wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第390号
原告龚良贵，男，1965年12月6日生，汉族，南昌市人，个体户，住江西省南昌市。
委托代理人郑吉敏，江西一信律师事务所律师。
委托代理人彭延真，江西一信律师事务所律师。
被告曾木祥，男，汉族，1970年10月25日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。
原告龚良贵与被告曾木祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告龚良贵的委托代理人郑吉敏到庭参加诉讼。被告曾木祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚良贵诉称，2012年4月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定：原告龚良贵将其所有的型号为赣A／B38**的徐工吊车设备一台租给被告曾木祥用于福建省202省道梧塘至白沙段A1标段工程，租赁费为每月23000元，三十天为一个月，使用期满一个月结算一次，设备停租后，被告应在停租日付清全部租金给原告，否则应按照所欠租金总额的万分之七支付日滞纳金。合同签订后，原告即将该台吊车租赁给被告使用，被告自2012年4月1日至2012年11月20日（共计234天）一直使用该台吊车。但被告曾木祥在设备停租后未按约定及时支付租金，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付租金179400元及违约金53820元；本案诉讼费用均由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、常住人口信息表，拟证明原、被告的基本情况。
2、租赁合同，拟证明双方签订租赁合同的事实，并证明双方约定的计价方式及违约金的计算方式。
3、欠条，拟证明被告欠原告租金的金额为169400元。
被告曾木祥未提交答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告龚良贵与被告曾木祥签订一份《租赁合同》，约定曾木祥向龚良贵租赁车牌号为赣A／B38**的徐工吊车一辆用于福建省202省道梧塘至白沙段A1标段工程施工，设备按月租赁，三十天为一个月，租赁费为每月23000元。设备停租后，乙方（被告）应在停租日付清全部租金给甲方（原告），否则乙方（被告）应按所欠租金总额的每日万分之七支付滞纳金给甲方（原告）。合同签订后，原告将合同约定的吊车自2012年4月1日至2012年11月20日交由被告使用。2013年4月17日，经原、被告双方结算，被告应支付原告租金179400元。租赁期间，2012年4月1日，被告向原告借款20000元。尔后，被告通过原告的司机向原告给付30000元，前述三项冲抵后，被告曾木祥尚欠原告租金合计人民币169400元，为此，被告曾木祥向原告出具了欠条一份，该欠条的主要内容为：“自2012年4月1日—2012年11月20日龚良贵的吊车赣AB38**租赁福建省202省道梧塘至白沙段A1标段工程桥梁施工队（老板是曾木祥）使用……，截止今天曾木祥尚欠龚良贵人民币壹拾陆万玖仟肆佰元整。确认人：曾木祥，2013、4、17”。但此后被告曾木祥未履行给付租金义务，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告龚良贵与被告曾木祥签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照所签订的租赁合同的约定全面履行义务。截至2013年4月17日，被告尚欠原告租金169400元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应依约向原告支付该款，但被告至今未付，故对原告要求被告支付所欠租金169400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金53820元的诉讼请求，因双方在合同中约定承租人逾期付款，自停租之日起承租人按每日万分之七向出租方支付滞纳金，且该约定未违反相关法律规定；另根据被告在向原告出具的欠条中载明，停租日为2012年11月20日，故被告应在2012年11月20日付清全部租金，但被告未按期履行，因而被告应自停租之次日起即2012年11月21日起向原告支付滞纳金，现因原告主张的53820元未超过双方合同的约定，亦未违反有关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾木祥支付原告龚良贵租金计人民币169400元。
二、被告曾木祥支付原告龚良贵逾期付款滞纳金人民币53820元。
上述一、二项合计人民币223220元，限期在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费人民币4798.3元，由原告龚良贵负担人民币150元，被告曾木祥负担人民币4648.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年七月八日
书记员 邓书怡
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第390号
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：崇礼县西湾子镇长青路26号。
法定代表人张慧，崇礼支行行长。
委托代理人李翠儒，女，崇礼支行员工。
被告赵建国，男，1969年8月23日出生，汉族，崇礼世通矿业公司经理，住张家口市宣化区大北街衙门巷2号。
被告马晓峰，女，1971年7月19日出生，回族，住张家口市宣化区大北街衙门巷2号。系被告赵建国妻子。
被告郝庆岭，男，1968年5月5日出生，汉族，职工，住崇礼县西湾子镇。
被告吕晓红，女，1968年11月22日出生，汉族，住崇礼县西湾子镇。
被告张万贵，男，1956年12月15日出生，汉族，职工，住崇礼县西湾子镇。
被告李秀梅，男，1955年5月7日出生，汉族，住崇礼县西湾子镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行诉被告赵建国、马晓峰、郝庆岭、吕晓红、张万贵、李秀梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉。
案件受理费3310.5元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 殷 刚
二〇一四年十月十四日
书记员 闫洁茹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第390号
原告南通华东电梯有限公司。
法定代表人王保明。
被告南通广播电视台。
法定代表人张辉。
本院在审理原告南通华东电梯有限公司与被告南通广播电视台名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通华东电梯有限公司撤回对被告南通广播电视台的起诉。
案件受理费人民币200元整（已减半），由原告南通华东电梯有限公司负担。
审判员 周 礼
二〇一四年三月二十四日
书记员 毛敏华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3395号
原告：余吉德，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：李光旗，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：李光书，贵州省桐梓县人，住重庆市合川区。
原告余吉德与被告李光旗、李光书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余吉德、被告李光书到庭参加了诉讼，被告李光旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
余吉德向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系兄弟，因香纸厂需资金周转，二被告于2012年10月10日以香纸厂作抵押，向原告借款10000元。现原告向二被告催收此款无果，为此，原告提起诉讼。
被告李光旗未到庭应诉答辩。
被告李光书辩称，当时我是我兄弟厂里的员工，我是因为帮兄弟，我只是一个证实这个借款的人，借款不应当由我偿还。借条是李光旗和我签的字，我收的钱，当时拿的现金是9500元，扣除了当月的利息500元。约定利息是每月500元，利息具体支付时间我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告李光旗、李光书向原告余吉德借款10000元，并出具《借条》一张给原告。《借条》载明“今借到余吉德现金人民币大写壹万元整，小写10000.00元。香纸厂抵押。借款人：李光旗身份证号522122XXXXXXXX李光书2012年10月10日”。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告李光旗、李光书向原告余吉德借款并出具了《借条》给原告，借条上有李光旗、李光书的签名和捺印，足以认定原告余吉德与被告李光旗、李光书之间的借贷关系成立。现原告以被告出具的《借条》为依据，要求二被告归还借款本金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李光书辩称其在本借贷关系中只是证实人，不应承担还款责任，借款时预先扣除了500元的利息，但李光书未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。庭审中，原告余吉德自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李光旗、李光书于本判决生效后立即偿还原告余吉德借款本金10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李光旗、李光书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年十二月一日
书记员 敖珣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初978号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
被告：王秀珍，女，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2017年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王伯婷
四川省古某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古某民初字第2456号
原告张某，男，生于1981年4月2日，汉族。
被告罗某，女，生于1972年3月3日，汉族。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李元配
二〇一二年十月十七日
书记员 袁 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01948号
原告贾某。
被告李某。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告贾某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月十日
书 记 员 王雨霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4078号
原告陈永忠。
委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
被告上海宏浩服装整理有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人艾黎星。
原告陈永忠与被告上海宏浩服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永忠的委托代理人陈佳琪、刘怡雯，被告上海宏浩服装整理有限公司的委托代理人艾黎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永忠诉称，其于2007年3月6日进入被告处工作，双方签订的最近一期劳动合同期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，约定每月工资为1，620元（人民币，币种下同），被告实际按照原告每月的实际工作时间发放工资。2014年9月起，被告拖欠原告工资，原告多次向被告催讨，被告却迟迟不予支付，造成原告生活困难，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年10月的工资（报酬）3，650.35元；2、被告支付原告2014年11月的工资（报酬）3，837.07元；3、被告支付原告2014年12月的工资（报酬）1，820元。
被告上海宏浩服装整理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永忠2014年10月的工资3，650.35元；
二、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永忠2014年11月的工资3，837.07元；
三、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永忠2014年12月的工资1，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海宏浩服装整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异12号
案外人：李志山，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人：王桂蓉，女，1970年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王桂蓉与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人李志山向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人李志山称，我已于2016年5月30日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“明禹现代居钢构、围档等承包合同”，合同里约定1栋4单元507室、3号楼107门市抵顶施工工程款，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人王桂蓉称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果。异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人王桂蓉与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1413号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告王桂蓉借款本金560000元及利息（利息从2015年3月19日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告王桂蓉向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1413号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区1号楼3单元西侧505室、东侧506室，四单元东侧507室的在建工程住宅房屋在75万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人李志山主张本院查封的明禹现代居1号楼507室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人李志山主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人李志山的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李志山的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执489号
申请执行人：付宝力，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被执行人：于百文，住木兰县。
被执行人：阮景清，住木兰县。
本院在执行申请执行人付宝力与被执行人于百文、阮景清合同纠纷一案中，经本院工作，被执行人自行履行了过户责任，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0127民初934号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周明智
二〇一六年八月十七日
书记员 徐艳双
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02196号
原告胡爱勤。
委托代理人汪忠祥。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告李秋菊。
被告陈连军，系被告李秋菊丈夫。
原告胡爱勤与被告李秋菊、陈连军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡爱勤的委托代理人到庭参加诉讼，被告李秋菊、陈连军经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱勤诉称，2014年1月15日被告李秋菊向原告借款63000元，有欠条凭据，此笔款项系被告李秋菊与被告陈连军夫妻关系存续期间所借，此款至今未还。请求判令二被告连带偿还原告人民币63000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清款止）。
被告李秋菊、陈连军未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2014年1月15日被告李秋菊向原告出具欠条一张，内容为“今借胡爱勤人民币陆万叁仟元整。”被告至今未向原告偿还借款。
被告李秋菊在向原告出具欠条时与被告陈连军系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条。
本院认为，被告李秋菊向原告出具了欠条，承认尚欠原告人民币63000元，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。被告陈连军与被告李秋菊系夫妻关系，根据法律规定应与被告李秋菊共同向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋菊、陈连军于本判决生效后十日内共同偿还原告借款63000元及利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1375元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
代理审判员 沈 飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4246号
申请执行人王振振，男，1983年5月14日出生。
被执行人乔宁宁，男，1988年11月17日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人乔宁宁犯盗窃罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）大刑初字第1377号刑事判决书已经发生法律效力。王振振于2015年7月20日向我院申请执行，要求乔宁宁给付案款2320元。本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人乔宁宁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人乔宁宁名下无银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人乔宁宁纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王振振申请执行的案款2320元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）大刑初字第1377号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第199号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1973年1月1日，汉族，甘肃省民乐县人，本科文化，酒泉市肃州区国家税务局干部。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人崔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月30日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小轿车驶入肃州区世纪广场南口喷泉池内，致喷泉设施损坏。事故发生后，经交警部门介入调查并经甘肃科证司法鉴定所对被告人杨某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为298.7260mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃科证司法鉴定所检验报告，行驶证、驾驶证信息查询单，证人吕某某、任某某证言，酒泉市路灯管理处证明、公安机关情况说明，扣押、发还物品清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且积极赔偿被害单位损失，可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出认罪、赔偿损失、有悔罪表现的辩护观点，经查，与事实相符，辩护观点予以采纳。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 樊丽筠
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00638号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告人王旭，务工。被告人王旭曾因犯抢劫罪，于2007年10月22日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月3日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人刘某、王旭犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人包宇虹、被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年3月18日下午，被告人刘某、王旭在苏州市吴江区某某镇某某大厦X楼某某集团有限公司董事长办公室内，采用拳打脚踢的手段，对被害人胡某实施殴打，并致被害人胡某头部等处受伤。
经法医鉴定，被害人胡某头部损伤属人体轻伤一级，左面、右眼、左颈、胸部损伤均属人体轻微伤。
被告人刘某于2015年4月17日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人王旭如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某、王旭共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某、王旭均起主要作用，均系主犯。被告人王旭在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人刘某系自首；第二、被告人刘某系初犯、偶犯；第三、建议对被告人刘某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某、王旭在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，证人吴某、谢某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，病历、影像检查报告单、CT检查报告单、入院记录、出院记录照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王旭共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某、王旭均起主要作用，均系主犯。被告人王旭因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人王旭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月十日
书记员 陆亮亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00638号
公诉机关苏州市吴江区人�检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告人王某，务工。被告人王某曾因犯抢劫罪，于2007年10月22日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月3日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人包宇虹、被告人王某到庭参加诉�。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年3月18日下午，被告人刘某、王某在苏州市吴江区某某镇某某大厦X楼某某集团有限公司董事长办公室内，采用拳打脚踢的手段，对被害人胡某实施殴打，并致被害人胡某头部等处受伤。
经法医鉴定，被害人胡某头部损伤属人体轻伤一级，左面、右眼、左颈、胸部损伤均属人体轻微伤。
被告人刘某于2015年4月17日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某、王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人王某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人刘某系自首；第二、被告人刘某系初犯、偶犯；第三、建议对被告人刘某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，证人吴某、谢某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，病历、影像检查报告单、CT检查报告单、入院记录、出院记录照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中�被告人刘某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月十日
书记员 陆亮亮
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1194号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县农业局大院6幢3单元505号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告：黄其光，男，壮族，1975年1月29日出生，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：判令被告黄其光支付原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司2014年1月至2016年9月物业管理费2073.5元、电梯费660元、水费19.1元，公摊费9.4元、漏水公摊费200元，共计2962元。
本院于2016年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其光支付原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司2014年1月至2016年9月物业管理费2073.5元、电梯费660元、水费19.1元，公摊费9.4元、漏水公摊费200元，共计2962元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄其光负担。
本判决为终审判决。
审判员 林荣海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第133号
原告王某某，女，1967年3月10日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1966年1月29日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员杜安龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨运建、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1987年农历9月24日依乡俗举行结婚仪式，双方形成事实婚姻。婚后于1988年农历9月2日生一女孩赵某乙，于××××年××月××日生一男孩赵某丙，现两子女均已结婚成家。我与被告婚前了解不深，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，为日常琐事经常吵咯。加上被告嗜酒成性，酒后经常惹是生非，严重影响了我及孩子们的生活。现夫妻双方感情已经彻底破裂，我要求离婚。我与被告婚后财产有：一、在双碑乡双碑村所建房屋一处（包括三间北屋、二间南屋、一间东屋及大门道）。二、2013年农历9月购买车牌号为冀E×××××的新款桑塔纳轿车一辆。三、婚后购买的家具电器等物品。这些属于夫妻共同财产，请求法院依法予以分割。
原告王某某对其主张未提供证据。
被告赵某甲辩称，原告所说不属实，夫妻双方感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
被告赵某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于1987年农历9月24日依乡俗举行结婚仪式，双方形成事实婚姻。婚后于1988年农历9月2日生一女孩赵某乙，于××××年××月××日生一男孩赵某丙，现两子女均已结婚成家。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告否认，不同意离婚，原告对此未提供证据。庭审中，原告主张其曾两次向法院起诉离婚，均在诉前调解和好，被告否认，称只是接到过河北省隆尧县人民法院的一次通知，原告对此未提供证据。
另查明，原告主张夫妻共同财产有：一、在双碑乡双碑村所建房屋一处（包括三间北屋、二间南屋、一间东屋及大门道）。二、2013年农历9月购买车牌号为冀E×××××的新款桑塔纳轿车一辆。三、婚后购买的家具电器等物品。被告对此予以承认，但称所建房屋的宅基地为其父亲所有，2013年农历9月购买的车牌号为冀E×××××的新款桑塔纳轿车尚有2万车贷未还，原告否认，被告未提供证据。庭审中原告主张双方有共同债务48000元，被告否认，原告未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方以夫妻关系共同生活长达二十八年时间，且生育了两个子女，双方具有深厚的感情基础。原告虽称其曾两次起诉离婚，但未提供证据，故本院不予认可。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，鉴于被告有强烈和好愿望，且原告未提供证据，故对原告离婚主张本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杜安龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔莹莹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第63号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人廖祥者。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚［2013］136号行政处罚决定第二项内容，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了被执行人廖祥者的意见，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出永土资罚［2013］136号行政处罚决定书，并于2013年8月14日送达执行人，责令被执行人拆除非法占用的984平方米土地上新建的建筑物及其他实施，并处罚款14760元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，执行人于同日缴交了罚款。
另查明，被执行人陈述涉案土地上原有被执行人祖传老屋四间，以及厕所等小屋，占地面积约170平方米。该陈述在行政处罚案件调查中已有明确反映，现听取意见时被执行人还提供了照片、村委会证明等证据，证明其母亲和他家人是村民，照片证明是老屋倒塌的情形，并有三位证人的证言证明被执行人是在祖传老屋四间以及厕所等小屋的宅基上重建，部分是邻居处小屋、宅基调换而来的。该主要事实关系占用的土地的性质及处理结果，申请执行人对这一事实尚未查清。
本院认为，涉案土地上原有祖传老屋四间以及厕所等小屋的宅基和村民处调换而来的小屋宅基均不属于林地，申请执行人对被执行人陈述的事实是否存在、面积多少没有查清。申请执行人认定被执行人违法占用林地面积984平方米，未将该宅基所占面积排除，属于事实不清。因此，申请执行人作出的永土资罚［2013］136号行政处罚决定，认定事实不清，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出的永土资罚［2013］136号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡艳晓
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第63号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人廖祥者。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚（2013）136号行政处罚决定第二项内容，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了被执行人廖祥者的意见，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出永土资罚（2013）136号行政处罚决定书，并于2013年8月14日送达执行人，责令被执行人拆除非法占用的984平方米土地上新建的建筑物及其他实施，并处罚款14760元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，执行人于同日缴交了罚款。
另查明，被执行人陈述涉案土地上原有被执行人祖传老屋四间，以及厕所等小屋，占地面积约170平方米。该陈述在行政处罚案件调查中已有明确反映，现听取意见时被执行人还提供了照片、村委会证明等证据，证明其母亲和他家人是村民，照片证明是老屋倒塌的情形，并有三位证人的证言证明被执行人是在祖传老屋四间以及厕所等小屋的宅基上重建，部分是邻居处小屋、宅基调换而来的。该主要事实关系占用的土地的性质及处理结果，申请执行人对这一事实尚未查清。
本院认为，涉案土地上原有祖传老屋四间以及厕所等小屋的宅基和村民处调换而来的小屋宅基均不属于林地，申请执行人对被执行人陈述的事实是否存在、面积多少没有查清。申请执行人认定被执行人违法占用林地面积984平方米，未将该宅基所占面积排除，属于事实不清。因此，申请执行人作出的永土资罚（2013）136号行政处罚决定，认定事实不清，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出的永土资罚（2013）136号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡艳晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第675号
原告：邵胜。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：ＸＸ。
被告：任建明。
被告：沈信杨。
被告：郎宝林。
原告邵胜与被告任建明、沈信杨、郎宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告郎宝林到庭参加诉讼，被告任建明、沈信杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵胜起诉称：2013年5月14日，被告任建明、沈信杨因生意周转急需向原告借款50000元，由被告任建明与原告签订借款合同和出具收条各一份，并由被告郎宝林签名作为借款担保人。借款合同约定：借款期限自2013年5月14日起至2013年6月13日止，月息1%，逾期还款按借款金额的30%支付违约金等内容。借款到期后，原告多次向被告任建明、郎宝林催讨未果。借款发生在被告任建明、沈信杨婚姻关系存续期间，被告沈信杨应对该借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告任建明、沈信杨立即归还借款50000元；2、判令被告任建明、沈信杨支付借款利息12115元（自2013年5月14日起暂计算至2015年5月20日止，共24.33个月，按借款50000元按月息1%计算），并判令二被告按借款50000元按月息1%支付自2015年5月21日起至法院判决借款还清之日止的利息；3、判令被告任建明、沈信杨支付违约金15000元；4、判令被告任建明、沈信杨承担本案全部诉讼费用；5、判令被告郎宝林对上述四项承担连带责任。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告任建明、沈信杨立即归还借款25000元；判令被告任建明、沈信杨支付借款利息（自2013年5月14日起至2014年1月28日止，按借款50000元按月息1%计算，自2014年1月29日起至法院判决借款归还之日止的利息，按借款25000元按月息1%另计），其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明被告任建明于2013年5月14日向原告借款50000元，约定借期为2013年5月14日至2013年6月13日，月息1%，逾期还款按借款金额的30%支付违约金，以及被告郎宝林为该借款提供担保等的事实。
2、结婚登记申请书一份，用于证明案涉借款发生于被告任建明、沈信杨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告郎宝林答辩称：被告郎宝林已于2014年1月28日向原告支付25000元，付款时，与原告说好承担一半责任，归还25000元。被告郎宝林作为担保人，上述借款是没有拿到过，就是在借款合同上签了名字。25000元款项是2014年1月28日归还的，如要计算借款利息、违约金，应按照25000元计算，而不能按照50000元计算。
被告郎宝林为支持其辩称主张，向本院提交并陈述证据材料如下：收条一份，用于证明被告郎宝林于2014年1月28日向原告支付25000元，并用于归还上述借款的事实。
被告任建明、沈信杨未作答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人提供的证据材料，经当庭质证，本院经审查后认证如下：
被告郎宝林对原告提交的证据质证如下：对证据1、2，均无异议。原告对被告郎宝林提交的证据质证如下：对该证据无异议。
在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，被告任建明、沈信杨未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，被告郎宝林提供的证据，符合有效证据的形式要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有关证据，本院查明本案的事实如下：
2013年5月14日，被告任建明向原告借款50000元，双方为此签订借款合同一份，被告任建明向原告出具收条一份，被告郎宝林为上述借款提供担保。借款合同约定借款期限为2013年5月14日至2013年6月13日，月利息1%；逾期还款的，按借款金额的30%支付违约金。2014年1月28日，被告郎宝林向原告归还上述借款25000元。
另认定，被告任建明、沈信杨于1994年3月1日登记结婚，系夫妻关系。
另查明，本案当事人间对保证方式和保证期间未作约定。
本院认为，原告邵胜与被告任建明、郎宝林之间的借贷、保证关系明确，本院予以确认。被告任建明未按约归还借款本金、支付利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告任建明、沈信杨婚姻关系存续期间，被告沈信杨亦未提供证据证明上述借款系被告任建明的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。被告郎宝林为上述借款提供保证，因双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期限亦未作约定，原告有权自涉案借款到期之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告郎宝林承担保证责任超过法定期间，被告郎宝林依法免除保证责任。综上，原告要求被告任建明、沈信杨还款付息并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率超过同期银行贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。原告要求被告郎宝林对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告任建明、沈信杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建明、沈信杨共同归还原告邵胜借款25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任建明、沈信杨共同支付原告邵胜借款利息7593.33元（自2013年5月14日起至2013年6月13日止的利息，按借款50000元按月息1%计算；2013年6月14日起至2014年1月28日止，按借款50000元按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算；自2014年1月29日起至法院生效判决履行之日止的利息，按借款25000元按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邵胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告邵胜187.5元，由被告任建明、沈信杨共同负担307.5元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 付春杰
二〇一五年八月十日
书记员 郑 超
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第575号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人宗继革，男，汉族，1968年2月13日出生，户籍地址：长春市绿园区春城大街**号，身份证号码：2201031968********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有�公司与被执行人宗继革小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宗继革的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律�力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3846号
原告魏某，居民。
法定代理人罗某丁。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告罗某甲。
委托代理人罗艳红（系被告罗某甲女儿），女，1975年9月20日出生，汉族。
被告罗某乙，成年，农民。
被告罗某丙。
第三人罗某丁。
本院在审理原告魏某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、第三人罗某丁赡养纠纷一案中，因原告已于2014年8月30日死亡，该情形属终结诉讼的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年九月三日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2941号
原告胡×1（曾用名胡×2），女，1971年11月28日出生。
被告金×1，男，1966年10月31日出生。
原告胡×1与被告金×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡×1，被告金×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称，我与金×1婚后无共同语言，导致夫妻感情破裂，现要求与金×1离婚，婚生女金×2归我抚养，由被告每月支付抚养费2000元。
被告金×1辩称，我与胡×1感情很好，不同意与胡×1离婚。
经审理查明，胡×1与金×1于2001年确认恋爱关系，于2008年3月6日登记结婚，于2008年8月28日生育一女金×2。双方婚后初期夫妻感情较好，后因缺乏沟通，关系逐渐冷淡。2014年，胡×1曾向本院起诉要求与金×1离婚，本院以双方夫妻感情并未破裂为由判决驳回了胡×1的诉讼请求。本案诉讼中，经本院审查，双方夫妻感情并未完全破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）密民初字第3473号民事判决书等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。胡×1与金×1恋爱多年，婚后夫妻感情较好，共同生育了子女，双方应珍视夫妻感情，加强沟通交流，共同承担维护家庭稳定、养育子女的责任。现经本院审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，故本院对胡×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年六月十日
书记员 杨华颖
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00905号
原告薛某某，女，回族。
委托代理人叶某某，女，内蒙古某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，回族。
原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理，原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过相处，于2012年05月31日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于2013年03月08日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，有时候甚至动手打架，致使夫妻矛盾逐渐激化。婚后，原、被告与被告父母共同生活，两代人之间观念差异较大，被告缺乏主见，常常因为父母与原告发生争吵。婚前被告欺骗原告说要买房子，但至今结婚两年，被告也没有买房子，在孩子出生后，原告和孩子一直住在娘家生活，起初被告还去探视孩子，但后来就不再露面，对原告和孩子不闻不问，至今原告和孩子仍在原告娘家居住，与被告分居一年多，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故原告依据《婚姻法》的规定，诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交书面的证据材料：1，微信截取的照片，证明被告在原告起诉期间曾在微信里发过一张照片，照片里抱着其他女人。同时证明被告答辩的不属实；2，财产清单以及发票，证明原告为被告买过东西。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情还很好，再者孩子还小。原告说的与事实不相符，我和原告之间发生口角都是有原因的，是动过手，但都是轻微争吵时候发生的，我承认我也有做的不对的地方，我们感情还很好，孩子还小。我保证以后对这个家负起责任。
被告未向法庭提交书面的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年年05月31日登记结婚，于2013年03月08日生育一子，取名杨某乙。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，请求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1100号
申请执行人易烈才，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1130号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易烈才，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易烈才名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢121号
申请执行人：朱红舟，男，汉族，1983年8月20日生，住个旧市。
被执行人：红河良黎房地产开发有限责任公司(简称良黎公司)。
住所地：个旧市人民路*号附***号。
法定代表人：王黎伟，该公司经理。
朱红舟申请执行红河良黎房地产开发有限责任公司商品房购销合同纠纷一案，执行依据是昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）61号裁决书(简称61号裁决书)，良黎公司应向朱红舟支付违约金15533.68元，负担仲裁委员会仲裁费1365元，本院根据朱红舟的申请于2016年1月4日立案执行，良黎公司应缴纳执行费133.01元。
执行中，良黎公司于2016年5月16日向昆明市中级人民法院(简称昆明中院)提起诉讼，请求撤销61号裁决。昆明中院立案进入诉讼程序后，61号裁决的执行效力须经该院审判确认。据此，本院于2016年6月30日以（2016）云25执33号执行裁定书，程序终结了本案的执行。2016年7月12日昆明中院以（2016）云01民特89号民事裁定书，驳回了良黎房公司申请撤销61号裁决书的申请，61号裁决的执行效力得到了确认。经执行，良黎公司履行了本案义务，全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二0一六年二0一六年十一月十四日
书记员 谢 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第1358号
原告丹阳市华东建材市场意堡罗陶瓷经营部，地址：丹阳市华东建材城401-406。
经营者汤荣华。
被告韦凌炳。
本院在审理原告丹阳市华东建材市场意堡罗陶瓷经营部与被告韦凌炳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市华东建材市场意堡罗陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 束永辉
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1436号
原告元军生，男，1975年6月6日出生。
被告汤院东，男，1979年9月5日出生。
原告元军生与被告汤院东民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告元军生经传唤到庭参加诉讼，被告汤院东经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告元军生诉称，2013年2月4日，被告汤院东向原告元军生借款8100元，后被告汤院东偿还了1100元，余款至今未偿还。特诉至法院，要求判令被告汤院东偿还借款7000元，并承担本案的诉讼费。
被告汤院东经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
依据原告元军生的陈述，归纳本案的审理焦点为：原告元军生要求被告汤院东偿还借款7000元，有无事实和法律依据。
原告元军生针对审理焦点向本院提供的证据有：2013年2月4日，汤院东为元军生出具的借条一张。以证明汤院东2013年2月4日借元军生8100元，并注明2014年4月9日偿还了1100元，下欠7000元。
被告汤院东未向本院提供任何证据。
经庭审认证，本院认为元军生提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，故对以上证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月4日，被告汤院东向原告元军生借款8100元。2014年4月9日汤院东偿还了1100元，下欠7000元至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款8100元，并出具了借据，后偿还了1100元，余款7000元至今未偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤院东于判决生效后十日内偿还原告元军生借款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汤院东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 毅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1038号
申请人王红伟，男，1981年4月21日生，汉族，住滑县城关镇。
被执行人张海峰，男，1976年8月14日生，汉族，住滑县新区。
本院在执行王红伟申请张海峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人张海峰长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人王红伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1038号
申请人王红伟，男，1981年4月21日生。
被执行人张海峰，男，1976年8月14日生。
本院在执行王红伟申请张海峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人张海峰长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人王红伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 张雷童
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4416号
原告：张佳男，男，1992年12月25日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：郑长亮，男，1980年10月4日出生，汉族，现住松原市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司松原市中心支公司前郭支公司。
本院在审理原告张佳男诉被告郑长亮等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求扣押被告郑长亮驾驶的吉J020**号重型仓栅式货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郑长亮驾驶的吉J020**号重型仓栅式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年十月三十日
书记员 朱鹤群
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0186号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人倪某，无业。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月31日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员徐文洁出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日，被告人倪某和被害人王某乙一起入住于上海市一如家宾馆555房间。被告人倪某趁被害人王某乙不在房间之际，将其存放于手提包内的价值8900余元的黄金手镯窃走。案发后，该手镯被追回发还被害人。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人吕某、胡某、王某甲等人证言，扣押、发还物品清单，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述罪行，被盗物品被追回发还被害人，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨露露
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2170号
原告：杨化美。
委托代理人：周振国。
被告：杜立新。
委托代理人：宋维山。
被告：南通天恒园林景观工程有限公司。组织机构代码：76282401-4。住所地：江苏省如皋市城南街道杨花桥居**组。
法定代表人：王屹，董事长。
委托代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
原告杨化美与被告杜立新、南通天恒园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨化美及委托代理人周振国、被告杜立新及委托代理人宋维山、被告南通天恒园林景观工程有限公司马亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化美诉称：被告杜立新承包南通天恒园林景观工程有限公司在临沭县境内苍源河北段的景观园林养护工程。原告从2014年2月底开始，受雇于杜立新从事园林养护工作，杜立新给我承诺按照每天55元的工钱，按月结算。2014年3月20日7时许，我在杜立新工地上被浇水的管道绊倒致右膝关节损伤、右股骨内侧踝骨骨折、右侧膝关节后交叉韧带损伤。事故发生后，原告分别到临沭县北沟头卫生室、沙南卫生室、临沭镇卫生室、临沭县人民医院、临沭马站医院等医疗机构治疗，花去医疗费近万元。后原告损伤经鉴定为九级伤残，误工损失日为180日。原告受伤后，二被告相互推诿，拒绝承担责任。原告在从事雇佣活动中受伤，被告杜立新应当承担赔偿责任，被告南通天恒园林景观工程有限公司作为工程发包方，应承担连带责任。因此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失100094元。
被告杜立新辩称：我没有承包苍源河北段的园林养护工程，我只是帮助找民工到被告南通天恒园林景观工程有限公司承包的园林工地干活，工资由公司核定，由我全部转发给民工。原告将我列为被告，系诉讼主体错误。原告于2014年3月20日干了满勤，3月24日至28日又干了5天满勤，原告在工地干活属实，但在干活过程中没有受伤。如果象原告说的受伤那么严重，至少应在当时就被工友送往正规医院诊断，也不会到村卫生室治疗。2014年8月2日，原告到我家，让我作证说她是在工地上干活受伤的，我没同意原告的要求，原告报复我，将我起诉了。原告的起诉纯属编造，没有事实依据。
被告南通天恒园林景观工程有限公司辩称：1、我公司与原告之间不存在任何劳务关系，原告也不是我公司的职员，我公司不是适格的被告。2、我公司也没有将相关的工程发包给被告杜立新。3、原告受伤的时间是否是在履行职务过程中有待法庭审理认定。
经审理查明：被告南通天恒园林景观工程有限公司承包了临沭县苍源河北段的园林工程，被告杜立新带领原告杨化美等民工从事园林养护工作，由被告南通天恒园林景观工程有限公司按日工资55元的标准发放报酬给被告杜立新，被告杜立新再按照考勤表发给出勤的民工。被告杜立新提供的考勤表及工资发放表，证明原告杨化美于2014年3月20日、3月24日至28日均到苍源河北段公园干活，而且没有早退、缺勤等现象。
本案当事人争议的焦点：原告杨化美是否在工地上受伤。原告杨化美主诉其于2014年3月20日在工地上被浇水的管道绊倒致右膝关节损伤、右股骨内侧踝骨骨折、右侧膝关节后叉韧带损伤，并向法庭提供了证人李善花、唐文连、杨自表的证言，同时主张其本村居民罗夫果、徐美红系目击证人。证人李善花、唐文连在庭审中均陈述听说原告杨化美在工地上被水管绊倒受伤；被告对该两位证人的证言均不予认可。证人唐文连在为原告杨化美出具的书面证据中，表示其在工地上看见原告杨化美倒地受伤，该内容与其在庭审中关于未看见原告杨化美倒地受伤的陈述相互矛盾。证人李善花与原告杨化美系妯娌关系。证人罗夫果、徐美红的证言均证实其未看到原告杨化美受伤的过程，该两位证人在原告杨化美要求作证时拒绝作证。
原告杨化美在庭审中提供了医疗费单据、法医鉴定意见书、交通费单据、病历；被告认为原告杨化美不是在履行职务过程中受伤，于2014年5月2日入院治疗时陈述系四天前受伤，在伤情不稳定的情况下原告单方委托的法医鉴定意见不具有合理性，原告杨化美因损伤发生的经济损失与被告无关。
原告杨化美提供的第115996号影像学检查诊断报告书，证实原告杨化美于2014年3月31日经检查所见：右膝骨端边缘稍增生，髁间突轻度变尖，关节间隙无狭窄，未见骨质破坏及异常软组织影，属于右膝关节轻度退行性改变。原告提供的门诊病历及住院病历，证实原告杨化美于2014年5月2日入院时主诉4天前骑车时不慎摔伤右膝关节，当即疼痛剧烈，入院时经检查诊断为右侧膝关节后叉韧带损伤、右侧膝关节损伤。
上述事实，由当事人陈述、法医鉴定意见书、病历、影像学检查诊断报告书、证人李善花、唐文连、杨自表、罗夫果、徐美红等证据在卷佐证。
本院认为，根据举证规则，人体损害赔偿案件的当事人针对其主张有提供证据用以证明主张事实存在的义务，如举证不能应承担相应的法律后果。本案中，原告杨化美于2014年3月31日经影像学检查被诊断为右膝关节轻度退行性改变；2014年5月2日入院时主诉4天前骑车时不慎摔伤右膝关节，由此推断原告杨化美的受伤时间应在2014年4月下旬，而不是2014年3月20日受伤；原告杨化美于2014年5月2日经诊断受伤的部位及损伤情况与其主诉的受伤部位及损伤情况一致；原告杨化美所提供的证人唐文连、罗夫果、徐美红、杨自表均不能证实原告杨化美在工地受伤的事实；证人李善花的证言系孤证，没有其他证据佐证。因此，原告杨化美主诉于2014年3月20日在工地上摔倒致右膝关节受伤缺乏证据支持，所诉事实不成立，其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨化美的诉讼请求。
案件受理费2302元减半收取1151元，由原告杨化美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 琦
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第301号
申请执行人郭红某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人尹浩某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人郭红某与被执行人尹浩某追索劳动纠纷一案，经查，被执行人尹浩某有存款。但被执行人尹浩某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人尹浩某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第192号
申请人谭桃娇，女，1964年3月2日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人刘青山，男，1956年11月18日出生，汉族，茶陵县人。
申请人谭桃娇因被申请人刘青山向其借款本金176000元到期未偿还，本息合计240000元，于2014年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘青山在茶陵县财政局的关闭小企业中央财政补助资金240000元。申请人以其丈夫吴颜荣所有的号牌为湘B3WT**的小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘青山在茶陵县财政局的关闭小企业中央财政补助资金240000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一四年十月九日
书记员 徐 针
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更945号
罪犯李树民，男，1962年8月29日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年五月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第160号刑事判决，以被告人李树民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李树民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李树民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李树民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李树民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李树民减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第346号
原告李桂梅。
被告王维金。
被告刘桂波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李桂梅诉被告王维金、刘桂波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月五日
书记员 赵曙光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第233号
申请执行人哈尔滨市桐楠格小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区乡政街123号。
代表人吴建民，董事长。
被执行人双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司，住所地黑龙江省省双鸭山市尖山区木材公司院内。
法定代表人苏艳彦，董事长。
被执行人金谷农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县同意工业园区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第72号民事判决书，受理了哈尔滨市桐楠格小额贷款有限责任公司申请执行双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司、金谷农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对二被执行人的财产进行了调查，二被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人哈尔滨市桐楠格小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵 雨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1852号
原告高健
被告河南派普建设工程有限公司，地址河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人闫兆虎，职务董事长。
本院在审理原告高健诉被告河南派普建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件审理费2800.00元，由原告高健承担。
代理审判员 李静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姜涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2067号
原告莫XX，女，1969年8月2日生，汉族，住所地……。
被告刘XX，男，1967年11月6日生，汉族，住址同上。
原告莫XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1989年12月15日在邵东县檀山辅乡人民政府登记结婚。1990年9月5日生育长女刘CC，1993年8月10日生育长子刘DD。婚后双方一直在贵阳做生意，并在贵阳居住至今。由于双方性格较为冲动，分歧较大，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，且被告经常在外赌博，欠下巨额债务并经常数月不归。后原告独自去云南做生意达二年之久，被告也是不闻不问。现原、被告因感情不和，已经分居满2年，夫妻感情无可挽回。故诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，1989年12月15日在邵东县檀山辅乡人民政府登记结婚。1990年9月5日生育长女刘CC，1993年8月10日生育长子刘DD。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方因感情不和，已经分居满2年，夫妻感情无可挽回，并以此为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系，应受法律保护。原告莫XX与被告刘XX系经人介绍认识、结婚，婚后育有一子一女，有较为稳定的婚姻基础。现双方之间虽有一些矛盾，但只要双方互谅互让、相互信任，多为家庭及子女着想，其夫妻感情或能和好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，原告认为双方因感情不和，已经分居满2年，夫妻感情无可挽回，但未出示相关证据予以证明，应由其承担不利的法律后果。故原告莫XX要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 涂妮恒
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02028号
申请执行人南通华旭装饰工程有限公司，住所地南通市濠西路288号花都商业广场5幢803室。
法定代表人曹瑞峰，经理。
被执行人江苏博欧起重设备有限公司，住所地南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18-1号。
法定代表人顾玉成，总经理。
申请执行人南通华旭装饰工程有限公司与被执行人江苏博欧起重设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2014年12月2日作出（2014）通民初字第01369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付113041.09元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏博欧起重设备有限公司均未履行，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，未发现被执行人有机动车、存款、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵金锋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第9号
原告吴余光。
被告吴泽成。
被告方军。
原告吴余光诉被告吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告吴余光到庭参加诉讼，被告吴泽成、方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴余光诉称，2014年10月31日，被告吴泽成以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，由被告方军为被告吴泽成向原告借款提供担保。借款期限届满后，被告吴泽成未按照约定履行还款义务，原告依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告吴泽成偿还原告吴余光借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2014年10月31日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告方军对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴泽成、方军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借款协议书》一份，待证被告吴泽成向原告借款及被告方军提供担保的事实。
被告吴泽成、方军未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告吴余光所举的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告吴余光提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月31日，被告吴泽成向原告吴余光借款本金人民币100000元，并提供被告方军为其向原告吴余光借款担保，三方经协商，签订《借款协议书》一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2014年10月31日起至2014年11月30日止，利息按照月利率20‰计算，保证方式为连带保证，保证期限至债务人实际还清全部借款本息日止，保证范围包括本金、利息、违约金及债务人违约而应赔偿债权人的经济损失和实现债权费用。被告吴泽成在借款人一栏、被告方军在保证人一栏签字捺印。借款期限届满后，被告吴泽成未按照约定履行还款义务，被告方军亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告吴余光与被告吴泽成的借贷关系、与被告方军的保证合同关系成立有效，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。对于原告要求被告吴泽成偿还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，《借款协议书》第三项载明“乙方如到期不归还借款，乙方从逾期之日起按照约定利率的百分之2%支付罚息至清偿借款日止”，原告主张协议第三项的真实意思为利息按照月利率20‰计算，在庭审后询问中，被告吴泽成对此事实予以认可。因此，本院对原告吴余光与被告吴泽成约定利息按照月利率20‰计算的事实予以确认。但双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。《借款协议书》中明确约定由被告方军对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、经济损失及实现债权的费用，保证期限至债务人还清全部借款本息日止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。现原告在保证期限内要求被告方军对借款本息承担连带偿还责任，由于《借款协议书》中未对借款期限内利息进行书面约定，且原告未提供证据证明被告方军知道且应当知道其与被告吴泽成之间约定利息按照月利率20‰计算的事实。此外，虽然《借款协议书》第三项载明逾期利息计算方式，但是原告承认“2%”为其事后填写，被告方军并不知情。因此，应视为被告方军为未约定利息的借款提供担保，其对自借款逾期之日起至借款还清之日止按照银行同类贷款利率计算的利息承担连带责任。被告方军承担保证责任后，有权向被告吴泽成追偿。被告吴泽成、方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴余光借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2014年10月31日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告方军对借款本金100000元及逾期利息（利息自2014年12月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴余光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴泽成负担，由被告方军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第752-3号
申请执行人：刘玉芳。
被执行人：张国营。
被执行人：赵新。
被执行人：王彦禄。
被执行人：于学彦。
被执行人：刘洪斌。
本院在执行刘玉芳与张国营、赵新、王彦禄、于学彦、刘洪斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘玉芳依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第603号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月九日
书记员 王志国
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6203号
原告周孟海
委托代理人王玉福被告大连友谊灯饰批发市场法定代表人唐多默，系总经理。
委托代理人于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。
原告周孟海与被告大连友谊灯饰批发市场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周孟海的委托代理人王玉福，被告大连友谊灯饰批发市场委托代理人于家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟海诉称，原、被告于2013年1月1日签订了《摊位（柜台）租赁合同》，对租赁摊位、租金标准、支付方式等相关权利和义务进行了约定。原告如约支付租金后开始经营。后双方因租金涨价问题发生纠纷，上述合同到期后，双方没有续签书面租赁合同，但实际上仍按照原合同执行。直至2014年8月，原告应经营困难及不同意调整租金，向被告提出将店铺转租给第三人，被告同意，后原告收取了第三人的定金。到被告处办理转兑手续的时候，被告要求原告支付11，300元的手续费，否则不给办理。原告为避免与第三人的合同违约，无奈之下缴付了手续费。原告认为被告是垄断性的收费，没有收费的事实和法律依据，原告多次要求被告返还被拒，故诉至法院请求判令被告偿还原告过户手续费11，300元，并承担相关的诉讼费用。
被告大连友谊灯饰批发市场辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实因原告将其租赁店铺转兑而收取了过户手续费11，300元，但关于收取过户费的标准，被告在批发市场张贴通知向摊位各业主进行告知，并将上述通知分别向各摊位业主进行送达，大部分业主签收，个别业主没有签收，其中包括原告。原告向被告支付的11，300元完全是原告主动自愿履行双方约定的行为，是合法有效的行为，不存在强制收取的情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告签订了摊位柜台租赁合同，约定被告将166-2号摊位租赁给原告使用，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，租赁面积为113平方米，双方对租金、支付方式及双方权利和义务等也进行了约定。该合同届满后，原、被告双方未重新签订租赁合同，但双方实际仍按照原合同履行。从2012年起，被告每年在市场的过道墙壁等位置张贴《关于收取店面出兑过户费的通知》，内容主要为业主出兑店面需按照每平方米100元的标准向被告缴纳过户费，并将上述通知分别向各业主进行送达，原告没有签收。2014年8月5日，原告将其从被告处租赁的摊位转让给案外人程月，转让费为80，000元，并约定该费用包过户，原告承诺于2014年9月10日前将铺位经营权交予受让人。2014年9月10日，原告向被告缴纳了过户手续费11，300元，并于同日将摊位装让的相关手续办理完毕。
本院所确认的上述事实有摊位（柜台）租赁合同、专用收款收据、关于收取店面出兑过户费的通知、照片、业主签收单、转让合同、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告发出关于收取过户手续费通知的行为和原告按照通知标准缴纳手续费的行为，应视为双方就租赁合同达成了补充协议，现原告主张其被迫缴纳手续费即是主张其被迫达成该补充协议，该补充协议无效，则被告应当返还原告手续费。依据中华人民共和国合同法的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告要求被告返还手续费则需证明其受到胁迫。对于原告陈述的不缴纳手续费被告就不给办理过户手续，从而就会导致原告赔偿第三人违约金，其为避免上述损失方缴纳手续费的事实，本院认为上述事实并不能体现被告对原告实施了胁迫行为。此外，原告也未能提供其他证据证明其在缴纳过户手续费的过程中受到胁迫，故对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周孟海的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，其他诉讼费50元，合计130元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6203号
原告周孟海。
委托代理人王玉福。
被告大连友谊灯饰批发市场。
法定代表人唐多默，系总经理。
委托代理人于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。
原告周孟海与被告大连友谊灯饰批发市场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周孟海的委托代理人王玉福，被告大连友谊灯饰批发市场委托代理人于家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟海诉称，原、被告于2013年1月1日签订了《摊位（柜台）租赁合同》，对租赁摊位、租金标准、支付方式等相关权利和义务进行了约定。原告如约支付租金后开始经营。后双方因租金涨价问题发生纠纷，上述合同到期后，双方没有续签书面租赁合同，但实际上仍按照原合同执行。直至2014年8月，原告应经营困难及不同意调整租金，向被告提出将店铺转租给第三人，被告同意，后原告收取了第三人的定金。到被告处办理转兑手续的时候，被告要求原告支付11，300元的手续费，否则不给办理。原告为避免与第三人的合同违约，无奈之下缴付了手续费。原告认为被告是垄断性的收费，没有收费的事实和法律依据，原告多次要求被告返还被拒，故诉至法院请求判令被告偿还原告过户手续费11，300元，并承担相关的诉讼费用。
被告大连友谊灯饰批发市场辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实因原告将其租赁店铺转兑而收取了过户手续费11，300元，但关于收取过户费的标准，被告在批发市场张贴通知向摊位各业主进行告知，并将上述通知分别向各摊位业主进行送达，大部分业主签收，个别业主没有签收，其中包括原告。原告向被告支付的11，300元完全是原告主动自愿履行双方约定的行为，是合法有效的行为，不存在强制收取的情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告签订了摊位柜台租赁合同，约定被告将XXX-2号摊位租赁给原告使用，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，租赁面积为113平方米，双方对租金、支付方式及双方权利和义务等也进行了约定。该合同届满后，原、被告双方未重新签订租赁合同，但双方实际仍按照原合同履行。从2012年起，被告每年在市场的过道墙壁等位置张贴《关于收取店面出兑过户费的通知》，内容主要为业主出兑店面需按照每平方米100元的标准向被告缴纳过户费，并将上述通知分别向各业主进行送达，原告没有签收。2014年8月5日，原告将其从被告处租赁的摊位转让给案外人程月，转让费为80，000元，并约定该费用包过户，原告承诺于2014年9月10日前将铺位经营权交予受让人。2014年9月10日，原告向被告缴纳了过户手续费11，300元，并于同日将摊位装让的相关手续办理完毕。
本院所确认的上述事实有摊位（柜台）租赁合同、专用收款收据、关于收取店面出兑过户费的通知、照片、业主签收单、转让合同、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告发出关于收取过户手续费通知的行为和原告按照通知标准缴纳手续费的行为，应视为双方就租赁合同达成了补充协议，现原告主张其被迫缴纳手续费即是主张其被迫达成该补充协议，该补充协议无效，则被告应当返还原告手续费。依据中华人民共和国合同法的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告要求被告返还手续费则需证明其受到胁迫。对于原告陈述的不缴纳手续费被告就不给办理过户手续，从而就会导致原告赔偿第三人违约金，其为避免上述损失方缴纳手续费的事实，本院认为上述事实并不能体现被告对原告实施了胁迫行为。此外，原告也未能提供其他证据证明其在缴纳过户手续费的过程中受到胁迫，故对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周孟海的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，其他诉讼费50元，合计130元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 矫文艳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1211号
原告（反诉被告）：王天生，男，1967年4月18日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告（反诉原告）：王冰，男，1966年3月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告王天生与被告王冰侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，被告于2017年2月6日向本院提出反诉。原告（反诉被告）王天生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王冰于2017年5月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，双方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予本诉原告王天生撤回起诉；
准予反诉原告王冰撤回起诉。
本诉案件受理费410.5元（已减半收取），由王天生负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由王冰负担。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 严绍斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈之航
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初226号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月21日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年10月15日23时40分许，被告人徐××酒后驾驶牌照号为津ND660**“起亚”牌小客车载乘车人孙清，沿天津市西青区杨柳青镇柳口路由北向南行驶至柳口路与泽杨道交口以南时驶入对向车道，遇袁忠强驾驶牌照号为津Q×××××“思威”牌小客车车沿柳口路由南向北驶来，结果袁忠强车的前部与被告人徐××车的右侧相撞后，被告人徐××驶入人行道，造成车辆受损，被告人徐××及乘车人孙清受伤的交通事故。经检验，被告人徐××血液中酒精含量为183.27㎎／100ML。经交通管理部门认定，被告人徐××承担事故主要责任；袁忠强承担事故次要责任；孙清不承担事故责任。经鉴定，被告人孙清的损伤不构成重伤；津Q×××××号“思威”小客车车物损失价格为111455元；津N×××××号“起亚”牌小客车车损失价格为69351元。案发后，被告人徐××经公安机关传唤主动到案，现民事赔偿已解决完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
被告人徐××供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陈述，车辆手续，驾驶证，诊断证明，书证，结案协议，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人徐××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××饮酒后在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐××在未采取强制措施时经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时本案民事已解决，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘宁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第147号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人陈少华。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]170号行政处罚决定确定的被执行人陈少华停止生产、缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]170号行政处罚决定，并于2013年10月13日送达被执行人，要求被执行人陈少华于2013年10月28日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2013年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]170号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月三日
书记员 李 雅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第69号
上诉人（原审被告）中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号中建大厦27楼。
法定代表人黄克斯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
原审被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地青岛市秦岭路8号金石馆12楼。
负责人李建伟，该公司总经理。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司、原审被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，上诉人不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告中国建筑第八工程局有限公司住所地为上海市浦东新区，合同签订地为青岛，合同约定管辖条款也为“依法向青岛人民法院起诉”，一审法院认定“该约定不明确”而确定对本案有管辖权错误。请求撤销河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1234号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司与原审被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司于2012年9月26日签订买卖合同，合同载明以下内容，“出卖人：长沙巨星轻质建材股份有限公司，买受人：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司。签订地点：青岛。第六条：标的物所有权自买受人施工现场验收合格时起转移至买受人所有；第七条：交付（提取）标的物或进取标的物单证的方式、时间、地点：出卖人必须在买受人书面供货计划单通知后15个工作日内将本批所计划的合同标的物全部进场。按照约定将本批材料进场送至买受人保定未来石项目部指定地面；第八条：运输方式及到达站（港）和费用负担：由出卖人负责运输至保定未来石项目（保定市东三环七一路交叉口西北角）施工现场指定地点。第九条：验收标准、方法、地点及期限：按第二条质量技术要求在买受人工程所在地工地验收；第十五条：合同争议的解决方式：本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向青岛人民法院起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人与原审被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司对管辖法院的约定，因本案诉讼标的按照级别管辖属于青岛市基层法院管辖，而青岛市基层法院有多个，无法确定双方约定的具体管辖法院，故该约定管辖不明确。依照双方合同的条款可以确定双方约定的合同履行地为河北省保定市北市区未来石项目（保定市东三环七一路交叉口西北角）施工现场。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市新市区人民法院做为合同履行地法院，裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第248号
原告马光丽，女，生于1963年3月19日，回族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告蒲永茂，男，生于1951年3月25日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住江油市，居民。
委托代理人罗健、罗伟，绵阳涪城上智法律服务所法律工作者。
原告马光丽与被告蒲永茂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马光丽的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马光丽撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 赵加锋
二〇一四年四月三十日
书记员 白 杨