.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初字第2111号原告张振宏，男，1983年1月31日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省襄汾县人。原告刘晓静，女，1971年4月1日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省襄汾县。原告张建红，男，1972年11月3日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省襄汾县。原告贾筱华，女，1980年7月17日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省襄汾县。四原告委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告杨迎泽，男，1976年8月27日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼西大街人保大厦。负责人刘学敏，该公司总经理。委托代理人武婷婷，山西师达律师事务所律师。委托代理人许继国，山西师达律师事务所律师。原告张振宏、刘晓静、张建红、贾筱华与被告杨迎泽、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险）交通事故纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振宏、刘晓静、张建红、贾筱华共同委托代理人张江涛，被告杨迎泽，被告人保财险委托代理人武婷婷、许继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振宏、刘晓静、张建红、贾筱华诉称，2017年9月12日7时50分，被告杨迎泽驾驶车牌号为×××的重型货车，沿国道309线行驶至1211公里940米时，与原告张振宏驾驶的登记在贾筱华名下的车牌号为×××的轻型货车碰撞，造成原告张振宏、刘晓静、张建红三人受伤，贾筱华所有的车辆损坏的交通事故，经吉县公安局交通警察大队认定，被告杨迎泽负该起事故的全部责任。经查，被告杨迎泽车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。自事故发生后，四原告已经与被告杨迎泽达成协议，赔偿四原告4500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告依法赔偿原告张振宏医疗费1023.5元、原告刘晓静医疗费738.15元、张建红医疗费1143.4元，共计2905.05元，误工费三人共计10000元，交通费三人共计1500元。以上总计17310.05元（保险公司在保险范围内承担责任）；二被告依法赔偿原告贾筱华车辆损失21800元，施救费2000元、鉴定费2000元。以上总计25800元；本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、四原告身份证复印件各一份。2、道路交通事故认定书复印件一份。3、诊断证明书复印件三份。4、医疗费票据复印件16张。5、车损鉴定意见书复印件一份。6、车辆行驶证复印件一份。7、鉴定票据复印件一份。被告杨迎泽辩称，事故发生后我和四原告已经达成协议，已经赔偿四原告4500元，剩余的赔偿款由保险公司承担。我在保险公司投有交强险和第三者责任险、车上人员险、不计免赔险、机动车损失保险。被告杨迎泽提供了以下证据：1、保单复印件两份。2、协议书复印件一份。被告人保财险辩称，我公司对交通事故的发生以及责任的认定没有异议。×××半挂牵引车在我公司投有交强险和第三者责任险（50万元）、不计免赔险等保险，发生事故的时间在保险期间内。我方同意在交强险限额内进行合理理赔，对原告主张的各项损失待原告提供的证据予以质证后进行核定。本案的鉴定费和诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2017年9月12日7时50分，被告杨迎泽驾驶车牌号为×××的重型货车，沿国道309线行驶至1211公里940米时，与原告张振宏驾驶的登记在贾筱华名下的车牌号为×××的轻型货车碰撞，造成原告张振宏、刘晓静、张建红三人受伤，贾筱华所有的车辆损坏的交通事故。2017年9月12日张振宏、刘晓静、张建红被送往襄汾县人民医院就医治疗，张振宏被襄汾县人民医院诊断为：软组织挫伤。处理意见：1、门诊治疗。2、休息，避免过早负重。刘晓静被襄汾县人民医院诊断为：头皮血肿，多处软组织伤。处理意见：1、门诊治疗。2、休息，避免劳累。张建红被襄汾县人民医院诊断为：右侧第6、7侧肋骨骨折。处理意见：1、休息。2、胸带外固定。后吉县公安局交通警察大队作出第1410285201700006号道路交通事故认定书认定，认定被告杨迎泽负该起事故的全部责任，原告张振宏无责任。原告张振宏医疗费花费1023.5元，原告刘晓静医疗费花费738.15元，原告张建红医疗费花费有票据的为1071.9元。被告杨迎泽支付四原告4500元。另查明，×××重型货车，车主为被告杨迎泽，该车在被告人保财险投保有交强险和机动车综合商业保险，保险期自2017年3月20日起至2018年3月19日止。发生事故时在保险期间内。后双方在赔偿问题上未能达成协议，致使四原告诉来本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费、诉讼费各项共计43110.05元。经本院主持调解，双方当事人在赔偿数额上各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经吉县公安局交通警察大队作出第1410285201700006号道路交通事故认定书，认定杨迎泽负该起事故的全部责任，原告张振宏无责任。该事故认定书事实清楚，于法有据，本院予以确认。对原告张振宏主张的医疗费1023.5元，有其提供的门诊费票据为据，本院予以认定；对张振宏主张的误工费，因其未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信；对张振宏主张的交通费，其未能提供出相关证据，考虑到交通费也确实实际产生，故本院酌情认定200元。对原告刘晓静主张的医疗费738.15元，其提供了医疗机构门诊票据为证，本院予以认定；对刘晓静主张的误工费，因其未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信；对刘晓静主张的交通费，其未能提供出相关证据，考虑到交通费也确实实际产生，故本院酌情认定200元。对原告张建红主张的医疗费1143.4元，有票据证明的有1071.9元，本院予以认定1071.9元；对张建红主张的误工费，本院结合医嘱及张建红的伤情，参照2017年山西省城镇单位在岗职工平均工资标准，对误工时间计算30天，为61547元÷365天×30天=5058元；对张建红主张的交通费，其未能提供出相关证据，考虑到交通费也确实实际产生，故本院酌情认定200元。对原告贾筱华主张的车辆损失费21800元，有其提供的山西省××路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书为证，本院予以认定；对车辆施救费2000元，因其未能提供出相关证据提交到法院，本院不予认定；对鉴定费2000元，有山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的发票为证，本院予以认定。原告以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险责任和机动车综合商业保险限额范围内予以赔偿。为了维护公民与法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十日内赔偿给原告张振宏损失1223.5元、赔偿给原告刘晓静损失938.15元、赔偿给原告张建红损失6329.9元、赔偿给原告贾筱华损失21800元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、鉴定费2000元，由被告杨迎泽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张娟人民陪审员王喆人民陪审员赵娟二〇一八年六月十九日书记员鲍海燕