wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初605号
原告倪炳才，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市。
被告张奎，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告倪炳才与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告倪炳才到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪炳才诉称，2013年11月17日，被告张奎以做生意为由急需资金周转为由，向原告借款15000元，当时约定1年后还款，借款期限到后，被告以资金未回笼为由要求延期，双方口头商定延期6个月，但到期后原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉要求被告立即偿还原告借款15000元。
被告张奎未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告倪炳才在龙岩市新罗区人民路火车站龙铁嘉苑汽贸城经营了龙诚汽贸二手汽车中介。2011年12月，被告张奎经常到原告倪炳才经营的店铺玩，由此双方认识。认识后，被告张奎将其所有一辆北京现代牌小轿车以35000元的价格出售给原告倪炳才，因交易时是周末，无法查询车辆的查控信息。周一上班后，经原告倪炳才查询被告张奎所有的北京现代牌小轿车已被法院查封，导致无法过户。原告倪炳才将小轿车交还被告张奎，被告张奎只退还原告倪炳才20000元，剩余15000元，原告倪炳才以借款形式出借给被告张奎。2013年11月17日，被告张奎出具了一张借条给原告倪炳才，借条载明：“今借到倪炳才人民币壹万伍仟元整（￥15000元），用于生意周转。借款人：张奎，1595973****、1525901****，2013年11月17日。”后原告倪炳才多次向被告张奎催要，被告张奎归还了1500元，其余借款至今未还。原告倪炳才于2016年7月25日诉至本院。
以上事实，有原告倪炳才向本院提供的借条以及原告倪炳才的陈述等证据证实。
本院认为，原告倪炳才与被告张奎之间的借贷事实，有被告张奎出具给原告倪炳才的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从被告张奎出具给原告倪炳才的借条可知，未约定还款期限和借款利息，可视为不定期无息借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告倪炳才要求被告张奎归还借款15000元，因被告张奎已归还借款1500元，故被告张奎结欠原告倪炳才借款应为13500元。原告倪炳才诉称，被告张奎支付的1500元属于支付的利息，因借条中双方并未约定借款利息，原告倪炳才又未提供其他证据证实该款属于支付的借款利息。故原告倪炳才的该项诉请，理由不当，本院不予采信。被告张奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张奎应在本判决生效后十日内归还原告倪炳才借款13500元；
二、驳回原告倪炳才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由原告倪炳才负担9元，被告张奎负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年八月十二日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3256号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：伍巨全，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍巨全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3256号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍巨全，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍巨全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执830号
申请执行人叶基兴，男，1974年7月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人叶基兴与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）434号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行，执行标的本金8445元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保11号
申请人：刘振岩，男，汉族，个体工商户，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人：刘文祥，男，49岁，汉族，个体工商户，住临江市。
本院于2016年8月4日受理刘振岩申请对刘文祥所有的吉F30**挂号重型低板半挂车（保价8万元）予以保全。并提供刘振岩个人所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人刘振岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
1、查封刘文祥所有的吉F30**挂号重型低板半挂车车籍，查封期限为二年。
2、查封房证号为房权证临房字第00049X**号房屋房籍，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限届满，需要申请延长财产保全期限的，应当在财产保全措施期届满前七日内向本院提出续行财产保全书面申请，逾期财产保全措施效力消灭。
审判员 鲁 艳
二〇一六年八月四日
书记员 刘吉敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初528号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行员工。
被告唐理宏，男，汉族，1973年1月22日生，住江阴市。
被告江阴润泽置业有限公司，组织机构代码55122308-3，住所地江阴市。
法定代表人钱进，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告唐理宏、江阴润泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对唐理宏、江阴润泽置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件受理费4410元，本院决定，予以免交。
审判员 金桂华
二〇一六年四月六日
书记员 陈连坤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1048号
原告：魏某，女，汉族，农民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人岳喜鹏，被告王某甲及委托代理人田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2005年11月，我与被告份经人介绍认识并订婚，2007年11月举行结婚典礼，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，双方不了解。婚后，夫妻感情不好，双方经常生气吵架，被告喝酒后无事生非，动手打骂我，打的我到医院治疗。我们的夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，分割财产。
被告王某甲辩称，原告所述不实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年11月，原、被告份经人介绍认识并订婚，2007年11月举行结婚典礼，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原、被告共同生活。婚后，原、被告在西湖镇开三联家电门市，双方有时代孩子外出旅游。2016年1月12日，原、被告因家庭琐事和对三联家电门市的管理发生纠纷后未处理好，致使原告回娘门居住至今，被告叫其回家未果。原告诉至法院，求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，分割财产。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告已建立了夫妻感情，并生育子女。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解和信认，遇事共同协商，为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年三月十九日
书记员 孔晓燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2438号
申请执行人林信雄，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林巧，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2017年11月28日立案执行申请执行人林信雄与被执行人林巧借款合同纠纷一案，申请执行标的为65000元，执行费875元。依据本院（2016）闽0121民初435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月1日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年6月19日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2438号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年××月××日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执2438号申请执行人林信雄，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人林巧，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院于2017年11月28日立案执行申请执行人林信雄与被执行人林巧借款合同纠纷一案，申请执行标的为65000元，执行费875元。依据本院（2016）闽0121民初435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月1日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年6月19日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执2438号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一八年××月××日书记员  王志翱附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5471号
原告福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人郑锋妹、王晶，福建正联律师事务所律师。
被告叶生琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福安市。
被告施国誌，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告谢伟，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省福安市,送达地址福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告叶生琴、施国誌、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告叶生琴、施国誌、谢伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶生琴偿还原告借款本金200000元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截至2017年3月21日止为50177.13元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.判令叶生琴支付福安信用社实现债权的律师费2600元；3.判令施国誌、谢伟对叶生琴结欠福安市农村信用合作联社的上述一、二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及福安信用社为实现债权的其他费用，均由被告共同负担。事实和理由：2015年5月18日，叶生琴以购漆包线等需要资金为由向福安信用社申请贷款200000元，福安信用社与叶生琴签订一份《借款合同》，约定：叶生琴向福安信用社借款200000元；借款期限从2015年5月18日起至2016年5月17日止；借款利率为固定月利率9.775‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.6625‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。2015年5月18日，福安信用社与谢伟、施国誌签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2015年5月18日起至2018年5月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为200000元的连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。叶生琴作为借款人，谢伟、施国誌作为保证人分别在借款合同、最高额保证合同上签字，确认借款及保证担保之事实。2015年5月18日，福安信用社向叶生琴发放贷款200000元，完全履行了合同义务。借款期限届满，叶生琴仅支付部分利息。截至2017年7月14日止，叶生琴结欠福安信用社借款本金195000元及利息61218.01元。
叶生琴、施国誌、谢伟未作答辩。
叶生琴、施国誌、谢伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.叶生琴、施国誌、谢伟身份证复印件、送达地址确认书，拟证明被告身份情况；3.《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款明细账等，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》及福建增值税普通发票复印件等，拟证明原告因本案聘请律师而支付律师代理费2600元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，2017年9月2日，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令叶生琴偿还福安信用社借款本金195000元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月14日止为61218.01元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算）。
本院认为，原告与叶生琴签订的《借款合同》，与施国誌、谢伟签订的《最高额保证合同》合法、有效，应受法律保护；叶生琴不履行《借款合同》约定的义务，属违约行为，依法应承担还款的违约责任；施国誌、谢伟为叶生琴的借款提供连带责任保证，依法应对担保的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；叶生琴、施国誌、谢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶生琴应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金195000元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月14日止为61218.01元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算）。
二、叶生琴应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2600元。
三、施国誌、谢伟对上述款项承担连带清偿责任；施国誌、谢伟承担保证责任后，有权向叶生琴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由叶生琴、施国誌、谢伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 缪 启
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟国平
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1893号
申请执行人：王祖兴，男，1954年8月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人王祖兴与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解确定的期限履行，申请执行人王祖兴于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅归还借款37650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙秀梅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款37650元，承担诉讼费370.5元、执行费464.75元,经执行查明，被执行人孙秀梅无财产可供执行，申请执行人王祖兴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十月十日
代书记员 翁悦文
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初829号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张倩，女，1995年2月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人张倩犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省�波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月22日7时许，被告人张倩饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车，在本市海曙区大沙泥街自东往西行驶至解放南路路口附近时，与同向行驶的由徐某1驾驶的浙Ｂ×××××号牌出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人张倩负事故全部责任。民警在处理事故过程中，依法对张倩进行呼气式酒精含量检测，结果为216mg/100ml。经抽血检验，被告人张倩血液中被检出乙醇含量为202mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张倩拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张倩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、徐某1的证言，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处�告知笔录，受案登记表，执勤报告，归案经过，接警单详情，酒精含量呼气检测结果告知表、测试仪检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故现场图，行驶证及驾驶证复印件，保险单，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张倩在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张倩能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张倩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十一月十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
的。
（三）从事校车业务或者
（二）醉酒驾驶机动车的；
客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初39号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人郭忠泉（绰号“五弟”），男，1993年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区，住广西防城港市港口区。曾因贩卖毒品罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月6日被执行逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人郭忠泉犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、韦家景出庭支持公诉，被告人郭忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，21时许，购毒人员黄某通过电话联系被告人郭忠泉购买毒品，双方在防城港市港口区港小区加油站见面，黄某以200元的价格向郭忠泉购买1小包疑似毒品，随后二人准备离开时，在德城大道路口附近，黄某又以100元的价格向郭忠泉购买了1小包疑似毒品，交易完毕后被公安机关当场抓获，公安机关在郭忠泉身上搜出毒资300元及两小包分别净重和的疑似毒品，在黄某身上搜出两小包分别净重和的疑似毒品，经鉴定，4小包疑似毒品中均含有甲基苯丙胺含量。
上述事实，被告人郭忠泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人黄某、戚某的证言，案件受理登记表、抓获经过，搜查笔录、扣押物品文件清单、现场搜查照片、核称照片、核称笔录、封存笔录、封存照片，检验报告、鉴定意见通知书，通话记录，办案说明，罚没款收据，随案移送清单，刑事判决书，被告人郭忠泉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠泉以牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控郭忠泉犯贩卖毒品罪，罪名成立。郭忠泉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。郭忠泉到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人郭忠泉的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭忠泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年四月十日
书记员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第859号
原告XXXXX杂志社。
法定代表人韩XX，该杂志社执行主编。
委托代理人张XX，该杂志社助理。
被告庞XX。
委托代理人石X，河北XX律师事务所律师。
原告XXXXX杂志社诉被告庞XX劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马征杰独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告XXXXX杂志社法定代表人韩新保及委托代理人张XX，被告庞XX委托代理人石X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原仲裁裁决原告继续履行2008年5月28日与被告庞XX签订的无固定期限劳动合同是错误的。被告庞XX于2005年到我杂志社从事发行工作，2006年5月16日双方签订了劳动《合同书》，合同期限一年。2008年5月28日，双方再次签订劳动《合同书》。合同期限虽为固定期限，但是在合同书中第六款“本合同的变更、解除和终止”中明确规定了原告可以解除合同的情况即“乙方（本案被告）不能完成规定的工作数量并达到规定的质量，不能胜任工作”的情况下，原告可以解除合同。被告在工作期间，尤其是2010年、2011年。2012年三年期间，明显完不成杂志社规定的工作数量并达到规定质量，根据杂志社全体员工制定的《市场部营销工作条例》，双方协商，庞XX不再从事发行工作，后杂志社安排庞XX组建职工健身工作委员会，以开展职工健身活动，也被庞XX拒绝，于是原告于2012年12月31日书面通知了庞XX解除劳动合同并多支付了被告庞XX三个月工资，当时庞XX表示同意，对解除劳动合同通知书没有任何异议并办理了离职。据了解，庞XX离职后一直在编写电视连续剧剧本，还担任一家图书公司的发货工作。因原告与被告已解除该劳动合同，且被告已在别的公司上班，实际上也无法继续履行该劳动合同，故石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告继续履行2008年5月28日与被告庞XX签订的无固定期限劳动合同明显错误。二、原仲裁裁决原告支付被告庞XX自2013年4月起至2014年10月止的50350元工资严重错误。因被告庞XX未完成杂志社规定的工作数量并达到规定质量，经双方协商后，原告于2012年12月31日书面通知了庞XX解除劳动合同并多支付了庞XX三个月工资，当时庞XX表示同意，对解除劳动合同通知书没有任何异议并办理了离职。从2013年起庞XX就没有杂志社上班，也没有做任何与杂志社的工作有关的工作。据了解，庞XX一直在自己编写电视连续剧剧本还担任一家图书公司的发货工作。自2013年起，被告庞XX没有到杂志社上班，还在别的公司工作，原告理不该支付起任何工资，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支付被告庞XX自2013年4月起至2014年10月止的50350元工资严重错误。综上所述，原告已与被告解除了劳动合同，且被告早在2013年就在别的公司从事工作，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2014）XXX号仲裁裁决书所依无据。原告依据《劳动法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望法院查清事实，判如所请。1、请求判决原告无须继续履行2008年5月28日与被告庞XX签订的无固定期限劳动合同。2、请求判决原告无须支付被告庞XX自2013年4月起至2014年10月止的50350元工资。3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞XX辩称，新华区劳动仲裁委员会认定的劳动仲裁裁决应当依法予以支持。原、被告双方签订的无固定期限劳动合同合法有效，被告从未语言和行为表示解除劳动关系的意思，被告也从未同意过解除过劳动合同，被告可以随时按照劳动合同履行自己的劳动义务。对于原告所称被告在其他公司上班的事实应举证证明，原告所称的被告达不到被告所要求的任务标准，也应当举证证明。综上，原、被告双方应继续履行无固定期限劳动合同，并由原告支付被告的工资。
经审理查明，原告XXXXX杂志社于2008年5月28日与被告庞XX签订了无固定期限劳动合同。庭审中，原告认为双方签订的无固定期限劳动合同是无效合同，一、签订的时间是违法的，因被告的原因（系临时人员），被告的人事档案从未进我们杂志社。二、因为对被告的工作报酬没有作出约定，应该是无效的。原告认为因被告不能胜任所从事的工作，故于2012年12月31日以书面形式通知被告解除劳动关系。对此被告不予认可，称从未收到用人单位解除劳动合同的通知。原告亦未提交相关证据予以证明。关于被告月工资收入情况，被告提交2013年1月5日、2013年2月5日、2013年3月6日的银行工资流水单，原告每月向被告发放工资平均为2390元。另，原告认可每月发放餐补150元。
以上事实有2008年5月28日签订的无固定期限劳动合同、银行工资流水、及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告XXXXX杂志社于2008年5月28日与被告庞XX签订了无固定期限劳动合同，原告所称该合同无效以及2012年12月31日以书面形式通知被告解除劳动关系，其提交的证据因缺乏证明力，不足以证明其所陈述的事实，根据举证责任分配原则，本院对原告所称2008年5月28日签订的无固定期限劳动合同无效以及已经书面解除劳动合同理由不予采信。原告应当继续履行双方签订的劳动合同。关于被告月工资收入，结合原、被告陈述及被告举证，被告月工资应为2540元（2390元＋150元）。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告XXXXX杂志社的诉讼请求。
二、原告XXXXX杂志社应当继续履行2008年5月28日与被告庞XX签订的无固定期限劳动合同。
三、限原告XXXXX杂志社于本判决生效之日起七日内给付被告自2013年4月起至2014年10月止的工资计人民币48260元。
案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一五年五月十一日
书记员 何 勉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第859号
原告武晓伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住本市卫东区。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司（原平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司），住所地平顶山市新华区联盟路东平安怡园1号楼2层。
法定代表人周文静，经理
被告马庆，男，1980年10月25日出生，汉族，住本市新华区。
被告仝第强，男，1968年5月13日出生，汉族，住本市新华区。
被告李予堂，男，1964年11月26日出生，汉族，住本市新华区。
原告武晓伟诉被告平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司、马庆、仝第强、李予堂民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告武晓伟于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武晓伟在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武晓伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由武晓伟负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿玺鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第859号
原告武晓伟，男，1983年10月16日出生，汉族。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司（原平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司），住所地平顶山市。
法定代表人周文静，经理
被告马庆，男，1980年10月25日出生，汉族。
被告仝第强，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告李予堂，男，1964年11月26日出生，汉族。
原告武晓伟诉被告平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司、马庆、仝第强、李予堂民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告武晓伟于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武晓伟在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武晓伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由武晓伟负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第859号原告张青安，男，1963年12月29日出生，汉族。被告李保祥，男，1962年5月12日出生，汉族。原告张青安诉被告李保祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青安到庭参加了诉讼，被告李保祥经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月，原告到被告处购买砖，支付砖款50000元，被告仅交付价值19266元的砖，后因砖厂被政府强行拆除，被告无法交付，经双方结算，被告下欠原告砖款30734元，由被告出具的欠条为证。2014年农历9月，被告支付欠款200元，下余欠款至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告李保祥偿还原告欠款30734元，本案诉讼费用由被告承担。被告李保祥未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。经审理查明，2008年4月，原告到被告处购买砖，双方约定先付款后拉砖，原告支付被告砖款50000元，被告交付原告价值19266元的砖后，因砖厂被政府强行拆除被告无法交付下余的砖。2014年2月16日，经双方结算，被告下欠原告砖款30734元，给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠青安砖款30734元，叁万零柒佰叁拾肆元，李保祥，2014.2月26号”。2014年农历9月，被告支付原告欠款200元，下余欠款30534后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告李保祥偿还原告欠款30534元，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的欠条、新郑市辛店镇仰望坡村民委员会证明及原告的陈述相佐证。本院认为，被告李保祥经本院公告传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。原、被告口头约定原告购买被告砖，系双方真实意思表示，双方买卖关系依法成立，原告预付砖款50000元，被告仅付给原告价值19266元的砖，扣除已还200元，下余砖款30534元被告应予归还。故原告要求被告李保祥偿还原告砖款30534元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保祥应于本判决生效后十日内偿还原告张青安砖款30534元。案件受理费568元，公告费560元，共计1128元，由被告李保祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  闫有强二〇一五年十二月二十一日代理书记员  张勇超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1693号
被执行人荆稳平，男。
被执行人荆忠民，男。
本院在执行荆稳平、荆忠民罚金纠纷一案中，本院穷尽执行措施，但被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 明 晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1693号被执行人荆稳平，男。被执行人荆忠民，男。本院在执行荆稳平、荆忠民罚金纠纷一案中，本院穷尽执行措施，但被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁伟& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月二十三日书记员 李   明   晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10249号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：查建兵，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址四川省普格县。
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告查建兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告查建兵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告查建兵向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金81011.82元及利息1317.17元、分期手续费3236.3元、年费480元、滞纳金359.27元、违约金1840.45元（暂计至2017年4月8日共计88245.01元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行称被告查建兵在起诉后有部分还款，明确截止2017年7月7日被告查建兵尚欠本金80361.82元、利息5181.71元、分期手续费3236.3元、年费480元、滞纳金359.27元、违约金10617.8元，合计100236.9元。并明确滞纳金计收至2016年12月29日，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告查建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：查建兵。
申请时间：2013年9月26日。
信用卡种类：中信银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××96。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据查建兵申请于2014年11月8日向查建兵发放一笔“新快现”分期款项，金额为96000元，分36期偿还，每期手续费率为0.76％。
年费计收标准：白金卡的精英卡主卡为每年480元，按卡每年预先收取。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。
欠款情况：截至2017年7月7日，查建兵尚欠中信银行中山分行信用卡本金80361.82元、利息5181.71元、滞纳金359.27元、违约金10617.8元、年费480元、分期手续费3236.3元，合计100236.9元。其中滞纳金计收至2016年12月29日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始起算。
本院认为，查建兵向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于查建兵尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张查建兵自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。查建兵经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告查建兵于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费合计89619.1元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交1152元），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担122元，被告查建兵负担1030元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区 瑞 樱
二〇一七年九月四日
书记员 何惠怡周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10249号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：查建兵，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址四川省普格县。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告查建兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告查建兵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告查建兵向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金81011.82元及利息1317.17元、分期手续费3236.3元、年费480元、滞纳金359.27元、违约金1840.45元（暂计至2017年4月8日共计88245.01元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行称被告查建兵在起诉后有部分还款，明确截止2017年7月7日被告查建兵尚欠本金80361.82元、利息5181.71元、分期手续费3236.3元、年费480元、滞纳金359.27元、违约金10617.8元，合计100236.9元。并明确滞纳金计收至2016年12月29日，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。被告查建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：查建兵。申请时间：2013年9月26日。信用卡种类：中信银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××96。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据查建兵申请于2014年11月8日向查建兵发放一笔“新快现”分期款项，金额为96000元，分36期偿还，每期手续费率为0.76％。年费计收标准：白金卡的精英卡主卡为每年480元，按卡每年预先收取。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。欠款情况：截至2017年7月7日，查建兵尚欠中信银行中山分行信用卡本金80361.82元、利息5181.71元、滞纳金359.27元、违约金10617.8元、年费480元、分期手续费3236.3元，合计100236.9元。其中滞纳金计收至2016年12月29日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始起算。本院认为，查建兵向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于查建兵尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张查建兵自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。查建兵经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告查建兵于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费合计89619.1元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交1152元），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担122元，被告查建兵负担1030元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 区  瑞  樱二〇一七年九月四日书记员 何惠怡周晓文
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执176号
申请执行人：胡泽贵，女，1974年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王青川，男，1976年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行胡泽贵依据（2017）渝0243民初3489号民事判决书申请执行王青川借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人王青川发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人王青川立即偿还申请执行人胡泽贵借款本金80000元，负担本案案件受理费1150元、执行费1100元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院帐户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人王青川的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人王青川有可供执行的财产信息，另查明王青川在彭水县保家镇及彭水县诸佛乡有工程款，已被本院因另案扣留，但该工程款项暂不能结算无法提取。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金80000元，负担本案案件受理费1150元、执行费1100元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执176号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索，或待被执行人王青川在彭水县保家镇及彭水县诸佛乡的工程款项结算时可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年四月十七日
书记员 张 祺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初318号
原告：马国平，男，汉族，生于1980年5月4日，住淅川县。
被告：李合青，男，汉族，生于1964年9月3日，住淅川县。
原告马国平诉被告李合青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国平诉称：2013年1月9日，被告李合青以1万元的价格向我购买豆芽机一台，并约定被告先行支付2000元，余款8000元尽快还清。经原、被告试机后，被告将机器拉回家使用。上述款项经原告多次催要被告拒不支付，故请求依法判令：1、被告支付原告豆芽机余款8000元；2、被告赔偿原告差旅费、诉讼费、误工费1000元。
被告李合青辩称，机器本身就是坏的。当时原告承诺教会我泡一茬豆芽，但是两次均未成功。后我找到原告，原告说他联系不上厂家，没法修机器，不同意偿还。
经审理查明：原、被告均系农民，2013年1月9日，被告李合青以1万元的价格向原告马国平购买豆芽机一台，并约定：1、被告李合青先支付豆芽机款2000元，余款8000元尽快还清；2、原告马国平需教会被告李合青泡一茬豆芽。被告遂将机器拉回家中。后原告马国平两次到被告李合青家中指导泡豆芽，第一次原告说被告准备的绿豆质量不好，没有泡，第二次被告到淅川县城买的新绿豆，但机器一直跳闸，没泡成功。双方为豆芽机质量故障问题相互推诿，原告诉诸法院，请求被告支付豆芽机余款及赔偿损失。
上述事实有原告的身份证复印件、证人证言及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人签订合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告之间已形成买卖合同关系，双方当事人均应按照约定履行相应义务，原告需保豆芽机的质量，并教会被告泡出豆芽，然后被告才有支付下欠货款的义务。原告没有证据证明豆芽机是在被告运输过程中损坏的，也没有证据证明豆芽机在交被告运输前是完好无损的，因此，原告应当承担豆芽机的维修义务和费用。原告将豆芽机修好，教会被告泡出豆芽后，被告有交付剩余货款的义务。原告要求被告赔偿差旅费、诉讼费、误工费的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告马国平在本判决生效后十日内将所卖给被告李合清的豆芽机维修好，并自担维修费用；
二、被告李合清在原告马国平将豆芽机维修好，并教会被告泡出一茬豆芽后十日内支付原告马国平剩余豆芽机款8000元整；
三、驳回原告马国平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 斐
二〇一八年三月十二日
书记员 袁鹏飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2252号
原告：沈某某，女，1987年7月2日生，汉族。
被告：张某，男，1987年4月10日生，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年七月四日
书记员 陈 朴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2252号
原告：沈某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年七月四日
书记员 陈 朴
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏24民终27号
上诉人（原审被告）：李卫东，男，1967年9月21日出生，汉族，江苏省如皋市人，现住西藏那曲县。
被上诉人（原审原告）：孙建伟，男，1965年4月18日出生，汉族，河南省许昌县人。
上诉人李卫东因与被上诉人孙建伟民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李卫东，被上诉人孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李卫东上诉请求：1.撤销西藏那曲县人民法院（2017）藏2421民初558号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人对上诉人在工地的损失承担责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判没有查明被上诉人14万元的借条原因。一是14万元借条上的日期是向公司要款的日期，没有写向孙建伟还款的日期，该借条是用于上诉人和被上诉人一起做工程的，工程在那曲县新城南路德吉路（1标段），被上诉人在工程上也参与了股份。二是原判也未查明被上诉人柒万肆仟柒佰伍拾元借条的原因。向嘎玛赤来的借条中写明，被上诉人借的款用于工程周转，上诉人作了担保；从嘎玛赤来那里借来的115000.00元，上诉人和被上诉人每人一半用在工程上。三是被上诉人出车祸住院期间上诉人垫付的工程前期费用一共有陆万元，这些款要从被上诉人那扣除。
孙建伟辩称，14万是2015年开始分期给的；2016年出了车祸后向李卫东要钱时他不还钱，当时那曲人民医院我们三个住院花了1万多一点，他可能还挣了钱。我要钱他不给，实在没办法后2016年10月李卫东打了一个条子，打的条子这个是2015年的钱，不是做工程的钱。
孙建伟向一审法院起诉请求：1.要求法院判令被告返还借款214750元以及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年开始原告先后借给被告214750元，被告至今未还，对此被告在本案当中也予以了认可。一审法院认为，孙建伟与李卫东之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。李卫东作为借款人应当按照约定返还借款，故对于原告要求被告返还借款214750元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息10000元在本案当中原、被告双方并没有约定利息，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李卫东于本判决生效之日起三十日内向原告孙建伟还款214750元；二、驳回原告孙建伟的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。本院二审认定的事实为：孙建伟从2015年开始分期给李卫东借款，于2016年打的借条，其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人李卫东在一、二审庭审中均明确表示借条是自己所写，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。74750.00元的《借条》有明确的还款期限，对于140000.00元的《借条》没有约定还款期限，债权人有权随时要求返还，上诉人李卫东作为借款人应当按照约定返还借款。针对上诉人的上诉理由，本院分析如下：1.李卫东上诉称两张《借条》所借的钱是用在工地上，被上诉人在工程上也参与股份的情况与本案没有关联，对此上诉理由不予认可。2.上诉人李卫东提出一审判决没有查明被上诉人借嘎玛赤来74751.00元的原因。通过一、二审庭审，上诉人和被上诉人均表示本案所涉借款与同嘎玛赤来之间的借款没有任何关系，故对此上诉理由，不予支持。3.上诉人提出被上诉人出车祸住院期间上诉人垫付的工程前期费用一共6万元，这些款要从被上诉人处扣除。本院认为，此为独立的反诉请求，因二审双方均不同意调解，已告知上诉人可另行起诉。
综上，上诉人李卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4521.25元，由上诉人李卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 天 玉
审判员 吉罗嘎姆
审判员 巴 央
二〇一八年四月十九日
书记员 次仁拉姆
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初158号
原告：吴双月，男，1966年4月7日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
原告：张二虎，男，1968年9月26日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告：李常明，男，1964年10月2日出生，汉族，现住行唐县。
原告吴双月、张二虎与被告李常明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双月、张二虎及其委托诉讼代理人赵根奇、被告李常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双月、张二虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告用工费14200元；2.本案费用判被告承担。事实和理由：2017年7月原告为被告装修房屋，被告欠下原告装修费14200元，后经无数次讨要，被告仍不能支付情况下，经向行唐县翟营乡人民调解委员会申请调解未果，故向贵院提出如上诉求，望依法判决。
被告李常明辩称，我是把装修房屋2017年7月包给张二虎垒墙的，施工款总共21800元，施工之后铺客厅的时候发现原告给我垒墙的尺寸不够，经与张二虎协商，我给了张二虎7600元，其余施工款张二虎自愿放弃。
本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告吴双月、张二虎承揽了被告李常明三间北房房屋的垒墙及北房、厢房、门洞、院落的铺砖、粘瓷、垫层等装修工程。施工后，被告李常明经与原告结算，向原告支付了垒墙的款项，剩余装修工程款14200元尚未支付。为此，原告曾申请行唐县翟营乡人民调解委员会调解，被告以主体工程低三行砖为由拒绝向原告支付。庭审中，被告提出与原告张二虎达成协议，原告已经自愿放弃了其余的装修款，原告对此予以否认，被告没有提供任何证据证明。
本院认为，原告吴双月、张二虎为被告李常明垒建房屋主体并按照被告的要求进行装修，双方之间成立承揽合同关系，被告李常明应当按照约定向原告支付相应的款项。施工结束后，被告李常明尚欠原告装修工程款14200元，由原、被告双方的陈述及行唐县翟营乡人民调解委员会的证明可予证实。被告李常明提出已经与原告达成协议，原告自愿放弃了其余的装修工程款，但未提供证据证明且原告予以否认，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李常明于本判决生效后五日内给付原告吴双月、张二虎装修款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告李常明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永会
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7958号
原告：詹金术，男，汉族，1951年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：唐文超，男，汉族，1956年12月26日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。
原告詹金术诉被告唐文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告詹金术及其委托诉讼代理人蔡绍辉、被告唐文超及其委托诉讼代理人张建民均到庭参加诉讼，第二次开庭原告詹金术到庭参加诉讼，被告唐文超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金术向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150万元，并支付逾期利息（按150万元本金，年利率24%自2012年7月15日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系银行同事，后被告下海经商。经被告请求，原告同意向他人借入资金再以自己名义出借给被告。2011年11月14日，被告出具借条，向原告借款150万元（银行转账），约定利息按月利率3%计算，期限16天，按实际天数计息，期限至2011年11月30日。借款逾期被告至今未还款，利息仅按约定支付至2012年7月14日止，故自2012年7月15日起应按150万元为本金，按24%年利率计算利息。借款逾期后，原告多次上门、打电话、发信息和发邮件向被告催讨，被告多次承诺很快还本付息，但始终未履行还款义务。后因被告涉嫌骗取贷款罪被判刑，现在上海青浦监狱服刑。为维护原告的合法权益，现依法请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐文超辩称，原告主张被告向原告借款150万元，需有银行转账凭证，原、被告双方有经济往来，不等于有借款事实存在，原告所述不符合常理，请求法院依法判决。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1，借条一份，证明被告向原告借款150万元；A2，催款通知、国内挂号信函收据及《催收还款通知书》等，证明原告多次向被告发出催收还款通知，积极主张债权；A3,中国农业银行、建设银行、招商银行交易记录，证明：原告向他人杨京华转借150万元借给被告唐文超，原告于2011年12月20日代被告向杨京华付款1051000元，于2011年12月30日代被告向杨京华付款509000元，被告确认向原告借款150万元，从2011年12月至2012年6月，被告每月向原告支付利息45000元的事实；A4，农业银行上海泗泾支行黄毅账户62×××15交易明细，证明原告于2011年11月14日通过殷福花向黄毅转账150万元借给被告；A5，中信银行上海浦东分行唐文超账户73×××05交易明细，证明从2011年12月至2012年6月，被告每月向原告农业银行支付利息45000元的事实；A6，殷福花的询问笔录，证明原告通过殷福花向杨京华借款150万元借给被告的事实。
被告质证认为，A1，真实性无异议，是否发生借款事实需要银行转账凭证；A2，真实性无异议，对证明内容不予认可；A3，可以证明双方没有发生150万元支付的事实；A4-A6，真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据A1、A3-A6能够相互印证，能够证实原告通过向杨京华转借150万元借给被告的事实，予以采信；A2，被告对证据真实性无异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2011年11月14日，原告通过殷福花向杨京华转借150万元转账给黄毅账户，借给被告150万元，当天被告向原告出具借条一份，借条载明“兹向詹金术暂借人民币壹佰伍拾万元人民币，期限截止到2011年11月30日止，利率3%（月息），按实际天数计算利息”。借款后，原告于2011年12月20日向杨京华还款1051000元，于2011年12月30日向杨京华还款509000元，共偿还借款本金150万元，利息6万元。从2011年12月至2012年6月，被告每月按月利率3%计息向原告支付利息45000元，利息已支付至2012年7月14日止。借款本金及之后利息至今未还。
本院认为，在借贷法律关系中，借款合同、借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持被告唐文超出具的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，而且原告能够说清部分款项支付的由来。因此，原告与被告唐文超之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。现《借条》载明的借期已到，被告唐文超应当还本付息。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的24%年利率，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
被告唐文超于本判决生效之日支付原告詹金术借款本金150万元及利息（利息从2012年7月15日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱玲燕
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1020号
申请执行人李木磊，男，1940年4月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人金乡县惠佳商贸有限公司，住所地：金乡县文峰路（光明市场综合楼）。
法定代表人：张家铭，总经理。
本院在执行申请执行人李木磊与被执行人金乡县惠佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十月十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1020号申请执行人李木磊，男，1940年4月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人金乡县惠佳商贸有限公司，住所地：金乡县文峰路（光明市场综合楼）。法定代表人：张家铭，总经理。本院在执行申请执行人李木磊与被执行人金乡县惠佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4267号
原告：付红林，男，1970年2月7日出生，汉族，襄阳市人，建筑业主，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告：付晓梅，女，1974年10月18日出生，汉族，襄阳市襄州区人，个体业主，住襄阳市樊城区。
被告：张凤银，男，1969年10月11日出生，汉族，襄阳市人，个体业主，住襄阳市樊城区。
原告付红林与被告付晓梅、张凤银民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员阮桥担任审判长，人民陪审员任建辉、杨甜参加的合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告付红林和委托诉讼代理人贺成到庭参加了诉讼，被告付晓梅、张凤银经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请，本院对被告的房屋进行了保全。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款310000元，支付从起诉之日起至还清为止的利息。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告付晓梅因急需资金周转，分别于2017年6月17日、6月30日向原告借现金230000元、80000元，合计31万元，承诺2018年1月底归还。张凤银系付晓梅支夫，借款用于夫妻共同经营餐馆。现被告夫妻携款后玩失踪，再也无法联系上。原告享有不安抗辩权，请法院依法裁决。
二被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告付红林经人介绍与被告付晓梅认识。之后，付晓梅陆续向付红林借款。2017年6月17日，付晓梅向原告出具一张欠条，载明“今欠到付红林现金贰拾叁万元整（￥230000）。付晓梅”。同年6月30日，付晓梅又向原告出具一张欠条，载明“今欠到付红林现金捌万元整（￥80000）付晓梅”，付晓梅在该欠条上另注明“元月底还”。后因付晓梅未按时还款，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付晓梅向原告借款，出具了欠条，应当按时偿还。逾期应当承担民事责任。原告诉称当时借款时口头约定月息2分，未提供证据证实，本院不采信。原告以张凤银与付晓梅系夫妻关系，借款用于共同经营为由，主张二被告共同偿还，但未提供证据证实二被告夫妻关系及共同经营，本院不支持。原告主张从起诉之日，要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晓梅于本判决生效后十日内偿还原告付红林借款31万元，支付从2017年7月24日起至本金还清为止的按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告付红林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由付晓梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 杨 甜
人民陪审员 任建辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 江秋凌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4267号
申请人：付红林，男，1970年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被申请人：付晓梅，女，1974年10月18日出生，汉族，暂住。
被申请人：张凤银，男，1969年10月11日出生，汉族，暂住。
申请人付红林与被申请人付晓梅、张凤银民间借贷纠纷一案，申请人付红林向本院申请财产保全，请求查封被申请人付晓梅、张凤银共有的位于樊城区立业路风华商贸小区1幢3单元（原1单元）6层4室的房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付红林的保全申请符合法律规定，但不得超出诉讼标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付晓梅、张凤银共有的位于樊城区立业路风华商贸小区1幢3单元（原1单元）6层4室的房屋一套（房产证号为樊城区00002043）；
二、查封申请人付红林用于提供担保的，车牌号为鄂Ｆ×××××的江铃牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一八年一月十一日
书记员 孙利利
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2082号
原告：徐公平，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告：解京龙，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告：霍贵山，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告：夏彬，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住费县。
原告徐公平与被告解京龙、霍贵山、夏彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐公平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 洁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执715号
申请执行人：陈嘉莉，户籍所在地浙江省宁波市江北区文汇新村**幢***室，现住杭州市西湖区政苑48-1-102。
被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇恒称号村。
申请执行人陈嘉莉与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市下城区人民法院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2001号民事判决书于2017年9月7日向本院申请委托执行，执行标的为115258.00元，执行费1632.00。我院依法查询了被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2001号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月八日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执715号申请执行人：陈嘉莉，户籍所在地浙江省宁波市江北区文汇新村**幢***室，现住杭州市西湖区政苑48-1-102。被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇恒称号村。申请执行人陈嘉莉与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市下城区人民法院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2001号民事判决书于2017年9月7日向本院申请委托执行，执行标的为115258.00元，执行费1632.00。我院依法查询了被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2001号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月八日书记员  闫 锋
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执恢11号
申请执行人：中国农业发展银行阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：ＸＸ龙，该行行长。
委托代理人：洪君祥，该行职员。
被执行人：阳西县程村粮食管理所。住所地：阳西县程村镇。
法定代表人：叶秀挺，该所主任。
关于中国农业发展银行阳江市分行申请执行阳西县程村粮食管理所借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）阳中法民二初字第30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阳西县程村粮食管理所未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业发展银行阳江市阳东支行向本院申请强制执行，本院于2005年9月16日依法立案执行，案号为（2005）阳中法执字第80号。案件执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。因被执行人阳西县程村粮食管理所无财产可供执行，本院于2005年12月3日作出（2005）阳中法执字第80号民事裁定，中止案件执行。
2016年11月23日，本院依申请执行人中国农业发展银行阳江市分行的申请立案恢复（2005）阳中法执字第80号案的执行，案号为（2016）粤17执恢11号。
执行中，本院依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询。经查明，被执行人阳西县程村粮食管理所名下有坐落于程村镇的3间房屋及坐落于阳西县程村镇的土地等财产。此外，未发现被执行人阳西县程村粮食管理所有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人中国农业发展银行阳江市分行。中国农业发展银行阳江市分行向本院表示，对被执行人阳西县程村粮食管理所名下的财产暂不进行处理。同时，申请执行人中国农业发展银行阳江市分行未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人阳西县程村粮食管理所暂无财产可供执行，申请执行人中国农业发展银行阳江市分行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 骆应礼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督110号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。
法定代表人：闫双旺，经理。
住所地：内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市林城路北环卫东街。
被申请人：郑玉珍，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人郑玉珍申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督110号支付令，限令被申请人郑玉珍在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督110号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督110号
申请人：牙克石市欣园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，该公司经理。
委托代理人：许宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：郑玉珍，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、收费明细、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人郑玉珍给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费为852元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费为852元。
申请费17元，由被申请人郑玉珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月十二日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督110号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺，经理。住所地：内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市林城路北环卫东街。被申请人：郑玉珍，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人郑玉珍申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督110号支付令，限令被申请人郑玉珍在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2523执12号
申请执行人舒建尚，男，汉族，1963年1月1日出生；现住阿里地区。
被执行人甘肃省第五建设集团西藏分公司，地址：西藏自治区拉萨市。
法定代理人胡继祖，系该公司经理。
本院在执行舒建尚诉甘肃省第五建设集团西藏分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月22日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结本院（2013）阿法民终字第07号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张小勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 金 磊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民特3号
申请人：公主岭市新盛热力有限公司。
法定代表人：刘立新，董事长。
委托诉讼代理人：温然策，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，1970年9月5日生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被申请人：公主岭市热力有限责任公司。
法定代表人：李峰，董事长。
申请人公主岭市新盛热力有限公司（以下简称新盛公司）与被申请人王伟、公主岭市热力有限责任公司（以下简称公主岭热力公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新盛公司请求：一、撤销公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2018]11号仲裁裁决书；二、诉讼费由王伟、公主岭热力公司负担。事实和理由：《劳动合同法实施条例》第十条不适用于本案，仲裁裁决书适用法律、法规错误。一、新盛公司与公主岭热力公司基于《供热承包经营合同》确定承包关系，二者之间并非合并或承继关系。根据《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者自用工之日起建立劳动关系，新盛公司于2014年4月18日成立并承包公主岭热力公司，故于该日方与王伟建立劳动关系。王伟2009年工作时新盛公司尚不存在，其此前是公主岭热力公司职工，该公司目前仍然存在，故王伟的工作年限因新盛公司与公主岭热力公司是承包关系而不应计算至新盛公司。二、根据《承包合同》规定，优先选用原有职工，同时有权辞退不负责任或者不适合职工。说明新盛公司拥有独立的用人自主权，如未被选聘或者辞退，则职工回到公主岭热力公司继续工作。故上述条款证明新盛公司与公主岭热力公司不是承继关系。三、从权利义务统一原则角度分析，将王伟的原工作年限计算到新盛公司有失公平。《承包合同》期限为10年，新盛公司每年按照入网面积向公主岭热力公司交纳承包费几百万元，公主岭热力公司不应享受权利而不承担义务，王伟在该公司工作年限的补偿金应由该公司承担。四、仲裁裁决书认定事实错误。王伟系因旷工违反新盛公司规章制度按辞退处理，仲裁裁决书对此未予认定。五、王伟提起仲裁申请超过仲裁时效，其请求不应得到保护。综上，原仲裁裁决认定事实和适用法律均存在错误，应予撤销。
王伟辩称，一、新盛公司申请撤销仲裁裁决申请程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，只有终局裁决的案件才可以依法申请撤销仲裁裁决。而本案并不属于上述法律规定的案件，原仲裁裁决书中已明确，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对该裁决不服的，可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的种类以仲裁裁决书确认为准，涉诉仲裁裁决书明确了双方均可起诉的权利，故应属非终局裁决，新盛公司无权申请撤销。二、原仲裁裁决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，应依法驳回申请，维持原仲裁裁决。三、原仲裁裁决没有认定新盛公司的公司规章制度是正确的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该规章制度未经法定程序，不具有合法性。
经审查查明：2018年4月20日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]11号裁决：一、自本裁决书发生法律效力之日起十日内，由被申请人新盛公司支付给申请人解除劳动合同经济补偿金32470元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决书交代了当事人向人民法院提起诉讼的权利，即：当事人对该裁决不服的，可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”,第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，明确交代了当事人向人民法院提起诉讼的权利，故该裁决不属于终局裁决，新盛公司申请撤销该仲裁裁决不属于人民法院受理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回公主岭市新盛热力有限公司的申请。
申请费400元，由申请人公主岭市新盛热力有限公司负担。
审判长 贺庆华
审判员 刘玉霞
审判员 刘晓东
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗人升
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更508号
罪犯胥静，女，1975年11月18日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2015年11月10日作出(2015)重铁刑初字第36号刑事判决，以被告人胥静犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。刑期自2015年9月16日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯胥静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯胥静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥静减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执221号
申请执行人李东旭，男，1980年9月19日生，汉族，干部，住双辽市。
被执行人张伟，男，1982年2月23日生，汉族，铁路工人，住双辽市。
被执行人高艳，女，1965年4月24日生，汉族，无职业，住址同上。
李东旭与张伟、高艳民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十四日作出（2015）双民一初字第520号民事判决书。判令被执行人张伟、高艳共同给付申请执行人李东旭借款本金95万元，并自2015年7月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类利率支付逾期利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人李东旭向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执221号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 付俊生
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初25号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人更某，藏族，出生于青海省海南州贵南县。
辩护人赵某，男。
被告人旦某，藏族，出生于青海省海南州贵南县。
辩护人徐某，男。
被告人周某，藏族，出生于青海省海南州贵南县。
被告人周某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人更某、周某、旦某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人更某、周某、旦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日0时30分左右，被害人兰某酒后来到肃南县回鹘部落朗玛厅酒吧。因兰某曾打过被告人周某，被告人更某把兰某的头发撕住将兰某从一号桌木板墙上翻过来摔倒在地上，随后更某、旦某、周某又在兰某身上踏了几脚，致使兰某受伤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，兰某的损伤程度属轻伤一级。2016年2月15日22时左右，三被告人主动到公安机关投案。案发后，三被告人和肃南县回鹘部落朗玛厅酒吧支付了被害人的医药费。在本院审理期间，被害人兰某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，三被告人与被害人达成赔偿协议，三被告人又赔偿了被害人各项损失共�3.3万元。
上述事实，被告人更某、周某、旦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书等书证，以及被害人兰某的陈述，证人罗某1、妥彩云、李某、罗某2、拉某、泽某措、张莉、张亚蓉、袁梦赟、妥丽梅、扎新磋、杜雪兰、扎拉本的证言，三被告人在侦查阶段所作的有罪供述，张掖市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人更某、周某、旦某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，三被告人的其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人更某在共同犯罪中，首先实施殴打被害人的行为，在本案中起主要作用，系主犯，被告人旦某、周某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人更某、旦某在案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实的行为，本应认定为自首，但二被告人在本案审理期间逃跑，不能认定有自首情节，被告人周某的行为依法应当认定为自首，并可从轻处罚。案发后，三被告人与被害人达成赔偿协议，主动赔偿了被害人损失，亦应酌情从轻处罚。综合考虑三被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人更某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2017年5月6日止。）
二、被告人旦某犯故意伤害罪，判处拘役�个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年6月7日止。)
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月8日起至2018年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索进斌
审 判 员 邓 勇
人民陪审员 安光军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 殷 骏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7789号
原告：张新岳，男，1962年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：陈晨曦，男，1987年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
原告张新岳为与被告陈晨曦健康权纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张新岳及其委托诉讼代理人周超、被告陈晨曦的委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新岳起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计115487.31元。事实与理由：2016年9月24日8时许，被告驾车至本市浣东街道多彩城旁（三环线右转至绍大线往廿里牌方向）距十字路口右转30-50米处路遇红灯再加堵车，当时原告在右转主行道，被告在原告右侧，后绿灯亮，仅仅因原告先起步行车，心里不爽就无事无非，驾驶车辆将原告车辆逼停并纠集其父亲宣根友等人，对原告眼部一拳打至一米之外，另原告车上乘坐人张国贤也被宣根友殴打致伤，后逃逸。伤后原告被送往诸暨市人民医院救治，经诊断为颅底骨折、右侧眼眶内壁骨折、右筛窦积血、左肩袖损伤伴关节囊积液、多处软组织挫伤，住院治疗10天，共花去医疗费9577.31元，原告之伤经诸暨市公安局法医鉴定属轻伤一级。被告在原告伤后至今未赔偿分文医疗费用，且态度恶劣，给原告身心带来极大的痛苦。现诉至法院，望判如所请。
被告陈晨曦答辩称：1、对原告要求的赔偿金额有异议，经核算应为34500元，其中误工费、护理费142元/天、营养费30/天、交通费过高，由法院酌情判决、精神抚慰金不应赔偿，因被告已被追究刑事责任；2、已支付原告赔偿金5万元，对医药费无异议。
原告张新岳围绕诉请提供住院病历及报告单、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及发票、居民户口簿复印件、营业执照副本复印件、浙江省省级示范家庭农场名单公示、诸暨市农业局文件等证据材料。经质证，被告对住院病历及报告单、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及发票无异议，对户口簿的真实性无异议，但对住所地与职业的记载内容有异议，对营业执照、浙江省省级示范家庭农场名单公示、诸暨市实际示范性家庭农场名单有异议，认为与本案无关联性。被告提供（2017）浙0681刑初245号刑事判决书一份，以证明被告已支付赔偿款5万元的事实。经质证，原告认为其未收到，3万元系预交给公安，2万元系预交给法院。本院经审核认为，被告对住院病历及报告单、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及发票无异议，本院对其证明力予以确认，对户口簿、营业执照、浙江省省级示范家庭农场名单公示、诸暨市农业局文件的证明目的有异议，本院认为，上述证据无法证明原告有固定收入或收入水平，故对上述证据的证明力不予认定。被告提供的刑事判决书，系法院生效文书，本院作为有效证据采纳。
综上，本院经审理认定事实如下：2016年9月24日早晨，被告陈晨曦驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的奥迪Q5汽车从诸暨市暨阳街道天车罗村驶往浣东街道十里牌方向，8时许行驶至诸暨市，因附近道路正在施工导致车辆拥挤。此时，原告张新岳驾驶车牌为浙Ｄ×××××的本田CRV汽车亦在同一道路右转弯，被告陈晨曦认为原告张新岳加塞还骂他，双方发生口角争执，被告陈晨曦用拳头殴打原告张新岳右眼处，将原告张新岳打倒在地，致使原告张新岳右眼眶内侧壁、上壁（颅底）骨折伴右筛窦积血、颅内积气，左肩袖损伤，多处软组织挫伤。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，张新岳所受的人体损伤程度为轻伤一级。2017年6月15日，诸暨市人民法院判决被告被告人陈晨曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。案发后，被告人陈晨曦已向诸暨市公安局缴纳人民币3万元，向本院缴纳人民币2万元，用以赔偿被害人张新岳。
另查明，绍兴明鸿司法鉴定所于2017年3月18日出具绍明司鉴所[2017]临鉴字第A479号鉴定意见书，鉴定意见为原告损失与本次外伤存在直接因果关系，建议给予误工期为120天左右、护理期为30天；营养期为60天。原告为此支出鉴定费1360元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈晨曦在纠纷中致伤原告张新岳，事实清楚、证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告陈晨曦认为原告主张的各项费用不合理，本院结合浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，对原告张新岳的合理经济损失确定如下：（1）医疗费9577.31元；（2）误工费，153.61元∕天×120天(18433.2元，因原告未能提供其固定收入或其最近三年的平均收入情况，故按浙江省上一年度在岗职工的平均工资标准计算；（3）护理费153.61元∕天×30天(4608.3元；（4）住院伙食补助费30元∕天×10天(300元；（5）营养费30元∕天×60天(1800元；（6）交通费，结合原告就诊情况本院酌情确定为300元，(7)鉴定费1360元，以上合计人民币36378.81元。另原告起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，根据2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。现被告自愿赔偿并已缴纳赔偿款5万元，足以赔付原告的损失，故被告的付款义务已履行完毕，原告再次诉请被告赔偿损失，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张新岳的诉讼请求。
本诉案件受理费977元，依法减半收取488.5元，由原告张新岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘鸿翔