wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1328-1号被执行人李振江。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北刑初92号刑事判决书判决对被告人李振江受贿所得赃款人民币446751元继续追缴，予以没收。该判决现已生效，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，暂未调查到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北刑初92号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一七年八月二十五日书 记 员  法文龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第36号
罪犯刘广仁，男，汉族，1969年3月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2009年11月10日作出（2009）杭下刑初字第335号刑事判决，以被告人刘广仁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广仁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘广仁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广仁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月13日起至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4023号
原告曾某，女，汉族，1983年7月12日出生。
委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族，1983年11月16日出生。
上列原告曾某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月份相识，于2012年01月30在四川省仪陇县登记结婚，于2012年08月31日生育儿子于某乙，现都居住在深圳。结婚之前，原告对被告的性格及家庭环境缺乏足够的了解，且被告对原告隐瞒了其家庭的实际情况，婚后相处很不融洽，家庭矛盾不断。至2014年5月，双方感情己完全破裂，开始分居。在分居期间，被告行为反复无常，三番五次前往原告家中挑起是非，导致双方关系进一进恶化。尤其是在2014年8月份，被告已发生两次在无任何协商的情况下强行抱走孩子，拒绝送还，完全不顾及原告及孩子的感受。被告及被告的父母，多次前往原告家中滋扰生事、蛮狠无理强行抱走孩子的行为，对原告及原告母亲的生活造成巨大的威协，受到严重的心理伤害，已影响到了原告的正常生活和工作。基于上述理由，原告认为，原、被告之间缺乏感情基础，己无和好可能，故原告依法向人民法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子于某乙随同原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至于某乙年满十八周岁；3、依法分割原被告的共有财产价值50000元。
被告辩称，双方之间仅是因为一些小事情产生分歧，双方之间并没有原则性的冲突，经过一段时间的冷静思考，被告已经认识到如何看待并理解原告，如何处理小家和大家之间的关系，被告相信只要原告再给予一次机会，其有信心化解双方之间分歧，使双方重归于好。
本院经审理查明：
1、原、被告双方于2010年12月自行认识，2011年4月确定恋爱关系，2012年1月30日在四川省仪陇县登记结婚，2012年8月31日生育小孩于某乙。
2、原告称双方婚前感情尚可，婚后因各种家庭琐事和被告个性原因，导致双方感情日渐淡薄并最终破裂。被告称双方是自行相爱走到一起，婚后虽然因一些生活小细节没有处理好导致双方发生分歧，被告承认自己存在过错，但相信双方之间是存在爱的基础的，双方完全有可能重归于好。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚前感情基础牢固。在婚后共同生活中，双方虽然因家庭琐事、性格差异及价值观不同等方面原因导致双方偶有分歧，但双方并不存在原则性的冲突，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告答辩不愿意离婚并愿意与原告进一步沟通和好，故本案应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告曾某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵明升
二〇一四年十月二十八日
书记员 王汇文
第3页，共3页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00828号
原告：程某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：郑某，男，1988年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑培阔，男，1966年10月10日出生，汉族，农民。
原告程某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程登豹，被告郑某及其委托代理人郑培阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经他人介绍于2011年相识，同年腊月二十举行结婚仪式同居生活，2012年2月9日补办结婚证，2012年10月12日生育女儿郑某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，夫妻感情确已破裂。为此原告起诉，要求与被告离婚；女儿郑某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、申请法院调取被告及女儿的户籍证明复印件各1份，证明被告及女儿的身份。
被告郑某辩称：我们结婚后家庭和睦，生活富裕，从未生过气，感情非常好，为了孩子，坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份；
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2011年经他人介绍相识，同年腊月二十举行结婚仪式同居生活，2012年2月9日补办结婚证，2012年10月12日生育女儿郑某甲。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能表明其夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00828号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00828号
原告：周龙，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张卫平，男，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告周龙诉被告张卫平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周龙于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周龙负担。
代理审判员 刘娟
二〇一四年六月十三日
代理书记员 陈丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00219号
申请人彭雷，男，1988年9月16日出生，汉族，系武汉市齐联劳务服务队工人，住武汉市蔡甸区蔡甸街华林村冯家咀25号，现住武汉市蔡甸区蔡甸街华林村都城墩65号，公民身份号码为420114198809160059。
委托代理人谈道俊，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人龙泉，系该公司总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00018号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月十一日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执884号
申请执行人：大理立佳农牧发展有限公司。
被执行人：张付荣，男，1963年10月10日生，白族，云南省大理市人。
关于大理立佳农牧发展有限公司申请执行张付荣买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）云2901民初366号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57474.8元，承担案件受理费1124.5元，本院于2017年8月15日立案执行。
本案执行过程中，被执行人张付荣于2017年11月28日将执行款20000元交纳至本院执行专户，上述款项已由申请人领取。经网络执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张付荣依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现执行到位20000元，余款38599.3元暂不具备执行条件，应予终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审38号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局××科科长。
被执行人：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶安青，该××总经理。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行安庆金元房地产开发有限公司行政处罚�案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年8月11日作出的宜城管机罚字（2015）19号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年8月11日作出的宜城管机罚字（2015）19号行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，申请人执行安庆市城市管理行政执法局对被执行人安庆金元房地产开发有限公司作出决定：1、对擅自增建部分（5966.85平方米）予以没收，并处建设工程造价百分十的罚款，计1044198元；2、对擅自调整小区建筑竖向高程行为，减轻行政处罚，处以7505209元；3、对擅自建设配电房，处建设工程造价百分十的罚款，计30569元；4、对14#楼底层增建，处建设工程造价百分之五的罚款，计8137元；5、小区南侧临�祠路压占道路红线铁艺围墙限期拆除。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管机罚字（2015）19号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年十月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第860号
原告：沈阳顺鑫通运输服务有限公司。
法定代表人：吴秀清，该公司经理。
被告：王立坚，男，1981年10月16日出生。
原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司诉被告王立坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11653号
原告北京云禾互动科技有限公司，住所地，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-638室。
法定代表人范璟，总经理。
被告北京佳明康视科技发展有限公司，住所地北京市丰台区怡海花园恒丰园8号楼102室。
法定代表人邢飞，经理。
委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。
本院在审理原告北京云禾互动科技有限公司与被告北京佳明康视科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告北京云禾互动科技有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京云禾互动科技有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京云禾互动科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十三元，由原告北京云禾互动科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年八月五日
书记员 梁 英
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2号
原告：张永鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：柴培亮，男，1986年1月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：梅泽义，男，1982年12月31日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：马其德，男，1986年6月15日出生，汉族，永昌县公安局城关派出所职工，住永昌县。
原告张永鹏与被告柴培亮、梅泽义、马其德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永鹏到庭参加诉讼，被告柴培亮、梅泽义、马其德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款95700元及利息24000元（按借款本金117500元，月利率8.2‰计算25个月），共计119700元。事实和理由：2014年8月25日，被告柴培亮以经营汽车装潢店资金短缺为由，向原告借款117500元，并向原告出具借据1份，由被告梅泽义、马其德提供担保。后经原告多次索要，被告柴培亮于2016年9月偿还借款20000元，剩余借款97500元及利息，被告柴培亮拒绝偿还，被告梅泽义、马其德也未承担保证责任。
被告柴培亮、梅泽义、马其德未作答辩。
原告张永鹏围绕自己的诉讼请求，提交了借据1份、担保书1份，上述证据客观真实，能够证明被告柴培亮向原告借款117500元，由被告梅泽义、马其德提供担保的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告柴培亮向原告张永鹏借款117500元，并向原告出具借条1张，约定还款时间为2015年3月25日，被告梅泽义、马其德在借条上以担保人身份签名。同日，被告梅泽义、马其德向原告出具担保书1份，约定自愿为被告柴培亮向原告借款117500元提供担保，还款时间为2015年3月25日，如借款人柴培亮不能如期还款，由担保人梅泽义和马其德共同负责归还。到期后经原告多次索要，被告柴培亮于2016年9月偿还20000元，剩余借款97500元至今未偿还，被告梅泽义、马其德也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴培亮向原告张永鹏借款，并向原告出具借条，借贷关系成立并生效。原告主张的借款95700元，不大于拖欠的借款97500元，由其提供的借条和自认的事实证实，予以认定。原告主张的利息24000元，实际上为资金占用期间的利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从逾期之日即2015年3月26日起按年利率6%计算逾期利息。被告柴培亮于2016年9月向原告偿还借款20000元，故原告主张的利息应从2015年3月26日起按借款本金117500元计算至2016年8月31日，为10140元，从2016年9月1日起按借款本金97500元计算至2016年12月31日，为1950元，共计12090元。因原告与被告梅泽义、马其德未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告梅泽义、马其德应对被告柴培亮向原告的借款承担连带保证责任。因双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告梅泽义、马其德应当对被告柴培亮拖欠原告的借款95700元及利息承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告柴培亮、梅泽义、马其德偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告柴培亮、梅泽义、马其德偿还原告张永鹏借款95700元及利息12090元，共计107790元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告梅泽义、马其德承担保证责任后，有权向被告柴培亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告柴培亮、梅泽义、马其德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一七年二月八日
书记员 张雪萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01375号
原告伍波。
被告廖正军，现下落不明。
原告伍波诉被告廖正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张青担任审判长与审判员计妍、代理审判员杜蔚（主审）组成合议庭，于2016年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍波到庭参加了诉讼。被告廖正军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告伍波诉称：被告廖正军于2013年2月1日以买车做生意为由向我借款46000元，并在借条上注明还款日期为2014年2月5日全部归还。借款到期后，我与被告廖正军联系还款事宜，被告廖正军一再拖延不还款；现借款已逾期，被告廖正军也无法联系，下落不明，借款索要无果。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特起诉贵院，请求判决被告廖正军立即偿还借款46000元及利息。本案诉讼费由被告廖正军承担。
原告伍波为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一、原告伍波身份证复印件，证明原告伍波的主体资格。
证据二、被告廖正军身份证复印件，证明被告廖正军的主体资格。
证据三、借条一份，证明被告廖正军欠原告伍波现金46000元。
被告廖正军未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告廖正军于2013年2月1日向原告伍波借款46000元，出具借条一份，并在借条上写明：2014年2月15日还清，如逾期未还，自愿按日息5%支付滞纳金。现借款期限已届满，被告廖正军已无法联系，下落不明，借款分文未付，引起诉讼。
本院认为，原告伍波起诉被告廖正军事实清楚，证据确凿；原告伍波履行了借款义务，被告廖正军应当按照约定期限归还借款；至于利息问题，借款时双方对借款期内的利息并未约定，只约定了逾期利息，所以从逾期还款之日的利率不超过年率24%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖正军自本判决生效10日内偿还原告伍波借款46000元及利息（自2014年2月15至判决生效之日，按年息24%计付）。
二、驳回原告伍波其它诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，共计1550元由被告廖正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2638号
罪犯王建。
天津市宝坻区人民法院于2010年7月23日作出（2010）宝刑初字第232号刑事判决，以被告人王建犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三十二万元。被告人王建不服，提出上诉。本院于2010年9月27日作出（2010）一中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年12月22日起至2020年12月21日止。本院以（2013）一中刑执字第2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2015）一中刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年12月22日起至2019年2月21日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月22日起至2018年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2638号
罪犯王建，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年7月23日作出（2010）宝刑初字第232号刑事判决，以被告人王建犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三十二万元。被告人王建不服，提出上诉。本院于2010年9月27日作出（2010）一中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年12月22日起至2020年12月21日止。本院以（2013）一中刑执字第2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2015）一中刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年12月22日起至2019年2月21日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月22日起至2018年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州明星百货经营部。负责人：胡凤莲，该经营部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石峭明。
再审申请人兰州明星百货经营部（以下简称经营部）因与被申请人石峭明劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经营部申请再审主要理由：经营部改制仅有职工（股东）9名，注册资金9.09万元的股份合作制小微企业，因经营资金困难，从改制至今一直没有从事经营活动靠出租房屋维持。在工资分配方式问题上法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案基本事实清楚，职工工资属法定支付项目，其标准也受法律保障。本案双方当事人存在劳动关系，原审适当，经营部申请再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰州明星百货经营部的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白渊隆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5994号
原告东莞市石龙富华电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城区黄洲祥龙路。
法定代表人黄子田，董事长。
委托代理人吴仲明，广东华文律师事务所律师。
委托代理人钟钦虹，广东华文律师事务所实习律师。
被告惠州市欧亮实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路9号楼利伟实业有限公司厂房二楼。
法定代表人李浩宗，执行董事。
原告东莞市石龙富华电子有限公司与被告惠州市欧亮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告东莞市石龙富华电子有限公司的委托代理人吴仲明、钟钦虹到庭参加诉讼,被告惠州市欧亮实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市石龙富华电子有限公司诉称，被告为从原告处采购电源等产品而与原告于2014年7月8日签订编号为JXS2014-2的《UE电源经销商合同书》，合同有效期为2014年7月5日至2017年7月5日，合同约定月结60天，合同还对双方其他权利义务作了明确约定。采购产品由双方另行签订采购订单，通过订单对所购产品的名称、型号、单价、数量、交货时间等作出约定。依照双方约定，原告依约按时保质履行了合同和订单约定的义务，但被告至今拖欠应于2015年1月至2015年4月向原告支付的货款共计200000元。虽经原告多次催告，被告对所拖欠均接口推诿或置之不理，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款200000元及逾期付款利息18385.41元（以200000为本金，按中国人民银行股份有限公司同期同类贷款利率，暂计至2017年2月23日为18385.41元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市欧亮实业有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月8日签订编号为JXS2014-2的《UE电源经销商合同书》，合同有效期为2014年7月5日至2017年7月5日，合同第二条第二款第一项约定付款方式：月结60天（例：1月交货，2月初对账、开含17%增值税发票，4月15日前付款，最迟货款延缓期为4月30日），合同还对双方其他权利义务作了明确约定。采购产品由双方另行签订采购订单，通过订单对所购产品的名称、型号、单价、数量、交货时间等作出约定。根据被告采购订单的要求，在2015年1月份对账单对应的时间内，原告于2014年12月25日、26日、29日、30日以及2015年1月5日共7次向被告发货，合计货款162760元；在2015年2月份对账单对应的时间内，原告于2015年1月30日、2015年1月31日、2015年2月5日共4次向被告发货，合计货款76955元；在2015年3月份对账单对应的时间内，原告于2015年3月6日、2015年3月13日共4次向被告发货，合计货款13495元；在2015年4月份对账单对应的时间内，原告于2015年4月7日共2次向被告发货，合计货款1000元。2015年1月份货款被告曾支付部分，尚欠108550元未付，其余月份被告均没有支付任何货款。被告2015年1月至4月共欠原告货款200000元。
以上事实，有原告提交的《UE电源经销商合同书》、采购订单、发货单、对账单、发票、发票签收单以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《UE电源经销商合同书》是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。现原告已经依照双方约定履行了交货义务，但被告在收货后却没有按照约定付款，已经违反了合同的相关约定。原告要求被告支付货款200000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方合同第二条第二款第一项的约定，月结的时间为60天，被告的最迟货款延缓期为对账日后60天对应的自然月最后一天，故2015年1月份对账单欠款的利息起算时间为2015年4月1日，2015年2月份对账单欠款的利息起算时间为2015年5月1日，2015年3月份对账单欠款的利息起算时间为2015年6月1日，2015年4月份对账单欠款的利息起算时间为2015年7月1日。对于原告诉讼请求超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市欧亮实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙富华电子有限公司支付拖欠货款200000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2015年1月货款108550元，自2015年4月1日起计至付清之日止；2015年2月货款76955元，自2015年5月1日起计至付清之日止；2015年3月货款13495元，自2015年6月1日起计至付清之日止；2015年4月货款1000元，自2015年7月1日起计至付清之日止。）。
二、驳回原告东莞市石龙富华电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287.89元（原告已预交），由被告惠州市欧亮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年六月一日
书记员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5888号
原告王XX，女，汉族，无职业。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，于2013年9月10日登记结婚，婚后生育一女张一X。双方婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常酗酒，虽然原告为了家庭及孩子而百般忍让，但被告非但不悔改，反而变本加厉，致使双方夫妻感情已完全破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告所述不属实，被告并未酗酒也未打骂原告，现双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年9月10日登记结婚，婚后生育一女张一X，现随原告生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方感情并未破裂，不同意离婚，法庭调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，只要王XX与张XX能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐文捷
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初779号
自诉人陈某，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人贾某，男，1971年5月3日出生，汉族,住河南省汝州市。
自诉人陈某以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年十月十二日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12309号
原告：河北博为电气股份有限公司，住所地保定市向阳北大街2999号。
法定代表人：刘清斌。
被告：天津鑫达裕商贸有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路。
法定代表人：李翠芹。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东。
原告河北博为电气股份有限公司与被告天津鑫达裕商贸有限公司、被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河北博为电气股份有限公司于2017年11月7日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北博为电气股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告河北博为电气股份有限公司负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄然
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第553号
原告马某某。
被告张某甲。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年5月登记结婚，于2003年4月生育一男孩。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵。2014年9月，原告曾起诉离婚，因被告拒绝到庭，原告考虑后撤诉。撤诉后双方关系没有任何改观。现坚决要求与被告离婚，并判令由被告抚养孩子。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，因为孩子幼小，离婚对孩子的成长不利。如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告可不承担抚养费。
经审理查明：原告马某某与被告张某甲于2001年5月23日自愿登记结婚，婚后于2003年4月31日生育一男孩，取名张某乙。共同生活中，因双方性格脾气存在差异，不断产生矛盾，致夫妻感情淡漠。2014年9月，原告马某某曾起诉要求与被告离婚，因张某甲拒绝到庭应诉，马某某撤诉。本案庭审中，双方同意孩子张某乙由被告张某甲抚养，原告马某某表示愿意承担孩子抚养费每月200元。庭审后原告马某某申请暂不处理双方夫妻共同财产和共同债务，仅要求法院对婚姻关系和孩子的抚养问题做出处理。
上述事实，由原、被告双方在法庭审理中的陈述予以证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，现原告马某某再次向法院起诉要求与被告张某甲离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予二人离婚。庭审中，原、被告双方均同意孩子张某乙由被告张某甲抚养，被告张某甲虽不要求原告承担孩子抚养费，但原告愿意每月承担孩子抚养费200元，并无不可，应予允许。关于原、被告的共同财产和共同债务，双方均同意暂不处理，应予允许，可待以后双方认为必要时另案主张处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某甲离婚；
二、孩子张某乙由被告张某甲抚养，原告马某某自本判决生效后每月给付孩子张某乙抚养费200元，至张某乙满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一五年七月十日
书记员 王丽娜
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第553号原告陈秋华。委托代理人何某某，特别代理。委托代理人唐某某，特别代理。被告梁行江。被告甄少峰。原告陈秋华与被告梁行江、甄少峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋华的委托代理人唐某某，及被告甄少峰到庭参加诉讼，被告梁行江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋华诉称，两被告系同乡兼朋友。2011年1月18日，两被告找到原告，称被告梁行江因经营宾馆需要资金周转，请求原告借10万元给其周转，并同意按月利率2%计息。因原告与被告梁行江不熟，故不同意出借。但被告甄少峰称其可以提供担保。原告才将10万元现金交付给被告方，被告梁行江也于当日向原告出具了一份借条，被告甄少峰在借条上签字担保。至今为止，被告方总共只归还了原告2万元本金，仍欠原告本金8万元未还。原告在2014年10月至12月期间多次找到被告甄少峰要求其履行担保责任，被告甄少峰也一直拒绝。2015年1月，原告曾向法院起诉担保人甄少峰，因在诉讼中被告梁行江多次于原告联系表示其愿意分期分批偿还借款，原告才撤诉。但被告却食言，故原告再次诉至法院，请求法院判决：一、被告梁行江立即偿还原告借款本金8万元；二、被告甄少峰对上述借款承担连带偿还责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。被告梁行江未答辩。被告甄少峰辩称，借条属实，借条是当时他们写好了的，然后让我签的字。但实际上这10万元是梁行江向张进借的，不是向陈秋华借的。后来听说梁行江已经将10万元还给了张进，所以我认为这10万元借款已经不存在了，我不应该承担担保责任。我认为该借款一开始就有问题，是原告与梁行江一起骗我。经审理查明，2011年1月18日，被告梁行江因资金周转需要向原告借款10万元。原告于借款当日给付被告梁行江现金10万元，被告梁行江于借款当日向原告出具了一份借条，由被告甄少峰在借条上签字担保，借条未约定借款利息。截至原告起诉前，被告梁行江偿还了原告借款2万元。原告起诉后本案开庭审理前，被告梁行江又偿还了原告借款3.5万元，至今尚欠原告借款4.5万元。上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，虽然被告甄少峰主张本案所涉10万元借款为被告梁行江向案外人张进所借，并不是向本案原告陈秋华所借，且梁行江已将该10万元借款全部偿还给了案外人张进，借款已经不存在。但因原告对此予以否认，被告甄少峰未能提供任何证据证明其上述主张，故对被告甄少峰的上述主张，本院不予支持。被告梁行江向原告借款10万元的事实，因有被告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。因被告梁行江尚欠原告借款本金4.5万元，故对原告起诉要求被告梁行江偿还借款8万元的诉讼请求，超出的3.5万元，本院不予支持。被告甄少峰在借条上签字担保，应对上述债务承担连带还款责任。若被告甄少峰代梁行江偿还了上述借款，有权向被告梁行江追偿。故对原告起诉要求被告甄少峰对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁行江应于本判决生效之日起3日内偿还原告陈秋华借款4.5万元；二、被告甄少峰对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告陈秋华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  邓衍娇二〇一六年七月六日书 记 员  胡冰洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3781号
原告：陆XX，女，1976年7月19日出生，汉族，自由职业者，住所：黑龙江省五常市山河屯林业局新安委*组。
委托代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告陆XX诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆XX诉称：原告与被告系交通事故商业险保险合同关系。2014年6月4日20时45分，原告所有的津MX00**号小客车与津AA93**大货车发生交通事故，造成原告车�受损的交通事故。经认定原告负全部责任。本次事故造成原告财产损失97100元，就保险理赔问题双方未能协商解决，故起诉要求被告支付理赔款97100元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、机动车辆商业保险单及批单一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、机动车行驶证、驾驶证各一份；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细）一份；
5、拆解费发票一张；
6、施救费发票二十六张；
7、定损费票据一张。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在合理的保险范围内进行赔偿，车损、施救费过高不予认可，定损费、拆解费以及诉讼费不属于保险赔偿范围，本车车损应该扣除对方车交强险无责限额100元。
经审理查明：2014年2月19日原告在被告处投保机动车辆商业保险（其中包含商业第三者责任险、机动车损失险、保险金额不计免赔�等），被告向原告出具保险单号为10354813980006898151《机动车辆商业保险单》。被保险车辆为牌照号津MX00**森林人牌越野车，被保险人为陆XX，保险期限为2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止。2014年6月4日20时45分许，案外人宋广强驾驶牌照号为津MX00**的投保车辆沿红旗路由东向西行驶至西青区大芦北口村洋灰厂前，因未保证行车安全，致使其车辆前部与前方顺行的案外人张安国驾驶牌照号为津AA93**的大货车后部接触，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：宋广强负事故全部责任。原告损失包括：本车车辆损失82300元，定损费4000元，拆解费8200元，施救费2600元，以上合计97100元。
以上事实，除上述原、被告提供的证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案�，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。现原告主张的车辆损失82300元，扣除100元的对方无责赔付，为82200元；定损费4000元，拆解费8200元，施救费2600元，合计97000元。原告主张的以上费用有价格评估部门的评估结论书及相关票据证明，证据充分，亦属合理损失，故对原告主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告陆XX保险赔偿款97000元（包括：原告车辆车损82300元、拆解费8200元、定损费4000元、施救费2600元，再扣除三者无责的100元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告全部负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邱长吉
二〇一四年九月××日
书 记 员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字730号
申请执行人李欣萌，住黑龙江省北安市。
被执行人罗明，，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市望奎县通江镇厢白头村
本院依据（2015）呼利民初字笫8号民事调解书，于2015年4月23日依法受理了申请执行人李欣萌申请执行被执行人罗明赔偿纠纷一案，于2015年5月18日依法将本案委托财产所在地黑龙江望奎县人民法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定；裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年六月七日
书记员 王文颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1042号
申请执行人王伟涛，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人殷庆梅，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人王伟涛与被执行人殷庆梅离婚纠纷一案，申请人王伟涛于2016年9月8日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民字第76号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1042号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1042号
申请执行人王伟涛，男，汉族
被执行人殷庆梅，女，汉族。
本院在执行申请人王伟涛与被执行人殷庆梅离婚纠纷一案，申请人王伟涛于2016年9月8日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民字第76号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1042号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第111号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥东区平安南大街70号。
负责人鲍跃军，总经理。
被上诉人（原审原告）衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人张木行，董事长。
原审被告：刘建红（宏）。
上诉人华北建设集团有限公司石家庄分公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人并不存在合同关系。被上诉人未提供其住所地为加工地的证据。故确认原审法院对本案享有管辖权没有法律依据。请求依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第61号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年4月25日，原审被告刘建红（宏）与被上诉人衡水恒力通工程橡塑有限公司签订了《加工定做合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案应为定作合同纠纷。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人按合同约定为上诉人加工定作物，合同中没有约定加工地，上诉人也无证据证明该定作物的加工地，故该合同加工定作物的完成是在被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区，即合同的履行地应为被上诉人住所地河北省衡水市桃城区，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人并不存在合同关系。对于该主张应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。故上诉人华北建设集团有限公司石家庄分公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜红梅
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）京7101民初297号
原告：北京铁牛物流有限责任公司，住所地北京市石景山区黄南苑5号楼一层106号。
法定代表人：李福荣，经理。
委托诉讼代理人：牛红普，北京市中银律师事务所律师。
被告：安迅物流有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路109号。
法定代表人：黄秀虹，董事。
委托诉�代理人：李欣，女，1980年10月20日出生，汉族，安迅物流有限公司职员,住本单位。
委托诉讼代理人：屈多朵，女，1990年1月1日出生，汉族，安迅物流有限公司职员,住本单位。
原告北京铁牛物流有限责任公司与被告安迅物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告诉称，1、请求法院判令被告支付原告运费618658.27元（自2016年9月26日至2016年12月25日止）及延期利息10126.2元；2、请求法院判令被告退还押金100000元；3、被告承担本案诉讼费用。原被告签订的《商品运输承运框架合同》和《委托送货合同》，约定原告为被告提供通讯、数码、电脑、OA类商品的运输、装卸服务。合同期限为2016年2月1日至2017年1月31日。合同签订后，原告按照被告的要求提供了合格的运输服务，被告应当支付原告2016年9月26日至2016年12月25日运费558096.27元。被告向原告提供了上述日期的应付账款对账单，但被告至今无正当理由拒绝支付上述款项。原被告双方签订的上述合同已到期，被告拒绝返还押金十万元。
被告安迅物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原被告签署的《商品运输承运框架合同》第十七条第12、13款和《委托送货合同》第二十四条、第二十七条均约定，由合同签订地法院管辖，而合同签订地为“北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦”。而且，本案运输方式为汽车运输、普通道路运输，与铁路运输、铁路安全、铁路财产并无任何关系，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告签订的《商品运输承运框架合同》第十五条规定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，“�合同于甲方所在地即北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦签订”。原被告签订的《委托送货合同》第二十四条规定“因本合同发生的争议，双方应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”；第二十七条规定“本合同于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦签订”。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条以及北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》第一条的规定，北京市高级人民法院指定本院管辖受理朝阳区内发生的运输合同纠纷民事一审案件。本案案由为运输合同纠纷，双方协商的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故本院对本案有管辖权。被告安迅物流有限公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安迅物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告安迅物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 崔丽萍
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 爽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第226号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被取保候审。经本院决定于2014年3月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月28日晚，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型普通客车，从绍兴市柯桥区华舍街道华墟转盘驶往柯桥街道滨河花园。当日19时50分许，被告人孙某驾车沿鉴湖路由西往东行驶至锦江花园北大门口时，所驾车辆与郑军华驾驶的牌号为浙D×××××的轿车发生碰撞，后被绍兴市柯桥区交警大队民警查获。经鉴定，被告人孙某的静脉血中检出乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人孙某与郑军华均负事故的同等责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故当事人陈述材料、案件信息、酒精呼吸测试单、情况说明、当事人血样提取登记表、事故现场示意图、道路交通事故核查单、车辆信息、调取证据清单、证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，郑军华、金韬的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人孙某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘贞智
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第71号
原告李某明，男，1970年12月11日生，汉族，农民，湖南省宁远县人，公民身份号码4329241970********，住湖南省宁远县冷水镇夏壁村*组。
委托代理人李佑保，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告杨某宏，男，1956年11月29日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271956********，住蓝山县祠塘圩乡岩头坪村*组。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
原告李某明与被告杨某宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、陈运嫦组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某明及其委托代理人李佑保与被告杨某宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某明诉称，2014年11月8日，原、被告签订了一个协议，协议最后一条规定所有一切以此协议为准，希甲乙双方共同遵守。协议中甲方无任何安全准则，只要求快速生产。2014年12月12日下午约2点半左右，甲方山上所放炮遗留的石头，突然从山上滚下三个，其中两个约2000斤，一个约300斤，打在原告的挖机上。在此之前，乙方多次向甲方提出这样放炮生产作业不行，山上放炮山下作业，乙方没有生产安全感，甲方认为没有关系，多年生产没有出事有什么问题。因此，乙方一直处于危险中生产作业。事故出现后，乙方立即向甲方报告了事故情况，挖机拖往宁远县城修理所用材料和修理费共计47900元，乙方多次要求赔偿，甲方认为是炮工的事，认为自己只能赔偿小数，直到现在甲方未赔偿分文。众所周知，石场是杨某宏开的，炮工是杨某宏请的，炮工是按杨某宏的指意做事的，在这种危险的作业环境，甲方又没有买安全场地放炮保险，且放炮后甲方不排险山上经常有遗留石头，并要求山下人员和机械加快作业。被告为了挣钱，不顾他人死活，出现事故后又推卸责任，这种行为理应受到法律的惩治和处罚。
综上所述，请求人民法院判令被告赔偿原告挖机财产损失的修理费47900元；诉讼费由被告承担。
被告杨某宏辩称，原告的财产损失是原告自己造成的，挖机受损的原因不明，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2014年3月1日，原告与坪石头采石场签订石场生产承包协议，协议约定由原告承包坪石头采石场所有的生产线。2014年11月8日，原、被告又签订了一个协议，由原告为被告负责的石场生产碎石。2014年12月12日下午约2点半左右，原告所雇佣的工人在生产作业时，其所拥有的新小松200型挖机被石头砸烂。原、被告为此发生争议。原告于2015年2月3日向本院提起诉讼要求被告赔偿损失。
另查明，坪石头采石场的全称为蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场；蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场属于普通合伙企业；被告杨某宏是蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场的执行事务合伙人。
本院认为，蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场属于普通合伙企业，被告杨某宏是蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场的执行事务合伙人，作为执行事务合伙人的本案被告杨某宏有权利代表该合伙企业对外签订合同及执行合伙事务，即原告李某明与被告杨某宏所签订的合同中有关蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场生产的权利和义务均应归属于原告李某明与蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场，因此，原告李某明将杨某宏作为本案被告起诉属于被告主体不适格，应当驳回原告李某明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李某明的起诉。
案件受理费依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 陈运嫦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第89号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨。
被告郭士猛，住兰西县。
被告任小彦。
被告吴洪良。
被告凌伍。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告郭士猛、任小彦、吴洪良、凌伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告郭士猛、任小彦、吴洪良、凌伍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告郭士猛与被告任小彦是夫妻关系。2013年11月，被告郭士猛与被告吴洪良、凌伍以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告郭士猛贷款40，000.00元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。贷款期限截止后，被告郭士猛未偿还借款。至2015年1月28日，被告郭士猛尚欠本息45，983.79元。现原告诉至法院，要求被告郭士猛、任小彦立即偿还借款本息，被告吴洪良、凌伍承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郭士猛、任小彦、吴洪良、凌伍未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告郭士猛、吴洪良、凌伍及各自的配偶与原告于2013年11月6日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。
二、《小额联保借款合同》一份，证明2013年11月6日，原告与被告郭士猛、任小彦签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告郭士猛履行借款的事实。
被告郭士猛、任小彦、吴洪良、凌伍未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与被告郭士猛、任小彦签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告郭士猛与被告任小彦是夫妻关系。2013年11月6日，被告郭士猛与被告吴洪良、凌伍成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2013年11月5日至2015年11月5日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年11月6日，原告与被告郭士猛、任小彦签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，用途为包地，期限为2013年11月6日至2014年11月6日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告郭士猛未偿还借款，原告多次催收未果，故而起诉，要求被告郭士猛、任小彦共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为45，983.79元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告吴洪良、凌伍承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告郭士猛、任小彦应按约履行还款责任。被告吴洪良、凌伍自愿为借款担保，按照联保协议书的约定，应对被告郭士猛的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭士猛、任小彦于判决生效后七日内给付原告借款，截止2015年1月28日，借款本息45，983.79元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告吴洪良、凌伍对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；
三、被告吴洪良、凌伍负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.60元，由被告郭士猛、任小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 张喜凤
人民陪审员 林有山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭超越
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初8号
原告：黄玲珍，女，汉族，樟树市人，退休职工，住址江西省樟树市。
被告：杨金钟，男，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被告：杨柳，女，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
二被告共同委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
原告黄玲珍（以下简称原告）与被告杨金钟、杨柳民间借贷纠纷一案。于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告、被告杨金钟及委托代理人邹小湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告杨金钟、杨柳夫妻与原告签订借款协议、借条1份，借款金额265000元，约定2014年4月27日归还，到了约定的还款时间，原告多次上门催讨，被告以种种理由拖延。请求法院判令两被告立即支付原告本金195000元及利息85000元，共计280000元，或立即拍卖、变卖其价值相等的财产，诉讼费由被告承担。
被告杨金钟、杨柳未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头答辩称：借款属实，但是金额不是265000元而是250000元，已归还150000元，欠款金额与原告所诉不符。请求法院依法调处。
经审理查明：杨金钟、杨柳系夫妻关系，2014年3月29日，被告杨金钟、杨柳因投资需要向原告借款，为此，双方签订了借款协议，协议主要内容是甲方将自有资金318000元借给乙方使用，乙方按月息2分付给甲方，甲方未收2分月息，借期1年等内容。协议中的甲方是原告黄玲珍，乙方是被告杨金钟、杨柳。同日原告分二次通过银行转款合计支付250000元。被告杨金钟、杨柳借款后，分别于2014年5月21日归还50000元、2014年9月14日归还40000元、2014年10月23日归还60000元。此后，被告杨金钟、杨柳未还款。
上述事实有原告提交的借款协议、银行业务回单、交易明细清单各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚。原、被告双方约定借款金额318000元，而实际原告支付给被告杨金钟、杨柳借款是250000元，双方对实际借款金额250000元无异议，原告提出双方口头约定借款利息是月息6分，而被告方提出异议，且要求按协议中约定的月息2分计算，由于原告提出的月息6分超出了法律规定，且原告对自己的主张未提交证据予以证实，故本院不予支持。由于双方协议中约定了利息按月息2分计算，故本院按月息2分计算借款利息。按月息2分计算利息，截止2014年10月23日尚欠借款本金应是129812元，对此，原、被告均无异议。故被告杨金钟、杨柳应该归还原告借款本金129812元，并从2014年10月24日开始按月息2分计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨金钟、杨柳归还原告黄玲珍借款本金129812元，
并从2014年10月24日开始按月息2分计算逾期利息。
上述款限本判决书发生法律效力后7日内付清。
案件受理费5500元，由原告黄玲珍承担2232元，被告杨金钟、杨柳承担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 小 根
审判员 廖 晓 华
审判员 彭祖源二0一六年三月十日
书记员 付 婷 婷
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第580-1号
申请执行人：彭爱兰，女，住阳春市春城。
被执行人：赵彬，男，住阳春市圭岗镇。
申请执行人彭爱兰与被执行人赵彬不当得利纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2012）阳春法民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人赵彬返还21700元及支付利息（按判决书确定计算）给申请执行人彭爱兰。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵彬目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第580号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月二十日
书记员 陈沿序
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初690号
原告：新疆大力士轮胎销售有限公司，住所地新疆乌鲁木市。
法定代表人：张涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1973年6月15日出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告新疆大力士轮胎销售有限公司（以下简称大力士公司）与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大力士公司委托诉讼代理人马筱华到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
大力士公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款47163元及利息（按同期银行贷款利率自2016年1月1日起至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月向原告购买轮胎，货款共计104002元。被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月31日以前付清。但时至今日，被告仍欠原告货款47163元未付。请求判令被告付清原告货款47163元，并承担相应利息及诉讼费。
刘志强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提供的一张欠条和七张发货单，证明刘志强2015年5月22日欠原告轮胎款104002元，承诺于2015年12月31日以前付清，否则承担利息。被告除已付56839元外，尚欠47163元未付。本院对原告提供的一张欠条和七张发货单的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月向原告购买轮胎，合计价款104002元。被告于2015年5月22日向原告出具欠条，内容为今欠大力士公司轮胎款104002元，承诺于2015年12月31日以前付清。期间，被告陆续付款56839元，尚欠原告货款47163元未付。
本院认为，被告购买原告货物，欠付原告货款47163元应当支付。关于原告主张利息的诉讼请求，被告书面承诺货款于2015年12月31日以前付清，故利息自2016年1月1日起计算付清时止。利率应按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。
综上所述，原告要求被告支付货款47163元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十日内支付原告新疆大力士轮胎销售有限公司货款47163元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2016年1月1日起计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩小莉
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢1803号
被执行人庞邦海，男，1969年3月4日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人庞邦海为信用卡纠纷的（2012）台天商初字第00610号民事判决书一案中，向被执行人庞邦海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞邦海未按执行通知履行法律文书确定的�务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人庞邦海罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2002号
罪犯贾某某，女，1952年12月18日出生于山东省淄博市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年六月七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄刑一初字第18号刑事判决，以被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二○一三年八月二日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑一终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2002号
罪犯王康，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年1月15日作出了（2010）微刑初字第207号刑事判决，以被告人王康犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王康在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第634号
罪犯陈流森，男，1985年10月26日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年3月28日作出（2012）武刑初字第32号刑事判决，以被告人陈流森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2500元。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈流森在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾因从事教育无关活动扣1分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年7月因获监狱狱园心理剧竞赛一等奖奖2分；2012年10月、2013年1、4、7、9、10、12月、2014年3、4月因在《春芽报》刊稿计奖6分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年11月共获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖、扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈流森减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月28日至2025年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1651号
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号。
法定代表人李斌，总经理。
被执行人周亮，男，1980年1月23日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住址武汉市，
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司与被执行人周亮追偿权纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00496号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司的执行申请。
执行过程中查明，申请执行人书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄敏勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2642号
罪犯巴宁，男，45岁（1970年4月22日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年7月2日作出（2010）丰刑初字第865号刑事判决，认定被告人巴宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月28�以（2012）一中刑减字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月7日以（2013）一中刑减字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯巴宁的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯巴宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月、2015年3月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据巴宁的改造及奖励情况，建议对巴宁予以假释。
经审理查明，罪犯巴宁的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及巴宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯巴宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴宁予以假释（假释考验期限自2015年10月15日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 蒙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第574号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄钟根。1992年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，因犯脱逃罪于1996年被加刑一年六个月；2001年4月3日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑八个月；2002年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年4月28日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月16日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年1月24日刑满释放。因本案于2014年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人黄钟根犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人黄钟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年2月15日中午，被告人黄钟根窜至诸暨市暨阳街道浣江路29-4号二楼被害人吴某家中，窃走床边手提包内价值1000余元的黄金戒指一只。案发后，黄金戒指已追回并发还被害人。
2、2014年2月21日15时许，被告人黄钟根窜至诸暨市暨阳街道凤山村183号三楼被害人翟某家中，窃走床边300余元现金和价值560元的白色BASSOON手机一部。案发后，手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明等、证人戴某、曾某等的证言、抓获经过、被害人俞吴某、翟某的陈述、被告人某认为被告人黄钟根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。庭审中，诸暨市人民检察院补充指控，被告人黄钟根系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。
被告人黄钟根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄钟根犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄钟根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄钟根在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人黄钟根归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄钟根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十三日起至二0一四年十一月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1109-1号
申请执行人：陈守雷，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：雷海锐，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人执行人陈守雷与被执行人雷海锐民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2601号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷海锐未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人雷海锐暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）阳民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年九月一日
书记员 董兴柱
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第568号
原告：唐六平（又名唐平），男，1970年9月29日出生，汉族，农民，现住邢台市。
委托代理人：张磊，邢台市法律服务所法律工作者。
被告：靳明亮，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：靳明伟，男，汉族，农民，具体出生日不详，住址同上。
原告唐六平诉被告靳明亮、靳明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐六平及委托代理人张磊、被告靳明亮到庭参加诉讼，被告靳明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐六平诉称，2013�6月被告靳明亮做生意资金紧张为由向我借款65，000元，并承诺自2014年2月1日始每月还款10，000元至7月1日还清，并由被告靳明伟以权属自己的冀EE88**重型半挂牵引车作为担保。可二被告时至今日未还原告分文，现要求二被告给付我借款65，000元。
原告为支持自己的主张提供借款协议一份。
被告靳明亮在庭审中辩称，借款是事实，条打的是65，000元，但是我分两次给付原告20，000元，第一次付给原告9，700元，第二次给付原告10，300元。
被告靳明伟未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月被告靳明亮以做生意资金紧张为由向原告借款65，000元，并写有借款协议，内容为：借款人靳明亮今借唐平现金65，000元（陆万伍仟元整），自2014年2月1日开始每月还款一万元至7月1日前还清，借款人靳明亮四弟靳明伟自愿以权属自己的冀EE88**重型半挂牵引车（分期购买现挂靠邢台丰恺驰货物运输有限公司名下）作为借款人的还款担保，如到期不能归还借款，唐平有权出售该车偿还借款。借款人靳明亮、担保人靳明伟，借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还原告借款，原告于2014年7月诉至我院。
上述事实有二被告借款、担保协议，庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间系借贷、担保关系，事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借款、担保协议在案佐证，本院予以确认，原告的诉请应予支持。借款到期后，被告靳明亮本应按借款协议约定履行自己的还款义务，但被告靳明亮迟迟不归还原告借款不妥。被告靳明伟在被告靳明亮不履行还款义务的情况下，也未履行担保义务不妥。被告靳明亮辩称的分两次给付原告20，000元，没有提供证据证明，本院不予采信。据此，本院为了保护当�人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内由被告靳明亮偿还给原告唐六平借款65，000元。
二、被告靳明伟对该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一四年九月九日
书记员 李虹霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第566号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某甲。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）517号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2013年10月9日11时许，驾驶湘A×××××中型自卸货车在长沙市岳麓区X083线含浦镇十字路吴某家门口地段由北往东左转弯行驶时，恰巧刘某甲推着童车载其女被害人刘某乙由西往东在此地段道路南侧边缘步行。由于被告人王某甲忽视交通安全，驾车左转弯行驶时只注意车辆左侧来车情况，疏忽观察车辆右侧行人情况，造成其所驾车辆右侧中间护栏与刘某甲身体相撞，汽车后轮挤压童车及童车内婴儿被害人刘某乙，造成行人刘某甲受伤、被害人刘某乙受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲在现场主动向公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人王某甲的家属及保险公司共同赔偿了被害人刘某乙家属死亡赔偿金等共计人民币379500元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人刘某乙家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人王某甲的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队出具的投案经过、被告人王某甲的身份证明材料及现实表现、被告人王某甲的驾驶证、行驶证复印件、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳坪民初字第00265、00268号民事调解书、被告人王某甲的家属与被害人刘子晴的家属达成的道路交通事故损害赔偿调解书、被害人刘子晴的家属所写的谅解书、证人刘玉兰、刘熠清的证言、被告人王某甲的供述、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的长公交认（岳）字（2013）第1012号道路交通事故认定书、长沙市翔龙城西机动车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2013）病鉴字第2716号司法鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2013）2750号物证鉴定书、湖南省天罡司法鉴定中心作出的天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第HJ549号司法鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人王某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人王某甲犯罪后能在现场主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲认罪态度好，能积极赔偿被害人刘某乙家属的经济损失，并取得了被害人刘某乙家属的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第1号
上诉人（原审被告）：李建美
委托代理人：施刚，山东省章丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：朱启明
上诉人李建美因与被上诉人朱启明民间借贷纠纷一案，不服新源县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）新民初字第1904号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了�理。上诉人李建美的委托代理人施刚、被上诉人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱启明原审诉称：2010年11月，王某某（李建美之夫）从其处借款100000元，并出具欠条一张。期间，王某某因故去世。上述借款发生时，王某某与李建美系夫妻关系，应承担共同还款责任。故请求判令：李建美支付朱启明借款100000元，并承担诉讼费。
李建美未到庭参加诉讼，也未答辩。
原审法院认定：2010年11月22日，王某某（李建美之夫）向朱启明借款100000元，并出具借据一张，内容为：“今借到朱启民（明）现金拾万元，2010年11月10日（朱启明解释此处为笔误）—2011年2月10日还清，王某某，2010年11月22日”。借款发生时，王某某与李建美系夫妻关系。该笔借款至今未付。另查明，王某某于2013年8月2日去世。
原审法院认为，朱启明与王某某之间的民间借贷关系成立。王某某因故死亡后，李建美作为王某某的妻子应当对夫妻关系存续期间的对外债务承担连带清偿责任。故朱启明要求李建美支付100000元借款的诉讼请求予以支持。李建美未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李建美于本判决生效之日起10日内支付朱启明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李建美负担。
李建美不服原审判决，向本院提起上诉称：其与王某�已于2001年8月2日协议离婚，王某某与朱启明的民间借贷发生在2010年11月，并非夫妻关系存续期间的共同债务。原审以“人口关系信息查询表”认定李建美与王某某为夫妻关系，判令李建美对王某某的债务承担连带清偿责任，事实认定不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回朱启明的诉讼请求，涉诉费用由朱启明承担。
朱启明答辩称：李建美与王某某一直生活在一起，离婚不属实，双方是假离婚，仍是夫妻关系，李建美应对王某某的债务承担连带清偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，李建美与王某某原为夫妻关系，2001年8月2日双方在山东省章丘市民政局办理了离婚登记手续，并由山东省章丘市民政局颁发了离婚证书。2010年11月22日，王某某向朱启明借款100000元，并出具借据一张，内容为：“今借到朱启民（明）现金拾万元，2010年11月10日—2011年2月10日还清。王某某，2010年11月22日”。该笔借款经朱启民催要，王某某未能偿还。2013年8月2日，王某某因故去世。朱启民即以李建美与王某某为夫妻关系为由，于2013年8月14日提起诉讼，要求李建美偿还该笔借款。
另查明，朱启民在原审诉讼中提供了“人口关系信息查询表”，证明李建美与王某某为夫妻关系。二审期间，李建美提供了婚姻登记记录证明、户口本、离婚证，证明其与王某某于2001年8月2日离婚，双方解除了婚姻关系，现户口本上的户主为李建美。
本院认为，本案争议焦点是：李建美是否对王某某借款100000元承担偿还责任。
李建美与王某某虽原为夫妻关系，但李建美所提供的婚姻登记记录证明和离婚证已证明，其与王某某的婚姻关系于2001年8月2日经山东省章丘市民政局被解除。《中华人民共和国婚姻登记条例�第十四条规定：离婚的男女双方自愿恢复夫妻关系的，应当到婚姻登记机关办理复婚登记。朱启民在本案中未提供李建美与王某某已恢复夫妻关系的证据，故其要求由李建美偿还债务请求，缺失事实和法律依据，本院不予支持。由于离婚证为国家婚姻登记机关所颁发，其证明力大于“人口关系信息查询表”，因此，原审以“人口关系信息查询表”为确认李建美与王某某为夫妻关系的依据，证明力不足，不能推翻或否定离婚证的证明效力，故本院对李建美与王某某婚姻关系已于2001年8月2日被解除的事实予以认定。自2001年8月2日起李建美与王某某不具有夫妻的权利和义务。本案朱启民所持有的100000元债权凭证，形成于2010年11月22日，晚于李建美与王某某解除婚姻关系的时间，不属于李建美与王某某婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的共同债务，应属王某某在解除婚姻关系后所负的个人债务。因此，原审认定本案的债务系李建美与王某某婚姻关系存续期间的对外债务，显属认定事实有误，并判决李建美偿还该债务不当，本院予以纠正。
综上，李建美对王某某个人的债务不应承担偿还责任，李建美提出的驳回朱启明的诉讼请求的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新源县人民法院（2013）新民初字第1904号民事判决；
二、驳回被上诉人朱启明的原审诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费4942元，合计6092元，由被上诉人朱启明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二�一四年一月二十七日
书 记 员 孙 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第156号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人黄剑雄，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何丽钦（系黄剑雄之妻），女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月29日以被执行人黄剑雄、何丽钦于2013年10月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第375号《征收社会抚养费决定书》。决定对黄剑雄征收社会抚养费人民币37809元、何丽钦征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年5月30日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年10月11日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第375号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄剑雄、何丽钦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第375号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执恢56号
申请执行人：严坡，男,1961年10月19日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：文涛，男，1956年11月24日出生，汉族，现住深州，。
申请执行人：赵彦君，男，1964年3月4日出生，汉族，现住深州，。
被执行人：张振合，男，1960年3月4日出生，汉族，现住深州，。
本院在执行严坡、文涛、赵彦君与张振合租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张振合的银行存款40476元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘连合
二〇一七年十月二十五日
书记员 张洪森
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4971号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，系该公司执行董事。
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区，系该公司职工。
被告黄功芬，女，生于1979年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告黄功芬物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告黄功芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 屈建力