广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5061号
上诉人（原审被告）：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中148号，
法定代表人：胡兆京，总经理。
委托诉讼代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳亿东科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区B区B栋1-5层，
法定代表人：任英，董事长。
委托诉讼代理人：杨光辉，广东信达律师事务所律师。
原审被告：胡智恒，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人广东雄风电器有限公司（以下简称雄风公司）因与被上诉人深圳亿东科技股份有限公司（以下简称亿东公司）以及原审被告胡智恒买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿东公司向一审法院起诉请求：1.判令雄风公司向亿东公司支付货款14265021.47元及自2015年4月21日至实际支付之日的利息，暂计至2016年1月20日为2727260.64元；2.判令胡智恒对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.判令雄风公司、胡智恒承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：亿东公司与雄风公司有业务往来。雄风公司在确认人处加盖公章，胡智恒在保证人处签名，共同向亿东公司出具《账务确认函》一份，载明：截至2015年3月1日，雄风公司欠亿东公司货款本金16460101.53元，亿东公司对应的交货义务已履行；雄风公司承诺自2015年4月起分12期清偿上述欠款，于每月20日前以转账或现金支票的方式还款；如雄风公司未能偿还任何一期款项，则上述分期付款计划终止，亿东公司有权要求雄风公司立即一次性清偿全部欠款，并自雄风公司违约之日起，未清偿款项按每年23%计息；保证人同意就上述欠款及利息的支付承担连带保证责任；双方后续的业务往来，按先支付30%定金及尾款在出货前付清的原则处理。签订《账务确认函》后，雄风公司以银行承兑汇票的方式向亿东公司支付了2200000元货款。2015年4月16日，亿东公司与雄风公司签订《订购合同》，约定由亿东公司向雄风公司提供价值4920.3元的货物，并约定凭双方签订的合同确定付款期，供货方必须附上仓库签收单、对账单和发票等方可结算。2015年5月21日，亿东公司将上述《订购合同》约定的货物交付给雄风公司，雄风公司在收货人签收处加盖收货章予以确认。亿东公司向雄风公司、胡智恒追收欠款无果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，依据亿东公司举证的《账务确认函》，一审法院对截至2015年3月1日雄风公司尚欠亿东公司货款16460101.53元的事实予以确认。出具《账务确认函》后，雄风公司以银行承兑汇票的方式支付了2200000元货款，故《账务确认函》确认的货款尚欠14260101.53元。雄风公司出具《账务确认函》时承诺以转账或现金支票的方式于每月20日前支付货款，未能及时偿还任一期欠款，则亿东公司有权要求雄风公司清偿全部欠款，并自违约之日起按年利率23%计息。雄风公司应向亿东公司支付货款14260101.53元及利息（以欠款数额14260101.53元为基数，自2015年4月21日起按年利率23%计至清偿完毕之日止）。胡智恒在《账务确认函》保证人处签名，自愿对雄风公司的上述债务承担连带保证责任，亿东公司诉请胡智恒对《账务确认函》确定的雄风公司欠亿东公司的货款及利息承担连带清偿责任合法有据，一审法院予以支持，胡智恒应对《账务确认函》上的欠款14260101.53元及相应利息承担连带清偿责任。2015年4月16日，亿东公司与雄风公司签订货款金额为4920.3元的《订购合同》，亿东公司于2015年5月21日将合同约定的货物交付给雄风公司，雄风公司应向亿东公司支付《订购合同》约定的货款4920.3元，并自亿东公司交付货物之日即2015年5月21日起以货款金额4920.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向亿东公司计付利息至清偿完毕之日止，对亿东公司超出合理范围的诉讼请求，一审法院不予支持。雄风公司辩称付款条件尚未成就，不应向亿东公司支付货款及利息，因雄风公司在《账务确认函》上承诺其与亿东公司后续的业务往来，按先支付30%定金及尾款在出货前付清的原则处理，一审法院对雄风公司的辩解不予采信。亿东公司未能举证证明胡智恒承诺对2015年4月16日《订购合同》约定的货款及相应利息承担保证责任，亿东公司诉请胡智恒对该4920.3元货款及利息承担连带清偿责任理据不足，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、雄风公司于判决发生法律效力之日起十五日内向亿东公司支付货款14260101.53元及利息（利息计算方法：以欠款数额14260101.53元为基数，自2015年4月21日起按年利率23%计至清偿完毕之日止）；二、胡智恒对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、雄风公司于判决发生法律效力之日起十五日内向亿东公司支付货款4920.3元及利息（利息计算方法：以货款金额4920.3元为基数，自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；四、驳回亿东公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123753.69元，财产保全费5000元，合共128753.69元，由雄风公司、胡智恒共同负担128716.41元，亿东公司单独负担37.28元。
雄风公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令雄风公司无需向亿东公司支付货款4920.3元及以4920.3元为基数，自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息，暂计至2014年1月6日的利息为354.94元；2.判令亿东公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
一、本案事实认定错误，雄风公司与亿东公司交易往来一般是通过《订购合同》的方式进行，而亿东公司并未履行先向雄风公司开具发票的义务。因此，雄风公司无需先向亿东公司支付案涉货款及利息。且对于亿东公司主张的2015年4月16日发生的新订单，因雄风公司并未予以确认，因此雄风公司无需支付货款4920.3元及相应利息。雄风公司虽确认与亿东公司存在业务往来及向亿东公司购货的事实，但对于案涉货款，亿东公司并未履行先向雄风公司开具发票的义务。雄风公司在一审答辩时已提交《订货合同》，该合同明确约定“供货方必须附上仓库签收单、对账单和发票等方可结算”，但亿东公司至今都未向雄风公司送达案涉货款的发票，故雄风公司无需先向亿东公司支付案涉货款，特别是无需支付其中的货款4920.3元。亿东公司主张的2015年4月16日发生的新订单，因雄风公司并未予以确认，双方也并未约定逾期付款利息，故应认定雄风公司无需支付货款逾期付款利息。一审法院认定雄风公司需向亿东公司支付货款，并要求雄风公司支付逾期付款利息属于事实认定错误。
二、本案适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条属于适用法律错误，该条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在订购合同中明确约定“供货方必须附上仓库签收单、对账单和发票等方可结算”，但亿东公司至今都未向雄风公司送达案涉货款的发票，因此雄风公司并未违约，无需向亿东公司支付案涉货款。对于货款4920.3元，因雄风公司并未确认，更无需支付逾期付款利息。
亿东公司辩称，4920.3元货款的合同以及单据在一审期间已经核实，该货款真实有效。雄风公司认为支付货款的时间应当是开具发票以后，但是合同并没有约定要先开发票再支付货款，因此雄风公司的上诉请求没有依据。
胡智恒在二审期间未作陈述。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，一审庭审期间，亿东公司举示了2015年4月16日《订购合同》复印件以及相应的2015年5月21日送货单原件，雄风公司对上述证据发表的质证意见为雄风公司有通过订购合同的方式向亿东公司订购，但亿东公司没有供货；对于送货单的收货人处的人工签名不确认，确认印章是真实的，但该证据不能证明亿东公司已依约交付货物并已验收合格且没有退货。
本院认为，根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，雄风公司上诉仅请求改判其无需支付2015年4月16日《订购合同》项下的货款4920.3元及逾期付款利息，因此本案在二审期间的争议焦点为雄风公司是否应向亿东公司支付上述货款4920.3元及相应的逾期付款利息。雄风公司上诉主张因其未确认上述货款，故无需予以支付。但由于亿东公司在一审期间已经提供了2015年4月16日《订购合同》复印件以及相应的2015年5月21日送货单原件以证明其已向雄风公司交付相应价值4920.3元的货物，雄风公司对于送货单上收货人的签名虽不确认，但已经确认送货单上其公司印章的真实性，故上述证据足以证明雄风公司已经收取相应货物，雄风公司对该笔货款不予确认，但未能提供相反证据推翻亿东公司的上述证据，其应承担举证不能的不利后果。至于雄风公司上诉认为根据《订购合同》中“供货方必须附上仓库签收单、对账单和发票等方可结算”的约定，因亿东公司未向其送达发票而雄风公司无需支付该笔货款。由于雄风公司在案涉《账务确认函》中已经承诺其与亿东公司的后续业务往来按先支付30%定金及尾款在出货前付清的原则处理，故雄风公司在亿东公司交付货物时即应支付该笔货款4920.3元，雄风公司的关于其无需支付2015年5月21日送货单项下的货款4920.3元的上诉主张，不能成立，其应予支付并且应当自亿东公司交付货物之日起以4920.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向亿东公司支付利息至清偿完毕之日止。
综上所述，雄风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东雄风电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年八月九日
书 记 员 林文韬