wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异36号
案外人：章秉方，男，汉族，无职业，住所辽宁省调兵山市。
申请执行人：法库县国有资产管理公司，住所地法库县。
法定代表人：韩宏宇，系该公司经理。
被执行人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县。
法定代表人：周华慧，系该公司经理。
第三人（建设工程优先受偿人）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：石兆杰，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人法库县国有资产管理公司与被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）借款合同纠纷一案中，案外人章秉方对本院作出的（2015）法执字第810号执行裁定：查封被执行人亿华源公司名下的位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人章秉方称，异议请求：请求停止对案外人章秉方所有的坐落于法库县“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产的拍卖，并解除对该房产的查封。事实和理由：贵院在申请执行人法库县国有资产管理公司与被执行人亿华源公司借款合同纠纷执行一案中，依据2018年3月21日作出的（2015）法执字第810号之二执行裁定书，对案外人章秉方所有的坐落于法库县“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产进行拍卖。现案外人依法提出异议，2015年1月7日，案外人章秉方与开发商亿华源公司签订《商品房买卖合同》约定：“章秉方购买亿华源公司开发建设的坐落于法库县“东郡华府”小区9号楼4单元303室住宅，单价3050元/平方米，房屋总价款232532元。”合同签订当日，章秉方一次性交付全部房款232532元，并于2015年1月10日办理了入住手续，占用使用该房产至今。因此，贵院裁定拍卖的“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产为案外人章秉方善意购买，案外人章秉方享有合法所有权。为维护民事主体的合法权益，请贵院公正裁判，依法支持案外人章秉方的异议请求。
本院查明，2015年1月7日，案外人章秉方与开发商亿华源公司签订《商品房买卖合同》约定：亿华源公司将其名下的位于法库县“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产出售给章秉方，案外人章秉方一次性支付总房款232532元，有案外人章秉方提供的亿华源公司出具的No.0008999《收款收据》为凭。
2015年1月10日，案外人章秉方与亿华源公司办理了入住手续，并向亿华源公司交纳水费200元，有案外人章秉方提供的亿华源公司出具的《入住通知单》及0271051《收款收据》为凭。
2015年2月12日，本院在审理原告法库县国有资产管理公司与被告亿华源公司借款合同纠纷一案中，原告法库县国有资产管理公司于2015年2月11日向本院提出财产保全申请。经（2015）法民三初字第138号民事裁定：“对被告亿华源公司在'东郡华府'的3号楼（2101.68平方米）三层至五层；4号楼（4044平方米）、5号楼（4557平方米）、9号楼（4450.08平方米）、13号楼（4557.6平方米）、15号楼（4203.36平方米）、20号楼（3741.72平方米）、28号楼（3741.72平方米）整栋楼予以查封（具体房号见房源表），查封期间为二年，查封期间不得转移、变卖；如变卖将变卖款交由法院保管。”
案外人章秉方所购买的位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产在上述房产查封之列。
2017年2月10日，本院以（2015）法执字第810号执行裁定继续查封被执行人亿华源公司房产，查封期限为三年（即2017年2月10日至2020年2月9日止）。
案外人章秉方所购买的位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产在上述房产查封之列。
2017年11月1日，本院依据生效的（2017）辽0124民初68号民事判决书，根据申请执行人抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）申请，立案执行申请执行人中通公司与被执行人亿华源公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）辽0124执1057号。被执行人亿华源公司到期未能清偿工程进度款24974371.5元，申请执行人中通公司向本院申请建设工程优先受偿权。
2018年1月22日，本院依据生效的（2015）法民三初字第138号民事判决书，在执行申请执行人法库县国有资产管理公司与被执行人亿华源公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人亿华源公司履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人亿华源公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。经（2015）法执字第810号之一裁定：拍卖被执行人亿华源公司名下位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区下列房产：“……。9号楼一单元1-1-1、1-2-1、1-3-1、1-4-1、1-5-1、1-6-1、1-1-2、1-2-2、1-3-2、1-4-2、1-5-2、1-6-2、1-1-3、1-2-3、1-3-3、1-4-3、1-5-3、1-6-3室，二单元2-1-1、2-2-1、2-3-1、2-4-1、2-5-1、2-6-1、2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-4-2、2-5-2、2-6-2室，三单元3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-1-2、3-2-2、3-3-2、3-4-2、3-5-2、3-6-2室，四单元4-1-1、4-2-1、4-3-1、4-4-1、4-5-1、4-6-1、4-1-2、4-2-2、4-3-2、4-4-2、4-5-2、4-6-2、4-1-3、4-2-3、4-3-3、4-4-3、4-5-3、4-6-3室。第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34号车库。……。”
案外人章秉方所购买的位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产在上述房产拍卖之列。
根据案外人章秉方所提交的《商品房买卖合同》及No.0008999《收款收据》证据，证明其在本院查封涉案房产之前已经购买位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产；亦根据案外人章秉方所提交的《入住通知单》及0271051《收款收据》证据，证明其在本院查封涉案房产之前已经合法占有位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产。因此，案外人章秉方确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人章秉方所购买的位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，No.0008999《收款收据》证明其已支付全部购房款，并合法占有，案外人章秉方确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人章秉方所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年五月十八日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异36号案外人：章秉方，男，汉族，无职业，住所辽宁省调兵山市。申请执行人：法库县国有资产管理公司，住所地法库县。法定代表人：韩宏宇，系该公司经理。被执行人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县。法定代表人：周华慧，系该公司经理。第三人（建设工程优先受偿人）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：石兆杰，系该公司董事长。在本院执行申请执行人法库县国有资产管理公司与被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）借款合同纠纷一案中，案外人章秉方对本院作出的（2015）法执字第810号执行裁定：查封被执行人亿华源公司名下的位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人章秉方称，异议请求：请求停止对案外人章秉方所有的坐落于法库县“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产的拍卖，并解除对该房产的查封。事实和理由：贵院在申请执行人法库县国有资产管理公司与被执行人亿华源公司借款合同纠纷执行一案中，依据2018年3月21日作出的（2015）法执字第810号之二执行裁定书，对案外人章秉方所有的坐落于法库县“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产进行拍卖。现案外人依法提出异议，2015年1月7日，案外人章秉方与开发商亿华源公司签订《商品房买卖合同》约定：“章秉方购买亿华源公司开发建设的坐落于法库县“东郡华府”小区9号楼4单元303室住宅，单价3050元/平方米，房屋总价款232532元。”合同签订当日，章秉方一次性交付全部房款232532元，并于2015年1月10日办理了入住手续，占用使用该房产至今。因此，贵院裁定拍卖的“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产为案外人章秉方善意购买，案外人章秉方享有合法所有权。为维护民事主体的合法权益，请贵院公正裁判，依法支持案外人章秉方的异议请求。本院查明，2015年1月7日，案外人章秉方与开发商亿华源公司签订《商品房买卖合同》约定：亿华源公司将其名下的位于法库县“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产出售给章秉方，案外人章秉方一次性支付总房款232532元，有案外人章秉方提供的亿华源公司出具的No.0008999《收款收据》为凭。2015年1月10日，案外人章秉方与亿华源公司办理了入住手续，并向亿华源公司交纳水费200元，有案外人章秉方提供的亿华源公司出具的《入住通知单》及0271051《收款收据》为凭。2015年2月12日，本院在审理原告法库县国有资产管理公司与被告亿华源公司借款合同纠纷一案中，原告法库县国有资产管理公司于2015年2月11日向本院提出财产保全申请。经（2015）法民三初字第138号民事裁定：“对被告亿华源公司在‘东郡华府’的3号楼（2101.68平方米）三层至五层；4号楼（4044平方米）、5号楼（4557平方米）、9号楼（4450.08平方米）、13号楼（4557.6平方米）、15号楼（4203.36平方米）、20号楼（3741.72平方米）、28号楼（3741.72平方米）整栋楼予以查封（具体房号见房源表），查封期间为二年，查封期间不得转移、变卖；如变卖将变卖款交由法院保管。”案外人章秉方所购买的位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产在上述房产查封之列。2017年2月10日，本院以（2015）法执字第810号执行裁定继续查封被执行人亿华源公司房产，查封期限为三年（即2017年2月10日至2020年2月9日止）。案外人章秉方所购买的位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产在上述房产查封之列。2017年11月1日，本院依据生效的（2017）辽0124民初68号民事判决书，根据申请执行人抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）申请，立案执行申请执行人中通公司与被执行人亿华源公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）辽0124执1057号。被执行人亿华源公司到期未能清偿工程进度款24974371.5元，申请执行人中通公司向本院申请建设工程优先受偿权。2018年1月22日，本院依据生效的（2015）法民三初字第138号民事判决书，在执行申请执行人法库县国有资产管理公司与被执行人亿华源公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人亿华源公司履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人亿华源公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。经（2015）法执字第810号之一裁定：拍卖被执行人亿华源公司名下位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区下列房产：“……。9号楼一单元1-1-1、1-2-1、1-3-1、1-4-1、1-5-1、1-6-1、1-1-2、1-2-2、1-3-2、1-4-2、1-5-2、1-6-2、1-1-3、1-2-3、1-3-3、1-4-3、1-5-3、1-6-3室，二单元2-1-1、2-2-1、2-3-1、2-4-1、2-5-1、2-6-1、2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-4-2、2-5-2、2-6-2室，三单元3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-1-2、3-2-2、3-3-2、3-4-2、3-5-2、3-6-2室，四单元4-1-1、4-2-1、4-3-1、4-4-1、4-5-1、4-6-1、4-1-2、4-2-2、4-3-2、4-4-2、4-5-2、4-6-2、4-1-3、4-2-3、4-3-3、4-4-3、4-5-3、4-6-3室。第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34号车库。……。”案外人章秉方所购买的位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产在上述房产拍卖之列。根据案外人章秉方所提交的《商品房买卖合同》及No.0008999《收款收据》证据，证明其在本院查封涉案房产之前已经购买位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产；亦根据案外人章秉方所提交的《入住通知单》及0271051《收款收据》证据，证明其在本院查封涉案房产之前已经合法占有位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产。因此，案外人章秉方确系上述房产的权利人。本院认为，案外人章秉方所购买的位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，No.0008999《收款收据》证明其已支付全部购房款，并合法占有，案外人章秉方确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人章秉方所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区9号楼4单元303室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年五月十八日书 记 员  白 雪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执231号之一
申请执行人韦某1，男，汉族，生于2002年2月26日，住四川省叙永县。
法定代理人韦某2，女，汉族，生于1978年12月3日，住四川省叙永县。
被执行人王富珍，女，汉族，生于1961年3月5日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017川05**民终1092号民事判决书受理了韦某1申请执行王富珍身体权、健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款10871.19元和垫付的案件受理费。另外，被执行人王富珍还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人韦某1与被执行人王富珍达成了执行和解协议，申请执行人韦某1并以与被执行人王富珍达成和解为由书面向本院申请撤回对被执行人王富珍的强制执行申请。
本院认为，申请执行人韦某1因与被执行人王富珍达成和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人王富珍的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执231号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年四月十六日
书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执231号
申请执行人韦某1，男，汉族，生于2002年2月26日，住四川省叙永县。
法定代理人韦某2，女，汉族，生于1978年12月3日，住四川省叙永县。
被执行人王富珍，女，汉族，生于1961年3月5日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017川05**民终1092号民事判决书受理了韦某1申请执行王富珍身体权、健康权纠纷一案，申请执行金额为医疗费等10871.19元及利息，一审案件受理费144.8元、二审案件受理费362元，另外，被执行人王富珍还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人王富珍有相应的财产。因被执行人韦某1至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人韦某1的合法权益，依法应对被执行人王富珍的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王富珍银行存款人民币11500元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人王富珍所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈小兰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初145号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某4，男，1955年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
附带民事诉讼原告人王某5，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
共同委托代理人王某1，系本案原告人之一,特别授权。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
附带民事诉讼原告人王某6，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
委托代理人王某7,系本案原告人之一,特别授权。
附带民事诉讼原告人王某7，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人艾某2，男，1959年6月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人李彬，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人艾某2犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某6、王某7向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日、5月3日公开开庭进行了审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某、代理检察员王某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某7、被告人艾某2及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海六邦律师事务所律师李彬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某6、王某7诉称，2009年1月8日14时38分许，被告人艾某2无证驾驶无牌号非法改装的三轮拖拉机，沿本市奉贤区汇中路由西向东行驶至汇中路益民村XXX号北侧处时，与相对方向乘骑自行车的被害人王正明发生碰撞事故，致王正明当场死亡。肇事后被告人艾某2弃车逃逸。为此，附带民事诉讼原告人要求被告人艾某2赔偿死亡赔偿金人民币346152元(以下币种均为人民币)、丧葬费39023元、精神抚慰金50000元，合计435175元。附带民事诉讼原告人当庭提供了身份证明、西渡派出所户籍资料摘录证明、死亡注销证明、西渡街道益民村证明等相关凭证。
被告人艾某2当庭答辩，对附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某6、王某7提出的各项诉讼请求均无异议，表示同意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2009年1月8日14时38分许，被告人艾某2无证驾驶无牌号非法改装的三轮拖拉机，沿本区汇中路由西向东行驶至汇中路益民村XXX号北侧时，与相对方向骑自行车的被害人王正明发生碰撞事故，致王正明当场死亡。肇事后，被告人艾某2弃车逃逸。
另查明，被害人王正明生于1934年3月6日，生前育有二子二女，即附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1，另有一女王连华于2010年3月20日死亡，附带民事诉讼原告人王某6、王某7即王连华的丈夫、儿子。被害人王正明生前享受征地镇保。
上述事实，被告人艾某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、艾某1、王某2的证言，公安机关制作并出具的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，身份证明、西渡派出所户籍资料摘录证明、死亡注销证明、西渡街道益民村证明等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，法庭予以确认。
本院认为，被告人艾某2违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任且于肇事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人艾某2的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某6、王某7遭受经济损失，依法应予赔偿。庭审中，被告人艾某2当庭表示同意赔偿附带民事诉讼原告人提出的经济损失，且死亡赔偿金、丧葬费诉讼请求于法有据，故本院予以确认。因精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2023年4月26日止。)
二、被告人艾某2于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某6、王某7死亡赔偿金、丧葬费合计人民币三十八万五千一百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 钱建军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
……
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）沪0120刑初145号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某4，男，1955年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。附带民事诉讼原告人王某5，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。共同委托代理人王某1，系本案原告人之一,特别授权。附带民事诉讼原告人王某1，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。附带民事诉讼原告人王某6，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。委托代理人王某7,系本案原告人之一,特别授权。附带民事诉讼原告人王某7，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被告人艾某2，男，1959年6月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人李彬，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人艾某2犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某6、王某7向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日、5月3日公开开庭进行了审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某、代理检察员王某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某7、被告人艾某2及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海六邦律师事务所律师李彬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某6、王某7诉称，2009年1月8日14时38分许，被告人艾某2无证驾驶无牌号非法改装的三轮拖拉机，沿本市奉贤区汇中路由西向东行驶至汇中路益民村XXX号北侧处时，与相对方向乘骑自行车的被害人王正明发生碰撞事故，致王正明当场死亡。肇事后被告人艾某2弃车逃逸。为此，附带民事诉讼原告人要求被告人艾某2赔偿死亡赔偿金人民币346152元(以下币种均为人民币)、丧葬费39023元、精神抚慰金50000元，合计435175元。附带民事诉讼原告人当庭提供了身份证明、西渡派出所户籍资料摘录证明、死亡注销证明、西渡街道益民村证明等相关凭证。被告人艾某2当庭答辩，对附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某6、王某7提出的各项诉讼请求均无异议，表示同意赔偿，但目前无赔偿能力。经审理查明，2009年1月8日14时38分许，被告人艾某2无证驾驶无牌号非法改装的三轮拖拉机，沿本区汇中路由西向东行驶至汇中路益民村XXX号北侧时，与相对方向骑自行车的被害人王正明发生碰撞事故，致王正明当场死亡。肇事后，被告人艾某2弃车逃逸。另查明，被害人王正明生于1934年3月6日，生前育有二子二女，即附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1，另有一女王连华于2010年3月20日死亡，附带民事诉讼原告人王某6、王某7即王连华的丈夫、儿子。被害人王正明生前享受征地镇保。上述事实，被告人艾某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、艾某1、王某2的证言，公安机关制作并出具的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，身份证明、西渡派出所户籍资料摘录证明、死亡注销证明、西渡街道益民村证明等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，法庭予以确认。本院认为，被告人艾某2违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任且于肇事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人艾某2的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某6、王某7遭受经济损失，依法应予赔偿。庭审中，被告人艾某2当庭表示同意赔偿附带民事诉讼原告人提出的经济损失，且死亡赔偿金、丧葬费诉讼请求于法有据，故本院予以确认。因精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人艾某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2023年4月26日止。)二、被告人艾某2于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某6、王某7死亡赔偿金、丧葬费合计人民币三十八万五千一百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  曹国华人民陪审员  钱建军二〇一八年五月二十三日书 记 员  张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初765号
原告：孟建设，男，1974年8月13日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：孟思旻，女，2000年9月23日生，汉族，住同上。
法定代理人：孟建设(系孟思旻之父)，身份事项同上。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：贺伟跃�上海九州丰泽律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：钮雯，女，1969年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龙啸，上海祁长宇律师事务所律师。
原告孟建设、原告孟思旻与被告钮雯所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，被告钮雯另行提起诉讼，本院予以立案。鉴于本案以被告钮雯另行提起案件的审理结果为依据，故本院依法裁定中止了本案的审理。本案现已审理终结。
原告孟建设、原告孟思旻共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行于2016年2月26日签订的《上海市房地产买卖合同》，协助两原告完成过户手续；2.判�被告支付两原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿金，暂计算至2016年9月26日为24,640元(按日万分之二自2016年6月30日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告孟思旻系原告孟建设之女。2016年2月26日，两原告与被告签订一份《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)。买卖合同约定：由原告向被告购买坐落于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为65.97平方米的房屋(以下简称涉讼房屋)，房屋转让款为3,000,000元整，装修补偿款为200,000元。付款方式为2016年2月26日支付给被告首期房价款1,000,000元整，原告以银行贷款形式支付给被告第贰期房价款2,000,000元整。如被告逾期交接房屋，每逾期一日，应向原告支付已收款项0.02%的违约金。买卖合同签订后，两原告按约于签订当天向被告支付首付款1,000,000元，后又分别于2016年2月26日，2016年4月8日向被告银行账户转账共计320,000元。2016年5月31日，原被告双方在长宁房地产交易中心税务窗口完成审税，并于当日缴纳相应契税。两原告除自己缴纳33,238.1元，并通过税务收款窗口代被告支付税款80,000元整。其后，民生银行上海九星支行准予原告贷款1,780,000元，尾款20，000元待房产证登记变更为两原告完成后现金支付给被告。2016年7月1日，长宁区房地产交易中心受理过户申请并向两原告出具上海市长宁区房地产登记收件收据，并告知两原告20个自然日后领取房产证。而就在2016年7月20日当天中午11时，两原告收到长宁区房地产交易中心不予过户登记的通知，原因是上海市杨浦区人民法院查封该房屋。两原告已经按约履行了买卖合同约定的义务，然被告至今未履行转让房屋的义务，被告之行为严重侵犯了两原告的合法权益，无奈之下，两原告特具状诉至法院，望法院判如所请。
被告钮雯辩称，被告对沈英骅授权出售涉讼房屋非其真实出售涉讼房屋的意思表示；两原告与沈英骅等人恶意串通，损害被告利益；被告未收到任何购房款。上海市公安局宝山分局以涉嫌“套路贷”为由已将王利等人依诈骗罪立案。原告、沈英骅、邵雪等人均牵扯其中，被告亦向上海市公安局宝山分局报案及立案。综上，本案已不是普通的民事案件，已涉嫌刑事犯罪，希望法院将本案移送公安机关处理。
事实与理由：
本案受理后，被告钮雯另案提起诉讼，案号为：(2017)沪0105民初765号。该案中，钮雯提出法院确认原、被告于2016年2月26日签订的买卖合同无效的诉讼请求。买卖合同无效的理由为：钮雯对沈英骅等人的授权出售涉讼房屋非其真实意思的表示；原告与沈英骅等人恶意串通，损害钮雯的利益；钮雯未收到任何购房款。该案诉讼期间，被告又向�海市公安局宝山分局报案，案情主要为涉讼房屋系被骗出售。2018年2月，上海市公安局宝山分局向被告出具了《立案告知书》及《受案回执》，上海市公安局宝山分局以涉嫌诈骗受理了案件。2018年2月11日，钮雯撤回向本院提起的民事诉讼。
本院认为，公安机关已受理了被告钮雯的报案，以涉嫌刑事案件予以立案侦查，该刑事案件的侦查范围可能涵盖原、被告买卖涉讼房屋的相关事实。因此，本案具有涉嫌犯罪的高度盖然性，据此，两原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、裁定如下：
驳回原告孟建设、孟思旻的起诉。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢思洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初765号原告：孟建设，男，1974年8月13日生，汉族，住上海市长宁区。原告：孟思旻，女，2000年9月23日生，汉族，住同上。法定代理人：孟建设(系孟思旻之父)，身份事项同上。上列两原告的共同委托诉讼代理人：贺伟跃�上海九州丰泽律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：钮雯，女，1969年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龙啸，上海祁长宇律师事务所律师。原告孟建设、原告孟思旻与被告钮雯所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，被告钮雯另行提起诉讼，本院予以立案。鉴于本案以被告钮雯另行提起案件的审理结果为依据，故本院依法裁定中止了本案的审理。本案现已审理终结。原告孟建设、原告孟思旻共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行于2016年2月26日签订的《上海市房地产买卖合同》，协助两原告完成过户手续；2.判�被告支付两原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿金，暂计算至2016年9月26日为24,640元(按日万分之二自2016年6月30日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告孟思旻系原告孟建设之女。2016年2月26日，两原告与被告签订一份《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)。买卖合同约定：由原告向被告购买坐落于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为65.97平方米的房屋(以下简称涉讼房屋)，房屋转让款为3,000,000元整，装修补偿款为200,000元。付款方式为2016年2月26日支付给被告首期房价款1,000,000元整，原告以银行贷款形式支付给被告第贰期房价款2,000,000元整。如被告逾期交接房屋，每逾期一日，应向原告支付已收款项0.02%的违约金。买卖合同签订后，两原告按约于签订当天向被告支付首付款1,000,000元，后又分别于2016年2月26日，2016年4月8日向被告银行账户转账共计320,000元。2016年5月31日，原被告双方在长宁房地产交易中心税务窗口完成审税，并于当日缴纳相应契税。两原告除自己缴纳33,238.1元，并通过税务收款窗口代被告支付税款80,000元整。其后，民生银行上海九星支行准予原告贷款1,780,000元，尾款20，000元待房产证登记变更为两原告完成后现金支付给被告。2016年7月1日，长宁区房地产交易中心受理过户申请并向两原告出具上海市长宁区房地产登记收件收据，并告知两原告20个自然日后领取房产证。而就在2016年7月20日当天中午11时，两原告收到长宁区房地产交易中心不予过户登记的通知，原因是上海市杨浦区人民法院查封该房屋。两原告已经按约履行了买卖合同约定的义务，然被告至今未履行转让房屋的义务，被告之行为严重侵犯了两原告的合法权益，无奈之下，两原告特具状诉至法院，望法院判如所请。被告钮雯辩称，被告对沈英骅授权出售涉讼房屋非其真实出售涉讼房屋的意思表示；两原告与沈英骅等人恶意串通，损害被告利益；被告未收到任何购房款。上海市公安局宝山分局以涉嫌“套路贷”为由已将王利等人依诈骗罪立案。原告、沈英骅、邵雪等人均牵扯其中，被告亦向上海市公安局宝山分局报案及立案。综上，本案已不是普通的民事案件，已涉嫌刑事犯罪，希望法院将本案移送公安机关处理。事实与理由：本案受理后，被告钮雯另案提起诉讼，案号为：(2017)沪0105民初765号。该案中，钮雯提出法院确认原、被告于2016年2月26日签订的买卖合同无效的诉讼请求。买卖合同无效的理由为：钮雯对沈英骅等人的授权出售涉讼房屋非其真实意思的表示；原告与沈英骅等人恶意串通，损害钮雯的利益；钮雯未收到任何购房款。该案诉讼期间，被告又向�海市公安局宝山分局报案，案情主要为涉讼房屋系被骗出售。2018年2月，上海市公安局宝山分局向被告出具了《立案告知书》及《受案回执》，上海市公安局宝山分局以涉嫌诈骗受理了案件。2018年2月11日，钮雯撤回向本院提起的民事诉讼。本院认为，公安机关已受理了被告钮雯的报案，以涉嫌刑事案件予以立案侦查，该刑事案件的侦查范围可能涵盖原、被告买卖涉讼房屋的相关事实。因此，本案具有涉嫌犯罪的高度盖然性，据此，两原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、裁定如下：驳回原告孟建设、孟思旻的起诉。如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星代理审判员  李 冬人民陪审员  牟世荣二〇一八年三月六日书 记 员  卢思洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2415号
上诉人（原审原告）：赵菊，女，1982年3月16日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：衡昱丞，男，1991年5月18日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1982年10月9日生，汉族，住邳州市。
原审第三人：江苏省邳州市公证处，住所地邳州市福州路西侧邳州市公共法律服务中心。
法定代表人：杜伟，该处主任。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人赵菊因与被上诉人衡昱丞、张凯、原审第三人江苏省邳州市公证处确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赵菊于2018年7月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 周东海
审判员 王 峰
二〇一八年七月十二日
书记员 王嫣然
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初140号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人聂某某，男，1998年1月20日生，傣族，缅甸小学文化，无业，国籍不明，家住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人吴周竹，云南援边律师事务所律师。
翻译人员段亚雪，云南省腾冲市人民检察院干警。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，翻译人员段亚雪出庭担任翻译，被告人聂某某及其辩护人吴周竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月期间，被告人聂某某在云南省腾冲市腾越镇范围内以人民币50元、100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某吸食，计50元2次、100元2次，经侦查实验，所贩卖毒品海洛因数量约为0.92克。2017年12月31日，云南省腾冲市公安局荷花派出所民警在云南省腾冲市腾越镇东营环岛附近抓获被告人聂某某，当场从其身上查获毒品海洛因零包21个，经称量，查获的毒品海洛因净重2.82克。全案累计贩卖毒品海洛因3.74克。
上述事实，被告人聂某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人聂某某系坦白；2、被告人聂某某自愿认罪、悔罪表现较好；3、被告人聂某某系以贩养吸，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节；4、被告人聂某某系初犯、偶犯；综上请求对被告人聂某某从轻处罚。
上述事实有：1、扣押的毒品海洛因2.82克、毒品包装纸21张、黑色苹果4S型直板触屏手机1部、棕色仿皮双折叠钱包1个，附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的协查公函、证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、腾公（荷）行罚决字〔2017〕5025号、5023号行政处罚决定书、情况说明；3、证人张某的证言；4、被告人聂某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]057号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（荷）现检字〔2017〕5022号、5024号现场检测报告书及现场检测照片；6、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片、检查笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某4次贩卖毒品海洛因约为0.92克，现场查获毒品海洛因2.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人聂某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；同时其同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人聂某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人聂某某贩卖毒品海洛因所得的人民币300元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因2.82克，应当予以没收；毒品包装纸21张、黑色苹果4S型直板触屏手机1部、棕色仿皮双折叠钱包1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年7月2日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人聂某某贩卖毒品所得的人民币300元，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因2.82克，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装纸21张、黑色苹果4S型直板触屏手机1部、棕色仿皮双折叠钱包1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭美玉
审 判 员 李雪娇
人民陪审员 寸待勇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 云
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第30号
申请执行人张家口市下花园区农村信用合作联社。
法定代表人杜金霞，系该联社理事长。
委托代理人张帅，系该联社信贷中心主任。
被执行人王建柱，现下落不明。
本院在执行张家口市下花园区农村信用合作联社申请执行王建柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人王建柱现下落不明。本院通过查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）下商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔荣花
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2930号
原告：北京银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王文军。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：浙江富东鞋业有限公司。
法定代表人：阮仲陆。
被告：浙江何字食品有限公司。
法定代表人：何永梁。
被告：阮仲陆。
被告：汤婉君。
本院在审理原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江富东鞋业有限公司、浙江何字食品有限公司、阮仲陆、汤婉君金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司绍兴分行于2015年8月28日向本院提出撤诉及解除财产保全申请，要求撤回并解除对被告浙江富东鞋业有限公司、浙江何字食品有限公司、阮仲陆、汤婉君的起诉和财产保全措施。
本院认为，原告北京银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告北京银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉；
二、解除被告浙江富东鞋业有限公司、浙江何字食品有限公司、阮仲陆、汤婉君的财产保全。
本案应收受理费68500元，依法减半收取34250元，财产保全费5000元，合计人民币39250元，由原告北京银行股份有限公司绍兴分行承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭欢欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第598号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年11月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月7日释放。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年4月，被告人赵某在长沙市芙蓉区火星镇心飞翔网吧附近，以100元1克的价格，贩卖毒品K粉1克给吸毒人员彭某。
2013年8月17日，被告人赵某从从“远别”（具体姓名不详，在逃）处购买了毒品K粉，准备用于贩卖赚钱。赵某购买毒品后，对外发布消息，趁自己手上有毒品出售。8月23日14时40分，赵某接到要求购买毒品的电话，双方约定在长沙市五一路藩城堤交易。赵某乘座张某某的汽车前去交易时，被公安机关抓获。当场从赵某身上收缴白色晶体5包。经鉴定，白色晶体重32.75克，系毒品氯胺酮。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押物品清单，收缴毒品的照片，证人彭某、张某某的证言，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）2319号物证鉴定书，被告人赵某的供述、户籍资料、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮类毒品33.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年5月23日止）。
二、扣押赵某的毒品氯胺酮32.75克予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 龙木兰
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9089号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈小霞，女，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈小霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年2月29日，陈小霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈小霞从其信用卡账户中透支，截至2018年1月4日共透支本金12084.31元、利息621.78元、费用470.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈小霞立即偿还截至2018年1月4日的信用卡透支本金12084.31元、利息621.78元、费用470.39元,并支付自2018年1月5日起至欠款付清时止，以本金12084.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息621.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈小霞承担。
被告陈小霞未答辩。
经审理查明，2016年2月29日，陈小霞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈小霞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈小霞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈小霞承担。陈小霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈小霞发放了卡号为6221682283XXXXXX的信用卡。陈小霞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年1月4日，陈小霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12084.31元、利息621.78元、费用470.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈小霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈小霞发放了信用卡，陈小霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈小霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告陈小霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月4日的信用卡透支本金12084.31元、利息621.78元、费用470.39元；并支付从2018年1月5日起至欠款付清时止，以本金12084.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息621.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取81元，由被告陈小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初265号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年12月7日出生于河北省武安市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年8月15日被抓获，同年8月16日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告人彭某某，女，1992年11月16日出生于山东省鄄城县。因传播淫秽信息于2017年7月15日被抓获，同年7月16日被行政拘留；因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年7月19日被鄄城县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人魏某某犯传播淫秽物品牟利罪和非法经营罪、被告人彭某某犯传播淫秽物品罪于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人魏某某及其辩护人刘希锋、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、传播淫秽物品牟利罪
2017年2月份，被告人魏某某使用YJ393560、昵称“A阿秀稳定接（诚信香烟）”的微信号创建名为“2017拉人群，禁止拉女6”的微信群，担任该微信群群主并使用“weixinmei350”、昵称“灯红酒绿”（群内名称“资源部长”）的微信号在上述微信群内传播淫秽视频，以收取会员费的方式非法牟利。至案发，被告人魏某某在上述微信群内上传淫秽视频346部供群内成员观看、下载，非法牟利共计人民币7621.45元。
二、非法经营罪
2017年4月至8月，被告人魏某某在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信网上联系，向鄄城县凤凰镇西侯楼村村民侯某1等销售中华、芙蓉王等品牌的卷烟，非法经营数额共计人民币57697.88元。
三、传播淫秽物品罪
2017年4月份以来，被告人彭某某使用微信号“xx04280428”、昵称“倾一座城，淡一场梦”先后加入“2017拉人群，禁止拉女6”、“福全群”、“泡8喝9玩10尚”微信群，后担任“泡8喝9玩10尚”微信群群主，并创建“毛包毛”微信群并担任该微信群群主。至案发，被告人彭某某从“2017拉人群，禁止拉女6”等微信群向上述其他微信群及其微信好友“子涵鱼台”转发淫秽视频142部、色情图片4张，以供群内成员及微信好友观看、下载。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证二被告人作案使用的手机；书证户籍证明、鄄城县公安局出具的证据来源情况说明、扣押决定书、武安市烟草专卖局出具的证明；视听资料鄄城县公安局提供的淫秽视频光盘、从二被告人使用的微信群下载、打印的截图、深圳腾讯计算机系统有限公司提供的微信号码基本信息、微信转账记录；鉴定意见鄄城县公安局治安管理大队出具的淫秽物品审查鉴定书；证人侯某1、任某、其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法牟利为目的，利用网络传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了国家对文化市场的管理秩序和社会道德风尚，已构成传播淫秽物品牟利罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚；被告人魏某某为非法牟利，违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可利用网络非法经营卷烟，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。被告人魏某某犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人彭某某通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了国家对文化市场的管理秩序和社会道德风尚，已构成传播淫秽物品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。对二被告人作案使用的工具手机二部，依法予以没收。对被告人魏某某的非法所得，依法予以追缴。被告人魏某某、彭某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。对被告人魏某某的辩护人提出的“从轻处罚的”辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人彭某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止）。
三、被告人魏某某非法所得人民币七千六百二十一元四角五分予以追缴，上缴国库。
四、随卷移送的作案工具被告人魏某某的Oppo牌黑色手机一部、被告人彭某某的iphone牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 王庆海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款规定：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款规定：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宁法执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人：王建国，该行行长。
被执行人宁远县疑峰水泥厂。
本院在执行申请人宁远县农村信用社与被执行人宁远县疑峰水泥厂借款纠纷一案，本院于2008年9月17日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县疑峰水泥厂住所地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县疑峰水泥厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省零陵地区公证处（95）零经证字第021号债权文书公证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更275号
罪犯黄宏安，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年12月15日作出（2011）川少刑初字第24号刑事判决，以被告人黄宏安犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月12日起至2023年1月11日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2022年4月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宏安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄宏安在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2015年四季度至2017年二季度获得黄州监狱二次表扬及二次记功，结转新表扬三个，2017年9月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄宏安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏安减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变。
（自2011年1月12日至2021年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执795号
申请执行人：河北隆泰物业服务有限公司双滦分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城4区。
负责人：贾淑娥，总经理
委托诉讼代理人：王小鹏，男，河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司员工。
被执行人：汤怀臣，男，1975年2月10日出生，满族，农民，现住承德市双滦区，
申请执行河北隆泰物业服务有限公司双滦分公司人与被执行人汤怀臣物业服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予结�。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1723号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2898号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2898号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2898号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2898号案件执行完毕。
2017年12月21日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41296号
原告：邵瑞凤，女，1955年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：北京乐百贷财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼8层。
法定代表人：王文杰，执行董事。
被告：仁远投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号17层2单元2006室。
法定代表人：王仁，执行董事。
被告：王仁，男，1974年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告邵瑞凤与被告北京乐百贷财富投资有限公司（以下简称乐百贷公司）、仁远投资控股集团有限公司（以下简称仁远公司）、王仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法进行审理。
原告邵瑞凤向本院提出诉讼请求：1.被告乐百贷公司返还原告借款本金50000元及利息5500元；2.被告乐百贷公司支付原告逾期利息（以50000元为本金，按年息11%计算自2017年5月28日起至偿还之日止）；3.被告仁远公司、王仁承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，北京仁远融信资本管理有限公司滨海新区分公司于2017年5月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局立案侦查。本院向公安机关调取的案涉投资人与乐百贷公司、仁远公司、王仁签订的协议书，与本案原告起诉时向本院提交的协议书为同一格式文本，协议确定的“甲方（即投资人）作为出借人向乙方（乐百贷公司）平台推荐之借款人出借本金并约定确定的利息收益，由王仁、仁远公司担保，承担无限连带责任”的情形一致，故本案原告与被告之间并非民间借贷关系，被告乐百贷公司的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告邵瑞凤的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王珊珊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3037号
申请执行人：黄杨虎。
被执行人：侯建光。
被执行人：余彩萍。
关于申请执行人黄杨虎与被执行人侯建光、余彩萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人侯建光名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号4幢1606室的房产已由本案财产保全查封（查封有效期至2018年3月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人侯建光名下牌号为号奔驰车已由本案财产保全查封，查封时间截止至2017年3月16日。被执行人侯建光在浙江鼎派实业有限公司的股权已由本案依法查封，查封时间截止至2017年3月16日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，申请人已领取执行款77278，被执行人尚欠申请执行人借款，4022722元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置。名下车辆车辆下落不明，故无法进行实物查扣。本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3037号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3037号
申请执行人黄杨虎
被执行人余彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00706号，依法向被执行人余彩萍发出执行通知书，责令被执行人余彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余彩萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币4100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3037号
申请执行人黄杨虎
被执行人侯建光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00706号，依法向被执行人侯建光发出执行通知书，责令被执行人侯建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯建光（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币4100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十四日
书记员 林任春
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执994号
被执行人：陈浩，男，1986年10月26日生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在执行被执行人陈浩罚金一案中，执行标的罚金5000元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执994号被执行人：陈浩，男，1986年10月26日生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行被执行人陈浩罚金一案中，执行标的罚金5000元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月一日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022财保11-1号
申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。
法定代表人：桂学文，董事长。
委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。
被申请人：岑露华，女，1987年3月7日出生，壮族，居民，住广西平果县黎明乡蟠桃村洞烈屯15号，现住广西平果县。
被申请人：黄晓东，男，1983年11月16日出生，壮族，居民，住广西平果县马头镇朝阳一巷2号，现住广西平果县。系岑露华配偶。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人岑露华、黄晓东存在金融借款合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人岑露华、黄晓东所有的位于广西平果县马头镇兴平路某花园1幢1单元1层101号商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号）。
本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（活封）被申请人岑露华、黄晓东所有的位于广西平果县商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号），查封期限三年。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄利林
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1022财保11-1号申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。法定代表人：桂学文，董事长。委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。被申请人：岑露华，女，1987年3月7日出生，壮族，居民，住广西平果县黎明乡蟠桃村洞烈屯15号，现住广西平果县。被申请人：黄晓东，男，1983年11月16日出生，壮族，居民，住广西平果县马头镇朝阳一巷2号，现住广西平果县。系岑露华配偶。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人岑露华、黄晓东存在金融借款合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人岑露华、黄晓东所有的位于广西平果县马头镇兴平路某花园1幢1单元1层101号商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号）。本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（活封）被申请人岑露华、黄晓东所有的位于广西平果县商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号），查封期限三年。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。案件申请费5000元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 彪人民陪审员  黄青妮人民陪审员  梁淑珍二〇一八年一月十七日书 记 员  黄利林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07659号
罪犯吴英杰，男，汉族，1975年11月3日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）淮刑初字第00053号刑事判决，以被告人吴英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴英杰确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴英杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴英杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督127号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：刘文军，男，1966年4月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人刘文军申请支付令一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年5月4日发出（2018）吉0721民督127号支付令，限令被申请人刘文军在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督127号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月一日
书记员 苗达奇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执265号之二
申请人：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被申请人：张禄，男，1985年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请人胡治民与被执行人张禄民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。现申请人于2018年6月4日向本院申请撤回强制执行申请并申请终结本案执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981民初1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 夏 燕
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年六月十日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执265号
申请执行人：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：张禄，男，1985年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1642号民事判决，向被执行人张禄发出执行通知书，责令被执行人张禄履行法律文书确定的义务，但被执行人张禄至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张禄在银行的存款25190元或查封、扣押被执行人张禄相当于25190元的财产；
二、扣留、提取被执行人张禄在有关单位收入、住房公积金25190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一八年三月十日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执265号之一
申请执行人：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被申请人：张禄，男，1985年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年5月27日作出（2017）赣0981民初1387号民事裁定书，于2017年6月19日，以（2017）赣0981执485号冻结了张禄住房公积金及银行存款，现因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人申请撤销强制执行申请和解除查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张禄住房公积金及银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一八年六月五日
书记员 朱圣洪
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00645号
原告：含山县环峰欧美陶瓷经营部，住所地安徽省含山县，注册号341423600109975（1-1）。
经营者：张加美，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：赵伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县环峰欧美陶瓷经营部（以下简称欧美陶瓷经营部）诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟江于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告含山县环峰欧美陶瓷经营部经营者张加美到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
欧美陶瓷经营部诉称：2012年12月至2013年1月期间，被告因家庭装潢需要，在原告处购买瓷砖，累计瓷砖款9993元，为此，被告向原告出具了购货单2张，经原告多次催要，被告无给付诚意，特诉请被告立即支付货款9993元及利息2800元。
原告为支持其诉请，提举两张销货单，以证明被告拖欠货款9993元。
赵伟未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提举的两张销货单，均符合证据真实性、合法性及关联性要件，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月至2013年1月期间，被告赵伟因家庭装潢在原告处购买瓷砖等装潢材料，累计货款9993元，有被告赵伟签字确认的两张销货单为证，此款经原告方多次催要未果，以致成讼。
本院认为：被告赵伟在原告欧美陶瓷经营部购买装潢材料，双方依法成立买卖合同关系，被告赵伟在接收买卖标的物后，未能及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行给付货款的合同义务。此外，原告方主张从2013年1月23日至2015年6月底按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失符合法律的规定，但计算有误，宜以月利率7.5‰计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后五日内给付原告含山县环峰欧美陶瓷经营部货款9993元及逾期付款利息2173.50元；
二、驳回原告含山县环峰欧美陶瓷经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一五年九月十一日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第275号原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。法定代表人张炳松，该行董事长。委托代理人胡剑勇，该行蛟塘支行行长，代理权限为特别授权。被告王君，男，1980年1月26日出生，汉族，星子县人，住星子县。被告张凌，女，1982年1月29日出生，汉族，九江市人，住星子县，系被告王君妻子。被告漆孙华，男，1973年2月10日出生，汉族，星子县人，住星子县。被告王宝香，女，1974年9月3日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告漆孙华妻子。原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告王君、张凌、漆孙华、王宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑勇、被告漆孙华到庭参加诉讼，被告王君、张凌、王宝香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月28日，原告与被告王君、张凌签订一份《个人借款合同》，借款金额为230000元，借款期限自2012年3月28日至2015年3月24日，借款方式为抵押贷款，借期内月利率为10.9725‰，按季结息。同日，被告王君、张凌以夫妻共有的星房权证南康字第××号房屋为该借款提供抵押担保，被告漆孙华、王宝香以夫妻共有的星房权证南康字××号房屋一并为该借款提供抵押担保。合同签订当日，原告按约定向被告王君发放贷款230000元。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告王君、张凌归还借款本金230000元、利息22249.19元（该利息计算至2015年4月8日，以后利息顺延计算）；2、原告对二套抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。被告漆孙华答辩称：借款和抵押都是事实。答辩人是王君的姑父，王君做生意亏本外出躲债，应先就王君的房产优先受偿，不足的部分再想办法。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据一《借款申请书》一份，证明被告王君于2012年3月27日向原告申请借款230000元。证据二《个人借款合同》、《放款出账通知书》、《借款凭证》各一份，证明原告与被告王君、张凌于2012年3月28日签订一份230000元的借款合同，借款期限自2012年3月28日至2015年3月24日，借款利率为基准利率上浮98%，按季结息。证据三《承诺书》一份，证明被告张凌作为王君的妻子自愿承担共同还款义务。证据三《抵押合同》、《同意抵押意向书》、《抵押物明细表》、《他项权证》各一份，证明被告王君、张凌以夫妻共有的星房权证南康字第××号房屋、被告漆孙华、王宝香以夫妻共有的星房权证南康字××号房屋共同为该笔贷款提供抵押担保，二套抵押房产均办理了抵押登记手续。证据四《账户还款明细表》，证明被告自借款之日起至2015年4月8日已支付利息56790.32元。被告漆孙华对以上证据均无异议。被告王君、张凌、王宝香均未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。以上证据均为与原件核对无异的复印件，本院予以采信。经审理查明，2012年3月28日，被告王君与原告下属的蛟塘支行签订一份中长期《个人借款合同》，合同约定被告王君向原告借款230000元，借款期限自2012年3月28日起至2015年3月24日止，借款利率为基准利率上浮98%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收9.37%，具体借款期限及日期以借款凭证为准，按季结息。被告张凌作为被告王君丈夫在借款人一栏一并签名和捺印，并出具承诺书，承诺与被告王君共同还款。同日，原告与被告王君、张凌、漆孙华、王宝香签订一份《抵押合同》，合同约定被告王君、张凌以夫妻共有的星房权证南康字第××号房屋、被告漆孙华、王宝香以夫妻共有的星房权证南康字××号房屋共同为该借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。合同对两套抵押房产所担保的债权份额和顺序没有约定。抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续，《房屋他项权证》（星房他证南康字第0145**号）载明房屋他项权利人为星子县农村信用合作联社蛟塘信用社，担保的债权数额为250000元，抵押担保期间为2012年3月26日至2015年3月25日。2012年3月28日，原告向被告王君发放贷款230000元，借款凭证中约定借款期限为2012年3月28日至2015年3月24日，借款月利率10.9725‰，按季结息。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼。另查明，截至2015年4月8日，被告王君已支付利息56790.32元，尚欠原告借款本金230000元、利息22249.19元，该借款逾期后按月利率12‰计息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等相关贷款、抵押手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告王君未按照合同约定还本付息，构成违约。原告要求被告王君归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凌在借款人一栏一并签名和捺印，并出具承诺书承诺共同还款，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，被告王君、张凌承担共同还款义务。被告王君、张凌以夫妻共有的星房权证南康字第××号房屋、被告漆孙华、王宝香以夫妻共有的星房权证南康字××号房屋共同为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张抵押权具有合同和法律依据。原、被告仅设立了两套房产共同担保的债权数额，但对两套抵押房产所担保的债权份额和顺序没有约定，原告可以就其中任意一套或二套房屋行使抵押权。抵押人承担�保责任后，可以向债务人追偿。被告王君、张凌、王宝香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君、张凌于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金230000元、利息22249.19元，该利息计算至2015年4月8日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。二、如被告王君、张凌未按上述期限归还借款本息，原告江西星子农村商业银行股份有限公司有权以被告王君、张凌共有的星房权证南康字第××号和被告漆孙华、王宝香共有的星房权证南康字××号房屋中任意一套或二套房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在共同担保的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5080元，由被告王君、张凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  吴水林审判员  范 婷审判员  黄 达二〇一五年十一月十一日书记员  陈 宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初224号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人万汉卫，男，1980年12月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月1日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人万汉卫犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人万汉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日19时许，被告人万汉卫驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车，沿阳枫线112省道由东向西行驶至鄂州市鄂城区燕矶镇杨岭村加油站路段时，因被告人万汉卫在夜间行驶以及遇雨、雾等气象条件时未降低行驶速度，其驾驶室正前偏左部位冲撞路面北南向横/斜过道路的被害人江某（男，殁年69岁）后，鄂Ｊ×××××重型自卸货车左侧车轮将倒地的江某往前推挤并辗轧，造成江某当场死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人万汉卫负此事故全部责任。
案发后，被告人万汉卫拨打110电话报警，并留在事故现场等候交警处置，如实供述了上述事实。同月30日被告人万汉卫赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人万汉卫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、谅解书、到案经过说明、受案登记表、人民调解协议书、收条、事故认定书等书证；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所、武汉福田爱民司法鉴定中心、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人万汉卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万汉卫违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万汉卫的罪名成立。被告人万汉卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人万汉卫符合社区矫正监管条件，本院根据被告人万汉卫的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，认为可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万汉卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年六月八日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4285号
原告：重庆义国测绘有限公司，住所地：重庆市渝北区中山二路125号，统一社会信用代码91500103739825828K。
法定代表人：唐义国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤军，男，该公司员工。
被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街二号，统一社会信用代码91500243696559231T。
法定代表人：谢中华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王果，男，该公司土地整治部部长。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街二号，组织机构代码00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托诉讼代理人：谢忠亚，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街二号，统一社会信用代码12500243736576934R。
法定代表人：王建川，该中心主任。
委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
原告重庆义国测绘有限公司与被告彭水县金华地产投资有限公司、彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆义国测绘有限公司于2017年12月27日向本院提出对被告彭水县金华地产投资有限公司、彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心的撤诉申请。
本院认为，原告重庆义国测绘有限公司提出的撤诉申请,是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆义国测绘有限公司撤诉。
案件受理费400元（原告重庆义国测绘有限公司已预交29700元），减半收取200元，由原告重庆义国测绘有限公司负担。
审判员 樊 洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢俊霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初157号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭三兵，男，1998年1月10�出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，2017年10月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2017年5月28日起至2017年11月19日止，已折抵先行羁押的8日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月20日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人彭三兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月底的一天凌晨，被告人彭三兵在重庆市两江新区XXX街道XXX售房部，将被害人湛某某价值3398元的2台ipadmini2平板电脑等物盗走。
2017年11月中旬，正在服刑的被告人彭三兵被公安机关发现本次盗�罪行。
公诉机关认为，被告人彭三兵的行为构成盗窃罪，具有坦白和服刑期间发现漏罪的量刑情节，建议本次罪行判处被告人彭三兵有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人彭三兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭三兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭三兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年5月28日起至2018年3月19日止，已折抵先行羁押�8日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人彭三兵退赔被害人湛某某经济损失3398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月七日
书记员 柘雅馨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初669号
原告：王士龙，男，1964年2月15日生，满族，住沈阳。
委托代理人：闫跃，女，汉族，1989年2月28日生，新民市。
被告：刘香菊，女，1969年8月27日生，满族，住开原市。
委托代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
原告王士龙与被告刘香菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告王士龙委托代理人闫跃、被告委托代理人孙少俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王士龙诉称，被告527553元，要求立即给付本息。
原告举证如下：欠条一份。
被告刘香菊辩称无力偿还。
经审理查明：被告刘香菊于2018年1月9日前，在原告处赊购大米，尚欠货款527553元。被告出具欠条一张，约定2018年2月10日偿还，因此款至今未付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告王士龙与被告刘香菊买卖合同法律关系成立，被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款）之规定，给付原告欠款。被告未按照约定时间给付货款，属违约行为，应支付原告逾期利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
被告刘香菊给付原告王士龙527553元，并自2018年2月10日起，至给付之日止，按银行同期贷款计算支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9375元、保全费3520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1907号
原告：林嘉怡，女，1964年9月2日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王永令，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚琳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：姜建亨，男，1986年1月23日出生，住广东省深圳市。
原告林嘉怡诉被告姜建亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林嘉怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林嘉怡撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一八年三月一日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初1907号原告：林嘉怡，女，1964年9月2日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王永令，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：姜建亨，男，1986年1月23日出生，住广东省深圳市。原告林嘉怡诉被告姜建亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林嘉怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林嘉怡撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一八年三月一日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初154号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人冯振，男，1987年7月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，劳务人员，住宿迁市湖滨新区。曾因犯强奸罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)123号起诉书指控被告人冯振犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人冯振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日17时许，被告人冯振酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区宿黄线由东向西行驶至皂河镇刘庄村加油站东300米处时，与前方停在路边的吴某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致冯振受伤及车某。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冯振的血样中酒精含量为169mg/100ml。经宿迁市公安局交通警察大队二支队认定，被告人冯振承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人冯振于事故后被送往医院，公安民警在医院处对被告人冯振进行了血样提取。立案后公安民警电话传唤被告人冯振到案，归案后被告人冯振如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯振在庭审中无异议，且有证人吴某、赵某、陈某、徐某的证言笔录；公安机关制作并出具血提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过；户籍登记信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯振犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯振经公安民警电话传话到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年五月二日
书 记 员 陆文慧