wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17994号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36栋4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：黄波，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十月十二日
书记员 朱小辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1053号
申请执行人吴菲菲。
被执行人温州摩根投资有限公司，住所地浙江省温州市雁荡西路35０号开发区。
法定代表人：徐观银。
被执行人张维泽。
被执行人王海波。
被执行人林锦亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第32号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县龙港镇锦绣名园绿野仙踪89幢102室、苍南县龙港镇泰安商城B幢206室房屋二间系被执行人王海波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王海波名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园绿野仙踪89幢102室、苍南县龙港镇泰安商城B幢206室房屋二间。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年从（2015年9月6日起至2018年9月5日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月六日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第1053号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人吴菲菲与被执行人温州摩根投资有限公司、张维泽、王海波、林锦亮民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）温苍龙商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人王海波名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园绿野仙踪89幢102室、苍南县龙港镇泰安商城B幢206室房屋二间。
二、查封期限为三年（2015年9月6日起至2018年9月5日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第1053号执行裁定书壹份。
二〇一五年九月六日
本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）
联系人：许力联系电话0577-6863****
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1210号
罪犯葛超超。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月20日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑二初字第0001号刑事判决，认定葛超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月2日起至2026年5月1日止），并处罚金25万元，责令退赔被害人损失，追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01850号刑事裁定减刑九个月（刑期至2025年8月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第779号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯葛超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯葛超超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯葛超超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛超超的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02491-2号
申请执行人西安海峡建材有限公司。
被执行人西安瑞丰建设工程劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安海峡建材有限公司与被执行人西安瑞丰建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安海峡建材有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04652号民事判决，于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为989986元及逾期利息。本院依法向被执行人西安瑞丰建设工程劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安瑞丰建设工程劳务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人西安海峡建材有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02491号案件的本次执行序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年五月十日
书记员 王 强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初76号
原告：许某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：章某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：何平平，繁昌县繁阳法律服务所法律工作者。
本院受理的原告许某某诉被告章某某离婚纠纷一案，现原告许某某以离婚不利于婚生子健康成长为由向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告预交），由原告许某某承担。
审判员 周礼春
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 虹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2517号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人刘士永，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003869号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘士永执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘士永的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘士永在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003869号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人刘士永须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01953号
原告湖北康宏粮油食品有限公司。住所地：黄梅县濯港镇十里。
法定代表人张轼卿，该公司董事长。
委托代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
被告万忠红。
本院在审理原告湖北康宏粮油食品有限公司诉被告万忠红劳动合同纠纷一案中，因原、被告之间已自行协商解决纠纷，原告湖北康宏粮油食品有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告万忠红的起诉。
本院认为，原告湖北康宏粮油食品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康宏粮油食品有限公司撤回对被告万忠红的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖北康宏粮油食品有限公司承担。
审判员 陈剑锋
二〇一五年十月十六日
书记员 邓翘险
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初733号
原告：陈乔，男，1956年9月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告陈乔诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈乔撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初181号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王成龙，男，1988年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。2017年6月6日被临时羁押于吉林省吉林市看守所，6月14日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，6月28日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王成龙犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员门锁斌、检察员助理毛晓飞出庭支持公诉。被告人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王成龙伙同他人手持匕首、酒瓶伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人王成龙一年有期徒刑以下刑罚。
被告人王成龙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年3月9日23时40分许，被告人王成龙与闫龙（已判决）等人在本市致青春酒吧，因琐事与被害人李某发生争执，后王成龙伙同闫龙等人手持酒瓶、匕首对李某进行殴打，致李某受伤。经司法鉴定，李某之损伤为轻伤二级。2017年6月6日，被告人王成龙主动到吉林省吉林市公安局江北分局清源派出所投案。
在本院审理中，被害人李某提起附带民事赔偿诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王成龙赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费等各种损失共计25000元，已履行。李某对王成龙的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某的报案材料及陈述笔录证实：2014年3月9日23时许，其与朋友在本市城区致青春酒吧聚会，期间其朋友与二楼一名东北女子因琐事发生口角，二楼五、六名东北人下楼来滋事，过程中，一名东北男子用匕首在其身上、头上、手上乱捅乱打，四、五名东北人对其拳打脚踢，用酒瓶在其头上乱砸，将其头部、背部、手部打伤，后被送至医院。
2、同案犯闫龙的供述证实：2014年3月9日23时30分许，闫龙与王成龙、王成龙的妻子及另外三人在致青春酒吧喝酒。期间，王成龙的妻子因琐事与楼下一女子发生争吵，闫龙、王成龙等人便下楼打了那名女子，后来对方又过来一名高个儿男子，我们一起对那名男子拳打脚踢，王成龙持刀将该男子捅伤。
3、证人连某、闫某某、吕某某的证言证实：2014年3月9日晚，连某与李某、吕某某、闫某某等六人在致青春酒吧喝酒，期间吕某某因琐事与二楼的东北女子发生争吵，后二楼的5、6名东北人下楼将吕某某头部打伤，李某在拉架过程中，也被那群东北人拳打脚踢，被一东北男子用匕首捅伤。
4、辨认笔录证实：证人闫龙辩认出王成龙为2014年3月9日23时30分许在致青春酒吧持刀将李某捅伤的行为人；被害人李某辩认出王成龙为2014年3月9日23时30分许在致青春酒吧持刀将其捅伤的行为人。
5、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳城）鉴（法活）字（2014）28号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某之损伤为轻伤二级。
6、吉林市公安局江北分局清源派出所出具的归案经过证实：2017年6月6日9时许，王成龙主动到该所投案。
7、常住人口基本信息证实：被告人王成龙的出生日期等基本身份情况。
8、本院（2017）晋0302刑初181号刑事附带民事调解书、李某提供的谅解书证实：经本院主持调解，被告人王成龙与附带民事诉讼原告人李某自愿达成调解协议，被告人王成龙赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费等各种损失共计25000元，已履行，李某对王成龙的行为予以谅解
9、被告人王成龙在公安机关供述：2014年3月9日晚，我与闫龙等人到致青春酒吧喝酒，期间，因琐事与一楼女子发生争吵，我们便动手将对方打伤，我使用匕首将对方李某身体划伤。
本院认为，被告人王成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王成龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人王成龙积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院在对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王成龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张 冰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晋艳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保33号之一
申请人董晶，男，汉族，1977年9月20日生，住云南省德宏州芒市。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吉睿，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人芒市勐焕街道办�西社区一组
负责人：王洪英
住所地：德宏州芒市团结大街221号
申请人董晶与被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款50万元；并以申请人名下宝马牌小型轿车一辆为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保33号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人董晶名下宝马牌小型轿车一辆，查封的期限为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十一月九日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保33号
申请人董晶，男，汉族，1977年9月20日生，住云南省德宏州芒市。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吉睿，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组
负责人：王洪英
住所地：德宏州芒市团结大街221号
申请人董晶与被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款50万元；并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芒市勐焕街道城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户，冻结金额以人民币50万元为限，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十一月九日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保33号申请人董晶，男，汉族，1977年9月20日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人吉睿，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组负责人：王洪英住所地：德宏州芒市团结大街221号申请人董晶与被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款50万元；并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人芒市勐焕街道城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户，冻结金额以人民币50万元为限，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年十一月九日书记员  赵金梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00782号
原告黄勇。
原告陈娟。
二原告委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告黄勇、陈娟诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄勇、陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄勇、陈娟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇、陈娟共同负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王家蓉
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00282号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谭某，男，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2015年4月23日被重庆市潼南区公安局行政拘留10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被重庆市潼南区公安局取保候审，同年10月2日被重庆市潼南区公安局抓获，次日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日被告人谭某与吴某（已判刑）在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX宾馆XX房间登记住宿，同年4月22日晚，谭某与吴某容留李某、罗某和黄某（均系未成年人）三人在该房间吸食毒品冰毒。归案后，谭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、罗某、黄某、陈某等人的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、毒品检测样品提取笔录及检测报告书、辩认笔录及照片、常住人口信息、行政处罚决定书以及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为违反了国家对毒品的管制，已构成容留他人吸毒罪。谭某犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年3月1日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年十月十四日
书记员 夏付萍
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第51号
上诉人（原审原告）张学辉。
被上诉人（原审被告）常德市国土资源局武陵区分局。住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人潘云辉，该局局长。
上诉人张学辉因诉常德市国土资源局武陵区分局（以下简称区国土局）土地其他行政行为一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法�行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼，应具备的法定条件。本案张学辉针对区国土局作出的限期交房腾地《通知》提起确认违法及撤销之诉，《通知》末尾明确表述“逾期将依法强制搬迁腾房”。区国土局作出的《通知》仅是在《通知》规定期限届满后作出具体行政行为的一个中间环节，属于阶段性行政行为，尚未对被通知对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行政行为不具有可诉性。张学辉的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张学辉的起诉。
张学辉上诉称，1、被上诉人通知搬家交房腾地理据不成立。2、被上诉人作出搬家交房腾地《通知》具体行政行为，程序违法。3、《通知》没有援引具体法条，属于适用法律不当。4、《通知》不属于具体行政行为的一个中间环节，对上诉人的权利义务指向明确，时间具体。请求二审法院撤销武陵区人民法院（2015）武行初字第19号行政裁定，改判确认被上诉人作出的通知上诉人2014年9月19日前搬家交房腾地，逾期将依法强制搬迁腾房《通知》的具体行政行为违法，并予以撤销。
经审理查明，常德市城乡增减挂钩地块A、B项目征地拆迁涉及上诉人张学辉所在的武陵区南坪街道办事处竹根谭村5组集体土地，张学辉与区国土局所属的武陵区征地拆迁所于2014年3月7日签订了《建（构）筑》物及其他设施补偿清交单》，同年3月10日，武陵区征地拆迁所向张学辉作出了常征附补字（2013）第99号《征收土地地上附着物补偿通知书》，通知：张学辉在接到本通知书后5日内可领（支）取总补偿费用100%计406302元，张学辉应在2014年3月12日前完全拆迁腾地（或搬家交房）。逾期拒不领取补偿费的，我们将依法支付，视为补偿费送达；领（支）取补偿费后不按期拆房腾地（或搬家交房）的，报国土资源局责令限期拆迁（腾房）交地。不履行限期拆迁（腾房）交地的申请人民法院强制拆迁腾地，其强拆费用和造成的损失由被拆迁人承担。2014年4月25日，区国土局通过银行转账方式向张学辉支付了房屋拆迁款406302元。此后申请人没有交房腾地，也没有就补偿协议提起诉讼。2014年9月15日，区国土局对张学辉作出《通知》，告知张学辉在2014年9月19日前搬家交房腾地，逾期将依法强制搬迁腾房。2014年10月29日，张学辉向武陵区人民政府提起行政复议，要求确认区国土局作出的《通知》具体行政行为违法并予以撤销。2015年1月25日，武陵区人民政府作出武政复决字（2015）9号行政复�决定书，决定：驳回张学辉的行政复议请求，维持区国土局向张学辉作出的《通知》的具体行政行为。
本院认为，被上诉人区国土局的《通知》是基于张学辉与区国土局所属的武陵区征地拆迁所签订了《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》和武陵区征地拆迁所对张学辉作出了《征收土地地上附着物补偿通知书》，张学辉在收到房屋拆迁款后没有按期交房腾地的情况下作出的。张学辉依法得到安置补偿后应及时交房腾地，如对行政征收行为不服，可以提起行政诉讼；如对补偿标准有争议，可依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定申请裁决。区国土局作出的《通知》不同于《责令交出土地决定》，《责令交出土地决定》具有法律强制力，对行政相对人的权利义务会产生实际影响，可以提起行政诉讼。《通知》是区国土局对被拆迁人不按期交房腾地也没有申请裁决或提起诉讼的情况下将会怎样采取下一步措施的行为告知，不具有强制力，没有对张学辉的权利义务产生实际影响。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法�、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第313号
原告王永法，男，1950年6月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告王学安，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
本院在审理原告王永法诉被告王学安侵权纠纷一案中，原告王永法于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永法申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永法撤回起诉。
审 判 员 ：黄新建
二〇一五年十一月十一日
代书记员 ： 郭 晓
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第313号
原告王永发，男，1950年6月28日生，汉族，农民。
被告王学安，男，1955年3月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告王永法诉被告王学安侵权纠纷一案中，原告王永法于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永法申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永法撤回起诉。
审 判 员 ：黄新建
二〇一五年十一月十一日
代书记员 ： 郭 晓
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。
被执行人：张会可，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人张会可信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第220号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支款本金32518.81及利息和返还受理费1035元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月24日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年7月10日，申请执行人的委托代理人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十六日
书记员 程典军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终77号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：冯玉生，男，1973年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人冯玉生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初75号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2611号
申请执行人黄平，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市万州区。
被执行人冯天富，男，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市万州区。
黄平与冯天富追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5881号民事调解书已发生法律效力。黄平于2016年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初5881号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人黄平的债权50000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2611号申请执行人黄平，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市万州区。被执行人冯天富，男，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市万州区。黄平与冯天富追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5881号民事调解书已发生法律效力。黄平于2016年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初5881号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人黄平的债权50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年六月二十日书 记 员  牟芯玉
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终237号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：徐务瑶，女，1969年4月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司不�被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初714号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一�年八月二十五日
书 记 员 萧 洒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第939号
原告孙宗泰，无职业。
委托代理人霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告付维英。
被告付维娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，该公司经理。
委托代理人陈亚庚，该公司员工。
原告孙宗泰与被告付维英、付维娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员王云娇担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗泰的委托代理人霍琳，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人陈亚庚到庭参加诉讼，被告付维英、付维娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗泰诉称，2014年9月25日，被告付维英驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区市府大路令闻街交通岗时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经沈河区交警大队认定，原告无责任，被告付维英负全部责任，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费105，374.78元（被告付维英垫付2，000元）、住院伙食补助费15，400元、营养费15，400元、护理费37，620元、伤残赔偿金87，246元、精神抚慰金15，000元、鉴定费870元、××辅助器具费3，225元、交通费1，524元、复印费63元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告付维英未答辩。
被告付维娟未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。
经审理查明，2014年9月25日9时30分，被告付维英驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区市府大路令闻街交通岗时与原告孙宗泰发生交通事故，造成原告孙宗泰受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告付维英负事故全部责任。事故发生后，原告孙宗泰到沈阳市红十字会医院入院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、头外伤。住院1天，期间二级护理，普食。2014年9月26日，原告转至沈阳军区总医院入院治疗，住院期间自2014年9月26日至2015年2月26日共计153天。期间二级护理，普食，出院医嘱休息三个月，加强营养。原告共花费医疗费105，374.78元（其中被告付维英垫付2，000元）、××辅助器具费3，225元、租陪护床费950元、复印费63元。2015年3月4日，沈阳军区总医院出具护理证明，原告孙宗泰出院后需专人陪护。住院期间原告雇佣护工护理，护工每日工资180元，共花费护理费27，720元。2015年4月24日，经沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托辽宁大学司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人孙宗泰左髋关节损伤评定为八级伤残，原告花费鉴定费870元。
另查明，肇事车辆登记在被告付维娟名下，事故发生时由被告付维英驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业三者险500，000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险500，000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对本院查明的医疗费105，374.78元（其中被告付维英垫付2，000元）予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间的护理费数额合理，本院予以确认。对于出院后的护理费，医嘱原告出院后需专人护理，本院酌定给付原告出院后一个月的护理费，参照我省上一年度居民服务业标准认定出院后的护理费为2，886元（35，128元÷365天×30天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于营养费，原告出院医嘱加强营养，故本院酌定营养费为3，000元。
关于××赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故被告应支付原告××赔偿金87，246元（29，082元×10年×30%）。
关于××辅助器具费、鉴定费、复印费，均属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定为12，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙宗泰医疗费103，374.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙宗泰护理费30，606元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙宗泰交通费1，524元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙宗泰住院伙食补助费
15，400元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙宗泰营养费
3，000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙宗泰××赔偿金87，246元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙宗泰鉴定费870元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙宗泰精神损害抚慰金12，000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙宗泰××辅助器具费3，225元；
十、被告付维英于本判决生效后十日内一次性给付原告孙宗泰复印费63元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告付维英垫付的医疗费2，000元；
十二、驳回原告孙宗泰的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，310元，由被告付维英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨舒平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初927号
原告：平乡县农村信用合作联社，住所地：平乡县人民路西段北侧。统一社会信用代码：91130532700782584T。
法定代表人李汝良。该社理事长。
委托代理人田梅云，该社重义疃信用社主任。
被告：焦彦森，男，汉族，1980年5月9日出生，现住平乡县。
被告：张志江，男，汉族，1985年5月29日出生，现住平乡县。
被告：袁进科，男，汉族，1982年1月17日出生，现住平乡县。
被告：王同现，男，汉族，1970年12月16日出生，现住平乡县。
原告平乡县农村信用合作联社诉被告焦彦森、张志江、袁进科、王同现借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告平乡县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告焦彦森、张志江、袁进科、王同现的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年九月二十日
书记员 徐红磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢896号
申请执行人神木县王庄宏远建材综合市场。
法定代表人何维斌，男，系神木县王庄宏远建材综合市场经理。
被执行人高俊美，女，1982年10月出生，汉族，陕西省县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00747号民事调解书，向被执行人高俊美发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付从2012年11月2日之日起至该房屋腾出交还申请人之日止的房屋使用权，每日按334.2元计算，承担案件受理费150元，执行费4960元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第00747号民事调解书的本次执行程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第75号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢庆过，男，1975年4月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人谢庆过犯敲诈勒索罪。于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人谢庆过到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年7月份，赵某乙（已判刑）听说赵某甲对平桂管理区公会镇中洞村的人说是其和盘文祥偷了中洞人的树，便与被告人谢庆过商量要赵某甲给“红包”。2011年8月28日10时许，谢庆过和赵某乙在公会镇“小蛮冲”（地名）将赵某甲拦住并带到郑某某家，以赵某甲说错赵某乙偷树为由威胁并殴打赵某甲，要求赵某甲给11000元的“红包”，逼赵某甲写下一张11000元的欠条。8月29日16时许，赵某甲在郑某某家交给谢庆过和赵某乙人民币10000元。谢庆过分得赃款人民币7000元，赵某乙分得赃款人民币3000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人谢庆过的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人谢庆过对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年7月份，赵某乙（已判刑）听说赵某甲对平桂管理区公会镇中洞村的人说是其和盘文祥偷了中洞人的树，便与被告人谢庆过商量要赵某甲给“红包”。2011年8月28日10时许，谢庆过和赵某乙在公会镇“小蛮冲”（地名）将赵某甲拦住并带到郑某某家，以赵某甲说错赵某乙偷树为由威胁并殴打赵某甲，要求赵某甲给11000元的“红包”，逼赵某甲写下一张11000元的欠条。8月29日16时许，赵某甲在郑某某家交给谢庆过和赵某乙人民币10000元。谢庆过分得赃款人民币7000元，赵某乙分得赃款人民币3000元。案发后，公安机关依法从赵某乙处追缴赃款人民币3000元并发还赵某甲。
上述事实，被告人谢庆过在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述及辨认笔录，证人郑某某、冯某某、李某某、严某某的证言及辨认笔录，同案人赵某乙的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押物品笔录和清单，赃款照片，发还清单，本院（2011）贺八刑初字第529号刑事判决书，被告人谢庆过的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆过以非法占有为目的，使用暴力和威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谢庆过犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人谢庆过积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢庆过如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢庆过犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年6月24日止）。并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐 敬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2332号
原告陈玉英，住所地辽源市。
被告王振，住所地辽源市。
原告陈玉英诉被告王振买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告陈玉英到庭参加诉讼，被告王振经法庭合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年至2015年陈玉英给王振送玉米，王振拖欠陈玉英的玉米款总计225700元，经陈玉英多次催要未果，故诉讼至法院。诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠玉米款225700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王振未到庭未递交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、欠条2份。证明被告欠我共计225700元玉米款。
被告王振未到庭，未质证，未向法庭提供证据。
经审理查明，在2012年至2015年原告给被告送玉米，被告拖欠原告的玉米款总计225700元，原告多次催要未果，故诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告王振拖欠原告玉米款225700.00元，被告王振至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定被告应承担不按时支付货款的违约责任，其中210000.00元货款利息从2015年6月25日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，15700.00元货款利息从2016年7月21日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振待本判决生效后五日内向原告陈玉英偿还拖欠玉米款210000.00元并支付自2015年6月25日至欠款实际付清之日止利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王振待本判决生效后五日内向原告陈玉英偿还拖欠玉米款15700.00元并支付自2016年7月21日至欠款实际付清之日止利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343.00元、诉讼费用60.00元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈敏
二〇一六年十月二十日
书记员 于淼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1661号
罪犯彭乾富，男，1969年7月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省宁德地区中级人民法院于1999年5月12日作出（1999）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人彭乾富犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年4月6日作出（1999）闽刑终字第328号刑事判决，认定上诉人彭乾富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2000年7月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第761号刑事裁定，将罪犯彭乾富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第645号刑事裁定，将罪犯彭乾富的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭乾富在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年2月至4月因履行积委会成员职责计奖1.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬，2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年2月至2016年5月共获达标分27分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭乾富减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年10月21日至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4324号
上诉人（原审被告）上海盛隆实业有限公司。法定代表人杨国兴，总经理。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托代理人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海川喜钢结构有限公司。法定代表人梅宽勤，总经理。原审第三人闵行区华漕镇陈家角村民委员会。负责人周加纳，主任。上诉人上海盛隆实业有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海盛隆实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海盛隆实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1315号
原告：浙江巴贝领带有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区一景路788号。
法定代表人：金耀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南、赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：绍兴沃茂服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：朱广垚。
被告：朱广垚。
被告：钟鹏。
原告浙江巴贝领带有限公司（以下简称巴贝领带公司）诉被告绍兴沃茂服饰有限公司（以下简称沃茂服饰公司）、朱广垚、钟鹏买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沃茂服饰公司立即支付原告领带货款869451.39元，并支付该款自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告朱广垚、钟鹏对上述货款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，因三被告下落不明，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告巴贝领带公司与被告沃茂服饰公司间有领带面料等交易往来。2012年2月13日，被告沃茂服饰公司与原告达成协议，载明：“绍兴沃茂服饰有限公司欠浙江巴贝领带有限公司货款1599451.39（壹佰伍拾玖万玖仟肆佰伍拾壹元叁角玖分）。双方同意按照以下时间、金额付款：2012年2月份至2012年12月份，每月付3万元整（叁万元整）；2013年1月份至2013年12月份，每月付10万元整（拾万元整）；2014年3月底前付清全部余款。被告朱广垚、钟鹏作为连带责任保证人在该协议上签名，约定保证责任期限为自主债务履行期限届满之日起二年。之后，被告沃茂服饰公司陆续支付货款共计73万元，余款869451.39元未付；两位保证人亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴沃茂服饰有限公司支付给浙江巴贝领带有限公司货款869451.39元，并支付该款自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、朱广垚、钟鹏对上述款项承担连带清偿责任；朱广垚、钟鹏承担连带清偿责任后，有权向绍兴沃茂服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13694元，由被告绍兴沃茂服饰有限公司、朱广垚、钟鹏负担（限三被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张绍东
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
1、第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
2、第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更361号
罪犯曾鸣，男，1969年2月24日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）厦刑初字第144号刑事判决，以被告人曾鸣犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2014年6月6日起至2024年8月5日止），并处没收个人财产15万元，暂扣在案的赃款935303.71元、欧米茄手表一对、卡地亚手表一只均予以没收。判决生效后于2014年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾鸣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王伟、陈某出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员蓝某、孙某到庭履行职责，罪犯曾鸣到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾鸣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯曾鸣提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曾鸣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2014年12月30日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项没收个人财产15万元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鸣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5565号
原告：杨红梅，女，汉族，无职业.
被告：延边华夏旅行社有限公司，法定代表人：齐蕾，总经理.
本院在审理原告杨红梅诉被告延边华夏旅行社有限公司之间餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨红梅于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
案件受理费2988元（原告已预交2988元），减半收取1494元，共计1494元，由原告靳国庆负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月一日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5565号
原告：杨红梅，女，汉族，1979年9月7日生，无职业.
被告：：延边华夏旅行社有限公司，法定代表人：齐蕾，总经理
本院在审理原告杨红梅诉被告延边华夏旅行社有限公司之间餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨红梅于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
案件受理费2988元（原告已预交2988元），减半收取1494元，共计1494元，由原告靳国庆负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月一日
书记员 张甜甜
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5565号
原告：靳国庆，男，汉族。
被告：张艳飞，男，汉族，无职业。
本院在审理原告靳国庆诉被告张艳飞之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告靳国庆于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳国庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳国庆撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，共计525元，由原告靳国庆负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年八月二十三日
书记员 张甜甜
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1526号
原告：杨先成。
被告：赵凤顺。
本院在审理原告杨先成诉被告赵凤顺劳务合同纠纷一案中，因原告杨先成未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年七月二十日
书记员 王杨洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4163号
申请执行人章灿云与被执行人徐为兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）杭萧商初字第5502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章灿云于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱剑英
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初25号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人马孟，男，1972年8月2日出生于云南省砚山县，回族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马孟犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人马孟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人马孟向他人购买得海洛因、冰毒后，一部份供自己吸食，另一部份毒品向马瑞娟贩卖。2015年11月4日砚山县公安民警在砚山县稼依镇小石桥村民委中寨组236号马孟家房间床前的一个木柜上查获四包海洛因可疑物，一包晶体冰毒可疑物。经称量，海洛因可疑物净重1.85克，晶体冰毒可疑物净重0.14克。经鉴定：查获的块状毒品可疑物中检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、可待因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；晶体状冰毒可疑物中检�甲基苯丙胺成分。
砚山县人民检察院认为：被告人马孟目无国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2015年11月4日砚山县公安局稼依派出所办案民警在工作中发现，砚山县稼依镇小石桥村民委中寨组236号的马孟有贩卖毒品嫌疑，办案民警到马孟家将其抓获，并在马孟家房间床前的一个木柜上查获块状海洛因1.85克，晶体冰毒0.14克。现查明被告人马孟向他人购买得海洛因、冰毒后，一部份供自己吸食，另一部份毒品出售给马瑞娟吸食。经鉴定：查获的块状毒品中检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、可待因、单乙酰吗�、乙酰可待因成分；晶体状冰毒中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证查获的毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、HIV抗体检测报告单、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告及通知书，证人马瑞娟的证言，被告人马孟的供述，现场辨认笔录及照片，马瑞娟对马孟的辨认笔录及照片，提取检材笔录及照片，称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马孟明知是毒品而故意贩卖，毒品数量为1.99克，犯罪事实清楚，证据确实充分，马孟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人�依法惩处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、毒品1.99克依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾培银
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第70号
申请执行人:郝书芬，住涿州市。
被执行人：关宝巨，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第2824号民事决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
未发现被执行人可执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2015）涿民初字第2824号民事决书中止执行，待中止的情况消失后�恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一六年六月七日
书记员 ： 乔 雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01545号
上诉人（原审原告）：姜传国，农民。
委托代理人：王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：普兰店市果树生产服务公司，住所地普兰店市丰荣街道办事处南荒社区。
法定代表人：孙黎黎，该公司经理。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告姜传国与原审被告普兰店市果树生产服务公司产品销售者责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年6月24日作出（2015）普民初字第680号民事判决，原审原告姜传国不服该判决上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜传国及其委托代理人王天民，被上诉人普兰店市果树生产服务公司的委托代理人刘传科到庭参加了诉讼。
原审原告姜传国一审诉称：2014年7月22日，原告在被告处购买10亩地水果萝卜种子，被告承诺种子质量上乘，放心好了，出售给原告10斤无包装，无标签散装萝卜种子。原告种植后，发现出苗率40%左右，又陆续发现空心、烂心，奇形怪状等情况，毫无商品价值，至今废弃在地里，导致原告经济损失2万元，并花去种子鉴定费3000元。被告违背《中华人民共和国种子法》等相关法律法规，由于被告销售的产品质量有缺陷，给原告造成了23000元的经济损失。故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失23000元，并承担本案诉讼费。
原审被告普兰店市果树生产服务公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的一切损失与被告没有直接的因果关系，同时原告主张的损失也没有法律标准依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年7月，原告姜传国到被告普兰店市果树生产服务公司处以每斤45元的价格购买了10斤散装萝卜种。后原告于2014年10月20日到普兰店市农业行政执法大队投诉，称其在被告普兰店市果树生产服务公司购买的散装萝卜种子在田间种植出现空心、烂心、奇形怪状等情况，市执法大队经调查，被告公司经营的萝卜种子没有经过包装直接销售给种植农户，违反了《中华人民共和国种子法》第三十四条的规定（销售的种子应当加工、分级、包装），普兰店市农村经济发展局作出了普农种罚字（2014）第（014）号行政处罚决定书，给予被告警告、罚款人民币2000元。经原告姜传国申请，并在征得被告普兰店市果树生产服务公司同意的情况下，2014年10月25日，普兰店市农业行政执法大队组织并邀请有关专家对原告在普兰店市城子坦镇朝河村种植的10亩大萝卜（品种名称不详）进行田间鉴定。此次调查的目的是对原告姜传国提供的“萝卜种植后陆续发现有开花、空心、烂心、严重缺苗，出苗率60%-70%之间，对水果萝卜散装种子质量问题产生怀疑”的问题，进行田间鉴定。鉴定意见为：1、出现空心、糠心、裂口、抽苔是由于气候条件（高温干旱）和栽培管理不善及没有适期收获等原因造成。2、黑腐病、软腐病、病毒病产生的原因是由于病毒侵染所致。3、田间植株生长形状有的不一致，表皮、肉质浅绿色90个，占总数的95.47%。表皮浅绿色，肉质白色3个，占总数的3.19%。表皮红色，肉质白色1个，占总数的1.06%；叶片羽状深裂，绿色78个，占总数的82.98%。板叶、深绿色16株，占总数的17.02%。根据田间调查由于缺苗较多，建议有关部门对该品种出芽率进行检测。原告为此支付鉴定费3000元。
原审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张因被告销售的散装种子存在质量问题导致原告种植的萝卜空心、烂心，奇形怪状等情况，毫无商品价值，从而造成原告损失，但根据原告提供的政处罚决定书及鉴定报告，仅能证明被告销售散装种子，且根据鉴定意见，原告所种植的萝卜出现的问题都是非因种子质量原因造成的，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回原告姜传国的诉讼请求。案件受理费375元，由原告姜传国承担。
上诉人姜传国不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人姜传国的上诉理由是：普兰店市农业行政执法大队组织的鉴定得出的鉴定报告违背相关规定，不应采信。被上诉人已经受到行政处罚，故应当承担赔偿责任。
被上诉人普兰店市果树生产服务公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人姜传国到被上诉人普兰店市果树生产服务公司处购买了10斤散装萝卜种，现上诉人因使用该散装萝卜种子出现种出的萝卜空心、糠心、裂口、抽苔、黑腐病、软腐病、病毒病、田间植株生长形状有的不一致、缺苗较多的情况，上诉人因此产生了经济损失。本案系产品责任纠纷，在上诉人已举证证明产品缺陷造成损失基本事实存在情况下，产品销售者应当就法律规定的免责事由承担举证责任。被上诉人作为案涉萝卜种子的销售者有义务提供其所销售的种子的合法来源及该产品符合质量标准的相关证明，以证明自己销售的萝卜种子不存在质量问题。其亦可对此通过申请司法鉴定的的方式完成自己的举证责任。普兰店市农业行政执法大队组织并邀请有关专家对上诉人在普兰店市城子坦镇朝河村种植的10亩萝卜进行田间鉴定，该鉴定意见亦说明对于缺苗较多的情况，需对该品种出芽率进行检测才能明确其原因。故本院认为，应当对案涉种子进行司法鉴定以查明上诉人产生经济损失的具体原因。另，被上诉人虽对上诉人提供的鉴定标的予以否认，但其对此未能提供真实、有效的证据予以反驳，故应当依照上诉人提供的现有鉴定标的进行司法鉴定以查明相关事实。原审法院应当在查清上述相关事实的基础上，据实下判。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第680号民事判决；
二、本案发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费375元（由上诉人姜传国预付），免予收取，退还上诉人姜传国。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 爽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00651号
申请执行人刘宏伟，男，。
被执行人李彦威，男。
被执行人刘芳，女。
申请执行人刘宏伟与被执行人李彦威、刘芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00529号民事调解书及申请人的申请，于2015年05月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年05月26日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人刘宏伟借款本金250000元及利息，并承担案件受理费2525元，执行费3650元。申请执行人于2015年7月18日以暂未发现被执行人李彦威、刘芳有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00651号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1047号
原告蒋正亚。
被告朱华。
被告刘志萍，（系被告朱华之妻）。
原告蒋正亚诉被告朱华、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋正亚到庭参加诉讼。被告朱华、刘志萍经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正亚诉称，被告朱华与刘志萍系夫妻关系。2010年2月，被告朱华因经营所需三次向我借款共计150000元，约定月息2%，后双方至2014年1月4日结算，被告朱华共欠我本息合计310000元，并出具借条一份，约定月息2%，后又于2014年5月19日向我借款30000元，并出具借条一份，约定月息3%，20至30天归还。后我多次索款未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我借款340000元及利息（其中310000元自2014年1月4日起至实际偿还之日止按月息2%计算；30000元自2014年5月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告朱华、刘志萍未答辩。
经审理查明，被告朱华与被告刘志萍系夫妻关系。被告朱华因经营所需于2010年2月分三次向原告借款共计150000元，约定利息按月利率2%计算，后双方于2014年1月4日进行结算，被告朱华尚欠原告借款本息合计310000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2014年5月19日，被告朱华再次向原告借款30000元，同时出具借条，约定利息按月利率3%计算，20-30天归还。后原告多次索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱华尚欠原告借款340000元，有被告朱华向原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱华理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘志萍对上述借款本息应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款340000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱华、刘志萍经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华、刘志萍于本判决生效后立即偿还原告蒋正亚借款人民币340000元及利息（其中310000元自2014年1月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；30000元自2014年5月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6400元，公告费200元，合计6600元，由被告朱华、刘志萍负担（其中两被告应负担诉讼费用6400元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费6400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12164号
罪犯田勇，男，1978年9月27日出生,汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）镇刑初字第371号刑事判决,以被告人田勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑三个月(刑期自2015年6月12日起至2016年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1126号
罪犯林乃勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月21日作出了（2011）温苍刑初字第798号刑事判决，以被告人林乃勇犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯林乃勇减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林乃勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林乃勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到林乃勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林乃勇予以减刑十一个月（刑期至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执923号
申请执行人：陈玉清，男，1986年10月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈增强，男，1986年2月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈玉清与被执行人陈增强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈增强去向不明，且暂无财产可供执行。执行中，本院于2016年10月31日将被执行人陈增强纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初828号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：吴军，男，1970年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司高新区营销服务部，住所地濮阳市。
负责人尹军涛，该公司经理。
委托代理人李现亮，河南赢汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛伟，男，汉族，1974年9月28日出生。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张合山，男，汉族，1969年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人郭文甫，该公司总经理。
委托代理人王怀卿。该公司安全经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司高新区营销服务部（以下简称人民财保公司濮阳分公司高新区营销部）因与被上诉人毛伟、张合山、濮阳市交通运输集团货运有限公司（以下简称濮阳市运输集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财保公司濮阳分公司高新区营销部委托代理人李现亮，被上诉人毛伟及委托代理人闫辉，被上诉人濮阳市运输集团公司委托代理人王怀卿到庭参加诉讼。被上诉人张合山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月27日12时许，张合山驾驶濮阳市运输集团公司所有的豫J×××××号重型半挂牵引车，在太康县城郊乡刘庄超市门口，与同方向骑两轮电动车的毛伟发生刮蹭，造成毛伟受伤。后该事故经太康县交警大队作出太公交认字（2015）第000351号道路交通事故认定书，张合山负该事故的全部责任，毛伟无责任。豫J×××××号车的车主是濮阳市运输集团公司，张合山是其雇佣的司机。毛伟在太康县人民医院、解放军第一五三中心医院、周口永兴医院等院治疗，先后住院94天，花去医疗费46284.08元。毛伟的伤情于2016年1月28日由周口三川法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费1300元、鉴定检查费390元。毛伟的电动自行车施救费600元，毛伟的手机经太康县公安局交通警察大队委托由周口市中正价格评估有限公司评估损失为4150元，评估费500元。豫J×××××号车在人民财保濮阳分公司高新区营销部投有交强险及第三者责任险50万元，及挂车10万元商业险。濮阳市运输集团公司已给付毛伟2万元。另查明，毛伟在太康县城开出租车，与家人在县城居住二年以上，其生活来源为城镇收入。毛伟的父亲毛某于1948年8月22日出生，毛伟兄弟姊妹四人。毛伟的女儿毛璐出生于1998年6月3日，毛伟的儿子出生于2001年6月21日。
原审法院认为，太康县公安交通警察大队做出的事故认定，事实清楚，责任划分适当，法院予以采纳。公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。毛伟实际住院94天，医疗费46185.08元＋99元＋390元=46674.08元，误工费150天（2015年8月27日至2016年1月28日定残前一日）×183元（交通运输业45823元／年÷250天）=27450元，护理费94×113元（居民服务业28472元／年÷250天）=10622元，营养费94×50元＝4700元，伙食补助费94×100元＝9400元，交通费3500元，残疾赔偿金24391.45×20×10%＝48782.9元，被扶养人生活费毛某（20-7）×15726.12÷4×10%＝1179元，毛璐（18－17）1×15726.12÷2×10%＝786元，毛栋栋（18－14）×15726.12÷2×10%＝3145元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费（手机）4150元，拖车费600元，共计165988.98元。本案中肇事车辆分别投有交强险和商业险，张合山负该事故的全部责任，应有人民财保濮阳分公司高新区营销部赔偿毛伟165988.98元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，因赔偿数额未超保险范围，濮阳市运输集团公司不承担赔偿责任。张合山是被雇佣的司机，不承担赔偿责任。毛伟其他诉讼请求，予以驳回。濮阳市运输集团公司支付毛伟的20000元，由毛伟返还给濮阳市运输集团公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》�十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保濮阳分公司高新区营销部赔偿毛伟165988.98元。二、毛伟返还给濮阳市运输集团公司20000元。三、驳回毛伟其他诉讼请求。以上（一）、（二）项于于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，鉴定费1300元，评估费500元，合计3560元，由濮阳市运输集团公司负担。
上诉人人民财保公司濮阳分公司高新区营销部不服原审法院判决上诉称，�审法院按照交通运输业标准除以250天判决误工费无事实根据和法律依据，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论，被鉴定人毛伟伤后护理期限为60日错误，住院伙食补助费补助标准过高请求二审法院查明事实，依法公正裁判。
被上诉人毛伟答辩称，在本次机动车事故责任发生前自己已从事出租车行业2年有余，原审法院按照交通运输全年行业标准除250天并无不当，残后的护理期限原审判决60日是鉴定意见书的鉴定结论意见，其实并不高。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人濮阳市运输集团公司辩称，原审法院判决是否正确，请求二审法院依法裁决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张合山驾驶濮阳市运输集团公司所有的豫J×××××�重型半挂牵引车，在太康县城郊乡刘庄超市门口，与同方向骑两轮电动车的毛伟发生刮蹭，造成毛伟受伤。后该事故经太康县交警大队作出太公交认字（2015）第000351号道路交通事故认定书，张合山负该事故的全部责任，毛伟无责任。公民的健康受法律保护，受害人毛伟因本交通事故责任造成的损害应当得到赔偿，法院应当予以支持。原审法院判决全年护理费按行业服务标准除以250天再乘以实际住院天数计算并无不当。关于上诉人认为毛伟的住院期间的伙食补助费、营养费、交通费原审法院判决支持标准及数额过高之事，上诉人人民财保公司濮阳分公司高新区营销部并未向本院提供相关足以支持自己诉讼主张的证据来支持自己的诉讼请求。毛伟的伤残等级鉴定为十级伤残，且先后在三家医院相继治疗。原审认定的相关赔偿费用并无不当。综上，原审判决认定事实清�，适用法律正确，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司高新区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚文贞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00067号
原告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
法定代表�：孙仁明，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：宿州市瑞盛置业有限公司。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
委托代理人：谢海桥，该公司总经理。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司诉被告宿州市瑞盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费129800元，减�收取64900元，由原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 猛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00067号
原告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙仁明，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：宿州市瑞盛置业有限公司。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
本院受理原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司与被告宿州市瑞盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，马鞍山市兴隆安装建筑有限责任公司于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对宿州市瑞盛置业有限公司所有的位于宿马工业园的土地使用权（土地使用权证：宿州国用2014第M2014015号，面积为32062.59㎡）予以查封。马鞍山市花山融资担保有限公司出具担保书，自愿为马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司提供担保。
本院认为：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宿州市瑞盛置业有限公司所有的位于宿马工业园的土地使用权（土地使用权证：宿州国用2014第M2014015号，面积为32062.59㎡）；
二、查封期间，上述土地使用权不得转让、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 王 凤 梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2132号
原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会。
法定代表人王永圣，村主任
被告颜世诚，郯城县港上镇颜湖村，居民。
本院在审理原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会与被告颜世诚农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会负担。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十五日
书记员 许雪飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2303号
原告黄天夫。
被告黄有宽。
原告黄天夫与被告黄有宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄天夫到庭参加诉讼，被告黄有宽经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天夫诉称，2012年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过银行转账支付借款给被告后，被告出具了借条给原告收执，双方口头约定借款月利率为2%。借款发生后至2014年9月27日，被告一直依约准时向原告支付利息。之后被告没有依约向原告支付利息，后经原被告双方协商一致约定被告重新出具借条给原告收执，借款本金加利息合计22万元，并将借款期限延续至2015年2月28日止。借款期限届满后，被告没有向原告归还本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金20万元及支付从2014年9月28日按月利率2%计至还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄有宽未作答辩。
经审理查明，原、被告是同乡关系。2012年12月20日，被告因经商需资金周转向原告借款20万元，原告于借款当日通过第三人覃凤全的银行账户将借款支付给被告，被告收到借款后立具了借条给原告收执（该借条已由被告收回），双方口头约定借款月利率为2%。借款发生后至2014年9月27日，被告一直依约向原告支付利息。2014年9月28日，经原被告双方协商一致，被告重新立具一份借款条给原告收执，借款条载明：今借到黄天夫人民币贰拾万元整（￥200000元整），主要用途是资金周转。期限为2014年9月28日至2015年2月28日止。（借款期限如有延期，需经双方协商通过。）（注：2014年9月至2015年2月欠息5个月共2万元）。借款人：黄有宽，身份证号码：××，日期：2014年9月28日。在被告重新立具借条后，其已将原借条收回。借款期限届满后，被告没有向原告归还本息。为此，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借款条、网上银行电子回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商需资金周转向原告借款20万元，有被告立写的借款条及网上银行电子回单为凭，本院予以确认。至于利息问题，原告称双方口头约定的借款月利率为2%，有被告重新立具的借条上所注明的欠息情况予以印证，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主张从2014年9月28日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄有宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄有宽归还原告黄天夫借款本金20万元及支付相应的利息（利息计算：以20万元借款本金为基数，从2014年9月28日起计至还清之日止，按月利率2%计付）；
本案受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，由被告黄有宽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费5500元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘雅琴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永顺，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：朱如华，男，汉族，1959年11月26日出生，扎兰屯市圣泉纸制品有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局）。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街。
法定代表人：王舰，局长。
再审申请人李永顺因与被申请人扎兰屯市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永顺申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》，而原审法院确错误的适用了《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，且遗漏和超出了再审申请人的诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。李永顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，再审申请人李永顺在一、二审诉请的内容为其与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项的纠纷，应属劳动争议范畴，并非是对原扎兰屯市工商局将其清退而产生的纠纷，原审法院并未就此问题进行审理，而适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 萨如拉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民三终字第00100号
上诉人（原审原告）赵建立。
被上诉人（原审被告）夏先忠。
被上诉人（原审被告）夏勤勤。
被上诉人（原审被告）胡少刚。
被上诉人胡少刚、夏勤勤的共同委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵建立因与被上诉人夏先忠、夏勤勤、胡少刚所有权确认纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00095号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵建立于2015年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵建立申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建立撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向华波
代理审判员 邱 泉
代理审判员 李园园
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴文倩
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00544号
原告曹蓉，女，生于1983年10月16日，汉族，大专文化，农民。
被告孙岩，男，生于1985年8月28日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告曹蓉与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹蓉到庭参加了诉讼，被告孙岩经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹蓉诉称：原告与被告为朋友关系，从2013年4月1日起，被告孙岩以承包工程等理由陆续向原告多次借款，最少的一次借了1000元，最多的一次借了60000元，被告一直也没有给原告打借条。原告给被告借的这些钱，有时通过转账，有时给现金。借的这些钱中，直接给现金的有30000多元，原告还在银行贷了200000元，其余的有原告开店赚的，还有借别人的。被告借款后，也从来没还过。2013年12月20日，经原告与被告对账，被告共借原告有290000多元，被告孙岩就向原告出具了300000元的借条。对原告的借款，被告孙岩却以各种理由推诿，迟迟不予归还。2014年4月27日，在原告的多次催要下，被告明确表示无钱偿还，并躲避不见原告，至今，被告对借款本金分文未付。现原告诉至法院，要求被告孙岩清偿借款本金300000元，并支付相应的利息（以同期人民银行贷款利率从2013年12月20日算至借款还清之日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙岩未出庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明：2014年5月12日，原告曹蓉持孙岩向其出具的一张300000元借款的借条诉至本院，要求被告孙岩清偿借款本金300000元，并支付相应的利息（以同期人民银行贷款利率从2013年12月20日算至借款还清之日），本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告只提供了一张落款处有孙岩名字的借条，庭后经审判人员向其释明，并要求其限期补充证据，但原告没有再提供其他证据。
以上事实，有原告陈述、借据、调查笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：庭审中原告只提供了一张借条证明与被告孙岩之间存在借贷关系，而本案受理时，被告孙岩就一直下落不明，经公告传唤后，被告既未到庭应诉又未进行书面答辩，且原告又不能证明该借条就是被告孙岩本人所写，即使能认定此借条系被告孙岩所写，而民间借贷是一种实践性合同关系，原告只有借条但没有出借钱款的事实，民间借贷也无法成立；庭审中原告仅提供了一张借条，没有提供出借钱款的证据，庭后经审判人员向其释明，并要求其限期补充证据，但原告没有再提供其他证据补证，致使该借条成为孤证，原告是否向被告孙岩提供了借款、借款是否清偿也无法查明。故原告仅以一张借条证明与被告孙岩之间存在借贷关系证据不足，原告要求被告清偿借款并支付利息的请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹蓉对被告孙岩的诉讼请求。
本案受理费5980元，由原告曹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5980元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年一月二十二日
书记员 王亚幸