wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特532号
申请人：丁丛丛，女，汉族，1982年11月10日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所工作者。
申请人：于桂英，女，1969年4月14日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：丁善耕，男，住黄岛区。
申请人：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号。
负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：徐春晖，该公司职工。
本院于2018年6月1日立案受理申请人丁丛丛与于桂英、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人丁丛丛与于桂英、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险和交强险范围内赔偿丁丛丛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失共计165800元，因于桂英诉前为丁丛丛垫付医疗费1800元，丁丛丛、于桂英、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司将164000元支付给丁丛丛（户名：丁丛丛，账号：62×××69，开户行：中国农业银行黄岛支行），由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司将1800元支付给于桂英（户名：于桂英，账号：62×××87，开户行：中国工商银行黄岛支行），以上款项均于2018年8月1日前付清。
二、丁丛丛自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁丛丛与于桂英、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年6月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月一日
书记员 韩晓东
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3686号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人张晋铭，系该公司职工。
被执行人白俊功，男，1973年1月出生，汉族。
被执行人郭俊飞，女，1975年3月出生，汉族。
被执行人白振军，男，1973年6月出生，汉族。
被执行人贾彦军，男，1976年4月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白俊功、郭俊飞、白振军、贾彦军金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.58万元及利息（利息从2014年6月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年6月19日至2014年11月1日止的借款利率按照月利率9.9‰计算，从2014年11月2日起至借款本金偿还完毕之日止的借款利率按照月利率14.85‰计算），并负担案件受理费5380元及案件执行费9410元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 邱永平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终773号
上诉人（原审原告）：冯慧源，男，1989年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯开俊，男，1963年10月29日出生，汉族，系冯慧源之父,住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳新时代置业有限公司，住所地安阳市文峰区义乌国际商贸城A楼5层02号。
法定代表人：虞劲松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
上诉人冯慧源因与被上诉人安阳新时代置业有限公司（以下简称置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯慧源上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人置业公司承担。事实与理由：置业公司提供的《五方验收备案表》,虽通过了建筑质量验收合格,但对其来说,所购商品房除质量合格外,还要具备规划、消防、环保等部门国家强制性分项验收认可文件,此《备案表》是作为购房者获得房屋产权不可或缺的要件。一审法院将置业公司提供的《五方验收备案表》作为达到商品房交付条件的合同约定,违反了法律法规的强制性规定,原审适用法律错误。原审程序存在明显瑕疵，其从未看到置业公司提供除五方验收外的其它分项验收,比如:消防、规划、环保等部门验收认可文件的《备案表》。置业公司之所以无法提供此(涉及符合交房条件)关键证据,不排除所售的商品房仍存在有质量或其它方面的问题。要求二审法院判令置业公司赔偿时间在一审赔偿时间基础上延长到2017年11月27日上诉人上诉日前止,计244天(按照合同中购房款万分之二计)*137.7元,共计赔偿金额48948.3元。
置业公司辩称，冯慧源要求在一审赔偿时间基础延长到2017年11月17日没有法律依据。其在合同约定的时间内向冯慧源交付了符合约定的房屋，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯慧源向一审法院起诉请求：1、判令被告因违约交房而向原告支付违约金共计15556元（从2016年10月31日到2017年3月23日原告实际收房日止的全部违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日，原告购买被告位于文峰区××与××交叉口西南角的“义乌国际商贸城”中第12号楼2单元1202号，建筑面积145.52平方米的房屋。合同约定出卖人（被告）应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2016年10月份，被告通知12号楼的各业主领取交房通知书及物业费收取明细表并通知12号楼的各业主办理交房手续，原告父亲冯开俊在同年10月4日领取了通知书及物业费明细表。2017年3月23日，原告向被告缴纳了2016年11月1日-2017年10月31日的物业费、装修保证金、装修管理费、垃圾清运费等费用，并领取了房屋钥匙。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告因违约交房而向原告支付违约金共计15556元。根据双方签订的《商品房预售合同》与庭审提交的证据可以证实，原、被告已按合同约定履行了各自的义务。原告所在的“义乌国际商贸城”小区已经五方验收合格取得竣工验收备案表，并将该手续呈报安阳市住建局备案，取得了安阳市住房城乡建设局监制的商品住宅质量保证书和商品住宅使用说明书。被告通知原告收房，原告于2017年3月23日缴纳了物业费等费用后实际收房。综上，原告认为被告违约交房，要求被告支付违约金的诉请，无事实和法律依据依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告冯慧源的诉讼请求。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告冯慧源负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,2016年6月16日，置业公司所在的“义乌国际商贸城”小区已经五方验收合格取得竣工验收备案表，并将该手续呈报安阳市住建局备案，取得了安阳市住房城乡建设局监制的商品住宅质量保证书和商品住宅使用说明书。涉案《商品房预售合同》附件五合同补充协议第九条，在出卖人取得商品房竣工验收备案表、商品房质量保证书和使用说明书后，视为具备交付条件，买受人应按约定时间接受房屋。置业公司于2016年10月4日通知冯慧源收房，冯慧源于2017年3月23日缴纳了物业费等费用后实际收房。根据双方签订的《商品房预售合同》与现有证据可以证实，双方已按合同约定履行了各自的义务。冯慧源二审提供照片及最高院相似案例，不能证明其上诉主张，本院不予采信。冯慧源诉称置业公司违约交房，要求置业公司支付违约金的诉请，证据不足。
综上所述，冯慧源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人冯慧源负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7331号
原告：周美积，男，1950年9月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：项德，男，1976年2月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：李清翠，女，1976年7月26日出生，汉族，住浦江县。
原告周美积与被告项德、李清翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告周美积在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周美积撤回起诉处理。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十月十九日
代书记员 徐金霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初208号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗恒，男，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，户籍住址贵州省威宁县，住贵阳市云岩区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被贵阳市公安局取保候审，2018年3月7日经贵阳市人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人罗恒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日02时10分许，罗恒醉酒后驾驶贵A38**学号车从吉林村往黔丰驾校方向行驶，行驶至花溪平桥V8KTV路段时，撞向对向车道上停放的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，造成三车受损的交通事故。事故发生后罗恒驾驶贵A38**学号车辆逃逸，同日2时15分许，被告人罗恒在黔丰驾校附近被贵阳市公安局花溪分局民警抓获，并被移送贵阳市公安交通管理局花溪分局处理，经鉴定，罗恒血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人的户籍证明、抓获经过、证人的证言、被告人的供述与辩解、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故照片、被害人的陈述、乙醇含量检测鉴定意见书等证据，并认为被告人罗恒的行为已触犯刑法，构�危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人罗恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月11日02时10分许，被告人罗恒未取得机动车驾驶证，并未经贵州黔丰驾校培训有限公司的允许，醉酒后驾驶该校贵A38**学号教练车从吉林村往黔丰驾校方向行驶，行驶至花溪平桥V8KTV路段时，与停放于该路段的贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后被告人罗恒驾驶贵A38**学号教练车辆逃逸，同日2时15分许，被告人罗恒在黔丰驾校附近被贵阳市公安局花溪分局民警抓获，经鉴定，被告人罗恒血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告人罗恒承担事故的全部责任。
经本院主持被告人罗恒与贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆所有人任某、曹某进行调解，双方均达成赔偿协议，被告人罗恒赔偿曹某车辆损失人民币8000元；赔偿任某车辆损失人民币4800元，曹某、任某对被告人罗恒均表示谅解。
上述事实，有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书查获经过、被害人的陈述、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图片、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]638号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恒违反道路交通安全法规，醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶发生交通事故，经检测被告人罗恒血液中乙醇含量为128.8mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人罗恒当庭自愿认罪，已向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。故结合被告人罗恒的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 张森林
人民陪审员 张世文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 浪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初709号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人倪某，男，于广东省茂名市，身份证号码×××323X，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。2016年5月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）661号起诉书指控被告人倪某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年4月29日开始，被告人倪某在佛山市禅城区永新北大道一间无名手机配件、影片下载店铺，通过电脑下载、转存的方式，以人民币2元一部的价格复制、贩卖淫秽视频牟利。2016年5月9日22时许，被告人倪某在上述店内以人民币10元的价格向张某复制、贩卖了5部淫秽视频，后被民警人赃并获。民警当场缴获黑色U盘1个，内含视频共315部，并缴获赃款人民币10元。经鉴定，查获的315部视频中，属于淫秽物品的有240部，属于色情物品的有71部。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，现场照片，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，户籍材料，被告人倪某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人倪某八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的被告人倪某的非法所得人民币10元予以没收，依法上缴国库；对扣押的淫秽视频一批及U盘1个予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2060号
原告厦门宏盛发贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人谭玲，总经理。
委托代理人唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门广盛弘科技有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人林轶群。
本院在审理原告厦门宏盛发贸易有限公司与被告厦门广盛弘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门宏盛发贸易有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厦门广盛弘科技有限公司的银行存款630000元或查封、扣押其等值的财产。担保人杨俊英自愿提供其名下址于厦门市集美区的房产，原告亦提供现金126000元，共同为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告厦门广盛弘科技有限公司的银行存款630000元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人杨俊英名下址于厦门市集美区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年三月三十日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初164号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1968年12月22日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，原任阳谷县某村支部书记兼村委主任，住阳谷县。因涉嫌贪污罪，于2017年4月11日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人张某是某村党支部书记兼村委会主任，其妻侯某身体残疾，所居住房屋不属于危房。王某1系何某二村人，丈夫去世多年，与儿子张某乙（20岁）共同生活，是低保户，所居住房屋有正房三间，正房为砖房，不属于危房。王某1与张某是表亲，王某1找到张某，因家庭困难，想申请国家危房改造资金，改建房屋。被告人张某应王某1的请求，利用其妻侯某身体残疾的条件，编造虚假材料上报，骗取了国家危房改造资金14000元，用于其表姐王某1翻建房屋。
被告人于2017年3月20日主动到阳谷县李台镇纪委交代了自己的犯罪事实，2017年4月11日，阳谷县人民检察院对被告人张某立案侦查。本院审理中（2017年9月28日），被告人张某将赃款14000元上缴。
上述事实被告人张某在庭审中也无异议，并有被告人户籍证明、任职证明、王某1的常住人口详细、发破案经过、李台镇纪委的谈话记录，侯某活期存款账户交易明细、个人业务取款凭证，2014年度农村危房改造现场核实表，农村危房改造最低建设要求验收表，李台镇农村危房改造工程建房协议书，阳谷县危房改造救助对象公示，农村危房鉴定表、照片三张，2014年度李台镇危房改造农户公示意见，山东省农村危房改造农户建（修）房申请表，村民评议会议记录，山东省2014年农村危房改造工作实施方案、聊城市2014年农村危房改造工作实施方案等书证，证人李某1、侯某、王某1、张某、王某2、李某2、蒋某的证言，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
经本院审判委员会讨论认为：被告人张某系某村村委会主任，在协助镇上从事危房改造工作中，属于以国家工作人员论的主体。其表姐王某1在不符合危房改造条件的情况下，找到被告人张某帮忙。被告人张某明知王某1不符合申请危房改造补助资金的条件，仍以妻子侯某的名义伪造材料，并违规给予上报。被告人主观上具有帮助王某1骗取国家公款的故意，客观上帮助其骗取到危房改造补助资金14000元，属于有其他较重情节，构成贪污罪。至于其是否分得、使用该款，不影响贪污罪的成立。
被告人张某自动向阳谷县李台镇纪委投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理中，被告人将全部赃款上缴，可从轻处罚。被告人在贪污行为中，被告人未占有、使用该款，且具有自首、全部退赃情节，真诚悔罪，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十二条，第三百八十三条第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 洁
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初164号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某，男，1968年12月22日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，原任阳谷县某村支部书记兼村委主任，住阳谷县。因涉嫌贪污罪，于2017年4月11日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，被告人张某是某村党支部书记兼村委会主任，其妻侯某身体残疾，所居住房屋不属于危房。王某1系何某二村人，丈夫去世多年，与儿子张某乙（20岁）共同生活，是低保户，所居住房屋有正房三间，正房为砖房，不属于危房。王某1与张某是表亲，王某1找到张某，因家庭困难，想申请国家危房改造资金，改建房屋。被告人张某应王某1的请求，利用其妻侯某身体残疾的条件，编造虚假材料上报，骗取了国家危房改造资金14000元，用于其表姐王某1翻建房屋。被告人于2017年3月20日主动到阳谷县李台镇纪委交代了自己的犯罪事实，2017年4月11日，阳谷县人民检察院对被告人张某立案侦查。本院审理中（2017年9月28日），被告人张某将赃款14000元上缴。上述事实被告人张某在庭审中也无异议，并有被告人户籍证明、任职证明、王某1的常住人口详细、发破案经过、李台镇纪委的谈话记录，侯某活期存款账户交易明细、个人业务取款凭证，2014年度农村危房改造现场核实表，农村危房改造最低建设要求验收表，李台镇农村危房改造工程建房协议书，阳谷县危房改造救助对象公示，农村危房鉴定表、照片三张，2014年度李台镇危房改造农户公示意见，山东省农村危房改造农户建（修）房申请表，村民评议会议记录，山东省2014年农村危房改造工作实施方案、聊城市2014年农村危房改造工作实施方案等书证，证人李某1、侯某、王某1、张某、王某2、李某2、蒋某的证言，被告人供述等证据予以证明，足以认定。经本院审判委员会讨论认为：被告人张某系某村村委会主任，在协助镇上从事危房改造工作中，属于以国家工作人员论的主体。其表姐王某1在不符合危房改造条件的情况下，找到被告人张某帮忙。被告人张某明知王某1不符合申请危房改造补助资金的条件，仍以妻子侯某的名义伪造材料，并违规给予上报。被告人主观上具有帮助王某1骗取国家公款的故意，客观上帮助其骗取到危房改造补助资金14000元，属于有其他较重情节，构成贪污罪。至于其是否分得、使用该款，不影响贪污罪的成立。被告人张某自动向阳谷县李台镇纪委投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理中，被告人将全部赃款上缴，可从轻处罚。被告人在贪污行为中，被告人未占有、使用该款，且具有自首、全部退赃情节，真诚悔罪，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十二条，第三百八十三条第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员关于第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定判决如下：被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  于纪林二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 洁
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2996号
原告：付林美，女，1975年3月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：吕健能，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区飞鹅路2号。
负责人：宋卫，该司经理。
委托诉讼代理人：李玟玟，该司员工。
委托诉讼代理人：李汝雄，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人：陈业雄，该司经理。
委托诉讼代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告饶明友诉被告吕健能、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李小茵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1080号
申请执行人路某1。
被执行人路某2。
本院在执行申请执行人路某1与被执行人路某2继承纠纷一案过程中，被执行人于2018年4月11日交纳案款20万元及执行费2900元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3960号
原告：王章杰，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阵，河南倚天剑（郑州）律师事务所实习律师。
被告：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号。
法定代表人：晏志勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘博，系被告公司员工。
被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。
法定代表人：张玉峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：范娇阳，系被告公司员工。
被告：河南冠宇建设工程有限公司，住所地河南省固始县陈政路秀园丽水明珠1号楼0262号。
法定代表人：周志刚，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵大地，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。
被告：杨凡，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：赵大地，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。
本院在审理原告王章杰诉被告中国电力建设股份有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司、河南冠宇建设工程有限公司、杨凡提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王章杰于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王章杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王章杰撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告王章杰负担。
审判员 陈 红
二〇一八年六月十四日
书记员 刘建行
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保83号
申请人朱二旦，男。
申请人朱军（又名朱海军），男。
被申请人王爱国，男。
被申请人苏翠莲，女，系王爱国妻子。
申请人朱二旦、朱军（又名朱海军）于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王爱国所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人朱二旦、朱军（又名朱海军）提供朱军（又名朱海军）自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人朱二旦、朱军（又名朱海军）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王爱国所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对申请人朱军（又名朱海军）自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人朱二旦、朱军（又名朱海军）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年三月七日
书记员 连淑敏
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初307号
原告:高某，住甘肃省文县。
被告：胡某，住甘肃省陇南市。
原告高某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告胡某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息5000元，共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2010年11月17日被告以资金周转不开为由向原告提出借钱，原告出于对被告的信任遂向被告借款20000元，双方口头约定年利息2%。2017年以来，被告胡某拒绝向原告支付本金及利息。
胡某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日被告胡某向原告高某借款20000元，并由被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到高某贰万元整（20000.00），借款人：胡某，2010.11.17。”经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告高某借款人民币20000元，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因原告没有证据证明其与被告约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决生效之日起十日内向原告高某归还借款20000元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 张 静
二〇一八年五月十八日
法官助理 张 岚
书 记 员 刘子媛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初342号
原告：鲁某某，男，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：丁映升，系四川蜀道律师事务所律师
被告：临夏县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：程某某，系该公司董事长。
地址：甘肃省临夏州临夏县.
委托诉讼代理人：ＸＸ春，�甘肃春昊律师事务所律师。
本院在审理鲁某某诉被告临夏县某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲁某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许鲁某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告鲁某某负担。
审 判 员 马玉林
人民陪审员 焦世强
人民陪审员 何学平
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2571号
原告卢得娟。
被告车金超。
被告董良秀。
原告卢得娟诉被告车金超、董良秀民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢得娟、被告车金超到庭参加了诉讼，被告董良秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车金超、董良秀于2015年2月17日从原告处借用12000元，约定于2015年7月17日还款，但到期后经原告催要，被告拒不偿付。请求依法判令两被告立即偿付借款12000元，并支付利息800元，诉讼费用由被告承担。
被告车金超辩称，借款属实，但现在没有偿付能力，对利息不认可。
被告董良秀未应诉、未答辩。
经审理查明，被告董良秀与被告车金超系母子关系，两被告于2015年2月17日从原告处借款12000元，承诺于2015年7月17日偿还所借款项，并于当日给原告出具欠条一份,载明“今欠卢得娟现金壹万贰仟元，小写12000元，日期2015年2月17日，还款2015年7月17日”。该借款到期后两被告一直未偿还，为此，原告于2016年5月5日诉至本院。
本院认为，被告车金超、董良秀从原告卢得娟处借款12000元，到期后未偿还原告上述所借款项的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，两被告应偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告车金超、董良秀偿付借款本金12000元的主张予以支持。原告主张利息800元，但未提供证据证明双方曾就利息达成合意的事实，故本院对其该项主张不予支持。本案开庭审理时，被告董良秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告车金超、董良秀偿付原告卢得娟借款12000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告卢得娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告车金超、董良秀负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 王颖超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4101号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人洪海，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈城辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人洪海、陈城辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人洪海、陈城辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币364091.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈城辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4101号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4823号
原告：龙小红，女，1966年11月29日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳联盛出租汽车有限公司，住所益阳市高新区迎宾西路迎宾商贸园440号。
法定代表人：姚晶。
原告龙小红（以下简称原告）与被告益阳联盛出租汽车有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行了审理。原告委托代理人夏科峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计21万元。事实与理由：2015年12月27日，被告因经营需要向原告借款20万元，双方约定月利率千分之十。原告当日交付20万元现金给被告，被告向原告出具收据，后原告多次向被告催要，未果。
被告未予答辩。
经审理认定的事实如下：2015年12月27日被告出具条据，向原告借了款200000元，双方约定借款月利率为千分之十。2017年2月27日，被告支付原告38000元。
上述事实，有原告提供的收据、原告委托代理人当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为被告向原告借款数额明确，双方对利息的约定不违法法律规定，所以被告应当支付原告借款本息，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳联盛出租汽车有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告龙小红借款本息210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告益阳联盛出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一八年二月一日
书记员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第330号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴，男，1970年8月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，福建省某某电机有限公司法定代表人，住福安市，户籍地：福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月31日被福安市公安局刑事拘留，同年9月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人林小旺，福建正联律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨兴犯骗取贷款、票据承兑罪一案，于2015年9月30日作出（2014）安刑初字第431号刑事判决，认定被告人杨兴犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。原审被告人杨兴不服，以原判事实不清，证据不足为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人犯骗取贷款、票据承兑罪的事实不清，证据不足，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2014）安刑初字第431号刑事判决；
二、发回福安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 颜重阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第330号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢江宁，男，1966年7月27日出生，汉族，无业。1983年犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，2002年9月17日被假释，假释考验期至2005年6月7日；2006年1月因赌博被罚款一千元，没收赌资五十元；2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2014年7月31日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人谢江宁犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）雨刑初字第107号刑事判决。原审被告人谢江宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月6日，被告人谢江宁与杨某通过手机讨论买卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的价格，后因价格问题，两人未达成买卖协议。同年1月7日，被告人谢江宁又欲向杨某出售毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约定在本市王府大街澳门豆捞坊交易。20时许，被告人谢江宁前往约定的交易地点途中，在南京金鹰商厦附近被民警抓获，其随身携带的四包毒品疑似物亦被查获。经鉴定，查获的疑似毒品共计24.392克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人杨某、乐某的证言，辨认笔录、手机提取笔录及提取内容、通话记录、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、称量记录、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、现场检测报告书、视频录像、抓获经过、电子证据检查笔录、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料、光盘、情况说明等。
原审法院认为，被告人谢江宁违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺24.392克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢江宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢江宁曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决：一、以贩卖毒品罪判处被告人谢江宁有期徒刑十年，罚金人民币三万元。二、扣押的物品予以没收销毁。
宣判后，原审被告人谢江宁不服，以“其未贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，应为非法持有毒品罪”为由提出上诉。其辩护人提出，原审法院认定谢江宁犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
本院经审理查明上诉人谢江宁犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人谢江宁及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢江宁明知毒品而贩卖甲基苯丙胺24.392克，其行为已构成贩卖毒品罪。谢江宁系累犯和毒品再犯，本院予以确认。关于上诉人谢江宁提出“其未贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，应为非法持有毒品罪”及其辩护人提出“原审法院认定谢江宁犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，证人杨某的证言证实谢江宁欲向杨某贩卖毒品并约定毒品的种类、数量、价格以及交易地点等事实，而通话记录、手机短信内容提取笔录、刑事摄影照片等证据证实谢江宁与杨某二人商量买卖毒品及确定交易地点的过程，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、物证鉴定书等证据证实谢江宁按约定赶赴交易地点，后被公安机关抓获并在其身上查获毒品的事实，上述证据之间相互印证，足以证实上诉人谢江宁实施了向杨某贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人谢江宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 慧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审12号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人海安李富科技发展有限公司，地址：海安县李堡镇富庄村12组。
负责人李荣。
申请执行人于2017年4月15日，对被执行人作出海国土行决李[2017]13号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2016年11月10日,在位于李堡镇富庄村12组的土地进行水泥场地建设。非法占用土地面积为1860平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地系农用地和未利用地，为允许建设区，其中未利用地面积460平方米，农用地面积1400平方米（耕地1180平方米）符合李堡镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人退出非法占用的1860平方米土地；2.没收被执行人未经批准在非法占用的1860平方米土地上新建的建（构）物和其他设施；3.并处罚款人民币13360.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2017]13号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初743号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：祖春来，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告祖春来渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告祖春来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与祖春来之间签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；2.判令祖春来返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区三角地块的34亩土地；3.本案诉讼费用由祖春来承担。
事实和理由：2014年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与祖春来签订了《武警8690部队农副业基地合作生产协议》（以下简称《合作生产协议》）1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区三角地块的34亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年780元。协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《合作生产协议》第十二条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。祖春来继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
祖春来未作答辩，亦未提交证据。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、祖春来身份证复印件1份，证明祖春来系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《合作生产协议》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第十二条约定“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与祖春来签订的《合作生产协议》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。
本院认证意见为：经审查证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据6，因武警安徽总队保障部不据此解除双方的合作生产协议，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原8690部队农副业基地（甲方）与祖春来（乙方）签订《合作生产协议》1份，协议的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区三角地块的34亩土地与祖春来开展合作生产（螃蟹养殖），合作期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；祖春来按780元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳生产收益；协议第十二约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”，协议落款时间为2014年12月1日。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8690部队农副业基地与祖春来之间对可进行养殖生产的34亩塘口土地签订合作生产协议，约定收益按比例分成，但在实际履行过程中，双方并未形成风险共担、按比例结算分配经营收益的合伙关系，原8690部队农副业基地系按祖春来承包的塘口土地面积和固定价款收取固定费用，未承担任何养殖经营风险，故未形成合作生产的合伙法律关系，而是渔业承包合同法律关系。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《合作生产协议》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与祖春来之间《合作生产协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，祖春来继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张祖春来返还土地，于法有据，本院亦予以支持。祖春来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与祖春来签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；
二、祖春来于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区三角地块的34亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由祖春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初743号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：祖春来，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告祖春来渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告祖春来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与祖春来之间签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；2.判令祖春来返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区三角地块的34亩土地；3.本案诉讼费用由祖春来承担。事实和理由：2014年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与祖春来签订了《武警8690部队农副业基地合作生产协议》（以下简称《合作生产协议》）1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区三角地块的34亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年780元。协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《合作生产协议》第十二条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。祖春来继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。祖春来未作答辩，亦未提交证据。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、祖春来身份证复印件1份，证明祖春来系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《合作生产协议》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第十二条约定“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与祖春来签订的《合作生产协议》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。本院认证意见为：经审查证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据6，因武警安徽总队保障部不据此解除双方的合作生产协议，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原8690部队农副业基地（甲方）与祖春来（乙方）签订《合作生产协议》1份，协议的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区三角地块的34亩土地与祖春来开展合作生产（螃蟹养殖），合作期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；祖春来按780元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳生产收益；协议第十二约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”，协议落款时间为2014年12月1日。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地与祖春来之间对可进行养殖生产的34亩塘口土地签订合作生产协议，约定收益按比例分成，但在实际履行过程中，双方并未形成风险共担、按比例结算分配经营收益的合伙关系，原8690部队农副业基地系按祖春来承包的塘口土地面积和固定价款收取固定费用，未承担任何养殖经营风险，故未形成合作生产的合伙法律关系，而是渔业承包合同法律关系。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《合作生产协议》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与祖春来之间《合作生产协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，祖春来继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张祖春来返还土地，于法有据，本院亦予以支持。祖春来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与祖春来签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；二、祖春来于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区三角地块的34亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由祖春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初735号
原告王某。
被告要某。
被告赵某。
二被告委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
原告王某诉被告要某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、二被告委托代理人赵久斌到庭参加诉讼，被告要某及赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月28日，被告因经营所需向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率1.5分。借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拖延，至今尚未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
原告提供借条以证实借款事实。
被告要某、赵某辩称，借款及还款情况属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告要某与赵某系夫妻关系。2015年4月28日，被告要某向原告王某借款50000元，约定利率月息1.5分。借款后至今，本息未付。2015年4月28日至2016年4月28日，借款50000元按照月利率1.5分计算，利息为9000元。
上述事实有原、被告陈述及提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告要某作为借款人向原告王某借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，被告应偿还原告借款本金50000元及主张的利息9000元。原告要求二被告承担给付责任，经审查，二被告系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要某、赵某于本判决生效后十日内返还原告王某借款本金50000元及借款利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告要某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年六月十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02260号
原告南通五建建设工程有限公司。
法定代表人胡斌。
委托代理人丁岳汉。
被告戴小军。
本院在审理原告南通五建建设工程有限公司与被告戴小军劳动争议纠纷一案中，原告南通五建建设工程有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通五建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁晓莉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执141号
申请执行人：韩甫国，男，汉族，1969年6月29日生，住云南省腾冲市。
被执行人:腾冲中悦房地产开发有限公司。
住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区45号。
统一社会信用代码：91530522086365210K。
法定代表人：陈定歆，任该公司董事长。
本院在执行韩甫国与腾冲中悦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为14000元，未受偿，经网络查控被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司现无存款，且另案所查封的该公司房地产现无法处置。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年五月二十九日
书记员 王兴增
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：张凯（曾用名张梅），男，1986年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王春，女，1984年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：徐松，男，1987年06月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行）与被告张凯、王春、徐松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼。被告张凯、徐松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张凯、王春偿还原告欠款本息共计56910.99元，其中本金5000.00元，利息6910.99元（暂计算至2016年12月21日），其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清；2.被告徐松对第一项债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2015年04月09日与原告签订52020120150016162号《农户贷款借款合同》，合同金额为50000.00元，用款方式为自助可循环方式。借款人于2015年04月09日向原告签订传票号0006中国农业银行业务凭证后，金额50000.00元自动转入被告惠农卡62284111900147353810号账户。该贷款由被告徐松提供连带责任保证担保。该贷款于2016年04月09日逾期后，原告对借款人和担保人进行多次催收。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告如前诉请。
被告张凯、王春、徐松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《借款申请》、《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》等证据。被告张凯、王春、徐松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。原告提供的以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定被告张凯尚欠原告借款本金50000.00元及利息的事实；认定借款时被告王春与张凯系夫妻关系的事实；认定被告徐松为借款50000.00元本息提供连带保证担保的事实；认定原、被告双方对利息及罚息计算方式约定为1年期以内（含）的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定和逾期罚息在借款利率基础上上浮50%计收的事实；认定原、被告双方约定借款期限内贷款年利率为6.42%，逾期年利率为9.63%的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告张凯签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告张凯提供借款后，被告张凯应当依约还本付息。上述借款系被告张凯与被告王春夫妻关系存续期间产生的，在被告王春未举证证明借款系被告张凯个人债务的情形下，应认定为系被告张凯与被告王春的夫妻共同债务。故对原告要求被告张凯、王春偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，借款期间即自2015年04月09日起至2016年04月08日止的利息明确按年利率6.42%计算，借款逾期之日即自2016年04月09日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确按年利率9.63%计算。被告徐松为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告徐松承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凯与被告王春于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元并支付利息（自2015年04月09日起至2016年04月08日止，按年利率6.42%计算；自2016年04月09日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.63%计算）；
二、被告徐松对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.00元，公告费270.00元，共计1492.00元，由被告张凯、王春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
人民 陪 审员 刘光芬
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一七年八月十五日
书记员（代） 杨素兰
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1132号
被执行人邢文平，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地河北省武安市玉石洼矿区。
本院执行邢文平罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018-4-27立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初514号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 瑞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1839号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州市浩宇润滑油有限公司，统一社会信用代码91320411562905063Y，住所地常州市新北区前桥新村66幢14号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被告：常州华之达保温材料有限公司，统一社会信用代码91320404586611713D，住所地常州市钟楼区新昌路66号。
法定代表人：顾建华，该公司总经理。
被告：陈美琴，女，汉族，1975年9月28日生，住常州市武进区。
被告：顾建华，男，汉族，1966年10月1日生，住常州市新北区。
被告：刘军，男，汉族，1968年2月20日生，住常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市浩宇润滑油有限公司、常州华之达保温材料有限公司、陈美琴、顾建华、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞雄到庭参加了诉讼，被告常州市浩宇润滑油有限公司、常州华之达保温材料有限公司、陈美琴、顾建华、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《最高额借款（信用）合同》编号：01121662017620107、借款借据、欠息明细表
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：常州市浩宇润滑油有限公司
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：200万元，执行月利率：7‰，逾期利率为贷款利率加收50%计算即月利率10.5‰。期限：2017年5月3日至2018年5月3日。
4、欠款情况
欠款本金200万元、利息14466.67元（计算至2018年2月21日），合计2014466.67元。
5、实现债权的费用
律师费：105000元，诉讼费：23756元，保全费：5000元
保证情况
《最高额保证合同》两份编号：01121662017160034、Z01121662017160133
6、保证人及保证方式
常州华之达保温材料有限公司、陈美琴、顾建华、刘军，连带责任保证
7、保证期间
按原告对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
8、保证范围
主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、需要说明的其他事项
根据《最高额借款（信用）合同》第十条违约责任约定：当借款人未按期归还债务本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并有权向担保人主张权利。因借款人违约，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。
原告诉讼请求：
1、判令被告常州市浩宇润滑油有限公司偿还原告借款本金200万元及利息14466.67元（暂算至2018年2月21日止），自2018年2月22日起至实际还清之日间的全部借款利息、罚息（按合同约定利率计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费105000元及其他为实现债权而发生的一切费用；2、被告常州华之达保温材料有限公司、陈美琴、顾建华、刘军对被告常州市浩宇润滑油有限公司的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市浩宇润滑油有限公司、常州华之达保温材料有限公司、陈美琴、顾建华、刘军未做答辩，也未提交任何证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告常州市浩宇润滑油有限公司签订的《最高额借款（信用）合同》、与被告常州华之达保温材料有限公司、陈美琴、顾建华、刘军签订的《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告常州市浩宇润滑油有限公司发放了贷款，发放贷款后，被告常州市浩宇润滑油有限公司未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2018年2月21日，被告常州市浩宇润滑油有限公司共结欠原告借款本息2014466.67元，由原告提供的欠款明细表等证据予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师费105000元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告常州市浩宇润滑油有限公司负担。另根据《最高额保证合同》的约定，被告常州华之达保温材料有限公司、陈美琴、顾建华、刘军就上述债务向原告承担连带保证责任。被告常州市浩宇润滑油有限公司、常州华之达保温材料有限公司、陈美琴、顾建华、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市浩宇润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息14466.67元（暂算至2018年2月21日），共计2014466.67元。自2018年2月22日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行月利率7‰，逾期利率为月利率10.5‰）。
二、被告常州市浩宇润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案为实现债权而支出的律师代理费105000元。
三、被告常州华之达保温材料有限公司、陈美琴、顾建华、刘军对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告常州华之达保温材料有限公司、陈美琴、顾建华、刘军承担担保责任后，有权向被告常州市浩宇润滑油有限公司追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23756元、保全费5000元，共计28756元（原告已预交），由被告常州市浩宇润滑油有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。被告常州华之达保温材料有限公司、陈美琴、顾建华、刘军对该费用向原告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4346号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：李国江，男，天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：李国江，男，天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 磊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2086号
原告袁得荣，女，1933年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李振，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告席祥，男。
原告袁得荣与被告席祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告袁得荣诉称，原、被告系母子关系，原告有1亩责任田及0.5亩废闲地，一直由被告代为耕种，后来被告未经原告同意将上述土地租赁给他人，每年租金530元。被告既不给原告租金，也不给原告小麦吃。并且平时被告对原告不孝顺。现原告诉请被告返还原告责任田1.2亩及0.5亩废闲地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。原告提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件，本案被告为席祥，经调查虞城县城郊乡派出所户籍记载中只有一个10岁名叫席祥的人，没有年龄56岁名叫席祥的自然人。故本案被告不明确，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并提交副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 母红梅
人民陪审员 高宪民
人民陪审员 朱新生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苗 雨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申449号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：绍兴永通外贸喷织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇后东塘。
法定代表人：朱彩英，该公司董事长。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：普宁市天工开物环保设备有限公司。住所地：广东省普宁市占陇镇西社溪东村工业区第*幢。
法定代表人：李洪奇，该公司执行董事。
再审申请人绍兴永通外贸喷织有限公司（以下简称永通公司）因与被申请人普宁市天工开物环保设备有限公司（以下简称天工开物公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永通公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。2015年7月7日，永通公司委托具有环保检测资质的绍兴市依高检测科技有限公司对案涉净化设备处理后的尾气进行检测，并出具了《检测报告》，经过对该报告中检测数据的对比分析，案�净化设备根本无法达到标准及要求。故案涉设备不符合环保要求，无任何作用，致使订立合同的目的无法实现。（二）原判认定的部分事实错误。1.永通公司的环保设备未验收导致无法使用，也无法开机。一审认定永通公司只有在设备已经调试完毕的情况下才会投入使用并由环保部门验收，与绍兴县委办的文件规定冲突，与现阶段柯桥区的环保政策也冲突，违背了现阶段国家对大气环保的要求。2.一审法院不准许永通公司的鉴定申请错误。3.一审认定案涉设备已经调试完毕错误。由于案涉设备不符合环保的要求，对此天工开物公司多次对设备进行调试，但均不能达到环保的要求。（三）原判认定事实错误，导致适用法律错误。案涉设备根本不环保，且天工开物公司也未能提供证据证明其设备系环保产品。原判未予支持永通公司的诉请错误。永通公司依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案永通公司诉请解除双方当事人签订的《产品销售合同书》，并要求天工开物公司承担违约责任，理由是天工开物公司提供的讼争环保设备不能达到环保要求，未通过当地环保部门的验收，致使合同根据目的无法实现。首先，双方在《产品销售合同书》中对于讼争环保设备的质量要求，并未明确须经过当地环保部门的验收。其次，根据一审法院向当地环保局所作的调查笔录，环保部门对讼争的环保设备并无准入标准，只针对排放物进行抽检。永通公司未有证据证明讼争环保设备未通过当地环保部门的验收，亦未有证据证明其使用讼争环保设备后的排放物经环保部门抽检不合格。最后，永通公司以新的证据�由提交的检测报告，系永通公司单方委托，该证据材料不足以证明待证事实，不足推翻原审判决。
综上，永通公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴永通外贸喷织有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申449号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：绍兴永通外贸喷织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇后东塘。法定代表人：朱彩英，该公司董事长。委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：普宁市天工开物环保设备有限公司。住所地：广东省普宁市占陇镇西社溪东村工业区第*幢。法定代表人：李洪奇，该公司执行董事。再审申请人绍兴永通外贸喷织有限公司（以下简称永通公司）因与被申请人普宁市天工开物环保设备有限公司（以下简称天工开物公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永通公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。2015年7月7日，永通公司委托具有环保检测资质的绍兴市依高检测科技有限公司对案涉净化设备处理后的尾气进行检测，并出具了《检测报告》，经过对该报告中检测数据的对比分析，案�净化设备根本无法达到标准及要求。故案涉设备不符合环保要求，无任何作用，致使订立合同的目的无法实现。（二）原判认定的部分事实错误。1.永通公司的环保设备未验收导致无法使用，也无法开机。一审认定永通公司只有在设备已经调试完毕的情况下才会投入使用并由环保部门验收，与绍兴县委办的文件规定冲突，与现阶段柯桥区的环保政策也冲突，违背了现阶段国家对大气环保的要求。2.一审法院不准许永通公司的鉴定申请错误。3.一审认定案涉设备已经调试完毕错误。由于案涉设备不符合环保的要求，对此天工开物公司多次对设备进行调试，但均不能达到环保的要求。（三）原判认定事实错误，导致适用法律错误。案涉设备根本不环保，且天工开物公司也未能提供证据证明其设备系环保产品。原判未予支持永通公司的诉请错误。永通公司依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案永通公司诉请解除双方当事人签订的《产品销售合同书》，并要求天工开物公司承担违约责任，理由是天工开物公司提供的讼争环保设备不能达到环保要求，未通过当地环保部门的验收，致使合同根据目的无法实现。首先，双方在《产品销售合同书》中对于讼争环保设备的质量要求，并未明确须经过当地环保部门的验收。其次，根据一审法院向当地环保局所作的调查笔录，环保部门对讼争的环保设备并无准入标准，只针对排放物进行抽检。永通公司未有证据证明讼争环保设备未通过当地环保部门的验收，亦未有证据证明其使用讼争环保设备后的排放物经环保部门抽检不合格。最后，永通公司以新的证据�由提交的检测报告，系永通公司单方委托，该证据材料不足以证明待证事实，不足推翻原审判决。综上，永通公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绍兴永通外贸喷织有限公司的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年四月二十六日书 记 员  王曼菁??1?·??3?·
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7183号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人崔莉，女。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与崔莉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15917号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人崔莉应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万八千四百一十八元七角二分及利息，本院未查找到被执行人崔莉其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人崔莉其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7183号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人崔莉，女。关于交通银行股份有限公司北京市分行与崔莉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15917号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人崔莉应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万八千四百一十八元七角二分及利息，本院未查找到被执行人崔莉其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人崔莉其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15917号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  王鑫涛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2369号
申请执行人应和平，男，1968年2月1日出生，住仙居县。
被执行人顾忠伟，男，1969年9月23日出生，住仙居县。
本院作出的（2016）浙1024民初4149号已经发生法律效力，但被执行人顾忠伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾忠伟银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一八年一月三日
代书记员 王碧君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3385号
原告刘某。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告刘某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈良、被告戴某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月8日领取结婚证，××××年××月××日生一女戴某乙。被告经常为家庭琐事打骂我，夫妻感情早已破裂。2015年1月我起诉要求离婚,法院判决不准离婚，双方因感情不好一直分居生活至今。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生女戴某乙由我抚养，被告承担1000元/月,生活费、教育费等各半承担。
原告刘某就其主张提供下列证据:（2015）泰曲民初字第0072号民事判决书一份及邮寄送达证明。
被告戴某甲辩称，××××年××月我与原告办理结婚登记，我认为双方的感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告戴某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月8日领取结婚证，××××年××月××日生一女戴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2015年1月19日向本院提起离婚诉讼,本院于同年4月7日判决不准离婚。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚姻关系存续长达近十七年，已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。只要原、被告相互关心、相互尊重，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王雨飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更678号
罪犯姚艳波，女，1973年10月14日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年3月21日作出（2013）榆刑初字第47号刑事判决，认定被告人姚艳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更153号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姚艳波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年9月期间，姚艳波在其住所单元门门口、榆树市法院小区内、榆树市中医院东侧一居民一单元一楼西门其住所阳台处等地，将冰毒分5次卖给李某龙共计0.8克。公安机关在姚艳波家中搜查并扣押冰毒19包计16.06克。姚艳波系以贩养吸，有坦白情节。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚艳波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚艳波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初83号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张荣明，男，汉族，1971年出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人张荣明犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人张荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日14时许，被告人张荣明无证酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至陆良县三岔河镇三岔子村委会一组路段时，与被害人袁某驾驶的云Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张荣明血样中定性检出乙醇，含量为103.529mg/100ml。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人张荣明承担事故的全部责任，袁某不承担事故责任。
上述事实，被告人张荣明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户口证明，查获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张荣明犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人张荣明归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张荣明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。综合上述量刑情节，对被告人张荣明可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一�，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张荣明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 琦
二〇一八年三月二十日
书记员 胡彦楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终981号
上诉人（原审被告）：陈世风，男，1989年11月14日生，哈尼族，农民，住元阳县。
被上诉人（原审原告）：卢金梅，女，1996年01月07日生，哈尼族，农民，住元阳县。
上诉人陈世风因与被上诉人卢金梅同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2018）云2528民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈世风以本案双方当事人已经在当地司法所达成调解协议为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人陈世风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈世风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取计75元，由上诉人陈世风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一八年六月八日
书记员 黄雪银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24229号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈靖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈靖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,664.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,207.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈靖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,872.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24229号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈靖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈靖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,664.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,207.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈靖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,872.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。