江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6048号
原告：王启，男，1977年3月8日生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：乐海涛，男，1980年8月27日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告：张玉芹,女,1981年1月8日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：陈轶东，男，1967年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告王启与被告乐海涛、张玉芹、陈轶东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王启的委托诉讼代理人黄克权，被告乐海涛、被告陈轶东及其委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告张玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启向本院提出诉讼请求：1、判决被告乐海涛、张玉芹共同偿还原告借款35万元、利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈轶东对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款39万元并出具借条，约定月息2%，半年结一次利息，不超过一年本息还清。担保人陈轶东在借条上签名。原告向被告索要未果。
被告乐海涛辩称，借款是事实，同意庭后调解。
被告张玉芹未到庭答辩。
被告陈轶东辩称，2014年1月7日，被告陈轶东为被告乐海涛向原告借款提供担保是事实。但借款约定还期限为1年即保证期间到2015年7月8日止，被告陈轶东的担保期限已经届满，担保责任依法应免除。故被告陈轶东不应承担本案债务担保责任，请求驳回原告对被告陈轶东的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐海涛因工程建设需要资金经人介绍与原告相识。2014年1月7日、同年1月22日，被告乐海涛分别向原告借款39万元、16万元，约定月息2%，半年结一次利息，借款期限均为一年，本息一次结清。被告乐海涛分别向原告出具借条，被告陈轶东在每份借条的担保人处签名并捺指印。两份借条中未记载逾期还款利率。原告于2014年1月7日、同年1月24日分别通过银行转账至被告乐海涛帐户上20万元、19万元、16万元。借款后，截止2016年底，被告乐海涛共归还原告借款本金20万元及约定利息。余款，被告乐海涛未偿还给原告。
另查明，被告乐海涛、张玉芹于2002年7月15日登记结婚。2017年10月31日，原告向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费2620元。
诉讼中，原告代理人陈述，被告乐海涛向原告借款，到期后，原告向介绍人谈某催告，并安排其弟弟王某找到谈某一同于2015年1月、3月份先后找到被告乐海涛，由谈某向被告乐海涛催告涉案借款。因被告乐海涛暂无能力偿还，由谈某找到担保人陈轶东。原告申请证人谈某、王某到庭作证。但未能提供担保期限届满后继续向保证人陈轶东索要借款的证据。
诉讼中，被告乐海涛陈述，其与被告张玉芹系夫妻关系，双方于2002年7月登记结婚。其向原告借款计55万元，已累计偿还20万元，现尚欠35万元；利息按约定已支付到2016年12月底，自2017年1月1日起至今未支付。其妻即被告张玉芹知道我（乐海涛）借钱做工程，但不知道是向谁借款。
诉讼中，被告陈轶东陈述，被告乐海涛向原告借款是由其提供担保的。在约定借款到期后，原告本人未向其索要借款，也未接到原告本人电话索要借款。
诉讼中，证人谈某陈述：乐海涛向王启借款是由其介绍的。借款时，双方约定借款期限一年，半年结一次利息。借款到期后，王启打话给我问钱怎么弄的。王启还跟我说到期后还了可以再借。王启与王某系弟兄关系，我与王启、王某都相熟。2015年1月份、3月份（具体日期记不清楚），由王某开车去由我分别去找乐海涛为王启催款，乐海涛称暂时没钱，并讲先把利息还了。我电话告知王启，王启不同意乐海涛的意见，并讲不行去找担保人。王某驾驶车辆到车桥，由我（谈某）单独去找陈轶东。谈某称：“王启要钱了，要乐海涛还钱。”谈某还称：我找陈轶东的目的并不是向陈轶东要钱，只是让陈轶东打个电话给乐海涛，催催他（乐海涛），让他（乐海涛）还钱给王启。并不好指明了这笔钱由陈轶东必须还。”证人王某陈述：2015年1月底、3月底，王启打电话给我叫我跟谈某找乐海涛要钱。我只是负责开车。我们到地方后，我只是座在车上，没有下车。我没有和他们（乐海涛、陈轶东）见面。具体怎么要的，我不清楚。谈某是否见到陈轶东我也不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告乐海涛因工程建设需要经人介绍向原告借款，有原告的陈述、提供的债权凭证、银行转帐支付凭证和被告乐海涛自认予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告乐海涛向原告借款用于承包工程建设，虽以其个人名义向原告出具借条，但该笔债务发生在被告乐海涛、张玉芹婚姻存续期间，且被告乐海涛亦称被告张玉芹知道其因承包工程对外举债的事实。由此证明了，被告乐海涛对外举债用于承包工程建设，被告张玉芹未提出异议，且明知，应推定事后追认或共同经营。被告乐海涛、张玉芹未能举证证明涉案债务系被告乐海涛的个人债务或原告明知是被告乐海涛的个人债务的证据。故原告主张涉案债务是被告乐海涛、张玉芹夫妻共同债务，由其共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。故对被告乐海涛辩解涉案借款是其个债务的意见，其未能举证证明，故本院不予以采纳。
借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案被告乐海涛、张玉芹在婚姻关系存续期间由被告乐海涛向原告借款，到期后，被告乐海涛累计返还20万元，尚欠借款35万元，未能按约返还，当属违约，应负民事清偿责任。原告主张要求被告乐海涛、张玉芹共同返还，本院应予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案原告与被告乐海涛约定“利息以月息2%计算”，视为双方对借期内月利率2%的约定，此约定未超过年利率24%，本院应予以确认；因双方未约定借款逾期利率，原告要求按借期内月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债务人乐海涛向原告借款，被告陈轶东为借款签名担保，其保证意思表示是真实。双方当事人之间的保证合同依法成立，本院应予以确认。但双方当事人对保证方式和保证担保债务的范围未作出约定。故保证人陈轶东对全部债务应按连带责任保证承担保证责任。本案借款合同中记载借款日期为2014年1月7日、同年1月22日，时间不超过一年，视为双方对借款时间约定为一年即2015年1月6日、同年1月21日为主债务到期日。因此，保证人的保证期间届满之日应为2015年7月6日、同年7月21日。诉讼中，原告虽提供证人谈某、王某证明由证人谈某于2015年1月底、同年3月初找过保证人陈轶东。但谈某找陈轶东的意思，是让陈轶东打个电话给乐海涛让他（乐海涛）还钱给王启。证人谈某并未明确表示要求保证人陈轶东承担保证责任或偿还涉案债务。证人王某虽到场，但并未与保证人陈轶东见面交谈，其也不知道谈某是如何与保证人陈轶东交谈的。因此，即使陈轶东为保证人，原告也未能举证证明其在保证期间届满之前又向保证人陈轶东主张过权利的证据。原告于2017年10月31日向本院起诉，要求保证人陈轶东承担连带保证责任，显然已超过保证期间，保证人陈轶东的保证责任应予免除。故原告王启主张要求被告陈轶东承担保证责任的诉讼请求不能成立。被告张玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐海涛、张玉芹于本判决生效后十日内共同返还原告王启借款35万元、利息（2017年1月1日起按本金35万元、月利率2%计算利息至实际返还之日止）；
二、驳回原告王启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉前保全费2620元，合计10220元（原告已预交），由被告乐海涛、张玉芹共同负担（于判决生效后一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：62×××84）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王雪洁
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。