乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初329号
原告：徐小英，女，汉族，1962年7月7日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码：91650100660606446E，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师
原告徐小英与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小英的委托诉讼代理人赵东辉、孙新丽，被告平安财险乌中支公司的委托诉讼代理人耿民、牛英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费保险金140572.68元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告为其所有的奔驰×××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为647376元，保险期间为一年。2017年1月19日，原告之子陈建生驾驶×××号车沿乌奎高速公路从乌鲁木齐市返回石河子途中在玛纳斯县附近路段发生底盘刮擦事故，致使×××号车损坏，陈建生及时向被告报险，被告未派员到现场查勘，后陈建生联系到乌鲁木齐市利星行汽车有限公司奔驰4S店将×××号车拖运至该公司维修店，经该公司维修核价，修复×××号车需支付维修费140572.68元。后原告要求被告承担车辆损失保险赔偿责任，被告以事故不属于保险责任范围为由向原告发出机动车辆保险拒赔通知书，拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求被告在保险范围内进行赔偿。
被告平安财险乌中支公司辩称：1、对于×××号车在我公司投保的事实没有异议，原告车辆因底盘刮擦发生的事故而造成损失予以认可，但我公司对车辆的损失定损金额为9969.55元，同意按定损金额予以赔偿；2、我公司对原告诉求的赔偿项目均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据交强险保险单、商业险保险单、通话记录、陈建生驾驶证、拒赔通知书没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院分述如下：1、原告提供维修估价单一份，证明原告维修该车需支付费用140572.68元。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为该车未进行维修，原告不能证明维修该车需实际支付维修费140572.68元。2、原告提供陈建生向被告报险照片三张，证明原告向被告报险，被告工作人员要求陈建生向其发送事故车辆情况照片及驾驶证照片，证实事故发生的事实。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为无法证实该车是案涉车辆。3、原告提供×××号车受损评估报告书一份，证明修复×××号车需支付维修费157440.21元。被告对该证据的真实性认可，但认为该评估报告评估的费用过高，不能作为维修该车维修费的合理依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告为其所有×××号车在被告处投保了交强险和机动车商业险，商业险中包括机动车损失险及不计免赔率，保险金额为187376元，保险期间自2016年3月20日0时起至2017年3月19日24时止。
2017年1月19日凌晨1时许，原告儿子陈建生驾驶×××号车沿乌奎高速公路由乌鲁木齐市向奎屯市方向行驶，行驶至昌吉州玛纳斯县路段时，发生车辆底盘刮擦事故，造成×××号车损坏。陈建生在高速公路上及时向被告报险，被告未派员到现场进地查勘，被告工作人员要求陈建生将驾驶证、×××号车行驶证及该车的情况拍照向其发送，并联系救援车辆对×××号车实施救援，将×××号车拖运至乌鲁木齐市经济技术开发区月湖路39号新疆利星汽车有限公司准备维修。2017年3月26日，被告向原告出具机动车保险拒赔通知书，认为由于原告碰撞后未及时停车，造成发动机损失扩大，依据保险条款约定，被告仅赔付因碰撞造成的直接损失，对发动机的扩大损失130000元拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，2017年7月29日，新疆利星汽车有限公司出具×××号车维修费用估价单，预估维修×××号车需支付维修费143171.05元。被告对新疆利星汽车有限公司维修×××号车的维修估价费用不予认可，且认为原告未实际支出该项费用，被告拒绝赔偿。2017年10月11日，原告向本院提出申请，申请对×××号车的损失程度进行评估，并支付评估费6297.60元。后本院委托上海恒量保险公估有限公司对原告申请的事项进行评估，经上海恒量保险公估有限公司评估修复×××号车需支付维修费157440.21元。
本案争议的焦点为：1、被告是否应当承担×××号车维修费保险金的赔偿责任？2、原告的损失数额是多少？
本院认为，原告为其所有的×××号车在被告处投保了商业机动车损失保险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。
一、关于被告是否应当承担×××号车维修费保险金的赔偿责任问题。
《中华人民共和国保险法》第二十一条：”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”之规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，或者保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生后，保险人应当及时查明事故的性质、原因、损失程度等，否则，保险人应当承担保险赔偿责任。本案中，陈建生驾驶×××号车行驶至乌奎高速公路玛纳斯附近路段时，发生车辆底盘碰撞刮擦事故，造成×××号车损坏，属于被告承保的车辆损失险的保险责任范围。事故发生后，陈建生及时向被告报险，被告未到现场查勘，被告工作人员要求陈建生将事故车辆及驾驶员的相关信息进行了传递，并安排救援车辆将×××号车拖运至新疆利星汽车有限公司准备维修。据此，被告知道事故发生的事实，应当及时查明事故发生的性质、原因、损失程度等，而时至今日，被告未能举证证明事故发生的性质、原因、损失程度等，并拒绝赔偿，违反了保险法的相关规定，故对于原告要求被告承担×××号车维修费保险金的主张，本院予以支持。
二、关于原告的损失数额多少问题。
本案中，事故发生后，×××号车的损失程度经新疆利星汽车有限公司估价，修复×××号车需支付维修费143171.05元。被告不予认可，认为该维修费用只是维修车辆的预估维修费用，并未实际维修发生，被告拒绝赔偿。于是原告申请本院对×××号车的损失程度进行评估，后经原、被告同意，本院委托上海恒量保险公估有限公司对原告申请的事项进行评估，经上海恒量保险公估有限公司评估修复×××号车需支付维修费157440.21元，该费用未超出车辆的保险限额，未达到车辆全损的程度。现原告要求被告赔偿维修费保险金140572.68元，未超出评估机构对×××号车损失程度的评估维修费用，故对于原告要求被告赔偿×××号车维修费保险金140572.68元的主张，本院予以支持。鉴定评估费6297.60元，此为被保险人原告为确定事故造成的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐小英×××号车维修费保险金140572.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111.46元，减半收取1555.73元，原告徐小英已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。鉴定费6297.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高宪伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱玖玲