wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1526号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。负责人：赖立明。委托代理人：缪英姿，女，1983年2月28日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。被告：陈晓军，男，1969年6月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶桔龙，男，1985年4月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：ＸＸ虎，男，1977年8月10日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社诉被告陈晓军、陶桔龙、ＸＸ虎金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告陈晓军立即归还原告借款本金98893.95元及相应利息（结算至2017年5月15日止，结欠利息34947.14元，自2017年5月16日开始按月利率14.985‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告陶桔龙、ＸＸ虎对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告陈晓军、陶桔龙、ＸＸ虎承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，缪英姿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月26日，原告与陈晓军、陶桔龙、ＸＸ虎签订个人循环保证借款合同，合同号为8631120130021364，合同约定：陈晓军向原告借款人民币100000元，2013年6月26日至2015年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2014年6月23日，原告向陈晓军发放贷款100000元，约定：合同期限内按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息,到期日为2015年6月22日。还款方式为按季结息，到期还本。陶桔龙、ＸＸ虎为上述借款提供连带责任保证。截止2017年5月15日止，陈晓军尚欠借款本金98893.95元，结欠利息34947.14元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓军于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币98893.95元及相应利息（结算至2017年5月15日止，结欠利息34947.14元，自2017年5月16日开始按月利率14.985‰计算至借款本金归还完毕之日止）；二、陶桔龙、ＸＸ虎对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈晓军追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2977元，减半收取1488.5元，由陈晓军和陶桔龙、ＸＸ虎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松二〇一七年六月十四日代书记员 郑琪琪·??4?··??1?·
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙09执7号
申请执行人舟山华焘船舶工程有限公司，住所地舟山港综合保税区服务中心303-2074室。
法定代表人倪华，总经理。
委托代理人金敏娜，女，1975年12月26日出生，住浙江省舟山市普陀区，系舟山华焘船舶工程有限公司员工。
被执行人浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道蚂蚁岛大兴岙路1号。
法定代表人蔡辉华，总经理。
本院在执行舟山华焘船舶工程有限公司与浙江东海岸船业有限公司舟山仲裁委员会舟仲裁字（2016）第58号裁决书一案中，因被执行人浙江东海岸船业有限公司已按承诺开始履行裁决书所确定的义务，申请执行人舟山华焘船舶工程有限公司于2018年3月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙09执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月六日
代书记员 曹冬黎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1800号
原告：何书农，1964年1月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李敬，1975年2月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：高德艳，1978年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告何书农与被告李敬、高德艳民间借贷纠纷一案中，原告何书农于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李敬、高德艳的起诉。
本院认为，原告何书农的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何书农撤回对被告李敬、高德艳的起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，保全费1595元，合计3857.5元，由原告何书农负担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 馨
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执46号
申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号。
负责人徐正方，该行行长。
被执行人常熟市金信物流投资有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼南村。
法定代表人杨岩锡，董事长。
被执行人杨岩锡，男，1963年4月13日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人彭小兰，女，1965年4月30日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号。
法定代表人杨岩锡，董事长。
浙商银行股份有限公司苏州分行与常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰、常熟市洋蕾商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)苏中商初字第00354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币30479615元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院在执行中查明，本案的抵押物常熟市金信物流投资有限公司名下的位于常熟市洋蕾路68号房地产，已被常熟市金信物流投资有限公司出租给其他债权人，又发生转租，涉及关系人众多，致使抵押物的使用关系复杂。浙商银行股份有限公司苏州分行表示难以接受该资产以物抵债，将与相关使用人进一步协调后，再做处理。
本院在审理中，将杨岩锡所持有的德阳市西部国际商贸（集团）有限公司的股权进行冻结，经查，该公司已进入破产程序，现由德阳市旌阳区人民法院审理。
执行中，本院将常熟市洋蕾商贸有限责任公司（彭小兰）与常熟市国土局签订的合同编号为3205812011CR0027号国有建设用地使用权出让合同项下的土地使用权进行查封，该地块土地出让金尚未付清，土地管理部门尚未发证。
经查，常熟市金信物流投资有限公司、常熟市洋蕾商贸有限责任公司已停止经营，杨岩锡、彭小兰下落不明，无其他可供执行的财产。浙商银行股份有限公司苏州分行对上述事实予以确认，也不能够提供其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的抵押物以及执行中所查封的土地使用权，均不具备处分条件。此外，被执行人已无可供本案执行财产。申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意本案终结执行，系真实意思表示，本案已符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)苏中商初字第00354号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 黄飞
执行员 蒋琦
执行员 张新
二〇一六年十二月六日
书记员 沈伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初185号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。同年6月16日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日下午13时38分，被告人王某在路过徐州市贾汪区紫庄镇董庄花园小区3号楼1单元楼道口时，将被告人鹿某某放于该楼道口电动三轮车车把上布包内的9100元现金盗走。案发后，被告人王某于同日下午，通过电话安排其妻丁某某将9100元现金退赔给了被害人鹿桂华。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鹿某某的陈述及鹿某某出具的收据，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录及照片，徐州市公安局贾汪区分局制作的视听资料，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某能自愿供认犯罪事实，并在案发的当日退还全部赃款，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人张建国，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人常丙申，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人尹平安，男，汉族，住平阴县孝直镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人张建国、常丙申、尹平安金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行标的为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 赵 岭
审判员 刘 超
二〇一六年五月十七日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审454号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社�信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人曾青山，男，1986年3月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行曾青山非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人曾青山非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月17日作出厦同城执罚（2015）702号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇埭头村环村路东侧非法�地建设住宅一座。非法占地面积151.2平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积302.4平方米（第一、二层建筑面积均为151.2平方米）。2016年6月21日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数六层，框架结构，建筑面积887.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人曾青山违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）702号行政处罚决定书，于2015年12月18日依法送达。被执�人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月21日作出厦同城执催（2016）260号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）702号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人曾青山在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）702号行政处罚决定书；
二、被执行人曾青山应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇埭头村环村路东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人曾青山在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初347号
原告李雅梅，女，1969年7月26日生，汉族，居民,住尚义县。
被告程丽娜，女，1979年7月24日生，汉族，农民，住山东省潍坊市安丘市。
被告程丽琳，女，1989年9月11日生，汉族，农民，住山东省潍坊市安丘市。
被告戈鑫珍，男，1987年11月3日生，汉族，职工，住尚义县。
原告李雅梅与被告程丽娜、程丽琳、戈鑫珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李雅梅于2018年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雅梅撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李雅梅负担。
审判员 张奋恩
二〇一八年六月十一日
书记员 温艳花
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2358号
申请执行人徐巧。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人徐巧女与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1320号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人徐巧女工资款885元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人徐巧女负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初620号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴呈华，男，1988年8月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。因本案于2017年6月22日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人戴呈华犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，戴呈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月22日下午2时许，被告人戴呈华饮酒后心情郁闷，为发泄情绪，在中山市坦洲镇十四村网髻路农业银行自助银行服务点内，用肘部打砸一台南天牌BST3340型服务终端机及一台存取款自助机，造成上述南天牌服务终端机损坏，后逃离现场。经价格认定，造成上述终端机和存取款机损失价值人民币1200元。
2.2017年4月6日晚上7时许，被告人戴呈华饮酒后为发泄情绪，再次在该自助银行服务店内用砖头砸坏一台日立牌2845SR型存取款机和一台恒银牌CASH80AGJ型存取款机，后逃离现场。经价格认定�造成上述两台存取款机的价值损失人民币12980元。
同年6月22日凌晨零时许，戴呈华在坦洲镇十四村开心网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴呈华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴呈华无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。戴呈华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴呈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒�一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李永祥
卜璐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执577号
申请执行人安某，男。
被执行人崔某，男。
被执行人叶某某，男。
申请执行人安某与被执行人崔某、叶某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02774号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为30万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执577号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 昆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北神州运业集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市中原路8号。
法定代表人：潘启军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐成武，男，汉族，1962年4月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
再审申请人湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）因与被申请人徐成武民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神州运业公司申请再审称：原审判决认定事实不清，缺乏相互印证的直接证据，不能形成完整的证据链，是错误的判决：1.借款凭据实属伪造，无一笔借款是通过银行转账方式进行，这一行为明显存在虚假嫌疑。这与夏新林、王建明、王辉分别诉再审申请人民间借贷纠纷案如出一辙。2.借贷行为纯属虚假，借贷关系纯属无效，仅就所谓支付工资一项，就能说明一切。再审申请人有证据证明轻型汽车服务站全体员工于2011年6月被召回，并支付工资和缴纳社保费用的充足证据。然而原一二审法院却认定再审申请人2012年5月左右才将所属员工召回并支付工资明显错误。而且轻型汽车服务站全体员工每月工资总额不足8万元，所谓借款用于支付工资纯属虚假。3.再审申请人所属轻型汽车服务站是否被注销，是否收回公章，是否对外公告都不影响实际借款人夏新民与他人之间的虚假借贷行为的发生，因此该借贷行为纯属子虚乌有，是虚假的借贷行为。请求再审改判。
神州运业公司提交如下证据作为新的证据：一、夏新林、王建明、王辉民间借贷纠纷案的判决书，证明目的：实际借款人夏新民在短时间内多次参加民间借贷纠纷案件的诉讼。二、神州运业公司2004年9月1日下发执行的《资金用款及审批暂行规定》，2005年6月30日下发执行的《合同管理规定》，证明目的：实际借款人违反规章制度和约定，向第三方借款。三、神州运业公司2011年5月、6月工资发放表，证明目的：每月支付轻型汽车服务站全体员工工资总额不足8万元的事实；轻型汽车服务站员工的工资由神州运业公司实际支付，借款用途为支付工资之说法虚假。四、实际借款人夏新民2015年1月15日上交轻型汽车服务站公章的证据，证明目的：实际借款人在轻型汽车服务站注销登记之后仍然持有该公章。五、轻型汽车服务站的银行流水和出纳常静静的证言，证明目的：所收借款并没有存入银行，没有入轻型汽车服务站的账户。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。
本院经审查认为：上述证据一、二与本案借贷事实无直接关联性；对证据三徐成武举出反证，即2011年6月29日神州运业公司对夏新民的回复，其中有表述“如你停发所属员工工资，就必须无条件的交出经营场地，如你既不交出经营场地，又要停发员工工资，应当承担由此造成的一切责任”；证据四因原审已认定借款时轻型汽车服务站的实际控制人为夏新民，轻型汽车服务站的财务公章没有被再审申请人收回，该证据的提交不必要；证据五常静静的证言仍然证明涉案收据是其出具的，其是在收到钱清点之后出具的收据，至于说钱是入了银行还是还借支等要看记账原始凭证，时间长了记不得，该证言与其在原审中情况说明、调查笔录中的陈述并无实质性改变，单凭银行流水不能证明涉案借款未入轻型汽车服务站的账户，而且上述证据基本属于原审庭审结束前已经存在，神州运业公司可以向原审人民法院提供的证据，所以神州运业公司提交的上述证据不能认定为新的证据，这些证据也不能够证明原判认定事实或裁判结果错误。
关于徐成武与神州运业公司下属的分公司轻型汽车服务站之间的民间借贷关系是否真实存在的问题。原审判决认定双方存在民间借贷关系的证据除了加盖轻型汽车服务站印章的收据外，还有神州运业公司委派在轻型汽车服务站的出纳常静静一审出具的情况说明证实其收到了借款并出具收据，二审法院分别对出纳常静静、会计陈方莉进行调查并各自制作调查笔录，在调查笔录中，常静静表示一审时其出具的情况说明属实，本案借款发生时其任轻型汽车服务站出纳，其收到借款并出具收据，公司会计陈方莉同步记账，相关财务凭证现在神州运业公司处；陈方莉表示其为神州运业公司会计，2009年退休后被返聘并安排在轻型汽车服务站任会计，本案借款相关的记账凭证由其记录并存放在神州运业公司处，每笔收款方式在记账凭证上均有记载。二审法院对上述调查笔录组织进行了质证，神州运业公司和徐成武均对调查笔录无异议，神州运业公司对本案收据的真实性无异议，其也没有提供相反证据否定徐成武提交的本案记账凭证内容的真实性。常静静至今仍在神州运业公司上班，会计陈方莉退休。原审法院综合上述证据认定徐成武与神州运业公司下属的分公司轻型汽车服务站之间存在民间借贷关系并无不当。神州运业公司认为本案借贷凭据是伪造的，借贷行为存在虚假嫌疑，但并未提供有效证据证明收据、记账凭证等证据存在虚假，也未提供有效证据证明借款没有入轻型汽车服务站的账户，故该再审申请理由因缺乏证据证明本院不予支持。
关于实际借款单位轻型汽车服务站早已注销，仍然发生大额借款不合常理的问题。经查，轻型汽车服务站虽然于2011年1月13日被襄阳市工商行政管理局核准注销，但再审申请人神州运业公司迟至2012年8月18日才将上述注销登记情况登报公告，并声明轻型汽车服务站所有印章从注销之日起作废，其间轻型汽车服务站没有解散而是在夏新民实际控制下继续对外运营，该单位公章直至2015年才被神州运业公司收回，这种情况下轻型汽车服务站向徐成武借款并非没有可能。神州运业公司对其核准注销分公司轻型汽车服务站后没有及时登报公示、收回印章产生的借款存在过错，应承担法律责任。
关于借款用途为支付工资存在虚假的问题。首先，借款用途不影响民间借贷关系的成立。第二，本案徐成武主张的42万元借款中，除一张3万元的收据注明“借款发工资用”外其余收据均未注明借款用途，记账凭证载明其中只有3万元为“发职工工资”，其他20万元为“还借支”，5万元为“周转金“，14万元为“还借款用”，即表明了借款用途为支付工资的只有3万元，与神州运业公司提出的轻型汽车服务站全体员工每月工资总额不足8万元的说法并不矛盾。
综上，神州运业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北神州运业集团有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北神州运业集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市中原路8号。法定代表人：潘启军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐成武，男，汉族，1962年4月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。再审申请人湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）因与被申请人徐成武民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州运业公司申请再审称：原审判决认定事实不清，缺乏相互印证的直接证据，不能形成完整的证据链，是错误的判决：1.借款凭据实属伪造，无一笔借款是通过银行转账方式进行，这一行为明显存在虚假嫌疑。这与夏新林、王建明、王辉分别诉再审申请人民间借贷纠纷案如出一辙。2.借贷行为纯属虚假，借贷关系纯属无效，仅就所谓支付工资一项，就能说明一切。再审申请人有证据证明轻型汽车服务站全体员工于2011年6月被召回，并支付工资和缴纳社保费用的充足证据。然而原一二审法院却认定再审申请人2012年5月左右才将所属员工召回并支付工资明显错误。而且轻型汽车服务站全体员工每月工资总额不足8万元，所谓借款用于支付工资纯属虚假。3.再审申请人所属轻型汽车服务站是否被注销，是否收回公章，是否对外公告都不影响实际借款人夏新民与他人之间的虚假借贷行为的发生，因此该借贷行为纯属子虚乌有，是虚假的借贷行为。请求再审改判。神州运业公司提交如下证据作为新的证据：一、夏新林、王建明、王辉民间借贷纠纷案的判决书，证明目的：实际借款人夏新民在短时间内多次参加民间借贷纠纷案件的诉讼。二、神州运业公司2004年9月1日下发执行的《资金用款及审批暂行规定》，2005年6月30日下发执行的《合同管理规定》，证明目的：实际借款人违反规章制度和约定，向第三方借款。三、神州运业公司2011年5月、6月工资发放表，证明目的：每月支付轻型汽车服务站全体员工工资总额不足8万元的事实；轻型汽车服务站员工的工资由神州运业公司实际支付，借款用途为支付工资之说法虚假。四、实际借款人夏新民2015年1月15日上交轻型汽车服务站公章的证据，证明目的：实际借款人在轻型汽车服务站注销登记之后仍然持有该公章。五、轻型汽车服务站的银行流水和出纳常静静的证言，证明目的：所收借款并没有存入银行，没有入轻型汽车服务站的账户。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院经审查认为：上述证据一、二与本案借贷事实无直接关联性；对证据三徐成武举出反证，即2011年6月29日神州运业公司对夏新民的回复，其中有表述“如你停发所属员工工资，就必须无条件的交出经营场地，如你既不交出经营场地，又要停发员工工资，应当承担由此造成的一切责任”；证据四因原审已认定借款时轻型汽车服务站的实际控制人为夏新民，轻型汽车服务站的财务公章没有被再审申请人收回，该证据的提交不必要；证据五常静静的证言仍然证明涉案收据是其出具的，其是在收到钱清点之后出具的收据，至于说钱是入了银行还是还借支等要看记账原始凭证，时间长了记不得，该证言与其在原审中情况说明、调查笔录中的陈述并无实质性改变，单凭银行流水不能证明涉案借款未入轻型汽车服务站的账户，而且上述证据基本属于原审庭审结束前已经存在，神州运业公司可以向原审人民法院提供的证据，所以神州运业公司提交的上述证据不能认定为新的证据，这些证据也不能够证明原判认定事实或裁判结果错误。关于徐成武与神州运业公司下属的分公司轻型汽车服务站之间的民间借贷关系是否真实存在的问题。原审判决认定双方存在民间借贷关系的证据除了加盖轻型汽车服务站印章的收据外，还有神州运业公司委派在轻型汽车服务站的出纳常静静一审出具的情况说明证实其收到了借款并出具收据，二审法院分别对出纳常静静、会计陈方莉进行调查并各自制作调查笔录，在调查笔录中，常静静表示一审时其出具的情况说明属实，本案借款发生时其任轻型汽车服务站出纳，其收到借款并出具收据，公司会计陈方莉同步记账，相关财务凭证现在神州运业公司处；陈方莉表示其为神州运业公司会计，2009年退休后被返聘并安排在轻型汽车服务站任会计，本案借款相关的记账凭证由其记录并存放在神州运业公司处，每笔收款方式在记账凭证上均有记载。二审法院对上述调查笔录组织进行了质证，神州运业公司和徐成武均对调查笔录无异议，神州运业公司对本案收据的真实性无异议，其也没有提供相反证据否定徐成武提交的本案记账凭证内容的真实性。常静静至今仍在神州运业公司上班，会计陈方莉退休。原审法院综合上述证据认定徐成武与神州运业公司下属的分公司轻型汽车服务站之间存在民间借贷关系并无不当。神州运业公司认为本案借贷凭据是伪造的，借贷行为存在虚假嫌疑，但并未提供有效证据证明收据、记账凭证等证据存在虚假，也未提供有效证据证明借款没有入轻型汽车服务站的账户，故该再审申请理由因缺乏证据证明本院不予支持。关于实际借款单位轻型汽车服务站早已注销，仍然发生大额借款不合常理的问题。经查，轻型汽车服务站虽然于2011年1月13日被襄阳市工商行政管理局核准注销，但再审申请人神州运业公司迟至2012年8月18日才将上述注销登记情况登报公告，并声明轻型汽车服务站所有印章从注销之日起作废，其间轻型汽车服务站没有解散而是在夏新民实际控制下继续对外运营，该单位公章直至2015年才被神州运业公司收回，这种情况下轻型汽车服务站向徐成武借款并非没有可能。神州运业公司对其核准注销分公司轻型汽车服务站后没有及时登报公示、收回印章产生的借款存在过错，应承担法律责任。关于借款用途为支付工资存在虚假的问题。首先，借款用途不影响民间借贷关系的成立。第二，本案徐成武主张的42万元借款中，除一张3万元的收据注明“借款发工资用”外其余收据均未注明借款用途，记账凭证载明其中只有3万元为“发职工工资”，其他20万元为“还借支”，5万元为“周转金“，14万元为“还借款用”，即表明了借款用途为支付工资的只有3万元，与神州运业公司提出的轻型汽车服务站全体员工每月工资总额不足8万元的说法并不矛盾。综上，神州运业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北神州运业集团有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一七年五月二十五日书记员  镇 姣
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢290号
申请执行人：盘金标,男性
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人盘金标与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人11166.66元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人盘金标向本院申请�销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2400号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人赵春喜。
被执行人刘守梅。
被执行人陈生，（农商行流均支行斜对面）。
被执行人汪怀婷，（农商行流均支行斜对面）。
被执行人高立明。
被执行人骆玉梅。
被执行人林会猛，××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与赵春喜、刘守梅、陈生、汪怀婷、高立明、骆玉梅、林会猛金融借款合同纠纷一案中，本院依法已对被执行人赵春喜、刘守梅、陈生、汪怀婷、高立明、骆玉梅、林会猛的财产进行了调查，除已被其他案件查封的被执行人陈生所有的车辆和林会猛所有的一套住房外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他案件查封的车辆和一套住房外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2400号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人赵春喜。
被执行人刘守梅。
被执行人陈生，（农商行流均支行斜对面）。
被执行人汪怀婷，（农商行流均支行斜对面）。
被执行人高立明。
被执行人骆玉梅。
被执行人林会猛。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与赵春喜、刘守梅、陈生、汪怀婷、高立明、骆玉梅、林会猛金融借款合同纠纷一案中，本院依法已对被执行人赵春喜、刘守梅、陈生、汪怀婷、高立明、骆玉梅、林会猛的财产进行了调查，除已被其他案件查封的被执行人陈生所有的车辆和林会猛所有的一套住房外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他案件查封的车辆和一套住房外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 媛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1252号
原告：章感东，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：颜根美（系章感东妻子），住浙江省丽水市莲都区。
被告：潘有伟，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告章感东与被告潘有伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告章感东于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章感东申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章感东撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告章感东负担。
审 判 员 涂军威
二〇一八年四月九日
代书记员 刘利平
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:91331000848886419N。
法定代表人陈学顺。
被执行人陈小领，女，1961年11月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，住温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人陈小领、洪明保、林国增金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙1002民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈小领支付借款1000000元及利息、案件受理费14430元，被执行人洪明保、林国增对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈小领、洪明保、林国增发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，本院另案拍卖被执行人洪明保所有的坐落于台州市××南小区××楼××单元××室房屋，本案受偿案件受理费及执行费，另未发现被执行人陈小领、洪明保、林国增有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年2月8日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5183号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年二月八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5183号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:91331000848886419N。法定代表人陈学顺。被执行人陈小领，女，1961年11月25日出生，住台州市椒江区。被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，住台州市椒江区。被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，住温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人陈小领、洪明保、林国增金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙1002民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈小领支付借款1000000元及利息、案件受理费14430元，被执行人洪明保、林国增对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈小领、洪明保、林国增发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，本院另案拍卖被执行人洪明保所有的坐落于台州市××南小区××楼××单元××室房屋，本案受偿案件受理费及执行费，另未发现被执行人陈小领、洪明保、林国增有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年2月8日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5183号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年二月八日代书 记员  郭健谦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1号
原告刁玉来，男，1970年2月17日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁玉来与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刁玉来，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁玉来诉称：2012年12月15日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款20万元，并约定借款期限为一年，利息计算方式为月息1.5分。原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具了收到20万元借款的山东省资金往来结算票据一份，借款期限到期后，被告按照约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还清本金，经被告提出将原告的借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新于2013年12月25日向原告出具了借款票据。现借款期限已过，被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息。因此要求法院判决被告偿还原告借款20万元并支付相应利息。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载：被告确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款金额向法庭依法举证，进行依法审查。2、被告认为原告在本案主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为20万元，在收款项目处记载为岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），并注如提前支取按银行活期存款付利息。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将20万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付借款利息后并未偿还本金而是向原告重新出具了结算票据。原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在20万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁玉来借款20万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁玉来借款利息：以20万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7961号
上诉人（原审被告）：济南广播电视台，住所地济南市。
法定代表人：马维嘉，台长。
委托诉讼代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正志，男，1971年8月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
原审被告：济南宸轩世家装饰设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人：甄月旺，董事长。
原审被告：甄月旺，男，1964年9月25日出生，汉族，济南宸轩世家装饰设计有限公司股东，住呼和浩特市。
原审被告：刘向东，男，1974年1月24日出生，汉族，济南宸轩世家装饰设计有限公司股东，住内蒙古乌兰察布市。
原审被告：丛湘利，男，1965年11月2日出生，汉族，济南宸轩世家装饰设计有限公司股东，住呼和浩特市。
上诉人济南广播电视台因与被上诉人王正志、原审被告济南宸轩世家装饰设计有限公司（以下简称宸轩世家公司）、甄月旺、刘向东、丛湘利侵权责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，王正志以济南广播电视台发布额虚假广告使其受到误导和欺骗、导致财产受损为由，要求广告主即宸轩世家公司、广告发布者即济南广播电视台承担损失责任。根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，本案应当查清济南广播电视台发布的相关广告是否构成虚假广告、该发布的广告与王正志的损失是否存在因果关系，在此基础上，依法对济南广播电视台是否承担赔偿责任及责任形式、范围做出处理。一审判决济南广播电视台对王正志的损失在20%范围内承担连带责任，认定基本事实不清。另，涉案纠纷发生于2015年5月至7月期间，应当适用1995年2月1日施行的《中华人民共和国广告法》有误，应予纠正。宸轩世家公司在2013年5月14日成立时的注册资本为50万元，三名股东甄月旺、刘向东、丛湘利均已按认缴资金额全部出资到位。2014年5月，宸轩世家公司注册资金变更为200万元，甄月旺、刘向东、丛湘利在公司增资时追加认缴的50万元注册资本的认缴期限为2025年5月6日，一身法院判决甄月旺、刘向东、丛湘利对宸轩世家公司所负债务承担连带赔偿责任事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初1311号民事判决；
二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。
上诉人济南广播电视台预交的二审案件受理费2933元，予以退回。
审判长 马立营
审判员 王立强
审判员 武绍山
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15468号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1981年3月27日出生，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年1月7日的信用卡欠款总额共计人民币49338.79元（其中本金25718.52元，利息6107.76元，滞纳金及违约金14256.67元，手续费3255.84元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年1月8日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年1月7日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币49338.79元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告陈涛未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年1月7日，被告的上述信用卡发生欠款本金25718.52元，利息6107.76元，滞纳金及违约金14256.67元，手续费3255.84元，共计49338.79元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈涛向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈涛在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现陈涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求陈涛立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈涛偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年一月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、手续费共计四万九千三百三十八元七角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈涛给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十四元及公告费五百六十元，由陈涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20310号
原告：唐浩然，男，汉族，1992年7月25日出生。
被告：三亚热带休闲旅业有限公司，住所地三亚市新风路001号福泉花园A栋5层D座，统一社会信用代码9146020059493984XG。
法定代表人：王雅惠，职务不详。
被告：王雅惠，女，1969年1月27日出生。
被告：曹大陆，男，1968年4月15日出生。
原告唐浩然与被告三亚热带休闲旅业有限公司、王雅惠、曹大陆民间借贷纠纷一案,原告唐浩然于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐浩然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐浩然撤回起诉。
审判员 兰霞
二〇一八年四月九日
书记员 王灿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初912号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司博望支行客户经理。
被告：唐连连，女，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶明河，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：丁城，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告唐连连、陶明河、丁城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人施大庆到庭参加诉讼，被告唐连连、陶明河、丁城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.唐连连、陶明河归还借款本金79913.25元，利息5320.44元（利息算至2018年3月7日），合计85233.69元；2.唐连连、陶明河支付2018年3月8日至实际还款日的逾期利息；3.丁城承担连带给付责任；4.由唐连连、陶明河、丁城承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年11月28日，唐连连、陶明河向马鞍山农商行申请贷款12万元，借款期限至2017年11月28日，贷款年利率为11.016%，逾期及复利利率为贷款利率的1.5倍。丁城提供连带责任担保。马鞍山农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款到期后，唐连连、陶明河、丁城未履行全部还款义务。双方的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护。现依法提起诉讼。
唐连连、陶明河、丁城未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
马鞍山农商行提交的证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，唐连连、陶明河、丁城的身份证复印件，唐连连、陶明河的结婚证复印件，证明双方主体资格，唐连连和陶明河系夫妻关系；2.个人额度借款（担保）合同，证明借款及担保的事实；3.借款借据，证明贷款已经发放；4.�款凭证2份，证明已经归还借款本息情况。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，唐连连、陶明河、丁城与马鞍山农商行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定唐连连、陶明河共同向马鞍山农商行贷款12万元，借款用途为购买原材料，借款期限3年，贷款年利率为11.016%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%。丁城为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日到本合同全部债务履行期限届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行于2014年11月28日将12万元贷款发放至唐连连的银行账户。唐连连于2015年11月26日归还本金4万元，2017年11月28日归还本金86.69元，后又归还本金0.06元，利息已付至2017年9月19日。后借款期满，唐连连、陶明河、丁城未返还剩余本息，以致成讼。
本院认为，唐连连、陶明河、丁城与马鞍山农商行签订的个人额度借款（担保）合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，马鞍山农商行履行了出借义务，唐连连、陶明河作为共同借款人，在借款到期后未履行还本付息义务，应承担共同返还借款本息的民事责任，故唐连连、陶明河应返还借款本金79913.25元，支付借款期内（2017年9月20日至11月27日的利息1689.12元）。关于逾期利息。唐连连、陶明河未按约定�限归还借款，应自2017年11月28日起至借款实际付清之日止，按合同约定年利率11.016%的1.5倍支付逾期利息，其中截至2018年3月7日的逾期利息为3631.32元。丁城为上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行要求丁城对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。丁城在承担连带清偿责任保证后，依法对唐连连、陶明河享有追偿权。唐连连、陶明河、丁城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐连连、陶明�于本判决生效后十日内共同给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金79913.25元及截至2018年3月7日的利息5320.44元，合计85233.69元，并以本金79913.25元为基数，自2018年3月8日起，按年利率16.524%的标准支付逾期利息至借款实际还清之日止；
二、丁城对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，依法对唐连连、陶明河享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（已减半收取），由唐连连、陶明河、丁城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1197号
申请执行人:李长美，男，1965年10月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人:徐来仁，男，1978年1月29日生，汉族，住兴化市
本院执行申请执行人李长美与被执行人徐来仁买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏1281民初5973号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐军仁应当偿还申请执行人李长美欠款2.3万元。此款分别于2016年12月31日前还款5000元，2017年1月31日前还款3000元，2017年6月30日前还款5000元，2017年12月31日前还款1万元。因被执行人徐来仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长美向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用185元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年3月6日向被执行人徐来仁邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐来仁名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人徐来仁名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2018年3月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐来仁名下的房产登记信息。未发现发现被执行人徐来仁名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年3月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行徐来仁持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年6月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐来仁名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年6月7日将被执行人徐来仁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年3月6到被执行人徐来仁住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月14日通过电话方式将被执行人徐来仁名下财产情况的调查结果告知申请执行人李长美，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人李长美认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人徐来仁可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐来仁的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人徐来仁确无可供执行的财产线索，申请执行人李长美亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5973号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十六日
书 记 员 陈 菲
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢55号
冯忠富、杨海波：
本院执行的冯忠富申请杨海波买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中依法扣划了被执行人杨海波的银行存款。本院生效的（2016）湘1281民初733号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初106号
原告：张冬华。
被告：罗香汗。
原告张冬华与被告罗香汗民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬华到庭参加诉讼，被告罗香汗经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗香汗归还原告张冬华借款本金20000元，并从2016年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告罗香汗负担。事实和理由：原、被告双方是同事关系，2014年8月13日，被告罗香汗以做生意缺乏资金周转为由向原告张冬华借款40000元，约定还款日期为2015年8月12日。后被告仅归还了本金20000元及相应利息，剩余借款本金20000元及其他利息分文未还，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告罗香汗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同事关系，2014年8月13日，被告罗香汗以做生意缺乏资金周转为由向原告张冬华借款40000元，并立下借条1张，载明：今借到张冬华40000元，月息2分，按季结息，还款时间为2015年8月12日。原告如约提供了借款，被告仅于2015年9月18日归还原告14200元，于同年12月6日归还11350元，共计归还25550元。其余款项，被告分文未还，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗香汗向原告张冬华借款40000元的事实清楚，有被告罗香汗所立的借条及还款凭证为据，本院予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立，被告罗香汗未按约定归还全部借款本息，依法应承担清偿责任。原告认可被告所归还的25550元，系归还了20000元本金和付清了2015年12月31日之前的利息，符合法律规定，予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告罗香汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗香汗欠原告张冬华借款本金计人民币20000元，限于判决生效后十五日内还清，并从2016年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告罗香汗负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一八年四月十日
代理书记员 顾亚慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执9号
申请执行人青岛市房产经营公司，住所地青岛市市南区安徽路7号。
法定代表人邵明欣，经理。
被执行人青岛市市北区誉千文化艺术工作室，住所地青岛市市北区胶东路1号12栋，个体工商户，经营者姓名沈樑，男，满族，1973年5月11日出生，住青岛市市南区红岛路47号1单元601户，身份证号370203197305112616。
本院在执行申请执行人青岛市房产经营公司与被执行人青岛市市北区誉千文化艺术工作室房屋租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月九日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执9号申请执行人青岛市房产经营公司，住所地青岛市市南区安徽路7号。法定代表人邵明欣，经理。被执行人青岛市市北区誉千文化艺术工作室，住所地青岛市市北区胶东路1号12栋，个体工商户，经营者姓名沈樑，男，满族，1973年5月11日出生，住青岛市市南区红岛路47号1单元601户，身份证号370203197305112616。本院在执行申请执行人青岛市房产经营公司与被执行人青岛市市北区誉千文化艺术工作室房屋租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年四月九日书记员  陈 莹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3916号
申请执行人:陈美英，女，1961年12月25日出生，住玉环市。
被执行人:陈春平，女，1977年10月5日出生，住玉环市。
被执行人:庞雪宗，男，1973年3月18日出生，住玉环市。
申请执行人陈美英与被执行人陈春平、庞雪宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5732号民事判决已于2017年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款63300元，并负担申请执行费849.5元、案件受理费1300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3916号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3916号
本院在执行申请执行人陈美英与被执行人陈春平、庞雪宗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈春平、庞雪宗拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5732号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈春平，女，1977年10月5日出生，住玉环市玉城街道西滩村西滩60号，公民身份号码:。
被执行人庞雪宗，男，1973年3月18日出生，住玉环市玉城街道西滩村西滩60号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3916号申请执行人:陈美英，女，1961年12月25日出生，住玉环市。被执行人:陈春平，女，1977年10月5日出生，住玉环市。被执行人:庞雪宗，男，1973年3月18日出生，住玉环市。申请执行人陈美英与被执行人陈春平、庞雪宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5732号民事判决已于2017年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款63300元，并负担申请执行费849.5元、案件受理费1300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3916号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年一月十日代理书记员  林 鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4552号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人陈文江，男，1982年12月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人俞金珠，男，1983年4月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈文波，男，1981年10月31日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈文勇，男，1980年8月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初900号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币48000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费817.5元、申请执行费947.28元。但被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈文江、俞金珠、陈文勇在台州市范围内无房地产登记信息。被执行人陈文波所有的坐落在头陀镇龙王坑村的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人陈文江、俞金珠、陈文勇无车辆登记信息。被执行人陈文波有车牌号为浙Ｊ×××××五菱车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人陈文波有车牌号为浙Ｊ×××××长安车辆一辆，本院已依法另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇有其他可供执行的财产。
因被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇采取限制高消费等措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4552号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4552号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4552号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈文江，男，1982年12月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人俞金珠，男，1983年4月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈文波，男，1981年10月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈文勇，男，1980年8月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初900号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币48000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费817.5元、申请执行费947.28元。但被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈文江、俞金珠、陈文勇在台州市范围内无房地产登记信息。被执行人陈文波所有的坐落在头陀镇龙王坑村的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人陈文江、俞金珠、陈文勇无车辆登记信息。被执行人陈文波有车牌号为浙Ｊ×××××五菱车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人陈文波有车牌号为浙Ｊ×××××长安车辆一辆，本院已依法另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇有其他可供执行的财产。因被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇采取限制高消费等措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈文江、俞金珠、陈文波、陈文勇目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4552号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十二日代书记员 黄 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4427号
申请执行人：毛德祥,男,1971年6月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦泗檀,男,1956年4月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:姜华,女,1960年5月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人毛德祥与被执行人秦泗檀、姜华房屋买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）苏0707民初5477号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人秦泗檀、姜华应返还购房款本金500000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人柏记宝的申请，本院于2017年10月17立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，前期查询被执行人秦泗檀在青××镇文化路××小区××门面房××及青口镇××住宅××套，未发现其他财产线索。后经本院核实，青口镇文化路丽云小区B幢3号有门面房已于2016年6月28日出售给案外人王雷、董海明，房产已办理过户登记，但国有土地使用权未办理过户。本院对被执行人秦泗檀、姜华共有的位于青口镇跃进街向阳西十五巷3号住房一套采取查封措施。经与申请执行人谈话了解，申请执行人对该房产仅要求查封，不要求处分。也提供不出其他可供执行的财产线索。经了解被执行人秦泗檀、姜华长期在外地生活。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对现有房产进行了查封，未发现可供执行的财产线索。因为申请执行人仅对房产要求查封，不要求实施处分，本院对已查封的房产不采取处分性措施。加之被执行人长期在外地，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4427号
本院在执行毛德祥与秦泗檀、姜华买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将秦泗檀、姜华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执434号
申请执行人高万彪与被执行人荣继宝劳务合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0183民初4884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高万彪依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人高万彪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初4884号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 董训明
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02592号
原告朱星海，男，生于1945年8月15日，汉族，居民。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国石化集团河南石油勘探局。住所地：南阳市宛城区。
法定代表人孙清德，该局局长。
委托代理人毕普跃，中石化股份有限公司河南油田分公司第二采油厂员工。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
本院在审理原告朱星海与被告中国石化集团河南石油勘探局为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱星海于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱星海申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱星海撤回起诉。
案件受理费3440元，由原告朱星海负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 刘永跃
代理审判员 李银霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 常建波
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初501号之三
申请人：北京泛亚利华国际投资咨询有限公司,住所地北京市东城区广渠门内大街90号新裕商务大厦A座601室。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
被申请人：万享供应链管理（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区张杨路3611弄6号907、906室。
法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
申请人北京泛亚利华国际投资咨询有限公司与被申请人万享供应链管理（上海）有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）津72民初501号之二民事裁定，对集装箱编号为XINU1106641的货物予以扣押。
2018年5月17日，本院作出（2017）津72民初501号民事判决，驳回申请人的诉讼请求。申请人不服提起上诉，天津市高级人民法院于2018年9月20日作出（2018）津民终244号民事判决，驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对集装箱编号为XINU1106641货物的扣押。
案件申请费220元，由申请人北京泛亚利华国际投资咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 张俊波
代理审判员 陈文清
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 刘雨晴
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初501号之二
申请人：北京泛亚利华国际投资咨询有限公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街**号新裕商务大厦*座***室。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
被申请人：万享供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路****弄*号*******室。
法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱玲，该公司工作人员。
申请人北京泛亚利华国际投资咨询有限公司与被申请人万享供应链管理（上海）有限公司海事海商纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求保全编号为N°12-00086-01提单项下的货物。
本院经审查认为，申请人北京泛亚利华国际投资咨询有限公司的申请符合法律规定。经本院查明,上述货物的集装箱编号为XINU1106641。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押编号为XINU1106641集装箱内的货物。
案件申请费220元，由申请人北京泛亚利华国际投资咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 王会然
代理审判员 陈文清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初501号之一
原告：北京泛亚利华国际投资咨询有限公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街**号新裕商务大厦*座***室。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
被告：万享供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路****弄*号*******室。
法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱玲，该公司工作人员。
原告北京泛亚利华国际投资咨询有限公司与被告万享供应链管理（上海）有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
在案件审理过程中，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 王会然
代理审判员 陈文清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初417号
原告：孙敦年，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：巨士标，个体工商户。
被告：葛雷，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙敦年与被告葛雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙敦年委托代理人巨士标到庭参加诉讼，被告葛雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敦年诉称：原告孙敦年经营怀远县兰桥乡中郢窑厂期间，被告葛雷分四次经张正成之手拉走40400块红砖，每块按0.24元计算，合计9696元，张正成系原告聘用人员，被告拉走红砖后至今未付货款。现起诉至法院，要求被告葛雷给付红砖款9696元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、欠条复印件4张，证明被告欠红砖款9696元（红砖40400块，每块0.24元）；
3、评估报告复印件一份，证明红砖价格每块0.24元；
4、中郢窑厂承包合同转包协议书一份，证明原告孙敦年在2007年元月至2008年12月承包中郢窑厂；
5、怀远法院民事判决书2009怀民二初字第0269号一份，证明张正成是窑厂发砖员。
被告葛雷未作答辩，在举证期内也均未向本院提交证据材料。
根据上述证据和庭审中当事人的陈述，查明：原告孙敦年于2006年签订承包合同，承包中郢窑厂，张正成系原告发售红砖员工，被告葛雷分四次从张正成之处拉走红砖40400块，被告葛雷未支付红砖款，仅出具欠条四张“欠条今欠到红砖9000块（玖千块）葛雷07.10.8号”、“欠条今欠到红砖4400块（肆千肆佰块）葛雷07.11.24号”、“欠条今欠中郢窑厂张正成红砖9000块（玖千块）葛雷2007年10月5号”、“欠条今欠到红砖18000块（壹万捌千块）葛雷07.10.3号”。经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，评估结果为：怀远县兰桥乡中郢村窑厂2007年10月份至2008年4月份生产的红砖公允市场价格为每块0.24元，被告葛雷合计欠原告孙敦年红砖款9696元。后经原告多次催要，被告一直没有履行给付红砖款的义务，原告起诉至法院。
本院认为，被告葛雷到原告孙敦年处购买红砖，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告葛雷应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付红砖款9696元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛雷给付原告孙敦年红砖款9696元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 张梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1773号
原告王某，无业。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓荣到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年结婚，婚前双方认识较少缺乏了解，婚后因被告的家庭暴力及借钱不还，导致双方感情破裂，原告向法院起诉离婚，法院于2002年3月判决离婚。离婚后双方都未再婚，有时偶尔联系，随着时间推移，双方感觉自己年龄大了，彼此会有改变或珍惜对方，于××××年××月××日再次登记结婚。婚后原告无工作，被告在天与地物流公司送商品车，对家庭支出不管不问，工资不用于家庭生活，被告痴迷于打游戏机、赌博，整天无心上班。被告不停劝说，每次对原告发脾气，导致双方感情彻底破裂。原告2014年11月26日起诉离婚，被驳回起诉，后一直分居。双方婚后无小孩，被告欠债务2.3万元，还因送车欠原告1.5万元。综上所述，原告请求和被告离婚，各自财产归各自所有，债务2.3万元由被告承担，诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
结婚证复印件，证明双方婚姻关系。
被告刘某未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某和被告刘某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某请求离婚，仅仅提供了结婚证复印件，但是未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，请求离婚证据不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年八月十六日
书记员 王恒锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1835号
申请执行人：朱应达，男，1969年3月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐文赛，男，1966年7月26日出生汉族，住象山县。
申请执行人朱应达与被执行人徐文赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文赛未按判决确定的期限履行，申请执行人朱应达于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐文赛归还借款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐文赛发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款20000元、执行费200元,经执行查明，被执行人徐文赛无财产可供执行，申请执行人朱应达同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1835号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1835号
被拘留人:徐文赛公民身份号码:×××9332
本院在执行朱应达与徐文赛（2017）浙0225执1835号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐文赛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()