广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14979号
原告：梁汶伶。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
被告：梁肖珊。
被告：阮庆华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：孙琪勇，该公司员工。
原告梁汶伶诉被告梁肖珊、阮庆华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年11月7日、2018年2月5日公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告的委托诉讼代理人梁俊宏、陈丽玲、被告保险公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加了诉讼。被告梁肖珊、阮庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人梁俊宏、被告保险公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加了诉讼。被告梁肖珊、阮庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告事故损失合计239681.85元（各项损失包括：医疗费4539.15元、误工费12016.67元、残疾赔偿金150737.2元、抚养费47688.83元、鉴定费1700元、交通费3000元、精神损害赔偿金20000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月11日12时47分，被告梁肖珊驾驶粤Ｘ／×××××号轿车自西向北方向行驶到顺德××××与人民路交汇处时，遇原告骑自行车自北向南方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁肖珊承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告阮庆华是粤Ｘ／×××××号轿车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了相关保险。因三被告没有赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司承保了粤Ｘ／×××××号轿车的交强险、第三者责任商业保险（限额：50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、对原告主张各项费用的意见，详见附表。三、被告保险公司不是本案侵权人，故不承担诉讼费。
本院受理此案后，依法向被告梁肖珊、阮庆华送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告梁肖珊、阮庆华没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2017年5月11日12时47分，被告梁肖珊驾驶粤Ｘ／×××××号轿车自西向北方向行驶到顺德××××与人民路交汇处时，遇原告骑自行车自北向南方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年5月12日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁肖珊的违法行为是未让优先通行的一方先行，应负事故全部责任；原告没有违反行为，不负事故责任。
原告受伤后于当日在伦教医院急诊治疗，经诊断为：1.左桡尺骨骨折；2.多处软组织挫伤。此后至2017年6月27日，原告在佛山市中医院门诊治疗，经诊断为：1.左桡下端粉碎骨折；2.左尺骨茎突骨折。原告因上述治疗支出医疗费4539.15元。2017年8月22日，广东法维司法鉴定所受原告委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因交通事故致左桡骨下端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，遗留左腕关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费1700元。
梁某某（1958年5月4日出生）与莫某某（1950年8月14日出生）系原告的父母，生育了包括原告在内共三名子女。原告与江某某为夫妻关系，于2006年12月28日生育儿子江某甲。原告为佛山市顺德区居民。原告主张其在佛山市顺德区大良瀚辉源食品商行工作，月工资为3500元，但未能按本院要求提供参保证明及其他证据佐证银行交易记录。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。
被告阮庆华是粤Ｘ／×××××号轿车的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额：50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告梁肖珊向原告支付赔偿款500元。
本院依被告保险公司的申请，委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，该所于2018年1月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因左桡骨下端、尺骨茎突骨折致左腕关节活动功能丧失28%，评定为十级伤残。
本起事故造成原告的各项损失合共117236.5元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失117236.5元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4539.15元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、残疾赔偿金99213.02元、误工费2486.98元、精神损害抚慰金8000元，合计114539.15元。余款2697.35元（117236.5元-114539.15元），因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人即被告梁肖珊承担事故的全部责任，非机动车驾驶人即原告不承担事故责任，故被告保险公司应在第三者责任商业保险限额（50万元）内对上述余款2697.35元向原告承担赔偿责任，扣减被告梁肖珊支付的赔偿款500元，尚应支付2197.35元。因被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告梁肖珊不需再向原告承担赔偿责任。没有证据证明被告阮庆华对事故发生有过错，故被告阮庆华不应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告梁汶伶支付赔偿款114539.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险（限额：50万元）内一次性向原告梁汶伶支付赔偿款2197.35元；
三、驳回原告梁汶伶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2447.61元（原告梁汶伶已预交），鉴定费1990元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），两项合共4437.61元，由原告梁汶伶负担1251.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年二月六日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告保险公司的意见
|
本院认定及理由
一
|
医疗费4539.15元
|
4539.15元
|
被告保险公司：医疗费应按医疗费发票及病历、费用清单予以核实，被告梁肖珊、阮庆华垫付的医疗费应予以扣减。
|
依原告主张。
二
|
误工费5184.33元
|
12016.67元
|
被告保险公司：应提供劳动合同、社保凭证等证据佐证，误工期限应为102天。
|
原告提供的证据不足以证明其月工资为3500元，故误工费标准可参照佛山市上一年度最低工资标准1510元计算，误工时间从受伤之日至定残前一天（2017年8月21日）为103天，故误工费为5184.33元（1510元/30天×103天）。
三
|
交通费300元
|
3000元
|
被告保险公司：原告无提供证据佐证且主张金额过高。
|
酌定。
四
|
残疾赔偿金99213.02元
|
198426.03元
|
被告保险公司：对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
|
1.残疾赔偿金，经重新鉴定，原告因事故致身体十级伤残，原告属城镇居民，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）。2.
被扶养人生活费，莫某某、江某甲为原告的母亲及儿子，两人至原告定残之日分别年满67周岁和10周岁以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，两人的生活费应为23844.42元（28613.3元/年×13年×0.1×1/3+28613.3元/年×8年×0.1×1/2）。两项合计99213.02元。
赔偿项目
|
原告主张
|
被告保险公司的意见
|
本院认定及理由
五
|
鉴定费0元
|
1700元
|
被告保险公司：不属于保险责任，不予承担。
|
经重新鉴定，原告的伤残等级为十级，故本院对原告自行鉴定的结论不予确认，原告因此支出的鉴定费应自行承担。
六
|
精神损害抚慰金8000元
|
20000元
|
被告保险公司：主张金额过高。
|
原告因事故造成身体十级伤残，综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定。
赔偿项目合计
|
117236.5元