wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3363号
原告：苏秀明，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。
被告：王明辉，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
原告苏秀明与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏秀明的委托诉讼代理人李宏伟、被告王明辉的委托诉讼代理人齐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明辉立即偿还借款本息合计1160000元计利息（以1100000元本金为基数，按月息2分计算，自2017年9月1日始至实际还清为止）；2.代理费50000元由被告承担；3、请求对被告王明辉所有的用于抵押的财产位于长春市宽城区恒大城7栋1门904室（建筑面积147.5平方米）的楼房一套，原告在欠款范围内享有优先受偿权；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王明辉以经营长春市金辉镜业有限公司缺少资金为由，陆续分4次向原告借款1100000元。2017年8月23日，双方签订还款协议书，约定2017年9月1日前，被告需一次性偿还本金1100000元及利息60000元。逾期，以本金1100000元为基数，按月息2分计息，至还清本金时一并支付。但被告未履行该约定，所欠本息分文未付，故诉至贵院，请求依法支持原告的合理请求。
王明辉辩称：被告对原告的借款1100000元本金及利息60000元的事实没有异议。对原告主张的律师代理费有异议，不应由被告承担。对原告诉请的第3项请求认为没有法律依据，不予认可。
苏秀明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同原件一份，2016年8月19日原、被告双方签订的借款合同，证明借款400000元；2015年9月30日签订的借款合同两份，证明借款各200000元，2015年11月22日借款300000元，被告向原告借款共计1100000元。被告用其自有的位于宽城区住宅一套抵押给原告作为担保。王明辉质证：对证据的真实性没有异议，但证明的问题有异议，该四份借款合同只能证明被告向原告借款1100000元的事实，并不能证明被告以其房产为其欠款1100000元作为担保。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，计21页，微信截图两张，证明从2016年8月19日借款日起截止到2017年4月19日支付月息8000元，共计64000元，尚欠4个月的利息32000元；2015年9月30日签订的两份借款合同截止至2017年的4月2日，支付利息56000元，尚欠4个月利息28000元，2015年11月22日借款的300000元不欠任何利息，共计欠利息60000元。王明辉：对证据的真实性没有异议，被告承认欠原告本金1100000元及利息60000元。3、律师代理费发票，证明代理费用20000元，要求被告承担。王明辉�证：对证据的真实性没有异议，但是被告认为不应该由被告承担。4、还款协议书原件一份，2017年8月23日签订的，证明双方经确认王明辉尚欠苏秀明本金1100000元，利息60000元，约定由2017年的9月1日前还清。约定代理费由王明辉承担，约定逾期利息按月2%支付。王明辉质证：对证据的真实性和证明的观点没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月30日至2016年8月19日王明辉向苏秀明借款共计1100000元并签订了借款合同。2017年8月23日双方签订还款协议书。确认截止该协议书签订之日王明辉尚欠苏秀明本金1100000元、利息60000元。并约定王明辉应于2017年9月1日之前，一次性偿还本息合计1160000元，�逾期不还，在2017年9月2日起，王明辉需按尚欠苏秀明的借款本金为基数，按月息2分计收利息，至实际偿还本金时一并支付；还约定苏秀明因主张债权而产生的律师费由王明辉承担。
本院认为，苏秀明与王明辉签订借款合同并实际履行后，双方又签订了还款协议书，故双方存在借贷关系，王明辉应按照借款数额偿还本金并按约定支付利息和实现债权的律师费。苏秀明诉请以王明辉所有的用于抵押的房屋在欠款范围内享有优先受偿权，因民事判决中不能对是否具有抵押权优先受偿作出判决，故该请求不予支持。苏秀明应适用特别程序另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款�第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王明辉偿还原告苏秀明欠款1100000元；
二、被告王明辉给付原告苏秀明借款利息60000元（该利息计算至2017年9月1日）；
三、被告王明辉给付原告苏秀明借款利息（以1100000元为基数,按年利率24%计算，自2017年9月2日起至实际给付之日止）；
四、被告王明辉支付原告苏秀明为实现债权的律师费20000元；
五、驳回原告苏秀明其他诉讼请求。
上款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费15690元（原告苏�明已预交），由被告王明辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第260号
原告青岛天伦橡塑有限公司，住所地胶州市。
法定代表人逄伟，总经理。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
被告青岛青禾人造草坪有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于康，董事长。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告青岛天伦橡塑有限公司与被告青岛青禾人造草坪有限公司合同纠纷一案中，原告在庭审中将诉讼请求减少至9000元，原告于2015年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天伦橡塑有限公司撤回对被告青岛青禾人造草坪有限公司的起诉。
案件受理费4100元，收取25元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王淑颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2308号
原告关坛福，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
原告陈孝珍，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告关坛福、陈孝珍与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告关坛福、陈孝珍于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关坛福、陈孝珍撤回起诉。
案件受理费226元，由原告关坛福、陈孝珍负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03720号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告游文兰，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告游文兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月十八日
书记员 李秀惠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第937号
申请执行人海盐忠明机械有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人刘启明。
本院在执行海盐忠明机械有限公司与刘启明追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘启明无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且尚在监狱服刑。本案申请执行标的为1091491.11元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐忠明机械有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第937号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤奕波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2438号
申请执行人上海言顶贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海言顶贸易有限公司与凯帝(上海)商业设施有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1560号买卖合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人上海言顶贸易有限公司人民币106208元及利息、案件受理费2424.16元，并承担执行费1493.12元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海言顶贸易有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1560号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初54号
原告申彦斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人邵肖锋，系河北精深律师事务所律师。
委托代理人陈海强，系河北精深律师事务所律师。
被告张艳飞，男，1981年2月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人闫勤学，系河北维民权律师事务所律师。
委托代理人宋慧莉，系河北维民权律师事务所律师。
原告申彦斌与被告张艳飞为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申彦斌委托代理人邵肖锋，被告张艳飞委托代理人闫勤学、宋慧莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申彦斌诉称，2014年12月18日，被告张艳飞向原告借款90000元，双方口头约定利息为月息2分，借款期限一个月，原告申彦斌依约向被告张艳飞出具了一份90000元的借条。2015年1月18日原告申彦斌向被告催要该款到期的本金和利息，被告推诿不还，后经原告再多次催要，时至今日，被告仍不偿还到期的本金和支付利息。为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元2、依法判令被告支付原告利息（按本金90000元自2014年12月18日至本金利息全部清偿完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳飞辩称，2014年3月被告与苗飞签订借款合同一份，借款6万元，是原告打给被告的，2014年5、6月被告向原告借款8万元。后被告还款5万元，还欠9万元，在2014年12月18日打的9万元借条。9万元的真实性认可，但本、息说不清了。在2015年12月29日还1万元给原告（被告向原告农行卡转3000元，支付宝转7000元）。被告朋友赵海燕替被告还3000元给原告。原告扣留了被告的车辆，江淮牌冀Ｄ×××××。
原告申彦斌为支持其主张，提供如下证据，1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体；3、借条一份，证明原、被告的借款关系。
被告张艳飞质证，证1-2、无异议。证3、真实性无异议。
被告张艳飞为支持其主张出示如下证据，1、被告中国农业银行交易明细清单；2、被告支付宝账号账单详情1页；3、赵海艳北京银行平谷支行交易明细及转款说明；证1-3证明还款1.3万元是本金；4、被告情况证明，证明被告扣车一辆。
原告质证，证1-3，真实性无异议，还款1.3万元无异议，但是是利息，并非本金。从借款到还款1.3万元有一年有余10个月的利息就是1.8万元，经协商只还1.3万元。证4、不予认可，没有提供原告的扣车签名，不能证明原告扣车的事实。
经审理查明，2014年12月18日被告张艳飞向原告申彦斌出具借条一张，内容如下，“今借到申彦斌现金玖万元整元（90000.00元）”。2015年12月29日被告张艳飞通过农行卡号为62×××77向原告打过10000元，当日被告要求其朋友赵海艳代其向原告汇款3000元，共计13000元，原告对此予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告诉称被告向其借款90000元未还，并提交了被告亲笔书写的借据一份，被告对借据的真实性不持异议，本院对此事实予以认可。原、被告对被告曾还过13000元无争议，但原告认为是2014年12月18日借款至今的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告未在借条中约定还款利息，原告所诉双方口头约定利息为月息2分，无证据予以证明，视为未约定利息，原告诉称的13000元为返还的利息的诉称，本院不予支持。原告所诉的利息（自2014年12月18日起至本金及利息全部清偿完毕之日止按同期贷款利率四倍计算）的诉请，本院亦不予支持。因此13000元为被告返还原告的本金，被告尚欠原告本金77000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方在借条上也未约定还款期限，原告无证据证明双方的借款期限为一个月，故本院以原告方2016年1月7日起诉时视为还款到期期限。被告辩称原告扣其江淮牌冀Ｄ×××××号汽车，被告无证据证明上述事实且与本案无关，本院对此不予认定。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艳飞于本判决生效后十日内返还原告申彦斌借款77000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张艳飞负担863元，原告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙晓轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8671号
原告：深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号，统一社会信用代码913202827827394669。
负责人：陆亚军，公司经理。
委托诉讼代理人：朱信吉，公司职员。
委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告:赵永君,男,1969年12月29日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司与被告赵永君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司于2017年10月10日向本院申请撤回对被告赵永君的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3279号
罪犯李春根，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省宜春
市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年9月25日作出（2015）万刑初字第76号刑事判决，认定李春根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春根减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2014年10月29日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3279号
罪犯李春根，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省宜春
市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年9月25日作出（2015）万刑初字第76号刑事判决，认定李春根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春根减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2014年10月29日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00757号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
被告张亭。
被告顾兰征。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告张亭、顾兰征、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取218元、保全费420元，合计638元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 肖建峰
二〇一五年六月十八日
书记员 贝 宇
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第144号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王守福，男，1950年1月3日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人倪金凤，女，1953年6月9日生，汉族，无职业，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）127号关于对王守福、倪金凤房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府于作出的浑江房征（2014）127号关于对王守福、倪金凤房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤矿沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人王守福、倪金凤在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋（原产权人涂桂香已故）（继承所得）一处面积为67.20平方米。另有一处20.70平方米无照房屋经现场认定符合无籍房确认标准。附属物有砖木仓房19.74平方米、板仓52.25平方米、水泥方砖82.36平方米、双扇木大门1个、手压井1个、下水道1个、果树（中）3棵、果树小苗3棵、果树（大）1棵、青苗45.75平方米、刺嫩芽（中）20棵。在征收收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：有照及确权认证房屋每平方米1650元，计145035元。砖木仓房每平方米550元，计10857元；板仓每平方米70元，计3658元；水泥方砖每平方米50元，计4118元；双扇木大门1个，计600元；手压井1个，计700元；下水道1个，计200元；果树（中）每棵50元，计150元；果树小苗每棵10元，计30元；果树（大）1棵，计100元；青苗每平方米18元，计824元；刺嫩芽（中）每棵5元，计100元，室内装修9777元，以上合计176149元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）127号关于对王守福、倪金凤房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照及确权认证住宅房屋、附属物、室内装修及搬迁费等各项补偿178149元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于南环C区2号楼3单元402室，面积为67.97平方米；1号楼4单元401室，面积为56.48平方米。有照及确权认证的房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计67824.50元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助等各项补偿款合计51936元，两项抵顶后被征收人应缴纳15888.50元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）127号关于对王守福、倪金凤房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）127号关于对王守福、倪金凤房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月三日
书记员 杨鑫明
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1060号
戴苏扬：
戴苏扬申请执行与常州市钟楼区房产管理局房屋行政确认一案，申请执行标的：50元+行为，执行费：550元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此戴苏扬申请执行的(2016)苏0404行初23号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00337号
原告李某某，女，1962年4月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇冠山村，农民。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告史某某，男，1949年10月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇冠山村阴坡19号，农民。
委托代理人刘利，陕西为民律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告李某某负担。
审判员 张崇民
二〇一五年七月六日
书记员 雷 磊
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第139号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人；徐纪泉，农民。
被申请执行人：胡丽文，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行徐纪泉、胡丽文社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年6月20日以被申请执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对徐纪泉、胡丽文作出曹费征字（2014）5545号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年6月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月13日依法申请本院强制执行徐纪泉、胡丽文二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人徐纪泉、胡丽文于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人徐纪泉、胡丽文如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢 程
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1710号
原告长春民发小额贷款有限责任公司，地址：长春市南关区永春小区一期26厅2楼，
被告王福金，男，43岁，1972年12月29日，地址：吉林省柳河县。
被告周洪霞，女，44岁，1972年1月5日，地址：吉林省柳河县。
被告于清华，女，57岁，1959年5月15日，地址：吉林省柳河县。
被告张洪良，男，59岁，1956年12月28日，地址：吉林省柳河县。
长春民发小额贷款有限责任公司诉王福金、周洪霞、于清华、张洪良借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员王丛强适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春民发小额贷款有限责任公司诉称：。
被告王福金、周洪霞、于清华、张洪良辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘浩
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执16号
申请执行人：安徽祥泰塑化有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：管丽，该公司董事长。
委托代理人：宋磊，该公司员工。
被执行人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市。
法定代表人：孙倩，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阜民二初字第00012号民事判决，向被执行人唐山松汀钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院于2015年11月23日作出的（2015）阜民二初字第00012号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁发定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执16号
申请执行人：安徽祥泰塑化有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：管丽，该公司董事长。
委托代理人：宋磊，该公司员工。
被执行人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市。
法定代表人：孙倩，该公司董事长。
安徽祥泰塑化有限公司与唐山松汀钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）阜民二初字第00012号民事判决，已经发生法律效力。因唐山松汀钢铁有限公司未履行判决确定的义务，安徽祥泰塑化有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人唐山松汀钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山松汀钢铁有限公司银行存款人民币2630000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执16号申请执行人：安徽祥泰塑化有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：管丽，该公司董事长。委托代理人：宋磊，该公司员工。被执行人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市。法定代表人：孙倩，该公司董事长。安徽祥泰塑化有限公司与唐山松汀钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）阜民二初字第00012号民事判决，已经发生法律效力。因唐山松汀钢铁有限公司未履行判决确定的义务，安徽祥泰塑化有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人安徽祥泰塑化有限公司向本院申请解除对其在诉讼期间提供的财产保全担保物，即位于太和县城关镇长征路晶宫世纪城2号楼101铺的房产一套（房地权证太字第140068**号）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对位于太和县城关镇长征路晶宫世纪城2号楼101铺的房产一套（房地权证太字第140068**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年二月十八日书 记 员  马 彪
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初905号之一
原告：周娟秀，女，1976年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：刘庆平，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省永新县人，个体户，住永新县，
原告周娟秀与被告刘庆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告周娟秀于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娟秀的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周娟秀撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告周娟秀负担。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 罗 斯
二〇一八年五月十日
书 记 员 周露婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初905号申请人：周娟秀，女，1976年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被申请人：刘庆平，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省永新县人，个体户，住永新县，申请人周娟秀与被申请人刘庆平民间借贷纠纷一案，申请人周娟秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘庆平名下价值25万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周娟秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘庆平名下价值25万元的财产。案件申请费1770元，由申请人周娟秀负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹光伟人民陪审员  曾绍安人民陪审员  罗 斯二〇一八年四月十七日书 记 员  周露婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02506号
原告：刘兰兰。
委托代理人（特别授权）：李健。
委托代理人：李培德。
被告：杨铭。
被告：杨勤富。
被告：罗佩芳。
三被告共同委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告刘兰兰与被告杨铭、杨勤富、罗佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘兰兰及其诉讼代理人李健、李培德，被告杨铭、杨勤富、罗佩芳的共同诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰兰诉称：被告杨铭因资金周转需要，分别于2014年1月7日、2014年3月29日向原告借款30万元、20万元，并出具借条二张。被告杨勤富、罗佩芳作为担保人分别在上述借条上签字。到期后，原告经多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨铭立即偿还原告借款500000元；2、被告杨勤富、罗佩芳对上述借款承担担保责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告杨铭、杨勤富、罗佩芳共同辩称：1、借款及担保是事实；2、借条上没有约定利息，应当视为无息借款，之前归还的4.5万元应当折抵本金；3、原告诉状中未主张利息，故本案被告只需归还扣除4.5万元后的本金；4、被告目前无还款能力，希望给予一段时间宽限。
原告刘兰兰为支持其诉讼请求，提举证据如下：
证据1、刘兰兰身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、借条、银行汇款凭证各两份，拟证明借款及担保事实；
被告杨铭、杨勤富、罗佩芳对原告提举证据的质证意见为：对证据1、2“三性”均无异议。
被告杨铭、杨勤富、罗佩芳共同提举证据如下：
证据1、收条复印件、罗佩芳所写的情况说明各一份，拟证明还款4.5万元的事实。
原告刘兰兰对被告提举证据的质证意见为：对三被告提举的证据1“三性”无异议。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：原告提举的证据1、2和三被告提举的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2014年1月7日，被告杨铭因急需资金周转，向原告刘兰兰借款人民币300000元，并出具借条一份，载称：“今借到刘兰兰人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00事由周转。期限三个月（2014.1.7—2014.4.6具条人杨铭2014年1月7日担保人杨勤富罗佩芳）”。
2014年3月29日，被告杨铭又以急需资金周转为由，向原告刘兰兰借款人民币200000元，并出具借条一份，载称：“今借到刘兰兰人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00事由周转。（2014.3.29—2014.6.29具条人杨铭2014年3月29日担保人杨勤富罗佩芳）”。上述二笔借款到期后，三被告未依约还款，致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告杨铭于2014年8月25日向原告之夫李培德偿还借款45000元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨铭因资金周转需要向原告刘兰兰借款，同时出具借条二份，双方债权债务关系明确，被告杨铭未依照约定履行借款本息的偿还义务，应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告认为被告杨铭于2014年8月25日偿还的45000元系利息，无事实及法律依据，依法应冲抵借款本金，故对原告要求被告杨铭偿还借款本金455000元的请求，于法有据，予以支持，超出部分予以驳回；被告杨勤富、罗佩芳以担保人身份在借条上签字，因双方未明确约定保证方式，则应视为连带责任保证；双方亦未约定保证期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨勤富、罗佩芳承担连带保证责任，故对原告要求被告杨勤富、罗佩芳承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨铭自本判决生效之日起三十日内偿还原告刘兰兰借款本金人民币455000元；
二、被告杨勤富、罗佩芳对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘兰兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告刘兰兰负担1820元，被告杨铭、杨勤富、罗佩芳连带负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民审判员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一四年十一月十日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5627号
申请执行人陈景峰，男，1976年10月13日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人解飞，男，1985年7月13日生，汉族，住江阴市朝阳路***弄**单元***室，现住江阴市。
申请执行人陈景峰与被执行人解飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈景峰申请，于2017年9月19日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初15705号民事调解书。申请执行标的：被执行人解飞结欠陈景峰借款本金15万元，该款由解飞于2017年1月31日前归还5万元，于2017年12月31日前归还10万元。
执行过程中，申请执行人陈景峰与被执行人解飞经协商于2018年1月10日达成执行和解协议：双方一致确认解飞结欠陈景峰借款150000元，该款解飞于2018年1月10日支付10万元，余款50000元由解飞于2019年1月底前支付给陈景峰，解其根自愿为解飞的以上债务承担连带还款责任。协议达成后，申请执行人陈景峰向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人陈景峰以已与被执行人解飞达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5627号申请执行人陈景峰，男，1976年10月13日生，汉族，住江阴市。委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。被执行人解飞，男，1985年7月13日生，汉族，住江阴市朝阳路***弄**单元***室，现住江阴市。申请执行人陈景峰与被执行人解飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈景峰申请，于2017年9月19日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初15705号民事调解书。申请执行标的：被执行人解飞结欠陈景峰借款本金15万元，该款由解飞于2017年1月31日前归还5万元，于2017年12月31日前归还10万元。执行过程中，申请执行人陈景峰与被执行人解飞经协商于2018年1月10日达成执行和解协议：双方一致确认解飞结欠陈景峰借款150000元，该款解飞于2018年1月10日支付10万元，余款50000元由解飞于2019年1月底前支付给陈景峰，解其根自愿为解飞的以上债务承担连带还款责任。协议达成后，申请执行人陈景峰向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人陈景峰以已与被执行人解飞达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年一月十日书 记 员  徐钟卫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3692号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人莫某。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2006年12月21日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3626号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.72克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.06克，依法由公安机关予以销毁。缴获的白色三星手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第466号
原告德彦纸业（厦门）有限公司。
法定代表人陈峙良，董事长。
委托代理人简丽平，该公司职员。
委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
被告美佳达（漳州）实业有限公司。
法定代表人田峰。
原告德彦纸业（厦门）有限公司（以下简称德彦公司）与被告美佳达（漳州）实业有限公司（以下简称美佳达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员陈志强担任审判长，审判员罗小茜、人民陪审员熊雨平参加审理的合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告德彦公司的委托代理人简丽平、沈福云到庭参加了诉讼。被告美佳达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德彦公司诉称，原、被告之间长期存在业务往来。2012年8月至2013年4月，被告向原告购买纸管纸，实际发生货款金额总计92602.5元，在此期间被告支付货款67228.75元。截止至2013年4月，被告仍结欠原告货款25373.75元。另外，双方在供货合同中第3条约定交货地点为“自提”，即本案合同履行地为甲方所在地，且供货合同第5条约定“以供方所在地法院为诉讼地”，即协议管辖法院为甲方所在地法院。原告多次联系被告，期望与其友好协商货款事宜，但未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款25373.75元及利息损失（自2013年9月16日暂算至2014年4月30日，以银行同期贷款年利率6%计）。2、诉讼费由被告承担。
被告美佳达公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年4月，德彦公司（供方）与美佳达公司（需方）签订多份《供货合同》，约定：美佳达公司向德彦公司购买纸管纸；单价为3750元／吨；交货地点为自提；需方收到货15日内对质量有问题须提出，否则视为质量合格，逾期不受理；因执行本合同而产生的争议，双方以友好精神协商，协商不成的，以供方的所在地法院为诉讼地等条款。合同签订后，德彦公司向美佳达公司提供总价款为92602.5元纸管纸。美佳达公司于2012年8月14日至2013年3月6日间分6次共向德彦公司支付了67228.75元。德彦公司分别于2012年8月27日至2013年3月26日向美佳达公司开具7份增值税专用发票。2013年9月12日，德彦公司向美佳达公司发出催款函，要求美佳达公司于2013年9月16日前还清尚欠货款25373.75元。而后，美佳达公司并未向德彦公司偿还尚欠货款，德彦公司经多次催讨未果，遂于2014年1月向本院提起诉讼，请求判令美佳达公司支付该货款及利息损失。
以上事实有原告德彦公司提供的供货合同、出货单、增值税发票、付款凭证、催款函以及庭审笔录为证。
本院认为，原告德彦公司与被告美佳达公司签订的多份《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反相关强制性规定，为有效合同。原告德彦公司已依约履行了其作为出卖人的义务，但被告美佳达公司并未完全履行其作为买受人的义务，至今尚欠原告德彦公司货款25373.75元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告德彦公司要求被告美佳达公司支付所欠货款25373.75元及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告美佳达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告美佳达（漳州）实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告德彦纸业（厦门）有限公司尚欠货款25373.75元及利息损失（利息自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元，由被告美佳达（漳州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 罗小茜
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第466号
原告孟云丽，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住海兴县小山乡。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告海兴县小山乡小山南村村民委员会。（以下简称小山南村村委会）。
法定代表人孟德秋，任村委会主任。
原告孟云丽与被告小山南村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孟云丽、被告海兴县小山乡小山南村村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟云丽诉称，原告具有小山南村的户籍，为海兴县小山乡小山南村村民，2014年3月份，被告依本村现有户籍人员发放补偿款，每人4500元，却以原告属离婚后迁回为由拒向原告分配，原告多次向被告提出异议，但被告始终给付。综上所述，为维护原告合法权益，特提出民事诉讼被告给付集体补偿收益款4500元。
被告辩称，分配方案是村民公投的，乡党委决定的，按公投意见作出的决定。
经审理查明，原告孟云丽于2010年4月13日与海兴县小山乡常庄子村刘森源登记结婚，于2011年8月29日离婚。离婚后于2012年1月5日将户籍迁回海兴县小山乡小山南村。原告于2013年12月31日参加了本村的合作医疗。海兴县小山南村于2014年3月份按该村现有人员每人发放土地补偿4500元。结婚出嫁和死亡离婚回村的没有发放。原告也没有享受。被告于2014年3月10日对村民征求意见，并制作、发放了303份“南村发放生活费征求群众意见表”，该表第8项内容为“外嫁他村离异后的妇女，户口又迁回我村，是否享受分配？”，其中8票同意，241票不同意，弃权51票。该村人口约940人，被告系以户为单位发放的征求意见表。
以上事实有原告提交的身份证、参加合作医疗保险医疗卡、小山南村证明一份、原告的常住人口登记卡以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已经庭审质证。
本院认为，村民是否享有本集体经济组织的资产和收益的分配权，应以其是否具备本集体经济组织成员资格为前提条件，本案中，原告的户籍登记在小山南村，原告新农合在小山南村参加，在小山南村享有权利并承担义务，应当认定其依法享有被告小山南村的集体经济组织成员资格。被告小山南村村委会对原告依法应当分得的土地补偿款不予给付的行为，与法相悖，本院不予支持。原告请求被告给付集体经济组织成员土地补偿和每人4500元，合理合法，本院予以支持。关于被告辩称其依据村民公投意见决定而未给原告补偿款的意见，由于该意见与法律相违背，故本院对被告的项辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条第2款、《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，判决如下：
被告海兴县小山南村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告孟云丽土地补偿款4500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告小山南村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年八月四日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第466号
原告余忠学，男，生于1972年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马世明，男，生于1975年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年2月24日受理了原告余忠学诉被告马世明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余忠学于2014年3月26日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余忠学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告余忠学负担。
审判员 马玉元
二〇一四年四月二日
书记员 李建和
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1954号
申请执行人王佳谊。
被执行人盛卫君。
被执行人左春燕。
王佳谊与盛卫君、左春燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）泰靖孤民初字第523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：盛卫君、左春燕于判决生效后十日内归还王佳谊借款110000元；案件受理费2500元减半收取，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1131号
原告：宁波市鄞州天乐雨具有限公司（组织机构代码为14451595-1）。住所地：宁波市鄞州区横街镇。
法定代表人：李立君，该公司董事长。
委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波高新区干里马企业管理咨询有限公司（组织机构代码为30907103-4）。住所地：宁波高新区枫香路***号*******室。
法定代表人：雒守龙，该公司执行董事。
被告：毛伟涛，男，1989年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地嘉兴市秀洲区。
原告宁波市鄞州天乐雨具有限公司（以下简称天乐公司）为与被告宁波高新区干里马企业管理咨询有限公司（以下简称干里马公司）、毛伟涛教育培训合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒琼蕾、被告干里马公司法定代表人雒守龙到庭参加诉讼，被告毛伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天乐公司起诉称：2014年9月，原告因公司高层管理人员需要接受企业管理课程服务，便通过被告毛伟涛与被告干里马公司达成口头协议，约定由被告干里马公司派遣老师到原告公司为原告的高层管理人员提供企业管理授课服务。原告于2014年9月16日支付课程款10万元，被告在收到款项后即向原告出具一份收款收据。之后，原告因故不需要被告干里马公司提供授课服务，故要求两被告退款。两被告虽同意退款但总以资金困难为由拖欠不还。在原告多次催讨下，被告毛伟涛向原告出具了一份退款保证书，承诺保证在2016年元月10日之前退还10万元。但届期后，两被告未依约履行退款义务。现要求判令两被告向原告返还款项10万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）。
被告干里马公司答辩称：一、原告支付10万元课程款后，被告在一年内派老师提供服务两次以上，在一年之内原告没有说过不需要被告提供授课服务。一年之后，原告才提出不要授课服务；二、原告提出不要授课服务后，其法定代表人派人到被告处逼迫被告员工写下退款保证书，当时被告的新员工与老员工均有在场，新员工第二天就不敢再来上班了。出具保证书的老员工即毛伟涛现已离职，所以被告公司也处于倒闭状态。请法院依法判决。
被告毛伟涛未发表答辩意见。
原告天乐公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.收款收据以及银行卡刷卡凭证各一份，拟证明被告干里马公司于2014年9月16日收到原告支付的课程费10万元的事实；
2.被告毛伟涛的名片、浙江省社会保险参保证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明各一份，拟证明毛伟涛系被告干里马公司员工，任总经理职务的事实；
3.《退款保证书》一份，拟证明两被告同意退还10万元课程费，承诺于2016年元月10日前退还的事实。
被告毛伟涛未提交证据，也未对原告提交的上述证据发表质证意见。被告干里马公司对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性无异议，表示毛伟涛在干里马公司任总经理职位只有两个月时间，其他时候是普通员工，但出具保证书时确实是总经理。对证据3的真实性无异议，但认为毛伟涛是在被原告逼迫的情况下才写的保证书，原告在付款一年多以后才提出不需要上课，此时被告已产生了税费、老师的提成等成本，这些已产生的成本被告无法退款。本院对原告提交的三组证据的真实性均予以确认。
被告干里马公司未向本院提交证据。
根据原告的举证、质证以及当事人对事实的陈述，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2014年9月16日，原告向被告干里马公司支付课程款10万元。双方未订立书面合同。双方洽谈教育培训事宜时，代表被告干里马公司的经办人员为被告毛伟涛，毛伟涛向原告表明的身份为干里马公司总经理。2015年年底左右，被告毛伟涛向原告出具《退款保证书》一份，载明“宁波干里马确保在2016年元月10号之前将宁波市鄞州天乐雨具有限公司十万元课款退还。宁波干里马：毛伟涛”。后两被告仍未退还课程款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告干里马公司之间存在教育培训合同关系，但双方并无书面合同约定。现原告主张双方合同已解除，且提供了由被告毛伟涛出具的《退款保证书》。在被告干里马公司认可毛伟涛总经理身份的情况下，毛伟涛出具的《退款保证书》对被告干里马公司有约束力，原告已完成其举证责任。被告干里马公司主张《退款保证书》系被逼迫的情况下所写，但未提交任何证据证明，本院对此辩称不予采信。因此，原告要求被告干里马公司退还款项10万元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对被告毛伟涛，由于其出具《退款保证书》的行为属于职务行为，且保证书的内容中也没有由其个人承担保证责任的表述，故对原告要求被告毛伟涛承担还款及支付逾期利息的责任，本院不予支持。被告毛伟涛经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波高新区干里马企业管理咨询有限公司退还原告宁波市鄞州天乐雨具有限公司款项100000元，并以未还款项为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年2月3日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州天乐雨具有限公司对被告毛伟涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波高新区干里马企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年四月二十六日
代书记员 邵轶男
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0109号
申请人东台市环境保护局。住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
委托代理人王挺，男，该局城区中心环保所监察员。
被申请人陈庆友，男，汉族。
东台市环境保护局于2014年6月4日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第75号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年11月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第75号《行政处罚决定书》，认定被申请人蛋禽养殖项目未办理环境影响评价文件且未建设配套的污染防治设施投入使用的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第75号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 张 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第255号
原告：桐乡市河山煜日城建燃气有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇河山村。
法定代表人：陈丽萍，公司董事长。
被告：桐乡市张驰纺业有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇经济园区A-6地块。
法定代表人：张云松，公司负责人。
原告桐乡市河山煜日城建燃气有限公司诉被告桐乡市张驰纺业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年10月26日开庭进行了公开审理。原告法定代表人陈丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2009年3月份起，原、被告开始业务往来给，由原告向被告提供液化石油气供气，进行生产作业。至2014年7月份止，被告还拖欠原告货款共计225640.84元未付清。现请求判令：被告立即支付原告货款225640.84元。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，往来账款核对函1份，证明截至2014年9月25日，被告尚欠原告货款288874.77元。
证据二，货物欠款凭证6份，送货单及货款欠款凭证（统计）各1份，证明2014年10月至2015年7月2日，原告向被告供应液化石油气共计价值26766.07元；被告已向原告支付货款9万元。
证据三，调查笔录、张海根身份证复印件各1份，货物欠款凭证2份，证明戴林峰、张梅南、张海根、张彐松均为被告公司员工。
本院认证意见：被告未在举证答辩期内向本院提交证据及质证意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据均系原件，经本院核实送货单及欠款凭证上的签收人员确系被告公司人员，且被告也未提出异议，故予以认定。
根据所认定的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告桐乡市河山煜日城建燃气有限公司向被告桐乡市张驰纺业有限公司提供液化石油气，截至2015年7月2日，原告共向被告提供液化石油气价值315640.84元。原告自认被告已经支付其9万元，尚余223640.84元未支付。
本院认为，根据认定的证据及确认的事实，被告尚欠原告货款223640.84元；双方未约定货款支付时间，也未就此达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物时支付货款，而被告至今未付，故原告的诉讼请求予以支持。被告桐乡市张驰纺业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市张驰纺业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市河山煜日城建燃气有限公司货款223640.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元，减半收取2342.50元，由被告桐乡市张驰纺业有限公司负担（由被告在支付上述货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年十月二十六日
书记员 任传站
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07024号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人秦翼，男，1986年3月14日出生，汉族，重庆农村商业银行涪陵支行百胜分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告杨春林，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨永鑫，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈志国，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨春林、杨永鑫、陈志国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 翼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4374号
原告叶永林，男，汉族，1950年7月18日出生，，住四川省郫县。
被告戴玉彬，女，汉族，1968年7月13日出生，，住四川省郫县。
本院于2015年12月15日受理原告叶永林与被告戴玉彬民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告叶永林于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶永林撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币275元，由原告叶永林承担。
审判员 冉垠
二〇一五年十二月十五日
书记员 周珮
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执297号
关于申请执行人长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司与被执行人杨光买卖合同纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初1638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款187964元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执297号案件，本案予以结案。
二〇一七年八月二十二日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1164号
申请执行人徐国如。
被执行人玉环益多大药房。
负责人：陈君。
申请执行人徐国如与被执行人玉环益多大药房劳动争议纠纷一案，玉环县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出玉劳人仲案字（2014）第273号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决，被执行人应偿付申请执行人人民币25684元。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人玉环益多大药房发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币25684元，并承担申请执行费285元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人已停止生产经营且其法定代表人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年3月19日，本院向申请执行人发出了执行情况回告书，要求申请人在一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且已停止经营，申请执行人在指定期限未能提供财产线索，依法可予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1164号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年八月五日
代书记员 姚文超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2085号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:丁云峰，男，1973年3月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告丁云峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息96531.62元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月9日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度19.5万元，期限2年，到期日2016年5月9日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月25日，在我行信用卡透支本息96531.62元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告丁云峰信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费2213元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第294号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于某某。因本案于2014年6月17日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日20时许，被告人于某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，沿旅顺水北路由西向东行驶至水北路7公里＋200米处时，与同向前方停靠在机动车道内的辽BJXX**号小型客车相撞，致两车受损，被告人于某某及同乘车人芦某受伤，其中芦某伤情为轻伤二级。被告人于某某负事故主要责任。经鉴定，被告人于某某血液乙醇（酒精）含量为178.27mg／100ml。
案发后，被告人于某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、芦某的证言，大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及照片和现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为178.27mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某系无证驾驶无号牌车辆，且发生交通事故，应予从重处罚。被告人于某某到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1295号
原告鲁智慧，1985年2月20日出生（公民身份号码�×××），住所地哈尔滨市呼兰区。
委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告辛配甲，1984年10月6日出生（公民身份号码×××），包工头，住所地哈尔滨市道外区。（未到庭）
原告鲁智慧与被告辛配甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘来军独任审判，于2015年12月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告鲁智慧委托代理人沙胜才到庭参加诉讼，被告辛配甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁智慧诉称，原、被告双方曾经是朋友关系，在2015年4月27日被告包活给原告，干的是钢筋和木工活，在2015年6月7日完工后，尚欠原告24000元人工费，到期后没付，工地在道外建房子，为此，双方在被告家长安城楼下发生冲突。报警后当地派出所出警处理，被告在这种情况下才给�告出具了欠条，称6月12日十点半之前必须还清。但至今被告一直没有给付。故诉至法院。起诉要求：1、判令被告给付拖欠工程款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁智慧未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据、欠条一份，证明原被告约定2015年6月12日上午10点30分前被告必须还清工程款24000元。
被告在举证期间内，未向法庭举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告举示的证据，能够证明原、被告双方约定被告辛配甲于2015年6月12日还清欠原告的工程款24000元，且双方均在欠条上签字捺印。上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，本院�定事实如下：被告辛配甲拖欠原告鲁智慧工程款24000元，双方约定上述工程款应于2015年6月12日上午10点30分前由被告辛配甲付清，被告到期未还。立案时原告缴纳了标的额为14000元的诉讼费，经本院释名后，原告书面请求放弃超出诉讼费的请求部分。
基于上述事实，本院认为，原、被告双方以欠条形式约定了被告应给付原告工程款的事实，现被告经本院合法传唤拒不出庭，视为放弃自己的答辩权利，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告辛配甲立即给付原告鲁智慧工程款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告鲁智慧已预交），减半收取75元，由被告辛配甲负担，带本判决生效后连同上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一六年一月十八日
书记员 于 玥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1389号
原告吴钟秀。
委托代理人王静，青岛市北中大法律服务所法律工作者。
被告李婧。
委托代理人常增满。
原告吴钟秀与被告李婧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴钟秀的委托代理人王静、被告李婧的委托代理人常增满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日11时，被告在青岛市市北区松江路13号门头房外，因该房屋的租赁问题与承租人即原告发生纠纷，被告使用随身的背包抡打原告的头部，后原告在青岛市立医院住院治疗，2014年4月9日，青岛市公安局市北分局下达青北公（延）行罚决字（2014）00010行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留3日。被告未赔偿原告各种费用，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5345.25元、误工费10671元、护理费592.83元、交通费238元、住院伙食补助费100元、鉴定费200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称：由于原告无故占了被告的房子没有给房租，被告报了四次案，公安机关无法解决，在被告去找原告要房子的时候，原告打了被告的老公，双方就起了纠纷。因原告也有过错，对原告的医疗费、鉴定费在合理的范围内被告愿意承担50%，对误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费被告不予认可。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：青岛市市立医院门诊病历一份，医疗费单据一宗。证明原告受伤后的诊断治疗情况，在门诊住院5天，共花费医疗费5345.25元。
被告对原告提交证据一的真实性无异议。因原告没有住院，没有住院医嘱，对床位费有异议；另外医疗费单据与病历记载不吻合，事发在2013年，对2012年10月17日的单据不予认可。
证据二：交通费单据一宗。证明原告在治疗期间发生的交通费，由于原告头疼恶心无法乘坐公交车，因此乘坐出租车。
被告对原告提交证据二的真实性无异议，主张票据的数量太多，超出了正常的费用，对于合理的公交费用被告方可以承担。
证据三：法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，鉴定费发票两张。证明原告被打伤后造成轻微伤，花费鉴定费200元。
被告对原告提交证据三无异议。
证据四：行政处罚决定书复印件一份。证明纠纷发生后，延安路派出所对被告做出了行政处罚拘留三日的决定，但没有处理赔偿问题。
被告对原告提交证据四无异议。
被告向本庭提交的证据及原告的质证意见：
法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。证明被告也被原告打伤，造成轻微伤。
原告对被告提交的证据真实性无异议，认为与原告在本案中要求赔偿的主张无关。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年10月25日11时，因房屋租赁争议，被告李婧与常增满等人至青岛市市北区松江路13号门头房，将房屋内桌子、凳子搬出后，被告将自己反锁在屋内，原、被告双方发生争执，被告李婧使用随身携带的背包抡打原告的头部，致原告受伤。原告随即至青岛市立医院就诊治疗，留院观察至2013年11月1日。原告共支付医药费5333.55元。
经青岛市公安局市北分局延安路派出所委托法医对原告的伤情进行鉴定，2013年10月30日青岛市公安局市北分局出具了（青）北公（刑）鉴（伤）字（2013）1000号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告吴钟秀之损伤程度属轻微伤。
2014年4月9日青岛市公安局市北分局作出青北公（延）行罚决字（2014）00010行政处罚决定书，决定对被告李婧处以行政拘留3日的处罚。原、被告双方就民事赔偿事宜未协商一致，2015年1月27日，原告诉至本院。
在庭审中，原告主张误工费按照社平工资计算，护理费按照社平工资主张，住院伙食补助费按照住院每天20元计算。
对本院依法到青岛市公安局市北分局延安路派出所调取与本案相关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，原告对证据材料的真实性无异议，认为材料当中原告和证人的陈述都说明是被告先动手打的人，原告没有打被告，被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告对证据材料的真实性无异议，认为房子是原告抢占的，被告并不认识原告，没有把房子出租给原告，事发时是原告方有三个人围着打被告的老公，在询问笔录中有记载。原告拿着椅子要打被告，被告当时背着一个包，不知是怎么打到了原告。笔录中的证人都是当时在那里打麻将的无业人员，对证人陈述内容的真实性有异议，不能完全真实的反应当时的实际情况。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因房屋租赁问题产生纠纷，而未依法正确处理，导致双方发生冲突，被告将原告致伤，原告因伤所致的医疗费用，与被告的侵权行为存在直接的因果关系，被告应当对原告的损失进行赔偿，因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按4：6为宜。
原告要求被告赔偿误工费10671元，该请求赔偿金额过高，可以比照青岛市职工年平均工资，按照留院观察天数进行计算，对超出部分本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费592.83元，未提交医院医嘱，也未提交实际支出护理费用的相关证据，故本院不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费100元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持。
本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李婧赔偿原告吴钟秀医疗费人民币3200.13元（5333.55×60%）。
二、被告李婧赔偿原告吴钟秀误工费人民币350.86元（42688／365×5×60%）。
三、被告李婧赔偿原告吴钟秀交通费人民币30元（10×5×60%）。
四、被告李婧赔偿原告吴钟秀住院伙食补助费人民币60元（20×5×60%）。
五、被告李婧赔偿原告吴钟秀鉴定费人民币120元（200×60%）。
上述应支付费用，被告李婧应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告吴钟秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币228元，原告吴钟秀负担91元，被告李婧负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 管军红
人民陪审员 李 娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 翔
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1389号
原告李某，女，汉族，1973年3月6日出生，现住保定市。
被告王某，男，汉族，1968年11月20日出生，住址同上。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，在1996年开始同居生活，同居期间生女王佳。2005年3月17日登记结婚。2010年4月原、被告搬到付村居住，并以经营水果为生。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因脾气性格不合，经常因生活琐事争吵。被告脾气暴躁，酗酒成性，原告多次规劝无效。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，原告在2014年5月起诉离婚，法院判令不准离婚，之后，双方夫妻关系并未改善。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付抚养费500元／月。
被告王某辩称，原告所述不符合事实，我们一起生活了很多年才办的结婚证，1998年生的孩子，2005年领的结婚证，我们感情很好，不同意离婚。我没有酗酒闹事的情况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1996年同居生活，1998年7月7日生有一女名王佳，2005年3月17日办理结婚登记手续，2014年1月双方发生争吵后，原告李某搬出单独居住生活。2014年原告李某起诉离婚，法院判决不准离婚后。
经征求原、被告婚生女王佳的意见，其不愿父母离婚，如果父母离婚，不知道跟着谁，现在跟着父亲生活。
另查明，原、被告有共同存款50000元，共同债权50000元，其中原告李某哥哥李作永欠20000元，弟弟李永开欠20000元，妹妹李永兰欠10000元。庭审中，原告李某表示夫妻共同财产全部放弃，充抵婚生女的抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后在共同生活中没有处理好相互之间的矛盾，未建立起稳固的夫妻感情。法院判决不准离婚后，双方的关系没有改善，自2014年1月双方分居至今，夫妻感情确已破裂，原告李某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告李某无稳定收入，亦无固定住所，为有利于孩子身心健康，以不改变孩子现在的生活为宜，婚生女王佳随被告王某生活。原告李某应分得的夫妻共同财产高于法定标准计算的抚养费用，其表示放弃分割夫妻共同财产，充抵抚养费用，本院予以确认，原告李某不再负担抚养费用。夫妻共同存款及共同债权归被告王某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚。
二、婚生女王佳随被告王某生活，抚养费由原告李某应分得的夫妻共同财产折抵。
三、夫妻共同存款50000元，共同债权50000元归被告王某所有。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 白 雪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1389号
原告李某某，女，1968年9月8日，汉族，中国人寿保险公司个人代理。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
委托代理人于慧聪，大沧海律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1976年11月13日生，汉族，货车司机。
原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，李某某于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日作出受理决定，并依法由审判员孟庆敏于2015年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人贾喜国、于慧聪，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告王某某于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂2015年5月11日协议离婚。离婚时双方达成离婚协议，约定车牌为豫E×××××的货车归男方所有，该货车的所有债务由男方一人承担（男方每月将大货车的银行贷款5000元支付给女方）。当时货车的债务为200000元。双方离婚后，王某某却不按协议约定支付货车的债务款。现李某某诉至法院，要求王某某从2015年5月11日起每月向其支付货车债务5000元至货车债务20万元全部还清之日止；诉讼费用由王某某承担。
被告王某某辩称，货车债务200000元数额不对，中间还过7个月，买货车的时候原告李某某给王某某147000元，银行贷款具体数额不知道，但绝对不是李某某说的200000元。
经审理查明，原告李某某与被告王某某原系夫妻关系，于××××年××月××日结婚，在婚姻存续期间双方共同购买车牌号为豫E×××××的货车一辆，后双方因感情破裂无法共同生活，经协商于2015年5月11日在安阳市文峰区民政局协议离婚，并签署离婚协议一份。离婚协议书中双方约定：李某某与王某某生育有一个女孩由李某某抚养，王某某每月支付抚养费1000元人民币，并有探视权；车牌为豫E×××××的货车归王某某所有，车牌为豫E×××××的现代轿车归李某某所有；上述货车的所有债务由王某某一人承担（王某某每月将大货车银行贷款5000元支付给李某某），现代轿车的债务由女方承担。双方离婚后，对婚姻存续期间购买豫E×××××的货车时债务的承担发生纠纷。
另查明，为购买豫E×××××牌货车，2014年9月5日，原告李某某从广发银行使用财智金贷款方式贷款，还款方式为等额本息，还款期限为36个月，至2017年9月5日。购买货车时，李某某从所贷款项中取款158450元，被告王某某向王红生（案外人）借款50000元，共同购买了涉案货车。自2014年10月5日开始，广发银行每月5日划扣李某某贷款本金5055.56元。
上述事实，有原告李某某提供的离婚证、离婚协议书、旧机动车交易协议书、银行明细清单、银行凭证、广发银行对账单，被告王某某提供的借据，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原告李某某与被告王某某在离婚协议中对夫妻共同财产即豫E×××××牌货车的所有权与债务承担所作出的约定，对李某某和王某某均具有法律约束力，依法应受法律保护。双方约定车牌为豫E×××××的货车归王某某所有，货车的所有债务由王某某一人承担（王某某每月将大货车银行贷款5000元支付给李某某），是双方真实意思表示，王某某应按离婚协议的约定承担货车债务，并每月支付李某某银行贷款5000元。因双方2015年5月11日离婚时当年5月份的贷款银行已经划扣，且该银行贷款2017年9月5日到期，故王某某应自2015年6月份至2017年9月份每月5日前支付李某某货车银行贷款5000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某自2015年6月份至2017年9月份每月5日前支付原告李某某银行贷款5000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王舒泰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1389号
原告：夏立弟，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告夏立弟与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏立弟的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立弟诉称，2014年3月8日原告在被告单位工作，每月工资4000元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资10047元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告夏立弟以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠夏立弟工人工资（2014年8月至10月）总计小写：10047元（壹万零肆拾柒元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告夏立弟工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告夏立弟曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告夏立弟工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告夏立弟支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告夏立弟工资款人民币10047元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1389号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告黄翠萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告黄翠萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1389号
原告乔某甲。
法定代理人王某。
被告乔某乙，农民。
本院在审理原告乔某甲与被告乔某乙抚养费纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年十月二十日
书记员 赵旭梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1818-1号
申请执行人张珍，女，汉族。
被执行人张学峰，男，汉族。
被执行人杜香丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜香丽在中国建设银行0464019980130030901账户内存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 扎拉嘎木吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1248号
申请执行人肖水生，男，1950年11月24日出生，汉族。
被执行人永州市凤凰园永达实业有限公司。
法定代表人唐福元。
本院执行的申请执行人肖水生与被执行人永州市凤凰园永达实业有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初428号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初428号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪娟。
委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人汪建昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省建秦房地产开发有限公司。
法定代表人孙建林，该公司董事长。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
再审申请人汪娟因与陕西省建秦房地产开发有限公司（以下简称陕西建秦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01671号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪娟申请再审称：1.二审判决认定双方未达成安置协议认定事实错误。双方所达成的《锦绣天下项目新光村拆迁安置协议书》之后，被申请人所作的承诺就是对该拆迁协议的补充，应认定双方达成了拆迁安置协议。2.二审判决中关于“该承诺中亦无汪娟诉讼请求的内容”认定错误，在该承诺中明确给申请人同等待遇，进行安置，《锦绣天下项目新光村拆迁安置协议书》有安置的唯一标准，附表一明确载明汪娟家里的人口数量及详细信息，所以安置内容是确定的。3.二审的判决中汪娟拆迁事宜在该协议中只约定了建秦公司向汪娟支付补偿款的事项，其事实认定不清，安置补偿款实际为原房屋的残值。
被申请人陕西建秦公司答辩称：双方就本次拆迁事宜只签订了一份拆迁安置协议，没有补偿协议，签订时间为2009年12月25日。协议约定建秦公司给汪娟支付补偿款800296元。承诺书并不是双方就拆迁安置的补充协议，承诺书中情形并不存在。拆迁补偿安置方案也不是双方的合同约定，不能作为认定建秦公司给汪娟安置房屋的依据。
本院认为，根据双方提供的证据及原审查明的事实，2009年12月25日申请人汪娟作为被拆迁人与拆迁人陕西建秦公司就拆迁安置问题达成并签订了《锦绣天下项目新光村拆迁安置协议书》，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。申请人汪娟主张被申请人陕西建秦公司应给其安置260平方米住房、100平方米商业用房及支付6万元过渡费等，应以申请人汪娟与被申请人陕西建秦公司签订的拆迁补偿安置协议为依据，但在双方签订的锦绣天下项目新光村拆迁安置协议中，并无陕西建秦公司应给汪娟安置260平方米住房、100平方米商业用房及支付6万元过渡费的约定。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，再审申请人汪娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回汪娟的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许 岚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3881号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告郑成生，男，邵武市水北故县村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑成生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02208号
原告：李超群，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：周连才，男，1969年5月19生，汉族，住太和县。
被告：张影，女，1973年5月4生，汉族，住址（系被告周连才之妻）。
原告李超群诉被告周连才、张影民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李超群及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告周连才、张影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李超群诉称：2014年4月12日，被告周连才和张影向我借款人民币60000元，并约定2014年6月1日前偿还，由张影作为保证人，亲笔书写保证。此款到期后周连才、张影拖延不还，后经我多次催要，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
周连才、张影未答辩，也未提供证据。
经审理查明：周连才和张影系夫妻关系。2014年4月12日，两被告向李超群借款人民币60000元，并约定2014年6月1日前偿还，由张影作为保证人，并亲笔书写保证。该借条载明：“今借到李超群现金人民币陆万元正（60000元），到陆月壹日之前，我周连才按时还清，如若到时不还，本人周连才愿将胡总中学北山两间门面抵押给李超群。借款人：周连才保证人：张影2014、4、12号”。该款到期后，经李超群多次催要未果，现李超群以周连才、张影拒不履行还款义务，严重侵犯其合法权益为由诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有李超群提供的身份证、周连才出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李超群与周连才之间的债权债务关系明确，李超群多次催要未果，故对李超群要求二被告偿还60000元的诉讼请求本院予以支持。因自然人之间没有约定利息，视为不支付利息，故李超群要求周连才和张影支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，张影在该欠条担保人一栏中签上自己的名字，对保证方式并没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连才于本判决生效之日起十日内偿还原告李超群60000元。
二、被告张影对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周连才、张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 丽
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。