广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初410号原告：张荣波。委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所实习律师。被告：邱万辉。被告：邱汉城。被告：邱伟城。上述三被告共同委托诉讼代理人：邱家才，丰顺县法律援助处工作人员。原告张荣波诉被告邱万辉、邱汉城、邱伟城健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣波的委托诉讼代理人江俩强、被告邱万辉、邱汉城、邱伟城及其共同委托诉讼代理人邱家才等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣波向本院起诉，请求：1、判令三被告连带赔偿原告因人身侵害造成的各项损失共计人民币63718.8元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月22日10时许，原告张荣波在丰顺县汤坑镇皇轩江山工地内，因为没有把废旧模板卖给三被告，遭到被告三父子连续殴打3分钟，后被告欲用方块砖殴打原告时，被工地工程师杨观超看见后及时制止，所幸没有造成更严重的后果，随后原告张荣波拨打110报警，并被送往丰顺县人民医院住院治疗至2016年9月29日，经诊断为脑震荡、右耳损伤、左侧第六肋骨骨折、双侧第四肋骨陈旧性骨折，共住院38天，花费医疗费29146.1元；住院伙食补助费按每天100元，共住院38天计3800元；误工费按广东省公布的建筑行业上一年度年平均收入56313元，以38天计5862.7元；营养费、康复费、交通费、精神损害抚慰金依据实际伤情适当请求分别为2000元、2000元、3000元、10000元；护理费按照广东省公布的服务行业每年75017元，以38天计共7910元。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，本案三被告殴打原告并造成原告受伤，应向原告赔偿经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并请求判如所诉。被告邱万辉、邱汉城、邱伟城答辩称：一、本案是原告在意图打被告的情况下，因被告闪躲而原告自己用力过度摔倒在工地砖头上造成的伤情，这一点从“丰顺县人民医院首次病程记录”里对原告伤情的描述为：“双肘关节、左小腿等可见搓擦伤痕，局部渗血”可证明原告系自己摔伤造成的擦伤，左侧第六肋骨骨折系自己摔倒与砖头碰撞等造成。三个被告没有欧打原告。原告在本次事件中有相当大的过错，应自己承担民事责任。另外双侧第四肋骨骨折系陈旧性骨折，医院诊断证实可见骨痂生成，骨痂需要几周时间才能生成，所以这两处伤情与原告无关；二、对原告提交的入院证明、住院证明及诊断证明书存有异议：1、时间最早的2016年8月22日的入院记录及首次病程记录，均未证实原告肋骨有伤情。2、唯一一次提及左侧第6肋骨骨折的检查是2016年8月23日的DR检查报告单(俗称拍片)，里面的诊断意见为“考虑左侧第6肋骨骨折，双侧第4肋骨陈旧性骨折，请结合临床必要时复查”，此份报告单并未确诊“左侧第6肋骨骨折”，之后的两次CT检查报告单，即2016年8月24日及2016年8月27日的CT检查并未检查出原告“左侧第6肋骨骨折”，只检查出“双侧第4肋骨陈旧性骨折”，这两次CT检查报告单的诊断意见证明原告并不存在“左侧第6肋骨骨折”的新伤情，原告住院治疗的是旧伤，想借与被告的口角纠纷让被告出钱给其治病。所以，医院出具的入院证明、住院证明及诊断证明书系简单照搬第一次DR检查的参考意见，与后来两次检查的实际情况不符，应不予认可“左侧第6肋骨骨折”的部分；三、原告提交的2016年8月24日的MR检查报告单诊断意见证实原告“颅内MRI平扫未见异常”，诊断意见第二项“双侧筛窦炎”，即副鼻窦炎，由此证实原告头部并无伤情更谈不上入院证明、住院证明及诊断证明书里说到的“脑震荡”；四、原告请求的人身损害赔偿金额不合理：1、医疗费：原告提供的医疗费收款凭证，可见原告的两处陈旧性骨折及腰椎间盘突出也进行了治疗，被告不应支付该笔费用。且原告出具的在梅州市人民医院就诊的发票，没有医院诊断证明等，不能证明与本案有关，应予排除。原告提交的住院清单第一页记录原告“中流量给氧花费4092.75元”，中流量吸氧适合心脑血管病人和孕妇及保健人群吸氧，但没有任何检查证实原告需吸氧。原告提交的住院清单第一页记录原告使用“注射用奥拉西坦4701.8元”，经查注射用奥拉西坦适应症为用于脑损伤及其引起的神经功能缺失、记忆与智能障碍等症状的治疗。从原告的诊断情况来看原告根本不存在脑损伤，根本无需使用该药物。原告提交的住院证明及费用清单显示，原告住院期间主要就是不停的做各种检查，并未有针对性的治疗，且住了38天医院，住院后期只是开中药调理身体。2、误工费：原告无固定收入，也没有相关收入证明，应按80元每天计算。3、营养费：该笔费用没有证据证实，亦没有医嘱，应不予支持。4、康复费没有依据，应不予支持。5、护理费：没有护理人员的相关票据或护理人员的相关收入证明，且医疗机构也没有明确意见需要护理，应不予支持。6、精神损害抚慰金：本案主要过错在原告，被告的行为未造成原告伤残，且没有伤残评定，精神损害赔偿不应支持。7、交通费：因原告一直在丰顺县人民医院住院，原告提供的票据都是梅州与丰顺之间的车票不能证实与本案有关，且其中一张是收据，不是正规发票。本案经审理认定事实如下：2016年8月22日10时许，原告张荣波与被告邱万辉、邱汉城、邱伟城在丰顺县汤坑镇皇轩江山工地因收购废旧模板问题发生口角后，导致原告张荣波与被告邱伟城发生肢体冲突，致使原告张荣波受伤住院。事件发生后，原告张荣波当即拨打电话报警，丰顺县公安局汤坑镇派出所接到报警后出警处理并依法传唤双方当事人进行问话，后分别于2017年1月6日、1月20日组织双方进行调解，但均因原告张荣波的医疗费赔偿问题分歧较大而调解失败。丰顺县公安局汤坑镇派出所于2017年1月20日向双方发出告知字（2017）第001号《告知书》，告知双方当事人因对赔偿金额未能达成一致，当事人可直接向人民法院按民事案件起诉。另查明，原告张荣波在事件发生后，于2016年8月22日到丰顺县人民医院住院治疗至2016年9月29日，共38天，花费医疗费25863元及2016年9月2日、2016年9月14日因检查耳朵听力要至梅州市人民医院产生门诊费2470.8元，经丰顺县人民医院诊断结果为：1、脑震荡；2、右耳挫伤；3、左侧第6肋骨骨折；4、双侧第4肋骨陈旧性骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、腰椎间盘中央裂突出。医嘱建议为：出院后注意休息，饮食，继续休息壹月，不适随诊；丰顺县人民医院2016年8月22日首次病程记录及入院记录均显示“双肘关节、左小腿疼痛、渗血”“左小腿等可见挫擦伤?、局部渗血”；2016年8月23日DR检查报告单诊断意见为“考虑左侧第6肋骨骨折，双侧第4肋骨陈旧性骨折”；2016年8月24日MR检查报告单诊断意见为“颅内MRI平扫未见异常；双侧筛窦炎（粘膜增厚）”；2016年8月24日CT检查报告单及2016年8月27日CT检查报告单诊断意见为“双侧第4肋骨陈旧性骨折后改变；……”。再查明，原告张荣波于2011年7月30日与广东永盛建筑工程有限公司签订《员工聘用合同》，工作岗位为丰顺县皇轩花园项目部，基本工资为月8000元，并提交了2015年7月至2016年7月的工资单予以佐证。另查明，原告张荣波在公安机关的询问笔录证实三被告是丰顺县汤坑镇邱屋寨人，姓邱，他们三人是来其工地收废旧模板的，因其不将废旧模板卖给三被告，双方产生口角后，三被告就动手殴打其，站在其后面的男子用拳头打其头，其头被打了之后在蹲下来闪躲时被人用脚踢了一下，其就倒在地上，其倒在地上后，三被告就用脚踢打其的身体，踢打了约有3分钟；被告邱伟城在公安的询问笔录证实其在挡原告张荣波时原告的手被其挡了后，原告就摔倒在地上了；被告邱汉城证实原告张荣波用右手打其弟邱伟城的左眼角，邱伟城想挡但没有挡住被打了一下，在挡的过程中邱伟城用右手将张荣波的手挥开，张荣波就摔了下去；被告邱万辉证实是张荣波用手一甩，甩到邱伟城的面部，邱伟城才推搡张荣波的。还查明，据原告张荣波的主治医生何博源证实，2016年8月23日DR检查报告单、2017年8月24日诊断意见及2016年8月27日CT检查报告单为“双侧第4肋骨陈旧性骨折”与原告2016年8月22日受伤无关，且对此亦没有用药；“注射用奥拉西坦、小牛血清去蛋白注射液、中流量给氧”是用于治疗脑震荡的，同时，对双侧筛窦炎及腰椎间盘突出没有用药。本院认为，原告张荣波因工作关系与被告邱万辉、邱汉城、邱伟城有生意往来，双方之间本应和睦共处，发生矛盾纠纷后，应采取沟通协商的方法处理。但原告张荣波与被告邱伟城因收购废旧模板问题发生纠纷后，没有积极协商解决，反而发展成肢体冲突，并造成原告受伤住院的后果。本院认为，公民享有健康权，侵害公民的身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被告邱伟城与原告张荣波发生肢体冲突，原告张荣波在公安机关的询问笔录证实三被告是丰顺县汤坑镇邱屋寨人，姓邱，他们三人是来其工地收废旧模板的，因其不将废旧模板交给三被告，双方产生口角后，三被告就动手殴打其，站在其后面的男子用拳头打其头，其头被打了之后在蹲下来闪躲时被人用脚踢了一下，其就倒在地上，其倒在地上后，三被告就用脚踢打其的身体，踢打了约有3分钟，其受伤是遭到三被告连续殴打3分钟所致，但无其他证据予以佐证，并且三被告对此不予认可；被告邱伟城在公安的询问笔录证实其在挡原告张荣波时原告的手被其挡了后，原告就摔倒在地上了；被告邱汉城证实原告张荣波用右手打其弟邱伟城的左眼角，邱伟城想挡但没有挡住被打了一下，在挡的过程中邱伟城用右手将张荣波的手挥开，张荣波就摔了下去；被告邱万辉证实是张荣波用手一甩，甩到邱伟城的面部，邱伟城才推搡张荣波的，但三被告的上述证词均无其他证据予以佐证，并且原告对此亦不予认可，故对原告受伤住院的后果，应由原告与被告邱伟城各承担50%的责任。无证据证明被告邱万辉、邱汉城有伤害原告的行为，故对原告关于对被告邱万辉、邱汉城赔偿各项损失的诉讼请求，本院依法不予采信。根据《广东省高级人民法院关于印发的通知》的规定，诉赔的数额应按法定标准计算，不符合法定标准的部分应予剔除。关于原告张荣波诉请医疗费29146.1元的请求，有丰顺县人民医院的首次病程记录、入院记录、入院证明、住院证明、诊断证明书、心电图报告单、超声诊断报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、DR检查报告单、医疗收据票据、收费收据、住院病人费用清单、以及梅州市人民医院门诊费等为凭，丰顺县人民医院2016年8月23日DR检查报告单证实原告左侧第6肋骨骨折、丰顺县人民医院2016年9月29日住院证明证实原告有脑震荡、另据原告张荣波的主治医生何博源证实，“双侧第4肋骨陈旧性骨折”与原告2016年8月22日受伤无关，且对此亦没有用药，“注射用奥拉西坦、小牛血清去蛋白注射液、中流量给氧”是用于治疗脑震荡的、对双侧筛窦炎及腰椎间盘突出没有用药。故对原告关于医疗费的请求，本院予以确认。对被告关于应不予认可“左侧第6肋骨骨折”的部分、原告住院治疗的是旧伤、原告头部并无伤情的抗辩意见，本院不予采纳；关于原告张荣波诉请住院伙食补助费3800元的请求，原告请求以100元/天计算，符合相关标准，本院予以确认；关于原告张荣波诉请误工费按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业国有同行业在岗职工年平均工资计算计为5862.7元的请求,符合相关标准，且原告主张其于2015年7月至2016年7月的工资为8000元/月，但未提供其在住院期间的误工损失，故对原告的此项请求，本院予以确认；关于原告张荣波诉请营养费2000元的请求，虽有医嘱注意饮食，但并无医嘱需加强营养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告张荣波诉请康复费2000元的请求，因无医生建议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告张荣波诉请护理费以服务行业每年75017元，以38天计算为7910元的请求，因无医生建议需几人护理，且原告未提交护理人员的收入状况，故护理费应参照当地生活水平以1人护理为宜；关于原告张荣波诉请精神损害抚慰金10000元的请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本案原告的伤情并未造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告张荣波诉请交通费3000元的请求，原告虽仅提供了部分票据，但实际且必然发生，应酌情予以补偿1000元为宜。综上，原告张荣波的合理损失为：1、医疗费：丰顺县人民医院住院费用25863.04元＋丰顺县人民医院门诊费812.3元＋梅州市人民医院门诊费2470.8元＝29146.1元；2、住院伙食补助费：100元/天×38天×1人=3800元；3、误工费：56313元÷365天×38天＝5862.7元；5、护理费：90元/天×38天×1人=3420元；交通费：1000元。以上5项费用合计人民币43228.8元。由于被告邱伟城对原告住院所造成的经济损失承担50%的赔偿责任，故被告邱伟城对原告张荣波的损失应当承担43228.8元×50%＝21614.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱伟城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣波各项损失合计21614.4元。二、驳回原告张荣波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告张荣波负担211元，被告邱伟城负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇一七年六月二十三日书记员  侯丽珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。