wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4833号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：李秀珍，女，1961年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李秀珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01351号
原告瞿雪峰，男。
被告南郑县新星生猪养殖有限公司。
法定代表人王文举，男。
本院在审理瞿雪峰诉南郑县新星生猪养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告瞿雪峰于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其直实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，栽定如下：
准许原告瞿雪峰撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由瞿海峰交纳。
审判员 ：王彦清
二〇一五年九月二十四日
书记员 ： 张 虹
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第3号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯强奸妇女罪于1993年12月20日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯重婚罪于2014年9月9日被河间市公安局刑事拘留，同年9月10日被监视居住，同年12月2日由河间市人民检察院监视居住，同年12月25日经本院决定被逮捕，当日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人孙某犯重婚罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人孙某在与王某甲婚姻关系存续期间，与沧县大储村乡王芦庄村侯卫卫（女）以夫妻名义共同居住、生活，并于2012年9月份在河间市妇幼保健院生下一女。
公诉机关当庭提供了被告人孙某的供述、证人王某甲、闫某等人的证言、结婚登记审查处理表、河间市妇幼保健院住院病案证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人孙某辩解侯卫卫是其的情人，二人系非法同居，其未对外介绍侯卫卫是其的妻子。
经审理查明，被告人孙某在与王某甲婚姻关系存续期间，与侯卫卫（女）在河间市卧佛堂服装市场内租房，共同居住、生活，于2012年9月份在河间市妇幼保健院生下一女，并公开宴请亲朋为女儿办满月酒。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某的供述证明，其和侯卫卫认识后，二人保持了十来个月的不正当关系。侯卫卫怀孕后，其在卧佛堂服装市场内租房和侯卫卫同居。后来侯卫卫在河间市妇幼保健院生下一个女孩，住院、手术等手续都是其办理的。其为女儿在卧佛堂一个饭店宴请过朋友。其不想和王某甲离婚，侯卫卫和王某甲各过各的，其两边来往。王某甲为这事找过河北电视台的“帮大哥”进行调解。2013年7月，其和王某甲经法院调解离婚。
2、证人王某甲的证言证明，其来报案。2011年9月份其丈夫孙某承认外边有女人，叫侯卫卫。2012年春节，其听说孙某和侯卫卫一直在卧佛堂服装市场内以夫妻名义在一起过，其跟孙某闹过好多次，孙某不跟其离婚，也不跟侯卫卫断绝来往。2012年9月，侯卫卫在河间市妇幼保健站给孙某生了一个女儿。
3、证人闫某的证言证明，其在河间市妇幼保健院工作。2012年9月9日，侯卫卫孕足月到该院要求手术住院。病历登记侯卫卫，家属信息是孙某，与侯卫卫是夫妻关系。
4、证人李某的证言证明，2012年10月份，孙某在其经营的卧佛堂“酒家乐”饭店安排了五六桌酒席给孩子办过一次满月。
5、证人王某乙的证言证明，2012年其参加过两次孙某给孩子办的宴请。第一次是大华嫂子王某甲生儿子，第二次是小华嫂子卫卫生女儿。卫卫怀孕时，其和孙某、卫卫一起吃过饭，孙某说卫卫是他的小媳妇。过了三四个月卫卫生了一个女孩。
6、证人柳某的证言证明，2012年孙某给孩子办满月叫过其两次，第一次是孙某的大媳妇王某甲生孩子，第二次是孙某的小媳妇生孩子，都是在卧佛堂吃的饭。第二次给孩子办满月去的都是孙某的亲戚、朋友。
7、证人高某的证言证明，其在卧佛堂经营化妆品店，听人们议论其店内的顾客侯卫卫的丈夫还有一个妻子。
8、证人张某的证言证明，其在卧佛堂六村市场内居住。2012年夏天，一名三十来岁的女子在其邻居胡文家租住了几个月。
9、证人倪某的证言证明，其与孙某系邻居，其听王某甲说她的丈夫孙某在外边和一个叫卫卫的女人生了一个孩子。
10、结婚登记审查处理表及本院（2013）河民初字第986号民事调解书证明，孙某与王某甲于2007年4月17日在河间市民政局登记结婚，2013年7月8日经本院调解离婚。
11、河间市妇幼保健院住院病案证明，侯卫卫2012年9月9日入院，与孙某系夫妻关系。
12、河间市新生儿疾病筛查信息单载明，父亲孙某，母亲侯卫卫，婴儿出生日期为2012年9月9日。
13、手机短信照片证明，王某甲与侯卫卫互发信息情况。
14、本院（1993）河刑初字第61号刑事判决书证明，孙某因犯强奸妇女罪于1993年12月20日被判处有期徒刑四年。
15、河间市公安局调取的河北电视台农民频道非常帮助栏目“出轨丈夫的荒唐条件”光盘一张证明，该栏目给王某甲、孙某调解纠纷过程中，孙某提出愿意和王某甲、侯卫卫两边过，如果王某甲不愿意，其只能和王某甲离婚。
16、户籍证明信证明，被告人孙某出生于1973年12月12日。
本院认为，被告人孙某在未与王某甲解除婚姻关系的情况下，又与侯卫卫以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人孙某有犯罪前科，酌定予以从重处罚。
被告人孙某辩解其与侯卫卫是情人关系，二人系非法同居，其未对外介绍侯卫卫是其妻子的意见。经查，公诉机关当庭提供的被告人孙某的供述、证人王某甲、闫某、王某乙、柳某的证言、结婚登记审查处理表、河间市妇幼保健院住院病案、河间市新生儿疾病筛查信息单等证据，能够证实孙某在与其前妻王某甲婚姻关系存续期间，与侯卫卫保持性关系，并共同居住。2012年9月份侯卫卫在河间市妇幼保健院生育一女后，孙某在住院病案中填写其与侯卫卫系夫妻关系，还为女儿公开宴请朋友。其的朋友对侯卫卫也以“小嫂子”相称。综上，被告人孙某系在有配偶的情况下与侯卫卫公然以夫妻名义共同生活，侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，符合重婚罪的构成要件。其辩解意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。
根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 欣
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第3号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某华，农民。因犯强奸妇女罪于1993年12月20日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯重婚罪于2014年9月9日被河间市公安局刑事拘留，同年9月10日被监视居住，同年12月2日由河间市人民检察院监视居住，同年12月25日经本院决定被逮捕，当日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人孙某华犯重婚罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人孙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人孙某华在与王某甲婚姻关系存续期间，与沧县大储村乡王芦庄村侯某卫（女）以夫妻名义共同居住、生活，并于2012年9月份在河间市妇幼保健院生下一女。
公诉机关当庭提供了被告人孙某华的供述、证人王某甲、闫某等人的证言、结婚登记审查处理表、河间市妇幼保健院住院病案证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某华有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人孙某华辩解侯某卫是其的情人，二人系非法同居，其未对外介绍侯某卫是其的妻子。
经审理查明，被告人孙某华在与王某甲婚姻关系存续期间，与侯某卫（女）在河间市卧佛堂服装市场内租房，共同居住、生活，于2012年9月份在河间市妇幼保健院生下一女，并公开宴请亲朋为女儿办满月酒。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某华的供述证明，其和侯某卫认识后，二人保持了十来个月的不正当关系。侯某卫怀孕后，其在卧佛堂服装市场内租房和侯某卫同居。后来侯某卫在河间市妇幼保健院生下一个女孩，住院、手术等手续都是其办理的。其为女儿在卧佛堂一个饭店宴请过朋友。其不想和王某甲离婚，侯某卫和王某甲各过各的，其两边�往。王某甲为这事找过河北电视台的“帮大哥”进行调解。2013年7月，其和王某甲经法院调解离婚。
2、证人王某甲的证言证明，其来报案。2011年9月份其丈夫孙某华承认外边有女人，叫侯某卫。2012年春节，其听说孙某华和侯某卫一直在卧佛堂服装市场内以夫妻名义在一起过，其跟孙某华闹过好多次，孙某华不跟其离婚，也不跟侯某卫断绝来往。2012年9月，侯某卫在河间市妇幼保健站给孙某华生了一个女儿。
3、证人闫某的证言证明，其在河间市妇幼保健院工作。2012年9月9日，侯某卫孕足月到该院要求手术住院。病历登记侯某卫，家属信息是孙某华，与侯某卫是夫妻关系。
4、证人李某的证言证明，2012年10月份，孙某华在其经营的卧佛堂“酒家乐”饭店安排了五六桌酒席给孩子办过一次满月。
5、证人王某乙的证言证明，2012年其参加过两次孙某华给孩子办的宴请。�一次是大华嫂子王某甲生儿子，第二次是小华嫂子卫卫生女儿。卫卫怀孕时，其和孙某华、卫卫一起吃过饭，孙某华说卫卫是他的小媳妇。过了三四个月卫卫生了一个女孩。
6、证人柳某的证言证明，2012年孙某华给孩子办满月叫过其两次，第一次是孙某华的大媳妇王某甲生孩子，第二次是孙某华的小媳妇生孩子，都是在卧佛堂吃的饭。第二次给孩子办满月去的都是孙某华的亲戚、朋友。
7、证人高某的证言证明，其在卧佛堂经营化妆品店，听人们议论其店内的顾客侯某卫的丈夫还有一个妻子。
8、证人张某的证言证明，其在卧佛堂六村市场内居住。2012年夏天，一名三十来岁的女子在其邻居胡文家租住了几个月。
9、证人倪某的证言证明，其与孙某华系邻居，其听王某甲说她的丈夫孙某华在外边和一个叫卫卫的女人生了一个孩子。
10、结婚登记审查处理表及本院�2013）河民初字第986号民事调解书证明，孙某华与王某甲于2007年4月17日在河间市民政局登记结婚，2013年7月8日经本院调解离婚。
11、河间市妇幼保健院住院病案证明，侯某卫2012年9月9日入院，与孙某华系夫妻关系。
12、河间市新生儿疾病筛查信息单载明，父亲孙某华，母亲侯某卫，婴儿出生日期为2012年9月9日。
13、手机短信照片证明，王某甲与侯某卫互发信息情况。
14、本院（1993）河刑初字第61号刑事判决书证明，孙某华因犯强奸妇女罪于1993年12月20日被判处有期徒刑四年。
15、河间市公安局调取的河北电视台农民频道非常帮助栏目“出轨丈夫的荒唐条件”光盘一张证明，该栏目给王某甲、孙某华调解纠纷过程中，孙某华提出愿意和王某甲、侯某卫两边过，如果王某甲不愿意，其只能和王某甲离婚。
16、户籍证明信证明，被告人孙某华出生于1973年12月12日。
本�认为，被告人孙某华在未与王某甲解除婚姻关系的情况下，又与侯某卫以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人孙某华有犯罪前科，酌定予以从重处罚。
被告人孙某华辩解其与侯某卫是情人关系，二人系非法同居，其未对外介绍侯某卫是其妻子的意见。经查，公诉机关当庭提供的被告人孙某华的供述、证人王某甲、闫某、王某乙、柳某的证言、结婚登记审查处理表、河间市妇幼保健院住院病案、河间市新生儿疾病筛查信息单等证据，能够证实孙某华在与其前妻王某甲婚姻关系存续期间，与侯某卫保持性关系，并共同居住。2012年9月份侯某卫在河间市妇幼保健院生育一女后，孙某华在住院病案中填写其与侯某卫系夫妻关系，还为女儿公开宴请朋友。其的朋友对侯某卫也以“小嫂子”相称。综上，被告人孙某华系�有配偶的情况下与侯某卫公然以夫妻名义共同生活，侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，符合重婚罪的构成要件。其辩解意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。
根据被告人孙某华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人孙某华犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 欣
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第3号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅、段国林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：自2014年5月份，被告人王某某利用他人事先在河口采油厂采油二矿二队至义南站输油管线上打好的卡子，通过管线将原油引至其位于河口区某某镇某某村XX号的院内实施盗窃，并用其车牌号为鲁E231**的“福田”牌白色厢式货车销赃至垦利县董集镇。2014年9月1日16时30分左右，被告人王某某在销赃途中被查获，现场缴获原油5.02吨，价值24206.44元。后侦查人员在其家中查获原油5.68吨，价值27388.96元。上述原油价值共计51595.4元，已全部追缴。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人王某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以本案赃物已追回，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押决定书及扣押清单，河口区油区办稽查大队证明，河口采油厂采油二矿证明，沾化县下河乡西李村委会证明，涉案原油称重登记表及河口区油气开发中心原油称重单，原油含水化验报告，河口采油厂规划计划科原油价格表，河滨公安分局刑侦大队发破案经过，被告人王某某户籍证明，证人郭某某、赵某证言，被告人王某某辨认作案地点笔录及照片，河滨公安分局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赃物已全部追缴，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；
二、作案工具齿轮泵一台、自吸喷射泵一台、鲁E231**“福田”厢式货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张冬梅
山西省河津市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）河刑初字第3号公诉机关山西省河津市人民检察院附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，初中文化，住山西铝厂。被告人贺某，男，汉族，初中文化，住山西铝厂。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）183号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人贺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年8月11日22时许，被告人贺某酒后无证驾驶无牌新动力弯梁摩托车，沿铝都大道行至十二冶医院路段时与被害人胡某驾驶的踏浪牌电动摩托车相撞，造成贺某、胡某受伤，双方车辆受损的交通事故。经侯马市司法鉴定中心鉴定，贺某血液中酒精含量为173.45mg/100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称：2014年8月11日22时许，被告人贺某酒后无证驾驶摩托车将我撞伤，经山西省芮城司法鉴定中心鉴定为九级伤残。要求追究贺某危险驾驶的刑事责任，并依法判令被告人贺某赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、二次手术费、摩托车损失等共计150000元。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其愿意向原告人赔偿五万元。经审理查明：2014年8月11日22时许，被告人贺某酒后无证驾驶无牌新动力弯梁摩托车，沿铝都大道由西向东靠右行驶至十二冶医院路段时与胡某驾驶由东向西行驶的踏浪牌电动摩托车相撞，造成贺某、胡某受伤，双方车辆受损的交通事故。经侯马市司法鉴定中心鉴定，贺某血液中酒精含量为173.45mg/100ml。原告人胡某伤情经鉴定为九级伤残，为治疗原告共住院51天，花费医疗费10208.9元，购买下肢外固定架花费280元，修理摩托花费1200元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、运城市公安局禹门分局交警大队民警杨波、周恩谦出具的查获经过，主要内容：“2014年8月11日22时许，我科接到分局110指挥中心报警称：山西铝厂铝都大道十二冶医院门口发生一起交通事故，双方所骑的摩托车、电动车受损严重，人员受伤，接警后，我们立即赶往现场处置，在处理事故中，发现驾驶车的肇事者贺某浑身酒气，有酒后驾驶的嫌疑，当即对其进行了呼气酒精测试，得出其血液中酒精含量为126mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。后抽血送检，经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为173.45mg/100ml，已达到危险驾驶的标准，遂立案侦查。”2、被告人贺某的供述材料，供称：“2014年8月11日22时许，我沿5号路由南向北右转弯，沿铝都大道行驶至十二冶医院门口路段时，不知道和啥撞了，当时我是由西向东靠右行驶，没看到对方车，我车速有三十几迈，我驾驶的是新动力弯梁100型摩托车。之前约19时左右我在家喝了三两白酒，21点30分去铝厂四市场我一个人喝了一瓶雪花啤酒。撞后我啥都不知道就躺在路边，过了一会醒来看到离我不远处路上躺着一个人，我就打电话给我媳妇，她过来后把我扶到十二冶医院，我还叫医生去看外面那个受伤的人。”3、被害人胡某的陈述笔录，述称：“2014年8月11日22时许，我驾驶‘踏浪牌’电动摩托车从吉祥小区北门出来，右转弯上了铝都大道，接下来的事情就什么也记不住了，我当时是从东向西行驶，准备去龙门大道北段去龙门大道口的工行。4、山西省侯马司法鉴定中心（2014）第748号鉴定检验报告书，证明送检的贺某血液中酒精含量为173.45mg/100ml。5、运城市公安局禹门分局（2014）第201400015号道路交通事故认定书，证明贺某负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。6、运城市公安局禹门分局交警大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人贺某未办理机动车驾驶证。7、运城市公安局禹门分局驾驶人信息查询结果单，证明胡欢民驾驶证状态正常。8、被告人贺某的常住人口详细信息，证明被告人贺某出生于某年某月某日及其他个人基本情况。上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院上述认定的事实。为支持其主张，附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了下列证据：1、山西铝厂职工医院诊断说明书，证明2014年8月11日经诊断胡某伤情为右腿胫骨粉碎性骨折，上唇软组织裂伤，上颌中切牙脱位。2、山西铝厂职工医院出院证，证明胡欢民2014年8月11日住院治疗，2014年9月30日出院，医嘱定其换药，定期复查。3、山西省医疗单位住院医药费统一收据，证明胡某为疗伤共花费9554.99元。4、山西省医疗单位门诊医药费统一收据6份，证明胡某买药花费645元。2014年9月3日收据一份，证明胡某购买下肢外固定架280元。5、胡欢民工资条据一份，其工资为1394.20元。6、收据一份，证明胡某修踏浪电摩车架、外观等花费1200元。7、山西省芮城司法鉴定中心（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书，证明胡某右下肢损伤已构成九级伤残。8、山西省国家税务局发票一张，证明胡某花费鉴定费1500元。对于附带民事诉讼原告人胡某所提交证据，被告人贺某无异议，且证据来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对其证据效力予以确认。本院认为：被告人贺某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人贺宝红未办理驾驶证，醉酒后发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人贺某因危险驾驶给原告人胡某造成的各项损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：1、被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）2、被告人贺某赔偿原告人胡某医疗费10208.99元，误工费12547.8元，护理费3570元，伤残赔偿金96276元，住院伙食补助费2550元，营养费1530元、摩托车损失1200元，鉴定费1500元，以上损失共计129382.79元，于本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任亚梅代理审判员  黄雷平人民陪审员  胡国英二〇一五年七月二十日书 记 员  任小丽
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保19号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：薛仰舵，职务：董事长，电话：608****。
被申请人：吉永信，男，1958年6月27日生，住垣曲县。
被申请人：薛西兰（系吉永信妻子），女，1959年9月生，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于二O一八年五月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉永信、薛西兰银行存款45200元整。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，被申请人吉永信，于2014年8月20日在垣曲农商银行王茅支行签订合同申请借款30000元，借款期限为一年。借款用于发展养牛事业，被申请人薛西兰系吉永信妻子，在借款合同中承诺对此笔借款本息承担连带责任，但借款到期后被申请人未按约归还，经过申请人多次催收，仍不归还。截止2018年5月30日拖欠本金3万元，利息14449.76元。现申请人拟向法院提起民事诉讼，发现被申请人转移财产，逃避债务意图明显，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。故申请人申请法院依法冻结被申请人的银行存款45200元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉永信、薛西兰名下的银行存款45200元整。
案件申请费472元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 李 玲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李争争
书 记 员 张 臻
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保19号之一
解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：薛仰舵，职务：董事长，电话：608****。
被申请人：吉永信，男，1958年6月27日生，住垣曲县。
被申请人：薛西兰，女，1959年9月生，住垣曲县。
解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人吉永信、薛西兰申请诉前保全一案，本院于2018年5月31日作出（2018）晋0827财保19号民事裁定，冻结被申请人吉永信、薛西兰名下的银行存款45200元。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷，经本院采取诉前保全措施后，已协商解决，解除保全申请人再无起诉的必要，故解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吉永信、薛西兰名下的银行存款45200元的冻结。
案件申请费472元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 玲
二〇一八年六月二十日
法官助理 李争争
书 记 员 赵 娜
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827财保19号申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。法定代表人：薛仰舵，职务：董事长，电话：608****。被申请人：吉永信，男，1958年6月27日生，住垣曲县。被申请人：薛西兰（系吉永信妻子），女，1959年9月生，住垣曲县。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于二O一八年五月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉永信、薛西兰银行存款45200元整。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，被申请人吉永信，于2014年8月20日在垣曲农商银行王茅支行签订合同申请借款30000元，借款期限为一年。借款用于发展养牛事业，被申请人薛西兰系吉永信妻子，在借款合同中承诺对此笔借款本息承担连带责任，但借款到期后被申请人未按约归还，经过申请人多次催收，仍不归还。截止2018年5月30日拖欠本金3万元，利息14449.76元。现申请人拟向法院提起民事诉讼，发现被申请人转移财产，逃避债务意图明显，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。故申请人申请法院依法冻结被申请人的银行存款45200元整。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉永信、薛西兰名下的银行存款45200元整。案件申请费472元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 玲二〇一八年五月三十一日法官助理  李争争书 记 员  张 臻
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2496号
原告：衢州市源丰缝纫设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道185-2号。
法定代表人：徐国洪，总经理
被告：刘小芳，男，1971年11月29日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
原告衢州市源丰缝纫设备有限公司（以下简称“衢州缝纫设备公司”）与被告刘小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作（2017）浙0803引调718号诉前登记，因双方未能达成调解协议，同年8月15日作（2017）浙0803民初2496号立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告衢州缝纫设备公司法定代表人徐国洪，被告刘小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州缝纫设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘小芳支付货款7500元；2、本案诉讼费由被告刘小芳承担。事实和理由：被告刘小芳系从事服装加工业务。自2014年，被告刘小芳陆续向原告衢州缝纫设备公司购买缝纫设备及其配件，总欠货款7500元。虽经多次催收，被告刘小芳均以资金困难为由一直拖欠至今未能支付，因此，原告衢州缝纫设备公司提起诉讼。
被告刘小芳辩称，从原告衢州缝纫设备公司购买缝纫机3台，每台单价2500元，共计货款7500元至今没有支付事实。未付货款系因原告衢州缝纫设备公司系以旧机器作为新机器出售，缝纫机本身有质量问题，又未能提供保修服务，因此所购缝纫机至今不能正常使用，而且未能按照约定提供所购缝纫机的保修卡、增值税发票等，因此，拒绝支付上述货款。
原告衢州缝纫设备公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份，用以证明其诉讼主体资格。
2、被告刘小芳于2017年1月17日出具的“欠条”一份，用以证明双方之间的买卖关系，以及被告尚欠货款7500元未能支付的法律事实。
被告刘小芳未向本院提交证据。
被告刘小芳承认原告衢州缝纫设备公司在本案中所主张的事实，即承认尚欠原告衢州缝纫设备公司货款7500元，但认为其所购买的缝纫机系以旧机器当作新机器出售，存在质量问题，且未能按照约定提供保修服务、保修卡和增值税发票等。因此，其不应支付上述货款。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告衢州缝纫设备公司按照约定履行货物交付义务后，被告刘小芳应当按照约定，履行支付价款的义务。因此，原告衢州缝纫设备公司主张由被告刘小芳按照经双方结算确定的“欠条”上载明的货款金额支付货款，符合双方的约定和法律规定，应予支持。
被告刘小芳抗辩原告衢州缝纫设备公司所提供的缝纫机系以旧机器充当新机器，且未能按照约定提供保修服务、保修卡和增值税发票等，因其未能提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告衢州市源丰缝纫设备有限公司主张支付货款，符合双方约定和法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘小芳于本判决生效之日起十日内向原告衢州市源丰缝纫设备有限公司支付货款7500元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘小芳承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
（本页无正文）
审 判 员 吕强
二〇一七年九月七日
代书记员 王元
申请执行期限二年
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1935号
罪犯赵红军，男，1988年2月17日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，住河北省保定市清苑县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月12日作出（2009）融刑初字第441号刑事判决，以被告人赵红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月17日起至2020年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月9日、2014年5月20日作出（2012）三刑执字第376号、（2014）三刑执字第1358号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和一年十个月（刑期至2017年5月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红军在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年6月考核达标累计23.4分，2016年3月13日，因与他人打架斗殴，被扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵红军在服刑期间，虽有违规扣分，但经教育后能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终226号
上诉人（原审被告）:杜健，住长春市南关区。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:丁辉，住长春市绿园区。
委托代理人：刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光美，住长春市绿园区。
法定代理人：王光辉。
委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人杜健、丁辉因与被上诉人王光美确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初710号民事判决；
二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。
上诉人丁辉预交的二审案件受理费6100元、上诉人杜健预交的二审案件受理费6100元均予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙千卉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1995号
申请执行人：曹缈，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：浦明近，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人曹缈与被执行人浦明近民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2343号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，浦明近确认结欠曹缈借款30000元，该款浦明近于2017年8月30日前一次性付清。因被执行人浦明近未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹缈的申请，本院于2017年9月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦明近发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦明近申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦明近未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人浦明近有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦明近名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦明近有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人浦明近名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人浦明近户籍地无锡市××区××街道××村调查，了解到浦明近欠债较多，经济情况不好；至无锡市××区××街道××村××更巷执行，未找到浦明近。
因被执行人浦明近拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额30000元及相应利息等未执行到位，执行费350元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人曹缈，曹缈对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦明近有可供执行财产，申请执行人曹缈表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人浦明近确有可供执行的财产，申请执行人曹缈可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年三月二日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1995号申请执行人：曹缈，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：浦明近，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人曹缈与被执行人浦明近民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2343号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，浦明近确认结欠曹缈借款30000元，该款浦明近于2017年8月30日前一次性付清。因被执行人浦明近未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹缈的申请，本院于2017年9月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦明近发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦明近申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦明近未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人浦明近有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦明近名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦明近有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人浦明近名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人浦明近户籍地无锡市××区××街道××村调查，了解到浦明近欠债较多，经济情况不好；至无锡市××区××街道××村××更巷执行，未找到浦明近。因被执行人浦明近拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额30000元及相应利息等未执行到位，执行费350元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人曹缈，曹缈对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦明近有可供执行财产，申请执行人曹缈表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2343号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人浦明近确有可供执行的财产，申请执行人曹缈可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年三月二日书记员 潘兆晖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初175号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：李亭，女，1985年5月12日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告：王锐，男，1981年12月17日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告：郑利，男，1963年1月29日生，汉族，住锦州开发区。
被告：严凤侠，女，1963年1月28日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告李亭、王锐、严凤侠、郑利金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李亭、王锐、郑利、严凤侠偿还借款本金80万元及利息55万元（暂定）；2、依法拍卖、变卖郑利、严凤侠所有的开发区兴海路下朱口小区4－5号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告李亭签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额80万元，利息为月息8.1‰，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日。以郑利、严凤侠所有的坐落于开发区兴海路下朱口小区4－5号房屋作为抵押担保。截止起诉日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍未还款，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的被告王锐、李亭的住所及联系方式均不准确，原告亦不能提供被告王锐、李亭的准确送达地址，且被告郑利已去世，对上述被告均无法送达相关法律文书，因此，应视为被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费8475元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈雨锘
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初62号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年10月28日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年11月12日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年10月18日23时许，被告人李某酒后与朋友发生冲突，后到汝阳县城某某酒店一楼大厅的玉石部时，故意将玻璃柜台砸碎，导致柜台内的4件梅花玉工艺品不同程度损毁。经鉴定，被损毁梅花玉工艺品价值9600元。
另查明，案发后，被告人李某及其近亲属赔偿被害人王某乙经济损失8000元，王某乙对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人王某乙的陈述；证人杨某、褚某、王某甲、张某、郭某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；汝阳县公安局现场勘验检查工作记录；视频光盘；调解协议书、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年四月十五日
书记员 王文杰（兼）
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审43号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：李新军，男，汉，1990年3月26日。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人李新军未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积1300平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第328号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积1300平方米的工程造价6%的罚款，即人民币叁万玖仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第328号行政处罚决定书，于2015年7月22日依法送达给被执行人。被执行人李新军未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第328号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人李新军在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人李新军必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人李新军必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币叁万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2820号
原告：谢春光，男，1980年1月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
被告：曹亦斌，男，1966年7月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：张向龙，男，1965年6月7日出生，汉族，住浦江县。
原告谢春光与被告曹亦斌、张向龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢春光撤回对曹亦斌、张向龙的起诉。
案件受理费785元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年四月二十七日
代书记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初2820号原告：谢春光，男，1980年1月21日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。被告：曹亦斌，男，1966年7月17日出生，汉族，住浦江县。被告：张向龙，男，1965年6月7日出生，汉族，住浦江县。原告谢春光与被告曹亦斌、张向龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢春光撤回对曹亦斌、张向龙的起诉。案件受理费785元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年四月二十七日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特303号
申请人薛爱成。
申请人陶辉。
申请人薛爱成与申请人陶辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂FIG8**“吉利”牌小型轿车车损（凭定损）由薛爱成承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月12日受理了申请人薛爱成、陶辉确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人薛爱成、陶辉在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人薛爱成、陶辉确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 姜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初62号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人董志远，男，1998年9月29日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人董志远犯故意伤害罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人董志远及其辩护人郑伟樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日凌晨，在绍兴市上虞区盖北镇盖北市场夜宵摊位上，被告人董志远及其父亲董某与隔壁摊位的老乡范某及其妻子因琐事产生纠纷争执，后董志远在盖北市场附近找得木棍一根，欲赶来对范某及其妻子进行殴打，遭到其父亲董某的阻拦，董志远摆脱阻拦后，误认为另一摊位的被害人程某系范某，遂持木棍殴打程某，在程某逃跑过程中，仍持木棍对程某的腰背部、腿部等身体部位进行殴打，造成程某椎骨骨折。经鉴定，被害人程某的损伤构成轻伤二级。
2017年9月1日，被告人董志远向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年9月3日，被告人董志远赔偿被害人程某人民币5600元。本案审理过程中，经本院调解，被告人董志远与被害人程某达成调解协议，被告人董志远除上述款项之外另行自愿赔偿被害人程某人民币26900元（已履行完毕），程某对董志远的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董志远的供述，被害人程某的陈述，证人董某、闫某、范某的证言，现场勘验检查工作记录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，情况说明，抓获经过情况说明，民事调解协议，被告人董志远的人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董志远持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人董志远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳被告人董志远辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见。被告人董志远虽然主观上意图伤害的并非被害人程某，但仅是对象错误，并不影响其伤害他人的主观故意的评定，且其持木棍殴打、追打被害人致其轻伤的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故不采纳其辩护人提出的被告人董志远主观恶性较小及要求对其适用缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人董志远提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十五日起至二〇一八年五月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任飞飞
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终163号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继玲，女，38岁，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2015年9月8日经中原区人民法院决定被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人刘继玲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）中刑初字第217号刑事判决。原审被告人刘继玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年2月19日，被告人刘继玲在中国银行郑州航海西路支行办理了卡号为6259064177270700的长城信用卡，并于同年2月28日激活使用，其明知没有还款能力而大量透支，超过规定还款期限，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，截至案发前共透支本金合计人民币49976.66元。案发后，刘继玲分两次共归还中国银行50000元人民币。
二、2008年8月1日，被告人刘继玲到位于郑州市金水区的中信银行申请办理了卡号为4033928001745681463的魔力信用卡，并于同年8月31日激活使用。自2013年开始，刘继玲明知没有还款能力而大量透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截止案发前共透支本金合计人民币12876.08元。
三、2011年5月28日，被告人刘继玲向民生银行郑州分行申请办理了一张卡号为6226230014139529民生银行信用卡，并于同年6月15日激活使用。2012年5月2日，刘继玲又向民生银行郑州分行申请办理了一张卡号为6226020120480168民生银行信用卡，并于同年5月23日激活使用。自2013年开始，刘继玲明知没有还款能力而大量透支，超过规定的还款期限，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。其中卡号为6226230014139529民生银行信用卡透支本金合计人民币40314.92元。卡号为6226020120480168民生银行信用卡透支本金合计人民币45131元。
2014年11月28日，被告人刘继玲被抓获归案。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘继玲的供述、证人徐甲某、顾乙某、李丙某等人的证言、报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、还款记录、账户余额打印清单、信用卡信息、信用卡催收记录、银行催收录音、信用卡已核销呆账收回款账务处理方式、关于刘继玲信用卡欠款本金的说明、常住人口基本信息、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人刘继玲有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令其退赔中信银行人民币12876.08元，退赔民生银行人民币85445.92元。
刘继玲上诉称，其不构成信用卡诈骗罪。
辩护人辩护称，刘继玲主观上没有以非法占有为目的，客观上银行没有尽到两次催收合理有效通知的义务，其行为不构成信用卡诈骗罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于刘继玲及其辩护人所提不构成信用卡诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，信用卡是银行发行的用于客户在一定额度内短期、善意透支使用的银行卡，刘继玲作为完全刑事责任能力人，明知自己生意赔本无还款能力，仍使用自己持有的四张信用卡大量透支，截止案发前尚有人民币148298.66元无法归还，其行为符合“以非法占有为目的”的法律规定；证人徐甲某、顾乙某、李丙某、刘丁某、刘戊某的证言及催收记录、相关录音、电话清单相互印证，足以证明银行工作人员通过打电话、发短信、上门等方式多次向刘继玲催收欠款，刘继玲及其亲友对该催收行为均知情并予以认可。综上，刘继玲以非法占有为目的，超过规定期限大量透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，合计金额为人民币148298.66元，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘继玲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额148298.66元，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一六年三月十九日
书 记 员 刘 闯
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0723执83号
申请执行人杨飞，男，汉族，陕西省城固人
被执行人张建科，男，汉族，陕西省城固县人
被执行人朱文强，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人张继华持（2017）陕0723民初1035号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行与被执行人张建科、朱文强运输合同纠纷一案，执行标的28765元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，申请执行人和被执行人均在陕西省城固县人民法院管辖范围内，本院已将本案移送至陕西省城固县人民法院，现陕西省城固县人民法院以（2018）陕0722执549号执行案件立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款，以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初1035号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵 勇
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第762号
原告高某某，女，1989年4月22日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告已私下和好，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告高某某150
元。
代理审判员 李 妮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 慕景艳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第762号
原告郭某，女，汉族，1978年5月20日出生，农民，住址为福建省华安县，现住华安县。
被告陈某，男，汉族，1975年2月9日出生，居民，住址华安县。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以双方已经办理离婚登记手续为由，申请撤回对被告陈某的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币400元，由原告郭某负担。
审判员 杨裕明
二〇一五年七月二十八日
书记员 林雪英
甘肃省华亭县人民法院
赵 志 龙 与 李 明 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第762号
原告赵志龙，甘肃省华亭县人。
被告李明辉，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告赵志龙与被告李明辉民间借贷纠纷一案中，原告赵志龙经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵志龙负担（已预交）。
审判员 邓小邦
二〇一五年六月八日
书记员 张春艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1003号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路205号，统一社会信用代码913608001620721977。
法定代表人：彭越，董事长。
委托诉讼代理人：傅培凡，公司员工。特别授权。
被告：曾桂平，男，1981年12月24日生，汉族，住江西省吉安县，
被告：陈廷秀，女，1987年2月28日生，汉族，住江西省吉安县，系曾桂平之妻。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告曾桂平、陈廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日以被告曾桂平现在服刑，其妻陈廷秀亦下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾小平
二〇一八年六月一日
书记员 曾 琛
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执恢7号
申请执行人:付安友，男，1984年4月3日出生，居民，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：田仁勇，男，1968年2月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
本院受理的申请执行人付安友与被执行人田仁勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初18号民事调解书，由被执行人田仁勇偿还申请执行人付安友借款30000元。被执行人田仁勇未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人付安友向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。并依法扣划被执行人田仁勇的银行存款14100元。2018年6月5日申请执行人付安友向我院提出申请撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何飞
二〇一八年六月五日
书记员 张稳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2407号
原告：南通银基房地产开发有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心川港路1室。
法定代表人：虞金锁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：陈培红，女，1973年5月29日生，汉族，住海门市。
原告南通银基房地产开发有限公司与被告陈培红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通银基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告负担。
审判员 赵建华
二○二○一七年六月七日
书记员 顾宗湘
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1622号
原告蒋雨君。
被告莫炯柱。
被告黄植家。
原告蒋雨君与被告莫炯柱、黄植家民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告莫炯柱签订借款合同，约定原告向其出借50000元，借期为2014年1月23日至2014年2月23日。逾期不还，逾期部分加收0.5%利息（双方口头约定5分息），合同还就其他权利义务进行了约定。同日，双方再签订《机动车抵押借款合同》，被告莫炯柱用其名下桂Ａ×××××宝马小轿车作借款担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告莫炯柱未依约还本付息，经原告催收，2014年3月24日，被告黄植家自愿出具《承诺书》，承诺在2014年4月4日前把被告莫炯柱所欠借款本息还清，但两被告至今未还款。原告认为，双方约定的借款利率过高，但现要求按年利率24%计付利息应得到支持；被告还提供抵押担保，原告就处理抵押物所得价款有优先受偿权；被告黄植家为借款提供担保，应对该债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告莫炯柱归还原告借款本金50000元和利息22159元（利息以本金50000元、年利率24%自2014年2月24日起计至本息还清之日止，暂计至2015年12月30日为22159元）；2、判令被告黄植家对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对折价或拍卖、变卖被告莫炯柱名下桂Ａ×××××宝马小轿车所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告蒋雨君与被告莫炯柱的身份证复印件，被告黄植家的户籍资料，证明各自身份；2、《借款合同》、《机动车抵押借款合同》、《机动车登记证书》和银行交易信息单1份，证明被告莫炯柱向原告蒋雨君借款50000元并提供抵押担保，依法办理了抵押物登记，原告依约发放了借款的事实；3、《承诺书》，证明被告黄植家自愿为原告对被告莫炯柱的债权提供担保，应对该债务的清偿承担连带责任。
被告莫炯柱和黄植家既不到庭参加诉讼，也不作答辩和提供任何证据材料。
综合原告的陈述和举证，本院认为，原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定，并作为认定本案事实的主要依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月22日，原告蒋雨君与被告莫炯柱签订《机动车抵押借款合同》，被告莫炯柱用其名下桂Ａ×××××宝马牌小轿车（车辆型号BMW7200、车辆识别代号／车架号LBVEY97044SA40603）为借款50000元作抵押担保；原告于当日发放了50000元借款给被告莫炯柱，其中现金发放4000元，另外46000元通过转账方式支付。2014年1月23日，双方补订立书面《借款合同》，约定原告向被告莫炯柱出借50000元，借期为2014年1月23日至2014年2月23日；但合同中未明确约定借期内利率和逾期利率；当日双方还为前述抵押担保办理了抵押物登记。借款到期后，被告莫炯柱未依约还款，经原告催收，2014年3月24日，被告黄植家自愿出具《承诺书》，承诺其自愿为莫炯柱所欠原告上述借款本息提供担保，承诺在2014年4月4日前把被告莫炯柱所欠原告借款本息还清。但至今两被告未归还原告借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案原告蒋雨君与被告莫炯柱间借贷关系明确，原告要求被告莫炯柱归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。至于诉请被告莫炯柱以本金50000元、年利率24%计付自2014年2月24日至还清之日止的利息给原告，从双方签订的《借款合同》和原告的诉讼请求来看，双方并未约定借期内利息；原告除口头陈述外，没有提供证据证明双方明确约定了逾期利率为5分息；为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院只能支持原告要求被告莫炯柱自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分不予支持。被告莫炯柱提供抵押物作为原告债权的担保，并依法办理了抵押物登记，该抵押合同合法有效，现被告莫炯柱不履行债务，原告诉请依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告黄植家对被告莫炯柱上述债务承担连带清偿责任，本案中，虽然被告黄植家对原告债权提供连带责任保证，但未明确约定保证期间，而主债务履行期届满之日为2014年2月23日，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，现被告黄植家的保证责任已免除，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告莫炯柱应归还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2014年2月24日计至还清之日止）给原告蒋雨君；
二、原告蒋雨君对用于抵押的、被告莫炯柱所有的桂Ａ×××××宝马牌小轿车（车辆型号BMW7200、车辆识别代号／车架号LBVEY97044SA40603）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告蒋雨君的其他诉讼请求。
本案受理费1604元，适用简易程序减半收取802元（原告已预交），由被告莫炯柱负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1604元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年六月二十一日
书记员 韦 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9306号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：蔡余大，男，1974年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯海萍，女，1975年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告蔡余大、斯海萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡余大的起诉。
本院认为，原告诸杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回对被告蔡余大、斯海萍的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回对被告蔡余大、斯海萍的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
代理审判员 孙兵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张迪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初91号
原告易新生，个体户。
委托代理人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。
被告刘家福。
被告李仁贵。
被告洪湖市鑫福田棉业制品有限公司，住所地：洪湖市新堤南河路65号。
法定代表人刘家福，该公司总经理。
原告易新生与被告刘家福、李仁贵、洪湖市鑫福田棉业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员王林、谢作志组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告易新生及其委托代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼保全措施。
原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。因资金周转需要，2014年6月20日第一、第二被告向原告借款80万元，约定月息为1.5%，并向原告出具借条，借款期限为一个月，自2014年6月20日起至2014年7月19日止，第三被告对上述借款予以担保。合同签订后，当日原告依约将77.6万元汇入第一、第二被告指定的银行账户及现金2.4万元。借款到期后，第一、第二被告虽未向原告偿还借款本金80万元，但仍然依约支付利息至2015年8月19日，经原告多次向上列三被告催讨，但上列三被告均以种种理由予以推诿，一直未能向原告偿还上述借款本金及利息。
被告刘家福、李仁贵、洪湖市鑫福田棉业制品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告刘家福、李仁贵系夫妻关系。被告刘家福因资金周转需要，于2014年6月20日与原告签订借款合同，向原告借款80万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条，借款期限为一个月，自2014年6月20日起至2014年7月19日止。被告李仁贵、洪湖市鑫福田棉业制品有限公司对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告刘家福未向原告偿还借款本金80万元，依约支付利息至2015年8月19日。经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以推诿，一直未能向原告偿还上述借款本金及利息。基于以上事实和理由，原告特依法具状起诉，恳请贵院依法及时审理，判决：第一、第二被告立即偿还原告借款本金80万元及约定的利息及违约金；第三被告对原告的上述借款本金、约定利息及违约金承担连带清偿责任；上列三被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
另查，上述借款发生在被告刘家福、李仁贵夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借款收据、担保书、还款承诺书、银行交易凭证、婚姻证明等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。原告与被告刘家福之间债权债务关系清楚明确，该债务发生在被告刘家福、李仁贵夫妻关系存续期间，且被告李仁贵亦是连带责任保证人，因此，依法被告刘家福、李仁贵应共同向原告偿还80万元及其利息。基于约定的借款利率及违约金，本院酌情确定自2015年8月20日开始至2017年4月20止的月利率为千分之二十，2017年4月21日之后的月利率为千分之十五。被告洪湖市鑫福田棉业制品有限公司对上述借款及其利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家福、李仁贵偿还原告易新生借款80万元。
二、被告刘家福、李仁贵给付原告易新生借款80万元的利息，自2015年8月20日开始至2017年4月20止按照月利率千分之二十计算，2017年4月21日之后按照月利率千分之十五计算。
三、被告洪湖市鑫福田棉业制品有限公司对上述一、二项的债务承担连带责任。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，及诉讼保全费5000元，共计16800元，由被告刘家福、李仁贵、洪湖市鑫福田棉业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 谢作志
二〇一六年八月一日
书 记 员 雷 佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异68号
案外人：陈文淦，男，1966年5月1日出生,身份证号****。
委托代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
申请执行人：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：李永飞，该公司董事长。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：张立松，该公司经理。
在本院执行申请执行人铁岭市银州区永金小额贷款有限公司（以下简称永金小额贷款公司）与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈文淦对本院查封的位于****号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人认为，铁岭市中级人民法院查封了案外人所有的位于****号房屋，法院查封的房产属案外人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2015年3月9日作出（2015）铁民二初字第00004号民事判决书，申请执行人于2015年4月14日申请强制执行。本院于2016年3月17日作出（2015）铁执字第37-10号执行裁定，查封了位于****号房屋。
另查，案外人提供了以下证据：
1.商品房买卖合同一份。该证据显示合同签订时间为2015年9月5日，所购商品房为解放路550号1号楼1单元111号房屋，商品房用途为住宅，建筑面积为102.41平方米，单价为4100.05元每平方米，总金额为419886.12元。
2.销售不动产统一发票一份。该证据显示开票日期为2015年9月5日，销售的不动产楼牌号为解放路550号（1号楼）1-1-1，建筑面积102.41平方米，单价为4100.05元每平方米，金额为419886.12元。
3.专用收款收据一张。该证据显示收款时间为2013年11月27日，收款金额为269886.12元。
4.开原新创物业管理有限公司出具辽宁新创集团专用收款收据六张。该组证据显示,收款时间均为2014年3月6日，收款项目分别为出入证押金、水费、出入证工本费、装修垃圾清运费、卫生费、物业费。
5.电脑屏幕显示页面照片的打印件两张。该证据显示页面名头为“商品房合同备案登记201509109完成”，受理时间为2015年9月10日，审核时间为2015年10月16日，姓名为陈文淦，房号为解放路550号1单元1楼1-1-1号。
本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的商品房买卖合同的签订时间、不动产销售统一发票的出具时间均在法院查封之前，提供了入住后发生相关费用的证据，且并非由于买受人的原因未办理过户登记，故异议人的请求符合上述法条所规定的条件，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对位于****号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 艾 颖
审 判 员 任德江
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊 英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初675号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄坤奇，男，1983年1月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叶县。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人黄坤奇犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，黄坤奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日，被告人黄坤奇因其女友与被害人左某、唐某有矛盾，遂纠集闫欢博、张某、谢清洁（均已判刑）及胡某强、黄某（均另案处理）等人进行报复。当日晚上7时许，黄坤奇指使谢清洁跟踪左某、唐某至中山市火炬开发区东利东街54号出租屋，后黄坤奇与上述同伙在该出租屋门前围殴唐某，其中黄坤奇使用铁水管、砖头及拳脚，谢清洁使用铁水管及拳脚，其他人使用拳脚殴打唐某，致唐某全身多处受伤（经法医鉴定，唐某的损伤程度为轻微伤）。后谢清洁、胡某强打翻左某的水壶并使用拳脚殴打左某，闫欢博使用棍棒及拳脚殴打左某，致左某多部位被烫伤、右环指近节指骨斜形粉碎性骨折、左侧鼻翼骨折（经法医鉴定，左某的损伤程度为轻伤二级）。作案后，黄坤奇等人逃离现场。
2017年11月10日，公安人员在河南省平顶山市抓获被告人黄坤奇。
上述事实，被告人黄坤奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、唐某的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场监控视频截图、手机通话清单、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人栾某、韦某、何某、闫某的证言，同案人闫欢博、张某、谢清洁的供述，黄坤奇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤奇无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。黄坤奇在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄坤奇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄坤奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄坤奇有期徒刑二年至二年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人黄坤奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 李桂芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭展翅
吴曼榕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执105号
申请执行人:黄平，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷光云，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：余燕惠，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行黄平依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初238号民事调解书申请执行雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案中，被执行人已将案款全部支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民初238号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年六月二十一日
书记员 王昆
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2572号
原告：马庆柏，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：娄猛，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。
原告马庆柏与被告娄猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆柏及其委托诉讼代理人王小雪、被告娄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆租赁费11万元及利息（利息以11万元为本金，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订了《钩机出租协议书》，约定原告将365型三一钩机出租给被告使用，租赁费每月42000元。协议签订当日，原告将钩机交付给被告使用至2014年3月2日，租赁费合计14万元。被告于钩机进场之日向原告支付1万元，此后经原告多次催要，被告又于2016年2月向原告支付2万元，余款11万元至今未付，故原告诉至法院。
娄猛辩称，我与马庆柏签订租赁合同属实，在签订合同当日马庆柏将钩机交付给我，我记不清楚什么时间将钩机交付给马庆柏了。我共计给付马庆柏租赁费5万多元，其中包括3万元现金、给付钩机司机1．8万元左右、垫付的机油及润滑油费用3000元左右。如果我确实欠马庆柏租赁费，我同意支付相应的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，马庆柏与娄猛签订《钩机出租协议书》，出租方为马庆柏，承租方为娄猛，内容如下：钩机在承租方所在地密云县龚庄子村附近南水北调13标段工程项目投放365型三一钩机一台，出租方所投钩机由承租方代为管理，如丢失由承租方按现在市价进行赔偿。承租方每月给租赁费42000元，车辆加油、司机吃住由承租方承担，钩机进场后承租方付给1万元，租金按月付给，租期大约是2013年11月20日-2014年3月20日。
本案在审理过程中，娄猛称除了给付马庆柏3万元现金外，还支付了勾机司机1．8万元左右的工资、支付了勾机的机油及润滑油费用3000元左右，该两笔费用亦应算作是给付马庆柏的租赁费。对此马庆柏称其已经将钩机司机的工资支付完毕，且租赁合同约定娄猛本应该承担钩机的加油费用，故马庆柏仅认可娄猛给付了3万元租金。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。马庆柏与娄猛签订的《钩机出租协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。现马庆柏按照合同约定将钩机交付给了娄猛使用，娄猛亦应按照合同约定向马庆柏支付租金。对于娄猛将钩机交还给马庆柏的时间，马庆柏认为是2014年3月2日，对此娄猛并未提出反对意见，亦未提供其他充分有效的证据证明其向马庆柏交还钩机的时间早于2014年3月2日，故本院对马庆柏主张的娄猛交换钩机的时间为2014年3月2日的主张予以采信，娄猛应当按照每月42000元的标准向马庆柏支付2013年11月20日至2014年3月2日期间的租金。综上，对于马庆柏要求娄猛给付剩余租金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但马庆柏要求按照年利率24%的标准支付利息的诉讼意见，缺乏依据，本院不予采信，本院按照中国人民银行发布的同期贷款利率予以确定利息。娄猛主张其向钩机司机支付的工资及机油、润滑油费用应折抵租金的诉讼意见，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告娄猛于本判决生效之日起七日内给付原告马庆柏剩余租赁费十一万元及利息（利息以十一万元为基数，自二○一八年三月七日起至实际付清之日止，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马庆柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元（系原告马庆柏预交），由被告娄猛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吕书义
二〇一八年三月二十三日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保32号
申请人：王彦利，女，1965年10月20日，汉族，住高阳县。
被申请人:魏景辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张香荣，女，1970年5月2日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初730号民事裁定书，于2018年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人魏景辉、张香荣名下价值135000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王彦利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人魏景辉、张香荣名下价值135000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年四月十二日
书记员 张天运
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5747号
原告：杜顺顺，男�1983年10月2日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。
被告：赵祥志，男，1992年4月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郭玉坤，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵祥坤，男，1993年12月23日出生，汉族，居民，住沛县。
杜顺顺与赵祥志、郭玉坤、赵祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。杜顺顺到庭参加诉讼；赵祥志、赵祥坤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；郭玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜顺顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息3000元（以借款本金30000元作为计算基数，自2017年4月6日起至2017年9月6日止，按照月息20‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵祥志因生意资金周转经郭玉坤、赵祥坤担保于2017年4月6日向原告借款30000元，约定还款日期为2017年5月6日，到期后，被告未还。
赵祥志、郭玉坤、赵祥坤未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，赵祥志（乙方）经郭玉坤、赵祥坤担保向杜顺顺（甲方）借款30000元，并签订担保借款合同，合同约定：乙方因生意需要资金周转，向甲方借款，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息、滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的百分�三十赔付给甲方违约金）。借款金额为人民币叁万元整（小写￥30000），借款期限为1月，利息每月2%。赵祥坤、郭玉坤自愿为乙方做担保人，担保期限自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止，无论乙方因任何原因，只要没按时履行完毕本协议约定的内容（如没按时全额还清本、息，没交滞纳金或有其他违约行为等等），担保人都自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金、违约金，诉讼费、律师费、评估费、执行费、交通费等一切有关费用。甲方有权将本协议转给他人，承接者可享受原甲方的一切权利。乙方应继续履行本协议约定的内容，担保人也应继续承担其连带责任。赵祥坤于2017年10月5日偿还杜顺顺10000元。
本院认为，赵祥志、郭玉坤、赵祥坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。杜顺顺主张的借款本金30000元、利息3000元，合计33000元，提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持，但担保人赵祥坤代为履行的10000元应予扣减。
杜顺顺与赵祥坤、郭玉坤未约定担保方式、担保份额，约定的担保期限为“自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止”；担保范围为主债权及利息和实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条规定，赵祥坤、郭玉坤的担保方式为连带共同保证。杜顺顺与赵祥志约定的借款期限为一个月，赵祥志履行期届满之日为2017年5月6日，杜顺顺于2017年9月7日起诉要求郭玉坤、赵�坤承担保证责任，未超过保证期间，故郭玉坤、赵祥坤依法应承担连带共同保证责任。被告郭玉坤、赵祥坤承担保证责任后可依法向债务人赵祥志追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告赵祥志于本判决生效之日起十日内偿还原告杜顺顺借款本息23000元；
二、被告郭玉坤、赵祥坤对上述债务承担连带共同保证责任，被告郭玉坤、赵祥坤承担保证责任后，有权向债务人赵祥志追偿；
三、驳回原告杜顺顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由原告杜顺顺负担189元，被告赵祥志负担1036元，被告郭玉坤、赵祥坤负连带共同保证责任（原告杜顺顺已预交，由被告赵祥志、郭玉坤、赵祥坤随案款一并给付原告杜顺顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
审 判 员 姜秀侠
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈思巧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5747号原告：杜顺顺，男�1983年10月2日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。被告：赵祥志，男，1992年4月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郭玉坤，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：赵祥坤，男，1993年12月23日出生，汉族，居民，住沛县。杜顺顺与赵祥志、郭玉坤、赵祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。杜顺顺到庭参加诉讼；赵祥志、赵祥坤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；郭玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜顺顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息3000元（以借款本金30000元作为计算基数，自2017年4月6日起至2017年9月6日止，按照月息20‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵祥志因生意资金周转经郭玉坤、赵祥坤担保于2017年4月6日向原告借款30000元，约定还款日期为2017年5月6日，到期后，被告未还。赵祥志、郭玉坤、赵祥坤未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，赵祥志（乙方）经郭玉坤、赵祥坤担保向杜顺顺（甲方）借款30000元，并签订担保借款合同，合同约定：乙方因生意需要资金周转，向甲方借款，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息、滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的百分�三十赔付给甲方违约金）。借款金额为人民币叁万元整（小写￥30000），借款期限为1月，利息每月2%。赵祥坤、郭玉坤自愿为乙方做担保人，担保期限自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止，无论乙方因任何原因，只要没按时履行完毕本协议约定的内容（如没按时全额还清本、息，没交滞纳金或有其他违约行为等等），担保人都自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金、违约金，诉讼费、律师费、评估费、执行费、交通费等一切有关费用。甲方有权将本协议转给他人，承接者可享受原甲方的一切权利。乙方应继续履行本协议约定的内容，担保人也应继续承担其连带责任。赵祥坤于2017年10月5日偿还杜顺顺10000元。本院认为，赵祥志、郭玉坤、赵祥坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。杜顺顺主张的借款本金30000元、利息3000元，合计33000元，提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持，但担保人赵祥坤代为履行的10000元应予扣减。杜顺顺与赵祥坤、郭玉坤未约定担保方式、担保份额，约定的担保期限为“自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止”；担保范围为主债权及利息和实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条规定，赵祥坤、郭玉坤的担保方式为连带共同保证。杜顺顺与赵祥志约定的借款期限为一个月，赵祥志履行期届满之日为2017年5月6日，杜顺顺于2017年9月7日起诉要求郭玉坤、赵�坤承担保证责任，未超过保证期间，故郭玉坤、赵祥坤依法应承担连带共同保证责任。被告郭玉坤、赵祥坤承担保证责任后可依法向债务人赵祥志追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告赵祥志于本判决生效之日起十日内偿还原告杜顺顺借款本息23000元；二、被告郭玉坤、赵祥坤对上述债务承担连带共同保证责任，被告郭玉坤、赵祥坤承担保证责任后，有权向债务人赵祥志追偿；三、驳回原告杜顺顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由原告杜顺顺负担189元，被告赵祥志负担1036元，被告郭玉坤、赵祥坤负连带共同保证责任（原告杜顺顺已预交，由被告赵祥志、郭玉坤、赵祥坤随案款一并给付原告杜顺顺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民审 判 员  姜秀侠人民陪审员  徐泽忠二〇一八年三月十九日书 记 员  陈思巧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2761号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之六
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽佳瑞新型材料有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽佳瑞新型材料有限公司银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之八
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆精益电器成套设备有限责任公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆精益电器成套设备有限责任公司银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之五
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽荣华玻璃纤维有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽荣华玻璃纤维有限公司银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之九
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人金永敏等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金永敏银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝