陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00262号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部，住所地：陕西省延安市吴起县洛源乡宗圪堵村。
负责人张志清，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杏重元，男，1993年12月19日出生，汉族，陕西省吴起县铁边城镇王洼子社区张台子村村民。
委托代理人武文斌，男，1960年2月8日出生，汉族，吴起县人力资源与社会保障局协理员。
被上诉人（原审被告）延安市东林汽车服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林乡柳树巷村。
法定代表人高庆战，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐小龙，男，1985年9月16日出生，汉族，陕西省吴起县吴起镇人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部因与被上诉人杏重元、延安市东林汽车服务有限公司、徐小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2012年2月26日21时许，被告徐小龙驾驶陕JXL8**号车从吴起县城出发，驶至吴起县吴起镇榆树坪加油站处时由于徐小龙操作不当，将行人杏重元碰伤，当晚原告杏重元住进吴起县人民医院，伤情诊断为1、蛛网膜下腔出血；左下肢股骨粗隆下骨折，支付医药费10496.64元。4月29日原告杏重元转至宁夏医科大学总医院，伤情诊断为1、急性闭合性颅脑损伤，①弥漫性轴索损伤。②蛛网膜下腔出血；2、左下肢股骨粗隆下骨折。住院36天，支付医疗费73551.37元。同年6月7日原告杏重元在延安大学附属医院对其伤情进行复查，支付医疗费1829.40元。事故发生后徐小龙给付杏重元27000元。2009年3月1日，原告杏重元即租住洛源街道办宗屹堵社区宗有俊窑洞。本次事故经吴起县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定徐小龙负本次事故的全部责任，杏重元无责任。2013年5月29日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告杏重元此次交通事故受伤致畸形闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，现评定为十级伤残。2、原告杏重元因此次交通事故受伤致左下肢股骨粗隆下骨折，目前左髓关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残。3、原告杏重元后续相关治疗费用约需人民币10000元左右。陕JXL8**号车辆注册登记车主为延安东林汽车服务有限公司。2010年11月8日，被告徐小龙从该公司购买了陕JXL8**号车辆，未变更登记车主。陕JXL8**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部购买了车辆交强险及限额为10万元的商业险，保险期限从2012年2月11日起至2013年2月10日止。
一审判决认为：公民身体健康权受法律保护，任何公民、法人、由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于营养费的诉讼请求，因在病档中医疗机构并没有关于加强营养的建议，故法院不予支持。原告请求赔偿精神损失费，因该事故虽对原告造成一定身体上的痛苦，但未造成严重后果，以法律规定，并不在精神损害赔偿范围内，故对于原告该项请求不予支持。原告要求被告支付其住宿费、交通费的诉讼请求，应当根据原告就医的地点及人次酌情予以核算。原告杏重元虽系农业户籍，但其在城镇租房居住多年，经常居住地与主要生活来源地均为城镇，其伤残赔偿标准应当按照城镇居民进行赔偿。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部购买了机动车强制责任险、商业险，该保险公司应当在机动车强制责任险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。陕JXL8**号车辆注册车主为延安东林汽车服务有限公司，但该车已出售给被告徐小龙，徐小龙为实际车主与运行支配者和运行利益的享有者，故延安东林汽车服务有限公司不承担民事赔偿责任。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定判决：一、原告杏重元因本次交通事故产生的各项费用共计195343.41元，【（1、医疗费85877.41元，2、伤残补助金45614元（20734元×20年×11%），3、后续治疗费10000元，4、误工费41292元（444天×93元（2800元÷30天），5、伙食补助费2340元（39天×30元×2人），6、护理费3120元（39天×80元），7、住宿费3600元，8、交通费2000元，9、鉴定费1500元。】由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销部在交强险限额内赔偿原告杏重元105626元。（1．医疗费1万元，2、伤残赔偿金95626元）在商业险限额中赔偿89717.41元。于判决生效后十日内给付。二、被告杏重元在理赔款中返还被告徐小龙垫付的27000元。三、延安东林汽车服务有限公司不承担民事赔偿责任。四、驳回原告杏重元的其他诉讼请求。案件受理费4406元，由被告徐小龙承担2613元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销部承担1793元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部上诉称：1、一审判决认定被上诉人杏重元误工费41292元不合理且依据不足。被上诉人杏重元就医住院的病历2012年2月29日至2012年4月5日，2013年5月16日经法院委托伤残鉴定。其伤情误工期限为180天一270天。被上诉人未提供就医门诊持续休息的误工证明，因此以因伤致残误工期限计算至定残前一日不符合人身损害赔偿解释第二十条的规定。我公司主张在200天为宜。误工费的计算标准，因原告提供的主张收入减少的证明不符合证据的形式要件，同时未提供实际减少收入的证明，一审判决以2800元每月计算不合理。我公司主张应以一审原告起诉状中的1800元为依据，每日约60元，共计：12000元，减少29292元。2、一审判决不依照商业保险合同、条款的内容确定上诉人的赔偿责任，违反合同约定。应剔除非医保范围内的用药和治疗费用13884.1元，我公司应赔59667.27元。其余发票未见原件及清单，所以无法核定。一审判决上诉人承担商业第三责保险责任并不明确。延安东林汽车服务有限公司和徐小龙至今未向我公司提供合法有效的车辆年检合格的凭证和合法有效的驾驶证。3、一审判决认定被上诉人杏重元的残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足。4、本次交通事故造成杏重元、白宝宝二人受伤，一审判决并未考虑预留另一伤者的交强险份额，显示公平。故上诉请求：1、依法改判或撤销吴起县人民法院（2013）吴民初字第00255号民事判决第一项内容，依法减少上诉人赔偿数额76111.5元。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杏重元答辩称：1、一审判决认定杏重元误工期限计算444天，从事故发生日2012年2月29日至2013年5月16日伤残鉴定时截止，答辩人认为少于实际误工时间，认为应计算到二次手术后，实为650天左右。误工费计算标准，一审判决以每月2800元计算合理，答辩人依据修理厂出具的证明符合形式要件。2、一审判决认定答辩人杏重元的残疾赔偿金按照城镇标准计算依据充足。答辩人在县城修理厂打工，为技术工，2009年3月租住在吴起县宗屹堵社区宗有俊家，有暂住证、租住合同、洛源街道办证明。故答辩请求：1、依法维持吴起县人民法院（2013）吴民初字第00255号民事判决内容，依法保证答辩人应获得的赔偿，维护答辩人受伤获赔的合法权益。2、上诉费由上诉人承担。
被上诉人延安市东林汽车服务有限公司未提出答辩。
被上诉人徐小龙未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、吴起县公安局交通警察大队事故认定书、医疗费票据、租赁合同书、鉴定结论等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，任何公民、法人、由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。被上诉人杏重元要求上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部、被上诉人徐小龙赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被上诉人杏重元虽系农业户籍，但其在城镇租房居住多年，经常居住地与主要生活来源地均为城镇，其伤残赔偿标准应当按照城镇居民进行赔偿。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部购买了机动车强制责任险、商业险，该保险公司应当在机动车强制责任险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。因此一审判决结合全案证据，对于误工费、残疾赔偿金等的判决并无不妥之处。故上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1702元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年七月三日
书记员 赵 楠