wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初46号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人林媛媛，女，1988年1月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
被告人陈孝乐，男，1998年11月24日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2016年3月11日因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陈孝乐犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人林媛媛、陈孝乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
2017年5月至6月12日期间，被告人林媛媛以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道解放街7号二楼其经营的棋牌室内招揽夏某、徐某等人以纸牌牛牛、罗某等形式进行赌博，从中非法获利人民币二万余元，期间雇佣被告人陈孝乐在该场子内以看监控形式进行望风。
案发后，公安机关从被告人林媛媛处扣押了违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人林媛媛、陈孝乐在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林媛媛、陈孝乐供述，证人夏某、赵某1、赵某2、谢某、王某1、沈某、王某2、黄某1、黄某2、谌某、杨某1、徐某、闾某、彭某、黄某3、邱某、杨某2、黄某4、项某、刘某、孙某、林某1证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书、照片、抓获经过、前科刑事判决书、及被告人林媛媛的户籍证明、被告人陈孝乐常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林媛媛、陈孝乐以营利为目的开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林媛媛起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈孝乐在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人林媛媛、陈孝乐归案后自愿认罪，且已退出违法所得，均可对二被告人酌情从轻处罚。结合被告人林媛媛、陈孝乐的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林媛媛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人陈孝乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、违法所得人民币二万元（扣押在绍兴市公安局上虞区分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执807号
申请执行人：余国军，男，1978年3月15日生，住潢川县城关镇。
被执行人：王玉华，男，汉族，1977年8月13日生，住潢川县魏岗乡。
本院在执行申请执行人余国军与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人余国军于2018年3月19日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人余国军自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执807号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡超超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承民初字第159号
申请执行人周xx
被执行人王xx
本院在执行周xx与王xx婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第01744号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月五日
书记员 徐大运
中华人民共和国 河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）承民初字第159号 原告李锦强，男，1958年3月18日出生，澳门特别行政区居民，住中华人民共和国澳门行政区。 委托诉讼代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。 被告高常清，男，1974年11月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告王瀚生，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 原告李锦强诉被告高常清、被告王瀚生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日、2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告李锦强的委托诉讼代理人苏铁刚、被告高常清及委托诉讼代理人孙迪、被告王瀚生的委托诉讼代理人王德芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李锦强诉称，2010年12月份，被告王瀚生给原告打电话说他朋友也就是本案的被告高常清需要资金让原告借他些钱，因为原告和被告王瀚生是朋友关系又有业务往来，所以就答应借给他钱，但是必须有王瀚生担保。被告分两次一次是700万元港币、一次是800万元港币从原告手里借走现金1500万元港币，当时口头约定月息5分。被告高常清借钱后，原告多次找被告偿还此款，但是被告一直以没钱为由推脱，后来听说被告高常清因为犯罪被抓，原告怕这笔钱时间长了不好要，于是在2014年5月22日要求被告高常清为原告出具了一份欠条，同时要求被告王瀚生作担保人。但是被告高常清出狱后仍然没有偿还此笔欠款，为了维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还原告借款15000000.00元港币及利息，要求被告承担迟纳金100万港元。 被告高常清辩称：我与原告李锦强说过借钱的事情，我也给原告李锦强出具过欠条，但是原告李锦强并未将该款给我。 被告王瀚生辩称：对于原告出具的欠条真实性没有异议。对于王瀚生的担保人身份也没有异议。但是早已超过保证期间，被告王瀚生不应承担担保责任。 原告李锦强为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：欠条一份，拟证明原告李锦强与被告高常清之间存在借贷关系，被告高常清须偿还原告借款本金15000000.00元港币、利息以及迟纳金，被告王瀚生为被告高常清提供担保。 被告高常清的质证意见为：该欠条确系我出具，但是原告李锦强实际上并未将该款交付与我。 被告王瀚生的质证意见为：对该欠条真实性认可，但认为原告起诉已经超过保证期间，被告王瀚生不应承担保证责任。 经审理查明，2014年5月22日，被告高常清为原告李锦强出具欠条一张，内容为“欠条今欠李锦强港币壹仟伍佰万元整￥1500000000.00，经李锦强与高常清协商后，双方同意在2014年12月30日前将港币壹仟伍佰万元整￥1500000000.00元还清。如到期不能还清付迟纳金壹佰万元整￥1000000.00港币。欠款人：高常清2014年5月22日担保人：王瀚生2014.5.22”。被告王瀚生作为保证人在该欠条上签字。被告高常清否认收到该笔借款。 本院认为，综合原、被告庭审陈述及结合全案证据，原告李锦强仅向本院提供了借款借据。在被告高常清否认收到相应借款且本案涉案金额特别巨大的情况下，依据法律规定，原告李锦强仍应就借贷事实发生及款项支付等承担举证责任。但原告李锦强未能提供充足有效证据证明借贷事实发生并进行合理说明。因此，无法确定原告李锦强与被告高常清之间借贷关系是否存在。综上，原告李锦强起诉证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李锦强的起诉。 案件受理费100000.00元，退还原告李锦强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张小健 审判员  李国兴 审判员  白 云 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘兆欣 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其 他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民 法院管辖 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审裁定确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本裁定即发生法律效力。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第317号
申请执行人党立甫，男，1974年2月7日生，汉族。
被执行人马建锋，男，1974年11月17日生，汉族。
党立甫申请执行马建锋民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民四初字第88号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人王军锋偿还申请人本金146220元，诉讼费3300元，执行费用2090元。经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民四初字第88号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 郭新波
审判员 陈金斗
二〇一六年八月二十八日
书记员 蔡宏锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3586号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王顺利，女，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)绍兴县金品置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五洋桥，组织机构代码68313578-X。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，系绍兴县金品置业有限公司破产管理人。
再审申请人王顺利因与被申请人绍兴县金品置业有限公司（以下简称金品公司）确认合同有效一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王顺利申请再审称：（一）王顺利的一审诉讼请求是确认双方签订的13份《商品房买卖合同》合法有效。一审法院关于“以物抵债应坚持实践性特点”的评判超出诉讼请求范围。合同的效力与合同的履行是不同法律概念。（二）股东会议决议与13份《商品房买卖合同》是两个完全独立的法律关系。即使13份《商品房买卖合同》是执行股东会决议的结果，也只能以是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定情形进行评判。以物抵债合同的效力判断原则应为买卖合同的判断原则，并不以物或价款的现实交付为成立要件，即诺成合同。判断合同是否属于实践性合同的依据应当是法律规定。本案债务合同履行期限届满后形成的13份《商品房买卖合同》双方真实意思表示，应为合法有效。王顺利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议的是王顺利与金品公司就随园住宅小区5号楼1606室、1506室、1206室、1106室、1006室、906室、1401室、1301室、701室、1605室、1505室、1405室、1305室房屋而签订13份商品房买卖合同的效力问题。虽然该13份商品房买卖合同王顺利应付价款系以金品公司欠王顺利丈夫潘国强（同时也系金品公司股东）的借款本金1268万元抵销的方式支付，但以欠款抵销购房款并不为法律所禁止。至于是否完成物权转移登记，属于合同履行范畴，不应以此作为考量案涉商品房买卖合同效力的因素。原审仅以未完成物权转移登记为由驳回王顺利确认合同有效的诉讼请求，存在不当。由于原审并未对王顺利确认合同有效的诉请及金品公司关于本案合同因符合合同法第五十二条第一款第（二项）“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”应为无效之答辩意见进行实体审查，且为便于金品公司破产案件的统一协调处理，本案本院指令绍兴市中级人民法院再审。
综上，王顺利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令绍兴市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶 战
·3·
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初394号
原告：顾世斌，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所�师。
被告：朱学平，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告顾世斌与被告朱学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告顾世斌的委托诉讼代理人应军匡、被告朱学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾世斌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款35000元，并支付该款自2017年8月24日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款28700元，并支付该款自2017年8月24日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2017年7月11日，被告因周转之需向原告借款18000元，约定月利率为3％，若债务人未按约还本付息，出借方可向椒江区人民法院起诉解决，被告收款后向原告出具借条一份，载明以�内容。2017年8月24日，被告再次向原告借款，金额为17000元，月利率为3％，若债务人未按约还本付息，出借方可向椒江区人民法院起诉解决，被告收款后向原告出具借条一份，载明以上内容。此后，原告曾多次向被告催讨利息、本金，但被告至今未还款。
被告朱学平辩称，实际系向中嘉公司借款，借条总金额为35000元，实际仅收到款项17000元，已归还6300元，现仅欠10000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据即借条，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月11日，被告向原告出具借条一份。借条载明，今向顾世斌借到18000元，借款月利率为3％。2017年8月24日，被告又向原告出具借条�份。借条载明，今向顾世斌借到17000元，借款月利率为3％。后原告收回6300元，余款至今未收回。
本院认为，借据作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提供了借条主张现金借贷债权，被告对出具借条无异议，且认可债权人的姓名系其本人所书写，本院对该借条的证明力予以确认，认定被告向原告借款共计35000元的事实，原告由此享有的合法债权应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时主张。被告在原告向其主张权利时，应及时还本付息，不得借故拖欠。借贷双方约定利率标准过高，现原告自愿调整至月利率2％，符合法律规定，本院予以准许。至于被告抗辩其系向中嘉公司借款且实际仅收到款项17000元，本院认为，被告�能提供充足证据予以反驳，其辩解缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告朱学平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告顾世斌借款本金28700元，该款的利息自2017年8月24日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半），由被告朱学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈莉莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6030号
原告：田井茂，男。
委托代理人：陈平，女。
被告：山西鑫鸿房地产开发有限公司。
原告田井茂诉被告山西鑫鸿房地产开发有限公司（下称“鑫鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告田井茂及其委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告鑫鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田井茂诉称，2015年3月24日，原被告签订了《建筑工程劳务承包合同》，2015年3月25日，原告给被告缴纳10万元保证金。被告与原告口头约定两个月后开工，2015年5月26日，原告按照约定代领施工人员准备施工，但联系不到被告，导致合同无法履行，给原告造成经济损失。现要求1、判令被告返还原告工程保证金10万元，并支付利息4万元（从2015年3月24日起至起诉之日）共计14万元；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提交了如下证据：一、建筑工程劳务承包合同书一份，证明原、被告双方约定原告向被告交纳质保金10万元。二、收款收据一份，证明原告向被告支付10万元。
被告鑫鸿公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
�审理查明：2015年3月24日，原被告签订《建筑工程劳务承包合同》，约定原告承包军新佳苑3号住宅楼的劳务工程；2015年3月25日，原告向被告缴纳10万元保证金，被告出具加盖被告公章的专用收款收据一份。现原告以进场施工准备工作期间，多次联系被告无果，至今无法进场施工为由，要求被告返还原告工程保证金10万元，并支付利息4万元（从2015年3月24日起至起诉之日）。同时查明，原告要求被告赔偿损失1万元，未能提供相关证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。原告与被告签订合同并收取保证今后，未能按照约定让原告进场施工，造成原告签订合同目的无法实现，原告主张退还保证金及利息与法有据，本院予以支持。原告主张赔偿损失1万元，因未提供相关证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫鸿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告返还保证金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月25日立案之日起至款付清之日止）；
二、驳回原告田井茂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告山西鑫鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 原 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初622号
原告:郭嘉佳，女，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：徐茜，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：叶志云，男，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡亚平，女，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应梅芬，女，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶颋，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施丽萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李卫平，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郭嘉佳与被告叶志云、胡亚平、应梅芬、叶颋、施丽萍、李卫平追偿权纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶志云、胡亚平归还原告代偿款29000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付代偿款29000元的利息；二、判令被告应梅芬、叶颋对上述款项中应承担的保证份额28572元承担连带清偿责任；三、判令被告施丽萍、李卫平对上述款项中二人应承担的保证份额6572元承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶志云、胡亚平向案外人章红霞借款，由本案原告郭嘉佳、被告应梅芬、叶颋、施丽萍、李卫平和案外人胡庆平、李兴德为该笔借款提供保证担保。后被告叶志云、胡亚平未归还该笔借款，案外人章红霞诉至法院，于2017年4月26日经法院调解后作出（2017）浙1122民初205号民事调解书，调解内容为：“一、被告叶志云、胡亚平欠原告章红霞借款10万元，由被告叶志云、胡亚平在2017年10月底前还清；二、若被告未按约定期限履行给付义务，则原告可就剩余未支付部分款项并从2016年10月11日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%计付的利息一并申请强制执行；三、应梅芬、叶颋、胡庆平、李兴德、郭嘉佳、施丽萍、李卫平对前项款项承担连带责任的保证责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，被告叶志云、胡亚平未在约定的时间内还款，后由本案原告代偿29000元，案外人胡庆平、李兴德代偿49000元，施丽萍、李卫平代偿22000元，被告应梅芬、叶颋未承担保证责任。
本院认为，原告郭嘉佳代被告叶志云、胡亚平归还借款后，有权向被告叶志云、胡亚平追偿。故原告郭嘉佳要求被告叶志云、胡亚平归还代偿款29000元并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付代偿款29000元的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，被告应梅芬、叶颋、施丽萍、李卫平、原告郭嘉佳及案外人胡庆平、李兴德系连带共同保证人，原告郭嘉佳在承担保证责任后，应首先向债务人叶志云、胡亚平追偿，债务人不能清偿的部分，由各连带保证人依法分担。被告应梅芬、叶颋、施丽萍、李卫平、原告郭嘉佳及案外人胡庆平、李兴德无充分证据证实约定保证份额和分担比例，由各连带保证人平均分担。被告应梅芬、叶颋、施丽萍、李卫平、原告郭嘉佳及案外人胡庆平、李兴德应对被告叶志云、胡亚平不能清偿本息部分的债务各承担七分之一的份额。本案中，原告代偿29000元，案外人胡庆平、李兴德代偿49000元，施丽萍、李卫平代偿22000元，被告应梅芬、叶颋未承担保证责任。经计算，原调解书确定的代清偿部分为100000元，各担保人代清偿部分为14285元，对于原告超出份额之外的款项有14715元，对原告超出份额之外的清偿部分依法可向各保证人在相应的份额内进行追偿，故本院对超出份额之外的按份追偿请求予以支持，对被告李卫平提出的认为该款项在代偿时候双方达成了代偿协议，应按代偿协议清偿，但被告方所提交的证人证言没有证人出席庭审，本院对其证据的证明效力不予采纳。对被告应梅芬以其工资已被冻结而不承担本案的追偿份额的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶志云、胡亚平于本判决生效之日即归还原告郭嘉佳代偿款29000元，并从2018年1月18日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率另行计付代偿款29000元的利息；
二、对原告郭嘉佳超出代偿份额的14715元，在上述款项不能清偿后，由被告应梅芬、叶颋各在14285元的范围内承担连带清偿责任，由被告施丽萍、李卫平各在14285元的范围内扣除已清偿的部分承担连带清偿责任。?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告叶志云、胡亚平、应梅芬、叶颋、施丽萍、李卫平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年二月二日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初622号原告:郭嘉佳，女，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：徐茜，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：叶志云，男，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡亚平，女，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应梅芬，女，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：叶颋，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施丽萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李卫平，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告郭嘉佳与被告叶志云、胡亚平、应梅芬、叶颋、施丽萍、李卫平追偿权纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶志云、胡亚平归还原告代偿款29000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付代偿款29000元的利息；二、判令被告应梅芬、叶颋对上述款项中应承担的保证份额28572元承担连带清偿责任；三、判令被告施丽萍、李卫平对上述款项中二人应承担的保证份额6572元承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶志云、胡亚平向案外人章红霞借款，由本案原告郭嘉佳、被告应梅芬、叶颋、施丽萍、李卫平和案外人胡庆平、李兴德为该笔借款提供保证担保。后被告叶志云、胡亚平未归还该笔借款，案外人章红霞诉至法院，于2017年4月26日经法院调解后作出（2017）浙1122民初205号民事调解书，调解内容为：“一、被告叶志云、胡亚平欠原告章红霞借款10万元，由被告叶志云、胡亚平在2017年10月底前还清；二、若被告未按约定期限履行给付义务，则原告可就剩余未支付部分款项并从2016年10月11日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%计付的利息一并申请强制执行；三、应梅芬、叶颋、胡庆平、李兴德、郭嘉佳、施丽萍、李卫平对前项款项承担连带责任的保证责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，被告叶志云、胡亚平未在约定的时间内还款，后由本案原告代偿29000元，案外人胡庆平、李兴德代偿49000元，施丽萍、李卫平代偿22000元，被告应梅芬、叶颋未承担保证责任。本院认为，原告郭嘉佳代被告叶志云、胡亚平归还借款后，有权向被告叶志云、胡亚平追偿。故原告郭嘉佳要求被告叶志云、胡亚平归还代偿款29000元并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付代偿款29000元的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，被告应梅芬、叶颋、施丽萍、李卫平、原告郭嘉佳及案外人胡庆平、李兴德系连带共同保证人，原告郭嘉佳在承担保证责任后，应首先向债务人叶志云、胡亚平追偿，债务人不能清偿的部分，由各连带保证人依法分担。被告应梅芬、叶颋、施丽萍、李卫平、原告郭嘉佳及案外人胡庆平、李兴德无充分证据证实约定保证份额和分担比例，由各连带保证人平均分担。被告应梅芬、叶颋、施丽萍、李卫平、原告郭嘉佳及案外人胡庆平、李兴德应对被告叶志云、胡亚平不能清偿本息部分的债务各承担七分之一的份额。本案中，原告代偿29000元，案外人胡庆平、李兴德代偿49000元，施丽萍、李卫平代偿22000元，被告应梅芬、叶颋未承担保证责任。经计算，原调解书确定的代清偿部分为100000元，各担保人代清偿部分为14285元，对于原告超出份额之外的款项有14715元，对原告超出份额之外的清偿部分依法可向各保证人在相应的份额内进行追偿，故本院对超出份额之外的按份追偿请求予以支持，对被告李卫平提出的认为该款项在代偿时候双方达成了代偿协议，应按代偿协议清偿，但被告方所提交的证人证言没有证人出席庭审，本院对其证据的证明效力不予采纳。对被告应梅芬以其工资已被冻结而不承担本案的追偿份额的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶志云、胡亚平于本判决生效之日即归还原告郭嘉佳代偿款29000元，并从2018年1月18日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率另行计付代偿款29000元的利息；二、对原告郭嘉佳超出代偿份额的14715元，在上述款项不能清偿后，由被告应梅芬、叶颋各在14285元的范围内承担连带清偿责任，由被告施丽萍、李卫平各在14285元的范围内扣除已清偿的部分承担连带清偿责任。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告叶志云、胡亚平、应梅芬、叶颋、施丽萍、李卫平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一八年二月二日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1309号
申请执行人：孟庆开，男，1957年3月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孟庆开与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初0346号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江美凤支付劳务费37675元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月27日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1309号申请执行人：孟庆开，男，1957年3月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孟庆开与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初0346号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江美凤支付劳务费37675元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月27日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月十一日书 记 员  陈鹏宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执176号
申请执行人：浙江振泰担保有限公司，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
负责人：齐建明，该公司总经理。
被执行人：赵洪欢，吉林省桦甸市夹皮沟镇二道岔街二委十一组。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人赵洪欢追偿权纠纷执行一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第220号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人赵洪欢按仲裁裁决确定的内容履行义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案，案号为（2018）吉02执176号。
本院在执行中查明，被执行人赵洪欢户籍所在地和居住地在吉林省桦甸市，其主要财产亦在吉林省桦甸市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人赵洪欢追偿权纠纷执行一案，执行依据为宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第220号裁决书，指定吉林省桦甸市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月十一日
代理书记员 苏涤非
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2917号
申请执行人李全实。
被执行人孙杰，
李全实申请孙杰承揽合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1922号已经发生法律效力。李全实于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1922号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东恒
二〇一六年六月六日
书记员 梁存明
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1386号
申请执行人肖光卫，男，汉族，1963年7月7日出生，住会昌县。
被执行人钟建发，男，汉族，1966年1月17日出生，住会昌县（会昌人家斜对面）。
被执行人刘久香，女，汉族，1967年3月8日出生，住会昌县（会昌人家斜对面）。
本院在执行肖光卫与被告钟建发、刘久香建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年11月7日、2018年4月13日、2018年5月14日查询了被执行人钟建发、刘久香的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月3日约谈了申请执行人肖光卫，责令其10天之内提供财产线索，肖光卫未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 肖海平
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1386号申请执行人肖光卫，男，汉族，1963年7月7日出生，住会昌县。被执行人钟建发，男，汉族，1966年1月17日出生，住会昌县（会昌人家斜对面）。被执行人刘久香，女，汉族，1967年3月8日出生，住会昌县（会昌人家斜对面）。本院在执行肖光卫与被告钟建发、刘久香建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年11月7日、2018年4月13日、2018年5月14日查询了被执行人钟建发、刘久香的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月3日约谈了申请执行人肖光卫，责令其10天之内提供财产线索，肖光卫未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十五日书 记 员  肖海平
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初40号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人朱小丽，女，1989年1月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被溆浦县公安局取保候审；经溆浦县人民检察院决定，于2018年1月18日监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人朱小丽犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人朱小丽到庭参加诉讼。
溆浦县人民检察院指控：2017年11月30日15时许，被告人朱小丽驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车搭乘其奶奶戴某和其女儿肖某2从溆浦县低庄镇驶往低庄镇金子湖村，当行至路段时，因操作不当，不慎将车翻入道路北侧坎下的小溪里，造成戴某当场死亡、肖某2经送医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人朱小丽负该事故的全部责任。
2017年12月1日，被告人朱小丽主动投案并如实供述了其交通肇事的事实。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了证人证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书等证据，该院认为，被告人朱小丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生交通事故，致两人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人定罪处罚。
被告人朱小丽对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明：2017年11月30日15时许，被告人朱小丽驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车搭乘其奶奶戴某和其女儿肖某2从溆浦县低庄镇驶往低庄镇金子湖村，当行至路段时，因肖某2哭闹不已，致被告人朱小丽分心，操作不当，不慎将车翻入道路北侧坎下的小溪里，造成戴某当场死亡、肖某2经送医院抢救无效死亡的交通事故。经溆浦县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱小丽负该事故的全部责任。
2017年12月1日，被告人朱小丽主动投案并如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、死亡医学证明书2份，证据证明死者戴某、肖某2均已死亡。
2、鉴定意见：
（1）湖南明鉴司法鉴定所出具湖南明鉴司某所[2017]技鉴字第499号司法鉴定意见书：被检车辆湘Ｎ×××××小型轿车制动系、转向系、灯光信号除事故受损部位外，均符合《机动车运行安全技术条件》；
（2）怀化市方正司法鉴定所出具怀方正司某中心[2017]病鉴字第104号司法鉴定意见书：被鉴定人肖某2因颅内出血导致呼吸循环衰竭而死，戴某因颅内出血导致呼吸循环衰竭而死，均符合交通事故死亡。
3、溆浦县公安局交警大队出具道路交通事故认定书1份，证明朱小丽安全意识差，操作不当，对本次交通事故负全部责任。
4、现场勘验笔录，证明溆浦县公安局交警大队于2017年11月30日对本案案发现场进行勘查：现场位于溆浦县低庄镇小龙潭村路段，现场有轿车湘Ｎ×××××一辆，绘制现场勘验图1张，照相11张。
5、证人肖某1的证言，证明：2017年11月30日15时，其接到电话说朱小丽驾驶自己的车在小龙潭翻车了，其火速赶到现场，发现朱小丽的奶奶已经死了，朱小丽送她小孩去了医院，另外看见她的车子翻在道路南侧坝下的溪里。
6、相关书证：
①到案经过1份，证明被告人朱小丽系主动投案；
②户籍管理机关出具的户籍资料1份，证明被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
③请求免于追究朱小丽刑事责任的申请报告，证明被害人家属对被告人朱小丽请求免于追究刑事责任。
5、被告人朱小丽的供述与辩解，证明：2017年11月30日15时许，其驾驶湘Ｎ×××××号轿车搭乘其奶奶和女儿从溆浦县低庄镇驶往低庄镇金子湖村，因其女哭，便叫其奶奶抱着其女儿坐在车子的副驾驶座位上，在行至溆浦县时，其听到其女儿在哭，便往右边瞟了一眼其女儿，然后正视前方道路时，车子已经掉坎了，来不及采取措施，紧接着马上就翻入道路左侧坎下的溪里，其奶奶被甩出，其女儿夹在副驾驶座位上，于是其呼叫喊人帮忙救援，其奶奶当场死亡，其女儿送往医院救治。
本院认为：被告人朱小丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人朱小丽能自动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。
本次交通事故造成2人死亡，且被告人朱小丽负事故的全部责任，属情节恶劣，本应予以严惩，但死者均系被告人朱小丽的至亲，此次事故已给被告人带来了巨大的精神伤害，也给其家庭带来无法挽回的损失，其得到的教训不可谓不深，该情节应在量刑时予以考虑,若对被告人适用监禁刑，将不能在惩处犯罪的基础上体现法律的人文关怀，对被告人的家属也不啻是一种再次伤害，不能达到法律效果与社会效果的有效统一。因此，本院委托溆浦县司法局对被告人朱小丽进行了社区矫正调查评估，该局建议对朱小丽适用社区矫正。鉴于朱小丽能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑,故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱小丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 覃 嘉
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初211号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李国晏，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人李国晏犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人李国晏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人李国晏为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李国晏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李国晏如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李国晏对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年7月5日，被告人李国晏在位于西充县晋城镇某酒店406号房间开房住宿。2017年7月6日，李国晏提供冰毒容留吉某、马某、杨某在该房间内吸食冰毒。民警从李国晏住宿的房间内，扣押了李国晏等人用于吸食的两小袋疑似冰毒物质和吸毒工具。经称重，扣押的两小袋疑似冰毒物质共计重0.57克。经鉴定，从扣押的疑似冰毒物质中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李国晏在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人李国晏的供述、吉某、马某、杨某的证言、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单及照片、指认照片、情况说明、开房收据、尿检报告、李国晏的前科判决书、户籍信息、监视居住决定书等证据，足以证实。
本院认为，被告人李国晏在位于西充县晋城镇某酒店406号房间开房，容留他人吸毒，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李国晏因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人李国晏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李国晏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李国晏的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国晏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 帅国建
二〇一八年一月十日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-20号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱绍山，男，1948年3月21日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人朱绍山因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱绍山向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对朱绍山提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对朱绍山提出裁决申请的事项进行裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出(2016)黔01行初708号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，朱绍山的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。朱绍山不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回朱绍山的起诉。朱绍山提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终420号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，朱绍山不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，朱绍山要求贵州省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由贵州省政府裁决的情形。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
朱绍山不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包土地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的裁定和朱绍山申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对朱绍山的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，朱绍山申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。朱绍山请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据，故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。朱绍山的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱绍山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱绍山的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年四月二十五日
法官助理 曹 巍
书 记 员 朱小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2646号
被执行人吴昌顺，男，1998年10月23日出生，住浙江省庆元县，汉族。
被执行人陈双军，男，1998年5月25日出生，住浙江省青田县，汉族。
被执行人周英杰，男，1999年9月3日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人吴昌顺等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初118号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴昌顺罚金4000元、陈双军罚金8000元、周英杰罚金3000元，但被执行人吴昌顺等未自动履行。为此，本院于2017年5月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2646号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2646号被执行人吴昌顺，男，1998年10月23日出生，住浙江省庆元县，汉族。被执行人陈双军，男，1998年5月25日出生，住浙江省青田县，汉族。被执行人周英杰，男，1999年9月3日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人吴昌顺等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初118号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴昌顺罚金4000元、陈双军罚金8000元、周英杰罚金3000元，但被执行人吴昌顺等未自动履行。为此，本院于2017年5月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2646号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十三日代书记员 林健芬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1014号
申请执行人李杨。
被执行人张艳芳。
被执行人齐术侠。
本院在执行李杨与张艳芳、齐术侠借款合同纠纷一案中，申请执行人李杨已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初748号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月十四日
书记员 宋泳超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1449号
原告：胡强，男，1988年11月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘晓超，男，1985年9月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告胡强与被告刘晓超承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加诉讼，被告刘晓超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告与原告达成口头协议，原告为被告的餐厅安装铝合金烟罩，安装完毕后经结算，被告向原告出具7200元的欠条一张。2017年4月3日，原告为被告的餐厅安装不锈钢板，安装完毕后经结算，被告向原告出具7000元的欠条一张。后因被告未按约定时间支付以上两笔材料款，原告遂诉至法院。
被告刘晓超缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。虽被告缺席未到庭，但原告所提交的证据均系原件，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年1月，原告胡强为被告刘晓超所开的餐厅安装铝合金烟罩，后经双方结算，被告于2017年1月23日向原告出具7200元欠条一张，约定2017年3月1日还清。2017年4月，原告为被告所开的餐厅安装不锈钢板，后经双方结算，被告于2017年4月3日向原告出具7000元欠条一张。后因被告未按约定时间支付以上两笔款项，原告遂诉至法院。
本院认为，原告胡强与被告刘晓超虽未签订书面合同，但原告按照被告的要求为其安装铝合金烟罩及不锈钢板，交付使用后，被告向原告出具费用凭证，双方形成了事实上的承揽合同关系。根据原告提交的证据，被告共欠其材料款14200元，故对原告要求被告支付材料款14200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓超于本判决生效后十日内一次性支付原告胡强材料款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费560元，由被告刘晓超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长姜春梅
人民陪审员马怀翠
人民陪审员金莉
二〇一七年十一月一日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1449号原告：胡强，男，1988年11月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘晓超，男，1985年9月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告胡强与被告刘晓超承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加诉讼，被告刘晓超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告与原告达成口头协议，原告为被告的餐厅安装铝合金烟罩，安装完毕后经结算，被告向原告出具7200元的欠条一张。2017年4月3日，原告为被告的餐厅安装不锈钢板，安装完毕后经结算，被告向原告出具7000元的欠条一张。后因被告未按约定时间支付以上两笔材料款，原告遂诉至法院。被告刘晓超缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。虽被告缺席未到庭，但原告所提交的证据均系原件，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月，原告胡强为被告刘晓超所开的餐厅安装铝合金烟罩，后经双方结算，被告于2017年1月23日向原告出具7200元欠条一张，约定2017年3月1日还清。2017年4月，原告为被告所开的餐厅安装不锈钢板，后经双方结算，被告于2017年4月3日向原告出具7000元欠条一张。后因被告未按约定时间支付以上两笔款项，原告遂诉至法院。本院认为，原告胡强与被告刘晓超虽未签订书面合同，但原告按照被告的要求为其安装铝合金烟罩及不锈钢板，交付使用后，被告向原告出具费用凭证，双方形成了事实上的承揽合同关系。根据原告提交的证据，被告共欠其材料款14200元，故对原告要求被告支付材料款14200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓超于本判决生效后十日内一次性支付原告胡强材料款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费560元，由被告刘晓超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长姜春梅人民陪审员马怀翠人民陪审员金莉二〇一七年十一月一日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103执保121号
原告：屈昭文，男，1954年7月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：屈昭兵，男，1968年12月01日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓普林，女，1969年09月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
申请人屈昭文与被申请人屈昭兵、邓普林民间借贷纠纷一案，申请人屈昭文于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓普林名下位于冷水滩区育才路西侧与铁塔路口、土地使用权证号为永（冷）国用（xx）第xx号和位于冷水滩区育才路、土地使用权证号为永（冷）国用（xx）字第xx号价值35万元的土地。申请人屈昭文自愿以其所有的位于永州市冷水滩区仁湾镇王子塘组第六中学的房产（产权证号为：永房权证冷水滩字第××号）作为保全担保。
本院认为，申请人屈昭文申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓普林名下、位于永州市冷水滩区育才路西侧与铁塔路口、土地使用权证号为永（冷）国用（xx）第xx号和位于冷水滩区育才路、土地使用权证号为永（冷）国用（xx）字第xx号土地的交易手续。冻结期限为二年；冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押；
二、冻结申请人屈昭文所有的、位于永州市冷水滩区产权证号为：永房权证冷水滩字第××号的房屋产权交易手续。冻结期限为二年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王枫
二〇一八年五月二日
代理书记员 李雯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢63号
申请执行人：张加路，男汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：徐树萍，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王和，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人张加路与被执行人徐树萍、王和提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出（2015）船民一初字第1337号民事判决，判决主文内容：一、被告徐树萍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张加路医药费2682.56元、辅助器具900.00元、误工费及护理费53800.00元、伤残赔偿金139306.92元、交通费1000.00元、二次手术治疗费12000.00元、营养费1000.00元、其他损失1730.00元、鉴定费2775.04元，以上共计215194.88元；二、被告王和对本判决第一项中误工费及护理费给付内容承担连带赔偿责任；三、被告徐树萍于本判决生效之日起十日内给付原告张加路精神损害抚慰金10000.00元；四、驳回原告张加路的其他诉讼请求。被告徐树萍、王和如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元、保全费1520.00元（原告张加路已预交），由原告张加路负担240.00元，由被告徐树萍负担5680.00元，被告徐树萍负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告张加路。该判决已经发生法律效力。权利人张加路于2018年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人徐树萍银行账户中的存款18，276.43元、扣划被执行人王和银行账户中的存款57，000.00元。申请执行人收到上述执行款后撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 陈 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初208号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李金锋，男，汉族，1969年2月6日出生，山东省单县人，小学文化，无业，户籍住址合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年2月7日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人李金锋犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人李金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李金锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李金锋对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年1月25日21时25分，被告人李金锋醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿蒙城路由南向北行驶至与阜南路交口时，未能注意安全驾驶，碰到道路隔离护栏。发生交通事故后，被合肥市公安局民警现场查获。经现场了解，李金锋涉嫌醉酒驾驶机动车，依法将其带至武警安徽省总队医院进行血样提取，并将其口头传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。
安徽天正司法鉴定中心鉴定意见证实，被告人李金锋血液内乙醇含量为199.85mg/100ml。
合肥市公安局交警支队庐阳大队交通故事认定书认定：李金锋承担此次交通事故的全部责任。
另查明，在本案审理期间，被告人李金锋预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人李金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人李金锋供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李金锋违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李金锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年五月十一日
书记员 周 倩
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4574号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张镇。
委托代理人：刘跃颖，天津市和平区148专线法律服务所律师。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张镇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告张镇的委托代理人刘跃颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年7月10日至2016年1月9日物业服务费人民币2906元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币627元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告张镇辩称，一、物业费的计算时效有误；二、滞纳金不同意缴纳，因业主与物业之间有分歧未得到解决，故此未缴纳物业费；三、物业公司没有履行合同义务，使物业管理十分混乱，小区内存在私搭乱盖，车辆乱停乱放，监控设施损坏严重，公共绿地被侵占、环境卫生恶劣、楼体年久失修，维修基金账目不明，治安案件频发等各种问题。因此根据合同法的规定，业主行使先履行抗辩权，拒交物业费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。原告于2015年10月12日以物业服务合同纠纷为由向法院起诉要求被告支付物业费，案号为（2015）红民初字第5540号。被告房屋建筑面积为138.4平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币69.2元。被告自2012年7月10日至2016年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2906元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告所提出的诉讼时效问题，因原告于2015年10月12日以物业服务合同纠纷为案由起诉过被告，说明原告通过诉讼的方式向被告主张过权利，故诉讼时效从2015年10月12日起中断，本院对2013年10月12日至2016年1月9日间的物业费予以支持，超过时效部分不予支持。被告提出的物业服务不到位业主行使先履行抗辩权的主张，因为根据物业管理服务的特点，其服务内容和服务对象是针对全体业主，业主的缴费义务与物业公司的物业管理服务义务并非一一对应关系，物业公司不能因部分业主迟延缴费的行为而拒绝提供物业管理服务。此外，在被告未缴纳物业服务费期间，原告并未停止其物业管理服务，因此，被告主张行使先履行抗辩权缺乏法律基础。
被告提出的小区物业管理混乱问题，虽有些不在原告服务范围之内，但原告作为小区物业，也应积极帮助业主协调解决。从小区整体情况分析，被告所居住小区确实存在一定的瑕疵，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张镇一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年7月10日至2016年1月9日物业服务费人民币1675元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张镇负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2237号之一
申请执行人胡琴华，女，1965年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人韩祥松，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告胡琴华与被告韩祥松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1535号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告韩祥松应支付给原告胡琴华人民币23553.5元并支付逾期利息；二、本案�讼费人民币194元，由被告韩祥松负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月十四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2237号之一申请执行人胡琴华，女，1965年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人韩祥松，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告胡琴华与被告韩祥松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1535号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告韩祥松应支付给原告胡琴华人民币23553.5元并支付逾期利息；二、本案�讼费人民币194元，由被告韩祥松负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  张霰霏二〇一八年二月十四日书 记 员  范海燕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初148号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人陈东旺，男，1978年2月4日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251978********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市昌盛街道观驾山村北井屯**号，现住大连市经济技术开发区岭湾风尚小区**号楼*单元203。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月24日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年4月4日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年12月15日18时30分许，被告人陈东旺超速驾驶辽B652**号小型轿车搭载亲属沿福明线由南向北行驶至18公里+500米处时因操作不当致使车辆驶入相对方向车道，与相对方向季某骑行的自行车相撞，造成季某当场死亡，双发车辆损坏。经庄河市公安局交通管理大队认定，陈东旺负此次事故的全部责任。案发后，在场的陈东旺亲属拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，陈东旺保护现场并主动向来到现场的民警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人亲属进行了经济赔偿，取得被害人亲属的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人陈东旺对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人陈东旺犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈东旺具有以下量刑情节，肇事后在现场积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人陈东旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月十日
书记员 刘瑜瑾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7877号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥乐都百货店，地址：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江市场。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告郭勇与被告东莞市横沥乐都百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初410号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人姚增坤，北京市盈科律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月10日11时20分许，被告人李某驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车沿青岛市黄岛区黄张路由北向南行驶至法家园路段处路口掉头时，适遇高某某驾驶两轮电动车载王某某沿黄张路由北向南行驶至此，两车相撞并碾轧，致车辆损坏，高某某、王某某受伤，王某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某承担事故全部责任。经法医鉴定，王某某符合因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器、血管等损伤死亡。
公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。李某的辩护人提出的辩护意见是：1、李某具有自首情节；2、李某认罪态度好；3、李某违法情节较轻，本案被害人存在过错。因此，建议对李某从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人李某于2016年1月10日投案自首。
本院认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于李某的辩护人所提的李某具有自首情节，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的李某交通违法情节轻，被害人存在过错的辩护意见，经查，李某承担事故全部责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。李某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10898号
原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市解放大道***号星城大厦***层。
负责人：何强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江诸暨家鑫针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇商城北路***号。
法定代表人：朱仕川。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：浙江振宇袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。
法定代表人：楼水安。
被告：诸暨市佳能袜业有限公司。住所地：诸暨市草塔镇灵水村。
法定代表人：戚国才。
被告：金湖家鑫纺织有限公司。住所地：江苏省金湖经济开发区建设西路***号。
法定代表人：张柏松。
被告：朱仕川，男，1967年1月4日出生，汉族，住诸暨市，
被告：边丽燕，女，1966年8月11日出生，汉族，住诸暨市，
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为与被告浙江诸暨家鑫针织有限公司（以下简称家鑫针织公司）、浙江振宇袜业有限公司（以下简称振宇公司）、诸暨市佳能袜业有限公司（以下简称佳能公司）、金湖家鑫纺织有限公司（以下简称家鑫纺织公司）、朱仕川、边丽燕金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告家鑫针织公司立即归还原告借款本金12903122.04元，并支付利息、罚息97056.1元（暂计算至2017年8月28日，此后利息及罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告佳能公司承担原告为实现本案债权支出的律师代理费39000元；三、被告振宇公司、佳能公司、家鑫针织公司、家鑫纺织公司、朱仕川、边丽燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李一飞，被告家鑫针织公司委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。被告振宇公司、佳能公司、家鑫纺织公司、朱仕川、边丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，原告与被告家鑫针织公司签订2016063D389号《流动资金贷款合同》，约定：被告家鑫针织公司向原告借款12907451.73元，借款期限为2016年8月2日至2017年8月1日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为5.30265%，实行按月结息，结息日为每月20日。如借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。原告为行使合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的费用均由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告家鑫针织公司发放了贷款，被告家鑫针织公司向原告出具贷款借据一份，载明的借款金额、用途等与上述合同约定一致。
同日，原告与被告振宇公司、佳能公司、家鑫纺织公司、朱仕川、边丽燕分别签订《保证合同》，约定：上述五被告作为保证人同意为被告家鑫针织公司上述《流动资金贷款合同》项下向原告发生的债务（其中被担保的主债权金额为1300万元）提供连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费39000元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告家鑫针织公司发放贷款12907451.73元，现借款期限届满，被告家鑫针织公司未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告振宇公司、佳能公司、家鑫纺织公司、朱仕川、边丽燕对被告家鑫针织公司向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该五被告按约承担连带保证责任，本院依法亦予支持。被告佳能公司、振宇公司、家鑫纺织公司、朱仕川、边丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨家鑫针织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币12903122.04元，并支付利息（截至2017年8月28日为97056.1元，自2017年8月29日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告浙江诸暨家鑫针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权支出的律师代理费39000元；
三、被告浙江振宇袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、金湖家鑫纺织有限公司、朱仕川、边丽燕对被告浙江诸暨家鑫针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100035元，财产保全费5000元，合计105035元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 吕琪喆
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10898号原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市解放大道***号星城大厦***层。负责人：何强，系该支行行长。委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。被告：浙江诸暨家鑫针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇商城北路***号。法定代表人：朱仕川。委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。被告：浙江振宇袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。法定代表人：楼水安。被告：诸暨市佳能袜业有限公司。住所地：诸暨市草塔镇灵水村。法定代表人：戚国才。被告：金湖家鑫纺织有限公司。住所地：江苏省金湖经济开发区建设西路***号。法定代表人：张柏松。被告：朱仕川，男，1967年1月4日出生，汉族，住诸暨市，被告：边丽燕，女，1966年8月11日出生，汉族，住诸暨市，原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为与被告浙江诸暨家鑫针织有限公司（以下简称家鑫针织公司）、浙江振宇袜业有限公司（以下简称振宇公司）、诸暨市佳能袜业有限公司（以下简称佳能公司）、金湖家鑫纺织有限公司（以下简称家鑫纺织公司）、朱仕川、边丽燕金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告家鑫针织公司立即归还原告借款本金12903122.04元，并支付利息、罚息97056.1元（暂计算至2017年8月28日，此后利息及罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告佳能公司承担原告为实现本案债权支出的律师代理费39000元；三、被告振宇公司、佳能公司、家鑫针织公司、家鑫纺织公司、朱仕川、边丽燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李一飞，被告家鑫针织公司委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。被告振宇公司、佳能公司、家鑫纺织公司、朱仕川、边丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月2日，原告与被告家鑫针织公司签订2016063D389号《流动资金贷款合同》，约定：被告家鑫针织公司向原告借款12907451.73元，借款期限为2016年8月2日至2017年8月1日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为5.30265%，实行按月结息，结息日为每月20日。如借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。原告为行使合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的费用均由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告家鑫针织公司发放了贷款，被告家鑫针织公司向原告出具贷款借据一份，载明的借款金额、用途等与上述合同约定一致。同日，原告与被告振宇公司、佳能公司、家鑫纺织公司、朱仕川、边丽燕分别签订《保证合同》，约定：上述五被告作为保证人同意为被告家鑫针织公司上述《流动资金贷款合同》项下向原告发生的债务（其中被担保的主债权金额为1300万元）提供连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费39000元。另认定，各被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告家鑫针织公司发放贷款12907451.73元，现借款期限届满，被告家鑫针织公司未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告振宇公司、佳能公司、家鑫纺织公司、朱仕川、边丽燕对被告家鑫针织公司向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该五被告按约承担连带保证责任，本院依法亦予支持。被告佳能公司、振宇公司、家鑫纺织公司、朱仕川、边丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江诸暨家鑫针织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币12903122.04元，并支付利息（截至2017年8月28日为97056.1元，自2017年8月29日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告浙江诸暨家鑫针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权支出的律师代理费39000元；三、被告浙江振宇袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、金湖家鑫纺织有限公司、朱仕川、边丽燕对被告浙江诸暨家鑫针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100035元，财产保全费5000元，合计105035元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜审 判 员  吕琪喆人民陪审员  赵红霞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?