wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异138号
案外人：周卉鸣，女，1957年5月17日出生，汉族，绥芬河市退休工人，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:秦玉琴，女，1956年12月18日出生，汉族，绥芬河市电业局退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行秦玉琴申请执行刘殿义民间借贷纠纷一案中，案外人周卉鸣于2018年5月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周卉鸣称，贵院于2013年对刘殿义与申请执行人之间的借款合同纠纷一案，经调解，做出(2013)绥商初字第36号民事调解书，进入执行程序后，查封了刘殿义名下房屋（产权证号：绥字第8680、2003一22530、2003一22532、5128、2001一9900、2001一9901、23952、2003一22536、2003一22535、2003一22537、10073、10072、2004一23990、358**），上述财产系案外人与刘殿义夫妻关系存续期间的共同财产，在没有分割之前进行执行是错误的，（2013）绥商初字第36号民事调解书中所确定的债务为刘殿义个人债务，案外人不是民事调解书中所确定的债务人，绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初492号之判决“10万借款，除有特殊需求外，显然超出家庭日常生活需要；《夫妻债务解释》对本案有溯及力，根据该解释的规定，刘殿义对被告所负债务系其个人债务。该债务应当认定为刘殿义的个人债务。”该案中刘殿义借款为10万元，而（2013）绥商初字第36号案件债务为400万元，以举轻而明重的道理，该笔债务应当为刘殿义个人债务，应当用个人财产承担清偿责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》指出：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，法院在查封、扣押、冻结共同财产时应当通知共有人，绥芬河法院至今没有通知上述财产共有人，显然是错误的。根据该条规定，共有人没有进行共有财产的分割，申请执行人应当提起代位诉讼，于判决财产分割后继续执行。综上，请求停止对上述财产的执行；对于已经执行的财产价值的百分之五十返还于案外人。
本院查明，2015年1月27日本院立案执行申请执行人秦玉琴与被执行人刘殿义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，于2017年1月12日续行查封了被执行人刘殿义所有的产权证号（8681、8682、8680、2003一22531、2003一22532、5128、23925、2001一9900、2001一9901、2003一22536、2003一22535、2003一22537、10073、10072，登记在周卉鸣名下、产权证号：2004一23990、35898）共计16套房屋。2018年1月19日第一次拍卖产权证号：22531、22532、5128、8680四套房屋，2018年4月4日拍卖产权证号：23925一套房屋。
另查明，本案被执行人刘殿义与案外人周卉鸣是夫妻关系。
本院认为，案外人周卉鸣没有向本院提供其异议理由成立的证据。该债务的发生是在夫妻婚姻关系存续期间，案外人周卉鸣无证据证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。案外人周卉鸣与被执行人刘殿义是夫妻关系，财产是夫妻共同所有，并不是案外人在异议中提到的与其他人共有的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案外人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周卉鸣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年六月五日
书记员 刘 凯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0277号
原告天津市君怡物业管理有限公司，住所河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。
法定代表人袁学义，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告天津津台城投资有限公司，住所天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。
法定代表人王国扬
本院在审理原告天津市君怡物业管理有限公司与被天津津台城投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市君怡物业管理有限公司的撤诉申请。
本案案�受理费684元，收取342元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙准旭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初231号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李兵兵，男，1994年10月22日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李兵兵犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年11月10日4时许，被告人李兵兵因无钱花销，伙同杨某、“小张”（均另案处理）经预谋后前往福州市仓山区某镇某民房门口，由李兵兵、杨某望风，“小张”持随身携带的螺丝刀、剪刀等工具通过撬车锁等手段，盗走被害人张某某停放在该处的一辆黑色绿源牌迅鹰超标电动车，后将该车以450元卖掉，被告人李兵兵分得赃款100元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2548元。
上述事实，被告人李兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，到案经过，侦破经过，现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兵兵归案能后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李兵兵退赔被告人张某某的经济损失人民币2548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年三月二十八日
书记员 周雪闽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3073号
原告陈浩，男，1956年2月28日生，汉族，住宁德市。
被告杨雄学，男，1972年8月15日生，汉族，住福安市。
被告刘廷菊，女，1974年3月28日生，汉族，住福安市。
被告宁德市艺鑫工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人冯某某，经理。
原告陈浩与被告杨雄学、刘廷菊、宁德市艺鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告杨雄学到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：被告杨雄学因经商需要，于2013年4月18日向原告借款50万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告杨雄学书具借条一张，被告宁德市艺鑫工贸有限公司在该借条上盖章并对上述借款和利息提供担保。借款后，被告杨雄学未按约定付息，经原告多次催讨，被告推诿不还。被告杨雄学与被告刘廷菊系夫妻关系，该借款在二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告宁德市艺鑫工贸有限公司应对该款承担连带偿还责任。请求判决：1、判令被告杨雄学、刘廷菊连带偿还原告借款50万元及利息（利息按月利率3%计算，从2013年11月17日起至还款之日止）；2、被告宁德市艺鑫工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告杨雄学辩称，对借款事实和利息的约定没有异议，但借款后已付利息至2013年11月17日。其借款与其妻刘廷菊无关，刘廷菊对借款事实不知情。借款是和担保人共同使用，愿意偿还其使用部分。
被告刘廷菊、宁德市艺鑫工贸有限公司未作答辩。
在本案审理中，原告为证明其主张向本院提供下列证据：
1，原告身份证，证明原告的身份情况。
2，借条、农村信用社电汇凭证、工商银行个人业务凭证、补充协议，证明被告杨雄学向原告借款、约定利息及被告宁德市艺鑫工贸有限公司担保的事实。
3，结婚登记申请书及离婚登记审查处理表，证明借款时被告杨雄学与刘廷菊系夫妻关系。
被告杨雄学对上述证据质证无异议。
本院认为，因被告杨雄学对上述证据质证无异议，被告刘廷菊、宁德市艺鑫工贸有限公司未到庭，也没有提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月17日，原告陈浩通过福建农村信用社汇款14万元给被告杨雄学，同日，原告又通过中国工商银行转账36万元给被告杨雄学。次日，被告杨雄学出具借条一张给原告，被告宁德市艺鑫工贸有限公司在借条上盖章提供担保。借条内容为“借条，兹向陈浩手借到现金50万元正，合人民币（500000元），此据，借款人杨雄学，2013.4.18，担保人宁德市艺鑫工贸有限公司（盖章）”。此后，双方又签订一份补充协议，确认“当时口头约定月利息按3%计算”。借款后，被告杨雄学支付利息至2013年11月17日，余款本息未还，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告杨雄学与被告刘廷菊系夫妻关系，双方于1995年8月登记结婚，于2013年10月31日登记离婚。
本院认为，被告杨雄学向原告陈浩借款50万元，有借条、付款凭据等为据，且被告杨雄学也无异议，事实清楚，应予认定。双方未明确约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，现原告诉请还款，本院予以支持。关于利息问题，双方补充协议虽有约定利息按月利率按3%计算，但因该约定利率偏高，按本地区实际情况予应予降低为2%。被告宁德市艺鑫工贸有限公司在借条及补充协议上盖章担保，系连带保证人，应承担连带保证责任。被告宁德市艺鑫工贸有限公司承担保证责任后，依法有权向债务人杨雄学追偿。上述借款虽由被告杨雄学经手所借，但由于被告杨雄学与被告刘廷菊系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现刘廷菊无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告刘廷菊承担连带责任，有其法律依据，本院予以支持。被告刘廷菊、宁德市艺鑫工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。另诉讼费用的负担，由法院依法决定，不属原告诉请范畴，特于此说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雄学、刘廷菊应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告陈浩借款50万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月18日起至借款付清之日止）。
二、被告宁德市艺鑫工贸有限公司对前款判决承担连带偿还责任。
三、被告宁德市艺鑫工贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨雄学追偿。
四、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，适用简易程序减半收取为4400元，由原告陈浩负担400元，被告杨雄学、刘廷菊、被告宁德市艺鑫工贸有限公司共同负担4000元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年九月二十三日
书记员 兰成清
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【拒绝履行】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条，依保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3073号
原告李文默，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告裴庆安，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏任水，男，1955年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文默与被告裴庆安、苏任水民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李文默的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告裴庆安、苏任水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文默诉称，2011年11月25日，被告裴庆安向原告借款人民币10000元，限于2012年11月25日前还清，并由被告苏任水作担保，二被告于借款当日出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告至今未能偿还。为此，原告李文默请求：1.判令被告裴庆安偿还原告借款人民币10000元及逾期付款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月26日起计至还清款项之日止）；2.判令被告苏任水对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告裴庆安、苏任水均未作答辩。
本案在审理过程中，李文默在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李文默居民身份证复印件1份，以此证明原告李文默的身份情况。
2.被告裴庆安、苏任水居民身份证复印件各1份，以此证明被告裴庆安、苏任水的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告裴庆安向原告李文默借款人民币10000元并由被告苏任水作担保的事实。
本院认为，被告裴庆安、苏任水拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李文默提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合原告李文默的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月25日，被告裴庆安由被告苏任水作担保向原告李文默借款人民币10000元，限于2012年11月25日前还清，并由二被告出具一份借条交由原告李文默收执。借条上，原、被告双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告裴庆安、苏任水至今未能偿还。为此，原告李文默于2014年5月6日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告李文默自愿放弃担保人苏任水的保证责任，并自愿变更诉讼请求为：1、判令被告裴庆安偿还原告借款人民币10000元及逾期付款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月26日起计至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李文默与被告裴庆安、苏任水之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息没有约定，故双方的借贷关系应视为定期无息借贷。借款期限届满后，被告裴庆安未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告李文默借款人民币10000元及支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告李文默自愿放弃担保人苏任水的保证责任并自愿变更诉讼请求应视为其对诉权的自由处分，依法应予许可；原告李文默的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告裴庆安、苏任水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告裴庆安应于本判决生效后十日内偿还原告李文默借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告裴庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年七月十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人末按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3073号
原告：张秀营，农民。
原告：张新文，农民。
委托代理人：韩艳凤，农民。
被告：张宝义，农民。
被告：张凤义，农民。
原告张秀营、张新文诉被告张宝义、张凤义不当得利纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员李国阳独任审判，分别于2014年7月8日、2014年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告张秀营、张新文及其委托代理人韩艳凤、被告张宝义、张凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀营、张新文诉称，2013年因徐工集团占地，其中涉及到迁移我们的祖坟，已将补偿款给付二被告，二被告已经分别给付二原告500元，尚欠二原告每人150元，我们多次向二被告主张给付，二被告一直拒绝，现为维护我们的合法权益，特起诉至法院，要求依法给付我们应得的补偿款。
被告张宝义辩称，2012年春季确实是徐工集团征占土地涉及迁坟补偿款的问题，经协商补偿款共计315000元，于2013年5月上旬打入我的名下，并于2013年5月底分配给家族成员360人每人500元，其中有两家多领了两个名额的钱，实际领取人数是362人。对于多领的两个名额要在下次发放余款时予以扣除。另关于张秀春、张万新、张凤全、张宝义、张锁五名代表人的资格，五名代表是由大张庄村村民委员会、杨店子镇政府盖章的承诺书中确定的。因大张庄村存在东姓张与西姓张两大张姓家族，所以在徐工项目占地过程中就祖坟确定边界问题我西姓张族与东姓张族发生争执，后经大张庄村村民委员会与杨店子镇人民政府主持调解与东姓张族解决争执，并出具了有张秀春、张万新、张凤全、张宝义、张锁五人签字并由大张庄村委会、杨店子镇政府盖章的确认承诺书。其中确定了“补偿款在家族内部的分配、处理由代表负责”，所以五名代表有资格在补偿款发放过程中决定必要开支的合理支出，且在实际发放过程中每一笔支出都是由五名代表共同决定的。
被告张凤义辩称，二原告不应该起诉我，我只是在迁坟补偿款分配过程中给把把帐，钱以张宝义的名义在存在银行，我无权支配。另外我也不是处理迁坟补偿款事宜的代表人，迁坟补偿款的分配由代表人决定。
经审理查明，2012年春季徐工集团建设项目征占迁安市杨店子镇大张庄村土地，涉及迁坟补偿款的问题。因大张庄村存在东姓张与西姓张两大张姓家族，原被告属于西姓张，在徐工项目占地过程中就祖坟确定边界问题两大张姓家族曾发生争执，后在大张庄村村民委员会与杨店子镇人民政府主持调解下双方矛盾解决并出具了由大张庄村村民委员会、杨店子镇政府盖章确认的承诺书一份，该承诺书中有西张家族代表张秀春、张万新、张凤全、张宝义（即本案被告）、张锁五人签字，并作出了“补偿款在家族内部的分配、处理由代表负责”的约定。2013年5月，西姓张的迁坟补偿款共计315000元打入到被告张宝义名下，另有迁坟时挖掘出的古物卖款1750元及存款利息131.5元，由被告张宝义负责保管，被告张凤义负责管理账目，补偿款的发放及相关费用合理支出账目情况已经西姓张氏家族代表确认签字。2013年5月底家族成员360人每人分得补偿款500元，在第一次补偿款的分配过程中，有两家张姓家庭多领了两个名额的补偿款，即实际领取人数是362人。在相关费用支出过程中，原被告双方对2013年7月21日以前发生的费用即264472.5元予以认可，对账目开支清单中2013年7月21日以后的部分费用19829元是否属于合理开支存在不同意见，二原告认为其中有四笔开支不应发生。被告张宝义称，第一笔2687元的开支系被告张宝义等人去杨店子镇政府、迁安市信访局回访时花费的用工费、饭费、公交车费、复印费、出租车费，经调查核实，张宝义等人并未到迁安市人民政府信访事项复查委员会（以下简称复查委）提交复查申请；第二笔1.2万元是代表们在2013年发放补偿款时夜间议事、行文、绘图、放款等费用，共付给五名代表及会计张凤义每人2000元。关于这笔开支为什么在2014年的账目中单列出来，二被告称“那时候原告没有起诉，我们也没有准备要，这次起诉了，我们就得要。”第三笔1142元系2014年1月至2月期间二被告到杨店子法庭接受调查等事宜的工时费的用工费用。另查，第四笔4000元系多领的二个名额的1000元及算账差款3000元。
上述事实，有原被告双方的陈述、大张庄村委会出具的证明一份、大张庄村西张张氏家族祖坟搬迁收支封帐账目表一份、祖坟搬迁费用开支清单一份、承诺书一份、信访事项答复意见书一份、复查申请一份、关于杨店子镇大张庄村张姓迁坟纠纷张宝义等人信访一事的说明一份为证。
本院经审理认为，关于张秀春、张万新、张凤全、张宝义、张锁五人的代表人资格是在承诺书中确定，由大张庄村村民委员会、杨店子镇政府盖章确认，且参与决策迁坟补偿款的发放，应该确认其五人具有代表人资格。关于原被告双方存在争议的开支部分，其中第一笔2687元被告称系“回访”用工及开支，关于“回访”经向有关部门核实，被告张宝义等人应依程序到复查委提交复查申请才是“回访”，可被告张宝义等人并未去提交申请，可见被告未进行“回访”，故对该笔2687元开支应认定为不合理开支；第二笔1.2万元是代表们在2013年发放补偿款时夜间议事、行文、绘图、放款等费用，根据二被告提供的账目清单中的“捡骨尸、市上访、迁坟、立碑账目表”显示，代表们及会计张凤义都得到了相应的报酬，且该笔开支是二原告在起诉被告以后被告自行决定发放，应属于不合理开支；第三笔1142元是2014年1月至2月期间二被告到法庭应诉等事宜的工时费，在应诉过程中产生的费用不应算作必要合理开支，故第三笔费用1142元应视为不合理开支的部分。以上三笔开支均属于不合理开支的范畴。第四笔4000元其中的1000元系多放的二人款，被告表示在下次放款时予以扣除，另外3000元系算账错误。综上，被告张宝义在管理和支配迁坟补偿款的过程中利用其代表人和钱款实际管理人的身份，擅自支配补偿款，损害了大张庄村西姓张氏家族全体村民的利益，所支出的不合理费用应由其采取合理方式收回，不应由大张庄村西姓张全体成员共担。以上四笔共计19829元，应该返还到迁坟补偿款的公共账目中作合理分配。据大张庄村西姓张氏家族祖坟搬迁收支封帐账目表的统计，总收入316881.5元（315000元＋卖坟中挖掘出的古物及存款利息1881.5元），即总支出应为264472.5元，补偿款应剩316881.5-264472.5=52409元，每名西姓张氏成员再应分得52409元／360人=145.58元，二原告每人应再得迁坟补偿款145.58元。另被告张凤义在迁坟补偿款的发放中任会计，既不具有代表人的身份，也不参与补偿款发放的决策，不具有适格被告的主体资格，故在本案中不承担责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张宝义于本判决生效之日起十日内支付原告张秀营、张新文每人迁坟补偿款各145.58元；
被告张凤义不承担责任；
其他之诉不予支持。
案件受理费40元由被告张宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晓伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2774号
原告：峁廷州，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：李兴全，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告茆廷州与被告李兴全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2016年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告茆廷州无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按茆廷州撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取675元，公告费300元，合计975元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温彦林
法律条文附录
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1007号
原告：郑锐杰，女，1989年10月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王四元，河南明辩源律师事务所律师。
被告：康连营，男，1964年3月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告郑锐杰诉被告康连营不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑锐杰及其诉讼代理人王四元到庭参加了诉讼，被告康连营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑锐杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回现金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经人介绍与被告认识，被告称本村有宅基地出卖，原告给了被告购买宅基地款现金60000元，被告给原告出具了一份收条。后经原告多次催问被告购买宅基地结果，被告以各种理由推脱至今。原告无奈，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告康连营缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的被告康连营于2014年11月13日给原告出具的收条显示:“今收到地亩款现金陆万元整，收到人康连营”。原告称该笔款项用于被告在本村给原告购买宅基地。后经原告多次催问被告购买宅基地结果，被告以各种理由推脱至今，找其退钱未果，为此双方酿成纠纷。被告未向本院提交上述款项已偿还的证据。
本院认为，被告康连营收到原告郑锐杰现金60000元的事实，有收条予以证明。被告收取原告款项购买宅基地属没有法律根据，取得不当得利的行为，且被告实际未取得被告购买的宅基地，因此该款项原告有权请求被告返还；又被告未向本院提交该款项已退还的证据，原告诉请被告康连营返还现金60000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康连营于本判决生效后十日内返还原告郑锐杰现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年三月一十九日
书记员 王培培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邵联营，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省高密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵联营信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,757.26元。原告诉称,被告邵联营系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,757.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00688号
申请执行人：何丽梅
被执行人：林勇
关于何丽梅与林勇合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林勇的银行存款人民币347元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一五年十月十八日
书记员 邹 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初814号
申请人:黄选娴，女，1981年11月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理黄选娴与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄选娴向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值55006.65元的财产。申请人黄选娴以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人黄选娴的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值55006.65元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初814号申请人:黄选娴，女，1981年11月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理黄选娴与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄选娴向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值55006.65元的财产。申请人黄选娴以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄选娴的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值55006.65元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7922号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。因涉嫌抢劫，于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7925号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自首的减轻情节。
判 决
|
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人段某某人民币13.5元；退赔被害人王某人民币80元；退赔被害人谭某某人民币23元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7922号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某。因涉嫌抢劫，于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7925号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有自首的减轻情节。判 决一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人段某某人民币13.5元；退赔被害人王某人民币80元；退赔被害人谭某某人民币23元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第102号
罪犯吴国彪，浙江省武义县人，原住浙江省武义县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年2月22日作出了（2012）金武刑初字第53号刑事判决，以被告人吴国彪犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯吴国彪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴国彪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴国彪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国彪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第21号
原告赵仕文，男，汉族，住四川省西充县
被告四川省科本哈根能源科技有限公司。
法定代表人任德新，经理。
委托代理人刘其林，男，汉族，公司员工。
原告赵仕文诉被告四川省科本哈根能源科技有限公司（下称科本哈根公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕文到庭参加了诉讼，被告科本哈根公司经本院传票传唤未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵仕文诉称，双方于2011年3月3日签订了关于高坪区路灯节能项目的《居间劳务协议》。合同约定，原告协助被告在高坪区开拓节能市场，签订能源管理服务合同，并承担相关人员费用，原告按利润分成的方式收取劳务费用，分成比例为被告收回金额的36%，回收一次给付一次。合同签订后，原告按约促成了被告与高坪区城乡规划建设局于2011年4月11日签订《南充市高坪区路灯节能设施建设合同能源管理合同》。同月12日，原、被告对原居间合同的劳务报酬进行了重新约定并签订了新的居间合同，将劳务报酬分成比例调整为按节能总金额的26%提取，支付方式不变。截至2014年10月，被告已分四次从高坪区城乡规划建设局回收节能效益，前三次拖欠的费用，人民法院已判决并已强制执行，因被告再次未履行合同，第四次领取的款项仍未向原告支付，为此，原告特诉至本院，请求判令被告按合同支付居间费15.5万元并承担逾期履行的滞纳金及设备原因造成的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告公司组织机关代码证，拟证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；
2、合同三份，拟证明双方签订居间合同及通过原告促成被告与高坪区城乡规划建设局签订了能源节能合同，原告应按居间合同收取居间费用的事实；
原告申请本院调取的证据：
付款申请书二份、转账单一份，拟证明被告第四次领取了路灯节能款477705.60元的事实。
被告科本哈根公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告赵仕文与被告科本哈根公司于2011年3月3日签订了关于高坪区路灯节能项目的《居间劳务协议》。合同约定，双方合作项目为南充市高坪区路灯节能项目，原告协助被告在高坪区进行项目开发、项目运作，协助被告签订合同，工程实施，投资款回收，原告按利润分成的方式收取劳务费用，分成比例为收回金额的36%，回收一次给付一次等。合同签订后，原告按约进行了相关的工作。2011年4月11日，被告与高坪区城乡规划建设局签订了《南充市高坪区路灯节能设施建设合同能源管理合同》，合同约定双方按20%（建设局）和80%（科本哈根公司）的比例进行节能收益分配。同月12日，原、被告对原居间合同进行了调整，重新签订了《能源管理居间劳务协议》，协议约定：双方合作的项目为南充市高坪区路灯节能项目，原告协助被告节能收益款的回收，原告参与利润分成，分成比例为按节能总金额的26%，回收一次支付一次，被告收到节能款后七日内必须如数支付给原告，延迟支付每天按1%支付滞纳金，原告如果未能协调好人际关系，用能单位未按时付款，延长了支付时间，原告按1%向被告支付滞纳金（因设备原因和其他特殊原因除外）等。以上合同签订后，被告按与高坪区城乡规划建设局签订的合同进行施工并投入使用。截至2014年10月，被告已分四次从高坪区城乡规划建设局回收节能效益款，前三次已通过诉讼进行了处理。被告于2014年10月8日第四次领取了节能效益款477705.60元。因被告再次未能按约支付原告的劳务报酬，原告遂诉至本院，请求判令被告按合同支付居间费15.5万元并承担逾期履行的滞纳金及设备原因造成的经济损失。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告应领取的节能效益款冻结了131544元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就南充市高坪区路灯节能项目签订的居间劳务合同，不违反法律法规的规定，一经签订即对双方当事人产生法律约束力，双方均应按约履行义务、享受权利。被告领取了节能款后应按约定向原告进行支付相应的费用，被告未按约向原告支付相关费用的行为有违民事交往中的诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。经核算被告应向原告支付的费用为477705.60元÷80%×26%=155254.32元。原告提起诉讼要求被告支付居间费155000元，其请求在被告所欠的金额内，故本院对原告的该请求依法予以支持。原告要求被告支付延迟支付居间费的滞纳金及，因被告未及时向原告支付款项有多种原因，且原告起诉时被告领取第四笔款项也仅两个月时间，同时双方仍有相当一段时间继续合作，为化解双方矛盾，不宜判决给付滞纳金，双方在合作后期如被告仍不按约定支付相关费用，原告主张延期付款滞纳金，本院将予以支持。原告同时要求被告赔偿设备原因造成的经济损失，因原告未提交相关损失的证据，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告四川省科本哈根能源科技有限公司在本判决生效后三日内支付给原告赵仕文居间费155000元；
二、驳回原告赵仕文的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，诉讼保全费1177元，共计4578元由被告四川省科本哈根能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一五年三月十八日
书记员 青本江
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初14号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1988年9月20日出生于安徽省利辛县，驾驶员，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月14日被东至县公安局刑事拘留，同年11月20日经该局决定被取保候审。
辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月29日、4月8日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张如利、被害人近亲属余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年11月14日上午10时11分许，被告人李某甲驾驶皖S×××××重型仓栅式货车，由江苏省常州市驶往广东省广州市，行驶至本县张溪镇境内X014线28KM＋250M处，撞到横过马路的余某乙（2005年5月25日出生），造成余某乙当场死亡。交通事故发生后，被告人李某甲主动拨打了报警电话，并在事故现场等候交警到达处置。2015年11月18日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，余某乙系道路交通事故致胸、腹部严重损失而死亡。2015年11月23日，经东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某甲负本起道路交通事故的主要责任，余某乙负本起道路交通事故的次要责任。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：受案登记表、立案决定书等书证；证人李某乙、许某等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人张如利提出如下辩护意见：被告人李某甲立即报警，主动交代犯罪事实，是自首；积极足额赔偿被害人近亲属经济损失，认罪悔罪，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2015年11月14日10时11分许，被告人李某甲驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，由江苏省常州市驶往广东省广州市，至东至县张溪镇境内X014线28KM＋250M处时，撞到横过马路的被害人余某乙（2005年5月25日出生），致使余某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某甲主动拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。2015年11月18日，经东至县公安局刑事科学技术室检验，被害人余某乙系道路交通事故致胸、腹部严重损伤而死亡。2015年11月18日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定：肇事车辆事故发生时的行驶速度为65公里／小时-69公里／小时。2015年11月23日，经东至县公安局交通管理大队认定，被告人李某甲负本起道路交通事故的主要责任，被害人余某乙负次要责任。
另查明，被害人余某乙近亲属已向本院提起民事诉讼，本院于2016年1月27日作出一审判决：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔付余某乙近亲属因本起事故致余某乙死亡造成的损失482981.6元。被告人李某甲在民事判决外，自愿另行补偿被害人近亲属人民币70000元，取得了谅解。
受本院委托，利辛县社区矫正工作领导小组对被告人李某甲的社区影响评估意见为：建议非监禁刑罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2015）2126号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，人口基本信息查询结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）00176号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队第2015000030号道路交通事故尸体处理通知书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回证，本院（2015）东民一初字第01966号民事判决书，收条，收款收据，安徽省池州市地方税务局通用手工发票，谅解书等书证；证人许某、余某甲等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2015第68号交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2015）痕鉴字第333号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 江 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的。”
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第400号
申请执行人林良生，男，1947年7月9日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于林良生申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字99号民事调解书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第99号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 龚子夜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保503号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人彭正辉，男。
被申请人余青，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，彭正辉与余青婚后于2016年2月24日在冷水江妇幼保健院违法生育第4个孩子，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月6日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11101号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费108640元。
2016年8月30日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款108640元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭正辉、余青的银行存款111110元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审判�员曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1647号
原告：朱双兵，男，汉族，1976年2月2日出生，住贵州省赫章县。
被告：朱二平，男，汉族，1984年8月17日出生，住贵州省赫章县。
原告朱双兵与被告朱二平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱双兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱双兵负担。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 普
书 记 员 唐秋月
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初37号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人栗宇杰，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县陈家庄乡。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）33号起诉书指控被告人栗宇杰犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、刘瑞鸿出庭支持公诉，被告人栗宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年8月15日21时许，栗宇杰驾驶电动车从五台县豆村镇小豆村到豆村开发区，行至台豆线40KM+550M处，与同向行人卢秀珍发生碰撞，造成卢秀珍经山西省人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后被告人栗宇杰积极赔偿被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人栗宇杰犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人栗宇杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。经五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人栗宇杰负事故全部责任，卢秀珍无责任。忻州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论：维持五台县公安局交警大队道路交通事故认定。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人栗宇杰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人栗宇杰积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗宇杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
人民陪审员杨琛
人民陪审员朱月平
二0一八年三月二十二日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初37号公诉机关五台县人民检察院。被告人栗宇杰，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县陈家庄乡。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）33号起诉书指控被告人栗宇杰犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、刘瑞鸿出庭支持公诉，被告人栗宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年8月15日21时许，栗宇杰驾驶电动车从五台县豆村镇小豆村到豆村开发区，行至台豆线40KM+550M处，与同向行人卢秀珍发生碰撞，造成卢秀珍经山西省人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后被告人栗宇杰积极赔偿被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人栗宇杰犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人栗宇杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。经五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人栗宇杰负事故全部责任，卢秀珍无责任。忻州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论：维持五台县公安局交警大队道路交通事故认定。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人栗宇杰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人栗宇杰积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人栗宇杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员杨琛人民陪审员朱月平二0一八年三月二十二日书记员薛钰凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9431号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告李秀芝。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00031－2号
上诉人（原审原告）：吴文莲。
委托代理人：李中非，南京天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路。法定代表人：曹秋宝，该镇镇长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人吴文莲与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，因吴文莲不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月5日做出的（2014）鸠行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。在二审开庭审理过程中，发现本案诉争涉及的房屋及用地合法性情况需要调取有关资料予以核实，因此于2015年3月16日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下:
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5286号
申请执行人侯百铨，男，1974年6月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈德华，男，1962年7月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李细芬，女，1968年1月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02161号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人侯百铨与被执行人陈德华、李细芬民间借贷纠纷一案。于2016年10月18日向被执行人陈德华、李细芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费2300元，申请执行费1400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德华、李细芬的财产情况，发现被执行人陈德华、李细芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈德华名下有坐落于苍南县龙港镇西城路397号、宜山镇金利花苑7幢1单元601室、宜山镇球新西路206号三处房产，上述房屋在另案中（2016）浙0327执1195号、（2016）浙0327执7535号案件中处置，本案可参与分配，该案在短期内无法执结，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德华、李细芬有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢智慧
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00869号
上诉人（原审被告）重庆尹达机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社。
法定代表人韦家赈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山工业园金马路12号。
法定代表人李浩添，该公司董事长。
重庆尹达机械制造有限公司不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0217号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王久荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执860号
申请执行人：汪龙，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐万福，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初1763号民事调解书，于2016年4月12日，向被执行人徐万福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐万福履行还款义务。但被执行人徐万福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐万福的银行存款659026元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年五月九日
书记员 徐东华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00127-1号
申请执行人夏爱贵。
申请执行人黄可广。
被执行人沈天华。
申请执行人夏爱贵、黄可广依据江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0154号民事判决书，申请执行被执行人沈天华为履行企业借贷合同纠纷一案，因双方当事人达成协议，申请人夏爱贵、黄可广向本院申请执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年九月六日
书记员 陈志燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初902号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃某（冒名覃广能，外号老五），男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月18日被东莞市公安局取保候审，后于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日9时许，被告人覃某伙同石某、罗某甲（上述二人已判刑）、罗某乙（另案处理）等四人商量好分工后，由石某驾驶一辆广本锋范（粤S×××××）搭载着覃某、罗某甲、罗某乙来到东莞市××、××一带网吧进行盗窃。当日13时30分许，罗某甲等四人驾车来到寮步镇鬼山村奇域网吧，由石某负责在路边接应，另外三人分别携带一把刀进入网吧寻找作案目标。罗某甲在旁边把风，罗某乙、覃某负责实施盗窃财物，盗得被害人曾某乙黑色红米手机一部，被害人易某甲POPO手机一部（共价值人民币2432元）。当日13时45分许，罗某甲等四人以同样的手段在寮步镇石龙坑正源网吧盗得被害人吴某IPhone5S手机一部（价值人民币3060元）。作案后，四名嫌疑人驾车逃离。公安机关工作人员立即对该四人进行追捕，当四人驾车逃至东莞市××樟路寮步镇金凯悦红绿灯路段时遇上红灯，公安机关便衣人员准备对其四人进行抓捕，石某在明知前方有车辆等绿灯放行的情况下，两次强行开车冲撞前方车辆欲图逃离，致使前方车辆粤S×××××、湘B×××××和粤S×××××三辆车被撞受损，其中粤S×××××损失（全部修复费用）1740元，评估费200元；湘B×××××车辆损失2660元，评估费200元；粤S×××××车辆损失为9195元，评估费450元。同时车上人员反抗并持刀下车逃跑。抓捕过程中罗某乙拿出一支胡椒喷雾及一把刀对派出所便衣队员追砍后在东莞市寮步镇莞樟路鸿图广场红绿灯跳下该隧道后继续逃跑；覃某在围捕过程中同样拿出一把刀追砍便衣队员后也在东莞市寮步镇莞樟路鸿图广场红绿灯跳下该隧道后在路边抢走一辆面包车（约价值10000元）逃跑；罗某甲在车内持胡椒喷雾喷便衣人员并跳车逃跑，在逃跑过程中被抓获；石某在车上被抓获（并在车上查扣一个挂包，包里有手机10台；刀具3把；伸缩棍1支；车牌7副；卡片若干张）。随后民警将石某、罗某甲抓获带回派出所审查，将覃某抓获后送往医院治疗，于2014年12月18日，覃某因病取保候审，后于2015年10月22日因为吸食毒品被寮步镇泉塘派出所抓获，后送到东莞市强制隔离戒毒所戒毒，于2015年12月18日因为涉嫌抢劫罪被刑事拘留。
以上事实，被告人覃某在开庭过程中无异议，且有经法庭质证、认证的被害人易某甲、吴某、易某乙的陈述及辨认笔录，被害人曾某乙、何某甲、张某、王某的陈述，证人陈某、刘某、梁某、卢某就、何某乙、庞某、韦某的证言及辨认笔录，证人尹某、杨某乙、盘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，痕迹检验鉴定报告，物证照片，到案经过，搜查笔录，通话记录清单，网吧监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，常住人口信息，户籍材料，车辆登记信息，机动车行驶证，调查函，强制隔离戒毒决定书，病历资料及检查报告，刑事判决书，车辆损失价格鉴定表，车辆损失价格鉴定结论书，发票，监控录像截图，同案人罗某甲、石某的供述及辨认笔录，被告人覃某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人覃某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的19日，即自2015年12月18日起至2018年11月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔圆山商务会所。
负责人：吴辉。
委托代理人：施正晓。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔圆山商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈飞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第498号
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区颜春岭。
负责人张海林.
被执行人湖南大钧工程建设有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许新林。
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司与被执行人湖南大钧工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司支付混凝土货款2259936.8元、违约金129912.31元，以及迟延履行期间加倍债务利息人民币3345.78元［迟延履行期间加倍债务利息从法律文书生效之日（即2015年7月20日）起暂计至2015年7月28日，（2259936.8元＋129912.31元）×日万分之一点七五×8天＝3345.78元］，及应向本院缴纳诉讼案件受理费人民币25980元、执行受理费人民币26558元，合计人民币2445732.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南大钧工程建设有限公司的银行存款人民币2445732.89元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一五年七月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初2号
原告开平市辉航电力工程有限公司，住所地开平市长沙区。
法定代表人刘延辉，总经理。
委托代理人刘志豪，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市澳能房地产开发有限公司，住所地恩平市。
法定代表人冯积暖，经理。
委托代理人陈堂，男，××年××月××日出生，住恩平市。
原告开平市辉航电力工程有限公司（以下简称辉航公司）诉被告恩平市澳能房地产开发有限公司（以下简称澳能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志豪，被告的委托代理人陈堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年5月6日（下称合同1）、2013年10月5日（下称合同2）和2013年12月13日（下称合同3）签订三份《广东省安装工程施工合同》，合同金额分别为1847263元、37593.68元和397000元，合同1、合同3约定“工程竣工验收合格后三天内结清全部工程款”，合同2约定“本增加工程费用与原主体工程一同结算”。2014年1月14日，双方签署《竣工移交单》，上述工程全部施工完毕，经供电部门验收合格，移交给被告。在合同履行过程中，被告分别于2013年7月11日、2014年1月28日和2014年7月21日向原告支付554179元、554179元和68508.78元三笔款项，但仍欠1104989.9元至今未付清。原告认为，被告已经构成严重违约，依法应承担相应违约责任。
根据上述施工合同第十一条“违反承包合同的责任”第一点第3小点约定，如甲方超过交工通知书的日期验收或不按合同规定拨付工程款，每延长一天，应按欠交的工程款的千分之一计罚金给乙方。
原告认为，被告应立即向原告支付欠款1104989.9元本金并支付迟延履行罚金806643元（从2014年1月14日计至2016年1月15日），因此，被告应向原告共支付1104989.9＋806643＝1911633元（大写壹佰玖拾壹万壹仟陆佰叁拾叁元整）。
综上所述，被告拖欠工程款的行为已经严重侵犯原告的合法权益。原告请求法院判决：1、判令被告立即支付原告的工程款本金及延迟履行罚金共计1911633元。2、判令被告负担本案诉讼费用。
对其起诉，原告辉航公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告主体资格；2、被告工商登记资料复印件，证明被告主体资格；3、2013年5月6日《广东省安装工程施工合同》、2013年10月5日《增加工程签证单》、2013年12月13日《广东省安装工程施工合同》复印件，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系。4、《客户受电工程竣工验收意见书》及《竣工移交单》复印件，证明原告已按约履行合同义务。
被告澳能公司辩称，由于涉案楼盘销售不景气，无能力支付工程款，对原告起诉事实及诉讼请求没有意见，确认原告诉状的事实。
对其答辩，被告澳能公司没有向本院提供证据。
经审理查明，原告辉航公司与被告澳能公司分别于2013年5月6日签订《广东省安装工程施工合同》（合同编号：HH20130503001）、2013年10月5日签订《增加工程签证单》和2013年12月13日签订《广东省安装工程施工合同》（合同编号HH20131211001）。合同编号：HH20130503001的合同约定：被告澳能公司委托原告辉航公司承建恩平市锦江豪庭高、低压配电工程，工程包干价为1847263元，施工时间为60天；付款方式：签订合同三天内被告澳能公司预付工程款总额30%（￥554179元），在原告辉航公司进场施工之日起二十天内被告澳能公司付工程额30%（￥554179元），工程竣工验收合格后三天内结清剩余工程款；违约责任：合同一经签订即具法律效力，如有单方违约，违约方必须向对方支付本合同金额20%的违约金；澳能公司如超过交工通知书的日期验收或者不按合同规定拨付工程款，每延长一天，应按欠交的工程款的千分之一计罚金给辉航公司；如因辉航公司原因延误工期的，以合同竣工日起，每延长一天按合同价款的千分之一计罚金给澳能公司。《增加工程签证单》约定：因施工环境局限导致工程变更，经双方协商对工程进行变更：1、减少部分项目金额42657.50元，2、增加部分项目金额80251.18元，3、实结增加工程金额为37593.68元。合同编号：HH20131211001的合同约定：被告澳能公司委托原告辉航公司承建恩平市锦江豪庭配电增加工程，工程包干价为397000元，施工时间为30天；付款方式：工程竣工验收合格后三天内结清全部工程款；违约责任：澳能公司如超过交工通知书的日期验收或者不按合同规定拨付工程款，每延长一天，应按欠交的工程款的千分之一计罚金给辉航公司；如因辉航公司原因延误工期的，以合同竣工日起，每延长一天按合同价款的千分之一计罚金给澳能公司。
合同签订后，原告辉航公司进场施工。2014年1月14日，供电部门出具《客户受电工程竣工检验意见书》，认为工程已按审核后的设计图纸施工。同日，原告辉航公司与被告澳能公司签订《竣工移交单》，约定恩平市锦江豪庭配电工程已于2014年1月14日施工完毕，经供电部门验收合格，现予移交管理。
庭审中，辉航公司自认于2013年7月11日、2014年1月28日和2014年7月21日分别收到被告澳能公司支付554179元、554179元和68508.78元三笔款项，共计1176866.78元。被告澳能公司对原告的诉讼请求亦无异议。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。综合原、被告双方的起诉和答辩，双方对合同的签订、施工过程、竣工、验收、工程款的支付数额等事实均以确认，本案的争议焦点在于迟延支付工程款的滞纳金计算。
原告主张被告应立即向原告支付工程欠款1104989.9元本金并支付迟延履行罚金806643元（从2014年1月14日计至2016年1月15日），其主张的依据源自双方签订的《广东省安装工程施工合同》对迟延履行罚金的约定：澳能公司如超过交工通知书的日期验收或者不按合同规定拨付工程款，每延长一天，应按欠交的工程款的千分之一计罚金给辉航公司。庭审中，被告对原告的诉求表示认可并同意支付迟延履行罚金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，被告承认并同意支付拖欠的原告工程款1104989.9元本金及迟延履行罚金806643元，本院对此予以许可。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下：
被告恩平市澳能房地产开发有限公司应立即向原告开平市辉航电力工程有限公司支付工程款1104989.9元本金并支付迟延履行罚金806643元（从2014年1月14日计至2016年1月15日）。
如果被告恩平市澳能房地产开发有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艺童
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 莉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初2号
原告开平市辉航电力工程有限公司，住所地开平市长沙区。
法定代表人刘延辉，总经理。
委托代理人刘志豪，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市澳能房地产开发有限公司，住所地恩平市。
法定代表人冯积暖，经理。
委托代理人陈堂，男，××年××月××日出生，住恩平市。
原告开平市辉航电力工程有限公司（以下简称辉航公司）诉被告恩平市澳能房地产开发有限公司（以下简称澳能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志豪，被告的委托代理人陈堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年5月6日（下称合同1）、2013年10月5日（下称合同2）和2013年12月13日（下称合同3）签订三份《广东省安装工程施工合同》，合同金额分别为1847263元、37593.68元和397000元，合同1、合同3约定“工程竣工验收合格后三天内结清全部工程款”，合同2约定“本增加工程费用与原主体工程一同结算”。2014年1月14日，双方签署《竣工移交单》，上述工程全部施工完毕，经供电部门验收合格，移交给被告。在合同履行过程中，被告分别于2013年7月11日、2014年1月28日和2014年7月21日向原告支付554179元、554179元和68508.78元三笔款项，但仍欠1104989.9元至今未付清。原告认为，被告已经构成严重违约，依法应承担相应违约责任。
根据上述施工合同第十一条“违反承包合同的责任”第一点第3小点约定，如甲方超过交工通知书的日期验收或不按合同规定拨付工程款，每延长一天，应按欠交的工程款的千分之一计罚金给乙方。
原告认为，被告应立即向原告支付欠款1104989.9元本金并支付迟延履行罚金806643元（从2014年1月14日计至2016年1月15日），因此，被告应向原告共支付1104989.9+806643＝1911633元（大写壹佰玖拾壹万壹仟陆佰叁拾叁元整）。
综上所述，被告拖欠工程款的行为已经严重侵犯原告的合法权益。原告请求法院判决：1、判令被告立即支付原告的工程款本金及延迟履行罚金共计1911633元。2、判令被告负担本案诉讼费用。
对其起诉，原告辉航公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告主体资格；2、被告工商登记资料复印件，证明被告主体资格；3、2013年5月6日《广东省安装工程施工合同》、2013年10月5日《增加工程签证单》、2013年12月13日《广东省安装工程施工合同》复印件，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系。4、《客户受电工程竣工验收意见书》及《竣工移交单》复印件，证明原告已按约履行合同义务。
被告澳能公司辩称，由于涉案楼盘销售不景气，无能力支付工程款，对原告起诉事实及诉讼请求没有意见，确认原告诉状的事实。
对其答辩，被告澳能公司没有向本院提供证据。
经审理查明，原告辉航公司与被告澳能公司分别于2013年5月6日签订《广东省安装工程施工合同》（合同编号：HH20130503001）、2013年10月5日签订《增加工程签证单》和2013年12月13日签订《广东省安装工程施工合同》（合同编号HH20131211001）。合同编号：HH20130503001的合同约定：被告澳能公司委托原告辉航公司承建恩平市锦江豪庭高、低压配电工程，工程包干价为1847263元，施工时间为60天；付款方式：签订合同三天内被告澳能公司预付工程款总额30%（￥554179元），在原告辉航公司进场施工之日起二十天内被告澳能公司付工程额30%（￥554179元），工程竣工验收合格后三天内结清剩余工程款；违约责任：合同一经签订即具法律效力，如有单方违约，违约方必须向对方支付本合同金额20%的违约金；澳能公司如超过交工通知书的日期验收或者不按合同规定拨付工程款，每延长一天，应按欠交的工程款的千分之一计罚金给辉航公司；如因辉航公司原因延误工期的，以合同竣工日起，每延长一天按合同价款的千分之一计罚金给澳能公司。《增加工程签证单》约定：因施工环境局限导致工程变更，经双方协商对工程进行变更：1、减少部分项目金额42657.50元，2、增加部分项目金额80251.18元，3、实结增加工程金额为37593.68元。合同编号：HH20131211001的合同约定：被告澳能公司委托原告辉航公司承建恩平市锦江豪庭配电增加工程，工程包干价为397000元，施工时间为30天；付款方式：工程竣工验收合格后三天内结清全部工程款；违约责任：澳能公司如超过交工通知书的日期验收或者不按合同规定拨付工程款，每延长一天，应按欠交的工程款的千分之一计罚金给辉航公司；如因辉航公司原因延误工期的，以合同竣工日起，每延长一天按合同价款的千分之一计罚金给澳能公司。
合同签订后，原告辉航公司进场施工。2014年1月14日，供电部门出具《客户受电工程竣工检验意见书》，认为工程已按审核后的设计图纸施工。同日，原告辉航公司与被告澳能公司签订《竣工移交单》，约定恩平市锦江豪庭配电工程已于2014年1月14日施工完毕，经供电部门验收合格，现予移交管理。
庭审中，辉航公司自认于2013年7月11日、2014年1月28日和2014年7月21日分别收到被告澳能公司支付554179元、554179元和68508.78元三笔款项，共计1176866.78元。被告澳能公司对原告的诉讼请求亦无异议。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。综合原、被告双方的起诉和答辩，双方对合同的签订、施工过程、竣工、验收、工程款的支付数额等事实均以确认，本案的争议焦点在于迟延支付工程款的滞纳金计算。
原告主张被告应立即向原告支付工程欠款1104989.9元本金并支付迟延履行罚金806643元（从2014年1月14日计至2016年1月15日），其主张的依据源自双方签订的《广东省安装工程施工合同》对迟延履行罚金的约定：澳能公司如超过交工通知书的日期验收或者不按合同规定拨付工程款，每延长一天，应按欠交的工程款的千分之一计罚金给辉航公司。庭审中，被告对原告的诉求表示认可并同意支付迟延履行罚金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，被告承认并同意支付拖欠的原告工程款1104989.9元本金及迟延履行罚金806643元，本院对此予以许可。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下：
被告恩平市澳能房地产开发有限公司应立即向原告开平市辉航电力工程有限公司支付工程款1104989.9元本金并支付迟延履行罚金806643元（从2014年1月14日计至2016年1月15日）。
如果被告恩平市澳能房地产开发有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艺童
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2279号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人沈宜婷，女，汉族，1967年12月17日，住福安市。
被执行人徐开成，男，汉族，1964年1月4日，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人沈宜婷、徐开成、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4934号民事调解书，被执行人应偿还借款本金300万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置存在困难，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4934号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
福建省安溪县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2279号
申请执行人：陈志成，又名陈振国，男，1955年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王庆喻，男，1982年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈振国与王庆喻民间借贷纠纷的（2012）安民初字第3833号民事判决书一案中，被执行人王庆喻尚欠申请执行人陈振国借款人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王庆喻暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第3999号
原告：周全，男，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：庞宝新，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍地普兰店市。
本院受理了原告周全诉被告庞宝新为追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉时所提供的被告庞宝新的住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告庞宝新的准确地址或被告庞宝新下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周全对被告庞宝新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁心奕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1348号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱龙琴，女，汉族，1987年1月5日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。
法定代表人：李海涛。
被申请人（一审被告）：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人朱龙琴因与被申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司（以下简称风声水起公司）、曾显华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱龙琴申请再审称：二审法院根据风声水起公司在二审时提供的河北省承德市公安局双桥分局出具的《拘留通知书》、《逮捕通知书》及风声水起公司代理人在承德市看守所会见曾显华的笔录，就认定曾显华涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与本案有关，并据此撤销一审判决，驳回朱龙琴起诉是错误的。（一）向朱龙琴借款的是风声水起公司，其在原审庭审中也明确对此自认。虽然风声水起公司当时的法定代表人是曾显华，但其仅仅是风声水起公司借款的经手人，而风声水起公司属于股份制公司，借款行为是征得公司股东的一致同意后才决定的，并不是曾显华的个人行为。现风声水起公司的股东及法定代表人也依法进行了变更及股权转让，曾显华已与风声水起公司无任何关联。（二）风声水起公司是独立的法人公司，与曾显华在其他地方设立的承德华艺博古文化传播有限公司、武汉华艺博古文化传播有限公司及其各分公司、江西三僚景区开发有限公司及其分公司均没有关联。河北省承德市的公安机关虽然对曾显华以涉嫌非法吸收公众存款罪予以拘留和逮捕，但经侦查，现在对曾显华以承德华艺博古文化传播有限公司涉嫌构成集资诈骗犯罪而侦查终结并移送检察机关审查起诉，同时曾显华的涉案金额也仅认定为2000余万元，而承德华艺博古文化传播有限公司并不是曾显华担任法定代表人，曾显华只是该公司股东之一，故曾显华被河北省承德市的公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪被羁押与风声水起公司向朱龙琴借款的行为没有任何法律上的内在联系。（三）风声水起公司的代理人在承德市看守所会见曾显华时的《会见笔录》中所说的曾显华吸收他人的存款在全国加起来有5个亿左右，没有任何证据证实，仅是曾显华单方说法，而二审法院据此认定其向朱龙琴的借款也属于其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，没有任何事实与法律依据。朱龙琴与曾显华是同乡和校友，且是风声水起公司的员工，风声水起公司因公司经营需要向员工借款的行为完全是正当合法的，根本不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，不构成犯罪。（四）风声水起公司与朱龙琴之间的民间借贷关系，事实清楚，证据完整，一、二审法院均予以认定，风声水起公司在原审庭审中也确认属公司借款，同时也按约定支付了前期借款利息，至今也仍然表示会还款，且风声水起公司现有财产也完全能够偿还借款，朱龙琴根本不认为风声水起公司及曾显华存在欺骗行为，故双方之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及其他相关法律法规的规定，请求对本案再审，并撤销二审裁定，改判驳回上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，朱龙琴起诉主张本案为借贷关系，风声水起公司、曾显华则主张其与朱龙琴之间实为书画投资保管关系。朱龙琴确认借贷之初，部分借款人确实应曾显华的要求签署了委托交易协议、委托保管协议，但双方之间并无实质的书画买卖、书画委托保管、书画委托交易关系，协议中的画款系借款。而风声水起公司、曾显华在诉讼中亦未能提交从事书画投资管理、参与书画交易的相关证据。根据上述事实结合曾显华犯集资诈骗罪的具体情况，本系列案与曾显华通过承德华艺博古文化传播有限公司集资诈骗案高度类似，应认定本案存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，二审裁定撤销一审判决并驳回朱龙琴的起诉并无不当。朱龙琴申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱龙琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱龙琴的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢10号
申请执行人李绍绪，男，土家族，1971年9月6日出生，住长阳土家族自治县，现住宜昌市。
被执行人冉小兵，男，土家族，1967年10月25日出生，户籍地长阳土家族自治县，现住宜昌市东山开发区。
被执行人刘素蓉，女，土家族，1970年12月26日出生，户籍地长阳土家族自治县。
申请执行人李绍绪与被执行人冉小兵、刘素蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人李绍绪于2017年2月6日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00961号民事判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉小兵、刘素蓉的银行存款1300000元，或者扣留、提取其1300000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 尹纪波
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执656号
被执行人沈晓刚，男，1984年12月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月16日立案执行被执行人沈晓刚刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00097号刑事判决书，被执行人沈晓刚应缴纳刑事罚金1000元。现查明，被执行人在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00097号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人沈晓刚应继续履行安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00097号刑事判决书判处刑事罚金2000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚宗洲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7077号
申请执行人周桂军，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡元征，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行周桂军与胡元征民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月七日
书记员 纪刚强
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第45号
申请执行人邢台市气象局，住所地邢台市桥西区
被执行人广宗县医院，住所地邢台市广宗县
申请执行人邢台市气象局申请强制执行对被执行人广宗县医院作出的（邢）气罚（2013）015号行政处罚决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人邢台市气象局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年一月十七日
书 记 员 檀 晶