wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1181号
申请执行人：浙江知友塑料科技有限公司，住所地德清县新市镇徐家南路。
法定代表人高月祥。
委托诉讼代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人：潘林妹，住平湖市。
申请执行人浙江知友塑料科技有限公司与被执行人潘林妹买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3442251元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人潘林妹财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人潘林妹暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3442251元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1181号
被拘留人:潘林妹
本院在执行浙江知友塑料科技有限公司与潘林妹（2017）浙0521执1181号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘林妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1181号申请执行人：浙江知友塑料科技有限公司，住所地德清县新市镇徐家南路。法定代表人高月祥。委托诉讼代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人：潘林妹，住平湖市。申请执行人浙江知友塑料科技有限公司与被执行人潘林妹买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3442251元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人潘林妹财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人潘林妹暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3442251元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十一日书记员  潘 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8636号
申请执行人童丽萍，女。
被执行人通许嘉信医院。
投资人徐涛。
童丽萍与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11412号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月3日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，
裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初666号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，该公司职工。
被告：金湖县金工塑料机械设备厂，住所地金湖县银集镇。
法定代表人：于建刚，该公司总经理。
被告：于建刚，男，1974年1月30日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县国信资产管理有限公司，住所地金湖县建设路151号。
法定代表人：王民，该公司总经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）诉被告金湖县金工塑料机械设备厂（以下简称金工塑料厂）、于建刚、金湖县国信资产管理有限公司（以下简称国信资产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告金工塑料厂、于建刚、国信资产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金工塑料厂立即支付原告贷款本金250万元及利息（自2015年7月3日起至2016年6月30日的利息按年利率10.428%计算，自2016年7月1日起至实际还款之日的利息按年利率14.5992%计算）；2、判令被告于建刚、国信资产公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、判令三位被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告金工塑料厂向原告借款250万元，由被告国信资产公司提供最高额保证。借款后，被告一直未归还本息，经原告多次索要无果，因金工塑料厂系于建刚的个人独资企业，应承担连带偿还责任，故诉至法院。
金工塑料厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
于建刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
国信资产公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告金工塑料厂签订流动资金循环借款合同，约定：原告向被告金工塑料厂提供250万元借款额度，每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。同日，原告与被告国信资产公司签订最高额保证合同，约定：国信资产公司为被告金工塑料厂最高额为250万元的借款提供担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月3日，被告金工塑料厂向原告申请贷款，原告按照借款合同的约定向其发放了借款250万元，借款期限从2015年7月3日起至2016年6月30日止，年利率为10.428%，按月结息。借款后，被告一直未归还未息。原告索款无果，遂诉至本院。
另查明，被告金工塑料厂系被告于建刚投资的个人独资企业。
本院认为，原告与被告金工塑料厂之间的借款合同、原告与被告国信资产公司的最高额保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告金工塑料厂作为借款人未按期还款，被告国信资产公司应当按照最高额保证合同承担连带偿还责任。被告金工塑料厂系个人独资企业，被告于建刚作为投资人，应对金工塑料厂的财产不足以清偿债务部分承担无限责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金工塑料厂、于建刚、国信资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金工塑料机械设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息（自2015年7月3日起至2016年6月30日的利息按年利率10.428%计算，自2016年7月1日起至实际还款之日按年利率14.5992%计算）。
二、被告金湖县国信资产管理有限公司对被告金湖县金工塑料机械设备厂上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告于建刚对被告金湖县金工塑料机械设备厂的财产不足以清偿债务部分承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
人民陪审员 杜夕虹
人民陪审员 杨淑惠
二〇一七年四月二日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。
非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。
第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执718号
申请执行人祝萍，女，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴志明，男，1966年7月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人祝萍与被执行人吴志明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人祝萍申请，于2018年1月22日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11609号民事判决书。申请执行标的：吴志明应给付祝萍借款292000元及利息，律师费20000元，并承担诉讼费5570元。
执行过程中，申请执行人祝萍与被执行人吴志明经协商于2018年3月23日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为337570元，该款由吴志明于2018年4月起至2019年1月每月10日前支付30000元，2019年2月10日前支付37570元，协议达成后，申请执行人祝萍向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人祝萍以已与被执行人吴志明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执718号申请执行人祝萍，女，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。被执行人吴志明，男，1966年7月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人祝萍与被执行人吴志明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人祝萍申请，于2018年1月22日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11609号民事判决书。申请执行标的：吴志明应给付祝萍借款292000元及利息，律师费20000元，并承担诉讼费5570元。执行过程中，申请执行人祝萍与被执行人吴志明经协商于2018年3月23日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为337570元，该款由吴志明于2018年4月起至2019年1月每月10日前支付30000元，2019年2月10日前支付37570元，协议达成后，申请执行人祝萍向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人祝萍以已与被执行人吴志明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年三月二十三日书记员  薛 皎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4890号
原告：孙某，男，1989年2月11日出生，满族，职员。
原告：刘某，女，1990年11月2日出生，蒙古族，职员。
被告：何某，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇吉地豪庭A4倍至北至南门市。
原告孙某、刘某诉被告何某房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙某、刘某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某、刘某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某、刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年六月十一日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4890号原告：孙某，男，1989年2月11日出生，满族，职员。原告：刘某，女，1990年11月2日出生，蒙古族，职员。被告：何某，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇吉地豪庭A4倍至北至南门市。原告孙某、刘某诉被告何某房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙某、刘某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某、刘某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙某、刘某撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一八年六月十一日书记员于红英
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审370号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨二瑞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人杨二瑞未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执52号
申请执行人：钟勤元，男，1929年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：钟龙云，男，1951年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2017）川0303民初86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人自2017年4月至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结钟龙云在自贡市嘉通市场管理有限公司的工资收入2841元（自2018年4月起，每月冻结300元，至付清为止）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 茹
二〇一八年四月四日
书记员 吴济州
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执恢7号
李国斌于2018年1月9日申请恢复执行付丽娟修理合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2355号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年4月3日执行完毕。
二〇一八年四月三日
河北省滦县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民保字第3号
申请人：张冰，滦县滦州镇经管站干部，现押玉田县看守所。
委托代理人：张海乾。
被申请人：张田。
被申请人张田拖欠申请人张冰借款纠纷一案，为便于案件审结后顺利执行，申请人于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值400万元的财产或冻结银行存款，并以滦县新城亨盛花园6楼3单元301室楼房一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人为使自身的合法权益免受难以弥补的损害，便于以后执行，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被申请人张田价值400万元的财产或冻结银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 刘 东
二〇一五年三月三十日
书记员 杨丽楠
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初71号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴卫华，男，1957年9月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。因赌博于2013年12月14日被武平县公安局罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人吴卫华犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人吴卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年3月5日20时许，被告人吴卫华酒后驾驶“武某01253”号燃油助力车从武某县平川镇“东方巴黎”小区出发，经沿河东路、枫亭路往工业园区方向行驶。行至枫亭路成龙幼儿园路段时与梁新栋驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人见对方报警，即在现场等候处理。武平县公安局交通警察大队民警到达现场后，对被告人用呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为147毫克/100毫升。同日21时33分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样，后被口头传唤到案。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故同等责任。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人吴卫华驾驶的燃油助力车属机动车（两轮普通摩托车）。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为167.88毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吴卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有自首及主动缴纳罚金等从轻处罚情节及有劣迹应酌情从重处罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，被告人吴卫华持准驾车型C1E机动车驾驶证（有效期限自2010年10月16日至2020年10月16日），事发后已赔偿对方相应损失并取得谅解；在本案审理过程中，武某县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人主动预缴罚金人民币3000元。
被告人对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证记录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆登记证、驾驶人信息查询单、接警单、事故认定书、现金缴款单等书证；2.证人梁新栋、吴某等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所及福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、呼气检测结果单、指认照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录；5.武某县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，被告人吴卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在案发及他人报警后能在事故现场等候公安机关处理，视为自动投案，归案后又能如实供述犯罪事实，属自首，公诉机关据此建议对其依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳；被告人曾因赌博被公安机关行政处罚，公诉机关据此建议对基酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人符合社区矫正条件，结合其的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟晓青
二〇一八年五月四日
代理书记员 刘恒宏
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第875号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地古冶区新林道52号。
负责人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王旭东，该行客户部经理。
委托代理人：李秀敏，该行客户部个人经理。
被告：程志江。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉被告程志江信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员赵彩虹适用简易程序独任审判，于2015年8月26日转为普通程序，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、人民陪审员李静华参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的委托代理人王旭东、李秀敏到庭参加诉讼，被告程志江经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉称，被告程志江于2013年5月30日在我行开立金穗喜羊羊贷记卡一张，卡号为62×××69；持卡人消费时间是2013年6月27日-2013年12月19日，累计消费金额53829元，累计还款49700元，取现200元。截止到2015年4月30日尚欠本金9927.52元、利息2494.27元，滞纳金572.25元，其他费用132元，欠款合计13126.04元。目前拖欠级别为9级，风险分类为损失；经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告程志江偿还信用卡本金9927.52元、利息2494.27元，滞纳金572.25元，其他费用132元，欠款合计13126.04元，并由被告承担诉讼费用。
被告程志江未参加开庭审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程志江于2013年5月30日在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行开立金穗喜羊羊贷记卡一张，卡号为62×××69。贷记卡章程中计息规则显示贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款金额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截止到2015年4月30日，被告程志江尚欠原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行本金9927.52元、利息2494.27元，滞纳金572.25元，其他费用132元，欠款合计13126.04元。
上述事实有当事人陈述、被告程志江于2013年5月30日办理贷记卡申请表、签字确认填写的贷记卡章程、被告收入证明、被告身份证明、被告程志江于2013年2月7日至2013年4月17日使用该借记卡的消费交易流水明细表、联网核查系统查询的被告相关信息、八、信用卡明细记录及被告程志江应支付利息、滞纳金、手续费等其他费用明细表等证据证实，经本院审查并记录在卷。
本院认为，根据中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》的规定，银行卡是指由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告程志江在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了金融借款合同法律关系。被告程志江作为借款人向原告借款，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》条款的约定，到期返还借款并支付相应利息及其他损失。因此对原告要求被告程志江支付本金9927.52元、利息2494.27元，滞纳金572.25元，其他费用132元，欠款合计13126.04元
的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程志江于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行本金9927.52元、利息2494.27元，滞纳金572.25元，其他费用132元，欠款合计13126.04元。
如果被告程志江未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元，公告费800元，由被告程志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 李 静 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2015)古民初字第875号原告张某甲被告刘某被告刘某某被告严某某被告张某乙原告张某甲与被告刘某、刘某某、严某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告刘某、刘某某、严某某、张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告刘某、刘某某以修建房屋资金周转困难为由向原告张某甲借款30000元，并由被告严某某、张某乙提供连带责任保证。被告刘某、刘某某向原告张某甲出具借条一份，被告严某某、张某乙以担保人身份在借条上签名，约定月利率6%，未约定还款期限。后经原告催收，四被告推拖不还，也未清过利息。要求被告刘某、刘某某偿还借款30000元，被告严某某、张某乙承担连带责任。被告刘某辩称，借款时间、数额、约定的利息原告陈述属实，我给原告清过几个月的利息，每月1800元，以后再未清利息，至2015年5月，给原告立了一份20000元的借据，算是拖欠的利息。要求分期偿还，并要求将上述20000元的借据作废。被告刘某某辩称，借款属实，我没拿过钱，钱被刘某用了，当时我签字时也没弄清楚，后来我才知道是高利息，我不承担责任。被告严某某辩称，借款过程属实，约定的利率是月息6%，钱被刘某用了，后来清了多少利息我不清楚，我没用过钱，不承担责任。被告张某乙辩称，原告陈述属实，约定月息6分钱，钱被刘某用了。我没用过钱，不承担责任。本案争执的焦点是四被告如何承担还款、保证责任，还款期限如何确定。围绕上述争执焦点，原告提供2013年5月15日被告所立借据1份，以证明被告刘某、刘某某向原告借款30000元，被告严某某、张某乙是担保人。四被告对上述借据无异议，未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告无异议，对其效力予以确认。根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2013年5月15日，被告刘某、刘某某以修建房屋资金周转困难为由向原告张某甲借款30000元，刘某、刘某某向原告出具借条一份，严某某、张某乙以担保人身份在借条上签了名，未约定还款期限。后经原告催收，四被告推拖不还。本院认为，债务应当清偿。被告刘某、刘某某向原告借款，事实清楚，证据充分，应予偿付；被告严某某、张某乙在借据上担保人栏签了名，表明严某某、张某乙自愿做保证人，即当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务。由于原、被告对保证方式没有约定，严某某、张某乙应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某某、严某某、张某乙以自己没有用过钱，不承担责任的辩解理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告刘某、刘某某限于本判决书生效后30日内偿还原告张某甲借款30000元，被告严某某、张某乙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  孟继尧二〇一五年七月二十九日书记员  孟安龙附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6555号
原告：吴迭浪，男，1956年11月3日出生汉族，住宁海县。
被告：吴学源，男，1956年9月28日出生汉族，住宁海县。
被告：郑惠清，女，1956年7月22日出生汉族，住宁海县。
原告吴迭浪为与被告吴学源、郑惠清民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴学源、郑惠清立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年12月19日对本案公开开庭进行审理。原告吴迭浪到庭参加诉讼，被告吴学源、郑惠清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2006年7月11日，被告吴学源向原告吴迭浪借款50000元，并出具借条一份。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学源、郑惠清应于判决生效后十日内归还原告吴迭浪借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告吴学源、郑惠清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告吴学源、郑惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林霞虹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初189号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：梁倩倩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告林进与被告梁倩倩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林进于2018年2月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月一日
书记员 林嘉瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终672号
上诉人（原审被告）：刘希武，男，1970年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘洪跃，男，1993年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢国旺，男，1958年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗冬梅，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：王聿森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人刘希武、刘洪跃、谢国旺因与被上诉人罗冬梅医疗服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4755号民事判决;
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人刘希武、刘洪跃、谢国旺预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初46号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人蓝南海（曾用名蓝佐胜），男，1963年9月26日出生于江西省于都县，畲族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月21日被于都县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。
辩护人徐德文，江西雩山律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人蓝南海犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人蓝南海及辩护人徐德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日11时许，被告人蓝南海雇请挖掘机在被害人李某1（住于都县仙下乡三贯村岩下组4号）房屋后填土，以修通往其自家住房的道路。李某1以修路占用其土地为由到场制止挖机师傅施工。蓝南海指挥挖机继续施工被李某1听到，李某1上前抓住蓝南海的衣领用拳头打了蓝南海的腹部两下，蓝南海还手打李某1。李某1脱下一只拖鞋击打蓝南海左臂、右侧太阳穴，蓝南海即从地上拿了一根树根击打了李某1的右手臂一下，后又朝其后背打了一下。李某1被打后再次上前抓住蓝南海的头发将其摔倒在地并殴打蓝南海几拳。经诊断，蓝南海头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤；李某1右桡骨远端骨折。经于都中立司法鉴定中心鉴定，蓝南海的损伤程度为轻微伤�李某1的损伤程度为轻伤二级。蓝南海对李某1的伤情鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。经赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定，李某1的伤情为外伤致右桡骨骨折，评定为轻伤二级。
2017年6月16日，于都县公安局对李某1处行政拘留十日并罚款500元。同年7月24日，于都县公安局仙下派出所主持调解，双方达成赔偿协议，李某1出具了书面谅解书。公诉机关认为，被告人蓝南海的行为构成故意伤害罪，属自首，提请本院依法判处，建议处拘役六个月，并适用缓刑。
被告人蓝南海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩解被害人具有过错，自己亦赔偿了被害人损失，请求从轻、减轻处罚。辩护人对指控蓝南海犯故意伤害罪不持异议，提出蓝南海具有自首情节，被害人对案件的发生有过错，双方已达成刑事和解，请对其从轻、减轻处罚，并处管制。
本院经审理查明被告人蓝南海的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，蓝南海在调查取证中于2017年6月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2017年7月24日，蓝南海与李某1达成调解协议，一次性赔付各项经济损失人民币2640元，并取得李某1谅解。上述事实，有被害人李某1的陈述，证人叶某2、叶某1、李某2、彭某等人的证言，于都县公安局制作和调取的到案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书和病历资料、调解协议、收条、谅解书等，于都中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书和赣南医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，以及被告人蓝南海的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝南海故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蓝南海能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蓝南海与被害人李某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且本案系民间相邻纠纷引发，对其可酌予从轻处罚。公诉机关根据上述情节，提出对被告人蓝南海判处拘役六个月，并适用缓刑，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝南海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长钟久长
人民陪审员 易友德
人民陪审员 曾庆婷
二〇一八年四月九日
代理书记员 肖林杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2914号
申请执行人岳玉芹，1972年12月3日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人杭州精睿酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路928号606室，组织机构代码:583235927。
法定�表人袁修农。
岳玉芹与杭州精睿酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2016〕第0236号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人岳玉芹向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行岳玉芹与杭州精睿酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔�等证实，并书面回告申请执行人岳玉芹确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2914号申请执行人岳玉芹，1972年12月3日出生，住安徽省霍邱县。被执行人杭州精睿酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路928号606室，组织机构代码:583235927。法定�表人袁修农。岳玉芹与杭州精睿酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2016〕第0236号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人岳玉芹向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行岳玉芹与杭州精睿酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔�等证实，并书面回告申请执行人岳玉芹确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十六日书记员  万靖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6131号
原告：杨帆，男，1986年12月13日出生汉族，居民，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告杨帆与被告宁海县和兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告宁海县和兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨帆起诉要求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2016年2月1日至2017年1月11日止的逾期交房违约金89816元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年4月30日至办理产权登记之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告的第2项诉请变更为判令被告支付自2016年2月1日至2017年1月11日止的逾期交房违约金84663元。
经审理，本院认定事实如下：
2015年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为818000元。此后，原告向被告支付首付款248000元，并依约办理银行按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。2015年7月21日，被告向原告开具金额为248000元的“销售不动产统一发票”一份。根据合同约定，被告应于2016年1月30日前将商品房交付原告，逾期交付90日以上的，被告应向原告支付已付房款每日0.3‰的违约金；另被告承诺于2016年4月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书，并办理商品房转移登记，逾期办理90日以上的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按原告已付房款0.1‰的违约金。2017年1月12日，被告通知原告交付房屋，至今未办理产权转移登记。另查明，被告已支付原告违约金4400元，涉案楼盘的土地使用权设有抵押。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理产权登记，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。关于逾期交房的违约金，原告主张自2016年2月1日至2017年1月11日的违约金，即84663元（818000元×0.3‰×345天），扣除已经领取的4400元，本院予以支持。关于逾期办理产权登记违约金，原告主张自2016年4月30日起按每日0.1‰计算至实际履行之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。逾期办理产权登记违约金暂计至2017年8月31日的金额为39918.4元（818000元×0.1‰×488天）。原告诉请要求被告开具全额“销售不动产统一发票”，因开具发票并非双方合同约定内容，且原告可向税务部门反映解决，故对该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告办理产权登记，本院认为，涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押状态，办理产权登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但对原告要求办理产权登记的诉请，本院难以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告杨帆逾期交房违约金80263元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告杨帆逾期办理产权登记违约金39918.4元（暂算至2017年8月31日，此后的违约金以818000元为基数按每日0.1‰计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由原告杨帆负担44元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年九月十四日
代书记员 赖建亚
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初571号
原告：花红扣,男，1961年4月12日出生，汉族，江苏省泰州市高港区人，现住北京市丰台区。
被告：张彬，男，1996年3月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告花红扣与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告花红扣在规定的期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告花红扣撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十日
书记员 王鑫博
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1264号
原告：阮淑珍，女，汉族，1953年9月24日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：江一丹，男，汉族，1963年8月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福建金恒正投资管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路332号福州市储备粮应急指挥中心大楼西区5层。
法定代表人：江一丹，执行董事兼总经理。
原告阮淑珍与被告江一丹、福建金恒正投资管理有限公司（以下简称金恒正公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮淑珍的委托诉讼代理人方维忠、罗晨晓，被告江一丹亦即被告金恒正公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决江一丹向阮淑珍返还借款本金50,000元；2.请求判决江一丹向阮淑珍支付自2015年10月起至实际还款之日止的借款利息(暂计至起诉之日为12,000元)；3.请求判决金恒正公司对上述债务承担连带保证责任；4.请求判决江一丹、金恒正公司承担本案诉讼费。事实与理由：江一丹因个人原因于2013年7月12日向阮淑珍借款50,000元，并出具编号为（2013）字007的《借据》一张。《借据》约定月利率为1.5%，每月12日付息，借款期限不少于一年，金恒正公司为担保人。阮淑珍于2013年7月12日向江一丹指定的银行账户转入借款本金50,000元。阮淑珍向江一丹出具借款后，江一丹自2013年8月起至2015年9月按月向阮淑珍支付借款利息750元，2015年10月起江一丹未向阮淑珍支付利息且未将借款本金返还给阮淑珍。2017年1月10日，金恒正公司认可江一丹自2015年10月起未支付利息且同意继续担保。根据《中国人民共和国合同法》之规定，江一丹向阮淑珍出具借据且阮淑珍实际向江一丹交付借款本金，阮淑珍与江一丹的借款合同法律关系依法成立。江一丹应当按照借据内容如约履行支付利息、返还借款本金的义务。同时根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、二十一条之规定，金恒正公司与江一丹对全部债务承担连带责任。为维护阮淑珍的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
江一丹、金恒正公司辩称，已核对确认过欠款金额无误。
阮淑珍围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，阮淑珍提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据以及阮淑珍、江一丹庭审陈述，本院查明如下事实：
江一丹因资金周转需要向阮淑珍借款50,000元。阮淑珍于2013年7月12日向江一丹指定的银行账户转入借款50,000元。江一丹于借款当日出具编号为（2013）字007的《借据》一张。《借据》约定借款的月利率为1.5%，每月12日付息，借款期限不少于一年。金恒正公司在借据“担保人”处盖公章对上述借款进行担保。阮淑珍向江一丹出借款项后，江一丹按月向阮淑珍支付了自2013年7月12日起至2015年9月11日间的利息。此后，江一丹未向阮淑珍支付利息及偿还借款本金。2017年1月10日，金恒正公司在借据上备注：“2015年10月开始未支付利息，同意继续担保”并盖公章。
本院认为，江一丹向阮淑珍借款50,000元，有阮淑珍提交的《借据》、《银行转账凭证》、江一丹本人的庭审确认等为据，事实清楚，证据充分，江一丹应予以偿还。双方约定借款的月利率为1.5%系双方的真实意思表示，且未超出法律的规定，现阮淑珍诉至法院请求判令江一丹归还阮淑珍借款本利有理，本院予以支持。金恒正公司作为上述债务的担保人，没有约定保证方式，视为承担连带责任保证责任，对上述债务的清偿承担连带责任。金恒正公司在承担了担保责任后，可以向江一丹进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、江一丹于本判决生效之日起十日内偿还阮淑珍借款本金50,000元，并支付利息（以本金50,000元为基数，按月利率1.5%计息，自2015年10月1日起算计至实际清偿之日止）；
二、福建金恒正投资管理有限公司对上述第一项判决确定的借款本金及利息的清偿承担连带责任，其在承担了担保责任后可以向江一丹进行追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由江一丹、福建金恒正投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 黄 理
人民陪审员 张文秀
二〇一七年七月三日
书 记 员 林淑贞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2959号
上诉人（原审被告）：石秀国，男，1987年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：石秀强，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人石秀国因与被上诉人石秀强不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石秀国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石秀国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人石秀国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月十五日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1281号
原告代某某，女，1974年12月22日出生，汉族，农民。
被告雪某某，男，1972年6月10日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告代某某与被告雪某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 吉宗宝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2588号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：刘成海，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告刘成海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2588号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：刘成海，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告刘成海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3883号
原告：万江，男，1972年12月23日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王恩元、左辉，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳宏鑫发运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈涛。
原告万江诉被告沈阳宏鑫发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告诉称：2016年原告与被告签订一份货运车辆挂靠协议，被告公司实际经营地在沈阳市沈河区方荣路3号，原告购买车辆为辽A198**小型货车，挂靠被告公司，原告交付了挂靠费及管理费，2018年4月3日，被告无故将原告车辆扣押，并要求原告交纳3000元费用，故诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告沈阳宏鑫发运输有限公司主要办事机构所在地暨实际经营地址为沈阳市沈河区方荣路3号，故本院无管辖权，应由沈河区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王彦艳
二〇一八年五月七日
书记员 高 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3883号原告：万江，男，1972年12月23日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王恩元、左辉，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳宏鑫发运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈涛。原告万江诉被告沈阳宏鑫发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告诉称：2016年原告与被告签订一份货运车辆挂靠协议，被告公司实际经营地在沈阳市沈河区方荣路3号，原告购买车辆为辽A198**小型货车，挂靠被告公司，原告交付了挂靠费及管理费，2018年4月3日，被告无故将原告车辆扣押，并要求原告交纳3000元费用，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告沈阳宏鑫发运输有限公司主要办事机构所在地暨实际经营地址为沈阳市沈河区方荣路3号，故本院无管辖权，应由沈河区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王彦艳二〇一八年五月七日书记员  高 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4944号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：王兴壮，男，1973年3月19日出生汉族，住宁海县。
被告：徐立云，女，1971年1月26日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰为与被告王兴壮民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币480000元并支付利息（以480000元为基数，自2017年4月17日起以年利率24%计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案律师费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。依原告申请，本院于2017年7月10日追加徐立云为本案共同被告参加诉讼。同时，原告变更诉讼请求为，请求判令：1.被告王兴壮、徐立云共同归还原告借款480000元并支付利息（以480000元为基数，自2017年4月18日起按年利率24%计算至款项实际履行之日止）；2.本案律师费由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。2017年7月27日，原告申请冻结被告邬成丰、徐立云的银行存款480000元或查封同等价值的财产，本院于同日作出（2017）浙0226民初4944号民事裁定书予以准许。于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告王兴壮、徐立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费的诉请。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告王兴壮向原告邬成丰借款600000元，原告邬成丰于2015年4月24日通过银行向被告王兴壮转账564000元。2016年2月24日，被告王兴壮向原告出具一份借据，载明借款600000元，2016年3月23日至2016年6月23日前每月还人民币18000元，2016年7月23日前将人民币600000元存入邬成丰账户。原告自认被告于2016年3月23日支付利息18000元，于2016年4月25日支付利息18000元，于2016年5月23日支付利息18000元，于2016年6月24日支付利息18000元，于2016年7月26日支付利息18000元，于2016年8月25日支付利息18000元，于2016年9月23日支付利息18000元，于2017年4月17日归还本金66000元。原告认可多付的利息抵扣本金。后被告未能支付利息及归还借款本金。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借据、招商银行转账汇款电子回单、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴壮、徐立云应于判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金480000元并支付利息（以480000元为基数，自2017年4月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告王兴壮、徐立云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由被告王兴壮、徐立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 何文忠
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 林霞虹
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审147号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市石庄镇石南社区居民委员会，住所地如皋市石庄镇石南社区16组。
2013年4月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]267号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市石庄镇石南社区居民委员会（以下简称石南居委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即1、退还非法占用的17291.41平方米（折25.9亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币151442.2元及加处罚款。本案现已审查终结。
经审查查明，2011年6月20日，被执行人石南居委会未经批准，擅自占用如皋市石庄镇石南社区16、17组集体土地进行非农建设。截止2012年9月3日，经实地勘测，被执行人占用面积17291.41平方米（折25.9亩），建筑占地总面积4330.57平方米，建筑总面积9916.49平方米，硬质化（水泥）面积4403.77平方米，围墙总长度447.41平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中符合土地利用总体规划面积3067.41平方米（折4.6亩）；不符合土地利用总体规划面积14224平方米（折21.3亩），其中11162.3平方米（折16.7亩）位于一般农田，2837.3平方米（折4.3亩）土地为水域及水利设施用地，224.4平方米（折0.3亩）土地为农村道路。占用前土地类别为：耕地、坑塘水面、农村道路、沟渠、村庄。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人石南居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2012年10月19日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]267号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的17291.41平方米（折25.9亩）土地，其中，对符合规划的3067.4平方米（折4.6亩）土地处以每平方米3元的罚款，计人民币9202.2元；对不符合规划的14224平方米（折21.3亩）的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币142240元。共计人民币151442.2元，上缴市财政；2、限被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月22日向被执行人石南居委会送达。被执行人石南居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年2月4日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人石南居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人石南居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，石南居委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过151442.2元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]267号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市石庄镇石南社区居民委员会：1、退还非法占用的17291.41平方米（折25.9亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币151442.2元，加处罚款151442.2元，共计302884.4元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马天跃
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4812号
原告韩波。
被告孟庆波。
被告李秀波。
原告韩波诉被告孟庆波、李秀波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩波，撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费620元，由原告负担。
审判长 王云林
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 少
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第152号
申请执行人吴新英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人蒋国水，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）芷民一初字第85号民事判决吴新英与蒋国水健康权纠纷一案中，经查，被执行人蒋国水暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十一日
书记员 姚慧群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00481号
原告肖福青。
委托代理人蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉精曾机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市江岸区新江岸＊＊＊＊。
法定代表人曾庆丰，该公司总经理。
委托代理人李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告肖福青诉被告武汉精曾机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖福青于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖福青撤回起诉。
案件受理费10元予以减免。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 彭正西
二〇一六年三月三日
书 记 员 余雅晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。
法定代表人：徐炳伟，行长。
委托诉讼代理人：张允飞，职员。
委托诉讼代理人：撒漠，职员。
被告：宋鹏，男，汉族，1989年11月9日出生，住天津市河东区。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告宋鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张允飞、撒漠到庭参加了诉讼。被告宋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付信用卡欠款本金4965.03元及逾期利息1105.21元、相关费用2735.17元（利息已算至2017年7月18日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计8805.41元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：2010年10月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告自2013年12月21日出现逾期，经原告多次催收，客户于2017年2月28日还款5000元，目前欠款8805.41元，故起诉。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2010年10月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份，原、被告双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》1份，关于利息及费用双方约定:除本合同另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方（原告）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的透支利息，如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前为全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××40的信用卡，原告为被告批准的卡片信用额度为10000元。被告就该卡片激活后并使用消费，被告自2013年12月21日出现逾期，经原告多次催收，客户于2017年2月28日还款5000元，截止2017年7月18日，被告尚欠原告本金4965.03元及逾期利息1105.21元、相关费用2735.17元。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告宋鹏没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；原告全部诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行支付截至2017年7月18日的欠款本金4965.03元及逾期利息1105.21元、相关费用2735.17元，共计人民币8805.41元;
二、被告偿付原告上述款项自2017年7月19日起至本判决实际给付之日止的利息、滞纳金（按照双方签订的《领用合约》规定计算）；。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11769号
原告：高昌龙，男，1978年9月27日生，汉族，住河南省固始县。
被告：石磊，男，1982年10月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：万雪红，女，1984年1月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：黄建祥，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告高昌龙与被告石磊、万雪红、黄建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告高昌龙、被告万雪红、黄建祥到庭参加诉讼，被告石磊下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高昌龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告借款50000元及支付利息损失（自案件起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告石磊从事维修汽车，因资金周转，自2017年8月23日至同年9月1日分别向原告借款共计50000元，并口头约定于2017年10月1日前一次性还清五万元。期限届满后，原告多次催讨，被告以资金困难为由，迟迟不予给付。被告万雪红与被告石磊系夫妻关系，被告石磊的在婚姻存续期间对外所形成的债务理应由被告万雪红、被告黄建祥承担连带偿还责任。
被告万雪红辩称：对被告石磊的借款有无借其是不清楚，借款用途也不清楚，其与被告石磊之间矛盾本来就很严重。2017年1月4日已经到法院起诉离婚，到目前已经是第二次起诉离婚，由法院判决不准离婚。其目前也联系不到石磊，双方在2016年就开始分居。这笔钱不是用于双方夫妻共同生活中。
被告黄建祥辩称：这笔钱是被告石磊找到其称需要资金周转，让其介绍一下有无朋友可以借钱给他，在这之前其也有借钱给被告石磊的，借了之后被告也没有归还给其。被告石磊还要继续向其借款用于资金周转，其就介绍了原告认识。之后借了钱后就联系不上石磊了。
被告石磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，石磊在一份《借条》的“借款人”处签字，主要内容为，“本人石磊因生意周转急需现金，现向高昌龙（出借人）借人民币20000元，大写贰万元整。本人承诺在2017年9月23日之前归还全款，……”黄建祥在担保人处签字。
2017年9月1日，石磊在一份《借条》的“借款人”处签字，主要内容为，“本人石磊因生意周转急需现金，现向高昌龙（出借人）借人民币30000元，大写叁万元整。本人承诺在2017年10月1日之前归还全款，……”黄建祥在担保人处签字。
另查明，万雪红于2017年1月4日、20017年9月6日向本院提起诉讼，要求与石磊离婚，本院均判决不允许双方离婚。
审理中，原告对借款经过陈述如下：黄建祥跟高昌龙说因为石磊进货需要资金周转，至于进什么货物高昌龙也不知道。是现金支付给石磊的，当时黄建祥在场。其中20000元的借条给了18000元，30000元的借条给了27000元，提前扣除了利息。
上述事实，有《借条》及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告高昌龙提供的证据及所作的陈述，因被告石磊未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告石磊对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告石磊承担。原告高昌龙主张被告石磊向其借款，有《借条》为凭，并自认实际出借借款本金45000元，低于借条载明的金额50000元，故对此本院予以确认，因此被告理应向原告归还借款45000元。被告未能按约归还，构成违约，应承担违约责任，原告主张自起诉之日起（即2017年10月25日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，也应予以支持。被告黄建祥自愿为被告石磊的债务承担保证责任，保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证责任尚在保证期间内，故被告黄建祥对被告石磊的债务应承担连带清偿责任。涉案债务虽发生在被告石磊和万雪红夫妻关系存续期间，原告未能证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且万雪红于2017年1月4日、20017年9月6日向本院提起诉讼要求于被告石磊离婚，故对原告要求被告万雪红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊应于本判决生效之日起10日内归还原告高昌龙借款45000元及逾期利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，以本金45000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
二、被告黄建祥对被告石磊的上述债务向原告高昌龙承担连带清偿责任。
三、驳回原告高昌龙对被告万雪红的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告石磊、黄建祥负担，被告于本判决生效之日起10日内直接向原告高昌龙给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11769号
申请人：高昌龙，男，1978年9月27日生，汉族，住河南省固始县。
被申请人：石磊，男，1982年10月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：万雪红，女，1984年1月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：黄建祥，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人高昌龙与被申请人石磊、万雪红、黄建祥民间借贷纠纷一案，申请人高昌龙于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人石磊、万雪红、黄建祥的银行存款50000元进行冻结或扣押其相应价值的财产。申请人高昌龙提供现金5000元进行担保。
本院经审查认为，申请人高昌龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石磊、万雪红、黄建祥的银行存款50000元（期限不得超过一年）；或扣押其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹静
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初539号
原告：李某1，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李某2，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告李某1与被告李某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭杰，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害，恢复原状。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告长子李银旺向馆陶县正信合作社存款6万元，已对清了账。因目前合作社案件正在处理中，款项还未发至各存款户，被告及母亲多次找李银旺要钱，不听李银旺的解释。2017年农历腊月十三日，被告在未征得原告同意的情况下，向原告位于本村学校附近的宅基地上卸了二车红砖。原告找被告理论此事，被告称自己没钱买宅基地，要在原告的宅基地上建房。原告多次要求被告拉走，被告不听。原告又通过邻居调解，被告仍拒不挪走。其行为严重侵害了原告的合法权利。
被告李某2辩称，原告曾是农村信用社信贷员，曾多次找被告帮忙存款完成任务。后来，被告将6万元存到原告处，其不知道何时原告将该存款放到了合作社。被告往原告的宅基上卸砖目的是督促被告还钱，并非想在原告的宅基上建房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据:1.集体土地建设用地使用证一份，证明原告对涉案宅基地具有合法使用权。2.南辛头村村民委员会证明，证明宅基证上的李金发与本案原告李某1系同一人，宅基证上的“发”属于笔误。3.原告的诉讼代理人对李金秀的调查笔录，证明被告向原告的宅基上卸砖的过程。4.被告卸在原告宅基上红砖的照片两张，证明被告侵权事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3提出异议，认为李金秀系原告的弟弟，笔录上称“被告建房没有宅基，所以将砖卸到李某1的宅基上建房”与事实不符。本院对笔录上关于被告在原告的宅基上卸砖的事实予以确认。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告之子李银旺存在经济纠纷，因李银旺常年外出打工，导致被告无法找到李银旺索要借款。2017年农历腊月十三日，被告为逼迫原告及其子李银旺还钱，未经原告同意将二车红砖（约7000-8000块）卸至原告位于馆陶县××乡××村的宅基地上。经原告多次要求清除，被告至今未将红砖拉走。经本院调解未果。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案原告所持有的政府为其颁发的宅基地使用证合法有效，其权利受法律保护。被告强行在原告的宅基地上卸砖的行为，侵犯了原告对宅基的合法权利，被告应承担排除妨碍的民事责任。被告辩称其与原告有经济纠纷，系为索要借款无奈而为之。本院认为，原、被告如有其他经济纠纷应通过合法途径解决，而不应侵犯对方的合法权利，故原告要求被告立即排除妨碍，恢复宅基原状的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李某2于本判决书生效之日起十五日内将堆放在原告李某1宅基地内的红砖清除干净，并恢复该宅基原状。
案件受理费80元，减半收取计40元。由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋兵兵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第398号
原告：徐红喜。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：徐红兵。
被告：李君。
原告徐红喜为与被告徐红兵民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，2013年3月28日原告追加被告李君为共同被告。2013年4月23日本院公开开庭进行了审理，原告徐红喜的委托代理人王中强、被告徐红兵到庭参加诉讼。被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红喜起诉称：2011年11月30日，被告徐红兵因经营企业资金周转困难向原告借款170000元，并出具欠条1份，写明向原告借款170000元，由于被告徐红兵借款后未履行还款义务。故请求判令：一、被告徐红兵立即归还原告借款170000元；二、本案诉讼费用由被告徐红兵负担。本案审理过程中，原告要求被告李君作为被告徐红兵的妻子承担共同归还责任。
被告徐红兵辩称：对原告起诉的事实没有异议，但目前没有归还能力。
被告李君未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、欠条1份，证明2013年3月21日被告徐红兵向原告借款170000元；
证据二、婚姻登记记录证明1份，证明二被告为夫妻关系，于1992年9月10日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告徐红兵对上述证据均无异议。
被告徐红兵未提供证据。
被告李君未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，被告徐红兵均无异议，被告李君未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证、被告徐红兵质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告徐红兵向原告借款后，理应及时履行还款义务，二被告至今未还，显属欠理，原告要求被告徐红兵归还借款170000元，有理有据，本院予以支持。由于借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告李君对被告徐红兵所负债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红兵、李君于本判决生效后十日内归还原告徐红喜借款170000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计诉讼费3270元，由被告徐红兵、李君负担（原告已预交的诉讼费3270元本院不再退回，由被告徐红兵、李君在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 玮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执91号之四
申请执行人徐太新,男，1953年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人周振新，男，1982年12月10日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人卢其松，男，1963年12月2日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。
申请执行人徐太新与被执行人周振新、卢其松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00411号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，执行标的为各项损失合计1235344.81元，抚慰金30000元，案件受理费16188元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月10日、1月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人卢其松所有的位于安徽省宁国市清华路清华苑小区18幢4-201室的房地产。
2、2017年1月10日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2017年1月12日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但两被执行人未自动履行。
4、2017年2月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年3月10日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年3月23日，本院依法查封了被执行人卢其松所有的位于安徽省宁国市清华路清华苑小区18幢4-201室的房地产。同日，本院通过谈话笔录的方式向案外人芮群了解承租涉案房产的相关情况。
7、2017年4月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年5月25日，本院通过制作笔录告知案外人许先军，本院将依法拍卖被执行人卢其松所有的位于安徽省宁国市清华路清华苑小区18幢4-201室的房地产，责令案外人于指定日期腾退。
9、2017年5月31日，申请执行人向本院申请延期执行。
10、2017年6月20日，本院依法裁定中止本案执行。
11、2017年9月8日，本院上门查找被执行人周振新，未找到被执行人，并向衢州市衢江区上方镇龙洋村村委会了解被执行人的情况。
12、2017年9月24日，本院依法拍卖了被执行人卢其松及其配偶黄巧芝共同所有的安徽省宁国市清华路清华苑小区18幢4-201室的房地产，拍卖所得款人民币380000元，扣除执行费、评估费外，申请执行人受偿人民币319685元。
13、2017年10月11日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。
14、2017年10月12日，本院通过谈话笔录的方式将查控情况及执行措施告知申请执行人，并与其制定执行方案，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请对被执行人周振新采取悬赏执行的措施并向本院申请终结本次执行程序。
15、2017年10月23日，本院依法对被执行人周振新采取司法拘留15日。
16、2017年12月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月12日，被执行人尚应支人民币961847.81元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方 铖
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执91号
被拘留人:周振新公民身份号码:×××1451
本院在执行徐太新与周振新、卢其松（2017）浙0182执91号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周振新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更994号
罪犯王学龙，男，1975年2月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月十二日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第99刑事判决，认定罪犯王学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王学龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更994号
罪犯王学龙，男，1975年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月十二日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第99刑事判决，认定罪犯王学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王学龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13949号
原告：抚顺新拓建材有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区阜宁北路2号。
法定代表人：艾菁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。
被告：沈阳顺鑫添元物资经销处，住所地辽宁省法库县双台子乡双台子村。
投资人：叶振东。
被告：叶振东，男，1976年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告抚顺新拓建材有限公司与被告沈阳顺鑫添元物资经销处、被告叶振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告抚顺新拓建材有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8363元，减半收取4181.5元，公告费400元，由原告抚顺新拓建材有限公司负担。
审 判 长 周楠
人民陪审员 张冰
人民陪审员 陈颖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曹慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5913号
原告：乐清市大地房地产开发有限公司。住所地：乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张满，男，1986年7月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢建英，女，1987年6月25日出生，汉族，住乐清市。
俩被告共同委托代理人：林建岳，浙江蓝汇律师事务所律师。
俩被告共同委托代理人：陈春建，浙江蓝汇律师事务所实习律师。
本院在审理原告乐清市大地房地产开发有限公司与被告张满、卢建英民间借贷纠纷一案中，原告乐清市大地房地产开发有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市大地房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市大地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1237元，减半收取618.5元，由原告乐清市大地房地产开发有限公司负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年四月十日
代书记员 包蒙远
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终305号
上诉人（原审被告）：朱更学，住乾安县。
被上诉人（原审原告）：乾安县青山粮贸有限责任公司，住所地：乾安镇传声街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马青山，经理。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
上诉人朱更学因与被上诉人乾安县青山粮贸有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱更学、被上诉人的委托代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉请求：撤销原判；支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审举证责任分配错误。本案是被上诉人主张上诉人欠葵花种子款3000元。上诉人不认同；负有举证责任的是被上诉人，被上诉人没有书证、视听材料等能够证明上诉人欠款的证据，是举证不能，应承担不利后果。上诉人在本案中是买方，也是种植户，双方签订了美葵回收合同第一条约定“甲方根据乙方要求卖给葵花种子”。因此双方是买卖关系，不是赊销关系。按照交易习惯和法律对买卖交易的规定，除及时结清的，都应签订书面合同。本案合同是卖给葵花种子，不是赊给葵花种子。且没有欠条，那只有一种事实存在，双方是一手交钱、一手交货。上诉人不欠葵花种子款。佐证证人证言证明欠款违背法理，单一佐证证人证言来证明欠款是没有法理效力、没有形成证据链是不能成为法院认定判决的依据。仅凭佐证认定判决是完全错误的。证据效力是书证大于证言，本案合同是书证，证人证明没看见给钱是佐证，书证大于佐证。
被上诉人答辩称：一审判决正确，应予维持原判。
乾安县青山粮贸有限责任公司向原审提出诉讼请求：请求法院依法判令朱更学给付青山粮贸葵花种子价款3000元。事实和理由：2016年春，我公司与朱更学签订美葵回收合同，按照朱更学要种植的亩数，我公司先将种子赊销给朱更学，然后秋天我公司收购其种植的美葵，朱更学种植了2.5垧地美葵，赊购种子价款合计3000元，但是到秋天收购期朱更学拒绝将美葵卖给我公司，致使收购合同不能履行，要求朱更学支付种子款，但其以种种理由拒绝支付，故诉至法院。
朱更学原审辩称，我确实是种乾安县青山粮贸有限责任公司的种子，在乾安县青山粮贸有限责任公司那买的2.5垧种子3250元，1300元一垧的种子钱，但我们是现钱交易，我不欠乾安县青山粮贸有限责任公司钱。
原审认定事实如下：2016年3月30日乾安县青山粮贸有限责任公司与朱更学签订美葵回收合同，约定乾安县青山粮贸有限责任公司卖给朱更学363品种的2.5垧葵花种子，并对回收事项等进行了约定。另查明，双方是先签合同后放的363美葵种子，现金交易一垧地1300元，赊购是1500元一垧地。庭审中，朱更学承认购买乾安县青山粮贸有限责任公司2.5垧地种子，但主张现金交易结清种子款，但未提供证据证明。证人朱某（朱更学亲叔辈叔叔）证实朱更学从其处拿走两垧地种子（两袋）。现乾安县青山粮贸有限责任公司因向朱更学索款不能，诉至法院。
原审认为：当事人有责任针对其主张提交证据，未能举证将承担不利的法律后果。《最高人民法院〈关于适用民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。朱更学主张已现金结清种子款，应由其承担举证责任，因其未提供证据证明，本院对其主张不予支持；乾安县青山粮贸有限责任公司为此诉请，并提供证人证言佐证，依法保护。综上，依照《最高人民法院〈关于适用民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告朱更学于本判决生效之日给付原告乾安县青山粮贸有限责任公司种子款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
本院查明：一审庭审中，证人朱某证实：“马青山的丈母娘是我丈夫的表姑，被告是我亲叔辈叔叔。马青山在我家销售美葵363种子，先签的合同后放的籽，种子放了之后把合同交给我了，他说有时间把美葵籽的钱给我齐齐，一共17份合同，我给他齐了7份，后面这几份就说赊着，说到秋卖了大克就给钱，过了一段时间，我看没人给钱，就把合同给马青山了”。二审庭审中，上诉人提供了证人郝某（上诉人的叔辈姐夫）、丁某（上诉人叔辈叔丈人）出庭证实：“上诉人当时给美葵籽钱了”。对郝某、丁某的证人证言，上诉人质证认为，说的是事实，没有异议。被上诉人质证认为，他们与本案有利害关系，两位证人都欠被上诉人种子款，被上诉人起诉郝某的案件一审判决已经生效了，进入执行程序；丁某的案件还在审理中。其他的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，从一审庭审中朱某的出庭证人证言看，上诉人根据与被上诉人签订的《美葵回收合同》赊购葵花种子的事实存在，原审给予认定并支持被上诉人的诉讼请求是正确的。虽然上诉人在二审庭审中也提供了郝某、丁某出庭的证人证言证实上诉人交款的事实，但因郝某、丁某与被上诉人也存在同样的美葵回收合同关系，都欠被上诉人葵花种子款，且都进入了诉讼程序，该两位证人与本案有利害关系，所以，对这两份证人证言，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予保护。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱更学负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 翟会青
二〇一八年五月七日
书记员 孙丽新