wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2071号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陈树巧。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告陈树巧物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告陈树巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为64.66平方米，每月应缴物业服务费45.26元。被告自2014年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币543元、逾期违约金人民币54元，合计人民币597元，诉讼费由被告承担。
被告陈树巧未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为64.66平方米，每月应交纳物业服务费人民币45.26元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2014年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币543元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈树巧一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2014年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币543元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈树巧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04478号
原告：杨闻军。
委托代理人：杨乐，张军，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：胡晓宇。
原告杨闻军与被告胡晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告胡晓宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月23日，被告在原告手中收取47000元整，并写下收条为证，2013年8月23日被告向原告还款20000元，剩余部分至今未还。原告为了维护自己的合法权益不受损害，特根据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还原告27000元并承担本案诉讼费用。
被告胡晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。庭审后，被告胡晓宇称开庭当天他在国外，故未出庭应诉。并称杨闻军曾经答应帮其找工作，收取6万元。2009年的4月23日，杨闻军逼着其出具金额47000元欠条，2013年9月，杨闻军给其出具收条，称2009年4月23日的欠条作废。此外杨闻军曾将其诉至雁塔法院，其向杨闻军偿还20000元，剩余20000元有钱时再偿还，后杨闻军撤诉，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2009年4月23日，被告胡晓宇向原告杨闻军出具欠条一份，载明：“胡晓宇欠杨闻军（47000）肆万柒仟元整”。原告曾向本院起诉，2013年8月23日被告胡晓宇向原告偿还20000元，同日杨闻军向被告胡晓宇出具收条一份，内容为“收胡晓宇还欠款贰万元正，前一次欠条4.7万作废，下欠贰万元正，有条件再还。同意雁塔法院撤诉”，后原告撤回起诉。因被告未履行剩余债务，原告于2014年8月再次诉至本院。
审理期间，原告代理人对2013年8月23日的收条的真实性予以认可，承认收到被告偿还的20000元，同时认为2013年8月23日其向被告出具收条时，原告附条件放弃对7000元的主张，即如被告能在2014年9月1日前还清20000元，则放弃对7000元的主张，但其未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可。
关于47000元欠款的形成过程，2014年12月24日，杨闻军委托代理人向本院提交情况说明一份，内容为胡晓宇在杨闻军当面拿了60000元（其中现金50000元、信用卡透支10000元）。随后胡晓宇将其中10000元借给王志德，杨闻军向胡晓宇索要借款，胡晓宇偿还3000元，当场出具47000元的欠条。
上述事实，有欠条、情况说明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据被告于2009年4月23日出具的欠条，应当认定原、被告之间业已形成47000元的欠款关系。被告辩称双方不存在欠款关系，因证据不足，本院不予采信。原告依据该欠条向被告主张权利时，被告清偿20000元后，原告向被告出具收条，并载明“下欠贰万元正，有条件再还”，应当认定原告认可被告尚欠债务20000元，剩余7000元应当认定债权人已经免除债务，因被告至今尚未清偿，故原告主张被告20000元，于法有据，本院予以支持。原告称7000元其附条件让免，因其向被告出具的收条中不能反映出附条件让免的意思表示，故其主张本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡晓宇应当于本判决生效之日起十日内向原告杨闻军偿还欠款20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费475元，由原告承担175元，被告承担300元。因原告已预交案件受理费475元，故被告承担部分应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡小蔚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执982号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区林和西路9号耀中广场B座2816室。
法定代表人：彭克宁。
被执行人：陈华波，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人陈华波代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民四初字第195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年四月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执982号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李伟成
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01545号
申请执行人：刘振海，男，回族。
被执行人：裴玉有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第2317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴玉有的部分拆迁补偿款。
扣划被执行人裴玉有的部分拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十月二十日
书记员 王 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25202号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈杰，女，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年8月26日，陈杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈杰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金4939.62元、利息817.47元、滞纳金1935.52元、分期余额3800元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈杰立即支付截止2016年10月17日的本金4939.62元、透支利息817.47元、滞纳金1935.52元、分期余额3800元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金4939.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈杰承担。
被告陈杰未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，陈杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈杰发放了信用卡。陈杰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，陈杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4939.62元、透支利息817.47元、滞纳金1935.52元、分期余额3800元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈杰发放了信用卡，陈杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。陈杰应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告陈杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金4939.62元、利息817.47元、滞纳金1935.52元、分期余额3800元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金4939.62元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费44元，由被告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第155号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年7月1日出生于广西壮族自治区来宾市。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）345号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日上午9时30分许，被告人谢某某窜至中山市南头镇某市场南门，持镊子扒窃被害人梁某某裤袋内的人民币100时，被被害人梁某某发现而未得逞，随即被公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回被扒窃的人民币并已发还被害人梁某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴获经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场方位图及现场照片、公安机关缴获作案工具镊子及被扒窃人民币的照片、证人张某、何某某的证言及辨认笔录、被告人谢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年三月十日
书记员 梁晶晶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商初字第00295号
原告李桂华，女，1967年7月15日出生。
被告杨振亭，男，1962年8月28日出生。
被告张化平，女，1969年11月8日出生。
原告李桂华与被告杨振亭、张化平为民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加了诉讼，被告杨振亭、张化平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称，二被告系夫妻关系，与我丈夫是朋友。自2010年开始被告杨振亭多次向我借款用于做生意。截止2013年7月13日，经双方算账，被告杨振亭共欠我650000元，被告杨振亭给我出具借条一份，承诺一个月内还清。我多次向二被告催要，二被告均以资金困难为由拒不偿还。现请求二被告偿还借款650000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告李桂华的基本情况。
2、借条1份，证明被告杨振亭借原告李桂华现金650000元。
3、证人杨××当庭证词，杨××证明杨振亭在湖北经营砖厂期间急需流动资金，自己借给杨振亭160000元，听杨振亭说向张红然、李桂华夫妇借了不少现金，具体数额自己不太清楚。
被告杨振亭、张化平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，且与证人证言能相互印证，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。被告杨振亭自2010年开始多次向原告李桂华借款用于做生意。截止2013年7月13日，原告李桂华与被告杨振亭算账后，被告杨振亭共借原告李桂华650000元。被告杨振亭给原告出具借条一份，内容为：“今借李桂华现金陆拾伍万元整（650000元），杨振亭，2013年7月13日”。后经原告李桂华催要未果，故引发本案诉讼。
本院认为，被告杨振亭向原告李桂华借款事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。因原被告未约定具体的还款时间，原告可随时主张权利。最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告杨振亭、张化平系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间被告杨振亭所欠的债务共同承担偿还责任。故原告请求的被告偿还借款650000元，理由正当，依法予以支持。由于原被告事先未约定利息，原告的利息请求自应起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告杨振亭、张化平经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振亭、张化平于本判决生效后十日内偿还原告李桂华650000元及利息，利息自2013年9月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，由被告杨振亭、张化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵彦阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执528号
申请执行人陈兴开，农民。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人陈兴开与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的17620元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留。2015年9月7日被该局取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年8月10日期间，被告人吴某甲在柳州市柳北区柳长路14敖C区13号门面二楼麻将室，为赌博人员提供赌博场地和赌博工具进行赌博并抽头渔利。2015年8月10日16时许，公安人员在上述地址当场抓获利用扑克牌以赌“三公”比大小的方式进行赌博的人员吴某甲、廖某甲、韦某、姜某等10余人。被告人吴某甲当日抽头渔利获得人民币300元，从2014年12至2015年8月10日期间总共抽头渔利人民币5万余元。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和定性并无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴某甲在柳州市柳北区柳长路14号竹木加工基地C区13号门面从事木材加工生意。2014年12月底至2015年8月期间，被告人吴某甲利用该门面二楼的房间作为赌博场地，提供赌博工具扑克牌、“垛牌”、麻将机给他人进行赌博活动并从中抽头渔利，在此期间，被告人吴某甲共非法获利人民币50000元（自报）。2015年8月10日15时30分，赌博人员韦某、廖某甲、姜某、吴某乙来到上述地点，用扑克牌以赌“三公”比大小的方式进行赌博，被告人吴某甲从中“抽水”人民币300元。当日16时许，该赌场被公安机关依法查获，公安人员将被告人吴某甲当场抓获，同时抓获了参赌人员二十人。公安人员从被告人吴某甲处缴获违法所得人民币300元，扣押自动麻将机一台、扑克牌52张。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人周某、张某、黄某、韦某、吴某乙、姜某、廖某甲、廖某乙、甘某、廖某丙、吴某丙、蒋某、朱某、李某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，指认作案工具照片，指认违法所得照片，归案经过，情况说明，被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吴某甲以营利为目的开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的29日，即自2015年12月29日起至2016年11月30日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、赌博工具自动麻将机一台、扑克牌52张依法予以没收并销毁；从被告人吴某甲处扣押的违法所得人民币300元依法予以没收，上缴国库（以上款物均暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 梁 鹰
人民陪审员 吕 哲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第458号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王楠。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月底至10月初的一天�被告人沈某在其住处青岛市市南区某路x号x单元x户内容留梁某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月25日23时许，被告人沈某在其住处青岛市市南区某路x号x单元x户内容留梁某一起吸食甲基苯丙胺。
后被告人沈某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，主动供述其容留他人吸食毒品的罪行，并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的孙啸虎抓获。公安机关在沈某住处内查获晶体一包，重0.6克，检出甲基苯丙胺成分，另查获吸毒工具一宗。
公诉机关认为，被告人沈某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书�扣押清单、发还清单、现场图、青岛市不动产登记信息、情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、提取笔录、现场检测报告书、青岛市公安局毒品检验报告、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人沈某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人沈某系初犯、偶犯；主观恶性小、社会危害性不大、情节显著轻微；认罪态度好、主动如实坦白犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人沈某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人沈某系吸食毒品被查获到案，主动交代容留他人吸毒的事实，系自首，可从轻处罚。该系立功，可从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性不大、情节显著轻微的辩护意见，经查，被告人二次容留他人吸食毒品，系严重危害他人身体健康的行为，对该辩护意见不予采纳；其所提被告人认罪态度好、主动如实坦白犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人沈某处查获的溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处�；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第406号
上诉人（一审原告）南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会。
委托代理人陈杰，律师。
委托代理人张雪，律师。
被上诉人（一审被告）陈秀珍。
被上诉人（一审被告）蔡尚师。
上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会因与被上诉人陈秀珍、蔡尚师返还财产纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理认为，2014年5月7日，广西壮族自治区人民政府行政复议办公室作出了桂政复办受（2014）92-1号《行政复议受理通知书》，写明：“陈秀珍，你不服原邕宁县人民政府颁发《国有土地使用证》（邕国用（2000）字第0104117号）提出的行政复议申请，已收悉。经审查，该申请符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，决定予以受理。”该《行政复议受理通知书》证明被告对原告持有的原邕宁县人民政府颁发的《国有土地使用证》（邕国用（2000）字第0104117号）有异议，且广西壮族自治区人民政府已立案受理，本案讼争的土地权属尚需广西壮族自治区人民政府进行行政复议来确定，即邕国用（2000）字第0104117号《国有土地使用证》所标示的界址及土地权属待定，因此，原告以此为依据要求被告陈秀珍、蔡尚师赔偿经济损失、归还房屋，尚不符合人民法院民事案件的受理条件。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”根据该规定，应裁定驳回原告的起诉。当事人可待广西壮族自治区人民政府行政复议生效后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会的起诉。
上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会上诉称，一审法院以广西壮族自治区人民政府行政复议办公室作出的桂政复办受（2014）92-1号《行政复议受理通知书》为由，认定本案讼争的土地权属问题待定，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实错误，适用法律错误。根据上诉人提交的南宁市邕宁县人民政府颁发的《国有土地使用权》（邕国用（2000）字第0104117号）可知，本案讼争的土地所有权属于邕宁区人民政府，而依据邕宁县人民政府文件邕政函（2002）90号得知，本案讼争土地的使用权属于上诉人，此诉争土地权属清楚，无任何异议。而上述提到的桂政复办受（2014）92-1号《行政复议受理通知书》只能够说明广西区政府受理了两被上诉人对本案讼争土地提出的行政复议申请，该复议受理仅是程序问题，并未在实体上撤销邕国用（2000）字第0104117号证书。同时，依据《行政复议法》第21条之规定：“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”邕国用（2000）字第0104117号证书一经颁发，在未被撤销前，其对外具有公定力，不会因受理复议决定而失去法律效力，为此，本案讼争土地的权属一直是确定的，明确的，不存在效力待定的情形。因此，上诉人的起诉符合民事诉讼法相关规定，一审法院受理之后应当进行实质审查，最终判决是否支持上诉人的诉讼请求。而一审法院以《行政复议受理通知单》导致诉争土地权属效力待定实属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第224号民事裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会向一审法院起诉请求：一、被上诉人陈秀珍、蔡尚师赔偿上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会经济损失11000元；二、被上诉人陈秀珍、蔡尚师在判决生效后十日内搬离位于原汉林街60号（即现汉林街93号）后面邕国用（2000）字第0104117号土地使用证标明的范围内的房屋（面积约60平方米），将房屋归还上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会；三、本案的诉讼费由被上诉人陈秀珍、蔡尚师承担。因广西壮族自治区人民政府已经立案受理陈秀珍不服原邕宁县人民政府颁发《国有土地使用证》（邕国用（2000）字第0104117号）提出的行政复议申请，故本案诉争的原汉林街60号（现汉林街93号）即邕国用（2000）字第0104117号土地使用证项下土地权属尚不明确，需广西壮族自治区人民政府以行政复议来确定。因此，上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会以权属待定的邕国用（2000）字第0104117号土地使用证来起诉被上诉人陈秀珍、蔡尚师赔偿经济损失、偿还房屋，不符合人民法院民事案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院裁定驳回上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尚志龙
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初34号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陆北州，男，1971年7月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月8日被古田县公安局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月31日经本院决定被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陆北州犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人陆北州到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年1月至2016年1月7日间，被告人陆北州向林某2、林某1、陆某等人收受“六合彩”投注，共非法获利人民币（币种，下同）10000元。2016年1月7日，陆北州被当场查获，后如数退赃。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陆北州以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，非法获利10000元，应以赌博罪追究刑事责任。陆北州到案后能如实供述犯罪事实，无前科，已退出违法所得，依法可从轻处罚。
被告人陆北州对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月至2016年1月7日间，被告人陆北州在古田县凤埔乡凤埔村凤埔街9号厝一楼食杂店内利用当面投注、电话联系等方式向林某2、林某1、陆某等人收受“六合彩”投注，每期收取投注款数十元至两百余元，与投注者直接进行对赌，共非法获利10000元。2016年1月7日，陆北州在该厝内被古田县公安局民警当场查获。2016年8月24日，陆北州向该局退出非法获利款10000元。
上述事实，被告人陆北州在庭审中没有异议，且有证人周某、吴某、朱某、林某2、林某1、陆某证言，投注记录单，古田县公安局制作的现场检查笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，暂扣财物收据，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆北州违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱国家彩票市场秩序，其行为已构成非法经营罪。陆北州将收取的投注款与投注者直接进行对赌，其行为又构成赌博罪。两罪竞合，择一重罪处罚，陆北州的行为应以非法经营罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名不当，应予更正。陆北州到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退出违法所得，系初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆北州犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆北州已退出的违法所得款人民币10000元依法予以没收，由扣押机关古田县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；、
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初34号公诉机关古田县人民检察院。被告人陆北州，男，1971年7月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月8日被古田县公安局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月31日经本院决定被逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陆北州犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人陆北州到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年1月至2016年1月7日间，被告人陆北州向林某2、林某1、陆某等人收受“六合彩”投注，共非法获利人民币（币种，下同）10000元。2016年1月7日，陆北州被当场查获，后如数退赃。公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆北州以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，非法获利10000元，应以赌博罪追究刑事责任。陆北州到案后能如实供述犯罪事实，无前科，已退出违法所得，依法可从轻处罚。被告人陆北州对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年1月至2016年1月7日间，被告人陆北州在古田县凤埔乡凤埔村凤埔街9号厝一楼食杂店内利用当面投注、电话联系等方式向林某2、林某1、陆某等人收受“六合彩”投注，每期收取投注款数十元至两百余元，与投注者直接进行对赌，共非法获利10000元。2016年1月7日，陆北州在该厝内被古田县公安局民警当场查获。2016年8月24日，陆北州向该局退出非法获利款10000元。上述事实，被告人陆北州在庭审中没有异议，且有证人周某、吴某、朱某、林某2、林某1、陆某证言，投注记录单，古田县公安局制作的现场检查笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，暂扣财物收据，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆北州违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱国家彩票市场秩序，其行为已构成非法经营罪。陆北州将收取的投注款与投注者直接进行对赌，其行为又构成赌博罪。两罪竞合，择一重罪处罚，陆北州的行为应以非法经营罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名不当，应予更正。陆北州到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退出违法所得，系初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人陆北州犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陆北州已退出的违法所得款人民币10000元依法予以没收，由扣押机关古田县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄晓芬人民陪审员  苏光弼人民陪审员  魏 宇二〇一七年四月六日书 记 员  卢珊珊附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；、（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4572号
原告李成华，男，1955年8月11日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区11楼商2号。
法定代表人张卫星。
原告李成华与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹松清担任审判长，人民审判员杨明、屈宝玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成华到庭参加了诉讼。被告金隆博公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李成华起诉称：原告于2004年4月2日购买奇瑞轿车一辆，车牌号为京GAW4**。经被告协助，向宣武区工商行贷款。2004年4月6日，原告与被告签订抵押合同，原告将车辆抵押给被告。原告已经将贷款还清，因找不到被告，所以无法办理解除抵押登记手续。�诉至法院，请求判令被告协助办理京GAW4**车辆的解除抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年2月，原告向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款60000元用于购车，借款期限为60个月，被告为原告提供担保。原告以此贷款购得奇瑞牌小轿车一辆（车牌号为京GAW4**），后原告将所购买的车辆抵押给被告作为反担保。2009年2月11日，原告将贷款还清。现原告需解除该车的抵押登记，但因被告下落不明，导致原告无法办理该手续。
以上事实，有当事人的陈述及机动车登记证书、个人贷款结清证明、抵押合同等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行申�贷款，并已经清偿了贷款，故原告与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行之间的借款合同因履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告李成华办理车辆（车牌号为京GAW4**）的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京金�博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票金额为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第734号
原告黄礼伟，城镇居民。
委托代理人张建，广东海派律师事务所上海分所律师。
被告池文华，城镇居民。
委托代理人武保方、徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告刘玲，城镇居民。（系被告池文华之妻）
被告宋桂明，城镇居民。
原告黄礼伟诉被告池文华、刘玲、宋桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄礼伟委托代理人张建及被告池文华委托代理人武保方到庭参加了诉讼。被告刘玲、宋桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼伟诉称，2013年10月18日，被告池文华出具借条向原告借款2000000元，约定利息及借款期限，并由被告宋桂明签字担保；到期后，经原告多次催要，被告池文华未归还，被告宋桂明亦未尽担保义务；被告刘玲系池文华之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘玲也应负还款义务，现要求三被告偿还借款2000000元，利息180000元及2014年1月18日至判决生效之日的利息。
被告池文华辩称，该借款属实，但原告在2014年4月10日向被告承诺，如被告池文华将本人名下的一处房产过户到案外人宋桂林名下，原告便免除被告1000000元的债务，况且被告承诺在2014年12月31日前归还下欠的1000000元；现还款日期未到，原告没有诉讼权利，请求驳回原告的起诉。
被告刘玲、宋桂明未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2013年10月18日，被告池文华出具借条，并由被告宋桂明签字担保，向原告借款2000000元，并约定用款期限。原告向法庭出具借条一张用以证明上述事实，内容为：“借条今借黄礼伟人民币贰佰万元正（2000000元正），定于2014年1月18日前一次性还清，超期每天罚款伍仟元正。借款人池文华借款时间2013年10月18日担保人：宋桂明”；该证据经庭审质证，被告池文华认可，本院予以认定。
另查明，原、被告双方借款时口头约定借款利息为月息3％，原告已扣除一个月的利息60000元，被告仅拿到借款1940000元。
还查明，2014年4月10日原告黄礼伟向被告池文华承诺，如被告池文华将本人名下位于苏州市的房产一处过户到案外人宋桂林名下，原告便免除被告池文华1000000元的债务，另被告池文华承诺在2014年12月31日前归还下欠的1000000元；被告池文华已履行该协议，将苏州的房产过户到案外人宋桂林名下。
又查明，被告池文华、刘玲于1994年11月7日登记结婚，2010年5月31日补领结婚证，借款时，池文华、刘玲系合法夫妻。
本院认为，被告池文华出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告池文华负有归还该借款的义务。另被告池文华以房产折抵的1000000元借款应当予以扣减。被告池文华、刘玲系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，根据该规定，被告刘玲应负有共同偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条中规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，根据该规定，原告诉求被告宋桂明承担还款义务，并无不当，应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第125条中规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”，本案中，原、被告借款时，原告扣除了一个月的利息，根据上述规定，被告的实际欠款额应为940000元；另原、被告双方对借款利息的约定超出法律规定，超出部分，本院不予支持，原告诉求的利息应自借款之日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算。《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，第一百零八条中还规定：“当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，本案中被告池文华在借款到期之后，以房产折抵了1000000元的债务，双方虽签订新的还款协议，但该协议不能表明被告池文华有能力偿还下欠借款，根据该事实和《合同法》的上述规定，原告起诉于法有据，应予支持；被告池文华有关约定的还款期限未到，原告没有诉权的辩称，本院不予采信。被告刘玲、宋桂明既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池文华、刘玲自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄礼伟借款940000元；并按同期人民银行贷款利率4倍的标准支付本金为940000元，自2013年10月18日借款之日起至本判决指定履行期间的利息；
二、被告宋桂明对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄礼伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24240元，保全费5000元，由被告池文华、刘玲负担18200元，原告黄礼伟负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 范国庆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚攀攀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第228号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王A，男，1981年7月25日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，大学本科文化，无职业。因本案于2014年11月5日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王A犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检�院代理检察员向东、被告人王A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月17日，被告人王A酒后驾驶车号为贵BZ82**号小型轿车由六枝特区公安局往街心花园方向行驶，当行至那平路工行路段20米（景城国际门口）时，被六枝特区公安局交警大队民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，王A血样中的乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王A在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、取保候审决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证人黄AA的证言，被告人王A的供述，现场照片，贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0361号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王A在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王A犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王A如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王A犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年六月十二日
书记员 马冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第17号
原告张春梅，女。
被告李月霞，女。
原告张春梅诉称，2014年9月9日被告向原告借款12000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求被告偿还借款12000元。
经审查，本院认为，原告提供的被告李月霞的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春梅的起诉。
诉讼费100元，退还原告张春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 相庆磊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执31号
申请执行人陆明先，男，1964年11月28日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人何小农，男，1966年4月15日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人陆明先与被执行人何小农民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初382号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何小农未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆明先于2017年1月6日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人何小农发出了执行通知书，查询了被执行人何小农银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人何小农无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 饶刘城
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1277号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告黄治斗，男，汉族。
被告艾凤英，女，汉族。
被告何金松，男，汉族。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告黄治斗、艾凤英、何金松金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄治斗、艾凤英、何金松的起诉。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告黄治斗、艾凤英、何金松的起诉。
本案诉讼费650元，原告华蓥市农村信用合作联社承担。
审判员 张基玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01274号
罪犯史银新，男，1989年6月13日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）铜官刑初字第00089号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处被告人史银新有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检查员王军、蒯琛鹏出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文、陈应华出庭履行职务。罪犯史银新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以史犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院发表出庭意见：同意对史犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年3月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史银新减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯史银新自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；该犯尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史银新减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 王 萍
审 判 员 程 非
二〇一五年七月八日
书记员（代） 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1160号
原告韦忠宁。
原告韦日照。
二原告共同委托代理人李安宜，广西法严律师事务所律师。
被告马春全。
原告韦忠宁、韦日照与被告马春全劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告韦忠宁及其二原告共同委托代理人李安宜到庭参加诉讼。被告马春全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦忠宁、韦日照诉称，2014年3月份，被告雇请两原告带领民工去砍伐其买受的位于武鸣县府城镇那化村绿茶屯山上的松树，双方口头约定砍伐拉山上车每一立方米的单价及预付伙食费、工钱结算支付时间后，原告即带民工进场砍伐，至2014年5月份完工。砍伐结束后，被告除支付一些工钱用于伙食费外，余下均未支付。2014年6月24日，被告向原告出具尚欠原告砍伐费和代工费49595元的欠条，并定2014年7月24日付款。但到期后被告依然未付款给原告。特向法院起诉，请求法院判令被告：1、支付原告砍伐费、代工费49595元及其利息（利息从原告起诉之日起计算，按银行贷款利率月息7.5‰计付）；2、承担原告为追索被告拖欠的砍伐费、代工费而聘请的律师服务费5000元；3、本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交被告马春全出具的欠条、委托代理合同书、律师服务费发票等证据。
被告马春全未答辩和提交相关证据。
经本院审理查明，被告因雇请原告带领民工砍伐树木尚欠劳务报酬未付，于2014年6月24日向原告出具一份欠条，该欠条载明“2014年3月19日、6月24日马春全欠韦忠宁和韦日照砍伐费、代工费总共49595元，还款日期2014年7月24日。欠款人：马春全。公证人：潘庆杰、潘志平。”过后因被告未按欠条约定的期限付款，2014年8月5日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马春全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对自己的主张向本院提交被告马春全出具的欠条予以证明，该欠条系书证原件，内容真实合法，本院予以采纳，故本院对原告主张被告拖欠劳务报酬的事实予以认定。债务应当清偿。因本案非民间借贷关系，双方也未对利息支付进行约定，故原告主张利息无法律依据，本院不予支持。又因原、被告未对律师服务费的承担作出任何约定，律师服务费不是被告应承担义务的范围，故原告主张无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春全给付原告韦忠宁、韦日照劳务报酬49595元；
二、驳回原告韦忠宁、韦日照的其他诉讼请求。
案件受理费597元，由原告韦忠宁、韦日照负担66元，被告马春全负担531元。保全费570元，由被告马春全负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第850号
原告刘春峰，农村居民。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告张执军，城镇居民。
原告刘春峰诉被告张执军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春峰委托代理人汤向阳到庭参加了诉讼，被告张执军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春峰诉称，2015年5月10日被告张执军向其借款50000元急用；后经原告多次索要，被告未归还；现要求被告偿还借款50000元。
被告张执军未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2015年5月10日，被告张执军向原告借款50000元，用以归还他人债务。原告向法庭出具借条一张用以证明上述事实，内容为：“借条今借刘春峰现金伍万元（￥50000.00）利息2分，借款一个月，到期不还按3分利计算借款人：张执军××2015.5.10日”；该证据，本院分析认为，能够证明借款事实的存在，对该证据，本院予以认定。
庭审中，原告自愿放弃借款利息。
本院认为，被告张执军出具借条向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告张执军负有归还该借款的义务；原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，应予支持；被告张执军未出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张执军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春峰借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张执军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年八月十九日
书记员 张 佳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民特字第8号
申请人余仕琼。
被申请人穆仕均。
指定代理人穆茂林，男，汉族，贵州省习水县人，住本县温水，系申请人与被申请人之子。
申请人余仕琼申请宣告穆仕均为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人穆仕均于2014年8月25日在习水县东皇镇肖利容蜂窝煤厂维修厂房时受伤，当即被送往习水县人民医院救治，入院诊断为重型开放性颅脑损伤：1、双侧额叶脑挫伤；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、枕骨骨折。经住院44天后出院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、双侧颞顶部开颅血肿清除、去骨瓣减压、硬脑膜修补、脑科引流术后；3、吸入性肺炎；4、双侧气胸；5、心脏挫伤；6、肺挫伤；7、肝功能不全；8、电解质紊乱。后转入遵义医学院附属医院继续治疗，住院47天后，煤厂老板在未通知被申请人家属的情况下，将被申请人接出院，中断治疗。现被申请人不能独立行走，基本丧失语言表达能力，反应迟钝，几乎不能辨认包括申请人在内的亲戚朋友。为此，申请人诉至本院请求宣告被申请人穆仕均为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明：申请人余仕琼系穆仕均之妻。穆仕均于2014年8月25日在工作中维修厂房时受伤。经本院委托，泸州医学院司法鉴定中心于2015年5月19日出具泸医司鉴中心（2015）精鉴字031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人穆仕均系脑外伤所致精神障碍，脑外伤后轻度智力缺损；2、被鉴定人穆仕均辨认和识别能力明显削弱，具有限定民事行为能力。申请人余仕琼及被申请人穆仕均及代理人穆茂林对鉴定意见均无异议。
本院认为：被申请人受伤后，现不能独立行走，基本丧失语言能力，反应迟钝。鉴定机构对穆仕均的鉴定客观真实，符合法定程序，本院予以采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决：
宣告穆仕均为限制民事行为能力人，指定余仕琼为被申请人穆仕均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一五年六月十日
书记员 何小梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6106号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：周祥海，社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周燕欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6920。
委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称“平二股份社”）因与被上诉人周燕欢侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2871号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
周燕欢向一审法院起诉请求：平二股份社向其支付2015年度的股份分红款11090.33元。
一审法院认定事实，周燕欢作为申请人于2011年11月10日以平二股份社为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）386号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1982年9月22日出生在佛山市南海区狮山镇招大平二村民小组，并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，持有集体经济组织股权证，享有股份分红。2008年3月24日申请人与苏映宏结婚，婚后申请人户口一直保留在该村，但从2011年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“责令被申请人平二股份社给予申请人周燕欢集体经济组织成员同等待遇，时间从2011年1月1日开始计算”。
另查，周燕欢在诉讼中主ＸＸ二股份社2015年度的分红为11090.33元。经法院释明，平二股份社拒不提供2015年度分红数额、发放情况等依据。
一审法院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）386号行政处理决定书，确认周燕欢享有平二股份社集体经济组织成员身份，享有平二股份社集体经济组织成员同等待遇，故周燕欢应享有平二股份社集体经济组织的收益分配权利。现周燕欢主ＸＸ二股份社支付2015年度的股份分红，合理合法。平二股份社作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，法院对周燕欢主张的分红数额予以确认，故平二股份社应支付予周燕欢。另外，平二股份社主张周燕欢重复主张2015年度的分红，但没有提供证据予以证实，周燕欢亦予以否认，法院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：平二股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度股份分红11090.33元予周燕欢。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.25元（周燕欢已预交），由平二股份社承担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予周燕欢，法院不另收退。
上诉人平二股份社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周燕欢的起诉，或驳回其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由周燕欢承担。事实与理由：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺了平二股份社的答辩权、申请行政复议权等权利。1.《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”。周燕欢未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为违法。2.佛山市南海区狮山镇人民政府“不公开”作出行政处理决定，未依法告知平二股份社作出申辩或答辩。二、周燕欢是否享有股权要以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今合法有效，经济社的一切事项必须严格遵守《章程》。《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股份分配。三、平二股份社重大事情由股东大会决定。股东代表大会通过投票作出决议，不同意给周燕欢持有股份、享有社员同等待遇（股权收益）。四、平二股份社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、佛山市南海区狮山镇人民政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背章程规定，故不能作为本案的定案依据。六、周燕欢没有出资购股，平二股份社没有收到过款项。
被上诉人周燕欢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定周燕欢属于平二股份社成员，应享有成员同等待遇，故周燕欢依法享有平二股份社的收益分配权利。平二股份社不给予发放周燕欢与其他成员相同的股份分红款项，缺乏理据，侵害了周燕欢的合法权益，应承担相应的民事责任。原审法院判决平二股份社向其支付分红款正确，本院予以维持。平二股份社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。平二股份社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77.25元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱雪碧
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第348号
申请执行人：杨海涛。
被执行人：睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司。
本院已立案受理杨海涛申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月28日前，按照已生效的公证债权文书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘国际
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00556号
申请执行人刘君。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人刘君与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00947号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘君于2015年10月8日向法院申请执行，要求被执行人立即给付14929元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00947号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00556号
申请执行人：吴某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇二社村七组7号。
申请执行人：丛某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
申请执行人：从某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市八宝镇样堡村十组X号。
申请执行人：丛某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇二社村七组7号。
被执行人：富某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市兴开街北富屯村四组X号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00861号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人富某发出执行通知书，责令被执行人富某在5日内履行义务。但被执行人富某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
查封被执行人富某所有的位于开原市东方家园D2.D2幢文化路X号甲X-X-X，建筑面积为89.5平方米，房屋编号为13XXX5私有住宅一处。
查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00556号
申请执行人：吴某某，女。
申请执行人：丛某某，男。
申请执行人：丛某某，女。
申请执行人：丛某某，女。
被执行人：富某，男。
本院在执行申请执行人吴某某、丛某某、丛某某、丛某某与被执行人富某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人富某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月三日
书记员 宋春生
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00556号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
被执行人宋占玉。
被执行人贺风杰。
被执行人陈恩东。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人宋占玉、贺风杰、陈恩东融资租赁合同纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院于2014年7月8日作出（2014）开商初字第0176号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为780868.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十二日
书记员 齐 晶
�北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00060号
原告陈诚。
被告何先鹏。
被告大冶泽丰生态农业有限公司，住所地：大冶市茗山乡柯畈村。
法定代表人梅爱容，公司董事长。
本院在审理原告陈诚诉被告何先鹏、大冶泽丰生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈诚于2015年4月8日提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤回起诉。
案件受理费2618元，由原告陈诚负担。
审判员 程建
二〇一五年四月八日
书记员 陈道
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第483号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王涛，男，1986年11月20日出生。曾因犯非法拘禁罪，于2010年8月30日被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月21日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月2日0时许，被告人王涛伙同他人在北京市大兴区×镇×KTV二楼，因琐事与被害人谢×发生口角，之后将被害人谢×、康×、曹×、冯×打伤，经法医鉴定被害人谢×为轻伤二级，被害人康×为轻微伤。被告人王涛于2014年12月7日被传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人谢×、康×、曹×、冯×提起附带民事诉讼，被害人谢×、康×、曹×在限期内未提起附带民事诉讼；被害人冯×表示放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、被告人前科材料、接受案件回执单、到案经过、被告人王涛的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王涛犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王涛到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年四月十日
书记员 宋爱芹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5042号
原告：魏伟宏，男，1972年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习人员。
被告：广州市百巨建筑机械设备有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇东村经述路18号1-2房，组织机构代码791038178。
法定代表人：喻晖。
被告：喻辉，女，1963年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区，
两被告的共同委托代理人：梁锐汉，广东华誉律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：黄结美，广东华誉律师事务所律师。
原告魏伟宏诉被告广州市百巨建筑机械设备有限公司（以下简称百巨公司）、喻辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇宁、两被告的委托代理人黄结美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告魏伟宏于2006年9月入职被告百巨公司，任业务总监。2015年12月2日，原告等员工以拖欠工资和社保为由向百巨公司提出解除劳动关系，并向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资、社保费用、生活补助费、住房补贴、解除劳动关系的经济补偿金、报销垫支的费用。该委于2016年4月14日做出穗番劳人仲案字【2015】第7786-7798号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付工资50000元、解除劳动关系的经济补偿金95000元，驳回其他仲裁请求。该裁决书中认定“因社会保险的缴费争议以及财务日常报销过程中产生的争议问题并不属于本会的处理范畴”，故对原告社保费用和报销垫支款的仲裁请求不予支持。原告对此裁决未提出起诉。
2016年6月17日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告报销差旅费用。该委以不属于仲裁委员会的受理内容为由未予受理。原告遂诉至本院。诉讼请求：要求两被告共同返还代垫款55506.93元、诉讼费由两被告负担。
诉讼中，原告提供了日期在2014年-2015年期间的《费用报销单》若干张及对应的票据，显示原告在职期间用去加油、停车、修车、保养、住宿、餐费等共计55506.93元，《费用报销单》中“领导审批”一栏均由被告喻辉签名。
被告确认上述《费用报销单》的真实性，但表示由于原告经常将其本人名下的车辆费用作为公费报销，所以公司怀疑上述费用的合理必要，不同意予以报销；此外，在穗番劳人仲案字【2015】第7786-7798号仲裁案件中仲裁部门已经对该报销款做出认定处理，原告如不服应在法定期限内就该裁决向法院起诉，原告却并未起诉。
裁判理由与结果
本院认为，原告魏伟宏与被告百巨公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于原告主张的报销款，系在履行劳动关系过程中发生，属劳动法律关系权利义务范畴，且本案中原告提供了证据证明百巨公司的法定代表人对报销费用已通过审核，故百巨公司作为用人单位，应支付上述报销款。而被告喻辉作为用人单位的法定代表人与原告不存在直接法律关系，无需承担本案责任。
被告抗辩称上述费用中可能含有原告个人费用，但被告就此未能就此提供证据证实，本院对此项抗辩不予采纳。
被告抗辩称原告的请求已经过前案处理，本院认为在穗番劳人仲案字【2015】第7786-7798号仲裁案件中仲裁部门并未对该请求进行实体处理，仅认定不属于该会处理范围，故原告在本案中再次提出该请求，不属重复起诉，对被告此项抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市百巨建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏伟宏支付报销款55506.93元；
二、驳回原告魏伟宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费300元，由广州市百巨建筑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黎颖怡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1057号
原告：宋崇辉，男，1980年12月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：孙建华，男，1964年5月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张军花，女，1971年4月27日生，汉族，住常州�新北区。
原告宋崇辉与被告孙建华、张军花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告宋崇辉到庭参加诉讼，被告孙建华、张军花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告清偿原告欠款15000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告孙建华从事加工业务，被告孙建华于2014年1月29日出具欠条一张，言明结欠原告精雕加工费20000元，后被告于2015年9月1日支付5000元，余款15000元至今未支付。后原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告孙建华、张军花未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙建华于2014年1月29�出具欠条一张，言明结欠原告宋崇辉精雕加工费20000元。后被告于2015年9月1日支付5000元，余款15000元至今未支付。
另查明：被告孙建华、张军花系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、婚姻登记查档证明及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告出具欠条，明确了欠款性质及数额。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张要求两被告共同支付15000元加工款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙建华、张军花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建华、张军花于本判决生效之日起十日内支付原告宋崇辉加工费15000元及自2016年12月8日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告孙建华、张军花负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�常州市中级人民法院。并按《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年四月十二日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1057号原告：宋崇辉，男，1980年12月18日生，汉族，住常州市新北区。被告：孙建华，男，1964年5月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：张军花，女，1971年4月27日生，汉族，住常州�新北区。原告宋崇辉与被告孙建华、张军花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告宋崇辉到庭参加诉讼，被告孙建华、张军花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告清偿原告欠款15000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告孙建华从事加工业务，被告孙建华于2014年1月29日出具欠条一张，言明结欠原告精雕加工费20000元，后被告于2015年9月1日支付5000元，余款15000元至今未支付。后原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告孙建华、张军花未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙建华于2014年1月29�出具欠条一张，言明结欠原告宋崇辉精雕加工费20000元。后被告于2015年9月1日支付5000元，余款15000元至今未支付。另查明：被告孙建华、张军花系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借据、婚姻登记查档证明及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告出具欠条，明确了欠款性质及数额。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张要求两被告共同支付15000元加工款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙建华、张军花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建华、张军花于本判决生效之日起十日内支付原告宋崇辉加工费15000元及自2016年12月8日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告孙建华、张军花负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�常州市中级人民法院。并按《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 员 崔明辉二〇一七年四月十二日法官助理 王桢煜书 记 员 杨 柳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢726号
申请人白志良，男，1958年12月6日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人王占雄，男，1960年12月27日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人ＸＸ，男，1964年12月22日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人杨治东，男，1969年11月25日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人白志良申请执行被执行人王占雄、ＸＸ、杨治东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，现申请人白志良向本院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月四日
书记员 查 如 汉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第269号
原告李艳伟，男，1971年10月5日出生。
委托代理人王华学，北京市国汉律师事务所律师。
被告胡新争，男，1971年2月15日出生。
原告李艳伟与被告胡新争租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳伟的委托代理人王华学、被告胡新争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳伟诉称，2014年7月27日，原被告双方经协商一致，口头约定：被告将其承租的通州区宋庄镇管头村的一个浴池转租给原告，2014年8月1日正式交付给原告，租期为1年，转租费用共计50000元，双方谈妥后，原告即于7月27日通过中国工商银行给被告汇款50000元；后由原告进行经营，但在2014年11月份原告回老家办事期间，被告未通知原告的情况下，于12月1日，将原告经营的浴池又转租给了韦介军，原告回北京后多次与被告协商沟通要求解决此事，未果；要求被告退还剩余租金，被告也不同意。被告的行为严重侵犯了原告方的合法权益。故诉至法院，请求：1、依法判决解除双方口头约定的浴室转租合同；2、被告依法返还原告剩余租金33333元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡新争辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不同意解除合同，是干了一个多月后，大概是10月份左右，原告说不挣钱，之后就把钥匙交给房东了，房东还劝他，原告说不干、要走。我也不同意返还剩余租金，原告不租了，是原告自己的原因，而且是原告给我的钥匙，我也劝过原告，是原告自己不愿意干了，所以我不同意返还剩余租金。
经审理查明：2014年7月，原告李艳伟与被告胡新争达成口头协议，约定自2014年8月1日起至2015年7月31日止，被告胡新争将其承租的北京市通州区宋庄镇管头村便民洗浴浴池（以下简称浴池）转租给原告李艳伟经营，年租金5万元。2014年7月27日，李艳伟通过银行汇款方式向胡新争支付租金5万元，2014年8月1日，李艳伟开始实际经营该浴池。2014年12月1日。被告胡新争与案外人韦介军签订《租赁合同》，将该浴池转租给韦介军经营，租赁期为2014年12月1日至2015年6月1日，合同签订当日，韦介军开始实际经营该浴池。
庭审中，原告称其于2014年11月底回老家办事，将浴池的钥匙交给了房东，打算回京后继续经营，其12月初回京后，浴池已被被告转租。现原告主张返还的是2014年12月1日之后共计8个月的已付租金，12月1日之前的租金不要求返还。被告称原告因经营的收益不好、挣得少，不想干了，就要回老家，原告回老家后，被告还给原告打过电话，原告说挣得少，不想干了，其才将浴池转租给别人的。
上述事实，有汇款凭证、协议书、租赁合同、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告口头达成的租赁协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，当事人均应依照约定履行自己的义务。该协议因双方未采用书面形式，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告要求解除双方口头约定的浴池转租合同，被告虽不同意解除，但在其与原告达成的浴池转租合同履行期内，其将该租赁物转租给案外人韦介军，该转租行为事实上已使其与原告达成的浴池转租合同因无法实现合同目的而于当日解除。合同解除后，被告理应返还该合同解除后即2014年12月1日起至2015年7月31日止原告已向其支付的租金。即使如被告所述，原告因经营收益不好不愿继续租赁该浴池经营，被告才将浴池转租给别人，但双方口头约定的浴池转租合同并未对违约条款进行约定，故即使是原告违约导致合同的解除，被告亦应返还合同解除后的租金，故对于被告不同意返还剩余租金的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李艳伟与被告胡新争口头达成的关于北京市通州区宋庄镇管头村便民洗浴浴池的转租合同已于二〇一四年十二月一日解除；
二、被告胡新争返还原告李艳伟自2014年12月1日起至2015年7月31日止的已付租金共计三万三千三百三十三元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十七元，由被告胡新争负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭维维
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第269号
原告：张某某，女，汉族，无职业，住通化县。
被告：姜某某，男，满族，司机，住通化县。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2004年与被告相识相恋，并于2012年5月9日到民政部门领取结婚证，2013年11月20日生下女儿姜智美(16个月)。由于在双方共同生活期间性格不合，经常吵架，尤其是被告性格暴躁，心胸狭隘，对原告经常恶言恶语，大打出手，经常家暴，严重的伤害了原告的身心健康，婚后不久他们也是过着长期异地分居的生活，原告独自在家待产及照顾刚出生的孩子。被告不仅伤害原告本人，更是于2014年12月27日用菜刀将原告的妹妹砍伤，下手狠毒给原告的家人造成终身残疾。由于无法忍受这种长期家暴及对原告家人的伤害，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿姜智美由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；通化县快大茂镇山水华城61号楼1单元602室住房及其余共同财产归被告所有。
被告姜某某辩称，他坚决不同意离婚，他们相恋7-8年，结婚2-3年，从结婚到现在都是他自己努力赚钱供养家用，处对象的时候打过原告，但是从结婚到现在没打过原告，2014年年底伤害过原告的妹妹。对她家人的伤害他从心里知道做错了，并且赔偿了10万元。他从心里是爱他媳妇的，他不想离婚，想让原告给他一次机会。什么条件他都可以接受，只要不离婚。他希望有机会让他去改变。
原告张某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、提供结婚证两份，用以证明2012年5月9日原、被告在通化县民政局登记结婚。
被告姜某某对上述证据没有异议。
经审理查明，2004年，原告张某某与被告姜某某相识，于2012年5月9日登记结婚，婚后生育一女姜智美，现16个月，另查明，原告张某某于2014年11月离家。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证为凭，足以认定。
本院认为，因原、被告未提供夫妻其他共同财产的相关证据，故本院无法认定原告所主张的其他共同财产。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2012年登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告相识时间较长，婚姻基础较好，且婚生女姜智美尚年幼，被告姜某某在庭审过程中亦表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告张某某未向本院提交被告经常实施家庭暴力，严重伤害原告身心健康的证据，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张广宸
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1202号
申请执行人王树玲。
被执行人祝国栋。
申请执行人王树玲与被执行人祝国栋人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月二十三日
执行员 赵玉辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特541号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区长江广场第*座**层**号。
负责人：林惠金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦梦怡，该公司员工。
被申请人：于歌扬，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司为与被申请人于歌扬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2017）第69号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司于2017年8月29日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司负担。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 曾秀欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第516号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人徐进，该公司法务。
被上诉人（原审原告）陈晏，女，汉族，1993年9月20日生。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3788号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司，主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 修海南