安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04039号
原告：夏洋，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金荣，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡兆清，男，1968年11月11日出生，汉族，公务员，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告夏洋与被告金荣、胡兆清、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。2015年10月26日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洋的委托代理人邢冬青，被告金荣，被告胡兆清，被告人保财险合肥市分公司的委托代理人吴建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏洋诉称：2015年5月1日12时40分，金荣驾驶皖A×××××号“奔驰”牌轿车，沿庐江县庐城交通路由北向南行驶至城北菜市场门前避让前方车辆时，其右侧车轮碾压到右侧行人夏洋，造成夏洋受伤及物品损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定金荣负事故全部责任，夏洋无责任。金荣驾驶的肇事车辆登记车主系胡兆清，胡兆清为该车在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给夏洋造成的损失有56161.6元，现要求金荣、胡兆清予以赔偿，人保财险合肥市分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
金荣、胡兆清在庭审中辩称：第一、夏洋诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况均是事实；第二、对夏洋的各项诉讼请求，金荣、胡兆清赞同人保财险合肥市分公司的质证意见；第三、事故发生后，金荣为夏洋垫付了6400元，考虑到夏洋在事故中无过错，现金荣自愿补偿夏洋2000元，余款4400元要求在本案中合并处理。
人保财险合肥市分公司在庭审中辩称：第一、对夏洋诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况无异议；第二、在夏洋的各项诉讼请求中，对医药费以及购买拐杖支出的费用160元无异议；对住院伙食补助费的期限认可18天；对营养期限认可30天、护理期限认可60天、误工期限认可108天，同时对误工费的计算标准应按照城镇无业人员的标准计算；交通费认可400元；财物损失由法院依法确定；对精神抚慰金，因夏洋未构成伤残，故不予认可；对鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年5月1日12时40分，金荣驾驶皖A×××××号“奔驰”牌轿车，沿庐城交通路由北向南行驶至城北菜市场门前避让前方车辆时，其右侧车轮碾压到右侧行人夏洋，造成夏洋受伤及物品损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定金荣负事故全部责任，夏洋无责任。
夏洋受伤后，立即被送往庐江县人民医院治疗，经诊断伤情为左足第一踇趾基底骨折。住院治疗18天后出院，支出医药费4765.4元，并自购拐杖一副，支出费用160元。出院时医嘱：1、加强营养、休息、护理，休息叁月；2、适当加强关节功能锻炼；3、定期复查（每月），不适随诊。夏洋随身携带的物品在此次事故中受损，经庐江县价格认证中心鉴定，物品损失的价格为3570元。为此夏洋支出鉴定费200元。
同时查明：金荣驾驶的皖A×××××号“奔驰”牌轿车登记所有人系胡兆清，双方系借用关系，胡兆清为该车在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险期限均自2014年10月14日起至2015年10月14日止，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。
另查明：夏洋户籍性质为非农业户口，其自2014年11月起即在庐江县永青装饰工程有限公司从事建筑装潢工作，月收入4500元，事故发生后，该公司对其工资予以停发。
再查明：事故发生后，金荣为夏洋垫付了6400元，庭审中，金荣自愿从此款中补偿夏洋2000元。
庭审中，夏洋主张其在住院期间购买了价值279元的睡衣，但未能提供正规票据。
证明以上事实的证据有：1、夏洋提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、夏洋提供的由医疗机构出具的出院小结、疾病诊断证明书、用药清单、医药费票据等，证实夏洋伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、夏洋提交的由庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书、鉴定费票据，证实夏洋物品损失的数额以及为此所支出的鉴定费用；4、夏洋提交的票据，证实夏洋为购买拐杖所支出的费用；5、夏洋提交的由庐江县永青装饰工程有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、工资单，证实夏洋所从事的工作以及收入情况；6、金荣提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；7、金荣提交的条据，证实金荣垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：夏洋因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，金荣负事故全部责任，夏洋无责任，当事人未提出异议，本院予以确认。在夏洋要求赔偿的各项损失中，对医药费4765.4元、购买拐杖所产生的费用160元，因各方当事人无异议，本院对此予以确认；对夏洋主张的住院伙食补助费，因夏洋实际住院天数为18天，故住院伙食补助费应依法计算为540元（18天×30元／天）；对夏洋主张的营养费、护理费、误工费，本院根据夏洋伤情、住院天数、结合医疗机构的医嘱建议，并参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，确定夏洋的误工期为108天、营养期为30天、护理期为60天，再结合夏洋在庐江县永青装饰工程有限公司从事建筑装潢工作，月收入4500元的现状，故对夏洋的营养费应计算为900元（30天×30元／天）、护理费应计算为6258元（60天×104.3元／天）、误工费应计算为16200元（4500元／月÷30天／月×108天）；对夏洋主张的精神抚慰金，本院认为，夏洋因交通事故受伤，对其今后的生活、工作会造成一定的不良影响，由此给其造成了一定的精神损害，结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，本院对夏洋主张的精神抚慰金酌情确定为4000元；对夏洋主张的交通费，本院根据夏洋实际住院天数酌情计算为600元；对夏洋主张的财物损失3570元，因夏洋提交了庐江县价格认证中心的鉴定结论书，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案中夏洋受损物品进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对夏洋主张的财物损失3570元予以确认；对鉴定费200元，因系财物评估所产生的必然的、合理的费用，故本院对此予以支持；对夏洋主张的购买睡衣产生的费用279元，因夏洋未能提供正规票据，且该项费用不属于法律规定的赔偿项目，故对夏洋该项主张不予采信。综上，夏洋的损失合计为37193.4元。
鉴于金荣驾驶的事故车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险、三责险，三责险投保了不计免赔，且金荣负事故全部责任，故夏洋因交通事故造成的损失37193.4元，应由人保财险合肥市分公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。金荣已垫付的6400元，因金荣自愿从此款中补偿夏洋2000元，故余款4400元应由夏洋予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告夏洋37193.4元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司给付原告夏洋赔偿款32793.4元，给付被告金荣垫付款4400元）；
二、驳回原告夏洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半后收取600元，由被告金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 敏 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 许青附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。