上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初916号
原告：王亚潞，女，1955年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：荆大伟，男，1984年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所。
原告王亚潞与被告荆大伟、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚潞的委托诉讼代理人周群、被告荆大伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)123,594.36元(已扣除住院期间伙食费)；住院伙食补助费1,090元(20元/天×54.5天)；残疾赔偿金261651.28元(62,596元/年×0.22×19年)；护理费7,010元(40元/天×120天+2,210元)；营养费4,800元(40元/天×120天)；误工费24,000元(3,000元/月×8个月)；精神损害抚慰金11,000元；交通费1,000元；鉴定费2,600元；物损500元；律师费4000元。上述费用首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告荆大伟承担赔偿责任。事实理由：2016年11月10日8时25分许，原告骑自行车行驶至本市东林路出密山东路北约40米处时，与被告荆大伟驾驶的牌号为苏LJXX**小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告荆大伟负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。其中二次手术费暂保留诉请。
被告荆大伟辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定有异议，具体同保险公司意见。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为300,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付，鉴定费、律师费均无异议。另，原告诉请的医疗费中有5,000元系被告荆大伟支付，此外为原告垫付医疗费31,997.35元，该费用未包含在原告诉请中。事发后另支付原告现金12,000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定有异议，认可伤残赔偿金的系数0.17，精神抚慰金参照该系数赔偿。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为300,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算一期费用；护理费认可住院期间2,210元、出院后按40元/天计算一期费用，合计5,290元；误工费不予认可。对残疾赔偿金适用城镇标准及计算年限均无异议，但应按照52,692元计算。交通费过高，认可300元；物损费缺乏依据，不予认可；鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。
针对被告的抗辩意见，原告表示伤残赔偿金同意按照0.17的系数主张，精神抚慰金参照该系数主张。护理费同意按照5,290元主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、医疗费发票、护工费单据、户口本、鉴定费发票、律师费发票等，被告荆大伟围绕其抗辩意见提供了医疗费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月10日8时25分许，原告骑自行车行驶至本市东林路出密山东路北约40米处时，与被告荆大伟驾驶的牌号为苏LJXX**小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告荆大伟负事故全部责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费155,591.71元，其中由被告荆大伟支付36,997.35元(含原告持有的荆大伟垫付的医疗费票据5,000元)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。被告荆大伟先行给付原告现金12,000元。
三、原告系本市非农业家庭户口。原告伤情经司法鉴定，认定分别构成XXX伤残。酌情予以休息180天，营养90天，护理90天。需遵医嘱择期行内固定取出术。可酌情予以休息60天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费2,600元。
审理中，就原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金的计算系数，原告与被告保险公司达成一致，被告保险公司同意均按照0.17赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告荆大伟负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告荆大伟承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原、被告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为155,591.71元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。至于由被告荆大伟支付36,997.35元。为结算方便作为荆大伟预付的现金抵扣。2、住院伙食补助费1,090元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为5,290元(仅含一期费用)、2,700元(仅含一期费用)。至于原告主张的误工费，因原告已经达到退休年龄，且未提供实际误工损失证明，故对误工费本院不予支持。5、残疾赔偿金，结合原告城镇户籍性质及原告与被告保险公司达成的伤残系数，本院支持原告残疾赔偿金202,185.08元。6、物损费，原告在事故中产生车辆、衣物受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果及与原告与保险公司达成的伤残系数等因素，本院酌情支持8,500元。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费2,600元、律师费4,000元，该些费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该些费用由被告荆大伟承担。上述1—8项费用总计382,756.79元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,300元，在商业三者险范围内赔偿原告255,956.79元，剩余部分即6,600元由被告荆大伟赔偿原告。至于被告荆大伟先行支付原告的医疗费36,997.35元、现金12,000元则从被告荆大伟应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王亚潞医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120,300元；
二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王亚潞医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金计255,956.79元；
三、被告荆大伟赔偿原告王亚潞鉴定费、律师费共计6,600元。扣除被告荆大伟先行支付原告的医疗费36,997.35元、现金12,000元后，实际原告王亚潞应返还被告荆大伟42,397.35元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告王亚潞其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3,667元，由原告王亚潞负担147元，被告荆大伟负担3,520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。