wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第347号
上诉人（原审被告）李娜，女，1978年1月31日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被上诉人（原审原告）江涛，女，1976年2月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
委托代理人孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江海全，男，1978年1月5日生，汉族，无职业，住河北省保定市白沟镇白二居民小区***号。
上诉人李娜因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江涛原审诉称，江涛于2009年1月1日与李娜签订了房屋买卖协议一份，协议约定李娜、江海全将自有的位于白山市浑江区红旗街东风桥小区2号楼1单元401室房屋出售给江涛。由于李娜、江海全在外经商，缺少流动资金，便与江涛协商，用出售给江涛的房屋到中国工商银行白山市通江支行办理抵押贷款。江涛考虑到江海全是自己的亲弟弟，李娜当时是自己的弟媳，便同意了。事后李娜、江海全无力偿还银行贷款，便与江涛协商让其先垫付一部分，江涛同意后将李娜的中国工商银行活期一本通存折带回家中，为李娜、江海全垫付银行贷款，共计3万元。江涛多次要求李娜、江海全返还垫付的银行贷款，但遭到二人的拒绝。现诉讼请求：李娜、江海全返还江涛所垫付的房屋贷款3万元及同期贷款利息。
李娜原审辩称，一、江涛与李娜之间不成立房屋买卖关系，江涛对李娜的房屋没有所有权。二、江涛受李娜委托将本案争议房屋出租，理应将房屋租金交给李娜，其所谓垫付贷款的事由不成立。2005年李娜随丈夫江海全去白沟做生意，便将自己的住房交给江涛打理，由江涛对外联系出租。2008年11月28日（即在所谓的房屋买卖之前，而不是其所谓的事后），李娜用该房屋抵押在工商银行按揭贷款5万元，借款期限为10年，每月需还款500余元。李娜与江涛协商，让其用每月的房租还贷，江涛表示同意。直至2013年双方发生纠纷时，李娜将该房屋收回，期间的贷款均由江涛代为偿还。江涛诉称其垫付的3万元贷款，是其应向李娜交纳的租金而不是垫付款。综上，李娜与江涛之间不存在债权债务关系，其诉讼请求没有事实依据。
江海全原审未答辩。
原审法院审理查明，李娜、江海全于2001年10月22日登记结婚，2013年12月12日离婚。江涛系江海全的姐姐。2008年11月28日，李娜、江海全在工商银行白山分行营业部处用位于白山市浑江区红旗街东风桥小区（丘地号：03－0018－0226－0005－010401）面积57.9平方米的房屋办理了抵押贷款5万元，贷款期限为10年，贷款到期日为2018年11月28日，还款方式为等额还款。贷款后，李娜、江海全按期偿还了几个月贷款（每月还款额为伍佰余元）后，由江涛继续偿还该贷款，江涛偿还数额为3万元。
2013年江涛将李娜、江海全诉至白山市浑江区人民法院，请求判令李娜、江海全协助办理产权变更登记，将产权登记为李娜的位于白山市浑江区红旗街东风桥小区（丘地号：03－0018－0226－0005－010401）面积57.9平方米的房屋变更登记为江涛所有。2013年12月4日，白山市浑江区人民法院作出（2013）浑民二初字第319号判决认定房屋买卖协议不成立，驳回了江涛的诉讼请求。
原审法院认为，李娜、江海全在婚姻存续期间向中国工商银行股份有限公司白山分行营业部贷款5万元，应由李娜、江海全负责偿还，李娜、江海全将还款存折交给江涛，由江涛代李娜、江海全偿还了其中的贷款3万元，现江涛要求李娜、江海全偿还3万元，予以支持。江涛要求李娜、江海全给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，不予支持。李娜辩称，江涛代还3万元贷款的来源是江涛将李娜的房屋出租取得的租金，但江涛对此不予认可，李娜亦未提供相应证据予以证明，不予支持。江海全经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席判决。原审法院判决“一、李娜、江海全于判决生效之日起五日内给付江涛人民币3万元。二、驳回江涛其他诉讼请求。”
李娜的上诉理由为，一、江涛与李娜之间不成立房屋买卖关系，江涛对李娜的房屋没有所有权，未经李娜同意，江涛无权居住，李娜允许江涛居住的条件是江涛用房屋租金代为偿还贷款。自2008年11月贷款至2013年10月李娜收回房屋时，期间长达5年，李娜每月需偿还贷款500余元，如无偿将房屋借给江涛使用，与生活常理严重不符。江涛与李娜系房屋租赁关系，江涛垫付的3万元，是其应向李娜交纳的房屋租金。因此，江涛无偿居住的理由不能成立，李娜有权向江涛收取租金，并主张抵销权。二、李娜与江涛协商用房屋租金偿还贷款，江涛也实际将该房屋出租给他人使用，江涛在原审时对上述事实予以承认，原审法院在举证责任分配及证据确认方面适用法律错误。综上，江涛与李娜之间不存在债权债务关系，江涛的诉讼请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
江涛答辩称，原审判决正确，李娜没有新证据证明其主张，请求二审法院维持原判。
江海全未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李娜、江海全在婚姻存续期间贷款5万元，江涛代二人偿还了其中的3万元。李娜主张江涛偿还的3万元贷款系江涛以租赁李娜房屋应交租金代为偿还，但江涛对此不予认可，李娜亦未提供任何证据证明其与江涛系房屋租赁关系，故本院对李娜的主张不予采信，李娜、江海全应当返还江涛代为偿还的银行贷款3万元。
综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人李娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 勇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00491号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月17日21时20分许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿本区华西路由西向东行驶至华西路与铁云路交叉口东侧处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为160mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人张某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某归案供述，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的案发经过说明、查获经过说明、查获现场照片、机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、提取血样决定书及登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人张某二个月至三个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币五千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月十一日二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第52号
原告巢民某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人王承恩，广东万乘律师事务所律师。
被告许其某，男，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人江雪，上海市联合律师事务所律师。
原告巢民某诉被告许其某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2013年6月8日作出《民事裁定书》，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2013年8月23日作出《民事裁定书》，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”2013年12月11日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承恩，被告委托代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向欧某能源建设（上海）有限公司（原名称为上海绿某能源技术有限公司）出资需要，向原告借款155万元。原告于2011年3月31日在深圳市南山区通过银行转账的方式向被告在民生银行上海青浦支行的银行账户付款155万元。但被告至今尚未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款155万元；2、被告向原告支付逾期还款利息176678.47元（利息暂计至2012年12月25日，之后的利息计至被告还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，故原告的主张没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年通过洽谈欧某能源建设（上海）有限公司（原名称为上海绿某能源技术有限公司，以下简称为欧某公司）的成立而认识。原告系深圳市庄某地能产业科技有限公司（以下简称庄某公司）的法定代表人及控股股东，庄某公司与案外人胡开某、另案当事人朱某及本案被告共同出资成立欧某公司，出资方式均为货币。
2011年3月31日，原告通过银行转账的方式向被告在民生银行上海青浦支行的银行账户付款155万元，其中相应的文字摘要注明为“借款”。原告主张该笔转账系被告向原告的借款，用于投资欧某公司。被告收到上述款项后，即取现缴纳了欧某公司的出资款。
被告确认其收到了上述款项155万元，但其不确认该款项系借款。被告在庭审中称，其系以技术入股欧某公司，相应的出资额应由原告代被告来支付。因为验资的需要，所以原告代庄某公司将出资款转至被告的个人账户中。
以上事实，有转账凭证、取款回单、档案机读材料、验资报告书、章程等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于涉案款项是否系借款。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提供了关于155万元的转账凭证，在转账时原告亦注明该笔款项为“借款”，被告也确认其收到了上述款项，并支取上述款项用于缴纳了欧某公司的出资款。至此，原告已基本完成了举证义务。被告辩称上述款项并非借款，至于其收取该笔款项的原因，被告解释为其系以技术入股欧某公司，相应的出资额应由原告代被告来支付。因为验资的需要，所以原告代庄某公司将出资款转至被告的个人账户中。但从本案查明的事实看，被告系以货币出资，并非以技术入股，关于其所主张的关于技术入股的口头约定，亦没有证据支持。因此，被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院对其辩称不予认可。本院根据案件具体情况，结合日常生活经验，认定原告主张借款事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，故本院依法采纳原告主张的借款事实。
综上，本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款155万元，至今未还。债务应当清偿，故被告应当向原告还款155万元及相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之次日即2012年12月27日起计至本判决确定还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许其某于本判决生效之日起十日内偿还原告巢民某欠款155万元及相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月27日起计至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告巢民某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20340.2元，由被告负担（此款原告已预缴，不退，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 陈璋福
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁淑芬
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第180号
原告王银平，男，汉族。
被告师自建，男，汉族。
原告王银平与被告师自建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王银平、被告师自建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王银平是甘D163**号客车经营者，被告师自建开一辆车号为甘DL02**号悦达起亚小车跑“黑出租”。2014年5月17日中午2时许，原告发现被告在兰州雁滩桥附近招揽顾客，原告就向客运部门进行了报告，并出面制止被告的行为，当时和被告发生了口角。2014年5月18日8时许，原告在平川汽车站按秩序排班拉客，准备开往兰州时，被告纠集了其家属和朋友约20多人，将甘D163**号车拦截在汽车站大门外。不准甘D163**号车离开，原告被迫给顾客退票，当日未能正常营运。被告一伙堵车时间3小时，给原告造成了4140元的经济损失。原告报案后，白银市公安局平川分局兴平路派出所带走被告，对师自建行政拘留五日。现请求判令被告赔偿原告经营损失4140元。
被告辩称：2014年5月17日原告王银平在兰州把我打了，第二天我叫了十几个人找原告，原告王银平在甘D163**号车上，我就把该车堵了，堵车超不过20分钟，当天原告车上没有坐几个人，原告的损失没有那么多。现在原告要4140元经济损失我不给，因为原告打了我，所以我要堵车堵人，我的行为扰乱了交通秩序被公安机关已处罚了，原告的经济损失我不予赔偿。
经审理查明：原告王银平经营甘D163**号客车，被告驾驶一辆甘DL02**号悦达起亚小车跑“黑出租”。2014年5月17日中午2时许，原告王银平发现被告师自建在兰州雁滩桥附近招揽顾客，原告就向有关客运部门进行了报告，并出面制止被告行为。当时双方发生了口角。2014年5月18日8点30分左右，原告王银平在平川汽车站按秩序排班拉客后，准备开往兰州，被告师自建纠集其妻李晓琴、朋友李维健、关天福等20多人，将甘D163**号大客车拦截在汽车站大门外；不让甘D163**号大客车离开，时间长达3个小时，原告被迫给顾客退票，当日未能正常营运，给原告当日造成了4140元的经济损失，原告报警后，白银市公安局平川分局兴平路派出所将被告带离现场，对被告进行了行政拘留五日的处罚。
本案所确认的上述事实的证据有：1、平公（兴）行罚决字（2014）159号行政处罚决定书；2、中华人民共和国机动车行驶证；3、证人谈守信、白国杰、高永武、宣立常、陈玉珠在法庭上的证言；4、原、被告双方在法庭上的陈述等证据材料，以上证据材料经过举证、质证、来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：公民的合法民事权益，应受法律保护。行为人的过错侵害行为，致使受害人遭受经济损失的，侵害人应当赔偿损失。被告师自建纠集多人将甘D163**号大客车拦截在汽车站大门外不让离开，长达3小时，给原告造成了经济损失4140元，应减去燃油费700元。被告扰乱了平川区汽车站的正常秩序，被公安机关行政拘留五日，原告的财产损失是按当日票价计算的，是今年的市场价格，所以对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告辩称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告师自建赔偿原告王银平经济损失3440元，于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师自建承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一四年九月十五日
书记员 石钟元
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00823号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
负责人刘波，该行行长。
委托代理人张进，该行个贷中心主任。
委托代理人曹建荣，该行个贷中心经理。
被告冯泉林。
被告王小花。
被告刘小育。
被告张春亚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告冯泉林、王小花、刘小育、张春亚借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
免收案件受理费。
(此页无正文)
审判员 李文武
二〇一五年九月二日
书记员 高 航
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第521号
申请执行人常萍，女，1954年7月30日出生，汉族，退休工人。
被执行人周少云，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在执行常萍与周少云房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第469号民事判决书所确定的房屋过户至常萍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第469号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年七月三十日
书记员 钱海欧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第540号
原告李某甲，女，生于1975年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告武某甲，男，生于1971年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1996年结婚。婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁，结婚十几年家庭暴力一直不断，2014年1月份，原告发现被告还有第三者，致使夫妻双方感情彻底破裂，无法继续维持婚姻关系。现请求判令，一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长女武某乙、次女武某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁；三、长女武某乙患有双关节脱位，如果手术，治疗费原、被告各承担一半；共同财产院落一处（内有房子五间），哈飞赛豹小轿车一辆，存款10万元。院落、小轿车归长女武某乙所有，存款原、被告各分得5万元；四、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）二份，拟证明原、被告所生孩子基本情况的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告武某甲辩称，同意原告的离婚请求，两个孩子由被告独自抚养。小轿车已被别人扣去顶账了，因被告在早年借钱买一辆半挂罐车经营，因经营不善，不仅没有赚到钱，最终将车卖掉还账，至今还欠别人十多万元无力偿还。院落及房子是被告的栖身之所，判归两个孩子所有，债务原、被告共同偿还。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，提供借条复印件九份，拟证明被告购买车辆借王某某、李某乙、李某丙、张某某、孙某某、武某丁、武某戊、郭某某、周某某等人共计16.9万元至今未返还的事实。
原告对被告提供的证据质证认为不真实，不予认可。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明自己的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。被告提供的证据为复印件，来源的合法性，内容的真实性均无法确定，且原告不认可，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于1997年1月8日登记结婚。婚后原、被告经常因琐事闹矛盾。1997年10月26日生育长女武某乙，1999年2月23日生育次女武某丙。2004年原、被告购买院落一处，内建房屋五间。庭审中原、被告达成协议，原告提出离婚、被告同意离婚；孩子武某乙随原告生活，武某丙随被告生活，抚养费各自承担；共同财产，院落一处、房屋五间归原告所有，由原告给付被告折价款5.5万元，小轿车一辆，购买宁A605**号罐车变卖8万元所得存款原告保留追偿权，暂放弃分割。
本院认为，本案的争议焦点为夫妻共同债务承担的问题。被告辩称有夫妻共同债务16.9万元未返还，要求夫妻双方偿还，因其未提供有效证据证明，本院又无法查明，因此被告的辩称理由不成立，不予支持。庭审中原、被告达成的关于婚姻问题的处理、孩子抚养、财产分割的协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某甲提出离婚，被告武某甲同意离婚，准予离婚；
二、长女武某乙随原告李某生活，次女武某丙随被告武某甲生活，抚养费各自承担；
三、财产院落一处（内有房屋五间）归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效后10日内向被告武某甲支付财产折价款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年四月十四日
书记员 李建和
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第540号
原告郑桂兰。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司。
法定代表人王某某。
原告郑桂兰与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂兰到庭参加诉讼。秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂兰诉称，我于2011年给秦皇岛天运物业有限公司在临河里小区做保洁工作，每天都上班，月工资1200元。但被告自2011年9月至今除11月份给开了一个月工资，其他月份全部都没有给工资，总计欠工资5230元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付所欠我的工资5230元，被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，2011年8月原告郑桂兰到被告秦皇岛天运物业服务有限公司做保洁工作。2014年2月18日原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的工资5230元，被告承担本案诉讼费用。
原告称其因被告拖欠工资一事曾于2013年到秦皇岛市劳动监察支队要求处理，秦皇岛市劳动监察支队保存了加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，原告为证明其主张提供了一份工资表复印件。本院为查明案件事实，于2014年5月12日向秦皇岛市劳动监察支队核实，在秦皇岛市劳动监察支队卷宗中有加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，与原告提供的复印件一致，秦皇岛市劳动监察支队称工资表中最后一项为拖欠的工资数额，该表中显示的拖欠工资数额为5230元。
上述事实，有原告陈述及提供的工资表、本院调取的工资表证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资5230元，其提供的工资表虽为复印件，但与本院从秦皇岛市劳动监察支队调取的工资表一致，工资表显示被告拖欠原告工资5230元，被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司于判决生效后五日内给付原告郑桂兰工资5230元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一四年五月十二日
代书记员 刘亚庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第540号
原告郑桂兰，女，汉族，无业，籍贯四川省夹江县，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王加会。
原告郑桂兰与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂兰到庭参加诉讼。秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂兰诉称，我于2011年给秦皇岛天运物业有限公司在临河里小区做保洁工作，每天都上班，月工资1200元。但被告自2011年9月至今除11月份给开了一个月工资，其他月份全部都没有给工资，总计欠工资5230元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付所欠我的工资5230元，被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，2011年8月原告郑桂兰到被告秦皇岛天运物业服务有限公司做保洁工作。2014年2月18日原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的工资5230元，被告承担本案诉讼费用。
原告称其因被告拖欠工资一事曾于2013年到秦皇岛市劳动监察支队要求处理，秦皇岛市劳动监察支队保存了加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，原告为证明其主张提供了一份工资表复印件。本院为查明案件事实，于2014年5月12日向秦皇岛市劳动监察支队核实，在秦皇岛市劳动监察支队卷宗中有加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，与原告提供的复印件一致，秦皇岛市劳动监察支队称工资表中最后一项为拖欠的工资数额，该表中显示的拖欠工资数额为5230元。
上述事实，有原告陈述及提供的工资表、本院调取的工资表证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资5230元，其提供的工资表虽为复印件，但与本院从秦皇岛市劳动监察支队调取的工资表一致，工资表显示被告拖欠原告工资5230元，被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司于判决生效后五日内给付原告郑桂兰工资5230元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一四年五月十二日
代书记员 刘亚庆
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第540号
原告牛卫华，农民。
被告张乐，成年，农民。
被告张付怀，成年，农民。
本院在审理原告牛卫华与被告张乐、张付怀金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛卫华自愿撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛卫华撤回起诉。
案件受理费346元减半收取173元，由原告牛卫华负担。
审判员 杜国江
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱维松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第469-1号
申请执行人张汉起，男。
被执行人张汉军，男。
张汉起申请执行张汉军民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）围民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张汉军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张汉军所有的播种机一台。
被执行人张汉军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张汉军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立娟
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年五月十三日
书记员 孔 洋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第898号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人刘云胜。
被执行人刘守良。
被执行人刘居祥。
被执行人刘春林。
被执行人刘春明。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第1109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0997号
原告卜玉浩。
委托代理人王明通、齐晓燕。
被告卜贤虎。
原告卜玉浩与被告卜贤虎合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月21日�理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理。原告卜玉浩及其委托代理人王明通，被告卜贤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉浩诉称：原被告原来合伙办工程，我负责发工资，后来合伙生意亏本，结算时我多付了本钱，被告当时说没有钱还，就当是其借的钱，于是打了欠条给我。现诉至法院，要求被告卜贤虎偿还借款7万元，并自2008年2月29日起按商业银行同期贷款利率承担至实际给付之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
被告卜贤虎辩称：原告所说不是事实。原、被告合伙搞工程是事实，合伙时原告只出资几万元，我出资十几万元，后来工程亏本，原告打电话叫我去算账，经结算，原告当时所有出资就68000多元，原告跟我说他老婆为这个事情跟他闹离婚，叫我帮忙打张欠条安抚他老婆，后来我就打了7万元的欠条，我不同意还钱。
经审理查明：原、被告曾经合伙搞工程，后合伙生意亏本。被告卜贤虎于2008年2月29日向原告卜玉浩出具欠条一份，载明：“今借到卜玉浩柒万圆整”被告卜贤虎至今未偿还该笔款项。
以上事实，有欠条及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告主张其是为帮忙打的欠条，但未举证，原告亦不予认可。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告卜贤虎向原告卜玉浩出具欠条，对双方因合伙经营产生的欠款予以确认，是对合法债务的确认，应当依照约定及时足额还款。欠条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就欠款起诉视为已催告，现原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。被告卜贤虎在庭审中陈述系在原告的诱导下打了该欠条但未能举证证明，且亦未主张撤销该欠条，因此本院对其主张不予采纳。
当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告就欠款起诉被告已经对其进行了催告，自催告之日起被告仍未偿还款项，故应按银行同期贷款利率支付自起诉之日起自实际清偿之日的利息，对原告卜玉浩主张超出起诉部分，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卜贤虎于本判决生效后十五日内一次性偿还原告卜玉浩7万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年5月16日起至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告卜玉浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由原告卜玉浩负担300元，被告卜贤虎负担1550元（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2359号
原告：荀杰，男，1986年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：郑介三，男，1989年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告：马以香，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告荀杰诉被告郑介三、马以香债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后。原告荀杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀杰向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀杰撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告荀杰负担。
代理审判员 肖锐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00018号
申请执行人：龚伦齐
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于龚伦齐与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第125号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8132号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张阿龙。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张阿龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张阿龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,214.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,214.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第44号
原告杨友华，男。
原告杨理开，男。
杨理开的委托代理人邹海清委托手续不全。
原告邹松树，男。
原告杨理生，男。
杨友华、杨理生、邹松树的委托代理人王泽洋，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告新化县槎溪镇人民政府。
法定代表人罗正平，该镇镇长。
委托代理人曾勇，该镇干部。
委托代理人龙倜，新化县法律援助中心律师。
第三人新化县槎溪镇石禾塘村村民委员会。
负责人杨坤石，该村委会主任。
本院在审理原告杨友华、杨理生、杨理开、邹松树就与被告新化县槎溪镇人民政府、第三人槎溪镇石禾塘村村民委员会政府信息公开一案中，原告杨友华、杨理生、杨理开、邹松树于2015年12月16日以与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨友华、杨理生、杨理开、邹松树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨友华、杨理生、杨理开、邹松树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨友华、杨理生、杨理开、邹松树负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 凌 厉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 姚 雅
附：本裁定适用的法律条文
对《中华人民共和国行政诉讼法》的适用
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2023号
原告：邬楚霞，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈尚书、鲜雨佳，均为广东敬思律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：彭克宁。
委托代理人：杜享云，该公司职员。
原告邬楚霞诉被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈尚书、鲜雨佳，及被告的委托代理人杜享云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年7月2日向被告投保了安邦共赢2号投资型家庭财产保险，被保险的房屋是广州市海珠区福庆南街42号，保险金额为30万元。2015年2月20日被保险的房屋发生火灾。由于房屋被烧毁严重，且年久老化，故该房屋只能重建，经估算重建的费用为491504元，故要求被告按保险合同约定支付保险金30万元。
被告辩称：原告投保属实，承保的房屋虽然被火烧，但可以修复，不需要重建，经我公司统计修复费用为79652元，但承保的房屋其中3楼有部分是违章建筑，不属于承保的范围，因此要扣除部份费用，故同意赔偿64174.93元。
本院查明：原告于2012年7月2日向被告投保了安邦共赢2号投资型家庭财产保险共20份，被保险财产地址为广州市海珠区福庆南街42号房屋，保险金额为30万元，保险期限从2012年7月3日至2015年7月2日。保险合同约定保险标的是指保单中载明地址内的房屋及室内附属设施、室内装潢，不包括室内财产及附属建筑物；违章建筑不属于保险标的；保险期间内，由于火灾原因造成保险标的的损失，保险人按照本合同的约定负责赔偿。投保后，2015年2月20日广州市海珠区福庆南街42号房屋发生火灾，火灾烧毁了三层房屋内的装修、电器、家具、生活用品等物品一批，过火面积约90平方米。火灾后，原告委托有关部门对房屋的安全性进行鉴定，鉴定结论：该房屋评定为“严重损坏房”，需要维修处理使用，考虑到该房屋年久老化及受火灾影响，房屋多处出现损坏，建议使用人办理有关手续对房屋采取维修措施，如有条件宜将该房屋拆除重建。另查，广州市海珠区福庆南街42号房屋是三层的房屋，其中三楼有19.52平方米属于违章建筑，违章建筑部份经有关部门作出处理，允许保留使用。
诉讼期间，原告申请对广州市海珠区福庆南街42号房屋维修加固费用进行评估，本院委托广州筑正工程建设管理有限公司进行评估，经评估该房屋修复工程费用90276.49元。评估费为11791.5元。原告对该评估报告有异议，认为火灾后没有房屋各项安全指标报告，如果没有检验报告，维修后的安全性是不可靠的，只能算是鉴定机构的估计计算，但实际上房屋是否能住人，是没有科学性标准，因此，工程评估报告还是没有考虑科学合理的安全性问题。被告对该工程评估报告没有异议。
本院认为：原告向被告投保了安邦共赢2号投资型家庭财产保险，故原、被告的保险合同成立有效。在保险期限内，被保险的标的即本案涉案的房屋发生火灾，按照保险合同，属于被告的保险责任，应予赔偿。由于原告没有证据证明涉案的房屋不能维修只能重建，且原告提供的房屋安全性鉴定报告，提示该房屋应采取维修措施，有条件宜拆除重建，因此不能证明该房屋只能拆除重建，故原告要求重建，本院不予采纳，该房屋应采取维修加固措施。至于维修费用，本院委托了有关部门进行评估，经评估房屋修复的工程费用为90276.49元。对此，被告没有异议，原告虽然有异议，认为维修方案的安全性是不可靠的，但没有证据证明，故本院不予采纳。原告房屋三楼有19.52平方米虽然属于违章建筑，但经有关部门作出处理，允许保留使用，且被告对评估报告房屋维修造价没有提出异议，故本院采纳该评估报告，确认该房屋维修总造价为90276.49元，被告应按该评估造价支付保险赔偿款给原告。由于造成本次纠纷，原、被告双方均有责任，故评估费，由原、被告各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内支付保险赔偿款90276.49元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原、被告各负担2900元。本案评估费11791.5元，由原、被告各负担5895.75元。被告于在判决生效之日起10日内将应负担的受理费2900元及评估费5895.75元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何正珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 麦应华
古小伶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3969号
原告潘某某，男，1982年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告洪某某，女，1985年5月11日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告潘某某与被告洪某某变更抚养关系纠纷一案中，原告潘某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告潘某某负担。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 叶 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庄 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00001号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人张铭钎，该局局长。
委托代理人李青云，该局工作人员。
委托代理人缪亚骏，江苏倍思特律师事务所律师。
被执行人无锡明丰液压气动有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
无锡市滨湖区安全生产监督管理局申请执行锡滨安监管罚（2014）45号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区安全生产监督管理局作出的锡滨安监管罚（2014）45号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨安监管罚（2014）45号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
二〇一五年一月九日
书 记 员 邵 健
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第562号
原告林翔，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告林翔诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林翔于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林翔撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林翔撤回起诉。
受理费5元由原告林翔负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第539号
原告：吝春江，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，该公司法律顾问，现住乐亭县。
原告吝春江与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吝春江的委托代理人马学印，被告中国人保乐亭支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝春江诉称：原告有冀BK88**号牵引车一辆，在被告处投保交强险，第三者责任险，机动车损失险，并投保不计免赔。投保期间为2014年9月19日至2015年9月18日。2014年11月22日5时6分许，原告雇佣的司机吝立涛驾驶该车沿青乐公路由北向南行驶至青乐公路65KM处时，因处理情况不当将树撞倒，车辆撞击在孙立强、孙凤强的沙堆上，造成车辆损坏的交通事故，因此事故造成原告车损201277元，施救费5000元，公估费6040元，路产损失1350元，沙子损失7700元，共计经济损失221367元。被告对原告损失应予理赔，故起诉要求被告赔付原告保险赔款221367元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告将核实驾驶证行驶证后赔付原告合理损失。同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担，公估报告价格过高，被告不予认可。另外车辆有超载，车损应加免5%，三者损失应加免10%。
经审理查明：原告吝春江为其所有的冀BK88**、冀BCL**挂号重型挂车主车在被告中国人保乐亭支公司投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险），保险期限为1年，自2014年9月19日至2015年9月18日。保险金额为：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元，车辆损失险限额为246000元。2014年11月22日5时6分，原告雇佣的司机吝立涛驾驶该车沿青乐公路由北向南行驶至青乐公路65KM处时，因处理情况不当将树撞倒，车辆撞击在孙立强、孙凤强的沙堆上，造成车辆、沙堆损坏的交通事故。该事故经抚宁县公安局交通警察大队认定：吝立涛承担此次事故的全部责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对主车冀BK88**损失进行鉴定，2015年5月12日，河北鑫广泰保险公估有限公司出具编号为XGTTSFY20150512025号公估报告书，鉴证结论为：损失金额173273元，鉴定费10396元（被告已负担）。施救费本院依法确认为5000元。因本次事故造成公路路产损失1350元，造成沙堆损失7700元，该款已赔付。经抚宁县公安局交通警察大队大队调解：原告赔偿沙堆损失共计7700元，车损自负。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告吝春江与被告中国人保乐亭支公司签订的保险合同依法有效，抚宁县公安局交通警察大队的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于原告造成的公路损失1350元及沙堆损失7700元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款7050元在商业第三者险限额内赔偿；关于原告车辆合理损失应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为车辆损失险178273元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告吝春江保险金人民币187323元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、鉴定费10396元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
三、驳回原告吝春江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负3909元，由原告吝春江担负711元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝亚男
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第70号
上诉人（原审原告）徐建华。
委托代理人严恒系。
被上诉人（原审被告）温州市房产管理局。
法定代表人杨毅。
委托代理人江悠悠。
被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司温州分行。
负责人陈鹤林。
委托代理人黄丽娅。
上诉人徐建华因诉温州市房产管理局房屋行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐建华的委托代理人严恒系、被上诉人温州市房产管理局的委托代理人江悠悠、被上诉人交通银行温州分行的委托代理人黄丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月4日，温州市房产管理局对徐建华所有的坐落于鹿城区新城大道豪都花园1幢B1101室房屋办理了最高额抵押登记，并于同年11月8日向交通银行温州分行颁发温房他证鹿城区字第80731**号房屋他项权利证书。徐建华不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该抵押登记行为。
原判认定，涉案房屋登记所有权人为原告徐建华。2010年11月4日，被告根据原告及其妻樊俐雅签名的《房地产抵押登记申请表》、原告与第三人交通银行温州分行签订的《最高额抵押合同》、第三人与温州前锋国际贸易有限公司（以下简称前锋公司）签订的《小企业流动资金借款合同》以及申请人身份、婚姻证明、涉案房屋国有土地使用证等材料，准予办理最高额抵押登记，并于同年11月8日向第三人颁发了涉案他项权证。
原判认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，应当由被告承担举证责任。原告虽已签署申请表，但被告在准予抵押登记后仅向第三人颁发房屋他项权证，没有证据证明被告在作出被诉抵押登记行为后，已明确告知原告登记时间及具体内容。故被告主张原告申请当日即已知道被诉具体行政行为内容、其起诉已经超过法定期限的依据不足，本院不予支持。《房屋登记办法》第五十一条规定，申请最高额抵押权设立登记，应当提交登记申请书、申请人的身份证明、房屋所有权证书或房地产权证书、最高额抵押合同、一定期间内将要连续发生的债权的合同或者其他登记原因证明材料以及其他必要材料。原告及第三人申请抵押登记时已提供申请书、身份证明、涉案房屋土地使用证、最高额抵押合同及抵押担保期间签订的借款合同，符合上述规定，被告准予涉案房屋抵押登记，已尽其职责、能力范围内的审查义务。涉案他项权证记载的“房屋他项权利人”为交通银行温州分行，其后的编号“05”并不影响权利人主体认定；“债权数额”系被告依据最高额抵押合同约定的抵押担保最高债权额记载，并无不当。原告关于涉案他项权证记载有误的主张依据不足，本院不予支持。综上，判决驳回原告徐建华的诉讼请求。
上诉人徐建华诉称：《小企业流动资金借款合同》并不属于《房屋登记办法》第五十一条第五项规定的最高额抵押登记必须提供的“一定期间内将要连续发生的债权的合同或其他登记原因材料”，原判予以确认属适用法律错误。而且，涉案他项权证上的抵押权人为“交通银行温州分行05”，权利主体错误。请求二审撤销原判及被诉抵押登记行为。
被上诉人温州市房产管理局辩称：上诉人徐建华与交通银行温州分行申请办理抵押登记时提供的《小企业流动资金借款合同》等材料符合《房屋登记办法》相关规定，且涉案他项权证记载的房屋他项权利人“交通银行温州分行05”中的“05”系其内部区分不同支行的编号，并不影响抵押权人主体认定。请求二审维持原判。
被上诉人交通银行温州分行辩称：被上诉人与上诉人徐建华签订的最高额抵押合同为双方真实意思表示，合法有效。经上诉人签字确认的温州市房屋抵押登记申请书也已明确记载属最高额抵押、债权数额为365万元等事项。上诉人作为完全民事行为能力人，完全有能力知晓并评估其签署合同的法律后果。上诉人依据被上诉人办理抵押登记时留存的《小企业流动资金借款合同》，主张抵押登记为一般抵押而非最高额抵押，系认识错误。因此，被上诉人温州市房产管理局准予办理最高额抵押登记并颁发他项权利证书，认定事实清楚，证据充分，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求二审维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院确认：《房屋登记办法》第五十一条规定，申请最高额抵押权设立登记，应当提交登记申请书、申请人的身份证明、房屋所有权证书或房地产权证书、最高额抵押合同、一定期间内将要连续发生的债权的合同或者其他登记原因证明材料、其他必要材料。上诉人徐建华对其与交通银行温州分行签订的最高额抵押合同真实性并无异议，该合同已约定了上诉人提供涉案房屋为前锋公司与交通银行温州分行在2010年11月3日至2015年11月3日期间签订的全部主合同提供365万元的最高额抵押担保。被上诉人温州市房产管理局根据上诉人徐建华和交通银行温州分行申请抵押登记时提供的温州市房地产抵押登记申请书、上述最高额抵押合同、抵押担保期间签订的小企业流动资金借款合同以及身份、婚姻证明、国有土地使用证等材料，准予办理最高额抵押登记，并向交通银行温州分行颁发涉案他项权证，符合上述法条规定。上诉人徐建华诉称上述借款合同不属于房屋登记办法第五十一条规定的最高额抵押登记必须提供的“一定期间内将要连续发生的债权的合同或其他登记原因证明材料”，进而主张原判适用法律错误，理由不能成立。而且，根据上述材料显示，被诉抵押登记的抵押权人为交通银行温州分行，涉案他项权证虽记载为“交通银行温州分行05”，并不影响权利人主体认定，上诉人徐建华以此主张权利主体错误依据不足，本院不予支持。其在二审期间提交的最高额抵押合同、他项权证等证据，与本案均不具有关联性，本院不予采纳，其要求本院核实证据真实性并调取其他证据等，不符合行政诉讼证据要求，本院均不予支持。原判驳回上诉人徐建华的诉讼请求并无不当，上诉人主张撤销被诉抵押登记行为缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 敏
审判员 张苗苗
审判员 章宝晓
二〇一三年五月二十九日
书记员 项岳云
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1743号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
负责人田松明，董事长。
委托代理人李娟。特别授权代理。
被执行人窦靖尧。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人窦靖尧信用卡纠纷一案中查明，被执行人窦靖尧下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人窦靖尧纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1743号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 潘其芬
书 记 员 唐安默
�南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1258号
原告陈某甲，女，1968年出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1943年出生，汉族，住济南市。
被告陈某乙，男，1968年出生，汉族，住济南市。
被告陈某丙，女，1963年出生，汉族，住济南市。
原告陈某甲与被告董某某、陈某乙、陈某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某甲提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某甲申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告董某某、陈某乙、陈某丙的起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告陈某甲负担。
审判员 张秀娟
二〇一六年五月十七日
书记员 金 辉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初34号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郑某信，男，1958年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月29日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑某信犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人郑某信到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月29日20时许，被告人郑某信酒后驾驶一辆全封闭燃油三轮客车，沿鲁山县城人民路自西向东行驶至金鼎财富广场附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获，经检测，被告人郑某信血液中乙醇成分含量为142.21mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑某信在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、抽血照片、案发证明、查获证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郑某信当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月28日止。）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年一月二十日
书记员 徐研青
-2-
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初706号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某某，于浙江省平阳县，无业。曾因吸毒分别于2001年5月1日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月、2003年1月22日被平阳县公安局决定劳动教养二年、2004年1月7日被平阳县公安局决定劳动教养二年、2006年12月31日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林小茴，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，先后三次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派检察员陈聪、代理检察员郑国泛、毛海军出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人林小茴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，被告人谢某某与蒋某因琐事纠纷发生争执，后被告人谢某某在平阳县鳌江镇钱仓中心学校操场旁持金属锐器将蒋某腹部刺伤。经鉴定，蒋某躯干部四处损伤造成皮肤裂创累计达8.0cm伴左侧第3-6前肋骨折伴右肝破裂，分别构成轻微伤、轻伤二级、重伤二级，其损伤程度综合评定为重伤二级。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人蒋某陈述，证人苏某、肖某证言，人体损伤程度鉴定书，××鉴定书，勘查笔录，户籍证明，抓获经过，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某未赔偿被害人经济损失，酌情予以从重处罚。但鉴于其能当庭认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年9月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 林 婷
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蒋贤民
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第71号
原告傅国伟。
被告张宁虎。
本院在审理原告傅国伟与被告张宁虎之间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费542元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年二月四日
代书 记员 张琳琅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1319号
原告宋某某，女，1973年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告陈某某，男，43岁，汉族，扎旗农牧业管理局职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告斯某某，女，41岁，蒙古族，无职业，住址同上。
原告宋某某诉被告陈某某、斯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告陈某某、斯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年6月26日，2013年2月5日，二被告因为急需用钱先后两次向原告借款合计41500元并分别出具借据，未约定还款利息，其中一笔约定了还款时间，另一笔口头约定为借款后的半年左右，此款经多次索要一直未还，故起诉要求被告陈某某、斯某某偿还两次借款的本金41500元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某、斯某某未作答辩。
原告宋某某为了证明自己的主张提举了如下证据：
借据两枚。证明：被告陈某某、斯某某在2012年6月26日，2013年2月5日，先后两次向原告借款合计为：41500元，至今未偿还的事实。
本院认证为，两枚借据能够证明被告陈某某、斯某某向原告借款的事实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年6月26日被告陈某某向原告借款21500元，由被告陈某某签字画押；2013年2月5日被告陈某某向原告借款20000元由被告陈某某、斯某某签字画押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告宋某某借款本金21500元，被告陈某某、斯某某向原告宋某某借款本金20000元未偿还的事实清楚，二被告应履行还款义务。因此对于原告要求二被告主张偿还借款的诉讼请求本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告宋某某借款本金21500元。
二、由被告陈某某、斯某某于本判决生效后立即偿还原告宋秀华借款本金20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费419元（已减半收取）由被告陈某某负担319元、斯某某负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一六年八月十日
书记员 李 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00127号
原告：田陶，女，1978年8月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉晓春，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨其林，男，1970年5月19日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告田陶与被告冉晓春、杨其林民间借贷纠纷一案，原告田陶于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告田陶到庭参加了诉讼。被告冉晓春、杨其林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田陶诉称：2014年4月10日被告因做生意需周转资金，向原告借款20000元并由被告写下欠条。后原告多次找被告催收，但被告一直未归还借款。特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金20000元并支付资金利息（利息按6.5%从2014年12月23日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告田陶向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借条一张。
被告冉晓春、杨其林未提交答辩意见。
原告提交的借条上载明“今借到田陶人民币20000.00元贰万整。借款人：冉晓春。2014.4月10”。针对该欠条，被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及质证意见。经审查，该欠条记载之内容准确、全面且与本案有关联性，具备有效证据之形式及实质要件，加之被告亦未对原告所之诉借款事实提出异议，故该欠条可作为有效证据采信。
据此认定以下事实：二被告系夫妻关系。2014年4月10日，冉晓春以做生意需要周转资金为由，向田陶借款20000元，田陶于当日将钱取出后送至冉晓春家中，并由冉晓春向田陶出具借条一张，双方未约定还款时间。田陶催收未果，遂诉至本院。
庭审中，田陶自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。
本院认为：本案双方之间的借款事实清楚，冉晓春即负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方没有约定还款时间，但在田陶催收后被告应当及时归还原告借款。二被告间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因在庭审中田陶自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉晓春、杨其林于本判决生效之日起三十日内偿还原告田陶借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告冉晓春、杨其林承担，原告预交案件受理费300元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王钰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1358号
原告李×。
委托代理人邱×，（系原告之母）。
被告吕××。
委托代理人吕一×（系被告之父）。
原告李×与被告吕××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月7日相识并建立恋爱关系，于2013年4月18日在武清区民政局办理结婚登记手续。因双方婚前不了解，婚后又未建立起夫妻感情，致婚后双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故请求法院一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令被告归还原告购置家具、电器、礼金共计150000元；三、依法判令被告返还原告为其购买的四金；四、双方婚前财产归各自所有，共同财产现代汽车一辆归被告所有，被告一次性给付原告35000元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚，双方婚前各自财产归各自所有，共同财产现代汽车一辆归被告所有，被告一次性给付原告35000元。不同意返还原告礼金81000元及四金，要求原告共同担负因举办婚礼所支付的费用，案件受理费由原告担负。
经审理查明，原、被告于2012年2月7日相识并建立恋爱关系，于2013年4月18日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续。双方婚前不了解，婚后又未建立起夫妻感情，在共同生活中经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告婚前支付150000元用于给付被告礼金81000元（有2013年3月17日原、被告签订的协议为证），其余款项用于购买大自然子母床一套、皮床一个分别为3500元、3100元，床头柜一个240元，三门小衣柜一个、四门衣柜一个分别为1700元、2200元，1.8MX2M床垫两个、1.5MX1.9M床垫一个，分别为1200元、1400元、800元，餐桌一套（含四把椅子）1950元，沙发一套3100元，电视柜、茶几各一个合款1900元，上述家具款共计：21090元。购置电器有伊莱克斯冰箱一台21**元，西门子洗衣机一台37**元，华帝热水器、华帝抽油烟机、华帝灶具各一台分别为2080元、1999元、999元，三星彩电一台49**元，格力空调三台计12300元，上述电器款共计：28335元（原告购买的家具、家电有票据为证，原、被告对此均无异议，上述物品存放于被告处），原告婚前支付被告母亲名下房屋装修费19575元。被告婚前无个人财产，原、被告婚后共同财产现代汽车一辆，车牌号：津DQZ×××（有购车发票为证）该车登记在原告名下。共同债务3000元，双方无共同债权、存款。
上述事实有原、被告及其委托代理人陈述及有关书证等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告双方均存在过错，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予。原、被告对原告婚前购置的家具、家电的数量、款项均无异议，本院对原、被告要求双方婚前财产归各自所有的请求应予支持。原告婚前支付的结婚房屋装修费19575元，被告应予返还原告。原、被告婚姻存续期间购置的现代汽车一辆，原告要求被告返还35000元，该车归被告所有，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同债务3000元，原、被告各担负1500元。原告要求被告返还原告礼金81000元，退还赠与的四金，被告要求原告共同承担因举办婚礼所支出的费用，于法无据，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、原告李×起诉与被告吕××离婚，本院依法准予双方离婚；
二、原告婚前购置的家具、家用电器（以判决书认定的婚前个人财产为准）归原告所有，婚后共同财产现代汽车一辆，车牌号：津DQZ×××归被告所有（原告协助被告办理过户手续），被告给付原告35000元，并返还原告房屋装修费19575元，于本判决生效之日起十日内履行，婚后共同债务3000元，原、被告各担负1500元。
三、原、被告的其他请求不予支持。
案件受理费100元，由原、被告各担负50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁宗舜
二〇一四年三月十三日
书记员 马平和
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第873号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：赵明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：段真真，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李德齐，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李德卫，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李朋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李德宝，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人赵明、段真真、李德齐、李德卫、李朋、李德宝金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日向本院提出申请，请求查封被申请人赵明、段真真、李德齐、李德卫、李朋、李德宝所有的猪舍，申请查封价值为199887元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵明、段真真、李德齐、李德卫、李朋、李德宝所有的猪舍，查封价值为199887元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月十八日
书记员 刘磊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5403号
原告：刘文志，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：马任辉，经理。
委托诉讼代理人：邵烜德，该公司职员。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
原告刘文志与被告天津信达汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志、被告天津信达汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人邵烜德、马玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因被告违法解除劳动合同，及被告败诉后拒不履行法律文书给原告造成的经济损失64763.28元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告单方解除与原告的劳动合同，后被认定为违法解除劳动合同，并判令继续履行。被告一直拒不履行生效法律文书中规定的全部法律责任、义务，致使原告在2015年4月1日至2016年6月30日间无法通过工作获取经济来源、造成原告重大的经济损失。
被告天津信达汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求予以驳回。原告就其主张应提供证据证明。原告工作与否是由其自己决定，与被告无关。被告未给原告造成任何经济损失，双方劳动关系经（2015）青民一初字3698号民事判决书认定双方劳动关系存续，且该判决于2015年9月17日生效。被告已经依照相关判决将原告2015年4月1日至2015年9月16日期间工资发放原告。2015年9月17日至2016年6月30日期间原告未到被告处工作，未尽到劳动合同约定的责任及义务，被告无需支付劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月15日入职被告处。双方签订书面劳动合同，期限自2015年1月11日至2017年1月10日。
2015年4月1日至2016年6月30日原告未在被告处实际提供劳动。原告认为未提供劳动的原因是被告造成的。
（2015）青民一初字第3698号民事判决于2015年9月17日生效。（2016）津0111民初1796号民事判决于2016年6月30日生效。
（2016）津0111民初1796号民事判决查明本院作出的（2015）青民一初字第3698号民事判决生效后，原告没有到被告处工作，被告亦未通知原告工作。
2017年1月10日原、被告劳动合同到期终止。
原告于2017年5月2日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月3日作出津西青劳人仲案不字（2017）第56号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人请求事项不属于劳动争议案件受理范围。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、（2015）青民一初字第3698号民事判决书、（2016）津0111民初1796号民事判决书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为，（2015）青民一初字第3698号民事判决生效后，原告没有到被告处工作，被告亦未通知原告工作。原告不能证明其存在经济损失，且其经济损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年六月十二日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2855号
原告：温州优科礼品创意有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区30号二楼。
法定代表人：廖金丽，董事长。
委托代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王银花。
原告温州优科礼品创意有限公司为与被告王银花名誉权纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州优科礼品创意有限公司的委托代理人姜程、被告王银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州优科礼品创意有限公司诉称：被告于2013年7月入职原告处工作，担任采购员，并于同年10月实习期满后，经考核转正为正式员工。根据规章制度，原告的人力资源部于2013年10月为被告办理了社保，次月，被告发现其工资单上扣除了社保个人应缴部分，向原告提出要求停止缴纳社保，原告根据被告的申请为被告停止了社保缴纳。2014年10月，被告休完产假回归工作。2014年11月，原告因一项重要的开发设计需要，为防止商业秘密泄露，与担任采购主管的被告签订了《保密协议》。后原、被告发生较大纠纷，劳动关系难以存续，被告要求原告辞退自己，双方就解除劳动关系进行协商，但因经济补偿金一项差距过大而未能协商一致。2015年1月19日，被告在未告知原告的情况下擅自离职。2015年2月，被告向鹿城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被告为胜诉，声称原告在被告入职时强迫被告放弃社保并签订《保密协议》后，才同意被告转正，又声称原告单方辞退被告。被告的上述虚假陈述，通过仲裁、判决等形式进行了大范围的传播，造成原告的名誉、商业信誉的重大损失，故请求判令被告在省级以上报纸刊登公告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；被告向原告赔偿名誉损失、商业信誉损失等经济损失合计2万元；诉讼费由被告承担。
被告王银花辩称：一、被告并未损害原告的名誉。原告因违反我国劳动法的相关规定，经鹿城区劳动仲裁委员会、鹿城区人民法院、温州市中级人民法院裁决或判决，认定原告须赔偿被告一系列费用。二、原告因劳动争议纠纷被法院判决败诉，进而无故以名誉权纠纷将被告诉至法院要求赔礼道歉、赔偿相应的损失，属恶意中伤，被告保留追究责任的权利。
本院经审理查明事实如下：被告于2013年7月11日进入原告处从事采购经理工作，于2015年1月19日正式离职。后双方因劳动合同产生纠纷，被告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被告在劳动争议仲裁申请书中称“试用期整整满3个月后，被申请人温州优科礼品创意有限公司强加条款让申请人放弃社保福利及签订竞业限制保密协议才同意转正，迫于无奈申请人只好答应”，该委于2015年6月12日做出仲裁裁决。原告不服裁决结果向本院提起诉讼，本院经审理，做出（2015）温鹿民初字第1300号民事判决，认定因参加社会保险是用人单位和劳动者的强制法定义务，劳动者自愿放弃参加社保的承诺无效，故原告仍应为被告补缴社会保险，故判令原告按有关规定为被告补缴2014年2月至2015年1月期间应由原告承担的部分社会保险费，个人应缴部分由被告负责缴纳，另判令解除原、被告之间的劳动关系，并由原告向被告支付补发工资、提成工资、未休年休假工资、生育医疗费、生育津贴、违法解除劳动合同经济赔偿金等款项共计34854.91元等。后原告提起上诉，经（2015）浙温民终字第2809号判决予以维持。2015年10月，原、被告劳动争议的一审民事判决书在中国裁判文书网上（www.court.gov.cn）公开。现原告以被告在仲裁及诉讼中的陈述侵犯其名誉权为由诉至本院。被告在庭审中称保密协议签订的时间为2014年11月。
另查明：被告于2013年10月15日填写一份《试用转正申请表》，并在试用心得体会及转正理由一栏注明“本人自动放弃社保福利”。
上述事实有原告提供的《劳动仲裁申请书》、《保密协议》、聊天记录、百度搜索结果、《试用转正申请表》，被告提供的鹿劳仲案字（2015）第107号仲裁裁决书、（2015）温鹿民初字第1300号民事判决书、（2015）浙温民终字第2809号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。现原告主张因被告歪曲社保停缴的原因及保密协议签订的时间，而上述虚假陈述通过仲裁、判决等形式进行大范围的传播，对其名誉权造成损害。但关于原告强迫被告放弃社会保险及签订保密协议的相关陈述仅载于被告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会提交的劳动争议仲裁申请书中，纵观中国裁判文书网上公开的（2015）温鹿民初字第1300号民事判决书，并未有原告强迫被告放弃社会保险及签订保密协议的相关陈述。且原、被告之间的劳动争议经人民法院一、二审判决认定参加社会保险是用人单位和劳动者的强制法定义务，原告未按有关规定为被告缴纳相关社会保险费系违法行为，影响了社会对其在该问题上的一般评价，因此对其名誉产生的不利后果应由其自行承担。因被告在仲裁、诉讼中的陈述不存在损害原告名誉的主观故意，亦未因上述陈述对原告的名誉造成损害后果，原告主张被告承担侵害名誉权的责任于法无据，本院不予支持。因原、被告均无法举证证明社会保险停缴的原因，而被告亲自在《试用转正申请表》上注明“本人自动放弃社保福利”，故其关于原告强迫其放弃社会保险的陈述依据不足。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第二款的规定，判决如下：
驳回原告温州优科礼品创意有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告温州优科礼品创意有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴怡瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第884号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人张福根，男，住河南省林州市。该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，男，住河南省淮阳县。系该公司职员。
委托代理人王韶华，男，住重庆市永州市。系该公司职员。
被告高刘仓，男，1986年4月8日生，汉族，住河南省柘城县老王集乡高庄*组***号，身份证号4114241986********。
原告河南通冠工程机械有限公司（简称通冠公司）诉被告高刘仓追偿权纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告通冠公司委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告高刘仓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称：要求被告高刘仓支付本公司为其垫付的购买山东临工装载机款119260元及违约金30000元。
被告高刘仓未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告高刘仓是否应支付给原告为其垫付款119260元及违约金30000元。原告对本院归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：
1、银行按揭销售合同。证明原告与被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买装卸机两台，每台价款30.3万元，两台共计60.6万元。
2、个人贷款合同。证明被告于2010年6月10日与光大银行签订个人贷款合同，贷款40.2万元，并有原告通冠公司担保。
3、公证书一份。证明被告与光大银行某某丰产路支行签订的个人贷款合同，经河南省某某市绿城公证处公证。
4、垫付款凭证11张。证明原告为被告垫付银行按揭款119260元。
被告高刘仓未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证明内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明：2010年5月份，被告高刘仓从原告处购买山东临工装载机两台，车架号分别为：91079012、91079008，车价款30.3万元，合计60.6万元，2010年6月与光大银行某某丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款40.2万元，贷款期限为24个月，自2010年6月10起到2012年6月10日止，并且约定如果乙方不按本合同或银行还款约定付款每逾期一日向甲方支付违约金500元。并有原告通冠公司进行担保。河南省某某市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。到期后二被告未能按约定如数归还贷款，担保人通冠公司代为其被告垫付了银行贷款119260元。后原告多次催要被告至今未还，为此起诉来院。
本院认为：被告以按揭的方式从原告处购买装载机，未能按期归还贷款，原告通冠公司作为担保人代为其被告偿还贷款119260元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还为其垫付的款项119260元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告高刘仓于本判决生效后五日内归还原告河南通冠工程机械有限公司为其垫付的款人民币119260元；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告高刘仓负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第884号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张福根。该公司总经理。
委托代理人胡兆涛。系该公司职员。
委托代理人王韶华。系该公司职员。
被告高刘仓，男，1986年4月8日生，汉族。
原告河南通冠工程机械有限公司（简称通冠公司）诉被告高刘仓追偿权纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告通冠公司委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告高刘仓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称：要求被告高刘仓支付本公司为其垫付的购买山东临工装载机款119260元及违约金30000元。
被告高刘仓未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告高刘仓是否应支付给原告为其垫付款119260元及违约金30000元。原告对本院归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：
1、银行按揭销售合同。证明原告与被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买装卸机两台，每台价款30.3万元，两台共计60.6万元。
2、个人贷款合同。证明被告于2010年6月10日与光大银行签订个人贷款合同，贷款40.2万元，并有原告通冠公司担保。
3、公证书一份。证明被告与光大银行郑州丰产路支行签订的个人贷款合同，经河南省郑州市绿城公证处公证。
4、垫付款凭证11张。证明原告为被告垫付银行按揭款119260元。
被告高刘仓未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证明内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明：2010年5月份，被告高刘仓从原告处购买山东临工装载机两台，车架号分别为：91079012、91079008，车价款30.3万元，合计60.6万元，2010年6月与光大银行郑州丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款40.2万元，贷款期限为24个月，自2010年6月10起到2012年6月10日止，并且约定如果乙方不按本合同或银行还款约定付款每逾期一日向甲方支付违约金500元。并有原告通冠公司进行担保。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。到期后二被告未能按约定如数归还贷款，担保人通冠公司代为其被告垫付了银行贷款119260元。后原告多次催要被告至今未还，为此起诉来院。
本院认为：被告以按揭的方式从原告处购买装载机，未能按期归还贷款，原告通冠公司作为担保人代为其被告偿还贷款119260元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还为其垫付的款项119260元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告高刘仓于本判决生效后五日内归还原告河南通冠工程机械有限公司为其垫付的款人民币119260元；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告高刘仓负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第884号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张福根。该公司总经理。
委托代理人胡兆涛。系该公司职员。
委托代理人王韶华。系该公司职员。
被告高刘仓，男，1986年4月8日生，汉族。
本院于2014年6月11日受理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告高刘仓追偿权纠纷一案，依法由审判员张自柱适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张自柱
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 蒙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第581号
申请执行人黄怡昭，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省�六橡胶有限公司。
法定代表人彭柏林。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一五年四月七日
书记员 黄望梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第278号
原告：王国兴。
被告：卢林。
原告王国兴与被告卢林公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告卢林支付原告运输款14300元及利息（自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告变更诉请为：判令被告卢林支付原告运输款14300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
本院经审理认定：原告王国兴为被告卢林提供货物运输服务。截至2012年1月21日，被告尚欠原告货物运输费14300元。嗣后，被告未予支付，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢林于本判决生效之日起十日内支付原告王国兴货物运输款14300元并支付利息（自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日。利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（已减半），由被告卢林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 费丹枫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第255号
申请人：王营，女，汉族，住齐河县
被申请人：周学勇，男，汉族，住齐河县
被申请人：王凌江，男，汉族，住齐河县
被申请人：周仁勇，男，汉族，住齐河县
被申请人：王承涛，男，汉族，住齐河县
被申请人：王志，男，汉族，住齐河县
申请人王营与周学勇、王凌江、周仁勇、王承涛、王志担保借款合同纠纷，王营于2011年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人周学勇、王凌江、周仁勇、王承涛、王志的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人周学勇、王凌江、周仁勇、王承涛、王志在信用社及邮政储蓄银行的存款120000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月十九日
书记员 王建军
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金河，男。
委托代理人赵庆山，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区房地产管理局。住所地天津市河东区七纬路***号。
法定代表人刘利华，该局局长。
委托代理人吴秀莉，该局干部。
被申请人（一审第三人）天津市建设投资有限公司。住所地天津市和平区南京路**号。
法定代表人赵金祥，该公司董事长。
委托代理人郭英，天津市诚达房屋拆迁中心干部。
再审申请人赵金河因诉天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字�132号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人赵金河以与被申请人天津市建设投资有限公司已经达成拆迁安置补偿协议意向为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，赵金河申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许赵金河撤回再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 迪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第12号
原告余佳彬，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区人。
被告朱晓丽，女，汉族，湖南省江永县人。
本院在审理原告余佳彬与被告朱晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余佳彬撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告余佳彬负担。
审判员 蔡晓亮
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第868号
原告：崔广，男，住吉林省双辽市。
委托代理人：于涛，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：杨二彬，户籍所在地吉林省榆树市，经常居住地长春市二道区。
被告：付丽，户籍所在地吉林省榆树市，经常居住地长春市二道区。
本院在审理原告崔广诉被告杨二彬、被告付丽民间借贷纠纷一案中，原告崔广于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔广撤回对被告杨二彬、被告付丽的起诉。
案件受理费4900元，减半收取由原告崔广负担。
审判员 翟 君
二〇一五年七月十三日
书记员 胡雪莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢268号之二
申请执行人：唐国强，男，1977年1月1日，汉族，居民，住江苏省江都市。
被执行人：王纪胜，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，阳谷县十五里元镇王天绪村人，现住贵州省六盘水市水城经济开发区。
申请执行人唐国强与被执行人王纪胜建筑工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2040号民事判决书已经发生法律效�。依该民事判决书确定：被告王纪胜于判决生效后十日内偿还原告唐国强工程款200352.55元。被执行人王纪胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月13日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人王纪胜的银行账户；对查封被执行人王纪胜名下位于阳谷县赵王河路21号楼101室房产（房产证号：阳房权证阳谷县字第××号）进行了价值评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢268号
申请执行人：唐国强，男，1977年1月1日，汉族，居民，住江苏省江都市。
被执行人：王纪胜，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，阳谷县十五里元镇王天绪村人，现住贵州省六盘水市水城经济开发区。
申请执行人唐国强与被执行人王纪胜建筑工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王纪胜于判决生效后十日内偿还原告唐国强工程款200352.55元。被执行人王纪胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在本案诉讼过程中，本院依法查封被执行人王纪胜名下位于阳谷县赵王河路21号楼101室房产登记手续，房产证号：阳房权证阳谷县字第××号。现申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人王纪胜名下的房产，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王纪胜名下位于阳谷县赵王河路21号楼101室房产登记手续，房产证号：阳房权证阳谷县字第××号。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱培康
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5353号
原告郝某某，女。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男。
原告郝某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李光安到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，2005年2月定亲，于2010年8月3日办理结婚登记手续，同年农历10月初六过门同居生活，2011年8月25日生男孩魏某乙。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识，2005年2月定亲，于2010年8月3日在新泰市民政局办理结婚登记手续，同年农历10月6日原告过门到被告处同居生活，2011年8月25日原告生一男孩取名魏某乙。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2014年12月19日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且现已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 娟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第286号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邵金铨，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区厦禾路895号1506室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月22日作出厦思城执（2013）0161号责令改正违法行为决定书，认定2011年10月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区厦禾路895号1506室（即罗宾森广场一期B座珊瑚阁15层06单元）西侧的两间卫生间内增设砖墙，增设的砖墙总长6.6米，高均为2.6米。被执行人的上述行为属擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处40500元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0161号责令改正违法行为决定书，于2013年4月27日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年10月29日作出厦思城执催字（2013）0782号行政强制执行催告书，并于2013年11月5日张贴于上述违建地址上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0161号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月22日作出的厦思城执（2013）0161号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区厦禾路895号1506室（即罗宾森广场一期B座珊瑚阁15层06单元）西侧的两间卫生间内增设的砖墙，并缴交罚款40500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费507元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1432-2号
申请执行人：ＸＸ浩。
被执行人：淄博泰峰陶瓷有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：冯作瑞，董事长。
被执行人：淄博淄川泰美陶瓷有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：冯作瑞，董事长。
本案在执行ＸＸ浩诉淄博泰峰陶瓷有限公司、工伤事故损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1432号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年九月十日
书记员 刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1432-2号
申请执行人：ＸＸ浩。
被执行人：淄博泰峰陶瓷有限公司。
法定代表人：冯作瑞，董事长。
被执行人：淄博淄川泰美陶瓷有限公司。
法定代表人：冯作瑞，董事长。
本案在执行ＸＸ浩诉淄博泰峰陶瓷有限公司、工伤事故损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1630号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年九月十日
书记员 刘 佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第965号
原告王伟东。
被告黄仙军，男，1984年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区莫干山路73号316室。公民身份号码：332527198405236612。
被告叶发海。
本院在审理原告王伟东诉被告黄仙军、叶发海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日以补充证据为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王伟东负担。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 洪丽晓
人民陪审员 施长胜
二〇一四年十二月八日
代书 记员 朱 伟