wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1621号
原告：周光佑，男，1968年9月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所律师。
被告：周训菊，女，1974年8月16日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：钟卫东，男，1968年2月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告周光佑与被告周训菊、钟卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光佑的委托诉讼代理人周勇、被告周训菊到庭参加诉讼，被告钟卫东经庭前传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告周光佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告周训菊、钟卫东返还原告借款本金60,000.00元，并以该本金为基数按年利率6%计付原告周光佑从2018年2月29日起至债务履行完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周训菊、钟卫东系夫妻关系。被告周训菊因资金周转需要，口头约定向原告借款100,000.00元，并承诺三五天无息偿还。原告于2017年7月5日向被告周训菊出借100,000.00元，被告周训菊获得借款后，仅向原告偿还了40,000.00元，剩余借款本金经原告多次催收未果。被告的行为已经侵害了原告的合法财产权益，故诉至法院，期判如所诉。
被告周训菊答辩称，被答辩人所述的情况不属实。答辩人得到了被答辩人的十万元，并于第二日返还了被答辩人的四万元，剩余的六万元是因为被答辩人承诺支付给我的介绍费用，因此答辩人才没有将这六万元返还给被答辩人。在春节期间答辩人与被答辩人之间的短信内容可以说明，不是答辩人不还钱，而是这笔钱应该是被答辩人支付给答辩人的介绍费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告所举的证据，本院认定如下：（一）原告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表复印件，客观真实，与本案具有关联性，能证实原告的自然身份信息以及二被告的婚姻关系情况。本院认定为有效证据，予以确认；(二)中国银行银行流水一张、光盘一张、短信聊天记录，客观真实，与本案具有关联性，能证实原告与被告周训菊达成借款合意以后，被告于2017年7月5日将100,000.00元借款本金通过银行转账方式支付到被告周训菊的银行账户中。本院认定为有效证据，予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告周训菊、钟卫东系夫妻关系。被告周训菊与原告达成借款100,000.00元的合意，借款时约定借款期限至2017年7月30日，并未对借期利息进行约定。原告于2017年7月5日将100,000.00元借款本金通过银行转账方式支付到被告周训菊的银行账户中。被告周训菊于2017年7月6日返还了原告40,000.00元，现尚欠借款本金60,000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原、被告约定的借款期限届满，故原告诉请被告周训菊返还借款本金60,000.00元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，该笔借款发生于被告周训菊、钟卫东婚姻关系存续期间，但借款时是以被告周训菊的名义向原告借款，被告钟卫东并未签字认可该笔借款，也未对该笔借款进行事后追认。同时原告方未能举证证明涉案债务系被告周训菊以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张以该借款本金为基数按照年利率6%计付从2018年2月29日起至债务履行完毕期间利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周训菊于本判决生效之日起五日内返还原告周光佑借款本金60,000.00元，并以该本金为基数按年利率6%计付原告周光佑从2018年2月29日起至债务履行完毕之日止期间的利息；
二、驳回原告周光佑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元由被告周训菊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初853号
原告：泰安市华珍机械有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：华良栋。
原告：李会珍，女，1956年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告：华怀山，男，1951年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市泰山区。
三原告委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：李忠建，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区徐家楼xxx办事处xx村村。
委托诉讼代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
被告：李忠兴，男，1968出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：米永爱，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告李忠兴之妻。
原告泰安市华珍机械有限公司、李会珍、华怀山与被告李忠建、李忠兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。泰安市华珍机械有限公司、李会珍、华怀山于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市华珍机械有限公司、李会珍、华怀山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市华珍机械有限公司、李会珍、华怀山撤诉。
案件受理费2850元，由原告泰安市华珍机械有限公司、李会珍、华怀山负担。
审 判 员 穆 军
二〇一八年四月十六日
法官助理 张百吉
书 记 员 冯 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初853号之一
反诉原告：李忠建，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
反诉被告：华怀山，男，1951年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
反诉原告李忠建与反诉被告华怀山租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理。李忠建于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告李忠建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告李忠建撤诉。
案件受理费650元，由反诉原告李忠建负担。
审 判 员 穆 军
二〇一八年四月十六日
法官助理 张百吉
书 记 员 冯 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商申字第00001号
再审申请人（原审被告）芮明仪。
被申请人（原审原告）无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人陆道君，该公司董事长。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
原审被告张发祥。
原审被告扬州华亭置业有限公司，住所地江苏省扬州市运河东路（大桥东首100米处）。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原审被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市道长巷60-1002。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
再审申请人芮明仪因与被申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司及原审被告张发祥、扬州华亭置业有限公司、无锡市东经投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）惠商初字第0044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人芮明仪向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，芮明仪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许芮明仪撤回再审申请。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1223号
申请执行人：柒锦华，女，1966年3月12日出生，汉族。
被执行人：张掖市甘州区九禾春副食商行。
本院在执行申请执行人柒锦华与被执行人张掖市甘州区九禾春副食商行劳动争议纠纷一案中，本院在执行中，申请人柒锦华因接受国家司法救助金10000元。申请执行人柒锦华于2018年3月21日申请撤销劳动仲裁委员会（2016）第184号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院终结对甘区劳人仲裁字（2016）第184号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李俊杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨剑锋
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初79号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人刘广富，男，1977年4月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，住金湖县黎城镇黎城村*组**号（户籍地：江苏省宿迁市泗洪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）67号起诉书指控被告人刘广富犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人刘广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年2月12日13时30分许，被告人刘广富酒后驾驶载着王某1（刘广富弟媳）的车牌号为苏Ｈ×××××的正三轮载货摩托车，沿金湖西路由东向西行驶至金荷路交叉路口路段时，与由南向北王某2驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车相撞，致王某1擦伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘广富血液中乙醇浓度为119.3mg/100ml。经认定，被告人刘广富负事故次要责任。
事故发生后，被告人刘广富在现场等候处理，并如实供述案件事实。
上述事实，被告人刘广富在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王某1、王某2证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及登记信息，酒精呼气测试记录，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故认定书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘广富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘广富在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。其驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初10号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人卢新建，男，1972年２月２日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被荣成市公安局取保候审，同年12月19日被荣成市人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人卢新建犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人卢新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月28日17时10分许，被告人卢新建驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市半岛环海路由西东行，行至荣成市寻山街道办事处卢家村南道路处向北左转弯，与李某驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东西行时相撞，致李某颅脑损伤于次日死亡，两车损坏。被告人卢新建负事故主要责任。案发后，被告人卢新建委托现场他人报警并在现场等待。
对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢新建违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢新建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月28日17时10分许，被告人卢新建驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市半岛环海路由西东行，行至荣成市寻山街道办事处卢家村南道路处向北左转弯时，与由东西行的李某驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某颅脑损伤于次日死亡；两车损坏。被告人卢新建负事故主要责任。案发后，被告人卢新建委托他人报警并在现场等待。
另查明，承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议。此外，被告人卢新建自愿补偿被害人近亲属人民币4万元，被害人近亲属对卢新建予以谅解。
上述事实，被告人卢新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某等人的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、荣成市公安局警情处置指令单、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢新建违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人卢新建案发后，委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 于维群
书 记 员 孙丹丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8332号
原告：严忠信，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：俞国兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告严忠信与被告俞国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告严忠信到庭参加诉讼，被告俞国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严忠信向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币133500元及利息人民币42052.5元。事实和理由：原告系砂石材料经营者。2014年，被告因承建海宁市尖山新区治江路东段道路建设工程需要，多次向原告购买砂石建材，截止2016年2月10日，被告尚欠原告人民币133500元，并于当天向原告出具欠条一份，载明欠原告砂石款133500元，约定月息为1.5%，从2016年2月10日算起，合计利息为42052.5元。该欠款经原告多次催讨，被告始终以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付欠款93500元及自2017年2月10日起至实际付清之日止以93500元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
被告俞国兴未作答辩。
原告就自己的主张提交了“欠条”一份。被告未予质证。本院经审查认为，原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，确认其证明效力,本院予以认定，并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告自2014年10月始，存在砂石料买卖业务往来，被告向原告购买砂石材料，至2016年2月10日，被告结欠原告砂石款133500元，被告于当天出具欠条，载明：欠严忠信砂石款133500元，月息1.5%，于2016年2月10日算起。2016年8月被告分二次支付原告货款共20000元，2017年1月又支付20000元，尚余货款93500元，至今未付。
本院认为，被告俞国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。根据原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的买卖合同关系成立，原告自认被告已支付货款40000元，现被告尚欠93500元货款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款93500元及自2017年2月10日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，在双方约定及法律规定范围内，事实依据充分。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国兴于本判决生效之日起十日内支付原告严忠信货款93500元及利息（以93500元为基数，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告俞国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年十二月十八无
书记员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8332号原告：严忠信，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：俞国兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告严忠信与被告俞国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告严忠信到庭参加诉讼，被告俞国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严忠信向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币133500元及利息人民币42052.5元。事实和理由：原告系砂石材料经营者。2014年，被告因承建海宁市尖山新区治江路东段道路建设工程需要，多次向原告购买砂石建材，截止2016年2月10日，被告尚欠原告人民币133500元，并于当天向原告出具欠条一份，载明欠原告砂石款133500元，约定月息为1.5%，从2016年2月10日算起，合计利息为42052.5元。该欠款经原告多次催讨，被告始终以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付欠款93500元及自2017年2月10日起至实际付清之日止以93500元为基数，按月利率1.5%计算的利息。被告俞国兴未作答辩。原告就自己的主张提交了“欠条”一份。被告未予质证。本院经审查认为，原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，确认其证明效力,本院予以认定，并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告自2014年10月始，存在砂石料买卖业务往来，被告向原告购买砂石材料，至2016年2月10日，被告结欠原告砂石款133500元，被告于当天出具欠条，载明：欠严忠信砂石款133500元，月息1.5%，于2016年2月10日算起。2016年8月被告分二次支付原告货款共20000元，2017年1月又支付20000元，尚余货款93500元，至今未付。本院认为，被告俞国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。根据原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的买卖合同关系成立，原告自认被告已支付货款40000元，现被告尚欠93500元货款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款93500元及自2017年2月10日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，在双方约定及法律规定范围内，事实依据充分。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国兴于本判决生效之日起十日内支付原告严忠信货款93500元及利息（以93500元为基数，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告俞国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一七年十二月十八无书记员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚法执字第428号
申请执行人张志明、男、1987年4月1日生、汉族、农民、住尚志市。
被执行人董军、男、1971年7月5日生、汉族、工人、住尚志市。
被执行人王云海、男、1967年11月17日出生、汉族、农民、住尚志市。
本院在执行（2015）尚法执字第428号，申请执行人张志明与被执行人董军、王云海合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请人张志明申请撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年九月一日
书记员 司宪武
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执242号
申请执行人宋某某。
被执行人王某某。
宋某某与王某某民间借贷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初264号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，申请标的30000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某下落不明，2016年12月1日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是法律赋予的权力，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）陕0929执242号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年十二月一日
书记员 魏志勋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5892号
申请执行人仲伟会，男，1967年1月11日出生。
被执行人北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街119号。
法定代表人张倾城，总经理。
仲伟会依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第8087号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第8087号民事判决书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3052号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务支行行长。
被告王洪玉，男，1982年1月3日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行(以下简称赵营支行)与被告王洪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵营支行到庭参加了诉讼，被告王洪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营支行诉称：2015年8月6日，被告王洪玉从原告赵营支行借款人民币50000元，2016年8月6日到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王洪玉立即偿还借款人民币50000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告王洪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年8月6日，原告赵营支行与被告王洪玉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年8月6日至2016年8月6日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营支行向被告王洪玉发放借款人民币50000元，借款后原告赵营支行系统扣划了被告33.34元的利息。借款到期后，被告王洪玉下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告赵营支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营支行与被告王洪玉签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2015年8月6日，原告赵营支行向被告王洪玉发放借款人民币50000元后，被告王洪玉未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王洪玉偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王洪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪玉于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2015年8月6日起至实际清偿之日止，扣除被系统扣划的33.34元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 付曼曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行
被执行人：榆林市九九龙凤被服有限公司
被执行人：榆林市协力经济开发有限公司
被执行人：陈强，男，汉族
被执行人：张艳梅，女，汉族
被执行人：王明文，男，汉族
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市九九龙凤被服有限公司、榆林市协力经济开发有限公司、陈强、张艳梅、王明文金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月4日作出（2016）陕0802民初8485号民事判决书已发生法律效力。2017年8月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于同年9月28日受理，于同年9月28日作出（2017）陕0802执4606号执行通知书，责令：一、榆林市九九龙凤被服有限公司、榆林市协力经济开发有限公司、陈强、张艳梅、王明文偿还申请人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款本金500万元及利息（从2016年11月2日起计算至款付清之日止，以逾期年利率11.175％计算），并支付已产生利息374205.26元。二、案件受理费49090元、执行费54510元，由被执行人榆林市九九龙凤被服有限公司、榆林市协力经济开发有限公司、陈强、张艳梅、王明文共同负担。但被执行人榆林市九九龙凤被服有限公司、榆林市协力经济开发有限公司、陈强、张艳梅、王明文并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2018年4月12日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4606号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月十二日
书记员 强胜华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初250号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人储俊杰，男，1989年2月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，无锡华亚化纤有限公司职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年1月15日被宜兴市公安局取保候审，同年3月8日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人储俊杰犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人储俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年12月18日19时许，被告人储俊杰持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市高塍环保大道由南向北行驶至红塔西木村路口时，撞到正在由西向东通过人行横道的行人张某1（男，1933年12月生，宜兴市高塍镇人），致张某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某1符合颅脑损伤而死亡。被告人储俊杰负事故的全部责任。
事故发生后，被告人储俊杰主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和险额为100万元的第三者责任险，车辆肇事时在投保期限内。
案发后，被告人储俊杰与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，被告人储俊杰同时支付了补偿款人民币100000元，被害人近亲属对被告人储俊杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人储俊杰在庭审中未提出异议，并有证人张某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接警单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人储俊杰的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人储俊杰对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人储俊杰驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人储俊杰主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人储俊杰支付了补偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人储俊杰能当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人储俊杰的悔罪表现，本院认为，被告人储俊杰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人储俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年四月二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29897号
原告：亚亨(上海)蓄电池有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：毛建仁，董事长。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：裴友福，男，汉族，户籍地福建省建阳市。
原告亚亨(上海)蓄电池有限公司(下称亚亨公司)与被告裴友福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚亨公司的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼。被告裴友福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款345,415元；2、判令被告向原告支付以345,415元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2013年开始，原告应被告要求向其供应《亚亨》品牌蓄电池。2015年9月30日，原、被告双方对账后确认被告尚欠原告345,415元。然经原告多次催款，被告至今未付款。现原告以诉称理由来院。
被告裴友福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日原告向被告传真《往来对账单》一份。该对账单内载，本次核对日期截止于2015年9月30日，贵公司尚欠我司货款计人民币叁拾肆万伍仟肆佰壹拾伍元整。被告于2015年10月16日签字后传真给了原告。
本院认为，被告裴友福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原、被告之间的买卖关系合法有效，被告裴友福应按《对账单》约定的金额向原告支付货款，履行义务。原告调整了违约金的起算时间，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告裴友福于本判决生效之日起十日内支付原告亚亨(上海)蓄电池有限公司345,415元；
二、被告裴友福于本判决生效之日起十日内支付原告亚亨(上海)蓄电池有限公司以345,415元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年9月20日起至本判决生效日止的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,631.22元、公告费560元，均由被告裴友福负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年三月八日
书 记 员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29897号
原告：亚亨(上海)蓄电池有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：毛建仁，董事长。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：裴友福，男，汉族，户籍地福建省建阳市。
原告亚亨(上海)蓄电池有限公司与被告裴友福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简�程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1158号
上诉人（原审原告）：刘华，男，1972年11月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：罗桂华，新疆臻和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
上诉人刘华与被上诉人李军合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人刘华委托代理人罗桂华，被上诉人李军及其委托代理人钟翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年10月30日，刘华、李军签订《合伙协议》一份，约定：双方各投资6万元，共计投资12万元经营餐厅；李军负责餐厅一切经营事宜，刘华不参与经营，但配合李军进行经营中的相关协调工作；李军对一切收入与支出建立流水账，刘华可随时查看账本；双方每半年进行一次帐目清算和核销；李军负责餐厅平日的经营、管理工作，亲自负责具体采购、烹任工作，每月可领取2000元劳务费。2010年10月底至11月期间，刘华为合伙事宜投入11万元。2010年11月，李军承租位于乌鲁木齐市山西庙巷50号轻工宾馆一楼门面房经营餐厅。乌鲁木齐市天山区工商行政管理局于2011年2月12日为该餐厅颁发个体工商户营业执照。餐厅字号为“天山区聚螺缘螺蛳粉米粉馆”。2013年4月，餐厅停止经营。
原审法院认为：除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。刘华、李军于2010年10月30日签订合伙经营餐厅的协议，刘华于2010年10月、11月即履行了出资义务。刘华诉称因客观原因餐厅未如期开设，则自餐厅未能开设时，刘华即知道权利被侵害，此时诉讼时效即已开始起算。从刘华诉称的餐厅未能开设之日至原告起算日期，已经远远超过了2年的诉讼时效期间。从餐厅停止经营之日至刘华起诉之日，亦超过了2年的诉讼时效期间。刘华亦未提供任何证据能证明存在法定事由，导致诉讼时效中断或中止。遂判决：驳回刘华对李军的诉讼请求。
上诉人刘华上诉称，本案为合伙纠纷，在双方未对合伙协议书的债权债务进行最后结算，且合伙协议书没有约定履行期限的情况，应当从债权人主张债权时开始计算诉讼时效，而不是一审法院认定的投入资金后二年。一审法院认定案件事实错误，适用法律不当。故请求撤销原审判决并改判。
被上诉人李军答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人混淆了个人合伙和债权债务的法律关系，上诉人应当从出资时就应该计算时效，现在已经过了诉讼时效。2013年4月24日就终止了餐厅经营，终止后也告知了上诉人。故请求维持原审判决。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：本案的关键是诉讼时效问题。刘华、李军于2010年10月30日签订合伙经营餐厅的协议，刘华于2010年10月、11月即履行了出资义务。刘华诉称因客观原因餐厅未如期开设，自此，刘华即知道权利被侵害，此时诉讼时效即已开始起算，至起诉时已超过了2年的诉讼时效期间。刘华亦未提供任何证据能证明存在法定事由，导致诉讼时效中断或中止。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元（上诉人刘华已交），由上诉人刘华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭德翔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3765号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人：路建芳，系公司董事长。
委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵秀荣，女，汉族，1972年3月7日出生，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告赵秀荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3765号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，系公司董事长。委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵秀荣，女，汉族，1972年3月7日出生，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告赵秀荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郝秀琴二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执176号之一
申请执行人黄忠池，男，生于1958年1月31日，汉族，湖北省汉川市人，住宜昌市西陵区，
被执行人江诗红，男，生于1970年11月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院执行的申请执行人黄忠池与被执行人江诗红追偿权纠纷一案，申请执行标的103133元，已执行标的0元。执行过程中，本院对被执行人江诗红的银行存款、车辆、证劵、房产等财产进行了查询，并实地查找了被执行人。因未能查找到被执行人江诗红可供执行财产线索及其具体下落，申请执行人黄忠池对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执176号
申请执行人黄忠池，男，生于1958年1月31日，汉族，湖北省汉川市人，住宜昌市西陵区，
被执行人江诗红，男，生于1970年11月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初882号民事判决书，责令被执行人江诗红自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江诗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江诗红的银行存款104580元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
�裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年三月八日
书记员 任 嵬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第666号
上诉人（原审原告）梁炳华，男，汉族，1973年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）郭桂好，女，汉族，1946年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）梁炳坚，男，汉族，1975年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述三上诉人的共同委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区恒兴塑胶贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘庆和。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
上诉人梁炳华、郭桂好、梁炳坚因与上诉人佛山市顺德区恒兴塑胶贸易有限公司（以下简称恒兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区（2013）佛顺法良民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、恒兴公司应于判决发生法律效力之日起十日内向梁炳华、郭桂好、梁炳坚支付赔偿款43147.99元；二、驳回梁炳华、郭桂好、梁炳坚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为50元，由恒兴公司负担。
上诉人梁炳华、郭桂好、梁炳坚上诉称，梁洪章受雇于恒兴公司，恒兴公司是受益人，应当对梁洪章的死亡承担赔偿责任。梁洪章本身并无疾病。恒兴公司将梁洪章送医后，没有带梁炳华、郭桂好、梁炳坚去查看现场。因梁洪章年龄较大，所以在其去世后，家人无法接受解剖的做法，且也没有人提出要求进行解剖。原审只判令恒兴公司承担20%的责任明显不合理。据此，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由恒兴公司负担。
上诉人恒兴公司答辩意见与其上诉意见一致。
上诉人恒兴公司上诉称，一、梁洪章并非在提供劳务工作时间内死亡，且没有证据证明梁洪章的昏倒是恒兴公司安排的工作不合理或工作环境具有危险性等原因造成的。根据一审的证据，发现梁洪章在冼手间昏倒后，恒兴公司报警并报120救护车将梁洪章送到医院进行抢救，梁洪章死亡的原因是其家人主动放弃治疗，与其提供劳务关系没有关联性。恒兴公司应无需承担赔偿责任。二、梁洪章在洗手间昏倒被发现后，恒兴公司已履行了报警及报120救护车的责任，因此恒兴公司已尽了雇主的义务。保护事故现场是恒兴公司无法处理，也不可能采取某种措施或手段进行的。恒兴公司是一间合法经营的企业，并非执法部门，没有保护现场或调查取证的能力。如需保护现场或调查取证应由相关部门进行，恒兴公司只能予以协助。在本案事件发生及梁洪章死亡后至起诉前，梁炳华、郭桂好、梁炳坚没有提出到现场进行取证，更没有任何相关部门要求恒兴公司保护现场或到事发现场进行取证。恒兴公司需要对外经营，不可能长期停业等待相关人员或部门进行取证。原审法院认定恒兴公司没有保护现场以便排除自己的过错，以及对现在无法查明梁洪章昏倒原因也有一定的责任是错误的。据此，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回梁炳华、郭桂好、梁炳坚的诉求；2.一、二审诉讼费由梁炳华、郭桂好、梁炳坚负担。
上诉人梁炳华、郭桂好、梁炳坚答辩称，梁洪章在提供劳务期间摔倒受伤后当天死亡，没有摔倒就没有后来的死亡。没有对梁洪章进行手术是医生解释说做手术的意义不大，所以家属为了减少损失，就没有做手术。医生的病历也进行了详细记录。恒兴公司报警后梁炳华、郭桂好、梁炳坚才知情，当时只知道梁洪章摔倒在浴室里。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为本案事故造成损失的责任承担问题。梁洪章于2013年2月17日夜晚在恒兴公司看守时，于次日晨被发现晕倒在恒兴公司厕所内，并最终因救治无望而死亡。第一，关于梁洪章是否属于在提供劳务过程中发生了本案损害后果的问题，本院分析如下：首先，从事故发生时间来看，梁洪章受雇于恒兴公司在夜晚看守，本案事故发生时刚好处于梁洪章的工作时间。其次，从事故发生的地点来看，梁洪章被发现晕倒于恒兴公司的厕所内，即事故发生的场所确实为梁洪章向恒兴公司提供劳务的地点。综上，从事件经过来看，本案事故确实发生于梁洪章提供劳务的过程中，属于提供劳务者受害责任纠纷。恒兴公司主张梁洪章的死亡是由于其家人放弃治疗所致。根据医疗机构书写的病历来看，在医生将病情、预后等情况作出解释后，梁炳华、郭桂好、梁炳坚表示不再接受治疗。由此可知，梁洪章是在恒兴公司摔倒后治疗无望而没有继续治疗死亡的，本院对恒兴公司主张梁洪章的死亡与其提供劳务不具有关联性的主张不予认可。第二，关于损失的责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，由于梁洪章死亡后没有进行尸体解剖，故根据现有证据已经无法判断梁洪章的死亡诱因，同时也无法排除梁洪章存在自身疾病导致死亡的可能，故本院根据过错程度来确定本案事故损失的负担。本案中，恒兴公司在明知梁洪章已经超过法定退休年龄的情况下，仍然雇请其单独进行夜晚看守的工作，该行为本身就具有一定的安全隐患，也容易导致不能及时抢救的情形，故本院酌定恒兴公司对本案损失承担20%的赔偿责任。原审判决对损失的负担处理妥当，本院予以维持。梁炳华、郭桂好、梁炳坚请求恒兴公司承担70%赔偿责任的意见缺乏依据，本院不予认可。恒兴公司主张不承担责任，亦缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1627元，由上诉人梁炳华、郭桂好、梁炳坚负担1210.6元，由佛山市顺德区恒兴塑胶贸易有限公司负担416.4元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 招玉萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执807号
申请执行人张某1，男，生于1994年11月26日，汉族，住宜城市。
申请执行人张某2，女，生于1990年1月5日，汉族，住址同上。
被执行人张某3，男，生于1968年4月6日，汉族，住宜城市。
本院在执行张某1、张某2申请执行张某3婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3642号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人张某1履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初436号
原告张立壮，男，1982年4月2日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
被告连山区铁北路安能货站，住所地葫芦岛市连山区铁北路***号楼J。
经营者施文刚，男，1968年9月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告张立壮诉被告连山区铁北路安能货站货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立壮、被告连山区铁北路安能货站的经营者施文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立壮诉称，2016年9月19日，我将二台酷视65寸液晶电视委托被告运送至广东省广州市番禺区石基镇华创动漫产业园1328栋，该货物于2016年9月22日到达广州。货物到达目的地后，经开箱验收发现65寸电视的显示屏破碎。我便及时与被告联系，要求被告给予赔偿，但被告却无理拒绝。无奈诉至法院，要求被告赔偿我货物损坏经济损失共计12000.00元，诉讼费由被告承担。
被告连山区铁北路安能货站辩称，电视机属于易碎品，易碎品在物流中是不包损坏的。货物是原告本人包装的，其将两台电视机绑在一起。原告当时跟我们的接货人员说要保价，保价金额是8000.00元，当时的接货人不知道易碎品不在保价范围之内。原告托运的电视机是返厂的电视机，其什么原因返厂我们不清楚。电视机屏幕是怎么损坏的我们也不清楚，外包装是完好的，内部破损。综上，我们不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月19日，原告将其二台65寸液晶电视委托被告运送至广东省广州市番禺区石基镇华创动漫产业园1328栋，运费170.00元，货物签收联显示货物保价金额2000.00元。该货物于2016年9月22日到达广州，之后被告当地网点安排送货，收货人收取货物后，发现该货物外包装破损，电视机屏幕破损。事后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的签收联、手机微信截图、电视机破碎照片、被告提供的货物派送记录信息等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告为其运输货物，被告接受委托后双方形成运输合同关系。被告有义务将原告所托运货物运送至指定地点，在运输过程中发生货物毁损、灭失风险应由承运人即被告承担赔偿责任。对于赔偿数额，双方有约定的按照其约定。本案中，通过货物签收联可以看出双方对货物约定保价金额为2000.00元，故被告应按此约定赔偿原告的货物损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告连山区铁北路安能货站于本判决生效后五日内赔偿原告张立壮货物损失2000.00元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告连山区铁北路安能货站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一八年三月十九日
书记员 安 俏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初103号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邓中华，男，1972年4月3日出生，汉族，文化程度高中，农民，住湖北省黄梅县。因本案于2017年6月15日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人邓中华犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人邓中华及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月1日至2016年8月31日，被告人邓中华在承包桐庐县富春江镇被害单位东芝水电设备（杭州）有限公司员工食堂期间，通过伪造饭卡进行虚假消费的方式，共产生虚假餐补人民币142310.5元。后因被害单位及时发现，尚未发放2016年7、8两月餐补费用共计人民币52082.5元（其中合法餐补部分为人民币40757.5元，伪造部分为人民币11325元），同时扣押其押金人民币20000元，并与被告人邓中华达成还款协议。后被告人邓中华两次返还诈骗资金共计人民币15278元,最终被告人邓中华实际诈骗所得共计人民币54950元。2017年5月25日，桐庐县公安局立案。同年6月14日，民警在富春江镇七里泷菜场对面抓获被告人邓中华。2017年6月22日，被告人邓中华家属与被害单位达成赔偿协议，赔偿被害单位剩余部分资金，取得被害单位谅解。认定被告人邓中华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓中华归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。已赔偿被害单位，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邓中华有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邓中华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、营业执照复印件、财务结算汇总表、食堂承包合同、食堂经营合同（续签本）、委托书复印件、支付宝查询明细、退还补贴数据表、退还费用承诺书、谅解书，证人杨某,4、顾某,4的证言，电子证物检查笔录、电子数据，公安民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓中华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓中华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓中华已赔偿被害单位，取得被害单位谅解，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，已退赔受害人全部损失，并取得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓中华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初103号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人邓中华，男，1972年4月3日出生，汉族，文化程度高中，农民，住湖北省黄梅县。因本案于2017年6月15日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人邓中华犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人邓中华及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月1日至2016年8月31日，被告人邓中华在承包桐庐县富春江镇被害单位东芝水电设备（杭州）有限公司员工食堂期间，通过伪造饭卡进行虚假消费的方式，共产生虚假餐补人民币142310.5元。后因被害单位及时发现，尚未发放2016年7、8两月餐补费用共计人民币52082.5元（其中合法餐补部分为人民币40757.5元，伪造部分为人民币11325元），同时扣押其押金人民币20000元，并与被告人邓中华达成还款协议。后被告人邓中华两次返还诈骗资金共计人民币15278元,最终被告人邓中华实际诈骗所得共计人民币54950元。2017年5月25日，桐庐县公安局立案。同年6月14日，民警在富春江镇七里泷菜场对面抓获被告人邓中华。2017年6月22日，被告人邓中华家属与被害单位达成赔偿协议，赔偿被害单位剩余部分资金，取得被害单位谅解。认定被告人邓中华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓中华归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。已赔偿被害单位，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邓中华有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人邓中华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、营业执照复印件、财务结算汇总表、食堂承包合同、食堂经营合同（续签本）、委托书复印件、支付宝查询明细、退还补贴数据表、退还费用承诺书、谅解书，证人杨某,4、顾某,4的证言，电子证物检查笔录、电子数据，公安民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓中华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓中华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓中华已赔偿被害单位，取得被害单位谅解，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，已退赔受害人全部损失，并取得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人邓中华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一八年三月二十八日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1102号
原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司。
法定代表人张耀明，公司总经理。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿县支公司。
法定代表人院文贵，该支公司经理。
委托代理人李玉文，公司职员。
原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称涿鹿水利水电公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿县支公司（以下简称人保涿鹿支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李珂独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿水利水电公司诉称，我公司于2014年4月28日在被告处为东兴社区住宅楼工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险及建筑施工人员意外伤害医疗保险，并依约缴纳了保险费用。合同约定：意外施工、残疾给付每人保险金额500000元；每次事故免陪额100元，给付比例80%。2015年4月15日下午，原告公司施工人员李宝在工地受伤，经涿鹿县医院诊断证明髌骨骨折。李宝的伤情于2015年8月3日经张家口市法医鉴定中心鉴定构成九级伤残。被告方对该鉴定结论不认可，认为李宝的伤情不构成伤残，拒绝赔付残疾赔偿金。为维护原告合法权益，请法院依法判令被告1、赔付医药费、二次手术费等共计126109.1元；2、被告承担诉讼费。
本院经审查认为：保险事故发生后，被保险人或受益人依照保险合同约定向保险人提出给付保险金的请求，即在保险合同中的被保险人或受益人享有保险金给付请求权，而本案原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司为保险合同的投保人，既非被保险人，亦非受益人，不享有保险金给付请求权，是与本案没有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中国人民共和国保险法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一六年十月二十四日
书记员 白树峰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
二有明确的被告
三有具体的诉讼请求和事实、理由
四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：三、驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形，裁定驳回起诉。
《中国人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿请求或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人。；对属于保险责任的，在与被保险人或受益人达成赔偿或给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或给付保险金业务。保险合同对赔偿或给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或规范保险金义务。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初1102号原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司。法定代表人张耀明，公司总经理。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿县支公司。法定代表人院文贵，该支公司经理。委托代理人李玉文，公司职员。原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称涿鹿水利水电公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿县支公司（以下简称人保涿鹿支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李珂独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿鹿水利水电公司诉称，我公司于2014年4月28日在被告处为东兴社区住宅楼工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险及建筑施工人员意外伤害医疗保险，并依约缴纳了保险费用。合同约定：意外施工、残疾给付每人保险金额500000元；每次事故免陪额100元，给付比例80%。2015年4月15日下午，原告公司施工人员李宝在工地受伤，经涿鹿县医院诊断证明髌骨骨折。李宝的伤情于2015年8月3日经张家口市法医鉴定中心鉴定构成九级伤残。被告方对该鉴定结论不认可，认为李宝的伤情不构成伤残，拒绝赔付残疾赔偿金。为维护原告合法权益，请法院依法判令被告1、赔付医药费、二次手术费等共计126109.1元；2、被告承担诉讼费。本院经审查认为：保险事故发生后，被保险人或受益人依照保险合同约定向保险人提出给付保险金的请求，即在保险合同中的被保险人或受益人享有保险金给付请求权，而本案原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司为保险合同的投保人，既非被保险人，亦非受益人，不享有保险金给付请求权，是与本案没有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中国人民共和国保险法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 珂二〇一六年十月二十四日书记员 白树峰相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织二有明确的被告三有具体的诉讼请求和事实、理由四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：三、驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形，裁定驳回起诉。《中国人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿请求或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人。；对属于保险责任的，在与被保险人或受益人达成赔偿或给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或给付保险金业务。保险合同对赔偿或给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或规范保险金义务。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民初40-3号
申请人：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园******幢*层**号商铺。
负责人：张中华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：兰新林，男，该分公司职员。
委托诉讼代理人：徐美宁，广东大钧律师事务所律师。
被申请人：清远市华川房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区上廓石灰塘**号。
法定代表人：杨志全。
委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
本院在审理四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司与清远市华川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）粤民初40号民事裁定，在价值人民币3.2亿元范围以内，查封清远市华川房地产开发有限公司名下、位于广东省清远市清新大道旁（清新31#区）某项目，共四栋建筑施工工程。同年11月15日，四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司向本院申请撤诉，本院作出（2017）粤民初40号民事裁定准许其撤诉申请。
本院经审查认为，本案原告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司提出撤诉申请，本院已经裁定准许其撤诉，上述情形符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条关于“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，故对四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司在本案申请的诉讼财产保全措施亦应予以解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对清远市华川房地产开发有限公司名下、位于广东省清远市清新大道旁（清新31#区）某项目，共四栋建筑施工工程的查封。
案件诉讼财产保全费5000元，由四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初40-3号申请人：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园******幢*层**号商铺。负责人：张中华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：兰新林，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：徐美宁，广东大钧律师事务所律师。被申请人：清远市华川房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区上廓石灰塘**号。法定代表人：杨志全。委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。本院在审理四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司与清远市华川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）粤民初40号民事裁定，在价值人民币3.2亿元范围以内，查封清远市华川房地产开发有限公司名下、位于广东省清远市清新大道旁（清新31#区）某项目，共四栋建筑施工工程。同年11月15日，四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司向本院申请撤诉，本院作出（2017）粤民初40号民事裁定准许其撤诉申请。本院经审查认为，本案原告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司提出撤诉申请，本院已经裁定准许其撤诉，上述情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条关于“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，故对四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司在本案申请的诉讼财产保全措施亦应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对清远市华川房地产开发有限公司名下、位于广东省清远市清新大道旁（清新31#区）某项目，共四栋建筑施工工程的查封。案件诉讼财产保全费5000元，由四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年十一月十六日书记员  李 彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6614号
上诉人（原审原告）：西马克技术（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：TORSTENHEISING，董事长。
委托诉讼代理人：郦燕冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚荣芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：缪国荣。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人西马克技术（苏州）有限公司（简称西马克公司）因与被上诉人缪国荣劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西马克公司上诉请求：1、2015年10月15日，上诉人发出《致公司全体员工的通知》，明确写明对于支持上诉人进行设备搬运和完成订单的员工，上诉人将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。上诉人无强制性的法律义务向员工支付特殊贡献奖，被上诉人未支持上诉人设备搬运和完成订单，反而多次参与聚众、利用工作时间上访等活动，严重扰乱了公司的生产秩序。上诉人不应支付被上诉人特殊贡献奖。2、上诉人多次沟通要求被上诉人完成工作交接并办理离职手续，但被上诉人至今未办理。在被上诉人完成工作交接前，上诉人有权暂不支付经济补偿。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
缪国荣辩称，请求驳回上诉，维持原判。
西马克公司向一审法院起诉请求：判决西马克公司不需向缪国荣支付特殊贡献奖及在缪国荣完成离职手续后向缪国荣支付经济补偿金。
一审法院认定事实：缪国荣系西马克公司职工，双方签订劳动合同一份，约定劳动期限为自2012年3月1日起至2017年2月28日止。2015年10月15日，西马克公司发出《致公司全体员工的通知》，写明对于支持公司进行设备搬运和完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，西马克公司发出《关于终止劳动合同的通知》，写明西马克公司股东西马克集团有限公司决定提前解散西马克公司，故通知与缪国荣的劳动合同在2015年11月30日终止。2015年11月13日，张家港经济技术开发区管理委员会出具批复一份，同意西马克公司提前停止经营。2015年11月16日，西马克公司就清算事宜向张家港市市场监督管理局备案。2015年12月1日，公司清算组在《江阴经济报》上发出公告，催告债权人及时申报债权。2015年12月4日，西马克公司向缪国荣发出《终止劳动合同通知》，写明公司将按照规定支付缪国荣4个月工资的经济补偿金共计32021元。
缪国荣向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求西马克公司支付赔偿金、年终奖、特殊贡献奖、年休假工资。2016年3月10日，仲裁委员会裁决，西马克公司支付缪国荣经济补偿金32021元、特殊奖金9692元。西马克公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
一审庭审中，西马克公司、缪国荣对经济补偿金32021元均无异议。
一审法院认为，用人单位决定提前解散，劳动合同终止，用人单位应当按照规定向劳动者支付经济补偿金。西马克公司、缪国荣对经济补偿金32021元均无异议，故西马克公司应当支付缪国荣经济补偿金32021元。
关于特殊贡献奖，根据西马克公司发出的通知，支持公司设备搬运、完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。西马克公司认为缪国荣参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，不符合领取特殊奖金的要求，但未提供证据证实。缪国荣认可仲裁裁决书，故西马克公司应支付缪国荣特殊奖金为9692元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，判决：一、西马克公司应支付缪国荣经济补偿金32021元、特殊奖金9692元，共计41713元。限西马克公司于判决生效后10日内履行。二、驳回西马克公司的诉讼请求。如果西马克公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十四、四十五条规定，用人单位决定提前解散，劳动合同终止的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，西马克公司决定提前终止经营并解散，应支付被上诉人经济补偿金，而且，西马克公司提供的终止劳动合同通知中也明确了经济补偿金的金额及支付，双方应遵照法律规定支付经济补偿金并办理离职手续。
关于特殊贡献奖。西马克公司出具通知，明确对于支持完成订单和设备搬运的员工，根据其工作表现给予不超过2个月的特殊奖金。被上诉人实际上班至2015年11月30日，西马克公司应根据被上诉人的工作情况支付被上诉人特殊贡献奖。西马克公司认可被上诉人打卡上班，但未提供充分证据证明被上诉人没有完成公司订单安排及设备搬运，西马克公司应承担相应的不利后果。西马克公司的上诉请求，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西马克技术（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月十三日
书记员 张 韵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保63号
申请人:武桂英，女，1967年12月15日出生，汉族，住隆化县。
委托诉讼代理人：刘淼，系申请人儿子，1992年1月3日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：聂铜乐，女，1996年9月11日出生，满族，住隆化县。
申请人武桂英于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人聂铜乐所有的位于隆化县隆化镇铁路家属楼房屋（隆房权证字第××号）予以查封。担保人刘淼自愿以其所有的150000元银行存款为其提供担保；担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人聂铜乐所有的位于隆化县隆化镇铁路家属楼房屋（隆房权证字第××号），期限至2019年4月10日止。
二、冻结担保人刘淼所有的银行存款150000元（开户行：隆化县农村信用合作联社营业部，账号：53×××49），期限至2019年4月10日止。
查封期间，被查封房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权；银行存款冻结期间，担保人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1570元，由申请人武桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年四月十日
书记员 白金
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5295号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被告人戚涛，男，1986年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，原系北京北方卫通通讯技术有限公司营销部经理，住陕西省西安市碑林区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人戚涛犯合同诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人戚涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑被告人戚涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人戚涛人民币五十二万六千六百元，其中发还被害人王佳鹏人民币八万七千元、发还被害人郭潍菘人民币四十三万九千六百元。三、已冻结的戚涛在中国工商银行账户×××、孙成桂在中国邮政储蓄银行账户×××内余额并入追缴项执行。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人戚涛的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初802号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5295号申请执行人北京市东城区人民法院。被告人戚涛，男，1986年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，原系北京北方卫通通讯技术有限公司营销部经理，住陕西省西安市碑林区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。被告人戚涛犯合同诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人戚涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑被告人戚涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人戚涛人民币五十二万六千六百元，其中发还被害人王佳鹏人民币八万七千元、发还被害人郭潍菘人民币四十三万九千六百元。三、已冻结的戚涛在中国工商银行账户×××、孙成桂在中国邮政储蓄银行账户×××内余额并入追缴项执行。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人戚涛的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初802号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 琦
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初17号
原告：沙某，女，蒙古族，生于1991年4月12日，初中文化，牧民，住内蒙古包头市。
被告：梁某，男，汉族，生于1983年3月7日，小学文化，农民，住和政县。
原告沙某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费50元由原告沙某负担。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一八年三月七日
书 记 员 蓝凌霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1301号
原告：陆明娟，女，1973年1月27日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张娟，女，1984年4月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告陆明娟与被告张娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陆明娟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆明娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆明娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆明娟负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3331号
原告：黄来军，男，1973年3月1日出生，汉族，张家口市宣化区优抚中心职工，现住张家口市宣化区。
被告：梁永强，男，1953年10月8日出生，汉族，户籍登记地：呼和浩特市新城区。
原告黄来军与被告梁永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄来军到庭参加诉讼，被告梁永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁永强归还借款60000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日被告称有急事向原告借款50000元，2017年4月18日被告又向原告借了10000元，每次借款都是承诺会尽快归还。原告多次催被告还款，2017年10月22日被告给原告出具借条，并称在2017年10月底前一次性归还。可是被告至今没有归还。为此，原告依法诉至贵院，请求法院依据《屮华人民共和国合同法》有关规定依法判决，维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、庭审时向本院提交梁永强于2017年10月22日向黄来军出具的借款条一张。
2、庭审后向本院提交中国工商银行宣化支行出具的户名为黄来军借记卡账户历史明细表一张；中国建设银行股份有限公司宣化桥北分理处出具的两份户名为丁飞的“中国建设银行活期账户交易明细”。
以上证据证明被告梁永强向原告借款6万元的事实。
被告梁永强未答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：黄来军提交的借款条及账户明细表系原件，符合证据形式，借款条内容与本案具有关联系，本院予以认定。
本院经审理查明：2016年10月25日，梁永强向黄来军借款3万元，2017年4月5日，梁永强向黄来军借款2万元，2017年4月18日，梁永强向黄来军借款1万元，后两次借款均是黄来军委托其朋友丁飞通过银行转账的方式向梁永强账户转入借款。2017年10月22日，梁永强向黄来军出具借款条一张。借款条载明“向黄来军先生借人民币陆万元正，此款在2017年10月底前一次性归还。借款人：梁永强2017年10月22日。”梁永强向黄来军出具借款条后，未按借条承诺的时间履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。黄来军提交的借款条证明其与梁永强之间的借贷关系成立，且合法有效，应受到法律保护。黄来军履行了提供借款的义务，梁永强应当按照承诺的借款期限偿还黄来军借款本金。因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，黄来军要求梁永强从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际本金实际付清之日止，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄来军要求梁永强偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄来军要求梁永强从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金实际付清之日止，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁永强于本判决生效之日起十日内给付黄来军借款60000元；
二、驳回黄来军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由梁永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第143号
原告陈某某，男。
被告古某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 婕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7201号
原告陈杰，男，汉族，1990年4月5日出生，住福建省上杭县。
被告张彬，男，汉族，1981年8月12日出生，住福州市。
被告福州中联立信房产代理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心2105单元。
本院受理原告陈杰诉被告张彬、福州中联立信房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后查明，诉争屋坐落于福州市仓山区。因此本案应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区法院审理。
审判员 吴 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4770号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人李某俊,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谭某成，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4647号起诉书，指控被告人李某俊犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人李某俊已维修好被撞损的柱子，并被获得谅解。
本院意见
|
被告人李某俊的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某俊在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4770号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人李某俊,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人谭某成，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4647号起诉书，指控被告人李某俊犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、认罪态度较好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人李某俊已维修好被撞损的柱子，并被获得谅解。																															本院意见																							被告人李某俊的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李某俊在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7550号
原告：丽水市兴隆典当有限责任公司，住所地：丽水市莲都区括苍路498号。统一社会信用代码：913311007793972900。
法定代表人：魏建伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：梁林根，男，1969年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王小琴，女，1971年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市兴隆典当有限责任公司与被告梁林根、王小琴民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币1000000元及利息（其中1300000元利息自2010年4月28日至2013年8月1日止按月利率2%计算，1200000元利息自2013年8月2日至2016年8月29日止按月利率2%计算，1000000元利息自2016年8月30日起按月利率2%计算至款清之日止）�2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市兴隆典当有限责任公司委托代理人方洪彩到庭参加诉讼，被告梁林根、王小琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2010年4月12日，被告梁林根出具借条向原告丽水市兴隆典当有限责任公司借款本金人民币1300000元，双方约定月利率3%，期限自2010年4月12日至2010年5月11日止。借款当日，被告支付了13000元利息款。后经原告多次催讨，被告于2013年8月1日归还本金100000元，2016年8月29日归还本金200000元。剩余借款本金1000000元，被告至今未归还。另查明，被告梁林根与被告王小琴系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁林根、王小琴于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市兴隆典当有限责任公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中2010年4月28日起至2013年8月1日止的利息按借款本金1300000元计算，2013年8月2日起至2016年8月29日止的利息按借款本金1200000元计算，2016年8月30日起至款清之日止的利息按借款本金1000000元计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告梁林根、王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十一月三十日
代书记员 林美红
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4899号
原告：王超，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王钧，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈盈，女，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：冯银，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王超与被告王钧、陈盈、冯银民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告王钧及陈盈共同偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2017年6月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告冯银对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭审理。原告王超到庭参加诉讼，被告王钧、陈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，被告冯银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状，仅于庭前提交证据复印件。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月10日被告王钧向原告借款1万元。当日被告王钧作为借款人，被告冯银作为保证人向原告出具借条一份，载明：借款1万元，利息为月利率2%，担保人对借款人上述还本付息承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款后，被告未支付任何款项。
另查明，被告王钧、陈盈系夫妻关系，于2006年8月10日登记结婚。
本院认为，原告王超与被告王钧之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告冯银提供的三张借条复印件，因未提交相应原件，且记载的日期或者出借人、金额均与本案借条有明显差异，对该证据本院不予采信。因被告未到庭参加诉讼，关于本案的还款以原告陈述为准。本案债务虽发生在被告王钧、陈盈婚姻关系存续期间，但该借款用途无法明确是否为家庭日常生活所需，原告亦未提供相应证据予以佐证，故本案借款应由被告王钧个人承担还款责任。被告冯银自愿作为保证人提供连带责任担保，应对案涉借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王钧追偿。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钧于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金人民币1万元及利息（从2017年6月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告冯银对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王钧追偿；
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王钧、冯银共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月一十二日
书 记 员 陈赛惠
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1449号
原告：王晓宇，女，满族，1967年3月30日生，现住址松原市宁江区。
委托代理人：王巍，女，汉族，1984年10月10日生，现住址松原市。
被告：李忠德，男，汉族，1964年5月5日生，现住松原市宁江区。
被告：盖丽杰，女，汉族，1969年4月26日生，现住松原市宁江区。
原告王晓宇诉被告李忠德、盖丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王晓宇及其委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告李忠德、盖丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
王晓宇诉称：2016年8月11日，原、被告双方就座落于宁江区沿江街168幢302室签订买卖合同，原告一次性给付二被告购房款30万元，双方签订合同后并进行了实际交付。双方约定2016年12月10日前办理过户手续，但被告一直未协助办理，故原告起诉致人民法院请求依法判令确认买卖合同有效，并要求二被告配合原告办理该房屋的过户手续，诉讼费由被告承担。
李忠德未出庭未答辩。
盖丽杰未出庭未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年8月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同，二被告将位于宁江区沿江街xxx幢xxx室（面积155.32平方米）以30万元价格出售给原告。原告按合同约定已经向被告支付了房屋价款，二被告亦将房屋交付给原告。
认定上述事实的证据有：原告陈述、房屋所有权证、查档证明、收据一枚、房屋买卖协议、结婚证等在卷为凭。
本院认为：原告与二被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经将购房款交付给二被告，二被告已经将楼房交付给原告。在房屋买卖合同履行过程中，对于被告而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，也是被告的合同附随义务，现原告要求二被告协助其办理房屋的产权过户登记手续，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王晓宇与被告李忠德、盖丽杰于2016年8月11日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告李忠德、盖丽杰于本判决生效后立即协助原告王晓宇办理位于松原市宁江区沿江街（丘地号22070201020031）x幢x室（松房权证宁字第000176**号，面积155.32平方米）的产权过户登记手续。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年四月四日
书记员 王宇祺（兼）