山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5978号
上诉人（原审原告）：卢秀杰，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵海生，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号。
负责人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：孔辉，男，1984年11月3日出生，汉族，该公司员工，住曲阜市。
上诉人卢秀杰因与被上诉人赵海生、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢秀杰上诉请求：一、原审认定事实错误，对上诉人误工费、护理费计算标准和计算依据适用错误，请求改判适用城镇标准计算损失，比照一审共计增加8212.34元。二、一、二审诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：1、上诉人有证据证明实际居住地为嘉祥县电力局家属院，居住房屋是其与丈夫李新芝夫妻关系存续期间于2001年购买。上诉人自房屋购买后已居住九年之久，根据法律规定其误工费和陪护费应以实际居住地标准93.18元/天计算。2、一审认定上诉人误工费为74天、陪护费为20天的事实错误。上诉人在一审过程中提供的休息证明系上诉人主治医生根据上诉人的伤情作出。根据公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则及相关法律规定，上诉人误工费应以实际住院天数加院外休息天数的实际数额计算。根据上诉人一审过程中提交的病历能够证明上诉人实际住院天数应为住院当天4月8日至治疗终结5月21日，共计43天为计算基数，病历明显载明上诉人在5月4日、5月21日等都有用药治疗记录，且在这期间上诉人一直在所治疗医院的康复科进行康复治疗，即（43天+90天）×93.18元/天=12392.94元，上诉人住院期间由其配偶李新芝护理，其护理费应以实际住院天数43天为计算基数，即43天×93.18元/天=4006.74元。
被上诉人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、上诉人在一审时并未提供其实际居住地为嘉祥县电力局家属院的任何证据，无法证明其在城镇长期居住，原审法院按照64.3元每天的标准计算符合法律规定，对其误工费标准应按照此标准执行。2、原审法院按照误工时间74天计算是依据上诉人最后一次检查时间6月21日并且74天的误工时间远远高于国家下发的文件标准，对误工时间计算符合法律规定，应当予以认可。3、在一审法院庭审时上诉人提交的嘉祥县人民医院住院病历明确记载，上诉人4月8日入院，临时医嘱单中明确载明2017年4月24日已外出，2017年4月28出院，在长期医嘱中2017年5月4日其用药双氯芬酸为外用药品，并不影响其误工，对此原审法院认定的误工时间和护理时间均符合法律规定。综上所述，上诉人在发生交通事故后存在长期挂床现象，恶意扩大了本案的损失，原审法院依据相关证明的认定，判决合理，应当予以维持。
被上诉人赵海生未作答辩。
卢秀杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计5万元，今后治疗费、车损保留诉权；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月8日21时21分许，被告赵海生驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，沿嘉祥县冠亚中心街由北向南行驶至马集烧鸡店门口开门时，将同向正常行驶的原告卢秀杰碰伤，嘉祥县交警大队认定被告赵海生承担事故的全部责任。事故发生后，原告卢秀杰被送往嘉祥县人民医院住院治疗7天，花医疗费13954.39元，被告赵海生支付了其中的1500元。被告赵海生驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车，在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告赵海生驾驶小型轿车在开车门时未注意观察，致使撞伤原告，交警大队认定被告赵海生负事故的全部责任，原告要求被告赔偿因事故产生的经济损失，其请求合法，予以支持。因被告赵海生驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告卢秀杰的损失如下：1、关于医疗费，原告共花医疗费13954.39元，其中含85天的床位费（每天35元），××程记录，原告应当于4月28日出院，4月28日后原告没有治疗检查用药的记录，故对被告保险公司，原告的床位费应计算至4月28日，共20天，其医疗检查的费用为11697元（13954元-65天×35元/天）。因被告赵海生未能及时提供住院押金票据，致使原告不能及时办理出院结算，被告赵海生于5月18日提供的押金票据，故4月29日至5月19日的床位费由被告赵海生承担，共计735元（21天×35元/天）；剩余的床位费，原告无理由不结算，属自行扩大的损失，由原告自负；2、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天），保险公司承担其中的600元，被告赵海生承担其中的630元；3、营养费1230元（41天×30元/天），保险公司承担其中的600元，被告赵海生承担其中的630元；4、护理费，4月28日后原告不需护理，故护理费计算20天，护理费为1286元（20天×64.3元/天），原告要求按照5300元/月计算护理费，未能提供证据，不予支持；5、误工费，结合原告的治疗过程，原告提交的检查费单据的最晚时间为6月20日，计算至6月20日，误工费的数额为4693.9元（73天×64.3元/天），原告要求按照2702元/月计算误工费，未能提供有效证据，不予支持；6、交通费（酌定）300元。以上损失共计21153.90元，由被告保险公司赔偿18876.9元，由被告赵海生赔偿1995元，扣减已支付的1500元，应再赔偿495元。原告要求的精神抚慰金2000元、车损1200元未能提供证据，不予支持。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告卢秀杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等经济损失18876.9元。汇至嘉祥县人民法院在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的账户内，账号：9080108100142050003892。二、被告赵海生于判决生效之日起七日内赔偿原告卢秀杰医疗费、住院伙食补助费、营养费495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担315元，由被告赵海生负担210元。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人误工费和护理费的数额。关于误工费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人在一审时虽提供了工资证明，但并未提供其单位停发工资证明、误工期间工资减发数额等证明，在二审中虽提供了在城镇长期居住的证明，但误工费计算标准与居住地性质无关，故一审法院酌情按照64.3元/天计算，并无不当；关于误工时间，一审中，上诉人虽提供了病历和医生开具的休息证明，但是根据临时医嘱单显示被上诉人自4月28日即出院，后期未进行住院治疗，仅于6月20日在济宁附属医院进行了身体检查，故一审法院酌情按照上诉人提交的检查费单据最晚时间6月20日计算误工时间，符合生活常理，并无明显不当；关于护理费的数额，上诉人卢秀杰在4月28日即出院，证明上诉人身体状况恢复良好，已具备自理能力，不需继续护理，一审法院认定护理时间计算为20天并无不当。在一审在上诉人虽提供护理人员李新芝的收入证明，但并未提供其与单位的劳动合同、工资发放证明、护理期间单位停发工资或减发工资等证明，故一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费并无不妥。
综上所述，卢秀杰的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢秀杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 米 阳