wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终821号
上诉人（原审被告）敖学刚，男，1975年8月8日生，汉族，无固定职业，住云南省宣威市。
特别授权委托代理人张兆庆，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202200610706987。
特别授权委托代理人杨显光，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201610829551。
被上诉人（原审原告）杨双云，男，1973年1月8日生，白族，无固定职业，住贵州省盘县。
上诉人敖学刚因与被上诉人杨双云民间借贷纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员张景强担任审判长，与审判员罗敏、高良萍组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人敖学刚的委托代理人杨显光，被上诉人杨双云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，上诉人敖学刚向被上诉人杨双云借款200000元，2011年1月1日，上诉人敖学刚作为乙方与被上诉人杨双云作为甲方签订民间借贷合同，经双方协议如下：一、因乙方资金紧张，特向甲方借款贰拾万元整（￥200000.00）。二、乙方自愿按3%的利息付给甲方，每月6000元整。三、乙方应每月把利息结清，到乙方把本金还给甲方为止。四、乙方自愿拿大宇220-7型挖机作抵押。同日，上诉人敖学刚向被上诉人杨双云出具一份借条，借条载明：今从杨双云处借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。当天被上诉人杨双云向上诉人敖学刚支付了借款200000元，上诉人敖学刚收到借款后，支付了2011年1月1日至2013年1月1日的利息。从2013年1月1日至今未支付任何本金和利息。
一审法院认为，上诉人与被上诉人达成的借款合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被上诉人杨双云已按合同约定向上诉人敖学刚履行了支付借款的义务，上诉人敖学刚应按合同约定偿还被上诉人杨双云借款。双方约定的利息符合法律的规定，但被上诉人杨双云在庭审中陈述2011年1月1日至2013年1月1日的利息已支付，予以确认。2013年1月2日至2016年1月1日的利息计算为200000元×2%×36个月＝144000元。因2016年4月1日以后的利息被上诉人杨双云自愿放弃，故从2016年1月2日至2016年4月1日止的利息以未偿还的借款本金按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，作出如下判决：由被告敖学刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨双云借款本金200000元，并支付利息144000元（从2013年1月2日按月利率2%计算至2016年1月1日），合计344000元，2016年1月2日至2016年4月1日期间的利息以未偿还的借款本金按月利率2%计算。
一审判决宣判后，上诉人敖学刚不服，向本院提起上诉，上诉的请求为：发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由是：一、被上诉人所诉债务已经超过诉讼时效，但一审法院对上诉人提出的诉讼时效抗辩只字未提。本案中，被上诉人在《起诉状》第二页最后一段已明确表示其在2013年1月1日便已经知晓了上诉人一直未如数还本付息，即自己的权利受到侵害的事实，本案的诉讼时效期间至迟也已经在2015年1月1日经过，但被上诉人是在2016年1月6日才起诉上诉人，其主张的债权依法不应当得到保护。一审中，上诉人着重提出了诉讼时效的抗辩，但一审判决对此只字未提，未对上诉人的主张进行任何说理和论证就径行做出判决，判令上诉人承担债务，一审判决明显违背了法律规定。二、一审判决认定的基本事实不清。一审法院向中国农业银行股份有限公司盘县支行调取了被上诉人的《己销户活期账户明细清单》、2011年1月1日的《取款凭条》（金额分别为￥108700.00元、￥100000.00元）、2011年1月1日被上诉人向上诉人转账的《银行卡存款凭条》（金额为￥100000.00元）。这几份证据中，仅仅只有《银行卡存款凭条》能够证明被上诉人向上诉人转账100000.00元的事实，对于被上诉人起诉的200000.00元本金中另外的100000.00元，没有相应的证据证明被上诉人已经交付给上诉人。
被上诉人杨双云答辩称，因其与上诉人相识且关系好才将款项借给上诉人，上诉人承诺每月自愿支付3%的利息。从2011年1月借款开始，上诉人不是每个月都支付利息，所以被上诉人就在与上诉人合伙做生意算账时，将2011年1月1日至2013年1月1日的利息扣除了，其后上诉人一直未将借款归还给被上诉人，被上诉人才提起了诉讼。2011年1月1日签订借款合同时，因上诉人急需用钱，被上诉人就按照上诉人的要求，将20万元借款中的10万元通过银行转账给上诉人，另外10万元以现金的方式交付给了上诉人。
上诉人敖学刚、被上诉人杨双云在二审中均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是1、本案是否超过诉讼时效；2、本案上诉人向被上诉人借款的金额是多少。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。由于本案中上诉人与被上诉人所签订的合同以及出具的借条中并未约定还款期限，上诉人没有提供充分有力的证据证明被上诉人在向人民法院提起诉讼的两年前曾向上诉人主张过权利，上诉人也明确表示不履行义务，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案没有超过诉讼时效。
关于上诉人向被上诉人借款金额是多少的问题。根据上诉人与被上诉人之间的关系，以及被上诉人陈述支付款项的实际情况，结合一审中所提交的证据，能够证实被上诉人向上诉人支付20万元款项的事实。上诉人认为其只收到上诉人10万元款项，首先，上诉人并未提交证据证明其所签订的借条和合同并非系其真实意思表示，如果上诉人认为合同与借条所记载的金额与实际不符，其既没有收回合同和借条也没有依法行使撤销权；其次，上诉人在一审时先对全案借款事实予以否认，后在被上诉人提交了相关证据后又对部分事实认可，上诉人先否认借款事实，后对部分事实认可的行为违背了诚实信用原则。本案中，被上诉人具有出具借款的能力，其提供的证据能够证明其支付20万元给上诉人。据此，足以认定上诉人向被上诉人借款的金额为20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张应该提交证据加以支持，由于上诉人未提交充分有力的证据证实自己的主张，对于上诉人认为借款款项支付仅为10万元的上诉理由本院不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由上诉人敖学刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 罗 敏
审判员 高良萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴利娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢金梅，女，1953年10月5日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀英，女，1967年4月20日出生，汉族，住滑县。
再审申请人邢金梅因与被申请人马秀英物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初431号民事判决及本院（2016）豫05民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢金梅申请再审称，办理被申请人丈夫丧事时，为保证申请人母亲晚年生活，在家庭长辈主持下，将母亲与家庭承包田进行了分户，分出3亩作为母亲的承包田养老所用，双方及相关人员均在场，申请人之后开始代父母耕种。土地承包经营权证已发生了变动，被申请人不具有农户代表人的资格，在本案中不适格。代耕用于母亲赡养费用，没有侵犯对方任何权益。母亲去世后，承包人的承包期内收益应按继承法继承。原审认定事实判决错误。
马秀英提交意见称，婆婆一直随答辩人生活，没有调整责任田，原判正确。
本院经审查认为：本案的承包责任土地是以邢全见为户主包括马秀英、邢全见母亲在内5口人的。马秀英作为该承包户的成员具有主体资格。原审认定申请人提供的证据不能证明耕种本案承包田经过马秀英同意，判决返还并赔偿损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢金梅的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年五月十七日
书记员 刘爱香
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初177号
原告：陈文平，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市漳浦县。
被告：刘经松，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈文平与被告刘经松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告陈文平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文平自愿对刘经松申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈文平撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取计450元，由陈文平负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月二十日
书记员 卢世景
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初697号
原告：刘军，男，汉族，1979年12月6日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告：丁国红，男，汉族，1973年7月8日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张磊、赵杨，系河南奉献律师事务所律师。
原告刘军与被告丁国红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及委托诉讼代理人王俊杰，被告委托诉讼代理人张磊、赵杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付赔偿款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历12月我跟被告在北京干地下暖气通道施工工程。被告是该工程的实际包工头。施工过程中钢丝绳断开钢管脱落将我严重砸伤。后经双方协商被告赔偿我80000元。被告向我出具了欠条。现被告不接电话，也不给付赔偿款。为此特起诉请判如所请。
被告辩称，原告所诉事实认可，赔偿数额正确，被告已支付了3万元赔偿款。原告出示的欠条没有标示日期，而且被撕下一部分。被告于打欠条第二天送了先付的3万元钱，现仍欠5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告方提交了以下证据：身份证复印件一份、被告出具的欠条一份、北京丰台右安门医院体检报告一份，并申请证人屈某、刘某出庭作证，证明原告在给被告施工中受伤，原被告经协商后被告同意赔偿8万元至今未付。针对原告方提供的证据，被告方质证认为：对欠条真实性无异议，但从欠条内容看，因工伤欠8万元属实，先付3万元整，欠5万元。已付了3万元属实，现欠5万元属实。该欠条没有书写日期，不能证明该款是什么时候欠的；两位证人都某称被告没有在打欠条后把先付的3万元拿给原告，属于主观臆断，不是法律事实。二证人不可能随时和原告在一起，也不可能天天为此事去原告家看被告是否送钱。且二证人与原告有亲属关系，证言效力低不应采信。被告方未向法庭提交证据。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下：2015年12月原告刘军跟着被告丁国红在北京从事地下暖气通道施工工程。在施工过程中原告被砸伤，被告将原告送往当地医院住院治疗。出院后原告回到家中，2015年农历12月28日，原被告在原告家中经协商，被告出具欠条一份：“欠条本人因工伤欠刘军80000元捌万整先付30000元叁万整余欠50000元伍万整2016年6月之前一次付清，以后现任何问题和丁国红、以后出现什么问题于丁国红无关丁国红”。出具欠条时有原被告和屈某、刘某（原告刘军之兄）在场，当天被告丁国红未支付3万元赔偿款。其后被告外出务工，原告遂起诉来院。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告作为被告雇员，在施工过程中受到伤害，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。本案中，在原告受伤后，被告主动将原告送往医院救治并在伤愈后协商赔偿事宜，应予赞扬与肯定。原被告协商一致后，被告出具欠条，是双方真实意思表示。原被告双方应当共同遵守、守信履行。本案原被告争议的焦点为：双方约定的先付3万元是否已经履行？原告方主张当天并未付钱，并提供两名在场证人予以证实；被告代理人当庭认为已经当场支付了3万元，后又经征求被告意见认为是第二天送去了3万元现金。但被告方未能提供相应证据证明第二天交给了原告3万元现金，原告方对该主张也不予认可。根据证据规则，主张事实发生的一方承担举证责任。因此被告的主张证据不足，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁国红应于本判决生效后三日内支付原告刘军赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告丁国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年三月十日
书记员 薛舒祥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执461号
申请执行人蒋菊芬，女，1962年1月16日出生，住杭州市江干区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
蒋菊芬与潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04809号判决书已经发生法律效力。权利人蒋菊芬向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,现本院已受理杭州加乘投资有限公司破产案件。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人蒋菊芬予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年十二月十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执461号申请执行人蒋菊芬，女，1962年1月16日出生，住杭州市江干区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。蒋菊芬与潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04809号判决书已经发生法律效力。权利人蒋菊芬向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,现本院已受理杭州加乘投资有限公司破产案件。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人蒋菊芬予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年十二月十五日书记员  金凌翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终215号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亮，男，汉族，1992年10月9日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人汤竞峰，湖北立丰律师事务所律师。
辩护人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人周亮犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出（2017）鄂0117刑初414号刑事判决。原审被告人周亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月21日，袁某（已判刑）因赌债问题与孙某1、孙某2发生矛盾，双方相约斗殴。当晚21时许，袁某邀约了被告人周亮及江某2、金某、吕某1、周某1、徐某、陶某、陶仑（均已判刑）和甘某、韩某、吕某2（均另案处理）等20余人，在武汉市新洲区阳逻街清吧门前汇集，并准备了砍刀、木棒等作案工具。与此同时，孙某2、孙某1一方邀约了戢建兵、胡某1、袁武杰（均已判刑）、叶某1、胡某2、杨某、叶某2、潘某、叶某3（均另案处理）等10余人，在新洲区双柳街诚义酒店聚集，并准备了砍刀、钢叉等作案工具。当晚22时许，袁某、周亮及其同伙分乘5辆车到新洲区双柳街诚义酒店附近，孙某2、孙某1及其同伙对袁某等人的车辆予以打砸，朝车上人员捅刺。袁某等人下车后持械与孙某2、孙某1等人在酒店门前的公路上互殴。打斗中，金某驾车朝对方撞击，袁某和周亮等人乘机追撵对方至诚义酒店内，并持砍刀等工具对孙某1、孙某2进行砍打，致孙某1受伤倒地，袁某、周亮等人随后对酒店内的设施及对方停在酒店门前的车辆予以打砸后逃离现场。后孙某1经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，孙某1系被他人持砍器多次砍击致急性失血性休克而死亡；袁某所受损伤为轻伤一级。经物价部门鉴定，酒店内被砸毁的设施及门前被砸毁的车辆部件损失共计人民币60679元。袁某一方被砸毁的车辆部件损失共计人民币32889元。2017年2月22日，周亮在其母亲的陪同下主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。
另查明，案发后，袁某、孙某2分别赔偿、补偿了孙某1的亲属经济损失人民币10万元、3万元；江某2、金某、吕某1、周某1、徐某、陶某、陶仑等人向孙某1的亲属赔偿、补偿了一定数额的经济损失。
上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戢思、陈某、王某、孙某2、叶某1、周某2、肖某、戢建兵、胡某1、杨某、叶某2、戢红卫、韩某等证人的证言，同案人袁某、江某2、吕某1、徐某、周某1、陶某、陶仑、金某等人的供述，现场勘验笔录，现场平面图，作案工具及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，法医学人体损伤程度意见书，物证鉴定书，价格认定意见书，书证立案决定书、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、公安机关出具的情况说明、刑事判决书以及到案经过等证据证实。
原审认为，被告人周亮受人邀约，伙同他人持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、第（四）项、第二百三十四第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条规定，认定被告人周亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。
上诉人周亮的上诉理由：其是从犯，且具有自首情节，原审未认定；原判量刑过重。
上诉人周亮辩护人的辩护意见：对原审认定的犯罪事实和定罪不持异议，但认为上诉人周亮能够主动投案，虽然在公安机关未交代主要犯罪事实，却能在一审庭审中能够如实供述，应认定其具有自首情节；上诉人周亮受他人邀约，持刀砍的不是主要部位，作用相对较轻，应认定为从犯，依法应对上诉人周亮从轻或者减轻处罚。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定上诉人周亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人周亮自动投案，在一审庭审中能够如实供述，可以视为自首，建议二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决所认定的事实一致，认定上述事实的证据均经原审、二审庭审举证、质证，二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周亮诉称其系从犯的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，同案犯袁某、江某2、金某等人的供述，以及上诉人周亮在一审庭审中的供述，均证实上诉人周亮在本案中实施了提供车辆承载其他同伙及作案凶器到现场，并持砍刀打击被害人孙某1、砸毁酒店财物的犯罪行为，上诉人周亮虽受他人邀约参与犯罪，但其行为积极，与同伙共同造成被害人孙某1死亡的严重后果，其不属从犯，原审未认定上诉人周亮是从犯正确。上诉人周亮的该上诉理由和辩护人的辩护意见，均不能成立。
关于上诉人周亮诉称原审未认定其具有自首情节的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经本院审查认为，我国刑法规定的自首制度最大的价值在于鼓励犯罪嫌疑人主动、尽早归案，认罪服法，接受法律处罚，以节约司法资源。司法机关通过侦查工作已经掌握了犯罪嫌疑人的主要犯罪事实后，犯罪嫌疑人主动投案的，其是否如实供述对破获案件本身帮助并不大，但考虑犯罪嫌疑人自动投案，投案后如实供述，体现了其认罪服法，自愿接受法律处罚的悔罪态度，是值得肯定和倡导的行为，一定程度上也节约了侦查机关对其进行追捕所耗费的司法资源，故对司法机关已经掌握犯罪嫌疑人的主要犯罪事实的，犯罪嫌疑人自动投案时必须如实供述，其行为才能够认定自首。而本案案发后，上诉人周亮潜逃，公安机关对其上网追逃。2017年2月22日周亮在母亲的陪同下虽然主动到公安机关投案，但其在公安机关否认到现场后参与犯罪，在检察机关亦未如实供述自己的主要犯罪事实，直到一审开庭审理中其才如实供述持砍刀击打被害人孙某1的犯罪事实。上诉人周亮到案之前，其他同案犯均已被判刑，公安机关早已经掌握其主要犯罪事实，但上诉人周亮投案后仍然不如实供述，报以侥幸心理予以抵赖，无悔罪态度，原审未认定其行为构成自首并无不当。故上诉人周亮及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人周亮受人邀约，伙同他人持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人周亮的犯罪事实、以及犯罪后能主动投案等量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人周亮判处刑罚适当。上诉人周亮诉称原判量刑过重的上诉理由和上诉人周亮辩护人请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一八年三月二十日
书记员 王 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执677号
被执行人赵景雄，男，1971年2月15日出生，住所地桂林市七星区
被执行人于冬成，男，1971年12月14日出生，住所地桂林市象山区
被执行人邓康明，男，1971年9月15日出生，住所地桂林市秀峰区
被执行人郝昳，女，1975年6月20日出生，住所地桂林市象山区
被执行人桂林宝行融资性担保有限公司，住所地桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35号。
法定代表人赵景雄。
桂林银行股份有限公司七星支行与赵景雄、于冬成、邓康明、郝昳、桂林宝行融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵景雄、于冬成、邓康明、郝昳、桂林宝行融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司七星支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵景雄、于冬成、邓康明、郝昳、桂林宝行融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵景雄、于冬成、邓康明、郝昳、桂林宝行融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :杭德冰
二〇一七年一月二十五日
书记员 卢 静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执585号之三
申请执行人蔡祈赛，男，1965年8月21日出生，住杭州市余杭区。
被执行人傅周忠，男，1970年7月5日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈静，女，1973年5月8日出生，住杭州市滨江区。
被执行人傅细盟，男，1963年10月8日出生，住常州市天宁区。
原告蔡祈赛与被告傅周忠、陈静、傅细盟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡祈赛于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡祈赛于2017年12月8日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执585号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 冬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2143号
上诉人（原审原告）：天津龙海国际乡村俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路营城湖。
法定代表人：陈镇光，董事长。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高国文，男，1967年4月5日出生，汉族，住天津。
上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司因与被上诉人高国文排除妨害纠纷一案，不服天津市�海新区人民法院（2017）津0116民初47640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司以组织证据另行诉讼为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年四月四日
书 记 员 王飞成
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初164号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王辉，男，1973年2月13日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。1996年9月11日因犯销赃罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2018年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日20时4分许，被告人王辉饮酒后驾驶JLC984号小型轿车途经台州市黄岩区时，与前方朱某驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致该车与前方叶某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型普通客车上的乘客金某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。被告人王辉负事故全部责任。案发时，被告人王辉血液中的酒精含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年3月14日，被告人王辉赔偿了被害人朱某、叶某的修车损失并取得谅解。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、叶某、金某的证言，呼气酒精浓度测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，现场及抽血照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，交通事故谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯销赃罪受过刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了二被害人的修车损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年三月十四日
代书记员 童国娅
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初200号
原告李树军，男，汉族，1977年9月21日出生，户籍地郑州市。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告李树军诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2018年3月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：原告购买宏鑫花园小区的经济适用房一套。2016年4月底，原告得知被告作出的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格》批复的定价依据为郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告，该成本监审报告经中原区人民法院查明是通过伪造公文、行贿、地价虚高欺骗制作，成本监审报告虚假不实，负责人因此获刑。批复所依据的证据已被生效判决认定是错误的，请求法院撤销郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，立即重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2341号
申请人俞福明，男，1963年9月19日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人张根娣，女，1968年3月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杭海军，男，1968年12月29日生，汉族，住宜兴市。
俞福明与杭海军、张根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）宜民初字2086号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：杭海军、张根娣应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还俞福明借款50万元及利息，并承担诉讼费用8360元。因杭海军、张根娣未履行上述判决确定的义务，申请执行人俞福明向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人杭海军、张根娣的财产情况进行了调查，查明被执行人杭海军、张根娣名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，有房产一套且已被多案查封。后经本院调解申请执行人俞福明与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解。鉴此申请执行人俞福明向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人俞福明以与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人杭海军、张根娣未按和解协议履行还款义务，则申请执行人俞福明有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第2086号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈炟丞
合议笔录
时间：2017年11月27日14:00:00
地点：执行局
参加人员：钱文卿孙恺应文涯
记录员：陈炟丞
孙：今日向合议庭汇报（2016）苏0282执2341号案件的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院依职权对执行人杭海军、张根娣的财产情况进行了调查，查明被执行人杭海军、张根娣名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，有房产一套且被多案查封。后经本院调解申请执行人俞福明与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解，且被执行人杭海军、张根娣已经履行完毕第一期和解协议。鉴此申请执行人俞福明向本院撤回执行申请。申请执行人俞福明以与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人俞福明有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结（2015）宜民初字第2086号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
钱：同意本案终结执行。
应：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
一致意见：终结执行本院作出的（2015）宜民初字2086号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2341号申请人俞福明，男，1963年9月19日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人张根娣，女，1968年3月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人杭海军，男，1968年12月29日生，汉族，住宜兴市。俞福明与杭海军、张根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）宜民初字2086号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：杭海军、张根娣应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还俞福明借款50万元及利息，并承担诉讼费用8360元。因杭海军、张根娣未履行上述判决确定的义务，申请执行人俞福明向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人杭海军、张根娣的财产情况进行了调查，查明被执行人杭海军、张根娣名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，有房产一套且已被多案查封。后经本院调解申请执行人俞福明与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解。鉴此申请执行人俞福明向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人俞福明以与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人杭海军、张根娣未按和解协议履行还款义务，则申请执行人俞福明有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）宜民初字第2086号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈炟丞合议笔录时间：2017年11月27日14:00:00地点：执行局参加人员：钱文卿孙恺应文涯记录员：陈炟丞孙：今日向合议庭汇报（2016）苏0282执2341号案件的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院依职权对执行人杭海军、张根娣的财产情况进行了调查，查明被执行人杭海军、张根娣名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，有房产一套且被多案查封。后经本院调解申请执行人俞福明与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解，且被执行人杭海军、张根娣已经履行完毕第一期和解协议。鉴此申请执行人俞福明向本院撤回执行申请。申请执行人俞福明以与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人俞福明有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结（2015）宜民初字第2086号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。钱：同意本案终结执行。应：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。一致意见：终结执行本院作出的（2015）宜民初字2086号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初547号
原告张凯，住湖南省长沙市。
被告龙冬冬，住湖南省新化县。
本院在审理原告张凯与被告龙冬冬民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2018年3月27日向本院提出撤回对被告龙冬冬的诉讼申请。
本院认为，原告张凯申请撤回对被告龙冬冬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回对被告龙冬冬的起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告张凯负担。
审 判 员 曾 铮
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 吴再华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2001号
原告：浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园，统一社会信用代码913309007227586572。
法定代表人：潘明忠，总经理。
委托诉讼代理人：蒋凤，女，该公司员工。
被告：李俊贤，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告浙江金鹰塑料机械有限公司诉被告李俊贤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋凤到庭参加了诉讼，被告李俊贤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江金鹰塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保证代偿款282400.03元，并支付从2016年12月16日起至保证代偿款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率2倍计算的利息。事实和理由：被告因经营需要，于2014年6月30日与原告签订购销合同一份，双方约定：被告向原告购买价格540000元的金鹰牌GEK600S、价格200000元的金鹰牌GEK280S各一台，共计价款740000元；被告首付296000元，余款444000元由被告向中国光大银行股份有限公司办理按揭贷款支付等。2014年12月26日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订个人贷款合同，原告同时与光大银行宁波分行签订保证合同。原告与光大银行宁波分行约定，原告为被告向光大银行宁波分行的前述贷款提供保证。合同履行过程中，因被告未按约向光大银行宁波分行支付2015年3月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年10月、2015年12月、2016年2月、2016年3月、2016年5月的本息，故光大银行宁波分行从原告的保证金账户中扣划前述九期贷款本息共计282400.03元，其中本金266127.48元、利息16272.55元。就前述保证代偿款，经原告多次催讨，被告于2016年9月16日与其签订还款协议书一份，约定：被告欠原告保证代偿款282400.03元，该款被告于2016年12月15日前支付70000元，于2017年3月15日前支付70000元，于2017年6月15日前支付70000元，余款72400.03元于2017年9月15日前支付；若被告未按前述约定履行付款义务，则其应向原告支付按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率2倍计算的利息；若被告任何一期逾期付款，原告“有权全额追回”。还款协议签订后，被告未按约履行付款义务，故原告提起本案诉讼。
被告李俊贤未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，原告就其主张提交购销合同、送货单、按揭材料（含身份证、婚姻登记记录证明、个人单身证明、户口本）、个人贷款合同及贷款借据、个人贷款保证合同、逾期清单、往来明细账、代偿证明书、协议书等作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，按揭材料不具备关联性，故不作为定案依据。其余证据材料均符合证据三性，本院采信作为定案依据。根据本院认定的前述有效证据，结合原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，1.光大银行宁波分行于2016年12月29日向被告交付了444000元贷款，原告认可该款被告用于向其支付购买机器的价款；2.原告与光大银行宁波分行约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）�，保证期间为个人贷款保证合同前述之日至主合同项下贷款履行期限届满之日起二年；3.原、被告在协议书中约定，若被告任何一期逾期付款，原告“有权全额追回”。结合本协议前后的内容及本案实际，该条应解释为：若被告有任何一期逾期，则全部款项到期。
本院认为，原告为被告向光大银行宁波分行在个人贷款协议项下债务提供保证，其作为保证人向光大银行宁波分行偿还了贷款本息后，与主债务人即被告就被告向其偿还保证贷款的金额、期限、违约责任等作出了约定，双方就此签订的协议书有效。现被告未按照协议书的约定履行偿还义务，构成违约，故原告有权要求被告承担偿还282400.03元保证代偿款，并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率2倍计算的利息的违约责任。利息的起算时间本院确定为原告逾期履行第一期偿还保证代偿款�务的次日，即2016年12月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊贤于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金鹰塑料机械有限公司保证代偿款282400.03元，并支付自2016年12月16日起至保证代偿款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的2倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5536元，减半收取2768元，由被告李俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人�法院。
代理审判员 周志明
二○一七年七月五无
书 记 员 侯微波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2001号原告：浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园，统一社会信用代码913309007227586572。法定代表人：潘明忠，总经理。委托诉讼代理人：蒋凤，女，该公司员工。被告：李俊贤，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告浙江金鹰塑料机械有限公司诉被告李俊贤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋凤到庭参加了诉讼，被告李俊贤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江金鹰塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保证代偿款282400.03元，并支付从2016年12月16日起至保证代偿款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率2倍计算的利息。事实和理由：被告因经营需要，于2014年6月30日与原告签订购销合同一份，双方约定：被告向原告购买价格540000元的金鹰牌GEK600S、价格200000元的金鹰牌GEK280S各一台，共计价款740000元；被告首付296000元，余款444000元由被告向中国光大银行股份有限公司办理按揭贷款支付等。2014年12月26日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订个人贷款合同，原告同时与光大银行宁波分行签订保证合同。原告与光大银行宁波分行约定，原告为被告向光大银行宁波分行的前述贷款提供保证。合同履行过程中，因被告未按约向光大银行宁波分行支付2015年3月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年10月、2015年12月、2016年2月、2016年3月、2016年5月的本息，故光大银行宁波分行从原告的保证金账户中扣划前述九期贷款本息共计282400.03元，其中本金266127.48元、利息16272.55元。就前述保证代偿款，经原告多次催讨，被告于2016年9月16日与其签订还款协议书一份，约定：被告欠原告保证代偿款282400.03元，该款被告于2016年12月15日前支付70000元，于2017年3月15日前支付70000元，于2017年6月15日前支付70000元，余款72400.03元于2017年9月15日前支付；若被告未按前述约定履行付款义务，则其应向原告支付按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率2倍计算的利息；若被告任何一期逾期付款，原告“有权全额追回”。还款协议签订后，被告未按约履行付款义务，故原告提起本案诉讼。被告李俊贤未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明，原告就其主张提交购销合同、送货单、按揭材料（含身份证、婚姻登记记录证明、个人单身证明、户口本）、个人贷款合同及贷款借据、个人贷款保证合同、逾期清单、往来明细账、代偿证明书、协议书等作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，按揭材料不具备关联性，故不作为定案依据。其余证据材料均符合证据三性，本院采信作为定案依据。根据本院认定的前述有效证据，结合原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，1.光大银行宁波分行于2016年12月29日向被告交付了444000元贷款，原告认可该款被告用于向其支付购买机器的价款；2.原告与光大银行宁波分行约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）�，保证期间为个人贷款保证合同前述之日至主合同项下贷款履行期限届满之日起二年；3.原、被告在协议书中约定，若被告任何一期逾期付款，原告“有权全额追回”。结合本协议前后的内容及本案实际，该条应解释为：若被告有任何一期逾期，则全部款项到期。本院认为，原告为被告向光大银行宁波分行在个人贷款协议项下债务提供保证，其作为保证人向光大银行宁波分行偿还了贷款本息后，与主债务人即被告就被告向其偿还保证贷款的金额、期限、违约责任等作出了约定，双方就此签订的协议书有效。现被告未按照协议书的约定履行偿还义务，构成违约，故原告有权要求被告承担偿还282400.03元保证代偿款，并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率2倍计算的利息的违约责任。利息的起算时间本院确定为原告逾期履行第一期偿还保证代偿款�务的次日，即2016年12月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊贤于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金鹰塑料机械有限公司保证代偿款282400.03元，并支付自2016年12月16日起至保证代偿款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的2倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5536元，减半收取2768元，由被告李俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人�法院。代理审判员  周志明二○一七年七月五无书 记 员  侯微波?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执146号
陈利军、季云莉：
申请执行人华孔多于2018年01月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特1195号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币175305元及利息，被执行人为陈利军、季云莉。在本院执行过程中，被执行人陈利军、季云莉已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执146号案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2118号
原告：姚先刚，住伊宁市。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋宏，该公司董事长。
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司，经营场所新疆伊犁州伊宁市。
负责人：蒋宏，该公司总经理。
原告姚先刚诉被告新疆天工房地产开发有限公司（以下简称天工房产公司）、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司（以下简称天工房产伊犁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚先刚及其委托代理人田玉莲、被告天宫房产公司委托代理人张萍霞，到庭参加了诉讼，被告天工房产伊犁分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚先刚诉称：2014年1月28日，被告将铜锣湾地下家具城暖气改造安装工程发包给原告施工，工期自2014年10月13日至2014年11月21日，工程量暂定13800平方米，工程暂定总价为400000元。材料进场后付合同总价款的30%，施工完毕后付合同总价款的30%，工程经验收合格后支付工程款的35%，扣留5%质保金在保修期满后付清。现工程经被告验收合格，并且保修期已满。被告已支付348116元，余款51884元至今未付，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付工程欠款51884元及其逾期付款利息；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告天工房产公司辩称：原告的陈述与事实不符，原告主张的工程欠款实际上包括剩余的工程款31884元和质保金20000元。该工程原告至今没有报请验收，也没有交付使用，更谈不上工程质量合格，而我方已经付款至87.029%，已经超出了合同约定付款进度的20%，所以原告在没有达到验收合格的付款条件下，无权要求支付剩余的工程款，至于5%质保金合同约定的质保期限为验收合格后3年，而工期是2014年11月27日，就是说按照工期计算至起诉时，也没有达到质保金的付款条件和时间，所以原告要求支付剩余工程款和质保金没有事实依据。
被告天工房产伊犁分公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告姚先刚与被告天工房产伊犁分公司签订了一份，铜锣湾地下家具城暖气改造安装施工合同。合同约定，被告天工房产伊犁分公司（甲方）将伊宁市铜锣湾地下家具城暖气改造安装工程交由原告施工，施工范围为：C区、E区、G区、H区门面房、D区门面房及主通道等的暖气改造，现有暖气设施的拆卸，拆卸完毕后材料交与甲方清点入库，供水回水的改装，暖气管道及支架的制作安装，安装暖气管必须除锈刷漆，安装完毕后系统试压等暖气的施工工程；甲方提供暖气片；工程质量按国标标准，工程每完成一道工序，需经甲方验收签字合格后乙方才能进行下一道工序施工，如未经甲方签字验收，甲方概不认可，竣工验收时，对甲方提出的工程质量缺陷，乙方应免费维修，不因先期已经甲方验收而减轻乙方的责任；施工期为40天，自2014年10月13日至2014年11月21日前施工完成并达到甲方验收标准；工程量暂定13800平方米，一次性包干总价400000元，包干价包括在施工过程中对各种材料的购买、包装、运输、安装、施工、垃圾清理等竣工验收交付前的一切工程费用及税金；付款方式为：合同签订后，材料到场经甲方验收合格并施工后付合同总价款的30%，工程施工完毕，再付合同总价款的30%，工程完工，全部施工现场清洁完毕并经验收合格后支付工程款的35%，扣留5%的质保金在保修期满后付清。乙方每次结款时应提供甲方财务认可的有效工程税务发票，没有发票的，甲方有权拒付工程款，如造成拖延时间延付款项的由乙方自行承担。保修期限：乙方对合同范围内的工程内容保修期限为工程竣工验收合格后三年。接到甲方报修通知后（包括电话、书面等一切通知形式），乙方应在接到甲方通知一小时内到达现场并给予修复；如到场不能修复时，乙方应报告给甲方并提出解决方案，再给予及时修复，乙方不得以任何理由推诿。如乙方因施工或者产品等原因给甲方或者第三方造成的经济损失，由乙方全权负责。如果乙方不能按上述三年质保期内做到保修的约定，视为乙方违约，甲方有权按照约定追究乙方的违约责任。同时甲方有权另聘请工程队伍进行维修，所花费的一切费用由乙方承担。违约责任：1、合同生效后，如乙方不履行合同约定事项、单方终止合同的，乙方应赔偿甲方合同总额的20%违约金，同时甲方有权选择解除合同或继续履行合同；2、乙方如不能按期完工，每拖延工期壹天应按照合同总额的3%承担违约金；超过35天，甲方有权解除合同或在追究乙方上述违约金的前提下选择继续履行合同；3、如乙方施工质量不能达到质量合格要求或产品质量不合格的，乙方应负责维修和重新施工或更换产品，使工程质量和产品达到合同约定的合格要求，并应承担合同总额的20%的违约金；如造成甲方损失的，还应当赔偿甲方的全部损失。合同签订后，原告即组织施工，2014年11月21日工程施工完毕，期间被告分公司支付工程款348116元，现尚欠工程款31884元，质保金20000元被告未支付。
另查明，原告工程交工至今被告未进行验收，但该地下家具城暖气被告一直使用至今。
上述事实，有安装施工合同，收款收据，照片及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原告姚先刚虽然与被告天工房产伊犁分公司签订了暖气改造安装施工合同，并已履行了合同义务，但由于原告不具有施工资质，因此双方所签订的暖气改造安装施工合同违反了相关行政法规的强制性规定，故该合同依法无效。但根据法律规定，建设工程施工合同无效，工程经竣工验收合格的，应参照合同约定支付工程款。本案原告作为实际施工人虽未提供竣工验收资料，但被告在庭审中认可安装的暖气已交付使用，故对原告要求支付工程款的请求本院予以支持。被告虽辩称该安装工程存在质量问题，但当庭未提交相关的证据证实，也未提供要求原告整改的书面证据。根据法律规定，工程投入使用后，以工程存在质量问题为由拒绝给付工程款的，不予支持。建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此对被告辩称工程质量存在问题的意见，本院不予采信。对于原告主张支付质保金，因双方约定的质保期限为3年，而本案的质保期截止时间为2017年11月20日，因此原告主张的质保金未到给付期限，故对原告的此项请求，本院不予支持。因被告天工房产伊犁分公司系总公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事权利应由被告天工房产公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天工房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告姚先刚支付工程款31884元；
二、驳回原告姚先刚其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取549元。原告姚先刚负担承担251元，被告新疆天工房地产开发有限公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年六月十八日
书记员 李 瑶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2299号
原告邹某儿，户籍地湖南省新化县。
法定代理人袁晓英，汉族，户籍地湖南省新化县。
委托代理人罗芳，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告邹科，住湖南省新化县。
原告邹某儿与被告邹科合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹某儿的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告邹科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某儿向本院提出诉讼请求：1、确认原告邹某儿之母袁晓英与其父即被告邹科夫妻存续期间位于云南省昆明市官渡新区亚洲体育城水木清华G5-4-601的房屋所有权归原告邹某儿所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹科与原告的法定代理人袁晓英于2016年2月15日签订了离婚协议，并在新化县民政局办理了离婚手续，根据双方当时签订的协议约定：双方均同意将其夫妻存续期间共同共有的位于云南省昆明市官渡区牟六乡水木清华G-5幢的房屋所有权过户至原告名下。但在签订协议后被告一直怠于履行自己的义务，不断借口拖延不配合原告的法定代理人办理过户手续，故诉至法院，恳请判如所请。
被告邹科未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告邹某儿之母袁晓英与被告邹科于2003年6月16日登记结婚，于2010年2月25日生育原告邹某儿。2016年2月15日，袁晓英与邹科因性格不合等原因自愿在新化县民政局协议离婚，办理了离婚证，并签订了《离婚协议书》，双方就共同财产问题达成了如下协议：“现有一套位于牟六水村街道的云南省昆明市官渡新区亚洲体育城水木清华G5-4-601的房屋所有权归女儿邹妍所有。”协议离婚后，被告邹科一直未配合原告的法定代理人办理过户手续，故原告诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，原告邹某儿之母袁晓英与其父即被告邹科于2016年2月15日协议离婚，并就共同财产问题达成了协议，将夫妻存续期间位于云南省昆明市官渡新区亚洲体育城水木清华G5-4-601的房屋所有权归女儿邹妍所有，该协议系原告之母袁晓英与被告邹科真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权利的原则判决”，《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被告未履行该义务，其行为违法，故对原告要求由被告邹科配合原告法定代理人袁晓英将房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告邹科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、确认原告邹某儿之母袁晓英与其父即被告邹科夫妻存续期间位于云南省昆明市官渡新区亚洲体育城水木清华G5-4-601的房屋所有权归原告邹某儿所有；
二、被告邹科在本判决生效后十日内配合原告代理人袁晓英办理好房屋过户手续。
本案案件受理费80元，由被告邹科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁群英
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 邓辰星
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、对《中国人民共和国物权法》的适用
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保149号
湖南中宏融资租赁有限公司
龚成华、云南成华运输吊装有限公司、龚叙：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月5日送来申请保全的（2018）湘0124民初262号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人龚成华、云南成华运输吊装有限公司、龚叙的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月23日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1172号
罪犯周娟，女，1991年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年6月13日作出（2014）建刑初字第70号刑事判决，以被告人周娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元，刑期自2014年3月7日起至2021年9月6日止。被告人不服，提出上诉。2014年8月20日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4356号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年12月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周娟减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周娟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月6日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执88号
申请执行人：张家林，男1965年2月3日生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行张家林与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2140号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执192号之一
申请执行人赵永富，男，汉族，生于1969年11月16日，四川省江油市人。
被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司，地址：江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号；
法定代表人：张兰珍，系该公司总经理。
被执行人郭臻哲，男，汉族，生于1982年5月6日，住陕西省宝鸡市。
被执行人王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初597号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、房产、车辆。王鹏林名下位于厚坝镇龙王井街3号1栋1-4楼1号房屋属于王鹏林与田茂华共财产，且属于抵押给尚睿抵押财产，本院已在（2017）川0781执2317号案件中对该房产进行处置。申请执行人认可法院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金170000元（未含诉讼费、利息及迟延履行金金额）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初597号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执192号
申请执行人赵永富，男，汉族，生于1969年11月16日，四川省江油市人。
被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司，地址：江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号；
法定代表人：张兰珍，系该公司总经理。
被执行人郭臻哲，男，汉族，生于1982年5月6日，住陕西省宝鸡市。
被执行人王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初597号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林、郭臻哲的银行存款166400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3911元、执行费2455元，共计6366元从被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林、郭臻哲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月十二日
书记员 鞠 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2487号
原告：苏红心，女，住长春市朝阳区。
被告：赵利源，男，住长春市双阳区。
原告苏红心与赵利源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告苏红心于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏红心撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告苏红心负担。
审判员 曲栋
二〇一八年六月十二日
书记员 李卓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1649号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李强，男，1983年8月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1549号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日18时20分许，被告人李强来到乐清市水灵果果店内，看到被害人甄某的iphone7plus手机后起意盗窃。随后，李强在水果店外等候，趁甄某离开水果店过马路之际，窃取其放在外衣口袋内的手机。经乐清市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5423元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、前科情况核实证明、户籍证明，证人李某、欧某、陈某的证言，抓获经过，被害人甄某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视频光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。李强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李强六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。）
二、责令被告人李强退赔赃物折价款人民币5423元，返还被害人甄某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十一月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2819号
原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。
被告盟可睐（上海）商贸有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路100号一层L106号商铺，统一社会信用代码500000503406484。
负责人ANDREATIEGHI。
委托代理人朱颖，北京珩瑜律师事务所律师。
转委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
原告余定勇与被告盟可睐（上海）商贸有限公司重庆分公司（以下简称“盟可睐重庆分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乐跃与法官助理尹彦博，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员杨鹏飞担任法庭记录。本案原告余定勇、被告盟可睐重庆分公司委托代理人周厚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余定勇诉称，2016年1月9日，原告在被告经营的Moncler专卖店购买了一件Moncler（盟可睐）品牌羽绒服，价格为11150元。产品外包装标签标注填充物为白鹅绒100%。原告回家穿后发现该服装正面及背面均有明显的黑色疵点，明显不符合该产品合格证上执行的产品标准GB/T14272-2011的规定，对原告构成欺诈，诱使作出错误意思表示购买了本案涉案商品。故诉至法院请求判令：一、被告退还货款11150元人民币，并依法赔偿33450元人民币，合计44600元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盟可睐重庆分公司辩称，原告诉称的事实不属实，原告举示的商品实物没有厂家吊牌，不能证明实物是被告销售的，被告销售的商品质量合格，符合国家质量标准。原告滥用诉讼权利，损害被告的商誉，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，余定勇于2016年1月19日在重庆市渝中区解放碑邹容路100号时代广场L106商铺通过刷卡购买了一件“Moncler”品牌羽绒服，价格为11150元，购物小票上有“Moncler”字样，购物小票显示时间为“2016年1月9日4点54分”，中国银行刷卡单上载明特约商户名称为“盟可睐商贸重庆分公司”，刷卡时间为2016年1月9日16时51分，持卡人姓名为“余定勇”。产品外包装标签标注：“品牌：Moncler、品名：羽绒服、产地：罗马尼亚制造、安全类别:GB18401-2010C类（非直接接触皮肤的纺织产品）、执行标准:GB/T14272-2011、货号:A2092413820553329、颜色:910、填充物含绒量：90%白鹅绒、充绒量：200克，装饰物除外。经销商：盟可睐（上海）商贸有限公司”。庭审中，余定勇当庭指出涉案商品有十余处呈现暗色的瑕疵。
上述事实，有购物小票、银行刷卡单、产品实物以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经双方质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，余定勇在重庆市渝中区解放碑邹容路100号时代广场L106商铺购买了“Moncler”品牌羽绒服，通过对实物、购物小票及银行刷卡消费单上记载的消费时间、品牌名称、公司名称、商品编码等基本信息的比对，可以认定双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。关于被告辩称的涉案商品非被告销售，本院不予采信。余定勇认为该商品正面及背面均有明显的暗黑色疵点，不符合该产品合格证上执行的产品标准GB/T14272-2011的规定，对其构成欺诈，诱使其作出错误购买的意思表示。本院认为欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示。余定勇作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，且涉案商品为日常生活用品，本案涉案产品外包装上的描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，原告未充分举示证据证明被告在涉案产品的销售行为中客观上实施了虚假标示商品的填充量并意图使原告基于该标识而做出错误购买决定的欺诈行为。故本院对原告余定勇要求三倍赔偿的诉讼请求不予支持。盟可睐重庆分公司对其销售的产品负有进货检查的义务，现其销售的涉案商品存在有十余处呈现暗色的瑕疵，故余定勇要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盟可睐（上海）商贸有限公司重庆分公司在本判决生效十日内退还原告余定勇货款11150元；
二、驳回原告余定勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费458元，由被告盟可睐（上海）商贸有限公司重庆分公司负担40元，原告余定勇负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年七月七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2137号
原告：陈某，女，汉族，平舆县。
被告：周某，男，汉族，住平舆县。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后。原告陈某于2018年5月16日以其双方在民政局已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 苏达
二〇一八年五月十八日
书记员 邢威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1272号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内）。
法定代表人张兴有，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月9日作出苏交路罚字[2017]28423号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令六安市鸿运汽车运输服务有限公司（皖Ｎ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款2500元。因六安市鸿运汽车运输服务有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2017）苏0509行审56号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28423号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed9fc0d5-b9af-4f28-bfe6-a90b00ddd46c&imgId=ZWQ5ZmMwZDUtYjlhZi00ZjI4LWJmZTYtYTkwYjAwZGRkNDZjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1272号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内）。	法定代表人张兴有，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月9日作出苏交路罚字[2017]28423号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令六安市鸿运汽车运输服务有限公司（皖Ｎ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款2500元。因六安市鸿运汽车运输服务有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2017）苏0509行审56号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28423号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01025号
申请执行人：周磊，男，汉族，1968年2月14日生，住安徽省太和县。
被执行人：闫振伟，男，汉族，1977年9月22日生，住安徽省太和县。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人闫振伟名下有长城越野机动车一辆，车牌号为：KV51**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人闫振伟名下的长城越野机动车一辆，车牌号为：KVXX**。
二、查封期限自本裁定生效之日起一年。
限自查封之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封（扣押）标的物依法进行拍卖、变卖或作价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一四年十一月十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01025号
申�执行人周磊，男，1968年2月14日出生，住太和县。
被执行人闫振伟，男，1977年9月22日出生，住太和县。
本院于2014年11月19日作出（2014）太执字第01025号的裁定，查封被执行人闫振伟名下的长城牌越野机动车一辆，现因被执行人闫振伟自动履行还款义务，并兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫振伟名下的皖KV51**长城牌越野机动车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年五月二十二日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01025号
申请执行人：周磊，男，1968年2月14日，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：闫振伟，男，1977年9月22日出生，汉族，现住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为67450元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01025号
闫振伟：
你与周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02510号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月一日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5159号
原告：杨传志。
被告：宋野。
被告:宋国峰。
原告杨传志诉被告宋野、宋国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨传志于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨传志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨传志撤诉。
案件受理444元，减半收取222元，由原告杨传志负担。
审判员 陈唯
二〇一六年八月三十一日
书记员 王伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1723号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，婚后被告恶习暴露，赌博嫖娼，多次被公安机关拘留处罚，近几年又私自与他人非法同居，在外欠的债，原告借债还账，2014年农历正月被告离家出走至今，原告于2014年10月向法院起诉离婚，被判不准离婚，期间双方即无谋面，又无联系，夫妻关系名存实亡，要求离婚，抚养男孩，被告承担抚养费，被告在外所欠高利贷，原告不知情，由被告个人清偿。
原告为支持自己的主张，提交证据：（2014）临民初字第959号民事判决书一份，证明原告于2014年曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活，原告所提交的（2014）临民初字第959号民事判决书中显示原告曾于2003年提出离婚后撤诉，2014年提出离婚诉讼，被判决不准离婚，2014年正月被告离家出走至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后经常争吵，原告曾两次起诉离婚，被判不准离婚后，夫妻感情未得到明显改善，被告又外出下落不明，夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚本院予以支持，婚生男孩张某乙现随原告生活，被告又外出不归，依法应由原告继续抚养，被告依法承担抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙（现年16周岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至男孩年满18周岁之日止，按年支付并于本判决生效后每年的12月30日前付清，被告享有探视权，原告应当协助。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭永收
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董 祺
注：申请执行的期限为2年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1723号原告：李某甲。委托代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1987年11月举行婚礼，1988年添子李某丙，现儿子已成年。1991年8月21日，我俩补办结婚证，我与被告婚前缺乏了解，婚后不能沟通，性格差异太大，被告对我有严重的家庭暴力。现我俩已分居多年，夫妻感情完全破裂。2015年4月被告曾以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。临邑县人民法院以（2015）临民初字第522号立案受理，因我一直在外地打工难以送达法律文书后被告撤诉。我国法律规定了离婚自由，我恳求法院支出我的诉讼请求，解除我俩有名无实的婚姻。被告辩称：同意离婚。本院经审理查明，被告李某乙2015年以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，后撤诉。原、被告婚后育有一子李某丙，现已成家。上述事实有原告提交的（2015）临民初字第522号民事裁定书及庭审笔录、询问笔录为证，本院予以确认。本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，说明双方感情已完全破裂，原、被告自愿离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费25元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。代理审判员  王海燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  董 祺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终255号
上诉人（原审被告）：张凤月，男，1959年1月25日出生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：吴长伦，男，1956年7月15日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王云龙、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人张凤月因与被上诉人吴长伦排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张凤月向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.张凤月没有侵占吴长伦土地，也没有堵塞出水沟渠；2吴长伦利用身份私自侵占该村组道路用集体土地强行将村组道路破坏，导致上诉人及邻居无法正常通行；3.吴长伦出具的脱粒受伤证明是伪造的，其中涉及的土地部分明显与事实不符；4.一审法院剥夺张凤月鉴定行为违法；5.一审法院对本案没有审判权。
吴长伦辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉理由纯属虚假陈述，毫无证据支撑，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。其主要理由是：1.上诉人的陈述均不是事实；2.上诉人私自在柴塘上垫路，对吴长伦构成侵权；3.上诉人垫的道路不是唯一的通道；4.吴长伦提供的证明，不需要鉴定；5.本案不属于土地权属纠纷。
吴长伦向一审法院起诉请求：1.张凤月对吴长伦的柴塘排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费用由张凤月承担。
一审法院认定事实：吴长伦在1972年生产队集体脱粒小麦时，不慎左手脱断缺失致伤。1980年3月17日，原灌云县同兴人民公社徐庄生产大队第六生产队出具脱粒负伤证明，该证明载明：因吴长能在1972年生产队集体脱粒小麦时，不慎左手脱断，经生产队村委会研究，决定同意将生产队后大塘东西长328.8米，西头宽19.6米，东头宽35米；庄东沟东至金法高家后，北至东西小路，南北长237米，北头宽63.5米，南头宽20.3米，当时，因生产队无经济处理，同意以上两处柴塘补给吴长能今后终身生活补偿。2017年3月初，张凤月在吴长伦经营的柴塘土地上铺设道路。2017年3月11日，灌云县同兴镇徐庄村民委员会出具证明，该证明载明：兹有同兴镇徐庄村六组吴长伦，原在1972年生产队脱粒小麦期间不慎左手折断，后通过生产队和村委会研究，决定位置徐庄村六组后大塘长328.8米，东头宽24.5米，大塘西头19.6米，还有一块位置南北路，路西边长237米，宽南头28米，北头63.5米，南头至金法高家后，北头到路边，这两块柴塘全部是六组的，归吴长伦终生所有，全部收入都归吴长伦自己所有。2017年5月6日，灌云县同兴镇徐庄村民委员会出具证明，该证明载明：张凤月非法垫吴长伦柴沟长6米。宽4米，用石头、石子铺路长19米、宽3米。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。吴长伦受伤后，经原灌云县同兴人民公社徐庄生产大队第六生产队及灌云县同兴镇徐庄村民委员会均证明两处柴塘由吴长伦经营使用，收益归吴长伦所有，故吴长伦享有对该柴塘的使用权，吴长伦经营使用的柴塘与张凤月家有部分相邻，张凤月在未经吴长伦同意的情况下在吴长伦使用的柴塘上铺设道路，侵犯了吴长伦的合法权益。张凤月提出所垫的道路和沟桥用地本身就是村组集体为十余户方便进出预留的村组道路用地，是吴长伦私自侵占村组用地的辩解理由无证据证实，一审法院不予支持。吴长伦使用的柴塘与张凤月并不存在土地使用权争议，故张凤月提出本案系土地使用权纠纷，不属人民法院管辖的观点不能成立。除张凤月所铺垫的道路外，张凤月另有出入通行的道路，故对吴长伦要求张凤月拆除在其使用的柴塘上所铺设的道路的诉讼请求予以支持。张凤月要求对吴长伦提供的原灌云县同兴人民公社徐庄生产大队第六生产队于1980年3月17日出具的《脱粒负伤证明》形成时间进行鉴定，因灌云县同兴镇徐庄村民委员会于2017年3月11日出具的《证明》已经确认两块柴塘归吴长伦使用，故张凤月提出的鉴定申请并无必要。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决张凤月于判决生效后十五日内拆除在吴长伦使用的柴塘上铺设的道路，并恢复原状；案件受理费40元，由张凤月承担。
本院审理期间，上诉人张凤月向本院提交灌云县售粮凭证一本，证明1983年涉案土地属于前进大队，进而证明吴长伦提交的1980年的证明是虚假的。吴长伦质证称该证据与本案无关联，且不具有真实性，不是政府区划作出的文件；本院经审查认为，该证据不足以证明当时的政府区划，且与本案无关联，故对该证据，本院不予采信。
被上诉人吴长伦未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案所涉土地权属是否存在争议；2.吴长伦对涉案土地是否享有使用权。关于涉案土地的权属，依据查明的事实，涉案土地属于灌云县同兴镇徐庄村民委员会集体所有，该村民委员会同意将涉案土地交付给吴长伦使用，故涉案土地并不存在权属争议，上诉人认为本案不属于人民法院受理案件范围的上诉意见依法不能成立。关于吴长伦对涉案土地是否享有使用权，依据原灌云县同兴人民公社徐庄生产大队第六生产队出具的脱粒负伤证明、灌云县同兴镇徐庄村民委员会出具的证明，涉案土地的使用权由吴长伦享有，上诉人认为原灌云县同兴人民公社徐庄生产大队第六生产队的印章是虚假的，要求对印章进行鉴定，因涉案土地的现权利人灌云县同兴镇徐庄村民委员会出具说明认可吴长伦对涉案土地的长期使用权利，故无论原灌云县同兴人民公社徐庄生产大队第六生产队的印章是否真实，吴长伦对涉案土地均享有使用权，一审法院未予准许张凤月对于印章的鉴定申请，符合法律规定。
综上所述，张凤月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（张凤月已预交），由张凤月负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 林 龙
审判员 朱培培
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终255号上诉人（原审被告）：张凤月，男，1959年1月25日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：吴长伦，男，1956年7月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人张凤月因与被上诉人吴长伦排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凤月向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.张凤月没有侵占吴长伦土地，也没有堵塞出水沟渠；2吴长伦利用身份私自侵占该村组道路用集体土地强行将村组道路破坏，导致上诉人及邻居无法正常通行；3.吴长伦出具的脱粒受伤证明是伪造的，其中涉及的土地部分明显与事实不符；4.一审法院剥夺张凤月鉴定行为违法；5.一审法院对本案没有审判权。吴长伦辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉理由纯属虚假陈述，毫无证据支撑，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。其主要理由是：1.上诉人的陈述均不是事实；2.上诉人私自在柴塘上垫路，对吴长伦构成侵权；3.上诉人垫的道路不是唯一的通道；4.吴长伦提供的证明，不需要鉴定；5.本案不属于土地权属纠纷。吴长伦向一审法院起诉请求：1.张凤月对吴长伦的柴塘排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费用由张凤月承担。一审法院认定事实：吴长伦在1972年生产队集体脱粒小麦时，不慎左手脱断缺失致伤。1980年3月17日，原灌云县同兴人民公社徐庄生产大队第六生产队出具脱粒负伤证明，该证明载明：因吴长能在1972年生产队集体脱粒小麦时，不慎左手脱断，经生产队村委会研究，决定同意将生产队后大塘东西长328.8米，西头宽19.6米，东头宽35米；庄东沟东至金法高家后，北至东西小路，南北长237米，北头宽63.5米，南头宽20.3米，当时，因生产队无经济处理，同意以上两处柴塘补给吴长能今后终身生活补偿。2017年3月初，张凤月在吴长伦经营的柴塘土地上铺设道路。2017年3月11日，灌云县同兴镇徐庄村民委员会出具证明，该证明载明：兹有同兴镇徐庄村六组吴长伦，原在1972年生产队脱粒小麦期间不慎左手折断，后通过生产队和村委会研究，决定位置徐庄村六组后大塘长328.8米，东头宽24.5米，大塘西头19.6米，还有一块位置南北路，路西边长237米，宽南头28米，北头63.5米，南头至金法高家后，北头到路边，这两块柴塘全部是六组的，归吴长伦终生所有，全部收入都归吴长伦自己所有。2017年5月6日，灌云县同兴镇徐庄村民委员会出具证明，该证明载明：张凤月非法垫吴长伦柴沟长6米。宽4米，用石头、石子铺路长19米、宽3米。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。吴长伦受伤后，经原灌云县同兴人民公社徐庄生产大队第六生产队及灌云县同兴镇徐庄村民委员会均证明两处柴塘由吴长伦经营使用，收益归吴长伦所有，故吴长伦享有对该柴塘的使用权，吴长伦经营使用的柴塘与张凤月家有部分相邻，张凤月在未经吴长伦同意的情况下在吴长伦使用的柴塘上铺设道路，侵犯了吴长伦的合法权益。张凤月提出所垫的道路和沟桥用地本身就是村组集体为十余户方便进出预留的村组道路用地，是吴长伦私自侵占村组用地的辩解理由无证据证实，一审法院不予支持。吴长伦使用的柴塘与张凤月并不存在土地使用权争议，故张凤月提出本案系土地使用权纠纷，不属人民法院管辖的观点不能成立。除张凤月所铺垫的道路外，张凤月另有出入通行的道路，故对吴长伦要求张凤月拆除在其使用的柴塘上所铺设的道路的诉讼请求予以支持。张凤月要求对吴长伦提供的原灌云县同兴人民公社徐庄生产大队第六生产队于1980年3月17日出具的《脱粒负伤证明》形成时间进行鉴定，因灌云县同兴镇徐庄村民委员会于2017年3月11日出具的《证明》已经确认两块柴塘归吴长伦使用，故张凤月提出的鉴定申请并无必要。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决张凤月于判决生效后十五日内拆除在吴长伦使用的柴塘上铺设的道路，并恢复原状；案件受理费40元，由张凤月承担。本院审理期间，上诉人张凤月向本院提交灌云县售粮凭证一本，证明1983年涉案土地属于前进大队，进而证明吴长伦提交的1980年的证明是虚假的。吴长伦质证称该证据与本案无关联，且不具有真实性，不是政府区划作出的文件；本院经审查认为，该证据不足以证明当时的政府区划，且与本案无关联，故对该证据，本院不予采信。被上诉人吴长伦未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案所涉土地权属是否存在争议；2.吴长伦对涉案土地是否享有使用权。关于涉案土地的权属，依据查明的事实，涉案土地属于灌云县同兴镇徐庄村民委员会集体所有，该村民委员会同意将涉案土地交付给吴长伦使用，故涉案土地并不存在权属争议，上诉人认为本案不属于人民法院受理案件范围的上诉意见依法不能成立。关于吴长伦对涉案土地是否享有使用权，依据原灌云县同兴人民公社徐庄生产大队第六生产队出具的脱粒负伤证明、灌云县同兴镇徐庄村民委员会出具的证明，涉案土地的使用权由吴长伦享有，上诉人认为原灌云县同兴人民公社徐庄生产大队第六生产队的印章是虚假的，要求对印章进行鉴定，因涉案土地的现权利人灌云县同兴镇徐庄村民委员会出具说明认可吴长伦对涉案土地的长期使用权利，故无论原灌云县同兴人民公社徐庄生产大队第六生产队的印章是否真实，吴长伦对涉案土地均享有使用权，一审法院未予准许张凤月对于印章的鉴定申请，符合法律规定。综上所述，张凤月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（张凤月已预交），由张凤月负担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一八年三月二十八日书记员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢381号之一
申请执行人：会宁县天翔汽车运输有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县。
法定代表人：雷开合，该公司经理。
委托代理人：李增平，该公司员工。
被执行人：王树彪，男，1963年6月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被执行人王树彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）景民二初字第628号民事调解书，确认被执行人王树彪于2015年12月30日前偿还申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司购车款10万元。调解书生效并到期后，被执行人王树彪未予偿还，申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司于2016年1月15日申请本院执行。2016年7月5日，本院以被执行人王树彪无可供执行财产为由终结本次执行程序。2016年8月15日，申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司申请恢复执行。经查，被执行人王树彪仍无可供执行财产，2016年9月21日，本院裁定终结本次执行程序。2017年6月20日，申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司再次申请恢复执行。
本案在执行中，经本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人王树彪没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王树彪的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，除依法划拨被执行人王树彪银行存款1000元外，再未查找到被执行人王树彪有可供执行的财产。本院已将被执行人王树彪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的100000元，已执行1000元，未执行99000元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张东梅