wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初251号原告王建萍，女，1965年7月24日出生，汉族，住嵊州市。原告鲍顺军，男，1965年10月21日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告王建萍、鲍顺军因诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政协议一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王建萍、鲍顺军,委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建萍、鲍顺军起诉称，被告所谓“城中村改造”就是非法征收农村村民房屋、非法改变农村集体土地权属和用途，没有办理征地审批手续，没有建设项目，强行拆除村民房屋。原告房屋是国有土地上房屋，对于嵊州市人民政府的房屋征收行为，已经法院判决确认违法。原告与被告所签《房屋拆迁安置补偿协议书》是原告被胁迫所签，且适用法律错误，补偿太低，内容违法，签约主体不符。1.《房屋拆迁安置补偿协议书》适用法律错误。2.补偿太低不符合法律规定，权利义务不平等，显失公平。3.该协议是原告被强迫所签，应属无效。4.被告利用强拆，乘人之危逼迫签约。5.被告统一制作的格式协议甲方、乙方、丙方主体违反法律规定。6.限制原告只能选择货币补偿，不合法。7.被告没有符合法定程序的房屋征收决定，属于违法征收。8.征收程序违法。请求撤销原告与被告于2017年5月18日所签的《房屋拆迁安置补偿协议书》，依法公平补偿。被告嵊州市人民政府答辩称，1.被告不适格，应依法驳回原告之起诉。被告并非涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》签约主体。该协议的相对人分别为甲方嵊州市城中村改造投资有限公司，乙方嵊州市永辉房屋拆迁事务所，丙方原告。该项目由嵊州市剡湖街道办事处通过公开招标的形式确定了拆迁服务单位，并委托乙方具体承办本项目的房屋拆迁安置补偿签约服务工作的。根据2017年2月27日嵊政（2017）18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》规定，街道办事处为辖区内城中村改造实施单位，由实施单位按照规定，对被拆迁人给予妥善安置与补偿。对于本案，被告认为，原告已经在《房屋拆迁安置协议补偿书》签名盖印，此后又将房屋腾空交付拆迁验收拆除，并领取协议约定的安置补偿款项。故不存在可撤销协议的法定情形，原告诉请不能成立。请求：驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》甲方为嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方为嵊州市永辉房屋拆迁事务所、丙方为原告方，上述甲、乙两方系受嵊州市剡湖街道办事处委托实施签约行为，而嵊州市剡湖街道办事处系被告确定的房屋征收部门。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故原告起诉要求撤销协议，针对的是房屋征收部门在房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，本案的适格被告应当为嵊州市剡湖街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王建萍、鲍顺军的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛审 判 员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一八年三月十二日书 记 员  王雪莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3625号
申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。
负责人：于世柱，该行行长。
委托代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人：牛作良，江苏圆点律师事务所实习律师。
被执行人：杨永红，女，1960年2月9日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行中国银行股份有限公司新沂支行申请执行杨永红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月6日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3625号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月六日
书记员 汤浚艺
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1号
原告：王强，男，1972年4月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
委托代理人：陈立，贵州黔坤律师事务所律师；特别授权代理。
被告：钟琴，女，1959年9月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师；特别授权代理。
第三人：开阳县房地产服务中心，住所地：贵州省开阳县城关镇东大街国土局1楼。
法定代表人：田景俊，服务中心主任。
委托代理人：王武梅，服务中心副主任；特别授权代理。
本院在审理原告王强诉被告钟琴、第三人开阳县房地产服务中心返还原物纠纷一案中，原告王强以需要补充证据为由，于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王强申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费2900元，减半应收取1450元，由原告王强承担。
审判员 曾侯波
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初333号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王书洋，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月10日被抓获，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年9月26日被监视居住，于2018年5月2日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人王书洋犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人王书洋及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月上旬的一天，被告人王书洋在沈阳市和平区太原街万达公寓日租房内，以人民币400元的价格向佟某贩卖1袋约重1克的冰毒。
二、2016年6月上旬的一天，被告人王书洋在沈阳市和平区太原街万达日租房内，以人民币500元的价格向佟某贩卖1袋约重1克的冰毒。
三、2016年6月下旬的一天，被告人王书洋在沈阳市和平区太原街万达公寓日租房内，以人民币700元的价格向佟某贩卖1袋约重1克的冰毒。
四、2016年8月8日晚上，被告人王书洋向卫伟（另案处理）购买1袋冰毒，卫伟将另外1袋冰毒委托王书洋代卖。2016年8月9日，被告人王书洋通过微信与佟某约定以500元的价格向佟某贩卖1袋冰毒。2016年8月10日晚上，被告人王书洋在沈阳市沈北新区飞马街德育家园小区准备与佟某交易时，被公安机关当场抓获。侦查人员从王书洋身上查获2袋疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，上述2袋疑似冰毒的白色晶体分别净重1.02克、0.85克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王书洋在庭审中无异议，且有物证；书证；鉴定意见;辨认笔录；证人佟某等人的证言以及被告人王书洋在公安机关的供述和辩解等证据予以佐证。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王书洋能够认罪，并积极缴纳罚金，具有立功表现，可依法减轻处罚。
本院认为，被告人王书洋违反法律规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。
被告人王书洋具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人王书洋能够认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王书洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押36日予以折抵刑期，即自2018年5月2日起至2020年3月26日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长薛思林
人民陪审员刘建兴
人民陪审员张宁
二〇一八年五月十四日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初333号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王书洋，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月10日被抓获，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年9月26日被监视居住，于2018年5月2日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人王书洋犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人王书洋及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年5月上旬的一天，被告人王书洋在沈阳市和平区太原街万达公寓日租房内，以人民币400元的价格向佟某贩卖1袋约重1克的冰毒。二、2016年6月上旬的一天，被告人王书洋在沈阳市和平区太原街万达日租房内，以人民币500元的价格向佟某贩卖1袋约重1克的冰毒。三、2016年6月下旬的一天，被告人王书洋在沈阳市和平区太原街万达公寓日租房内，以人民币700元的价格向佟某贩卖1袋约重1克的冰毒。四、2016年8月8日晚上，被告人王书洋向卫伟（另案处理）购买1袋冰毒，卫伟将另外1袋冰毒委托王书洋代卖。2016年8月9日，被告人王书洋通过微信与佟某约定以500元的价格向佟某贩卖1袋冰毒。2016年8月10日晚上，被告人王书洋在沈阳市沈北新区飞马街德育家园小区准备与佟某交易时，被公安机关当场抓获。侦查人员从王书洋身上查获2袋疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，上述2袋疑似冰毒的白色晶体分别净重1.02克、0.85克，其中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王书洋在庭审中无异议，且有物证；书证；鉴定意见;辨认笔录；证人佟某等人的证言以及被告人王书洋在公安机关的供述和辩解等证据予以佐证。辩护人提出如下辩护意见：被告人王书洋能够认罪，并积极缴纳罚金，具有立功表现，可依法减轻处罚。本院认为，被告人王书洋违反法律规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王书洋具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人王书洋能够认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王书洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押36日予以折抵刑期，即自2018年5月2日起至2020年3月26日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长薛思林人民陪审员刘建兴人民陪审员张宁二〇一八年五月十四日书记员赵爽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3859号
申请执行人：赵龙，男，满族，1965年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市三台满族乡海岛村海岛屯***号。
被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，现住瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。
法定代表人：崔竞。
申请人赵龙与被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第921号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年11月25日立案执行。执行标的额为40000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3859号
申请执行人：赵龙，男，满族，1965年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，现住瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。
法定代表人：崔竞。
申请人赵龙与被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第921号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年11月25日立案执行。执行标的额为40000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3859号
申请执行人：赵龙，男，满族，1965年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，现住瓦房店市。
法定代表人：崔竞。
申请人赵龙与被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第921号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年11月25日立案执行。执行标的额为40000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3859号申请执行人：赵龙，男，满族，1965年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，现住瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。法定代表人：崔竞。申请人赵龙与被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第921号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年11月25日立案执行。执行标的额为40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月十六日书 记 员  李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3859号申请执行人：赵龙，男，满族，1965年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市三台满族乡海岛村海岛屯***号。被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，现住瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。法定代表人：崔竞。申请人赵龙与被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第921号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年11月25日立案执行。执行标的额为40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月十六日书 记 员  李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3859号申请执行人：赵龙，男，满族，1965年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，现住瓦房店市。法定代表人：崔竞。申请人赵龙与被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第921号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年11月25日立案执行。执行标的额为40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月十六日书 记 员  李 鹏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00494号
申请执行人李某某，女，1955年9月13日生，满族，现住黑山县黑山镇。
被执行人吴某甲，男，1996年7月11日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人吴某乙，女，1990年12月19日生，汉族，住黑山县
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第01422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00494号
申请执行人郑某，男，1976年6月2日出生，汉族，黑山县人，农民，现住绕阳河镇。
被执行人张某某，女，1979年12月4日生，满族，黑山县人，农民，现住黑山县绕阳河镇。
本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘楠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执983号
申请执行人叶荣怒，男，1952年10月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶长永，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶荣怒与被执行人叶长永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶荣怒向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行，执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人叶长永在银行无存款、无林权登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息，无房屋产权登记信息。另被执行人叶长永在建瓯市川石乡营勺村民委员会的工程款收入已被扣留，待工程完工款项结算后提取，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王天文
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初225号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邓荣元，男,1965年5月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市上杭县。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2017年8月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人邓荣元犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员刘应标出庭支持公诉。被告人邓荣元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至10月间，被告人邓荣元为牟取利益，多次向王某、蓝某等人非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，并在其开办的上杭县南阳豪东荣兴木材加工厂加工成板材。经福建省上杭县汀江国有林场认定：被告人邓荣元非法收购原木材积19.7583立方米，计立木蓄积30.3974立方米。
案发后，被告人邓荣元于2017年8月2日主动到上杭县公安局森林分局投案，并于2017年12月8日向上杭县公安局森林分局退出非法收购木材变价款15807元。
本案审理过程中，被告人邓荣元主动预缴罚金。
上述事实，被告人邓荣元在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县林业局出具的证明等书证；证人孙某良、王某等人的证言；上杭县汀江国有林场出具的认定意见书及补充认定意见书；上杭县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓荣元违反森林保护法规，非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，计原木材积19.7583立方米，折立木蓄积30.3974立方米，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邓荣元犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人邓荣元主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓荣元当庭自愿认罪，又能主动退出收购木材变价款并预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人邓荣元的犯罪事实和情节，可对其宣告缓刑。被告人退出的木材变价款，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓荣元犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局森林分局扣押的收购木材变价款一万五千八百零七元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 燕 春
二〇一八年六月十三日
书记员 汤锦玥（代）
附：本判决所依据的条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更545号
罪犯范文姣，女，1971年6月21日出生，汉族,大专文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2016年2月2日作出（2015）桂阳法刑初字第389号刑事判决�认定被告人范文姣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯范文姣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，�犯范文姣在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3个表扬408分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯范文姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范文姣减去�期徒刑三个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更545号罪犯范文姣，女，1971年6月21日出生，汉族,大专文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年2月2日作出（2015）桂阳法刑初字第389号刑事判决�认定被告人范文姣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯范文姣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，�犯范文姣在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3个表扬408分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯范文姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范文姣减去�期徒刑三个月（刑期至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终224号
上诉人（原审被告）：兰考天地饲料有限公司，住所地河南省。
法定代表人：张贵山，该公司经理。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：民权和美饲料有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：刘以林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
原审被告：河南禾丰牧业有限公司，住所地河南省。统一社会信用代码：9141020076945161XM。
法定代表人：金卫东，该公司执行董事。
上诉人兰考天地饲料有限公司因与被上诉人民权和美饲料有限公司及原审被告河南禾丰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰考天地饲料有限公司上诉称，其与被上诉人2016年8月12日达成的《协议书》由两部分内容组成，一部分是货款结算支付后双方已没有任何经济纠纷，该部分不能作为确定管辖的依据；一部分是后续合作问题，该部分未实际履行，未约定合同履行地，被上诉人诉请其未履行买卖意向的义务，其是被诉履行义务一方，其住所地为合同履行地。本案无论是从被告住所地还是合同履行地，均应由河南省兰考县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省兰考县人民法院管辖。
被上诉人民权和美饲料有限公司答辩称，第一、其之所以对上诉人减让货款是出于后续合作的考虑，既然上诉人不合作货款减让即没有基础，上诉人及原审被告应按原买卖合同数额支付价款，而原买卖合同约定双方产生纠纷由河南省民权县人民法院管辖，该约定为有效约定。第二、其作为接收货币一方，其所在地即合同履行地在河南省××县，另双方在《协议书》中约定上诉人采取现金提货方式在其饲料厂提货，该地点应为合同履行地，河南省民权县人民法院作为合同履行地法院对本案也有管辖权。请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审被告河南禾丰牧业有限公司从被上诉人民权和美饲料有限公司处购买饲料，拉料司机代表河南禾丰牧业有限公司在给被上诉人所打欠条中约定双方产生纠纷由河南省民权县人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。后被上诉人依照管辖约定向河南省××县人民起诉河南禾丰牧业有限公司，在诉讼过程中被上诉人与上诉人达成了货款减让、支付期限及后续合作的协议，该协议是在原买卖合同的基础上对原买卖合同的履行及后续合作达成的协议。后被上诉人以上诉人延迟打款及后续未合作为由起诉上诉人及原审被告，由于原审被告与被上诉人之间存在双方产生纠纷由河南省民权县人民法院管辖的约定，该约定可以约束原审被告。原审被告把合同债务转让于上诉人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，上诉人是在被上诉人依照管辖约定向河南省民权县人民法院起诉原审被告的诉讼过程中与被上诉人达成的协议，合同约定的管辖条款对上诉人亦有效，因此河南省民权县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十月十三日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终224号上诉人（原审被告）：兰考天地饲料有限公司，住所地河南省。法定代表人：张贵山，该公司经理。委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：民权和美饲料有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：刘以林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。原审被告：河南禾丰牧业有限公司，住所地河南省。统一社会信用代码：9141020076945161XM。法定代表人：金卫东，该公司执行董事。上诉人兰考天地饲料有限公司因与被上诉人民权和美饲料有限公司及原审被告河南禾丰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰考天地饲料有限公司上诉称，其与被上诉人2016年8月12日达成的《协议书》由两部分内容组成，一部分是货款结算支付后双方已没有任何经济纠纷，该部分不能作为确定管辖的依据；一部分是后续合作问题，该部分未实际履行，未约定合同履行地，被上诉人诉请其未履行买卖意向的义务，其是被诉履行义务一方，其住所地为合同履行地。本案无论是从被告住所地还是合同履行地，均应由河南省兰考县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省兰考县人民法院管辖。被上诉人民权和美饲料有限公司答辩称，第一、其之所以对上诉人减让货款是出于后续合作的考虑，既然上诉人不合作货款减让即没有基础，上诉人及原审被告应按原买卖合同数额支付价款，而原买卖合同约定双方产生纠纷由河南省民权县人民法院管辖，该约定为有效约定。第二、其作为接收货币一方，其所在地即合同履行地在河南省××县，另双方在《协议书》中约定上诉人采取现金提货方式在其饲料厂提货，该地点应为合同履行地，河南省民权县人民法院作为合同履行地法院对本案也有管辖权。请求维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审被告河南禾丰牧业有限公司从被上诉人民权和美饲料有限公司处购买饲料，拉料司机代表河南禾丰牧业有限公司在给被上诉人所打欠条中约定双方产生纠纷由河南省民权县人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。后被上诉人依照管辖约定向河南省××县人民起诉河南禾丰牧业有限公司，在诉讼过程中被上诉人与上诉人达成了货款减让、支付期限及后续合作的协议，该协议是在原买卖合同的基础上对原买卖合同的履行及后续合作达成的协议。后被上诉人以上诉人延迟打款及后续未合作为由起诉上诉人及原审被告，由于原审被告与被上诉人之间存在双方产生纠纷由河南省民权县人民法院管辖的约定，该约定可以约束原审被告。原审被告把合同债务转让于上诉人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，上诉人是在被上诉人依照管辖约定向河南省民权县人民法院起诉原审被告的诉讼过程中与被上诉人达成的协议，合同约定的管辖条款对上诉人亦有效，因此河南省民权县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年十月十三日书记员  王 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7987号
原告：冯梅根，女，1946年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：陈洪雨，男，1982年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：骆巧琴，女，1964年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告冯梅根（以下简称原告）诉被告陈洪雨、骆巧琴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵生跃，被告陈洪雨到庭参加诉讼，被告骆巧琴经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告系老乡关系，并一直往来（包括与二被告父母亲也相识往来）。2014年11月7日，被告陈洪雨因做工程短缺资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借款合同、借据各一份。该借款合同约定：借款期限自2014年11月7日起至2015年2月7日止，如逾期还款，愿意承担原告因催讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等。原告以现金方式将款项给付给被告陈洪雨。本次借款由骆巧琴提供担保，担保系连带责任担保，担保期限为主债务履行届满之日起2年。借款到期后，原告与二被告多次联系，并上门催讨，但二被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金70000元；二、判令二被告支付逾期还款利息5270元（自2015年2月7日起计算至2016年6月1日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算，自2016年6月1日起至判决确认履行之日的利息按上述标准另算）；三、判令二被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；四、判令本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告陈洪雨偿还借款本金70000元；二、判令被告陈洪雨支付逾期还款利息5270元（自2015年2月7日起计算至2016年6月1日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算，自2016年6月1日起至判决确认履行之日的利息按上述标准另算）；三、判令被告陈洪雨支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；四、判令本案诉讼费由被告陈洪雨承担；五、判令被告骆巧琴对上述第1、2、3、4项款项承担连带保证责任。
原告为证明所述事实，向本院提供证据如下：
1.借款合同、借据各一份，证明被告陈洪雨向原告借款70000元，以及被告骆巧琴为案涉借款提供保证担保的事实。
2.委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，证明原告因本案诉讼而支出律师代理费2000元的事实。
3.光盘及摘录文字稿各一份（系自制打印件），证明被告骆巧琴对案涉借款承诺提供连带保证担保的事实。
被告陈洪雨答辩称，对收到案涉借款70000元没有异议，该款项现在也没有归还。但借款合同是2014年1月签订的，书写借款合同时出借人处是空白的，其一直按照月利息2.5分向原告女儿支付了利息，利息付到2016年1月份，支付方式部分是现金部分是通过银行转账。
被告陈洪雨未向本院提供证据。
被告骆巧琴均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈洪雨当庭质证，对证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性有异议，被告骆巧琴向其说过此事，但其当时不在场，无法确认聊天内容的真实性。本院在送达起诉状副本和证据后，被告骆巧琴未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据1、2，鉴于被告陈洪雨对其三性均无异议，本院依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据；证据3，结合本案实际，综合认定。
根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
被告陈洪雨与原告系同乡关系，被告陈洪雨因资金周转所需向原告借款。事后，原告与被告陈洪雨、骆巧琴共同签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年11月7日起至2015年2月7日止，若设有担保，担保方在本合同担保方处签字，担保即行生效，担保系连带责任担保。被告骆巧琴在借款合同担保方处签名。2014年11月7日，被告陈洪雨出具借据一份，确认收到借款70000元。借款到期后，被告陈洪雨未归还案涉借款，被告骆巧琴也未履行保证义务。另查明，案涉借款未明确约定借款利息及违约金。
本院认为，原告与被告陈洪雨、骆巧琴之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告陈洪雨未按约归还借款本金，被告骆巧琴作为担保人也未履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈洪雨归还借款本金并按中国人民银行同期贷款年利率支付自借款到期日起至款项付清之日的利息损失，符合法律的有关规定；要求支付律师代理费的诉讼，与双方合同约定相符，本院均予以支持。被告陈洪雨对借款利息支付的辩称主张，未能提供有效证据作证，且原告也不认可，本院不予采信，由此带来的不利后果自行承担。被告骆巧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪雨归还原告冯梅根借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈洪雨支付原告冯梅根借款利息（以借款本金70000元为基数，自2015年2月7日起至判决确认履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈洪雨支付原告冯梅根因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告骆巧琴对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元，减半收取866元，由被告陈洪雨、骆巧琴共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1732元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年九月三十日
书记员 郑旭昶
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第369号
申请执行人中原银行，安阳市北关区。
被执行人达惠公司，地址安阳市殷都区。
被执行人荣丰公司，地址安阳市殷都区。
被执行人张某，女，1980年7月2日出生。
被执行人苏某，男1979年7月24日出生。
被执行人陈某，男，1977年9月24日出生。
本院于2015年6月17日立案执行中原银行申请达惠公司、安阳荣丰公司、张某、苏某、陈某公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人安阳达惠公司、安阳荣丰公司张某、苏某、陈某应支付申请人中原银行案款133386.0元，承担执行费1900.7元。本院已执行0.0元，尚有133386.0元未执行，现因被执行人安阳达惠公司、安阳荣丰公司、张某、苏某、陈某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第369号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月一日
书记员 赵敬东
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第884号
原告石亚丽，女，1982年10月28日出生，汉族，正宁县人。
被告闫宏刚，男，1982年5月26日出生，汉族，正宁县人。
原告石亚丽与被告闫宏刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石亚丽与被告闫宏刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚丽诉称，原、被告于2004年农历2月经人介绍认识，28日举行结婚仪式后同居生活，2005年2月22日生育儿子闫博文，2006年11月22日生育女儿闫文敏。2008年5月5日补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，近几年来，双方之间常因家务琐事发生纠纷，加之被告无端猜疑，致使原告无法正常工作和生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子闫博文、女儿闫文敏由原告抚养，被告每年支付抚养费30000元至孩子满18周岁；3、夫妻共同财产：位于正宁县城南环路的二层楼房住宅一院归原告所有，家庭其他财产，铲车1辆、皮卡车1辆、电动车1辆、洗衣机1台、电风扇1台依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告闫宏刚辩称，其与原告婚后关系一直较好，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告石亚丽与被告闫宏刚于2004年农历2月经人介绍相识后，2月28日未经结婚登记即同居生活。2005年2月22日生育儿子闫博文，2006年11月22日生育女儿闫文敏。2008年5月5日双方在正宁县山河镇人民政府补办了结婚登记。期间二人感情尚可。2012年后季原告与被告的母亲、姐姐因故发生口角，后又与被告的姐夫发生纠纷。2012年9月21日晚被告回家后因原告开门较晚二人发生争吵，22日原告即外出到广东东莞打工。2013年10月被告与其父前往东莞劝原告回家，期间因琐事原告和被告之父发生口角，被告即与其父回家，原告继续留在东莞务工。12月30日被告向本院提起离婚诉讼，原告回来应诉时，被告即撤回了起诉请求和好，原告又返回东莞继续打工。2014年8月，被告再次提起离婚诉讼，原告回来应诉时，被告又于9月13日撤回了起诉。原告遂提起本起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告石亚丽与被告闫宏刚结婚多年并生育有子女，双方理应珍惜婚后感情并共同维护家庭稳定，在出现矛盾时，应相互及时沟通，及时化解。在家庭生活中，不但双方应互谅互让，并应搞好与其他家庭成员的关系。原告石亚丽主张与被告闫宏刚的父母多次因家庭琐事产生矛盾，并未导致双方的夫妻感情彻底破裂，从有利于家庭和谐稳定及子女健康成长的角度考虑，应不准原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石亚丽与被告闫宏刚离婚。
案件受理费7994元，由原告石亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
审 判 员 王兴民
人民陪审员 姬亚斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市东大街89号。
法定代表人梁新生，行长。
委托代理人任县军，单位职工。
被告王林。
被告代杰。
被告李杰。
被告王元元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）与被告王林、代杰、李杰、王元元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年2月14日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军和被告代杰、王林、李杰、王元元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告与被告代杰、王林、李杰、王元元签订了编号为410089662140634715的《小额贷款联保协议书》，后双方又签订了编号为41008966114107594925的《小额联保借款合同》，合同约定，被告王林为借款人，代杰、李杰、王元元为联保人。原告借给王林15万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，合同签订后，原告于2014年10月27日如约发放了贷款。放款后王林归还了部分本金和利息，截止2015年12月23日，共欠原告借款本息13702.05元经催要未还。现原告要求王林返还原告借款本息合计13702.05元（截止2015年12月23日）和2015年12月23日以后的利息、罚息。要求被告代杰、李杰、王元元对以上借款本金及利息、罚息，承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告代杰、王林辩称，借款属实，尽快还款
被告王元元、李杰辩称，2014年7月份我们在银行贷的10万块钱已经还清了，关于王林这笔款，我们根本就不知情，三户联保协议信贷员当时说的就是1年，在1年内有效，在1年内是互保了。
原告向法院提供的证据
1、小额贷款借款合同一份，证明被告王林2014年10月27日向邮政储蓄银行辉县市支行借款150000元，期限2014年10月至2015年10月。
2、小额贷款联保协议书一份，证明四被告于2014年7月7日与中国邮政银行储蓄股份有限公司辉县市支行签订了联保协议书，李杰为联保小组牵头人，联保期间从2014年6月30日起至2017年6月30日止。
3、邮政储蓄银行辉县市支行个人贷款放款单一份，贷款借据一份，证明2014年10月27日原告向王林发放了该笔贷款。
4、贷款逾期明细表一份，证明被告王林截止2015年12月23日拖欠本金13281.37元，利息、罚息420.68元，本息合计13702.05元。
被告代杰、王林、李杰、王元元未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告代杰、王林、李杰、王元元对原告提供证据的真实性均未提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
依据确认的上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月7日原告与被告签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方代杰、王林、李杰、王元元。协议的主要内容为，乙方成员自愿组合、诚实守信、风险共担成立联保小组。协议书第二条、第五条约定，从2014年6月30日至2017年6月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人借款额不超过人民币15万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。2014年10月27日原告与被告代杰签订的小额联保借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人王林，借款用途进豆奶粉，借款金额15万元，借款期限12个月，从2014年10月27日起至2015年10月27日，年利率15.3％。合同第八条约定，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人违反合同的任一条款，贷款人可以收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告将贷款15万元支付给王林，后王林偿还原告部分本息。经原告催要，借款人王林未偿还剩余本金13281.37元、利息420.68元（截止2015年12月23日），保证人代杰、李杰、王元元未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为：原告与被告代杰签订的小额贷款借款合同以及原告与四被告签订的小额贷款联保协议书属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，借款人未履行全部义务。我国合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的责任。现剩余借款本息13702.05元借款人未履行，故对原告要求借款王林返还借款本息13702.05元（息止2015年12月23日），以及支付从2015年12月24日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。关于被告李杰、王元元辩称，联保协议是在1年期内有效的意见。本案的借款发生在联保协议的一年之内。根据合同约定作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人代杰、李杰、王元元对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”代杰、李杰、王元元作为保证人，可以在履行保证责任后，向王林进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王林于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款13281.37元，并支付利息420.68元。从2015年12月24日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告王林承担。
二、被告代杰、李杰、王元元对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告代杰、李杰、王元元承担保证责任后，有权向王林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142减半收取71元，由被告代杰、王林、李杰、王元元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年二月十四日
书记员 王昱倩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1066号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟旺山，男，1962年4月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人孟旺山犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人孟旺山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年11月20日19时许，被告人孟旺山酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××摩托三轮车，沿331省道由东向西行驶至蔡沟乡西马路口时，被民警查获。经鉴定，被告人孟旺山血样中乙醇含量为88.17mg/100ml。
另查明，被告人孟旺山系初犯,案发后自动投案。
上述事实，被告人孟旺山在庭审过程中亦无异议，并有证人孟某1、孟某2的证言，当事人血样(尿样)提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2855号检验报告、抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、视频资料，被告人孟旺山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟旺山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟旺山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟旺山系初犯，案发后自首,可依法对其从轻处罚。根据被告人孟旺山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人孟旺山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年十二月六日
书记员 栗方圆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2300号
原告：上海力拓针织有限公司（组织机构代码为70345224-9）。住所地：上海市奉贤区四团镇海奕路***号*幢。
法定代表人：张碧云，该公司执行董事。
委托代理人：毛静磊，该公司员工。
委托代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。
被告：黄光辉，男，1971年9月19日出生（公民身份号码为3301241971********），汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道殷家花园*幢*单元****室。
原告上海力拓针织有限公司(以下简称力拓公司)为与被告黄光辉清算责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，请求判决：黄光辉对浙江光辉国际货运代理有限公司的未清偿债务承担赔偿责任，向力拓公司支付赔偿款913929.56元及该款自2007年11月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
浙江光辉国际货运代理有限公司(以下简称光辉公司，原名称为杭州光辉国际货运代理有限公司，于2006年7月19日变更登记为现名称)于2006年1月10日经注册登记成立，注册资本原为300万元，于2006年7月19日变更登记为600万元，股东原为黄光辉、帅陆军、郑向华，于2006年10月9日变更登记为黄光辉、帅陆军、郑向华、黄雨泽。因未参加年检，光辉公司于2008年10月28日被吊销了营业执照。
2006年3月21日，上海申合进出口有限公司(以下简称申合公司)委托光辉公司以协议转标方式代理受让袜子出口美国的调剂配额共计50万打，每打受让单价为6.50元。为此，申合公司向光辉公司支付了预付款975000元。2006年5月22日，光辉公司以调剂事宜未达成一致，调剂转让的数据无法分配为由，通知申合公司取消该项调剂业务，并承诺退还全部预付款。2006年6月7日，光辉公司向申合公司发出协议退款确认函，要求分四批退还全部预付款，未获申合公司同意。为此，申合公司诉至法院。2007年4月23日，上海市浦东新区人民法院作出(2006)浦民二(商)初字第2227号民事判决书，判决：光辉公司于判决生效之日起十日内返还申合公司预付款975000元，等等。该判决生效后，申合公司向法院申请强制执行，经杭州铁路运输法院受托执行仅执行到位82825.44元。杭州铁路运输法院在受托执行中发现光辉公司已搬迁，具体去向不明，未发现光辉公司有其他可供执行的财产。经申合公司申请，杭州铁路运输法院于2007年11月19日向申合公司发出了债权申请执行凭证(该凭证载明：截止2007年11月19日，光辉公司尚欠申合公司债务款913929.56元)，并裁定终结执行。2015年5月20日，申合公司将上述(2006)浦民二(商)初字第2227号民事判决书项下的全部债权转让给了力拓公司。2015年9月29日，申合公司与力拓公司在《文汇报》上登载了《债权转让及催收公告》，向光辉公司公告通知了上述债权转让事宜。
以上事实，由原告力拓公司提供的(2006)浦民二(商)初字第2227号民事判决书、(2007)杭铁执字第220-3号民事裁定书、债权申请执行凭证、《债权转让协议》、2015年9月29日的《文汇报》、光辉公司的工商登记基本情况及变更情况查询资料等证据予以证明。
本院认为：光辉公司尚欠申合公司债务款913929.56元及迟延履行期间的债务利息的事实，有法院生效判决及债权申请执行凭证为证。申合公司将上述债权全部转让给了力拓公司，并已公告通知了债务人光辉公司，该债权转让依法已发生效力，故力拓公司依法取得了申合公司对光辉公司原享有的生效判决所确定的债权。本案主要要解决的是：黄光辉作为光辉公司的股东，是否应对光辉公司所负的债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，要对公司的债务承担连带清偿责任。该款的法律依据是《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。无法进行清算是指由于公司据以进行清算的财产、帐册、重要文件等灭失，无法按照法律规定的程序对公司的债权债务进行正常的清理，造成公司的财产和负债范围无法确定，债权人的债权无法得以清偿。根据一般的举证原则，只要债权人能够举证证明由于公司清算义务人怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应当支持其要求清算义务人承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，光辉公司于2008年10月28日被吊销营业执照，但是黄光辉等人作为光辉公司的股东，至今未组织清算。黄光辉等股东怠于履行清算义务的行为显然违反了公司法的相关规定，存在过错。法院在对光辉公司执行的过程中，发现光辉公司人员去向不明，未发现光辉公司存在可供执行的财产，由此可初步认定光辉公司的财产可能已转移或灭失，现黄光辉亦未提供证据证明光辉公司据以进行清算的公司帐册、重要文件等齐备或曾依法进行过清算，故可以认定光辉公司现已无法进行清算，黄光辉作为光辉公司的股东，对光辉公司所负的债务依法应承担连带清偿责任。黄光辉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄光辉于本判决生效后十日内向原告上海力拓针织有限公司清偿债务款913929.56元，并支付该款自2007年11月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12939元，财产保全费5000元，公告费650元，合计18589元，由被告黄光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 应丽春
二〇一六年八月一日
代书 记员 李媛媛
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2300号原告：上海力拓针织有限公司（组织机构代码为70345224-9）。住所地：上海市奉贤区四团镇海奕路***号*幢。法定代表人：张碧云，该公司执行董事。委托代理人：毛静磊，该公司员工。委托代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。被告：黄光辉，男，1971年9月19日出生（公民身份号码为3301241971********），汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道殷家花园*幢*单元****室。原告上海力拓针织有限公司(以下简称力拓公司)为与被告黄光辉清算责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，请求判决：黄光辉对浙江光辉国际货运代理有限公司的未清偿债务承担赔偿责任，向力拓公司支付赔偿款913929.56元及该款自2007年11月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：浙江光辉国际货运代理有限公司(以下简称光辉公司，原名称为杭州光辉国际货运代理有限公司，于2006年7月19日变更登记为现名称)于2006年1月10日经注册登记成立，注册资本原为300万元，于2006年7月19日变更登记为600万元，股东原为黄光辉、帅陆军、郑向华，于2006年10月9日变更登记为黄光辉、帅陆军、郑向华、黄雨泽。因未参加年检，光辉公司于2008年10月28日被吊销了营业执照。2006年3月21日，上海申合进出口有限公司(以下简称申合公司)委托光辉公司以协议转标方式代理受让袜子出口美国的调剂配额共计50万打，每打受让单价为6.50元。为此，申合公司向光辉公司支付了预付款975000元。2006年5月22日，光辉公司以调剂事宜未达成一致，调剂转让的数据无法分配为由，通知申合公司取消该项调剂业务，并承诺退还全部预付款。2006年6月7日，光辉公司向申合公司发出协议退款确认函，要求分四批退还全部预付款，未获申合公司同意。为此，申合公司诉至法院。2007年4月23日，上海市浦东新区人民法院作出(2006)浦民二(商)初字第2227号民事判决书，判决：光辉公司于判决生效之日起十日内返还申合公司预付款975000元，等等。该判决生效后，申合公司向法院申请强制执行，经杭州铁路运输法院受托执行仅执行到位82825.44元。杭州铁路运输法院在受托执行中发现光辉公司已搬迁，具体去向不明，未发现光辉公司有其他可供执行的财产。经申合公司申请，杭州铁路运输法院于2007年11月19日向申合公司发出了债权申请执行凭证(该凭证载明：截止2007年11月19日，光辉公司尚欠申合公司债务款913929.56元)，并裁定终结执行。2015年5月20日，申合公司将上述(2006)浦民二(商)初字第2227号民事判决书项下的全部债权转让给了力拓公司。2015年9月29日，申合公司与力拓公司在《文汇报》上登载了《债权转让及催收公告》，向光辉公司公告通知了上述债权转让事宜。以上事实，由原告力拓公司提供的(2006)浦民二(商)初字第2227号民事判决书、(2007)杭铁执字第220-3号民事裁定书、债权申请执行凭证、《债权转让协议》、2015年9月29日的《文汇报》、光辉公司的工商登记基本情况及变更情况查询资料等证据予以证明。本院认为：光辉公司尚欠申合公司债务款913929.56元及迟延履行期间的债务利息的事实，有法院生效判决及债权申请执行凭证为证。申合公司将上述债权全部转让给了力拓公司，并已公告通知了债务人光辉公司，该债权转让依法已发生效力，故力拓公司依法取得了申合公司对光辉公司原享有的生效判决所确定的债权。本案主要要解决的是：黄光辉作为光辉公司的股东，是否应对光辉公司所负的债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，要对公司的债务承担连带清偿责任。该款的法律依据是《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。无法进行清算是指由于公司据以进行清算的财产、帐册、重要文件等灭失，无法按照法律规定的程序对公司的债权债务进行正常的清理，造成公司的财产和负债范围无法确定，债权人的债权无法得以清偿。根据一般的举证原则，只要债权人能够举证证明由于公司清算义务人怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应当支持其要求清算义务人承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，光辉公司于2008年10月28日被吊销营业执照，但是黄光辉等人作为光辉公司的股东，至今未组织清算。黄光辉等股东怠于履行清算义务的行为显然违反了公司法的相关规定，存在过错。法院在对光辉公司执行的过程中，发现光辉公司人员去向不明，未发现光辉公司存在可供执行的财产，由此可初步认定光辉公司的财产可能已转移或灭失，现黄光辉亦未提供证据证明光辉公司据以进行清算的公司帐册、重要文件等齐备或曾依法进行过清算，故可以认定光辉公司现已无法进行清算，黄光辉作为光辉公司的股东，对光辉公司所负的债务依法应承担连带清偿责任。黄光辉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄光辉于本判决生效后十日内向原告上海力拓针织有限公司清偿债务款913929.56元，并支付该款自2007年11月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12939元，财产保全费5000元，公告费650元，合计18589元，由被告黄光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘志刚人民陪审员  徐丽君人民陪审员  应丽春二〇一六年八月一日代书 记员  李媛媛??6???5?
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执347号
申请人：朱吉国，男，汉族，1970年7月8日出生，住齐河县城区。
被执行人：姚德才，男，汉族，1962年12月6日出生，住齐河县。
本院在执行朱吉国与姚德才民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人于2018年5月22日向本院提出申请撤回对被执行人姚德才的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏松瑞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告连续。
被告王晓那，现住长春市二道区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告连续、王晓那借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初98号
原告：翟海青，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明娟，浙江中铭律师事务所实习律师。
被告：钟树立，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告翟海青与被告钟树立民间借贷纠纷一案中，因原告翟海青在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月十二日
书记员 洪 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1429号
原告：夏佰民，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：夏学义，男，1937年7月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。系原告夏佰民父亲。
被告：张春，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，羁押之前住安徽省宿州市金源尚郡小区2栋2单元404室。
被告：喻安华，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告夏佰民诉被告张春、被告喻安华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告夏佰民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还所借原告款本金人民币240000元，利息122400元（计算至2018年1月3日。按月息1分5厘计算，共计34个月），本息合计362400元；2、请求法院判决被告偿还2018年1月4日至实际归还借款日的利息；3、请求法院判由被告承担本案的诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实与理由：原告与被告喻安华系邻里关系，两被告系亲戚关系，被告张春是被告喻安华的妻弟。被告张春常年在宿州搞公司经营，被告喻安华常年在湖沟街经营食品生意。被告张春因公司经营常年需要大量资金周转。因其老家在湖沟，民间借贷的信誉较好，湖沟街有部分人都愿意将钱出借于他，以赚取部分利息。2015年3月3日，两被告同意向原告借款人民币240000元，借款期限为12个月（详见该借据），并口头约定按月息1分5厘计息。当日，原告安排其父亲夏学义通过银行转账方式向被告张春打款。两被告确认借款到账后分别在借据上签名。2016年3月份借款到期后，被告不但不按月结息竟连本金也不偿还。再催，被告以暂时资金周转困难为由请求缓缓。2017年上半年，被告张春因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，现羁押于宿州市看守所，直至今日其案无果。期间原告向被告喻安华催要，被告喻安华虽然承认签名属实，但以未用钱为由不同意还钱，并以种种理由一拖再拖。
本院另查明，被告张春因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年3月8日被安徽省宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月12日经安徽省宿州市公安局埇桥区人民检察院批准、次日由安徽省宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，侦查终结后，安徽省宿州市埇桥区人民检察院已移送审查起诉。
本院经审查认为：因被告张春涉嫌犯罪，依照法律规定，该案已不属于民事案件的调整范围，依法应由其他机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏佰民的起诉。
案件受理费6735元，全额退还给原告夏佰民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初1429号原告：夏佰民，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：夏学义，男，1937年7月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。系原告夏佰民父亲。被告：张春，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，羁押之前住安徽省宿州市金源尚郡小区2栋2单元404室。被告：喻安华，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告夏佰民诉被告张春、被告喻安华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告夏佰民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还所借原告款本金人民币240000元，利息122400元（计算至2018年1月3日。按月息1分5厘计算，共计34个月），本息合计362400元；2、请求法院判决被告偿还2018年1月4日至实际归还借款日的利息；3、请求法院判由被告承担本案的诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实与理由：原告与被告喻安华系邻里关系，两被告系亲戚关系，被告张春是被告喻安华的妻弟。被告张春常年在宿州搞公司经营，被告喻安华常年在湖沟街经营食品生意。被告张春因公司经营常年需要大量资金周转。因其老家在湖沟，民间借贷的信誉较好，湖沟街有部分人都愿意将钱出借于他，以赚取部分利息。2015年3月3日，两被告同意向原告借款人民币240000元，借款期限为12个月（详见该借据），并口头约定按月息1分5厘计息。当日，原告安排其父亲夏学义通过银行转账方式向被告张春打款。两被告确认借款到账后分别在借据上签名。2016年3月份借款到期后，被告不但不按月结息竟连本金也不偿还。再催，被告以暂时资金周转困难为由请求缓缓。2017年上半年，被告张春因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，现羁押于宿州市看守所，直至今日其案无果。期间原告向被告喻安华催要，被告喻安华虽然承认签名属实，但以未用钱为由不同意还钱，并以种种理由一拖再拖。本院另查明，被告张春因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年3月8日被安徽省宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月12日经安徽省宿州市公安局埇桥区人民检察院批准、次日由安徽省宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，侦查终结后，安徽省宿州市埇桥区人民检察院已移送审查起诉。本院经审查认为：因被告张春涉嫌犯罪，依照法律规定，该案已不属于民事案件的调整范围，依法应由其他机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏佰民的起诉。案件受理费6735元，全额退还给原告夏佰民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇一八年三月二十六日书记员  王 瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初133号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某1，男。2017年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年1月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告人李某，男。2017年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年1月12日逮捕，同年2月3日取保候审。
辩护人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告人邢某，男。2017年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年1月12日逮捕，同年2月3日取保候审。
被告人张某，男。2017年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年1月12日逮捕，同年2月3日取保候审。
被告人王某，男。2017年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年1月12日逮捕，同年2月3日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某犯非法拘禁罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人杨某1及辩护人郝成，被告人李某及辩护人孙光春，被告人邢某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2017年10月18日至同年12月8日，被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某等人为向被害人钱某1索要欠款，采取轮流看管方式将被害人钱某1非法拘禁在酒泉市肃州区三立商贸公司内，时间长达52天。
2、2017年11月29日至同年12月8日，被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某等人为向吴某索要欠款，采取轮流看管的方式将吴某的担保人杨某2非法拘禁在酒泉市肃州区三立商贸公司内，时间长达9天。其中，被告人杨某1有殴打被害人杨某2的行为。
3、2017年11月30日至同年12月8日，被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某等人为向被害人杨某3索要欠款，将被害人杨某3、杨某4轮流看管在酒泉市肃州区三立商贸公司内，其中杨某4被非法拘禁3天、杨某3被非法拘禁2天。
上述事实，在开庭审理中被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某亦无异议，并有受案登记表，被害人钱某2、杨某2、杨某3、杨某4陈述，证人吴某、孙某证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证橡胶棍照片，借条、身份证复印件、房屋租赁合同，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某为索债务，非法扣押、拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某1具有殴打他人的情节，应从重处罚。被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，且各被害人均未与外界隔离，均可从轻处罚。被告人杨某1、李某的辩护人均提出，本案事出有因，被害人对引发本案有过错，当庭认罪、悔罪，初犯，且并未完全与外界隔离，情节轻微，取得部分被害人谅解的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年10月8日止）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓霞
人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣
二〇一八年三月十六日
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初133号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某1，男。2017年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年1月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。被告人李某，男。2017年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年1月12日逮捕，同年2月3日取保候审。辩护人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。被告人邢某，男。2017年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年1月12日逮捕，同年2月3日取保候审。被告人张某，男。2017年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年1月12日逮捕，同年2月3日取保候审。被告人王某，男。2017年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年1月12日逮捕，同年2月3日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某犯非法拘禁罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人杨某1及辩护人郝成，被告人李某及辩护人孙光春，被告人邢某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2017年10月18日至同年12月8日，被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某等人为向被害人钱某1索要欠款，采取轮流看管方式将被害人钱某1非法拘禁在酒泉市肃州区三立商贸公司内，时间长达52天。2、2017年11月29日至同年12月8日，被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某等人为向吴某索要欠款，采取轮流看管的方式将吴某的担保人杨某2非法拘禁在酒泉市肃州区三立商贸公司内，时间长达9天。其中，被告人杨某1有殴打被害人杨某2的行为。3、2017年11月30日至同年12月8日，被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某等人为向被害人杨某3索要欠款，将被害人杨某3、杨某4轮流看管在酒泉市肃州区三立商贸公司内，其中杨某4被非法拘禁3天、杨某3被非法拘禁2天。上述事实，在开庭审理中被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某亦无异议，并有受案登记表，被害人钱某2、杨某2、杨某3、杨某4陈述，证人吴某、孙某证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证橡胶棍照片，借条、身份证复印件、房屋租赁合同，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某为索债务，非法扣押、拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某1具有殴打他人的情节，应从重处罚。被告人杨某1、李某、邢某、张某、王某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，且各被害人均未与外界隔离，均可从轻处罚。被告人杨某1、李某的辩护人均提出，本案事出有因，被害人对引发本案有过错，当庭认罪、悔罪，初犯，且并未完全与外界隔离，情节轻微，取得部分被害人谅解的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年10月8日止）。被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二〇一八年三月十六日书记员谢雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3401号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴，行长。
委托代理人田建明，男。
委托代理人王元旋，上海四方律师事务所律师。
被告顾月莉，女，1985年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告顾月莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人田建明、王元旋到庭参加诉讼，被告顾月莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，2015年3月20日，原告与被告签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告向原告借款850，000元（人民币，下同），借款期限360个月，被告以上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2015年10月20日起拖欠贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、被告归还贷款本金847，253.65元，并支付截止至2016年1月20日的利息14，969.12元、逾期利息196.78元；2、被告支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按合同约定计算）；3、被告偿付原告律师费43，100元；4、如被告不履行上述一、二、三项付款义务，原告有权就坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、案件受理费、保全费由被告承担。
被告顾月莉未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为2015年住借第0191号借款合同，约定被告向原告借款850，000元用以购买上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行相应档次法定贷款利率下浮5%，贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，约定还款日为每月20日。合同还约定：借款人未能按时按期如数归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期并依法实现抵押权；要求借款人赔偿因其违约而蒙受的一切损失（包括但不限于实现债权和抵押权的律师费、诉讼费、执行费等一切费用）。被告以上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产为借款作抵押担保，双方于2015年5月22日办理了抵押物登记手续。原告于2015年6月8日向被告发放了贷款。被告自2015年10月20日后再未还款，至2016年1月20日尚欠原告借款本金847，253.65元、利息14，969.12元及逾期利息196.78元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费43，100元。
以上事实，由借款合同、抵押权登记证明、借款凭证、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票及付款凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。被告自愿以上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并行使抵押权。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾月莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金847，253.65元、暂计至2016年1月20日的利息14，969.12元、逾期利息196.78元及自2016年1月21日起至上述借款本息实际清偿日止按双方签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定计算的各类利息；
二、被告顾月莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费43，100元；
三、被告顾月莉届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人顾月莉协议，以坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人顾月莉所有，不足部分由被告顾月莉清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，427.60元、财产保全费5，000元由被告顾月莉负担（于判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3401号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人田建明。
被告顾月莉，女，1985年1月16日出生，汉族，住所地上海市松江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告顾月莉金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾月莉的银行存款人民币905,519.55元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告顾月莉的银行存款人民币905,519.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1691号
原告：姜增林。
被告：吕美妮。
本院在审理原告姜增林诉被告吕美妮买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜增林撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年四月三日
书记员 李 挺
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执991号
申请人：赵健利，男，1971年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：薛立新，男，1967年12月20日出生，汉族，住山西大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2861号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人薛立新银行存款260470元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月三日
书记员 米 静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初134号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓振权，男，1992年12月10日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市。因犯抢夺罪于2011年3月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于同年4月21日刑满释放。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人邓振权犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人邓振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
被告人邓振权于2017年10月19日晚，在江门市新会区睦洲镇新沙工业区瑞丰包装材料厂一宿舍内，窃取被害人刘某钱包内的20多元现金、三张银行卡和身份证等证件，继而又在该厂车间内盗窃得被害人刘某摆放在工作台面上的一台银色iPhone6手机（经鉴定价值为1250元）和一台黑红色老人机。后被告人邓振权通过账户名为“哆啦A梦”的微信号绑定被害人的三张银行卡，并从上述卡内转出共计人民币3080元归个人使用。
计被告人邓振权盗窃私人财物价值共约人民币4350元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。
认为被告人邓振权的行为已构成盗窃罪，并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见、视听资料和有关书证等证据。建议在法定量刑幅度范围内对被告人邓振权判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓振权对上述指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人邓振权经被害人刘某（两人系同学关系）介绍，于2017年初进入新会区睦洲镇新沙工业区瑞丰包装材料有限公司工作，与被害人刘某同住一间宿舍。2017年10月19日19时许，被告人邓振权回到宿舍盗窃得被害人刘某放在床上的钱包，内有现金人民币20多元、尾号分别为4473和7373的中国农业银行借记卡和尾号为9842的中国建设银行借记卡（补办后卡尾号为0100）各一张以及被害人刘某的居民身份证一张。20时许，被告人邓振权来到被害人刘某的工作车间，盗窃得被害人放在工作台的iPhone6手机（16G，银灰色底壳，加版，经鉴定价值1250元）和黑红色按键手机各一台。被告人邓振权盗窃上述财物后随即离开。其后，被告人邓振权利用自己的手机（型号为iPhone6sPlus）登录名字为“哆啦A梦”的微信账户，并通过被害人的手机短信验证，绑定上述三张借记卡，多次转账共计3080元到该账户钱包内，其中从尾号为XXXX的中国农业银行借记卡中转账400元、580元和1200元；从尾号为XXXX的中国农业银行借记卡中转账500元；从尾号为XXXX（补办卡尾号为XXXX）的中国建设银行借记卡中转账400元。总计，被告人邓振权盗窃财物总价值共约4350元。破案后，缴回被盗物品iPhone6手机归还被害人。另，被告人邓振权在逃跑时已丢弃其他被盗物品，盗窃所得款项亦被其挥霍一空。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明书，上网追逃人员登记表，常住人口基本信息表，案件说明，调取证据通知书、用户资料以及银行流水记录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，电子证物检查记录，抓获经过及破案经过，被告人邓振权的供述及辨解，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，现场辨认和讯问录像（视听资料）以及手机资料（电子证据）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓振权盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓振权曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓振权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓振权在本判决生效后十日内退赔被害人刘某的经济损失人民币3100元。
三、对扣押于江门市公安局新会分局的作案工具iPhone6sPlus手机一台（玫瑰金色底壳，IMEI：355730070204477），由上述扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一八年四月四日
书记员 温灵敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更373号
罪犯左江勇，男，1979年9月6日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2016年7月19日作出（2016）陕0524刑初74号刑事判决，以被告人左江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行。刑期自二0一六年三月一日至二0一八年八月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯左江勇确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯左江勇减去有期徒刑一个月（刑期执行至二0一八年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初797号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人桂鹏成，男，1979年9月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人桂鹏成犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人桂鹏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日0时许，被告人桂鹏成饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿天童某由北往南行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人桂鹏成血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
上述事实，被告人桂鹏成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某,4的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂鹏成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂鹏成到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂鹏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 范 津
二〇一六年四月十八日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初797号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人桂鹏成，男，1979年9月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人桂鹏成犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人桂鹏成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日0时许，被告人桂鹏成饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿天童某由北往南行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人桂鹏成血液中乙醇浓度为121mg/100ml。上述事实，被告人桂鹏成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某,4的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂鹏成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂鹏成到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂鹏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 范 津二〇一六年四月十八日代书 记员 阮雪蕾????3?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1747号
原告：潘春光，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住浙江省温州市瓯海区。
被告：孙宪飞，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告潘春光与被告孙宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告潘春光于2018年4月25日向本院申请撤回对被告孙宪飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘春光自愿撤回对被告孙宪飞的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘春光撤回对被告孙宪飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘春光负担。
审 判 员 林现瑶
二〇一八年四月二十七日
代书记员 郑洛渊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执18号
申请人执行人苏金强。
被执行人苏晶。
本院立案执行的申请执行人苏金强与被执行人苏晶赡养纠纷一案，现被执行人苏晶已自动履行完毕，申请人苏金强申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执18号申请人执行人苏金强。被执行人苏晶。本院立案执行的申请执行人苏金强与被执行人苏晶赡养纠纷一案，现被执行人苏晶已自动履行完毕，申请人苏金强申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知执行员  吴勇刚二〇一八年二月二十二日书记员  冷文强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2141号之一
申请执行人：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地在高邮市文游中路200号。
法定代表人：陈海平，该公司董事长。
被执行人：扬州俊发鞋业有限公司，住所地在高邮市汉留镇汉中路53号。
法定代表人：朱庭俊，该公司董事长。
被执行人：朱庭俊，男，1942年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱桂明，男，1967年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张惠，女，1970年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市宏海包装材料有限公司，住所地在仪征市大仪镇路南村朱庄组。
法定代表人：吴九海，该公司董事长。
被执行人：仪征市鸿顺鞋材有限公司，住所地在仪征市大仪镇大巷街道人民南路258号。
法定代表人：吴九海，该公司董事长。
被执行人：吴九海，男，1966年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王金红，女，1969年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市东方邮都担保有限公司与扬州俊发鞋业有限公司、朱庭俊、朱桂明、张惠、扬州市宏海包装材料有限公司、仪征市鸿顺鞋材有限公司、吴九海、王金红担保追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4022号民事调解书的执行程序。
申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月四日
书 记 员 侯旻昊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2141号
申请执行人：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地在高邮市高邮市文游中路200号。
法定代表人：陈海平，该公司董事长。
被执行人：扬州俊发鞋业有限公司，住所地在高邮市汉留镇汉中路53号。
法定代表人：朱庭俊，该公司董事长。
被执行人：朱庭俊，男，1942年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱桂明，男，1967年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张惠，女，1970年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市宏海包装材料有限公司，住所地在仪征市大仪镇路南村朱庄组。
法定代表人：吴九海，该公司董事长。
被执行人：仪征市鸿顺鞋材有限公司，住所地在仪征市大仪镇大巷街道人民南路258号。
法定代表人：吴九海，该公司董事长。
被执行人：吴九海，男，1966年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王金红，女，1969年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市东方邮都担保有限公司与扬州俊发鞋业有限公司、朱庭俊、朱桂明、张惠、扬州市宏海包装材料有限公司、仪征市鸿顺鞋材有限公司、吴九海、王金红担保追偿权纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）苏1084民初4022号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州俊发鞋业有限公司、朱庭俊、朱桂明、张惠、扬州市宏海包装材料有限公司、仪征市鸿顺鞋材有限公司、吴九海、王金红银行账户存款1798037.36元（迟延给付利息顺加)；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人扬州俊发鞋业有限公司、朱庭俊、朱桂明、张惠、扬州市宏海包装材料有限公司、仪征市鸿顺鞋材有限公司、吴九海、王金红同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 于素权
二〇一七年十月二十七日
书记员 董 丹