山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4120号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘长平，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：刘纪良，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘洪菊，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘纪海，男，1973年5月13日生，汉族，居民，住邹平县。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告刘纪良、刘洪菊、刘纪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、被告刘纪良、刘洪菊、刘纪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘纪良、刘洪菊偿还借款本金49000元、期限内利息5587.68元及逾期利息（以本金49000元为基数，按月利率17.25‰，自2014年7月23日计算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2.被告刘纪海对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告刘纪良、刘洪菊偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2013年9月24日至2014年7月23日的利息按照月利率11.5‰计算；自2014年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率17.25‰计算）；2.被告刘纪海对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月24日，被告刘纪良从原告处借款49000元，到期日为2014年7月23日，月利率11.5‰；逾期利率为17.25‰。被告刘洪菊对该借款负共同还款责任，被告刘纪海为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未能清偿借款本息。为此诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘纪良、刘洪菊辩称,我们系夫妻关系，我们对涉案借款不知情，从来没有从原告处办理借款，不同意承担偿还责任。被告刘纪海辩称，借款属实，此借款是我从原告处所借，款也是我用的，借款合同中刘纪良的签名是我代签的，刘纪良对此并不知情，我同意偿还原告该借款，愿意与原告协商分期偿还该笔借款。原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.借款逾期催收通知书、催收借款通知单各一份。被告刘纪良、刘洪菊、刘纪海均未提交证据。经本院组织当事人对证据质证，被告刘纪海对原告提交的四组证据真实性、合法性均无异议。被告刘纪良对原告证据1有异议，理由为：对该笔借款不知情，借款合同中的“刘纪良”签名不是我本人所签；刘纪海任我村村主任时，我和我媳妇刘洪菊因为办理农村合作医疗和二胎生育证，把我们的身份证和结婚证也交给了刘纪海，该借款是刘纪海用我们的证件私自办理的，我们并不知情，直到2015年12月原告向我催收借款时经向刘纪海询问我才知道该事实，刘纪海说让我在催收单中签字，他再找原告协商偿还该笔借款，因此我就在原告的催款通知单上签了名。对原告证据2的真实性无异议，其陈述：该结婚证不是我提供给原告办理本案借款用的。对原告证据3表示不知情。对证据4无异议。被告刘洪菊对原告四组证据均表示不知情，其陈述认为：涉案借款是刘纪海用我们的证件从原告处所借，款也是刘纪海所用，没有用于我和刘纪良的夫妻生活，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。本院认为，被告刘纪良认为借款合同中其签名不是本人所签，但其又不要求对此进行司法鉴定。综合原被告陈述，本院认为原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘纪良与被告刘洪菊系夫妻关系。2013年9月24日，被告刘纪良与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定从原告处借款49000元，期限自2013年9月24日至2014年7月23日，借款月利率为11.50‰，还款方式为借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即月利率为17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘纪海与原告签订《保证合同》，约定为被告刘纪良的该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年9月24日，原告向被告刘纪良出具贷转存凭证（借款借据），并将借款49000元转入了被告刘纪良账户，凭证中载明该笔借款到期日为2014年7月23日、借款月利率为11.50‰。借款到期后，原告于2015年12月4日、2016年6月13日分别向被告刘纪良、刘纪海发出《借款逾期催收通知书》，催收通知书中载明了借款合同编号、借款金额、借款日期及到期日，并要求被告刘纪良、刘纪海履行还款义务。被告刘纪良、刘纪海在催收通知书中签名确认。现因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告刘纪良、刘洪菊偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2013年9月24日至2014年7月23日的利息按照月利率11.5‰计算；自2014年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率17.25‰计算）；二、被告刘纪海对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告刘纪良与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》及借款凭证，被告刘纪海与原告签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘纪良称借款合同中其签名不是本人所签，但其又不申请司法鉴定，结合2015年12月4日原告向被告刘纪良催收借款时，被告刘纪良在催收通知书签名确认该借款的事实，本院认为被告刘纪良已明知并认可了该借款事实，故被告刘纪良应对该借款承担还款责任。被告刘洪菊与被告刘纪良系夫妻关系，并在借款时向原告提供了其结婚证，该借款又发生于其夫妻关系存续期间，故该借款应视为其夫妻共同债务，被告刘洪菊应承担共同还款责任。被告刘纪良、刘洪菊称其身份证和结婚证都是被告刘纪海未经其充许提供给原告的，无相应证据证实，本院不予采信。借款到期后，被告刘纪良、刘洪菊未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本金49000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告刘纪海作为该借款的连带责任保证担保人，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应对该借款本息承担连带偿还责任。综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪良、刘洪菊于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2013年9月24日至2014年7月23日的利息按照月利率11.5‰计算；自2014年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率17.25‰计算）；二、被告刘纪海对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘纪良、刘洪菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取583元，由被告刘纪良、刘洪菊、刘纪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇一六年十二月二十七日书记员  辛金凤