wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1069号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
被上诉人（原审原告）麦兆权，男，1971年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告廖意珊，女，1986年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告潘日初，男，1981年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年10月14日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第577号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1154号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月28日凌晨，被告人李某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，经温岭市泽国镇二环路工商银行前路段倒车时碰撞浙J×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故，本次事故李某负全部责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为144mg／100ml。
2014年2月28日，温岭市公安局交警大队民警接指令在温岭市泽国镇二环路工商银行前路段查获被告人李某。事后被告人李某赔偿了被害人陈斌经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈斌的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，现场勘验检查笔录，交通事故现场图，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某酒后驾驶车辆发生事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 张佳仪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初738号
原告：祝有富，男，汉族，农民。
被告：邓守宝，男，满族，农民。
原告祝有富与被告邓守宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝有富撤回起诉。
审 判 长 张富军
审 判 员 刘世平
人民陪审员 房志臣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆 宽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1597-1号
申请人梁等贵，男，汉族，现住甘肃省泾川县芮丰乡。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师
被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司棋盘井分公司。
法定代表人曹广亮。
本院依据已经发生法律效力的鄂劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，为了被执行人顺利履行给付义务，被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司棋盘井分公司法人自愿用自己所有的位于金世纪小区1号楼1单元101室毛坯房提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司棋盘井分公司法人曹光亮所有的位于金世纪小区1号楼1单元101室毛坯房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月一日
书记员 李 路
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1206号
上诉人（一审被告）岑某，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）陆某，农民。
上诉人岑某因离婚纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初255号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以同意履行一审判决为由，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人岑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人岑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁 妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6734号
原告吴某某。
被告沈某某。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告沈某某及其委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告相识于九十年代，2012年3月20日登记结婚，双方未生育子女。原告于2000年被判处刑罚，原告在监狱服刑期间，被告前来探望，被告表示原告居住地动迁，如双方结婚可以多分动迁款。原告曾两次起诉离婚，均判决不予准许离婚。现原告认为双方之间没有感情基础，也未共同生活，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告沈某某辩称：原告所述的相识过程、结婚登记情况、生育情况属实，但被告在原告服刑期间共探望七次，双方系从朋友发展为亲人，故不同意原告的诉讼请求。此外，被告现居住在其母亲处，离婚后也无法解决居住问题。
经�理查明：原、被告相识于九十年代，2012年3月20日登记结婚，双方未生育子女。原告于2000年被判处刑罚，2012年3月8日刑满释放。原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院对于原告的诉请均不予支持。
上述事实，由结婚登记摘要、申请结婚登记证明书、（2014）黄浦民一（民）初字第522号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告双方虽认识多年，但原告已两次向本院起诉要求离婚，原告在判决不准离婚后双方感情并无好转。现原告再次起诉要求离婚。故本院认为原、被告双方的感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。现原告名下无房，被告居住在其母亲处，离婚后双方居住问题自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判�如下：
一、准许吴某某与沈某某离婚；
二、吴某某与沈某某的居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由吴某某与沈某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一五年一月七日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1629号
原告刘俊义，个体工商户。
被告赵汉彬，成年。
原告刘俊义诉被告赵汉彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员白文雁适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘俊义到庭参加了诉讼，被告赵汉彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘俊义诉称，2014年12月，其雇用车辆为被告赵汉彬从事煤炭运输业务，经结算被告共欠其运输费72530元并就此为其出具欠条。后此款经其多次催要，被告仅给付4000元，下欠运费68530元至今未付，故其诉至法院要求被告赵汉彬立即给付尚欠运费款68530元并承担本案案件受理费。
被告赵汉彬未答辩。
经审理查明，在被告赵汉彬从事煤炭经销业务期间，原告刘俊义承揽了被告赵汉彬的煤炭运输业务，经结算被告赵汉彬共欠原告刘俊义运输费72530元。被告赵汉彬于2014年12月28日就此笔运费款为原告刘俊义出具欠条。后此款经原告催要，被告赵汉彬仅给付原告刘俊义4000元，下欠运费款68530元至今未付，故原告诉至法院要求被告赵汉彬立即偿还所欠运费款68530元并承担本案案件受理费。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的运费欠条采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输协议，但原告刘俊义现持有被告赵汉彬为其出具的运费欠条即表明双方已形成事实上的运输合同关系，原告依约履行运输义务后，被告作为托运人即应给付原告相应运输费用。现原告以其持有的被告赵汉彬为其出具的欠条主张权利，事实清楚，证据充分，被告赵汉彬应积极履行运输款给付义务。故对原告刘俊义要求被告赵汉彬给付所欠运输费68530元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉彬于本判决书生效后十日内给付原告刘俊义运输费68530元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元（原告刘俊义已预交），由被告赵汉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一六年一月十一日
书记员 王 璐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2674号
上诉人（原审原告）：辽宁东环物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：黄东海，该公司总经理。
委托代理人：周明久，该公司员工。
委托代理人：贾保国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡国辉。
上诉人辽宁东环物业管理有限公司因与被上诉人胡国辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁东环物业管理有限公司委托代理人贾保国、周明久，被上诉人胡国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁东环物业管理有限公司向一审法院起诉称：仲裁裁决双方劳动关系解除时间错误，原告解除劳动关系并不违法，不应支付赔偿金，故起诉至法院，请求如下：1、判令原告解除劳动合同合法，不必支付经济赔偿金；2、改判原告支付被告2014年7月16日至2014年8月31日的工资；3、改判原告为被告补缴2013年2月至2014年8月期间单位应承担的社会保险。
胡国辉一审辩称：被请求维持仲裁裁决结果。
原审法院审理查明：2013年2月22日被告入职原告单位从事保安工作。2013年3月1日，双方签订了一份用工协议，期限为2013年3月1日至2015年8月31日。约定每月工资1700元。2014年3月起开始任保安队长，工资为每月2000元。2014年8月19日，被告工作地点沈阳市于洪区龙泽湾（三期）小区发生失窃案件，原告已报案，现该案正在侦察中。2014年9月1日原告对包括被告在内相关人员作出处罚决定，“龙泽湾三期管理处保安班长胡国辉就地免职，工资缓发，待案件侦破后再行处理”。
2014年12月3日被告以“要求解除劳动关系、支付拖欠工资、支付未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险”为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至该院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）20号仲裁裁决书、员工手册、用工协议、处罚决议等证据在卷佐证，经质证，该院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。庭审中，原、被告双方虽于2013年3月1日签订用工协议书，但双方均承认被告于2013年2月22日即到原告处工作，故双方劳动关系建立的起始时间应为2013年2月22日。后因原告所辖小区发生严重失窃事件，原告对被告等几个相关责任人作出处罚决定，“龙泽湾三期管理处保安班长胡国辉就地免职，工资缓发，待案件侦破后再行处理”。本院认为，用人单位应当就劳动关系的解除承担举证责任，现原告提供的该决定，仅能证明原告对被告作出免职、工资缓发的处理，并未体现与被告解除了劳动关系。由此可见，双方劳动关系的解除时间，应认定为被告提起仲裁、要求解除劳动关系并给付经济补偿金等相关待遇的时间，即2014年12月3日。
关于原告主张解除劳动合同合法，不必支付经济补偿金的请求，本院认为，因原告拖欠工资，被告向仲裁机构提出解除劳动关系、支付经济补偿金等相关的仲裁请求，依据法律规定，被告要求支付经济补偿金的理由正当，应予支持。被告每月工资2，000元，在原告处共计工作一年零十个月，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金4，000元（2，000元×2个月）。
关于原告主张应支付被告2014年7月16日至2014年8月31日工资的请求，本院认为，虽然本院认定双方解除劳动关系的时间为2014年12月3日，但自原告对被告下发处罚决定之日（2014年9月1日）起，被告再未到原告处上班，未提供劳动，故原告应支付被告其在原告处实际工作期间所拖欠的2014年7月16日至2014年8月31日的工资，共计3，000元（2，000元×1.5个月）。
关于原告主张为被告补缴2013年2月至2014年8月期间单位应承担的社会保险的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于被告在仲裁时提出的未签订劳动合同双倍工资问题，仲裁机构作出裁决，认为双方签订的用工协议书具备劳动合同要求的必备条款，可以视为劳动合同，故对该请求未予支持。本院对该项请求的认定，也与仲裁机构一致。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告辽宁东环物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告胡国辉拖欠的工资3，000元；二、原告辽宁东环物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告胡国辉解除劳动关系经济补偿金4，000元；三、驳回原告辽宁东环物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由辽宁东环物业管理有限公司承担。
宣判后，上诉人辽宁东环物业管理有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审法院判决，由于被上诉人重大过失造成损害，依法改判上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡国辉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出由于被上诉人重大过失造成损害，请求改判上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金的问题。一审中上诉人提供的员工手册第四章第七条第三款规定：重大过失，扣除当月工资并立即开除。但上诉人并未提供相关证据证明该员工手册经过职工代表大会或全体职工讨论，故对该手册中的相应规定，本院不予认可。上诉人因被上诉人所辖小区发生严重失窃事件，对相关责任人作出处罚决定，其中包括对本案被上诉人胡国辉的相关处罚决定：“龙泽湾三期管理处保安班长胡国辉就地免职，工资缓发，待案件侦破后再行处理”。根据相关法律规定，用人单位应当就劳动关系的解除承担举证责任，现上诉人提供的该决定，仅能证明上诉人对被上诉人作出免职、工资缓发的处理，并未体现与被上诉人解除了劳动关系。因上诉人拖欠工资，被上诉人向仲裁机构提出解除劳动合同关系，符合要求解除劳动合同经济补偿金的条件，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁东环物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康 赦
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第380号
申请执行人高静，女，1983年6月11日生，汉族，个体。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人高静与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第512号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0157号
上诉人（原审原告）张顺利，农民，。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市公安局。
法定代表人张军，局长。
委托代理人周平波。
委托代理人花修成。
上诉人张顺利因诉被上诉人邳州市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第0024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人张顺利及其委托代理人张勇，被上诉人邳州市公安局的委托代理人周平波、花修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年12月26日将其所有的42头牛暂存放在邳州市东北万犇牧业有限公司，2013年12月30日原告办理了涉案42头牛的检疫合格证明。2013年12月30日，原告把42头牛从邳州市东北万犇牧业有限公司装车欲运回河北，受到不明人士的拦截、阻挠。原告拨打110报警，燕子埠派出所出警了解情况后，让原告将已装车的42头牛卸下，听候处理。2014年1月1日，因经营邳州市东北万犇牧业有限公司的高尚伟与他人存在债务纠纷，原告所有的涉案42头牛被他人从邳州市东北万犇牧业有限公司拉走。案发过程中，被告及时出警，并在案发后于2014年4月23日以邳公（刑）立字（2014）1542号作出立案决定书，决定对张教利、ＸＸ、刘凤军等人聚众哄抢案立案侦查。
原审法院认为，被告在接受原告的报警后，均能够及时出警，后因该案涉嫌刑事犯罪，被告已以刑事案件立案侦查，故被告不存在不作为的情形。原告的诉请，本院不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告张顺利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张顺利负担。
上诉人张顺利上诉称，一审法院认定事实清楚但适用法律错误。2013年11月16日，上诉人经过经纪人高尚伟之手，将72头牛卖给江苏省东海县李埝乡陈山村王琪、邵明旭，因二人拖欠货款，经双方协商，上诉人于2013年12月26日将其中的42头牛暂时存放在邳州市东北万犇牧业有限公司，待办理检疫证后再运回原籍。同年12月30日，上诉人办好检疫证并租用姜传伦（车号为鲁H×××××）的车把牛从邳州市东北万犇牧业有限公司装车后，受到不明人士的拦截、阻挠。13时左右，上诉人用高志聪的电话拨打110报案，燕子埠派出所出警了解情况后，让上诉人将已装车的牛卸下，听候处理。2014年1月1日上诉人的牛被抢走，公安人员在现场却不予制止。基于上述事实，一审法院以公安机关已刑事立案，不存在不作为为由，作出了与法律明显相悖的判决。被上诉人没有尽到预防、制止和惩治违法犯罪活动，给上诉人造成了巨大的经济损失，理应承担赔偿责任。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人邳州市公安局答辩认为，一、燕子埠派出所接到报警后，按照法定程序，及时出警并先后出警四次。处警民警到达现场后，在现场调查了解的基础上，为防止事态扩大并进一步查清案情，及时告知当事人至燕子埠派出所接受调查。二、被上诉人为深入查清案件的前后经过及事发原因，先后组织多名警力赴北京市、山东省临沂市经济开发区、山东省郯城县、山东省枣庄市等地开展工作，找到了所有的主要当事人，并做了详细的笔录，调取了大量的相关证据。被上诉人2014年4月23日已对张教利、ＸＸ、刘凤军等人聚众哄抢案进行刑事立案侦查。综上，被上诉人能够按照公安机关接处警规范要求，及时处警，及时开展工作，秉公办事，严格执法，办案程序合法，请求驳回上诉人的上诉。
各方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，上诉人提供了事发现场监控录像复制的影像资料，用以证明被上诉人行政不作为，该证据因软件问题当庭未能播放，经庭后播放，其内容与一审提交的影像资料一致，故，不作为新证据使用。被上诉人未提供新的证据。
庭审查证中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕被上诉人是否履行了法定职责，一审判决是否正确等问题进行了辩论。
上诉人坚持上诉状意见并补充，根据江苏省公安厅《110接处警工作规则》实施细则第十二条之规定，本案涉及的财产金额达到50多万元，是重大安全财产安全，迫切需要立即处置的紧急报警，且涉及人数众多，属于一类警情，应当按照工作预案要求指挥处置，在场有很多警员，根本没有实施任何抓捕行为，也没有进行布控堵截、也没有向上级领导汇报，而是放任违法行为，扩大了损失，被上诉人没有依法履行职责，应当认定被上诉人没有依法履行保护上诉人财产权的职责，应当认定为不作为。
被上诉人邳州市公安局坚持一审答辩意见。
本院认为，一、2013年12月30日，上诉人拨打110报警后，被上诉人的燕子埠派出所接到110指挥中心的指令及时出警达到案发现场，在现场进行了调查了解情况，先后出警四次。为进一步查清案情，及时告知当事人到燕子埠派出所接受调查，并对张顺利、张宁、金庆明和肖大鹏作了询问笔录，让上诉人将牛卸下存放在邳州市东北万犇牧业有限公司，听候处理。2014年1月1日因经营邳州市东北万犇牧业有限公司的高尚伟（即上诉人此次生牛交易的经纪人）与他人存在债务纠纷，上诉人所有的涉案42头牛被他人从邳州市东北万犇牧业有限公司拉走。此后，被上诉人先后组织多名警力赴北京市、山东省临沂市经济开发区、山东省郯城县、山东省枣庄市等地开展工作，找到了所有的主要当事人，并做了详细的笔录，调取了大量的相关证据。且被上诉人2014年4月23日的邳公（刑）立字（2014）1542立案决定书已对该案的张教利、ＸＸ、刘凤军等人以聚众哄抢进行刑事立案侦查。以上事实可以证实被上诉人不存在不作为的情形。上诉人认为是被上诉人的不作为，而使上诉人的财产遭受损失的观点，证据不足，本院不予支持。二、上诉人的财产损失可以通过其他途径来实现自己的权利救济。
综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 静
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执271之一号
申请执行人：廖永奎。
被执行人：蒋华伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）威民初字第598号民事判决书，受理廖永奎申请执行蒋华伟其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋华伟的银行存款2万元或者查封、扣押被执行人蒋华伟价值2万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保620号
申请人：孙凤香，女，汉族，住河北省。
被申请人：陈洪英，女，汉族，住齐河县。
申请人孙凤香被申请人陈洪英民间借贷纠纷一案，申请人孙凤香于2016年9月9日向本院提出申请，请求：查封被申请人陈洪英名下的房产、车库、储藏室，申请查封价值为150万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人陈洪英名下的房产、车库、储藏室，查封价值为150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月九日
书记员 朱冈祥
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0121号
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，该公司董事长。
委托代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：镇江市天伦车业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村葛丹路西侧。
法定代表人：张光前，该公司总经理。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（以下简称“天马集团”）诉被告镇江市天伦车业有限公司（以下简称“天伦车业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告天马集团的委托代理人蒋光鼐、被告天伦车业的法定代表人张光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马集团诉称：原、被告双方于2013年1月14日在原告处签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买化工产品SMC（片状模压片）。合同约定，原告每月按被告订单生产发货，被告在次月将上月货款付清，延期付款每日按1%计算违约金。2014年1月双方对账，被告结欠原告货款512543.6元。2014年3月原告继续供货，被告累计结欠货款666760.8元。该货款经原告多次催要未果，为维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令：一、被告支付货款666760.8元；二、被告支付逾期付款违约金133352元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告天伦车业辩称：据我公司账面显示，我公司只结欠原告货款266760.8元。在与原告对账之后，我方于2014年5月7日支付了400000元承兑汇票（4张100000元）。另原告向我方供应的货物本身存在质量问题，且针对质量问题双方也进行多次交涉，我方不应该再承担逾期付款违约金。
经审理查明：2013年1月14日，原告天马集团与被告天伦车业签订工业品买卖合同一份，约定由天马集团向天伦车业供应高性能片状模塑料SMC。合同还约定了质量标准，质保期限，交付方式，运输方式及费用承担，检验标准、方法、地点及期限，结算方式及时间、违约责任、合同有效期等内容。该合同分别加盖原、被告公司合同专用章，并由天马集团的委托代理人孙超、天伦车业的委托代理人汤志军签字确认。2014年1月24日，原告向被告提起对账，2014年2月21日，被告确认截止2013年12月31日结欠原告公司货款512543.6元。后在2014年3月份，原告陆续向被告供应价值444217.2元的SMC产品。
还查明：孙超是原告天马集团的员工，汤志军和张为明是被告天伦车业与原告进行业务往来的经办人。2014年4月23日，汤志军通过电子邮箱（tangzj88@163.com）以“镇江天伦”名义发送给孙超（sc253@163.com）电子邮件一份，内容为：“孙经理，您好：附件为三一质量部反馈给我司产品开裂图片，请孙经理帮忙分析一下原因并反馈给我公司，谢谢！”该邮件附件为图片一张。2014年9月17日，汤志军再次以“镇江天伦”名义发送给孙超电子邮件一份，内容为：“孙经理您好，附件为我公司原始的产品开裂记录表，请查收，如有疑问请与我们张总联系，谢谢！”该邮件附件为产品开裂记录表一份。
上述事实，有原告提供的对账单1份、发货单7份、增值税发票5张，被告提供的电子邮件打印件2份等书面证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原、被告除对2014年5月7日的400000元承兑是否已经交付存在争议，对其余供货及付款达成一致。被告称其2014年5月7日的400000元承兑系按照惯例交由自己一方的经办人张为明代为转交给原告公司，但并未进一步提交证据证明其经办人张为明确已将上述承兑汇票交付给原告公司。故本院对被告抗辩其在2014年5月7日已经支付给原告货款400000元的意见不予采信，依法认定被告尚结欠原告的货款金额为666760.8元。原告要求被告支付货款666760.8元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金，原、被告在进行对账时并未提及违约金的承担，且因被告经办人确实因为产品质量问题以被告公司名义与原告进行过沟通，只不过双方对于质量问题的处理未达成一致意见。故本院对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。对于被告辩称的原告所供产品质量造成的损失问题，因被告并未在举证期内提起反诉，本院已经对其进行释明，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告镇江市天伦车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款666760.8元。
二、驳回原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5901元，保全费4770元，合计10671元，由被告镇江市天伦车业有限公司负担8893元，由原告原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）负担1778元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月三十日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2566号
原告：焦贵利，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住广东省广州市东山区。
委托代理人：狄文水，安徽省董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽省董阔律师事务所律师。
被告：焦桂金，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：焦娟（被告焦桂金女儿），农民。
原告焦贵利与被告焦桂金物权保护纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦贵利撤诉。
案件受理费80元（原告已预交50元），减半收取计40元，由原告焦贵利负担。
审判员 李占亚
二〇一六年八月十六日
书记员 李夏菁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初893号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱涛涛，男，1997年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2016年9月30日被嵊州市公安局刑事拘留，11月4日被依法逮捕。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人钱涛涛犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人钱涛涛判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人钱涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1．2016年9月4日晚上，被告人钱涛涛以爬窗方式，进入嵊州市剡湖街道相公殿路静湖雅苑5号王某经营的巧媳妇手擀面店内，窃得现金人民币600元。
2.2016年9月14日凌晨，被告人钱涛涛在嵊州市剡湖街道东圃公寓楼下，以技术开锁方式打开叶某停放的电动自行车座位，从座位下储物空间窃得软壳中华香烟1条，价值人民币700元。后被叶某自行追回。
3.2016年9月21日晚上，被告人钱涛涛以撬门方式，进入嵊州市剡湖街道环城南路90号张某1经营的老味道脊柳薯条年糕店，窃得现金人民币40元。
4.2016年9月28日晚上，被告人钱涛涛溜门进入嵊州市剡湖街道江滨西路工农路379号工农公寓215室张某2租房，窃得内有身份证、银行卡及现金人民币280元的钱包1只。
综上，被告人钱涛涛盗窃作案4起，计价值人民币1620元。
上述事实，被告人钱涛涛在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人费某的证言，被害人王某、叶某、张某1、张某2的陈述，被告人钱涛涛的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，协助项目价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱涛涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人钱涛涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人钱涛涛归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三十日起至二○一七年七月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱涛涛退赔王军损失人民币六百元，退赔张玉萍损失人民币四十元，退赔张佳璐损失人民币二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00091号
上诉人（原审原告）焦天保，无业。
被上诉人（原审被告）井陉矿区贾庄街道办事处南寨居民委员会。
负责人王树保，该居委会主任。
委托代理人杨忠毅。
被上诉人（原审被告）温香文。
委托代理人武秋娥，女，1952年7月2日生，汉族，无业。
上诉人焦天保与被上诉人井陉矿区贾庄街道办事处南寨居民委员会、温香文因土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2012）矿民一初字第00425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告焦天保、被告温香文系井陉矿区南寨村（现为南寨居委会）村民。1999年10月1日原告焦天保与井陉矿区南寨村委会签订了土地承包合同，承包了本村位于玄亩的两块土地，分别为0.81亩（长64.3米，宽8.4米；四至：东至道、西至岸、南至拉文、北至光华）和1.38亩（长164.9米，宽5.6米；四至：东至水沟、西至道、南至莫午、北至彦明），承包期自1999年10月1日至2029年9月30日。2002年8月15日，经南寨村委员会同意，原告将0.81亩土地流转给被告温香文耕种，并在原告的土地承包合同流转记录附表（二）中予以载明，此后该土地的农业税由被告温香文交纳，耕种土地各项补贴由被告温香文领取。
以上事实有双方的当庭陈述、原告提交的土地承包合同流转记录以及被告南寨居委会提交的证人王计平的证言在案为凭，以上证据已经庭审质证可以采信。
原审认为，原告对玄田0.81亩土地是否具有承包经营权是本案双方当事人争议的焦点。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。原告为证明自己对争议土地具有承包经营权，提交了其与南寨村委会签订的土地承包合同，该合同书载明1999年10月1日，原告承包南寨村委会包括争议土地在内的两块土地，在该合同中的流转记录附表（二）中载明，2002年8月15日温香文接包，原告已经将本案争议土地流转。原告提出其提交的合同书的流转记录系被告南寨居委会将其合同收回后私自填加，被告南寨居委会予以否认，原告对其主张未提交证据予以证明，故奉院对原告的主张不予认定。
被告居委会、被告温香文为证明原告所承包的0.81亩土地已经流转提交了2002年8月15日署名为冯富富的流转申请书一份、王计平证人证言。王计平证明由其代为原被告办理土地流转手续。原告提出署名冯富富的流转申请名字非自己所签，手印非自己所摁。经本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定：冯富富的签名非冯富富所签，签名处的指纹不具备鉴定条件，不能确定为冯富富所留。原告提出其到南寨居委会只是与被告温香文办理土地代耕手续，被告南寨居委会、温香文对此予以否认，原告对此未提交证据予以证实，故原审法院对原告的主张不予认定。证人王计平的证言与原告提交合同书载明的流转记录相互印证，故原审法院对王计平的证言予以认定。
在2002年8月15日原告所承包的玄亩0.81亩土地登记在原告土地承包流转记录中，是其与南寨居委会对自己土地承包的变更，在变更后，原告对本案争议土地已经不具备承包经营权，因此，原告的诉讼请求无依据。判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费290元，鉴定费2200元，由原告负担。
判后，上诉人焦天保不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定的事实是：“2002年8月15日，经南寨村委会同意，原告将0.81亩土地流转给被告温香文耕种，并在原告的土地承包合同流转记录中予以载明。”一审法院认定的此项事实错误；二、一审法院没有查明温香文从南寨居委会领取占地补偿款的事实，请二审法院依法查清。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人焦天保系被上诉人井陉矿区贾庄街道办事处南寨居民委员会的居民，诉争的0.81亩土地系上诉人于1999年的承包责任田。2002年上诉人焦天保之妻冯富富与被上诉人温香文之妻武秋斌一同找到村干部王计平将本案诉争的0.81亩土地转让给被上诉人温香文，有王计平在一审出庭记录为证，且在被上诉人温香文的承包合同证书上予以登记，因此上诉人主张该土地系其让被上诉人温香文代耕并非转让于本案事实不符，上诉人要求收回诉争土地没有依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年四月一日
书记员 李 站
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00175号
申请人周兴容，女，汉族，1965年6月6日生，住重庆市渝北区大湾镇天池村3组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人周兴容因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6932元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人周兴容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6932元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00144号
原告孟某某，
委托代理人刘某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某某建设集团有限公司（简称某某公司）。
法定代表人张某某，某某公司经理。
委托代理人程某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告某某建设集团有限公司襄阳分公司（简称某某襄阳分公司）。
负责人张某某，某某襄阳分公司经理。
被告王某某，
委托代理人姚某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告孟某某与被告某某公司、某某襄阳分公司、王某某建筑施工合同纠纷一案中，原告孟某某于2014年6月25日向本院提出撤�申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告孟某某自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1425元，保全费1500元，合计2925元，由原告孟某某负担。
审 判 长 周建军
审 判 员 管龙华
人民陪审员 王正东
二〇一四年七月一日
书 记 员 肖慧琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第133号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人高维铭，山东鸢都英合律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高维铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日晚，被告人李某在潍坊市云顶KTV喝了二瓶芝华士酒后回到家中，次日中午，被告人李某在潍坊市寒亭区的一家小饭店吃饭时又喝了一瓶啤酒，后驾车离开。2014年2月18日17时05分许，当被告人李某驾驶鲁G×××××号奇瑞轿车行驶至潍坊经济开发区玄武街与新华路交叉路口处时，被潍坊市公安局经济开发区分局交警大队民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所进行乙醇检验鉴定，确认被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为262.50mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人神小雷、范某的证言，乙醇检验鉴定报告，办案说明，被告人的人口信息查询结果单，抓获经过，前科查询材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张爱峰
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第115号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人郑如龙，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省民乐县人。因聚众赌博于2014年4月10日被民乐县公安局行政拘留10日。因涉嫌开设赌场罪于2015年8月17日经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郑如龙犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月6日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人郑如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日至30日，张仕德、程钧召集戎某、张某甲、张某乙、王某某等人，在洪平公路及丰六路附近的山沟、河滩等地，以“摇碗子、猜单双”的形式聚众赌博，并雇佣被告人郑如龙给其抽头渔利。期间，参赌人员每天达到20人以上，张仕德、程钧抽头渔利共计395000元。
上述事实，被告人郑如龙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的同案犯张仕德、程钧、付金芝、杜茂林、付爱喜、杜成军的供述，证人戎某、王某某、张某甲、张某乙、刘某某等人的证言；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；接受刑事案件登记表；扣押物品、文件清单及收缴物品文件清单；民乐县公安局行政处罚决定书，被告人郑如龙的户籍证明及到案经过说明等证据与被告人郑如龙的供述互相印证，予以认定。
本院认为，被告人郑如龙伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人郑如龙起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因赌博被行政处罚，可从重处罚。综上，根据被告人郑如龙的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑如龙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 杨学海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩雅崧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第115号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月9日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被民和县公安局依法取保候审。2015年12月8日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人赵某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判于2015年12月14日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员贾玉栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年9月18日20时46分，被告人赵某某酒后无证驾驶青BH28**号轿车，在民和县峡门镇街道行驶时，被民和县公安局交通管理大队民警在整治酒驾专项行动中查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从赵某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为165.27mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
罚金待判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祝甲文
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2015)民刑初字第115号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘某某（又名刘某），男，1993年8月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被民权县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，被害人吴佩霖向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方就民事部分已达成调解协议，被害人吴佩霖撤回起诉。本院依法组成合议庭，就刑事部分依法公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2014年11月28日23时许，被告人刘某某将被害人吴佩霖约至民权县城关镇东地下道北口后，用钢棍将吴佩霖殴打致伤。经法医鉴定，吴佩霖左手部之损伤已构成轻伤二级，头部及肢体部损伤已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了相�证据予以证实，据此认为被告人刘某某之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月28日23时许，被告人刘某某将被害人吴佩霖约至民权县城关镇东地下道北口后，用钢棍将吴佩霖殴打致伤。经法医鉴定，吴佩霖左手部之损伤已构成轻伤二级；头部及肢体部损伤已构成轻微伤。民事部分双方已调解。上述事实，有控、辩提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）公诉机关向法庭提交的证据：被告人刘某某的供述，证实2014年11月28日晚,其将吴佩霖约至东地下道到北口，双方见面后，其从地上捡一根钢棍朝吴佩霖身上打，吴佩霖也还手了，其用钢棍打过吴佩霖后驾车走了。当时冯雪在场拉架。被害人吴佩霖的陈述，证实2014年11月28晚上11点多，一个叫刘某某的给其打电�让其去东地下北口，其到约定的地点后，刘某某从一辆轿车上下来用瓦斯朝其脸上喷了几下，接着用甩棍朝其头上、身上、手上打。打几分钟后，与刘某某一起去的冯雪将刘某某拉走了。3、证人丁晨亮的证言，证实2014年11月28日晚上12点多，吴佩霖打电话说他被刘某某打伤并报警了，让其赶到派出所，其到派出所后吴佩霖述说了他被刘某某殴打的过程及殴打部位。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人吴佩霖左手部之损伤已构成轻伤二级，头部及肢体损伤已构成轻微伤。5、破案经过，证实被害人吴佩霖于2014年11月28日报案，后将被告人刘某某抓获的经过。6、情况说明，证实公安机关在案发后一直找不到证人冯雪。7、户籍证明，证实被告人刘某某的年龄及身份情况。（二）被告人向法庭提交的证据：协议书、谅解书、收到条，证实被告人刘某某的家人已赔偿了被害人的各项经济损失共计30000元，其行为已得到被害人的谅解。以上证据，确实充分、足以认定。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，并致一人一处轻伤，两处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，其近亲属赔偿了被害人的积极损失，其行为已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 户 琳审判员 蔡 伟审判员 王雪峰二〇一五年八月十八日书记员 盖家乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2015)民刑初字第115号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人赵玉拉，男，1978年10月9日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，小学文化程度，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被民和县公安局依法取保候审。2015年12月8日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人赵玉拉犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵玉拉自愿认罪，经征得公诉机关和被告人赵玉拉的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判于2015年12月14日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员贾玉栋出庭支持公诉，被告人赵玉拉到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年9月18日20时46分，被告人赵玉拉酒后无证驾驶×××号轿车，在民和县峡门镇街道行驶时，被民和县公安局交通管理大队民警在整治酒驾专项行动中查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从赵玉拉血液中检出乙醇成分，血醇浓度为165.27mg/100ml。上述事实，被告人赵玉拉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉拉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵玉拉的罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉拉无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵玉拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）罚金待判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员冶晓玲二〇一五年十二月十四日书记员祝甲文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4493号
原告：黄学兵，男，1966年7月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜永国，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：王丽萍，女，1969年7月21日出生，汉族，住玉环市。
原告黄学兵与被告颜永国、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告黄学兵到庭参加诉讼；被告颜永国、王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄学兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于1996年2月12日登记结婚。2014年2月28日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，由被告颜永国出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告颜永国、王丽萍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告颜永国与被告王丽萍系夫妻关系，于1996年2月12日登记结婚。2014年2月28日，被告颜永国向原告黄学兵借款人民币100000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告颜永国至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告颜永国姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告颜永国、王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄学兵与被告颜永国之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告颜永国与被告王丽萍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王丽萍未提出该债务系被告颜永国个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告颜永国应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年6月16日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜永国、王丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄学兵借款本金100000元；并支付原告自2017年6月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告颜永国、王丽萍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月十三日
代理书记员 颜菊平
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0272号
申请执行人某邮政银行。
被执行人王某，男，1981年9月26日出生，汉族。
某邮政银行诉王某借款合同纠纷一案，于2013年3月11日审结，该案（2013）安民初字第00084号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年五月十四日
书记员 侯绍明
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初48号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人冯涛，男，1982年9月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。2014年10月10日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处拘役五个月。2016年9月13日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年9月13日14时许，被告人冯涛无票进入汉口火车站，登上站台停靠的D3154次列车3号车厢，趁旅客乔某放置行李不备之机，盗窃其放在裤子口袋内的VIVO牌X7PLUS手机一部。经武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币2500元。（赃物已发还）
另查明，2014年10月10日被告人冯涛因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、被盗手机发票、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、户籍证明、刑事判决书、证人沈某证言、被害人乔某的陈述、武汉市江汉区物价局成本监审价格认定结论书及被告人冯涛的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯涛曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 鹤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈骧君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执75号
申请执行人杜桂英，女，汉族，无职业，鹤岗市。
被执行人刘振东，男，汉族，鹤岗市。
本院在执行申请执行人杜桂英与被执行人刘振东买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人财产调查，发现被执行人刘振东在鹤岗市市区农村信用合作联社东方红信用社有储蓄存款人民币1000.00元并冻结、扣划给付申请执行人。其他财产经调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵启刚
执行员 许 鑫
执行员 王世良
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0406执75号申请执行人杜桂英，女，汉族，无职业，鹤岗市。被执行人刘振东，男，汉族，鹤岗市。本院在执行申请执行人杜桂英与被执行人刘振东买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人财产调查，发现被执行人刘振东在鹤岗市市区农村信用合作联社东方红信用社有储蓄存款人民币1000.00元并冻结、扣划给付申请执行人。其他财产经调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵启刚执行员  许 鑫执行员  王世良二〇一六年九月二十六日书记员  张 宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第297号
申请执行人陈世本，住宁波市江北区。
被执行人杨辉，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人陈世本与被执行人杨辉［（2013）甬北商初字第386号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第297号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王 斌
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民特字第15号
申请人龙某某，1951年某月某日出生，农民。
申请人龙某某要求宣告安某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙某某诉称，申请人龙某某之子龙某甲与安某某于2008年相识恋爱后同居生活，2009年8月2日生育龙某。2010年3月，龙某甲因病死亡。同年8月，安某某外出，至今杳无音信。之后，小孩龙某一直由申请人龙某某在带养。现申请人龙某某请求法院宣告安某某失踪。
经查，安某某，女，1989年1月22日出生，汉族，籍贯：某某市某某县，住湖南省涟源市某某镇某某村某某组，系龙某之母。安某某与申请人龙某某之子龙某甲相识恋爱后于2009年8月2日生育龙某。2010年3月，龙某甲因病亡故。不久，安某某外出，至今下落不明。之后，小孩龙某一直由申请人龙某某在带养。申请人龙某某于2015年6月5日向本院提出申请，要求判决宣告安某某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日在《人民法院报》上发出寻找安某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，安某某仍然下落不明。
本院认为，安某某下落不明已满二年，申请人龙某某申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告安某某为失踪人；
二、指定申请人龙某某为失踪人安某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂金娄
代理审判员 朱 彪
代理审判员 曾大展
二〇一五年九月十八日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第513号
罪犯赖珍贵，男，汉族，1967年10月28日出生，四川省江油市中坝幸福村人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆博湖县人民法院于2013年1月15日作出（2013）博刑初第3号刑事判决，以被告人赖珍贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）巴刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯赖珍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯赖珍贵在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对赖珍贵的减刑建议。
经审理查明，罪犯赖珍贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年1月15日、2014年7月5日、2015年4月7日、2015年9月7日获得季度表扬四次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯赖珍贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖珍贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期2012年10月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第827号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沈某某，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南县（身份证号码：）。2015年6月1日因殴打他人被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留五日，同月5日解除拘留。同日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日因涉嫌故意伤害由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月1日7时30分许，被告人沈某某在成都市金牛区九里堤北路与星科路交汇处，因车辆擦挂与被害人董某某发生纠纷。后被告人沈某某用拳头击打被害人董某某鼻部，造成其鼻外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔软骨骨折。经鉴定，被害人董某某损伤程度为轻伤二级。被告人沈某某于同日被挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成故意伤害罪，并取得被害人的谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处，建议对被告人沈某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，案发后被告人沈某某赔偿被害人董某某经济损失共计人民币20000元，被害人董某某对被告人沈某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：现场照片，被害人董某某的陈述，证人王某某、周某某、徐某某的证言，辨认笔录，被害人的伤情照片及证明，司法鉴定意见书，到案经过，收条及谅解协议书，被告人户籍资料，被告人沈某某的供述。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人沈某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3187号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市环城东路以东、宾虹路以北、众信蝶景湾小区。
法定代表人：金治良。
委托代理人：金枭、章建女,公司员工。
被告：施妙芳，女，1963年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司诉被告施妙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告金华市瑞城物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，�定如下：
准予原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告金华市瑞城物业管理有限公司已预交），由原告金华市瑞城物业管理有限公司负担。
审 判 员 章敏
二〇一七年七月二十六日
代书记员 黄黎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2976号
本院在执行申请执行人诸葛绪龙申请执行被执行人沈自忠人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人沈自忠有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人沈自忠（身份证号372833196208100339）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5644号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张慧。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3437元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5644号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张慧。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3437元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第213号
罪犯彭国林，男，1982年6月25日出生，湖南省张家界市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年1月9日作出了（2012）鄂房县刑初字第3号刑事判决，认定被告人彭国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人彭国林不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00098号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭国林在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯彭国林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国林减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02717号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：郑菲，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告郑菲物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1825号
上诉人（原审被告）：朱智勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：蔡梁辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：杨光明，福建彬恺律师事务所执业律师。
上诉人朱智勇因与被上诉人蔡梁辉民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱智勇上诉请求：撤销原判并改判驳回蔡梁辉的诉讼请求。事实及理由：1、蔡梁辉所诉借款为赌博欠款，因蔡梁辉长期骚扰，朱智勇无耐出具借条，双方不存在真实借贷关系；2、朱智勇已通过现金及银行汇款等方式偿还294000元款项，因赌博之债不受法律保护，蔡梁辉应予返还已还款项。
蔡梁辉辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：朱智勇认为借款属于赌博欠款，但没有提供相关证据予以证明，其主张不能成立。本案借款属实，朱智勇认为已经还款294000元，但其二审所提供银行转账凭证不属于新证据，蔡梁辉不予质证。
蔡梁辉向一审法院起诉请求：1、朱智勇偿还蔡梁辉借款400000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院查明：2015年6月15日朱智勇向蔡梁辉借款400000元，同日，朱智勇签名出具一张《借条》交由蔡梁辉收执。
一审法院认为：合法的借款关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。蔡梁辉与朱智勇之间的借款关系事实清楚，有蔡梁辉提供的系朱智勇签名出具的《借条》为证，蔡梁辉请求朱智勇偿还借款400000元，事实清楚，证据充分，应予支持。蔡梁辉请求朱智勇支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。朱智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决：朱智勇应于判决生效后十日内偿还蔡梁辉借款400000元，并支付自2017年4月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取计3650元，由朱智勇负担。
二审中，蔡梁辉未提交证据，朱智勇向本院提交东山县农村信用合作联社营业部存款明细账三张、中国人民建设银行股份有限公司东山支行交易明细清单一张、中国农业银行股份有限公司东山县支行交易明细清单十张，证明朱智勇经银行账户向蔡梁辉归还本案借款本金65000元，根据蔡梁辉指示转到李艳华的账户20000元，朱智勇通过蔡秋丽以转账形式转给蔡梁辉50000元用于归还本案借款，其余还款均没有相应证据予以证明。蔡梁辉对朱智勇所举证据认为不属于新证据，其不予质证。本院认为，对朱智勇在二审诉讼期间提供证据，虽蔡梁辉认为不属于新证据不予质证，而朱智勇未能在一审举证期间提供证据，存在过失，但上述证据均系金融机构出具，真实性可予以确认，且不影响上述证据作为认定本案事实的依据。对一审判决查明的事实，除朱智勇提出因赌博欠款而出具借条的异议意见以外，其余事实双方当事人均无异议；对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审另查明，2015年10月8日朱智勇经中国农业银行股份有限公司东山县支行账户向蔡梁辉支付款项20000元，2015年11月13日朱智勇经中国农业银行股份有限公司东山县支行账户向蔡梁辉支付款项25000元，2016年9月16日朱智勇经东山县农村信用合作联社营业部账户向蔡梁辉账户支付款项20000元。
本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，朱智勇已偿还的借款数额为多少。
本院认为，关于争议焦点问题1，朱智勇主张本案借条因赌博欠款而出具，但仅有其单方陈述而不能提供证据予以证明，其主张依据不足，不能成立。根据朱智勇出具的讼争借条所载内容，朱智勇向蔡梁辉借款400000元的法律关系成立。关于争议焦点问题2，朱智勇主张出具借条后已还款294000元，但其所提供银行账户交易明细清单中仅有其转给蔡梁辉三笔还款可以明确为向蔡梁辉还款，其余汇款均非汇至蔡梁辉账户或未体现收款人户名，且蔡梁辉不予认可，无法认定属于归还本案借款，朱智勇另提出现金还款及通过张爱卿、朱智强、蔡秋丽汇款，但均不能提供证据予以证实，且蔡梁辉不予认可，亦不予采纳。据此，可认定朱智勇借款后已还款65000元，因本案借款未约定利息，上述三笔还款应认定为归还本金，扣除还款后朱智勇应归还借款数额为335000元。
综上所述，本院认为，朱智勇的上诉请求部分成立。一审判决认定的借款事实清楚，但因朱智勇未在一审举证期限内举证，导致还款事实未予查明，本院予以查明并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初911号民事判决为“朱智勇应于本判决生效后十日内偿还蔡梁辉借款335000元，并支付自2017年4月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息”。
二、驳回朱智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费7300元，由朱智勇负担6114元，由蔡梁辉负担1186元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年十月十一日
法官助理 康少敏
书 记 员 张 斌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1204号
罪犯吉克古一，男，生于1976年9月10日，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）乐刑初字第25号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年2月7日以（2012）川刑终字第96号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月18日至2021年6月17日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯吉克古一在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获�准考核分125分。
经审理查明，罪犯吉克古一在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克古一认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克古一减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
刑期至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03169号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住址地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告余军。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告余军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00231号
申请人王某，男，1973年9月18日生，汉族。
被执行人马某，女，1981年9月18日生，汉族。
被执行人白某某，男，1987年10月16日生，汉族。
本院在执行王某与被执行人马某、白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人白某某、马某一次性付给申请人王某77000元正，其他案件款项申请人王某自愿放弃。案件受理费1070元，由申请人王某承担46元，被执行人马某承担1024元；执行费1244元，由于被执行人白某某、马某生活困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝浩宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第568号
原告高燕飞。
委托代理人章进，上海市欣尚律师事务所律师。
被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司。
法定代表人侯荣隆。
委托代理人朱晓琴。
委托代理人邹华。
原告高燕飞与被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高燕飞的委托代理人章进，被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司的委托代理人朱晓琴、邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕飞诉称，原告于2009年11月17日工作时间在外送货途中发生交通事故受伤，2011年1月18日经上海市黄浦区劳动与社会保障局认定属于工伤。劳动能力鉴定部门鉴定为XXX伤残。鉴于被告拒绝赔偿，原告于2011年6月申请劳动仲裁，经调解达成调解协议，由被告支付原告一次性伤残就业补助金32，090元，其余由被告协助原告向工伤保险机构申请理赔。原告向徐汇区社保部门申请理赔，社保部门仅理赔给原告一次性伤残补助金38，960元，而以原告的社会保险费于2010年10月停缴为由，不予支付一次性医疗补助金。现起诉要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金32，090元。
被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司辩称，原、被告签订了2009年9月16日至2010年9月30日的劳动合同，2010年9月30日劳动合同期满终止。被告已为原告缴纳了在职期间的社会保险费，故一次性伤残医疗补助金应当由工伤保险基金支付。且双方的工伤待遇纠纷已经仲裁委调解解决，无其他争议，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告高燕飞与被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司签订了2009年9月16日至2010年9月30日的劳动合同，被告从事业务员工作。2009年11月17日，原告在外出送货途中发生交通事故，经诊断为右股骨干骨折、右髌骨骨折，住院治疗。该交通事故赔偿已另案处理。原告于2010年11月16日向上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2011年1月18日，上海市黄浦区人力资源和社会保障局认定原告2009年11月17日发生的事故属于工伤。2011年4月29日，经上海市黄浦区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为因工致残八级。2011年6月13日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求昆山统一企业食品有限公司上海分公司支付：1、医疗费97940.83元、工伤鉴定费350元；2、一次性伤残补助金35660元、一次性医疗补助金和就业补助金55440元；3、停工留薪期工资29304元。2011年10月18日，经仲裁委调解双方就解决争议事项自愿达成协议如下：一、昆山统一企业食品有限公司上海分公司于本调解书生效之日起十日内支付高燕飞一次性伤残就业补助金32094元；二、昆山统一企业食品有限公司上海分公司协助高燕飞向社会保险经办机构办理相关理赔手续；三、双方无其他劳动争议。2011年11月，原告向上海市社会保险事业管理中心申领一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。社保中心支付原告一次性伤残补助金38960元，一次性工伤医疗补助金未获理赔。为此，原告再次申请劳动仲裁，要求被告单位支付一次性工伤医疗补助金。仲裁裁决不支持原告的请求事项，原告不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的工伤认定书、伤残等级鉴定结论书、黄劳人仲（2011）办字第928号调解书、黄劳人仲（2013）办字第1479号裁决书、工伤人员待遇核定表及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告高燕飞在工作期间发生交通事故，经认定属于工伤，依法可享受工伤保险待遇。根据2011年1月1日起施行的国务院关于修改《工伤保险条例》的决定，本条例施行后本决定施行前受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。原告2009年10月19日发生事故，2011年1月18日被认定为工伤，按修改后的《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇。原、被告的劳动合同于2010年9月30日期满终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告若对社保部门工伤理赔有异议的，可通过正当途径予以解决，且原、被告就工伤保险待遇纠纷已自愿达成调解协议，双方无其他劳动争议。故对原告要求被告承担一次性工伤医疗补助金的诉请，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告高燕飞要求被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司支付一次性医疗补助金人民币32，090元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告高燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年四月八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00058-1号
申请执行人余启林，男，1961年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。
被执行人深圳市永利实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区景田南路锦文阁5楼。
法定代表人何伟峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月19日作出的（2012）鄂仙桃民一初字第02838号民事判决，于2014年4月1日向被执行人深圳市永利实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市永利实业发展有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市永利实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市永利实业发展有限公司的银行存款128352.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年四月十日
书记员 毛少军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行非审字第00018号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：禇风，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：张明英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人芜湖经济技术开发区人口与计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人禇风、张明英违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年2月13日作出的经人口计生征决（2014）068号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）068号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。该局以被执行人禇风、张明英违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，决定向其征收社会抚养费262640元。该局于2015年2月13日作出经人口计生征决（2014）068号社会抚养费征收决定，2015年2月14日直接送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）068号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 朱 芸
人民陪审员 陈世富
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈 诚
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第846号
原告李某某，男，1980年6月18日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市，香港居民，现住香港九龙区。
被告陈某某，女，1986年6月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告李某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年7月9日登记结婚，2010年6月14日生育女儿李某甲。2013年3月29日到民政局协商离婚，约定女儿由被告抚养，原告每月支付生活费。离婚后，被告将女儿带回某某镇某某村委生活。近来，因被告外出工作，没能力看管女儿，且被告在罗城镇没有房屋，被告已将女儿送回原告家生活。为使女儿今后能健康成长，请求女儿变更由原告抚养，生活费由原告承担，被告可以随时探视女儿。诉讼请求：一、原告与被告共同生育的女儿李某甲变更由原告抚养；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉主张的事实、理由和诉讼请求均无异议。
经本院审查，被告承认原告主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某某生育的婚生女儿李某甲变更由原告李某某携带抚养，直至李某甲年满十八周岁时止。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈丽华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初499号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：由志雪，女，1983年1月15日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告由志雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年四月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初499号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：由志雪，女，1983年1月15日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告由志雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年四月二十日书记员  王 野
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第243号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人舒某。2013年8月7日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1036号起诉书，指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月16日凌晨，被告人舒某驾驶浙G×××××号牌小型普通客车在永缙线由永康市区方向往永祥方向行驶，4时35分许，途经永缙线5KM＋700M白雁口地段时，与相对方向骑电动三轮车的陈月秀发生碰撞，造成陈月秀受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，舒某主动报案，并在现场等候交警处理。经永公交认字（2013）第00079号《道路交通事故认定书》认定：舒某负该事故的主要责任。现本案的民事部分已调解并兑现。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒某的供述、证人朱某、陈某的证言、122接处警单、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、身份证、行驶证、驾驶证、车辆某、物证检验报告、死亡证明、火化证明、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶中未确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人舒某的意见，予以支持。被告人舒某犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年二月二十日
代书 记员 朱赛男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02145号
原告唐光明，男，汉族，1951年6月4日出生，住重庆市忠县。
委托代理人卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第11层（名义层），组织机构代码05170654-8。
负责人徐列峰，经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
本院在审理原告唐光明与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐光明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐光明负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭小强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03574号
原告张某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁张莉