连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第254号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人范守卫，该行职员。
被告连云港力拓国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区北城路11号楼。
法定代表人林森。
被告林森，男，1971年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。
被告连云港神州物流运输有限公司，住所地连云港市连云区阳光国际中心。
法定代表人毛庆余。
被告王静，女，1976年11月29日生，汉族，住连云港市连云区。
被告毛庆余，男，1976年1月1日生，汉族，现在盐城监狱服刑。
被告周明娟，女，1974年12月2日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告连云港力拓国际贸易有限公司（以下简称力拓公司）、林森、连云港神州物流运输有限公司（以下简称神州物流公司）、王静、毛庆余、周明娟借款合同纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人范守卫，被告力拓公司、林森、毛庆余到庭参加了诉讼。被告王静、周明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称，2012年4月27日，原告与被告力拓公司签订《流动资金借款合同》（东方农合行流借字[2012]第03042601号），被告力拓公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，并约定利息和违约责任等。同日，被告林森、神州物流公司、王静、毛庆余、周明娟为被告力拓公司提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，被告林森、王静与原告签订了最高额抵押合同，以一套房产作为抵押物，借款到期后被告未能按约给付借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》是合法有效的，原告已按约向被告力拓公司支付了借款，借款到期后被告力拓公司却违反约定未按期偿还借款本息，被告林森、神州物流公司、王静、毛庆余、周明娟也未按约定承担保证责任，至今尚欠原告本金200万元及利息、罚息等未还，严重违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判令：一、被告力拓公司偿还借款200万元及利息(从2013年4月12日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计算)；二、被告林森、神州物流公司、王静、毛庆余、周明娟对上述债务承担连带给付责任；三、六被告连带承担本案的诉讼费用；四、原告对被告林森、王静提供的抵押物享有优先受偿权。
被告力拓公司辩称，借款是事实，但借款到账后直接转给毛庆余使用了，应由毛庆余承担还款责任。况且，该笔款项已经经过刑事案件的处理，力拓公司不应当承担责任。
被告林森辩称，我为该笔借款提供担保是事实，但王静没有为该笔借款提供担保。况且，该笔款项已经经过刑事案件的处理，我不应当承担责任。抵押担保合同也是无效的，原告对抵押物不应当享有优先受偿权。
被告神州物流公司辩称，对担保事实无异议。
被告王静未作答辩。
被告毛庆余辩称，对担保事实无异议，该笔借款实际是我使用，跟其他人无关，应当由我偿还。况且，本案的借款已经经过刑事案件处理，其他人不应当承担还款责任。
被告周明娟未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，东方农商行下属单位墟沟支行（贷款人）与力拓公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号为东方农合行流借字[2012]第03042601号），合同约定：借款金额200万元整；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为购矿；利率为年利率12.96%；按月结息；违约责任条款约定，借款人未按合同期限还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款利率为约定的借款利率水平上加收50%；合同还就其他相关事宜进行了约定。借款借据载明：借款金额200万元；借款日期为2012年4月27日，到期日为2013年4月11日；利率为年利率12.96%；用途为购货。
2012年4月26日，东方农商行下属单位墟沟支行与保证人林森、神州物流公司、毛庆余、周明娟签订《最高额保证合同》，合同约定：为了确保力拓公司（以下简称债务人）与债权人签订的合同编号为东方农合行流借字[2012]第03042601号借款合同（以下简称主合同)的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证人自愿为主合同债务人自2012年4月26日至2013年4月11日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务最高余额限定人民币200万元整。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证担保的方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；双方还就其他相关事宜进行了约定。
2012年4月26日，东方农商行下属单位墟沟支行与林森、王静签订《最高额抵押合同》，合同约定：林森、王静以其所有的位于连云区院前路180号楼合2-1408室房产（丘号为05521036-221）为力拓公司自2012年4月26日起在抵押权人处办理的各类业务提供抵押担保；担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等。双方于合同签订当日办理了房屋他项权证，他项权证登记的债权数额为48万元。
合同签订后，原告按照约定向借款人及被告力拓公司履行了发放贷款义务，力拓公司收到该款项后，被毛庆余使用。力拓公司偿还了借款合同约定期间内的利息，但所欠本金及逾期利息至今未有偿还。
另查明：本院2013年6月10日作出的（2014）港刑初字第00059号刑事判决书认定涉案贷款系被告毛庆余以被告力拓公司名义，采取虚构贷款事由、制作贷款公司和担保公司的虚假财务报表的方式，从原告下属墟沟支行骗取贷款200万元，并责令被告毛庆余退赔原告涉案经济损失。
上述事实，有《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、本院的（2014）港刑初字第00059号刑事判决书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，虽然毛庆余的刑事判决已生效，毛庆余被认定为骗取贷款罪，从刑事判决认定的事实看，毛庆余以被告力拓公司名义，采取虚构贷款事由、制作贷款公司和贷款公司的虚假财务报表的方式，从原告东方农商行的下属支行骗取涉案贷款200万元，但原告东方农商行是按照正常的放贷手续办理，并未参涉案贷款的诈骗行为，原告东方农商行亦向借款人即本案的被告力拓公司发放了贷款，借款人即被告力拓公司对被告毛庆余利用其公司借款的事实是明知的，并且被告力拓公司在原告东方农商行的贷款到账后交由被告毛庆余实际使用。原告东方农商行属于被欺诈一方，其依法享有对其与被告力拓公司签订的《流动资金借款合同》的撤销权，但其并未主张撤销，故本案所涉的原告东方农商行与力拓公司签订的《流动资金借款合同》，原告东方农商行与神州物流公司、周明娟、毛庆余、林森签订的《最高额保证合同》，原告东方农商行与林森、林森、王静签订的《最高额抵押合同》，均属合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款到期后，借款人力拓公司及保证人神州物流公司、周明娟、毛庆余、林森均未有按照合同约定履行还款义务，现对原告要求被告力拓公司履行还本付息义务的诉求、要求保证人神州物流公司、周明娟、毛庆余、林森按照合同约定对力拓公司的债务承担连带保证责任的诉求、要求对林森、王静提供抵押担保的位于连云区院前路180号楼合2-1408室房产（丘号为05521036-221）享有优先受偿权的诉求，依法均应予以支持。由于被告王静并未有提供连带保证担保，故对原告东方农商行要求被告王静承担连带还款责任的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港力拓国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息(从2013年4月12日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数按年利率19.44%计算)。
二、被告林森、连云港神州物流运输有限公司、毛庆余、周明娟对上述债务承担连带给付责任。
三、原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对林森、王静提供抵押担保的位于连云区院前路180号楼合2-1408室房产（丘号为05521036-221）拍卖、变卖后的价款在抵押金额48万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22799元、公告费800元，由被告连云港力拓国际贸易有限公司、林森、连云港神州物流运输有限公司、毛庆余、周明娟共同负担（因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22799元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。