安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7180号
上诉人（原审原告）：合肥永瑞置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号，统一社会信用代码91340100MA2MXT3X9A。
法定代表人：陈为供，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈坤光，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人合肥永瑞置业有限公司（以下简称永瑞置业公司）与上诉人陈坤光买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永瑞置业公司上诉请求：变更一审判决第一项为陈坤光支付钢材款396286.53元及逾期付款利息（利息以396286.53�为基数，自2017年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部货款给付完毕之日止，并判令陈坤光承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院已经认定永瑞置业公司向陈坤光供应军钢16三级为12.085吨，军钢18三级为2.52吨。虽然永瑞置业公司因为时间久远无法提供市场价格，但是同一钢材型号的莱钢16三级的单价为5250元/吨，莱钢18三级的单价为5250元/吨。因此，军钢16三级的钢材款应当为63446.25元，军钢18三级的钢材款应当为13230元。
陈坤光针对永瑞置业公司的上诉辩称：一审法院认定的钢材价格、数量均是依据永瑞置业公司在一审中提供的自述材料和电脑资料，这些材料本身不能作为证据使用，因此，一审法院的上述认定错误，永瑞置业公司认为少算钢材价格是没有基础的。请求二审法院驳回永瑞置业公司的上诉。
上诉人陈坤光上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永瑞置业公司的全部诉讼请求，并判令永瑞置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，案涉钢材的所有权人应当是金域蓝湾小区，永瑞置业公司并非本案的适格主体，应当依法驳回起诉；2、关于本案欠条的效力，一审法院明显认定事实不清，自相矛盾，无事实及法律依据。案涉欠条的实质是永瑞置业公司与陈坤光就钢材款进行的结算，在对钢材价格、吨数、总价款达成一致后，陈坤光方才向永瑞置业公司出具欠条。陈坤光出具欠条，永瑞置业公司收受欠条，表明双方当事人就本案钢材款相关事宜达成一致结果；3、根据陈坤光提交的欠条可知，案涉钢材单价、吨数、总价已有了明确约定，显然不适用合同法第六十二条规定。一审法院仅依据案涉钢材数量与2008年合肥市场建筑钢材价格行情计算得出的钢材货款，明显无任何依据；4、一审法院对案涉欠条中载明的永瑞置业公司下欠陈坤光土方款59000元的事实只字未提，也未予处理；5、案外人吴为清已将钢材款全部支付至永瑞置业公司名下，一审法院却仍然要求陈坤光就下欠的319610.28元支付逾期付款利息，与客观事实不符，也于法无据。
永瑞置业公司针对陈坤光的上诉辩称：1、双方虽然没有订立书面买卖合同，但是供货单清楚记载了供货的吨位；2、至于材料价款，一审法院根据合同法第六十二条的规定，按照交易时的市场价格来进行确定，于法有据；3、陈坤光认为案涉钢材不是其购买的，他在欠条上落款是证明人，我方对欠条所认定的价款是不予认可的。请求二审法院驳回陈坤光的上诉。
永瑞置�公司向一审法院起诉请求判令：1.陈坤光立即支付钢材款1122708.92元、逾期付款利息521500.12元（利息自2008年9月13日计算至2016年10月21日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息顺延计算至款清之日止），合计1644209.04元；2.陈坤光承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年9月8日至2008年9月12日期间，陈坤光从永瑞置业公司承建的合肥金域蓝湾项目工程工地购买钢材。其中2008年9月8日购买钢材如下：1.长江16二级2吨；2.马钢16二级4.55吨；3.莱钢16二级5.404吨；4.马钢14二级6.534吨；5.莱钢14二级4.792吨。2008年9月9日购买钢材如下：1.马钢14二级9米，计153根；2.莱钢18二级9米，计43根；3.安阳22二级9米，计150根；4.莱钢14二级9米，计2.396吨；5.马钢14二级9米，计10.89吨；6.马钢22二级，计144根；7.莱钢18三级，计193根；8.莱钢18三级，计9.072吨；9.莱钢16二级，计222根；10.军钢16三级，计2.417吨；11.莱钢16三级190支/件×9米，计12件；12.莱钢16三级12件，计32.424吨；13.莱钢22三级，计2.682吨；14.军钢16三级，计9.668吨；15.莱钢16三级，计16.212吨；16.元钢12，计1根。2008年9月12日购买钢材如下：1.马钢18二级9米，计148根；2.马钢18二级9米，计14.04吨；3.安阳22二级9米，计83根；4.济宁12元钢9米，计70根；5.天钢18三级140支/件，计2.52吨；6.天钢18三级9米，计92根；7.12钢三级9米，计1根；8.马钢16三级9米，计122根；9.济宁12元钢250支/件，计4吨；10.马钢20二级100支/件，计2.223吨；11.马合钢6线材，计3.3吨；12.莱钢16三级，计8.106吨；13.莱钢16三级9米，计66根；14.莱钢18三级，计6.048吨；15.济宁12元钢9米，计14吨；16.天钢18三级计2.52吨；17.军钢18三级，计2.52吨；18.济宁12元钢9米，计852根；19.莱钢18三级9米，计338根。2015年2月9日�陈坤光出具欠条一张，载明：“今欠到金域蓝湾钢筋款186T×3900元/T＝725400元，应减去土方款59000元，总欠人民币大写：陆拾陆万陆仟肆佰元正￥666400元，以下单据钢筋数量以此欠条结算，证明：陈坤光，2015年2.9”。2017年1月26日，陈坤光通过吴为清银行账户向永瑞置业公司支付652300元。
一审法院认为：永瑞置业公司与陈坤光虽未签订书面买卖合同，但从永瑞置业公司提供货物清单由陈坤光以购货人签字确认及由陈坤光出具欠条，能够证实双方买卖合同关系成立，且不违反法律规定，依法有效，予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务，永瑞置业公司已经按约定履行义务，陈坤光亦应按约定履行付款义务。陈坤光辩称，2015年2月9日出具的欠条为双方对买卖钢材款的最终结算依据，但该欠条没�永瑞置业公司盖章确认，且永瑞置业公司不予认可，故对陈坤光的辩称理由，不予采信。本案中，因对买卖钢材的质量及价格未明确约定，双方对质量和价格产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一、二项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。永瑞置业公司提供的货物清单中所载明的涉及军钢和A6线材，因未能提供交易时的市场价格依据，故对该部分的主张，不予支持。依据2008年9月8�至12日合肥市场建筑钢材价格行情及热轧带肋钢筋规格（公称直径和理论质量）通用标准，经核算，陈坤光所购买永瑞置业公司钢材款总金额为971910.28元。扣除已支付的652300元，陈坤光尚欠永瑞置业公司钢材款为319610.28元。永瑞置业公司主张陈坤光自2008年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，因双方并未明确约定付款期限，且永瑞置业公司未举证证明在起诉前已经向陈坤光催要货款，故一审法院支持以319610.28元为基数，自永瑞置业公司起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息至全部货款给付完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、陈坤光于判决生效之日起十日内支付永瑞置业公司钢材款319610.28元及逾期付款利息（利息以319610.28元为基数，自2017年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至全部货款给付完毕之日止）；二、驳回永瑞置业公司的其他诉讼请求。案件受理费19598元、保全费5000元，合计24598元，由永瑞置业公司负担19817元，陈坤光负担4781元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：1、陈坤光于2015年2月9日出具的欠条能否作为双方的结算依据。
虽然永瑞置�公司收取了陈坤光出具的欠条，但该欠条上并无永瑞置业公司或其委托代理人的签章，且永瑞置业公司从未对欠条上的金额作出认可的意思表示。因此，案涉欠条不能作为货款结算的依据，一审法院按照交易时的市场价格确认钢材款总额，并无不当。
2、永瑞置业公司关于军钢16三级和军钢18三级的货款主张，是否具有事实和法律依据。
根据一审查明的事实可知，陈坤光向永瑞置业公司购买的钢材中包括军钢16三级和军钢18三级。尽管永瑞置业公司未能提供相应钢材的市场价格依据，但是陈坤光的货款支付义务不应当因此免除，相应的钢材价款可以参照交易时同类型钢材的单价来确定，即军钢16三级的货款为60183.3元（12.085吨×4980元/吨）、军钢18三级的货款为12222元（2.52吨×4850元/吨）。因此，陈坤光差欠的钢材款总额为392015.58元。
至于欠条中涉及的土方款问题，与本案钢材买卖无关，陈坤光可另行主张。
综上所述，永瑞置业公司的上诉理由部分成立，陈坤光的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1262号民事判决第二项，即驳回合肥永瑞置业有限公司的其他诉讼请求；
二、变更安徽省庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1262号民事判决第一项为陈坤光应于判决生效之日起十日内向合肥永瑞置业有限公司支付钢材款392015.58元及逾期付款利息（以392015.58元�基数，自2017年2月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至全部货款给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19598元、保全费5000元，合计24598元，由合肥永瑞置业有限公司负担18744元，由陈坤光负担5854元；二审案件受理费25692.15元，由合肥永瑞置业有限公司负担67.15元，由陈坤光负担25625元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年一月十八日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。