wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第429号
申请执行人李长玉，句容市人，住句容市茅山风景区。
被执行人许朝春，句容市人，住句容市。
被执行人王金凤，句容市人，住址。
申请执行人李长玉与被执行人许朝春、王金凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许朝春应当给付申请执行人334200元，被执行人王金凤对被执行人许朝春的上述纪念会义务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3157元由被执行人许朝春负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00399号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于2015年3月25日决定将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日22时许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行驶至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，汪某体内的酒精含量为102.8mg／100ml。经鉴定，汪某血液中的乙醇浓度为159.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人汪某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人汪某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 力
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00441号
原告：王某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月27日向本院提起撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘丽涛
二〇一五年三月四日
书记员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2933号
原告：惠苑婚纱（上海）有限公司，住所：上海市闵行区闵北路。
法定代表人：朴钟敏，该公司董事长。
委托代理人：李东熙，男，1975年1月26日生，朝鲜族，现住山东省青岛市城阳区海棠苑。
被告：任怡，女，1972年2月22日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街康乐委。
原告惠苑婚纱（上海）有限公司诉被告任怡之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东熙到庭参加诉讼。被告任怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：延吉市天生缘分婚纱摄影部从原告处购买婚纱，已付部分货款3万元，但至今未付余款10万元。故诉至法院，要求被告立即支付货款10万元。
被告未到庭进行答辩。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1：原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2：书证复印件一份，证明被告从原告处购买婚纱，已支付货款3万元，未支付10万元，被告保证于2014年5月30日前还清的事实。
被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。经庭审质证，原告提供的两份证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年，原告与被告的丈夫朱今哲口头约定婚纱买卖协议，延吉市天生缘分婚纱摄影部从原告处购买婚纱，总价款为13万元。原告将婚纱交付给延吉市天生缘分婚纱摄影部，但被告只支付部分货款3万元，余款10万元拒不支付。2013年5月13日，被告的丈夫朱今哲向原告出具欠条，其内容为：“延吉天生缘分婚纱摄影从上海惠苑婚纱朴钟敏处，购进婚纱，已付款人民币叁万元整。尚未还款壹拾万元（100，000.00）。於二0一四年五月三十日前还清特留字据延吉天生缘分婚纱摄影代表：朱今哲二0一三年五月十三日”。还款期限届满后，被告至今尚未支付货款10万元。2014年7月17日和同年8月8日，本院向被告任怡和其丈夫朱今哲进行了调查，二人均承认上记事实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，虽然原、被告没有签订书面的买卖协议，但被告在原告处购买婚纱，支付部分价款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，故双方之间的买卖合同关系合法、有效。《根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，延吉市天生缘分婚纱摄影部的业主为被告任怡，故原告要求被告支付所欠货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任怡于本判决生效后立即支付原告惠苑婚纱（上海）有限公司货款10万元。
如被告任怡未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用80元，共计1230元（原告已预交2380元），由被告任怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2933号
原告黄某，女，1963年8月23日出生，汉族。
被告刘某，男，1954年9月6日出生，汉族。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告黄某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于2002年9月间认识，2003年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。同年9月原告带着与前夫所生的儿子张某（1995年生）与被告共同生活，并将母子户籍从西芹镇留墩村迁至珠地村。婚后第一年夫妻感情尚好，第二年开始被告常因家庭小事大发脾气，并发生争执。被告嗜酒，脾气暴躁，经常独自饮酒至半夜，酒后就辱骂和推打原告。为了维持家庭和睦，原告一再忍让，事事顺从迁就。原告作为家庭主妇，每天做完日常家务后，还时常与被告上山下田一起参加生产劳动。几年来，由于在农活和家务的双重劳累下，2009年患了腰锥间盘突出症，腰腿经常酸痛抽筋，可被告对原告的病情不闻不问，不给钱治病，根本没有把原告母子当着这个家的成员看待，导致夫妻感情彻底破裂。无奈之下，原告于2011年10月只身离家外出打工，供自己的孩子生活、读书。2011年原告儿子张某初中毕业后随母一起外出打工求生。综上，请求法院判决准许原、被告离婚；平分夫妻共同财产。
被告刘某辩称，不同意离婚。我们夫妻感情还很好，否则不会在一起十几年。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年9月间认识，2003年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。同年9月原告带着与前夫所生的儿子张某与被告共同生活。婚后第一年夫妻感情尚好，之后曾因家庭小事发生争执。2011年原告与儿子张某一起外出打工。现原告要求与被告离婚，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告的诉讼请求和事实理由以及被告的抗辩意见，综观全案，原、被告夫妻感情尚好。原、被告虽因家庭琐事有过争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻应当相互关心、互相爱护、共同创造美好的生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年七月二十三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2419号
原告：张光辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：朱志元，男，1967年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张光辉与被告朱志元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告朱志元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告本金七万元，偿付自2012年3月30日至执行完毕之日前的利息，计算至起诉之日利息为玖仟陆佰贰拾伍元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告朱志元经商急用钱，于2012年3月30日借原告张光辉现金七万元。由于被告一直久拖不偿付原告，虽经原告多次找被告催要但无果，原告只好诉至法院，请求判如所请。
被告朱志元未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张光辉提交的证据能够证明其向被告朱志元出借借款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告张光辉主张被告朱志元向其支付借款本金70000元的请求事实清楚，且有原告张光辉提供的一张借条予以佐证，本院予以支持。关于利息，原告张光辉主张被告向其支付从2012年3月30日起至执行完毕之日止的利息，庭审过程中原告主张该笔借款的利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算逾期利息，系处分其民事权利的行为，本院予以确认；根据法律规定，借贷双方对逾期利率未约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算的，人民法院应予支持，故原告主张的逾期利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志元于本判决生效之日起十日内返还原告张光辉借款70000元及利息（利息计算方法：以本金70000元为基数，从2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告朱志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 玉 军
审 判 员 柳 楠
代理审判员 郭 倩 倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 皇甫春霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21844号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告贺树平，男，1972年9月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贺树平信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担�审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告贺树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年5月26日，贺树平向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。贺树平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月15日，已经累计欠款本息共计25263.74元。经交通银行多次催收，贺树平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令贺树平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25263.74元（截至2013年12月15日，本金12519.76元，利息11878.75元，费用865.23元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、贺树平身份证复印件、信用卡交易明细。
被告贺树平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺树平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月14日，贺树平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功�、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：贺树平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，贺树平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据贺树平的资信状况有权决定是否批准贺树平的领卡申请；交通银行可以根据贺树平的书面申请决定是否同意向贺树平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日贺树平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则贺树平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行�权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为贺树平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；贺树平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如贺树平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，贺树平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，贺树平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止贺树平太平洋卡的使用；贺树平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对贺树平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；贺树平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金�对贺树平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，贺树平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；贺树平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了贺树平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付贺树平使用。贺树平开卡使用后，截至2013年12月15日，该卡因透支产生的应付本息共计25263.74元（其中本金12519.76元，利息11878.75元，费用865.23元）。
本院认为：贺树平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。贺树平与交通银行作为合同的当事�，均应当自觉履行相应义务。贺树平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。贺树平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贺树平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向贺树平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求贺树平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺树平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十五日的信用卡欠款本息二万五千�百六十三元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告贺树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十二元，由被告贺树平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第33号
原告：陈仙波。
委托代理人：林燕、陈波。
被告：江晨。
原告陈仙波为与被告江晨买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月13日、9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告陈仙波及其特别授权委托代理人陈波到庭参加诉讼，第二次开庭，原告陈仙波的特别授权委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告江晨经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭。
原告陈仙波起诉称，原、被告之间系同学关系。2012年7月3日，被告向原告购买了价值204000元的棉纱，上述事实有被告在入库单上签字为据。现原告请求被告支付该笔货款，但遭其无理拒绝。现原告起诉要求被告立即支付货款204000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即支付货款201000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告陈仙波为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、协助查询户籍函二份，用以证明被告的身份情况及被告与江志祥系父子关系的事实。
2、入库单一张，用以证明被告于2012年7月3日向被告购买了价值204000元棉纱，并亲笔在入库单上签字确认的事实。
3、鸥海福宇货运信息协议书一张，用以证明原告委托温岭市欧海福宇货运托运货物给被告的事实。
被告江晨未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月3日，被告向原告购买棉纱，价值204000元。由被告江晨在入库单上签字确认，被告在入库单上签字时注明代原告支付了运费3000元，上述款项被告一直未予支持。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人自愿订立，真实有效，依法应予以保护。被告江晨向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，至今未付应承担相应的民事责任，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈仙波货款201000元及利息（利息从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告江晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4360元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 奚红英
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初658号
原告：汪海洋，男，1987年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区南屏路。
被告：吴长立，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇。
原告汪海洋与被告吴长立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪海洋撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年五月十五日
书记员 张龙杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01387号原告武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。法定代表人顾有生，系该公司负责人。被告熊三元，职业不详。原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告熊三元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告武汉市恒越物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费1，317元减半收取658.50元及邮寄费20元共计678.50元由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。审判员张愿二〇一五年七月二十九日书记员杨敬文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第523号
申请执行人：青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都街道办事处万家社区。
被执行人：李桂福，男，1964年12月23日出生，汉族，住青州市经济开发区十八里屯村688号。
本院在执行申请执行人青州市金玉混凝土有限公司与被执行人李桂福买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第523号
申请执行人张挺。
被执行人益嘉信（广西）置业有限公司，住所地：南宁市衡阳。
法定代表人：赵海燕，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）南市民一终字第754号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人益嘉信（广西）置业有限公司在招商银行股份有限公司南宁分行账户为77×××12的银行存款人民币23200元至南宁市青秀区人民法院帐户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 宣 任
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第523号
关于申请人胡佳丽与被执行人邢迪机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）青民一初字第2656号民事判决书已经生效并开始执行，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邢迪银行存款陆仟陆佰贰拾肆元零角陆分。
审判员 张新宇
二〇一五年二月五日
书记员 倪冬魁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01059号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道28号。
法定代表人方宏伟，公司经理。
委托代理人韩丽，公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告孙斌，男，出生年月不详，住安陆市双龙桥家园7栋2单元401室。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告孙斌物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司负担。
审判员 易秋霞
二〇一四年九月一日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第772号
原告张某甲。
被告童某。
原告张某甲与被告童某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年相识，次年12月结婚，××××年××月××日育有一女，取名张某乙，已成家。双方自结婚时便有矛盾，婚后因性格不合经常发生争吵。2014年10月中旬，因双方发生争吵，原告搬出与被告分居。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述生育情况属实，但双方是1977年相识，××××年结婚的。被告在婚后一直顺着原告。2014年10月中旬原告搬出系因其与外孙女发生口角。现在被告年纪大了，身体也不好，不同意离婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述，关于外孙女，原告一直不同意由原被告抚养，原告搬出与外孙女有关，但也因为感情不好。
经审理查明：原、被告于上世纪70年代末结婚。××××年××月××日生一女，名张某乙（现已成家）。结婚初期产生过矛盾，但双方一直共同生活。近年来，双方因抚养外孙女一事时有争执。2014年10月中旬，原、被告因外孙女发生交通事故发生口角，原告遂离家居住。同年11月10日，原告提起本案诉讼。庭审中，双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚三十余载，建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在以后的生活中，相互尊重，相互理解，相互沟通，同时各自多做自我批评，夫妻关系是能够得到改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告童某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1875号
申请执行人：高爱香，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
高爱香申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2845号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1875号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1875号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7661号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院于2017年12月5日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付方木款9500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月至12月，被告陆续从原告处赊购方木，共计货款9500元，后经原告催要，被告至今未付。
被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了欠条原件三张。被告曹某经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查，本院认定的事实：2014年11月至12月，被告曹某先后三次赊购原告陈某方木，共计货款9500元，被告给原告出具欠条三张，至今未给付货款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告曹某赊购原告陈某方木，欠货款9500元，有被告给原告出具的欠条为凭，现原告诉讼要求被告给付货款9500元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告曹某给付原告陈某方木款9500元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。被告负担的450元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长陈仓
人民陪审员贺斌雄
人民陪审员赵志斌
二〇一八年三月八日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7661号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告陈某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院于2017年12月5日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付方木款9500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月至12月，被告陆续从原告处赊购方木，共计货款9500元，后经原告催要，被告至今未付。被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了欠条原件三张。被告曹某经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查，本院认定的事实：2014年11月至12月，被告曹某先后三次赊购原告陈某方木，共计货款9500元，被告给原告出具欠条三张，至今未给付货款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告曹某赊购原告陈某方木，欠货款9500元，有被告给原告出具的欠条为凭，现原告诉讼要求被告给付货款9500元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹某给付原告陈某方木款9500元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。被告负担的450元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长陈仓人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年三月八日书记员辛旺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第13号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，男，汉族，1968年8月1日出生于湖北省大冶县，初中文化。2009年5月13日因犯开设赌场罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年6月20日释放。2013年7月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人祝某犯赌博罪一案，于2013年11月28日作出（2013）韶曲法刑初字第141号刑事判决。原审被告人祝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月11日至13日，被告人祝某以营利为目的，自筹人民币50000元作为聚众赌博的运作资金，并雇请了杨某、孔某等人为聚众赌博的帮手，在曲江林场山子背工区一松树林里搭棚并设置赌桌。每天分15时至18时及20时至次日1时两个时段，利用扑克牌聚众赌博，参赌人员每天三十人以上，赌注由数十元至数千元不等。还规定参赌人员的车辆必须停放在其指定的停车场，再由其提供的车辆接送进出。为招引他人参与赌博，对进入赌博场所的人员派发精神费、带客费及车费。2013年7月13日17时许，赌场被公安机关依法查获。
原判认定以上事实，有抓获经过，户籍资料，通话记录，公安机关罚没情况，查获现场材料，被告人前罪判决书及释放证明，证人杨某、孔某、封某、黄某甲、黄某乙、罗某、黄某丙、樊某、李某、欧阳某、邹某、胡某、苏某、陈某甲、张某甲、陈某乙、张某乙的证言，现场勘查笔录，被告人供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人祝某的行为已构成赌博罪。祝某在案发后投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。祝某前罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人祝某上诉称，1、其只是聚众赌博，没有开设赌场，未抽头渔利。2、其有自首情节，原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人祝某犯赌博罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人祝某的上诉意见，经查，1、认定祝某犯赌博罪的事实，有参赌人员的证言及辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，上诉人祝某亦供认在案，足以认定。至于其是否获得了钱财，甚至是输了钱，并不影响其犯赌博罪的成立。2、祝某有自首情节属实，原判对此已作了认定。但其又属累犯，依法“应当”从重处罚，原判综合考虑其既有法定的从重处罚情节，又有法定的从轻处罚情节，在量刑幅度范围内对其作出的判决，量刑适当，故其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人祝某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。祝某有自首情节，依法可以从轻处罚，但其又系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年二月十八日
书记员 赵艳丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1159号
原告王翠平。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
原告王翠平与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠平的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，2015年7月至8月我在被告单位工作，被告未支付我工资3424.5元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州天赐缘食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王翠平支付工资3424.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州天赐缘食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执788号
申请执行人：宁波市镇海区环境保护局，住所地宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人：岑国兴，局长。
被执行人：宁波华优物流有限公司，组织机构代码MA28106L-3，住所地宁波市江北区环城北路东段134号1幢251室。
法定代表人：吕华川，总经理。
本院在执行（2017）浙0211执788号宁波市镇海区环境保护局与宁波华优物流有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人债权已受偿2800元，未受偿67200元，现查明被执行人宁波华优物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区环境保护局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月二十二日
代书记员 钟瑜铮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第190号
原告陶某某，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人易光荣，株洲市荷塘区明洁法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
委托代理人黄绍泉，株洲市南天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审 判 长 彭中心
代理审判员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王文丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7436号之一
申请执行人陈明江，男，汉族，1975年6月13日，户籍地址河南省确山县。
被执行人曾海燕，女，汉族，1976年4月2日，户籍地址深圳市盐田区。
申请执行人陈明江与被执行人曾海燕合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾海燕的银行存款(以人民币12774元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7436号
申请执行人陈明江。
被执行人曾海燕。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾海燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月三十日书记员王磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6876号
原告张某甲，女，1953年9月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人张某乙（原告妹妹），女，1957年10月5日生，汉族，住上海市。
被告施某甲，男，1954年3月20日生，汉族，住上海市。
原告张某甲与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙与被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，自2011年起，双方因动迁问题产生矛盾，原告在2015年夏天离家，与被告分居至今，现要求离婚。
被告施某甲辩称，双方确为动迁问题产生矛盾，但不必通过离婚解决，婚姻至今这么多年，双方年纪已大，应该相伴到老，共同为家庭努力，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年10月经人介绍相识恋爱，于1981年1月27日登记结婚，于1982年11月6日生育一子施某乙。2011年，双方为房屋的动迁问题产生矛盾。原告于2015年夏天离家，双方分居至今。
上述事实，有双方的结婚证、居民户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻至今已有三十四年，而矛盾至今也仅四年，在此前长达三十年的婚姻过程中，原告也未表示有矛盾，故感情基础较好，双方均应珍惜，现双方因房屋的动迁问题产生矛盾，应以沟通理解为原则加以理性地解决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某甲与施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第109号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民，系本案被害人。
委托代理人徐向东。
被告人于某，初中文化，农民。2013年10月10日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2014年6月10日经本院决定逮捕，2014年6月17日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院检察员齐小静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人徐向东、被告人于某及其辩护人马军戍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年3月21日7时许，在遵化市西留村乡学汉坨村，被告人于某雇人欲清理所承包的大坑时，村民杨某不让施工，二人发生争执，后被告人于某用手将杨某推坐在地，致杨某胸椎压缩性骨折。经法医鉴定：杨某的损伤程度为轻伤。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某诉称，依法追究被告人于某的刑事责任，要求于某赔偿各项经济损失20万元。
被告人于某辩称，我不是想故意伤害她，可以按法律规定赔偿原告人的损失。辩护人马军戍提出的辩护意见是，被告人于某构成犯罪，没有事实和法律依据。遵化市法医鉴定没有鉴定资质，新的鉴定意见不客观真实，该鉴定结论不应采信。
经审理查明，2012年3月21日7时许，在遵化市西留村乡学汉坨村，被告人于某雇人欲清理其承包的大坑时，附带民事诉讼原告人杨某阻止施工，二人发生争执，后被告人于某用手将附带民事诉讼原告人杨某推坐在地，致附带民事诉讼原告人杨某胸椎压缩性骨折。经遵化市公安局法医鉴定：附带民事诉讼原告人杨某的损伤程度为轻伤。经北京华夏物证鉴定中心以（2014）医鉴字第534号鉴定意见书，附带民事诉讼原告人杨某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人杨某2013年3月23日在遵化市人民医院住院治疗7天，开支医疗费33326.6元、门诊检查费2960.49元、交通费241.4元、鉴定费810元、误工120日。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、骆秀云证言证实被告人于某与杨某发生争吵；
2、被害人杨某的陈述证实2012年3月21日7时许，与被告人于某发生争执后，被于某推坐在地上；
3、张奇田证言证实2012年3月21日早晨7点半左右，看见于某将杨某推倒在地上；
4、于成证言证实杨某与于某发生争吵；
5、王继华证言证实，于某两口子与杨某呛咕，并看到杨某脸上有抓伤；
6、被告人于某供述，2012年3月21日，其用手推了杨某一下，把杨某推坐在地上了；
7、遵化市公安局出示的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定杨某的损伤程度为轻伤；误工日为一百二十日；
8、北京华夏物证鉴定中心的重新鉴定意见
（1）被鉴定人杨某的损伤程度为轻伤二级；
（2）被鉴定人杨某骨质疏松与伤情之间的因果关系可不予考虑；
（3）被鉴定人杨某符合被推倒后蹲坐导致胸12椎体受到压缩力产生骨折的典型特征；
9、遵化市公安局出具的户籍证明，证明被告人于某出生于1966年6月2日；
10、遵化市人民医院出具的住院病历、医药费收据、门诊收据，证实附带民事诉讼原告人杨某住院治疗七天，共开支医疗费36287.09元；
11、鉴定费及交通费票据。
本院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人于某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人于某及辩护人提出被告人于某不构成故意伤害罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人于某将附带民事诉讼原告人杨某致伤，应当赔偿杨某因此所造成的合理损失。附带民事诉讼杨某请求赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据被告人于某犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年9月16日止。）
二、由被告人于某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费36287.09元、护理费262.08元（共7天，37.44元／天）、住院伙食补助费140元（7天，20元／天）、误工费4492.8元（120天，37.44元／天）、交通费241元、法医鉴定费810元，以上合计人民币42232.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵福财
审判员 刘 浩
审判员 张铁军
二〇一四年九月十六日
书记员 冯常莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第69号
原告刘庆玉，女，1943年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福建省长乐市福安针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈善进。
被告陈善进，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈关应，男，1980年5月13日出生�汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告刘庆玉与被告福建省长乐市福安针织有限公司、陈善进、陈关应民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈善进、陈关应所有位于长乐市单元房。保证人郑凯为原告刘庆玉提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈善进、陈关应与陈峰共有的位于长乐市的单元房。
二、查封保证人郑凯所有的长乐市的单元房。
上述房产查封期限为二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林赛明
二〇一四年九月三日
书记员 尤晓辉
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第69号
申请人郭东明，男，1981年1月出生，汉族，住长垣县。
被申请人张玉军，男，1969年3月出生，汉族，住长垣县。
被申请人郭东明与张玉军发生交通事故，造成郭东明受伤，郭东明为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对张玉军驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全，并由郭东明提供80000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对张玉军驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔爱红
二〇一四年七月四日
书记员 钟 豪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第199号
原告刘永平，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住长春市二道区荣光街道兴工街。
被告谭雨东男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
第三人刘殿明，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
本院在审理原告刘永平与被告谭雨东、第三人刘殿明物权保护纠纷一案中，因双方争议的土地存在权属争议，不属于人民法院受案的范围，故驳回原告刘永平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘永平的起诉。
案件受理费5800元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祖军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘佰奇
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2015）源茂民初字第199-1号
原告刘永平，身份号码22010519580206063X，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住长春市二道区荣光街道兴工街。
被告谭雨东，身份号码230622197306086114，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
第三人刘殿明，身份号码232328195807156111，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
本院在审理原告刘永平与被告谭雨东、第三人刘殿明物权保护纠纷一案中，因双方争议的土地存在权属争议，不属于人民法院受案的范围，故驳回第三人刘殿明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回第三人刘殿明的起诉。
案件受理费应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员张祖军
二〇一五年九月十四日
书记员刘佰奇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第204号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人胡某，
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人胡某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：被告人胡某在邯郸市陶瓷五厂担任经理期间，于2006年4月挪用邯郸市陶瓷五厂公款6万元用于个人跑运输。2013年4月将所挪用的公款6万元归还单位。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人胡某犯挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，对被告人胡某定罪处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人胡某在邯郸市陶瓷五厂担任经理期间，于2006年4月挪用邯郸市陶瓷五厂公款6万元用于个人跑运输。2013年4月将所挪用的公款6万元归还单位。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某供述，证人证言，账目凭证，邯郸市委、市政府关于市属工业企业实行属地化管理的实施意见，邯郸陶瓷集团五瓷有限责任公司证明，被告人胡某个人档案，被告人胡某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某作为国家工作人员利用职务之便，挪用公款归其个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执119号
申请执行人江油市军魂工程有限公司。
被执行人林州市建总建筑工程有限公司。
江油市军魂工程有限公司诉林州市建总建筑工程有限公司不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋广亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初字第40号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人佟立冬，男，1979年7月20日出生，满族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被伊通满族自治县公安局取保候审，2017年1月12日，我院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）第37号起诉书指控被告人佟立冬犯故意伤害罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉。被告人佟立冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年7月2日23时许，被告人佟立冬来到伊通镇街南边的胜哥烧烤店，接在该烧烤店打工的妻子王某某。同时，被害人吴某与朋友来到该烧烤店吃饭，吴某与王某某曾是同学关系，并曾追求过王某某，吴某见到王某某后的聊天中，有挑逗之意，而引起佟立冬不满，边与吴某理论，后发生争吵，佟立冬从兜内掏出随身携带的小刀，扎在吴某颈部一刀，腹部一刀，后逃离现场，经伊通公安司法鉴定中心鉴定，吴某被伤害程度为重伤二级。2016年11月23日，双方达成民事和解，同年11月30日，被告人佟立冬到伊通满族自治县公安局自首。
被告人佟立冬在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
上述事实，并有书证、户籍信息查询单、到案经过、现场监控视频情况说明、作案工具情况说明、公证书、谅解书、收据、违法犯罪经历查询单等、证人王某某、王某、鲍某、王某某1的证言、被害人吴某的陈述、被告人佟立冬的供述与辩解、鉴定意见、司法鉴定意见书、现场检测报告书、讯问同步录音录像光盘、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟立冬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，依法从轻或者减轻处罚。能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人佟立冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 栗 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1325号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人袁大企，男，1983年12月1日生，汉族。
被告刘素梅。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告刘素梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危海辉到庭参加诉讼，被告刘素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月26日签订了《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤仪苑004幢02单元2205号房屋一套，房屋总价款439483元。被告采用银行按揭分二期付款的方式向原告支付房款，被告应在2011年7月26日支付首期房款139483元（含定金10000元），2011年8月26日前支付第二期房款300000元。2011年7月26日被告支付首期房款139483元，剩余房款300000元未能给付。现要求被告支付剩余房款300000元及违约金。
被告刘素梅未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年4月29日，原告领取了碧桂园凤凰城一期凤仪苑004幢商品房预售许可证一份。同年7月26日，原、被告双方签订商品房认购书一份，当日原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城凤仪苑004幢02单元2205室房屋，建筑面积87.21平方米，每平方米单价为5039.37元，总价款计439483元。该房屋双方约定于2013年6月30日前经验收合格后交付买受人。合同书第六条约定了付款方式及期限：为银行按揭分期付款（详见合同附件4补充协议第2条C方式约定）。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方还对合同其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了首期房款139483元（其中含定金10000元）。2011年8月26日被告未按约支付剩余房款。2012年12月27日，原告开发的房屋取得了竣工验收备案表。2013年7月8日，原告向被告寄发了已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款。2014年7月10日原告向本院起诉，要求被告支付剩余房款300000元及逾期付款违约金（违约金按商品房买卖合同计算）。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、碧桂园凤凰城认购书、商品房预售许可证、已到期应缴款通知书及寄信明细、竣工备案表各一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：2011年4月29日原告领取了商品房预售许可证，同年7月26日原、被告双方签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付所欠剩余房款，依法应当支付原告该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的2011年8月26日前支付剩余房款300000元，故其应当从次日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素梅于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款300000元及逾期付款违约金（本金300000元，自2011年8月27日起按每日万分之二计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘素梅负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一四年八月六日
书记员 万小玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10525号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告于孝平，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于孝平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10525号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告于孝平，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于孝平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第41号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人邸志国，男，1986年1月28日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇官马鲜村官马屯。
被执行人郗晓丽，女，1986年1月19日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇杏树村杏树腰西社。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）152号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）152号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邸志国、郗晓丽于2014年11月27日超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条的规定。申请执行人于2014年12月18日作出了磐计生征决字（2014）152号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费21，000.00元（已缴纳5，000.00元）。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议亦未向法院提起诉讼且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、身份证户口簿抄件、违法生育情节认定书、调查终结报告、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）152号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）152号抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 少 华
审 判 员 李 宏 利
人民陪审员 王柏五月二十日
书 记 员 于 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03784号
申请执行人宋伍，农民。
被执行人杜存超。
申请执行人宋伍与被执行人杜存超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第0056号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第0056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更185号
罪犯詹锐，男，1969年10月20日出生，汉族，漳州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）漳刑初字第22号刑事判决，认定被告人詹锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元；继续追缴被告人詹锐等人的违法所得。詹锐不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月5日以（2009）闽刑终字第366号刑事裁定，撤销原判，发回重审。漳州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）漳刑初字第79号刑事判决，认定被告人詹锐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元（已交纳一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院于2013年5月15日以（2013）泉刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。2015年12月2日本院作出（2015）泉刑执字第1751号刑事裁定书，以罪犯詹锐对原判罚金大部分未交纳为由，裁定对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯詹锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯詹锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币14000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯詹锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹锐减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月10日起至2016年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更185号
罪犯詹锐，男，1969年10月20日出生,汉族,漳州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）漳刑初字第22号刑事判决，认定被告人詹锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币十五万元;继续追缴被告人詹锐等人的违法所得。詹锐不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月5日以（2009）闽刑终字第366号刑事裁定，撤销原判,发回重审。漳州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）漳刑初字第79号刑事判决，认定被告人詹锐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十五万元(已交纳一万元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院于2013年5月15日以（2013）泉刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。2015年12月2日本院作出（2015）泉刑执字第1751号刑事裁定书，以罪犯詹锐对原判罚金大部分未交纳为由，裁定对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯詹锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯詹锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币14000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯詹锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹锐减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月10日起至2016年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3536号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：孔祥勇，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孔健，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：夏浩展，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告孔祥勇、孔健、夏浩展金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序。后因需向三被告公告送达应诉手续，裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告孔祥勇、孔健、夏浩展经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔祥勇偿还本金29.4万元及借款利息、逾期利息147177.60元（截止到2016年6月20日利息数）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令孔健、夏浩展对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令孔祥勇、孔健、夏浩展承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：孔祥勇在我行（原信用社）申请贷款30万元，于2013年9月30日双方签订《借款合同》，用途借新还旧，借款期限一年。同日，与孔健、夏浩展签订《保证合同》，由孔健、夏浩展为孔祥勇在我行的贷款承担连带责任保证。2013年9月30日我行与孔祥勇签订借款凭证，借款金额30万元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，并向对方发放贷款。现借款余额29.4万元，截止2016年6月20日借款利息、逾期利息合计147177.60元未还。经农商行长清支行多次催收未果，现诉讼至法院，请求法院判如所请。
孔祥勇、孔健、夏浩展未到庭，亦未提供答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，因孔祥勇、孔健、夏浩展未到庭，本院依法公开开庭对农商行长清支行提供的证据进行了审查。根据农商行长清支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2013年9月30日，农商行长清支行与孔祥勇签订(长联)个借字（2013）年第292号个人借款合同一份。由孔祥勇向农商行长清支行借款30万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，孔健、夏浩展与农商银行长清支行签订了(长联)保字（2013）年第292号保证合同一份，由孔健、夏浩展为孔祥勇的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，农商行长清支行于2013年9月30日向孔祥勇发放贷款30万元，月利率为10‰，到期日为2014年9月29日。借款到期后，孔祥勇未能足额偿还到期借款本息。截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金29.4万元及利息147177.60元未还。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，孔祥勇、孔健、夏浩展经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与孔祥勇签订的借款合同、与孔健、夏浩展签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。借款到期后，孔祥勇于2015年6月12日偿还借款本金6000元，其余借款本息未能偿还，故对农商行长清支行要求孔祥勇偿还借款本金29.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。孔健、夏浩展自愿为孔祥勇的该笔借款提供连带责任保证，故农商行长清支行要求孔健、夏浩展对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。农商行长清支行未能提交送达费等费用的相应证据，故对农商行长清支行要求孔祥勇、孔健、夏浩展承担送达费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由孔祥勇于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金294000元；
二、由孔祥勇于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月20日的借款利息147177.6元；
三、由孔祥勇于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金294000元为基数，按月利率10‰加收50%计算）;
四、由孔健、夏浩展对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，孔健、夏浩展承担保证责任后，有权向孔祥勇追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，由孔祥勇、孔健、夏浩展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴开龙
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 郝晶晶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1490号
申请执行人朱跃进
被执行人蓝良军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00392号，依法向被执行人蓝良军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝良军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝良军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝良军（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币51468.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1490号
申请执行人朱跃进
被执行人蓝良军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00392号，依法向被执行人蓝良军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝良军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝良军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝良军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币51468.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 余夏盛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第105号
申请执行人：胡方军
被执行人：山东济宁弘大建设工程有限公司
被执行人：张建军
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1377号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 王 健
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执716号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人焦作市豫博隆商贸有限公司，所在地博爱县清化镇葵城路北段
法定代表人：刘鹏星。
被执行人王希敬，所在地
被执行人许宾，所在地博爱县
被执行人郝玉林，所在地
被执行人焦作市好强肉业有限公司，所在地博爱县玉祥路西段
法定代表人：王丹。
本院依据已经发生法律效力的2015年博金民金初字第00031号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市豫博隆商贸有限公司、王希敬、许宾、郝玉林、焦作市好强肉业有限公司在银行的存款1400000.0万元或查封被执行人焦作市豫博隆商贸有限公司王希敬许宾郝玉林焦作市好强肉业有限公司相当于1400000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市豫博隆商贸有限公司、王希敬、许宾、郝玉林、焦作市好强肉业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2615号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：吴桥县桑园镇黄河路2号，统一社会信用代码：91130928109659298F。
负责人：李义波。
委托代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国涛，男，1970年6月29日生，汉族，住吴桥县
委托代理人：陈立英，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张国涛保险纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险的上诉请求：依法改判�上诉人多承担的6万元或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由一审认定车损的残值过低，照片显示不属于交通事故造成；该车按比例投保，对于损失应当按53.2%的比例予以承担；拆解费、鉴定费不应由上诉人承担。
张国涛辩称，鉴定系法院依法委托，上诉人参与的情况下作出，程序合法；事故由吴桥县交警大队出具了事故认定书予以认定，上诉人称不是事故造成没有依据；上诉人称按比例赔付没有依据；拆解费是确定事故具体损失的必要费用，应由上诉人承担。
张国涛向一审法院起诉请求：依法判令人保财险赔付127600元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、对于原告提交的施救费票据被告不予认可，认为施救单位没有相关施救资质，但被告并没有提供证据证明自己的该项主张。施救费是为了证明交通事故发生后，为了救援所花费的费用，该票据符合证据形式，故对该施救费票据的证据效力予以确认。2、对于被告提交的定损确认书、保险条款，原告均不予认可，认为定损单系被告单方出具，保险条款是格式条款，霸王条款。被告提交的定损单系被告方单方出具，没有原告方的签字，且原告方不予认可，故对该份证据不予确认。对于保险条款的真实性予以认可。
一审认为，原告与被告的保险合同依法成立，在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故造成车辆损失的事实清楚，证据充分，应当按照保险合同的约定赔偿原告的各项经济损失。被告保险公司于2016年10月28日向一审法院书面申请重新鉴定，因沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，是原告申请法院依法委托�定，该鉴定内容真实、程序合法，不符合重新鉴定的条件，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。”本案的拆解费、鉴定费用符合上述第六十四条的规定，被告关于拆解费、鉴定费属于间接损失不应赔偿的主张不予支持。在该次事故中对方车辆无责任，应先扣除对方车辆交强险无责部分的车损100元。被告辩称应扣除对方车辆交强险部分的车损2000元，该主张无法律依据。被告主张原告是按比例投保的主张不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无�。”且原告提交的保险单中并没有显示按比例投保。故被告的该项主张不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔付保险金157500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司赔付原告张国涛车辆损失115400元、施救费600元、拆解费5500元、公估费6000元，以上共计127500元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院审理过程中，上诉人主张一审判令其赔偿被上诉人的数额多出6万元，其应按车损115400的53.2%的比例赔偿,即61392元,一审认定残值24000元过低,认可残值29993元。双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、事故责任的认定、投保事实均无异议，本院予以认定。关于上诉人是否应按53.2%比例赔付的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，比例赔付属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，上诉人应当就免责条款向投保人或被保险人、受益人尽到提示、明确说明义务。本案中，上诉人未提供证据证实其尽到了上述义务，故上诉人称按车损115400元的53.2%比例赔付不成立，本院不予支持。关于残值问题，本院认为，一审认定残值24000元，有法院依法委托的评估报告为证，上诉人认为残值应为29993元，系自认，未提交相关证据。比较证据优势的原则，一审认定残值24000元，并无不妥。拆解费、鉴定费由上诉人负担，符合法律规定。综上，人保财险的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年五月十日
书记员 刘书慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：吴桥县桑园镇黄河路2号，统一社会信用代码：91130928109659298F。负责人：李义波。委托代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国涛，男，1970年6月29日生，汉族，住吴桥县委托代理人：陈立英，宁津张大庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张国涛保险纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险的上诉请求：依法改判�上诉人多承担的6万元或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由一审认定车损的残值过低，照片显示不属于交通事故造成；该车按比例投保，对于损失应当按53.2%的比例予以承担；拆解费、鉴定费不应由上诉人承担。张国涛辩称，鉴定系法院依法委托，上诉人参与的情况下作出，程序合法；事故由吴桥县交警大队出具了事故认定书予以认定，上诉人称不是事故造成没有依据；上诉人称按比例赔付没有依据；拆解费是确定事故具体损失的必要费用，应由上诉人承担。张国涛向一审法院起诉请求：依法判令人保财险赔付127600元并承担诉讼费。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、对于原告提交的施救费票据被告不予认可，认为施救单位没有相关施救资质，但被告并没有提供证据证明自己的该项主张。施救费是为了证明交通事故发生后，为了救援所花费的费用，该票据符合证据形式，故对该施救费票据的证据效力予以确认。2、对于被告提交的定损确认书、保险条款，原告均不予认可，认为定损单系被告单方出具，保险条款是格式条款，霸王条款。被告提交的定损单系被告方单方出具，没有原告方的签字，且原告方不予认可，故对该份证据不予确认。对于保险条款的真实性予以认可。一审认为，原告与被告的保险合同依法成立，在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故造成车辆损失的事实清楚，证据充分，应当按照保险合同的约定赔偿原告的各项经济损失。被告保险公司于2016年10月28日向一审法院书面申请重新鉴定，因沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，是原告申请法院依法委托�定，该鉴定内容真实、程序合法，不符合重新鉴定的条件，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。”本案的拆解费、鉴定费用符合上述第六十四条的规定，被告关于拆解费、鉴定费属于间接损失不应赔偿的主张不予支持。在该次事故中对方车辆无责任，应先扣除对方车辆交强险无责部分的车损100元。被告辩称应扣除对方车辆交强险部分的车损2000元，该主张无法律依据。被告主张原告是按比例投保的主张不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无�。”且原告提交的保险单中并没有显示按比例投保。故被告的该项主张不予支持。综上所述，对原告要求被告赔付保险金157500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司赔付原告张国涛车辆损失115400元、施救费600元、拆解费5500元、公估费6000元，以上共计127500元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。本院审理过程中，上诉人主张一审判令其赔偿被上诉人的数额多出6万元，其应按车损115400的53.2%的比例赔偿,即61392元,一审认定残值24000元过低,认可残值29993元。双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、事故责任的认定、投保事实均无异议，本院予以认定。关于上诉人是否应按53.2%比例赔付的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，比例赔付属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，上诉人应当就免责条款向投保人或被保险人、受益人尽到提示、明确说明义务。本案中，上诉人未提供证据证实其尽到了上述义务，故上诉人称按车损115400元的53.2%比例赔付不成立，本院不予支持。关于残值问题，本院认为，一审认定残值24000元，有法院依法委托的评估报告为证，上诉人认为残值应为29993元，系自认，未提交相关证据。比较证据优势的原则，一审认定残值24000元，并无不妥。拆解费、鉴定费由上诉人负担，符合法律规定。综上，人保财险的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年五月十日书记员  刘书慧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第26号
罪犯杜高斌，男，生于1967年12月9日，汉族，陕西省华县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年11月2日作出（2011）麦刑初字第204号刑事判决，以被告人杜高斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维�原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量超额完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜高斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜高斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第909号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：李菁。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人李菁信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第317号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习