wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2101号
原告吕术伟。
被告王志磊。
原告吕术伟与被告王志磊民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员邴雷兴担任本案审判长并主审本案，与审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，书记员韩真真担任记录，公开开庭审理了本案。原告吕术伟到庭参加了诉讼，被告王志磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日被告因故向原告借款人民币35000元。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，请求法院判令：1、被告立即返还借款人民币35000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王志磊未答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据情况如下：
出示并提交借条一份，用以证明被告向原告借款35000元的事实。
本院对该证据予以采信。
被告王志磊未质证亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月4日被告王志磊以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币35000元，原告遂于当日向被告支付现金35000元，王志磊收款后为原告出具借条一份，该借条未约定还款期限及利息。被告王志磊借款后再未向原告还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，合法有效，本院予以确认。被告应当依约定按时向原告返还借款，被告王志磊未按约定履行及时还款，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。被告王志磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕术伟借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，共计1275元，由被告王志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 韩真真
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2101号原告西华县行政村。负责人李家海，该组组长。原告委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。被告朱--，女，汉族，1952年9月13日生，住西华县。被告李--，男，汉族，1972年5月2日生，住西华县。二被告委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。原告西华县行政村诉被告朱--、李--农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵竞争、二被告及委托代理人张建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，行政村在---临有自留地一块，1999年5月19日，九组将该土地发包给朱俊平，并签订了不固定期限的承包合同。合同签订后，被告长达16年不按时缴纳承包款，且承包款过低。未经原告同意及土管部门审批，二被告擅自建养猪圈舍。原告多次要求被告返还土地，恢复原状，被告不予返还。要求依法解除双方的承包合同，被告立即拆除所建非法建筑物，恢复原状，返还土地3亩，并补缴土地承包款19200元。二被告辩称，双方的土地承包合同没有到期，应按法律规定的30年为合同期限。二被告建猪舍是经二原告同意的，二原告计划将争议土地作为宅基地使用不符合法律法规。根据合同约定，承包费应是6995元，2002年根据村组领导安排给李海云900元，此款应当折抵相应的承包费。原告向本院提交的证据材料有：承包地合同复印件一份。证明不固定期限承包地合同随时可以解除，被告至今没有缴纳约定承包款及未经许可建造非法建筑物客观事实存在，双方合同应当解除。被告向本院提交的证据材料有：承包合同复印件一份、900元的领款条一份。证明被告是从原告处合法得到承包地，承包时间未满30年，合同没有到期及按照组长李家海的安排，被告支付给五保户李加林900元，此款应当折抵承包费。二被告对原告提供的证据质证意见为：合同是真实的，根据农村土地承包法和最高院相关解释，承包期限应为30年，合同未到期。按照组长李家海的安排，已经给了五保户900元钱，此款应折抵承包费。建猪舍是经村主任王守福同意的。原告对二被告提供的证据质证意见如下：对承包合同真实性无异议，对证明目的异议为，该合同发生在1999年5月19日，农村土地承包法生效时间是2003年3月1日，该合同不适用于农村土地承包法。依照合同约定，被告违约，且不定期承包合同原告随时有权解除。对领款条真实性无异议，对证明目的异议为：该款没有经村组干部签字确认，承包款应当由村干部出具收据，纳入账册，原告不承认收到被告900元承包费，被告也无证据证明是李家海安排的。本院对证据认定如下：原、被告提交的证据虽均为复印件，但内容一致，双方均对合同内容予以认可，本院对合同的真实性、关联性予以确认。合同内容可以显示合同为不固定期限，原告的证明目的成立。由于双方之间的合同不是以家庭承包方式承包的合同，不适用30年承包期限的规定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1999年5月19日，李大庄乡张五营行政村九组与朱俊平签订土地承包合同，将九组预留村边耕地3亩租赁给被告朱俊平，合同内容为：“甲方组长代表人马喜梅，乙方九组村民朱俊平；庄南三亩耕地经群众代表讨论通过九九年亩均柒拾伍元，合计贰佰贰拾伍元。从二000年开始，亩均壹佰伍拾元，合计肆佰伍拾元整。如果有其他变化，随着上级的政策随时变动。到期随着上交提留一起交清。如果李国全杨树不挪由李加海负责处理此事。双方形成合同。甲方代表马喜梅，乙方代表朱俊平。99.5.19号”。后被告在承包土地上建造猪舍若干间。由于双方因承包款等事项发生矛盾，原告多次要求被告返还土地未果，诉至法院要求被告拆除土地上的建筑并返还土地，补缴土地承包款。本院认为，原、被告的之间土地承包是家庭承包之外的其他方式的承包关系。双方签订的土地承包合同系自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。本案中原告依合同交付了土地，被告未缴纳承包费，并擅自改变土地的用途，在土地上建造猪舍，原告据此要求解除合同并要求原告拆除猪舍、补缴承包费的诉请，应予以支持。承包土地数为3亩，承包费1999年为每年225元，自2000年承包费变更为每年450元，计算至原告起诉之日止，共计7650元。原告主张土地经丈量应为3.5亩，及被告辩称其给五保户的900钱系村干部安排，应折抵承包款及改变土地用途是经村组同意，因无证据证明，均不予支持。被告李东风不是合同的当事人，在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告西华县李大庄乡张五营行政村九组与被告之间的土地承包合同；二、被告于本判决生效之日起一个月内拆除争议承包土地上所建猪舍，将土地返还给原告西华县李大庄乡张五营行政村九组；三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告西华县行政村土地承包费7650元；四、被告李-在本案中不承担责任。案件受理费280元，由原告西华县行政村负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  田绘敏二〇一六年四月二十一日书记员  王晓燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4998号
申请执行人：赵军辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘德来，男，1982年1月4日出生，汉族，住温岭市。
赵军辉与潘德来民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙1081民初5915号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵军辉于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘德来应偿还申请执行人赵军辉人民币13000元及利息，并交纳申请执行费95元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封潘德来所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初18号
被告人身份情况
姓名
杨思林
性别
男
出生日期
民族
土家族
身份证
号码
户籍所在地
住址
前科及强制措施情况
2011年4月20日因犯盗窃罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月,2015年7月5日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌犯抢夺罪被新津县公安局刑事拘留；同年10月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
公诉
机关
新津县人民检察院
起诉书文号
新检公诉刑诉[2017]16号
指控
事实
2016年9月11日14时许，被告人杨思林与罗富彬（另案处理）共谋后，驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车至新津县邓双镇成雅高速公路收费站附近的高架桥上，将路边行走的被害人唐某某所挎女士挎包抢走，包内装有现金人民币（以下币种相同）1400余元及一部三星手机等物品，被告人杨思林和罗富彬随即驾车逃离现场，并将包内现金及手机据为己有，其余物品丢弃。当晚，被告人杨思林与罗富彬被公安民警挡获，从被告人杨思林身上查获被抢的一部三星手机及现金1300元已发还给被害人。经鉴定，被抢三星手机价值1477元。
另查明，公安机关挡获被告人杨思林时，查获其作案使用的无牌照黑色二轮摩托车一辆，该摩托车系被告人杨思林自购，已扣押。
上述事实，被告人杨思林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人唐某某的陈述，同案人罗富彬的供述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、工作说明，购买手机的发票，新津县经济发展和科学技术局价格认证中心的价格鉴定意见书，被告人杨思林犯前科罪的刑事判决书、释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。
指控罪名
抢夺罪
量刑建议
有期徒刑1年至2年
辩护
意见
无
判决
理由
本院认为，被告人杨思林以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨思林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨思林归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨思林所抢财物已追回部分并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨思林犯抢夺罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
一、被告人杨思林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年11月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨思林的违法所得人民币100元继续予以追缴，对扣押在案的作案工具无牌照黑色二轮摩托车一辆予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
审判员 吴雪恋
二〇一七年一月二十四日
书记员 牟雅洁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初397号
原告：胡某。
法定代理人：李凤琴。
被告：胡某某。
原告胡某诉被告胡某某抚养费纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告胡某的法定代理人李凤琴、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告监护人李凤琴与被告胡某某于2013年8月26日经双台子区人民法院（2013）双民一初字第00331号判决离婚。婚生女胡某随李凤琴共同生活，被告每月支付子女抚养费700.00元,并约定孩子今后的医药费，及学习费等双方各承担一半。但随着物价的上涨，孩子的学习英语、舞蹈等的费用不断增长以及孩子体质弱要支付一些医疗费用。原告监护人因患有腰椎间盘突出，颈椎突出等疾病，现已没有能力承担此费用，故诉至法院要求被告将抚养费由700.00增至每月1，200.00元。由被告承担费用的一半即11397.69元（其中医疗费7，632.69元，教育费3，765.00元）。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我的工资收入每月2，500.00元左右，所以我不同意增加抚养费。离婚时，李凤琴说除了700.00元抚养费外其他费用不用我承担。对药店买药的费用不予认可，抚养费中已经包括了课后看护等费用。
经审理查明：原告胡某系李凤琴与被告胡某某的婚生女。2013年8月26日，原告监护人的李凤琴与被告胡某某经盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00331号判决离婚，婚生女胡某随李凤琴共同生活，被告胡某某每月支付子女抚养费700.00元,同时判决被告胡某某给付李凤琴房屋分割款141,678.27元。由于原告体质较弱，近年来多次在盘锦市中心医院、盘锦市第四人民医院、中国医科大学附属盛京医院就医，共发生医疗费8，431.53元（已扣除保险报销部分）。同时，原告在此期间还发生课后班、业余艺术班学习的相关费用。
另查：被告现每月收入为4，500.00元左右，除加班费、奖金等外收入为3，074.00元
上述事实有原告提供的病历、医疗费收据、药店购药小票、课后班费用收条等以及被告提供的工资表及说明等予以证明。
本院认为，原告的父母李凤琴与胡某某离婚后，双方对原告均有教育和抚养的权力和义务。由于原告体弱多病，其母亲对于原告就医治疗等费用已经不堪重负，因此，李凤琴与被告胡某某应当共同承担原告合理的医疗费用。另因随着物价等原因以及被告的工资收入的提高，被告亦应当适当提高其承担的抚养费。关于原告提供的药房小票等费用，因该费用不能证明该用药为原告本人，因此对该费用本院不予支持。关于原告要求的课后艺术班学习等费用，因该艺术学习并非义务教育所必须，而应根据自己的经济能力来选择，同时原告所发生的课后班看护费用亦是生活费中的一部分，因此对原告的上述请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某自2016年6月起每月给付原告胡某子女生活费900.00元，至子女独立生活时止。
二、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告胡某医药费4，300.00元。
上述款项逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年五月十六日
书记员 田晓红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01012号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，个体从业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2014年7月31日晚，在常熟市服装城招商东路男装中心附近，因琐事与被害人武某发生口角，后采用拳打脚踢的方式将被害人武某打伤。经法医鉴定，被害人武某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人高某于2014年8月8日至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且对被害人武某作了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人高某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某系自首，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高某于2014年7月31日晚，在常熟市服装城招商东路男装中心附近，因琐事与被害人武某发生口角，后采用拳打脚踢的方式将被害人武某打伤。经法医学鉴定，被害人武某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人高某于2014年8月8日至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某已与被害人武某达成了刑事和解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人武某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人高某系自首，可以从轻处罚。被告人高某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。鉴于被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年十一月七日
书记员 施慧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初47号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人金某，如皋市茂源汽车城销售员。被告人金某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月6日被如皋市公安局刑事拘留，于同月13日变更为取保候审；于2016年1月13日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）12号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2015年10月5日18时许，在如皋市城南街道奥体新城小区南侧辅道内，因债务纠纷，与被害人申某发生纠缠，用折叠尖刀划、刺的方式，致申某左侧胸腹部及左前臂多处创口，单条最长17.8cm，累计长度达36.2cm，左侧血气胸伴左侧肺萎缩30%以上。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人申某的伤情属轻伤一级。被告人金某的行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人金某自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人金某对公诉机关指控的事实和定性无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人金某于2015年10月5日18时许，在如皋市城南街道奥体新城小区南侧辅道内，因债务纠纷，与被害人申某发生纠缠，用折叠尖刀划、刺的方式，致申某左侧胸腹部及左前臂多处创口，单条最长17.8cm，累计长度达36.2cm，左侧血气胸伴左侧肺萎缩30%以上。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人申某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人金某自动投案，并能如实供述自己的罪行。审理中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人金某与被害人达成和解协议，并已按协议履行，得到被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
（1）如皋市公安局制作的扣押清单，证明：如皋市公安局从被告人金某处扣押折叠式尖刀1把。
（2）如皋市公安局出具的关于被告人金某的常住人口信息，证明：被告人金某的户籍情况，已达到刑事责任年龄。
（3）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案系韩某于2015年10月5日18时许报案至如皋市公安局，称奥体新城南大门外两名男子打架，其中一名男子用刀将另一男子捅伤。民警到现场后，将被告人金某传唤至派出所接受调查，并在现场扣押尖刀1把，金某对自己因债务纠纷使用尖刀将被害人申某划伤的的事实供认不讳。
（4）被害人申某提供的病例材料，证明：被害人申某的病情概况。
（5）证人韩某的证言，证明：2015年10月5日下午，其听到申某打电话约金某到奥体新城门前谈还钱的事情，下午五点多，其和申某在奥体新城等到金某，见面后其听到金某说没有钱还，打了一张欠条给申某，之后二人就吵起来了，互相用身体顶对方，二人互相纠缠到路边的田里，纠缠了两三分钟后分开，金某手里拿着一把十几厘米的水果刀，另一个手捂着鼻子，鼻子上有血滴下来，申某用手捂着左胸口，其就拨打了110，之后120的车将申某接走了，警察也到场了。
（6）被害人申某的陈述，证明：2015年5、6月份，其为了帮朋友买车和金某、戴亦龙产生了债务关系，2015年10月5日下午，其带着韩某到奥体新城小区路口找金某，金某给其打了一张2000元的欠条，戴亦龙拿走的2500元金某不同意打欠条，二人因此发生口角，互相用胸部顶对方，其就用右手推了他肩膀一下，金某用手机摔在其脸上，其就将他的眼镜打掉了，二人发生纠缠时其用手打了金某的鼻子，当时就流血了，对方怎么打的其没有注意。之后二人停手，其感到左胸下面湿了，肌肉在跳动，看到都是血，其就让女朋友报警的，之后120将其接走了。
（7）被告人金某的供述，证明：2015年10月5日，申某约其到如皋市奥体新城小区谈还钱的事情，其给申某打了2000元的欠条，申某让其将戴亦龙欠的钱也打欠条，其不同意，二人发生争执，申某动手打了其脸部，其将申某推开，申某再次将其鼻子打流血了，二人继续纠缠，其用右手从右侧口袋拿出折叠刀打开伸出去舞，挥舞的过程中其划到申某的身体，之后两个人都停手，申某的女友报警的，120先来把申某接走了，其在路边等110的。
（8）如皋市公安局物证鉴定室出具的关于被害人申某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明：被害人申某左侧血气胸伴左侧肺萎缩30%以上，损伤程度构成轻伤一级。
（9）如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片一组，证明：本案案发现场情况，现场位于如皋市城南街道奥体新城小区南侧辅道内，现场提取滴落状血迹2滴。
（10）本院制作的调解笔录、调解书证明：被告人金某与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人金某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人金某自愿认罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被害人在本案中有过错，酌情减轻被告人金某的罪责。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00704号
申请执行人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司。
法定代表人：施洪达，该公司董事长。
被执行人：常州市新桥建筑工程有限公司。
法定代表人：邵春明，该公司经理。
被执行人：池州市新桥建筑工程有限公司。
法定代表人：邵彪，该公司经理。
申请人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被执行人常州市新桥建筑工程有限公司、池州市新桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00279号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市新桥建筑工程有限公司在徽商银行池州分行账户23×××69银行存款人民币45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年四月三日
书记员 江 浩
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1406号
上诉人（原审被告）吴东月，女，回族，1964年1月生，住周口市川汇区。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李汉风，女，回族，1964年4月生，住周口市川汇区。
委托代理人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
上诉人吴东月因继承纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴东月及委托代理人任伟、被上诉人李汉风及委托代理人钞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李汉风与被告吴东月系姑嫂关系，吴东月是原告李汉风之兄李洪斌之妻。原告的父亲李鹤珍于1986年购买原周口市蔬菜乡民生二队吴魁清的房宅一处北屋五间，该房位于周口市八一路北段232号，本案争议的房屋是原告的父亲购买吴魁清房宅后建造的，面积为61．59平方。1991年李鹤珍去世，1993年7月14日，周口市住房和城乡建设局为李鹤珍之子李洪斌颁发了周房字第100**号房屋所有权证（所有权证上显示北瓦五间，面积71.65平方，西平三间，面积61.59平方），其中包括诉争的三间房屋，被告吴东月从1987年居住至今。1998年10月原告之母亲潘益珩去世，2011年原告的哥哥李洪斌去世。原告李汉风在李洪斌去世后向被告吴东月主张三间房屋的权利时，与被告发生矛盾，向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告得知周口市住房和城乡建设局为李洪斌发的房屋所有权证包含了诉争房屋后，认为周口市住房和城乡建设局为李洪斌颁发房屋所有权证的行为侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，要求依法撤销为原告哥哥李洪斌颁发的周房字第100**号房屋所有权证，一审法院判决后，原告不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）周行终字第38号行政判决书，以诉争房屋为原告父母共同财产，原告为合法继承人与周口市住房和城乡建设局作出具体行政行为有法律上的利害关系，在申请人为原告之母潘益珩与颁证对象李洪斌不一致的情况下为李洪斌颁发房屋所有权，事实不清为由，撤销了周口市住房和城乡建设局为李洪斌颁发的周房字第1O0**号房屋所有权证。庭审中，原告向法院提供“1998年3月份遗嘱”l份，证明该份遗嘱是其母潘益珩所写，要求被告履行遗嘱归还三间房屋，被告对该份遗嘱真实性有异议，认为该份遗嘱是原告所写，不是潘益珩真实意思表示，申请对该份遗嘱进行字迹鉴定，法院委托河南中允司法鉴定中心进行字迹鉴定，该中心于2013年2月22日做出豫中允司鉴中心（2013）鉴字第2号关于潘益珩《遗嘱》的笔迹鉴定意见，认为实验样本数量较少，其与检材笔迹的形成时间相隔14年，倾向认为该
遗嘱的字迹与原告字迹是同一笔迹，原告对此鉴定不服，向法院申请重新鉴定，法院技术鉴定于2013年5月31日以被告吴东月不予配合鉴定工作，将此申请退回。此遗嘱在法院行政庭2011年8月15日开庭时进行了质证，当庭被告对证据并无异议，且遗嘱上的中证人苏传宝、马义清进行出庭作证，证明该遗嘱的真实性。
原审认为，原告父母病故时所留共同财产北屋瓦房五间，面积71．65平方；西平三间，面积61．59平方，原告李汉风作为合法继承人享有继承权，本案争议的房屋系原告父母所有共有财产的一部分（面积少于二分之一），原告主张继承西屋平房南三间，不少于按法定继承自己所应得的份额，故，原告要求按遗嘱继承平房南三间，理由正当，予以支持，依据《中华人民共和国继承法》第三条、五条、九条、十条之规定，判决：位于周口市川汇区八一路北段232号院内西屋平房米南三间（面积为61．59平方）归原告李汉风所有。案件受理费100元，由被告吴东月承担。
上诉人吴东月不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人持母亲的遗嘱请求分割涉案房屋，但经鉴定遗嘱不真实。一审法院应根据鉴定结论，按继承法的规定，“伪造、篡改遗嘱，情节严重的，丧失继承权”，判决被上诉人丧失继承权。其次，李汉风的父亲李鹤珍病故于1991年，李汉风起诉的时间是2011年4月，相隔21年，本案已超诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李汉风辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人李汉风应否继承西平三间。李汉风提起诉讼的依据是其母亲的自书遗嘱，但经鉴定，河南中允司法鉴定中心给出的鉴定意见为：在现有条件下，倾向认为署名“潘益珩”、落款日期为“98．3月”的《遗嘱》是李汉风所写。李汉风申请重新鉴定，上诉人吴东月不予认可，李汉风也没有提供新的事实和理由。该鉴定机构虽然是法院指定，但经双方当事人签字同意，故该鉴定意见应予采信。鉴定意见否认了遗嘱的真实性，故被上诉人李汉风请求按遗嘱继承没有依据。因被上诉人李汉风在一审开庭时曾变更诉讼请求，将遗嘱继承变更为法定继承，所以，本案应予审查被上诉人李汉风有无法定继承的资格。被继承人潘益珩夫妇有两个子女，即李汉风和其哥李洪斌，在没有遗嘱继承的前提下，二人均有继承父母遗产的权利。虽然李汉风有伪造遗嘱行为，但不属于情节严重的，并未丧失继承权。原审判决李汉风继承父母遗产的近一半并无不当。自其母潘益珩死亡时，继承的诉讼时效才开始计算，故本案并不超诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，但处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费l00元，由上诉人吴东月负担。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年三月五日
代理书记员 程 凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06362号
原告董永香，女，1972年9月19日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨铁生，男，1972年2月1日出生。
原告董永香与被告杨铁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员翟友林、杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董永香及其委托代理人解海涛到庭参加了诉讼，被告杨铁生经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永香诉称，原告与被告系朋友关系，2011年1月21日，被告找原告说家里有事，需要70000元现金，原告出于与被告系朋友关系，借给了被告70000元现金，被告给原告写了一张借条，并约定于2011年5月5日还清。可自2011年5月5日至今，原告多次找被告，要求被告给付借款70000元未果，故根据法律规定，诉至法院。诉讼请求：要求被告给付原告借款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨铁生经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月21日，杨铁生出具借条，该借条载明：今借董永香现金（柒元整），还的时间是2011年5月5日。出具借条后，杨铁生一直未偿还上述款项。
以上事实，有原告提交的借条、2014年9月9日工作笔录、原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据杨铁生向董永香出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，借款系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。董永香持杨铁生出具的借条起诉，要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨铁生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁生于本判决生效后十日内偿还原告董永香借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告杨铁生负担（本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告杨铁生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民审判员 翟友林
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董彤妍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2124号
申请执行人邬基宾。
被执行人毛世金。
被执行人李民波。
申请执行人邬基宾与被执行人毛世金、李民波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 陈金友
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第413号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人刘志刚，行长。
被执行人济南玫融商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人金鑫，董事长。
被执行人济南旭麓建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人金鑫，董事长。
被执行人济南德百商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩锐，董事长。
被执行人金鑫，男，1975年1月21日出生，汉族，济南玫融商贸有限公司董事长，住济南市。
被执行人刘琨（系金鑫之妻），女，1976年11月19日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人济南玫融商贸有限公司、济南旭麓建筑工程有限公司、济南德百商贸有限公司、金鑫、刘琨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第22号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐彬彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2343号
原告蔡琪。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
原告车宏。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告裴绍纯。
委托代理人魏青达，河北天源通和律师事务所律师。
原告蔡琪、车宏诉被告裴绍纯保险合同纠纷一案中，本院于2015年7月21日立案受理。审理中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡琪、车�撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5618号
罪犯莫兆原，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗海法刑初字第1546号刑事判决，以被告人莫兆原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫兆原在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫兆原系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月24日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得29次嘉奖；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫兆原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫兆原予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1441号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，该公司经理。
委托代理人刘心杨，该公司员工。
被告刘积远。
钦州市雨果物业服务有限公司诉刘积远关于物业服务合同纠纷一案，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 检
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许�诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特77号
申请人陈生完。
申请人张勇。
本院于2016年2月1日受理了申请人陈生完与申请人张勇关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人陈生完与申请人张勇之间的生命权、身体权、健康权纠纷，经浦江县黄宅镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张勇向陈生完道歉并补偿陈生完医药费10000元整，其余包括医药费、误工费、后续治疗费由陈生完自行承担；
二、双方不再为此事纠缠，互不追究对方任何责任。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年二月三日
代书 记员 周彩燕
江西省新余市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）余行终字第7号
上诉人（原审原告）江西盛泰光学有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人谭青华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）分宜县人力资源和社会保障局，住所地分宜县行政中心。
法定代表人林文志，该局局长。
委托代理人吴华安。
委托代理人严锦江。
原审第三人付柱良。
原审第三人陈会芳。
上诉人江西盛泰光学有限公司（下称上诉人）因诉被上诉人分宜县人力资源和社会保障局（下称被上诉人）工伤行政确认纠纷一案，不服分宜县人民法院（2014）分行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：第三人付柱良、陈会芳之子付兴福于2013年8月16日到原告处入职，工种为操作员。2013年9月6日，付兴福上班时间为晚上8点到次日凌晨5点，同日19时27分许，罗年生驾驶赣D627**自卸低速货车沿清宜线由新余往分宜方向行驶，当车行驶至清宜线分宜县苗圃路段右转弯时，与同方向去原告处上班的付兴福驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成付兴福死亡、车辆受损的交通事故。经分宜县交通警察大队道路交通事故认定书认定，第三人之子付兴福承担此次事故的次要责任。第三人付柱良、陈会芳与付兴福系父子、母子关系。第三人付柱良于2013年9月9日向被告申请工伤认定，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，于2013年9月13日作出分人社伤认字（2013）第127号工伤认定决定书，认定第三人之子付兴福系因工死亡。后因该工伤认定在认定程序上有瑕疵，被告于2014年3月12日撤销了该工伤认定书。2014年3月28日被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，重新作出分人社伤认字（2014）第027号工伤认定决定书，认定第三人之子付兴福系工亡。原告不服该工伤认定决定，诉至法院要求撤销被告作出的分人社伤认字（2014）第027号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录……”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。通过查明的事实，原告作为企业法人具有用工主体资格。原告向第三人之子付兴福发放了编号为COB381的工作证，付兴福于2013年8月16日填写了入职档案表，并在原告处有上班打卡考勤记录，据此能够确认第三人之子付兴福与原告之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”通过查明的事实，2013年9月6日，付兴福上班时间为晚上8点到次日凌晨5点，结合其2013年8月31日至2013年9月5日考勤打卡记录，可以看出事故发生时间属于上班途中的合理时间，且事故发生地点位于其居住地与上班地点之间，属于上班的合理路途。被告受理第三人工伤认定申请后，并将此工伤申请告知了原告，原告未能提供证据证明第三人之子付兴福不属于工亡，应承担举证不能的后果。据此可以认定第三人之子付兴福是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故导致死亡。依据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。依据《工伤保险条例》第十七条之规定，第三人具有提出工伤认定申请的主体资格。因此，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤”的规定，作出第三人之子付兴福系因工死亡的工伤认定，适用法律、法规正确，事实清楚，证据充分，符合法定程序。原告提出其与第三人之子付兴福之间不是劳动关系且第三人之子付兴福不属于上班途中发生的交通事故的意见，无事实和法律依据，且无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告分宜县人力资源和社会保障局2014年3月28日作出的分人社伤认字（2014）第027号工伤认定决定。
上诉人江西盛泰光学有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，理由是，第三人之子付兴福在上诉人处工作试用期未满，双方没有签订劳动合同，不属于劳动关系，而为劳务关系，故一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人分宜县人力资源和社会保障局答辩认为：1，上诉人与第三人之子付兴福之间系劳动关系而非劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，付兴福自2013年8月16日入职，双方自此日起与原告建立劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但不影响劳动关系的建立。2，第三人之子付兴福是在上班途中发生交通事故而受伤，且不负事故主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应认定付兴福为工亡。请求二审维持原判。
经审查本案的相关证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，分宜县人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件，以及劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录和考勤记录等来综合考虑。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤”。本案中，上诉人作为企业法人，具有用工主体资格，付兴福被录用后，虽未签订劳动合同，但上诉人向其发放了编号为COB381的工作证，付兴福在上诉人处有上班打卡考勤记录，据此能够确认付兴福与上诉人之间存在劳动关系。2013年9月6日，付兴福上班时间为晚上8点至次日凌晨5点，当晚7时27分许，其驾驶无牌普通二轮摩托车在去上诉人处上班的途中发生交通事故造成死亡，且只承担此次事故的次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应认定为工亡。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原审第三人具有提出工伤认定申请的主体资格。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人江西盛泰光学有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 吴慧斌
代理审判员 邓俊明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邹斯洁
江西省新余市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）余行终字第7号
上诉人（原审原告）江西盛泰光学有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人谭青华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）分宜县人力资源和社会保障局,住所地分宜县行政中心。
法定代表人林文志，该局局长。
委托代理人吴华安，该局党委书记。
委托代理人严锦江，该局干部。
原审第三人付柱良。
原审第三人陈会芳。
上诉人江西盛泰光学有限公司（下称上诉人）因诉被上诉人分宜县人力资源和社会保障局（下称被上诉人）工伤行政确认纠纷一案，不服分宜县人民法院（2014）分行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：第三人付柱良、陈会芳之子付兴福于2013年8月16日到原告处入职，工种为操作员。2013年9月6日，付兴福上班时间为晚上8点到次日凌晨5点，同日19时27分许，罗年生驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车沿清宜线由新余往分宜方向行驶，当车行驶至清宜线分宜县苗圃路段右转弯时，与同方向去原告处上班的付兴福驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成付兴福死亡、车辆受损的交通事故。经分宜县交通警察大队道路交通事故认定书认定，第三人之子付兴福承担此次事故的次要责任。第三人付柱良、陈会芳与付兴福系父子、母子关系。第三人付柱良于2013年9月9日向被告申请工伤认定，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，于2013年9月13日作出分人社伤认字[2013]第127号工伤认定决定书，认定第三人之子付兴福系因工死亡。后因该工伤认定在认定程序上有瑕疵，被告于2014年3月12日撤销了该工伤认定书。2014年3月28日被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，重新作出分人社伤认字[2014]第027号工伤认定决定书，认定第三人之子付兴福系工亡。原告不服该工伤认定决定，诉至法院要求撤销被告作出的分人社伤认字[2014]第027号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录……”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。通过查明的事实，原告作为企业法人具有用工主体资格。原告向第三人之子付兴福发放了编号为COB381的工作证，付兴福于2013年8月16日填写了入职档案表，并在原告处有上班打卡考勤记录，据此能够确认第三人之子付兴福与原告之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”通过查明的事实，2013年9月6日，付兴福上班时间为晚上8点到次日凌晨5点，结合其2013年8月31日至2013年9月5日考勤打卡记录，可以看出事故发生时间属于上班途中的合理时间，且事故发生地点位于其居住地与上班地点之间，属于上班的合理路途。被告受理第三人工伤认定申请后，并将此工伤申请告知了原告，原告未能提供证据证明第三人之子付兴福不属于工亡，应承担举证不能的后果。据此可以认定第三人之子付兴福是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故导致死亡。依据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。依据《工伤保险条例》第十七条之规定，第三人具有提出工伤认定申请的主体资格。因此，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤”的规定，作出第三人之子付兴福系因工死亡的工伤认定，适用法律、法规正确，事实清楚，证据充分，符合法定程序。原告提出其与第三人之子付兴福之间不是劳动关系且第三人之子付兴福不属于上班途中发生的交通事故的意见，无事实和法律依据，且无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告分宜县人力资源和社会保障局2014年3月28日作出的分人社伤认字[2014]第027号工伤认定决定。
上诉人江西盛泰光学有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，理由是，第三人之子付兴福在上诉人处工作试用期未满，双方没有签订劳动合同，不属于劳动关系，而为劳务关系，故一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人分宜县人力资源和社会保障局答辩认为：1，上诉人与第三人之子付兴福之间系劳动关系而非劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，付兴福自2013年8月16日入职，双方自此日起与原告建立劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但不影响劳动关系的建立。2，第三人之子付兴福是在上班途中发生交通事故而受伤，且不负事故主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应认定付兴福为工亡。请求二审维持原判。
经审查本案的相关证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，分宜县人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件，以及劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录和考勤记录等来综合考虑。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤”。本案中，上诉人作为企业法人，具有用工主体资格，付兴福被录用后，虽未签订劳动合同，但上诉人向其发放了编号为COB381的工作证，付兴福在上诉人处有上班打卡考勤记录，据此能够确认付兴福与上诉人之间存在劳动关系。2013年9月6日，付兴福上班时间为晚上8点至次日凌晨5点，当晚7时27分许，其驾驶无牌普通二轮摩托车在去上诉人处上班的途中发生交通事故造成死亡，且只承担此次事故的次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应认定为工亡。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原审第三人具有提出工伤认定申请的主体资格。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人江西盛泰光学有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 吴慧斌
代理审判员 邓俊明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邹斯洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人：刘亚林，经理。
委托代理人：于涛，男，1975年11月21日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：苏作庆，男，1963年12月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘晓玲，女，1980年3月21日出生，汉族，沂源县汇鑫法律服务所法律服务工作者。
原审被告：田相毅，男，1974年5月15日出生，汉族。
原审被告：耿光宝，男，1970年12月9日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称“人保沂水公司”）因与被上诉人苏作庆，原审被告田相毅、耿光宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保沂水公司的委托代理人于涛，被上诉人苏作庆的委托代理人刘晓玲到庭参加了诉讼。原审被告田相毅、耿光宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月17日14时10分左右，田相毅驾驶耿光宝的鲁Q／×××××（鲁Q／×××××号）重型罐式半挂车，沿博沂路由北向南行至石桥镇马庄村时，躲车时操作不当，撞到顺行的苏作庆驾驶的鲁C／×××××号大型普通客车上，造成车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，田相毅承担事故的全部责任，苏作庆不承担事故责任。苏作庆的车辆经物价部门鉴定车损为12719.00元，经沂源县价格认证中心鉴定日营业损失942.05元。事故发生后苏作庆支付施救费440.00元。同时查明，鲁Q／×××××（鲁Q／×××××号）车辆在人保沂水公司投保交强险及100万元的不计免赔商业三者险。苏作庆的损失认定为：车损12719.00元、施救费440.00元；停运损失根据日营业损失942.05元的物价报告及维修证明，认定为9420.50元（942.05元／日×10天）。
原审法院认为：人保沂水公司作为肇事车辆鲁Q／×××××（鲁Q／×××××挂）车交强险及商业三者险的承包公司，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分按照肇事车辆的责任比例，由保险公司在商业三者险承包范围内承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内赔偿苏作庆车损2000.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业三者险范围内赔偿苏作庆车损10719.00元、施救费440.00元、停运损失9420.50元，合计20579.50元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回苏作庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元减半收取315.00元，由苏作庆负担100.00元，田相毅、耿光宝负担215.00元；保全费370.00元，由田相毅、耿光宝负担。
上诉人人保沂水公司不服原审判决，上诉称：涉案车辆只投保一份交强险，原审判决我方在交强险范围内承担4000.00元无相应依据；对苏作庆的停运损失日认定无事实依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人苏作庆辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告田相毅、耿光宝未到庭、未陈述。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原审法院已通过（2013）源民初字第725号民事裁定书予以补正，将原审判决中上诉人人保沂水公司承担的交强险赔偿数额更正为2000.00元。上诉人在庭审中亦表示认可，故对此上诉请求本院不再予以审理。关于苏作庆车辆的停运损失期间，有淄博公交总站的进站证、汽修厂的修理证明予以佐证，原审判决认定为10天，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李慧娇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初510号
原告：郭万山，男，1948年7月15日生，汉族。
被告：岳玉恩（曾用名岳恩），男，1957年12月28日生。
原告郭万山与被告岳玉恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭万山到庭参加了诉讼，被告岳玉恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万山向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资4300元。事实和理由：原告给被告看门11个月，每月600元，工钱共计6600元，2011年8月27日被告向原告支付2300元，并承诺下欠的4300元于2011年8月31日前一次性付清。至今被告一直推脱未付，原告诉至法院。
被告岳玉恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下：郭万山给岳玉恩看门11个月，每月工资600元，共6600元，除去郭万山已借支的现金2300元，下欠4300元，岳玉恩承诺于2011年8月31日前付清。后经原告多次催要，被告拒不支付下余工资款。
本院认为：郭万山为岳玉恩提供劳务，岳玉恩具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务，故对下欠工资款4300元岳玉恩应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告岳玉恩于本判决生效之日起十五日内向原告郭万山支付工资欠款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳玉恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 迅
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初510号
原告：郭万山，男，1948年7月15日生，汉族。
被告：李苟，男，1968年8月27日生，汉族。
被告：岳玉恩（曾用名岳恩），男，1957年12月28日生，汉族。
本院在审理原告郭万山诉被告李苟、岳玉恩劳务合同纠纷一案中，原告郭万山自愿申请撤回对被告李苟的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郭万山撤回对被告李苟的起诉。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第557号
移送执行人吉首市人民法院民二庭
被执行人蒙巧荣，女
本院在执行吉首市人民法院民二庭申请执行蒙巧荣诉讼费一案中，吉首市人民法院民二庭撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年五月三日
书记员 杨胜水
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初62号
原告：李秀芹，女，1961年12月5日出生，汉族，住所地林口县。
原告：王美丽，女，1984年3月14日出生，汉族，住所地林口县。
原告：王美玲，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍地林口县，住所地大连市。
三原告委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：王伟强，男，1981年4月16日出生，汉族，住所地林口县。
原告李秀芹、王美丽、王美玲与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹、王美丽及李秀芹、王美丽、王美玲的委托诉讼代理人于全洲，被告王伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹、王美丽、王美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金25000元、利息2362.50元，合计27362.50元；2.诉讼费由被告承担。三原告与被告系亲属关系，2014年10月被告急用款向王树福（原告李秀芹的丈夫，原告王美丽、王美玲的父亲）借款25000元，双方约定按银行月利率3厘5计算利息，未约定还款期限。被告给王树福出具了20000元的借条，另5000元未出具借据。王树福于2016年11月7日因病去世。原告因用款要求被告偿还，被告以种种理由没有偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王伟强辩称：我不欠原告这么多钱，当时是借了25000元，借款后我媳妇陆续还了三四次，现在还差8000元。因为我媳妇是王树福的亲侄女，还钱都是她去还的。当时我口头上说给他们点利息，没说给多少，并不是原告诉状中说的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：原告提供了如下证据：被告书写的欠条原件一份，意在证明被告向王树福借款25000元，其中20000元出具了欠条。被告认为，条是被告出具的，当时给了5000现金，另外20000元是从银行取的。但现在不欠这么多。本院认为，被告王伟强自认向王树福借款25000元，因此本院予以确认该证据。
被告提供了如下证据：证人王某、周某某出庭作证，意在证明被告爱人王秀丽还钱的事。原告质证认为，证人证言不客观、具体，且证人证明尚欠7000元与被告答辩欠8000元相互矛盾。且证人记不住具体时间和账户。本院认为，证人王某证言不具体，对于还款次数、每次还款时间证人记不清楚。证人周某某证言“什么钱不知道”，且证人记不住具体时间和账户，证人证言不具体、客观，因此不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告王伟强向王树福借款5000元，此笔欠款未出具欠据。2014年11月1日，向王树福借款20000元，并出具了欠条。双方当时口头约定被告支付利息。王树福于2016年11月因病去世。原告李秀芹系王树福爱人，原告王美丽、王美玲系王树福女儿。
本院认为，原告李秀芹、王美丽、王美玲以被告王伟强欠款为由诉至法院，被告王伟强对借款金额25000元认可，但被告主张已偿还借款18000元，提供了二位证人出庭作证，但证人证言无法证实被告还款的具体过程、金额，且被告未提供其他证据佐证其还款的事实，因此对于被告的辩解理由不予采信。
综上所述，对于原告李秀芹、王美丽、王美玲要求被告王伟强偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在庭审中均认可当时口头约定了利息，故对原告关于利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王伟强给付原告李秀芹、王美丽、王美玲欠款25000元，利息2362.50元（从2014年11月1日按月利率3.5厘计算至2017年1月31日），合计27362.50元；此款于本判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元减半收取242元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一七年三月十四日
书记员 刘晓萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00724号
原告：汤志成，个体工商户。
被告：胡庆杨，个体工商户。
本院于2015年5月18日立案受理了原告汤志成诉被告胡庆杨买卖合同纠纷一案，原告汤志成于2015年5月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告汤志成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤志成撤回诉前调解。
审判员 夏桂勇
二〇一五年五月十九日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1572号
原告：曹凤鸣，男，1948年2月22日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人：冯辉，九台市苇子沟法律服务所工作人员。
被告：长春市九台区人民医院。
地址：九台区。
法定代表人：张雁峰，院长。
委托诉讼代理人：张赫，医务科干事。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告曹凤鸣诉被告长春市九台区人民医院赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告曹凤鸣的委托诉讼代理人冯辉、被告长春市九台区人民医院的委托诉讼代理人张赫、石云峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
曹凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告继续治疗费142800元（1700元×12个月×7年）、护理费317024.4元（124.08×365天×7年），总计459824元；2、诉讼费、鉴定费被告负担。事实和理由：2010年03月02日，原告因左胫腓骨粉碎性骨折到被告医院治疗，被告于2010年3月3日准备在硬膜外麻醉下行“左小腿骨折切开复位，髓内针固定术”手术治疗，在铺无菌巾后发现原告呼吸心跳骤停，遂立即行心肺复苏，原告复苏后处于昏迷状态，根据长春市医学会鉴定，构成三级丙等医疗事故，经吉林公正司法鉴定所鉴定，被告存在医疗过错，参与度为100%,九台市人民法院2011年4月25日作出（2010）九民初字第1934号判决，保护了5年的护理费及继续治疗费，2016年4月25日已超过5年，按人均寿命75周岁计算，原告至少需要7年上述两项费用。
长春市九台区人民医院辩称，同意按照法律规定承担责任。
经审理查明，2010年03月02日，原告曹凤鸣摔伤后到被告处进行住院治疗，被告对原告实施“左小腿骨折切开复位，髓内针固定术”手术治疗，在术前硬膜外麻醉后，原告出现呼吸循环骤停，经心肺复苏仍呈昏迷状态。原告曾向本院起诉被告，经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，被告治疗原告疾病过程中存在医疗过错，其过错参与度为100%，被告的医疗过错与原告的损害结果存在因果关系，原告的医疗损害构成六级伤残。本院于2011年4月25日作出（2010）九民初字第1934号判决，保护原告5年的继续、康复治疗费及护理费，并告知原告，五年后再发生费用，可另行告诉。本案中，经被告申请本院委托吉林信达司法鉴定中心鉴定，原告需要后续治疗费每月1700元，原告认知功能减退、记忆减退、二便失禁、生活活动能力受限，为大部分护理依赖。被告的侵权行为给原告造成如下损失，后续治疗费142800元（1700元×12个月×7年），护理费285321.96元（124.08元×365天×7年×90%），代理费7000元，总计435121.96元。
本院认为，由于被告参与度为100%的医疗过错导致原告受到伤害，被告应承担赔偿后续治疗费及护理费的义务。因原告现年68周岁，根据原告的年龄、健康状况及中国男性的平均寿命，后续治疗费及护理费保护7年较为公平合理，并且并未超出护理费最长保护20年的规定。原告被鉴定为大部分护理依赖，但被告医疗过错导致原告至今认知功能减退、记忆减退、二便失禁、生活活动能力受限，给原告的生活造成极大的不便，给原告的余生造成极大的痛苦，并且原告相对与被告而言属于弱势群体，大部分护理依赖应按90%予以赔偿较为公平并彰显法律对弱者的保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告长春市九台区人民医院于本判决生效后3日内立即赔偿原告曹凤鸣各项经济损失435121.96元。
案件受理费8197元减半收取4098.5元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年一月九日
书记员 孔俊琦
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4442号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人刘双。
深圳市交通运输委员会申请执行刘双行政处罚一案，由于被执行人刘双没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：L0009449号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘双的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了刘双名下车牌号码为粤B×××××的五菱牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人刘双名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现其他名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗彩燕
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00038号
申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市汉东路142号。
代表人何诗佳，该公司总经理。
被申请人蔡守一，经商。
申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司与被申请人蔡守一保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人蔡守一驾驶的号牌为鄂S×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人蔡守一驾驶的号牌为鄂S×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱敬峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00132号
原告：曹蕊，女，1971年7月28日生。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：郭瑞冰，男，1965年8月5日生。
被告：淮南华峰汽车城投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居二期幼儿园二层，组织机构56753899-5。
法定代表人：邱正闯，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：朱千户，男，1973年10月11日生。
本院在审理原告曹蕊诉被告郭瑞冰、淮南华峰汽车城投资有限公司、朱千户民间借贷纠纷一案中，原告曹蕊于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：曹蕊申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹蕊撤回起诉。
案件受理费41872元，减半收取20936元，由原告曹蕊负担。
审 判 长 张晨
代理审判员 代奇
人民陪审员 陈超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李乐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第280号
原告：张凯，男，汉族，1983年1月30日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：何建伟，男，汉族，1973年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告张凯诉被告何建伟民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第280号
原告：张凯，男，汉族。
被告：何建伟，男，汉族。
本院在审理原告张凯诉被告何建伟民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 彤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01095号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：董慧琴，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告董慧琴物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭友成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一终字第2010号
上诉人（原审原告）：代亮。
被上诉人（原审被告）：杨安军。
上诉人代某因与被上诉人杨安军提供劳务者受害责任纠纷一案不服大连市中山区人民法院（2012）中民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，经本院传票传唤后，上诉人代亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人代亮无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费680元（上诉人代某预交），由代亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈彩虹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04245号
原告雷必桂，女，生于1964年10月22日，汉族，住重庆市开县。
被告谭平，男，汉族，生于1985年12月10日，住重庆市开县。
原告雷必桂与被告谭平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告雷必桂到庭参加了诉讼，被告谭平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷必桂诉称，原告经李中贵介绍于2012年12月6日借给被告谭平200000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告偿还借款200000元，并按年利率36%支付资金利息。
被告谭平未作答辩。
经审理查明：被告谭平于2012年12月6日向原告雷必桂借款200000元，并出具借条一张，约定年利率36%。同日，原告通过中国建设银行向被告转账200000元。借款后，被告向原告支付了18个月的利息。经原告催收，被告未支付原告借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告立即支付借款本金及利息。
上述事实，有身份信息证明、借条、转款凭证、对账单及原告雷必桂的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告谭平向原告雷必桂借款200000元，并出具了借条，原告向被告履行了资金出借义务，原、被告之间形成的债权债务关系真实、合法，应受到法律的保护。被告在原告催收借款的情况下，理应及时予以归还。现原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为年利率36%，按照法律的规定，被告已按此年利率向原告支付的18个月资金利息，本院不予调整，未支付的资金利息，依法应按照年利率24%进行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭平于本判决生效后十日内偿还原告雷必桂借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，从2014年6月6日起按年利率24%支付至还清借款时止）；
二、驳回原告雷必桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谭平负担（诉讼费原告已缴纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年十二月四日
书 记 员 骆 浩
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初217号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人莫建伟，男，1993年6月9日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被公安机关抓获归案，次日被取保候审(期间未被留置审查)。经本院决定,2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人叶树林，男，1965年3月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地重庆市忠县,现住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定,2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人莫建伟、叶树林犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员陈青出庭支持公诉，被告人莫建伟、叶树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日22时许，被告人莫建伟、叶树林在重庆市忠县某镇某修理店旁边一居民楼巷道处，盗走被害人袁某停放于此的“高路捷”牌电瓶车1辆。次日，二被告人到忠县某镇“某车行”更换了该电瓶车车锁和遥控器。经重庆市忠县价格认证中心认定，被盗车辆价值3096元。
公安机关于2016年3月2日将被告人莫建伟抓获归案，并查获被盗电瓶车，同月14日发还被害人袁某。公安机关于2016年7月14日将被告人叶树林抓获归案。二被告人到案后均如实供述了前述事实。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，收据，证人陈某、李某的证言，被害人袁某的陈述，被告人莫建伟、叶树林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建伟、叶树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。二被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，在量刑时予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫建伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年2月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶树林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年2月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、将公安机关扣押的被盗电瓶车发还被害人袁某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年十月十三日
书记员 付小莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3083号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人陆杰，庆阳市西峰区人。
被告郑会玲，庆阳市西峰区人。
被告祁升平，庆阳市西峰区人。
被告赵艳霞，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告郑会玲、祁升平、赵艳霞借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告庆阳市西峰区农村信用合作联社提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社507.5元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 金治国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 道岩卓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第113号
原告：蒋金坤。
委托代理人：徐卫跃。
被告：余月冬。
本院在审理原告蒋金坤诉被告余月冬民间借贷纠纷一案中，原告蒋金坤以双方自行和解为由，于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋金坤的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋金坤撤回起诉。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告蒋金坤负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年三月二十五日
书记员 许 峰
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第512号
原告党国平，男，汉族，农民。
被告杨本加，男，藏族，农民。
原告党国平与杨本加劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员金银珠依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告党国平，被告杨本加均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告党国平诉称，2013年9月11日，经原、被告双方协商由被告以70000元的价格制作兴海县墓多新村玛尼堆康大木，双方签订了承包合同。合同中约定原告在40日内完工，完工后原告一次性付清全部工资。但被告至今未按照约定向原告支付70000元的工资，现诉至法院要求判令被告支付原告的工资65000元；诉讼费由被告承担。
被告杨本加在法定答辩期内未提出书面答辩，庭审中口头辩称，其承认欠了原告的钱，但其只认可15000元，另外的45000元是西加才让欠原告的，因为原告称为了便于向西加才让要钱要求杨本加签名，所以杨本加在欠条上签了名。
为证明上述事实，原告向法庭的证据有：1.合同书1份，证明原告以包工包料的方式以70000元的价格承包了被告在兴海县墓多新村玛尼堆却康大木制作的事实；2.欠条2份，2013年9月11日的欠条记载今欠河东周家三社党国平人工工资45000元，一月还清，欠款人为杨本加；2013年10月5日的欠条记载欠党国平木工工资20000元，欠款人为杨本加，上述2份欠条证明被告欠原告65000元劳务工资的事实
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为在欠条中的名字是在原告的要求下签的，西加才让是老板，其只是代办人，被告只认可欠原告15000元。
被告向法庭提交的证据有：1.中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明被告于2013年9月19日给原告存折转款30000元的事实；2.收条1份，收条记载今收到却家杨本加木料款30000元，收款人为党国平，时间为2013年9月11日，证明原告收到30000元木料款的事实；3.领条1份，领条记载今领到工料款、人工工资等90000元，下欠20000元，领款人为党国平，时间为2013年10月5日，证明原告领到工程材料款、工资等90000元，尚欠20000元的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
经审理查明，2013年9月11日，经原、被告协商，杨本加将兴海莫多新村玛尼却康大木制作作价70000元承包给党国平，双方签订了合同书，约定签订合同之日杨本加付料款30000元，剩余部分完工后付清，工期为40天。当日，杨本加向党国平给付木料30000元，同时，杨本加向党国平出具欠条，欠条中记载杨本加欠党国平玛尼却康的人工工资45000元，一月还清。2013年10月5日，杨本加又向党国平出具欠条，欠条中记载杨本加欠党国平玛尼歇山顶的木工工资20000元，同时，党国平向杨本加出具领条，领条记载领到兴海多莫新村寺院玛尼歇山顶的工料款、人工工资等90000元，下欠20000元。2013年10月22日，杨本加给付党国义5000元。
另查明，原、被告间包括本案70000元工程在内的工程总价款为234000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告党国平与被告杨本加经商议，被告将大木制作的工程承包给原告，双方订立了合同，双方应严格按照合同约定的时间给付价款。在庭审中，被告对原告提交的两份欠条均无异议，所以应认定2013年9月11日欠条中记载的45000元和2013年10月5日欠条中记载的20000元为合法有效的，原告的诉讼请求应予支持，但双方均认可在2013年10月22日杨本加曾给付党国平5000元，所以在被告应付款中应扣除已经给付的5000元。被告杨本加虽称工程是西加才让的，其只是代办人，但并未向法庭提交证据，且被告在欠条中署的是自己的姓名，杨本加作为成年人应知晓自己在欠条中签名并捺印应承担何种责任，故对被告认为自己只是代办人，除15000元外剩余部分应由西加才让承担的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨本加于本判决生效后立即给付原告党国义劳务工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告党国平负担115元，被告杨本加负担665元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢丽琼
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第512号
原告倪建军，男，1979年4月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告杨英琴，女，1990年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，文盲。
被告李光富，男，1966年10月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告黄德群，女，1965年10月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住址同上，系被告李光富之妻。
原告倪建军与被告杨英琴、李光富、黄德群婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建军及其委托代理人李文强、被告杨英琴、李光富、黄德群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建军诉称，2015年2月24日，原告经媒人杨开伦介绍与被告杨英琴认识。因为，双方之前都有过一次婚姻，认识后原告对被告比较满意。之后，原告外出浙江上班，被告一直与其姨父姨母居住。2015年5月初，原告请媒人杨开伦与被告李光富、黄德群、杨英琴商谈事宜。经双方协商，确定给付彩礼32600元并购买金戒指、金耳环。2015年5月10日晚，原告及家属与媒人杨开伦到被告李光富、黄德群家中，将彩礼及金戒指、金耳环交给了被告李光富、黄德群、杨英琴。并约定2015年5月25日结婚。同年5月12日被告杨英琴突然反悔，不同意与原告结婚。原告无奈，只能要求被告退还彩礼、金戒指、金耳环，但三被告却拒绝退还，双方引起纠纷，同年5月14日经贵定县公安局定南派出所调解未果。请求法院判令本被告返还原告彩礼人民币32600元及金戒指、金耳环（价值2083元），并由被告承担诉讼费用。
原告倪建军为支持自己主张，提交如下证据：
1、倪建军的身份证与杨英琴的身份证，证实原告及被告杨英琴的身份情况；
2、上海老庙黄金店的销售凭证，证实2015年5月11日位于贵定县红旗大道175号门面上海老庙黄金店销售了金戒指、金耳环价值共计2083元；
3、证人杨开伦出庭证实，倪建军与杨英琴之间认识是通过杨开伦介绍，并进行说媒，经双方协商后，倪建军将彩礼32600元由杨开伦交给李光富，后双方发生纠纷，经贵定县公安局定南派出所处理未果。
被告李光富辩称，李光富与黄德群系杨英琴的姨父姨母，经媒人介绍，倪建军与杨英琴谈婚论嫁，倪建军将彩礼交付时，打有条子给倪建军。之后，倪建军叫杨英琴去他家住，发生纠纷，2015年5月14日晚，倪建军带人到李光富家要求退还彩礼未果，贵定县公安局定南派出所处理，因倪建军不带收受彩礼的收条来，被告是不会退还彩礼的。
被告黄德群辩称，收彩礼打有条子，他不出示条子，被告不退彩礼。
被告杨英琴未提出答辩意见。
经审理查明，李光富、黄德群系杨英琴的姨父姨母，杨英琴从小由李光富、黄德群抚养长大。2015年2月24日经媒人杨开伦介绍，倪建军与杨英琴认识。双方同意谈婚论嫁后，2015年5月10日倪建军将彩礼32600元由杨开伦转交给李光富，次日倪建军在位于贵定县红旗大道175号门面购买价值2083元的金戒指、金耳环赠予杨英琴，并协商于2015年5月25日双方按农村习俗举行婚礼。之后，双方发生纠纷，2015年5月13日倪建军要求李光富、黄德群、杨英琴退还彩礼，双方再次产生矛盾，经贵定县公安局定南派出所协调未果，原告倪建军遂于2015年6月2日向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的证据与证人证言在卷为凭，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告倪建军为与被告杨英琴结为夫妻关系，将彩礼交给与被告杨英琴有抚养关系的李光富、黄德群。现因原告倪建军与被告杨英琴未办理结婚登记手续，亦未按农村习俗举办婚礼。原告倪建军要求退还所给付的彩礼32600元，根据法律规定，本院应予支持。原告倪建军要求退还所赠予被告杨英琴价值2083元的金戒指、金耳环，根据法律规定，赠予财产交付给受赠人，受赠人表示接受后，该行为依法成立，合法有效，虽双方以结婚为目的，但结婚适用双方自愿原则，不能成为解除赠予所附的条件，对原告倪建军要求退还的金戒指、金耳环请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条条一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告李光富、黄德群、杨英琴在本判决生效后十日共同退还原告倪建军彩礼32600元；
二、驳回原告倪建军的其他诉讼请求。
如果被告李光富、黄德群、杨英琴未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告李光富、黄德群、杨英琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
债务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年七月九日
书记员 袁丽娟（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04659号
原告：杨玲飞，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市，
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师
原告杨玲飞诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员李立新适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨玲飞的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月7日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之25幢1单元804室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年5月21日向被告交付房款249632元，原告于2013年7月8日向被告交付房款240000元。
被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续，并按合同约定承担违约责任。但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告向原告发送短信告知交房时间延至2015年1月27日，违约金统一计算到2015年1月27日。原告收到该短信。涉案房屋未交付。
被告提交了玄凯·水木清华25幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。
2015年5月16日原告提起诉讼，要求被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房违约金11164元。被告称约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。违约金的数额应为11065.68元（489632元×113天×0.0002元/天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玲飞违约金11065.68元。
案件受理费39元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李立新
二〇一五年七月三日
书记员 陈盼盼
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初115号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1969年7月2日出生，大专文化程度，中共党员，住蒲城县。1996年至今在蒲城县公安局工作，期间于2010年2月任蒲城县公安局交通管理大队党睦执勤中队中队长，现任蒲城县公安局交通管理大队城区二中队中队长。2016年9月26日因涉嫌滥用职权罪被蒲城县人民检察院取保候审。2017年7月13日被本院决定取保候审。
辩护人曹明某某，蒲城县法律援助中心律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人姚某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人曹明某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年初，蒲城县党睦镇樊家村村民刘某某驾驶陕CB37**松花江牌面包车去党睦街道办事期间，将车停放在十字街口附近，因影响交通，被党睦执勤中队协警党某某等人扣回中队大院。经查询该车脱审，党某某当天就将该车脱审的情况给时任中队长姚某某做了汇报。2015年春节刚过，党睦镇林吉村村民何天福在蒲城县城关镇打工期间，从工友刘某某父亲刘某某口中得知该车被扣且不想要的信息后，便产生了冒领的想法。2015年6月份，何天福对党睦街道管卫生的王某某、丁凌中谎称该车是自己的，请求王某某、丁凌中找姚某某求情将该车返还。后王某某多次找姚某某说情，姚某某碍于情面未做任何处理将该车予以返还。2016年5月7日，何天福酒后驾驶该车发生交通事故，致一人死亡，该案经蒲城县人民法院审判，被告人何天福因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年三个月。该事故被媒体从违规放车的角度大范围报道，社会影响恶劣。
上述指控，公诉机关提供有证人证言、被告人姚某某供述、本院刑事判决书等证据，认为被告人姚某某构成滥用职权罪，建议法院依法审理。
被告人姚某某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，这件事情是因为自己工作上疏忽大意造成的，自己在出事后积极协助有关机关处理事件，现在也对受害人家属进行了补偿，取得谅解，请求对自己从轻处罚。其辩护人辩称，本案扣车时协警不具有执法资格，正因为如此，姚某某才放的车；本案应该定性为玩忽职守罪，被告人姚某某在事发后积极处理事件，经通知后主动到侦查机关说明情况，构成自首。建议法院对姚某某不以犯罪论处或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年年初，蒲城县党睦镇樊家村村民刘某某驾驶一辆松花江牌面包车（车牌号陕CB37**，车牌放置于车内），去蒲城县党睦镇街道办事期间，将车停放在该镇十字街口附近。因未悬挂号牌、涉嫌盗抢、影响交通，被蒲城县公安局交通管理大队党睦执勤中队协警党某某等人扣回中队大院。经查询，该车脱审，党某某当天就将该车脱审的情况给时任中队长姚某某做了汇报。2015年春节刚过，蒲城县党睦镇林吉村村民何天福在蒲城县城关镇打工期间，从工友刘某某父亲刘某某口中得知该车被扣且不想要的信息后，便产生了冒领的想法。2015年6月份，何天福对蒲城县党睦街道管卫生的王某某、丁凌中谎称该车是自己的，请求王某某、丁凌中找姚某某求情将该车返还。后王某某多次找姚某某说情，姚某某碍于情面，未做任何处理便将该车发还给何天福。2016年5月7日，何天福酒后无照驾驶该车发生交通事故，致一人死亡，该案经蒲城县人民法院审判，被告人何天福因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年三个月。该事故被媒体从违规放车的角度大范围报道，造成一定社会影响。2017年7月25日，被告人姚某某对受害者家属进行了补偿，受害者家属对被告人姚某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：证人刘某某、王某某、丁某某、刘某某、王某某、张某某、党某某、王某某、孙某某、张某某、张某某证言，公安机关机动车登记信息，党睦执勤中队证明，蒲城县公安局交通管理大队情况说明一份，蒲城广东汽车修理厂证明，蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初172号刑事判决书，蒲城县公安局交通管理大队（2016）第193号道路交通事故认定书，被害人刘春良死亡注销证明，华商论坛等报道，被告人姚某某任职证明、户籍证明及现实表现证明，被告人姚某某的供述等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人姚某某身为人民警察，在任蒲城县公安局交通管理大队党睦中队中队长期间，违反法律规定的权限和程序，碍于情面，未对涉案车辆进行核实查证并依法进行处理，导致被扣未审验无交某某险车辆经其手被何天福冒领；在十数月后冒领人何天福酒后无证驾车发生交通事故，造成致一人死亡的后果，该后果被媒体炒作造成一定不良社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人姚某某在事发后积极协助有关国家机关查明案件事实；在接侦查机关通知后立即到案，并如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可以减轻处罚。在审理中被告人姚某某主动向受害人家属进行了补偿，取得受害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。交通事故虽造成了一人死亡，但该人死亡原因是被告人何天福酒后无证驾驶未经审验车辆造成，何天福负事故全部责任，现被告人何天福已经被判处有期徒刑并移交监狱执行；被告人姚某某未按法定程序处理涉案车辆后放车，导致有瑕疵车辆可能上路行驶，最终发生了后果并被媒体报道，此与被告人姚某某违反法律规定的权限和程序放车有一定关系，但作用较小，属于情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人认为本案应该构成玩忽职守罪，此与查明的事实及法律规定不符，本院不予采信，对其他辩护意见本院予以采信。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 刘学利
二〇一七年八月一日
书 记 员 张红影
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第608号
罪犯易增，男，1986年3月14日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2007年7月9日作出（2007）开刑初字第220号刑事判决，以被告人易增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2.2万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易增在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易增在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分201.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易增减刑一年四个月（刑期自2007年4月4日至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3859号
原告：赵性奎，农民。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：高春连，居民。
委托代理人（特别授权）：王培新（系被告高春连之夫）。
被告：王培新。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：赵甲，总经理。
委托代理人（特别授权）：崔德鹏。
本院在审理原告赵性奎诉被告高春连、王培新、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵性奎以其与被告某公司济宁中心支公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵性奎的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵性奎撤回起诉。
案件受理费3815元，由原告赵性奎负担。
审判员 韩道义
二〇一六年一月十三日
书记员 孟冰冰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告侯全来，男，1950年11月3日出生，汉族。
被告崔书明，男，1955年9月4日出生，汉族。
被告贾五成，男，1957年3月26日出生，汉族。
被告侯希泉，男，1950年1月27日出生，汉族。
被告侯春明，男，1959年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告侯全来、崔书明、贾五成、侯希泉、侯春明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 宋伟