内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初660号
原告：于宝恩，男，汉族，1975年3月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告：程玉财，男，汉族，1957年3月9日出生，住黑龙江省绥化市望奎县。
二原告委托诉讼代理人：王冰晶，王冰晶律师事务所律师。
被告：田广丰，男，汉族，1962年12月15日出生，住黑龙江省。
原告于宝恩、程玉财与被告田广丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告于宝恩、程玉财的委托诉讼代理人王冰晶到庭参加诉讼，被告田广丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付人工费121,024元；2、诉讼费及诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告与案外人黑龙江筑安建筑集团有限公司（以下简称筑安公司）签订了《施工协议书》，协议约定筑安公司将大雁煤矿富强小区B组B11号、12号楼的人工费工程发包给被告施工，双方约定工程人工费总造价按实际施工面积结算。2005年5月15日，原、被告双方签订《劳务协议书》，被告将该工程转包给二原告施工，协议约定人工费价格为建筑面积每平方米86元，总人工费按照实际施工量进行结算。被告承包内蒙古大雁煤矿富强小区工程后，因其不具备与施工进度相适应的安全施工的资质与能力，施工进度严重滞后，导致筑安公司被监理单位、建设单位、安监局多次处罚。为保障工程如期顺利竣工，筑安公司依据其与被告签订的《施工协议书》第15条之约定，直接与原告协商办理施工进度及施工款结算事宜。工程竣工后，经建设单位筑安公司验收统计，B组11号楼的实际建筑面积为4472.88平方米，B组12号楼的实际建筑面积为4472.88平方米，两栋楼实际建筑面积合计为8945.76平方米。筑安公司已与二原告结清全部劳务费用。被告不顾其并未实际从事施工行为的事实，反对筑安公司与原告直接结算，依据其与筑安公司签订的《施工协议书》将筑安公司诉至法院，要求筑安公司向其支付包括原告应得的121,024元在内的劳务费，后经呼伦贝尔市中级人民法院调解，被告与筑安公司最终达成和解协议，被告自愿放弃了自己的部分权利，同意筑安公司支付其人工费75,000元。2011年7月9日，筑安公司将其承包的大兴安岭国有林区棚户区改造工程（塔河林业局加区安置）发包给原告施工，经结算，筑安公司应向原告支付工程款人民币1,259,700元，截止2012年8月20日，筑安公司已向原告结清全部工程款。因大雁煤矿富强小区B11、12号楼同一工程的部分人工费，筑安公司分别向原、被告双方各支付一次，形成筑安公司就同一工程部分人工费双倍支付的事实。因而，筑安公司要求原告返还之前收取的121,024元费用，原告已于2012年9月20日向筑安集团返还了该笔人工费，为此，筑安公司还为原告出具了收据。此局面的形成，是因被告与筑安公司的诉讼导致，现原告依据与被告签订的《劳务协议书》之约定，向被告追索该笔款项。多年来，二原告一直未间断的向被告追讨其尚欠的人工费，而被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告田广丰未作答辩。
二原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、施工协议书1份，以证实被告从筑安公司处承包到涉案的B组11、12号两栋楼。协议第一条、第二条中约定，筑安公司将内蒙古××区、12号住宅楼从进场到竣工的土建、水暖、电气的人工费工程发包给被告；协议第三条中约定B11号楼的建筑面积为4433平方米、B12号楼的建筑面积为4433平方米，两栋楼总建筑面积为8866平方米，如有增减按照实际施工面积计算；协议第四条中约定，人工费为每平方米135元；协议第十五条中约定，被告进场后若施工质量达不到本协议要求及不能按文明施工要求组织施工，筑安公司将要求被告无条件退出施工现场，所发生的人工费用不予结算。
二、劳务协议书1份，以证实二原告从被告处承包到B组11、12号楼的两项工程。协议第一条中约定被告将其承包的内蒙古××区的人工费工程转包给原告；协议第六条中约定，人工费价格为建筑面积每平方米86元，按施工实际发生量计算总人工费。
三、证明1份、关于基础工程施工验收的奖罚报告3份，以证实因被告组织施工不力，不具有安全生产资质，致使筑安公司多次被相关部门处罚。
四、建筑面积统计表1份，以证实原告已按照约定完成了工程项目，且经建设单位筑安公司验收，认可的实际施工面积为B11号楼4472.88平方米、B12号楼4472.88平方米，两栋楼的总施工面积为8945.76平方米。按照原被告约定的人工费计算方法，原告应得工程款每平方米86元×8945.76平方米=769,335.36元。
五、借款单汇总表1张、大雁工程（富强小区11、12号楼）借款单28张、付款明细3张。证实自2005年7月10日起至2005年11月10日止，筑安公司已向二原告支付人工费121,024元。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述五组证据中借款单汇总表系二原告自行制作，不予认定。其余证据经与(2006)年鄂民初字第389号卷宗核对，与原件一致，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
六、建设工程施工劳务分包合同1份，以证实筑安公司将其承包的2011年大兴安岭国有林区棚户区改造工程（塔河林业局加区安置）发包给原告施工。合同约定：劳务单价分别为：建筑面积每平方米130元，质量奖金每平方米5元。
七、付款明细1张、借款单32张。以证实经筑安公司结算，自2011年5月25日起至2012年8月20日止，二原告劳务分包的塔河林业局加区安置工程的人工费为1,259,700元。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述两份证据经与原件核对无误，故对上述证据的真实性予以确认，因上述证据与本案涉及的工程无关，故不作确认。
八、2006鄂民初字389号民事判决书1份，以证实被告依据与筑安公司签订的施工协议书，将筑安公司诉至鄂温克法院，要求筑安公司向其支付包括原告应得的121,024元劳务费，因该工程实际施工人是二原告，不是被告，故判决驳回诉讼要求。
九、（2011）鄂温克民初字00278号民事判决书、（2012）呼民终字第208号民事调解书各1份。以证实被告因不同意筑安公司直接向原告结算人工费，依据与筑安公司签订的《劳务协议书》将筑安公司诉至法院，要求筑安集团向其支付包括二原告劳务费121,024元在内的512,315.89元，经法院判决驳回后，被告不服提起上诉，经二审法院调解，2012年9月12日，被告与筑安公司达成和解，由筑安公司向被告支付人工费75,000元整。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述两组证据系法律文书，具有真实性，故对该证据真实性予以确认。
十、收据、证明各1份。以证实案外人筑安公司从与二原告塔河林业局加区安置工程款中扣除了大雁煤矿富强小区B11、B12号楼部分工程的121,024元人工费。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
十一、（2012）黑大加证内民字第1971号公证书、证明、光盘影音资料各1份。以证实原告程玉财提交的上述证据中，对其姓名有四种即”程玉财、程玉才、成玉财、成玉才”等不同写法，但四种样式的签字均系原告程玉财本人所书写，均代表原告程玉财本人真实意思。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证明及光盘虽系原告程玉财自行制作，但经有效公正文书，能够证实原告证实的目的，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告田广丰未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，案外人筑安公司将大雁煤矿富强小区B组的B11号、12号楼人工费工程发包给被告田广丰施工。同年5月15日，被告与二原告签订劳务协议书，将该工程的砌筑作业、木工、模板工作业、钢筋、混凝土工作业、脚手架作业、油漆作业、外墙防寒、室内混凝土地面及室外散水坡、顶层防寒作业、回填土工作承包给程玉财、于宝恩二人，双方约定人工费价格为86元/平方米，按施工实际完成计算总人工费。施工过程中，因实际施工进度滞后，且施工现场有违规操作的情况，筑安公司被罚款。筑安公司为保证施工进度，于2012年9月20日，向二原告支付人工费121,024元，对此事实被告知情。后经筑安公司验收，认可的实际施工面积为B组11号楼4472.88平方米、B组12号楼4472.88平方米，两栋楼的总施工面积为8945.76平方米。按照原、被告约定的人工费计算方法，原告应得劳务费769,335.36元。
本院认为，二原告与被告签订劳务协议书，系双方真实意思表示，当事人双方应当按照合同的义务，全面履行自己的义务。现二原告已履行提供劳务的义务，被告应向二原告履行支付劳动报酬的义务。本案中，二原告与被告之间虽未结算劳务费，但根据原告提供的付款明细、借款单、收据、证明可以证实筑安公司曾向二原告支付劳务费121,024元，对此事实被告知情，也未提出异议。后筑安公司向二原告追回该款项是因被告依据与筑安公司签订的《劳务协议书》将筑安公司诉至法院，要求筑安集团向其支付包括二原告劳务费121,024元在内的512,315.89元，经法院判决驳回后，被告不服提起上诉，经二审法院调解，2012年9月12日，被告与筑安公司达成和解，由筑安公司向被告支付人工费75,000元整。根据调解内容，应视为筑安公司已向被告支付121,024元，结合上述事实，足以证明二原告的劳务费为121,024元，被告应履行给付义务。被告田广丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告田广丰于本判决生效之日起十日内向原告于宝恩、程玉财支付劳务费121,024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费560元，由被告田广丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴米尔
人民陪审员 田占华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。