wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民特7号
申请人：赫章县儿童福利院，住址：赫章县城关镇环城路，机构信用代码：Q2152052700020990R。
法定代表人:邓丽，系该福利院院长。
委托诉讼代理人：黄康，贵州展策律师事务所律师。
被申请人：沈爱明，男，汉族，1966年2月.12日生，
住赫章县哲庄乡娃多初级中学，系哲庄小学教师，现羁押于赫章县看守所，公民身份号码：。
申请人赫章县儿童福利院与被申请人沈爱明申请撤销监护人资格一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人赫章县儿童福利院称：1、申请撤销被申请人沈爱明对明朵朵的监护权；2、指定申请人赫章县儿童福利院为明朵朵的监护人。事实和理由：被申请人系赫章县哲庄小学教师，因涉嫌强奸王某(女，汉族，2000年10月9日生，住赫章县××村××组，现就读于乌蒙山私立学校，系未成年人），生育一女孩。由于其生母系未成年人在校学生，没有监护能力，又由于被申请人现羁押于赫章县看守所，没有能力和条件对明朵朵进行监护，在这种情况下，明朵朵没有在有力的监护下，处于生命和生存的严重危险境地。根据“社会危机处理优先、特事特办原则”。明朵朵现在由申请人暂时管理照看。通过与其近亲属协商，其不愿意管理明朵朵，同时，申请人考虑到由其亲属监护，其安全和权益难以得到保护，明朵朵由申请人监护较为妥当。综上所述，《中华人民共和国未成年人保护法》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部联合发布的《关于依�处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》等法律和司法文件都以“保护未成年人权益”作为重要原则。据此，申请人为了维护未成年人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提出申请，请依法裁决支持申请人的请求，以保护明朵朵作为未成年人的合法权益。
被申请人沈爱明称：明朵朵确实是我与王某生育的女儿，现在我因涉嫌犯罪被羁押，无法照顾女儿，因此我同意由申请人照顾女儿，女儿的监护权变更给申请人。
经审理查明：被申请人沈爱明涉嫌犯罪与王某发生性关系后，致王某2017年5月31日怀孕生下女儿明朵朵，被申请人沈爱明因此涉嫌犯罪被羁押于赫章县看守所，明朵朵的生母王某因未年满十八周岁且尚就读于赫章�乌蒙山学校，沈爱明和王某均无能力监护女儿，明朵朵在无人抚养的情况下，由申请人抚育至今。2018年4月16日申请人诉至本院，请求判如所请。
另查明，被申请沈爱明以自己被限制人身自由无法照顾自己的女儿为由自愿放弃自己对女儿的监护权，同意女儿的监护权变更给申请人。明朵朵的生母王某也称自己尚在读书，无法照顾自己的女儿并自愿放弃自己对女儿的监护权，同意女儿的监护权变更给申请人。
再查明，被申请人沈爱明的父母已经去世。被申请人沈爱明与妻子甘祖银育有一子沈杰，沈杰称不愿监护明朵朵，自愿放弃自己对明朵朵的监护权，同意明朵朵的监护权变更给申请人。明朵朵外祖父王建荣称家庭经济困难，子女众多需要抚养，不愿监护明朵朵，自愿放弃自己对明朵朵的监护权�同意明朵朵的监护权变更给申请人。明朵朵外祖母秦思莲称连自己的子女都无力抚养，不愿监护明朵朵，自愿放弃自己对明朵朵的监护权，对谁监护明朵朵称与自己无关，不发表意见。
本院认为：被监护人明朵朵自出生后，一直由申请人看护，虽然被申请人沈爱明作为监护人负有监护义务，但其因涉嫌犯罪没有条件照顾女儿，客观上导致被申请人不履行监护职责。对明朵朵享有监护权的明朵朵的祖父母已经去世。明朵朵的外祖父母王建荣和秦思莲及同父异母兄长等亲属经本院调查称不愿意监护明朵朵，自愿放弃对明朵朵的监护，有的同意将明朵朵的监护权变更给申请人，有的称由谁监护明朵朵与自己无关。加之申请人抚养明朵朵，客观上能够保护孩子的隐私，更有利于孩子的健康成长。因此，根据《中华人民共和国民法总则》�二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”、第三十六条“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的;(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的;(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监�资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。”的规定，申请人提出撤销被申请人沈爱明对明朵朵的监护权，并指定申请人赫章县儿童福利院为明朵朵的监护人的诉求合理合法，且申请人系有监护资格的未成年人保护组织，完全能给被监护人一个较好的生活和成长环境，明朵朵住所地的民政部门亦同意申请人担任明朵朵的监护人。故申请人的诉求应予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人沈爱明为被监护人明朵朵的监护人的资格；
二、指定申请人赫章县儿童福利院为被监护人明朵朵的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 园
二〇一八年五月二日
法官助理 罗孝全
书 记 员 文一鸥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：张洪喜，男，1967年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区,
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告张洪喜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人王铎到庭参加诉讼，被告张洪喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与张洪喜签订的《个人担保借款合同》；2、张洪喜偿还借款本金74949.15元，利息3026.49元（利息中含罚息136.31元，计算到2017年9月13日），2017年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按执行利率6.615%上浮30%执行；3、张洪喜承担浦发银行委托律师产生的律师代理费3119元；4、以张洪喜所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季A17栋2单元5层1号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实及理由：2016年2月浦发银行与张洪喜签订《个人担保借款合同》。合同约定：张洪喜向原告借款80000元，借款期限10年，自2016年2月1日起至2026年2月1日止。《个人担保借款合同》第十三条费用中13.2条约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件11.1条约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第12.1.1条款为对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第15.14条约定的逾期罚息利率计收罚息；第15.14条约定:本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.5条约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。浦发银行与张洪喜签订《个人担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，张洪喜以位于哈尔滨市××开发区学院××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但张洪喜未能按约定履行还款义务，至浦发银行提起诉讼之日，张洪喜已逾期多期未偿还贷款，严重违约，浦发银行有权追究张洪喜的违约责任，故提起诉讼。
张洪喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，浦发银行与张洪喜签订《个人担保借款合同》，约定：本合同贷款金额为80000元，贷款用途为装修，贷款期限为10年。贷款利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定张洪喜以哈尔滨市××开发区学院××单元××房产为《个人担保借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。《个人担保借款合同》约定：张洪喜未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。当张洪喜违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；按担保合同约定处分抵押财产，清偿贷款本息。张洪喜在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由张洪喜承担。2016年2月26日，浦发银行依据《个人担保借款合同》向张洪喜发放贷款80000元，但张洪喜未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息，尚欠贷款本金74949.15元，截至2017年9月13日止的利息3026.49元。浦发银行为本次诉讼花费律师费3119元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：1、个人贷款申请表；2、《个人担保借款合同》；3、个人贷款放款通知书及个人贷款借款凭证（借据）；4、《房地产抵押合同》、房屋他项权证书；5、贷款台账查询、个人贷款还款通知单；6、委托代理合同、上海浦东发展银行网上银行电子回单各、律师代理费发票票据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张洪喜与浦发银行签订的《个人担保借款合同》《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。张洪喜未按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张洪喜签订的《个人担保借款合同》；
二、张洪喜于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行《个人担保借款合同》中的贷款本金74949.15元，计算至2017年9月13日的利息3026.49元，自2017年9月14日至实际给付之日止的逾期罚息按年利率6.615%上浮30%计算；
三、张洪喜于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费3119元；
四、如张洪喜不能对判项二、三全部履行，则对其不能清偿的部分，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可就张洪喜名下位于哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季A17栋2单元5层1号的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由张洪喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月十一日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0103民初725号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。 负责人：刘丹平，该行行长。 委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被告：张洪喜，男，1967年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告张洪喜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人王铎到庭参加诉讼，被告张洪喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与张洪喜签订的《个人担保借款合同》；2、张洪喜偿还借款本金74949.15元，利息3026.49元（利息中含罚息136.31元，计算到2017年9月13日），2017年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按执行利率6.615%上浮30%执行；3、张洪喜承担浦发银行委托律师产生的律师代理费3119元；4、以张洪喜所有的位于哈尔滨市利民开发区XX路XX栋X单元X层X号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实及理由：2016年2月浦发银行与张洪喜签订《个人担保借款合同》。合同约定：张洪喜向原告借款80000元，借款期限10年，自2016年2月1日起至2026年2月1日止。《个人担保借款合同》第十三条费用中13.2条约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件11.1条约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第12.1.1条款为对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第15.14条约定的逾期罚息利率计收罚息；第15.14条约定:本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.5条约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。浦发银行与张洪喜签订《个人担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，张洪喜以位于哈尔滨市利民开发区XX路XX栋X单元X层X号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但张洪喜未能按约定履行还款义务，至浦发银行提起诉讼之日，张洪喜已逾期多期未偿还贷款，严重违约，浦发银行有权追究张洪喜的违约责任，故提起诉讼。 张洪喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，浦发银行与张洪喜签订《个人担保借款合同》，约定：本合同贷款金额为80000元，贷款用途为装修，贷款期限为10年。贷款利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定张洪喜以哈尔滨市利民开发区XX路XX栋X单元X层X号房产为《个人担保借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。《个人担保借款合同》约定：张洪喜未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。当张洪喜违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；按担保合同约定处分抵押财产，清偿贷款本息。张洪喜在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由张洪喜承担。2016年2月26日，浦发银行依据《个人担保借款合同》向张洪喜发放贷款80000元，但张洪喜未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息，尚欠贷款本金74949.15元，截至2017年9月13日止的利息3026.49元。浦发银行为本次诉讼花费律师费3119元。 上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：1、个人贷款申请表；2、《个人担保借款合同》；3、个人贷款放款通知书及个人贷款借款凭证（借据）；4、《房地产抵押合同》、房屋他项权证书；5、贷款台账查询、个人贷款还款通知单；6、委托代理合同、上海浦东发展银行网上银行电子回单各、律师代理费发票票据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，张洪喜与浦发银行签订的《个人担保借款合同》《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。张洪喜未按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张洪喜签订的《个人担保借款合同》； 二、张洪喜于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行《个人担保借款合同》中的贷款本金74949.15元，计算至2017年9月13日的利息3026.49元，自2017年9月14日至实际给付之日止的逾期罚息按年利率6.615%上浮30%计算； 三、张洪喜于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费3119元； 四、如张洪喜不能对判项二、三全部履行，则对其不能清偿的部分，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可就张洪喜名下位于哈尔滨市利民开发区XX路XX栋X单元X层X号的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由张洪喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员 杨丽欣 二〇一八年四月十一日 法官助理 关海东 书 记 员 倪倩文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初504号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦立，女，1991年11月28日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人韦立犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦立到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
被告人韦立与被害人李某系男女朋友关系，2016年9月起，二人在柳州市柳南区航四路9号和谐家园24栋X单元XXXX室李某家同居，期间被告人韦立多次盗窃李某家财物。
1、2016年年底，被告人韦立乘李某家无人之机，盗走李某妹妹房间电脑桌内一个价值人民币2080元的黄金吊坠。
2、2017年4、5月份，被告人韦立乘李某家无人之机，盗走李某母亲（郭某）房间梳妆台上一条价值人民币3470元的黄金项链。
3、2017年7月5日早晨，被告人韦立乘李某在家熟睡之机，盗走其部价值人民币2300元的苹果6手机以及该手机的发票、包装盒。2017年7月31日5时许，被告人韦立使用手机登录李某的微信，通过发微信红包的方式将李某银行卡内的人民币1900元转至其微信账户，并提现至其名下的工商银行卡内。
2017年8月1日21时许，公安人员在柳州市柳南区银山小学门口将被告人韦立抓获。
另查明，在本院审理期间,被告人韦立赔偿了被害人损失,被害人对被告人韦立表示了谅解。
上述事实，被告人韦立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郭某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、银行流水清单、微信零钱明细、收条及谅解书、以及被告人韦立的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦立犯盗窃罪成立。被告人韦立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦立赔偿了被害人损失,得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦立从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1273号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人邵珠祥，该支行职工。
被告杜兆河，男，生于1981年7月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张贵臣，男，生于1954年5月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告杜兆河、张贵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，后因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵珠祥到庭参加了诉讼。被告杜兆河、张贵臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告杜兆河向原告申请贷款19999元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年1月4日至2014年1月3日，并向被告杜兆河发放贷款19999元。为保证该贷款的履行，我单位与被告张贵臣签订保证合同，由被告张贵臣为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告杜兆河未能偿还原告借款本息。为此原告诉至法院，要求判令被告杜兆河偿还原告截止2015年10月21日的借款本金19999元及利息10413.338元及至还清欠款之日止的利息，由被告张贵臣对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、送达费由被告承担。
被告杜兆河、张贵臣未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月4日，原告下属的崮山信用社与被告杜兆河签订个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：壹万玖仟玖佰玖拾玖元正。1.4期限：期限为自2013年1月4日至2014年1月3日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告杜兆河在合同上签字摁手印。同日，被告张贵臣与该社签订了保证合同一份。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告张贵臣在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告杜兆河于2013年1月4日签订了借款凭证一份，约定借款金额为19999元，借款月利率10‰，到期日为2014年1月3日。借款到期后，被告杜兆河未能偿还原告借款本息。后银行的系统于2015年7月7日自动扣收被告杜兆河借款本金0.01元。截止2015年10月21日尚欠原告借款本金19998.99元及借款利息10413.33元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局（2015）37号批复一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、利率变动明细表一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜兆河与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2013年1月4日原告向被告杜兆河发放贷款19999元，该笔借款到期后，被告杜兆河未能偿还借款本息，后原告的银行系统自动扣收其借款本金0.01元。截止2015的10月21日被告杜兆河尚欠原告借款本金19998.99元及利息10413.33元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告杜兆河偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但应以本院查实的数额由被告予以偿还。被告张贵臣自愿为被告杜兆河的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。对原告要求被告张贵臣对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告杜兆河、张贵臣未到庭，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜兆河于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金19998.99元；
二、由被告杜兆河于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年10月21日止的借款利息10413.33元；
三、由被告杜兆河于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年10月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金19998.99元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告张贵臣对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 房 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第907号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1978年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2015年8月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人齐某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依�组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月末至8月期间，被告人齐某某在教化电子大世界一楼志恒志远电子经销部，非法销售带有窃听、窃照、窃录功能的器材。经公安机关工作在其经营的志恒志远电子经销部扣押带有窃听、窃录、窃照功能的手表二块。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定：齐某某销售的带有窃听、窃照、窃录功能的器材具有专用间谍器材的技术特征和功能。经侦查，被告人齐某某于2015年8月23日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年7月末至8月期间，被告人齐某某在教化电子大世界一楼志恒志远电子经销部，非法销售带有窃听、窃照、窃录功能的器材。经公安机关工作在其经营的志恒志远电子经销部扣押带有窃听、窃录、窃照功能的手表二块。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定：齐某某销售的带有窃听、窃照、窃录功能的器材具有专用间谍器材的技术特征和功能。经侦查，被告人齐某某于2015年8月23日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本安系公安机关于2015�8月23日在工作中发现。被告人齐某某于当日被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人齐某某的身源及现实表现。
证据三、物证：在被告人齐某某经营的店内扣押的二块手表照片。
证据四、扣押清单：涉案手表已被公安机关依法扣押。
证据五、鉴定意见：黑特鉴字2015028号鉴定书及鉴定结论说明，送鉴器材为窃听、窃照专用器材。具有专用间谍器材的技术特征和功能。
证据六、被告人齐某某的供述：他在哈尔滨市南岗区教化电子大世界一楼志恒志远电子经销部销售带有窃听、窃录、窃照的手表，进货价格为150元，他以毎块200元出售，他总共进了两块黑色手表。他是这个经销部的老板。
本院认为，被告人齐某某非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人齐某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的二块手表式窃听、窃照专用器材由扣押机关哈尔滨市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第907号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，高中文化，捕前系贵州宏立城集团楼管员。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月17日12时许，被告人罗某某在本市南明区花果园一期11栋仓库内，盗窃三个上海万科牌排污水泵（规格：100WQ65-20-7.5），并以每个100元人民币的价格卖给邱某某，邱某某将三个水泵搬出仓库后，被仓库管理员发现后报警，民警赶往现场后将罗某某抓获。经贵阳市南明区物价中心对涉案财物排污水泵进行价格认定，共计价值人民币7，516元。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，亦无辩解。其辩护人以被告人罗某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，未给受害人造成实际损失等为由，建议对其从轻处罚。本案有被告人罗某某的供述、证人章某某的证言、证人陈某某的证言、证人邱某某的证言、证人谭某的证言、证人周某的证言、证人姚某某的证言、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、涉案财物价格鉴定书、扣押清单、扣押笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7，516元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年七月三十一日
书记员 田俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执435号
本院在执行李玉芹与谷元信婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将谷元信纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖118号
原告：新北区龙虎塘协屏乐家装饰材料经营部，住所地：江苏省常州市新北区月星国际家居广场建材馆2002、2003。
经营者：蒋协屏男，1966年1月17日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告新北区龙虎塘协屏乐家装饰材料经营部与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月2日立案受理后作出（2017）浙0127民初3157号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3157号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖118号原告：新北区龙虎塘协屏乐家装饰材料经营部，住所地：江苏省常州市新北区月星国际家居广场建材馆2002、2003。经营者：蒋协屏男，1966年1月17日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告新北区龙虎塘协屏乐家装饰材料经营部与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月2日立案受理后作出（2017）浙0127民初3157号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3157号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6486号
原告：孟雪璐，女，1964年1月13日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
被告：曾金娣，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
第三人：朱时战，男，1975年7月6日出生，汉族，广东省广州市增城区，
第三人：广州市恒兴家具有限公司，住所地：广东省广州市增城派潭镇玉枕村牛轭曲。
法定代表人：朱焕宜。
原告孟雪璐与被告曾金娣、第三人朱时战、广州市恒兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪璐到庭参加诉讼，被告曾金娣、第三人朱时战、第三人广州市恒兴家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雪璐向本院提出诉讼请求：1、判令确认曾金娣对（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书中确定的朱时战欠原告的债务为曾金娣与朱时战夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：朱时战在2014年3月14日向原告借款30万元，月息2分，借期一年，应在2015年3月15日归还本金30万元，但朱时战未按时归还借款本息。2015年11月4日，原告将朱时战起诉至广州市增城法院，2016年1月13日，广州市增城区人民法院作出（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书，确定朱时战向原告支付30万元，在每月的15日前支付6000元利息给原告，现在该民事调解书已经生效，朱时战拒不履行裁判文书，原告为维护自身合法权益，在2017年3月13日申请法院强制执行该调解书。
曾金娣和朱时战2000年1月20日登记结婚，2017年4月18日办理离婚。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，原告现提起诉讼，要求确认朱时战借孟雪璐的30万元为曾金娣和朱时战夫妻关系存续期间的共同债务，曾金娣对（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书承担连带责任。
被告曾金娣未作答辩。
第三人朱时战、广州市恒兴家具有限公司均没有陈述意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2000年1月20日的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》、《婚姻状况证明》（两页）、2016年1月6日的《离婚登记审查处理表》、2016年5月12日的《结婚登记审查处理表》、2017年4月18日的《离婚登记审查处理表》（均为复印件加盖公章），证明被告曾金娣与第三人朱时战的婚姻关系。
2、（2015）穗增法民二初字第2544号《民事调解书》及《裁判文书生效证明》（复印件）各一份，证明原告享有对第三人的债权。
3、（2017）粤0183执1494号《受理执行案件通知书》一份，证明原告就（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书已申请执行。
4、《中国建设银行转帐凭条》两张（金额分别是20万元、93700元）、《借据》一份，证明朱时战向原告的借款直接打入到曾金娣的帐户，曾金娣是知情且同意的。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，朱时战、广州市恒兴家具有限公司向孟雪璐借款30万元，约定借款汇入曾金娣账户。2015年11月4日，孟雪璐以民间借贷为由起诉朱时战、广州市恒兴家具有限公司，案号为（2015）穗增法民二初字第2544号。该案诉讼过程中，孟雪璐与朱时战、广州市恒兴家具有限公司达成调解协议，本院出具（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书，调解协议内容如下：“双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，被告广州市恒兴家具有限公司、朱时战欠原告孟雪璐借款本金人民币300000元。二、被告广州市恒兴家具有限公司、朱时战在2016年12月25日前一次性偿还上述借款本金人民币300000给原告孟雪璐；被告广州市恒兴家具有限公司、朱时战从2016年2月起至付清借款本金月止，在每月的15日前支付人民币6000元利息给原告孟雪璐；上述本息款由被告广州市恒兴家具有限公司、朱时战直接划入原告孟雪璐提供的银行账号（开户银行：交通银行，户名：孟雪璐，账号：62×××09）。三、案件受理费人民币3035元由原告孟雪璐负担（原告已交）。”在以上民事调解书生效后，因朱时战、广州市恒兴家具有限公司未按调解协议内容履行还款义务，孟雪璐向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0183执1494号。
另查明，曾金娣与朱时战于2000年1月20日登记结婚，于2016年1月6日离婚，于2016年5月12日登记复婚，于2017年4月18日离婚。
庭审中，孟雪璐称曾金娣与朱时战于2000年1月20日结婚，直至2016年1月6日才离婚，（2015）穗增法民二初字第2544号中的债权发生2015年，是在曾金娣与朱时战的婚姻关系存续期间。
本院认为，朱时战未按（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书的内容履行相应付款义务，而该案债务发生于曾金娣与朱时战婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告曾金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，曾金娣未举证证明孟雪璐与朱时战就上述债务明确约定为朱时战个人债务，或曾金娣与朱时战在婚姻关系存续期间约定夫妻共同财产归各自所有且孟雪璐知道该约定，因此本院确认（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书确定的朱时战向孟雪璐所负债务为曾金娣与朱时战夫妻共同债务。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书确定的朱时战向孟雪璐所负债务为曾金娣与朱时战夫妻共同债务。
案件受理费3710元，由被告曾金娣负担；诉讼保全费2560元，由原告孟雪璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月三日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6486号原告：孟雪璐，女，1964年1月13日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告：曾金娣，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：朱时战，男，1975年7月6日出生，汉族，广东省广州市增城区，第三人：广州市恒兴家具有限公司，住所地：广东省广州市增城派潭镇玉枕村牛轭曲。法定代表人：朱焕宜。原告孟雪璐与被告曾金娣、第三人朱时战、广州市恒兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪璐到庭参加诉讼，被告曾金娣、第三人朱时战、第三人广州市恒兴家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟雪璐向本院提出诉讼请求：1、判令确认曾金娣对（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书中确定的朱时战欠原告的债务为曾金娣与朱时战夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：朱时战在2014年3月14日向原告借款30万元，月息2分，借期一年，应在2015年3月15日归还本金30万元，但朱时战未按时归还借款本息。2015年11月4日，原告将朱时战起诉至广州市增城法院，2016年1月13日，广州市增城区人民法院作出（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书，确定朱时战向原告支付30万元，在每月的15日前支付6000元利息给原告，现在该民事调解书已经生效，朱时战拒不履行裁判文书，原告为维护自身合法权益，在2017年3月13日申请法院强制执行该调解书。曾金娣和朱时战2000年1月20日登记结婚，2017年4月18日办理离婚。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，原告现提起诉讼，要求确认朱时战借孟雪璐的30万元为曾金娣和朱时战夫妻关系存续期间的共同债务，曾金娣对（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书承担连带责任。被告曾金娣未作答辩。第三人朱时战、广州市恒兴家具有限公司均没有陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2000年1月20日的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》、《婚姻状况证明》（两页）、2016年1月6日的《离婚登记审查处理表》、2016年5月12日的《结婚登记审查处理表》、2017年4月18日的《离婚登记审查处理表》（均为复印件加盖公章），证明被告曾金娣与第三人朱时战的婚姻关系。2、（2015）穗增法民二初字第2544号《民事调解书》及《裁判文书生效证明》（复印件）各一份，证明原告享有对第三人的债权。3、（2017）粤0183执1494号《受理执行案件通知书》一份，证明原告就（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书已申请执行。4、《中国建设银行转帐凭条》两张（金额分别是20万元、93700元）、《借据》一份，证明朱时战向原告的借款直接打入到曾金娣的帐户，曾金娣是知情且同意的。本院经审理认定事实如下：2015年2月，朱时战、广州市恒兴家具有限公司向孟雪璐借款30万元，约定借款汇入曾金娣账户。2015年11月4日，孟雪璐以民间借贷为由起诉朱时战、广州市恒兴家具有限公司，案号为（2015）穗增法民二初字第2544号。该案诉讼过程中，孟雪璐与朱时战、广州市恒兴家具有限公司达成调解协议，本院出具（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书，调解协议内容如下：“双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，被告广州市恒兴家具有限公司、朱时战欠原告孟雪璐借款本金人民币300000元。二、被告广州市恒兴家具有限公司、朱时战在2016年12月25日前一次性偿还上述借款本金人民币300000给原告孟雪璐；被告广州市恒兴家具有限公司、朱时战从2016年2月起至付清借款本金月止，在每月的15日前支付人民币6000元利息给原告孟雪璐；上述本息款由被告广州市恒兴家具有限公司、朱时战直接划入原告孟雪璐提供的银行账号（开户银行：交通银行，户名：孟雪璐，账号：62×××09）。三、案件受理费人民币3035元由原告孟雪璐负担（原告已交）。”在以上民事调解书生效后，因朱时战、广州市恒兴家具有限公司未按调解协议内容履行还款义务，孟雪璐向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0183执1494号。另查明，曾金娣与朱时战于2000年1月20日登记结婚，于2016年1月6日离婚，于2016年5月12日登记复婚，于2017年4月18日离婚。庭审中，孟雪璐称曾金娣与朱时战于2000年1月20日结婚，直至2016年1月6日才离婚，（2015）穗增法民二初字第2544号中的债权发生2015年，是在曾金娣与朱时战的婚姻关系存续期间。本院认为，朱时战未按（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书的内容履行相应付款义务，而该案债务发生于曾金娣与朱时战婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告曾金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，曾金娣未举证证明孟雪璐与朱时战就上述债务明确约定为朱时战个人债务，或曾金娣与朱时战在婚姻关系存续期间约定夫妻共同财产归各自所有且孟雪璐知道该约定，因此本院确认（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书确定的朱时战向孟雪璐所负债务为曾金娣与朱时战夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认（2015）穗增法民二初字第2544号民事调解书确定的朱时战向孟雪璐所负债务为曾金娣与朱时战夫妻共同债务。案件受理费3710元，由被告曾金娣负担；诉讼保全费2560元，由原告孟雪璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年十一月三日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保2号
被申请人：李淑丽，女，1974年02月20日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：胡俊，男，1987年07月04日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：罗丽群，女，1963年08月28日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：吕庆春，男，1961年02月02日出生，汉族，住缙云县。
申请人李淑丽于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡俊、罗丽群、吕庆春的房产和存款进行查封、冻结，保全金额为33万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡俊、罗丽群、吕庆春的房产和存款，保全金额为33万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年一月九日
代书记员 樊柳妃
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2046号
原告：周侠军，男，1964年10月15日生，汉族，务农，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
被告：王计波，男，1965年9月22日生，汉族，务农，住邳州市。
原告周侠军与被告王计波保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周侠军及委托诉讼代理人胡元伟到庭参加了诉讼，被告王计波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周侠军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，从2012年8月18日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月15日，借款人王全正向原告借款2万元，约定借款期限至2013年2月18日，月利率2%并书写了借条，被告王计波提供担保。借款到期后经原告多次催要，但借款人及担保人一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告王计波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及周某的证人证言，被告王计波未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于借条及证人证言的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年8月18日，借款人王全正向原告借款2万元并出具借据一份，载明借款人王全正向原告周侠军借款2万元，月利息2%，保证于2013年2月18日归还。被告王计波在借条担保人处签名并按指印。借款到期后，借款人王全正仅偿还利息4000元，余款经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还本金2万元及利息（以2万为本金,按照月利率2%，自2012年2月18日起至计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息4000元）并撤回对王全正及王登峰的起诉。
本院认为，原告周侠军与被告王计波之间保证合同成立，且合法有效。关于担保本金，借条中载明的借款金额为2万元，故原告主张返还借款本金2万元，可以支持。关于利息，因借条上明确约定借款利息2%，未超过法律规定，可以支持。关于被告王计波保证责任责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证范围及期间，第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告双方对于保证方式及担保的范围均未约定，故被告应认定对全部债务负连带责任保证。原告在庭审中，提供了周某的证人证言，证人周某到庭作证，证实原告在保证期间向被告王计波主张过保证责任。因此原告周侠军要求被告王计波承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王计波承担保证责任后，有权向主债务人王全正追偿。庭审原告撤回对王全正及王登峰的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。被告王计波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王计波于本判决生效之日起十日内偿还原告周侠军借款本金2万元及利息（以2万为本金,按照月利率2%，自2012年8月18日起至计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息4000元），担保人承担保证责任后，有权向主债务人王全正追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王计波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 于峰民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李昊阳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初457号
原告：王澳强，男，1999年11月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。地址：安徽省阜阳市临泉县阜临路。统一社会信用代码：91341221744869251L（1-1）。
负责人：余勇，该公司总经理。
委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告王澳强诉被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱秋峰、被告保险公司委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费76835元、误工费17925元、护理费4050元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费1000元、鉴定费700元、器具费1980元、残疾赔偿金54465元、精神抚慰金5000等共计165195元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日23时许，孙慧强驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车在沿106国道由南向北行驶至事故地点平舆县东和店镇缉毒队附近时，撞着前方行人王澳强、安书豪，导致二人受伤，安书豪后经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事车辆在被告处购买有交强险，请求被告保险公司在交强险范围内承担上述赔偿责任。原告当庭将诉误工费变更为19925元，残疾赔偿金59465元，其他赔偿数额不变。
被告保险公司辩称以下内容：1.本案肇事司机孙慧强系无证逃逸造成该次事故，其公司在交强险范围内承担垫付责任，保留向实际侵权人及实际车主追偿的权利；2.该事故中有他人死亡，交强险应为其他上网人员预留份额；3.原告的部分诉讼请求过高，过高部分不应支持；4.鉴定费、评估费用、诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内，其公司不承担赔偿责任；3.原告的各项损失应当提供证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日23时许，孙慧强驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车在沿106国道由南向北行驶至事故地点平舆县东和店镇街北方建设门面前路段（东和店镇缉毒队附近），撞着前方行人安福豪、王澳强，致使安福豪、王澳强受伤，安福豪经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，安书豪经医院抢救无效死亡。经平舆县交警大队平公交认字（2017）第121号道路交通事故认定书认定，孙慧强负事故的全部责任，原告王澳强无责任。原告王澳强受伤后于2017年2月23日在平舆县人民医院住院治疗，于2017年3月1日至2017年4月18日在中国人民解放军第153中心医院住院治疗，原告一共住院治疗54天。原告自行委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年11月27日出具了鉴定意见，原告王澳强的伤残等级为十级。本案交通事故中另一受害人安书豪已经死亡，肇事司机孙慧强一次性赔偿死者安书豪民事赔偿710000元。
另查明，事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险，事故发生时交强险在有效期内。原告王澳强户口为非农业户口，其于2014年辍学后，一直在其家里开办的汽修厂工作。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见、医疗费票据、鉴定费票据、营业执照、（2016）驻仲交调字第5011号调解书、调解协议、谅解书及收条两份等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。本案中肇事司机孙慧强虽无证驾驶并逃逸，但原告在交强险责任范围内请求保险公司予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告申请重新鉴定的问题，原告提交的鉴定意见虽系单方委托，但被告保险公司并没有提供证据反驳该份鉴定意见或证明该份意见存在其他违法之处，故本院不准许被告保险公司的重新鉴定申请，对原告提交的鉴定意见予以采信。关于原告王澳强请求的误工费是否应当得到支持问题，原告王澳强虽诉称其自15岁辍学后一直在其自家的修理厂工作，但其庭后提交的的证明不足以证明其以此作为主要生活来源，故本院对其主张的误工费损失不予支持；关于原告请求被告保险公司支付的鉴定费700元，属于间接损失，不应当由保险公司负担，本院不予支持。关于原告王澳强请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；2.营养费1080元（20元/天×54天）；3.关于原告请求的医疗费70000元（以原告请求的数额为准），有原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以支持；以上1-3项合计72700元，由被告保险公司在其交强险医疗费用限额内赔偿10000元；4.交通费原告主张1000元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点及来往就医治疗情况，本院酌定为700元；5.护理费4050元（以原告请求的数额为准，29557.86元÷365天×54天）；6.残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×0.1），原告请求超过上述数额部分，本院不予支持；7.器具费1980元，有原告提供的正规发票予以证明，本院予以支持；8.关于原告主张的精神抚慰金5000元，孙慧强的侵权行为对原告造成十级伤残，本院对原告该项请求予以支持；以上4-8项共计70845.72元由被告保险公司在其交强险伤残赔偿限额下支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王澳强各项损失人民币共计80845.72元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、驳回原告王澳强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3604元减半收取1802元，由原告王澳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初457号原告：王澳强，男，1999年11月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。地址：安徽省阜阳市临泉县阜临路。统一社会信用代码：91341221744869251L（1-1）。负责人：余勇，该公司总经理。委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告王澳强诉被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱秋峰、被告保险公司委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费76835元、误工费17925元、护理费4050元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费1000元、鉴定费700元、器具费1980元、残疾赔偿金54465元、精神抚慰金5000等共计165195元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日23时许，孙慧强驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车在沿106国道由南向北行驶至事故地点平舆县东和店镇缉毒队附近时，撞着前方行人王澳强、安书豪，导致二人受伤，安书豪后经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事车辆在被告处购买有交强险，请求被告保险公司在交强险范围内承担上述赔偿责任。原告当庭将诉误工费变更为19925元，残疾赔偿金59465元，其他赔偿数额不变。被告保险公司辩称以下内容：1.本案肇事司机孙慧强系无证逃逸造成该次事故，其公司在交强险范围内承担垫付责任，保留向实际侵权人及实际车主追偿的权利；2.该事故中有他人死亡，交强险应为其他上网人员预留份额；3.原告的部分诉讼请求过高，过高部分不应支持；4.鉴定费、评估费用、诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内，其公司不承担赔偿责任；3.原告的各项损失应当提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日23时许，孙慧强驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车在沿106国道由南向北行驶至事故地点平舆县东和店镇街北方建设门面前路段（东和店镇缉毒队附近），撞着前方行人安福豪、王澳强，致使安福豪、王澳强受伤，安福豪经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，安书豪经医院抢救无效死亡。经平舆县交警大队平公交认字（2017）第121号道路交通事故认定书认定，孙慧强负事故的全部责任，原告王澳强无责任。原告王澳强受伤后于2017年2月23日在平舆县人民医院住院治疗，于2017年3月1日至2017年4月18日在中国人民解放军第153中心医院住院治疗，原告一共住院治疗54天。原告自行委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年11月27日出具了鉴定意见，原告王澳强的伤残等级为十级。本案交通事故中另一受害人安书豪已经死亡，肇事司机孙慧强一次性赔偿死者安书豪民事赔偿710000元。另查明，事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险，事故发生时交强险在有效期内。原告王澳强户口为非农业户口，其于2014年辍学后，一直在其家里开办的汽修厂工作。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见、医疗费票据、鉴定费票据、营业执照、（2016）驻仲交调字第5011号调解书、调解协议、谅解书及收条两份等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。本案中肇事司机孙慧强虽无证驾驶并逃逸，但原告在交强险责任范围内请求保险公司予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告申请重新鉴定的问题，原告提交的鉴定意见虽系单方委托，但被告保险公司并没有提供证据反驳该份鉴定意见或证明该份意见存在其他违法之处，故本院不准许被告保险公司的重新鉴定申请，对原告提交的鉴定意见予以采信。关于原告王澳强请求的误工费是否应当得到支持问题，原告王澳强虽诉称其自15岁辍学后一直在其自家的修理厂工作，但其庭后提交的的证明不足以证明其以此作为主要生活来源，故本院对其主张的误工费损失不予支持；关于原告请求被告保险公司支付的鉴定费700元，属于间接损失，不应当由保险公司负担，本院不予支持。关于原告王澳强请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；2.营养费1080元（20元/天×54天）；3.关于原告请求的医疗费70000元（以原告请求的数额为准），有原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以支持；以上1-3项合计72700元，由被告保险公司在其交强险医疗费用限额内赔偿10000元；4.交通费原告主张1000元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点及来往就医治疗情况，本院酌定为700元；5.护理费4050元（以原告请求的数额为准，29557.86元÷365天×54天）；6.残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×0.1），原告请求超过上述数额部分，本院不予支持；7.器具费1980元，有原告提供的正规发票予以证明，本院予以支持；8.关于原告主张的精神抚慰金5000元，孙慧强的侵权行为对原告造成十级伤残，本院对原告该项请求予以支持；以上4-8项共计70845.72元由被告保险公司在其交强险伤残赔偿限额下支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王澳强各项损失人民币共计80845.72元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告王澳强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3604元减半收取1802元，由原告王澳强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一八年四月二十四日书记员  朱冠男
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00457号
原告：卜凡亮，男，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳熙配套区。
负责人：吴援军。
被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：余宝航，该公司经理。
本院在审理原告卜凡亮与被告江苏阳江建设集团有限公司、砀山县金马房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，卜凡亮于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卜凡亮申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许卜凡亮撤回起诉。
案件受理费2099元，因撤诉减半收取1050元，由卜凡亮负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00457号原告：卜凡亮，男，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳熙配套区455号，组织机构代码69738705-6。负责人：吴援军。被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城商业街金马龙园，组织机构代码69738705-6。法定代表人：余宝航，该公司经理。本院在审理原告卜凡亮与被告江苏阳江建设集团有限公司、砀山县金马房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，卜凡亮于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，卜凡亮申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许卜凡亮撤回起诉。案件受理费2099元，因撤诉减半收取1050元，由卜凡亮负担。审判员 彭 岩二〇一五年十一月三十日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审31号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈珂君，男，1990年9月17日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人黄长清，男，1949年7月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院�请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉20号行政处罚决定。经申请执行人补正材料后，本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月3日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉20号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄长清未经有权机关批准，于2015年10月擅自在虎贝镇上堡村敬老院后面地段第八村民小组集体土地上建设住宅，占地面积0.0197公顷（197平方米），建筑面积108平方米。占地类型：耕地。现状：一层砖混住宅1栋，地表水泥固化。四至方位：东至民房为界，西至竹林为界，南至水泥路为界，北至菜地为界。该宗地符合虎贝镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为，黄长清的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定�已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地。2．限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书已于2017年5月4日送达被执行人黄长清。申请执行人于2017年12月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月15日向本院申请强制执行该处罚决定。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、被执行人身份证复印件、土地来源证明、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉20号《国土�源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人黄长清在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在履行催告程序后于2018年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2017年5月3日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉20号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初189号
原告：杨金羊，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：吴春林，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：潘金生，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告杨金羊与被告吴春林、潘金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨金羊及其委托诉讼代理人陈克强，被告吴春林、潘金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告杨金羊人身损害赔偿金共计247612.02元（其中，残疾赔偿金：174856元；精神抚慰金：8000元；误工费：制造业职工平均工资45895元/年计算7个月为26768元；护理费：141.7元/天×75天=10627.5元；营养费：30元/天×75天=2250元；住院伙食补助费：30元/天×54天=1620元；鉴定费2600元；医疗费20690.52元；交通费200元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告杨金羊在和孚镇凌立印染厂里的恒洋砂洗厂上班。该厂是两被告合伙开设的,未办营业执照。2016年6月9日14时31分,原告在工厂干活时因厂房里的墙体突然倒塌,左小腿不幸被墙角压伤,后原告被立即送往湖州市中心医院住院治疗8天,经医院诊断:左胫腓骨骨折术后伴足趾屈肌腱粘连。2017年9月12日原告的伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定为《人标》九级伤残,且该损伤与2016年6月9日外伤系直接因果关系，同时鉴定原告损伤的误工期限(含住院)拟为7个月、护理期限(含住院)拟为2个半月、营养期限拟为2个半月。
被告吴春林、潘金生对原告杨金羊在两被告合伙经营的工厂内砸墙时受伤的事实无异议，但认为事发时，原告已经不是两被告雇佣的员工，与原告之间系承揽关系，而非雇佣关系，故两被告应对原告受伤承担小部分责任，且原告受伤后，两被告已经支付了4万元医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告杨金羊在被告吴春林、潘金生合伙经营的工厂内拆除一墙壁过程中，因墙壁倒塌受伤。后被送往湖州市中心医院治疗，经三次住院治疗后，出院诊断为：左胫腓骨骨折术后伴足趾屈曲肌腱粘连。该伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定为《人标》九级伤残，与2016年6月9日的外伤系直接因果关系，伤后误工期限(含住院)拟为7个月、护理期限(含住院)拟为2个半月、营养期限拟为2个半月。原告受伤后，两被告已经支付医疗费4万元。
被告杨金羊户籍所在地为农村，根据农村标准结合原告主张，本院认定原告伤后的各项损失如下：1.医疗费：58878.33元（根据原告提交的医疗费发票计算）；2.住院伙食补贴：30元/天×54天=1620元；3.护理费：141.7元/天×75天=10627.5元；4.误工费：37295元/年÷12×7=21755.42元（按2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算）；5.残疾赔偿金：24956元/年×20×20%=99824元（按2017年浙江省农村常住居民人均可支配收入计算）；6.营养费：30元/天×75天=2250元；7.鉴定费：2600元；8.交通费：200元；9.精神抚慰金：8000元。上述各项损失合计205755.25元。
以上事实，由原告提供并经本院审核认定的证明、湖州市医疗机构门（急）诊病历及病历资料、出院记录、疾病诊断证明、住院费用清单、医疗费发票及司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为原、被告之间成立雇佣关系还是承揽关系及原告损失的负担。
雇佣合同，是雇员从事雇主授权或在指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，而承揽关注的是工作成果，双方当事人没有身份上的约束。本案中，原告杨金羊为两被告拆除其合伙经营的工厂内的一堵墙，系根据两被告指示在指定的工作场所工作，并由两被告所经营的工厂提供了梯子等工具，且该拆除行为系两被告因生产经营所需，故本院认为原、被告之间形成雇佣关系。两被告关于系将拆除工作承包给原告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告受雇于两被告后，在提供劳务过程中遭到人身损害，应与接受劳务一方即两被告按照各自过错承担责任。原告在拆除墙壁过程中，未尽到安全注意义务，疏忽大意，自身存在一定的过错，而两被告也未提供必要的安全保障，也存在一定的过错，结合原、被告双方的过错程度，本院确定两被告对原告受伤所致损失承担60%的责任，即205755.25元×60%=123453.15元，扣除已经支付的4万元，两被告尚需给付原告83453.15元。因两被告系共同经营，故应对上述损失承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告吴春林、潘金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金羊83453.15元；
二、驳回原告杨金羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5014元，减半收取2507元，由原告杨金羊负担1662元，被告吴春林、潘金生负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚加黎
二〇一八年四月七日
书记员 赵练丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3352号
申请执行人：郑志光，男，1958年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人：袁昌斌，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波第五医院有限公司，组织机构代码09758586-8，住所地中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码61028119-6，住所地中华人民共和国浙江省宁波江东区兴宁路37号。
法定代表人：杨璧如，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0211执3352号郑志光、袁昌斌与宁波第五医院有限公司、宁波春天宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波第五医院有限公司、宁波春天宾馆有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郑志光、袁昌斌亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡 波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢115号之一
申请执行人金湖飞达物流有限公司，住所地金湖县理士大道409号B006。
法定代表人刘仁飞，该公司总经理。
被执行人江苏诺佳建材科技有限公司，住所地金湖县石港。
法定代表人王龙生，该公司总经理。
金湖飞达物流有限公司与江苏诺佳建材科技有限公司运输合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0831民初946号民事调解书，由于被执行人江苏诺佳建材科技有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人金湖飞达物流有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）苏0831民初946号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一八年四月九日
书记员 李晓曼
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢115号杨润江：你申请执行宋秀爱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71136元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费967元由被执行人宋秀爱缴纳。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第0513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月三十日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执286号
申请执行人：孙金程，男，1974年1月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省海兴县。
被执行人：于铭宝，男，1970年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：董贤彬，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人孙金程与被执行人于铭宝、董贤彬民间纠纷一案中，我院作出的（2017）冀0983民初6060号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙金程要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983民初6060号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 剑
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执570号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人武义县光明文具厂,组织机构代码X09687873
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第02159号，依法向被执行人武义县光明文具厂发出执行通知书，责令被执行人武义县光明文具厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义县光明文具厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武义县光明文具厂(证件号码:X09687873)在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币7841259.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 史文钢
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：朱彦民，住吉林省榆树市。
被告：李春升，住吉林省榆树市。
被告：耿春堂，住吉林省榆树市。
被告：耿彦彬，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告朱彦民、李春升、耿春堂、耿彦彬借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告朱彦民、李春升、耿春堂、耿彦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，被告朱彦民与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，朱彦民贷款金额为人民币15000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因李春升、耿春堂、耿彦彬与朱彦民为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告朱彦民给付原告贷款余额7487.72元，其余利息及罚息计算至给付时止；被告李春升、耿春堂、耿彦彬负连带给付责任。
被告朱彦民、李春升、耿春堂、耿彦彬未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告朱彦民以联保的形式从原告处借款人民币15000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为种植，还款日期为2013年3月22日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告朱彦民分别于2012年12月22日、2012年12月23日、2013年1月22日、2013年2月22日、2014年8月13日偿还原告借款本金54.77元、3624.27元、3725.95元、106.29元、1元并已结清自2012年3月22日至2013年1月22日期间的借款利息，支付了2013年1月22日至2013年2月22日的借款利息96.84元，剩余本金及利息至今未付。
2012年3月22日，原告与被告朱彦民、李春升、耿春堂、耿彦彬签订小额贷款联保协议书，约定上述四人组成联保小组，从2012年3月22日起至2014年3月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告朱彦民未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告朱彦民所签订的借款合同合法有效，被告朱彦民未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告朱彦民偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持；原、被告签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦民于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币7487.72元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告李春升、耿春堂、耿彦彬对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员杨海
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐东风
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02479号
原告：合肥市大门广告有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：朱国军，总经理。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：潘海荣，董事长。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
原告合肥市大门广告有限公司诉被告安徽美生置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市大门广告有限公司的法定代表人朱国军、委托代理人潘国军，被告安徽美生置业有限公司的委托代理人付来权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市大门广告有限公司诉称：2012年8月25日，原被告双方签订一份合肥滨江花月项目策划推广合同，约定被告委托原告为合肥滨江花月房地产项目的策划推广总代理，原告向被告提供该项目的全程策划推广服务。服务期为：2012年8月25日至2013年8月25日，每月的代理服务费为60000元，付款时间为自2012年9月起的每月25日，被告每月25日支付原告上月的代理服务费60000元。原告全部履行了合同义务。2013年8月合同到期时，双方口头约定：按照原书面合同的内容增加一个月的服务期，服务费60000元。原告依约全面完成了2013年9月的全部代理工作，并经被告方部门负责人韦永经理对原告的工作进行了确认。但被告至今仍欠原告三个月的代理服务费180000元。经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代理服务费180000元；2、被告以180000元为基数，自2013年10月26日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽美生置业有限公司辩称：1、原告并未实际完成2013年7、8、9三个月的工作任务。对此原告也没有提供其实际履行合同的相关证据材料。故应承担举证不能的不利的后果。其无权请求被告向其支付相应的对价。2、原告无权请求被告支付对价的情况下，也不存在相应的利息，且案涉合同对利息也未作出相关约定。
经审理查明：2012年8月25日，原告合肥市大门广告有限公司（乙方）与被告安徽美生置业有限公司（甲方）签订一份《合肥滨江花月项目策划推广合同》，合同约定：甲方委托乙方为合肥滨江花月房地产项目策划推广总代理，乙方向甲方提供本项目的全程策划推广服务，服务期为12个月，从2012年8月25日起至2013年8月25日止，服务费在每月规定时间的五日内结清，在服务期届满后仍未能完成的服务经双方书面确认，在服务完成后七个工作日内结清费用，每月服务费为人民币6万元整，按月支付，甲方每月25号前支付上月乙方的代理服务费；双方合作期间，若乙方工作未能达到甲方要求时，甲方可就具体工作，书面提出整改意见，并给与乙方整改期，整改期满后进行提报，仍未达到甲方要求，甲方可单方面终止合作，双方按约定签署书面解约协议，办理工作交接，终止本合同。同时，合同还约定了服务范围、第三方服务及收费标准等。合同签订后，原告根据被告开发的滨江花月房地产项目的进度及每月初制定的工作事项，为被告提供了策划推广服务。2013年9月，原告应被告要求，继续为其提供服务并将完成的设计工作以电子文件形式提交给被告。
因被告未支付2013年7、8、9三个月的服务费，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，除原被告当庭陈述外，还有原告提供的《合肥滨江花月项目策划推广合同》、7、8月份的部分服务工作内容及9月份的服务工作内容等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《合肥滨江花月项目策划推广合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。
原告是否按约履行了策划推广合同中相应的义务是本案的争议焦点。由于本案系策划推广合同，原告交付的标的物不是以物质化的方式履行。现原告提供的证据能够证明，其在履行合同过程中，于每月初根据被告提出的框架任务，策划完成后，即以电子邮件图片形式提交给被告，且在原告留存的2013年9月份工作小结中，被告的业务经理签署了“9月份工作内容属实”的意见。同时，根据合同约定“若乙方（原告）工作未能达到甲方（被告）要求时，甲方可就具体工作，书面提出整改意见，并给与乙方整改期，整改期满后进行提报，仍未达到甲方要求，甲方可单方面终止合作，双方按约定签署书面解约协议，办理工作交接，终止本合同”。现被告未提供证据证明，其在2013年7、8月份，就原告完成的工作情况，以书面形式要求其整改或签署书面解约协议。故本院对被告关于原告未完成2013年7、8、9三个月工作任务的辩称不予采纳。
关于2013年9月，被告应支付原告服务费的标准问题。原被告双方签订的策划推广合同，约定合同履行期为2012年8月25日至2013年8月25日，每月服务费为6万元整。2013年8月，在合同约定的履行期届满后，原告按被告的要求提供了相应的服务，完成了目标任务，根据交易习惯和诚实信用等基本原则，被告应参照原合同约定的标准支付原告服务费6万元，故本院认为，原告主张被告支付2013年7、8、9三个月服务费，合计18万元有事实基础和法律依据，应予支持。由于被告未在合同约定的付款期限内支付服务费，故依照相关法律规定，应支付原告服务费被占用期间的利息损失。关于2013年9月份的利息损失问题，因双方对该款支付期间无约定，故原告主张该款被占用期间的利息损失，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市大门广告有限公司代理服务费180000元及利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月26日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元减半收取2141元，由被告安徽美生置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一五年十一月三日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢984号
申请执行人：刘兵头，男，1963年12月14日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人:汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人：王明生，男，1970年11月16日生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
被执行人：宿迁民生置业有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
申请执行人刘兵头与被执行人王明生、新沂市东方中学、宿迁民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）新商初字第00563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8299216元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文侠名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2017年9月27日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人新沂市东方中学位于新沂市大桥东路校区已拆迁，该校区房地产拆迁补偿款已被本院冻结。
4、本院于2017年12月4日提取了被执行人新沂市东方中学在无锡××新沂市工业园区管理委员会享有的房地产拆迁补偿款12798693元，发还新沂市东方中学拖欠91位教职工工资2433764元及缴纳教职工申请执行案件执行费30593元，缴纳本案执行费77400元，余款10256936元已发还本案申请执行人。
5、执行过程中，本院于2018年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人新沂市东方中学位于新沂市大桥东路校区已拆迁，该校在无锡××新沂市工业园区管理委员会享有的房地产拆迁补偿款已被本院冻结、提取并发还申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为8299216元及利息，已执行到位10256936元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人新沂市东方中学房地产拆迁补偿款已被本院冻结、提取并发还申请执行人，无其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月十九日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执恢984号申请执行人：刘兵头，男，1963年12月14日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人:汪大江，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：王明生，男，1970年11月16日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。被执行人：宿迁民生置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：王迎春，该公司董事长。申请执行人刘兵头与被执行人王明生、新沂市东方中学、宿迁民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）新商初字第00563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8299216元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文侠名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2017年9月27日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人新沂市东方中学位于新沂市大桥东路校区已拆迁，该校区房地产拆迁补偿款已被本院冻结。4、本院于2017年12月4日提取了被执行人新沂市东方中学在无锡××新沂市工业园区管理委员会享有的房地产拆迁补偿款12798693元，发还新沂市东方中学拖欠91位教职工工资2433764元及缴纳教职工申请执行案件执行费30593元，缴纳本案执行费77400元，余款10256936元已发还本案申请执行人。5、执行过程中，本院于2018年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人新沂市东方中学位于新沂市大桥东路校区已拆迁，该校在无锡××新沂市工业园区管理委员会享有的房地产拆迁补偿款已被本院冻结、提取并发还申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为8299216元及利息，已执行到位10256936元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人新沂市东方中学房地产拆迁补偿款已被本院冻结、提取并发还申请执行人，无其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月十九日书记员  汤浚艺
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉美，女，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吴玉美商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
吴玉美提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹