宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9144号
原告：王某，男，1980年6月26日出生汉族，住安徽省颍上县。
被告：竺某，男，1981年11月16日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
被告：简某，女，1987年9月12日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
被告：吕某，男，1978年12月7日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
原告王某与被告竺某、简某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告竺某、简某、吕某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告竺某、简某、吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺某、简某立即共同返还原告借款30000元，并支付自2017年7月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令被告吕某对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告竺某因生活需要向原告借款，原告于2017年6月25日通过银行账户转账的方式将30000元借款交付给被告竺某，被告竺某收到后，当场出具借条及收条各一份给原告，确认已收到原告交付的30000元借款，并约定借款期限自2017年6月25日起至2017年9月24日止，借款利率为月利率2%等。被告吕某作为保证人在借条上签字确认，对该笔借款及利息进行了担保，并约定保证期间为还款结束为止。另被告竺某与被告简某原系夫妻关系，于2007年9月17日登记结婚，并于2017年8月31日登记离婚，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告简玲作为被告竺某的配偶，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同清偿责任。借款后，被告竺某仅支付利息600元，对于借款本金及剩余利息，虽经原告催讨，被告竺某、简某至今未还款，被告吕某亦未承担保证责任，现三被告均已下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告竺某、简某、吕某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告竺某向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告竺某返还借款30000元，并支付自2017年7月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告竺某与被告简玲原系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，现被告竺某、简某未向本院提供证据证明原告与被告竺某明确约定讼争借款为个人债务及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明该款未用于夫妻共同生活，故原告要求被告简玲承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吕某作为保证人在借条上签字确认，对上述借款及利息进行了担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，双方约定保证期间为还款结束为止，应视为约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告于2017年9月29日起诉要求被告吕斌承担保证责任在法定保证期间内，被告吕斌依法应对被告竺某的上述付款义务承担连带保证责任。被告竺某、简某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告竺某、简某于本判决生效之日起五日内共同返还原告王某借款30000元，并支付原告王展自2017年7月25日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率2%计算的利息及逾期利息；
二、被告吕某对上述还款义务承担连带清偿责任；被告吕某承担保证责任后，有权向被告竺某、简某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告竺某、简某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王锡军
人民陪审员 王宝国
二〇一八年一月十二日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??