wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1608号
申请执行人谢化伟。
被执行人成都高盛凯莱科技有限公司。
法定代表人向鹏静。
关于谢化伟申请执行被执行人成都高盛凯莱科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）成华劳人仲委裁第00003号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执614号之二
申请执行人：王祖贵，男，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：屠国宏，男，1967年7月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行王祖贵与屠国宏房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人屠国宏的银行存款，现因被执行人屠国宏履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人屠国宏银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年十月八日
书记员 刘树何（代）
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执614号
申请执行人：王祖贵，男，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县临水镇。
被执行人：屠国宏，男，1967年7月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县周集镇。
申请执行人王祖贵与被执行人屠国宏房屋租赁合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出(2016)皖15民终490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人屠国宏所有的位于霍邱县周集镇新街街道房屋一套以及位于周集镇新街土地一宗。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐进
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执614号
申请执行人：王祖贵，男，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县临水镇。
被执行人：屠国宏，男，1967年7月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县周集镇。
王祖贵申请执行屠国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终490号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屠国宏存款226000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 涛
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初913号
原告马某，男，1963年出生，汉族，农民。
原告马某，男，1972年出生，汉族，农民
被告王某，男，1974年出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某、马某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告马某、马某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某、马某撤回起诉。
案件受理费1500元，全部退还原告马某、马某。
审判员 庞文秀
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更226号
罪犯ＸＸ，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省离石市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）阳刑初字第25号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2006年4月6日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年7月、2016年11月、2017年4月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2009年3月31日起至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00461号
原告舒XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系辽宁X**律师事务所律师。
被告文XX，男，汉族。
委托代理人刘X，系辽宁X**律师事务所律师。
被告XXX省XX市XXXX运输有限公司，住所地XX市XX区XX路XXX监测总站。
法定代表人陈XX，系该公司经理。
本院在审理原告舒XX诉被告文成峰、XXX省XX市XXXX运输有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 跃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1347号
原告刘红军，男，汉族，1979年10月12日出生，住成都市锦江区。
委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人张燕。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
被告何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被告四川道森源置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人何质恒。
原告刘红军与被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、四川道森源置业有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘红军于2015年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘红军申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故其可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回起诉。
本案案件受理费案件受理费85077.91元，减半收取42538.96元，由原告刘红军负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任文磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更803号
罪犯康新江，男，1990年3月1日出生，苗族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月29日作出(2014)甬仑刑初字第1090号刑事判决，以被告人康新江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯康新江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康新江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯康新江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康新江减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年7月5日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张文雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保127号
申请人江西佳沃工程机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道春秋路77号。
法定代表人吴鲜海，总经理。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被申请人张金忱，
被申请人史连华，
申请人江西佳沃工程机械有限公司因合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张金忱、史连华银行存款人民币1912711.46元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西佳沃工程机械有限公司以其名下（规格型号：EC480DL）履带式挖掘机一台为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人江西佳沃工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金忱、史连华银行存款人民币1912711.46元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人江西佳沃工程机械有限公司名下（规格型号：EC480DL）履带式挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月五日
书记员 陈丹青
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审253号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王培海，男，1976年02月6日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）7-44号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地312平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）7-44号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王培海在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10932号
原告刘承明，男，1966年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告绵阳曌丰建筑劳务有限公司，住所地安县花荄镇中心街，组织机构代码09317313-7。
法定代表人蒋雪梅，经理。
委托代理人王虹，重庆石松律师事务所律师。
原告刘承明与被告绵阳曌丰建筑劳务有限公司（以下简称曌丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田茂雯于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘承明的委托代理人易忠良，被告曌丰公司的委托代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承明诉称，其从2016年5月23日起到被告曌丰公司承建的永川万达项目部工地打工，从事泥水工工种。2016年6月2日，其在万达工地下班回家途中发生交通事故受伤，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗110天。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求确认原告刘承明与被告曌丰公司从2016年5月23日起存在劳动关系。
被告曌丰公司辩称，其公司不清楚原告刘承明的情况，也未与原告刘承明签订劳动合同，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，举示了以下证据材料：
1、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回执，拟证明原告刘承明起诉合法；
2、误工证明，证明原告刘承明在被告曌丰公司上班的事实，并说明该证明上载明系2016年3月开始在被告曌丰公司处上班是为处理交通事故，原告刘承明实际于2016年5月开始在被告曌丰公司处工作；
3、交通事故认定书，证明原告刘承明发生交通事故的事实；
4、出院证，证明原告刘承明受伤的情况及治疗的情况；
5、证人刘某、杨某出庭作证，陈述原告刘承明在永川万达商铺工地进行工作。证人刘红陈述其工资、工资安排都由任老板负责，其与原告刘承明都在万达广场三号门处工地工作，承包的单位就是被告曌丰公司。
被告为证明其辩解意见，举示了以下证据材料：
1、承诺书，拟证明原告刘承明发生交通事故后，找到任伟贤向其出具误工证明，即原告刘承明举示的证据2，是为了获得交通事故的赔偿，证明误工证明内容虚假。
经庭审质证，被告曌丰公司对原告刘承明提供的证据发表了以下质证意见：对原告刘承明举示的1至4组证据的真实性均无异议，但认为误工证明内容虚假；对证人的证言不认可。原告刘承明对被告曌丰公司提供的证据发表了以下质证意见：证据1的签字系原告刘承明妻子陈明友代签，该承诺不影响双方确认劳动关系，该承诺书系向任伟贤出具。
对于原、被告双方提供的证据以及双方的质证意见，本院分别评判如下：
一、原告刘承明提供的证据1，被告曌丰公司无异议，本院予以采信。
二、原告刘承明提供的证据2，有任伟贤的签字及被告曌丰公司的印章，本院予以采信。
三、原告刘承明提供的证据3、4，能证明原告受伤住院的事实，本院予以采信。
四、证人刘某、杨某，证言相互应证，证明原告刘承明在永川万达工地工作的事实，本院予以采信。
五、被告提供的证据1，有原告刘承明妻子陈明友的签字，本院予以采信。
庭审中，原告刘承明陈述其经他人介绍到万达广场三号门工地处工作，其工资由任伟贤发放，工作由任伟贤安排，任伟贤为被告曌丰公司的一个班头。被告曌丰公司陈述其公司承建了重庆永川万达广场项目S1号、S2号、S3号商铺改造工程，且将抹灰工程分包给任伟贤。被告曌丰公司未举示承包合同及分包合同，称其公司举示的承诺书系任伟贤交与公司。被告曌丰公司代理人先陈述不清楚工程是否包含三号门，后又陈述不包含，但均未举示证据予以证明。
本院根据上述认证查明，原告刘承明在万达商铺工地从事抹灰工作。2016年6月2日18时，原告刘承明发生交通事故，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗110天。
本院认为，被告曌丰公司辩称其承包工程不包括原告刘承明的做工地点，但被告曌丰公司自认承包了万达商铺改造工程，其并未举示承包合同证明其具体承包地点，且其向原告刘承明出具了误工证明，结合证人证言可以确认原告刘承明在被告曌丰公司承建的万达商铺改造工程工地上工作。故本院对被告曌丰公司的该辩称意见，不予采纳。而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在劳动关系中，双方形成的是管理者与被管理者的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等。本案中，被告曌丰公司虽向原告刘承明出具了误工证明，但该证明主要为解决原告刘承明的交通事故而出具，原告刘承明自认时间不准确，故不能以此证明原、被告之间系劳动关系。且原告刘承明陈述其工作安排及工资发放均由任伟贤负责，对任伟贤与被告曌丰公司的关系，原告刘承明亦未提供其他证据佐证。原告刘承明举示的证据不能证明原、被告之间形成了管理与被管理的关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘承明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田茂雯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭祝敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3595号
原告：薛某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：
法定代理人：薛某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告薛某某之母。
被告：薛某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：
委托代理人：薛某丙，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系被告薛某乙之弟。
原告薛某某为与被告薛某乙抚养费纠纷一案，于20XX年X月X日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某之法定代理人薛某甲、被告薛某乙及其委托代理人薛某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告薛某乙与原告薛某某系父女关系。20XX年X月X日，薛某乙与原告之母薛某甲经青岛市黄岛区人民法院判决离婚，法院同时判决薛某某随其母薛某甲一起生活，薛某乙每月支付抚养费300元，至薛某某完成高中学业止。随着物价的增长、学习生活开支的增加，每月300元抚养费数额已不能满足原告的合理需求，故诉至法院要求被告薛某乙自2016年4月起每月承担原告抚养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛某乙辩称，被告薛某乙没有固定工作，没有收入来源，不同意增加抚养费。
经审理查明，被告薛某乙与原告薛某某系父女关系。20XX年X月X日，薛某乙与原告之母薛某甲经青岛市黄岛区人民法院判决离婚，法院同时判决薛某某随其母薛某甲一起生活，薛某乙每月支付抚养费300元，至薛某某完成高中学业止。薛某某现就读于青岛市XX中学初中三年级。
另查明，被告薛某乙离婚后未再婚，现无固定工作。原告之母薛某甲现已再婚，未再生育子女，现为XX公司职工，月收入1600元。青岛市黄岛区XX村属失地村。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的民事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告薛某乙与原告之母薛某甲于20XX年X月X日离婚至今已七年之久，现原告已上初中三年级，随着物价的上涨和原告生活、学习成本的增加，被告每月给付300元的抚养费已不能满足原告的合理需求，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力以及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。根据原告薛某某实际需要、当地生活水平以及被告薛某乙的负担能力（参照上年度青岛市城市居民年人均可支配收入38294元），本院认为以被告薛某乙每月负担原告薛某某抚养费700元为宜，对原告诉求数额过高部分，本院不予支持。被告薛某乙具有正常劳动能力，应积极为原告薛某某的正常的学习、生活创造物质条件。关于薛某乙无固定收入来源，不同意增加抚养费的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛某乙自2016年4月起至原告薛某某自立为止，每月支付抚养费700元，该款于每月20日前付清；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一六年三月三十日
书记员 徐东升
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第361号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人向某某，四川省遂宁市人。2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月24日，被告人向某某在中国工商银行绵阳分行办理一张卡号为6222310027702572的牡丹信用卡，并于2013年6月25日开始使用该卡透支。截止2014年12月21日，被告人向某某未还透支本金人民币19499.60元。
2011年6月25日，被告人向某某在中国工商银行绵阳分行办理一张卡号为4270200049769483的信用卡，并于2013年3月25日开始使用该卡透支。截止2014年12月21日，被告人向某某未还透支本金人民币21493.95元。
经中国工商银行绵阳分行多次以电话等方式催收，被告人向某某均未归还透支款息。公安机关立案侦查后，被告人向某某于2015年1月9日已归还全部透支款息。
上述事实，被告人向有国在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、人口信息表、抓获经过、报案材料、银行卡交易明细、催收记录等书证、被告人向某某的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 吴华新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初55号
原告：魏青山，男，1969年12月26日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：马占卫，男，1976年4月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
被告：王东海，男，1979年9月28日出生，汉族，现住阳原县。
原告魏青山与被告马占卫、王东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏青山的委托诉讼代理人张素花、被告王东海到庭参加诉讼，被告马占卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏青山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告归还借款61400元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告马占卫因资金周转困难向原告借款61400元，为了保证被告马占卫归还借款，被告王东海以担保人身份为该笔借款承担保证责任，被告马占卫为原告出具了借条，被告王东海以保证人身份在借条上签字，双方口头约定月息2分，之后原告出借款项给被告马占卫。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
马占卫未提交答辩意见。
王东海辩称，借款时间大约是在2011年，借款本金为30000元，约定利息是月息3分，利息已经结算了大约3年，结息共20000多元。
本院经审理认定事实如下：2011年左右，被告马占卫因资金周转向原告借款30000元，约定借款利息为月息0.03元，后原告向马占卫出借了借款，马占卫向原告结息。2016年3月5日，原告与马占卫对上述借款进行了结算，马占卫为原告重新出具了《借条》1份，借条中载明“今借到魏青山现金61400元整，借款人马占卫，担保人王东海”。原告与被告王东海均认可《借条》中的61400元，30000元为借款本金，剩余为按月息0.03元计算的期间为2年9个月未给付的利息。
上述认定事实有原告提交的《借条》1份证实，被告王东海对该证据无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马占卫向原告魏青山借款，双方达成了借款协议，被告马占卫给原告写有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告马占卫向原告魏青山借款本金30000元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率须未超过年利率24%。被告马占卫为原告出具的借条中，除30000元本金外，剩余为按月息0.03元计算的期间为2年9个月未给付的利息，未结算的利息应以不超过年利率24%为限，因此，该2年9个月的利息应以本金30000，年利率24%计算，即19800元，可计入本金，但不再计息。被告为原告出具的借条中，未写明约定利息，原告主张按月息0.02元计息，被告王东海不予认可，双方对利息约定不明，因此，对原告主张借款从2016年3月5日起按月息0.02元计算支付利息的诉讼请求不予支持，但被告马占卫应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原被告双方未约定还款日期，应认定原告起诉之日为被告逾期还款日。被告王东海对马占卫向原告的借款承担保证责任，但双方当事人对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告王东海对被告马占卫对原告的借款及利息承担连带给付义务。被告马占卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占卫于本判决生效之日起十日内偿还原告魏青山借款本金人民币49800元及利息（利息以30000元为本金，自2018年1月5日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）。
二、被告王东海对上述债务承担连带责任，并有权向被告马占卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.50元，由被告马占卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1200号
原告陈明江，男，汉族。
被告深圳市华武联盟购物有限公司。
法定代表人林秋武，总经理。
上列原告与被告产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江、被告法定代理人林秋武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月5日、6日在被告处购买食品一批，其中包括：1、无铅松花皮蛋，净含量6枚336克，生产日期2013年11月6日，保质期90天，条码6923705599065，单价11.6元（人民币，下同）／盒，数量9盒，货值104.4元；2、无铅松花皮蛋，净含量6枚336克，生产日期2013年11月12日，保质期90天，条码6923705599065，单价11.6元（人民币，下同）／盒，数量6盒，货值69.6元。两次购买皮蛋货值合计174元。买后食用发现，以上食品均已经过期，事后向工商行政部门投诉，工商行政部门对被告销售过期食品作出2000元的行政处罚。原告于2015年5月27日、29日在被告处购买食品一批，其中包括进口食品西班牙皇家金狮干红葡萄酒，净含量750ml，生产日期2013-10-18，原产国西班牙，原料与辅料为葡萄汁、二氧化硫，条码8413060004413，单价82.5元／瓶，数量6瓶，小计495元。买后食用发现，以上产品明显不符合食品安全标准：二氧化硫未标示具体含量。以上产品违反了卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函卫办监督函（2012）851号、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十七条、第二十八条、第四十二条、第六十二条、《进出口食品安全管理办法（总局令第144号）》。被告作为食品的经营者，没有尽到义务，明知产品不符合食品安全标准仍违法销售，为保护消费者合法权益，请求判令：1、被告返还购物货款669元，并支付价款10倍赔偿金6690元；2、被告赔偿原告损失1680元；3、诉讼费由被告承担。原告庭审中明确第二项诉请中的损失系误工费等费用。
被告提交了书面答辩状，要点如下：1、深圳市市场监督管理局龙岗分局执法人员2014年6月30日来被告处检查，现场销售的无铅松花皮蛋均在保质期内，原告提供的电脑销售小票属于二次打印，对其真实性存疑；2、原告于2014年3月5日购买无铅松花皮蛋，2014年6月21日才向工商所投诉，其投诉的食品并非被告处销售；3、卫办监督函（2012）851号规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。被告销售的涉案葡萄酒产品，产品标签上标注“二氧化硫”，完全符合规定，且该视频具有进出口检验检疫局出具的卫生证书，不存在不符合食品安全标准的情形。
经审理查明：2014年3月5日原告在被告处购买了无铅松花皮蛋，生产日期2013年11月6日，保质期90天，条码6923705599065，单价11.6元（人民币，下同）／盒，数量9盒，货值104.4元；2014年3月6日原告在被告处购买了生产日期为2013年11月12日的同款无铅松花皮蛋，数量6盒，货值69.6元。两次购买货值合计174元。被告开具的购物小票显示，原告购买时上述商品确已超过保质期。原告向深圳市市场监督管理局投诉，深圳市市场监督管理局龙岗分局于2014年9月30日出具深市监龙处告字（2014）C0930001A号行政处理结果告知书，部分内容为“确认被投诉人经营超过保质期的食品事实清楚，证据确凿，我局依法对深圳市华武联盈购物有限公司作出行政处罚：1、没收违法所得15元；2、罚款2000元。”被告确认未对该行政处理结果提出行政复议或行政诉讼。
另查，原告于2015年5月27日、29日在被告处购买了6瓶“西班牙皇家金狮干红葡萄酒”，条码为8413060004413，单价82.5元／瓶，货值495元。上述产品标示的生产日期为2013-10-18，原产国西班牙，进口商为法纳提（上海）贸易有限公司，原料与辅料为葡萄汁、二氧化硫。被告提交了编号为310720114013388的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书及相关海关进口货物报关单（均为复印件），显示涉案食品经正规途径入境并经过了检验检疫，卫生证书载“收货人名称及地址为法纳提（上海）贸易有限公司，品牌／品名为西班牙皇家金狮干红葡萄酒，产地为西班牙，规格为12＊750毫升／纸箱，数量为2800箱，生产日期为2013.10.18，经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。中文标签版面格式经检验合格……”。原告确认截至庭审终结时，原告并未就涉案食品向市场监管部门投诉。
又查，卫办监督函（2012）851号《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。
上列事实，有购物小票、发票、产品标签照片（打印件）、行政处理结果告知书、出入境检验检疫卫生证书复印件、海关进口货物报关单复印件及庭审笔录予以印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处购买的条码为6923705599065，生产日期为2013年11月6日、2013年11月12日的15盒无铅松花皮蛋属于过期食品，明显不符合食品安全标准，该事实已由深圳市市场监督管理局龙岗分局予以认定，被告作为销售者未尽到合理的审查义务，应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告返还货款174元及支付价款10倍赔偿金1740元的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告销售的西班牙皇家金狮干红葡萄酒系进口食品，其作为销售商无法提交相关出入境手续单据原件，其提交出入境检验检疫卫生证书复印件、海关进口货物报关单复印件等证实涉案食品经检验合格、入境手续完备，已尽到举证责任；原告质疑涉案食品入境或检验手续，未提交相关证据，本院采信被告陈述，即涉案食品经检验合格，入境手续合法完备。涉案食品系葡萄酒，产于2013年8月1日以后，根据卫办监督函（2012）851号规定，其标签仅标示“二氧化硫”而非“微量二氧化硫”，无需对二氧化硫的具体含量进行标示。涉案食品的标签未违反任何法律法规，原告以被告销售的涉案食品不符合食品安全标准为由诉请被告返还购货款495元及支付价款10倍赔偿，没有事实依据，本院依法予以驳回。原告诉请被告赔偿其索赔过程中损失的误工费等费用，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华武联盟购物有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈明江购货款人民币174元；
二、被告深圳市华武联盟购物有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈明江购物价款十倍的赔偿金人民币1740元；
三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元（原告已预交），由被告深圳市华武联盟购物有限公司负担5元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘丹
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第287号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月31日被安化县公安局抓获并被刑事拘留。同年9月15日经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]第280号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉,被告人罗某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日17时许，被告人罗某某(无机动车驾驶证）驾驶无牌小型方向盘式拖拉机搭乘罗某甲、彭某甲二人从某某县某某镇某某村往该县某某镇枫木溪方溪方向行驶，途径本县乐安镇团安村路段时，因操作不当，致车辆掉入河中。事故发生后，被告人罗某某随即拨打了被害人罗某甲姐夫夏某某电话，之后罗某甲在被送往医院进行救治的路上死亡，罗某某受伤昏迷后被送往医院救治。事发后，被告人罗某某的亲属代为支付了被害方家属安葬费用5万元，但之后双方就本案民事赔偿问题一直未成和解协议。2015年8月，安化县公安局交警大队民警通过电话、短信、亲属（村委）转达等方式传唤被告人罗某某限期到案，并示明逾期将按交通肇事逃逸处理，但被告人罗某某均未予理睬；8月19日安化县公安局交警大队民警前往某某县某某镇欲传唤罗某某，但未找到其人；8月31日，民警在罗某某家中将其抓获归案。2015年7月10日经安化县公安局物证鉴定室文正审查，认定罗某甲符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。2015年8月19日，经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗某某未取得机动车驾驶证驾驶未投保机动车第三者责任强制保险、未在农业机械主管部门登记注册的小型方向盘式拖拉机上道路行驶，发生交通事故后逃逸，其过错是造成此次事故发生的根本原因，应负次事故全部责任；罗某甲在此事故中无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证户籍信息、受案登记表、通话记录、短信截图、道路交通事故认定书；证人王某、彭某甲、夏某某、罗某丙的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；抓获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关指控被告人罗某某在发生交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑，应当定性为交通肇事逃逸，并建议本院对其在有期徒刑三年以上，四年以下量刑。辩护人提出罗某某交通肇事后并未逃离现场，公安机关抓捕时亦无逃跑行为，其行为不构成交通肇事逃逸。经查，2015年6月29日发生交通事故后，被告人罗某某积极拨打了被害人家属的电话进行求救，并未逃离肇事现场，且案发后委托家属代为支付了部分丧葬费用。在庭审中虽然公诉机关出示了安化县公安局交通警察大队的《抓获经过》，证实抓捕罗某某时，其有逃跑行为。但通过其抓获视频，并不能反映出民警在抓获被告人罗某某有逃跑、对抗抓捕等行为，两者存在矛盾。综上，虽然被告人罗某某明知民警找其调查相关案件情况时未积极配合及主动投案，但并不能就此认定其主观上具有为逃避法律追究而逃跑的故意；且公诉机关指控被告人罗某某抓捕时有逃跑行为的证据亦不足。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，依法在三年以下有期徒刑或拘役范围内追究被告人罗某某的刑事责任。
到案后被告人罗某某如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的部分经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2015年8月31日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
人民陪审员 谭 辉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2001号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：黄亚山，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告王某于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 孟令俊
二０一六年九月六日
书记员 李翔宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初576号
原告：王军，女，1977年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告王军与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金31242.46元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，王军购买济昌公司开发的艾溪康桥小区2#住宅楼1单元401房（以下简称401房），济昌公司应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付给王军，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向王军支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，王军向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给王军使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到140天。为维护自己的合法权益，王军诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告王军逾期签订贷款合同的时间及提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；综上，王军的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告王军与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同（编号为1000393409），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：王军购买的房屋是位于南昌市××开发区艾溪××桥小区××房，房款总额为743868元，房款支付方式为首付款443868元由王军在签订合同时支付，余款300000元以按揭贷款方式支付，王军应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如王军逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，王军按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付给王军，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按王军已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，王军可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按王军已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，王军依约支付了购房款；济昌公司于2015年8月24日通知王军收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，王军于2016年1月4日领取401房钥匙。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“2#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。另，济昌公司所属集团公司旗下工作人员熊波、杜艳龙、江辉、熊双双、周春也购买了艾溪康桥小区的房屋，该5人在签订购房合同后当月至3个月内均签订了按揭贷款合同。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告王军与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及王军与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给王军，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，王军要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称王军主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，王军实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了188天，且其延迟签订贷款合同并非如其所说是因公司的原因，集团公司旗下员工也购买了案涉小区房屋，也签订了按揭贷款合同，且同样是住房公积金贷款合同，但最晚也在签订购房合同3个月内签订了按揭贷款合同，故请法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、王军在收房过程中未产生实际损失、王军在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年9月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为3422元[743868元×（140天-188天÷2）×1/10000]。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及王军提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军支付违约金3422元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告江西济昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初576号
原告：王军，女，汉族，1977年1月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初576号之一
原告：王军，女，汉族，1977年1月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告王军诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李少燕
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王荣亮，男，因涉嫌滥伐林木，于2014年4月10日被天峨县公安局立案侦查，同年7月15日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王荣亮犯滥伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人王荣亮到庭参加了诉讼。
天峨县人民检察院指控，2014年2月中旬，被告人王荣亮在未办理林木釆伐许可证的情况下，喊得其弟王荣忠和他一起持油锯、柴刀到本屯上拉盘坡砍伐其家自留山的杂木林。经林业技术部门鉴定，王荣亮滥伐林木面积10.04公顷，造成滥伐林木蓄积量332.763立方米，出材量162.558立方米。数量巨大。公诉机关认为被告人王荣亮的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人王荣亮对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为公安人员到其家询问此事时，如实供述了滥伐林木的事实。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月中旬，被告人王荣亮在未办理林木釆伐许可证的情况下，擅自持油锯、柴刀到本屯上拉盘坡（地名）砍伐其家林地内的杂木林。经林业技术部门鉴定，被告人王荣亮滥伐林木面积10.04公顷，造成滥伐林木蓄积量332.763立方米，出材量162.558立方米。数量巨大。
另查明，2014年3月20曰，公安机关立案前第一次到被告人王荣亮家询问时，被告人王荣亮即供述了其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人王荣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢廷辉、王荣忠、莫小妹、龙昌朋、徐新华、韦政要、王荣江、罗登建、韦光明等的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、天峨县林政资源管理站证明、林业技术鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王荣亮无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量332.763立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王荣亮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人王荣亮犯罪后公安机关立案前第一次到被告人王荣亮家询问时，被告人王荣亮即供述了其滥伐林木的事实，应视为自首，依法可从轻处罚，被告人王荣亮在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人王荣亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王荣亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2019年1月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓世伦
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄光崇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐卫益
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)峨刑初字第81号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人王某某，公民身份号码：×××，云南省禄丰县人，家住云南省楚雄市。因本案，于2014年8月14日被峨山彝族自治县公安局取保候审，同年9月2日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员杨学清、龙玉珠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月19日晚，被告人王某某饮酒后驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车沿禄屏线从峨山方向驶往易门方向，15时20分行驶至禄屏线K340+200M处，×××号重型普通半挂车右侧工具箱及护栏与由东向西横过道路的行人徐某某发生碰擦，造成徐某某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队调查，王某某承担此次事故的主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任。被告人王某某犯罪后将被害人送至医院，明知他人报警而在原地等候，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了被告人供述及辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及其他书证等证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应结合其自首、积极赔偿被害人经济损失等情节对其定罪量刑。经本院审理查明的被告人王某某犯交通肇事罪的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证，认定有效的下列证据证实：1、查获经过，电话报案记录，户口证明，前科证明，证实本案的案发；被告人王某某已达刑事责任年龄、无前科。2、被告人王某某的�述及辩解，证人黎某某、李某某、徐某某、柏某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，委托书，鉴定意见，检验报告书，通知书，送达回执，更正说明，相关照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，信息，收据等证据，证实被告人王某某发生交通肇事造成人员伤亡后，被告人王某某犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解等事实。3、道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担此次事故的主要责任，被害人徐某某承担此次事故的次要责任。公诉机关建议，被告人王某某犯交通肇事罪，对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人王某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生道路交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人犯罪后自首，予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人王某某无异议，且符合法律规定，予以采纳。被告人王某某没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  施林荣审 判 员  施秀芬人民陪审员  方国富二〇一四年九月二十五日书 记 员  任林艳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终964号
上诉人（原审原告）：上海骏地建筑设计咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号7号楼531室。
法定代表人：胡劲松，该公司董事长。
委托代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。
法定代表人：高远，该公司董事长。
委托代理人：闫泽，该公司员工。
上诉人上海骏地建筑设计咨询股份有限公司（简称上海骏地建筑公司）因与被上诉人海南中度旅游产业开发有限公司（简称海南中度旅游公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海骏地建筑公司于2016年8月4日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人上海骏地建筑公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6427号民事判决；
二、准许上海骏地建筑设计咨询股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9680元，减半收取4840元，由上海骏地建筑公司负担。二审案件受理费9680元，减半收取4840元，由上海骏地建筑公司负担。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年八月四日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终964号上诉人（原审原告）：上海骏地建筑设计咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号7号楼531室。法定代表人：胡劲松，该公司董事长。委托代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。委托代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。法定代表人：高远，该公司董事长。委托代理人：闫泽，该公司员工。上诉人上海骏地建筑设计咨询股份有限公司（简称上海骏地建筑公司）因与被上诉人海南中度旅游产业开发有限公司（简称海南中度旅游公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海骏地建筑公司于2016年8月4日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，上诉人上海骏地建筑公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6427号民事判决；二、准许上海骏地建筑设计咨询股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费9680元，减半收取4840元，由上海骏地建筑公司负担。二审案件受理费9680元，减半收取4840元，由上海骏地建筑公司负担。审判长  尹合欢审判员  左家锋审判员  林元贵二〇一六年八月四日书记员  符雅慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1569号
申请执行人:张秀云
被执行人：张廷铎
本院在执行申请执行人张秀云与被执行人张廷铎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张廷铎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张廷铎银行存款5844元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王大峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初749号
原告：日照市岚山区老唐建筑设备租赁站，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区***号，注册号：371103600120737。
经营者：唐洪利，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照港盛建设工程有限公司，住所地日照市岚山港港区，统一社会信用代码：91371103787170926D。
法定代表人：苏照文，董事长。
原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站与被告日照港盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告日照港盛建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站撤回对被告日照港盛建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李欣秋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第875号
上诉人（原审原告）周某，男，1989年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，女，1991年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人房淑琴，胡某之母，1965年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人张发扬、被上诉人胡某及其委托代理人房淑琴、朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周某、胡某经人介绍相识恋爱，2012年3月20日在邳州市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。周某认为双方性格差异大，无共同语言，无法在一起继续生活，诉至原审法院要求离婚。胡某主张双方感情尚好，不同意离婚。
原审法院认为：综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，可以确认周某、胡某夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。周某要求离婚，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。遂判决：不准予周某和胡某离婚。
周某不服，向本院提起上诉称：上诉人、被上诉人结婚后，被上诉人在上诉人家生活不到两个月，便回娘家生活，上诉人多次去接，被上诉人拒绝随上诉人回家。现双方已无和好可能，请求二审法院判决准予双方离婚、被上诉人返还上诉人彩礼4.8万元。
被上诉人胡某答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：周某、胡某婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方之间并无原则性的问题，如果双方能冷静下来，多沟通，仍有和好可能，离婚并不是解决问题的最好办法，原审法院判决不准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。周某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢立华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第875号
上诉人（原审原告）周某，男，1989年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，女，1991年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人房某某，胡某之母，1965年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人张发扬、被上诉人胡某及其委托代理人房某某、朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周某、胡某经人介绍相识恋爱，2012年3月20日在邳州市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。周某认为双方性格差异大，无共同语言，无法在一起继续生活，诉至原审法院要求离婚。胡某主张双方感情尚好，不同意离婚。
原审法院认为：综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，可以确认周某、胡某夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。周某要求离婚，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。遂判决：不准予周某和胡某离婚。
周某不服，向本院提起上诉称：上诉人、被上诉人结婚后，被上诉人在上诉人家生活不到两个月，便回娘家生活，上诉人多次去接，被上诉人拒绝随上诉人回家。现双方已无和好可能，请求二审法院判决准予双方离婚、被上诉人返还上诉人彩礼4.8万元。
被上诉人胡某答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：周某、胡某婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方之间并无原则性的问题，如果双方能冷静下来，多沟通，仍有和好可能，离婚并不是解决问题的最好办法，原审法院判决不准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。周某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢立华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3377号
罪犯戴仙发，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）东刑初字第596号刑事判决，以被告人戴仙发犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯戴仙发减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴仙发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴仙发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴仙发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴仙发予以减刑二个月（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
四川省南充市高坪区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1664号
原告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处石盘村第六村民小组。
负责人：杜万国。
被告：四川长龙生态林业发展有限公司。
法定代表人：程相军。
被告：陕西万林园生态科技有限公司。
法定代表人：翟幕政。
第三人：四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路。
法定代表人：王体刚。
本院立案受理的原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处石盘村第六村民小组诉被告四川长龙生态林业发展有限公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理。审理中本院发现案情较复杂，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施宇宁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00808号
上诉人（原审被告）龙怀生。
被上诉人（原审原告）肖林。
上诉人龙怀生因与被上诉人肖林民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）黔钟民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年被告龙怀生向原告肖林借款30000元，并出具借据，裁明：“借条我龙怀生今向肖林借到人民币现金30000元（叁万元）整此借条长期生效借款人：龙怀生2014年11月19日”，事后，原告催要借款未果，故诉至人民法院。
一审经审理认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条中借款人处签名为“龙怀生”，被告龙怀生抗辩称借款当日处于酒醉状态，本案借条如何产生并不知情，对于该主张并未提供证据予以证明，且在此情况下，如果被告龙怀生主张借款人处签名不是本人书写，其应负申请笔迹鉴定的责任。但是，在原审法院依法释明的情况下，被告龙怀生明确不申请鉴定。因此，该借条的真实性应当予以确认。即对原告肖林要求被告龙怀生偿还本金30000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告龙怀生于本判决生效之日起十日内偿还原告肖林借款本金30000元。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告龙怀生负担（原告已自愿预交，被告龙怀生于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
一审判决宣判后，上诉人龙怀生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决认定被上诉人出示的借条为无效凭据，本案所产生的一切费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：2014年11月19日，被上诉人请上诉人去其居住的地方陪朋友喝酒，上诉人去之前已经喝过酒，去被上诉人住处陪被上诉人及其朋友喝完酒，被上诉人在朋友走后又拿出一瓶酒和上诉人继续喝，导致上诉人喝醉，迷迷糊糊中，被上诉人拿出一张纸叫上诉人签字摁手印，并说以后就当是结婚证，两人复婚了不用再去登记。从那天以后上诉人和被上诉人就同居在一起，上诉人对被上诉人就像原来一样，一点戒备心都没有，同居一个月后，被上诉人叫上诉人拿钱买东西，上诉人无力满足被上诉人的要求，就吵架分手了。之后被上诉人就拿出一张三万元的借条，说是上诉人签过字的并叫上诉人还钱，上诉人当时以为是闹着玩的，没想到之后被上诉人就到法院起诉了。以上事实可以确定上诉人没有借过被上诉人的钱，上诉人与被上诉人离婚也是由被上诉人提出的，上诉人直到现在对被上诉人都是重情重义的，但被上诉人时时刻刻想着敲诈上诉人，导致感情破裂。一审法院未查明真相，依据被上诉人伪造的借据判决上诉人偿还三万元属定性错误，也是由于上诉人一审时紧张及顾及面子，没有说清楚真相，导致法官误判。请求二审法院查明真相，依法判决。
上诉人龙怀生在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人肖林二审中未进行答辩，也未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人肖林主张上诉人龙怀生向其借款30000元，提交了龙怀生于2014年11月19日出具的借条予以证实。上诉人龙怀生并未否认该借条的真实性，只是提出出具借条当天其处于酒醉状态，并不知道被上诉人叫其签字的是借条，但上诉人在一、二审中均未提交任何证据证实该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对上诉人的该主张本院不予支持。上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应当履行偿还借款30000元的义务，一审判决支持被上诉人的诉讼请求是正确的。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人龙怀生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘冠兰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第406号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告谷青富，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年3月28日偿还。逾期后被告偿还部分贷款利息。现请求判令被告偿付借款本金万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇长青村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金4万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息4258.41元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月28日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年3月28日偿还。逾期后只偿还利息4258.41元，剩余本金及利息未偿还。2014年5月被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷青富于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年3月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息4258.41元）。
案件受理费1435元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民再字第13号
原审原告李珍。
原审被告杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
原审原告李珍与原审被告杞县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，杞县农村信用合作联社不服杞县人民法院（2012）杞民初字第391号民事调解，向检察机关申诉，杞县人民检察院于2014年12月19日做出杞检民再建字（2014）第14号再审检察建议书，认为该调解认定事实错误、适用法律错误，调解内容违法，侵犯了申请单位合法权益，损害了国家和社会公共利益，因此向本院提起再审检察建议，本院2014年12月22日做出（2015）杞民监字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
经再审，本院认为，原审被告杞县农村信用合作联社是具有独立民事行为能力的法人企业，能够独立承担民事责任，该民事调解系其在其真实意思表示下经本院主持与对方当事人达成的协议，并不损害国家和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）杞民初字第391号民事调解的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 高瑞琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈顺启
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第716-1号
申请执行人：永泰县顺达汽车租赁服务部，住所地永泰县。
法定代表人：廖仁国，经理。
被执行人：卓松，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县顺达汽车租赁服务部与被执行人卓松车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为3.36万元及利息，本院在执行过程中，依职权查询了被执行人卓松的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人卓松所有的车一部。未查询到被执行人卓松有其他可供执行的财产。申请执行人永泰县顺达汽车租赁服务部同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01622号
申请执行人孙国权，男，1935年5月2日出生，汉族。
被执行人顺驰置业武汉有限公司。
法定代表人付强，执行董事。
申请执行人孙国权与被执行人顺驰置业武汉有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）鄂江汉民二初字第00817号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人顺驰置业武汉有限公司应返还申请执行人购房定金10000元及案件受理费98元，上述两项合计10098元。根据申请执行人请求，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费51元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人顺驰置业武汉有限公司银行存款或收入计人民币10149元（含执行费50元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晓宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1985号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。
被执行人彭文甫
被执行人张步成
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行与彭文甫、张步成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜商初字第0306号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告彭文甫归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2012年12月7日起至2013年11月10日止按合同约定年利率13.74000%计算利息，从2013年11月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率13.74000%的1.5倍计算利息），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告张步成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1270元减半收取635元，由被告彭文甫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜商初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 王建恩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保640-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李承金
被申请人李若晓
被申请人李洪臣
被申请人李若军
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李承金、李若晓、李洪臣、李诺军名下银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李若晓名下银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第165号
申请执行人秦运赐。
被执行人吴双清。
被执行人黄润秀。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第344号民事判决书，在执行秦运赐与吴双清、黄润秀民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2015年7月21日向本院申请执行，我院于2015年7月21日立案。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第344号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第344号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋冬财
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保243号
申请人：李宪，住重庆市。
被申请人：孙红安，住湖北省团风县。
被申请人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：唐德亮，该公司总经理。
被申请人：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：鲁伊，该公司董事长。
申请人李宪因与被申请人孙红安、新疆昆仑工程建设有限责任公司、伊犁大世界房地产开发有限公司劳务合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙红安、新疆昆仑工程建设有限责任公司、伊犁大世界房地产开发有限公司310万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李宪向本院提供新疆富通投资担保有限责任公司出具的310万元担保函作为担保。
本院认为，申请人李宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙红安、新疆昆仑工程建设有限责任公司、伊犁大世界房地产开发有限公司310万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月五日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第92号
上诉人（原审原告）黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直二十四委9栋2楼1号。
法定代表人刘田军，该公司总经理。
委托代理人张兴伟，该公司项目经理。
委托代理人艾立鹏，鹤岗市吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省新华农场，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区新华农场中心区*幢*号。
法定代表人张海刚，该农场场长。
委托代理人纪永军，该农场建设科科长。
委托代理人吕铁军，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
原审第三人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直。
法定代表人周洪军，该公司董事长。
委托代理人高玉英，该公司法律顾问。
上诉人黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限责任公司（以下简称宝房公司）与被上诉人黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）、原审第三人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2014年12月19日作出（2014）垦民初字第12号民事判决，宝房公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝房公司的委托代理人张兴伟、艾立鹏，新华农场的委托代理人纪永军、吕铁军，鑫隆开发公司的委托代理人高玉英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民初字第12号民事判决；
二、发回黑龙江省农垦中级法院重审。
审 判 长 李维东
代理审判员 王晓兵
代理审判员 李艳梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 佳
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00397号
原告杨某茜，女。
被告谭某某，男。
原告杨某茜诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周兴龙独任审理，于2015年9月8日在本院羊场人民法庭不公开开庭进行了审理。原告杨某茜、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某茜诉称，原、被告经他人介绍认识，2004年1月1日生育女儿谭甲，2009年4月16日到镇远县民政局办理结婚登记，2009年10月13日生育二女儿谭乙。由于原告与被告认识时只有十四岁左右，原告糊里糊涂与被告以夫妻名义共同生活，并生育子女。在日常生活中，原、被告性格差异大，缺乏感情交流。2011年原告实在难以与被告相处，便到娘家暂住，期间，被告对原告的生活也不管不问。原、被告已经分居四年多，双方不在一起生活，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生育的两个女儿谭甲、谭乙由被告抚养，随被告生活，原告每月支付抚养费300元，直至两个女儿年满十八周岁；3、婚姻关系存续期间双方在镇远县XX镇XX村购买的宅基地一块，属于原告的部分原告自愿赠与给女儿谭甲、谭乙。
被告谭某某辩称，2002年原、被告经他人介绍认识，2003年2月按照习俗举行婚礼。原、被告婚后感情尚好。被告老实本分，拼命赚钱养家，对原告也是随叫随到，并无原告所说的差异大。原、被告家境相似，均来自不幸家庭，不想两个女儿再次经历破裂家庭的痛苦，因此被告不同意离婚。原告一再坚持要求离婚，可能已经与他人生育子女，有不可告人的秘密。如果原告坚持要求离婚，被告也要求夫妻关系存续期间所产生的债务各自负担一半，女儿谭甲、谭乙均由被告抚养，原告应承担的抚养费应一次性付清。
经审理查明，原告杨某茜与被告谭某某经他人介绍认识，于2004年1月1日生育女儿谭甲。双方于2009年4月26日在镇远县民政局办理结婚登记，于2009年10月13日生育次女谭乙。2011年至今，原告从镇远县XX镇XX村XX组家中出走，与被告分居至今。原、被告分居期间，女儿谭甲、谭乙随被告一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求判令原告与被告离婚，所生育的女儿谭甲、谭乙由被告抚养，随被告生活，原告每月支付抚养费300元，直至女儿谭甲、谭乙年满十八周岁。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、人员基本信息、镇远县民政局的证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，并已生育两个女儿，有一定的感情基础。原、被告之间应互敬互爱，相互包容，才能构建和谐的婚姻家庭关系。根据原、被告的婚姻现状判断，只要原、被告双方多沟通交流，包容理解，积极担负家庭责任，互相扶持，夫妻感情将会得到改善。加之原、被告共同生育的女儿尚未成年，原、被告均应反思破裂家庭对子女成长的不利影响，共同呵护子女健康成长，维护家庭和谐美满。望原、被告珍惜彼此，自我反省，以子女、家庭为重，重修旧好。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某茜与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
助理审判员 周 兴 龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 涂明惺（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初739号
原告：卢志刚。
被告：应雄伟。
原告卢志刚为与被告应雄伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢志刚到庭参加诉讼，应雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卢志刚起诉称：卢志刚与应雄伟系朋友关系。2012年5月23日，应雄伟因资金周转需要向卢志刚借款100000元，应雄伟为此出具借条一份。后经卢志刚多次催讨，应雄伟除归还借款50000元外，至今尚欠50000元未有归还。故请求依法判令：应雄伟归还卢志刚借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
应雄伟未作答辩，也未向本院提交书面意见。
卢志刚为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明应雄伟的身份情况。
2、2012年5月23日应雄伟出具的借条原件一份，证明应雄伟向卢志刚借款100000元的事实。
应雄伟未到庭质证。
本院的认证意见：应雄伟未到庭质证，视为放弃质证权利。卢志刚提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对卢志刚提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月23日，应雄伟向卢志刚借款100000元。后应雄伟仅归还了借款本金50000元，对剩余款项至今未有归还。
本院认为，应雄伟向卢志刚借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应雄伟尚欠卢志刚借款50000元的事实清楚、证据充分，应雄伟理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，卢志刚的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。应雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应雄伟归还原告卢志刚借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告应雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 吕静思
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执83号
申请执行人安红。
被执行人屈峰辉。
本院在执行申请执行人安红与被执行人屈峰辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00815号民事调解书，于2016年3月7日立案受理，并于当日向被执行人屈峰辉发出执行通知书，责令被执行人屈峰辉偿还申请执行人包装款30445元，并承担案件受理费560元。本案进入执行后经查，被执行人屈峰辉目前无任何可供执行的财产和线索，申请执行人安红于2016年6月7日申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执83号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请再次予以立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年六月八日
书记员 韩 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更443号
罪犯蔡小红，女，63岁（1954年12月19日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)二中刑初字第1425号刑事判决，认定被告人蔡小红犯贪污罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2018年5月11日提出对罪犯蔡小红的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊、检察员助理张丽峰出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察王晓义、何梦肖迪出庭履行职务。罪犯蔡小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市女子监狱认为，罪犯蔡小红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年5月、2015年9月、2016年9月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为七个表扬奖励，2017年9月、2018年3月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据罪犯蔡小红的改造及奖励情况，提出对蔡小红减去有期徒刑三个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯蔡小红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年5月、2015年9月、2016年9月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为七个表扬奖励，2017年9月、2018年3月分别获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯蔡小红的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人于然、黄洁的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯蔡小红改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯蔡小红在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于蔡小红系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小红减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2027年2月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年六月一日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1446号
原告高振宇，男，1984年9月27日出生，汉族，住郑州市。
被告河南华埔建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙金泰成建材家居广场A区二号馆第二层2208、09、09a。
法定代表人张革命。
本院在审理原告高振宇诉被告河南华埔建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告高振宇于2015年6月30日向本院提出对被告河南华埔建筑装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告高振宇诉被告河南华埔建筑装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告振宇撤回对被告河南华埔建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高振宇负担。
审判员 李爱华
二〇一五年七月六日
书记员 马坤琦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0216号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孙某。2015年5月11日投案并因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年9月18日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人孙某承租无锡市新区梅村街道永新村桥西湾某号房屋后，在上述地点开设了无锡市新区梅村甲日用品经营部（以下简称甲经营部），许可经营项目：预包装食品的零售，一般经营项目：日用品的零售。
2013年7月至2015年4月间，被告人孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的甲经营部多次将“南京”（绿）、“泰山”（宏图）等各类卷烟非法销售给徐某、冯某、袁某经营的小卖部，销售金额共计人民币5000余元。
2015年4月28日上午，无锡市锡山区烟草专卖局稽查人员至甲经营部检查，当场查获“云烟”（紫）、“苏烟”（软金砂）、“哈德门”（精品）等各类卷烟681条，价值人民币47000余元。
2015年5月11日，被告人孙某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人戴某、高某、徐某、冯某、袁某、俞某的证言笔录和辨认笔录，被告人孙某的辨认笔录，房屋租赁协议，个体工商户营业执照，查获卷烟的照片和录像，卷烟鉴别检验报告，价格证明，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的查获卷烟明细和查获经过，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人孙某的身份资料等证据予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月三十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00163号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人贺某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人贺某、韩某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2012）第65号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超