wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终904号上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人刘婧涵，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年10月16日，东城区政府针对张志广的申请作出东政公开（2017）第373号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），内容为：经查，2017年8月27日，本机关收到张志广提交的政府信息公开申请表，经补正，申请内容为“2005年6月8日北京市规划委员会向崇文区政府发的《北京市规划委员会文件》中崇文区政府报送的《北京前门大街及东片保护整治发展规划》及相关材料。所涉及的‘相关材料’是指涉及（市规发[2005]666号）崇文区政府报送的所有文件”。经检索本机关档案资料，未查找到您申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项的规定，现告知您申请公开的信息不存在。张志广不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书，判决东城区政府公开张志广申请的政府信息。一审法院经审理查明，张志广于2017年8月27日通过电子邮件向东城区政府申请信息公开，要求获取“2005年6月8日北京市规划委员会向崇文区政府发的《北京市规划委员会文件》中崇文区政府报送的《北京前门大街及东片保护整治发展规划》及相关材料，所涉及的‘相关材料’是指涉及（市规发[2005]666号）崇文区政府报送的所有文件”的信息。东城区政府于同日作出《登记回执》。同年8月29日，东城区政府作出补正的《东城区政府信息公开答复告知书》，要求张志广就申请公开的信息进一步明确。在张志广补正之后，东城区政府向北京市东城区档案局、北京市规划委员会东城分局发函了解情况。同年9月19日，东城区政府作出延期的《东城区政府信息公开答复告知书》。同年10月16日东城区政府作出被诉告知书，并向张志广送达。一审法院经审理认为，张志广提交的市规发[2005]666号文件能够证实原崇文区政府曾向北京市规划委员会报送过张志广申请获取的信息，初步证明原崇文区政府存在获取、保存该信息的可能性。基于此，东城区政府对张志广的申请应该尽到更为审慎的查找义务。而东城区政府作出的被诉告知书以经检索本机关档案资料，未查找到张志广申请公开的信息为由，告知张志广该信息不存在。但东城区政府向法院提交的证据不能证实其对本机关的档案进行了检索，其亦不能证实原崇文区的政府信息在与东城区合并之后均已移交给档案部门。东城区政府仅向东城区档案局和东城区规划分局发函查找，但相关部门的回函仅有查询结果，而未能体现出查找过程。故东城区政府作出的被诉告知书属于事实不清，主要证据不足。张志广关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，予以支持。鉴于东城区政府对张志广提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故应判决东城区政府在一定期限内重新答复。张志广关于责令东城区政府公开涉案信息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉告知书；二、责令东城区政府对张志广的信息公开申请在判决生效之日起法定期限内重新作出答复;三、驳回张志广的其他诉讼请求。东城区政府不服一审判决，以被诉告知书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，一审判决认定事实错误，适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决的第一项、第二项，判令驳回被上诉人的诉讼请求。张志广未向本院提交二审期间书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有信息公开申请表及邮政快递单、市规发[2005]666号《关于审查意见的复函》、北京市东城区档案局、北京市规划委员会东城分局进行协查的信息、被诉告知书及邮寄单据、签收截屏等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张志广提交的市规发[2005]666号文件能够证实原崇文区政府曾向北京市规划委员会报送过张志广申请获取的信息，已初步证明原崇文区政府存在获取、保存该信息的可能性。而东城区政府作出的被诉告知书以经检索本机关档案资料，未查找到张志广申请公开的信息为由，告知张志广该信息不存在。虽然东城区政府向法院提交了东城区档案局和东城区规划分局的回函，证明其尽到了一定的查找义务，但东城区政府没有向法院提交其在本机关进行查找、检索的证据，故东城区政府作出的被诉告知书仍属于主要证据不足。据此，一审法院判决撤销被诉告知书并责令东城区政府在一定期限内重新答复符合上述法律、法规的规定。综上，一审法院撤销被诉告知书并责令东城区政府针对张志广提出的政府信息公开申请重新作出处理并无不当，本院应予维持。东城区政府的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京市东城区人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年五月十七日书 记 员  果 然
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00230号
原告：刘德群，男，1973年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市联胜建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代理人：周廷胜，铜陵市联胜建筑安装有限公司经理。
被告：凌宗平，男，1970年2月23日出生，建筑工人，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
本院在审理原告刘德群诉被告丁尚华、铜陵市联胜建筑安装有限公司、凌宗平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德群撤回起诉。
本案受理费10003元减半收取5001.5元，由原告刘德群负担。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙建庭（代）
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2503号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被执行人：罗桂郁，男，1980年4月28日出生，汉族，住清远市清城区，。
申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人罗桂郁借款合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第834号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人罗桂郁于判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金72566.38元及利息1273.96元（上述借款利息计至2015年7月16日，从2015年7月17日起的利息按合同的约定计至还清之日止）；被执行人罗桂郁于判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费损失7000元。案件受理费1822元，由被执行人罗桂郁负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人罗桂郁有位于清远市清城××房，已被本院依法查封。2016年8月30日本院依法将被执行人罗桂郁纳入失信被执行人名单。在执行听证中，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院提出，其已与被执行人一方达成和解协议。由于被执行人罗桂郁已向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行还清拖欠的贷款本金和利息，申请执行人一方同意其继续按照原签订的贷款合同还款，被执行人一方承诺在2016年11月21日，向中国银行股份有限公司清远分行支付本案垫付诉讼费1822元。同时申请执行人一方向本院申请暂不处理被执行人名下财产，以及将被执行人罗桂郁从失信被执行人名单中删除，并同意终结案件本次执行。
本院认为，鉴于被执行人名下房屋已被本院依法查封，在执行听证中申请执行人向本院提出，其已与被执行人一方达成和解协议，申请暂不处理被执行人名下财产，以及将被执行人罗桂郁从失信被执行人名单中删除，并同意终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1239号案终结本次执行。
如果被执行人没有按照约定履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执25号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行。
负责人郑歧。
被执行人张信。
被执行人孙光德。
被执行人刘淑珍。
被执行人韩全。
被执行人王君国。
被执行人大庆市大同区田野水果蔬菜专业种植合作社。
负责人孙光德。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第79号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执25号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行。负责人郑歧。被执行人张信。被执行人孙光德。被执行人刘淑珍。被执行人韩全。被执行人王君国。被执行人大庆市大同区田野水果蔬菜专业种植合作社。负责人孙光德。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第79号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审159号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人肖述清，男，1981年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇云湖村三角*组**号。
被执行人丁星星，女，1984年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇云湖村三角*组**号。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行肖述清、丁星星征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X584号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X584号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费47144元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费607元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 妙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第330号
原告曹某。
被告卢某某。
委托代理人孙金孝。
原告曹某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告卢某某及其委托代理人孙金孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年3月19日登记结婚，婚后原告与被告感情不和，被告无责任心、疑心重、对孩子不好、性格孤僻，导致感情破裂，现已分居十三个月。诉讼请求：1.离婚；2.婚生女孩归男方抚养；3.共同财产共同分割，共同债务由男方承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告与被告已结婚六年，并生育一名女孩，原告所述被告的种种情况并不属实，夫妻双方在共同生活中虽有争吵但未打架，也未达到夫妻感情破裂的程度，而且孩子尚小，需要父母共同抚养和照顾才能健康成长，所以被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：一、原告与被告夫妻感情是否破裂？是否符合离婚的法定条件；二、如原告与被告离婚，婚生女应由谁抚养；抚养费如何确定；三、原告与被告有无夫妻共同财产及夫妻共同债务；应如何分割。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚登记证明一份，欲证明原告与被告于2009年3月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议。
本院认为，由于被告对该证据无异议，且该证据形式合法，故本院对该证据予以采信。
被告为支持其反驳主张，向法庭提供如下一份证据：
证据一、婚生女卢某甲医学出生证明一份，欲证明2010年1月23日生育一婚生女卢某甲。
原告对此证据没有异议。
由于原告对该证据无异议，且该证据形式及来源合法，故本院予以采信。
根据以上当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2009年3月19日登记结婚，婚后于2010年1月23日生育一女卢某甲。
本院认为，原告虽主张其与被告夫妻感情已破裂，但其未提供相应的证据证实，被告亦不予以认可。原告与被告没有重婚、与他人同居、家庭暴力、赌博吸毒、因感情不和分居满二年等情形。且原告与被告已共同生活多年年，并育有一女，夫妻感情基础应较为深厚，不宜轻易离婚，故对原告的主张不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告卢某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 娜
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第330号
原告徐国柱，男，1970年10月26日出生，汉族，住阳曲县。
被告王美云，女，1970年6月10日出生，汉族，住阳曲县。
被告陈顕君，男，1993年10月13日出生，汉族，住阳曲县。
被告陈丽娜，女，1992年6月9日出生，汉族，住阳曲县。
原告徐国柱与被告王美云、陈顕君、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国柱到庭参加诉讼，被告王美云、陈顕君、陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国柱诉称，2011年5月1日陈存伟以给金圆水泥厂送石料资金紧张为由向我借款100000元，承诺于2011年年底还清，按银行贷款利率支付利息，当日因我有事我让路润龙从我的银行卡中取出100000元现金给了陈存伟，陈存伟为我出具金额为100000元的借条一支。2011年年底前陈存伟分两次支付利息7000元，借款本金因陈存伟没有结算回钱就没有归还。在我多次催要下，于2013年7月4日我到陈存伟家向陈存伟要钱时，他还是因为资金紧张，又重新给我出具了金额为100000元的借条一支，并口头约定最晚在2013年年底前从金圆水泥厂结算出钱后按银行贷款利率连本带息给付我，当时王润旺和我一起要的钱，王润旺也在欠条上签字证明。现请求被告王美云归还借款本金100000元；被告陈丽娜、陈顕君在继承陈存伟遗产范围内对上述款项承担清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王美云、陈顕君、陈丽娜未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，陈存伟以给金圆水泥厂送石料资金紧张为由向原告徐国柱借款100000元，承诺于2011年年底还清，按银行贷款利率支付利息，陈存伟为原告徐国柱出具金额为100000元的借条一支。2011年年底前陈存伟分两次给付原告徐国柱利息7000元。2013年7月4日原告徐国柱向陈存伟催要借款，陈存伟重新给原告徐国柱出具金额为100000元的借条一支，王润旺在借条上签字证明。
另查明，陈存伟于2013年12月3日因交通事故死亡，被告王美云系陈存伟的妻子，被告陈顕君、陈丽娜系陈存伟与被告王美云的儿女。
认定上述事实的主要证据有：陈存伟于2013年7月4日为原告徐国柱出具的借条一支，原告徐国柱的陈述及本院开庭笔录。
本院认为，陈存伟向原告徐国柱借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈存伟虽已死亡，但被告王美云系陈存伟之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王美云对上述借款应当承担偿还责任；被告陈顕君、陈丽娜系陈存伟的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告陈顕君、陈丽娜应在继承陈存伟遗产限额内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美云于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐国柱借款100000元；被告陈顕君、陈丽娜在继承陈存伟遗产范围内对上述款项承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告王美云、陈顕君、陈丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
审 判 员 岳彩变
人民陪审员 和润平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任 娟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第330号原告于艳兵，又名于兵，农民。被告ＸＸ阳。原告于艳兵与被告ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于艳兵诉称：2012年8月16日，被告向原告借款10000元并出具借据，借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。现要求被告归还借款本金10000元及利息。被告ＸＸ阳未答辩。经审理查明：2012年8月16日，被告ＸＸ阳向原告于艳兵借款10000元并出具借据，双方约定：“借款日期为2012年8月16日至2012年9月16日还清，如到期未能偿还，支付利息按银行利息的4倍支付”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。以上事实有原告提供的借据1支及当事人陈述予以佐证。本院认为：被告ＸＸ阳向原告于艳兵借款的事实清楚，证据确实，本院予以确认。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以准许。被告ＸＸ阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ阳在本判决生效之日起10日内归还原告于艳兵借款10000元。案件受理费50元，由被告ＸＸ阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一五年五月二十一日书 记 员  冯芬芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初35号
原告黄淑臣，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈远亮，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告黄淑臣、被告陈远亮合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员周昌文担任审判长，审判员何松竹、欧秧生组成合议庭，代理书记员唐华担任记录，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄淑臣及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈远亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄淑臣诉称：原、被告与周小娟系永州市申通快递有限公司祁阳分公司股东，当时，原、被告书面协议约定周小娟的债务由被告负责偿还。由于被告没有及时偿还周小娟的债务，故而引起周小娟向法院起诉原、被告二人，法院以原告与被告的书面协议只是对原、被告内部有效而对外无效为由，判决原、被告连带赔偿周小娟股权转让损失费力80000元，法院执行过程中，原告实际垫付了60000元给周小娟，该款依原、被告约定应当由被告支付，现原告已为被告垫付，依照法律规定，被告理应将此款付给原告，请求法院判决被告立即支付原告垫付给周小娟的股权转让损失费60000元及其他损失费用1600元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、提供祁阳县人民法院（2015）祁民初字第717号民事判决书，拟证实周小娟一案经法院判决由黄淑臣、陈远亮连带赔偿周小娟损失80000元；
2、祁阳县人民法院执行和解笔录、周小娟领条及法院的结案通知书，拟证明原告已支付周小娟款项60000元，周小娟与黄淑臣、陈远亮股权转让一案已结案；
3、原、被告双方的《协议书》，拟证明原告在转让股份时与被告明确约定周小娟的债务由被告陈远亮负责偿还。
被告陈远亮未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈远亮未到庭，亦未向本院提交证据，本院根据证据规则认为，原告提交的1、2证据，系法院的文书，本院予以采信。原告的第3份证据与原告的陈述相印证，证明内容真实可信，本院予以采信。
本院根据采信的证据，对本案事实作如下认定：
原、被告与周小娟系永州市申通快递有限公司祁阳分公司股东，周小娟以被告黄淑臣、陈远亮在原告不知情的情况下，将该公司转让，损害其合法权益为由，起诉原、被告，请求法院判决原、被告连带返还其股金及转让费，法院作出了（2015）祁民初字第717号民事判决书，判决由原告黄淑臣、被告陈远亮连带赔偿周小娟损失80000元，本案在执行过程中，原告与周小娟达成执行和解协议，由原告黄淑臣支付周小娟股权转让损失费60000元，周小娟放弃20000元，后黄淑臣给付周小娟60000元，该案结案。原、被告在转让公司时，原、被告签订书面《协议书》，约定周小娟的债务由被告负责偿还，故而原告起诉至法院。
本院认为：
原、被告自愿签订的《协议书》真实、合法、有效，对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告约定周小娟的债务由被告负责偿还，现原告已为被告垫付60000元给周小娟，被告应按协议付给原告60000元，原告要求被告支付原告垫付给周小娟的股权转让损失费60000元，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿其他损失费用1600元，没有证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈远亮自本判决生效之日起三日内支付原告黄淑臣垫付给周小娟的股权转让损失费60000元；
二、驳回原告黄淑臣其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
审 判 员 欧秧生
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6919号
申请执行人刘红艳，女，1972年5月6日出生，住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人陈红专，男，1973年11月20日出生，住浦江县。
原告刘艳洪与被告陈红专加工合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）金浦商初字第2638号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈红专暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6919号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2223号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告王保丰，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告王保丰买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告王保丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1610元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款1610元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告王保丰未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年1月30在原告处赊购种子，欠款1610元，约定2015年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告王保丰未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计1610元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王保丰于2015年1月30日在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子19袋，共计欠款1610元，被告给原告出具欠据一份，并约定于2015年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告王保丰买卖关系合法有效，王保丰应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告王保丰经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保丰自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1610元。
二、被告王保丰自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1610元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保丰负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘英旋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初665号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1989年11月21日出生，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于2009年12月23日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，经本院决定，于2016年9月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰、贾腾云出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年5月5日，被告人张×伙同秦×（已判决）至北京市顺义区高丽营镇×村×街×巷×号院内，通过破坏房门的方式，先后进入被害人曹×、许×的住处，窃得被害人曹×黄金戒指等物，赃物已变卖，赃款已挥霍；窃得被害人许×金立牌手机1部，赃物未起获。
二、2015年8月3日，被告人张×伙同秦×（已判决）至北京市顺义区杨镇地区×村，进入被害人赵×的房屋内，窃得三星牌数码相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币426元。赃物已起获并发还被害人。
被告人张×于2016年4月14日被抓获。
经审理查明：
一、2015年5月5日，被告人张×伙同秦×（已判决）至北京市顺义区高丽营镇×村×街×巷×号院内，通过破坏房门的方式，先后进入被害人曹×、许×的住处，窃得被害人曹×黄金戒指等物，赃物已变卖，赃款已挥霍；窃得被害人许×金立牌手机1部，赃物未起获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人曹×、许×的陈述，证人秦×的证言，被告人张×的供述，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，辨认笔录，受案登记表、“110”接警单，抓获经过、到案经过，破案报告，工作说明等证据证实，足以认定。
二、2015年8月3日，被告人张×伙同秦×（已判决）至北京市顺义区杨镇地区×村，进入被害人赵×的房屋内，窃得三星牌数码相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币426元。赃物已起获并发还被害人。
被告人张×于2016年4月14日被抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人赵×的陈述，证人秦×的证言，被告人张×的供述，关于数码相机价格鉴定结论书，张×辨认笔录，秦×辨认笔录，受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，工作说明等证据证实，足以认定。
本案还有以下综合证据予以证实：到案经过，户籍证明信，常住人口基本信息，工作说明，刑事判决书，辨认笔录等证据。
本院认为：被告人张×伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×到案后能如实供述主要犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。据此,对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人张×退赔被害人曹×被盗黄金戒指的经济损失，退赔被害人许×被盗金立牌手机一部的经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年九月十三日
书记员 康 斌
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第943号
上诉人（原审被告）阳伟，男，汉族，1976年5月25日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）王秀云，女，汉族，1964年11月29日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人阳伟因与被上诉人王秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳伟在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费�交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 舒治铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终288号
上诉人（原审被告）：陈康峰（曾用名陈丰）。
委托代理人：厉国洪。
被上诉人（原审原告）：陈春友。
上诉人陈康峰为与被上诉人陈春友买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5850号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈康峰未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈康峰自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5850号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金巧芳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申134号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙宝妹，女，1957年3月21日出生，汉族�住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
再审申请人孙宝妹因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝妹申请再审称，其没有扰乱公共场所秩序的行为，原判认定事实不清，适用法律不当，枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的�定，公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。公安浦东分局在原审中提供的对孙宝妹的《询问/讯问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所对孙宝妹作出的《训诫书》、上海市驻京工作组的《情况说明》、《劝返接回通知单》等证据能够证明孙宝妹于2016年7月1日在北京市西城区中南海周边非正常上访的事实。公安浦东分局认定孙宝妹实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，在对孙宝妹进行事先告知并进行复核后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定对其作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。孙宝妹要求精神赔偿和追究责任的诉讼请求于法无据，原审判决驳回孙宝妹的诉讼请求，并无不当。
孙宝妹向本院提供的政府信息等材料�不足以推翻原审判决。本案也不存在枉法裁判的情形。
综上所述，孙宝妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙宝妹的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申134号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙宝妹，女，1957年3月21日出生，汉族�住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。再审申请人孙宝妹因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宝妹申请再审称，其没有扰乱公共场所秩序的行为，原判认定事实不清，适用法律不当，枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的�定，公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。公安浦东分局在原审中提供的对孙宝妹的《询问/讯问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所对孙宝妹作出的《训诫书》、上海市驻京工作组的《情况说明》、《劝返接回通知单》等证据能够证明孙宝妹于2016年7月1日在北京市西城区中南海周边非正常上访的事实。公安浦东分局认定孙宝妹实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，在对孙宝妹进行事先告知并进行复核后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定对其作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。孙宝妹要求精神赔偿和追究责任的诉讼请求于法无据，原审判决驳回孙宝妹的诉讼请求，并无不当。孙宝妹向本院提供的政府信息等材料�不足以推翻原审判决。本案也不存在枉法裁判的情形。综上所述，孙宝妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙宝妹的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3539号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郑晓利，女，该公司总经理。
被执行人张娥，女，汉族，1975年11月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨永忠，男，汉族，1977年3月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司与被执行人张娥、杨永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司于2017年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月十一日
书记员 阿拉腾萨日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03409号
申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××执行董事。
委托代理人臧其东，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏芳园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人方明远，该××董事长。
申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司与江苏芳园园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宿豫大民初字第0584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月02日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏芳园园林建设有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人江苏芳园园林建设有限公司名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位673032元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的建设工程分包合同依法受法律保护，但建设工程分包合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宿豫大民初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 陆文慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00309号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人管发清，女，1972年7月14日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，住重庆市云阳县，农民。捕前暂住本市高新区。2011年2月13日因本案被抓获，次日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕219号起诉书于2011年5月4日向本院提起公诉，指控被告人管发清犯容留卖淫罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管发清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年10月被告人管发清在本市高新区沙井村352号租赁民房经营美容美发店。2011年2月13日23时许，被告人管发清给嫖客张某介绍卖淫女李某在其店内卖淫嫖娼，收取嫖资，被公安人员当场抓获。经查，被告人管发清多次介绍李某、“齐某”在其店内卖淫，从中牟取利益。
上述事实，被告人管发清开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，被告人管发清的供述、指认笔录、辨认笔录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人管发清以营利为目的，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪，故可对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人管发清判处有期徒刑一年至二年刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人管发清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年宣告缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年五月二十四日
书记员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1276号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：赵永龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告赵永龙为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年四月八日
代理书记员 李苹苹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申13号
再审申请人（一审被告）：唐山市开平区开平镇后屯村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇后屯村。
负责人：郭伟，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告）：胡亚茹，农民。
委托代理人：赵秀英，农民。
再审申请人开平区开平镇后屯村委会因与被申请人胡亚茹土地承包经营权纠纷一案，不服开平区人民法院（2015）开民初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于2016年2月15日向本院提交书面材料，自愿撤回再审申请。
本院认为，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许唐山市开平区开平镇后屯村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年二月十六日
�记员李宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1015号
原告丁某甲，居民。
被告成某，现下落不明。
原告丁某甲与被告成某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告成某下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，其与被告性格不和，被告长期外出不归且下落不明，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告成某未答辩。
经审理查明，丁某甲与成某在广东打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。婚后双方因性格不和，经常因为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2012年5月双方发生争吵之后，成某便出走，之后经丁某甲多方查找，至今仍然不告知其下落。丁某甲于2016年3月17日来院起诉，要求与成某离婚。庭审中，因成某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，当事人举证材料、及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，成某于2012年5月与丁某甲发生争吵之后便外出，虽经丁某甲多方查找至今仍不告知其下落。期间双方互不联系，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的请求，本院予以支持；女儿丁某乙一直随丁某甲生活，应当继续由丁某甲抚养，其抚养费问题及原、被告双方财产债务问题应当待被告出现后另行处理。被告成某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予丁某甲与成某离婚；
二、女儿丁某乙由丁某甲抚养。
案件受理费200元，由丁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 肖利军
审判员 代方成
审判员 田 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01167号
原告王富，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市交通运输局，住所延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人张剑，系该局局长。
被告延安市公路管理局，住所延安市七里铺。
法定代表人高应虎，系该局局长。
委托代理人宗世杰，系志丹县公路管理局职工。
原告王富与被告延安市交通运输局、延安市公路管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。王富委托代理人霍小静及延安市公路管理局委托代理人宗世杰到庭参加了诉讼，延安市交通运输局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地0.57亩，合计金额10773元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销。2012年12月，根据陕交发（79）号文件要求原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告请求：1.确认原、被告于2010年6月4日签订的《土地征迁补偿协议书》无效；2.判令被告向原告退还非法占用水浇地并恢复配套设施原状（包括地上的电杆、电线、变压器、水泵、管道等）；3.判令被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告王富的身份证、土地承包经营权证书、志丹县顺宁镇宋庄村民委员会出具的证明各1份，用以证明王富作为甲方与被告成立的303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订《土地征迁补偿协议书》，也是承包土地的实际权利人，依法享有诉权。
2、《土地征迁补偿协议书》，用以证明王富与303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订的合同内容违反了我国法律的强制性规定，应为无效合同。
被告辩称：农村土地归村集体所有，原告不具备诉讼主体资格；原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；收费站建设投资近2000万，如果一句话将国有资产毁灭，对国家财产造成巨大的损失问题，请人民法院合议时予以考虑。
被告延安市公路管理局为支持其诉讼主张提交了以下证据：
陕西省国土资源厅陕国土资规函（2006）75号文件、延安市国土资源局延国土资发（2006）21号文件、陕西省交通厅陕交发（2006）205号文件、延安市人民政府延政办发（2009）15号文件、陕西省人民政府陕政函（2010）106号文件及修建顺宁收费站图纸各1份，用以证明被告在征收原告所使用的土地用于修建收费站和超限站，审批手续合法有效。
被告延安市交通运输局未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审、举证、质证及认证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告的证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；原告对被告的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的证据并不能形成完整的证据来证明被告征收土地修建收费站和超限站程序合法。本院认为，原告的证据2虽然真实，但无法达到原告的证明目的，故对原、被告双方签订土地征迁补偿协议的事实予以采信，对该证据的证明目的不予采纳；被告的证据，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
经审理查明：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处依据延安市人民政府延政办发（2009）15号文件的精神和征迁补偿标准以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地0.57亩，合计金额10773元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销，同年原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告认为，被告征用原告使用的土地程序违法和签订的《土地征收补偿协议书》的内容违法，故起诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告延安市交通运输局对原告所承包地进行丈量登记和征地补偿时，原告签字认可且已领取补偿款，应视为原告与被告延安市交通运输局就补偿项目及数额达成一致协议并已实际履行，合法有效。现原告起诉要求确认双方签订的《征收土地协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王富的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘睿智
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更688号
罪犯赫松竹，男，汉族，现年30岁，新疆霍城县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于二〇一〇年五月四日作出（2010）霍垦刑初字第10号刑事判决，以被告人赫松竹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赫松竹在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1507.02分，名列分监区第2名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赫松竹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫松竹减去有期徒刑四个月十五天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第58-1号
申请执行人申富生，男，汉族。
被执行人李文光，男，汉族。
本院在执行申富生申请执行李文光借款纠纷一案中，经本院调查，被执行人李文光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王卫忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9988号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住：上海市浦东新区。
委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：郁佳磊，男，1990年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住：浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告颜根与被告郁佳磊民间借贷纠纷一案中，原告颜根以其已与被告郁佳磊达成和解协议为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年八月十六日
代书记员 周 婕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初10号
原告：卢启余，男，1986年1月13日生，汉族，住诸城市。
被告：大连沐东国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区涟宁南园33号11跃12层2号。
原告卢启余与被告大连沐东国际贸易有限公司（以下简称“沐东公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢启余到庭参加了诉讼。被告沐东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1904元及运费64元，共计1968元；2.请求依据《消费者权益保护法》第五十五条依法判令被告赔偿原告5712元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告双方通过淘宝购物网站签订订单号为27843133133339796的日本原装花王KAO精油美肤弱酸性除菌消毒泡沫洗手液买卖合同，原告购买被告上述洗手液共计56瓶，每瓶单价34元，共计货款1904元。另原告支付快递费64元。同年12月8日原告收到货物，但仅有24瓶。被告宣伟该洗手液为进口商品，但违反国家相关法律法规无中文标签，虚假宣传洗化用品的治疗效果。原告多次与被告协调沟通，被告态度恶劣拒绝退货赔偿。要求法院依法维护原告合法权益。
被告沐东公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了洗手液1瓶、网购聊天记录截屏图片、订单快照打印件、订单状态打印件及收货视频资料、被告营业执照打印件等证据。经审查，上述证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的从被告处购买日本原装花王KAO精油美肤弱酸性除菌消毒泡沫洗手液56瓶的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日15时许，原告从淘宝天猫商城沐东居家日用专营店购买日本原装花王KAO精油美肤弱酸性除菌消毒泡沫洗手液56瓶，订单号为2784313313339796。卖家在该商品宣传网页“宝贝详情”中载明：“品牌KAO/花王型号:粉色精油替换是否量贩装：是功能：美白、保湿、××净含量：400ml产地：日本。”原告拍下商品后，即付货款1904元、快递费64元共计1968元至支付宝。后卖家于同日发货。原告于2016年12月8日收到洗手液一箱，共计24瓶。因收到的货物数量不足，原告遂与卖家客服联系要求补足商品数量。后交涉未果。原告于2017年1月3日起诉至本院。2017年1月10日，卖家将原告支付的货款及快递费共计1968元退还原告。
另查明，沐东居家日用专营店是被告大连沐东国际贸易有限公司在淘宝网上注册设立。
本院认为，被告将涉案洗手液在互联网上展示并发出要约，原告通过拍下订单作出购买承诺，双方之间成立网络购物合同关系。双方均应按照约定全面履行合同义务。合同成立后，原告按照约定支付了价款，被告应按约定数量向原告交付货物。因被告未如数交付货物，构成违约。在原告起诉后本案开庭审理前，被告按原告之要求将货款1904元及快递费64元退还给原告，原告要求被告退还货款及运费的诉讼请求已得到满足，本院予以确认。关于原告以被告销售进口商品没有中文标识及进行虚假宣传构成欺诈为由，要求被告按《消费者权益保护法》第五十五条之规定赔偿损失5712元的诉讼请求，本院认为，欺诈是指故意提供虚假信息或隐瞒重要事实，使对方产生错误判断并基于错误判断而为意思表示的行为。本案中，被告在其商品宣传网页用中文标注了涉案洗手液名称、品牌、型号、功效、产地、容量等重要信息，原告在购买该商品时对商品的重要信息是知晓的，不存在被告向原告隐瞒事实的情况，且原告亦未提供证据证明收到的货物和上述信息不符，故本院认定被告不存在欺诈行为。原告仅以洗手液包装瓶没有中文标识为由主张被告构成欺诈，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告宣传涉案商品具有××功效，构成虚假宣传的主张，本院认为，被告在其商品宣传网页商品详情中载明涉案洗手液具有××功效，虽然违反《化妆品广告管理办法》第八条第（三）项之规定，但原告并未举证证明涉案洗手液实际上不具备该功效，且原告购买该洗手液是用于手部皮肤的清洁，其购买洗手液看重的是产品的清洁功效，××。故原告主张被告构成虚假宣传，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告依《消费者权益保护法》第五十五条之规定赔偿三倍货款的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告沐东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告卢启余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢启余负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘少卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初9984号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告阮鹭，女，1960年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈奕奕与被告阮鹭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告阮鹭送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告阮鹭送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈奕奕的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告阮鹭经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
陈奕奕向本院提出诉讼请求：1、要求阮鹭返还借款4.8万元；2、以4.8万元为基数按银行同期贷款利率四倍，支付自2015年10月20日起至判决生效日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月6日，被告以家庭生活需要为由向原告借款4.8万元，原告将4.8万元现金交付给阮鹭，阮鹭出具了借条，约定于2015年10月20日还款。借款到期后，原告曾向被告多次催讨，被告至今未还款。故向法院起诉，要求判如所请。
阮鹭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈奕奕持有借款人为阮鹭、日期为2015年8月6日的借条一份，内容为：“今借陈奕奕人民币肆万捌仟元整(￥48000-)，定于2015年10月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈奕奕。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机：XXXXXXXXXXX，借款：阮鹭，日期：2015.8.6日”在该份借条上阮鹭同时出具了收到陈奕奕现金4.4万元的收条。
以上事实，有原告提供的借条、收条等证据证明，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。陈奕奕持有阮鹭出具的借条及收条，可证明双方借贷法律关系成立。阮鹭未按期归还借款，现陈奕奕要求阮鹭归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。阮鹭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮鹭于本判决生效之日起十日内返还陈奕奕借款4.8万元；
二、阮鹭于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率(以年利率24%为限)支付陈奕奕本金4.8万元的逾期利息，期限自2015年10月21日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由阮鹭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王雪华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更145号
罪犯则音白拉，男，1969年5月8日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区库伦旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2011年12月1日以（2011）库刑初字第56号刑事判决，以则音白拉犯故意伤害罪判处有期徒刑6年6个月，共同承担民事赔偿118352.59元（未履行）。2013年减刑9个月，刑期自2011年4月26日至2017年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，罪犯则音白拉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2015年5月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯则音白拉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯则音白拉的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1526号
原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地为洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元22301号。
法定代表人：邢芳海。
被告：席润芝，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告席润芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙彬
二〇一六年十二月二十日
代书记员 刘琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1834号
申请执行人:朱永煌，男，1976年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘礼致，男，1965年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人朱永煌与被执行人刘礼致买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1834号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初958号
原告刘岩。
被告李玉贤。
原告刘岩诉被告李玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘岩自动撤诉处理。
审判员 胡长河
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更463号
罪犯董安平，男，1974年10月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月29日作出(2015)翠屏刑初字第648号刑事判决，以被告人董安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董安平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董安平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董安平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1457号
罪犯成世川，男，1970年9月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年10月17日作出（2012）涪法刑初字第00429号刑事判决，认定成世川犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币1万元，追缴犯罪所得赃款17万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯成世川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了开庭审理。重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼，重庆市第三人民检察院第三分院指派助理检察员尹扬赞、王文亮出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯成世川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产未执行、犯罪所得赃款未退完，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成世川减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月9日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初232号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人申再刚，男，1986年11月17日出生于新疆鄯善县，汉族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人申再刚犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人申再刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月16日18时30分许，被告人申再刚在本市新市区有色物探队小区2号楼2单元503室门口以100元的价格将一小包白色粉末状可疑物卖给栾某某。交易完后，栾某某将毒品交给公安机关。经鉴定和称量，申再刚贩卖的白色粉末状可疑物净重0.07克，检出海洛因成分。
2、2017年11月16日20时许，被告人申再刚在本市新市区有色物探队小区篮球场旁以100元的价格将一小包白色粉末状可疑物卖给栾某某，被当场查获。经鉴定和称量，申再刚贩卖的白色粉末状可疑物净重0.1克，检出海洛因成分。
公诉机关当庭出示了被告人申再刚的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人申再刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人申再刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2017年11月16日18时30分许，被告人申再刚在本市新市区有色物探队小区2号楼2单元503室门口以100元的价格将一小包白色粉末状可疑物卖给栾某某。交易完后，栾某某将毒品交给公安机关。经鉴定和称量，申再刚贩卖的白色粉末状可疑物净重0.07克，检出海洛因成分。
2、2017年11月16日20时许，被告人申再刚在本市新市区有色物探队小区篮球场旁以100元的价格将一小包白色粉末状可疑物卖给栾某某，被当场查获。经鉴定和称量，申再刚贩卖的白色粉末状可疑物净重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人申再刚在开庭时亦无异议，并有被告人申再刚的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申再刚无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人申再刚归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申再刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.17克及手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月二十九日
书记员 施青青
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初406号
原告李建民，男，1971年1月23日出生，汉族，农民。
原告李石海，男，1958年1月13日出生，汉族，农民。
原告陈小春，女，1962年10月23日出生，汉族，农民。
原告刘敦淼，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。
原�李件平，男，1974年8月23日出生，汉族，农民。
原告廖春华，女，1962年4月29日出生，汉族，农民。
原告罗钦友，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
原告罗德林，男，1977年4月28日出生，汉族，农民。
原告刘宗海，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。
原告李金莲，女，1984年2月9日出生，汉族，农民。
诉讼代表人李建民。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告陈锡仲，男，1966年4月20出生，汉族，农民。
被告汪中仪，男，1965年11月24日出生，汉族，居民。
原告李建民等十人与被告陈锡仲、汪中仪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序,于2016年5月20日公开开庭进行了审理，十原告的诉讼代表人李建民及十原告的委托代理人戴作超、被告陈锡仲、汪中仪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十原告诉称，2014年6月，被告汪中仪建房，以包工不包料的形式将工程发包给被告陈锡仲，陈锡仲再将其中的钢筋绑扎分包给十原告，口头约定按层结算工资，整个工程共九层，前八层由陈锡仲开具领条，汪中仪付工资给原告，均已按时结清。2015年5月完成主体工程，但汪中仪以陈锡仲多领了工程款为由、陈锡仲以该工程亏损为由均拒不付第九层的工资给原告，原告为保护自己的合法权益，诉请被告陈锡仲支付原告工资25000元，被告汪中仪承担连带支付责任。
被告陈锡仲辩称：与汪中仪签订合同时只有四层是框架结构，后来改成九层全部框架结构，但汪中仪只追加了12万元工程款，导致承包严重亏损，没有能力支付原告工资。
被告汪中仪辩称：汪中仪将工程以包工不包料的形式承包给陈锡仲，虽曾经代陈锡仲向工人支付工资，但经过结算，汪中仪已经按照合同约定履行了全部义务，故不再承担向原告支付工资的义务。
经审理查明,2014年6月16日，被告汪中仪与被告陈锡仲签订了《建筑工程承包合同》，将新宁县回龙镇汪氏大厦工程以包工不包料的形式发包给被告陈锡仲，整个工程地上共九层，地下室及主楼按建筑面积计算，工程价格为214.8元/平方米。后来在建筑过程中更改了设计，汪中仪向陈锡仲追加了12万元工程款，但没有补签合同。陈锡仲将该工程的钢筋绑扎分包给十原告，口头约定按26元/平方米结算工资，扎完一层结算一层。为了保证工人及时领取工资以免延误工期，陈锡仲同意在每完工一层后由其开具领条，汪中仪凭陈锡仲的领条代付款给原告。2015年10月，原告李建民持陈锡仲出具的领条向汪中仪领取楼顶钢�工资款25000元时，汪中仪以需要和陈锡仲进行结算为由拒绝付款。2016年元月29日，陈锡仲和汪中仪进行了结算，陈锡仲的工程款已全部领完，还多领了5707元。因此，汪中仪认为自己已经履行了全部合同义务，从而拒绝向原告支付工资，而陈锡仲以承包该工程实际亏损为由亦拒付原告工资，十原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、汪中仪与陈锡仲签订的《建筑工程承包合同》和双方的计算单、陈锡仲出具的领条等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案应为承揽合同纠纷。被告汪中仪与被告陈锡仲虽签订的是《建筑工程承包合同》，但双方实际上是承揽法律关系，而李建民等十原告与陈锡仲之间也是承揽法律关系。承揽法律关系是当事人约定承揽方为定作方完成一定工作成果，定作方待工作成果交付后给付报酬的法律关�。承揽关系的双方是平等关系，不具有隶属性，承揽人自行确定用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程，定作人接受承揽人物化的劳动成果。根据庭审查明的事实，陈锡仲承揽了汪中仪的房屋修建工程以后，将其中的钢筋绑扎工程转包给李建民等10人，汪中仪按照214.8元/平方米与陈锡仲结算（后又追加工程款12万元），陈锡仲再按照26元/平方米与李建民等10人结算，每完工一层楼结算一次，至于陈锡仲如何安排工作不受汪中仪的指挥与控制，李建民等人之间怎么分工、工作如何安排、工资如何分配也不受陈锡仲的指挥与控制。因此汪中仪与李建民等原告之间没有直接法律关系，汪中仪只要根据合同按照约定期限支付了报酬，即完成了合同义务。而陈锡仲作为与李建民等原告之间承揽法律关系的定作人，亦应当按照约定的期限向承揽人李建民等人支付报酬。据此�根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈锡仲在本判决生效后五日内支付原告李建民等十人工资款25000元。
二、驳回原告李建民等十人要求被告汪中仪承担连带支付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取425元，由被告陈锡仲负担，该款原告李建民等十人已经预交，被告陈锡仲在履行判决义务时直接支付给原告李建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年五月二十�日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1069号
原告冯联成，男，1963年4月7日生，汉族，住本市。委托代理人郭东华、马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告孟冰倩，女，1994年3月30日生，汉族，住本市。本院在审理原告冯联成与被告孟冰倩民间借贷纠纷一案中，原告冯联成于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟冰倩名下的银行存款83万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告孟冰倩名下的银行存款83万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡智明
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1617号
原告王国福，男，1963年2月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告张棚年，男，1970年4月30日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区胜利小区86号楼2单元1号。身份证号410901197004304014。
本院在审理原告王国福诉被告张棚年委托合同纠纷一案中，原告王国福于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国福申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国福撤回起诉。
本案受理费325元，由原告王国福负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 芮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1594号
原告：臧海言，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：臧丹丹，女，1989年12月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告臧海言与被告臧丹丹所有权纠纷一案中，原告臧海言于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧海言的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧海言撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告臧海言负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁新
二〇一七年四月五日
书记员 高鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12896号
原告：重庆熙凯房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106568731287H。
委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，1984年7月25日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市。
本院在审理原告重庆熙凯房地产开发有限公司与被告张亮亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆熙凯房地产开发有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 楚龙静
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初539号
原告李某某，女,汉族
被告孟某某，男,汉族
本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 高雪魁
二〇一六年八月四日
书记员 宋子元
附：本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5007号
罪犯彭召琼，女，1971年12月16日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）彝刑初字第112号刑事判决，以被告人彭召琼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯彭召琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭召琼的考核结果，以罪犯彭召琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯彭召琼系主犯，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭召琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭召琼减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法刑初字第2586号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1993年2月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武鸣县，系本案的被害人。
被告人唐某，男，1988年12月8日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月3日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2504号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某、唐某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲、刘某乙、李某、唐某对其造成的人身损害进行赔偿。后附带民事诉讼原告人王某于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告人唐某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某诉被告人唐某人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人王某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人唐某的起诉。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第267号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年5月12日，被告人李某与庄某豪（男，13周岁）共谋盗窃。当日12时许，二人来到宜宾县人民医院住院部大门口，将被害人王某某停放在此处的非机动车型电瓶车盗走。二人将电瓶车骑至宜宾市翠屏区滨江国际小区时被民警挡获。经宜宾县价格认证中心鉴定，王某某被盗电瓶车的价格为2855元。案发后，被盗财物由公安机关扣押并发还了被害人王某某。被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场平面示意图及照片，扣押及发还清单，宜宾县价格认证中心鉴定意见，归案说明，被害人王某某的证言，同案犯庄某豪的供述，被告人李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某被抓获后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某盗窃的财物已由公安机关发还了被害人，且在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一五年九月七日
书记员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第417号
原告韩某某。
委托代理人张某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某某。
原告韩某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的特别授权代理人张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，从2013年开始，我陆续给被告提供兆丰牌有机肥、复合肥、生物肥等农用肥料。被告陆续付了部分货款，2015年1月24日结算时，被告共欠我货款48320元，其承诺2015年4月30日一次付清。到期后，被告未支付欠款。现诉至法院，请求法院依法判令被告向我清偿欠款48320元并承担本案的案件受理费。
被告杨某某辩称，原告发货来我也是陆续卖到南伞，但是货款没有收回来，欠原告的钱我愿意还，但我现在没有钱。我愿意分批偿还原告欠款，案件受理费我无力承担。
经审理查明，原告韩某某向本院提交了下列证据：1、欠条1份，证实杨某某欠韩某某肥料款48320元，双方协商2015年4月30日一次性付清欠款。
经质证，被告杨某某对证据1无异议。
被告杨某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了如下证据：2、庭审中原、被告相吻合的陈述：被告杨某某数次向原告韩某某购买化肥，并陆续支付了部分货款。2015年1月24日，双方经过结算，确认杨某某欠韩某某肥料款48320元，杨某某向韩某某写下欠条1份，并承诺2015年4月30日一次性还清欠款。从写下欠条至今，杨某某未向韩某某支付过货款。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2真实，合法、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述在案的证据，查明如下法律事实：被告杨某某数次向原告韩某某购买化肥，并陆续支付了部分货款。2015年1月24日，双方经过结算，确认杨某某欠韩某某肥料款48320元，杨某某向韩某某写下欠条1份，并承诺2015年4月30日一次性还清欠款。从写下欠条至今，杨某某未向韩某某支付过货款。2015年6月24日，韩某某诉至本院，要求杨某某赔偿欠款。庭审过程中，原、被告双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告作为买受人向原告购买化肥，其应当按照约定的数额和时间向原告支付货款。故原告要求被告向其偿还所欠货款的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告韩某某所欠货款48320元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
若被告杨某某不自动履行本判决，原告韩某某可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐凤平
二〇一五年七月十五日
书记员 房雪飞
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第417号原告韩建平，男，1988年7月17日生，汉族，大专文化，个体户。委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告杨永仙，女，1971年2月17日生，汉族，小学文化，农民。原告韩建平诉被告杨永仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建平的特别授权代理人张云海、被告杨永仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建平诉称，从2013年开始，我陆续给被告提供兆丰牌有机肥、复合肥、生物肥等农用肥料。被告陆续付了部分货款，2015年1月24日结算时，被告共欠我货款48320元，其承诺2015年4月30日一次付清。到期后，被告未支付欠款。现诉至法院，请求法院依法判令被告向我清偿欠款48320元并承担本案的案件受理费。被告杨永仙辩称，原告发货来我也是陆续卖到南伞，但是货款没有收回来，欠原告的钱我愿意还，但我现在没有钱。我愿意分批偿还原告欠款，案件受理费我无力承担。经审理查明，原告韩建平向本院提交了下列证据：1、欠条1份，证实杨永仙欠韩建平肥料款48320元，双方协商2015年4月30日一次性付清欠款。经质证，被告杨永仙对证据1无异议。被告杨永仙未向法庭提交证据。本院依职权调取了如下证据：2、庭审中原、被告相吻合的陈述：被告杨永仙数次向原告韩建平购买化肥，并陆续支付了部分货款。2015年1月24日，双方经过结算，确认杨永仙欠韩建平肥料款48320元，杨永仙向韩建平写下欠条1份，并承诺2015年4月30日一次性还清欠款。从写下欠条至今，杨永仙未向韩建平支付过货款。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2真实，合法、与本案有关联性，本院予以确认。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：被告杨永仙数次向原告韩建平购买化肥，并陆续支付了部分货款。2015年1月24日，双方经过结算，确认杨永仙欠韩建平肥料款48320元，杨永仙向韩建平写下欠条1份，并承诺2015年4月30日一次性还清欠款。从写下欠条至今，杨永仙未向韩建平支付过货款。2015年6月24日，韩建平诉至本院，要求杨永仙赔偿欠款。庭审过程中，原、被告双方意见分歧较大，调解未成。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告作为买受人向原告购买化肥，其应当按照约定的数额和时间向原告支付货款。故原告要求被告向其偿还所欠货款的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杨永仙偿还原告韩建平所欠货款48320元（限期判决生效之日起30日内付清）。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨永仙承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。若被告杨永仙不自动履行本判决，原告韩建平可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐凤平二〇一五年七月十五日书记员  房雪飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4814号
申请执行人朱光道。
被执行人苏州欧度服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路88号。
法定代表人张康兴。
朱光道与苏州欧度服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州欧度服饰有限公司尚应支付申请执行人朱光道工资9090元。因苏州欧度服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州欧度服饰有限公司经营地址不明，其名下苏E×××××阿尔法汽车一辆被本院查封，但未能找到该车下落，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位9090元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人经营地址不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但未能找到下落的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书中朱光道申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱培虹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2073号
原告：赵某某
被告：西宁市城中区王某某口腔诊所，住所地：西宁市城中区。
经营者：王某某
原告赵某某诉被告西宁市城中区王某某口腔诊所医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告西宁市城中区王某某口腔诊所的经营者王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、被告西宁市城中区王某某口腔诊所赔偿原告培植好牙所需的费用12000元，精神赔偿金3000元；二、被告西宁市城中区王某某口腔诊所承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月23日，原告患牙周炎，在被告西宁市城中区王某某口腔诊所就诊时，因该口腔诊所经营者王某某工作失职，将原告的一颗健康牙齿拔出，给本人身心健康造成了极大的伤害，原告与王某某协商赔偿事宜时，王某某拒不承认其过错，态度恶劣，提出最多只能赔偿400元。综上，被告侵犯了原告的人身健康权，故诉至法院，请求依法判决。
被告西宁市城中区王某某口腔诊所辩称：2016年8月23日，原告赵某某到我诊所，告诉我左侧上牙闷痛，不敢吃东西，一碰就疼。经口腔检查：咬合关系正常，牙列缺失，结石（++），左上5、6牙，2十松动，牙龈红肿，探诊深及牙根分叉，左上7无对颌牙，牙冠伸长(没松动)。诊断为牙周病，牙列缺失，并告知患者5牙也松动，牙周病松动2度以上的牙齿是拔牙适应症，原告说一起拔掉。是患者同意后，我将左上5，6两颗牙在局麻下将其拔除。我告知患者待伤口愈合后行义齿修复，后患者将拔出的两颗牙看后，没有提出任何异议，将牙倒入垃圾桶后离去。过了40分钟后，原告再次进入我诊所，态度极其恶劣，称为什么将我的一颗好牙拔掉，我告知患者其原由，且是在原告同意的情况下拔出的，原告称为什么不将长出来的牙拔掉，我告知这颗没有松动，原告要求我将左上7无对颌牙拔除，我便将其拔除。在拔牙过程中，我的操作规范，拔牙顺利，我没有任何过错。上述拔牙过程均有监控录像证实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某未向本院提交证据。
被告西宁市城中区王某某口腔诊所向本院提交证据监控视频资料，证明原告在被告诊所就诊拔牙的经过。
原告赵某某质证认为，对该证据无异议。
本院认为，对被告提交的证据监控视频资料，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告到被告西宁市城中区王某某口腔诊所就诊，经该诊所经营者王某某诊断后，对原告的两颗牙齿予以拔出，被告收取诊疗费用50元。同日，原告再次到该诊所后，又经王某某诊断，对原告的另一颗牙齿予以拔出。对先后两次拔出的三颗牙齿，原、被告都未保存。
本院认为，原告到被告处就诊，经被告的经营者王某某诊断后，先后两次将原告的三颗牙齿拔出。现原告称被告误将其一颗健康的牙齿拔出，但原告未提交相关证据证实。被告提交了进行诊疗的监控视频资料，但该监控视频资料也不能证实被告误拔原告健康的牙齿。原告主张被告赔偿其培植牙齿所需费用12000元及精神赔偿金3000元，因无证据证明被告的诊疗行为存在过错，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雯
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢11号
李帅：
本院执行的你与苏朝借款合同纠纷一案，经被执行人苏朝强制执行，执行标的32000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
执行员 王江峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1184号
原告：张克祥，男，1963年11月19日出生，汉族。
被告：方伟，1975年7月2日出生，汉族。
本院在审理上列原告张克祥诉被告方伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张克祥于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克祥撤回起诉。
案件受理费25元由原告张克祥承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一七年四月十三日
代理书记员 高文娟