wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4332号
原告：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：苏天元，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：羊小玲，女，汉族，住三台县潼川镇。系苏天元妻子。
委托代理人：苏天元，系羊小玲丈夫。
被告：四川瑞薪公路工程有限公司。
法定代表人：苏天元，该公司董事长。
原告韩开阳与被告苏天元、羊小玲、四川瑞薪公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开阳，被告苏天元、羊小玲、四川瑞薪公路工程有限公司之法定代表人苏天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开阳诉称：2013年11月27日，被告苏天元、羊小玲在其处借款人民币2500000元，由被告四川瑞薪公路工程有限公司担保，并约定月利率4％，还款期限为2014年1月26日。还款期限到期后，其多次向被告催收借款本金及利息，被告却以种种理由推脱，至今未果，现要求被告偿还其借款2500000元及利息。
被告苏天元、羊小玲、四川瑞薪公路工程有限公司共同辨称：对原告韩开阳起诉的事实无异议。
经审理查明：2013年11月27日，被告苏天元、羊小玲向原告韩开阳借款2500000元，并出具借条一张，言明：今借到韩开阳人民币2500000元（大写：贰佰伍拾万元），约定利率为月率4％，定于2014年1月26日归还，逾期不还一月内利率按月息8％计算，逾期超过一月的利率按月数逐月双倍递增。本人自愿以私有资产及担保单位的资产提供提供担保（抵押品详见抵押清单），如借款人有违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。双方发生纠纷，由出借人所在地三台县人民法院管辖。借款人：苏天元、羊小玲，担保人：四川瑞薪公路工程有限公司。当日，四川瑞薪公路工程有限公司还出具了承诺书一份，内容为：苏天元、羊小玲借韩开阳2500000元。我四川瑞薪公路工程有限公司作为担保人，现向出借人作出如下承诺：1、我自愿对该款的清偿承担连带责任；2、我自愿对出借人因追收该款本息所产生的一切费用承担赔偿责任（包括差旅费、误工费以及诉讼、执行所产生的一切费用）。承诺人：四川瑞薪公路工程有限公司。
上述事实，有经庭审质证的借条、承诺书、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，被告苏天元、羊小玲向原告韩开阳借款2500000元，并出具了借条，被告四川瑞薪公路工程有限公司也对该借款作出了书面担保的承诺，且被告对借条和担保还款承诺的真实性及借款的事实均无异议，本院依法予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护”，双方借款约定的利率已超出银行同类贷款利率的4倍，明显违反了法律的规定，属无效约定，故对超出的部分不予支持。《中华人民共和国共和国担保法》第十八条一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故作为担保人的被告四川瑞薪公路工程有限公司应对苏天元、羊小玲的借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏天元、羊小玲在判决生效之日起十日内向原告韩开阳偿还借款2500000元及利息。利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算（利息从2013年11月27日计算至还清款之日止）。被告四川瑞薪公路工程有限公司对被告苏天元、羊小玲上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26800元减半收取13400元，由被告苏天元、羊小玲、四川瑞薪公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年十二月一日
书记员 汤静
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执81号
被执行人王旭，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地佳木斯市向阳区。
本院在执行被执行人王旭罚金一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现依据程序需要，将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年七月十日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执81号被执行人王旭，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地佳木斯市向阳区。本院在执行被执行人王旭罚金一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现依据程序需要，将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年七月十日书记员  倪秋华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03096号
原告江伯敏。
被告肖玉梅。
委托代理人厉俊媛。
原告江伯敏诉被告肖玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告江伯敏，被告肖玉梅的委托代理人厉俊媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伯敏诉称：因本人居住房屋拆迁需购买住房，2015年1月18日经湖南新环境房地产经济连锁有限公司“四方小区店”居间与被告肖玉梅签订了开福区德雅路“才子佳苑”第一期G栋二门1405号房的“房屋买卖合同”。（编号：SH0013526）合同由被告的女儿厉俊媛代签，并于当天交付居间服务费1万元，定金2万元由厉俊媛收取，合同有效期至2015年5月30日。合同约定2015年3月10日之前买方将交付8万元后交房，后因拆迁不能到位未按时支付8万元给卖方，卖方也未交房。后款项到位后，被告在2015年3月份已经将房屋卖给了他人，此房现已被新房主装修完毕。被告不肯退还购房定金。经此经协商无果，现厉俊媛电话都不接听，原告只得提起民事诉讼，请求法院判令：1、判令被告返还定金2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖玉梅辩称：因本人急需资金周转，2015年1月18号经湖南新环境房地产经纪连锁有限公司“四方小区店”居间与原告签订了开福区德雅路“才子佳苑”第一期G栋二门1405号房的房屋买卖合同，当日交付湖南新环境房地产经纪连锁有限公司“四方小区店”居间服务费1千元，收取原告定金2万元；合同有效期至2015年5月30日。合同约定由乙方即买方支付甲方即卖方购房定金2万元，2015年3月10日之前卖方交房给买方时买方支付8万元。2015年2月7日21时许，卖方主动致电买方约定2月8日上午10时交房，8日上午双方见面后，卖方主动将房门钥匙交付买方手中时，买方未支付8万元现金；2015年3月10日之前，卖方多次致电买方要求支付8万元，买方以房屋拆迁款未到位拒绝支付，并明确表示无意愿购买该套房屋；2015年3月12日，双方约谈于新环境小区店，买方再次明确表示无资金能力购买该套房屋，并当着新环境中介工作人员和开福区拆迁办工作人员的面将房屋钥匙交还给卖方；2015年3月13日，卖方再次致电求证买方，买方明确答复不再购买此房屋2015年3月21日，卖方再次致电买方进一步求证，买方再明确表示不再购买此房屋，并明确表示同意卖方将该房屋再次转卖。综上，答辩人与被答辩人在《房屋买卖合同》中约定了由买方向卖方支付购房定金2万元。按照《合同法》第一百一十五条的规定，支付的定金，如买方履行义务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在本案中，被答辩人江伯敏自行违约，在答辩人多次催促下，没有按照约定支付购房款，已经严重违反合同约定，无权要求买方退还其缴纳的定金2万元。故答辩人不退还被答辩人定金既有事实依据，又有法律根据，请法院依照相关法律，判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明：2015年1月18号经湖南新环境房地产经纪连锁有限公司居间，原、被告（被告委托其女儿厉俊媛作为代理人）签订了长沙市开福区德雅路“才子佳苑”第一期G栋二门1405号房的房屋买卖合同，即被告以59.5万元将自有的位于长沙市开福区德雅路“才子佳苑”第一期G栋二门1405号、建筑面积为94平方米的房屋出售给原告，房款支付方式由原告在2015年1月18号支付购房定金2万元，原告在2015年5月30号之前过户手续办理之时支付被告购房尾款57.5万元；交房时间为2015年3月10日之前，交房时，原告向被告支付8万元，房款以房屋买卖总价为准；合同一方未按合同约定履行其义务，每逾期一日违约方向守约方支付200元／天的违约金。合同签订后，原告向湖南新环境房地产经纪连锁有限公司支付居间服务费1万元，向被告代理人厉俊媛交付购房定金2万元；2015年2月7日被告代理人厉俊媛将拟出售给原告的房屋钥匙交给原告，原告于2015年3月12日将房屋钥匙退还给被告代理人厉俊媛。原告多次要求被告退还购房定金未果，发生纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的长沙市开福区德雅路“才子佳苑”第一期G栋二门1405号房屋买卖合同，体现了双方的真实意思，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告2015年1月18日与被告签订房屋买卖合同后向被告交付购房定金2万元作为履约保证，因其未按合同单约定在2015年3月10日向被告支付8万元，其行为已构成违约，原告无权要求被告退还定金，原告请求判令被告归还定金2万元并支付利息的诉请，有悖客观事实与法律规定；被告关于原告严重违反合同约定，无权要求退还其缴纳的定金2万元的抗辩主张，合法有据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告江伯敏的诉讼请求。
本案受理费300元，因适应简易程序审理，减半收取150元，由原告江伯敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年十月十日
代理书记员 沈 沙
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初548号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日20时35分许，被告人周某无证、醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿青州市火车站西街由东向西行驶至青州市外贸路口时，与前方停在此处等待红绿灯放行的王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人周某负事故的全部责任。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为145.4lmg/lOOml。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，现场勘验检查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邹海涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 慧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）诸执字第1154号
申请执行人浙江诸暨农村合作银行牌头支行
被执行人周先忠，
本院依据已经发生法律效力的2007民二2524，依法向被执行人周先忠发出执行通知书，责令被执行人周先忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周先忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周先忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民—初字第03259号
原告：沈玉凤。
被告：高攀。
原告沈玉凤与被告高攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉凤到庭参加诉讼，被告高攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈玉凤诉称，2013年11月，被告向原告借款24500元，约定2014年5月1日前付清，并出具欠据一枚，后期原告多次找到被告催要欠款，但被告总以各种理由推拖至今未还。故请求判令被告立即偿还借款24500元。
被告高攀未出庭答辩。
经审理查明，原、被告与另外两人在宽甸满族自治县西门外小学后面有一片树苗，后被征占，原告所得补偿款20000元，被被告高攀用于偿还个人债务。此前，被告尚欠原告4500元，2013年11月29日，被告高攀给原告出具一枚24500元的借据，并在借据上签名按印，双方约定2014年5月1日前付清。借款到期后，被告未依约还款，后原告要求被告偿还借款未果。现诉至法院请求被告偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实原、被告间存在债权债务关系，被告负有及时偿还欠款的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高攀偿还原告沈玉凤欠款24500元，于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张日泓
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执705号
申请执行人：尹生禾，男，生于1987年3月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李春林，男，生于1984年2月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
尹生禾依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初1270号民事调解书申请执行李春林劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币6930元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人李春林之姐李秋平代李春林在2017年10月5日给付申请执行人尹生禾案款人民币3465元（已支付），剩余案款人民币3465元由被执行人李春林于2017年12月31日前一次性支付申请执行人尹生禾。上述协议被执行人李春林之姐李秋平自愿为其担保，并承担担保期间的一切法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王思皓
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执705号申请执行人：尹生禾，男，生于1987年3月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李春林，男，生于1984年2月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。尹生禾依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初1270号民事调解书申请执行李春林劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币6930元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人李春林之姐李秋平代李春林在2017年10月5日给付申请执行人尹生禾案款人民币3465元（已支付），剩余案款人民币3465元由被执行人李春林于2017年12月31日前一次性支付申请执行人尹生禾。上述协议被执行人李春林之姐李秋平自愿为其担保，并承担担保期间的一切法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初1270号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王思皓执行员  邓林顺执行员  谢 军二〇一七年十月二十六日书记员  李 朋
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1144号
原告焦换元，男，1957年8月16日出生，汉族，土默特右旗沟门天佑轮胎服务中心店主，现住内蒙古自治区包头市。
被告李林，男，38岁，农民。
原告焦换元诉被告李林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告焦换元到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营一家轮胎店。被告经常到原告处赊购轮胎。2011年12月12日、2012年2月20日、2月22日被告共在原告处赊购轮胎10套，共计费用31500元。因为被告当时没钱支付，故给原告分别打下了《天佑轮胎店购胎欠款条》三张。2011年12月12日约定还款期限为一个月，2012年2月22日签的欠条约定还款期限为二个月，2012年2月20日签的欠条约定分三个月付清。以上欠条均约定若按期未付清，超出的日期，加收实欠金额2%的滞纳金，欠条在签字后生效。欠款到期后，被告偿还原告共计5600元，剩余25900元及相应滞纳金经原告多次催要，被告均分文未付。为此，原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还欠原告轮胎款25900元及相应滞纳金，滞纳金按月利2%计算，直到货款还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告李林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《天佑轮胎店购胎欠款条》三张（作为一组）：欲证明1、被告于2011年12月12日购买轮胎欠款5100元，承诺1个月还清，后被告支付轮胎款2600元，现仍欠2500元未偿还；2、被告于2012年2月20日购买轮胎欠款18400元，承诺3个月还清，但至今分文未付；3、被告于2012年2月22日购买轮胎欠款8000元，承诺2个月还清，后于2012年4月26日还款3000元，现仍欠轮胎款5000元未偿还。因原告提供的该组证据内容及形式均符合法律规定，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，原告与妻子共同经营着土默特右旗沟门天佑轮胎服务中心（以下简称服务中心），该服务中心从2009年经营至今，常有车主赊购轮胎。2011年12月12日，被告李林因运营需要从原告店里赊购售价5100元的轮胎。当日被告李林给原告出具《天佑轮胎店购胎欠款条》一张，被告李林在该欠款条中承诺还款期限为1个月。若按期未付清，超出的日期加收实欠金额2%的滞纳金。后被告李林偿还该笔欠款中的2600元，余款2500元至今未付。2012年2月20日，被告李林介绍案外人徐二平向原告赊购售价为18400元的轮胎。当日被告李林与案外人徐二平共同给原告出具《天佑轮胎店购胎欠款条》一张。案外人徐二平作为赊购人在“欠款人签字”处署名，被告李林作为担保人在“担保人签字”处署名。被告李林与案外人在该欠款条中承诺欠款分三个月付清。若按期未付清，超出的日期加收实欠金额2%的滞纳金。赊购轮胎后该笔18400元的轮胎款至今分文未付。2012年2月22日，被告李林再次向原告赊购售价为8000元的轮胎。当日被告李林给原告出具《天佑轮胎店购胎欠款条》一张，被告李林在该欠款条中承诺还款期限为2个月。若按期未付清，超出的日期加收实欠金额2%的滞纳金。2014年4月26日被告李林偿还该笔欠款中的3000元，余款5000元至今未付。现原告催要余款未果，特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告分别于2011年12月12日、2012年2月22日达成的买卖轮胎协议合法有效。在原告向被告全面履行了供货义务后，被告有义务给付轮胎款。庭审中以上两笔赊购的轮胎款被告均给原告出具了书面的欠款条。同时在欠款条中约定了未按期履行给付货款义务的违约金（即每月加收2%的滞纳金），该违约金是双方真实的意思表示，不违反法律规定，由此本院对双方的意思自治依法予以保护。庭审中原告对2011年12月12日未支付的剩余欠款2500元要求从起诉之日起计算违约金，对2012年2月22日未支付的剩余欠款5000元要求从2014年4月27日起计算违约金，因以上诉求的违约金起算点依法有据，故本院对原告的以上诉求予以支持。庭审查明虽被告于2012年2月20日给原告出具的欠款条是作为担保人的身份签字署名的，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定可知，保证合同未约定保证方式或者约定不明的，推定为连带保证，故被告李林应当对案外人徐二平所欠的18400元轮胎款承担连带保证责任。被告李林承担保证责任后，有权向案外人王建军追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后十日内给付原告焦换元轮胎款2500元及违约金，违约金以2500元为基数，按月息2%计算，从2014年8月6日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、被告李林于本判决生效后十日内给付原告焦换元轮胎款18400元及违约金，违约金以18400元为基数，按月息2%计算，从2012年5月21日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。被告李林承担保证责任后，有权向案外人徐二平追偿；
三、被告李林于本判决生效后十日内给付原告焦换元轮胎款5000元及违约金，违约金以5000元为基数，按月息2%计算，从2012年4月27日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已预交），由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年九月九日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1144号
原告焦换元，男，1957年8月16日出生，汉族，土默特右旗沟门天佑轮胎服务中心店主，现住内蒙古自治区包头市。
被告李林，男，38岁，农民。
原告焦换元诉被告李林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告焦换元到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营一家轮胎店。被告经常到原告处赊购轮胎。2011年12月12日、2012年2月20日、2月22日被告共在原告处赊购轮胎10套，共计费用31500元。因为被告当时没钱支付，故给原告分别打下了《天佑轮胎店购胎欠款条》三张。2011年12月12日约定还款期限为一个月，2012年2月22日签的欠条约定还款期限为二个月，2012年2月20日签的欠条约定分三个月付清。以上欠条均约定若按期未付清，超出的日期，加收实欠金额2%的滞纳金，欠条在签字后生效。欠款到期后，被告偿还原告共计5600元，剩余25900元及相应滞纳金经原告多次催要，被告均分文未付。为此，原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还欠原告轮胎款25900元及相应滞纳金，滞纳金按月利2%计算，直到货款还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告李林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《天佑轮胎店购胎欠款条》三张（作为一组）：欲证明1、被告于2011年12月12日购买轮胎欠款5100元，承诺1个月还清，后被告支付轮胎款2600元，现仍欠2500元未偿还；2、被告于2012年2月20日购买轮胎欠款18400元，承诺3个月还清，但至今分文未付；3、被告于2012年2月22日购买轮胎欠款8000元，承诺2个月还清，后于2012年4月26日还款3000元，现仍欠轮胎款5000元未偿还。因原告提供的该组证据内容及形式均符合法律规定，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，原告与妻子共同经营着土默特右旗沟门天佑轮胎服务中心（以下简称服务中心），该服务中心从2009年经营至今，常有车主赊购轮胎。2011年12月12日，被告李林因运营需要从原告店里赊购售价5100元的轮胎。当日被告李林给原告出具《天佑轮胎店购胎欠款条》一张，被告李林在该欠款条中承诺还款期限为1个月。若按期未付清，超出的日期加收实欠金额2%的滞纳金。后被告李林偿还该笔欠款中的2600元，余款2500元至今未付。2012年2月20日，被告李林介绍案外人徐二平向原告赊购售价为18400元的轮胎。当日被告李林与案外人徐二平共同给原告出具《天佑轮胎店购胎欠款条》一张。案外人徐二平作为赊购人在“欠款人签字”处署名，被告李林作为担保人在“担保人签字”处署名。被告李林与案外人在该欠款条中承诺欠款分三个月付清。若按期未付清，超出的日期加收实欠金额2%的滞纳金。赊购轮胎后该笔18400元的轮胎款至今分文未付。2012年2月22日，被告李林再次向原告赊购售价为8000元的轮胎。当日被告李林给原告出具《天佑轮胎店购胎欠款条》一张，被告李林在该欠款条中承诺还款期限为2个月。若按期未付清，超出的日期加收实欠金额2%的滞纳金。2014年4月26日被告李林偿还该笔欠款中的3000元，余款5000元至今未付。现原告催要余款未果，特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告分别于2011年12月12日、2012年2月22日达成的买卖轮胎协议合法有效。在原告向被告全面履行了供货义务后，被告有义务给付轮胎款。庭审中以上两笔赊购的轮胎款被告均给原告出具了书面的欠款条。同时在欠款条中约定了未按期履行给付货款义务的违约金（即每月加收2%的滞纳金），该违约金是双方真实的意思表示，不违反法律规定，由此本院对双方的意思自治依法予以保护。庭审中原告对2011年12月12日未支付的剩余欠款2500元要求从起诉之日起计算违约金，对2012年2月22日未支付的剩余欠款5000元要求从2014年4月27日起计算违约金，因以上诉求的违约金起算点依法有据，故本院对原告的以上诉求予以支持。庭审查明虽被告于2012年2月20日给原告出具的欠款条是作为担保人的身份签字署名的，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定可知，保证合同未约定保证方式或者约定不明的，推定为连带保证，故被告李林应当对案外人徐二平所欠的18400元轮胎款承担连带保证责任。被告李林承担保证责任后，有权向案外人王建军追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后十日内给付原告焦换元轮胎款2500元及违约金，违约金以2500元为基数，按月息2%计算，从2014年8月6日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、被告李林于本判决生效后十日内给付原告焦换元轮胎款18400元及违约金，违约金以18400元为基数，按月息2%计算，从2012年5月21日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。被告李林承担保证责任后，有权向案外人徐二平追偿；
三、被告李林于本判决生效后十日内给付原告焦换元轮胎款5000元及违约金，违约金以5000元为基数，按月息2%计算，从2012年4月27日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已预交），由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年九月九日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1957号
申请执行人：刘希国，男，1968年5月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：韩光斌，男，1965年11月19日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人刘希国与被执行人韩光斌劳务合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2007）胶南民初字第2282民事判决书已发生法律效力，因被执行人履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2012年6月5日向法院申请恢复立案执行。执行标的12100.00元，本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第2282号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8684号
申请执行人陈佳楠等
被执行人斯建鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04563号，依法向被执行人斯建鹏发出执行通知书，责令被执行人斯建鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯建鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币826400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 周 超
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第160号
原告夏星辉，男，1952年7月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告王润英，女，1952年8月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
上列两原告委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告夏月辉，男，1963年9月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告夏星辉、王润英诉被告夏月辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏星辉、王润英及其委托代理人肖晋军、被告夏月辉及其委托代理人施金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建房需要，未经原告同意私自占用原告门前空地堆放建材，并称该空地归其所有，双方因此发生纠纷。2014年10月26日下午5时许，被告拟将装运来的建材卸在原告门前空地，原告上前阻拦，被告遂手持两根1尺5左右长的螺纹钢将原告夏星辉打倒在地。原告王润英见状上前劝阻，亦被被告打伤。后经鉴定，原告夏星辉评定为轻微伤，医药费人民币1800元，休息5周。原告王润英评定为轻微伤，医药费人民币1000元。据此，原告现诉至法院请求判令被告支付原告医药费、误工费、鉴定费、交通费共计6430元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏月辉辩称，与原告发生争执属实，但被告也受了伤；发生争执系因原告夏星辉阻拦被告所雇请的装运建材的车辆通行，原告夏星辉对于损害事实的发生有明显过错；两原告均已年满60周岁，要求赔偿误工费无法律依据；医疗费应以实际发生为准；交通费请法院酌定。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了如下证据：1、身份证，证明两原告的身份信息和诉讼主体资格；2、吉安县公安局行政处罚决定书1份，证明被告殴打两原告的事实；3、影像诊断报告单3份和疾病证明书1份，证明医生对两原告的影像诊断意见和伤情证明；4、司法鉴定意见书2份，证明原告夏星辉经鉴定为轻微伤、医药费1800元、休息5周，原告王润英经鉴定为轻微伤、医药费1000元；5、鉴定费发票2张，证明两原告因伤鉴定产生鉴定费600元；6、医疗费用票据10张，证明两原告因被告殴打受伤已产生医疗费用2866.8元。
被告对原告证据质证后，对证1、4、5无异议；对证2真实性无异议，但认为该证据中“现查明因为夏月辉建房子把夏星辉家的老房子及晒场弄烂”之表述不属实；对证3三性均有异议；对证6中金额为300元的收款收据真实性、关联性均有异议；对证6中的医疗票据真实性无异议，但认为无相应处方予以证明，不具有关联性。
在本院指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对原告证据作以下认证：原告证1、4、5来源合法、客观真实，被告亦不持异议，本院予以采信；原告证2系公安机关出具的处罚决定书，被告对该证据的真实性不持异议，本院对该证据予以采信；原告证3系吉安县中医院出具的影像诊断报告单及疾病证明书，且有相应医师的签字，能与原告证2、4相印证，本院对该证据予以采信，对被告的质证意见本院不予采纳；证6中编号为0041556、金额为300元的收款收据无收款单位及收款人的签章，非法定证据形式，对该证据本院不予采信，对被告的质证意见本院予以采纳；证6的其他9张票据7张为吉安县中医院的医疗门诊收费票据、2张为吉安县油田卫生院的门诊收费专用收据，均系正规的医疗门诊收费票据，开具时间在本案纠纷发生后的合理时间内，其真实性、关联性本院予以确认。被告认为不具有关联性的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：因建房通行及建筑材料堆放事宜，原告肖星辉与被告肖月辉产生矛盾。2014年10月26日下午，被告夏月辉雇请车辆装运沙子从原告门前经过，原告夏星辉予以阻拦，双方因此发生争执，被告夏月辉用棍子将两原告打伤。事发后，原告夏星辉、王润英先后赴吉安县中医院、吉安县油田卫生院诊断治疗，分别花费医疗费1666.6元和900.2元。后经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告夏星辉评定为轻微伤、医药费人民币1800元、休息5周，原告王润英评定为轻微伤、医药费人民币1000元，原告花费鉴定费用600元。
另查明，本院指定的举证期限为开庭审理前，被告于庭审过程中向本院提起反诉。因已过提起反诉的法定期限，对被告反诉请求本院不予受理，并已当庭告知其另案起诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告夏月辉将原告夏星辉、王润英打伤，原告因此产生的医疗费、鉴定费、交通费损失，被告负有赔偿责任，故原告诉请被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费本院予以支持。误工费的赔偿以因伤误工收入减少为前提，两原告均已年满60周岁，已到法定退休年龄，应不存在因伤误工收入减少，原告亦未向法庭提供证据证明其因误工收入减少的事实，故对原告要求赔偿误工费之诉请，本院不予支持，对被告误工费不应得到支持之辩称意见予以采纳。经鉴定，原告夏星辉、王润英的医药费分别评定为1800元及1000元，高于两原告实际产生的医疗费用，被告赔偿的医疗费损失应以实际发生为准。原告因伤治疗产生交通费属必然，被告亦申请法院酌情确定原告交通费损失。根据两原告因伤治疗的趟次及就医距离，本庭酌定两原告交通费损失各为100元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告夏星辉阻拦被告装运沙子经过系本案侵权损害发生的原因，原告夏星辉对损害的发生有一定过错，可相应减轻被告赔偿责任，对被告关于原告过错明显应减轻被告赔偿责任之辩称意见，本院予以采纳。根据原告夏星辉的过错程度，本院确定原告夏星辉自负其个人损失的20%责任。被告辩称其在争执中亦有受伤，但未向法庭提供证据，对该辩称意见本院不予采纳。综上，被告夏月辉应赔偿原告夏星辉医疗费1666.6元、交通费100元、鉴定费300元等各项损失的80%计1653.28元，赔偿原告王润英医疗费900.2元、交通费100元、鉴定费300元等各项损失计1300.2元，共计2953.48元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告夏月辉赔偿原告夏星辉医疗费、交通费、鉴定费损失1653.28元，赔偿原告王润英医疗费、交通费、鉴定费损失1300.2元，并限本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏月辉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄福军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 超
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
2《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第160号
原告：洛阳铭海混凝土有限公司。
法定代表人：张延伟，该公司经理。
被告：河南国安建设集团建筑有限公司。
原告洛阳铭海混凝土有限公司诉被告河南国安建设集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告洛阳铭海混凝土有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告河南国安建设集团建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告洛阳铭海混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铭海混凝土有限公司撤回对被告河南国安建设集团建筑有限公司的起诉。
本案受理费17580元，减半收取为8790元，由原告洛阳铭海混凝土有限公司负担。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 于立峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈峻辉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第160号
原告夏某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告夏某某与被告肖某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告夏某某负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓小彪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初119号
自诉人陈娜娜，女，汉族，1985年2月17日出生。
被告人吕争气，男，1985年11月3日出生，汉族。
自诉人陈娜娜以被告人吕争气拒不执行判决、裁定罪于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈娜娜以双方自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出对被告人吕争气撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人陈娜娜申请撤回对被告人吕争气的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈娜娜撤回对被告人吕争气的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一七年三月十日
书记员 杨林峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1089号
原告：杨守新，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
原告：李荣珍，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
原告杨守新、李荣珍与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李韦，被告委托诉讼代理人程登豹、闫慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守新、李荣珍向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房的违约金13160元（自2016年6月1日计算至2016年10月24日，其后的违约金计算至被告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金马中央公馆房屋一套，总价款为453810元，并已付清购房款。双方约定被告应于2016年5月31日前向原告交付该商品房，逾期被告应按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。原告认为，被告在不符合交房条件的情况下向原告交房，违反法律、法规规定及合同约定，应承担违约责任，请求法院支持原告诉讼请求。
被告安徽鑫马置业有限公司辩称，被告按照合同约定已经履行了其应履行的义务，被告的房屋经过验收合格,具备交付条件，并已通知原告按照合同签订的接收房屋的条件履行接房手续，原告没有按照约定及电话通知接房，被告通过快递催促原告履行接房手续，但原告仍未接房，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2015年2月24日签订商品房买卖合同，双方约定：第三条原告购买被告开发的金马中央公馆第8幢1单元503号房屋一套，该房屋建筑总面积97.6平方米。第六条按建筑面积计算，该商品房单价4649.69元/平方米，总价款为453810元。第七条原告应支付首期购房款243810元，余款210000元申请贷款；第九条商品房交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。第十一条被告应于2016年5月31日前按第九条、第十条约定的条件向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条除不可抗力，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告交付购房款243810元，于2015年10月16日在中国银行办理贷款210000元。阜南县房地产管理局为被告开发的涉案楼房颁发2015022号《商品房预售许可证》。被告至今未将涉案房屋交付给原告。2016年5月26日，涉案楼房经建设单位、勘察设计单位、施工单位、监理单位综合验收合格，未取得《竣工验收备案表》。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方在合同中约定房屋交付条件为该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件，符合法律规定，被告在本案法庭辩论终结前不能提供完整的《竣工验收备案表》，尚不具备约定的交付条件，原告要求被告支付2016年6月1日至2016年10月24日的违约金，本院予以支持，违约金为13251.25元（453810元×0.0002×146天），原告仅要求被告赔偿13160元，本院予以支持。之后的违约金按双方约定每日万分之二的标准以453810元为基数计算至被告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
被告安徽鑫马置业有限公司于本判决生效之日起十五日付给原告杨守新、李荣珍违约金13160元（从2016年6月1日计算至2016年10月24日）；其后违约金按每日万分之二的标准以453810元为基数计算至被告取得涉案工程竣工验收备案证明文件之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（原告已预交），减半收取计64.50元，由被告安徽鑫马置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年四月二十五日
书记员 李夏菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第988号
原告武某，农民。
被告刘某，农民。
原告武某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3
日受理。在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一五年八月十四日
书记员 刘金玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，负责人。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人杨奇峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨奇峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月16日作出（2013）思民初字第9115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用贷记卡透支余额51916.94元，追索费用6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第435号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红红民初字第76号
原告王xx，男，汉族，生于1973年6月1日，甘肃省永靖县西河镇。
被告苏xx，男，汉族，生于1965年8月30日，红古区红古乡。
本院在审理原告王xx诉被告苏xx不当得利纠纷一案中，现原告王xx向本院申请撤诉。经本院审查，原告王xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王xx承担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 董燕玲
二〇一四年九月十一日
书记员 贺 瑛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13787号
原告邓红，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告余海都，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告张玉峰，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邓红与被告余海都、张玉峰民间借贷纠纷一案中，经审查，余海都作为借款人、张玉峰作为担保人向邓红出具了借条，该借条并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案所涉合同的履行地为接受货币一方即邓红所在的重庆市渝北区。且被告余海都（即主债务人）的户籍所在地亦不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送至重庆市渝北区人民法院立案审理。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13787号原告邓红，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告余海都，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告张玉峰，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告邓红与被告余海都、张玉峰民间借贷纠纷一案中，经审查，余海都作为借款人、张玉峰作为担保人向邓红出具了借条，该借条并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案所涉合同的履行地为接受货币一方即邓红所在的重庆市渝北区。且被告余海都（即主债务人）的户籍所在地亦不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送至重庆市渝北区人民法院立案审理。代理审判员  翁贞二〇一五年十二月十六日书 记 员  肖瑶
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第455号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人檀某某，男，1965年出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年8月26日被禹州市公安局取保候审，2014年9月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2014年9月26日经本院决定被取保候审。2014年11月6日经本院决定，2016年1月1日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人檀某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年7月17日17时许，被告人檀某某醉酒后驾驶本人的无号牌农用三轮车行驶至禹州市方山镇纸坊水库路段时，与桑某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车�损坏、桑某受伤的交通事故。经检测，檀某某血液中乙醇含量为108.730mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人檀某某醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人檀某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人檀某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年7月17日17时许，被告人檀某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌农用三轮车，行驶至禹州市方山镇纸坊水库路段时，与桑某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、桑某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警�大队认定，被告人檀某某负此事故主要责任。事发后，被告人檀某某被送往禹州市方山镇卫生院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定檀某某每100ml血液中含乙醇108.730mg。2014年8月6日被告人檀某某与桑某达成赔偿协议，檀某某一次性赔偿桑某各项费用3000元，桑某对檀某某的行为表示谅解。2014年8月26日被告人檀某某到禹州市公安局投案。审理期间，被告人檀某某经本院多次传唤，均无法联系，2014年11月6日本院决定对被告人逮捕，禹州市公安局对其上网追逃，2016年1月1日禹州市公安局将其抓获。
上述事实，被告人檀某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人李某甲、李某乙、张某证言，被害人桑某陈述，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，在逃人员登记信息表，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片�驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第656号司法鉴定检验报告书，禹州市公安交警大队第S08020号道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人檀某某违反道路运输的正常秩序和公共安全，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人檀某某投案后又逃跑，因此不能认定为自首。案发后，被告人已赔偿被害人，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 婧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1154号
原告杜海永，男，住柘城县。
被告柘城县公路管理局。
法定代理人孙国军，系该局局长。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所。
原告杜海永诉被告柘城县公路管理局建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行审理。原告杜海永及被告委托代理人刘中光到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告杜海永未经法庭许可中途退庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告杜海永在开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜海永撤诉处理。
案件受理费1230元，由原告杜海永负担。
审判长 宋 静
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙振兰
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第931号
原告卢瑞珍。
被告广西经济职业学院，住所地为南宁—东盟经济园区教育路2号。
法人代表肖开宁，院长。
本院在审理原告卢瑞珍与被告广西经济职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢瑞珍于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢瑞珍撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告卢瑞珍负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年八月六日
书记员 梁月勤
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00166号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人鸡泽县水利局。
法定代表人齐某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月6日作出的（鸡国土）罚字（2014）第95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第95号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县水利局在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用鸡泽镇等四个乡镇共计330亩，在县城由南向东至县城北进行非法挖土修渠的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令你单位在十五日内开始对破坏的耕地进行回填、治理、直至恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县水利局有违法占地行为而于2014年11月14日立案，2014年11月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月24日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第95号行政处罚告知书，2014年11月28日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第95号行政处罚听证告知书。2014年12月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第95号行政处罚决定书，2014年12月6日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第95号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第95号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第587号
原告李某甲，男，1930年1月4日生，汉族，农民。
原告张某某，女，1931年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人张之祥，男，64岁，汉族，农民，原告张某某之弟。
原告张某某法定代理人李某甲，男，1930年1月4日生，汉族，农民。（系原告之夫）
被告李某乙，男，1968年3月12日生，汉族，农民。（原告之子）
被告李某丙，男，1964年11月4日生，汉族，农民。（原告之子）
被告李某丁，男，1969年4月7日生，汉族，农民。（原告之子）
被告李某戊，女，1957年5月9日生，汉族，农民。（原告之女）
被告李某己，女，1962年12月10日生，汉族，农民。（原告之女）。
原告李某甲、张某某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲并代理原告张某某，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、张某某诉称，原告李某甲、张某某现年事已高，且原告张某某现为小脑萎缩，长期不能生活自理，但经亲戚多次调解被告等仍对原告不尽赡养义务。根据法律规定特诉来贵院，以维护原告的合法权益，判令上述被告履行赡养义务，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，对原告生活自理这一事实无异议，对原告李某甲作为原告的法定代理人无异议，同意赡养老人，三兄弟轮流赡养。
被告李某丙辩称，我想让老人去养老院，我们共同出钱。
被告李某丁辩称，我想依老人意见。
被告李某戊辩称，我们听从老人意见，怎样好怎样办，都行。
被告李某己辩称，同意以上意见。
经审理本院认定，原告夫妇共生育四男两女，现均已成家立业，二儿子李某庚因车祸去世，原告年老体弱，生活困难，已丧失劳动能力，五被告对原告缺乏生活上供养照料，未做到基本的照顾义务。2014年4月8日原告诉至本院。案经本院调解无效。以上事实，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告与五被告系父母子女关系。被告应对原告尽赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱，生活困难，理应得到照顾和赡养。五被告应按照原告生活所需支付赡养费，根据当地农村居民的生活水平，本院酌定五被告各自每月给付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、五被告自2014年10月30日始至两原告终年止每年各给付两原告赡养费人民币3600元。此款于每年10月30日前给付。2014年度赡养费五被告分别于本判决生效后立即给付。
二、原告如有大额医疗费及其它等费用（凭合法有效票据）五被告均担，五被告并承担护理义务。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王绍刚
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2126号
原告:中国工商银行股份有限公司宁远支行。
负责人曾江虹，该行行长。
委托诉讼代理人:龙周松，男，1989年1月13日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告:欧文红，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行（以下简称工行宁远支行）诉被告欧文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁远支行的委托诉讼代理人骆盛智、龙周松到庭参加诉讼。被告欧文红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁远支行诉称，请求判令：1、解除原告与被告欧文红签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；2、被告欧文红一次性向原告偿还透支本金36532.95元、利息2924.21元、违约金2839.89元，合计42297.05元（暂计至2016年6月23日止，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3、被告欧文红向原告支付律师2537元及其实现债权而支出的费用；4、本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。
被告欧文红未作答辩。
原告工行宁远支行为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；2、工银信用卡申请表（个人）卡及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、抵押合同；4、机动车登记证书。5、查询分期付款凭证；6、查询信用卡交易明细；7、银行终端交易平台交易数据；8、代理合同。
上述证据经庭审核实后,本院予以确认并采信。
依据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实；2013年9月19日被告欧文红与原告工行宁远支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定：乙方（被告欧文红）向汽车销售商购买起亚牌汽车一台，车辆总价为130628元，乙方自行支付首付款40628元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行宁远支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额90000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的支金，分期还款，共分36期，首期偿还的金额为人民币2500元，以后每期偿还的金额为人民币2500元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期做付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡帐户。2013年9月19日原告向被告欧文红发放了可透支额度为90000元的信用卡。被告欧文红刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，被告下欠原告信用卡透支本金36532.95元、利息2924.21元、违约金2839.89元，合计42297.05元（至2016年6月23日止）。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告工行宁远支行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告欧文红作为贷款人与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，上述约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。由于被告未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，故本院对原告要求解除与被告欧文红签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；同时对原告要求被告欧文红偿还透支后下欠的本金36532.95元、以及所产生的利息2924.21元和违约金2839.89元，合计42297.05元（计至2016年6月24日止）本院予以支持；原告要求二被告支付其为实现债权所支出的费用2537元，因无证据证明，本院不予支持。被告欧文红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宁远支行与被告欧文红签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；
二、被告欧文红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁远支行信用卡透支本金36532.95元、利息2924.21元、违约2839.89金元，合计42297.05元（暂计至2016年6月24日止），后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的其他诉讼请求。
案件受理费857元，由被告欧文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 关茂达
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 欧应平
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3612号
原告：穆希建，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：石振尚，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
本院在审理原告穆希建与被告石振尚确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告穆希建于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆希建的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆希建撤诉。
案件受理费50元，由原告穆希建负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第103号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人殷法新，息县小茴店法律服务所工作人员。
被告黄某甲，男，汉族。
原告孙某诉被告黄某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人殷法新到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年正月举办结婚典礼。开始同居生活。2012年1月22日生一子黄某乙。现在跟随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。结婚之后经常吵架，殴打我，他还有赌博的恶习。无法同居生活，现起诉要求解除同居关系，抚养小孩黄某乙，被告不支付抚养费。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉求提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、小孩出生证明。3、村委会证明一份。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年正月举办结婚典礼。开始同居生活。2012年1月22日生一子黄某乙。现在跟随原告一起生活。婚后由于感情基础薄弱，经常为家庭琐事吵闹，2013年10月双方吵架后，原告回娘家，开始分居生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。儿子黄某乙一直随原告方生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某与被告黄某甲之子黄某乙由原告孙某抚养，被告黄某甲不支付抚养费。被告有探视小孩的权利。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 徐 冰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁中亚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1458号
本院在执行申请执行人池州市城北物业服务有限公司与被执行人方习文物业服务合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人方习文（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1064号
原告：丁法洪，男，1968年4月15日生，汉族，住诸城市。
被告：高玉海，男，1979年2月9日生，汉族，住诸城�。
原告丁法洪与被告高玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2017年3月2日第一次开庭时，原告丁法洪、被告高玉海到庭参加诉讼；3月7日第二次开庭时，原告丁法洪到庭、被告高玉海未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还猪款21636元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告与原告进行生猪交易，被告欠原告猪款21636元，并出具欠条一张，经后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，特诉至法院。
被告辩称,对欠款有异议，欠款数额不符。
经审理本院认定事实如下，2014年11月20日，被告派人到原告处购买生猪，并为原告出具清单一份，收猪21头，计款36636元。后被告分两次付款10000元。2015年2月16日，被告为原告出具牲畜成交单一份，写明未付款20000元，另加6636元，并签名盖章，欠款额为26636元。被告于2015年1月15日付款90元，2015年3月17日付1000元，2015年4月5日付1000元，2015年6月2日付3000元，共付款5090元，被告尚欠原告21546元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告向原告购买生猪欠款26636元，有被告出具的牲畜成交单为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务。原告认可被告在出具牲畜成交单后已分5笔付款5090元,实际欠款为21546元,本院予以确认。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持,多出部分不予支持。被告抗辩欠款数额不符未提供相关证据,其主张不成立。本案在第二次开庭审理时，被告未到�，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告高玉海偿付原告丁法洪欠款21546元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，预交二�案件受理费342元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月九日
书记员 朱兆荣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第19-1号
原告姚建兵，男，生于1963年8月9日，汉族。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道。
负责人符纯平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭明德，该公司员工。
被告周才智，男，生于1972年8月13日，汉族。
本院于2015年2月2日作出（2015）宜高民保字第19号民事裁定书，现因被告四川鼎好水电建筑工程有限公司与原告姚建兵已就还款事项达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告四川鼎好水电建筑工程有限公司的银行存款845600元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄磊
二〇一五年二月十二日
书记员 肖源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2341号
上诉人（原审原告）王利俊。
委托代理人李航，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩小秋。
委托代理人张宝旺，山东友华律师事务所律师。
委托代理人王雯雯，山东友华律师事务所律师。
上诉人王利俊因与被上诉人韩小秋合伙协议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30219号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王利俊。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00203号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：孔某。
被执行人：柴某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与孔某、柴某征收社会抚养费一案于2015年9月28日向本院申请，要求强制执行其于2015年5月5日做出的（2015）157号征收社会抚养费决定，该决定要求孔某、柴某缴纳社会抚养费145200元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）157号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人孔某、柴某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）157号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人孔某、柴某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邢 丹
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第37号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人李某方，男。因本案于2013年2月7日被取保候审。
辩护人黄晓芬，女，海南瑞伊律师事务所律师。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某方犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员林益平出庭支持公诉，被告人李某方及其辩护人黄晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2012年12月25日10时许，被告人李某方与被害人吴某国在黄流镇宝来宾馆楼下因琐事发生矛盾，李某方先动手打了吴某国面部一巴掌，随后吴某国还手用拳头殴打李某方的头部及胸部，李某方用拳头殴打吴某国的腹部、腰部等处。打架过程中，被害人吴某国左侧腰部受伤，李某方头部、胸部受伤。经乐东黎族自治县公安局法医鉴定：被害人吴某国左侧第九、十肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。经海南省人民医院影像片会诊：李某方胸部CT扫描未见异常。
2013年4月29日，被告人李某方与被害人吴某国达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某国人民币10000元，取得被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、现场勘查笔录、方位图及现场照片；2、被告人李某方的供述笔录；3、乐东黎族自治县公安局琼乐公司鉴（法医）字（2013）B—9号法医学人体损伤鉴定书；4、被害人吴某国的陈述笔录；5、书证：到案说明、李某方的病历、和解协议书、申请书及收据；6、被告人李某方的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人李某方的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人李某方对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
辩护人辩称：本案属一般的伤害案件，且案发后双方已达成和解，被告人也已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，2012年12月25日10时许，被告人李某方与被害人吴某国在黄流镇宝来宾馆楼下因琐事发生矛盾，李某方先动手打了吴某国面部一巴掌，随后吴某国还手用拳头殴打李某方的头部及胸部，李某方用拳头殴打吴某国的腹部、腰部等处。打架过程中，被害人吴某国左侧腰部受伤，李某方头部、胸部受伤。经乐东黎族自治县公安局法医鉴定：被害人吴某国左侧第九、十肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。经海南省人民医院影像片会诊：李某方胸部CT扫描未见异常。
另查明，2013年4月29日，被告人李某方与被害人吴某国达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某国人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某方亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、方位图及现场照片证实案发现场的概貌；2、被告人李某方的供述笔录，证实其伤害吴某国的事实；3、乐东黎族自治县公安局琼乐公司鉴（法医）字（2013）B—9号法医学人体损伤鉴定书，证实被害人吴某国左侧第九、十肋骨骨折，其损伤程度属轻伤；4、被害人吴某国的陈述笔录，证实其被被告人李某方伤害的事实；5、调解协议书、收据及请求书，证实案发后，双方已达成和解协议，被告人李某方已赔偿被害人吴某国人民币10000元，取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚；6、乐东黎族自治县公安局的办案说明；7、被告人李某方的常住人口登记表证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人李某方因琐事纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出本案属一般的伤害案件，且案发后双方已达成和解，被告人也已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚，并考虑适用缓刑的意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某方案发后主动与被害人达成和解协议，并按协议要求赔偿被害人人民币10000元，取得被害人的谅解，在法庭上又能自愿认罪，有悔罪表现，依法应予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 洪志君
人民陪审员 刘清孔
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人的物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年2月25日
（打印15份）
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第37号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年6月19日被乐安县公安局刑事拘留，同年6月25日被乐安县公安局取保候审，2014年4月14日被乐安县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定，由乐安县公安局执行取保候审。
乐安县人民检察院以乐检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年7月3日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2013年6月19日4时许，被告人胡某甲携带私自购买的一支猎枪、五发子弹伙同胡某乙驾驶一辆三轮摩托车，带着六条猎狗到乐安县戴坊镇竹山村打猎。当天10时许，二人打猎回家，路过戴坊镇中心小学附近，被乐安县公安局戴坊派出所民警陈乐炜、吴亮亮当场查获。二民警随后将胡某甲携带的猎枪一把，子弹五发依法扣押。
经鉴定，被告人胡某甲持有的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
据以指控证据有：扣押清单、户籍证明等书证，证人胡某乙的证言，被告人胡某甲的供述与辩解，抚州市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书等。
据此，公诉机关认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉人发表公诉意见认为，被告人胡某甲归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；通过对被告人审前社会调查材料可以看出，被告人家庭和睦、邻里关系和谐，无前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月19日4时许，被告人胡某甲携带私自购买的一支猎枪、五发子弹伙同胡某乙驾驶一辆三轮摩托车，带着六条猎狗到乐安县戴坊镇竹山村打猎。当天10时许，二人打猎回家，路过戴坊中心小学附近，被乐安县公安局戴坊派出所民警当场查获，并将胡某甲携带的猎枪一支、子弹五发依法扣押。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某甲持有的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
另查明，受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室指派龚坊镇社区矫正工作领导小组，对被告人胡某甲进行了审前社会调查。经调查，乐安县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，评估意见为：被告人胡某甲犯罪前在家表现一般，家庭经济状况一般，性格偏内向，与亲属、邻里关系和睦，无前科劣迹；犯罪后能认识到错误，悔罪态度良好。结论是适用非监禁刑。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人胡某甲的供述，证实2013年6月上旬的一天，乐安县戴坊镇竹山村里的人打电话给胡某乙，说有野猪毁坏稻谷和西瓜，2013年6月18日晚上胡某乙打电话给他，要他去戴坊镇竹山村打野猪。第二天清晨4时许，他和胡某乙骑三轮摩托车，带了六条狗和一把猎枪、五发子弹（猎枪是黄色的木柄枪托，白色的金属枪管，枪托和枪管可以分成两段，子弹长约5公分，弹壳是红色塑料做的。猎枪和子弹是他在龚坊公路边花2600元，从外地人手上买的。）来到戴坊镇竹山村和龙兴村，到那里后，没有发现野猪。他们就在旁边转了一下，之后就骑摩托车回家，路过戴坊街时被派出所的人抓到了。
2、证人胡某乙的证言，证实2013年6月18日晚上吃完晚饭，因为他听说戴坊镇竹山村有野猪，就打电话给同村的胡某甲说明天早上去戴坊打野猪。次日早上4点多钟他骑摩托车到胡某甲家，然后坐胡某甲骑的三轮摩托车带着6条狗（其中一条是他的，另5条是胡某甲的），胡某甲带了一把黄色木柄枪托、白色金属枪管的猎枪和几发子弹，来到戴坊镇竹山村，他们把三轮摩托车停放在公路边，两人到田里找野猪，没找到，他就对胡某甲说回去，然后他们就骑车回家，路过戴坊老街的时候，就被带到了派出所。
3、抚州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，证实被告人胡某甲携带的猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
4、扣押清单和照片，证实2013年6月19日乐安县公安局戴坊派出所扣押了胡某甲持有的枪管白色、枪托黄色的猎枪一把，红色弹体、钢底火子弹5发。
5、户籍证明，证实被告人胡某甲犯罪时已年满18周岁。
6、受案登记表，证实本案受案情况。
7、归案情况说明，证实2013年6月19日上午10时许，乐安县公安局戴坊派出所民警在巡逻至戴坊中心小学附近时，发现被告人胡某甲非法携带猎枪一支、子弹五发，遂将其传唤至戴坊派出所接受讯问，在讯问过程中，胡某甲承认了自己非法持有枪支。
8、审前调查材料，证实经调查，被告人胡某甲犯罪前在家表现一般，家庭经济状况一般，性格偏内向，与亲属、邻里关系和睦，无前科劣迹；犯罪后能认识到错误，悔罪态度良好，适用非监禁刑。
本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且系初犯，决定对其从轻处罚；根据社区矫正机构出具的调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住的村无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑先孝
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄仕俊
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第37号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某乙，男，1985年2月，汉族，小学文化，农民。2013年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2013年12月11日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年1月13日本院决定对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年7月1日19时许，王某乙驾驶冀Bxxx**号轿车在庞各庄十字路口北，顺公路由南向北倒车时，与由北向南行驶的被告人王某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某乙受伤。经道路交通事故认定王某乙负事故的同等责任。经检测，王某乙血液酒精含量为114.5MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某乙未作辩解。
经审理查明，2013年7月1日19时许，王某乙驾驶冀Bxxx**号轿车在庞各庄十字路口北，顺公路由南向北倒车时，与由北向南行驶的被告人王某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某乙受伤。经道路交通事故认定王某乙负事故的同等责任。经检测，王某乙血液酒精含量为114.5MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方当事人就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
2、唐山市公安局物证检验报告。
3、驾驶人信息查询。
4、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
5、交通事故当事人自愿调解协议书。
6、被告人王某乙的人口信息。
7、现场勘查笔录、图、照片。
8、车辆痕迹检验报告、照片。
9、证人王某乙证实，2013年7月1日19时许，其驾驶冀Bxxx**号轿车在庞各庄十字路口北，顺公路由南向北倒车时，与由北向南行驶的被告人王某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某乙受伤。
10、证人吴某某证实，2013年7月1日19时许，在庞各庄十字路口北，其看到王会丰的轿车和一辆二轮摩托车相撞了，其报的警。
11、被告人王某乙供述，2013年7月1日19时许，在庞各庄十字路口北，其驾驶二轮摩托车由北向南行驶与王会丰驾驶的由南向北倒车的冀Bxxx**号轿车相撞，造成两车受损、其受伤，其中午在昌黎喝了半斤白酒。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某乙当庭认罪，本院酌情从轻处罚。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 静
王某某危险驾驶罪一审
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第37号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2013年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2013年12月11日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年1月13日本院决定对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年7月1日19时许，王会丰驾驶冀B16C**号轿车在庞各庄十字路口北，顺公路由南向北倒车时，与由北向南行驶的被告人王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某某受伤。经道路交通事故认定王某某负事故的同等责任。经检测，王某某血液酒精含量为114.5MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某未作辩解。
经审理查明，2013年7月1日19时许，王会丰驾驶冀B16C**号轿车在庞各庄十字路口北，顺公路由南向北倒车时，与由北向南行驶的被告人王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某某受伤。经道路交通事故认定王某某负事故的同等责任。经检测，王某某血液酒精含量为114.5MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方当事人就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
2、唐山市公安局物证检验报告。
3、驾驶人信息查询。
4、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
5、交通事故当事人自愿调解协议书。
6、被告人王某某的人口信息。
7、现场勘查笔录、图、照片。
8、车辆痕迹检验报告、照片。
9、证人王会丰证实，2013年7月1日19时许，其驾驶冀B16C**号轿车在庞各庄十字路口北，顺公路由南向北倒车时，与由北向南行驶的被告人王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某某受伤。
10、证人吴一笑证实，2013年7月1日19时许，在庞各庄十字路口北，其看到王会丰的轿车和一辆二轮摩托车相撞了，其报的警。
11、被告人王某某供述，2013年7月1日19时许，在庞各庄十字路口北，其驾驶二轮摩托车由北向南行驶与王会丰驾驶的由南向北倒车的冀B16C**号轿车相撞，造成两车受损、其受伤，其中午在昌黎喝了半斤白酒。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第37号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月，汉族，小学文化，农民。2013年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2013年12月11日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年1月13日本院决定对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年7月1日19时许，王某甲驾驶冀Bxxx**号轿车在庞各庄十字路口北，顺公路由南向北倒车时，与由北向南行驶的被告人王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某某受伤。经道路交通事故认定王某某负事故的同等责任。经检测，王某某血液酒精含量为114.5MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某未作辩解。
经审理查明，2013年7月1日19时许，王某甲驾驶冀Bxxx**号轿车在庞各庄十字路口北，顺公路由南向北倒车时，与由北向南行驶的被告人王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某某受伤。经道路交通事故认定王某某负事故的同等责任。经检测，王某某血液酒精含量为114.5MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方当事人就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
2、唐山市公安局物证检验报告。
3、驾驶人信息查询。
4、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
5、交通事故当事人自愿调解协议书。
6、被告人王某某的人口信息。
7、现场勘查笔录、图、照片。
8、车辆痕迹检验报告、照片。
9、证人王某甲证实，2013年7月1日19时许，其驾驶冀Bxxx**号轿车在庞各庄十字路口北，顺公路由南向北倒车时，与由北向南行驶的被告人王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某某受伤。
10、证人吴某某证实，2013年7月1日19时许，在庞各庄十字路口北，其看到王会丰的轿车和一辆二轮摩托车相撞了，其报的警。
11、被告人王某某供述，2013年7月1日19时许，在庞各庄十字路口北，其驾驶二轮摩托车由北向南行驶与王会丰驾驶的由南向北倒车的冀Bxxx**号轿车相撞，造成两车受损、其受伤，其中午在昌黎喝了半斤白酒。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第37号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年2月出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2013年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2013年12月11日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年1月13日本院决定对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年7月1日19时许，王某乙驾驶冀B16x**号轿车在庞各庄十字路口北，顺公路由南向北倒车时，与由北向南行驶的被告人王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某甲受伤。经道路交通事故认定王某甲负事故的同等责任。经检测，王某甲血液酒精含量为114.5MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某甲未作辩解。
经审理查明，2013年7月1日19时许，王某乙驾驶冀B16x**号轿车在庞各庄十字路口北，顺公路由南向北倒车时，与由北向南行驶的被告人王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某甲受伤。经道路交通事故认定王某甲负事故的同等责任。经检测，王某甲血液酒精含量为114.5MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方当事人就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
2、唐山市公安局物证检验报告。
3、驾驶人信息查询。
4、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
5、交通事故当事人自愿调解协议书。
6、被告人王某甲的人口信息。
7、现场勘查笔录、图、照片。
8、车辆痕迹检验报告、照片。
9、证人王某乙证实，2013年7月1日19时许，其驾驶冀B16x**号轿车在庞各庄十字路口北，顺公路由南向北倒车时，与由北向南行驶的被告人王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某甲受伤。
10、证人吴某某证实，2013年7月1日19时许，在庞各庄十字路口北，其看到王某乙的轿车和一辆二轮摩托车相撞了，其报的警。
11、被告人王某甲供述，2013年7月1日19时许，在庞各庄十字路口北，其驾驶二轮摩托车由北向南行驶与王某乙驾驶的由南向北倒车的冀B16x**号轿车相撞，造成两车受损、其受伤，其中午在昌黎喝了半斤白酒。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某甲当庭认罪，本院酌情从轻处罚。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第37号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某，男，1964年7月24日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民。2012年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日20时许，在昌乐县宝城街道西水坡村，被告人于某因琐事与景某发生厮打，致景某腰背部受伤。经法医鉴定，景某左侧第11、12肋骨骨折构成轻伤。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某的陈述、证人刘某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、赔偿协议书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人于某坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙海波
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民特007号
申请人王艳姿，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被申请人金峰，男，汉族，农民，住所地宁陵县。系申请人妻子。
被申请人金永进，男，汉族，农民，住所地宁陵县。系被申请人金峰之父。
申请人王艳姿申请宣告被申请人金峰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王艳姿向法院提出申请称，申请人王艳姿与被申请人金峰系夫妻关系，被申请人金永进系金峰的父亲，2010年被申请人金峰与他人发生交通事故，致使被申请人脑干损伤，广泛蛛网膜出血，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，申请人特诉至法院，宣告被申请人金峰为无民事行为能力人，同时被申请人金永进为金峰的监护人。
经审查，申请人王艳姿与被申请人金峰系夫妻关系，金永进系金峰的父亲，2010年11月被申请人金峰因交通事故经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定颅脑损伤为一级伤残，现完全丧失自理能力，申请人王艳姿提交的商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定一份，商丘市梁园区法院（2011）商梁民初字第540号判决书一份，被申请人金永进无异议并认可，上述证据客观真实，本院予以认定。现申请人王艳姿申请宣告被申请人金峰为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。金峰为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，被申请人金峰之父金永进同意担任金峰的监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定金永进为被申请人金峰的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人金峰为无民事行为能力人。
二、指定金永进为被申请人金峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 胡营营