贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初651号
原告：韦保金，男，住贞丰县。
被告：韩秀凤，女，住贞丰县。
委托代理人闫卫军，男，住贞丰县，系韩秀凤丈夫，代理权限为特别授权。
被告：杨玉英，女，住贞丰县，现羁押于黔西南州女子看守所。
被告：张洪霞，女，住贞丰县。
原告韦保金与被告韩秀凤、杨玉英、张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦保金、被告杨玉英、张洪霞到庭参加诉讼，被告韩秀凤特别授权委托代理人闫卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦保金诉称：2015年5月8日被告杨玉英、张洪霞向原告借款50万元，并约定月利息为1.5%，按月支付利息，被告杨玉英、张洪霞当场出具一张借条交给原告保存。原告与被告杨玉英到贞农商行按照被告杨玉英的要求将50万元借款直接从原告农商行账户转入韩秀凤的农商行账户上。原告与韩秀凤并不相识更无经济往来。从2015年6月8日起被告按照约定每月支付利息给原告，但从2015年12月8日后，被告杨玉英、张洪霞就拒绝支付利息。之后原告一直向被告杨玉英催要所欠的利息并要求偿还本金50万元，被告杨玉英以被告韩秀凤还没有偿还其借款为由拒绝偿还。原告无奈诉到法院，经法院审理并调取证据，该账户是被告韩秀凤本人的账户。最后原告要求被告杨玉英偿还该笔借款，被告杨玉英以各种理由拒绝偿还。被告杨玉英向原告借款，原告应当直接交付给被告杨玉英，但是被告杨玉英要求原告将此款直接汇入被告韩秀凤的账户。为此，原告的合法债权无法得到实现，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告承担偿还原告借款本金伍拾万元整（500000.00元）及逾期19个月（利息从2016年1月8日至2017年7月8日）的利息142500元，本息共642500元的连带偿还责任。并按本金50万元为基数，按借款合同约定的月利率1.5%计算利息直至本息全部偿还完为止。2、案件受理费由被告全部承担。
被告韩秀凤辩称：原告与我没有关系，我只向杨玉英借钱，我与韦保金没有任何资金来往，我与原告没有任何法律关系，我是向杨玉英借款50万元，并且我向杨玉英借的50万元是已经偿还杨玉英本人了，我写给杨玉英的借条已经收回，我要求驳回对我的诉讼请求，原告承担诉讼费。
被告杨玉英辩称：韩秀凤向我借款，我问韦保金有钱没有，该笔借款是我从原告处借来给韩秀凤，我与韦保金一起通过韦保金的账户从贵州贞丰农村商业银行股份有限公司汇在韩秀凤的账户上，我没有得到韩秀凤通过现金偿还我的钱，只是因为我欠高飞的钱，我让韩秀凤转账给高飞，韩秀凤欠我60万元，而我又欠高飞60万元，我就让韩秀凤转了60万元给高飞，我没有收取韩秀凤的现金，现在韩秀凤没有欠我的钱，我也不欠高飞的钱了。我欠原告的钱，我并没有讲不偿还，我对原告讲过收到钱后就偿还原告，我现在只欠原告本金45万元，我叫我女儿张洪霞支付了50000元的本金给原告，我希望原告能谅解我，不让我再支付利息。
被告张洪霞辩称：我承认我在借条上签字，是因为我母亲杨玉英给我讲，韩秀凤向我母亲杨玉英借钱，我母亲杨玉英打电话问韦保金有没有钱，韦保金讲有，当时韦保金汇款给韩秀凤的时候，我没有在场，他们借了钱之后，我母亲杨玉英叫我，我才去签的字。我在2016年1月22日通过农商行转款给原告韦保金的，当时转了50000元给原告，我们没有欠原告的钱，是韩秀凤得的这笔钱。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。三被告无异议。
2、借条复印件一份（原件存于本院（2016）黔2325民初468号卷宗内），拟证明被告杨玉英、张洪霞向原告借款50万元的事实。被告杨玉英、张洪霞无异议。被告韩秀凤有异议，辩称与韩秀凤无关。
3、贵州农商行业务凭证，拟证明原告将50万元转入被告韩秀凤的账户上的事实。三被告无异议。
4、情况说明，拟证明被告韩秀凤得到借款50万元的事实。被告杨玉英无异议，辩称韩秀凤确实不认识原告，是韩秀凤找被告杨玉英借款，杨玉英向原告韦保金借款后通过韦保金的账户支付给韩秀凤账户上的。被告张洪霞无异议。被告韩秀凤无异议，辩称当时情况不清楚，与韩秀凤无关。
被告韩秀凤对自己的主张提供的证据有：
1、借条原件一份，拟证明被告韩秀凤已将向被告杨玉英的借款偿还，被告杨玉英已将韩秀凤出具给被告杨玉英的借条原件返还给被告韩秀凤。原告认为与本案无关。被告杨玉英无异议，认可韩秀凤将钱转给高飞后，被告杨玉英确实将借条还给韩秀凤了。被告张洪霞无异议。
被告杨玉英、张洪霞对自己的主张提供的证据有：
1、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司汇款凭条一份，拟证明被告杨玉英、张洪霞支付原告韦保金50000元的事实。原告无异议，认为该笔汇款系被告杨玉英支付的利息。被告韩秀凤无异议。
上列证据，原告提交的1、2、3、4号证据，三被告对真实性均无异议，上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认其证明力，被告韩秀凤提交的1号证据，被告杨玉英、张洪霞无异议，原告认为与本案无关，该证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认其证明力。被告杨玉英、张洪霞提交的1号证据，原告无异议，被告韩秀凤无异议，该证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认其证明力。
本院依职权调取杨玉英的询问笔录，拟证明被告杨玉英向原告韦保金借款后将钱借给韩秀凤收取利息的事实，被告韦保金与杨玉英一起到贵州贞丰农村商业银行股份有限公司将钱汇到被告韩秀凤的账户上，被告杨玉英、张洪霞出具借条给原告韦保金，韩秀凤出具借条给杨玉英的事实。经质证，被告杨玉英、张洪霞无异议，被告闫卫军辩称不清楚。原告意见为不清楚。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认其证明力
经审理查明：2015年5月8日，被告杨玉英向原告韦保金借款50万元，约定月利率为1.5%，被告杨玉英与被告张洪霞（系母女关系）出具一张借条给原告韦保金，该借款有原告韦保金通过贵州贞丰农村商业银行股份有限公司晓街支行打款给被告韩秀凤的凭条为据。另查明，被告杨玉英、张洪霞曾分三次共向原告韦保金借款合计1500000元（2014年3月14日金额为500000元、2015年5月8金额为500000元、2015年8月17日金额为500000元），原告韦保金曾于2016年3月28日针对该三笔借款起诉至贞丰县人民法院，因被告杨玉英当时下落不明，无法核实被告杨玉英、张洪霞于2015年5月8出具借条的真实性，并且该笔借款涉及汇款在韩秀凤的账户上，因此贞丰县人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔2325民初468号判决由被告杨玉英、张洪霞偿还原告韦保金借款1000000元（针对2014年3月14日、2015年8月17日两笔借款），对2015年5月8日的借款未作处理。现原告韦保金以该笔借款被告未偿还为由再次诉至本院请求依法判决。
另查明，被告杨玉英、张洪霞于2016年1月22日通过贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向韦保金汇款50000元，被告杨玉英、张洪霞支付原告韦保金本金1500000元的利息至2015年12月8日，原告韦保金通过本院于2016年12月29日作出的（2016）黔2325民初468号民事判决书生效后强制执行已得到1000000元，现被告杨玉英、张洪霞尚欠原告韦保金借款本金500000元。
本院认为：原告韦保金与被告杨玉英、张洪霞之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的汇款凭条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令被告偿还借款500000元，有事实和法律依据，应予支持。针对被告杨玉英、张洪霞辩称已于2016年1月22日偿还借款本金50000元，现尚欠原告本金450000的辩解理由，经本院核实，原告杨玉英分别分三次向韦保金借款共计1500000元，对被告杨玉英提交的2016年1月22日通过贵州贞丰农村商业银行股份有限公司汇给原告韦保金50000元是偿还借款本金还是支付的利息，针对双方的争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因被告杨玉英在2016年1月22日支付原告韦保金50000元时尚欠原告韦保金借款本金1500000元，不足以清偿全部债务，因此，本院确认原告韦保金收到被告汇款50000元应是被告支付的利息，故被告杨玉英、张洪霞现尚欠原告韦保金的借款本金500000元。针对本案利息，因被告出具的借条上明确约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认，而被告杨玉英亦按照双方约定的1.5%支付利息至2015年12月8日，虽在庭审中杨玉英辩解利息支付至2016年3月，但未提交证据予以证明，被告杨玉英应承担举证不能的后果，本院予以确认被告支付利息至2015年12月8日。针对利息计算时间，原告主张从2016年1月8至2017年7月8日共19个月的利息，因本院确认被告杨玉英、张洪霞于2016年1月22日支付的50000元为利息应予以扣除，并且被告杨玉英、张洪霞支付原告韦保金利息时尚欠借款本金为1500000元，即被告杨玉英、张洪霞应支付原告韦保金本金1500000元的利息为每月月息1500000元×1.5%=22500元，则原告韦保金收到的50000元应为2016年1月8日至2016年2月15日期间本金为1500000元的利息。现原告韦保金主张二被告尚欠本金500000元的利息时间为2016年1月至2017年7月，本院不予支持。本院确认利息计算时间应为2016年2月16日至2017年7月16日止，即：本金500000元×1.5%×17个月=127500元。虽然原告提交的借款500000元是汇在被告韩秀凤的账户上，但是该借款是被告韩秀凤向被告杨玉英借款，并出具借条给被告杨玉英，况且杨玉英向原告韦保金借款后也是按照双方借款约定由杨玉英支付利息给原告韦保金，被告韩秀凤与原告韦保金并无经济往来，根据合同的相对性，该笔借款应由被告杨玉英、张洪霞偿还给原告韦保金，被告韩秀凤不承担偿还给原告借款的偿还责任，因此，原告诉请由被告韩秀凤共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉英、张洪霞于本判决生效后三十日内偿还原告韦保金借款本金500000元及2016年2月16日至2017年7月16日止的利息127500元，合计627500元，2017年7月17日以后的利息按照月利率1.5%支付至本判决确定履行期限到期之日。
二、被告韩秀凤不承担偿还责任。
三、驳回原告韦保金的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨玉英、张洪霞负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王明飞