wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初594号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。负责人：盖亚娜，该行行长。委托代理人：袁英会，该行职工。被告：范文海，男，1969年8月7日出生，汉族。被告：张春荣，女，1964年3月2日出生，汉族。被告：张双六，男，1959年7月25日出生，汉族。被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县灵寿镇东托村。法定代表人：赵素文。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告范文海、张春荣、张双六、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�托代理人袁英会到庭参加诉讼，被告范文海、张春荣、张双六、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张双六偿还原告贷款本金40000元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2、判令被告范文海、张春荣、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张双六于2014年12月1日在原告处申请小额贷款40000元，并于2014年12月8日签订《农户贷款借款合同》，其余被告为保证人。上述借款于2016年12月7日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经原告多次催要，截至目前共欠原告贷款本金40000元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告范文海、张春荣、张双六、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告张双六（借款人）、范文海（保证人）、张春荣（保证人）、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（保证人）于2014年12月8日签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：肆万元正。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年12月8日起至2016年12月7日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同第二条2.2项约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.1.1项约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为陆万元正。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保�。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告张双六发放贷款40000元，贷款到期日为2016年12月7日。其余三被告在保证担保范围内对借款人张双六的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告张双六未偿还借款本金，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。其余三被告未履行保证责任。上述事实有农户贷款借款合同、业务凭证、本息入账明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片及庭审笔录为证。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，另有被告张双六签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告张双六依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还借款本息，但被告张双六却未如期偿还，其余三被告未履行保证责任。因此原告主张被告张双六偿还借款本金40000元及自2016年9月21日起至偿还完毕止的利息并要求被告范文海、张春荣、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双六于本判决生效后偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年9月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告范文海、张春荣、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。二、被告范文海、张春荣、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向借款人张双六追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告范文海、张春荣、张双六、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年四月二十四日书记员  冯竹
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民翟初字第2015-307-1号
原告宋贵良，女，1979年3月7日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。
所在地址：稷山县大佛南路西临街。
法定代表人：吴维英，系该公司经理。
被告薛静静，男，1987年2月26日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告宋贵良与被告太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司、薛静静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋贵良于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与二被告达成调解协议，且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋贵良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨志勤
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初397号
原告：陆烈铿，男，1982年4月26日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被告:李疆，男，1982年7月8日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆烈铿诉被告李疆公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告陆烈铿于2017年5月15日以主要证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆烈铿撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告陆烈铿负担。
审判员 农定祝
App
oint
二〇一七年五月十五日
书记员李留
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00686号
原告：高宇川，男，1986年4月14日出生，汉族。
被告：唐光万，男，1964年6月25日出生，汉族。
原告高宇川诉被告唐光万买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇川，被告唐光万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇川诉称：从2013年8月开始，原告向被告出售通威牌鱼饲料。2015年1月12日，原、被告对双方交易进行了结算，被告尚欠原告鱼饲料款为30680元，为此被告向原告出具了欠条一张，在欠条中载明：“今欠到龙集邮政所高宇川通威鱼饲料款，共计：30680元，大写（叁万零陆佰捌拾元整）。欠款人：唐光万。发货人：高宇川。2015年1月12日。附：该饲料自2013年8月到2014年3月份共计16吨饲料，先后还款剩余30680元至今未还完”。此款经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护当事人合法权益，原告要求法院判令被告给付原告鱼饲料款30680元，并承担本案案件受理费284元。
被告唐光万辩称：原告所述属实。但确无履行能力。
经审理查明：从2013年8月开始，原告向被告提供通威牌鱼饲料用于被告养鱼，被告向原告支付货款的时间未约定。2015年1月12日，原、被告对交易进行了结算，被告尚欠原告鱼饲料款30680元，被告并向原告出具了欠条，在欠条中载明：“今欠到龙集邮政所高宇川通威鱼饲料款，共计：30680元，大写（叁万零陆佰捌拾元整）。欠款人：唐光万。发货人：高宇川。2015年1月12日。附：该饲料自2013年8月到2014年3月份共计16吨饲料，先后还款剩余30680元至今未还完”。
本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同受法律保护，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案被告未履行给付原告30680元鱼饲料款的义务，故对原告请求判令被告给付原告30680元鱼饲料款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐光万于本判决生效后十五日内给付原告高宇川货款30680元。
如果被告唐光万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收284元，实际收取284元，由被告唐光万负担（此款原告已预交，被告应负担之金额由被告在给付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 兰国彭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1644号
原告高连生，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，住五常市五常镇群力街
被告唐明，男，1960年11月1日出生，汉族，工人，住五常市五常镇物价局家属楼
被告唐世宇，男，1961年4月2日出生，满族，工人，住五常市五常镇成功街
原告高连生诉被告唐明、唐世宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告高连生、被告唐世宇到庭参加诉讼。被告唐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高连生诉称，二被告因做生意缺少资金，于2013年10月29日从原告处借款4000.00元，约定月利率4分，用期一个月，到期本利一次还清。当时二被告为原告出具借据一张。到期后，二被告陆续偿还部分利息。现原告多次向二被告索要欠款本金及利息未果。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金40，000.00元，利息800.00元（按月利率2％计息）。
被告唐明经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料。
被告唐世宇辩称，我虽在借款人处签名、捺印，但我实际上不是担保人，故我只负责这笔债务一半的清偿义务。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了原告及二被告的身份证复印件各一份，证实原告与被告的身份情况。借据一张，证实二被告于2013年10月29日从原告处借款40，000.00元，用于做生意。经质证，被告唐世宇对上述证据无异议，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实。2013年10月29日二被告因做生意缺少资金，从原告处借款40，000.00元，约定月利率4分，用期一个月，到期本利一次还清。当时二被告为原告出具借据一张。到期后，二被告陆续偿还部分利息。现原告多次向二被告索要欠款本金及利息未果。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金40，000.00元，利息800.00元（按月利率2％计息）。
本院认为，二被告从原告处借款并出具借据，原被告间债权、债务关系明确。二被告未按约偿还欠款系违约行为。原告要求二被告偿还欠款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二款，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、二被告于判决书生效后立即给付原告欠款本金40，000.00元，利息800.00元（自2013年11月至2014年8月，按月利率2％计息），合计40，800.00元。
二、二被告互负连带给负责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由二被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于 平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1644号
原告赵龙，男，50岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张伟，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。
原告赵龙诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告张伟将位于五原县塔尔湖家园2号楼4单元4层东户卖给我，房屋总价21万元，并约定如有纠纷被告负责，并将房款带利息全数退还。现诉至法院要求被告给付房屋总价21万元及利息33600元，并交付房产。
被告张伟辩称，我尽快给原告变更房产，利息我不承担，我尽快给把房产变更在原告名下。
经审理查明，2013年9月23日，原被告订立房屋买卖合同，约定被告张伟将坐落在五原县塔尔湖新湖家园2号楼4单元4层东户卖给原告赵龙；价款21万，一次性付清；房产如有纠纷张伟负责，并将房款带利息全数退还；双方并口头约定2014年1月交房。到期后，经原告催要，被告至今未给办理相关房产手续，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张伟在未取得交易房屋房产证的情况下与原告签订房屋买卖合同，并且至今未能取得相关手续，造成双方合同无效，应当返还赵龙购房款21万元，并按人民银行贷款利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张伟返还原告赵龙购房款21万元及利息（按人民银行同期贷款利率，从2013年9月23日顺延算至还款之日），款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2477元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2190号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2162号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日12时许，被告人季某在义乌市稠城街道X城X街X号X公寓X室被害人李某乙的租房内，趁被害人李某乙睡觉之际，将被害人李某乙放在床头上充电的苹果6PLUS手�一只（价值人民币4530元）藏在床下，后趁被害人李某乙去派出所报警，租房内无人之际，将藏在床下的苹果手机盗走，后以人民币4100元的价格卖给义驾山的一家手机店。案发后，被告人季某的家属赔偿被害人李某乙人民币4100元并获得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、娄某的证言，被害人李某乙的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，收购手机登记情况，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，到案经过，人口信息及被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被�人季某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月二十二日
书记员 王来来
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第472号
原告：许某，农民。
被告：孔某甲，农民。
原告许某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，经常为生活琐事怄气、争吵，且被告不善履行家庭义务，不关心原告及孩子的冷暖，挣了钱不让原告花费，孩子有病也不过问，导致夫妻感情已彻底破例，原、被告已于2010年10月分居生活，据此，特依法起诉，要求同被告离婚；婚生男孩孔某乙由原告抚养，让被告承担抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；共同债务共同偿还。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。原告个人财产由原告拉走，债务共同偿还。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孔某乙，现随原告一起生活。被告在庭审中表示如果原告坚持离婚，被告同意离婚。
原告主张存放在被告处的个人财产有：八扇组合一套、六扇组合一套、梳妆台两个（镜子坏一个）、皮革沙发一套（1、2、3含垫子）、春秋椅一套（1、2、3含垫子）、海尔牌冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台、海尔29寸电视剧一台、电视柜一套、大理石茶几一个、大理石餐桌一张（含四把椅子）、海尔挂式空调一套、太阳能一台、煤气灶具一套、菜橱一个、案子柜一个、铁制衣架一个、组装电脑一台（含音响）、电脑桌一张、万年历一台、石英钟一块、玻璃茶具一套、暖壶四个、小碗六个、鸡毛掸子四个、咖啡桌椅一套（桌面已坏）、自行车一辆。被告称自行车原告已推走，其他东西都有，如果离婚，同意原告拉走。
原告主张共同财产：婚后做轴承生意、现金7万元在被告处、与他人合伙做房地产生意，被告否认。原告主张孩子住院花费医疗费5000元系其借款，应属共同债务，被告否认，称该款系被告给原告的。被告主张婚后购买长城皮卡车一辆，原告否认。原、被告对上列的各自主张均未提供证据证实。
本院认为，原、被告于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚姻关系合法有效。现原告坚持要求离婚，被告在庭审中表示如果原告坚持离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，应视为双方夫妻感情已彻底破例，以准予原、被告离婚为宜。婚生男孩孔某乙，现随原告一起生活，且在哺乳期内，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，由原告抚养孩子，被告承担抚养费为宜。抚养费按照2013年河北省农村居民年人均纯收入9102元的25%计算为每年2275元，至孩子18周岁止。原告主张的嫁妆（详见查明部分）系其的婚前个人财产，原告要求取回，被告同意，故对原告主张予以支持。双方争议的自行车一辆，原告未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。双方主张的共同财产、共同债务均未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告孔某甲离婚。
二、婚生男孩孔德熙随原告许某一起生活，被告孔某甲于每年的9月30日前给付原告谭栋芳下一年度的子女抚养费人民币2275元，至孔德熙18周岁止。
三、原告许某存放在被告孔某甲处的个人财产（详见查明部分）归原告所有，由其自行取回。（限本判决生效后五日内履行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一四年九月十日
书记员 马硕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终427号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人(原审被告人）陈远喜，男，1976年3月29日生，河南省光山县人，汉族，初中文化，农民，住光山县。因本案，2016年3月5日被光山县公安局传唤到案，3月6日被行政拘留15日，罚款1000元，3月21日转刑事拘留，3月31日转逮捕。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人陈远喜犯故意伤害罪一案，于2016年10月18日作出（2016）豫1522刑初128号刑事判决。原审被告人陈远喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈远喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告人陈远喜与被害人陈某（男，1944年出生）同住三里桥村陈小湾组，二人是门挨门的邻居。二人门前有一废弃集体水塘，二人在水塘边分别搭建有简易房，都有利用废弃水塘逐步扩大占用面积的想法，为此，二人互不相让，多年来形成积怨。2016年3月5日下午16时许，被告人在自己简易房边安装排水管，安装完毕后，陈某认为水管对其房屋有影响，在陈远喜离开后，陈某将陈远喜安装的水管砸坏。当晚18时许，陈远喜发现水管被砸坏，就质问陈某，陈某与陈远喜互不相让，二人互相对骂并发生厮打，后陈某之子陈远根（47岁），及其孙子陈堃（19岁）均参与厮打之中。双方厮打过程中分别持锄头、木棍等物，陈远喜将陈某头部致伤，陈远喜鼻子受伤流血，陈堃右手受伤流血。18时22分，被害人陈某之子陈远根电话报警，陈远喜明知有人报警后，并未离开现场，光山县公安局紫水派出所民警赶到现场后，将被告人传唤到公安机关接受调查，次日，将其行政拘留。经法医鉴定，陈某头部损伤程度属重伤二级；经司法鉴定，陈某伤后引发精神障碍，并构成八级伤残。
另查明，陈某受伤治疗期间，被告人亲属向其赔付人民币50000元。本案诉讼过程中，陈某及其亲属明确表示不提起附带民事诉讼，将单独以民事诉讼方式主张权利。
上述犯罪事实，有经一审庭审质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、司法鉴定书等证据证实。
原审法院认为被告人陈远喜因邻里纠纷，情绪失控，与被害人发生厮打争斗，造成被害人头部受伤，且损伤程度达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人辩解没有打击被害人，被害人受伤是自己摔倒所致，其辩解明显与被害人所受伤情不符，故对其辩解不予采信。辩护人关于被告人的行为构成自首的意见，因被告人对主要犯罪事实不如实供述，依法不能认定为自首。但其在现场明知他人报警而未离开，等待警察处理，可酌情从轻处罚。被告人亲属主动代为赔偿了被害人部分经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。依法判决：被告人陈远喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人陈远喜上诉称，上诉人系初犯、偶犯，双方发生厮打，被害人也存在一定过错，原审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
二审出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，原审法院定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，2016年10月26日，上诉人陈远喜的亲属与被害人陈某达成了和解协议，陈远喜亲属自愿赔偿陈某280000元（含已赔偿的50000元及向一审法院提存的230000元），陈某出具了谅解书，光山县社区矫正工作领导小组办公室出具了调查评估意见书，以上证据经开庭质证，出庭履行职务的检察员对该组证据来源合法性、真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈远喜故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈远喜在二审期间，其亲属与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，且其所在社区也同意对其进行社区矫正，上诉人陈远喜关于对其适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销光山县人民法院（2016）豫1522刑初128号刑事
判决主文，即被告人陈远喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、上诉人（原审被告人）陈远喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董万鑫
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第973号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人鲁某，男，1980年10月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人罗某某，女，1990年1月27日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-52号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第351号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通�书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-52号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人鲁某、罗某某已付22000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-52号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02999号
上诉人（原审被告）：倪正兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区福红路**号*幢*单元4-2。身份证号码：5102141964********。
被上诉人（原审原告）：罗志中，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区上什字东路**号*幢*单元4-1。身份证号码：5102261964********。
上诉人倪正兰与被上诉人罗志中民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年3月19日作出（2015）南法民管异初字第00057号民事裁定，驳回倪正兰对该案提出的管辖权异议。倪正兰对该裁定不服，向本院提起上诉。
倪正兰上诉称，本案的合同履行地及被上诉人的住所地均在重庆市合川区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为重庆市南岸区福红路48号4幢2单元4-2，故被上诉人选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。倪正兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯煜杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初505号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，务工。2010年3月19日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局路桥分局罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。2016年5月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月18日23时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型越野客车途经台州市路桥区腾达路水天一色小区门前道路时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、物证检验报告、查获经过、行政强制措施凭证、有无违法犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法纪，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年五月二十五日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执254号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘广臣，男。
被执行人：刘广海，男。
被执行人：毛存国，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘广臣,刘广海,毛存国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年七月十二日
书记员 战德华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1796号
原告马飞，男，1971年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥乡。
被代廖应学，男，1971年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
委托代理人廖万福，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，委托权限为一般授权。
原告马飞与被告廖应学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告马飞于2016年9月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告马飞以涉案车辆现已被廖应学再次转让为由向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于撤回起诉的规定，本院统依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马飞承担。
审判员 李辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗静
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2039号
原告：黄立群，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址:广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：刘业庆，男，汉族，1970年6月6日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告黄立群与被告刘业庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立群的委托诉讼代理人李创彬、康念到庭参加诉讼；被告刘业庆经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款6600元，并从起诉日起按月利率2%计付利息给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告分别于2014年1月8日、2014年1月21日向原告借款3000元和3600元，并约定按月息两分计算利息。被告借得款项后，仅交付利息至2015年下半年，逾期没有偿还过本金。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、2014年1月8日，被告刘业庆立下借据向原告黄立群借现金3000元，借款期限自2014年1月8日至2014年1月18日，双方没有约定利息。二、2014年1月21日，被告刘业庆立下借据向原告黄立群借现金3600元，借款期限自2014年1月21日至2014年1月29日，双方没有约定利息。三、上述两笔借款合计6600元，被告刘业庆借款后，未还款。
本院认为，被告向原告的借款有借据为凭，被告经本院合法传唤，没有正当理由，逾期没有到庭参加诉讼，也没有对借款的事实以及是否归还过借款答辩、举证，视为放弃抗辩权利，本院对被告向原告借款6600元的事实依法予以认定。被告未按约定期限归还借款已构成违约，合法的借贷关系，依法应受法律的保护，原告请求判令被告偿还借款6600元，本院依法予以支持。关于被告是否应该支付利息以及计算利息的标准问题，由于原告提供的两份借据均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张应从起诉日起按月利率2%即年利率24%计算利息的请求，本院仅支持从起诉日即2016年10月18日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘业庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币6600元给原告黄立群。
二、被告刘业庆在履行上述第一项判决义务的同时应从2016年10月18日起按年利率6%支付利息给原告黄立群，直至还清借款时止。
三、驳回原告黄立群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘业庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤干
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕腾程
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01228号
原告胡某
被告谢某
原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年8月21日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人江龙，被告谢某及其委托代理人毛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2007年春，原、被告经人介绍相识，于2007年9月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未建立夫妻感情，导致常为家庭琐事发生争吵，并且被告经常殴打原告。2011年8月13日，被告再次殴打原告后，原告搬离被告处，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产：1.机动正三轮摩托车一辆，价值4500元；2.旋耕机一台，价值1500元；3.食料粉碎机一台，价值1200元；4.洗衣机一台，价值1500元；5.人力三轮车一辆，价值500元；6.柴火烤红薯机，价值2400元；7.烤红薯收入30000元；8.群利广场看车收入22000元；9.养猪收入25000元；10.养鸡、鸭、鹅收入9600元；11.老年人生活补贴8400元；12.种植花生收入40000元；13.种植莲藕收入26000元；14.种植树木90颗，价值5400元；15.建猪舍、鸡棚共12间，价值8000元；16.做临时工收入2680元；共计188680元依法分割；三、案件受理费由被告负担。
被告谢某辩称：同意离婚；原告所列财产中的机动正三轮摩托车、旋耕机、食料粉碎机、洗衣机、人力三轮车、柴火烤红薯机属夫妻共同财产，但原告标注的价值与实际价值不符；原告所称的烤红薯收入30000元、群利广场看车收入22000元、养猪收入25000元，养鸡、鸭、鹅收入9600元不存在；老年人生活补贴并未发放；种植花生收入40000元、种植莲藕收入26000元、种植树木90颗属于被告婚前个人财产，且原告所称价值及收入与实际不符；建猪舍、鸡棚共12间，做临时工收入2680元不属实；对于属于夫妻共同财产的部分，同意依法分割。
本院经审理查明：2007年，原告胡某与被告谢某经人介绍相识，同年9月13日登记结婚，双方均系再婚。2011年8月13日，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，造成原告多处软组织损伤。自此，双方分居。2014年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，导致本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告胡某提出离婚，被告谢某同意；
二、原、被告一致同意夫妻共同财产由双方自行协商处理；
三、案件受理费300元减半收取，由原告胡某负担；
四、双方当事人一致同意本协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 肖玉梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第49号
申请人胥某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人胥某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人胥某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款740元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人胥某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款740元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费30元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第49号申请人胥某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人胥某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人胥某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款740元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人胥某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款740元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费30元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1808号
原告崔海超，农民。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市。
法定代表人徐竹林，该公司董事长。
本院在审理原告崔海超与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔海超撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 李冬冬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第664号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1956年5月24日出生，现住广州市天河区。因本案于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2014年1月9日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至10月期间，被告人李某多次提供毒品及吸毒工具容留唐某在其住处广州市天河区海文路7号九牧楼1101房内吸食毒品。2013年10月18日至10月20日，李某提供毒品、吸毒工具容留毛某在其上述住址内多次吸食毒品。2013年10月20日，李某提供毒品、吸毒工具，先后容留唐某、毛某、崔某、林某在其上述住处吸食毒品，后被民警查获，民警在李某住处缴获毒品共计81.14克（经鉴定，其中80.27克检出甲基苯丙胺成分，0.87克检出甲基苯丙胺、二甲基苯丙胺、四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分）以及吸毒工具1套。同日，李某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依法判处，并列举了相应的证据。
被告人李某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年8月至10月期间，被告人李某多次提供毒品及吸毒工具容留唐某在其住处本市天河区海文路7号九牧楼1101房内吸食毒品。同年10月18日至10月20日，李某提供毒品、吸毒工具容留毛某在其上述住处多次吸食毒品。同年10月20日，李某提供毒品、吸毒工具，先后容留唐某、毛某、崔某、林某在其上述住处吸食毒品，后被民警查获。后民警在李某住处缴获红色药丸状毒品80.27克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、褐色固体状毒品0.87克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、二甲基苯丙胺、四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分）以及吸毒工具1套。同日，李某被抓获归案。
另查明，经广东省人民医院诊断，被告人李某患有肝恶性肿瘤、肝炎后肝硬化失代偿期。
上述事实，被告人李某在庭审时不持异议，并有证人陈某、郑某、唐某、崔某、林某的证言及辨认笔录，证人毛某的证言、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，案发现场照片、毒品及吸毒工具照片，搜查笔录，毒品交接清单，穗公（司）鉴（化验）字（2013）3485号《化验检验报告》，现场检测报告书、尿检结果照片，公安行政处罚决定书，情况说明，疾病诊断证明书及病历，中华人民共和国护照及身份材料，广州市猎德经济发展有限公司出具的《证明》，被告人李某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某非法持有甲基苯丙胺50克以上一节，经查，公安人员在李某的住处当场缴获红色药丸状毒品80.27克（检出甲基苯丙胺成分）、褐色固体状毒品0.87克（检出甲基苯丙胺、二甲基苯丙胺、四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分），由于公诉机关未对缴获的红色药丸毒品及褐色固体毒品的甲基苯丙胺纯度进行检验，根据证据及存疑有利于被告人的原则，本案缴获的80.27克红色药丸和0.87克褐色固体应认定为含甲基苯丙胺成分的其他毒品，公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分的其他毒品81.14克，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪；多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的82日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的红色药丸状毒品80.27克、褐色固体状毒品0.87克及吸毒工具1套，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴晓晓
李丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6512号
原告北京市北铝宇津门窗有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村。
法定代表人杜全来，经理。
被告北京泰琪信用担保有限责任公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人王强，经理。
被告北京金通资产经营管理公司，住所地北京市通州区车站路1号。
法定代表人陈满全，经理。
本院在审理原告北京市北铝宇津门窗有限责任公司（以下简称原告）与被告北京泰琪信用担保有限责任公司、被告北京金通资产经营管理公司企业出售合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市北铝宇津门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市北铝宇津门窗有限责任公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一六年三月三日
书记员 刘斐洁
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02712号
原告：姜洁英。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：梅四权。
本院在审理原告姜洁英诉被告梅四权民间借贷纠纷一案中，原告姜洁英于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梅四权在银行的存款4.5万元或查封等值财产。
本院认为，原告姜洁英的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告梅四权在银行的存款4.5万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔 韦
马鞍�市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02712号
原告：姜洁英，女。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：梅四权，男。
本院在审理原告姜洁英诉被告梅四权民间借贷纠纷一案中，原告姜洁英于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梅四权在银行的存款4.5万元或查封等值财产。
本院认为，原告姜洁英的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告梅四权在银行的存款4.5万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔�
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1833号
原告：刘万才，男，1966年7月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：杨太宗，男，1970年3月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：官树先，女，1973年6月24日出生，汉族，四川省泸县人，居民。
本院在审理原告刘万才诉被告杨太宗、官树先民间借贷纠纷一案中，原告刘万才于2014年9月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万才的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘万才撤回起诉。
本案诉讼费1035元，由原告刘万才负担。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 杨太信
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗 平
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终15号
上诉人（原审被告）绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）汤洪文，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司因与被上诉人汤洪文装饰装修合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在绵阳市高新区，内江市东兴区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的人民法院管辖即绵阳市高新区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至绵阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，装修的标的物是内江万达广场六月雪餐馆，该餐馆位于内江市东兴区汉安大道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案中，合同履行地在内江市东兴区境内，被上诉人汤洪文选择了向合同履行地的人民法院提起诉讼，故内江市东兴区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 成雅丽
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00056号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人赵春林，无职业。2013年9月27日曾因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，12月16日被逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵春林犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人赵春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日8时许，被告人赵春林窜至应城市启航驾校二楼的一间办公室内，趁无人之机，窃得启航驾校教练徐海涛放在办公桌上挎包内的人民币2700元。所盗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人赵春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、查某、视频资料、被告人赵春林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人赵春林归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵春林曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人赵春林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 赵守兵
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00056号公诉机关应城市人民检察院。被告人赵春林，女，1980年2月15日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无职业，住应城市。2013年9月27日曾因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，12月16日被逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵春林犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人赵春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月30日8时许，被告人赵春林窜至应城市启航驾校二楼的一间办公室内，趁无人之机，窃得启航驾校教练徐某放在办公桌上挎包内的人民币2700元。所盗赃款被其挥霍。上述事实，被告人赵春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、查某、视频资料、被告人赵春林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人赵春林归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵春林曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人赵春林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人赵春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏人民陪审员  赵守兵人民陪审员  黄 娟二〇一五年五月二十七日书 记 员  危智胜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2953号
原告徐素琼，女，汉族，生于1965年1月21日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告徐素琼与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐素琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2473号
原告潘国清，男，汉族，住泸县潮河镇。
被告王家焱，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告四川泸州现代运业集团有限公司。
法定代表人陈善新，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司。
负责人黄祖麟，公司经理。
本院在审理原告潘国清与被告王家焱、四川泸州现代运业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告潘国清撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈永庆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴俊君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5167号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人刘向武，系信贷员。
被告张牧良，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张艳骄，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，现住同上。
被告张艳辉，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李凤和，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张牧良、张艳骄、张艳辉、李凤和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人刘向武到庭参加诉讼，被告张牧良、张艳骄、张艳辉、李凤和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日被告张牧良在被告张艳骄、张艳辉、李凤和的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张牧良偿还贷款本金50000元及相应利息，被告张艳骄、张艳辉、李凤和承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告张牧良、张艳骄、张艳辉、李凤和在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明：2013年1月24日被告张牧良在被告张艳骄、张艳辉、李凤和的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还的事实。
原告所举的证据，被告张牧良、张艳骄、张艳辉、李凤和未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2013年1月24日被告张牧良在被告张艳骄、张艳辉、李凤和的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张牧良于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及相应利息（2013年1月25日起按双方约定的利率计算至贷款本息还清之日止；
二、被告张艳骄、张艳辉、李凤和承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜 龙
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第15号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告王元章，男，52岁。
被告刘云峰，男，43岁。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王元章、刘云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旋、高鹏飞到庭参加了诉讼，被告王元章、刘云峰未到庭。本庭依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年12月20日王元章由我中心担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100000元，期限1年，年利率6.00%，并由刘云峰为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经原告多次催促，但被告均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年2月19日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判定被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及利息。二、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告王元章、刘云峰缺席无答辩。
审理查明，2013年8月27日，被告王元章申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）王元章、反担保人（丙方）刘云峰三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证。刘云峰自愿以工资及合法财产为王元章提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2013年12月20日，被告王元章由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告王元章申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，借款的实际放款日和还款日以借据为准。借款时人民银行公布的年基准利率为6％，本借款执行利率为本合同采用固定利率计息，年利率为9％。在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不做调整。还款方式为现金，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证。必须按照贷款人的要求提供有关个人身份、还款能力、信用状况等资料，并且对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责；应按本合同约定的用途使用借款；应按本合同约定按期足额归还借款本息。2013年12月20日，孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。
另查明，2012年11月2日，洛阳银行股份有限公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函》相关业务流程主要条款：孟津民丰村镇银行股份有限公司负责贷款的发放、回收、催收、代偿。贷款到期后的催收、代偿业务仍由我行向贵中心提起等。
原告证据有：1、《人民币借款合同》；2、《反担保合同》；3、《信用承诺书》；4、《关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知》；5、《银行转账支票存根》；6、《小额担保贷款逾期代偿名单》。7、小额担保贷款申请审核表。8、借款申请书。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与第三者孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权；二被告理应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。逾期利息约定为年利率9%，不违背法律强制性规定；从借款期满之日算至庭审之日的利息9037.5元，并无不妥，应予支持。被告王元章、刘云峰无正当理由不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告王元章限判决生效之日起七日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息9037.5元；
二、被告刘云峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年八月十九日
书记员 刘倩倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳焕然。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖志书。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧阳正交。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾湘军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南建科工程项目管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处三一路89号圣力大厦3F。
法定代表人：叶辉恒，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南建科工程项目管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪城第B组团２８号楼１单元３层１号房。
负责人：宋楚，该分公司经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
一审第三人：夏纯贞。
再审申请人欧阳焕然、肖志书因与被申请人湖南建科工程项目管理有限公司（以下简称建科公司）、湖南建科工程项目管理有限公司贵阳分公司（以下简称建科公司贵阳分公司）及一审第三人夏纯贞合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第03795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧阳焕然、肖志书申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，双方签订的协议合法有效，被申请人应当支付申请人补偿金100000元，故请求撤销原审判决并依法再审。
建科公司、建科公司贵阳分公司提交意见称，欧阳焕然、肖志书的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，欧阳正群在非工作时间、非工作地点、非因工作原因死亡，其死亡的相关赔偿并未进行工伤赔偿的正常程序，时任建科公司贵阳分公司的负责人夏红松明知其与欧阳正群之间存在姻亲关系和建科公司贵阳分公司无独立承担民事责任的能力，却在未向建科公司汇报并取得授权的情况下，擅自以建科公司贵阳分公司名义与死者家属达成高额赔偿协议，违背了建科公司的真实意志，存在主观恶意，且明显损害了建科公司及建科公司贵阳分公司的利益。原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定欧阳焕然、肖志书及夏纯贞与建科公司贵阳分公司之间签订的《民事和解协议》无效并无不当。申请人的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳焕然、肖志书的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳焕然，住湖南省涟源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖志书，住湖南省涟源市。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧阳正交，住广东省珠海市。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾湘军，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南建科工程项目管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处三一路89号圣力大厦3F。法定代表人：叶辉恒，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南建科工程项目管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪城第B组团２８号楼１单元３层１号房。负责人：宋楚，该分公司经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。一审第三人：夏纯贞，住湖南省涟源市。再审申请人欧阳焕然、肖志书因与被申请人湖南建科工程项目管理有限公司（以下简称建科公司）、湖南建科工程项目管理有限公司贵阳分公司（以下简称建科公司贵阳分公司）及一审第三人夏纯贞合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第03795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳焕然、肖志书申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，双方签订的协议合法有效，被申请人应当支付申请人补偿金100000元，故请求撤销原审判决并依法再审。建科公司、建科公司贵阳分公司提交意见称，欧阳焕然、肖志书的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，欧阳正群在非工作时间、非工作地点、非因工作原因死亡，其死亡的相关赔偿并未进行工伤赔偿的正常程序，时任建科公司贵阳分公司的负责人夏红松明知其与欧阳正群之间存在姻亲关系和建科公司贵阳分公司无独立承担民事责任的能力，却在未向建科公司汇报并取得授权的情况下，擅自以建科公司贵阳分公司名义与死者家属达成高额赔偿协议，违背了建科公司的真实意志，存在主观恶意，且明显损害了建科公司及建科公司贵阳分公司的利益。原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定欧阳焕然、肖志书及夏纯贞与建科公司贵阳分公司之间签订的《民事和解协议》无效并无不当。申请人的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳焕然、肖志书的再审申请。审 判 长  曾群山审 判 员  金 蝶代理审判员  匡小芹二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘柳明
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00659号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人白某某，又名白胖的，男，1970年2月17日出生，汉族，居民。2009年10月13日因殴打他人被安阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2009年10月13日因故意毁坏公私财物被安阳县公安局行政拘留五日，并处罚款500元；2009年12月27日因使用变造的驾驶证被安阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元；2011年1月19日因殴打他人被安阳市公安局殷商分局行政拘留十日，并处罚款300元。因涉嫌盗窃罪，2015年9月9日被安阳县公安局刑事拘留，2015年9月29日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月7日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2008年5月15日上午11时许，被告人白某某伙同周雪军、袁和平（二人已判刑）、呼章群、郭爱军（二人另案处理）、刘二红（身份未确定）等人事先预谋后分工，白某某负责开车，袁和平负责望风，由周雪军以轧住其脚为由转移王娜注意，由袁和平伙同他人将王娜脖子上的金项链坠偷走。王娜发现后，即四处寻找，其在桥头发现周雪军，便一边给家人打电话，一边上前拽住周雪军，另一名男子“党儿”（身份不明，现在逃）便把金项链坠还给了王娜。王娜家人赶到后将周雪军当场抓获，其同伙逃脱。经物价鉴定，被盗金项链坠价值2534元。
2010年10月份的一天，被告人白某某伙同王全有、葛建后、马新顺（三人已判决）、呼章群（另案处理）等人事先预谋后并进行分工，由白某某负责开车，葛建兵、王全有负责打掩护，在安阳县韩陵乡政府门前的集会上，马新顺、呼章群等人乘机盗窃了张某脖子上的一条黄金项链。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值3700元。案发后葛建兵、王全有退还被害人张某现金3700元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、鉴定书、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据指控被告人白某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人白某某于2010年10月份盗窃后分得赃款300元，用于日常开支。2013年4月17日，被告人白某某主动到安阳县公安局，如实供述第二起盗窃的主要犯罪事实，未供述第一起盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、鉴定书、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值6234元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某某能主动到公安机关投案，到案后如实供述第二起盗窃犯罪的主要犯罪事实，但没有供述第一起盗窃的犯罪事实，由于被告人两起盗窃犯罪情节和数额基本相当，故不应认定为自首。被告人当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人白某某犯罪所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00659号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年2月17日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2008年5月15日上午11时许，被告人白某某伙同周某某、袁某某（二人已判刑）、呼某某、郭某某（二人另案处理）、刘某某（身份未确定）等人事先预谋后分工，白某某负责开车，袁某某负责望风，由周某某以轧住其脚为由转移王某注意，由袁某某伙同他人将王某脖子上的金项链坠偷走。王某发现后，即四处寻找，其在桥头发现周某某，便一边给家人打电话，一边上前拽住周某某，另一名男子“党儿”（身份不明，现在逃）便把金项链坠还给了王某。王某家人赶到后将周某某当场抓获，其同伙逃脱。经物价鉴定，被盗金项链坠价值2534元。
2010年10月份的一天，被告人白某某伙同王某某、葛某某、马某某（三人已判决）、呼某某（另案处理）等人事先预谋后并进行分工，由白某某负责开车，葛某某、王某某负责打掩护，在安阳县韩陵乡政府门前的集会上，马某某、呼某某等人乘机盗窃了张某脖子上的一条黄金项链。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值3700元。案发后葛某某、王某某退还被害人张某现金3700元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、鉴定书、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据指控被告人白某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人白某某于2010年10月份盗窃后分得赃款300元，用于日常开支。2013年4月17日，被告人白某某主动到安阳县公安局，如实供述第二起盗窃的主要犯罪事实，未供述第一起盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、鉴定书、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值6234元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某某能主动到公安机关投案，到案后如实供述第二起盗窃犯罪的主要犯罪事实，但没有供述第一起盗窃的犯罪事实，由于被告人两起盗窃犯罪情节和数额基本相当，故不应认定为自首。被告人当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人白某某犯罪所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓 楠
1
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00659号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月3日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年8月25日15时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇三中学校门口时，被安阳县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。2015年8月26日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为113mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马东红证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、查获证明、前科刑事判决书、住院病历（母亲患尿毒症）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为113mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某有前科，依法予以从重处罚。本院综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月7日起至2016年2月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 雷
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00659号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李艳威，男，1982年10月3日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化，住安阳县。2003年12月19日，因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月31日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月7日被安阳县公安局逮捕。
�阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)579号起诉书指控被告人李艳威犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人李艳威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年8月25日15时40分许，被告人李艳威酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇三中学校门口时，被安阳县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。2015年8月26日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李艳威血液中乙醇含量为113mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人李艳威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判�。
上述事实，被告人李艳威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、查获证明、前科刑事判决书、住院病历（母亲患尿毒症）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳威酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为113mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳威认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李艳威有前科，依法予以从重处罚。本院综合考虑被告人李艳威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人李艳威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月7日起至2016年2月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 雷
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00659号公诉机关安阳县人民检察院。被告人白某某，又名白胖的，男，1970年2月17日出生，汉族，居民。2009年10月13日因殴打他人被安阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2009年10月13日因故意毁坏公私财物被安阳县公安局行政拘留五日，并处罚款500元；2009年12月27日因使用变造的驾驶证被安阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元；2011年1月19日因殴打他人被安阳市公安局殷商分局行政拘留十日，并处罚款300元。因涉嫌盗窃罪，2015年9月9日被安阳县公安局刑事拘留，2015年9月29日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月7日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2008年5月15日上午11时许，被告人白某某伙同周雪军、袁和平（二人已判刑）、呼章群、郭爱军（二人另案处理）、刘二红（身份未确定）等人事先预谋后分工，白某某负责开车，袁和平负责望风，由周雪军以轧住其脚为由转移王娜注意，由袁和平伙同他人将王娜脖子上的金项链坠偷走。王娜发现后，即四处寻找，其在桥头发现周雪军，便一边给家人打电话，一边上前拽住周雪军，另一名男子“党儿”（身份不明，现在逃）便把金项链坠还给了王娜。王娜家人赶到后将周雪军当场抓获，其同伙逃脱。经物价鉴定，被盗金项链坠价值2534元。2010年10月份的一天，被告人白某某伙同王全有、葛建后、马新顺（三人已判决）、呼章群（另案处理）等人事先预谋后并进行分工，由白某某负责开车，葛建兵、王全有负责打掩护，在安阳县韩陵乡政府门前的集会上，马新顺、呼章群等人乘机盗窃了张某脖子上的一条黄金项链。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值3700元。案发后葛建兵、王全有退还被害人张某现金3700元。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、鉴定书、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据指控被告人白某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。另查明，被告人白某某于2010年10月份盗窃后分得赃款300元，用于日常开支。2013年4月17日，被告人白某某主动到安阳县公安局，如实供述第二起盗窃的主要犯罪事实，未供述第一起盗窃的犯罪事实。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、鉴定书、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值6234元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某某能主动到公安机关投案，到案后如实供述第二起盗窃犯罪的主要犯罪事实，但没有供述第一起盗窃的犯罪事实，由于被告人两起盗窃犯罪情节和数额基本相当，故不应认定为自首。被告人当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人白某某犯罪所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  申 岩二〇一五年十二月十六日书 记 员  邓 楠----
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海大民初字第01128号
原告李艳英，女，1965年10月2日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告兰海泉，男，1976年8月13日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告李艳英诉被告兰海泉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李艳英及其委托代理人周庆臣，被告兰海泉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，我在锦州市某某电子市场某某电脑经销处购买联想牌笔记本电脑一台，价格为6800元。2012年在使用时，不慎被本人损坏，2013年3月10日，我将电脑送至被告处维修，约定价格300元，随即我交付定金200元。3天后，兰海泉告知我电脑已经送至沈阳维修，直到2013年4月21日兰海泉告知本人电脑已经维修好，但在取电脑时，兰海泉说已经将原来电脑的屏幕、主板全部更换，并保证和原来电脑的配置相同。当我测试电脑时发现，全部性能降低，原来的程序均不能正常使用。2013年5月6日，我到凌海市联想售后服务处进行检测后得知，原来电脑的全部性能均不存在，无机主编号可查对，虽然可以开机使用，但性能低劣且不可继续拆装维修、前后机壳缝隙撬痕明显，属拼凑而成，屏色深浅不均，开、关机显示不明确。在与兰海泉当面交涉时，兰海泉无法解释。后经工商局、消协等部门调解无果。现诉至法院，要求被告调换质量性能相同的整机或给付相应对价赔偿价金。
被告辩称，原告于2013年3月来到我处维修电脑，当时机壳损坏严重，主板等部件严重变形，但不影响使用。经协商约定维修费用为300元，原告预付200元定金，但当时我不知道原告电脑的具体配置及以前是否有过维修。在新机壳到货后，我发现无法安装，所以将该电脑送至沈阳维修。在维修好后，我通知原告来取走电脑，并在交付电脑的同时当场验机，当时电脑性能正常，可以正常使用，事后，原告也未支付剩余100元维修费用。7、8天后，原告提出电脑已经不能正常使用且原来的配置均不存在，经多次协商未果。我方认为，在当场试机时，电脑可以正常使用，事后原告声称电脑配置被更换，我方认为不妥。
经审理查明，原告李艳英于2010年4月27日，在锦州市某某电脑购买联想牌v550p7450手提电脑一台，价格为6800元。2012年，原告不慎将电脑后壳损坏，但并未立即维修。2013年3月10日，原告李艳英将损坏的电脑送至被告兰海泉处维修，双方约定更换机身后壳，维修费用为300元，原告李艳英预付200元定金，被告兰海泉出具收据一张。2013年4月21日，被告兰海泉通知原告李艳英来取回电脑，在确定维修后的电脑可以正常使用后，原告李艳英将电脑取走，但并未支付剩余100元维修费用。2013年6月12日，电脑出现故障，无法正常使用。在电脑出现故障后，原告李艳英多次找到被告兰海泉，虽然经工商、消协等部门协商，双方均未能达成协议。
另查，在被告兰海泉维修电脑期间，由于定制机壳无法安装，被告兰海泉曾将该电脑送至沈阳维修。现该款机型已经下线，不再生产。
以上事实有原、被告双方陈述及以下证据证明：
1、电脑报价单，证明电脑购买时的价格；
2、收款收据，证明原告支付200元维修费的事实；
3、原、被告当庭陈述。
以上证据经开庭质证，认证，本院予以采信。
本院认为，当事人双方有义务提交充分证据证明自己的主张，举证不能将承担对己方不利的后果。原告主张被告兰海泉在维修电脑的过程中将电脑原有配置更换，据此要求被告兰海泉承担赔偿责任。而对于电脑原有配置，原告仅仅是通过在2010年购买电脑时，经销商提供的一份报价单，对于购买电脑时，该电脑是否真正具备报价单所描述的配置，原告并不了解。原告在2010年4月购买电脑到2013年3月维修时，已经使用3年，电脑性能下降属于正常现象，并不能就此推断是被告在维修过程中更换部件。再有，在维修完毕后，双方曾当场对于该电脑进行试机，当时电脑可以正常使用，各部件运转正常，并未出现故障。原告从被告处取走电脑2个月后电脑出现故障，无法正常使用，亦无法排除在此期间内存在人为因素导致电脑出现故障或是其他因素存在的可能。原告李艳英对于己方提出的被告兰海泉在维修过程中更换电脑配置部件的主张，均未能提交充分证据证明，所以，对于其要求被告兰海泉更换质量性能相同电脑及赔偿价金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李艳英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任 亮
二〇一三年八月十六日
书 记 员 蔡丽娜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第876号
原告赵卫立。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告赵宝建。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人：武运宝，该公司总经理。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告赵卫立与被告赵宝建、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人石立松到庭参加了诉讼，被告赵宝建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫立诉称，2014年7月30日，赵卫立驾驶原告车辆冀F×××××行驶至保定市北二环路与西三环路交叉口与吉健设驾驶的赵宝建所有的冀F×××××发生交通事故，造成两车受损，赵卫立及冀F×××××乘车人权振红受伤。交警队认定赵卫立事故主要责任，吉健设负事故次要责任，权振红无责任。原告经过住院治疗后出院，花费医疗费10844.6，住院35天住院伙食补助费每天100元为3500元，营养费3500元，误工费7329元，护理费35天为4060元，交通费票据50张金额500元，总计21000元，要求中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司先在交强险内承担。超出部分由赵宝建承担30%。被告赵宝建所有的冀F×××××车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵宝建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆冀F×××××在我公司投保交强险，对于原告合理合法损失同时结合双方的责任划分，公司在相应的限额内承担责任。原告的损失具体项目及数额需要依照相关的证据及法定标准确定。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，赵宝建为其所有的车辆冀F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车交强险。事故发生在保险期间。2014年7月30日，赵卫立驾驶原告车辆冀F×××××行驶至保定市北二环路与西三环路交叉口与吉健设驾驶的赵宝建所有的冀F×××××发生交通事故，造成两车受损，赵卫立及冀F×××××乘车人权振红受伤，事故发生在保险期间内。交警队认定赵卫立事故主要责任，吉健设负事故次要责任，权振红无责任。原告因此事故在保定市法医医院住院治疗35天后出院。
另查明，原告赵卫立及其妻子权学英在保定市北市区东红娱乐会所工作。赵卫立事故发生前三个月平均工资为3490元，权学英前三个月平均工资为3480元。该单位扣发了赵卫立因事故受伤期间（2014年7月30日至2014年11月5日）工资11520元。扣发了权学英护理期间工资（2014年7月30日至2014年9月5日）4176元。
原告赵卫立的实际损失为：医疗费10844.6，住院伙食补助费每天100元为3500元，营养费3500元，误工费按照工资每月3490元住院35天出院休息4周为7329元，护理费35天按照工资每月3480元总计为4060元，交通费票据50张金额500元。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、原告赵卫立的身份证、户口本、医疗费票据、病历、诊断证明、药费明细工资表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告赵宝建与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。被告赵宝建投保车辆冀F×××××在保险期间内发生交通事故给第三者财产造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失计算符合法律规定，本院予以认定。上述各项损失，应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司现在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿扣除另一伤者权振红医疗费、住院伙食补助费5000元后赔偿原告5000元。在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等总计11889元。超出机动车交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费，超应按照30%的比例计算为3913元，由被告赵宝建承担。被告赵宝建经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告赵卫立保险赔偿金16889元。
二、被告赵宝建于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告赵卫立赔偿金3853元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第876号
原告：高某，女，1985年11月23日生，汉族。
被告：王某甲，男，1984年12月8日生，汉族。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月登记结。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。双方婚前认识时间较短，婚后双方性格不合，无法沟通，经常因琐事吵架，难以继续共同生活。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同育有二婚生女，婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及两个年幼的孩子，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 桑成娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第876号
原告王某某，女，1975年11月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告曾某某，男，1975年7月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告王某某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 孙小风
二〇一五年八月六日
书记员 曹元春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王喜德，男，1968年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王喜德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王喜德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,476.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,476.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人宋仁安，男，1979年11月6日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与宋仁安、程春兵、张小让借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2015）博证执字第22号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月十日
书记员 葛琳琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00646号
原告李某某，男，1982年4月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1982年3月5日出生，汉族。
被告白某某，女，1980年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白某某在中国建设银行账号4367424122050205284予以冻结，申请人已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告白某某在中国建设银行账号4367424122050205284予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 张秀梅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周非执字第3号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县狮城镇陆留路10号。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
被执行人张锋妙。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2014）周执审字第4号行政裁定书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人张锋妙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张锋妙在银行有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张锋妙所有账户存款1804元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年五月十二日
书记员 王怀武
附相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第17号
原告：顾某。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾某以夫妻和好为由自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 赵恒丰
二〇一五年一月二十六日
书记员 郦利江
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执538号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵傅勇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于执行邵傅勇罚金一案，本院作出的（2015）川2002刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）川2002刑初9号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十七日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执538号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵傅勇。
关于执行邵傅勇罚金一案，本院作出的（2015）川2002刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）川2002刑初9号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十七日
书记员 朱建礼