wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2886号
原告：戴伟平，男，1970年1月9日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：余红忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住建德市。
被告：陈燕子，女，1978年1月6日出生，汉族，住建德市。
原告戴伟平与被告余红忠、陈燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴伟平的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告余红忠、陈燕子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴伟平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金4500元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，被告余红忠以急用为由，到原告处借款，原告就及时将钱借给被告余红忠，被告余红忠收取钱后，出具一份欠条，注明借到原告的金额、归还期限。现原告急需用钱，经多次催讨，两被告至今不肯归还，故诉至法院。
被告余红忠、陈燕子未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告戴伟平围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书（复印于建德市档案馆）及欠条，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余红忠向原告戴伟平借款4500元的事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条虽以被告余红忠个人名义出具，但此债务发生于余红忠与陈燕子婚姻关系存续期间，且无证据证明戴伟平与余红忠之间存在该4500元借款为余红忠个人债务的约定。故涉案债务应认定为余红忠与陈燕子的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。借款人未按约定期限返还借款的，应按约归还借款。现被告余红忠、陈燕子未及时归还借款，已构成违约，应承担立即归还借款的民事责任。原告戴伟平现主张要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余红忠、陈燕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余红忠、陈燕子于本判决生效后十日内归还原告戴伟平借款本金4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余红忠、陈燕子负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪晖
二〇一七年七月十四无
书记员 潘伟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2886号原告：戴伟平，男，1970年1月9日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：余红忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住建德市。被告：陈燕子，女，1978年1月6日出生，汉族，住建德市。原告戴伟平与被告余红忠、陈燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴伟平的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告余红忠、陈燕子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴伟平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金4500元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，被告余红忠以急用为由，到原告处借款，原告就及时将钱借给被告余红忠，被告余红忠收取钱后，出具一份欠条，注明借到原告的金额、归还期限。现原告急需用钱，经多次催讨，两被告至今不肯归还，故诉至法院。被告余红忠、陈燕子未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告戴伟平围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书（复印于建德市档案馆）及欠条，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余红忠向原告戴伟平借款4500元的事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条虽以被告余红忠个人名义出具，但此债务发生于余红忠与陈燕子婚姻关系存续期间，且无证据证明戴伟平与余红忠之间存在该4500元借款为余红忠个人债务的约定。故涉案债务应认定为余红忠与陈燕子的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。借款人未按约定期限返还借款的，应按约归还借款。现被告余红忠、陈燕子未及时归还借款，已构成违约，应承担立即归还借款的民事责任。原告戴伟平现主张要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余红忠、陈燕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余红忠、陈燕子于本判决生效后十日内归还原告戴伟平借款本金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余红忠、陈燕子负担。本判决为终审判决。审判员  汪晖二〇一七年七月十四无书记员  潘伟
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审16号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人兰新荣，男，1982年10月19日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林秋琴，女，1982年10月15日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10331号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月23日以被执行人兰新荣、林秋琴违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10331号征收社会抚养费决定，决定对被执行人兰新荣、林秋琴征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10331号征收社会抚养费决定书，于2017年5月23日依法送达给被执行人。2017年11月28日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人兰新荣、林秋琴在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10331号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人兰新荣、林秋琴在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年2月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10331号征收社会抚养费决定，被执行人兰新荣、林秋琴应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年二月五日
代理书记员 张艺雯
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初34号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林悦盛，男，1997年7月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林勇、余振，福建元一律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人林悦盛犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月20日3时许，被告人林悦盛在福州市台江区酒吧，酒后无故对酒吧保安徐某、顾某、郭某实施殴打致伤。案发后，顾某、郭某的伤情经鉴定属轻微伤。被告人林悦盛赔偿了徐某、顾某、郭某的经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人林悦盛具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人林悦盛判处有期徒刑六个月。
被告人林悦盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林悦盛犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人林悦盛从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林悦盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年一月九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执60号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
委托代理人贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人成都宇曦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新桥村金府机电交易市场二期22座1单元13号。
法定代表人应曦。
被执行人应璐虹，女。
被执行人应曦，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人应曦于2015年6月19日签订了《借款合同》，合同约定被执行人应曦、应璐虹向申请执行人借款人民币150万元整，期限自2015年6月26日起至2016年6月11日；被执行人成都宇曦商贸有限公司、应璐虹与申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行签订了《担保合同》，合同约定被执行人应璐虹以位于成都市金牛区金府路593号房屋向申请执行人提供抵押担保，并办理了抵押登记；被执行人成都宇曦商贸有限公司、应璐虹为上述借款提供了连带责任保证担保。申请执行人按约如数发放了借款，债务到期后，被执行人未能按约如数归还借款本息，申请执行人扣划了被执行人保证金账户内的存款15万元用于偿还上述本息，截止2017年1月9日，被执行人仍欠申请执行人借款本金人民币1365678.78元及利息、罚息、复利122855.89元。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与应曦、应璐虹、成都宇曦商贸有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第90443、93836号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第232号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人应曦、应璐虹、成都宇曦商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币1489284.67元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人应曦、应璐虹、成都宇曦商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人应曦、应璐虹、成都宇曦商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人应曦、应璐虹、成都宇曦商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1506577.67元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月十三日
书记员 易亚丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3218号
原告：曾广有，男，1963年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：襄阳至简房地产营销策划有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王健，襄阳至简房地产营销策划有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告曾广有与被告襄阳至简房地产营销策划有限公司（以下简称至简公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广有及其委托诉讼代理人张建军、被告至简公司的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广有向本院提出诉讼请求：1、判令至简公司双倍返还曾广有定金40000元；2、本案诉讼费用由至简公司承担。事实和理由：2017年5月8日，曾广有与至简公司签订了《定购确认书》，曾广有于定购确认书签订当日向至简公司支付定金2万元，并约定2017年5月14日签订房屋买卖合同。定购确认书签订后，曾广有经调查发现，至简公司并不是该房屋的所有权人，且该房屋无产权证，并处于查封状态。曾广有遂要求至简公司返还定金，但至简公司拒绝。因至简公司代售房屋的行为违反相关法律规定，应当双倍返还定金，故提起本案诉讼。
被告至简公司辩称：曾广有与至简公司签订的定购确认书合法有效；本案2万元并非合同法上的定金，不适用双倍返还的规定，且曾广有单方面拒绝签订房屋买卖合同构成违约，依照定购确认书的约定，该2万元不应退还。综上，请求驳回曾广有的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年1月7日，襄阳市中级人民法院作出〔2014〕鄂襄阳中执字第00198-9号执行裁定书，裁定：将襄阳市洪创房地产开发有限公司（以下简称洪创公司）所有的位于襄阳市××区××路“前××公寓”××商品房及41个地下停车位作价32309832元，按目前现状交付朱明富、汪国辉抵偿洪创公司、徐留元所欠朱明富、汪国辉的部分债务；上述财产的财产权自本裁定送达朱明富、汪国辉时起转移；朱明富、汪国辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
2016年11月30日，朱明富、汪国辉与至简公司签订《前锦公寓93套二手房代理销售合同》（以下简称代销合同），代销合同主要约定：前锦公寓93套尚未解封的房屋系法院以裁定书形式抵偿至朱明富、汪国辉名下，朱明富、汪国辉系93套房屋的所有权人，朱明富、汪国辉委托至简公司独家代理销售该93套房屋。
2017年5月8日，曾广有与至简公司签订《定购确认书》（以下简称定购书），定购书约定：曾广有同意即日支付定购意向金2万元，委托至简公司按总价410159元变现前锦公寓面积为75.48平方米、房号为1-1-13-4号的物业；如不能达成协议，此定购意向金由至简公司在3个工作日内原数返还曾广有；如因曾广有的原因放弃购买此物业，则此定购意向金不予退还，票据自动作废。订购书签订后，曾广有于当日向至简公司支付2万元，至简公司向曾广有出具了2万元的收据，收据上载明收款事由系“前锦公寓1-1-13-4定金”。
另查明：曾广有与至简公司签订的定购书中约定的“前锦公寓1-1-13-4号房屋”系襄阳市中级人民法院作出的〔2014〕鄂襄阳中执字第00198-9号执行裁定书中抵偿给朱明富、汪国辉的前锦公寓93套房屋中的一套，至今尚未解封。
本院认为：曾广有称其向至简公司支付的2万元系定金，而至简公司认为该2万元是定购意向金，并非定金。经审查，定购书上载明2万元是“定购意向金”，但至简公司向曾广有出具的收据上载明2万元是“定金”。虽然收据上载明的是定金，但收据是依据定购书而产生，而定购书中已将2万元如何处置约定的很清楚，即“若不能达成协议，该2万元由至简公司原数退还曾广有，若因曾广有的原因放弃购买，该2万元不予退还”，该约定明显与法律规定的定金罚则并不一致，故该2万元应当为定购意向金，而非定金。因定购书约定的房屋至本案判决前仍处于查封状态，故曾广有要求退还定购意向金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因曾广有支付的2万元并非定金，不适用定金罚则，曾广有要求至简公司双倍返还定购意向金的诉讼请求也与定购书约定不符，故该诉讼请求不能成立，至简公司仅应当按照定购书的约定退还曾广有2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳至简房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告曾广有定购意向金2万元。
二、驳回原告曾广有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告曾广有负担200元，被告襄阳至简房地产营销策划有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁 锐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3218号原告：曾广有，男，1963年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：襄阳至简房地产营销策划有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王健，襄阳至简房地产营销策划有限公司经理。委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告曾广有与被告襄阳至简房地产营销策划有限公司（以下简称至简公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广有及其委托诉讼代理人张建军、被告至简公司的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广有向本院提出诉讼请求：1、判令至简公司双倍返还曾广有定金40000元；2、本案诉讼费用由至简公司承担。事实和理由：2017年5月8日，曾广有与至简公司签订了《定购确认书》，曾广有于定购确认书签订当日向至简公司支付定金2万元，并约定2017年5月14日签订房屋买卖合同。定购确认书签订后，曾广有经调查发现，至简公司并不是该房屋的所有权人，且该房屋无产权证，并处于查封状态。曾广有遂要求至简公司返还定金，但至简公司拒绝。因至简公司代售房屋的行为违反相关法律规定，应当双倍返还定金，故提起本案诉讼。被告至简公司辩称：曾广有与至简公司签订的定购确认书合法有效；本案2万元并非合同法上的定金，不适用双倍返还的规定，且曾广有单方面拒绝签订房屋买卖合同构成违约，依照定购确认书的约定，该2万元不应退还。综上，请求驳回曾广有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年1月7日，襄阳市中级人民法院作出〔2014〕鄂襄阳中执字第00198-9号执行裁定书，裁定：将襄阳市洪创房地产开发有限公司（以下简称洪创公司）所有的位于襄阳市××区××路“前××公寓”××商品房及41个地下停车位作价32309832元，按目前现状交付朱明富、汪国辉抵偿洪创公司、徐留元所欠朱明富、汪国辉的部分债务；上述财产的财产权自本裁定送达朱明富、汪国辉时起转移；朱明富、汪国辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2016年11月30日，朱明富、汪国辉与至简公司签订《前锦公寓93套二手房代理销售合同》（以下简称代销合同），代销合同主要约定：前锦公寓93套尚未解封的房屋系法院以裁定书形式抵偿至朱明富、汪国辉名下，朱明富、汪国辉系93套房屋的所有权人，朱明富、汪国辉委托至简公司独家代理销售该93套房屋。2017年5月8日，曾广有与至简公司签订《定购确认书》（以下简称定购书），定购书约定：曾广有同意即日支付定购意向金2万元，委托至简公司按总价410159元变现前锦公寓面积为75.48平方米、房号为1-1-13-4号的物业；如不能达成协议，此定购意向金由至简公司在3个工作日内原数返还曾广有；如因曾广有的原因放弃购买此物业，则此定购意向金不予退还，票据自动作废。订购书签订后，曾广有于当日向至简公司支付2万元，至简公司向曾广有出具了2万元的收据，收据上载明收款事由系“前锦公寓1-1-13-4定金”。另查明：曾广有与至简公司签订的定购书中约定的“前锦公寓1-1-13-4号房屋”系襄阳市中级人民法院作出的〔2014〕鄂襄阳中执字第00198-9号执行裁定书中抵偿给朱明富、汪国辉的前锦公寓93套房屋中的一套，至今尚未解封。本院认为：曾广有称其向至简公司支付的2万元系定金，而至简公司认为该2万元是定购意向金，并非定金。经审查，定购书上载明2万元是“定购意向金”，但至简公司向曾广有出具的收据上载明2万元是“定金”。虽然收据上载明的是定金，但收据是依据定购书而产生，而定购书中已将2万元如何处置约定的很清楚，即“若不能达成协议，该2万元由至简公司原数退还曾广有，若因曾广有的原因放弃购买，该2万元不予退还”，该约定明显与法律规定的定金罚则并不一致，故该2万元应当为定购意向金，而非定金。因定购书约定的房屋至本案判决前仍处于查封状态，故曾广有要求退还定购意向金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因曾广有支付的2万元并非定金，不适用定金罚则，曾广有要求至简公司双倍返还定购意向金的诉讼请求也与定购书约定不符，故该诉讼请求不能成立，至简公司仅应当按照定购书的约定退还曾广有2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳至简房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告曾广有定购意向金2万元。二、驳回原告曾广有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由原告曾广有负担200元，被告襄阳至简房地产营销策划有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  石海燕二〇一七年八月十四日书记员  鲁 锐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6241号
本院在执行倪秋霞与江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人江宁区湖熟水引工艺品服务部有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江宁区湖熟水引工艺品服务部（组织机构代码：L0043629-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6241号
倪秋霞、江宁区湖熟水引工艺品服务部：
倪秋霞申请执行江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初4611号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月三日
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执20号
申请执行人杨连江，男，1957年出生，汉族，住所地邢台县。
被执行人宋军，男，汉族，1971年出生，汉族，住河北省隆尧县。
本院在执行杨连江与宋军借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人宋军发出执行通知书，责令被执行人宋军在收到执行通知书后3日内，履行归还申请人借款本金100万元及利息的义务，但被执行人宋军至今未履行。
本院查明，被执行人宋军在邢台恒亿再生资源回收有限公司处担任股东，出资额2285.3000万元，占百分比22.85%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军在邢台恒亿再生资源回收有限公司处享有的2%的股权，冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 李会军
二〇一八年六月四日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执20号之一
申请执行人杨连江，男，1957年出生，汉族，住所地邢台县。
被执行人宋军，男，1971年出生，汉族，住河北省隆尧县。
本院在执行杨连江与宋军借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 吴银梁
审判员 徐延革
二〇一八年六月十五日
书记员 胡亮洁
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0120行初37号
原告陆月仙，女，1941年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市闵行区。
委托代理人夏梅龙。
被告上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人费翔。
委托代理人阮谢丹。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告陆月仙诉被告上海市奉贤区柘林镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告在庭审中，明确拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明后仍不陈述意见的，且未经法庭允许，中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆月仙负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 赵 英
人民陪审员 王勤莲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
……
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执75号
申请执行人刘佳欣，女，2004年9月6日出生，住址辽宁省法库县。
法定代理人倪晓丽，女，1982年10月10日出生，住址辽宁省法库县。
被执行人刘振富，男，1980年12月1日出生，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人刘佳欣与被执行人刘振富婚姻家庭纠纷一案中,申请执行的债权标的为4800.00元，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。，经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2018）辽0124执75号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年五月七日
书记员 王德春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10618号
原告：王卡娜，女，1988年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈燕勇，女，1974年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王卡娜诉被告沈燕勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王卡娜起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卡娜撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月二十九日
代书记员 施燕君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6279号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭军，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区，
本院在审理原告蔡从丽诉被告谭军民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告谭军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一七年十二月七日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3404号
原告：徐伟江，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：喻会清，男，1977年2月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：李晓芳，女，1977年10月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告徐伟江诉被告喻会清、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟江到庭参加诉讼，被告喻会清、李晓芳经公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟江诉称：2016年6月26日，被告喻会清因资金紧张向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定借款期限一个月，借款利率按2分计算。借款到期后，经原告多次催要，均无果。因该债务系在两被告夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院，要求两被告立即归还借款本金60000元及利息（自2016年6月26日起开始计算，按月利率2%计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告喻会清、李晓芳均未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未提交相应的证据。
经审理查明：被告喻会清因资金周转困难，向原告徐伟江借款。2016年5月27日，被告喻会清向原告徐伟江出具借条一张，借条载明：今借到徐伟江人民币陆万元整，约定利息月息2分，定于2016年6月26日归还全部本息，如到期未还，本人愿意承担一切法律责任。被告喻会清在借款人处签字捺印。同日，原告徐伟江通过其本人的中国建设银行账户向被告喻会清的银行账户62×××01转账60000元。
另查明，两被告于2002年11月21日登记结婚。庭审中，原告徐伟江承认被告喻会清在2016年年底通过微信向其转账归还3000元。因两被告未能到庭致使调解不能。
以上事实有原告徐伟江提供的借条1份、银行交易明细1份、结婚证1份及原告徐伟江在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告喻会清向原告徐伟江借款后未按照约定期限偿还借款，应当承担继续履行的义务。结合被告喻会清出具的欠条及原告徐伟江提供的转账记录，被告喻会清向原告徐伟江借款60000元，事实清楚，证据充分，故原告徐伟江要求被告喻会清归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告徐伟江承认被告喻会清已经归还了3000元，该3000元应当先偿还利息，按照双方约定的利息标准，3000元系2.5个月的利息，故被告喻会清已经归还了2016年5月27日至2016年8月11日期间的借款利息，2016年8月12日之后的利息未归还。原告徐伟江要求被告承担借款利息，应当自2016年8月12日起开始计算，利息按双方约定的月利率2%计算。原告徐伟江既未提供充足的证据证明本案所涉债务得到被告李晓芳的追认，亦未提供充足的证据证明该债务系被告喻会清为家庭日常生活需要所负，故原告徐伟江以该债务在两被告夫妻关系存续期间产生为由要求被告李晓芳承担共同清偿责任，因证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告喻会清于本判决生效后五日内一次性向原告徐伟江归还借款本金60000元及给付借款利息（自2016年8月12日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告徐伟江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告喻会清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杜鹏飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1163号
申请执行人：冉景米,男,土家族,1957年11月14日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4132号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资2568元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1163号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初460号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人干舟挺，男，1986年6月14日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体户，家住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月14日被取保候审,2017年12月7日被重新取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人干舟挺犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人干舟挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月29日23时25分，被告人干舟挺饮酒后驾驶浙Ｌ×××××小型轿车在舟山市定海区沥港口地段行驶时，驶入路侧农田，造成车辆受损、被告人干舟挺受伤的交通事故。民警在事故调查过程中发现干舟挺有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑。经民警对干舟挺进行酒精呼气测试，其酒精含量为151mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：干舟挺血液中乙醇含量为143mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：干舟挺的损伤程度为轻伤二级。经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：干舟挺承担事故全部责任。
上述事实，被告人干舟挺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、林某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶员及机动车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人干舟挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人干舟挺醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人干舟挺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处干舟挺拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人干舟挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二0一七年十二月十八无
书记员 徐明青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保84号
申请保全人任俊飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区玉蝉乡太平村*组。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
被保全人陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段18号。
法定代表人刘战民。
被保全人刘战民（曾用名：刘占民），男，1972年6月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
关于任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01财保9号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结、查封被保全人陕西华力森置业有限公司、刘战民名下价值共计2200万元的银行存款或其他等值财产。申请保全人任俊飞向本院申请查封被保全人陕西华力森置业有限公司名下的房产，并提供相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人陕西华力森置业有限公司名下位于户县甘亭镇娄敬路（户县长虹饭店十字西南角）华力森-
尚品项目的房产，房号详见附表清单。预售证号为：市房预售字第户【2016】022号。
查封期间，被保全人陕西华力森置业有限公司负责保管被查封的财产。因被保全人陕西华力森置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等手续。
四、以上财产查封期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 妮
清单
房号
6-10601
9-10902
12-11203
6-10602
9-10903
12-11204
6-10603
9-10904
12-11205
6-10604
9-10905
12-11206
6-10605
9-10906
13-11301
6-10606
10-11001
13-11302
7-10701
10-11002
13-11303
7-10702
10-11003
13-11304
7-10703
10-11004
13-11305
7-10704
10-11005
13-11306
7-10705
10-11006
14-11401
7-10706
11-11101
14-11402
8-10801
11-11102
14-11403
8-10802
11-11103
14-11404
8-10803
11-11104
14-11405
8-10804
11-11105
14-11406
8-10805
11-11106
15-11501
8-10806
12-11201
15-11502
9-10901
12-11202
15-11503
15-11504
15-11505
15-11506
19-11905
1-10107
16-11601
19-11906
1-10108
16-11602
20-12001
1-10109
16-11603
20-12002
1-10110
16-11604
20-12003
1-10111
16-11605
20-12004
1-10112
16-11606
20-12005
1-10113
17-11701
20-12006
1-10114
17-11702
21-12101
1-10115
17-11703
21-12102
1-10116
17-11704
21-12103
1-10117
17-11705
21-12104
1-10118
17-11706
22-12201
1-10119
18-11801
22-12202
1-10120
18-11802
22-12203
2-10201
18-11803
22-12204
3-10301
18-11804
酒店房号
3-10302
18-11805
1-10101
3-10303
18-11806
1-10102
3-10304
19-11901
1-10103
3-10305
19-11902
1-10104
3-10306
19-11903
1-10105
3-10307
19-11904
1-10106
3-10308
3-10309
4-10408
5-20507
3-10310
4-10409
5-20508
3-10311
4-10410
5-20509
4-10401
4-10411
5-20510
4-10402
5-20501
6-30601
4-10403
5-20502
7-30701
4-10404
5-20503
8-30801
4-10405
5-20504
9-30901
4-10406
5-20505
10-31001
4-10407
5-20506
11-31101
1F101
1F102
1F103
1F201
1F202

























































陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执保84号申请保全人任俊飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区玉蝉乡太平村*组。委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。被保全人陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段18号。法定代表人刘战民。被保全人刘战民（曾用名：刘占民），男，1972年6月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。关于任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01财保9号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结、查封被保全人陕西华力森置业有限公司、刘战民名下价值共计2200万元的银行存款或其他等值财产。申请保全人任俊飞向本院申请查封被保全人陕西华力森置业有限公司名下的房产，并提供相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封被保全人陕西华力森置业有限公司名下位于户县甘亭镇娄敬路（户县长虹饭店十字西南角）华力森-尚品项目的房产，房号详见附表清单。预售证号为：市房预售字第户【2016】022号。查封期间，被保全人陕西华力森置业有限公司负责保管被查封的财产。因被保全人陕西华力森置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等手续。四、以上财产查封期限为三年。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘 妮清单房号6-106019-1090212-112036-106029-1090312-112046-106039-1090412-112056-106049-1090512-112066-106059-1090613-113016-1060610-1100113-113027-1070110-1100213-113037-1070210-1100313-113047-1070310-1100413-113057-1070410-1100513-113067-1070510-1100614-114017-1070611-1110114-114028-1080111-1110214-114038-1080211-1110314-114048-1080311-1110414-114058-1080411-1110514-114068-1080511-1110615-115018-1080612-1120115-115029-1090112-1120215-1150315-1150415-1150515-1150619-119051-1010716-1160119-119061-1010816-1160220-120011-1010916-1160320-120021-1011016-1160420-120031-1011116-1160520-120041-1011216-1160620-120051-1011317-1170120-120061-1011417-1170221-121011-1011517-1170321-121021-1011617-1170421-121031-1011717-1170521-121041-1011817-1170622-122011-1011918-1180122-122021-1012018-1180222-122032-1020118-1180322-122043-1030118-11804酒店房号3-1030218-118051-101013-1030318-118061-101023-1030419-119011-101033-1030519-119021-101043-1030619-119031-101053-1030719-119041-101063-103083-103094-104085-205073-103104-104095-205083-103114-104105-205094-104014-104115-205104-104025-205016-306014-104035-205027-307014-104045-205038-308014-104055-205049-309014-104065-2050510-310014-104075-2050611-311011F1011F1021F1031F2011F202
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6244号
本院在执行葛胜香与江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人江宁区湖熟水引工艺品服务部有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江宁区湖熟水引工艺品服务部（组织机构代码：L0043629-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6244号
葛胜香、江宁区湖熟水引工艺品服务部：
葛胜香申请执行江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初4609号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2887号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：颜子明。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告颜子明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 郭振英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡鏸心
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2887号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：颜子明。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告颜子明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  郭振英二〇一七年十二月二十六日书记员  胡鏸心
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初759号
原告:王某某，女，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：黄某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判,于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与黄某某系经人介绍认识，双方于XXXX年XX月XX日在某某民政局登记结婚。我们在相识后共同对黄某某所有的毛坯房进行了装修并增加卫生间等附属设施。我们认识后不久便匆忙结婚，婚前无感情基础，结婚后夫妻双方性格不合，没有真正建立起夫妻感情。因此，仓促结婚后双方矛盾迅速显现，经常吵架，没有沟通，黄某某甚至殴打我，致夫妻感情日益淡薄。因无法沟通交流，我们从2013年2月份开始分居至今，双方之间完全断绝联系。我曾诉至法院，要求与黄某某离婚。鉴于我们双方无夫妻感情可言，现我再次诉至法院，要求与黄某某离婚，我婚前财产归我所有，黄某某付我房屋装修折价款10000元，并由黄某某承担本案诉讼费。
王某某就其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、王某某身份证复印件、黄某某身份信息表各一份，证明王某某的诉讼主体资格及双方的身份信息；
证据二、结婚证原件两份，证明王某某与黄某某系合法夫妻关系的事实；
证据三、（XXXX）青民三初字第XXXXX号民事判决书复印件及法律文书生效证明各一份，证明王某某曾起诉至法院要求离婚但法院判决不准离婚的事实；
证据四、青阳某某照明销货清单复印件、某某电器销售单复印件各一份，证明在双方婚姻关系存续期间，购置物品共计花费4455元。
黄某某辩称：我不同意离婚，我们年纪都这么大了，离婚对下一代不好。王某某诉称不属实，法院应该下乡去调查。
黄某某就其上述辩解，未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，对王某某提供的证据一、二、三，黄某某均不持异议；对证据四的真实性有异议，其称该发票是假的，当时家里买的东西并非票据上的东西，而且买东西的钱都是其出的。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对王某某所举证据认证意见如下：对证据一、二、三，因其具有真实性、合法性、关联性要件，本院经审查，予以认可；对证据四，因王某某于2016年7月8日书面向本院申请其放弃分割婚后财产，系其真实意思表示，符合法律规定，故本院对该证据不予认证。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：王某某与黄某某系经人介绍认识，双方于XXXX年XX月XX日在某某民政局登记结婚。王某某系再婚，双方婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。XXXX年XX月XX日，王某某曾诉至本院，要求与黄某某离婚，本院依法判决不准双方离婚。现王某某再次诉至本院，要求与黄某某离婚，其婚前财产归其所有，黄某某付其房屋装修折价款10000元，并由黄某某承担本案诉讼费。2016年7月8日，王某某向本院递交书面申请，内容为“本人（王某某）愿放弃与黄某某的婚后财产分割以及与黄某某的房屋装修辛苦费。只取回婚前财产。”
另查：王某某的婚前财产有玻璃食品橱、三门大衣橱、两门挂衣橱、两门碗橱各一个，小天鹅洗衣机一台、不锈钢晾衣架一个、兄弟牌电动缝纫机一台、钢丝床一张、四方木头小餐桌一张、电饭锅一个、暖气扇一台。王某某与黄某某婚姻关系存续期间购买冰箱、空调各一台，双方无共同债权和债务。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅。王某某系再婚，理应珍惜，但由于双方结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方遇到矛盾不能冷静处理，致使夫妻关系产生裂痕。王某某曾于XXXX年向本院起诉要求与黄某某离婚，本院判决双方不准离婚后，其与黄某某的夫妻关系并未得到本质性的改善，现王某某再次以双方无夫妻感情为由诉至本院，要求与黄某某离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，维持两人之间的夫妻关系对双方已无实质意义，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，故对王某某要求离婚的请求，本院予以支持。关于王某某的婚前财产，黄某某辩称东西属实，但是购买东西的钱是其出的，因其未提供证据加以证实，所辩不予采纳，故双方的婚前财产归各自所有。王某某主动向本院申请放弃婚后共同财产的分割以及房屋装修折价款的补偿，系其真实意思表示，符合法律规定，故双方婚后财产全部归黄某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、准许原告王某某与被告黄某某离婚；
二、原告王某某与被告黄某某的婚前财产归各自所有；
三、原告王某某与被告黄某某婚姻关系存续期间的财产全部归被告黄某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年七月十一日
书记员 安宗星
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审76号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市硖石街道人民路181号。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人王宏明，男，1970年12月22日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2015]许17号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月26日组织双方当事人进行听证，被执行人王宏明无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人王宏明于2014年4月开始未经有权机关批准擅自在该村学大组集体土地上建造住宅，占地面积467.5平方米（包括施工场地），已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了以下行政处罚决定：1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的467.5平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的467.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的467.5平方米集体土地；2、拆除在上述非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字[2015]许17号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人王宏明至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的467.5平方米集体土地和拆除在上述非法占用土地上新建房屋的申请（海综执罚字[2015]许17号），由申请执行人组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7188号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：赖仁兴，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赖仁兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓玲、李晓峰到庭参加了诉讼，被告赖仁兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赖仁兴归还借款本金10万元；2.请求法院判令被告赖仁兴支付以10万元为本金按年息24.3%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息，暂计至2016年8月18日,为30097.78元）；3.请求法院判令被告赖仁兴以10万元为本金按年息24.3%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年8月18日，为4224.34元）；4.请求法院判令被告赖仁兴支付原告因实现债权支付的律师费（暂计1000元）；前述四项请求共计：135322.12元；5.本案诉讼费及保全费、公告费、差旅费、送达费、过户费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告赖仁兴签署了编号为KB0014015087051号《贷贷平安商务卡业务申请书》。并于同日，被告与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140124000194）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年8月18日，被告未支付的借款本金累计为100000元、利息34322.12元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息；
二、公民身份证复印件，证明被告基本信息；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告就金融借款合同权利义�关系、违约责任、罚息及复利计算方式等进行了约定；
四、银行交易记录，证明原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务以及原告诉求的依据；
五、《委托诉讼/仲裁/清收协议》，证明原告因实现债权而支出的费用;
六、计算清单，证明被告所欠本金、利息和复利明细。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年1月17日，被告赖仁兴签署了编号为KB0014015087051号《贷贷平安商务卡业务申请书》。并于同日，被告与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140124000194）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告名下已有平安银行账户（卡号为62×××43）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款7笔，其中6笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20150319004302，贷款本金为100000�，贷款期限自2015年3月19日起至2015年6月19日止。截止2017年4月5日，被告尚欠原告本金100000元；被告已向原告支付利息2864.72元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元、保全费1197元、邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金100000元的贷款期限自2015年3月19日起至2015年6月19日止，被告于2015年6月20日开始逾期还款。被告逾期还款之后，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息即年利率16.2%上浮50%计算后，年利率达24.3%，已经超过了24%，违反了现行法律对贷款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，故本院确定被告应按年利率24%的标准承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。另外，原告为实现债权而支出的律师代理费、邮寄费、保全费，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，双方合同亦有明确约定，且该项费用也是由于被告赖仁兴的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、保全费1197元、邮寄费34元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖仁兴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数计算的自2015年3月19日起至2015年6月19日止，按照合同约定年利率16.2%计算的利息及欠付利息的复利(执行时扣减原告已扣收利息2864.72元)，以及上述借款本金自2015年6月20日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、被告赖仁兴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银�股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元、保全费1197元、邮寄费34元由被告赖仁兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执430号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人黄高照。
被执行人刘玉亭。
本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行黄高照、刘玉亭征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321行审101号行政裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
审 判 员 石 磊
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李 辉
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执72号
申请执行人施汉昭，男，1990年5月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人张家乐，男，1991年5月29日出生，汉族，住盐山县。
被执行人张雅杰，女，1992年1月20日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行施汉昭与张家乐、张雅杰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执72号申请执行人施汉昭，男，1990年5月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人张家乐，男，1991年5月29日出生，汉族，住盐山县。被执行人张雅杰，女，1992年1月20日出生，汉族，住盐山县。本院在执行施汉昭与张家乐、张雅杰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十五日书记员  张兆慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2255号
原告：梁昌涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住济南市。
被告：山东岩石文化传媒有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：付明豪，总经理。
被告：上海涛略广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈华，总经理。
原告梁昌涛与被告山东岩石文化传媒有限公司（以下简称岩石公司）、被告上海涛略广告有限公司（以下简称涛略公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌涛到庭参加诉讼，被告岩石公司、涛略公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁昌涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介服务费142.5万元；2.依法判令被告自2017年7月20日起向原告支付利息。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：岩石公司系涛略公司的全资子公司。经原告介绍磋商，并做了大量工作，2017年1月10日山东省旅游发展委员会与涛略公司签订政府采购合同，约定了合同金额为285万元等内容。上述合同已经履行完毕，两被告承诺支付给原告中介服务费142.5万元。但至今未付，为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
岩石公司庭后辩称：原告系我公司的员工，利用我公司的平台为涛略公司开展居间活动，促成了涛略公司与山东省旅游发展委员会的合同签订。该合同已经实际履行，涛略公司确实应当支付梁昌涛142.5万元，该142.5万元属于梁昌涛个人应得报酬，与我公司无关。另，我公司在梁昌涛与涛略公司的居间活动中并没有获益，该款项不应当由我公司支付，应当由涛略公司支付。
涛略公司未答辩。
梁昌涛围绕诉讼请求依法提交了电子邮件截图、公证书、山东省旅游发展委员会与涛略公司签订的政府采购合同（复印件）、招商银行收款回单（复印件），被告未予质证，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岩石公司系涛略公司的全资子公司，具备独立法人资格，梁昌涛系岩石公司的员工。梁昌涛与涛略公司达成一致意见，由梁昌涛为涛略公司的业务拓展开展居间活动，涛略公司按照实际回款数额的50%向梁昌涛支付中介费即居间费用。2017年1月20日，经梁昌涛居间促成，涛略公司与山东省旅游发展委员会签订了关于山东省旅游发展委员会国内重点城市广播宣传服务项目的政府采购合同。该合同已经生效并实际履行。涛略公司分两次收到该项目合同价款共计285万元。经岩石公司许可确认，梁昌涛通过岩石公司与涛略公司的网络办公平台向涛略公司催要其应得居间费用142.5万元，居间费用的名称为岩石公司部门经费，涛略公司的法定代表人及主要负责人以电子邮件形式回复并确认同意。另，岩石公司认可上述142.5万元虽然定名为部门经费，但实际上属于涛略公司应当向梁昌涛个人支付的山东省旅游发展委员会项目的居间费。
本院认为，根据本院查明的事实，可以认定原告梁昌涛与被告涛略公司之间虽无书面居间合同，但确实存在事实上的居间合同关系，该居间合同系双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，合法有效本院予以确认。因双方当事人对居间费的数额已经确认，本院对原告要求涛略公司支付其中介服务费即居间费142.5万元的诉讼请求予以支持。原告的证据无法证实其与岩石公司存在居间合同关系，加之原告无证据证明岩石公司有与涛略公司共同向其支付居间费的意思表示，故对原告要求岩石公司支付其居间费的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海涛略广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁昌涛中介服务费1425000元；
二、驳回原告梁昌涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17620元，保全费5000元，公告费560元，由被告上海涛略广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 高培华
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 红
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2894民初209号
原告：海比布*铁衣甫，男，1959年11月20日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：汤之德，男，汉族，住青海省茫崖行政委员会。
原告海比布*铁衣甫与被告汤之德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告海比布*铁衣甫于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海比布*铁衣甫的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海比布*铁衣甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海比布*铁衣甫负担。
审判员 井静
二〇一八年七月十日
书记员 石雪
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2894民初209号原告：海比布·铁衣甫，男，1959年11月20日出生，住青海省茫崖行政委员会。被告：汤之德，男，汉族，住青海省茫崖行政委员会。原告海比布·铁衣甫与被告汤之德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告海比布·铁衣甫于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海比布·铁衣甫的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海比布·铁衣甫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海比布·铁衣甫负担。审判员  井静二〇一八年七月十日书记员  石雪
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初755号
原告营口北方建材陶瓷商城，住所地营口市站前区联盟街2号，统一社会信用代码91210800719604737L。
法定代表人郑建平，系该公司总经理。
被告王虹，现住营口市站前区。
原告营口北方建材陶瓷商城诉被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口北方建材陶瓷商城与被告王虹达成和解协议，被告王虹自动履行义务，原告营口北方建材陶瓷商城于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口北方建材陶瓷商城撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 董嘉策
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76787号
原告：须某某，女，1982年1月20日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告须某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告须某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按须某某撤回起诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一七年十一月一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76787号原告：须某某，女，1982年1月20日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告：刘某某，男，1980年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告须某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告须某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按须某某撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一七年十一月一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4808号
申请执行人杭州福莱蒽特精细化工有限公司与被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初14241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州福莱蒽特精细化工有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的661775元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4808号申请执行人杭州福莱蒽特精细化工有限公司与被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初14241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州福莱蒽特精细化工有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的661775元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十日书记员  谢雨彤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2018）黑10行终48号
上诉人（原审原告）高方奎，男，1949年1月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局江南分局，住所地黑龙江省牡丹江市江南卧龙街7号。
法定代表人刘海超，职务局长。
行政负责人佟江涛,职务副局长。
委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人赵大尉，男，1963年6月19日出生，赫哲族，牡丹江市公安局江南分局案件管理中心主任。
上诉人高方奎因治安行政处罚一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人高方奎上诉称，高方奎为了维护自身合法财产权和公民应有权利进京上访，没有越级，不服原审判决。请求二审法院保护上诉人的合法诉讼请求。
被上诉人牡丹江市公安局江南分局辩称，1.高方奎违法行为事实清楚，原审判决认定事实正确；2.原审判决适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在二审审理期间，2018年5月21日牡丹江市公安局江南分局作出牡公（江）行撤字[2018]2号《撤销行政处罚决定书》，内容为：“现经我局再次审查，发现该案中牡公（江）行罚决定[2017]14号行政处罚决定书中虽引用法条不准确，但执行方式、期限及认定事实正确，不应予以撤销后再重新下达行政处罚决定。根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条第一项之规定，现决定撤销牡公（江）行撤字[2017]2号决定书、牡公（江）行罚决字[2017]64号行政处罚决定书。”，并于2018年5月22日向高方奎送达，其拒绝接收。
本院认为，因二审期间牡丹江市公安局江南分局提供新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初34号行政判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
审 判 员 翟海英
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00357号
申请执行人李某某，女。
被执行人王某某，男。
李某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00544号民事调解书，该案执行标的为申请人要求探视其孩子，本院于2015年10月26日立案。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请人已正常探视其孩子，并同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00357号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月三十日
书记员 康科团
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00357号
本院在执行申请执行人奚习与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为75600元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠75600元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00357号申请执行人：奚习，女，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00128民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币76634元（工资75600元、执行费1034元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一五年十一月十日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初4号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月2日出生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被三都县公安局监视居住，2018年1月14日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
公诉机关三检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日10时许被告人张某某在家饮酒后休息，于16时许驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车载杨大行驶至三都县城南加油站路段时被执勤的交警查获，带至三都县人民医院抽取血样送检。被告人张某某经呼气式酒精测试，酒精含量为273mg/100ml；经鉴定，血液酒精含量为204.49mg/100ml。认为被告人张某某具有如下量刑情节：1、案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、血液酒精含量为204.49mg/100ml，从重处罚。认定的证据有查获经过及照片、提取血样登记表及照片、呼气式酒精含量测试及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年二月二日
书记员 邹 爽
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行审8号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地常州市新北区河海中路96号。
法定代表人夏国平，该局局长。
委托代理人姜旸，该局综合选案科科员。
委托代理人姚文浩，该局综合选案科科员。
被执行人常州市利丰车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河银河村。
法定代表人刘良峰，该公司总经理。
常州市国家税务局稽查局于2017年7月3日根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《国家税务总局关于纳税人虚开增值税专用发票征补税款问题的公告》及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定对被执行人作出补缴增值税65705.43元及相应滞纳金的常国税稽处[2017]179号税务处理决定。但被执行人未能全面履行缴纳义务，截止2018年6月6日，尚欠增值税9360.10元及滞纳金4052.92元，预缴滞纳金13915.27元元未缴纳。申请执行人于2018年6月6日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第八十八条，《税务稽查工作规程》第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行税金及相应滞纳金合计27328.29元。
本院经审查认为，常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽处[2017]179号税务处理决定符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市国家税务局稽查局申请执行的常国税稽处[2017]179号税务处理决定，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人常州市利丰车业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向方
审 判 员 高淑琴
审 判 员 翟 翔
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈晓毅
书 记 员 孙 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初221号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人戴雄，男，1983年5月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，户籍地湖南省新化县金凤乡坪油村某村民小组12号，住湖南省长沙市雨花区德思勤公寓某栋某房；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人戴雄犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月1日18时许，被告人戴雄通过陈某某（另案处理）介绍，在他人手中购买了疑似毒品白色晶体和疑似毒品红色药丸一大包，其吸食部分后藏匿于长沙市开福区五一广场中央领域酒店某房。次日7时许，公安机关在该房间内将戴雄抓获，当场查扣疑似毒品白色晶体10小包（净重17.29克）、疑似毒品红色药丸颗粒6小包（净重0.51克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品白色晶体10小包中检出甲基苯丙胺成分、从疑似毒品红色药丸颗粒6小包中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人戴雄如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人戴雄具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人戴雄拘役六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人戴雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年四月二日
代理书记员 蒋婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初582号
原告：东莞市凤岗程龙模具钢材店，经营场所广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道黄洞段三路*号厂房*栋102。经营者：程龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区广八路115号银海雅苑小区*栋*单元****号。公民身份号码4202041978********。
委托诉讼代理人：程时梅，男，1950年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,系经营者程龙父亲。
被告：成铭，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告东莞市凤岗程龙模具钢材店诉被告成铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告东莞市凤岗程龙模具钢材店于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市凤岗程龙模具钢材店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市凤岗程龙模具钢材店撤诉。
案件受理费减半收取556元，由原告东莞市凤岗程龙模具钢材店负担。
审判员 汪敬华
二○二○一八年六月十三日
书记员 徐珊珊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初239号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何苟，男，1974年2月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年1月24日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月9日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）216号起诉书指控被告人何苟犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人何苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月11日13时许，被告人何苟在成都市金牛区沙湾178号一奶茶店门外的路边，趁被害人史某某在购物不注意时，用右手将被害人衣服上衣右侧口袋内的一部玫瑰金OPPOR9S手机（64G，IMEI号：864×××356、864××349）盗走，在准备离开时被挡获。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价值人民币1696元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何苟的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人何苟在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，作案现场图，被告人何苟的户籍及前科材料，证人刘某的证言，被害人史某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人何苟的供述等。
本院认为，被告人何苟以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人何苟原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人何苟归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何苟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月十一日起至二0一八年九月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年三月十六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督53号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：吴艳，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督53号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:吴艳,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年4月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月10日向申请人借款人民币30000元,借款利率13.6950‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督53号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：吴艳，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执字1410号
申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县城官道街108号。
法人代表：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管振，山东高唐农商银行股份有限公司客户经理。
被执行人：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村30号。
被执行人：刘文军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇好庄村。
被执行人：姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。
被执行人：姜玉英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。
本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英金融借款纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出申请，因与被执行人达成庭外和解协议，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执字1410号申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县城官道街108号。法人代表：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，山东高唐农商银行股份有限公司客户经理。被执行人：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村30号。被执行人：刘文军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇好庄村。被执行人：姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。被执行人：姜玉英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英金融借款纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出申请，因与被执行人达成庭外和解协议，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十二月二十九日书记员  刘亚昆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终349号
上诉人（原审被告）：禹城市天悦副食部，住所地山东省禹城市。
经营者刘凌先，经营地址山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
上诉人禹城市天悦副食部因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第1021-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案属于知识产权纠纷，应由中级人民法院管辖，即德州市中级人民法院对该案享有管辖权。请求变更管辖法院。
本院经审查查明，河北养元智汇饮品股份有限公司以禹城市天悦副食部销售侵害其注册商标专用权及外观设计专利权的商品为由，请求判令禹城市天悦副食部停止侵害专利权行为，并赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用等共计人民币1.5万元并承担诉讼费用。
本院认为，根据河北养元智汇饮品股份有限公司的起诉请求，该案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院审理。原审被告禹城市天悦副食部住所地位于山东省禹城市，属原审法院一审专利纠纷案件管辖范围。原审法院作为原审被告禹城市天悦副食部住所地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 仝向娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执368号
核工业德阳金阳岩土工程有限公司与四川省科茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）旌民初字第2917号民事判决，已发生法律效力。权利人核工业德阳金阳岩土工程有限公司于2016年1月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2917号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月十三日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定�
（2018）宁0181民初1475号
原告：于小元，男，1973年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱军，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭永琴，女，1974年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.
被告：宁夏鑫龙工贸有限公司，地址灵武市郝家桥镇西渠村四队。
法定代表人：朱军，该公司经理。
原告于小元向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军、郭永琴向原告偿还借款9万元，利息72000元(利息自2014年11月5日起暂计算至2018年3月5日，以月利率2%计算)，以上合计162000元，并�求按月利息2%承担借款自2018年3月6日起至判决确定给付期间的利息损失；2、判令被告宁夏鑫龙成工贸有限公司承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告朱军与被告郭永琴系夫妻。2014年11月5日，被告朱军向原告借款9万元，并出具借条一张，由被告宁夏鑫龙成工贸有限公司提供担保。该笔借款发生在被告朱军同其妻子郭永琴婚姻关系存续期间，应视为共同债务，应由二人共同承担。后原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告朱军向原告于小元借款的担保人为宁夏鑫龙成工贸有限公司，并非被告，且宁夏鑫龙工贸有限公司并不存在，被告主体不适格，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于小元的起诉。
案件受理费3540元，退还原告于小元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 尤凤霞
人民陪审员 马桂兰
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
(二)有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；
(三)属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定�（2018）宁0181民初1475号原告：于小元，男，1973年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱军，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告郭永琴，女，1974年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：宁夏鑫龙工贸有限公司，地址灵武市郝家桥镇西渠村四队。法定代表人：朱军，该公司经理。原告于小元向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军、郭永琴向原告偿还借款9万元，利息72000元(利息自2014年11月5日起暂计算至2018年3月5日，以月利率2%计算)，以上合计162000元，并�求按月利息2%承担借款自2018年3月6日起至判决确定给付期间的利息损失；2、判令被告宁夏鑫龙成工贸有限公司承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告朱军与被告郭永琴系夫妻。2014年11月5日，被告朱军向原告借款9万元，并出具借条一张，由被告宁夏鑫龙成工贸有限公司提供担保。该笔借款发生在被告朱军同其妻子郭永琴婚姻关系存续期间，应视为共同债务，应由二人共同承担。后原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，被告朱军向原告于小元借款的担保人为宁夏鑫龙成工贸有限公司，并非被告，且宁夏鑫龙工贸有限公司并不存在，被告主体不适格，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于小元的起诉。案件受理费3540元，退还原告于小元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  白 萍人民陪审员  尤凤霞人民陪审员  马桂兰二〇一八年五月三日书 记 员  杨小娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组(二)有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；(三)属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。