wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第186号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人田俊芳，长春市人，户籍所在地及现居住地：长春市朝阳区桂林路隆礼胡同30-1号。2014年1月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月27日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人张洪雨，吉林志强律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人田俊芳犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人田俊芳及其辩护人张洪雨到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：1、2007年4月，被告人田俊芳以能为被害人王某甲的亲属王凯洋办事为由，骗王某甲给其汇款人民币40万元。2、2013年12月1日，被告人田俊芳以提取奖励基金需送礼，并用该基金还被害人李某某欠款为由，骗李某某给其汇款人民币5，000.00元。3、2012年初，被告人田俊芳在长春市宽城区统战部部长被害人杜某某办公室内，以能帮杜某某办工作提职为由，骗取杜某某人民币16万元。公诉机关认为：被告人田俊芳的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，当庭提供了相关证据。被告人田俊芳对公诉机关指控的事实没有异议，当庭辩解称“王某甲的40万元，事情没有办成已经给王某甲了；李某某的5000元，是他主动汇给我的，因为2011年8月17日我给他汇过5000元；杜某某的16万元，是给我的劳务费，事情正在办理中”。其辩护人认为“被告人田俊芳的行为不构成犯罪”。当庭提供2011年8月17日，给李某某汇款5000元回单一张及2014年8月8日杜某某说明一份。经审理查明：1、2007年4月，被告人田俊芳以能为被害人王某甲的亲属王凯洋办事为由，二次骗王某甲给其汇款人民币40万元。2、2013年12月1日，被告人田俊芳以提取奖励基金需送礼，并用该基金还被害人李某某欠款为由，骗李某某给其汇款人民币5，000.00元。3、2012年初，被告人田俊芳在长春市宽城区统战部部长被害人杜某某办公室内，以能帮杜某某办工作提职为由，骗取杜某某人民币16万元。认定上述事实的证据如下：1、被害人李某某陈述：我是王某甲是同母异父的兄弟，2007年我二哥王某甲因亲属王凯洋被抓了，分二次给田俊芳汇40万元办事，田俊芳一直没有给办事，钱也没还。2009年王某甲写了一个委托书让我帮要钱，我多次找田俊芳要钱，都没有给，2012年11月，王某甲去世了；2013年12月1日，我接到田俊芳电话，让我给他汇5000元给银行的人送礼，说第二天能还我114万。之后打电话，骗我说今天还明天还，一直没还。2011年8月17日，田俊芳汇给我的5000元，是我去长春找田俊芳要钱，田俊芳让我在那等，费用他拿。我在长春等一个多月，吃住花七、八千元，最后他给我5000元。2、被害人杜某某陈述：2012年春节后，田俊芳以能帮我提职到长江路开发区管委会当副主任为由，骗我16万元，在我办公室给的，田俊芳说通过崔杰的女儿找崔杰办事，一直没办成，田俊芳一直拿话搪塞我，我感觉被骗了。关于2014年8月8日出具的说明，是田俊芳的朋友司马某某领一个姓王的男子找到我，说“我要不追究田俊芳的责任，田俊芳会把骗我的钱还给我”，我现在必须用法律途径追究田俊芳责任。3、证人王某乙证言：2011年5月至8月三次陪李某某到长春找田俊芳要钱，并把谈话过程录下来。4、证人司马某某证言：田俊芳没通过我办任何事。5、证人石某某证言：田俊芳没有找过我办事情，也没有收过田俊芳钱，没听过王凯洋这个名字。6、证人田某某证言：父亲田俊芳2000年以后就没有工作了。7、证人高某某证言：2012年9月18日，为了给亲属办工作，给田俊芳5万元，事情没办成，田俊芳陆续还我一部分，现不追究田俊芳责任。8、物证：田俊芳银行卡四张。9、书证：被告人田俊芳到案经过；扣押清单：中国建设银行存款凭条及业务收费凭证各一份（李某某2013年12月1日给田俊芳汇款5000元）；田俊芳给李某某出具的还款保证、欠条；说明四份；田俊芳银行卡明细四本（2007年4月11日、2007年4月16日二次给田俊芳汇款40万元）；福安社区介绍信一张（王某甲2012年11月因病死亡）；收条（高某某收到司马某某替田俊芳偿还16000元）10、视听资料：讯问被告人、询问证人视某某、法某某、谈某某。11、被告人田俊芳在公安机关多次供述：2007年4月，王某甲让我帮办王凯洋的事，二次汇给我40万元，我给石某某30万办事用，后来事情办不了，我把钱要回来，都花了；2012年元旦之后，我编造一个帮助企业贷款之后给我奖励基金需要找人送礼的谎言，骗李某某5000元；2012年初，贺刚找我给杜某某办提职的事，我说可以找崔杰办，杜某某在办公室给我16万元，杜某某一直联系我询问进展情况，我打听了，16万根本办不成，钱已经被我挥霍的事实。综上，被告人田俊芳当庭对公诉机关指控的事实没有异议，但对构成诈骗罪予以辩解，被告人田俊芳及其辩护人对所提供的部分证据提出异议。有被害人陈述被骗的经过，证人证言证实被害人被骗的事实，并有书证、视听资料等相关书证佐证，且被告人在公安机关的供述与被害人陈述可以相互认证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。关于被告人田俊芳的辩解，合议庭评议认为：骗王某甲40万元有证人证言及被告人田俊芳出具的保证书、欠条佐证；骗李某某的5000元的事实与2011年8月17日，被告人田俊芳给李某某汇的5000元的事实无关；骗杜某某的16万元，被告人田俊芳并不否认，又有被害人杜某某的陈述，足以认定。因此辩解不成立。关于被告人田俊芳的辩护人认为“被告人田俊芳无罪的”辩护意见，合议庭评议认为：被告人田俊芳以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。因此，辩护意见不予采纳。关于被告人田俊芳的辩护人当庭提供的证据（1）与认定事实无关；（2）不是被害人真实意思。因此，不予采纳。本院认为：被告人田俊芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人田俊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币57万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2024年1月3日止）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  姚冬梅陪审员  侯建秋陪审员  王炳歧二〇一四年九月十九日书记员  郭 峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特223号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：范松，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：高晋，女，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人范松、高晋申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
地址：平乐县平乐镇中华街4号。
法定代表人：金建松，该行行长。
委托代理人：黄水助，该行个人部副经理。
被告：丘某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）诉被告丘某银行卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员严宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行平乐县支行委托代理人黄水助到庭参加了诉讼，被告丘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告丘某于2011年4月11日向原告申请办理贷记卡，2011年5月10日成功开卡，卡号为62×××76，信用额度为10000元，账单日为每月27日，还款日最长为账单日后25天。被告于2011年6月10日开始使用，最后一次透支为2014年4月18日，理应于2014年5月22日全部还清本息。虽经原告多次电话催收，但被告并未按贷记卡领用合约约定履行还款义务，到2015年4月13日止，贷记卡账号拖欠本金人民币9435.33元。被告贷记卡透支已构成严重违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告贷记卡透支本金人民币9435.33元及相应手续费、利息和滞纳金（按贷记卡领用合约计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、金穗喜洋洋与灰太狼联名卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各1份，用以证明被告丘某向原告申请办理贷记卡的事实；
2、丘某身份证复印件1份，用以证明被告丘某的身份情况；
3、银行系统基本信息明细1份，用以证明被告丘某在银行系统电脑中的个人基本情况；
4、账户信息明细1份，用以证明截止3月27日的各项透支情况；
5、丘某信用卡交易流水账复印件1份，用以证明被告丘某使用信用卡的交易流水账。
被告丘某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告丘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告农行平乐县支行提交的1、2、3、4、5号证据材料，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
2011年4月11日，被告丘某向原告农行平乐县支行申请办理金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，并提供个人身份证复印件给原告以及在原告提供的金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡个人卡申请表上签名予以确认。2011年5月10日，原告向被告核发了卡号为00×××76银联标准卡一张，该卡信用额度为10000元，账单日为每月27日。被告于2011年6月10日起使用该信用卡进行透支取现和刷卡消费，期间曾部分还款，最后一次透支为2014年4月18日，原告向被告多次催收未果，于2015年4月24日诉至本院。另查明，截至2015年3月27日止，被告共拖欠原告透支本金9435.33元、手续费40元、利息1860.41元、滞纳金553.25元。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告丘某之间的债权债务关系明确，被告在贷记卡透支后未按合约规定偿还透支本金及相应手续费、利息和滞纳金已构成违约，被告应将所欠透支款项如数清还给原告。现原告要求被告立即归还贷记卡透支本金人民币9435.33元及相应手续费、利息、和滞纳金（按贷记卡领用合约计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丘某在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行清偿所欠贷记卡透支款本金人民币9435.33元及相应手续费、利息、和滞纳金等费用（该费用计至2015年3月27日为手续费40元、利息1860.41元、滞纳金553.25元；从2015年3月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算手续费、利息、和滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告丘某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 严宇
二〇一五年六月十二日
代书 记员 秦维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（节录）
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第418号
原告白广军，男，1963年12月4日出生，汉族，住平阴县
委托代理人于茂东，男，1967年7月19日出生，汉族，平阴县玫城法律服务所工作人员。
被告王丙庆，男，1963年3月4日出生，汉族，住平阴县
被告张允逢，女，1966年10月2日出生，汉族，住平阴县
原告白广军与被告王丙庆、张允逢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白广军及委托代理人于茂东到庭参加诉讼，被告王丙庆、张允逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白广军诉称，2013年11月27日，被告王丙庆、张允逢因经营服装厂向原告借款30000元，约定2013年12月26日前归还，如到期不还，自愿承担每日5%的滞纳金；2014年7月20日，被告张允逢向原告借款22400元，约定2014年7月30日前归还，如到期不还，自愿承担每日10%的滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款52400元及利息并支付违约金，本案诉讼费由两被告承担。
被告王丙庆、张允逢未提交答辩。
经审理本院认定，2013年11月27日，被告王丙庆、张允逢因经营服装厂向原告白广军借款3万元，两被告向原告出具借条一份，被告王丙庆出具保证书一份，保证借款于2013年12月26日前归还，如到期不还，自愿承担每日5%的滞纳金；2014年7月20日，被告张允逢向原告白广军借款22400元，并出具借条和保证书各一份，保证借款于2014年7月30日前归还，如到期不还，自愿承担每日10%的滞纳金。上述两笔借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，两笔借款发生时，被告王丙庆与张允逢系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条二份、保证书两份、婚姻登记证审查处理表一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丙庆、张允逢于2013年11月27日向原告白广军借款30000元，被告张允逢于2014年7月20日向原告白广军借款22400元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告白广军主张被告王丙庆、张允逢归还第一笔借款30000元，主张被告张允逢归还第二笔借款22400元，于法有据，本院予以支持。因被告张允逢在借款期间与被告王丙庆系夫妻关系，因此第二笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王丙庆承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金的支付，庭审中原告明确表示双方约定的滞纳金实为违约金，但约定的违约金高于国家有关限制借款利率的规定，原告调整为自起诉之日即2015年3月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙庆、张允逢于本判决生效后十日内偿还原告白广军借款52400元及利息和违约金（以本金52400元为基数，自2015年3月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
如被告王丙庆、张允逢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告王丙庆、张允逢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 赵 香
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜春燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第418号
原告王林翠。
被告李彬，又名李斌。
被告周小艳，又名周晓艳。
原告王林翠诉被告李彬、周小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王林翠到庭参加诉讼，被告李彬、周小艳经本院传票及公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林翠诉称，二被告于2014年3月14日以生意上需要周转资金为由，向原告借款30000元，同年的4月22日以其妹购买住房需要资金为由向原告借款20000元，两次共计50000元，并口头承诺同年的10月份贷款来后就还给原告，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，请求二被告偿还借款本金50000元及银行利息的四倍。
被告李彬、周小艳未作答辩。
经审理查明，原告王林翠因房屋租赁关系与被告周小艳认识。2014年3月14日，被告李彬、周小艳以资金周转为由向原告王林翠借款30000元，并书写借条一张。2014年4月22日，被告李彬、周小艳再次向原告王林翠借款20000元，并书写借条一张。被告李彬、周小艳在上述两张借条的“借款人”处签名或捺印。
上述事实，有原告当庭陈述、原告王林翠身份证、借条二张、李斌及周晓艳户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王林翠提供了被告李彬、周小艳书写的借条，二被告经本院合法传唤未到庭抗辩，可以确认原、被告双方存在真实的借贷关系，对于原告王林翠要求二被告偿还借款本金的请求，应予支持。对于原告王林翠主张按银行当时贷款利率四倍计算利息的请求，因原告王林翠未能举证证实双方约定了上述借款利率，故不予支持，因原告王林翠在其起诉状中自认两笔借款的还款时间为2014年10月份，故可参照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李彬、周小艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王林翠借款本金50000元。
二、被告李彬、周小艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王林翠借款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，由被告李彬、周小艳负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦定龙
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 何 萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵增耀
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第418号
原告黄某某，女，汉族，1990年3月12日生。
委托代理人魏立、陈卫国，河南申威律师事务所律师。
被告井某某，男，1988年2月19日生。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈卫国到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在广东东莞打工期间相识，2007年随被告回老家同居，同居期间生育两女一子，长女井雪妍2007年12月出生，次女井晓媟2009年4月出生，长子井靖宇2011年5月出生，原、被告于2011年11月办理结婚登记领取结婚证书，由于原被告双方缺乏婚前了解，婚后长期因家庭琐事争吵，被告动辄对原告施暴殴打，原告不堪忍受于去年外出打工并分居至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，并无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，次女和长子由原告抚养，被告每年支付扶养费14821.98元，至长子18周岁时止。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年在广东打工时相识，原告于2007年随被告回老家同居，同居期间生育两女一子，长女井雪妍2007年12月出生，次女井晓媟2009年4月出生，长子井靖宇2011年5月出生，原、被告双方于2011年11月14日到民政部门登记结婚，登记结婚后，原告称被告因脾气暴躁，经常打骂原告，原告便回娘家居住，原告所在的睢县涧岗乡王庄村村民委员会证明原告自2012年3月居住至今。
本院认为：原、被告双方虽生育三个小孩，但结婚时间短，双方在婚后的生活中未能培养出真正的夫妻感情，原告便于2012年3月离开被告家庭，不尽家庭义务，不尽夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已达到破裂程度，原告诉请与被告离婚，原告抚养次女和长子并要求被告支付抚养费理由正当，应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告井某某离婚。
二、婚生次女井晓媟与长子井靖宇由原告抚养，婚生长女井雪妍由被告抚养，被告每月支付扶养费500元至长子18周岁止。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张莹莹
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第418号
原告孙才伏，又名孙财福，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
特别授权代理人孙玉红，系原告孙才伏之子。
被告平顺县杏城镇牛石窑村村民委员会。
法定代表人宋显平，任村委主任。
住所，平顺县杏城镇牛石窑村。
本院审理的原告孙才伏诉被告平顺县杏城镇牛石窑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告孙才伏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙才伏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙才伏负担。
审判长 原青林
审判员 王 鹏
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 仝芳菲
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第418号
原告张某某，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告程某甲，男，1966年11月2日出生，汉族，住平乡县。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告经人介绍于1985年办理结婚登记。婚后于1986年6月17日生长子程某乙，于1988年9月9日生次子程某丙，于1998年8月5日生女儿程某丁。由于婚前认识较短，感情基础较差，婚后发现脾气不和，经常因为琐事吵架。长子程某乙患有精神分裂症，至今生活不能自理，被告不仅不细心照顾孩子，还经常打骂、虐待孩子。女儿程某丁还没有成年，一直由她照料。被告的外遇行为不利于女儿的健康成长。综上，她与被告的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，特诉至法院，请求法院依法判决她与被告离婚，婚生女儿程某丁由被告抚养，她承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告程某甲未提交答辩状。
经审理查明，原告张某某和被告程某甲于1984年6月经媒人介绍认识，于1985年11月领取结婚证，同年12月5日举行结婚仪式。婚后育有三个子女，于1986年6月17日生长子程某乙，1988年9月9日生次子程某丙，1998年8月5日生女儿程某丁。因琐事原、被告于2015年4月份分居至今。
上述事实的认定根据，有原告的陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告经媒人介绍相识后，经过恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活30余年，并育有三个子女，婚后感情尚可。夫妻之间有些矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力是可以解决的。而不能只看见对方的不足，回避矛盾的解决，这样不利于家庭稳定与社会的和谐。鉴于原告起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一五年五月五日
书记员 刘书伟
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第418号原告张的媛，农民。被告杨春根，农民。原告张的媛诉被告杨春根侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系梅仙镇钟家村十五组村民，有承包田1.65亩。近十年来组上将部分水田对外出让，所得补偿款在前几年分两次支付1477.35元给原告。今年二月份原告得知组上已分配了后五次6733元补偿款给我，但被告将我的补偿款扣留，我多次找村领导协商，但被告均拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉要求被告立即支付6733元补偿款及利息，本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告陈述诉求款项重复计算600元予以递减，请求被告支付6133元。为支持原告的诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、梅仙镇钟家村十五组支出明细，证明钟家村买卖土地，张的媛应分得收益6133元。被告辩称：原告所应分得的收益已经全部被原告丈夫的弟弟彭旦兵领走，原告不应再找答辩人追偿。本案原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不应受法律保护，并且钟家村的卖地收入属于不正当交易，应该驳回原告的诉讼请求。为支持被告的诉讼请求，被告向法院提交了如下证据：钟胖根及钟层军的证明，证明被告作为十五组组长分给组员的钱都已经分下去，没有出现过差错。对于原、被告的证据，经庭审举证、质证本院认证如下：对于原告提交的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以采信。对于被告提交的证据原告有异议，原告认为该证据只能证明钟胖根、钟层军的钱已到位，不能证明张的媛的钱到位。本院认为该证据不符合证据形式本院不予采信。经审理查明：原、被告同系梅仙镇钟家村十五组村民，被告系该村民小组组长。1999年至2004年原、被告所在村民小组出让土地并对土地所获得的收益按人数进行了分配。涉及张的媛的款项总共有六笔，第一笔521.5元张的媛于九几年本人领取，第二笔955.8元彭旦兵于2001年代为领取并转交给了张的媛。此后四笔原、被告所在村民小组于2003年、2004年进行了结算。2015年3月25日原告向法院提起诉讼，请求被告支付原告土地收益款6133元。本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。原告认为被告侵害了她的权利，应当在法定期间内及时主张权利。本案中，原告知晓村民小组出让土地所得收益，并在前两次得到了分配。此后四次土地分配款项原、被告所在村民小组在2003年、2004年进行了结算并分配。原告陈述其自2013年5月份才知道自己权益被侵害一事，但其未提供证据证实。原告就其权益受侵害的主张诉讼时效应从最后一次分配土地收益款开始计算。原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉讼时效期间届满且诉讼时效期间内无发生诉讼时效中止、中断等正当事由。故原告起诉已超过诉讼时效，对于原告要求被告支付6133元土地收益款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告张的媛的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王杰二〇一五年六月十五日书记员  彭仁
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初302号
自诉人王中秋，男，1957年8月29日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人马冬冬，男，1991年4月2日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人王中秋以被告人马冬冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王中秋以被告人马冬冬执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人王中秋的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人王中秋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初302号自诉人王中秋，男，1957年8月29日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人马冬冬，男，1991年4月2日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人王中秋以被告人马冬冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王中秋以被告人马冬冬执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人王中秋的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人王中秋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1468号
叶常森:
你与郭艳娇民间借贷纠纷一案，我院（2017）鄂0302民初1628号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
叶常森偿还郭艳娇借款本金1200000元及利息；
案件受理费及保全费合计12150元，执行费14400元，由叶常森负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年八月九日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更122号
罪犯游玉文，男，1975年12月25日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年8月12日作出（2013）晋刑初字第22号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，其刑期自2012年3月9日起至2020年3月8日止，并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后罪犯游玉文于2013年9月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯游玉文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年9月至2015年9月累计达标分14.2分。2014年被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯游玉文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯游玉文减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月9日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第379号
原告陆籽竹，女，汉族，1990年3月16日出生，住南宁市南梧路。
原告陆朝，男，汉族，1960年9月8日，住广西宾阳县芦圩镇。
委托代理人陆籽竹，即本案原告之一。
被告仇冬兰，女，汉族，1984年4月16日出生，住南宁市兴宁区兴宁西街。
被告董卫红，女，汉族，1958年5月31日出生，住南宁市兴宁区兴宁西街。
两被告共同委托代理人汤展，男，汉族，1983年11月10日出生，住南宁市青秀区民族大道。
原告陆籽竹、陆朝诉被告仇冬兰、董卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年1月23日7时50分，在南宁市亭江立交桥上，被告仇冬兰驾驶桂ADQ××号小轿车追尾原告陆籽竹驾驶的桂AG××号小轿车，致使原告陆籽竹驾驶的桂AG××号小轿车又碰撞到钱远驾驶的桂AQH××号小轿车，造成桂ADQ××号小轿车、桂AG××号小轿车、桂AQH××号小轿车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：仇冬兰承担事故的全部责任，陆籽竹、钱远不承担事故责任。
三、原告诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付误工损失720元；2、判令两被告向原告连带支付交通费420元；3、判令两被告连带支付原告机动车此次交通事故所有修理费11160元；4、本案诉讼费由两被告承担。
四、各被告的答辩意见：被告仇冬兰、董卫红辩称对交通事故责任划分无异议，对原告诉请的修理费、误工损失、交通费有异议。
五、本院核定原告的各项损失：
1、修理费：11160元（原告陆籽竹驾驶的桂AG××号小轿车的车主为原告陆朝，原告提交南宁市群保汽车维修有限公司开具的发票及发货清单证明其为桂AG××号小轿车支出修理费11160元，对于两被告主张的开具发票点与实际修车点不符、原告没有在原定损范围内维修、修理配件价格高于市场同类配件价格等问题，南宁市金湾湾汽车维修服务中心分别于2014年4月28日、2014年5月4日出具证明：内容为：1、2014年3月5日该修理厂因系统升级，之前手写发票改为机打发票，会计正处机打发票开具培训期间不得开具发票，其委托南宁市群保汽车维修有限公司代开发票；2、2014年1月24日该修理厂为桂AG××号小轿车开具的接车单，是由当天缴费3000元假冒车主者与该厂员工私下定损，实际车主并不知情，由于定损过程中该缴费者定损项目诸多意见和阻扰导致一些项目未能计入车损，实际修车费用以该修理厂代开的发票为准；3、2014年1月24日，一位自称是桂AG××号车主的人与该修理厂协商缴纳3000元，并想自行购买非原厂配件，该修理厂在不知情的情况下收取了费用，该修理厂在了解到缴费者并非车主与其协商不合法，而自行购买非原厂配件该修理厂是不负责修理车辆后车辆所产生的一切问题，该修理厂已经通知缴费者来领取其所缴纳的3000元费用和购买的配件，但缴费者一直未领取，仍放置在该修理厂。结合两被告提交的金湾湾汽修中心接车单及3000元收据原件，接车单上客户签字一栏并无车主的签字确认，无法证明该接车单上的维修项目已经原、被告及修理厂三方确认，对被告提出以接车单上的修理项目作为定损的依据本院不予采纳，因配件存在原厂、非原厂出产等问题价格区别较大，而被告提交的多家修理配件厂出具的配件价格单亦不足以证明原告修理厂的修理配件价格高于市场同类配件价格，原告不认可被告自行购买配件对其车辆进行维修，而自行购买的配件出现问题亦得不到修理厂的保修，故对被告主张其已经通过垫付修理费及购买零部件的方式完成对原告车辆的修理，本院不予采纳。对于开具发票点与实际修车点不符的问题，实际修理厂亦对此作出说明，原告主张其为桂AG××号小轿车支出修理费11160元，合法有据，本院予以支持）；
2、误工损失：因本案系交通事故导致车辆损坏的财产损失赔偿，原告仅提交广西博雅药业有限公司出具的《公司证明》证明其误工损失，但未能提交劳动合同、营业执照等证据证明其与该单位存在劳动关系及单位具有合法资质，原告亦未能提交工资签收单或工资流水明细单等佐证其工资被扣发，对其主张的误工费损失720元，本院不予支持；
3、交通费：420元（桂AG××号小轿车因事故受损导致车辆使用中断，原告因无法继续使用车辆、不得不寻找替代性交通工具而遭受的损失应当予以支持。综合考虑原告车辆的修理时间、日常开支交通费的必要性和合理性，本院对原告诉请的420元交通费予以支持）。
六、受害方已获得赔偿情况：被告为原告支付拖车费300元，该费用原告并未诉请；此外，被告还将3000元维修费及零配件交到南宁市金湾湾汽车维修服务中心。
七、肇事车辆投保及其他情况：被告仇冬兰驾驶桂ADQ××号小轿车未投保有交通事故强制保险。桂ADQ××号小轿车的登记车主为被告董卫红，其将该车辆借给被告仇冬兰使用。
八、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告仇冬兰驾驶的桂ADQ××号小轿车未投保有交通事故强制保险，故本案原告的损失包括修理费11160元、交通费420元，共计11580元，由被告仇冬兰负责赔偿。被告董卫红将其所有的桂ADQ××号小轿车借给被告仇冬兰使用，因被告仇冬兰具备驾驶资格及行为能力、桂ADQ××号小轿车也不存在影响运行的情形，原告亦未举证证明被告董卫红对事故发生存在过错，故被告董卫红不需要承担赔偿责任。对于被告交到南宁市金湾湾汽车维修服务中心的3000元维修费及零配件，因原告已经跟修理厂结清修理费，亦不同意使用该零配件，被告可自行前往修理厂取回3000元维修费及零配件。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告仇冬兰赔偿原告陆籽竹、陆朝修理费11160元；
二、被告仇冬兰赔偿原告陆籽竹、陆朝交通费420元，上述一至二项共计11580元；
三、驳回原告陆籽竹、陆朝对被告董卫红的诉讼请求；
四、驳回原告陆籽竹、陆朝的其他诉讼请求。
案件受理费106元，由原告陆籽竹、陆朝负担6元，被告仇冬兰负担100元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费106元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄友双
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第379号原告陆籽竹。原告陆朝。委托代理人陆籽竹，即本案原告之一。被告仇冬兰。被告董卫红。两被告共同委托代理人汤展。原告陆籽竹、陆朝诉被告仇冬兰、董卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2014年1月23日7时50分，在南宁市亭江立交桥上，被告仇冬兰驾驶桂ADQ××号小轿车追尾原告陆籽竹驾驶的桂AG××号小轿车，致使原告陆籽竹驾驶的桂AG××号小轿车又碰撞到钱远驾驶的桂AQH××号小轿车，造成桂ADQ××号小轿车、桂AG××号小轿车、桂AQH××号小轿车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：仇冬兰承担事故的全部责任，陆籽竹、钱远不承担事故责任。三、原告诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付误工损失720元；2、判令两被告向原告连带支付交通费420元；3、判令两被告连带支付原告机动车此次交通事故所有修理费11160元；4、本案诉讼费由两被告承担。四、各被告的答辩意见：被告仇冬兰、董卫红辩称对交通事故责任划分无异议，对原告诉请的修理费、误工损失、交通费有异议。五、本院核定原告的各项损失：1、修理费：11160元（原告陆籽竹驾驶的桂AG××号小轿车的车主为原告陆朝，原告提交南宁市群保汽车维修有限公司开具的发票及发货清单证明其为桂AG××号小轿车支出修理费11160元，对于两被告主张的开具发票点与实际修车点不符、原告没有在原定损范围内维修、修理配件价格高于市场同类配件价格等问题，南宁市金湾湾汽车维修服务中心分别于2014年4月28日、2014年5月4日出具证明：内容为：1、2014年3月5日该修理厂因系统升级，之前手写发票改为机打发票，会计正处机打发票开具培训期间不得开具发票，其委托南宁市群保汽车维修有限公司代开发票；2、2014年1月24日该修理厂为桂AG××号小轿车开具的接车单，是由当天缴费3000元假冒车主者与该厂员工私下定损，实际车主并不知情，由于定损过程中该缴费者定损项目诸多意见和阻扰导致一些项目未能计入车损，实际修车费用以该修理厂代开的发票为准；3、2014年1月24日，一位自称是桂AG××号车主的人与该修理厂协商缴纳3000元，并想自行购买非原厂配件，该修理厂在不知情的情况下收取了费用，该修理厂在了解到缴费者并非车主与其协商不合法，而自行购买非原厂配件该修理厂是不负责修理车辆后车辆所产生的一切问题，该修理厂已经通知缴费者来领取其所缴纳的3000元费用和购买的配件，但缴费者一直未领取，仍放置在该修理厂。结合两被告提交的金湾湾汽修中心接车单及3000元收据原件，接车单上客户签字一栏并无车主的签字确认，无法证明该接车单上的维修项目已经原、被告及修理厂三方确认，对被告提出以接车单上的修理项目作为定损的依据本院不予采纳，因配件存在原厂、非原厂出产等问题价格区别较大，而被告提交的多家修理配件厂出具的配件价格单亦不足以证明原告修理厂的修理配件价格高于市场同类配件价格，原告不认可被告自行购买配件对其车辆进行维修，而自行购买的配件出现问题亦得不到修理厂的保修，故对被告主张其已经通过垫付修理费及购买零部件的方式完成对原告车辆的修理，本院不予采纳。对于开具发票点与实际修车点不符的问题，实际修理厂亦对此作出说明，原告主张其为桂AG××号小轿车支出修理费11160元，合法有据，本院予以支持）；2、误工损失：因本案系交通事故导致车辆损坏的财产损失赔偿，原告仅提交广西博雅药业有限公司出具的《公司证明》证明其误工损失，但未能提交劳动合同、营业执照等证据证明其与该单位存在劳动关系及单位具有合法资质，原告亦未能提交工资签收单或工资流水明细单等佐证其工资被扣发，对其主张的误工费损失720元，本院不予支持；3、交通费：420元（桂AG××号小轿车因事故受损导致车辆使用中断，原告因无法继续使用车辆、不得不寻找替代性交通工具而遭受的损失应当予以支持。综合考虑原告车辆的修理时间、日常开支交通费的必要性和合理性，本院对原告诉请的420元交通费予以支持）。六、受害方已获得赔偿情况：被告为原告支付拖车费300元，该费用原告并未诉请；此外，被告还将3000元维修费及零配件交到南宁市金湾湾汽车维修服务中心。七、肇事车辆投保及其他情况：被告仇冬兰驾驶桂ADQ××号小轿车未投保有交通事故强制保险。桂ADQ××号小轿车的登记车主为被告董卫红，其将该车辆借给被告仇冬兰使用。八、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告仇冬兰驾驶的桂ADQ××号小轿车未投保有交通事故强制保险，故本案原告的损失包括修理费11160元、交通费420元，共计11580元，由被告仇冬兰负责赔偿。被告董卫红将其所有的桂ADQ××号小轿车借给被告仇冬兰使用，因被告仇冬兰具备驾驶资格及行为能力、桂ADQ××号小轿车也不存在影响运行的情形，原告亦未举证证明被告董卫红对事故发生存在过错，故被告董卫红不需要承担赔偿责任。对于被告交到南宁市金湾湾汽车维修服务中心的3000元维修费及零配件，因原告已经跟修理厂结清修理费，亦不同意使用该零配件，被告可自行前往修理厂取回3000元维修费及零配件。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告仇冬兰赔偿原告陆籽竹、陆朝修理费11160元；二、被告仇冬兰赔偿原告陆籽竹、陆朝交通费420元，上述一至二项共计11580元；三、驳回原告陆籽竹、陆朝对被告董卫红的诉讼请求；四、驳回原告陆籽竹、陆朝的其他诉讼请求。案件受理费106元，由原告陆籽竹、陆朝负担6元，被告仇冬兰负担100元。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费106元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  姚春志人民陪审员  麦志文二〇一四年六月二十日书 记 员  黄友双
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4132号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92-44号。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：罗东亮，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县南坪五兄弟超市，住所地安徽省濉溪县南坪镇半铺村。
经营者：罗锋，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告罗东亮、濉溪县南坪五兄弟超市信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淮北相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0518号
原告上海普非特压纹制版有限公司。
法定代表人虞於龙，总经理。
委托代理人王海荣、王昊（特别授权），上海市高源律师事务所律师。
被告江苏耐敏德墙纸有限公司。
法定代表人陆照明。
原告上海普非特压纹制版有限公司与被告江苏耐敏德墙纸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王海荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告委托原告制版加工。截止2012年12月31日止，被告欠原告制版加工款75700元。原告多次向被告催款无着，故请求判令被告支付原告制版加工款75700元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交2013年1月8日函证单一份，证明被告确认截止2012年12月31日结欠原告75700元。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认，应作为本案定案的依据。
经审理查明，原告曾接受被告委托进行制版加工。2013年1月8日，原告以传真方式向被告发出函证单一份，载明：“致：江苏耐敏德墙纸有限公司本公司因核对账目的需要，征询与贵公司的往来款项，下列数额出资本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签字证明；如有不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处详为指正。…截止日期2012年12月31日，贵公司应付金额75700元。”被告在该函证单下端“数额证明无误”处加盖被告公司公章后，将该函证单回寄给原告。嗣后，原告多次催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间定作合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告完成定作事项后，经双方核对往来，被告签章确认结欠原告加工价款的事实，则被告应及时给付相应的加工价款。现被告拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏耐敏德墙纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海普非特压纹制版有限公司75700元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为850元，由被告江苏耐敏德墙纸有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年七月七日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更605号
罪犯李希云，男，1978年1月29日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）德刑一初字第78号刑事判决，以被告人李希云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李希云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李希云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李希云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李希云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月18日起至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第326号
申请执行人：王某某，杨某某
被执行人：杨某
申请执行人与被执行人生命权，健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初169号
原告甄作伟，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告马福民，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告甄作伟诉被告马福民确认票据无效纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甄作伟撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 曹明祥
二〇一六年二月三日
书记员 梁 涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢31-2号
申请执行人董广忠。
被执行人朱敬强。
被执行人李瑞青。
被执行人青州欧宝塑业有限公司。
申请执行人董广忠与被执行人朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人银行无存款，查封被执行人的房产是轮侯查封，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初993号
原告侯某。
被告龙某甲。
原告侯某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，代书记员黄焕丽担任记录，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2001年春节期间自由相识谈婚，相识初期来往、联系极少。后因被告与她人婚变，感情失落，便重新追求原告谈婚。双方在尚未了解的情况下，便于2005年7月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某乙，××××年××月××日生育女儿龙某丙。婚后原告发现双方性格不合，被告主观意志比较强，在工作生活中缺乏沟通。原告生育儿子后，原、被告因照顾儿子事宜发生争吵，被告实施家庭暴力殴打原告，原告已有离婚的念头。但看在孩子的份上，与被告勉强一起生活。2012年，原告在木圭镇打工期间与异性朋友聊天，被告怀疑原告生活作风有问题，双方为此争吵。2013年至2014年初，原、被告到广东打工，被告还怀疑原告有外遇，实施暴力殴打原告，造成矛盾加剧，双方感情淡漠，互不理睬，导致夫妻感情完全破裂。原告多次向被告提出协议离婚未果，原告遂于2014年5月19日向法院起诉离婚，桂平市人民法院于2014年7月9日作出不准原告侯某与被告龙某甲离婚的判决。2014年11月，原、被告到云南省昆明市腾冲市商贸城开铺做玉石买卖，被告无故怀疑原告有外遇，常骂原告为“老举”，并大打出手。2015年3月份里，被告有次打到原告眼边流血，5月份里，被告动手打伤原告左手，6月份里，被告用手卡住原告脖子，致原告呼吸困难，7月份里，被告把原告踢落床边，10月份里，被告在铺面把原告打到在地，12月份里，被告举起螺丝批刺原告，2016年1月份里，被告举起口四脚凳朝原告打去，原告不得不离开被告暂住的云南省明市腾冲市商贸城。由于被告无故怀疑原告有外遇，经常暴力打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次向法院起诉离婚诉讼；婚生女儿龙某丙由原告抚养，婚生儿子龙某乙由被告抚养，抚养费各自负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一张，证实原告的身份；2、户口本复印件一份，证实被告身份及子女的生育情况；3、婚姻登记记录证明复印件一张，证实原被、告为夫妻关系；4.桂平市人民法院（2014）浔民初字第2520号民事判决书，证实原、被告经法院判决不准离婚后仍无法和好。
被告龙某甲既未作答辩，也未提交证据。
被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2001年春节期间自由相识谈婚，2005年7月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某乙，××××年××月××日生育女儿龙某丙。婚后由于双方性格不同，工作生活中缺乏沟通，原、被告曾为生活琐事发生争打。2012年，原告在木圭镇打工期间与异性朋友聊天，被告怀疑原告生活作风有问题，双方为此争吵。2013年至2014年初，原、被告到广东打工，被告还怀疑原告有外遇而打原告，造成矛盾加剧，互不理睬。原告向被告提出协议离婚未果，原告遂于2014年5月19日向本院起诉离婚，本院于2014年7月9日作出不准原告侯某与被告龙某甲离婚的判决。2014年11月，原、被告到云南省昆明市腾冲市商贸城开铺做玉石买卖，被告怀疑原告有外遇，多次发生争打。2016年1月份里，被告举起口四脚凳朝原告打去，原告离开被告暂住的云南省明市腾冲市商贸城。为此，原告再次向法院起诉提出上述诉讼请求
本院认为，原、被告属自主婚姻，已生育子女建立了家庭。但由于双方性格不同，工作生活中缺乏沟通，为生活琐事发生争打，为此，原告于2014年5月19日向本院起诉离婚，本院于2014年7月9日作出不准原告侯某与被告龙某甲离婚的判决后，被告怀疑原告有外遇而打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。原告诉请婚生女儿龙某丙由原告抚养，婚生儿子龙某乙由被告抚养，抚养费各自负担，有利原、被告抚养及孩子成长，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告龙某甲离婚；
二、婚生女儿龙某丙由原告侯某抚养，婚生儿子龙某乙由被告龙某甲抚养，抚养费各自负担。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年五月十七日
代书记员 黄焕丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1480号
原告：张成川，男，1987年1月6日生，，汉族，住连云港市海州区。
原告：张晓春，女，1984年11月16日生，，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张成川，男，1987年1月6日生，，汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告张成川、张晓春与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成川（同时系张晓春委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成川、张晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期未办理房产证书的违约金4987.95元；2、判令-
被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，原告在被告处购买博威江南明珠苑36号楼1单元1102室商品房，原告按约定支付购房款498795元，被告按约定将房屋交付给原告，但是被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为4987.95元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告张成川、张晓春与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-1102室房屋一套，价款为496210元（补面积差价后价款为498795元）。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款498795元，被告按约定时间将房屋交付原告实际使用，但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款498795元1%的违约金，故原告张成川、张晓春请求被告给付逾期办证违约金4987.95元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张成川、张晓春逾期办证违约金4987.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年四月十日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第590号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
被告：林国林。
被告：陈蕾蕾。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林国林、陈蕾蕾金融借款合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。同年10月10日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年1月20日，本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人林秀苏到庭参加诉讼，被告林国林、陈蕾蕾经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2010年6月10日，原告与被告林国林签订合同编号为深发温州汽担贷字第WZ01-20100608-0011号汽车担保贷款合同，合同约定：贷款本金为8万元；贷款期限自2010年6月23日起至2013年6月23日止；贷款首期月利率为6.75‰，按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告林国林将其所有的车牌号为浙C×××××、发动机号为AW106998的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；若被告林国林没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。两被告系夫妻关系，本贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由两被告共同承担。签订合同后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告林国林自2012年11月20日起即没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。故请求判令：1.被告林国林、陈蕾蕾共同偿还原告贷款19605.1元、截止2013年8月5日的利息549.02元、本金罚息1074.09元、利息复利72.25元，并支付自2013年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照深发温州汽贷第《汽车担保贷款合同》约定和人民银行的规定计付；2.若被告林国林、陈蕾蕾不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××、发动机号为AW106998的起亚牌轿车拍卖和变买，所得价款优先受偿。
被告林国林、陈蕾蕾没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告林国林、陈蕾蕾于2008年12月25日登记结婚。
以上事实由原告提供的个人汽车贷款申请表、汽车担保贷款合同、借款借据、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、机动车登记证书、贷款罚息表各1份及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告林国林、陈蕾蕾未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以采用。
本院认为：原被告签订的汽车担保贷款合同合法有效，被告林国林尚欠原告平安银行股份有限公司温州分行借款19605.1元的事实清楚，其依法应当偿还并按约支付借款的利息、罚息、复利。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告林国林将其所有的车牌号为浙C×××××、发动机号为AW106998的起亚牌小型轿车为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对该车辆的折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国林、陈蕾蕾应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19605.1元及其罚息、利息549.02元及其复利（截止2013年8月5日的本金罚息1074.09元、利息复利72.25元；之后的本金罚息和利息复利按本案汽车担保贷款合同的约定和中国人民银行的规定，自2013年8月6日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司温州分行对被告林国林所有的车牌号为浙C560**、发动机号为AW106998的起亚牌小型轿车的折价、拍卖、变卖的所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，公告费1000元，由被告林国林、陈蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4320号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭学和，男，1956年1月17日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：秦卫刚，男，1974年11月2日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：唐利华，女，1978年10月7日生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人谭学和、秦卫刚、唐利华机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0922民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院提交书面申请，以与被上诉人谭学和达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1451号
原告：刘某。
委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
被告：于某。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族。
原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邵红梅、被告于某及其委托代理人崔国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年4月27日生一女孩，取名于某某。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告于某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年4月27日生一女孩，取名于某某。在共同生活期间，夫妻双方有时为家庭琐事发生口角，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生育一女。虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1451号
原告：高某。
被告：胡某。
原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于1998年4月2日生一女孩，取名胡某甲，于2004年3月26日生一女孩，取名胡某乙。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告胡某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于1998年4月2日生一女孩，取名胡某甲，于2004年3月26日生一女孩，取名胡某乙。在共同生活期间，夫妻双方有时为家庭琐事发生口角，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生育两女。虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告胡某离婚。
案件受理费50.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毕鑫奎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1451号
原告尧书山，男，1952年11月26日生，汉族，抚州市临川区人。
被告黄齐龙（曾用名黄其龙），男，1973年10月9日生，汉族，临川区人。
原告尧书山诉被告黄齐龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧书山到庭参加诉讼，被告黄齐龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧书山诉称，2011年度，被告在承建北站中心小学工程时，求我帮他挖该工程墙基及修路工程，后经双方结算，被告应支付我劳务报酬14300元。2012年2月8日被告出具欠条一份，并载明当年端午节付款。后在我一再催问下，被告才于2013年2月8日支付了2000元，余款12300元一直拖欠。故诉至法院，要求被告偿付欠款12300元。
被告黄齐龙未答辩。
经审理查明，2011年，被告在承建抚北中心小学工程时，雇请原告从事工程墙基及修路的挖土工作，原告完成被告指定的工作量后，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬14300元。被告于2012年2月8日向原告出具了欠条一份，载明欠原告挖机款14300元，并约定在当年的端午节前付款。此后，被告仅在2013年2月8日支付了其中的2000元，余款12300元至今拖欠，原告多次催收未果，为此诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、身份证复印件、开庭笔录等记录在卷，足已认定。
本院认为，被告雇请原告从事挖土工作，在原告完成指定的工作量后，被告应按时支付相应的劳动报酬。双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告挖机款14300元，事实清楚，现被告至今拖欠原告12300元，显属不当，被告应当支付该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄齐龙于本判决生效后三日内偿付原告尧书山12300元。
案件受理费100元，由被告黄齐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 刘志峰
二〇一四年九月十七日
书记员 熊文娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第505号
原告许晓春，女。
被告郑军，男。
被告韦微，女。
原告许晓春诉被告郑军、韦微民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员何慎十、人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告许晓春到庭参加了诉讼。被告郑军、韦微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓春诉称，2012年8月23日，郑军、韦微因家庭需要急需资金，向许晓春借款40000元，利息按每月2％，现郑军、韦微未支付利息，本金也未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告郑军、韦微归还原告许晓春40000元；2、诉讼费用由被告郑军、韦微承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、《借条》1份，原件，证明被告向原告借款事实；2、《收条》1份，原件，证明被告已收到原告借款；3、工作证2份，复印件，证明被告工作情况；4、结婚证1份，复印件，证明两被告的婚姻关系；5、身份证2份，复印件，证明两被告的身份情况；6、房屋产权证1份，复印件，证明被告房产情况；当庭提交7、《借款协议书》1份，原件，证明被告向原告借款事实。
被告郑军、韦微在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年8月23日，许晓春和郑军、韦微签订《借款协议书》一份，其中约定郑军、韦微向许晓春借款40000元，郑军、韦微出具借据和收条；借款月利率为1.8%，借款期限18个月，从2012年8月23日至2014年2月22日止。同日，郑军、韦微出具《借条》一份交由许晓春收执，其中载明，本人因生意周转急需资金，现特向许晓春借款40000元，每月利息为1.8%，如发生法律纠纷一切费用由借款人承担（包括代理费）。同日，郑军、韦微另出具《收条》一份交由许晓春收执，其中载明，今收到许晓春借来40000元。
另确认，郑军与韦微于2006年11月10日登记结婚。2011年7月13日，郑军取得柳州市永前路林溪小区16-1-601号房屋产权证。
在本案的审理过程中，原告主张借款以现金方式一次性足额支付，利息支付至2013年1月止，本金一直未归还。原告主张因被告未还款，为维护原告自身利益，特诉至法院请求判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告郑军、韦微于2012年8月23日向原告许晓春借款40000元的事实，有被告郑军、韦微向原告许晓春出具的《借款协议书》、《借条》、《收条》及庭审笔录为凭，而被告郑军、韦微经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告郑军、韦微向原告许晓春40000元借款未归还的事实成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑军、韦微向原告许晓春偿还借款40000元。
案件受理费800元，（原告已预交），由被告郑军、韦微共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 何慎十
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初128号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人赵大雨，男，1973年9月7日出生于江西省，汉族，小学文化，摩的司机，户籍所在地为江西省，租住景德镇市。1989年8月因犯抢劫罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间被加刑一年零六个月，1995年8月刑满释放；1998年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被景德镇市公安局取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，同年7月20日被景德镇市公安局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人赵大雨犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日审查立案，依法组成合议庭，于2017年8月1日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人赵大雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年2月13日20时30分许，被告人赵大雨无C1驾驶证酒后驾驶无号牌红色两轮铃木牌摩托车，沿新厂西路由东向西行驶至陶溪川门前地段时，因躲避不及，撞上停在路边的刘某驾驶的赣Ｈ×××××东风标致牌出租车的后保险杠。赵大雨随摩托车倒地受伤。经景德镇市公安司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为304mg/100ml。经事故认定，赵大雨负事故主要责任。
上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、协议书、常住人口信息等书证；交通事故理化检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被害人刘某的陈述；证人江某、项某的证言；被告人赵大雨的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵大雨醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵大雨对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月13日20时30分许，被告人赵大雨酒后驾驶无牌红色二轮铃木牌摩托车，沿景德镇市珠山区新厂西路由东向西行驶至陶溪川门前地段时，撞上停在路边的由刘某驾驶的东风标致牌赣Ｈ×××××出租车车尾左侧，赵大雨随摩托车倒地受伤。经景德镇市公安司法鉴定中心检测，赵大雨血液酒精含量为304mg/100ml。经景德镇市公安局交通警察四大队进行交通事故认定，赵大雨负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。案发后，刘某一次性支付赵大雨治疗费用共计人民币8000元。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读出示，经法庭质证的下列证据证明：
1、书证：
（1）公安机关出具的归案情况说明，证明2017年2月13日20时38分许，景德镇市公安局交通警察支队三大队接到指挥中心转报，新厂西路陶溪川门口地段发生一起交通事故，民警迅速前往事故现场处理。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明赵大雨持有C1F驾驶证，刘某持有A2驾驶证；刘某驾驶的东风标致牌出租车已登记车牌。
（3）协议书，证明刘某一次性支付赵大雨治疗费用共计人民币8000元。
（4）本院（98）珠刑初字第109号刑事判决书，证明赵大雨于1989年8月因犯抢劫罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间被加刑一年零六个月，1995年8月刑满释放；1998年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。
（5）常住人口信息，证明被告人赵大雨的自然身份情况。
2、被害人刘某的陈述，证明2017年2月13日20时30分许，其驾驶一辆标致牌赣Ｈ×××××出租车停靠在新厂西路陶溪川门口地段时，突然听到很大的响声。其下车看见一辆红色二轮普通摩托车撞到其出租车车尾左侧，并有一个男子半躺在地上，该男子身上有很重的酒味。交警赶到后拨打了报警电话，其拨打了120电话，后该男子被120急救车送往医院治疗，处理事故的民警也来到现场。
3、被告人赵大雨的供述，证明2017年2月13日20时许，其和朋友江某等人在为宇路的酒家一起吃饭，喝了一杯白酒。吃完饭后，其驾驶自己的无牌铃木摩托车沿新厂路往里村方向回家，行驶至陶溪川附近时，其前面的一辆出租车刹了车，其因为太近没有避开就撞上去了。
4、证人江某、项某的证言，证明2017年2月13日18时许，其二人和赵大雨等人在为宇路一家餐馆吃饭，赵大雨喝了一杯白酒。
5、鉴定意见：
（1）景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2017]038号交通事故理化检验报告书，证明赵大雨的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为304mg/100ml。
（2）景德镇市公安局交通警察四大队景公交认字[2017]00008号道路交通事故认定书，证明赵大雨负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。
6、现场勘查笔录及现场照片，证明2017年2月13日20时45分许，公安人员对事故现场即新厂西路陶溪川门口地段进行了勘查以及事故现场的情况。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵大雨醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵大雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵大雨有两次前科，可酌情从重处罚；被告人赵大雨归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人赵大雨犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵大雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 向 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 叶文宏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第4号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人郭慧荣，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人郭慧荣金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年11月25日依据（2014）富商初字第243号民事判决书向本院提出申请，要求郭慧荣给付借款279949.314元。本院在执行过程中，经本院查明郭慧荣现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初160号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人龙再成，男，1994年2月15日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人龙再成犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人龙再成及辩护人陈战英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日3时许，被告人龙再成在安溪县V门口，因被害人李某1将其乘坐的摩托车推倒，遂伙同“小贵”、“小海”（身份均不清）对被害人李某1拳打脚踢、持啤酒瓶打砸，后被害人李某1跑向马路，三人继续追逐，在被害人李某1倒地后又对其拳打脚踢、持啤酒瓶殴打，致被害人李某1的头部受伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤二级。
被告人龙再成于2017年10月15日被安溪县公安局抓获，到案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人龙再成与被害人李某1达成赔偿协议，已支付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人龙再成在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人李某1的陈述，证人江某、李某2的证言，辨认笔录，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，监控视频截图，协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍信息表及被告人龙再成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙再成伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人龙再成犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人龙再成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人李某1的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于本案被害人存在一定的过错，酌情对被告人龙再成从轻处罚。辩护人陈战英关于本案应认定故意伤害罪的辩护意见，因被告人龙再成在其乘坐的摩托车被被害人推倒后，遂伙同其他同案人对被害人拳打脚踢、持啤酒瓶打砸，在被害人跑离现场后，继续在马路上追逐殴打，其行为具有明显寻衅滋事的犯罪故意，故该辩护意见，不予采纳；辩护人陈战英关于被告人龙再成能如实供述、已赔偿被害人经济损失、取得谅解、被害人存在一定过错等法定、酌情从轻情节，建议对被告人龙再成从轻处罚的辩护意见，予以采纳。安溪县人民检察院建议对被告人龙再成在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑意见适当。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人龙再成的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙再成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月15日起至2018年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年四月二日
书 记 员 王伟坤
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第427号
罪犯代忠贤，男，一九七五年二月十五日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○○年十一月二十七日作出（2000）哈刑初字第11号刑事判决，认定被告人代忠贤犯故意杀人罪，决定判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○一年二月十五日作出（2001）新刑终字第38号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分，改判该犯的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二○○三年六月、二○○五年十一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。二○○七年五月、二○○九年十月、二○一一年五月、二○一三年五月经本院分别四次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一八年三月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代忠贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一七年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第532号
原告车秀芝，农民。
委托代理人周俊成（原告丈夫），男，1953年11月24日出生，汉族，农民。
被告王金良，农民。
被告李文付，农民。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市市庄路89号。
负责人王新，总经理。
委托代理人王军。
原告车秀芝与被告王金良、李文付、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告车秀芝的委托代理人周俊成、被告王金良、被告李文付、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车秀芝诉称，2013年4月30日6时许，王金良驾驶李文付所有的冀B×××××号自卸货车行驶至102国道西尚古庄路段时由西向东右转时与由东向西车秀芝骑行的电动自行车相撞，造成车秀芝受伤的交通事故。经交警队责任认定王金良负全部责任，被告李文付在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险。此事故给原告造成经济损失87162.62元（医疗费31707.02元、住院伙食补助费800元、护理费6800元、误工费7393元、伤残赔偿金29091.60元、交通费555元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元、车损2000元）应由保险公司在交强险和商业险限额内先予赔付，不足部分由王金良、李文付赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判令被告赔偿原告各项损失87162.62元。
原告车秀芝为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证明发生交通事故的事实及责任。
2、王金良驾驶证复印件、从业资格证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、保险单（抄件）复印件，证明车辆的基本情况及投保情况。
3、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、上肢固定支具费用、门诊费票据、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告治疗情况及支出医疗费31707.02元。
4、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第608号临床鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡复印件，证明原告系农业户口，被评定为九级伤残，开支鉴定费800元。
5、原告住院期间由丈夫周俊成护理，提交唐山市丰润区顺和采石场证明及工资表，证明护理人员误工情况。
6、交通费票据一组，证明原告支出交通费555元。
7、复印费收据一张，证明原告支出复印费16元。
被告王金良辩称，我是李文付的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王金良未向法庭提供证据。
被告李文付辩称，我是肇事车辆的实际车主，王金良是我的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。我的车在被告保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李文付为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
收条1张，证明李文付为原告垫付费用20000元。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。对原告发生的医疗费应扣除非医保用药。原告主张误工时间过长，误工费主张过高。精神损害抚慰金不予支持。其他待质证时发表。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未向法庭提供证据。
原告证据1、2、4、6各被告均无异议，本院予以采信。原告证据3被告认为应扣除非医保用药，对原告上肢支架的费用1600元认为应有医生医嘱，否则不予认可。原告证据3充分证明原告的病情及医疗费的支出情况，被告扣除非医保用药的异议不能成立，对原告提交的证据3本院予以采信。原告证据5被告有异议，但对按采矿业行业标准计算护理费没有异议，本院予以采信。原告证据7各被告认为证据形式不合法，不予赔偿，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年4月30日6时许，被告王金良驾驶冀B×××××号货车由西向东左转时与由东向西原告车秀芝驾驶的电动自行车相撞，致原告车秀芝受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王金良承担此事故的全部责任，原告车秀芝无责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗40天，开支医疗费31707.02元。诊断为：1、左颞顶硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左基底节区脑挫裂伤；4、左额颞脑挫裂伤；5、外伤性气颅；6、颅底骨折等。原告住院期间由其丈夫周俊成护理，周俊成从事采矿业工作。原告伤情于2013年11月12日经丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第608号临床鉴定意见书，评定为九级伤残，开支鉴定费800元。被告李文付为原告车秀芝垫付费用20000元。
冀B×××××号自卸货车的实际车主系被告李文付，被告王金良系被告李文付的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。被告李文付将该车向被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告王金良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告王金良负此事故的全部责任适用法律正确，本院予以采信。原告在此次事故中受伤致残，对其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持6000元为宜。此事故给原告车秀芝造成的损失有：医疗费31707.02元、住院伙食补助费800元（20元×40天）、护理费6800元（40天×170元，采矿业171.26元按170元计算）、误工费7283.68元（196天×37.16元）、伤残赔偿金29091.60元（8081元×18年×20%）、交通费550元、鉴定费800元、复印费16元、精神损害抚慰金6000元，合计83032.30元。因被告王金良负此事故的全部责任，被告李文付在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险。原告的损失应由被告李文付赔偿，应由永安财产保险股份有限公司河北分公司代偿83032.30元。被告李文付为原告垫付的20000元，原告在获得保险公司赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在冀BK16**号车保险限额范围内赔偿原告车秀芝各项交通事故损失83032.30元。限本判决生效后十日内给付。
二、原告车秀芝于获得保险公司赔偿时返还被告李文付20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告李文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年三月六日
书记员 张丹丹