福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1785号
原告张云彬，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人何睿、谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告福州吉安运输有限公司，地址福建省福州市台江区。
负责人陈国寿，总经理。
委托代理人韩朝辉，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省郏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，地址福建省福州市晋安区。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
原告张云彬与被告福州吉安运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张云彬及委托代理人何睿，被告福州吉安运输有限公司的委托代理人韩朝辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的委托代理人危虹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云彬诉称，2014年11月21日0时30分许，李某某驾驶闽A号重型货车途经长乐市某路段时靠右打方向盘准备靠右停车，遇同向路右原告张云彬驾驶无牌二轮电动车，货车右侧车身碰撞电动车左侧，造成张云彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长乐市公安局交通管理大队认定，李某某负事故的全部责任，原告张云彬不负事故责任。原告受伤后当即被送往长乐市医院住院治疗，于同年12月6日出院，住院16天。2015年3月29日，福建南方司法鉴定所评定原告为九级伤残。事故发生时，肇事车辆的交强险及商业第三者责任险均投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，被告福州吉安运输有限公司系肇事车辆车主。综上诉求判决二被告赔偿原告168870.53元［其中医疗费4619.7元，住院伙食补助费50元／天16天＝800元，护理费150元／天16天＝2400元，营养费3000元，误工费150元／天128天（定残前日）＝19200元，残疾赔偿金30722.4元／年20年20%＝122889.6元，被抚养人生活费22204.1元／年3年20%÷2人＝6661.23元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费800元，扣除被告垫付2500元］，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险与商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告福州吉安运输有限公司对原告在交强险不足部分的损失承担连带赔偿责任。
被告福州吉安运输有限公司承认李某某系其公司雇佣的驾驶闽A号重型货车的员工，对本起交通事故经过及责任认定均无异议，辩称该肇事车发生事故时在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投有交强险及商业三者险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负责赔偿。另外已在原告住院期间垫付费用2500元，应一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司对本起交通事故经过及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。但辩称只同意赔偿45929.74元，其中：1、确认医疗费4619.7元，但其中非医保部分946.64元根据合同条款应由被告福州吉安运输有限公司承担；2、住院伙食补助费按每天30元计算30天，即480元；3、护理费按农林牧渔业标准每天88.74元计算16天，即1419.84元；4、营养费450元；5、误工费应按照农林牧渔业标准每天88.74元计算106天，即9406.44元；6、残疾赔偿金按农村居民标准以十级伤残计算，即12650.2／年20年10%＝25300.4元；7、被抚养人生活费因原告没有提供证据不予支持；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、交通费酌定200元；10、鉴定费800元不是保险赔付范围，应由原告或者被告福州吉安运输有限公司承担。
原告张云彬对被告福州吉安运输有限公司辩称垫付费用2500元无异议。
被告福州吉安运输有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司所提由其承担鉴定费以及非医保部分用药946.64元的主张不同意。
经审理查明，2014年11月21日0时30分许，李某某驾驶闽A号重型货车途经长乐市古槐镇湖南村路段，靠右打方向盘准备靠右停车，适遇原告张云彬驾驶无牌二轮电动车同向路右经过，货车右侧车身碰撞电动车左侧，造成张云彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，李某某负事故的全部责任，原告张云彬不负事故责任。原告受伤后被送往长乐市医院住院治疗，于同年12月6日出院，住院16天，花费医疗费4619.7元。事故后长乐市公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该所于同年3月29日评定原告为九级伤残。本案审理过程中，经当事人申请本院委托福建晟蓝司法鉴定所对原告伤残等级重新进行鉴定，该所于2015年12月15日评定原告为十级伤残。
另查，闽A号重型货车的所有人系被告福州吉安运输有限公司，李某某系被告福州吉安运输有限公司雇佣的驾驶员。事故期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。另原告张云彬户籍地福建省长乐市古槐镇龙田村的城乡类别为城镇，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
上述事实，有当事人提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、医疗费票据、费用清单、伤残等级司法鉴定意见书、户口本、身份证等予以证明，可以认定。
本院认为，公民由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承担相应的侵权责任。被告福州吉安运输有限公司的员工李某某在执行工作任务中造成他人损害，故相关赔偿责任应由被告福州吉安运输有限公司承担。公安交警部门对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人亦无异议，可予确认。原告张云彬因交通事故受伤致残，有权获得赔偿。原告相关损失确认如下：1、医疗费确认4619.7元。2、住院伙食补助费确定480元。3、营养费酌定2000元。4、护理费确定1571.2元，按每天98.2元计算16天。5、误工费确定12569.6元，按每天98.2元计算至定残前一天共计128天。6、交通费酌定1000元。7、鉴定费800元。8、残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年20年10%）。9、精神损害抚慰金确定为5000元。本案中原告主张赔偿被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。经本院核计，原告因本起事故经济损失为89485.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，同时鉴于肇事车辆驾驶员李某某负本次事故全部责任，相关损失又未及商业三者险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张云彬的经济损失89485.3元。审理中被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司提出原告医疗费用中非医保费用946.64元应由被告福州吉安运输有限公司承担，经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司对其主张的非医保费用数额没有提供相应证据予以证明，被告福州吉安运输有限公司对此表示不同意承担，故被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应先行赔偿原告的全部医疗费用，其与被告福州吉安运输有限公司之间的非医保费用纠纷可另行处理。被告福州吉安运输有限公司预付的赔偿款2500元属垫付性质，可从被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应负的赔偿款总额中扣抵，被告福州吉安运输有限公司可在本判决生效后向被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司理赔。故此，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司实际应支付原告的赔偿款为86985.3元。原告要求被告福州吉安运输有限公司共同承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告张云彬86985.3元。
二、驳回原告张云彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，原告张云彬负担852元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一六年一月十八日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请示求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定。¨¨¨
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。