襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初2104号原告：襄阳捷翊汽车租赁有限公司（以下简称襄阳捷翊汽车租赁公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路*号万达广场写字楼*幢*层*****室。法定代表人：陈椰林，襄阳捷翊汽车租赁公司总经理。委托代理人：王凯，男，1987年7月18日出生，汉族，襄阳捷翊汽车租赁公司法务专员，住襄阳市樊城区。委托代理人：曹起阳，男，1994年1月4日出生，汉族，襄阳捷翊汽车租赁公司法务专员，户籍地为黑龙江省大兴安岭地区。被告：易新龙，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地为湖北省宜城市。原告襄阳捷翊汽车租赁公司与被告易新龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告襄阳捷翊汽车租赁公司的委托代理人曹起阳到庭参加诉讼，被告易新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳捷翊汽车租赁公司诉称，原、被告于2017年5月24日于襄阳樊城门店（襄阳高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢8层A-811室）正式签订了《汽车租赁合同书》，约定甲方（即原告）向乙方（即被告易新龙）出租上海通用1.5L自动经典型白色别克凯越一辆，租赁期间车辆所有权归原告所有，但车辆由被告易新龙使用，被告易新龙需分36期向原告支付租金；双方同意向合同签订地人民法院提请诉讼。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告易新龙交付了质量合格的车辆，被告易新龙也于2017年5月25日正式签收了车辆，但被告自2017年8月16日起便不再按约交付租金，经原告积极协商，其依然拒不履行。原告认为，被告易新龙拒不支付租金的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同书》；2.被告向原告返还租赁物；3.被告向原告支付罚息1165.86元、逾期违约金127元、解约违约金12954元、所欠付租金4148.67元，以上费用共计18395.53元（上述费用中，罚息、逾期违约金和租金暂计算至2017年9月12日，2017年9月13日及以后的罚息、逾期违约金和租金分别继续计算至合同解除之日和原告收回车辆之日）；4.本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为被告向原告支付截止于2017年9月12日的罚息1165.86元、逾期违约金127元、欠付租金4148.67元和解约违约金12954元，自2017年9月13日起计算的租金、罚息及逾期违约金本案不再主张。被告易新龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月24日，原告襄阳捷翊汽车租赁公司作为出租方（甲方）、被告易新龙作为承租方（乙方），在襄阳樊城门店（位于襄阳高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢8层A-811室）签署了合同编号为2002017051210997的《汽车租赁合同书》，该合同主要约定：乙方拟向甲方通过租赁的方式取得汽车的租赁使用权及租赁期满后的所有权；乙方根据自己的需要选定租赁车辆的品牌、车型、数量、颜色、排量等并填写签署《租赁申请书》，甲方根据乙方的选择和要求向供应商采购租赁车辆；租赁期具体详见附件，自起租日起算，其中起租日系指乙方收领租赁车辆之日；车辆本金是指购买车辆所应支付的相应款项；若乙方发生违约逾期等情况，还应支付逾期未付租金、罚息及依本合同产生的全部其他费用；租赁车辆由供应商向乙方交付，乙方委托甲方代为收领，甲方于合同签订之日起30个工作日内将代为收领的租赁车辆交至乙方，双方确认襄阳樊城门店为乙方从甲方处收领租赁车辆的地点，乙方收领当日签署《签收单》并交给甲方，自收领租赁车辆后，乙方不得以任何理由拒不缴纳租金；在租赁期内，租赁车辆的所有权属于甲方，甲方有权在租赁车辆上加装GPS定位装置并追踪租赁车辆的位置，乙方不得以拆除、破坏等行为致使GPS定为装置无法正常运行；合同自双方签署之日成立生效；自乙方收领租赁车辆后，如乙方逾期缴纳租金，甲方可选择以下方式中的一项或几项向乙方主张权利：①每逾期一日，甲方可按剩余全部租金的万分之五收取罚息，此外，如逾期未超过30日的，甲方可再按一个月租金的5%收取逾期违约金，如逾期超过30日的，甲方可按一个月租金的10%收取逾期违约金，直至合同解除之日止。②如乙方连续两次逾期未缴纳租金，或者连续逾期3日以上且经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回租赁车辆，同时仍按①约定计收罚息及逾期违约金，直至本合同解除之日止。③若乙方发生违约，甲方有权随时单方提起解除合同，同时收取解约违约金，若合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，乙方应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金；乙方有在租赁期限内私自改装或拆卸GPS系统，GPS断电、失联等情形时，甲方有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求乙方即时付清除租金外的一切合同规定之应付款项，且甲方已经收取的首付款、已付租金不予退还；合同约定的违约金具有补偿性与惩罚性双重性质；因履行本合同而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决，协商未果的，向合同签订地人民法院提请诉讼；合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同正文具有同等法律效力。当日，被告易新龙填写了合同附件—《租赁申请书》，主要载明被告易新龙根据需求和自主选择向原告提出租赁申请，租赁车辆为上汽通用公司生产的1.5L经典型白色5座自动型别克凯越1辆；首付款（不计入租金）为9999元；租期为36期；预付租金为前1期的租金，计2540元；出租方支付购置税、商业险1年、交强险1年、车船税1年、上牌费；承租方支付商业险2年、交强险2年、车船税2年；合同参加五一促销活动，抵首付款5000元；车架号为LSGJA52H5GS135365；汇款账号户名为原告襄阳捷翊汽车租赁公司、开户银行为招商银行襄阳分行营业部、账号为71×××01。当日，被告易新龙作为授权人、原告襄阳捷翊汽车租赁公司作为被授权人还签订了《委托扣款授权书》，载明：“鉴于授权人易新龙与襄阳捷翊汽车租赁有限公司（被授权人）签署了合同编号为2002017051210997的《汽车租赁合同书》，现授权人郑重申明已仔细阅知、理解下述各项规定并同意遵守：一、授权人同意被授权人在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用；二、授权人在指定账户中必须留有足够余额，否则因账户余额不足或不可归责于被授权人委托方的任何事由，导致无法及时扣款或扣款错误、失败，责任由授权人自行承担；……七、授权人资料：银行卡户名为易新龙、银行卡开户银行为中国建设银行宜城城关支行、银行卡账号为62×××09、身份证号码为、联系电话为135××××4080。”合同签订次日，即2017年5月25日，原告襄阳捷翊汽车租赁公司将安装了GPS设备的车架号为LSGJA52H5GS135365、车牌号码为鄂Ｆ×××××的白色经典型别克凯越车辆交付给被告易新龙，被告易新龙在《车辆交付检查单》上签字确认。当天，被告易新龙向原告出具一份《签收单》，主要载明：出租人与承租人约定通过融资租赁的方式租赁的车辆已由承租人于2017年5月25日收领；收领车辆为上汽通用公司生产的自动型1.5L白色经典型5座指导价为919000元的别克凯越车辆1辆；承租人在每月的16号支付租金，首次还款日为2017年6月16日、还款截止日为2020年5月16日。同日，被告易新龙在《还款计划表》上签名并摁手印，该计划表上载明，被告易新龙应自2017年6月16日起，在每月16号还款2540元，共36期，最后一期还款日为2020年5月16日。同日,被告易新龙通过银行转账方式支付首付款7539元。2017年7月24日，案外人张健通过银行转账方式代被告易新龙支付2890元，转账附言为“易新龙7月还款”。此后，被告易新龙再未向原告支付任何款项。自2017年8月16日起，原告无法查询到本案所涉车辆上安装的GPS的定位信息。因向被告催要租金未果，故引起本案纠纷。另查明，2016年10月12日，原告襄阳捷翊汽车租赁公司向案外人北京加达永盛汽车服务有限公司（以下简称北京加达永盛汽车服务公司）购买了上海生产的车辆识别代号/车架号码为LSGJA52H5GS135365的别克牌轿车一辆，案外人北京加达永盛汽车服务公司向其开具金额为6.4万元、发票号码为01038569的《机动车销售统一发票》。同年11月14日，原告襄阳捷翊汽车租赁公司在缴纳车辆购置税后，在湖北省襄阳市公安局交通警察支队为车辆识别代号/车架号为LSGJA52H5GS135365的车辆办理了注册登记，机动车所有人为原告襄阳捷翊汽车租赁公司、登记编号为鄂Ｆ×××××，同日，原告襄阳捷翊汽车租赁公司取得车辆识别代号为LSGJA52H5GS135365、号牌号码为鄂Ｆ×××××的别克牌小型轿车的机动车行驶证。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、租赁申请书、汽车租赁合同书、委托扣款授权书、车辆交付检查单、签收单、还款计划表、转账凭证、机动车销售统一发票、完税证明、机动车登记证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同编号为2002017051210997的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受国家法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定的主要内容是原告根据被告的要求购买车辆出租给被告使用，由被告支付租金，符合融资租赁合同的特征，因此，原、被告双方之间形成的是融资租赁关系。合同签订后，原告按约履行了购买车辆提供给被告使用的义务，而被告未按约支付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同书》并返还租赁物的主张，符合双方签订合同的约定及相关法律的规定，本院依法予以支持，原、被告签订的《汽车租赁合同书》自本案民事起诉状送达被告易新龙之日即2018年1月2日解除，合同解除后，被告易新龙依法应当返还租赁物，即车架号为LSGJA52H5GS135365、车牌号码为鄂Ｆ×××××的白色经典型别克凯越车辆。对于原告要求被告支付截止于2017年9月12日欠付的租金4148.67元的诉讼请求，经本院核实，原、被告间的汽车租赁关系起租日为2017年5月25日，被告易新龙应支付首付款4999元（9999元-优惠5000元）及自2017年5月25日起的租金，实际上被告易新龙仅支付10429元（7539元+2890元），其中4999元为首付款，5430元（10429元-4999元）为支付的租金，截止2017年9月12日，被告尚欠租金3968元（2540元/月÷30日×111天-5430元），故本院依法予以支持3968元，多余部分不予支持。对于原告要求被告支付截止于2017年9月12日的罚息1165.86元、逾期违约金127元和解约违约金12954元的诉讼请求，因租赁合同约定若被告逾期缴纳租金，每逾期一日，按剩余全部租金的万分之五收取罚息；如逾期未超过30日的，可再按一个月租金的5%收取逾期违约金，直至合同解除之日止；若被告原因导致合同解除，自收领日起租期履行未满一年的，按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，故经核算，被告应支付罚息1162.35元[（2540元/月×36期-5340元）×27天×5?]、逾期违约金127元（2540元/月×5％）、解约违约金12915元[（2540元/月×36期-5340元）×15％]。本院依法支持截止2017年9月12日的罚息1162.35元、逾期违约金127元、解约违约金12915元，多余部分不予支持。被告易新龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第二项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、原告襄阳捷翊汽车租赁有限公司与被告易新龙于2017年5月24日签订的编号为2002017051210997的《汽车租赁合同书》于2018年1月2日解除；二、被告易新龙于本判决生效之日起三日内向原告襄阳捷翊汽车租赁有限公司返还车架号为LSGJA52H5GS135365、车牌号码为鄂Ｆ×××××的白色经典型别克凯越车辆；三、被告易新龙于本判决生效之日起三日内向原告襄阳捷翊汽车租赁有限公司支付截止于2017年9月12日的租金3968元和罚息1162.35元，并支付逾期违约金127元、解约违约金12915元；四、驳回原告襄阳捷翊汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告易新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 臧玉红审 判 员 王海清审 判 员 刘 桢二〇一八年四月二十五日法官助理 陈 琳书 记 员 闫莉敏