河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4393号
原告余桂珍，女，1971年4月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告黄立群，女，1942年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告李龙，男，2000年7月8日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人时新章、时军，河南新章律师事务所律师。
被告河南省裕丰汽车运输有限公司；
法定代表人李岩岩，该公司总经理。
委托代理人毛新民，男，1951年6月23日出生，住驻马店市驿城区。
被告胡新才，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住河南省息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被告徐志立，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告余桂珍、原告黄立群、原告李龙诉被告河南省裕丰汽车运输有限公司（以下简称裕丰公司）、被告胡新才、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人财保公司）、被告徐志立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余桂珍、黄立群、李龙及其共同委托代理人时军，被告胡新才、被告郑州人财保公司委托代理人马自芳到庭参加诉讼，被告裕丰公司、被告徐志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年2月20日晚7时许，被告徐志立驾驶豫Ｑ×××××号牌重型自卸货车沿北环路由东往西行使至信阳职业技术学院南门路段时，未降低行驶速度，将驾驶丰收牌电动三轮车正常跨越马路的李某撞倒，使电动车的货箱散开又与周德海驾驶由西向东行驶的皖Ｎ×××××号牌重型货车相撞，造成李某当场死亡，电动三轮车受损的道路交通事故。该起道路交通事故经信阳市公安交警支队进行现场勘查、调查后，于2017年3月8日作出了（2017）第033号道路交通事故认定书，认定徐志立、李某均承担此起道路交通事故的同等责任。徐志立驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险的保险金额为100万元。按照法律规定，由被告保险公司在交强险和商业三者险的保险金额内承担赔偿责任，并直接向原告支付。同时，原告主张用交强险保险金优先支付精神损害抚慰金10万元。发生该起交通事故的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在河南省裕丰汽车运输有限公司名下，而实际所有人是胡新才，所以，河南省裕丰汽车运输公司和胡新才都应当是本案的被告，并承担相应的民事责任。现起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费22960元，死亡赔偿金544660元，被扶养人生活费73094元，处理丧葬费事宜而支出的费用10000元，精神抚慰金100000元，共计750714元。2、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告当庭将被扶养人生活费增加到104006元，诉讼请求赔偿总数变更为781626元。
被告裕丰公司未到庭应诉，提交书面答辩状，答辩意见为：挂靠在我公司的豫Ｑ×××××号重型自卸车投保有交强险和100万元的三者险，原告的合理损失应当由保险公司依法赔偿，我公司不是实际车主，实际车主是胡新才，我公司不应当承担赔偿责任。
被告郑州人财保公司辩称，1、豫Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险，核实承保车辆行驶证、驾驶人驾驶证、道路货物运输从业资格证以及车辆运输证，不存在免赔后，原告的合理损失我公司同意赔偿。2、本次事故造成李某当场死亡，我公司承保车辆驾驶人负同等责任，皖Ｎ×××××号驾驶人周德海无责任，原告的合理损失应先由我公司在交强险死亡伤残限额11万元以及皖Ｎ×××××号车辆交强险无责任死亡伤残限额1万元内先行赔偿，超出交强险部分，我公司三者险按事故责任比例承担50%的赔偿责任。3、死者李某负事故同等责任，对事故及损害后果的产生具有过错，应当减轻我方精神抚慰金的赔偿责任，该费用应不超过3万元。4、本案是交通事故侵权纠纷，我公司不是直接侵权人，仅承担保险责任，不承担诉讼费。
被告胡新才辩称：我的意见同保险公司的意见，事故发生后，我交给交警队3万元押金。
被告徐志立未作答辩。
经审理查明，2017年2月20日19时许，被告徐志立驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿信阳市羊山新区北环路由东往西行驶至信阳职业技术学院南门路段时与驾驶电动三轮车的李某相撞，受撞散开电动车的货箱又与案外人周德海驾驶由西往东行驶的皖Ｎ×××××号重型货车相撞，造成李某当场死亡、三车受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队调查，于2017年3月8日作出信公交认字【2017】第033号道路交通事故认定书，认定被告徐志立与死者李某均应承担此次事故的同等责任，周德海无责任。豫Ｑ×××××号车辆在被告郑州人财保公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔险。保险期间为2016年7月7日至2017年7月6日，该起事故发生在保险期间内。
另查明，被告徐志立驾驶的豫Ｑ×××××号车辆挂靠在被告裕丰公司运营，该公司为登记所有人，实际车主是被告胡新才。死者李某生前居住在河区××楼××单元××号，系非农业家庭户口。原告黄立群提供的其本人及其子女的户口本显示李某系其长子、李正莉系其三女、李正燕系其四女，被告郑州人财保公司认为黄立群的扶养义务人应当有5人。另原告提供信阳市凌云宾馆2017年2月22日点菜单一份（实付金额为2350元）、2017年9月14日信阳市凌云宾馆有限公司餐饮费发票一份（金额5235.92元）称事发后其老家光山县的亲属租车到信阳市主张为处理丧葬事宜支出的必要的食宿、交通费用10000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、派出所出具的子女证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额（包含皖Ｎ×××××号车辆无责任死亡伤残限额1万元）内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由保险公司在商业险责任范围内予以赔偿，其他不足部分由侵权人按责任划分赔偿。本起交通事故造成李某死亡的客观事实存在，原告合理的经济损失应当得到赔偿。本案中，信阳市公安交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书，认定被告徐志立和李某均承担此起事故的同等责任，皖Ｎ×××××号驾驶人周德海无责任，本院予以确认。因被告徐志立驾驶的是机动车，李某驾驶的是非机动车，按照河南省道路交通安全条例第42条的规定，责任划分应当以6:4为宜。结合相关法律、司法解释，原告的请求赔偿范围和数额确认如下：1、丧葬费：按照河南省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即（45920元/年÷2）＝22960元；2、死亡赔偿金：按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。（27233元/年×20年）＝544660元；3、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照河南省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。死者李某的被抚养人原告黄立群1942年11月4日出生，在李某死亡时年龄为74周岁，应当按6年计算，原告证明其仅有三个扶养义务人的证据不足，按其户口本上载明的子女排行及被告的质证意见本院确定按5人计算；李某的被抚养人原告李龙，2000年7月8日出生，在李某死亡时年龄为16周岁，应当按2年计算，其扶养义务人有2人，应当平均分担。即：［（18088元/年×6年÷5人）＋（18088元/年×2年÷2人）］＝39793.6元；4、为处理丧葬事宜而支出的交通费、误工费、餐饮费、住宿费，受害人死亡的，赔偿义务人依法应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三原告及其近亲属为处理死者丧事，需要支出相应的费用，其提供的餐饮费证据信阳市凌云宾馆2017年2月22日点菜单一份（实付金额为2350元）与死者发生事故时间间隔较短，相互吻合，本院予以支持，但2017年9月14日信阳市凌云宾馆有限公司餐饮费发票一份（金额5235.92元）因时隔较长，原告又无其他证据相互印证，本院不予支持。交通费，尽管原告没有提供相关票据，该项费用系必须开支的费用，本院酌情支持600元；误工费酌情按7人3天的城镇居民可支配收入予以支持，即27233元/年÷365天/年×3天×7人＝1566元，住宿费因三原告未提供相应证据证明已发生及产生金额或必须产生，因此本院不予支持。该第4项损失总额为4516元。5、精神抚慰金，死者李某正值青壮年，且系原告黄立群的独子，李某的死亡对三原告的精神势必造重大创伤，被告应当给予一定的经济赔偿以示抚慰，赔偿金额结合侵权人的过错程度、李某死亡的后果、侵权的行为方式、被告方的支付能力、受诉法院当地的生活水平以及司法实践等因素酌定为50000元。以上1至5项合计661929.6元。该款项先由被告郑州人财保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内及皖Ｎ×××××号车辆交强险无责任死亡伤残限额1万元内予以赔偿（该10000元，因三原告在本案中没有提起诉讼，本院不予处理），不足部分由被告郑州人寿财保公司在商业三者险赔偿限额100万元内按责任比例予以赔偿。即（661929.6元－110000元－10000元）×60%＋110000元＝435157.76元。因肇事车辆的保险赔偿限额足以赔偿原告应得的损失，因此被告裕丰公司、被告胡新才、被告徐志立不承担赔偿责任。关于被告胡新才辩称其向交警部门缴纳垫付款3万元的意见，因其没有证据证明原告领取该款，本院不予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险的分项赔偿限额内赔偿原告余桂珍、原告黄立群、原告李龙各项损失435157.76元。
二、驳回原告余桂珍、黄立群、李龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11616元，由原告承担1616元、被告胡新才与被告徐志立连带承担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪思佳