wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1158号
原告萍乡市安源区农村信用合作联社，住所地：萍乡市安源新区。
法定代表人文建勋，该联社理事长。
委托代理人彭勇，男，江西信泰商账资产管理有限公司员工。
被告叶某某，女，汉族，住萍乡市上栗县金山镇。
被告周某某，男，汉族，住址同上，系被告叶某某之夫。
被告刘某某，男，汉族，住萍乡市上栗县平安北路。
被告李某某，男，汉族，住萍乡市上栗县桐木镇。
原告萍乡市安源区农村信用合作联社与被告叶某某、周某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告叶某某、周某某，刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡市安源区农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，被告叶某某向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为7.5‰，并由被告刘某某、李某某提供借款担保。但借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催收均无效，因被告周某某与被告叶某某系夫妻关系，对婚姻存续期间所欠债务依法应承担共同清偿责任，故向法院起诉，请求判令四被告共同归还所借款并承担还清时止的借款利息。
被告叶某某、周某某、刘某某、李某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告叶某某签字的借款合同、借款凭证；被告李某某、刘某某签字的保证合同；被告叶某某与被告周某某的结婚证、身份证。证实被告叶某某于2012年11月30日向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为7.5‰，并由被告李某某、刘某某提供借款担保，被告叶某某与被告周某某系夫妻关系的事实。本院认为，四被告未到庭进行质证，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证权利，依据证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告叶某某、周某某、刘某某、李某某未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告叶某某与被告周某某系夫妻关系。2012年11月30日，被告叶某某向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款到期日为2013年11月28日，借款月利率为7.5‰。同时被告刘某某、李某某与原告签订了保证合同，由被告刘某某、李某某对被告叶某某的借款承担连带保证责任。但借款到期后被告未归还所借款，经原告多次催收，被告总以经济困难为由拒付。原告于2014年2月20日向本院起诉后，在审理期间，被告归还了借款85000元及利息，余款未付。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告叶某某向原告借款并由被告刘某某、李某某提供担保的事实有被告叶某某签字的借款合同、借款凭证及被告刘某某、李某某签字的保证合同予以证实，双方的借贷、担保关系依法成立。被告叶某某借款后未按约定的借款期限归还，造成本案纠纷，应承担全部责任。现原告要求被告归还所借款并承担约定的借款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告周某某系被告叶某某之夫，在婚姻关系存续期间对被告叶某某所借款依法应承担共同清偿责任。被告刘某某、李某某作为担保人对被告叶某某所欠款依法应承担连带清偿责任，被告在审理期间已归还85000元及相应借款利息应予核减。被告叶某某、周某某、刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
被告叶某某所借原告款15000元及相应的借款利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清时止），此款由被告叶某某、周某某在本判决生效之日起十天内付清给原告。被告刘某某、李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告叶某某、周某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一四年五月七日
书记员 张永春
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1158号
原告：迁安市农村信用合作联社，组织机构代码×××0-2。
法定代表人：高志宏。
委托代理人：任会云。
被告：邓玉兰，女，1961年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人：刘金，男，1964年5月15日生，汉族，农民。
被告：李青庭，男，1966年12月16日生，汉族，农民。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告邓玉兰、李青庭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任会云到庭参加诉讼，被告邓玉兰委托代理人刘金、被告李青庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2005年6月15日，被告邓玉兰在我属建昌营信用社借款80万元，月利率为9.3‰，借款到期日为2006年6月15日，借款担保人为李青庭。借款到期后经信贷员多次催收，被告邓玉兰未能偿还本金及利息，担保人李青庭亦未履行担保责任。要求被告邓玉兰偿还借款本80万元及相应的利息，被告李青庭承担连带保证责任。
被告邓玉兰委托代理人刘金辩称，该笔贷款原来的借款人是邓永志，我是担保人，这笔80万的贷款是邓永志用的，2005年联社不让信用社职工担保，我当时找不到邓永志，就变为我妻子邓玉兰为借款人，李青庭为担保人，此外，信用社一直没找邓玉兰催收过，故我认为该笔贷款超过诉讼时效。
被告李青庭辩称，担保属实，但借款到期后，原告一直没有向我催收过借款。故我认为担保已超过担保期限，我不应该承担连带保证责任
经本院审理查明，被告邓玉兰于2005年6月15日向原告所属建昌营信用社借款80万元，月利率为9.3‰，借款到期日为2006年6月15日，借款担保人为李青庭。借款到期后，被告邓玉兰未能偿还本金及利息，担保人李青庭亦未履行担保责任。原告要求被告邓玉兰偿还借款本80万元及相应的利息，被告李青庭承担连带保证责任。
另查，该笔借款期限自2005年6月15日至2006年6月15日。原告于2006年11月13日向被告邓玉兰签发贷款催收通知书。原告于2010年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告主张该笔借款已超过诉讼时效不同意偿还借款本息，对此，原告亦未提供充足证据证实其主张，故原告的该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告迁安市农村信用合作联社对被告邓玉兰、李青庭的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张钰颍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1158号
原告安丘市瑞泰棉业有限公司，驻所地：安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
委托代理人刘桂宗，男，1950年7月16日出生，汉族。
被告逄秀芳，女，1965年4月6日出生，汉族，无业。
原告安丘市瑞泰棉业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告逄秀芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托代理人刘桂宗、被告逄秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，被告是安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，与他公司无劳动合同关系，生活费应由甘泉棉花公司承担。被告原属安丘市甘泉岭第二棉油厂工人，该厂后更名为甘泉棉花公司，被告与其签有劳动合同，存在劳动关系。现甘泉棉花公司仍然存在，是独立的企业法人，名下仍然有土地、厂房等资产，应对职工承担民事责任。他公司并未兼并甘泉棉花公司，不应为其承担民事责任。他公司是2005年11月注册成立的，资产是购买的中国农业发展银行安丘支行的资产，股东是一个单位股东和两个自然人股东，也没有办理接收甘泉棉花公司职工的任何手续，没有与被告签订劳动合同，被告也没有为他公司提供劳动。虽然安丘市人民政府于2005年4月出台了一个《会议纪要》和《意见》，但因种种原因，他公司现在是既无一寸土地，又无一间厂房，也未接收一名职工，文件并未得以落实，并没有形成他公司兼并甘泉棉花公司的事实。至今，这两个公司仍是各自独立的企业法人。因此，裁决他公司为被告承担生活费无法律依据和事实依据。被告已有工作岗位，有固定的收入来源，不应再主张基本生活费。请求依法判决他公司不支付被告生活费10248元；本案诉讼费由被告承担。
被告逄秀芳辩称，她自1983年8月进入安丘市甘泉岭第二棉油加工厂工作并签订劳动合同。后企业改制成为安丘市甘泉棉花有限责任公司，2005年企业被原告兼并后改名为瑞泰棉业有限公司，公司被兼并后，原甘泉棉花有限责任公司的债权、债务、人财物全部由原告接管，并于当年10月份开始棉花收购、加工，包括她在内的全体职工都进入被告公司上岗工作。棉花加工完后，她被通知回家等候通知，后她多次要求上班，原告至今未安排。原告应当支付她生活费。
经审理查明，被告为原安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年4月28日安丘市人民政府专题会议纪要，2005年5月6日《安丘市人民政府办公室关于安丘市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》（安政办（2005）70号）规定，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原安丘市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立“安丘市瑞泰棉业有限公司”，接收包括被告在内的部分在职职工。新公司成立后不久，被告被通知回家待岗，原告一直未通知被告到公司上班，被告也未到原告公司上班。因原告未向被告发放任何费用，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2006年1月至2013年12月的生活费24960元。该仲裁委员会于2014年3月20日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告最近一年的生活费10248元。原告对该裁决不服，诉来本院。
另查明，原告自2006年1月至今未给被告发放过任何费用。2013年安丘市最低工资标准为1220元∕月。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，裁决书、安丘市人民政府办公室文件等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告虽原为安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，但根据2005年5月6日《安丘市人民政府办公室的意见》（安政办（2005）70号）规定，原告注册成立，并接收包括被告在内的部分在职职工，故应认定原、被告之间存在劳动关系。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。另参照2011年山东省民事审判工作会议纪要，关于基本生活费是否适用仲裁时效的问题规定，劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。据此，原告应支付被告最近一年的生活费（2013年1月至2013年12月）。原告主张被告已有工作岗位，有固定的收入来源，但未提供证据予以证明。为此，原告不支付被告生活费的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告安丘市瑞泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告逄秀芳生活费10248元（1220元×70%×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安丘市瑞泰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 汝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1158号
原告谢炳荣，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李ＸＸ，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢炳荣与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年二月八日
书 记 员 曾秋华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2727号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人张祖义，男，汉族，1958年8月2日出生，住福安市。
被执行人吴敏琴，女，汉族，1962年3月6日出生，住福安市。
被执行人徐煜，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人张祖义、吴敏琴、徐煜、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6802号民事调解书，被执行人应偿还借款本金1929026.18元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6802号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月九日
书记员 陈珊珊
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2727号
被执行人龚素真，女，1978年3月20日出生。
被执行人沈育沣，男，1976年2月29日出生。
本院在执行被执行人龚素真、沈育沣罚金纠纷（2015）安刑初字第282号刑事判决书一案中，被执行人龚素真、沈育沣应缴交罚金共计人民币2000元（龚素真1000元、沈育沣1000元）及追缴龚素真违法所得3000元。执行中，被执行人龚素真、沈育沣已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈大顺、徐文颂有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第282号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第15号
原告郑州溢满园物业管理有限公司。
住所地郑州市金水区黄河路***号**单元*号。
法定代表人韩占平，该公司总经理。
机构代码证75712349-1。
委托代理人薛领友、李东风（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南金汉江餐饮有限公司。
住所地开封市金明广场金明裕*楼。
法定代表人闫勇，该公司总经理。
机构代码证56512343-8。
委托代理人杨斌，男，汉族，1964年7月11日出生，特别授权代理。
委托代理人赵磊，男，汉族，1981年2月10日出生，特别授权代理。
被告开封市中亨房地产开发有限公司。
住所地开封市金明裕花园商住楼二层C区。
法定代表人黄照新，该公司董事长。
机构代码证74074386-2。
委托代理人崔国钟，男，汉族，1967年5月16日出生，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人郭立夏，男，汉族，1959年5月2日出生，特别授权代理。
本院于2013年12月25日立案受理了原告郑州溢满园物业管理有限公司诉被告河南金汉江餐饮有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员李爱琴、靳近、刘庆丰组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑州溢满园物业管理有限公司（以下简称溢满园）的委托代理人薛领友、李东风，被告河南金汉江餐饮有限公司（以下简称金汉江）的委托代理人杨斌，被告开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨）的委托代理人郭立夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日原告与被告开封市中亨房地产开发有限公司签订关于金明裕花园物业服务合同，于2013年7月25日正式入驻金明裕花园开始物业服务并一直积极履行相关权利义务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告中亨作为业主，被告金汉江作为实际使用人拒不缴纳物业费，经原告多次催缴，拒不理睬。现原告起诉要求法院依法判决：1、被告支付三个月的物业管理费12524.9元、滞纳金2525.85元，共计15050.75元及自起诉之日起至确定给付之日期间的滞纳金。2、被告开封市中亨房地产开发有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告金汉江辩称，对原告所提供的物业服务不满意，对原告的物业费用的计算也有很大的意见。要求原告提出物业管理。
被告中亨辩称，因为房屋的实际使用人是闫勇，我们将房屋出租的时候已经有合同明确说明，物业费由实际使用人承担，所以我公司不应承担连带责任。
经审理查明，金明裕花园小区系被告中亨开发建设的，经过对金明裕花园小区住户进行民意调查，多数住户同意原告入驻金明裕花园小区进行管理。2013年7月17日原告与被告中亨、金明裕花园小区业主委员会签订物业入驻前开办费用协议，约定由原告对金明裕花园小区进行物业管理，被告中亨支付给原告前期开办费用6万元，并已支付。2013年7月17日原告与金明裕花园小区业主委员会签订金明裕花园小区物业服务合同，合同约定：合同期限自2013年7月1日至2014年7月1日，物业费的收费标准为别墅每月每平方米1元、高层每月每平方米1.3元、商业物业每月每平方米1.8元，逾期未交纳物业费的，按照所欠物业费总额每天千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告入住金明裕花园小区进行物业管理。涉案商铺系被告中亨所有，面积1739.57平方米，陈秋以个人名义代表被告金汉江和被告中亨签订了协议，被告金汉江出具证明愿意承担因该房屋租赁合同产生的一切纠纷。双方在合同中约定，自2010年9月1日起租赁期限10年，租赁期间所发生的物业管理费用由租赁方承担。
另查明，根据原告的统计，金明裕花园小区共有住户数234户，入住户数为67户，有65户参加业主大会的投票，并选举出以张广生为主任的业主委员会，最大业主中亨公司既未参加业主大会，亦未参与制定物业费收取标准，小区的所有租户亦未参与制定物业费收取标准。截止目前，开封市还没有出台统一的物业服务收费政府定价或政府指导价标准。
本院认为，合同应依法成立。根据《物权法》第七十六条规定：选举业主委员会应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而本案中根据原告的统计，金明裕花园小区共有住户234户，参加投票的只有65户，明显没有超过半数，因此该业主委员会的成立不合法，而原告起诉所依据的物业服务合同系原告与金明裕花园小区业主委员会所签，故该物业服务合同无效。当前物业费的收费标准有政府定价、政府指导价和双方协商三种，目前开封市还没有出台统一的物业服务收费政府定价或政府指导价标准，因此本案的物业费收取标准只应有双方协商，而原告与业主委员会制定收费标准时，无论是中亨公司还是包括金汉江在内的所有租户均未参与，因此物业服务合同中对商业物业的定价无法认定是原告与中亨公司或金汉江协商后制定的，故无法认定其效力，且在审理过程中，原告与被告没有达成协商意见，因此原告不能依据与金明裕花园小区业主委员会签订的无效物业服务合同计算物业费。虽然原告与金明裕花园小区业主委员会签订的物业服务合同无效，但原告已实际履行了物业服务的义务，而被告金汉江作为涉案物业的实际使用者，应缴纳物业费。关于被告金汉江应交的物业费，参考原告与业主委员会制定的标准，本院酌定按每月每平方米1.3元计算，1739.57平方米每月应缴纳2261.4元，从2013年8月1日至2013年10月1日共计2个月的物业费为4522.8元。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：业主与物业的承租人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持，因此中亨公司应与金汉江承担连带责任。因原告起诉所依据的物业服务合同系无效合同，故关于原告诉求的滞纳金，本院不予支持。原告诉求超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南金汉江餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司2013年8月1日至10月1日的物业管理费4522.8元，被告开封市中亨房地产开发有限公司与河南金汉江餐饮有限公司承担连带责任；
驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告承担123元，二被告承担53元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 靳 近
审判员 刘庆丰
二〇一四年六月三十日
书记员 孟庆婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第15号
原告郑州溢满园物业管理有限公司。
法定代表人韩占平，该公司总经理。
委托代理人薛领友、李东风（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南金汉江餐饮有限公司。
法定代表人闫勇，该公司总经理。
委托代理人杨斌，男，汉族，1964年7月11日出生，特别授权代理。
委托代理人赵磊，男，汉族，1981年2月10日出生，特别授权代理。
被告开封市中亨房地产开发有限公司。
法定代表人黄照新，该公司董事长。
委托代理人崔国钟，男，汉族，1967年5月16日出生，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人郭立夏，男，汉族，1959年5月2日出生，特别授权代理。
本院于2013年12月25日立案受理了原告郑州溢满园物业管理有限公司诉被告河南金汉江餐饮有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员李爱琴、靳近、刘庆丰组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑州溢满园物业管理有限公司（以下简称溢满园）的委托代理人薛领友、李东风，被告河南金汉江餐饮有限公司（以下简称金汉江）的委托代理人杨斌，被告开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨）的委托代理人郭立夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日原告与被告开封市中亨房地产开发有限公司签订关于金明裕花园物业服务合同，于2013年7月25日正式入驻金明裕花园开始物业服务并一直积极履行相关权利义务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告中亨作为业主，被告金汉江作为实际使用人拒不缴纳物业费，经原告多次催缴，拒不理睬。现原告起诉要求法院依法判决：1、被告支付三个月的物业管理费12524.9元、滞纳金2525.85元，共计15050.75元及自起诉之日起至确定给付之日期间的滞纳金。2、被告开封市中亨房地产开发有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告金汉江辩称，对原告所提供的物业服务不满意，对原告的物业费用的计算也有很大的意见。要求原告提出物业管理。
被告中亨辩称，因为房屋的实际使用人是闫勇，我们将房屋出租的时候已经有合同明确说明，物业费由实际使用人承担，所以我公司不应承担连带责任。
经审理查明，金明裕花园小区系被告中亨开发建设的，经过对金明裕花园小区住户进行民意调查，多数住户同意原告入驻金明裕花园小区进行管理。2013年7月17日原告与被告中亨、金明裕花园小区业主委员会签订物业入驻前开办费用协议，约定由原告对金明裕花园小区进行物业管理，被告中亨支付给原告前期开办费用6万元，并已支付。2013年7月17日原告与金明裕花园小区业主委员会签订金明裕花园小区物业服务合同，合同约定：合同期限自2013年7月1日至2014年7月1日，物业费的收费标准为别墅每月每平方米1元、高层每月每平方米1.3元、商业物业每月每平方米1.8元，逾期未交纳物业费的，按照所欠物业费总额每天千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告入住金明裕花园小区进行物业管理。涉案商铺系被告中亨所有，面积1739.57平方米，陈秋以个人名义代表被告金汉江和被告中亨签订了协议，被告金汉江出具证明愿意承担因该房屋租赁合同产生的一切纠纷。双方在合同中约定，自2010年9月1日起租赁期限10年，租赁期间所发生的物业管理费用由租赁方承担。
另查明，根据原告的统计，金明裕花园小区共有住户数234户，入住户数为67户，有65户参加业主大会的投票，并选举出以张广生为主任的业主委员会，最大业主中亨公司既未参加业主大会，亦未参与制定物业费收取标准，小区的所有租户亦未参与制定物业费收取标准。截止目前，开封市还没有出台统一的物业服务收费政府定价或政府指导价标准。
本院认为，合同应依法成立。根据《物权法》第七十六条规定：选举业主委员会应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而本案中根据原告的统计，金明裕花园小区共有住户234户，参加投票的只有65户，明显没有超过半数，因此该业主委员会的成立不合法，而原告起诉所依据的物业服务合同系原告与金明裕花园小区业主委员会所签，故该物业服务合同无效。当前物业费的收费标准有政府定价、政府指导价和双方协商三种，目前开封市还没有出台统一的物业服务收费政府定价或政府指导价标准，因此本案的物业费收取标准只应有双方协商，而原告与业主委员会制定收费标准时，无论是中亨公司还是包括金汉江在内的所有租户均未参与，因此物业服务合同中对商业物业的定价无法认定是原告与中亨公司或金汉江协商后制定的，故无法认定其效力，且在审理过程中，原告与被告没有达成协商意见，因此原告不能依据与金明裕花园小区业主委员会签订的无效物业服务合同计算物业费。虽然原告与金明裕花园小区业主委员会签订的物业服务合同无效，但原告已实际履行了物业服务的义务，而被告金汉江作为涉案物业的实际使用者，应缴纳物业费。关于被告金汉江应交的物业费，参考原告与业主委员会制定的标准，本院酌定按每月每平方米1.3元计算，1739.57平方米每月应缴纳2261.4元，从2013年8月1日至2013年10月1日共计2个月的物业费为4522.8元。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：业主与物业的承租人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持，因此中亨公司应与金汉江承担连带责任。因原告起诉所依据的物业服务合同系无效合同，故关于原告诉求的滞纳金，本院不予支持。原告诉求超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南金汉江餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司2013年8月1日至10月1日的物业管理费4522.8元，被告开封市中亨房地产开发有限公司与河南金汉江餐饮有限公司承担连带责任；
驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告承担123元，二被告承担53元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 靳 近
审判员 刘庆丰
二〇一四年六月三十日
书记员 孟庆婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第15号
原告原某某，女，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某某，男，现年46岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告原某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员韩淑梅适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告原某某与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原、被告自由恋爱，于1998年2月16日登记结婚。婚后初期感情尚可，于1998年4月8日生育一子马某。被告近十年来酗酒成性，天天喝酒，且每次喝醉便无端辱骂原告。被告每个月清醒的日子不超过十天，喝酒严重损害了被告身体，也破坏了正常的家庭秩序和气氛。原告为了孩子甚至跪下来求被告戒酒，但被告仍然我行我素。被告挣的钱基本上用于喝酒打麻将，家庭经济全靠原告承担。2008年至今，原被告分床而居，双方感情日渐冷淡。期间，原告为躲避被告在外租房居住至今，被告从来不闻不问，只顾喝酒。被告酗酒导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子马某由被告抚养，原告每月承担300元抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交结婚证二份（原件），据以证明原、被告于1998年2月16日登记结婚。
经质证，被告无异议。
被告马某某辩称，原告所述基本属实。我是有些不好的习惯，但没有出格的事情，以后我会改正。孩子还在上学，如果我与原告离婚，会影响孩子生活。我认为我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告除当庭陈述外，未提交其它证据。
本院经审查认为，原告的证据来源合法，内容客观，且经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告原某某与被告马某某于1998年2月16日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。于1998年4月8日生育一子，名马某。在共同生活期间，在共同生活期间，原、被告经常因被告喝酒等不良生活习惯发生矛盾，未能及时沟通解决。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判如所请。庭审中，被告承诺能够改正其不良习惯。
本院认为，原告与被告共同生活近二十年，婚后建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，被告确有酗酒的不良习惯，双方也因被告喝酒问题多次发生矛盾，但被告承诺改正不良生活习惯，原告应给被告改正错误的机会，被告亦应珍惜夫妻感情，承担家庭责任。只要以后的生活中，被告能正视并改正自己的不良生活习惯，且双方及时沟通交流，互谅互让，尚能共同生活下去。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 楠
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第15号
原告王世操，男，1987年出生。
被告隆宇超，男，1974年出生。
原告王世操与被告隆宇超侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员邹胜旺独任审理，书记员张婷婷担任法庭记录，适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王世操，被告隆宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世操诉称，2013年7月27日，在我承包的一团九连三斗一农一方东头第二个管道与第三个管道中间的一片碱板地上，被告认为我将其承包土地上用于灌溉的滴管带三通接头弄掉了，便要求我为其接上，我告知不是我弄掉的，未按被告的要求将三通接头接上，为此被告开始辱骂我，并将我打伤，造成我住院16日，经济损失5312.44元。为维护我的合法权益，现请求依法判令：一、赔偿医疗费5312.44元，误工费1632元（16日×102元），护理费1632元（16日×102元），营养费400元（16日×25元），以上共计8976.44元；二、诉讼费由被告承担。
被告隆宇超辩称，1、事实经过如下：2013年7月26日晚2点，原告的父亲卸掉了我的水管，我发现之后立即给连长打电话，并当场抓住了原告的父亲。连长第二天说会处罚原告，工会主席也同意给我补水，我去地里查看是否接好了管道，刚好原告在地里干活，我就让他为我接上水管，原告拒绝，并辱骂我。之后我们开始厮打，原告踢了我，我用剪刀刺伤了他的手臂，原告就不打了，还说回家拿斧头和我拼命。当天单位了解了此事，多年来原告经常偷我的水，导致我地里棉花产量减产。事情发生后，我也认识到自己有错误，并接受了行政处罚，希望法院公正处理。2、我不同意支付5312.44元的医疗费及1632元误工费；我同意支付1632元护理费及400元营养费。
经审理查明，2013年7月27日，在一团九连三斗一农一方，被告认为原告弄掉了其滴管带的一个三通接头，双方为此发生争执，被告用剪刀将原告手臂刺伤，致原告住院16天，（2013年7月27日-2013年8月12日），经地区疾病防控中心诊断原告伤情为“患者被剪刀扎伤右臂（行缝术）”，农一师一团医院出院证诊断为“右上臂外伤”，出院医嘱为“不适随诊”。原告于2013年7月28日注射破伤风免疫球蛋白。事发后，被告隆宇超被金银川垦区公安局处以行政拘留七日，并处罚款三百元。原、被告均未在复议期内提出复议申请。
本院依法审查确认原告的经济损失为：医疗费5312.44元（5112.44元＋200元），误工费1644.8元（兵团2012年度职工日平均工资102.8元×16日）。
上述事实，有原告向法庭提供金银川垦区公安局对隆宇超作出的公安行政处罚决定书原件、地区疾病防控中心诊断证明书、农一师一团医院出院证、住院费用结算统一票据、医疗结账单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。原告各项经济损失，本院依法审查核实。医疗费，有农一师一团医院及地区疾病防控中心开具的正式票据，对医疗费5312.44元（5112.44元＋200元），依法予以确认。误工费，按上一年度（2012年度）兵团在岗职工平均工资标准，以住院16日予以支持即1644.8元（37525÷365日×16日），原告主张102元／日，即102元×16日＝1632元，自愿放弃12.8元，本院尊重当事人处分权，对误工费1632元予以认可。护理费，庭审中被告自愿同意支付1632元（102元×16日），法院尊重当事人处分权，对此予以认可。营养费，庭审中被告自愿同意支付400元（25元×16日），法院尊重当事人处分权，对此予以支持。上述共计8976.44元，本院予以认可。
原告所受伤害是其在与被告发生争执过程中，由被告剪刀刺伤所致，事实清楚，被告应当承担全部赔偿责任。
被告对原告出示的农一师一团职工医院住院费用结算统一票据的真实性有异议，但未提供证据证明，对此，本院不予采信。被告称原告伤情为小伤，花不了那么多医疗费，不同意支付医疗费及护理费，与事实不符，于法无据，故对被告该辩称，本院不予支持。被告辩称，此事发生是被告经常偷水所致，但对抗不了因其侵权造成原告经济损失，原告要求其赔偿的请求，故对此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条之规定，判决如下：
被告隆宇超赔偿原告王世操医疗费、误工费、护理费、营养费共计8976.44元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半），由被告隆宇超负担。受理费已由原告向本院预缴，被告隆宇超在本判决生效之日起十日内将受理费25元直接支付给原告王世操。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 邹胜旺
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张婷婷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第48号
原告张某，女，35岁。
被告张某某，男，37岁。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一四年二月七日
书记员 韩晓君
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00543号
原告冯伟，女，1975年出生，汉族，住潢川县隆古乡。
委托代理人钱长忠，男，1957年出生，汉族。
被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会
法定代表人张全明，系该村村委会主任
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
原告冯伟与被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会（以下简称隆古乡王围孜村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟委托代理人钱长忠、被告隆古乡王围孜村委托代理人殷德勇、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，1998年1月14日，被告通过时任隆古乡王围孜村村支部书记钱长忠向原告借款10000元，用于村里事务开支和交乡财政款，当时开有收款收据，并注有借款利率。后原告多次找到被告索要借款无果，故请求法院依法判决由被告返还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告借款是被告行为还是钱长忠个人行为不明，且该款利率过高，超出法律规定；钱长忠既是原告代理人又是本案证人，违反法律规定；应将隆古乡政府列为被告。
经审理查明，1998年1月14日，被告隆古乡王围孜村因村务开支，通过时任村支部书记的钱长忠向原告借款10000元，并出具收款收据一张，双方约定借款利率为月息3％。借款发生后，原告曾多次找到被告索要该款无果，遂诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告隆古乡王围孜村向原告借款有其出具的收款收据在卷证实。被告辩称应将隆古乡政府列为被告，经查，该案系原、被告直接发生的民间借贷关系，与潢川县隆古乡政府无关，隆古乡政府并非必须共同进行诉讼的当事人，该意见本院不予支持。被告关于借款利率过高的辩论意见于法有据，本院予以采信。原告当庭陈述借款利息按贷款利率计算，本院予以采纳。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
限被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告冯伟借款10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年3月26日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 磊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初647号
原告崔世言，男，汉族，1943年5月28日生。
委托代理人侯淑芬、孙艳梅（实习），河南思远律师事务所律师。
被告崔学叶，女，汉族，1968年5月21日出生。
被告李金萍，女，汉族，1974年6月28日出生。
原告崔世言诉被告崔学叶、李金萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世言及其委托代理人到庭参加诉讼。被告崔学叶、李金萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔世言诉称：2015年10月11日16时许，在延津县石婆固镇郭庄村南地，原告崔世言与被告崔学叶、李金萍因土地纠纷产生争执，二被告对原告大打出手，将原告头部、胸部、腿部打伤，致使原告住进延津县人民医院榆东分院。事发后，经公安机关处理，分别对二被告行政拘留十三日、并处罚款一千元的处罚。二被告拒不赔偿原告医疗费等经济损失。要求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费护理费等共计3010.49元。诉讼费由被告承担。
被告崔学叶和李金萍未到庭并未答辩。
原告崔世言提供的证据有：①对崔学叶、李金萍的行政处罚决定书各1份。②延津县人民医院榆东分院的医疗费票据1张，日费用清单1份，诊断证明书、病历、出院证各1份。
二被告未到庭并未质证。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年10月11日16时许，在延津县石婆固镇郭庄村南地，原告崔世言与被告崔学叶、李金萍因土地纠纷产生争执，争执中二被告对原告头部、胸部、腿部进行殴打。原告崔世言受伤后在延津县人民医院榆东分院住院治疗3天，花去医疗费用计2680.49元。
本院认为：公民的生命健康权等合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依照相关法律承担侵权责任。本案中，被告崔学叶、李金萍和原告崔世言因土地纠纷发生争执，进而对原告进行殴打，二被告的行为属于共同侵权，应连带承担原告的经济损失。原告崔世言的合理合法损失如下：医疗费2680.49元；住院三天的护理费为250.53元，原告要求240元不违反法律规定，应予支持。住院伙食补助费按每天15元共计45元。上述费用合计2965.49元，依法应由二被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学叶、李金萍于本判决生效后三日内向原告崔世言赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计2965.49元。
二、驳回原告崔世言的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔学叶承担25元，被告李金萍承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1383号
罪犯李广营，别名李建强。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十月三十日作出（2000）保刑初字第1164号刑事判决，以被告人李广营犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。河北省高级人民法院于二○○一年四月十一日作出（2001）冀刑一复字第3号刑事判决，维持对其盗窃罪定罪量刑部分，对其故意杀人罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年五月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广营在服刑期间，于2011年2月16日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广营减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2005年10月6日至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1383号
罪犯李广营，别名李建强，男，1971年5月出生，汉族，小学文化，河北省安新县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十月三十日作出（2000）保刑初字第1164号刑事判决，以被告人李广营犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。河北省高级人民法院于二○○一年四月十一日作出（2001）冀刑一复字第3号刑事判决，维持对其盗窃罪定罪量刑部分，对其故意杀人罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年五月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广营在服刑期间，于2011年2月16日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广营减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2005年10月6日至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4754号
原告：江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市邳新路051号。
法定代表人：吕臣杰，经理。
委托诉讼代理人：程建忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：邳州市交通局，住所地邳州市沙沟湖行政中心。
法定代表人：伏旭，局长。
被告：邳州市宏通客运汽车站有限公司，住所地邳州市银杏大道南。
法定代表人：高宝钦，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：焦亚雷，男，该公司员工。
二被告共同委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
原告江苏飞龙建筑安装有限公司诉被告邳州市交通运输局、邳州市宏通汽车站有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告江苏飞龙建筑安装有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后原告江苏飞龙建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏飞龙建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李慧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第4754号原告：江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市邳新路051号。法定代表人：吕臣杰，经理。委托诉讼代理人：程建忠，该公司员工。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市交通局，住所地邳州市沙沟湖行政中心。法定代表人：伏旭，局长。被告：邳州市宏通客运汽车站有限公司，住所地邳州市银杏大道南。法定代表人：高宝钦，经理。二被告共同委托诉讼代理人：焦亚雷，男，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。原告江苏飞龙建筑安装有限公司诉被告邳州市交通运输局、邳州市宏通汽车站有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告江苏飞龙建筑安装有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后原告江苏飞龙建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏飞龙建筑安装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董可伟代理审判员  孔令梅人民陪审员  郑思德二〇一七年二月二十四日书 记 员  李慧敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5416号
原告：郭忠彦，男，1953年5月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
原告：郭保强，男，1969年4月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：新郑市孟庄镇城后马第十村民组。
负责人：郭桂松，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华路法律服务所法律工作者。
原告郭忠彦、郭保强与被告新郑市孟庄镇城后马第十村民组土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭忠彦、郭保强的委托诉讼代理人郭国桢、被告新郑市孟庄镇城后马第十村民组负责人郭桂松及其委托诉讼代理人赵韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照承包合同约定支付原告征地补偿款147015元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月15日，原、被告签订《新发展枣树承包合同》，承包本村民组土地13.5亩。合同约定：原告自费栽植枣树，承包期为30年，自2005年1月1日至2033年12月31日；承包期内如遇政府占地，征地款的30%归原告所有，地面附属物也归原告所有。合同履行后，原告按照约定交纳承包金，并投入了大量人力财力，栽植的枣树已进入盛果期。2015年8月，本案所涉的土地被华南城占用，被告获得的补偿款为每亩50000元，但是被告没有按照合同约定向原告支付补偿款，故诉至法院。
被告辩称，原告提供的2005年3月25日的合同是为了发展经济，应该经过民主议定的程序。当原告在承包合同期间没有按照合同约定缴纳承包金，被告村民组完全可以依照合同约定解除合同。该合同第八条约定，如果国家占地买断时地金归集体所有，而现在的土地孟庄政府招商引资将该土地变更为企业用地，并且对相应的补偿款、附属物补偿款一次性向原告进行了给付。
原告提供的2005年3月15日新发展枣树承包合同，被告虽提出异议，但依据其陈述及实际情况，该承包合同依法成立，本院予以认定。依据该合同可确定如下案件事实：
2005年3月15日，郭晓松代表新郑市孟庄镇城后马第十村民组（甲方）与郭忠彦、郭保强（乙方）签订新发展枣树承包合同，主要约定，甲方向乙方提供土地13.5亩，四邻为：东至本村11组土地；西至本组九组地；南至路；北至路；供乙方承包、管理、受益；乙方承包期为30年，自2003年1月1日至2033年12月31日止；乙方承包后自费栽植枣树，不得改变本合同使用用途，合同期满枣树无条件交甲方；合同期内，承包金每年每亩（郭保强130元），（郭忠彦150元），交款办法为：合同签订之日起交纳三年承包金，以后以此类推直至合同期满，每三年交纳一次承包金，当年元月1日前）过期不交，甲方有权收回承包权；乙方在合同没有到期时，如果有国家占地，地金甲方占70%、乙方占30%、终止地金上交款附�物归乙方所有，从占地之日起履行到合同终止。如国家占地买断时，地归集体，附属物归乙方所有。
原告对被告提供的证人郭某1、郭某2、王某的证言部分予以认可，该部分可以证明郭晓松为合同签订时新郑市孟庄镇城后马第十村民组组长；郭忠彦、郭保强也已实际承包了涉案土地。
被告提供的征地补偿协议，原告虽提出异议，但本院审查后认为该征地补偿协议加盖了孟庄镇人民政府的公章，应为真实。该证据证明：涉案土地已因政府招商而被征用；土地补偿价格为每亩36300元；并对土地附属物及青苗费予以了补偿。另原告认可已领取了土地附属物费用。
本院认为，2005年3月15日签订《新发展枣树承包合同》时，郭晓松为新郑市孟庄镇城后马第十村民组组长，有权代表本村民组签订合同。虽原告未能提供证据证明签订该合同时经过了民主议定的程序，但原告已实际承包土地多年，并在土地上种植枣树，予以了投入，新郑市孟庄镇城后马第十村民组也一直未提出异议并主张合同无效，该合同应为有效。
被告虽主张原告未缴纳土地承包金，但未缴纳土地承包金并不必然导致合同自动解除，至土地被征收被告并未要求解除合同，该合同至土地被征收时仍对双方具有法律效力。
《新发展枣树承包合同》约定：“乙方在合同没有到期时，如果有国家占地，地金甲方占70%、乙方占30%、终止地金上交款附属物归乙方所有，从占地之日起履行到合同终止。如国家占地买断时，地归集体，附属物归乙方所有”。对于该条款约定的理解原、被告不一致，结合本案的情况，可以理解为当国家征用土地时，土地补偿款应由甲方占70%，个人占30%。以此原告要求分得30%土地补偿款，本�应予支持。依据《征地补偿协议》确定的价格每亩36300元，共13.5亩土地，原告应得的土地补偿款数额为147015元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新郑市孟庄镇城后马第十村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告郭忠彦、郭保强147015元。
案件受理费3240元，减半收取为1620元，由被告新郑市孟庄镇城后马第十村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李峰超
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第271号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人龚龙方，男，1988年7月4日生，汉族，初中文化程度，农民。2009年2月因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；2012年7月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2014年1月15日减刑释放。因涉嫌盗窃，2014年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人龚龙方犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人龚龙方到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人龚龙方于2014年2月12日中午，在蓬莱市某小区单元楼道内，盗窃蓝色英克莱牌电动自行车一辆，价值人民币2045元。
被告人龚龙方于2014年3月27日6时30分许，在蓬莱市西关商贸城步行街，盗窃黄色爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1675元。
被告人龚龙方于2014年4月30日上午，在龙口市某小区单元楼下，盗窃蓝色小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币1880元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人龚龙方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龚龙方对指控的事实未有异议。
经审理查明，被告人龚龙方于2014年2月12日中午，在蓬莱市某小区单元楼道内，盗窃蓝色英克莱牌电动自行车一辆，价值人民币2045元。
被告人龚龙方于2014年3月27日6时30分许，在蓬莱市西关商贸城步行街，盗窃黄色爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1675元。
被告人龚龙方于2014年4月30日上午，在龙口市某小区单元楼下，盗窃蓝色小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币1880元。
上述事实有证人白某、郭某某、赵某某、马某的证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬刑初字第246号刑事判决书、山东省龙口市人民法院（2009）龙刑初字第110号刑事判决书、蓬莱市公安局扣押和发还物品清单等证据证实，且被告人对指控的犯罪事实也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人龚龙方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚龙方系累犯，依法应当从重处罚。归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚龙方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 李 地
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第255号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人聂仲贤，住德庆县。
被执行人梁汝彬，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人聂仲贤、梁汝彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第307号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人聂仲贤、梁汝彬应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款30000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人聂仲贤、梁汝彬无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十日
书记员 郑少娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1034号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏炳坤，男，1986年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林石番，女，1988年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏炳坤、林石番计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行社会抚养费人民币215560元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币215560元及滞纳金。经查，被执行人苏炳坤、林石番现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第198号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十八日
书记员 王伟昌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第541号
原告：周家顺，男，1959年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：陶莉，女，1994年5月28日出生，汉族，居民。
原告周家顺与被告陶莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周家顺及其委托代理人夏振庆到庭参加了诉讼，被告陶莉经本院依法传唤在指定的时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份。该款经原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款3000元。
被告陶莉在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告向原告借款3000元，并向原告出具了借条一份。该借条载明“今借人民币叁仟元整，2013、10、14，陶佳宇，松岚村，（陶莉）”。该借款被告至今未还，原告诉至本院，要求依法判令被告立即偿还借款3000元。
以上事实，有原告当庭陈述，借条、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告向原告借款3000元有原告提交的借条予以证明，借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还借款3000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶莉于本判决生效后十日内偿还原告周家顺借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年十一月六日
书 记 员 栾德悦
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00767号
申请执行人范飞虎，男，汉族，1972年1月13日生。
委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。
委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
范飞虎与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第111号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付范飞虎2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2552号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人李万军，行长。
被执行人罗前领。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉罗前领金融借款合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第5449号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2013年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法将被执行人罗前领名下的位于郑州市郑东新区××号的房屋一套予以查封，并委托评估、拍卖，马正维以535000元的价格竞得并已将款项支付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗前领名下的位于郑州市郑东新区××号房产的（产权证号：10××84）查封；
二、郑州市郑东新区××号的房屋归买受人马正维（身份证号：××）所有；
三、买受人马正维可持本裁定至相关产权登记管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘浩东
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1248号
被罚款人祝田江。
本院在执行申请执行人庞阿花与被执行人祝田江民间借贷纠纷一案中，因被执行人祝田江拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对祝田江罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月一日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1660号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王卫民，王平坊信用社主任（特别授权）。
被告张新桥，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张传景，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张占银，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张新桥、张传景、张占银借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告张新桥、张传景、张占银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日和2014年5月5日被告张新桥由被告张传景、张占银担保分别从原告所属王平坊信用社借款80000元和30000元，分别于2015年3月12日和2014年6月15日到期。逾期后，经多次催要仍欠76500元未还，请求依法判令被告张新桥归还借款本金及利息。并由保证人张传景、张占银负连带清偿责任。
被告张新桥、张传景、张占银未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告张新桥与原告所属王平坊信用社签订了借款合同，合同约定：借款人张新桥，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币80000元，借款期限自2014年3月12日至2016年3月11日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张新桥归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2014年3月13日与被告张传景、张占银签订最高额保证合同，约定保证人张传景、张占银自愿为债务人自2014年3月12日至2016年3月11日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2014年3月13日和2014年5月5日，分别向被告张新桥支付贷款80000元和30000元，贷款种类均为短期农户保证贷款，到期日分别为2015年3月12日和2014年6月15日，利率分别为11‰和10.2666‰，被告张新桥在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张新桥仍欠原告所属王平坊信用社借款76500元未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张新桥归还借款76500元并支付利息及其罚息，被告张传景、张占银承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张新桥履行了支付贷款的义务，被告张新桥在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张新桥欠原告借款本金76500元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张新桥应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张新桥归还借款76500元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告张传景、张占银为被告张新桥向原告借款提供连带责任担保，被告张传景、张占银依法应当承担连带清偿责任。被告张传景、张占银在承担保证责任后，有权向被告张新桥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张新桥、张传景、张占银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新桥于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款76500元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告张传景、张占银负连带偿还责任；
三、被告张传景、张占银承担连带清偿责任后，有权向被告张新桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告张新桥负担，被告张传景、张占银负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第451号
原告：侯某甲。
委托代理人：滑东国。
被告：张某。
委托代理人：许汝珍。
原告侯某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人滑东国，被告张某及其委托代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告双方于1991年经人介绍认识，1992年农历4月12日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩侯某乙。婚后感情不好，双方分居已经接近5年了。原告曾经向法院起诉，法院判决不准原、被告离婚后，双方感情没有任何改善。夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好，结婚20多年了，孩子接近18周岁，现在处于谈恋爱时期，如果离婚，不利于孩子成长，不利于孩子将来的婚姻。
经审理查明，原告侯某甲与被告张某经人介绍认识，于1992年农历4月12日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩侯某乙。原、被告婚后因家庭事务发生矛盾。
以上事实，主要系根据原、被告的结婚证及当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告侯某甲与被告张某婚姻关系存续长达20多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了子女，原、被告虽然因家庭事务发生矛盾，但如果原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，双方和好有望。原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告侯某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 泊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第315号
原告高华，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李玉红（又名李先玉），女，1971年5月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告高华与被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告高华到庭参加诉讼，被告李玉红经依法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告高华诉称，2010年4月14日被告以作化肥批发资金不足为由向原告借款十五万元。几年来经原告追要，被告一直未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款15万元。
被告李玉红未到庭亦未向法庭提供相关材料。
经审理查明：2009年经人介绍原告高华母亲要求原告将本金13万元出借给被告李玉红，用途为化肥批发，双方约定利率为月息1.5分。至2010年4月14日借款满一年时，原被告双方结算利息，13万元借款利息为23000元，原告将3000元零头拿走，另结息所得的20000元仍出借给被告李玉红，原条由被告收走，被告重新给原告高华出具15万元的欠条一份：“欠条今欠高华现金壹伍万元整（150000.00）。李玉红2010年4月14日”。后被告李玉红没有按时结息，借款本息经原告一直追要，被告拖欠不还，为此，原告起诉来院，请求依法判令被告李玉红偿还其借款15万元。
上述事实有原告陈述及欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李玉红给原告高华出具的欠条是其真实意思表示，能够认定原、被告之间存在借贷关系。原告为被告提供借款，被告应按约定及时偿还，故原告要求被告李玉红偿还借款15万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先玉于判决生效后五日内偿还原告高华借款150000元。
案件受理费3300元，由被告李先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨乐宏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第315号
原告某某工程建设有限公司（原石家庄某某装饰工程有限公司），住所地石家庄市裕华区。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北省某某公司，住所地石家庄市变电街。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北决策律师事务所律师。
本院在审理原告某某工程建设有限公司与被告河北省某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费34880元，减半收取，由原告负担17440元。
审判员 杨有凤
二〇一五年七月六日
书记员 樊 晓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1444号之一
被执行人：董红杰，男，1978年5月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行董红杰罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）相刑初字第00218号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已扣划银行存款160元，其它无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年十月十八日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1444号
被执行人：董红杰，男，1978年5月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行董红杰罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董红杰金融机构账户存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74207号
原告李彩娥，女，1990年4月5日生，汉族，住广东省深圳市。
被告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐磊，男。
委托代理人刘佳，男。
本院在审理原告李彩娥与被告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案过程中，原告李彩娥于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李彩娥撤回起诉。
案件受理费人民币1,618元，减半收取计人民币809元，由原告李彩娥负担。
审判员 张文忠
二〇一七年二月六日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2158号
申请执行人张其楼。
被执行人山东东泰采矿工程集团有限公司、山东东泰矿业有限公司。
申请执行人张其楼与被执行人山东东泰采矿工程集团有限公司、山东东泰矿业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东东泰采矿工程集团有限公司、山东东泰矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张其楼于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款后，被执行人履行该案剩余标的，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川民初字第523号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 翟慎平
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03200号
原告樊某某。
委托代理人樊选平，系原告之父。
被告李某某。
本院在审理原告樊某某与被告李某某扶养纠纷一案中，原告樊某某于2014年5月30日提出了撤诉申请。
本院认为：原告樊某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10423号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，女，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，女，该公司员工。
被告：滕丽岩，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#111。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告滕丽岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月二十一日
书记员 董畅
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第357号
姜景芳申请执行常康武债权纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第858号民事判决书已发生法律效力。权利人姜景芳于2014年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人常康武无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第858号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年九月十七日
书记员 周淑倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1245号
罪犯刘振杰，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年9月10日作出（2009）武刑初字第388号判决，以被告人刘振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00086号
申请执行人高小明，女，汉族，1968年6月5日出生，无业，住延安市宝塔区南桥诚合大厦2单元24楼3号室。身份证号：612624196806050047。
被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。
法定代表人：惠树翔，该公司总经理。
委托代理人：朱建雄，男，汉族，1984年11月29日出生，系陕西诚合房地产开发集团有限公司办公室主任。身份证号：610624198411290510。（特别授权）
本院在执行高小明申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会2014年10月21日做出的（2014）延仲裁字第180号裁决书，被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司未在法律文书确定的期限内履行其义务。执行期间，被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司将案件款13732.51元（包括案件款及迟延履行利息、仲裁费、执行费）履行至本院执行款专户。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年10月21日做出的（2014）延仲裁字第180号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张新明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第623号
原告：宋某某，男，汉族，住广东省茂名市。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：邓某某，女，汉族，住广东省茂名市。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
原告宋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人梁亚颜、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于网络中相识，2008年9月14日在化州市民政局登记结婚。2009年6月17日生育儿子宋某甲，2010年10月4日生育儿子宋某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情长期不和，致双方感情破裂。因原、被告均有工作，儿子宋某甲、宋某乙一直跟随原告的父母较多，为了有利于小孩健康成长，离婚后仍应由原告及原告的父母照顾为宜，根据儿子宋某甲、宋某乙的实际需要，结合当地实际生活水平和被告的负担能力，被告每月应当支付儿子宋某甲、宋某乙抚养费1500元，直至儿子宋某甲、宋某乙年满十八周岁为止。诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决原、被告婚生儿子宋某甲、宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至儿子宋某甲、宋某乙年满十八周岁。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某答辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂。答辩人与被答辩人与2007年相识，经1年多的自由交往确立恋爱关系，2008年9月14日双方登记结婚。并且于2009年6月17日生育儿子宋某甲，2010年10月4日生育二儿子宋某乙，所谓三年抱两，羡煞旁人。婚后双方相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽。二、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点：1、被答辩人在起诉状中以双方于网络中认识，并于2008年9月14日登记结婚，说明双方缺乏感情基础，是昧着良心杜撰的谎言。事实情况是：答辩人与被答辩人于2007年认识并逐渐熟悉，被答辩人从此开始主动追求答辩人，双方经过1年多的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情。经过婚前一年的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻先后生育两个儿子，婚后夫妻感情较好，相处和睦。所以，根本不存在被答辩人所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况。三、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络结识后确定恋爱关系，于2008年9月14日双方自愿登记结婚。双方于2009年6月17日生育大儿子宋某甲，2010年10月4日生育小儿子宋某乙。双方婚前和婚后初期感情尚可，近年来夫妻因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻关系紧张。2014年6月6日原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告没有证据证实存在应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由的存在，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，并生育了两个孩子，夫妻离婚往往会有一些负面的影响，尤其影响到孩子的健康成长，双方有义务为儿子提供一个有利于生活、成长的家庭环境，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚。只要双方能加强沟通，互相理解和关怀，努力改善不足，相信是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告宋某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年七月二十四日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第623号
原告：宋某某，男，汉族，年月日出生，住广东省茂名市。公民身份号码：。
委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：邓某某，女，汉族，年月日出生，住广东省茂名市。公民身份号码：。
原告宋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人梁亚颜、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于网络中相识，2008年9月14日在化州市民政局登记结婚。2009年6月17日生育儿子宋某，2010年10月4日生育儿子宋某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情长期不和，致双方感情破裂。因原、被告均有工作，儿子宋某、宋某某一直跟随原告的父母较多，为了有利于小孩健康成长，离婚后仍应由原告及原告的父母照顾为宜，根据儿子宋某、宋某某的实际需要，结合当地实际生活水平和被告的负担能力，被告每月应当支付儿子宋某、宋某某抚养费1500元，直至儿子宋某、宋某某年满十八周岁为止。诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决原、被告婚生儿子宋某、宋某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至儿子宋某、宋某某年满十八周岁。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某答辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂。答辩人与被答辩人与2007年相识，经1年多的自由交往确立恋爱关系，2008年9月14日双方登记结婚。并且于2009年6月17日生育儿子宋某，2010年10月4日生育二儿子宋某某，所谓三年抱两，羡煞旁人。婚后双方相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽。二、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点：1、被答辩人在起诉状中以双方于网络中认识，并于2008年9月14日登记结婚，说明双方缺乏感情基础，是昧着良心杜撰的谎言。事实情况是：答辩人与被答辩人于2007年认识并逐渐熟悉，被答辩人从此开始主动追求答辩人，双方经过1年多的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情。经过婚前一年的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻先后生育两个儿子，婚后夫妻感情较好，相处和睦。所以，根本不存在被答辩人所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况。三、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络结识后确定恋爱关系，于2008年9月14日双方自愿登记结婚。双方于2009年6月17日生育大儿子宋某，2010年10月4日生育小儿子宋某某。双方婚前和婚后初期感情尚可，近年来夫妻因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻关系紧张。2014年6月6日原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告没有证据证实存在应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由的存在，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，并生育了两个孩子，夫妻离婚往往会有一些负面的影响，尤其影响到孩子的健康成长，双方有义务为儿子提供一个有利于生活、成长的家庭环境，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚。只要双方能加强沟通，互相理解和关怀，努力改善不足，相信是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告宋某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年七月二十四日
书记员 王敏智
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西丁初字第37号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。住所地：西峡县城北环路中段。
法定代表人：程武超，公司董事长。
委托代理人：张朝鹏，公司客户经理，特别授权。
被告：陈小磊，男，汉族。
本院在审理原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告陈小磊小额借款合同纠纷一案中，原告西峡县源盛公小额贷款有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县源盛公小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 岳 阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05855号
原告：冷某某，女，1966年12月16日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1966年7月17日出生，汉族。
原告冷某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原、被告于1988年8月5日进行结婚登记，1989年1月10日生育一女名叫刘某乙，现已成年。双方无共同财产，也无共同债权债务。双方因认识不久草率结婚，婚后没几年就开始分居。被告一直对家庭不负责任，刘某乙的生活费和教育费全部都是我一个人承担。原告曾于2012年向法院起诉离婚未果，双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后于1988年8月5日办理结婚登记手续，1989年1月10日生育一女取名刘某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后初期感情较好，生育刘某乙后共同到广东打工。后来因性格不和发生吵架甚至打架，导致夫妻关系不睦，双方开始分居生活，分居时间至今已长达二十年左右。2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉本院依法予以允许。现原告再次起诉来院请求法院判决与被告离婚。
庭审中原告陈述双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。庭审后，原告向本院作出承诺，鉴于原、被告夫妻一场，结合原告自身支付能力及被告现在的生活状况，在离婚后原告自愿支付被告经济帮助金5000元，且已向本院缴纳。
上述事实，有原告的当庭陈述、户口页、（2012）足法民初字第02853号民事裁定书、证人肖某甲、陈某某、肖某乙、段某某的证言等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此视为是其对质证和抗辩权的放弃，基于此，本院结合原告的陈述及举示的相关证据，对上述事实予以确认。原、被告婚后因性格不和导致夫妻间常发生吵架甚至打架，夫妻感情因此受到影响，双方分居时间至今已长达二十年左右。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，结合本院庭审查明的事实，本院确认原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告向本院作出承诺离婚后自愿支付被告经济帮助金5000元，系在法律规定范围内对自身民事权利的处分，有利于被告生活，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告冷某某与被告刘某甲离婚。
二、原告冷某某在本判决生效后五日内支付被告刘某甲经济帮助金5000元
案件受理费240元，减半收取为120元（已减半），由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈 天
二〇一五年六月十七日
书记员 奉继规
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第158号
原告王X。
被告乔XX。
王X与乔XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告双方于2008年10月28日登记结婚，婚后于2010年6月30日生一女王XX。双方婚后感情不和，经常因琐事吵架，原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，未提供证据。
被告乔XX辩称，原告所述双方婚姻基本情况、子女情况属实，但是被告不同意离婚，被告认为双方感情仍在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月28日登记结婚，婚后于2010年6月30日生一女王XX。原告于2014年1月6日以双方感情破裂为由诉至法院，请求离婚，被告不同意离婚，本院经调解，未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，婚姻系男女以终生共同生活为目的之结合关系，原、被告既已自愿缔结婚姻，存在长期共同生活之事实，且生育了子女，应认定双方存在深厚之感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻，不应轻言放弃。原告诉请离婚，主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据，且被告不同意离婚，主张双方感情仍在，希望法院给予双方重归于好的机会。本院衡诸案情，依据婚姻法第三十二条之规定，驳回原告要求离婚之诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王X的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘芮君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保326号
申请执行人：王淑敏。
被执行人：王秀崧。
王淑敏申请执行王秀崧诉讼保全一案，执行依据（2016）津0105民初6487号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年十一月二日
书记员 刘亚丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00920-1号
申请执行人：孙德亮，男，汉族，住安徽省宿州市濉溪县。
被执行人：张朝阳，男，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。
申请执行人孙德亮与被执行人张朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年7月29日查封了被执行人张朝阳名下的皖L号北京现代越野车一辆，现双方达成和解协议并履行完毕，解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张朝阳名下的皖L号北京现代越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年五月三日
书记员 孙丽丛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03225-2号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市××山办事处××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人王道斌。
被告赖守军。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告赖守军金融借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社与被告赖守军自愿和解，被告赖守军请求本院解除对其银行账户上存款20000元的冻结。
本院认为，被告赖传祥的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告赖守军在广水市农村信用合作联社长岭信用社账户为81×××15存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李远锋
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 琳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第449号
申请执行人张卫国。
申请执行人张希军。
申请执行人付文杰。
申请执行人张佩学。
申请执行人尧利鹏。
申请执行人尧小科。
申请执行人赵存山。
申请执行人王维。
申请执行人尧得江。
被执行人韩志勇。
被执行人岳佐印。
被执行人河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人于茂卿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）安中民一终字第1380号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人河南省四方防腐有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省四方防腐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省四方防腐有限公司在中国银行濮阳中原油田支行账户00000259803696351存款人民币69740.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第449号
申请执行人张保平。
被执行人王和平。
张保平与王和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市中级人民法院于2011年11月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保平于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人王和平给付车款34190元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王和平的财产进行了查证：被执行人王和平目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王和平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张保平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王和平新的财产线索，申请执行人张保平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王武庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初117号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，司机。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检代理察员刘瑞瑞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2011年3月25日提供资料、填写申请表从兴业银行申请了一张信用卡，卡号为62×××04。此卡一直有被告人王某甲本人使用，自2015年5月至今未再按照规定的最低还款额还款，经兴业银行工作人员多次催收仍未还款，截止2016年3月21日，该信用卡的欠款本金为37739.21元，利息6191.62元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某甲之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人王某甲定罪处罚，并建议对其处以一年至二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、银行卡交易明细、催收记录、结清证明、谅解书、证人王某乙的证言、被告人王某甲的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲案发后及庭审中认罪态度较好，且已归还全部欠款本金及利息，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王琛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2894号
罪犯李瑞英，男，1991年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年8月20日作出（2010）霞少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李瑞英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，对赔偿款人民币181840.4元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李瑞英本次缴纳赔偿金人民币300元。
本院认为，罪犯李瑞英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李瑞英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李瑞英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞英减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕