广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1814号
原告：深圳市中光高科防雷技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：周爱东，总经理。
委托代理人：吴劲松，系广东瑞索律师事务所律师。
被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵明星，董事长。
委托代理人：郑敏、夏冶，分别为广东金鹏律师事务所律师、实习律师。
原告深圳市中光高科防雷技术有限公司诉被告广东和发输变电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周爱东及委托代理人吴劲松，被告的委托代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就110KV九龙变电站防雷接地网工程于2010年7月22日签订工程分包合同及于2011年5月30日就该工程增加部分签订补充协议，原告已履行合同约定的全部义务，工程已验收并交付使用，但被告却严重违约，至今尚有工程款417620元未予支付。原告于2012年1月6日按结算金额开具发票。2013年1月17日及2月6日被告曾经向原告分别支付50000元、30000元作为工程款，但该金额不足以抵扣本案工程余款，故上述款项转为另一个工程的工程款。原告多次要求被告支付工程余款，原告于2013年11月8日曾向天河法院递交立案材料，并汇款8400元到法院支付受理费，但不知何故该受理费被法院退回。此后，原告多次找被告协商，但由于双方差距较大，故无法协商一致。被告违约拖欠工程余款已达四年，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款417620元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以417620元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月16日计算至实际付清为止）；3、被告承担律师费20000元及诉讼费用。
被告答辩称：原告的诉讼请求已超诉讼时效，依法不受保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原名为深圳市东正科技有限公司，于2011年7月13日变更为现名，原法定代表人为周爱东。
2010年7月22日，原告（乙方，签约代表为周爱东）、被告（甲方）签订《110KV九龙变电站工程防雷接地网工程分包合同》，约定：工程地点位于清远英德市，承包工程的范围为110KV九龙变电站防雷接地工程主地网施工，本工程工期为78个日历天，开竣工日期为7月22日至10月10日，乙方在签订合同后，根据甲方施工进度立即安排材料到场并施工，工程按照国家及省、市的有关规定执行，按建设部有关规定执行保修期限，保修期自竣工验收签字之日起执行，乙方以包工、包料、包工程质量、包安全、包工期的方式进行，本工程承包价（不含税、不开票）400000元，乙方承包价为按照现有设计图纸施工的工程承包一口价，如按照设计要求工程不能达到验收合格而出现设计变更导致的工程量发生变更，经项目法人（清远供电局）和监理工程师认定符合增补费用条件的，甲方负责将乙方的变更工程结算书以甲方名义递交清远供电局委托的审计公司审核，甲方按项目法人（清远供电局）实际支付的结算增补费用下浮8%后支付给乙方。乙方在施工过程中，发现施工图纸与说明书不符，重要结构或关键部位所需的材料规格、质量不符合设计要求，或设备有缺陷时，应立即以书面通知甲方。甲方应在3天内会同设计单位进行处理，并办理技术签证。工程价款的支付和结算，有关款项在业主（清远供电局）已划（汇）至甲方账户后，甲方按工程实际进度向乙方付款：1、合同签订乙方材料进场开始施工后3日内，甲方支付给乙方预付款为合同总价的30%，即120000元；2、乙方按施工进度完成80%报监理通过后，甲方支付给乙方工程进度款为合同总价的30%，即120000元；3、所有工程完成，并通过竣工验收及收到完整的竣工技术资料后3日内，甲方支付乙方剩余的工程款为合同总价的40%，即160000元，如果按图施工未达到要求改设计需要增加工程量和费用，则甲方将扣除5%（即20000元）作为质保金，全部完工验收合格后与增加的费用一起支付。甲方因生产或使用需要，确需变更设计时，应书面通知乙方，并提供由原设计单位出具的变更设计的技术资料，按规定办理变更工程手续，造价则按工程增减的规定进行调整和结算。工程交工验收，应以施工图纸及说明书、图纸会审记录，有关变更增减的书面文件、国家颁发的施工及验收规范及质量检验标准为依据。工程（包括单项工程）竣工前五天，由乙方通知甲方组织有关单位进行验收。验收工作在工程竣工后7天（单项7天）内进行，并应按期验收完毕。工程质量及工程内容符合要求的，双方在《竣工工程验收证明书》上签章，同时乙方将全部有效的技术档案资料向甲方移交。如工程质量不合格或工程内容未完成者，由乙方在商定的期限内进行翻修或补建后，再进行验收，直至达到符合标准和要求为止，并按最后验收合格的日期作为竣工日期，由此支付的一切费用均由乙方负责。甲方逾期组织验收的，除应向乙方偿付违约金外，如果验收合格的，按本款规定的验收日期作为竣工日期，验收不合格需翻修的，按实际逾期天数顺延工期。工程（包括单项工程）未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其它问题，由甲方承担责任。工程竣工后，应绘制竣工图，竣工资料在竣工后15天内移交甲方。工程变更不大的，由乙方在原施工图上加上注明，提交甲方存档。工程变更较大的，由乙方负责绘制竣工图一式三份送甲方存档。乙方应按清远供电局有关要求对工程竣工资料进行整理。本工程工期为78个日历天，从工程施工承包合同签订之日起开始计算至工程竣工验收合格等。
合同签订后，原告进场施工，被告支付进度款项。
2011年5月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《110KV九龙变电站工程防雷接地网工程分包合同补充协议》，约定：根据甲、乙双方于2010年7月22日签订的《110KV九龙变电站工程防雷接地网工程分包合同》中的条款，经双方就该工程的增加部分工程费用事项达成一致，订立本补充协议，与原《110KV九龙变电站工程防雷接地网工程分包合同》一起执行，工程为清远市110KV九龙变电站防雷接地网整改工程，乙方按工程变更图纸对该工程包材料、包安全、包质量、包工期、包验收合格，按工程合同所列工程范围承包。在2011年5月30日前完成该项工程，本增加工程合同金额按照项目法人（清远供电局）委托的审计公司就此设计变更审核后实际支付的结算费用下浮8%（含税，乙方需向甲方提供发票）后一次性支付给乙方等。
2011年6月13日，原告称向被告发出《工程进度款报审表》，内容为：我公司已完成变电站站内主地网工程总量的100%，现申请支付站内工程完工款（合同总额40%）计160000元，该审批表中的“现场主管审核意见”栏中有注：主地网已经按施工要求完工，负责人“张某”、“刘忠言”签署。原告表示该两人为被告的现场项目经理，被告庭审时表示无法确认该两人为其员工。
2011年12月16日，原、被告达成《清远110KV九龙变电站防雷接地网整改工程工程结算书》，审核工程造价为实际计算费用280021.77元下浮8%，合计257620元。
关于工程施工情况，原告表示：“在2010年11月份开始进场，2011年12月16日发包合同及补充协议涉及的所有工程已经完工并退场”；被告则表示：“本案工程是由于原告施工存在质量问题，导致其提早退场，我方另行聘请案外人继续施工。双方的主合同工程至今未结算确认工程款。发包合同中的工程已经全部完工，但并非原告完工的，原告在施工过程中存在质量问题提早退场了，也不能向我方提供竣工资料验收。原告只施工发包合同中约定的部分工程，补充协议中约定的增加工程是由原告施工并完工的”。
关于工程交付情况，原、被告均确认工程已实际交付，但未办理书面交接手续。另被告抗辩原告的施工存在质量问题，未有提交证据证实其在本案立案审理前曾向原告主张权利，对于其抗辩原告未施工完毕退场导致其另行聘请施工队伍施工，其亦未提交相应证据予以证实。
关于付款情况，原告表示应付款为657620元，被告已付款240000元，被告未提交已付款的凭证。
原告表示其曾立案起诉被告，其收到本院于2013年11月8日发出的《预交诉讼费通知单》，本院通知其在通知之日起7日内预交诉讼受理费8400元，后原告未缴费成功。
经原告申请，本院向清远市电创电力工程安装有限公司调查，该公司出具其（总包单位、甲方）与被告（分包单位、乙方）于2010年5月20日签订的《建筑安装工程承发包专用合同》：约定乙方承包甲方位于英德市九龙镇110KV输变电工程，2010年5月28日开工，2010年10月30日竣工，由乙方以包工、包辅料的方式进行承包，本工程承包价为4000500元。如工程量发生变更，经项目法人（清远供电局）和监理工程师认定符合增补费用条件的，甲方负责将乙方的变更工程结算书以甲方名义递交清远供电局委托的审计公司审核，甲方按项目法人（清远供电局）实际支付的结算增补费用下浮6%后支付给乙方等。另本院向广东电网清远英德供电局调查，该局向本院提交书面材料，有：1、2010年6月18日的“110KV九龙变电站”《第一次工地例会》，清远电创公司参加，参加会议签到单中有“张某”签署；2、2010年10月21日110KV九龙变电站工程工程例会08及防御“鲇鱼”台风紧急会议的《会议纪要》，有“张某”、“刘忠言”签署；3、2010年10月28日的110KV九龙变电站项目会议《周例会09会议签到表》，有“广东和发公司”中的“刘忠言（付总工）、张某”签署；4、2010年11月10日，110KV九龙变电站电气工程《安全技术交底》有现场负责人“张某”签署；5、2010年12月1日，110KV九龙变电站项目质量进度安全会议签表有“和发公司”的“刘忠言”（付总工）签署；6、2011年2月22日，110KV九龙变电站工程《安全技术交底记录》有参加人员“张某”签署；7、2011年3月30日110KV九龙变电站结构支架镀锌层色泽缺陷处理《会议签表》有“和发输变电”的“张某”签署。原告对本院上述调查资料无异议，主张“张某”、“刘忠言”为被告现场代表；被告对本院调查资料未在指定期限内发表质证意见。
本院认为：原、被告签订于2010年7月22日签订《110KV九龙变电站工程防雷接地网工程分包合同》及于2011年5月30日签订《110KV九龙变电站工程防雷接地网工程分包合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方成立建设工程施工关系。
原告进场施工并退场，原、被告均未办理工程验收、交接手续，但工程现经双方确认投入使用，符合约定的“工程（包括单项工程）未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而产生的质量或其它问题，由甲方承担责任”，在无反证情况下，对于原告主张工程施工完毕并交付使用，予以采纳。被告抗辩原告未施工完成《110KV九龙变电站工程防雷接地网工程分包合同》内的内容导致其另行聘请他人施工缺乏事实依据，不予采纳。被告抗辩原告的施工存在质量问题，其在施工期间或事实使用期间并无异议，未有证据证实其曾就工程质量向原告主张权利，本院对该抗辩亦不予采纳。
原告施工完毕并交付使用，其有权主张工程款。工程款应按合同约定进行结算或依据签证确认。双方在《清远110KV九龙变电站防雷接地网整改工程工程结算书》确认该整改工程应付款为257620元，本院予以采纳。对于《110KV九龙变电站工程防雷接地网工程分包合同》，合同明确约定为“乙方以包工、包料、包工程质量、包安全、包工期的方式进行”及“400000元承包一口价”，被告未有证据证实出现施工变更情形，未出现约定“如按照设计要求工程不能达到验收合格而出现设计变更导致的工程量发生变更，经项目法人（清远供电局）和监理工程师认定符合增补费用条件的，甲方负责将乙方的变更工程结算书以甲方名义递交清远供电局委托的审计公司审核，甲方按项目法人（清远供电局）实际支付的结算增补费用下浮8%后支付给乙方”情况，故该400000元约定价款应为固定总价，不作调整。原告在施工完毕后以400000元作为结算标准主张权利，并无不当。原告持有的《工程进度款报审表》中有“张某”、“刘忠言”签署，被告否认两人为其公司员工，但从调查情况可见，两人代表被告与发包人清远市电创电力工程安装有限公司及业主方清远市英德供电局就“110KV九龙变电站工程”进行现场协调，两人为被告的现场施工代表，其在原告持有的《工程进度款报审表》签署确认施工情况应为职务行为，被告抗辩两人的签署行为无效缺乏依据，不予采纳。
被告作为付款方，由其对已付款承担举证责任，被告未提交证据证实其实际付款数额，现原告主张被告已付款240000元，予以采纳。对于应付款，两合同合计应付款为657620元，未付款为417620元。对于被告抗辩原告已超诉讼时效提起诉讼，原、被告签订《110KV九龙变电工程防雷接地网工程分包合同》履行完毕后，双方未办理验收及结算，未确定具体付款时间，对其抗辩不予采纳。另《清远110KV九龙变电站防雷接地网整改工程工程结算书》经结算未约定具体付款时间，其抗辩诉讼时效亦缺乏依据，不予采纳。
被告逾期支付原告工程余款，造成原告实际损失，应予承担相应责任。《110KV九龙变电工程防雷接地网工程分包合同》、《110KV九龙变电站站工程防雷接地网工程分包合同补充协议》先后签订并施工完毕交付使用，原、被告未办理交付使用手续但事实交付、使用工程，视为原告在正常时间履行合同完毕。原告曾于2011年6月13日向被告追偿其中固定价款400000元中的40%款项，另双方于2011年12月16日进行增加工程的结算，结算之日起，被告应及时付款，逾期应承担原告利息损失。现原告主张自2011年12月16日起计算利息损失，并无不当，本院予以照准。即以417620元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2011年12月16日起计至付清为止。
对于原告主张的律师费20000元，该主张缺乏合同及法律依据，不予支持，依法驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款，第十七条、第十八条第（一）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东和发输变电安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付给原告深圳市中光高科防雷技术有限公司工程款417620元。
二、被告广东和发输变电安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付给原告深圳市中光高科防雷技术有限公司逾期付款利息（以417620元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月16日计至付清为止）。
三、驳回原告深圳市中光高科防雷技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8610元，由原告深圳市中光高科防雷技术有限公司负担300元，由被告广东和发输变电安装有限公司负担8310元；财产保全费2920元，由原告深圳市中光高科防雷技术有限公司负担220元，由被告广东和发输变电安装有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何嘉杰
曾妙仪