wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7970号
原告：沈阳中远国际航空服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨峥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟静谈，系该公司员工。
被告：ＸＸ，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱庆财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁，系该公司工作人员。
原告沈阳中远国际航空服务有限公司诉被告ＸＸ、第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳中远国际航空服务有限公司法定代表人杨峥及其委托诉讼代理人孟静谈，被告ＸＸ，第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司委托诉讼代理人张铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中远国际航空服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人民币3910元；2、要求被告支付利息人民币300元；3、本案诉讼费由被告承担，4、要求第三人承担连带赔偿责任。依据法院认定责任，无论是被告还是第三人承担给付责任，我方均认可。事实与理由：2015年8月14日，原、被告双方发生机票订购往来，由原告向被告供应出差机票，原告已经为被告垫付机票款人民币3910元，被告至今未付。被告ＸＸ系第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司单位员工，沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司从2012年6月开始在我公司订机票，每次出票后，我们将报销凭证送给对方财务入账，对方财务给我们现金结算。从2014年11月开始，每次出票后我还是将报销凭证送给对方财务入账，但截至到2015年8月，此期间的票款一直未给我公司结账，我公司财务去沈阳沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司和财务对账，对方财务已经核实，所欠货款报销入账，金额核对无误，但至今我公司为未收到票款，对方单位拒绝支付所欠货款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告ＸＸ辩称，我不同意给付，票款已经付给原告，给机票时已将票款给付。
第三人述称：1、与我单位无关，2、原告在本案当中需要承担过错责任，原告在交易当中未掌握是公司员工还是个人订票，原告应当向法庭出具相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了订座登记单，航空运输电子客票行程单，支付款项记录，王旭姝询问笔录等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月21日至2015年8月22日，被告ＸＸ由其所在单位即本案第三人办公室主任王旭姝通过原告向南航航空公司订票共计二次，总计票款3910元，均由原告代为支付票款。
另查，2015年8月21日，被告ＸＸ与第三人单位员工车兰石同时预订南航机票，该机票由原告代为订票。
再查，第三人办公室主任王旭姝因职务犯罪现羁押于辽宁省女子监狱。原告提供订座登记单上，均有第三人王旭姝签字。
本院认为，本案的争议焦点系被告ＸＸ乘坐飞机购买机票的行为是个人行为还是职务行为。依据原告提供证据旅客订座登记单载明王旭姝签字及第三人单位办公室主任王旭姝陈述，结合被告ＸＸ与同单位同事车兰石（原告另案起诉）工作期间同时乘坐同一班航班出行，可以认定被告ＸＸ订购机票系属职务行为，现原告已经将机票交付，第三人并未支付票款，该票款应由第三人承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司给付原告沈阳中远国际航空服务有限公司垫付机票款3910元；
二、第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司给付原告沈阳中远国际航空服务有限公司垫付机票款3910元的利息（自2015年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳中远国际航空服务有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10587号
上诉人（原审原告）:韩宇潇，男，汉族，1973年8月19日出生，住湖北省蕲春县，系原个体工商户东莞市东城汇佳汽车服务部的经营者。
委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:段灶龙，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖南省蓝山县，
上诉人韩宇潇因与被上诉人段灶龙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认段灶龙与东莞市东城汇佳汽车服务部（已注销）之间的劳动合同关系于2016年5月25日终止；二、限韩宇潇自判决发生法律效力之日起三日内向段灶龙支付2016年6月剩余工资4000元、2016年7月工资10000元、2016年8月工资8387.1元、未签订书面劳动合同的二倍工资22580.65元、解除劳动关系经济补偿金10000元；三、驳回韩宇潇的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由韩宇潇负担。
韩宇潇上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判韩宇潇无需支付段灶龙2016年6月剩余工资4000元、2016年7月工资10000元、2016年8月工资8387.1元、未签订书面劳动合同的二倍工资22580.65元及解除劳动关系经济补偿金10000元；二、本案一、二审诉讼费由段灶龙承担。主要事实与理由：一、韩宇潇已支付段灶龙2016年6月至8月期间的工资及劳务费用，原审法院认定韩宇潇需支付段灶龙2016年6月至8月期间工资22387.1元是事实认定错误的。同时，原审法院认定段灶龙解除劳动关系前十二个月平均工资标准有误，因段灶龙解除劳动关系月平均工资并非10000元/月，但原审法院却采信段灶龙关于月平均工资为10000元/月的主张，并由此核算韩宇潇需支付段灶龙工资22387.1元属认定不当。二、因双方发生争议时，段灶龙并未向韩宇潇提出以未购买社保、拖欠发放工资为由被迫解除劳动关系，因此，不符合关于被迫解除劳动关系的情形，无需向段灶龙支付经济补偿金。同时，由于韩宇潇经营的东莞市东城汇佳汽车服务部于2016年5月25日注销，故双方劳动关系已于2016年5月25日解除，至双方解除劳动关系当时未发生劳动纠纷，且未产生应当支付经济补偿金的情形及事实。从2016年5月26日起，韩宇潇与段灶龙之间已形成事实上的劳务关系，而基于双方之间的劳务关系所产生的法律关系不应适用劳动合同法关于经济补偿金的规定。故原审法院认定段灶龙被迫解除劳动关系而支持其主张的经济补偿金属事实认定错误与适用法律错误。三、首先，未签订书面劳动合同的责任在于段灶龙，韩宇潇无需支付段灶龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额。其次，如前所述，原审法院认定段灶龙解除劳动关系�十二个月平均工资标准有误，针对2016年3月18日至2016年5月26日前的二倍工资差额应根据韩宇潇实际产生并向段灶龙发放的工资数额进行计算，不应直接按照10000元/月的标准进行计算。
段灶龙未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对韩宇潇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、段灶龙的月平均工资数额；二、韩宇潇是否需支付段灶龙解除劳动关系经济补偿金；三、韩宇潇是否需支付段灶龙未签订书面劳动合同的二倍工资，如需支付，则数额是多少。
焦点一，段灶龙提供的工资单显示其2016年6月工资为10000元、2016年7月工资为10000元，且均注明“未付”，故原审法院认定韩宇潇尚未付清段灶龙2016年6月至7月的工资并结合段灶龙确认韩宇潇在2016年9月已支付工资6000元的情况来认定韩宇潇尚需支付段灶龙2016年6月剩余工资4000元、2016年7月工资10000元是恰当的，本院予以维持。又因双方均确认段灶龙的最后工作日为2016年8月26日，故原审法院参照段灶龙2016年6月至7月的工资标准来认定韩宇潇需支付段灶龙2016年8月工资8387.1元是恰当的，本院予以维持。韩宇潇主张无需支付段灶龙2016年6月至2016年8月期间工资的理据不足，本院不予支持。因韩宇潇没有提供段灶龙的工资支付台账，故原审法院认定段灶龙月平均工资数额为10000元是恰当的，本院予以确认。
焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行�，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，东莞市东城汇佳汽车服务部于2016年5月25日已注销，而经营者韩宇潇对外还在继续经营，此时已不具备合法经营资格，又因存在未及时、足额支付段灶龙工资以及未为段灶龙购买社保的事实，段灶龙以此为由提出被迫离职，韩宇潇需支付段灶龙经济补偿金。又如前所述，段灶龙月平均工资数额为10000元，故原审法院认定韩宇潇需支付段灶龙经济补偿金10000元是恰当的，本院予以维持。
焦点三，东莞市东城汇佳汽车服务部与段灶龙之间没有签订劳动合同，又因东莞市东城汇佳汽车服务部已于2016年5月25日已注销，作为东莞市东城汇佳汽车服务部的经营者，韩宇潇需支付段灶龙2016年3月18日至5月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额。又如前所述，段灶龙月平均工资数额为10000元，故原审法院认定韩宇潇需支付段灶龙上述期间未签订劳动合同二倍工资差额为22580.65元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人韩宇潇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由韩宇潇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹钧泰
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初143号
原告：丁卓华，男，汉族，1987年8月1日出生，住山西省大同市。
被告：张栋，男，汉族，1990年10月30日出生，住山西省大同市。
原告丁卓华诉被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告丁卓华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁卓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员谢春娟
二0一八年三月五日
书记员李明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初143号原告：丁卓华，男，汉族，1987年8月1日出生，住山西省大同市。被告：张栋，男，汉族，1990年10月30日出生，住山西省大同市。原告丁卓华诉被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告丁卓华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁卓华撤诉。案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。审判员谢春娟二0一八年三月五日书记员李明霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15796号
移送执行部门佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。
被执行人汤超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县。
被执行人官冼平，男，汉族，1956年9月9日出生，住广东省电白县。
关于佛山市南海区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人汤超、官冼平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5957号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费28054.46元，由被执行人汤超、官冼平负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤超、官冼平列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15796号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年三月十三日
书记员 谭成恩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15796号移送执行部门佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。被执行人汤超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县。被执行人官冼平，男，汉族，1956年9月9日出生，住广东省电白县。关于佛山市南海区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人汤超、官冼平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5957号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费28054.46元，由被执行人汤超、官冼平负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤超、官冼平列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15796号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一八年三月十三日书记员  谭成恩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4809号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：索某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告索某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4809号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：索某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告索某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10495号
原告：孙成友，男，1972年2月14日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：魏银元，男，1963年4月13日生，汉族，住丹阳市。
原告孙成友与被告魏银元身体权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成友向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费2264.60元、交通费100元、误工费1400元、护理费300元、眼镜损失200元，合计4264.60元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日傍晚，被告及其儿子开车到原告家索要货款，后发生口角，被告随即对原告进行暴打。后110到现场处理，原告至医院治疗。现要求被告赔偿原告损失。
被告魏银元辩称，因为原告拖欠本被告货款多年未付，因此才在一气之下打了原告一下。原告也殴打了本被告，也要求原告予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日傍晚，被告及其儿子至原告家索要货款，后双方发生争执，被告对原告进行了殴打。后被告报警，丹阳市公安局练湖派出所出警处理。原告于当日晚9时左右至丹阳市人民医院住院治疗，次日出院，期间花去医疗费2264.60元。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、接处警工作登记表及当事人的陈述所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告进行殴打，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称原告也对其进行了殴打，但未提供证据证明，本院不予采信。对于原告主张的损失，本院确认如下：医疗费2264.60元有票据为证，本院予以确认；误工费1400元，根据原告的伤情，本院酌情确认误工期限3日，标准为110元/天，计330元；护理费300元，原告住院一晚，本院酌情支持60元；交通费和眼镜损失本院酌情支持100元。综上，原告的合理损失为2754.60元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告魏银元于本判决生效后十日内赔偿原告孙成友各项损失共计2754.60元；
二、驳回原告孙成友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计200元、保全费65元，合计265元，由原告孙成友负担94元、被告魏银元负担171元。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年一月十七日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2211号
申请人范智，男，53岁，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包柱，男，47岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海春，男，47岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行范智申请包柱、海春民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4372号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2017年12月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4372号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年三月二十日
书记员 齐宏武
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初197号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄龙学，男，1976年2月2日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。2012年12月17日，因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年十一个月，2017年3月21日刑满释放。2017年4月27日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人黄龙学犯盗窃罪，于2017年8月22日依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人黄龙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2017年3月31日16时许，被告人黄龙学伙同“老羊”（另案处理）窜至武宣县卫生院停车场内盗走杨某的黑色喜马牌二轮助力车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值为人民币1,148元。
二、2017年4月13日15时许，被告人黄龙学窜至武宣县盗走黄某1的红色三铃牌125型两轮摩托车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值为人民币1,368元。
三、2017年4月15日15时许，被告人黄龙学窜至武宣县东乡镇政府大院内盗走谭某1的红色三铃牌125型两轮摩托车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值为人民币2,280元。
四、2017年4月21日15时许，被告人黄龙学窜至武宣县东乡镇政府大院内盗走谭某2的红色隆鑫牌125型两轮摩托车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值为人民币1,368元。
五、2017年4月22日16时许，被告人黄龙学窜至武宣县“悦林商行”旁盗走覃某的红色三铃牌125型两轮摩托车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值为人民币4,290元。
六、2017年4月24日14时许，被告人黄龙学窜至武宣县镇“鑫盆地超市”后面盗走林某的红色飞肯牌125型两轮摩托车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值为人民币2,731元。
七、2017年4月26日15时许，被告人黄龙学窜至武宣县“茂盛超市”门前盗走廖某的红色飞肯牌125型两轮摩托车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值为人民币2,553元。
本院另查明，2017年4月26日17时30分许，公安民警在来宾市兴宾区寺山镇独石村的公路边上将黄龙学抓获，同时提取到廖某被盗的摩托车及作案工具套筒1个、硬弓5把，后公安民警将被盗车辆发还给廖某。2008年，黄学龙因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月17日，因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年十一个月，2017年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人黄龙学在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、价格鉴定结论、接受证据清单、扣押物品清单、提取笔录、发还物品清单、（2008）兴刑初字第329号及（2012）兴刑初字第682号刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认赃物及作案工具照片、指认监控视频截图照片、失主的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄龙学以非法占有为目的，盗窃他人财物可计价值为人民币15,738元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄龙学归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄龙学因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄龙学多次盗窃，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年10月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人黄龙学退赔失主杨某经济损失人民币1,148元；退赔失主黄某经济损失人民币1,368元；退赔失主谭某1经济损失人民币2,280元；退赔失主谭某2经济损失人民币1,368元；退赔失主覃某经济损失人民币4,290元；退赔失主林某经济损失人民币2,731元
三、作案工具套筒1个、硬弓5把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年八月三十日
书记员 余 翠
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢66号
申请执行人刘助祥，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇第一居委会*组。
申请执行人陈秀香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇石溪村*组，系刘助祥之妻。
申请执行人张莹，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇坪江村*组。
申请执行人刘政霖，男，2010年11月22日出生，汉族，住址同上，系张莹之子。
刘政霖的法定代理人张莹，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇坪江村*组。
被执行人罗焱斌，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇潮水铺村*组。
申请执行人刘助祥、陈秀香、张莹、刘政霖申请执行罗焱斌机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院作出的（2011）新法民一初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人刘助祥、陈秀香、张莹、刘政霖于2018年2月12日向本院提出申请，申请本案作结案处理，故此，该案已结案。
特此通知
执行人 ：卿明建
二〇一八年二月十二日
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初119号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省双城市，现住户籍地。因犯盗窃罪，于2004年8月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年3月28日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月21日被正定县公安局刑事拘留，同年3月2日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被害人孙某、被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日14时30分许，被告人刘某1在正定县瑞天大厦从被害人孙某上衣兜内窃取一钱包，钱包内有人民币1000元左右及银行卡等物品。
被告人刘某1于2018年2月20日被新城铺派出所民警抓获。
另查明，被告人刘某1于2018年6月12日退赔被害人孙某1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、抓获经过、证人匡某、刘某的证言、被告人刘某1的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可从重处罚；有犯罪前科，可从重处罚；当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极退赔并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 琳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3594号之一
申请执行人:王上阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:杨波，男，1988年11月19日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人王上阳与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0523民初1618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王上阳于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人杨波支付案件款153800元（含诉讼费2300元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王上阳尚有债权153800元及利息未受偿。现被执行人杨波暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3594号
本院在执行申请执行人王上阳与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初926号
原告：李秀华，女，1980年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作和。代理权限：特别授权。
被告：孙永华，男，1967年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李秀华与被告孙永华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致李某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计900059.14元。被告孙永华在交强险、商业险责任范围内优先承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日12时许，被告孙永华驾驶苏Ｊ×××××小客车沿滨海县五汛镇五汛村二组中心路与对向驾驶自行车的李某发生剐蹭的交通事故，后李某医治未果死亡，该交通事故经滨海县交警大队出具道路交通事故证明确认。司法鉴定确认死亡原因为交通事故所致。现查明涉案车辆登记车主为被告孙永华，其交强险、商业险承保于被告人民财险处，均在保险有效期内。为维护原告合法利益，故诉至本院。
本院经审查认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在法律中近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女及其他具有抚养、赡养关系的亲属。原告李秀华在庭审中称其系死者李某收养的女儿，但其未能提供相关的证据证明与死者李某存在收养关系，不符合《中华人民共和国收养法》中的收养须登记的规定，故不能认定原告与死者李某存在养子女关系。死者李某尚有其它近亲属，原告李秀华不具有以养子女亲属关系享有死者李某的继承权。故原告李秀华无权以养子女名义提起诉讼。
依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款，裁定如下：
驳回原告李秀华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 张桐
二〇一八年三月十六日
法官助理 仇惠
书 记 员 王静
附录法律条文
1、中华人民共和国收养法
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
4、诉讼费用交纳办法
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初926号原告：李秀华，女，1980年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作和。代理权限：特别授权。被告：孙永华，男，1967年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。法定代表人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李秀华与被告孙永华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致李某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计900059.14元。被告孙永华在交强险、商业险责任范围内优先承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日12时许，被告孙永华驾驶苏Ｊ×××××小客车沿滨海县五汛镇五汛村二组中心路与对向驾驶自行车的李某发生剐蹭的交通事故，后李某医治未果死亡，该交通事故经滨海县交警大队出具道路交通事故证明确认。司法鉴定确认死亡原因为交通事故所致。现查明涉案车辆登记车主为被告孙永华，其交强险、商业险承保于被告人民财险处，均在保险有效期内。为维护原告合法利益，故诉至本院。本院经审查认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在法律中近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女及其他具有抚养、赡养关系的亲属。原告李秀华在庭审中称其系死者李某收养的女儿，但其未能提供相关的证据证明与死者李某存在收养关系，不符合《中华人民共和国收养法》中的收养须登记的规定，故不能认定原告与死者李某存在养子女关系。死者李某尚有其它近亲属，原告李秀华不具有以养子女亲属关系享有死者李某的继承权。故原告李秀华无权以养子女名义提起诉讼。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款，裁定如下：驳回原告李秀华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张桐二〇一八年三月十六日法官助理 仇惠书 记 员 王静附录法律条文1、中华人民共和国收养法第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4、诉讼费用交纳办法第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初288号
原告：山东齐林电力设备股份有限公司。
法定代表人：胡旭辉，董事长。
委托诉讼代理人：张小强，男，汉族，1978年12月26日生。
委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。
法定代表人：郑湘涛，经理。
原告山东齐林电力设备股份有限公司与被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张小强、刘恒毅到庭参加了诉讼。被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东齐林电力设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2861265元；2、赔偿原告经济损失307814.89元（自2016年2月18日计算至2017年11月17日，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、赔偿原告自2017年11月18日至实际清偿之日的经济损失（以2861265元为基数按银行同期贷款利率上浮50%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6至9月，原被告双方签订多份产品购销合同，约定原告为被告供应复合绝缘子等产品，开具17%增值税发票后四个月内付清90%货款，剩余10%货款1年后付清。合同签订后原告按约履行供货义务，被告未按约付款。为此，诉至法院。
被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：企业变更名称信息、产品购销合同、增值税专用发票、银行承兑汇票复印件、对账单。上述证据真实有效，本院对此予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月份，原被告签订7份产品购销合同，约定原告为被告提供复合绝缘子等产品，结算方式及期限为开具17%增值税发票后四个月内付清90%货款，剩余10%货款1年后付清。合同签订后，原告按约履行供货义务，并于2015年10月16日向被告开具增值税专用发票。被告未按约履行付款义务。2017年11月13日原被告双方对账确认，被告欠原告货款2861265元。被告未按约付款原告主张逾期付款损失307814.89元（分两段，自开票后四个月2016年2月18日至2017年2月17日，以本金2861265元的90%为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算；2017年2月18日至2017年11月17日，以本金2861265元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算）。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行合同义务，被告未按约付款，构成违约，应承担继续履行付款义务及赔偿原告损失的违约责任。原告主张货款2861265元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失307814.89元合理合法本院亦予以支持。被告还应支付自2017年11月18日至实际付清之日的逾期损失。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东齐林电力设备股份有限公司货款2861265元；
二、被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东齐林电力设备股份有限公司经济损失307814.89元，并支付自2017年11月18日至实际清偿之日的经济损失（本金2861265元，按银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16077元，保全费5000元，由被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一八年四月十二日
法官 助理 张 恒
代理书记员 杨 泽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3607号
申请执行人：广东嘉能可食品有限公司，住所地广东省化州市鉴江区旺山村委会塘百岭，统一社会信用代码91440982398023244D。
法定代表人：劳玮锋，系该公司总经理。
委托代理人：王广华、谢文艳，均系广东三环汇华律师事务所律师。
被执行人:卢卫文，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于广东嘉能可食品有限公司与卢卫文承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2146号民事调解书已发生法律效力。依照判决，被执行人被执行人立即履行向申请执行人广东嘉能可食品有限公司偿还加工费590000元及利息与双倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因被执行人卢卫文未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人卢卫文名下有位于广州市番禺区的房屋,本院现已另案【（2017）粤0115执2414号】查封处理，准备拍卖变现，本案将参与债权分配。除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人卢卫文列入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报，发出限制消费令限制高消费及其他消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）粤0115执3607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3607号申请执行人：广东嘉能可食品有限公司，住所地广东省化州市鉴江区旺山村委会塘百岭，统一社会信用代码91440982398023244D。法定代表人：劳玮锋，系该公司总经理。委托代理人：王广华、谢文艳，均系广东三环汇华律师事务所律师。被执行人:卢卫文，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于广东嘉能可食品有限公司与卢卫文承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2146号民事调解书已发生法律效力。依照判决，被执行人被执行人立即履行向申请执行人广东嘉能可食品有限公司偿还加工费590000元及利息与双倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因被执行人卢卫文未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人卢卫文名下有位于广州市番禺区的房屋,本院现已另案【（2017）粤0115执2414号】查封处理，准备拍卖变现，本案将参与债权分配。除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人卢卫文列入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报，发出限制消费令限制高消费及其他消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）粤0115执3607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月二十二日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初380号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅春生，男，1968年1月16日生，汉族，江西省新余市人，该公司职员，住新余市渝水区，
被告：彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：谢小兰，女，1960年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：章小武，男，1983年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：彭梅兰，女，1983年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
原告新余农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告彭林财、谢小兰、章小武、彭梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅春生、被告章小武、被告彭梅兰的委托诉讼代理人盛劲松到庭参加诉讼，被告彭林财、谢小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告向本院申请撤回对被告彭梅兰的全部诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告彭林财立即向原告偿还借款本金58万元，利息37364元（暂算至2017年1月12日），两项共计617364元；2017年1月13日后的借款利息按合同约定利率加收50%，直至清偿完全部本息为止；判令被告谢小兰、章小武对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由:2015年8月20日，被告彭林财与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告彭林财向原告借款58万元，用于经营钢材，借款利率为月利率7.80047‰，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止，合同签订后原告依约发放了借款。同日，被告谢小兰、章小武与原告签订《保证合同》，约定：被告谢小兰、章小武为第一被告借款本息提供连带责任担保，保证期为借款到期之日起两年。现贷款已逾期，借款人、保证人均未履约，经原告催讨，被告彭林财至今尚欠原告本金和利息617364元。故原告诉至法院。
被告章小武称，没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告彭林财、谢小兰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的营业执照、法人信息、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》三份、借款凭证一份，被告章小武未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告章小武未提交证据。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年8月20日，被告彭林财与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告彭林财向原告借款58万元，用于经营钢材，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日止，借款利率为月利率7.80047‰，如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2015年8月20日，被告章小武、谢小兰分别与原告签订了两份《保证合同》，合同内容约定：被告章小武、谢小兰为被告彭林财主合同项下所有的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告彭林财发放贷款580000元。借款到期后，被告彭林财未能偿还。故原告诉至法院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告彭林财到原告处借款，双方系一种金融借款合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告彭林财在借款到期后未能偿还，明显违约，故原告要求被告彭林财归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持；对于借款利息的计算问题，借款合同约定，借期内（2015年8月20日至2016年8月19日）利息为月息7.80047‰，从2016年8月20日算至2017年1月12日，逾期利率为月息7.80047‰基础上加罚50%，即11.700705‰；从2015年8月20日暂算至2017年1月12日，原告主张利息为37364元，未超出法律规定范围，本院予以支持，并继续按月息11.700705‰支付从2017年1月13日至实际付清之日止的利息。另，被告谢小兰、章小武作为涉案借款的连带责任保证人，因被告彭林财未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，上述被告应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭林财在本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款580000元及利息37364元（利息暂算至2017年1月12日），并按月息11.700705‰支付自2017年1月13日至借款还清之日止的利息；
二、被告谢小兰、章小武对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费9974元，财产保全费3820元，由被告彭林财承担，被告谢小兰、章小武承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 占丽芳
人民陪审员 何淑美
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曾振轩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7892号
上诉人(原审原告)：太仓经济开发区诚皓服装店(系个体工商户)，经营地江苏省太仓市。经营者：张桂平。委托诉讼代理人：朱雅君，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王远远，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。上诉人太仓经济开发区诚皓服装店(以下简称“诚皓服装店”)因与被上诉人王远远财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人诚皓服装店上诉请求：撤销原审判决，改判支持其在原审的诉讼请求。事实和理由：王远远在任职江桥专卖店店长期间，利用公司“衣加衣”(即同一消费者按吊牌价买一件衣服送一件衣服)的销售政策，擅自按吊牌价的六折销售给顾客，并将不同顾客的消费谎称为同一顾客的消费，进而按“衣加衣”的形式向上诉人核销账目，据此将多余的款项据为己有，侵占上诉人财物累计价值人民币(以下币种同)125,540元。对该节事实，上诉人在原审提供了证人证言、王远远亲笔说明、销售小票、刷卡记录等证据予以证明。另从销售小票可以看出，卡号为621785***2664、622848***8377的两张银行卡在短期内连续且频繁刷卡进行消费，为查明该两张卡的持卡人是否为王远远本人或其亲属，王远远是否利用该两张卡进行刷卡拼单以达到侵占上诉人财物之目的，上诉人曾向一审法院申请对银行卡持卡人进行调查取证，但一审法院未予调查收集。原审审理中，上诉人曾申请证人出庭作证，后因王远远以电话、微信等方式以死威胁证人，最终导致证人没有出庭作证。综上，王远远侵占公司财物的事实清楚且证据充分，王远远应向上诉人返还被其侵占的财物。被上诉人王远远辩称，被上诉人虽为江桥专卖店店长，但实际并无权力，具体的销售由店员收银，被上诉人仅负责报账，每月月底公司都会进行盘账。任职店长期间，被上诉人一直按公司政策进行销售，即使有变通的做法也征得上海区域经理的同意，并未利用公司的销售政策为自己谋取不法利益。要求维持原判。诚皓服装店向一审法院起诉请求：要求王远远返还被侵占的衣物，如不能返还的，则赔偿经济损失125,540元。一审法院认定事实：诚皓服装店与王远远于2015年5月20日签订劳动合同一份，且王远远自同日起在上海市嘉定区江桥万达广场诚皓服装店开设的KIKC专卖店担任店长一职。2016年3月9日，诚皓服装店与王远远因后者在担任店长期间的报账行为产生分歧，王远远向诚皓服装店出具书面意见，主要内容：1.VIP，一张自己老公，一张自己弟弟，老公一直买自己品牌衣服；2.差价有，但是都用来买送顾客的袜子、丢失的衣服；3.折扣没有给经理申请，承认错误；4.差价目前有1,000元……。2016年3月15日，王远远收到诚皓服装店寄送的解除劳动关系通知书。双方间劳动争议纠纷涉讼于江苏省太仓市劳动仲裁委员会，目前处于中止状态。一审法院认为，诚皓服装店与王远远之间建立的是劳动合同关系，王远远作为员工在工作中的行为属于劳动关系调整的范围，与诚皓服装店起诉的财产损害赔偿纠纷内含的法律关系无涉，诚皓服装店可另行通过劳动仲裁等途径解决纠纷。诚皓服装店诉称王远远将不同顾客的消费进行拼单使其符合公司的销售政策以达到赚取差价这一节事实，仅提供了打印的销售小票和其他员工的书面证明，并无直接证据证明王远远有存在损害公司利益的行为，无法达到证明标准，不予采纳。诚皓服装店主张财产损害赔偿请求，依据不足，难以支持。诚皓服装店如有充分证据的，可在劳动争议纠纷中一并主张相关权利。判决：驳回诚皓服装店的全部诉讼请求。二审中，诚皓服装店提供店员的微信记录与员工的证人证言。王远远经质证认为，证人未到庭作证，无法核实证人的身份，故对证人证言和微信记录不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，诚皓服装店主张王远远在任职店长期间利用公司销售政策的漏洞将不同顾客的消费进行拼单以谋取不法利益，王远远对此予以否认。从诚皓服装店提供的证据看，首先，王远远书写的说明内容表述含糊不清，虽有承认错误的意思，但并未认可其有利用公司销售政策为自己谋取不法利益之行为；其次，销售小票仅能反映销售的具体情况，不能直接证明待证事实。相反，从销售小票中反映出专卖店的衣物销售由店员收银，王远远作为店长并不直接参与，如发生王远远擅自打折、拼单从而赚取差价的情况，收银员理应当场知晓并向公司反映，但实际情况并非如此；最后，提供证人证言的店员未到庭作证，也没有充分证据证明王远远有威胁证人出庭的情况，仅凭证人证言亦尚不足以证明诚皓服装店主张之事实。基于上述理由，诚皓服装店在本案中的举证未达到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条所规定的“高度盖然性”证明标准，故对其主张的事实，本院不予认定。综上所述，诚皓服装店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,810.80元，由上诉人太仓经济开发区诚皓服装店负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保63号
申请人:贾贻滨，男，1971年10月30日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：孔聪聪，女，1990年10月3日初，汉族，住齐河县。
申请人贾贻滨于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔聪聪在中国邮政银行齐河县支行的工资及住房公积金账户（公积金账号：04×××23）采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人贾贻滨提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔聪聪在中国邮政银行齐河县支行的工资及住房公积金（公积金账号：04×××23）18万元，期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人贾贻滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年三月十五日
书记员 朱冈祥
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初101号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人张文寿，男，1977年6月2日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。因犯盗窃罪于2000年11月28日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2006年7月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年7月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年4月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年11月22日刑满释放。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]93号”起诉书指控被告人张文寿犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人张文寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日10时许，被告人张文寿在其位于湛江市坡头区麻斜街道山仔村75号的住宅内向张某1、张某2贩卖毒品“冰毒”，得款人民币100元。后张文寿容留张某1在其上述住宅内吸食上述毒品“冰毒”。
2017年12月2日，被告人张文寿因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。
另查明，2017年11月17日，被告人张文寿因吸毒被抓获并处以行政拘留十五日。
公诉机关指控的事实，被告人张文寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言、中国移动通信客户详单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人张文寿的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文寿无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品“冰毒”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张文寿因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人张文寿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张文寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月2日起至2018年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 莫志军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初152号
原告：陈志敏，女，汉族，1976年8月25日生，现住吴桥县。
被告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇黄河路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托代理人：刘军，该公司法律顾问。
委托代理人：王洪霞，该公司职工。
原告陈志敏与被告吴桥县农村信用联社股份有限公司（以下简称“吴桥县信用社”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志敏及被告吴桥县信用社的委托代理人刘军、王洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告经济费10000元；2.要求被告为原告补缴1995年9月至2000年10月期间的养老保险费20000元；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求增加待业期间的最低生活费用每月1300元，从2000年10月以后至今，及从2000年10月以后至今的养老保险金，并且为原告安排工作。事实与理由：1995年9月，原告中专毕业后，被分配到原城关信用社工作，双方形成了劳动关系。2000年10月原告被用人单位无故辞退，解除（终止》劳动关系，但是当时被告未按照《劳动法》的有关规定，向原告支付经济补偿费用，原告要求被告用人单位依法向原告支付经济补偿费用并为其补缴在职期间的养老保险费。
原告陈志敏提交了如下证据：1.提交原告1997.1998年在信用社上班期间的照片3份，用于证明原告在铁城信用社工作过；2.吴桥县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书；3.2018年1月15日由董福生出具证明一份，用于证明董福生可以证明原告在铁城信用社工作过。
被吴桥县信用社社辩称，原被告之间没有形成劳动关系，按照劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，按照原告叙述，其主张权利的时间明显超过了法定的时效期间，所以应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证后，在卷佐证。
本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，根据原告陈志敏诉状中的陈述：“1995年9月，原告中专毕业后，被分配到原城关信用社工作，双方形成了劳动关系。2000年10月原告被用人单位无故辞退……”,即原告陈志敏的相关权利受到损害的时间为2000年10月，至原告向吴桥县劳动人事争议调解仲裁委员会主张权利、向本院提起诉讼，时间期间均已超过十七年，且被告向本院提出关于诉讼时效的抗辩主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”,原告的起诉已经超过上述规定的三年的诉讼时效期间，对于被告关于原告主张权利的时间已经超过法定时效期间的抗辩主张，本院予以支持；对于原告的诉讼请求，上文已陈述其超出诉讼时效，原告未提交证据证实其存在诉讼时效中止、中断的事由，故本院对其诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈志敏的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 李晓宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9164号
原告：张金刚，男，1979年5月8日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告：张凯，男，1988年6月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告张金刚诉被告张凯修理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长，与代理审判员贾莫林(主审)、人民陪审员童艳雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金刚到庭参加了诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令给付修车费9600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:我是修车工，被告张凯是我朋友，2015年3月份被告开来一台车让我给他修车，修车款共计9600元，2015年8月31日被告给我出具了欠条一张，约定2015年11月1日还款，到期后一直未还款，并承担本案诉讼费。
被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告张凯向原告张金刚出具欠条一张，载明“欠张金刚修理费玖仟陆佰元整（9600.00元），2015年11月1日前结清，如2015年11月1日没有结清，赔违约金伍仟元整（5000.00元）2015年8.31欠款人：张凯身份证号：210105198806044811”
本院认为，原告张金刚与被告张凯形成修理合同关系，原告为被告提供了修理服务，被告应当支付修理费。被告欠付修理费，并以欠条形式明确了修理费数额，其应当按照欠条约定的期限向原告给付修理费。现原告诉请被告给付修理费的主张，合法有据，本院依法予以支持。
本案中被告张凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效十日内给付原告张金刚维修费9600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张凯负担50元，原告张金刚负担115元；公告费800元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1811号
原告：黎在友，男，1952年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告黎在友与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告黎在友于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎在友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎在友承担。
审 判 员 王�华
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 剑 钦
书 记 员 罗 静
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初351号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人何秀兰，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。2012年9月18日因犯介绍卖淫罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年8月28日因犯介绍卖淫罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
辩护人付美月，湖南民海律师事务所律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］342号起诉书指控被告人何秀兰犯介绍卖淫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年1月5日不公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌某出庭支持公诉，被告人何秀兰及其辩护人付美月到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年8月26日23时许，被告人何秀兰在溆浦县“缘梦”按摩店介绍卖淫女赵某某与嫖客刘某某卖淫1次。2017年9月1日，被告人何秀兰主动投案后被溆浦县公安局行政拘留三日。2017年9月20日23时许，何秀兰又在溆浦县“缘梦”按摩店介绍卖淫女周某向嫖客向某卖淫1次。
2017年9月21日，被告人何秀兰主动到溆浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人何秀兰一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，又实施介绍卖淫行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究被告人何秀兰的刑事责任。被告人何秀兰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人何秀兰对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
其辩护人提出，被告人何秀兰系自首，且愿意主动承担罚金刑，请求法庭对被告人何秀兰从轻处罚。
经审理查明：2017年8月26日23时许,被告人何秀兰在溆浦县“缘梦”按摩店介绍卖淫女赵某某向嫖娼人员刘某某卖淫1次。2017年9月1日，被告人何秀兰主动到溆浦县公安局投案，随后被溆浦县公安局行政拘留三日。2017年9月20日23时许，被告人何秀兰在溆浦县“缘梦”按摩店介绍卖淫女周某向嫖娼人员向某卖淫1次。2017年9月21日，被告人何秀兰主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人何秀兰因犯介绍卖淫罪于2012年9月18日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯介绍卖淫罪于2014年8月28日被溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人周某的证言，证明2017年9月20日晚上10时许，她经何秀兰介绍，在溆浦县城南“鑫愿达”宾馆201房间与一名男子发生了性关系，那名男子通过微信付给她300元钱；
2、证人向某的证言，证明2017年9月20日晚上11时左右，经何秀兰介绍，他与一名卖淫女来到溆浦县城南一宾馆发生了性关系，然后他通过微信转账给卖淫女300元；
辨认笔录2份，证明证人周某、向某均辨认出被告人何秀兰是介绍他们卖淫嫖娼的人；
3、溆浦县公安局溆公（兴）决字[2017]第1129号行政处罚决定书，证明被告人何秀兰因介绍卖淫女赵某某向嫖娼人员刘某某卖淫于2017年9月1日被溆浦县公安局行政拘留三日；
4、到案经过，证明被告人何秀兰于2017年9月21日主动到溆浦县公安局投案；
5、湖南省溆浦县人民法院刑事判决书2份，证明被告人何秀兰因犯介绍卖淫罪于2012年9月18日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯介绍卖淫罪于2014年8月28日被溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
6、被告人何秀兰对所犯介绍卖淫的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何秀兰一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，又实施介绍卖淫行为，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人何秀兰所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人何秀兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何秀兰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何秀兰的辩护人提出的从轻处罚意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何秀兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 曾美竹
二〇一八年一月十日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异146号
案外人：胡宝华，男，1984年3月19日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人胡宝华对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人胡宝华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人胡宝华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡宝华撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4937号
原告：陈鹏，男，1985年4月26日生，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：杨高春，男，1977年6月18日生，住盐城市亭湖区。
被告：季兆美，女，1978年5月22日生。
原告陈鹏与被告杨高春、季兆美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法�成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告杨高春、季兆美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2017年7月13日，被告杨高春因资金周转向原告借款15万元，并出具借款借据一份，载明：“本人于2017年7月13日，向陈鹏借款人民币拾伍万元整（大写）¥150000。（月息贰分）用于资金周转。今借人：杨高春。”被告季兆美与杨高春系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。后原告多次催要，但至今未能支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款15万元并承担从2017年7月13日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、被告支付律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨高春、季兆美未答辩。
经审理查明:2017年7月13日，被告杨高春向原告出具借条一份，载明“本人于2017年7月13日，向陈鹏借款人民币拾伍万元整（大写）¥150000。（月息贰分）用于资金周转。注：本人自愿向陈鹏借款人民币拾伍万元整，如不能按期归还所有借款，本人自愿承担为实现债权的一切费用（含诉讼费、交通费及律师代理费）如发生纠纷，由原告所在地法院管辖”。同日，原告通过建设银行转账形式将案涉15万元汇入杨高春名下账户。后杨高春未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：杨高春与季兆美系夫妻关系，涉案债务形成于夫妻关系存续期间。审理中，原告提交委托代理合同一份，载明“委托人陈鹏，被委托人江苏盐海中亚律师事务所。代理费叁仟元整”。原告还提交江苏增值税普�发票一张，载明律师代理费3000元。
上述事实，有借据、汇款明细、委托代理合同、江苏增值税普通发票、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，杨高春向原告借款，有其出具的借条为证，故原告与杨高春之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告杨高春应向原告陈鹏返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。本案中，因双方对利息予以明确约定为月息2%，该约定不违背法律强制性规定，本院予以支持。3、关于被告季兆美承担债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨高春与被告季兆美在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告杨高春与被告季兆美共同偿还。4、关于律师代理费。本案中，因双方明确约定“本人自愿向陈鹏借款人民币拾伍万元整，如不能按期归还所有借款，本人自愿承担为实现债权的一切费用（含诉讼费、交通费及律师代理费）如发生纠纷，由原告所在地法院管辖”。现因杨高春未能如期偿还债务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨高春、季兆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高春、季兆美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈鹏借款人民币15万元并支付利息（利息计算方式：从2017年7月13日起至偿还之日止，按月息2%计算利息）。
二、被告杨高春、季兆美应�本判决生效之日起十日内共同支付原告陈鹏律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告杨高春、季兆美负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 薛晓静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2441号
原告：永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人：叶伟良。
委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：陈赴宁，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告陈赴宁物业服务合同纠纷一案中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 董雨菲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初257号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏木顺，男，1980年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因犯诈骗罪，于2017年8月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈文质，福建铭群律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人苏木顺犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏木顺及其辩护人陈文质到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏木顺于2017年2月至6月间，以谎称能帮助因涉嫌诈骗罪而被福州市公安局刑拘上网通缉人员谢某1（另案处理）判处缓刑等为由，骗走谢某1、黄某1夫妻人民币（币种，下同）50,000元。
被告人苏木顺于2017年8月24日，经公安机关电话通知自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。公安机关扣押到被告人的手机1部，后发还给被告人苏木顺的家属。
审理中，被告人苏木顺的家属向本院退清违法所得款50,000元，并预缴罚金7,000元。
上述事实，被告人苏木顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的扣押物品清单、银行交易明细、证人谢某2、黄某2的证言、被害人谢某1、黄某1的陈述、被告人苏木顺的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏木顺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏木顺经公安机关电话通知，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。审理中被告人苏木顺的家属向本院退清违法所得款50,000元，并预交罚金7,000元，视为被告人苏木顺的行为，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈文质关于被告人苏木顺如实供述、积极退赃、预缴罚金、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏木顺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏木顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。）
二、被告人苏木顺退缴在本院的违法所得款人民币50,000元，该款系非法款项，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王铁军
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初697号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该保障部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：王林，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告王林渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告王林及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与王林之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令王林返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由王林承担。
事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与王林（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条第3项约定，该合同已无法继续履行，应予解除。王林继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
王林辩称，与原8690部队农副业基地签订《蟹塘承包合同》是事实，如果解除合同，武警安徽总队保障部应当给予一定的经济补偿。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、王林身份证复印件1份，证明王林系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第三项约定：“如甲方（原8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（王林）应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与王林签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。
王林未提交证据。
王林对武警安徽总队保障部提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。
本院认证意见为：王林对武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与王林（乙方）签订《蟹塘承包合同》一份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由王林承包；承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；王林按每亩每年1000元的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；第三条第2项约定：“乙方不得单方转包合同，如特殊情况确需转包，须经甲方同意，并按年度总承包费3%的标准收取过户手续费，重新签订合同，否则视为违约”；第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8690部队农副业基地与王林签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与王林之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，王林继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张王林返还土地，于法有据，本院亦予以支持。至于王林提出的补偿问题，系抗辩主张，并非反诉请求，本案不予处理。如王林认为武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与王林签订的《蟹塘承包合同》；
二、王林于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初697号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：王林，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告王林渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告王林及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与王林之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令王林返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由王林承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与王林（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条第3项约定，该合同已无法继续履行，应予解除。王林继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。王林辩称，与原8690部队农副业基地签订《蟹塘承包合同》是事实，如果解除合同，武警安徽总队保障部应当给予一定的经济补偿。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、王林身份证复印件1份，证明王林系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第三项约定：“如甲方（原8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（王林）应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与王林签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。王林未提交证据。王林对武警安徽总队保障部提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。本院认证意见为：王林对武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与王林（乙方）签订《蟹塘承包合同》一份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由王林承包；承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；王林按每亩每年1000元的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；第三条第2项约定：“乙方不得单方转包合同，如特殊情况确需转包，须经甲方同意，并按年度总承包费3%的标准收取过户手续费，重新签订合同，否则视为违约”；第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地与王林签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与王林之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，王林继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张王林返还土地，于法有据，本院亦予以支持。至于王林提出的补偿问题，系抗辩主张，并非反诉请求，本案不予处理。如王林认为武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与王林签订的《蟹塘承包合同》；二、王林于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。