wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第2号原告潘成华，女。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告吕伟东，男。原告潘成华与被告吕伟东劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘成华与被告吕伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成华诉称，被告经营顺心园水饺店，2014年5月份被告雇佣原告作为服务员，约定月工资2200.00元。2014年10月20日被告无故将原告辞退，被告尚欠原告劳务费1387.00元，原告多次找被告索要，被告拒付。现原告起诉要求被告依法给付劳务款1387.00元。被告吕伟东辩称，被告不欠原告工资款，被告到月就给开工资。原告潘成华为证明自己的主张提供的证据有：1、田桂英、张某书面证言各一份，证明潘成华在顺心园水饺饭店打工做配菜，于2014年5月至9月20日打工，1至20号工资没给，老板吕伟东辞退潘成华。被告异议称不认识两位出证言的人。2、2014年11月27日甘南法院诉前调解协议书一份，证明被申请人给付申请人劳务费1314.00元，此款于2014年12月10日前一次付清，打电话吕伟东未同意。被告异议称确实有此事，但被告没有签字，不欠原告钱。3、证人张某到庭证实，张某是顺心园饭店的邻居，潘成华和张艳红在顺心园饭店打工，每月2200.00元报酬，被辞退之后所欠工资没有给开。潘成华是在10月19日被辞退的往前推22天没有给开工资，张淑梅是10月19日被辞退，往前推5天没有给开工资。被告异议称证人不知道被告什么时候开支，证人不是店里人且证人与原告是老相识。4、当庭播放录音一份，证明被告欠原告工资，因此事原告去被告家找，被告不同意，所以起诉。被告异议称不知道录音里说话的是谁。录音从哪里来不清楚。被告吕伟东未提供证据证明自己的主张。本院对吕伟东调查笔录一份，主要内容为：2014年4月末5月初雇佣潘成华，2014年10月份雇佣张淑梅，讲好每月2200.00元，张淑梅只干了5天。店里每月30日或1日开支，2014年10月1日开支后再就没有发钱，因发现潘成华偷鸡蛋就没有给开支。10月份的一天把潘成华、张淑梅开除了。吕伟东同意给潘成华600.00元，给张淑梅200.00元劳务款。原告异议称没有偷鸡蛋的事。以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1、3、4及本院调取证据，基于其主观性，本院对各方陈述内容一致部分予以采信，其他内容结合查明事实予以甄别；对原告提交的证据2，被告异议合理，故对该证据不予采信。经审理查明，被告吕伟东系“顺心园”水饺店业主。2014年5月，吕伟东雇佣原告潘成华从事配菜工作，约定每月工钱2200.00元，2014年10月1日开支后，吕伟东再未向潘成华给付工钱，吕伟东每月所开工钱没有账目。2014年10月20日，双方结束用工关系。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告吕伟东雇佣原告潘成华从事劳务，双方达成口头雇佣协议，所从事劳务业已付出，吕伟东理当依约给付劳务款。被告称已将2014年10月的工钱给付完毕，作为雇主应当依法就履行劳务合同予以证实，但其仅有个人陈述，未提交相应证据证明已给付劳务款的事实，故本院对原告潘成华要求被告吕伟东给付劳务款的诉讼请求予以支持，但根据原告提供的录音材料中自认事实以及被告的陈述内容，所欠劳务款数额应计算为18天，即2200.00元÷30天×18天=1320.00元。综上，基于优势证据原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吕伟东给付原告潘成华劳务款1320.00元.此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告潘成华的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕伟东负担24.00元，原告潘成华负担1.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年二月三日书 记 员  张剑峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1328号
原告：刘海林，农民。
被告：韩进亮，农民。
被告：马玉洁，农民。
原告刘海林与被告韩进亮、马玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海林到庭参加了诉讼，被告韩进亮、马玉洁经本院传票（公告）合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海林诉称：2013年12月30日，被告韩进亮、马玉洁从原告刘海林处借款人民币12万元，期限为三个月，二被告为原告打下收条。后原告因资金紧张多次找被告，要求其偿还借款，但被告推拖至今未还。故诉至法院，请依法判决被告韩进亮、马玉洁偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩进亮未作答辩。
被告马玉洁未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告韩进亮、马玉洁向原告刘海林借款12万元，当日，双方签订了借据一张，写明：“今刘海林借给韩进亮人民币壹拾贰万元整120000元，自2013年12月30日至2014年3月30日止，期限3个月，借款人：韩进亮、马玉洁，2013年12月30日”。同日，原告给付了被告人民币12万元，被告为原告出具收条，内容为：“今收到现金人民币12万元整，收款人：韩进亮、马玉洁，2013年12月30日。”该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的借据、收条原件及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告刘海林多次向被告韩进亮、马玉洁催要借款，被告未偿还原告借款，被告应依法承担民事责任。由于原被告之间约定了借款期限，因此原告所诉被告按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩进亮、马玉洁自本判决生效之日起5日内偿还原告刘海林借款12万元及利息（自2014年3月31日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告韩进亮、马玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢建晖
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第376号
申请执行人陈镜伊，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：何志芬，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：周永祥，云南省禄丰县人。
本院在执行陈镜伊申请执行何志芬、周永祥民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第727号民事调解书，被执行人应支付申请人200000元，每月给付5000元。申请人申请执行后，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。自2015年6月起，由被执行人何志芬、周永祥分别从其禄丰县农村信用合作联社工资账户内每月划拨1000元、3000元到申请人账户内，直至扣清20000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）禄执字第376号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：张晓波
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第376号申请执行人陈镜伊，女，1954年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被执行人：何志芬，女，1968年3月12日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被执行人：周永祥，男，1969年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，现住址同上。本院在执行陈镜伊申请执行何志芬、周永祥民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第727号民事调解书，被执行人应支付申请人200000元，每月给付5000元。申请人申请执行后，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。自2015年6月起，由被执行人何志芬、周永祥分别从其禄丰县农村信用合作联社工资账户内每月划拨1000元、3000元到申请人账户内，直至扣清20000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）禄执字第376号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一五年八月二十六日书记员 ：张晓波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特206号
申请人张X1（曾用名张X），女，1956年3月5日出生。
申请人都X1，男，1983年4月4日出生。
2015年3月2日，申请人张X1、都X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第28号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人都X2名下东风日产牌DFL646IVEL2小型普通客车（车牌号，发动机号码：049252D，车辆识别代号／车架号：）一辆归张X1（身份证号：）所有。二、都X1放弃继承都X2名下东风日产牌DFL646IVEL2小型普通客车（车牌号，发动机号码：049252D，车辆识别代号／车架号：）一辆。”
本院经审查认为，申请人张X1、都X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第28号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、都X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第28号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 珅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第380号
罪犯周长辉，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）内刑初字第49号刑事判决，以被告人周长辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金35000元。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周长辉在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分104.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周长辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2132号
原告：宋世昌。
原告：曲言清。
二原告委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：魏伟。
被告：魏品卓。
法定代理人：魏伟。
原告宋世昌、曲言清诉被告魏伟、魏品卓法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋世昌、曲言清及二原告的委托代理人徐景、被告魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日宋美华去世，其下第一顺序继承人为女儿魏品卓、丈夫魏伟、父亲宋世昌、母亲曲言清，宋美华遗留位于大连金州新区先进街道34号1单元6层4号房屋，因二原告年事已高又无其他经济来源，请求法院判令二原告继承女儿宋美华遗留房屋份额8万元。
被告魏伟辩称：不同意原告诉讼请求。房屋面积太小无法分割，原告要8万元过多。我认可该房屋每平5500元价格。
被告魏品卓辩称：不同意原告诉讼请求。房屋面积太小无法分割，原告要8万元过多。我认可该房屋每平5500元价格。
经审理查明：被告魏伟与宋美华于2004年5月31日登记结婚，2013年3月17日宋美华去世，其下第一顺序继承人为女儿魏品卓、丈夫魏伟、父亲宋世昌、母亲曲言清。宋美华遗留坐落于大连金州新区先进街道34号1单元6层4号房屋一处房屋面积为61.56平方米，该房屋系宋美华与被告魏伟夫妻共同财产，原、被告均认可该房屋价值为每平方米5500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明一份、房产证明一份、婚姻证明一份以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：坐落于大连金州新区先进街道房屋系被告魏伟与宋美华夫妻共同财产，宋美华去世后，属于宋美华的一半财产份额由二原告与二被告共同继承。由于被告魏伟在该房屋中的产权份额多余其他被继承人，应由被告魏伟给付二原告房屋折价款，房屋产权归被告魏伟所有。经二原告与二被告协商确定该房屋的价值为338580元，本院予以认可，二原告作为法定继承人有权继承该房屋份额的25%即84645元，故二原告要求继承女儿宋美华遗留房屋份额8万元的诉请，合理合法本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告魏伟于本判决生效后十日内支付原告宋世昌、曲言清坐落于大连金州新区先进街道房屋折价款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年十一月十一日
书记员 李欣婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2132号
原告刘洪贵，农民。
原告刘继运，农民。
二原告共同委托代理人张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告刘洪印，农民。
原告刘洪贵、刘继运与被告刘洪印排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪贵、刘继运的委托代理人张洪才到庭参加诉讼。被告刘洪印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪贵、刘继运共同诉称，二原告系父子关系，1997年，经村委会同意，将宅基地一处划归二原告所有，二原告一直使用。2014年8月份，被告未经二原告同意，擅自将农作物秸秆堆放在原告的宅基地上，二原告与被告协商，被告拒绝清除堆放物。请求判令被告排除妨碍。
被告刘洪印在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，二原告系父子关系，1997年，经村委会同意，将宅基地一处划归二原告所有，二原告一直使用。2014年8月份，被告未经二原告同意，擅自将农作物秸秆堆放在原告的宅基地上，二原告要求被告清理堆放物，但被告未有履行。双方产生纷争，原告诉讼来院，请求判令被告排除妨害。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的金乡县马庙镇义合村民委员会证明、照片、询问笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。二原告取得了涉案宅基地的使用权，被告擅自在该处宅基地上堆放秸秆，侵占了二原告的使用权，被告应当将该宅基地上的障碍物予以清除，将完好的宅基地交给原告。经原、被告协商，被告未有履行清除义务，已构成侵权。原告要求被告排除妨害，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪印于本判决生效之日起十日内排除对原告刘洪贵、刘继运的妨害。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告刘洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李淑兴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4169号
原告李玉平。
委托代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告天津山水园林工程有限公司。地址：天津市宝坻区新安镇工业区**号。
法定代表人赵建军，职务：公司经理。
被告李海望。
原告李玉平与被告天津山水园林工程有限公司、李海望劳务（雇佣）合同欠款一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉平及委托代理人杨凤艳到庭参加了诉讼，被告天津山水园林工程有限公司及李海望经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至同年7月6日间，原告为被告天津山水园林工程有限公司承包的南东路西侧80米绿化带绿化工程（雍和路-
规划路）提供劳务。被告李海望系被告天津山水园林工程有限公司指派的带队经理。原告按时完成了劳动任务，合计劳务费175500元，但被告一直未给付原告劳务费，原告与被告催要时，被告总找借口推拖。2014年1月28日，被告李海望为原告写下欠条，约定2014年2月底到3月初一次性还清欠款，但直至今日被告仍不能清偿，无奈起诉，要求被告天津山水园林工程有限公司给付原告劳务费175500元，被告李海望承担连带责任，诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，天津雍阳园林绿化有限公司与天津山水园林工程有限公司签订《绿化工程施工合同书》。天津雍阳园林绿化有限公司将南东路西侧80米绿化带绿化工程（雍和道-
规划路）绿化苗木、栽植、养护（含两年养护），施工图纸中所含的全部内容（全部人、机、材料费用，含苗木费），承包给被告天津山水园林工程有限公司。被告承包后指派李海望为带队经理，负责现场指挥。李海望与天津山水园林工程有限公司的项目经理马作永找到原告让其组织工人劳动，当时言明男工每天100元，女工每天90元，每10天结一次工钱。自此原告找工人从2013年5月11日至2013年7月6日来完成该项工程，主要负责雍和路-
规划路公路两侧种树、种花、种草、管理等。原告在完成该项工程后，被告天津山水园林工程有限公司一直未给付原告劳务费。后原告与被告催要，被告指派的带队经理李海望为原告写了欠条，内容为：“欠条：今欠李玉平175500元整（壹拾柒万伍仟伍佰整特此欠条一张，还款在2014年2月底到3月出一次性还清。欠款人：李海望，2014.1.28。”到期后原告继续与被告催要，但均未果，为此原告起诉要求被告天津山水园林工程有限公司给付原告劳务费175500元，被告李海望承担连带责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津雍阳园林绿化有限公司与天津山水园林工程有限公司签订《绿化工程施工合同书》。天津雍阳园林绿化有限公司将南东路西侧80米绿化带绿化工程承包给被告天津山水园林工程有限公司。合同在履行中，被告天津山水园林工程有限公司指派李海望为带队经理，并负责现场指挥。由原告等人负责施工劳务，原告与被告天津山水园林工程有限公司形成了雇佣关系。原告在完成该项目之后，被告天津山水园林工程有限公司理应给付原告劳务费，长期推拖拒绝给付的做法是不对的。被告李海望为原告写下欠条属于职务行为，只能证实被告天津山水园林工程有限公司欠原告劳务费的具体数额，但没有给付义务。现原告要求被告天津山水园林工程有限公司给付劳务费理由成立应予支持。二被告经传票传唤未到庭应诉。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津山水园林工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告李玉平劳务费175500元。
二、驳回原告要求被告李海望承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费1905元，由被告天津山水园林工程有限公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年八月十一日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1105号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈克飞,男,1968年7月12日出生，汉族号码342130196807120419,住安徽省亳州市利辛县金色兰庭小区27栋602室
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第412号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第412号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款130000元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款130000元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1105号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈克飞,男,1968年7月12日出生，住安徽省亳州市利辛县
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第412号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第412号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款130000元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款130000元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1105号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈克飞,男,1968年7月12日出生，汉族号码342130196807120419,住安徽省亳州市利辛县
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第412号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第412号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款130000元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款130000元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1105号申请执行人利辛县人民法院。被执行人陈克飞,男,1968年7月12日出生，住安徽省亳州市利辛县本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第412号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月八日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月八日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第412号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款130000元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款130000元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1105号申请执行人利辛县人民法院。被执行人陈克飞,男,1968年7月12日出生，汉族号码342130196807120419,住安徽省亳州市利辛县本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第412号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月八日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月八日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第412号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款130000元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款130000元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1105号申请执行人利辛县人民法院。被执行人陈克飞,男,1968年7月12日出生，汉族号码342130196807120419,住安徽省亳州市利辛县金色兰庭小区27栋602室本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第412号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月八日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月八日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第412号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款130000元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款130000元
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第70号
原告赵永英，农民。
被告任鹤丽，农民。
本院在审理原告赵永英诉被告任鹤丽健康权纠纷一案中，原被告已于庭外协商处理，因此原告赵永英于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永英负担。
审判员 孙守亮
二〇一五年二月十日
书记员 李新东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3766号
申请执行人苏州天吴永行包装有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟杨文头村。
法定代表人蔡连生，董事长。
被执行人昆山新红旗包装制品有限公司，住所地昆山市昆山开发区蓬朗环娄路西侧、大通路北侧。
法定代表人邱月明，总经理。
被执行人邱月明。
原告苏州天吴永行包装有限公司与被告昆山新红旗包装制品有限公司、邱月明加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾商初字第0372号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告昆山新红旗包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州天吴永行包装有限公司支付加工费1162984.37元，并承担逾期付款违约金（以1162984.37元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍为标准，从2014年9月22日计算至被告实际清偿之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）；二、被告邱月明对被告昆山新红旗包装制品有限公司的上述付款义务承担清偿责任；被告邱月明履行担保责任之后，有权向被告昆山新红旗包装制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15382元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计20942元（原告苏州天吴永行包装有限公司已预交），由被告昆山新红旗包装制品有限公司、邱月明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州天吴永行包装有限公司。原告苏州天吴永行包装有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人苏州天吴永行包装有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为1262427.37元，执行费15024元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的被执行人财产信息，强制扣划了被执行人昆山新红旗包装制品有限公司名下银行存款112984元，并将该款项发还给申请人，依法冻结了被执行人邱月明在中国农业银行股份有限公司昆山朝阳支行的账户（62×××17、62×××13），冻结期限为一年（自2015年7月10日起至2016年7月9日止）。依法查封了被执行人邱月明名下座落于昆山开发区夏驾园贵苑30号楼（所有权证号：301078308、301078306）、昆山开发区阳光水世界蓝湾苑10号楼（所有权证号：301056842）的房产，查封期限为三年（自2015年9月25日起至2018年9月24日止）。但上述房产的首封法院为太仓市人民法院，本院依法轮候查封，故本院对上述房产无处置权。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院于2015年11月24日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人邱月明纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人苏州天吴永行包装有限公司告知执行的具体情况后，要求其提供上述被执行人其他有效可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无有效可供执行的财产。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0372号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 皇甫月锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第417号
申请执行人杨翠姣，女，1951年7月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人永州市第二中学。
法定代表人郭桂君，校长。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第146号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人永州市第二中学发出了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人杨翠姣73223.5元，支付申请执行人杨翠姣精神损害抚慰金5000元，付给被告贺善秋已垫付给申请执行人杨翠姣的200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担一审诉讼费2140元、二审诉讼费2910元、执行费1200元。但其至今未履行。
现查明被执行人永州市第二中学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永州市第二中学的银行存款人民币86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一五年七月十三日
书记员 张 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04903号
上诉人（原审原告）中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，总裁。
委托代理人吴星，女，1968年10月31日出生。
委托代理人赵晓菲，女，1985年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）邢兵，男，1986年5月12日出生。
委托代理人姜懿航，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）因与被上诉人邢兵劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理该案后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人中元国信公司的委托代理人吴星、赵晓菲，被上诉人邢兵的委托代理人姜懿航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中元国信公司在一审中起诉称：邢兵在任职期间作为项目经理负责湖州航达工业炉制造有限公司融资担保项目，但邢兵在负责上述项目期间违反担保业务工作流程管理办法及贷款资金使用管理办法，未按规定要求办理项目反担保，致使中元国信公司于2012年为该项目代偿5053万元，经一年多的追索，该代偿无法追回，造成重大损失4723万元。因此，中元国信公司�求邢兵赔偿相关损失共计28万元（按邢兵一年的薪酬估算）。
邢兵在一审中答辩称：邢兵的工作职责并不包括湖州航达项目的反担保的落实，中元国信公司不应将其应履行而没有履行的监管职责及公司业务风险推到员工身上。因此，邢兵不同意中元国信公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：中元国信公司原名称为“中元国信信用担保有限公司”，2013年8月6日经工商部门核准变更为现名称。邢兵于2010年6月12日入职中元国信公司处，2012年8月11日离职。中元国信公司称，邢兵在任职期间作为项目经理负责湖州航达工业炉制造有限公司融资担保项目，但邢兵在负责上述项目期间违反担保业务工作流程管理办法及贷款资金使用管理办法，未按规定要求办理项目反担保，致使中元国信公司于2012年为该项目代偿5053万元，经一年多的追索，该代偿无法追回，造成重大损失4723万元。中元国信公司为证明其主张，出示了劳动合同、反担保合同、担保业务工作流程及担保资金使用审批办法、会议纪要、代偿记账回执及民事裁定书、拍卖公告、破产财产分配明细表。邢兵否认担保业务工作流程及担保资金使用审批办法、会议纪要的真实性，认可其他证据的真实性，但表示该证据不能证明中元国信公司的主张。邢兵出示了《公证书》，证明其2011年7月31日至8月6日在成都，不清楚公司湖州项目反担保情况。中元国信公司认可该证据真实性，但表示即使本人没有签署反担保合同，但湖州项目反担保项目是邢兵做的，邢兵应负责。
另查，2013年4月24日，中元国信公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00801号不予受理通知书。中元国信公司不服，诉至北京市朝阳区人民法院。
一审法院判决认定：中元国信公司主张邢兵违反担保业务工作流程及担保资金使用审批办法给公司造成重大损失，但其提供的证据尚不能充分证明邢兵对此存在过错及负有直接责任，故中元国信公司的主张该院难以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：驳回中元国信信用融资担保有限公司的诉讼请求。
中元国信公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：邢兵任职期间，作为中元国信公司的项目经理全权负责湖州航达工业炉制造有限公司融资担保项目，但是邢兵在负责该项目时严重违反了中元国信公司的规章制度，未按规章制度办理该项目的各项反担保措施。导致中元国信公司未能获得湖州航达工业炉制造有限公司相关财产的抵押权和质押权，致使中元国信公司在项目中代偿5053万元而无法追回，给中元国信公司造成重大损失4723万元。邢兵因为工作存在重大过失，应当赔偿相应损失。综上，请求撤销一审判决，改判邢兵赔偿中元国信公司相关损失共计人民币28万元；并由邢兵承担本案一、二审的诉讼费用。
邢兵服从一审法院判决。其针对中元国信公司的上诉理由答辩称：中元国信公司的上诉理由与事实不符。邢兵在公司担任项目助理一职，这在双方劳动合同中也有载明，故邢兵应承担的责任有限，这个项目还有公司项目经理等一系列负责人员负责。中元国信公司提交的证据材料也表明，公司项目的风控措施也即涉案担保手续问题是由风控部门负责，邢兵不存在失职的情况，不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回中元国信公司的上诉，维持一审法院判决。
二审期间，中元国信公司向本院提交以下证据材料：1.文件呈批件，证明湖州航达公司股权已事先被质押，�元国信公司无法获得相关财产的质押权；2.中元国信公司担保业务尽职调查工作指南，证明邢兵没有按照规定开展尽职调查工作，致使中元国信公司无法获得湖州航达公司股权的质押权；3.中元国信公司《员工行为规范》公布邮件及文件，证明邢兵在负责湖州航达项目期间，未按规定开展尽职调查工作，未按规定办理反担保手续，给中元国信公司带来了损失。根据公司的规章制度，邢兵应当赔偿公司损失。经庭审质证，邢兵认为中元国信公司提交的上述3份证据均不属于二审新证据，对上述3份证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性与证明目的不予认可。本院经审查，对中元国信公司提交的上述3份证据的真实性均予以确认，但是对其证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，由当事人提交的劳动合同、反担保合同、会议纪要、代偿记账回执及民事裁定书、拍卖公告、破产财产分配明细表、京朝劳仲不字（2013）第00801号不予受理通知书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人应当对自己提出的主张提供充分证据予以佐证，在其未能提交证据或者其提交的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利的法律后果。本案中中元国信公司虽上诉主张邢兵违反中元国信公司的规章制度，未按规定办理其负责项目的各项反担保措施，因而给公司造成重大损失，但其提供的现有证据尚不能充分证明邢兵对此存在过错以及对中元国信公司的损失负有直接责任，故中元国信公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院据此驳回中元国信公司要求邢兵赔偿相应损失的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，中元国信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由中元国信信用融资担保有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由中元国信信用融资担保有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年四月十一日
书 记 员 熊 静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2831号
原告彭晓红，女，1979年4月1日出生，土家族，住湖南省沅陵县清浪乡毛垭村卜*组。公民身份号码：4331251979********。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
原告彭晓红诉被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告彭晓红于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭晓红撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨滨
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2964号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房，统一社会信用代码：91440400MA4UR4M26F。。
法定代表人：陈智均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁文伟，该公司法律顾问。
被告：鹤山市中智永信贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路141-143号。
法定代表人：陈志荣。
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉被告鹤山市中智永信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月19日，原告珠海市乐团食品技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告珠海市乐团食品技术开发有限公司撤诉处理。
案件受理费65元（已减半收取），由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
审判员 吕铁城
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小青
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第530号
原告陈碧娥，女，1974年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告林志新，男，1976年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告彭文娟，女，1978年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈碧娥与被告林志新、彭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧娥的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告林志新、彭文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧娥诉称，被告林志新因做生意缺乏资金，于2009年9月1日向原告借款40000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告林志新未能偿还。被告林志新与被告彭文娟系夫妻关系，上述借款发生于被告林志新与被告彭文娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林志新与被告彭文娟应共同偿还借款。现要求被告林志新、彭文娟偿还原告借款人民币40000元及利息（自2009年9月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林志新、彭文娟未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2009年9月1日，被告林志新因经商缺乏资金向原告陈碧娥借款人民币40000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。郑剑飞为被告林志新向原告借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由林志新、郑剑飞共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告林志新未能偿还。另查明，2002年8月19日，被告林志新与被告彭文娟办理结婚登记。
上述事实，有原告陈碧娥在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、结婚登记申请书一份、本院依法调取的户籍身份信息一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林志新向原告陈碧娥借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林志新向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林志新应当偿还。原、被告双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定符合有关法律规定，可予准许。原告主张上述借款系被告彭文娟与被告林志新夫妻共同债务，对此被告林志新、彭文娟均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告林志新的个人债务，故被告彭文娟对被告林志新在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告林志新、彭文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志新、彭文娟应在本判决生效后十五日内偿还原告陈碧娥借款人民币40000元及利息（自2009年9月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林志新、彭文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年四月二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8820号
原告:李洪满,女,1979年9月18日生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:扬州炫彩文化艺术发展有限责任公司,住所地在扬州市邗江区文昌西路56号公元国际大厦1幢602室。
法人代表：宋利勤。
委托诉讼代理人：聂凤兰，江苏盛望律师事务所律师。
原告李洪满与被告扬州炫彩文化艺术发展有限责任公司(简称炫彩公司)欠款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪满、被告炫彩公司的委托诉讼代理人聂凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪满向本院提出诉讼请求：判令被告炫彩公司立即支付拖欠原告的工资及工资垫付款40万元，并支付利息（计算至2017年8月31日为14500元，并继续自2017年9月1日起计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：2015年5月，被告从案外人殷建波处承包了“万达宝贝王”位于陕西渭南、云南西双版纳、广西桂林三店的室内装潢工程。随后，被告委派原告作为以上三工程的项目经理。2015年6月，原告开始组织施工，工程于2015年10月全部顺利竣工且经验收合格并交付投入使用。2016年5月8日，经原告与被告共同核算，三地工程共应支付原告人工费、工程材料垫付款等40万元。被告当时承诺分四期付款，约定分别于2016年6月30日前、2016年8月30日前、2016年10月30日前、2016年12月31日前各付10万元。截止目前，被告未支付以上约定款项，原告多次追讨未果，故提起民事诉讼。
被告炫彩公司辩称，一、原告诉请付款条件不成就，付款以工程款到账为条件，现工程款未到账，被告不应支付原告约定款项；二、原告主张利息无依据；三、原告系施工项目负责人，且负责与发包方直接接洽，原告应协助被告结算工程款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交《确认书》一份，被告亦无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月8日，原、被告签订《确认书》一份，约定原告因“万达宝贝王”三店室内装修垫资28.5万元，另被告应付原告工资11.5万元，合计40万元。该款分四期支付，每期10万元分别于2016年6月30日前、2016年8月30日前、2016年10月30日前、2016年12月31日前支付。如工程款提前到账，则提前支付。原告委托发包方深圳市建筑装饰（集团）有限公司直接在工程款中扣除40万元支付给原告。后被告未能给付原告上述款项，深圳市建筑装饰（集团）有限公司亦未能支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《确认书》系双方真实意思表示，被告应按约定履行给付义务。被告辩称工程款到账系约定的给付条件，但该《确认书》行文中并无此表述，被告亦未提供证据证实双方约定该付款条件，故对于被告此辩解意见，本院不予采信。被告未按约履行给付义务，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院确定为：按年利率6%，以本金10万元，分别自2016年7月1日、2016年9月1日、2016年11月1日、2017年1月1日起算至本判决确定的给付之日止。被告要求原告履行工程款结算的协助义务，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州炫彩文化艺术发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪满40万元及利息损失（按年利率6%，以本金10万元，分别自2016年7月1日、2016年9月1日、2016年11月1日、2017年1月1日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，依法减半收取3759元，由被告扬州炫彩文化艺术发展有限责任公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7518元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年十二月二日
书记员 谈炳圆
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第932号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，高中文化，无固定职业，经常居住地福建省福州市仓山区，户籍地福建省福州市仓山区。2009年7月16日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期间又被福州市仓山区人民法院撤销缓刑收监执行，2011年7月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被福州市公安局晋安分局取保候审，2014年11月6日经本院决定逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年12月6日1时许，被告人郑某甲饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区二环路金鸡山隧道西往东方向入口处时，被公安机关查获。经当场进行吹气酒精检测，被告人郑某甲血液酒精浓度为99.9mg／100ml。后公安机关将被告人郑某甲带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲血样中乙醇含量为119.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、前科材料、罪犯档案资料等书证，证人郑某乙的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2876号关于郑某甲的血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十一月六日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第932号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，男，1964年10月14日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月6日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月5日19时许，被告人谢某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇江汉路“乔丹”公司路段时，追尾撞上贾某驾驶的闽C×××××号小型轿车，后明知贾某报警，仍留在现场等候民警处理。经检测，被告人谢某血液中乙醇浓度为191.7mg／100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人谢某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气结果单，车辆照片，机动车行驶证、驾驶证，车辆信息，驾驶证信息查询结果单，户籍信息；证人贾某的证言；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在案发后明知他人已报警，仍留在现场等候民警的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其酒醉驾车发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年7月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年四月十三日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02118号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
被执行人阜宁县新沟镇德梅百货商店，住所地江苏省盐城市阜宁县。
经营者刘德梅。
本院受理的申请人老凤祥股份有限公司与被执行人阜宁县新沟镇德梅百货商店知识产权权属、侵权纠纷强制执行一案，盐城市中级人民法院作出的(2015)盐知民初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告阜宁县新沟镇德梅百货商店偿还原告老凤祥股份有限公司4050元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1404号
原告马某。
委托代理人刘瑞军。
被告董某。
原告马某诉被告董某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘瑞军、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日在昌邑市民政部门登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，经常争吵。致原告向本院起诉，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女孩“董某甲、“董某乙”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告董某答辩不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有长女“董某甲，××××年××月××日生有次女“董某乙”，原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较为牢固，尽管婚后在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐亮亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1404号原告宋某，农民。委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简单程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋某及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚生长子宋英杰已成年，2006年3月5日婚生次子宋英宁。因婚后被告不善言辞，无法与其沟通，夫妻感情逐渐疏远，为了孩子在一起维持了这些年。现在被告不信任我导致我和被告夫妻感情彻底破裂，2012年我与被告在郝宋庄村以8万元价格，购买了六间住房。现长子宋英杰上大学所需费用由我和被告共同承担，�子宋英宁随我生活。因我与被告无法共同生活，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子宋英杰、宋英宁随我生活，被告依法承担生活费用，依法分割夫妻共同财产。被告李某辩称，我不同意离婚。他的债务我不清楚，我不敢问，我一问原告就打我。我没钱了给我兄弟要去。我的小儿子我要求随我生活，但我没能力抚养我的儿子。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生长子宋英杰已成年，2006年3月31日婚生次子宋英宁。婚后原、被告发生纠纷，原告宋某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，本院认为，原、被告结婚多年且婚生二子，有一定的感情基础。在婚后共同生活中应互相帮助，互相支持，妥善处理生活中的矛盾。原告向本院诉请离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，本院对�告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；驳回原告宋某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员佟德龙二〇一四年九月二日代书记员王玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2558号
原告沈某某。
委托代理人王某某。
被告楼某某。
委托代理人蔡某某。
原告沈某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于20
11年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、
被告委托代理人蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年2月1日签订借款协议书1份，
约定由被告向原告借款100万元，借款期限自2011年2月1日至2
011年5月1日，利息为月息2.5％。协议签订后，原告交付被告
100万元，被告出具借条一份。但到期后，经原告多次催讨，
被告未按约归还。现要求被告立即返还原告借款100万元，并
支付自2011年5月1日起至实际还款日止的利息（按月利率2％
计算）。
被告辩称：原告未实际交付相应的借款本金，合同未生
效；该笔借款系杭州思聪实业有限公司用于建造杭州六一艺术
幼儿园，被告的借款意思表示行为系代表杭州思聪实业有限公
司的职务行为，与其个人无关。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议书、借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单各
1份。经质证，被告对其真实性无异议，但认为未收到借款，
被告行为系职务行为。本院认为，上述证据真实合法，与本案
有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未举证。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返款借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利
息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关
于被告提出的该笔借款系杭州思聪实业有限公司用于建造杭州
六一艺术幼儿园，故而该借款主体实际为杭州思聪实业有限公
司的辩解，因该借款实际由楼某某出面向原告所借，而借款用
途并不影响借款的性质，也不会改变借款主体，故对被告该辩
解本院不予采信。关于被告提出的实际未交付借款的辩解，因
被告已出具借条证实其收到该笔借款，且未提供相反的证据予
以证实，故本院对被告该辩解也不予采信。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
楼某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款100万元，
并支付自2011年5月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2
％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取为7260元，由楼某某负担
。该款沈某某已向本院预交，楼某某于本判决生效后十日内直
接支付给沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7260元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一一年十月十八日
书记员 富建萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执427号
原告阮建雅与被告竺艳玲、沈论民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）甬奉商初字第928号民事调解书已经发生法律效力。权利人阮建雅于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人阮建雅与被执行人竺艳玲、沈论达成和解协议，但未全额�行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年4月18日，被执行人竺艳玲、沈论尚欠申请执行人阮建雅案款160000元及相应利息，承担案件受理费1966元，执行费2329.49元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执427号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十八日
书记员 周梅舟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初727号
原告：戴福伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛、王建锋，山东六艺律师事务所律师，特别授权。
被告：乔文明，男，1976年6月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告：丰海清，女，1975年12月11日出生，汉族，住曲阜市。
被告：丰丙一，男，1987年4月15日出生，汉族，住曲阜市。
原告戴福伟诉被告乔文明、丰海清、丰丙一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告戴福伟的委托诉讼代理人孔庆猛、王建锋到庭参加了诉讼，被告乔文明、丰海清、丰丙一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴福伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告乔文明、丰海清偿还借款本金5万元、利息及违约金；被告丰丙一对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；2、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：被告乔文明、丰海清于2015年3月28日向我借款10万元，约定同年6月27日以前还清借款及利息，被告丰丙一对该笔借款承担连带担保责任。2015年8月27日，其中一担保人代为偿还5万元，还下欠本金5万元及相应利息、违约金未还，经我多次向被告催要未果，为维护我的权益，故将被告诉至法院。
乔文明、丰海清、丰丙一未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、借据、中国农业银行转账证明，证明被告乔文明、丰海清向原告借款100000元，被告丰丙一对该笔借款提供连带责任保证的事实。2、还款收据，证明另一保证人宋某代被告乔文明、丰海清偿还借款50000元。被告乔文明、丰海清、丰丙一拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案事实有关联，上述证据作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告乔文明、丰海清系夫妻关系。2015年3月28日，被告乔文明、丰海清与原告戴福伟签订《借款合同》，该合同约定：被告乔文明、丰海清向原告借款100000元；借款期限三个月，自2015年3月28日起至2015年6月27日止；借款月利率为2%，若逾期还款每日加收5%的违约金；其中第十二条约定保证人宋某、丰丙一自愿对该笔借款承担连带责任保证，同日原告通过中国农业银行将该笔借款汇入被告丰海清账户内，同日被告给原告出具100000元的借款借据。被告按照合同约定以月利率2%偿还原告借款利息三个月，即自借款之日至2015年6月27日。
另查明，其中另一保证人宋某于2015年8月27日代被告乔文明、丰海清向原告偿还借款本金50000元，同时与原告约定剩余的欠款及利息等宋某不再承担任何责任。
本院认为，关于借款事实，有原告提交的《借款合同》、借据、中国农业银行转账凭证予以证明，故本院对原告与被告乔文明、丰海清之间存在10000元的借贷关系予以确认。关于现欠款数额，因原告提交另一保证人宋某50000元的还款收据，故被告尚欠原告借款本金为50000元。关于保证责任，该《借款合同》被告丰丙一自愿对该笔借款承担连带责任保证，其应对该笔借款承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告丰丙一承担承还款责任的请求于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，该《借款合同》中约定的月利率为2%，违约金为利息的基础上每日加收5%的违约金，已超过法律的限制性规定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对利息和违约金调整为总计年利率24%。被告乔文明、丰海清、丰丙一拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔文明、丰海清于本判决生效之日起十日内偿还原告戴福伟借款本金人民币50000元及利息（自2015年8月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款数额50000元为基数，按照年利率24%计息）；
二、被告丰丙一对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔文明、丰海清、丰丙一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 孔祥涛
人民陪审员 马 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 孔春芳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初727号原告：戴福伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛、王建锋，山东六艺律师事务所律师，特别授权。被告：乔文明，男，1976年6月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：丰海清，女，1975年12月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：丰丙一，男，1987年4月15日出生，汉族，住曲阜市。原告戴福伟诉被告乔文明、丰海清、丰丙一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告戴福伟的委托诉讼代理人孔庆猛、王建锋到庭参加了诉讼，被告乔文明、丰海清、丰丙一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴福伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告乔文明、丰海清偿还借款本金5万元、利息及违约金；被告丰丙一对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；2、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：被告乔文明、丰海清于2015年3月28日向我借款10万元，约定同年6月27日以前还清借款及利息，被告丰丙一对该笔借款承担连带担保责任。2015年8月27日，其中一担保人代为偿还5万元，还下欠本金5万元及相应利息、违约金未还，经我多次向被告催要未果，为维护我的权益，故将被告诉至法院。乔文明、丰海清、丰丙一未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、借据、中国农业银行转账证明，证明被告乔文明、丰海清向原告借款100000元，被告丰丙一对该笔借款提供连带责任保证的事实。2、还款收据，证明另一保证人宋某代被告乔文明、丰海清偿还借款50000元。被告乔文明、丰海清、丰丙一拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案事实有关联，上述证据作为本案认定事实的依据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告乔文明、丰海清系夫妻关系。2015年3月28日，被告乔文明、丰海清与原告戴福伟签订《借款合同》，该合同约定：被告乔文明、丰海清向原告借款100000元；借款期限三个月，自2015年3月28日起至2015年6月27日止；借款月利率为2%，若逾期还款每日加收5%的违约金；其中第十二条约定保证人宋某、丰丙一自愿对该笔借款承担连带责任保证，同日原告通过中国农业银行将该笔借款汇入被告丰海清账户内，同日被告给原告出具100000元的借款借据。被告按照合同约定以月利率2%偿还原告借款利息三个月，即自借款之日至2015年6月27日。另查明，其中另一保证人宋某于2015年8月27日代被告乔文明、丰海清向原告偿还借款本金50000元，同时与原告约定剩余的欠款及利息等宋某不再承担任何责任。本院认为，关于借款事实，有原告提交的《借款合同》、借据、中国农业银行转账凭证予以证明，故本院对原告与被告乔文明、丰海清之间存在10000元的借贷关系予以确认。关于现欠款数额，因原告提交另一保证人宋某50000元的还款收据，故被告尚欠原告借款本金为50000元。关于保证责任，该《借款合同》被告丰丙一自愿对该笔借款承担连带责任保证，其应对该笔借款承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告丰丙一承担承还款责任的请求于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，该《借款合同》中约定的月利率为2%，违约金为利息的基础上每日加收5%的违约金，已超过法律的限制性规定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对利息和违约金调整为总计年利率24%。被告乔文明、丰海清、丰丙一拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔文明、丰海清于本判决生效之日起十日内偿还原告戴福伟借款本金人民币50000元及利息（自2015年8月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款数额50000元为基数，按照年利率24%计息）；二、被告丰丙一对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔文明、丰海清、丰丙一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科人民陪审员  孔祥涛人民陪审员  马 斌二〇一七年七月六日书 记 员  孔春芳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
高民一初字第00474号
原告秦某，男，1977年4月24日出生，汉族，长庆油田职工。
被告周某某，女，1979年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓志，男，1960年12月12日出生，汉族，系西安市雁�区鸿腾日用品商行推荐代理人。
原告秦某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告秦某与被告周某某及其委托代理人陈晓志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2007年11月29日登记结婚，婚后无子女。婚后，为维持生活，原告先后向父母借了15.4万元用于在桥北杨官寨村开办东北大灶房餐馆，其中2.4万元用于租店，13万元用于店面装修及置办设备及专用车辆，被告并无太多付出。且被告在婚后数次夜不归宿，不知去向，夫妻感情早已破裂，且被告对原告及家人施以精神上的冷漠、无视、威胁，令原告身心疲惫，痛苦不堪，无法与被告继续生活下去。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方共同承担生活期间向原告父母所借15.4万元的债务；3、被告返还2013年3月7日偷窃原告父母柜子里的银行存单（金额1万元）、现金6000元、原告的户口本及身份证、被告借原告父母一万元的借条以及原告的银行存折一本；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称，我同意离婚，但原告诉讼理由不真实，没有事实依据。原被告于2003年3月相识，自由恋爱并同居长达近5年之久后，才于2007年11月29日在陕西省高陵县民政局登记结婚，并又共同度过了5年的裸婚打拼生活，原告一直很贫困，没有任何财产，被告离开家随原告到西安生活，并一起打拼，说明被告注重感情，原告提出离婚的真正理由是嫌弃被告因病花费较大，且长期不见好转，也不见身孕。被告今年来陆续将自己多年的5万元积蓄全部拿给了原告，还向自己的沈阳老乡刘壮借款6万元，以全力支持原告于2009年在高陵县姬家管委会杨官寨村成立“高陵县石头炒菜馆”（店铺�外所悬挂的招牌为“东北大灶房”）开展个体经营，后因经营不善于2010年11月注销登记，以致至今尚未能偿还刘壮借款60000元，原告所提借其父母15.4万元根本不存在。相反，被告为了生活，于2012年12月18日向中国农业银行贷款4.2万元。另外，原、被告结婚后购买了一台小型普通客车，车号为陕A532**，应以共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2003年认识，后发展为恋爱关系，2007年11月29日登记结婚，婚后因原、被告同居期间被告周某某宫外孕术后至今未孕，现无子女。夫妻双方婚后于2009年9月以54800元购置一台开瑞牌小型普通客车，车号陕A532**，现由原告秦某使用。双方再无其它夫妻共同财产。2012年12月18日，被告周某某向中国农业银行贷款42000元，现仍有34032.12元未还。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、诊断证明、购车确认单及个人担保借款合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告秦某提出离婚，被告周某某同意离婚，故本院准予离婚；原、被告婚后共同购买的开瑞牌小型客车应属夫妻共同财产，周某某名下的银行贷款34032.12元，用于共同生活，应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应先由双方的共同财产偿还，考虑到车辆现由秦某使用及该车现有价值与共同债务大致相当，故该车辆判归秦某为宜，银行贷款由秦某承担；原告秦某有居住房屋及固定收入，而被告周某某既无固定居所，亦无固定收入，故由秦某酌情给予周某某一定的生活帮助金；原告秦某所提借其父母15.4万元和被告周某某所提借其老乡刘壮60000元之事，原、被告双方均不认可对方的债务，而各自也没有提供其它相关证据予以佐证，对此，本院均不予认可；至于原告诉称被告偷窃其父母存单及现金之事，不属于民事诉讼范畴，故本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予秦某与周某某离婚；
夫妻共同财产陕A532**开瑞牌小型普通客车归秦某所有，夫妻共同债务以周某某名义在中国农业银行的贷款34032.12元由秦某承担，秦某于本判决生效后十日内将该款支付周某某，由周某某负责向银行清偿；
秦某在本判决生效后十日内一次性支付周某某生活帮助金20000元；
驳回原告秦某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告秦某负担150元，被告周某某负担150元。秦某已预交300元，由被告周某某直付秦某。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 岳锐敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第337号
上诉人（原审被告）何群。
被上诉人（原审原告）沈秋帆。
上诉人何群因与被上诉人沈秋帆民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3754号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在诸暨市，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同以出借人住所地为合同履行地，当事人对合同履行地有约定的除外。本案中，出借人即被上诉人住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 寿 赟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2108号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：梁立祥，男，1978年7月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉梁立祥借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费561.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 夏 爽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1597号
申请人:张挺，男，住敖汉旗。
被执行人：张丽英，女，住敖汉旗。
张挺申请执行张丽英赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第5691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张丽英在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1597号
申请人:张挺，男，住敖汉旗。
被执行人：张丽红，女，住敖汉旗。
张挺申请执行张丽红赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第5691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张丽红在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1597号
申请人:张挺，男，住敖汉旗。
被执行人：张国新，男，住敖汉旗。
张挺申请执行张国新赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第5691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张国新在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月十日
书记员 王 刚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第571号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告刘杰，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告刘杰于2011年12月15日在台营信用社办理了贷款5000元，约定2012年12月14日归还，利率执行月息9.293333‰，逾期按合同利�加收50%罚息。合同到期后，借款人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益，故起诉，请求依法判令被告刘杰偿还借款本金5000元及利息2705.13元（截止至2015年6月23日）和至本金清偿之日止的利息。
被告刘杰在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书及个人借款合同各一份。证明刘杰向原告申请借款5000元及原告与被告签订了借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告刘杰发放了贷款5000元；3、贷款催收通知书二份。证明原告向被告进行贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2011年12月15日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构台头营信用社与刘杰签订了个人借款合同一份。约定刘杰从该社借款5000元，借款用途为养猪，借款期限自2011年12月15日起至2012年12月14日止，利率为月利率9.293333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。当日，该社向刘杰发放了借款。借款到期后，该社于2012年12月1日、2013年8月5日向刘杰进行了催收。借款本金5000元及利息（计算至2015年6月23日的利息为2705.13元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与刘杰签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，刘杰应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法�第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（计算至2015年6月23日的利息2705.13元，从2015年6月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月利率9.293333‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年九月十四日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第571号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
被告陈庆民，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告陈庆民物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨永华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初994号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：何清山，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被�何清山物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初994号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：何清山，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被�何清山物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第299号
原告田祥自，男，39岁。
被告李秋英，女，45岁。
被告侯自武，男，51岁。
原告田祥自与被告李秋英、侯自武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员李兵独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告田祥自、被告李秋英到庭参加了诉讼。被告侯自武经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥自诉称，2013年4月，被告李秋英、侯自武夫妇向原告田祥自赊购价值78912元的货物，承诺一周内付清账款，后仅偿还20000元。2013年12月15日，被告与原告签订还款协议，约定2014年5月30日前被告偿还原告全部货款，但约定还款期到后被告仍不履行还款义务，且原告拨打李秋英电话，要么手机拒不接听，要么暂停服务，与被告侯自武沟通，则以经济困难为由拖延至今。现向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币48912元；2、判令被告向原告按标准支付欠款利息2934元；3、判令被告支付原告因债务引发的交通差旅费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告田祥自为证明自己的主张提供如下证据：
1、市级经销合同书一份，拟证实被告李秋英于2012年11月20日与福州林文光电子文具有限公司签订的合同1份，其中对返点做了明确规定，被告李秋英不是从总公司福州林文光电子文具有限公司拿货，而是直接到原告处拿货的情况；
2、发货清单6份和说明一份，拟证实原告向被告李秋英发货产生的货款共计78912元的情况；
3、被告李秋英于2013年12月15日出具的协议（实际为欠据）一份，拟证实原告向被告李秋英发货产生的货款共计78912元的情况，被告李秋英为欠款58912元（系货款，未含27%的还点）承诺2013年12月30日前偿还10000元，2014年5月30日全部还清，双方约定最后一次还款时按货款78912元结清返点的情况。
4、相关的票据，拟证实被告李秋英拖欠原告货款后，原告因追讨货款所产生的差旅费的情况。
被告李秋英对原告田祥自提供证据的质证意见为：证据1、2、3没有异议，对原告的证据4差旅费不认可。
被告李秋英辩称：原告要求支付的48912元，其中包括返点，要是被告支付原告货款，被告李秋英要求按产生的货款78912元的27%计算返点从中予以扣减；对原告要求支付利息和差旅费，被告李秋英不同意。
被告李秋英没有向法庭提交证据。
被告侯自武未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告侯自武未到庭答辩，亦未提交书面意见。
对原告田祥自提交的证据1、2、3，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，对原告证据4有关差旅费费用，原告从经营地长沙到张家界取账单程汽车票价为124元，考虑往还2次为496元。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2012年11月20日，被告李秋英与福州林文光电子文具有限公司签订了《市级经销合同书》一份，作为福州林文光电子文具有限公司市级经销商经营“家有儿女视力健康笔”，原告田祥自为湖南省级经销商，原告田祥自分六次向被告李秋英发货产生的货款共计78912元。被告李秋英于2013年12月15日向原告田祥自出具协议（实际为欠据）一份，其内容为“今欠到田祥自货款（视力健康笔）人民币伍万捌仟玖佰壹拾贰元整（其中包含未计算的27%的返点部分），本人承诺2013年12月30日底还款壹万元整，未结部分到2014年5月30日全部还清。（其中返点部分按柒万捌仟玖佰壹拾贰元整）（78912元）在最后一次还款时减除（返点按合同结算）”，承诺后，被告李秋英在2014年5月30日前没有偿还原告全部货款，仅偿还10000元，欠款48912元经原告田祥自向被告李秋英多次催讨货款未果。2014年12月9日，原告田祥自向本院提起诉讼，请求依法判决两被告：1、判令被告立即向原告偿还人民币48912元；2、判令被告向原告按标准支付欠款利息2934元；3、判令被告支付原告因债务引发的交通差旅费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
又查明，被告李秋英、侯自武于1992年在张家界市永定区西溪坪办事处登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为，被告李秋英在原告田祥自处赊购价值78912元的货物后尚有48912元的货款未付，有原告田祥自的发货清单6份和被告李秋英于2013年12月15日出具的协议及当事人的陈述予以证实，被告李秋英未及时向原告田祥自支付货款，其行为已构成违约，因此，原告田祥自要求被告李秋英支付货款，理由正当，本院予以支持，但被告李秋英出具的协议确定的27%的返点（78912元×27%=21306.24元）应从欠款中予以抵减（48912元-21306.24元=27605.76元），被告李秋英实际欠原告田祥自货款27605.76元，对被告李秋英辩称的应按货款总额的27%计算返点抵减后再支付货款的辩称观点，理由正当，本院予以采纳。因该欠款发生在被告李秋英与被告侯自武夫妻关系存续期间，被告侯自武对该债务应承担连带清偿责任；对原告田祥自要求两被告支付利息2934元的诉讼请求，因双方没有约定利息，应视为不支付利息，该项请求本院不予支持；对原告田祥自有关差旅费费用，原告从经营地长沙到张家界取账单程汽车票价为124元，考虑往还2次为496元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋英、侯自武共同支付原告田祥自货款27605.76元；
二、被告李秋英、侯自武共同支付原告田祥自差旅费496元；
三、驳回原告田祥自的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告李秋英、侯自武共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李兵
二〇一五年三月五日
代理书记员 王惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。