wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初894号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某乙（曾用名苏某甲），汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省屏山县。因本案于2015年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被中山市公安局取保候审，2016年3月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月6日经本院决定继续取保候审。
辩护人彭桂强，广东广中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）833号起诉书指控被告人苏某乙犯放火罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日17时许，被告人苏某乙因在中山市东凤镇××五金电器有限公司的工作问题被其主管批评，遂持铁棍打砸上述公司内的切割机、消毒柜玻璃门及铝合金窗玻璃等物品（经鉴定，共价值人民币2344元）。随后，被告人苏某乙又在上述公司发泡车间内将两块塑料泡沫点燃，不久主动将火扑灭后逃离现场。同日20时许，被告人苏某乙明知他人报警仍返回上述公司宿舍307房等候公安人员处理，并如实供述其罪行，公安机关在被告人苏某乙身上缴获作案用打火机1个。案发后，被告人苏某乙已赔偿被害人的损失人民币3273元并获得谅解。
上述事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、搜查、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及被毁损财物照片、说明、赔偿协议书及谅解书、四川省屏山县公安局出具的户籍证明、证人曾某、陈某、宁某的证言及辨认笔录、被告人苏某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人苏某乙的辩护人辩称其行为没有造成被害人财产实质损害、社会危害性较小的意见，经查，被告人苏某乙在铺设木地板的公共场所放火焚烧被害方所有的易燃塑料泡沫，已造成一定的损害后果，其行为已对公共安全造成了危害，且放火犯罪侵犯的客体是公共安全而非具体财产，社会危害性显非较小，故该意见无理，本院不予采纳。
对被告人苏某乙的辩护人所提被害人有一定过错的意见，经查无据，本院也不予采纳。但对辩称其有犯罪中止情节、自首情节、主观恶性较小、认罪态度较好，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人苏某乙及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人苏某乙无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人苏某乙放火犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人苏某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人苏某乙已赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某乙犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某乙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某乙犯放火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案用打火机1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 区美定
二〇一六年八月三日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初537号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区顺锦海运有限公司。住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号64-7）。
法定代表人：郑秀英。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告平潭综合实验区顺锦海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。审理期间原告中国人民财产保险股份有限�司天津市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚爱娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特200号
申请人：孟瑞霞，女，汉族，1968年8月20日出生，住黄岛区。
申请人：崔钦燕，女，汉族，1987年12月9日出生，住黄岛区。
申请人：王大峰，男，汉族，1987年6月23日出生，住黄岛区。
申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号，负责人：万翔。
委托代理人：于祥，该公司职工。
本院于2017年10月9日立案受理申请人孟瑞霞与崔钦燕、王大峰、太平财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人孟瑞霞与崔钦燕、王大峰、太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
太平财产保险有限公司青岛分公司于2017年10月30日前在交强险范围内给付孟瑞霞医疗费1003.63元，误工费1740元，交通费50元，电动车维修费及手机维修费500元，共计3293.63元（该款项付至开户行：中国农业银行青岛东风路支行，户名：孟瑞霞，账号62×××79）；
二、本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟瑞霞与崔钦燕、王大峰、太平财产保险有限公司青岛分公司于2017年10月9日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
.审判员史丽丽
二〇一七年十月九日
书记员 周婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1879号
原告：陶云青，男，公司职工，住安徽省全椒县。
被告：杜长青，女，下岗工人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：盛辉，下岗工人。
原告陶云青诉被告杜长青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云青、被告杜长青的委托诉讼代理人盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云青向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜长青赔偿摄像机款720元；2、被告杜长青承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日上午，陶云青跟随全椒县行政执法局市容大队至全椒县杜长青经营的“xxx”面馆，拆除违章搭建。杜长青和全椒县市容监察人员发生争吵，并将陶云青所有，用于取证的摄像机摔坏。该摄像机经全椒县价格认证中心鉴定，价格为720元。
被告杜长青辩称：1、诉讼标的物摄像机的所有权属于全椒县行政执法局，陶云青无证据证明摄像机系其所有，陶云青不具有原告诉讼主体资格；2、其对损坏相机没有主观故意，行政处罚决定书对摄像机损坏过程的描述与真实情况不符；3、其已经受到行政拘留处罚，法院可以从轻判定或免除赔偿责任；4、对摄像机的价格鉴定结论不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，全椒县城市管理行政执法局（以下简称全椒县行政执法局）与宣城市创新物业有限公司全椒分公司（以下简称创新物业）签订市容管理社会化服务合同，由创新物业对全椒县吴敬梓路、儒林路等路段和区域开展市容管理社会化服务。陶云青系创新物业工作人员。2016年3月10日上午，全椒县行政执法局市容监察一大队工作人员ＸＸ胜、高海与陶云青等人至全椒县“xx”洗浴中心东边杜长青经营的“xxx”面馆，拆除违章搭建。杜长青与汪选胜、陶云青等人发生争吵，并争夺陶云青手里的TCL牌摄像机将摄像机摔坏。该摄像机系陶云青所有，被创新物业临时借用用于取证。经全椒县价格认证中心鉴定，该TCL牌摄像机的价格（被损害前的价值）为720元。2016年3月24日，杜长青因上述故意损毁财物行为被全椒县公安局行政拘留五日。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有举证责任；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行政执法局工作人员高海的证言以及创新物业出具的证明均证实涉案TCL摄像机系陶云青所有，杜长青未能提供证据证明涉案摄像机非陶云青所有，故对杜长青提出的陶云青无证据证明摄像机系其所有，陶云青不具有原告诉讼主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。杜长青损坏了陶云青的摄像机，陶云青虽然有权要求杜长青承担损害赔偿责任，但陶云青提供的价格鉴定结论系全椒县价格认证中心受公安机关委托，对涉案摄像机被损害当日市场价值进行的鉴定（即损害之前的价值），并非该摄像机实际损失的价值，且该鉴定结论明确载明鉴定目的是为公安机关办理故意毁坏财物案件提供价格依据，不作他用。陶云青以摄像机损坏前的估价720元，要求杜长青赔偿，缺乏事实和法律依据，且陶云青对摄像机的实际损害价值未能提供证据证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶云青的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陶云青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一六年九月六日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1307号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张镜彬，男，汉族，1967年11月2日出生，住广东省广州市白云区。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1003号刑事判决书：被执行人张镜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张镜彬未按判决缴纳罚金，本院于2018年2月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1307号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑奋泽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审4号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队副队长。
被执行人肖军，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2016）第144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月3作出阜国土资（监）字（2016）第144号行政处罚决定书，认定被执行人肖军于2016年1月非法占用颍东区杨楼孜镇杨楼村杨西村民组集体土地3936.2平方米建房，地类为一般耕地，新建建筑面积1629.32平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3936.2平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1629.32平方米；3、并处以每平方米15元的罚款，计59043元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2016）第144号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2016）第144号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）第144号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢84号
申请执行人：仇应新，男，48岁，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：淮安市顺诚置业有限公司，住所地江苏省洪泽县1956特色街C幢。
法定代表人曲宝力，该公司董事长。
被执行人：南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县私营经济园。
法定代表人马建国，该公司董事长。
仇应新与淮安市顺诚置业有限公司、南京尊龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）淮中民终字第00173号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京骏马建筑安装工程有限公司（南京尊龙建筑安装工程有限公司）于判决生效后十日内支付原告仇应新超增工程款283660.18及逾期付款利息（从2011年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际还款之日）；二、淮安市顺诚置业有限公司对于南京骏马建筑安装工程有限公司（南京尊龙建筑安装工程有限公司）应支付仇应新新超增工程款283660.18元承担连带责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案恢复执行，执行标的524454元。
执行过程中，本院查明被执行人名下无房产和股权登记信息；被执行人淮安市顺诚置业有限公司名下有土地登记信息，已采取查封措施，系轮候查封；已扣留被执行人淮安市顺诚置业有限公司在洪泽县高良涧镇足春堂足浴馆的门面租金；烟酒店租金因已支付至2018年12月底，故无法扣留；另查明被执行人淮安市顺诚置业有限公司名下有银行存款12000元，已采取划拨措施；除扣留7645元用作执行费外，余款已支付给申请执行人，已将被执行人淮安市顺诚置业有限公司、南京尊龙建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。尚未执行到位520099元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除已采取措施的上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、租赁合同、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人淮安市顺诚置业有限公司名下银行存款12000元、查封其名下一宗土地及扣留其在足春堂的门面租金外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请暂缓对被执行人查封土地的处置且同意等待租金的给付并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2186号
原告山东赛驰电气有限公司，住所地：巨野县柳林镇工业园区。
法定代表人：崔雪霞，该公司经理。
被告青岛普晶电气有限公司，住所地：青岛城阳区上马街道李仙庄社区。
法定代表人：周之杰，该公司经理。
本院在审理原告山东赛驰电气有限公司诉被告青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东赛驰电气有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东赛驰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2,800元减半收取1,400元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2186号
原告山东赛驰电气有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：崔雪霞，该公司经理。
被告青岛普晶电气有限公司，住所地：青岛城阳区。
法定代表人：周之杰，该公司经理。
本院在审理原告山东赛驰电气有限公司诉被告青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东赛驰电气有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东赛驰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯洪飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1178号
罪犯胡江卫，男，1993年1月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年11月2日作出（2015）莲刑初字第00456号刑事判决书，以被告人胡江卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2020年2月26日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡江卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯胡江卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江卫准予减刑八个月（余刑执行至2019年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00343号
原告武汉市东西湖中大五金水暖经营部，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场陶瓷卫浴20区9栋1号。
经营者王志福，男。
委托代理人范嵬，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人王庆，湖北尊而光律师事务所律师。
被告陈文武，打工。
第三人宜昌泽顺物流有限公司武汉分公司，营业场所武汉市东西湖大道特1号农贸大市场19区1栋8号。
法定代表人：马云。
本院在审理原告武汉市东西湖中大五金水暖经营与被告陈文武、第三人宜昌泽顺物流有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖中大五金水暖经营部于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈文武的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖中大五金水暖经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖中大五金水暖经营部撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告武汉市东西湖中大五金水暖经营部负担。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 张振华
人民陪审员 王正考
二〇一六年一月七日
书 记 员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00343号原告武汉市东西湖中大五金水暖经营部，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场陶瓷卫浴20区9栋1号。经营者王志福，男，1993年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。委托代理人范嵬，湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人王庆，湖北尊而光律师事务所律师。被告陈文武，男，1990年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，打工，住湖北省天门市。第三人宜昌泽顺物流有限公司武汉分公司，营业场所武汉市东西湖大道特1号农贸大市场19区1栋8号。法定代表人：马云。本院在审理原告武汉市东西湖中大五金水暖经营与被告陈文武、第三人宜昌泽顺物流有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖中大五金水暖经营部于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈文武的起诉。本院认为，原告武汉市东西湖中大五金水暖经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖中大五金水暖经营部撤回起诉。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告武汉市东西湖中大五金水暖经营部负担。审 判 长  叶四华人民陪审员  张振华人民陪审员  王正考二〇一六年一月七日书 记 员  王博文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初95号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邱某，男，出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区，户籍所在地：乐昌市。因本案于2015年12月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年3月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
辩护人梁文杰，广东正念律师事务所律师。
被告人王某，男，出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区，户籍所在地：乐昌市。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年3月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
辩护人周淑贞，广东正念律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人王某犯包庇罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人梁文杰，被告人王某及其辩护人周淑贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日1时30分许，被告人邱某驾驶粤E×××××小型普通客车沿佛山市三水区云东海街道高丰南路由东往西在快车道内行驶，行至高丰南路××路段，遇被害人潘某甲未配戴头盔无证驾驶无号牌灯光技术不合格的三轮摩托车在其前方快车道内同方某。由于被告人邱某没有注意观察前方路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，夜间行车没有降低行驶速度，没有与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使小型普通客车车头碰撞三轮摩托车尾部，造成被害人潘某甲当场死亡和小型普通客车起火焚毁、三轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邱某指使被告人王某作伪证，冒充肇事司机承担罪责，之后逃离现场。被告人王某明知被告人邱某交通肇事的犯罪事实，仍冒称肇事司机向公安机关投案。2015年12月8日，被告人邱某自动向公安机关投案。经鉴定，被害人潘某甲因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人邱某承担此事故主要责任，被害人潘某甲承担此事故次要责任。
案发后，被告人邱某与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，被害人家属表示予以谅解。
上述事实，被告人邱某、王某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邱某、王某的供述，证人杨某乙、钱某、潘某乙、何某甲、何某乙的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，赔偿协议书，收据，谅解书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并指使他人作伪证，其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪，对被告人邱某应当实行数罪并罚。被告人王某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，并赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，本院对其交通肇事罪减轻处罚、妨害作证罪从轻处罚。被告人王某归案后能够如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。被告人邱某、王某的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人邱某判处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人邱某、王某是初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零七条第一款，第三百一十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 何丽云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶素贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初61号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人丁水，男，1976年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人丁水曾因犯盗窃罪于2013年8月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人丁水因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年11月30日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年2月13日由本院决定逮捕，2月15日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人丁水犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人丁水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日19时许，被告人丁水驾驶无号牌二轮摩托车沿贾汪区鹏程大道由东向西行驶至与徐轮路交叉路口处，与由西向北左转弯卓某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致丁水受伤，两车辆不同程度受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁水的血液中乙醇含量为185.5mg/100ml血。
上述事实，被告人丁水亦能自愿供认，并有证人卓某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人丁水如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一七年二月十六日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
负责人刘某某，该分行负责人。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人周恒，江苏常运律师事务所实习律师。
被告陆甲。
被告陆乙。
被告陈华某。
被告沈某某。
被告钮某某。
被告陈乾某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陆甲、陆乙、陈华某、沈某某、钮某某、陈乾某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞、周恒，被告沈某某、钮某某到庭参加了诉讼。被告陈华某、陆甲、陆乙、陈乾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日原告下属的潘家支行与被告陆甲、陆乙签订了小额联保借款合同，同日与被告陈华某、沈某某、钮某某、陈乾某签订了小额联保贷款协议书，约定原告借款给被告陆甲、陆乙资金五万元，贷款期限自2011年11月至2012年11月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月偿还借款利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还，约定被告陈华某、沈某某、钮某某、陈乾某作为被告陆甲、陆乙的连带保证人，承担连带还款义务。现被告陆甲、陆乙拒不履行还款义务，原告有权要求被告陈华某、沈某某、钮某某、陈乾某承担连带还款责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告陆甲、陆乙归还借款本金29125.33元并承担自逾期之日（2012年10月8日）至欠款付清之日止的利息和罚息。2、被告陆甲、陆乙承担原告为实现债权而支出的律师代理费2265元；3、被告陈华某、沈某某、钮某某、陈乾某对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其第一项诉讼请求明确为要求被告陆甲、陆乙归还本金29125.33元及计算到2013年10月24日止的利息及罚息共计8571.51元，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至付清之日。
被告沈某某辩称，是陈华某让我签字的，我无力还款。
被告钮某某辩称，我在联保协议书上签过名，我应该承担担保责任。
被告陈华某、陆甲、陆乙、陈乾某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告下属的潘家支行（甲方）与被告陈华某、沈某某、陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某（乙方即联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2011年11月7日起至2013年11月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同及借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权而支出的其他费用。
同日，原告（甲方）与被告陆甲、陆乙（乙方）签订了《小额联保借款合同》一份。约定根据上述《小额贷款联保协议书》的约定，被告陆甲、陆乙向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2011年11月至2012年11月，年利率为15.66%，借款用途为投资新项目，还款方式为每月等额归还借款本金，并结清当月利息，还款日为放款日以后月份的对日；同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本合同条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。被告陆甲、陆乙在上述合同借款人处签名。
同日，原告向被告陆甲发放了贷款5万元，被告陆甲在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名予以确认。被告陆甲自2012年10月8日开始逾期还款，截止到2013年10月24日止尚欠原告本金29125.33元、利息及罚息合计8571.51元。之后，因被告陆甲、陆乙未能还款，被告陈华某、沈某某、钮某某、陈乾某也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费2265元。
上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、还款及逾期还款流水详情、委托代理合同及律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告陈华某、沈某某、陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某签订的《小额贷款联保协议书》以及根据该小额贷款联保协议书与被告陆甲、陆乙签订的《小额联保借款合同》均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告陆甲、陆乙未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，被告陆甲、陆乙应承担违约责任。原告主张要求被告陆甲、陆乙归还本金29125.33元元及计算到2013年10月24日的利息及罚息共计8571.51元，之后的利息及罚息按合同约定计算至付清之日，符合合同约定亦未超过法定标准。原告为实现债权而支出的律师代理费2265元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告陆甲、陆乙负担。同时，被告陈华某、沈某某、钮某某、陈乾某也应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告陈华某、沈某某、钮某某、陈乾某在承担保证责任后，有权向被告陆甲、陆乙追偿。被告陈华某、陆甲、陆乙、陈乾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆甲、陆乙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金29125.33元及计算至2013年10月24日止的利息（含罚息）8571.51元，共计37696.84元，并承担本金29125.33元自2013年10月25日起至全部借款还清之日止按合同约定的年利率23.49%计算的利息（含罚息）。
二、被告陆甲、陆乙于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费用2265元。
三、被告陈华某、沈某某、钮某某、陈乾某对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费585元（原告已预交），本院减半收取292.5元，由被告陆甲、陆乙承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告陈华某、沈某某、钮某某、陈乾某对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张金华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执216号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所：地新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张强，男，1978年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈秀梅，女，1979年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王治学，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：安云，女，1976年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈超，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）新商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张强、陈秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息。被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告代理费人民币4000元。被告王治学、安云、陈超对被告的上述债务在最高额1050000元的范围内承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张强追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2380元，由被告张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超负担。”被告张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106380元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人王治学暂无下落，依法向被执行人王治学公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人张强、陈秀梅、安云、陈超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超实施拘传。被执行人张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执216号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张强，男，1978年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈秀梅，女，1979年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王治学，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：安云，女，1976年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈超，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1136号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 段红刚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初982号
原告：马社社，女，生于1995年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人：张勇，海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：田春福，男，现年24岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马社社与被告田春福同居关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，在审理中过程中原告马某某于2017年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马社社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马社社负担。
代理审判员 洪 健
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕红苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1635号
原告张某，男，1941年5月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告丁某，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，丁某自1996年6月10日起共计向原告借款1940元，并约定借款利率为3%。当时约定借款时间为90天，借款到期后，经原告多次向被告催要无果。为维护原告方合法权益，现请求：被告丁某清偿原告借款1940元，并按约定月利率3%支付利息至实际还款日。
被告丁某未到庭未答辩。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
1997年1月21日丁某向张某借款800元，并向张某出具《借据》。《借据》显示“借到人民币捌佰元整，期限由1997年1月21日至1997年2月21日，提成比例3%，丁某。”该《借据》“归还记录”载明：“1997年7月10日结欠金额992元。”1997年11月15日丁某又向张某借款1140元，并向张某出具《借据》。该《借据》载明：“借到人民币1140元，期限由1997年11月15日至1998年3月15日。提成比例3%，借款人丁某。”本次诉讼中张某对借据中“提成比例3%”解释为月利率为3%。上诉借款经原告多次催要无果，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。1997年11月15日被告丁某在原告张某处借款1140元的事实，有《借据》为证，欠款属实，对此本院予以认定。双方约定有月息3%，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。张某请求被告丁某清偿1997年1月21日借款800元，因1997年1月21日的《借据》中“归还记录”部分载明1997年7月10日结欠金额992元，证明该笔借款已经结欠完毕，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某应于本判决生效之日起十日内清偿原告张某现金1140元及利息（按月息3%从1997年11月15日计至本院确定的上述还款之日，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时以同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张某的其他诉讼前请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
审 判 员 党 群
人民陪审员 乔 年
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨少波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1635号
原告张中发，男，1941年5月27日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋镇上寺村桐树洼组***号。身份证号码：4104231941********。
被告丁小国，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋镇汤河村汤河组**号。身份证号码：4104231967********。
原告张中发诉被告丁小国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张中发到庭参加诉讼。被告丁小国经本院公告送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张中发诉称，丁小国自1996年6月10日起共计向原告借款1940元，并约定借款利率为3%。当时约定借款时间为90天，借款到期后，经原告多次向被告催要无果。为维护原告方合法权益，现请求：被告丁小国清偿原告借款1940元，并按约定月利率3%支付利息至实际还款日。
被告丁小国未到庭未答辩。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
1997年1月21日丁小国向张中发借款800元，并向张中发出具《借据》。《借据》显示“借到人民币捌佰元整，期限由1997年1月21日至1997年2月21日，提成比例3%，丁小国。”该《借据》“归还记录”载明：“1997年7月10日结欠金额992元。”1997年11月15日丁小国又向张中发借款1140元，并向张中发出具《借据》。该《借据》载明：“借到人民币1140元，期限由1997年11月15日至1998年3月15日。提成比例3%，借款人丁小国。”本次诉讼中张中发对借据中“提成比例3%”解释为月利率为3%。上诉借款经原告多次催要无果，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。1997年11月15日被告丁小国在原告张中发处借款1140元的事实，有《借据》为证，欠款属实，对此本院予以认定。双方约定有月息3%，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。张中发请求被告丁小国清偿1997年1月21日借款800元，因1997年1月21日的《借据》中“归还记录”部分载明1997年7月10日结欠金额992元，证明该笔借款已经结欠完毕，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告丁小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁小国应于本判决生效之日起十日内清偿原告张中发现金1140元及利息（按月息3%从1997年11月15日计至本院确定的上述还款之日，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时以同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张中发的其他诉讼前请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
审 判 员 党 群
人民陪审员 乔 年
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨少波
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初193号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨秀琴，女，1949年4月19日出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2015年10月8日被兴化市公安局不予行政处罚；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨秀琴犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人杨秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人杨秀琴先后在兴化市马桥路意尔康鞋店、阳山路峰峰酒业店盗窃3次，窃得皮鞋、醉蟹等物品，共计价值人民币650元。分述如下：
1.2016年12月30日14时许，被告人杨秀琴至兴化市马桥路意尔康专卖店，窃得店内女式皮鞋1双，价值人民币350元。
2.2017年1月13日14时许，被告人杨秀琴至兴化市马桥路意尔康专卖店，窃得店内女式皮鞋1双，价值人民币240元。
3.2017年1月16日下午，被告人杨秀琴至兴化市阳山路峰峰酒业店，窃得醉蟹1盒，价值人民币60元。
案发后，被告人杨秀琴如实供述自己的罪行；皮鞋1双、醉蟹1盒已被兴化市公安局扣押并发还相关被害人，被告人杨秀琴赔偿被害人李某损失人民币554元。
上述事实，被告人杨秀琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述；书证：兴化市公安局提取、制作的人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、收条；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（牌）不罚决字字（2015）21号不予行政处罚决定书。
本院认为，被告人杨秀琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨秀琴有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人杨秀琴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨秀琴当庭自愿认罪，所窃部分赃物已发还且相关被害人损失已得到赔偿，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨秀琴从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初字199号
原告周某。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，现在江苏省金陵监狱服刑。
原告周某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人包小丽、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女戴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使双方没有夫妻感情。原告曾于2013年9月、2014年4月、2015年3月分别向法院起诉要求与被告离婚未果，此后双方一直未能和好。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；要求女儿戴某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某甲辩称，服刑前我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识、恋爱，次年5月办理了结婚登记手续，××××年××月生一女戴某乙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致双方关系不和。戴某甲犯故意杀人罪，本院于2012年4月判处戴某甲有期徒刑十一年六个月，被告现在江苏省金陵监狱服刑。2013年9月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年4月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2014年4月，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2016年1月6日，原告第四次向本院起诉，要求判如所请。审理中原告表示如法院判决原、被告离婚，戴某乙由原告抚养，不需被告承担抚养费用。原告表示原、被告夫妻共同财产归被告所有，被告表示其与原告无夫妻共同财产。
认定上述事实，由原告提交的本院（2015）句后民初字第0421号民事判决书及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告戴某甲因犯故意杀人罪被判处长期徒刑，其行为严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，互不履行夫妻义务，原告已数次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告仍在服刑，故婚生女由原告抚养为宜，原告表示离婚后不要求被告承担婚生女的抚养费是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告戴某甲离婚。
二、原、被告婚生女戴某乙由原告周某抚养至其独立生活时止，被告不承担抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（此款原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年二月十六日
书记员 李文娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11069号
原告：严军芳，男，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：吴飞，男，1990年7月21日出生，汉族，无固定职业，住上虞市。
原告严军芳与被告吴飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告严军芳到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严军芳以被告吴飞未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金8000元及利息320元。审理中，原告放弃对利息的主张，其余请求不变。被告吴飞未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年6月28日；
二、借款金额：8000元；
三、借款期限：未约定还款期限；
四、借款利息:中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍；
五、款项交付：原告于2017年6月28日将借款本金8000元以现金形式交付给被告；
六、尚欠本金：尚欠借款本金8000元。
以上事实由原告提供的《借款借条》、照片以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按及时返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金8000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系其对诉讼权利的自行处分，未违反法律法规，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴飞于本判决生效后五日内返还原告严军芳借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郑茹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2190号
原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告马玲，女，汉族，1987年7月26日出生，住榆中县。
原告张兴荣与被告马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款26000元及承担利息损失（按年利率24%计算，从借款之日起至判决生效后实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告马玲因做生意需要资金周转，向原告借款26000元，约定3个月还清，被告借款后，跑得无影无踪，给原告造成了重大的经济损失。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张兴荣在本案起诉后，无法提供被告马玲准确的送达地址，本院按原告提供的被告马玲住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向马玲送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴荣的起诉。
案件受理费225元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年十月十八日
书记员 张亚庆
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初2190号原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告马玲，女，汉族，1987年7月26日出生，住榆中县。原告张兴荣与被告马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款26000元及承担利息损失（按年利率24%计算，从借款之日起至判决生效后实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告马玲因做生意需要资金周转，向原告借款26000元，约定3个月还清，被告借款后，跑得无影无踪，给原告造成了重大的经济损失。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告张兴荣在本案起诉后，无法提供被告马玲准确的送达地址，本院按原告提供的被告马玲住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向马玲送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费225元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年十月十八日书记员  张亚庆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初899号
原告李跃跃，女，1987年6月11日出生。
被告北京市青云顺达公路管理站，住所地北京市大兴区青云店镇公路管理站院内。
法定代表人谷冬华。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
原告李跃跃与被告北京市青云顺达公路管理站（以下简称：青云管理站）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃跃、被告青云管理站的委托代理人梁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃跃诉称：2014年10月24日21时40分，李跃跃在北京市大兴区青云店镇青老路十字路口西北角水箅处摔伤，经医院诊断为右侧面部、上唇、左腕、左膝挫伤、右侧门齿断裂。根据市政道路工程质量控制要点的要求：检查井盖、雨水井箅与路面街接牢固、平顺、无噪音，而事发地点水箅子与路面高差目测有100毫米左右，这是造成李跃跃受伤的根本原因。为维护李跃跃的合法权益，特诉至法院，请求法院判令青云管理站赔偿李跃跃医疗费26788.37元、误工费1380元、精神损失费10000元和营养费5000元，并承担本案诉讼费。
被告青云管理站辩称：不同意李跃跃的诉讼请求，理由如下：首先青云管理站不存在任何侵权，李跃跃提供的证据并不能证明其受伤地点与青云管理站存在因果关系；其次，事发路段并非新竣工路段，该路段竣工已经十余年，故李跃跃应当清楚该路段路况，故李跃跃对于发生此起事故具有不可推卸的责任，青云管理站无责任；三是李跃跃提供的医疗费票据中大部分没有相应的病例、明细和治疗方案。
经审理查明：2014年10月24日21时40分，李跃跃在北京市大兴区青云店镇青老路十字路口西北角水箅处摔伤，经医院诊断为右侧面部、上唇、左腕、左膝挫伤、右侧门齿断裂。李跃跃因治疗上述疾病共计支出医疗费26917.94元。位于北京市大兴区青云店镇青老路十字路口西北角水箅与路面高度差距较大，存在安全隐患，是造成李跃跃受伤的主要原因。
上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费票据及明细、诊断证明书、照片复印件及调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，导致事故发生的水箅属于青云管理站管理，根据现场照片，水箅与路面的高度差较大的事实应存在较长时间，而青云管理站并未提供证据证明其尽到了管理职责或采取过其他措施，故青云管理站应当对李跃跃受伤承担赔偿责任；同时李跃跃作为成年人，且经常在事发路段经过，应当能够注意到事发路段的状况，但因未尽到审慎的注意义务，造成自已受伤，亦应承担一定的责任。综上，本院酌定青云管理站对李跃跃受伤承担70%的赔偿责任，李跃跃自行承担30%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于李跃跃主张医疗费26788.37元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于李跃跃主张误工费1380元的诉讼请求，虽未提交证据，但根据其多次复诊的事实，本院予以支持；对于李跃跃主张营养费5000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定为1500元（营养期30天乘以每天50元）；对于李跃跃主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，过高部分不予支持，虽未构成伤残等级，但根据其实际伤情，本院酌定为1000元。综上，此次事故给李跃跃造成的损失共计30668.37元，青云管理站应当赔偿李跃跃各项损失共计21467.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市青云顺达公路管理站赔偿原告李跃跃医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计二万一千四百六十七元八角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李跃跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由原告李跃跃负担一百三十二元（已交纳），由被告北京市青云顺达公路管理站负担三百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 珍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3669号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3669号申请执行人上海卓为化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘李康，总经理。被执行人江苏腾宇电能设备有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人奚群。本院在执行上海卓为化工有限公司与江苏腾宇电能设备有限公司承揽合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第210号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年七月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 沈燕明
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初544号
原告：郑士凯，住吉林省吉林市。
委托代理人：刘跃，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市通用旅游客运有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
被告：肖轶丹，住吉林省吉林市。
原告郑士凯诉被告吉林市通用旅游客运有限公司（以下简称通用客运公司）、肖轶丹买卖合同纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑士凯及其委托代理人刘跃到庭参加了诉讼,被告吉林市通用旅游客运有限公司、肖轶丹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑士凯诉称：2015年2月，通用客运公司委托郑士凯为其代买柴油14.98吨，并运送到梅河口市山河镇的鑫达钢厂，承诺货到付款。郑士凯将柴油送到目的地后，找通用客运公司结算油款，通用客运公司以资金紧张为由未予结算，并于2015年4月21日出据欠据一张。此款经多次催要拖欠至今。故诉至法院，要求：通用客运公司和肖轶丹给付柴油款106358元，并赔偿损失费6000元（自2015年4月21日起至2016年4月13日立案时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
吉林市通用旅游客运有限公司、肖轶丹均未予答辩。
经审理查明：郑士凯通过朋友认识了通用客运公司法定代表人李浩，2015年2月，李浩与郑士凯口头约定，由郑士凯为其公司代买柴油15吨，并运送至梅河口市山河镇鑫达钢厂车队。郑士凯按照双方的约定将14.98吨柴油送到李浩指定的地点并交付给该车队，之后，郑士凯找通用客运公司结算油款，通用客运公司以资金紧张为由未予支付，2015年4月21日肖轶丹出据欠据一张，载明：欠鑫达加油款106358元（郑士凯），欠款人：通用旅游客运，经手人：肖轶丹。该欠据未加盖通用客运公司的公章。现郑士凯以通用客运公司至今没有给付上述款项为由，起诉至法院。
另查明，本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第195号民事判决中，该案的原告提供一张肖轶丹出具收条，证明其按照合同约定履行了支付前期费用，通用客运公司收到了该笔款项，李浩当庭表示无异议，并自认肖轶丹是其爱人。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
郑士凯还提供了柴油款收据和证明各一份，均不能证明其购买的柴油是运给被告的，故本院不予采纳。
根据原告的诉请，归纳本案的争议焦点是：1、郑士凯与通用客运公司之间是否存在买卖合同关系；2、郑士凯的诉请是否有事实依据和法律依据，应否予以支持。
本院认为，郑士凯主张自己与通用客运公司之间存在买卖合同关系，虽没有书面买卖合同，但郑士凯向法庭提交了一份落款注明通用客运公司的欠据，欠据上写明通用客运公司欠鑫达加油款（郑士凯）106358元，经手人为肖轶丹。该欠据上虽没有加盖公章，但有该公司工作人员肖轶丹的签字，且郑士凯在起诉状中明确主张通用客运公司欠其加油款，并要求其给付上述款项及损失，该起诉状本院已依法邮寄送达给通用客运公司，其法定代表人李浩亲自签收，但通用客运公司在法定期限内未予答辩，也未出庭参加诉讼，应视为通用客运公司认可郑士凯的主张，因此，应当确认郑士凯与通用客运公司之间的买卖合同关系真实存在并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。买卖合同中支付价款的惯例，是一方交付标的物时，就有权向对方主张立即给付价款，通用客运公司没有及时给付价款，其行为损害了郑士凯的合法权益，构成违约，应当承担给付所欠郑士凯货款并赔偿损失费的义务。通用客运公司给郑士凯出具欠据没有注明给付时间及违约责任承担方式，现郑士凯起诉主张自出具欠据之日起至本案立案之日止，即2015年4月21日起至2016年4月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，不违反相关法律规定，应当予以支持。至于郑士凯主张肖轶丹承担给付上述款项责任的主张，因郑士凯自认是给通用客运公司送油，欠据上载明欠款人是通用旅游客运，肖轶丹是经手人，故肖轶丹出具上述欠据是职务行为，非本人欠款，因此对该主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通用客运公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告郑士凯柴油款106358元，并支付自2015年4月21日起至2016年4月13日止，以106358元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；
二、驳回原告郑士凯其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，原告郑士凯负担10元，被告通用客运公司负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹薇薇
利息计算明细
2015年4月21日-2015年5月10日利息：
106358元×5.35%÷365天×20天=311.79元；
2015年5月11日-2015年6月27日利息：
106358元×5.1%÷365天×48天=713.33元；
2015年6月28日-2015年8月25日利息：
106358元×4.85%÷365天×59天=833.82元；
2015年8月26日-2015年10月23日利息：
106358元×4.6%÷365天×59天=790.83元；
2015年10月24日-2016年4月13日利息：
106358元×4.35%÷365天×173天=2192.87元；
合计:4842.63元
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初925号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。
被告：郭某，现在山东省滕州监狱服刑。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告蒋某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人王胜福，被告郭某及其委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2014年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。登记五日后，被告被公安机关采取强制措施羁押。后被法院判处有期徒刑五年零九个月。被告隐瞒自己的犯罪行为，违反了《婚姻法》夫妻间应当诚实守信的基本原则，严重欺骗了原告的感情，对原告今后的婚姻也造成不可挽回的影响。特诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，判令被告赔偿精神损失费50000.00元，依法分割财产。
原告蒋某提供如下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、电视机发票一份；4、床上用品等购买收据一份。
被告郭某辩称，1、被告不同意离婚；2、原告主张的精神损失费不符合法律规定；3、财产清单中的物品均由被告父母出资购买，不属于夫妻共同财产；4、电视机发票和床上用品等购买收据均由被告父母购买，发票及收据原存于被告家中，后原告私自从被告家中拿取；5、若双方离婚，原告收取的被告61800.00元彩礼应予以返还。
被告郭某未提供其他形式证据。
经审理本院认定，原、被告于2014年下半年经同事介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。登记五日后，被告被公安机关采取强制措施羁押。被告因犯盗窃罪，于2015年12月4日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑五年零九个月。现在山东省滕州监狱服刑。原告蒋某主张婚前财产有：创维50英寸电视机一台、海尔洗衣机一台、床上用品一宗、茶具一套；婚后共同财产由：沙发一组、电视柜一个、大床一张、茶几一个。原告提供电视机发票一份和床上用品等购买收据一份。被告郭某主张上述财产均系其父母购买，应属于父母的财产，不属于夫妻共同财产，但未提供证据证实。被告郭某另主张原告工资有5万元，系夫妻共同财产，应予以分割，但原告对此不予认可，被告也未提供证据证实。原、被告均认可不存在共同债务。
另查明，原、被告结婚时，被告给付原告彩礼61800.00元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告因犯罪被法院判处有期徒刑，刑期长达五年零九个月，对家庭生活带来严重影响；结合原、被告系经人介绍认识，且原告离婚态度坚决的事实，足以证明被告的行为已经对双方夫妻感情造成严重破坏，对原告主张夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认。据此，对原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产。原告主张，婚前个人财产有：创维50英寸电视机一台、海尔洗衣机一台、床上用品一宗、茶具一套；婚后共同财产由：沙发一组、电视柜一个、大床一张、茶几一个。原告提供电视机发票一份和床上用品等购买收据一份，证明电视机购买时间系2014年12月20日，床上用品购买时间系××××年××月××日，均系结婚登记之前购买，故对于原告主张的创维50英寸电视机一台、床上用品一宗系其婚前个人财产本院予以认定；对于其他财产，因被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。原告庭后自愿放弃对其婚前个人财产及婚后共同财产的主张，本院予以确认。被告郭某主张原告工资有5万元，系夫妻共同财产，应予以分割，但原告对此不予认可，被告也未提供证据证实，本院对此亦不予认定。
关于赔偿精神损失费。原告主张被告应当赔偿原告精神损失费50000.00元，因没有相应法律依据，本院不予支持。
关于彩礼返还。因被告提出若是离婚，原告应当返还其彩礼61800.00元。考虑到原告虽与被告进行了结婚登记，但双方在一起共同生活时间较短，本院酌情确定原告蒋某按照20%的比例返还被告郭某订婚彩礼12360.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告郭某离婚；
二、原告蒋某自判决生效之日起十日内返还被告郭某订
婚彩礼12360.00元；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱 纬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初925号原告：蒋某。委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。被告：郭某，现在山东省滕州监狱服刑。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告蒋某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人王胜福，被告郭某及其委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于2014年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。登记五日后，被告被公安机关采取强制措施羁押。后被法院判处有期徒刑五年零九个月。被告隐瞒自己的犯罪行为，违反了《婚姻法》夫妻间应当诚实守信的基本原则，严重欺骗了原告的感情，对原告今后的婚姻也造成不可挽回的影响。特诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，判令被告赔偿精神损失费50000.00元，依法分割财产。原告蒋某提供如下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、电视机发票一份；4、床上用品等购买收据一份。被告郭某辩称，1、被告不同意离婚；2、原告主张的精神损失费不符合法律规定；3、财产清单中的物品均由被告父母出资购买，不属于夫妻共同财产；4、电视机发票和床上用品等购买收据均由被告父母购买，发票及收据原存于被告家中，后原告私自从被告家中拿取；5、若双方离婚，原告收取的被告61800.00元彩礼应予以返还。被告郭某未提供其他形式证据。经审理本院认定，原、被告于2014年下半年经同事介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。登记五日后，被告被公安机关采取强制措施羁押。被告因犯盗窃罪，于2015年12月4日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑五年零九个月。现在山东省滕州监狱服刑。原告蒋某主张婚前财产有：创维50英寸电视机一台、海尔洗衣机一台、床上用品一宗、茶具一套；婚后共同财产由：沙发一组、电视柜一个、大床一张、茶几一个。原告提供电视机发票一份和床上用品等购买收据一份。被告郭某主张上述财产均系其父母购买，应属于父母的财产，不属于夫妻共同财产，但未提供证据证实。被告郭某另主张原告工资有5万元，系夫妻共同财产，应予以分割，但原告对此不予认可，被告也未提供证据证实。原、被告均认可不存在共同债务。另查明，原、被告结婚时，被告给付原告彩礼61800.00元。以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷为证。本院认为，被告因犯罪被法院判处有期徒刑，刑期长达五年零九个月，对家庭生活带来严重影响；结合原、被告系经人介绍认识，且原告离婚态度坚决的事实，足以证明被告的行为已经对双方夫妻感情造成严重破坏，对原告主张夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认。据此，对原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产。原告主张，婚前个人财产有：创维50英寸电视机一台、海尔洗衣机一台、床上用品一宗、茶具一套；婚后共同财产由：沙发一组、电视柜一个、大床一张、茶几一个。原告提供电视机发票一份和床上用品等购买收据一份，证明电视机购买时间系2014年12月20日，床上用品购买时间系××××年××月××日，均系结婚登记之前购买，故对于原告主张的创维50英寸电视机一台、床上用品一宗系其婚前个人财产本院予以认定；对于其他财产，因被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。原告庭后自愿放弃对其婚前个人财产及婚后共同财产的主张，本院予以确认。被告郭某主张原告工资有5万元，系夫妻共同财产，应予以分割，但原告对此不予认可，被告也未提供证据证实，本院对此亦不予认定。关于赔偿精神损失费。原告主张被告应当赔偿原告精神损失费50000.00元，因没有相应法律依据，本院不予支持。关于彩礼返还。因被告提出若是离婚，原告应当返还其彩礼61800.00元。考虑到原告虽与被告进行了结婚登记，但双方在一起共同生活时间较短，本院酌情确定原告蒋某按照20%的比例返还被告郭某订婚彩礼12360.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告郭某离婚；二、原告蒋某自判决生效之日起十日内返还被告郭某订婚彩礼12360.00元；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  王兴华二〇一六年九月九日书 记 员  钱 纬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8725号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。
被告：陈春荣，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告陈春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈春荣向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金44537.73元、截至2016年9月22日的利息316.78元、滞纳金3485.29元、账单手续费1799.13元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告陈春荣承担。
被告陈春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
办卡时间：2014年9月25日。
卡号：51×××31。
三、额度：45000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算;
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年8月19日，欠款本金39179.73元、利息7295.2元、滞纳金11142.85元、违约金2959.44元、账单分期手续费1799.09元。
七、其它需要说明的情况：庭审中，原告招行信用卡中心主张从2017年1月1日起滞纳金改为违约金，计收标准不变，后续一直产生。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈春荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币39179.73元、暂计至2017年8月19日的利息人民币7295.2元、滞纳金人民币11142.85元、违约金人民币2959.44元、账单手续费人民币1799.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币39179.73元为限；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1053.47元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告陈春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈春荣，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告陈春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈春荣向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金44537.73元、截至2016年9月22日的利息316.78元、滞纳金3485.29元、账单手续费1799.13元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告陈春荣承担。被告陈春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：办卡时间：2014年9月25日。卡号：51×××31。三、额度：45000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算;账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年8月19日，欠款本金39179.73元、利息7295.2元、滞纳金11142.85元、违约金2959.44元、账单分期手续费1799.09元。七、其它需要说明的情况：庭审中，原告招行信用卡中心主张从2017年1月1日起滞纳金改为违约金，计收标准不变，后续一直产生。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈春荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币39179.73元、暂计至2017年8月19日的利息人民币7295.2元、滞纳金人民币11142.85元、违约金人民币2959.44元、账单手续费人民币1799.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币39179.73元为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1053.47元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告陈春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月二十五日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2029号
申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周华瑞，董事长。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
委托代理人高静芬，上海深度律师事务所律师。
被执行人上海巨库金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖清浠。
被执行人上海场中钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖剑华。
被执行人廖剑华，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第417号上海银广企融资担保股份有限公司与上海巨库金属材料有限公司、上海场中钢材现货市场经营管理有限公司、廖剑华追偿权纠纷一案中，申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司要求被执行人上海巨库金属材料有限公司、上海场中钢材现货市场经营管理有限公司、廖剑华支付代偿款人民币8,750,000元，支付案件受理费人民币73,050元，诉讼保全费人民币5,000元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人均下落不明，本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，依法轮候查封被执行人名下房产，但系轮候查封，暂不具备处理条件，现名下暂无股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第417号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1237号
原告王某某，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工
原告王某某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年11月13日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告王某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告王某某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告王某某与被告阳光城公司于2013年11月13日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价X元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1318号
罪犯李国良，男，1953年9月13日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年8月20日作出（2012）新刑初字第103号刑事判决，认定被告人李国良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，合并判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元。刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。宣判后，2012年9月7日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李国良减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李国良于2007年7月，伙同他人在向新乡县七里营镇工商所申请办理公司登记的过程中，经预谋，在明知无注册资本的情况下，向公司登记主管部门提供一份虚假的300万元验资报告，骗取了新乡市鑫航纸品包装公司的注册登记；2008年4月至7月间，在明知自己无资金的情况下，隐瞒事实真相，伪造了该公司的土地使用权证及一张500万元承兑汇票，以此为诱饵，骗取被害人李某等人76000元。被告人李国良系主犯。
罪犯李国良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励5次，受记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李国良减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，�犯李国良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国良准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年9月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执163号
申请执行人董林峰，男，1950年6月15日生，汉族。
被执行人秦庆丰，男，1969年12月29日生，汉族。
被执行人秦海英，女，1970年12月13日生，汉族。
被执行人张小芳，男，1972年11月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人董林峰与被执行人秦庆丰、秦海英、张小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人董林峰于2016年8月16日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第131号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范 凯