江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00731号
原告黄崇尧。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告倪圣琦。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告黄崇尧与被告倪圣琦、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄崇尧及其委托代理人陈洵、被告倪圣琦、被告保险公司的委托代理人钱惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇尧诉称，2014年4月22日，被告倪圣琦驾驶苏E×××××的小型轿车沿高新路由西往东行驶至花园路路口实施左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车沿花园路由南往北行驶至高新路路口实施左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队调查后作出道路交通事故证明，认为该起事故的责任无法认定。现查明，被告倪圣琦驾驶的苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故受伤，为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费57508元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将诉请的医疗费变更为57995元。
被告倪圣琦辩称，其对交通事故证明载明的事实无异议，由于原告当时是闯红灯，故其仅应承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，原告的相应损失应由被告保险公司承担。其在事故发生后在交警部门预付了1万元的事故押金，并在事故当天为原告垫付了医疗费548元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故证明载明的事实无异议。被告倪圣琦驾驶的苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。依据被告倪圣琦的陈述，原告存在闯红灯的行为，故被告保险公司在商业三责险部分按照次要责任进行赔偿。此外，被告保险公司已在事故发生后向原告垫付了1万元款项，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月22日19时15分左右，倪圣琦驾驶苏E×××××小型轿车沿高新路由西往东行驶至花园路、高新路路口实施左转弯时，与黄崇尧驾驶的吴江Axxxxxx号牌电动自行车沿花园路由南往北行驶至花园路、高新路路口实施左转弯时发生碰撞，造成黄崇尧倒地受伤，车辆损坏的交通事故。2014年5月8日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，载明：经我队调查后认为，事发时路口的信号灯指示情况是认定该起事故责任的重要依据，现无证据证实事发时路口的信号灯指示情况。故该起事故部分事实无法查证，该起事故责任无法认定。
黄崇尧受伤后在苏州永鼎医院住院治疗，住院期间自2014年4月22日起至2014年6月17日止。入院诊断和出院诊断均载明：一、急性闭合性颅脑损伤（重型）1.右额颞顶部急性硬膜下血肿2.左颞部急性硬膜外血肿3.右颞叶脑挫裂伤4.颅骨多发骨折5.左额顶部皮下血肿6.左额部皮肤擦伤7.下颌软组织挫伤；二、急性闭合性胸腔损伤1.左侧多发肋骨骨折；三、双手软组织挫伤；四、左下肢软组织广泛挫伤。出院医嘱载明：1月后我科门诊复查，复查头颅CT明确颅脑外伤病情恢复情况；左侧多发肋骨骨折请胸外科定期复诊复片，不适随诊。
另查明，倪圣琦所驾驶的苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期间均为2014年1月4日零时起至2015年1月3日二十四时止，商业三责险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔率附加险。事故发生后，倪圣琦向黄崇尧垫付了款项10548元，保险公司向黄崇尧垫付了款项1万元。
本案审理中，本院至交警部门调取了交通事故相关材料。黄崇尧于2014年4月23日接受交警部门询问时陈述：当时我驾驶二轮电瓶车从阳光新天地出来沿花园路由南往北行驶，准备回连新路家中，行驶至高新路路口处时，我看到南北方向左转弯是绿灯，我就左转弯过去，当时我的车速大概20码左右。当我车转过路的一大半时，一辆轿车由西往东突然左转弯冲了出来，我发现此情况后避让也来不及，我车的左侧与对方的车头发生了碰撞。碰撞后，我车子倒地，之后我什么都不知道报，醒来时我已经躺在医院了。
倪圣琦于2014年4月24日接受交警部门询问时陈述：当时我驾车沿高新路由西往东行驶，行驶至花园路路口时，我看见前面红绿灯的绿灯还有5到6秒左右，于是我行驶在左边车道准备左转弯，当时我的车速大概40码左右。正当我准备转弯时，我看见车子右前方有一辆电动自行车朝我这边开来，我看见这一情况后立即向左打方向并刹车，但电动车还是从我的车头前擦过摔倒在地，是我车子的左前车头撞了对方电动车的左侧。我立即下车看情况，看见一名男子倒在地上，鼻孔出血，于是我立刻打110报警，在现场等交警和救护车过来处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录；被告倪圣琦提供的交通事故预付金收款凭证；本院调取的交通事故材料以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本案争议焦点一：关于本案交通事故的责任认定。
原告黄崇尧认为本起交通事故为机动车与非机动车之间的事故，其是绿灯时左转弯，现无证据证明其存在过错，应由被告倪圣琦负事故全部责任。
被告倪圣琦认为原告黄崇尧存在闯红灯行为，应由原告黄崇尧负事故主要责任。
本院认为，交警部门依据其所掌握的证据材料，认为事发时路口的信号灯指示情况是认定该起事故责任的重要依据，但并无证据证实事发时路口的信号灯指示情况。在本案审理中，各方当事人亦未能提供证据证实事发时路口的信号灯指示情况，故依据现有的证据材料，该部分事实本院亦无法查清。据此，被告倪圣琦关于原告黄崇尧存在违反交通信号灯实施左转弯行为的抗辩事由，本院不予采信。本案中，机动车一方（被告倪圣琦）未举证证明非机动车一方（原告黄崇尧）在本次事故中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，本院认定被告倪圣琦对本次道路交通事故负全部责任。
本案争议焦点二：关于原告诉请的赔偿项目。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
医疗费。原告主张57995元，并向本院提交病历卡、医疗费发票、用药清单及出院记录。两被告对证据真实性均无异议，但认为救护车费50元应予以扣除，且2014年7月1日、2014年7月28日、2014年8月2日、2014年8月22日、2014年11月19日的医疗费票据无相关病历佐证，与本起交通事故无关，应不予认可。被告保险公司同时主张应扣除非医保用药金额9920元。此外，被告倪圣琦主张其为原告垫付了医疗费548元，应在本案中一并处理，并提交2014年4月22日医疗费发票1份。原告对被告倪圣琦为其垫付医疗费548元的事实予以确认。被告保险公司认为被告倪圣琦提供的医疗费发票无相应病历佐证，故不予认可。本院认为，被告保险公司就其主张的扣除非医保用药的计算方式，并未提供任何证据予以佐证，且未提供非医保用药明细及相关替代性用药的具体构成，应承担举证不能的法律后果，故其主张扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。经审核原告及被告倪圣琦提交的证据。关于2014年4月22日的放射费及CT费548元，该费用发生于交通事故当天，就诊人系原告，原告确认该费用系被告倪圣琦在事故当天为其垫付的医疗费，本院予以支持。被告保险公司关于该费用与本案无关联性的抗辩事由，本院不予采信。关于2014年7月1日金额为407.8元的医疗费、2014年8月2日金额为276.7元的医疗费以及2014年8月22日金额为87.2元的医疗费，前述三份医疗费票据所载明的药品名称为银杏酮酯分散片、甲钴胺分散片、丙戊酸钠缓释片、吡拉西坦片、复合维生素B片、安神补脑液等，结合原告因交通事故致颅脑外伤，且其住院费用清单中包括前述药品的事实，原告主张该三笔医疗费均系用于治疗交通事故所受伤害，具有合理性，本院予以支持。关于2014年7月28日的CT费689元以及2014年11月19日的CT费689元，原告同时提交了当日的挂号收据佐证就医事实，结合原告出院医嘱关于出院后复查头颅CT，不适随诊的记录，被告保险公司关于该费用与本案无关联性的抗辩事由，本院不予采信。关于2014年11月19日因尿常规检验支出的医疗费26.5元，原告不能证明与本案存在关联性，本院不予支持。关于救护车费50元，原告当庭明确将在其他案件中作为交通费另行主张，故在本案中应予扣除。综上，本院认定原告的医疗费为58466.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：EUL758的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，且在保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿，包括交通费、误工费、护理费、残废赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿，赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分的损失为58466.54元，应由被告公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。其次，原告损失中超过交强险部分的金额为48466.54元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告倪圣琦与被告保险公司之间签订的保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔偿义务。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，如前所述，本院认定被告倪圣琦负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告48466.54元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告黄崇尧58466.54元。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付10000元，扣除其垫付款，被告保险公司尚需赔偿原告48466.54元。被告倪圣琦在事故发生后向原告垫付了款项10548元，该部分垫付款在扣除由其承担的诉讼费用238元后，原告应予返还10310元，为减少诉累，本院确定由被告保险公司从应给付原告黄崇尧的赔偿款中扣除直接给付被告倪圣琦。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告黄崇尧医疗费10000元，应在商业三责险范围内赔偿原告黄崇尧医疗费48466.54元，合计58466.54元，扣除其垫付款10000元，尚余款48466.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（其中给付原告黄崇尧38156.54元，代原告向被告倪圣琦返还垫付款10310元）（如采用转账方式支付，请汇入原告黄崇尧或被告倪圣琦指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xxxxxx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告倪圣琦负担，并从其给付原告黄崇尧的10548元垫付款中直接予以扣除（已扣除）。原告黄崇尧已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 陈志威