wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0729号
原告王妍，女，1975年6月23日，汉族。
委托代理人孙建军（受王妍特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告顾方明，男，1990年9月3日生，汉族。
原告王妍诉被告顾方明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妍及其代理人孙建军到庭参加诉讼，被告顾方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王妍诉称：2014年1月14日，她经朋友介绍与顾方明认识，顾方明以生意需要向她借款250000元，她借款250000元给顾方明并且约定了利息。借款发生后，顾方明至今分文未还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、顾方明立即归还借款250000元及该款自2014年1月14日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息。2、顾方明承担代理费用8000元。3、她对顾方明所有的坐落于江阴市某处房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由顾方明负担。
被告顾方明辩称：借条是他签的，承诺书也是他写的，在2014年1月14日王妍通过银行转账支付给他250000元。借款后，王妍要求他支付50000元利息，他便从银行卡中取出了50000元交给了与王妍一起来的一个男的。
经审理查明：2014年1月14日，顾方明向王妍借款250000元并出具借条一份，载明“今向王妍借到人民币（大写）贰拾伍万圆，（小写）￥250000用于生意周转，于2014年7月13日归还，双方协商约定月息为2.5%，如逾期归还，本人自愿按照借款总额每日千分之二承担违约金，并承担因诉讼期间而产生的律师费，诉讼费，公告费，执行费，交通费等”。同日，王妍以银行转帐形式支付给顾方明250000元。同日，王妍与顾方明签订抵押设立协议一份，约定“顾方明将坐落于江阴市某处房地产，房屋所有权证号为fqyXXX，建筑面积129.49m2，土地总面积24.1m2，其中抵押房产面积为129.49m2，土地面积24.1m2作为顾方明借款的担保物抵押给王妍，债务履行期限与借款期限相同。双方认定的抵押物价值为350000元，担保的主债权金额为350000元。该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并承担诉讼期间的律师费、诉讼费、交通费等”等内容。2014年1月15日，王妍与顾方明为抵押房屋（房屋所有权证号为：fqyXXX）办理了他项权证登记手续，债权数额为350000元。2014年8月22日，王妍诉至本院，要求判令顾方明立即归还借款250000元及该款自2014年1月14日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息并承担代理费用8000元及诉讼费用，她对顾方明所有的坐落于江阴市某处房产享有优先受偿权。
另查明，王妍为本案诉讼支出诉讼代理费8000元。
在本案审理中，王妍明确利息的计算方式为按照250000元自2014年1月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算，并要求对顾方明所有的坐落于江阴市某处房产在抵押金额350000元的范围内享有优先受偿权。
以上事实，有王妍提供的借条、承诺书、银行转账凭证、抵押设立协议、房屋他项权证、委托诉讼代理协议、诉讼代理费发票、乡镇法律服务所收费标准及王妍的当庭陈述、本院制作的谈话笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王妍与顾方明之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。顾方明向王妍借款250000元，有借条、承诺书、银行转账凭证及王妍的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。顾方明辩称在收到借款后向王妍偿还了50000元，但未能提供相应的证据予以佐证，且王妍也不予认可，故本院对于顾方明的辩解意见不予采信。顾方明未能及时偿还借款是引起诉讼的原因，故本院对于王妍要求顾方明立即归还借款250000元的诉讼请求予以支持。关于王妍要求顾方明支付250000元从2014年1月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息及代理费8000元的诉讼请求，未超过双方在借条中约定的利息计算标准和关于诉讼代理费承担的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。顾方明以其名下的坐落于江阴市某处的房屋为其上述债务提供抵押担保，并就房屋办理了他项权登记手续，故王妍依法在实现抵押权时有权对该房屋在抵押金额350000元范围内享有优先受偿权。
顾方明经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，由此造成的后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾方明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王妍借款250000元及该款自2014年1月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息。
二、顾方明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王妍为本案支出的代理费8000元
三、王妍有权对顾方明名下的坐落于江阴市某处的房屋（房屋所有权证号为：fqyXXX）在实现抵押权时在最高额350000元范围内对上述应付款项及本案案件受理费享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2585元（原告王妍已预交），由顾方明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王妍。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人蔡天乐，男，1980年1月13日出生，系该行的员工。
被告林剑峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告林剑峰信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成和解，并已履行完毕，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 许合兴
二〇一五年五月五日
书记员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1476号
原告古某甲，农民。
被告庞某，农民。
原告古某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告古某甲到庭参加诉讼。被告庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，原、被告于1989年6月份自由认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子古某乙。婚后夫妻感情一般，由于家庭经济困难，被告于1994年清明节后到广东打工，原告在家务农，照顾儿子，被告外出务工认识他人后变了心，不与家庭联系也不回家，之后原告到处打听及到被告娘家找被告得知其已经另嫁广东开平市人了。1994年年底，原告通知被告一起到三合镇民政办办理离婚手续，但当时被告与他人同居怀孕多月，民政办的工作人员做双方工作劝说两人和好但被告不同意，之后其又出走广东，从此不回原告家至今已有二十多年。现原、被告的夫妻关系名存实亡。夫妻感情早确已破裂，无和好的可能。现请求人民法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1.身份证，证明原告的基本情况；
2.结婚登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口簿，证明原、被告及其儿子的基本身份情况；
被告没有答辩也没有提供任何证据。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃其答辩、质证的权利。对于原告提供的证据1、2、3其来源合法真实，证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年6月份自由认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子古某乙。婚后，被告到广东务工，原告在家务农家照顾儿子，被告自1994年后没有回过原告家，与原告分居生活至今，双方无联系来往。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告于1989年6月份在自由相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，两人相识时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，1994年被告离开原告家到广东务工后没有回过原告家，双方分居生活至今。原、被告已经分居二十多年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再维持这段婚姻已经没有任何意义，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告古某甲与被告庞某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一五年十月九日
书记员 冯小芸
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第1117号
原告杨某某。
委托代理人徐安宁，江苏新亚信律师事务所律师。
被告叶某。
原告杨某某与被告叶某离婚纠纷一案，原告杨某某于2012年4月24日向本院起诉，本院于同年5月7日立案受理。依法由代理审判员王晓春适用简易程序于2012年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人徐安宁，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年因校友关系相识，后自由恋爱，2005年1月31日结婚，2006年8月28日生育一子，取名为叶某某。双方婚前感情、婚后较好。2007年2月起，原告发现被告网恋，并有婚外性行为，致夫妻矛盾产生。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告叶某辩称，原告所述不属实。原、被告系自由恋爱，婚前、�后感情很融洽。在婚后共同生活中，双方因为生活琐事产生摩擦，引起争吵，致夫妻矛盾产生。至于原告主张被告网恋，不属实。被告只是与网友聊天，原告不信任被告也是双方夫妻矛盾产生的原因。综上，虽然双方在婚后有矛盾，但夫妻感情一直很好，被告也不希望给孩子一个残缺的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年因校友关系相识，后自由恋爱，2005年1月31日结婚，2006年8月28日生育一子，取名为叶某某。双方婚前、婚后感情较好。在婚后共同生活中，双方因生活琐事及信任问题发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述及结婚证予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚前、婚后感情亦较好。在婚后共同生活中，双方因生活琐事及信任问题发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告叶某离婚。
案件受理费120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 王晓春
二〇一二年六月十四日
见习书记员 陶梦露
城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01546号
原告杨某某，男，汉族，住陕西省洋县。
被告黄某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。
本院在审理杨某某诉黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 熊迎春
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 茜
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行初8号
原告湖北荆通科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路，组织机构代码70693102—6。
法定代表人鄢刚国，董事长。
被告钟祥市房地产管理局，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天东路35号
法定代表人吴波，局长。
原告湖北荆通科技有限公司诉被告钟祥市房地产管理局房屋登记管理行政撤销纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年2月24日，原告以新证据仲恒鉴字【2016】SW1689-2《房屋结构安全性检测鉴定报告》提交被告钟祥市房地产管理局，证明被告为原告未经竣工验收的房屋办理房产证，该房屋存在严重质量和安全问题。再次要求撤销房产登记，但被告拒绝办理。为此，要求确认被告钟祥市房地产管理局拒不履行撤证职责的行为违法。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告湖北荆通科技有限公司为与被告钟祥市房地产管理局房屋登记管理行政撤销纠纷一案，曾于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，以钟祥市房地产管理局为其办理的房产登记行政行为违法为由，要求撤销房产登记。本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0881行初19号判决，认定被告钟祥市房地产管理局办理涉案房屋房产登记的行政行为合法，驳回湖北荆通科技有限公司的诉讼请求。本案原告以提交“新的证据”为由，再次提起行政诉讼，要求对被告房产登记的行政行为进行审查。其诉讼请求及理由均与原案无异，由于其诉请的行政行为已经过司法审查，故原告属重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回湖北荆通科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄俊林
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李前梅
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0881行初8号原告湖北荆通科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路，组织机构代码70693102—6。法定代表人鄢刚国，董事长。被告钟祥市房地产管理局，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天东路35号法定代表人吴波，局长。原告湖北荆通科技有限公司诉被告钟祥市房地产管理局房屋登记管理行政撤销纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月24日，原告以新证据仲恒鉴字【2016】SW1689-2《房屋结构安全性检测鉴定报告》提交被告钟祥市房地产管理局，证明被告为原告未经竣工验收的房屋办理房产证，该房屋存在严重质量和安全问题。再次要求撤销房产登记，但被告拒绝办理。为此，要求确认被告钟祥市房地产管理局拒不履行撤证职责的行为违法。由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告湖北荆通科技有限公司为与被告钟祥市房地产管理局房屋登记管理行政撤销纠纷一案，曾于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，以钟祥市房地产管理局为其办理的房产登记行政行为违法为由，要求撤销房产登记。本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0881行初19号判决，认定被告钟祥市房地产管理局办理涉案房屋房产登记的行政行为合法，驳回湖北荆通科技有限公司的诉讼请求。本案原告以提交“新的证据”为由，再次提起行政诉讼，要求对被告房产登记的行政行为进行审查。其诉讼请求及理由均与原案无异，由于其诉请的行政行为已经过司法审查，故原告属重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回湖北荆通科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  黄俊林审 判 员  周 艳人民陪审员  刘 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  李前梅
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第324号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘远华，男，户籍地湖南省衡东县。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于看守所。
广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告人刘远华犯故意杀人罪一案，于2015年7月7日作出（2015）佛中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人刘远华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，原审被告人刘远华以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘远华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘远华申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘远华撤回上诉。
广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 傅惟惟
代理审判员 连辉海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈超娴
赖庆荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17346号
原告：罗春梅，女，住安徽省。
被告：朱瑾，女，住上海市闵行区。
被告：上海旭洋国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
原告罗春梅与被告朱瑾、上海旭洋国际贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春梅撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年六月十三日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第946号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该单位职工。
被告李朋申，男，生于1954年5月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李付强，男，生于1981年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张风昭，男，生于1965年4月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人张兆风，女，生于1963年10月30日，汉族，农民。
被告张立昭，男，生于1970年8月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人司庆喜，女，生于1969年10月10日，汉族，农民。
被告李德勇，男，生于1970年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人庄云芹，女，生于1971年1月25日，汉族，农民。
被告刘庆珍，女，生于1950年9月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告李朋申、张风昭、张立昭、李德勇、刘庆珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告李朋申的委托人李付强、被告张风昭的委托代理人张兆风、被告张立昭的委托代理人司庆喜、被告李德勇的委托代理人庄云芹到庭参加了诉讼，被告刘庆珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告李朋申向原告申请贷款15万元，2013年7月5日双方签订个人借款合同一份，2013年7月9日信用社与被告李朋申签订借款凭证，借款期限为2013年7月9日至2014年6月27日，并向其发放贷款15万元。为担保该贷款的履行我社与其余四被告签订最高额保证合同，为李朋申在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收，被告李朋申未能及时还款。要求被告李朋申偿还借款本金15万元、截止到2014年9月20日止的利息11546.05元及至还清贷款之日止所欠借款利息和逾期罚息、复息。要求被告刘庆珍、张风昭、张立昭、李德勇承担连带清偿责任。
被告李朋申辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告张风昭辩称，担保属实，尽量督促借款人还款。
被告张立昭辩称，担保属实，尽量督促借款人还款。
被告李德勇辩称，担保属实，尽量督促借款人还款。
被告刘庆珍未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年7月5日，原告长清农信社下属的城关信用社与被告李朋申签订（长清联社城关信用社）个借字（2013120）年第148号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾伍万元正，借款期限自2013年7月5日至2014年6月27日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告张风昭、李德勇同被告张立昭、刘庆珍分别与该信用社签订了（长清联社城关信用社）保字（2013120）年第148号保证合同，约定由被告张风昭、张立昭、李德勇、刘庆珍为被告李朋申的借款提供担保，合同第二条保证担保的范围保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告与被告李朋申于2013年7月9日签订了借款借据一份，约定借款金额为15万元，借款月利率为10‰，到期日为2014年6月27日。同日信用社向被告李朋申发放贷款15万元。借款后，被告李朋申偿还了部分借款利息。借款到期后，未能偿还借款本金。截止2014年9月20日被告李朋申欠原告借款本金15万元、利息11698.8元，担保人亦未履行担保责任。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同两份、利息明细一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李朋申与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告李朋申发放贷款15万元。借款后，被告李朋申虽偿还了部分借款利息，但到期后未能偿还借款本金及剩余利息，截止2014年9月20日尚欠原告借款本金15万元、利息11698.8元的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告李朋申偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张风昭、张立昭、李德勇、刘庆珍自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为被告李朋申的借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。故原告要求被告张风昭、张立昭、李德勇、刘庆珍对被告李朋申的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告刘庆珍未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李朋申于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金15万元；
二、由被告李朋申于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年9月20日止的利息、逾期罚息、复利11698.8元；
三、由被告李朋申于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年9月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按双方约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告张风昭、张立昭、李德勇、刘庆珍对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元及诉讼保全费420元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张美玉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初65号
原告：严菡。
被告：李伟明。
被告：于景贤。
原告严菡因与被告李伟明、于景贤为民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被告李伟明、于景贤名下的银行存款10000元。原告严菡已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告严菡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李伟明、于景贤名下的银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 方健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第259号
原告裴某。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告王某甲。
原告裴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学远独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人张强强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前了解较少，彼此缺乏深入的了解，导致婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，只是双方缺乏沟通，本身没有大的矛盾。请求法院给双方一个和好的机会，给孩子建立一个圆满的家庭，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后，于××××年××月××日在潍坊市奎文区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后因双方未能妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间未能及时沟通与理解，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现不和。原告裴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，共同生活多年且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，积极改正自身不足，珍惜已有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，为子女创建一个健康成长的生活环境，营建和谐美满的家庭。被告也当庭表示希望法院能给双方一个和好的机会。综上，本院对原告裴某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
二〇一四年九月十日
代书记员 李永永
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1347号
申请执行人赵明娃，农民。
被执行人王锦荣，出生年月日不详，农民。
本院在执行赵明娃与王锦荣民间借贷同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）榆民初字第06018号民事判决书，申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币2万元及利息，承担案件受理费270元，案件执行费380元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王锦荣下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫晓军
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1425号
蔡兴成（容留、介绍卖淫）一案，本院（2014）旌刑初字第529号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人蔡兴成本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第529容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张玲莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初354号
原告刘某某，女，1981年12月10日出生。
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被告何某某，男，1970年11月02日出生。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员桂斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林湘到庭参加诉讼，被告何某某经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某1999年从云南被人骗至祁阳，并经人介绍给被告何某某认识，并与被告共同生活，在双方没有任何感情的前提下，2001年3月21日双方在祁阳县龚家�镇人民政府登记结婚。2001年12月28日生长女何某某甲，2009年10月17日生次女何某某乙。婚后双方虽共同生活时间较长，但由于被告大男子主义思想严重，性格不好，脾气暴躁，经常无缘无故打骂原告，实施家庭暴力。2013年春节后，原告带小女儿回云南娘家生活至今。被告何某某虽偶尔到云南看望小女儿，但与原告见面就争吵，夫妻双方感情已完全破裂，大女儿一直在被告家里生活，小女儿自2013年至今在原告娘家生活，故诉请法院判决：1、原告刘某某与被告何某某离婚；2、婚生长女何某某甲由被告抚养，婚生次女何某某乙由原告抚养，双方各自负担小孩抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告《结婚证》、双方身份件复印件及双方婚生长女何某某甲、婚生次女何某某乙的《常住人口登记卡》复印件，拟证明�、被告婚姻情况、身份情况及婚生女儿何某某甲、何某某乙出生等事实；
2、学杂费、保教费收据发票10张，拟证明原、被告婚生次女何某某乙在云南省普洱市思茅区生活就学等事实。
被告何某某未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对当事人提交的证据做如下分析认定：
原告刘某某提交的证据1，系民政部门和公安户籍部门出具的法律文本资料，具有法定公信力，对证据1予以采信。原告刘某某提交的证据2，系教育部门出具的学龄前儿童就学所缴纳费用的票据，内容客观真实，与案件具有关联性，与原告的庭审陈述能相互映证，对证据2，本院予以确认，对其证明内容予以采信。
依据采信的证据以及当事人在庭审过程中的陈述，本院对本案事实做如下认定：
原告刘某某与被�何某某1999年经人介绍相识，并共同生活，2001年3月21日双方在祁阳县龚家坪镇人民政府登记结婚。2001年12月28日生长女何某某甲，2009年10月17日生次女何某某乙。婚后，原、被告长期在外务工，2013年春节后，原告刘某某与被告何某某发生争吵后带婚生次女何某某乙回云南娘家生活至今。原、被告婚生长女何某某甲自出生至今一直在被告家生活。原告刘某某与被告何某某婚后没有夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为：原告刘某某与被告何某某虽经人介绍相识，但相识并共同生活两年多时间才登记结婚，双方应当是经过慎重考虑的。婚后虽有争吵，但只要双方多联系沟通，夫妻感情能完全和好如初。同时，原告刘某某以被告何某某实施家庭暴力为由提出离婚，但原告并不能提供充分证据予以证实，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 王文明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初354号
原告刘某，农民，住祁阳县。
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被告何某甲，农民，住祁阳县。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员桂斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林湘到庭参加诉讼，被告何某甲经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某1999年从云南被人骗至祁阳，并经人介绍给被告何某甲认识，并与被告共同生活，在双方没有任何感情的前提下，××××年××月××日双方在祁阳县××家××镇人民政府登记结婚。2001年12月28日生长女何某乙，2009年10月17日生次女何梦。婚后双方虽共同生活时间较长，但由于被告大男子主义思想严重，性格不好，脾气暴躁，经常无缘无故打骂原告，实施家庭暴力。2013年春节后，原告带小女儿回云南娘家生活至今。被告何某甲虽偶尔到云南看望小女儿，但与原告见面就争吵，夫妻双方感情已完全破裂，大女儿一直在被告家里生活，小女儿自2013年至今在原告娘家生活，故诉请法院判决：1、原告刘某与被告何某甲离婚；2、婚生长女何某乙由被告抚养，婚生次女何梦由原告抚养，双方各自负担小孩抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告《结婚证》、双方身份件复印件及双方婚生长女何某乙、婚生次女何梦的《常住人口登记卡》复印件，拟证明原、被告婚姻情况、身份情况及婚生女儿何某乙、何某丙；
2、学杂费、保教费收据发票10张，拟证明原、被告婚生次女何梦在云南省普洱市思茅区生活就学等事实。
被告何某甲未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对当事人提交的证据做如下分析认定：
原告刘某提交的证据1，系民政部门和公安户籍部门出具的法律文本资料，具有法定公信力，对证据1予以采信。原告刘某提交的证据2，系教育部门出具的学龄前儿童就学所缴纳费用的票据，内容客观真实，与案件具有关联性，与原告的庭审陈述能相互映证，对证据2，本院予以确认，对其证明内容予以采信。
依据采信的证据以及当事人在庭审过程中的陈述，本院对本案事实做如下认定：
原告刘某与被告何某甲1999年经人介绍相识，并共同生活，××××年××月××日双方在祁阳县××家××镇人民政府登记结婚。2001年12月28日生长女何某乙，2009年10月17日生次女何梦。婚后，原、被告长期在外务工，2013年春节后，原告刘某与被告何某甲发生争吵后带婚生次女何梦回云南娘家生活至今。原、被告婚生长女何某乙自出生至今一直在被告家生活。原告刘某与被告何某甲婚后没有夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为：原告刘某与被告何某甲虽经人介绍相识，但相识并共同生活两年多时间才登记结婚，双方应当是经过慎重考虑的。婚后虽有争吵，但只要双方多联系沟通，夫妻感情能完全和好如初。同时，原告刘某以被告何某甲实施家庭暴力为由提出离婚，但原告并不能提供充分证据予以证实，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 王文明
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1307号
原告单祖兵，男，1984年3月30日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人恭开宝，云南大涛律师事务所律师，特别授权代理。
被告张怀宝，男，1975年7月14日生，彝族，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
原告单祖兵诉被告张怀宝健康权纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告单祖兵及其委托代理人恭开宝，被告张怀宝的委托代理人缪祥照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单祖兵诉称，原告属农村建筑工程师傅工，被告张怀宝属农村建筑承包商，原告受雇长期跟随张怀宝施工，每天工资200元。2015年，罗平县锦泰工贸有限公司厂房破损，需更换厂房玻璃纤维瓦片及维修水槽，将工程承包给被告张怀宝施工，原告单祖兵受张怀宝雇佣到罗平县锦泰工贸有限公司施工。2013年6月27日12时，原告单祖兵爬到高约8米左右的瓦顶更换瓦片，站在水槽脚杆上，因水槽脚杆多年失修脱落，致使原告从高处跌下致伤左肩部。罗平县锦泰工贸有限公司工作人员于原告受伤当天将原告送至曲靖市第一人民医院治疗，于2013年7月3日出院。后又于2013年9月12日转入中国人民解放军昆明总医院治疗至2013年9月18日出院，共住院20天。术后左肩部疼痛，活动受限。原告之伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，伤残鉴定意见确定：l、单祖兵左肩锁关节脱位属十级伤残；2、单祖兵的后期手术费及治疗费9200元。后，原告多次与被告张怀宝协商解决受伤事宜，而被告均以种种理由推脱、搪塞。原告认为，被告张怀宝作为建筑工程的承包人，原告受雇参加工程施工受伤，同时造成了大额的经济损失，被告依法应当承担民事赔偿责任，为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金48598元、误工费73000元、护理费960元、营养费480天、住院伙食补助费1200元、交通住宿费1500元、后期手术费及治疗费9200元，共计136238元；二、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；三、鉴定费1300元由被告承担。
被告张怀宝辩称，原告所诉时间、地点，被告没有包过工程，也没有雇佣过原告，也不知道原告受过什么伤。原告所诉包工时间与受伤时间矛盾，受伤地与鉴定时陈述受伤地不一致，故原告所诉受伤时间、地点，受伤事实虚假。为此，原告诉讼主张无据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩观点本案双方当事人所争议的问题是原告的诉请是否成立。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的自然人身份信息及主体资格。
2、曲靖市第一人民医院2013年7月3日出具的出院小结一份、中国人民解放军昆明总医院2013年9月18日出具的诊断证明、出院证各一份；2013年9月19日、10月2日出具的入院记录、出院记录各一份。以证明原告受雇在工地施工时，从“高处坠落伤致左肩部疼痛、活动受限6小时”于2013年6月27日急诊入院治疗。诊断为左肩锁关节脱位，行手术切开脱位复位钢板内固定术。经治疗，于2013年9月18日出院。医嘱：1、回当地医院继续治疗；伤口隔日换药，术后两周视伤口愈合情况给予拆线；密切观察伤口周围皮瓣血运情况；近期内禁止患侧过度运动；定期复查，不适随诊。
3、曲靖市公安局三宝派出所2016年2月22日出具的户口证明1份，以证明原告系城镇居民户，应当按照城镇居民家庭人均全年可支配收入计算残疾赔偿金。
4、曲靖珠源司法鉴定中心2016年2月22日出具的曲珠司鉴中心[2016]活鉴字第164号法医学活体检验意见书一份，以证明原告左肩锁关节脱位属十级伤残，需后期手术费及治疗费9200元。
5、鉴定费发票1张，以证明原告进行伤残鉴定及后期治疗费评估支付了鉴定费1300元。
6、交通费发票144张，以证明原告受伤后两次住院期间共用去交通费1440元。
经质证，被告认为原告所提交的6组证据均与本案无关联性。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交的6组证据，证明不了原告的主张，本院不作确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告单祖兵原跟随被告张怀宝做过工，2016年4月19日，原告以2013年6月27日12时，其受被告雇佣到被告承包的罗平县锦泰工贸有限公司更换厂房玻璃纤维瓦片及维修水槽工程工地上施工更换瓦片时，从高处跌下致伤，伤残经鉴定为十级，需后期手术费及治疗费9200元向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿残疾赔偿金、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通住宿、后期手术及治疗、精神抚慰金、鉴定等费140538元。
审理中，双方当事人各自坚持其主张，被告不请求调解。
本院认为，原告单祖兵主张其受被告张怀宝雇佣于2013年6月27日12时在被告承包的罗平县锦泰工贸有限公司更换厂房玻璃纤维瓦片及维修水槽工程工地上施工从高处受伤，要求被告赔偿伤后损失140538元，应该提供相应依据，现原告未提供相应证据，被告又不认可，故，原告的诉讼主张不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：
驳回原告单祖兵的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 邱光再
二〇一六年六月八日
书记员 宁彩功
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更772号
罪犯张锋，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月15日作出（2012）亭刑初字第0390号刑事判决，以被告人张锋犯信用卡诈骗罪，伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
罪犯张锋就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯张锋同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯张锋陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯张锋提出的减刑建议。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更937号
罪犯王立明，男，1989年4月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年9月22日作出（2011）舒刑初字第226号刑事判决，认定被告人王立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出（2014）长刑执字第1899号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王立明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月22日21时许，在平安镇永丰村霍家屯与郭家屯之间水渠附近，该犯与同村村民黄跃成因下网截鱼一事发生争执，黄跃成击打该犯眼部一拳后，该犯用随身携带的匕首将黄跃成扎伤，经抢救无效死亡。本案附带民事部分双方当事人已经自行和解，被害人家属对该犯表示谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分219.5分。该罪犯26岁，其父亲王文保障其生活。经吉林省舒兰市平安镇永丰村三社司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立明予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第636号
罪犯梁文兵，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月10日作出了（2005）深中法刑二初字第334号刑事判决，以被告人梁文兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，2008年8月26日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第885号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年10月22日经广东省韶关市中级人民法院以（2010）韶中法刑执字第8226号刑事裁定书，减去有期徒刑二年三个月；2013年3月29日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第2253号刑事裁定书，减去有期徒刑二年三个月（刑期自2008年8月26日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁文兵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年评为监狱改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁文兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁文兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2008年8月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第819号
原告魏招兰，男，1965年7月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。现住福建省柘荣县。
被告游少康，男，1968年9月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告魏招兰与被告游少康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏招兰到庭参加诉讼，被告游少康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏招兰诉称：2015年1月5日，被告游少康以经商需资金周转为由出具借条向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限三个月，借款到期后经原告催讨，被告拒不还本付息。请求判决：1、被告游少康偿还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月5起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游少康未提出答辩。
在本案审理过程中，原告魏招兰向本院提交如下证据：1、原告身份证1张，证明原告魏招兰的出生时间等基本身份情况；2、借条1张，证明被告游少康于2015年1月5日向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%的事实。
由于被告游少康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告魏招兰提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：2015年1月5日，被告游少康以经商需资金周转为由出具借条向原告魏招兰借款50000元，书面约定月利率为1.5%，未约定还款期限。同日，原告魏招兰以现金支付方式将50000元借款交给被告游少康。后经原告魏招兰催讨，被告游少康至今未能偿还借款和支付利息，原告魏招兰于2015年11月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告魏招兰与被告游少康之间的借款合同成立并生效，经原告魏招兰催讨，被告游少康未能偿还借款，其行为已构成违约，原告魏招兰请求被告游少康借款50000元并按月利率1.5%支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。被告游少康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告游少康应当在本判决生效之日起十日内偿还原告魏招兰借款50000元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年1月5日起至还款之日止）。
如果被告游少康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息50000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费1238元，减半收取为619元，由被告游少康负担（被告游少康应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第819号
原告刘巧玲，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
委托代理人孙某甲，女，住柘城县。
被告刘九（久）善，男，住柘城县。
在审理原告刘巧玲诉被告刘久善财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘巧玲于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘巧玲申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘巧玲撤回起诉。
受理费100减半收取50元由原告刘巧玲负担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2113号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。
被告：叶良英，女，汉族，1969年2月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告叶良英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员杨昊依法适用简易程序独任审理。2017年9月12日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系当事人权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告承担（已付讫）。
审判员 杨昊
二〇一七年九月十二日
书记员 方琦
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第87号
上诉人（原审原告）：唐廷海，男，汉族，1950年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市开达园林实业有限公司，（办公场所）。
法定代表人：唐学鄞。
上诉人唐廷海与被上诉人深圳市开达园林实业有限公司劳务纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第862号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人唐廷海未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐廷海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 张庆臣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00359号
罪犯杨涛，男，1979年10月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年9月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00191号刑事判决，认定罪犯杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨涛的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年2月21日至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第69号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘书良土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第310号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03265号
原告苏州锐奥房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区琼姬路66号澳韵花园31幢1室。
法定代表人黄月华，总经理。
委托代理人顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。
被告陈忠汉。
被告侯育珍。
本院在审理原告苏州锐奥房产经纪有限公司诉被告陈忠汉、侯育珍居间合同纠纷一案中，原告苏州锐奥房产经纪有限公司于2015年1月19日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈忠汉、侯育珍的起诉。
本院认为，原告苏州锐奥房产经纪有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州锐奥房产经纪有限公司撤回对被告陈忠汉、侯育珍的起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告苏州锐奥房产经纪有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴静
第页共页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7379号
申请执行人东阳市今古传奇家具有限公司
被执行人张利顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00810号，依法向被执行人张利顺发出执行通知书，责令被执行人张利顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利顺（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月七日
书记员 何 倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初700号
原告：金达，男，1957年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村圣堂桥***号。公民身份号码：3304111957********。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：徐建华，男，1969年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇火炬村蒲鞋浜*号。公民身份号码：3304111969********。
被告：沈素琴，女，1971年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇火炬村蒲鞋浜*号。公民身份号码：3304111971********。
原告金达与被告徐建华、沈素琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年3月21日，原告金达以被告徐建华已结清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金达的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金达撤回起诉。
本案案件受理费61元（减半收取），由原告金达负担。
代理审判员 王红梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周晓红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第358号
原告刘某，农民。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于凤到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年1月21日生女儿马某乙，现跟随原告生活。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常在网吧夜不归宿，未尽丈夫和父亲的责任。自2015年年初原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿马某乙随原告生活，由被告每月承担1000元抚养费，直至女儿满18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年1月21日生女儿马某乙，现跟随原告生活。
以上事实有原告陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告刘某与被告马某甲结婚时间较长，且婚后生育一女儿，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜永林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜永林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜永林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219，304.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219，304.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1620号
原告耿德厚，自由职业。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告朱明中（曾用名朱文中），个体工商户。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
原告耿德厚诉被告朱明中确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本案简易程序延长三个月审理。原告耿德厚及其委托代理人王进、被告朱明中的委托代理人朱友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德厚诉称，2014年5月28日，被告趁原告严重醉酒之机，强迫原告对程玉光经手租赁的25000元租赁款以书面形式签名担保。原告迷糊中在被告准备好的协议上按照被告指点位置（即乙方）上签了原告的名字。前夕，被告要求原告付款65000元，并向原告出示涉案“协议”和“申请执行书”。该协议内容为“乙方（原告）自愿将朱明中正在云�区法院执行李洪明、陈磊关于张集林场居住小区的钢管扣件等五万余元，乙方自愿代陈、李二人垫付四万元。大吴工地乙方愿作为担保人代付贰万伍仟元，合计两工地乙方共愿付陆万伍仟元（两工地账结清）。如乙方不按此协议履行付违约金伍万元……”。被告在原告醉酒不清醒的状态下，以“大吴工地”拖欠钢模款为理由，借机将其在云龙区人民法院申请执行李洪明、陈磊的债务掩饰为原告代其垫付偿还肆万元，显然无事实根据和法律依据。再说，原告既不认识李、陈二人，也与其无任何关系。原告与“张集林场工地”也无任何关系。
综上所述，原告在醉酒不清醒的状态下，作出不真实的意思表示，该协议应当被确认无效。原告多次与其理论是非，被告总是以“签字的协议”为由不予理睬，情理不合，于法无据。特诉至法院，请求依法确认原被告签订的协议无效并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱明中辩称，双方签订的协议合法有效，是双方真实意思表示。协议是在原告写自愿承担书的基础上经双方修改协商形成的，原告当时滴酒未沾，并非醉酒状态下在被告准备好的协议上签字，有录音为证。被告要求原告按照协议内容履行，当时说的是2014年6月1日前将款打入甲方账户，被告没有注意误写成2015年。
经审理查明，2014年5月28日，原告耿德厚（乙方）与被告朱明中（甲方）在被告经营的钢模站内就债务问题进行协商。协商过程中，原告耿德厚草拟自愿承担书一份，内容为：“本人自愿将张集（原云龙法院的执行李洪明、陈磊文书中的五万余元），朱明忠自愿收回四万元，大吴工地两万四千元合计陆万肆仟元由耿德厚承担，6月1日前一次付清。”该份自愿承担书只是作为草稿并没有原被告的�名。后被告朱明中以原告耿德厚书写的自愿承担书为基础，书写协议一份，内容为：“甲方：朱文中，乙方：耿德厚。经甲乙双方协商，乙方自愿将朱明中正在云龙法院执行李洪明、陈磊关于张集林场居住小区的钢管扣件等租金五万余元，乙方自愿代陈、李二人垫付四万元；大吴工地乙方愿作为担保人代付贰万伍仟元，合计两工地乙方共愿付陆万伍仟元（两工地帐结清），如乙方不按此协议履行付违约金伍万元，此款乙方于2015年6月1日前打入甲方账户。”原被告分别在该协议的甲方乙方处签名。现原告耿德厚以当日醉酒被欺诈为由诉至本院，要求确认该协议无效。
上述事实，有原告向本院提交的协议、执行申请书、被告向本院提交的自愿承担书、录音光盘及书面整理材料、当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：原被�双方签订的协议是否存在无效的情形。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告耿德厚主张其在醉酒状态下签订该协议，本院认为，被告提供的录音证据录制的是原被告的协商全过程，包括原告书写自愿承担书、被告书写协议及对数额最后确定的过程。从录音中原告的陈述来看，其思路清晰、语言表达流畅，不能证明其处于醉酒状态。原告耿德厚认为，自愿承担书与协议的数额不一致，但从被告提供的录音证据可知协议上新增的1000元仍是原被告在自愿承担书基础上协商确定，原告对协议中新增1000元的事实是明知的。原告耿德厚还认为，该协议中的李洪明、陈磊其并不认识，所签协议存在欺诈。本院认为，录音中原告陈述：“张集我帮你处理了，你的包袱也卸下来了”，“这个钱你就找我，不要找任何人要了”，可以看出，原告对自己承�他人债务是明知的，故原告认为此协议存在欺诈无事实依据。综上，原告耿德厚草拟的自愿承担书、被告朱明中书写的协议内容与录音能相互印证，能证明原被告就债务问题所达成的协议是双方真实意思表示。同时，原告耿德厚提供的证据不能证明该协议存在无效的法定情形，原告的诉请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿德厚的诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取为715元，由原告耿德厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 晴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31350号
原告程立秋，男，汉族，1964年6月30日出生，雄县米家务乡八东村人。
委托代理人王贺通，河北助友律师事务所律师。
被告邓红山，男，汉族，1973年2月14日出生，雄县雄州镇南辛立庄村人。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦保险公司）。
地址：保定市盛行西路288号金鹏大厦11层。
负责人贾建利，该公司总经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
原告程立秋与被告邓红山、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程立秋的委托代理人王贺通，被告邓红山，被告都邦保险公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程立秋诉称，2012年4月21日，原告在雄县旅游路被被告邓红山驾驶的冀F×××××号面包车撞伤，原告住院治疗，经雄县交警队认定，邓红山负事故的全部责任，原告前期因治疗费等已进行了诉讼，雄县人民法院制发了（2013）雄民初字第30129号民事判决书。现原告经鉴定为十级伤残。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告邓红山赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费共计61177.8元。
被告邓红山辩称，对事故的事实及责任认定无异议，愿意按照法律规定承担赔偿责任，不承担鉴定费。
被告都邦保险公司辩称，我公司同意在合理保险范围内对原告的损失予以赔偿，且我公司已按照雄县人民法院（2013）雄民初字第30129号民事判决书对原告进行了赔偿，交强险一项已赔付25419.8元，商业险一项已赔偿12595.84元，因我公司非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年4月21日5时10分许，被告邓红山驾驶冀F×××××号面包车沿雄县旅游路由北向南行驶到23KM＋874M处时，将由东向西骑自行车横穿公路的原告程立秋撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队雄公交认字（2012）第00016号事故认定书认定，被告邓红山负事故的全部责任，原告程立秋无责任。
原告程立秋受伤后前往廊坊市第四人民医院住院治疗34天，于2012年5月25日出院。原告的伤情为：1、右足多发性骨折，2、右足多发性皮裂伤，3、右足第二趾趾间关节脱位伴趾肌腱断裂，4、头外伤，5、面部异物，6、胸外伤肺挫伤，7、腰椎横突骨折，8、腰5椎峡部裂伴轻度滑脱。出院医嘱：患者腰部活动受限，右足活动部分受限，需继续药物治疗及功能锻炼。
另查明：
原告程立秋已就前期已发生的各项损失进行了诉讼，本院以（2013）雄民初字第30129号民事判决书作出相应判决，且已履行完毕，被告都邦保险公司在交强险各赔偿限额项下已赔付原告医疗费10000元，交通费1050元，护理费3027.7元，误工费11042.1元，财产损失费300元合计25419.8元；在商业第三者责任险赔偿限额内已赔偿原告程立秋医疗费10895.84元，住院伙食补助费1700元合计12595.84元。
2013年8月2日，雄县司法医学鉴定中心受原告个人委托对其损伤作出鉴定，结论为其损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告程立秋受伤前系雄县紫光塑料制品有限公司员工。
被告邓红山所驾肇事车辆FEU513号车在被告都邦保险公司分别投保了交强险和商业第三责任险，其中商业第三者险保险金额为10万元，本案事故发生在保险期间内。
上述事实有（2013）雄民初字第30129号民事判决书、雄县司法医学鉴定中心（2013）医鉴字第074号司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录证实。
本院认为，本院（2013）雄民初字第30129号民事判决书已明确原告程立秋无过错，被告邓红山负全部民事责任，被告都邦保险公司对原告的损失首先在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险限额10万元内予以赔付。对前期已赔付的金额应予扣除。关于原告主张的损失，伤残赔偿金一项被告都邦保险公司对雄县司法医学鉴定中心（2013）医鉴字第074号司法鉴定意见书存有异议，但未能在指定期限内提交重新鉴定的申请书，本院认为应视为其放弃相关权利，对原告提交的雄县司法医学鉴定中心（2013）医鉴字第074号司法鉴定意见书予以确认，原告主张残疾赔偿金16162元系参照原告的损伤为十级伤残及本地上一年度农村居民人均年纯收入8081元的标准计算并无不当，本院予以认定，精神损害抚慰金原告主张5000元，本院结合本案实际情况酌定为4000元，误工费一项原告主张计算至评残前一日，本院认为，原告未能提供其持续误工的相关证据，且本院（2013）雄民初字第30192号民事判决书已作出相关确认，故本院对原告此项诉讼请求不予支持，交通费一项原告未能提供证据证明其合理性及必要性，本院对此不予保护；鉴定费800元有正式票据佐证，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计确认20962元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告程立秋伤残赔偿金16162元，精神损害抚慰金4000元，合计20162元。
被告都邦保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告程立秋鉴定费800元。
驳回原告程立秋的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告程立秋负担438元、被告邓红山负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一三年十月二十三日
书记员 康 倩
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民终字第0248号
上诉人（原审被告）陈银。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胥传军。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
原审被告周文成。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人陈银因与被上诉人胥传军、原审被告周文成民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈银的委托代理人楼向阳，被上诉人胥传军及其委托代理人王瑞良和原审被告周文成的委托代理人丁良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月19日，陈银出具一份借条给胥传军，载明：“今借到胥传军人民币伍佰万元整用期4个月月3‰今借人陈银2013.3.19担保人周文成3.19号”。
2012年7月23日，陈银、胥传军和周文成签订协议书一份。该协议书内容为：陈银向胥传军借款500万元，周文成提供担保，借款期限为2012年3月19日至2012年9月19日，现借款已到期。三方经协商，胥传军同意此借款延长二个月（即还款时间为2012年9月19日），借款利息为月息三分，周文成对此借款及利息承担担保责任，担保期限两年。胥传军、陈银和周文成均在该协议书上签字。
胥传军于2013年7月11日诉至原审法院，称陈银借款到期未偿还，周文成对此承担担保责任，请求判令周文成偿还500万元本金并自2012年3月19日起按月息三分承担利息。2013年12月12日，胥传军申请追加债务人陈银为被告，请求判令陈银偿还500万元本金并自2012年3月19日起按月息三分承担利息，周文成对上述款项承担连带保证责任。
在原审审理过程中，胥传军称双方债务往来交易习惯是先还本金再还利息，一般前面的帐结清后才会有新的借款开始。陈银称2012年3月19日之前有其他经济往来，但都已经清掉了。陈银认可收到了500万元汇款，但辩称在2012年3月19日至2012年7月23日期间偿还了450余万元，但并未举证证明。
2012年7月20日至2012年9月28日期间，陈银通过银行汇款85万元给胥传军。
原审法院认为，（一）关于2010年10月29日至2012年3月19日期间的借款是否已按约偿清问题。根据双方在庭审对账中，结合胥传军举证的证据可以确认以下事实：2010年10月29日至2012年3月19日期间，双方共发生11笔（不包含本案诉争的500万借款）借款债务，根据双方约定的借款数额、利息及还款期限、陈银实际还款情况，该11笔债务陈银均是按期偿还本息，可以确认2012年3月19日之前双方账目已结清完毕。陈银认可上述期间的还款数额和胥传军陈述一致，虽辩称不是胥传军所陈述的对应情形，但又未能陈述其还款所对应的具体借款。关于2011年4月22日的338万元及2012年6月29日的56万元，陈银要求计算在还款总额中，但其同样未能陈述这两笔还款所对应的具体借款。故借款人按约偿还借款本息后，又以约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为由请求返还的，不予支持。综上，对陈银的该项辩称意见原审法院不予采信。（二）关于2012年7月23日各方当事人签订的协议书中借款500万元陈银还款问题。2012年3月19日，陈银向原告胥传军借款500万元，因到期（2012年7月19日）未还，三方协议延期，于2012年7月23日又签订了延期借款协议书。故对2012年7月19日之后的还款可以认定为本案诉争500万元还款的一部分。经查，2012年7月19日之后陈银还款金额合计为85万元。（三）关于胥传军对85万元的还款认为是支付的利息问题。根据胥传军和陈银在原审法院的谈话笔录中的陈述，双方的交易习惯是还款的数额达到本金之后剩下的钱算是利息，因此该85万元应认定为偿还的本金。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈银于判决生效后十日内偿还胥传军人民币415万元并支付利息（从2012年3月19日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、周文成对上述债务承担连带责任。三、驳回胥传军的其他诉讼请求。案件受理费46800元，由胥传军负担6800元，陈银负担40000元。
陈银不服该判决，向本院提起上诉称，其于2011年4月22日的338万元和2012年6月29日的56万元，共计394万元未计入还款总额。理由：1、胥传军认可该两笔还款，应当举证证明其相对应的借款；2、胥传军提供的借还款情况说明仅是单方证据，其故意忽略上述两笔还款，难以自圆其说；3、双方虚构了2012年3月19日陈银欠款的事实，2012年7月的协议也并非对欠款的确认，本案对陈银的还款还应以事实为准。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人胥传军答辩称：1、2011年4月22日和2012年6月29日两笔还款与本案无关，应当由陈银承担举证不能的法律责任。2、胥传军根据原审法院审理案件需要，整理了与陈银之前的具体往来借还款凭证，均由双方通过银行汇款，事实清楚。3、2012年7月23日，三方签订还款协议书，真实反映本案的事实真相，在2012年3月19日借到500万元之后，在已还清400万元情形下，陈银不可能要求胥传军延期支付500万。胥传军认为还款协议是虚构的，没有任何证据印证。请求驳回陈银的上诉，维持原判。
原审被告周文成认为，胥传军与陈银之间借贷关系事实成立，请求依法判决。
对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
经过双方当事人确认，本案二审争议焦点为：陈银主张2011年4月22日的338万元和2012年6月29日的56万元共计394万元应计入还款总额有无事实和法律依据。
本院认为，陈银和胥传军之间自2010年10月起发生多笔借贷，依据陈银于2012年3月19日向胥传军出具的借条，2012年7月23日陈银、胥传军和周文成签订的关于胥传军同意延期还款的协议书，可以表明陈银认可直至2012年7月23日陈银尚欠胥传军500万元。而原审审理过程中，胥传军称其和陈银一般都是前面的帐清了后，才会有新的借款开始；而陈银也称在2012年3月19日之前和胥传军有其他债务往来，但已结清，且胥传军必须帐清了才会再借给其钱。现本案借条于2012年3月19日出具，协议书于2012年7月23日出具，在协议书上也未载明陈银已归还大部分款项的内容，现陈银主张其在涉案借条、协议书出具之前即已归还了欠款，显然不能成立。陈银上诉称协议书系虚构的借贷关系，却不能对其作出合理解释，也得不到胥传军、周文成的认可，也没有其他证据佐证，不能成立。如陈银认为其在与胥传军以前的借贷中存在超付应还款项的情形，可另行主张，本案不予理涉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈银的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币40000元，由上诉人陈银负担。上诉人预交案件受理费中的剩余部分人民币6800元，由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨 雷
代理审判员 张 娅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 缪 晔
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第501号
申请执行人上海金盛燃料有限公司，住所地崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。负责人潘春飞，总经理。被执行人陈亚乔，男，1964年9月4日生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人上海金盛燃料有限公司与被执行人陈亚乔(2014)崇民二(商)初字第769号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈亚乔名下无银行存款及车辆登记信息。本院依法查封了被执行人名下坐落于浙江省桐乡市梧桐街道世纪花苑涵碧翠庭2幢303室房屋一套。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币169,712.5元及利息暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初791号
原告：刘某，男，1975年10月24日出生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。
被告：山东某物业管理公司，住临沂市兰山区通达路城建时代广场1636室，组织机构代码：088931677。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。
原告刘某与被告山东某物业管理公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期租金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订了公寓委托租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了公寓，被告在最初几个月按约定向原告支付了租金。但从2016年第三季度起，将本应该向原告支付三个月的租金3000元减少到了一个月的租金1000元。为此诉至法院。
被告山东某物业管理公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产房屋所在地位于临沂××区深莞城，故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年二月十二日
书记员 闫加帅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00968号
申请执行人罗雪峰，男，汉族。
被执行人西安省一半燃气环保科技开发有限公司。
申请执行人罗雪峰与被执行人西安省一半燃气环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）莲民一初字第01026号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安省一半燃气环保科技开发有限公司未履行调解书确认的义务，申请执行人罗雪峰于2014年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币56455元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2014年7月2日，本院向被执行人西安省一半燃气环保科技开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内依照（2013）莲民一初字第01026号民事调解书向申请执行人罗雪峰支付退货款及房屋租金55832元、案件受理费623元。2014年9月26日，被执行人西安省一半燃气环保科技开发有限公司支付申请执行人罗雪峰10000元，2014年12月12日，被执行人西安省一半燃气环保科技开发有限公司支付申请执行人罗雪峰9600元。2015年1月20日，本院依法决定将被执行人西安省一半燃气环保科技开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2015年1月23日，申请执行人罗雪峰申请退出本次执行程序。本案已执行19600元，未执行36855元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00968号案件终结执行。
申请执行人罗雪峰如若发现被执行人西安省一半燃气环保科技开发有限公司有可供执行之财产或者其他条件成就的，可持原调解书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年二月十三日
书记员 贺文静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保41号
申请人：谷箐羚，女，1991年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈亚萍(申请人之母亲)，女，1962年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：薛平，男，1964年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人谷箐羚与被申请人薛平因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币4,030,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛平银行存款人民币4,030,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年四月十日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的�他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8441号
原告：朝鲁萌，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：李刚，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古圣友商贸有限责任公司。
法定代表人：李刚，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告朝鲁萌诉被告李刚、内蒙古圣友商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁萌的委托诉讼代理人李健鹏、被告李刚及其委托诉讼代理人牧人、被告内蒙古圣友商贸有限责任公司委托诉讼代理人牧人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝鲁萌向本院提出诉讼请求：1、被告李刚偿还原告借款本金50万元、利息19万元（从2015年2月18日起暂计算至2016年9月17日止，50万元×2%月息×19个月=19万元），和直至付清期间利息。以上合计69万元。2、被告内蒙古圣友商贸有限责任公司因质押支票无法行使票据权利与被告李刚向原告承担本息连带偿还责任，和直至付清期间利息。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月18日，原告朝鲁萌于被告李刚签订《借款合同》，双方约定被告李刚向原告借款人民币50万元，借款用途为流动资金周转，借款期限从2014年10月18日至2015年1月17日止，借款利息月息2.24%。为保障被告按时履约，原告与被告内蒙古圣友商贸有限责任公司签订《质押合同》，被告内蒙古圣友商贸有限责任公司出具一张50万元转账支票提供质押担保，保证借款到期后能持票兑付。合同中对违约责任进行明确约定，如不能按期偿还借款本金及利息，二被告应向原告承担违约金。原告按照《借款合同》的约定向被告一履行借款50万元的出借合同义务。合同到期后，经原告多次催要，被告李刚均以各种理由搪塞不予偿还，其行为构成违约，应向原告偿还借款本金和利息义务，并承担违约赔偿责任。原告持被告内蒙古圣友商贸有限责任公司提供的质押转账支票在农业银行和承兑时，银行工作人员告知账户余额不足不能兑付。被告内蒙古圣友商贸有限责任公司提供的转账支票为空头支票，原告无法行使票据权利，构成违约，应与被告李刚承担本息连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条相关法律规定，提出上列诉讼请求，请求受案法院依法判决，以期充分、有效地保护原告的民事权利。
被告李刚、内蒙古圣友商贸有限责任公司辩称，对借款本金50万元的事实认可，借期2014年10月18日-2015年1月17日三个月，我们认为利息的诉请是针对逾期利息的主张，逾期利息合同没有约定，利息如何处理应当按照相关司法解释处理，因此我们对利息主张不与认可；被告内蒙古圣友商贸有限责任公司与原告签订的质押合同，合同的真实性予以认可，但在履行中，原告没有对支票进行背书，质押合同第三条对支票进行质押应当背书，原告行为不符合以上规定，因此质押行为没有成立。借期内的利息我们已经全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月18日，原告朝鲁萌与被告李刚签订了《借款合同》，合同约定：被告李刚向原告借款人民币500000元，借款用途为流动资金周转，借款期限从2014年10月18日至2015年1月17日止；借款利息月息2.24%，在借款期限内，该利率不因中国人民银行利率等一切因素调整而变化，计息日自出借方将借款转移至借款方或借款方借定的银行帐户之日起计息。为保障《借款合同》项下原告债权的实现，同日原告又与被告内蒙古圣友商贸有限责任公司签订了《质押合同》，合同约定：为保障《借款合同》项下原告债权的实现，被告内蒙古圣友商贸有限责任公司愿以其所有的动产作为质押，并出具一张50万元转账支票提供质押担保；被告内蒙古圣友商贸有限责任公司担保的主债权为主合同项下的借款本金500000元，借款3个月，即2014年10月18日始至2015年1月17日止。担保范围为主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、质物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费。主合同或者其他有关条款无效时，对于无效后债务人应承担的返还责任或赔偿责任，被告内蒙古圣友商贸有限责任公司承担连带责任。同时合同第八条约定，因下列原因致使质权不成立或未生效的，被告内蒙古圣友商贸有限责任公司对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任：...。2014年10月19日，原告通过卡卡转帐将借款本金500000元转入被告李刚帐户。合同到期后，原告持被告内蒙古圣友商贸有限责任公司提供的质押转账支票在农业银行和承兑时，因账户余额不足不能兑付。以上事实有原、被告双方的陈述、借款合同、质押合同在案佐证。现原告诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李刚签订了借款合同，且原告已按合同约定履行了出借义务，被告李刚应当按照合同约定履行还款义务。因此对于原告要求被告李刚偿还原告借款本金500000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告李刚支付利息190000元（从2015年2月18日起暂计算至2016年9月17日止，500000元×2%月息×19个月=19万元），和直至付清期间利息的请求，因双方对借款利率及还款期限均有约定，且原告按月利率2%要求支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告内蒙古圣友商贸有限责任公司因质押支票无法行使票据权利与被告李刚向原告承担本息连带偿还责任，和直至付清期间利息的请求，因双方质押合同的约定明确约定，质权不成立或未生效的，被告内蒙古圣友商贸有限责任公司对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任，故原告的该项请求，本院予以支持。对于被告辩称的被告内蒙古圣友商贸有限责任公司不应承担连带偿还责任的抗辩理由，本院不予采纳；对于被告辩称的利息只是对借期内利息的约定，逾期利息合同没有约定的抗辩现理由，根据法律规定，当事人约定了借期内的利率未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳；对于被告辩称的借期内利息已全部还清的抗辩理由，因无证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后10日内偿还原告朝鲁萌借款本金人民币500000元及截止到2016年9月17日止利息190000元，利息计算至实际给付之日；
二、被告内蒙古圣友商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 王冠男
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周雅囡
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第376-2号
申请执行人刘X辰。
申请执行人王X宽。
被执行人赵X成。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年五月二十七日制作的（2015）冀民三初字第357号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵X成所有的挖掘机一台扣押至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0046号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告丁桂荣。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告丁桂荣侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回对被告丁桂荣的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告丁桂荣的起诉。
案件受理费人民币2010元减半收取人民币1005元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币1265元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2312号
被执行人连某某，男，1989年12月23日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第507号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人连某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第507号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第19号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务农。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）贵刑初字第265号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人周某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月2日晚，被告人周某潜入贵溪发电厂生活区西区盗窃一辆灰黑色新日牌飞驰二代电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2930元。2014年9月9日上午5时许，被告人周某被抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人江某、项某、琚某等人的证言；贵溪市价格认证中心（2014）第76号价格鉴定结论书；辨认笔录、指认现场照片；接受刑事案件登记表和立案决定书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，被告人周某供认不讳。
据此，原审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人周某上诉提出一审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人周某对一审认定的事实也供认不讳。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人的犯罪事实及情节所作的判决处刑适当，上诉人周某提出原审量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年二月六日
书记员 王 肃
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2064号
申请执行人张东亮，个体。
被执行人石永强，个体户。
被执行人高瑞（系石永强的妻子），个体户。
本院执行的张东亮申请执行石永强、高瑞民间借贷纠纷一案，由于被执行人石永强、高瑞现暂时确无履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初1493号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 扬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢212号
申请执行人：宿振江
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司
本院在执行宿振江与吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人宿振江申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1142号
申请执行人河南省联通铝业有限公司。
被执行人吴骏，男，1990年5月17日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第67号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人吴骏发出执行通知书，责令被执行人吴骏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴骏在金融机构的存款人民币三万七千五百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十四�
书记员 刘川辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第336号
原告：徐迎华，男，汉族，1973年11月24日出生，住江苏省灌云县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告徐迎华诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告徐迎华的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告徐迎华的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告徐迎华诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计59731元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用59731元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付59731元劳务费变更为要求被告支付59731元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用59731元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用59731元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付运输费用59731元，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐迎华支付运输费用59731元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐迎华支付利息（以59731元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费647元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静