wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4765号
原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，该支行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：章英智。
被告：张贵梅。
原告平安银行股份有限公司温州分行诉被告章英智、张贵梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章英智、张贵梅归还原告贷款本金13416.70元；2.被告章英智、张贵梅支付利息495.89元、本金罚息2242.21元、利息复利263.34元（截至2016年1月13日止，并支付自2016年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和为基数，按照罚息年利率13.965%计付）；3.如被告章英智、张贵梅不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为311050106的比亚迪牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费用由被告章英智、张贵梅承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告章英智、张贵梅系夫妻关系，双方于2010年办理结婚登记手续。2012年1月10日，被告章英智、张贵梅与深圳发展银行股份有限公司温州分行签订深发瑞安个担贷字第BC201201090123号《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款金额62000元，贷款期限为36个月，借款借据记载的借款期限从2012年2月23日至2015年2月23日；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款借据记载的利率为放款日贷款基准利率上浮40%，按年浮动，利率调整日为每年的1月1日，贷款首期利率为7.7583‰；按月还款，贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利率按罚息利率计收复利。同时，章英智提供其名下车牌号为浙C×××××的QCJ7201E型比亚迪G6小型轿车（车架号：LGXC16CG7B1161192，发动机号：311050106）为抵押物，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用。若主合同债务到期或提前到期，贷款人债务全部或部分未受清偿，可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2012年2月27日，双方办理抵押登记。2012年2月23日，原告依约放款62000元，章英智从29期开始未偿还本息。截止2016年1月23日，章英智尚欠原告借款本金13416.7元、利息（期内利息）495.89元，逾期利息（本金罚息）2242.21元，复利（利息罚息）263.34元。
另查明，2012年8月31日，经工商部门核准，原告的企业名称由“深圳发展银行股份有限公司温州分行”变更为“平安银行股份有限公司温州分行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章英智、张贵梅于本判决生效后十日内共同向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金13416.7元、利息495.89元及逾期利息、复利［截止2016年1月13日的逾期利息、复利分别为2242.21元、263.34元，之后的逾期利息、复利分别以13416.7元、495.89元为基数、各按涉案的深发瑞安个担贷字第BC201201090123号《个人担保贷款合同》约定的结息方式和罚息利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮110%）计算至本判决确定的履行之日止，但罚息利率以年利率13.965%为限］；
二、若被告章英智、张贵梅未按期履行上述第一项条款中的债务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告章英智名下车牌号为浙C×××××的QCJ7201E型比亚迪G6小型轿车（车架号：LGXC16CG7B1161192，发动机号：311050106）所得价款对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，公告费800元，合计1149元，由被告章英智、张贵梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄诗诗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2146号
原告刘红召，男，生于1967年7月23日，汉族。
被告刘志军，男，生于1970年1月19日，汉族。
原告刘红召诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告刘红召到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红召诉称：被告刘志军因急事向原告于2014年11月3日借款10000元，2014年11月12日向原告借款5000元，2014年10月7日向原告借款20000元（注：2105年5月10日还款3000元，余17000元）。2015年4月18日向原告借款20000元，原告多次向被告要钱未果，故诉至法院，请求：刘志军还款52000元。
被告刘志军缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、如存在，被告是否履行过还款义务。
原告刘红召为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借款证明原件四份，证明欠款事实存在。
被告刘志军缺席未向本院提交任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告刘志军从原告刘红召处借款55000元。并分别于2014年10月7日、2014年11月3日、2014年11月13日、2015年4月18日向原告刘红召出具借款证明四份。内容分别为“借款证明我叫：刘志军姓别：……××因急需资金周转，特向出借人刘红召借现金（人民币）￥：20000元，大写贰万圆整。期限自2014年10月7日至……2015年5月10日还款￥3000元整，余￥17000元整借款人（××）：刘志军印（配偶）：2014年10月7日”、“借款证明我叫：刘志军姓别：……××因急需资金周转，特向出借人刘红召借现金（人民币）￥：10000元，大写壹万圆整。期限自2014年12月3日至……借款人（××）：刘志军印（配偶）：2014年11月3日”、“借款证明我叫：刘志军姓别：……××因急需资金周转，特向出借人刘红召借现金（人民币）￥：5000元，大写伍千圆整。期限自2014年11月12日至……借款人（××）：刘志军印（配偶）：2014年11月12日”、“借款证明我叫：刘志军姓别：……××因急需资金周转，特向出借人刘红召借现金（人民币）￥：20000元，大写贰万圆整。期限自2015年4月18日至……借款人（××）：刘志军（配偶）：2015年4月18日”。被告刘志军于2015年5月10日还款3000元，剩余52000元。原、被告之间未书面约定利息。
本院认为：债务应当清偿，被告刘志军多次借原告款项，并分别给原告刘红召出具借款凭证，原告刘红召与被告刘志军之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告刘志军应及时偿还原告借款，其未履行相应义务，损害了原告刘红召的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求被告刘志军偿还52000元本金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘红召借款52000元；
本案受理费1100元，由被告刘志军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：黄培元
二〇一六年十月九日
书 记 员 ：张柳杨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执839号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标。
被执行人：莫邦强，男，1968年11月17日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：俞立凤，女，1972年5月20日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行莫邦强、俞立凤关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1893号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1002号
原告苏月明，男，汉族，居民。
委托代理人张更新，男，汉族，居民。
被告谭新华，女，汉族，居民。
原告苏月明与被告谭新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，现原告苏月明申请撤回对被告谭新华的起诉，本院认为，原告苏月明申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告谭新华未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏月明撤回对谭新华的起诉。
本案受理费1848元，减半收取924元，由苏月明负担。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1271号
罪犯张鹏辉。
天津市河东区人民法院于2010年4月2日作出（2010）东刑初字第59号刑事判决，以被告人张鹏辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元。刑期自2009年11月9日起至2022年11月8日止。本院以（2012）一中刑执字第4921号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；本院以（2014）一中刑执字第2536号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年11月9日起至2020年9月8日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65488号
原告张汉英，女，1950年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告韩锦，女，1975年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告韩婕，女，1977年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告韩包圣，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
上列四原告共同委托诉讼代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告沈志刚，男，1971年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张汉英、韩锦、韩婕、韩包圣与被告沈志刚劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉英、韩锦、韩婕、韩包圣撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张汉英、韩锦、韩婕、韩包圣共同负担。
审 判 长 姚彩兴
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 印怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第81号
原告：屠某。
被告：凌某甲。
原告屠某为与被告凌某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告屠某、被告凌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：原、被告双方于2012年12月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子凌某乙。被告婚后辞去工作，经常在外面玩到深更半夜不归家，不论是对家中事务还是对儿子都不闻不问，并染上赌博、酗酒等不良嗜好。为此，原告多次劝说过被告，也多次同被告发生争吵，但被告并不听劝。2014年12月底原、被告再次因被告深夜不归发生争执，原告搬回娘家居住一直分居至今。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子凌某乙随原告共同生活，由被告承担生活费每月800元，医药费和教育费凭发票各半承担，至儿子独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审确认夫妻双方无共同财产也无共同债权债务。
原告屠某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子凌某乙的事实。
被告凌某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、原、被告双方系自由恋爱，登记结婚，感情基础深厚，不同意离婚；2、对原告陈述的双方恋爱、结婚以及生育儿子的事实无异议；3、原告提出被告深夜不归并不属实，由于原告不肯住婆家，被告自婚后基本居住在原告家中，有时因为回去看父母而住在父母家；4、原告提出被告对儿子不闻不问并不属实，被告经常为儿子购买必需品，晚上也会起夜照顾儿子。
被告凌某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后均无异议。
本院经审核后认为，原告提交的证据1、证据2经被告质证后无异议并符合证据的有效要件，且与双方当事人的陈述相一致，故本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子凌某乙，双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因家庭琐事发生争执。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一子，双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因家庭琐事发生争执。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方慎重对待婚姻，生活中多加强沟通，相互理解，妥善处理夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
原告屠某请求与被告凌某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪 倩
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘晓勤
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第269号
申请执行人姜波，女，1955年4月5日出生，汉族，住威海市。
被执行人庄子梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历城商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力，权利人姜波于2014年7月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人姜波与被执行人庄子梅担保合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人姜波与被执行人庄子梅担保合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月三日
书记员 盖 辰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第520号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周小念，女，1994年12月9日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，后于2012年5月21日刑满释放。因本案，于2015年11月24日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]478号起诉书指控被告人周小念犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人周小念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月24日上午8时许，被告人周小念窜至缙云县壶镇镇团结村康盛花园1幢4号4楼，使用之前盗得的钥匙开门进入被害人赵某家中，盗得五角及一元硬币各200枚、沐浴露三瓶及烧水壶一只，并将上述物品放在房间内，尚未离开便被被害人赵某发现并抓获。
另查明，被告人周小念出生于1994年12月9日，其曾因犯盗窃罪，于2012年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，后于2012年5月21日刑满释放，其犯该罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人周小念在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周小念的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人卢某,4的证言笔录，现场勘查笔录及草图，扣押决定书，发还清单，情况说明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小念以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小念已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周小念归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周小念的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周小念犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳).
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年一月五日
代书 记员 杜淑惠
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽缙刑初字第520号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人周小念，女，1994年12月9日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，后于2012年5月21日刑满释放。因本案，于2015年11月24日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]478号起诉书指控被告人周小念犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人周小念到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2015年11月24日上午8时许，被告人周小念窜至缙云县壶镇镇团结村康盛花园1幢4号4楼，使用之前盗得的钥匙开门进入被害人赵某家中，盗得五角及一元硬币各200枚、沐浴露三瓶及烧水壶一只，并将上述物品放在房间内，尚未离开便被被害人赵某发现并抓获。另查明，被告人周小念出生于1994年12月9日，其曾因犯盗窃罪，于2012年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，后于2012年5月21日刑满释放，其犯该罪时未满十八周岁。上述事实，被告人周小念在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周小念的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人卢某,4的证言笔录，现场勘查笔录及草图，扣押决定书，发还清单，情况说明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小念以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小念已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周小念归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周小念的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周小念犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳).如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 露二〇一六年一月五日代书 记员 杜淑惠??3???1?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧阳志明，男，汉族，1956年8月13日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人欧阳志明因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终号2761民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3774号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
欧阳志明申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，再审申请人未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；再审申请人在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于再审申请人与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。再审申请人提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区人民政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。故再审申请人主�二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2761号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3315号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00526号
申请执行人代X，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住泌阳县马谷田镇XX。
被执行人河南XX有限公司，住所地：泌阳县XX。
法定代表人李XX，任该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01200号民事判决书，申请执行人代X诉被执行人河南XX有限公司买卖合同纠纷一案一审执行裁定书中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第526号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
�〇一六年四月二十五日
书记员 张松礼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5724号
原告：梁烨，女，1977年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：谢奔，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张培，女，1989年4月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：张培，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区八一路***号*号楼*单元***号，与被告谢奔系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
原告梁烨与被告谢奔、被告张培（公民身份号码，以下称小张培）、被告张培（公民身份号码，以下称大张培）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁烨、被告大张培委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼，被告谢奔、被告小张培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁烨向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告借款150000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告谢奔、张培因生意急需，向原告借款150000元。后经原告催要，被告拒不返还。
大张培辩称，1、被告大张培并非本案适格被告。原告起诉状中所列被告张培为小张培，在原告提交的追加被告申请书中，申请追加的被告张培仍为小张培，故在本案中，原告未对被告大张培提起诉讼。2、本案借贷事实不成立。被告谢奔在2013年12月期间未往家中拿过如此大额的金钱，被告大张培也未收到过任何现金。3、即使借贷事实成立，根据相关司法解释，被告大张培并未在借条中签字也未进行追认，原告现有证据无法证明该借款系夫妻共同债务，故被告大张培不应承担还款责任。
谢奔未做答辩。
小张培未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张作为证据。被告谢奔、被告小张培、被告大张培未提供证据。
本院经审查并结合上述有效证据和当事人陈述，认定事实如下：2013年12月7日，被告谢奔以做生意需要资金为由，向原告梁烨借款150000元。原告以现金形式交付后，被告谢奔出具借条一张，双方约定借款期限为两个月，未约定利息。被告小张培为该笔借款提供担保，未约定担保方式。借款到期后，被告谢奔返还原告4000元借款，余款146000元未再返还。
被告谢奔与被告大张培系夫妻关系，于2009年5月21日登记结婚，于2015年3月12日登记离婚。
原告于2017年10月30日向本院提交申请书，申请追加担保人张培（）为本案被告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告梁烨与被告谢奔之间形成了合法的债权债务关系，被告谢奔至原告起诉之日未返还下余146000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的利息应按年利率6%自被告逾期还款之日起计算至还清借款之日止，原告主张自起诉之日起计算，符合法律规定。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告小张培未约定保证方式，应视为被告小张培为该笔借款提供连带责任保证，其应对原告下余146000元借款及利息承担与被告谢奔连带返还的民事责任。
因原告起诉状中所列被告张培信息为小张培，后提交申请书中追加的被告张培仍显示为小张培的信息，故被告大张培不是本案适格被告，不承担本案民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢奔、被告张培（公民身份号码）于本判决生效之日起十日内连带返还原告梁烨借款146000元及利息（利息按年利率6%自2017年9月13日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告梁烨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由梁烨负担88元，谢奔、张培（公民身份号码）共同负担3212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩颖斐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民特15号
申请人：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人：陈志杰，该公司总经理。
委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
被申请人：武利平，男，汉族，1956年3月26日出生，住张家口市怀安县。
委托代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。
申请人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）与被申请人武利平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人路桥公司的委托代理人高璐，被申请人武利平及其委托代理人崔文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，1、依法撤销张劳仲案字（2017）第15号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。
事实及理由：被申请人2014年1-10月，2015年3月至2016年3月在申请人处工作。离职后向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求申请人为被申请人缴纳养老、医疗保险费。缴纳养老、医疗保险费是社会保险管理部门与被征收主体之间一种行政管理，通过行政管理方式进行调剂，不应是司法救济，其应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。张家口市劳动人事争议仲裁委员会对此无管辖权。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，恳请贵院依法审查，撤销张劳仲案字（2017）第15号仲裁裁决。
被申请人辩称，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年4月5日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲审字（2017）第15号仲裁裁决书，裁决：路桥公司和武利平按国家规定缴纳1990年3月至2016年2月的养老保险费，从张家口市开始缴纳医疗保险费时间起至2016年2月的医疗保险费，具体标准按社保机构计算为准。张家口市公路施工管理处承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，仲裁庭依据武利平的仲裁请求，裁决路桥公司、武利平补缴社会保险，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款之规定，张家口市劳动人事争议仲裁委员会对此具有管辖权。故对申请人的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回张家口路桥建设集团有限公司的的申请。
申请费400元，由张家口路桥建设集团有限公司负担。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 姚 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨纪开
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15244号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：张洪生，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：封达先，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告张洪生、封达先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维、被告张洪生到庭参加了诉讼。被告封达先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年4月至2017年2月拖欠原告的物业服务等费用644元及滞纳金666.5元。事实和理由：原告于2015年3月1日与渝北区X业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告多次催收未果。
被告张洪生辩称，没有看到与原告签订的物业服务合同；小区的清洁没有及时打扫；消防没有水，消防阀是坏的，消防通道被堵塞；小区绿化没有管理；小区门禁不能正常使用；生化池有很大的味道。
被告封达先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张洪生、封达先系房屋的业主，该房屋建筑面积为80.19平方米，系住宅。
2015年3月1日，渝北区X业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务委托合同》一份。双方约定委托期限为3年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止；住宅的物业服务费由业主按28元/月/户的标准向乙方交纳；物业服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月15日前；业主和物业使用人逾期不交物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之三交纳滞纳金。该合同还对委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2015年6月30日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
上述物业服务合同签订后，原告对X提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求；被告张洪生辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、物业服务合同备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为28元/月，在2015年4月至2017年2月期间，被告应交纳的物业服务费为28元/月×23个月=644元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张洪生辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张洪生、封达先在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2015年4月至2017年2月期间的物业服务费644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪生、封达先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 温 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9276号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：夏候怀军，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告夏候怀军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告夏候怀军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏候怀军支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币61,085.44元；2.判令被告夏候怀军支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月1日止的逾期利息394.71元及自2018年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月1日的应付未付租金9,397.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告夏候怀军赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年2月27日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告夏候怀军支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息576.40元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日的应付未付租金11,747.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年11月3日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告夏候怀军签订编号为SJX001-1611-730359的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告夏候怀军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣D5XX**，发动机号为844534，车架号为LSVAR4BRXGN157560)，车辆融资总额为67,890元，首付款22,800元，租赁期限为36个月，被告夏候怀军应于每月向原告支付租金2,349.44元；车辆交付被告夏候怀军使用后，被告夏候怀军应于2016年12月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告夏候怀军未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告夏候怀军应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告夏候怀军收取滞纳金，直至被告夏候怀军向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告夏候怀军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告夏候怀军交付了租赁车辆，但自2017年10月起被告夏候怀军未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告夏候怀军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏候怀军未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表、收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告夏候怀军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告夏候怀军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告夏候怀军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告夏候怀军支付已到期及未到期全部租金，并要求被告夏候怀军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告夏候怀军赔偿该项费用，本院予以支持。被告夏候怀军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏候怀军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金61,085.44元；
二、被告夏候怀军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息576.40元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日的应付未付租金11,747.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告夏候怀军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告夏候怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1731号
原告林太川，男，1978年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告林国华，男，1980年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告林太川诉被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林太川诉称，2014年1月28日，被告林国华因急需资金向原告林太川借款人民币40000元，约定月利率3%，按月支付利息，并出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币40000元并支付自2014年1月28日起至还款之日止按月利率3%计算利息。
被告林国华辩称，被告林国华没有向原告借钱，这是被告欠原告铝合金的工程款，因此不应当支付利息。
经审理查明，2013年间，原告林太川为被告林国华做铝合金工程，经结算，铝合金材料款尚欠人民币44772元。2014年1月28日，经双方协商约定，被告林国华向原告林太川借款人民币40000元，月利率3%，利息每月支付，在每月10日前付清当月利息。当日被告林国华出具借条一张交由原告林太川收执。事后，被告林国华未履行还款义务。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告林太川提供的借条一张、被告林国华提供的材料款单据一张等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告林太川与被告林国华之间的建设工程合同关系不违反法律规定，合法有效。双方对工程款进行结算，被告林国华尚欠原告林太川的工程款以出具借条的形式予以确认，原、被告之间的建设工程合同关系转为民间借贷关系。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告林国华负有偿还义务；原、被告对借款未约定期限，原告林太川可随时催告被告林国华在合理期限内还款，经催告，被告林国华仍未返还借款，已构成违约，原告林太川请求判令被告林国华归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告林太川请求判令被告林国华自借款之日起至还款之日止按月利率3%给付利息，因原、被告双方约定的借款利率偏高，依法应调整为自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告林国华应于本判决生效后10日内归还原告林太川借款人民币40000元，并支付自2014年1月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告林太川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，适用简易程序审理减半收取为人民币625元，由原告林太川负担人民币75元、被告林国华负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1731号
原告余某甲，农民。
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告余某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员彭朝锦担任审判长，代理审判员陆美华和人民陪审员黄波参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2007年6月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育两女，长女余某丙（2009年8月2日出生）、次女余某乙（2011年1月11日出生）。原、被告婚后初期的夫妻感情一般，因性格不合经常争吵，被告游手好闲，不务正业，从不关心家庭，并一直沉迷于赌博，经常通宵赌博不归家，被告因赌博欠下赌债常外出躲避追债。由于被告赌博造成家庭生活困难，经原告多次劝说无效，被告的行为导致夫妻感情破裂，被告于2011年12月离家出走至今未归，出走后原、被告没有任何联系，女儿一直由原告照顾。请求判决准许原告与被告离婚；婚生两女由某，由被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满18周岁止。
被告吴某不到庭又不提供书面答辩意见。
原告在庭审中提供了结婚证、常住人口登记卡、日新村委会证明、证人陈某、钟某的证人证言等证据证实其主张的事实，因上述证据相互佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，故本院对原告主张的事实全部予以确认，并查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年多才登记结婚，婚前相互了解，有一定感情基础；婚后共同生育了一双女儿，建立了一定夫妻感情，本应是美满幸福之家，但被告染上赌博恶习，以致夫妻感情恶化，被告外出不归家三年多，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生两女儿在某，不改变其生活环境，有利于年幼的小孩健康成长，且被告染上赌博恶习也不利于抚养小孩，故婚生两女儿由某。参照2015年度农业行业平均收入的标准计算，原告主张被告每月支付抚养费500元并不高，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女儿余某丙、余某丁，由被告吴某每月支付抚养费500元给原告余某甲，从本判决生效之月起直至女儿余某乙年满18周岁止。
案件受理费50元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，帐号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭朝锦
代理审判员 陆美华
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘昭琪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1731号
原告刘浏，无业。
原告刘秀全，无业。
被告郭其军。
本院在审理原告刘浏、刘秀全诉被告郭其军房屋租赁纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈彦如
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初359号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：金桂珍，女，1966年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告金桂珍信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告透支本金19956.68元、利息、违约金3110.71元（利息、违约金已算至2017年11月22日，此后利息、违约金按双龙贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告金桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告金桂珍向原告金华银行股份有限公司东阳支行申办双龙贷记卡，原告经审核于2014年5月28日发给被告号码为6224509900239762贷记卡一张，授信额度为20000元。被告在贷记卡使用过程中发生透支行为，从2017年7月15日起一直未按规定归还贷记卡最低还款额，截止2017年11月22日，被告共欠原告透支本金19956.68元、利息1335.96元、违约金1774.78元，共计23067.42元。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桂珍于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金19956.68元，支付利息1335.96元、违约金1774.78元（利息、违约金已计算至2017年11月22日，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡〈个人卡〉领用合约》计算至实际归还之日止，总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告金桂珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年一月二十三日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初359号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。被告：金桂珍，女，1966年7月19日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告金桂珍信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告透支本金19956.68元、利息、违约金3110.71元（利息、违约金已算至2017年11月22日，此后利息、违约金按双龙贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告金桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年5月12日，被告金桂珍向原告金华银行股份有限公司东阳支行申办双龙贷记卡，原告经审核于2014年5月28日发给被告号码为6224509900239762贷记卡一张，授信额度为20000元。被告在贷记卡使用过程中发生透支行为，从2017年7月15日起一直未按规定归还贷记卡最低还款额，截止2017年11月22日，被告共欠原告透支本金19956.68元、利息1335.96元、违约金1774.78元，共计23067.42元。原告催讨无着诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金桂珍于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金19956.68元，支付利息1335.96元、违约金1774.78元（利息、违约金已计算至2017年11月22日，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡〈个人卡〉领用合约》计算至实际归还之日止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告金桂珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一八年一月二十三日代书记员 林忆雯·??2?··??1?·
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保38号
申请人黄小方，女，1970年12月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被申请人南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16-1村民小组，住所地南宁市武鸣区双桥镇孔镇村。负责人：黄元付，职务：组长
担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
本院在审理申请人黄小方与被申请人南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16-1村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人黄小方于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16-1村民小组名下的在武鸣漓江村镇银行有限责任公司营业部账号为19×××52内的存款金额250000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院提供保单（保单号：BZPP201745010040000015）作为担保。
本院认为，申请人黄小方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16-1村民小组名下的在武鸣漓江村镇银行有限责任公司营业部账号为19×××52内的存款金额250000元（冻结时间为2017年12月20日至2018年12月19日）
二、担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司对申请人黄小方如申请保全错误造成财产损失在250000元限额内承担不可撤销连带赔偿责任。
冻结期间，上述存款未经本院许可，任何单位或者个人不得为改变财产权利的行为。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯黄腾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执248号
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉。
代表人：赵雪玲，该支行行长。
委托代理人：徐定波，宁波××股份有限公司城东支行员工。
委托代理人：沈红炳，宁波××股份有限公司员工。
被执行人：徐松焕。
被执行人：徐耀飞。
被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐仙强，该公司执行董事。
被执行人：徐仙强。
被执行人：胡建群。
被执行人：徐耀群。
本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与徐松焕、徐耀飞、慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、胡建群、徐耀群（2015）甬慈商初字第2218号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行尚有904938.23元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费6424.50元、执行费11449元。现查明，被执行人徐仙强名下的房地产已被本院查封，其余被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执248号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执248号
申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行
被执行人徐松焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02218号，依法向被执行人徐松焕发出执行通知书，责令被执行人徐松焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐松焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐松焕（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币904938.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄强强
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3099号
原告：卢云，女，汉族，1963年9月24日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：赵连茂（系原告配偶），男，汉族，1958年2月12日出生，住南京市栖霞区。
被告：王景峰，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍所在地。
被告：北京鸿蕾鑫景资产管理中心，住所地北京市海淀区高粱斜街**号*号楼***室。
原告卢云与被告北京鸿蕾鑫景资产管理中心、王景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告卢云向本院提出如下诉讼请求：二被告连带偿还原告借款8500元。事实与理由：2015年10月2日，二被告向原告借款1万元，当时约定借款期限四个月。但到期后，二被告并未按照承诺返还款项。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京鸿蕾鑫景资产管理中心、王景峰未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。
经审理查明，2015年10月2日，原告（乙方）与南京市鸿蕾鑫景资产有限责任公司（甲方）签订借款合同，约定南京市鸿蕾鑫景资产有限责任公司向原告借款，借款期限四个月，借款金额1万元。原告在上述借款合同乙方落款处签字，被告王景峰在甲方落款处加盖个人印章，北京鸿蕾鑫景资产管理中心亦在甲方下方加盖印章。2015年10月2日，北京鸿蕾鑫景资产管理中心向原告出具收据，收到原告支付的借款1万元，南京鸿蕾鑫景投资管理有限公司在收据上加盖公司财务专用章。借款后，二被告偿还原告1500元。2016年2月3日，被告王景峰向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告王景峰承诺2016年3月10日之前负责解决所有投资人借款合同中的本金与利息，绝不食言，如不兑现，加倍付利息，南京鸿蕾鑫景投资管理有限公司在承诺书中加盖公司印章。在上述承诺书的下方，有19个自然人的姓名与电话号码。本院在庭审中询问原告，为何承诺书下方有19个自然人的姓名与电话号码，原告的回复是当时原告和承诺书下方载明的19个人一起去王景峰办公室要钱，王景峰出具了承诺书，当时相互留了联系方式，当时要钱的人总金额加在一起大概在200万元到300万元左右，且原告认为应该还有其他借款人。
以上事实，有借款合同、收据、承诺书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告以二被告向其借款，借款到期后，未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息。在审理案件过程中，原告陈述就其已知的信息，二被告向二十名左右的自然人借款，涉及的借款金额在200万元-300万元之间，且应该还有其他借款人，依据相关法律规定，二被告的行为涉嫌非法集资。依据相关法律规定，对于原告的起诉，本院现予以驳回，并将相关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告卢云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 陈 美
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杜 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2410号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：杨振，男，1988年11月29日出生，住禹城市。
被告：马秀平，女，1985年02月01日出生，住禹城市。
被告：朱庆辉，男，1970年02月25日出生，住禹城市。
被告：聂见征，男，1964年06月28日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨振、马秀平、朱庆辉、聂见征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告马秀平到庭参加诉讼，被告杨振、朱庆辉、聂见征、马寿坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款38800元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨振于2013年2月28日在原告处借款8万元于2014年3月13日到期，由被告马秀平承担共同还款责任。由被告朱庆辉、聂见征提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告马秀平辩称，我已经与借款人杨振离婚了，离婚协议书上是他承担借款，我已经偿还了本金41200元，借款本金可以分期还上。我现在没有偿还能力了，诉讼费、保全费要求减免，其余借款本金及利息、罚息也要求减免，银行征信不能受影响。
被告杨振、朱庆辉、聂见征未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日被告马秀平给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人杨振是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人马秀平。2013年2月28日。”
2013年3月14日原告与被告聂见征、朱庆辉签订（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0156号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人杨振借款提供连带责任保证。”
2013年3月14日原告与被告杨振签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0156号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从2013年3月14日至2016年3月13日期间借款随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年3月14日原告将贷款80000元发放到杨振的账户内，利率均为11.0000‰.到期日分为2014年3月13日。后被告马秀平偿还了借款本金41200元，被告杨振把2013年11月20日之前的利息全部结清。截止到2017年11月5日被告杨振尚欠本金38800元及利息（含罚息）60840.11元。对以上事实双方均予认可。
对双方有争议的事实本院认定如下：庭审中，被告马秀平提出诉讼时效抗辩。原告提交催款通知书证明，2017年5月9日原告对被告马秀平进行了催收，马秀平在借款逾期催收通知书上签了字。被告马秀平发表质证意见称，当时签这个通知书时，催交单是空白的，是原告方折叠的让我签的，内容我不知道，我只签字了，照片也能显示。本院认为，原告对被告马秀平进行了催收，马秀平在催收通知单上签字，说明马秀平对被告杨振借款事实的认可，马秀平虽抗辩称催收单是空白的，但其未提交证据予以证明，其抗辩理由不成立。因此，原告对被告马秀平催收的事实，本院予以认可。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告杨振支付借款，履行了合同义务，被告杨振在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告杨振在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告杨振支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告马秀平给原告出具共同还款责任书，对杨振借款及利息、罚息承担共同还款责任，后原告曾通过催收方式对被告马秀平主张了权利，合法有效。因此，原告要求被告马秀平承担还款责任的要求，于法有据，本院予以支持。原告虽与被告朱庆辉、聂见征签署了《最高额保证合同》，约定被告朱庆辉、聂见征为被告杨振的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，即2014年3月13日至2016年3月12日。但原告未提供证据证明其在约定的保证期间内要求过保证人承担过保证责任，应依法免除保证人的保证责任。故原告要求被告朱庆辉、聂见征承担还款责任的请求，本院依法不予支持。被告杨振、朱庆辉、聂见征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振、马秀平共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金38800元及利息（自2013年11月21日至2017年11月27日尚欠的利息、罚息60840.11元；以及以38800元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元,由被告杨振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2410号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：窦鲁峰，男，1978年11月15日出生，住禹城市。被告：杨振，男，1988年11月29日出生，住禹城市。被告：马秀平，女，1985年2月1日出生，住禹城市，系杨振妻子。被告：朱庆辉，男，1970年2月25日出生，住禹城市。被告：聂见征，男，1964年6月28日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨振、马秀平、朱庆辉、聂见征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一七年九月三十日书 记 员  王思雅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初833号
原告：张百林，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省仪征市。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码91320106773973920L，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦B楼第五层。
法定代表人：侯恩龙，总经理。
委托诉讼代理人：张红良，女，苏宁云商集团股份有限公司工作人员。
原告张百林与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百林、被告苏宁采购中心的诉讼代理人张红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏宁采购中心支付原告赔偿金8697元；2.被告苏宁采购中心承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2017年“双十一”活动中宣传三星手机优惠价2619元。原告于2017年11月8日支付定金100元。由于被告宣传有优惠券280元是虚假的，原告根本领不到，被告也不退还原告的定金，导致11月11日，原告不得不支付手机尾款2799元，总共支付了2899元。原告要求被告退差价，被拒绝。原告只好申请退货才拿回全部货款。被告虚假宣传，构成价格欺诈。
被告苏宁采购中心辩称，原告所称的优惠券280元，系淘宝发布，在网页下方有扫券二维码及领券说明。该优惠券需要消费者抢券，且不保证能够抢到。在被告的网页上能够看出该手机售价为2899元，抢到天猫券的消费者才能减280元。原告是否抢券及抢到券都是未知的。网页上显示抢券的时间是2017年10月31日至11月11日，而原告支付定金为2017年11月8日，原告可以在领券后再支付定金。原告支付定金后没领到券，与被告无关，被告没有虚假宣传。被告已将原告支付的手机款全部退回，原告没有损失。原告在苏宁易购网上大量购买手机，并且有多次到法院诉讼的情况，其非普通消费者，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告苏宁采购中心是苏宁易购官方旗舰店天猫网店的经营者。2017年11月11日前，该网店发布“双11预售聚划算”活动信息。关于三星S6手机的主要内容有：“【低至2619预定】Samsung/三星S6edge+G9280全网通4G手机”；“火爆预定三星S6edge+官网价限时直降，预定享优先发货，前500名支付尾款赠PPTV会员。2899元，抢券尾款再减280元，到手价2619”。被告在“贵就赔”的活动细则中规定：页面会标注活动规则，在活动时间内，购买符合活动要求，如无法享受活动价格，可以直接支付购买，购买后给补差”。2017年11月8日,原告张百林在苏宁易购官方旗舰店天猫网店上支付了购买三星S6手机的定金100元，同年11月11日支付了尾款2799元。2017年11月15日，原告收货后向被告的网店申请退款，要求被告退还其差价280元，被告未同意。2017年11月19日起，原告多次向被告申请退货退款，后被告同意原告退货,并退还原告支付的全部货款2899元。对上述事实，原告张百林提交了购买手机的网页截图、“促销与价格”的截图，“退款成功”订单截图等证据，被告亦举证涉案商品订单的页面快照、苏宁易购服务承诺截图及原告申请退款记录等证据，双方对证据的真实性均无异议，对上述事实本院予以确认。
当事人主要争议焦点为被告的销售行为是否构成欺诈。
本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。从原、被告提供的证据看，原告张百林购买手机的网页上载明,三星S6手机价格为2899元。网页中虽有“低至2619元预定”的文字表述，但网页有关内容也明确，消费者抢券后尾款减少280元，“到手价”2619元。由此，被告苏宁采购中心在销售三星S6手机的过程中，不存在告知虚假价格信息或故意隐瞒真实情况的行为。被告网页中关于“贵就赔”的活动细则明确规定“在活动时间内，购买符合活动要求，如无法享受活动价格，购买后补差”，原告的证据不能证明其购买手机符合“抢到优惠券”等活动要求而未能享受2619元价格。原告认为被告的行为构成欺诈，缺乏证据证明，而原告申请退货后，被告已将货款全部退还给原告。故原告要求被告以三倍价款支付其赔偿金，依据不足。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张百林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张百林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐华
二〇一八年四月二日
书记员 赵源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10624号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告彭文才。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告彭文才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静均到庭参加了诉讼，被告彭文才经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告系奉贤区奉贤工业区国顺路九华苑589弄XXX号XXX室业主。2002年5月1日至2016年3月14日期间，基于前期物业管理服务合同、物业服务合同，原告对该区域进行了物业管理服务，应由被告支付物业服务费。现被告拖欠原告自2005年4月起至2015年12月底的物业管理费人民币（以下币种同）9,949元。原告多次上门催收未果，原告遂诉至法院要求判令：被告支付2005年4月至2015年12月拖欠的物业管理费9,949元及逾期缴纳违约金。庭审过程中，放弃逾期缴纳违约金的请求。原告营巢物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、被告身份信息各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主及系争房屋面积、被告入住时间的事实；2、《物业服务合同》4份、物价核准单1份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；3、会议决议2份，旨在证明原告调价有依据的事实；4、居委会证明1份，旨在证明原告每年上门催收物业费的事实；5、原告工商资料1份，旨在证明原告主体资格的事实。被告彭文才未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑589弄XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积137.22平方米。2002年10月25日，上海市奉贤区物价局复函，关于九华苑住宅小区收费标准：物业管理费：管理费0.20元/平方/月；保安费0.25元/平方/月；保洁费0.10元/平方/月；绿化费0.10元/平方/月；设备运行费0.15元/平方/月（此项为预收标准）。2004年5月1日，上海营巢房产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》约定，原告对国顺路XXX弄实行物业管理，期限自2004年5月1日起至2007年4月30日止。物业管理服务费：管理费0.20元/平方/月；保安费0.25元/平方/月；保洁费0.10元/平方/月。物业管理费标准的调整，按文件调整。2005年3月15日、2010年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主委员会分别与原告签订《物业管理服务合同》约定，由原告对九华苑实行物业管理，委托管理期限总计自2005年3月15日起至2011年3月14日止，物业服务费，按物价局批文收取。2011年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主委员会再次与原告营巢物业签订《物业服务合同》，委托管理期限总计自2011年3月15日起至2014年3月14日止；物业服务费按多层每平方米0.65元/月。2013年5月18日，上海市奉贤区九华苑业主委员会与原告出具《会议决议》约定，自2013年7月1日起，物业服务费由原来的0.50元/月调整为0.69元/月。2014年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主委员会再次与被告营巢物业签订《物业服务合同》，委托管理期限总计自2014年3月15日起至2016年3月14日止；物业服务费按多层每平方米0.80元/月。2014年3月20日，上海市奉贤区九华苑业主委员会与原告出具《会议决定》约定，2013年6月31日前优惠以每平方米0.50元/月收费，2014年3月31日前调整为每平方米0.69元/月标准收费，2014年4月1日始，调整为每平方米0.80元/月标准收费。然被告未交纳自2005年4月起至2015年12月止的物业费，原告向被告催讨无果后，诉至本院。还查明，上海市奉贤区九华苑业主委员会证明，原告2005年至今每年度年终集中人员上门催收欠缴物业费。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对涉案小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年4月至2015年12月期间物业管理费9,949元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭文才于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2015年12月止的物业管理费人民币9,949元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告彭文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….（五）按时交纳物业服务费用。……第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第57号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）张秀云，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人张秀云管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00145号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 葛保滨
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 满婷婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3583号
原告：刘善军，男，汉族，1962年3月20日出生，住南乐县。
被告：李军峰，男，汉族，成年。
原告刘善军诉被告李军峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善军撤回对被告李军峰的起诉。
本案受理费25元，由原告刘善军负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年四月十一日
书记员 金利君
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县钟山大道，统一社会信用代码91360429672409781K。
负责人张民，该行行长。
委托诉讼代理人余振坤，该行员工。
被告王强，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告黄贤玲，女，1971年12月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告曹小勇，男，1976年1月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被告王义菊，女，1976年1月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告王强、黄贤玲、曹小勇、王义菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告王强、黄贤玲的借款合同；2、被告王强、黄贤玲立即归还借款本金111449.53元，利息及罚息4597.24元（以上利息暂算至2017年11月20日止，算至清偿之日止）；3、对被告曹小勇、王义菊提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须有明确被告，根据原告提供的公民身份号码查询，并未查询到被告身份信息，故原告起诉并无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一八年三月十二日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初182号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县钟山大道，统一社会信用代码91360429672409781K。负责人张民，该行行长。委托诉讼代理人余振坤，该行员工。被告王强，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被告黄贤玲，女，1971年12月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被告曹小勇，男，1976年1月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被告王义菊，女，1976年1月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告王强、黄贤玲、曹小勇、王义菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告王强、黄贤玲的借款合同；2、被告王强、黄贤玲立即归还借款本金111449.53元，利息及罚息4597.24元（以上利息暂算至2017年11月20日止，算至清偿之日止）；3、对被告曹小勇、王义菊提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，根据原告提供的公民身份号码查询，并未查询到被告身份信息，故原告起诉并无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一八年三月十二日书记员  张林林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3829号
原告：王菊青，女，1959年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴灵刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王菊青为与被告吴灵刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王菊青到庭参加诉讼；被告吴灵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告于2012年11月12日、12月7日分别向原告借款25000元、15000元，合计借款40000元，并出具借条2份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灵刚于本判决生效之日起十日内归还原告王菊青借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴灵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十九日
代书记员 章盼盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初733号
原告：张新宽，男，汉族，1963年12月26日出生，住西安市雁塔区。
被告：李文戈，男，汉族，1989年5月4日出生，住甘肃省镇原县。
原告张新宽与被告李文戈民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新宽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，被告因经济困难向原告借款22000元，并向原告出具20000元欠条一张。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推托。原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告借款22000元及利息5000元（利息暂算至起诉之日），共计27000元；2、被告赔偿原告损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月10日，被告李文戈向原告张新宽出具借条一张，载明由于个人财务及生活紧张急需资金周转，向张新宽商借到20000元，借款方如不能及时归还借款，债务人要全部负责连带追款费用，（诉讼费、律师费、差旅费）等相关费用外，并按合同规定总额度年30%计算加收逾期利息。庭审中，原告表示被告承诺借款用几天就还，约定按年利率30%计算利息，因被告不还款导致其信用卡无法还款，也让其没有开成超市，本案诉请的利息和损失是估算的数字，由法院依法裁判。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实双方之间的实际借款金额为20000元。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。关于利息，双方约定按年利率30%计算明显过高，本院依法予以调整，故应按年利率24%自借款之日起计算。原告主张的损失没有依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文戈应于本判决生效后十日内向原告张新宽偿还借款20000元及利息2446元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告承担150元，被告承担450元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
注：2016年7月10日-2017年1月12日，借款本金20000元，利息按年利率24%计算：
（20000Χ24%÷365天）Χ186天=2446元
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1941-1号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人青岛安装建设股份有限公司。
被执行人龚玉芹。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，于2014年6月20日审结，该案（2013）潍民终字第846号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人青岛安装建设股份有限公司银行存款1207500元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年八月二十六日
执行员 赵光民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0476号
申请执行人：王德永，男，1958年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张继春，男，1973年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王德永与被执行人张继春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张继春应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人王德永事故损失102300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月22日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0476号
本院在执行申请执行人王德永与被执行人张继春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6734号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人张继春应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人王德永事故损失102300元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张继春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0476号申请执行人：王德永，男，1958年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张继春，男，1973年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王德永与被执行人张继春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张继春应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人王德永事故损失102300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月22日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 凡
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1899号
上诉人（原审原告）：张伟明，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：刘光，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人张伟明因与被上诉人刘光民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初1398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
张伟明上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判刘光偿还借款15万元及相应利息。三、本案诉讼费由刘光负担。事实与理由：1.本案“中止时效的原因消除之日”应为原债权人周汉君被通知领回借款协议书及收据之日，即2017年2月14日。2.债务人刘光支付给原债权人周汉君的54000元是违约金而不是本金。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”、第一百六十五条：“上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，一审法院于2017年9月13日作出（2017）粤0204民初1398号民事判决，该判决书于2017年9月19日依法分别送达给张伟明、刘光，即张伟明如不服一审判决，最迟应于2017年10月9日前提起上诉，而张伟明于2017年10月10日才向一审法院递交上诉状，已超过法律规定的上诉期限。因此，张伟明未在法定上诉期间内递交上诉状，本院依法视为其未提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按张伟明未提起上诉处理。
张伟明已向本院预交5890元案件受理费，本院予以退回。
审判长 陈俊东
审判员 陈东阳
审判员 神玉嫦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 江伟炜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1899号上诉人（原审原告）：张伟明，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：刘光，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人张伟明因与被上诉人刘光民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初1398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张伟明上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判刘光偿还借款15万元及相应利息。三、本案诉讼费由刘光负担。事实与理由：1.本案“中止时效的原因消除之日”应为原债权人周汉君被通知领回借款协议书及收据之日，即2017年2月14日。2.债务人刘光支付给原债权人周汉君的54000元是违约金而不是本金。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”、第一百六十五条：“上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，一审法院于2017年9月13日作出（2017）粤0204民初1398号民事判决，该判决书于2017年9月19日依法分别送达给张伟明、刘光，即张伟明如不服一审判决，最迟应于2017年10月9日前提起上诉，而张伟明于2017年10月10日才向一审法院递交上诉状，已超过法律规定的上诉期限。因此，张伟明未在法定上诉期间内递交上诉状，本院依法视为其未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张伟明未提起上诉处理。张伟明已向本院预交5890元案件受理费，本院予以退回。审判长  陈俊东审判员  陈东阳审判员  神玉嫦二〇一七年十二月二十九日书记员  江伟炜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保222号
申请人：陈晓凤，女，汉族，1976年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：乔小兰，女，汉族，1966年1月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：朱小玲，女，汉族，1976年12月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人陈晓凤因民间借贷纠纷于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔小兰、朱小玲名下银行存款308200元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人乔小兰、朱小玲名下总价值相当于308200元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陈晓凤以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000077F）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陈晓凤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小兰、朱小玲名下银行存款308200元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人乔小兰、朱小玲名下总价值相当于308200元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2060元，由申请人陈晓凤负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年六月十四日
书记员 洪博
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保41号
申请人：陈志鹏，经商。
被申请人：陈小钢，经商。
被申请人：湖北富凯橡胶品有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇王岗新区。
法定代表人：陈富凯，该公司董事长。
申请人陈志鹏因与陈小钢、湖北富凯橡胶品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富凯橡胶品有限责任公司的房地产予以查封。申请人以鄂A、鄂D号车辆提供担保。
本院认为，申请人陈志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北富凯橡胶品有限责任公司位于公安县斗湖堤镇王岗新区的房地产。
二、查封申请人陈志鹏车牌号为鄂A的车辆及担保人刘芳车牌号为鄂D的车辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李芙蓉
二〇一六年三月二日
书记员 黄承珠