wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1836号
原告：李强，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：姜海勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
原告李强诉被告姜海勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告姜海勇赔偿原告李强因交通事故造成的各项损失136191元；2.被告太平洋保险公司对上述损失在交强险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告李强的委托代理人许文忠，被告姜海勇的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司负责张渝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月18日，被告姜海勇驾驶沪Ｃ×××××轿车与原告李强驾驶的二轮电瓶车相碰撞，造成原告李强受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告李强和被告姜海勇负事故的同等责任。
三、受害人概况：李强，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县天子湖镇南店村凌家塘自然村33号，因本次事故构成十级伤残。
四、医药费1767元�为此原告提供票据若干，证明其花费医药费17679元的事实；被告姜海勇质证对真实性无异议；本院予以认定。
五、鉴定费：原告主张2040元；为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2040元的事实；被告姜海勇质证对真实性无异议，但认为不应赔偿；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
六、营养费1800元：为此提供司法鉴定意见书一份，工资清单若干；证明其误工期限为60天的事实；被告姜海勇质证未提出异议，本院依惯例予以认定。
七、精神损害抚慰金5000元：被告姜海勇质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为3000元。
八、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为110510.27元（含被扶养人生活费16036.27元）。为此提供司法鉴定意见书、家庭情况登记表各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，有母亲需抚养16年，有兄弟姐妹3人，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告姜海勇质证对真实性无异议，但无法确认原告与其母为城镇居民；本院认为，被告未举证反驳原告之主张，故对原告主张予以认定。
九、交通费：原告主张200元，为此提供票据若干，被告姜海勇质证不认可；本院酌定为100元。
十、原告主张住院伙食补助费120元、护理费8502元、误工费21255元，为此提供司法鉴定意见书和病历各一份，被告姜海�质证不认可；本院认为，此三项费在本院（2016）浙0523民初4528号民事调解书中已赔偿，依一事不再理原则，对该主张不予认定。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姜海勇因交通事故致原告李强受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、营养费3567元，交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等105050元，合计108617元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告姜海勇在交通事故中承担同等责任，并�虑原告驾驶非机动车，确定其应承担60%的民事赔偿责任，即被告姜海勇应赔偿原告李强6180元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李强因交通事故造成的各项损失108617元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告姜海勇赔偿原告李强因交通事故造成的各项损失6360元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李强本案其他诉讼请求。
案件受理费540元（已减半），由原告李强负担84元，被告姜海勇负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担431元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年五月三日
书记员 郎皆佳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初124号
原告：方文法，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：金波，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告方文法与被告金波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告方文法到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文法向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳务费11,910元及利息合计15,554.46元，庭审中原告放弃利息请求。事实与理由：原告受雇于被告从事建筑工作，被告下欠原告劳务费11,910元，出具了欠条，经原告多次催讨未果。
被告金波未答辩。
经审理查明，方文法于2012年6月至9月和2012年9月至11月期间，受雇于金波分别在湖北大学工地和武汉南湖工地从事建筑工作。2013年2月9日，金波向方文法出具了下欠劳务费11,910元的欠条。方文法多次向金波催要欠款未果。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。方文法为金波提供了劳务，金波应当支付相应报酬，故方文法要求金波付清所欠劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金波在本判决生效之日起十日内日付清原告方文法劳务费11,910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计95元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一八年四月十日
书记员 柯 莲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2594号
原告王玉梅，女，1982年3月5日生，汉族，农民，小学文化。
特别授权代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师。
一般授权代理人范伟，贵州浩锐律师事务所实习律师。
被告赵宗海，男，1976年11月13日生，汉族，农民，小学文化。
被告黄美云，女，1971年12月5日生，汉族，居民，小学文化。
特别授权代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。
原告王玉梅诉被告赵宗海、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告黄美云于2015年5月10日和2017年5月30日分别向我借款20000元和30000元。向我出具借条。后经多次催要被告仍不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告支付借款50000元并按照24%的年利率支付借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告赵宗海辩称，原告所诉借款不实。被告黄美云与我确系夫妻，但这笔借款是被黄美云赌博输光了。该借款没有用于家庭开支，我没有偿还借款的义务。
被告黄美云辩称，原告所诉借款是事实。但是借款确实被我赌输了。当时借款是40000元，不是50000元。这是赌债，我不同意偿还。
现查明，被告黄美云于2015年5月10日和2017年5月30日分别向原告借款20000元和30000元并向原告出具借条，两次借款共50000元。原告向被告黄美云交付借款后经原告多次催要而未偿还借款。同时查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，借款借条、等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告依借款借条向被告黄美云提供借款，被告应当按照双方的约定履行还款义务。同时被告赵宗海与被告黄美云系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，应属于共同债务。故原告请求二被告履行还款义务，应予支持。至于原告主张被告支付利息，因双方借款时未对利息进行约定，本院不予支持。庭审中，被告赵宗海认为该借款没有用于家庭开支，被被告赌博输光的而对此债务不负有偿还义务的辩解，因其不能提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告黄美云庭审中认可借款用于赌博的事实，因与被告赵宗海属于夫妻关系，亦不能提供证据证实该借款系赌债，故其辩解不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵宗海和黄美云于本判决生效后十日内连带偿还原告王玉梅借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年八月一日
书记员 谢瑾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2594号原告王玉梅，女，1982年3月5日生，汉族，农民，小学文化。特别授权代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理人范伟，贵州浩锐律师事务所实习律师。被告赵宗海，男，1976年11月13日生，汉族，农民，小学文化。被告黄美云，女，1971年12月5日生，汉族，居民，小学文化。特别授权代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。原告王玉梅诉被告赵宗海、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告黄美云于2015年5月10日和2017年5月30日分别向我借款20000元和30000元。向我出具借条。后经多次催要被告仍不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告支付借款50000元并按照24%的年利率支付借款之日起至还清借款之日止的利息。被告赵宗海辩称，原告所诉借款不实。被告黄美云与我确系夫妻，但这笔借款是被黄美云赌博输光了。该借款没有用于家庭开支，我没有偿还借款的义务。被告黄美云辩称，原告所诉借款是事实。但是借款确实被我赌输了。当时借款是40000元，不是50000元。这是赌债，我不同意偿还。现查明，被告黄美云于2015年5月10日和2017年5月30日分别向原告借款20000元和30000元并向原告出具借条，两次借款共50000元。原告向被告黄美云交付借款后经原告多次催要而未偿还借款。同时查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的陈述，借款借条、等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告依借款借条向被告黄美云提供借款，被告应当按照双方的约定履行还款义务。同时被告赵宗海与被告黄美云系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，应属于共同债务。故原告请求二被告履行还款义务，应予支持。至于原告主张被告支付利息，因双方借款时未对利息进行约定，本院不予支持。庭审中，被告赵宗海认为该借款没有用于家庭开支，被被告赌博输光的而对此债务不负有偿还义务的辩解，因其不能提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告黄美云庭审中认可借款用于赌博的事实，因与被告赵宗海属于夫妻关系，亦不能提供证据证实该借款系赌债，故其辩解不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵宗海和黄美云于本判决生效后十日内连带偿还原告王玉梅借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年八月一日书记员  谢瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初171号
原告高国建，男，1954年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅建祥，男，1959年1月17日出生，汉族，住建德市。
被告沈水平，男，1964年3月1日出生，汉族，住海宁市。
原告高国建诉被告傅建祥、沈水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告沈水平送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告高国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国建诉称：原告与两被告之间存在变压器买卖关系。2016年1月30日经双方结算，两被告尚欠原告价款33600元，约定于同年3月31日前付清。后两被告未按约支付所欠价款。现起诉要求两被告支付价款33600元，并支付该款自2016年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算所得之逾期利息。
被告傅建祥未作答辩。
被告沈水平未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告与两被告之间存在变压器买卖关系。2016年1月30日经双方结算，两被告尚欠原告价款33600元，约定于同年3月31日前付清。后两被告未按约支付所欠价款。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实两被告结欠原告价款33600元事实。两被告未按约支付所欠价款，应承担支付所欠价款以及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
傅建祥、沈水平于本判决生效之日起十日内支付高国建价款33600元，并支付该款自2016年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算所得之逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由傅建祥、沈水平负担。
原告高国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅建祥、沈水平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 林国富
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 明
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民初68号
原告：陈成炉，男，1971年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰县，
被告：李松泉，男，1969年7月2日生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住江西省吉安市吉州区，
被告：曾卫兰，女，1968年10月27日生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住江西省吉安市吉州区，
被告：李易，女，1992年8月19日生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住福建省厦门市集美区，
被告：深圳蔚蓝汇投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码91440300319604463W。
法定代表人：曾卫兰。
被告：王庆雨，男，1978年8月18日生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住江西省吉安市青原区，
被告：王秋根，男，1971年8月9日生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住江西省吉安市青原区，
被告：欧阳旭，男，1987年8月8日生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住江西省吉安市永新县，
被告：王华，男，1976年10月23日生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住江西省吉安市吉州区，
被告：上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦州大道，统一社会信用代码9136112232763497X7。
法定代表人：王庆雨。
被告：周帮贵，男，1975年5月29日生，汉族，安徽省长丰县人，个体户，住安徽省长丰县，
被告：李海平，男，1977年9月27日生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住江西省吉安市青原区，
本院在审理原告陈成炉与被告李松泉、曾卫兰、李易、深圳蔚蓝汇投资控股有限公司、王庆雨、王秋根、欧阳旭、王华、上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公�、周帮贵、李海平民间借贷纠纷一案中，原告陈成炉于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈成炉申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈成炉撤回起诉。
案件受理费人民币178,882元，减半收取89,441元，由原告陈成炉负担。
审判长 廖 健
审判员 余林娣
审判员 程 锐
二〇一八年四月十二日
书记�魏佳晨
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初353号
原告温春红，男，1970年9月生，汉族，司机，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权。
被告李连根，男，1968年12月生，汉族，住石城县。
被告黄凤勤，女，1968年9月生，汉族，住石城县。
原告温春红与被告李连根、黄凤勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温春红的委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告李连根、黄凤勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，被告李连根以清偿他人债务为由向原告温春红借款人民币11000元，约定2010年5月归还、如不归还按5%一天计息，并具立借条一份，被告黄凤勤作为担保人在借条上签字。事后，被告却多次违约，没有在其承诺的还款时间归还原告的借款本息。经原告多次追索，被告李连根只在2012年农历年前归还给原告2000元，原告具立了收条给被告李连根，其余借款本息至今未还，故诉至法院并请求：1、判决被告李连根归还原告借款本金人民币11000元，并按月利率2%支付自2010年5月1日起至款清之日止的利息；被告黄凤勤承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告李连根、黄凤勤承担。现原告同意被告方已归还的2000元作借款本金归还，并变更第一项诉讼请求为：判决被告李连根归还原告借款本金人民币9000元，并按月利率2%支付自2010年6月1日起至款清之日止的利息；被告黄凤勤承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年12月31日，被告李连根以清偿他人债务为由向原告温春红借款人民币11000元，并向原告具立借条，约定2010年5月归还、如不归还按5%一天计息，被告黄凤勤为被告李连根借款作保证担保。借款到期后，经原告多次追索，被告李连根只在2012年农历年前归还给原告2000元，其余借款本息至今未还。
以上事实有原告的陈述、两被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告李连根向原告温春红借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告李连根未按约定期间归还借款本息，显属违约，负有归还借款本息义务。原告同意被告方已归还的2000元作借款本金归还，减轻了被告方的负担，应予准许。原、被告约定的逾期还款利率超过了年利率24%，现原告诉请按月利率2%计付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告黄凤勤为被告李连根借款作保证担保，借条上未注明担保方式和范围，视为连带责任保证，被告黄凤勤应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连根应于本判决生效后十日内归还原告温春红借款9000元，并按月利率2%支付自2010年6月1日起至款清之日止的利息，利随本清；被告黄凤勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告温春红已预交），由被告李连根、黄凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赖丽娜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初353号原告温春红，男,1970年9月11日生,汉族,司机,住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权。被告李连根，男，1968年12月1日生,汉族,住石城县。被告黄凤勤，女，1968年9月26日生，汉族，住石城县。原告温春红与被告李连根�黄凤勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温春红的委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告李连根、黄凤勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月31日，被告李连根以清偿他人债务为由向原告温春红借款人民币11000元，约定2010年5月归还、如不归还按5%一天计息，并具立借条一份，被告黄凤勤作为担保人在借条上签字。事后，被告却多次违约，没有在其承诺的还款时间归还原告的借款本息。经原告多次追索，被告李连根只在2012年农历年前归还给原告2000元，原告具立了收条给被告李连根，其余借款本息至今未还，故诉至法院并请求：1、判决被告李连根归还原告借款本金人民币11000元，并按月利率2%支付自2010年5月1日起至款清之日止的利息；被告黄凤勤承担连带清偿责任。2�本案诉讼费由被告李连根、黄凤勤承担。现原告同意被告方已归还的2000元作借款本金归还，并变更第一项诉讼请求为：判决被告李连根归还原告借款本金人民币9000元，并按月利率2%支付自2010年6月1日起至款清之日止的利息；被告黄凤勤承担连带清偿责任。两被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年12月31日，被告李连根以清偿他人债务为由向原告温春红借款人民币11000元，并向原告具立借条，约定2010年5月归还、如不归还按5%一天计息，被告黄凤勤为被告李连根借款作保证担保。借款到期后，经原告多次追索，被告李连根只在2012年农历年前归还给原告2000元，其余借款本息至今未还。以上事实有原告的陈述、两被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告李连根向原告温春红借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告李连根未按约定期间归还借款本息，显属违约，负有归还借款本息义务。原告同意被告方已归还的2000元作借款本金归还，减轻了被告方的负担，应予准许。原、被告约定的逾期还款利率超过了年利率24%，现原告诉请按月利率2%计付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告黄凤勤为被告李连根借款作保证担保，借条上未注明担保方式和范围，视为连带责任保证，被告黄凤勤应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连根应于�判决生效后十日内归还原告温春红借款9000元，并按月利率2%支付自2010年6月1日起至款清之日止的利息，利随本清；被告黄凤勤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告温春红已预交），由被告李连根、黄凤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  赖丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51489号
原告：佘晓峰，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告：王怡，女，1979年6月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告佘晓峰与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告佘晓峰的委托诉讼代理人朱煜到庭参加诉讼。被告王怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘晓峰向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元；2、判令被告支付原告借款利息800元(以12万元为基数，按照月利率2%，从2017年4月24日起计算至2017年5月3日止)；3、判令被告支付原告逾期利息(以12万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月4日起计算至被告实际偿还之日止)；4、判令被告支付原告实现债权所产生的律师费3,600元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请为：判令被告支付原告借款利息(以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年4月24日起计算至2017年5月3日止)；变更第3项诉请为：判令被告支付原告逾期利息(以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月4日起计算至被告实际偿还之日止)。事实和理由：原、被告系朋友，原告从事小额贷款业务，因被告需要资金周转经朋友介绍而认识原告。2017年4月21日，被告以需要资金周转为名，提出向原告过桥借款200万元，双方签订了《借款合同》。其后被告又要求追加借款12万元，故2017年4月24日双方又签订了关于12万元的《借款合同》，被告另向原告出具了一张12万元的借条，原告于2017年4月24日一次性将两笔借款212万元转账至被告账户，被告将其户籍地房屋的房产证交给原告保管，被告并出具了收条。借款到期后，被告未还款且原告无法联系被告，并发现被告补办了房产证。为维护自身合法权益，原告乃诉至法院。
被告王怡未作答辩。
经审理查明，2017年4月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款12万元；借款利率为月利率2%，逾期借款利息按日计算，不足一月按一月计算；借款期限自2017年4月24日起至2017年5月3日止；若被告未按时足额偿还本息，还应按日0.07%支付全部逾期款项的逾期罚息、按20%支付全部欠款本息的违约金；因被告违约导致原告发生诉讼的，原告“为实现债权而发生的诉讼费用、保全费、担保费、律师费(按诉讼标的额的3%计算)等”均由被告承担。同日，被告还向原告出具《借据》一份，载明其向原告借款12万元，于2017年5月3日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；若被告逾期还款，除归还本金外，还应支付：按银行同期贷款利率的四倍为标准按月计算的逾期利息，不足一月按一月计算；每天按借款金额的千分之五计算的违约金；原告在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。原告于2017年4月24日从自己的招商银行账户一次性转账至被告的招商银行账户212万元，其中200万元原告已同时另案起诉。同日被告向原告出具了收到12万元借款的《收条》。
另查明，原告于2017年5月30日为本案聘请律师，于2017年5月31日支出律师费0.36万元。
审理中，原告称《借据》和《借款合同》系同一天形成，先形成《借据》后形成《借款合同》，现愿意按照《借据》的约定以较低的标准主张利息和逾期利息，两份合同中原约定的违约金原告不再主张。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收条》、银行转账汇款电子回单、聘请律师合同及律师费发票等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款12万元有原、被告之间的《借款合同》、被告向原告出具的《借据》、《收条》以及银行转账汇款凭证予以佐证，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告应按照约定还款付息，若违约则应按照约定承担违约责任。现被告未按约还款付息，原告要求被告还款、付息、支付逾期利息、承担与实现债权相关的费用，有相应的合同依据，本院均予以准许。因《借款合同》与《借据》约定不尽相同，原告自愿按照较低标准主张相关费用，本院予以准许，原告的其余主张均符合合同约定，本院予以确认。被告王怡经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怡于本判决生效之日起十日内归还原告佘晓峰借款本金12万元；
二、被告王怡于本判决生效之日起十日内支付原告佘晓峰借款利息(以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年4月24日起计算至2017年5月3日止)；
三、被告王怡于本判决生效之日起十日内支付原告佘晓峰逾期利息(以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月4日起计算至实际偿还之日止)；
四、被告王怡于本判决生效之日起十日内支付原告佘晓峰为实现债权所产生的律师费3,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,808元，由被告王怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1016号
原告俞茉利,女,1964年3月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告俞海炯，男，1973年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞茉利诉被告俞海炯劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞茉利到庭参加诉讼。被告俞海炯经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾为被告提供劳务。2016年6月15日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告劳务报酬7800元。现原告向本院起诉，要求被告支付劳务报酬7800元。
以上事实有原告提交的欠条1份及庭审中原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告书面确认所欠劳务报酬后未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞海炯支付俞茉利劳务报酬7800元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞海炯负担。
原告俞茉利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞海炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李诚
二〇一八年二月一日
书记员 孙飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终478号
上诉人（原审被告）：王丹，女，1983年9月3日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区
上诉人（原审被告）：王丽群，女，1988年4月15日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区
被上诉人（原审原告）朱承珍，女，1939年2月25日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区
上诉人王丹、王丽群因与被上诉人朱承珍继承纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽08民终478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王丹、王丽群上诉请求：一、请求撤销一审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，偿还上诉人已经支付的供养费用19806元。二、由上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、原审判决适用法律不当。1、原审法院未判决被上诉人支付两年期间的供养费用属于适用法律错误。遗赠抚养协议不能履行的原因是被上诉人无正当理由不履行，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条的规定，应当判决被上诉人支付供养费用。原审判决认定为：因被上诉人已经在其女二家生活，因此遗赠抚养协议不具备履行条件。被上诉人有女儿存在是协议签订时的事实，当时是被上诉人要求由两上诉人对其进行抚养，该遗赠抚养协议不能履行的原因是被上诉人单方的原因，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第56条规定：扶养人或者集体组织与公民定有遗赠抚养协议，.......遗赠人无正当理由不履行，至协议解除的，则应偿还抚养人活着集体组织已支付的供养费用，因此原审法院未判决被上诉人支付两年期间的供养费用属于适用法律错误。2、原审法院要求上诉人提交日常生活支出的证据，显然违背日常生活经验法则。对两上诉人在两年期间履行抚养义务的事实没有争议，根据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的司法解释》第九十三条规定：下列事实但是人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；因此原审法院要求提交日常支持的证据违背民诉法司法解释第九十三条规定，关于两年的供养费用应当按照2017年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出9953元确定，两年供养费用支出是19806元。3、本案属于重复起诉，被上诉人在2017年6月起诉案由确定合同纠纷，本案起诉和上次起诉一样，2017年7月28日被上诉人撤诉，裁定没有送达上诉人与被上诉人又再次起诉，因此属于重复诉讼。
被上诉人朱承珍辩称：1、针对二上诉人所诉“因被上诉人已经在其女儿家生活遗赠抚养协议不具备履行条件”答辩人认为这是错误的，2016年2月我与二上诉人签订协议书，你们根本没有按照协议书履行，分文也没有给我，看病也不拿钱，我被迫无奈只好到女儿家居住，这种说法不是不履行协议的理由。故二上诉人这种作为是错误的。2、二上诉人要求按照2017年农村居民人均生活标准支付供养费用是无法律依据的，两年当中二上诉人没有给我一分钱，为什么还要让我支付供养费。3、关于鱼塘、猪圈、仓房、鸡舍以及42.2亩承包土地的问题，期指那个鱼塘4.3亩、猪圈180平方米以及土地2.2亩是答辩人与已故丈夫的共同财产，有合法的手续，这些不属于上诉人父母的财产。综上所述，上诉人的请求是错误的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。维护被上诉人的合法权益。
原审原告朱承珍向一审法院请求：2016年2月14日，我与被告王丹（长孙女）、王丽群（次孙女）签订协议书一份，协议书中约定将我与丈夫王云波（已故）自有产权房产及田地和附属物全部给予二被告，条件是二被告应负担我的生活费、生病住院费，并抚待我的一切费用，同时约定与其他子女无关。协议双方签字后，二被告理应按协议约定履行赡养义务，但二被告对我不管不问，我生病也不给拿钱医治，平时也不给我生活费，致使我一个八十多岁的老人无法生活，后经我多次与二被告协调无果，诉至法院，请求法院判决双方签订的协议书无效，诉讼费由二被告承担。
一审法院查明，2016年2月14日，原告与被告签订协议书，约定“一、甲方（被告王丹、王丽群）负责赡养丙方（原告朱承珍）的生老病死，包括生病、住院，抚待老人的一切事宜由甲方负责。二、座落于老边区柳树镇兴无村100号房屋（产权所有人王云波）、田地及附属物归甲方所有。三、乙方（原告其他子女王晓飞、王晓圆、王晓时、王晓寒、王晓复）没有分割产权所有人王云波房屋、田地及附属物的权利。此协议一式三份，甲乙丙三方各持一份，签字后具有法律效力”。原告于2017年5月13日起由其五名子女抚养。另查，原告于2017年6月起诉二被告要求确认遗赠抚养协议无效，后于2017年8月28日撤诉。上述事实，有证据在卷佐证，经开庭举证和本院审查，应予采信。
一审法院认为，原、被告之间签订的协议系遗赠抚养协议，该协议在签订成立时即发生法律效力。现原告已经在其女儿处生活，已经不用二被告抚养，该遗赠抚养协议已不具备继续履行的条件，故原告的诉请，本院予以支持。原告虽然曾起诉被告，但诉请是确认遗赠抚养协议无效，而本次起诉是解除遗赠抚养协议，故不属于重复诉讼。对被告辩称要求原告补偿其对原告抚养期间的各项生活支出19806元，因被告未提供证据对此予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决：
解除原告朱承珍与被告王丹、王丽群于2016年2月14日签订的遗赠抚养协议。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
二审期间，各方当事人未提供新证据，本院查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，遗赠扶养协议中，扶养的主体必须是法定继承人以外的公民或者集体组织。而上诉人王丹、王丽群系被上诉人孙女，现二上诉人父亲先于被上诉人死亡，因此案涉协议不符合遗赠抚养协议的构成要件，不宜认定为遗赠抚养协议，应当认定为具有“遗嘱”性质的法律文书，可以类推适用《中华人民共和国继承法》中关于遗嘱的规定，故被上诉人朱承珍有权单方解除案涉协议；另，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，二上诉人的父亲先于被上诉人死亡，二上诉人对被上诉人有法定赡养义务，故关于二上诉人要求被上诉人返还其赡养费用19806元的请求，不予支持。
综上所述，上诉人王丹、王丽群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王丹、王丽群各负担50.00元。。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢140号
申请执行人：林和，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：天津江城建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：周光辉，经理。
被执行人：卢佰松，男，1972年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人林和与被执行人天津江城建筑工程有限公司、卢佰松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4329号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执838号
申请执行人杨春英，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，住大同市南郊区。
被执行人刘钢，男，1965年9月9日出生，汉族，大同市齿轮厂公司息岗人员，住大同市新风里。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1201号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘钢银行存款11000或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十二日
书记员 米 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6812号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：徐岳琳，系该行澄江支行信贷员。
被告：牟祥胜，男，1972年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭银斌，男，1977年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭燕萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟祥胜、彭银斌、彭燕萍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告牟祥胜偿还借款本金130000元及自2015年6月11日起至2016年9月30日止的利息、罚息、复息15475.25元和自2016年10月1日起到实际还款日止的罚息、复息（均按合同约定月利率上浮50%计算），被告彭银斌、彭燕萍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐岳琳到庭参加诉讼，被告牟祥胜、彭银斌、彭燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年6月11日，被告彭燕萍与原告合作银行签订一份保证函，同意为被告牟祥胜在2015年6月11日至2017年6月10日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，被告牟祥胜由被告彭银斌提供连带责任担保向原告申请借款，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为130000元，期限从2015年6月11日起至2017年5月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告牟祥胜发放贷款130000元，约定期限自2015年6月11日至2016年6月10日，月利率为10.2425‰。借款到期后，被告牟祥胜未能偿还本金及利息，被告彭银斌、彭燕萍也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟祥胜在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金130000元，并支付利息（其中2015年6月11日起至2016年9月30日止的利息、罚息、复息计15475.25元，2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定计算）；被告彭银斌、彭燕萍对上述债务负连带责任。被告彭银斌、彭燕萍承担连带责任后有权向被告牟祥胜追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告牟祥胜、彭银斌、彭燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 高玲丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟秀明，女，1986年1月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟秀明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,880.34元。原告诉称,被告钟秀明系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,880.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4313号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人钟玮
委托代理人余嘉勉。
被告李颖。
委托代理人焦建熬。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉，被告李颖的委托代理人焦建熬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金162493.92元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金1873103.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李颖辩称，欠款属实，滞纳金与利息需要法院审查，请求法院依法裁判。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金162493.92元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张24609.32元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算，其余主张原告表示放弃。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明。以上证据，被告对其真实情不持异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告自行调减利息及滞纳金标准，不违背法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李颖应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金162493.92元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金24609.32元；被告李颖还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。
案件受理费2021元，由被告李颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年十一月四日
书记员 尹曾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初693号
原告：利辛县扬天汽贸城管理服务有限公司。
法定代表人：邵磊，经理。
被告：骆光辉，男，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院在审理原告利辛县扬天汽贸城管理服务有限公司诉被告骆光辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告利辛县杨天汽贸城管理服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县扬天汽贸城管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1212元，减半收取606元，由原告负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 郁晓枫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保21号
申请人：孟丽，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：亳州市其成房地产开发有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
被申请人：颜成云，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：高玉叶，女，1964年1月3日出生，汉族，住址同上，
申请人孟丽于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜成云名下亳州市其成房地产有限公司（其成大厦）2单元703、2单元903、101铺、108铺不动产进行财产保全，保全价值280万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人颜成云名下亳州市其成房地产有限公司（其成大厦）2单元703、2单元903、101铺、108铺不动产，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人孟丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月十日
书记员 谭政东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保658号
申请人牟某，女，2012年11月12日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人任金水，男，1977年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被申请人黄青雷，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请人牟某与被申请人任金水、黄青雷的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄青雷所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号大型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄青雷所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 王维慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3343号
原告：张瑞，女，汉族，1987年7月出生，陕西省人。
被告：项小军，男，汉族，1989年2月出生，陕西省人。
本院在审理原告张瑞与被告项小军离婚纠纷一案中，原告张瑞向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告张瑞提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回本案诉讼。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张昕
二〇一七年五月十七日
书记员 贺培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55765号
原告：翰鑫商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴颖，总经理。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被告：韩亮，男，1972年11月26日生，汉族，住上海市普陀区。
原告翰鑫商业保理有限公司与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔鹏到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翰鑫商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币165,000元；2、判令被告支付利息1,980元(以165,000元为基数，自2017年3月25日起计算2017年4月24日止，按月利率1.2%计算)；3、判令被告支付逾期利息(以165,000元为基数，自2017年4月25日起计算至实际清偿日止，按月利率2%计算)。
事实和理由：2016年10月25日，被告从原告处借款170,000元用于生意周转，并以自有车辆抵押。双方签订了抵押借款合同，合同约定借款期限为3个月，利息为月息1.2%。后被告每月按时付息。至2017年1月25日，被告仅偿还原告5,000元本金，故原、被告重新签订借款合同，变更借款本金为165,000元，约定借款期限为3个月，利息为月息1.2%，逾期还款违约金为每日千分之三。后被告偿还了两期利息后，便无力偿还剩余本息，故原告诉至本院。
被告韩亮未作答辩。
经本院审理查明，原、被告双方签署了《机动车辆抵押借款合同书》(以下简称《合同书1》)，约定如下：被告为借款人、抵押人，原告为出借人、抵押权人；抵押车辆品牌为别克牌SGM7200EAA2，机动车辆牌照号码为沪ANXX**，车架号码为LSGGF53F6FH100547,发动机号码为XXXXXXXXX，抵押形式为抵押；借款金额为170,000元；借款期限为2016年10月25日至2017年1月24日止；贷款方式为先本后息，利息为1.2%/月；还款方式为合同签订之日起，按月还款。若逾期还款，按照借款总额的千分之三按日计算罚息等合同内容。2016年10月17日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款170,000元整，承诺在2017年1月24日前归还。2016年10月25日，原告通过上海银行天山支行向被告转账163,200元。2017年1月24日，原告确认收到被告归还的借款本金5,000元。同日，双方重新签订《机动车辆抵押借款合同书》(以下简称《合同书2》)，将借款金额变更为165,000元，借款期限为2017年1月25日至2017年4月24日，其余内容不变。
庭审中，原告称《合同书1》履行期间，被告均按月支付利息。双方签订《合同书2》后，被告仅支付了两个月利息。后原告向本院补充说明，因被告需向介绍人支付6,800元中介费，故原告于2016年10月17日向被告支付现金6,800元，被告出具了上述收到借款170,000元的收条；2016年10月25日，原、被告办理完成车辆抵押登记后，原告将163,200元通过银行转账方式支付至被告账户。
上述事实有原告提供的《合同书1》、《合同书2》、收条、上海银行业务回单、情况说明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立了书面抵押借款合同，被告未能按约履行还本付息的义务，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亮应于本判决生效之日起十日内归还原告翰鑫商业保理有限公司借款本金165,000元；
二、被告韩亮应于本判决生效之日起十日内给付原告翰鑫商业保理有限公司利息1,980元(以165,000元为基数，自2017年3月25日起至2017年4月24日止，按月利率1.2%计算)；
三、被告韩亮应于本判决生效之日起十日内给付原告翰鑫商业保理有限公司逾期还款利息(以165,000元为基数，自2017年4月25日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,705元，减半收取计1,825.50元、财产保全费1,371元，合计3,223.50元，由被告韩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月十三日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人袁丑娥，女，1961年11月9日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王瑞军，男，1989年10月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人牛秀连，女，1956年1月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人牛贵生，男，1971年1月22日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人牛贵军，男，1973年3月3日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨洁，男，1987年9月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人袁丑娥、王瑞军、牛秀连、牛贵生、牛贵军、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2108号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，于2016年5月31日冻结被执行人杨洁的工资账户，以清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行的逾期贷款，现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月6日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第2108号民�判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年七月六日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许�者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因�执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初201号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地广东省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦倩，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：宁阳县明广建材销售中心，经营场所宁阳县,经营者陈明广。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告宁阳县明广建材销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年四月十八日
书记员 杜艳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11671号
原告钱小妹，女，1961年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被告上海宏豪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张士宏。委托代理人朱绪涛。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人崔树立。本院在审理原告钱小妹诉被告王杰、上海宏豪实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱小妹因故提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱小妹撤回对被告王杰、上海宏豪实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱小妹负担。
审判员 苏吾德
二〇一六年六月二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1590号
上诉人（原审原告）董某某，女，汉族，1936年5月15日出生。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，1954年9月25日出生。
委托代理人李海东。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，汉族，1960年9月15日出生。
委托代理人孙中万，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，汉族，1964年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）李某丁，男，汉族，1968年8月12日出生。
委托代理人孙中万，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某戊，女，汉族，1974年3月5日出生。
委托代理人李海东。
上诉人董某某因与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董某某于2016年3月17日向本院申请撤回本案一审起诉。
本院经审查认为，上诉人董某某在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。董某某在二审中申请撤回一审起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2725号民事判决；
二、准予董某某撤回起诉。
一审案件受理费14790元，减半收取7395元，由董某某负担。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由董某某负担。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1590号
上诉人（原审原告）董淑真，女，汉族，1936年5月15日出生。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑兰，女，汉族，1954年9月25日出生。
委托代理人李海东，男，汉族，1975年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）李书华，男，汉族，1960年9月15日出生。
委托代理人孙中万，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李书海，男，汉族，1964年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）李书明，男，汉族，1968年8月12日出生。
委托代理人孙中万，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李书玲，女，汉族，1974年3月5日出生。
委托代理人李海东，男，汉族，1975年3月10日出生。
上诉人董淑真因与被上诉人李淑兰、李书华、李书海、李书明、李书玲继承纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董淑真于2016年3月17日向本院申请撤回本案一审起诉。
本院经审查认为，上诉人董淑真在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。董淑真在二审中申请撤回一审起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2725号民事判决；
二、准予董淑真撤回起诉。
一审案件受理费14790元，减半收取7395元，由董淑真负担。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由董淑真负担。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 凯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执恢198号
申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人崔登林，男，1962年5月21日生，汉族，农民，住金湖县。
徐网生申请执行崔登林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）金宝民初字第0033号民事判决书，判决：被告崔登林于判决生效后十日内偿还原告徐网生借款本金50000元及利息（其中10000元，从2009年5月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定给付之日止；其中40000元，从2010年10月1日起按月利率1.8%计算利息至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1320元，合计1845元，由被告崔登林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理，于2017年7月25日恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人崔登林列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县市场监督管理局、金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无工商、车辆登记，名下不动产已被本院查封，但由于产权性质属于农村集体土地，暂时无法处置。
通过网络系统查询，除被我院扣划的2000元存款外，被执行人银行账户无可供执行的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为49845元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）金宝民初字第0033号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执恢198号申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人崔登林，男，1962年5月21日生，汉族，农民，住金湖县。徐网生申请执行崔登林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）金宝民初字第0033号民事判决书，判决：被告崔登林于判决生效后十日内偿还原告徐网生借款本金50000元及利息（其中10000元，从2009年5月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定给付之日止；其中40000元，从2010年10月1日起按月利率1.8%计算利息至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1320元，合计1845元，由被告崔登林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理，于2017年7月25日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人崔登林列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县市场监督管理局、金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无工商、车辆登记，名下不动产已被本院查封，但由于产权性质属于农村集体土地，暂时无法处置。通过网络系统查询，除被我院扣划的2000元存款外，被执行人银行账户无可供执行的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为49845元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）金宝民初字第0033号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱敏慧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初612号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：新文越婴童用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼4B。
法定代表人：蒋一新，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告新文越婴童用品（深圳）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 孙哲敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1421号
原告：王贵宝，男，1975年6月19日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：套格套，男，1979年4月12日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。公民身份号码：×××.
被告：叁布拉，男，43岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：宝音都楞，男，48岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告王贵宝与被告套格套、叁布拉、宝音都楞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵宝到庭参加诉讼，被告套格套、叁布拉、宝音都楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王贵宝向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还欠款本金5600.00元，并给付自2017年5月19日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并负担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年5月19日三被告向我赊购化肥和种子，价款合计5600.00元，三被告为我出具借据一份，约定月利率3%计算，约定2017年12月30日前一次性付清。此款到期后，三被告未偿还。
被告套格套、叁布拉、宝音都楞未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；三被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告在原告处赊购化肥，并为原告出具借据，约定月利率及还款日期，三被告在借据上签名，该借据合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告的主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告套格套、叁布拉、宝音都楞于判决生效后立即共同偿还原告王贵宝欠款本金5600.00元，并给付自2017年5月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告套格套、叁布拉、宝音都楞负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月二十日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初603号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育长子吴朋康，××××年××月××日生育次子吴朋骏。原被告由于婚前接触不多，并未建立感情基础，婚后双方经常因生活琐事吵架生气，2014年5月份原告因生活琐事与被告吵架回娘家居住至今，原告于2016年2月29日诉至本院，要求离婚。
被告吴某辩称，�被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育长子吴朋康，××××年××月××日生育次子吴朋骏。2014年5月份原告外出打工，双方一直分居至今，原告于2016年2月29日诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提供结婚证一份及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原被告已经共同生活多年并生育了两个孩子，为了孩子健康成长和家庭美满幸福，原被告应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供证据，被告亦坚决不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年三月九日
书记员 韩 谦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8219号
原告：邵某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人：曾庆福、覃丰，贵州贵达律师事务所律师（一般代理）。
被告：卢某，女，1974年5月1日出生，布依族，原住贵阳市南明区，现下落不明。
原告邵某某与被告卢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人曾庆福到庭参加了诉讼。被告卢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告房屋转让款90000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月31日，原告与被告达成协议，约定被告将其承租的位于大十字贯珠巷7-8号门面，以90000元转让给原告。为此被告还给原告出具收条，收条上确认收到原告支付的转让费90000元及3个月租金，共计104400元。被告在收条上还承诺帮助原告与原房东签订租赁合同，否则退还原告转让费。原告支付转让费后，被告并未按承诺帮助原告与原房东签订租赁合同，导致原告使用租赁门面6个月以后，门面就被原房东收回，被告至今未退还原告转让费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告卢某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于贵阳市××××门面一间，原系刘颖向他人承租。在租赁期限内，刘颖于2016年12月9日与被告卢某签订《房屋租赁合同》，约定由刘颖将上述门面转租给被告，期限为1年，从2017年1月1日至2017年12月31日止。租金每月为4800元，每3个月支付一次。合同签订后，刘颖即将上述门面交给被告使用。被告取得上述门面后，与原告邵某某达成协议，将上述门面转让给原告使用。同年12月31日，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到邵某某交来大十字贯珠巷7
--
8号门面转让费90000元和3个月租金（2017年1月1日至2017年12月31日），共计104400元，房屋租期为2017年1月1日至2017年12月31日止（3个月后原房东刘颖与邵某某重签2017年1月1日至2017年12月31日合同，如不能签订2017年1月1日至2017年12月31日的房屋租赁合同，卢某退还邵某某房屋转让费90000元）”。2017年1月，原告向被告支付双方约定的104400元后，被告将上述房屋交给原告使用。原告使用房屋期间，刘颖向原告收取了2季度租金14400元。此后，刘颖拒绝与原告重新签订租赁合同，并于2017年6月底将房屋收回。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《房屋租赁合同》、《收条》、银行流水、证人证言等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，根据原告提供的被告出具的收条等证据，可以确认原、被告系房屋转租合同关系。原告虽根据转租合同取得了涉案房屋的租赁权，但原承租人拒绝与原告签订租赁合同，并将涉案房屋收回。因合同目的不能实现，原告主张被告退还转让费90000元，并无不妥，且被告在给原告出具的收条上也承诺，如不能签订2017年1月1日至2017年12月31日的房屋租赁合同，被告退还原告房屋转让费90000元。故对原告该诉请，予以支持。另对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方未约定具体的还款时间，本院只能支持原告起诉之日起的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢某于本判决书生效后十日内返还原告邵某某房屋转让费90000元并承担该款利息损失（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2017年8月2日开始计算至转让费付清时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑 洪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初8219号原告：邵某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：曾庆福、覃丰，贵州贵达律师事务所律师（一般代理）。被告：卢某，女，1974年5月1日出生，布依族，原住贵阳市南明区，现下落不明。原告邵某某与被告卢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人曾庆福到庭参加了诉讼。被告卢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告房屋转让款90000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月31日，原告与被告达成协议，约定被告将其承租的位于大十字贯珠巷7-8号门面，以90000元转让给原告。为此被告还给原告出具收条，收条上确认收到原告支付的转让费90000元及3个月租金，共计104400元。被告在收条上还承诺帮助原告与原房东签订租赁合同，否则退还原告转让费。原告支付转让费后，被告并未按承诺帮助原告与原房东签订租赁合同，导致原告使用租赁门面6个月以后，门面就被原房东收回，被告至今未退还原告转让费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告卢某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于贵阳市××××门面一间，原系刘颖向他人承租。在租赁期限内，刘颖于2016年12月9日与被告卢某签订《房屋租赁合同》，约定由刘颖将上述门面转租给被告，期限为1年，从2017年1月1日至2017年12月31日止。租金每月为4800元，每3个月支付一次。合同签订后，刘颖即将上述门面交给被告使用。被告取得上述门面后，与原告邵某某达成协议，将上述门面转让给原告使用。同年12月31日，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到邵某某交来大十字贯珠巷7—8号门面转让费90000元和3个月租金（2017年1月1日至2017年12月31日），共计104400元，房屋租期为2017年1月1日至2017年12月31日止（3个月后原房东刘颖与邵某某重签2017年1月1日至2017年12月31日合同，如不能签订2017年1月1日至2017年12月31日的房屋租赁合同，卢某退还邵某某房屋转让费90000元）”。2017年1月，原告向被告支付双方约定的104400元后，被告将上述房屋交给原告使用。原告使用房屋期间，刘颖向原告收取了2季度租金14400元。此后，刘颖拒绝与原告重新签订租赁合同，并于2017年6月底将房屋收回。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《房屋租赁合同》、《收条》、银行流水、证人证言等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。本院认为，根据原告提供的被告出具的收条等证据，可以确认原、被告系房屋转租合同关系。原告虽根据转租合同取得了涉案房屋的租赁权，但原承租人拒绝与原告签订租赁合同，并将涉案房屋收回。因合同目的不能实现，原告主张被告退还转让费90000元，并无不妥，且被告在给原告出具的收条上也承诺，如不能签订2017年1月1日至2017年12月31日的房屋租赁合同，被告退还原告房屋转让费90000元。故对原告该诉请，予以支持。另对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方未约定具体的还款时间，本院只能支持原告起诉之日起的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢某于本判决书生效后十日内返还原告邵某某房屋转让费90000元并承担该款利息损失（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2017年8月2日开始计算至转让费付清时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 刘乙鲜审判员 宋 烨二〇一八年二月二十二日书记员 郑 洪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔2322民初第2789号
原告:杨克启,男，1989年10月6日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告:梁龙吉,男，1996年7月8日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
负责人：张颢，该公司经理。
地址：兴仁县振兴大道。
委托诉讼代理人：刘文桂，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院于2016年11月7日立案受理了原告杨克启与被告梁龙吉、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告请求：1、判决被告梁龙吉赔偿原告杨克启人民币1306.39元（医疗费2019.39元、护理费400元、误工费400元、交通费200、住院生活补助费400、营养费200、精神抚慰金1000元、拖车费250元）；2、判令被告梁龙吉赔偿原告贵Ｅ×××××号摩托车修理费2500元；3、判令被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在其贵Ｅ×××××号机动车的保险范围内，对原告的经济损失、车辆维修承担责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，被告梁龙吉无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：梁龙秀）从旧院子方向往红井田方向行驶，19时35分，当车行到册××线××-册亨）121Km+800m（小地名：长耳营桥边）处时，与队向行驶由原告杨克启驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车（载：饶明选）碰撞肇事，造成原告杨克启、饶明选受伤的道路交通事故，原告受伤后急送到兴仁县人民医院就诊，诊断为：多处软组织损伤，住院4天，给原告造成经济损失和精神痛苦。
本起事故经兴仁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书仁公交认字【2016】第00141号认定：被告梁龙吉承担此次事故的主要责任；原告杨克启承担此次事故的次要责任。
综上所述，被告梁龙吉无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，导致本起交通事故的发生，问题的关键在原告出院后，被告关闭手机无法取得联系，导致原告的经济损失尚未得到解决，面对无奈局面，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院。
查明，被告梁龙吉驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有交强险，本起事故发生在保险期内，原告方陈述基本事实属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司自愿赔偿原告杨克启医疗费、住院生活补助费、护理费、摩托车修理费等各种经济损失共计人民币4200元，该款于2017年1月31支前一次性付清。
二、被告梁龙吉自愿赔偿原告杨克启医疗费、住院生活补助费、护理费、摩托车修理费等各种经济损失人民币500元，该款已当庭支付。
三、原告杨克启自愿放弃其他诉讼请求。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保留对被告梁龙吉的追偿权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨克启承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认即具有法定效力。
审判员 ：查龙江
二〇一七年一月十二日
书记员 ： 陈 康
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初468号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1968年9月28日出生。2008年8月因犯伪造国家机关证件罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2011年3月因吸毒被行政拘留五日；2018年1月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年3月28日被继续取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月期间，被告人薛某在南京市江宁区××室其住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2018年1月23日被告人薛某被抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握上述容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人薛某具有前科、劣迹、自首的量刑情节，建议判处被告人薛某拘役四个月××至六个月，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7747号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托代理人：宋扬，该公司员工。
被告：唐建宇，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告唐建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告唐建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2012年1月以及2012年7月两个月的物业服务费1575.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司依据和天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳物业服务费，欠费总计1575.86元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。
原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据:1、受案通知一份，证明原告经过诉前调解；2、天津市前期物业管理服务合同，证明原、被告之间系合同关系，被告应依约支付物业服务费；3、天津市商品房买卖合同，证明涉诉房屋系被告所有及房屋基本信息；4、天津市物业服务企业年度信用等级证书，证明原告服务标准评级为优秀；5、公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书，证明原告企业名称发生过变更。
被告唐建宇未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2005年6月1日，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲恋海园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米2.5元由业主交纳；被告系本市河西区友谊南路海逸长洲恋海园8-2-2401室房屋产权人，房屋建筑面积315.17平方米，每月应交物业服务费787.93元。被告拖欠2012年1月以及2012年7月两个月的物业服务费1575.86元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲恋海园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为海逸长洲恋海园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2012年1月1日至2012年7月31日物业服务费1575.86元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告唐建宇向原告融创物业服务集团有限公司支付2012年1月以及2012年7月两个月的物业服务费1575.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6241号
申请人：施娇容，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所实习律师。
被申请人：徐维西，男，1948年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈建欧，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：尹芝凤，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王锡晓，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。
施娇容与徐维西、陈建欧、尹芝凤、王锡晓合同纠纷一案，申请人施娇容于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人徐维西、陈建欧、尹芝凤、王锡晓名下价值为611429.14元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2016年8月10日向本院出具保函，同意在611429.14元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐维西、陈建欧、尹芝凤、王锡晓名下银行存款611429.14元，或者查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费3577元，由申请人施娇容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6241号之一
原告：施娇容，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：徐维西，男，1948年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈建欧，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：尹芝凤，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王锡晓，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告施娇容与被告徐维西、陈建欧、尹芝凤、王锡晓合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告施娇容于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。施娇容向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许施娇容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施娇容负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1860号
原告:姚俊田，男，1971年9月4日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告姚俊田诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊田及其委托代理人张小伟，被告委托代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的粤Ａ×××××号机动车辆，在被告处投保，保险期间为2011年8月19日起至2012年8月18日止。然而，原告所有的车辆于2012年8月初，在佛山盐步医院被抢。现多次与被告协商理赔无果。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判决：被告立即向原告支付保险理赔费42030元及利息（从2012年8月10日计至被告理赔之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计至清偿之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告之间存在保险合同关系，本案被告是否应该赔偿，原告有无违反合同约定的，应以双方签订的合同为准；2、事故发生后，原告并未及时向公安机关和被告报案，造成事故的性质、原因、损失程度等无法确定。根据《保险法》第二十一条、《盗抢险保险条款》第十八条的规定，原告没有事实和法律依据要求被告赔偿保险金，由于原告的故意或重大过失造成事故是否发生在保险期内、事故发生时驾驶人是何人、车辆是因为盗窃以及其他经济纠纷的原因被盗或被占用均无法查清。原告在其自称的事故发生后一年才向公安机关和保险公司报案，存在故意或者重大过失未及时通知的行为，应当由其承担相应的法律后果；3、2013年7月18日，原告通知保险公司，之后保险公司在查勘过程中证实了原告与他人存在经济或其他民事纠纷，按照《保险法》第六条的约定，被告不负责赔偿。
经审理查明：原告将其所有的粤Ａ×××××向被告投保盗抢险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种。被告据此于2011年8月11日向原告签发了保险单号为PDAA2011440194DST19721的《机动车保险单》，该保单载明：被保险人为原告，盗抢险保险金额42030元，保险期间自2011年8月19日起至2012年8月18日止。重要提示部分记载，该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。收到该保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人等。
2014年12月18日，佛山市公安局南海分局大沥派出所刑警中队出具证明：事主何城（男，身份证号码：）2013年6月25日，向该所报案称：2012年8月初23时许，在广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路海纳天河路段被一名叫“阿东”的男子用匕首指吓抢去一辆黑色海马牌汽车，车牌：粤Ａ×××××，车辆型号：HMC7160B4S0，车架号：LH17CKJF5AH314198,发机号：07021086，车主：姚俊田，该案未破，该车未找回等。同日，原告填写的被盗、被抢机动车辆报案登记表中，发案经过如下：2012年8月初晚上23点，我驾驶车辆粤Ａ×××××至盐步海纳天河花园门口，然后被人拦住车向我要钱，我不同意后对方用枪威胁我，然后抢走我驾驶的车辆。佛山市公安局南海分局刑事侦查大队在该登记表上盖章确认已立案侦查，至今未缴获车。被告收到原告的索赔申请后，于2015年3月31日以中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司名义向原告发出编号NO：2015030013号的《拒赔通知书》，载明2013年7月18日原告向该司报案，经该司审核，根据《机动车盗抢保险条款》投保人、被保险人义务第十八条的保险条款规定，该司对该次事故不负赔偿责任等。
在本案审理过程中，被告向本院提交格式“机动车盗抢保险条款”，其中第六条订明：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）被保险人因民事、经济纠纷而导致被保险机动车被抢劫、抢夺；第十八条订明：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失；被保险人知道保险事故发生后，应在24小时内向出险当地公安刑侦部门报案，并通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外等。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，称从未见过也未在该条款上确认签字。
在诉讼中：原告表示，其于2012年5月初将涉案车辆借给何城，涉案车辆于2012年8月10日由何城驾驶在佛山市南海区盐步镇被抢。而原告在案发时被羁押在花都区看守所故无法及时报警，但未能提供任何证据证明。
本院认为：被告向原告签发保险单，原告与被告之间的保险合同法律关系成立，合同双方当事人应按保险条款的约定履行保险合同义务。上述保险单载明，保险合同包括保险条款。本案中，原告未能提供相应保险条款，又未能证明被告所提供的格式条款与其签约时保险条款不符，故本院依照被告提供的《机动车盗抢保险条款》来确定双方权利义务。按照该条款第十八条约定，原告应在知道保险事故发生后的24小时内向公安机关报案并通知被保险人。本案中，原告称涉案车辆于2012年8月10日被盗抢并要求被告在保险金额范围内全额赔偿，但却于2013年6月25日才向公安机关报案，于同年7月18日通知被告，且无任何证据证明其存在刑事上被羁押不能报案的客观事由。此外，公安机关在立案后并无线索进行进一步侦查，涉案车辆被盗抢事实是否存在未能确认，以原告的单方陈述，不能证明涉案车辆系在保险期内发生盗抢保险事故，也无法确定保险事故的性质、原因、损失程度。因此，原告主张被告向其支付保险理赔费42030元及利息的诉求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告姚俊田的全部诉讼请求。
本案受理费850元，由原告姚俊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 雪
二〇一五年九月××日
书 记 员 杨艺玲