江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1856号
原告：孔佑军，男，1970年12月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人：白凡，董事长。
委托代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告孔佑军与被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉南京旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告孔佑军委托诉讼代理人汪华飞、被告康辉南京旅行社委托诉讼代理人王志旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔佑军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计43521.5元。事实和理由：2013年11月，原告参加了由被告康辉南京旅行社组织的泰国游，2013年11月27日，原告在泰国芭堤雅乘坐快艇游玩的过程中，由于乘船人数过多只能坐船头，由于船速过快，船体颠簸，原告跌落受伤。原告在泰国接受简单治疗后回国治疗，经过住院治疗和长时间静养，伤情一直未能康复，腰部活动受限制。被告康辉南京旅行社作为境外游的实际组织方，对原告的损失负有直接赔偿责任。
被告康辉南京旅行社辩称：被告在阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿，本案应追加保险公司为第三人。在泰国坐船的时候，原告长得比较高大，导游和船家告诉原告其不适合坐在船头，但是原告坚持坐在船头，因而跌倒受伤，原告未提供证据证明旅游经营者在本次事故中有过错，其受伤系自身原因导致。扬州市鸿源酒业有限公司（以下简称鸿源酒业公司）以每人7000元的价格，与扬州空港国际旅游有限公司（以下简称空港旅游公司）签订了旅游合同，空港旅游公司不具备出境旅游的资质，就让被告组团，原告作为鸿源酒业公司名单中的一员，参加了被告的旅游团，鸿源酒业公司的工作人员谢长新代表鸿源酒业公司还与被告签订了出境旅游合同，约定每人旅游费用4980元，被告实际收到每人3350元，合同和旅费均由空港旅游公司转交给被告，空港旅游公司负责从扬州到南京以及陪同旅行团到旅游目的地等相关服务，被告负责从南京出发到旅游目的地及回到南京等相关服务。被告未与原告签订任何旅游合同，也未收取任何旅费，被告不是本案适格主体。鸿源酒业公司委托没有出境旅游资质的空港旅游公司，审查不利，应承担相应的责任，空港旅游公司作为实际签约旅行社，且获得巨额利润，应承担连带赔偿责任，若判决被告向原告赔偿，被告有权向两公司追偿，现原告放弃对两公司的诉求，两公司应承担的责任应在本案中扣除，原告已经从鸿源酒业公司及空港旅游公司获得部分补偿，亦应在本案中扣除。原告第二次发生鉴定费1560元，其中780元为被告垫付，应予抵扣。被告为原告垫付医疗费10674.48元，被告已在保险公司理赔5363.42元。
本院经审理认定事实如下：原告参加了被告组织的旅游团。2013年11月27日，在泰国参加乘船项目时，原告坐在船头，后跌落受伤。原告于2013年11月30日至扬州市第一人民医院住院治疗，同年12月21日出院，出院诊断：“1、腰2椎体压缩性骨折；2、××。”出院医嘱：“1、建议绝对卧床休息三个月，加强营养，合理膳食。2、口服抗骨质疏松，促进骨折愈合治疗。3、每月骨科专家门诊复查。4、五官科门诊复查。5、2周后骨科门诊复查，不适随诊。”
经江苏法之泽律师事务所委托，2014年10月25日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人孔佑军腰2椎体压缩性骨折，压缩达1/2，属十级残疾。从受伤之日起，其误工期限为20周，护理期限为16周。”原告支付鉴定费2369元。后被告申请重新鉴定，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人孔佑军此次外伤致L2椎体压缩性骨折，不构成伤残。2、被鉴定人孔佑军受伤后建议误工期180日、护理期90日。”为此支出鉴定费1560元（误工、护理、营养鉴定720元，伤残程度鉴定840元），被告和空港旅游公司各支付780元。
扬州市邗江邗上华都食品经营部为原告经营的个体工商户，许可经营项目：卷烟、雪茄烟零售，预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）（上述项目按食品流通许可证核定范围经营）批发、零售，普通货运。
空港旅游公司给付原告1万元。
本案的争议焦点为：一、被告应否赔偿原告的损失？二、原告的损失如何确定？
针对争议焦点一，本院认为，被告称其与鸿源酒业公司签订《团队出境旅游合同》，而原告实际参加了被告的旅行团，则原、被告成立了旅游合同关系。被告对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，应当向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生，被告未能在合同履行中采取合理必要措施，致使原告在旅游活动中受伤，已经构成违约。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。空港旅游公司已给付原告1万元，应予扣除。被告主张鸿源酒业公司、空港旅游公司应承担责任，因鸿源酒业公司及空港旅游公司并非本案当事人，本案不作处理。
原告选择的诉由系违约之诉，所以被告要求追加保险公司作为第三人承担责任的请求本院不予支持，被告可在向原告履行了赔偿责任后，再向保险公司以保险合同理赔。
针对争议焦点二，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费911.5元，有票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费440元（20元/天×22天），原告住院21天，故住院伙食补助费为420元（20元/天×21天）。3、营养费1620元（18元/天×90天），原告主张标准过高，本院依法确认营养费为1350元（15元/天×90天）。4、护理费4050元（90天×45元/天），原告主张正确，本院依法予以确认。5、误工费36000元（180天×200元/天），原告主张时间正确，但其提供的证据不足以证明其具体的误工收入，本院依法确认误工费为32045元（按2015年度江苏省批发和零售业在岗职工年平均工资64090元计算180天）。6、交通费500元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定300元。综上，原告的损失共计39076.5元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告参加被告的旅行团，在旅游途中受伤造成的损失39076.5元，应由被告康辉南京旅行社赔偿。第二次鉴定对伤残等级和护理期限进行了变更，提高了误工期限，本院酌定被告承担鉴定费360元，被告已支付780元，原告应返还被告420元，扣除空港旅游公司已经给付原告的1万元，被告应赔偿原告28656.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔佑军28656.5元；
二、驳回原告孔佑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孔佑军负担100元，由被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张一云