wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01082号
申请执行人：李罡，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被执行人:孙维宏，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人李罡与被执行人孙维宏民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙维宏的银行存款31661元（含利息761元、案件受理费550元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年二月一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
〔2015〕肥东执字第01082号


文稿标题：执行裁定书
申请执行人：李罡，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县下塘镇埠里村瓦圩组，公民身份证号码：340121197310156754。
被执行人:孙维宏，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇龙泉西路和平花园11A幢603室，公民身份证号码：34012319680204559X。
申请执行人李罡与被执行人孙维宏民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙维宏的银行存款31661元（含利息761元、案件受理费550元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一六年二月一日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
〔2015〕肥东执字第01082号
孙维宏：
你（或你单位）与李罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的〔2014〕肥东民一初字第02180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李罡于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向李罡支付标的款30000元。
（2）向李罡支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费550元、申请执行费350元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
〔2015〕肥东执字第01082号
孙维宏：
你（或你单位）与李罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的〔2014〕肥东民一初字第02180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李罡于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向李罡支付标的款30000元。
（2）向李罡支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费550元、申请执行费350元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01082号
申请执行人：李罡，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被执行人：孙维宏，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人李罡与被执行人孙维宏民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙维宏的银行存款31661元（含利息761元、案件受理费550元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01082号申请执行人：李罡，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被执行人:孙维宏，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人李罡与被执行人孙维宏民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙维宏的银行存款31661元（含利息761元、案件受理费550元、执行费350元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一六年二月一日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸〔2015〕肥东执字第01082号文稿标题：执行裁定书申请执行人：李罡，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县下塘镇埠里村瓦圩组，公民身份证号码：340121197310156754。被执行人:孙维宏，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇龙泉西路和平花园11A幢603室，公民身份证号码：34012319680204559X。申请执行人李罡与被执行人孙维宏民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙维宏的银行存款31661元（含利息761元、案件受理费550元、执行费350元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一六年二月一日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院执行通知书〔2015〕肥东执字第01082号孙维宏：你（或你单位）与李罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的〔2014〕肥东民一初字第02180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李罡于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向李罡支付标的款30000元。（2）向李罡支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。（3）负担案件受理费550元、申请执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。二〇一五年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥东县人民法院执行通知书〔2015〕肥东执字第01082号孙维宏：你（或你单位）与李罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的〔2014〕肥东民一初字第02180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李罡于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向李罡支付标的款30000元。（2）向李罡支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。（3）负担案件受理费550元、申请执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。二〇一五年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。注：此联附卷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第422号
原告：刘兴通，务工。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：章玉平，经商。
原告刘兴通与被告章玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘兴通及其委托代理人陈根雄到庭参加了诉讼，被告章玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告刘兴通起诉称：2011年4月20日，被告以临时周转资金为由向原告借款30000元。当日，被告向原告出具《借条》一份为凭，承诺：月利率为2%，半年付息一次。但是，被告取得借款后未支付原告分文。现原告自己需要使用资金，遂多次向被告催讨上述借款，但被告不予理睬。原告请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率2%从2011年4月20日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述：借款后，被告向原告支付了3年利息，故当庭变更诉讼请求第一项中利息的起算时间，将2011年4月20日变更为2014年4月20日。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告章玉平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月20日，被告章玉平因资金周转需要向原告刘兴通借款30000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。借款后，被告支付利息至2014年4月20日，本金及剩余利息均未偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件一份及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告章玉平拖欠原告刘兴通借款30000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告章玉平在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。借款时，双方对于利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章玉平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴通借款本金30000元及利息（利息自2014年4月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十二月二日
代书 记员 胡晶毅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第422号
原告：刘兴通，务工。
委托代理人：陈根雄。
被告：章玉平，经商。
原告刘兴通与被告章玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘兴通及其委托代理人陈根雄到庭参加了诉讼，被告章玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告刘兴通起诉称：2011年4月20日，被告以临时周转资金为由向原告借款30000元。当日，被告向原告出具《借条》一份为凭，承诺：月利率为2%，半年付息一次。但是，被告取得借款后未支付原告分文。现原告自己需要使用资金，遂多次向被告催讨上述借款，但被告不予理睬。原告请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率2%从2011年4月20日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述：借款后，被告向原告支付了3年利息，故当庭变更诉讼请求第一项中利息的起算时间，将2011年4月20日变更为2014年4月20日。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告章玉平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月20日，被告章玉平因资金周转需要向原告刘兴通借款30000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。借款后，被告支付利息至2014年4月20日，本金及剩余利息均未偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件一份及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告章玉平拖欠原告刘兴通借款30000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告章玉平在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。借款时，双方对于利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章玉平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴通借款本金30000元及利息（利息自2014年4月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十二月二日
代书 记员 胡晶毅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第275号
原告黄德法，男，1956年9月26日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人薛梅，女，1982年10月5日出生，汉族。
原告黄德法诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人薛梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄德法的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人薛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄德法诉称，原、被于2009年6月11日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX、XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约金等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付原告房屋租金；3、被告承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩意见。
第三人薛梅未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX、XX、XX室室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。包租期间，如乙方（原告）商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺60.72元／天支付房屋租金；3、支付原告违约金每铺4400元。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊1幢XX室现为空置状态，XX坊1幢XX、XX室由第三人薛梅实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中，涉案的XX坊1幢XX、XX室有实际承租人，即第三人薛梅，故该两铺租金（使用费）标准应按照已转租的包租租金标准即22000元／铺／年计算；涉案的XX坊XX幢XX室现为空置状态，故该铺租金（使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算。关于违约金，原告主张每铺4400元／月显著高于原告的实际损失，故本院酌定为每铺4400元／年。现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室由第三人薛梅实际占有使用，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄德法与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX、XX、XX室房屋返还给原告黄德法，第三人薛梅对XX坊XX幢XX、XX室负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄德法房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，XX坊XX幢XX、XX室各按照22000元／年计算，XX坊XX幢XX室按照18000元／年计算）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄德法违约金每年4400元／铺（本案中为三铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年九月八日
书 记 员 张文文
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00040号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王亚利。
委托代理人宋歌。
被告潘文艳。
被告建昌县金海酒业有限责任公司。
法定代表人王海民。
上述两被告共同委托如下代理人
李立民。
邱履彬。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告潘文艳、建昌县金海酒业有限责任公司（以下简称金海酒业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌、被告潘文艳、建昌县金海酒业有限责任公司共同委托代理人李立民、邱履彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告（所属牤牛营子信用社）与被告潘文艳、金海酒业经过充分协商，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告潘文艳向原告借款50万元，借款期限为1年，利率为10.3‰，被告金海酒业以456㎡房屋抵押担保，房屋所有权号为建房权证登记发字第XXX**号，该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证登记发字第XXX**号，借款合同期满后，原告经多次索要，两被告未能还本付息。现请求法院判令：一、被告潘文艳偿还原告借款本金50万元，并按月利率10.3‰给付利息，自2012年11月23日至计算至本金全部清偿之日止，自2013年11月22日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期违约责任。二、要求被告金海酒业以房屋所有权证为建房权证登记发字第XXX**号的房屋以资抵债，偿还上述借款本息。三、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告潘文艳、金海酒业辩称，借款的事实存在，抵押的事实也存在。对于原告所述的利息应按合同为准，没有约定的应依法判决。实际借款人为公司，公司愿意承担责任。
经审理查明，原告于2012年11月23日与被告潘文艳、金海酒业签订一份抵押担保借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限为1年，自2012年11月23日至2013年11月22日止，借款期限内的贷款为月利率10.3‰。同时，被告金海酒业又以位于建昌县建昌镇永昌街，建筑面积为456㎡，产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产作为借款的抵押担保，并为原告出具一份抵押意见书。此房屋已办理抵押登记，抵押登记号为建房他证登记发字第XXX**号。
另查明，原、被告所签订的抵押担保借款合同虽在违约责任中写明了违约责任条款，但并未明确约定被告潘文艳逾期偿还借款后的具体违约金数额。
庭审中原告请求变更诉讼请求，要求对被告金海酒业位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产享有优先受偿权。
上述事实，有抵押担保借款合同、抵押意见书、借款借据、房屋他项权证、抵押物承诺书、房屋评估报告及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告潘文艳、金海酒业签订的抵押担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告潘文艳未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告潘文艳偿还借款本金50万元并支付自2012年11月23日起至借款本金全部清偿之日止按合同约定的月利率10.3‰给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告所签订的抵押担保借款合同并未明确约定被告潘文艳逾期偿还借款后的具体违约金数额及逾期罚息，应视双方当事人对违约责任约定不明确，故原告主张被告自2013年11月22日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期付款违约责任的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告金海酒业以位于建昌县建昌镇永昌街，建筑面积为456㎡，产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产作为借款的抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告要求对此房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条，判决如下：
一、被告潘文艳自本判决生效后十五日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金50万元并支付自2012年11月23日起至本判决确认给付之日止按合同约定的月利率10.3‰的利息。
二、原告建昌县农村信用合作联社对被告建昌县金海酒业有限责任公司位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告建昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告潘文艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告潘文艳、建昌县金海酒业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李宁志
人民陪审员 郝爱国
人民陪审员 李海东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李明星
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第192号
申请人张孝军。
被申请人韩保顺。
申请人张孝军与被申请人韩保顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩保顺鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年七月十四日
书记员 赵海波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4059号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：郭传进，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：代闯将，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭传坤，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭传宝，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告郭传进、代闯将、郭传坤、郭传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭传进、代闯将、郭传坤、郭传宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭传进偿还我行借款本金300000元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告郭传坤、郭传宝、代闯将承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告郭传进、代闯将、郭传坤、郭传宝于2014年1月13日与原告签订了联保借款合同，向原告借款300000元，双方约定年利率为12.252%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年1月10日，2014年2月21日原告将贷款打入被告郭传进账户使用。被告代闯将、郭传坤、郭传宝自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭传进、代闯将、郭传坤、郭传宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
郭传进
担保人
|
代闯将、郭传坤、郭传宝
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
300000元
借款交付日
|
2014年2月21日
借款到期日
|
2015年1月10日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
300000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭传进应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告代闯将、郭传坤、郭传宝作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告代闯将、郭传坤、郭传宝应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代闯将、郭传坤、郭传宝偿还本案借款本金及利息后，有权向被告郭传进追偿。被告郭传进、代闯将、郭传坤、郭传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传进应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告代闯将、郭传坤、郭传宝对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郭传进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3700元（原告已预交），由被告郭传进、代闯将、郭传坤、郭传宝共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4059号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：郭传进，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：代闯将，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭传坤，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭传宝，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告郭传进、代闯将、郭传坤、郭传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭传进、代闯将、郭传坤、郭传宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭传进偿还我行借款本金300000元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告郭传坤、郭传宝、代闯将承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告郭传进、代闯将、郭传坤、郭传宝于2014年1月13日与原告签订了联保借款合同，向原告借款300000元，双方约定年利率为12.252%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年1月10日，2014年2月21日原告将贷款打入被告郭传进账户使用。被告代闯将、郭传坤、郭传宝自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告郭传进、代闯将、郭传坤、郭传宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							郭传进																															担保人																							代闯将、郭传坤、郭传宝																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							300000元																															借款交付日																							2014年2月21日																															借款到期日																							2015年1月10日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							300000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭传进应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告代闯将、郭传坤、郭传宝作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告代闯将、郭传坤、郭传宝应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代闯将、郭传坤、郭传宝偿还本案借款本金及利息后，有权向被告郭传进追偿。被告郭传进、代闯将、郭传坤、郭传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郭传进应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告代闯将、郭传坤、郭传宝对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郭传进追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3700元（原告已预交），由被告郭传进、代闯将、郭传坤、郭传宝共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月八日	书记员  夏 溪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第596号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道光明路118。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托代理人：梅式普，系该公司职工。
被告：章宏华。
被告：卢文霞。
被告：林坚敏。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为与被告章宏华、卢文霞、林坚敏金融借款合同纠纷和保证合同纠纷一案，于2015年12月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人梅式普到庭参加诉讼，被告章宏华、卢文霞、林坚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司起诉称：被告章宏华、卢文霞系夫妻关系。2012年12月11日，被告章宏华以买包装箱为由，由被告林坚敏担保向原告借款70000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，合同约定借款期限自2012年12月11日起至2013年12月11日，借款利率为月利率13.14‰，未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。截至2015年12月11日，被告章宏华尚欠借款本金70000元、利息2790.06元、逾期利息34870.79元，本息合计107660.85元，被告林坚敏也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告章宏华、卢文霞立即偿还借款本金70000元、利息2790.06元、逾期利息34870.79元，共计107660.85元，并支付自2015年12月9日起按合同约定的利率算至实际还款之日止的利息、逾期利息；2、被告林坚敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为被告章宏华、卢文霞立即归还原告借款本金70000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息算至2015年12月11日止为37660.85元，之后的逾期利息自2015年12月12日起按月利率13.14‰上浮50%算至实际还款之日止。
被告章宏华、卢文霞、林坚敏均未作答辩。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、分期还款借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告章宏华由被告林坚敏担保向原告借款70000元的事实。
二、还款明细单打印件一份，拟证明原告以自动扣息的方式收取2013年1月11日至2013年9月11日的利息共计8400.84元的事实。
三、借款本息结算单打印件一份，拟证明截至2015年12月11日被告章宏华尚欠原告借款本金70000元、利息2790.06元、逾期利息34870.79元的事实。
被告章宏华、卢文霞、林坚敏未向本院提交证据。
被告章宏华、卢文霞、林坚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，且相互印证，其中复印件经与原件核对一致，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年12月11日，被告章宏华由被告林坚敏担保向原告借款70000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，合同约定借款期限自2012年12月11日起至2013年12月11日，借款利率为月利率13.14‰，未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。截至2015年12月11日，被告章宏华共支付了利息8400.84元，尚欠借款本金70000元、利息2790.06元、逾期利息34870.79元，被告林坚敏也未履行保证责任。另查明，被告章宏华、卢文霞系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告章宏华、林坚敏所签订的分期还款借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告章宏华提供了借款，被告章宏华理应按约定的还款方式归还相应的借款本息，但在借款到期后，被告章宏华至今未全部归还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。被告林坚敏在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任。被告林坚敏承担保证责任后，有权向被告章宏华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章宏华、卢文霞于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金70000元及截至2015年12月11日止的利息、逾期利息37660.85元，上述合计107660.85元，之后的逾期利息自2015年12月12日起按月利率13.14‰上浮50%计算至借款付清之日止。
二、被告林坚敏对上述款项承担连带清偿责任。被告林坚敏承担保证责任后，有权向被告章宏华追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告章宏华、卢文霞、林坚敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月十三日
代书记员 郑 俊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第596号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道光明路118。组织机构代码55179617-2。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托代理人：梅式普，系该公司职工。
被告：章宏华，男，1960年11月11日出生，汉族，住三门县。
被告：卢文霞，女，1960年1月20日出生，汉族，住三门县。
被告：林坚敏，女，1966年11月8日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为与被告章宏华、卢文霞、林坚敏金融借款合同纠纷和保证合同纠纷一案，于2015年12月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人梅式普到庭参加诉讼，被告章宏华、卢文霞、林坚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司起诉称：被告章宏华、卢文霞系夫妻关系。2012年12月11日，被告章宏华以买包装箱为由，由被告林坚敏担保向原告借款70000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，合同约定借款期限自2012年12月11日起至2013年12月11日，借款利率为月利率13.14‰，未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。截至2015年12月11日，被告章宏华尚欠借款本金70000元、利息2790.06元、逾期利息34870.79元，本息合计107660.85元，被告林坚敏也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告章宏华、卢文霞立即偿还借款本金70000元、利息2790.06元、逾期利息34870.79元，共计107660.85元，并支付自2015年12月9日起按合同约定的利率算至实际还款之日止的利息、逾期利息；2、被告林坚敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为被告章宏华、卢文霞立即归还原告借款本金70000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息算至2015年12月11日止为37660.85元，之后的逾期利息自2015年12月12日起按月利率13.14‰上浮50%算至实际还款之日止。
被告章宏华、卢文霞、林坚敏均未作答辩。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、分期还款借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告章宏华由被告林坚敏担保向原告借款70000元的事实。
二、还款明细单打印件一份，拟证明原告以自动扣息的方式收取2013年1月11日至2013年9月11日的利息共计8400.84元的事实。
三、借款本息结算单打印件一份，拟证明截至2015年12月11日被告章宏华尚欠原告借款本金70000元、利息2790.06元、逾期利息34870.79元的事实。
被告章宏华、卢文霞、林坚敏未向本院提交证据。
被告章宏华、卢文霞、林坚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，且相互印证，其中复印件经与原件核对一致，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年12月11日，被告章宏华由被告林坚敏担保向原告借款70000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，合同约定借款期限自2012年12月11日起至2013年12月11日，借款利率为月利率13.14‰，未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。截至2015年12月11日，被告章宏华共支付了利息8400.84元，尚欠借款本金70000元、利息2790.06元、逾期利息34870.79元，被告林坚敏也未履行保证责任。另查明，被告章宏华、卢文霞系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告章宏华、林坚敏所签订的分期还款借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告章宏华提供了借款，被告章宏华理应按约定的还款方式归还相应的借款本息，但在借款到期后，被告章宏华至今未全部归还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。被告林坚敏在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任。被告林坚敏承担保证责任后，有权向被告章宏华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章宏华、卢文霞于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金70000元及截至2015年12月11日止的利息、逾期利息37660.85元，上述合计107660.85元，之后的逾期利息自2015年12月12日起按月利率13.14‰上浮50%计算至借款付清之日止。
二、被告林坚敏对上述款项承担连带清偿责任。被告林坚敏承担保证责任后，有权向被告章宏华追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告章宏华、卢文霞、林坚敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月十三日
代书记员 郑 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执26号
申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：何晓生，该××公司总经理。
委托代理人：贾守先，该××员工。
委托代理人：熊良雁，该××员工。
被执行人：潍坊和天汽车贸易有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。
法定代表人：刘英香，该公司经理。
被执行人：王银庆，男，1977年1月2日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：王洪军，男，1977年9月3日出生，住山东省胶州市。
被执行人：刘英香。
被执行人：肖霜，女，1977年2月25日出生，住山东省胶州市。
申请执行人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与被执行人潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、王洪军、刘英香、肖霜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）马民三初字第00070号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院于2016年3月3日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行该民事判决书确定的义务，但各被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖潍坊和天汽车贸易有限公司所有的位于潍坊滨海经济技术开发区渤海大街以北、海港支路以西证号为潍国用（2012）第G010号的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年六月十一日
书 记 员 陈 鑫
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初109号
原告：东阿县铜城悦鑫五金交电销售部。
被告：卢龚章，男，系东阿县人民医院设备部职工。
被告：东阿县人民医院。
法定代表人：孟祥宝，院长。
原告东阿县铜城悦鑫五金交电有限公司与被告卢龚章、东阿县人民医院买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县铜城悦鑫五金交电销售部撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年二月九日
书记员 赵 建
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第338号
原告姜某，女，1984年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌法律服务所法律工作者。
被告卫某甲，男，1985年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人曹红兵，山西化琴律师事务所律师。
原告姜某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人曹飞云，被告卫某甲及其委托代理人曹红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬，原被告经人介绍相识，相处半年后，于2012年农历4月29日举行了结婚典礼，开始同居生活。2013年12月23日补办结婚登记手续，领取结婚证。2013年2月21日，双方生育一子卫某乙。孩子出生后，被告不尽父亲责任。在共同生活期间，被告与他人合伙购买一辆解放牌晋K55**（挂晋KP2**）机动车。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。共同生活期间，双方交流较少，经常互不搭理。在原告怀孕期间，被告仍不对原告不闻不问、相互埋怨。且被告不履行家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，诉请离婚，婚生子卫某乙随原告生活，被告支付抚养费，并依法分割共同财产，偿还共同债务40000元。
被告答辩称，1、双方感情基础良好，不存在感情破裂情形，不同意离婚。2、婚生子卫某乙随原告生活不妥，因原告存在打麻将、抽烟等生活恶习。3、原告提出晋K55**（挂晋KP2**）机动车不属于共同财产，不应分割。4、原告所说4万元债务，与事实不符，欠条不真实，被告不应承担债务。5、被告请求返还原告彩礼5万元。6、因原告有外遇，造成被告精神损害，要求原告赔偿5000元。
综合原告诉请和被告答辩，本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂。2、双方共同财产及共同债务有哪些及如何分割。3、婚生子卫某乙应由谁抚养。4、原告是否应当返还彩礼，和赔偿被告精神损失。
针对争议焦点，原告向本庭提供了如下证据。
1、原告身份证复印件。证明原告身份信息。
2、结婚证复印件。证明原被告于2013年12月23日登记结婚。
3、离婚协议书。证明双方就离婚问题曾在2014年7月20日达成离婚协议，同意离婚。
4、借条复印件一支。证明被告曾于2013年冬和2014年春分两次向姜树民借款4万元。
被告对原告提供证据质证意见如下。对证据1、2没有异议。对证据4形式上无异议，但对其真实性有异议。因原告所说4万元为被告孩子满月时所收礼金，只是暂存于原告父亲处保管。被告去取钱时，因双方生气，原告父亲逼迫被告所打借条，该笔款项不属于借款性质，而是双方共同财产。且被告用该笔钱也并非偿还车辆债务，而是用于被告母亲治疗疾病。证据3只是一份草稿，并非被告真实意愿表现。
被告向本庭提供了如下证据。
1、二手车交易合同。证明晋K55**（挂晋KP2**）机动车为售车人杨辅云与购车人安鑫达成的买卖合同，与被告无任何关系，该车也并非夫妻共同财产。
2、还款计划表。证明车辆还款由安鑫每月偿还，与被告无任何关系。
3、欠条一支。证明被告向田泽清借款3万元用于支付彩礼款。
4、证人田泽清证言。证明被告曾于婚前向其借款3万元用于给付彩礼款。
原告对上述证据质证意见如下。对证据1-3均不予认可。因被告购车时，双方已同居生活，并生育一子。被告在购车前曾向原告父亲姜树民借款2万元，后又借款2万元用于偿还车款，车辆由被告经营。对证据3欠条，原告不予认可。因该借条为双方共同生活之前出具，且被告给付彩礼应由媒人作证，并非借款人，且原告也不认识田泽清。对证人证言的真实性不予认可。
综合原告举证和被告质证意见，本院对上述证据认定如下。原告所提供证据1、2双方均无异议，予以采信。对证据3为双方共同真实意思表示。因双方曾到过民政局办理离婚登记，只是由于当天为非工作日才无法办理，故该离婚协议为双方共同意愿。证据4所证事实真实有效，被告曾分两次向姜树民借款共计4万元，故予以采信。对被告提供证据1、2真实有效，原告虽未予认可，但未能提供相反证据，故对其质证意见不予采信。证据3、4均证明被告曾于婚前为筹备婚礼向田泽清借款3万元，予以采信。
经审理查明，原被告于2011年冬经人介绍相识，相处半年后举行结婚典礼，并开始共同生活。2013年2月21日生育一子取名卫某乙，现随原告生活。2013年12月23日双方补办结婚登记，领取结婚证。夫妻共同生活期间，双方聚少离多，原告多数时间在其娘家生活。被告婚前为给付彩礼曾向田泽清借款3万元，夫妻共同生活期间被告曾分两次向原告父亲即姜树民借款4万元。被告职业为司机，以为雇主开车为其主要经济来源。原被告结婚典礼时，原告陪嫁物品有木箱2个，现金2万元（由原告保管），被褥4付。婚后双方无共同财产。
本院认为，原被告婚前感情基础较薄弱，婚后由于被告工作原因，夫妻双方聚少离多，也未能建立起良好的夫妻感情，相互之间互相猜忌，互不信任，家庭责任观念淡薄。婚生子卫某乙出生后，双方感情情况未有改善。现夫妻感情已彻底破裂。原告请求分割共同财产晋K55**（挂晋KP2**）机动车，因没有充分证据证明该车为夫妻共同投资购买，且购车合同上买卖双方均与原被告无任何关系，故请求分割该财产于法无据，不予支持。双方共同生活期间，被告曾向姜树民借款4万元，该款项为夫妻共同债务，应平均承担。被告所述其与婚前向田泽清借款3万元为其个人债务，与原告无关。且双方共同生活已两年有余，并已登记结婚，故被告请求返还彩礼请求于法无据，不予支持。原告陪嫁物品及现金二万元为夫妻双方结婚登记前原告父母赠与，属原告个人财产，应归属于原告所有，现在被告处的陪嫁物品木箱2个，被褥4付，被告应予返还。婚生子卫某乙自出生以来一直随原告生活，且其尚处于哺乳期，故婚生子卫某乙随原告生活更有利于其健康成长。被告请求原告赔偿精神损失因被告未能提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某和被告卫某甲离婚。
二、婚生子卫某乙随原告姜某生活，被告卫某甲每月支付卫某乙抚养费200元，直至其年满十八周岁。
三、被告卫某甲向原告姜某返还陪嫁物品木箱2个被褥4付。
四、夫妻共同债务4万元由原被告双方平均承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 武剑豪
二〇一四年九月一日
书记员 姚彦伟
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行。
负责人牛梦龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。
委托代理人郑忠峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。
被告曹小琴，女，1962年9月24日生，汉族。
被告杨清有，男，1963年5月2日生，汉族。
被告曹军军，男，1969年10月19日生，汉族。
被告孙常云，女，1974年9月16日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被告曹小琴、杨清有、曹军军、孙常云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行撤回起诉。
案件受理费832元，减半由原告负担416元。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 霍建霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔 翠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第151号
ＸＸ利、吴全河：
你（单位）与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月22日作出的（2014）左民初字第2965号已发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款233709.2元。
二、向科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费3405.6元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：赵焕军
特此通知
二〇一五年一月十日
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第988号
原告冯某甲，男，1968年11月13日生，汉族，满城县人。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，1970年11月14日生，汉族，满城县人。
原告冯某甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人赵志成到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告经人介绍于1992年10月17日登记结婚，于1993年10月19日生长子冯某乙（现已独立生活），1999年9月6日生女儿冯某丙，2002年9月17日生次子冯某丁。婚后双方经常因家务争吵。因感情不和，被告于2012年5月2日离家出走至今不归。2013年我曾提起离婚诉讼，满城法院（2013）满民初字第450号民事判决书判决不准我与被告离婚后，我与被告至今未能和好，现再次提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，女儿和次子随我生活，抚养费由我自理。
被告冉某某未提出答辩
经审理查明，原告冯某甲和被告冉某某系同村，经人介绍于1992年4月建立恋爱关系，同年10月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。被告冉某某于1993年10月19日生长子冯某乙（现已结婚独立生活），1999年9月6日生女儿冯某丙，2002年9月17日生次子冯某丁，现均随原告冯某甲生活。原告冯某甲、被告冉某某于2002年9月底从原告冯某甲家搬迁至被告冉某某娘家居住与被告冉某某父母共同生活。原告冯某甲与被告冉某某在被告冉某某娘家共同生活期间夫妻感情失和，多次因家务发生争吵，被告冉某某于2012年5月带其孙子冯敬泽离家出走，原告冯某甲及其长子冯某乙曾在满城县县城寻找未果，原告冯某甲于2012年12月8日搬回自家生活。2012年12月8日后，被告冉某某曾带其孙子冯敬泽回娘家，后再次带其孙子离家出走至今未归。原告冯某甲于2013年向本院提起离婚诉讼，本院2013年11月18日作出（2013）满民初字第450号民事判决书，判决不准原告冯某甲与被告冉某某离婚。判后原告冯某甲与被告冉某某至今仍未能和好，且被告冉某某经公告查找仍然未果。经调解，原告冯某甲不同意和好。
本院认为，原、被告双方虽婚后共同生活多年，但在共同生活期间经常为家务琐事吵嘴打架，被告长期离家出走不归，不尽夫妻及家庭义务至今已两年有余，且经公告再次查找未果，不调解能和好，双方夫妻感情确已破裂，现原告主张离婚，理据充分，依法应准予双方离婚，双方婚生女儿、次子长期随原告生活，加之被告下落不明，孩子仍应随原告生活。原告表示孩子随其生活，孩子抚养费由其自理的意见，不违反法律规定，依法予以采纳。因被告未到庭，财产难以查清，双方可另行主张权利处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告冉某某离婚。
二、婚生女孩冯某丙，次子冯某丁随原告冯某甲生活，孩子抚养费由原告冯某甲自理。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李会君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第9046号
原告谭林莉，女，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人彭某，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆星宸美容医院有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路第一大道9号，组织机构代码30522286－1。
法定代表人李剑峰，副总经理。
委托代理人蒋某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告谭林莉与被告重庆星宸美容医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭林莉于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭林莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭林莉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谭林莉负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁芯愿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第4015号
原告李明田，男，汉族，1969年1月6日出生，住阿克苏市。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告李新军，男，汉族，1965年1月15日出生，住阿克苏市。
原告李明田诉被告李新军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明田的委托代理人费小波、被告李新军到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2009年10月被告购买了位于阿克苏市东大街億隆大酒店5楼565号房屋。2011年9月15日被告向原告借款50万元，并承诺2011年10月14日归还借款。借款期限届满后被告未能还款。原、被告协议被告将億隆大酒店5楼565号房屋以50万元卖给原告，2011年11月29日原、被告签订《房屋买卖合同》，同日被告将买卖房屋及购买房屋的相关资料交付原告。此后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拖延至今。现要求被告依法协助原告办理房屋所有权、土地使用权过户手续。
被告辩称：原告陈述与事实相符。2011年9月被告向原告借款50万元，借款期限届满后没有归还。2011年11月29日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其购买的億隆大酒店5楼565号房屋以50万元卖给原告。同日被告将房屋交付给了原告。之后原告一直催促被告办理房屋过户手续，由于被告方原因一直拖延至今未办。此后马淑琴向曹明亮借款70万元，被告和阿克苏恒鑫炭业有限公司对此借款提供担保，该笔借款至今未还。被告尽快将曹明亮的欠款还清后给原告办理房屋过户手续。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交如下证据：
1、2011年9月15日由李明义向马淑琴卡卡转账50万元的回单及被告向原告出具的借款50万元的借据。
2、2011年11月29日原、被告签订的《房屋买卖合同》、被告房产证、土地估价技术报告、地籍调查表、测绘图、购房发票、《商品房买卖合同》。
3、2011年11月29日被告将涉案房屋交付原告的《交接书》。
证据1、2、3用于证明被告向原告借款50万元，因不能归还借款，双方达成房屋买卖协议，被告向原告交付了房屋及购房相关资料。被告对上述证据的真实性、证明观点均无异议，本院确认1、2、3证据的证明效力。
被告没有提交证据。
法庭在本院调取了（2013）阿市执民字第81号《执行裁定书》、（2013）阿市执民字第81号《协助执行通知书》。
本院通过对原告所提供证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2009年10月20日被告与阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司（以下简称永固公司）签订《商品房买卖合同》，被告购买了永固公司开发的位于阿克苏市东大街億隆大酒店5楼565号房屋，房屋建筑面积94.12平方米，售价3608.96元／平方米。2010年1月18日被告向永固公司交纳购房款34万元。2011年9月15日被告向原告借款50万元，借款期限至2011年10月14日。借款期限届满后被告未能还款。原、被告协议由被告将億隆大酒店5楼565号房屋卖给原告。2011年11月29日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将億隆大酒店5楼565号房屋以50万元售价转让给原告。原告应当于合同生效之日向被告支付50万元购房款，被告应当于合同生效之日起将房屋交付原告，并协助原告办理房产过户手续，过户费由原告自理。合同签订当日，被告将涉案房屋及购房的相关资料全部交付原告。此后原告多次要求被告协助办理房屋变更登记，被告拖延至今。2013年12月10日我院在强制执行（2013）阿市民初字第1470号民事调解书即曹明亮诉阿克苏恒鑫炭业有限公司、马淑琴、李新军民间借贷案件时，作出（2013）阿市执民字第81号《执行裁定书》、（2013）阿市执民字第81号《协助执行通知书》，在阿克苏市住房和城乡建设局冻结了被执行人李新军在阿克苏市新城区东大街26号龙泰大厦（即现称億隆大酒店）5层565号商铺房产手续。2014年12月16日原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。在2011年11月29日原、被告已履行了房屋买卖合同的交纳全部购房款、交付买卖房屋的主要权利、义务。被告应当按照合同约定履行合同义务，只有被告协助原告办理房屋变更登记后，才能视为被告已履行房屋买卖的全部义务。现原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李新军在判决生效之日起30日内协助原告李明田办理阿克苏市东大街億隆大酒店5楼565号房屋产权变更登记。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费70元，由被告李新军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马 荣
代理审判员 安 宁
人民陪审员 孟献成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 鑫
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初677号
原告：赵安，男，1956年9月25日出生，住新乡市。
被告：雷号会（又名雷小虎），男，1962年11月13日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：邢国强，河南瀛汉律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
第三人：石风建，1966年2月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵安，男，1956年9月25日出生，（代理权限为特别授权）。
原告赵安与被告雷号会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知石风建作为第三人参加诉讼。原告暨第三人委托诉讼代理人赵安、被告雷号会的委托诉讼代理人邢国强、第三人石风建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还原告货款45100及利息。庭审时原告要求利息按月息2分计算，从2012年11月6日开始至本息付清之日至。事实和理由：2012年初被告开始购买原告珍珠岩，起初为现金现款交易，从不欠账。到2012年10月份被告说货都送到山西了，账未结，资金周转非常紧张，想让帮帮他，把货先�走，等几天把款送回来，当时原告考虑与被告共事时间长了，也讲信用，就同意先把货拉走晚几天送款，但被告一直没有付款。到目前为止被告尚欠原告45100元货款未付，原告诉至法院。
被告雷号会辩称，原告与被告不存在买卖合同争议。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人石风建述称，被告欠原告钱，有手续。被告拉货打条给钱抽条。他拉谁的货给谁钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的欠条6份有异议，经本院释明，被告雷号会未申请笔迹鉴定，其本人亦未到庭接受询问，故对欠条6份予以确认。被告对原告提供的证人邢某、李某当庭证言有异议，两证人当庭证言基本一致，可以证明原告向被告催要货款的事实，予以确认。原告提交的手机短信可以证明双方业务来往的情况，予以确认。本院对石风建的询问笔录系当事人陈述，对当事人自认部分予以确认。本院对毛某的询问笔录能够认定雷号会曾用名雷小虎的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告赵安与第三人石风建合伙在凤泉区××山路建厂生产珍珠岩。赵安与石风建约定出售珍珠岩谁经手谁负责要回货款。雷号会分别于2012年10月16日、2012年10月20日、2012年10月28日、2012年10月29日、2012年10月30日、2012年11月6日从原告方处购买珍珠岩。因货款未付，雷号会分别向原告出具欠条6份，欠条落款均署名“雷小虎”。其中2012年10月20日欠条载明：“今欠珍珠岩弍仟袋（2000袋）”；2012年10月28日和2012年10月30日的欠条均显示珍珠岩价格为每袋6.10元。除�2012年10月20日欠条未载明价款外，其他5份欠条载明共计欠款32900元。原告向被告催要货款未果，诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告持有被告出具的货款欠条，结合原告其他证据可以认定原告方被告雷号会存在买卖合同关系。原告已向被告交付珍珠岩，被告应当向原告清偿货款。原告要求2012年10月20日珍珠岩2000袋按照每袋6.10元计算，被告应支付货款共计45100元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约�不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”结合被告向原告方购买珍珠岩的交易习惯，可以认定2012年10月20日被告购买原告方2000袋珍珠岩货款为12200元。第三人石风建对原告起诉未持异议，本院对原告要求被告支付珍珠岩款45100元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据该规定，原告要求被告支付利息，因双方约定付款期限不明确，本院酌定被告应自原告起诉之日即2016年7月26日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。被告辩称与原告方不存在买卖合同关系，没有提交有效证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告雷号会于本判决生效后十日内支付原告赵安珍珠岩款45100元及利息（利息以本金45100元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告雷号会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一七年三月十四日
书记员 郝宗毅
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第86-2号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄浦区。
法定代表人：张梦蓝，该司经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：唐山海港茂韵海运有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区。
申请人广州煌能燃料油有限公司因与被申请人唐山海港茂韵海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出诉前海事请求保全申请称：2014年11月17日，申请人为被申请人的“永晟518”轮供应重油83吨，每吨4000元，计332000元；供应轻油10吨，每吨7000元，计70000元。合计金额402000元。2015年1月5日供应重油49吨，每吨3500元，计171500元；供应轻油5吨，每吨6000元，计30000元。合计金额201500元。以上两次加油款总额603500元，被申请人至今尚欠298500元一直不予偿还。申请人申请扣押被申请人唐山海港茂韵海运有限公司所有的、现停泊于广州港的“永晟518”轮，责令被申请人提供36万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人关于为船舶提供物资被拖欠货款的请求，属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所有的、停泊于广东省广州港的“永晟518”轮；
三、责令被申请人向本院提供36万元担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
案件申请费2320元，由申请人广州煌能燃料油有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴照东
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异22号
案外人：闫海军，男，1969年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：赵魏鹏，男，1977年11月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：左骥，男，1985年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：王颜强，男，1980年1月3日出生，汉族，住邢台市。
本院在执行申请执行人赵魏鹏与被执行人左骥、王颜强民间借贷一案中，查封了被执行人左骥名下坐落于邢台市桥东区中兴东大街369号A-2号楼4层403室房产（房屋所有权登记证书××号）一处及A－1号楼－1层地下室05号房，案外人闫海军对查封标的不服，于2016年4月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫海军称，贵院于2014年4月29日以（2014）东民保字第7号民事裁定书，裁定查封了案外人邢台市桥东区中兴东大街369号A-2号楼4层403室房产（房屋所有权登记证书××号）一处及A－1号楼－1层地下室05号房，为此，案外人曾于2014年6月23日向贵院提出过财产查封异议书，2016年3月21日，贵院执行庭约谈与我，才知道贵院已作出（2015）东执字第97号查封裁定，案外人不服提出执行异议。2013年11月2日，案外人与被执行人左骥、左军山父子签订《房屋买卖协议》，左骥、左军山将邢台市桥东区中兴东大街369号A-2号楼4层403室房产（房屋所有权登记证书××号）一处及A－1号楼－1层地下室05号房出售给案外人，商定价格为人民币45万元，签订《房屋买卖协议》的同时，案外人一次性向被执行人左骥、左军山父子支付房屋价款38万元。待办理房屋过户后，再给付7万元。左骥、左军山父子将房屋、房产证、土地证、天然气证、电表卡、取暖证等全部交给了案外人。案外人居住至今，由案外人所交水电费、天然气费的凭条为证。由于案外人所购房屋是经济适用房，未达到年限不能过户，该房的户名仍在左骥名下。
案外人购买左骥、左军山父子的房产，已经支付绝大部分对价，房屋实际交付给了案外人，案外人是邢台市桥东区中兴东大街369号A-2号楼4层403室房产（房屋所有权登记证书××号）一处及A－1号楼－1层地下室05号房的实际所有权人。因赵魏鹏诉左骥、王颜强民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中查封了案外人的财产，侵害了案外人的合法权益，系错误查封，应依法纠正。因此，特请求贵院依法撤销（2015）东执字第97号裁定对案外人房产的执行，并请求贵院撤销对该房产的查封。
经审查查明，本院于2014年8月6日作出（2014）东民初字第785民事判决，判决：判决生效后十日内，被告左骥偿还原告借款300000元，并自2014年4月12日起到判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告王颜强对上述款项承担连带清偿责任。被告左骥、王颜强未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，原告赵魏鹏于2015年2月3向本院申请强制执行。本院在执行过程中向被执行人左骥、王颜强发出（2015）东执字第97号执行通知书，责令二被执行人履行生效判决所确定的义务，但二被执行人仍拒不履行。本院于2016年4月21日作出（2015）东执字第97号执行裁定，裁定：一、查封被执行人左骥名下坐落于邢台市桥东区中兴东大街369号A－1号楼－1层地下室05号房、A-2号楼4层403室房产（房屋所有权登记证书××号）一处。二、被执行人左骥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人左骥不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年4月21日至2019年4月20日）。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……；本院查封的邢台市桥东区中兴东大街369号A-2号楼4层403室房产（房屋所有权登记证书××号）一处及A－1号楼－1层地下室05号房均登记在被执行人左骥名下，本院采取的查封措施符合法律规定，并无不妥。案外人提供的证据不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的条件，综上，案外人的主张理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人闫海军提出的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 陈彦灵
人民陪审员 赵 迪
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡剑龙
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字第773号
申请执行人：袁辉勇，男，1979年4月9日生，资兴市人。
被执行人：华润燃气郑州工程建设有限公司。
法定代表人：李燕同，公司总经理。
被执行人：王燕，男，1969年1月17日生。
被执行人：周文，男，1965年3月8日生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）湘1081民初294号民事判决书，被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司、王燕、周文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司、王燕、周文的银行存款113052元或扣留、提取被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司、王燕、周文价值113052元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 樊翎宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1522号
原告：杨森忠，男，回族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘统乾，男，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨森忠诉被告刘统乾民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨森忠到庭参加诉讼，被告刘统乾外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告刘统乾仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森忠诉称：原、被告系同学关系。2015年6月25日，被告因给他人偿还债务找到原告，向原告借款65000元，约定2015年9月25日返还。逾期后经原告多次催要，被告至今未返还借款。原告起诉要求被告返还借款65000元并支付逾期利息（按农业银行同期贷款利息四倍）。
原告提供了借条、邮政储蓄活期明细，证明被告借款的事实。
被告刘统乾缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查马立春证言，证明被告外出现下落不明的事实。
原告提供的证据及本院调查马立春的证言，被告虽未质证，但本院审查认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年11月25日，被告向原告借款50000元，原告通过邮政储蓄银行转账给被告。后被告支付利息2000元。2015年6月25日，被告给原告出具65000元借条，约定2015年9月25日返还，逾期每月支付5%的违约金。逾期后经原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息本院按年利率24%确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘统乾于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨森忠借款50000元并支付逾期利息，按年利率24%自2015年9月26日计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘统乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初263号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人郑明德，男，汉族，1971年4月29日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人郑明德犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人郑明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年4月14日14时15分，被告人郑明德醉酒（血液中乙醇含量122.24mg|100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇由东向西行驶至XX桥时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人郑明德的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人郑明德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑明德对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年4月14日14时15分，被告人郑明德在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（血液中乙醇含量122.24mg|100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇由东向西行驶至XX桥时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年4月14日14时15分，被告人郑明德醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇由东向西行驶至XX桥时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人郑明德血液中乙醇含量122.24mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人郑明德不具有机动车驾驶资格，驾驶车辆不具有号牌。
4、户籍：证实被告人郑明德于1971年4月29日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人郑明德的供述与辩解：证实2017年4月14日14时15分，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇由东向西行驶至XX桥时被交警查获。
本院认为，被告人郑明德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郑明德未取得机动车驾驶资格，所驾驶机动车未取得号牌，属情节严重，应依法从重处罚。郑明德当庭认罪，所驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑明德犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 震
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1221号
原告何文智，1967年5月2日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省阿城市。
被告哈尔滨市道外区九洋门业经销部，地址哈尔滨市道外区哈东路。
负责人楼金祥。
本院在审理原告何文智与被告哈尔滨市道外区九洋门业经销部劳务合同纠纷一案过程中，原告何文智于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何文智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文智负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 佟春伟
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）西法执字第00927号
被罚款人段锐霞，住西平县。
公民身份号码：41282419。
本院在执行朱铁桩与段锐霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人段锐霞拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对段锐霞罚款10000元，限在2017年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次�复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法执字第00927号
被拘留人段锐霞，住西平县。
公民身份号码：41282419。
本院在执行朱铁桩与段锐霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人段锐霞拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对段锐霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00927号
陈书峰：
本院已立案执行朱铁柱申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十九日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第19号
原告颜某某，女，1990年生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告董某某，男，1988年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告颜某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩董敬奇（6岁）。共同生活期间，因家庭琐事，双方经常吵嘴、打仗，导致夫妻感情不和，现已破裂。且2012年10月至今，原、被告因感情不和分居已二年多时间，符合法定离婚条件。故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，共同财产：二间二五砖房（价值8万元）、一台四轮车及车斗（价值1万元），依法平均分割。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告还能够继续共同生活下去，因此不同意离婚；婚生子女由原告抚养，因为我无抚养能力，我每年给付子女抚养费1，000元；房屋不值8万元，也就值4万元，四轮车存在，值1万元；此外，买房时欠董术玲购房款5万元没有偿还；没有存款。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了结婚证，用以证明原、被告于2011年1月10日在肇州县民政局登记结婚的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2011年1月10日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩董敬奇（6岁）。原、被告婚续期间共同财产：二.二五间砖房、一台四轮车及车斗。另查明，2012年10月至今，原、被告因感情不和分居已二年多时间。
本院认为，婚姻自由受法律保护。公民既享有结婚的自由，也享有离婚的自由，但离婚的前提须是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已满2年，原告请求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。关于子女抚养，考虑到原、被告分居期间，该子女一直随被告生活，由被告抚养更利于子女成长，故可判决由被告抚养，原告承担子女抚养费。关于婚续期间共同财产，庭审中，原告自愿放弃财产分割，同意归被告所有。因原告有权处分自己的财产，且意思表示真实，本院对此予以认可。被告辩称婚续期间有债务5万元，但原告不予认可，被告又未向法庭提交相关的证据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告董某某离婚。
二、婚生男孩董敬奇（6岁）由被告抚养至18周岁时止，原告每年给付子女抚养费2，000元，此款自2015年起，每年2月1日执行一次。
三、婚续期间共同财产：二.二五间砖房、一台四轮车及车斗均归被告所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年一月八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执369号
申请执行人刘喜英，女，汉族，无职业。
被执行人张仁生，男，汉族，无职业。
被执行人周淑清，女，汉族，无职业。
申请执行人刘喜英与被执行人张仁生、周淑清民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月10日作出（2015）磐民一初字第1795号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1795号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第22号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人褚某某，男。2012年12月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2013月11月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）362号起诉书指控被告人褚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2012年5月，被告人褚某某明知薛某（又名薛甲，已判刑）所销售的电动车系犯罪所得，仍先后二次在徐州市铜山区棠张镇，分别以人民币2000元、1500元的价格，自己或让张某某收购薛某盗窃的电动三轮车各一辆。经查，被告人褚某某所收购的电动三轮车分别为薛某盗窃的被害人谢某某绿色淮海牌电动三轮车一辆、盗窃被害人戚某某银白色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，实物分别价值人民币3210元、3150元。
2013年12月12日，被告人褚某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯薛某、刘某某的供述，被害人谢某某、戚某某的陈述，证人张某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，被告人辨认笔录，户籍证明，购车票据，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人褚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人褚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一四年一月十七日
书记员 遆乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5780号
原告：刘汉学。
被告：赵华平。
原告刘汉学与被告赵华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉学到庭参加诉讼，被告赵华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告14000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营冷库的安装销售业务。2014年5月，被告向原告购买制冷设备。2014年10月2日，被告向原告出具欠条，欠原告冷库设备款23800元。原告向被告追要上述款项，被告共偿还原告9800元，原告追要余款14000元未果，遂诉至法院。
被告赵华平未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告主张的事实，有其提供的欠条予以佐证，且被告未答辩提出异议，本院予以认定。债务应当清偿，被告应根据其出具的欠条履行给付义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵华平于本判决生效后十日内给付原告刘汉学14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵华平负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3671号
原告杨某。
被告仲某。
原告杨某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告仲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间不长，彼此了解不深，仓促结婚。婚后感情一般，双方经常为家庭琐事争吵不断，被告经常无端辱骂原告导致夫妻感情严重恶化，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告坚决要求离婚。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；诉讼费被告负担。
被告仲某辩称，被告不同意离婚，因为被告有一段失败的婚姻，所以被告不想离婚，被告要求原告给其留出一年的时间好好处理一下双方的关系。
经审理查明，原告杨某与被告仲某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告杨某与被告仲某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告仲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3671号原告杨某。被告仲某。原告杨某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告仲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间不长，彼此了解不深，仓促结婚。婚后感情一般，双方经常为家庭琐事争吵不断，被告经常无端辱骂原告导致夫妻感情严重恶化，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告坚决要求离婚。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；诉讼费被告负担。被告仲某辩称，被告不同意离婚，因为被告有一段失败的婚姻，所以被告不想离婚，被告要求原告给其留出一年的时间好好处理一下双方的关系。经审理查明，原告杨某与被告仲某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。本院认为，原告杨某与被告仲某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告仲某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一六年九月二十三日书记员  赵洪俊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第545号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：葛立君。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请葛立君合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三十日
书记员 张 葳