wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0224民初52号
申请人：高建忠，男，1974年8月1日出生，汉族，灵丘县人。
被申请人：孙清，男，1977年11月16日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。
被申请人：袁云琴，女，现年40岁，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。
申请人高建忠诉被申请人孙清、袁云琴民间借贷纠纷一案，申请人高建忠于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人孙清、袁云琴名下的大同恒大绿洲8号楼3单元403室房屋予以查封或查封价值相当于250000元的其它财产。申请人以其妻子赵青芳名下的×××号路虎神行者越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高建忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孙清、袁云琴名下大同恒大绿洲8号楼3单元403室房屋予以查封，期限三年。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘建川
审判员曾爱民
人民陪审员李宏光
二O一八年一月二十三日
书记员赵少花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0224民初52号申请人：高建忠，男，1974年8月1日出生，汉族，灵丘县人。被申请人：孙清，男，1977年11月16日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。被申请人：袁云琴，女，现年40岁，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。申请人高建忠诉被申请人孙清、袁云琴民间借贷纠纷一案，申请人高建忠于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人孙清、袁云琴名下的大同恒大绿洲8号楼3单元403室房屋予以查封或查封价值相当于250000元的其它财产。申请人以其妻子赵青芳名下的×××号路虎神行者越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人高建忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人孙清、袁云琴名下大同恒大绿洲8号楼3单元403室房屋予以查封，期限三年。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘建川审判员曾爱民人民陪审员李宏光二O一八年一月二十三日书记员赵少花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0224民初52号原告：高建忠，男，汉族，1974年8月1日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：马晓艳灵丘县法律援助中心律师。被告：孙清，男，汉族，1977年11月16日出生，灵丘县人。被告：袁云琴，女，汉族，40岁，灵丘县人。原告高建忠与被告孙清、袁云琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建忠的委托诉讼代理人马晓艳到庭参加了诉讼,被告孙清、袁云琴经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高建忠向本院提出诉讼请求：责令二被告立即偿还原告借款225000元。事实与理由：从2011年开始，二被告便一直以做生意资金缺乏为由多次向原告借款。2017年11月份，除了还的经过双方核对统计，二被告共欠原告款项225000元。后二被告为原告出据了一支总的借据，当时承诺以大同恒大绿洲X号楼X单元XXX室，睿和亲城XX幢X单元XXXX室，王庄小区X号楼X单元XXX室作抵押，被告并将其购买恒大绿州房的发票、认购书交付了原告。当时说尽快归还，但至今未付分文，现在原告做生意资金也比较缺乏遂催促被告还款，但一直未果，无奈之下，诉至法院。二被告未答辩。庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了被告孙清、袁云琴给原告出具的借条一张及被告孙清2013年10月28日购买大同恒大绿洲房屋的票据、认购书等，拟证明二被告向原告借款225000元及被告孙清购买大同恒大绿洲楼房并以该房屋作抵押的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，可以证明原告主张的事实，故应予以认定。另查明，本院依据原告申请，将被告孙清购买的大同恒大绿洲房屋X号楼X单元XXX室予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙清、袁云琴向原告借款后，经原告多次催要，未能偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙清、袁云琴在本判决生效后十日内偿还原告高建忠借款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，诉讼保全费1770元，共计8215元，由被告孙清、袁云琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长崔永福人民陪审员刘文杰人民陪审员卢素军二0一八年三月二十八日书记员王文叶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第56号
原告：黄祖根，男，汉族，1955年8月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄祖根诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告黄祖根于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄祖根撤回起诉。
本案受理费659元，减半收取329.5元，由原告黄祖根负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初107号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行，统一社会信用代码91320117598030668Y，住所地在南京市溧水区和凤镇和凤北路1号。
负责人：史小蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京群峰铜业有限公司，组织机构代码793735137，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：张卫卫，该公司总经理。
被告：张卫卫，男，1973年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨巧云，女，1975年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行（下称农商行和凤支行）与被告南京群峰铜业有限公司（下称群峰铜业公司）、张卫卫、杨巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行和凤支行、被告群峰铜业公司、张卫卫、杨巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行和凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告群峰铜业公司归还借款本金600万元，支付截止2018年1月22日的利息41964.43元，继续支付2018年1月23日起至给付之日止按借款合同计算的利息，支付原告为本案发生的代理费16.85万元，承担本案诉讼费用；2、原告对被告群峰铜业公司位于溧水区和凤镇工业集中区凤翔路15号的房地产享有优先受偿权；3、被告张卫卫、杨巧云对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月26日，群峰铜业公司因生产经营需要向原告借款600万元，将溧水区和凤镇工业集中区凤翔路15号的房产设定了抵押，张卫卫、杨巧云为上述借款提供了连带责任保证担保。之后，群峰铜业公司归还部分利息。借期届满后，群峰铜业公司未归还借款本金及其余利息。截止2018年1月22日，群峰铜业公司尚欠借款本金600万元及利息41964.43元。
被告群峰铜业公司、张卫卫、杨巧云辩称：对借款及担保事实无异议，同意还款，但目前无能力归还。
经审查，本院对案件事实认定如下：
2015年10月26日，原告与群峰铜业公司签订最高额借款合同，约定：原告出借600万元给群峰铜业公司，借期自2015年10月26日起至2017年10月25日止；年利率5.22%；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。同日，因为上述债务，群峰铜业公司将溧水区和凤镇凤翔路15号的房产设定了抵押，并于2016年10月30日办理了抵押登记，抵押房产土地使用权证号为宁溧国用（2007）第0301号，房屋所有权证号为宁房权证溧变字第××号、20××07号、20××08号、20××09号、20××10号、20××11号。同日，被告张卫卫、杨巧云为上述借款提供了连带责任保证担保。
2016年11月16日，原告向群峰铜业公司发放借款600万元。
之后，群峰铜业公司归还部分利息。截止2018年1月22日，群峰铜业公司尚欠原告借款本金600万元，利息41964.43元。
2017年11月10日，为催要上述借款本息，原告与江苏同心园律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏同心园律师事务所代理原告起诉三被告，原告应支付律师事务所代理费16.85万元。
以上事实，由借款合同、抵押合同、抵押物登记清单、保证担保合同、结息表、当事人陈述等证实。
本院认为，原告提交的证据相互印证，三被告对原告的主张无异议，故被告群峰铜业公司应归还上述借款本金600万元及到2018年1月22日的利息41964.43元，继续支付2018年1月23日起至给付之日止按借款合同计算的利息。关于律师代理费，因双方事先在借款合同中已有约定，且该费用符合司法行政部门的收费标准，该费用是原告的合理支出，故被告群峰铜业公司应当支付。被告群峰铜业公司将上述房地产设定了抵押，现上述债务不能清偿，原告有权对上述房地产享有优先受偿权。被告张卫卫、杨巧云为上述债务提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告群峰铜业公司应归还原告农商行和凤支行借款本金600万元，支付截止2018年1月22日的借款利息41964.43元，继续支付2018年1月23日起至给付之日止按上述借款合同计算的利息，还应支付律师代理费16.85万元，于判决生效后十日内付清。
二、在上述债务范围内，原告农商行和凤支行对被告群峰铜业公司位于溧水区和凤镇凤翔路15号的房地产[土地使用权证号：宁溧国用（2007）第0301号；房屋所有权证号：宁房权证溧变字第××号、20××07号、20××08号、20××09号、20××10号、20××11号]享有优先受偿权。
三、被告张卫卫、杨巧云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54026元，由被告群峰铜业公司、张卫卫、杨巧云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费54026元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
审 判 员 程美霞
人民陪审员 朱青萍
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 陆 玮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初727号
原告张志臣。
被告建平万和房地产开发有限公司
被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司。
被告杨振满。
被告李青。
本院在审理原告张志臣诉被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满、李青劳务合同纠纷一案中，因原告未足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取93元，由原告负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于惠颖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00864-1号
申请执行人韩翠英，居民。
被执行人周正军，盐城华晓汽车服务有限公司法定代表人。
被执行人盐城华晓汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区开创路3号。
法定代表人周正军，该公司经理。
申请执行人韩翠英与被执行人周正军、盐城华晓汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）都商初字第0199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的11月18日向被执行人发出执行通知。2014年11月24日，本院依法查封被执行人周正军所有的牌号为苏J×××××轿车一辆。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0199号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月八日
书记员 王 珲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执242号
申请执行人景兰华。
被执行人陈启宽。
申请执行人景兰华与被执行人陈启宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）邮民初字第01424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈启宽应于判决生效后十日内一次性归还申请人景兰华借款人民币30000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2015年1月21日起至还款日的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、保全费410元，合计800元，由被执行人陈启宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陈启宽纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年三月十日
书 记 员 纪维林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2380号
申请执行人杭州同鑫工具制造有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业区。
法定代表人胡有明，执行董事。
被执行人宁波华美洛加进出口有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号6-1。
法定代表人周志国，执行董事。
申请执行人杭州同鑫工具制造有限公司与被执行人宁波华美洛加进出口有限公司追定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3589号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，执行标的为货款人民币187456.4元，案件受理费人民币4050元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月23日、10月16日、10月25日、12月28日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月23日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月25日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月15日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年11月16日本院委托宁波市江东区人民法院代为调查被执行人财产情况，经查询被执行人无可供执行财产。
6、2018年2月9日，本院向被执行人宁波华美洛加进出口有限公司发出限制消费令，并将被执行人宁波华美洛加进出口有限公司纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2018年2月9日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2018年2月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年2月13日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币187456.4元，案件受理费人民币4050元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周 枫
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初147号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：延平区世纪阳光宝贝母婴生活馆，经营场所福建省南平市延平区马坑路*号（世纪星城A区3-4幢30号店面）。
经营者：林立志，男，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区3-4幢30号店面）。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告延平区世纪阳光宝贝母婴生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2203号
申请执行人十堰市交通经济开发有限公司，住所地：十堰市汉江路112号。
法定代表人陈贤艳，系该公司总经理。
被执行人柯尊刚，男，汉族，1979年10月04日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈淑君，女，1987年10月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
十堰市交通经济开发有限公司申请执行柯尊刚、陈淑君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人十堰金益工贸有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘永涛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初175号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人徐东平，男，1970年2月20日出生，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月15日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人徐东平犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月14日16时至次日凌晨，被告人徐东平至本市江宁区熟湖街道河南社区樊家边村田地中，使用照明设施非法捕猎黑斑蛙二十五只、短尾蝮三条、赤练蛇二条，后被民警抓获。被告人徐东平到案后，供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐东平具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐东平罚金。
被告人徐东平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐东平犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐东平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元(罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩军
二〇一七年五月五日
书记员 屠钰薇
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保29号
申请人：张敏，女，1971年12月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：刘强，男，1972年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：林有芳，女，1975年5月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人张敏与被申请人刘强、林有芳因民间借贷纠纷，申请人于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币60万元的财产。申请人张敏以其名下位于荆州市沙市区豉湖路体校内（体育局宿舍）1栋2单元7层13号房屋（产权证号：荆州房权证玉字第××号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘强、林有芳名下价值人民币60万元的财产；
二、查封申请人张敏向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一八年一月十八日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保29号申请人：张敏，女，1971年12月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘强，男，1972年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：林有芳，女，1975年5月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人张敏与被申请人刘强、林有芳因民间借贷纠纷，申请人于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币60万元的财产。申请人张敏以其名下位于荆州市沙市区豉湖路体校内（体育局宿舍）1栋2单元7层13号房屋（产权证号：荆州房权证玉字第××号）向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘强、林有芳名下价值人民币60万元的财产；二、查封申请人张敏向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一八年一月十八日书记员  喻昭成
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第307号
申请执行人：王兴朝，男，1979年5月16日出生，汉族。
委托代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南千林建筑工程有限公司。
住所：昆明市二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：杞建宏，系该公司总经理。
关于申请执行人王兴朝与被执行人云南千林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）昆民二终字第475号民事判决书已发生法律效力。权利人王兴朝于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人云南千林建筑工程有限公司所有的云A011**捷达牌小型汽车一辆、云AM72**大众牌小型汽车一辆，现无法查找车辆下落，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币111110.00元、未受偿人民币111110.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第307号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第307号
申请执行人汤常会，现住五常市。
被执行人徐涛，现住五常市。
被执行郭树俊，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡。
被执行人林宝山，现住五常市。
本院在执行汤常会申请执行被执行人徐涛、郭树俊、林宝山民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1701号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月十日
书记员 王邦臣
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第307号
申请执行人付桂芳，女，汉族，无职业，。
被执行人邵云华，汉族，工人。
本院在执行付桂芳与被执行人邵云华离婚纠纷一案，被执行人履行义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十月十日
书记员 李 超
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初669号
原告：庆元县农村信用合作联社。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，该社业务拓展科工作人员。
被告：胡月娇，女，1964年3月4日出生，汉族，住庆元县。
被告：毛茂树，男，1950年10月16日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告胡月娇、毛茂树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告胡月娇、毛茂树经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡月娇、毛茂树归还借款本金149992.03元及相应利息9950.65元（利息计算至2018年3月8日，之后按借款合同约定的逾期利率计算至履行完还款义务之日止）；2.被告毛茂树、胡月娇以其坐落于庆元县松源街道同德新村3幢4单元201室房地产为上述借款承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告胡月娇于2014年7月14日以经营酒类为由，向庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社申请借款，经双方协商一致，荷地信用社左溪分社与被告胡月娇、毛茂树签订《个人循环抵押借款合同》，合同约定：借款金额150000元，期限自2014年7月14日至2017年7月13日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定，按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。两被告以其坐落于庆元县松源街道同德新村3幢4单元201室房地产为上述借款提供抵押担保，并经庆元县房地产交易所抵押登记，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等。被告毛茂树与荷地信用社左溪分社签订共同还款承诺书，承诺为上述借款承担共同还款责任。同日，荷地信用社左溪分社与被告胡月娇签订借款借据，约定该笔借款的借款期限至2017年7月13日，月利率7.43125‰，当日，荷地信用社左溪分社即付出贷款150000元。借款到期后，被告仅支付部分借款本息，截至2018年3月8日，尚欠借款本金149992.03元及利息9950.65元。原告催收无果，故诉至法院。
被告胡月娇、毛茂树未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的借款申请书、抵押借款合同、共同还款承诺书、抵押财产清单、房地产抵押签证登记证明书、国有土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告下属机构荷地信用社左溪分社与被告胡月娇、毛茂树签订的《个人循环抵押借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告胡月娇取得借款后未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告以其坐落于庆元县松源街道同德新村3幢4单元201室房地产为上述贷款抵押担保并依法办理了抵押物登记手续，故抵押担保合法有效。因此，原告要求以上述设定抵押房地产对全部借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告毛茂树与荷地信用社左溪分社签订共同还款承诺书，应对全部借款本息承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告胡月娇、毛茂树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡月娇、毛茂树于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金149992.03元及支付利息（利息计算至2018年3月8日为9950.65元，之后的利息按借款合同约定的逾期利率计算至借款本息还清之日止）；
二、对上述第一项全部借款本息，被告毛茂树、胡月娇以其坐落于庆元县松源街道同德新村3幢4单元201室房地产〔国有土地使用权证号：庆元国用（2013）第2133号，房屋所有权证号：庆房权证松源街道字第××号〕承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，减半收取计1749.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 丹
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0202刑诉161号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨碧清，男，汉族，住址北京市海淀区。
被告人潘丽娟，女，浙江银杏物业有限公司景德镇分公司负责人，单位地址景德镇市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨碧清以被告人潘丽娟犯诽谤罪，并由此造成损失为由，于2017年11月30日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人杨碧清控告被告人潘丽娟犯诽谤罪提供的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨碧清对潘丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程根来
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初476号
原告：郝建江，男，1972年10月28日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住邢台市内邱县。
被告：齐文峰，男，1969年2月13日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：河北群康食品有限公司，住所地邢台市内邱县五郭店乡西北岭村北1500米。组织机构代码：69920586-9。
法定代表人：齐文峰，系该公司经理。
原告郝建江与被告齐文峰、河北群康食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建江到庭参加诉讼，被告齐文峰、河北群康食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝建江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款59971元及利息（利息自2009年起至履行完毕日止，按银行同期存款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐文峰经营河北群康食品有限公司，2007年至2009年期间，被告齐文峰让我为其公司做装修工程，装修完成后，经双方确认工程款合计59971元。经原告多次催要，2016年2月3日，被告公司给我出具欠条一张，但被告未付原告工程款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为，要求河北群康食品有限公司给付装修工程款59971元及支付自2009年起至履行完毕日止，按银行同期存款利率利息。
原告郝建江为证明自己的主张提交证据如下：
2016年2月3日，被告河北群康食品有限公司出具的今欠到条一份，证明被告河北群康食品有限公司欠原告装修工程款59971元，欠条加盖了被告公司财务公章并由被告公司经手人李振福签字确认。
被告齐文峰、河北群康食品有限公司未到庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明，2007年至2009年期间，原告郝建江为被告河北群康食品有限公司做装修工程。装修完成后，经原、被告双方确认装修工程款为59971元。经原告多次催要，2016年2月3日，被告公司给原告出具欠条一张，内容为，“今欠到郝建江装修工程款伍万玖仟玖佰柒拾壹元，小写59971。经手人李振福，2016年2月3日。”欠条加盖河北群康食品有限公司财务专用章。被告未付原告工程款，原告诉至本院。
以上事实有起诉状、原告提交的证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告河北群康食品有限公司欠原告郝建江装修工程款59971元，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。原告要求河北群康食品有限公司给付装修工程款的诉讼请求应予支持。原告主张被告应支付自2009年起至履行完毕日止，按银行同期存款利率利息。因双方对违约责任无合同约定，但自2016年2月3日起被告未给付原告款项，可按自2016年2月3日起至给付全部款项日止，利率按中国人民银行公布的同期存款利率计算，由被告给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告河北群康食品有限公司给付原告郝建江装修工程款59971元及利息（利息以未付装修工程款59971元为基数，自2016年2月3日起至全部给付完毕日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由被告河北群康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一八年五月十一日
书记员 张建文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1230号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:王兴文，男，1982年2月12出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王兴文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜广宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜广宇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜广宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,915.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,915.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第636号
申请执行人马洪志
被执行人温力军
被执行人白城市隆大粮食收储有限责任公司，地址白城市。
本院于2013年10月28日立案执行马洪志申请温力军、白城市隆大粮食收储有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人温力军白城市隆大粮食收储有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮执字第636号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年二月十日
书记员 刘 允
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终987号
上诉人（原审原告）：王首声，男，1970年11月7日出生，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所营口市二道沟村委会。
法定代表人：张天忠，该村村长。
委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人王首声因与被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王首声，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王首声上诉请求：一、被上诉人在决定征地补偿分配方案时，选举村民代表程序不合法，要求二审法院依法撤销征地补偿分配方案。二、要求二审法院以定上诉人的集体经济组织成员资格，确认上诉人全额享受征地补偿份额。事实与理由：一、被上诉人在决定征地补偿分配方案时，选举村民村民代表程序不合法。二道村的村民约1800多人，在决定征地补偿分配方案产生村民代表的时候，被上诉人指定约700多人没参加,其余的村民被拒绝之选举的大门之外，直接剥夺了法律赋予公民的选举权利。村委会违背法律程序的操作，违反了《村委会组织法》第24条第一款规定，涉及村民下列利益的事项经村民讨论决定，第七项是征地补偿款的费用使用和分配方案的规定，同时违反了《物权法》第59条下列事项应当依照法律程序经本集体组织成员决定，包括土地补偿费用的使用分配方案。由此可见，选举村民代表是由民主议定产生，而不允许部分人以点盖面敷衍和剥夺其他村民的选举权。二、一审法院对集体经济组织成员的资格，以及享受的征地补偿分配方案认定不妥。一审法院在对本案的伦理部分，忽视了两个问题。1、征地补偿的分配和集体经济组织成员的资格是密切相关的，即确认了上诉人参加了村委会选举和村里活动，以及尽了全部义务，就应该认定上诉人的集体经济组织的待遇，而且这个待遇不可分成三、六、九等。2、征地补偿的分配，已经从计划经济走向了市场经济的转变，就是说，征地补偿款的分配，从过去到现在已经发生了演变过程，过去是每亩地给多少钱，那是对土地所有权的补偿，现在是人头费，一个人给多少钱，按人补偿，以人为本，如果组织成员间发生的待遇不平等，就不是钱的问题，而是公民间的权利不平等的问题。三、征地补偿分配方案与是否与经济组织建立土地承包关系无关。上面已经阐述了现在补偿的是人头费，而不是对土地所有权的补偿，除此之外，上诉人从1996年迁入二道村以后村里就没给上诉人分过地，这本来应该是村里对上诉人的亏欠，造成上诉人至今没有地的责任应当由村里承担，不应当由上诉人承担。
辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
王首声向一审法院起诉请求：一、依法撤销裁决书裁定的案1/3比例分配土地补偿费的裁定结果。二、请求人民法院依法判决被告按原村民的比例分配，全额支付原告土地补偿款。
一审法院认定事实：原告于1996年迁入二道沟村，登记为农业户口，户有人口3人，因二道沟村没有宅基地，故原告当时不在村内居住，落地地址为二道沟村暂存组，后迁入营口市xx区xx村x号xx。原告在二道沟村落户后向村里交纳过落户费、教育基金并参加农合及村委会选举。2012年，二道沟村集体土地被征收，原告因不服村委会关于土地征收补偿费用分配方案，向营口市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原告不服裁决，遂诉至法院要求按村民同等待遇享有土地补偿费分配资格并享有土地的分配权利。一审法院认为，根据诉辩观点，本案争议焦点为原告是否应按100%标准分配土地征收补偿款。因此，本案法律关系应为承包地征收补偿费用分配纠纷。对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当界定农村集体经济组织成员资格，即应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，应考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务。原告户口虽在二道沟村，但原告在二道沟村没有宅基地，原告提供的证据无法证明其一直在二道沟村生活。鉴于原告交纳过教育基金，尽了一定义务，故应按部分村民的待遇参与分配。一审法院判决，原告王首声的土地补偿费分配数额为：原告王首声户村龄合计数×二道沟村每年村龄分配金额×1/3。原告王首声户村龄合计数由原、被告共同认定。案件受理100元，由原告承担。
二审中，被上诉人村委会向本院提交一组会议记录和公告材料。证明滨海路动迁相关会议记录和方案。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当界定农村集体经济组织成员资格，即应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，应考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务。本案中，上诉人户口虽在二道沟村，但在二道沟村没有宅基地，上诉人提供的证据无法证明其一直在二道沟村生活。鉴于上诉人对本村尽了一定义务，故应按部分村民的待遇参与分配。原审法院依照上诉人户村龄合计数×二道沟村每年村龄分配金额×1/3的标准给予上诉人分配土地补偿费恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王首声负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 鲍世帅
二〇一八年三月十六日
书记员 那晓梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初560号
原告：王英娟，女，汉族，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇畜牧工作站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘长勇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宝音贺希格，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：舍杰，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孟庆军，男，蒙古族，陈巴尔虎旗农村信用合作联社东乌珠尔信用社职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王英娟与被告宝音贺希格、舍杰、孟庆军买卖合同纠纷一案中，原告王英娟于2016年10月8日已庭外调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英娟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王英娟负担。
审 判 长 布日古德
审 判 员 文 文
人民陪审员 刘 春 英
二〇一六年十月八日
书 记 员 安 继 江
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终101号
上诉人（原审第三人）：大连汇源房地产开发有限公司。住所地：庄河市黄海大街***号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康学文，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，住凤城市凤凰城凤矿委。
被上诉人（原审被告）：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
上诉人大连汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）与被上诉人康学文、姜洪明房屋买卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汇源公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回康学文的诉讼请求。事实和理由：汇源公司与姜洪明之间不存在真正的房屋买卖关系，而是由于姜洪明向汇源公司发放高利贷产生的以合法形式掩盖房屋系放贷抵押的事实。凤城市政府对案涉小区相关房屋买卖问题进行了清理，原来涉及到姜洪明的房屋均不予办理产权手续，后由于上访因素，最终决定持有与姜洪明签订的买卖合同的买受人在交纳补差款后汇源公司才可以为其办理产权证。即使汇源公司与姜洪明之间存在真实的买卖关系，依据合同相对性原则，汇源公司也没有义务协助康学文办理产权登记手续。
康学文辩称，原审判决正确，汇源公司的上诉请求及理由应当予以驳回。
姜洪明未发表答辩意见。
康学文向一审法院起诉请求：确认康学文与姜洪明签订的房屋买卖协议有效，同时要求姜洪明及汇源公司协助办理房屋产权过户手续。
一审法院经审理查明：2005年1月10日，被告姜洪明与第三人汇源公司签订商品房买卖合同，合同载明姜洪明购买被告汇源公司的X城第X幢X单元X号房屋，面积94.02㎡，价格为每平方米1000元，总价款94020元。2005年1月12日，第三人汇源公司为被告姜洪明出具了94020元的购房发票、5928元的费用收据、进户费明细表、准迁进户证。
2005年7月28日，原告康学文与被告姜洪明签订房地产买卖契约，契约载明：姜洪明将X小区中的X＃楼X单元X室以现金人民币94020元卖给康学文，康学文一次性交清所有房款，姜洪明保证房产产权清楚。同时姜洪明把所有手续交给康学文。当日，被告姜洪明向原告康学文出具了房款94020元和进户费5928元的收据，并将其持有的商品房买卖合同、购房发票、费用收据、进户费明细表、准迁进户证等一并交付给原告康学文。后原告康学文入住该房屋，并居住使用至今。
一审法院认为：原告康学文与被告姜洪明签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，同时原告支付了合理价款，并居住至今，故该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。同时，因协助房屋购买人办理房屋产权登记证属于房屋买卖合同的附随义务。被告姜洪明虽将房屋交付给原告居住使用，但是却没有履行协助原告办理房屋产权登记手续的附随义务，因此被告姜洪明的行为构成违约，故原告诉请要求被告协助原告办理房屋产权登记手续，系属合同的继续履行，应予支持。但因被告姜洪明与第三人汇源公司之间的商品房买卖合同中就涉案房屋尚未办理房屋权属证书，而原告康学文取得房屋权属证书，需以被告姜洪明取得房屋权属证书为前提。故第三人汇源公司应协助被告姜洪明办理房屋所有权初始登记手续后，再由被告姜洪明协助原告康学文办理房屋所有权转移登记手续。关于第三人汇源公司述称其与姜洪明之间非真实买卖，而为涉及到了高利贷，以合法形式掩盖非法目的，属无效行为，及因姜洪明仍欠公司的钱款，故第三人享有对原告的抗辩权，如协助办理过户应补差价款之观点，因被告姜洪明与第三人汇源公司签订的为商品房买卖合同，并给付房款，交付房屋，该合同已实际履行多年，且被告姜洪明又已将涉案房屋转卖原告康学文多年，故第三人汇源公司主张，于法无据，本院不予支持。
一审法院判决：一、确认原告康学文与被告姜洪明2005年7月28日签订的房地产买卖契约有效；二、被告姜洪明和第三人大连汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告康学文办理房屋产权登记手续（该房坐落于凤城市X新城第X幢X单元X号房屋，面积94.02㎡）。案件受理费2300元，公告费800元，原告康学文自愿承担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，汇源公司与姜洪明签订的房屋买卖合同及姜洪明再行与康学文签订的房屋买卖合同均系各方当事人的真实意思表示，康学文已交付房款，并实际居住多年，故一审法院认定案涉的两份房屋买卖合同均系有效合同并无不当，本院予以确认。上诉人提出即便其有协助办理产权证的义务，也应当是协助姜洪明办理，而非协助康学文办理，因原审法院在判决中已明确表述了“第三人汇源公司应协助被告姜洪明办理房屋所有权初始登记手续后，再由被告姜洪明协助原告康学文办理房屋所有权转移登记手续”其认定意见与上诉人上诉理由一致，上诉人再行提出该项上诉理由系对判决内容理解有误。对于汇源公司提出应当按照当地政府决定，买受人须补交房屋差价款才能办理过户手续的问题，因上诉人提出的该项主张并不是其不应履行义务的合法事由，本院不予支持，各方当事人可另行协商解决。
综上所述，上诉人大连汇源房地产开发有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人大连汇源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一八年三月十二日
书记员 姜瑶裕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1530号
原告周永超，男，1966年3月8日生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告郑建明，男，汉族，现住址不详。
原告周永超诉被告郑建明合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告经雷炎介绍被告，被告在江西省武宁县承包煤矿急需资金投入，遂邀约原告参加煤矿工作。2015年6月28日与被告签订《劳务用工协议》，7月18日缴纳保证金80000元。保证金交后，原告一直等待煤矿开工生产，被告拿到保证金后借口离开了煤矿，导致煤矿停工停产，原告多次找被告要求退还保证金8万元被拒，遂诉至法院。请求法院判令被告清偿保证金80000元及其利息9600元并承担本案诉讼费。
本院认为，按照原告周永超提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周永超的起诉。
案件受理费2040元，全部退还原告周永超。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 蕊
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1530号原告周永超，男，1966年3月8日生，汉族，现住重庆市黔江区。被告郑建明，男，汉族，现住址不详。原告周永超诉被告郑建明合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原告经雷炎介绍被告，被告在江西省武宁县承包煤矿急需资金投入，遂邀约原告参加煤矿工作。2015年6月28日与被告签订《劳务用工协议》，7月18日缴纳保证金80000元。保证金交后，原告一直等待煤矿开工生产，被告拿到保证金后借口离开了煤矿，导致煤矿停工停产，原告多次找被告要求退还保证金8万元被拒，遂诉至法院。请求法院判令被告清偿保证金80000元及其利息9600元并承担本案诉讼费。本院认为，按照原告周永超提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周永超的起诉。案件受理费2040元，全部退还原告周永超。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  晋利霞二〇一七年九月二十五日书记员  王 蕊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终243号
上诉人（原审被告）：丹东银行股份有限公司。住所地丹东市振兴区鸭绿江大街*****号。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李芊。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
原审被告：丹东市国泰置业有限公司。住所地丹东市振兴区兴四路**号。
法定代表人：张月新，该公司经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
上诉人丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）因与被上诉人李芊及原审被告丹东市国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人丹东银行的委托诉讼代理人王泰俊、被上诉人李芊的委托诉讼代理人李伯特，原审被告国泰公司的委托诉讼代理人关君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丹东银行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：涉案房屋自2010年即抵押给上诉人，并办理了抵押权登记。至本次诉讼前，无人主张过该抵押房屋的权利，因此，被上诉人与原审被告就案涉房屋签订的买卖协议虚假，系原审被告为逃避债务所为。综上，一审认定事实错误，应予纠正。
被上诉人李芊辩称：虽涉案房屋由原审被告在2010年抵押给上诉人，并办理抵押权登记，但原审被告的该笔贷款已经偿还完毕，故该抵押登记应予以注销。原审被告为案外人的另一笔贷款向上诉人提供了保证担保，该笔贷款案外人没有偿还，原审被告也未予偿还，因此，上诉人拒绝注销涉案房屋抵押登记，上诉人的行为不符合法律规定。另外，被上诉人与原审被告就案涉房屋达成的买卖协议真实有效，并非虚假，且被上诉人已经入住并使用涉案房屋多年，故应驳回上诉人的上诉。
原审被告国泰公司辩称：对一审判决有异议，涉案房屋尚不具备办理产权的相关条件，待条件具备时，原审被告愿意协助办理。
李芊向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告国泰公司关于丹东市振安区书香府第1号楼2单元1404室房屋商品房买卖合同关系成立，且合法有效；2、两被告立即注销上述房屋的在建工程抵押登记；3、被告国泰公司在上述房屋具备办理条件时协助原告办理备案登记并办理该房屋的所有权证。
一审法院认定事实：2010年12月10日，原告与被告国泰公司签订了一份商品房内部认购协议书，约定原告购买被告国泰公司开发的坐落于丹东市振安区书香府第小区1号楼2单元1404室房屋，原告于当日支付全部房款489300元。2010年12月19日，被告国泰公司为原告办理了涉案房屋的进户手续。被告国泰公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，被告国泰公司至今未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件。
2011年10月26日，被告国泰公司向丹东银行福春支行借款900万元，被告国泰公司将包括涉案房屋在内的45套办理了在建工程抵押登记。后被告国泰公司偿还了900万借款，但双方至今未注销抵押登记。2013年6月9日，案外人丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司向丹东银行福春支行借款2500万元，被告国泰公司为该笔借款提供连带责任保证，并承诺用上述45套房屋作为此笔贷款的补充担保，待符合抵押条件时，将积极配合办理抵押登记。
一审法院认为，原告与被告国泰公司签订的商品房内部认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经支付全部购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。关于原告主张的注销涉案房屋在建工程抵押登记的请求，两被告虽然办理了涉案房屋的在建工程抵押登记，但被告国泰公司已经偿还了借款，双方的借款合同终止，作为从合同的抵押合同亦应终止，双方应当注销其在建工程抵押登记。被告国泰公司为丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司的2500万元借款提供担保，虽然被告国泰公司同意继续用上述房屋提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记。虽然之前办理的在建工程抵押登记并未注销，但该抵押登记并非为丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司借款的抵押登记，被告丹东银行的2500万元借款的抵押权并未成立，故对原告关于注销涉案房屋抵押登记的请求，应予支持。关于原告主张的要求被告国泰公司在具备条件时协助原告办理备案登记及产权证的问题，原告与被告国泰公司关于涉案房屋的商品房买卖合同合法有效，作为履行合同的附随义务，被告国泰公司应当在涉案房屋具备条件时协助原告办理备案登记，并协助原告办理房屋所有权证。关于被告丹东银行主张的诉讼时效问题，因涉案房屋的抵押登记处于一种持续的状态，因此原告随时有权提起诉讼主张权利，故对被告丹东银行该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告李芊与被告丹东市国泰置业有限公司关于丹东市振安区书香府第1号楼2单元1404室房屋的商品房买卖合同成立且合法有效；二、被告丹东市国泰置业有限公司与被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后7日内办理完毕注销丹东市振安区东泰路书香府第1号楼2单元1404室房屋在建工程抵押手续；三、被告丹东市国泰置业有限公司在上述房屋具备办理条件之日起30日内协助原告李芊办理备案登记，并协助原告李芊办理该房屋的所有权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东市国泰置业有限公司负担40元，被告丹东银行股份有限公司负担10元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张被上诉人与原审被告就案涉房屋签订的买卖协议虚假，系原审被告为逃避债务所为，但上诉人未提供证据加以证明，被上诉人及原审被告对此亦不予认可，应由上诉人承担对己不利的法律后果，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人丹东银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丹东银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第336号
罪犯王兴成，男，1971年3月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）嵩刑初字第84号刑事判决，以被告人王兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴成减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初603号
原告：尤耀辉，男，1976年11月28日出生汉族，住宁海县。
被告：尤海红，女，1973年10月16日出生汉族，住宁海县。
被告：章安琴，女，1971年10月5日出生汉族，住宁海县。
原告尤耀辉为与被告尤海红、章安琴及尤安东民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告尤海红、章安琴及尤安东立即归还原告借款人民币40000元及利息8800元（11个月×800元，暂算自2016年12月31日至2017年11月30日），合计48800元，并支付逾期利息（自2017年12月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告尤海红、章安琴及尤安东承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告尤海红、章安琴及尤安东下落不明，本院于2018年1月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告尤耀辉到庭参加诉讼，被告尤海红、章安琴及尤安东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对尤安东的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月31日，被告尤海红、章安琴因需共同向原告尤耀辉借款40000元，并出具借条一份，双方书面约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤海红、章安琴限于本判决生效后十五日内归还原告尤耀辉借款40000元，并支付利息8800元（计至2017年11月30日，此后的利息按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告尤海红、章安琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告尤海红、章安琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月四日
代书 记员 郭 陈
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8031号之二
申请执行人胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人姜正尧，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人胡跃虎与被执行人姜正尧民间借贷纠纷一案，申请执行人胡跃虎依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6568号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为被执行人姜正尧归还申请执行人胡跃虎借款60000元、利息43200元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人姜正尧发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人姜正尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人姜正尧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜正尧作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人姜正尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人姜正尧有其他可供执行的财产。申请执行人胡跃虎亦未能提供被执行人姜正尧有可供执行的财产。截止2017年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月二十五无
书 记 员 陆海芳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终85号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯旭臣，男，1984年10月16日出生，捕前住盖州市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年10月3日被云南省丽江市永胜县公安局临时羁押，同年10月10日被大石桥市公安局刑事拘留，10月20日被执行逮捕。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控的原审被告人冯旭臣犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）辽0882刑初533号刑事判决。宣判后，被告人冯旭臣不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月4日，被告人冯旭臣在中国工商银行大石桥支行办理了信用额度为20万元的信用卡。2015年2月至2017年8月，冯旭臣使用该卡多次透支，至2017年8月12日，共计拖欠该银行透支本金198076.77元，并欠利息50500.83元、违约金8000元，经发卡银行多次有效催收后，仍拒不归还。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据被告人冯旭臣的具体犯罪事实、性质、情节，综合评价其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人冯旭臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元（限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人冯旭臣退赔被害单位中国工商银行大石桥支行人民币198076.77元。
上诉人冯旭臣的上诉理由是：一审量刑过重，该信用卡系其朋友使用导致透支，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人冯旭臣的上述犯罪事实，原审被告人冯旭臣在庭审中无异议，且有证人杨某某、张某的证言，信用卡交易明细、电话催收记录等证据证实。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冯旭臣以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯信用卡诈骗罪数额巨大的处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，综合评价其犯罪数额、自愿认罪等情节，原判量刑并无不当；对于上诉人所提该信用卡系其朋友使用导致透支的上诉理由，与相关证据印证的事实不符。因此，对于上诉人的上诉理由本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年三月十二日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初186号
原告：汤玲玲，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：袁兵，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告汤玲玲与被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告汤玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤玲玲撤回起诉处理。
审 判 员 汪 庆
二〇一八年一月二十四日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初186号原告：汤玲玲，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：袁兵，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告汤玲玲与被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告汤玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤玲玲撤回起诉处理。审 判 员  汪 庆二〇一八年一月二十四日法官助理  闫尚昆书 记 员  江宇航附件：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终162号
上诉人（原审被告）：绍兴怀爱纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场（北八区）1楼10905号。
法定代表人：冲利芳。
被上诉人（原审原告）：吴江为民诚信织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇开阳村。
主要负责人：陈惠明，该厂投资人。
上诉人绍兴怀爱纺织品有限公司因与被上诉人吴江为民诚信织造厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初字第13428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绍兴怀爱纺织品有限公司上诉称：案涉货物应交付至绍兴怀爱纺织品有限公司，故本案合同履行地应认定为绍兴怀爱纺织品有限公司所在地。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴江为民诚信织造厂、绍兴怀爱纺织品有限公司之间未明确约定合同履行地，吴江为民诚信织造厂起诉主张合同价款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即吴江为民诚信织造厂所在地作为合同履行地。吴江为民诚信织造厂住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，绍兴怀爱纺织品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年二月二十四日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终162号上诉人（原审被告）：绍兴怀爱纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场（北八区）1楼10905号。法定代表人：冲利芳。被上诉人（原审原告）：吴江为民诚信织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇开阳村。主要负责人：陈惠明，该厂投资人。上诉人绍兴怀爱纺织品有限公司因与被上诉人吴江为民诚信织造厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初字第13428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绍兴怀爱纺织品有限公司上诉称：案涉货物应交付至绍兴怀爱纺织品有限公司，故本案合同履行地应认定为绍兴怀爱纺织品有限公司所在地。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴江为民诚信织造厂、绍兴怀爱纺织品有限公司之间未明确约定合同履行地，吴江为民诚信织造厂起诉主张合同价款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即吴江为民诚信织造厂所在地作为合同履行地。吴江为民诚信织造厂住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，绍兴怀爱纺织品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年二月二十四日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第215号
申请执行人陈鲁民，男，1989年2月28日生，汉族。
被执行人朱海英，女，1987年11�9日生，汉族。
本院在执行陈鲁民申请执行朱海英婚约财产婚约财产纠纷一案中，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第558号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月九日
书记员 魏志明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1063号
上诉人（原审被告）：天津市青木莱防水保温工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：徐勤富，经理。
委托诉讼代理人：徐勤有，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙振乾，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄克斯。
上诉人天津市青木莱防水保温工程有限公司（以下简称青木莱公司）因与被上诉人孙振乾、原审被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人青木莱公司的委托诉讼代理人徐勤有、常忠山，被上诉人孙振乾的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。原审被告中建八局经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
青木莱公司上诉请求：撤销一审判决，驳回对青木莱公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决程序违法。庭审中青木莱公司明确表示漏列主体，应将窦贺追加为本案当事人，一审未追加，属程序违法。2.一审认定事实错误，导致适用法律及判决结果错误。青木莱公司与孙振乾不存在雇佣关系。一审庭审中孙振乾的证人已经向法庭明确表示，孙振乾是受雇于窦贺，都是窦贺为其发工资，故孙振乾与窦贺之间形成了雇佣关系。一审单凭孙振乾在青木莱公司的工地摔伤，就认定与青木莱公司之间为雇佣关系，是错误的。另外，一审判决青木莱公司承担孙振乾的全部赔偿责任也是错误的，既然是提供劳务者受害责任纠纷，孙振乾也应对其伤害后果承担自身应当注意到的部分赔偿责任，即30%。
孙振乾辩称，本案的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
中建八局二审期间未进行答辩。
孙振乾向一审法院起诉请求：1.判令青木莱公司赔偿医疗费10576.4元、伙食补助费3000元、误工费23449.5元、护理费5436.9元、残疾赔偿金99603.44元、营养费5250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1903元、交通费500元，合计：152816.24元（护理费、住院伙食补助费按90天计算）；2.中建八局在给付工程款范围内承担连带责任；
一审法院认定事实：2016年9月24日孙振乾在青木莱公司吉林市昌邑区万达广场工地施工过程中摔伤，当天到吉林市龙潭人民医院治疗，支付医药费416.52元；后孙振乾到吉林市昌邑区九站乡大红土村陈志山诊所治疗，由青木莱公司支付医疗费1000元；2016年11月14日孙振乾到吉林医药学院附属医院治疗，支付医药费281.88元。2016年11月17日经吉林博信司法鉴定中心鉴定，孙振乾玖级伤残，误工损失自伤后150日，营养期限自伤后时始75日,支付鉴定费1000元。审理中青木莱公司申请对孙振乾的伤残等级、医疗终结时间、用药是否合理鉴定，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，孙振乾双足跟骨骨折评定为玖级伤残，医疗终结时间评定为玖拾日，因孙振乾不能出具用药清单，对用药合理性无法评定。
另查明，陈志山出具证明一份，载明：孙振乾于2016年9月24日双脚踝骨骨折，经与徐老板、包工人老窦协商，同意前往大红土村三社祖传陈氏接骨老陈家治疗，经过协议后，治疗费8000元，给拿1000元，欠7000元。
再查明，中建八局将吉林市昌邑区万达广场外墙保温项目发包给青木莱公司，青木莱公司的经营范围包括保温工程。
一审法院认为，孙振乾到告青木莱公司工地做瓦工，所以孙振乾与青木莱公司之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案孙振乾在青木莱公司受雇佣期间受到损害，经鉴定机构评定为玖级伤残，则青木莱公司应承担赔偿责任。赔偿的具体事项为：医疗费1698.4元；孙振乾主张其尚欠医疗费7000元，因孙振乾尚未实际支付，一审法院不予支持；另孙振乾被评定为玖级伤残，医疗终结时间评定为玖拾日，伤残赔偿金为106121.68元；护理费为11309.4元（125.66×90）、误工费25843.5元（150×172.29）、交通费500元、鉴定费1903元，以上费用均符合法律规定，青木莱公司应予赔偿。孙振乾主张精神损害抚慰金5000元,一审法院认为，孙振乾双足跟粉碎性骨折，应行动不便，对生活造成影响，同时因伤致残，对孙振乾造成精神损害，故孙振乾请求青木莱公司赔偿精神损害抚慰金5000元，应予支持。综上，青木莱公司应向孙振乾赔偿合计152375.98元。扣除青木莱公司已经支付的1000元，青木莱公司应向孙振乾支付151375.98元。
孙振乾主张的住院伙食补助，因孙振乾没有提供住院记录，对该请求不予支持；孙振乾主张营养费，但是没有提供医疗机构补充营养的意见，一审法院不予支持。关于孙振乾主张由青木莱公司支付尚欠陈志山诊所医疗费7000元，一审法院认为，该部分费用，孙振乾并没有实际支付，孙振乾该损失尚未发生，故一审法院不予支持。
关于孙振乾主张中建八局在给付工程款范围内承担连带责任，一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任，本案中，中建八局将工程发包给青木莱公司，青木莱公司具有相应资质，所以孙振乾请求中建八局承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。
审理中青木莱公司主张其与孙振乾不存在雇佣关系，青木莱公司与窦贺之间是清包关系，是窦贺雇佣孙振乾，但是未向一审法院提供证据，一审法院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条之规定，判决：一、青木莱公司于判决生效之日起三日内赔偿孙振乾医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计152375.98元；二、驳回孙振乾其他诉讼请求。案件受理费388元，由青木莱公司、中建八局负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，青木莱公司虽主张与窦贺存在清包关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院未追加窦贺为本案的当事人，并无不当。孙振乾是在青木莱公司工地担任瓦工期间受伤，一审法院根据孙振乾的诉讼请求确认其与青木莱公司形成雇佣关系，并判决青木莱公司以雇主身份承担赔偿责任，并无不当。青木莱公司提供的证据亦不足以证明孙振乾对其自身所受伤害存在过错，故青木莱公司关于孙振乾应承担部分责任的主张不成立。
综上所述，青木莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3348元，由上诉人天津市青木莱防水保温工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 任 杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初47号
原告：李兴土。
委托代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作人员。
被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路524-528号。
法定代表人：夏克库。
本院在审理原告李兴土诉被告温州鸿达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李兴土于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴土撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑元昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘纯斌，男，1963年01月24日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘纯斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘纯斌系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计166,633.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,633.18元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8595号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘纯斌，男，1963年01月24日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘纯斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘纯斌系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计166,633.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,633.18元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保432号
申请执行人：邓伦平，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：胡军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504财保182号民事裁定书，受理邓伦平与胡军诉前财产保全�案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡军价值12万元的财产或者冻结被执行人胡军12万元的银行存款；
二、查封申请执行人邓伦平提供的担保财产：邓伦平所有的川Ｅ×××××号车辆；
三、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年；
四、在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、赠与、出租、隐匿、毁损上述被查封、扣押、冻结的财产，不得对上述被查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任;
五、如上述财产权益已被人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施的，则本裁定进行轮候查封、扣押、冻结的执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定执行措施即自动发生法律效力。
需要续行查封、扣押、冻结措施的，申请执行人邓伦平应当在上述措施期限届满的三十日前向本院（或执行法院）提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该查封、扣押、冻结措施期限届满后即自动失效，由申请执行人邓伦平自行承担不能续行查封、扣押、冻结措施的法律后果。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨俊
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保432号申请执行人：邓伦平，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：胡军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504财保182号民事裁定书，受理邓伦平与胡军诉前财产保全�案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡军价值12万元的财产或者冻结被执行人胡军12万元的银行存款；二、查封申请执行人邓伦平提供的担保财产：邓伦平所有的川Ｅ×××××号车辆；三、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年；四、在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、赠与、出租、隐匿、毁损上述被查封、扣押、冻结的财产，不得对上述被查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任;五、如上述财产权益已被人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施的，则本裁定进行轮候查封、扣押、冻结的执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定执行措施即自动发生法律效力。需要续行查封、扣押、冻结措施的，申请执行人邓伦平应当在上述措施期限届满的三十日前向本院（或执行法院）提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该查封、扣押、冻结措施期限届满后即自动失效，由申请执行人邓伦平自行承担不能续行查封、扣押、冻结措施的法律后果。本裁定立即执行。代理审判员  陈鹏二〇一八年四月十六日书 记 员  杨俊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审38号
申请执行人周某某，男，1976年1月12日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人周某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第41号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月19日进行依法受理。申请执行人于2018年3月19日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人周某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人周某某的工资报酬人民币61916.00元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人周某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第41号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 谭连乔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第389号
原告程宝军
委托代理人董国营
委托代理人葛威
被告沈阳好乐多超级市场有限公司
法定代表人潘明学
委托代理人贾艳君
原告程宝军与被告沈阳好乐多超级市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员越欢欢（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝军、被告沈阳好乐多超级市场有限公司法定代表人潘明学及委托代理人贾艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月29日，因被告启动好乐多超级市场项目流动资金不足，遂从原告处借款。原告当日将240万元交付给被告，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠程宝军人民币贰佰肆拾万元整（240万元）。”并加盖了被告的公章。因双方就偿还欠款事宜协商未果，故诉至贵院。原告认为，被告应当及时偿还原告欠款，被告拒不偿还欠款的行为已侵犯原告的合法权益。恳请贵院查明事实，依法判允原告前列诉讼请求。请求判令被告偿还原告欠款240万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借款，原告在诉状中所述，当时将钱给被告并且打欠条，被告不曾向原告借款，借条中的签字和盖章是如何形成的被告并不清楚，原告出具虚假欠据应予驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告程宝军以加盖被告沈阳好乐多超级市场有限公司公章的欠条一份，向本院提起诉讼，要求被告给付借款240万元。经查诉状中自认2006年3月29日，因被告启动好乐多超级市场项目流动资金不足，遂从原告处借款。原告当日将240万元交付给被告。庭审中，原告陈述被告是2002年11月份向其借款，被告用于到阿联酋购买商铺，共计四个，每个人民币60万元，总价款240万元。交付的是现金，被告当时将钱拿走，并未向原告出具欠条。原告于第一次庭审过程中陈述借款地点为原告当时挂靠的沈阳市第十四建筑工程公司办公室，公章是被告法定代表人潘明学所盖。第二次庭审中陈述借款地点为原告经营的三和美食城办公室，欠条上的公章不知是何人所盖。起诉前从未向被告追要过欠款，也未约定利息，欠条何人书写不清楚。
另查明，沈阳好乐多超级市场有限公司成立日期为2003年6月26日。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案数额较大，除了借条以外还应有其他相关证据及合理充分的事实陈述方能证明交付钱款的事实。而原告关于借款用途、交付时间，交付地点、借条的形成过程、借条上何人加盖公章等问题的陈述前后不一致，自相矛盾。据原告陈述，交款过程是现金交付，被告法定代表人一人将240万元现金取走，并不符合一般的交易习惯。被告好乐多超级市场有限公司于2003年注册成立，而庭审中原告称2002年就将钱借给被告，未约定利息，也没有要求被告出具欠条，直到2006年才要求被告出具欠条，欠条上也没有被告法定代表人签字，不合常理。诉状中原告称2006年3月29日被告出具的欠条，加盖的公章。第一次庭审中，原告称欠条是被告法定代表人加盖的公章，第二次庭审中又说公章不知是何人所盖。从欠条上可明显看出，公章上的字迹写于加盖公章之后。如采纳原告第一次庭审的说法，被告法定代表人应当是先在空白的纸张上加盖了公章，之后又另行书写了欠条，不合常理。如采纳第二次庭审时说法，则与诉状中相矛盾，欠条形成的过程事实完全不清楚。作为民间大额借贷事实亲身经历的当事人不能确定自己关于借款事实相关细节的说法，本院无法采信其陈述，也无从确信并采纳原告的某一次陈述。故本院认为原告之诉讼请求所依据的事实处于不明状态，本院现无据认定原、被告之间存在借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程宝军的诉讼请求。
案件受理费26000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 越欢欢
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚 虹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第389号
原告程宝军
委托代理人董国营
委托代理人葛威
被告沈阳好乐多超级市场有限公司
法定代表人潘明学
委托代理人贾艳君
本院在审理原告程宝军与被告沈阳好乐多超级市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程宝军撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杜立文
代理审判员 越欢欢
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚 虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2724号
原告：陈虎，男，1963年03月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
诉讼委托代理人：周学颖，女，1990年01月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王永喜，男，1983年05月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈虎与被告王永喜民间借贷纠纷一案，本院与2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其诉讼委托代理人周学颖、被告王永喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3.5万元。并以5万元为本金，自2017年3月14日起至给付完毕日止按月利率2％计息给付利息。事实和理由：2016年12月10日，被告因周转资金从原告借款5万元，被告向原告出具一枚5万元的借据，约定于2017年12月9日偿还借款本息。但被告支付4个月的借款利息后拒绝偿付欠款本金及利息，原告为维护自己的合法利益，现提起诉讼。
被告王永喜庭审答辩称，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：一、证据方面.原告陈虎出示了被告王忠诚出具的《借据》一枚，欲证实因被告王永喜向原告借款后双方之间所形成的债权债务关系等事实。经庭审核实，能够认定原告陈虎出示的证据的客观性、真实性和关联性，对本案待查事实具有证明力，可以采信。二、事实方面.2016年12月10日，被告王永喜从原告陈虎处借款5万元，约定借款利率为按月利率3％计息给付利息，未约定还款期限，被告王永喜向原告陈虎出具一枚5万元的《借据》。被告王永喜未能偿付借款本息。
本院认为，陈虎出示的《借据》以及庭审查明的事实，能够有效证明其与王永喜之间形成的借款协议关系是平等主体间为设立借款协议双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。王永喜应如约向陈虎偿付借款本息。经陈虎催要，王永喜拒不偿还尾欠借款本息的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任。因双方约定的利率超出相关法律规定的利率标准，因此应依法计息给付利息。
综上所述，王永喜应依法向陈虎承担偿付借款本金和尾欠利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王永喜在本判决生效后五日内给付原告陈虎借款本金5万元，并以5万元为本金按月利率2％计息给付自2016年12月10日起至给付完毕日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年四月十七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2724号原告：陈虎，男，1963年03月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：周学颖，女，1990年01月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王永喜，男，1983年05月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈虎与被告王永喜民间借贷纠纷一案，本院与2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其诉讼委托代理人周学颖、被告王永喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3.5万元。并以5万元为本金，自2017年3月14日起至给付完毕日止按月利率2％计息给付利息。事实和理由：2016年12月10日，被告因周转资金从原告借款5万元，被告向原告出具一枚5万元的借据，约定于2017年12月9日偿还借款本息。但被告支付4个月的借款利息后拒绝偿付欠款本金及利息，原告为维护自己的合法利益，现提起诉讼。被告王永喜庭审答辩称，。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：一、证据方面.原告陈虎出示了被告王忠诚出具的《借据》一枚，欲证实因被告王永喜向原告借款后双方之间所形成的债权债务关系等事实。经庭审核实，能够认定原告陈虎出示的证据的客观性、真实性和关联性，对本案待查事实具有证明力，可以采信。二、事实方面.2016年12月10日，被告王永喜从原告陈虎处借款5万元，约定借款利率为按月利率3％计息给付利息，未约定还款期限，被告王永喜向原告陈虎出具一枚5万元的《借据》。被告王永喜未能偿付借款本息。本院认为，陈虎出示的《借据》以及庭审查明的事实，能够有效证明其与王永喜之间形成的借款协议关系是平等主体间为设立借款协议双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。王永喜应如约向陈虎偿付借款本息。经陈虎催要，王永喜拒不偿还尾欠借款本息的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任。因双方约定的利率超出相关法律规定的利率标准，因此应依法计息给付利息。综上所述，王永喜应依法向陈虎承担偿付借款本金和尾欠利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王永喜在本判决生效后五日内给付原告陈虎借款本金5万元，并以5万元为本金按月利率2％计息给付自2016年12月10日起至给付完毕日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年四月十七日书记员白朝力格日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第147号
申请执行人黎小康。
被执行人潘伟。
被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司。
法定代表人吴世梅，董事长。
黎小康与广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）苍民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎小康2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟给付借款本金50万元及利息，并负担案件受理费8800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟的财产进行了查证，发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司在广西苍梧县旺甫镇木拱山有三宗国有土地使用权（16532.75平方米、15114.65平方米、8948.89平方米），已被其他法院依法查封，除此之外未发现其尚有其他可供执行财产，申请执行人黎小康也未提供被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎小康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟新的财产线索，申请执行人黎小康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）苍执字第147号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 卢 勇
代理审判员 林 芸
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 骆清林