安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02686号
原告：林振清，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务律师。
被告：姜兰志，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
原告林振清诉被告姜兰志、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告林振清及其委托代理人张凌峰、被告姜兰志、平安财保阜阳支公司的委托代理人黄鑫磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林振清诉称：2015年2月6日19时10分，姜兰志驾驶皖K×××××号小型普通客车沿S305线由东向西行驶至114KM＋430M处，遇林振清驾驶电动三轮车由南向北横过道路，两者交叉时发生碰撞，造成林振清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经利辛公安局交通警察大队处理，认定姜兰志负事故的主要责任，林振清负事故的次要责任。原告受伤后在利辛县中医院住院治疗32天，花费医疗费用36495.80元。姜兰志驾驶的皖K×××××号小型普通客车在平安财保阜阳支公司投保交强险和商业三者险。林振清请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等合计15万元；本案诉讼费用由被告承担。
林振清针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：
1、身份证复印件，证明林振清的身份具有诉讼主体资格；
2、利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2015）第020624号道路事故认定书，证明本交通事故的责任划分，被告姜兰志承担事故的主要责任；
3、林振清在利辛县中医院的住院病历、用药清单、诊断证明，药费收据，证明林振清因本次交通事故受伤住院治疗32天，支付36495.80元医药费的事实；
4、安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书，证明林振清交通事故受伤后需要休息期150日、营养期45日、护理期75日，后续治疗费用为4500元；
5、车损评估报告，证明林振清的车损数额640元；
6、机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险单，证明皖K×××××号车在平安财保阜阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，三者险保险限额30万元，附加不计免赔险；
7、姜兰志的驾驶证、行驶证复印件，证明姜兰志具有合法的驾驶资格；
8、鉴定费收据、评估费收据、停车费收据，证明林振清支付鉴定费1400元、车损评估费80元、停车费330元；
9、利辛县永兴镇诸王村居民委员会证明，证明林振清从事农业生产，年收入35000元，误工费数额应按照每天97元计算。
姜兰志辩称：驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，应该由保险公司先行赔偿；垫付林振清医疗费用20000元，要求在本交通事故中一并处理扣除。
姜兰志针对其答辩理由向法庭提交的证据为：
1、身份证、驾驶证，证明姜兰志的身份及具有驾驶资格；
2、收据一张，证明交利辛县公安局交警大队20000元。
平安财保阜阳支公司辩称：林振清的诉讼请求部分没有法律依据，误工期限鉴定过长；另外林振清未达到伤残程度，精神抚慰金不予支持；3、本交通事故林振清有过错，超过交强险的部分应按3-7的责任比例划分；4、保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用、评估费用。
平安财保阜阳支公司未提交证据。
经法庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告姜兰志及平安财保阜阳支公司对原告林振清提交的证据1、2、4、6、7的真实性不持异议，本院予以认定；
平安财保阜阳支公司对林振清提交证据3的真实性不持异议，但认为应扣除门诊药费及扣除非医保用药，本院认为，林振清的门诊费用确实发生且需必要，保险公司要求扣除非医保用药未提交证据证明扣除非医保用药的依据及非医保用药的数额，故对此异议理由不予采纳，对林振清的证据3予以认定；
平安财保阜阳支公司对林振清提交的证据5持有异议，认为车损委托程序不合法，不能证明诉赔车辆的所有人是林振清，本院认为林振清提交的安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司的公估报告中注明事故发生时间及车辆信息与交通事故认定书载明的一致，故对林振清提交的证据5具有真实性、合法性予以认定；
平安财保阜阳支公司对林振清提交的证据8的关联性持有异议，认为鉴定、评估费用不应由保险公司承担，本院对其异议理由采纳；
平安财保阜阳支公司对林振清的证据9的真实性持有异议，认为林振清年收入35000元无其他相关证据相印证真实性，本院认为，林振清仅有村民委员会的证明，不能达到年收入35000元的证明标准，故采信异议理由，林振清的误工费用应按2014年度农林牧渔业的年收入27185元计算。
被告姜兰志提交的证据，原告林振清及被告平安财保阜阳支公司不持异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月6日19时10分，姜兰志驾驶皖K×××××号小型普通客车沿S305线在114KM＋430M处，与林振清驾驶的电动三轮交叉时发生碰撞，造成林振清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经利辛公安局交通警察大队处理，认定姜兰志负事故的主要责任，林振清负事故的次要责任。林振清因交通事故致后踝骨骨折，左足1.2.3跖骨骨折，在利辛县中医院住院治疗32天，支付医疗费用36495.80元。姜兰志驾驶的皖K×××××号小型普通客车在平安财保阜阳支公司投保交强险和商业三者险，三者险保险限额为30万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。姜兰志为林振清垫付医疗费用20000元。安徽利群司法鉴定所（2015）临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为林振清交通事故受伤后需要休息期150日、营养期45日、护理期75日，后续治疗费用为4500元。安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对林振清驾驶的电动三轮车损失评估，估损总值640元。
另查明，林振清，1954年4月2日出生，系农村居民，发生交通事故时从事农业生产，以其劳动所得为经济来源。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，姜兰志驾驶车辆与林振清发生交通事故，致林振清及车辆受到损害，经公安交警部门处理认定，姜兰志负事故的主要责任，林振清负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安财保阜阳支公司辩称林振清的伤情不构成伤残等级，不应支持其精神抚慰金，本院认为林振清经评定虽不构成伤残等级，但林振清因交通事故致后踝骨折，左足1.2.3跖骨骨折，客观上为林振清带来较为严重的后果，故其辩称理由不予采纳。姜兰志辩称，垫付林振清的医疗费用20000元从保险公司赔偿款中扣除，本院认为扣除姜兰志承担的费用外，剩余部分从保险公司赔偿款中扣除不违反法律规定，予以支持。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，林振清的损失如下：医药费为40995.80元（住院期间费用36495.80元＋后续治疗费用4500元）、营养费为1350元（30元×45天）、伙食补助费为960元（30元×32天）、误工费为11172元（27185元÷365天×150天）、护理费为7827元（38091元÷365天×75天）、交通费800元、精神抚慰金酌情认定2000元、车损640元，林振清的上述费用合计65744.80元。姜兰志驾驶的皖K×××××号车辆在平安财保阜阳支公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元），且不计免赔。根据交强险条款的规定，医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费，精神抚慰金，林振清上述费用为21799元，未超出伤残赔偿限额，平安财保阜阳支公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿林振清损失21799元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，林振清的上述费用为43305.80元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，平安财保阜阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林振清损失10000元，对交强险赔偿后的不足部分33305.80元，由平安财保阜阳支公司在商业险限额内赔偿80%即26644.64元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，林振清的电动车财产损失640元，在交强险财产损失赔偿限额内，故林振清的电动车财产损失640元，由保险公司赔偿。平安财保阜阳支公司在交强险限额内赔偿林振清32439元，在商业三者险限额内赔偿林振清损失26644.64元，合计59083.64元。林振清要求被告赔偿损失合计60961.30元，对于超出部分不能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林振清32439元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告林振清26644.64元，合计59083.64元；
二、原告林振清领取被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿款时返还被告姜兰志垫付款20000元；
三、驳回原告林振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，鉴定费1400元，评估费80元，合计2005元，由被告姜兰志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年八月二十日
书记员 马艳英