山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初957号
原告李秀芳，女，1963年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告赵立宝，男，1979年3月18日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070074453227X8。
负责人侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：李忠信，男，1988年1月25日出生，汉族。系公司职工。
原告李秀芳诉被告赵立宝、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人黄玉国，被告赵立宝，被告保险公司的委托诉讼代理人李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、车损等各项损失共计18816.62元；2、请求判令保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月17日9时许，赵立宝驾驶鲁V5****小型轿车沿路由东向西行驶至事故地点向北转弯时，与沿路由南向北行驶的李秀芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李秀芳受伤，车辆损坏。经认定，赵立宝承担事故全部责任。电动自行车所有人为李秀芳，鲁V5****小型轿车登记车主为赵立宝，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。
被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁V5****小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，超出部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。
被告赵立宝辩称：事故发生属实，请依法处理。
经审理查明，2017年11月17日9时许，被告赵立宝驾驶鲁V5****小型轿车沿路由东向西行驶至青州驼山路与范公亭路路口北向北转弯时，与沿路由南向北行驶的原告李秀芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，至原告李秀芳受伤，车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告赵立宝承担事故全部责任，原告李秀芳不承担事故责任。
发生事故后，原告李秀芳到潍坊市益都中心医院急诊科留院治疗7天，主要诊断为：脑外伤、多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年12月21日出具源司鉴所[2017]临鉴字第250号司法鉴定意见书，意见为：1、李秀芳未构成伤残等级；2、李秀芳误工休治期建议自受伤之日70日；3、李秀芳需1人护理20日；4、李秀芳无需后续治疗费；5、李秀芳营养期为20日，营养费根据当地生活水平确定；6、李秀芳无需残疾辅助器具。
事故车辆鲁V5****小型轿车的登记车主系被告赵立宝，事故发生时由被告赵立宝驾驶。鲁V5****小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年3月20日0时至2018年3月19日24时止，商业第三者责任保险的投保金额为200000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6040.42元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费6522.6元（93.18元/天×70天）、护理费1863.6元（93.18元/天×20天）、交通费100元、鉴定费2800元、车损700元、评估费100元，施救费80元。其中，被告方认可的损失有：医疗费6040.42元，上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的营养费400元、鉴定费2800元、车损700元、评估费100元，施救费80元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或被告提出异议需本院裁量的损失有：住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、户口本、门诊单据、门诊病历、住院病历、用药汇总清单、鉴定费单据、施救费单据、车损评估报告，青州市建筑设计院出具的租住证明、原房主张凤友出具的水电费交纳证明、青州市建筑设计院小区电费销售记录、原告丈夫李传山在青州市有线电视台办理的有线用户证、2015年至2017年实际使用有线闭路的登记表、李传山在青州市广播电视中心交纳费用的票据，护理人员李传山身份证、户口本，本院依法委托山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提供的机动车驾驶证、行车证、交强险和商业三者险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵立宝驾驶机动车辆与原告李秀芳骑行的电动车发生交通事故，致原告李秀芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告赵立宝承担事故全部责任，原告李秀芳不承担事故责任，本院对此予以确认。原告李秀芳因本次事故造成的合理损失，被告赵立宝应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10120.42元。原告主张的住院伙食补助费210元（30元/天×7天），被告保险公司提出异议，辩称原告未住院治疗，不应赔偿该项损失，本院认为，原告提交的门诊病历和病人就诊费用清单证实，原告受伤后系在潍坊益都中心医院急诊科留院观察治疗，费用项目中列有床位费用，原告的该项主张于法有据，本院予以支持；原告主张按城镇居民标准计算的误工费、护理费，被告保险公司均提出异议，辩称应按农村居民的标准计算该二项损失，本院认为，原告和护理人员李传山的户籍地在农村，但原告提交的证据可以证实其与丈夫李传山在青州市城区长期租房居住，但原告未提交其与护理人员收入来源的相关证据，故误工费、护理费本院酌情按城乡结合部标准计算，误工费确定为5512.50元（78.75元/天×70天）、护理费确定1575元（78.75元/天×20天）；原告主张的交通费，本院酌情认定80元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计17497.92元。
因被告赵立宝驾驶的鲁V5****小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费6040.42元、营养费400元、住院伙食补助费210元、误工费5512.50元、护理费1575元、交通费80元、车损700元，以上共计14517.92元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：2980元(17497.92元-14517.92元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁V5****小型轿车在被告保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失2980元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀芳各项损失共计14517.92元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李秀芳各项损失共计2980元;
上述第一、二项赔偿款共计17497.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元(已减半)，由原告负担16元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费270元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 葛梦婕