天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）津0114刑初110号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾洪芝，女，1943年10月29日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。附带民事诉讼原告人孙全喜，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。附带民事诉讼原告人孙月敏，男，1968年10月27日出生，汉族，干部，住甘肃省兰州市西固区。附带民事诉讼原告人孙日梅，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。被告人赵朋飞，男，1996年5月13日出生于山东省乐陵市，汉族，农民，群众，初中文化，住山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。辩护人刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**层。主要负责人齐强，职务总经理。委托诉讼代理人刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，公司职工，住山东省德州市德城区。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人赵朋飞犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度，附带民事诉讼原告人贾洪芝、孙全喜、孙月敏、孙日梅一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾洪芝、孙全喜、孙月敏、孙日梅的委托诉讼代理人郭光、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中联保险德州支公司）的委托诉讼代理人刘国伟、被告人赵朋飞及辩护人赵广芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人赵朋飞于2017年11月2日22时许，驾驶鲁Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车，沿京沪高速公路由北向南行驶至79.3千米处（天津市武清区路段）时，撞上前方顺行由被害人范某某驾驶的冀Ｊ×××××号东风牌小型普通客车后部左侧，致使东风牌小型普通客车后部右侧又撞上道路西侧护栏，事故造成双方车辆受损，被害人范某某及乘车人被害人孙某某受伤，被害人孙某某后经医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，被告人赵朋飞负事故全部责任。被告人赵朋飞于事故发生后主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理，其到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关提供了被告人的供述，证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定书等证据证实上述事实，认为被告人赵朋飞犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人贾洪芝、孙全喜、孙月敏、孙日梅诉称，贾洪芝系死者孙某某之妻、孙全喜系孙某某之长女、孙月敏系孙某某之长子、孙日梅系孙某某之次女。被告人赵朋飞未保安全行车，造成本次事故，且经认定被告人赵朋飞承担事故的全部责任。孙某某事发后即送至天津市武清区人民医院，入院抢救19天，后因伤势过重抢救无效死亡，住院期间由孙日梅和孙月敏护理。该车辆在被告人中联保险德州支公司投保了交强险和商业三者险50万，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人中联保险德州支公司应在保险责任范围内赔偿医疗费用111923.54元（凭单据），死亡赔偿金185550元（按照上一年度天津市城镇居民人均可支配收入年37710元的标准×5年）、住院伙食补助费1900元（住院19天×100元）、营养费1900元（19天×100元）、护理费3800元（19天×100元×2人），被扶养人生活费42517.50元（按照天津市上一年城镇居民人均消费性支出28345元×6年÷4）、处理交通事故及丧葬事宜支出的误工费10000元、交通费3000元，合计360591.04元。其当庭出示了住院病历、医疗费票据、户口本复印件、火化证复印件、亲属关系证明、青县流河镇东魏村村委会证明、房产证复印件等证据证明。被告人赵朋飞对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据亦无异议。附带民事诉讼被告人中联保险德州支公司辩称，对本案事实无异议，被告人驾驶的事故车在本公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，同意在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿。1.对于营养费，因无医嘱不承担；2.护理费只承担住院期间一人的；3.被扶养人的生活费，因死者孙某某有子女三人均能扶养被害人的妻子，被害人年龄已达77周岁，没有经济来源，靠子女来抚养，不应承担其妻子的被扶养人生活费，该项费用保险公司不承担；4.对于误工费，只认可1000元；5.交通费无证据证明不承担；6.医疗费应扣除15%非医保费用。经审理查明，被告人赵朋飞于2017年11月2日22时许，驾驶鲁Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车，沿京沪高速公路由北向南行驶至79.3千米处（天津市武清区路段）时，因未保安全行车，撞上前方顺行由被害人范某某驾驶的冀Ｊ×××××号东风牌小型普通客车后尾部左侧后，致使东风牌小型普通客车后部右侧又与道路西侧护栏接触，事故造成双方车辆及公路设施受损，被害人范某某及乘车人被害人孙某某受伤，被害人孙某某后经医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，被告人赵朋飞负事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孙某某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人赵朋飞于事故发生后主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理，其到案后自愿如实供述了上述事实。本案审理过程中，于2018年4月16日被告人赵朋飞的亲属与四附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，在交强险、商业三者险限额外一次性赔付四附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，四附带民事诉讼原告人对被告人赵朋飞表示谅解，不再追究赵朋飞的刑事责任。另查，鲁Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人中联保险德州支公司处投保了交强险和商业三者险50万，且不计免赔，事故发生在保险期间。刑事部分事实，有案件来源、到案经过，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，110接警单、120电话记录，血样登记表、车辆驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，痕迹鉴定意见书，司法鉴定意见书，诊断证明、病历，死亡证明、火化证，保单，人口信息及被告人供述等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人赵朋飞的辩护人对以上事实和证据均无异议，并发表了被告人有自首、认罪认罚、赔偿及谅解、初犯、偶犯等情节，希望对被告人从轻、减轻处罚，并希望对被告人赵朋飞适用缓刑的辩护意见。对于民事部分事实，附带民事诉讼双方当事人对于刑事部分案件事实和证据均无异议，且对于原告人诉称的孙某某的治疗过程、费用等事实也无异议，对于无争议的事实本院均予以确认。本院认为，被告人赵朋飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人赵朋飞于事故发生后主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理，其到案后自愿如实供述了自己的罪行，其行为视为自首，可依法从轻处罚。被告人赵朋飞庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对被告人可酌情从宽处罚。对于被告人赵朋飞的辩护人发表的上述意见，本院在量刑时予以考虑。被告人赵朋飞犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵朋飞判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。依据已确认的交通事故认定书，赵朋飞承担全部民事责任，因被告人驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，因此原告人的合理损失，依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。对于原告人主张的医疗费111923.54元，附带民事诉讼被告人除要求扣除15%非医保药费外对真实性无异议。经审查，医疗费有相关票据证明，数额属实，本院依法确认；对于要求扣除非医保用药的问题，因中联保险德州支公司未能提交孙某某用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该辩称意见本院不予采信；对于原告人主张的死亡赔偿金185550元，标准较高，应当酌减，虽然原告人提供了孙某某在曙光居委会其亲属家居住的证明，但是该证据无经办人签字，形式要件不合规定，且孙某某死亡前系农民（户籍登记，结合住院病历记载，均为农民），故本案死亡赔偿金应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入20076元×5年，即100380元支持；对于原告人主张的住院伙食补助费1900元，附带民事诉讼双方当事人均无异议，且符合法律规定，本院依法支持；对于原告人主张的营养费1900元，标准较高，应当酌减，本院按照住院19天，每天酌定20元的标准给付，即380元（19天×20元）；对于原告人主张的护理费3800元，标准较高，应当酌减，本院按照住院19天，护理1人，依据天津市居民服务、修理和其他服务业每天114.85元的标准给付，即2182.15元（19天×114.85元）；对于原告人主张的被扶养人生活费42517.50元，因孙某某年满77周岁，死亡前是否有收入原告人未提供相关证据证明，故证据不足，本院不予支持；对于原告人主张的交通费3000元，虽无正式票据，但孙某某医疗、办理丧事等阶段必须支出此项费用，故依据孙某某的病情，往返距离等情况，酌定800元；对于原告人主张的处理交通事故及丧葬事宜人员误工费10000元，虽未提供票据，但孙某某亲属办理丧事会产生必要的误工费，故本院酌定支持1000元；以上合理损失共计218565.69元。综上，本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，维护被害人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、被告人赵朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贾洪芝、孙全喜、孙月敏、孙日梅医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及处理交通事故及丧事误工费等项经济损失共计人民币218565.69元（其中交强险赔偿120000元，商业三者险赔偿98565.69元。赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）；三、驳回附带民事诉讼原告人贾洪芝、孙全喜、孙月敏、孙日梅的其他诉讼请求。上述判决第二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 蕊附引用法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。