广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第239号
原告：杨绍东，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。身份证号码：×××1818。
委托代理人：孙文华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被告：张波，男，汉族，住河南省古丈县。身份证号码：×××151X。
被告：广昌县佳顺汽车物流有限公司。住所地：江西省抚州市广昌县。
法定代表人：揭步云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市。
法定代理人：闵思成，总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告杨绍东诉被告张波、广昌县佳顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨绍东的委托代理人孙文华、被告人民保险公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告张波、被告广昌县佳顺汽车物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2015年5月28日，本院依法变更本案适用普通程序审理，并根据被告人民保险公司的请求对事故车辆损害价格进行重新鉴定。2016年4月26日再次公开开庭审理，原告杨绍东的委托代理人孙文华到庭参加诉讼，被告人民保险公司的委托代理人熊招妹、被告张波、被告广昌县佳顺汽车物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日8时许，司机叶添雄驾驶原告杨绍东所有的粤M×××××机动车在广东省××市237线麒麟月屿路段，与张波驾驶的赣F-×××××机动车发生碰撞，造成叶添雄受伤，车辆损坏的交通事故。经普宁公安局交通警察大队道路交通事故认定，张波负此次事故的全部责任。此次交通事故造成如下损失：1.叶添雄受伤检查费人民币（下同）1200元（发票在被告张波处）；2.粤M×××××拖车费3500元；3.粤M×××××维修费62768元；4.粤M×××××鉴定费2810元；以上4项合计：70278元。赣F-×××××机动车所有人是江西省广昌县佳顺汽车物流有限公司，该机动车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及责任限额为500000元且不计免赔率的机动车第三者责任保险（下称商业三者险），保险期间为2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。发生交通事故时，在赣F-×××××机动车的保险期限内，被告人民保险公司应承担此次交通事故造成损失的赔偿。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告人民保险公司在交强险及商业三者险赔偿原告因交通事故造成的损失合计70278元；2.上述3名被告承担本案诉讼费用。
原告杨绍东在举证期限内向法庭提供的证据有：1.道路交通事故认定书1份，证明事故责任认定；2.原告的身份证、驾驶证、行驶证、运输证复印件各1份，证明原告主体资格及事故车辆的情况；3.企业信息报告、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告张波、广昌县佳顺汽车物流有限公司的主体资格；4.企业信息报告复印件1份、保险单2份，证明被告人民保险公司的主体资格，事故车辆保险情况；5.拖车费发票1份、加工维修费发票7份，鉴定费发票1份，证明支付拖车费3500元，维修费627680元，鉴定费2810元；6.价格评估结论书1份，证明受损车辆价格鉴定。
被告张波、广昌县佳顺汽车物流有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告人民保险公司辩称：1.原告提供的粤M×××××受损维修费用价格评估金额与原告实际损失不相符合，且该鉴定为原告单方委托，鉴定程序并未通知我司参与；该鉴定的委托仅仅是依据原告单方提交的相关资料作为参考依据，该评估结论缺乏公正性与客观性。故该鉴定程序存在违法情形，且我司对该评估金额不予认可；另该评估仅确定了维修项目费用与更换配件费用，未确定残值费用，故评估结论金额未扣除残值费用，评估金额与实际损失不可能相符合。我司向法庭提交了书面的重新鉴定申请，请贵院依法予以准许。2.拖车费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险责任范围。3.原告主张叶添雄受伤发生的医疗费不属于本案审理范围。4.诉讼费我司不承担。
被告人民保险公司未提供证据。
经审理查明：
一、2014年3月17日8时许，司机叶添雄驾驶原告杨绍东所有的粤M×××××机动车在广东省××市237线麒麟月屿路段，与驾驶员张波驾驶的赣F-×××××机动车发生碰撞，造成叶添雄受伤，车辆损坏的交通事故。
二、普宁公安局交通警察大队《事故认定书》认定，张波驾驶赣F-×××××号车辆因占道与由叶添雄驾驶的粤M×××××号车辆发生碰撞，张波负此事故的全部责任。
三、赣F-×××××机动车所有人是广昌县佳顺汽车物流有限公司，被告人民保险公司承保了肇事车辆的交强险及责任限额为500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均为2013年9月月25日0时起至2014年9月24日24时止。本事故发生在保险期间内。
四、事故发生后，事故车辆粤M×××××机动车所有人杨绍东委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆受损维修费用进行价格评估。2014年8月5日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（2014）590号《价估评估结论书》：粤M×××××十通牌STQ3245L7Y6B3重型自卸货车受损维修费用总价为62768元。广州市华盟价格事务所有限公司及注册价格鉴证师叶树滔、钟雄安均有相关价格评估资格。
本案在审理过程中：（一）被告人民保险公司提出肇事车辆赣F×××××的投保单上加盖的印章为我司，而非“中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司”，故书面要求申请变更诉讼主体。本院于2015年4月30日作出通知书：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为本案被告参加诉讼；中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司退出诉讼。（二）2015年4月20日，被告人民保险公司以评估依据的资料系原告单方提供、评估过程未通知我司参与、评估结论仅确定维修项目费用及更换配件费用，未扣除残值金额为由请求重新鉴定。本院允许重新价格鉴定。2015年8月27日，揭阳市三江价格评估有限公司以事故车辆已修复并正常使用，无法对事故受损各项目进行勘查，对各更换配件项目、维修项目不明确为由，具函本院无法进行价格评估。2015年8月31日，本院就广州市华盟价格事务所有限公司穗华价估（2014）590号《价估评估结论书》是否已扣除残值，向广州市华盟价格事务所有限公司发函咨询。2015年11月5日，广州市华盟价格事务所有限公司复函：粤M×××××号汽车车损评估（穗华价估（2014）590号）价格结论未扣除配件残值。本院委托普宁市兴业资产评估事务所对粤M×××××号汽车未扣除配件残值进行评估，2016年3月3日，普宁市兴业资产评估事务所作出普资评执字（2016）第3号资产评估报告：粤M××××号汽车更换配件的残值为204元。评估费为500元（未支付）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告张波在本事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（2014）590号《价估评估结论书》，详细列出了事故车辆维修项目和更换配件的具体项目，以及各分项的损失数据，价格评估机构资质证书、价格评估机构营业执照、价格评估人员执业资格证书等，内容客观，基本符合事故车辆损害情况，及评估机构、评估人员有相关资格，故本院予以采信。被告人民保险公司辩称评估系原告单方行为，程序违法的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。但被告人民保险公司辩称价格结论未扣除配件残值属实，其意见本院予以采纳。普宁市兴业资产评估事务所作出的普资评执字（2016）第3号资产评估报告，合法有效，予以采信。综上所述，原告杨绍东请求赔偿项目确认如下：
1.粤M×××××号汽车维修费62768元；
2.粤M×××××号汽车拖车费3500元，属车辆施救费用，应予支持；
3.粤M×××××号汽车评估费2810元，是交通事故必要的开支，属于合理支出；
4.扣除粤M×××××号汽车更换配件的残值为204元。
原告杨绍东请求支付叶添雄受伤检查费1200元，未提供证据，其请求主体也不适格，不予支持。
以上经结算共68874元，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。本案肇事车辆同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。该款从交强险中财产损失项目获赔2000元，余66874元，低于保险赔偿限额，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费，由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告未理赔成讼。因此，被告人民保险公司上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
被告人民保险公司、张波、广昌县佳顺汽车物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告杨绍东68874元。
二、驳回原告杨绍东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告已预交），重新评估费500元，合共2060元，由原告杨绍东负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈小强
人民陪审员 杨裕良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：普宁市人民法院
账号：44×××83
开户行：农行普宁西市场支行
（汇入本院代管款专户时，需在“附加信息及用途”栏中注明执行案号或民、商事案件号）
第10页共13页