湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00025号
原告林四定，男，1951年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人林先德，男，1962年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。（一般授权代理）
被告李万奇，男，1961年11月2日出生，汉族，武汉市蔡甸区人。
被告涂望平，男，1963年3月2日出生，汉族，武汉市汉阳区人。
被告湖北万龙商品混凝土有限公司。
法定代表人李万奇，该公司总经理。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所。（特别授权代理）
原告林四定与被告李万奇、被告涂望平、被告湖北万龙商品混凝土有限公司（以下简称“万龙公司”）清算责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员雷祥林担任审判长，与代理审判员叶章明、陪审员冯再青组成的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林四定的委托代理人林先德、被告万龙公司的委托代理人章敏到庭参加了诉讼。被告李万奇、被告涂望平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林四定诉称，原告于2011年8月26日与湖北万欣龙工贸有限公司（以下简称“万欣龙公司”）签订油料供应协议。协议签订后，原告依约向被告供应了柴油85.33吨，货款总额为7，61，817.6元，被告已付款530，000元，余款231，817.6元至今没有给付。因万欣龙公司于2013年7月2日被汉阳工商局注销，在注销过程中对债权债务的清算组未书面告知原告林四定，违反公司法的有关规定，被告李万奇、涂望平应当承担清偿责任。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、判令三被告向原告林四定支付柴油款231，817.6元、补偿款229，920元及逾期付款利息55，636.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告林四定于2011年8月26日与万欣龙公司签订的《油料供应协议》一份，拟证明原告林四定向万欣龙公司供应柴油，万欣龙公司应按协议支付货款，双方系买卖合同关系的事实；
证据二、《对账单》三份、被告李万奇于2012年12月26日向原告林四定出具的还款承诺函一份，拟证明原告依据双方签订的供应协议向万欣龙公司供应柴油85.33吨，万欣龙公司尚欠原告柴油款231，817.6元的事实；
证据三、万欣龙公司股东会决议、武汉市工商局行政管理局汉阳分局行政处罚决定书、公司注销核准登记通知书、备案通知书、注销登记申请书、备案通知书、指定代表或者共同委托代理人证明、万欣龙公司确认公司清算报告的股东会决议、万欣龙公司清算报告，拟证明万欣龙公司已于2013年7月2日被武汉市工商局行政管理局汉阳分局核准注销公司登记及万欣龙公司清算时清算组成员为被告李万奇、被告涂望平的事实。
被告万龙公司在庭审中辩称，原告林四定与万欣龙公司之间虽有供应油料协议，但双方并没有实际履行；被告万龙公司与原告林四定虽然没有签订买卖合同，但双方有事实的买卖关系，且被告万龙公司已向原告林四定支付了530，000元油料款，余款231，817.6元被告万龙公司亦愿意支付。
被告万龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告万龙公司工商企业登记信息一份，拟证明被告万龙公司于2011年7月14日成立，与万欣龙公司系两个独立的公司；
证据二、《领款单》、《付款凭证》各六份，拟证明被告万龙公司已向原告林四定支付了油料款530，000元，其中通过万欣龙公司向原告林四定付款100，000元的事实。
被告李万奇、被告涂望平未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告林四定提交的证据，被告万龙公司质证意见如下：对于证据一的真实性无异议，但认为该协议双方并没有实际履行；对于证据二的真实性无异议，但认为被告李万奇系代表被告万龙公司向原告林四定作出的还款承诺，该货款应由被告万龙公司负责偿还；对证据三真实性没有异议，证明目的有异议，认为被告万龙公司使用了原告供应的油料，与万欣龙公司无关。对于被告万龙公司提交的证据，原告林四定没有异议，但认为万欣龙公司与原告签订的协议仍然有效。
本院认为，对于原告提交的三组证据，被告万龙公司对于其真实性不持异议，本院对该三组证据的真实性予以确认，且该三组证据能够达到原告所要证明目的，故本院予以采信。对于被告提交的两组证据，原告对于其真实性无异议、且该两组证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：2011年8月26日，原告（合同乙方）与万欣龙公司（合同甲方）签订了一份《油料供应协议》，约定：甲方选择乙方作为本合同有限期内指定的柴油供应商；甲方每月确保乙方供应油料伍拾吨以上，月供应未达伍拾吨，次月补足差数，两月未供满壹佰吨，甲方按差数每吨补偿乙方损失贰佰元；甲方同意乙方在本合同期内以高于中石化同期出库价格450元／吨，另加每吨运费40元，总价490元／吨向甲方提供所需油品（现价格8400元／吨），甲方可凭乙方收据结算油款；乙方同意给甲方送油累计垫资40吨后，乙方每送油一次甲方按现款结清，如甲方原因不能履行付款条约，乙方有权停止供油；如甲方原因终止乙方合同，其货款应在一个月内结清，货款如不能结清，甲方从终止合同时按所欠货款每万元月付200元利息。
协议签订以后，原告按约向被告供应柴油85.33吨。后因万欣龙公司未及时向原告林四定给付柴油款，故原告林四定停止了向万欣龙公司供应柴油。2011年11月22日，原告林四定与万欣龙公司结算，原告林四定共向万欣龙公司供应柴油85.33吨，总价款为7，61，817.6元。后双方均未履行协议内容。万欣龙公司于2011年9月21日向原告林四定支付了柴油款100，000元，后被告万龙公司陆续向原告林四定给付货款共计430，000元。2013年12月1日，经原告林四定与被告万龙公司结算，被告尚有231，817.6元柴油款未向原告林四定支付。本案在审理过程中，被告万龙公司亦表示愿意向原告给付余下231，817.6元柴油款。
另查明，被告李万奇、被告涂望平系万欣龙公司股东。2012年5月30日，万欣龙公司成立由被告李万奇、被告涂望平组成的，被告李万奇任负责人的清算小组对万欣龙公司的债权债务进行清算。2012年6月16日，该清算组在《长江商报》A09版面以公告的方式通知债权人申报债权。2013年7月2日，万欣龙公司登记已被武汉市工商行政管理局汉阳分局注销。2013年7月8日，被告李万奇、被告涂望平共同出具《湖北万欣龙工贸有限公司清算报告》一份，载明：“截止2013年7月8日，公司资产总额为1050万元，其中净资产为1050万元，负债总额为0万元，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。如有债权债务由股东自行承担”。万欣龙公司全体股东一致同意清算组所作的清算报告并同意公司解散，但未将公司清算事宜书面通知原告林四定。
本院认为，本案诉争的《油料供应协议》系原告林四定与万欣龙公司签订，且最终的柴油供应量及货款数额均由万欣龙公司与原告林四定进行结算确定，故双方存在买卖合同关系。且原告林四定与万欣龙公司签订的《油料供应协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同成立并已生效。双方应当按照协议的约定履行义务。现原告林四定已向万欣龙公司供应了柴油，且双方已结算，故万欣龙公司应当向原告林四定支付柴油款。
《中国人民共和国公司法》第一百八十六条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，万欣龙公司已经清算注销登记，被告李万奇、被告涂望平作为万欣龙公司股东和清算组成员，在万欣龙公司清算时，未将公司清算事宜书面通知原告林四定，依据上述法律规定，被告李万奇、被告涂望平应当承担赔偿责任。又万欣龙公司未依协议的约定确保原告林四定每月供应柴油伍拾吨以上，自2011年8月26日起至2011年11月22日双方结算时，万欣龙公司应当按协议的约定补偿原告林四定损失12，934元【计算式为（3月×50吨－85.33吨）×200元＝12934元】。被告未按约支付柴油款，应当支付逾期付款利息。被告万龙公司于2013年12月1日与原告林四定进行结算，故逾期付款利息应当自2013年12月2日按每万元月付200元（即月利率2%）计算至清偿之日止。故被告李万奇、被告涂望平应当向原告林四定给付柴油款231，817.6元、补偿款12，934元及逾期付款利息。
又债务的加入，是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，并与原债务人共同向同一债权人承担债务。本案中，自2011年11月22日后诉争欠款均由被告万龙公司与原告林四定结算，且被告万龙公司已支付了部分柴油款，在本案审理过程中也明确表示愿意向原告林四定支付余下欠款，应认定被告万龙公司作出了明确的债务加入的意思表示，故被告万龙公司因债务加入成为债务人之一，其应与被告李万奇、被告涂望平共同向原告林四定支付余下柴油款231，817.6元。故对于被告万龙公司主张原告林四定与万欣龙公司虽签订了合同但双方并没有实际履行合同，因原告林四定供应的柴油由被告万龙公司使用，且柴油款由被告万龙公司支付，被告万公司与原告林四定存在事实上的合同关系的辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国公司法》第一百八十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万奇、被告涂望平于本判决生效之日起十日内共同向原告林四定给付柴油款231，817.6元、补偿款12，934元及逾期付款利息（自2013年12月2日起以231，817.6元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告湖北万龙商品混凝土有限公司对上述231，817.6元柴油款承担连带清偿责任；
二、驳回原告林四定其他的诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元，由原告林四定负担2，000元，被告李万奇、被告涂望平、被告湖北万龙商品混凝土有限公司负担6，900元；保全费3，120元，由被告李万奇、被告涂望平、被告湖北万龙商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷祥林
代理审判员 叶章明
人民陪审员 冯再青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 沛