安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初841号
原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托代理人：洪克平，公司法律顾问。
被告：陈强，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：苏学环，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，公司总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司（简称通泰出租公司）诉被告陈强、苏学环、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告通泰出租公司的委托代理人洪克平、被告苏学环、被告太保蚌埠支公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通泰出租公司请求判令：由被告赔偿车辆修理费22600元、停运损失14500元、评估费3300元、施救费400元，合计40800元。
苏学环答辩要点：对事故事实和责任认定无异议，本人的车在事故发生时交给陈强驾驶的，该车在太保蚌埠支公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率；原告主张的车辆修理费和停运损失都过高。
太保蚌埠支公司答辩要点：对事故事实和责任划分无异议，原告自行进行的评估，没有通知其他当事人到场，不能证明评估和维修的所有项目及更换零部件都是本次事故造成的。根据保险合同约定，对第三者车辆，应该会同保险公司确定维修项目及维修方式，对于原告原因导致事故车辆损失无法认定的，保险公司也不予认可；停运损失同样也不予认可，且不属于商业险赔偿范围；评估费不在保险责任范围内，施救费应以正规发票以准。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实：
1、2016年2月2日11时分许，陈强驾驶苏学环所有的皖C号小型轿车在蚌埠市延安路由北向南行驶至合肥建工蚌埠新地城市广场东门时，所驾车辆前部撞上前方停车等候红灯、由刘东方驾驶的皖C号小型轿车后部，造成双方车辆受损，刘东方受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，陈强负事故的全部责任。
2、皖C号小型轿车在太保蚌埠支公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。
二、当事人有争议的事实：
1、车辆修理费数额。太保蚌埠支公司和苏学环认为数额过高。本院认为，通泰出租公司主张车辆修理费为22600元，提供有蚌埠正佳汽车修理厂拆检清单、结算清单、安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司车辆损失评估报告以及修理费发票证明，虽然属于单方进行了评估和修理，但上述证据具有真实性、合法性和关联性，太保蚌埠支公司虽然在诉讼过程中提供了中衡保险公估股份有限公司评估报告证明车辆修理费仅为10194元，但该报告作业时间为4月22日即起诉后和车辆实际修复后，准确性和客观性均弱于原告提供的证据，因此，本院对该报告不予采纳，确认的车辆损失为22600元。
2、停运损失数额。通泰出租公司主张停运损失为14500元，太保蚌埠支公司认为损失过高，且已经把驾驶员工资计算在内了，不予认可，苏学环认为数额过高。本院认为，出具停运损失报告的评估机构具有评估资质，其结论虽然经过市场调查得出，但本院采纳时应当考虑到与案件的关联性，该报告显示评估每天的损失额为500元，天数为29天，而停运损失只认定修理期间，从报告所附修理证明显示该车实际修理时间为24天，计算结果为12000元，但同时该评估报告结果是将车主支付驾驶员每天90元的工资作为前提条件的，而本起事故中的驾驶员刘东方已另案起诉误工费损失，本院已按90元标准计算31天，故本案中的停运损失每天应扣除90元，按24天计算，应为2160元，因此，本院确认的停运损失为9840元。
3、鉴定费数额。通泰出租公司主张鉴定费3300元，其中车辆损失评估1700元、停运损失评估1600元，均有正规票据印证，本院予以确认。
4、施救费数额。通泰出租公司主张施救费400元，提供有正式票据印证，本院予以确认。
判决理由与结果：
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。通泰出租公司经本院确认的损失包括车辆修理费22600元、停运损失9840元、评估费3300元，施救费400元。其中车辆修理费和施救费合计23000元，应由太保蚌埠支公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。太保蚌埠支公司主张停运损失和评估费不属于保险责任范围，提供有商业三者险条款和投保单证明，商业三者险条款第八条约定了停驶损失和评估费保险公司不负责赔偿，投保单上有苏学环的签字，因此苏学环抗辩称该部分损失应由保险公司赔偿的理由不能成立。但庭审时苏学环陈述该车系出借给陈强使用，陈强未到庭发表意见，视为放弃答辩权利，本院对苏学环的陈述予以采纳，由于苏学环在借车过程中没有过错，故不应承担赔偿责任，相关损失应由陈强负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司因交通事故造成的损失合计23000元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告陈强赔偿原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司因交通事故造成的损失合计13140元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
（原告通泰出租公司确认接受赔偿款账户：户名蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司；账号1317；开户行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司负担110元，被告陈强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年六月二十日
书记员 李莉
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。