wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第346号
原告：宁滢。
诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区西河法律服务所法律工作者。
被告：吴婉珊。
被告：朱海滨。
原告宁滢诉被告吴婉珊、朱海滨民间借贷纠纷一案，被告吴婉珊、朱海滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为吴婉珊住所地在韶关市浈江区，朱海滨的经常居住地在韶关市浈江区，合同的履行地在韶关市浈江区，因此，本案应由韶关市浈江区人民法院管辖。
经审查：本案系公民之间的借款行为，即民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告吴婉珊、朱海滨已提供身份证和韶关市浈江区乐园镇金沙社区居民委员会出具的《证明》证明吴婉珊的住所地、朱海滨现居住地在韶关市浈江区。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为吴婉珊住所地。故被告要求将案件移送至韶关市浈江区人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告吴婉珊、朱海滨的管辖权异议成立，本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚招娣
第1页，共2页
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第58号
原告刘爱明，男，生于1974年10月7日，汉族，清水县人，农民。
被告甘谷县安远建筑公司第一工程处。住所地：甘谷县安远镇西城。
代表人马全来，该公司经理。
委托代理人王志文，该公司员工。
被告天水嘉龙建筑工程有限公司。住所地：天水市秦州区吕二北路11号。
法定代表人阮双龙，该公司总经理。
委托代理人高伍翠，该公司法律顾问。
被告刘军科，男，生于1987年9月25日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告刘爱明诉被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科劳务合同纠纷一案中，原告刘爱明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱明承担。
审判员 鲁智荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 王高强
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第58号
原告沈寒松，女，1968年6月21日出生，汉族，住邢台市清河县。
被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司。
负责人包义云，男，该公司总经理。
本院在审理原告沈寒松诉被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈寒松撤回起诉。
案件受理费1，369元，由被告担负。
审判员 郭玉松
二〇一四年七月一日
书记员 顾艳娜
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海南一中执恢字第11-36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东方市支行（原中国农业银行东方市支行）。住所地：海南省东方市八所镇东海路24号农业银行。
负责人：林华瑜，该行行长。
被执行人：东方双吉水泥厂。住所地：海南省东方市八所镇皇宁管区北边。
法定代表人：宋文吉，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力原海南省海南中级人民法院（2004）海南民初字第70号民事判决，执行中国农业银行股份有限公司东方市支行与东方双吉水泥厂借款合同纠纷一案中，
将被执行人东方双吉水泥厂×××土地使用权、该地上×××房产及围墙委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，因无人竞买未成交。现申请执行人中国农业银行股份有限公司东方市支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司至今未向本院申请变更其为本案申请执行人并对本案的执行提出意见。鉴于本案的上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 卢静华
审判员 林一矢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月29日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）海南一中执恢字第11-36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东方市支行（原中国农业银行东方市支行）。住所地：海南省东方市八所镇东海路24号农业银行。负责人：林华瑜，该行行长。被执行人：东方双吉水泥厂。住所地：海南省东方市八所镇皇宁管区北边。法定代表人：宋文吉，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力原海南省海南中级人民法院（2004）海南民初字第70号民事判决，执行中国农业银行股份有限公司东方市支行与东方双吉水泥厂借款合同纠纷一案中，将被执行人东方双吉水泥厂×××土地使用权、该地上×××房产及围墙委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，因无人竞买未成交。现申请执行人中国农业银行股份有限公司东方市支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司至今未向本院申请变更其为本案申请执行人并对本案的执行提出意见。鉴于本案的上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  卢静华审判员  林一矢二〇一六年十二月二十七日书记员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月29日印制（共印10份）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3100号
原告李永兵，教师。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告张继泉，职工。
被告刘向芝，职工。
原告李永兵与被告张继泉、刘向芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永兵到庭参加诉讼，被告张继泉、刘向芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永兵诉称，2013年5月，被告张继泉借我现金10万元，用于家庭生活，并给我出具借据一份，被告张继泉签名按手印。被告张继泉借款后于2014年5月份归还借款35000元，下欠65000元。经多次催要，两被告至今未还，现诉至贵院，要求两被告立即归还借款65000元，支付起诉之日至借款还清之日的利息，并承担本案的所有费用。
被告张继泉未答辩。
被告刘向芝未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告张继泉以家庭生活用钱由向原告李永兵借款10万元，原告以现金形式支付被告张继泉，被告张继泉给原告李永兵出具借据一张，借据载明：“今欠到李永兵现金壹拾万元正（￥100000元），张继泉2013年5月。”被告张继泉在借据的数额和名字处按捺手印。该笔借款经原告催要，被告张继泉于2014年5月偿还原告35000元，下欠原告李永兵65000元，两被告至今未还，原告于2014年10月27日诉至本院，要求两被告偿还借款65000元，并按中国人民银行同期同档银行贷款利率支付从2014年10月27日至借款还清之日的利息。
另查明，两被告系夫妻关系，原告举证由被告张继泉母亲李某出具的证言一份予以证实。
本院认为，被告张继泉欠原告李永兵款项10万元，并向原告出具了借据，后被告张继泉偿还35000元，下欠原告李永兵65000元，该借款事实清楚，证据充分，该债务发生在被告张继泉与被告刘向芝夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告李永兵要求被告张继泉、刘向芝偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求两被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日至借款还清之日的利息，因双方未约定还款日期，应从2014年10月27日计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继泉、刘向芝于本判决生效后五日内偿还原告李永兵借款65000元并支付利息（本金65000元，按中国人民银行同期同档银行贷款利率从2014年10月27日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、诉讼保全费670元，共计2095元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交1383元，待执行本判决时一并由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3100号
原告刘雪娣。
委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人田旭。
原告刘雪娣诉被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雪娣及委托代理人刘国志，被告的委托代理人田旭到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘雪娣诉称，2011年5月21日原、被告签订平安智盈人生终身寿险保险合同，合同约定附智盈重疾基本保险金额为10万元。2014年6月12日原告因病入住吉林延安医院，临床诊断为膀胱癌，原告向被告申请理赔，被告以未尽告知义务而拒绝理赔。故原告诉至法院要求被告理赔原告10万元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被保险人申请理赔所患疾病并未达到双方约定的恶性肿瘤重大疾病标准。被保险人并非初次发生申报疾病，按照合同约定是被保险人诊断初次发生重大疾病，被告才承担保险责任。故被告无需承担保险责任。
经审理查明，2011年5月21日投保人贾峰与被告签订平安智盈人生终身寿险（万能型）保险合同，合同约定附智盈重疾基本保险金额为10万元。被保险人为原告人刘雪娣。2012年6月22日原告因病入住乾安县人民医院，在入院记录既往史记载刘雪娣4年前在长春延安医院行膀胱癌手术。原告否认入院记录记载的该事项，被告没有提供证据证明该入院记录记载的刘雪娣在长春延安医院行膀胱癌手术，同时被告自认医院没有记载该事项。2014年6月12日原告因病入住吉林延安医院，诊断为膀胱癌。原告向被告申请理赔，2014年8月13日被告以被保险人本次事故不符《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》条款约定的“恶性肿瘤”重大疾病的标准，做出拒绝理赔通知书。原告诉至法院要求给付保险金100000元。
上述事实有原、被告的陈述、人身保险投保书、理赔决定通知书、医院病例在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，投保人贾峰与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。投保人已履行了合同缴费义务。原告于2014年6月被吉林延安医院诊断患有膀胱癌。膀胱癌是恶性肿瘤的一种，膀胱癌属于常人认知的重大疾病。虽然手术病历载明自诉既往史四年前行膀胱癌手术，但医院没有该项记载，且被告没有提供证据证实，故被告辩解的原告非初次发生申报疾病，本院不予支持。原告所患疾病属于保险合同理赔范围，故被告应按照保险合同履行支付保险金义务。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后五日内给付原告刘雪娣保险理赔款100000元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜丽娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第960号
原告钱某某，女，1987年3月17日生，汉族，住所地唐山市。
被告陈某某，男，1988年4月13日生，汉族，住所地唐山市。
原告钱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2010年8月10日结婚，2011年6月16日生一男孩陈某甲。婚后双方夫妻感情不合，因家务琐事经常生气、打架。被告还经常对原告殴打，实施家庭暴力，原告实在无法忍受，夫妻感情确已破裂。故起诉请求人民法院依法判如所请。没有财产纠纷。
被告陈某某辩称，不同意离婚。没有原告所说的生气打架、家庭暴力，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2010年8月10日结婚，2011年6月16日生一男孩陈某甲。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉夫妻感情破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一四年四月八日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第960号
原告钱某某，女，1987年3月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告陈某某，男，1988年4月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告钱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2010年8月10日结婚，2011年6月16日生一男孩陈某甲。婚后双方夫妻感情不合，因家务琐事经常生气、打架。被告还经常对原告殴打，实施家庭暴力，原告实在无法忍受，夫妻感情确已破裂。故起诉请求人民法院依法判如所请。没有财产纠纷。
被告陈某某辩称，不同意离婚。没有原告所说的生气打架、家庭暴力，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2010年8月10日结婚，2011年6月16日生一男孩陈某甲。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉夫妻感情破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一四年四月八日
书记员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第960号
原告吴晓亮。
被告刘海明。
本院在审理原告吴晓亮与被告刘海明民间借贷纠纷一案中，原告吴晓亮于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓亮撤回起诉。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙云新
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第92号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告毛某某，男，汉族，农民。
本院于2013年2月24日立案受理了原告吕某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提供广州市公安局海珠区分局逮捕通知书1份，以证实被告于2013年10月31日被广州市海珠区人民检察院批准逮捕，现羁押在广州市海珠区看守所。
本院认为：被告毛某某现羁押在广州市海珠区看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因此，原告吕某某在被告处于羁押期间向本院提起离婚诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的法律强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费用200元，退还原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张向安
二〇一四年三月三日
书 记 员 乔 慧
本案附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第92号
原告宋中华，男，1952年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨洪俊，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李洪香，女，1977年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告宋中华诉被告杨洪俊、李洪香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋中华、被告杨洪俊到庭参加诉讼，被告李洪香经传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨洪俊、李洪香系夫妻关系，2013年1月31日二被告向我借款50000.00元，2013年2月3日二被告向我借款50000.00元，双方约定二被告于二零一三年农历腊月初十前偿还该两笔借款。借款到期后，我曾多次向二被告催要还款，二被告以各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款100000.00元，并承担诉讼费用。我与被告杨洪俊间另有一笔债权债务关系，2013年7月12日被告杨洪俊向我借款25000.00元，双方约定于二零一三年农历腊月初十前还清，月利300.00元，现我要求一并处理，要求二被告偿还借款本金共计125000元及2013年7月12日借款本金25000.00元的利息。
被告杨洪俊辩称，我承认借款的事，但是没有能力还，我本来想贷款还，但是之前的案子没完事我处在执行中，银行不给贷。后一笔25000.00元我同意偿还，但利息他当时口头说不用了，所以我不同意给利息，而且我给过三次利息。
被告李洪香未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨洪俊、李洪香系夫妻关系。2013年1月31日二被告向原告借款40000.00元，双方约定二被告于二零一三年农历腊月初十（2014年1月10日）前偿还，借款当日二被告为原告出具了借款本金为50000.00元的借据一枚，其中包括了该笔借款的利息10000.00元。2013年2月3日二被告向原告借款40000.00元，双方约定二被告于二零一三年农历腊月初十（2014年1月10日）前偿还，借款当日二被告为原告出具了借款本金为50000.00元的借据一枚，其中包括了该笔借款的利息10000.00元。2013年7月12日被告杨洪俊向原告借款25000.00元，双方约定于二零一三年农历腊月初十（2014年1月10日）还清，月利300.00元，庭审中原告自认被告杨洪俊给付过利息600.00元。借款到期后，原告曾多次向二被告催要还款，二被告以各种理由拒不给付，现原告诉至本院，要求依法判决二被告承担还款责任。
上记事实有原告宋中华、被告杨洪俊的当庭陈述、借据三枚等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告宋中华与被告杨洪俊、李洪香的借贷关系合法有效，对于2013年1月31日、2013年2月3日的两笔借款，二被告应按双方间借款的实际数额偿还原告借款本金及利息，双方间利息约定未超出法定利息保护范围。对于原告宋中华与被告杨洪俊间的借贷关系，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨洪俊、李洪香应共同承担向原告还款的责任。在庭审中，被告杨洪俊主张原告口头放弃了2013年7月12日借款本金25000.00元的利息，且被告杨洪俊曾给付过三个月的利息共计900元而并非原告承认的600元，因原告予以否认而被告杨洪俊未能提供证据证明，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪俊、李洪香于本判决生效之日起三日内偿还原告宋中华借款本金105000.00元及利息（利息为以下三项：2013年1月31日借款本金40000.00元的利息10000.00元；2013年2月3日借款本金40000.00元的利息10000.00元；2013年7月12日借款本金25000.00元的利息按照月利300元自借款之日起计算至判决生效之日止后扣除600元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，保全费1020.00元，由被告杨洪俊、李洪香承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张双庆
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1258号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人张莉，上海元竹律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月，被害人刘某某为向被告人蒋某某索取人民币1,000元债务，以介绍生意为由，约其至上海市青浦城区见面。当月5日中午，被告人蒋某某与沈某某（已判刑）等多人至青浦区某广场处与刘某某碰面，后因被告人蒋某某归还了债务而刘某某无意介绍生意等原因，被告人蒋某某与沈某某等人在青浦区俏梓湾广场小木桥处的道路上、青浦区中医院等处分别对其推搡、拳打脚踢殴打。其间，被告人蒋某某拿回已归还给被害人的债务人民币1,000元；沈某某将被害人推倒在地，致其左手臂受伤。经鉴定，被害人刘某某遭外力作用致左尺桡骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人蒋某某到案后，如实供述了本案事实。在本院审理期间，被告人蒋某某已与被害人达成调解协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、何某、袁某、王某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，调解笔录，调解协议，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人蒋某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、已与被害人达成调解协议且取得其谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00016号
原告程某。
被告李某。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 晶
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第30号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1994年12月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月20日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月31日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年10月13日14时许，被告人胡某甲窜至商城县汪岗乡官畈村米湾组胡某乙家中，盗走室内存放的一条金项链、一条金吊坠、一对金耳环、一个金戒指及现金600元。经商城县价格认证中心鉴定：被盗黄金制品价值人民币9170元。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，并据此认为，被告人胡某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月13日14时许，被告人胡某甲窜至商城县汪岗乡官畈村米湾组胡某乙家中，盗走室内存放的一条金项链、一条金吊坠、一对金耳环、一个金戒指及现金600元。经商城县价格认证中心鉴定：被盗黄金制品价值人民币9170元。
上述事实，有下列经控、辩双方庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证明被告人胡某甲实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄。
（2）前科证明，证明本案案发前，被告人胡某甲无违法犯罪前科。
（3）报案证明、受案登记表、抓获经过，证明本案案发经过以及被告人胡某甲到案情况。
（4）销售凭证复印件，证明被盗黄金首饰的购买价格。
（5）汪岗乡官畈村委会证明，证明被告人胡某甲父母双亡，家庭贫寒，以盗窃为生，经常在村内偷盗他人财物。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明本案案发现场情况以及勘验检查情况。
3、商城县价格认证中心（2013）179号价格鉴定结论书，证明被盗黄金制品的鉴定价值为9170元。
4、被告人胡某甲供述：2013年10月13日下午两点多，其翻墙进入胡某乙家中，从胡某乙家里偷了一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指，还有六百元钱，三金放在她家卧室柜子的一个抽屉里，600元钱压在床底下。“三金”卖给了一个过路的人了，其也不认识。
5、被害人胡某乙陈述：今天下午其家里被盗，丢了700元现金和三金（项链、耳环、戒指），门锁没有撬动的痕迹，其他没有什么东西丢失。
6、证人证言
（1）证人雷某某的证言证明：其是胡某甲的奶奶，胡某甲父母双亡，经常偷东西，其也管不住。有一个小孩是汪岗陶行的，经常骑一张摩托车到其家中找胡某甲买自行车。其听别人说胡某甲和几个小孩偷了胡某乙家的金项链、金戒指、金耳环。
（2）证人余某的证言证明：2013年10月19日早上七、八点其路过胡某甲家，在他家花20元钱买了一张旧自行车，用自己的黑色踏板摩托拉回老家。其是通过其老表“大款”李某某介绍向胡某甲买自行车的。其与胡某甲见过四次面，前两次是陪“大款”去的，第三次是其自己去买自行车，没买到，第四次去才买到自行车。第三次去胡某甲家时，其将手机号写在胡某甲的本子上。其没有买过胡某甲的金戒指、金耳环、金项链。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人胡某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币9770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年8月19日止。）
二、责令被告人胡某甲退赔被害人胡某乙经济损失9770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 赵开友
审判员 熊 伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 何金峰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第30号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1994年12月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月20日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月31日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年10月13日14时许，被告人胡某甲窜至商城县汪岗乡官畈村米湾组胡某乙家中，盗走室内存放的一条金项链、一条金吊坠、一对金耳环、一个金戒指及现金600元。经商城县价格认证中心鉴定：被盗黄金制品价值人民币9170元。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，并据此认为，被告人胡某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月13日14时许，被告人胡某甲窜至商城县汪岗乡官畈村米湾组胡某乙家中，盗走室内存放的一条金项链、一条金吊坠、一对金耳环、一个金戒指及现金600元。经商城县价格认证中心鉴定：被盗黄金制品价值人民币9170元。
上述事实，有下列经控、辩双方庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证明被告人胡某甲实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄。
（2）前科证明，证明本案案发前，被告人胡某甲无违法犯罪前科。
（3）报案证明、受案登记表、抓获经过，证明本案案发经过以及被告人胡某甲到案情况。
（4）销售凭证复印件，证明被盗黄金首饰的购买价格。
（5）汪岗乡官畈村委会证明，证明被告人胡某甲父母双亡，家庭贫寒，以盗窃为生，经常在村内偷盗他人财物。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明本案案发现场情况以及勘验检查情况。
3、商城县价格认证中心（2013）179号价格鉴定结论书，证明被盗黄金制品的鉴定价值为9170元。
4、被告人胡某甲供述：2013年10月13日下午两点多，其翻墙进入胡某乙家中，从胡某乙家里偷了一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指，还有六百元钱，三金放在她家卧室柜子的一个抽屉里，600元钱压在床底下。“三金”卖给了一个过路的人了，其也不认识。
5、被害人胡某乙陈述：今天下午其家里被盗，丢了700元现金和三金（项链、耳环、戒指），门锁没有撬动的痕迹，其他没有什么东西丢失。
6、证人证言
（1）证人雷某某的证言证明：其是胡某甲的奶奶，胡某甲父母双亡，经常偷东西，其也管不住。有一个小孩是汪岗陶行的，经常骑一张摩托车到其家中找胡某甲买自行车。其听别人说胡某甲和几个小孩偷了胡某乙家的金项链、金戒指、金耳环。
（2）证人余某的证言证明：2013年10月19日早上七、八点其路过胡某甲家，在他家花20元钱买了一张旧自行车，用自己的黑色踏板摩托拉回老家。其是通过其老表“大款”李明龙介绍向胡某甲买自行车的。其与胡某甲见过四次面，前两次是陪“大款”去的，第三次是其自己去买自行车，没买到，第四次去才买到自行车。第三次去胡某甲家时，其将手机号写在胡某甲的本子上。其没有买过胡某甲的金戒指、金耳环、金项链。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人胡某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币9770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年8月19日止。）
二、责令被告人胡某甲退赔被害人胡某乙经济损失9770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 赵开友
审判员 熊 伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第30号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住商水县。2013年11月13日，因涉嫌非法持有枪支被商水县公安局刑事拘留；2013年11月26日，经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年11月13日上午8时许，被告人刘某某因之前与其姐姐刘某经济纠纷产生矛盾，持自己私自购买的改制型左轮手枪来到被害人刘某位于商水县地税局家属院的家中，威胁其姐姐刘某及其家人的人身安全，并使用板凳将被害人刘某打伤。经河南省周口市公安局枪弹检验鉴定书认定：涉案枪支现时具有击打发射功能，能对人体造成伤害，六枚枪弹均属双环牌改制型枪弹。
被告人刘某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日上午8时许，被告人刘某某因曾与其胞姐刘某因经济纠纷产生矛盾，持自己私自购买的改制型左轮手枪来到刘某位于商水县地税局家属院的家中，向刘某家中家具开枪击打，威胁刘某及其家人。经河南省周口市公安局枪弹检验鉴定书认定：涉案枪支现时具有击打发射功能、能对人体造成伤害。公安机关提取的六枚枪弹均属双环牌改制型枪弹。
认定上述事实的证据：
被告人刘某某的供述与辩解：2013年11月13日上午8时，我到城关乡地税局家属院我姐刘某家去和我姐刘某商量她欠我弟弟刘某某钱的事，当时我和我兄弟媳妇某某一起去的，到我姐刘某家后，我给我姐刘某说过来商量商量她欠我兄弟钱的事，我姐刘某和她家里人说我找事类，我姐按着我就打，把我按沙发上了，我外甥杨某某拿着铁锹拍我，拍着我的胳膊了，又用铁锹把捣我，捣着我的肚子了，当时我兄弟杨某某和我兄弟媳妇都在场，我看我姐和她家里人要打我，我就从上衣里面兜里把手枪掏出来啦，我拿着手枪对着我姐和她家里的人，准备往外走，我姐和她家里人都不让我走，我站到我姐家的床上开了两枪，打着我姐家的大衣柜了，我姐刘某叫报警，我外甥杨某某就报警了，派出所的过去了把我带到派出所去了。
我所持有的枪支是一个月前从广州买的，连子弹和枪一共1600元人民币，具体地址我想不起来了。
被害人陈述：
（1）刘某陈述：2013年11月13号上午8点左右，我丈夫杨某某开门准备上班，我兄弟刘某某在我家门口站着，当时我兄弟刘某某的媳妇某某也站那，他俩一起过去的，我丈夫杨某某不让刘某某进屋，刘某某就往屋里闯，他过去后就拽着我的胳膊，抓着我的头发把我按沙发上了，我说：‘你上次把我打住院，我才出院。你今天又来打我了。”刘某某说：“不但打，还要打死你。”说着就拿着俺屋里的板凳砸我，砸我的头把我砸懵了，我和我丈夫杨某某就赶紧报警，刘某某说报警我开枪打死你们。说着从上衣里兜掏出来一把枪，并开了枪，他往哪打的我没看见就听见枪响，我这时就对我家里人说赶紧报警，我听见刘某某说报警就死你们家，和你们同归于尽，来都没打算走。我被刘某某砸的头疼，其他的就不知道了。
（2）杨某某陈述：2013年11月13日早上7点50分左右我开大门准备去上班，刚开门刘某某用肩把门顶开，往屋里走，他说我说一句话就走，随后就闯到屋里去了，我妻子听见有人说话，就出来了，问我说谁啊，我说是某某，我妻子说快八点了，你去上班去，有什么事让他给我说。某某说钱我拿不到手，谁也别想出这个屋，我妻子说你有什么事给我说，你哥该上班了，让他上班去，我妻子往他跟前去，他撇住我妻子的胳膊把他按倒在卧室里沙发上，我妻子想站起来，他往我妻子头上乱打，这时我妻子又想站起来，他一只手抓住我妻子的头发把她按在沙发上，另一只手从兜里面掏出一支枪，砰的一声我不知道他往哪打的，打的有两三枪，当时场面有点乱，具体打哪我没有看见，又说杨某某你有种你出来，出来我一枪崩死你，崩死你全家，我和你们全家同归于尽，我一个人的命换你全家人的命，我妻子说他手里有枪你别过来，后来我儿子杨某某就报警，你们派出所的就过来，把他带走了。
（3）杨某某陈述：2013年11月13日早上7点55分左右，我父亲杨某某开大门，刘某某推开门进来了，到屋里后说你们都不准出去，我妈把他拉到旁边他，撇住我妈的手，用拳头往我妈头上打，又拽住我妈的头发往头上打，我说你松手不松，接着刘某某从兜里掏出来个手枪，朝我家柜子打一枪，我就出来打110报警。
3、证人证言：
（1）孙某某证言：2013年11月13日早上六点多刘某某让我和他一起去杨某某家给他爸要钱去，我们就坐车去了，到后就在杨某某家门口等着，过一会我看见杨某某他爸杨某某（我叫杨某某叫大哥）开大门，看见刘某某在门口，不让进，后来刘某某把门推开了，我也跟着进去，某某进屋里了，我大姐刘某出来，他们说啥话我记不起来了，我看见某某不知道从哪里拿出个枪，用枪指着我大姐刘某的头，说啥话我想不起来了，杨某某出来说你还打我妈呢，某某当时手里拿个铁锹，要打，我劝着某某让某某走，某某走了，刘某某朝卧室柜子打一枪，过会又朝上面打一枪，他们说的啥话，我当时害怕也记不起来了，我把某某往一边拉，我说大姐你站起来赶快走，我大姐站起来朝某某身上打两下，具体打哪我没有看见，后来我大姐就躺在地上，你们派出所的也来了，我就知道这些情况。
（2）刘某某证言：2010年我姐刘某搞传销时，我哥刘某某也参加啦，我姐和我哥搞传销需要用钱，我哥刘某某从我手里拿七万元钱给我姐刘某拉，现我哥已还我三万，还剩四万元钱没还，我哥刘某某上我姐刘某家就是商量这个事。
4、书证：户籍证明、无前科证明、扣押物品清单等；
5、鉴定结论：周口市公安局枪弹检验鉴定书一份。
以上证据经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观某实，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）
二、涉案枪支一支、子弹六枚由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 勇
审判员 阮俊明
审判员 王 松
二〇一四年三月六日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第30号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月16日出生，身份证号码4127231969********，汉族，小学文化，农民，住商水县汤庄乡杨庄**组。2013年11月13日，因涉嫌非法持有枪支被商水县公安局刑事拘留；2013年11月26日，经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年11月13日上午8时许，被告人刘某某因之前与其姐姐刘某经济纠纷产生矛盾，持自己私自购买的改制型左轮手枪来到被害人刘某位于商水县地税局家属院的家中，威胁其姐姐刘某及其家人的人身安全，并使用板凳将被害人刘某打伤。经河南省周口市公安局枪弹检验鉴定书认定：涉案枪支现时具有击打发射功能，能对人体造成伤害，六枚枪弹均属双环牌改制型枪弹。
被告人刘某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日上午8时许，被告人刘某某因曾与其胞姐刘某因经济纠纷产生矛盾，持自己私自购买的改制型左轮手枪来到刘某位于商水县地税局家属院的家中，向刘某家中家具开枪击打，威胁刘某及其家人。经河南省周口市公安局枪弹检验鉴定书认定：涉案枪支现时具有击打发射功能、能对人体造成伤害。公安机关提取的六枚枪弹均属双环牌改制型枪弹。
认定上述事实的证据：
被告人刘某某的供述与辩解：2013年11月13日上午8时，我到城关乡地税局家属院我姐刘某家去和我姐刘某商量她欠我弟弟刘某甲钱的事，当时我和我兄弟媳妇某某一起去的，到我姐刘某家后，我给我姐刘某说过来商量商量她欠我兄弟钱的事，我姐刘某和她家里人说我找事类，我姐按着我就打，把我按沙发上了，我外甥杨某某拿着铁锹拍我，拍着我的胳膊了，又用铁锹把捣我，捣着我的肚子了，当时我兄弟杨某甲和我兄弟媳妇都在场，我看我姐和她家里人要打我，我就从上衣里面兜里把手枪掏出来啦，我拿着手枪对着我姐和她家里的人，准备往外走，我姐和她家里人都不让我走，我站到我姐家的床上开了两枪，打着我姐家的大衣柜了，我姐刘某叫报警，我外甥杨某某就报警了，派出所的过去了把我带到派出所去了。
我所持有的枪支是一个月前从广州买的，连子弹和枪一共1600元人民币，具体地址我想不起来了。
被害人陈述：
（1）刘某陈述：2013年11月13号上午8点左右，我丈夫杨某甲开门准备上班，我兄弟刘某某在我家门口站着，当时我兄弟刘某甲的媳妇某某也站那，他俩一起过去的，我丈夫杨某甲不让刘某某进屋，刘某某就往屋里闯，他过去后就拽着我的胳膊，抓着我的头发把我按沙发上了，我说：‘你上次把我打住院，我才出院。你今天又来打我了。”刘某某说：“不但打，还要打死你。”说着就拿着俺屋里的板凳砸我，砸我的头把我砸懵了，我和我丈夫杨某甲就赶紧报警，刘某某说报警我开枪打死你们。说着从上衣里兜掏出来一把枪，并开了枪，他往哪打的我没看见就听见枪响，我这时就对我家里人说赶紧报警，我听见刘某某说报警就死你们家，和你们同归于尽，来都没打算走。我被刘某某砸的头疼，其他的就不知道了。
（2）杨某甲陈述：2013年11月13日早上7点50分左右我开大门准备去上班，刚开门刘某某用肩把门顶开，往屋里走，他说我说一句话就走，随后就闯到屋里去了，我妻子听见有人说话，就出来了，问我说谁啊，我说是某某，我妻子说快八点了，你去上班去，有什么事让他给我说。某某说钱我拿不到手，谁也别想出这个屋，我妻子说你有什么事给我说，你哥该上班了，让他上班去，我妻子往他跟前去，他撇住我妻子的胳膊把他按倒在卧室里沙发上，我妻子想站起来，他往我妻子头上乱打，这时我妻子又想站起来，他一只手抓住我妻子的头发把她按在沙发上，另一只手从兜里面掏出一支枪，砰的一声我不知道他往哪打的，打的有两三枪，当时场面有点乱，具体打哪我没有看见，又说杨某甲你有种你出来，出来我一枪崩死你，崩死你全家，我和你们全家同归于尽，我一个人的命换你全家人的命，我妻子说他手里有枪你别过来，后来我儿子杨某某就报警，你们派出所的就过来，把他带走了。
（3）杨某某陈述：2013年11月13日早上7点55分左右，我父亲杨某甲开大门，刘某某推开门进来了，到屋里后说你们都不准出去，我妈把他拉到旁边他，撇住我妈的手，用拳头往我妈头上打，又拽住我妈的头发往头上打，我说你松手不松，接着刘某某从兜里掏出来个手枪，朝我家柜子打一枪，我就出来打110报警。
3、证人证言：
（1）孙某某证言：2013年11月13日早上六点多刘某某让我和他一起去杨某某家给他爸要钱去，我们就坐车去了，到后就在杨某某家门口等着，过一会我看见杨某某他爸杨某甲（我叫杨某甲叫大哥）开大门，看见刘某某在门口，不让进，后来刘某某把门推开了，我也跟着进去，某某进屋里了，我大姐刘某出来，他们说啥话我记不起来了，我看见某某不知道从哪里拿出个枪，用枪指着我大姐刘某的头，说啥话我想不起来了，杨某某出来说你还打我妈呢，某某当时手里拿个铁锹，要打，我劝着某某让某某走，某某走了，刘某某朝卧室柜子打一枪，过会又朝上面打一枪，他们说的啥话，我当时害怕也记不起来了，我把某某往一边拉，我说大姐你站起来赶快走，我大姐站起来朝某某身上打两下，具体打哪我没有看见，后来我大姐就躺在地上，你们派出所的也来了，我就知道这些情况。
（2）刘某甲证言：2010年我姐刘某搞传销时，我哥刘某某也参加啦，我姐和我哥搞传销需要用钱，我哥刘某某从我手里拿七万元钱给我姐刘某拉，现我哥已还我三万，还剩四万元钱没还，我哥刘某某上我姐刘某家就是商量这个事。
4、书证：户籍证明、无前科证明、扣押物品清单等；
5、鉴定结论：周口市公安局枪弹检验鉴定书一份。
以上证据经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观某实，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）
二、涉案枪支一支、子弹六枚由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 勇
审判员 阮俊明
审判员 王 松
二〇一四年三月六日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第30号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，住商水县。2013年11月13日，因涉嫌非法持有枪支被商水县公安局刑事拘留；2013年11月26日，经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年11月13日上午8时许，被告人刘某某因之前与其姐姐刘某经济纠纷产生矛盾，持自己私自购买的改制型左轮手枪来到被害人刘某位于商水县地税局家属院的家中，威胁其姐姐刘某及其家人的人身安全，并使用板凳将被害人刘某打伤。经河南省周口市公安局枪弹检验鉴定书认定：涉案枪支现时具有击打发射功能，能对人体造成伤害，六枚枪弹均属双环牌改制型枪弹。
被告人刘某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日上午8时许，被告人刘某某因曾与其胞姐刘某因经济纠纷产生矛盾，持自己私自购买的改制型左轮手枪来到刘某位于商水县地税局家属院的家中，向刘某家中家具开枪击打，威胁刘某及其家人。经河南省周口市公安局枪弹检验鉴定书认定：涉案枪支现时具有击打发射功能、能对人体造成伤害。公安机关提取的六枚枪弹均属双环牌改制型枪弹。
认定上述事实的证据：
被告人刘某某的供述与辩解：2013年11月13日上午8时，我到城关乡地税局家属院我姐刘某家去和我姐刘某商量她欠我弟弟刘某甲钱的事，当时我和我兄弟媳妇某某一起去的，到我姐刘某家后，我给我姐刘某说过来商量商量她欠我兄弟钱的事，我姐刘某和她家里人说我找事类，我姐按着我就打，把我按沙发上了，我外甥杨某某拿着铁锹拍我，拍着我的胳膊了，又用铁锹把捣我，捣着我的肚子了，当时我兄弟杨某甲和我兄弟媳妇都在场，我看我姐和她家里人要打我，我就从上衣里面兜里把手枪掏出来啦，我拿着手枪对着我姐和她家里的人，准备往外走，我姐和她家里人都不让我走，我站到我姐家的床上开了两枪，打着我姐家的大衣柜了，我姐刘某叫报警，我外甥杨某某就报警了，派出所的过去了把我带到派出所去了。
我所持有的枪支是一个月前从广州买的，连子弹和枪一共1600元人民币，具体地址我想不起来了。
被害人陈述：
（1）刘某陈述：2013年11月13号上午8点左右，我丈夫杨某甲开门准备上班，我兄弟刘某某在我家门口站着，当时我兄弟刘某甲的媳妇某某也站那，他俩一起过去的，我丈夫杨某甲不让刘某某进屋，刘某某就往屋里闯，他过去后就拽着我的胳膊，抓着我的头发把我按沙发上了，我说：‘你上次把我打住院，我才出院。你今天又来打我了。”刘某某说：“不但打，还要打死你。”说着就拿着俺屋里的板凳砸我，砸我的头把我砸懵了，我和我丈夫杨某甲就赶紧报警，刘某某说报警我开枪打死你们。说着从上衣里兜掏出来一把枪，并开了枪，他往哪打的我没看见就听见枪响，我这时就对我家里人说赶紧报警，我听见刘某某说报警就死你们家，和你们同归于尽，来都没打算走。我被刘某某砸的头疼，其他的就不知道了。
（2）杨某甲陈述：2013年11月13日早上7点50分左右我开大门准备去上班，刚开门刘某某用肩把门顶开，往屋里走，他说我说一句话就走，随后就闯到屋里去了，我妻子听见有人说话，就出来了，问我说谁啊，我说是某某，我妻子说快八点了，你去上班去，有什么事让他给我说。某某说钱我拿不到手，谁也别想出这个屋，我妻子说你有什么事给我说，你哥该上班了，让他上班去，我妻子往他跟前去，他撇住我妻子的胳膊把他按倒在卧室里沙发上，我妻子想站起来，他往我妻子头上乱打，这时我妻子又想站起来，他一只手抓住我妻子的头发把她按在沙发上，另一只手从兜里面掏出一支枪，砰的一声我不知道他往哪打的，打的有两三枪，当时场面有点乱，具体打哪我没有看见，又说杨某甲你有种你出来，出来我一枪崩死你，崩死你全家，我和你们全家同归于尽，我一个人的命换你全家人的命，我妻子说他手里有枪你别过来，后来我儿子杨某某就报警，你们派出所的就过来，把他带走了。
（3）杨某某陈述：2013年11月13日早上7点55分左右，我父亲杨某甲开大门，刘某某推开门进来了，到屋里后说你们都不准出去，我妈把他拉到旁边他，撇住我妈的手，用拳头往我妈头上打，又拽住我妈的头发往头上打，我说你松手不松，接着刘某某从兜里掏出来个手枪，朝我家柜子打一枪，我就出来打110报警。
3、证人证言：
（1）孙某某证言：2013年11月13日早上六点多刘某某让我和他一起去杨某某家给他爸要钱去，我们就坐车去了，到后就在杨某某家门口等着，过一会我看见杨某某他爸杨某甲（我叫杨某甲叫大哥）开大门，看见刘某某在门口，不让进，后来刘某某把门推开了，我也跟着进去，某某进屋里了，我大姐刘某出来，他们说啥话我记不起来了，我看见某某不知道从哪里拿出个枪，用枪指着我大姐刘某的头，说啥话我想不起来了，杨某某出来说你还打我妈呢，某某当时手里拿个铁锹，要打，我劝着某某让某某走，某某走了，刘某某朝卧室柜子打一枪，过会又朝上面打一枪，他们说的啥话，我当时害怕也记不起来了，我把某某往一边拉，我说大姐你站起来赶快走，我大姐站起来朝某某身上打两下，具体打哪我没有看见，后来我大姐就躺在地上，你们派出所的也来了，我就知道这些情况。
（2）刘某甲证言：2010年我姐刘某搞传销时，我哥刘某某也参加啦，我姐和我哥搞传销需要用钱，我哥刘某某从我手里拿七万元钱给我姐刘某拉，现我哥已还我三万，还剩四万元钱没还，我哥刘某某上我姐刘某家就是商量这个事。
4、书证：户籍证明、无前科证明、扣押物品清单等；
5、鉴定结论：周口市公安局枪弹检验鉴定书一份。
以上证据经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观某实，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）
二、涉案枪支一支、子弹六枚由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 勇
审判员 阮俊明
审判员 王 松
二〇一四年三月六日
书记员 井 杰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第30号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人白某，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现住商都县。2014年5月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被商都县公安局刑事拘留，2014年5月30日经商都县人民检察院批准被逮捕。现羁押商都县看守所。
辩护人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，被告人白某于2010年12月在中国农业银行商都县支行办理惠农信用卡，授信额度40000元。从2012年4月28日至2012年年底，白某多次透支此卡，截止2014年4月28日，本金为39848.19元，利息为14185.97元。经商都县支行工作人员多次催收拒不偿还。
认定上述事实的证据有：①报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；②归案情况说明；③中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单；④准贷记卡交易明细查询单；⑤证明；⑥被告人白某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，超过规定限额透支，且经发卡银行多次催收后，仍不归还的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻判处。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人在犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，积极赔偿受害单位经济损失，认罪、悔罪态度较好，希望法庭对白某从轻处罚。
经审理查明，被告人白某2010年12月在中国农业银行商都县支行办理了惠农信用卡，授信额度40000元。从2012年4月28日至2012年12月底，白某多次透支此卡，截止2014年4月28日，透支本金39848.19元，利息为14185.97元。经商都县支行工作人员多次催收仍未归还。本院在开庭审理中，被告人白某的亲属代为退赔人民币54035元。
认定上述事实有证据：①报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；②归案情况说明，证实了本案被告人白某系被抓获，未有自首情节；③准贷记卡交易明细查询单、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单，证实了本案被告人白某透支的本金及利息的数额，透支后经农行工作人员多次催收，没有偿还的情况；④在逃人员登记信息表，证实了本案被告人白某系被抓捕的在逃人员；⑤白某的供述与辩解。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定限额透支信用卡，且经发卡银行多次催收，超过三个月期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。且犯罪数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属已偿还了全部透支款息，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第五款的规定，判决如下：
被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 张喜奎
人民陪审员 郭利平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 武海燕
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第30号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人张某某，男，1983年2月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于商河县看守所。山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某某、季某甲、季某乙提起刑事附带民事诉讼，庭前经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，附带民事诉讼原告人方请求法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑，被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计人民币XXXXXX元，已过付XXXXX元，余款XXXXXX元待刑事判决生效后履行。其他别无纠纷。公诉机关指控，2013年12月16日14时30分左右，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为鲁AXXXXX“长安”牌微型普通客车沿商河县贾庄镇五联镇通马家村公路由东向西行驶，当行驶至杜家集村XXX家东侧时，与前方骑电动三轮车顺行的商河县XXXXXX村村民赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某（女，55周岁）受伤，后经医院抢救无效于2013年12月27日死亡，经法医鉴定赵某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为248mg／100ml，经交通事故责任书认定张某某承担事故的全部责任，赵某某不承担事故的责任。事故发生后被告人张某某主动送伤者去医院治疗，后办案民警在医院内将张某某带至商河县公安局交警大队进行询问，张某某对交通肇事的事实供认不讳，2013年12月27日办案民警电话传唤张某某至商河县公安局交警大队，对其予以刑事拘留。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、张某某等人的证言，道路交通事故现场图及照片，商河县公安局法医学尸体检验报告书及照片，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书及有关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且已与被害人方达成民事调解协议，被害人方亦要求对其从轻处罚，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉亭二〇一四年四月十七日书记员  吕宪芸
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00087号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人吕永亚（曾用名吕哑），男，1985年6月16日出生，身份证号码4211821985********，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，无业。2005年1月因犯抢劫、盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六年；2012年9月因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，并延长拘留期限至同年5月13日，同年5月20日经红安县检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吕永亚犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人吕永亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日上午，被告人吕永亚来到红安县觅儿寺镇工业园天福源项目工地的民工宿舍楼，见四楼的宿舍门没锁，便入室盗取了放在床上的一个黑色的钱包，包内有现金1100元、银行卡、身份证等物品。被告人将包内的现金拿出后将钱包及钱包内的其他物品丢到一楼卫生间的水管旁边。
上述事实，被告人吕永亚在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某某的陈述；证人胡某某的证言；书证；辨认笔录；视听资料；被告人吕永亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永亚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因多次盗窃被判处刑罚，应当从重处罚；被告人吕永亚归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕永亚犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一四年八月十二日
书记员 余爱军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46393号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张荣辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十�日
书 记 员 唐艺翾
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00313号
原告朱某，女，32岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告戴某，男，34岁。
本院在审理原告朱某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月31日向本院提出对被告戴某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 王 省
二〇一五年九月一日
书记员 刘天畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3819号
原告江苏黎明房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场（徐海一级公路南侧）。
法定代表人张卫萍，该公司经理。
委托代理人沈玉堂，该公司法务。
被告焦豆，居民。
原告江苏黎明房地产开发有限公司（以下简称黎明公司）诉被告焦豆商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告黎明公司的委托代理人沈玉堂到庭参加诉讼，被告焦豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明公司诉称，2014年12月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告以总价451879元购买原告开发的黎明锦绣豪庭××号楼××单元××号房屋。合同签订后，原、被告共同向邳州市房产服务中心对上述合同进行了网上备案登记（合同备案号为××，商品房备案证明号：××）。根据合同第六条第三款的约定，被告应当在合同签订之日即2014年12月5日向原告支付购房首期付款181879元。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任即逾期超过60日未支付购房款，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。商品房买卖合同签订及备案登记后，原告虽多次催要，但被告以种种理由拒绝交付首付款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、向原告支付购房款181879元。2、向原告支付逾期违约金18187.9元。（暂计算至起诉之日，请求判决至实际支付之日。逾期违约金计算方法，以181879元为基数，按每日万分之二为比率，自2014年12月6日起计算至实际全额支付之日）3、承担各项诉讼费用。
被告焦豆未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原告黎明公司（出卖人）与被告焦豆（买受人）签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的位于黎明锦绣豪庭××号楼××单元××号房产，面积为104.36平方米，房款为451879元（购房合同编号为PZ××）。合同第6.3条约定被告应于合同签订之日即2014年12月5日支付首付款181879元。合同第7.1.2条约定，买受人逾期付款超过60日后，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，原告多次催要，并于2016年4月14日通过EMS向被告寄发购房款催要函，但被告以种种理由拒绝交付购房款。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、备案证明、购房款催要函、EMS快递单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。本案系因被告未能按约支付房款所致，故引起纠纷的责任在被告。现原告要求继续履行合同，于法有据，被告应当按约向原告支付购房款181879元，故对原告主张购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告按约主张每日万分之二标准的逾期付款违约金，于法有据，本院亦予以支持。被告焦豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦豆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏黎明房地产开发有限公司支付购房款181879元。
二、被告焦豆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏黎明房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以181879元为基数，按每日万分之二的标准，自2014年12月6日起计算至实际履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元、减半收取2151元，由被告焦豆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋晓晓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1049号
上诉人（原审原告）孙中才。
被上诉人（原审被告）岳守军。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
上诉人孙中才因与被上诉人岳守军排除妨害纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙中才和被上诉人岳守军委托代理人周作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告孙中才系静海县独流镇工商街村民，被告岳守军系静海县独流镇北肖楼村村民，被告岳守军提供购房协议书一份称其于2003年1月9日与李如奎达成购房协议书，购置了李如奎所建的位于静海县独流镇新桥北侧运河边正房三间，后其翻建该房屋为彩钢房，在彩钢房的西侧留有窗户，原告孙中才认可岳守军购买李如奎房屋的事实，亦认可岳守军所建彩钢房的事实。原告孙中才提供2008年6月11日静海县独流镇工商街村民委员会的证明，内容为“协议，现有独流镇酒厂北侧地块为工商街机电组使用所有，后经工商街村委会批准将此地块归工商街村民孙中才使用所有管理。未经孙中才同意，任何人不得私搭乱建。”其提供证明证实被告岳守军彩钢房南临房屋系其建造，被告房屋所使用宅基地和整个院落原告享有使用权。另原告称其所建房屋窗户及门口朝南，现租赁于他人使用。整个院落用于存货，最近院内经常丢失货物，原告认为被告西侧窗口影响其隐私权，要求其拆除，被告不认可原告对房屋及院落享有使用权。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，足见排除妨碍的前提是权利人的物权受到侵害。本案中，原告以被告所建房屋的窗户影响其隐私权为由要求被告拆除窗户，但其提供的证据中未包含享有物权的房屋及院落具体四至及长度、宽度的信息，不能证实其对被告所建房屋相邻的南侧房屋享有所有权，对房屋之间形成的整个院落享有使用权，其要求被告拆除窗户的诉讼请求依据的证据不足，一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：驳回原告孙中才要求被告岳守军拆除所建房屋窗户的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告孙中才承担。
上诉人孙中才不服一审法院判决，认为由于被上诉人岳守军彩钢房的西侧留有窗户，上诉人院落全部暴露在被上诉人的视线下，严重影响了上诉人的隐私，请求撤销一审法院判决，改判被上诉人将其所建彩钢房的西侧窗户拆除或封堵。
被上诉人岳守军则认为上诉人所述无事实根据，关于隐私，应该是私人领域和活动不受他人干扰，上诉人没有证据证明院落是上诉人的，不存在侵害的事实，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙中才虽认为由于被上诉人岳守军彩钢房的西侧留有窗户，上诉人院落全部暴露在被上诉人的视线下，严重影响了上诉人的隐私，但其所称受到影响的院落上诉人是否享有使用权，其所举证据尚不能证实此节，且其所称受到的影响为何种方式，是否和被上诉人岳守军彩钢房的西侧留有窗户存在关系，其所举证据均不能证实。综上，上诉人孙中才上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人孙中才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年十月十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执162号
申请执行人王玉琳。
被执行人张文生。
本院在执行王玉琳与张文生（2016）浙0726执162号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月九日
书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执162号
申请执行人王玉琳
被执行人张文生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01834号，依法向被执行人张文生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币300650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月十八日
书记员 贾向峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00769号
申请执行人刘淑华。
被执行人段道友。
被执行人胡艳梅。
刘淑华与段道友、胡艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3118号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为748010元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、2015年4月至9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人段道友名下汽车和房产，因查封车辆未能实际扣押本次执行程序暂时无法处置，因查封房产设定的抵押权价值较大，申请人在本次执行程序中不要求本院处置，其余暂无财产可供执行。
3、2015年7月8日、23日，因被执行人段道友拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留措施。
4、2015年10月10日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3118号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月十日
书记员 金 珠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1520号
原告盛宇静与被告陈杰松、黄晓燕民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第238号调解书已发生法律效力。申请执行人盛宇静于2015年04月08日向本院申请执行，要求被执行人陈杰松、黄晓燕支付执行款182300元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1520号案终结执行。申请执行人盛宇静今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1627号
原告：杨松，农民。
被告：杨加光，农民。
原告杨松与被告杨加光生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨松到庭参加诉讼，被告杨加光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨松诉称：2015年3月16日18点左右，杨加光因为小事与杨松发生争吵，后来打了杨松胸口两拳，杨松当场感觉胸闷，当晚杨松家人报警，层山派出所出警，协调双方家人带杨松去医院就医，杨加光表示愿意承担本次住院所有费用，并且签订了协议书。后原告用去大量医疗费，被告至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费2330元，住院伙食补助费200元，交通费400元，营养费1000元，误工费500元，合计4430元。诉讼费由被告承担。
被告杨加光未答辩。
原告杨松的证据有：证据一、协议书一份。证明被告打伤原告，同意支付医疗费。证据二、住院病历一份、住院每日清单三张、医疗费单据一张。证明原告在兰陵县人民医院住院3天及治疗情况。
被告杨加光未提供证据。
经审理查明：2015年3月16日18点左右，因被告杨加光的孩子放风筝，风筝落到原告杨松家中，原告杨松将其风筝烧掉，被告杨加光因此事和原告发生纠纷，打伤原告杨松的胸部，原告杨松受伤后，于2015年3月16日至2015年3月19日住院3天，花费医疗费用1428.39元。被告杨加光未提供证据。原告杨松受伤后，被告杨加光未赔偿原告的经济损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告杨松与被告杨加光因琐事发生纠纷，被告杨加光将原告杨松打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告杨松主张交通费200元、因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。原告杨松主张营养费1000元、因未提供具有资质营养师出具的诊断证明，故本院对此要求依法不予支持。原告杨松在兰陵县人民医院住院治疗三天，故对于原告杨松的误工日期应认定为其住院期间，即误工日为3日。综上，原告杨松的损失范围为：医疗费1428.39元、误工费（3天x54.37元／天）163.11元、护理费（3天x54.37元／天）163.11元，住院伙食补助费（3天x30元／天）90元，合计1844.61元.因原告杨松对事情的发生，有一定的过错，应承担30％的相应责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加光赔偿原告杨松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1291.2元（1844.61×70％），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张滨滨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1987号
原告苗军，农民。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告昌黎县建筑工程有限公司，住所地：昌黎县碣阳大街东段99号。
法定代表人：孙静，该公司董事长。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告苗军与被告昌黎县建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告苗军于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗军的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗军撤回起诉。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告负担。
审判长 齐俊春
审判员 陈 曦
审判员 李桤三
二〇一六年八月十日
书记员 田顺玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第148号
上诉人（原审原告）廖春梅。
委托代理人樊荣。
委托代理人何秀汉。
被上诉人（原审被告）李春。
委托代理人梁静。
上诉人廖春梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖春梅又以已与李春达成和解协议为由，于2013年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人达成和解协议，纠纷已解决，上诉人廖春梅撤回上诉的意思表示真实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人廖春梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人廖春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 东
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 蒙秀梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 彭 宣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保72号
申请人：年丽，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：何志侠，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张乃祥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张梅，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人年丽于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第号）或冻结被申请人的银行存款270000元，并已提供年丽、ＸＸ宝共有的坐落在怀远县新城区新怀魏路东侧禹都华庭商住小区89号楼S101-102商业用房一处（怀远县房地权证新城区字第号）作为担保。
本院认为，申请人年丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款270000元；
二、查封被申请人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第号）。查封期间交由张乃祥看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封年丽、ＸＸ宝共有的坐落在怀远县新城区新怀魏路东侧禹都华庭商住小区89号楼S101-102商业用房一处（怀远县房地权证新城区字第号）。查封期间交由年丽、ＸＸ宝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保72号
申请人：年丽，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：何志侠，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张乃祥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张梅，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人年丽于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）或冻结被申请人的银行存款270000元，并已提供年丽、ＸＸ宝共有的坐落在怀远县新城区新怀魏路东侧禹都华庭商住小区89号楼S101-102商业用房一处（怀远县房地权证新城区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人年丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款270000元；
二、查封被申请人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）。查封期间交由张乃祥看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封年丽、ＸＸ宝共有的坐落在怀远县新城区新怀魏路东侧禹都华庭商住小区89号楼S101-102商业用房一处（怀远县房地权证新城区字第××号）。查封期间交由年丽、ＸＸ宝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第125号
原告赖亚平，男，1956年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人曾玉民，江西金秋实律师事务所律师。
被告郭永喜，男，1966年12月25日生，汉族，居民。
被告龙春英，女，1967年4月16日，汉族，居民。
原告赖亚平与被告郭永喜、龙春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖亚平及其委托代理人曾玉民、被告郭永喜到庭参加诉讼，被告龙春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖亚平诉称，2012年5月21日，被告郭永喜因生意周转向原告借款22万元，双方约定借款期限为2012年5月21日至2012年11月21日，约定月利率2%，按季支付利息。到期后，原告多次催索，被告未付。两被告系夫妻关系，应认认定为夫妻共同债务。为此起诉，请求判令两被告归还借款22万元利息57300元。（被告支付的43200元利息己扣减）以上事实，原告提供了借条一张为证。
被告郭永喜辩称，一、被告与原告素不相识，被告只与原告的小姨子黄某有经济往来，并约定共同投资，资金由黄某提供，委托被告投资。二、2012年5月21日，黄某称该款系原告的，被告遂同意改写借条，但之前利息己付清。三、2012年9月，原投资老板逃走，使得被告蒙受巨大损失，被告也无力支付，后三方商定，被告先归还本金，利息暂时不计算。四、2014年1月20日，被告归还了原告3万元，本金应为19万元。五、两被告夫妻关系，但被告龙春英对借款一事并不知情，不应成为被告。
被告龙春英未作答辩。
经本院审理查明，2012年5月20日，被告郭永喜向原告赖亚平借款22万元用于生意周转，原告通过银行将22万元转入被告账户，双方约定借款期限自2012年5月21日至2012年11月21日止，月利率2%，按季付息。2012年8月28日被告还利息13200元，2014年元月20日归还本金3万元。到期后，被告未将余款还给原告，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告龙春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。被告郭永喜向原告借款22万元属实，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。但被告归还的利息13200元及本金3万元应予以核减。原告诉请要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙春英作为被告郭永喜的妻子，对婚姻存续期间的债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永喜、龙春英自判决生效之日起10日内归还原告赖亚平借款19万元，并按借款22万元月利率2%从2012年5月21日始支付利息至2014年1月20日，2014年1月21日后按借款19万元计算利息至2014年3月21日止（己支付的利息13200元应予扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404元，减半收取2702元。由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭玉玲
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）执字第241号
申请执行人赵某某，男，1982年2月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人魏某，男，1980年9月29日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人赵某某与被执行人魏某欠款纠纷一案，经查，被执行人魏某有存款。但被执行人魏某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人魏某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）执字第241号
申请执行人季某某，女，1969年12月10日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人宁某某，男，1952年9月3日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人季某某与被执行人宁某某健康权纠纷一案，经查，被执行人宁某某有存款。但被执行人宁某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宁某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更303号
罪犯刘青云，男，1988年1月23日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年7月24日作出（2009）城刑初字第184号刑事判决，以被告人刘青云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘青云在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘青云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘青云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青云减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）怀民初字第04665号
原告宋洪明（反诉被告，曾用名宋晓东），男，1961年11月1日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司（反诉原告），住所地北京市怀柔区北房镇北房村西588号。
法定代表人李秀荣，经理。
被告李秀荣，女，1960年3月19日出生。
二被告委托代理人曾京辉，北京市环亚律师事务所律师。
原告宋洪明与被告北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司、李秀荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪明及委托代理人刘士永、被告北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司法定代表人李秀荣及二被告委托代理人曾京辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋洪明诉称，2011年4月初，原告与被告达成口头协议，约定被告北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司住所地的客厅卫生间、楼房顶部防水工程由原告负责施工；工程款房顶为每平米26元，完工一年后付款；卫生间为每平米30元，完工后立即付款。协议达成后，原告便组织人员进行施工，卫生间防水工程于2011年4月中旬完工，房顶防水工程于2011年4月25日完工。经被告验收合格后，双方结算工程总款为73300元。被告于2011年8下旬支付原告工程款2万元。按照约定，被告应于2012年4月25日支付原告余下工程款，但被告却未如期支付，在原告多次催要下，被告于2012年5月4日支付原告工程款13300元，尚欠4万元，同日被告为原告出具欠条一张。之后，原告多次找被告索要欠款，但被告始终以各种理由拒绝给付。故起诉，诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付原告防水工程款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司辩称，牛瑞祥公司法定代表人是李秀荣，李秀荣是职务行为。不同意原告诉讼请求。我提出反诉。根据鉴定报告结论，要求原告赔偿我鉴定费及其他损失共计5万元，其中损失2万元，鉴定费3万元。今后反诉人还需进行维修，经计算维修的工料费应为41万元，我认为原告没有赔偿能力，所以象征性要求原告赔偿我2万元。第一，原告出具的付款协议是按照施工人员自报的名称为他出具的付款协议，与原告宋洪明不一致。应当由付款协议所称的人员户口所在地公安机关出具的身份证明确认是否与施工人员为同一人，否则原告不具有诉讼主体资格。第二，我不同意原告的诉讼请求，因为此付款协议为附有条件的付款协议，这个条件是原告必须按照规定把卫生间全部修复完毕并由被告验收合格才能支付余款，原告并未实施修复工程，还坚持认为自己的施工没有任何质量问题，因此原告不具有要求被告结算工程余款的道理。第三，在工程质量保质期内，一共86间卫生间地板漏水、墙壁渗水，根据漏水、渗水状况，原告的防水工程不合格。现墙壁渗水导致墙壁霉变，室内家具被水浸泡霉变。故提出反诉，要求原告赔偿我的损失。
被告李秀荣辩称，我不同意负担，这是单位行为，应由单位负担，不存在个人行为。
原告宋洪明反诉答辩称，我的工程不存在质量问题。防水高度和厚度都是按照被告的要求去做的，而且原告的工程款也是按照这个标准收的。如果按照国家的标准来做，费用还将增加。所以工程款的数额和标准时一致的。工程做完后已经做了避水试验，被告也认可了，工程已经投入使用。因此，我认为工程质量没有问题。另外，被告好多房间都返碱，跟我的工程无关。故不同意其反诉请求。
经审理查明，2011年4月初，原告与被告达成口头协议，约定被告北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司住所地的客厅卫生间、楼房顶部防水工程由原告负责施工；工程款房顶为每平米26元，卫生间为每平米30元，墙壁防水高度为1.5米。协议达成后，原告便组织人员进行施工，卫生间防水工程于2011年4月中旬完工，房顶防水工程于2011年4月25日完工。后被告北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司的两层楼大部分房间楼道墙面及屋内墙面出现大面积渗水导致房间及其他墙面出现泛潮和霉斑现象。2012年5月4日，被告北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司法定代表人李秀荣为原告出据欠条一张，内容为：今欠宋晓东防水款肆万元正、柒万叁仟元以付叁万叁仟元。此款等楼内卫生间渗水问题解决后，根据情况再决定此笔款如何给付。因索要欠款未果，故原告于2012年8月23日诉至本院，要求被告给付工程款。被告不同意原告的诉求并提出反诉，要求原告赔偿其损失5万元（含鉴定费3万元）。本案在审理过程中，被告北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司提出鉴定申请，要求对宋洪明施工装修的其公司所有的房屋卫生间墙壁自上而下1.5米高范围内防水工程质量及墙壁渗水原因进行鉴定，本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、该工程2038室卫生间墙壁防水高度和厚度均不符合北京市工程建设标准《厨房、厕浴间防水施工技术规程》的相关规定，防水工程存在质量缺陷。2、由于该工程卫生间墙壁防水工程存在质量缺陷，导致其卫生间墙壁出现渗水现象；由于砖混墙体、墙面装修面层的毛细作用，以及卫生间地面高出相邻空间地面，门口又无挡水构造，导致房间其他墙面出现泛潮和霉斑现象。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，首先，根据鉴定报告显示的内容，宋洪明所做的卫生间墙壁防水确实存在质量问题。出现质量问题的原因首先是宋洪明作为承揽防水的承包方应该就对方的房屋现状如何进行防水对对方予以说明，并确定合理的工程方案。卫生间防水方案是按照对方的要求进行施工，导致防水出现质量问题。对此，宋洪明应承担相应的责任。其次，鉴定报告依据的是北京市工程建设标准《厨房、厕浴间防水施工技术规程》的相关规定进行的鉴定，而原被告对防水工程未约定相关标准，原告亦按照被告的要求（高度1.5米、刷两遍）进行施工，故被告亦应对防水质量出现问题承担一定的责任。李秀荣所出据的欠据应视为职务行为，应由北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司承担义务。宋洪明要求的工程欠款，双方对欠款数额无争议，本院予以支持。北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司反诉请求赔偿损失本院予以支持，按照双方责任酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司于本判决生效后七日内给付宋洪明工程款四万元。
二、宋洪明于本判决生效后七日内赔偿北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司损失二万元。
三、驳回宋洪明、北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三万元，由宋洪明负担二万元（于本判决生效后七日内交纳）；由北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司负担一万元（已交纳）。
案件受理费八百元，由宋洪明负担四百元（已交纳）；由北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司负担四百元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费一百五十元，由北京牛瑞祥奶牛养殖有限公司负担七十五元（已交纳）；由宋洪明负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 金志生
人民陪审员 李连成
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00138号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人喜祖亮。
委托代理人张咏。
被告徐成刚。
被告吴菊萍。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告徐成刚、吴菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告徐成刚、吴菊萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通崇川支行诉称，2013年4月25日，被告徐成刚、吴菊萍因购车需要向原告申办信用卡专向分期付款贷款，约定，原告在被告信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度人民币786800元，用途为购买车牌号为苏F×××××的轿车，分期期数为36个月，同时约定以苏F×××××轿车为上述贷款合同项下全部债务的履行提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约向被告徐成刚、吴菊萍发放贷款，被告自2014年2月起未归还信用卡贷款，原告已经根据合同约定宣布欠款提前到期，并请求判令被告徐成刚、吴菊萍共同向原告立即清偿信用卡消费结欠本息人民币634722.85元（暂算至2014年7月14日，2014年7月15日之后至法院判决确定给付之日的利息、滞纳金，按双方约定计算，以银行系统生成为准）；原告对被告所有的苏F×××××轿车享有抵押权，可就被告在本案中的所有债务在该轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告徐成刚、吴菊萍未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告中行南通崇川支行（乙方）与被告徐成刚、吴菊萍（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定由中行南通崇川支行在徐成刚原有信用额度之外授予其“专向分期付款额度”人民币786800元，分期期数为36个月，额度用途为甲方支付其购买汽车的款项。第三条约定，合同项下的手续费为人民币90482元；第六条约定，本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户到期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；第七条约定，甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；第十条约定，甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。
中国银行信用卡领用合约约定，除本合同另有规定，借款人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；借款人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按原告相关规定支付透支利息，在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，借款人除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
2013年4月25日，徐成刚、吴菊萍（甲方，抵押人）与中行南通崇川支行（乙方、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由徐成刚以其所有的车架号为WP1AA2A27DLA04515、车牌号为苏F×××××的轿车为上述合同的债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包含但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。抵押合同签订后，上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告中行南通崇川支行按照合同约定向被告徐成刚授予“专向分期付款”额度，被告自2014年2月起未归还信用卡贷款，后原告根据合同约定，将被告徐成刚信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额全部一次性提前记入账户，截至2014年7月14日，两被告欠款共计634722.85元，其中未到期部分480810元，已到期逾期部分153912.85元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通崇川支行与被告徐成刚、吴菊萍签订的分期付款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告徐成刚、吴菊萍未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求两被告清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐成刚的抵押车辆已办理了抵押登记手续，原告要求优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐成刚、吴菊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成刚、吴菊萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金及至2014年7月14日的利息、滞纳金共计人民币634722.85元（2014年7月15日至判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金按合同约定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述债权以被告徐成刚所有的车架号为WP1AA2A27DLA04515、车牌号为苏F76Q**的轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10302元，公告费人民币690元，合计人民币10992元，由被告徐成刚、吴菊萍共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10302元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚 雷