福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1292号
原告王秀云，女，1947年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区北五经街*号5-5-1。
被告厦门贵川家园商务咨询有限公司。工商注册号：350205200041850。
法定代表人游陈明。
被告厦门贵川家园食品有限公司。工商注册号：350205200050560。
法定代表人游陈明。
原告王秀云与被告厦门贵川家园商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法追加厦门贵川家园食品有限公司为本案共同被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼。被告厦门贵川家园商务咨询有限公司、厦门贵川家园食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，原告与被告于2014年6月5日签订一份《个人投资合同》，约定原告向被告投资总金额为人民币50000元（币种下同），并已实际支付，投资年限一年，年利润分配率为30%，且到期不能偿还投资款时，按中国有关法律核定乙方相关资产，以其相关资产划给甲方。原告认为，双方签订的《个人投资合同》属“名为投资，实为借贷”，被告应当将所借款项及利息返还给原告。原告多次向被告追讨上述款项，但时至今日，被告仍未将借款还给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告清偿借款50000元、利息15000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至实际还款之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本院依法追加厦门贵川家园食品有限公司为本案共同被告，原告后申请变更诉求如下：一、二被告共同向原告清偿借款50000元、利息15000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告厦门贵川家园商务咨询有限公司、厦门贵川家园食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，原告王秀云签署一份《个人投资合同》，合同抬头处载明甲方（投资方）为王秀云，乙方（管理方）手写记载为厦门贵川家园商务咨询有限公司。合同约定，甲方自愿将自有资金交由乙方代为管理理财。乙方以公司法人全部的经济法律责任对该资金予以保证，该资金作为乙方经营投资及项目开发运作，乙方以相应项目和自身公司担保，采取项目共营的方式进行投资管理理财。投资总金额50000元。投资方式：银行转账或现金投入。投资年限：一年期。投资实现收益分配：甲方按（年）均获得利润分配，利润分配率为30%（暂定）。利润分配率以甲方打入款项后，乙方支付的首月利润分配率为准，而且该利润在投资期限内不变，作为甲方固定收益。原告确认2014年7月5日收到转账支付的返利1250元。
2016年4月15日，原告以被告厦门贵川家园商务咨询有限公司未支付借款及利息为由诉至本院。
庭审中，原告陈述经过如下，“是在被告公司里面给的50000元现金，是给一个叫杨容斌的，然后叫游总送我回家。投资的钱是我自己攒的也有向朋友借的一些。合同上的甲乙方有写错，就手写改了之后盖了被告公司的章。”“（2014年7月5日）返利一次后，十几号又去被告公司找过，但是公司都没人了。有报警，但是公安没有立案。”
以上事实有原告提供的《个人投资合同》、银行明细清单及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告主张《个人投资合同》名为投资合同，实为借贷合同，请求被告厦门贵川家园食品有限公司返还借款50000元，并支付利息15000元。结合《个人投资合同》的内容来看，合同对原告投资未约定风险及责任，只约定保底收益，符合借款合同的特征，原告的主张有相应的法律依据，本院依法予以采纳，本案为借款合同纠纷。原告提交的《个人投资合同》的真实性、合法性，本院依法予以认定，因《个人投资合同》上盖章的公司为被告厦门贵川家园食品有限公司，《个人投资合同》对被告厦门贵川家园食品有限公司有法律上之约束力。被告厦门贵川家园商务咨询有限公司仅在合同抬头处手写体现名称，落款处并无盖章，原告对被告厦门贵川家园商务咨询有限公司的诉求，本院依法不予支持。原告主张已按《个人投资合同》现金支付款项50000元，与原告陈述的经过能相互印证，本院依法予以认定。《个人投资合同》约定“利润分配率以甲方打入款项后，乙方支付的首月利润分配率为准，而且该利润在投资期限内不变，作为甲方固定收益”，原告自认已收到首月返利1250元，首月返利未超过月利率3%标准，本院不予另行抵扣。借款期间后续11个月的利息，依照法律规定不能超过月利率2%标准，故被告厦门贵川家园食品有限公司还应支付原告利息11000元（11个月＊2%＊50000元）。被告厦门贵川家园食品有限公司未偿还借款，原告还请求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方未约定还款期限，原告请求自起诉之日即2016年4月15日起计算，有相应的法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告厦门贵川家园食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秀云款项50000元并支付利息11000元及逾期利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2016年4月15日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如被告厦门贵川家园食品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告厦门贵川家园食品有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年七月一日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。