wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32939号
原告张惠芳，女，1972年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告丁爱芳，女，1969年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
原告张惠芳与被告丁爱芳健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾天成、被告及其委托代理人王根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芳诉称，原、被告是隔壁邻居，先前关系不合。2014年12月5日中午，原告家因装修需在自家宅基地内堆放建筑材料。在工人堆放时，引起被告家不满，被告母亲出来谩骂，原告上前阻止，被告前来将原告殴打致伤。原告伤情经医院诊断为“左环指中节指骨骨折；高血压”，经鉴定需休息110天，护理40天，营养40天。当地派出所曾组织双方调解，但被告拒绝赔偿。原告认为，被告实施侵权行为，造成原告受伤，故起诉主张其具体损失为医药费20，366.23元（人民币，下同）、住院伙食补助费60元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元、误工费7，407元、营养费1，600元、护理费2，200元、鉴定费900元、律师费3，000元，上述损失由被告承担80%赔偿责任。
被告丁爱芳辩称，原、被告两家之前因宅基地使用问题不合，曾发生过刑事诉讼。事发日，原告将围墙砌到了被告家的宅基地范围内。被告的母亲发现后出来制止，和原告发生争执，后自己劝拉母亲回屋，原告就上来推我，我就抓住了原告的头发，两人一起跌倒在地，原告压在自己身上，不知道原告的伤是怎么造成的。鉴定结论中取内固定的“三期”过长。对原告主张的具体损失均存有异议，原告所述伤情主要系其自身行为造成的，对原告合理损失同意承担20%-30%赔偿责任。
经审理查明，原、被告两家是隔壁邻居，此前关系不睦。2014年12月5日中午，原、被告两家对原告家砌围墙是否侵占被告家宅基地发生争执，继而原、被告间发生扭打，后经旁人劝开，原告随即拨打了“110”报警电话。原告事发当日经公安机关开具验伤通知单后至上海市浦东医院门诊检查治疗，诊断结果为“左环指中节指骨骨折”。后原告办理住院手续，施行了内固定手术。经委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告治疗休息、营养、护理期限进行法医临床鉴定，该鉴定所于2015年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人张惠芳因交通事故致：左手第4近节指骨基底部骨折。其损伤后合计给予休息期110天、营养期40天，护理期40天”。原告为该鉴定支出鉴定费900元。事发后，相关组织曾召集双方调解，因意见相左，故调解未果，原告遂诉求本院解决。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费3，000元。
审理中，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所向本院出具情况说明：司法鉴定意见书中“被鉴定人张惠芳因交通事故致”，实际应为“被鉴定人张惠芳因外伤致”。
上述事实，由原、被告的陈述及上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局浦东分局老港派出所制作的询问笔录、验伤通知单、门诊卡、诊断报告、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、情况说明等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告作为邻里关系，日常生活中理应以和为贵、和谐共处，即便产生矛盾，也应保持克制、冷静，依法依规寻求解决，避免事态恶化。本案当事人因农村土地使用产生争执，而后发生肢体冲突，对本案损害后果的发生双方均存有过错，且过错程度相当。原告在发生冲突后即向公安机关报案并开具验伤通知单至医疗机构检查治疗，该损害后果与被告的侵权行为存有因果关系，其提交的病史资料及医疗费票据经审核并无不实，但住院治疗期间发生的伙食费应予剔除，依此凭据核算确认医药费为20，258.23元；误工费7，407元、鉴定费900元、住院伙食补助费60元，经审核并无明显不当，应予确认；营养费，根据原告实际伤情，结合法医鉴定结论，酌情确认1，200元；护理费，酌情支持40元／日，合计1，600元；交通费，原告就此诉请未举证证明，综合原告实际伤情和诊疗情况，酌情支持100元；律师费，综合具体案情，酌情支持1，000元；衣物损失费、精神损害抚慰金，均缺乏事实法律依据，本院无法支持。综上，原告上述合理损失共计32，525.23元，应由被告丁爱芳承担50%赔偿份额计16，762.62元（其中律师费全额赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告丁爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠芳16，762.62元；
二、驳回原告张惠芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（原告张惠芳已预交），减半收取计379元，由原、被告各半负担，被告丁爱芳负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区。
负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被执行人：于进芳，女，汉族，1975年12月9日出生，住山东省济南市商河县。
被执行人：赵立忠，男，汉族，1976年1月9日出生，住山东省济南市商河县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区。负责人：王泽民，该行行长。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被执行人：于进芳，女，汉族，1975年12月9日出生，住山东省济南市商河县。被执行人：赵立忠，男，汉族，1976年1月9日出生，住山东省济南市商河县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第244号
原告徐某某，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人郭万钧，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人张慧贞，女，甘肃省镇原县人，系张某某之女。特别代理。
原告徐某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人郭万钧、被告张某某的委托代理人张慧贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其子徐某甲与被告之女张某甲婚后关系不睦，致感情破裂，已协议离婚，要求被告按离婚协议返还彩礼35000元。
被告张某某辩称，其女张某甲于原告之子徐某甲协议离婚时，其同意退付原告彩礼35000元，但在办理离婚登记手续时原告之子再未索要，视为自愿给张某甲的经济补偿和精神损失赔偿，故再不同意返还。
经审理查明，2012年农历2月，原告之子徐某甲与被告之女张某甲经他人介绍相识，2012年农历3月以彩礼80000元（实收64000元）订婚，2012年8月1日在镇原县人民政府办理结婚登记手续，2012年农历6月16日（公历8月3日）举行仪式同居生活，徐某甲入赘张某甲家生活。2014年11月3日，徐某甲与张某甲感情不和，经原、被告参加，双方协商离婚，并达成口头协议：由被告张某某返还原告徐某某彩礼35000元，徐某甲与张某甲两人签订书面离婚协议时，在协议书上约定“双方无共同财产及债务，不存在彩礼退还”，在镇原县人民政府民政局办理了离婚登记手续后，原告向被告催要退还彩礼未果，遂提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述及原告提交的离婚协议书证实，原告之子与被告之女订婚，实收彩礼64000元，2012年8月1日登记结婚，2014年11月3日已协议离婚的事实；
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告之子与被告之女结婚时间较短，未生有子女，且结婚时因被告索要彩礼给原告家庭造成一定的生活困难，原告要求被告返还按照习俗给付的部分彩礼理由成立，应予支持，双方曾协商返还35000元也较适当。被告辩称原告之子放弃彩礼返还，属给其女的经济补偿无事实依据，理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告徐某某彩礼人民币35000元.
限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费675元，由被告张某某负担500元，原告徐某某负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一五年四月一日
书记员 张小飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》解释二
第十条当事人请求返还彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第244号
原告朱洪，男，汉族，生于1964年1月16日。
被告王自兵，男，彝族，生于1981年7月24日。
原告朱洪诉被告王自兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员付在川适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱洪，被告王自兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪诉称，2012年11月14日，我与被告王自�协商一致，约定将我位于镇雄县朝阳路的门面房租赁给被告王自兵用于经营汽车配件。并签订了《住房租赁协议》，约定每年租金为5万元；租期从2012年12月1日起至2016年12月1日止，按年支付租金，先付租金后使用。2014年7月15日我们双方又达成口头协议，被告王自兵租用二楼住房用作仓库，约定年租金1.5万元，但被告王自兵只支付了门面的租金至2014年12月后就未再支付租金。请求判令被告王自兵从2014年12月按约定每年租金为5万元支付门面租金，从2014年7月15日按年租金1.5万元支付二楼租金至合同终止时止。
被告王自兵辩称，原告诉状上的陈述都是事实，我也认可合计尚欠原告朱洪的租金，但我目前由于涉嫌贩毒被羁押于看守所内，门面也被李某某关闭了，因此没有偿还能力，我会向法院起诉李某某，等我和李某某的官司结束之后我会让我的妻子胡某某代我想办法按�定支付朱洪租金。
原告朱洪为证明其主张，向法庭提交了《门面租赁协议》一份，协议约定：原告朱洪将自有位于镇雄县朝阳路的门面租赁给被告王自兵使用，租期为4年，自2012年12月1日起至2016年12月1日止，年租金为5万元，一年一付按年先支付租金后使用房子。协议签订日期为2012年11月14日。
被告王自兵对原告朱洪提交的证据没有异议，也没有向法庭提交证据。
本院审查认为，原告朱洪向法庭提交的《住房租赁协议》系书证，来源合法，能证明案件事实，予以采信。
综上所述并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年11月14日，原告朱洪与被告王自兵协商一致并签订了《住房租赁协议》，约定被告王自兵租用原告朱洪位于镇雄县朝阳路的门面房用于经营汽车配件。每年租金为5万元；租期从2012年12月1日起至2016年12月1日止，按年支付租金，先付租�后使用。2014年7月15日双方又达成口头协议，被告王自兵租用原告朱洪二楼住房用作仓库，约定年租金1.5万元，但被告王自兵支付了2014年12月以前的门面租金后就未再支付原告朱洪一楼门面和二楼住房租金。请求判令被告王自兵从2014年12月1日按约定每年租金为5万元支付一楼门面租金，从2014年7月15日按年租金1.5万元支付二楼住房租金至合同终止时止。
本院认为，原、被告达成的书面和口头租房协议均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告王自兵未按约定支付原告朱洪房租违约，原告朱洪请求判令被告王自兵自2014年12月1日按约定每年租金为5万元支付一楼门面租金，自2014年7月15日按年租金1.5万元支付二楼住房租金至合同终止时止的诉讼请求，违反双方“一年一付”的约定，原告朱洪对2015年12月1日以后一楼门面的租金和2015年7月15日以后二楼住房租金尚无权主张，故本院对其诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
由被告王自兵于本判决生效之日起10日内支付原告朱洪2014年12月1日至2015年12月1日一楼门面租金人民币5万元；2014年7月15日至2015年7月15日二楼住房租金人民币1.5万元。
案件受理费人民币225元，由被告王自兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 付在川
二〇一五年三月二十六日
书记员 向 婷
附�本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第244号
原告：郑小兵，男。
被告：张建克，男。
本院审理的原告郑小兵与被告张建克为承揽合同纠纷一案。原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑小兵撤回对被告张建克的诉讼。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陆若宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第22号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高玉松，男，1984年2月9日出生，汉族。2014年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高玉松犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人高玉松及其辩护人周桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年6月14日晚，吸毒人员史某与高某乙（另案处理）联系欲购买12克冰毒，后高某乙安排其弟弟被告人高玉松将上述冰毒送至南京市栖霞区某某山庄附近交给史某，得款现金人民币2000元。2014年6月14日，被告人高玉松被公安机关抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人高玉松的供述和辩解、证人高某乙、史某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物品鉴定意见书、手机通话信息记录、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录等证据，以证明指控事实的成立，并认为，被告人高玉松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，且其在共同犯罪中系从犯，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人高玉松对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人高玉松的辩护人周桂云对本案的定性不持异议，但其提出，1、对本案认定被告人高玉松贩卖毒品的数量持有异议，现有证据只能认定贩卖毒品的数量为5.701克，而非公诉机关指控的12克；2、被告人高玉松在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。3、被告人高玉松归案后如实供述罪行。4、被告人高玉松系初犯、偶犯，且悔罪态度较好。5、被告人高玉松家庭困难，离异后独自抚养女儿。综上，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年6月14日晚，吸毒人员史某与高某乙（另案处理）联系欲购买12克冰毒，后高某乙安排其弟弟被告人高玉松将上述冰毒送至南京市栖霞区某某山庄附近交给史某，得款现金人民币2000元。当晚，公安机关接线索后，在其住处将高玉松抓获，并当场查获毒资人民币2000元。被告人高玉松归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人高玉松在侦查阶段的供述及辩解，证人高某乙、史某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物品鉴定意见书、手机通话信息记录等证据证实，足以认定。另有受案登记表、到案经过证明本案案发及被告人高玉松归案情况；常住人口信息表、电话查询记录证明被告人高玉松年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人高玉松贩卖冰毒十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人高玉松在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，系法定应当从轻或者减轻处罚之情节；被告人高玉松归案后如实供述罪行，系坦白，系法定可以从轻处罚之情节。综上，依法对被告人高玉松予以减轻处罚。2、公诉机关指控被告人高玉松犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、对辩护人周桂云提出的认定被告人高玉松贩买毒品数量认定为5.701克的辩护意见，本院不予采纳，理由是：同案人高某乙与证人史某的证言一致证实，双方约定交易毒品的数量为二个四分之一“盎司”（通常毒品交易中所称一“盎司”为24克），即二份6克的冰毒，计12克；证人史某的证言还证实，其中一份6克冰毒由其转给他人，另一份即为其被抓获时被公安机关查获的毒品中当场称重为6点几克一袋，而且该袋毒品其买后未动；物证鉴定书证实，经鉴定该袋毒品疑似物净重5.701克，含甲基苯丙胺成分，结论与证人史某证言、高某乙供述证明的交易的毒品为“二个”四分之一相印证。因此，虽然有部分毒品未能追缴到案，但从上述证据可以确定高某乙与史某进行毒品交易的数量为12克（约数）。4、辩护人提出的其他辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高玉松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年12月14日止；罚金款人民币五千元限于本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、扣押物品，其中犯罪所得现金人民币2000元，予以追缴上交国库；被告人个人财物现金人民币630元、OPP牌手机一部发还被告人高玉松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 莉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字415号
原告叶尔波·库尔曼江，男，哈萨克族，1991年11月6日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人叶尔森，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。
被告新疆伊轩葡萄园，住所地新疆生产建设兵团第四师七十八团六连8号井葡萄庄园。
法定代表人，王振，该公司总经理。
本院在审理原告叶尔波·库尔曼江与被告新疆伊轩葡萄园劳务合同纠纷一案中原告叶尔波·库尔曼江于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶尔波·库尔曼江的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶尔波·库尔曼江撤回起诉。
案件受理费190元（减半收取），由原告叶尔波·库尔曼江负担。
审 判 长 王 昱 迪
代理审判员 李 峰
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 焕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初800-1号
原告：安徽宁国新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：广州华宏建材有限公司，住所地广东省广州市增城仙村镇上镜村白榄仔官路铺。
法定代表人：吴丹莉，经理。
本院在审理原告安徽宁国新高新钢球衬板有限公司诉被告广州华宏建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，安徽宁国新高新钢球衬板有限公司向本院申请对被告财产进行保全。并提供原告所有的位于宁国市河沥办事处工业集中区的厂房（房地权宁字第××号）作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告所有的位于宁国市河沥办事处工业集中区的厂房（房地权宁字第××号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初339号
原告：冉进文，男，土家族，1953年12月12日出生，务农，住贵州省岑巩县。
被告：吴吉彬，男，汉族，1963年4月24月出生，住贵州省玉屏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，统一社会信用代码91520622770559273N，地址贵州省玉屏县平溪镇中山路200号。
法定代表人：肖艺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴朝晖，男，侗族，1978年1月24日出生，系该公司员工。
原告冉进文与被告吴吉彬、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，原告冉进文于2018年5月30日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉进文撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冉进文负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第150号
上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司。
法定代表人：葛汉明，该公司总经理。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁国祥，男，1963年9月29日生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）：石汝森，男，1968年11月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：史秀荣，该厂职工。
上诉人南通华新建工集团有限公司、丁国祥不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第1794号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2011年5月1日，解宏军与被上诉人签订的租赁合同以及2012年12月10日签订的协议书，均与上诉人无关，管辖约定亦无效，本案应由合同实际履行地的辽宁省盘锦市法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，并移送管辖。
被上诉人石汝森辩称：租赁合同和租赁协议书落款处，由上诉人公司项目部材料主管解宏军签名，合同签订并实际履行，上诉人公司已支付部分租赁费，解宏军是代表上诉人公司签订租赁合同以及相关协议，协议变更管辖法院的约定，合法有效。本案应以协议约定，由献县法院管辖。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，原审被告解宏军在与被上诉人2011年5月1日所签订签订的租赁合同以及2012年12月10日的协议书中签名，合同抬头部分明确表明承租方为南通华新建工集团有限公司，落款虽由解宏军个人签名，但根据被上诉人提供的租赁合同以及协议书、上诉人公司华新集团（2012）2号任命文件、安全检查记录、南通华新建工集团薛家湾世纪嘉城项目部管理人员通讯录、银行支付凭证、（2012）献证经字第75号公证书等相关证据，可以证实谢宏军的身份是上诉人工程项目部的材料主管，且被上诉人持有汇款人为“南通华新建工集团有限公司第三工程有限公司”，收款人为“献县南城汝森建筑仪器厂”的汇款凭证。据此，本案争议的租赁合同与上诉人有关联，上诉人主张租赁合同以及协议书与其无关，不能成立。原审被告解宏军与被上诉人签订的协议书变更了租赁合同的管辖条款，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。依据该协议约定，本案应由河北省献县法院管辖并无不当。至于上诉人和原审被告是否应承担给付责任，如何承担责任，属于实体审理内容，不影响本案的管辖权的确定。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年三月十日
书记员 尤凌霄
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第89号
申请执行人：汤舒婷，住广州市萝岗区汤村盘福一街七巷4号。
被执行人：黎永基，住广东省从化市江埔街下罗村龙田队43号。
依据本院已经发生法律效力的（2013）穗萝法民三初字第677号民事调解书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2013年12月24日立案执行本案，并向被执行人发出执行同通知书，责令其自动履行30000元本金及其迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定�裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘学洁
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈耀祺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4301-1号
原告：龙玉梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住广州市花都区，。
被告:徐樟明，男，1970年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，。
本院受理的原告龙玉梅诉被告徐樟明合同纠纷一案，原告龙玉梅向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐樟明价值6645000元的财产，龙玉梅、毕伯广、毕嘉俊为龙玉梅申请财产保全提供共有房产（位于广州市花都区龙珠路8号28栋）作担保。
本院认为：原告龙玉梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人龙玉梅、毕伯广、毕嘉俊名下位于广州市花都区龙珠路8号28栋的产权；
二、冻结被告徐樟明的银行存款6645000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗学云
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄远果
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4301-1号原告：龙玉梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住广州市花都区，。被告:徐樟明，男，1970年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，。本院受理的原告龙玉梅诉被告徐樟明合同纠纷一案，原告龙玉梅向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐樟明价值6645000元的财产，龙玉梅、毕伯广、毕嘉俊为龙玉梅申请财产保全提供共有房产（位于广州市花都区龙珠路8号28栋）作担保。本院认为：原告龙玉梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人龙玉梅、毕伯广、毕嘉俊名下位于广州市花都区龙珠路8号28栋的产权；二、冻结被告徐樟明的银行存款6645000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗学云二〇一七年六月二十一日书记员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初4301-1号 原告：龙玉梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被告:徐樟明，男，1970年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理的原告龙玉梅诉被告徐樟明合同纠纷一案，原告龙玉梅向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐樟明价值6645000元的财产，龙玉梅、毕伯广、毕嘉俊为龙玉梅申请财产保全提供共有房产（位于广州市花都区龙珠路****）作担保。 本院认为：原告龙玉梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人龙玉梅、毕伯广、毕嘉俊名下位于广州市花都区龙珠路8号28栋的产权； 二、冻结被告徐樟明的银行存款6645000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年六月二十一日 书记员  黄远果
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6260号
原告：冉启兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李家丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北。
原告冉启兰与郑伟、李家丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月26日向原告冉启兰送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，通知其在七日内预交案件受理5400元，原告冉启兰未在规定的期限预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘晶
二〇一七年五月四日
法官助理 刘勇
书 记 员 杨露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6260号原告：冉启兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李家丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北。原告冉启兰与郑伟、李家丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月26日向原告冉启兰送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，通知其在七日内预交案件受理5400元，原告冉启兰未在规定的期限预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘晶二〇一七年五月四日法官助理 刘勇书 记 员 杨露
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执23号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，安徽商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王明祥，系安徽商业银行股份有限公司天河支行行长。
被执行人：赵炳友，1956年2月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00978号民事判决书，已依法向被执行人赵炳友发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人赵炳友长期外出不归，下落不明，暂无可供执行的财产。申请人亦未提供人被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4315号
罪犯金长玉，男，1978年6月28日出生，满族，中专文化，河北省邢台市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）刑刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人金长玉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯隐匿、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人金长玉等不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于二〇一二年十一月十八日作出（2012）刑刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李军、肖晗到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯金长玉到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金长玉在服刑期间，于2013年6月15日至2015年7月14日间，获计分记功2次、表扬3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金长玉减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特4号
申请人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。
法定代表人：安伟辰，经理。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被申请人：李改红，女，1988年9月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司与被申请人李改红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1005号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人李改红称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年9月13日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1005号仲裁裁决：一、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付李改红2016年10月1日至2016年12月31日工资4430元；二、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付李改红未签订劳动合同的二倍工资差额7430元。
本院认为，申请人有证据证明天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1005号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1005号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李改红负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初24号
原告：廖某某，女，生于1968年2月19日，汉族。
委托代理人：廖举文，系原告之叔。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，生于1965年12月9日，汉族。
原告廖某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员何明宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人廖举文、张元春，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1989年6月24日登记结婚，1990年10月30日生育长子魏某（2006年因车祸去世），2007年6月27日生育次女魏某乙。婚后于2003年共同修建一处住房。双方结婚后感情一般，被告性格粗暴，常对原告拳打脚踢，为了儿子，原告百般忍让。2006年魏某因车祸去世，被告认为是原告的错误造成的，借此经常与原告发生矛盾，原告对被告产生了恐惧心理，不敢与被告一起共同生活，自2012年开始双方分居至今，感情彻底破裂。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回。经过半年多的时间，双方仍未搞好夫妻关系。诉讼请求：1、离婚；2、婚生女魏梦圆随原告生活并抚养；3、分割共同财产。
被告魏某某辩称，原告所述不是事实。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月24日登记结婚，1990年10月30日生育长子魏某（2006年因车祸去世），2007年6月27日生育次女魏某乙。双方婚后夫妻感情一般。2015年3月初，原、被告发生纠纷后，原告外出务工，原、被告分居，次女魏某乙随被告生活。原告曾于2015年3月16日起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月14日判决不准原告廖某某与被告魏某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证，且本院予以采信的由原告提交的原、被告的身份证，复制于犍为县档案馆的结婚登记申请书，犍为县玉津镇铜高村村民委员会、玉津派出所、玉津镇人民政府的证明、本院（2015）犍为民初字第423号民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的法定条件。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其提出离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告魏某某离婚。
本案诉讼费用减半收取130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 洋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2811号
原告：余贤良
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：汪婷婷
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。
原告余贤良与被告汪婷婷、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告余贤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余贤良撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年七月二十八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2811号原告：余贤良委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：汪婷婷被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。原告余贤良与被告汪婷婷、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告余贤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余贤良撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年七月二十八日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4321号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黎志创，男，汉，身份证地址:广西乐业县，。
上列申请执行人与被执行人黎志创小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认�：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘�彪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4409号
罪犯盘运恒，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年9月12日作出（2012）南刑初字第412号刑事判决，以被告人盘运恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字851号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盘运恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯盘运恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯盘运恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2016年4月获奖励分42.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘运恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯盘运恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘运恒减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧珍（曾用名陈惠珍），女，1957年5月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贺州市医药有限责任公司。住所地：广西贺州市城西路**号。
法定代表人：黄启敏，该公司董事长。
再审申请人陈慧珍因与被申请人广西贺州市医药有限责任公司（以下简称医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈慧珍申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院没有适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）审理本案没有法律依据。贺州市人民政府文件要求医药公司在改制时和改制后按照《公司法》规定进行管理和监督，本案应适用《公司法》审理和判决。2.一、二审法院没有确认以下事实：（1）医药公司2001年制定的公司章程因违法设立股东代表大会代替股东大会和强迫陈慧珍退休退股以及陈慧珍没有在公司章程上签名和盖章而违反《公司法》规定无效。（2）陈慧珍没有与公司的其他股东签订股权转让协议，也没有对股权进行评估。（3）医药公司具有抽逃出资的事实。（4）医药公司2001年公司章程没有规定退休必须退股，但医药公司法定代表人黄启敏以不退股则不予办理退休手续为要挟，陈慧珍并非自愿提出退股申请。而且，黄启敏退休时并没有退股。（5）医药公司的法定代表人黄启敏非法伪造2001年的假股权证。（二）职工持股会是依法经工商登记的股东，一、二审法院没有追加职工持股会为当事人参加诉讼，属于程序违法。（三）一、二审法院认为陈慧珍的起诉已超过诉讼时效期间错误。1.股权属于物权，且确认之诉属于形成权，本案是股权确认之诉，不适用诉讼时效制度。2.即使股权纠纷适用诉讼时效制度，陈慧珍是2015年6月26日到贺州市工商局查询医药公司档案时才知道被剥夺股权，故本案诉讼时效应从2015年6月26日起算，并没有超过诉讼时效期间。3.医药公司的章程因违法而自始无效，陈慧珍的诉讼不应适用诉讼时效制度。综上，陈慧珍请求再审本案。
医药公司提交意见称，（一）职工持股会虽然是医药公司登记的注册股东，但仅是代表持股职工行使权利的社会团体组织，不具有真正的股东权利，不是必须参加诉讼的当事人，故一、二审法院审理本案合法有理。（二）医药公司章程制定程序合法，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益和他人利益，是合法有效的。（三）陈慧珍因与医药公司终止劳动合同、办理离职手续后已不具备在职职工身份，医药公司也按照公司章程为其办理了退股手续，陈慧珍领取退股金后，已不再享有股东权利。（四）股权属于财产权利，陈慧珍若认为自身权利受到侵害，应在办理离职手续并按公司章程办理退股手续、领取退股金的当天计算起两年内向医药公司主张权利，但其在2015年才提起诉讼请求，明显超过诉讼时效期间。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈慧珍的再审申请。
本院经审查认为，关于本案是否应追加职工持股会为诉讼当事人的问题。本案中，陈慧珍以其持有医药公司股权为由，要求确认其拥有医药公司的股权，双方之间形成股权纠纷。职工持股会是代表所有持股职工行使股东权利的社团法人，对于持股职工个人与公司之间的股权纠纷，不是必须参加诉讼的当事人。故一、二审法院没有追加职工持股会为诉讼当事人，不属于程序违法。
关于医药公司的公司章程效力问题。医药公司设立时的公司章程经公司股东代表大会表决通过，是公司股东意思表示一致的结果，并经过政府职能部门的批复，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害他人利益和社会公共利益，是合法有效的，对医药公司股东和所有持股职工发生效力。股东代表大会由股东代表参加，股东代表又是持股会会员代表，体现了全体持股会员的意志，实际是扩大的股东会议，股东代表大会与《公司法》规定的股东会性质一致，故医药公司设立股东代表大会并不违反《公司法》的规定。医药公司的公司章程经股东代表大会表决通过即发生效力，陈慧珍是否在公司章程上签名和盖章不影响该章程效力。综上，陈慧珍主张医药公司章程违反《公司法》规定无效的理由不成立。
关于陈慧珍是否拥有医药公司股权问题。医药公司是由国有企业改制而来的有限责任公司，改制时由于公司职工众多，该公司采用职工持股会集中管理职工股的持股方式，包括陈慧珍在内的出资职工以持股会会员的身份加入职工持股会，职工持股会作为一名股东在工商行政管理部门登记，代表出资职工行使股东权利，出资职工通过持股会按其出资额享有收益权和其他权利。因此，职工持股会是公司股东，包括陈慧珍在内的出资职工是通过职工持股会行使权利、享有实际股权的持股职工，持股职工个人不是公司股东。陈慧珍因退休与医药公司办理退股手续，实际上是与医药公司达成股权转让协议。而且陈慧珍转让个人股权也不属于法律规定必须进行评估的情形。陈慧珍办理完退休、退股手续，并实际领取退股金后，已不再拥有公司股权。至于陈慧珍主张其被强迫退股并没有提交证据证实。综上，陈慧珍诉请其拥有医药公司股权的请求不成立，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
关于本案起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案中，陈慧珍的诉讼请求是确认其拥有医药公司的持股权及持股金额，属于确认之诉，该诉讼请求所对应的实体法上的权利为形成权，并非请求权，不应适用诉讼时效的规定。二审判决认定本案起诉超过诉讼时效期间错误，但该认定不影响本案最终处理结果。
至于陈慧珍申请再审时主张的医药公司法定代表人黄启敏非法伪造2001年假股权证问题。经审查，陈慧珍在一、二审诉讼中并没有对上述问题提出主张，而医药公司在诉讼中也没有否认陈慧珍曾经持有股权证，只是认为其因退休退股而不再有股权。因此，陈慧珍与医药公司双方争议的是陈慧珍是否仍持有股权的问题，陈慧珍再审申请提出的上述主张不影响本案的处理，本院不予审查。至于陈慧珍主张医药公司具有抽逃出资的事实以及其法定代表人黄启敏退休时并没有退股的问题，则属于另外的法律关系，不属于本案审理范围，一、二审法院是否确认该事实亦不影响本案的处理。
综上，陈慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈慧珍的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10774号
原告刘某。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李建光
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第568号
原告盖某某，男，。
委托代理人龚光洪，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司，
法定代表人郭大生，该公司董事长。
委托代理人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，男。
原告盖某某与被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭庆生、被告的委托代理人于国海及刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年12月起在大连机车厂参加工作，1992年10月被借调至被告处工作。1996年8月，原告的劳动关系正式调入被告公司，但被告始终没有与原告签订劳动合同。1997年1月，被告因经营困难，为减少开支决定让原告暂停工作，回家待岗。在原告回家待岗期间，被告没有支付原告工资。后原告多次到被告公司要求上岗，但被告一直拖延，至2014年12月3日，被告向原告送达《解除劳动合同证明书》，与原告解除了劳动关系。原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委决定不予受理原告的申请。故原告对仲裁委作出的决定不服，诉至法院，要求判令被告立即为原告转移人事档案和社会保险手续。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在1996年时，被告公司还没有进行改制，是隶属于大连市科技局（简称“科技局”）的事业单位，原告入职后一直在科技局的第三产业的集体企业大连海泰克公司（简称“海泰克公司”）工作。1997年，海泰克公司因经营不善而倒闭。2003年至2004年被告进行改制，根据相关文件规定，被告不再与原告签订劳动合同。因原告称暂时无法找到工作单位，双方口头协议原告挂名在被告公司，被告为其代缴社会保险。但原告仅向被告缴纳了一年的保险费用后不再进行缴纳，被告多次找其协商未果，于2008年5月停止为其缴费。又因原告生病要用医保卡，需要补缴费用，被告在2014年12月3日为其出具了《解除劳动合同证明书》。被告与原告没有任何劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司原名大连合成纤维研究所，是隶属于大连市科技局的事业单位，原告于1996年入职后到被告下属的大连海泰克公司工作。1997年海泰克公司因经营不善倒闭，被告自1997年1月起回家待岗至今，期间被告没有向原告支付工资或生活费。2003年5月23日，被告召开职工代表大会，进行企业改制，并制定了《大连合成纤维研究所事改企中人员分流安置方案》。2003年5月28日，大连市总工会民主管理部作出审核意见，确认被告在2003年5月23日召开的五届二次职代会符合民主程序，决议有效。2004年5月，被告完成改制，没有与原告签订书面劳动合同，于2008年5月停止为原告缴纳社会保险。在此期间，原告成立了大连润丰国际物流有限公司经营至今。2014年12月3日，被告向原告出具并送达了《解除劳动合同证明书》，该证明书中记载原告在被告处工作的起始时间为1996年8月，双方解除劳动关系的时间为2008年5月28日，解除原因为原告辞职。原告对被告向其出具的该份证明书有异议，原告表示没有向被告公司提出辞职，双方劳动关系一直存续至2014年12月3日，被告与原告解除劳动关系的行为违反法律规定。
另查，被告在庭审过程中提供公司相关负责人员（包括原公司经理刘某甲、公司人力资源部部长刘某乙、公司副总经理邓某某）与原告在2010年间的谈话录音及文字整理资料一份、被告公司于2005年3月14日作出的《关于对公司各类人员相关遗留问题进行妥善处理及部分人员调整意见》，其中在文字整理资料中记载，“刘某甲：我和压西说过多少次让你赶紧来办，你说你没找到单位，拖着不办。盖：不是拖着不办。刘某甲：口头协议刚开始履行的挺好，管怎么交了一年，之后就开始耍赖。盖：不是耍赖，不是不交，后来玮科长说不惜交吧，我是第一个交的。他们休息那些人都给开工资，就不给我开。刘某甲：谁休息开工资。盖：休长假那帮不都开工资吗？刘某甲：那是正式履行手续的，你和所里也没有劳动合同。刘某乙：04年当时不是叫你来了嘛，当时刘总、我也在，按照当时劳动局99年有个文件，你属于放长假挂名或者不上班这样的，劳动局下文要求理顺这些关系，所里当时为什么说让你把关系转走，你自己当时也提了说找单位也困难，让所里先帮你交保险，当时你说自己拿钱，还交了一年的。盖：交了一年。刘某甲：等你找到单位，然后你再调走。盖：对，有这个事”。被告表示根据大连市劳动局文件大劳管就字（1999）19号中规定的内容，在被告企业改制后不再与被告签订劳动合同，因原告称一时无法找到接收单位，所以双方口头协议原告挂名在被告公司，被告为其代缴社会保险。但原告仅向被告缴纳了一年的保险费用后不再进行缴纳，被告多次找其协商未果，于2008年5月停止为其缴费。又因原告生病要用医保卡，需要补缴费用，被告在2014年12月3日为其出具了《解除劳动合同证明书》。被告提供上述证据用以证实双方劳动关系已经于2004年解除。原告表示录音中与被告公司人员谈话的系其本人，但对被告证明的事实不予认可，双方的劳动关系一直存续至2014年12月3日，且被告与原告解除劳动关系的行为违反法律规定，属于违法解除。
再查，原告于2014年12月25日向大连高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告立即为其转移档案和社会保险手续。仲裁委于当日作出大高劳仲不字（2015）第6号《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。
上述事实有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、社会保险缴费证明、大连合成纤维研究所工会委员会文件、职工（代表）大会审核确认书、录音证据等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求被告立即为其转移人事档案和社会保险手续的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的内容，用人单位应当在解除和终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告于2014年12月3日向原告出具了《解除劳动合同证明书》，应为原告办理档案和社会保险转移手续。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告办理档案和社会保险转移手续。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 佐欣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第568号
原告魏雪琴，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告郭玉红，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
被告崔学奎，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告魏雪琴与被告郭玉红、崔学奎身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏雪琴、被告郭玉红的委托代理人李爱国、被告崔学奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪琴诉称，原告与被告郭玉红均在沙井镇经营五金店，两家店铺相邻。2014年10月7日，被告郭玉红以原告撵了被告家的狗为由，对原告进行谩骂，并将原告摔倒在地，致原告头部受伤。被告崔学奎趁原告离开店铺到医院检查治疗之际，进入原告店铺，将原告的电脑砸毁。后原告在甘州区人民医院住院治疗。原告的伤势经掖市甘州区公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定不构成伤残。现提起诉讼，要求二被告赔偿医药费等各项损失9874.68元（其中医药费3225.18元，误工费1974元，护理费1480.5元，营养费525元，住院伙食补助费150元，交通费300元，鉴定费1200元，财产损失1020元）。
被告郭玉红未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我与原告于2014年10月7日发生矛盾属实，但我并没有致伤原告，是在双方撕扯的过程中，原告不慎摔倒受伤。根据医院检查诊断，原告头面部并没有受伤，原告住院是其自愿扩大的损失。原告所诉费用过高。
被告崔学奎未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告魏雪琴与被告郭玉红发生纠纷的过程我不清楚。我没有进原告的店，我也没有摔原告的电脑，原告的损失我不赔偿。
经审理查明，原、被告均在甘州区沙井镇经营五金店，两家店铺相邻，双方宿有积怨。2014年10月7日早7时30分许，被告郭玉红家的狗跑到了原告商铺门口，原告丈夫王雪峰将狗吓跑，被告郭玉红与原告夫妇遂发生争吵，原告与被告郭玉红相互撕扯。在此期间，被告郭玉红将原告魏雪琴摔倒，致使原告受伤。原告遂到甘州区人民医院门诊治疗，花医药费377元，并于当日入住该院治疗，花医药费2848.18元。2014年10月30日，甘州区公安局沙井派出所委托该局刑事科学技术室对其伤势进行鉴定，该技术室作出（甘）公（刑）鉴（临床）字（2014）第398号鉴定意见书认定原告伤势系轻微伤。同年12月24日，原告委托甘肃申证司法医学鉴定所对其伤残等级等人体伤害相关问题进行鉴定，该所作出甘申司法临医鉴字（2014）第319号司法医学鉴定意见书，认定：“被鉴定人魏雪琴左额部皮肤挫裂伤，参照《职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》不构成伤残。损伤的医疗和恢复时限综合评定为5周，前3周为完全医疗期，丧失全部劳动能力和部分生活能力，生活需要他人护理，后2周为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力，生活可以自理”。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、本院依职权调取沙井镇派出所对魏雪琴、郭玉红、王某某、雒某某、高某某所做的调查笔录各一份；
3、原告提交张掖市甘州区公安局刑事科学技术室出具的法医鉴定书一份，甘肃申证司法医学鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定费发票一张；
5、原告提交甘州区人民医院住院费结算单一张，诊断证明、出院证明各一份，甘州区人民医院门诊票据两张。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。造成他人人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、误工费、交通费等损失。但被侵权人对损害亦有过错的，可以减轻侵害人的责任。在本案中，原告魏雪琴与被告郭玉红系邻居，本应相互关怀、团结友爱、和谐相处，在遇到矛盾纠纷时，以互谅互让的态度，采取正确的途径妥善化解，但被告郭玉红在原、被告本有宿怨的情况下，遇事不冷静，再次发生矛盾，与原告相互争吵并撕扯，致原告受伤，对此，被告郭玉红应承担主要责任。原告在双方发生争吵时，出言不逊，致使双方矛盾进一步深化，故原告对其损害的发生亦有一定的过错，依法可以减轻被告郭玉红的赔偿责任。根据本案相关证据证实，被告崔学奎在原告与被告郭玉红发生冲突时，并不场，故被告崔学奎对原告魏雪琴的损害不承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医药费3225.18元，由其提供的医药费票据为证，该票据真实、合法，且未超过其医疗终结时限，本院依法予以认定；关于原告要求被告赔偿误工费1974元（21天×70.5元／天＋14天×70.5元／天×50%），由其提供的司法鉴定意见书为证，该证据真实、合法，本院依法予以认定；关于原告要求被告赔偿的住院伙食补助费150元，根据2014年甘肃省道路交通事故赔偿标准，该项费用符合标准，本院依法予以认定；关于原告要求被告赔偿的护理费、营养费，根据原告提供的法医鉴定意见书，结合甘肃省道路交通事故赔偿标准，对照原告农民的身份，护理费2115元（21天×70.50元／天×50%）、营养费150元（10天×15元／天）；关于原告主张的鉴定费1200元，由其提供的鉴定费票据及鉴定书佐证，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费300元，根据其就医治疗及护理实际情况，交通费系必然支出，本院依法酌情认定100元。关于原告主张的财产损失1020元，只有原告夫妇单方陈述，无其他证据印证。原告提供的甘州区价格认证中心的鉴定意见书只能证明原告的财产受损，并不能证明就是被告崔学奎所为。对此，原告应承担举证不能的不利后果，故此项损失本院不予支持。
综上，原告的合理损失为医药费3225.18元、误工费1974元、护理费740.25元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费100元、鉴定费1200元，合计7539.43元。应有被告根据其过错大小予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉红赔偿原告魏雪琴医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计7539.43元的70%，即5277.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告崔学奎在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告魏雪琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭玉红负担，原告已交纳。被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1978号
原告：绍兴华夏印染有限公司。
法定代表人：曹卫清。
委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告：杭州阿珥楠针织有限公司。
法定代表人：徐关良。
被告：杭州苗苗纺织品有限公司。
法定代表人：徐关良。
被告：徐国妙。
被告：汪芬华。
原告绍兴华夏印染有限公司为与被告杭州阿珥楠针织有限公司（以下简称阿珥楠公司）、杭州苗苗纺织品有限公司（以下简称苗苗公司）、徐国妙、汪芬华加工合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。本院于2015年8月5日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王驰到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告阿珥楠公司之间素有布匹染色加工业务。2014年3月21日，原告与被告阿珥楠公司经对账确认，截止2014年3月20日止，被告阿珥楠公司尚欠原告染色加工费2450760.03元，被告苗苗公司、徐国妙、汪芬华作为担保人对被告阿珥楠公司尚欠原告的染色加工费2450760.03元提供保证担保。上述加工费至今未付，故起诉要求：1、判令被告阿珥楠公司支付原告加工费2450760.03元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告苗苗公司、徐国妙、汪芬华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，用以证明截止2014年3月21日，被告阿珥楠公司尚欠原告加工费2450760.03元，及被告苗苗公司、徐国妙、汪芬华承担连带保证责任的事。
四被告未向本院提供证据。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告阿珥楠公司存在印染加工合同关系，由原告为被告提供加工业务。2014年3月21日，被告阿珥楠公司与原告进行对账，确认截止2014年3月30日，被告阿珥楠公司尚欠原告加工费2450760.03元，并由被告苗苗公司、徐国妙、汪芬华作为担保人在对账单中签字盖章确认。上述加工费至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告阿珥楠公司之间的加工合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行定作义务，被告阿珥楠公司未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对原告要求被告阿珥楠公司支付加工费及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告苗苗公司、徐国妙、汪芬华自愿为被告阿珥楠公司尚欠原告的加工费提供保证担保，该担保关系未违反国家强制性法律规定，本院依法认定有效，因双方对保证方式未作约定，故视为被告苗苗公司、徐国妙、汪芬华提供连带责任担保，现被保证人阿珥楠公司未支付讼争加工费，故对原告要求被告苗苗公司、徐国妙、汪芬华对阿珥楠公司所欠加工费及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州阿珥楠针织有限公司支付原告绍兴华夏印染有限公司加工费2450760.03元，并赔偿该款自2015年6月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州苗苗纺织品有限公司、徐国妙、汪芬华对被告杭州阿珥楠针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26406元，由四被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26406元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1978号原告：四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司。法定代表人：陈小锋。委托代理人：雷学俊。被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司。法定代表人：杨安心。委托代理人：胡建林。原告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司与被告浙江亚太特宽幅印染有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司的委托代理人雷学俊，被告浙江亚太特宽幅印染有限公司的委托代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，原、被告在四川省阆中市签订印花染色加工合同，对加工方式、质量要求、工艺等进行了约定。同年7月，原告收到被告加工印染货物，并送至四川省纤维检验局进行检验。7月25日，原告收到检验报告，其中“耐唾液牢度毛布沾色”一项不合格。据此，原告及时通过电话、邮件方式告知被告，并于8月7日又按被告要求提供相关物料等文件。9月5日，被告单方面委托浙江省检验检疫科学技术研究院检验，该院出具耐唾液色牢度合格报告。原告得知后，又再次委托同一单位对被告加工布料进行检验，该院出具耐唾液色牢度不合格报告。被告交付的货物并未符合合同约定，显属违约，故起诉要求：1、判令被告返还原告印染加工费14707.72元；2、判令被告赔偿原告坯料损失54300元，检测费4300元，运费1278.82元；3、本案诉讼费由被告承担。被告浙江亚太特宽幅印染有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，1、双方的印染加工合同系口头合同；2、原告的检测报告系单方委托，送检样本未经被告确认；3、被告委托浙江省检验检疫科学技术研究院进行检验，检验结果合格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、印花染色加工合同传真件一份，用以证明原、被告存在印花染色加工合同关系的事实；原告同时指出该份合同由被告签名盖章后传真给原告，再由原告盖章后传真给被告；2、中国工商银行业务委托书回执复印件两份，以证明原告于2013年5月29日、6月25日分别支付加工费3850元、28829.40元的事实；3、托运受理单复印件一份，用以证明原告支付托运费3500元的事实；原告同时指出总米数8198米，其中存在问题的米数是2974米，据此换算得出被告应赔偿运费1278.82元；4、四川省纤维检验局检验报告一份，用以证明被告加工的货物的耐唾液色牢度不符合的约定的事实；5、浙江省检验检疫科学技术研究院检测报告一份，用以证明被告加工的货物的耐唾液色牢度不符合的约定的事实；6、四川省检验费通用票据及四川省纤维检验局出具的证明一份，用以证明检验费用为4300元的事实；7、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告委托浙江省检验检疫科学技术研究院检测时支出检验费130元的事实；8、原告致被告书面函传真件三份，被告致原告书面回复传真件一份，律师函一份，用以证明原、被告间对质量问题进行协商的事实；9、统计单传真件一份，买卖合同复印件一份，用以证明存在质量问题的货物印染加工费用为14707.72元，坯料价值54300元的事实；10、民事裁定书一份，用以证明诉讼时效中断的事实；11、样布一块，用以证明该块样布用于第二次检测的事实。被告向本院提交了下列证据材料：浙江省检验检疫科学技术研究院检测报告二份，用以证明被告加工的产品耐唾液色牢度合格的事实；发票一份，用以证明被告支付二次检测费用合计200元的事实。对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，真实性有异议，需要核实，但其记载的数量及单价与原、被告口头约定一致；对证据2，真实性无异议；对证据3，系复印件，且内容并不清楚，真实性有异议；对证据4、5，均系原告单方委托，真实性有异议；对证据6，费用过高，不能确认只检测了讼争产品，对送检样本是否为被告加工产品亦不能确认；对证据7，真实性无异议，但对送检样本是否为被告加工产品不能确认；对证据8，对被告向原告传真的材料真实性无异议，其余传真件及律师函真实性有异议；对证据9，传真件真实性无异议，对买卖合同真实性难以确认，且与本案缺乏关联性；对证据10，真实性无异议；对证据11，真实性有异议。对被告提交的证据，原告质证认为：对证据12真实性有异议；对证据13，真实性无异议，但所有费用在检验报告出具后才支付，可以证明被告的二份检验报告不具有真实性。针对原、被告的举证及质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为：证据2、10，及证据8中被告传真件、证据9中统计单传真件，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据1，系传真件，且被告否认，不能作为认定本案事实的依据；对证据3，系复印件，且记载的内容并不清晰，在被告否认的情况下，不能作为认定本案事实的依据；对证据4、5、11、12，均系原、被告单方委托，送检样本均未经原、被告一致确认，不能作为认定本案事实的依据；对证据6、7、13，系检验费用，结合本院对检验报告的认证情况，不作为认定本案事实的依据；对证据8、9中的传真件、律师函、买卖合同复印件，因被告否认，在原告未能提交进一步证据的情况下，不能作为认定本案事实的依据。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在布匹加工业务往来。现原告以被告加工的货物中有2974米布匹的耐唾液色牢度不合格为由，要求被告退还加工费用并赔偿损失，但被告认为其加工的货物不存在质量问题，遂成讼。本院认为，原告与被告间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。但原、被告对被告加工的货物是否有质量问题存在争议。本院认为，原、被告均单方委托第三方检验机构对其提交的样本进行检验，并得出相反的检验结论，在送检样本未经双方确认一致的情况下，原、被告提交的检验报告均不能真实反映货物的耐唾液色牢度是否合格。同时，原告陈述被告交付的印花布并无明显标识可确认由被告加工，被告亦陈述已不能确认在原告处的布匹是否由其加工，本院难以确认可进行检验的样本。原告对所称的坯布价值等损失亦无充分证据予以证明。综上，原告提交的证据既不足以证明被告加工的布匹存在耐唾液色牢度不合格的质量问题，也不足以证明其损失的具体金额，故本院对原告要求被告退还加工费用并赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1665元，减半收取833元，由原告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1665元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 范 晟二〇一四年九月二十八日书 记 员 徐金金
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第178-1号
申请执行人韩明成，无业。
被执行人赵婷婷，无业，现下落不明。
本院在执行韩明成与赵婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人所提供的被执行人赵婷婷在柳园北街2号院南区8号楼1单元1-402房屋，已经河北省张家口市中级人民法院判归他人所有，被执行人赵婷婷已无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第262号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行的标的173780元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人赵婷婷有可供执行的财产�，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左占明
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 岩
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第691号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市北塘区北大街72号。
负责人浦海涛，该行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被执行人ＸＸ勇。
中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中行北塘支行）与ＸＸ勇金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）北商初字第573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、ＸＸ勇于该判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行归还借款本金539033.49元及相应利息（截至2015年3月20日为14517.55元；自2015年3月21日起至实际清偿之日止，以本金539033.49元为基数，按照人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算逾期利息；以期内利息14517.55元为基数，按照人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算复利）。二、ＸＸ勇于该判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行赔偿律师费损失18238元。三、中国银行股份有限公司无锡北塘支行有权对ＸＸ勇的抵押财产无锡市金河湾家园20-1601房产，以依法折价或者经拍卖、变卖后所得的价款在债权范围内优先受偿。如ＸＸ勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元、财产保全费3470元、公告费606元，以上合计13586元（中国银行股份有限公司无锡北塘支行已预交），由ＸＸ勇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡北塘支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，ＸＸ勇名下登记有金河湾家园20-1601室房产一套。但该房屋由无锡市锡山区人民法院第一查封，经征求申请人意见，申请人表示不要处置。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 峰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第691号
申请执行人李建全，男，1963年3月5日出生。
被执行人邹美君，女，1962年8月20日出生。
本院在执行申请执行人李建全申请执行被执行人邹美君返还原物纠纷一案中，被执行人邹美君于2015年7月23日自动将占用房屋倒出，双方办理了交接手续，并与当日将该房屋交付申请执行人李建全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第740号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 浩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第691号
申请执行人黄某，女，汉族，住所地北关区。
被执行人王某，地址殷都区。
申请执行人黄某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔺 伟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初747号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2003年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因本案于2011年6月29日被刑事拘留，2011年7月5日被取保候审，2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年5月28日晚，被告人徐某甲与被害人王某在本市新北区太湖中路仙渔舫火锅店吃饭时，因当日下午打牌之事发生口角，后双方在该店门外产生肢体冲突。在此过程中，被告人徐某甲持随身携带的水果刀划伤被害人王某左、右手。经鉴定，被害人王某所受之伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人徐某甲赔偿被害人王某部分经济损失。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、证人徐某乙、郑某的证言笔录、辨认笔录及照片、病历、出院记录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某甲认罪态度较好、赔偿部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲有前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某甲因本案于2011年6月29日至同年7月5日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡佳玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2446号
申请执行人余惠年，男，1955年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘瑞其，男，1956年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人丁美英，女，1956年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告余惠年与被告刘瑞其、丁美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出(2016)沪0113民初2416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余惠年于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人刘瑞其、丁美英支付欠款人民币2,033,000元及利息。本院受理后，于2016年5月10日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现生活困难，无银行存款、股票、车辆，其动迁房暂时无法处理,无其他财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。本院认为，被执行人现生活困难，又无财产可供执行。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)沪0113民初2416号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年八月三十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00267号
原告郭守贤，男，住焦作新区。
被告郭保恒（曾用名郭拥军），男，住址同上，系原告长子。
原告郭守贤与被告郭保恒返还原物纠纷一案，本院于2014年6月2日予以受理。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告双方。2015年7月15日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光公开开庭进行了审理。原告郭守贤、被告郭保恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告膝下有两个儿子一个女儿，被告系原告长子。1984年原告自建平房六间，因家境困难，被告结婚时原告腾出西边两间房屋让被告夫妻居住，二儿子结婚时原告腾出中间两间房屋让其居住。后来家庭居住实在太困难，二儿子在外边盖了新房腾出了两间房屋。可是，被告的孩子越来越大居住非常不便，于是，原告又腾出半间让被告一家居住。2014年被告在外建四间宽敞楼房搬进居住，原告也想居住宽敞一些就与被告商量让被告腾出原告的西两间半房屋，可是遭到被告的拒绝。无奈原告找村干部调解无效。原告为维护自己的合法权益，现特向法院提出诉讼，请求法庭判令被告归还占用原告的两间半的房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意把房子腾出来，我应该用这两间半的房子，我对这两间半房有使用权，居住权。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交证据有：1、村委会出具调解无效的证明一份；2、宅基地使用证明。被告对第一组证据的意见是村委没有找他调解，对第二组证据无异议。被告郭保恒未提交证据。
经审理查明，原、被告系父子关系，1984年原告在现住焦作市城乡一体化示范区阳庙镇鹿村自建平房六间。因家境困难，被告结婚时原告腾出西边两间房屋让其居住，后来被告的孩子越来越大居住非常不便，于是，原告又腾出半间让被告一家居住。原告以被告在外已建四间宽敞楼房并搬进居住为由，欲收回被告所居住的两间半房屋，遭到被告的拒绝。无奈原告找村干部调解无效诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷，本案所诉争的标的物系原告所建，原告对此享有相应的权利，被告无权占有处分，现原告欲收回房屋，理由正当，本院应予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还占有原告的两间半房屋。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郭保恒承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年八月二十五日
书记员 王怡文
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中法民终字第00978号
上诉人（原审原告）马某，女，1976年8月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴某，男，已于2014年10月28日死亡。
本院在审理马某与吴某离婚纠纷上诉一案中，因被上诉人吴某已于2014年10月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费人民币150元及二审案件受理费300元，均予退还上诉人马某。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十二月四日
书记员 张雪怡
-1-
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：聂桂斌，该支行行长。
被执行人：马忠宝，男，1963年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：张凤艳，女，1962年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：郭斗云，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：贾秀英，女，1968年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：丁武，男，1985年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：孟艳丽，女，1989年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人马忠宝、张凤艳、郭斗云、贾秀英、丁武、孟艳丽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月6日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1736号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月六日
书记员 刘志强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第750号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，2012年12月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住重庆市巫溪县城厢镇宁河街63号，组织机构代码71163727-8。
被上诉人（原审被告）张某丙，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人张某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）万法民初字第00235号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲与被上诉人梁某某、张某乙、李某某达成和解协议，并已实际履行。张某甲于2015年7月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请系当事人真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 刘 明
代理审判员 张艳敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何云东
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1071号
上诉人（原审原告）曾某，农民。
委托代理人刘娟玲，宜章县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，农民。
上诉人曾某因与被上诉人李某甲变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1366号民事判决。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人曾某及其委托代理人刘娟玲到庭参加诉讼，被上诉人李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曾某与李某甲于××××年××月××日到郴州市苏仙区婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，双方于2004年11月2日经湖南省郴州市苏仙区人民法院（2004）苏民初字第645号民事调解书调解离婚，该调解书第二项确定婚生小孩李某丙，李某甲自愿承担小孩一切抚育费。但双方离婚后，曾某将小孩李某乙带走，并一直跟曾某一起生活，李某甲多次寻找并要求带回抚养未果。曾某2005年与宜章县岩泉镇洞江寮村委会第10村民小组的李建良再婚。2015李某乙被保送到宜章一中读高中，目前李某乙已十四岁，且其自愿随曾某生活。由于李某乙的抚养权没有变更到曾某，致使李某乙的户籍没有迁到宜章，这样给孩子读书造成了很多不便，曾某多次找李某甲协商迁移孩子户口都没有结果。故曾某诉至法院，请求：一、判令婚生儿子李某乙变更为由曾某抚养；2、责令李玉协助办理李某乙的户籍迁移手续或者由曾某自行办理李某乙的户籍迁移手续。
原审法院认为，变更小孩的监护权是为了便于被监护人能够得到更好地健康成长的环境。本案中双方离婚后，曾某未能按双方离婚协议中规定将小孩李某乙交由李某甲抚养，更是在李某甲多次要求曾某依人民法院调解书确认的协议条款履行，而曾某不愿履行，其实质是违约行为，更是不履行人民法院生效调解书的行为，李某甲未能尽到监护职责，并非李某甲不愿履行，或者不能履行，而是曾某方面的原因造成的，因此，曾某要求变更李某乙的抚养关系的请求不充分，对其请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，作出如下判决：“驳回原告曾某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾某承担。”
上诉人曾某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定部分事实错误。1、一审认定被上诉人多次寻找并要求带回小孩抚养未果属事实错误。调解离婚后，上诉人因担心儿子不适应，没有主动将儿子送给被上诉人，但上诉人从未藏起小孩，被上诉人知道小孩的住址，不存在多次寻找并要求带回的事实。2、一审认定被上诉人未尽到监护责任是上诉人的原因造成错误。二、一审没有从有利于被监护的健康成长出发。1、上诉人与被上诉人调解离婚后，被上诉人没有向上诉人要求将儿子带回抚养，也没有尽抚养责任。儿子一直随上诉人生活，抚养费也全部由上诉人承担。儿子适应了与上诉人一起生活的环境，并得到了健康成长。2、上诉人要求变更抚养关系是为了儿子李某乙安心学习，李某乙的户籍转入上诉人处，能享受贫困县高考加分优惠政策。3、儿子李某乙愿随母亲生活，依法应支持上诉人变更抚养关系的诉讼请求。综上，请求判决：一、婚生小孩李某乙变更为曾某抚养；二、李某甲协助办理李某乙的户籍迁移手续或者由曾某自行办理李某乙的户籍迁移手续；
被上诉人李某甲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
二审庭审时，上诉人曾某向本院提交了一份李某乙出具的说明及身份证复印件，拟证明李某乙自己希望随母亲曾某一起生活，希望将其户籍转到其曾某处。李某甲因未出庭应诉，未发表质证意见。本院对该证据认证如下，上诉人在一审时提供了相似的说明，且一审法院已采信，本院对该说明不再重复认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：是否应变更李某乙的抚养权为曾某。1、曾某与李某甲离婚时将李某乙抚养权确定为李某甲，但曾某未主动将李某乙交给李某甲，导致李某甲未能尽到监护职责，因此导致李某甲未能尽监护职责的原因不在于李某甲。2、曾某与李某甲离婚后，儿子李某乙虽一直随曾某生活，但这并不属于变更抚养权的法定理由，且曾某未提供证据证实抚养权未变更影响了李某乙的健康成长。3、曾某上诉称变更抚养关系是为将李某乙户籍转入曾某处，从而享受高考加分。本院认为，李某乙作为曾某、李某甲的婚生儿子，李某乙有权将其户籍落户于其父亲李某甲处或母亲曾某处，李某乙抚养权的归属并不影响李某乙户籍的转移。综上，曾某请求变更李某乙的抚养权缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 邵毅波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2457-4号
原告保定国际纸业包装有限公司，住所地保定市生力街988号。组织机构代码60196081-6。
法定代表人姚书政，该公司董事长。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。
被告保定众立塑胶有限公司。住所地河北省涿州市开发区嘉功工业区。组织机构代码77132482-0。
法定代表人张颖，该公司董事长。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
本院于2015年10月22日做出（2015）新民初字第2457-1号财产保全民事裁定书，现原告保定国际纸业包装有限公司申请撤回起诉，并申请解除对被告保定众立塑胶有限公司冻结、查封。
本院认为，原告保定国际纸业包装有限公司的申请符合法律规定，并应对原告担保财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款�（四）项的规定，裁定如下：
解除原告保定国际纸业包装有限公司名下保定市生力街XXX号房屋的查封。
审判员 卢清江
二〇一五年十月三十日
书记员 张 媛
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行初63号
原告孙从俭，男，1945年4月4日生，汉族，住射阳县。
被告射阳县新坍镇人民政府，住所地在射阳县新坍镇富达路北。
法定代表人李东，该镇镇长。
委托代理人陈允东，该镇副镇长。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
第三人射阳县新坍镇卢公祠居民委员会，住所地在射阳县新坍镇卢公祠居委会一组。
法定代表人杜生龙，该居委会主任。
第三人马登华，男，1962年10月30日生，汉族，住射阳县。
委托代理人马素萍，女，1971年1月27日生，汉族，住射阳县。
本院在审理原告孙从俭诉被告射阳县新坍镇人民政府不履行法定职责一案中，原告以“庭审过程中第三人马登华拿出争议土地承包经营权证书”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙从俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙从俭负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 华 佳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 练东进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1332-3号
原告：广州斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷光电子信息技术产业园内光谷软件园F1栋11层、F4栋8-9层。
法定代表人：陈少杰，董事长。
被告：曹悦，男，汉族，1987年10月2日出生，住上海市普陀区。
第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
本院受理原告广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称原告）与被告曹悦（以下简称被告）、第三人上海熊猫互娱文化有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市嘉定区金园一路1519弄120号，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经初步审查认为，原告因履行与被告签订的合作协议而提起诉讼，该协议第十条约定协商不成的任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。该协议首页及尾页均注明原告所在地为湖北省武汉市光谷软件园F1栋11层，且经本院核实原告主要办公地在上述地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定了由原告所在地人民法院管辖符合上述法律规定，且本案标的亦未超过本院管辖标的限额，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告曹悦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
审 判 员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴怡帆
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）旺苍县店子扶贫煤矿清算小组，住所地旺苍县燕子乡双泉村。
负责人王军德，男，系该清算小组组长。
上诉人旺苍县店子扶贫煤矿清算小组不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍立行字第1号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人旺苍县店子扶贫煤矿清算小组称，原审以（2014）旺苍行初第9号判决和广元市中级人民法院（2015）广行终字第5号行政裁定系生效裁判，已对旺苍县燕子乡人民政府的具体行政作出了处理，认为“燕子乡政府既不是店子扶贫煤矿所有人也不是采矿权人，其超越职权出具的证明，不是采矿权转让的必要条件，对起诉人不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”不予立案是错误的。请求撤销四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍立行字第1号行政裁定，并裁定旺苍县人民法院立案审理。
本院经审查认为，本院（2015）广行终字第5号行政裁定对王军德等11人起诉要求“确认燕子乡政府于2007年7月4日出具证明及2007年8月13日在采矿权转让申请书上签署同意转让的具体行政行为违法”作出终审裁定，认为“燕子乡政府不属煤矿所有人及采矿权人，亦不属煤矿的主管部门，对煤矿资产及采矿权作出处分的意思表示不具有法律效力，其超越职权出具证明的行为对王军德等11人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”该终审裁定已经发生法律效力。本案中，上诉人旺苍县店子扶贫煤矿清算小组以与王军德等11人相同的诉讼请求，同样请求“判令燕子乡人民政府于2007年7月4日出具证明同意将店子扶贫煤矿的矿山资产及采矿权转让给广元市锐峰矿业有限责任公司的具体行政行为违法，依法予以撤销。”由于该《证明》的性质已被本院生效的（2015）广行终字第5号裁定书所确认，《证明》不仅对王军德等11人不产生实际影响，对上诉人旺苍县店子扶贫煤矿清算小组同样不产生实际影响，即该《证明》仍不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 霞