wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82110号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，系原告公司法务。
被告高唐县如泰棉业有限公司。
被告王万如。
被告王玉冬。
被告邱立春。
被告王士明。
原告仲利国际租赁有限公司与被告高唐县如泰棉业有限公司、被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告高唐县如泰棉业有限公司、被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给被告高唐县如泰棉业有限公司使用，签订有《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》。被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明为被告高唐县如泰棉业有限公司的连带保证人，并与原告签订《保证书》。被告高唐县如泰棉业有限公司未按期支付租金。故原告起诉请求判令解除原告与被告高唐县如泰棉业有限公司签订的合同号为AA12110098CCX的《租赁合同》；判令被告高唐县如泰棉业有限公司返还AA12110098CCX号《租赁合同》项下的租赁标的物，如不能返还则折价赔偿原告1695500元；判令被告高唐县如泰棉业有限公司支付租赁合同项下全部已到期租金（暂计算至2013年12月9日）计172000元；判令被告高唐县如泰棉业有限公司支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按年利率20%计算的违约金（自2013年11月2日暂计算至2013年12月9日）计37861元，2013年12月10日后则原告仍依实际迟延天数继续主张权利；判令被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、保全费、律师费等费用由五被告承担。
五被告均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原告与被告高唐县如泰棉业有限公司签订AA12110098CCX号《租赁合同》，约定原告将ORIONSUPERM萨维奥自动络筒机2台出租给被告高唐县如泰棉业有限公司，租赁物成本2740000元，租赁期间自2012年11月6日至2015年11月6日；租金及支付方式：首付租金490780元应于2012年11月6日支付，第1-12期租金每期91500元，第13-24期租金每期80500元，第25-35期租金每期70000元，第36期租金每期40000元，共计应付36期，首期租金给付日为2012年12月2日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按年利率20%加付违约金；被告高唐县如泰棉业有限公司未依约清偿，原告有权终止租赁合同、请求返还租赁物，被告高唐县如泰棉业有限公司并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；因被告高唐县如泰棉业有限公司违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由被告高唐县如泰棉业有限公司承担；被告高唐县如泰棉业有限公司应当提供原告认可之连带责任保证人，对本合同项下被告高唐县如泰棉业有限公司的一切债务提供担保。同日，被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告高唐县如泰棉业有限公司订立的AA12110098CCX号《租赁合同》及其所有附件项下被告高唐县如泰棉业有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2012年12月17日，原告向被告高唐县如泰棉业有限公司交付上述租赁物，被告在《租赁物交付与验收证明书》上盖章确认。被告高唐县如泰棉业有限公司自2013年11月2日起未按合同约定向原告支付租金，截至2015年7月2日，被告高唐县如泰棉业有限公司至今尚欠原告已到期租金1617500元。
原告为本案诉讼支出律师费88614元。
上述事实有《租赁合同》、《保证书》两份、《租赁物交付与验收证明书》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告高唐县如泰棉业有限公司系融资租赁合同关系，原告按约定向被告高唐县如泰棉业有限公司交付了租赁物，被告高唐县如泰棉业有限公司即应按合同约定支付租金。被告高唐县如泰棉业有限公司自2013年11月2日起未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，根据《租赁合同》的约定，原告有权要求解除租赁合同并要求被告高唐县如泰棉业有限公司返还租赁物、付清全部已到期租金并偿付违约金及原告为本案诉讼支出的律师代理费。被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明应依据《保证书》的约定对被告高唐县如泰棉业有限公司的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告高唐县如泰棉业有限公司、被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告高唐县如泰棉业有限公司于2012年11月2日签订的AA12110098CCX号《租赁合同》。
二、被告高唐县如泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还AA12110098CCX号《租赁合同》项下的租赁物，即ORIONSUPERM萨维奥自动络筒机2台。
三、被告高唐县如泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付截至2015年7月2日的已到期租金1617500元。
四、被告高唐县如泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付违约金37861元（截至2013年12月9日）及自2013年12月10日至本判决生效之日的违约金（依照AA12110098CCX号《租赁合同》约定，自每期租金逾期之日起按年利率20%计算）。
五、被告高唐县如泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付律师费88614元。
六、被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明对被告高唐县如泰棉业有限公司的上述第三、四、五项债务承担连带清偿责任；被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明承担保证责任后，有权向被告高唐县如泰棉业有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21948元，邮寄费180元，公告费600元，由被告高唐县如泰棉业有限公司、被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 韩曙黎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 君
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第323号
原告马培军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李克元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马培军与被告李克元土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马培军及其委托代理人李光文，被告李克元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培军诉称，2011年10月26日，原告与被告签订协议，被告将承包的陈仓村农场的其中10亩耕地以每年每亩500元的价格转包给原告，并一次性收取了原告5年的土地承包费25000元。原告耕种至2013年底，由于村委会将土地承包费上涨，加之原告无力继续耕种，经与被告协商，该10亩土地继续由被告耕种，被告当即退还原告剩余期间的土地承包费。自2014年开始，该10亩土地由被告承包给他人耕种至今，但被告始终以种种理由拒绝退还原告剩余土地承包费。现要求被告返还原告土地承包费15000元，并给付利息1620元。
被告李克元辩称，原告所述不属实，原告所述转让土地承包权契约并未解除，解除该契约，原告应与我协商并签订相应的书面材料。原告不再耕种承包的土地，是原告自己的原因，与我无关。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月，原告与被告签订转让土地承包权契约一份，约定：被告李克元自2012年起将陈仓村联办农场承包的10亩土地转让给原告马培军，承包费为每年每亩500元，承包期限为5年。2011年10月26日，原告马培军给付被告李克元土地转让费25000元（其中含10000元定期存折一本）。原告自2012年开始耕种该土地，至2014年4月，原告告知被告不再承包耕种该土地。2014年4月，被告将该10亩耕地承包给杨虎林耕种，2014年4月28日，案外人杨虎林给付李克元承包费4000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的转让土地承包权契约一份、收条两份，原告申请证人杨虎林出庭作证的证人证言在案证实。
本院认为：原告马培军与被告李克元签订的土地承包经营权转包合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行。2014年4月，原告向被告提出不再耕种涉案耕地后，被告将涉案耕地再次转包他人，原被告之间的土地承包经营权转包合同事实上已经解除，现原告要求被告返还剩余的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供被告出具的土地承包费25000元的收条一份，虽名字非被告所签，但收条形成时被告在场且认可手印及印章系本人所盖，对原告提交的收条一份，本院予以采信，双方约定每亩地每年租金500元，已耕种两年的承包费为10000元，现原告要求返还剩余承包费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李克元辩称给付的承包费实际金额为22900元，并非25000元，原告马培军不予认可，因给付数额双方陈述不一致，且被告无证据予以证实，本院不予认可。合同解除后，被告应立即返还原告剩余承包费15000元，但被告拒不返还，故被告应按中国人民银行同期贷款利率给原告支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告李克元返还原告马培军土地承包费15000元及利息900元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告李克元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚振鹏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第417号
原告福建省经协集团公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号。
法定代表人谢荣明，总经理。
被告福建九方能源进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座20层2017室。
法定代表人陈艳。
被告陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被告刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告福建省经协集团公司、被告福建九方能源进出口有限公司、陈艳、刘礼彬买卖合同纠纷一案中，原告福建省经协集团公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建九方能源进出口有限公司、陈艳、刘礼彬价值6864131.24元的财产，并以原告名下坐落于鼓楼区鼓东街道湖东路152号中山大厦＊楼＊层房产（建筑面积1162.11平方米，榕房权证号R字第××号）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建九方能源进出口有限公司、陈艳、刘礼彬价值6864131.24元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告福建省经协集团公司名下坐落于鼓楼区鼓东街道湖东路152号中山大厦＊楼＊层的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国志
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第417号
原告福建省经协集团公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号。
法定代表人谢荣明，总经理。
被告福建九方能源进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座20层2017室。
法定代表人陈艳。
被告陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被告刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告福建省经协集团公司、被告福建九方能源进出口有限公司、陈艳、刘礼彬买卖合同纠纷一案中，原告福建省经协集团公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建九方能源进出口有限公司、陈艳、刘礼彬价值6864131.24元的财产，并以原告名下坐落于鼓楼区鼓东街道湖东路152号中山大厦＊楼＊层房产（建筑面积1162.11平方米，榕房权证号R字第××号）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建九方能源进出口有限公司、陈艳、刘礼彬价值6864131.24元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告福建省经协集团公司名下坐落于鼓楼区鼓东街道湖东路152号中山大厦＊楼＊层的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国志
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00182号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨道乐,农民。2012年10月29日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十日；2013年6月20日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十二日；2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月17日刑满释放。2014年3月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月2日被释放，次日被取保候审，同年4月26日再次被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人孙某，农民。2013年6月20日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十二日。2014年4月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人杨道乐、孙某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人杨道乐单独或结伙孙某在太仓市境内采用卸掉螺丝、拿出电瓶及搭线、骑行等方式盗窃电动车电瓶及电动车，其中杨道乐盗窃7起、盗窃财物合计价值人民币4713元，孙某盗窃4起、盗窃财物合计价值人民币3662元。公诉机关认为，被告人杨道乐、孙某共同多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨道乐、孙某均起主要作用，均系主犯。被告人杨道乐系累犯，应当从重处罚。被告人杨道乐、孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨道乐、孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实认罪。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人杨道乐单独或结伙孙某在太仓市境内采用卸掉螺丝、拿出电瓶及搭线、骑行等方式盗窃电动车电瓶及电动车，其中杨道乐盗窃7起、盗窃财物合计价值人民币4713元，孙某盗窃4起、盗窃财物合计价值人民币3662元。具体分述如下：
1．被告人杨道乐于2014年3月2日中午，至太仓市浏河镇迎福新村16幢东单元一楼楼梯过道，盗窃被害人周某停放的电瓶车上超威牌48V电瓶1组，价值人民币120元。
2．被告人杨道乐于2014年3月2日中午，至太仓市浏河镇迎福新村17幢2单元一楼楼梯过道，盗窃被害人张某甲停放的电瓶车上36V电瓶1组，价值人民币403元。
3．被告人杨道乐于2014年3月2日中午，至太仓市浏河镇闸北新村15幢东单元一楼楼梯过道，盗窃被害人张某乙停放的电瓶车上48V电瓶1组，价值人民币528元。
4．被告人杨道乐结伙被告人孙某于2014年4月11日下午15时，至太仓市娄东街道办事处太平新村56幢附近，采用搭电门线、骑行等手段，盗窃居民朱某停在56幢楼梯过道内的松野牌TDR05Z型踏板式电动自行车1辆，价值人民币945元。
5．被告人杨道乐结伙被告人孙某，于2014年4月22日左右的一天，至太仓市娄东街道办事处花园二村15幢附近，采用搭电门线、骑行等手段，盗窃居民杨某丙停在楼梯过道内的新大洲派乐型踏板式电动自行车1辆，价值人民币1052元。
6．被告人杨道乐结伙被告人孙某，于2014年4月22日左右的一天，至太仓市城厢镇桃园新村134幢附近，采用搭电门线、骑行等手段，盗窃居民唐某停在楼梯过道内的爱玛牌TDP02Z型式电动自行车1辆，价值人民币1090元。
7．被告人杨道乐结伙被告人孙某，于2014年4月26日10时许，至太仓市城厢镇桃园四村54幢附近，采用搭电门线、骑行等手段，盗窃余某停在3单元楼梯过道内的华生牌TDR01Z型式电动自行车1辆，物品价值人民币575元。
案发后，公安机关已调取电瓶三组及华生牌电动自行车1辆，并分别发还至被害人周某、张某甲、张某乙、余某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、张某甲、张某乙、余某、朱某、杨某丙、唐某的陈述；未到庭证人李某、杨某甲、杨某乙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、被窃车辆信息、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还物品清单及物品照片；被告人杨道乐、孙某的前科材料；被告人杨道乐、孙某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨道乐、孙某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨道乐、孙某均起主要作用，均系主犯。被告人杨道乐在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人孙某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨道乐、孙某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人杨道乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨道乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十二日，即自2014年4月26日起至2015年1月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、责令被告人杨道乐、孙某共同退出抵赃款人民币3087元，分别发还被害人。
四、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00182号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨道乐，（实际出生日期），农民。2012年10月29日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十日；2013年6月20日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十二日；2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月17日刑满释放。2014年3月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月2日被释放，次日被取保候审，同年4月26日再次被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人孙某，农民。2013年6月20日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十二日。2014年4月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人杨道乐、孙某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人杨道乐单独或结伙孙某在太仓市境内采用卸掉螺丝、拿出电瓶及搭线、骑行等方式盗窃电动车电瓶及电动车，其中杨道乐盗窃7起、盗窃财物合计价值人民币4713元，孙某盗窃4起、盗窃财物合计价值人民币3662元。公诉机关认为，被告人杨道乐、孙某共同多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨道乐、孙某均起主要作用，均系主犯。被告人杨道乐系累犯，应当从重处罚。被告人杨道乐、孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人杨道乐、孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实认罪。 经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人杨道乐单独或结伙孙某在太仓市境内采用卸掉螺丝、拿出电瓶及搭线、骑行等方式盗窃电动车电瓶及电动车，其中杨道乐盗窃7起、盗窃财物合计价值人民币4713元，孙某盗窃4起、盗窃财物合计价值人民币3662元。具体分述如下： 1．被告人杨道乐于2014年3月2日中午，至太仓市浏河镇迎福新村16幢东单元一楼楼梯过道，盗窃被害人周某停放的电瓶车上超威牌48V电瓶1组，价值人民币120元。 2．被告人杨道乐于2014年3月2日中午，至太仓市浏河镇迎福新村17幢2单元一楼楼梯过道，盗窃被害人张某甲停放的电瓶车上36V电瓶1组，价值人民币403元。 3．被告人杨道乐于2014年3月2日中午，至太仓市浏河镇闸北新村15幢东单元一楼楼梯过道，盗窃被害人张某乙停放的电瓶车上48V电瓶1组，价值人民币528元。 4．被告人杨道乐结伙被告人孙某于2014年4月11日下午15时，至太仓市娄东街道办事处太平新村56幢附近，采用搭电门线、骑行等手段，盗窃居民朱某停在56幢楼梯过道内的松野牌TDR05Z型踏板式电动自行车1辆，价值人民币945元。 5．被告人杨道乐结伙被告人孙某，于2014年4月22日左右的一天，至太仓市娄东街道办事处花园二村15幢附近，采用搭电门线、骑行等手段，盗窃居民杨某丙停在楼梯过道内的新大洲派乐型踏板式电动自行车1辆，价值人民币1052元。 6．被告人杨道乐结伙被告人孙某，于2014年4月22日左右的一天，至太仓市城厢镇桃园新村134幢附近，采用搭电门线、骑行等手段，盗窃居民唐某停在楼梯过道内的爱玛牌TDP02Z型式电动自行车1辆，价值人民币1090元。 7．被告人杨道乐结伙被告人孙某，于2014年4月26日10时许，至太仓市城厢镇桃园四村54幢附近，采用搭电门线、骑行等手段，盗窃余某停在3单元楼梯过道内的华生牌TDR01Z型式电动自行车1辆，物品价值人民币575元。 案发后，公安机关已调取电瓶三组及华生牌电动自行车1辆，并分别发还至被害人周某、张某甲、张某乙、余某。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、张某甲、张某乙、余某、朱某、杨某丙、唐某的陈述；未到庭证人李某、杨某甲、杨某乙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、被窃车辆信息、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还物品清单及物品照片；被告人杨道乐、孙某的前科材料；被告人杨道乐、孙某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨道乐、孙某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨道乐、孙某均起主要作用，均系主犯。被告人杨道乐在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人孙某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨道乐、孙某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人杨道乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨道乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十二日，即自2014年4月26日起至2015年1月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、责令被告人杨道乐、孙某共同退出抵赃款人民币3087元，分别发还被害人。 四、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年八月十三日 书 记 员 潘丽丽
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初731号
原告：谢某某，男，1940年9月19日出生，汉族，住四川省安县。
被告：陈某某，女，1944年8月26日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 李锐锋
二〇一六年六月二日
书记员 胡依琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3504号
原告：翁思长。
被告：洪伟有。
原告翁思长诉被告洪伟有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告翁思长到庭参加诉讼，被告洪伟有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁思长诉称：被告公司在2013年底承接金城高尔夫23幢3单元1402室内装修工程，其中，现浇模板、钢筋混凝土工程和现浇楼梯工程，共计欠我本人工资47500元，并有被告结算欠条一份。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资人民币47500元，并支付利息（利息从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告洪伟有未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供了结算单一份，以证明被告欠其工资的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年2月5日，被告在原告的笔记本上出具结算单一份，载明：金城23幢3单元1402现浇共计78000元正，已支30500元，余款47500元，于年前付2万元，余款2015年5月30日结清。现原告以被告未按约支付工资为由诉来本院。
本院认为：原告为被告工作后，依法有权获得工资报酬。被告未按约定的数额和时间支付原告工资，系违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求中的支付利息应为赔偿利息损失，应自原告主张之日即起诉之日起计算。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪伟有于本判决生效之日起十日内支付原告翁思长工资47500元并赔偿利息损失（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年二月二日
书记员 何嘉娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04693号
原告宋翔，居民。
委托代理人刘红，居民。
被告姚伟，居民。
原告宋翔与被告姚伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋翔的委托代理人刘红参加了诉讼，被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翔的诉讼请求为：1、被告兴还借款本金5300元，并按照银行贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告姚伟向原告宋翔借款5300元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。因原、被告双方约定的利息超过法律规定，现原告主张利息按月利率百分之二计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚伟应于本判决生效之日起十日内向原告宋翔支付借款本金5300元及利息（自2012年8月31日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告姚伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李陆军
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第153号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，淄博市淄川区农村信用合作联社职员。
被告：淄博立宝食品有限公司，住所地，淄川区太河镇秦家村。
法定代表人：刘迎莉，董事长。
被告：山东颜春饮料食品有限公司，住所地，博山开发区科技工业园内。
法定代表人：孙长春，董事长。
被告：刘迎莉。
被告：姜放亮。
被告：孙长春。
被告：梁素梅。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告淄博立宝食品有限公司（以下简称�宝公司）、山东颜春饮料食品有限公司（以下简称颜春公司）、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人张振亭，被告立宝公司法定代表人刘迎莉、被告刘迎莉、孙长春到庭参加诉讼。被告颜春公司、姜放亮、梁素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年5月22日，被告立宝公司从原告淄川信用社贷款150万元，贷款期限为2013年5月22日至2014年5月21日。为保证借款合同履行，被告颜春公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅自愿提供连带责任保证。借款到期后，上述被告至今未偿还借款本息。为此，诉请法院判令被告立宝公司偿还原告淄川信用社贷款本金200万元、支付逾期利息及逾期复利129941.21元及自2014年12月21日至本金还清之日止的逾期利息；被告颜春公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅承担连带清偿责任。
被告立宝公司辩称，借款属实，请求调解处理。
被告刘迎莉辩称，担保属实，请求调解处理。
被告孙长春辩称，担保属实，请求调解处理。
被告颜春公司、姜放亮、梁素梅均缺席且未提供答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月22日，原告淄川信用社与被告立宝公司签订借款合同一份，合同约定，被告立宝公司从原告淄川信用社贷款150万元，用于购买杏仁、花椒、小米，贷款期限为自2013年5月22日起至2014年5月21日止，借款年利率为8.5%；每月20日结息；借款到期，利随本清，借款人不按合同约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与颜春公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅五被告分别订立保证合同两份，合同均约定，上述保证人为被告立宝公司的上述借款本息提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款、保证合同签订后，原告向被告立宝公司发放贷款150万元，借款借据记载年利率为8.50‰。被告立宝公司自2014年5月21日起开始欠息，截止2014年12月20日尚欠借款本金200万元及逾期利息及逾期复利计款129941.21元，至今未予偿还，上述保证人也未履行保证还款义务。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息通知单、法人营业执照、自然人身份证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告立宝公司、颜春公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告立宝公司未按约偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行偿还借款本息并承担复利、逾期利息的违约责任，因此，原告淄川信用社主张被告立宝公司偿还借款本金150万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告立宝公司支付自2014年5月21日起至2014年12月20日的逾期利息及逾期复利计款129941.21元及自2014年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告颜春公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅为原告淄川信用社提供的保证系连带责任共�保证，保证人之间未约定保证份额，都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社要求被告颜春公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅对被告立宝公司应付原告淄川信用社上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如承担连带保证责任后，有权向被告立宝公司追偿。被告颜春公司、姜放亮、梁素梅既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博立宝食品有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金150万元；
二、被告淄博立宝食品有限公司支付原告淄博市淄川区�村信用合作联社借款逾期利息及逾期复利129941.21元及自2014年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；
上述两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东颜春饮料食品有限公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅对被告淄博立宝食品有限公司上述应付借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告淄博立宝食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19469元，减半收取9735元，财产保全费5000元，计款14735元，由被告淄博立宝食品有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 赵冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第153号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：淄博立宝食品有限公司，住所地，淄川区峨庄秦家村。
法定代表人：刘迎莉。
被告：山东颜春饮料食品有限公司，住所地，博山开发区科技工业园内。
法定代表人：孙长春。
被告：刘迎菊。
被告：姜放亮。
被告：孙长春。
被告：梁素梅。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告淄博立宝食品有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、刘迎菊、姜放亮、孙长春、梁素梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博立宝食品有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、刘迎菊、姜放亮、孙长春、梁素梅银行存款1630000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博立宝食品有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、刘迎菊、姜放亮、孙长春、梁素梅银行存款1630000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武博
二〇一五年一月十九日
代理书记员 赵冰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2972号
原告：栾闯。
被告：宋红军。
被告：叶玉花。
原告栾闯诉被告宋红军、叶玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员齐长东于2017年9月20日适用简易程序进行了审理，原告栾闯到庭参加了诉讼，被告宋红军、叶玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾闯向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还投资款423138元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日原告与被告签订投资借款合同，约定：被告向原告借用人民币423138元，用于购买渔船和渔网，购买渔船加入良钰海产品加工有限公司，渔货物由良钰水产公司统一销售。投资到期后，被告归还全部借款，如果到期未还，被告自愿用所有产业偿还。如被告中途变更投资借款人，需向投资公司赔偿违约金，违约金30%。以上借款，经原告催要多次，拖欠至今未能偿还，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋红军未到庭亦未提交答辩意见。
被告叶玉花未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日被告宋红军以购买渔船及渔网为由，向原告栾闯借款人民币423138元，当日双方签订投资借款合同，约定：“借款人宋红军向投资借款人借用人民币肆拾贰万叁仟壹佰叁拾捌（小写：423138元）用于购买渔船及渔网，借款人不用付给出借人利息，购买渔船加入良钰海产品加工有限公司，渔获物由良钰水产公司统一销售。投资借款到期后，借款人归还全部借款，如果到期不还，借款人自愿用所有产业偿还。如借款人中途变更投资借款人，需向投资公司赔偿违约金，违约金是本金的30%。原告与被告宋红军分别在借款人、出借人处签名、捺印”。该笔借款发生在被告宋红军与被告叶玉花夫妻关系存续期间。现原告多次向被告索要欠款，但被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋红军向原告栾闯借款事实客观存在，数额明确，有双方签订的投资借款合同为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告宋红军负有偿还借款本金的合同义务。涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此涉案债务应由被告宋红军、被告叶玉花夫妻二人共同偿还。虽借款合同中未约定还款日期，但借款发生于2017年3月2日，原告于2017年8月7日诉至法院，在此期间原告多次向被告索要欠款，足以说明原告已留给被告足够的还款期限。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红军于本判决生效后十日内偿还原告栾闯借款本金423138元；
二、被告叶玉花对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，减半收取3825元，邮寄送达费120元，由被告宋红军、叶玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年九月二十五日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2972号原告：栾闯。被告：宋红军。被告：叶玉花。原告栾闯诉被告宋红军、叶玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员齐长东于2017年9月20日适用简易程序进行了审理，原告栾闯到庭参加了诉讼，被告宋红军、叶玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾闯向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还投资款423138元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日原告与被告签订投资借款合同，约定：被告向原告借用人民币423138元，用于购买渔船和渔网，购买渔船加入良钰海产品加工有限公司，渔货物由良钰水产公司统一销售。投资到期后，被告归还全部借款，如果到期未还，被告自愿用所有产业偿还。如被告中途变更投资借款人，需向投资公司赔偿违约金，违约金30%。以上借款，经原告催要多次，拖欠至今未能偿还，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋红军未到庭亦未提交答辩意见。被告叶玉花未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日被告宋红军以购买渔船及渔网为由，向原告栾闯借款人民币423138元，当日双方签订投资借款合同，约定：“借款人宋红军向投资借款人借用人民币肆拾贰万叁仟壹佰叁拾捌（小写：423138元）用于购买渔船及渔网，借款人不用付给出借人利息，购买渔船加入良钰海产品加工有限公司，渔获物由良钰水产公司统一销售。投资借款到期后，借款人归还全部借款，如果到期不还，借款人自愿用所有产业偿还。如借款人中途变更投资借款人，需向投资公司赔偿违约金，违约金是本金的30%。原告与被告宋红军分别在借款人、出借人处签名、捺印”。该笔借款发生在被告宋红军与被告叶玉花夫妻关系存续期间。现原告多次向被告索要欠款，但被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋红军向原告栾闯借款事实客观存在，数额明确，有双方签订的投资借款合同为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告宋红军负有偿还借款本金的合同义务。涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此涉案债务应由被告宋红军、被告叶玉花夫妻二人共同偿还。虽借款合同中未约定还款日期，但借款发生于2017年3月2日，原告于2017年8月7日诉至法院，在此期间原告多次向被告索要欠款，足以说明原告已留给被告足够的还款期限。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋红军于本判决生效后十日内偿还原告栾闯借款本金423138元；二、被告叶玉花对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，减半收取3825元，邮寄送达费120元，由被告宋红军、叶玉花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一七年九月二十五日书记员  范小红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2581号
原告：胡植诚，男，侗族，1970年10月30日出生，住凯里市。
被告：李声红，男，苗族，1986年5月8日出生，户籍地：镇远县。
原告胡植诚与被告李声红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
胡植诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告支付逾期欠款利息95000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与李声才是朋友而结识被告，被告李声红以经营酒楼缺乏流动资金及租赁的酒楼没有产权无法向银行贷款为由，于2014年10月22日、2014年11月7日两次向原告借款共200000元，并出具了两份《借据》。约定的时间届满后，被告未按约还款。
本院经审查认为，因原告提供的被告地址错误，本院立案受理后，一直无法联系到被告，不能向被告送达应诉材料，亦无法查明被告的主体情况，不能判断被告适格与否，依法应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡植诚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘平华
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨正华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初2581号原告：胡植诚，男，侗族，1970年10月30日出生，住凯里市。被告：李声红，男，苗族，1986年5月8日出生，户籍地：镇远县。原告胡植诚与被告李声红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。胡植诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告支付逾期欠款利息95000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与李声才是朋友而结识被告，被告李声红以经营酒楼缺乏流动资金及租赁的酒楼没有产权无法向银行贷款为由，于2014年10月22日、2014年11月7日两次向原告借款共200000元，并出具了两份《借据》。约定的时间届满后，被告未按约还款。本院经审查认为，因原告提供的被告地址错误，本院立案受理后，一直无法联系到被告，不能向被告送达应诉材料，亦无法查明被告的主体情况，不能判断被告适格与否，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡植诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘平华审 判 员  佘 坤人民陪审员  杨正华二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 瑞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第382-1号
申请执行人李建斌，居民。
被执行人闵庆华，居民。
被执行人毛红梅，居民，系被执行人闵庆华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第305号民事判决书，向被执行人闵庆华、毛红梅发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闵庆华、毛红梅至今未予履行。
另查明，在诉讼过程中，本院于2014年5月5日以（2014）冷民保字第14号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人闵庆华、毛红梅所有的粤E.YXX**丰田皇冠小轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人闵庆华、毛红梅所有的粤E.YXX**丰田皇冠小轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初60号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人许继，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人许继犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人许继到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年8月15日18时55分许，被告人许继醉酒后无证驾驶吉ADM**号两轮摩托车，沿黑大公路由南向北行驶至691km+465m处时，自身摔倒受伤。经理化检验鉴定，许继静脉血中乙醇含量为136.99mg/100ml。
上述事实，被告人许继在庭审过程中无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许继违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许继到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人许继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
以上罚金及违法所得均于本判决生效后立即缴纳、返还。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一八年一月十九日
书记员 张笑梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3952号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：洪秋根，男，汉族，1968年07月03日生，住新余市渝水区。
新余市中海物业管理有限公司与被告洪秋根物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00485号
原告叶某某
委托代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。
被告范某某
委托代理人徐治武，浠水县散花镇法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，向本院申请不公开审理，经审查，符合法律规定，本院于2014年4月10日依法由审判员高水彬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人孔小燕和被告范某某及其委托代理人徐治武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告叶某某与被告范某某于2010年4月经人介绍相识，2011年农历2月9日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年3月9日办理结婚登记手续�婚后未生育子女。原告认为，婚前与被告了解不够，婚后也未建立真正感情，且被告性格内向，不善言谈，不愿与人交往，同时也不让原告与人交往，被告无独立的主见，一味遵从家人的意见，原告受到委屈时，被告也不关心，加之，被告身体有病，经治疗也未得到好转，从2011年底两人开始分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故向法院提出离婚的诉讼请求，请求：1、要求与被告离婚，2、财产依法分割。
被告范某某辩称，原告所述的两人从相识到结婚登记及婚后子女情况无异议。但原告主张夫妻感情破裂的事实不成立，我与原告经人介绍认识并自由恋爱，建立了感情后自愿登记结婚，婚后感情较好，被告性格内向不是离婚的条件，家庭闹矛盾也是很正常，被告自身存在的问题，愿意在今后生活中努力加以改正，若原告给予被告改正缺点的机会，夫妻关�仍有和好的可能，故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某某与被告范某某于2010年4月经人介绍相识，2011年农历2月6日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年3月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年2月，因多方原因，经双方商定，两人分居生活一段时间，在两人共处及分居期间，双方缺乏足够的沟通，常为家庭诸多琐事产生矛盾。2014年2月15日至2014年2月23日被告住院治疗生殖系统疾病，2014年4月3日经复查，被告的病情有所好转，现正处于治疗康复期。原告认为，夫妻二人性格不合，被告身体疾病未得到完全治愈，夫妻间感情已完全破裂，无和好的可能，故向法院起诉离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的双方身份信息资料复印件、结婚登记证明资料、被告提供部分病历资料复印件及庭审的查明的事实予以�证。
本院认为：原告叶某某与被告范某某经过了一段时间的接触了解有一定感情基础后，双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应得到法律的保护。原告称夫妻感情已破裂，被告却否认原告的相关陈述，并坚决不同意离婚，原告提供的相关证据，亦不能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重，互相关心，互相理解，夫妻关系仍有和好的可能。同时，被告也当庭表示，在今后的夫妻生活中，愿意努力克服自身存在的不足。另外，被告现正处于治疗康复期间，也需要经过一段时间的心理及生理调整期，此时，若解除双方的婚姻关系，既不利于家庭稳定，又不利于被告身心健康。综上，原告的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高水彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱 方
第4页共4页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）和刑初字第14号
公诉机关和静县人民检察院。
附带民事诉讼原告人功某某，男，1970年9月13日出生，蒙古族，小学文化，原籍新疆和静县，系和静县巴仑台镇古仁郭勒村牧民，住该村12号，身份证号码6528271970********。
翻译艾尔定欧其尔。
被告人刘某某，男，1968年10月23日出生，汉族，原籍河南省台前县，住河南省台前县打渔陈乡三管庙村**号，小学文化程度，无固定职业，身份证号4109271968********。无前科。被告人刘某某因犯故意伤害罪于2014年10月4日被和静县公安局刑事拘留，于2014年10月16日被和静县公安局执行逮捕。现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人刘某某，附带民事诉讼原告人巩某某，翻译艾尔定欧其尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年10月4日16时许，被告人刘某某在和静县政府小区门口和他人打牌过程中，与在一旁观看的被害人巩某某发生口角，刘某某遂用手殴打巩某某面部，后被他人拉开并报警，民警赶赴现场将刘某某抓获。经法医鉴定，巩某某因外伤致鼻骨骨折伴中隔骨折，构成轻伤二级。和静县人民检察院认为，被告人故意伤害他人致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被打伤，产生各项损失36873.46元，其中住院治疗费11298.76元，伙食补助费325元，护理费1799.85元，营养费650元，误工费1799.85元，交通费1000元，精神抚慰金2万元。要求被告人赔偿。
被告人刘某某承认自己伤害他人的事实行为，认为自己的行为是正当防卫，不应承担刑事责任。对附带民事诉讼原告人赔偿请求愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2014年10月4日16时许，被告人刘某某在和静县政府小区门口和他人打牌过程中，与在一旁观看的被害人巩某某发生口角，刘某某遂用手殴打巩某某面部，后被他人拉开并报警，民警赶赴现场将刘某某抓获。经法医鉴定，巩某某因外伤致鼻骨骨折伴中隔骨折，构成轻伤二级。
另查明，受害人巩某某因被殴打造成鼻骨骨折，鼻中隔骨折并偏曲，在和静县住院13天，产生医疗费9291.52元，医嘱休息10天，产生伙食补助费325元（25元×13天），营养费325元（25元×13天），误工费1781元（137×13天）。以上各项费用共计11722.52元。
证实上述事实的证据有：
1、附带民事诉讼原告人提供医疗费票据一份，证明产生医疗费9291.52元的事实。
2、附带民事诉讼原告人提供出院证一份，证明受害人住院13天，诊断为鼻骨骨折，鼻中隔骨折并偏曲，医嘱休息10天的事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人刘某某辩称自己行为属于正当防卫，因正当防卫是指“本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害”，本案中有证据证明被告人刘某某主动伤害他人，因此本院对辩称意见不予采纳。因受害人受伤，产生各项损失11722.52元，由被告人承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求护理费，因无医嘱本院不予支持；对附带民事诉讼原告人要求交通费，因无证据本院不予支持；对附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第六十一条，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止。）
二、附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人巩某某各项损失11722.52元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马国勇
审 判 员 王志东
人民陪审员 李建民
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 雪
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第14号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX�男，1965年4月1日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县陈家集乡。无前科。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日19时许，被告人马XX在其妹夫家饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，捎载其孙女驶往陈家集方向，行驶至陈家集村马家洼水库路口右转弯时，与相对行驶的马XXX驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致其与马XXX两人受伤，两车毁损的交通事故。
经鉴定：马XX血液中的酒精含量为165.3mg/100ml。系醉酒�驾驶机动车辆。
和政县公安局交警大队事故责任认定：马XXX承担事故主要责任，马XX承担次要责任。
上述犯罪事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受案登记表,被告人马XX户籍证明及人口基本信息查询单，马XXX身份证明及人口基本信息查询单，马XX、马XXX诊断证明及病历，和政县公安局交通警察大队事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，现场勘查笔录及照片,扣押物品清单及情况说明，事故赔偿协议书等书证；证人马由素、陈秀、张梅英的证言；被告人马XX的供述与辩解;甘肃省陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2014】毒鉴字第678号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，醉酒后驾驶无牌机动车并发生交通事�，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人马XX的刑事责任。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实并已赔偿被害人经济损失，且患有严重疾病，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条（一、三款）之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审�判员李永吉
审判员 张玉萍
二〇一五年五月二十日
书记员 年雅芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第14号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，高中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年1月9日以和检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员朴香花出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年12月10日14时20分许，被告人孟某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市龙兴街由南向北方向行驶至和龙市龙兴街韩中馆门前时，被公安机关民警查获。经鉴定，被告人孟某某血样中检出乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人孟某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金玉姬
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人陈庚文。
被执行人黄汝森。
被执行人陈海松。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与陈庚文、黄汝森、陈海松借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）清佛法民二初字第496号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人陈庚文应于判决生效之日起十日内清偿借款本金50000元及利息给中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人黄汝森、陈海松承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第494号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月七日
书记员 张帮超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4125号
原告：重庆市双福建设开发有限公司。住所地重庆市江津区双福双河社区。
法定代表人：周隆彬，董事长。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：穆真中，男，汉族，1965年1月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告穆真中房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市双福建设开发有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一七年四月二十日
书记员 周 寒
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00171号
原告陈某某，男，1977年7月7日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区
委托代理人张汝杰，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，1982年4月12日出生，汉族，无职业，住同原告
原告陈某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人张汝杰、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，于2007年8月20日登记结婚，2008年2月7日生一女陈某甲，婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，被告曾几次因与原告吵架而离家出走，并多次提出离婚，原告的隐忍没有换来被告的理解，使得原告心理压力过大，影响了生活和学习，导致双方感情破裂，没有和好的余地，故起诉至法院，请求法院判令与被告离婚；判决婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费到孩子18周岁；判决房屋归原告，雪佛兰轿车归被告，被告给付原告折价款；判决被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我同意与原告离婚；孩子我要求由我抚养，因为是女孩，现在6周岁；楼房归被告，被告给付原告折价款。雪佛兰轿车归原告，原告给付被告折价款。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，2007年8月20日登记结婚，后在生活中产生矛盾，双方自2014年2月分居至今。原被告2008年2月7日婚生一女陈某甲，原告月收入3000元，被告月收入3500元。
另查明，位于南票区房屋登记在原被告名下，诉讼中原被告对该房屋均主张权利，经竞价，原告出价40000元，被告出价50000元。
再查明，原被告于2014年1月2日购买一台雪佛兰轿车，该车登记在被告名下，原被告均同意该车价值38000元，原被告夫妻关系存续期间该车由被告使用，原告无驾驶证照。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是婚姻关系存续的基础。原告主张与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于原被告婚生女陈某甲的抚养，应根据归谁抚养对子女成长更为有利的原则宜归被告抚养，原告按个人收入负担子女抚育费。关于南票区房屋因登记在原被告名下故应按原被告夫妻共同财产分割，根据原被告庭审对该房屋的竞价情况，该房屋应归被告所有，被告给付原告房屋折价款。关于登记在被告名下的雪佛兰轿车应属于原被告夫妻共同财产予以分割，因原告无驾驶证照，故该车应归被告所有，被告按庭审中双方对该车共同认定的价值给付原告折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告崔某离婚。
二、原被告婚生女陈某甲归被告抚养，原告从2014年5
月起每月给付被告子女抚育费750元。
三、原被告夫妻共同财产位于南票区房屋归被告所有，被告于本判决生效后7日内给付原告房屋折价款25000元。
四、登记在被告名下的雪佛兰轿车归被告所有，被告于本判决生效后7日内给付原告车辆折价款19000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 双
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第287号
申请执行人张俊刚，居民。
被执行人侯文乾，居民。
本院在执行张俊刚与侯文乾租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法商初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第287号
申请执行人张俊刚，高密市万顺汽车租赁服务中心业主。
被执行人侯文乾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人侯文乾所有的车牌号为鲁G×××××号别克轿车至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈福江
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3388号
上诉人（原审被告）：张荣周，男，1962年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审被告）：苏汉庭，男，1972年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
上诉人张荣周因与被上诉人李明灿、苏汉庭民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张荣周在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张荣周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨凌珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3516号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王仑山，该公司大坡支行副行长。
被告：郑文新，35岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑文新借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初951号
原告张建武，男，1986年10月21日出生，汉族，住修武县郇封镇东新庄。身份证号：4108211986********。
委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告张延平，男，1977年12月24日出生，汉族。
被告安富麟，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，经理。
委托代理人秦国喜，系该单位员工。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人高方伟，总经理。
委托代理人吴兵，系该单位员工。
原告张建武诉被告张延平、安富麟、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险）、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建武委托代理人张兆斌、被告张延平、安富麟、被告太平洋保险委托代理人秦国喜、被告天安保险委托代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，被告安富麟驾驶豫H×××××号长城小型普通客车，沿郑焦晋高速公路南半幅由西向东行驶至12公里加500米处时，碰撞高速公路右侧护栏和发生事故后站在应急车道内的豫H×××××号车驾驶人张延平及乘车人王露、张建武。后刮擦豫H×××××号五菱小型面包车左前部，造成张延平、张建武、王露受伤、两车损坏的道路交通事故，交警队作出安富麟负主要责任，张延平负次要责任，王露、张建武无责任的事故认定。张建武到原阳红十字医院治疗，又转院到焦作煤业中央医院治疗，后被鉴定为十级伤残。现原告提起诉讼。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10000元、误工费10270元、护理费1840元、营养费230元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6143元、鉴定费500元、后续治疗费10000元。
被告张延平、安富麟对原告的起诉无意见。
被告太平洋保险辩称，原告诉讼请求过高，对事实经过无异议。
被告天安保险辩称，被告张延平在天安保险办有交强险，事故发生时车辆属于停止状态，被告安富麟驾车豫H×××××先撞到张延平、王露、张建武后又撞到天安保险承保的车辆豫H×××××面包车左前部，交警作出次要责任，车辆停止不是造成张延平、王露、张建武受伤的原因，故被告天安保险不承担相应的人身赔偿责任。原告诉讼请求项目过高。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原告此次交通事故遭受的损失有哪些。2、四被告应否赔偿原告的上述损失，以及如何承担赔偿责任。
原告为证明其主张提交如下证据：1、事故认定书。2、病历、诊断证明、医疗费单据两张。3、司法鉴定意见书。4、工资表、误工证明。5、户口本和村委证明。6、鉴定费票据。7、保险单两份。证明原告各项损失以及四被告应承担的责任。
四被告未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月27日22时许，被告安富麟驾驶豫H×××××号长城小客车沿郑焦晋高速公路南半幅由西向东行驶时，碰撞高速公路路右侧护栏和发生事故后站在应急车道内的豫H×××××号车驾驶人张延平、乘车人王露、张建武，后刮擦豫H×××××号车左前部，造成豫H×××××号车驾驶人张延平、乘车人王露、张建武受伤的交通事故。交警部门认定，被告安富麟承担事故主要责任，被告张延平承担次要责任，原告张建武无责任。事发后，原告张建武到原阳县红十字医院、焦煤中央医院治疗，住院23天。焦作宁城法医临床司法鉴定所2016年4月7日认定原告构成十级伤残。经查，豫H×××××号车被告太平洋保险处投有交强险，豫H×××××号车在被告天安保险处投有交强险。
本院认为，在此次事故中，被告安富麟应负主要责任，被告张延平负次要责任，原告无责任。因被告安富麟驾驶的豫H×××××号车在被告太平洋保险处投有交强险，被告张延平驾驶的豫H×××××号车在被告天安保险处投有交强险，故被告太平洋保险、天安保险应对原告的损失各承担50%的赔偿责任。原告的损失有：医疗费10000元、住院伙食补助费30元×23天=690元、营养费10元×23天=230元、原告主张误工费10270元不违反法律规定，护理费78元×23天=1794元、残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元、精神抚慰金2000元，被扶养人生活费（父、母）7887元／年×10%×（10＋18）年÷5人=4416.7元，该部分计入残疾赔偿金。上述费用由被告太平洋保险、天安保险各承担50%即25553.4元。后续治疗费待实际产生后可另行主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建武损失25553.4元。
二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建武损失25553.4元。
如二被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取为730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担365元，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担365元。鉴定费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担250元，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担250元。上述费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一六年十月八日
书记员 李 宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初737号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道276号，统一社会信用代码91340124791881026W。
法定代表人：王建成，该公司经理。
被告：谈家荣，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告谈家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年二月七日
书记员 万海群
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01356号
上诉人（原审原告）刘兴良，无业。
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组（以下简称毛王村四组）
负责人李信，该村民小组组长。
上诉人刘兴良因土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘兴良、被上诉人负责人李信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年12月31日，刘兴良与毛王村四组间签订了一份“租赁合同”，约定刘兴良租用毛王村四组土地4.28亩。约定租金每亩每年700元，每五年一交；租赁期限为2006年12月31日至2072年12月31日。合同签订当日，刘兴良按约定缴清了5年的租金3500元。后因毛王村四组未按约定给承包地供电，且将杂土堆放在承包地上，使刘兴良无法正常使用土地，并诉讼至本院，本院审理后于2012年11月12日作出（2007）咸渭民初字第00581号民事判决，确定刘兴良的损失包括所交付的租金以及每亩土地青苗补偿费800元，判令毛王村四组一次性支付刘兴良损失6924元；并在30日内将土地恢复原状、引入电源。判决生效后，毛王村四组仍未清理刘兴良承包土地上堆放的杂土。2014年1月14日，刘兴良所租用的土地被征用。
原审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。公民依法对集体所有的土地承包经营权，受法律保护，承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。刘兴良与毛王村四组签订的“租赁合同”是双方的真实意思表示，且已实际履行，该合同为有效合同。该合同涉及土地现已被征用，合同目的不能实现，应依法予以解除。毛王村四组在刘兴良所承包土地上长期堆放杂土，使刘兴良不能正常经营，其行为侵犯刘兴良合法权益，毛王村四组应承担刘兴良相应损失赔偿民事责任。故刘兴良要求毛王村四组赔偿其经营损失之请求合法，本院依法予以支持。由于双方对违约责任约定不明确，故刘兴良之损失参照青苗补偿800元／年／亩标准为宜。2012年11月12日之前的损失已由法院判决确定，故刘兴良要求此节损失之请求属重复主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条三款、第八十五条、第一百一十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十八条之规定，作出判决：一、刘兴良与毛王村四组间签订的土地租赁合同合法有效，依法予以解除。二、由毛王村四组赔偿刘兴良经营损失3424元。三、驳回刘兴良的其它诉讼请求。上述二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，由刘兴良承担769元；毛王村四组承担69元。
宣判后，上诉人刘兴良不服，向本院提起上诉称：其租赁土地为了搞种植养殖，不是种庄稼，原判确定的上诉人损失标准太低。其要求被上诉人赔偿损失41544元的申请应当支持。请求撤销一审判决，由被上诉人赔偿其损失41544元。
毛王村四组辩称：租赁合同只能签订20年，不可能是上诉人所称的70年。征地是政府行为，并不是被上诉人一方的意思。上诉人在2011年后一直未交纳承包费。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因土地承包合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院曾作出（2007）咸渭民初字第00581号民事判决，当事人双方均未对该判决提起上诉，该判决已产生法律效力。该判决中就因被上诉人的违约行为造成的上诉人的损失确定为参照青苗补偿标准为宜。在本案中，原审法院以该标准确定了上诉人2012年11月12日至承包土地被征用之日止的损失并无不当。因双方所签合同系双务合同，双方均应履行相关合同义务，原判在计算上诉人损失时扣除了上诉人应当缴纳的承包费597元（2012年1月1日至2012年11月11日）。综上，原判事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，刘兴良免交。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01540号
申请执行人李某甲，居民。
申请执行人周某，居民。
被执行人李某乙，居民。
申请执行人李某甲、周某与被执行人李某乙赡养费纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某甲、周某于2015年11月25日向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请人于2015年12月8日�本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人已自行达成执行和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00649号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，则申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 管梦芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执899号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人姚金红，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，住山东省济南市。
被告人姚金红犯盗窃罪于2016年4月15日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人姚金红判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人姚金红无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初68号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟维健
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1332号
申请执行人：吕继东（公民身份号码3301271976********），男，1976年11月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：何永来（公民身份号码3301271985********），男，1985年11月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方小兵（公民身份号码3301271969********），男，1969年7月15日出生，汉族，住淳安县。
吕继东与何永来、方小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12�21日作出的（2015）杭淳民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕继东于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何永来已支付案款16万元，现双方当事人已达成和解协议，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人吕继东案款638295.79元及利息，另被执行人尚应承担执行费10383元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1332号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月十日
书记员 凌红洲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第687-1号
原告：德州绿邦化工有限公司。
法定代表人：武淑勇，经理。
被告：平原县博川服装有限公司。
法定代表人：姚志刚，公司经理。
被告：姚志刚，男，汉族，1962年10月5日生，住平原县。
本院在审理原告德州绿邦化工有限公司诉被告平原县博川服装有限公司、姚志刚追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告德州绿邦化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告平原县博川服装有限公司、姚志刚价值50万元财产予以查封；
二、将原告提供的担保财产武淑勇所有的鲁NN64**号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年八月六日
书记员 贺兴海
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2036号
申请执行人曹东生，男，1954年1月5日出生，汉族，自由职业。
被执行人狄朝军，男，1965年10月25日生，汉族。
被执行人印尔红，女，汉族，1969年7月26日生。
被执行人江苏省汇集实业投资有限公司，组织机构代码66069569-6，住所地南京市中山南路89号文化大厦1702室。
法定代表人狄朝军，该公司董事长。
曹东生与狄朝军、印尔红、江苏省汇集实业投资有限公司（以下简称汇集公司）民间借贷合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宁商再初字第2号民事判决书，依该判决：一、撤销本院（2013）宁商初字第67号民事判决；二、狄朝军、印尔红于本判决生效之日起十日内归还曹东生借款4594.133万元，支付逾期还款违约金34.0448万元，并自2013年2月1日起，并以4594.133万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付相应的逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止；三、江苏省汇集实业投资有限公司就狄朝军、印尔红的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回曹东生的其他诉讼请求；五、江苏省汇集实业投资有限公司向曹东生承担保证责任后，有权就其实际承担部分向狄朝军、印尔红追偿。本案原审案件受理费333300元、保全费5000元，合计338300元，由曹东生负担69739元，狄朝军、印尔红、汇集公司负担268561元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省高级人民法院指定所涉狄朝军、印尔红关联案件由本院执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人江苏省汇集实业投资有限公司银行存款、车辆和房产等相关财产财产线索；被执行人狄朝军无车辆登记，其名下多个银行账户共有1000多元银行存款，其名下有位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄房产；被执行人印尔红无车辆登记，其名下多个账户共有200多元银行存款，其名下有位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园二套房产。被执行人狄朝军和印尔红名下三套房产均被多家法院多个案件查封，另案申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行对被执行人印尔红名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园二套房产享有抵押权，另案申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行对被执行人狄朝军名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄房产享有抵押权。本案由南京市中级人民法院轮候查封被执行人狄朝军和印尔红名下三套房产。本院在执行所涉狄朝军、印尔红关联案件中，所有申请执行人同意评估、拍卖印尔红名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园和狄朝军名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄房产。因评估拍卖期限较长，短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）宁商再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月三日
见习书记员 郭 岩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00614号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某乙），农民。2007年5月因赌博、非法限制人身自由被张家港市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千五百元；2010年3月因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月17日被羁押，4月18日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告人丁某，农民。2013年2月因犯非法拘禁罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，2013年4月25日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月18日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人吴某甲、丁某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人吴某甲及其辩护人马广亮、被告人丁某及其辩护人杨伟刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月17日晚，被告人吴某甲和侯某在张家港市锦丰镇合兴街道昆仑山路美婷内衣店门口因轻微碰撞发生争吵，后被告人吴某甲、丁某采用拳打脚踢等手段，无故殴打劝架的彭某，致使彭某受伤。
经法医鉴定，被害人彭某的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人吴某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实；被告人丁某于2015年4月18日主动向张家港市公安局合兴派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，经法院主持调解，已由被告人吴某甲、丁某家属代为赔偿给被害人彭某经济损失共计人民币20000元，被害人彭某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述、证人侯某、黄某、孟某、屈某、张某的证言、辨认笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、被告人吴某甲、丁某的供述笔录、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲、丁某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲、丁某均起主要作用，均系主犯。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲、丁某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴某甲有劣迹，被告人丁某有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲系自首的辩护意见，经查：被告人吴某甲事发后打电话报警系称自己被人打了，并非主动投案，故不符合自首的构成要件，不能认定为自首；关于被告人丁某的辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经查：现有证据不能认定本案被害人彭某存在过错；关于被告人吴某甲、丁某的辩护人提出被告人吴某甲、丁某主观恶性不深，建议适用缓刑的辩护意见，经查：被告人吴某甲有劣迹，被告人丁某有前科，二被告人酒后在公共场所无故殴打被害人，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见均不能成立，不予采纳。关于被告人吴某甲的辩护人提出的被告人吴某甲系自愿认罪、其家属积极赔偿被害人以及被告人丁某的辩护人提出的被告人丁某系自首、其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止）。
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月十六日
书记员 王建东
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初682号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马啸，男，汉族，1985年10月8日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地山东省烟台市莱山区鹿鸣小区3号301室，暂住本市闵行区万源路XXX号XXX号楼XXX室。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人马啸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年1月18日1时20分许，被告人马啸饮酒后无证驾驶牌号为沪NPXX**的小客车，行驶至本市长宁区金钟路出淞虹路东约15米处，因不胜酒力靠边停车休息，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人马啸案发时血液中乙醇含量为1.87mg/ml。公诉机关认为被告人马啸如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人马啸对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马啸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马啸到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人马啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5894号
上诉人（原审反诉人）：高雄，男，1974年9月25日出生，汉族。
上诉人高雄因不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6537号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其反诉是针对原审原告的起诉提起，符合反诉条件，依法应予立案受理。
经审查，一审法院受理了原审原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心诉高雄房屋租赁合同纠纷一案，原审原告请求确认租赁合同已解除，要求高雄返还房屋、支付2016年1月1日至2016年3月31日的租金、自2016年4月1日起至实际返还房屋止的房屋占有使用费、2015年10月30日至2016年5月5日的水电费。后，高雄以中华人民共和国重庆海关后勤管理中心为被告，提起反诉，请求判令中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还向其收取的自2012年1月至2015年12月的物业管理费43776元。
本院认为，反诉人高雄请求中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还收取的物业管理费，与本诉诉讼请求不是基于相同事实，不属于同一法律关系，二者不具有因果关系，其反诉依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
法定代表人黄兵荣，该支行行长。
被执行人黄世成，男，1970年2月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人施勇，男，1966年10月2日出生，壮族，公务员，住广西田林县。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人黄世成、施勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初744号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为38650元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达执行和解协议：定分期分批付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初744号民事调解书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 萍
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第00017号
原告马玉琴，女，1933年6月7日生，汉族，无业，现住兴城市东街东一村，身份证号：210722193306070423。
被告兴城市城乡规划建设局，住所地兴城市河东路。
法定代表人王代林，系该局局长。
第三人母庆生，男，1964年1月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市绥中县中央二段9号楼3单元502室。
本院在审理原告马玉琴诉被告兴城市城乡规划建设局撤销房屋所有权证一案中，原告马玉琴于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告马玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马玉琴撤回起诉。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 峰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第00017号
原告马玉琴
被告兴城市城乡规划建设局，
第三人母庆生，
本院在审理原告马玉琴诉被告兴城市城乡规划建设局撤销房屋所有权证一案中，原告马玉琴于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告马玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马玉琴撤回起诉。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 峰
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)连行初字第00017号原告陆伟，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告东海县人民政府，住所地在江苏省东海县牛山镇晶都大道北侧。法定代表人朱国兵，该县县长。委托代理人于海军，该县政府党组成员。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告陆伟因与被告东海县人民政府确认征收决定违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并定于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案陆伟的起诉按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行初字第00017号原告马玉琴被告兴城市城乡规划建设局第三人母庆生本院在审理原告马玉琴诉被告兴城市城乡规划建设局撤销房屋所有权证一案中，原告马玉琴于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告马玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马玉琴撤回起诉。审 判 长  王连廷人民陪审员  安 俏人民陪审员  张丽君二〇一五年八月二十四日书 记 员  薛 峰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第385号
申请执行人：潘雪菁。
被执行人：邱慧萍。
本院在执行申请执行人潘雪菁与被执行人邱慧萍财产损害赔偿纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。