山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第68号
原告姬某某，女，1973年5月25日出生，汉族，住平阴县。
原告尹某某，女，1952年9月6日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某，男，2002年8月27日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人姬某某（系原告王某某之母），女，1973年5月25日出生，汉族，住平阴县。
以上三原告委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
以上三原告委托代理人张广民，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告雷某某，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告单某某，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
以上两被告委托代理人韩振宇，男，1954年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县辛安镇乡政府***号。
被告吉运集团汽车租赁服务有限公司，住所地河北省邯郸市开发区诚信路1号。
法定代表人高某某，总经理。
委托代理人赵瑞堂，男，1962年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县南陉乡康庄村小康街210号，系该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼五楼。
诉讼代表人赵某某，总经理。
委托代理人杨瑞博，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业综合楼，系该公司工作人员。
原告姬某某、尹某某、王某某与被告雷某某、单某某、吉运集团汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运汽车租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告姬某某、尹某某及三原告的委托代理人宋海滨、被告雷某某与被告单某某的委托代理人韩振宇、被告吉运汽车租赁公司的委托代理人赵瑞堂、被告中华联保邯郸公司的委托代理人杨瑞博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某、尹某某、王某某共同诉称，2012年12月4日，三原告亲属王某某驾驶两轮摩托车，与被告雷某某驾驶的冀DC22**、冀DJZ**挂号货车在105国道孔村镇东天宫村路段，发生交通事故，造成王某某受伤，后被急送至平阴县人民医院，经抢救无效，于2012年12月5日19时死亡。该事故经处理认定被告雷某某与死者王某某承担事故的同等责任。冀DC22**、冀DJZ**挂号货车登记车主是被告吉运汽车租赁公司，实际车主是单某某，该车在被告中华联保邯郸公司投有交强险及商业保险。现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金337920元、精神损害赔偿金10000元、医疗费20738.82元、丧葬费9528.50元、被抚养人生活费174732.00元、住宿费及交通费1000元、验尸费600元。其中被告中华联保邯郸公司在交强险范围内优先赔偿原告包括精神损害赔偿金在内的24万元，剩余部分由被告雷某某、单某某、吉运汽车租赁公司、中华联保邯郸公司（在商业险范围内）共同赔偿，诉讼费、保全费由被告承担。
被告雷某某辩称，我是司机，受雇于被告单某某，事故发生时正在履行自己的职责，不应承担该事故的赔偿责任，原告的诉讼请求无法律依据，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告单某某辩称，我系冀DC22**、冀DJZ**挂号货车的实际车主，该次事故发生实属偶然，该车在被告中华联保邯郸公司投有交强险和商业险，赔偿责任应由被告中华联保邯郸公司承担。该事故中被告雷某某承担同等责任，因此对于事故损失应承担50%。事故发生后，我已先行支付了部分款项，包括：王某某在平阴骨科医院门诊治疗检查费348元、在平阴县人民医院预交王某某医疗费押金1000元、验车费2000元、被告雷某某验血费300元、在交警队支付原告方10000元、吊装施救费3600元，要求自应赔偿给原告方的款项中予以扣除。
被告吉运汽车租赁公司辩称，我公司与被告单某某签订的《汽车租赁合同》实质是“分期付款买卖合同”，被告单某某是该车的控制人、运行受益人，我公司只是该车的登记车主，根据有关规定，保留车辆所有权的出卖方不应该承担事故责任；因租赁、借用、买卖等情形，机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故由机动车使用人承担赔偿责任。在本案事故中，应当由被告中华联保邯郸公司在事故责任及保险范围内给予原告合法赔偿，我公司不应承担事故的赔偿责任。
被告中华联保邯郸公司辩称，冀DC22**、冀DJZ**挂号货车在我公司投有交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期间内，根据保险条款规定，我公司不承担本案诉讼费及间接损失。对于原告符合法律规定的合理损失，我公司在分项限额内予以赔偿，超出限额的部分由其他被告按照事故责任划分赔偿比例。根据事故认定，我公司不在商业险内承担责任。
经审理本院认定，2012年12月4日20时许，三原告的近亲属王某某驾驶无牌照银翔牌两轮摩托车行驶至105国道509km＋450m处时，撞在被告雷某某驾驶的冀DC22**、冀DJZ**挂号乘龙牌半挂车掉落的货物上，撞倒后又碰到半挂车尾部（2012年12月4日6时许，被告雷某某驾驶冀DC22**、冀DJZ**挂号乘龙牌半挂车沿105国道由北往南行驶因躲避危险情况急刹车造成货物散落），造成摩托车损坏，王某某受伤。平阴县公安局交通警察大队于2013年1月4日作出平公交认字（2012）第00236号道路交通事故认定书，认定王某某、被告雷某某承担此次事故的同等责任。
王某某于2012年12月5日在平阴县人民医院住院1天，经抢救无效死亡，支付医疗费21477.64元，被诊断为双侧脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、双颞部及左顶部头皮血肿、吸入性肺炎。
平阴县公安局于2012年12月6日出具（平）公（刑）鉴（尸）字（2012）089号法医学尸体检验报告书，论证认为王某某体表的损伤符合躯体与钝性物体的碰撞、摔跌所致；认为王某某系头面部外伤致颅脑严重损伤死亡。
原告方于2012年12月6日支付平阴县公安局尸体检验费、搬运、存放尸体费、照相费计600元。
另查明，王某某出生于1976年2月16日，户籍所在地为贵州省遵义市红花岗区北京路15号，因本案交通事故于2012年12月5日死亡。其父王甲义已死亡，原告尹某某出生于1952年9月6日，系王某某之母；原告姬某某系王某某之妻；原告王某某系王某某之子。
被告单某某与被告吉运汽车租赁公司于2010年3月3日签订《吉运集团汽车租赁服务有限公司租赁合同》，约定：“甲方（租赁方）：吉运集团汽车租赁服务有限公司乙方（承租方）：单某某……一、甲方同意将租赁物，产品名称：乘龙牌型号：LZ4232JCQ价值为180000租赁给乙方经营使用。租赁时，乙方先交甲方押金36000二、甲方为乙方代办租赁物相关手续，费用由乙方承担共计：20425元。三、乙方共应交付甲方租金164425，合同期为24个月。合同生效日期2010年03月03日，交款日期2010年04月01日至2012年03月31日。自2010年04月01日到2010年11月30日，每月1日前还款人民币（大写）捌仟贰佰贰拾壹元整。自2010年12月01日到2011年07月31日，每月1日前还款人民币（大写）捌仟贰佰贰拾壹元整。自2011年08月01日到2012年03月31日，每月1日前还款人民币（大写）肆仟壹佰壹拾壹元整。以上所欠租金，如乙方不能按时交款，所欠款额按日收取2‰滞纳金。……六、乙方在租赁经营中，必须服从甲方管理，每月1日前应按时交纳租金和相关费用，如乙方不能按时交纳，造成的损失均由乙方承担。七、承租期内，甲方对租赁物保留所有权，乙方对租赁物享有使用权、经营权、维护权。……九、租赁期满，租金付清后，该租赁物所有权转给乙方，甲方按有关规定协助乙方办理租赁物转籍手续，费用由乙方负担。……”。
合同签订后，被告单某某、吉运汽车租赁公司均履行了合同义务。冀DC22**、冀DJZ**挂号乘龙牌半挂车登记在被告吉运汽车租赁公司名下，由被告单某某使用、经营和管理。租赁期满后，被告单某某已付清全部租金，但至今未办理过户手续。被告雷某某为被告单某某雇佣的司机。
冀DC22**／冀DJZ**挂号乘龙牌半挂车在被告中华联保邯郸公司投有交强险，冀DC22**号车的交强险的保险期间为2012年3月4日0时至2013年3月3日24时止，冀DJZ**挂号车的交强险的保险期间均为2012年5月12日0时至2013年5月11日24时止。上述两份交强险中，死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元。
冀DC22**号主车在被告中华联保邯郸公司投有机动车商业保险，保险单号为0212130411000335000202，含车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险-
乘客不计免赔、车上人员责任险-
驾驶员不计免赔、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，保险期间为2012年3月4日0时起至2013年3月3日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。
冀DJZ**挂号车在被告中华联保邯郸公司投有机动车商业保险，含第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，保险单号为0212130411000335000507，保险期间为2012年5月12日起至2013年5月11日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为5万元。
本案交通事故发生在被保险车辆（冀DC22**／冀DJZ**挂）交强险、商业三者险保险期间内。
事故发生后，被告单某某在平阴县人民医院预交王某某医疗费押金1000元、在平阴县公安局交警大队支付给原告方10000元，三原告同意在其诉讼请求中将上述款项予以扣除。
庭审中，三原告变更诉讼请求，将主张的验尸费600元变更为300元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的平公交认字（2012）第00236号道路交通事故认定书、平阴县人民医院诊断证明书及住院病案、住院收费专用票据、患者费用明细汇总、死亡证明、火化证、户口注销证明、户口本、结婚证、平阴县孝直镇孝直村民委员会关系证明、户籍证明信、（平）公（刑）鉴（尸）字（2012）089号法医学尸体检验报告书、平阴县公安局收款收据、驾驶证、行驶证，被告单某某提交的交强险与商业险保单、平阴县人民医院预交金收款收据、平阴县公安局交通警察大队证明，被告吉运汽车租赁公司提交的《吉运集团汽车租赁服务有限公司租赁合同》予以证实。
本院认为，2012年12月4日，王某某驾驶无牌照银翔牌两轮摩托车撞在被告雷某某驾驶的冀DC22**、冀DJZ**挂号乘龙牌半挂车掉落的货物上，撞倒后又碰到半挂车尾部，造成摩托车损坏，王某某受伤后经抢救无效死亡，经平阴县公安局交通警察大队处理认定王某某、被告雷某某承担此次事故的同等责任，上述事实清楚，证据充分。三原告作为王某某的合法继承人要求各被告承担相应赔偿责任，符合有关法律规定，依法应予以支持。
关于被告中华联保邯郸公司主张其公司不在商业险内承担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款、第二款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对于被告中华联保邯郸公司的此辩称，本院不予支持。
冀DC22**／冀DJZ**挂车在被告中华联保邯郸公司投有交强险、商业三者险，故被告中华联保邯郸公司应首先在交强险限额内对三原告的合理损失予以赔付，不足部分在商业三者险限额内，依据保险合同约定予以赔偿。
被告雷某某在从事雇佣活动中发生道路交通事故致人损害，故应由其雇主即被告单某某对三原告的合理损失在交强险、商业三者险赔付限额外的不足部分在其责任范围内承担赔偿责任，三原告要求被告雷某某承担连带赔偿责任，依法无据，不予支持。
被告单某某与被告吉运汽车租赁公司签订的《吉运集团汽车租赁服务有限公司租赁合同》，符合融资租赁合同的法律特征，故被告单某某与被告吉运汽车租赁公司之间系融资租赁合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定：“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。……”双方约定，租赁期满，租金付清后，租赁物所有权归被告单某某所有，因租赁期于2012年3月31日到期，且被告单某某已按合同约定交纳了全部租金，故在事故发生时，被告单某某已享有冀DC22**／冀DJZ**挂车的所有权，故三原告要求被告吉运汽车租赁公司承担连带赔偿责任，依法无据，不予支持。
原告姬某某中年丧夫，原告王某某幼年丧父，原告尹某某老年丧子，因王某某死亡给三原告造成极大的精神损伤害，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，并由被告中华联保邯郸公司在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，本院酌定由被告中华联保邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付5000元。
三原告在庭审中明确表示同意将被告单某某在平阴县人民医院预交的王某某医疗费押金1000元、在平阴县交警队支付给原告方的10000元在其诉讼请求中予以扣除，依法应予准许。
原告姬某某、尹某某、王某某主张死亡赔偿金按山东省上年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，于法有据，本院予以支持。由被告中华联保邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付215000元，对交强险限额以外的部分，根据事故责任比例，扣除被告单某某在平阴县交警队支付给原告方的10000元，由被告中华联保邯郸公司根据双方事故责任在商业三者险中赔付三原告110420元。
关于原告尹某某、王某某所主张的被扶养人生活费，被告雷某某、单某某、吉运汽车租赁公司、中华联保邯郸公司均主张应按山东省上年度农村居民人均生活消费支出的标准来进行计算，因原告尹某某、王某某户口所在地已实行统一户口管理，故原告尹某某、王某某主张按山东省上年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，于法有据，本院予以支持。原告尹某某的出生日期为1952年9月6日，其除王某某外无其他扶养人，故原告尹某某的被扶养费人生活费为291220元（14561元／年×20年）；原告王某某的出生日期为2002年8月27日，其被扶养费人生活费为58244元（14561元／年×（18-10）年÷2人），由被告中华联保邯郸公司在商业三者险赔偿限额内按50%的比例进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告尹某某、王某某所主张的被扶养人生活费应为［（14561＋14561÷2）×50%×8＋14561×（20-8）×50%］，即为174732元。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，原告尹某某、王某某主张的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。
三原告支付的医疗费21477.64元，应由被告中华联保邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告姬某某、尹某某、王某某医疗费738.82元［（21477.64-20000）×50%］，扣除被告单某某在平阴县人民医院预交的王某某医疗费押金1000元，综上，被告中华联保邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿三原告医疗费19738.82元。
原告姬某某、尹某某、王某某主张的丧葬费9528.50元，被告雷某某、单某某、吉运汽车租赁公司、中华联保邯郸公司均无异议，本院予以支持。
原告姬某某、尹某某、王某某主张的住宿费245元、交通费755元，各被告均不予认可，结合原告方的实际支出情况，本院酌情由被告方赔偿三原告住宿费150元、交通费100元。
原告姬某某、尹某某、王某某将主张的验尸费600元变更为300元，系其真实意思表示且不违背有关法律规定，应予准许。三原告的该项主张依法有据，应予支持。
被告单某某主张的其先行支付的王某某在平阴骨科医院门诊治疗检查费348元、验车费2000元、被告雷某某验血费300元、吊装施救费3600元，三原告对此均不予认可，本院认为，被告单某某的上述主张与本案不属同一法律关系，不宜一并处理，被告单某某可另行主张上述权利。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姬某某、尹某某、王某某精神损害抚慰金5000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姬某某、尹某某、王某某死亡赔偿金215000元，在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告姬某某、尹某某、王某某死亡赔偿金285152元［（22792×20-215000）×50%-10000＋174732）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姬某某、尹某某、王某某医疗费19738.82元（20000＋（21477.64-20000）×50%-1000）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告姬某某、尹某某、王某某丧葬费9528.50元（38114÷2×50%）。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告姬某某、尹某某、王某某住宿费150元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告姬某某、尹某某、王某某交通费100元。
七、被告单某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬某某、尹某某、王某某验尸费300元（600×50%）。
八、驳回原告姬某某、尹某某、王某某对被告雷某某、吉运集团汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。
九、驳回原告姬某某、尹某某、王某某的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、单某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元，保全费2020元，合计11366元，由被告单某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈明庆
代理审判员 韩新宇
代理审判员 王鲁燕
二〇一三年三月十八日
书 记 员 付晓妍