浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6356号
原告：宁波华杰新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91330226MA283GCP9T）。住所地：宁海县桃源街道天明花园天安路*号。
法定代表人：屠守忠该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周克刚，男，1976年12月12日出生，汉族，宁波华杰新能源科技有限公司职工，住宁海县。
被告：宁海县嘉润五金有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281XWT4P）。住所地：宁海县越溪乡亭港工业区。
法定代表人：张振国该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
原告宁波华杰新能源科技有限公司为与被告宁海县嘉润五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐天胤、周克刚，被告的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华杰新能源科技有限公司起诉称：2017年7月4日，原、被告签订《发电系统产品订购合同》，约定被告向原告订购华杰太阳能发电系统600张，价款为1372000元，付款方式为首付现金40万，银行贷款972000元。合同签订后，原告为合同的履行作了全面的准备工作，并办妥发改委的审批手续。但被告在7月19日提出不再履行合同，经原告书面催告后，被告仍然不要求履行。原告认为根据合同约定，被告单方面解除合同，应按合同总价款的20%支付违约金。故原告诉请：1.判令被告支付原告解除合同违约金
277440元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波华杰新能源科技有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1.《发电系统产品订购合同》1份，拟证明被告向原告购买华杰太阳能发电系统，约定价款、支付方式及被告单方面解除合同应按合同价款支付20%违约金的事实。
2.宁海县企业投资项目备案表1份，拟证明原告已为被告的投资项目向宁海县发展和改革局办妥备案手续，可以进行安装施工的事实。
3.通知书、顺丰速运单、运单追踪打印件各1份，拟证明原告向被告书面催告，要求被告确定继续履行合同或者被告单方面解除合同，三日内未书面回复的，视为被告单方面解除合同的事实。
被告宁海县嘉润五金有限公司答辩称：1.本案不是买卖合同关系，而系设计、采购、施工、安装于一体的EPC工程总承包合同；2.被告并未在7月19日提出不再履行合同，也从未提出不履行合同，相反被告一直在准备并等待原告履行合同；3.原告没有任何损失，其没有为履行合同作任何准备，原告没有资质也没有能力履行合同，原告也没有自己的太阳能发电系统，也没有电器、土建的设计施工资质，到目前为止没有设计方案；4.原告提供的格式合同，第5.1条意思是在双方履行过程中产生的违约责任，原告依据该条款主张错误；5.被告对合同价款有异议，被告认为无法履行。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁海县嘉润五金有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原告宁波华杰新能源科技有限公司提供的证据认证如下：
证据1，被告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该合同非买卖合同，系工程总承包合同，主要内容在于电器、土建的设计施工安装方面，合同约定的货款金额及付款时间不明，5.1条约定的是双方履行过程中的违约责任，对本案不适用，本案双方的履行必须先取得《并网接入系统方案确认函》，对此原告必须满足三个条件：一是原告有自己的太阳能发电系统，二是原告有自己的电器设计施工资质，三是原告有土建的设计施工资质，被告才能办理《并网接入系统方案确认函》。另外2017年7月19日双方又对货款作出了约定。本院对证据1予以认定，该证据能证明2017年7月4日原、被告双方签订合同，合同金额为1372000元，首付金额为40万元，定于发改委批文下发之日起即付40万，其余以贷款972000元支付；2017年7月19日原、被告双方另作出约定：首付金额40万元定于安装验收完工并网当天全款付清等事实。
证据2，被告对真实性无异议，认为是被告委托原告代办，证明被告在履行合同。本院认为，原、被告认可系被告委托原告代办备案手续，故本院对证据2予以认定。
证据3，被告对真实性、合法性及关联性有异议，认为被告没有收到通知书，被告从未提出不再履行合同，被告一直在等待着原告的履行，本院认为，原告提供的顺丰速运单系复印件，原告称找不到原件，本院认为证据应当提供原件、原物，故本院对顺丰速运单难以认定，被告未认可其在7月19日提出不再履行合同，原告也并无证据证明，且证据3中的各证据之间并不能形成证据锁链，不能证明原告的证明目的，故本院对证据3不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年7月4日，原告与被告签订《发电系统产品订购合同》，约定发电系统产品名称为华杰太阳能发电系统，发电板数量为600张，瓦数为162000，单价为8.469元，金额为1372000元，首付金额为40万元，定于发改委批文下发之日起即付40万，其余以贷款972000元支付。违约责任中5.1条约定：客户无故单方面解除合同的，视为违约，应立即向原告付清剩余款项，并按照合同总价款的20%向原告支付违约金，违约金不足以弥补损失的，客户还应赔偿原告由此造成的所有损失，包括但不限于原告为实现自身合法权益而支出的诉讼费、律师费、保全费、保全担保金、差旅费等。合同还对其他权利义务进行了约定。经被告委托，2017年7月10日原告就涉案合同的发电项目为被告向宁海县发展和改革局进行了备案。2017年7月19日原、被告双方作出约定：首付金额40万元定于安装验收完工并网当天全款付清。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否应向原告支付解除合同违约金277440元。本案中，第一，考察合同的性质应从合同约定的具体内容来判断，涉案合同虽有勘查设计施工内容，但主要内容系发电系统设备的交付，合同总金额也是以发电板数量、瓦数、单价来确定，故本院认定原、被告双方之间为买卖合同关系；第二，原告主张被告在7月19日提出不再履行合同，经原告催告后被告仍不要求履行，故原告认为被告存在单方面解除合同的情形，被告认为其未向原告提出不再履行合同，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告未有证据证明被告于7月19日提出不再履行合同，其次合同违约责任中5.1条约定：客户无故单方面解除合同的，视为违约，应立即向原告付清剩余款项，并按照合同总价款的20%向原告支付违约金。本案中，原告提供的证据3中的顺丰速运单系复印件，本院难以认定，运单追踪打印件即使为真，也不能证明原告向被告寄送快件，被告已经收取的事实，同时也难以证明被告存在无故单方面解除合同的情形。故原告的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波华杰新能源科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费5642元，减半收取2821元，财产保全费1920元，由原告宁波华杰新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二Ο一七年九月五无
代书记员 林巧莹