广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初807号
原告：梁巧丹，女，1971年5月10日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。
被告：罗莉英，女，1972年9月15日出生，壮族，住广西上思县，
被告：罗冉，男，1973年7月8日出生，壮族，住广西上思县，
原告梁巧丹与被告罗莉英、罗冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁巧丹及其委托诉讼代理人黄庞统，被告罗莉英、罗冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巧丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金60000元；2、判令被告支付原告款项利息人民币3600元（利息计算方式：以60000元为基数，从2016年12月27日起至2017年12月27日止，按年利率6%计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗莉英与原告是同事，而且是好朋友。2016年10月23日，被告罗莉英以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币2万元，原告当日通过银行转账的方式借给被告罗莉英2万元。2016年11月2日，2016年11月27日被告罗莉英又分别向原告借款6万元，原告一共借给被告8万元。2016年12月11日，被告罗莉英偿还原告借款2万元，尚欠6万元借款未偿。原告多次催讨，但被告罗莉英均以各种理由推脱不还。被告罗莉英与被告罗冉是夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告罗莉英辩称，与原告借款是事实，但是因为自身生病的原因，目前也已经病退，所以没有那么多钱偿还原告，被告愿意每月偿还原告1500元。
被告罗冉辩称，关于本案借款，被告罗冉并不知情。被告罗莉英所借款项也不是用于家庭开支，此外，两被告已于2017年6月16日离婚，且离婚协议书约定“无共同债务，若有债务，在谁的名下归谁偿还”，因此被告罗冉不应承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、借记卡账户历史明细清单，证明被告罗莉英于2016年10月23日向原告借款2万元；2、欠条2张，证明被告罗莉英向原告梁巧丹借款共计8万元，已偿还原告2万元，尚欠6万元借款未偿还给原告。
被告罗莉英为其辩解在举证期限内提供如下证据：疾病证明书（三份）、门诊病历、出院记录等，证明被告罗莉英病退的事实。
被告罗冉为其辩解在举证期限内提供如下证据：1、离婚证，证明被告罗冉与被告罗莉英于2017年6月16日离婚；2、离婚协议书，证明两被告离婚后所约定的权利义务。
经开庭质证，被告罗莉英、罗冉对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告罗莉英提交的证据无异议；对被告罗冉提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对其待证事实不予认可。
结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，记录了原告转账2万元到被告罗莉英账户的事实，并有中国工商银行股份有限公司上思县支行自助回单机专用章的印章，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，载明借款人姓名、借款金额，有借款人的签名，证明了原告梁巧丹与被告罗莉英之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系，本院予以采信。被告罗莉英、罗冉提供的证据1-2客观真实，本院亦予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月23日，被告罗莉英向原告梁巧丹借款2万元，原告通过银行转账2万元到罗莉英的账户。2016年11月2日，被告罗莉英向原告梁巧丹借款2万元，并将2016年10月23日借款的2万元一同记入欠条中，并向原告梁巧丹出具《欠条》，载明：“今借到梁巧丹现金肆万元整（￥：40000元）。备注：如急需要归还必须提前一周预约为好。”，被告罗莉英在借款人一栏签名。2016年11月27日，被告罗莉英向原告梁巧丹出具一份《欠条》，载明：“今借到梁巧丹现金四万元整（￥：40000元）人民币。”，被告罗莉英在借款人一栏签名。2016年12月11日，被告罗莉英偿还原告梁巧丹借款2万元，尚欠6万元借款未偿还。
另查明，罗莉英、罗冉曾是夫妻关系，双方于2017年6月16日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗莉英向原告梁巧丹借款80000元，并向原告出具了欠条，即双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原、被告双方没有约定还款期限，但自借款之日起至原告起诉之日已有9个月的时间，原告已在合理期限内对被告进行催告，被告罗莉英应按约定履行偿还尚欠原告的借款60000元的义务。故对于原告要求罗莉英偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告罗冉对上述债务承担偿还责任的问题。被告罗冉辩称对本案所涉款项不知情，且被告与罗莉英已办理离婚手续，离婚协议书约定“无共同债务，若有债务，在谁的名下归谁偿还”，所以被告罗冉不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中，被告罗冉无证据证明上述债务为被告罗莉英个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定该债务属于夫妻共同债务。根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，上述借款发生在罗莉英、罗冉夫妻关系存续期间，被告罗冉应当对该债务承担清偿责任。因此，对于原告要求被告罗冉偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息支付的问题，本案中被告罗莉英出具的《欠条》未约定利息，为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告以60000元为基数，从2016年12月27日起至2017年12月27日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求，因被告有可能在2017年12月27日前清偿本案债务，故本院支持的利息计算日期为“从2016年12月27日起至本案债务清偿之日止”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告罗莉英、罗冉偿还原告梁巧丹借款人民币60000元及支付借款逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金60000元为基数，从2016年12月27日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告梁巧丹的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费695元（原告已预交），由被告罗莉英、罗冉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1390元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年十月十九日
书记员 黄慧芹