wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3595号
原告曾祥明，男，1945年3月10日出生，汉族，农民，住新化县科头乡和平村第十三村民小组**号。身份证号码：4325241945********。
被告曾旺兴，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街上梅东路**号。身份证号码：4325241963********。
原告曾祥明与被告曾旺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥明到庭参加了诉讼。被告曾旺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告清偿原告本金30000元及自2015年9月21日至2017年11月21日的利息13800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告曾旺兴未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
一、双方无争议的事实
1、被告曾旺兴于2015年9月21日通过朋友李典元介绍向原告曾祥明借现金30000元。
2、被告曾旺兴借款时向原告曾祥明出具了借据，内容为：“欠条今借到曾祥明现金人民币叁万元整（30000.00元）息按2‰。计息，一个季度付一次。（提前付1个季度息）2015.9.21借款人：曾旺兴电话：1897383****李典元”。
3、原告曾祥明在庭审中陈述和被告在微信聊天记录中认可，原、被告双方约定的借款利息为月息2分。借款当日，被告曾旺兴从原告曾祥明所借的30000元现金中拿出1800元，作为一个季度的利息提前支付给了原告曾祥明，此后再未付息还本。
4、被告在微信聊天记录中认可，以上借据内容中所写的“2‰。”属笔误。
二、有争议的事实
被告曾旺兴支付给原告的1800元，认定为清偿利息，还是清偿本金？
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告曾旺兴在借款当日从所借款项中拿出1800元提前支付原告曾祥明一个季度的利息，本院认为，根据以上法律规定，该1800元应从原告曾祥明的借款本金中核减，认定被告曾旺兴向原告曾祥明实际借款金额为28200元。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾旺兴向原告曾祥明出具的借据，是双方真实意思的表示，双方形成了民间借贷关系，被告至今未予偿还借款本息，属违约行为。被告曾旺兴在向原告曾祥明出具的借据中把借款利率写成“2‰。”，而且未载明是“月息”还是“年息”的情况，已经本院庭审查明，应确定原、被告约定的借款月利率是2%，且双方约定的利率未超过年利率24%，在法律保护的范围内。被告曾旺兴在借款当日从所借款项中拿出1800元提前支付原告曾祥明一个季度的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，该1800元应从原告曾祥明的借款本金中核减，认定被告曾旺兴向原告曾祥明实际借款金额为28200元。因此，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；但在诉讼请求中要求被告偿还借款本金30000元及自2015年9月21日至2017年11月21日的利息13800元的不合理部分，应予以核减。被告曾旺兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾旺兴于本判决生效之日起10日内偿还原告曾祥明借款本金28200元及自2015年9月21日起至2017年11月21日止的借款利息14664元，本息合计为42864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，由被告曾旺兴负担875元，原告曾祥明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁桂萍
审 判 员 陈 训
审 判 员 李文凯
二O一八年元月十八日
代理书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的适用
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初3595号原告曾祥明，男，1945年3月10日出生，汉族，农民，住新化县科头乡和平村第十三村民小组**号。身份证号码：4325241945********。被告曾旺兴，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街上梅东路**号。身份证号码：4325241963********。原告曾祥明与被告曾旺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥明到庭参加了诉讼。被告曾旺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告清偿原告本金30000元及自2015年9月21日至2017年11月21日的利息13800元；2、由被告承担本案诉讼费。被告曾旺兴未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：一、双方无争议的事实1、被告曾旺兴于2015年9月21日通过朋友李典元介绍向原告曾祥明借现金30000元。2、被告曾旺兴借款时向原告曾祥明出具了借据，内容为：“欠条今借到曾祥明现金人民币叁万元整（30000.00元）息按2‰。计息，一个季度付一次。（提前付1个季度息）2015.9.21借款人：曾旺兴电话：1897383****李典元”。3、原告曾祥明在庭审中陈述和被告在微信聊天记录中认可，原、被告双方约定的借款利息为月息2分。借款当日，被告曾旺兴从原告曾祥明所借的30000元现金中拿出1800元，作为一个季度的利息提前支付给了原告曾祥明，此后再未付息还本。4、被告在微信聊天记录中认可，以上借据内容中所写的“2‰。”属笔误。二、有争议的事实被告曾旺兴支付给原告的1800元，认定为清偿利息，还是清偿本金？《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告曾旺兴在借款当日从所借款项中拿出1800元提前支付原告曾祥明一个季度的利息，本院认为，根据以上法律规定，该1800元应从原告曾祥明的借款本金中核减，认定被告曾旺兴向原告曾祥明实际借款金额为28200元。判决的理由与结果本院认为，被告曾旺兴向原告曾祥明出具的借据，是双方真实意思的表示，双方形成了民间借贷关系，被告至今未予偿还借款本息，属违约行为。被告曾旺兴在向原告曾祥明出具的借据中把借款利率写成“2‰。”，而且未载明是“月息”还是“年息”的情况，已经本院庭审查明，应确定原、被告约定的借款月利率是2%，且双方约定的利率未超过年利率24%，在法律保护的范围内。被告曾旺兴在借款当日从所借款项中拿出1800元提前支付原告曾祥明一个季度的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，该1800元应从原告曾祥明的借款本金中核减，认定被告曾旺兴向原告曾祥明实际借款金额为28200元。因此，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；但在诉讼请求中要求被告偿还借款本金30000元及自2015年9月21日至2017年11月21日的利息13800元的不合理部分，应予以核减。被告曾旺兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾旺兴于本判决生效之日起10日内偿还原告曾祥明借款本金28200元及自2015年9月21日起至2017年11月21日止的借款利息14664元，本息合计为42864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元，由被告曾旺兴负担875元，原告曾祥明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁桂萍审 判 员  陈 训审 判 员  李文凯二O一八年元月十八日代理书记员  周冬梅附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院》的适用第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘威阳，男，1977年5月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲志明，男，1964年1月8日出生，汉族，吉林市船营区丰达汽车四轮定位服务部个体业主，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲振生，男，1973年2月25日出生，汉族，吉林市船营区丰达汽车四轮定位服务部职工，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人刘威阳因与被申请人曲志明、曲振生修理合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘威阳申请再审称，1.曲志明、曲振生没有任何证据证明四轮定位不需要试车，而刘威阳出具的直属管理机关的白纸黑字明文试车规定。运输管理部门对三类修配厂经营范围有明确规定，二审法院置之不理。2.吉林市船营区丰达汽车四轮定位服务部（以下简称丰达汽车服务部）的营业执照系2016年补办，在为刘威阳进行四轮定位服务时未取得四轮定位资质，属于违法经营。3.曲振生违规私自开客户车辆肇事，应承担赔偿责任。请求撤销原判决，重审本案。
曲志明、曲振生提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘威阳的再审申请。
本院经审查认为，1.刘威阳与丰达汽车服务部没有书面修理合同，双方对四轮定位车辆是否需要试车的主张不一致，刘威阳主张丰达汽车服务部负有对案涉四轮定位车辆进行试车的合同义务，其所主张的相关文件规定，并无相应管理机关的公章，证据来源不清，不能作为有效证据支持其主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，依据丰达汽车服务部多年经营状况和四轮定位行业的普遍习惯，认为四轮定位没有试车的环节并无不当。2.曲志明提交的丰达汽车服务部的《营业执照》载明：注册日期：1997年5月22日，经营范围：四轮定位修理……，证明丰达汽车服务部属于合法经营。刘威阳主张丰达汽车服务部系违法经营的再审理由不成立。3.曲振生未经曲志明同意私自驾车的行为，不是合同行为，而刘威阳在本案中诉请的是违约责任（系合同责任），故刘威阳主张曲振生违规私自开客户车辆肇事应承担赔偿责任的再审请求，本院不予支持。综上，刘威阳的再审请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘威阳的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘晓鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3351号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系单位职工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，系单位职工。
被告：练有来，男，1975年10月12日出生，汉族，住开化县。
被告：郑雪珍，女，1980年11月30日出生，汉族，住开化县。
被告：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告练有来、郑雪珍、郑莉青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已还清欠款，自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11939号
原告：赵江超，男，1967年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告赵江超与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵江超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵江超撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11939号原告：赵江超，男，1967年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告赵江超与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵江超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵江超撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十八日书记员  蔡瑜洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9066号
原告：刘通，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。
被告：赵磊，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。
委托代理人：郭江浩，该公司员工。
本院在审理原告刘通诉被告赵磊、河南建业物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘通撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年十二月二十日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9066号原告：刘通，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。委托代理人：郭江浩，该公司员工。本院在审理原告刘通诉被告赵磊、河南建业物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘通撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一七年十二月二十日书记员  聂静逸
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执687号
申请执行人：卢昌军，男，汉族，生于1958年3月16日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：陶忠林，男，生于1976年12月13日，住所地甘肃省景泰县一条山镇。
申请执行人卢昌军与被执行人陶忠林借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院作出（2017）甘0423民初974号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人陶忠林偿还申请执行人卢昌军借款260000元，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人陶忠林送达执行通知书和财产报告令后，被执行人陶忠林没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陶忠林的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人陶忠林工资账户。本案的执行标的260000元，已执行20000元，未执行240000元。经征得申请执行人卢昌军意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执687号申请执行人：卢昌军，男，汉族，生于1958年3月16日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：陶忠林，男，生于1976年12月13日，住所地甘肃省景泰县一条山镇。申请执行人卢昌军与被执行人陶忠林借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院作出（2017）甘0423民初974号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人陶忠林偿还申请执行人卢昌军借款260000元，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人陶忠林送达执行通知书和财产报告令后，被执行人陶忠林没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陶忠林的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人陶忠林工资账户。本案的执行标的260000元，已执行20000元，未执行240000元。经征得申请执行人卢昌军意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十一月一日书 记 员  闫沛婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢546号
申请执行人：刘守源，男，1976年10月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杨丕照，男，1973年1月2日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘守源与被执行人杨丕照借款合同纠纷
一案〔执行依据：（2014）胶商初字第396号民事判决书，原执行案号为（2015）胶执字第120号〕中，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法对被执行人杨丕照所有的位于胶州市胶州东路50号馨佳苑小区2号楼1单元404（产权证号：胶私转93525号）、405（产权证号：胶私转93513号）、406（产权证号：胶私转93517号）号的房产，在胶州市人民法院司法网络拍卖平台进行了两次拍卖，均流拍，第二次流拍价为108.12万元。经询问申请执行人刘守源，刘守源同意将上述拍卖房产以第二次流拍价108.12万元以物抵债，相关的过户费用均由刘守源负担。执行过程中产生公告费300元、评估费7500元（按照贷款额度约算）、执行费11430元，上述费用共计19230元，应依法予以扣除，扣除上述费用后尚剩余1061970元，用于折抵本案案款。经核查，本案截至到二拍流拍日，被执行人应支付申请执行人案款本金、迟延履行期间的债务利息等共计134万余元，用于折抵本案的房产的价款尚不够本案应执行的案款数额，经询问申请执行人，申请执行人刘守源自愿放弃剩余案款及利息，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶商初字第396号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月五日
书记员 杨吉庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1549号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李其峻，男，1980年6月14日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李其峻信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,254.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李其峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,254.32元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形�，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李其峻，男，1980年6月14日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李其峻信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,254.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李其峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,254.32元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形�，裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初352号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人鲁完岳，男，1982年10月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2016年1月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局决定暂扣机动车驾驶证，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人鲁完岳犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人鲁完岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月16日2时许，被告人鲁完岳饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的轻型厢式货车行驶至本市海曙区集士港镇佰岳童心公路湖泊桥白渔村2号宁波欣悦文具有限公司门口处时，与黄某停放在此的号牌为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车)发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，鲁完岳负事故的全部责任。事故发生后，被告人鲁完岳让朱某1冒充驾驶员顶替其处理事故。后宁波市公安局交通警察局海曙大队民警在处理事故中，发现被告人鲁完岳有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml，经抽血检测，被告人鲁完岳血液中乙醇含量为134mg/100ml。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人鲁完岳拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人鲁完岳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、黄某的证言，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书（简易程序）、呼气酒精测试仪、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、出警经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁完岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲁完岳在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁完岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9456号
原告：张中秋，男，1951年8月22日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告：北京�成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：张长娥，女，北京海成恒兴物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：郝雪峰，女，北京海成恒兴物业管理有限公司项目经理。
原告张中秋与被告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称“海成恒兴公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中秋、被告海成恒兴公司的委托诉讼代理人张长娥、郝雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿装修费3500元；2.赔偿误工费800元；3.赔偿精神损失费1000元。事实和理由：原告张中秋家中自从2008年雨季�始漏雨，导致原告家中卧室墙壁和屋顶被浸泡，窗户包口严重损坏。原告多次找被告海成恒兴公司修补，但一直没有修好。双方就赔偿问题始终未能达成协议，故诉至法院要求赔偿。
被告海成恒兴公司辩称，原告张中秋的房子是2004年交付使用的，2008年房屋漏水时处于保修期之内，原告应当向开发商主张权利。被告海成恒兴公司是2013年入驻小区提供物业服务的，因此2008年漏水导致的损失与被告海成恒兴公司无关。自被告海成恒兴公司接手该小区后，原告张中秋报修过两次，报修原因是渗水、飘窗漏雨，被告海成恒兴公司均已派人维修及做好防水，有原告签署的维修单为证。原告张中秋无法证实其产生的装修费、误工费及精神损失费是被告海成恒兴公司导致的。
本院经审理认定事实如下：原告张中秋是延庆区XX室的业主，被告海成恒兴公司于2013�入驻该小区提供物业服务。原告张中秋的房屋自2008年开始出现漏水现象。自2013年被告海成恒兴公司入驻该小区后，原告张中秋的房屋仍然在陆续漏水。经物业公司排查，漏水原因是五楼楼顶的雨水管进水口处的防水存在缺陷以及卧室飘窗防水存在缺陷。2015年7月，被告海成恒兴公司分两次对原告张中秋的上述房屋进行了维修，但是墙体阴湿起皮部位未做处理。
经本院现场勘查，原告张中秋室内墙体阴湿起皮情况如下：
1.南卧室屋顶有阴湿起皮，0.4米×0.5米；
2.南卧室南窗户右侧墙壁有阴湿起皮，0.6×2.6米；
3.南卧室窗口木套，有部分面积因阴湿浸泡泛白，0.2×0.2米。
4.南阳台屋顶有阴湿起皮，0.5米×1.5米；
上述事实，有原告张中秋提交的照片及双方当事人陈述在案证实。
本院认为，侵害物权，造�权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。物业公司对物的管理主要体现在对建筑物的共有部分进行维护、管理。原告张中秋的房屋所在五楼楼顶的雨水管进水口处及飘窗外的防水存在缺陷导致向屋内渗水，被告海成恒兴公司进行维修后，对原告张中秋室内因渗水所致的墙壁起皮损失，本院参考市场价格，酌情予以确定。原告张中秋主张误工费和精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京海成恒兴物业管理有限公司赔偿原告张中秋因房屋渗水造成的财产损失400元（于本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告张中秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京海成恒兴物业管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6450号
申请执行人王小红与被执行人钱建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初5854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小红于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6450号申请执行人王小红与被执行人钱建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初5854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小红于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4742号
上诉人（原审被告）：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路289弄2号公建1-2室。
法定代表人：明章华，副总经理。
委托诉讼代理人：田凌，公司员工。
委托诉讼代理人：伍凤唐，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1018号2708室。
法定代表人：童锦泉，董事长。
委托诉讼代理人：钱仁昌，公司员工。
上诉人上海上置物业集团有限公司（以下简称上置物业公司）因与被上诉人上海长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰房地产公司）用益物权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初20596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上置物业公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人在一审时的诉请。事实和理由：上诉人使用上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）是基于与案外人XX委员会（以下简称XX委员会）签署的《物业服务合同》。2016年5月12日被上诉人起诉该业委会和上诉人，要求上诉人搬离涉讼房屋，法院支持了被上诉人的主张并且该判决已经生效执行。上诉人多次与XX委员会沟通要求其为上诉人安排新的物业办公室，但其均以各种理由推脱，迟迟未安排新的物业办公地。上诉人为确保该小区物业管理工作，故判决生效后无法按时搬离涉讼房屋。现上诉人已于2017年12月31日搬离涉讼房屋。上诉人使用涉讼房屋所产生的纠纷系因XX委员会的不作为而产生，故房屋使用费应由该业委会承担。
被上诉人长峰房地产公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。
长峰房地产公司向一审法院起诉请求：判令上置物业公司支付自2016年5月起至2017年9月底17个月使用涉讼房屋的使用费68,000元（每月按4,000元计算，最终使用费按实际执行搬离的时间累计）。一审中，长峰房地产公司明确诉讼请求：判令上置物业公司支付自2016年5月1日起至其搬离涉讼房屋之日止的房屋使用费（每月按4,000元计）。
一审法院认定事实如下：本院（2017）沪01民终2889号民事判决书内容如下：涉讼房屋的登记权利人为长峰房地产公司，该房屋现由上置物业公司使用。涉讼房屋不能认定为规划中即按照物业管理用房配置，实际上亦非当然地作为物业管理用房使用，在长峰房地产公司与XX委员会交换使用房屋的情形不再存续的情况下，上置物业公司无权再继续占有、使用涉讼房屋。（2016）沪0105民初10423号民事判决书于2017年8月8日生效，该案判决主文如下：一、上置物业公司应于判决生效之日起十日内搬离涉讼房屋；二、驳回长峰房地产公司的其余诉讼请求。
一审法院认为，前案生效判决书已明确上置物业公司应搬离涉讼房屋，但其至今未搬离，长峰房地产公司作为涉讼房屋的权利人，要求上置物业公司支付涉讼房屋使用费的主张符合法律规定，予以支持。上置物业公司相关的抗辩意见前案已经审查，理由亦阐述，本案不再赘述。至于长峰房地产公司主张的房屋使用费起算日。长峰房地产公司与XX委员会曾达成交换使用房屋的协议，XX委员会是根据协议取得了涉讼房屋的使用权，XX委员会再将涉讼房屋提供给上置物业公司占有、使用。综上，上置物业公司占有、使用涉讼房屋系来源于XX委员会，故前案判决上置物业公司搬离期限之前的房屋使用费应由XX委员会支付，之后的由上置物业公司支付，长峰房地产公司可另案主张上述时段内的房屋使用费。
一审法院审理后，于二○一八年一月八日依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，作出判决：上海上置物业集团有限公司应于判决生效之日起十日向上海长峰房地产开发有限公司支付房屋使用费（按每月4,000元计，自2017年8月19日起至上海上置物业集团有限公司搬离上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，由上海上置物业集团有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，涉讼房屋登记的权利人是被上诉人，且已由生效的法律文书判决上诉人应当搬离涉讼房屋。由于上诉人未搬离涉讼房屋，被上诉人则起诉要求上诉人支付占用涉讼房屋相应使用费的诉请，并无不当。二审中，上诉人称是由于案外人XX委员会不作为而导致其无法在上述生效判决作出后及时搬离涉讼房屋，应由案外人XX委员会承担涉讼房屋的使用费。本院认为，因涉讼房屋实际是由上诉人使用，即便上诉人称由于案外人的不作为，造成上诉人无法搬离属实，但此属另一法律关系，上诉人可以通过其他法律途径主张权利。为此，一审法院依法所作的判决是正确的。上诉人上置物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币750元，由上诉人上海上置物业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一八年六月十三日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢349号
申请执行人张钊，男,汉族,1981年3月3日出生，住西安市雁塔区。
被执行人郑兵，男，汉族，1970年1月19日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人郑某，男，汉族，1933年4月12日出生，住西安市，系被执行人郑兵之父。
被执行人郑某，男，汉族，1933年4月12日出生，住西安市。
申请执行人张钊与被执行人郑兵、郑某财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05105号、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7589号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑兵、郑某未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人张钊于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为82351元及迟延履行的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑兵、郑某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人郑某银行账户并扣划部分案款，查封了被执行人郑兵名下的房产。后被执行人向本院履行了剩余案款，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108
条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第05105号、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢349号申请执行人张钊，男,汉族,1981年3月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人郑兵，男，汉族，1970年1月19日出生，住西安市雁塔区。法定代理人郑某，男，汉族，1933年4月12日出生，住西安市，系被执行人郑兵之父。被执行人郑某，男，汉族，1933年4月12日出生，住西安市。申请执行人张钊与被执行人郑兵、郑某财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05105号、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7589号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑兵、郑某未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人张钊于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为82351元及迟延履行的利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑兵、郑某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人郑某银行账户并扣划部分案款，查封了被执行人郑兵名下的房产。后被执行人向本院履行了剩余案款，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第05105号、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7589号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年三月二十六日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执886号
申请执行人:庄建娥，住长春市九台区。
被执行人：付国有，住长春市九台区。
被执行人：付国学，住长春市九台区。
被执行人：付国忠。
被执行人：付国红。
本院在执行申请执行人庄建娥与被执行人付国有、付国学、付国忠、付国红房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人庄建娥与被执行人付国有、付国学、付国忠、付国红自行达成和解协�，申请人庄建娥申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执886案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年六月四日
书记员 张 壮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终44号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。
法定代表人：麦世凡（StephanMay），该公司董事长。
上诉人贵州建工集团有限公司因承揽合同纠纷管辖权一案不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2951号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贵州建工集团有限公司上诉称，本案系工程分包合同，并非产品买卖合同，建设工程分包合同纠纷属于不动产纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，本案双方签订的合同虽然名为《五线制密集型插接母线槽分包合同》，但并非系建设工程分包合同法律关系，在合同中双方约定了密集型母线槽的技术要求、材料要求以及制造、检测、安装标准等，所涉密集型母线槽也均为被上诉人镇江西门子母线有限公司按上诉人的要求所生产，因涉案母线槽为专业较强的电气类产品，需要被上诉人供货后完成安装并由上诉人进行验收，不能因被上诉人进行安装就认为本案系建设工程分包合同。现被上诉人起诉认为其已按约交付了合同约定的货物，上诉人应给付欠款，故本案实质上应为承揽合同纠纷。在涉案合同第十四条争议的解决办法中约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，则依法向各自的所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人住所地在江苏省扬中市，被上诉人依据合同约定的管辖条款起诉至一审法院符合法律规定，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人贵州建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 丁奕帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 韦 伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3659号
原告阮剑晔，女，汉族，1968年12月11日出生，住福安市。
委托代理人缪万明，刘瑞铃（实习），福建韩诚律师事务律师。
被告饶新光，男，汉族，1977年8月7日出生，住福安市。
被告陈洪莲，女，汉族，1973年11月15日出生，住福安市。
本院在审理原告阮剑晔与被告饶新光、陈洪莲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮剑晔撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告阮剑晔负担。
审判员 叶晓明
二〇一六年六月二十九日
书记员 王兴梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审638号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李利兵，男，1975年1月3日出生，汉族，住临海市。
被申请人董敏菊，女，1978年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字（2017）第0805号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第0805号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第0805号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李利兵、董敏菊缴纳社会抚养费125000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审638号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李利兵，男，1975年1月3日出生，汉族，住临海市。被申请人董敏菊，女，1978年9月25日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字（2017）第0805号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第0805号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第0805号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李利兵、董敏菊缴纳社会抚养费125000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月三十日代理书记员  金 清
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申451号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：朴龙善，该公司总经理。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金相根，男，1960年9月11日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
再审申请人延边昕鑫房地产开发有限公司因与被申请人金相根建设工程施工合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，延边昕鑫房地产开发有限公司以双方自愿进行了和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：延边昕鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许延边昕鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔺 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖76号
原告：王某1，女，47岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：李某，女，63岁，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。
被告：王某2，男，38岁，蒙古族，法院职工，住内蒙古自治区。
被告：王某3，女，45岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。
被告：赵某，女，95岁，汉族，住内蒙古自治区。
原告王某1与被告李某、王某2、王某3、赵某法定继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于2017年9月19日立案。巴林左旗人民法院以被告王某2系该院干警，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，巴林左旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由阿鲁科尔沁旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年十月二十日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖76号原告：王某1，女，47岁，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：李某，女，63岁，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被告：王某2，男，38岁，蒙古族，法院职工，住内蒙古自治区。被告：王某3，女，45岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。被告：赵某，女，95岁，汉族，住内蒙古自治区。原告王某1与被告李某、王某2、王某3、赵某法定继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于2017年9月19日立案。巴林左旗人民法院以被告王某2系该院干警，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，巴林左旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年十月二十日书记员李娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5725号
原告张玉玲，女，1996年8月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。
委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。
委托代理人付炜冬，江西饶苑律师事务所实习律师。
被告陈平山，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告张玉玲与被告陈平山、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人民财险义乌公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱当伟、被告陈平山、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月9日，被告陈平山驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车自东向西行驶至义乌市环城北路与物华路路口向左变道时与相向行驶的陈晨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及陈晨、原告张玉玲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈平山负主责；陈晨承负次责；张玉玲无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告张玉玲居住在江西省上饶市上饶县。
四、原告请求判令：被告赔偿原告128716.96元（包括医疗费14864.06元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金80786元、误工费15960元、护理费7980元、被扶养人生活费46311.4元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，总计179401.46元，超过6万元部分按照70%计算，并扣除被告支付的14864.06元）。庭审中，原告主张变更部分诉请：因后续治疗费已经实际产生，故后续治疗费由7000元变更为实际产生的8027.76元；住院伙食补助费变更为15天*60元/天、营养费变更为65天*60元/天；误工费变更为125天*119元/天；护理费变更为65天，住院期间按照150元/天，其余按照132元/天；放弃被扶养人生活费的诉讼请求。
五、被告陈平山答辩意见：对事故经过及责任认定无异议；被告垫付的医疗费发票在被告处。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；本次事故中，保险公司已在交强险医疗限额内赔偿另一伤者7502.46元，伤残限额15050元。2、医疗费金额请求法院核实，对无相关医嘱、诊断证明的发票不予认可，并剔除非医保5733.57元；住院伙食费30元每天；营养期限、误工期限、护理期限以鉴定为准；残疾赔偿金、误工费应按照农标计算；鉴定费系原告自行鉴定，由原告承担；精神抚慰金请求法院酌定；诉讼费不予承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了GR7M97号小型普通客车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2015年8月14日，江西铭志司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，构成十级伤残。误工期120天、营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费1400元。
2016年7月8日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，构成十级伤残。人民财险义乌公司支付鉴定费1200元。
八、受害人获得赔偿情况：被告陈平山垫付了15183.66元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费19554.42元（包括被告垫付的医疗费，并已剔除无病历等佐证用于治疗本次交通事故所致损伤的2016年5月24日的上饶信州春华医院的医疗费3597元以及在义乌稠州医院住院期间收取的伙食费60元）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、残疾赔偿金20年×40393元/年×10%=80786元、误工费120天×119元/天=14280元、护理费15天×150元/天+45天×132元/天=8190元、精神损害抚慰金3000元，合计129860.42元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费1400元，由原告自行负担；被告人民财险义乌公司申请重新鉴定支付的鉴定费1200元，由人民财险义乌公司负担。
十、需要说明的其他事项：人民财险义乌公司已在交强险限额赔偿本次事故中受伤的另一伤者陈晨22552.46元（其中医疗限额7502.46元、伤残限额15050元）。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈平山应承担的责任比例为70%。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告（10000－7502.46）+（110000－15050）=97447.54元，在商业三者险限额内赔偿原告（129860.42－97447.54）×70%=22689.02元，合计120136.56元。被告陈平山垫付的15183.66元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张玉玲120136.56元，其中104952.9元支付给原告张玉玲，其余15183.66元支付给被告陈平山。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元（已减半收取），由被告陈平山负担；重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十月十四日
代书记员 沈翠莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初685号
申请人：杨小青，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人：冯志娟，女，1967年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请人杨小青诉被申请人冯志娟民间借贷纠纷一案，申请人杨小青于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯志娟所有的位于宁远县泠江西路嘉丽1302房（房产证号000408**）。申请人杨小青以其购买中国人民财产保险有限公司永州市分公司的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨小青的财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人冯志娟所有的位于宁远县泠江西路嘉丽1302房（房产证号000408**）。期限为2年。
案件申请费2020元，由申请人杨小青负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓双成
二〇一八年四月十一日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民催18号
申请人：中源建设有限公司，住所地：河南省长垣县蒲西博爱路与匡城路交叉口银河国际十九层，统一社会信用代码：91410728062675943C。
法定代表人：柳俊民，董事长。
申报人：泊头市宏伟金属物资有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市工业区，统一社会信用代码：91130981791376273W。
法定代表人：董健勇，经理。
申请人中源建设有限公司因遗失台州银行温岭城北小微企业专营支行出具的号码为3130005143935994，金额为300000元，收款人为浙江合力革业有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2018年3月5日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现申报人泊头市宏伟金属物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人中源建设有限公司负担。
审 判 员 朱云波
二〇一八年五月三日
代书记员 金 都
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1758号之一
原告孙宗兴
被告张利民
被告秦启美
被告李空军
本院在审理原告孙宗兴与被告张利民、秦启美、李空军民间借贷纠纷一案中，原告孙宗兴于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙宗兴主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告孙宗兴撤回起诉；
二、解除本院对被告张利民、秦启美、李空军所有财产的查封。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告孙宗兴负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月三日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1758号
原告孙宗兴
被告张利民
被告秦启美
被告李空军
本院在审理原告孙宗兴与被告张利民、秦启美、李空军民间借贷纠纷一案中，原告孙宗兴于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张利民、秦启美、李空军所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙宗兴的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张利民、秦启美、李空军所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初150号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人丁利，男，1985年5月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2018年3月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
指定辩护人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人丁利犯信用卡诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人丁利及其指定辩护人张智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2011年10月8日，被告人丁利在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡并开始透支使用。截至2013年12月24日，丁利累计透支本金人民币19978.56元，到期后经发卡银行多次催缴仍不归还。案发后，丁利已偿还本金及利息。丁利于2018年3月29日到齐齐哈尔市公安机关投案。
公诉机关建议判处丁利一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁利供认信用卡诈骗事实，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为丁利具有自首情节，并已偿还全部欠款，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实丁利的身份情况。
2.信用卡交易明细、农业银行报案材料、催收记录，证实丁利用自己的身份证在农业银行办理了一张信用卡，合计透支本金人民币19978.56元，欠款到期后，经银行多次催缴拒不归还。
（二）被告人供述
被告人丁利的供述，证实其对公诉机关指控其信用卡诈骗的事实供认不讳。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人丁利以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对丁利辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。丁利信用卡诈骗数额为19978.56元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。丁利案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。丁利认罪、悔罪，案发后已将透支款本金全部退还，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初139号
原告：许永，男，1991年1月24日出生，汉族，住雄县。
委托代理人:徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：韩勇，男，1989年1月19日出生，汉族，住雄县。
被告：袁尉恒，男，1987年1月26日出生，汉族，住雄县。
原告许永与被告韩勇、袁尉恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德本到庭参加诉讼，被告韩勇、被告袁尉恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永诉称，2016年6月29日由被告袁尉恒担保，被告韩勇向原告借款2万元整，约定还款期限是30天，日息万分之五。被告袁尉恒自愿承担连带保证责任，有被告亲笔签名的借条一份、借款收条一份。现被告已逾期18个月零8天，经原告多次向被告催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，今特诉请贵院依法判令二被告立即偿还借款本金2万元，违约金4000元及利息5480元（自2016年6月29日至2018年1月8日，以后顺延），共计29480元；本案诉讼费有二被告承担。
被告韩勇在法定期限内未作答辩。
被告袁尉恒在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年6月29日由被告袁尉恒提供连带责任保证，被告韩勇向原告借款2万元，二被告给原告出具借条及借款收条各一份。约定借款期限自2016年6月29日至2016年7月28日；违约责任借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金；利息按每日息万分之五计算；保证期限到借款期限届满后两年等。该借款经原告多次向被告催要，至今分文未付，原告诉至本院。
以上事实，有二被告给原告出具的借条、借款收条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的被告借款及担保等事实，有二被告给原告出具的借条、借款收条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立。原被告既约定了借款利息，又约定了违约金，超出了有关规定，应予调整，截止原告起诉之日依法应按月息2%计算，超出部分本院不予保护，以后按日万分之五计息。被告韩勇作为上述借款借款人应对借款本息承担清偿责任，被告袁尉恒作为连带责任保证人对该借款本息应承担连带清偿责任。因被告未按期偿还原告借款，现原告要求二被告连带偿还，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告许永借款本金人民币20000元及其利息7307元（截止到2018年1月8日，以后按日万分之五计息）。
二、被告袁尉恒对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告许永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告许永负担20元，由被告韩勇、袁尉恒负担249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年三月八日
书记员 刘 琴
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初102号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张勇，男，1987年8月22日出生于菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月14日被定陶县公安局取保候审。于2018年3月27日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】92号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年10月13日19时40分许，被告人张勇酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市定陶区兴华路，自西向东行驶至美景国际现代城售楼处西侧时，与自东向南转弯的被害人杨某驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，致使被害人杨某受伤、车某。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张勇血液中乙醇成分为129mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张勇对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据书证受案登记表、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、立案决定书、吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、道路交通事故认定书、被告人张勇身份证明、驾驶证复印件、机动车信息查询单、血液（尿样）提取登记表、诊断证明、入所健康检查表、酒精测试单；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]041388号毒物检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录附道现场图、现场照片；视听资料抽血光盘一张；被害人杨某陈述及被告人张勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张勇因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人张勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人张勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余部分限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1556号
原告：张志菊，女，1948年11月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：潘秀英，女，1962年4月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市，现住鄞州区。
委托代理人：施庆丰（原告的儿子），浙江冰峰压缩机有限公司的员工。
原告张志菊为与被告潘秀英健康权纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员�建宏独任审判。本案在审理过程中，原告张志菊于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张志菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志菊回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告张志菊负担。
审 判 员 李建宏
二〇一六年五月二十四日
代书记员 徐王伟
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1556号原告：张志菊，女，1948年11月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：潘秀英，女，1962年4月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市，现住鄞州区。委托代理人：施庆丰（原告的儿子），浙江冰峰压缩机有限公司的员工。原告张志菊为与被告潘秀英健康权纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员�建宏独任审判。本案在审理过程中，原告张志菊于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张志菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志菊回起诉。案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告张志菊负担。审 判 员 李建宏二〇一六年五月二十四日代书记员 徐王伟??2???1?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6674号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4,。
法定代表人：周波，职务董事长。
被告：冉勇，男，1986年7月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县客田镇。
被告：田洪刚，男，1982年8月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县客田镇。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告冉勇、田洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3433元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一八年四月二十二日
书记员 陈婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2812号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰。
委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：杜思敏，男，1992年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：应巧，女，1990年7月5日出生，汉族，住义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告杜思敏、应巧金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本案提起诉讼，要求判令两被告共同归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息、罚息和复息2267.28元（已暂算至2018年1月31日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币800元，共计人民币203067.28元。本院立案受理后依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马鸣瑶；被告杜思敏到庭参加诉讼。被告应巧经本院合法传换，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告杜思敏辩称，合同是我与原告签订的，借款也是我用于做期货的，应巧并不知情。
本院经审理认定，2016年8月26日，原告与被告杜思敏签订了编号为8160826868002的《个人授信协议》一份，约定：原告向杜思敏提供总额为20万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2016年8月26日起至2021年8月26日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款随借随还协议书》）予以约定；杜思敏未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；杜思敏不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由杜思敏全数负担；杜思敏未按约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收贷。
同日，原告与被告杜思敏签订了编号为8160826868002的《个人贷款随借随还协议书》一份，约定：原告同意为杜思敏开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；杜思敏可以通过原告网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由杜思敏通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终批核为准。
2017年8月28日，杜思敏通过原告的自助渠道提出贷款申请，金额为人民币20万元，期限为一年，年利率为6.7%，还款方式为按月结息到期还本。原告按约发放了贷款，被告只按约支付利息至2017年11月15日止，其后原告从其账户中扣收了22.81元利息，其余本息均未归还。
另查明，被告杜思敏、应巧于2016年1月28日登记结婚。原告为实现本案债权，支付了律师代理费800元。
本院认为，原告与被告杜思敏签订的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》合法有效，被告作为合同相对方，应按合同约定，承担归还借款本金并承担违约的民事责任。原告对杜思敏进行授信并签订该借款合同时，未征得杜思敏配偶即被告应巧的同意并由其签字确认该债务为夫妻共同债务，且原告未能提交证据证明上述借款用于二被告夫妻存续期间的共同生活和共同生产经营。故应认定该债务为被告杜思敏的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜思敏于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币20万元及利息、罚息、复利2267.28元（已计算至2018年1月31日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杜思敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为实现债权支出的律师费用800元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司金华义乌支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告杜思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年四月二十日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2812号原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。负责人：史建峰。委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。被告：杜思敏，男，1992年4月8日出生，汉族，住义乌市。被告：应巧，女，1990年7月5日出生，汉族，住义乌市。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告杜思敏、应巧金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本案提起诉讼，要求判令两被告共同归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息、罚息和复息2267.28元（已暂算至2018年1月31日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币800元，共计人民币203067.28元。本院立案受理后依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马鸣瑶；被告杜思敏到庭参加诉讼。被告应巧经本院合法传换，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告杜思敏辩称，合同是我与原告签订的，借款也是我用于做期货的，应巧并不知情。本院经审理认定，2016年8月26日，原告与被告杜思敏签订了编号为8160826868002的《个人授信协议》一份，约定：原告向杜思敏提供总额为20万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2016年8月26日起至2021年8月26日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款随借随还协议书》）予以约定；杜思敏未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；杜思敏不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由杜思敏全数负担；杜思敏未按约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收贷。同日，原告与被告杜思敏签订了编号为8160826868002的《个人贷款随借随还协议书》一份，约定：原告同意为杜思敏开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；杜思敏可以通过原告网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由杜思敏通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终批核为准。2017年8月28日，杜思敏通过原告的自助渠道提出贷款申请，金额为人民币20万元，期限为一年，年利率为6.7%，还款方式为按月结息到期还本。原告按约发放了贷款，被告只按约支付利息至2017年11月15日止，其后原告从其账户中扣收了22.81元利息，其余本息均未归还。另查明，被告杜思敏、应巧于2016年1月28日登记结婚。原告为实现本案债权，支付了律师代理费800元。本院认为，原告与被告杜思敏签订的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》合法有效，被告作为合同相对方，应按合同约定，承担归还借款本金并承担违约的民事责任。原告对杜思敏进行授信并签订该借款合同时，未征得杜思敏配偶即被告应巧的同意并由其签字确认该债务为夫妻共同债务，且原告未能提交证据证明上述借款用于二被告夫妻存续期间的共同生活和共同生产经营。故应认定该债务为被告杜思敏的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜思敏于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币20万元及利息、罚息、复利2267.28元（已计算至2018年1月31日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杜思敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为实现债权支出的律师费用800元。三、驳回原告招商银行股份有限公司金华义乌支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告杜思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一八年四月二十日代书记员 王嘉莉???
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2300号之一
申请执行人：汪功科，男，1957年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：汪源，男，1985年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：ＸＸ，男，1988年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：袁辕，男，1981年1月19日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本院于2017年4月10日作出的（2016）赣0102民初3055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁辕应支付申请执行人汪功科、汪源、ＸＸ的房屋租金、物业费、水电费及暖气费共计297050.90元，并承担案件受理费8060元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且短期内难以结案，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2300号
申请执行人：汪功科，男，1957年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：汪源，男，1985年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：ＸＸ，男，1988年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：袁辕，男，1981年1月19日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本院作出的（2016）赣0102民初3055号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人袁辕支付申请执行人汪功科、汪源、ＸＸ拖欠的房屋租金、物业费、水电费及暖气费共计297050.90元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8060元、执行费4480元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁辕银行存款309590.9元及相应利息；
二、如被执行人袁辕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6752号
原告：董荣山，男，1937年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董守礼（系董荣山儿子），男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：尤茂东，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县（原老酒厂东侧小区内）。
原告董荣山与被告尤茂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告董荣山的委托诉讼代理人董守礼到庭参加诉讼。被告尤茂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董荣山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元，并自起诉之日起至清偿之日止，以25000元为基数，按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2009年4月10日，被告向原告借款25000元，并立有借据；嗣后，原告多次催要，被告一再搪塞，2015年12月6日被告又承诺还款，逾期未能兑现，历年来，数十次催要，被告至今分文未还。
被告尤茂东未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月10日，被告尤茂东向原告借款25000元，立有借条一张，载明“今借董三爷人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）尤茂东2009.4.10”。后经原告催要，尤茂东亲属韩玉芹于2015年12月6日向原告出具还款承诺书一份，载明“提酒厂拆迁补偿支票款立还董永山人民币两万伍仟元正￥25000元，韩玉芹2015.12.6日”后被告未能还款，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未约定借款期限及逾期利率，但被告尤茂东经原告多次催要后未能在合理期限内返还借款，系违约行为，其应当承担归还借款的责任，现原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤茂东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董荣山归还借款25000元及利息（自2017年10月12日起至实际还款之日止，以本金25000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告尤茂东负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1804号
原告：昝昭，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：袁亚莉，女，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告昝昭与被告袁亚莉离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昝昭撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年三月十七日
书记员 纪博文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终169号
上诉人（原审被告）：陈伟丽，女，汉族，1949年6月28日出生，天津市机电总公司退休干部，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市万千置业有限公司，住天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王慧莉，该公司职员。
上诉人陈伟丽因与被上诉人天津市万千置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈伟丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判按照应缴物业费的7折向被上诉人支付；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可一审判决书中“关于被告主张物业服务质量问题，其未向法院提交证据证明其主张，本院不予支持”。1、涉诉小区应按照天津市普通商品住宅小区物业管理服务收费管理办法规定物业收费标准为0.5元/月㎡的标准收费；2、上诉人邻居2-1-601及2-2-602室在楼顶私盖小房，影响上诉人1-1-301室的采光；3、物业公司并未对雨水井、化粪井进行定期清理疏通；4、小区绿地很少，且随便摆放的杂物和自行车未得到物业公司的管理。二、判决书称“关于被告主张未签物业服务合同，物业收费不合理抗辩理由无法无据，本院不予支持”，上诉人不认可。2017年7月被上诉人调高物业费不合理，没给予自己协商申辩的机会，上诉人没有同物业公司重新签物业合同，因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
天津市万千置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市万千置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠2015年10月1日至2017年4月30日期间物业综合服务费2185.24元，机电费2341.33元，两项共计4526.57元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年9月28日,原告天津市万千置业有限公司与天津市联华房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.90元由业主交纳，服务期限自2004年9月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2014年起，原告经天津市河西区越秀路街爱国里社区居民委员会监督征求全体业主意见后，过半数业主同意调整物业服务费，将物业服务费调整为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.84元由业主交纳。被告系天津市河西区品水园1-1-301的房屋产权人，房屋建筑面积137.04平方米，被告2015年10月1日至2017年4月30日物业综合服务费2187.09元，机电设施费2343.46元。2017年5月4日,原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市联华房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。被告作为品水园的业主，上述协议及合同对其发生法律效力，故原告要求被告给付2015年10月1日至2017年4月30日物业综合服务费2185.24元，机电设施费2341.33元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告主张其未签物业服务合同、物业收费不合理的抗辩理由，于法无据，一审法院不予支持。关于被告主张物业服务质量问题，其未向法院提交证据证明其主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告陈伟丽向原告天津市万千置业有限公司支付2015年10月1日至2017年4月30日物业综合服务费2185.24元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈伟丽向原告天津市万千置业有限公司支付2015年10月1日至2017年4月30日机电设施费2341.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟丽承担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人与上诉人所在小区建设单位天津市联华房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，双方均受该合同的约束。被上诉人提供了物业管理服务，上诉人应履行给付物业管理服务费的义务。关于上诉人主张被上诉人在上诉人欠缴物业费期间履行物业服务管理职能方面存在诸多瑕疵，因上诉人并未提供证据加以证实，故上诉人以被上诉人物业服务瑕疵为由要求减免部分物业费的主张，本院难以支持。关于上诉人主张被上诉人调高物业费不合理一节，因该决议是经天津市河西区越秀路街爱国里社区居民委员会监督征求全体业主意见后，过半数业主同意调整物业服务费的，故被上诉人调整物业费符合法定程序，该决议对全体业主具有法律约束力，现上诉人以被上诉人调高物业费未给予自己协商申辩的机会为由主张减免部分物业费，本院不予支持。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，尽最大的努力减少服务中存在的瑕疵。另一方面，一个好的居住小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。从全体业主的整体利益与长远利益考量，被上诉人应积极改进和提高自身服务水平，力求赢得广大业主的认可和支持。上诉人在接受物业服务后应按照合同约定期限和标准支付物业费，一审法院对此判定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈伟丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈伟丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月六日
书 记 员 王飞成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5166号
罪犯姚某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年6月3日作出（2014）象刑初字第130号刑事判决，以被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人姚某不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）桂市刑二终字第93号刑事判决，以上诉人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1050号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分45.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚某在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2871号
申请执行人玉田县国土资源局，地址玉田县北环路。
法定代表人孙成山。
被执行人唐山东方自来水安装有限公司地址玉田县玉田镇梁各庄村
法定代表人：夏宝华。
玉田县国土资源局申请唐山东方自来水安装有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第55号裁判文书已经发生法律效力。玉田县国土资源局于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第55号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军,该支行行长。
委托代理人（特别授权）王征宇。该行××管理部经理。
被执行人彭新云，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人彭新云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭新云无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初686号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一六年八月十八日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2676号
上诉人（原审原告）：喻玲俊，女，1968年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：方庆松，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：钟家亮，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省义乌市。
上诉人喻玲俊因与被上诉人方庆松、钟家亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初4097号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，喻玲俊经传票传唤无正当理由拒不出庭。故本案按喻玲俊撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人喻玲俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人喻玲俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月五日
代书记员 汤玉婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2676号上诉人（原审原告）：喻玲俊，女，1968年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：方庆松，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：钟家亮，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省义乌市。上诉人喻玲俊因与被上诉人方庆松、钟家亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初4097号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，喻玲俊经传票传唤无正当理由拒不出庭。故本案按喻玲俊撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人喻玲俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人喻玲俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年六月五日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?