江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初113号
原告：丁贵英，女，1953年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，退休，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告：熊春亮，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。
原告丁贵英诉被告熊春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁贵英的委托诉讼代理人赵华文、被告熊春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计95809.23元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日12时30分许，被告熊春亮驾驶赣Ｌ×××××号小车（达到报废标准）从余江好又多超市南侧道路出来往果喜大道行驶，刚上果喜大道时与原告丁贵英驾驶的由南往北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告丁贵英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往余江县人民医院救治，经诊断发现原告的伤情为：1、左侧内踝骨折；2、左胫骨远端前缘骨折；3、左膝关节骨挫伤；4、左膝内侧半月板后角撕裂；5、左足底内侧皮肤擦挫伤。原告在余江县人民医院住院治疗48天，并于2017年9月19日出院。2017年11月22日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致左膝内侧半月板后角撕裂及左股骨下段、胫骨及腓骨上段骨质损伤，其损伤后遗症构成人体损伤十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天。2017年8月20日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字【2017】第171号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的相关赔偿置之不理，仅支付医药费12900元。为维护自身合法权益，原告特此起诉，恳请法院判如所请。
被告熊春亮辩称：2017年8月2日，本人开着牌号为赣Ｌ×××××号小车从送瘟纪念馆和好又多超市中间的一条路慢慢出来，车头刚靠近果喜大道，突然一辆电动车由南向北逆行直接撞到我的右侧车头的车灯，刚好送瘟神纪念馆门口又栽了一排风景树，属于视线盲区。当时我赶快下来扶住她，叫旁边的人帮我报警，叫120，我还问她怎么骑这么快，她说有人邀她打麻将。如果我的车已经年检了，那她逆行就要承担主要责任，因为我开了不该开的车，交警划分我为主要责任。原告的赔偿清单不合理，第一，医疗费中有几项属于非医保用药，应该剔除，我的主要责任是70%，而不是80%；第二，原告年满64周岁，不存在误工费；第三，护理费应该按48天算，且应该算90元/天；第四，伤残赔偿金应该是38720元；第五，营养费应该是300元；第六，原告不存在精神损害抚慰金。我现在经济状况不好，我们夫妻双方现在失业，公司倒闭，厂房也卖了，还有200多万的外债，还有三个孩子需要抚养，一家人的生活费都是借的。这次交通事故该出的我一定出，只不过现在拿不出钱，也没人肯借给我。我垫付了12900元的医药费。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本起交通事故中受伤的经济损失数额如何确定？2、本起交通事故中存在哪几种侵权行为，与损害结果是否存在因果关系，因果关系程度如何？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据A1，居民身份证及职业证明、户口本，证明：原告身份及诉讼资格，原告为城镇居民，原告事发前从事的工作及工资收入情况；证据A2，交通事故责任认定书，证明：被告身份，被告负本次事故主要责任；证据A3，出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及发票，证明：原告的伤情、住院天数及医疗费花费18015.54元，其中被告垫付12900元，原告因本次事故构成伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天，鉴定费1300元。交通费发票没有，但是原告因本次事故确实发生了相关的费用，请法庭酌定裁判。
被告熊春亮在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
法院调取证据部分，根据被告的申请本院委托重新鉴定，证据B1、江西人民法医学鉴定所对原告的伤情鉴定意见书，证明原告的伤情为十级伤残。
经庭审质证，被告熊春亮对证据A1中的身份证、户口本没有异议，对其职业证明有异议，认为原告应当提供相关的工资证明予以佐证。对证据A2没有异议。对证据A3中鉴定意见书中的三期有异议，其余没有异议。对交通费有异议，认为原告是住在街上，交通费应当酌减。
被告对证据A1中的职业证明有异议，原告庭后并未提供相关的证据予以佐证，被告异议成立。对证据A3中鉴定意见书中的三期有异议，但未对三期申请重新鉴定，被告该异议不成立。原、被告对证据B1均不持异议。经合议庭评议，对证据A1中的身份证、户口本、证据A2、A3、B1予以采用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年8月2日12时30分许，被告熊春亮驾驶赣Ｌ×××××号小车从余江好又多超市南侧道路出来往果喜大道行驶，刚上果喜大道时与原告丁贵英驾驶的由南往北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告丁贵英受伤的交通事故。事故发生后，原告在余江县人民医院住院治疗48天，发生医疗费18015.54元，被告支付12900元。2017年8月20日，余江县公安局交通警察大队认定被告负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。2017年11月22日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告的损伤后遗症构成人体损伤十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天。根据被告的申请，本院委托对原告的伤情进行重新鉴定，江西人民法医学鉴定所出具法医鉴定意见书，原告的损伤后遗症构成人体损伤十级伤残。
本院认为，原告提供的职业证明不能单独证明原告事发前所从事的工作及工资收入情况，原告属于退休人员并就其实际收入减少部分未向本院举证证明。本案中原告因交通事故受伤造成的经济损失应确定为78851.9元，具体如下：1、医疗费18015.54元（被告垫付12900元）；2、误工费0元（原告属于退休人员）；3、护理费6919.56元（按护理人员标准计算，江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均工资42094元/年÷365天×60天）；4、伤残赔偿金45876.8元（江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年×16年×10%））；5、住院伙食补助48天×30元/天﹦1440元；6、营养费按30元/天×90天＝2700元；7、交通费200元（原告未提供发票酌情认定200元）；8、精神损害抚慰金2400元；9、鉴定费1300元。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故中被告熊春亮在驾驶车辆时未尽到足够的注意义务造成原告受伤构成侵权行为，该侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为70%。由于被告驾驶的机动车在事故发生前没有投保机动车交通事故强制保险，故被告应在第三者责任强制保险责任范围内对原告受伤经济损失进行赔偿66696.36（医疗费、住院伙食补助、营养费中不超过1万元；伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费1300元中的不超过11万元部分）。扣除第三者责任强制保险责任范围内赔偿后原告的其余损失12155.54元由被告按因果关系程度70%承担赔偿8508.88元。扣除被告支付的医疗费12900元，应赔偿原告丁贵英的数额为62305.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告熊春亮于本判决生效后十五日内向原告丁贵英支付赔偿金62305.24元；
二、驳回原告丁贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195.23元，由被告熊春亮负担1357元，由原告丁贵英负担838.23元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年五月三日
代书 记员 徐水菊