安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00239号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年12月17日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2015年2月12日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2015年2月26日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。公诉机关申请补充侦查，延长审限一个月。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月3日23时许，被告人刘某和杨争光、刘大蔚、海军（三人在逃）等多人在宿州市埇桥区东关办事处金伯爵娱乐会所门口等车，同时被害人朱某甲、朱某乙和陆某等人从金伯爵娱乐会所出来拦车，陆某和朱某甲开玩笑，被告人刘某和杨争光、刘大蔚、海军认为在骂他们，被告人刘某和杨争光、刘大蔚、海军对朱某甲、朱某乙、陆某等人进行殴打，后几人乘车离开。经法医鉴定，朱某乙为轻伤二级，朱某甲为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月3日23时许，被告人刘某伙同他人酒后在宿州市埇桥区东关办事处金伯爵娱乐会所门口等车，同在此处等车的被害人朱某甲、朱某乙和陆某等人在一起开玩笑时互骂的几句，被告人刘某等人认为朱某甲等人在骂他们，遂对朱某甲、朱某乙、陆某等人进行殴打，造成被害人朱某乙、朱某甲受伤，后乘车离开。经法医鉴定，被害人朱某乙的伤情为轻伤二级，被害人朱某甲的伤情为轻微伤。本案系被害人朱某乙于2014年9月11日报案而案发。2014年10月16日，被告人刘某到宿州市公安局埇桥分局东关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某等人自愿赔偿被害人朱某甲、朱某乙各项经济损失共计35万元，被害人朱某甲、朱某乙对被告人刘某等人的行为表示谅解，不再要求追究被告人刘某等人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、视听资料，载明2014年9月23日晚，被告人刘某伙同他人对朱某甲、朱某乙、陆某进行殴打的经过。
二、调解书、谅解书、撤诉书、收条及委托书，证明案发后，被告人刘某等人自愿赔偿被害人朱某甲、朱某乙各项经济损失共计35万元，被害人朱某甲、朱某乙对被告人刘某等人的行为表示谅解，不要求追究被告人刘某等人的刑事责任。
三、辨认笔录，证明2014年9月16日，被害人朱某甲分别从十六张不同男性照片中辨认出11号刘大蔚、3号刘某、9号杨争光是殴打她和陆某、朱某乙的人。被害人朱某乙分别从十六张不同男性免冠照片中辨认出8号刘大蔚、5号杨争光、16号刘某是殴打她和陆某、朱某乙的人。
四、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公埇鉴（法医）字（2014）1432号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省宿州市立医院病情介绍、安徽省宿州市立医院CT扫描诊断书、宿州市中医院X光会诊报告单、宿州市中医医院会诊记录、宿州市中医院内窥影像工作站，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人朱某乙因外伤致左面颊部及鼻部稍肿胀，口唇粘膜破损，321＋123牙齿松动，下颌部皮肤青紫肿胀伴张口受限，造成下颌骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被鉴定人朱某乙损伤程度评定为轻伤二级。
（二）宿州市埇桥区公安局司法鉴定中心（宿）公埇鉴（法医）字（2014）1431号法医学人体损伤程度鉴定书及宿州市立医院门诊病历、宿州市中医医院会诊记录、CT扫描诊断书、内窥镜影像工作站，证明被鉴定人朱某甲因外伤致左面颊部稍肿胀，口唇粘膜破损，右膝前3×2.5cm皮肤擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被鉴定人朱某甲损伤程度评定为轻微伤。
五、被害人的陈述
（一）被害人朱某甲的陈述，证明2014年9月3日晚上，她和妹妹朱某乙及陆某、杨小龙从金伯爵会所唱歌出来，陆某喝多了，他们就上出租车。陆某上车后和她们开玩笑骂了她们一句，在他们几米处站着三名男子及一两名女子（指刘某等人）认为陆某是骂他们的，其中一名男子（指杨争光）打了陆某一巴掌。她跟对方解释时，对方有人说要拿刀捅她，这时杨小龙走到跟前，对方动手打杨小龙，她上前护时，对方有人踢她肚子一脚，将她踢倒在地上，打她脸部几拳，朝她身上踹了好几脚，接着又有人打朱某乙，蹦起来踢在朱某乙的身上。对方有三个男子打她。她听朱某乙说对方离开时把朱某乙带上车，在车内又打了朱某乙，朱某乙回来时一脸都是血。
（二）被害人朱某乙的陈述，称2014年9月3日晚上，她和朱某甲、陆某、杨小龙在金伯爵会所唱歌后上出租车，陆某上车后和她们开玩笑时骂了她们。这时，有四名男子（指刘某等人）过来对她脸上身上拳打脚踢，还有人打了朱某甲几下。当天第一个打她的男子是一个身高在一米七五至一米八之间的胖男子（指杨争光），他用巴掌打她的脸部，第二个打她的男子（指刘某）站在胖男子身后跳起来打她，她被打过之后对方几个人就要走，她当时抓住孙某，孙某说没有打她，她被对方拉上车之后，在车里挣扎和对方有撕扯，并要求下车，开到城市之家门口时，对方把车停下来让她下车，时间很短。孙某没有动手打她。
六、证人证言
（一）证人陆某的证言，证明2014年9月3日晚，她和朱某甲、朱某乙、王燕在金伯爵会所唱歌出来，在乘车过程中，朱某甲、朱某乙、王燕在车外打闹，她开玩笑骂她们三人一句。朱某甲等人旁边站着五六名男子，她骂过之后，对方有一个稍胖的男子（指杨争光）就问她骂谁的，接着就踢她肚子，打她脸部，还有一男对她拳打脚踢，把她打倒在地上。朱某乙上前制止时，对方好几个人一起打朱某乙。
（二）证人程某的证言，证明他在金伯爵会所工作，2014年9月3日晚上，他上班时看到门口有五六名男子（指刘某等人）和另一方的几名女子、一名男子（指朱某乙等人）发生争执，刘某等人对朱某乙等三人拳打脚踢，他看到对方有孙某在场，但没有看到孙某打人。
（三）证人崔某的证言，证明他在金伯爵娱乐会所从事保安工作。2014年9月3日晚23时许，他在会所门口北侧指挥客户的车辆时，看到三女一男（指朱某乙等人）蹲在会所门口地上吃东西，后来他看到旁边五六名男子中（指刘某对人）有人对朱某乙等人拳打脚踢。当时刘某等人中还有人拉架，后来没有拉开，刘某等人坐一辆白色轿车走了。朱某乙拉住车门不让车走，那名拉架的男子（指孙某）就把朱某乙拉上那辆白色轿车向北开去，后没开多远，朱某乙就下车了。
（四）证人沈某的证言，证明2014年9月3日晚上23时许，她和朋友朱某乙、陆某、朱某甲一起在金伯爵夜总会唱完歌后在门口说话，她们三个人都喝多了，朱某乙和陆某吵了起来并骂了几句。这时，站在他们旁边的四个男子（指刘某等人）中的一人说：“你们打”，陆某就过去指着对方说了对方一句，对方中一名男子（指杨争光）抬手就打陆某的面部，然后几名男子一起过来打陆某。朱某甲、朱某乙上前拉架时，对方一起对朱某乙和朱某甲拳打脚踢，打完就开车走了，她就打电话报警了。
（五）证人孙某的证言，证明2014年9月3日晚上23时许，我和朋友杨争光、刘某等七八个人在东关办事处金伯爵会所门口等车，旁边有三名女子（指朱某乙等人）等出租车，然后杨争光就对朱某乙等人说要送她们，对方的一名女子（指陆某）就骂了杨争光一句，杨争光和陆某对骂起来，接着杨争光就过去朝陆某脸上打了几拳。他过去拉架，刘某和海军也过去朝陆某面部打了几巴掌，刘某、杨争光、海军又打了另外一名女子及一名男子几下，都是拳打脚踢的。他叫的车来后，他们都上车，有名被打的女子（指朱某乙）拉着不让他走，他甩开朱某乙，朱某乙拉着刘某不让刘某走，他看见朱某乙面部受伤了就把朱某乙拉上车，要带朱某乙上医院。他们往北开了十多米远，朱某乙要求下车，朱某乙下车后杨争光又推了朱某乙一下，然后他们就走了。
七、被告人刘某的供述，称2014年9月3日晚上，他和孙某及孙某的朋友杨争光，酒后到怀远路金伯爵娱乐会所去唱歌。当晚23时10分，他和孙某、杨争光、小军（海军）一起下楼在到金伯爵门口等车，这时旁边有三名女子（指朱某乙等人）也在等车，像是喝酒了，杨争光过去对朱某乙等人说要送她们，其中一名女子（指陆某）就骂了杨争光两句，杨争光就朝陆某的脸部打了几巴掌。这时，有别的女子上前拉架，杨争光又打了拉架的女子（指朱某乙）面部几下，孙某在旁边拉架，他在一旁推过来的女子，朱某乙老是拉着他，他就用脚踢了朱某乙的脸部，把朱某乙踢倒在地上，朝朱某乙的身上踢了几脚，这时，孙某拉着他和杨争光让他们走，他们都上车。朱某乙一脸都是血，孙某让朱某乙上医院去看看，朱某乙也上车了，车往前开了20米的样子，朱某乙不愿意去医院了，司机停下车后朱某乙就走了。当时参与打架的就他和杨争光两人。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案系被害人朱某乙于2014年9月11日报案而案发。2014年10月16日，被告人刘某到宿州市公安局埇桥分局东关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
二、户籍证明，证明被告人刘某的身份事项。
本院认为：被告人刘某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某案发后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人朱某乙、朱某甲的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 陈修杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 王飞燕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。