新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新22刑终49号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院（原哈密市人民检察院）。上诉人（原审被告人）赵明妩，女，1969年2月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年2月20日被抓获，同年2月21日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人段倩春，新疆井然律师事务所律师。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人赵明妩犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2017）新2201刑初614号刑事判决。原审被告人赵明妩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵明妩及其辩护人段倩春到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月和5月，被告人赵明妩在明知是毒品冰毒的情况下，向吸毒人员高某贩卖二次，每次0.4克，共计0.8克毒品冰毒。2017年2月20日20时许，被告人赵明妩在贩卖毒品冰毒的途中，驾驶车辆行驶至哈密市伊州区向阳路时因交通违章被伊州区公安局民警查获，当场在其随身携带的蓝色手提袋内、左腋窝下衣服里查获毒品冰毒净重共计48.11克及其用于称量毒品冰毒的电子秤一个。公安民警又在其家中查获1袋净重0.45克的毒品冰毒和2粒净重0.26克的毒品麻古。认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、扣押物品清单、哈密地区公安局刑事科学技术研究所（哈地）公（物）鉴（理化）字（2017）30号毒品检验鉴定报告、人体尿样现场检测报告书、称重笔录、称重照片、被告人赵明妩辩认照片、扣押物品收缴入库证明、情况说明、被告人赵明妩名下中国邮政银行卡、中国农业银行交易明细及号码为133XXXX****的手机2016年12月15日至2017年1月31日的通话记录、证人高某、玉某的证言及辨认笔录、证人莫某、阿某的证言、被告人赵明妩的供述与辩解及辨认笔录、黑色鼠标形状电子秤一个、黑色吉利牌越野车一辆、讯问被告人赵明妩时同步录音录像光盘一张。被告人赵明妩及其辩护人对证人高某、玉某的证言、被告人赵明妩前五次供述及上述证据证明的问题均持有异议，原判认为上述证据可以相互印证本案事实，予以确认。原判认为，被告人赵明妩明知是毒品向他人贩卖，共计49.36克冰毒、0.26克麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明妩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。二、作案工具黑色吉利牌越野车一辆，黑色鼠标形状电子秤一个，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵明妩及其辩护人上诉提出：1、原判将赵明妩给高某的0.8克冰毒认定为贩卖毒品行为系认定事实错误；2、从赵明妩身上和住所处查获的48.56克冰毒是用于自己吸食，应当认定为贩卖毒品未遂或者非法持有毒品；3、原判将黑色吉利牌越野车认定为作案工具而予以没收不妥。请求二审法院撤销原判，依法改判赵明妩有期徒刑三年。检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，上诉人赵明妩的上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，2016年3月、5月，上诉人赵明妩在哈密市前进东路5号院5号楼其住所地楼下，先后两次将共计0.8克毒品冰毒贩卖给吸毒人员高某。2017年2月20日20时许，上诉人赵明妩驾驶车辆行驶至哈密市伊州区向阳路时，因交通违章被哈密市伊州区公安局民警查获，当场从其随身携带的蓝色手提袋内、左腋窝下衣服内查获毒品冰毒净重48.11克及电子秤一个。后在其家中查获1袋净重0.45克的毒品冰毒和2粒净重0.26克的毒品麻古。另查明，2017年2月21日1时20分，哈密市伊州区公安局经对上诉人赵明妩进行人体尿样现场检测，显示其为吸毒人员。认定上述事实的证据有：1、物证：⑴黑色鼠标形状电子秤一个证实，2017年2月20日，公安机关从上诉人赵明妩蓝色手提袋内查获毒品的同时还查获电子秤一个。⑵黑色吉利牌越野车一辆证实，2017年2月20日，公安机关从上诉人赵明妩驾驶的该车辆内查获毒品及电子秤，该车系上诉人赵明妩所有，被查获时该车悬挂假车牌×××,真车牌为×××。2、书证：⑴犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实，上诉人赵明妩已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。⑵受案登记表、抓获经过、归案情况说明证实，上诉人赵明妩在哈密市伊州区向阳路被交警查获的经过，其无自首情节。⑶扣押物品清单证实，公安机关于2017年2月20日从上诉人赵明妩处扣押粉红色自封口塑料袋包装白色晶体状可疑物两袋；白色圆柱形小瓶内装白色晶体状可疑物一瓶；白色自封口塑料袋内装白色晶体状可疑物一袋；黑色吉利牌越野车一辆；黑色鼠标形状电子秤一个；于2017年2月21日从上诉人赵明妩处扣押白色自封口包装的白色晶体状可疑物一袋；白色自封口塑料袋包装的红色片剂可疑物一袋。⑷扣押物品收缴入库证明证实，从上诉人赵明妩处缴获的毒品已收缴入库封存。⑸情况说明证实，上诉人赵明妩供述中所称给其卖毒品的“萝卜头”此人经侦查人员多方查找无法找到。⑹上诉人赵明妩名下中国邮政银行卡、中国农业银行卡交易明细及号码为133XXXX****的手机2016年12月15日至2017年1月31日的通话记录证实，上诉人赵明妩2015年1月至案发前上述银行卡交易情况及其与吸毒人员高某、玉某多次通话情况。3、证人证言：⑴证人高某的证言证实，2015年9月份至2016年12月份其从上诉人赵明妩处购买过20次左右大约16克毒品冰毒。⑵证人玉某的证言证实，2016年11月至2017年2月期间，赵明妩曾多次向其贩卖毒品冰毒和海洛因，并曾让其帮忙从上海购买毒品冰毒的情况。⑶证人莫某的证言证实，2017年2月20日，其在向阳路执勤时查获上诉人赵明妩无证驾驶一辆套牌的车牌号为×××的黑色越野车违章行驶，从其蓝色手提袋内发现两袋白色塑料袋包装的白色晶体状物品，经尿检该女子系吸毒人员，后将该案移交哈密市伊州区公安局禁毒大队。⑷证人阿某的证言证实，2017年2月20日，其在向阳路执勤时查获上诉人赵明妩无证驾驶一辆套牌的车牌号为×××的黑色越野车违章行驶，从其蓝色手提袋内发现两袋自封口塑料袋包着的白色晶体状物品、一个圆柱形小瓶内装白色晶体状物品、一个电子秤，从其左侧腋窝下查获一袋白色自封口塑料袋包装的白色晶体状物品，其与同事大概称量了一下有40多克疑似毒品冰毒，经尿检该女子系吸毒人员。4、上诉人赵明妩的供述与辩解证实，上诉人赵明妩在2017年2月21日至3月6日所作五次供述中对其多次向高某、玉某及他人贩卖毒品冰毒的事实及多次向“萝卜头”购买毒品冰毒的事实供认不讳；虽在第六次、第七次供述中翻供，但认可曾向“萝卜头”购买过毒品及向吸毒人员高某贩卖过二次共计0.8克毒品冰毒的事实。5、鉴定意见：⑴哈密市公安局（原哈密地区公安局）刑事科学技术研究所（哈地）公（物）鉴（理化）字[2017]30号毒品检验鉴定报告证实，所送检材1（从犯罪嫌疑人赵明妩身上查获的1包白色塑料袋包装的白色晶体可疑物）、检材2（从犯罪嫌疑人赵明妩放在车上的包内查获2包粉红色塑料袋包装的白色晶体可疑物）、检材3（从犯罪嫌疑人赵明妩身上查获1包白色圆柱形小瓶内的白色晶体状可疑物）、检材4（从家中缴获1包白色塑料袋包装的白色晶体可疑物）、检材5（从家中缴获1包白色塑料袋包装的红色片剂可疑物）中均检出甲基苯丙胺成分。⑵哈密市伊州区公安局哈市伊公（禁）尿检字[2017]11号人体尿样现场检测报告书证实，2017年2月21日1时20分对上诉人赵明妩的尿样检测结果为甲基安非他明类毒品成份阳性反应，系吸毒人员。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：⑴称重笔录证实，2017年2月20日从上诉人赵明妩蓝色手提袋内的白色网状小包内，缴获的白色自封口塑料袋包装的白色晶体状可疑物净重为1.94克，缴获的白色自封口塑料袋包装的白色晶体状可疑物净重为2.04克，缴获的白色圆柱形小瓶内装有的白色晶体状可疑物净重为2.32克；从其左侧腋窝处的衣服内，缴获的白色自封口塑料袋包装的白色晶体状可疑物净重为41.81克；从上诉人赵明妩住所地哈密市伊州区前进东路光明花苑小区5号楼3单元501室的餐厅拐角处的柜子里，查获的白色自封口塑料袋包装的红色片剂可疑物净重为0.26克，查获的白色自封口塑料袋包装的白色晶体状可疑物净重为0.45克。⑵证人高某的辨认笔录证实，高某从公安机关事先准备的12张不同女性正面免冠照片中辨认出11号照片中的女子就是向其贩卖毒品冰毒的赵明妩。⑶证人玉某的辨认笔录证实，玉某从12张不同女性免冠照片中辨认出8号照片中的女子就是2016年11月至2017年2月期间多次向其贩卖毒品海洛因和冰毒的赵明妩。⑷上诉人赵明妩的辨认笔录证实，赵明妩于2017年10月27日在哈密市伊州区看守所5号讯问室依法从12张不同男性免冠照片中辨认出4号照片中的男子就是2016年11月至2017年2月期间多次向其购买毒品海洛因和冰毒的玉某。7、视听资料、电子数据：⑴称重照片、上诉人赵明妩指认照片证实，2017年2月20日对上诉人赵明妩蓝色手提袋内的白色网状小包内、左侧腋窝处的衣服内、居住地餐厅拐角处的柜子里缴获的可疑物进行称重的情况。⑵讯问上诉人赵明妩同步录音录像光盘一张证实，对上诉人赵明妩的讯问内容真实、讯问程序合法。以上证据经一审、二审当庭质证，上诉人赵明妩及其辩护人对其前五次供述及证人高某、玉某的证言等证据持有异议，本院对以上证据经审核予以确认。本院认为，上诉人赵明妩违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖共计49.36克冰毒、0.26克麻古的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人赵明妩提出“原判认定其贩卖0.8克冰毒给高某事实有误”的上诉意见与本院查明事实不符，不予采纳。从上诉人赵明妩被查获的毒品数量、包装、电子秤等情节综合考量，上诉人赵明妩为出售而购入毒品的行为已经完成即构成贩卖毒品罪既遂，其关于“查获的毒品是用于自己吸食，应当认定为贩卖毒品未遂或者非法持有毒品”的上诉理由，不予采纳。上诉人赵明妩驾驶其黑色吉利牌越野车实施贩卖毒品犯罪活动，原判认定该车为作案工具而予以没收并无不妥。综上所述，上诉人赵明妩的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，检察机关建议依法驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张      志      平审 判 员 张            军代理审判员 依玛尔·玉素甫二〇一八年五月二十二日书 记 员 杨            朦