河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复230号
复议申请人（异议人、被执行人）：河北圣仑国际经济合作有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦。
法定代表人：刘国奇，该公司董事长。
委托代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
申请执行人：河北京鹏外派劳务派遣有限公司，住所地：石家庄市新华区北三环上京村利得铝材市场四区37-43号。
法定代表人：崔拥军，该公司董事长。
委托代理人：董蕾蕾，该公司员工。
委托代理人：杨俊霞，石家庄市。
复议申请人河北圣仑国际经济合作有限公司（以下简称圣仑公司）不服石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）作出的（2017）冀0105执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院查明，该院在执行申请执行人河北京鹏外派劳务派遣有限公司（以下简称京鹏公司）与被执行人河北圣仑国际经济合作有限公司合伙协议纠纷一案过程中，于2017年3月14日作出（2017）冀0105执392号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人圣仑公司存款共计281242元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。2017年3月16日本院自圣仑公司在河北银行股份有限公司兴凯路支行账户（01×××76）扣划其存款310000元至新华法院账户。现异议人主张法院所扣划款项的账户系“对外劳务合作风险处置备用金专用账户”，不能扣划，并提供石家庄市商务局外经技贸处证明一份，该证明载明：我局会同财政局在河北银行设立河北圣仑国际经济合作有限公司账户01×××66为对外劳务合作风险处置备用金专用账户。
新华法院认为，具有担保支付性质的保证金账户，人民法院可采取冻结措施，但不得扣划。但保证金账户已丧失保证金功能的情况下，人民法院可以依法采取扣划措施。当事人认为法院所扣划的资金属于保证金账户的，应当提供证据予以证明。本院于2017年3月16日自河北圣仑国际经济合作有限公司在河北银行股份有限公司兴凯路支行账户（01×××76）扣划的其存款310000元，与异议人提供的石家庄市商务局外经技贸处证明中称的“对外劳务合作风险处置备用金专用账户”明显非同一账户，且异议人亦未能提供其所主张的对外劳务合作风险处置备用金专用账户现是否仍具有担保支付的功能，故异议人的异议主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（一）项、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定：驳回异议人河北圣仑国际经济合作有限公司提出的停止对被执行人冻结、扣划31万元“对外劳务合作风险处置备用金”的执行并撤销（2017）冀0105执392号执行裁定书，将冻结、扣划的31万元退还被执行人的异议请求。
圣仑公司复议称，裁定复议申请人不承担备用金25万元对应的执行费用及迟延履行期间的债务利息，退还复议人剩余款项约33220元（备用金利息21350元对应的执行费用除外）。事实与理由：一、新华法院退还无法律依据扣划的款项约33220元。34号民事判决确定的可执行款项分别为：备用金25万元及备用金利息21350元、案件受理费5430元，以上共计276780元。另外，新华法院可扣划备用金利息21350元对应的执行费用，25万元对应的执行费用不应由异议人承担，迟延履行债务利息未产生，扣划申请人31万元没有法律依据，请贵院裁定退还判决书确定数额与实际扣划金额之间的差额约33220元（备用金利息21350元对应的执行费用除外）。二、本案申请执行人京鹏公司自始不存在对25万元标的的申请强制执行权，复议人基于协助执行通知停止支付25万元备用金的行为自始存在合法依据，25万元对应的执行费用不应由异议人承担。三、本案自始未产生一般债务利息或加倍部分债务利息，新华法院不应执行该款项。在34号民事判决未确定一般债务利息计算方法的基础上，人民法院可执行范围应以判决确定内容为限，而不应执行该判决内容未确定的其他一般债务利息。另外，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间”之规定，因复议人未给付34号判决确定的一般债务的全部标的（即备用金25万元），均具有合法权源，即基于2016年3月23日新华法院（2016）冀0105字第65号协助执行通知书赋予的职权，复议人基于该职权停止支付25万元备用金的行为自始存在合法依据，由该25万元备用金衍生的加倍部分债务利息，也就不存在合法产生或承担问题。综上所述，请贵院裁定申请人不应承担25万元标的对应的执行费用及迟延履行期间的债务利息，退还申请人除该执行费外的剩余款项约33220元（备用金利息21350元对应的执行费用除外）。
申请执行人答辩称：被答辩人的复议理由均不能成立，应予驳回。理由如下：1、一审法院在执行过程中，将被答辩人所在河北银行股份有限公司兴凯路支行帐户（01×××76）扣划的310000元，与被答辩人提供的石家庄市商务局外经技贸处证明中称的“对外劳务合作风险处置备用金专用帐户（01×××66）”并非同一帐户，且被答辩人在一审法院也未能提供其所主张的对外劳务合作风险处置备用金专用帐户现是否仍具有担保支付的功能。综上，一审法院在查清事实的基础上，对该笔款项给予执行，事实清楚，程序合法，适用法律正确。2、一审法院在被答辩人对生效判决拒不履行的情况下，依法采取强制措施，为维护法律的尊严，打击老赖，一审法院所作出划扣31万元的金额计算完全正确，既有事实依据，又有法律依据。3、被答辩人复议请求的第三项，答辩人认为，该请求与本案不属于同一法律关系，不具备关联性，不应审查。
综上所述，一审执行裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，被答辩人的复议理由均不能成立，应依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，新华法院于2015年9月10日作出（2015）新民二初字第34号民事判决书，该判决内容如下：一、判决生效后五日内，圣仑公司返还京鹏公司备用金25万元及备用金利息21350元并向京鹏公司开具备用金75万元的收据；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5430元由被告圣仑公司负担。后案件当事人均未提出上诉，判决生效后被告圣仑公司未在生效判决指定期限内给付原告京鹏公司25万元及备用金利息21350元。2016年3月23日，新华法院因执行另案判决向申请人送达（2016）冀0105字第65号执行裁定和协助执行通知书，请申请人协助执行“冻结京鹏公司在申请人的备用金25万元，未经法院允许不得为其发放”。新华法院同日再次作出（2016）冀0105字第65号协助执行通知书，请圣仑公司协助执行“查封崔拥军在京鹏公司的备用金10.6万元，未经新华法院允许不得为其发放”。2017年3月14日，新华法院作出（2017）冀0105执392号执行裁定书，裁定“冻结、扣划申请人存款共计281242元及迟延履行期间的利息”，并于2017年3月16日自被申请人在河北银行股份有限公司兴凯路支行账户（01×××76）扣划存款31万元。复议人的复议申请书中所讲新华法院多扣划了3万多元，异议申请书中没有提及此事，而是本次另行提出。
本院认为，关于复议申请人所称新华法院多扣划了3万多元的事实和理由，其在异议申请书中并未提及，具体数额可在执行当中进行核实，本院在复议程序中对该理由不予审查。新华法院于2017年3月16日自河北圣仑国际经济合作有限公司在河北银行股份有限公司兴凯路支行账户（01×××76）扣划的其存款310000元，与复议申请人提供的石家庄市商务局外经技贸处证明中称的“对外劳务合作风险处置备用金专用账户”明显非同一账户，且复议申请人在复议程序中未能提供其所主张的对外劳务合作风险处置备用金专用账户现仍具有担保支付的功能。具有担保支付性质的保证金账户，人民法院可采取冻结措施，但不得扣划。但保证金账户已丧失保证金功能的情况下，人民法院可以依法采取扣划措施。综上，复议申请人的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。新华法院作出的执行异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人河北圣仑国际经济合作有限公司的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105执异36号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月七日
书记员 贾胜杰