武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00475号
原告张璐娜，女，1979年11月23日生，汉族，系华中科技大学后勤部聘用人员。
委托代理人危杰、肖兴中，均系湖北晨丰律师事务所律师。均为特别授权。
被告武汉德馨文化传播有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道146号2单元。
法定代表人周磊。
被告吴敏，男，1969年11月25日生，汉族，系广东兴隆摩擦材料有限公司股东。
委托代理人黄志湘、杨霄，均系湖北普明律师事务所律师。均为特别授权。
原告张璐娜与被告武汉德馨文化传播有限公司（简称德馨公司）、被告吴敏债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员胡志强、宋银山组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告张璐娜及其委托代理人肖兴中、被告吴敏均到庭参加诉讼。被告德馨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐娜诉称，原告原系被告武汉德馨文化传播有限公司（下称德馨公司）职工，吴敏系该公司股东和实际控制人，2009年1月13日，原告代被告德馨公司与李冬雾签订了《湖北省自考（高升专、专升本）合作招生协议书》。合同签订后，双方因履行该合同发生争议，后李冬雾于2011年5月16日诉至武汉市硚口区人民法院，该案诉讼过程中，被告吴敏与原告张璐娜于2011年6月20日签订了《协议书》一份，约定：甲（原告）、乙（被告吴敏）双方是被告德馨公司股东，公司开展相关培训业务，其中与李冬雾合作并签订合作协议，由甲方负责日常项目管理工作，乙方负责公司的项目规划、运营和财务管理等工作；由于工作的运营和管理不善与李冬雾发生的相关债务或法律问题，全部由乙方承担与甲方无关，但要求甲方全力配合乙方的要求来处理相关的安排和事宜；该协议书还约定了其他内容。原告和被告吴敏签订《协议书》后，原告因被告吴敏的要求向武汉市硚口区人民法院承诺承担对李冬雾的赔偿责任，后硚口区法院于2011年8月26日作出了（2011）硚民二初字第307号民事判决书，该判决书判决：1、张璐娜于本判决书生效之日起三日内返还李冬雾人民币193400元；2、张璐娜于本判决生效之日起三日内向李冬雾支付利息损失；3、驳回李冬雾的其他诉讼请求；4、案件受理费5358元由张璐娜承担。该判决书送达后，张璐娜与李冬雾均未提起上诉。原告张露娜于李冬雾起诉前已偿还李冬雾313100元。
原告在收取该判决书后与被告吴敏协商，但被告吴敏却一直推诿，后原告无力偿还李冬雾欠款，李冬雾于2012年向硚口区人民法院申请强制执行，在执行过程中，李冬雾与张璐娜等于2014年12月22日达成《和解协议》，协议约定：张露娜确认应支付给李冬雾本金、利息共计198758元（含案件受理费5358元），付款方式及期限：张璐娜已于2014年2月11日付款46810元，再于2015年1月22日一次性将151948元汇到武汉市硚口区法院案款专户，执行费用3190元由张璐娜承担（已支付）。后张璐娜按和解协履行了还款义务。
原告系被告德馨公司的职工，受公司委托与李冬雾签订协议，并且根据原告与被告吴敏之间签订的《协议书》，现原告已按判决书及执行和解赔偿李冬雾共计人民币515048元，故被告吴敏、德馨公司应就该款项向原告张璐娜承担赔偿责任，现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，要求：1、由被告吴敏偿付给原告人民币515048元，并从2011年3月30日起按313100元、从2014年2月11日起按50000元、从2015年1月27日起按101948元、从2014年2月4日起按50000元的人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款时止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一：企业法人营业执照、武汉德馨文化传播有限公司企业信息咨询报告、法人代表人身份证复印件、吴敏身份证复印件。证明武汉德馨文化传播有限公司（下称德馨公司）的经营范围包括教育培训、中介服务、公司的法人虽然是周磊，但是大股东为吴敏，公司实际只有吴敏掌控。
证据二：委托书、情况说明、原告张璐娜与李冬雾签订的《合作招生协议书》、湖北省自考（高升专、专升本）合作招生协议书（2份）、光谷创业街人才实训基地合作意向协议、银行转账单、申请人张璐娜与吴敏签订的《协议书》。证明原告张璐娜是德馨公司股东并为公司员工，受公司委托与李冬雾签订了《湖北省自考（高升专、专升本）合作招生协议书》，协议书是德馨公司的格式文本，并由张璐娜负责对外签订并收取相应的款项，该赔偿责任应由公司承担。张璐娜与李冬雾签订协议并收取款项后，通过对吴敏银行卡转账和现金的方式将李冬雾所交款项移交给吴敏。张璐娜与李冬雾签订该合同的行为系职务行为，张璐娜不应承担相应的法律责任；被告吴敏承诺由其承担全部责任。
证据三：（2011）硚口民二初字307号民事判决书、李冬雾与张璐娜于2014年12月22日达成的执行《和解协议》、银行转账单、硚口区法院案款扣划票据。证明张璐娜因与李冬雾合同履行过程中发生争议，后经硚口区人民法院判决赔偿李冬雾损失，后在执行的过程中，原告张璐娜于李冬雾达成和解，张璐娜共计赔偿李冬雾515048元；原告系被告德馨公司的职工，受公司委托与李冬雾签订协议，并且根据原告与被告吴敏之间签订的《协议书》，该赔偿款理应由两被告共同承担。
被告德馨公司未到庭答辩，也未提交证据。
被告吴敏辩称，原告的诉称理由不充分，应当提供证据予以证实，不认可原告的诉讼请求。本人与原告签订了协议，承诺造成的损失由本人承担，但此事早已解决，本人于2011年11月4日支付给了原告200000元，双方约定就此了结，故本人与原告已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴敏提交一份2011年11月4日的银行转账凭证，证明被告吴敏于2011年11月4日支付给了原告200000元，双方约定就此了结，故本人与原告之间的债务已经结清。
经庭审质证，被告吴敏对原告证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，所有具体的操作都是原告张璐娜，不是由本人掌控；对证据二委托书、情况说明，我现在不清楚，需要庭后核实。原告张璐娜与李冬雾签订的协议书我不清楚，需要找法人。两份湖北省自考合作协议书，光谷创业街人才实训基地这份我清楚，没有意见，光谷合作意向书我参与了，对于两份外地的协议书我不清楚。对银行转账单的真实性无异议，对证明目的有异议，此款是用于支付他人的款项，与本案无关。对原告张璐娜和本人签订的协议书不认可，协议书上本人的签字有点像，不能确定，而且此款已经结清了。我与原告是签过协议书，但已经解决了，那份协议书当时已经撕毁了，现在原告提交的这份协议书我要申请笔迹鉴定。对证据三的真实性没有异议，但对证明目的不认可。
原告对被告的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，此款是用于支付他人合同项下的款项，与本案无关。即使是真实的，也可以从本案金额中抵扣。
综上，被告吴敏对原告证据二中的部分证据虽有异议，但未举证反驳，特别是2011年6月20日原告与被告吴敏签订的协议书，被告吴敏虽提出了笔迹鉴定申请，并经本院依程序进行了委托鉴定，但因被告吴敏拒不缴纳鉴定费，最终鉴定部门终止了鉴定工作。故本院对原告提交的全部证据和被告提交的证据的客观真实性均予以采信，至于证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，原告张璐娜、被告吴敏系被告德馨公司股东。2009年1月13日，原告张璐娜与另一人李冬雾签订了一份湖北省自考（高升专、专升本）合作招生协议书。该合同签订后，双方因履行合同问题发生纠纷，李冬雾于2011年6月24日起诉至本院。原告张璐娜与被告吴敏于2011年6月20日签订了一份协议书，主要约定：甲（原告）、乙（被告吴敏）双方是被告德馨公司股东，公司开展相关培训业务，其中有原告与李冬雾合作并签订合作协议，由甲方负责日常项目管理工作，乙方负责公司的项目规划、运营和财务管理等工作；由于公司的运营和管理不善，产生诸多问题，因而原告与李冬雾发生的相关债务或法律责任等全部由乙方承担，与甲方无关，但要求甲方全力配合乙方的要求来处理相关的安排和事宜；该协议书还约定了其他相关事宜。该协议书签订后，原告因李冬雾的起诉向本院承诺同意承担对李冬雾的赔偿责任，本院于2011年8月26日作出了（2011）硚民二初字第307号民事判决书，认定原告张璐娜于李冬雾起诉前已偿还李冬雾313100元，判决：1、张璐娜于本判决书生效之日起三日内返还李冬雾人民币193400元；2、张璐娜于本判决生效之日起三日内向李冬雾支付利息损失；3、驳回李冬雾的其他诉讼请求；4、案件受理费5358元由张璐娜承担。该判决书现已发生法律效力。
原告在收到判决书后与被告吴敏协商，但无结果，上述判决案件进入了执行程序。在执行过程中，李冬雾与张璐娜于2014年12月22日达成和解协议，约定：张璐娜确认应支付给李冬雾本金、利息共计198758元（含案件受理费5358元）。张璐娜履行该协议的时间为：2014年2月11日付款46810元，2015年1月27日付款101948元，同年2月4日付款50000元，执行费用3190元于2014年2月11日支付。
现原告张璐娜根据原被告双方签订的协议书，认为被告吴敏应就上述款项向原告承担清偿责任，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告吴敏举证证实其于2011年11月4日支付给了原告200000元。
本院认为，原告张璐娜与被告吴敏于2011年6月20日签订的协议书不违反法律法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应属合法有效。根据该协议约定，原告张璐娜与被告吴敏之间的债权债务关系成立，被告吴敏应对原告与李冬雾之间产生的债务向原告承担清偿责任。原告张璐娜于李冬雾起诉前已偿还李冬雾313100元，履行上述生效判决书的款项共计201948元，二项合计515048元。原告对被告吴敏于2011年11月4日付款给原告200000元的事实无异议，但不能举证证实该款项与本案无关联性，故对该款项本院予以认定，应从被告吴敏应承担的债务款项515048元中扣除。被告吴敏辩称其支付200000元后即与原告结清债务的意见证据不足，本院不予支持，但其支付的该款项可予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴敏于本判决生效之日起十日内支付给原告张璐娜人民币315048元并赔付利息损失（从2011年3月30日起按113100元、从2014年2月11日起按50000元、从2015年1月27日起按101948元、从2014年2月4日起按50000元的人民银行同期贷款利率计算至上述本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告张璐娜的其他诉讼请求。
本案诉讼费9746元由被告吴敏负担5446元，于支付上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 宋银山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 峥