江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1126号
原告：彭水香，女，1967年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，江西省上饶市住万年县，
委托诉讼代理人：吴仕喜、彭琛琛，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：彭样才，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，自由职业，住江西省上饶市万年县，
被告：姚光发，男，1962年2月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：彭喜才，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号，统一社会信用代码913606006724369074。
负责人：陈学良，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师，特别授权。
原告彭水香与被告彭样才、姚光发、彭喜才、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭水香及其委托诉讼代理人吴仕喜、彭琛琛，被告彭样才、彭喜才、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼庭，被告姚光发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭水香向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告四在交通强制险和第三者责任险限额内优先赔偿原告因遭受交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计168774元，由第一、二、三被告承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日17时20分许，彭样才驾驶L05983号中型自卸货车，沿青珠路由青云镇方向往齐埠乡方向行驶，当车辆行驶至万年县齐埠乡吴家村路段，因未确保安全，车厢后门未关好，致使车辆车厢后门碰到行人彭水香头部，造成彭水香受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往万年县人民医院住院治疗后于2016年9月28日转入南昌九四医院做进一步治疗。2017年3月13日，原告再次入院，在万年县中医院治疗6天出院。经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告患有脑外伤所致轻度智力缺损。原告住院期间的医疗费共计花费101729元，被告三已支付20000元。对此事故，万年县交警大队于2016年9月14日出具万公交认字（2016）第2038号道路交通事故认定，认定被告一负事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，涉案车辆为被告三实际所有，被告三给赣Ｌ×××××号中型自卸货车在被告四处投保了交强险及第三者责任险（50万元）。事故发生时，上述险种均在保险有效期内。事发后，原告多次与被告协商未果。综上所述，原告认为：被告一对本次交通事故承担全部责任，被告二作为涉案车辆的登记所有人，被告三作为涉案车辆的实际所有人，三被告均应当承担赔偿责任；被告四作为事故车辆的承保人应依法在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告彭样才辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任认定均没有异议。
被告姚光发未到庭答辩。
被告彭喜才辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任认定均没有异议。2、为原告垫付了医疗费3.9万元左右，应当在本案中一并处理；3、赣Ｌ×××××号中型自卸货车投保了交强险及50万元的不计免赔三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司辩称，1、保险公司在保险合同承保的范围内依法理赔；2、本案的医疗费用过高，我们庭前已申请关联性鉴定；3、保险公司原告不构成伤残，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定；4、误工费没有提供相关的证据证明原告的务工情况，不予支持；5、如果不构成伤残的，精神抚慰金不应当支持；6、本案的诉讼费、鉴定费按照保险合同约定不属于保险公司的理赔范围；7、核实实际发生的医疗费用后，按照保险合同约定要求扣减15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日17时20分许，彭样才驾驶L05983号中型自卸货车，沿青珠路由青云镇方向往齐埠乡方向行驶，当车辆行驶至万年县齐埠乡吴家村路段时，因未确保安全，车厢后门未关好，致使车辆车厢后门碰到行人彭水香头部，造成彭水香受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往万年县人民医院住院治疗，后于2016年9月28日转入南昌九四医院住院治疗。2017年1月9日出院。出院诊断：1、脑外伤后遗症2、慢性中耳炎（左侧）3、分泌性中耳炎（右侧）。2017年3月13日，原告再次到万年县中医院住院治疗6天。2017年8月7日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告患脑外伤所致轻度智力缺损。2017年8月14日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。对此事故，万年县公安局交警大队于2016年9月14日出具万公交认字（2016）第2038号道路交通事故认定，认定被告彭样才负事故全部责任，原告不承担事故责任。
另查明，1、赣Ｌ×××××号中型自卸货车登记所有人为被告姚光发，实际所有人为被告彭喜才，被告彭样才系聘请的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险及50万元的不计免赔三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生在保险期限内；2、被告彭喜才已垫付23000元，被告彭喜才向本院出具书面承诺自愿补偿原告16000元（含原告已交纳的诉讼费），剩余7000元要求原告予以返还；3、2017年9月20日，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对原告的伤残和误工期申请重新鉴定，2018年2月6日，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司承诺对原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金三项同意赔偿10000元，误工期同意按照120天计算。原告对被告以上意见表示同意。为此被告保险公司放弃重新鉴定。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告彭样才负事故全部责任，原告不负事故责任予以采信。因被告彭样才驾驶的肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任商业险，故对原告彭水香的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险及三者商业险限额内予以赔偿，如有超出部分，由被告彭喜才承担。被告姚光发与被告彭样才不承担赔偿责任。原告主张误工费标准按在岗职工年平均工资计算，因其没有提供有效证据，本院不予支持，原告系农村居民，应按2016年度江西省农、林、牧、渔业年收入36725元的标准计算。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对于保险公司提出不承担鉴定费，本院不予以采信。保险公司提出医疗费部分应扣除非医保用药，扣除比例是15%，本院认为，保险公司未提供证据证明其对扣除非医保用药费用的免责条款向投保人进行了明确说明，故该免责条款对投保人不具有约束力，本院不予以采信。至于原告彭水香因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合其诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费101729元；2、护理费8592.6元（60天×143.21元/天）；3、住院伙食补助费2840元（142天×20元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5误工费12073.97元（36725元/年÷365天×120天）；；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金10000元（原被告双方达成的一致意见）；7、鉴定费2400元；8、交通费220元。原告彭水香以上损失合计139055.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险限额内赔偿。被告彭喜才垫付原告23000元，其自愿补偿原告16000元（含原告已交纳的诉讼费），剩余7000元由原告从保险公司赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭水香各项经济损失共计139055.57元，原告从保险公司赔偿款中返还被告彭喜才7000元；
二、驳回原告彭水香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费3676元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 彭思华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 宏