wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初559号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。
被告：汤明君，住所地吉林省东辽县平岗镇新老龙村*组。
被告：张素芬，住所地吉林省东辽县平岗镇新老龙村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告汤明君、张素芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤明君偿还原告借款本金1.3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告张素芬承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告汤明君签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告汤明君发放保证担保贷款人民币1.3万元。按照合同约定，贷款约期至2015年12月19日到期，借款执行国家基准年利率6.15%上浮60%。二被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，二被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向二被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费130元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年五月十九日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初559号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。被告：汤明君，住所地吉林省东辽县平岗镇新老龙村*组。被告：张素芬，住所地吉林省东辽县平岗镇新老龙村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告汤明君、张素芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤明君偿还原告借款本金1.3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告张素芬承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告汤明君签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告汤明君发放保证担保贷款人民币1.3万元。按照合同约定，贷款约期至2015年12月19日到期，借款执行国家基准年利率6.15%上浮60%。二被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，二被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向二被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费130元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年五月十九日书记员 呼延峰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执491号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某，男，汉族，13岁，住耒阳市蔡子池办事处准老爷湾**号。
法定代表人伍某某，男，汉族，45岁，住耒阳市蔡子池办事处准老爷湾**号。
被执行人伍某甲，男，汉族，28岁，住耒阳市蔡子池办事处准老爷湾**号。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某某、伍某甲执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某、伍某某、伍某甲的违法建设罚款137800元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。�院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审21号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款137800元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某、伍某某、伍某甲没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某某、伍某甲执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执491号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某，男，汉族，13岁，住耒阳市蔡子池办事处准老爷湾**号。法定代表人伍某某，男，汉族，45岁，住耒阳市蔡子池办事处准老爷湾**号。被执行人伍某甲，男，汉族，28岁，住耒阳市蔡子池办事处准老爷湾**号。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某某、伍某甲执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某、伍某某、伍某甲的违法建设罚款137800元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。�院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审21号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款137800元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某、伍某某、伍某甲没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行�干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某某、伍某甲执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年六月二十一日书记员  李建军
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1779号
原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：谭家豪，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告谭镇沅与被告谭家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告谭镇沅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭镇沅申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭镇沅撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭镇沅负担。
审判员 周国汉
二〇一七年十一月十四日
书记员 何燕韵
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1643号
上诉人（原审原告）：威海新安工业设备有限公司，住所地威海市文化西路158号。
法定代表人：李效良，董事长。
被上诉人（原审被告）：王晓孔。
上诉人威海新安工业设备有限公司因与被上诉人王晓孔劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人提供的送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，投递结果显示上诉人不在该地址，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第十一条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人威海新安工业设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海新安工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王国伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初541号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县北环路北侧。
负责人：郑万广。
委托代理人：李友岐，男，1968年3月26日生，汉族，住玉田县杨家套乡东高桥村，系单位员工，特别授权。
被告：景海波，男，1972年9月29日生，汉族，住玉田县。
被告：关桂宝，男，1971年2月6日生，汉族，住玉田县。
被告：刘丰，男，1975年2月1日生，汉族，住玉田县。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司与被告景海波、关桂宝、刘丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司的委托代理人李友岐、被告景海波、关桂宝到庭参加诉讼。被告刘丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北玉田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告景海波偿还贷款本金40万元及利息、诉讼费用；2.判令被告关桂宝、刘丰承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月7日，玉田县农村信用合作联社与被告景海波签订借款合同一份。合同约定：贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人景海波，借款金额400000元，期限自2016年4月7日至2017年3月31日，贷款月利率7.975‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的贷款债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告景海波未按约定按期偿还借款本金，利息未付。尚欠借款本金400000元及未付的利息。
景海波辩称，对诉状无异议。
关宝存辩称，我是担保。
刘丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河北玉田农村商业银行股份有限公司系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位，玉田县农村信用合作联社于2017年3月17日变更名称为河北玉田农村商业银行股份有限公司。2016年4月7日，玉田县农村信用合作联社与被告景海波签订借款合同一份。合同约定：贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人景海波，借款金额400000元，期限自2016年4月7日至2017年3月31日，贷款月利率7.975‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的贷款债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告景海波未按约定按期偿还借款本金，利息未付。被告关桂宝、刘丰未履行担保责任。
本院认为，被告刘丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告景海波应按期偿还原告借款400000元及利息，被告关桂宝、刘丰应按照合同约定履行担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景海波偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息（利息自2016年4月7日起至借款付清之日止按月利率7.975‰计算），被告刘丰、关桂宝承担连带偿还责任，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告景海波负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告刘丰、关桂宝承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 边玉凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘锦乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘锦乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘锦乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,366.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,366.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执46号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街路北12号，组织机构代码91130727808968487F。
法定代表人：梁铸，职位。
委托诉讼代理人：樊耀辉。
被执行人：朱湘荣，女，1965年1月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市阳原县，。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阳原支行与朱湘荣借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程东风
二〇一八年五月十七日
书记员 闫利斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03919号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
被告何万春，男，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告何万春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费376元减半收取为188元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年九月十五日
书记员 石雨颖
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保167号
申请人：秦某，女，1965年6月18日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：韩某，男，1952年9月10日出生，汉族，所在地武邑县。
本院在解除保全申请人秦某与被申请人韩某离婚纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初608号之二民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾颜军
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保182号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。
负责人：王风英，行长。
被申请人：丛喜滋，男，汉族，住威海市文登开发区。
被申请人：崔明佳，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人丛喜滋、崔明佳信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人丛喜滋、崔明佳的坐落于威海市文登区九龙路33号4单元708室房屋（保全价值8万元）。申请人已为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2158号民事裁定书，裁定查封被申请人丛喜滋、崔明佳的坐落于威海市文登区九龙路33号4单元708室房屋，并于2018年5月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人丛喜滋、崔明佳的坐落于威海市文登区九龙路33号4单元708室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湖0522民初4061号
原告:蒋美凤，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江云聚智能科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区经三路588号。（统一社会信用代码：330500000027429）
法定代表人：吴钢，董事长。
本院在审理原告蒋美凤与被告浙江云聚智能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年八月九日
书记员 文丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：任保江，行长。
被执行人：宋义仿，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋义仿金信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初初第751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡本金6380.16元，利息4474.80元，滞纳金376.65元，取现手续费,44.97元，共计11276.58元（利息截止2014年8月10日）；2014年8月10日后的利息、滞纳金等其他费用以本金6380.16元为基数按日万分之五利率标准计算至本判决确定给付之日止。案件受理费41元由被告承担。判决生效后，被执行人宋义仿一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年8月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年8月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。于2016年8月17日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初初第751号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额6380.16元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费41元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：任保江，行长。被执行人：宋义仿，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋义仿金信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初初第751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡本金6380.16元，利息4474.80元，滞纳金376.65元，取现手续费,44.97元，共计11276.58元（利息截止2014年8月10日）；2014年8月10日后的利息、滞纳金等其他费用以本金6380.16元为基数按日万分之五利率标准计算至本判决确定给付之日止。案件受理费41元由被告承担。判决生效后，被执行人宋义仿一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年8月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年8月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。于2016年8月17日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳商初初第751号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额6380.16元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费41元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱培康
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9196号
原告：方玲，女，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张培华，女，1949年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张晓获，男，1949年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告方玲与被告张培华、张晓获民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告方玲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方玲负担。
审判员 朱敏红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 鸿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9196号原告：方玲，女，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：张培华，女，1949年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张晓获，男，1949年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告方玲与被告张培华、张晓获民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告方玲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方玲负担。审判员  朱敏红二〇一七年十二月二十八日书记员  余 鸿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5916号
原告胡鸿锋，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹景华，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡鸿锋与被告詹景华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡鸿锋到庭参加诉讼，被告詹景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸿锋诉称,被告詹景华分别于2013年9月21日、2014年5月19日向原告胡鸿锋借款合计人民币80000元，利息均按月利率2.5%计算，并由被告分别出具二份借条交由原告收执。借款后，经催讨，被告至今未能偿还。为此，原告胡鸿锋请求：1.判令被告詹景华偿还原告胡鸿锋借款人民币80000元及利息（利息均按月利率2.5%计算，其中50000元自2013年9月21日起、30000元自2014年5月19日起均计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹景华末作答辩。
本案在审理过程中，原告胡鸿锋在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告胡鸿锋居民身份证复印件1份，以此证明原告胡鸿锋的身份情况。
2.被告詹景华居民身份证复印件1份，以此证明被告詹景华的身份情况。
3.借条2份，以此证明被告詹景华分别于2013年9月21日、2014年5月19日向原告胡鸿锋借款人民币50000元、30000元，合计借款人民币80000元及约定利息均按月利率2.5%计算等事实。
本院认为，被告詹景华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告胡鸿锋提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告胡鸿锋在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告詹景华分别于2013年9月21日、2014年5月19日向原告胡鸿锋借款人民币50000元、30000元，合计借款人民币80000元，约定利息均按月利率2.5%计算，并由被告出具二份借条交由原告收执。在二份借条上，原告胡鸿锋与被告詹景华对借款期限末作约定。借款后，被告詹景华至今末能偿还原告胡鸿锋的上述借款或利息。2015年9月6日，原告胡鸿锋向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告胡鸿锋与被告詹景华之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告胡鸿锋起诉催告，被告詹景华未能偿还原告胡鸿锋借款人民币80000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告胡鸿锋借款人民币80000元及利息（利息按年利率24%计算，其中50000元自2013年9月21日起、30000元自2014年5月19日起，均分别计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告请求被告詹景华按照月利率2.5%(即年利率30%)支付利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分的利息不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部份，本院予以支持。被告詹景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告詹景华应于本判决生效后十日内偿还原告胡鸿锋借款人民币80000元及利息（利息按年利率24%计算，其中50000元自2013年9月21日起、30000元自2014年5月19日起,均分别计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告胡鸿锋的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2714元，由原告胡鸿锋负担人民币514元，被告詹景华负担人民币2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5916号
原告潘银娇，女，1983年5月22日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人罗兴声,福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人刘瑞铃，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告余维秀，女，1966年6月15日出生，汉族，福安市人，户籍福安市号，现福安市号。
被告金漠祝，男，1972年1月25日出生，汉族，泰顺县人，浙江省泰顺县架。
原告潘银娇与被告余维秀、金漠祝民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杨文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘银娇及委托代理人罗兴声、被告余维秀到庭参加诉讼，被告金漠祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘银娇诉称，被告余维秀与被告金漠祝系夫妻关系。俩被告为购买中茵上城国际商品房缺乏资金，于2013年11月16日向原告借款250000元，约定月利息为1.5%，并由被告金漠祝出具借条给原告收执。2014年11月起至2015年8月，俩被告因上述商品房银行按揭贷款无法偿还向原告借款，约定月利息为1.5%，原告代为偿还房贷款共计54563.43元，并由被告余维秀出具借条给原告收执。现原告急需用钱，向被告催讨，被告拒不偿还已构成违约。为此，原告请求人民法院判令俩被告返还原告借款人民币304563.43元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中：250000元自2014年1月16日起至实际还款之日止；54563.43元自2015年8月11日起至实际还款之日止）。
被告余维秀辩称，原告所述是事实，其与原告系母女关系，与被告金漠祝系夫妻关系，于2013年12月31日登记结婚。2013年11月间，俩人想购买中茵上城国际商品房，向原告借款250000元，其中一笔50000元用于缴纳商品房定金，一笔200000元用于缴纳房屋首付款，并由金漠祝向原告出具借条。借款时，双方有约定借款月利息为1.5%，利息均未支付。购房后，其与金漠祝因无力偿还房屋按揭贷款，只好向原告借款用以偿还按揭，从2014年11月起至2015年8月止的按揭贷款共计54563.43元均由原告代俩被告偿还，该款利息为月利率1.5%，利息也未支付。
被告金漠祝未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，俩被告余维秀、金漠祝因买房缺乏资金向原告潘银娇借款人民币250000元，同日被告金漠祝向原告出具借条一张确认借款事实。俩被告购房后因无力偿还商品房按揭贷款，向原告借款用于偿还房贷，2015年8月11日原被告对2014年11月至2015年8月共计10个月的房贷款进行结算后，确认俩被告向原告借款54563.43元用于还贷，并由被告余维秀出具借条一张给原告收执。上述两笔借款，原、被告书面约定借款利息为月利率1.5%，未书面约定借款期限。俩被告均未偿还本金，也未支付利息。原告因催讨上述借款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告余维秀与被告金漠祝系夫妻关系，俩人于2013年12月31日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条两张、欠条一张、银行转账凭证、俩被告结婚登记档案及原告潘银娇、被告余维秀的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告潘银娇与俩被告余维秀、金漠祝因借款产生的纠纷属民间借贷，双方之间借贷事实清楚，有原、被告的庭审陈述及俩被告出具的借条为据，合法的借贷关系应受保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告以诉讼方式向俩被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率为1.5%，庭审中被告余维秀亦认可利息的约定，现原告主张250000元从2014年1月16日起、54563.43元从2015年8月11日起计算利息，利息按月利率1.5%的标准计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案借款54563.43元发生于俩被告余维秀、金漠祝婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为被告余维秀个人所负债务时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告应负连带偿还责任。被告金漠祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余维秀、金漠祝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告潘银娇借款本金人民币304563.43元及利息(按月利率1.5%的标准计算，其中本金250000元从2014年1月16日起算，本金54563.43元从2015年8月11日起算，计至实际偿还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元减半收取为2934元，由被告余维秀、金漠祝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨文英
二〇一五年十月十四日
书记员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初204号
原告：卢凯，男，1969年9月2日出生，汉族，上高县人，住址；江西省上高县。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：江西长新电源有限公司，住所地：宜丰县工业园长新大道中段，社会统一信用代码：91360924571190987E。
法定代表人：袁文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告卢凯与被告江西长新电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢凯及其诉讼代理人鲁泡英、被告江西长新电源有限公司的诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢凯不服宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宜劳人仲案字第90号裁决书，向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告补缴原告工作期间的社会保险金31938.24元；二、判令被告一次性支付终止劳动合同经济补偿金10895.83元；三、责令被告向原告支付失业救济金12720元；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月28日与被告建立劳动关系，入职五号涂片车间，工作岗位为看固化。2017年10月31日至2017年11月5日放假。2017年11月6日进入车间准备工作时，原告才发现没有工作岗位，虽然多次请求协调无果。原告被迫于2017年11月11日与被告终止劳动合同。从2015年5月28日至2017年11月11日原、被告劳动合同关系存续期间，被告未为原告办理社会保险。为此，请求法院支持原告诉请，维护弱势群体劳动者的合法权益。
被告江西长新电源有限公司辨称，原告起诉与事实不符。2017年10月公司因定单减少，计划将两班合并成一班。原告称在2017年11月6日进入车间没有工作岗位不是事实，只是被告公司欲为原告调换工作岗位，但原告不同意。后原告离开公司，公司多次找原告协商换岗，原告均以各种理由拒绝。原、被告建立劳动关系二年多，从未对工资里已包含社保费的约定有过异议，原告因不满调岗才辞工，被告公司没有过错，原告要求被告承担补偿或赔偿责任没有事实依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月28日，原告卢凯与被告江西长新电源有限公司签订劳动合同，双方约定劳动合同期限从2015年5月28日起至2018年5月27日止。原告卢凯在被告江西长新电源有限公司5号组装车间从事看固化岗位、工资采取计件形式发放。2017年11月11日，原告卢凯向被告江西长新电源有限公司提出解除劳动关系。随后，原告卢凯向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告江西长新电源有限公司未为其缴交社会保险费用为由要求被申请人（被告）支付其工作期间的社会保险金31938.24元；支付终止劳动合同经济补偿金10895.83元。
另查明，原、被告在签订劳动合同时，双方约定劳动者的工资采取计件形式发放，按件计酬多劳多得，用人单位应承担的社会保险费用已包含在工资总额中。原告卢凯2016年10月至2017年9月平均工资为4155.50元。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述;被告提供的双方签订的劳动合同、原告在被告处工作期间每月工资银行流水单、原告终止劳动关系通知书、宜丰县社会保险事业管理局证明原告未参加城镇职工养老保险的证明；宜丰县劳动人事争议仲裁委员会（2017）宜劳人仲案字第90号仲裁裁决书；上述证据经庭审双方举证、质证，其真实性、合法性、关联性均能确认，足以证明本案事实。
关于依法缴交社会保险费用的问题。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，故该劳动合同真实有效，双方均应按约履行。但双方约定的用人单位应负担的社会保险费用包含在工资总额内的条款系被告江西长新电源有限公司劳动合同的格式化通用条款，在发放计件工资时没有也无法量化区分工资和社保费份额，因而无法对双方产生约束力，被告在用工时仍应按法律规定履行为原告代扣代缴社会保险费用的法定义务。因此，本案中，应认定被告江西长新电源有限公司未依法为原告卢凯缴纳社会保险费用。
关于经济补偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，本院认为，原告卢凯与被告江西长新电源有限公司解除劳动合同的理由符合法律规定，双方已经解除劳动关系，被告江西长新电源有限公司应该向原告卢凯支付解除劳动合同的经济补偿。另外，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告卢凯在被告江西长新电源有限公司工作年限为二年零六个月，应按二年零六个月支付二个�月工资的标准计算经济补偿。原告卢凯2016年10月至2017年9月平均工资为4155.50元。因此，被告江西长新电源有限公司应一次性支付原告卢凯解除劳动合同的经济补偿为4155.50元/月×2.5个月=10388.75元。
关于补缴社会保险费用和失业救济金的问题。本院认为，社会保险包含养老保险、医疗保险费、失业保险、生育保险和工伤保险等五险，失业救济金属于失业保险的社保范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《社会保险征收暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴�社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”，据此规定，社保问题应通过行政途径予以解决，故本案中对原告诉请的补缴社会保险费用和失业救济金的问题不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西长新电源有限公司在本判决生效后十日内，一次性支付原告卢凯解除劳动合同的经济补偿10388.75元。
二、驳回原告卢凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告卢凯、被告江西长新电源有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 赖青元
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云峰
二〇一八年六月六日
法官 助理 杨金斗
书 记 员 蓝 强
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终340号
上诉人（一审起诉人）管志奉，男，汉族，1966年7月1日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
管志奉因诉云南省律师协会（以下简称省律协）一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2017年9月19日作出的（2017）云28行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
管志奉起诉称，省律协《云南省<申请律师执业人员实习管理规则>实施细则》（以下简称《实习细则》）第八条规定，实习人员到律师事务所实习，要经过律师事务所同意，双方签订实习协议。该规定造成某些律师事务所利用公权谋求私利，侵犯了其宪法权利，而人民法院对其不予保护。请求确认省律协《实习细则》第八条违法。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。管志奉所诉省律协不在一审法院辖区，其起诉不属于一审法院管辖范围。依照《行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对管志奉的起诉不予立案。
管志奉上诉称，其起诉符合《行政诉讼法》及云南省高级人民法院关于行政审判改革的有关规定，法院应予受理。《实习细则》第八条违反行政法的基本准则，行政机关及授权组织与行政相对人是不对等的，不适用相互协商。其受侵害达十年之久，其有权在云南省范围内选择中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，支持其起诉请求。
本院认为，《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，管志奉未对行政行为提起诉讼，仅要求确认省律协《实习细则》第八条违法，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，一审法院裁定理由不当，本院予以纠正，但一审法院裁定对管志奉的起诉不予立案结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年三月二日
书记员 杨 硕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终340号上诉人（一审起诉人）管志奉，男，汉族，1966年7月1日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。管志奉因诉云南省律师协会（以下简称省律协）一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2017年9月19日作出的（2017）云28行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。管志奉起诉称，省律协《云南省实施细则》（以下简称《实习细则》）第八条规定，实习人员到律师事务所实习，要经过律师事务所同意，双方签订实习协议。该规定造成某些律师事务所利用公权谋求私利，侵犯了其宪法权利，而人民法院对其不予保护。请求确认省律协《实习细则》第八条违法。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。管志奉所诉省律协不在一审法院辖区，其起诉不属于一审法院管辖范围。依照《行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对管志奉的起诉不予立案。管志奉上诉称，其起诉符合《行政诉讼法》及云南省高级人民法院关于行政审判改革的有关规定，法院应予受理。《实习细则》第八条违反行政法的基本准则，行政机关及授权组织与行政相对人是不对等的，不适用相互协商。其受侵害达十年之久，其有权在云南省范围内选择中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，支持其起诉请求。本院认为，《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，管志奉未对行政行为提起诉讼，仅要求确认省律协《实习细则》第八条违法，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定理由不当，本院予以纠正，但一审法院裁定对管志奉的起诉不予立案结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年三月二日书记员  杨 硕
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审117号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县住房和城乡建设局，住所地沂源县城振兴路西首。
法定代表人孙洪成，局长。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]115号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源县住房和城乡建设局经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的道路及其他设施，恢复土地原状。2017年2月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]115号行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月开始，占用沂源县历山街道办事处西北麻村集体土地1132.2平方米建设道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地1132.2平方米给沂源县历山街道办事处西北麻村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的道路及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1132.2平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计款33966元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]115号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]第115号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县住房和城乡建设局自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的道路及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源县住房和城乡建设局逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审117号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县住房和城乡建设局，住所地沂源县城振兴路西首。法定代表人孙洪成，局长。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]115号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源县住房和城乡建设局经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的道路及其他设施，恢复土地原状。2017年2月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]115号行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月开始，占用沂源县历山街道办事处西北麻村集体土地1132.2平方米建设道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地1132.2平方米给沂源县历山街道办事处西北麻村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的道路及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1132.2平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计款33966元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]115号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]第115号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县住房和城乡建设局自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的道路及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县住房和城乡建设局逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保361号
申请人：焦大菊.
被申请人：董会玲.
本院在受理申请人焦大菊与被申请人董会玲买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人焦大菊申请2017年11月3日将桑健名下位于枣强县枣强镇名门庄园6号楼4单元802室（房产证号为：12××89）房产予以查封。查封期限至2017年11月3日至2020年11月2日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十一月八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7565号
原告：黄宏，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：蔡烽，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张青青，女，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
法定代表人：董悦。
本院在审理原告黄宏与被告蔡烽、张青青、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宏在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄宏自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年六月二十一日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7565号原告：黄宏，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：蔡烽，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张青青，女，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。法定代表人：董悦。本院在审理原告黄宏与被告蔡烽、张青青、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宏在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄宏自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年六月二十一日书记员  白蓓丽
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执45-1号
申请执行人：李巫甲，女，彝族，1967年3月16日出生，四川省盐源县人。
被执行人：孙祥，男，彝族，1966年8月5日出生，四川省盐源县人。
本院在执行李巫甲申请执行孙祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初795号民事调解书已发生法律效力。执行中查明，被执行人孙祥系盐源县烟草工作办公室职工有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人孙祥在盐源县烟草工作办公室的工资收入自2018年7月起每月扣留提取3500.00元直至金额满50700.00后扣划并提取至我院诉讼费及案款专户扣划完成后解除本裁定书的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二〇一八年六月十四日
书记员 杨元祥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2934号
申请执行人：徐晓丹，男，汉族，1986年6月11日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人徐晓丹与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4290号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐晓丹向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2934号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2934号申请执行人：徐晓丹，男，汉族，1986年6月11日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人徐晓丹与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4290号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐晓丹向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2934号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初665号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告陈某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。
审 判 长 杭天桢
代理审判员 王小清
人民陪审员 闫小平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄 强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初745号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码：914406076886305362。
法定代表人：卢生能，执行董事。
委托诉讼代理人：冼雪婷，公司职员。
被告：梁燕芳，女，1938年12月4日出生，香港永久性居民，住香港特别行政区，
委托诉讼代理人：梁德安、李玉屏，系梁燕芳的弟弟、弟媳。
被告：李广洪，男，1937年3月25日出生，香港永久性居民，住香港特别行政区，
委托诉讼代理人：梁德安、李玉屏，系李广洪的内弟、内弟媳。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告梁燕芳、李广洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即264元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司自行负担。
审 判 长 林育婷
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 卢 恩
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执99号
申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省清镇市站街镇站街中路。
负责人：龚昌利
委托代理人：季晖，公司员工。
被执行人：马明荣，男，1974年9月21日生，汉族，住贵州省。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与马明荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执99号申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省清镇市站街镇站街中路。负责人：龚昌利委托代理人：季晖，公司员工。被执行人：马明荣，男，1974年9月21日生，汉族，住贵州省。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与马明荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年八月二十一日书记员  李 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初230号
原告：杨新民，男。
被告：丁峰，男。
原告杨新民与被告丁峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨新民、被告丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新民向本院提出诉讼请求：1.给付合伙终止清算款66，926.27元；2.案件受理费由丁峰负担。事实和理由：2016年5月至2016年10月间，杨新民、丁峰、赵红国合伙生产万能砖。杨新民出资55，000.00元、丁峰出资设备、赵红国出资50，000.00元，盈亏平均分担。2016年10月31日，杨新民、丁峰、赵红国达成合伙终止协议（2016年万能砖生产明细账）杨新民应当分得投资款55，000.00元、利润款6，774.27元、剩余万能砖5，152.00元（67200块×0.23元÷3人），共计66,926.27元。经杨新民向丁峰索要，丁峰未给付。
丁峰辩称，2016年5月至2016年10月间，我三人投资生产万能砖，杨新民出资55，000.00元，赵红国出资50，000.00元，我设备顶出资100，000.00元，丁峰负责经营，赵红国负责水泥，杨新民出资负责建厂房，安装设备投资，利润亏损平均分配，我们每人分得利润6，774.27元，厂地剩余万能砖67200块，每块0.23元。因我无能力给付，没有给付。
杨新民为证明其主张向法庭提供了如下证据：
2016年10月31日，万能砖生产明细账一份，证明杨新民出资55，000.00元，分得利润6，774.27元，剩余万能砖5，152.00元（67200块×0.23元÷3人），故我请求丁峰给付出资款55，000.00元，分得利润是6,774.27元，剩余万能砖5，152.00元（67200块×0.23元÷3人），共计66,926.27元。丁峰质证认为，对证据真实性没有异议，但是原告举证的砖现在还在厂地存放，没有卖出去，每块砖0.23元，合伙终止清算款66，926.27元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月至2016年10月间，杨新民、丁峰、赵红国合伙生产万能砖。杨新民出资55，000.00元、丁峰出资设备、赵红国出资50，000.00元，盈亏平均分担。2016年10月31日，杨新民、丁峰、赵红国达成合伙终止协议（2016年万能砖生产明细账）杨新民应当分得投资款55，000.00元、利润款6，774.27元、万能砖22400块，每块0.23元，共计66,926.27元。经杨新民向丁峰索要，丁峰未给付。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。现合伙已终止，丁峰应当给付杨新民合伙终止清算款，杨新民的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、丁峰于本判决生效之日起15日内给付杨新民人民币61，774.27元；
二、丁峰于本判决生效之日起15日内给付杨新民万能砖22400块，逾期丁峰不能给付或标的物灭世，丁峰给付杨新民人民币5，152.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,470.00元，由丁峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执异7号
案外人张海城，男，1973年7月11日出生，汉族，个体工商户,住所地黑龙江省尚志市。
委托代理人马玉梅，女，1973年11月2日出生，汉族，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省尚志市。
申请执行人牡丹ＸＸ通有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人孙玉庆，男，董事长。
委托代理人郭玉琦，男，1955年1月6日出生，汉族，牡丹江市华通有限责任公司法律顾问，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人杨春光，男，经理。
申请执行人牡丹ＸＸ通有限责任公司与被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出（2016）黑1003执118-1号执行裁定，裁定扣划被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币173800.00元。据此，案外人张海城向本院提出执行异议。本院于2016年7月11日立案审查，依法组成合议庭，进行了异议听证。案外人张海城及其委托代理人马玉梅，申请执行人牡丹ＸＸ通有限责任公司的委托代理人郭玉琦到庭参加听证，被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已听证完毕。
案外人张海城异议称：案外人在2016年4月29日与尚志市马延乡卫生院签订建设工程施工合同，约定将工程款汇入案外人指定的被执行人账户中。2016年5月30日经案外人索要，马延乡卫生院将300000.00元工程款汇入被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司账户中，被法院扣划178300.00元。案外人认为，该扣划的银行存款是案外人与尚志市马延乡卫生院业务往来的工程款，与被执行人无关。因此，扣划的资金系案外人张海城所有，不是被执行人的财产，法院不应当执行扣划。据此，案外人张海城的异议请求为法院返还扣划的被执行人账户内工程款173800.00元。
申请执行人牡丹ＸＸ通有限责任公司辩称：扣划的执行款被转移到被执行人的账户，其权属应当是被执行人的，不认可案外人提出的异议理由。申请执行人认为法院执行行为正确，要求驳回案外人的异议请求。
被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经听证查明，申请执行人牡丹ＸＸ通有限责任公司与被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日立案执行。通过中国建设银行查询被执行人财产，查实被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司尚志支行开立对公活期账户，开户时间为2013年9月25日，账户存款余额为290268.75元。2016年6月20日本院作出（2016）黑1003执118-1号执行裁定，裁定扣划被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司在该账号中的银行存款173800.00元。另查明，被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司尚志支行开办账号的银行持卡人为案外人张海城。被执行人与尚志市马延乡卫生院于2016年4月29日签订建设工程施工合同一份，尚志市马延乡卫生院于2016年5月30日向被执行人账号中汇款300000.00元。
本院认为，虽然案外人主张被扣划的款项是其与尚志市马延乡卫生院之间的预付工程款，并认可与被执行人之间为该工程的挂靠关系。但根据案外人提供的证据证明，该工程项目是尚志市马延乡卫生院与被执行人签订的建设工程施工合同，即使是在该施工合同中的承包方处存在案外人签字，也无法证明该工程款属于案外人的个人财产。根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十五条第三款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，本案在执行过程中扣划的是银行账号，账户名称是被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司，账户性质为对公活期账户。根据权利公示原则，可以判断该账户的银行存款是被执行人名下的银行存款，不能以持卡人的身份予以对抗实名制银行存款的权属确定，其异议主张缺乏有效证据支持，本院不予采纳。因此，本院认为案外人张海城不是本案执行标的的权利人，其对执行标的的异议不具有排除执行的权利，本院作出的（2016）黑1003执118-1号执行裁定法律依据充分，执行行为正确。故本院确定案外人张海城的执行异议理由不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
案外人张海城的异议理由不成立，驳回案外人张海城的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕彦君
代理审判员 许春娟
代理审判员 王金凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字591号
申请人：天津市博雅之光照明设备有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江国际灯具博览中心W-58），统一社会信用代码911201030698523593。
法定代表人：谢玉碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。
被申请人：天津市康泰隆工程技术有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号，统一社会信用代码91120103673717057F。
法定代表人：苏立。
申请人天津市博雅之光照明设备有限公司与被申请人天津市康泰隆工程技术有限公司财产保全一案，申请人天津市博雅之光照明设备有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市康泰隆工程技术有限公司名下价值129683元的财产采取保全措施。申请人天津市博雅之光照明设备有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司作为担保人。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市康泰隆工程技术有限公司名下129683元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字591号申请人：天津市博雅之光照明设备有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江国际灯具博览中心W-58），统一社会信用代码911201030698523593。法定代表人：谢玉碧，该公司经理。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。被申请人：天津市康泰隆工程技术有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号，统一社会信用代码91120103673717057F。法定代表人：苏立。申请人天津市博雅之光照明设备有限公司与被申请人天津市康泰隆工程技术有限公司财产保全一案，申请人天津市博雅之光照明设备有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市康泰隆工程技术有限公司名下价值129683元的财产采取保全措施。申请人天津市博雅之光照明设备有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司作为担保人。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市康泰隆工程技术有限公司名下129683元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月十一日书记员 高畅一
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2648-1号
申请人李俊香。
被执行人王会兰（又名王慧兰），村民。
申请执行人李俊香与被执行人王会兰买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第517号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王会兰在银行的存款45925.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2423号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：汤陈良，男，1974年11月25日出生，汉族，住泰顺县泗溪镇下桥村老厝，现住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：陈振福，男，1969年12月24日出生，汉族，住泰顺县，公民身份证码：3303292196912246330
被告：陈立北，男，1969年5月31日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与被告陈振福、陈立北金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告陈振福立即归还原告借款本金49844.75元及相应利息（结算至2017年8月4日止，结欠利息5119.48元，自2017年8月5日开始按月利率13.59‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告陈立北对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告陈振福、陈立北承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，汤陈良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，原告与陈振福签订合同编号为8631120150000280的个人循环借款合同，借款金额为50000元，自2015年1月5日起至2017年1月4日止，借款人可循环使用上述借款额度。2015年1月5日，原告向陈振福发放贷款50000元，双方约定，合同期限内按月利率9.062‰计算，逾期按月利率13.593‰计算，还款方式为按季结息，到期还本。陈立北于2015年1月5日向原告出具了保证函，为涉案借款提供连带责任保证。截止2017年8月4日，陈振福尚欠原告借款本金49844.75元及结欠利息4328.97元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈振福于本判决生效之日起十日内归还泰顺农村信用合作联社借款本金人民币49844.75元及相应利息（结算至2017年8月4日止，结欠利息5119.48元，自2017年8月5日开始按月利率13.59‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、陈立北对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈振福追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由陈振福和陈立北连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二○一七月年十二月十九日
代书 记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2423号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。负责人：赖立明。委托代理人：汤陈良，男，1974年11月25日出生，汉族，住泰顺县泗溪镇下桥村老厝，现住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。被告：陈振福，男，1969年12月24日出生，汉族，住泰顺县，公民身份证码：3303292196912246330被告：陈立北，男，1969年5月31日出生，汉族，住泰顺县。泰顺县农村信用合作联社为与被告陈振福、陈立北金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告陈振福立即归还原告借款本金49844.75元及相应利息（结算至2017年8月4日止，结欠利息5119.48元，自2017年8月5日开始按月利率13.59‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告陈立北对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告陈振福、陈立北承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，汤陈良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月5日，原告与陈振福签订合同编号为8631120150000280的个人循环借款合同，借款金额为50000元，自2015年1月5日起至2017年1月4日止，借款人可循环使用上述借款额度。2015年1月5日，原告向陈振福发放贷款50000元，双方约定，合同期限内按月利率9.062‰计算，逾期按月利率13.593‰计算，还款方式为按季结息，到期还本。陈立北于2015年1月5日向原告出具了保证函，为涉案借款提供连带责任保证。截止2017年8月4日，陈振福尚欠原告借款本金49844.75元及结欠利息4328.97元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈振福于本判决生效之日起十日内归还泰顺农村信用合作联社借款本金人民币49844.75元及相应利息（结算至2017年8月4日止，结欠利息5119.48元，自2017年8月5日开始按月利率13.59‰计算至借款本金归还完毕之日止）；二、陈立北对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈振福追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由陈振福和陈立北连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁桂松人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二○一七月年十二月十九日代书 记员  郑琪琪·??2?··??3?·
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3318号
被执行人：邓勇，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邓勇犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2012）翠屏刑初字第489号刑事判决判处被告邓勇拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邓勇未能自动履行义务，本院依法对邓勇并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第489号刑事判决中对邓勇“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3318号被执行人：邓勇，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人邓勇犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2012）翠屏刑初字第489号刑事判决判处被告邓勇拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邓勇未能自动履行义务，本院依法对邓勇并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第489号刑事判决中对邓勇“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第473-1号
申请执行人王成，男，1985年10月10日出生，回族，个体工商户。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地：银川市北京中路802号，组织机构代码证：71065896-6。
法定代表人张国存，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒力盛泰房地产有限公司，住所地：石嘴山市惠农区规划路南、静安街东，组织机构代码：69432967-8。
法定代表人冯金泽，系该公司董事长。
申请执行人王成与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）石惠民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王成于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产有限公司应支付申请执行人王成案件款31175元，全部未履行。未履行标的31175元。由于被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司暂无有效可供执行财产线索。申请执行人王成向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）石惠民初字第1206号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的31175元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘双龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3836号
罪犯韦华密，女，1968年2月25日出生于山东省垦利县，壮族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月二十六日，山东省东营市中级人民法院作出(2013)东刑一初字第20号刑事判决，以被告人韦华密犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元。二〇一三年十月十五日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑一终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韦华密在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韦华密在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韦华密在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯韦华密在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦华密减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1683号
原告：ＸＸＸ，男，1965年6月6日出生，汉族，住阳西县城。
被告：杨胜荣，男，1974年4月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告ＸＸＸ与被告杨胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨胜荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月22日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因酒店装修资金周转困难于2016年2月22日向原告借款30000元，借款期限为2个月，即2016年2月22日至2016年4月22日止，借款利息按月利率4%计算，借款时陈仕光对借款提供了担保，并由被告书写借据交原告收执。借款后，被告杨胜荣仅支付利息2400元，此后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，请求被告立即偿还借款30000元及利息。
被告杨胜荣不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告杨胜荣因酒楼装修需要资金向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月，利息按月利率4%计算，并由被告书写《借据》一份交由原告收执。原告自认被告借款后支付了利息2400元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告杨胜荣向原告ＸＸＸ借款30000元的事实，有被告签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还借款30000元，依法应予支持。原告自认被告借款后已支付了利息2400元，依法应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，但被告杨胜荣并未向本院主张原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对此不予处理。由于原、被告在《借据》中约定借款按月利率4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的利息依法应从2016年4月22日起按月利率2%计算。被告杨胜荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨胜荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2016年4月22日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告ＸＸＸ；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周卫民
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 黄思伦
二〇一八年一月二日
书 记 员 林晓静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第12号
申请人曾玉英，女，1975年1月18日生，汉族，住长汀县。
申请人刘凯琦，女，1996年7月14日生，汉族，住长汀县。
委托代理人刘文勇，男，1969年10月28日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年8月28日受理了申请人曾玉英与申请人刘凯琦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人曾玉英与申请人刘凯琦机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曾玉英一次性赔偿刘凯琦医疗费人民币659.14元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后刘凯琦自愿放弃向曾玉英主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谢 芳
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第31554号
原×李×1，男，2008年6月29日出生。
被告I×（伊清），女，1970年6月9日出生，蒙古国国籍。
被告李×2，男，1936年5月1日出生。
被告右×，女，1941年7月5日出生。
被告李×3，女，1985年4月20日出生。
被告李×4，女，1986年11月29日出生。
被告李×5，男，1989年12月28日出生。
被告李×2、被告右×、被告李×3、被告李×4、被告李×5委托代理人佟金颖，北京市康达律师事务所律师。
原×李×1（以下简称原×）与被告I×（伊清）（以下简称伊清）、被告李×2（以下简称李×2）、被告右×（以下简称右×）、被告李×3（以下简称李×3）、被告李×4（以下简称李×4）、被告李×5（以下简称李×5）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，伊清、李×2、右×、李×3、李×4、李×5委托代理人佟金颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原×诉称，我是被继承人李××的儿子，本案的其他被告系李××的其他第一顺序的法定继承人。李××于2014年9月5日去世，留有一套位于北京市××房产。李××去世前留有遗嘱，明确表示该房产在其去世后由我继承。现我诉至法院，请求判决位于北京市××由我继承。
本院认为：民事案件的原×应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原×系未成年人，应当由其法定监护人代为行使其诉讼权利。本案中，伊清称其为原×的法定监护人，并为其委托了诉讼代理人。但本院通过（2012）蠡民初字第841号民事调解书可以查明原×的法定监护人为左××，并非为伊×，故伊×作为原×的法定监护人代为行使诉讼权利不符合民事诉讼法的相关规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原×李×1的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王然洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 颖
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初239号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王立富，男，1946年2月22日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，农民，家住玉环市。2017年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人王立富犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2017年11月21日上午9时许，公安民警王某和协警员邱某等人接上级指派，前往本市玉城街道密杏村老旧工业点拆迁现场履行安保职责。期间，因被告人王立富不听劝阻闯入拆迁现场，协警员邱某配合民警王某将其带往安全区域。被带至安全区域后，被告人王立富一拳打到协警员邱某的嘴巴，致其嘴唇内侧出血。被告人王立富随后被公安民警带回本市公安局接受调查。经鉴定，邱某口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王立富已经赔偿被害人邱某医药费等损失人民币3000元并取得被害人谅解。同时认为被告人王立富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王立富对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王立富犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王立富犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年四月八日
代理书记员 叶冰洁
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初239号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人王立富，男，1946年2月22日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，农民，家住玉环市。2017年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人王立富犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2017年11月21日上午9时许，公安民警王某和协警员邱某等人接上级指派，前往本市玉城街道密杏村老旧工业点拆迁现场履行安保职责。期间，因被告人王立富不听劝阻闯入拆迁现场，协警员邱某配合民警王某将其带往安全区域。被带至安全区域后，被告人王立富一拳打到协警员邱某的嘴巴，致其嘴唇内侧出血。被告人王立富随后被公安民警带回本市公安局接受调查。经鉴定，邱某口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王立富已经赔偿被害人邱某医药费等损失人民币3000元并取得被害人谅解。同时认为被告人王立富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王立富对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立富犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王立富犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈绍青二〇一八年四月八日代理书记员  叶冰洁?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。·??2?··??1?·
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2816号
原告：刘某，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡美杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2811号
原告黄忠松，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告黄丹峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄忠松与被告黄丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄忠松到庭参加诉讼，被告黄丹峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄忠松诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币16万元，约定月利率1.5%，借款已于当日在连江北门市场以现金方式多次支付给被告共计11万元，另外5万元是通过银行转账的方式转给被告姐姐黄丹青。之后，原告因急需用钱，多次打电话向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝归还，至今为止分文未还。现请求判令：1、被告向原告归还借款本金16万元及利息4800元（从借款之日2015年6月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄丹峰未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、借条及借款协议各一份，均证明被告黄丹锋于2015年6月1日向原告借款16万元人民币的事实；
2、身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
被告黄丹峰经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月1日，被告黄丹峰以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币16万元，约定月利率1.5%，双方未约定还款期限，同日被告黄丹峰出具借条一份交原告执存，双方另外签订了一份借款协议。2015年9月21日，原告以被告拒不归还借款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告黄丹峰向原告黄忠松借款人民币160000元，有被告黄丹峰出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，予以支持。被告黄丹峰经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄丹峰应于本判决生效后十日内归还原告黄忠松借款人民币160000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年6月1日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3596元，由被告黄丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。