湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初289号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该行行长。
委托代理人郑利敦，男，1970年11月2日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职工，住湖南省石门县，特别授权�理。
被告胡盛欣，男，1953年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告丁兰珍，女，1952年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告唐昀，男，1976年10月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农业银行）与被告胡盛欣、丁兰珍、唐昀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郑利敦及被告唐昀到庭参加了诉讼，被告胡盛欣、丁兰珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年12月13日，被告胡盛欣采取单人（唐昀）保证的方式向�告农业银行借自助循环农户小额贷款50000元，额度有效期三年，单笔自助最长期限为一年，还款方式为一次性还本按季结息，约定年利率8.4%，计息方式为正常利息执行基准利率基础上上浮40%，按一个月为周期的浮动利率，逾期利息执行在正常执行利率基础上上浮50%，并按人民银行规定计算复利。同日，被告胡盛欣与原告农业银行签订编号为XXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐昀做为担保人在合同上签字。贷款发放后，被告胡盛欣未按合同约定偿还贷款本息，至2016年3月4日，经原告农业银行多次催讨被告胡盛欣仍下欠借款本金50000元及相应利息，原告农业银行至今未能扣划受偿。综上，请求法院判令被告胡盛欣、丁兰珍立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告唐昀对上述款项承担连带共同清偿责任。
原告农业银行为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.石门农业银行《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》、单位负责人证明及刘洋身份证复印件各1份、胡盛欣、丁兰珍、唐昀身份证复印件、常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格及被告胡盛欣、丁兰珍系夫妻关系的事实；
证据2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款客户谈话记录各1份，用以证明被告胡盛欣、丁兰珍申请向农业银行贷款的事实；
证据3。中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人情况表、承诺书、担保人稳定收入证明各1份，用以证明担保人唐昀的担保资格；
证据4.三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单各1份，用以证明原告农业银行同意发放贷款的事实；
证据5.农户贷款借款合同1份，用以证明被告胡盛欣于2013年12月13日与农业银行签订借款合同，约定胡盛欣向农业银行借款5万元用于生产经营周转，年利率8.4%，借款期限为2013年12月13日至2016年12月12日，还款方式为“按季结息到期还本”；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的事实以及被告唐昀作为担保人签字的事实；
证据6.中国农业银行业务凭证1份、中国农业银行自主循环清单2份，用以证明原告发放贷款的事实以及被告胡盛欣已经自助循环贷款二次，第二次自助循环借款50000元，时间为2014年12月17日到期时间为2015年12月16日的事实以及被告胡盛欣偿还利息至2016年1月6日的事实；
被告唐昀答辩称：该笔贷款时我没有签字，也没有向银行提供保证人情况表、承诺书、担保人稳定收入证明，所以该笔借�我不应该承担清偿责任。
被告胡盛欣、丁兰珍未到庭答辩，亦未提交证据。
经原告农业银行举证，结合其当庭陈述，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告胡盛欣、丁兰珍未到庭质证，视为对自己权利的放弃。被告唐昀对上述证据3、5有异议，对其他证据没有异议，被告唐昀认为证据3、5中关于签字部分不是本人亲自书写是由别人冒充的，对于该部分证据原告农业银行予以认可，本院予以采信。本庭认为上述1、2、4、6证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。证据5证明被告胡盛欣于2013年12月13日与农业银行签订借款合同，约定胡盛欣向农业银行借款5万元用于生产经营周转，年利率8.4%，借款期限为2013年12月13日至2016年12月12日，还款方式为“按季结息到期还本”；借款人不按期归还借款本金的，从逾期�日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的证明事实的证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，予以采信
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明以下事实：2013年12月13日，被告胡盛欣、丁兰珍以资金周转为由向原告农业银行申请借款50000元。原告农业银行于2013年12月13日与被告胡盛欣签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2013年12月13日起至2016年12月12日内向贷款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同挡次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定即当期借款利率为年利率8.4%。合同还约定借款人未按约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同履行过程中，被告胡盛欣仅偿还利息至2016年1月6日，此后从未履行还款义务。
本院认为：本案所涉《农户贷款借款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。被告胡盛欣不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金50000元，支付利息的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后农业银行按借款利率加收50%的标准计收逾期借款罚息和复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“�期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，农业银行主张按合同载明的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%即年利率8.4%加收50%的标准（年利率12.6%）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告唐昀作为担保人在借款合同上签字部分系他人冒充签字，原告农业银行所诉求的要求保证人承担保证责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡盛欣、丁兰珍于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金50000元，并按年利率12.6%支付自2016年1月7日至借款清偿之日止的利息；
二、被告唐昀不承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡盛欣负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告胡盛欣直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田 恢 雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 �张涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。