河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3303号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人王某某与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，赵某某于2015年5月5日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1、王某某支付赵某某购房款144594元的50%即72297元；2、依法分割婚姻存续期间的按揭还款80000元的50%即40000元；3、王某某支付赵某某房屋装修费80000元的50%即40000元；4、本案的全部诉讼费用由王某某承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月26日作出（2015）中民二初字第986号民事判决。上诉人王某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人马新民，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某某与王某某原系夫妻关系，因感情不和，王某某曾于2009年5月和2011年9月将赵某某起诉至该院，要求与赵某某离婚，后王某某均撤回起诉，赵某某于2012年将王某某起诉至该院要求离婚。经审理该院于2012年12月17日作出（2012）中民一初字第1678号民事判决书，判决准予双方离婚，对双方均认可的共同房屋、财产以及债务判决双方各享有50%的权利和义务。但赵某某要求分割的位于郑州市中原区冉屯路7号院2号楼东2单元1层12号的房屋，因该房屋登记在王某某的妹妹王彦苹名下，该院暂不予处理，告知赵某某可另行主张解决。宣判后赵某某不服判决，提出上诉。经本院审理，于2013年4月26日作出（2013）郑民二终字第171号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，赵某某于2015年5月5日再次诉讼至该院，要求对位于郑州市中原区冉屯路7号院2号楼东2单元1层12号的房屋的购房款和装修款进行依法分割。
原审法院在诉讼中查明，位于郑州市中原区冉屯路7号院2号楼东2单元1层12号的房屋房产登记所有人为王某某的妹妹王彦苹，但王某某在2009年6月22日第一次来该院起诉离婚时作的询问笔录中明确承认，该房屋的首付款等购房费用系其本人支付，只是借用了其妹妹王彦苹的名义。该房屋交付后物业服务合同也系王某某签订，该房屋的装修也是由王某某、赵某某共同出资完成的，该房屋装修后王某某、赵某某长期在此房屋居住，后因王某某、赵某某感情不和王某某的妹妹王彦苹带人将赵某某赶出此房屋。在双方发生纠纷过程中，该房屋的装修设施部分被破坏，为此王彦苹曾将赵某某起诉至该院要求赔偿。该院经审理，于2010年12月7日作出（2010）中民一初字第2143号民事判决书，以王彦苹未向该院提交证据证明上述财产系其个人财产以及是王某某、赵某某夫妻损坏的证据和损失计算的依据为由，判决驳回王彦苹的诉讼请求。王彦苹不服判决提出上诉，本院经审理于2011年4月13日作出（2011）郑民二终字第388号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法另查明，位于郑州市中原区冉屯路7号院2号楼东2单元1层12号的房屋购房首付款为144594元、燃气集资费3600元、暖气集资费17368元、有线电视初装费240元、房屋维修基金5066元、超面积补交款9989元、自2007年5月至2013年4月王某某、赵某某离婚时缴纳的房屋按揭贷款为80000多元，赵某某只主张按80000元予以分割。赵某某要求分割房屋装修款80000元，其把暖气集资费17368元、燃气集资费3600元、超面积补交款7048.1元等也计入装修费，实际的装修费约为52000元，原审诉讼中查明装修设施部分已经被破坏，赵某某未申请对装修设施的残值进行评估，对装修设施目前的价值无法认定。
上述事实，有王某某、赵某某双方陈述，该院生效的判决书，购房票据、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，王某某、赵某某婚姻关系存续期间，王某某以其妹妹王彦苹的名义购买位于郑州市中原区冉屯路7号院2号楼东2单元1层12号的房屋，虽然王某某对该事实不予认可，但从其询问笔录、签订物业服务合同以及装修房屋并入住房屋的事实，可以认定该房屋系王某某、赵某某共同出资购买。根据法律规定房屋为王彦苹所有，但对购买房屋的出资款应由王某某、赵某某共同分割，故对赵某某要求分割购房款的诉讼请求，该院予以支持。在装修该房屋时，王某某、赵某某支付装修费用约为52000元，因王某某、赵某某已入住使用，且王某某、赵某某发生纠纷时装修设施部分被损坏，赵某某也未申请对装修设施的残值进行评估，故对其要求按照约为52000元进行分割的诉讼请求不予支持。王某某、赵某某购房时支付首付款以及暖气、燃气、超面积补交款共计为172610.1元，该购房款赵某某按照50%的比例应分得86305.05元。王某某、赵某某支付涉案房屋按揭贷款80000多元，赵某某主张按照80000元进行分割，符合法律规定，按照50%的比例原告赵某某应分得40000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、王某某于该判决生效后十日内给付赵某某购房款252610.1元（其中首付款和暖气、燃气、超面积补交款共计172610.1元，截止双方离婚时归还的按揭贷款80000元）的50%即126305.05元；二、驳回赵某某其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3346元，赵某某负担346元（经该院院长批准该部分费用免交），王某某负担3000元。
原审判决宣判后，王某某不服上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，审理程序违法，显失公正。一、一审判决认定事实的证据不足。一审判决对“原、被告婚姻关系存续期间，被告王某某以其妹妹王彦平的名义购买位于郑州市中原区冉屯路7号院2号楼东2单元1层12号的房屋，虽然被告王某某对该事实不予认可，但从其询问笔录、签订物业服务合同以及装修房屋的事实，可以认定房屋系原、被告共同出资购买。”的认定属证据不足。1、该房屋虽然在王彦苹名下，但是原审法院并未通知王彦苹出庭质证，即认定询问笔录的证明力，无疑会侵害王彦苹的合法权益；2、即使将询问笔录作为本案证据，该证据也只能证明与2009年6月22日的事实有关，对2009年6月22日后的事实没有任何证明力；3、王某某、赵某某于2009年6月22日便开始了离婚诉讼，此时二人已不再共同居住，此后的财产不应再认定共同财产；4、2012年12月17日，王某某、赵某某的离婚判决已生效。原审判决仍将涉案房产列为双方的共同财产，显属错误。二、原审程序违法。1、涉案房产在王彦苹名下的事实清楚。王彦苹与本案存在利害关系，赵某某漏列诉讼主体，一审法院未通知王彦苹参加诉讼，属审理程序违法；2、赵某某的原审诉求第一项为“被告支付购房款144594元的50%即72297元”，原审判决认定并判决“172610.1元的50%为86305.05元”，超出了赵某某原审诉求的范围。三、一审判决显失公正。一审法院认定事实不清，证据不足，审理程序违法，故原审判决其支付赵某某126305.05元显失公正。综上，其请求本院：一、撤销原审判决，将本案发回重审，或改判驳回赵某某的原审诉求。二、一、二审诉讼费由赵某某承担。
被上诉人赵某某答辩称：王某某的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：综合王某某的询问笔录、签订物业服务合同以及装修房屋并入住房屋的事实可以认定：王某某在其与赵某某婚姻关系存续期间以其妹妹王彦苹的名义购买了涉案房屋。因该房屋系王某某、赵某某共同出资购买。原审法院根据法律规定认定房屋为王彦苹所有，购买房屋的出资款应由王某某、赵某某共同分割。该认定并未侵害王彦苹的房屋所有权，没有必要通知王彦苹参加诉讼。原审判决并未超出被上诉人赵某某的诉请数额。原审判决对新发现的夫妻共同财产进行分割亦不违反有关法律规定。故上诉人王某某的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张蒙蒙