wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初879号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：赵士伟，男，1981年5月10日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，住山东省高唐县。
被告：周长见，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：周长会，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：周脉振，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐农商行与被告周长见、周长会、周脉振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人赵士伟到庭参加诉讼，被告周长见、周长会、周脉振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2012年4月14日，原告与三被告签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第L04—14号个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年4月14日起至2015年4月13日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额在180000元范围内提供最高额担保。2014年4月9日，被告周长见向原告借款40000元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月7日，原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要三被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告周长见向原告偿还贷款本金4000元及其利息，被告周长会、周脉振对上述款项承担连带清偿责任。
被告周长见、周长会、周脉振未答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告周长见、周长会、周脉振与原告签订编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第L04—14号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：周长见、周长会、周脉振自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月14日至2015年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在最高限额180000元范围内提供连带担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用；周长见的授信金额为40000元，按季结息；保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止；借贷双方通过借款人周长见在贷款人处开立的指定账户622319150524××××办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2014年4月9日，被告周长见在原告处借款人民币40000元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月7日，月利率为11‰。被告周长见签署了编号为010550636的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至其个人存款账户622319150524××××。被告周长见该笔借款2014年12月21日偿还利息20.73元,2015年3月7日偿还利息200元，2015年3月19日偿还利息3533.94元，2015年7月7日偿还利息1584元，2016年5月16日偿还本金5000元，余欠本金及相应利息未能偿还，其他二被告未履行担保责任。
以上事实有原告提交编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第L04—14号个人最高额联合保证借款合同一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份及原告当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告周长见、周长会、周脉振与原告高唐农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2014年4月9日依约向被告周长见发放借款本金40000元，借款到期后，被告周长见未予结清，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。合同中约定，被告周长见、周长会、周脉振联合担保的债务最高额为180000元，故被告周长会、周脉振在180000元限额内对被告周长见的借款承担连带清偿责任。被告周长会、周脉振承担连带保证责任后，有权向被告周长见追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长见于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2014年4月9日至2015年4月7日按本金40000元、月利率11‰计算，自2015年4月8日至2016年5月15日止，按本金40000元、月利率11‰上浮50%计算，自2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金35000元、月利率11‰上浮50%计算，扣除被告已支付利息5338.67元。）；
二、被告周长会、周脉振在180000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告周长会、周脉振承担连带清偿责任后，有权向被告周长见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告周长见负担，被告周长会、周脉振承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 正
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初879号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）。住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：赵士伟，男，1981年5月10日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理，住山东省高唐县。委托代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，住山东省高唐县。被告：周长见，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：周长会，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：周脉振，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高唐农商行与被告周长见、周长会、周脉振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人赵士伟到庭参加诉讼，被告周长见、周长会、周脉振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称，2012年4月14日，原告与三被告签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第L04—14号个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年4月14日起至2015年4月13日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额在180000元范围内提供最高额担保。2014年4月9日，被告周长见向原告借款40000元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月7日，原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要三被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告周长见向原告偿还贷款本金4000元及其利息，被告周长会、周脉振对上述款项承担连带清偿责任。被告周长见、周长会、周脉振未答辩。经审理查明，2012年4月14日，被告周长见、周长会、周脉振与原告签订编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第L04—14号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：周长见、周长会、周脉振自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月14日至2015年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在最高限额180000元范围内提供连带担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用；周长见的授信金额为40000元，按季结息；保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止；借贷双方通过借款人周长见在贷款人处开立的指定账户622319150524××××办理借款资金的发放、支付与还款等业务。2014年4月9日，被告周长见在原告处借款人民币40000元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月7日，月利率为11‰。被告周长见签署了编号为010550636的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至其个人存款账户622319150524××××。被告周长见该笔借款2014年12月21日偿还利息20.73元,2015年3月7日偿还利息200元，2015年3月19日偿还利息3533.94元，2015年7月7日偿还利息1584元，2016年5月16日偿还本金5000元，余欠本金及相应利息未能偿还，其他二被告未履行担保责任。以上事实有原告提交编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第L04—14号个人最高额联合保证借款合同一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份及原告当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告周长见、周长会、周脉振与原告高唐农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2014年4月9日依约向被告周长见发放借款本金40000元，借款到期后，被告周长见未予结清，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。合同中约定，被告周长见、周长会、周脉振联合担保的债务最高额为180000元，故被告周长会、周脉振在180000元限额内对被告周长见的借款承担连带清偿责任。被告周长会、周脉振承担连带保证责任后，有权向被告周长见追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长见于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2014年4月9日至2015年4月7日按本金40000元、月利率11‰计算，自2015年4月8日至2016年5月15日止，按本金40000元、月利率11‰上浮50%计算，自2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金35000元、月利率11‰上浮50%计算，扣除被告已支付利息5338.67元。）；二、被告周长会、周脉振在180000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告周长会、周脉振承担连带清偿责任后，有权向被告周长见追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告周长见负担，被告周长会、周脉振承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张庚田二〇一六年五月十七日书记员  徐 正
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第538-1号
申请执行人卢翠清，女，1973年10月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县晟达房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人：张涛，执行董事。
本院执行申请执行人卢翠清与被执行人古田县晟达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第352号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人古田县晟达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请执行人林翠平违约金人民币32900.38元，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人古田县晟达房地产开发有限公司在本院涉案多起，其在金融机构有存款人民币56000元，已被本院于2015年11月19日冻结（另案）。同时，本院向金融机构、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人古田县晟达房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12650号
原告：宜兴市长丰陶瓷厂(普通合伙)，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码913202827938472864。
执行事务合伙人：宋法根，该厂厂长。
委托代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：上海领秀园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1366室，统一社会信用代码913101205665907836。
法定代表人：徐大成，该公司董事长。
原告宜兴市长丰陶瓷厂(普通合伙)(以下简称长丰厂)与被告上海领秀园林景观工程有限公司(以下简称领秀公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰厂的委托代理人王洪明到庭参加诉讼。被告领秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长丰厂向本院提出诉讼请求：要求判令领秀公司支付货款76100元及利息(自2015年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，长丰厂变更利息起算时间为2016年11月11日。事实和理由2015年4月13日，原被告双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买烧结地砖。后原告按约供货176100元，被告则付款100000元，余款至今未付。
被告领秀公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，长丰厂与领秀公司签订购销合同一份，约定领秀公司向长丰厂购买烧结地砖；结算方式以实际供货量结算等内容。后长丰厂按约供货，并向领秀公司开具了金额合计为176100元的增值税发票。领秀公司则分别于2015年4月17日、同年7月14日向长丰厂支付30000元、70000元。2016年11月10日，领秀公司向长丰厂出具对账单一份，言明其公司至当日止结欠长丰厂货款76100元。后领秀公司未支付剩余货款。
上述事实，有购销合同、增值税发票、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，长丰厂与领秀公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。引起本案纠纷的原因系领秀公司未能及时支付货款，责任在领秀公司。长丰厂要求领秀公司支付剩余货款76100元及利息的诉请，于法有据，应予支持。领秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
领秀公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付长丰厂货款人民币76100元及利息(自2016年11月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本案案件受理费人民币936元(减半收取)、财产保全费820元，由领秀公司负担。上述款项已由长丰厂垫付，领秀公司应支付部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付长丰厂。
领秀公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一八年一月十七日
书记员 尹 昳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初289号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐明，男,1987年6月16日出生于四川省安县，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省安县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年12月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人唐明犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年8月18日22时许，被害人李某到被告人唐明的住处福建省福州市仓山区仓山镇某某村XX号找其讨要劳动报酬时，二人发生争吵和拉扯。纠纷期间，被告人唐明两次用脚踢踹被害人李某的胸、腹部，致被害人李某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，被害人李某因外伤致左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人唐明于2017年12月6日主动到福州市公安局对湖派出所投案，于2017年12月1日赔偿被害人李某人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录；证人魏某的证言及辨认笔录；公安机关出具的侦破经过、到案经过；现场辨认笔录、现场照片；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事谅解书；被告人唐明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人唐明的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月二十六日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特184号
申请人：熊瑞琼，女，1973年11月9日出生汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
申请人：刘珍，女，1987年11月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，总经理。
委托代理人：杨万勇，该公司员工。
本院于2018年2月7日受理了申请人熊瑞琼与申请人刘珍、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第10号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。
申请人熊瑞琼与申请人刘珍、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年1月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿熊瑞琼医药费、伙食费、护理费、交通费、误工费等共计13997.97元，扣除刘珍前先垫付的2154.27元，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在2018年2月10日前尚需支付熊瑞琼118**.7元。
二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第10号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 缪苗
二〇一八年二月九日
代书记员 陈玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执968号
申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：胡文俊。
被执行人：罗名雄。
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人罗名雄信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月4日制作的（2015）金永商初字第3514号民事判决书，于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年六月一日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执968号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市。负责人：胡文俊。被执行人：罗名雄。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人罗名雄信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月4日制作的（2015）金永商初字第3514号民事判决书，于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一六年六月一日代书记员 黄浙雄
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督66号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：王文飞，男，1975年12月2日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人王文飞因养牛资金不足，于2014年8月15日向申请人借款20,000元人民币，借款期限为2014年8月15日至2017年8月15日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人王文飞给付申请人信用社借款本金20,000元及利息1740元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王文飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息1740元，共计21,740元。
二、申请费115元，由被申请人王文飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初546号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月29日生，汉族，住本区东礁二村***号***室。
辩护人金某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月底至同年12月期间，被告人王某某以营利为目的，建立微信赌博群，组织群成员高某某、许某、蒋某某等人通过“哈灵麻将”APP软件以“斗地主”的方式进行赌博。被告人王某某以出售房卡的名义，从每局赌局中收取抽头人民币30元，共计非法获利人民币7,620元。
2017年12月21日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人王某某向本院退缴违法所得人民币7,620元。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成开设赌场罪，且有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役四个月以上六个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具手机及退缴在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年五月十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初97号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年3月30日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2015年10月23日被桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年2月18日刑满释放。因吸毒，于2010年3月10日被桂阳县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年9月13日被桂阳县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被桂阳县公安局刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年4月13日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月中旬的一天，被告人陈某某骑摩托车途经桂阳县泗洲乡四友村被害人付某某家门口时，发现其家中无人，便入室将付某某家中卧室席梦思下的2600元现金盗走。
另查明，2017年12月28日，民警对有吸毒嫌疑的被告人陈某某问话时，陈某某主动如实交代了本案盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍资料，健康检查登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录照片，被害人付某某、付保田的陈述，证人彭某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，因涉嫌其他违法行为对其问话时主动交代自己盗窃罪行，且庭审认罪态度较好，依法可认定为自首，可对其从轻处罚。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
责令被告人陈某某退赔被害人付某某财物损失人民币2600元。（限本判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 曹伟华
二〇一八年四月十三日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初90号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人田某1，男，1990年12月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年4月13日被咸丰县森林公安局取保候审，同年6月19日被咸丰县人民检察院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人田某1犯滥伐林木罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年农历冬月，被告人田某1以人民币9000元的价格购买了咸丰县丁寨乡杨家寨村三组叶云飞家位于“猫坪”（小地名）山林中的马尾松。随后，田某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐山林中的马尾松35株。经鉴定，被采伐马尾松共计立木蓄积16.1094立方米。
另查明，案发后，田某1在渔塘坪村8组樊家湾造林补植林木3亩。其所滥伐的林木，一部分卖给咸丰县江博竹制品有限公司，获款1300元；一部分被加工成木板394张，该款及木板均被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被告人田某1的供述，证人田某、王某、任某、舒某的证言，森林、林木、林地状况登记表，咸丰县林业局丁寨林业管理站证明、补种林木验收报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及咸丰县社会收费缴款通知书，立木蓄积计算说明、立木蓄积鉴定意见书、立木蓄积认定说明、立木蓄积计算表，现场勘验、辨认笔录，现场方位示意图、平面示意图及照片说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，田某1尚能供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；田某1已全部退赃，并造林补植林木，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对田某1单处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对田某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的1300元及木板394张依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖起红
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异13号
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑，负责人。
委托代理人郑灿华，男，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人庄琼姣，女，广东信融洋森律师事务所律师助理。
申请执行人中国工商银行遂溪县支行，住所地：遂溪县遂城镇湛川路**号。
法定代表人：陈燕，行长。
被执行人广东省遂溪县工业品供销公司。
被执行人广东省遂溪县农工商联合企业总公司。
本院在执行中国工商银行遂溪县支行（以下简称工行）诉广东省遂溪县工业品供销公司、广东省遂溪县农工商联合企业总公司借款合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）对本院作出（2002）遂法执字�569号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
信达公司异议称，本院在执行（2001）遂法经初字第381号民事判决书一案中，作出（2002）遂法执字第569号民事裁定书，裁定对（2001）遂法经初字第381号民事判决书终结执行。由于信达公司与工行在2009年7月签订了《债权转让协议》，工行将其持有的对广东省遂溪县工业品供销公司、广东省遂溪县农工商联合企业总公司债务人的债权转让给异议人。该案已进入强制执行阶段，但贵院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本案执行违反了当时适用的旧《民事诉讼法》第二百三十条的规定，应依法纠正。
本院查明，工行诉广东省遂溪县工业品供销公司、广东省遂溪县农工商联合企业总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月10日作出的（2001）遂法经初字�381号民事判决书已经发生法律效力，根据债权人工行的申请，本院于2002年1月28日立案执行，执行案号为（2002）遂法执字第569号。该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人工行也无法提供被执行人的财产情况。本院于2002年7月30日依法裁定终结执行。
本院认为，由于本案被执行人无财产可供执行，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上并未实际执结。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院申请恢复执行。至于信达公司是否已受让原申请执行�工行的本案债权，其是否符合申请恢复执行的主体资格及该案是否符合恢复执行的条件，信达公司应向本院的执行实施部门提出申请，而不应向本院提出执行异议予以解决。据此，异议人信达公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一六年六月十五日
书记员 何惠珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7888号
原告：葛飞龙，男，1977年9月23日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈世永，男，1970年7月12日出生汉族，住宁海县。
被告：邬瑞英，女，1975年6月28日出生汉族，住宁海县。
被告：芦崇兵，男，1971年4月13日出生汉族，住宁海县。
原告葛飞龙为与被告陈世永、邬瑞英、芦崇兵民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求：1.判令被告陈世永、邬瑞英立即归还原告借款本金150000元，并支付自2016年5月16日起至债务清偿之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算的利息（截止2017年9月16日止的利息为48000元）；2.判令被告陈世永、邬瑞英支付原告为实现债权而支出的代理费9000元、财产保全担保费1100元；3.判令被告芦崇兵对上述借款、利息、代理费和财产保全担保费承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本案于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年10月11日，原告申请查封被告陈世永、邬瑞英、芦崇兵价值200000元的财产并提供相应的担保。本院依法作出（2017）浙0226民初7888号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。因被告陈世永、邬瑞英下落不明，本案于2017年10月20日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告葛飞龙的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告陈世永、邬瑞英、芦崇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年5月16日，被告陈世永向原告葛飞龙借款150000元，并出具借条一份，被告陈世永在借条主文中借款金额处按印，同时约定如借款人未按约支付利息或在出借人主张债权（或借款到期）后，未按约履行还本付息义务的，由借款人承担出借人由此造成的一切损失（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、代理费、执行费及其他催讨费用等）。被告芦崇兵为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告将150000元款项打入被告邬瑞英的银行账户，并由被告陈世永出具收条一份。原告为本次诉讼支付代理费9000元、保全担保费1100元。另查明，被告陈世永与被告邬瑞英于1998年12月15日结婚，于2016年6月1日离婚。
以上事实由原告提供的借条、收条、账户交易明细清单、离婚登记审查处理表、委托代理合同各一份、宁波增值税普通发票两份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告葛飞龙与被告陈世永之间的借贷关系合法有效。被告陈世永向原告借款后，理应承担还款的民事责任，现被告陈世永未予归还，故对原告要求被告陈世永归还借款150000元的诉请本院予以支持。关于利息，原告称本案借条主文空白处均由原告书写，但被告陈世永仅在借款金额大、小写处按印，同时书写的利息“2”却未捺印，与常理不符，原告就此未作出合理解释，亦未能提供其他证据证明双方就利息的约定达成一致意见，故本院对其主张的从借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求难以支持。但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。借条约定，如借款人未按约支付利息或在出借人主张债权（或借款到期）后，未按约履行还本付息义务的，由借款人承担出借人由此造成的一切损失（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、代理费、执行费及其他催讨费用等）。结合本案被告应归还的借款本金及支付逾期利息等相关情况，确定被告陈世永应支付原告代理费9000元、保全担保费900元，对超出部分不予支持。该笔借款发生在被告陈世永、邬瑞英夫妻关系存续期间，且原告将款项直接打入被告邬瑞英银行账户，故原告要求被告邬瑞英承担共同还款责任，本院予以准许。被告芦崇兵作为连带责任担保人在借条上签字，应承担相应的担保责任。被告陈世永、邬瑞英、芦崇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世永、邬瑞英应于本判决生效后十日内归还原告葛飞龙借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告陈世永、邬瑞英应于判决生效后十日内支付原告葛飞龙为实现债权而支出的代理费9000元、保全担保费900元；
三、被告芦崇兵对上述第一、第二项款项承担连带偿付责任；
四、被告芦崇兵承担连带偿付责任后，有权向被告陈世永、邬瑞英追偿；
五、驳回原告葛飞龙其他的诉讼请求。
如果被告陈世永、邬瑞英、芦崇兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4406元，保全费1520元，合计5926元，由原告葛飞龙负担1301元，由被告陈世永、邬瑞英、芦崇兵负担4625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 叶定全
二〇一八年一月十八日
代书 记员 林霞虹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初370号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年11月30日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人陶某某，男，1998年9月23日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔XXXX〕XX号起诉书指控被告人刘某某、陶某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2017年4月23日凌晨，被告人刘某某、陶某某酒后至本市苏州河水域强家角桥光复西路东、西两侧和强家角桥桥面，以及强家角桥万航渡路东、西两侧，两人因多次无法开启共享单车而心生不满，刘某某遂将1辆ofo单车扔入苏州河内，后陶某某与刘某某陆续将23辆共享单车(其中20辆摩拜单车、1辆小鸣单车、1辆享骑牌共享电单车、1辆ofo单车)扔入苏州河内，致使上述车辆损坏，无法使用。案发后，经确认上述车辆已报废。经上海市价格认证中心鉴定，上述24辆共享单车共计价值人民币36,270元。
2017年10月13日，被告人刘某某、陶某某主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，两名被告人赔偿了被害单位摩拜(上海)智能技术有限公司的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某、陶某某在开庭审理中无异议，并有被害单位上海摩拜科技有限公司、杭州悦骑科技有限公司、上海享骑电动车服务有限公司、东峡大通(北京)管理咨询有限公司出具的报案材料、车辆行驶轨迹、情况说明、证明材料及增值税普通发票，上海市公安局水上公安局出具的《到案经过》，上海市价格�证中心出具的价格鉴定意见及摩拜(上海)智能技术有限公司出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陶某某结伙，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某、陶某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人刘某某、陶某某均能主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。到案后，被告人刘某某、陶某某自愿赔偿了被害单位的损失，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护被害单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、毁坏车辆的折价款予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年五月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保179号
申请人：解联生，男，1967年11月416日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。
法定代表人：宋华青，
申请人于解联生2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。担保人解正达自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人解联生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
查封担保人解正达名下西环中路红星影院北侧房产一处（房权证沧市字××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于122万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保179号申请人：解联生，男，1967年11月416日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。法定代表人：宋华青，申请人于解联生2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。担保人解正达自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人解联生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:查封担保人解正达名下西环中路红星影院北侧房产一处（房权证沧市字××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于122万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  张婷婷
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00206号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人曹某，男，无职业。2012年7月16日因参与赌博被黄石市公安局黄石港区分局罚款五百元。2015年8月11日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，罚款三千元，同年8月24日因涉嫌开设赌场罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。本院受理后，于2015年12月23日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员汪慧、杜惠英组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日，被告人曹某在黄石市黄石港�沈家营统一街5-19号住房内摆设一台含10个单独操作单元的赌博机供他人赌博。同年8月10日15时许，公安机关接到群众举报后赶往现场检查，当场查获参与赌博人员12人，大型百家乐连线游戏机一台。经鉴定，查获的大型百家乐连线游戏机（其中1台主机，10台具有单独操作单元的副机）具有能押分、退分、退币，并在游戏中能定赔率、以小博大的赌博功能。案发后，公安机关扣押了被告人曹某在经营上述赌博游戏机期间非法获利的人民币三万元。
本案审理过程中，被告人曹某主动向本院缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、朱某、黄某等人的证言，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据保全清单、收缴�品清单等书证，现场检查笔录，查获的赌博机实物照片，黄石市公安局黄石港分局电子游戏设施设备认定意见书以及被告人曹某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某为牟取非法利益，将10台具有赌博功能的游戏机提供给他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人曹某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；以上罚金，扣减公安机关罚款三千元后，余款七千元已缴纳）。
二、对被告人曹某犯罪所得人民币三万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 森
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高全贵，男，1989年12月29日出生，汉族，朔州市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张文，男，1969年12月19日出生，汉族，朔州市人。
再审申请人高全贵因与被申请人张文返还原物纠纷一案，不服本院（2017）晋06民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高全贵申请再审称，1.原判认定基本事实缺乏事实证明；2.原判认定事实的主要证据是伪造的；3.对案件审理需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，在一审时提出过鉴定申请，一审法院未鉴定，二审亦没有同意申请人的鉴定申请；4.原判适用法律错误；5.申请人有新的证据，足以推翻原判决。认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，二审期间，高全贵对其扣押涉案装载机事实不持异议，但认为张文并非该装载机的实际所有人，但高全贵未能提供足够证据否定在案证据，原判要求其返还所扣装载机并承担损失并无不当。其上诉称在一审中提交了对笔迹及购车协议形成时间的鉴定申请而未获准许，经查阅一审卷宗，高全贵一审中并未提出鉴定申请。高全贵所提前四项再审申请理由，无事实与法律依据，其再审申请期间所提供的证据，不属于新的证据。综上，高全贵的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高全贵的再审申请。
审判长郭振义
审判员张利平
审判员孙海荣
二○一八年六月二十五日
书记员曹昭雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高全贵，男，1989年12月29日出生，汉族，朔州市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张文，男，1969年12月19日出生，汉族，朔州市人。再审申请人高全贵因与被申请人张文返还原物纠纷一案，不服本院（2017）晋06民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高全贵申请再审称，1.原判认定基本事实缺乏事实证明；2.原判认定事实的主要证据是伪造的；3.对案件审理需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，在一审时提出过鉴定申请，一审法院未鉴定，二审亦没有同意申请人的鉴定申请；4.原判适用法律错误；5.申请人有新的证据，足以推翻原判决。认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，二审期间，高全贵对其扣押涉案装载机事实不持异议，但认为张文并非该装载机的实际所有人，但高全贵未能提供足够证据否定在案证据，原判要求其返还所扣装载机并承担损失并无不当。其上诉称在一审中提交了对笔迹及购车协议形成时间的鉴定申请而未获准许，经查阅一审卷宗，高全贵一审中并未提出鉴定申请。高全贵所提前四项再审申请理由，无事实与法律依据，其再审申请期间所提供的证据，不属于新的证据。综上，高全贵的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高全贵的再审申请。审判长郭振义审判员张利平审判员孙海荣二○一八年六月二十五日书记员曹昭雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3937号
原告李某某，女，1987年12月14日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人郑凤凤、李玉岗，均系山东舜元律师事务所律师。
被告冯某某，男，1986年6月2日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郑凤凤，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月原告在王舍人一服装店工作，被告到原告处买衣服时相识，之后建立恋爱关系。2013年9月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2014年10月开始，被告不出去工作，整天在家上网、玩游戏，不做任何家务，被告经常喝酒，酒后摔坏家中物品，为此经常争吵。被告对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。2014年5月24日被告借原告母亲5000元至今未还。综上，原被告�婚姻缺少正确理解，婚前认识时间很短了解不深，草率结婚感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、被告承担债务5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称，2012年春天原被告相识，后建立恋爱关系，并于2013年9月登记结婚。婚后夫妻感情很好，原告一直没有上班。2015年1月13日原告酒后一夜未归，为此发生口角，一气之下让原告走，原告竟离家出走至今。被告报警未立案，但被告通过各种方式寻找原告，张贴千余份寻人启示。2015年3月原告告知被告在泰安上班，被告在泰安寻找一个月未果。基于对原告的了解，原告有回心转意那天，且原告也答应重归于好，请求法庭给我们机会。原告所说的5000元不认可，被告2014年夏天发生车祸，无法正常工作，原告也未上班，原告向其母索要5000元，但被告始终未接触钱款也未花一分钱，该款与被告无关。综上，原被告感情尚在，不同意离婚，原告要求归还5000元缺乏事实法律依据，请求驳回。
经审理本院认定，原被告相识后建立恋爱关系，于2013年9月24登记结婚，未生育子女。原被告婚前及婚后感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，并自2015年1月13日分居至今。原告与前夫王冠育有一女王某某，离婚后孩子随前夫生活，被告自称初婚，原告不予认可。原被告无共同财产。原告称被告借其母亲5000元，被告不予认可。2015年12月18日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡及索引表各1份及及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过�互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情尚可，期间并无大的矛盾冲突。因此对于来之不易的夫妻感情，双方应当倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因主要是缺乏理解与沟通。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及对方着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 姚东利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1927号
原告：董伟，男，1958年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明丽，青海勤云律师事务所律师。
原告：齐旭东，男，1978年3月16日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明丽，青海勤云律师事务所律师。
被告：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-14。
法定代表人：陈兴，总经理。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
第三人：陈兴，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
原告董伟、齐旭东与被告天津裕源船舶工程有限公司及第三人陈兴请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高欢
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执95-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：何合库，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00158号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何合库的银行存款29204.70元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执236号
申申请执行人范明君，男，1963年8月1日生，汉族，干部，住绥滨县。
被执行人马庆有，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人吴佳龙，男，1989年9月29日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人马富胜，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人吴成华，男，1952年9月4日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人逯铖，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人范明君与被执行人马庆有、吴佳龙、马富胜、吴成华、逯铖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人范明君与被执行人被执行人马庆有、吴佳龙、马富胜、吴成华、逯铖民间借贷纠纷一案终结执行。
执行员 ：任延青
二〇一七年九月六日
书记员 ：吕德亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02509号
原告刘某某。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告胡某某。
被告中国某某财产份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路南段69号。
法定代表人：王向阳，公司经理。
委托代理人周军伟，河南众望源律师事务所律师。
原告刘某某诉被告胡某某、中国某某财产份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘进宝，被告胡某某，被告中国某某财产份有限公司周口市分公司的委托代理人周军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年5月1日7时30分，被告胡某某驾驶豫P7k817号轿车由北往南行驶至项城市文化路南段处时，操作不当，挂住路上的光缆拉线，光缆拉线将原告绊倒，造成原告受伤的道路交通事故发生。该事故经项城市公交字（2015）第000364号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告负此事故的全部责任。原告受伤后，被送到淮阳县楚氏骨科医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院18天，花费医疗费若干。出院后，原告伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所周杏林司鉴所（2015）临鉴字第114号鉴定意见书鉴定，其损伤及相关后遗症构成交通事故十级伤残；该次治疗的误工期为90日、护理期为45日、营养期为60日。经了解，被告驾驶豫P7k817号轿车在中国某某财产份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月25日至2015年10月24日。本案事故发生在保险期限内，保险公司应当承担相应赔偿责任。为此，依据法律规定，诉至法院，请求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计68779.05元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：我愿意赔偿原告合理损失，我方购买有交强险和商业险，应有保险公司赔偿，我方给原告垫付医疗费3645元，上述费用有原告返还。
被告中国某某财产份有限公司周口市分公司辩称：1、我公司愿意根据法庭调查提供的合法证据，根据法律和保险合同约定承担相应赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担，被告胡某某应当提供合法的驾驶证、行驶证。
经审理查明，2015年5月1日7时30分，被告胡某某驾驶豫P7k817号轿车由北往南行驶至项城市文化路南段处时，操作不当，挂住路上的光缆拉线，光缆拉线将原告绊倒，造成原告受伤的道路交通事故发生。该事故经项城市公交字（2015）第000364号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告负此事故的全部责任。原告受伤后，被送到淮阳县楚氏骨科医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院18天，花费医疗费5125.04元。原告伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所周杏林司鉴所（2015）临鉴字第114号鉴定意见书鉴定，其损伤及相关后遗症构成交通事故十级伤残；该次治疗的误工期为90日、护理期为45日、营养期为60日。被告胡某某在原告刘某某住院期间垫付医疗费3145元。
另查明，被告胡某某驾驶的豫P7k817号车辆在中国某某财产份有限公司周口市分公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，商业三者险不计免赔。保险期间均为2014年10月25日至2015年10月24日。
再查明，原告刘某某虽为农业户口，原告刘某某从2003年一直在项××××路夹河小区居住，原告刘某某提供有房产证、项城市孙店镇高皇庙村民委员会证明及两位证人证言用以证明原告之子董建伟在项××××路夹河小区居住，原告刘某某自2003年至今在项××××路夹河小区居住，为其儿子董建伟看孩子。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。居民服务业与其他服务业职工平均工资为28472元／年.
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告胡某某驾驶机动车发生交通事故致原告刘某某受伤，侵犯了原告的生命健康权。在此次事故中被告胡某某负全部责任，原告刘某某无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：一、医药费，根据原告提交的医疗费票据，数额为5125.04元；二、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院天数18天计算，数额为540元；三、营养费，以每天30元标准，按照评定的营养期时限60天计算，数额为1800元；四、护理费因原告未提交护理人员的固定收入和人数，本院酌情认定一人，2014年度河南省城镇居民服务业与其他服务业职工平均工资为28472元／年，按照评定护理时限45天计算，数额为3510.25元。五、残疾赔偿金，原告刘某某虽为农业户口，但自2003年一直在项××××路夹河小区居住，应按城镇居民来计算其残疾赔偿金，原告刘某某62周岁，按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准，依据评定的十级伤残，数额为43904.61元；六、鉴定费，根据原告提交的证据，本院确认1300元；七、精神抚慰金，根据原告伤情、受诉法院所在地平均生活水平及被告过错程度，本院酌定为5000元；八、交通费，根据原告提交的交通费票据和主张数额，考虑到原告因伤必然会产生交通费的客观实际，确认数额为500元。原告的损失数额共计61679.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司予以赔偿。被告胡某某辩称垫付医疗费3645元，但只提供3145的票据，原告刘某某认可被告胡某某只垫付医疗费3145元，故认定其垫付医疗费3145元，因原告医疗费损失已从被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿得到弥补，故被告胡某某为其垫付的3145元应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计61679.9元。
二、原告刘某某于判决生效之日起十日内应从获得的上述赔偿款中返还被告胡某某垫付款3145元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费760元，由原告刘某某承担90元，被告胡某某承担承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一五年十二月四日
书记员 张建立
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执454号
申请执行人贺吉兰，女，生于1965年11月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人蒲华兵，男，生于1989年10月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川恒通房地产开发有限公司。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人肖雄,男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
贺吉兰、蒲华兵与四川恒通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）乐至民初字第1127号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年7月18日，权利人向本院申请执行，要求被执行人办理房屋所有权证和土地使用证，并给付违约金8298.3元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。本案在执行中,被执行人向四川省资阳市中级人民法院申请再审，2016年8月8日，四川省资阳市中级人民法院以（2016）川20民申14号民事申请再审案件受理通知书作出立案审查。2016年9月19日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍未给申请执行人办理房屋所有权证和土地使用证，并欠申请执行人违约金8298.3元。
本院认为，被执行人向四川省资阳市中级人民法院申请再审，四川省资阳市中级人民法院己立案审查，加之申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执454号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年九月十九日
书记员 程锡清
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第63号之七
申请执行人：梁俊朋，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：潘世强，男，汉族，内地住址为广东省韶关市浈江区。
被执行人：何艳群，女，香港永久性居民，汉族，内地住址为广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人梁俊朋与被执行人潘世强、何艳群民间借贷纠纷[执行依据为（2015）韶中法民三初字第18号民事判决书]一案过程中，于2017年7月1日10时至2017年7月2日10时（延时除外）在广东省韶关市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址：http://sf.taobao.com/0751/01）对潘世强名下的韶关市区农村信用合作联社的150000股股金进行了公开拍卖活动。拍卖条件中明确，拍卖成交后，标的物过户登记手续由买受人自行办理，因过户产生的一切税、费及其可能存在的其他费用均由买受人承担。2017年7月1日，买受人康建南以427000元（肆贰万柒仟元）的最高价竞得上述股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、潘世强名下的韶关市区农村信用合作联社的150000股股金归买受人康建南所有。该股金自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人康建南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第63号之十一
申请执行人：梁俊朋，女，1959年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
被执行人：潘世强，男，香港永久性居民，（A），汉族，内地住址为广东省韶关市。
被执行人：何艳群，女，香港永久性居民，，汉族，内地住址为广东省韶关市。
本院在执行申请执行人梁俊朋与被执行人潘世强、何艳群民间借贷纠纷[执行依据为（2015）韶中法民三初字第18号民事判决书]一案过程中，责令潘世强和何艳群于判决发生法律效力之日起十日内归还梁俊朋人民币5800000元及其利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月1日起计至判决确定的给付之日止）。案件受理费55000元、财产保全费5000元，由潘世强和何艳群负担，但被执行人潘世强和何艳群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2015）韶中法执字第63号之五执行裁定，查封、冻结了被执行人潘世强名下在韶关市浈江区风度中路11号首层北面5号商铺、第二、三、四层商铺（产权证号：00098967、00098966、00098965、00098964）及加建的第五层无证简易房屋。2017年1月25日，本院依法委托广东公信房地产与土地评估有限公司对上述潘世强名下的房产进行了评估，2017年6月14日，本院依法再次委托广东公信房地产与土地评估有限公司对上述加建的第五层无证简易房屋进行评估，该公司于2017年6月22日作出了粤公信房地评字[2017]第123号《房地产估价报告书》，评估结论为：估价对象在2017年3月28日的市场价值为22009173元。
因被执行人仍未履行义务，本院于2017年12月16日和2018年2月28日两次通过广东省韶关市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人潘世强名下在韶关市浈××区风度××路××、××层商铺（产权证号：粤房地权证韶字第××、01××65）及加建的第五层无证简易房屋进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人潘世强名下在韶关市浈江区风度中路11号第三、四层商铺（产权证号：粤房地权证韶字第××、01××65）及加建的第五层无证简易房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第63号之六
申请执行人：梁俊朋，女，汉族，住广东省韶关市浈江区浈江区。
被执行人：潘世强，男，香港永久性居民，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：何艳群，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人梁俊朋与被执行人潘世强、何艳群民间借贷纠纷[执行依据为（2015）韶中法民三初字第18号民事判决书]一案过程中，责令潘世强和何艳群于判决发生法律效力之日起十日内归还梁俊朋人民币5800000元及其利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月1日起计至判决确定的给付之日止）。案件受理费55000元、财产保全费5000元，由潘世强和何艳群负担，但被执行人潘世强和何艳群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作�（2015）韶中法执字第63号之五执行裁定，查封、冻结了被执行人潘世强名下在韶关市区农村信用合作联社的150000股股金。2017年1月5日，本院依法委托广东德众资产评估有限责任公司对涉案股金进行了评估，该公司作出了德众评报字[2017]063号《资产评估报告书》，评估结论为：通过清查及计算，评估基准日2017年1月5日时委估拟拍卖潘世强持有的韶关市区农村信用合作联社150000股股金市场参考价值为259500元，本评估值不包括应收而未分配的2016年度股利。因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖潘世强名下在韶关市区农村信用合作联社的150000股股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第63号之八
申请执行人：梁俊朋，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：潘世强，男，香港永久性居民，汉族，内地住址为广东省韶关市浈江区。
被执行人：何艳群，女，香港永久性居民，汉族，内地住址为广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人梁俊朋与被执行人潘世强、何艳群民间借贷纠纷[执行依据为（2015）韶中法民三初字第18号民事判决书]一案过程中，责令潘世强和何艳群于判决发生法律效力之日起十日内归还梁俊朋人民币5800000元及其利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月1日起计至判决确定的给付之日止）。案件受理费55000元、财产保全费5000元，由潘世强和何艳群负担，但被执行人潘世强和何艳群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2015）韶中法执字第63号之五执行裁定，查封、冻结了被执行人潘世强名下在韶关市浈江区商铺、第二、三、四层商铺及加建的第五层无证简易房屋。2017年1月25日，本院依法委托广东公信房地产与土地评估有限公司对上述潘世强名下的房产进行了评估，2017年6月14日，本院依法再次委托广东公信房地产与土地评估有限公司对上述加建的第五层无证简易房屋进行评估，该公司于2017年6月22日作出了粤公信房地评字[2017]第123号《房地产估价报告书》，评估结论为：估价对象在2017年3月28日的市场价值为22009173元。因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖潘世强名下在韶关市浈江区商铺、第二、三、四层商铺及加建的第五层无证简易房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2015）韶中法执字第63号 梁俊朋： 潘世强、何艳群： 关于申请执行人梁俊朋与被执行人潘世强、何艳群民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2015）韶中法民三初字第18号民事判决，该判决确定潘世强、何艳群应偿还梁俊朋借款本金580万元及利息。该案受理费57475元，由潘世强、何艳群负担5.5万元，梁俊朋负担2475元；财产保全费5000元，由潘世强、何艳群负担。由于潘世强、何艳群未履行上述义务，依梁俊朋的申请，本院于2015年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过广东省韶关市中级人民法院淘宝网网络司法拍卖平台分别拍卖被执行人潘世强名下位于韶关市浈江区风度中路11号首层北面5号商铺、第二、三、四层商铺，首层北面5号商铺已经拍卖成交变现，第二层商铺由申请执行人竞得，第三、四层商铺及加建的第五层流拍，本院又依法提取了第三、四层商铺的租金。现执行到位可分配金额为5439474元，经本案申请参与分配各方协商，达成如下分配方案：陈玉林分配297.6万元，韶关市房地美拆迁服务有限公司分配20万元，扣除该案涉及的诉讼费等费用后，余款全部归梁俊朋所有。本院已经将案款支付给了梁俊朋、陈玉林及韶关市房地美拆迁服务有限公司。此外，梁俊朋申请以上述流拍的第三、四层商铺及加建的第五层抵债，本院依法裁定第三、四层商铺及加建的第五层作价470万元抵偿梁俊朋相应的债务，抵债完后梁俊朋放弃对潘世强、何艳群所欠的本案剩余债务的追偿。 至此，本院作出并已发生法律效力的（2015）韶中法民三初字第18号民事判决确定的潘世强、何艳群应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3924号
原告汤宝根，男，1955年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州久杰文化创意有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路1207、1209号、1211号内的1号楼、2号楼、3号楼。
法定代表人李伟。
本院在审理原告汤宝根诉被告杭州久杰文化创意有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汤宝根于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤宝根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤宝根撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币931元，由原告汤宝根负担。
审判员 高春燕
二〇一七年六月十二日
书记员 丁赛男
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7296号
原告韦志鹏，身份证号码230125197502065734，男，1975年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道绿都四季花城茶花园6幢1单元702室。
被告邱飞云，身份证号码339005198002247318，男，1980年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇高田陈社区7组1号。
被告罗延安，身份证号码330121196511020312，男，1965年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道高田村305户。
本院在审理原告韦志鹏诉被告邱飞云、罗延安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韦志鹏在本案宣判前自愿申请撤回对被告邱飞云、罗延安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韦志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韦志鹏负担。
审判员 谢金金
二〇一六年七月十八日
书记员 王海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02785号
原告：钱吉瑾。
委托代理人：徐安、钱晓翀。
被告：樊晓锋。
原告钱吉瑾为与被告樊晓锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱吉瑾的委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告樊晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱吉瑾起诉称：2011年期间，被告借用原告信用卡刷卡套现250000元，最终由原告清偿完毕银行的信用卡账单。
2012年10月19日，被告向原告出具借条一份，对被告借用原告信用卡套现250000元事实予以确认，并承诺尽快还钱。但时至今日，被告对于该借款分文未还，原告数次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告返还借款250000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告钱XX为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条1份，证明2012年10月19日，被告向原告出具借条一份，对被告借用原告信用卡套现250000元的事实予以确认，并承诺尽快还款。
2.居民户口薄1份，证明钱某、李某系夫妻关系，原告系钱某、李某的女儿。
3.2015年4月16日原告李某与被告姐姐樊某的电话录音1份，证明被告于2012年10月19日出具的借条真实性。
4.撤销债权转让协议1份，证明原告曾在2015年4月28日将对被告樊晓锋享有的250000元债权转让给钱某、李某，因被告樊晓锋无法联系上，无法将债权转让协议送达樊晓锋，因此在2015年6月24日撤销了债权转让协议。
被告樊晓锋未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告钱吉瑾提交的证据1-2、证据4能互为印证，证明原、被告间的借贷关系，均予以确认；证据3不能证明其主张的事实，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告钱吉瑾系夫妻关系，钱吉瑾系两原告之女。
2012年10月19日，被告樊晓锋向原告钱吉瑾及钱某、李某出具借条一份，确认：本人樊晓锋……向钱吉瑾借刷卡套现贰拾伍万元整……承诺尽快还钱……。上述款项被告樊晓锋至今未还。
2015年4月28日，原告钱吉瑾与钱某、李某签订债权转让协议一份，约定将其在上述借条项下的债权转让给钱某、李某。后因被告樊晓锋下落不明，2015年6月24日，原告钱吉瑾又与钱某、李某签订撤销债权转让协议一份，约定撤销双方当事人在2015年4月28日签订的债权转让协议。
本院认为，被告樊晓锋出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。该借条未约定还款期限，原告钱吉瑾可随时要求被告樊晓锋归还借款。故原告钱吉瑾的诉讼请求本院予以支持。被告樊晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊晓锋于判决生效后十日内归还原告钱吉瑾借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告樊晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王金莲
二〇一六年一月十八日
代书 记员 郑 倩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5699号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人:阳烽，职务:行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：吴镜垣，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴镜垣信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第03048号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴镜垣在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金23625.16元及利息、其他费用（计至2015年4月19日的利息为3093.62元，其他费用为50元，从2015年4月20日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5699号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9779号
原告：孙轩军，男，1988年1月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵晓军，男，1982年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙晓英，女，1983年11月30日出生汉族，住杭州市富阳区
本院在审理原告孙轩军诉被告邵晓军、孙晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙轩军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙轩军撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告孙轩军承担。
审 判 员 何建胜
二〇一八年一月二日
代书记员 寿晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10428号
原告：廖孝容，女，1967年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：黄梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告廖孝容诉被告黄梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖孝容在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖孝容撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 岑静静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执305号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
被申请执行人：占红召。
被申请执行人：张玉林。
被申请执行人：赵洪银。
被申请执行人：董长锁。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行占红召、张玉林、赵洪银、董长锁为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的50000元及利息，诉讼费1552元。在执行过程中，因被申请执行人占红召、张玉林、赵洪银、董长锁暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年七月十日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执305号申请执行人：方城县农村信用合作联社。被申请执行人：占红召。被申请执行人：张玉林。被申请执行人：赵洪银。被申请执行人：董长锁。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行占红召、张玉林、赵洪银、董长锁为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的50000元及利息，诉讼费1552元。在执行过程中，因被申请执行人占红召、张玉林、赵洪银、董长锁暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年七月十日书 记 员  李永增
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1025民初169号
原告：刘浩，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市安泽县，现住古县。
原告：刘楠，男，2002年2月2日出生，汉族，古县五马技校上学，户籍地山西省临汾市安泽县，现住古县。
委托诉讼代理人：霍振友，山西国韵律师事务所律师。
被告：古县利达焦化有限公司。住所地：古县岳阳镇下冶村。
法定代表人：酉振国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚杰，男，1965年2月18日出生，汉族，古县利达焦化有限公司法务部部长，住古县平阳东街延阳三巷。
原告刘浩、刘楠与被告古县利达焦化有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘浩、原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩、刘楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付二原告因刘国林死亡的赔偿金、丧葬费、抢救费、抚养费等各项费用共计360,000元（减去被告已经支付的10,000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘浩、刘某是死者刘国林的儿子。2016年被告将刘国林招聘为员工，工种为锅炉工，月工资2100元。2018年1月2日刘国林零时上班，当日8时下班，回家后感觉身体不适、过度劳累、昏倒在地，送入古县人民医院抢救无效，于当日死亡。被告严重违反《中华人民共和国劳动法》第36条的规定，安排刘国林一周上7个班，共计56小时，刘国林劳动强度过大，没有足够的休息时间，是刘国林死亡的根本原因，被告应当承担赔偿责任。
被告古县利达焦化有限公司辩称：1、根据原告起诉的陈述，本案的案由应当为劳动争议纠纷，按照劳动争议调解仲裁法的规定，人民法院受理案件应当经过劳动仲裁前置程序，不能直接受理本案；2、原告起诉被告公司承担法律责任，没有事实和法律依据，不能成立；原告父亲因高血压引起脑溢血死亡，属于自身身体的原因造成的死亡；被告公司由于生产的特殊性，实行三班倒的上班制度，考虑这一因素，公司在每个岗位均安排有两个人，由两个人轮换休息，原告父亲刘国林属于甲醇厂锅炉主控室的职工，负责按按钮的工作，这一岗位每个班也同样有两个人，上班期间两人可以轮换休息，工作强度不大。所以，起诉书陈述的”使刘国林劳动强度过大，没有足够时间休息”，不是事实。3、没有证据证明原告亲属刘国林的死亡，与被告公司有法律上的直接因果关系。
综上，被告公司认为，本案应先经过劳动仲裁前置程序。
本院经审查认为：原告的父亲刘国林系被告古县利达焦化有限公司的工人。原告认为其父亲一周工作56小时，劳动强度过大，没有足够的休息时间，是死亡的根本原因，要求被告赔偿，是劳动关系当事人之间基于劳动关系，认为劳动者因提供劳动造成身体伤害而引起的争议，属于劳动争议。根据《劳动法》第七十九条”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告刘浩、刘楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长成宇红
审判员毕红风
人民陪审员解晓娟
二〇一八年四月十一日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1025民初169号原告：刘浩，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市安泽县，现住古县。原告：刘楠，男，2002年2月2日出生，汉族，古县五马技校上学，户籍地山西省临汾市安泽县，现住古县。委托诉讼代理人：霍振友，山西国韵律师事务所律师。被告：古县利达焦化有限公司。住所地：古县岳阳镇下冶村。法定代表人：酉振国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，男，1965年2月18日出生，汉族，古县利达焦化有限公司法务部部长，住古县平阳东街延阳三巷。原告刘浩、刘楠与被告古县利达焦化有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘浩、原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩、刘楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付二原告因刘国林死亡的赔偿金、丧葬费、抢救费、抚养费等各项费用共计360,000元（减去被告已经支付的10,000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘浩、刘某是死者刘国林的儿子。2016年被告将刘国林招聘为员工，工种为锅炉工，月工资2100元。2018年1月2日刘国林零时上班，当日8时下班，回家后感觉身体不适、过度劳累、昏倒在地，送入古县人民医院抢救无效，于当日死亡。被告严重违反《中华人民共和国劳动法》第36条的规定，安排刘国林一周上7个班，共计56小时，刘国林劳动强度过大，没有足够的休息时间，是刘国林死亡的根本原因，被告应当承担赔偿责任。被告古县利达焦化有限公司辩称：1、根据原告起诉的陈述，本案的案由应当为劳动争议纠纷，按照劳动争议调解仲裁法的规定，人民法院受理案件应当经过劳动仲裁前置程序，不能直接受理本案；2、原告起诉被告公司承担法律责任，没有事实和法律依据，不能成立；原告父亲因高血压引起脑溢血死亡，属于自身身体的原因造成的死亡；被告公司由于生产的特殊性，实行三班倒的上班制度，考虑这一因素，公司在每个岗位均安排有两个人，由两个人轮换休息，原告父亲刘国林属于甲醇厂锅炉主控室的职工，负责按按钮的工作，这一岗位每个班也同样有两个人，上班期间两人可以轮换休息，工作强度不大。所以，起诉书陈述的”使刘国林劳动强度过大，没有足够时间休息”，不是事实。3、没有证据证明原告亲属刘国林的死亡，与被告公司有法律上的直接因果关系。综上，被告公司认为，本案应先经过劳动仲裁前置程序。本院经审查认为：原告的父亲刘国林系被告古县利达焦化有限公司的工人。原告认为其父亲一周工作56小时，劳动强度过大，没有足够的休息时间，是死亡的根本原因，要求被告赔偿，是劳动关系当事人之间基于劳动关系，认为劳动者因提供劳动造成身体伤害而引起的争议，属于劳动争议。根据《劳动法》第七十九条”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告刘浩、刘楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长成宇红审判员毕红风人民陪审员解晓娟二〇一八年四月十一日书记员韩浩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1456号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)卫红，女，汉族，1969年8月1日出生，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)同济大学附属口腔医院，住所地上海市闸北区。法定代表人王佐林，该院院长。再审申请人卫红因与被申请人同济大学附属口腔医院人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫红申请再审称：其系事业单位编制人员，根据国务院事业单位管理条例对于签订聘用合同有明确的规定，用人单位不应无故换岗降薪。同济大学附属口腔医院无故调整其岗位，而调整后岗位的绩效工资系数从1.0降为0.8，违反事业单位岗位聘用制度，要求回原科室。原审法院判决有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，卫红系同济大学附属口腔医院在编员工，与院方签有聘用合同，其岗位由聘用合同约定。该聘用合同系双方真实意思表示。同时，该聘用合同中亦无法律禁止性规定的内容，双方均应当按照该聘用合同履行各自权利义务。劳动者的劳动报酬与其工作岗位的要求、职业技能的高低等因素相对应。卫红的工作岗位由护理部调整到供应室内勤护士，工作内容、工作要求均发生变化，且卫红亦陈述其现所在的供应室内勤护士岗位的绩效工资系数0.8是由医院职代会讨论通过的，故同济大学附属口腔医院对卫红的工资报酬予以相应的调整并无不妥。卫红的再审申请理由，缺乏依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卫红的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年七月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2221号
原告：赵威，男，1995年7月10日，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：王小刚，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵威诉被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加诉讼，被告王小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵威的诉讼请求：被告王小刚返还借款10000元并支付利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月13日被告因生意急需资金周转，向原告借款现金10000元整。被告出具了借据一张，约定了利息、借款、使用期限及违约金。到期后，多次向被告催要未果。故诉至法院。
被告王小刚未答辩。
本院认为，原告赵威提交的借据，载明王小刚自赵威处借入10000元，借款期限为2017月8月13日至2017年9月12日，每天违约金200元。借据中未载明利息，同时赵威未提交证据证明其与王小刚对利息予以约定，故认定借款期间不支付利息。虽然借据中未载明逾期利息，但王小刚应支付自逾期之日起年利率6%的资金占用期间的利息。王小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对赵威起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，赵威的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王小刚于本判决生效之日起十五日内支付原告赵威10000元及利息（本金10000元，年利率6%，自2017年9月13日算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月十日
书记员 陈庆雯
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1789号
原告嘎日迪，男，54岁，1963年6月24日，联系方式：158XX****XX
被告斯琴巴图，男，40岁，1977年1月6日，联系方式：186XX****XX
被告于光，男，50岁，1967年4月12日，联系方式：151XX****XX
嘎日迪诉斯琴巴图于光一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎日迪诉称。
被告斯琴巴图、于光对原告主张的......（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为......（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明......（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：......（写明判决的理由）。依照......（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 通嘎拉嘎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5732号
上诉人（原审被告）：施亚芸，女，1985年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾晓丹，上海市万方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，1986年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
上诉人施亚芸因与被上诉人刘莉莉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施亚芸于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施亚芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施亚芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,050元，减半收取人民币1,025元，由上诉人施亚芸负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。