wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1345号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人刘彦辉，该联社资产保全部客户经理，特别授权。
被告戴瑞凡，男，1963年5月5日生，汉族，江西省吉安县人，农民。
被告戴金莲，女，1970年5月28日生，汉族，江西省吉安县人，农民。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告戴瑞凡、戴金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员童平华适用简易程序公开开庭审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告戴瑞凡、戴金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县农村信用合作联社诉称，2006年1月2日，被告戴瑞凡向原告所属的澧田信用社申请借款10000元，该借款于2007年1月2日到期。同日，被告戴金莲向原告所属的澧田信用社申请借款10000元，该借款于2007年1月2日到期。借款期限届满后，被告两夫妻经原告多次上门及电话催收未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告戴瑞凡、戴金莲立即归还借款本金20000元及利息（计息时间自2007年1月2日至借款实际偿还之日止，利息按借款合同约定的利率执行）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴瑞凡、戴金莲未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.常住人口信息表两份，证明被告两夫妻的身份情况。2.借款申请书及借据两份，证明被告戴瑞凡、戴金莲于2006年1月2日各自向原告所属的澧田信用社借款10000元，借款期限为一年，原告向被告发放了借款20000元的事实。3、到期贷款催收通知书一份，证明贷款到期后原告多次向被告催还贷款的事实。
被告戴瑞凡、戴金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
根据上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告戴瑞凡与被告戴金莲系夫妻关系。2006年1月2日，被告戴瑞凡以需资金周转为由，向原告所属的澧田信用社申请借款10000元，该借款于2007年1月2日到期。同日，被告戴金莲以资金周转为由向原告所属的澧田信用社申请借款10000元，该借款亦于2007年1月2日到期。后借款期限届满，被告两夫妻经原告催告还款，仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼并提出如上所请。另查明，澧田信用社系被告依法设立的没有领取营业执照的分支机构，不具法人资格。
本院认为，被告戴瑞凡、戴金莲向原告下设的澧田信用社出具的两份借款借据系简易的金融借款合同，该合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效的合同，应受法律保护。原告下设的澧田信用社依约向被告戴瑞凡、戴金莲发放了贷款，被告戴瑞凡、戴金莲应按照约定偿还借款。被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。澧田信用社系被告依法设立的没有领取营业执照的分支机构，不具法人资格，其权利义务由原告承受。被告戴瑞凡与被告戴金莲系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故被告戴瑞凡、戴金莲对彼此的借款负有共同还款之责。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告戴瑞凡、戴金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉两个问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴瑞凡、戴金莲于本判决生效后3日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（计息时间自2007年1月2日起至实际清偿之日止，利率按借据约定的利率执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由被告戴瑞凡、戴金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年十月九日
书记员 毛志伊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉两个问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1345号
原告罗秋南，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗秋南诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗秋南、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋南诉称：原告于2011年2月23日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的工资按计件，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8423元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8423元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2758元，现尚欠原告工资5665元。
经审理查明：原告罗秋南于2011年2月23日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资2758元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8423元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2758元，现尚欠原告工资5665元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5665元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗秋南支付工资5665元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4363号
原告徐元祥，男，1950年10月14日生，住海安县。
被告卞国荣，男，1965年8月2日生，住海安县。
本院在审理原告徐元祥诉被告卞国荣买卖合同纠纷一案中，原告徐元祥于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐元祥申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐元祥撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告徐元祥负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执92号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行，住所地：镇坪县城关镇上新街。
法定代表人：周某某，男，该行负责人。
委托代理人：高某，男，该行信贷部经理。
被执行人：谭兵，男，1971年7月11日生于陕西省镇坪县，城镇居民。
被执行人：杨倩，女，1971年8月15日生于陕西省镇坪县，公司职工。
被执行人：杨爱玲，女，1981年11月2日生于陕西省镇坪县，干部。
被执行人：陈兴明，男，1973年8月2日生于陕西省镇坪县，职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谭兵、杨倩、杨爱玲和陈兴明金融借款合同纠纷一案中，
于2016年10月21日依法冻结了被执行人谭兵、被执行人陈兴明在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户，11月15日依法扣留了被执行人杨倩在镇坪县城乡供水公司的工资收入。2017年3月6日,被执行人杨倩于向本院给付了执行标的款本金35750元，3月10日，向申请执行人给付利息7871元。逾期利息下余部分，被执行人杨倩与申请执行人达成和解，经征询申请执行人意见，申请执行人同意解除对被执行人谭兵、陈兴明银行账户的冻结及解除对被执行人杨倩工资收入的扣留。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈兴明在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行存款账户的冻结。
二、解除对被执行人谭兵在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行存款账户的冻结。
三、解除对被执行人杨倩在镇坪县某某公司工资收入的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵永鑫
代理审判员 郑 琼
代理审判员 陈春苗
二〇一七年三月十日
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执92号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行，住所地：镇坪县城关镇上新街。统一社会信用代码：916109276751209750.
法定代表人：周某某，男，该行负责人。
委托代理人：高某，男，该行信贷部经理。
被执行人：谭兵，男，1971年7月11日生于陕西省镇坪县，城镇居民。
被执行人：杨倩，女，1971年8月15日生于陕西省镇坪县，职工。
被执行人：杨爱玲，女，1981年11月2日生于陕西省镇坪县，干部
被执行人：陈兴明，男，1973年8月2日生于陕西省镇坪县，职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谭兵、杨倩、杨爱玲、陈兴明金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在限定的期限内向申请执行人给付借款本金35749.19元，并支付自2015年11月12日起至给付之日止的逾期利息（按年21.87%利率计算）。同日，本院依法冻结了被执行人杨倩、谭兵、陈兴明在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户，11月15日依法扣留了被执行人杨倩在镇坪县城乡供水公司的工资收入。2017年3月6日,被执行人杨倩向本院给付了借款本金35749.19元。3月10日，被执行人杨倩与申请执行人就逾期利息的给付达成和解，即：年利率21.87%的逾期利息，分年利率14.58%的正常借款利息和年利率7.29%的逾期罚息计算。被执行人杨倩当场向申请执行人给付了正常借款利息7871元后，申请执行人向本院表示暂不要求对被执行人逾期罚息的执行。同时，申请执行人向本院申请撤销对四被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨倩在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行存款账户的冻结。
二、终结（2016）陕0927执92号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永鑫
代理审判员 郑 琼
代理审判员 陈春苗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执92号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行，住所地：镇坪县城关镇上新街。组织机构代码：67512097-5.
法定代表人：荆纪刚，男，该行行长。
被执行人：谭兵，男，1971年7月11日生于陕西省镇坪县。
被执行人：杨倩，女，1971年8月15日生于陕西省镇坪县，公司职工。
被执行人：杨爱玲，女，1981年11月2日生于陕西省镇坪县，干部。
被执行人：陈兴明，男，1973年8月2日生于陕西省镇坪县，职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谭兵、杨倩、杨爱玲和陈兴明金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭兵、杨倩于2016年10月31日向申请执行人偿还借款本金35749.19元，支付自2015年11月12日起至给付之日止的利息（利息按年利率21.87%计算），并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人杨爱玲、陈兴明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人谭兵、杨倩向本院交纳案件受理费568元，申请费436元。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨倩在镇坪县某某公司处每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人杨倩在镇坪县某某公司每月的工资收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执92号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行。
负责人荆纪刚，男，该行行长。
被执行人谭兵。
被执行人杨倩。
被执行人杨爱玲。
被执行人陈兴明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与被执行人谭兵、杨倩、杨爱玲、陈兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0927民初字163号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人谭兵、杨倩应偿还申请执行人借款本金45749.19元及逾期利息（逾期利息自2015年11月12日起算至给付之日止，利率按年利率21.87%计算），分三次给付。定于2016年6月30日前清偿本、息10000元，2016年7月30日前清偿本、息25000元，下欠的本、息定于2016年8月30日前全部清偿完毕。被执行人杨爱玲、陈兴明对上述借款承担连带清偿责任。被执行人于2016年6月30日清偿10000元，后期未按期履行给付义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人清偿下余借款及逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本案依法查得，被执行人谭兵在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭兵在中国农业银行存款账户内的存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执92号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行，住所地：镇坪县
法定代表人：荆某某，男，该行行长。
被执行人：谭兵，男，1971年7月11日生于陕西省镇坪县，城镇居民。
被执行人：杨倩，女，1971年8月15日生于陕西省镇坪县，公司职工。
被执行人：杨爱玲，女，1981年11月2日生于陕西省镇坪县，干部。
被执行人：陈兴明，男，1973年8月2日生于陕西省镇坪县，职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谭兵、杨倩、杨爱玲和陈兴明金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月31日向申请执行人偿还借款本金35749.19元及利息。四被执行人在限定的期限内未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人谭兵在中国农业银行股份有限公司镇坪支行账户内的存款7859.63元、被执行人陈兴明在中国农业银行股份有限公司镇坪支行账户内的存款13637.33元、被执行人杨倩在中国农业银行股份有限公司镇坪支行账户内的存款147.49元。因上述三被执行人的银行账户已采取冻结措施，该案件在短期内无法结案，经征询申请执行人意见，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）陕0927执92号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永鑫
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行。
负责人荆纪刚。
被执行人谭兵。
被执行人杨倩。
被执行人杨爱玲。
被执行人陈兴明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与被执行人谭兵、杨倩、杨爱玲、陈兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0927民初字163号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人谭兵、杨倩应偿还申请执行人借款本金45749.19元及逾期利息（逾期利息自2015年11月12日起算至给付之日止，利率按年利率21.87%计算），分三次给付。定于2016年6月30日前清偿本、息10000元，2016年7月30日前清偿本、息25000元，下欠的本、息定于2016年8月30日前全部清偿完毕。被执行人杨爱玲、陈兴明对上述借款承担连带清偿责任。被执行人于2016年6月30日清偿10000元，后期未按期履行给付义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人清偿下余借款及逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本案依法查得，被执行人谭兵在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司有存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭兵在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执92号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行。
负责人荆纪刚，男，该行行长。
被执行人谭兵。
被执行人杨倩。
被执行人杨爱玲。
被执行人陈兴明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与被执行人谭兵、杨倩、杨爱玲、陈兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0927民初字163号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人谭兵、杨倩应偿还申请执行人借款本金45749.19元及逾期利息（逾期利息自2015年11月12日起算至给付之日止，利率按年利率21.87%计算），分三次给付。定于2016年6月30日前清偿本、息10000元，2016年7月30日前清偿本、息25000元，下欠的本、息定于2016年8月30日前全部清偿完毕。被执行人杨爱玲、陈兴明对上述借款承担连带清偿责任。被执行人于2016年6月30日清偿10000元，后期未按期履行给付义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人清偿下余借款及逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本案依法查得，被执行人杨倩在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨倩在中国农业银行存款账户内的存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执92号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行。
负责人荆纪刚，男，该行行长。
被执行人谭兵。
被执行人杨倩。
被执行人杨爱玲。
被执行人陈兴明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与被执行人谭兵、杨倩、杨爱玲、陈兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0927民初字163号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人谭兵、杨倩应偿还申请执行人借款本金45749.19元及逾期利息（逾期利息自2015年11月12日起算至给付之日止，利率按年利率21.87%计算），分三次给付。定于2016年6月30日前清偿本、息10000元，2016年7月30日前清偿本、息25000元，下欠的本、息定于2016年8月30日前全部清偿完毕。被执行人杨爱玲、陈兴明对上述借款承担连带清偿责任。被执行人于2016年6月30日清偿10000元，后期未按期履行给付义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人清偿下余借款及逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本案依法查得，被执行人陈兴明在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴明在中国农业银行存款账户内的存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谌 渝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭旭立，男，1976年11月12日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭旭立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,056.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,056.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第351号
原告：淄博众祺工贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇东域城村。
法定代表人：张光忠，经理。
委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：威海市明珠硅胶有限公司。住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周培文。
本院在审理原告淄博众祺工贸有限公司诉被告威海市明珠硅胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博众祺工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，由原告淄博众祺工贸有限公司负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年六月十六日
书记员 钱 纬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1170号
原告卡得万利商业保理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层.
法定代表人ZHANGXUDONG（张旭东）。
委托代理人王雪珏，女，汉族，1994年4月10日出生，住上海市金山区。
被告郑州市金水区海逸轩中餐厅。
本院在审理原告卡得万利商业保理有限公司诉被告郑州市金水区海逸轩中餐厅合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卡得万利商业保理有限公司撤诉。
案件受理费3667元，减半收取1833.5元后，由原告卡得万利商业保理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 张继红
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡雪娇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1228号
申请执行人成都富加达机械制造有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：76536523-9。
法定代表人李廷富，经理。
被执行人赵君华，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人成都富加达机械制造有限公司与被执行人赵君华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵君华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都富加达机械制造有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月13日依法受理。
该案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划，申请执行人成都富加达机械制造有限公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第53号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年十一月九日
书记员 余 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更328号
罪犯钟齐有，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年11月20日作出(2014)汀刑初字第290号刑事判决，以被告人钟齐有犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元，继续追缴被告人尚未退出非法所得人民币50000元予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯钟齐有在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟齐有在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟齐有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年7月至2017年11月共累计考核分2153.5分，共兑现表扬三次（2016年9月至2017年11月共累计考核分1943.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯钟齐有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟齐有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初183号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周德生（曾有名周光德），男，1975年5月28日出生于重庆市秀山县，汉族，文盲，无业，住秀山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人周德生犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人周德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2001年9月15日晚22时许，被告人周德生在本区北峰街道群石社区洋塘巷下田洋9号，因使用摩托车问题与被害人谭某1发生争执。争执中，周德生持水果刀捅刺谭某1右胸部后逃离现场，致谭某1倒地死亡。经法医鉴定，谭某1系遭受锐器刺中右胸、刺破右肺致血、气胸、肺萎缩引起急性失血性休克而死亡。2016年10月27日，公安人员在海南省海口市将周德生抓获归案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为被告人周德生故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周德生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2001年9月15日晚22时许，被告人周德生在福建省泉州市丰泽区北峰街道群石社区洋塘巷下田洋9号，因使用摩托车问题与被害人谭某1发生争执。争执中，周德生持刀捅刺谭某1右胸部一下，后逃离现场。经法医鉴定，谭某1系遭受锐器刺中右胸、刺破右肺致血、气胸、肺萎缩引起急性失血性休克而死亡。2016年10月27日，周德生在海南省海口市被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周德生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、颜某、许某、蒋某、黄某、瞿某、洪某、刘某1、李某、粟某、谭某2、田某1的证言、相关辨认笔录、周德生辨认犯罪现场辨认笔录及照片、车辆主库详细信息、车辆照片、尸体检验报告及照片、现场勘查笔录、现场照片、寄押凭证、证明、抓获经过、工作说明、户口证明、常住人口登记表、常住人口基本信息、身份证、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德生持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。周德生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；周德生的家属已代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2026年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 白华国
人民陪审员 彭和平
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0503刑初183号
附带民事诉讼原告人谭某，男，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市秀山县，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人张某，男，1956年5月15日出生，汉族，住重庆市秀山县，系被害人之母。
委托代理人谭某，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市秀山县妙泉乡妙泉村老街组。
被告人周德生（曾有名周光德），男，1975年5月28日出生于重庆市秀山县，汉族，文盲，无业，住秀山县，
附带民事诉讼原告人谭某、张某与被告人周德生损害赔偿纠纷一案，附带民事诉讼原告人谭某、张某于2017年7月7日以周德生家性已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人谭某、张某以被告人周德生家属已赔偿其损失为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谭某、张某撤回起诉。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 白华国
人民陪审员 彭和平
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初183号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人周德生（曾有名周光德），男，1975年5月28日出生于重庆市秀山县，汉族，文盲，无业，住秀山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人周德生犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人周德生到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2001年9月15日晚22时许，被告人周德生在本区北峰街道群石社区洋塘巷下田洋9号，因使用摩托车问题与被害人谭某1发生争执。争执中，周德生持水果刀捅刺谭某1右胸部后逃离现场，致谭某1倒地死亡。经法医鉴定，谭某1系遭受锐器刺中右胸、刺破右肺致血、气胸、肺萎缩引起急性失血性休克而死亡。2016年10月27日，公安人员在海南省海口市将周德生抓获归案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为被告人周德生故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周德生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2001年9月15日晚22时许，被告人周德生在福建省泉州市丰泽区北峰街道群石社区洋塘巷下田洋9号，因使用摩托车问题与被害人谭某1发生争执。争执中，周德生持刀捅刺谭某1右胸部一下，后逃离现场。经法医鉴定，谭某1系遭受锐器刺中右胸、刺破右肺致血、气胸、肺萎缩引起急性失血性休克而死亡。2016年10月27日，周德生在海南省海口市被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周德生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、颜某、许某、蒋某、黄某、瞿某、洪某、刘某1、李某、粟某、谭某2、田某1的证言、相关辨认笔录、周德生辨认犯罪现场辨认笔录及照片、车辆主库详细信息、车辆照片、尸体检验报告及照片、现场勘查笔录、现场照片、寄押凭证、证明、抓获经过、工作说明、户口证明、常住人口登记表、常住人口基本信息、身份证、户口本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德生持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。周德生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；周德生的家属已代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2026年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  白华国人民陪审员  彭和平二〇一七年七月七日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0503刑初183号附带民事诉讼原告人谭某，男，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市秀山县，系被害人之父。附带民事诉讼原告人张某，男，1956年5月15日出生，汉族，住重庆市秀山县，系被害人之母。委托代理人谭某，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市秀山县妙泉乡妙泉村老街组。被告人周德生（曾有名周光德），男，1975年5月28日出生于重庆市秀山县，汉族，文盲，无业，住秀山县，附带民事诉讼原告人谭某、张某与被告人周德生损害赔偿纠纷一案，附带民事诉讼原告人谭某、张某于2017年7月7日以周德生家性已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人谭某、张某以被告人周德生家属已赔偿其损失为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谭某、张某撤回起诉。审 判 长  吴静华人民陪审员  白华国人民陪审员  彭和平二〇一七年七月七日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初750号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟。
委托代理人：贺晓杰。
被告：何建华，男，汉族。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年6月3日签订《借款协议》（协议编号为860292010367），约定被告向出借人借款12400元，借款期限为12个月，分12期还清，每月应还1102.28元。被告在履行第6期还款后不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息6613.68元，支付逾期违约金661.37元，罚息595.23元，以上共计7870.28元，诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22670号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张文林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张文林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张文林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,363.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,363.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第307号
原告王鉴定（又名王定海）。
委托代理人吉新佳。
被告贾祖河。
被告陈绪贵（又名陈天送）。
本院在审理原告王鉴定与被告贾祖河、陈绪贵不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鉴定撤回起诉。
本案受理费900元，由原告负担。
审判员 曹建安
二〇一五年十一月九日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6480号
申请执行人王洪斌，男，汉族，1974年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人姚双云，男，汉族，1982年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人姚双云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年四月十九日
书记员 张勇强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执6480号申请执行人王洪斌，男，汉族，1974年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人姚双云，男，汉族，1982年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人姚双云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫建平审判员  王国清审判员  何洪波二〇一八年四月十九日书记员  张勇强
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初235号
原告：陈某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告陈某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 肖志红
二〇一六年二月二十三日
书记员 辛 玥
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢53号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街35号。
被执行人吴向导，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人唐微微，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人李显文，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人裴凡红，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人邢国庆，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人吴娜娜，女，1988年5月8日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人刘成，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人包显颖，女，1974年1月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与吴向导、唐微微、李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01010号民事判决书确定一、被执行人吴向导、唐微微于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、李显文、裴凡红对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执恢53号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街35号。
被执行人吴向导，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人唐微微，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人李显文，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人裴凡红，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人邢国庆，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人吴娜娜，女，1988年5月8日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人刘成，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人包显颖，女，1974年1月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与吴向导、唐微微、李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01010号民事判决书确定一、被执行人吴向导、唐微微于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、李显文、裴凡红对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与吴向导、唐微微、李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与吴向导、唐微微、李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01010号民事判决书确定一、被执行人吴向导、唐微微于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、李显文、裴凡红对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01010号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢53号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街35号。被执行人吴向导，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人唐微微，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人李显文，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人裴凡红，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人邢国庆，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人吴娜娜，女，1988年5月8日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人刘成，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人包显颖，女，1974年1月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与吴向导、唐微微、李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01010号民事判决书确定一、被执行人吴向导、唐微微于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、李显文、裴凡红对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执恢53号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街35号。被执行人吴向导，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人唐微微，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人李显文，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人裴凡红，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人邢国庆，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人吴娜娜，女，1988年5月8日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人刘成，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人包显颖，女，1974年1月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与吴向导、唐微微、李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01010号民事判决书确定一、被执行人吴向导、唐微微于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、李显文、裴凡红对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与吴向导、唐微微、李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与吴向导、唐微微、李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01010号民事判决书确定一、被执行人吴向导、唐微微于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、李显文、裴凡红对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01010号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终77号
上诉人（原审被告）张振湖，男，1954年12月24日出生，汉族，系退休职工，现住长春市南关区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵启泰，男，1949年3月27日出生，汉族，系退休职工，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人张振湖因与被上诉人赵启泰民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第819号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振湖及其委托代理人韩轶瑶，被上诉人赵启泰的委托代理人刘丽曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启泰在原审时诉称，赵启泰、张振湖2009年间经他人介绍相识，因工作关系张振湖在筹建医院期间，向赵启泰借款13万元（人民币，下同），并于2012年5月22日出借据一份。后赵启泰多次找张振湖催要欠款，张振湖以种种借口拒绝给付。现赵启泰诉至法院，请求依法判令张振湖给付欠款13万元及利息（利息从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付），并由张振湖承担本案诉讼费。
张振湖在原审辩称，赵启泰所述不真实，不存在借款问题，当时包括赵启泰在内5个人合作办医院，经大家协商先每人出资5万元做前期开办费用，后来张振湖接受经办，给赵启泰出的欠据。如果另外的合伙人尚庆义赔偿张振湖，张振湖就给赵启泰这个钱，如果尚志义不给赔偿，张振湖就不给赵启泰。
原审法院经审理查明，赵启泰与张振湖等人合伙筹办医院，后赵启泰决定退出，张振湖同意返还赵启泰前期垫付款项13万元，并为赵启泰出具欠据一张，内容：“欠人民币现金壹拾叁万元整，此款为办理医院申请时的前期费用，（由赵启泰大哥）垫付款，经手人张振湖2012年5月22日”。
原审法院认为，张振湖同意赵启泰退出合伙，并为赵启泰出具欠据一张，本案事实清楚，故对赵启泰要求张振湖给付欠款及利息的主张应予支持，期利息应从欠据出具之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付。对张振湖提出欠条不是真实的，欠款不成立的主张，应在举证期限内未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，原审判决：一、张振湖给付赵启泰欠款13万元及利息（利息从2012年5月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；二、驳回赵启泰的其他诉讼请求。案件受理费1619元，由张振湖负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张振湖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回赵启泰的诉讼请求，诉讼费由赵启泰负担。理由是：赵启泰与张振湖之间不存在13万元的借贷关系，赵启泰、尚志义、张振湖、刘连科、刘宏伟五人要合伙开办医院，并每人出资5万元交给赵启泰，由赵启泰负责办理开办医院的相关手续。后赵启泰与尚志义发生矛盾，赵启泰要求退伙并要求返还入伙费5万元，吃饭、打车等花费2万元，共计7万元。张振湖考虑到赵启泰退伙，医院开不成会导致其自有的房屋不能租给医院使用，便于2010年5月22日给赵启泰出具13万元的欠据，后经赵启泰要求于2012年5月22日又向其出具了13万元的欠据。在2010年5月22日的欠据中明确载明该款待尚志义支付房租后再支付给赵启泰，现医院并未建成尚志义也并未支付房租费，欠据所附条件未成就，张振湖不同意偿还赵启泰13万元。原审认定张振湖给付赵启泰13万元借款及利息错误，应予纠正。
赵启泰二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2012年5月22日张振湖向赵启泰出具一枚13万元的欠据，虽落款处只写经手人是张振湖，但欠据中已写明欠款的数额和欠款的用途，欠据所载欠款的法律关系明确，张振湖应负该款项的偿还义务。张振湖上诉称其与赵启涛之间不存在13万元借贷关系，但其并未提供充分证据否定其所出具的13万元欠据和证明其上诉主张，张振湖应承担举证不能的后果责任。张振湖提出其与赵启泰有约定待尚志义支付房租后再支付赵启泰欠款，但其提供的2010年5月22日欠据是其自行书写，对此赵启泰不予认可，且张振湖于2012年5月22日为赵启泰出具的欠据中亦没有该约定内容，故张振湖提出其不应偿还13万元本金及利息的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由上诉人张振湖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢丹丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1954号
原告张某某，女，1977年9月28日生，汉族，住址新民市。
被告白某，男，1978年2月7日生，汉族，住址新民市。
原告张某某诉被告白某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月28日登记结婚，婚后生育一子，白晓硕（2002年2月18日生）。婚后因各种不和谐因素，致使夫妻双方无法继续生活并且分居。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚。诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚。2、孩子归被告抚养监护，我承担抚养费每月500元。3、家庭共同财产全部放弃，归被告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情一直挺好没有破裂，孩子都15岁了，我想为孩子负责，不想让孩子成为单亲家庭的孩子，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月28日登记结婚，婚后生育一子，白晓硕（2002年2月18日生）。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生过矛盾，原告于2015年5月间离家至今未归。案经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、结婚登记证书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾并分居，但因分居时间未满两年，且原告未提供证据证明存在导致夫妻感情破裂的其它事实，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年五月二十七日
书记员 祁 樊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2509号
申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。统一社会信用代码：913707837774326387。
法定代表人：朱红然。
被申请人刘建庆，男，1973年3月10日生，汉族，住寿光市。
第三人寿光群利置业有限公司，住所地：寿光市渤海路136号。统一社会信用代码：3707832280720076。
法定代表人：王卫东。
本院在审理申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被申请人刘建庆债权人代位权纠纷一案中，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘建庆名下银行存款135000元或查封其等值财产，申请人由阳光财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建庆名下银行存款135000元或查封其等值财产。
案件申请费1195元,由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月九日
书记员 杨沙沙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4069号
原告冯光，男，1968年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告陈斌，男，1979年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告冯光与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告陈斌送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年6月1日依法转为普通程序。2015年9月15日，本案公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯光诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月28日，被告向原告借款人民币（以下币种同）10，000元，用于家庭装修，约定月利率为4%，半年后归还。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款10，000元及相应利息（以10，000元为基数，从2013年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借冯光人民币壹万元正（10000），用由家庭装修。月利4%。”被告作为借款人在该借条上签名，另有案外人沈卫华作为担保人签名。
在审理中，原告表示在本案中不要求案外人沈卫华承担担保责任。
因被告至今未归还原告借款本金及利息，遂引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应当及时归还原告借款本金10，000元及相应利息。
关于利息，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款10，000元；
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告冯光借款利息（计算方式：以10，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月29日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费50元，由被告陈斌负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1813号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王同昕，男，1996年2月19日出生，汉族。
上诉人刘畅因与被上诉人王同昕民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7296号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘畅撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6424号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0846号
原告皮忠富，农民。
被告董国辉，农民。
原告皮忠富与被告董国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮忠富到庭参加诉讼，被告董国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮忠富诉称，2012年11月22日，通过朋友认识被告，借给被告30000元，并写下30000元欠据一张，当时被告承诺两个月还清，但直到现在，被告仍然不予偿还，且手机已经关机。故起诉，要求判令被告偿还原告借款30000元，并给付相应利息；要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条1张，用以下证明被告向原告借款30000元的事实；
证据2、本院（2013）蓟民初字第827号民事裁定书，用以证明原告曾起诉被告偿还此笔借款的事实。
被告董国辉未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告董国辉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告通过本村村民王学良介绍与被告相识，2012年11月份，被告董国辉因苗圃周转资金紧张，要求向原告借款，原告表示同意。2012年11月22日，王学良与被告一起来到原告家，原告将30000元现金交给被告，被告为原告出具欠据1张，承诺此款近期归还，双方未约定借款利息。一段时间后，原告要求被告返还借款，被告未履行返还借款义务，原告于2013年具状起诉被告，后原告于2013年6月14日撤回起诉，现原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告皮忠富以被告董国辉向其出具的欠条证实民间借贷关系，经审查，欠条形式完备、内容合法，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告董国辉未抗辩实际还款情况并举证证明，本院对原告皮忠富主张被告董国辉归还借款30000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董国辉于本判决生效之日起十日内返还原告皮忠富借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00952-1号
申请执行人索金娟，居民。
被执行人索金磊，居民。
申请执行人索金娟申请执行被执行人索金磊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月11日作出的（2014）邳民初字第2859号民事调解书：索金磊偿还索金娟借款本金25万元，利息8万元，合计33万元，从2014年9月30日起每月30日前偿还3万元直至还清为止。如索金磊未按照上述期限及时履行还款义务，则加付违约金2万元，并以未还款项及违约金一并申请强制执行，索金娟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，保全费1570元，合计4095元，由索金娟负担。
因被执行人索金磊未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人索金娟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人诉前保全查封被执行人的车辆、房产均被另案查封且正在处置中，本案的执行需等待另案的处理结果；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00952号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月四日
书记员 吕倩倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第234号
罪犯耿玉坤，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月9日以（2011）浙杭刑初字第132号刑事判决，认定罪犯耿玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯耿玉坤原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯耿玉坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿玉坤减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月30日至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第227号
原告：叶国标。
被告：姜南军。
被告：陈荷英。
被告：姜文南。
被告：方国钧。
原告叶国标诉被告姜南军、陈荷英、姜文南、方国钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员叶元聪适用�易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶国标到庭参加了诉讼，被告姜南军、陈荷英、姜文南、方国钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年7月30日，四被告因家庭经营资金周转困难，向原告借款60000元，即日出具借条一份，约定月利息1500元，并口头商定借期三个月，借款打至被告姜南军账户。借款到期后，原告多次向四被告催讨未果，故起诉。诉讼请求：一、判令四被告返还原告借款60000元；二、判令四被告返还上述借款自2014年8月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算利息（暂计至2015年2月1日利息7840元，减已付4800元）3040元；三、本案案件受理费用由四被告承担。法庭辩论终结前原告变更第一、二项诉讼请求为要求四被告返还本金56700元。
为证明其主张，原告向本院提供借条、收条各一份（均为原件），拟证明被告姜南军、陈荷英、姜文南、方国钧向原告借款的事实。
被告姜南军、陈荷英、姜文南、方国钧未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月30日，被告姜南军、陈荷英、姜文南、方国钧因家庭经营资金周转困难，向原告借款60000元，即日出具借条一份，约定该笔借款由被告姜南军收取，借款利息为1500元，原告叶国标于当日向被告姜南京支付了借款60000元。
庭审中，原告叶国标自认于2014年11月收到四被告利息1500元，返还的本金3300元。
本院认为，原、被告之间未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜南军、陈荷英、姜文南、方国钧于本判决生效之日起十日内返还原告叶国标借款56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告姜南军、陈荷英、姜文南、方国钧负担。
原告叶国标于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜南军、陈荷英、姜文南、方国钧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，�向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年三月十六日
代书记员 段俊英
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执327号
申请执行人：陈永虎，男，汉族，1974年4月13日出生，居民，住涟水县。
被执行人：周海鸥，男，汉族，1981年7月27日出生，居民，住涟水县。
申请执行人陈永虎与被执行人周海鸥装饰装修合同纠纷一案，本院(2015)涟民初字第01937号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：周海鸥于2016年12月30日前一次性给付陈永虎装潢材料款17200元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），如逾期不给付，陈永虎有权按照上述款项加上5000元申请法院执行。案件受理费115元，周海鸥自愿负担。因周海鸥未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下位于涟水县新涟中花园24幢17A05室房屋进行查封，此外，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，依法对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人名下不动产一处予以查封，考虑本案标的金额与查封财产标的金额差额较大，且系被执行人名下唯一住房，故暂不宜采取处分性执行措施，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)涟民初字第01937号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执327号申请执行人：陈永虎，男，汉族，1974年4月13日出生，居民，住涟水县。被执行人：周海鸥，男，汉族，1981年7月27日出生，居民，住涟水县。申请执行人陈永虎与被执行人周海鸥装饰装修合同纠纷一案，本院(2015)涟民初字第01937号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：周海鸥于2016年12月30日前一次性给付陈永虎装潢材料款17200元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），如逾期不给付，陈永虎有权按照上述款项加上5000元申请法院执行。案件受理费115元，周海鸥自愿负担。因周海鸥未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下位于涟水县新涟中花园24幢17A05室房屋进行查封，此外，未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，依法对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人名下不动产一处予以查封，考虑本案标的金额与查封财产标的金额差额较大，且系被执行人名下唯一住房，故暂不宜采取处分性执行措施，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2015)涟民初字第01937号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕高美
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3554号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址：天津市静海县静文路海岚大厦。
负责人：田捷全，该行行长。
委托代理人王乃坤，该行职员。
被告天津市德惠工贸有限公司，地址天津市静海县唐官屯镇刘上道村。
法定代表人王海达，职务经理。
委托代理人孙丽萍，农民。
被告孙丽萍，农民。
被告王海涛，农民。
被告王松德，农民。
被告王松安，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津市德惠工贸有限公司、孙丽萍、王海涛、王松德、王松安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乃坤，被告天津市德惠工贸有限公司的委托代理人孙丽萍、被告孙丽萍、王海涛、王松安到庭参加诉讼，被告王松德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，借款人张少霞于2009年12月15日向原告借款40万元，借款合同号为农合借字担090284号，约定月利率为7.965‰，到期日期2010年11月14日，借款方式为保证担保，由王松安、孙世才、张俊海、天津市德惠工贸有限公司提供担保。合同第六条违约责任约定不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照本合同载明的贷款利率加收50%的利息。合同签订后，原告依约向张少霞发放了贷款本金40万元。到期后，经原告多次催要，于2011年4月25日还贷款本金3万元，2011年11月28日还贷款本金3万元，2011年12月23日还贷款本金3万元，2012年4月20日还贷款本金2万元，2012年5月28日还贷款本金2万元，2012年6月27日还贷款本金2万元，尚欠本金25万元。由于张少霞疾病缠身无偿还能力，被告天津市德惠工贸有限公司自愿承担偿还该笔贷款，被告王松德、孙丽萍、王松安、王海涛自愿对该笔贷款承担连带保证担保责任。被告承债后经原告多从催要未果。被告王松德、孙丽萍、王松安、王海涛亦未履行连带保证担保责任偿还贷款。原告为维护自身的合法权益，来院起诉请求判令：被告归还原告借款本金25万元及截止至2015年3月20日利息27505.80元，本息共计277505.80元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告天津市德惠工贸有限公司辩称，最初2006年3月9日张少霞所贷款的确是公司经营使用，后每年倒贷，到后期因张少霞患病、家庭生活困难就没有再进行倒贷，所以我公司愿意承担还款责任。但现公司经营困难，暂无能力偿还。
被告孙丽萍辩称，对原告所诉没有异议，现确有困难，暂无能力偿还。
被告王松安辩称，债务承担协议虽然我签了字，但因为这事我们夫妻两人经常闹矛盾，所以现在我不再担保了。
被告王海涛辩称，债务承担协议虽然我签了字，但我也不担保了。
被告王松德未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与张少霞签订借款合同（编号为农合借字但第090284号），该合同约定：借款金额40万元，借款期限为2009年12月15日起至2010年11月14日止，借款用途为归还原借款，执行月利率7.965‰，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%（该笔贷款最初发放时间为2006年3月9日，该贷款实际由天津市德惠工贸有限公司用于了生产经营，每年进行倒据续贷）。2009年12月15日合同签订后，原告天津农村商业银行股份有限公司静海支行按合同支付给张少霞40万元，用于了偿还原贷款。合同期满后经催收，于2011年4月25日还贷款本金3万元，2011年11月28日还贷款本金3万元，2011年12月23日还贷款本金3万元，2012年4月20日还贷款本金2万元，2012年5月28日还贷款本金2万元，2012年6月27日还贷款本金2万元，尚欠本金25万元。因张少霞现已无偿还能力，被告天津市德惠工贸有限公司自愿承担该债务，由王松德、孙丽萍、王松安、王海涛自愿承担保证担保责任，并在2012年11月5日与原告签订债务承担协议：甲方（债权人）：天津农商银行静海中心支行营业部。乙方（债务人）：天津市德惠工贸有限公司。丙方（担保人）：王松德、王松安、孙丽萍、王海涛。经甲乙丙三方协商，订立协议，内容如下：一、鉴于张少霞多年疾病缠身，所有收入全部用于治疗，已无任何资产可变现，无力偿还此笔贷款，为降低贷款风险，经甲乙丙三方协商，由乙方偿还此笔贷款，由丙方提供连带保证担保责任。二、甲乙丙三方据应遵循上述约定事项，如有违反，由违约方承担相应的法律责任。三、本协议自甲乙丙三方签字（章）后生效。
以上事实由原告提交的借款借据复印件，保证担保借款合同复印件，原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表人证明书，原告法定代表人身份证复印件，授权委托书，受委托人身份证复印件、庭审笔录以及承担债务协议予以证明。
本院认为，原、被告双方自愿签订的债务承担协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行协议所约定的义务。现被告王松安、王海涛以不再继续担保为由予以抗辩，但被告王松安、王海涛均承认债务承担协议上的签字为本人所签，其作为具有民事行为能力的成年人，其应该知道在债务承担协议上以担保人的名义签字所产生的法律后果，现亦未提供撤销担保的法律事实及证据，且原告亦不同意，故就被告王松安、王海涛该抗辩理由不予支持。就原告主张要求被告天津市德惠工贸有限公司依照债务承担协议承担还款责任，被告王松德、孙丽萍、王松安、王海涛承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市德惠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金250000元及截止至2015年3月20日利息27505.80元，本息共计277505.80元，并按借款合同约定逾期还款利率支付本金250000元自2014年3月21日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
二、被告王松德、王松安、孙丽萍、王海涛对前述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告天津市德惠工贸有限公司承担，被告王松德、王松安、孙丽萍、王海涛负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年七月二十日
书记员 林志浩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2978号
申请执行人邓袆，女，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址深圳市南山区，。
被执行人蔡锦旭，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人邓袆与被执行人蔡锦旭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19250号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本�定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 辛 波
二〇一八年五月三十日
书记员 年鹤童
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6437号
罪犯柯志清，男，1986年8月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）荔刑初字第193号刑事判决，以被告人柯志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）莆刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）榕刑执字第6143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月14日以（2016）闽01刑更755号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年9月考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯志清减刑的异议。
本院认为，罪犯柯志清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯志清减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2024年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓圻
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第643号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾某，系太和混凝土有限公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被太原市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人贾志波，山西墨法世家律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第519号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月24日22时40分许，被告人贾某酒后驾驶晋A×××××号白色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区郝庄镇街由北向南行驶至永祚寺街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人贾某血液中酒精含量为201.07mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人贾某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾某酒精含量较高，可从重处罚。关于辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人贾某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月二日
书记员 刘艳霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凌河民一初字第00533号
原告杜XX，男，1976年10月23日出生，汉族，民警，住锦州市凌河区。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告王XX，男，1953年12月17日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告刘XX，1953年12月21日出生，汉族，退休干部，住同被告王国忠。
二被告共同委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
第三人王X，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住同第一被告。
原告杜XX与被告王XX、刘XX、第三人王X分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人张建光，被告王XX、被告刘XX及二被告委托代理人贾继有，第三人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2002年4月20日，原告与王X结婚，王X是二被告唯一的女儿。婚后我们育有一子，一直与二被告共同生活，工资交由王X支付家庭开支及参与家庭生产经营活动。2003年开始，原告与被告及王X共同经营沙发厂，之后转入销售家具行业。原告利用业余时间积极为其拓展销路，参与辅助营销。2005年，原告转业至锦州市公安局交警支队工作，工作实行倒班制，将空余时间全部用于家庭的经营活动。2007年，原告妻子王X由龙江街道停薪留职，全身心投入到家具经营活动，使家庭经营进入全新局面，家庭资产剧增。同时原告为其提供后勤保障工作，提供本人的信用卡，信用额度用于经营家具的流动资金，并为其协调各种关系。鉴于二被告只有王X一个女儿，原告是唯一的女婿，在生活中，原告从未计较过家庭财产的管理权，也从未从家庭经营活动中分得过财物，原告认为，既然是一家人，没有必要分得那么清楚。2011年3月，王X起诉离婚，家庭共同生活的基础丧失。因此原告与二被告协商分割家庭财产，但是二被告不同意分割，为了保护自己的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法分割原告、被告之间家庭财产，数额暂定10000元，以最后法院查实为准；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。
被告王XX、刘XX辩称，一、原告事实部分所述与实际不符。2004年原告与我女王X结婚，结婚后一直分家单过，我住凌河区安乐里43-54号，他们住凌河区龙江南里52-69号，因为原告在部队工作，因此王X经常在我家吃住，我们没有要过他们一分钱生活费，并非像原告所陈述一直与二被告共同生活。2003年我和老伴经营沙发厂，原告在部队工作，原告和王X根本没有参加沙发厂经营。2007年10月，王X停薪留职，到我们家具店打工，我每月给王X开支，年底同其他员工一样发奖金。2005年原告转业到公安局工作根本没有时间参与家具店经营活动，因此家具店经营收益与原告没有任何关系。二、原告在诉状中说原告提供信用卡，信用额度用于经营家具的流动资金。实际情况是王X使用原告名义办理一张透支信用卡，信用卡额度确实有一部分用于家具的流动资金，但是每一笔透支额度都是我们偿还的，如果原告坚持认为我们使用了原告的资金，请原告出具存款凭证。综上，我们与原告没有共同生活，原告、王X都没有参与我们家具店的经营，也未对家具店进行投资，原告、王X的收入也未交我们，因此我们与原告没有共同财产，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王X述称，2003年我与原告结婚时，我在社区工作每月工资开260元，当时原告在部队每月开900元。2005年原告转业后的工资是每月1500元，我每月开600多元，到现在我停薪留职后到家具店每月开1600元，原告每月开2000元，三口人生活费、原告找工作花的费用都可以算的出来。2013年5月份开始到现在我没有工作也没有收入。
经审理查明，原告杜XX与第三人王X原系夫妻关系，二被告王XX、刘XX系第三人王X父母。原告杜XX与第三人王X经本院2012年8月28日作出（2012）凌河民一初字第00476号民事判决书判决离婚，现已发生法律效力。
另查明，1997年2月27日锦州市圣亚化纺物资有限公司成立，投资者为被告王XX和刘XX二人，该公司已于2012年5月2日注销。2005年8月17日被告王XX开办锦州市凌河区千代家俱经销处，该经销处系个体企业，经营者是王XX。2011年4月25日被告王XX开办锦州市太和区欧甲法紫家具店，该家具店系个体企业，经营者为王XX。本案原告申请法院调取了被告王XX、刘XX在银行的存款记录，被告王XX在中国银行锦州中央大街支行的账号中，截止到2010年10月6日，余额已为0元；被告王XX在中国建设银行股份有限公司锦州分行账号中，截止到2007年12月21日，余额已为0元；账号中，截止到2007年12月21日，余额已为0元；账号中，截止到2009年6月21日，余额已为0元；账号中，截止到2013年7月4日，余额已为0元；被告王XX在锦州银行账号中，截止到2010年3月21日，余额为0.01元；账号中，截止到2010年3月21日，余额为0.01元；账号中，截止到2010年6月21日，余额为8.90元；账号中，截止到2010年6月21日，余额为1.62元；账号中，截止到2010年6月21日，余额为12.14元；账号中，截止到2010年7月12日，余额为1元；账号已于2010年9月7日销户；账号中，截止到2012年3月21日，余额为4.03元；账号中，截止到2012年12月31日，余额为0元；账号中，截止到2013年6月21日，余额为9.02元；账号中，截止到2013年6月21日，余额为20.19元；账号中，截止到2013年6月21日，余额为0.01元；账号中，截止到2013年6月21日，余额为20.53元；账号中，截止到2013年7月15日，余额为1.04元；账号中，截止到2013年7月24日，余额为14402.76元。被告刘XX在中国建设银行股份有限公司锦州分行的账号中，截止到2008年3月12日，余额已为0元；在锦州银行账号中，截止到2012年5月4日，余额为1元；账号中，截止到2013年7月31日，余额为2965.68元。
上述事实，有工商执照（复印件）及机读档案登记资料、银行个人信息查询明细及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，家庭共有关系是家庭共有财产存在的前提。本案原告杜XX在诉讼中虽要求依法分割与被告王XX、刘XX之间的家庭财产，但原告并未提供证据证明二被告的财产是原告与二被告共同创造、共同所得，也未提供证据证明原告与第三人王X婚姻关系存续期间，在被告王XX开办的企业内有相关投入。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2739号
申请执行人：唐安权，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：秦龙飞，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人唐安权与被执行人秦龙飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2259号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：秦龙飞于2016年10月31日前归还唐安权借款本金5000元、利息2000元，合计7000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向申请执行人唐安权送达提供财产状况通知书，告知其执行风险，现已对被执行人秦龙飞采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等，并作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、因被执行人下落不明，依法予以查找。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，申请执行人未提供。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2259号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2739号申请执行人：唐安权，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：秦龙飞，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人唐安权与被执行人秦龙飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2259号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：秦龙飞于2016年10月31日前归还唐安权借款本金5000元、利息2000元，合计7000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院依法向申请执行人唐安权送达提供财产状况通知书，告知其执行风险，现已对被执行人秦龙飞采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等，并作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、因被执行人下落不明，依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，申请执行人未提供。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2259号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年三月三十日书 记 员  吕高美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6621号
申请执行人张晓燕。
被执行人兰州科达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州城关区。
法定代表人：吕长虹，总经理。
原告张晓燕与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）东商初字第5782号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓燕于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月11日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2000000元及利息，现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司财产已由另案查封，且暂无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6621号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 许雅雅