福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4471号
原告：林志凌，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蒋海涓、林国斌，福建思中律师事务所律师。
被告：黄移山，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林志凌与被告黄移山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志凌的委托诉讼代理人林国斌到庭参加诉讼。被告黄移山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志凌向本院提出诉讼请求：黄移山归还林志凌借款本金106万元并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%的标准计至实际还款之日止）。事实和理由：黄移山因生意周转需要，陆续向林志凌借款共计106万元。2015年6月15日，黄移山向林志凌出具一份承诺书确认上述事实，并承诺从2015年7月30日起每月偿还10万元，但至今黄移山未偿还过任何款项，其电话亦无人接听、人也不知去向。
黄移山未作答辩。
林志凌围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《承诺书》、《企业信用信息公示报告》等证据，黄移山未予以质证。根据林志凌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月9日，黄移山以借款人的名义出具一份《借据》交由林志凌收执，载明：“兹向林志凌借款人民币贰拾捌万元整，并且收到现金人民币280000元整”。
2011年5月2日，黄移山以借款人的名义出具一份《借据》交由林志凌收执，载明：“兹向林志凌借款人民币拾贰万元整，并且收到现金人民币拾贰万元整”。
2011年11月8日，黄移山以借款人的名义出具一份《借据》交由林志凌收执，载明：“兹向林志凌借款人民币贰拾贰万元整，并且收到现金人民币22万元整”。
2013年5月20日，黄移山以借款人的名义出具一份《借据》交由林志凌收执，载明：“兹向林志凌借款人民币贰拾壹万元整，并且收到现金人民币21万元整”。
2014年12月17日，黄移山以借款人的名义出具一份《借据》交由林志凌收执，载明：“兹向林志凌借款人民币拾柒万元整，并且收到现金人民币17万元整”。
2015年6月15日，黄移山出具一份《承诺书》，载明：“本人因欠林志凌债务壹佰零陆万元，￥1060000，无法一次性还清。本人承诺从7月30日开始每个月还拾万，以此为据。”
另查明，厦门市港珑房地产有限公司于2009年3月18日成立，注册资本为580万元，林志凌系该公司的法定代表人及股东，出资额为278.4万元。
庭审中，林志凌主张，其与黄移山曾系厦门高富帅贸易有限公司、厦门山凌网络有限公司的合伙人（借款期间该两家公司尚存、后于2016年注销），双方亦是多年的好兄弟；林志凌的父亲是经营房地产公司的，林志凌个人还单独经营厦门有木有贸易有限公司，比较有钱、也有较大的现金流，黄移山因有其他生意需要向林志凌借款，林志凌就借了，讼争借款都是在《借据》出具当日于厦门有木有贸易有限公司现金支付给黄移山的；讼争5笔借款共计100万元，因双方是好兄弟，故开始都未约定利息、也未约定还款期限，但之后林志凌发现黄移山没有还款能力，就于2015年结算时要求多加6万元作为之前借款的利息，黄移山对此也表示同意，故《承诺书》上载明的借款金额为106万元。
本院认为，一、黄移山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。本案中，林志凌与黄移山的借贷关系，有讼争《借据》、《承诺书》等为凭，足以认定。现林志凌主张双方在2015年6月15日结算时，均确认此前五笔共计100万元的借款利息按6万元计算并计入后续还款本金当中，因黄移山对此未提交任何反驳证据，且其在《承诺书》亦确认债务总额为106万元，故本院对此予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，因上述6万元的利息数额未超过法定的可计入后期借款本金的数额，且黄移山已重新出具《承诺书》确认债务数额，故本院认定讼争借款本金应按106万元计算。林志凌主张黄移山未按《承诺书》中的约定自2015年7月30日起按月还款，黄移山对此未提交任何反驳证据，故本院予以采信。综上，现林志凌主张黄移山偿还其借款本金106万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方均未举证证明讼争借款有约定逾期利率，故现林志凌主张黄移山自起诉之日即2017年5月19日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄移山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄移山应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林志凌借款本金106万元并支付利息（按年利率6%的标准，自2017年5月19日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告黄移山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年十月九日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。