wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异240号
案外人李树阳，男，1965年1月23日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人李树阳以本院查封的位于山西省大同市×××S4-60号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人李树阳称，2014年7月29日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据，至此，其与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将李树阳购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆辩称，其不同意案外人的异议请求。第一，案外人与深特房地产公司实际并未进行房屋买卖，而是资金拆借，所签的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，不具有真实性，在法院查封涉案房产之前，案外人并未与深特房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，也未办理相应的网签；第二，案外人并未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付购房款，案外人在事实上也未与深特房地产公司建立房屋买卖的法律关系，对涉案房产不享有任何权益；第三，案外人在法院查封前并未合法占有涉案房产，涉案房产事实上不具备入住或经营的条件；第四，涉案房产仍未办理过户登记，案外人并不享有物权，其对涉案房产主张物权没有法律依据；第五，涉案房产的用途为商业，并非居住，不符合相关司法解释的规定。综上，李昆认为案外人的主张没有任何事实和法律依据，不能排除执行，依法应予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人李树阳的异议请求。
经审查查明，本院在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案过程中，于2015年1月15日保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日分别立（2015）二中执字第01267、01268号案件予以执行。
另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得商品房预售许可证，项目名称为×××建设项目（一），预售房屋性质为商品房，涉案房产系上述商品房预售许可证载明的商业用房。
再查，2014年7月29日，李树阳与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为现房，该商品房的用途为商业，房屋价款为人民币192741元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为192741元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（李树阳）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为李树阳出具相应金额的购房款收款收据。
本院审查过程中，案外人李树阳提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张，并提交2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人李树阳在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，李树阳所提执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省大同市×××S4-60号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕苏岩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第645号
原告王立林，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘顺，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告青岛银龄投资管理有限公司，住所青岛市市南区。
法定代表人黄顺义，董事长。
被告姜光，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
被告张浩，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告王立林诉被告青岛银龄投资管理有限公司、姜光、张浩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告王立林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 王东红
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘克升
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第254号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1966年10月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3687号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2014年10月21日21时许，在本市朝阳区王四营乡南花园村内，酒后与他人发生争执，后在北京市公安局朝阳分局王四营派出所民警到场依法处理时，其拒不配合，用手将民警何某某（男，51岁，北京市人）打伤，致其面部皮肤软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人王×被当场抓获归案。
公诉机关当庭出示了证人证言，鉴定意见，书证，视听资料，被告人供述等证据材料，认为被告人王×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人王×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
经本院审理查明，2014年10月21日21时许，被告人王×在本市朝阳区王四营乡南花园村内，酒后与他人发生争执，后在北京市公安局朝阳分局王四营派出所民警到场依法处理时，其拒不配合，用手将民警何×（男，51岁，北京市人）打伤，致其面部皮肤软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人王×被当场抓获归案。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人何×陈述证明：2014年10月21日21时许，我值班，接到分局110布警称有人在北京市朝阳区王四营乡南花园村内被打，所里让我带两名保安员赶赴现场处置。我到达王四营乡南花园村44号现场后，看见室内一名女子躺在地上，这时进来一名男子（后经核实系被告人王×）额头流血了，我开始以为他们是一起的。后来旁边的一名男子说躺在地上的女子是这个头部流血男子打伤的，于是我向头部流血男子表明身份后要求核实他的身份，这个人就不告诉我他的身份，也不出示证件还要离开。该男子头部为什么受伤我不清楚，他也不说，该男子不配合核实身份情况并要离开现场，由于他涉嫌殴打他人，我怕他跑了就要将他带回派出所，一直跟着他出了房间，该男子一直说脏话还说我不是真的警察，并拒绝跟我回派出所，我就跟所里汇报请求支援，同时对该男子进行说服工作。在这个过程中，该男子突然用右手打了我左侧面部一巴掌，两个跟我一起出警的保安看到我被打，就一起将该男子按倒在地，后来所里支援警力到达现场后将该男子带回所里了。我出警的时候身着警服，警衔标识齐全，全程都有执法记录。
2、证人郑×证言证明：2014年10月21日20时许，我在王四营乡南花园村44号家中做家务，我的朋友老王来我家瞎骂，骂我老婆，还用矿泉水瓶打到我儿子的头，我老婆跟他理论，他就用拳把我老婆打倒在地，老王就出院子了，于是我就报警了。过了一会儿，老王回来了，手里拿着铁棍，头上还流血了，这个时候警察也来了，问了情况让我打120，这个时候老王就跟警察发生了口角，说警察是狗屁，假警察，就要打警察，民警对其进行劝阻，老王突然就给了民警一嘴巴。老王叫王×，山东人，其他情况我不清楚。
3、证人陈×1证言证明：2014年10月21日21时许，我老公郑×一个姓王的朋友来到我们在王四营乡南花园村44号的暂住地，这个男子进门就用矿泉水瓶砸我儿子，我就跟他理论，后来他用拳打了我左侧头部一拳，我就晕了过去。
4、证人陈×2、宋×证言证明内容同证人陈×1。
5、证人魏×证言证明：2014年10月21日22时许，我下班后将车停在北京市朝阳区王四营乡南花园村观音堂桥桥下，看见44号附近有人围观，我就过去看了一眼。我看到一个头上有血的男子在我前面走，并从怀里拿了一根类似棍子的物品扔在路边。我跟着该男子过去了，当时一辆警车过来了，一名民警也跟着这个男子身后走过去了。我看见民警追上这名男子询问情况，这名男子不配合，非让民警打999，民警说如需救护车自己打999，随后该男子就骂民警，后来该男子打了民警一巴掌，还要继续打的时候被保安给拉住了。
7、证人周×证言证明：2014年10月21日21时30分许，我在朝阳区王四营乡南花园村家里，后听见门外有人吵架，我出门瞧了瞧，看见一名喝多酒的男子正在跟民警发生争执，嘴里骂骂咧咧，问民警是不是警察之类的话，后来该男子突然向民警脸部打了一嘴巴，然后被保安和民警一起抓获了。
9、110接处警记录证明：2014年10月21日20时48分，吴先生报警称在王四营村44号有人打架。
10、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书证明：被告人王×饮酒过量。
11、北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书证明：被害人何×面部软组织损伤。
12、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书证明：被告人何×所受损伤属轻微伤。
13、被害人何×被打照片证明：被害人被打的情况。
14、被害人何×出警时执法记录仪录像证明：被告人王×与民警发生争执并打民警脸部的情况。
15、到案经过证明：2014年10月21日被告人王×被抓获归案的情况。
16、被告人王×户籍材料证明被告人的身份情况。
17、被告人王×供述，2014年10月21日21时许，我到朝阳区王四营乡南花园村郑×家找他，谈工程的事情，郑×总是让我等，我怀疑他忽悠我。我当时是在大兴喝了酒去的他家，因为工程的事情我们吵了起来，郑×和他老婆一起打我，郑×用菜刀砍了我的头，我的头流血了，也不知道是谁报警了。于是我就用拳头打郑×，他妻子后来倒在地上了，我没有打她，她怎么倒的我也不知道。警察到了以后让我出示证件，因为我走的着急什么都没有带，我跟警察说先看伤，然后就往外走，警察不让我走。于是我就怀疑他跟郑×是认识的，然后我就用手抹了警察一脸血，旁边的人就把我控制了。警察脸上的伤是我造成的。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人王×当庭认罪，故本院对被告人王×酌予从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 陈 思
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭晓珊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第254号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张继新（张际新），女，户籍地吉林省长春市朝阳区。因扰乱公共秩序，2013年8月9日被北京市公安局西城分局行政拘留五日，2015年4月9日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月19日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪，于2015年4月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张维平，吉林泉商律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张继新犯寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦、马丽出庭支持公诉，被告人张继新及其辩护人张维平，证人张某1、佟某某、郑某某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张继新因对其儿子钱某1犯诈骗罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判刑一事不服，于2009年开始上诉并上访。该案经终审裁定维持原判，长春市中级人民法院与吉林省高级人民法院均驳回申诉，但被告人张继新继续申诉直至最高人民法院，2011年4月15日，最高人民法院将其申诉驳回并对其上访进行了剥离。被告人张继新对此结果仍不服，开始无理上访。每逢敏感节日、重要会议节点，特别是全国、省、市“两会”期间，被告人张继新都会到会场进行无理上访，并多次到北京“非访”。在北京上访期间，被告人张继新多次到北京市的非访区无理上访，被北京市公安局训诫33次。2013年8月7日15时许，被告人张继新在北京市西城区中南海北门外抛撒传单并冲击中南海大门，造成中南海北门秩序严重混乱，社会影响恶劣，被行政拘留五日。2015年4月9日，被告人张继新携带非访材料，欲冲击领导在长春的驻地，被行政拘留十日。被告人张继新以上访为名，向政府机关施加压力，索要财物，迫使地方政府为维稳而浪费了大量人力、物力、财力。
2013年11月22日10时50分许，被告人张继新伙同郭洪伟（在逃）等四十余名上访人员到吉林省人民代表大会常务委员会机关驻地大门口滞留闹访。于当日12时至14时堵塞机关办公楼一楼大门长达两个小时，悬挂标语横幅，导致吉林省人民代表大会常务委员会无法正常办公。并于当日15时48分开始，将负责接访的工作人员围堵在信访接待室内，辱骂并阻止工作人员离开，踹砸接待室门窗等室内物品，反锁大门，关闭灯光，强占接待大厅长达七个半小时，致使吉林省人民代表大会常务委员会机关工作无法进行，至当日23时30分许，经各部门合力协作才使接访干部脱困，至23日凌晨1时30分许，被告人张继新等人才全部撤离。
被告人张继新认为，其行为是为了给儿子申冤，属于正常维权，没有触犯法律，不构成犯罪。
被告人张继新的辩护人认为，一、指控寻衅滋事罪，依法不能成立。公诉机关按照刑法第293条第一款系指控不明。此外，没有任何证据证明张继新寻衅滋事的犯罪事实。二、指控聚众冲击国家机关罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：被告人张继新因对其儿子钱某1犯诈骗罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判刑一事不服，于2009年开始上诉并上访。该案经终审裁定维持原判，长春市中级人民法院与吉林省高级人民法院均驳回申诉，但被告人张继新继续申诉直至最高人民法院，2011年4月15日，最高人民法院将其申诉驳回，并对其上访进行了剥离。被告人张继新对此结果仍不服，开始无理上访。每逢敏感节日、重要会议节点，特别是全国、省、市“两会”期间，被告人张继新都会到会场进行无理上访，并多次到北京“非访”。在北京上访期间，被告人张继新多次到北京市的非访区无理上访，被北京市公安局训诫33次。2013年8月7日15时许，被告人张继新在北京市西城区中南海北门外抛撒传单并冲击中南海大门，造成中南海北门秩序严重混乱，社会影响恶劣，被行政拘留五日。2015年4月9日，被告人张继新携带非访材料，欲冲击领导在长春的驻地，被行政拘留十日。被告人张继新以上访为名，向政府机关施加压力，索要财物，迫使地方政府为维稳而浪费了大量人力、物力、财力。
2013年11月22日10时50分许，被告人张继新与四十余名上访人员到吉林省人民代表大会常务委员会信访接待室。悬挂标语横幅，并于当日15时开始，将负责接访的工作人员围堵在信访接待室内，阻止工作人员离开，踹砸接待室门窗等室内物品，反锁大门，关闭灯光，强占接待大厅长达七个半小时，至当日23时30分许，经各部门合力协作才使接访干部脱困，至23日凌晨1时30分许，被告人张继新等人才全部撤离。
上述事实，有在庭审中举证、质证的案发经过、常住人口查询、驳回申诉通知书、训诫书、情况说明、证人吴某某、王某、钱某2、谢某某、左某某的证言；被告人张继新的供述、辨认笔录、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人张继新多次在国家规定的非访区无理上访，抛撒传单；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；在国家机关无理闹访，妨害国家机关办公秩序；强拿硬要和占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。针对公诉机关指控被告人张继新犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张继新及其辩护人认为被告人张继新寻衅滋事罪不能成立的观点，与客观事实不符，本院不予采信。关于不构成聚众冲击国家机关罪的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第三项、第四项【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张继新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2020年1月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 于海江
代理审判员 赵若愚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 聪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1962号
上诉人（原审被告）邹某，女，1966年8月18日出生，汉族，委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1964年8月5日出生，汉族。
上诉人邹某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹某及委托代理人赵超，被上诉人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1981年未经登记而同居，形成事实婚姻。1982年生育长子名叫孙国栋，1992年生育次女名叫孙某甲。自2000年原告与被告就分居生活。2007年被告曾起诉与原告离婚后撤诉。2005年原告与别的女人婚外生育一女，此后分手。2013年5月原告起诉与被告离婚，本院以（2013）息民初字第805号民事判决书判决不准离婚。位于城关镇千佛庵西路群力中学家属楼房屋所有权人是李玲，原告承包的位于张陶乡孙寨村的树木已于2013年4月砍伐出卖，所得款已用于还债和消费。
原审认为，原、被告因感情不和分居长达十五年之久，其间还经历两次离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，位于千佛庵西路群力家属楼因所有权人为李玲，故不是夫妻共有财产，原告承包的张陶乡孙寨村的林木已于2013年4月砍伐处理，所得款用于还债及消费，因此该树木已处理，不复存在。被告主张损害赔偿，因原告婚外生孩子已历八年，此后并没有不以夫妻名义持续稳定的共同居住，在八年之内并没证据证明有该行为，因此被告的请求，本院不予支持。如被告发现有新的证据，可在离婚后一年内另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二条、第三十条之规定，原审判决：一、准予原告孙某与被告邹某离婚。二、原告孙某一次性支付被告邹某经济帮助50000元。本案诉讼费300元，由原告孙某承担。
上诉人邹某上诉称：双方感情并未完全破裂，上诉人坚决不同意离婚。若法院认为双方感情破裂，判决准予离婚，上诉人则请求被上诉人孙某支付精神损害赔偿金10万元。请依法对上诉人目前居住在息县城关千佛庵西路群力中学商住房屋一套，认定为夫妻共同财产，依法予以分割。请依法分割卖树价款65万元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙某答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互相尊重。被上诉人孙某与上诉人邹某因感情不和，长期分居，经历了两次离婚诉讼，故原审认定夫妻感情确已破裂，判决准予孙某与邹某离婚并无不当。被上诉人孙某与她人婚外生育一女，被上诉人孙某在婚姻中有过错，依照婚姻法第四十六条之规定，被上诉人孙某应给予上诉人邹某精神损害赔偿，根据本案的情况以50000元为宜。关于上诉人邹某与被上诉人孙某家庭共有财产可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息民初字第1205号民事判决第一项，即“准予原告孙某与被告邹某离婚”。
二、变更息县人民法院（2014）息民初字第1205号民事判决第二项为“被上诉人孙某于本判决生效后十日内一次性支付上诉人邹某经济帮助50000元”。
三、被上诉人孙某于本判决生效后十日内一次性支付上诉人邹某精神损害赔偿金50000元。
二审诉讼费300元，上诉人邹某承担150元，被上诉人孙某承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈其洋
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第490号
原告：刘丽霞，务农。
被告：邢新建，务农。
原告刘丽霞诉被告邢新建身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽霞及被告邢新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称：原告刘丽霞与被告邢新建系同村相邻，且以往产生过矛盾。2014年5月29日19时许，被告以原告辱骂被告为由将原告打伤。原告当场给远在贵州打工的丈夫郑吉忠联系告知事情经过，并报警。原告父亲雇佣同村出租车将原告送往阜平县中医院医治，住院7天花费医疗费用共计3980元，建议休息一个月。原告经鉴定为轻微伤，花费鉴定费用共计400元。案件发生后，阜平县平阳派出所经过调查，于2014年6月13日对被告作出罚款500元的公安行政处罚。综上，被告将原告打伤，损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费各项费用共计6075元。诉讼费由被告承担。
被告邢新建辩称：我没有打原告，我不赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年5月29日19时许，在阜平县平阳镇康家峪村三将台原告刘丽霞与被告邢新建因琐事发生争吵，被告将原告推倒导致原告受伤。原告到阜平县中医院进行了住院治疗，经诊断为头部软组织损伤。经过治疗，于2014年6月3日痊愈出院。2014年6月13日，阜平县公安局平阳派出所作出对邢新建罚款伍佰元整的公安行政处罚。2014年6月17日，经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。以上事实有阜平县中医医院诊断证明书、阜平县中医医院住院病历、阜平县公安局公安行政处罚决定书、阜平县公安局平阳派出所对邢新建、陈彦利作的询问笔录、阜平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、阜平县中医医院出具的医疗费票据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体权应当受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告邢新建否认打伤原告刘丽霞，对此本院依法调取阜平县公安局平阳派出所对当事人邢新建及证人陈彦利的询问笔录，被告对这两份笔录均无异议，根据两份询问笔录可以看出被告邢新建将原告刘丽霞推倒，虽然被告并没有对原告实施殴打行为，但被告的推搡行为导致原告受伤，该推搡行为与原告受伤之间存在因果关系，故可以认定被告的侵权行为成立，应当承担侵权责任。
对于原告提交的阜平县公安局公安行政处罚决定书，虽然被告称平阳派出所并未向其送达该处罚决定书，但被告既未提出行政复议也未提出行政诉讼，故对该行政处罚决定书确认的事实予以采信。
对于原告提交的阜平县中医医院疾病诊断书、阜平县中医医院住院病历、阜平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、阜平县中医医院医疗费票据2张证据及鉴定费用票据六份证据，虽然被告对以上六份证据不予质证，但没有提供任何相关证据予以反驳，且以上六份证据能够证实原告受伤程度及遭受的损失，故对以上证据予以采信。
对于原告提交2014年郑文忠出具的交通费证明用以证实其花费交通费用人民币200元，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，原告只提交一个书面证明并未提交任何正式票据，且被告对该证明不予认可，故对原告诉请的交通费200元不予支持。
对于原告提交的其丈夫郑吉忠由贵阳到石家庄的飞机票据2张，根据法律规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的该票据并非原告就医产生的费用，且与原告就医地点、时间均无任何联系，被告对此亦不认可，故对原告提交的两张飞机票据不予采信。
对于原告主张的营养费用，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告并未提交医疗机构的意见，因此对原告主张的营养费用不予支持。
综上，原告的受偿范围为：
医疗费为1，557.1元。
误工费为37.44元／天×34天=1272.96元。
护理费为37.44元／天×6天=224.64元。
住院伙食补助费为50元／天×6天=300元。
鉴定费为400元。
以上费用共计人民币3754.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽霞各项经济损失共计人民币3754.7元；
二、驳回原告刘丽霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘丽霞负担10元，被告邢新建负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 冯建华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01154号
上诉人（原审被告）重庆二零三钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园，组织机构代码68620029-2。
法定代表人吴雪梅，职务总经理。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁松涛。
委托代理人黄仕庆，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
上诉人重庆二零三钢结构有限公司（以下简称二零三公司）与被上诉人袁松涛劳动争议纠纷一案，袁松涛不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第04457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：袁松涛于2012年12月25日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除其与二零三公司的劳动关系，二零三公司支付袁松涛解除劳动关系经济补偿金3500元。该委于2013年2月21日出具《超时未审结案件证明书》。一审审理中，双方对于劳动关系于2012年10月31日解除没有争议，但对入职时间有争议，袁松涛称于2012年2月1日入职，二零三公司称袁松涛2012年10月8日入职。袁松涛未举示证据证明其月均工资为3500元。二零三公司在限期内未提交2012年1月1日至2012年12月31日期间公司全部员工的工资发放原始记录以及员工花名册。上述事实，有双方当事人陈述、《证明》、《超时未审结案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
袁松涛在一审中诉称，其于2012年2月1日到二零三公司处工作，工作岗位是焊工，月均工资3500元，二零三公司未与其签订书面劳动合同，未购买社会保险，未发放加班工资，拖欠部分工资未付。袁松涛为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二零三公司支付袁松涛2012年7月、8月和10月未足额发放的工资4500元（1500元×3个月）。
二零三公司在一审中辩称，袁松涛2012年10月8日入职，2012年10月31日离职，二零三公司不应向袁松涛支付工资差额。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。双方存在劳动关系，工资以现金形式发放，二零三公司掌握工资发放原始记录，该发放记录能够反映出袁松涛的入职时间以及工资水平，但二零三公司在限期内未举示指定期间的工资发放记录，故一审法院推定袁松涛关于入职时间的陈述成立，即双方于2012年2月1日建立劳动关系。因双方确认劳动关系于2012年10月31日解除，故双方劳动关系存续期间为2012年2月1日至2012年10月31日。关于袁松涛请求的2012年7月、8月和10月未足额发放的工资问题。二零三公司未举示工资发放记录，袁松涛称平均每月3500元，虽亦未举示证据，但相较2012年重庆市职工月均工资3783元而言较为合理，故一审法院认定袁松涛工作期间月工资3500元。二零三公司未举示证据证明2012年7月、8月和10月均已足额发放3500元，应承担举证不能的不利后果。袁松涛称每月工资为3500元，2012年7月、8月和10月每月有1500元未发，也即袁松涛自认2012年7月、8月和10月每月已发放金额为2000元。故一审法院认定二零三公司拖欠袁松涛2012年7月、8月和10月份工资共计4500元【（3500元-2000元）×3个月）】。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：重庆二零三钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内支付袁松涛2012年7月、8月和10月未足额发放的工资共计4500元。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，二零三公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是袁松涛2012年10月8日入职，2012年10月31日自动离职，双方口头约定工资为2000元每月。因袁松涛在试用期，未签订书面劳动合同，二零三公司无需向袁松涛支付双倍工资差额。2011年9月－12月双倍工资差额部分超过仲裁时效。
被上诉人袁松涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2011年9月1日至2012年7月30日期间未签书面劳动合同双倍工资差额。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人以现金形式发放工资，上诉人掌握工资发放原始记录，该发放记录能够反映出被上诉人的入职时间以及工资水平，但上诉人在限期内未举示指定期间的工资发放记录，故一审法院推定被上诉人关于入职时间的陈述并无不当。关于被上诉人的工资，双方当事人均未提供充分的证据予以证实，故一审法院以历年重庆市职工月平均工资为标准认定被上诉人的工资，即袁松涛2011年每月工资是3336.83元，2012年每月工资是3783元并无不当。因在2011年8月1日建立劳动关系时双方未签订书面劳动合同，故从2011年9月1日起至2012年7月30日二零三公司应向袁松涛每月支付两倍的工资，并视为双方于2012年7月31日订立了无固定期限劳动合同。关于上诉人提出被上诉人主张的2011年9月－12月双倍工资差额部分是否超过仲裁时效的问题，首先上诉人在一审审理过程中并未提出仲裁时效问题予以抗辩，同时，劳动者主张双倍工资差额的仲裁时效的起点是从建立劳动关系起第十二个月后的第一天开始计算，因本案中双方在2011年8月1日建立劳动关系时双方未签订书面劳动合同，故仲裁时效起点为2012年8月1日起算一年内提起仲裁。被上诉人于2012年12月25日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决二零三公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额并未超过仲裁时效。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆二零三钢结构有限公司负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
审 判 员 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 锐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第1号
异议人叶谷妹（原案被执行人），女，汉族，1974年4月28日出生，住浙江省庆元县。身份证号码：。
委托代理人唐义均，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
申请执行人盖秀伟，女，汉族，1983年3月5日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。
委托代理人娄春，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被执行人彭建成，男，汉族，1960年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：。
委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师。
利害关系人杨清林（买受人），男，汉族，1970年7月24日出生，住四川省简阳市。身份证号码：。
委托代理人童俊，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
利害关系人谢超（买受人），男，汉族，1972年8月5日出生，住四川省简阳市。身份证号码：。
委托代理人童俊，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
盖秀伟申请执行叶谷妹、彭建成借款纠纷一案，叶谷妹向本院提出异议，本院作出（2014）成执裁字第111号裁定后，叶谷妹不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院作出（2014）川执复字第43号执行裁定后，由本院重新对叶谷妹所提出的执行异议进行审查。本院于2015年3月17日审查立案并另行组成合议庭。
2015年3月26日，本院通知双方当事人及利害关系人进行公开听证调查，异议人叶谷妹委托代理人唐义均、甘果，申请执行人盖秀伟及委托代理人娄春，被执行人彭建成委托代理人徐述纲到庭参加听证，利害关系人杨清林、谢超及委托代理人童俊到庭陈述意见。2015年4月15日，异议人叶谷妹书面向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人叶谷妹申请撤回执行异议意思表示真实，内容合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人叶谷妹撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
代理审判员 侯 钢
代理审判员 夏志宝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第143号
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托代理人：曹赛磊，该公司法务科工作人员。
委托代理人：柏晓俊，上海邦信中建中汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：河南春华集团房地产开发有限公司。
法定代表人：许亚军，该公司董事长。
委托代理人：丁赛男，河南靖和律师事务所律师。
再审申请人永大电梯设备（中国）有限公司因与被申请人河南春华集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永大电梯设备（中国）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年六月五日
（
书 记 员 冯妍润
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1329号
原告：焦某，农民。
委托代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：张某，工人。
本院在审理原告焦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告焦某以双方已私下调解和好为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告焦某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某承担。
审判员 李本山
二〇一五年七月三十一日
书记员 常艳阳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初403号
原告张某，农民。
被告闫某，工人。
原告张某、诉被告闫某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 解继超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1517号
原告左玉峰
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告赵以军
原告左玉峰与被告赵以军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑英、被告赵以军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左玉峰诉称，被告拖欠原告苗木紫珠款37200元，于2014年9月4日向原告出具了欠条，承诺2014年9月至11月还清。后原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还树苗款37200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵以军辩称，原、被告之间并无买卖合同关系，被告代表三江国华公司找原告订货，系职务行为。被告明确告诉原告其购买紫珠，而原告交付的苗木为紫竹，不符合双方约定。后在原告的胁迫下，才向原告出具了欠条。
经审理查明，被告向原告购买苗木紫珠，双方未签订书面合同，原告向被告交付货物后，被告于2014年9月4日向原告出具欠条一份，其上记载：今欠左玉峰苗木紫珠钱叁万柒仟贰百元整（37200元），还钱日期2014年9月、11月底还清。还款人处有被告赵以军签名捺印，并书写被告赵以军的身份证号码及家庭住址。其后，被告并未如期付款。原告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款37200元；本案的案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告提交的《欠条》的真实性并无异议，其辩称，与原告之间并无树苗买卖关系，只代表青岛三江国华工贸有限公司购买苗木，其欠条是在原告逼迫下书写的，在原告对该事实不予认可的情况下，被告未能提供其主张的代表三江国华公司购买苗木以及原告逼迫其书写欠条的相关证据，其辩称原告交付的苗木不符合双方约定，亦无证据证实，故其应依法承担举证不能的法律后果。既然被告向原告出具了欠条，并承诺了还款时间，就应当履行还款义务。原告依据被告出具的欠条主张权利，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵以军于本判决生效之日起10日内，向原告左玉峰支付苗木款37200元。
如果被告赵以军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告赵以军承担，该款原告已预付，被告赵以军于本判决生效之日起10日内一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一六年四月十二日
书记员 薛明军
书记员 初 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民一初字第21-1号
原告吴俊江。
被告周兴江。
被告邴富锁。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
本院作出的（2011）衡桃东民一初字第21号财产保全裁定，因原、被告纠纷已解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告周兴江在衡水市交通警察支队事故处理大队的事故押金三万元的扣押。
代理审判员 胡志辉
二〇一一年十月十三日
书 记 员 李 伟
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第200号
原告吕某某，男，汉族，1988年9月16日出生。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告雒某甲，女，汉族，1993年5月1日出生。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
被告雒某乙，男，汉族，1963年11月12日出生。
被告刘某某，女，汉族，1968年12月8日出生。
原告吕某某诉被告雒某甲、雒某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯晓东、被告雒某甲及其委托代理人黄泽璐，被告雒某乙、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年5月初，原告和被告雒某甲经人介绍相识，5月底原告向雒某甲给付见面礼1600元，后又给付雒某甲父母礼金1400元，6月4日二人订婚并当场由原告将彩礼6万元从介绍人手中交至被告手中。两个人共同生活仅一个月，原告发现被告雒某甲与其他男子暧昧，吕某某本打算退婚，但雒某甲亲笔写下保证才致使双方继续维持同居关系。令原告没有想到的是，2014年被告雒某甲直接离家出走，回家后提出要求解除婚约。双方同居期间，原告为被告购买金戒指一枚。原告向被告给付彩礼缔结婚约，但由于被告雒某甲的过错致使双方未能办理结婚登记，故提起诉讼请求：1、判令三被告退还彩礼63000元；2、判令三被告退还金戒指一枚；3、诉讼费用由三被告承担。
被告雒某甲辩称：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并于订婚后10余日后在原告及其家人的强烈要求下与原告一家到新疆克拉玛依市共同生活，期间一直在其经营的玻璃店里工作，并协助负责经营，直到今年五月才回到家中，与原告叙述“生活仅一个月”严重不符。原、被告共同生活后一直相处不错，期间被告雒某甲多次催促原告进行结婚登记，但由于太忙，一直未能领取结婚登记证书，今年初在与原告共同生活期间怀孕，但原告及其家人没有体谅被告雒某甲怀孕事实，依然让其承担繁重的体力劳动以致被告雒某甲因劳累过度而流产，甚至在住院期间也未能给被告雒某甲最基本的护理照顾，在此期间原告种种不负责任的行径彻底的伤透了被告雒某甲的心，使得被告雒某甲再也没有与原告生活下去的勇气。这场短暂的“婚姻共同生活”中损失较大的一方是女方，被告雒某甲要求原告赔偿精神、身体、工资报酬损失共计5万元。被告雒某甲虽未与原告领取合法的结婚手续，但双方都是真正为了以结婚为主要目的在一起生活的。原告虽然根据当地习俗向被告雒某甲家送去彩礼，其中被告已将3万余元用于与原告共同生活使用及雒某甲流产后遗症治疗，故不应当返还。原告为得到被告雒某甲芳心，主动送雒某甲金戒指一枚，系一种自愿的赠送行为，被告不承担返还义务。被告雒某甲是该事件的受害人，希望法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2013年5月，原告吕某某经其姑母吕某介绍同被告雒某甲认识后建立恋爱关系，同年5月25日行见面礼，6月4日举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告父母（即被告雒某乙、刘某某）彩礼60000元，后原、被告一同前去新疆克拉玛依打工，开始同居生活，期间原告给被告购买金戒指一枚，同居生活期间，双方一直未办理结婚登记。2014年4月18日，被告雒某甲因流产住院11天出院后，独自回徽县生活至今。现原、被告双方因婚约财产问题协商未果，故而成讼。
以上事实有身份证复印件、证人证言、住院病历及原、被告双方的庭审陈述在卷为证。
综上所述，本院认为：根据我国最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……本案中，原告为与被告雒某甲结婚，在订婚时向被告雒某乙、刘某某给付彩礼60000元，但双方至今未办理结婚登记手续，致原告与被告雒某甲结婚结婚的目的未能实现，故原告要求由被告方返还收取的彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。但考虑到双方共同生活将近一年时间，被告雒某甲在共同生活期间亦有一定的贡献，且在同居生活期间因流产住院，对原告给付的彩礼应适当返还，故应由被告方向原告返还彩礼5万元为宜。原告向被告给付的彩礼实际由被告雒某乙、刘某某二人收取，故应由被告雒某乙、刘某某共同向原告返还。原告吕某某在共同生活期间，给被告雒某甲购买金戒指一枚，是一种自愿赠与行为，其请求返还没有法律依据，故不予支持该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告雒某乙、刘某某共同返还原告吕某某彩礼50000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付内容限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告吕某某承担233.3元，被告雒某甲、雒某乙、刘某某共同承担1166.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 锁仲田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄婉婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第89号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏、代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至4月间，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈辉良、陈宜省、陈华中（均被判刑）等人分别结伙，驾驶三轮摩托车至睢宁县双沟镇、庆安镇、姚集镇等地，乘夜深无人之机，先后盗窃在建施工工地上的扣件等物6起，共盗得扣件5100多个、顶丝20多个、步步紧20多个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币19021元。具体分述如下：
1.2014年3月7日凌晨，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈辉良、陈宜省等人驾车至睢宁县双沟镇幸福里小区工地盗窃扣件400多个。经鉴定，被盗扣件价值人民币1480元.
2.2014年3月20日凌晨，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈辉良、陈宜省等人驾车至睢宁县庆安镇杨圩安置小区工地盗窃扣件2400多个。经鉴定，被盗扣件价值人民币8880元。
3.2014年3月份的一天夜，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈宜省、陈华中等人驾车至睢宁县双沟镇双东村新派出所工地盗窃扣件400多个、顶丝20多个、步步紧20多个。经鉴定，被盗窃物品合计价值人民币1631元。
4.2014年3月份的一天夜，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈辉良、陈宜省等人驾车至睢宁县姚集镇新镇政府施工工地盗窃扣件1000多个。经鉴定，被盗扣件价值人民币3700元。
5.2014年4月12日夜，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈辉良等人驾车至睢宁县双沟镇双东村3D电影院工地盗窃扣件400多个。经鉴定，被盗扣件价值人民币1480元。
6.2014年4月份的一天夜，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈辉良、陈宜省等人驾车至睢宁县王集镇平楼村沪彭三轮车厂工地盗窃扣件500多个。经鉴定，被盗扣件价值人民币1850元。
2014年9月17日，被告人陈某主动到睢宁县公安局刑警大队投案，后如实供述了以上犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了辨认笔录、现场勘验检查笔录，睢宁县人民法院刑事判决书等书证，睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书，被害人陈述，证人证言，被告人陈某及已决犯陈小永等人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，可从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年3月至4月间，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈辉良、陈宜省、陈华中（均被判刑）等人分别结伙，驾驶三轮摩托车至睢宁县双沟镇、庆安镇、姚集镇等地，乘夜深无人之机，先后盗窃在建施工工地上的扣件等物6起，共盗得扣件5100多个、顶丝20多个、步步紧20多个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币19021元。具体分述如下：
1.2014年3月7日凌晨，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈辉良、陈宜省等人驾车至睢宁县双沟镇幸福里小区工地盗窃扣件400多个。经鉴定，被盗扣件价值人民币1480元.
2.2014年3月20日凌晨，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈辉良、陈宜省等人驾车至睢宁县庆安镇杨圩安置小区工地盗窃扣件2400多个。经鉴定，被盗扣件价值人民币8880元。
3.2014年3月份的一天夜，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈宜省、陈华中等人驾车至睢宁县双沟镇双东村新派出所工地盗窃扣件400多个、顶丝20多个、步步紧20多个。经鉴定，被盗窃物品合计价值人民币1631元。
4.2014年3月份的一天夜，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈辉良、陈宜省等人驾车至睢宁县姚集镇新镇政府施工工地盗窃扣件1000多个。经鉴定，被盗扣件价值人民币3700元。
5.2014年4月12日夜，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈辉良等人驾车至睢宁县双沟镇双东村3D电影院工地盗窃扣件400多个。经鉴定，被盗扣件价值人民币1480元。
6.2014年4月份的一天夜，被告人陈某与陈小永、陈宜军、陈辉良、陈宜省等人驾车至睢宁县王集镇平楼村沪彭三轮车厂工地盗窃扣件500多个。经鉴定，被盗扣件价值人民币1850元。
2014年9月17日，被告人陈某主动到睢宁县公安局刑警大队投案，后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯陈小永、陈宜军等人的供述；被害人刘某、汪某、王某等人的陈述；证人杨某、钱某等人的证言；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年10月17日起至2015年10月16日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人陈某的违法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第89号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人闫某，男，1995年8月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月5日被睢县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1993年8月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人闫某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人闫某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日13时许，睢县城管大队的执法人员陈某某、李某等人在睢县城关镇三毛商场门前执法时，在陈某某劝离违规占道经营商贩郭某某时，郭某某不但不挪还对执法人员陈某某进行辱骂，郭某某的儿子韩某某也对城管人员进行辱骂，而后韩某某给被告人闫某打电话谎称自己被打，闫某纠集被告人刘某乘出租车赶到现场，闫某、刘某不问情由伙同韩某某对陈某某进行殴打，李某劝解时被甩倒受伤，引起众人围观，造成了三毛商场门口秩序严重混乱。经法医鉴定，李某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人闫某、刘某取得了被害人陈某某、李某的谅解。2015年7月15日、16日睢县司法局出具调查评估意见书：被告人闫某、刘某对居住社区社会危害性低，具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人闫某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人闫某、刘某的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、睢县司法局调查评估意见书；证人冯某某、肖某某等人证言；被害人陈某某、李某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、刘某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人闫某、刘某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人闫某、刘某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照睢县司法局对被告人闫某、刘某的调查评估意见，对被告人闫某、刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一五年八月六日
书记员 赵 琳
，
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2584号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅某。
辩护人张恒通，上海千志律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2083号起诉书指控被告人傅某犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人张恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月11日中午，被告人傅某得知姚某某（另案处理）与被害人杨某发生口角，故于当日赶往上海市浦东新区锦绣路XXX号上海市东辉职业技术学校，并将购买的三根钢管藏于附近一书吧外。当日16时许，当杨某到达该书吧时，被告人傅某及姚某某、朱某（另案处理）三人持钢管对杨某进行殴打。经法医学鉴定，被害人杨某全身多处皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤。
2015年4月10日，被告人傅某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人姚某某、朱某、张甲、张乙的证言、有关验伤通知书、司法鉴定意见书及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某等人持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅某系自首，且能自愿认罪，依法从轻处罚，辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人傅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2307号
原告庞新朋，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王福贵，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
第三人庞立芬，女，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告庞新朋与被告王福贵、第三人庞立芬返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，本案于2016年5月26日第一次开庭审理，原告庞新朋及委托代理人李晓辉、被告王福贵及委托代理人孙淑兰、到庭参加诉讼；2016年7月22日，第二次开庭审理，本院依职权追加第三人庞立芬参加诉讼，原告庞新朋、被告王福贵及第三人庞立芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞新朋诉称，2011年11月19日，我购买夏利车一辆，价款为40900.00元。2011年12月1日，我办理了行驶证及机动车登记证。此车辆我开了一年多之后，更换了一辆新车，这时我姐姐要求将此车借与他们使用，后因我姐夫死亡，被告以我姐姐欠他钱为由将此车扣押拒不返还与我。故我诉至法院要求被告返还夏利车一辆（车牌为蒙GK03**，价值为20000.00元）。在望人民法院依法判决。
被告王福贵辩称：我不同意返还原告诉求的车辆，一、原告对该车没有所有权，无权主张该车辆，第二，该车辆是答辩人儿子生前与原告的姐姐共同购买，答辩人的儿子已故，该车辆作为遗产，答辩人也具有一定数额和所有权，原告无权主张，为此不同意返还。
第三人庞立芬辩称：大概在2012年左右，具体时间记不清楚了，庞新朋因要买新车，而欲将此夏利车出售，这时，我与王金辉欲购买此车，但是，因当时没有钱，所以未能购买，后来庞新朋将车借给我们使用，对于车的具体价值始终没有确定。车的实际所有权属于庞新朋而不是王金辉。
经审理查明：2013年3月，第三人庞立芬与其丈夫王金辉与原告庞新朋协商将原告所有的夏利车（车牌为蒙GK03**）一辆予以购买，同时，原告将此车辆及机动车行驶证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏均予以交付给王金辉。2014年、2015年，此夏利车的年检及车辆保险均有王金辉办理。
上述事实有被告的答辩及被告所在的黑龙坝镇兴隆村民委员会出具的证明一份、证人孙昌语的证人证言一份在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实本院予以确认并采信。
本院认为，此案争议焦点在于争议车辆的权属，本案中原告已经将车辆及车辆的所有相关证件一并实际交付第三人及其丈夫王金辉实际占有并使用，时间长达两年之久，这期间原告并未向第三人及王金辉主张过任何权利并且在这期间车辆的年检及保险办理，原告均不再参与而是由实际经营人王金辉办理；另外原告对此案主张的诉请所提供的证据也是在王金辉死亡后由其姐姐即第三人庞立芬提供，由此可以得出结论：原告已经在事实上将此争议车辆的所有权予以转让，此争议车辆即夏利车（车牌号码为蒙GK03**）的所有权应当属于第三人及其丈夫王金辉所有。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告庞新朋的诉讼请求；
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告庞新朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年七月十一日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更541号
罪犯陈银忠，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)温刑初字第122号刑事判决书，以被告人陈银忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，于2008年11月25日作出（2008）浙刑一终字第201号刑事裁定书，维持原判。判决宣告以后发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）浙温刑初字78号刑事判决书，以被告人陈银忠犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年5月14日交付执行。
2012年2月6日减为有期徒刑二十年（刑期自2012年2月6日起至2032年2月5日止），剥夺政治权利改为十年。
2014年5月23日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬4次。获奖分276.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银忠减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2012年2月6日起至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1327号
原告：青岛兴一典当行有限公司。
法定代表人：陈秀香，董事长。
委托诉讼代理人：李晓锋、袁有超，山东顺礼律师事务所律师。
被告：苏丽娟。
被告：谈述战。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，经理。
被告：青岛嘉睿昊塑料制品有限公司。
法定代表人：谈树坤，董事长。
被告：青岛信利达玩具有限公�。
法定代表人：苏强，经理。
五被告共同委托诉讼代理人：王军、张文杰，山东海康律师事务所律师。
第三人：青岛中鲁鸿泰投资管理有限公司。
法定代表人：赵敏，总经理。
第三人：青岛嘉和庆贸易有限公司。
法定代表人：赵敏，总经理。
原告青岛兴一典当行有限公司与被告苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司及第三人青岛中鲁鸿泰投资管理有限公司、青岛嘉和庆贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告青岛兴一典当行有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。原告称，因被告苏丽娟�本案审理过程中主张新的事实且第三人青岛中鲁鸿泰投资管理有限公司未到庭说明情况，导致其未能在法定期间内追加被告并变更诉讼请求，故其申请撤诉，待追加被告并变更诉讼请求后另行起诉。
本院认为，原告的申请是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛兴一典当行有限公司撤诉。
案件受理费247021元，减半收取计123510元，由原告青岛兴一典当行有限公司负担。
审判长 汪青松
审判员 谷林平
审判员 张馨月
二〇一七年六月十六日
书记员 杨竣童
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第28号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人杜早治，总经理。
委托代理人潘夏玲、潘培卿，福建合伦律师事务所律师。
被告王建斌，男，1982年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告王建斌物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司以与被告已达成和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年三月十日
书记员 何必林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终238号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽红，女，1990年6月4日出生，河北省沧州市沧县汪家铺乡芦王庄村人，汉族，群众，农民，小学文化，捕前住河北省沧州市沧县。2009年5月12日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2011年5月16日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五万元，2016年2月4日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，同年6月14日被盐山县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人王丽红犯盗窃罪一案，于2017年2月18日作出（2017）冀0925刑初24号刑事判决。原审被告人王丽红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王丽红，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月上旬的某一天12时许，被告人王丽红进入盐山县医院南西苑小区被害人张某2家，趁张某2家人不注意入室盗窃黄金手链、白金手链、白金戒指及白金耳钉等首饰，经鉴定，共价值人民币10358元。后以走错门为由逃离现场。
另查明，被告人王丽红经朋友规劝，将盗窃的白金手链、白金戒指及白金耳钉等首饰及4000元钱退还被害人张某2，张某2对王丽红表示原谅，不再追究此事。
2、2016年4月13日13时许，被告人王丽红进入盐山县西环新华小区被害人谢某家中，趁谢某家人不注意入室进行盗窃，因被被害人发现而未得逞，遂逃离现场。
3、2016年6月4日16时许，被告人王丽红以找人为由，进入盐山县南隅小区被害人刘某家，趁刘某家人不注意入室盗窃戒指、项链，共价值人民币15000余元，后被告人王丽红逃离现场。
另查明，侦查机关扣押被告人王丽红现金1390元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）扣押、发还清单、随案移交物品、文件清单：扣押、发还物品情况及扣押被告人王丽红现金1390元。
（2）购物凭条、估价单、保证书：被害人刘某被盗物品的价值、名称、数量等情况。
（3）被告人王丽红的户籍证明信：王丽红的年龄、身份等基本情况。
（4）抓获经过、破案报告：本案的立案侦破及被告人王丽红被抓获归案的情况。
（5）盐山县人民法院（2009）盐刑初字第55号刑事判决书、盐山县人民法院（2011）盐刑初字第29号刑事判决书、释放证明书：被告人王丽红2009年5月12日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2011年5月16日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金五万元，2016年2月4日刑满释放。
2、证人证言
（1）证人张某1的证言：2016年4月13日13时许，其表叔蔡铁刚家被盗了，但没丢失东西。
（2）证人李某1的证言：王丽红是其对象，今年5月1日其回家后，发现首饰和手机都没了，于是问王丽红东西在哪里？她说被盐山县公安局以赃物的名义扣押了。还说，前段时间在盐山县偷东西，后来她把东西还给失主，还赔了钱。
3、被害人陈述
（1）被害人张某2、杨某的陈述：2016年4月1日12时许，其家被一女子盗窃了白金、黄金首饰，现已追回被盗物品。被告人王丽红还通过中间人向其赔礼道歉，对王丽红的行为表示原谅，不再追究此事。
（2）被害人谢某的陈述：2013年4月13日中午，一位二十多岁的女子进入家中盗窃，其以为是孙女来拿东西，其喊了孙女的名字，那女子就走了，家中无物品被盗。
（3）被害人刘某、李某2的陈述：2016年6月4日下午4时许，其在南隅小区西排别墅二楼卧室的床头小柜子被盗，被盗的物品有18K白金戒指、镶着浅绿色的猫眼玉石，2014年在台湾花了5500元买的；项链老凤祥牌的万足金，是一节一节的圆柱形的，重23.43克，价值1万多元。当时家里只有90多岁的母亲，她说下午来家里一位30来岁的妇女，她以为是客人，这个妇女还吃了水果，去了卫生间洗手，后来从二楼下来手里拿着一包奶。
4、被告人王丽红的供述：因刚在监狱出来没钱花，故想偷东西换钱。2016年4月初，坐车来盐山找朋友。中午时分，在朋友家出来，当时没带钱，就想着偷点东西换钱花。其在朋友家附近转悠，到了一个红色大门朝东的户家，大门开着，就进去了，发现没人，去了二楼一间卧室，在衣柜的抽屉内翻出一条白金项链、一条黄金手链、一枚白金戒指、一只白金耳钉。后以走错门为由离开。将黄金以2000元的价格卖给一个收首饰的人。后来通过朋友把没卖的首饰都还给了被害人，因黄金手链给卖了，就通过朋友给了被害人4000元钱。
2016年4月初，坐车从沧州来盐山想偷点东西，于是来到商贸城附近的别墅区，看到开着门的别墅就进去，谎称问路，看到有人就出来。其来到朝南开门的别墅，敞着门，其进去后看到一位奶奶，并去了她家的卫生间，趁她不注意进入靠近卫生间的卧室，翻了床头柜和电视柜。
5、现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料：案发现场的情况。
6、辨认笔录及照片：被告人王丽红对作案地点进行辨认，且辨认成功。
原审人民法院认为，被告人王丽红以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王丽红在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人王丽红在实施起诉书指控第二起犯罪时被被害人发现，盗窃未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；另鉴于被告人王丽红有部分退赃、部分得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万元；将扣押被告人王丽红人民币1390元退赔被害人刘某，对被害人刘某剩余损失13610元，责令被告人王丽红予以退赔。
王丽红上诉提出：其虽然去了原判认定的第三起刘某家，但没有偷东西。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于王丽红上诉所提意见，经查，王丽红辩称原判认定的第三起没有偷到东西与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王丽红以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王丽红系累犯，依法应当从重处罚；王丽红第二起犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；王丽红有部分退赃、部分得到被害人谅解情节，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年五月五日
书记员 刘永智
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初615号
原告：利辛县新兴汽车出租有限责任公司。
住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：朱林芳，该公司经理。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陈水英，女，1980年1月18日出生，住湖南省衡阳市常宁市。
原告利辛县新兴汽车出租有限责任公司诉被告陈水英车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告利辛县新兴汽车出租有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县新兴汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资执字第462-1号
申请执行人何天梅，女。
申请执行人何曼淇，又名陈文娟，女。
被执行人资兴市东江街道办事处木根桥村民委员会。
法定代表人邵义国，系该居民委员会主任。
被执行人资兴市东江街道办事处木根桥村民委员会四组。
负责人李超，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2014）资民一初字第366号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人资兴市东江街道办事处木根桥村民委员会在银行的存款18892.50元至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第156号
原告倪某甲，男，1956年4月15日出生。
委托代理人李金业、叶志红，江苏马健律师事务所律师。
被告倪某乙，女，1965年8月6日出生。
原告倪某甲与被告倪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人李金业和叶志红到庭参加诉讼，被告倪某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，1987年按农村习俗举行结婚仪式，婚后一直未领取结婚证，婚后生有一女现已成年。双方因感情不和，被告于2003年离家出走，至今未归。在此期间被告一直未与家人联�，未尽到母亲及妻子的责任。双方已分居十年有余，感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告倪某乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年10月按习俗举行结婚仪式，婚后一直未领取结婚证，1988年9月6日生一女倪某某（现已结婚）。原、被告于1993年到原南京市大厂区葛塘地区居住生活（现为南京市六合区葛塘街道XX村）。双方在婚后生活中常为家庭琐事发生争吵，2003年被告离家外出，至今未归。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有南京市六合区葛塘街道XX村民委员会证明、来安县汊河镇文山村民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未领取结婚证，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后生有一女，双方之间有一定的感情。但被告倪某乙于2003年离家外出，至今未归，双方已分居十多年时间。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告倪某甲要求与被告倪某乙离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告倪某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告倪某甲与被告倪某乙离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第156号
原告倪某某，男，1956年4月15日出生。
委托代理人李金业、叶志红，江苏马健律师事务所律师。
被告倪某甲，女，1965年8月6日出生。
原告倪某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人李金业和叶志红到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告自由恋爱相识，1987年按农村习俗举行结婚仪式，婚后一直未领取结婚证，婚后生有一女现已成年。双方因感情不和，被告于2003年离家出走，至今未归。在此期间被告一直未与家人联系，未尽到母亲及妻子的责任。双方已分居十年有余，感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告倪某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年10月按习俗举行结婚仪式，婚后一直未领取结婚证，1988年9月6日生一女倪某乙。原、被告于1993年到原南京市大厂区葛塘地区居住生活（现为南京市六合区葛塘街道长城村）。双方在婚后生活中常为家庭琐事发生争吵，2003年被告离家外出，至今未归。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有南京市六合区葛塘街道长城村民委员会证明、来安县汊河镇文山村民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未领取结婚证，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后生有一女，双方之间有一定的感情。但被告倪某甲于2003年离家外出，至今未归，双方已分居十多年时间。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告倪某某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告倪某某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 棠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4088号
罪犯冯世春，出生于四川省合江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月10日作出了（2011）台路刑初字第576-1号刑事判决，以被告人冯世春犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯冯世春减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯世春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯世春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯世春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯世春予以减刑八个月（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1128号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人郑朋顺、陈彩云、王远臣金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑朋顺陈彩云王远臣纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1128号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人郑朋顺、陈彩云、王远臣金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑朋顺371302198612193457、陈彩云371302198601123429、王远臣371302198409242815纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1128号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人郑朋顺、陈彩云、王远臣金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑朋顺1、陈彩云、王远臣纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1515号
李郝：
你与韦丽燕的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-12-12作出的（2016）桂0102民初3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦丽燕于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向韦丽燕支付执行款3229元。
（2）向韦丽支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1515号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第1271号
原告毛某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告毛某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈凯
二〇一四年十二月四日
书记员 俞洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第381号
原告：屠爱星。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：张绍群。
原告屠爱星与被告张绍群健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告屠爱星的委托代理人王生国、被告张绍群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠爱星起诉称：2014年11月30日19时10分许，被告驾驶电动自行车途经绍大线枫桥镇葛村村口地方，从路外经非机动车道驶入绍大线借道通行过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，为此原告花去医疗费38255.24元，人体损伤经法医鉴定为九级伤残。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护自己的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费38255.24元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费23855.4元、护理费11927.7元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2560元、交通费200元，合计人民币166570.34元。
被告张绍群未提交答辩状，但在庭审中答辩称：对事故的认定有异议，交警没有查看现场即认定其为全责。另外，其已赔付2950元，其余的钱不同意赔偿。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告的诉称一致。
另查明：原告受伤后，先后至诸暨市第二人民医院、诸暨市人民医院住院治疗，共计16天，共花去医疗费38255.24元（以原告的诉请为准）。原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定所于2015年4月10日出具司法鉴定意见书，评定：屠爱星因交通事故所致左肩袖撕裂经手术治疗，遗留左肩关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故九级伤残；建议给予误工时限为180天左右，需一人护理，护理时限为90天，营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费2560元。
再查明，被告已预付款项2950元。
上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费用票据、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、被告张绍群提供的预交款收据联及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。原告对被告提供的证据质证认为，没有异议。被告对原告所提供的证据质证认为，均有异议，不予认可。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对其真实性依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规之规定，本院予以确认。根据原告屠爱星与被告张绍群在本次事故中的过错程度，本院确定由被告张绍群承担100%的赔偿责任。原告的合理损失本院认定如下：医疗费38255.24元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费11927.7元、误工费23855.4元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金10000元、交通150元（本院根据原告的治疗情况酌情认定）、司法鉴定费2560元。以上合计人民币166520.34元。因被告张绍群已赔付2950元，故尚应赔偿163570.34元。被告张绍群抗辩认为，原告对其车辆造成了损毁，因交警部门已认定其为全责，即使产生了修理费，原告对其损失也无需承担赔偿责任，故对其抗辩，本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张绍群应赔偿原告屠爱星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计人民币163570.34元，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告屠爱星其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，依法减半收取1815.5元，由原告屠爱星负担33.5元，由被告张绍群负担1782元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3631元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 骆未腾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更55号
罪犯朗五周，男，傣族，1969年5月6日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）德刑初字第372号刑事判决，以被告人朗五周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十九日作出（2002）云高刑终字第1602号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朗五周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朗五周现刑罚执行已达13年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月14日止。罪犯朗五周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗五周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朗五周减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执23号
申请执行人张雷
被执行人陈忠文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00082号，依法向被执行人陈忠文发出执行通知书，责令被执行人陈忠文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币216394元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王海鹏
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00169号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月6日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，住海城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被海城市公安局刑事拘留，于2015年4月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年3月19日10时，在海城市某地，被公安机关抓获，并当场依法查扣毒品冰毒3小袋，麻古20粒。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：白色晶体3袋净重2.01克，其中均检出甲基苯丙胺成分；红色药片1袋净重1.87克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、证人孙某某、孙某、李某某的证言、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局搜查笔录、押物品清单、语音通话文字翻译、辽宁省罚没款收据、海城市公安局现场检测报告、海城市公安局行政处罚决定书等证据在案佐证，能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，又能主动接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹玉婷
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00169号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月6日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，住海城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被海城市公安局刑事拘留，于2015年4月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年3月19日10时，在海城市某酒店2210房间内向孙某某贩卖毒品，被公安机关抓获，并当场依法查扣毒品冰毒3小袋，麻古20粒。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：白色晶体3袋净重2.01克，其中均检出甲基苯丙胺成分；红色药片1袋净重1.87克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、证人孙某某、孙某、李某某的证言、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局搜查笔录、押物品清单、语音通话文字翻译、辽宁省罚没款收据、海城市公安局现场检测报告、海城市公安局行政处罚决定书等证据在案佐证，能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，又能主动接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹玉婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1462-1号
原告：岳跃升。
被告：张涛。
本院在审理原告岳跃升诉被告张涛保证合同纠纷一案中，原告岳跃升于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张涛的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人刘敏所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告岳跃升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张涛的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告岳跃升提供担保的案外人刘敏所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第188-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告刘禄明，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘禄明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特51号
申请人吴俊丽，女，汉族，1978年4月6日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地河南省开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人吴俊丽与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月14日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人吴俊丽与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002571的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付吴俊丽。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付吴俊丽，将按逾期时间，向吴俊丽支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向吴俊丽支付逾期交房违约金2700元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴俊丽及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年三月十五日
书记员 邵亚敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特51号
申请人吴俊丽，女，汉族，1978年4月6日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人吴俊丽与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月14日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人吴俊丽与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002571的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付吴俊丽。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付吴俊丽，将按逾期时间，向吴俊丽支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向吴俊丽支付逾期交房违约金2700元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴俊丽及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年三月十五日
书记员 邵亚敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2866号
原告：厦门领丰资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋2503。
法定代表人：庄龙君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志鹏，男，该公司员工。
被告：黄福荣，男，1996年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门领丰资产管理有限公司与被告黄福荣合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门领丰资产管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门领丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门领丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2866号原告：厦门领丰资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋2503。法定代表人：庄龙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志鹏，男，该公司员工。被告：黄福荣，男，1996年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门领丰资产管理有限公司与被告黄福荣合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门领丰资产管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门领丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门领丰资产管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年六月十九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1439号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人邱洪根，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人邱洪根借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3377号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邱洪根送达了执行通知书，责令被执行人邱洪根按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人邱洪根未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人邱洪根应当归还借款本金33333.32元、支付利息10400元、管理费8000元、扣款失败手续费1900元、违约金14074.07元、案件受理费1692元、公告费360元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人邱洪根应当归还借款本金33333.32元、支付利息10400元、管理费8000元、扣款失败手续费1900元、违约金14074.07元、案件受理费1692元、公告费360元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3377号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲁元学