宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9672号
原告：梅法明，男，1958年11月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：单明虎，男，1979年1月25日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司（组织机构代码为68803106-6）。住所地：浙江省宁波市奉化市桥东岸路***************号***层。
代表人：周杨晖该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭桂省，该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（组织机构代码为84407359-2）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：李振义该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告梅法明与被告单明虎、太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告梅法明的委托诉讼代理人单建光，被告单明虎，被告太平保险公司的委托诉讼代理人郭桂省，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡蝶飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告单明虎驾驶机动车发生交通事故致其受伤为由，诉请判令：1.被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费等经济损失合计121500元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；2.被告人民保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内赔偿原告其他损失合计298009元；3.被告单明虎赔偿原告保险赔偿不足部分的损失（详见赔偿清单）。审理中，原告增加诉讼请求为要求三被告赔偿原告起诉后新产生的医疗费639元的60%，计383元，其他诉请不变。
被告单明虎答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在被告太平保险公司处投保交强险，在被告人民保险公司处投保500000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，应由两保险公司赔偿原告的所有合理经济损失，被告单明虎不承担赔偿责任；原告主张的部分损失项目缺乏依据，赔偿金额过高；事故发生后，被告单明虎为原告垫付医疗费6273元，请求在本案中一并处理。
被告太平保险公司答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；肇事车辆在被告太平保险公司处投保交强险属实，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失；原告主张的部分损失项目缺乏事实依据，赔偿金额过高；事故发生后，被告太平保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；肇事车辆在被告人民保险公司处投保500000元的商业险（不计免赔）属实，事故发生在保险期间内，愿意根据保险合同约定赔偿原告的合理经济损失；原告主张的部分损失项目缺乏依据，赔偿金额过高；被告人民保险公司对医疗费中的非医保用药、营养费及鉴定费不承担赔偿责任，应由被告单明虎承担该部分赔偿责任。
本院经审理认定以下事实：2016年2月28日晚上，被告单明虎驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由宁波江东驶往横街方向。19时29分许，该车沿机场路高架由北往南行驶至鄞县大道路口北侧附近路段处时，与沿机场路西侧机动车道由南往北行经该处的由原告驾驶的C211732号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告与被告单明虎承担事故的同等责任。原告受伤后被送至宁波明州医院、宁波市医疗中心李惠利医院、宁波市康复医院等医院住院、门诊治疗。原告的伤情，于2016年9月14日经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。根据原告的伤情，宁波三益司法鉴定所于2016年9月21日经鉴定，建议原告的休息期限至本次鉴定完成前一日为止，护理期限为90日，营养期限为90日（上述三项均包括住院期间、出院后的相应期限）。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了500000元的商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告单明虎为原告垫付了医疗费6273元，被告太平保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历本、医疗费票据、大药房购药发票、宁波明州医院医嘱证明、宁波市医疗中心李惠利医院住院处方签、《宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费情况说明、《宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、户口簿、交通事故伤（死）者及家属情况登记表、宁波市鄞州区古林镇人民政府与宁波市鄞州区古林镇劳动和社会事务管理服务站共同出具的承包地被全部征用证明，被告单明虎提供的医疗费票据、银行转账凭证、驾驶证及行驶证、交强险保单、商业险抄单等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：被告方对原告主张的在大药房自行购买赛典及人血白蛋白产生的医疗费和2016年11月11日宁波明州医院门诊治疗产生的639元医疗费有异议，认为与原告的治疗无关，且用量过大，不同意赔偿，本院认为，原告在大药房自行购买赛典及人血白蛋白均有相关医疗机构开具的医嘱证明及住院处方笺相印证系原告治疗、恢复所必需，2016年11月11日宁波明州医院门诊治疗产生的639元医疗费中购买的药品在2016年5月25日宁波明州医院的出院记录中出院医嘱部分已明确记载相印证系原告治疗、恢复所必需，被告方虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院对该部分医疗费均予以确认；原告主张赔偿医疗费145151.51元，并提供了相应金额的医疗费票据，被告单明虎提供了为原告垫付的273元医疗费票据，当事人均无异议，综上，本院确认原告的医疗费为145424.51元。
2.住院伙食补助费：原告受伤后累计住院88天，原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费为2640元，符合法律规定，三被告亦无异议，故本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为90日，原告主张按30元/天的标准计算营养费为2700元，符合法律规定，三被告亦无异议，故本院予以确认。
4.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议误工期限为至本次休息期限鉴定完成前一日为止，即2016年9月20日，三被告均有异议，认为根据法律规定因伤致残持续误工的，误工时间最长计算至定残前一日，本院认为，三被告的异议成立，原告受伤之日为2016年2月28日，定残前一日为2016年9月13日，故本院确认误工时间为198日；原告主张按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准157.67元/天计算其误工费，符合法律规定，三被告虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院确认误工费为31218.66元（157.67×198）。
5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为90日。原告主张住院期间88天的护理费为21908.35元，其中2016年3月7日至2016年3月25日期间需要两人护理，并提供了宁波市江东开米家庭服务有限公司陪护服务中心出具的证明及收据予以证明，三被告均有异议，认为宁波市江东开米家庭服务有限公司陪护服务中心并不具有证明病人需两人陪护的资质，应由医疗机构或鉴定机构出具明确的意见，收据并非正规发票，不予认可，本院认为，三被告的异议成立，故本院依法确认原告住院期间仅需一人护理，酌定按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算住院期间护理费为13875元（57550÷365×88）；出院后尚需护理2天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按78.80元/天的标准计算偏高，三被告亦有异议，本院酌定按60元/天的标准计算出院后护理费为120元。本项合计13995元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为500元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：鉴定机构根据原告的伤情于2016年9月14日经鉴定，认定原告的伤情构成七级伤残。原告系宁波户籍居民，且系失地农民，并向本院提供了户口簿和宁波市鄞州区古林镇人民政府与宁波市鄞州区古林镇劳动和社会事务管理服务站共同出具的承包地被全部征用证明予以证明，三被告有异议，认为原告系农村户籍，应按农村标准计算其残疾赔偿金，但未向本院提供任何反驳证据，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为382816元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按农村标准计算赔偿其母亲卢凤香（1939年11月20日出生）的被扶养人生活费5933.30元，三被告均无异议，故本院予以确认。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，本项合计388749.30元。
8.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成七级伤残，对原告造成了严重的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但原告自身对损害的发生也存在过错，可适当减轻侵权者的赔偿责任。原告主张在交强险范围内优先赔偿20000元精神损害抚慰金过高，本院根据原告受伤害及自身过错程度，酌情确认精神损害抚慰金为8400元。
9.财产损失：原告主张赔偿电动自行车修理费1500元，三被告均无异议，故本院予以确认。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费3668元，原告要求赔偿2850元，系其自由处分自己的权利，未违反法律规定，三被告亦无异议，故本院确认鉴定费为2850元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，应由侵权人承担的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告单明虎驾驶灯光不符合技术要求的机动车上路行驶，行经事故路段时未确保安全的过错行为是导致事故发生的一方面原因，原告驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶的过错行为是导致事故发生的另一方面原因，原告与被告单明虎应承担事故的同等责任，故对原告超出交强险的损失，本院根据事故发生经过及双方过错程度酌定由被告单明虎承担60%的赔偿责任，由承保被告单明虎车辆商业险的被告人民保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，被告人民保险公司辩称对医疗费中的非医保用药16036.25元、营养费及鉴定费不予赔偿，但未能提供有效的证据证明被告单明虎与被告人民保险公司之间在保险合同中就上述免责事项进行了特别提示或者说明等约定，故对被告人民保险公司的上述主张本院不予支持，被告人民保险公司应当在商业险范围内承担全额赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费145424.51元、2.住院伙食补助费2640元、3.营养费2700元、4.误工费31218.66元、5.护理费13995元、6.交通费500元、7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）388749.30元、8.精神损害抚慰金8400元、9.财产损失1500元、10.鉴定费2850元，合计597977.47元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项）、财产损失赔偿限额项下1500元（第9项），共计121500元，由被告太平保险公司赔偿；超出部分476477.47元的60%，计285886.48元，由被告人民保险公司在商业险范围内全额赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告单明虎已支付原告6273元，为减少当事人讼累，经被告单明虎请求，本院准予在本案中一并处理，即由原告返还被告单明虎6273元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅法明医疗费等经济损失共计121500元（优先赔偿精神损害抚慰金8400元），扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告梅法明111500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告梅法明其他经济损失476477.47元的60%，计285886.48元。
三、原告梅法明返还被告单明虎已付的6273元。
上述第一、二、三项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7598元，减半收取3799元，由原告梅法明负担215.50元，被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司负担789.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担2794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄佳荣
二○一六年十二月二十六无
书 记 员 高梦婕