山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5190号
原告（反诉被告）：葛宇博，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘祥军，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
原告（反诉被告）葛宇博诉被告（反诉原告）刘祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，被告刘祥军于2017年10月9日依法提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）葛宇博的委托代理人王敬珍、被告刘祥军及被告刘祥军的委托诉讼代理人赵华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）葛宇博向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、车损等费用共计20000元；2、被告承担诉讼费、保全费、鉴定费。事实与理由：2017年8月4日8点9分，原告葛宇博驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车沿省道254线由北向南行驶时，与停在路上的刘祥军驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，致原告本人受伤、驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车损坏严重。虽然经郓城县公安局交警大队认定本次事故被告刘祥军承担本次事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。但被告无驾驶证，所驾三轮车无牌，且在补修道路施工过程中未设置警示标志，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，主观具有严重过错，因而应当承担相应的赔偿责任。被告刘祥军是在为郓城县公路管理局修补道路施工的过程中发生的事故，系郓城县公路管理局临时雇员，被告郓城县公路管理局用人失察，应对原告的损失承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，诉至本院。
在审理过程中，原告（反诉被告）葛宇博撤回对郓城县公路管理局的诉讼，并变更诉讼请为要求被告（反诉原告）刘祥军赔偿各项损失16631.11元。
被告（反诉原告）刘祥军辩称，原告诉讼请求过高，不应当得到法庭的支持，并提出因该事故造成反诉原告医疗费、护理费、误工费等损失2万元。在审理过程中，变更诉讼请求为要求原告（反诉被告）葛宇博赔偿19545.06元。涉及到保险公司的12000元赔偿款已经扣除。
经审理查明：2017年8月4日8时9分许，原告（反诉被告）葛宇博驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车沿省道254线由北向南行驶至事故地点时，与停在路上的被告（反诉原告）刘祥军驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，致使两车损坏。
该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具郓公交认字（2017）第782号道路交通事故认定书认定，原告（反诉被告）葛宇博驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为比被告（反诉原告）刘祥军无证驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的违法行为对本次事故所起作用较大。认定葛宇博承担事故的主要责任，刘祥军承担事故的次要责任。
事故发生后，原告（反诉被告）葛宇博在郓城友谊医院进行治疗，花费医疗费1054.6元。菏泽容大价格评估事务所有限公司出具（2017）第250号价格评估结论书，认定鲁Ｒ×××××车的损失价格为26055元，产生评估费2600元。该车发生事故后产生施救费600元。鲁Ｒ×××××车实际车主为王敬昌，原告葛宇博将车辆所产生的车辆损失26055元、评估费2600、施救费600元共计29256元先行赔偿给王敬昌。
被告（反诉原告）刘祥军在郓城友谊医院住院治疗14天，花费医疗费14356.52元。菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具菏郓司鉴所（2017）临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘祥军伤后误工时间为30日，护理期限及人数为住院14日一级护理，护理人数2人，出院后无需护理。产生鉴定费1600元。菏泽容大价格评估事务所有限公司出具（2017）第307号价格评估结论书，认定三轮汽车的损失价格为7925元，产生评估费800元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的郓城县交通警察大队出具的郓公交认字（2017）第782号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用清单、医院治疗发票、菏泽容大价格评估事务所的评估报告及评估费单据，被告提交的诊断证明、住院清单、住院病历、住院结算清单、菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、菏泽容大价格评估事务所的评估报告及评估费发票、施救费单据等证据在案佐证。经庭审质证，足以认定。
另查明，原告（反诉被告）葛宇博鲁Ｒ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司郓城分公司投保了交强险，该车在保险期限内，被告（反诉原告）刘祥军诉讼请求中已将保险公司应予赔偿的部分予以扣除。
对误工费、护理费结合本地区用工情况，按每人每天100元计算。
对原告（反诉被告）葛宇博提交的车辆运输承包合同，证明其在承包鲁Ｒ×××××车辆期间因交通事故导致车辆无法正常使用，需按照合同约定赔偿车辆所有人王敬昌每天600元作为租赁替代性交通工具的费用，自事故之日计算至定损之日共计35天。本院认为，原告未提供其替代性交通工具支出金额的相关票据，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，本条所称“非经营性车辆”是指被侵权人正在使用的非用于货物运输或旅客运输经营活动的车辆，而原告所提交的车辆运输承包合同中明确写明是就涉案车辆签订的货物运输承包合同，对原告按照合同中约定的违约金主张非经营性车辆因无法继续使用所产生的替代性交通工具的费用的主张不予支持。
原告（反诉被告）葛宇博对被告（反诉原告）刘祥军医疗费中肺炎治疗费用提出异议，但无证据证明交通损伤行为与诱发的或者加重的疾病之间无因果关系，即无证据证明有些医疗费用并非交通事故而造成或引起的，对该异议不予支持。
根据原告（反诉被告）葛宇博提供的证据，经质证及审查确认，可以确定其损失为：医疗费1054.6元、车损26055元，评估费2600元、施救费600元，以上共计30309.6元。
根据被告（反诉原告）刘祥军提供的证据，经质证及审查确认，可以确定其损失为：医疗费14356.52元、误工费3000元（30天×100元/天）、护理费2800元（100元/天×14天×2人）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、车损7925元、评估费800元、鉴定费1600元，以上共计31181.52元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告（反诉被告）葛宇博驾驶机动车与被告刘祥军驾驶机动车发生交通事故，葛宇博承担主要责任，刘祥军承担次要责任，因双方驾驶的均是机动车，责任比例应7：3为宜。原告（反诉被告）葛宇博要求被告赔偿医疗费、车损等损失，被告（反诉原告）刘祥军要求葛宇博赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告（反诉原告）刘祥军应在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）葛宇博3054.6元（医疗费1054.6元+车损2000元），在交强险限额外按30%的责任比例赔偿原告（反诉被告）葛宇博车损、评估费、施救费（26055元-2000元+2600元+600元）×30%计8176.5元，被告（反诉原告）刘祥军赔偿原告（反诉被告）葛宇博共计11231.1元。被告（反诉原告）刘祥军的损失已将保险公司赔付部分予以扣除，原告（反诉被告）葛宇博应在交强险限额外按70%的责任比例赔偿被告（反诉原告）刘祥军医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、鉴定费（14356.52元-10000元+700元+7925元-2000元+800元+1600元）×70%共计9367.06元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘祥军赔偿原告（反诉被告）葛宇博医疗费、车损、评估费、施救费等损失共计11231.1元，于判决书生效后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；
二、原告（反诉被告）葛宇博赔偿被告（反诉原告）刘祥军医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、鉴定费共计9367.06元，于判决书生效后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；
三、驳回原告（反诉被告）葛宇博、被告（反诉原告）刘祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）刘祥军承担40元，原告（反诉被告）葛宇博承担110元；反诉费150元，由原告（反诉被告）葛宇博承担25元，被告（反诉原告）刘祥军承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王慧君
二〇一八年四月八日
书记员 郭 坦
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。