wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初85号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人林子文，男，1970年9月11日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，公司经理，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人林子文犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人林子文到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年10月6日16时许，被告人林子文醉酒驾驶×××号小型越野客车沿林荫路由北向南行驶至唐山市丰润区林荫路与幸福道交叉口南路段时，与由南向北相对行驶的毛慧驾驶的×××号小型轿车相刮撞。经酒精检验，林子文血液中酒精含量为84.16mg/100ml。公诉机关就上述犯罪事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人林子文对公诉机关指控的犯罪事实予以供认并当庭表示认罪。经审理查明，2017年10月6日16时10分许，被告人林子文醉酒驾驶×××号小型越野客车沿唐山市丰润区林荫路由北向南行驶至该路与唐山市丰润区幸福道交叉口南路段时，与由南向北相对行驶的毛慧驾驶的×××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损，毛慧受伤的交通事故。经酒精检验，林子文血液中酒精含量为84.16mg/100ml。2017年11月21日林子文自动向唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。一、物证：肇事车辆×××号小型越野客车、×××号小型轿车；二、书证：122指挥中心接警统计表、受理案件登记表、林子文户籍证明信、林子文机动车驾驶证、机动车行驶证、毛慧机动车驾驶证、机动车行驶证、唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208财保101号民事裁定书；三、证人证言：毛慧证言、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的林子文到案经过；四、被告人林子文供述；五、鉴定意见：唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴【2017】毒物鉴字第235号司法鉴定意见书（84.16mg/100ml）、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2017第2356号血液酒精检验报告(119.50mg/100ml)、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（物证）鉴（车痕）字[2017]101号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2017]痕字第11-72号车辆痕迹鉴定意见书、事故车辆照片、唐山市公安交通警察支队第九大队唐公交认字[2017-9-3]第116号道路交通事故认定书；六、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。本院认为，被告人林子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林子文自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；认罪、悔罪，依法和酌情从轻处罚，被告人林子文符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。为维护公共安全和公民生命财产安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林子文危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长赵剑锋审判员郭子靓审判员王颖二O一八年三月二十九日书记员肖洁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1203号
申请执行人杜勇龙，男，1985年12月21日出生，汉族。
被执行人：申健，男，1984年3月21日出生，汉族。
申请执行人杜勇龙依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终127号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申健的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人申健应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申健应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申健的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年六月六日
书记员 郝 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2299号
原告：汪绍康，男，1962年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：宋立军。
被告：刘东升，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪绍康诉被告刘东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪绍康的委托代理人宋立军，被告刘东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪绍康诉称：刘东升因承建工程需要于2014年至2016年间在汪绍康处购买水泥。截止2016年1月24日，刘东升累计欠其货款151200元，并承诺按月2%支付利息。其对该笔款项多次催讨未果为维护合法权益，请求依法判令：1、被告给付原告货款151200元及利息（从2015年12月9日起，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止），2、被告承担本案诉讼费用。
汪绍康为证明其诉讼主张提供了刘东升出具的一份欠条。
刘东升辩称：其对汪绍康的该笔欠款属实，其从未逃避责任，但认为该笔款项不应该支付给汪绍康。因汪绍康欠案外人牧传兵的钱，牧传兵对其也负有债务，故该笔欠款应该可以抵消。
刘东升为证明其诉讼主张提供了（2016）皖1702民初4018号民事裁定书及协助执行通知书各一份，证明汪绍康欠案外人牧传兵51万元。
刘东升对汪绍康提供的欠条三性均无异议。
汪绍康对刘东升提供的一组证据真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。
结合当事人的举证、质证意见，本院经审查认证如下：
对汪绍康提供的证据，本院经审查，认为该份证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
对刘东升提供的一组证据，本院经审查，采纳汪绍康的质证意见，对该组证据的关联性不予认定。
经审理查明：刘东升多次在汪绍康处购买水泥。2015年12月9日，刘东升向汪绍康出具一份欠条，载明欠水泥款115000元，并在欠条上注明月息2%。2016年1月24日，刘东升再次出具欠条，载明欠汪绍康水泥款36200元。刘东升对上述两笔欠款一直未予支付，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘东升在汪绍康处购买货物，并出具欠条确认所欠款项，双方成立了事实的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。刘东升应按合同约定履行付款义务。刘东升未及时支付货款的行为，已经构成违约。故汪绍康要求刘东升向其支付货款151200元及其中115000元的利息请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。其中36200元货款的利息，因双方在欠条中并未约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定该笔欠款的利息从本案起诉之日起即2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。刘东升未到庭应诉答辩，放弃了对汪绍康诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内给付原告汪绍康货款151200元及利息（其中115000元，从2015年12月9日起，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止；其中36200元，从2016年4月28日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告汪绍康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执344号
申请执行人：张加路，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：于桂芹，女，满族。
被执行人：徐树萍，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王和，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人张加路与被执行人徐树萍、王和提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0204民再2号民事判决，判决主文内容：一、撤销本院（2015）船民一初字第1337号民事判决；二、再审申请人徐树萍于本判决生效后十日内赔偿被申请人张加路197,039.48元（气垫租赁费300.00元+衣物损失130.00元+医疗费2,682.56元+辅助器具费900.00元+误工费46,050.00元+护理费5,170.00元+残疾赔偿金139,306.92元+交通费500.00元+二次治疗费12,000.00元-徐树萍给付于桂芹的10,000.00元=197,039.48元）；三、再审申请人徐树萍于本判决生效后十日内赔偿被申请人张加路精神损害抚慰金10,000.00元；四、被申请人王和对本判决第二项、第三项内容承担共同给付责任；五、再审申请人徐树萍于本判决生效后十日内赔偿被申请人张加路鉴定费2,775.40元；六、驳回被申请人张加路的其他诉讼请求。如徐树萍、王和如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元、保全费1,520.00元（张加路已预交），合计6,420.00元，由张加路负担453.00元，由徐树萍、王和共同负担5,967.00元，徐树萍、王和负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付张加路。权利人张加路于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐树萍自动履行133，642.00元、被执行人王和自动履行10，000.00元，申请执行人收到上述执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 陈 杨
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执176号
申请执行人王海更，男，1958年生，汉族，住邢台县。
被执行人韩兴永，男，1961年生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人王海更与被执行人韩兴永民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人韩兴永无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，经询问申请执行人王海更，申请执行人王海更同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈喜河
审判员 张胜敏
审判员 李会军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡亮洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初128号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年出生于山东省烟台市汉族，初中文化程度，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区大季家街道办事处。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2018年3月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）114号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2017年9月14日20时许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至烟台经济技术开发区大季家路与成都大街交叉路口时，与朱某某驾驶的小型轿车发生碰撞致两车受损。经法化检验鉴定，赵某血液中的乙醇含量为207.55mg/100ml。经认定，赵某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月14日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶小型轿车行驶至烟台经济技术开发区大季家路与成都大街交叉路口处时，与朱某某驾驶的小型轿车发生碰撞致两车受损。赵某血液中乙醇含量为207.55mg/100ml且负事故全部责任。案发后，赵某赔偿朱某某经济损失共计人民币6300元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，受案登记表、人口信息、到案经过、机动车信息查询、驾驶信息查询、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、法化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试单、证明信、交通事故谅解书以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后，逃离现场被民警抓获，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿对方损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 王宝林
二〇一八年五月二十日
书 记 员 鞠晓龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1139号
上诉人（原审被告）宁波乐家甬汇汽车销售服务有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号。
法定代表人马小平，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)宁波三佳远驰汽车销售服务有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号。
负责人段军辉，该公司董事长。
上诉人宁波乐家甬汇汽车销售服务有限公司与被上诉人宁波三佳远驰汽车销售服务有限公司河北分公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2094号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波乐家甬汇汽车销售服务有限公司上诉称，本案约定提车与交车地点矛盾，应视为没有约定。所谓合同约定管辖，应认定为其总公司所在地而非其分公司所在地，因为分公司无独立法人资格，因此，石家庄市裕华区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”现本案当事人双方所签订的《车辆销售合同》第七条约定了“协商不成向乙方所在地的法院起诉”，乙方即宁波三佳远驰汽车销售服务有限公司河北分公司，其住所地在石家庄市××区，原审据此认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十六日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1139号上诉人（原审被告）宁波乐家甬汇汽车销售服务有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号。法定代表人马小平，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)宁波三佳远驰汽车销售服务有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号。负责人段军辉，该公司董事长。上诉人宁波乐家甬汇汽车销售服务有限公司与被上诉人宁波三佳远驰汽车销售服务有限公司河北分公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2094号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁波乐家甬汇汽车销售服务有限公司上诉称，本案约定提车与交车地点矛盾，应视为没有约定。所谓合同约定管辖，应认定为其总公司所在地而非其分公司所在地，因为分公司无独立法人资格，因此，石家庄市裕华区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送宁波市北仑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”现本案当事人双方所签订的《车辆销售合同》第七条约定了“协商不成向乙方所在地的法院起诉”，乙方即宁波三佳远驰汽车销售服务有限公司河北分公司，其住所地在石家庄市××区，原审据此认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月十六日书记员  王 歌
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖132号
原告朱庆峰诉被告诸暨市烟草专卖局、绍兴市烟草专卖局烟草专卖行政管理（烟草专卖）行政强制纠纷一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 范卓娅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈梦娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执616-2号
申请执行人：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚中祥，该公司总经理。
被执行人：王春，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安庆市祥春物资贸易有限公司与被执行人王春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王春名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人王春所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执616-2号申请执行人：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：姚中祥，该公司总经理。被执行人：王春，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安庆市祥春物资贸易有限公司与被执行人王春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王春名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人王春所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1088号
本院在执行申请执行人贾培江与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保183号
申请人杨立君，女，1963年4月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人杨立君以被申请人张丽英欠其借款150000元逾期未还为由，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张丽英所有的位于东宁市东宁镇房屋。申请人杨立君已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丽英所有的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封申请人杨立君所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年八月二十三日
书记员 周嘉媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1894号
原告:何秀霞,女,1972年4月11日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县众兴镇罗千林五金加工厂（个人独资企业），住所地泗阳县众兴镇金三角家居广场*幢******号（F1）。
投资人：罗千林，该公司经营者。
原告何秀霞与被告泗阳县众兴镇罗千林五金加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告何秀霞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤回本案起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何秀霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何秀霞负担。
审判员 何伟成
二〇一八年四月十三日
书记员 刘雨廷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初799号
原告：张野，男，1992年8月7日出生，满族，群众，住兴城市碱厂乡。
被告：高志扬，男，1990年1月25日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
原告张野与被告高志扬健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张野到庭参加了诉讼，被告高志扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张野向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费等共计9146.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日晚8时许，原告在古城街里行走时，突然被被告用砖头打在后脑部，致使原告受伤住院5天，被告被公安机关处以行政拘留10天的行政处罚。被告在光天化日下，无故将原告打伤，严重的侵害了原告的合法权益，导致原告身体受伤，精神亦受到打击。故被告除了应赔偿原告的医疗费等各项损失外，还应赔偿原告的精神损失。损失数额如下：医疗费2446.36元，误工费500元（5天×100元/天），伙食补助费500元（5天×100元/天），护理费500元（5天×100元/天），交通费200元，精神损失费5000元，共计9146.36元。
高志扬未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日20时，在辽宁省兴城市古城街古城东门里大胖超市门前，高志扬因感情纠纷用砖头打伤张野的头部，造成张野头部受伤出血。张野于当日到兴城市人民医院住院治疗，诊断为：（左侧颞顶）头皮裂伤，于3月8日出院，共住院治疗4天，花费医疗费2446.35元。护理人为张野父亲张国友。
2018年3月11日兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字[2018]2501号行政处罚决定书，给予高志扬拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、兴城市人民医院住院病案、医疗费收据、兴城市公安局行政案件卷宗及原告陈述载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高志扬因用砖头打伤张野头部被兴城市公安局给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚，故高志扬对于张野的各项合理损失应承担赔偿责任。张野的各项合理损失具体如下：
关于原告主张的医疗费2446.35元，有兴城市人民医院住院病案、医疗费清单及收据佐证，本院予以确认；关于原告主张的误工费500元，虽张野主张其本人为售楼处的工作人员，但是并未提供证据予以佐证，，张野为农业家庭户口，其误工费应结合其户籍性质予以计算，误工费为169.21元（15440元/年÷365天×4天）；关于原告主张的伙食补助费500元（5天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的护理费500元（5天×100元/天），其未提供证据予以佐证，故应结合居民服务行业的工资标准予以确定，即430.26元（39261元/年÷365天×4天）；关于原告主张的交通费200元，未提供票据予以佐证，但是结合其住院治疗4天的实际情况，本院酌情支持100元；关于原告主张的精神损失赔偿金5000元，因其未提交相关证据佐证，故本院不予支持。
综上，原告张野因本次事故发生的合理损失为：医疗费2446.36元、误工费169.21元、伙食补助费500元、护理费430.26元、交通费100元，共计3645.83元。
被告高志扬经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高志扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张野各项经济损失3465.83元。
二、驳回原告张野的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取250元，由被告高志扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一八年四月二十五日
书记员 张世仁
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执143号
申请执行人赵立兵，男，1970年12月11日出生，住所地沽源县。
被执行人周志强，男，1967年3月16日出生，住所地沽源县。
本院在执行段智毅与周志强借款合同纠纷一案过程中，因被执行人周志强只有工资可供执行，工资已被冻结，申请执行人同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2018）冀0724执143号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑晓猛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保54号
申请人王建国，男，1984年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王某某，男，2015年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人陶金卫，男，1981年3月2日出生，汉族，住兰陵县。
申请人王建国、王某某因与被申请人陶金卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陶金卫所有的鲁Q*****号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶金卫所有的鲁Q*****号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳*****元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保54号申请人王建国，男，1984年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王某某，男，2015年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陶金卫，男，1981年3月2日出生，汉族，住兰陵县。申请人王建国、王某某因与被申请人陶金卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陶金卫所有的鲁Q*****号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陶金卫所有的鲁Q*****号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳*****元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月十一日书 记 员  张利永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6747号
原告：刘玉文，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：邵铁帅，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被告：宁夏回族自治区地球物理地球化学勘察院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街***号。
法定代表人：尹万庆，该勘察院院长。
原告刘玉文与被告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘察院劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
刘玉文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告赔偿原告各项因工伤造成的损失共计261480.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日17时左右，原告在被告安排的甘肃省甘南玛曲县境内海拔4300米的高山上和工友采集矿石样本时受伤。同年6月27日，被告将原告送至宁夏回族自治区医院治疗。同年7月3日，原告转院至银川市第一人民医院住院治疗24天。同年7月27日，原告出院。2016年9月2日，原告委托宁夏证泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。同年9月5日，该机构出具司法鉴定意见书认定原告为8级伤残。2016年10月31日，原告进行二次手术取出了植入的钢板。期间，被告支付了所有医疗费，但未派人对原告进行护理。2017年6月19日，原告向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该单位于同日向原告出具不予受理工伤认定通知书。后原告诉至法院。
本院经审查认为，原告基于及其与被告存在劳动关系，并就被告承担相关工伤费用提起诉讼，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，现原告的各项诉讼请求属于未经仲裁前置程序直接向法院起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉文的起诉。
案件受理费5元，退回刘玉文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年七月四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6747号原告：刘玉文，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：邵铁帅，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。被告：宁夏回族自治区地球物理地球化学勘察院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街***号。法定代表人：尹万庆，该勘察院院长。原告刘玉文与被告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘察院劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。刘玉文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告赔偿原告各项因工伤造成的损失共计261480.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日17时左右，原告在被告安排的甘肃省甘南玛曲县境内海拔4300米的高山上和工友采集矿石样本时受伤。同年6月27日，被告将原告送至宁夏回族自治区医院治疗。同年7月3日，原告转院至银川市第一人民医院住院治疗24天。同年7月27日，原告出院。2016年9月2日，原告委托宁夏证泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。同年9月5日，该机构出具司法鉴定意见书认定原告为8级伤残。2016年10月31日，原告进行二次手术取出了植入的钢板。期间，被告支付了所有医疗费，但未派人对原告进行护理。2017年6月19日，原告向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该单位于同日向原告出具不予受理工伤认定通知书。后原告诉至法院。本院经审查认为，原告基于及其与被告存在劳动关系，并就被告承担相关工伤费用提起诉讼，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，现原告的各项诉讼请求属于未经仲裁前置程序直接向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉文的起诉。案件受理费5元，退回刘玉文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一七年七月四日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第93号
申请执行人魏贵清，女，汉族，1960年6月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄圣群，男，汉族，1963年1月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林婉生，女，汉族，1985年8月10日出生，原住福建省周宁县，现住上海市松江区。
被执行人周鹭，男，汉族，1982年9月10日出生，原住上海市浦东新区，现住上海市松江区。
申请执行人魏贵清、黄圣群与被执行人林婉生、周鹭民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1425号民事判决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第93号
申请执行人：严跃章，农民。
被执行人：许忠和，农民。
申请执行人严跃章依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1030号民事调解书【调解协议内容：被告许忠和自愿于2014年12月30日前赔偿原告严跃章经济损失300元。】申请执行许忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人许忠和无可供执行财产。被执行人许忠和尚欠申请执行人严跃章赔偿款300元。
本院认为，被执行人许忠和目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1030号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）支行。
被执行人周安顺，住宁洱县。公民身份号码：×××。
被执行人ＸＸ，住宁洱县。公民身份号码：×××。
被执行人周庆国，住宁洱县。公民身份号码：×××。
关于中国农业银行股份有限公司宁洱县支行申请执行周安顺、ＸＸ、周庆国借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）宁民初字第126号民事判决书，已于2015年6月11日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁洱县支行于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周安顺偿还申请人中国农业银行股份有限公司宁洱县支行借款本息合计54305.83元，被执行人ＸＸ、周庆国承担连带清偿责任。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周安顺主动履行了6000元。现本院查明：被执行人周安顺、ＸＸ、周庆国暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第93号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘佳明
执行员 黄 伟
执行员 史 春
二〇一五年十一月十日
书记员 李 俊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第93号
申请执行人苏明华，男。
被执行人李明水，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第470号民事调解书，已责令被执行人李明水按照法律文书确定的义务履行，但被执行人李明水至今未履行。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人李明水无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年八月三日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第93号申请执行人冯广明。被执行人天津市乾坤特种钢铁有限公司，天津市乾坤特种钢铁有限公司。本院在执行申请执行人冯广明与被执行人天津市乾坤特种钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仲字48号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年六月二十九日书记员 陈少敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋鸿鸣，男，1960年06月16日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋鸿鸣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋鸿鸣系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计119,404.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,404.92元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8604号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蒋鸿鸣，男，1960年06月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋鸿鸣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋鸿鸣系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计119,404.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,404.92元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异108、109号
案外人：李秀凤，女，1980年6月13日出生，汉族，身份证登记住址：广东省。
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路***号。
法定代表人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：邓燕红，该联社办事员。
被执行人：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104铺位。
法定代表人：麦伟东。
被执行人：广东新时进商贸有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140--148号。
法定代表人：王淳炜。
被执行人：朱安，男，1973年5月25日出生，汉族，原住广州市。
委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
在本院执行开平市农村信用合作联社申请执行开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同中，案外人李秀凤于2018年4月18日对执行查封位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀凤异议请求：解除（2018）粤0783执117号案对开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：2015年8月15日，李秀凤向开平市云景房地产开发有限公司购买了广东省开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，签订了房地产买卖合同，并已支付了购房款，售房公司开具了购房发票。李秀凤也已经居住了。由于开平市云景房地产开发有限公司自身的原因，至今未办理房产过户手续。现在法院对上述房屋实施查封和准备拍卖，将给李秀凤带来严重的经济损失，特请求贵院尽快予以解除查封。
案外人李秀凤向本院提交如下证据：
1、案外人李秀凤身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同复印件；3、广东省地方税收通用发票(电子)、税收完税证明复印件；4、物业管理费收款收据、水费收据、公摊电费收据、装修保证金收款收据、电梯使用保证金收款收据、水电周转金收款收据、垃圾清运费收款收据复印件；5、本院查封公告复印件。
申请执行人开平市农村信用合作联社答辩称，异议人提交的商品房买卖合同、购房发票、契税完税凭证、物业管理收款收据等证据均为复印件，无法核实其真实性，故对其真实性有异议；异议人仅凭购房发票无法直接证明其已支付购房的对价。
申请执行人开平市农村信用合作联社未向本院提交证据。
本院查明：本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同案件中，依据开平市农村信用合作联社的财产保全申请，作出(2016)粤0783民初1181号民事裁定书，于2016年5月23日查封了位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋。2016年10月31日，本院作出(2016)粤0783民初1181号民事判决，判决被告开平市云景房地产开发有限公司偿还借款本息13510366.81元给原告开平市农村信用合作联社…。该案判决发生法律效力并进入执行程序，本院立执行案号为(2018)粤0783执117号，并于2018年3月23日发出(2018)粤0783执117号查封公告。对此，案外人李秀凤以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人李秀凤提交的证据显示，李秀凤于2015年3月4日与开平市云景房地产开发有限公司分别签订了合同编号为0127989、0127970两份广东省商品房买卖合同，约定李秀凤向开平市云景房地产开发有限公司购买位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，建筑面积分别为67.58平方米、69.20平方米，购房价款分别为296446元和303554元。并约定：开平市云景房地产开发有限公司应当在2015年6月30日前，将取得建筑工程竣工验收的、本合同约定的商品房交付给李秀凤使用，同时约定在商品房交付使用后30日内为李秀凤办理房地产转移登记手续。合同签订后，李秀凤于2015年8月18日前支付了全部购房款600000元，并从2016年7月起入住使用该涉案房屋至今。
再查明，开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋实际上是三房两厅户型的一套房屋，建筑面积为136.78平方米。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据李秀凤提出的异议理由及提供的广东省商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票、税收完税证明、物业管理费收款收据等证据，可以确认李秀凤对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，李秀凤在本院查封涉案房屋之前就与开平市云景房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。其次，李秀凤已依照合同的约定支付了全部购房价款，并在本院依法查封之前已实际占有该房屋。第三，开平市云景房地产开发有限公司未按照商品房买卖合同的约定为李秀凤办理房地产转移登记手续，其行为显属违约，因此，涉案房屋未办理过户登记并非是李秀凤的原因所造成。第四，开平市农村信用合作联社申请执行的案件是属金钱债权案件，对涉案房屋并无优先受偿权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，李秀凤所持的上述事实理由充分，符合上述司法解释的相关规定，其异议主张依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2018)粤0783执117号执行案对位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘振华
关绮明
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执568号之一
申请执行人王秋生，男，1979年8月12日生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。
被执行人钟卫林，男，1984年11月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人王秋生与被执行人钟卫林承揽合同纠纷一案，被执行人钟卫林应向申请执行人支付工程款20000元，并承担案件受理费252元，执行费200元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中,本院裁定查封了被执行人钟卫林所有的车牌号为赣Ｄ×××××江淮汽车一辆，但无该车下落，除此被执行人钟卫林无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执568号
申请执行人王秋生，男，1979年8月12日生，汉族，安福县人，住吉安市安福县。
被执行人钟卫林，男，1984年11月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人王秋生与被执行人钟卫林承揽合同纠纷一案，被执行人钟卫林应向申请执行人支付工程款20000元，并负担案件受理费252元、执行费200元，但被执行人钟卫林至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人钟卫林有车辆牌照为赣Ｄ×××××的江淮牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟卫林所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定车辆的档案），查封期限为两年。
二、被执行人钟卫林负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十七日
书记员 章文伯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1091号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：王晓艳，女，1989年12月14日出生，住贵州省织金县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告李朋丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1222号
原告:郭华，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，住灵武市。
被告：赵政飞，男，1983年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：龙淑花，女，1985年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙学东，男，1979年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告郭华与被告赵政飞、龙淑花、孙学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加了诉讼，被告赵政飞、龙淑花、孙学东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华向本院提出诉讼请求：1、被告赵政飞、龙淑花向原告偿还借款本金3万元及利息46200元（按月利率2%，自2010年10月25日计算至2017年3月25日），本息合计76200元；2、被告孙学东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，被告赵政飞向原告借款3万元，并出具借条一张，由被告孙学东提供担保。因被告赵政飞、龙淑花系夫妻关系，被告龙淑花应承担共同还款责任。借款后被告赵政飞、龙淑花未偿还借款，担保人亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。
被告赵政飞、龙淑花、孙学东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2010年10月25日，被告赵政飞向原告借款3万元，双方约定月利率3%，被告赵政飞向原告出具借条一张，由被告孙学东在担保人处签字，借条载明：”今借到郭华现金叁万元整（30000元）利息按3分计算借款人：赵政飞担保人：孙学东2010年10月25日”。借款后被告赵政飞未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。
另查明，被告赵政飞、龙淑花曾系夫妻关系，2007年12月4日，双方登记结婚；2013年12月5日，双方协议离婚。被告赵政飞向原告借款3万元发生在被告赵政飞、龙淑花婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告赵政飞之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告赵政飞向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，故原告主张被告赵政飞偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%即年利率24%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2010年10月25日至2017年3月25日期间的利息为46238元（3万元×24%÷365天×2344天），原告现主张利息46200元，本院予以支持。关于原告主张本案借款在被告赵政飞、龙淑花夫妻关系存续期间产生，被告龙淑花应当共同承担还款责任的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款在被告赵政飞、龙淑花夫妻关系存续期间产生，被告龙淑花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据证明该笔借款系被告赵政飞的个人债务，应视为被告龙淑花与被告赵政飞的夫妻共同债务，原告此项诉请成立，本院予以支持。关于被告孙学东的保证责任，因双方未约定保证方式、保证范围及还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为被告孙学东对借款本息承担连带责任保证，原告有权自向被告赵政飞、龙淑花主张债权的六个月内要求被告孙学东承担担保责任，现被告孙学东的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告赵政飞、龙淑花、孙学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵政飞、龙淑花于本判决生效后十日内向原告郭华偿还借款3万元及利息46200元，本息合计76200元，并按照月利率2%支付2017年3月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告孙学东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告赵政飞、龙淑花、孙学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年六月十二日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1222号原告:郭华，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，住灵武市。被告：赵政飞，男，1983年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：龙淑花，女，1985年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙学东，男，1979年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告郭华与被告赵政飞、龙淑花、孙学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加了诉讼，被告赵政飞、龙淑花、孙学东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1、被告赵政飞、龙淑花向原告偿还借款本金3万元及利息46200元（按月利率2%，自2010年10月25日计算至2017年3月25日），本息合计76200元；2、被告孙学东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，被告赵政飞向原告借款3万元，并出具借条一张，由被告孙学东提供担保。因被告赵政飞、龙淑花系夫妻关系，被告龙淑花应承担共同还款责任。借款后被告赵政飞、龙淑花未偿还借款，担保人亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。被告赵政飞、龙淑花、孙学东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述，2010年10月25日，被告赵政飞向原告借款3万元，双方约定月利率3%，被告赵政飞向原告出具借条一张，由被告孙学东在担保人处签字，借条载明：”今借到郭华现金叁万元整（30000元）利息按3分计算借款人：赵政飞担保人：孙学东2010年10月25日”。借款后被告赵政飞未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。另查明，被告赵政飞、龙淑花曾系夫妻关系，2007年12月4日，双方登记结婚；2013年12月5日，双方协议离婚。被告赵政飞向原告借款3万元发生在被告赵政飞、龙淑花婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告赵政飞之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告赵政飞向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，故原告主张被告赵政飞偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%即年利率24%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2010年10月25日至2017年3月25日期间的利息为46238元（3万元×24%÷365天×2344天），原告现主张利息46200元，本院予以支持。关于原告主张本案借款在被告赵政飞、龙淑花夫妻关系存续期间产生，被告龙淑花应当共同承担还款责任的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款在被告赵政飞、龙淑花夫妻关系存续期间产生，被告龙淑花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据证明该笔借款系被告赵政飞的个人债务，应视为被告龙淑花与被告赵政飞的夫妻共同债务，原告此项诉请成立，本院予以支持。关于被告孙学东的保证责任，因双方未约定保证方式、保证范围及还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为被告孙学东对借款本息承担连带责任保证，原告有权自向被告赵政飞、龙淑花主张债权的六个月内要求被告孙学东承担担保责任，现被告孙学东的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告赵政飞、龙淑花、孙学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵政飞、龙淑花于本判决生效后十日内向原告郭华偿还借款3万元及利息46200元，本息合计76200元，并按照月利率2%支付2017年3月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告孙学东对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告赵政飞、龙淑花、孙学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫 清二〇一七年六月十二日书记员 杨秀莲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初1133号
原告：浙江安财汽车产业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦1902室，统一社会信用代码：91330106MA27WH1122。
法定代表人：叶学祥，执行董事。
委托诉讼代理人：徐茜面，系公司员工。
被告：张增产�男，汉族，1985年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告浙江安财汽车产业服务有限公司（以下简称安财汽车公司）诉被告张增产追偿权纠纷一案，原告安财汽车公司于2018年3月7日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告张增产立即返还原告代为清偿的本金、利息以及信息服务费合计38130元；2、判令被告张增产立即返还原告代为清偿的借款逾期90日违约金2287元；3、请求确认原告对被告张增产提供抵押的皖Ａ×××××号轿车，以折价、拍卖或者变卖等方式所得价款享有优先受偿权；4、判令被告张增产承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案后，于2018年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安财汽车公司的委托诉讼代理人徐茜面到庭参加诉讼，被告张增产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月4日，原告（丙方）、被告（甲方）及案外人钟磊（乙方）三方签订《借款合同》，约定被告向案外人借款40000元，原告作为担保人为被告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金以及案外人为实现债权而产生的催收、诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用。合同第十一条对违约责任约定如下：“如甲方未能按照本合同约定履行义务或履行义务不符合合同目的或者具有本合同第十条任一情形的，则甲方构成违约，甲方应立即归还全部借款本金及支付全部利息，同时承担违约责任，并按本条规定支付违约金和赔偿乙方、丙方损失，赔偿损失与支付违约金应当分别独立计算：（1）违约金以违约之日甲方尚未清偿的借款本金、利息以及信息服务费的总额为基数，按每日千分之五计算，信息服务费由《咨询服务协议》另行约定；（2）乙方、丙方损失包括但不限于乙方、丙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用，以实际产生金额为准。赔偿损失于支付违约金分别单独计算；2、丙方代甲方清偿本合同项下借款日内（几日处合同原件空白未填写），甲方未能向丙方清偿的，丙方或其代理人有权控制（包括固定车辆、驾车开离甲方、拖走车辆等方式）并处置甲方已抵押的车辆，并要求丙方（实际应当为甲方）支付违约金，赔偿损失。”《借款合同》附件一《还款计划表》载明，借款期限12个月，还款采取等本等息方式，被告应当于2017年8月3日至2018年6月3日每月归还3813元（包括本金3333元、利息400元、信息服务费80元），于最后一期2018年7月3日归还3817元（包括本金3337元、利息400元、信息服务费80元）。原告�被告出具《借据》及《收据》各一份，载明收到案外人钟磊支付的40000万出借款。
同日，原被告签订《车辆抵押合同》，约定被告以其所有的雪佛兰牌车辆（车牌号皖Ａ×××××1，车架号：LSGKB52HXHV023405）为其债务提供抵押反担保，担保范围包括但不限于本金、利息、综合费、违约金等，并办理抵押权登记。另原被告签订《咨询服务协议》，约定信息服务费为每期80元。原告向被告出具《收费一览表》，载明本金40000元、利息及信息服务费共5760元（每期利息400元、信息服务费80元，共计12期）。合同签订后，被告按约归还第一期、第二期欠款共7626元后不再履行还款义务，原告于2018年2月2日为被告向案外人钟磊代偿33828元。
本院认为，案涉《借款合同》、《车辆抵押合同》及《咨询服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告作为保证人在履行保证义务后有权向债务人追偿。关于原告要求被告张增产立即返还原告代为清偿的借款本金、利息以及信息服务费38130元诉请，原告自认经与案外人协商确定代偿金额为33828元，扣除尚欠本金33330元剩余利息498元未超过双方合同约定，且未超过法律规定，本院予以确认，故本院仅在33828元范围内对第一项诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期90日违约金2287元诉请，本院认为，《借款合同》第十一条第2款仅约定“丙方代甲方清偿本合同项下借款日内（几日处合同原件空白未填写），甲方未能向丙方清偿的，丙方或其代理人有权控制（包括固定车辆、驾车开离甲方、拖走车辆等方式）并处置甲方已抵押的车辆，并要求丙方（实际应当为甲方）支付违约金，赔偿损失。”，该条虽明确需支付违约金，但并未明确违约金具体计算方式，故本院酌情调整为自代偿次日2018年2月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，但以诉请2287元为限。被告自愿以其所有的皖Ａ×××××车辆为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权按约定就该抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张增产于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安财汽车产业服务有限公司代偿款33828元，并支付利息（以应还代偿款33828元为基数，自2018年2月3日按照中国人民银行同期同档�贷款利率计算至实际履行之日止，并以2287元为限）
二、原告浙江安财汽车产业服务有限公司有权对被告所有的雪佛兰牌车辆（车牌号：皖Ａ×××××，车架号：LSGKB52HXHV023405）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江安财汽车产业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告张增产负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张增产于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受�费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一八年四月二十三日
书记员 周佳萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执427号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：李某某，女，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人李某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初920号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1160号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张家其，男，1980年1月10日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区融安县。1998年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑四年；2002年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；同年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被宁波市公安局鄞州分局解回再审。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人张家其犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人张家其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日凌晨，被告人张家其至宁波市鄞州区仇毕村委会旁通达钢材厂门口的小店，使用老虎钳剪开后窗栏杆，通过爬窗方式进入小店内，窃得被害人卢某店内的现金人民币350元、各品牌香烟17条（价值合计人民币4890元）和散烟13包。
另查明，2016年3月8日，被告人张家其因盗窃被公安民警抓获，并于2017年1月被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人张家其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，对被告人张家其所做的辨认笔录及辨认照片，赃物照片，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，现场勘验检查笔录、照片及现场平面图，本院（2016）浙0212刑初819号、1241号刑事判决书，本院（2017）浙0212刑初68号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家其以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家其在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人张家其成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张家其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人张家其退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1160号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张家其，男，1980年1月10日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区融安县。1998年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑四年；2002年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；同年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被宁波市公安局鄞州分局解回再审。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人张家其犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人张家其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日凌晨，被告人张家其至宁波市鄞州区仇毕村委会旁通达钢材厂门口的小店，使用老虎钳剪开后窗栏杆，通过爬窗方式进入小店内，窃得被害人卢某店内的现金人民币350元、各品牌香烟17条（价值合计人民币4890元）和散烟13包。另查明，2016年3月8日，被告人张家其因盗窃被公安民警抓获，并于2017年1月被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人张家其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，对被告人张家其所做的辨认笔录及辨认照片，赃物照片，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，现场勘验检查笔录、照片及现场平面图，本院（2016）浙0212刑初819号、1241号刑事判决书，本院（2017）浙0212刑初68号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家其以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家其在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人张家其成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张家其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张家其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人张家其退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹琪二〇一七年十月二十七日书记员  孙 琦????4?
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执594号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人潘忠印，男，1969年01月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村一组7号。身份证号：210704196901037610。
被执行人张丽新，女，1971年06月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙沟屯乡高家屯村一组7号。身份证号：211404197106157620。
被执行人张国伟，男，1985年03月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦�市南票区兰甲乡小西沟村二组278号。身份证号：211404198503207411。
被执行人张丽丽，女，1986年01月20日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲乡小西沟村二组278号。身份证号：210727198601206324。
被执行人顾长江，男，1973年04月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲乡赵家屯村二组62号。身份证号：210704197304157416。
被执行人董继凤，女，1970年07月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰家乡赵家屯村二组62号。身份证号：21070419700727742X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第556号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）葫南证经字第556号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执594号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人潘忠印，男，1969年01月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村一组7号。身份证号：210704196901037610。被执行人张丽新，女，1971年06月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙沟屯乡高家屯村一组7号。身份证号：211404197106157620。被执行人张国伟，男，1985年03月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦�市南票区兰甲乡小西沟村二组278号。身份证号：211404198503207411。被执行人张丽丽，女，1986年01月20日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲乡小西沟村二组278号。身份证号：210727198601206324。被执行人顾长江，男，1973年04月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲乡赵家屯村二组62号。身份证号：210704197304157416。被执行人董继凤，女，1970年07月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰家乡赵家屯村二组62号。身份证号：21070419700727742X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第556号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫南证经字第556号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2245号
申请执行人石中希，男，1955年4月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人冒小欣，总经理。
被执行人如皋市经济贸易开发总公司，住所地：如皋市如城镇益寿路（如皋经济开发区工发大厦八楼808室）。
法定代表人蔡建梅，总经理。
申请执行人石中希与被执行人南通大辰建设集团有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0682民初1243号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告南通大辰建设集团有限公司给付原告石中希2139578元，该款分期履行，由被告南通大辰建设集团有限公司于2016年春节前付500000元，2017年春节前付500000元，2018年春节前付1139578元（含质保金140000元）。如被告南通大辰建设集团有限公司不按期履行，则原告石中希可就2139578元中未履行部分一并申请执行。二、如皋市经济贸易开发总公司在欠付工程款范围内对上述第一项被告南通大辰建设集团有限公司所欠原告石中希的债务承担连带偿还责任。三、原、被告双方就本案再无其他争议。四、案件受理费22795元，减半收取11340元，由原告石中希负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：余款1289578元、案件受理费11340元，执行费2892元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。
2、2017年5月，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。
4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。
5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。
6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
7、如皋市经济贸易开发总公司书面声称不欠南通大辰建设集团有限公司工程款，申请人未能提供相反证据。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1243号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2245号申请执行人石中希，男，1955年4月13日生，汉族，住如皋市。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人冒小欣，总经理。被执行人如皋市经济贸易开发总公司，住所地：如皋市如城镇益寿路（如皋经济开发区工发大厦八楼808室）。法定代表人蔡建梅，总经理。申请执行人石中希与被执行人南通大辰建设集团有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0682民初1243号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告南通大辰建设集团有限公司给付原告石中希2139578元，该款分期履行，由被告南通大辰建设集团有限公司于2016年春节前付500000元，2017年春节前付500000元，2018年春节前付1139578元（含质保金140000元）。如被告南通大辰建设集团有限公司不按期履行，则原告石中希可就2139578元中未履行部分一并申请执行。二、如皋市经济贸易开发总公司在欠付工程款范围内对上述第一项被告南通大辰建设集团有限公司所欠原告石中希的债务承担连带偿还责任。三、原、被告双方就本案再无其他争议。四、案件受理费22795元，减半收取11340元，由原告石中希负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：余款1289578元、案件受理费11340元，执行费2892元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。2、2017年5月，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。7、如皋市经济贸易开发总公司书面声称不欠南通大辰建设集团有限公司工程款，申请人未能提供相反证据。上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1243号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执919号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人被告罗日旺，男，汉族，1980年6月13日出生，住永安市。
被执行人赖文慈，女，汉族，1981年7月5日出生，住永安市。
被执行人赖道兴，男，汉族，1984年7月17日出生，住永安市大湖村93号。公民身份证号35048119840717603X。
永安市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用640元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗日旺、赖文慈、赖道兴发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人罗日旺、赖文慈、赖道兴暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3194号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初122号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年1月10日出生，汉族，现住广东省。2017年6月2日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1988年1月4日出生，汉族，现住广东省。2017年6月2日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告人董某某，女，1977年11月4日出生，汉族，现住广东省深圳市。2017年6月8日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人霍昭、刘国球，广东华途律师事务所律师。
被告人付某某，女，1979年8月4日出生，汉族，现住山东省龙口市。2017年3月29日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
经山东省烟台市中级人民法院指定管辖，山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］100号起诉书，指控被告人王某某、黄某甲、黄某乙、董某某、付某某犯销售假药罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人王某某、黄某甲、黄某乙、董某某、付某某及被告人黄某甲的辩护人林德敏、被告人黄某乙的辩护人兰丰战、被告人董某某的辩护人霍昭、刘国球、被告人付某某的辩护人李国良到庭参加诉讼。2018年5月25日，因被告人王某某、付某某尚未归案，本院裁定对本案中止审理，同年6月25日恢复对被告人黄某甲、黄某乙、董某某、付某某的审理。现已审理终结。
经审理查明，自2015年以来，被告人黄某甲、黄某乙明知被告人王某某(另案处理）不具备药品经营资质，通过微信对外销售“肉毒素注射液”、“BOTULAX注射液”等产品，仍为其负责打包、下单等业务。2017年6月2日，公安民警在被告人王某某租用的广东省惠阳区明华花园10栋303室仓库内查获的美容类产品，经烟台市食品药品监督管理局认定“BOTOX肉毒素”、“维生素C注射液”、“注射用谷胱甘肽”、“氨甲环酸片”、“MeditoxinA类综合肉毒毒素”、“贵妇人胎素”等43种产品为假药。
2016年以来，被告人董某某在不具备药品经营资质的情况下，通过微信对外销售“丙酸倍氯米松气雾剂”、“氨甲环酸片”、“凝血酶抑制剂”、“精制透明质酸钠”和“BOTOX肉毒素”等产品。2017年6月7日公安民警从董某某处查获的产品，经烟台市食品药品监督管理局认定，“丙酸倍氯米松气雾剂”、“氨甲环酸片”、“凝血酶抑制剂”、“精制透明质酸钠”、“BOTOX肉毒素”5种产品为假药。
2015年以来，被告人付某某在不具备药品经营资质及医疗美容资质的情况下，通过被告人王某某的微信号“wtwt88wtwt”昵称“smile”购买“肉毒素注射液”、“BOTULAX注射液”，从其他渠道购进“韩国麻药膏”“复方氨基酸注射剂”、“注射用谷胱甘肽”、“维生素C注射液”、“注射用硫辛酸”、“肉毒素注射粉剂”等产品，并将上述产品对外销售或者有偿提供给顾客使用。2017年3月28日，公安民警在被告人付某某经营的“龙口市龙港金百合韩学美容驿站”内查获的产品，经烟台市食品药品监督管理局认定，“韩国麻药膏”、“复方氨基酸注射剂”、“注射用谷胱甘肽”、“肉毒素注射液”、“BOTULAX注射液”、“维生素C注射液”、“注射用硫辛酸”、“肉毒素注射粉剂”8种产品为假药。
2017年3月28日，被告人付某某主动到招远市公安局治安管理大队投案；同年6月2日被告人黄某甲、黄某乙主动到招远市公安局治安管理大队指定地点配合调查；2017年6月7日被告人董某某主动到招远市公安局治安管理大队指定地点配合调查。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、付某某、董某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、姜某某、张某某、刘某乙、李某某、宋某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案经过、办案说明、情况说明、搜查笔录及扣押清单，烟台市食品药品监督管理局关于《关于协助对“MeditoxinA类综合肉毒毒素”、“BotulaxA型肉毒杆菌注射液等四十三种产品是否为假药进行认定的函》、《关于协助对“丙酸倍氯米松气雾剂”、“氨甲环酸片”等五种产品是否为假药进行认定的函》、《关于协助对“Botulax注射液”、“维生素C注射液”、“肉毒素注射液”、“注射用硫辛酸”、“韩国麻药膏”、“注射用谷胱甘肽”、“复方氨基酸注射液”、“肉毒素注射粉剂”进行认定的函》及被告人王某某、黄某甲、黄某乙、付某某、董某某在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、董某某、付某某明知假药，故意购进并对外销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙在与被告人王某某共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均可对其二人从轻处罚。被告人付某某系主动投案，被告人黄某甲、黄某乙、董某某接到公安民警的通知后，主动到指定地点配合调查，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可对其四人从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。四被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，均可对其酌予从轻处罚，对被告人付某某适用缓刑不致再危害社会，可对被告人付某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月2日起至2018年7月1日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年7月1日止；罚金已缴纳。）
三、被告人董某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年7月7日止；罚金已缴纳。）
四、被告人付某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
禁止被告人付某某在缓刑考验期内从事与药品有关的行业。
六、扣押的涉案赃物由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙晓云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3097号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告:蒋某，男，1965年3月25日生，汉族。住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3097号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:蒋某，男，1965年3月25日生，汉族。住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1887号
原告：郑惠民,男,1955年9月9日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：郑德明，男，1952年9月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
原告郑惠民与被告郑德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠民及其委托诉讼代理人吴厚田、郑晓朵、被告郑德明委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款捌拾伍万元及利息（利息为月利率1%，从2012年6月28日开始计算到实际履行日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，判令被告归还原告借款本息88万元并支付借款本金58.2万元的利息（从2012年6月28日起按月利率1%计算到实际履行日止，已支付的3万元从中扣除）。事实和理由：2005年12月12日，被告向原告借款10万元，原告应被告要求汇款10万元至冼汉新账户并注明汇款用途“郑德明付购房款”。2006年2月6日，被告向原告借款6.2万元，原告直接汇款被告账户6.2万元。2008年1月23日，被告向原告借款2万元，原告通过妻子吴玫生取款2万元存入被告账户。2010年6月28日，被告向原告借款40万元，原告应被告要求汇款40万元至被告情人楼爱香账户。当日，被告出具40万元借条一份，并补写了之前的借款本息共计30万元的借条一份。2012年6月28日，被告出具了全部借款本息共计88万元的借条一份，约定按月利率1%计息。2016年10月27日，被告还款3万元，其余款项至今未还。
被告郑德明辩称：被告确实欲向原告借款80万元约定利息8万元，并出具了88万元的借条一份，但原告实际并未将借款交付被告。2006年2月6日被告向原告借款6.2万元属实，但被告已归还。至于2016年10月27日被告汇款原告妻子的3万元，系原告向被告的借款而非被告归还原告的借款。被告确实曾向原告借款，具体数额记不清了，但被告均已归还，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告郑德明与原告郑惠民系同胞兄弟，被告郑德明曾经担任原义乌市华川城市信用社的主任。
被告郑德明曾经向原告郑惠民借款。2012年6月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明欠原告借款88万元，利息按1%计算。对于上述款项，原告自认实际借款58.2万元，其余为利息，并于2016年10月27日收到被告归还款项3万元。
至于被告否认本案事实的辩解，本院认为缺乏依据，且与常理不符，不予采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年6月28日经结算，约定被告尚欠原告款项88万元，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，其已支付的3万元从中扣除。至于2012年6月28日之后的借款利息，因为原告对于借款本金的数额举证不能，本院不予支持。
综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑德明返还原告郑惠民借款本息合计85万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑惠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告郑德明负担6150元，原告郑惠民负担1650元；财产保全费5000元，由被告郑德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋晓东
二〇一八年四月二日
书记员 杨巧珍
?PAGE??
?PAGE?4?