wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11662号
原告杭州亚辉包装科技有限公司，统一社会信用代码913301093113770597，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人梁慧锋，总经理。
委托代理人王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告杭州牛牛电子商务有限公司，统一社会信用代码91330103099983659W，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢西楼一层103室。
法定代表人尹东东，执行董事。
原告杭州亚辉包装科技有限公司诉被告杭州牛牛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州亚辉包装科技有限公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告杭州牛牛电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州亚辉包装科技有限公司诉称：原、被告之间曾有包装袋业务往来。被告于2016年4月29日、2016年5月12日分两次向原告购买包装袋一批，合计价值人民币22293.10元，该价款被告至今未付，故起诉。庭审中，原告基于计算错误，故变更诉讼请求，即要求被告支付原告价款22263.10元及该款自2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告杭州牛牛电子商务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.送货单2份，欲证明被告分别于2016年4月29日、2016年5月12日向原告购买包装袋，合计价值人民币22263.10元的事实。
2.被告公司基本情况及变更登记情况各1份，欲证明上述2016年4月29日送货单中的签收人王洋系被告公司的管理人员的事实。
本院经审查后认为，对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，并作如下认证：
1.被告公司基本情况和变更登记情况，符合有效证据的“三性”特征，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。
2.2016年4月29日的送货单。根据该送货单的格式，和原告在庭审中自认的送货单系其事先制作和所涉标的物由原告负责送货的事实和原告主张的双方交易的标的物为包装袋的事实，本院认为该送货单对原告将其中的空压机交付被告的待证事实缺乏充分的证明效力，同时，根据该送货单中所载的联系电话号码和本院在向被告送达时所掌握的情况，并结合原告提供的被告公司基本情况和变更登记情况，本院认定该送货单对原告将其中的11柱鸭嘴壶气柱袋和8Q水壶气柱袋交付被告的待证事实具有证明效力。
3.2016年5月12日的送货单。根据被告公司基本情况和变更登记情况，该证据对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告杭州牛牛电子商务有限公司于2014年5月22日开始经营，属一人有限责任公司（自然人独资），尹冬冬为法定代表人，任执行董事兼总经理，王洋任监事。2014年6月27日，张丽为被告杭州牛牛电子商务有限公司的法定代表人，任执行董事兼总经理，王洋继续任监事。2016年4月27日，尹冬冬又为被告杭州牛牛电子商务有限公司的法定代表人，任执行董事兼总经理，张丽任监事。
2016年4月29日，原告杭州亚辉包装科技有限公司基于与被告杭州牛牛电子商务有限公司达成的买卖合同合意，将5072只11柱鸭嘴壶气柱袋和6830只8Q水壶气柱袋送至被告杭州牛牛电子商务有限公司，合计价款10360.20元。2016年5月12日，原告杭州亚辉包装科技有限公司基于与被告杭州牛牛电子商务有限公司达成的买卖合同合意，又将10139只11柱鸭嘴壶气柱袋送至被告杭州牛牛电子商务有限公司，合计价款11152.90元。综上，上述价款共计21513.10元。因被告杭州牛牛电子商务有限公司至今分文未付，故原告杭州亚辉包装科技有限公司于2016年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据以上对证据的认证和事实认定，本院确定被告应付原告的款项为价款21513.10元及该款自2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，而原告超出部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州牛牛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州亚辉包装科技有限公司价款21513.10元及该款自2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如杭州牛牛电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州亚辉包装科技有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由杭州亚辉包装科技有限公司负担25元，由杭州牛牛电子商务有限公司负担154元。杭州亚辉包装科技有限公司已预交杭州牛牛电子商务有限公司负担的案件受理费，并同意杭州牛牛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆丽芳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1380号
申请执行人商红海，男，1979年10月3日，满族，个体。
被执行人安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人王永法，董事长。
商红海与安徽中兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月21日作出（2015）龙卧商初字第135号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为1300000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第135�民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1380号
申请执行人刘维龙，男，1967年7月13日，汉族，无职业。
被执行人大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。
法定代表人曹忠义，总经理。
刘维龙与大庆市昌盛达建材有限公司施工合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2014）龙民初字第1443号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为190000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩先闯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1380号
本院在执行生福林与麻名浩房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人麻名浩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将麻名浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初568号
原告：于洪朋，男，1988年12月出生，汉族，住黑龙江省依兰县，
被告：逯淑梅，女，1971年9月出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县，
被告：江苏盛谐建设集团有限公司，所在地址：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司经理。
被告：大庆油田房地产开发有限公司，所在地：大庆市让胡路区龙岗街道景园东街15号。
法定代表人：屠玉龙，该公司经理。
原告于洪朋与被告逯淑梅、江苏盛谐建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月9日，于洪朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按于洪朋撤诉处理。
案件受理费88元，由原告于洪朋负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 张娜娜
人民陪审员 孔繁勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘凤霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01639号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱彤，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所实习律师。
被告：洪伟伟，男，1985年1月18日出生。
被告：汤曼曼，女，1992年4月30日出生。
被告：奚伟平，男，1975年8月15日出生。
被告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈子武。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告洪伟伟、汤曼曼、奚伟平、芜湖润地置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪伟伟、汤曼曼按份共有的位于芜湖市弋江区润地商业广场房屋在240万元范围内进行保全，并提供担保。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告洪伟伟、汤曼曼按份共有的位于芜湖市弋江区润地商业广场房屋在240万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01639号原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：朱彤，行长。委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所实习律师。被告：洪伟伟，男，1985年1月18日出生。被告：汤曼曼，女，1992年4月30日出生。被告：奚伟平，男，1975年8月15日出生。被告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈子武。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告洪伟伟、汤曼曼、奚伟平、芜湖润地置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪伟伟、汤曼曼按份共有的位于芜湖市弋江区润地商业广场房屋在240万元范围内进行保全，并提供担保。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告洪伟伟、汤曼曼按份共有的位于芜湖市弋江区润地商业广场房屋在240万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 行二〇一五年八月二十七日书 记 员 李月霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00948号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告杨洋，男，1990年5月28日出生，汉族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
委托代理人赵晓峰，系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告杨洋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告杨洋，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月30日至2015年4月29日按1.01%／月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起至2015年5与14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月9日，被告杨洋与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告杨洋辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间是2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告杨洋于2013年8月9日签订借款协议，约定被告杨洋向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1563号
申请执行人:单秀阁，男，汉族，1968年8月27日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市大河深石灰石经销有限公司。住吉林省桦甸市。
被执行人:郑明祥，男，汉族，1968年4月2日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:刘海昌，男，汉族，1960年6月4日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人单秀阁与被执行人桦甸市大河深石灰石经销有限公司、郑明祥、刘海昌合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2075号民事调解：一、被告桦甸市大河深石灰石经销有限公司、郑明祥、刘海昌于2016年8月30日前一次性偿还借款5万元，余款5万元于2016年9月30日前一次性付清；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桦甸市大河深石灰石经销有限公司、郑明祥、刘海昌负担，余款1150元退回原告单秀阁。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人单秀阁向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人单秀阁撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2075号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月九日
书记员 薛玲玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1735号
原告：阎玲，女，生于1962年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗。
原告阎玲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告阎玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1
--B--1--1至第二层1--B--2--
2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1
--B--1--1至第二层1--B--2--
2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告阎玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈泽霖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1735号原告：阎玲，女，生于1962年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告阎玲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告阎玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告阎玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第28号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月8日1时50分左右，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙b×××××白色北京现代牌小型轿车从本市江东区姚隘路甬城之夜ktv出发返回本区双东路家中，途经本区大庆南路与江安路交叉口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现被告人陈某甲有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果显示酒精含量超过醉酒的标准值，随后又将陈某甲带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在陈某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人陈某乙、陈某丙的证言，书证检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证明、执勤报告、归案经过，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人陈某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年一月十二日
代书记员 孙晓琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00494号
原告：刘炜，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：孙剑平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市逸剑工贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理刘炜诉孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告安庆市逸剑工贸发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的1643.7186万元，已超出了基层人民法院管辖的标准范围，故本案应移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件的通知》规定，当事人一方住所地不在本辖区内的民商事案件，基层法院受案的诉讼标的额不超过2000万元，而本案诉讼标的为1643.7186万元，没有超过2000万元，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告安庆市逸剑工贸发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第373号
原告＊＊＊，男，19＊＊＊日出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，19＊＊＊日出生，汉族，住＊＊＊。
原告＊＊＊诉被告＊＊＊侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员陈正荣担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员李腊梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任本庭记录。原告＊＊＊以及委托代理人＊＊＊、被告＊＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月，原告从＊＊＊手中购买房屋一套，该房屋共有三层，每层两个套间，原告购买的房屋是第三层西户和楼顶（楼顶），面积共计97.96平方米，并办理房屋产权过户手续，房产证号为岳市房字第J849**号，房屋范围为第三层、第四层。2003年，原告因为妻子闹离婚不再家，被告便趁此机会私自在原告屋顶上增建了一层房屋，没有办理任何规划手续。原告发现后便多次找被告要求妥善解决，但被告置之不理，原告的行为侵犯了原告对楼顶的所有权、使用权等合法权益，请求法院判令：1、拆除原告在三楼楼顶增建的房屋，恢复楼顶原状；2、被告赔偿原告损失444080元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与＊＊＊的买卖关系被告不知情，是欺诈性的合同。土地本来就是被告的，被告建房行为是合法的，有相关手续。原告以前楼顶不维修，导致被告家里漏水严重，公共部分的维护原告也不承担任何费用，土地费也不出钱。
原告向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖合同以及＊＊＊房屋所有权证复印件，拟证明原告系合法取得房屋产权。
2、房屋买卖契约、补充协议以及过户审批表、产权证，拟证明原告已经合法取得产权证并予以登记，楼顶属原告所有。
3、照片一组，拟证明被告擅自加层，且新建房屋漏水。
被告＊＊＊对上述证据质证认为：对上述证据真实性无异议，
但＊＊＊无权出卖屋顶，这样的协议时违法的，加层的事原告的前任妻子同意了。
被告向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖合同，拟证明＊＊＊没有屋顶所有权；
2、房产证和土地证，拟证明四楼的建设是合法的，并已经进行产权登记。
3、房产局的说明，拟证明原告没有屋顶所有权。
原告质证认为：对证据1、2真实性无异议，但关联性和合法性有异议，＊＊＊有权处置屋顶，房产证和土地证是不正当手段办理的。证据3的三性均有异议。
本院认证认为：原告提供的证据被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认，被告提供的证据亦均客观真实，本院对其真实性予以确认。原、被告证据的关联性本院综合全案在后文中分析认定。
本院依据采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下案件事实：
1996年4月，原告从＊＊＊处通过购买方式取得位于原岳阳市郊区五里乡南井村朱家咀的房屋一套，该栋房屋在购买时共三层，原告购买的住房位于该栋房屋的三楼西侧，面积为97.96平方米，合同约定包括四楼平顶，同时还约定，土地为国家所有，缴纳土地使用费时按六套分摊，原告为其中一份，公用部分的管理与维修，原告亦按照六分之一分摊，登记在＊＊＊名下的产权证注明的层数为第三层，1996年4月12日，岳阳市房地产产权监理处对原告的房屋进行了产权过户登记，权证号为岳市房字第丁84945号，该产权证在“层数”一栏注明为“第三层、四层”，该房屋的土地性质为集体土地。2006年，被告将该房屋的土地性质申请变更为国有出让土地，相关费用由被告个人承担，同时期被告在三楼屋顶加盖了一层房屋，并在2007年1月5日进行了产权登记，产权证号为岳阳楼区字第158550号。原告认为屋顶的所有权为原告所有，被告加盖房屋的行为构成侵权，向本院提出诉讼。
本院认为，按照《物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共同部分享有共有和共同管理的权利”。原告虽然在购买房屋时注明包含四楼平顶，但原所有权人的产权登记为三层，事实上在购买房屋时该房屋并没有第四层，原告过户登记后的四层亦不存在，故原告不能证明其对三楼的屋顶享有专有所有权，但作为该栋楼房业主之一，享有共有和共同管理的权利。被告在加层时没有得到原告的同意，对其共有权构成侵害，但被告的房屋建成后已经国家相关机构登记认可，系合法建筑，故本院对原告要求拆除被告加盖的房屋、恢复原状的诉讼请求不予支持，对于被告的侵权行为，原告并未提供证据证实其实际损失的存在，原告主张参照增建的房屋拆迁补偿的价值确认其损失无事实和法律依据，故本院对原告要求被告赔偿损失444080元的诉讼请求亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告＊＊＊的诉讼请求。
本案案件受理费7961元，由原告＊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 李腊梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第373号
原告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人雷美桂，湖南昌言律师事务所律师。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告＊＊诉被告＊＊侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员陈正荣担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员李腊梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任本庭记录。原告＊＊以及委托代理人雷美桂、被告＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月，原告从＊＊手中购买房屋一套，该房屋共有三层，每层两个套间，原告购买的房屋是第三层西户和楼顶（楼顶），面积共计97.96平方米，并办理房屋产权过户手续，房产证号为岳市房字第**号，房屋范围为第三层、第四层。2003年，原告因为妻子闹离婚不在家，被告便趁此机会私自在原告屋顶上增建了一层房屋，没有办理任何规划手续。原告发现后便多次找被告要求妥善解决，但被告置之不理，原告的行为侵犯了原告对楼顶的所有权、使用权等合法权益，请求法院判令：1、拆除原告在三楼楼顶增建的房屋，恢复楼顶原状；2、被告赔偿原告损失444080元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与＊＊的买卖关系被告不知情，是欺诈性的合同。土地本来就是被告的，被告建房行为是合法的，有相关手续。原告以前楼顶不维修，导致被告家里漏水严重，公共部分的维护原告也不承担任何费用，土地费也不出钱。
原告向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖合同以及＊＊房屋所有权证复印件，拟证明原告系合法取得房屋产权。
2、房屋买卖契约、补充协议以及过户审批表、产权证，拟证明原告已经合法取得产权证并予以登记，楼顶属原告所有。
3、照片一组，拟证明被告擅自加层，且新建房屋漏水。
被告＊＊对上述证据质证认为：对上述证据真实性无异议，
但＊＊无权出卖屋顶，这样的协议时违法的，加层的事原告的前任妻子同意了。
被告向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖合同，拟证明＊＊没有屋顶所有权；
2、房产证和土地证，拟证明四楼的建设是合法的，并已经进行产权登记。
3、房产局的说明，拟证明原告没有屋顶所有权。
原告质证认为：对证据1、2真实性无异议，但关联性和合法性有异议，＊＊有权处置屋顶，房产证和土地证是不正当手段办理的。证据3的三性均有异议。
本院认证认为：原告提供的证据被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认，被告提供的证据亦均客观真实，本院对其真实性予以确认。原、被告证据的关联性本院综合全案在后文中分析认定。
本院依据采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下案件事实：
1996年4月，原告从＊＊处通过购买方式取得位于原岳阳市郊区的房屋一套，该栋房屋在购买时共三层，原告购买的住房位于该栋房屋的三楼西侧，面积为97.96平方米，合同约定包括四楼平顶，同时还约定，土地为国家所有，缴纳土地使用费时按六套分摊，原告为其中一份，公用部分的管理与维修，原告亦按照六分之一分摊，登记在＊＊名下的产权证注明的层数为第三层，1996年4月12日，岳阳市房地产产权监理处对原告的房屋进行了产权过户登记，权证号为岳市房字第丁＊＊号，该产权证在“层数”一栏注明为“第三层、四层”，该房屋的土地性质为集体土地。2006年，被告将该房屋的土地性质申请变更为国有出让土地，相关费用由被告个人承担，同时期被告在三楼屋顶加盖了一层房屋，并在2007年1月5日进行了产权登记，产权证号为岳阳楼区字第＊＊号。原告认为屋顶的所有权为原告所有，被告加盖房屋的行为构成侵权，向本院提出诉讼。
本院认为，按照《物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共同部分享有共有和共同管理的权利”。原告虽然在购买房屋时注明包含四楼平顶，但原所有权人的产权登记为三层，事实上在购买房屋时该房屋并没有第四层，原告过户登记后的四层亦不存在，故原告不能证明其对三楼的屋顶享有专有所有权，但作为该栋楼房业主之一，享有共有和共同管理的权利。被告在加层时没有得到原告的同意，对其共有权构成侵害，但被告的房屋建成后已经国家相关机构登记认可，系合法建筑，故本院对原告要求拆除被告加盖的房屋、恢复原状的诉讼请求不予支持，对于被告的侵权行为，原告并未提供证据证实其实际损失的存在，原告主张参照增建的房屋拆迁补偿的价值确认其损失无事实和法律依据，故本院对原告要求被告赔偿损失444080元的诉讼请求亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告＊＊的诉讼请求。
本案案件受理费7961元，由原告＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 李腊梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王青霞
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初425号
自诉人王某某。
被告人李某某。
自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年五月三十日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初425号自诉人王某某。被告人李某某。自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年五月三十日书记员  袁 莉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初196号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刁某。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月17日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日20时许，被告人刁某醉酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县张家圩镇张花线由北向南行驶至胡某1家门口时撞到被害人颜某，造成二人受伤。经鉴定，送检被告人刁某的血样中乙醇含量为314mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人刁某承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刁某赔偿了被害人颜某的经济损失。
上述事实，被告人刁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人颜某陈述，证人张某、胡某等人证言，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，道路交通交通事故认定书，车辆查询信息，行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，查获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其赔偿了被害人的经济损失，故对被告人刁某从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2016年8月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年五月十八日
书记员 胡泽周
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张某甲，女，1942年9月1日出生，回族，退休工人，住辽宁省义县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张某乙，女，1947年2月4日出生，回族，退休工人，住辽宁省义县。
二申请再审人委托代理人马金平，女，1968年1月31日出生，回族，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）代某，女，1942年5月8日出生，回族，退休工人，住辽宁省义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某丙，女，1963年3月16日出生，回族，无职业，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某丁，女，1969年11月20日出生，回族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某戊，男，1965年6月16日出生，回族，无职业，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某已，男，1967年10月10日出生，回族，无职业，住辽宁省义县。
申请再审人张某甲、张某乙与被申请人代某、张某丙、张某丁、张某戊、张某已继承纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2015年1月14日作出（2015）义民一初字第00170号民事判决。宣判后，张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月9日作出（2015）锦民终字第00275号民事判决。该判决已经发生法律效力。张某甲、张某乙不服二审判决，以原判认定事实不清、适用法律错误向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张某甲、张某乙申请再审称，一、原判认定，“继承权是法律赋予公民的一种自然的民事权利，非因法定事由不丧失该权利，而该权利是被动取得，并非是一种主动行为，它是基于被继承人死亡后，不同于一般的民事法律关系，任何人无权申请撤销，故原告请求确认被告继承行为无效无任何法律依据”。但民法通则第58条3项明确规定，“一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为是无效的民事行为”。义县公证处在发现被申请人代某及其丈夫张某庚隐瞒原房主张某某生育二子的事实骗取继承公证后，及时撤销了错误的继承公证书。原审判决为什么在明知张某庚只享有争议房屋一间半产权的情况下，依照支持五被申请人对三间房屋的继承？二、50年前继承开始时，二申请再审人从未做出放弃继承权的表示。没有表示放弃继承，视为接受继承。争议的房屋没有析产，二申请再审人对其中的一间半房屋，一直行使管理权，委托张某戊居住使用。本案的性质是析产纠纷，而非继承纠纷。根据《最高人民法院关于继承开始时，继承人未表示放弃继承遗产又未分割的，可按析产案件处理问题》的批复：“继承开始后，各继承人未做出放弃继承权的表示的，应视为接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源，管理使用及实际需要等情况，进行分割”。本案中，申请再审人与被申请人成为诉争房屋所有权的共同共有人。房屋所有权是物权的一种，根据物权法，物权不存在时效问题。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院依法撤销一、二审判决，判令二申请再审人对争议房屋享有一间半的所有权。
被申请人代某、张某丙、张某丁、张某已答辩称，本案系继承纠纷，被继承人已死亡五十二年的时间，被继承人死亡之前，本案的诉争房屋即已归被申请人公爹张某所有。被继承人张某辛夫妇也是由张某养老送终的。之后，该房屋一直由我们一家人居住，并交纳契税。该房屋破旧倒塌，也是由我们投资修建，院墙及院内的一切附属设施也都是我们建设的。住了六七十年，没有任何人提出异议。依据继承法规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。二申请再审人在五十二年后提起继承诉讼，显然超过法定的诉讼时效。一、二审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。二申诉人申诉无理，请求法院依法驳回其申诉请求。
被申请人张某戊答辩称，继承人祖父张某某63年去世，长子张某Z和次子张某分别于58年和60年去世。继承人有一间半房屋，现在没有了，一、二审判决有误，希望依法纠正。
再审查明的事实与原审所查明的事实一致，有原判所列证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承纠纷的最长诉讼时效为20年，该20年自继承开始时计算。本案中，继承开始的时间为1963年，而申请再审人张某甲、张某乙起诉的时间为2015年，已经超过了法律规定的最长诉讼时效，现申请再审人张某甲、张某乙没有证据证明该诉讼时效有法定的中止、中断情节，故一、二审根据法律规定驳回申请再审人张某甲、张某乙的诉讼请求并无不当，应予维持。关于申请再审人张某甲、张某乙所提的申诉理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初238号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：胡绍东，男，汉族，1972年03月08日出生，现住山东省东平县。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告胡绍东土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人董学林，被告胡绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的租�合同关系；2、请求法院依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；3、请求法院依法判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年400元计算）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地7.8亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。
被告胡绍东辩称，原告没有跟我们协商过合同解除问题，其它原告所述都对。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地7.8亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的资金往来结算票据、照片各一份予以证实。
关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，本院认为，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原�问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人�共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告胡绍东的土地租赁合同关系；
二、被告胡绍东于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
�判长杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 李 瀛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初297号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周印国，系原告单位职工。
被告孙国庆。
被告鞠光娟。
被告王世军。
被告尚希霞。
被告付增新。
被告史加华。
被告孙木中。
被告孙淑萍。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙国庆、鞠光娟、王世军、尚希霞、付增新、史加华、孙木中、孙淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周印国到庭参加诉讼，被告孙国庆、鞠光娟、王世军、尚希霞、付增新、史加华、孙木中、孙淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙国庆偿还借款本金200000元及利息36654.98元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、被告鞠光娟、王世军、尚希霞、付增新、史加华、孙木中、孙淑萍承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，被告孙国庆、王世军、付增新、孙木中与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2014年1月22日至2016年12月20日期限内的贷款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告鞠光娟、尚希霞、史加华、孙淑萍作为被告孙国庆、王世军、付增新、孙木中的财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告鞠光娟、尚希霞、史加华、孙淑萍同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告孙国庆于2014年1月23日从原告处借款200000元，到期还款日期为2015年1月19日，借款到期后，原告向被告催收，被告孙国庆拒不偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告孙国庆、鞠光娟、王世军、尚希霞、付增新、史加华、孙木中、孙淑萍均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息清单。对以上证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告孙国庆、王世军、付增新、孙木中组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2014年1月22日至2016年12月20日期限内的贷款（孙国庆最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告鞠光娟、尚希霞、史加华、孙淑萍作为被告孙国庆、王世军、付增新、孙木中的财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告鞠光娟、尚希霞、史加华、孙淑萍同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告孙国庆于2014年1月23日从原告处借款200000元，到期还款日期为2015年1月19日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月28日，被告孙国庆尚欠原告本金200000元及利息36654.98元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告孙国庆履行了放贷义务，孙国庆应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告孙国庆偿还借款200000元及利息36654.98元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国庆、鞠光娟、王世军、尚希霞、付增新、史加华、孙木中、孙淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息36654.98元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日）；
二、被告鞠光娟、王世军、尚希霞、付增新、史加华、孙木中、孙淑萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费在4850元，减半收取计2425元，由被告孙国庆、鞠光娟、王世军、尚希霞、付增新、史加华、孙木中、孙淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑帅帅
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第239号
原告夏金海，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告黄乙升，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告夏金海诉被告黄乙升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏金海到庭参加诉讼，被告黄乙升经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏金海诉称，被告因做生意需要资金，于2013年4月23日向其借款1000000元，当日他将1000000元现金交付被告，被告随即出具一份借条交给其存执并约定还款期限为2013年12月23日。2013年4月25日被告再次以做生意需要资金为由，向其借款1000000元，当日他将1000000元现金交付被告，被告随即出具一份借条交给其存执并约定还款期限为2013年6月25日。上述借款期限届满后，他向被告追讨借款未果，现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还其借款2000000元；2、案件受理费由被告负担。
原告夏金海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、被告居住信息查询页面，据以证明其与被告的主体资格。
2、借条二张，据以证明被告分别于2013年4月23日、2013年4月25日向其借款共计2000000元的事实。
3、申请证人出庭作证，据以证明被告向其将借款2000000元交付给被告的事实。
被告黄乙升没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。证人出庭作证的证言与原告提交的证据能相互印证，可予认定。
经审理查明，2013年4月23日，被告黄乙升向原告夏金海借款1000000元，并出具一份内容为“因生意资金周转黄乙升身份证号：××借到夏金海人民币现金壹佰万元整￥1000000.00元属实，还款日期为2013年12月23日借款人黄乙升2013年4月23日”的借条交给原告存执。2013年4月25日，被告黄乙升再次向原告借款1000000元，并出具一份内容为“因生意资金周转黄乙升身份证号：××借到夏金海人民币现金壹佰万元整￥1000000.00元属实，还款日期为2013年6月25日借款人黄乙升2013年4月25日”的借条交给原告存执。上述借款期限届满后，被告一直没有归还借款，原告遂诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区××社区送达应诉材料，被告没有在该村居住，该社区居民委员会出具了证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄乙升分二次共向原告夏金海借款2000000元的事实清楚，证据充分，可予认定。被告没有按约归还借款，原告请求判令被告偿还借款，依法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄乙升应于本判决生效后30日内归还原告夏金海借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告黄乙升负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 姗
第3页共3页
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异120号
案外人：朱长富，男，1956年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱长富以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼4单元503、5单元503室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱长富称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼4单元503、5单元503室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼4单元503、5单元503室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人朱长富与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，朱长富的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼4单元503、5单元503室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月一日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异120号案外人：朱长富，男，1956年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱长富以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼4单元503、5单元503室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱长富称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼4单元503、5单元503室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼4单元503、5单元503室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人朱长富与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，朱长富的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼4单元503、5单元503室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月一日书记员  邱 添
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01606号
原告：李某，女，1981年3月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李清源，太和县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某甲，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李清源到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我和陈某甲经人介绍恋爱相识，于2003年农历八月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日在太和县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。在双方共同生活期间，由于性格差异大，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能。我们现在夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，因我们双方没有感情基础，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。为使双方都能正常生活，安心工作，同时也为使孩子能够不再生活在双方的吵架之中，减少伤害，在双方感情确已完全破裂且我提出协议离婚无果的情况下，特起诉，请求依法判令我和陈某甲离婚，儿子陈某乙由陈某甲抚养。
陈某甲未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：李某和陈某甲经他人介绍相识，于2003年农历八月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日在太和县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚后感情一般，有时因家庭生活琐事生气吵架。李某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：李某的身份证、结婚证、户口本以及当事人陈述。
本院认为：李某和陈某甲婚后共同生活多年，并生育一男孩，夫妻感情尚可，并且李某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对李某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某和被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓珊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01606号
原告：范春霞，女，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：毕晓威，男，1992年7月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院受理原告范春霞诉被告毕晓威民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范春霞撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告范春霞承担，免予收取。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0257号
原告薛殿岭。
原告孙洪明。
原告尚兆红。
原告张志琴。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告薛殿岭、孙洪明、尚兆红、张志琴诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《�华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛殿岭、孙洪明、尚兆红、张志琴的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机�提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第6号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1976年5月20日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，农民，家住达州市达川区。2014年10月9日因涉嫌诈骗被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年6月，被告人蒋某某了解到达州军分区营区的围墙需要维修，对被害人王某甲等人谎称其认识达州军分区的杨政委，可以将工程拿下来，并想以此骗钱用。后被告人蒋某某伪造了《四川省达州市军分区司令部围墙维修合同书》，后在达州市通川区小红旗处对王某甲，称可将工程交由王某甲做，但需要给达州军分区的杨政委5万元保证金，并给了王某甲一个被其称为是达州军分区杨政委的银行卡号。2013年11月1日，王某甲在中国工商银行通川区支行给蒋某某提供的户名为杨某某的、卡号为622208231700027的中国工商银行卡存入人民币5万元。后蒋某某将该款取出用于还账及消费。2014年9月23日，蒋某某归还给王某甲人民币5000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某甲的陈述、扣押决定书、中国工商银行个人业务凭证、《四川省达州市军分区司令部围墙维修合同书》、达州军分区政治部的证明、达州军分区司令部的证明、收条、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年12月的一天，被告人蒋某某通过侯某某认识了被害人王某乙。后王某乙想通过蒋某某跑关系调到成都市工作。被告人蒋某某便想以此为由骗钱，遂告知王某乙调到成都工作要3万元钱，王某乙表示同意。2013年12月29日，王某乙从其卡号为62284838516416716的银行卡通过中国农业银行向侯某某的卡号为6228480958286532576的银行卡转入人民币30000元，同日侯某某在达州市通川区马蹄街“楼外楼”茶楼内，将人民币3万元转交给蒋某某，蒋某某出具了借条一张。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某乙的陈述、证人侯某某的证言、接受证据材料清单、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡取款人凭条、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人蒋某某生于1976年5月20日，家住达州市达川区。2014年10月9日下午，被告人蒋某某被达州军分区警备人员抓获并移送到公安机关。在案件审理过程中，被告人蒋某某的亲属代其退还了被害人王某甲人民币45000元、退还了被害人王某乙人民币30000元。被害人王某甲、王某乙对被告人蒋某某表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述及户籍信息、抓获经过、收条二张、谅解书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人蒋某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某的亲属代其向被害人退还了涉案的全部赃款，被害人对被告人蒋某某表示谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
代理审判员 莫洪芹
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年一月九日
书 记 员 殷 巧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初552号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡伟强，男，1972年7月14日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年9月30日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人胡伟强犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人胡伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年9月30日晚上8时多，被告人胡伟强酒后驾驶1辆两轮摩托车途经汕头市龙湖区珠池路与黄山路交界路口时被民警查获。经警用酒精检测仪检测，被告人胡伟强的酒精含量为136mg／100ml；经对被告人胡伟强的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为146mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人胡伟强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡伟强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡伟强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人胡伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1384号
原告:王小林,男,1963年2月28日生,住内江市。
被告:四川建联建设有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。
法定代表人：庞永翔
被告：广汉越地置业有限公司，住所地广汉市长春路一段37号。
法定代表人：刘登炳。
原告王小林诉被告四川建联建设有限公司、广汉越地置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告王小林未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王小林撤回起诉处理。
审判长 李 斌
审判员 林全英
审判员 曾方蓉
二〇一八年六月六日
书记员 张 清
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00159号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，阳新鸡笼山金矿工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈新启，阳新县法律援助中心律师。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人曹某犯交通肇事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）鄂下陆刑初字第00095号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月13日8时40分许，被告人曹某驾驶鄂B×××××号小型普通客车由黄石市西塞山区河口镇往汪仁镇方向行驶，当行至大棋路下刘村路段时，与由右往左横过道路行走的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定曹某负事故主要责任。经法医鉴定，刘某符合车祸致全身多处骨折、肺挫伤，呼吸循环功能衰竭。事故发生后，被告人曹某在现场打电话报警，并随救护车送被害人到医院救治。公安机关工作人员在医院将被告人曹某带至公安机关进行询问，被告人曹某如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹某赔偿被害人亲属人民币6万元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案经过、机动车驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询结果单、黄石市急救中心证明、黄石市公安局接处警综合单、收条等书证，证人章某、王某的证言，被告人曹某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告公（刑）鉴（法）字（2015）36号、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0107号鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘验笔录、照片等证据证实。
原判认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某在交通事故发生后电话报警，积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某赔偿被害人亲属部分经济损失，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，以被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人曹某上诉提出，其具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，主观恶性不大，社会危害性较小，请求改判非监禁刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，原审被告人曹某的亲属另行赔偿被害人亲属经济损失人民币2万元，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求二审法院对曹某减轻处罚或者适用缓刑。根据我院对原审被告人曹某的委托审前社会调查函，阳新县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室于2015年9月24日出具调查评估意见书和湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，建议对原审被告人曹某适用非监禁刑。
关于上诉人曹某及其辩护人提出曹某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，主观恶性不大，社会危害性较小，请求改判非监禁刑的上诉理由和辩护意见，经查认为，虽然上诉人曹某的交通肇事犯罪行为导致被害人死亡，但鉴于其系过失犯罪，且在案发后积极参与对被害人的抢救，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，主观恶性较小。案发后及二审期间，曹某先后赔偿被害人亲属经济损失共8万元，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，对曹某可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对曹某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，被害人亲属亦请求二审法院对曹某减轻处罚或者判处缓刑，故对曹某依法可宣告缓刑。上诉人曹某及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆刑初字第00095号刑事判决对被告人曹某的定罪部分，即被告人曹某犯交通肇事罪；
二、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆刑初字第00095号刑事判决对被告人曹某的量刑部分，即判处被告人曹某有期徒刑十一个月；
三、上诉人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭逸群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执252号
姚良芳、张远福、张佰武、张佰胜:
本院执行的姚良芳申请张远福、张佰武、张佰胜附带民事赔偿一案，经被执行人张佰胜、张佰武、张远福自动履行，执行金额965元，申请执行人已支取965元，收取执行费50元，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十九日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初248号
原告夏秋菊，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇东新村**号，身份证编码2114021982062
94640。
委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告马涛，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村**号，身份证编码2114021981110
7483X。
原告夏秋菊诉被告马涛离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏秋菊及其委托代理人宋强、被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋菊诉称，其和被告在2004年4月8日登记结婚；2005年1月22日生一男孩马浩明，现在被告处。共同生活期间经常生气吵架，于2016年3月始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚等。
被告马涛辩称，其不同意离婚；子女和分居情况属实。
经审理查明，原告夏秋菊与被告马涛于2004年4月8日登记结婚；婚后生育一子马浩明，尚未成年。双方于2016年3月始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚登记审查处理表》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现因原、被告已结婚多年且育有子女，具备一定的婚姻基础，虽由于生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如互谅互让足可和好，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏秋菊与被告马涛离婚。
案件受理费300元，由原告夏秋菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年六月六日
书 记 员 耿介
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00250号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年3月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2015年6月3日经本院决定逮捕，同年7月5日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月24日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶普通二轮摩托车由涪陵区白涛新街行驶至涪陵区白焦线6km+500m路段时，因操作不当致车辆越过道路中心线占道行驶，与对向行驶过来的沈某驾驶的小型普通客车相撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某被送往涪陵区白涛桂林骨科医院救治，沈某留在事故现场拨打110报警。后交巡警在白涛桂林骨科医院查获陈某，并依法对其抽取静脉血。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某案发时血液中乙醇含量为159mg/l00ml。
2014年9月17日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队事故认定：被告人陈某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第二款之规定，负事故全部责任；沈某不承担责任。
另查明，被告人陈某在被取保候审期间违反取保候审规定，无法传唤到案，本院于2015年6月3日决定对其予以逮捕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；2.呼气式酒精测试照片及结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.事故现场照片、现场指认笔录及照片、现场草图、道路交通事故认定书；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息；5.抓获经过、办案说明、传讯通知书；6.证人沈某、税某、张某、邹某甲、邹某乙的证言；7.被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某犯罪的罪名成立。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4186号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人叶子胜，男，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人叶子胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第405号
原告樊学景，女，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告一松科技有限公司。住所地滨州市沾化区。
法定代表人孙亦松，职务总经理。
原告樊学景与被告一松科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊学景委托代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告一松科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊学景诉称，2014年4月28日，被告在原告处预存人民币80000元，并约定了利息，后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还人民币80000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告一松科技有限公司未提供答辩，也未向本院提供证据。
原告为证实其主张向本院提交一下证据：1-1、一松科技有限公司“十年大庆”产品收款单一份，证实原告于2014年4月28日在被告处预交农资款人民币30000元，用于预订肥料、地膜、种子等产品，约定优惠方式为“1.3分／30天”，约定期限为一年；1-2、一松科技有限公司“十年大庆”产品收款单一份，证实原告于2014年4月28日在被告处预交农资款人民币10000元，用于预订肥料、地膜、种子等产品，约定优惠方式为“1分／30天”，约定期限为半年；1-3、一松科技有限公司“十年大庆”产品收款单一份，证实原告于2014年4月28日在被告处预交农资款人民币30000元，用于预订肥料、地膜、种子等产品，约定优惠方式为“1.3分／30天”，约定期限为一年；1-4一松科技有限公司“十年大庆”产品收款单一份，证实原告于2014年4月28日在被告处预交农资款人民币10000元，用于预订肥料、地膜、种子等产品，约定优惠方式为“1.3分／30天”，约定期限为一年。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的上述证据客观、真实，与待证事实具有关联性，对其予以确认。
经审理查明，原告樊学景于2014年4月28日在被告处分别预交农资款人民币30000元、10000元、30000元，用于预订肥料、地膜、种子等产品，约定优惠方式为“1.3分／30天”，期限均为一年。此外，原告樊学景于2014年4月28日在被告处预交农资款人民币10000元，用于预订肥料、地膜、种子等产品，约定优惠方式为“1分／30天”，期限为半年。被告并分别为原告出具了产品收款单，产品收款单特别提示中载明“顾客交款后如感到政策不合适，可不再定产品，公司将随时退款”。至今原告樊学景未收到被告一松科技有限公司的任何产品及退款。
上述事实有当事人陈述、一松科技有限公司“十年大庆”产品收款单四份等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告预先交付了货款，而被告未按约定向原告提供产品，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还预付款的请求，合法有据，本院予以支持。双方对优惠方式“1.3分／30天”（“1分／30天”）的约定，视为资金占用费按月利率13‰（10‰）计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一松科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊学景预付款人民币70000元及资金占用费（按月利率13‰计算，自2014年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告一松科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊学景预付款人民币10000元及资金占用费（按月利率10‰计算，自2014年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（减半收取人民币900元），由被告一松科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张宏丽
二〇一五年十月九日
书记员 杜晓艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初127号
原告：阳康，男，汉族，村民。
被告：徐秀英，女，汉族，居民。
原告阳康诉被告徐秀英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告阳康于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳康以“经本人考虑，我自行解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳康撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告阳康负担。
审判员 张炳德
二〇一七年三月一日
书记员 王海燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1261号
原告马步山，农民。
被告周洪海，农民。
原告马步山与被告周洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，原告马步山于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马步山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马步山撤回对被告周洪海的起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告马步山负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月十八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第801号
申请人胡岩。
被申请人魏战营。
本院在审理申请人胡岩诉被申请人魏战营为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏战营银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏战营银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人李静敏所有的位于洛阳市洛龙区英才路8号中泰华庭12幢3-303号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2343号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人叶德斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
关于被执行人叶德斌拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1046民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1046民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2921民初1329号
原告：徐刚，男，1963年3月30日出生，阿拉善左旗民贸公司退休人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：燕中河，男，1964年9月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告徐刚诉被告燕中河劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。
原告诉称，2013年3月19日，被告燕中河向原告徐刚出具欠条一张，证明原告建政苑小区（紫苑华亭小区）12、13号楼时被告尚欠原告工资6000元。之后，原告多次找被告追要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告燕中河立即偿还拖欠原告的工资款6000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告燕中河向原告徐刚支付工资款共计5000元整，被告燕中河于2017年6月7日向原告徐刚支付2000元整。2017年7月15日前被告燕中河向原告徐刚支付剩余3000元整。原告自愿放弃欠条上剩余1000元。
案件受理费25元，由原告徐刚负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月六日
书记员 路喜燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执866号
申请执行人聂玲。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，该公司经理。
本院在执行申请人聂玲与被执行人东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为183500元及利息、案件受理费1985元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封且进入执行程序。经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民五初693号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一六年六月一日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执866号申请执行人聂玲。被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。法定代表人王银刚，该公司经理。本院在执行申请人聂玲与被执行人东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为183500元及利息、案件受理费1985元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封且进入执行程序。经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民五初693号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一六年六月一日书记员  高 瑜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢709号
申请执行人梁丹、被执行人宁波科捷铸造有限公司：
申请执行人梁丹诉被执行人宁波科捷铸造有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字（2014）第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人梁丹向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人全部执行款，申请人梁丹已领取全部执行款，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢709号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02534号
申请执行人许平，男，1979年11月13日出生。
被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海。
申请执行人许平与被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第17551号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告许平摊位押金五千元。二、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告许平电表押金一千元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担（本判决书生效7日内给付原告许平）。权利人许平于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司进行财产查询，限制其法定代表人及股东变更、章程备案、注销、股权出质登记业务。未发现被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人许平亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02534号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李文蕊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3676号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市常安机电设备有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街东段。
法定代表人：张纯福。
被告：鹤壁欧派克电气有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街六巷。
法定代表人：池保军。
被告：张纯福，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：池保军，男，1969年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：唐杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：司学民，男，1975年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：秦志杰，男，1966年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭学光，男，1976年7月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市常安机电设备有限公司、鹤壁欧派克电气有限公司、张纯福、池保军、唐杰、郑兵、司学民、秦志杰、郭学光金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供被告鹤壁市常安机电设备有限公司、鹤壁欧派克电气有限公司、张纯福、池保军、唐杰、郑兵、司学民、秦志杰、郭学光准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 超