安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1291号
上诉人（原审原告）：李玲玲，女，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李芹、徐群，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：焦红艺（曾用名：焦兵），男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原审第三人：任刚，男，住安徽省阜阳市颍州。
原审第三人：魏甲甲(曾用名：魏佳佳)，男，住安徽省阜阳市开发区。
原审第三人：李辉，男，住安徽省阜阳市颍州区。
李玲玲与焦红艺、任刚、魏甲甲、李辉因不当得利纠纷一案，李玲玲与焦红艺均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：李玲玲与焦红艺原系夫妻，焦鹏为双方婚生子，双方婚姻关系存续期间取得位于安徽省阜阳市颍州路统建20#楼52号门面一间及统建20#楼202号、202-3号和305号房产。后因感情不和，二人于2006年2月28日在民政局办理了离婚登记手续，双方同日签订的离婚协议书约定：婚生一男孩焦鹏1990年3月11日出生（现年16岁）由焦红艺抚养，孩子在未成家之前所有花费双方承担50％；夫妻婚后共同财产座落于阜阳房产一处（现已出租）双方各收取房屋租金50％，如房屋出售所得款项扣除孩子的抚养费30％后各得50％，双方再婚后，若干年后死亡财产由孩子继承。
原审法院另查明：2013年至2015年涉案房屋一楼门面出租给任刚使用，2013年租金60000元，2014年和2015年租金均为每年80000元，三年共计220000元；二楼房屋分别出租给魏甲甲、李辉使用，焦红艺已收取魏甲甲2015年5月交付的租金65000元；李辉2014年12月交付的租金100000元，共计385000元。
原审法院再查明：2014年10月，焦红艺以自己和焦鹏的名义购买亳州华仑国际文化投资有限公司房屋一套，房屋总价款537923元，焦红艺于2014年10月26日向该公司交纳首付款167923元，其他费用80元，合计168003元，其余为按揭贷款。2014年4月27日焦鹏购买产地为上海的轿车一辆，机动车销售统一发票显示车辆价税100900元，车辆首付款3万多元为李玲玲支付，保险及入户费用2万元左右由焦红艺支付，其余为按揭贷款。李玲玲和焦红艺离婚后，焦鹏多数时间随李玲玲生活，2015年5月焦鹏与李玲玲产生矛盾，之后焦鹏随焦红艺生活。焦鹏在韩国留学期间，李玲玲曾支付焦鹏生活费10万元，2011年开始焦鹏做服装生意，前期投入27万元左右，因经营不景气亏损，期间李玲玲为焦鹏归还几万元欠款，后期焦鹏用焦红艺给的一部分钱，填补亏损。
原审法院认为：焦鹏2008年3月11日已满18周岁，焦鹏18周岁后仍继续上学无收入，焦红艺和李玲玲作为焦鹏的父母在能力许可的范围内，仍有扶助的义务，但对焦鹏购房买车及承担焦鹏做生意亏损，无法定义务。李玲玲与焦红艺离婚协议虽约定“孩子在未成家之前所有花费双方承担50％”，但孩子成家日期为不确定因素，焦红艺以该条约定要求李玲玲承担焦鹏结婚前所有花费的一半，不予支持。李玲玲在焦鹏18周岁后仍继续上学期间，拿出10万元资助焦鹏，作为母亲已尽到应尽的抚养扶助义务。焦红艺用收取本属于和李玲玲共有的房屋租金给焦鹏买房购车，无足够的证据证明已经征得李玲玲的许可，焦鹏虽出庭证明李玲玲同意，而李玲玲当庭否认，因焦鹏为款项使用人，有利害关系，该项证言不足以采信。焦红艺应将收取第三人一半的租金192500元（385000/2），支付给李玲玲。李玲玲称焦红艺已收取李传金交付的2014年5月1日－2015年5月1日租金70000元，并提供署名为“李传金”证明一份，因李传金未出庭，无法核实证明的真伪，对该证明不予采信。对2013年之前的租金，因已超过诉讼时效，不予支持。三位第三人已按租房协议约定支付租金，李玲玲要求第三人承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：焦红艺给付李玲玲人民币192500元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由李玲玲负担2490元，由焦红艺负担4150元。
宣判后，焦红艺和李玲玲均不服，向本院提起上诉。焦红艺上诉请求撤销原判，改判驳回李玲玲的诉讼请求。理由是：1、涉案房屋中的20#202号房是其个人财产，该房出租的收益李玲玲无权分配；2、根据其与李玲玲达成的离婚协议：婚生子焦鹏在未成家之前所有花费双方承担50％。此为双方离婚时的真实意思，双方应按照约定履行。其收取的房租全部用于为焦鹏支付买房买车的首付及月供，李玲玲对此知情且同意，其个人没有占用李玲玲的房租，没有获得不当利益；3、原审漏列当事人。其将涉案房租部分交于焦鹏，应追缴焦鹏为被告参加诉讼；4、2013年房租系其当年年初收取，李玲玲2015年8月份提起诉讼，已超过诉讼时效。李玲玲上诉请求撤销原判，改判焦红艺返还其房屋租金285500元。理由是：本案房租出原审判决认定的385000院外，还有二楼四间于2012年—2015年出租给管士敏，租金40000元，二楼另外六间2012年—2014年出租给刘红利和李传金，收取刘红利两年租金76000，李传金一年租金70000元，以上合计186000元，应予分割。
焦红艺为证明其上诉理由和主张，向本院提供下列证据：证据一，焦红艺的代理人给亳州市华府伊顿售楼部工作
人员王永利所作的调查笔录。证明李玲玲知道并同意焦鹏用涉案房租购买房屋；
李玲玲质证意见：有异议，证人应当出庭且不具有关联性。
证据二，房屋产权档案。证明涉案房屋中三单元二楼系焦红艺母亲赠与焦红艺个人的，是焦红艺个人财产，李玲玲无权享有该房收益；
李玲玲质证意见：对证明目的有异议。该房是二人出资五万元从焦红艺母亲处购买，且离婚协议也明确该房为夫妻共同财产。
证据三，刘洪利出具的证明。证明经焦兵和李玲玲许可，刘洪利将2011年—2013年2年的房租交给了焦鹏；
李玲玲质证意见：证人应当出庭，该款在一审未处理。
证据四，管士敏的证明。证明管士敏2014年5月29日不再租赁涉案房屋，不再产生租金。
李玲玲质证意见：有异议，证人应当出庭。
证据五，焦鹏的银行账单明细。证明焦红艺所收取的房租全部通过焦鹏用于给李玲玲还账、做生意使用，焦红艺没有占用李玲玲的房租。
李玲玲质证意见：账单太乱。
本院对上述证据的认证意见为：证人没有出庭，证据1、3、4的证明目的不予确认；焦红艺与李玲玲的离婚协议已经明确该房为夫妻郭涛财产，证据2的证明目的不予确认；焦鹏的银行流水账只能说明其与李玲玲有经济往来，不能实现证明目的。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据焦红艺与李玲玲的离婚协议，统建20#楼202号是夫妻共同财产，焦红艺上诉称该房是其个人财产的理由不能成立，本院不予采信。由于焦鹏已成年，焦红艺与李玲玲对焦鹏已没有法定抚养义务。虽然焦红艺与李玲玲在离婚协议中约定:孩子在未成家之前所有花费双方承担50％,但双方对“所有花费”的内容约定不明确，应理解为焦鹏必需的日常生活消费，其他支出由焦红艺和李玲玲双方根据各自的经济能力及意愿自愿负担。因焦红艺提供的现有证据不足以证明其用收取的本属于和李玲玲共有的房租买房是为焦鹏个人购买，且李玲玲否认其同意为焦鹏购买该房，焦红艺上诉要求李玲玲负担买房所需一半的费用没有依据，追加焦鹏为当事人的上诉请求亦无法律依据，本院不予支持。李玲玲对于焦红艺何时的收取的2013年的房租并不知情，焦红艺称李玲玲主张2013年的房租已超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于李玲玲主张分配的186000房租，李玲玲没有提供证据，本院不予支持。李玲玲与焦红艺的上诉理由均不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6275元，由李玲玲负担2125元，焦红艺负担4150元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年八月十四日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。