上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33234号
原告：杨香钿，男，1946年6月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：沈燕樱，女，1973年11月23日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告杨香钿与被告沈燕樱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香钿的委托诉讼代理人孙悦、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告沈燕樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨香钿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)66,598.35元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元(一期)、护理费4,070元(一期)、残疾赔偿金112,672.8元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付，已按责任比例)、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2,080元、律师费4,000元并保留后续治疗权，前述损失先由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告沈燕樱承担赔偿责任。
事实和理由：2017年3月12日21时00分许，被告沈燕樱驾驶车牌号为沪ANXX**的机动车行驶至本市宝山路出海伦西路南约5米处，与骑电动自行车途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定，杨香钿、沈燕樱均承担事故同等责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院小结、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、处方笺、陪护费发票、户口簿、律师费发票。
被告沈燕樱辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，购买不计免赔，故要求由保险公司先承担赔偿责任。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，购买不计免赔。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。
另，被告平保上海分公司曾为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日21时00分许，被告沈燕樱驾驶车牌号为沪ANXX**的机动车行驶至本市宝山路出海伦西路南约5米处，与骑电动自行车途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定，杨香钿、沈燕樱均承担事故同等责任。
肇事沪ANXX**车辆向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，购买不计免赔。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告于2017年3月13日入上海市第一人民医院住院治疗，于2017年3月15日行右肱骨切开复位钢板内固定术，于2017年3月31日出院。后原告多次门诊急诊。
2017年9月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人杨香钿右肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日、护理120日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理30日、营养15日”。原告为此支付鉴定费2,080元。
审理中，被告平保上海分公司对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。嗣后，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定。2018年2月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、杨香钿因交通事故所致右肱骨近端骨折，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残。2、杨香钿伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日”。2018年2月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具补充鉴定意见：“3、杨香钿二期取内固定术治疗，可予以休息30日，护理30日，营养15日”。被告平保上海分公司为此次鉴定支付鉴定费3,150元。
审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费350元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2,080元(未按责任比例)。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，对金额无异议，但被告平保上海分公司不同意承担非医保部分。2、关于营养费(一期)，认可按30元/天计算90天为2,700元。3、关于护理费(一期)，对陪护费发票真实性无异议，但仅认可按40元/天计算90天为3,600元。4、关于残疾赔偿金，仅同意按旧标准、系数15%进行计算。5、关于精神损害抚慰金，认可4,200元。6、关于律师费，不属于保险理赔范围。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告平保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告沈燕樱自行承担赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故所致伤残等级的鉴定意见，是根据原告损伤后临床治疗的实际情况，并结合相关病历资料作出的，均确认原告已构成XXX伤残，而对于三期期限，两鉴定部门的结论略有不同，本院经审查后，现采纳复旦大学上海医学院司法鉴定中心的意见，作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费350元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2,080元(未按责任比例)。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费66,598.35元，原、被告对金额达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。被告平保上海分公司辩称不同意承担非医保部分，于法无据，本院不予采纳。3、关于营养费(一期)，根据司法鉴定提供的原告营养期，本院酌情按照30元/天计算90天，为2,700元。4、关于护理费(一期)，对住院期间的陪护费1,170元(17.5天)本院予以确认，对剩余的72.5天本院按照40元/天计算，合计为4,070元。5、关于残疾赔偿金112,672.8元、精神损害抚慰金6,000元(已按责任比例)，原告根据其伤残等级及责任比例进行主张，合理有据，本院予以支持。6、关于律师费4,000元，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，由被告沈燕樱承担。7、被告平保上海分公司为原告垫付10,000元，原告亦认可，在本案中本院一并进行处理。8、关于后续治疗费及二期手术的营养费、护理费，原告可待相关费用发生后，另行主张。被告沈燕樱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨香钿护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨香钿医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计10,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告杨香钿衣物损100元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨香钿医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费(第一次)，合计44,802.69元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告沈燕樱赔偿原告杨香钿律师费4,000元；
六、自本判决生效之日起10日内，原告杨香钿返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,829.86元、减半收取1,914.93元，由原告杨香钿负担8.93元，被告沈燕樱负担1,906元;鉴定费(第二次)3,150元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年三月十五日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。