wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1402民初164号原告：黄星国，男，1971年4月17日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。原告黄星国与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄星国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄星国撤回起诉处理。审 判 员  陆 艳二〇一八年一月三十一日法官助理  黄春春书 记 员  黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民再42号
上诉人(原审原告)杨亚玲，女，汉族，1985年4月12日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人刘长晔，职务：经理。
委托诉讼代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人杨亚玲与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司（以下简称移动商丘分公司）劳动争议纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年2月9日作出（2017）豫1402民初5号民事裁定书，已经发生法律效力。后经该院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。商丘市梁园区人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫1402民监12号民事裁定，裁定由该院另行组成合议庭再审本案。商丘市梁园区人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1402民再25号民事判决，杨亚玲不服，向本院提起上诉。2017年7月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨亚玲及其委托诉讼代理人鲍军强，被上诉人中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司的委托诉讼代理人何派雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认为：原审原告杨亚玲2004年5月份进入原审被告移动商丘分公司处工作，2007年1月起河南悉诺信息技术有限公司开始为原审原告缴纳养老保险费。2010年1月1日原审原告与河南百硕商务服务有限公司签订为期3年3月的劳动合同，作为河南百硕商务服务有限公司的劳务派遣人员在原审被告处工作。河南百硕商务服务公司与原审被告签订有劳务派遣协议。2016年7月1日原审被告以原审原告无故旷工不上班为由将其退回到劳务公司。后原审原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求1、确认原告自2004年至2007年与被告之间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2004年5月至2007年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；3、被告为原告补发2004年5月至今的加班费546000元；4、被告补发同工同�差额4800元。该委于2016年12月14日作出商劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书，裁决：一、原告在2004年5月至2006年12月间与被告存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原审原告不服诉至法院。
原审法院认为：原审原告于2004年4月至2006年12月在原审被告移动商丘分公司处工作期间，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原审原告在原审被告移动商丘分公司工作期间应当知道该原审被告有义务为其办理社会保险，而原审原告于2016年7月1日被退回劳务公司后以被告未为其交纳社会保险费申请仲裁，要求原审被告支付社会保险费，已明显超过仲裁时效。另关于社会保险的问题，原审原告与原审被告均负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的�纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原审原告要求原审被告缴纳社会保险费，缴纳的对象是案外人社会保险机构，原审原告与原审被告因五险一金引起的争议，不属于劳动争议案件，根据《社会保险法》第六十三条规定，社会保险问题应由社保管理部门解决处理，故不属于人民法院受案的范围，其可循行政途径解决。故对原审原告诉请原审被告移动商丘分公司支付社会保险费的请求不予支持。关于原审原告杨亚玲要求原审被告移动商丘分公司补发2004年5月份至今的加班费及同工同酬差额的诉请，原审原告与原审被告自2004年5月至2006年12月之间系事实劳动关系，而原审原告未提供有效证据证明上述期间加班及同工同酬差额的事实存在；原审原告自2007年1月1日起至2016年7月1日被被告退回劳务公司这一期间，其与原审被�之间不存在劳动合同关系，其要求原审被告支付上述期间的加班费及同工同酬差额属于诉求主体错误，其请求不应予以支持。故原审原告的上述请求应依法予以驳回。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决：一、撤销（2017）豫1402民初5号民事裁定；二、驳回原审原告杨亚玲的诉讼请求。
杨亚玲不服，上诉称：没有证据表明上诉人应当知道被上诉人为其办理社会保险，上诉人确实不知道被上诉人应为其办理社会保险。上诉人虽被蒙蔽与劳务派遣机构签订了合同，但上诉人�直在被上诉人处工作，且有证据证明加班情况及同工同酬差额，被上诉人应当向上诉人支付加班费及同工同酬差额。上诉人对仲裁裁决不服，提起诉讼，属于人民法院受理范围。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司辩称：原审判决认定2004年5月至2006年12月之间系事实劳动关系，与事实不符。上诉人与被上诉人从未建立劳动关系。鉴于原审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，上诉人提交的8张汇款凭证，不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院�审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人请求被上诉人为其补缴2004年5月至2007年12月期间的社会保险费，应予驳回。上诉人自2007年起已与被上诉人不存在劳动合同关系，且上诉人也没有证据证明2004年5月至2006年12月之间被上诉人拖欠其加班费及同工同酬差额，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨亚玲负担。
本判决为终审判决。
审�判长朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民再42号上诉人(原审原告)杨亚玲，女，汉族，1985年4月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司。住所地：商丘市南京路。法定代表人刘长晔，职务：经理。委托诉讼代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。上诉人杨亚玲与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司（以下简称移动商丘分公司）劳动争议纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年2月9日作出（2017）豫1402民初5号民事裁定书，已经发生法律效力。后经该院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。商丘市梁园区人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫1402民监12号民事裁定，裁定由该院另行组成合议庭再审本案。商丘市梁园区人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1402民再25号民事判决，杨亚玲不服，向本院提起上诉。2017年7月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨亚玲及其委托诉讼代理人鲍军强，被上诉人中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司的委托诉讼代理人何派雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原审法院认为：原审原告杨亚玲2004年5月份进入原审被告移动商丘分公司处工作，2007年1月起河南悉诺信息技术有限公司开始为原审原告缴纳养老保险费。2010年1月1日原审原告与河南百硕商务服务有限公司签订为期3年3月的劳动合同，作为河南百硕商务服务有限公司的劳务派遣人员在原审被告处工作。河南百硕商务服务公司与原审被告签订有劳务派遣协议。2016年7月1日原审被告以原审原告无故旷工不上班为由将其退回到劳务公司。后原审原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求1、确认原告自2004年至2007年与被告之间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2004年5月至2007年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；3、被告为原告补发2004年5月至今的加班费546000元；4、被告补发同工同�差额4800元。该委于2016年12月14日作出商劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书，裁决：一、原告在2004年5月至2006年12月间与被告存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原审原告不服诉至法院。原审法院认为：原审原告于2004年4月至2006年12月在原审被告移动商丘分公司处工作期间，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原审原告在原审被告移动商丘分公司工作期间应当知道该原审被告有义务为其办理社会保险，而原审原告于2016年7月1日被退回劳务公司后以被告未为其交纳社会保险费申请仲裁，要求原审被告支付社会保险费，已明显超过仲裁时效。另关于社会保险的问题，原审原告与原审被告均负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的�纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原审原告要求原审被告缴纳社会保险费，缴纳的对象是案外人社会保险机构，原审原告与原审被告因五险一金引起的争议，不属于劳动争议案件，根据《社会保险法》第六十三条规定，社会保险问题应由社保管理部门解决处理，故不属于人民法院受案的范围，其可循行政途径解决。故对原审原告诉请原审被告移动商丘分公司支付社会保险费的请求不予支持。关于原审原告杨亚玲要求原审被告移动商丘分公司补发2004年5月份至今的加班费及同工同酬差额的诉请，原审原告与原审被告自2004年5月至2006年12月之间系事实劳动关系，而原审原告未提供有效证据证明上述期间加班及同工同酬差额的事实存在；原审原告自2007年1月1日起至2016年7月1日被被告退回劳务公司这一期间，其与原审被�之间不存在劳动合同关系，其要求原审被告支付上述期间的加班费及同工同酬差额属于诉求主体错误，其请求不应予以支持。故原审原告的上述请求应依法予以驳回。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决：一、撤销（2017）豫1402民初5号民事裁定；二、驳回原审原告杨亚玲的诉讼请求。杨亚玲不服，上诉称：没有证据表明上诉人应当知道被上诉人为其办理社会保险，上诉人确实不知道被上诉人应为其办理社会保险。上诉人虽被蒙蔽与劳务派遣机构签订了合同，但上诉人�直在被上诉人处工作，且有证据证明加班情况及同工同酬差额，被上诉人应当向上诉人支付加班费及同工同酬差额。上诉人对仲裁裁决不服，提起诉讼，属于人民法院受理范围。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司辩称：原审判决认定2004年5月至2006年12月之间系事实劳动关系，与事实不符。上诉人与被上诉人从未建立劳动关系。鉴于原审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，上诉人提交的8张汇款凭证，不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。本院�审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人请求被上诉人为其补缴2004年5月至2007年12月期间的社会保险费，应予驳回。上诉人自2007年起已与被上诉人不存在劳动合同关系，且上诉人也没有证据证明2004年5月至2006年12月之间被上诉人拖欠其加班费及同工同酬差额，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨亚玲负担。本判决为终审判决。审�判长朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一七年八月二十二日书 记 员  段 培
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保109号
罗商军、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市泰基投资实业有限公司
一.本院执行的罗商军申请衡阳市汇方投资担保有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已向第三人公司发出协助执行通知书要求扣留该公司应付给衡阳泰基投资实业有限公司的工程款8.5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年六月五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1731号
原告：浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地：台州市椒江商务中心6-7幢101号、201号、301号，组织机构代码：07869293-2。
代表人：杨永祥，行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行员工。
委托诉讼代理人：吴斌，该行员工。
被告：金苗清，男，1981年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金簪簪，女，1983年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行（以下简称农村合作银行）与被告金苗清、金簪簪金融借款合同纠纷一案，原告农村合作银行于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金苗清归还贷款本金100000元及利息（截至2018年1月22日的利息15873.68元，从2018年1月23日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.判令被告金簪簪对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年10月27日，原、被告签订个人保证借款合同，约定：被告金苗清向原告借款100000元，实际放款日、到期日、利息以借款借据为准。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告金簪簪为原告农村合作银行的该笔债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告金苗清在原告农村合作银行开具的借款借据上签字，原告农村合作银行发放贷款100000元，约定借款日期为2016年10月27日，借款到期日为2017年10月20日，借款月利率10.03‰。借款后，被告方未予清偿，尚欠截止2018年1月22日的利息15873.68元，借款本金100000元及2018年1月23日起的利息也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金苗清于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行借款100000元及利息（截止2018年1月22日的利息15873.68元，2018年1月23日起至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告金簪簪对上述债务负连带责任，被告金簪簪承担连带责任后，有权向被告金苗清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（已减半收取），由被告金苗清、金簪簪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年三月七日
代书记员 项瑜
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审62号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
淑然，女，1963年8月11日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月26日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）1167号行政处罚决定书，给予李淑然责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 康 凯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初725号
原告：黄青龙，男，1975年12月12日出生，赣州市宁都县人，现住江西省赣州市章贡区。
被告：刘海峰，男，1983年8月8日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告黄青龙与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄青龙到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金16000元，利息1600元，共计17600元；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具一张《借条》，载明被告承诺从2017年2月18日至2017年11月18日止，每月还款本金2000元整及利息200元整，合计2200元，共计10月还清，并由原告代取被告的工资卡，卡号为62×××70（农业银行卡）。
原告代取了被告的2017年3月和4月两个月的工资后，被告向银行办理了挂失手续，此后原告无法代取被告工资，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、《借条》、被告农业银行工资卡，证明被告向原告借款的事实；被告曾答应用工资卡里的工资归还借款。
被告刘海峰未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，被告刘海峰向原告黄青龙借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到黄青龙20000元整，从2017年2月18日至2017年11月18日每月还款本金2000元整，利息200元整，合计2200元整，共计10个月还清，由黄青龙代取刘海峰本人工资卡卡号62×××70（农业银行卡），借款后，原告依约用被告工资卡取了一个月的还款计2200元，被告向原告通过银行转账支付了一个月的还款计2200元，合计还款本息4400元。此后，被告未再归还借款本息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告黄青龙与被告刘海峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告未按约定偿还借款本息，被告刘海峰仅归还借款本息计4400元，尚欠原告借款本金16000元及利息1600元。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘海峰于本判决生效之日起七日内归还原告黄青龙借款本金16000元并支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年三月十九日
法官 助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执397号
申请执行人沈维勇、丛凤发。
被执行人胥跃军。
在执行申请执行人沈维勇、丛凤发与被执行人胥跃军劳务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初2794号民事调解书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执397号申请执行人沈维勇、丛凤发。被执行人胥跃军。在执行申请执行人沈维勇、丛凤发与被执行人胥跃军劳务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0103民初2794号民事调解书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年五月二十八日书记员  赵 亮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申631号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：武汉网上网科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路*号华中曙光软件园内恒隆大楼*楼。
法定代表人：管姮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉报告、二审上诉人）：张友华，男，1981年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市葛田乡华岭村三汾组**号。
再审申请人武汉网上网科技有限公司（以下简称网上网公司）因与被申请人张友华劳动纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人网上网公司申请再审称：1、原判决认定网上网公司违法解除劳动关系，应承担解除劳动合同的赔偿金92944元属适用法律错误。首先，网上网公司未实施解除或终止劳动合同的行为，劳动合同的终止是由劳动合同期满导致的，双方劳动合同期满后，已经自动终止劳动合同，无论是网上网公司未与张友华续订劳动合同还是网上网公司向张友华出具离职证明，都不能再次终止或再次解除已经自动终止的劳动合同。其次，原判决混淆了“劳动关系”和“劳动合同”的概念。劳动合同终止并不一定导致劳动关系的终止，劳动关系的终止也不意味着劳动合同一定同时终止。“违法解除劳动关系”不能成为承担赔偿金的事由。再则，网上网公司向张友华出具离职证明，其效果只是明确了劳动合同到期日和作出了网上网公司不愿意续订劳动合同的意思表示。2、原判决认定2014年和2015年张友华的应休年休假天数为10天适用法律错误。网上网公司与张友华的劳动合同于2015年2月12日终止，所以，张友华2015年应休年休假天数=（42÷365）×5=0.58天。加上2014年的5天，张友华2014年和2015年应休年休假天数合计为5.58天，劳动仲裁、一审和二审判决均已查明，张友华2014年和2015年共请休年休假6天，因此，网上网公司不应承担未休年休假工资。此外，二审判决直接将6639元/月作为年休假工资基数错误，缺乏证据证明。6639元/月是一审判决查明的张友华离职前12个月（2014年3月11日到2015年3月11日）的月平均工资，二审判决直接用以作为2014年和2015年应休年休假报酬的工资基数缺乏证据证明。请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出续订劳动合同的，应当订立无固定期限的劳动合同。本案中，张友华与网上网公司签订了三次固定期限的劳动合同，合同到期后，张友华向网上网公司提出了签订无固定期限劳动合同的申请，网上网公司应当与张友华签订无固定期限劳动合同。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第二款“根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”的规定，网上网公司与张友华签订的第三份固定期限劳动合同期满后，虽然网上网公司未按照法律规定与张友华签订无固定期限劳动合同，但网上网公司与张友华之间仍然存在无固定期限劳动合同关系。2015年3月11日，网上网公司向张友华出具离职证明，明确表示双方不再续签合同，解除与张友华的劳动关系属于违法解除，依法应向张友华支付解除劳动合同的赔偿金。因此，网上网公司关于其不应向张友华支付赔偿金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定“张友华主张的带薪年休假工作依法应保护两年，故网上网公司应支付张友华2014年和2015年的未休年休假工资”，此处“2014年和2015年”表述不严谨，应当为双方签订劳动合同的“2014年度和2015年度”，即2013年2月13日至2014年2月12日、2014年2月13日至2015年2月12日。根据原判决查明的事实，2013年2月13日至2015年2月12日期间，张友华应休年休假天数共计10天，已休假6天，故原判决认定网上网公司应向张友华支付4天的应休未休年休假工资，并无不当。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条“月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资”的规定，原判决将张友华离职前12个月的平均工资，即6639元/月作为认定年休假工资报酬基数，并无不当。故网上网公司关于其不应向张友华支付应休未休年休假工资的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉网上网科技有限公司的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 张之婧
二〇一七年四月十三日
书记员 羿 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申631号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：武汉网上网科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路*号华中曙光软件园内恒隆大楼*楼。法定代表人：管姮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉报告、二审上诉人）：张友华，男，1981年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市葛田乡华岭村三汾组**号。再审申请人武汉网上网科技有限公司（以下简称网上网公司）因与被申请人张友华劳动纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人网上网公司申请再审称：1、原判决认定网上网公司违法解除劳动关系，应承担解除劳动合同的赔偿金92944元属适用法律错误。首先，网上网公司未实施解除或终止劳动合同的行为，劳动合同的终止是由劳动合同期满导致的，双方劳动合同期满后，已经自动终止劳动合同，无论是网上网公司未与张友华续订劳动合同还是网上网公司向张友华出具离职证明，都不能再次终止或再次解除已经自动终止的劳动合同。其次，原判决混淆了“劳动关系”和“劳动合同”的概念。劳动合同终止并不一定导致劳动关系的终止，劳动关系的终止也不意味着劳动合同一定同时终止。“违法解除劳动关系”不能成为承担赔偿金的事由。再则，网上网公司向张友华出具离职证明，其效果只是明确了劳动合同到期日和作出了网上网公司不愿意续订劳动合同的意思表示。2、原判决认定2014年和2015年张友华的应休年休假天数为10天适用法律错误。网上网公司与张友华的劳动合同于2015年2月12日终止，所以，张友华2015年应休年休假天数=（42÷365）×5=0.58天。加上2014年的5天，张友华2014年和2015年应休年休假天数合计为5.58天，劳动仲裁、一审和二审判决均已查明，张友华2014年和2015年共请休年休假6天，因此，网上网公司不应承担未休年休假工资。此外，二审判决直接将6639元/月作为年休假工资基数错误，缺乏证据证明。6639元/月是一审判决查明的张友华离职前12个月（2014年3月11日到2015年3月11日）的月平均工资，二审判决直接用以作为2014年和2015年应休年休假报酬的工资基数缺乏证据证明。请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出续订劳动合同的，应当订立无固定期限的劳动合同。本案中，张友华与网上网公司签订了三次固定期限的劳动合同，合同到期后，张友华向网上网公司提出了签订无固定期限劳动合同的申请，网上网公司应当与张友华签订无固定期限劳动合同。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第二款“根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”的规定，网上网公司与张友华签订的第三份固定期限劳动合同期满后，虽然网上网公司未按照法律规定与张友华签订无固定期限劳动合同，但网上网公司与张友华之间仍然存在无固定期限劳动合同关系。2015年3月11日，网上网公司向张友华出具离职证明，明确表示双方不再续签合同，解除与张友华的劳动关系属于违法解除，依法应向张友华支付解除劳动合同的赔偿金。因此，网上网公司关于其不应向张友华支付赔偿金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定“张友华主张的带薪年休假工作依法应保护两年，故网上网公司应支付张友华2014年和2015年的未休年休假工资”，此处“2014年和2015年”表述不严谨，应当为双方签订劳动合同的“2014年度和2015年度”，即2013年2月13日至2014年2月12日、2014年2月13日至2015年2月12日。根据原判决查明的事实，2013年2月13日至2015年2月12日期间，张友华应休年休假天数共计10天，已休假6天，故原判决认定网上网公司应向张友华支付4天的应休未休年休假工资，并无不当。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条“月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资”的规定，原判决将张友华离职前12个月的平均工资，即6639元/月作为认定年休假工资报酬基数，并无不当。故网上网公司关于其不应向张友华支付应休未休年休假工资的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉网上网科技有限公司的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  张之婧二〇一七年四月十三日书记员  羿 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第271号
原告屠学贵，1962年3月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨港务局，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
法定代表人周建，党委书记。
委托代理人周迎滨，1966年11月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
原告屠学贵与被告哈尔滨港务局劳动争议一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠学贵及其委托代理人李凤喜，被告哈尔滨港务局的委托代理人周迎宾、李岩芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠学贵诉称，原、被告于1980年4月1日建立劳动关系，2005年4月14日解除劳动关系。解除劳动关系时，被告将原告的养老、失业、工伤、生育四项保险费缴纳至2004年12月31日，但对医疗保险未予办理，也未缴费。为此，原告多年来一直要求被告补办，被告至今未予办理。原告向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年3月3日以不属于劳动人事争议受理范围为由下达了不予受理通知书。原告认为，解除劳动合同时，被告应为原告交纳医疗保险费至2014年12月31日，未交系其过错，补办系其责任。故诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理自2001年1月1日起至2004年12月30日止的医疗保险手续，费用由双方各自负担；2005年1月1日后至今，由被告协助原告办理手续，费用由原告承担；2、诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨港务局辩称，1、原告要求被告为其办理、补交医疗保险，不属于《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受案范围。最高人民法院于2011年11月23日在其官网对“如何正确认识人民法院受理社会保险争议的范围”这一问题予以答复。最高人民法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，如果人为地由司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权的职责，将导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。只有符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定情形的，人民法院才可受理审查。2、被告没有为原告办理、补交医疗保险的义务。《黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表》显示，原告劳动合同终止的时间为2004年12月30日，被告已一次性支付原告各项补偿，双方劳动关系终止，再无任何劳动纠纷及经济纠纷。也正因如此，十年来，原告从未向被告提出任何主张，现原告突然要求被告为其办理、补交医疗保险，是在滥用司法资源，原告的请求超过诉讼时效，早已是丧失胜诉权。
本院认为，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理社会保险。但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告为其补缴医疗保险，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告屠学贵的起诉。
案件受理费10元（原告屠学贵已预付），返还原告屠学贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟祥秋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 乔少泽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05156号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：张燕。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告张燕信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币399012.52元，其中本金340236.4元，利息55276.12元，滞纳金3500元（利息等费用暂计算至2015年7月8日，2015年7月9日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××88）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。目前被告积欠信用卡透支本息共计399012.52元，其中本金340236.4元，利息55276.12元，滞纳金3500元（利息及滞纳金计算至2015年7月8日）。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金340236.4元；
二、被告张燕于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息55276.12元，滞纳金3500元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月8日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘璐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2937号
原告：李淑文，农民。
委托代理人：牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
被告：张志田，农民。
委托代理人：张立更，农民。
原告李淑文与被告张志田身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑文及其委托代理人牛希海、被告张志田及其委托代理人张立更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑文诉称，原告与被告系未出五服的家族，南北邻居居住，原告走北门，被告走南门，中间有被告垒的东西横墙相隔。原被告院内流水与人的出入走向相同。2009年修建铁路时，原告的宅院被征用，北头的三间平房被拆除，南头三间老平房和宅院离铁路较远，在铁路规划使用范围外的宅基地，仍由被征用户使用。被告为了自己方便企图将原告剩余的宅院据为自己所有，多次找乡拆迁办，提出自己的主张，经拆迁办找原告调解，原告出于平息矛盾，尊重乡拆迁办的调解意见，基本同意在南头老房后垒一东西横墙，把旧房拆除，房基地由被告使用。2015年6月2日被告发现原告备好砖要垒横墙时，没能达到被告全部占有原告宅院的目的，开口对原告大骂，原告还口后，被告竟大打出手，连打原告几拳，当一拳打在原告后脑时，当即晕倒在地，手脚抽搐失去知觉。当即向派出所报了警，民警到场时原告处于昏迷状态，后在新区二院治疗，经医院诊断为脑震荡，头部、右肩、后腰部软组织挫伤。住院一天，支出医药费3000多元。虽经派出所调解，但因被告不服调解而未果。被告蛮不讲理的行为，已侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿医药费3344.79元，住院伙食补助20元，误工费295.54元（7天＊42.22元），陪护人误工费86.7元，合计3747.03元。
被告张志田辩称，被告没打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原告李淑文与被告张志田均系唐山市丰润区常庄镇花园村村民。原告李淑文原来的房屋与被告张志田的房屋南北居住，原告居北，被告居南。2009年原告此房屋被征占。2015年6月2日，被告见原告被征占的房屋前备了砖，便开口大骂，原告见状一边对骂一边往被告跟前走，双方互相撕扯，导致原告坐在地上抽搐。原告受伤后，被送至唐山市丰润区第二人民医院救治，住院一天，花费医药费3344.79元。经医院诊断为脑震荡，头部、右肩、后腰部软组织挫伤。原告受伤后由其女儿张丽梅护理。
以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、住院病历、证人证言等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原被告双方互相动手导致原告受伤，被告对原告的损失应该承担赔偿责任。但是原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。本案中，以被告承担60%、原告自行承担40%的责任为宜。原告主张误工7天，虽未提供相应的证据，但考虑到原告伤情，并根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定，本院予以支持。原告的经济损失有，医药费3344.79元，住院伙食补助费20元，护理费86.7元，误工费295.54元（7天＊42.22元），合计3747.03元。被告应当承担60%，即2248.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张志田赔偿原告李淑文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失2248.22元；
二、驳回原告李淑文其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十月十日
书记员 杨 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王雄，该支行行长。
委托代理人许燕云、林妹，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告洪玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告吴东星，男，1988年6月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄晓红，女，1988年9月17日出生，汉族，住尤溪县。
被告吴步铜，男，1970年12月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告颜玉莲，女，1972年12月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告吴东星、黄晓红、许双庆、洪玉兰、吴步铜、颜玉莲金额借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 枫
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3548号
申请执行人：南京华友钢管扣件租赁站，住所地位于江苏省南京市沿江工业开发区葛塘四周村委会北侧。
经营者何元兴，男，1960年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地位于浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人王建堂，执行董事。
申请人南京华友钢管扣件租赁站与被执行人浙江中海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）六商初字第1137号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京华友钢管扣件租赁站提起执行申请程序，本院于2017年12月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：浙江中海建设集团有限公司于2016年2月5日前给付南京华友钢管扣件租赁站（何元兴）租金等费用8万元，于2016年3月30日前给付南京华友钢管扣件租赁站租金等费用13万元，如果浙江中海建设集团有限公司不按期履行上述第一项义务，则南京华友钢管扣件租赁站（何元兴）可自被告逾期之日起向法院申请执行，同时，浙江中海建设集团有限公司要另行给付南京华友钢管扣件租赁站违约金3万元。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下的存款已被其他法院冻结，本院轮候冻结，无其他可供执行财产。申请人于2018年4月12日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3548号
本院在受理申请人南京华友钢管扣件租赁站与被执行人浙江某某某某集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将浙江某某某某集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3548号申请执行人：南京华友钢管扣件租赁站，住所地位于江苏省南京市沿江工业开发区葛塘四周村委会北侧。经营者何元兴，男，1960年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地位于浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。法定代表人王建堂，执行董事。申请人南京华友钢管扣件租赁站与被执行人浙江中海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）六商初字第1137号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京华友钢管扣件租赁站提起执行申请程序，本院于2017年12月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：浙江中海建设集团有限公司于2016年2月5日前给付南京华友钢管扣件租赁站（何元兴）租金等费用8万元，于2016年3月30日前给付南京华友钢管扣件租赁站租金等费用13万元，如果浙江中海建设集团有限公司不按期履行上述第一项义务，则南京华友钢管扣件租赁站（何元兴）可自被告逾期之日起向法院申请执行，同时，浙江中海建设集团有限公司要另行给付南京华友钢管扣件租赁站违约金3万元。执行过程中，经本院查询，被执行人名下的存款已被其他法院冻结，本院轮候冻结，无其他可供执行财产。申请人于2018年4月12日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年四月十二日书记员  徐 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1067号
原告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王宏喜,男,1965年7月8日生,住宿迁市宿城区。
原告高夫全诉被告王宏喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告高夫全向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿合同损失208480元。
事实及理由：2017年3月9日，原被告双方签订《轮头租赁船舶挂拖合同》一份，合同约定原告租赁被告船舶一条，期限一年，年租赁费84240元，每月租金7020元。2017年5月初原告运输石子至安徽省阜阳市颍上县，因被告方提供的船簿及轮头船簿全是伪造，被颍上县海事处进行处罚，导致原告不能履行与他人签订的运输合同，造成年预期利益等损失巨大，特此请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决被告赔偿损失。
被告王宏喜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定原告高夫全租赁被告王宏喜船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。同时，根据各海事法院诉讼管辖范围，上海海事法院管辖上海、江苏沿海海域和长江浏河口以下水域范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的上海海事法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘德刚
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年六月五日
书 记 员 安小峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1067号原告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告王宏喜,男,1965年7月8日生,住宿迁市宿城区。原告高夫全诉被告王宏喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告高夫全向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿合同损失208480元。事实及理由：2017年3月9日，原被告双方签订《轮头租赁船舶挂拖合同》一份，合同约定原告租赁被告船舶一条，期限一年，年租赁费84240元，每月租金7020元。2017年5月初原告运输石子至安徽省阜阳市颍上县，因被告方提供的船簿及轮头船簿全是伪造，被颍上县海事处进行处罚，导致原告不能履行与他人签订的运输合同，造成年预期利益等损失巨大，特此请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决被告赔偿损失。被告王宏喜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定原告高夫全租赁被告王宏喜船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。同时，根据各海事法院诉讼管辖范围，上海海事法院管辖上海、江苏沿海海域和长江浏河口以下水域范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的上海海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘德刚审 判 员  仇慎齐人民陪审员  杨 毅二〇一八年六月五日书 记 员  安小峰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1021号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人ＸＸ庆，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区。2013年8月30日因犯危险驾驶罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。2017年8月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2017年12月18日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）940号起诉书指控被告人ＸＸ庆犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇，被告人ＸＸ庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年8月17日至18日，被告人ＸＸ庆伙同船老大梁某（另案处理）等人在禁渔期内，驾驶浙玉渔11009船在240海域非法用小于国家规定最小网目尺寸的渔具进行非法捕鱼，后被渔政执法部门当场查获。梁某现场未能出示捕捞许可证，船上有渔货物37箱，每箱约30公斤。船上海上现场作业时使用的单拖网具最小网目尺寸为14mm，携带未使用的单拖网具最小网目尺寸为17mm，小于国家规定的最小网目尺寸54mm。
2017年8月19日，被告人ＸＸ庆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ庆在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、赵某、王某、闵某、豆聚才、梁某、徐某的证言、网具网目尺寸说明书、台州市路桥区水利海洋渔业局案件调查报告、现场照片、说明、户籍证明、刑事判决书、现场检查笔录等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ庆违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人ＸＸ庆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人ＸＸ庆的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日至2017年12月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初159号
原告：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路152号。
法定代表人：詹慧。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告江南春与被告浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江南春于2018年4月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南春的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江南春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江南春负担。
审判员 程震
二〇一八年四月十六日
书记员 马琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第179号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵杰，无业。因犯盗窃罪，2006年1月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2006年2月6日刑满释放；2008年2月18日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年6月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万六千元，2014年7月18日刑满释放。因盗窃，先后于2006年4月24日、2010年5月14日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月、一年六个月。因本案，2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赵杰犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日、3日，被告人赵杰先后窜至海宁市海洲街道皮革城a座四楼雁荡山路60号米鹤服装店、皮革城裘皮大厦13-5号仓库，采用撬门、顺手牵羊等手段窃得被害人蒋某、马某的尼克服2件、水貂上衣4件，共计价值45700元。案后发，价值33900元的赃物被公安机关追回并发还被害人马某。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、蒋某的陈述，价格鉴定意见，暂存、扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，共价值45700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人赵杰能如实供述自己罪行，且本案部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 佳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初271号
原告：廖桂姣，女，1951年3月27日出生，汉族，住蓝山县。
被告：薛舒尹，女，1977年11月15日出生，汉族，住蓝山县。
委托代理人（特别授权）：曾胜斌，男，1975年11月6日出生，汉族，住蓝山县。
原告廖桂姣与被告薛舒尹相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。现原告廖桂姣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖桂姣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由廖桂姣负担。
审 判 员 唐助国
二〇一八年四月十七日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15899号
原告：上海江伦投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼一层1120室。法定代表人：张瑞景，执行董事。委托代理人：李庆庆，男，上海江伦投资管理有限公司工作。被告：上海同汇进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：王锋洲。本院在审理原告上海江伦投资管理有限公司与被告上海同汇进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告因故向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海江伦投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告上海江伦投资管理有限公司负担。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初字第2646号
原告乔兰平。
被告朱海堂。
本院在审理原告乔兰平与被告朱海堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔兰平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兰平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔兰平撤回起诉。
审判员 蒋维忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1398号
原告：汤海龙，男，1982年12月4日出生，汉族，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨建红，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王莉，女，1970年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告汤海龙与被告杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，后因被告杨建红、王莉下落不明，需公告送达应诉手续，于2017年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤海龙到庭参加了诉讼，被告杨建红、王莉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及违约利息损失419.00元（利息损失标准按照中国人民银行同期贷款利息6%计算，逾期时间暂从2017年3月15日计算至2017年5月4日共51天，最终利息计算至全部偿还之日止），两项合计50419.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨建红系朋友关系，2016年被告杨建红以发放人工工资为由向原告借款5万元，双方约定一个月后还钱，但后来就找不到被告杨建红了，2017年3月15日，原告得知被告在某处工地，便赶到要求被告杨建红还钱，杨建红称等工程完工，拿到工程款后就偿还原告借款，并于当日出具借条，由杨建红签字捺印。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
原告汤海龙围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《借条》一份，证明被告杨建红借款时间、借款数额以及被告王莉作为担保人签字的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，原告出具的借款合同及借条来源合法、内容真实性，能够认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年被告杨建红因资金周转困难，向原告借款5万元。2017年3月15日，原告向被告催要借款，被告以资金未到位为由，要求原告宽限一段时间，并向原告出具借款合同、借条，承诺每月至少偿还借款1000.00元，上不封顶，如到期不能偿还乙方应按日承担5%的违约金。合同签订后被告杨建红的亲家王莉作为担保人在借款合同、借条上签字。后被告杨建红未按合同约定偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，被告杨建红向原告借款，给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告杨建红承诺”每月至少偿还借款1000.00元上不封顶”，但未按照合同约定及时偿还借款，系违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任。被告王莉以担保人身份在借款合同、借条上签字，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，原告在有效的保证期间内向被告王莉主张权利，被告王莉依法应当承担保证责任。原告主张二被告偿还5万元证据确实、充分，被告未出示证据证明其偿还过借款，本院对借款数额5万元予以确认。原告主张的违约利息损失419.00元，原、被告虽约定到期不能偿还借款则按日承担5%的违约金，但双方未就还款日期进行明确约定且原告未举证证明签订借款合同及出具借条后向被告催要过借款，故对原告该主张不予支持。被告杨建红、王莉经公告传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建红于本判决生效后二十日内偿还原告汤海龙借款5万元，被告王莉承担连带清偿责任；
二、被告王莉承担担保责任后，有权向被告杨建红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元、公告费300.00元，由被告杨建红、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王辉
人民陪审员陈怀邓金珍
人民陪审员伍文奇
二〇一七年十月二十六日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1398号原告：汤海龙，男，1982年12月4日出生，汉族，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨建红，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王莉，女，1970年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告汤海龙与被告杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，后因被告杨建红、王莉下落不明，需公告送达应诉手续，于2017年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤海龙到庭参加了诉讼，被告杨建红、王莉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及违约利息损失419.00元（利息损失标准按照中国人民银行同期贷款利息6%计算，逾期时间暂从2017年3月15日计算至2017年5月4日共51天，最终利息计算至全部偿还之日止），两项合计50419.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨建红系朋友关系，2016年被告杨建红以发放人工工资为由向原告借款5万元，双方约定一个月后还钱，但后来就找不到被告杨建红了，2017年3月15日，原告得知被告在某处工地，便赶到要求被告杨建红还钱，杨建红称等工程完工，拿到工程款后就偿还原告借款，并于当日出具借条，由杨建红签字捺印。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告汤海龙围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《借条》一份，证明被告杨建红借款时间、借款数额以及被告王莉作为担保人签字的事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，原告出具的借款合同及借条来源合法、内容真实性，能够认定案件事实，本院予以采信。经审理查明，2016年被告杨建红因资金周转困难，向原告借款5万元。2017年3月15日，原告向被告催要借款，被告以资金未到位为由，要求原告宽限一段时间，并向原告出具借款合同、借条，承诺每月至少偿还借款1000.00元，上不封顶，如到期不能偿还乙方应按日承担5%的违约金。合同签订后被告杨建红的亲家王莉作为担保人在借款合同、借条上签字。后被告杨建红未按合同约定偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告杨建红向原告借款，给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告杨建红承诺”每月至少偿还借款1000.00元上不封顶”，但未按照合同约定及时偿还借款，系违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任。被告王莉以担保人身份在借款合同、借条上签字，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，原告在有效的保证期间内向被告王莉主张权利，被告王莉依法应当承担保证责任。原告主张二被告偿还5万元证据确实、充分，被告未出示证据证明其偿还过借款，本院对借款数额5万元予以确认。原告主张的违约利息损失419.00元，原、被告虽约定到期不能偿还借款则按日承担5%的违约金，但双方未就还款日期进行明确约定且原告未举证证明签订借款合同及出具借条后向被告催要过借款，故对原告该主张不予支持。被告杨建红、王莉经公告传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建红于本判决生效后二十日内偿还原告汤海龙借款5万元，被告王莉承担连带清偿责任；二、被告王莉承担担保责任后，有权向被告杨建红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元、公告费300.00元，由被告杨建红、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王辉人民陪审员陈怀邓金珍人民陪审员伍文奇二〇一七年十月二十六日书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2017）宁0121民初1398号原告：汤海龙，男，1982年12月4日出生，汉族，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨建红，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王莉，女，1970年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告汤海龙与被告杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，后因被告杨建红、王莉下落不明，需公告送达应诉手续，于2017年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤海龙到庭参加了诉讼，被告杨建红、王莉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及违约利息损失419.00元（利息损失标准按照中国人民银行同期贷款利息6%计算，逾期时间暂从2017年3月15日计算至2017年5月4日共51天，最终利息计算至全部偿还之日止），两项合计50419.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨建红系朋友关系，2016年被告杨建红以发放人工工资为由向原告借款5万元，双方约定一个月后还钱，但后来就找不到被告杨建红了，2017年3月15日，原告得知被告在某处工地，便赶到要求被告杨建红还钱，杨建红称等工程完工，拿到工程款后就偿还原告借款，并于当日出具借条，由杨建红签字捺印。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告汤海龙围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《借条》一份，证明被告杨建红借款时间、借款数额以及被告王莉作为担保人签字的事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，原告出具的借款合同及借条来源合法、内容真实性，能够认定案件事实，本院予以采信。经审理查明，2016年被告杨建红因资金周转困难，向原告借款5万元。2017年3月15日，原告向被告催要借款，被告以资金未到位为由，要求原告宽限一段时间，并向原告出具借款合同、借条，承诺每月至少偿还借款1000.00元，上不封顶，如到期不能偿还乙方应按日承担5%的违约金。合同签订后被告杨建红的亲家王莉作为担保人在借款合同、借条上签字。后被告杨建红未按合同约定偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告杨建红向原告借款，给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告杨建红承诺”每月至少偿还借款1000.00元上不封顶”，但未按照合同约定及时偿还借款，系违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任。被告王莉以担保人身份在借款合同、借条上签字，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，原告在有效的保证期间内向被告王莉主张权利，被告王莉依法应当承担保证责任。原告主张二被告偿还5万元证据确实、充分，被告未出示证据证明其偿还过借款，本院对借款数额5万元予以确认。原告主张的违约利息损失419.00元，原、被告虽约定到期不能偿还借款则按日承担5%的违约金，但双方未就还款日期进行明确约定且原告未举证证明签订借款合同及出具借条后向被告催要过借款，故对原告该主张不予支持。被告杨建红、王莉经公告传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建红于本判决生效后二十日内偿还原告汤海龙借款5万元，被告王莉承担连带清偿责任；二、被告王莉承担担保责任后，有权向被告杨建红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元、公告费300.00元，由被告杨建红、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王辉人民陪审员陈怀邓金珍人民陪审员伍文奇二〇一七年十月二十六日书记员刘立明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初510号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦志端，男，1971年6月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2017年7月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人韦志端犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人韦志端到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年7月18日23时许，被告人韦志端在广西来宾市兴宾区某路某楼自己的住处内容留覃某、梁某1、梁某2、韦某、陆某等人吸食毒品冰毒，后于2017年7月19日被公安机关查获，公安人员当场缴获吸毒工具冰壶。经对韦志端、覃某、梁某1、梁某2、韦某、陆某等六人的尿液进行抽样检查，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦志端提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦志端对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月18日23时许，被告人韦志端在其租住的来宾市兴宾区某号房间内容留覃某、梁某1、韦某、陆某吸食毒品冰毒。韦志端休息后，19日10时许，梁某2也来到该房间吸食毒品冰毒。同日18时许，公安机关到该房间内检查，当场查获涉嫌吸食毒品的韦志端、覃某、梁某1、梁某2、韦某、陆某，并缴获吸毒工具冰壶1个。经使用甲基安非他明快速检测法（胶体金法）对韦志端、覃某、梁某1、梁某2、韦某、陆某进行尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人韦志端在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、租房合同协议书、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书，证人汤某、蓝某、陆某、梁某2、覃某、韦某、梁某1的证言，鉴定意见现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志端提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦志端犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦志端归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人韦志端因本案事实被行政拘留的日期，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦志端犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日。）
二、缴获的吸毒工具冰壶1个，由公安机关予以没收。
上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 闭 删
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆润岳
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初184号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月6日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日21时许，被告人丁某在酒后且无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车，搭载谭某某从松桃苗族自治县孟溪镇铁联合社往家中行驶，当行驶到孟溪镇移民街路段时，被松桃苗族自治县公安局执勤民警查获。后经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，丁某乙醇含量为102.4mg／lOOml。
公诉机关认为被告人丁某具有如下量刑情节：被告人丁某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，系坦白；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录等。建议对被告人丁某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人丁某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金媛媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初454号
原告：刘爱芹。
被告：滦县天隆冶金资源再生有限公司。
法定代表人：高广林。
地址：滦县杨柳庄镇东上五岭村。
原告刘爱芹与被告滦县天隆冶金资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱芹、被告滦县天隆冶金资源再生有限公司的法定代表人高广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芹诉称：我自2009年开始从被告处运水泥。被告处每吨水泥单价195元，至2009年下半年，被告水泥厂停产，无法供应水泥。因此我由被告处购买的水泥预收帐款提单尚有458吨。即被告应欠我水泥款89310元，经我多次催要被告2013年偿还我欠款2万元，剩余69310元至今未还。故诉至法院请依法判决被告偿还我欠款69310元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告滦县天隆冶金资源再生有限公司诉称：我公司卖出的水泥每吨应为170元，原告出示的提货单是400吨，我公司截止到2009年8月31日，帐面上显示欠原告的水泥为452.5吨，原告在2009年9月以后的提单没有出示，因此，其起诉的吨数和欠款数不对。
经审理查明，原告刘爱芹于2009年1月31日向被告滦县天隆冶金资源再生有限公司预交水泥款17万元，共1000吨，每吨价格170元。原告预交水泥款后，从被告处领取提货单10张，每张100吨，被告见票付货。根据被告提交的帐面显示2009年2月至8月31日期间，原告共从被告处提走水泥547.5吨，价值93075元，剩余水泥452.5吨，价值76925元。在庭审过程中原告共提交水泥提货单4张每张100吨计400吨，价值68000元。2013年经原告多次催要被告偿还原告2万元货款，尚有48000元货款经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有提货单、记帐单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘爱芹向被告滦县天隆冶金资源再生有限公司预交水泥款，双方已经形成买卖关系，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。本案争议焦点问题一：本案涉及的水泥款每吨价格是195元还是170元。原告主张每吨水泥单价为195元，但其提供的提货单中仅有水泥的吨数没有标明水泥的单价，被告提交的帐页中关于原告预交的水泥款、吨数、单价记载客观真实，因此应以被告提交的水泥单价为准，每吨水泥价格为170元。本案争议焦点问题二、被告所欠原告的水泥款数额是多少。原告主张尚有458吨水泥未从被告处提取，但只提供了400吨水泥提货单，另外一张提货单原告主张在被告处并提供了于广银的录音资料佐证，但该录音光盘因无相关证据佐证该录音内容的真实性故对该录音资料不予采纳。庭审中双方均认可被告见票付货，虽然被告提交的帐页中记载截止至2009年8月31日原告共提走水泥547.5吨，尚有452.5吨未提走。但原告只提供了400吨的水泥提货单，原告主张的数额与被告的记帐不一致，综合全案分析认定，对被告拖欠的水泥款应以原告提供的提货单为准即400吨，剩余的水泥款待原告有新证据之后可另行起诉。原告主张被告应当给付货款利息，因无相关证据佐证本院不予以支持。综上原告所诉被告给付货款48000事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滦县天隆冶金资源再生有限公司自判决生效之日起5日内给付原告刘爱芹货款48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告滦县天隆冶金资源再生有限公司负担500元，由原告刘爱芹负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨丽楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初391号
原告靳铁生，男，汉族，打工。
原告杨志平，男，汉族，打工，现住甘肃省静宁县。
原告张志国，男，汉族，打工。
原告闫喜文，男，汉族，打工。
原告周臣雷，男，汉族，打工，现住山东省鱼台县。
原告王芮，男，汉旗，打工。
原告郭冬生，男，汉族，打工。
原告秦彩红，女，汉族，打工。
原告兰来忠，男，汉族，打工。
原告钟志刚，男，汉族，打工。
原告贺三荣，男，汉族，打工。
原告杨福明，男，汉族，打工。
原告孔令河，男，汉族，打工。
原告李喜宽，男，汉族，打工。
原告闫绿，男，汉族，打工。
十四位原告的委托诉讼代理人靳铁生，男，汉族，打工。
十五位原告委托诉讼代理人贾埚仲，乌拉特前旗法律授助中心法律工作者。
被告李静，女，汉族，个体户。
原告靳铁生等十五人与被告李静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告靳铁生并作为其他十四位原告的委托诉讼代理人及另一位法律援助代理人贾埚仲、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳铁生等十五人向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告给付劳动报酬45560元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份至6月份，被告雇佣十五位原告装修润泰汽车城，包括瓦工、木工、刮白工等，工程完工后经结算被告应付62560元，除已经借支的17000元，还下欠45560元未付。该欠款经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，经过庭审、举证、质证本院已经查明，靳铁生、张鹏飞共同承包了李静位于润泰汽车城的部分施工工程，施工中靳铁生、张鹏飞又雇佣工人进行了施工建设。现靳铁生及部分工人共同作为原告以主张劳动报酬为由进行诉讼，经审理本案法律关系错误，当事人应明确法律关系后，另行进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告靳铁生等十五人的起诉。
案件受理费939元，立案时申请缓交诉讼费，未实际收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张彦峰
人民陪审员 郭美俊
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 艺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3783号
原告：王明君。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
被告：彭桔方。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
原告王明君为与被告彭桔方股权转让纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王明君的委托代理人彭陈明，被告彭桔方的委托代理人钱一一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明君起诉称：原、被告原在安徽共同投资设立芜湖康帝烟具有限公司，后经双方协商，原告退出该公司，并由被告支付给原告1000000元。2014年7月7日，被告出具了欠条一份，载明：今欠王明君1000000元，到2015年7月7日一次付清。但被告至今未支付该款。请求判令被告支付欠款1000000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
被告彭桔方答辩称：原、被告之间存在其他经济往来，被告实际欠原告147500元。
原告王明君为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告1000000元的事实。被告质证对其真实性无异议。
三、企业注册信息报告1份，拟证明已办理了股权转让手续的事实。被告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议。
被告彭桔方为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、台州银行对账单1份，拟证明被告于2013年12月9日至
2014年4月23日分五次汇款给原告共计1120000元，原告于2014年1月15日、4月16日二次归还原告650000元的事实。原告质证对其真实性无异议。
二、中国农业银行个人结算业务申请书1份，拟证明被告于2014年2月14日汇款给原告510000元的事实。原告质证对其真实性无异议。
三、借条1份，拟证明原告于2014年6月11日向被告借款200000元的事实。原告质证认为其真实性无法辨别。
四、法人退出协议书1份，拟证明原、被告在进行总结算时未将之前发生的往来款项结算在内的事实。原告质证对其真实性无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一、二及原告对被告提供的证据四的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据三非有关权威部门出具，其真实性无法确定，故本院不予采纳。被告提供的证据一、二、三反映了原、被告之间的资金来往情况，这些往来款均发生于原、被告双方签订法人退出协议书及被告出具欠条之前，与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告原在安徽共同投资设立芜湖康帝烟具有限公司，后双方商定，原告退出该公司，双方达成了一份法人退出协议书，对公司债权、债务及财产的处理作了约定，其中第6条载明：湖湖康帝烟具有限公司现有的烟具及材料、设备、打火机零配件等全部归彭桔方所有，彭桔方付王明君1000000元，于2015年7月7日一次性付清。并由被告出具给原告欠条1份。但被告至今未按约履行付款义务。
本院认为：原、被告之间签订的法人退出协议书名为法人退出协议书，实为股权转让协议书，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告彭桔方欠原告股权转让款1000000元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，应赔偿原告相应的利息损失，该利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算止判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭桔方在判决发生法律效力之日起十日内给付原告股权转让款1000000元，并赔偿利息损失（利息自2015年11月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告彭桔方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 肖 蓉
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审103号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李春华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王爱仲，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市洪达气体有限公司。
法定代表人马洪梅。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市洪达气体有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第1869号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2007年6月，被执行人任丘市洪达气体有限公司未经依法批准，擅自占用北辛庄乡牛村东北侧、长七路北侧集体土地建房，用于任丘市洪达气体有限公司（占地面积为不规则图形，计12085平方米），地类为建设用地,其中5519.69平方米土地于2007年4月29号办理了集体土地使用证,于2016年12月31日到期。剩余6565.31平方米未办理相关用地手续。任丘市洪达气体有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市洪达气体有限公司未经批准、非法建任丘市洪达气体有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年8月4日对被执行人任丘市洪达气体有限公司作出任国土罚字（2017）第1869号行政处罚决定：责令任丘市洪达气体有限公司退还非法占用的12085平方米土地，退还给牛村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市洪达气体有限公司作出的任国土罚字（2017）第1869号《行政处罚决定书》内容中“责令任丘市洪达气体有限公司退还非法占用的12085平方米土地，退还给牛村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市洪达气体有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第1869号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市洪达气体有限公司退还非法占用的12085平方米土地，退还给牛村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市北辛庄乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初30号
原告：靳玉英，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：武占存（系原告女儿），女，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告靳玉英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告靳玉英的委托诉讼代理人武占存、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳玉英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金44817元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3017.71元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息645.86元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额729926元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金44817元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金44817元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金44817元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金35854元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告靳玉英支付经营收益金35854元及违约金（违约金以本金22409元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告靳玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计506元（原告已预交），由原告靳玉英负担150元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担356元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初30号原告：靳玉英，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：武占存（系原告女儿），女，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告靳玉英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告靳玉英的委托诉讼代理人武占存、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳玉英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金44817元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3017.71元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息645.86元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额729926元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金44817元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金44817元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金44817元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金35854元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告靳玉英支付经营收益金35854元及违约金（违约金以本金22409元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告靳玉英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计506元（原告已预交），由原告靳玉英负担150元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担356元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1506号
原告张炳义。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告青县马厂镇陈缺屯村民委员会。
法定代表人王永海，系村委会主任。
组织机构代码证号：××。
地址：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村。
被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
法定代表人王殿君。
统一社会信用代码：91130922106785088N。
地址：河北省沧州市青县青崇路自来水公司南侧。
被告石福臣。
本院在审理原告张炳义诉被告青县马厂镇陈缺屯村民委员会、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司、石福臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告张炳义于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳义的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张炳义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张炳义承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王泊达
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1506号
原告：王华，男，1972年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘继祖，男，1963年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王华与被告刘继祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2015年11月12日上午九时在本院第三审判庭开庭审理，原告王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，由原告王华负担350元，退回原告王华350元。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 薄鹏飞
人民陪审员 崔向宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522财保31号
申请人：张明发，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：汪红胜，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人张明发与被申请人汪红胜买卖合同纠纷一案，申请人张明发于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪红胜银行存款246400元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张明发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪红胜银行存款246400元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 烨
二〇一八年三月十四日
法官助理 周 燕
书 记 员 潘雨舟
?PAGE?
?PAGE?1?