杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第658号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杜某某，农民。2011年2月16日因盗窃被行政拘留十五日；2011年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月5日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月6日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人李某某，农民。1999年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2006年7月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2007年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年11月13日因盗窃被行政拘留十四日；2009年9月19日因犯非�侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；2010年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年1月2日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年10月11日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人杜某某、李某某犯盗窃罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院经审查于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人杜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月间，被告人杜某某、李某某窜至杭州市富阳区富春街道苋浦路、萧山区城厢街道崇化小区，采用技术开锁的方式，盗窃作案5次，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币13781元。针对上述指控，公诉机关出举了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人杜某某、李某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人杜某某、李某某均系累犯，应从重处罚。
被告人李某某对起诉书指控事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人杜某某辩称自己只和被告人李某某于2015年3月26日在杭州市萧山区城厢街道崇化小区的118幢2单元501室、401室二处实施盗窃，公诉机关其余指控均不属实。
经审理查明，2015年3月间，被告人杜某某、李某某窜至杭州市富阳区富春街道苋浦路、萧山区城厢街道崇化小区，采用技术开锁的方式，盗窃作案5次，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币13781元。具体如下：
1、2015年3月19日下午，被告人杜某某、李某某窜至杭州市富阳区富春街道苋浦路26号1单元602室，采用技术开锁的方式，侵入被害人王某甲家，窃得现金人民币7200元。案发后，被告人李某某赔偿被害人王某甲现金人民币2200元。
2、2015年3月20日下午，被告人杜某某、李某某窜至杭州市萧山区城厢街道崇化小区116幢3单元501室，采用同样的方式，侵入被害人黄某家，窃得现金人民币150元、硬中华牌香烟1条（价值人民币420元），总计价值人民币570元。案发后，硬中华牌香烟1条已追回并发还被害人黄某。
3、2015年3月20日下午，被告人杜某某、李某某窜至杭州市萧山区城厢街道崇�小区120幢1单元402室，采用同样的方式，侵入被害人朱某家，窃得华硕牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台（均无法估价）。
4、2015年3月26日下午，被告人杜某某、李某某窜至杭州市萧山区城厢街道崇化小区118幢2单元501室，采用同样的方式，侵入被害人王某乙家，窃得依波牌手表1只（价值人民币1071元）、FESTINA牌手表1只（价值人民币960元）、软长嘴利群牌香烟1条（价值人民币330元）、长嘴利群牌香烟8包（价值人民币160元）、五粮春牌白酒2瓶（价值人民币316元）、五粮醇牌白酒2瓶（价值人民币490元），总计价值人民币3327元。案发后，上述物品已追回并发还被害人王某乙。
5、2015年3月26日下午，被告人杜某某、李某某窜至杭州市萧山区城厢街道崇化小区118幢2单元401室，采用同样的方式，侵入被害人刘某家，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人�币500元）、读书郎牌平板电脑1台（价值人民币570元）、酷派牌手机1只（价值人民币750元）、移动定制版手机1只（价值人民币414元）、戒指1枚（价值人民币450元），总计价值人民币2684元。案发后，上述物品已追回并发还被害人刘某。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某甲的陈述证实，2015年3月19日11时50分至14时00分之间，其居住的富春街道苋浦路26幢1单元602室卧室写字台的中间抽屉被撬，抽屉包里的现金被盗的事实。对被盗现金的数额，被害人王某甲前后陈述不一致，有现金人民币10000元左右及现金人民币9000余元被盗的陈述。其陈述还证实，案发当天下午，其上楼回家时在三楼碰到两个陌生的男子往楼下走，其中一个戴帽子，个子比较矮，另一个个子很高的，穿深色衣服的事实。
2、被害人黄�的陈述证实，其居住在萧山区城厢街道崇化小区116幢3单元501室，2015年3月20日17时回家开门时，发现门锁里有很多白糊糊的东西，后发现家中的155元现金及卧室柜子上的一条硬壳中华香烟被盗的事实。
3、被害人朱某的陈述证实，其居住在萧山区城厢街道崇化小区120幢1单元402室，2015年3月20日19时30分许，其回家发现主卧衣柜上一台华硕牌笔记本电脑和阳台茶几上一台联想牌笔记本电脑被盗的事实。
4、被害人王某乙的陈述证实，其居住在萧山区城厢街道崇化118幢2单元501室，2015年3月29日其出差回家后，发现家中二只手表、两条香烟，四瓶五粮春被偷的事实。
5、被害人刘某的陈述证实，其居住在萧山区城厢街道崇化118幢2单元401室，2015年3月26日17时15分其回家后，发现家中的一台联想牌笔记本电脑、读书郎平板电脑、两只智能手机、一枚女�戒指被盗的事实。
6、现场勘查笔录及照片证实，侦查人员于2015年3月19日对杭州市富阳区富春街道苋浦路26号1单元602室进行勘查，发现写字台中间抽屉有撬压痕迹的事实。
7、辨认笔录及照片证实，被告人李某某对杭州市萧山区城厢街道崇化住宅小区四处盗窃作案现场进行辨认的经过事实；被告人杜某某对杭州市萧山区城厢街道崇化住宅小区118幢2单元401室、501室作案现场进行辨认的事实。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单证实，公安机关从杜某某、李某某处扣押车牌号为浙A×××××黑色比亚迪轿车一辆及本案相关赃物、作案开锁工具等，并已经将赃物发还给被害人王某乙、刘某、黄某、王某甲的事实；车辆档案信息证实，该浙A×××××车主为刘某某的事实。
9、通话清单证实，2015年3月19日13点15分被告�杜某某所使用的158××××1154手机号码与被告人李某某有通话，基站显示为富阳中国银行室外，证实被告人杜某某在当天到过富阳的事实，被告人杜某某在侦查阶段辩称其没有到过富阳明显不属实。
10、视频监控证实，2015年3月19日，两名男子驾驶浙A×××××黑色比亚迪轿车出现在富阳，后二人将车停靠在经纬路、下郎路岔口处，于14时左右沿桂花西路、苋浦路等路段（即被害人王某甲被盗案现场周边附近）步行。其中一名男子身材瘦小，戴了一顶鸭舌帽，另一男子身材高挑，身穿深色外套，比矮个子男子高出一个头左右。庭审中被告人李某某指认该二名男子系其和被告人杜某某，被告人杜某某首次承认是有和被告人李某某到过富阳的事实。该证据印证了被害人王某甲有关2015年3月19日案发当天下午，其上楼回家时在三楼碰到两个陌生的男子往楼下走，其中一�戴帽子，个子比较矮，另一个个子很高的陈述。
11、到案经过证实，被告人杜某某、李某某系被抓获归案的事实。
12、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人杜某某、李某某均有盗窃的前科劣迹情况。
13、户籍证明证实，被告人杜某某、李某某的基本身份情况。
14、被告人杜某某、李某某的供述和辩解在案佐证。被告人李某某在侦查阶段及庭审中供述一直稳定，对起诉书指控其伙同被告人杜某某共同盗窃五次的事实没有异议，其供述证实2015年3月19日上午，其和狱友杜某某在萧山见面，见面后两人商量来富阳偷东西，就自己开车牌为浙A×××××的车从萧山来到富阳，因对富阳城区不熟悉，就把车子停在大源镇上，然后和杜某某坐中巴车从大源到了富阳城区，当天下午一、二点，在其指认过的盗窃现场苋浦路26幢1单元602室，由其负责望风，杜某某负责技术开锁，杜某某打开防盗门后其负责进门寻找财物，换杜某某在门外望风，在房间的写字桌抽屉里从一只包和一个信封里翻出现金人民币7200元左右后离开，出来的时候还碰到了一个老太婆，之后又驾车回到萧山，其中的现金人民币3600元给了杜某某的经过事实。被告人李某某的供述还证实，其还和杜某某一起在其指认过的杭州市萧山区城厢街道崇化住宅小区采用同样手段及分工盗窃作案四次的经过事实。在侦查阶段被告人杜某某供述了其结伙李某某在杭州市萧山区城厢街道崇化小区118幢2单元401室、501室的两次盗窃，其供述的作案方式及分工和李某某供述一致，其供述还证实158××××1154是其使用的手机号码，开通时间为2014年8月份，一直系其本人使用的事实。其否认到过富阳，辩解没有在富阳盗窃。在庭审中，被告人杜某某首次供述和被�人李某某一起到过富阳，但没有参与盗窃。对是否到过富阳前后供述不一致。
以上证据均经庭审质证无异议，证据之间能相互支持，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人杜某某提出的其没有和被告人李某某一起到富阳盗窃的辩称，经查，被告人李某某供述2015年3月19日上午，其与杜某某驾车从萧山到富阳在苋浦路26幢1单元602室偷到现金人民币7200元，二人出来的时候还碰到了一个老太婆。该供述一直稳定；视频监控显示被告人李某某、杜某某在案发时间段在案发现场周边附近出现过；被告人杜某某的通话记录也显示在案发当天被告人杜某某所使用的手机号码与李某某通话的基站显示为富阳中国银行室外。被害人王某甲的陈述证实案发当天其从外面回家上到三楼时碰到两个陌生的男子，其中一个戴帽子�个子比较矮，另一个个子很高，穿深色衣服，与被告人李某某、杜某某的身高及戴帽子等特征相符。而被告人杜某某对是否到过富阳的供述前后不一致，在侦查阶段否认到过富阳，而在庭审中对视频监控显示其和被告人李某某在案发时间段在案发现场周边附近出现时即首次承认到过富阳，辩解当时被告人李某某说找朋友二人分开过，其没有参与该起盗窃。综上，被告人李某某供述其伙同被告人杜某某在富春街道苋浦路26幢1单元602室盗窃作案的事实，有被害人王某甲的陈述及视频监控、被告人杜某某的通话记录等证据予以印证，应予以采信，被告人杜某某的供述前后不一致，明显与事实不符，不予采信。
关于被告人杜某某提出的其没有和被告人李某某一起到杭州市萧山区城厢街道崇化小区116幢3单元501室及120幢1单元402室实施盗窃的辩解，经查，被告人李某�供述其与杜某某在杭州市萧山区城厢街道崇化小区盗窃作案四次，每次均由杜某某负责用开锁工具进行技术开锁，其负责望风，打开防盗门后，由其进入室内翻找财物，杜某某在门外望风的作案方式实施盗窃作案。该供述也一直稳定；被告人李某某、杜某某是2015年3月26日15时许在杭州市萧山区城厢街道崇化小区再次实施盗窃后
在杭州市萧山区华东医院门口附近其车辆停靠处被当场抓获，并扣押相关赃物，被告人杜某某对当天在杭州市萧山区城厢街道崇化小区118幢2单元401室、501室的盗窃行为予以供述，其交待的作案方法和二人分工与被告人李某某的供述一致。根据全案证据分析，被告人杜某某有对自己的犯罪事实有所隐瞒的嫌疑，而被告人李某某归案后供述的内容一直稳定，且比较完整、详细，应予以采信。故被告人杜某某有关其没有参与杭州市萧山区�厢街道崇化小区116幢3单元501室及120幢1单元402室盗窃的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杜某某、李某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杜某某、李某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人杜某某、李某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十一条及《最高人民法院�最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月26日起至2016年9月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月26日起至2016年7月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的现金人民币345元予以发还被害人（其中发还被害人黄某某人民币150元，发还被害人王某某人民币195元�。责令被告人杜某某、李某某继续退赔被害人王某某经济损失人民币4805元。
四、扣押在案的作案工具开锁工具、手套（详见随案移送清单）等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 边洪良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董卓敏