wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03722号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：韩余前，男，汉族。
原告宿州市南方物业管理有限公司与被告韩余前物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员许海军适用小额诉讼程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告韩余前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩余前购买了位于宿州市经济开发区南方国际花园A栋1单元0102室的房产，面积28.93平方，2006年11月29日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，依据协议约定，2010年至2014年被告应向原告支付物业管理费1145元，被告拒不履行合同，据不缴纳物业管理费用，现原告宿州市南方物业管理有限公司起诉要求被告韩余前支付物业管理费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系宿州市经济开发区南方国际花园A栋1单元0102室的业主，该房屋实测面积为28.93平方米。该小区物业管理由宿州市南方物业管理有限公司负责。原告宿州市南方物业管理有限公司与被告韩余前签订了《前期物业管理服务协议》，依据协议约定，2010年至2014年被告应向原告支付物业管理费1145元，被告自2010年至2014年底没有向原告支付物业管理费。现原告起诉要求被告支付物业管理费用。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务协议》及原告陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律及行政法规规定为有效合同，双方当事人均应全面履行该合同。原告按合同约定实施物业管理服务，被告也接受物业服务，原告有权以《前期物业管理服务协议》的约定按照物价部门核准的收费标准向业主收取物业管理费。由于被告未按合同约定交纳物业管理费共计1145元，原告要求被告支付物业管理费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩余前于本判决生效后十日内给付原告宿州市南方物业管理有限公司物业管理费1145元。
如果未按本判决指定的上述期限给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告韩余前承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 许海军
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 玮
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁特担字第00002号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路*号。
负责人于静，该支行行长。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人吴雷，男，住沁阳市。
被申请人杨小爱，女，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称邮政沁阳支行）于2014年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张军荣独任进行了审查。
申请人称，二被申请人系夫妻关系，2012年10月12日登记结婚。2012年10月23日，申请人与二被申请人签订个人额度借款合同，合同约定：二被申请人向申请人借款400000元，年利率为8.515%，借款期限为120个月，自2012年10月24日至2022年10月24日，还款方式为等额本息还款法。借款合同第六条和第十条分别对利率、罚息、计息、结息及逾期的后果进行约定。为了确保债权的实现，申请人与二被申请人于当日在沁阳市房地产管理局办理房屋抵押登记手续，房屋他项权利人为申请人，证书编号为沁房他证城区字第2012＊＊**号。2012年10月24日，申请人放款400000元给吴雷。二被申请人按照等额本息还款法进行还款，截止到2013年6月24日前，二被申请人还本金17422.54元，利息22278.58元，下欠本金382577.46元及利息未还。2013年7月24日，二被申请人出现逾期还款，经申请人多次催要，被申请人吴雷总以没钱为由拒绝还款。根据合同约定及民诉法第一百九十六条和一百九十七条之规定，申请人依法提起申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的位于沁阳市太行办事处丁庄村的房产一座（房产证号为043010＊＊**），以便偿还申请人的借款本金382577.46及利息和罚息（利息从2013年7月24日起计算至还款之日止，利率按照年利率8.515%计算；罚息从2013年7月24日起计算至还款之日止，利率按照年利率的1.5倍计算。）
被申请人吴雷、杨小爱辩称：对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为，申请人向本院提交了个人额度借款合同、个人最高额度借款担保合同、沁阳市房地产抵押审批表、房地产抵押合同、他项权利证书、邮政银行沁阳支行个人额度借款支用单、邮政银行沁阳支行放款通知单、个人贷款放款单及借据、个人信贷分期还款计划表、二被申请人的结婚证、借款人配偶声明等相关证据，并经本院进行了核实，能证明被申请人吴雷向邮政银行沁阳支行借款400000元，期限120个月，从2012年10月24日至2022年12月24日，年利率为8.515%，罚息为年利率的1.5倍，并由吴雷的爱人即被申请人杨小爱以其名下的房产（房产证号为043010＊＊**）进行担保，并在房管部门办理了抵押登记手续。现被申请人吴雷按照合同约定偿还利息至2013年6月24日，自2013年6月25日起被申请人不再支付申请人利息，共欠申请人借款本金382577.46元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人吴雷、杨小爱位于沁阳市太行办事处丁庄村房产证号为043010＊＊＊＊的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行对变价后所得款项在二被申请人借款本金382577.46元及利息和罚息（利息从2013年7月24日起计算至还款之日止，利率按照年利率8.515%计算；罚息从2013年7月24日起计算至还款之日止，利率按照年利率的1.5倍计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张军荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 张小娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4091号
原告魏荣华，男，1958年5月28日出生，汉族。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告叶根应，男，1972年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘方德，山东春泽律师事务所律师。
被告濮阳市广建建设集团有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：尚万民，该公司董事长。
被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司。住所地：濮上路裴王合段路西市。
法定代表人：吕飞勇。
被告吕相亭，男，汉族。
被告濮阳市经济开发区王助镇人民政府。住所地：濮阳市。
法定代表人：王世涛，该政府镇长。
委托代理人：孙建存。
本院在审理原告魏荣华诉被告叶根应、濮阳市广建建设集团有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭、濮阳经济开发区王助镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内补缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高琳琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00216号
申请执行人中国联合网络通信有限公司黄石分公司，住所地黄石市杭州西路联通大楼。
被执行人肖辉亚。
中国联合网络通信有限公司黄石分公司申请执行肖辉亚支付令一案，本院（2014）鄂西塞督字第00015号支付令已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞督字第00015号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初598号
原告：杨良果，男,1975年9月19日出生，50岁，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：杨作山,安徽安然律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。
本院在受理原告杨良果诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方明确约定了仲裁条款，应裁定驳回起诉。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨良果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳斥起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为摒弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初598号
原告：杨良果，男,1975年9月19日出生，50岁，汉族，住芜湖市三山区。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
本院在审理原告杨良果诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨良果于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨良果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值700000元的财产予以保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一六年三月十日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告吕殿才。
被告马秀荣。
被告孙国川。
被告张海龙。
被告王宝才。
被告刘春山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告吕殿才、马秀荣、孙国川、张海龙、王宝才、刘春山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告吕殿才、马秀荣、孙国川、张海龙、王宝才、刘春山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕殿才与被告马秀荣系夫妻关系，2011年11月15日，原告明水县邮储银行与被告吕殿才签订了借款合同，被告吕殿才在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告吕殿才、孙国川、张海龙、王宝才、刘春山签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告吕殿才。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告吕殿才索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月10日，被告吕殿才尚欠原告贷款本金10080.38元、利息6740.43元，本息合计16820.81元。故原告起诉至法院，要求被告吕殿才、马秀荣偿还借款本金及利息合计16820.81元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张海龙、王宝才、孙国川、刘春山承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告吕殿才未出庭，未做答辩。
被告马秀荣未出庭，未做答辩。
被告孙国川未出庭，未做答辩。
被告张海龙未出庭，未做答辩。
被告王宝才未出庭，未做答辩。
被告刘春山未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查徐广强的调查笔录，主要内容为：被告张海龙、王宝才、孙国川、吕殿才外出打工，现住址不详，无法联系。
经审理查明，被告吕殿才与被告马秀荣系夫妻关系，2011年11月15日，原告明水县邮储银行与被告吕殿才签订了借款合同，被告吕殿才在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告吕殿才、孙国川、张海龙、王宝才、刘春山签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告吕殿才。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告吕殿才索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月10日，被告吕殿才尚欠原告贷款本金10080.38元、利息6740.43元，本息合计16820.81元。故原告起诉至法院，要求被告吕殿才、马秀荣偿还借款本金及利息合计16820.81元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张海龙、王宝才、孙国川、刘春山承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告吕殿才、马秀荣应当履行还款义务。被告张海龙、王宝才、孙国川、刘春山按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕殿才、马秀荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金10080.38元、利息6740.43元（利息计算至2015年7月10日），本息合计16820.81元。此款于判决生效后十日内给付；
被告张海龙、王宝才、孙国川、刘春山对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费221.00元由被告吕殿才、马秀荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终563号
上诉人（原审被告）上海堡昆建设工程有限公司。法定代表人魏冬，总经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）褚秋华。上诉人上海堡昆建设工程有限公司（以下简称堡昆公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，褚秋华原在堡昆公司工作，入职时担任生产经理一职，月工资为7,000元，之后工作岗位变更为驾驶员，月工资为6,000元。在职期间，堡昆公司以现金形式发放褚秋华工资，其中2015年2月至4月，褚秋华在堡昆公司发放的工资袋上签字，工资袋上2015年2月至4月金额依次注明为“6,000”、“6,000-2,800”、“5,656+3,200”。2015年8月31日，褚秋华向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求堡昆公司：一、支付2015年6月1日至2015年7月30日工资12,000元；二、支付2014年9月1日至2015年7月30日未签订劳动合同的双倍工资差额60,000元。2015年10月9日，区仲裁委作出奉劳人仲（2015）办字第1691号裁决，裁令：一、堡昆公司支付褚秋华2015年6月工资2,020元；二、堡昆公司支付褚秋华2015年5月、6月未签订劳动合同双倍工资差额4,040元。嗣后，褚秋华不服裁决，遂诉至法院。原审另查明，堡昆公司为褚秋华缴纳了2015年4月至2015年6月的社会保险费，其中个人缴纳部分为343.60元/月。原审庭审中，褚秋华陈述，其与堡昆公司约定工作时间为除星期天没事就休息外，其余白天均无休，担任驾驶员之后，基本无休息。原审法院经审理后认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，对于褚秋华的工作年限、工资标准及工作时间，堡昆公司并未举证证明，褚秋华的主张具有可信度，法院予以采纳，故堡昆公司应支付褚秋华2015年6月1日至7月30日的工资11,462.85元（已扣除2015年6月的社会保险费个人缴纳部分）。对于双倍工资差额的计算基数，堡昆公司主张为上海市职工月最低工资，然其对工资构成项目并未举证，且解释不尽合理，故法院难以采信。根据褚秋华的陈述，其工作时间为基本上无休，故计算双倍工资差额时，对于褚秋华正常工作时间的工资数，法院酌情予以调整，其中2014年10月至2015年1月期间以7,000元乘以70%予以计算，2015年2月至7月期间以6,000元乘以70%予以计算。经计算，堡昆公司应支付褚秋华2014年10月1日至2015年7月30日未签劳动合同的双倍工资差额共计44,617.39元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、第二款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、上海堡昆建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付褚秋华2015年6月1日至2015年7月30日的工资人民币11,462.85元；二、上海堡昆建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付褚秋华2014年10月1日至2015年7月30日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币44,617.39元。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海堡昆建设工程有限公司负担。判决后，堡昆公司不服，上诉称，1、褚秋华于2015年4月进入堡昆公司工作，同年6月底离职。原审中褚秋华提供的“工资袋”没有堡昆公司公章和相关负责人签字，不能作为有效证据。原审证人乔xx与堡昆公司另有诉讼，是利害关系人，她的证言不应采信。褚秋华提供的发票所在账册原件保存在证人乔xx处，不排除褚秋华在该发票上补充签字的可能性，故原审法院认定褚秋华自2014年9月1日进入堡昆公司工作至2015年7月30日离职，缺乏依据。2、堡昆公司发放褚秋华工资标准为上海市最低工资，根据原审查明的事实，褚秋华每月基本不休息，即存在加班事实，计算双倍工资差额时应扣除加班费用，原审法院笼统的以70%系数来计算，显然与事实不符。原审认定褚秋华工资标准为6,000元无事实依据。3、堡昆公司住所地于2014年11月从上海市崇明县庙镇剧场路***号6幢122室更改为上海市奉贤区青村镇品星路***号，褚秋华一直在奉贤区工作，故褚秋华入职时间不可能早于2014年11月。被上诉人褚秋华辩称，其于2014年9月1日进入堡昆公司做项目经理，约定月工资7,000元，之后工作岗位变更为驾驶员，月工资为6,000元。乔xx是堡昆公司财务，每月发放工资财务那里都有签字和登记。现不同意上诉请求。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证责任。原审中褚秋华提供了人员联络名单、工资袋、发票及证人乔xx作证，证明其于2014年9月1日进入堡昆公司工作，月工资为6,000元，并于2015年7月30日离职的事实。经审核，褚秋华所提供的证据能够形成一个完整的证据链，能够证明褚秋华诉称的事实成立。堡昆公司对此予以否认，但堡昆公司未能提供充分的证据证明其诉称事实成立，故本院对堡昆公司的诉称意见不予采信。堡昆公司未与褚秋华签订劳动合同，应当依法支付褚秋华未签订劳动合同的二倍工资差额。原审依法对本案所作判决正确，堡昆公司的上诉请求，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海堡昆建设工程有限公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2811号
原告贵州四源机械设备有限公司（以下简称四源公司），住所地贵阳市白云区金阳大道南段118号二手车交易市场A-1.2号。
法定代表人陈伟，该公司副总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告被告罗应学。
原告四源公司与被告罗应学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告罗应学经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四源公司诉称：2013年4月4日，原告与被告签订了一份《临工装载机分期买卖合同》，合同约定：被告向原告购买临工牌装载机一台（型号LG952H，机号D9007532），总价310000元，付款方式分期付款，首付100000元，余款本息219600元分12期支付，在2013年5月4日至2014年4月4日，每月4日前支付18300元，被告得到该设备后，没有按合同约定的时间支付货款，现已违约，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款201300元，以及逾期付款违约金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗应学未答辩。
经审理查明：2013年4月4日，原告四源公司与被告罗应学签订《临工装载机分期买卖合同》，合同约定：被告向原告购买型号为LG952H，机号为D9007532的装载机一台，设备单价为310000元，付款方式分期付款，在设备交付前支付首付款100000元，剩余货款本息219600元分12次支付，自2013年5月4日至2014年4月4日，每月4日支付18300元，在货款未付清前，设备所有权属于原告，被告仅有使用权和收益权。被告不按合同约定时间付款，逾期一日按逾期欠款部分的千分之五向原告支付违约金。合同签订当日，原告将设备交付被告，被告向原告支付了首付款100000元，2013年5月25日支付了分期款18300元，截止至合同到期欠分期款201300元，在庭审中原告自愿将违约金减少为60000元。因被告违约，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《临工装载机分期买卖合同》、接收凭证、收款管理明细表、付款承诺书、合格证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。被告通过分期付款方式向原告购买装载机，支付完首付款后仅支付一期的分期款，尚欠11期分期款未支付，已构成违约。现合同已到期，原告四源公司要求被告罗应学支付货款及违约金的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗应学于本判决生效后十日内支付原告贵州四源机械设备有限公司货款人民币201300元及违约金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告罗应学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨思毅
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第60号公诉机关三台县人民检察院。被告人邱某某（曾用名邱某，绰号广娃子），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体户，住三台县古井镇。因赌博，2003年被中江县公安局劳动教养一年九个月；因吸毒和寻衅滋事，2013年7月8日被三台县公安局行政拘留二十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月19日被三台县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人甘勇，四川和睿律师事务所律师。被告人姚某（绰号琦娃子），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体，住三台县潼川镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月18日被三台县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人高大勇，四川川飞律师事务所律师。被告人刘伟，男，生于1989年1月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体，住三台县富顺镇。因抢劫罪，2008年被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月20日被假释，2012年1月21日假释考验期满。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月29日被三台县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。被告人赵某，男，四川省三台县人，汉族，小学肄业，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月3日被三台县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。辩护人霍勇，四川蜀华律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉字（2013）432号起诉书指控被告人邱某某、姚某、刘伟、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人甘勇、被告人姚某及其辩护人高大勇、被告人刘伟、被告人赵某及其辩护人霍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:1.2013年7月7日14时许，被告人邱某某、姚某、刘伟、赵某等人在三台县古井镇购买木棒等工具后在高速路口将被害人高某某驾驶的川BZN0**号本田轿车直接撞停后，用之前购买的铁锹、木棒等工具将高某某及同车人员梁某某打伤。经鉴定，高某某所受之损伤为轻微伤。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被害人高某某驾驶的川BZN0**号本田轿车被损毁零部件价格为人民币16875.9元。2.2013年5月16日晚，在三台县古井镇朝栋酒店内，被告人邱某某因其干儿魏某被打，在寻找殴打魏某的人时，看见被害人曾某某在场便上前用打耳光等方式殴打曾某某。3.2013年2月，在三台县古井镇五村九队堆料场，被告人邱某某以被害人刘某某“偷沙”为名用拳头殴打刘某某后，将其强行带走，后得知刘某某系村书记将人放走。被告人邱某某、姚某、刘伟、赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任，请依法判处。被告人邱某某对公诉机关指控的殴打高某某的事实中其不是故意将高某某的车撞停，两车相撞是事故。对指控的其他事实无异议，表示认罪。被告人姚某、刘伟、赵某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，三被告人均表示自愿认罪。被告人邱某某的辩护人提出：1.被告人邱某某与高某某的车辆相撞不属刑法意义的滋事行为，系典型的交通事故。该次行为中被害人本身也有过错。2.关于邱某某在朝栋酒店滋事行为，情节显著轻微，请求减轻或免除处罚。3.对于殴打刘某某，缺乏事实证据，不应认定。4.被告人邱某某系初犯，积极赔偿被害人损失，自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。被告人姚某的辩护人提出：对直接撞停以及高某某有过错的意见与邱某某辩护人的辩护意见一致，被告人姚某系初犯，其自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。被告人赵某的辩护人提出：被告人赵某在本案中系从犯，系初犯，其自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，1.2013年7月7日14时许，被告人邱某某、姚某、刘伟、赵某等人在三台县古井镇购买木棒等工具后，被告人邱某某驾车在三台县古井镇高速路口与被害人高某某驾驶的川BZN0**号本田轿车发生碰撞，四被告人用之前购买的铁锹、木棒等工具将高某某及同车人员梁某某打伤。经鉴定，高某某所受之损伤为轻微伤。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被害人高某某驾驶的川BZN0**号本田轿车被损毁零部件价格为人民币16875.90元。2.2013年5月16日晚，在三台县古井镇朝栋酒店内，被告人邱某某因其干儿魏某被打，在寻找殴打魏某的人时，看见被害人曾某某在场便上前用打耳光等方式殴打曾某某。3.2013年2月，在三台县古井镇五村九队堆料场，被告人邱某某以被害人刘某某“偷沙”为名用拳头殴打刘某某后，将其强行带走，后得知刘某某系村书记将人放走。上述事实，被告人邱某某、姚某、刘伟、赵某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、其他相关书证及四被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某持凶器、随意殴打他人，情节恶劣;被告人姚某、刘伟、赵某持凶器殴打他人，情节恶劣，四被告人行为均已构某寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要事实、罪名某立。被告人刘伟在被判处有期徒刑假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人殴打高某某的共同犯罪过程中作用相当，不宜划分主从。被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某在本案中系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人邱某某一年内三次以上寻衅滋事，可酌情从重处罚。四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年5月18日止）。二、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年4月28日止）。三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年3月17日止）。四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  李春林人民陪审员  张 鸿二〇一四年二月二十六日书 记 员  王 坤
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第193号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人董某某，男。2014年5月21日因涉嫌伪造国家机关印章被肇东市公安局刑事拘留，同年5月29日被肇东市人民检察院以涉嫌伪造国家机关印章罪批准逮捕，同年6月4日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人董某某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份，被告人董某某在肇东市六北街婚姻登记处对面开了一家鑫愿照相馆，同时也承办打字、复印业务。从2014年4月，董某某见有人来找办理婚姻状态栏目更改使用个人名章可赚钱，便在未经公安机关授权许可的情况下私自篆刻个人名章从中牟利。
2014年5月15日15时许，离异的肇东市德昌乡合力村妇女刘某某到肇东市六北街婚姻登记处办理单身证明时，工作人员让其将婚姻状态栏目中的未婚变为离婚，为省去来回往返，经他人指点刘某某到鑫愿照相馆找到被告人董某某，董某某在收取刘某某人民币50元后，用电脑比对户口簿上德昌派出所内勤民警刘某某名章，为刘某某私刻了一枚民警刘某某名章，董某某将刘某某户口上婚姻状态栏目中的未婚改为离婚后，加盖其伪造的民警刘某某名章。
案发后刘某某报案，2014年5月20日，肇东市公安局前进派出所的工作人员，在肇东市六北街鑫愿照相馆将被告人董某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人董某某未经有关部门允许，伪造他人印章，变造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。
公诉机关对董某某的量刑提出建议，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2013年4月份，被告人董某某在肇东市六北街婚姻登记处对面开了一家鑫愿照相馆，同时也承办打字、复印业务。从2014年4月，董某某见有人来找办理婚姻状态栏目更改，便产生了涂改后加盖私自篆刻的公安工作人员名章赚钱牟利的想法。
2014年5月15日15时许，离异的肇东市德昌乡合力村妇女刘某某到肇东市六北街婚姻登记处办理单身证明时，工作人员让其到户籍管理部门将婚姻状态栏目中的未婚变为离婚，为省去来回往返，经他人指点刘某某到鑫愿照相馆找到董某某，董某某收取刘某某50元后，用电脑比对户口簿上德昌派出所内勤民警刘某某名章，私刻了一枚民警刘某某字样的名章，董某某将刘某某户口上婚姻状态栏目中的未婚改为离婚后，加盖其伪造的民警刘某某名章。
案发后刘某某报案，2014年5月20日，肇东市公安局前进派出所的工作人员，在肇东市六北街鑫愿照相馆将董某某传唤到案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人刘某某、陆某某证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，破案经过，肇东市户政科情况说明，肇东市公安局刑警大队情况说明，肇东市公安局德昌派出所情况说明，私刻的印章照片，被盖有刘某某的常住人口登记卡照片，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伪造用于国家机关公务活动的私人印鉴、变造国家机关证件，其行为已构成伪造、变造国家机关证件、印章罪，依法应予处罚。鉴于董某某坦白罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 于再君
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01507号
原告：许昌元，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：高星，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告许昌元与被告高星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告许昌元到庭参加了诉讼；被告高星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌元诉称：被告以做工程缺乏资金周转为由，于2014年3月5日向原告借款人民币78000元，约定年底还清，由被告出具的借条为证。逾期后，经原告多次催要无果。故请求法院依法判令被告及时归还原告借款人民币78000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告许昌元针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的主体适格。
证据二、借条，证明2014年3月5日被告从原告处借款78000元，并约定年底付清的事实。
被告高星未作应诉、答辩。
被告高星因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告以做工程缺乏资金周转为由，于2014年3月5日向原告借款人民币78000元，约定年底还清，由被告出具的借条为证。逾期后，经原告多次催要无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款义务，应当承担民事责任。原告主张被告及时归还借款78000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高星于本判决生效后十日内归还原告许昌元借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年五月十四日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初92号
原告刘军。
委托代理人潘家华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏道坤。
被告孙东琼。
被告孙发金。
被告王正珍。
上述四名被告共同委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘军与被告夏道坤、孙东琼、孙发金、王正珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人潘家华，被告夏道坤、孙发金及其委托代理人段炳荣到庭参加诉讼。在审理过程中，被告孙发金、王正珍申请笔迹、指纹鉴定，鉴定期间自2016年5月13日起至2016年6月28日止。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，我借给案外人杜某、余某夫妇60万元，后杜某、余某又转借给被告夏道坤、孙东琼夫妇。因夏道坤、孙东琼到期不能偿还借款本息，2015年5月杜某、余某将其对夏道坤、孙东琼的60万元债权转让给我。同年5月25日，我与四名被告签订了抵押借款合同。现借款到期被告拒不偿还，特诉请法院判令四被告清偿借款本金60万元、违约金12万元，共计72万元。
被告夏道坤辩称，被转让的60万元借款在债权转让之前我们已向杜某、余某夫妇清偿大部分，新的抵押借款合同上的签字不是我们的真实意思表示，债权转让不真实。
被告孙发金辩称，借款合同上担保人签名并非我本人所签。
经审理查明，2014年11月25日，被告夏道坤、孙东琼向杜某、余某夫妇借款50万元，2015年1月16日又向杜某、余某夫妇借款11.1万元。2015年5月15日，杜某、余某夫妇与原告刘军签订借款转让协议，将上述两笔借款形成的债权以60万元的价格转让给原告。当月25日，在通知被告夏道坤、孙东琼债权已转让后，原告与被告夏道坤、孙东琼、孙发金、王正珍签订了新的抵押借款合同。合同约定，借款本金为60万元，借款期限自2015年5月25日至2015年6月24日，借款利率按2.5%计算，违约金为12万元。合同还约定，被告孙发金、王正珍以其所有的位于点军区罗家坝村二组的房屋为借款提供抵押担保，抵押房屋价值为60万元，如被告夏道坤、孙东琼未按约定时间还款，原告将依法处置抵押房屋。原、被告双方在签订抵押借款合同后一直未办理抵押登记。2015年7月22日，因借款到期未还，经原告催要，原、被告双方再次签订协议书，该协议书对被告孙发金、王正珍以其所有的位于点军区×××村二组的房屋为借款提供抵押担保的事实再次予以确认，并将还款期限延长至2015年9月15日。
同时查明，自2014年以来，被告夏道坤、孙东琼因做生意急需资金周转，除本案的两笔借款外，还多次向杜某、余某夫妇借款。
另查明，在审理过程中，被告孙发金、王正珍向本院提交书面申请，申请对抵押借款合同上其二人的签名和捺印的真实性进行鉴定。本院受理后依法委托了湖北三真司法鉴定中心。在鉴定过程中，由于指纹鉴定检材不完整、不充分以及被告孙发金、王正珍未按要求提供笔迹鉴定对比样本，湖北三真司法鉴定中心决定不予受理。
上述事实，有借款合同、借条、杜某中国建设银行卡交易明细、中国工商银行卡汇款凭证、中国建设银行转账凭条、借款转让协议、抵押借款合同、协议书、湖北三真司法鉴定中心不予受理通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、债权在转让之前是否已清偿。经查，自2014年以来，除本案的两笔借款外，被告夏道坤、孙东琼还多次向杜某、余某夫妇借款，被告夏道坤当庭提交的向杜某、余某夫妇还款的相关凭证不足以证实是对本案两笔借款的还款。故被告夏道坤提出被转让的60万元借款在债权转让之前我们已向杜某、余某夫妇清偿大部分的答辩意见不能成立，本院不予采纳。二、债权转让行为是否有效。经查，原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证等证据，足以证实被转让债权的真实性，且在债权转让后，原债权人杜某、余某已通知债务人即本案被告夏道坤、孙东琼，作为受让人的原告也与债务人重新签订了抵押借款合同，该债权转让行为已发生效力，债务人应当向原告清偿债务。对于被告夏道坤提出其在新的抵押借款合同上的签字不是其真实意思表示，债权转让不真实的答辩意见，与庭审查明事实不符，且被告夏道坤也未能提供证据予以反证，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。三、被告孙发金、王正珍是否承担连带清偿责任。经查，被告孙发金、王正珍与原告签订抵押借款合同、协议书，以其所有的房屋为被告夏道坤、孙东琼向原告提供抵押担保，该抵押担保虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但并不影响抵押合同的效力，被告孙发金、王正珍仍应按照合同约定承担担保责任，即在抵押物价值范围内与被告夏道坤、孙东琼承担连带清偿责任。同时，被告孙发金、王正珍对抵押借款合同上其二人的签名、捺印的真实性提出异议并申请鉴定，因其自身原因致使鉴定机构无法作出鉴定意见，应当承担举证不能的法律后果。故被告孙发金提出借款合同上担保人签名并非其本人所签的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告夏道坤、孙东琼应当偿还原告刘军主张的借款本金60万元及违约金12万元，被告孙发金、王正珍在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏道坤、孙东琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘军借款本金60万元、违约金12万元，共计72万元。
二、被告孙发金、王正珍在60万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，本院决定由被告夏道坤、孙东琼、孙发金、王正珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周乾坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨苗苗
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行再终字第00001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高庆华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区房屋管理局，地址重庆市南岸区辅仁路18号。
法定代表人：冉启云，局长。
原审第三人：重庆市南岸中央商务区开发建设有限公司，地址重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦七楼。
法定代表人：王喜明，董事长。
原审第三人：重庆市南岸区土地整治储备中心，地址重庆市南岸区南湖路**号。
法定代表人：库玉佳，主任。
高庆华诉重庆市南岸区房屋管理局行政许可一案，重庆市南岸区人民法院于2012年10月16日作出（2012）南法行初字第103号行政判决，高庆华不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）渝五中法行终字第00024号行政判决，该判决已发生法律效力。高庆华仍不服，向本院申请再审。本院于2014年4月18日作出（2014）渝五中法行申字第2号行政裁定，决定再审。
在本院审理过程中，高庆华以纠纷已庭外解决为由自愿申请撤回起诉。经审查认为，高庆华的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2012）南法行初字第00103号行政判决和本院（2013）渝五中法行终字第00024号行政判决。
二、准许高庆华撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由高庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行再终字第00001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高庆华，男，汉族，1943年5月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区房屋管理局，地址重庆市南岸区辅仁路18号。
法定代表人：冉启云，局长。
原审第三人：重庆市南岸中央商务区开发建设有限公司，地址重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦七楼。
法定代表人：王喜明，董事长。
原审第三人：重庆市南岸区土地整治储备中心，地址重庆市南岸区南湖路**号。
法定代表人：库玉佳，主任。
高庆华诉重庆市南岸区房屋管理局行政许可一案，重庆市南岸区人民法院于2012年10月16日作出（2012）南法行初字第103号行政判决，高庆华不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）渝五中法行终字第00024号行政判决，该判决已发生法律效力。高庆华仍不服，向本院申请再审。本院于2014年4月18日作出（2014）渝五中法行申字第2号行政裁定，决定再审。
在本院审理过程中，高庆华以纠纷已庭外解决为由自愿申请撤回起诉。经审查认为，高庆华的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2012）南法行初字第00103号行政判决和本院（2013）渝五中法行终字第00024号行政判决。
二、准许高庆华撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由高庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初77号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因盗窃，分别于2011年2月28日、2011年12月20日、2012年8月17日、2015年6月12日被沭阳县公安局行政拘留五日、十三日、十三日、十二日；又因盗窃，于2012年3月2日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，未执行；因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2015年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被沭阳县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
指定辩护人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月16日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月24日22时许，被告人徐某到沭阳县沭城街道青岛路19号“召唤师峡谷”门市，趁夜深无人，扳断门市门把进入门市，盗走人民币3500余元。
经鉴定，被告人徐某符合癫痫所致智能障碍（中度），具有完全刑事责任能力。
公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、鉴定文书等证据证明的事实，指控被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月24日22时许，被告人徐某到沭阳县沭城街道青岛路19号“召唤师峡谷”门市，趁夜深无人，扳断门把进入门市，盗走人民币3500余元。
经鉴定，被告人徐某符合癫痫所致智能障碍（中度），具有完全刑事责任能力。
案发后被告人徐某家人主动送交人民币1080元，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人胡某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押及发还物品清单、法医精神病鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书等证据予以证明，足以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某的归案情况。本院刑事判决书、沭阳县看守所出所登记表、沭阳县公安局行政处罚决定书证实了被告人徐某的劣迹情况。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十一日起至二〇一六年三月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某继续退赔被害人胡某经济损失人民币二千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李少波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9496号
罪犯缪文仔，男，1986年5月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月2日作出（2012）穗花法刑初字第197号刑事裁定，以被告人缪文仔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）穗中法刑二终字第354号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯缪文仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪文仔在服刑考核期间（2012年5月17日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年8月19日因早点名迟到被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省廉江市司法局于2014年10月23日出具了调查评估意见书，认为罪犯缪文仔具备接受社区矫正的社会监管条件，同意对该犯实行社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪文仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪文仔予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2991号
原告马×，女，1986年10月17日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人史义。
被告刘×，男，1985年7月4日出生。
原告马×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人�岩、史义，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与被告刘×经人介绍于2012年2月21日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后生育一个女孩，名叫刘xx，孩子自出生以来一直与我共同生活，我与被告刘×婚前感情尚可，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告刘×对我轻则辱骂重则殴打，在生活期间，被告刘×不履行作为丈夫应尽的义务，不务正业，不照顾家庭及孩子，并且不尊重我的父母，2014年2月10日，在我坐月子期间，被告刘×当着孩子及我父母的面殴打我，致我受伤，我立即向北京市大兴区庞各庄派出所报警，后被送往北京市大兴区医院急诊治疗，诊断为：脑外伤综合征、全身多处软组织损伤。经法医鉴定所受为轻微伤，现我与被告刘×已无法共同生活，被告刘×之行为导致双方感情已经彻底破裂，婚姻关系无持续之必要，为此，诉至法院，请求法院判决我与被告刘×离婚；婚生女刘xx由我抚养，被告刘×每月支付生活费2000元，医疗费、教育费各承担二分之一；依法分割双方共同财产（沙发一组、电视柜一个、电脑桌一个、床两张、衣柜三组、床头柜两个、鞋柜一个、梳床台一个、座椅三把、创维海运电视一台、海信三开门冰箱一台、LG滚筒洗衣机一台）；被告刘×支付刘xx生活费及医疗费5000元；被告刘×返还原告马×个人财产联想笔记本一台；诉讼费由被告刘×负担。
被告刘×辩称：我同意离婚，孩子抚养权同意归原告马×，我没有能力支付抚养费，我们没有共同财产，孩子的医疗费和生活费我没有能力给；联想笔记本是我买的，我也不同意返还。
经审理查明：原告马×与被告刘×于2012年2月21日登记结婚，婚后生育一女刘xx（2013年12月24日出生），刘xx现随原告马×一起生活，原告马×与被告刘×均主张无夫妻共同债权。
本案在审理过程中，原告马×要求依法分割共同财产（沙发一组、电视柜一个、电脑桌一个、床两张、衣柜三组、床头柜两个、鞋柜一个、梳床台一个、座椅三把、创维海运电视一台、海信三开门冰箱一台、LG滚筒洗衣机一台），被告刘×辩称上述财产系双方婚前由自己父母出资购买，不认可为夫妻共同财产，不同意分割；原告马×提供以自己名义向其母亲王凤芝出具的借条两张及向其朋友王瑶出具的借条一张，证明双方在夫妻关系存续期间向自己母亲王凤芝借款4.8万元并向朋友王瑶借款2万元，主张由双方共同偿还；被告刘×对上述证据不予认可，并辩称其不知借款相关事宜，不认可为夫妻共同债务，不同意共同偿还；原告马×主张由被告刘×支付刘xx生活费及医疗费的5000元（自2014年2月10日双方分居至诉讼时刘xx已发生的生活费及医疗费的一半），被告刘×辩称刘xx出生后出院时各项检查正常，孩子日后生病只能证明原告马×虐待孩子，对于生活费票据真实性、关联性均不认可，称其中一部分系自己出资购买且一部分系原告母亲王凤芝的花费。
另查，原告马×与被告刘×于2014年2月10日发生争执，原告马×向北京市公安局大兴分局庞各庄派出所报案，双方伤情均构成轻微伤，现尚未结案。自2014年2月10日起双方分居至今。
另查，原告马×于2012年1月23日于北京市顺义国泰商业大厦购买联想笔记本电脑（Y470PI5）一台，现在被告刘×家。
本案在审理过程中，被告刘×同意离婚，且同意婚生女刘xx归原告马×抚养，但其称现在没有能力支付抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、医疗费票据、购物小票、发票等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原告马×与被告刘×结婚后因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情破裂，且双方在庭审中均同意离婚，故原告马×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况，予以妥善处理；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平确定；鉴于刘xx尚在哺乳期内，随原告马×生活，且被告刘×同意由原告马×抚养，本院从孩子的成长环境、年龄等多方面因素综合考虑，确定刘xx由原告马×抚养为宜，被告刘×每月给付刘xx抚养费500元；原告马×主张由被告刘×支付自2014年2月10日双方分居至诉讼时刘xx已发生的生活费及医疗费的一半，考虑到被告刘×自认双方存在分居事实，且被�刘×未能证明分居期间已支付过子女抚养费，从照顾妇女儿童权益角度考虑，被告刘×应支付分居期间之抚养费，具体数额由法院酌情确定；原告马×主张的返还的联想笔记本电脑一台，原告马×称系个人财产，并提供相关票据证明，被告刘×应予返还，故原告马×的该项诉讼请求，本院予以支持；原告马×主张分割的共同财产，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持；原告马×主张夫妻双方有共同债务，被告刘×不予认可，且原告马×提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马×与被告刘×离婚；
二、婚生女刘xx由原告马×抚养，自二〇一四年五月始，被告刘×每月支付抚养费五百元，至刘xx十八周岁止（于每月的十日前给付）�
三、被告刘×返还原告马×存放在被告刘×家中的联想笔记本电脑一台（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告刘×给付原告马×双方分居后刘xx的生活费及医疗费一千八百元（于本判决生效后十日内给付）；
五、驳回原告马×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告马×负担三十七元五角（已交纳），被告刘×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内被告刘×直接给付原告马×）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
代理审判员 韩文静
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1850号
原告：郭某某。
被告：某电车公司，住所：广州市荔湾区中山八路64号。
法定代表人：冯某某，职务：总经理。
委托代理人：李某某，系该司职员。
委托代理人：黎某某，系该司职员。
被告：某保险公司，住所：广州市天河区。
负责人：庄某某，职务：经理。
委托代理人：蓝某某，系该司职员。
委托代理人：湛某某，系该司职员。
原告郭某某诉被告某电车公司、某保险公司（以下简称人寿财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告某电车公司的委托代理人李炳雄、黎永泉，被告人寿财产保险公司的委托代理人蓝博雅、湛嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉认为：原告于2013年6月29日早上7时30分乘坐粤a×××××单位交通车，行至中山七路陈家祠路段时，被告电车公司的粤a×××××电车的电线杆意外掉落，插入同向车道的原告乘坐车辆车头的挡风玻璃处，击中原告的左手腕部及头部，致原告头部、面部、左手腕受伤，眼镜损坏。原告由120出车送至广州医学院荔湾医院进行诊治，诊断结果为：头皮挫裂伤、左腕部软组织挫伤，医生嘱休息、伤口换药、理疗、定时ct复查及随诊、全休三天。7月2日、7月5日、7月8日复诊，医生均嘱全休三天。7月11日复诊医生嘱全休七天。6月29日至7月17日共全休19天。事故当日广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出道路交通事故认定书，认定被告电车公司负事故全部责任，并查明电车公司已为肇事车辆购买了交强险等保险。此后，原告与被告电车公司经过协商无法达成协议。为维护自身的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1576.97元、后续治疗费2000元、误工费6246元、护理费300元、交通费105元、财产损失费（眼镜）873元等合计11100.97元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险公司辩称：涉案车粤a×××××向被告购买了机动车交通事故责任强制保险与50000元第三者责任保险，被告仅在交强险有责限额范围以及50000元第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。被告对原告的误工费、交通费、护理费、财产损失费、后续治疗费的赔偿金额有异议。原告属于车上人员，起诉主体不适格，其损失应当直接由电车公司承担。
被告某电车公司辩称：对于原告各项赔偿项目的意见与保险公司的意见一致，要求由保险公司直接向原告支付赔偿。
经审理查明：2013年6月29日7时许，原告乘坐单位的交通车，在途经中山七路陈家祠路段时，同向车道行驶的被告电车公司粤a×××××电车的电线杆意外掉落，插入原告乘坐车辆的挡风玻璃后，击中原告及其同事关兆良，造成两人受伤的事故。原告随即被送至广州医学院荔湾医院进行诊治，诊断结果为：头皮挫裂伤、左腕部软组织挫伤。此后原告一直进行门诊治疗，至8月28日共支出了医疗费1576.97元，期间该院出具了五份《病假证明书》，建议原告共全休19天。事故发生后，广州市公安局交通警察支队荔湾大队对本次事故作出认定书，认定被告电车公司的驾驶员负事故全部责任。肇事车辆粤a×××××电车的车主是被告电车公司，其向被告人寿财产保险公司购买了交强险及商业险50000元，期限是2013年1月1日至2013年12月31日。
另查：原告是某医院的职工，该院于8月9日出具证明，反映原告的月收入约7150元，因交通事故休病假期间扣罚约6246元。原告的存折显示其每月工资收入是不固定的，其中2013年4月的工资收入为8100多元。原告于2011年9月16日在东方眼镜店配镜一付，价格为873元。
本院认为：对于造成原告受伤的此次事故，交警部门已作出被告电车公司的驾驶员承担事故全部责任的认定，本院对此予以确认。被告电车公司应对原告因此次事故所遭受的的实际损失承担赔偿责任。原告在事故中的损失包括医疗费、误工费、交通费及财产损失等。对于原告已支付的医疗费1576.97元，被告应凭据支付。广州医学院荔湾医院的《病假证明书》建议原告共全休19天，因此被告应向原告支付19天的误工损失。根据某医院出具的证明及原告的工资存折等证据，本院采信原告的月收入为7150元，故原告的误工费损失应为7150／30×19=4528.3元。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算。参考原告就医的时间、地点、护理人数等情况，原告请求被告支付交通费105元合理，本院予以支持。原告日常生活中需要佩戴眼镜，事故中其头部受伤，故本院采信原告主张的本次事故造成其眼镜损毁的事实，参考原告原配置眼镜的价格及所购眼镜的合理折旧，本院酌定原告的眼镜损失的价值为611.1元。原告请求被告支付护理费的证据不足，本院不予支持。原告的后续医疗费用尚未发生，其可待实际发生后另行起诉解决。
人寿财产保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期限内，根据交强险相关条款的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险公司承担损害的赔偿责任。因此，人寿财产保险公司应在责任限额范围内直接向原告赔偿。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。据此，经计算，人寿财产保险公司在死亡伤残赔偿范围内，共应赔偿包括误工费4528.3元及交通费105元，共计4633.3元；在医疗费用赔偿限额内，应赔偿医疗费1576.97元；在财产损失赔偿限额内，应赔偿眼镜损失611.1元。上述各项赔偿数额未超出赔偿限额，故人寿财产保险公司应直接向原告全部赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司应自本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向原告郭某某支付交通事故赔偿金6821.4元。
二、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元由被告某电车公司、某保险公司共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一三年十月十八日
书记员 黄帼颖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执601号
被执行人张秀军，男。曾因犯盗窃罪于1996年1月25日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2002年2月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月7日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年；2008年2月24日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年12月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月15日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。
被执行人张秀军犯盗窃罪追缴罚金一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人张秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十五日
书记员 路 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5213号
原告王艮亮，男，汉族，1967年5月24日出生，住濮阳县。
委托代理人，赵思党，男，汉族，1988年2月10日出生，住濮阳县。
被告商俊涛，男，汉族，1976年4月15日出生，住濮阳县。
委托代理人：杜艳红，女，汉族，1973年1月23日出生，住濮阳县。
原告王艮亮诉被告商俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艮亮及委托代理人赵思党、被告商俊涛及委托代理人杜艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月19日18时20分许，王艮亮驾驶三轮电动车沿濮渠路由南向北行驶至濮渠路濮阳县海通乡京通羊肉馆门口处时，与前方同向停在公路东侧的商俊涛驾驶的无牌三轮汽车追尾相碰，造成车辆不同程度受损及王艮亮受伤的道路交通事故。经交警队勘察、调查，被告商俊涛负事故的次要责任，原告王艮亮负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿20000元。在庭审过程中，变更诉讼请求为21927元，分别为医疗费25701.67元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、误工费2105元、护理费4210元、交通费440元；诉讼费由被告承担。被告车辆属于机动车，应该缴纳交强险而未缴纳，故要求被告首先在交强险范围内赔偿，剩余部分按照责任划分赔偿。并提供以下证据证明：1、交警大队交通事故认定书；2、医疗费单据及病历；3、陪护人员身份证、户口本；4、交通费票据；5、最高院司法解释。
被告商俊涛辩称：对原告提供的证据无异议，但是在该次事故中，原告负主要责任，我们负次要责任，原告要求数额太高。
经审理查明，2017年1月19日18时20分许，原告王艮亮驾驶三轮电动车沿濮渠路由南向北行驶至濮渠路海通乡京通羊肉馆门口处时，与前方同向停在公路东侧的商俊涛驾驶的无号牌三轮汽车追尾相碰，造成车辆不同程度损坏、王艮亮受伤的道路交通事故。发生交通事故后，王艮亮被送往濮阳县人民医院救治，诊断为：1、颅脑外伤：眼眶壁骨折、脑挫伤；2、胸部外伤：双侧多发肋骨骨折、胸腔积液。自2017年1月19日至2017年2月9日，住院21天，由2人护理，花费医疗费25701.67元。2017年2月7日，濮阳县公安交通警察大队作出濮县公交认字[2017]第170040号道路交通事故认定书，王艮良负事故主要责任，商俊涛负事故次要责任。商俊涛驾驶的无号牌三轮汽车没有保险。以上有濮阳县公安交通警察大队交通事故认定书、濮阳县人民医院住院病历、医疗费单据等证明。
本院认为，该次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已经做出了事故认定书，认定王艮良负事故主要责任，商俊涛负事故次要责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告商俊涛的三轮汽车应该投保交强险而未投保，原告请求被告首先在交强险范围内承担责任，剩余部分按责任划分承担责任，符合相关规定，本院予以认可。原告诉求医疗费25701.67元，有医院的医疗费单据证明，本院予以认定；结合住院21天，诉求的住院伙食补助费应为1050元（21天×50元/天），两项合计26751.67元。根据交强险赔偿条款，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因为在该次事故中被告负次要责任，26751.67大于10000，所以被告应首先承担10000元的赔偿责任，对超出10000元部分承担30%的责任。即，26751.67元中被告应承担赔偿15025.5元的责任[10000+（26751.67-10000）×30%]。诉求的误工费按照农村居民人居纯收入11697元/年计算，应为672.98元（11697元÷365天×21天）；诉求的护理费应3895.87元（33857元÷365天×21天×2人）；诉求的交通费应为420元（21天×20元/天），合计4988.85元。根据交强险赔偿条款，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，4988.85小于110000，故4988.85元应全部由被告承担。故，被告应赔偿原告共计20014.35元（15025.5元+4988.85元）。原告的其他诉求没有证据支持，本院不予认定。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第�款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告商俊涛赔偿原告王艮亮20014.35元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费348元，由被告商俊涛负担300元，原告负担48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李红旭
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第128号
原告高邦财，男，1968年9月23日生，汉族。
被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地本市建邺区雨润大街99号3幢。
法定代表人范清，男，该局局长。
本院在审理原告高邦财诉被告南京市建邺区市场监督管理局要求撤销被告于2015年2月9日针对原告举报“卡奴迪路男装”产品质量不合格一案作出的责令整改决定一案中，被告南京市建邺区市场监督管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地现在本市建邺区，要求将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被告南京市建邺区市场监督管理局住所地现在本市建邺区，故本案应移送至被告住所地基层人民法院——南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
被告南京市建邺区市场监督管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 仇锦川
二〇一五年四月二十日
见习书记员 秦士琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初846号
原告：李红浩，农民。
原告：陈光秀，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：李志锋，农民。
原告李红浩、陈光秀与被告李志锋侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红浩、陈光秀及其共同委托诉讼代理人李志万，被告李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红浩、陈光秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿两原告人民币20000元；2、请求判决被告从2016年1月1日起按人民银行现行公布的同期同类贷款基准利率数的四倍向两原告支付利息至付清款项之日止。事实与理由：2013年7月7日，被告打电话给原告称到福建发展前景可观。两原告得知信息后信以为真，一起赶到福建。到了福建以后，由于两原告人生地不熟，被告将两原告带往传销团队。被告即叫两原告交钱，两原告无法脱身，就叫家人汇钱，钱到两原告账户后，被告带上两个保镖，跟随两原告到银行取钱，然后将钱交给被告。两原告先后给被告20000元。两原告在被告指定的传销团队三个多月，原告自身先后花销10000余元人民币。2015年8月份被告回到家后，两原告与被告协商赔偿事宜，考虑到原、被告均是家族关系，原告要求被告赔偿原告20000元，被告表示同意，于2015年8月8日向原告出具欠条，约定被告于2016年1月1日前付清该款项。但约定付款期限届满后，被告并未履行付款义务。李志锋辩称，1、原告起诉被告赔偿的债务不符合债权债务关系。2、原告出示的欠条不属于被告自愿。2015年8月8日，原告邀请被告来到原告家中，原告强迫被告签下事先已拟好的20000元的欠条，出于自身人身安全，被告被迫按照原告要求抄写下欠条。3、在被迫签下欠条后，被告曾向隆林各族自治县公安局者保派出所报案。4、原告在起诉书中所提到的金额数目纯属捏造，并没有事实依据，被告并未骗取原告20000元。5、原告提出的所谓赔偿金额纯属敲诈行为，被告没有理由履行所谓的赔偿事宜。请求人民法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告李志锋于2013年7月7日以到福建龙岩市务工开塔吊为由电话通知两原告到福建省务工，两原告到达被告所称的目的地后并未实际得到务工，而是被骗入传销组织，并被李志锋骗取现金20000元。2015年8月8日双方就原告的损失达成赔偿协议，被告向原告出具《欠条》，定于2016年1月1日前赔偿原告20000元。约定期限届满后，被告未履行赔偿义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告李志锋以虚构的事实哄骗两原告进入传销组织，并骗取两原告现金20000元，应承担侵权的民事责任。被告向两原告出具欠条，自欠条成立之日起当事人双方之间形成一种纯粹的债权债务关系，欠条即成为双方当事人债权债务的权利凭证，被告在欠条上签字，是对自己所承担债务的确认。庭审中，被告辩称该欠条是受到原告胁迫情况下抄写的，向原告出具欠条后已向公安派出所报案，但被告并未向本院提交相关证据，也未在法律规定的期限内依法主张撤销该欠条，故被告的辩解不予采纳。被告辩称该债务不符合债权债务关系，原告要求赔偿是敲诈行为的辩解，在庭审中，被告承认其身在传销组织，打电话叫原告去务工不能说真话，认可了其欺骗原告的事实。被告的行为，直接误导了原告，致原告从隆林到福建，到达目的地后并未取得务工，被告的行为必然造成原告损失的事实。结合被告出具的欠条，对被告的这一辩解，不予采纳。两原告要求被告自2016年1月1日起按人民银行同类贷款基准利率四倍支付利息的请求，因双方并未约定利息，本院不予支持。综上所述，欠条是证明双方形成债权债务关系的直接证据，原告持合法的债权凭证起诉，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、由被告李志锋于本判决生效后十五日内赔偿原告李红浩、陈光秀经济损失20000元；
二、驳回原告李红浩、陈光秀的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。
审判?员杨梦华
二〇一六年九月二十六日
书记员 许璐at
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1号
罪犯王海宁，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）沈刑（1）初字第102号刑事判决，以被告人王海宁犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年12月1日作出（2005）辽刑一终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯王海宁获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海宁减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年4月21日起至2023年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4406号
原告中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静海镇胜利大街31号。
法定代表人徐德已，职务行长。
委托代理人王洪泽，职务个人经营部主任。
被告叶鹏程。
被告杨弟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告叶鹏程、杨弟借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津静海支行于2015年8月19日向本院申请撤回对被告叶鹏程、杨弟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司天津静海支行申请撤回对被告叶鹏程、杨弟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津静海支行撤回对被告叶鹏程、杨弟的起诉。
案件受理费723元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王国祥
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01380-4号
申请执行人张建，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00389号张建与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00389号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第17号
起诉人章准程，住址湖南省湘潭市雨湖区。
2015年6月3日，本院收到起诉人章准程的行政起诉状。起诉人以深圳市文体旅游局为被告，请求判决：1、纠正深圳市文体旅游局以陈威同志为首的部分领导将由浅入深的音乐欣赏讲座服务形式据为己有的侵权行为；2、请求深圳市文体旅游局按照《宪法》第47条的规定，对由浅入深的音乐欣赏讲座服务形式给予可能的帮助；3、深圳市文体旅游局赔偿精神损失、工时损失；4、深圳市文体旅游局承担诉讼费。
本院认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人章准程提出纠正深圳市文体旅游局以陈威同志为首的部分领导将由浅入深的音乐欣赏讲座服务形式据为己有的侵权行为，但起诉人并未提交证据证明被告有作出侵犯起诉人合法权益的具体行政行为。起诉人请求深圳市文体旅游局对由浅入深的音乐欣赏讲座服务形式给予可能的帮助的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，本案不符合行政诉讼的受理条件。起诉人坚持起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）、（四）项及第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人章准程的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 王 春 梅
二〇一五年六月八日
书记员 刘伯男（兼）
第2页共2页
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第62号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人王龙全，男，1989年8月16日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。2013年7月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人蒲某某，男，1990年6月15日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。2012年1月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年7月5日刑满释放；2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人杨永江，男，1989年6月30日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月，2011年5月假释；2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王龙全犯故意伤害罪、诈骗罪，被告人蒲某某、杨永江犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员龚明出庭支持公诉，被告人王龙全、蒲某某、杨永江及其辩护人曹正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年9月下旬，被告人王龙全、蒲某某、杨永江等人共谋搞“碰瓷”诈骗，遂诱骗少年岳某某（13岁）入伙，被告人王龙全用毒品K粉引诱岳某某吸食后致昏迷，并趁其昏迷之机，用钢管将其左前臂打断。经鉴定，岳某某的损伤为轻伤。
2013年9月29日18时许，被告人王龙全、蒲某某、杨永江等人带着被打断左手臂的岳某某窜至宜宾市翠屏区象鼻镇十里村学堂组S206省道川云公路95公里处，由绰号叫小批的年轻人骑自行车搭乘岳某某故意与骑机动三轮车的罗某某擦挂并倒地，后以岳某某左手臂骨折为由，诈骗了罗某某人民币4000元。2013年11月3日11时许，被告人王龙全、蒲某某、杨永江带着岳某某在宜宾市翠屏区宗场乡赤岩村3组，采用同样的方式诈骗了王某某人民币2000元。
2013年10月9日18时许，被告人王龙全、蒲某某、杨永江在荣县大佛寺门口，采用同样的方式诈骗朱某某4000元，因朱某某将岳某某送到荣县人民医院后报警，三名被告人逃离荣县，诈骗未得逞。
公诉机关同时认定被告人王龙全协助公安机关抓获同案犯，系立功。
被告人杨永江的辩护人认为，被告人杨永江在本案当中负责开车，起次要作用，应为从犯，其次，被告人杨永江归案后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王龙全、蒲某某、杨永江及其辩护人在审理过程中均无异议，并有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息；证人林某某、蒲某某、万某某、肖某某证言；受害人岳某某、罗某某、王某某、朱某某陈述；被告人王龙全、蒲某某、杨永江的供述和辩解，以及辨认笔录、协议书、扣押决定书、扣押清单、租车协议、医疗费票据、现场勘查笔录、照片、鉴定文书、刑事判决书、剑阁县公安局白龙派出所证明、释放证明书等相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王龙全、蒲某某、杨永江以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王龙全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王龙全主动协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人王龙全在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨永江在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王龙全、蒲某某、杨永江均自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人杨永江的辩护人提出杨永江系从犯的辩护理由与审理查明的事实不符，不予采纳。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）遂中刑终字第36号刑事判决书中对被告人王龙全的缓刑判决；
二、被告人王龙全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，加上原判有期徒刑一年，罚金2000元，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨永江犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人蒲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、追缴被告人王龙全、蒲某某、杨永江未退赃款6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年一月十三日
书记员 何巧俐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1941号
原告:戴正卫,男,1972年9月26日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:郭阳，男，1969年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:赵德怀，男，1968年3月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告戴正卫与被告郭阳、赵德怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴正卫、被告郭阳到庭参加诉讼。被告赵德怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正卫向本院提出诉讼请求：被告郭阳、赵德怀共同返还原告借款12万元，承担利息（自2016年8月9日起至实际还清之日止，按月利率3%标准计算）及诉讼费用。庭审中，原告变更诉请求为：被告郭阳、赵德怀共同返还原告借款12万元，承担利息（自2016年8月9日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及诉讼费用。事实和理由：被告郭阳、赵德怀于2016年8月9日向原告借款12万元，约定月利率3%。后原告索要借款，被告未予返还。
被告郭阳辩称,被告赵德怀向原告借款12万元是事实，被告郭阳签名担保也是事实，既然签名担保，就应当承担相应责任。
被告赵德怀辩称，2016年8月9日，两被告共同向原告借款12万元，约定月利率3%。该款系两被告共同经营生意所用，后因经营不善，一直未给付本息，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告赵德怀、郭阳向原告共同立据借款12万元，约定月利率3%。后原告索要未果，引起诉讼。
2017年4月6日，本院依照原告戴正卫的申请，依法对被告郭阳、赵德怀的财产采取了保全措施。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、收条、说明各一份，被告赵德怀提供的答辩状一份等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的两被告共同所立借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今未全部履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求两被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定。
被告赵德怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭阳、赵德怀于本判决生效后十日内共同返还原告戴正卫借款12万元，承担利息（自2016年8月10日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；
二、驳回原告戴正卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，保全费1270元，计2620元，由被告郭阳、赵德怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审判员 杨明辉
二〇一七年五月十五日
书记员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第562号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王伟
二〇一五年四月八日
书记员 张森
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初138号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵东风，男，1959年1月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住伊川县。因犯盗窃罪，先后于1977年、1979年、1987年被伊川县人民法院判处免予刑事处罚、有期徒刑七年、有期徒刑九年；2001年11月5日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；2012年12月14日因犯妨害公务罪被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2015年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月19日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年2月26日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人刘铁钢（刚），男，1962年7月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。1985年因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年；2002年7月2日因犯盗伐林木罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2014年10月15日因盗窃被宜阳县公安局行政拘留八日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月6日被登封市公安局刑事拘留，于2016年1月4日被伊川县公安局押解带回，次日被该局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被伊川县公安局取保候审，2016年3月24日被该局刑事拘留，2016年4月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵东风、刘铁钢犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人刘铁钢、赵东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年12月3日16时许，被告人刘铁钢、赵东风伙同李留涛（另案处理）预谋盗窃后，驾驶豫Ｃ×××××牌号面包车来到伊川县半坡镇孙村，由刘铁钢在车上等候，李留涛、赵东风下车实施盗窃。后李留涛、赵东风来到该村村民孙某家门外，由李留涛在外放风，赵东风翻墙进入孙某家中，将其家中的一台28寸TCL王牌电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值为820元。案发后，被盗电视机已提取并退还孙某。
认定上述事实的证据有物证被盗电视机及毒狗诱饵照片；户籍及前科证明、工作说明、报案材料、发破案经过、扣押决定书及领条等书证；证人郭某1、郭某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人刘铁钢、赵东风的供述；价格鉴定意见；辨认笔录等证据在卷资证。庭审时二被告人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘铁钢、赵东风入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人赵东风因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次盗窃犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘铁钢有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。刘铁钢、赵东风庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对赵东风依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对刘铁钢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵东风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵东风的刑期自2016年2月19日起至2016年11月18日止；刘铁钢的刑期自2016年3月24日起至2016年7月24日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年六月十二日
书记员 何睿娥
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第527号
原告徐某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告扬州某食品有限公司。
法定代表人昌文俊，系该公司总经理。
原告徐某与被告扬州某食品有限公司（以下简称“某公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称：2010年12月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年3-7月被告共欠原告工资4054元，2014年12月，在原告多次催要及镇劳动部门和调节委员会调解下，被告同意于2014年底支付，但时至今日被告分文未付。2015年7月份被告公司所有工人通过劳动仲裁索要工资，因原告超过法定退休年龄，仲裁委员会不予受理。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付工资4054元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、被告某公司企业法人营业执照复制件一份，证明被告的主体资格；
2、扬州某食品公司2014年工资表一份，证明被告欠原告工资人民币4054元；
3、2014年工资汇总表一份，证明被告欠原告工资明细情况；
4、宝应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告超过法定退休退休年龄，申请劳动仲裁后，仲裁委员会不予受理的相关事实；
5、宝应县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明工资发放表中未达法定退休年龄的其他工人经仲裁认定被告应予支付工资的事实。
被告某公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经人介绍前往被告某公司从事食品包装等相关工作，双方口头约定按劳取酬，工资每月结算一次，公司每天考勤并计算劳动报酬。2014年3月至7月，原告在被告处工作，获得劳动报酬共计4054元。2015年7月，原告申请劳动仲裁追索劳动报酬，因超过法定年龄，劳动仲裁委员会裁定不予受理。上述劳动报酬经原告多次催要，被告至今未付，遂引起本诉。
另查明：某公司一直处于歇业状态，无人管理。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告徐某与被告某公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作，形成了事实上的劳务关系。被告某公司理应按照双方的约定及工资表载明的工资数额向原告支付劳动报酬，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。因此。原告要求被告支付劳动报酬4054元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某劳动报酬人民币4054元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州某食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一五年十一月十七日
书 记 员 刁倩倩
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第137号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。2014年8月4日因殴打他人被抚松县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2014年8月13日被抚松县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月27日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年7月30日10时许，在松江河镇居民李某某家中，因故与曲某发生口角而撕打，后将拉仗的孙某某咬伤。经鉴定，孙某某左腕部钝器伤致左侧尺骨茎突骨折，左手拇指远端关节缺失，丧失功能达6%，属轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有被人张某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人李某某、王某某、曲某、袁某某、孙某某、赵某、任某的证言，抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月30日10时许，被告人张某某在松江河镇居民李某某家中，因故与曲某发生口角继而发生撕打。在厮打的过程中，张某某将拉架的孙某某咬伤（孙某某左腕部钝器伤致左侧尺骨茎突骨折，左手拇指远端关节缺失，丧失功能达6%，属轻伤二级）。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人李某某、王某某、曲某、袁某某、孙某某、赵某、任某的证言，抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分。罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。减去2014年8月4日至2014年8月12日被羁押的9天，刑期自2014年8月13日起至2016年2月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第137号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人马尚春，群众，农民。2014年2月26日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人马尚春犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并向本院提出了量刑建议。被告人马尚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日18时10分许，被告人马尚春无证驾驶挪用号牌为冀B×××××号未年检的三菱吉普车，由东向西行驶至抚宁县杜庄镇杨家山村常盘家门前，将已经醉倒在地的董万林碾轧，后驾车逃逸。董万林经抢救无效死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，马尚春承担事故的全部责任。次日，被告人马尚春到抚宁县公安局驻操营镇派出所投案。
在诉讼中，双方就民事部分达成了和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人吴建国等人的证言，抚宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆检验笔录、法医学尸体检验报告，交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马尚春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶未年检的挪用号牌机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。但被告人马尚春在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人逃逸、自首、赔偿、取得谅解等情节，对被告人马尚春予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马尚春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 陈慧洁
代理审判员 李远征
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 怡
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第246号
原告郭华北，男，1973年5月26日出生，汉族。
被告田志国，男，1977年1月15日出生，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告郭华北与被告田志国买卖合同纠纷一案，原告郭华北于2015年10月26日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭华北，被告田志国委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郭华北诉称，被告田志国在2013年1月买原告煤炭款，尚欠原告10，000.00元，原告多次找被告催要此款，被告总是过几天还，但一直拖欠。故原告诉至法院，要求被告给付煤炭款10，000.00元并承担诉讼费用。
原告郭华北为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、2013年1月18日欠据1份，证明被告欠原告煤炭款10，000.00元。
被告田志国未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告田志国对原告郭华北提供的证据没有异议。
经审理查明，被告田志国在2012年10月份买原告煤炭，至2013年1月18日尚欠原告煤炭款10，000.00元，并出具了欠据。原告多次找被告催要此款，被告一直未还。现原告持欠据诉至本院，要求被告给付煤炭款10，000.00元并承担诉讼费用。被告对原告所述事实无异议，但称暂时没有能力偿还。
本院认为，原告郭华北述称被告田志国欠煤炭款10，000.00元未还的主张，被告田志国无异议，本院认定原告所述事实存在。原告郭华北与被告田志国之间因买卖行为形成的债权、债务关系成立。被告田志国应偿还原告借款。原告的主张证据充分，本院予以支持和保护。为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告田志国于判决生效之日给付原告郭华北煤炭款10，000.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田志国负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十二月三日
书记员 刘春华