wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12717号之一原告：义乌市叶秀针织内衣厂。经营者：丁华丰，男，1976年12月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：浙江柯蝶智能科技股份有限公司。法定代表人：张涵有。本院在审理原告义乌市叶秀针织内衣厂诉被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司的银行存款5万美元（金华市光南路668号金华银行账号：14×××74）。冻结期限为一年。如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季文超二〇一七年八月一日书记员  骆健雄???
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更329号
罪犯丁炳强，男，1980年4月23日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年1月27日作出（2015）临法刑初字第7号刑事判决，以被告人丁炳强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1786号刑事裁定，对罪犯丁炳强减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯丁炳强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁炳强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯丁炳强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁炳强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁炳强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6524号
原告：徐良，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地安溪县,经常居住地福建省厦门市湖里区。
被告：曾广超，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省永定县。
原告徐良与被告曾广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐良到庭参加诉讼。被告曾广超经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良向本院提出诉讼请求：判令曾广超偿还徐良借款24750元并支付利息（以24750元为基数，按月利率2%自2017年4月23日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2017年4月23日，曾广超以资金周转为由，向徐良借款24750元，约定于次日归还，并出具了借条作为凭证。到期后，曾广超未还借款。
曾广超未作答辩。
徐良围绕诉讼请求提供《借条》作为证据。曾广超未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院结合徐良的陈述和证据，认定事实如下：曾广超于2017年4月23日向徐良借款24750元，为此曾广超向徐良出具《借条》一份，其中载明双方约定于2017年4月24日前归还借款。之后，曾广超未偿还借款。
本院认为，讼争借款期限已届满，曾广超应当偿还借款。徐良要求曾广超偿还借款24750元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，曾广超应当按照年利率6%支付自2017年4月25日起至实际还款之日止的逾期利息。徐良主张的利息中超出前述认定的部分，不予支持。曾广超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾广超应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐良借款24750元并支付逾期利息（以24750元为基数，按照年利率6%自2017年4月25日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告徐良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由原告徐良负担26元，被告曾广超负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 马震球
人民陪审员 方福城
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初978号
原告：温永才，现住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：马兴国，该公司经理。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所，律师。
被告：李高阳，现住吉林省辽源市经济开发区。
被告：常亮亮，现住吉林省东辽县。
原告温永才与被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）、李高阳、常亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永才未到庭，委托代理人甘雨忱到庭、被告平安保险公司委托代理人王世平、被告李高阳、被告常亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、律师费、复印费等合计153788.96元；2.诉讼费用由被告承担。庭审前原告变更诉讼请求为残疾赔偿金、精神损害抚慰金原告另行主张权利。事实和理由：2017年5月28日4时10分许，被告李高阳驾驶吉D785**号轻型厢式货车由南向北行驶至集锡线文官路口左转弯后，向右驶出过程中与由东向西原告温永才驾驶的无车牌三轮摩托车发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故后果。经交通事故认定，李高阳负事故主要责任，温永才负事故次要责任。被告李高阳驾驶的车辆在被告平安保险公司投保的交强险。被告李高阳和常亮亮存在劳务关系，常亮亮为接受劳务者，应与李高阳承担连带责任，故诉至法院。
被告平安保险公司、被告李高阳、被告常亮亮承认原告在本案中所主张的事实，但平安保险公司认为被告保险公司已经垫付了1万元医疗费，交通费过高，律师费、复印费、诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内。
本院认为，平安保险公司、李高阳、常亮亮承认温永才在本案中主张的事实，故对温永才主张的事实予以确认。被告李高阳作为提供劳务一方在提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务一方常亮亮承担侵权责任。故原告要求被告李高阳承担赔偿责任的请求，不予支持。原告温永才发生的损失如下：1、医疗费，原告温永才住院共花费医疗费及门诊检查费用131832.57元，因三被告对上述费用均无异议，故结合病历、医嘱及出院诊断书等，本院予以支持。2、护理费，原告先后入辽源市中心医院及吉林大学中日联谊医院治疗，共住院59天，其中一级护理15天，二级护理44天，故其护理费应为125.66元/天×15天×2人+125.66元/天×44天×1人=9298.84元。3、住院伙食补助费，原告住院59天，故为59天×100元/天=5900元。4、交通费，虽然原告提供了交通费票据，但经核对无法确认其真实性，结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌情支持1000元。5、律师代理费5000元，本院予以支持。6、复印费，该费用为209.20元，本院予以支持。上述各项损失，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9298.84元、交通费1000元，合计20298.84元；其次由被告常亮亮在交强险限额范围外按照过错责任赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、复印费、律师费等，合计93059.24元（132941.77元×70%）。对于被告平安保险公司主张将其垫付的医疗费10000元在本案中一并处理的请求，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等另行主张权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告温永才医疗费、护理费、交通费，合计20298.84元（扣除垫付的10000元，尚需支付10298.84元）；
二、被告常亮亮在交强险赔偿范围外赔偿原告温永才医疗费、住院伙食补助费、律师代理费、复印费，合计93059.24元；
三、驳回原告温永才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告常亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓航
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初978号原告：温永才，现住吉林省辽源市西安区。委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所，律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：马兴国，该公司经理。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所，律师。被告：李高阳，现住吉林省辽源市经济开发区。被告：常亮亮，现住吉林省东辽县。原告温永才与被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）、李高阳、常亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永才未到庭，委托代理人甘雨忱到庭、被告平安保险公司委托代理人王世平、被告李高阳、被告常亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、律师费、复印费等合计153788.96元；2.诉讼费用由被告承担。庭审前原告变更诉讼请求为残疾赔偿金、精神损害抚慰金原告另行主张权利。事实和理由：2017年5月28日4时10分许，被告李高阳驾驶吉D785**号轻型厢式货车由南向北行驶至集锡线文官路口左转弯后，向右驶出过程中与由东向西原告温永才驾驶的无车牌三轮摩托车发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故后果。经交通事故认定，李高阳负事故主要责任，温永才负事故次要责任。被告李高阳驾驶的车辆在被告平安保险公司投保的交强险。被告李高阳和常亮亮存在劳务关系，常亮亮为接受劳务者，应与李高阳承担连带责任，故诉至法院。被告平安保险公司、被告李高阳、被告常亮亮承认原告在本案中所主张的事实，但平安保险公司认为被告保险公司已经垫付了1万元医疗费，交通费过高，律师费、复印费、诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内。本院认为，平安保险公司、李高阳、常亮亮承认温永才在本案中主张的事实，故对温永才主张的事实予以确认。被告李高阳作为提供劳务一方在提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务一方常亮亮承担侵权责任。故原告要求被告李高阳承担赔偿责任的请求，不予支持。原告温永才发生的损失如下：1、医疗费，原告温永才住院共花费医疗费及门诊检查费用131832.57元，因三被告对上述费用均无异议，故结合病历、医嘱及出院诊断书等，本院予以支持。2、护理费，原告先后入辽源市中心医院及吉林大学中日联谊医院治疗，共住院59天，其中一级护理15天，二级护理44天，故其护理费应为125.66元/天×15天×2人+125.66元/天×44天×1人=9298.84元。3、住院伙食补助费，原告住院59天，故为59天×100元/天=5900元。4、交通费，虽然原告提供了交通费票据，但经核对无法确认其真实性，结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌情支持1000元。5、律师代理费5000元，本院予以支持。6、复印费，该费用为209.20元，本院予以支持。上述各项损失，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9298.84元、交通费1000元，合计20298.84元；其次由被告常亮亮在交强险限额范围外按照过错责任赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、复印费、律师费等，合计93059.24元（132941.77元×70%）。对于被告平安保险公司主张将其垫付的医疗费10000元在本案中一并处理的请求，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等另行主张权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告温永才医疗费、护理费、交通费，合计20298.84元（扣除垫付的10000元，尚需支付10298.84元）；二、被告常亮亮在交强险赔偿范围外赔偿原告温永才医疗费、住院伙食补助费、律师代理费、复印费，合计93059.24元；三、驳回原告温永才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告常亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一八年四月二十日书记员 刘晓航—1—
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执330号
申请执行人韩莫喜，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人范宗严，男，汉族，住山东省胶州市
申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案，（2014）胶民初字第1455号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第1455号民事调解书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月一日
书记员 贾 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1750号
上诉人（原审被告）：买玉秀，女，回族，1990年6月13日出生，系巩留县东买里镇公尚村*组农民。
委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉发，男，回族，1946年2月13日出生，系宁夏固原市原州区头营镇穆滩村六队农民，现住巩留县。
被上诉人（原审原告）：马廷梅，女，回族，1950年1月1日出生，系宁夏固原市原州区黄铎堡镇穆滩村六队农民，现住巩留县。
上诉人买玉秀因与被上诉人马玉发、马廷梅共有物分割纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人买玉秀及其委托诉讼代理人马凤鸣、吴海珍、被上诉人马玉发、马廷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
买玉秀上诉请求：撤销原判，改判驳回马玉发、马廷梅的诉讼请求。事实理由：本案的受害人马三虎死亡后，买玉秀花费丧葬费用共计130750元，其中包括过祭日花费的30250元。原判认定买玉秀花费丧葬费100500元有误；本案中买玉秀的女儿现仅4周岁，其今后的生活、教育需很大资金。马三虎的死亡，导致买玉秀及其女儿没有了生活依靠，而马玉发、马廷梅的经济状况优于买玉秀，故在对涉案赔偿款进行分配时，应给买玉秀及其女儿多分。原判决平均分配赔偿款，明显有失公平。
马玉发、马廷梅辩称，其对买玉秀给死者过祭日花费的30250元不予认可。原审判决正确，请求维持原判。
马玉发、马廷梅向一审法院起诉请求：1、对其子马三虎死亡赔偿的63万元各项费用中剩余43万元，由双方当事人平均分割；2、涉案费用由买玉秀。
一审法院认定事实：马三虎系马玉发、马廷梅的儿子，亦系买玉秀的丈夫。2016年8月21日马三虎在为他人提供劳务期间死亡。经雇主和马玉发、马廷梅及买玉秀协商，雇主共向马玉发、马廷梅、买玉秀及其女儿赔偿死亡赔偿金等63万元，该款直接由雇主支付给了买玉秀。买玉秀共花费其丈夫马三虎的丧葬费10.05万元，向马玉发、马廷梅给付了10万元，剩余款项未进行分割。
一审法院认为：受害人死亡的，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用。在法律规定及司法解释中并未规定主张权利的前后顺序及赔偿款如何分割。因此应当认为除丧葬费属于费用支付者、被扶养人生活费属于被扶养人外，其他费用应当属于近亲属共有。另外，马玉发、马廷梅等人与雇主达成的赔偿协议，对赔偿款项并未分项列明，因此无法区分三个被扶养人即马玉发、马廷梅及买玉秀的女儿各自的扶养费数额，另外买玉秀系其女儿的监护人，因此对此部分亦平均分割较为合适。现买玉秀占有大部分赔偿款项显然不当，理应向马玉发、马廷梅支付其应得部分。买玉秀应当向马玉发、马廷梅分别支付的款项为：（总赔偿数额63万元-
丧葬费10.05万）元÷4人=132375元，扣除买玉秀已向马玉发、马廷梅支付的10万元（即每人5万元），买玉秀应再向马玉发、马廷梅每人支付82375元。关于马玉发、马廷梅要求平分43万元款项，没有事实和法律依据，因此不予支持。关于买玉秀认为马玉发、马廷梅生活优于买玉秀及其女儿，且有多人赡养；同时，马玉发、马廷梅遭受的精神痛苦低于买玉秀及其女儿为由，要求给其多分赔偿款的抗辩理由。该院认为，根据买玉秀举证，无法证明马玉发、马廷梅生活优越，同时无法证明马玉发、马廷梅现有赡养人，能够很好的照料两位老人。另外，该院认为，老人、妇女、儿童均属于弱势群体，同时，老来丧子之痛不亚于丧夫之痛和丧父之痛，因此对买玉秀的抗辩理由不予支持。判决：一、买玉秀于本判决生效之日起十日内分别向马玉发、马廷梅支付赔偿金分割款每人82375元；二、驳回马玉发、马廷梅的其他诉讼请求。一审案件受理费7750元，减半收取3875元，由买玉秀承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院另查明，本案中的受害人马三虎死亡后，案外赔偿义务人与本案当事人达成的赔偿协议中载明，该赔偿义务人一次性支付本案当事人死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事所产生的误工费共计63万元。
本院认为，本案中的受害人马三虎在为他人提供劳务过程中死亡。此后，接受劳务的赔偿义务人经与本案双方当事人经商，达成了向买玉秀及其女儿、马玉发、马廷梅赔偿共计63万元的赔偿协议，并向买玉秀支付了该笔款项。买玉秀将其中100500元用于办理了死者的丧葬事宜，马玉发、马廷梅对该笔费用的支出予以认可。因案外赔偿义务人与本案当事人达成的赔偿协议中仅载明了赔偿项目及赔偿款总金额，并未列明各赔偿项目的具体金额，原判从总赔偿款中扣除马玉发、马廷梅认可的买玉秀办理丧葬事宜花费的上述100500元后，将剩余赔偿款均等分割给以上赔偿权利人，并无不当。买玉秀上诉称其给死者过祭日花费的30250元，应从应分割的赔偿款中予以扣除，但买玉秀并未提供证据证明马玉发、马廷梅同意其从上述赔偿款中支出该笔费用，原判对其该项请求不予支持，亦无不当。
综上所述，买玉秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，由上诉人买玉秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵冬迪
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 王泉红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏嘉敏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1147号
原告：薛正海，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：石狮市匡帕商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路石狮国际轻纺城A区1752号。
法定代表人：张节和。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛正海与被告石狮市匡帕商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告薛正海未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛正海撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月三十日
书记员 林嘉瑜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6825号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：戴锦福，男，1971年5月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告戴锦福信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告戴锦福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴锦福偿还贷记卡透支款项本金24776.84元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年9月17日止,利息为1133.26元、滞纳金为386.75元、其他费用为237.28元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共26534.13元；2、判令被告戴锦福承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴锦福于2013年8月20日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领贷记卡一张，卡号为40×××16。被告于2013年9月11日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年9月17日止,共欠原告贷记卡透支款项本金24776.84元、利息1133.26元、滞纳金386.75元、其他费用为237.28元,合共26534.13元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告戴锦福没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告戴锦福向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为40×××16的金穗信用卡一张，被告自2013年9月11日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金24776.84元、利息1133.26元、滞纳金386.75元、其他费用237.28元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴锦福于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金24776.84元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年9月17日为利息1133.26元、滞纳金386.75元、其他费用237.28元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告戴锦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年二月二十日
书记员 杨丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2145号
原告：呼和浩特市宏图房地产开发有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：赵珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
被告：呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村民委员会。
法定代表人：董海中，该村委会主任。
委托诉讼代理人：云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市回民区人民政府。
法定代表人：斯日古楞，系回民区政府区长。
委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告：呼和浩特市回民区土地整理储备中心。
法定代表人：段利军，系主任。
委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
原告呼和浩特市宏图房地产开发有限公司与被告呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村民委员会、被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区土地整理储备中心合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月22日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市宏图房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取92300元，由原告呼和浩特市宏图房地产开发有限公司负担。
审判长阿拉坦其其格
审判员吴艳霞
人民陪审员郑军
二0一七年十一月二十三日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2145号原告：呼和浩特市宏图房地产开发有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：赵珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村民委员会。法定代表人：董海中，该村委会主任。委托诉讼代理人：云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人：斯日古楞，系回民区政府区长。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区土地整理储备中心。法定代表人：段利军，系主任。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。原告呼和浩特市宏图房地产开发有限公司与被告呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村民委员会、被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区土地整理储备中心合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月22日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市宏图房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取92300元，由原告呼和浩特市宏图房地产开发有限公司负担。审判长阿拉坦其其格审判员吴艳霞人民陪审员郑军二0一七年十一月二十三日书记员张慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2374号
原告：佘福仁，男，1969年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区,
委托诉讼代理人：陈钦，女，1991年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区,委托权限为特别代理。
被告：黄金荣，男，1970年3月2日出生，汉族，莆田市涵江区人,住福建省莆田市涵江区。
被告：黄广强，男，1995年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住同上。
原告佘福仁与被告黄金荣、黄广强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘福仁的委托诉讼代理人陈钦到庭参加诉讼，被告黄金荣、黄广强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘福仁向本院提出诉讼请求：判令黄金荣、黄广强偿还佘福仁货款242800元。事实与理由：黄金荣、黄广强系父子关系；黄金荣、黄广强于2013年1月起陆续向佘福仁购买鲈鱼；2013年3月22日佘福仁与黄金荣、黄广强进行结算，截至当天黄金荣、黄广强计欠佘福仁鲈鱼款242800元。
有黄金荣、黄广强共同出具的欠条一份为据。尔后，佘福仁多次向黄金荣、黄广强催讨上述货款未果，故提出上述诉讼请求。
黄金荣、黄广强均未作答辩。
佘福仁围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、佘福仁的居民身份证及黄金荣、黄广强的户籍证明各一份，欲证明佘福仁与黄金荣、黄广强的身份及诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证明截至2013年3月22日黄金荣、黄广强计欠佘福仁鲈鱼款242800元的事实。
黄金荣、黄广强均没有提供证据。
本院经审查认为，黄金荣、黄广强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；佘福仁提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，佘福仁与吓仁系同一个人；黄金荣、黄广强于2013年1月起陆续向佘福仁购买鲈鱼；2013年3月22日佘福仁与黄金荣、黄广强进行结算，截至当天黄金荣、黄广强计欠佘福仁鲈鱼款242800元，黄金荣、黄广强共同出具欠条一份交给佘福仁收执。欠条主要内容为：“兹欠吓仁鲈鱼款计人民币贰拾肆万贰仟捌佰元正，欠款人：黄金荣、黄广强，2013.3.22”。黄金荣、黄广强在欠条中的欠款人一栏上各自签名。因黄金荣、黄广强未偿还上述货款，佘福仁遂于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令黄金荣、黄广强、方淑琼归还货款242800元，诉讼期间佘福仁向本院申请撤回对方淑琼的起诉，本院于2017年7月12作出（2017）闽0303民初2374号民事裁定书，裁定准许佘福仁撤回对方淑琼的起诉。
本院认为，佘福仁与黄金荣、黄广强的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。黄金荣、黄广强尚欠佘福仁货款242800元，有佘福仁庭审陈述及黄金荣、黄广强共同出具给佘福仁收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。佘福仁要求黄金荣、黄广强偿还货款242800元，于法有据，予以支持。黄金荣、黄广强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金荣、黄广强应于本判决生效之日起五日内归还佘福仁货款242800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，由黄金荣、黄广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李 贞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江�诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16615号
原告：马建立，男，1975年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋仁秋，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区**幢***室，现住诸暨市。
原告马建立为与被告蒋仁秋加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告马建立、被告蒋仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建立向本院提出诉讼请求：判令被告蒋仁秋支付货款50000元，并支付自赵诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告蒋仁秋于2016年8月开始在原告处加工袜子，共计加工费150000元，并于2017年1月25日出具欠条一份，承诺到2017年2月28日付清。后经原告催讨，被告分别于2017年4月30日、8月1日各付款50000元，至今尚欠50000元未付。
被告蒋仁秋辩称：尚欠加工费50000元是事实，但多余的原料应退还被告。
为证明欠款的事实，原告马建立向本院提供了被告于2017年1月25日出具的欠条一份。经质证，被告无异议，本院作为认定事实的依据。
被告蒋仁秋向本院提供了加工袜子所用的原料账单三份，以证明被告交付给原告织袜原料的情况。经质证，原告对证据本身无异议，认为加工余下的原料在原告处，数量没有计算过，也同意退回被告。本院认定，对该证据的真实性应予确认，但被告认为多余的原料应多于原告处现存的数量，却不能提供具体数额，原料账单也不能反映多余的具体数额，故本院对其证明力不予确认。
据此，本院认定下列事实：被告于2017年1�25日向原告出具欠条，确认尚欠原告加工费150000元，承诺到2017年2月28日付清。后被告分两次支付了100000元，现尚欠加工费50000元。原告处尚存加工所余的原料，应退还给被告，双方对应退数量产生争议，但均不能明确具体数量。
本院认为，原、被告之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费50000元，事实清楚。被告未能按约及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告认为原告应返还多余的原料，但数量不能确定，本案中无法作出处理，双方可协商解决或由被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蒋仁秋应支付原告马建立加工费50000元，并支付该款自2017年11�16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蒋仁秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈振威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2599号
原告:孙德中，男，汉族，1970年12月23日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙亚洲，男，汉族，1991年1月17日生，住淮安市清河区。
被告:刘勇，男，汉族，1991年1月12日生，住淮安市淮阴区。
被告:陈济姜，男，汉族，出生年月不详，住淮安市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路67号。
本院在审理原告孙德中与被告刘勇、陈济姜、中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告于2016年89月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙德中撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一六年九月二十日
书记员 何豪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00029号
申请执行人张某甲（又名张某乙），女，汉族，个体户。
被执行人靖边县伟华建筑安装有限责任公司，地址：靖边县张家畔镇北大街林业局巷内。
法定代理人邵某，任公司经理。
本院于2014年1月17日立案受理了申请执行人张某甲与被执行人靖边县伟华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人靖边县伟华建筑安装有限责任公司向申请执行人张某甲一次性支付案件款2万元，下余案件款（即6555.5元案件款、450元案件受理费、迟延履行金），申请执行人张某甲自愿放弃，不再向被执行人靖边县伟华建筑安装有限责任公司追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人靖边县伟华建筑安装有限责任公司已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年一月二十四日
书记员 屈志东
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第12号
再审申请人（原审被告）：杨继伟，男，1970年6月23日出生，汉族。
委托代理人：马运菊（系杨继伟之妻），女，1968年11月18日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：李克景，女，1965年11月5日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵新祥，职务总经理。
再审申请人杨继伟因与被申请人李克景、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第1364号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨继伟申请再审称：一、原调解书认定事实不清。该交通事故不是相撞，而是李克景电动车撞杨继伟的机动车右后轮胎。杨继伟因不服薛城区公安分局交警大队违反程序，超期于2012年9月4日作出第20120205号《道路交通事故责任认定书》，提出复议请求，期间因李克景提起诉讼而终止复核。实际是李克景前胎碰到了汽车右后轮胎位置，李克景的电动自行车在机动车道内超速行驶违反了《道路交通安全法》的规定。关于李克景的玉镯，事发现场没有人见到，在薛城交警队调解期间，李克景一直主张玉镯8，000元，一审法院却给以认定。二、李克景不构成伤残，所以没有后续治疗费。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定的是受害人遭受人身损害，但没有导致残疾和死亡后果的情形，其中赔偿费用只规定了七项，即医疗费、误工费等，后续治疗费只存在于造成人体伤害，虽经治疗仍有残疾的损害赔偿案件中。所以鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第794号鉴定意见书与枣正平司鉴所（2012）临鉴字第492号鉴定意见书没有依据上述规定，鉴定费用没有法律依据，不具有法律效力。事实上，李克景出院时，杨继伟结账的7，154.69元里含预交3，000元治疗牙齿的费用，杨继伟也通过电话告知太平洋保险公司，保险公司同意以后给以报销。关于李克景面部属于浅表性疤痕，浅表性疤痕在皮肤浅表层的一种疤痕，多由于皮肤轻度擦伤或浅表烧伤所引起，一般无功能障碍，随着时间的推移，疤痕将逐渐不明显，因此，这类疤痕一般不需处理，所以不存在必需的修复费用。三、原审程序违法。民事起诉书是经过快件送达外，后来开庭没有通知杨继伟及家人，特别是最重要的所谓调解，杨继伟和家人没有接到法庭任何通知，代理人打电话时，杨继伟一家在外地，等回来时，法庭称是双方当事人自行达成的协议，调解协议已经生效。事实上，杨继伟从来没有与对方达成协议，案卷中也没有双方的协议，即使代理人代理签协议，也应当经过委托人事后追认。杨继伟细看调解书，经咨询法庭，才知道自己事先垫付的医疗费不计算。后找到法庭，法庭解释是李克景代理人提出不算的，太平洋保险公司认可，法庭案件笔录也有记录。李克景和太平洋保险公司损害了杨继伟的合法权益，法庭不应当支持。车辆交强险是杨继伟投保的，垫付的医疗费应当予以报销。综上，原审调解书违反合法自愿原则，认定事实主要证据不足，适用法律错误，请求：1、撤销枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第1364号民事调解书；2、请求驳回李克景要求赔偿后续治疗费的请求，太平洋保险公司报销应当承担的医疗保险；3、本案全部诉讼费用由李克景、太平洋保险公司承担。
李克景、太平洋保险公司未提交书面意见书。
本院认为：本案再审审查涉及两个问题：一、原审调解程序是否违反自愿原则；二、调解协议的内容是否违反法律规定。
一、关于原审调解程序是否违反自愿原则问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”；第九十四条规定：“人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。”；第九十七条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第93条规定：“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”本案中，在原审诉讼期间，杨继伟委托法律工作者徐秀萍作为其诉讼代理人，代理权限为“代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，进行和解，提出反诉、上诉等”，原审法院对本案进行了公开开庭审理，杨继伟及其委托代理人徐秀萍到庭参加了原审庭审。在法院主持下，由郝倩、徐秀萍与张峰分别代理李克景、杨继伟与太平洋保险公司三方参加法庭调解，并达成调解协议，签收了民事调解书。上述调解程序符合法律规定，未违反自愿原则。
二、关于调解协议的内容是否违反法律规定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。本案中，李克景所产生的后续治疗费有法院委托的鉴定意见书予以佐证，该鉴定意见书由人民法院委托鉴定部门作出，系具有相关资质的鉴定中心出具，符合法律规定，杨继伟虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，故对其证明力可以认定。关于杨继伟对《道路交通事故责任认定书》提出的抗辩，因枣庄市公安局薛城分局交通警察大队对涉案交通事故已根据证据及形成原因分析作出责任认定，对其抗辩主张杨继伟未能提供证据予以反驳，故原审依据该《道路交通事故责任认定书》对相关案件事实作出的认定并无不当。关于杨继伟提出原审调解数额中未扣除其已垫付医疗费7，154.69元问题，因李克景在原审中主张的医疗费中未包括该部分医疗费用，故原审调解协议中确认的赔付款项并不包含该笔费用；且根据保险条款约定，医疗费用赔偿限额中包括后续治疗费，太平洋保险公司核算理赔款时亦将后续治疗费计算在医疗费限额内；同时，根据《机动车交通事故强制保险条例》规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。因此，原审调解书确认的赔付数额合法有据，并未超出法律规定的合理范围。
综上，双方当事人在原审法院主持下调解达成协议，调解未违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律规定。再审申请人杨继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨继伟的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 陈 晶
代理审判员 赵 慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 鞠贝贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21789号
原告朱丽慧，男，1985年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。被告周志华，男，1951年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱丽慧与被告周志华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告周志华名下位于上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室的房屋，并已依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告周志华名下位于上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室的房屋；二、查封朱慧龚、何丽娟、朱丽慧名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一六年三月三十日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8223号之一
申请执行人杭州同协电子设备有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路835号-3。
法定代表人：李晓明。
被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道民乐村4组。
法定代表人：李金弟。
申请执行人杭州同协电子设备有限公司与被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州同协电子设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4910号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司支付申请执行人杭州同协电子设备有限公司租金46065元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费476元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州同协电子设备有限公司亦未能提供被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司有可供执行的财产。截止2017年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陆海芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民再19号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司。住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路。
法定代表人：杨新峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁栋贞，男，该公司法务部主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云，女，汉族,1973年10月1日出生，住托里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木扎白·比木拉，男，哈萨克族，1989年6月5日出生，住托里县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司与被申请人刘云、木扎白·比木拉机动车交通事故责任纠纷一案，塔城地区中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）塔民一终字第22号民事判决书，判决发生法律效力后，中国人民财产保险股份有限公司托里支公司（以下简称中保公司）不服，向本院提起再审申请，本院于2015年10月16日以（2015）伊州民申字第246号号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成参加合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。再审申请人中保公司委托代理人秦岳、祁栋贞到庭参加诉讼，被申请人刘云、木扎白·比木拉、经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
再审申请人人保财险托里支公司再审诉称：原一、二审认定的事实错误。首先，原一审法院认定再审被申请人木扎白·比木拉驾驶×××号中型客车时具备驾驶资格，完全错误。因为本案再审申请人木扎白的驾驶证为B2证，且没有客运车辆从业资格证书。根据法律规定，其不具备驾驶需B1以上驾驶资格的人，才能驾驶的普通中型客车的资格，属于无证驾驶。而原一审法院认为其具备驾驶普通中型客车的资格是完全错误的。
其次，二审法院在二审中审查出被申请人木扎白·比木拉确实不具备驾驶普通中型客车资格，即不具驾驶本案×××号普通中型客车的情况下，又以未履行告知义务，而否认保险合同条款的效力，纯粹属于偏袒被申请人，错误的认定事实。因为本案被保险车辆的行车证登记车主为新疆中达运输（集团）托里县新路运输有限责任公司，而且保险单上的投保人也是中达运输公司，而根本就不是再审被申请人木扎白·比木拉。免责条款告知条款上有投保人中达运输公司的盖章。按理说被申请人根本没资格向再审申请人主张保险责任。被申请人木扎白·比木拉是经中达运输公司授权，代位中达运输公司向再审申请人主张保险责任。那么再审申请人已向中达运输公司履行了告知义务，就是对保险合同免责条款履行了正当告知义务，再说在一审中双方对告知义务已履行没有争议，只是争议被申请人木扎白·比木拉是否具备驾驶肇事车辆×××号车的资格。综上所述：一、撤销（2015）塔民一终字第22号民事判决及（2014）托民一初字第636号民事判决。二、请求改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。三、本案一、二再审的诉讼费用均由被申请人承担。
本院再审认为，本案争议的焦点为：木扎白·比木拉持有B2驾驶证是否可以驾驶×××号普通中型客车及中保公司是否向被保险人就保险合同中的免责条款履行了告知义务。
本院对原审及二审认定的交通肇事及托里县交警大队责任认定的事实予以确认并对上述焦点分析如下：
首先、人保公司在本案二审中提供的《中华人民共和国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分中，第六条第七项第2、第5目中规定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，以及驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。人保公司在本案二审中提供的木扎白·比木拉取得的驾驶证上载明的准驾车型为B2，即大型货车及小型汽车等车型。其提供的涉案车辆×××号车的行驶证上载明该车为普通中型客车。驾驶该型车须取得B1驾驶证，因此，木扎白·比木拉持B2驾驶证不得驾驶×××号普通中型客车，其属于无证驾驶。
其次、人保公司在本案二审中提供的《投保单上载明的涉案车辆的投保人为新路公司。该《投保单》上”投保人声明”后明确载明以下内容：”保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”并在上述内容后的”投保人签名7签章”处加盖有新路公司的公章。新路公司的盖章行为充分说明了中保公司已经尽到了免责条款的告知义务。
本院再审认为，人保公司在本案二审中提供了涉案车辆的机动车行驶证复印件及木扎白·比木拉的驾驶证复印件各一份，以及涉案车辆所投保的商业第三者责任险的保险条款及投保单，以此证实本案存在人保公司免责的情形。木扎白·比木拉对上述证据的真实性无异议。其中人保公司提供的《投保单》上”投保人声明”处明确载明了保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用的条款等内容，并加盖有投保人新路公司的公章。而本案的其他当事人对此并未提出足以反驳的相反证据。本案二审判决认定投保人即新路公司购买商业第三者责任险时，保险人人保公司未就该险合同格式条款中的免责事由向其说明，并且未作出足以引起投保人注意的提示，甚至未向投保人新路公司交付保险条款的基本事实，均缺乏相应的证据证实。故原一、二审判决认定事实不清，证据不足。导致判决结果错误，应予以纠正，由于本案木扎白·比木拉、刘云在一审判决后未提出上诉，再审判决由木扎白·比木拉承担交强险以外的赔偿责任，将剥夺木扎白·比木拉、刘云的上诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定：裁定如下：
一、撤销（2015）塔民一终字第22号民事判决及（2014）托民一初字第636号民事判决。
二、发回托里县人民法院重新审理。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月三十日
书记员 徐 国 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01874号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人谷业隆。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人谷业隆信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00670号《民事判决书》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00670号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人谷业隆有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1454号
原告宋晓伟，1975年12月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告张海超，1983年10月1日生，汉族，住长春市九台区。
被告牛丽娟，1980年1月1日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告宋晓伟与被告张海超、牛丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓伟的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨春艳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01955号
原告：王某某，女，1992年6月8日出生，汉族，河南省郸城县人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员焦东亚、代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨晓明、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系2012年农历正月经人介绍相识，2013年2月5日办理结婚登记手续，2013年2月9日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，无感情基础，且双方性格差异较大，婚后经常吵架，原告发现被告有性功能缺陷，双方婚后一直没有夫妻生活。2015年1月23日，原告向界首市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准离婚。判决生效后，原被告仍未和好，且持续分居，至此原、被告感情确已破裂。原告王某某再次诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、原告婚前财产归原被告各自所有；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；2、民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻；3、原告王某某的婚前财产清单一份，证明原告婚前财产的名称、数量等事实。
被告刘某某辩称：原告结婚后一直不在家，且捏造被告有性功能缺陷，要求原告返还四金（手镯、戒指、项链、耳环）。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2012年农历正月经人介绍相识，2013年2月5日，双方办理结婚登记手续。2013年2月9日，举行结婚仪式。双方婚后无子女。2015年1月23日，原告王某某提起离婚诉讼。2015年2月25日，界首市人民法院依法作出（2015）界民一初字第00312号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告自2014年农历十一月份分居至今。
原告王某某婚前个人财产：三组合柜一组，沙发一套，餐桌一张，椅子六把，梳妆台一套，被子十床，被单四套。
以上事实，由原告王某某提供的证据1、原告的身份证复印件，2、民事判决书，3、原告的婚前财产清单以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在婚后不能正确处理夫妻矛盾，双方信任感减少，在人民法院判决不准离婚后，原告一直未回家居住，夫妻之间业已存在的裂痕并未得到弥补，夫妻关系无法得到有效改善，致使原告王某某第二次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某在庭审中自愿放弃婚前个人财产，对此本院予以尊重。被告刘某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明四金的品牌、质量、样式，故对其要求原告王某某返还四金的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
原告王某某婚前个人财产：三组合柜一组，沙发一套，
餐桌一张，椅子六把，梳妆台一套，被子十床，被单四套归被告刘某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01955号
原告：王某某，女。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员焦东亚、代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨晓明、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系2012年农历正月经人介绍相识，2013年2月5日办理结婚登记手续，2013年2月9日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，无感情基础，且双方性格差异较大，婚后经常吵架，原告发现被告有性功能缺陷，双方婚后一直没有夫妻生活。2015年1月23日，原告向界首市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准离婚。判决生效后，原被告仍未和好，且持续分居，至此原、被告感情确已破裂。原告王某某再次诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、原告婚前财产归原被告各自所有；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；2、民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻；3、原告王某某的婚前财产清单一份，证明原告婚前财产的名称、数量等事实。
被告刘某某辩称：原告结婚后一直不在家，且捏造被告有性功能缺陷，要求原告返还四金（手镯、戒指、项链、耳环）。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2012年农历正月经人介绍相识，2013年2月5日，双方办理结婚登记手续。2013年2月9日，举行结婚仪式。双方婚后无子女。2015年1月23日，原告王某某提起离婚诉讼。2015年2月25日，界首市人民法院依法作出（2015）界民一初字第00312号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告自2014年农历十一月份分居至今。
原告王某某婚前个人财产：三组合柜一组，沙发一套，餐桌一张，椅子六把，梳妆台一套，被子十床，被单四套。
以上事实，由原告王某某提供的证据1、原告的身份证复印件，2、民事判决书，3、原告的婚前财产清单以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在婚后不能正确处理夫妻矛盾，双方信任感减少，在人民法院判决不准离婚后，原告一直未回家居住，夫妻之间业已存在的裂痕并未得到弥补，夫妻关系无法得到有效改善，致使原告王某某第二次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某在庭审中自愿放弃婚前个人财产，对此本院予以尊重。被告刘某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明四金的品牌、质量、样式，故对其要求原告王某某返还四金的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
原告王某某婚前个人财产：三组合柜一组，沙发一套，
餐桌一张，椅子六把，梳妆台一套，被子十床，被单四套归被告刘某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01955号
原告：王某某，女。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
本院于2015年10月13日受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高秀宾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3975号
原告周珊珊，女，1990年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王玉龙，男，1986年1月5日出生，汉族，市民。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
原告周珊珊因与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珊珊及其委托代理人曹长法、被告王玉龙之委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周珊珊诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月，原告准备购买房屋，被告声称能够买到价格优惠的房屋。2015年9月2日，原告将购房款100000元交与被告代购房屋。后因被告没有给原告购买房屋，并将原告的购房款挪作他用，经原告多次催要，被告同意偿还，并于2015年9月29日给原告出具借条一份，承诺2016年1月20日还清。后被告于2015年11月份偿还原告款10000元，下余款90000元拒不偿还。为此，请求依法判决被告王玉龙偿还原告周珊珊借款90000元及利息，利息自2016年1月20日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止。
被告王玉龙辩称，原告所诉事实不属实，为此，请求依法判决驳回原告周珊珊的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告周珊珊要求被告王玉龙偿还借款90000元及利息，利息自2016年1月20日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止，有何事实和法律依据。
原告周珊珊向本院提交的证据材料有：1、2015年9月29日，被告王玉龙向原告周珊珊出具的借条一份，证明原告于2015年9月2日购房向被告支付房款定金100000元，因被告没有购买房屋，被告答应归还原告的购房款，于2015年9月29日向原告出具借条一份，并承诺2016年的1月20日还清，所交购房款已经转换为借贷关系，原、被告之间借贷关系成立；2、中国农业银行银行卡交易明细单一份，证明原告于2015年9月2日在银行支取现金50000元及另外现金50000元，合计交给被告王玉龙款100000元；3、照片二张，证明2016年6月6日下午，原告到被告工作的翰豪国际讨要借款，被告认可欠款的事实；4、提供证人贾某、万某出庭所作证言，证明2016年6月6日下午4点左右，原告周珊珊去找被告王玉龙要钱，在新城翰豪国际找到被告王玉龙，被告王玉龙认可欠原告周珊珊款100000元已经还了10000元，答应剩余90000元于6月8日还钱。
被告王玉龙未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1有异议，要求对借条的真实性进行鉴定。认为证据2不能认定是给付被告的款项，另外50000元现金无法核实。认为证据3照片与本案无关联性，无法证明原告的举证目的。认为证人贾某、万某所作证言与事实不符。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料及证人所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告要求对原告提交的借条真实性进行鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，应由被告对该事实承担举证不能的法律后果。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年9月29日，被告向原告出具借条借原告现金100000元，承诺于2016年1月20还清。后原告向被告催要，被告偿还原告款10000元，下余款90000元一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，原告要求被告偿还下余借款90000元，理由正当，本院予以支持。原告向被告主张利息，因双方对借款利率没有约定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百○八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王玉龙偿还原告周珊珊借款90000元，并自2016年1月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年八月十日
书记员 周海涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3981号
原告袁锋，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被告崔潇冰，男，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告袁锋诉被告崔潇冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁锋到庭参加诉讼，被告崔潇冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日上午，被告崔潇冰以生意缺资金为理由，向原告借款人民币￥500000元，承诺利息且于2016年年底归还本息，如今时间已过并未归还，因此提出诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金人民币500000.00元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了被告出具的借条一份。
被告崔潇冰未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。
经审理查明：2015年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到袁锋人民币伍拾万元整￥500000.00崔潇冰2015.6.18”。
本院认为：被告崔潇冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款500000元，有借条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿。原告支付了借款，现要求被告偿还500000元本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔潇冰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁锋本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告崔潇冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年三月七日
书记员 卢圣鹤
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6684号
原告：步云龙，男，汉族。
被告：陶梦辉，男，汉族。
本院在审理原告步云龙与被告陶梦辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按步云龙撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告步云龙负担。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 李立军
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执35号
申请执行人：ＸＸ，住肥城市。
被执行人：许忠河，住肥城市。
被执行人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，职务董事长。
泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终1375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月八日
书记员 吕 文
呼和浩特市�民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2630号
原告：杨培华，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。
原告：杨英，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：内蒙古振达商贸有限公司。
法定代表人：何金茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婉琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告杨英、杨培华与被告内蒙古振达商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告杨英、杨培华的共同委托诉讼代理人马建峰，被告内蒙古振达商贸有限公司的委托诉讼代理人张婉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨英、杨培华向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）内0103执异20号执行裁定书中对杨培华及杨英追加为被执行人的裁定。事实和理由：2014年10月20日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2014）回民一初字第00461号民事判决书，判决由呼和浩特市权德通讯有限公司向内蒙古振达商贸有限公司支付房屋租金，而原告并非该案件当事人。根据以上判决，被告债务应由呼和浩特市权德通讯有限公司承担，原告作为股东没有义务承担给付责任。公司作为有独立人格的企业法人，应以其所有的财产对外承担责任，公司的股东仅以其投资额为限对公司债务承担有限�任，即使公司财产未能全部偿还公司的所有债务，公司股东也免遭公司债权人的追索。被告主张原告未经清算就注销公司，股东应承担赔偿责任，该主张与法律及事实不符。首先，法律没有明确规定股东在公司注销前的清算义务，对于实践中常见的公司被注销营业执照后长期没有清算的情形，主张让股东承担清算责任并不合适。其次，本案原告并非恶意逃避债务而注销公司，而是公司停止经营进而注销公司。因此原告作为股东没有清算义务，继而也没有赔偿责任，被告的债务应以呼和浩特市权德通讯有限公司的财产进行清偿。故提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告内蒙古振达商贸有限公司辩称，原告诉请无事实及法律依据。根据《最高院关于民事执行中变更追加当事人的规定》第四条、第二十一条，追加合法。原告作为股东在没有清算的情况下将公司注销，股东应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告内蒙古振达商贸有限公司与被告呼和浩特市权德通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日�出（2014）回民一初字第00461号民事判决书，判决如下：一、呼和浩特市权德通讯有限公司支付内蒙古振达商贸有限公司欠付房屋租金1813394元；二、呼和浩特市权德通讯有限公司支付内蒙古振达商贸有限公司2013年5月17日至2014年6月30日的违约金303809.12元；并自2014年7月1日起按日支付原告以1599982元为基数的违约金（按照月息2%计算）至判决生效之日；三、驳回内蒙古振达商贸有限公司的其他诉讼请求。后内蒙古振达商贸有限公司申请执行，执行过程中，呼和浩特市权德通讯有限公司于2015年8月12日进行了注销登记。2017年7月17日，依内蒙古振达商贸有限公司申请，本院作出（2017）内0103执异20号执行裁定书，追加原股东杨培华、杨英为（2017）内0103执恢18号民事执行案件的被执行人。本案原告杨培华、杨英遂提出执行异议之诉。
本院认为，本案系执行异议之诉法律关系，根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第九条规定：”下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”第十条规定：”下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。”因此，根据以上法律规定，原告如不服（2017）内0103执异20号执行裁定书，应向上一级人民法院申请复议，而非提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨英、杨培华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长阿拉坦其其格
审判员吴艳霞
人民陪审员谷学红
二0一七年九月二十八日
书记员白丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市�民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2630号原告：杨培华，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。原告：杨英，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古振达商贸有限公司。法定代表人：何金茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告杨英、杨培华与被告内蒙古振达商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告杨英、杨培华的共同委托诉讼代理人马建峰，被告内蒙古振达商贸有限公司的委托诉讼代理人张婉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨英、杨培华向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）内0103执异20号执行裁定书中对杨培华及杨英追加为被执行人的裁定。事实和理由：2014年10月20日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2014）回民一初字第00461号民事判决书，判决由呼和浩特市权德通讯有限公司向内蒙古振达商贸有限公司支付房屋租金，而原告并非该案件当事人。根据以上判决，被告债务应由呼和浩特市权德通讯有限公司承担，原告作为股东没有义务承担给付责任。公司作为有独立人格的企业法人，应以其所有的财产对外承担责任，公司的股东仅以其投资额为限对公司债务承担有限�任，即使公司财产未能全部偿还公司的所有债务，公司股东也免遭公司债权人的追索。被告主张原告未经清算就注销公司，股东应承担赔偿责任，该主张与法律及事实不符。首先，法律没有明确规定股东在公司注销前的清算义务，对于实践中常见的公司被注销营业执照后长期没有清算的情形，主张让股东承担清算责任并不合适。其次，本案原告并非恶意逃避债务而注销公司，而是公司停止经营进而注销公司。因此原告作为股东没有清算义务，继而也没有赔偿责任，被告的债务应以呼和浩特市权德通讯有限公司的财产进行清偿。故提起诉讼，以维护原告合法权益。被告内蒙古振达商贸有限公司辩称，原告诉请无事实及法律依据。根据《最高院关于民事执行中变更追加当事人的规定》第四条、第二十一条，追加合法。原告作为股东在没有清算的情况下将公司注销，股东应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告内蒙古振达商贸有限公司与被告呼和浩特市权德通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日�出（2014）回民一初字第00461号民事判决书，判决如下：一、呼和浩特市权德通讯有限公司支付内蒙古振达商贸有限公司欠付房屋租金1813394元；二、呼和浩特市权德通讯有限公司支付内蒙古振达商贸有限公司2013年5月17日至2014年6月30日的违约金303809.12元；并自2014年7月1日起按日支付原告以1599982元为基数的违约金（按照月息2%计算）至判决生效之日；三、驳回内蒙古振达商贸有限公司的其他诉讼请求。后内蒙古振达商贸有限公司申请执行，执行过程中，呼和浩特市权德通讯有限公司于2015年8月12日进行了注销登记。2017年7月17日，依内蒙古振达商贸有限公司申请，本院作出（2017）内0103执异20号执行裁定书，追加原股东杨培华、杨英为（2017）内0103执恢18号民事执行案件的被执行人。本案原告杨培华、杨英遂提出执行异议之诉。本院认为，本案系执行异议之诉法律关系，根据《最高人民法院》第九条规定：”下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”第十条规定：”下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。”因此，根据以上法律规定，原告如不服（2017）内0103执异20号执行裁定书，应向上一级人民法院申请复议，而非提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨英、杨培华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长阿拉坦其其格审判员吴艳霞人民陪审员谷学红二0一七年九月二十八日书记员白丽琴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初141号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏军，化名“张磊”，男，1980年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。1994年11月因纵火、盗窃被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养二年；1997年2月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；1997年5月因敲诈勒索被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养二年；1999年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2000年8月因骗取少量公私财物被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；2001年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年6月因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月21日因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月27日刑满释放；2012年3月15日因犯诈骗罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月刑满释放；2013年12月6日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月16日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人夏军犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年1月2日，被告人夏军通过微信结识被害人罗某，谎称自己是宁波市公安局海曙分局民警“张磊”，并以发送警官证信息等方式取得被害人罗某的信任。后被告人夏军以外婆看病住院需要支付医药费为由，于2017年1月7日、1月9日分别骗取被害人罗某人民币7000元、3000元，共计人民币10000元。2017年1月13日，被告人夏军被抓获
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人夏军有期徒刑一年二个月，并处罚金。
以上事实，被告人夏军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某,4的证言、被害人罗某的陈述、苹果6PLUS型移动电话机一部、伪警服春秋常服一套、伪警服冬执勤服一套、伪警服长袖衬衣一件、伪警官证一本、手铐一副、照片材料、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、手机支付宝转账记录截图照片、微信聊天记录、微信朋友圈内容截图、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏军犯诈骗罪成立。被告人夏军曾因诈骗罪、盗窃罪、招摇撞骗罪等被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人夏军能如实供述自己罪行，可从轻处罚。作案工具应予以没收，赃款责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币一万元，责令被告人夏军退赔给被害人罗某；作案用警服春秋常服一套、冬执勤服一套、长袖衬衣一件及警官证一本、手铐一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年五月二日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2295号
原告：江苏宏安变压器有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：徐锡舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小惠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜连章，男，该公司职员。
被告：扬州阿尔法电气科技有限公司，住所地江苏省扬州市。
被告：卞利国，男，1974年6月15日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏宏安变压器有限公司（以下简称宏安公司）与被告扬州阿尔法电气科技有限公司（以下简称阿尔法公司）、卞利国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告宏安公司的委托诉讼代理人朱小惠、姜连章到庭参加诉讼，被告阿尔法公司、卞利国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告给付所欠货款508000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告阿尔法公司分别于2015年1月、3月签订产品销售合同，由被告阿尔法公司向原告购买电力变压器。合同签订后，原告按照合同约定履行了发货义务并开具了发票，但被告阿尔法公司未能按期履行付款义务。2016年7月8日，被告阿尔法公司、卞利国向原告出具还款承诺书，承诺欠原告货款于2016年10月30日前给付，但事后两被告仍未能给付货款。原告多次催要无果后，诉至法院。
被告阿尔法公司、卞利国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：原告与被告阿尔法公司于2015年1月21日、3月22日签订了《江苏宏安变压器有限公司产品买卖合同》各一份，约定：原告向被告阿尔法公司供应SCLB10-800-10-0.4等型号的变压器，共计13台，价款合计559300元，合同约定，原告负责将货物运送至被告阿尔法公司指定地点；货到现场7日内验收完毕，逾期不验收，视为验收合格；货到现场一年内付清货款。原告于2015年5月-8月，共计向被告阿尔法公司交付变压器11台，合计价款508000元并开具金额为508000元的增值税发票。2016年7月8日，被告阿尔法公司及卞利国向原告出具《还款承诺书》一份，载明，阿尔法公司欠原告货款508000元，由阿尔法公司于2016年10月30日前以断路器等电气产品进行抵账，承诺期满未能完成抵账，则阿尔法公司仍负现金偿还义务，并由卞利国承担连带保证责任，保证期限为两年。嗣后，两被告未能按约给付货款，原告催要无果，诉至法院。
以上事实由原告提供的买卖合同、发货清单、增值税发票、企业对账函、还款承诺书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告阿尔法公司签订的《买卖合同》以及被告阿尔法公司、卞利国出具的《还款承诺书》均符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告阿尔法公司欠原告货款508000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告阿尔法公司未能依还款承诺书以断路器等电气产品抵账，应继续按照该承诺书的约定履行现金偿还义务。原告要求被告阿尔法公司给付货款以及自2016年11月1日起按银行同期贷款利率主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告卞利国在承诺书中自愿对阿尔法公司的债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，原告要求被告卞利国承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持，被告卞利国承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州阿尔法电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宏安变压器有限公司货款508000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告卞利国对被告扬州阿尔法电气科技有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告扬州阿尔法电气科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8880元、公告费700元，合计9580元，由被告扬州阿尔法电气科技有限公司、卞利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 徐 红
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28806号
原告：赵华伟，女，1976年10月20日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。
被告：陈浩生，男，1957年10月8日生，汉族，户籍地广东省普宁市。
原告赵华伟与被告陈浩生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告赵华伟诉称：2011年8月9日，原告以自有房屋抵押借款与被告100万，原告并根据(2013)沪二中民一(民)终字第2660号判决已向第三人履行还款义务，但被告始终未偿还原告约定的欠款。故要求被告陈浩生1、归还欠款100万元，及未按约定还款造成的损失808,000元，共计1,808,000元；2、支付2016年9月至起诉之日利息，暂定88,592元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《担保合同》无依据证明本区为合同的签订地点，原告赵华伟的户籍地在上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室，且被告陈浩生的户籍地在广东省普宁市流沙东街道新坛村第五片282号，双方住所地均不在本辖区，原告提供的证据也无法显示合同履行地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点为上海市黄浦区，故原、被告对管辖权的约定不符合法律规定，本案应适用对合同纠纷管辖的相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2753号之一
原告：陈土长，男，1965年2月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陆卫国，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：丽水市昌顺汽车销售服务有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街1293号，统一社会信用代码331100000095387。
法定代表人：包正国，总经理。
原告陈土长诉被告陆卫国、丽水市昌顺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈土长于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈土长以被告已还清补偿金为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈土长撤回起诉。
本案减半收取案件受理费110元，由原告陈土长负担。
审 判 长 周 香 琴
人民陪审员 陈 胜 环
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1268号
上诉人（原审被告）江忠标，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县城东解放路143号。
负责人：林辉，行长。
原审被告：彭桂文，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人江忠标因与被上诉人中国农业银行股份有限公司古田县支行、原审被告彭桂文金融借款合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江忠标于2017年7月21日以决定不再上诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，江忠标在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江忠标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1168元，减半收取为584元，由上诉人江忠标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年九月二十日
书记员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1268号上诉人（原审被告）江忠标，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县城东解放路143号。负责人：林辉，行长。原审被告：彭桂文，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人江忠标因与被上诉人中国农业银行股份有限公司古田县支行、原审被告彭桂文金融借款合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江忠标于2017年7月21日以决定不再上诉为由，申请撤回上诉。本院认为，江忠标在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江忠标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1168元，减半收取为584元，由上诉人江忠标负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆兴审判员  关 萍审判员  韦晓菁二〇一七年九月二十日书记员  林美娟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3515号之一
申请执行人洪周，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人李祝昆，男，1991年3月27日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人曹智勇，男，1995年9月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请执行人洪周与被执行人李祝昆、曹智勇寻衅滋事罪纠纷一案，申请执行人洪周依据已经发�法律效力的（2016）浙0110刑初722号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为被执行人李祝昆、曹智勇赔偿经济损失共计72000元。
本案执行过程中，本院向被执行人李祝昆、曹智勇发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李祝昆、曹智勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人李祝昆、曹智勇的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人李祝昆、曹智勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李祝昆、曹智勇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人李祝昆、曹智勇采取了纳入失信被执行人名单和限�消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李祝昆、曹智勇有可供执行的财产。申请执行人洪周亦未能提供被执行人李祝昆、曹智勇有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行�务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第172号
原告赵XX，女，1980年1月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告武XX，男，1975年3月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告赵XX诉被告武XX离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 硕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第172号
原告赵某某，女，1980年1月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告武某某，男，1975年3月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告赵某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 硕
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢28号
申请执行人包金球
被执行人叶逢信
申请执行人包金球与被执行人叶逢信机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3704-1号
原告韩淑云，女，1961年6月6日生，汉族，护士，住德惠市。
被告楚振军，男，1971年10月23日生，汉族，司机，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，地址德惠市西光明街1111号。
被告张万才，男，1964年5月4日生，汉族，司机，住德惠市。
本院在审理原告韩淑云诉被告楚振军、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司、张万才机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告正在医院住院治疗，医疗行为尚未结束，无法参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42704号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：王弘，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月