广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法外民初字第73号
原告颜学勤，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人杨斌，男，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市合川区。
被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金砂路116号汕融大厦6层G单元613号。
负责人陈玉义，总经理。
委托代理人庄锡龙，该司员工。
被告蔡少荣，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省汕头市龙湖区外砂镇。
委托代理人蔡岱群，男，汉族，1967年7月2日，住广东省汕头市龙湖区外砂镇。
原告颜学勤诉被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称天安保险汕头支公司）、蔡少荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜学勤的委托代理人杨斌，被告天安保险汕头支公司的委托代理人庄锡龙、被告蔡少荣的委托代理人蔡岱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日下午5时许，原告驾驶两轮摩托车在国道324线由汕头往澄海方向正常行驶过程中，与被告蔡少荣违章驾驶的小轿车发生碰撞，导致原告右大腿骨折，伤重住院。交警部门接警后及时赶到现场处理，并作出了责任划分，即被告蔡少荣负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院159天，期间生活费全靠借贷，出院后无经济来源，生活拮据。请求判令：1.两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住院期间伙食补助费等各项费用共计154，350元；2.诉讼费用由被告负担。2014年8月27日，原告将第一项诉讼请求金额变更为245，875元（增加营养费、后续治疗费、鉴定费、残障工具费）。
原告对其陈述提供的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2.驾驶证一份，证明被告主体资格；
3企业登记信息一份、证明被告的诉讼主体资格；
4.《道路交通事故责任认定书》一份，证明本案交通事故经过及责任认定情况，但对交警认定责任划分有异议，请求法院予以重新划分；
5.房东证明一份，证明原告经常居住地情况；
6.社区证明一份，证明原告经常居住地情况；
7.公司证明一份，证明原告工作地情况；
8.工资表十二份，证明原告收入情况；
9.保单两份，证明被告主体资格；
10.病历一份、住院资料二十份，证明原告住院治疗的事实；
11.鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1900元；
12.交通费票据三张，证明处理本案事故产生的费用。
原告在举证期限内申请司法鉴定，本院依法指定广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所向本院出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第071009号司法鉴定意见书。
原告在举证期限内申请调查取证，本院依法调取了汕头市公安局交通警察支队龙湖大队编号为2013105024案卷材料。
被告天安保险汕头支公司没有书面答辩，庭审时辩称：本案车辆在被告天安保险汕头支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），按照保险合同约定赔偿；原告为次要责任，超出交强险赔偿范围部分，原告应自行承担百分之三十责任。医疗费，原告应提交医疗发票，剔除不属于本案的费用；误工费计算标准过高，原告是农村户口，应按农村标准计算；交通费原告没有提供相应的证据，请法院予以驳回；残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算；精神抚慰金过高，请法院予以考虑；鉴定费不属于保险合同范围，请法院予以驳回；残障工具费，原告的伤残情况经鉴定不需要残障工具，请法院予以驳回。
被告天安保险汕头支公司没有提供证据。
被告蔡少荣没有书面答辩，庭审时辩称：交通事故发生后，原告的医疗费全部由被告蔡少荣垫付，共计约35，000元左右；原告还向被告蔡少荣借了3000元。
被告蔡少荣为其辩解提供的证据有：
1.医疗费票据两张，证明被告蔡少荣为原告垫付共计32，381.82元；
2.借条一份，证明原告向被告蔡少荣借款2，000元。
经开庭质证，被告天安保险汕头支公司对原告提供的证据1至4、9没有异议；对证据5至8真实性、关联性有异议，认为原告是在汕头工作，原告虽然有工作证明和工资证明，但没有提供纳税证明；对证据10真实性没有异议，但认为原告应提交治疗的项目证明，应按广东医保项目进行计算；对证据11的真实性无法核实，请法庭依法核实；对证据12真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
被告蔡少荣的质证的意见与被告天安保险汕头支公司的质证意见的一致。
原告颜学勤对被告蔡少荣提供的证据没有异议。
被告天安保险汕头支公司对被告蔡少荣提供的证据1没有异议；对证据2，认为无法确定。
原、被告均对韩江司鉴所（2014）临鉴字第071009号司法鉴定意见书没有异议。
原告颜学勤对汕头市公安局交通警察支队龙湖大队编号为2013105024案卷材料中的照片，认为交警作出的事故认定书有错误；对案卷中2013年10月28日15时20分作出的询问笔录，认为该份笔录中被告蔡少荣陈述事故发生时是在路口调头，但责任事故认定书中是认定被告蔡少荣是左转弯，与被告在该份笔录中的陈述矛盾，而从案卷中照片的车辆的位置和车头方向，说明被告蔡少荣在事故发生时是逆向行驶。
被告天安保险汕头支公司、被告蔡少荣对汕头市公安局交通警察支队龙湖大队编号为2013105024案卷材料没有异议。
综合各方质证意见，对各方当事人均无异议的证据，本院予以采信；汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的汕公交认字第2013105024号《道路交通事故责任认定书》，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于其他证据，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行审核认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年10月25日14时30分左右，被告蔡少荣驾驶粤DEB8**小轿车沿国道324线从澄海往汕头方向行驶至国道324线52IKm＋30M左转弯，在转弯的过程中适逢原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿国道324线从汕头往澄海方向行驶至上述地点，致粤DEB8**小轿车的车头右前角与无号牌轻便二轮摩托车的车身右侧发生相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。当日，原告到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。经医院初步诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折。2013年11月8日修正诊断为：1.右股骨中下段粉碎性骨折；2.右肱骨大结节骨折；3.HIV感染；4.TRUST感染。住院159天，医疗费用32，381.82元。
本次交通事故发生后，被告蔡少荣为原告垫付了医疗费及其他费用共计34，381.82元。
2013年11月4日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡少荣负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。
2014年8月12日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第071009号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定之后的后续治疗费评定为3，000元；护理期评定为159天。
另查明，粤DEB8**小轿车的所有人系蔡茂钿，被告蔡少荣系该车辆的使用人。被告天安保险汕头支公司系交强险及商业三者险保险人，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元；商业三者险赔偿限额为300，000元，保险合同约定不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告的户别为农业家庭户口。自2010年5月至2013年10月在广东新洪机械厂从事机械加工工作，同时，常住于广东省东莞市大朗镇大井头社区金朗中路988号A座702号。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。经交警部门作出责任认定，被告蔡少荣负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任，本院对此予以采信，故对本事故造成原告的损失，应由被告蔡少荣承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。
被告天安保险汕头支公司为粤DEB8**小轿车交强险及商业三者险的保险人，原告就其受到损害而产生的损失要求被告天安保险汕头支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。
根据查明的事实，本院按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东韩江法医临床司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》意见，对原告的各项损失赔偿请求作出如下认定：
关于医疗费，本院确认原告在汕头大学医学院第二附属医院治疗的医疗费为32，381.82元，根据《法医临床鉴定意见书》的意见，原告的后续治疗费为3，000元。
关于误工费，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工费时间为291天；原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按通用设备制造业在岗职工平均工资年收入32，824元的标准计算，本院确认为26，169.27元（32，824元／年÷365天×291天）。
关于护理费，原告主张护理费15，900元，符合汕头市医院陪护服务行业劳务报酬标准，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张7，950元，符合法律的规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，根据《法医临床鉴定意见书》的意见，原告的伤残程度为九级，其发生交通事故时已在广东省东莞市大朗镇大井头社区居住一年以上，残疾赔偿金按一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，本院确认为130，394.8元（32，598.7元／年×20年×20%）
关于精神损害抚慰金，根据本案侵权行为发生的原因、损害结果，结合本地生活水平等因素综合考虑，本院对原告的精神损害抚慰金数额确定为10，000元。
关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供委托代理人杨斌的交通费凭据，未能与就医地点、时间、次数相符合，本院不予以支持；庭审结束后原告提供的交通费凭据，本院不予认定。
关于原告主张营养费及残障工具费，因缺乏相应的证据，本院不予以支持。
综上，原告交强险伤残赔偿项下的损失为182，464.07元（护理费15，900元＋误工费26，169.27元＋残疾赔偿金130，394.8元＋精神损害抚慰金10，000元），交强险医疗费项下的损失为43，331.82元（住院伙食补助费7，950元＋医疗费32，381.82＋后续治疗费3，000元），合计225，795.89元。交强险赔偿责任限额120，000元，由被告天安保险汕头支公司承担。超过交强险赔偿责任范围的金额105，795.89元，按事故责任比例进行分担，被告蔡少荣承担70%的民事责任，即74，057.12元，由被告天安保险汕头支公司赔偿。被告天安保险汕头支公司应承担交强险赔偿金及商业三者险赔偿金两项合计194，057.12元，抵除被告蔡少荣已为原告垫付的34，381.82元，被告天安保险汕头支公司实际应赔偿原告159，675.3元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。被告天安保险汕头支公司、被告蔡少荣的辩解，符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜学勤159，675.3元；
二、驳回原告颜学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，988元、鉴定费1，900元，合计6，888元；由原告颜学勤负担2，699元，被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担4，189元。原告已预交案件受理费和鉴定费，被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担4，189元应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄叙和
审 判 员 许凯坛
人民陪审员 谢梅潮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙正波
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-9-
-15-