wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3001号
原告：钱振洲，男，1987年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。
被告：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，该公司董事长。
委托代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘波，该公司员工。
被告：湖北天化麻业股份有限公司，住所地：咸宁长江产业园青龙路229号。
法定代表人：李光凡。
委托代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1963年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告钱振洲与被告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）、湖北天化麻业股份有限公司（下称天化公司）、李卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱振洲及其委托代理人陈永东，被告南楚公司的委托代理人丁俊、刘波，被告天化公司的委托代理人严勇到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告南楚公司、李卫东立即支付原告铝合金门框款54298元；2、请求依法责令被告天化公司在支付工程款范围内支付原告工程款54298元。事实和理由：2008年，被告南楚公司承接被告天化公司的宿舍工程后开始建设施工后停工。2014年7月，被告南楚公司将承接的工程交由原告施工。被告南楚公司的项目负责人为李卫东。经结算，被告南楚公司还应付工程款54298元。经调查，被告天化公司已支付大部分工程款给被告南楚公司，还有部分工程款未支付。原告多次向被告南楚公司追索下欠工程款。被告南楚公司以被告天化公司未全额支付工程款为由拖欠原告的工程款至今。
被告南楚公司辩称，被告李卫东只是挂靠我公司的一个项目经理，具体事实我公司不清楚，如被告李卫东与原告对相关事实予以确认，我公司愿意承担相应的责任。
被告天化公司辩称，我公司只存在与被告南楚公司的施工合同关系，目前被告南楚公司没有进行工程款验收，根据合同约定，不具备支付工程款的条件。我公司愿意协助被告南楚公司在项目工程款验收之后对原告进行支付。
被告李卫东辩称，欠条是我出具的，欠款属实。案涉工程是2008年我挂靠被告南楚公司承接的，2009年因被告天化公司未支付工程款，所以一直停工。2014年重新签订合同进行装饰。被告天化公司拖欠我装饰工程款143000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告李卫东挂靠被告南楚公司与被告天化公司签订《建设工程施工合同》，约定：由承包人南楚公司承包发包人天化公司的拆迁4#、5#栋住宅楼未完工工程。工程承包范围为4#、5#住宅楼装修工程及给排水工程。开工日期为2014年4月28日，竣工日期为2014年8月27日。工程款按工程进度15天预结一次完工工程量，按完工工程量的70%预付款。工程完工验收合格后扣除质保金，余款凭发票一次性结清。合同签订后，被告李卫东将其中铝合金门框工程交由原告钱振洲施工。工程完工后经结算，被告李卫东共拖欠原告钱振洲工程款54298元。后经原告多次催讨，被告李卫东以被告天化公司与其未全部结清工程款为由一直未付。为此原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告李卫东挂靠被告南楚公司与被告天化公司签订《建设工程施工合同》，违反了《建筑法》第二十六条第二款：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的强制性规定，该合同无效。被告李卫东以被告南楚公司的名义承接工程后将其中铝合金门框工程分包给原告，因被告李卫东违法分包，且双方均无建筑资质，双方之间分包合同关系亦应无效。由于原告已施工完毕，双方对工程价款亦进行了结算确认，故对原告要求被告李卫东支付拖欠工程款的主张，本院予以支持。被告南楚公司允许被告李卫东挂靠及以其公司名义承接工程，违反相关禁止性规定，依法应承担连带清偿责任。原告作为实际施工人，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告天化公司应在欠付4#、5#住宅楼工程款的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告李卫东自本判决生效之日起十日内偿付原告钱振洲拖欠的工程款54298元。
二、被告湖北南楚建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告湖北天化麻业股份有限公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告李卫东、湖北南楚建筑工程有限公司、湖北天化麻业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年十一月七日
书记员 余晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3001号原告：钱振洲，男，1987年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。被告：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道368号。法定代表人：李永彰，该公司董事长。委托代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：刘波，该公司员工。被告：湖北天化麻业股份有限公司，住所地：咸宁长江产业园青龙路229号。法定代表人：李光凡。委托代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师。被告：李卫东，男，1963年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告钱振洲与被告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）、湖北天化麻业股份有限公司（下称天化公司）、李卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱振洲及其委托代理人陈永东，被告南楚公司的委托代理人丁俊、刘波，被告天化公司的委托代理人严勇到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱振洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告南楚公司、李卫东立即支付原告铝合金门框款54298元；2、请求依法责令被告天化公司在支付工程款范围内支付原告工程款54298元。事实和理由：2008年，被告南楚公司承接被告天化公司的宿舍工程后开始建设施工后停工。2014年7月，被告南楚公司将承接的工程交由原告施工。被告南楚公司的项目负责人为李卫东。经结算，被告南楚公司还应付工程款54298元。经调查，被告天化公司已支付大部分工程款给被告南楚公司，还有部分工程款未支付。原告多次向被告南楚公司追索下欠工程款。被告南楚公司以被告天化公司未全额支付工程款为由拖欠原告的工程款至今。被告南楚公司辩称，被告李卫东只是挂靠我公司的一个项目经理，具体事实我公司不清楚，如被告李卫东与原告对相关事实予以确认，我公司愿意承担相应的责任。被告天化公司辩称，我公司只存在与被告南楚公司的施工合同关系，目前被告南楚公司没有进行工程款验收，根据合同约定，不具备支付工程款的条件。我公司愿意协助被告南楚公司在项目工程款验收之后对原告进行支付。被告李卫东辩称，欠条是我出具的，欠款属实。案涉工程是2008年我挂靠被告南楚公司承接的，2009年因被告天化公司未支付工程款，所以一直停工。2014年重新签订合同进行装饰。被告天化公司拖欠我装饰工程款143000元。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告李卫东挂靠被告南楚公司与被告天化公司签订《建设工程施工合同》，约定：由承包人南楚公司承包发包人天化公司的拆迁4#、5#栋住宅楼未完工工程。工程承包范围为4#、5#住宅楼装修工程及给排水工程。开工日期为2014年4月28日，竣工日期为2014年8月27日。工程款按工程进度15天预结一次完工工程量，按完工工程量的70%预付款。工程完工验收合格后扣除质保金，余款凭发票一次性结清。合同签订后，被告李卫东将其中铝合金门框工程交由原告钱振洲施工。工程完工后经结算，被告李卫东共拖欠原告钱振洲工程款54298元。后经原告多次催讨，被告李卫东以被告天化公司与其未全部结清工程款为由一直未付。为此原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告李卫东挂靠被告南楚公司与被告天化公司签订《建设工程施工合同》，违反了《建筑法》第二十六条第二款：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的强制性规定，该合同无效。被告李卫东以被告南楚公司的名义承接工程后将其中铝合金门框工程分包给原告，因被告李卫东违法分包，且双方均无建筑资质，双方之间分包合同关系亦应无效。由于原告已施工完毕，双方对工程价款亦进行了结算确认，故对原告要求被告李卫东支付拖欠工程款的主张，本院予以支持。被告南楚公司允许被告李卫东挂靠及以其公司名义承接工程，违反相关禁止性规定，依法应承担连带清偿责任。原告作为实际施工人，根据《最高人民法院》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告天化公司应在欠付4#、5#住宅楼工程款的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条之规定判决如下：一、被告李卫东自本判决生效之日起十日内偿付原告钱振洲拖欠的工程款54298元。二、被告湖北南楚建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告湖北天化麻业股份有限公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告李卫东、湖北南楚建筑工程有限公司、湖北天化麻业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐亚林二〇一七年十一月七日书记员  余晶晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执707号
申请执行人：陈吉金，�，汉族，1989年2月28日出生，住齐河县。
申请执行人：王娟，女，汉族，1988年12月29出生，住齐河县。
被执行人：魏胜远，男，汉族，1968年12月20日出生，住齐河县。
被执行人：王淑芬，女，汉族，1966年4月29日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初1252号民事调解书，向被执行人魏胜远、王淑芬发出执行通知书，责令被执行人魏胜远、王淑芬履行生效文书确定的义务，但其不协助履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于齐河县仁和嘉园小区三号楼二单元501室房屋过户到申请人陈吉金和王娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一八年六月十三日
书记员 张路路
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第381号
原告上海鸿京光电科技有限公司（下称鸿京公司），住所地在上海市奉贤区奉城镇洪运路588号1幢，经营地在上海市奉贤区奉城镇洪庙洪运路38号。
法定代表人邬春辉，总经理。
委托代理人张建红，鸿京公司员工。
委托代理人张春红，鸿京公司员工。
被告江苏装饰材料有限公司（下称装饰公司），住所地在南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人刘红斌。
委托代理人康永明，江苏装饰公司员工，
委托代理人陈恳。
原告鸿京公司与被告装饰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿京公司的委托代理人张建红、张春红；被告装饰公司委托代理人康永明、陈恳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿京公司诉称，原、被告双方之间于2013年7月签订了买卖合同一份，被告自2013年7月至2013年9月共向原告购买筒灯3996只，合计价款人民币339660元，被告已支付货款人民币253150元，尚欠货款人民币86510元未支付。故诉请法院判令被告支付原告货款人民币86510元及逾期付款利息损失（从2013年11月23日起，按银行同期贷款利率计至判决生效日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、买卖合同一份及送货单4份，载明2013年7月原、被告双方签订合同，约定原告向被告提供灯具3996只，价值339660元，付款方式为收到货款安装完毕60日内支付90%，余款10%作为质保金，质保期为3年。送货单4份载明原告于2012年9月22日按约向被告交付货物完毕。
2、收条3张及发票34页（复印件），载明被告已收到原告货物并收至原告的发票；
3、、银行的汇款凭证6份，载明被告已向原告支付货款253150元。
被告装饰公司辩称，双方的买卖合同、欠款数额均是事实，但欠款数额中含有33966元质保金，该质保期满三年后支付该款，因此欠款中应减掉质保金。
被告装饰公司未提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
被告装饰公司对原告所提供证据一、二、三的真实性均无异议。
本院认证意见：原告陈述与其提供的证据相符。本院对原告所提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。但33966元质保金应在期满后支付。
经审理查明，2013年7月原、被告双方签订合同，约定原告向被告提供灯具3996只，价值339660元，付款方式为收到货款安装完毕后60日内支付90%，余款10%作为质保金，质保期为3年。合同签订后，原告于2013年9月22日按约向被告交付货物完毕。被告向原告支付货款253150元，尚有86510元未支付，其中包括33966元质保金。
上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销买卖合同合法有效，应受法律保护。原告鸿京公司按照合同约定交付了货物，履行了合同义务，被告江装饰公司收货后未能按照合同约定的付款期限付款应承担违约责任。根据合同约定，货款总额中应扣除10%的质保金（未到期）33966元，故被告支付原告货款52544元，并以52544元为基数支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告装饰公司自本判决生效之日起五日内支付给原告鸿京公司人民币52544元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月23日起实际给付之时止之利息。
二、驳回原告鸿京公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894元，由原告鸿京公司负担1136元，由被告装饰公司负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2894元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一四年十一月二十日
书记员 米庆光
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4692号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人高健鹏，该单位职工。
被告王建。
被告王学强。
被告陈增江。
被告陈增科。
被告刘洪花。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王建、王学强、陈增江、陈增科、刘洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中原告自愿撤回对被告刘洪花的起诉。原告委托代理人高健鹏到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王建偿还借款143927.84元及截止2017年7月6日利息34311.79元，此后利息按合同约定计算；2、被告王学强、陈增江、陈增科对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年8月22日，原告与四被告及王海永签订联合保证借款合同。合同签订后王建从原告处借款15万元，被告借款后未按约定偿还借款本金，截止2017年7月6日结欠利息34311.79元。担保人亦未履行保证义务。
四被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原临朐县农村信用合作联社与被告签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，四被告及王海永自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月22日起至2015年8月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，其中王建授信额度为15万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为按季结息，款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告按约于2015年7月10日向被告王建发放贷款15万元，借款期限至2015年8月13日，借款利率为月利率7.275‰。借款后被告王建仅偿还借款本金6072.16元，其余本金143927.84元未偿还，截止2017年12月11已结欠利息34311.79元。保证人亦未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，原临朐县农村信用合作联社终止，其债权债务由原告临朐农商行承担。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告王建等人签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向王建发放了贷款，王建应当按期偿还,逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王学强、陈增江、陈增科作为保证人仍应按原合同约定履行连带保证义务。原告不要求王海永承担保证责任，并自愿撤回对被告刘洪花的起诉，是对自己权利的处分。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金143927.84元及截止2017年12月11日利息34311.79元，并支付自2017年12月12日至本金付清之日相应利息（以143927.84元为基数，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王学强、陈增江、陈增科对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，由被告王建、王学强、陈增江、陈增科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵洪俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21380号
原告李×，男，1984年6月10日出生。
委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告夏×，女，1985年7月27日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告夏×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱宇，被告及其委托代理人林泰斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2007年认识，是自由恋爱。双方交往半年后，因被告提出自己家庭居住条件有限，故想与原告居住一处，搬至原告父母位于黄寺大街的房屋居住。原告考虑到，被告确实家庭居住条件有限，故在没有完全了解女方性格、生活习惯等情况下，与被告于2008年5月30日到北京市西城区婚姻登记处领取结婚证。但是，原、被告领取完结婚证后，被告却在原告不知情的情况下与被告的一位同性好友居住生活长达一年之久。在此期间，被告也无故不与原告联系，俨然不像其他情侣或夫妻一样为自己的婚礼进行筹划。半年后，被告找到原告，说已经与其同性好友分开，并想与原告继续生活，当时原告一时心软的情况下，与被告举办婚礼并共同生活。原、被告结婚后，被告一直以与原告父母生活在一起不满意，并对原告及父母抱怨不断。原告认为，原告作为父母唯一的儿子，有义务赡养照顾父母。且在与父母生活期间，一直都是原告的父母对原告及被告照顾有加，并操劳着家庭一切家务。婚生女儿李XX出生后，被告在没有征得原告同意的情况下，私自将孩子抱到其娘家，与原告分居长达两年之久。在此期间，被告也不同意原告及原告父母看望孩子。现原告实在无法忍受被告这种冷漠无情自私的做法，原告已经完全对被告失去了信心，对这段婚姻毫无感情可言。故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至李XX满18周岁止；3、分割夫妻共同存款30万元。
被告辩称：原告说的婚史属实，但是我们一直没有分居。原告说的那些矛盾我都不认可，我与原告的关系很好，与原告父母的关系也很好。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年自行相识，2008年5月30日登记结婚，双方均系初婚，双方均称于婚后2013年6月20日生育一女李XX。
审理中，就夫妻感情破裂的原因，原告称系“双方性格不和，被告与我父母也合不来，我们的相识也比较匆忙，共同生活中矛盾较大”。双方自2013年7、8月份开始分居至今。就此，原告提交手机截屏图片若干张，称系被告于接到法院传票后2015年5月25日在其微信朋友圈内发的言论，证明双方感情破裂，分居两年至今。被告不认可证据的真实性，称其从未发过这些文字。
就孩子的出生时间，原告未举证，被告称孩子的户口本在其手中，但开庭时没有带。
就30万元存款，原告亦未举证。
就双方的工作及收入情况，原告称其系北京一商兰枫叶商业有限公司销售职员，月收入3000元，被告认可原告的工作单位及职务，但不清楚原告月收入水平；被告称其现在无工作、无收入，原告称不清楚现在被告的工作及收入情况。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、手机截屏图片等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。在婚姻生活中难免产生摩擦，夫妻双方应当及时沟通、相互理解，使夫妻关系重归于好。本案中，原告称双方感情破裂要求离婚，其主张所谓导致“感情破裂”的原因系“双方性格不合、被告与原告父母不合”，但其提交的手机截屏图片难以确认实际发表言论的主体就是被告。且原告也认可该言论系在“被告收到法院传票后”所发，也难以排除当事人情绪偶然性的波动，故仅以此为据，认定原、被告感情破裂且无和好可能，未免牵强。从原告所述婚史可以看出，原、被告系自由选择了对方，且在经历较长的磨合期后共同孕育了爱情的结晶。纵观双方婚史，原、被告经过自由恋爱到组建家庭，再到共同抚育孩子成长，至今已有八年时间。应该说，双方之间存在较深厚的感情基础。现原告称双方性格不合，本院难以采信。至于夫妻日常生活中的矛盾则在所难免，但并无证据表明已达到导致原、被告夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已有的夫妻感情。只要原、被告加强理解和沟通，双方还是有和好可能，故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘柳
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0412执75号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司
李桂荣、谭棋红：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行李桂荣、谭棋红金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年六月一日
承办人：刘秋学书记员：谢海钢
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初854号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：郦静和，男，1960年8月25日生，住吉林省柳河县。
被告：郦萍，女，1985年10月30日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告郦静和、郦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 梅
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特26号
申请人：湖北众兴房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道71号1楼。
法定代表人：彭敬华，董事长。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：陈运东，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻强国，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
申请人湖北众兴房地产开发有限公司与被申请人陈运东申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。
2018年5月9日，申请人湖北众兴房地产开发有限公司向本院提交书面申请书，请求撤回其确认仲裁条款无效的申请。
本院认为，湖北众兴房地产开发有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：
准许湖北众兴房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北众兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
审 判 员 罗艳红
二〇一八年五月九日
法官助理 李园园
书 记 员 李思琪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2882号
原告福州银祥安物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区东滨路36号1#楼一层。
法定代表人李钦灵，总经理。
委托代理人施光楷（系公司员工），男，1972年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告邱美芳，女，1964年6月29日出生，住连江县。
委托代理人邱浩（系被告儿子），男，1988年4月25日出生，住连江县。
本院在审理原告福州银祥安物业管理有限公司与被告邱美芳物业服务合同纠纷一案中，因原告福州银祥安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告福州银祥安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴锦楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1877号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李乐，女，1988年9月20日出生，汉族，文化程度小学，系东莞市麻涌镇新基村步行街志波烟酒店商铺店主，户籍所在地为湖南省安化县）。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月15日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年6月22日被逮捕，现被押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1682号起诉书指控被告人李乐犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月11日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人李乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年3月开始，被告人李乐在其经营的东莞市麻涌镇新基村步行街志波烟酒店商铺，以每部淫秽视频0.5-1元的价格通过电脑复制给他人，至2017年5月15日共约复制了1000个淫秽视频，获利约1000元人民币。2017年5月15日17时、21时，阳某和袁某分别到该店下载淫秽视频5部，并各支付5元、8元。李乐在给袁某下载淫秽视频时当场被公安机关抓获，在该店内扣押的一台电脑和一个移动硬盘中查获淫秽视频13624部。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人依法惩处。
庭审中，被告人李乐对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，但辩称其不知道有一万多部淫秽视频。
经审理查明，2017年3月开始，被告人李乐在其经营的东莞市麻涌镇新基村步行街志波烟酒店商铺，以每部淫秽视频0.5-1元的价格通过电脑贩卖给他人牟利。过程中，李乐将存储有其淫秽视频的电脑主机、移动硬盘和7本目录放在店内供客人选择。2017年5月15日17时、21时，阳某和袁某分别到该店下载淫秽视频5部，并各支付5元、8元。李乐在给袁某下载淫秽视频时当场被公安人员抓获，公安人员在该店内扣押的一台电脑和一个移动硬盘中查获淫秽视频13624部。
上述事实，有公诉机关提交的经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、提取笔录，物证电脑主机一台、移动硬盘一个、电影目录七本、涉案三十元（出示照片），电子证据检验报告、淫秽物品审查认定书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、提押照片、发还清单，袁某、阳某的手机淫秽视频及提取过程录像，证人袁某、阳某的证言及辨认笔录，被告人李乐的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人李乐辩称不知道其电脑里有一万多部淫秽视频的辩解意见，经查，李乐在贩卖该淫秽视频时被当场抓获，店内存储淫秽视频的电脑及硬盘为李乐实际掌控，侦查机关在被告人李乐的涉案电脑和移动硬盘里查获淫秽物品13624个，且店内缴获大量供客人选择用的淫秽电影目录，本院对被告人提出不知情的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李乐无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李乐犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人李乐从2017年3月至5月15日共约复制了1000个淫秽视频，获利约1000元人民币、情节严重的事实，仅有被告人李乐的供述，无其他证据予以佐证，故本院对该事实及认定不予支持。鉴于被告人李乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李乐的身份问题，根据被告人李乐归案后所供述的身份情况，经向以上被告人户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李乐以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李乐犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具电脑主机一台、电脑外置硬盘一个、移动硬盘一个以及人民币30元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 谢上委
二〇一二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7120号
原告：龙岩市安居住宅建设有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路52号市建设大厦八楼，统一信用代码9135080070531865XE。
法定代表人：杨健中，董事长。
委托诉讼代理人：杜春林、林玉婷，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：邱勇，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市安居住宅建设有限公司（下称安居公司）与被告邱勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林玉婷到庭参加诉讼。被告邱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居公司向本院提出诉讼请求：邱勇立即偿还安居公司代垫的借款本息23002.63元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年12月23日，邱勇与安居公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：邱勇向安居公司购买莲东新区保障性住房C地块第6幢1205号商品房，建筑面积为48.94平方米，总房价155122.2元；邱勇于2011年12月23日前交清首付款47122.2元，剩余房款108000元办理银行按揭。2012年5月15日，中国建设银行股份有限公司龙岩分行（下称建设银行）、邱勇、安居公司三方共同签订《个人住房借款合同》，主要约定：邱勇向建设银行借款108000元用于购置龙岩市新罗区南城新陂路南侧莲东新区保障性住房C地块第6幢1205号房；借款期限从2012年5月15日起至2022年5月15日止；还款方式为等额本息还款法，合同执行利率为基准利率，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额约为973.76元；安居公司作为保证人为邱勇的借款提供担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至下列两个日期较迟之日止：1、抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日，2、该经济适用房经国家政策允许可上市出售之日。在《个人住房借款合同》履行过程中，邱勇未按照合同约定向建设银行支付借款本息。自2015年6月26日起至2017年9月29日止，建设银行共计9次从安居公司保证金账户扣划23002.63元用以归还邱勇的欠款。安居公司多次向邱勇催要均无果。
邱勇未作答辩。
本院经审理认定事实与安居公司所述一致。
上述事实，有安居公司提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证、建设银行出具的证明及安居公司庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，建设银行、邱勇、安居公司签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。安居公司作为保证人代邱勇向建设银行清偿了贷款23002.63元后，即依法取得了对邱勇的追偿权。安居公司诉请邱勇归还代垫款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市安居住宅建设有限公司代垫款23002.63元，并支付该款从2017年10月25日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取计188元，由被告邱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏婕 （ 代）
书记员 郑锡莹（代）
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝二中法民终字第00107号
上诉人(原审原告)谢传杨，男，汉族，生于1971年6月11日，住重庆市万州区。
上诉人(原审原告)乔光秀，女，汉族，生于1972年8月10日，住重庆市万州区。
委托代理人王亚林，男，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）熊少明，男，汉族，生于1968年9月16日，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）向家碧，女，汉族，生于1974年5月15日，住重庆市万州区。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
上诉人谢传杨、乔光秀因生命权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：谢传杨和龚绅敏于2014年9月30日承租熊少明、向家碧所有的位于万州区小周界茂生猪屠宰场，约定租期3年。2014年10月23日晚11时许，其屋后垮下一石头，砸在阳沟与猪圈间的空隙，谢传杨和龚绅敏与熊少明、向家碧都到现场查看，熊少明、向家碧对谢传杨、乔光秀讲：没事。2014年10月24日11时50分屠宰场后面山体自然滑坡造成谢传杨、乔光秀的儿子谢某某死亡。
谢传杨、乔光秀在一审中诉称，谢传杨和龚绅敏于2014年9月30日承包熊少明、向家碧所有的位于万州区小周界茂生猪屠宰场。2014年10月23日晚11时许，屋后垮下一小汽车大的巨石，砸在阳沟与猪圈间的空隙，随后熊少明、向家碧借电筒查看后回来对谢传杨、乔光秀讲：“你们放心，没事，保证没事”。天亮后，熊少明、向家碧又到垮岩处查看回来对谢传杨、乔光秀讲：“没事，没事，肯定没事”。正是由于熊少明、向家碧的严重不责任，对险情隐瞒不报，未履行地质灾害防治条例规定的义务，置他人生命安全不顾的严重行为，导致2014年10月24日11时50分垮岩造成谢传杨、乔光秀的儿子谢某某死亡的严重后果。要求熊少明、向家碧连带赔偿谢某某的死亡赔偿金504320.00元、丧葬费25003.00元、事故处理误工费5000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、苹果手机2299.00元。
熊少明、向家碧在一审中辩称，谢传杨、乔光秀的儿子谢某某死亡原因是自然灾害造成，法院应当驳回谢传杨、乔光秀的请求。
一审法院认为，谢传杨、乔光秀的儿子谢某某死亡的原因是其宰场后面山体自然滑坡造成，相对熊少明、向家碧而言属于意外事件，熊少明、向家碧对谢某某死亡没有过错，谢传杨、乔光秀要求熊少明、向家碧赔偿没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定判决：驳回谢传杨、乔光秀要求熊少明、向家碧赔偿因谢某某死亡的损失的诉讼请求。案件受理费3334.00元，由谢传杨、乔光秀负担。
一审宣判后，谢传杨、乔光秀不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的上诉请求事项。主要事实和理由：一审认定谢传杨、乔光秀的儿子谢某某死亡的原因是其宰场后面山体自然滑坡造成，属于意外事件，熊少明、向家碧不予承担责任是错误的；熊少明、向家碧在事发前一晚查看现场没有采取措施及时排除险情，且还保证说没有事，故应承担责任。
熊少明、向家碧辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该案案由是生命权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中谢传杨、乔光秀的儿子谢某某死亡的原因是其宰场后面山体自然滑坡造成，谢传杨、乔光秀在一、二审诉讼中也并未举示熊少明、向家碧二人的行为与山体自然滑坡和谢传杨、乔光秀的儿子谢某某死亡有任何困果关系的任何证据，另熊少明、向家碧也予以否认向其保证说没有事，并且在事发前一晚险情发生时即石头垮砸屋后，谢传杨、谢某某等也在现场。故一审判决驳回谢传杨、乔光秀要求熊少明、向家碧赔偿谢某某因死亡所产生的损失费用的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3333.00元，由谢传杨、乔光秀负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 沈 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蹇佳莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执611号之一
申请执行人：张道明，男，汉族，1980年5月6日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇联淮村涧口8组3号，身份证号码340321198005068913。
申请执行人：郭珺峰，女，汉族，1985年10月6日出生，住蚌埠市禹会区长乐路466号10栋2单元11号，身份证号码34030319851006024X。
申请执行人：郭恩举，男，汉族，1962年11月21日出生，住蚌埠市禹会区长乐路466号10栋2单元11号，身份证号码340302196211210839。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2017）皖0302民初622、613、616号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张道明、郭珺峰、郭恩举租金回报款人民币88185元、26949元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3002（大产权证号：2015010647；面积：28.3平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币187028.8元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币115134元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币71894.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3002（大产权证号：2015010647；面积：28.3平方米）作价人民币187028.8元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张道明、郭珺峰、郭恩举的租金回报款人民币88185元和26949元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执611号
申请执行人：张道明，男，汉族，1980年5月6日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇联淮村涧口8组3号，身份证号码340321198005068913。
申请执行人：郭珺峰，女，汉族，1985年10月6日出生，住蚌埠市禹会区长乐路466号10栋2单元11号，身份证号码34030319851006024X。
申请执行人：郭恩举，男，汉族，1962年11月21日出生，住蚌埠市禹会区长乐路466号10栋2单元11号，身份证号码340302196211210839。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2017）皖0302民初622、613、616号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张道明、郭珺峰、郭恩举租金回报款人民币88185元、26949元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3002（大产权证号：2015010647；面积：28.3平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币187028.8元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币115134元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币71894.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3002（大产权证号：2015010647；面积：28.3平方米）作价人民币187028.8元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张道明、郭珺峰、郭恩举的租金回报款人民币88185元和26949元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1004号
上诉人（原审被告）：安超（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁松义。
被上诉人（原审原告）：林顺利，男，汉族，1971年5月1日出生，住福建省晋江市。
原审被告：苏瑞荣，男，汉族，1965年6月9日出生，住福建省晋江市。
原审被告：苏鸿翔，男，汉族，1991年7月10日出生，住福建省晋江市。
原审被告：惠安大明房地产开发有限公司。住所地：福建省惠安县。
法定代表人：苏鸿翔。
上诉人安超（中国）有限公司（以下简称安超公司）因与被上诉人林顺利及原审被告苏瑞荣、苏鸿翔、惠安大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第302-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，虽《全××准》关于福建省高级人民法院管辖标准的规定，诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件应由福建省高级人民法院管辖，但原告起诉的金额为9842万元及其利息（从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算），故原告起诉的标的并未超过1亿元，故该院对本案具有管辖权。因此，被告安超公司提出的管辖权异议的理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《全××准》之规定，裁定驳回安超公司对本案管辖权提出的异议。
安超公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，本案中，被上诉人起诉金额为9842万元及相应利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，自起诉之日起至实际付款之日止），该诉讼标的总额已超过1亿元，应由福建省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。
被上诉人林顺利未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告林顺利起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。上诉人提出的管辖权异议，系对本案的级别管辖权提出异议。案件的诉讼标的额，为原告起诉时确定的诉讼请求金额。本案中，原审原告诉请四原审被告偿还人民币9842万元及自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息，鉴于上述“实际付款之日”尚处于不确定状态，诉请之利息暂无法计入诉讼标的额，故本案起诉时明确的诉讼请求金额9842万元应当确定为受理案件时本案纠纷的诉讼标的额，并据以确定本案的级别管辖。根据最高人民法院发布的《全××准》关于本院管辖“诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。上诉人主张本案应由本院一审管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 林 璐
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执复18号
申请复议人：武夷山润峰房地产开发有限公司。
法定代表人：林金波，总经理。
委托代理人：张江波，福建光榕律师事务所律师。
申请执行人：胡志英，女。
被执行人：吴秉荣，男。
被执行人：林娟（系吴秉荣妻子），女。
申请复议人武夷山润峰房地产开发有限公司（以下简称“润峰公司”）不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782执25之一号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建省武夷山市人民法院查明，在审理、执行期间，润峰公司对该院作出的民事裁定书和协助执行通知书均未提出异议，该院作出的相关法律文书均已生效。
福建省武夷山市人民法院认为，该院送达民事裁定书、协助执行通知书时，异议人润峰公司均未提出异议。现提出的异议理由不能成立，应予以驳回。
武夷山润峰房地产开发有限公司向本院申请复议称，1、其不是（2015）武民初字第1226号民事判决书当事人，因此没有法律依据对申请复议人的实体权利作出认定和裁判。2、（2016）闽0782执25号执行裁定书将未经审判的事实予以认定，属严重错误。3、（2016）闽0782执25之一号异议执行裁定书的合议庭组成人员与执行该案的合议庭组成人员系同一组成人员，程序严重违法。请求撤销执行法院作出的错误裁定并解除对申请复议人银行账户的查封、冻结。
本院查明，2015年7月30日，福建省武夷山市人民法院作出（2015）武民初字第1226号民事裁定书，冻结吴秉荣、林娟在润峰公司的到期债权260万元，并将文书送达该公司。2016年1月6日，申请人胡志英依据生效的（2015）武民初字第1226号民事判决书提出强制执行申请。该院立案后，于2016年1月12日向润峰公司发出（2016）闽0782执25号协助执行通知书，要求提取被执行人吴秉荣、林娟在润峰公司到期债权款260万元，润峰公司签收后未按协助执行通知书履行义务。该院遂于2016年1月22日作出（2016）闽0782执25号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结润峰公司在兴业银行股份有限公司武夷山支行195010100100044720账户上的存款260万元。之后，润峰公司以与被执行人吴秉荣、林娟债权有争议为由向武夷山市人民法院提出异议。该院审查后认为，异议理由不能成立，于2016年6月3日作出（2016）闽0782执25之一号执行裁定书驳回申请。
另查明，作出（2016）闽0782执25之一号驳回异议执行裁定书的合议庭组成人员与办理该案执行实施的人员一致。
本院认为，武夷山市人民法院对异议申请人提出的异议申请，未按照相关的法律规定予以审查，程序严重违法，复议人提出的复议理由于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782执25之一号异议裁定；
二、发回福建省武夷山市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 倩
附适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初500号
原告程秀勤，男，1948年12月12日生，汉族，住长垣县。
被告程志鹏，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告程秀勤诉被告程志鹏民间借贷纠纷一案，程秀勤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程秀勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予程秀勤撤回起诉。
案件受理费1500元,减半收取750元，由程秀勤承担。
审判员 王 霞
二〇一八年三月十九日
书记员 韩崇宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3801号
原告：陈琼洁，女，汉族，1987年10月19日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告：连后富，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省明溪县。
被告：潘杨红，女，汉族，1987年12月28日出生，住福建省永春县。
被告：潘瑞德，男，汉族，1964年7月24日出生，住福建省永春县。
被告：杨斌，女，汉族，1962年12月26日出生，住福建省永春县。
原告陈琼洁与被告连后富、潘杨红、潘瑞德、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告陈琼洁于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琼洁撤诉。
案件受理费5625元，减半收取计2812.5元，由原告陈琼洁负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 汤 萌
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第551号
原告林某，女，1982年9月1日出生，汉族，福建省柘荣县人，务工，住福建省柘荣县。
被告张某，男，1976年4月8日出生，汉族，台湾地区桃园县人，无业，住台湾地区桃园县。
本院于2014年8月28日立案受理了原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林某到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告张某经他人介绍认识并恋爱，于2008年5月13日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，造成婚后夫妻性格不合，导致双方无法继续共同生活。原告曾于2013年8月6日向人民法院提起离婚诉讼，因证据不足于同年8月26日撤回起诉。撤诉后，原、被告至今仍处于无联系和分居状态，其夫妻感情确已破裂，故请求准予原、被告离婚。
被告张某未提出答辩。
在本案审理过程中，原告林某提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，用于证明原告的身份情况。
2、闽宁民结字第0800194号结婚证，用于证明原、被告登记结婚的事实。
3、民事裁定书、生效证明，用于证明林某曾于2013年8月6日向本院提起离婚诉讼，于同年8月26日以证据不足为由撤回起诉的事实。
4、被告张某身份证复印件，用于证明被告的身份情况。
本院认为，原告林某提供的证据能够证明原告的身份及其与被告的婚姻关系，以及原、被告分居生活，原告曾向本院提起离婚诉讼并撤回起诉的事实。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等的诉讼权利。因此，上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告林某与被告张某经他人介绍认识，于2008年5月13日登记结婚。因家庭琐事纷争，而导致本案纠纷。2013年8月6日原告林某曾向本院提起离婚诉讼，并于2013年8月26日以证据不足为由撤回起诉。撤诉后，原、被告双方至今仍处于分居状态。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。
综上所述，本院认为，原告林某与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，其感情基础薄弱。而且，原告林某曾于2013年8月6日向本院提起离婚诉讼，撤诉后，双方至今仍处于分居状态。因此，原、被告之夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告林某的离婚请求应当予以准许。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告张某离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 周美玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 黎
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审979号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县信和塑料制品有限公司，住所地玉环县大麦屿街道小麦屿村。
法定代表人赵素华。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈监字[2007]第033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年9月未经批准，擅自在大麦屿街道里墩村土地上建临时厂棚，经查实，被执行人已占用里墩村所属土地面积323.18M2，其中建筑占地面积323.18M2，建筑面积323.18M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农村宅基地，规划分区为规划撤拼区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的323.18M2土地；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积323.18M2），并恢复土地原状；3.对非法占用的323.18M2土地并处以25元/M2的罚款，共计人民币6463元整。申请执行人于2007年12月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的323.18M2土地；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积323.18M2），并恢复土地原状；3.对非法占用的323.18M2土地并处以25元/M2的罚款，共计人民币6463元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈监字[2007]第033号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈监字[2007]第033号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的323.18M2土地；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积323.18M2），并恢复土地原状；3.对非法占用的323.18M2土地并处以25元/M2的罚款，共计人民币6463元整的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的323.18M2土地；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积323.18M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人玉环县信和塑料制品有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初299号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人于某，曾用名史某甲、史某乙，公司员工。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日凌晨，被告人于某酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区星明街由南向北行驶至星明街、苏州大道西路口处时，追尾被害人翟某驾驶的小型轿车。被告人于某血液中乙醇含量为194mg/100ml。被告人于某自动投案并如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人翟某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单,谅解书，情况说明，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人于某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人于某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人于某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年3月23日凌晨，被告人于某酒后驾驶小型轿车搭载他人沿苏州工业园区星明街由南向北行驶至星明街、苏州大道西路口处时，追尾被害人翟某驾驶的小型轿车。经司法鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为194mg/100ml。经公安机关道路交事故认定书认定，被告人于某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人于某自动投案并如实供述自己的罪行；其已取得被害人翟某的谅解；已向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人于某的供述笔录，被害人翟某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单,谅解书，情况说明，证实2016年3月23日凌晨，被告人于某酒后驾车肇事等事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人于某驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人于某的归案等情况。
4、户籍资料，证实被告人于某的身份情况。
本院认为，被告人于某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人于某搭载他人醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人于某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张菊英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚宇辰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终119号
上诉人（原审被告）：彭健明，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：莫仲飞，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人彭健明因与被莫仲飞股东出资纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初816号民事裁定，向本院提起上诉。
彭健明上诉称：本案属于股东出资纠纷，上诉人彭健明的户籍地与经常居住地均在广东省××区金渡镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。
被上诉人莫仲飞没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属股东出资纠纷。出资是股东对公司的基本义务，也是形成公司财产的基础。对于与公司有关的诉讼是否由公司住所地人民法院管辖，要进行综合的判断和分析。包括纠纷是否涉及公司利益、对该纠纷的法律适用是否适用公司法等。本案被上诉人莫仲飞诉称上诉人彭健明由于未按照《怀集县仲生汽车维护服务有限公司章程》履行出资义务，影响怀集县仲生汽车维护服务有限公司的正常运营，被上诉人起诉请求上诉人履行支付的出资义务，其实质是维护其股东权益和公司利益。鉴于本案在诉讼主体、诉讼程序、起诉期间、证明责任等方面，除适用《中华人民共和国民事诉讼法》外，还可能适用《公司法》，与一般的民事诉讼有所区别。本案所涉公司股东来自不同地区，依公司住所地确定案件管辖，便于查明案件事实，节约诉讼资源，提高司法效率。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，确定本案由怀集县人民法院管辖，并无不当，应予维持。上诉人请求将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理，依据不足，本院予以驳回。
综上，上诉人彭健明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贝 娟
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年八月三十日
书记员 潘超成
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民辖终119号上诉人（原审被告）：彭健明，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：莫仲飞，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人彭健明因与被莫仲飞股东出资纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初816号民事裁定，向本院提起上诉。彭健明上诉称：本案属于股东出资纠纷，上诉人彭健明的户籍地与经常居住地均在广东省××区金渡镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。被上诉人莫仲飞没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案属股东出资纠纷。出资是股东对公司的基本义务，也是形成公司财产的基础。对于与公司有关的诉讼是否由公司住所地人民法院管辖，要进行综合的判断和分析。包括纠纷是否涉及公司利益、对该纠纷的法律适用是否适用公司法等。本案被上诉人莫仲飞诉称上诉人彭健明由于未按照《怀集县仲生汽车维护服务有限公司章程》履行出资义务，影响怀集县仲生汽车维护服务有限公司的正常运营，被上诉人起诉请求上诉人履行支付的出资义务，其实质是维护其股东权益和公司利益。鉴于本案在诉讼主体、诉讼程序、起诉期间、证明责任等方面，除适用《中华人民共和国民事诉讼法》外，还可能适用《公司法》，与一般的民事诉讼有所区别。本案所涉公司股东来自不同地区，依公司住所地确定案件管辖，便于查明案件事实，节约诉讼资源，提高司法效率。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，确定本案由怀集县人民法院管辖，并无不当，应予维持。上诉人请求将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理，依据不足，本院予以驳回。综上，上诉人彭健明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贝 娟审判员 谢启杰审判员 周向京二〇一七年八月三十日书记员 潘超成
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执270号
申请执行人许山，男，生于1969年8月14日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人彭世芳，女，生于1967年1月11日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人唐文高，男，生于1965年3月15日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人许山与被执行彭世芳、唐文高买卖合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)梁法民初字第02898号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭世芳、唐文高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许山于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人彭世芳、唐文高外出务工，暂无可供执行财产。
本院认为被执行人彭世芳、唐文高现在暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执270号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 李昌旭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄晓龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初506号
原告：李林，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。
被告：亚联资本投资管理有限公司，住所地香港九龙尖沙咀金马伦道23-25A号金马伦广场16楼F室。
法定代表人：姚康麟。
原告李林为与被告亚联资本投资管理有限公司网络域名转让合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。但原告李林在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李林自动撤诉处理。
审 判 长 张棉
审 判 员 牟丹
人民陪审员 王伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄芳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初506号原告：李林，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：亚联资本投资管理有限公司，住所地香港九龙尖沙咀金马伦道23-25A号金马伦广场16楼F室。法定代表人：姚康麟。原告李林为与被告亚联资本投资管理有限公司网络域名转让合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。但原告李林在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李林自动撤诉处理。审 判 长  张棉审 判 员  牟丹人民陪审员  王伟二〇一八年四月十七日书 记 员  黄芳????1?
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初400号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人晋某，男，1984年12月24日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月12日被睢县公安局刑事拘留，于2016年3月17日被睢县公安局取保候审，于2016年5月16日被睢县人民检察院取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人晋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人晋某未取得食品生产许可证在其家庭作坊中生产粉条，在生产加工过程中过量添加食品添加剂白矾，且未对所生产的粉条是否符合国家标准进行检验，将其生产的8000斤粉条批发给睢县胡记专业批发粉条的法人代表胡某销售。2016年2月19日，睢县食品药品监督管理局工作人员抽检了胡某正在销售的粉条。经检测，粉条铝含量为482mg/kg，粉条中铝含量严重超标。
2016年3月11日，被告人晋某用车装载5102千克加工好的粉条到睢县为胡某送货时被睢县公安局查扣，经检测粉条（细）铝含量为405mg/kg，粉条（粗）的铝含量为354mg/kg。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-被告人户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、文件清单、现场照片；证人谢某、胡某的证言；鉴定意见--
菏泽市产品质量监督检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某制售粉条期间，为了增加销售收入，过量的添加食品添加剂，致使其生产、销售的粉条属于不符合安全标准的食品，被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人晋某能如实供述自己的犯罪事实，在其了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人晋某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人晋某在缓刑考验期限内从事食品加工、销售及相关活动。
三、被扣押的粉条予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢成宇
审判员 路丽梅
审判员 袁中勇
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 梦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初685号
原告宋海芝，女，1973年3月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
委托代理人曹立新，男，1969年2月3日出生，汉族，联通公司职工，住开鲁县。
被告吴东立，男，汉族，个体，住开鲁县。
原告宋海芝与被告吴东立合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海芝的委托代理人曹立新到庭参加诉讼，被告吴东立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海芝向本院提出诉讼请求：要求被告吴东立偿还借款30000.00元、按月利率15‰计算的利息5400.00元，并给付自2017年12月21日起按月利率15‰计算至本息清偿日止的利息。事实和理由：2015年12月20日，吴东升在我处借款30000.00元，约定月利率15‰，于2016年12月20日还款，当时吴东升为我写有一张借据，被告吴东立是担保人。借款到期后，已结清了借款自2015年12月20日至2016年12月20日的利息，现尚欠本金及部分利息，经多次催要被告至今未还。被告吴东立是吴东升的借款担保人，对吴东升的借款本息承担连带清偿责任。
被告吴东立未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了”借款人吴东升”、”担保人吴东立”于2015年12月20日出具的《借款条》一张，标明”借现金人民币叁万元整，借款利息为0.015%。还款日期2016年12月20日”，该借据的复印件已送达给被告。原告提交的《借款条》上虽然标明”借款利息为0.015%”，不是正常交易习惯，且与原告借款本意不符，应为”借款利息为1.5%”。故原告提交的证据基本内容与其陈述相一致，来源合法、内容客观，本院予以采信。
经本院庭审查明，原告宋海芝与其本案委托代理人曹立新系同学关系。2013年被告吴东立的弟弟吴东升通过曹立新向原告借款30000.00元用于购买种子化肥，被告吴东立为吴东升提供担保。2015年12月20日，在吴东升结清此前的利息基础上重新作了一张30000.00元《借款条》，约定月利率1.5%，于2016年12月20日还款。到期后，被告吴东立携吴东升到原告处给付了2016年12月20日之前的利息，其余本息至今未付。原告起诉本案被告吴东立时，同时起诉了吴东升。因与吴东升无法联系，也不能确定吴东升住址，故无法送达应诉材料，原告诉讼期间撤回了对吴东升的起诉。
本院认为，通过原告提交的证据及其当庭陈述内容，可知被告吴东立为其弟弟吴东升提供担保，向原告方借款的事实清楚，担保债权债务关系明确，在债务人吴东升不能偿还的前提下应由担保人被告吴东立依约履行偿还借款本息的义务。由于未明确约定担保方式，应按连带责任保证方式确定担保责任。双方约定的利率未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴东立于本判决生效后立即偿还原告宋海芝借款本金30000.00元；
二、被告吴东立于本判决生效后立即给付原告宋海芝依借款本金30000.00元、自2016年12月21日始、按月利率1.5%计算至本息清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由被告吴东立负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费685.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年三月十五日
书记员 刘晓龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2797号
申请执行人：徐伟萍。
被执行人：彭建江。
原告徐伟萍与被告彭建江为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）台黄商初字第2073号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐伟萍于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人彭建江履行生效判决所确定的义务，即被执行人彭建江返还申请执行人徐伟萍借款本金人民币112500元并支付利息，承担案件受理费1275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人彭建江纳入失信被执行人名单。本院另案于2015年11月2日依法扣留被执行人彭建江在台州市黄岩区澄江街道中心小学和被执行人彭建江配偶ＸＸ红在台州市黄岩区澄江街道办事处的工资收入各1000000元，直至本案执行完毕。本院依职权调查了被执行人彭建江及配偶的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2797号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十二日
代书记员 胡春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2508号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：唐鑫翟，男，1990年9月27日出生，住湖南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐鑫翟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，唐鑫翟系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，唐鑫翟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计50,980.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐鑫翟催款，但唐鑫翟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐鑫翟归还透支款50,980.45元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐鑫翟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐鑫翟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐鑫翟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐鑫翟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2508号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：唐鑫翟，男，1990年9月27日出生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐鑫翟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，唐鑫翟系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，唐鑫翟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计50,980.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐鑫翟催款，但唐鑫翟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐鑫翟归还透支款50,980.45元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐鑫翟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐鑫翟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐鑫翟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐鑫翟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执455号
申请执行人刘某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置�经纪有限公司，住所地徐州市。
刘某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司公司借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第0680号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年7月14日，�请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第0680号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄锦成
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年七月十四日
书记员 贾承辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初115号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年12月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年12月27日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年12月13日8时许，被告人谭某某在株洲市芦淞区芦淞路顶尖网吧内，趁被害人龙某熟睡之机，将其放置在电脑桌上充电的一台银白色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值2040元。案发后，被害人损失已挽回。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中并无异议，并有被害人龙某的报案及陈述、证人喻某某的证言、对案笔录、照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、破案经过、人口信息资料、监控视频资料、被告人谭某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人谭某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人谭某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2905号
罪犯李光平。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）宁刑二初字第16号刑事判决，以被告人李光平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年8月18日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2016年8月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年8月26日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯李光平参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李光平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李光平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯李光平获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李光平改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李光平的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯李光平于2012年7月25日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李光平能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李光平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李光平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光平予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第5号
上诉人（原审被告）李某1，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某2，女，1968牟5月24日出生，汉族。
委托代理人韩茹、侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第202号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19434号
原告：郑德惠，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被告：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘洋，董事长。
原告郑德惠与被告上海腾牛电子商务有限公司(以下简称“腾牛公司”)居间合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德惠到庭参加诉讼。被告腾牛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑德惠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告11,800元。事实和理由：2016年6月起，原告与被告签订了《业务合作协议》，按照协议约定，被告承接家政业务后，委托原告提供家政服务，之后按照服务量计算工资由被告支付原告。然自2016年11月其至2017年3月止，被告未向原告发放其应得的钱款。并且于2017年4月9日被告向原告发放“欠款清单明细”，确定被告需要支付原告16,808.93元，并许诺所有欠款最迟于2017年4月10日之前发放完毕。然至今被告仍未履行付款义务，现原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告腾牛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年6月28日签订了《业务合作协议书》，双方约定由被告通过自身平台承接家政业务后，委托原告提供家政服务，原告须按照被告制定的家政服务标准向被告指定的客户提供家政服务。双方系业务合作关系，分别是家政服务的业务委托方和承包方，该协议书有效期自2016年6月28日至2017年6月27日。被告按月支付原告的业务收益，支付时间为每月15日。
审理中，原告提供被告于2017年4月9日向原告出具的“欠款清单明细”，载明被告尚欠原告钱款共计16,808.93元，并表示所有欠款最迟于4月10日前发放完毕。原告表示截止目前被告仍未按约支付款项，现原告自愿要求被告支付原告11,800元。
本院认为，原、被告签订《业务合作协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，当事人均应恪守。原告根据协议约定提供家政服务，被告理应按约支付相应业务收益。现被告出具“欠款清单明细”，确认尚欠原告钱款16,808.93元未支付，故理应向原告支付上述钱款；原告自愿要求被告支付11,800元，该主张于法无悖，本院予以确认。被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告要求被告支付11,800元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海腾牛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑德惠11,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币48元，由被告上海腾牛电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年十二月四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3670号
申请执行人：徐立波。
被执行人：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。
法定代表人：郦春娣。
本院在执行徐立波诉慈溪鸿安鞋业发展有限公司慈劳人仲案字（2015）第126号劳动争议一案，申请执行人徐立波尚有22076元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费231元。现查明被执行人的财产在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3670号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第479号
原告自贡市南汇物资有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人张智春，经理。
委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区法律工作者。
委托代理人谢跃辉，自贡市自流井区法律工作者。
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人林正清，董事长。
被告中冶华天工程技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人郭祥寿，经理。
本院在审理原告自贡市南汇物资有限责任公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、中冶华天工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市南汇物资有限责任公司于2016年3月16日向本院申请撤回对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、中冶华天工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡市南汇物资有限责任公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市南汇物资有限责任公司撤回对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、中冶华天工程技术有限公司的起诉。
受理费13940元，诉讼保全费5000元，合计18940元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一六年三月十六日
书记员 勾廷凤
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执404号
申请执行人蒋连成，男，1959年4月10日出生。
被执行人蒋永林，男，1975年1月6日出生。
被执行人张涛，男，1988年5月26日出生。
本院在执行申请人蒋连成与被执行人蒋永林、张涛合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋永林、张涛户籍地，并对被执行人蒋永林、张涛房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋永林、张涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初92号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请�，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4384号
原告:温州市陈周化工原料有限公司,住�地温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A706号,统一社会信用代码9133030178882811X2。
法定代表人：胡中静。
委托诉讼代理人：盛佳文、罗洋，浙江平宇律师事务所律师。
被告:金少东,男,1986年12月10日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,
原告温州市陈周化工原料有限公司与被告金少东买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告温州市陈周化工原料有限公司的委托代理人盛佳文到庭参加诉讼，被告金少东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告温州市陈周化工原料有限公司诉称：原被告多年来有业务往来，由被告向原告购买电镀材料。2017年1月25日，双方进行结算，被告确认：尚欠货款78825元；合同履行地为原告住所地。结算后，被告分文未付。故请求判令：1、被告金少东支付货款人民币78825元及逾期付款利息（逾期付款利息以78825元为本金，中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、常住人口基本信息，证明被告主体资格；
3、欠款单，证明被告欠款的事实。
被告金少东未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告金少东无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告金少东向原告温州市陈周化工原料有限公司购买电镀材料，且原告持有被告出具的欠款单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金少东无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金少东于本判决生效之日起十日内支付原告温州市陈周化工原料有限公司货款78825元及逾期付款利息损失（从2017年8月18日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告金少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林 森
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张乐和