广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4784号
原告邹某甲，男，汉族。
委托代理人樊书印，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族。
上列原告邹某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年1月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因我长期在北京、福州、深圳工作而两地分居，双方聚少离多，短暂的相聚也总是伴随矛盾、冷漠、争执到不欢而散的不快，新婚燕尔，双方曾因激烈冲突、僵持不下甚至去办理过离婚。被告性格自我，不善交流与沟通，常因琐事和是非与我纠缠不休，甚至丝毫不顾及孩子和家人的感受将争吵持续到深夜两三点钟，2013年，被告调至深圳后，家庭氛围非但没有改善反而愈加不堪，沉重的工作负荷和压力下的我得不到妻子的体贴、温暖和纾解，无休止的忍让、迁就使我倍感痛苦与煎熬；被告也不能正确处理家庭成员关系，与我父母关系冷淡，与她年迈的父亲甚至反目成仇……今年十一假期双方又因琐事争执，被告抛夫弃子负气出走、通讯失联，夫妻分居至今。婚生子两名，财产若干。原告认为，双方婚前基础一般，婚后因性格不合、两地分居、认识差异、不能有效沟通与谅解而导致矛盾激化，目前夫妻感情已彻底破裂，离婚对双方都是一种解脱和保护，我愿在子女抚养和财产分配上尽量照顾女方的意见和利益。据此，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、大儿子邹某乙由原告抚养、小儿子邹某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告在本院庭审之前并未提交书面的答辩意见，庭审之后某第三天被告来到法院表达对原告起诉离婚的意见，主要内容：被告不同意离婚，双方发生矛盾是从2014年10月4日开始的，双方之前感情一直很好，原告一直迁就被告，原告对家庭和孩子都无可挑剔，原告也非常孝顺，被告一直很感激原告，原告这么多年在外面打拼，给家里创造了良好的生活条件。原、被告双方谈了四年恋爱，双方都十分了解对方，原告有时一个月才回来一次，每次在家里就呆一两天，被告很依赖原告，被告无法忍受分居的生活，所以有时这种压力带给被告情绪上的影响，被告不是脾气不好的人，只是非常压抑，希望和他朝夕相处，因此，被告会有一些负面情绪，有时会对他发泄一下。生育孩子之后，被告更加需要和原告在一起，难免会发一点脾气，但是并不是说被告不能理解原告，原告在外面确实很不容易，被告也很心疼他。这么多年，被告生育孩子之后原告父母帮被告照顾小孩，被告会帮公婆购买衣物，每月都会给他们几千元买菜的钱，所有开支都是被告自己出的，这些原告都不知情，原告在外面不容易，原告给被告的钱被告都退给原告。原告父母很宠爱孩子，有些教育方式和被告不能统一，所以有时会发生一点矛盾，原告对此有所误会，但是这都是小矛盾，可能是被告不会说好听话让公婆开心，但是物质上都会做到满足他们。在被告怀第二个孩子时，被告母亲突然离世，接着被告父亲找了后妈，这对被告情绪造成了不良影响，这种负面的情绪让被告不能像以前一样开朗的生活，被告会慢慢调整这种情绪，这个需要一段时间。原告花了很大心思把被告工作从内地调到深圳，被告全家人都非常佩服原告，但是被告一边上班，一边照顾两个孩子，每天从南山到罗湖两地奔波，一天在路上就三四个小时，回家后还要打理两个孩子的生活，被告因此在生活中很少关注原告，也没有发现原告情绪上和心理上的变化。后来原告将被告的工作从深圳小学调到南山外国语小学，被告减少了路途上的辛劳，双方也有时间聊天，沟通也较为融洽。双方分居太久了，有可能两个人都没有正式进入婚姻，到现在被告都觉得原告对我没有完全了解，被告不是不讲理，只是原告对我误解太多，双方沟通了两次都是不欢而散，原告往离婚上谈，被告往不离婚上谈，双方意见完全相反，根本无法达成一致。现在家庭过得不错都是原告努力的结果，被告很心疼原告，原告每天晚上都在12点之后回来，被告希望原告能够健康的生活，然而有时被告的做法让原告感到烦感，但是被告的出发点是好的。
本院查明以下事实：
一、原、被告双方于2002年经过朋友介绍认识，2003年初确立恋爱关系，2004年1月10日登记结婚，2008年11月5日生育大儿子邹某乙，2012年4月7日生育小儿子邹某丙。原告于2005年3月份从郑州调到北京工作，2005年8月又从北京调到福州工作，2007年7月从福州调到深圳工作至今；被告在双方认识后一直在郑州工作，2013年6月，被告调到深圳工作双方结束两地分居的生活。
二、2014年10月长假期间原、被告发生矛盾，被告扔下两个孩子给原告后离家出走两天才回来，原告就此无法忍受故决定与被告离婚。原告在庭审中称双方分居期间总是因为一些小事情吵架，原告每月回郑州看望被告，总是高兴的回来，伤心的离去。原告本以为是夫妻长期分居的原因，于是原告将被告调到深圳工作，但没想到双方在一起后争吵不但没有减少，反而更加频繁了，双方经常因为一些琐碎的小事争吵，且经常当着孩子的面吵架，影响非常不好。原告是家里的独子，亲属观念较为浓厚，希望与父母居住在一起共享天伦之乐，但被告视原告为私人财产，完全排除原告父母，这给原告很大的触动。在被告向本院表达不同意离婚的意见后，本院曾将被告的笔录给原告质证，原告再次表示不同意给被告机会，坚持离婚，双方之间的矛盾是日积月累来的，今年十一的吵架只不过是导火索而已，原告不可能因为一件事情就与被告离婚，原告在家庭的共同生活中长期压抑，处处容忍被告，原告现提出离婚对原告工作、家庭及孩子等方面应该都会产生负面影响，但原告提出离婚是经过审慎思考之后才做出的，原告既然决定了就不再反悔。
三、在原告提出离婚后，被告曾某信给原告称：结婚十年，两地分居八年，八年里对你发脾气是我无法忍受这种分居的生活模式，我压抑和无法改变的事实，希望能和你朝夕相处。但你却理解是我性格问题。十年——锡婚，别人都在晒幸福，可我盼来了什么，你给了我什么——离婚诉讼！！诉状上的字字句句就像尖刀一样一刀刀刺进我心里，我不愿再多看一眼。这些都是对我的侮辱！对我人格的诋毁！我从不在任何人面前说你的不是，我会直接告诉你我希望你怎样做。可你却直接告诉奶奶、小洁等亲戚，我的不是和你的需求。我也万没有想到你会在他们面前那样评价我！在你心里我是那样的人！你已不配做我的丈夫……电话不接短信不回，我想你把我拉进了黑名单，事情发展到今天这一步也没有过下去的意义了。缘分已尽，离婚吧！我要两个孩子，你答应过的，我现在知道只有我父母是我的，我的孩子是我的。还有我请求你把我调回郑州（这件事等你把手头的事忙完再做），让我回到我亲人身边……就这些要求，你赶紧撤诉，去民政局的时间由你定。原告还提交了其代理律师樊书印与被告的沟通短信，在沟通短信中被告表达了离婚的意愿。本院在庭审后曾将该两份材料交给被告质证，被告称微信内容并不是其真实的想法，当时只是一时的气话。被告与原告律师之间的短信是因为被告想让原告撤诉，原告将我的手机号码列为黑名单，所以想让原告律师将我的想法转给原告。
四、原告称大儿子邹某乙出生后基本由被告照顾，原告父母穿插帮忙在郑州照顾一段时间，2012年邹某乙要上幼儿园了，原告就将邹某乙接到深圳，由原告父母照顾，被告在郑州照顾小儿子邹某丙。2013年被告调到深圳后，家里请了两个保姆照顾小孩，在2014年10月双方产生矛盾后，原告父母从北京来到深圳，原告父亲在家里照顾孩子。庭审中原告明确表示要求抚养大儿子邹某乙，小儿子邹某丙由被告抚养。因被告表示不同意离婚，故被告未向本院表达抚养孩子的意见。
五、原告现在银行工作，年收入几十万元。被告现在从事教师工作，月收入在1万元左右。原告称两个孩子平均每年开销七八万元。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院判决双方离婚的标准。原告主张双方夫妻感情已经破裂，原告在庭审时向本院陈述了双方的家庭情况及感情破裂的原因，同时原告向本院提交了双方协商的微信及原告律师与被告沟通的短信用以证明被告在双方私下沟通时是同意离婚的，被告在本院庭审后向本院表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，本院在给双方做调解工作时，原告针对被告的表态再次强调其提起离婚之诉是夫妻矛盾长期累积的结果，并非一时冲动，是原告全面考虑离婚对家庭和工作的负面影响后审慎思考做出的决定，而且绝不反悔。原告的该态度体现了其离婚态度之坚决，原告已不可能与被告共同生活下去，双方夫妻感情已经彻底破裂，经本院调解无效后，本院对原告的离婚之诉予以准许。被告虽答辩不同意离婚，但因婚姻是两个人的事情，在原告已拒绝与被告沟通和好的情况下，勉强维持没有感情的婚姻只能给双方带来更多的痛苦，故对被告的该答辩意见本院不予采信。
关于子女的抚养问题。原、被告双方在婚后共生育两个儿子，大儿子邹某乙已年满六周岁，其在上幼儿园时就被原告接到深圳入园读书，并由原告父母照顾读书一段时间，直至被告调到深圳工作。小儿子邹某丙现未满三周岁，其出生后一直跟随被告一起生活至今。在原、被告双方微信沟通时，被告虽主张抚养两个孩子，但在双方离婚时如果两个孩子均由被告直接抚养，则被告压力极大，故本院认为双方各抚养一个孩子为好，根据两个孩子的独立程度及与父母生活的关联程度，本院认定大儿子邹某乙由原告直接抚养，小儿子邹某丙由被告直接抚养。关于抚养费，因被告不同意离婚，其也未就小孩抚养问题表达明确的意见，而抚养费又涉及到孩子将来的生活和学习问题，因此，本院对该问题暂不处理，双方可待离婚后就孩子抚养费问题另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告吴某离婚；
二、婚生儿子邹雍泽由原告邹某甲直接抚养，婚生儿子邹镕泽由被告吴某直接抚养。
本案原告交纳案件受理费300元，因适用简易程序，本院减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵明升
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈秋媚