wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第363-1号
申请执行人刘海清，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人徐智龙，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区市。
本院执行申请执行人刘海清与被执行人徐智龙民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币326820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初751号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年6月1日被继续取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）747号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月12日0时9分许，被告人李某饮酒后驾�闽D×××××号（假牌）小轿车，由南安市梅山镇汽车站附近租房行驶至梅山镇杨塘垅找朋友吃夜宵后返回租房，行驶至南安市梅山镇杨塘垅新路路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某的血液进行酒精检测，检出被告人李某乙醇浓度为150.42mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询说明，机动车查档说明，机动车驾驶人信息查询，机动车驾驶证，酒精呼气测试单，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从�处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月28日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年六月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00565号
申请执行人：蔡基云，男，1945年11月12日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：蔡凤桂，女，1970年5月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人蔡基云依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00324号民事判决书，于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡凤桂按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人蔡基云申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00565号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡 清
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执343号
申请人豆辉，男，汉族，1976年7月4日出生，户籍住所地河南永城市。
被执行人张玉明，女，汉族，1971年10月19日出生，户籍住所地商丘市。
申请人豆辉申请执行张玉明公路货物运输合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第474号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执343号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王修魁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初541号
原告：唐正兵，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，董事长。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告唐正兵与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告唐正兵于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐正兵撤诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告唐正兵负担。
审判员 张娥
二〇一八年四月八日
书记员 李星
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第433号
原告耿菊意，女，汉族，1969年9月24日出生，现住焦作市解放区普济路幸福家园1号楼4单元3楼西户。
被告赵春秀，女，汉族，1975年4月15日出生，现住焦作市解放区解放西路西城美苑5号楼101号。
本院在审理原告耿菊意诉被告赵春秀居间合同纠纷一案中，因原告耿菊意未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月十六日
书记员 焦美君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第466号
申请执行人司怀朝。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。
本院在执行申请人司怀朝与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）浑执字第466号的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱俊华
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：刁晓强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第390-2号
申请执行人侯英，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
被执行人范伟东，男。
本院在执行侯英申请执行范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人有意与被执行人达成和解，且被执行人范伟东、鸡西永兴典当有限责任公司暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人侯英执行款558168元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费7982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第390号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年九月八日
书记员 宋金茹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1087号
原告剡某某，女，生于1970年10月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告哈某甲，男，生于1968年11月17日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告剡某某诉被告哈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告剡某某及其委托代理人何建忠、被告哈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年5月，原、被告办理结婚登记后开始共同生活，于1994年5月10日生育长女哈某乙，于1996年4月5日生育次女哈某丙，于1998年8月26日生育三女哈某丁，于2001年3月15日生育长子哈某戊。由于我和被告婚前认识时间较短、缺乏了解就草率结婚，婚后，双方一直没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对我施行家庭暴力。2014年5月25日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，我回到娘家居住，与被告分居至今。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子哈某戊、婚生女哈某丁由原告抚养；三、分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚过程及生育孩子的情况均属实，但是我并没有殴打过原告。我和原告能够继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，1988年5月，原、被告办理结婚登记后开始共同生活，于1994年5月10日生育长女哈某乙，于1996年4月5日生育次女哈某丙，于1998年8月26日生育三女哈某丁，于2001年3月15日生育长子哈某戊。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年5月25日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、户口薄复印件予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有四个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告剡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告剡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张少红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终106号
上诉人（原审被告）:欧阳利海，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：林为熙，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人欧阳利海因与被上诉人林为熙民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧阳利海上诉称，本案应以被告住所地福建省长乐市确定管辖地法院，也有利于查明案情，本案应由福建省长乐市人民法院管辖。上诉人欧阳利海请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人林为熙未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉方诉请上诉方还本付息。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林为熙作为接收货币一方，其住所地为福州市晋安区，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人林为熙有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0507号
原告袁志伟。
委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告袁斌。
被告周先梅。
原告袁志伟与被告袁斌、周先梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁志伟的委托代理人陆青青到庭参加诉讼，被告袁斌、周先梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁志伟诉称，原告与被告袁斌经朋友介绍认识。被告袁斌以工程建设资金周转困难为由，于2011年12月5日、2012年1月4日分别向原告借款3.5万元、2万元，约定借款期限7天，双方达成口头的借款协议，原告当天就以银行转账的方式给付了借款。还款期限到期后，原告多次催讨，被告袁斌先后出具借条和承诺书，承诺如未在2012年4月11日归还借款的，赔偿原告10万元。上述期限到期后，借款和赔偿金被告袁斌分文未付。被告袁斌与被告周先梅系夫妻关系，被告袁斌向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告向法院提起诉讼，请求判令两被告清偿借款5.5万元、逾期还款利息（暂计2.5万元，要求自2012年4月12日起按照银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）和赔偿金10万元。
被告袁斌、周先梅均未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日、2012年1月4日，原告袁志伟通过案外人沈某向被告袁斌账户分别转账3.5万元、2万元。2012年3月9日，被告袁斌向原告出具领款单一份，载明：事由借款，下周二归还，金额55000元。2012年4月10日，被告袁斌向原告出具书面承诺一份，载明：“袁斌借袁志伟款项于2012年4月11日归还，假设不能按时归还，袁斌承诺赔偿袁志伟人民币壹拾万元整人民币。”上述借款到期后，被告袁斌未能归还，原告遂诉至本院。
证人沈某出庭作证，原告是其表姐夫，被告袁斌向原告借款，其按照原告的要求于2011年12月5日、2012年1月4日向被告袁斌账户分别转账3.5万元、2万元。
另查明，被告袁斌与被告周先梅系夫妻关系，于2009年3月19日登记结婚。
上述事实，由中国建设银行转账凭条、领款单、书面承诺、结婚登记审查处理表、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告袁志伟与被告袁斌之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告袁斌理应按约归还借款。原告要求被告袁斌归还55000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期不还应赔偿10万元，应视为双方对违约金的约定，原告要求被告袁斌支付违约金10万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，对二者之和未超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持。上述借款发生于被告袁斌与被告周先梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁斌、周先梅于本判决生效之日起10日内归还原告袁志伟借款55000元，并支付原告违约金和逾期利息（自2012年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告袁志伟负担2300元，被告袁斌、周先梅负担1680元。公告费300元，由被告袁斌、周先梅负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 王安英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱琰华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第58号
再审申请人（一审被告二审上诉人）雷开镰，男，1970年1�16日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
再审申请人（一审被告二审上诉人）许霞芳，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住址同上（希雷开镰之妻）。
被申请人（一审原告二审被上诉人）雷振虎，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）袁苏芹，女，1951年5月19日出生，汉族，农民，住址同上（系雷振虎之妻）。
再审申请人雷开镰、许霞芳因与被申请人雷振虎、袁苏芹排除妨害纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第132号民事判决及本院（2013）安中民二终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，本案纠纷是被申请人迷信风水，擅自向东改门口，改变了多年行走路线，且从申�人宅基上通过。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，遗漏申请人提交的土地房产所有证存根等证据，程序违法。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，被申请人雷振虎、袁苏芹在其宅基地范围内翻建房屋，未侵害申请人雷开镰、许霞芳的合法权益。申请人堵住被申请人大门，原审认定阻碍了被申请人的正常通行，并无不当。雷开镰、许霞芳的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，雷开镰、许霞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷开镰、许霞芳的再审申请。
审判长 李洪训
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第58号
再审申请人（一审被告二审上诉人）雷开镰。
再审申请人（一审被告二审上诉人）许霞芳。
被申请人（一审原告二审被上诉人）雷振虎。
被申请人（一审原告二审被上诉人）袁苏芹。
再审申请人雷开镰、许霞芳因与被申请人雷振虎、袁苏芹排除妨害纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第132号民事判决及本院（2013）安中民二终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，本案纠纷是被申请人迷信风水，擅自向东改门口，改变了多年行走路线，且从申请人宅基上通过。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，遗漏申请人提交的土地房产所有证存根等证据，程序违法。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，被申请人雷振虎、袁苏芹在其宅基地范围内翻建房屋，未侵害申请人雷开镰、许霞芳的合法权益。申请人堵住被申请人大门，原审认定阻碍了被申请人的正常通行，并无不当。雷开镰、许霞芳的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，雷开镰、许霞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷开镰、许霞芳的再审申请。
审判长 李洪训
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵丽方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第387号
原告刘某，女，1978年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告袁某某，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住同原告刘某。本院在审理原告刘某与被告袁某某离婚纠纷一案期间，原告刘某于2015年10月13日以双方经调解愿意和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一五年十月十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2700号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人陈根龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00241号，依法向被执行人陈根龙发出执行通知书，责令被执行人陈根龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2700号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人陈根龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00241号，依法向被执行人陈根龙发出执行通知书，责令被执行人陈根龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2700号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人陈根龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00241号，依法向被执行人陈根龙发出执行通知书，责令被执行人陈根龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡漫宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初445-3号
原告：武汉川达建筑装饰工程有限公司（以下简称：川达公司），住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡洪山村环卫局东侧。
法定代表人：彭记平，该公司经理。
委托代理人：杨克本，该公司员工。
被告：武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人：李波。
被告：湖南省第六工程有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区北港工业园书城路文秀街6号B栋第4层。
法定代表人：胡云辉。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
担保人：姚其香。
担保人：王玉新。
本院受理原告川达公司诉被告武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司、湖南省第六工程有限公司湖北分公司、湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告川达公司以避免被告转移财产、顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司价值人民币568737元的财产。为此，原告川达公司提供担保人姚其香名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区新竹路6号金地阳光城南8栋3单元××层××号房屋（房屋所有权证号：武房权证第××号，土地使用权证号：武新国用商2009第××号）一套作为担保财产。
经审查，本院认为，原告川达公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司名下价值人民币568737元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人姚其香名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区新竹路6号金地阳光城南8栋3单元××层××号房屋（房屋所有权证号：武房权证第××号，土地使用权证号：武新国用商2009第××号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一六年四月六日
书记员 李姿树
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第232号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市。
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人侯丙凯，男，1985年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌和第三人侯丙凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人侯丙凯名下。经查询被告将房产从原告变更登记为侯丙凯的依据是原告与侯丙凯签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与侯丙凯签订过上述协议，亦未收到过侯丙凯的购房款。为此原告认为被告为第三人侯丙凯的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月25日，被告根据原告与第三人侯丙凯提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第XXXX**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区联四路某号楼房屋的转移登记手续，并为侯丙凯颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。2014年4月17日，被告又根据侯丙凯提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区联四路某号楼房屋的更正登记手续，并为侯丙凯颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人侯丙凯办理的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人侯丙凯颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。被告为第三人侯丙凯办理济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人侯丙凯作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第232号
原告李晓强，男，生于1983年4月10日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告李晓强诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李晓强诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”
本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓强的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定所适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”
第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第232号原告李晓强，男，生于1983年4月10日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告李晓强诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李晓强诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李晓强的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3106号
原告于洪玲。
被告徐阳。
本院在审理原告于洪玲与被告徐阳民间借贷纠纷一案中，原告于洪玲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪玲以被告已将欠款清偿为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洪玲撤回起诉。
案件受理费XX元，由原告于洪玲负担。
审判员 闻振江
二〇一六年七月一日
书记员 程 真
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初657号
原告马XX
被告刘XX
被告朱XX
原告马XX诉被告刘XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马XX，被告刘XX、朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱XX系朋友关系，2012年阴历3月19日被告刘XX向我借款30000元，借期到2012年阴历12月19日，利息总计6000元，被告给我打了一张欠条，借款到期后被告没有偿还借款。我多次催要，到2012年阴历12月28日被告朱XX还款10000元，余款至今未还。2012年12月28日以后，我多次找二被告要求还款，二被告均以各种理由推拖，我只好将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款26000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘XX未作书面答辩，庭审中辩称，原告没向我催要过借款，2016年3月份左右去我家向我要钱时候，我才知道欠款没还这个事情。2012年阴历3月19日我确实向原告借款3万元，借款人是我，担保人是朱XX，但是钱被朱XX花了，钱还没还我不知道。
被告朱XX未作书面答辩，庭审中辩称，欠款确实是3万元，钱是我花了，2013年7月19日我已经还了欠款本金3万元，利息在后期我打工回来时候也已经还原告了，利息将近还了3000元。
经审理查明，原告与被告朱XX系朋友关系，被告刘XX与原告系通过被告朱XX相识，被告刘XX与被告朱XX系亲属关系。2012年农历3月19日，被告因资金周转向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条一张，借款人为被告刘XX，担保人为被告朱XX，约定还款期限为2012年农历12月19日，利息按月利率2分（每月600元）计算。诉讼中，原告称被告朱XX于2012年农历12月28日已还款10000元，被告称借款30000元及利息其已还清。庭审中，原告主张利息按月利率二分计算，利息给付从2012年农历12月28日开始给付。
上述事实，有原、被告陈述、借据一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认。借款到期后，被告刘XX应履行相应的还款义务。诉讼中，原告称被告朱XX于2012年农历12月28日已还款10000元，但未表明该款项偿还的是利息还是本金，按照交易习惯，在先扣除利息，再扣除应偿还的本金后，被告刘XX应偿还原告借款本金为25400元。关于原告所主张的利息，由于其主张符合相关法律的规定，故本院予以支持。原、被告双方在签订借据时并未约定担保方式及担保期间，故依据相关法律规定，被告朱XX的担保方式应为连带担保，担保期间应为六个月，但在担保期间内，原告曾多次向被告朱XX催要过借款，故被告朱XX在担保期间内的担保责任已经确定，被告朱XX与原告之间形成担保债权债务关系，被告朱XX应承担相应的还款责任。被告虽主张其已还清原告借款本金及利息，但未能提供充足的证据加以证明，故该主张本院无法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后十五日内偿还原告马XX借款25400元及利息（利息按月利率2分计算，利息给付从2012年农历12月28日起至本判决生效之日止）。
二、被告朱XX对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费230元，由被告刘XX、朱XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 马艳娇
本判决所援引的相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0084-2号
申请执行人朱建明。
委托代理人郭文男、夏玉峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹冬林。
朱建明与曹冬林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）吴甪民初字第0239号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，曹冬林结欠朱建明人民币100000元，于2013年11月30日前、12月30日前、2014年1月30日前、2月28日前、3月30日前各支付20000元。如有任何一期未按期足额履行，则朱建明有权就曹冬林未履行金额一并申请执行；案件受理费1190元由曹冬林负担，于2014年3月30日前迳付朱建明。因曹冬林未自动履行法律文书确定的义务,朱建明向本院申请执行，要求曹冬林按生效法律文书履行。本院已立案受理，执行标的为人民币101190元及相应利息，执行费为人民币1418元。
本案立案受理后，本院即依法向被执行人曹冬林发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人曹冬林仅履行人民币39800元。
执行中查明,被执行人曹冬林无银行存款、无登记在其名下的车辆，仅有坐落于苏州市吴中区甪直镇澄湖花园三期北港小区B1房屋一幢，因该房屋系家庭共同财产，暂无法处置变现。被执行人曹冬林无其他可供执行的财产，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人出具的说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人曹冬林被本院查封暂不能处置变现的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪民初字第0239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁 乐
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执294号
申请执行人：云庆泉
被执行人：张崇全
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初2752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执294号申请执行人：云庆泉被执行人：张崇全本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初2752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第411号
原告：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东关大道环保局一楼。
法定代表人：陈永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞年，男，该公司总经理。
被告：阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司，住所地额肯呼都格镇。
法定代表人：梁大军，该公司董事长。
原告金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司（以下简称天佑小贷公司）与被告阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司（以下简称贵宝公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天佑小贷公司的委托诉讼代理人杨瑞年到庭参加诉讼，被告贵宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天佑小贷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告贵宝公司偿还原告借款本金50万元，逾期利息18万元（自2015年1月21日起至同年10月20日止，按月利率40‰计算）。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告贵宝公司签订了借款合同，约定由原告向被告贵宝公司发放贷款150万元，期限3个月，月利率40‰。由永昌县某某水电开发有限责任公司、李某、梁大军为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告贵宝公司发放了贷款150万元。2014年8月1日，被告贵宝公司偿还了借款本金100万元及部分利息。其余借款本金50万元及逾期利息18万元，被告贵宝公司至今未予偿还，担保人永昌县某某水电开发有限责任公司、李某、梁大军也未履行保证责任。
被告贵宝公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据，本院认定如下：借款合同、借款借据、履行借款打款凭证、贵宝公司营业执照、组织机构代码证，经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告贵宝公司与原告天佑小贷公司签订《借款合同》。合同约定由原告向被告贵宝公司提供补充流动资金借款150万元，利率为40‰，期限3个月，即2014年4月21日至2014年7月20日，按月结息，结息日为借款日后每月的对应日。违约责任：逾期罚息，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付1%的利息；利息逾期罚息：贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后原告天佑小贷公司向被告贵宝公司提供借款143.97万元。借款到期后，被告贵宝公司偿还了借款本金100万元及部分利息，其余借款本金43.97万元及逾期利息7.9146万元至今仍未偿还。2016年3月16日，原告天佑小贷公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告贵宝公司依法竞拍取得的位于金昌市×××号宗地，面积13865.88平方米（合20.8亩）的国有建设用地使用权80万元等值财产予以保全。本院依法作出(2015)永民二初字第411号民事裁定书，依法查封被告贵宝公司竞拍取得的位于金昌市×××号宗地，面积13865.88平方米（合20.8亩）的国有建设用地使用权80万元等值财产，查封期限一年，原告天佑小贷公司交纳案件保全费4520元。
本院认为，原告天佑小贷公司与被告贵宝公司订立的《借款合同》不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告贵宝公司依约取得原告借款后不如期足额偿还借款及利息的行为违约。原告天佑小贷公司诉请判令被告贵宝公司偿还借款及逾期利息的请求本院予以支持。对原告主张的逾期利息，双方在借款合同中约定的借款利率为40‰，约定的逾期利息为逾期之日起按合同约定利率加付1%的利息；同时对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告对逾期利率的约定应予调整，原告主张的逾期利息应为7.9146万元（自2015年1月21日起至同年10月20日止，共9个月，以本金43.97万元，按月利率20‰计算）。
综上所述，原告的诉求，符合原、被告签订的《借款合同》之约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，依法调整为7.9146万元，本息合计51.8846万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司借款本金43.97万元，并承担逾期利息7.9146万元（自2015年1月21日起至同年10月20日止，共9个月，按月利率20‰计算），本息合计51.8846万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费4520元，公告费600元，由被告阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 张菲菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫庆伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初442号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：张炜，男，1972年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执56号
申请执行人：朱家宗。
被执行人：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区。
法定代表人：李秀东，该××董事长。
被执行人：松滋市住房和城乡建设局，住所地：湖北省松滋市。
法定代表人：郑昌华，该局局长。
申请执行人朱家宗与被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、松滋市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鄂荆州中民一初字第00004号民事判决已发生法律效力。因被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、松滋市住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱家宗于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院于同年8月11日立案执行。因被执行人松滋市住房和城乡建设局的住所地以及主要财产均在松滋市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人朱家宗与被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、松滋市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案指定松滋市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳松
审判员 杜荆武
审判员 王玉鸿
二〇一六年八月十七日
书记员 薛 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10701号
原告：方青兰。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金晓华，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道黄杨梅一区**幢*号。
被告：陈安心，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道黄杨梅一区**幢*号。
原告方青兰为与被告金晓华、陈安心追偿权纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告方青兰的委托代理人陈献华、楼雪梦到庭参加了诉讼。被告金晓华、陈安心经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方青兰起诉称，2014年10月20日，被告金晓华、陈安心与浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州商业银行）签订了一份《个人创业（经营性）借款合同》，约定两被告向稠州商业银行借款100万元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月10日，并由原告提供连带责任保证担保。合同签订后，稠州商业银行按约发放了贷款100万元。贷款到期后，两被告未能按约定还款，经稠州商业银行要求，原告于2016年1月4日为两被告代偿借款本息合计918000元。原告为两被告代偿后多次向两被告催讨，两被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告金晓华、陈安心立即偿还原告方青兰代偿款918000元，并支付利息损失22888.8元（利息损失自2016年1月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告金晓华、陈安心均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告金晓华、陈安心系夫妻关系，于2000年9月11日登记结婚。2014年10月20日，被告金晓华、陈安心向稠州商业银行借款100万元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月10日止，利息为月利率0.96%。原告为被告金晓华、陈安心的上述借款提供连带责任保证担保，并与稠州商业银行签订了保证合同。借款到期后，被告金晓华、陈安心未按约归还。经稠州商业银行要求，原告于2016年1月4日为被告金晓华、陈安心代偿上述借款本息合计918000元。上述代偿款，两被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的个人创业（经营性）借款合同一份、保证合同一份、代偿证明一份、浙江稠州商业银行活期储蓄存折一份、货款还款凭证二份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，为债务人提供保证的第三人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告代被告金晓华、陈安心归还借款本息918000元后有权向两被告追偿。原告要求两被告自代偿的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓华、陈安心于本判决生效后十五日内归还原告方青兰代偿款人民币918000元，并支付利息损失（利息损失自2016年1月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13208元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 楼煜波
二〇一六年八月二日
书记员 陈雪姣
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00404号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人沙某，1997年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月7日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年7月10日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局城北分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人沙某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人沙某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒罪
2015年6月6日，在周口市川汇区文昌大道与新民街交叉口向南200米沙某的家中，被告人沙某容留吴某、石某、袁某在其家中吸食海洛因。经对沙某、吴某等人尿液进行检测，该四人尿液海洛因均呈阳性。
（二）贩卖毒品罪
2015年以来，在周口市川汇区新民路被告人沙某家中，吴某分两次以100元、150元价格购买沙某海洛因共2包。
公诉机关认为，被告人沙某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，被告人沙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人沙某对公诉机关指控的容留他人吸毒罪罪名无异议，辩称，自己没有贩卖毒品给吴某。
辩护人辩称，1、对公诉机关指控的容留他人吸毒罪罪名无异议，被告人沙某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚；2、对于公诉机关指控的贩卖毒品罪同意被告人的辩解。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒罪
2015年6月6日，在周口市川汇区文昌大道与新民街交叉口向南200米沙某的家中，被告人沙某容留吴某、石某、袁某在其家中吸食海洛因。经对沙某、吴某等人尿液进行检测，该四人尿液海洛因均呈阳性。
（二）贩卖毒品罪
2015年，在周口市川汇区新民路被告人沙某家中，被告人沙某以150元的价格贩卖给吴某毒品海洛因1包。
另查明，侦查机关从被告人沙某处扣押毒品海洛因1克，甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，有书证：沙某户籍证明，周口市公安局城北分局扣押物品、文件清单，周口市公安局城北分局上缴毒品清单，周口市公安局城北分局强制隔离戒毒决定书，周口市公安局城北分局抓获经过，周口市公安局城北分局情况说明，周口市公安局城北分局现场检测报告书，扣押的送检毒品疑似物照片，沙某5月份至6月份通话记录，周口市人民法院（1997）市刑初字第011号刑事判决书；证人袁某、石某、吴某、王某的证言；被告人沙某的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）检（理化）字（2015）170号理化检验鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人沙某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人沙某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控吴某2次分别以100元、150元从被告人沙某处购买毒品海洛因共2包；被告人辩称自己没有贩卖毒品给吴某。经查：被告人沙某因容留他人吸毒被抓获，侦查机关从其家中扣押了毒品海洛因、电子称等物品，证人石某证明，被告人沙某以150元每包的价格贩卖毒品，石某本人给吴某送过毒品。证人吴某证明，2015年6月5日以150元的价格从沙某处购买毒品海洛因1包。证人石某和吴某的证言能够相互印证，且有侦查机关扣押物品清单等证据予以证实，故公诉机关指控被告人以150元的价格贩卖给吴某毒品海洛因1包的事实成立，本院予以确认；而公诉机关指控吴某以100元的价格从被告人沙某处购买毒品海洛因1包，上述事实只有吴某的证言予以证明，其他证据不能予以证实，且没有具体的时间、毒品数量等事实，故公诉机关的该项指控证据不足，本院不予支持；被告人的辩护理由与查明事实不符，且无证据予以证明，本院不予采纳。被告人沙某有前科，量刑时予以从重处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳；综上，根据被告人沙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳至本院）。
二、被扣押的物品由扣押机关周口市公安局七一路分局依法处理；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年一月二十日
书记员 王 林
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1272号
申请执行人王翠萍，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××0425。
委托代理人朱理忠、朱振荣。
被执行人清远清新温矿泉旅游渡假区有限公司，住所地清远市清新区。
法定代表人郑家纯，董事长。
本院在执行申请执行人王翠萍与被执行人清远清新温矿泉旅游度假区有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行被执行人清远清新温矿泉旅游度假区有限公司款项39284.6元，尚欠款项466元，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1272号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄婉瑶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881财保104号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：何某甲。
被申请人：何某乙。
被申请人：何某丙。
申请人某银行股份有限公司对被申请人何某甲、何某乙、何某丙拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人何某甲、何某乙、何某丙进行财产保全，申请冻结被申请人何某甲、何某乙、何某丙名下的银行存款2万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人何某甲、何某乙、何某丙名下的银行存款2万元。
本裁定立即执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 许书君
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第332号
申请执行人：苑仁田。
被执行人：梁山长亮机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人苑仁田与被执行人梁山长亮机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山长亮机械制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 功
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1686号
申请执行人王凤香，女，1955年7月出生，汉族。
被执行人张新兵，男，1976年2月出生，汉族。
申请执行人王凤香诉被执行人张新兵机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2017年5月28日作出（2017）豫0522民初1541号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人张新兵拒不履行生效判决确定的法律义务，为了维护申请人王凤香的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张新兵银行存款账号41×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李太善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1686号
申请执行人王凤香，女，1955年7月出生，汉族。
被执行人滑县晟通运输有限责任公司。
申请执行人王凤香诉被执行人滑县晟通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2017年5月28日作出（2017）豫0522民初1541号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人滑县晟通运输有限责任公司拒不履行生效判决确定的法律义务，为了维护申请人王凤香的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滑县晟通运输有限公司银行存款账号57247****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李太善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1686号
申请执行人王凤香，女，1955年7月出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
申请执行人王凤香诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2017年5月28日作出（2017）豫0522民初1541号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司拒不履行生效判决确定的法律义务，为了维护申请人王凤香的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司银行存款账号87×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李太善
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人王盛彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡连玉，退休工人。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘献云，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢台人保公司的委托代理人王盛彬、被上诉人胡�玉的委托代理人郭岭岭、被上诉人刘献云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日7时许，刘献云驾驶冀E×××××小型轿车沿赵辛线由南向北行驶至南楼道口处时与同向骑电动车左转弯的胡连玉发生交通事故，致胡连玉受伤，两车不同程度损害。2015年7月17日隆尧县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2015）第50176号道路交通事故责任认定书，认定双方各负事故的同等责任。
事故发生当天胡连玉被送往隆尧县医院就诊，诊断证明证实该事故造成其头部外伤、左足外伤，多处软组织损失。2015年8月1日出院后，又因其自身××造成伤口愈合欠佳于2015年8月7日入院，8月20日出院。事故发生后刘献云为胡连玉垫付3300元。
上述事实有事故交通认定书、住院病历、诊断证明、相关费用单据等证据予以证实，上述证据已经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
原判认为，原告经第一次住院治疗伤情并未痊愈。医院交费通知书和第二次入院诊断书足以证明。原告第二次住院虽治疗的是××，但目的是为了外伤愈合。如无交通事故的损害，其××也不必住院治疗，故原告二次住院引发的医疗费与交通事故损害具有相当的因果关系应予赔付。石家庄新华区筑垒服装店出具的工资表无原告女儿胡秀贞本人签字，缺乏客观真实性不予采信。但胡秀贞年青力壮，应参照河北省统计部门公布的居民服务业确定收入标准较妥。参照当地公务员出差补助标准，本县住院补助50元／天较妥。综合住院天数、原告住所距医院远近、护理人员替换等因素，酌定原告交通费600元。在机动车与非机动发生交通事故、且责任对等的情况下，参照《河北省关于（道路交通安全法）实施办法》，可减轻机动车一方20-30%的赔偿责任，据此被告对原告的损失按75%承担赔偿责任较妥。本院对原告请求的医疗费17808.79元予以支持，住院伙食补助费支持2100元、营养费1260元予以支持、护理费支持4312元、交通费600元，超过部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司对原告的各项损失在交强险限额内赔偿15342元，超过交强险11168.79元部分按75%在商业三者险范围内赔偿8376.6元。二、原告胡连玉在上述赔偿款内退还被告刘献云垫付的3300元。三、驳回原告胡连玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘献云承担。
上诉人邢台人保公司不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定被上诉人第二次入院费用由上诉人承担错误，对超出交强险部分应按责任比例赔付，最高不超过60%。被上诉人第二次入院病历以及诊断证明显示被上诉人是为治疗××而发生的费用，该费用与交通事故无关。本次事故中双方均负事故的同等责任，故按60%判决上诉人承担损失最为适当，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡连玉答辩主要认为，一审判决认定事实正确，适用法律法规及划分赔偿比例符合规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘献云答辩主要意见同上诉人的上诉意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故造成他人受伤的，首先由肇事车辆在其投保的交强险限额内承担，不足部分，按照商业险保险合同约定，在商业险限额内承担，仍有不足的按照双方当事人的过错比例承担。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法五十八条规定，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，一审据此确定上诉人承担本案75%的保险责任正确。
被上诉人胡连玉一审中提交的2015年8月7日第一次住院的诊断证明治疗意见为住院治疗，建议内科治疗。第二次住院病历显示其伤口愈合欠佳，仍有肿胀，疼痛、麻木。庭审中被上诉人胡连玉方陈述“由于年事已高而且患有××、高血压，导致伤口无法愈合，如果不降血糖，事故造成的外伤长时间无法愈合”，根据胡连玉自身的状况及�提交的诊断证明，两次住院病历，一审认定被上诉人第二次住院所引发的医疗费等与交通事故损害具有相应的因果的意见正确，上诉人上诉所提理由与事实不符，一审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担不变，二审诉讼费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 杨拥军
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔菊香
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初346号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：高倩倩，女，1986年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：丁辉，男，1984年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行苏州分行）与被告高倩倩、丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。在案件审理过程中，原告以暂不起诉为由申请撤回对被告丁辉的起诉，经审查，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行苏州分行委托代理人汪凯到庭参加诉讼。被告高倩倩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还借款本金26819.99元及欠息6335.97元（含利息、罚息、复利暂算至2017年12月5日，请求算至本息还清之日止）。2、判令被告承担原告律师费损失3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告高倩倩于2016年8月11日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供3万元个人信用贷款。合同对贷款期限、利率等均进行了约定。后原告按约发放贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。
被告高倩倩未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月11日，原告（乙方/贷款人）与被告高倩倩（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币3万元；贷款期限为24个月；贷款利率为执行固定月利率1.53%；贷款用途为其它消费性用途；还款方式为按月等额还本付息还款方式，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2016年8月12日，原告向被告高倩倩放款3万元。个人贷款出账凭证上载明，起贷日为2016年8月12日，到期日为2018年8月12日，贷款利率（月）1.53%，还款方式为等额还款。因自2016年12月12日起被告逾期未还款，故原告诉至法院。原告明确，截至2018年2月22日，被告尚欠借款本金26819.99元，利息4278.03元，罚息3011.39元，复利1160.56元，之后的欠息以本金26819.99元未付部分为基数按照月利率2.835%计收罚息，及以利息4278.03元为基数按照月利率2.835%计算复利，计算至本息还清之日止。
另查明，2016年8月11日，被告高倩倩向原告出具《确认书》，确认其送达地址江苏省苏州市虎丘区，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使相关通知或文书无法送达或未及时送达，确认人将自行承担由此可能产生的法律后果。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
再查明，原告平安银行苏州分行与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏尚韬律师事务所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师费为3500元。
本院认为：原告平安银行苏州分行与被告高倩倩签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告高倩倩亦应按约还款。被告高倩倩未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告高倩倩归还剩余的贷款本金26819.99元。
对于原告的欠息及律师费主张，因符合合同约定，故本院予以支持。但自2018年2月23日起计算的罚息、复利应按月利率2.295%计算。
被告高倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金26819.99元，并赔付原告至2018年2月22日的欠息8449.98元，以及自2018年2月23日起至实际给付之日止的以本金26819.99元未付部分为基数按照月利率2.295%计收的罚息，及以利息4278.03元未付部分为基数按照月利率2.295%计收的复利。
二、被告高倩倩于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计358元，由被告高倩倩负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年三月七日
书记员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=467f921b-1c9a-4f60-8e7c-fd04f8b3653c&imgId=NDY3ZjkyMWItMWM5YS00ZjYwLThlN2MtZmQwNGY4YjM2NTNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3275号
上诉人（原审被告）李晓东，男，1974年4月28日出生，汉族，赤峰启航远行教育咨询有限责任公司经理，现住赤峰市红山区三东街永巨小区1号楼4单元414室。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈思源，男，1992年8月15日出生，汉族，无业，现住赤峰市松山区银河花园一期11号楼4单元501室。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人李晓东因与被上诉人陈思源委托合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓东上诉请求：撤销原审错误判决，查明案件事实驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人陈思源委托李晓东安排工作，李晓东已经告知陈思源是道尔吉为其安排工作，李晓东只是作为中间人为陈思源与道尔吉传递信息，代道尔吉收取安排工作所需的款项。道尔吉收取款项后未给陈思源安排工作，此案为刑事诈骗案件，李晓东已经到赤峰市公安局红山区分局刑警大队报案。根据最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的请示函》中对财产犯罪被害人的损失赔偿坚持追赃的意见，主张对被害人要求担保人代偿借款的纠纷，不宜作为民事案件处理。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八条规定：主合同无效，而导致担保合同无效。此案中道尔吉构成诈骗，主合同无效，李晓东不应该承担民事责任。被上诉人陈思源答辩服判。
陈思源向一审法院起诉请求：请求判令李晓东返还陈思源200000元，报名费950元及利息20000元；返还陈思源毕业证、电工证、集控运行证、高压电工证。
一审法院认定事实：李晓东称其系赤峰启航远行教育咨询有限公司的法人。2015年3月，陈思源从某报纸上看到李晓东刊登的相关工作招聘的广告后，便与李晓东取得了联系。2015年3月18日陈思源向李晓东交纳了报名费950元，李晓东加盖了赤峰启航远行教育咨询有限公司的财务专用章。2015年3月19日，以赤峰启航远行教育咨询有限公司为甲方，以陈思源为乙方签订了委托协议，约定甲方接受乙方委托承诺将乙方推荐到赤峰市政府窗口单位工作，工作性质为事业单位工勤编制。推荐费总计160000元，预付60000（报名费、材料费950元）。合同下方由陈晓东在甲方处签名并捺“李晓东”印，并未加盖赤峰启航远行教育咨询有限公司公章，陈思源在乙方处签名。签订协议时，陈思源给付李晓东60000元，没有出具收据。陈思源、李晓东双方对此不持异议。协议签订后，李晓东又分别于2015年7月18日收取陈思源40000元，2015年9月22日收取陈思源100000元，双方对此不持异议。李晓东为陈思源办理委托事项的同时还收取了陈思源的毕业证、电工证、集控运行证、高压电工证。庭审过程中，双方就涉案委托合同的受托人为李晓东没有异议。
一审法院认为，双方之间就委托办理“赤峰市政府窗口单位工作，工作性质为事业单位工勤编制”签订的委托协议本意是通过托人情、找关系达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，委托事项违法。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该委托协议应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对陈思源要求李晓东返还上述款项及相关证件的诉讼请求，该院予以支持。陈思源以其给付李晓东的款项系其向案外人借款为由，主张李晓东给付利息，没有法律依据，该院不予支持。李晓东辩称已将上述款项给付案外人道尔吉，并且因受道尔吉诈骗已向公安机关报案，但李晓东与道尔吉之间形成的法律关系与本案双方之间的委托关系无关，故对李晓东的该项辩解主张，该院不予支持。综上法律之规定，判决：一、李晓东于本判决生效后十五日内返还陈思源200950元，返还陈思源毕业证、电工证、集控运行证、高压电工证；二、驳回陈思源的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李晓东与陈思源签订了委托协议，李晓东承诺为陈思源推荐工作，并收取了本案争议款项，该委托协议明显违法，属于无效合同，李晓东依据该委托协议收取的费用应依法予以返还。李晓东上诉称其只是中间人，陈思源的200000元款项都交给道尔吉，但道尔吉与李晓东之间的关系如何与陈思源与李晓东之间的委托关系无关，道尔吉诈骗案件与本案没有关联性，所以李晓东主张没有返还义务，本院不予支持。上诉人主张的最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的请示函》与最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八条规定中保证人不承担责任的相关规定，是对于保证关系中对于担保人的免责，本案中李晓东与陈思源是委托关系，不是陈思源与道尔吉的担保人，李晓东与陈思源不存在保证关系，所以本院不予支持。综上，上诉人上诉理由无相应证据及事实佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4614元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
审判员武学良
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3275号上诉人（原审被告）李晓东，男，1974年4月28日出生，汉族，赤峰启航远行教育咨询有限责任公司经理，现住赤峰市红山区三东街永巨小区1号楼4单元414室。委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈思源，男，1992年8月15日出生，汉族，无业，现住赤峰市松山区银河花园一期11号楼4单元501室。委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人李晓东因与被上诉人陈思源委托合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓东上诉请求：撤销原审错误判决，查明案件事实驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人陈思源委托李晓东安排工作，李晓东已经告知陈思源是道尔吉为其安排工作，李晓东只是作为中间人为陈思源与道尔吉传递信息，代道尔吉收取安排工作所需的款项。道尔吉收取款项后未给陈思源安排工作，此案为刑事诈骗案件，李晓东已经到赤峰市公安局红山区分局刑警大队报案。根据最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的请示函》中对财产犯罪被害人的损失赔偿坚持追赃的意见，主张对被害人要求担保人代偿借款的纠纷，不宜作为民事案件处理。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八条规定：主合同无效，而导致担保合同无效。此案中道尔吉构成诈骗，主合同无效，李晓东不应该承担民事责任。被上诉人陈思源答辩服判。陈思源向一审法院起诉请求：请求判令李晓东返还陈思源200000元，报名费950元及利息20000元；返还陈思源毕业证、电工证、集控运行证、高压电工证。一审法院认定事实：李晓东称其系赤峰启航远行教育咨询有限公司的法人。2015年3月，陈思源从某报纸上看到李晓东刊登的相关工作招聘的广告后，便与李晓东取得了联系。2015年3月18日陈思源向李晓东交纳了报名费950元，李晓东加盖了赤峰启航远行教育咨询有限公司的财务专用章。2015年3月19日，以赤峰启航远行教育咨询有限公司为甲方，以陈思源为乙方签订了委托协议，约定甲方接受乙方委托承诺将乙方推荐到赤峰市政府窗口单位工作，工作性质为事业单位工勤编制。推荐费总计160000元，预付60000（报名费、材料费950元）。合同下方由陈晓东在甲方处签名并捺“李晓东”印，并未加盖赤峰启航远行教育咨询有限公司公章，陈思源在乙方处签名。签订协议时，陈思源给付李晓东60000元，没有出具收据。陈思源、李晓东双方对此不持异议。协议签订后，李晓东又分别于2015年7月18日收取陈思源40000元，2015年9月22日收取陈思源100000元，双方对此不持异议。李晓东为陈思源办理委托事项的同时还收取了陈思源的毕业证、电工证、集控运行证、高压电工证。庭审过程中，双方就涉案委托合同的受托人为李晓东没有异议。一审法院认为，双方之间就委托办理“赤峰市政府窗口单位工作，工作性质为事业单位工勤编制”签订的委托协议本意是通过托人情、找关系达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，委托事项违法。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该委托协议应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对陈思源要求李晓东返还上述款项及相关证件的诉讼请求，该院予以支持。陈思源以其给付李晓东的款项系其向案外人借款为由，主张李晓东给付利息，没有法律依据，该院不予支持。李晓东辩称已将上述款项给付案外人道尔吉，并且因受道尔吉诈骗已向公安机关报案，但李晓东与道尔吉之间形成的法律关系与本案双方之间的委托关系无关，故对李晓东的该项辩解主张，该院不予支持。综上法律之规定，判决：一、李晓东于本判决生效后十五日内返还陈思源200950元，返还陈思源毕业证、电工证、集控运行证、高压电工证；二、驳回陈思源的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李晓东与陈思源签订了委托协议，李晓东承诺为陈思源推荐工作，并收取了本案争议款项，该委托协议明显违法，属于无效合同，李晓东依据该委托协议收取的费用应依法予以返还。李晓东上诉称其只是中间人，陈思源的200000元款项都交给道尔吉，但道尔吉与李晓东之间的关系如何与陈思源与李晓东之间的委托关系无关，道尔吉诈骗案件与本案没有关联性，所以李晓东主张没有返还义务，本院不予支持。上诉人主张的最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的请示函》与最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八条规定中保证人不承担责任的相关规定，是对于保证关系中对于担保人的免责，本案中李晓东与陈思源是委托关系，不是陈思源与道尔吉的担保人，李晓东与陈思源不存在保证关系，所以本院不予支持。综上，上诉人上诉理由无相应证据及事实佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4614元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员吴秀琴审判员武学良二〇一六年九月十九日书记员 刘           亚           楠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1677号
申请执行人：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市杜坞路2号。
法定代表人：纪光意，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司与被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司在安徽省
阳光半岛文化发展有限公司破产中分配的款项3869977.00元，冻结期
限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11486号
原告：谭志辉，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××6090。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605572417987F。
被告：吴万灵，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××0414。
本院在审理原告谭志辉与被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司、吴万灵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭志辉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取712.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年八月十六日
书记员 朱文杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00049号
上诉人（原审被告）张朋飞。
被上诉人（原审原告）李粉珍。
上诉人张朋飞与被上诉人李粉珍机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院于2015年7月27日受理李粉珍与张朋飞机动车交通事故责任纠纷一案后，张朋飞在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其一直居住在泰州市海陵区，该案应当由泰州市海陵区人民法院管辖，请求将该案移送泰州市海陵区人民法院受理。
原审经审查认定：2015年5月25日19时左右，张朋飞驾驶苏M×××××号二轮摩托车由南向北行驶至泰州市姜堰区华港镇上溪村水厂门前路段，与前方同向步行的李粉珍发生交通事故，致李粉珍受伤。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案因交通事故而引发的侵权行为在泰州市姜堰区，故原审法院对本案具有管辖权。张朋飞请求将该案移送泰州市海陵区人民法院受理的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，原审裁定：驳回张朋飞对本案管辖权提出的异议。
上诉人张朋飞不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人一直居住在泰州市海陵区，该案应当由上诉人经常居住地法院管辖，请求将该案移送泰州市海陵区人民法院受理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案因交通事故而引发的侵权行为地在泰州市姜堰区，原审法院对本案有管辖权，故李粉珍有权向原审法院起诉。张朋飞所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭世美
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00574号
原告谭某某，男。
被告郝某甲，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告谭某某诉被告郝某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2015年6月16日、8月17日两次公开开庭进行了审理。庭审中双方申请庭外和解一个月，本院予以准许，但双方未能达成一致意见。原告谭某某、被告郝某甲及其委托代理人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告和被告郝某甲于2012年7月26日在秭归县民政局协议离婚。离婚以前，原告为支持被告姐姐郝某乙买房，在湖北秭归农村商业银行股份有限公司贷款20000元借给了被告郝某乙，之后原告偿还了该笔借款本金共计11000元，其余的由被告之姐郝某乙自行偿还。2012年腊月，原告给被告郝某甲1000元，向其父亲购买腊肉，但是后来并没有将腊肉给原告送来。2014年10月，被告母亲在水田坝卫生院住院期间，原告为其开支医药费1300元。据此，原告诉请判令被告偿还原告13300元。
被告郝某甲辩称：原告所主张的债务并非原、被告之间的债务，原告起诉要求被告还款没有事实和法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效。对原告诉称的给被告1000元向被告父亲购买猪肉及原告为被告母亲住院开支1300元医疗费的事实，被告均不清楚。
经审理查明：原、被告于2012年7月26日在秭归县民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，原告谭某某以帮助被告姐姐郝某乙买房为由向湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行贷款20000元，但是截至双方协议离婚时，尚有本金9000元及相应利息未偿还。原、被告离婚时，双方就该笔贷款尚欠的本金9000元及其利息偿还问题进行了处理，离婚协议书第四条约定：双方确认在婚姻关系存续期间女方姐姐郝某乙买房，委托男方在湖北秭归农村商业银行股份有限公司贷款1万元，经女方转交给郝某乙，该债务由女方还给男方1万元。考虑到女方的实际困难，女方给男方开欠条1万元，限一年还清（2013年8月1日前还清）。原、被告离婚后，被告未向原告出具欠条，但在2012年9月28日，被告的姐姐郝某乙向湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行偿还了贷款人为谭某某的9000元贷款及相应利息。2015年5月20日，原告谭某某以原告在2011年10月8日为支持被告之姐购房向银行贷款20000元，并偿还了其中11000元贷款，被告母亲住院，原告为其垫支医药费1300元，原告向被告父亲购买猪肉给被告1000元，但被告没有为其购买猪肉为由诉至本院，请求法院判令被告偿还13300元。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、湖北秭归农村商业银行股份有限公司客户交易明细、借款偿还凭证等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证实，不能提供或者提供的证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担对其不利的后果。本案中，原告诉称的被告郝某甲母亲住院，原告为其垫支医疗费1300元，原告向被告父亲购买猪肉给被告1000元，但是并未购买到猪肉，被告应当偿还原告的上述款项，被告不予认可，且原告未向本院提交证据证实其诉讼主张，本院对该事实不予认可，原告的诉讼主张本院不予支持。
对于原告诉请的要求被告郝某甲偿还郝某甲之姐欠原告的债务，根据双方离婚协议书第四条约定：双方确认在婚姻关系存续期间女方姐姐郝某乙买房，委托男方在湖北秭归农村商业银行股份有限公司贷款1万元，经女方转交给郝某乙，该债务由女方还给男方1万元。考虑到女方的实际困难，女方给男方开欠条1万元，限一年还清（2013年8月1日前还清）。庭审中，被告承认其姐郝某乙已经向秭归农商银行偿还了该笔贷款，原告予以认可。由此可知，原、被告在离婚时已经就夫妻关系存续期间的债权债务问题进行了处理。原告对此的解释是，离婚时，为了让被告承认原告为被告姐姐购房向湖北秭归农村商业银行股份有限公司贷款的事实，才写的1万元，具体数字应以湖北秭归农村商业银行股份有限公司的贷款凭证为准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案中，原告自签订离婚协议书之日的2012年7月26日即知道原、被告的共同债权及债务的真实情况，而在2015年4月向法院起诉要求对共同债权债务进行重新分割，原告的起诉已超过诉讼时效期间。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费90元，依法减半收取45元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈芳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初273号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人毕可伟，男，1956年5月27日出生，汉族，大学专科文化，重庆市出入境检验检疫局退休干部，住重庆市渝中区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月19日经重庆市江津区人民检察院决定，同日由重庆市江津区公安局执行监视居住，2016年7月22日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人毕可伟犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐、代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人毕可伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2011年下半年，被告人毕可伟为使工程老板郭某（另案处理）获得重庆市江津区中心医院手术室层流净化装饰项目，许诺给予时任重庆市江津区中心医院书记陈某好处费。2012年3月，在陈某帮助下，郭某顺利获得该手术室层流净化项目。2013年上半年，被告人毕可伟伙同郭某共同给予陈某现金人民币20万元。陈某在得知可能被司法机关发现后于2016年7月15日退还给毕可伟现金人民币20万元。
2016年7月18日，被告人毕可伟到案后如实供述其犯罪事实。2016年7月20日、22日，本院侦查部门依法扣押从毕可伟家中查获的赃款现金人民币7万元，以及毕可伟退还的涉案赃款现金人民币13万元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人毕可伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币20万元，其行为已构成行贿罪。被告人毕可伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人毕可伟在开庭审理过程中亦无异议。并有物证黑色手提包一个，户籍资料、刑事判决书、关于ＸＸ等同志任免职的通知、江津区中心医院关于领导班子成员分工的通知、工程合作协议、会议记录等书证，证人郭某、陈某、翟某、杨某等人的证言，被告人毕可伟的供述与辩解，搜查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人毕可伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕可伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人毕可伟的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕可伟犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币陆万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 杨
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初384号
原告代某某，女，生于1992年7月25日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人（特别授权）沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告傅某某，男，生于1977年2月24日，汉族，住重庆市开县。
原告代某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院在审理过程中，原告代某某于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
代理审判员 李 昭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘洋洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3304号
原告：齐河基业建筑有限公司。住所地：齐河县燕子路*号。
法定代表人：王如刚，经理。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东省邱集煤矿。住所地：德州市齐河县邱集村
法定代表人：庄又军，经理。
委托诉讼代理人：马云涛，山东省邱集煤矿职工，特别授权代理。
原告齐河基业建筑有限公司与被告山东省邱集煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告齐河基业建筑有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐河基业建筑有限公司撤诉。
案件受理费5257元，减半收取计2628.5元，由齐河基业建筑有限公司负担。
审判员 杨克河
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 昭
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1038-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：李其仕，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道李蒿科村居委会838号。
公民身份号码：371329198109034213。
被执行人：李贞芳，女，1979年8月13日生，汉族，居民，住址同上，系被执行人李其仕之妻。
公民身份号码：372833197908130023。
被执行人：高庆，男，1983年4月25日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道薛疃街居委会40号。
公民身份号码：371329198304256014。
被执行人：张生国，男，1974年5月11日生，汉族，居民，住临沭县光明北路188号4号楼3单元302室。
公民身份号码：372833197405110012。
被执行人：高洋，居民。
公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第213号民事判决书，向被执行人李其仕、李贞芳、高庆、张生国、高洋送达了执行通知书、传票，被执行人李其仕、李贞芳、高庆、张生国、高洋至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李其仕、李贞芳、高庆、张生国、高洋的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年七月四日
书记员 赵真真
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1094号
原告：陈山，汉族，1977年9月16日出生，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：李广柱（乳名李六），汉族，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告陈山与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈山、被告李广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月30日，李广柱向陈山出具欠条一份，载明：今欠69606车运费3430元。经催要，李广柱未还款。陈山起诉来院，请求判令李广柱给付运费欠款3430元并承担本案诉讼费。李广柱承认陈山的全部诉讼请求。
经本院审查，李广柱承认陈山的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告陈山运费欠款3430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执314号
申请执行人潘龙彪，男，汉族，1959年5月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。身份证号码：4307211959********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）雄执字第0105号
申请执行人田章功，男，成年，雄县。
申请执行人张荣芬，女，成年，雄县。
被执行人刘章见，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2012年10月11日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2008）雄民初字第0719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年十月十一日
书记员 刘 阳