wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第1号
异议人（被执行人）朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。
申请执行人魏运鑫，男，汉族，1975年2月23日出生。
被执行人胡建明，男，汉族，1982年6月11日出生。
被执行人朱丽娟，女，汉族，1983年9月3日出生。
被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。
本院在执行申请执行人魏运鑫与被执行人胡建明、朱丽娟、朱宏祚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于2015年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：（2014）沙执行字第1063号执行裁定书裁定：查封异议人名下位于：1、沙县长富家园西区A幢3、4、5号店面；2、沙县莲花新村三期132号；3、沙县西山路步行街6幢70-71号；4、沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面。上述房产价值2000多万元，（2014）沙民初字第990号民事判决书确定异议人应承担担保责任60多万元，查封价值已超额。请求解除对1、沙县长富家园西区A幢3、4、5号店面；2、沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面的查封。
申请执行人述称，上述所查封财产均在银行抵押贷款，且还办理了第二顺位抵押借款，总抵押金额2490万元，余值所剩不多，解除查封理由不成立。但同意解除对沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面的查封。
本院经审查查明，2014年10月10日，申请执行人依据生效的（2014）沙民初字第990号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息等。2014年10月14日，本院作出（2014））沙执行字第1063号执行裁定书裁定：查封异议人名下位于：1、沙县长富家园西区A幢3、4、5号店面；2、沙县莲花新村三期132号；3、沙县西山路步行街6幢70-71号；4、沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面。沙县长富家园西区A幢3、4号店面系吴丽萍、黄美珠、姜发泉、朱宏祚共有，银行贷款100万元；5号店面属黄美珠、朱宏祚共有，抵押借款393万元。沙县莲花新村三期132号属黄美珠、朱宏祚共有，403平方米，抵押借款190万元。沙县西山路步行街6幢70-71号属朱宏祚、朱以和共有，756平方米，抵押借款850万元，其中兴业银行借款本金500万元已申请实现担保物权。沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面属姜建生、杨昌才、朱宏祚、陈凤清、林禄絮、黄美珠共有，约1000平方米，抵押借款900多万元。
本院认为，申请执行人同意解除对沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面的查封，本院予以支持。本院查封的其他财产多为共有，且涉一、二顺位抵押借款，该查封行为并无不当。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、解除对异议人朱宏祚共有的位于沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面的查封。
二、驳回异议人朱宏祚的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判员 林坤淀
二〇一五年一月十九日
书记员 石苏晶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执异字第1号异议人（被执行人）朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。申请执行人魏运鑫，男，汉族，1975年2月23日出生。被执行人胡建明，男，汉族，1982年6月11日出生。被执行人朱丽娟，女，汉族，1983年9月3日出生。被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。本院在执行申请执行人魏运鑫与被执行人胡建明、朱丽娟、朱宏祚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于2015年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：（2014）沙执行字第1053号执行裁定书裁定：查封异议人名下位于：1、沙县长富家园西区A幢3、4、5号店面；2、沙县莲花新村三期132号；3、沙县西山路步行街6幢70-71号；4、沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面。上述房产价值2000多万元，（2014）沙民初字第990号民事判决书确定异议人应承担担保责任60多万元，查封价值已超额。请求解除对1、沙县长富家园西区A幢3、4、5号店面；2、沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面的查封。申请执行人述称，上述所查封财产均在银行抵押贷款，且还办理了第二顺位抵押借款，总抵押金额2490万元，余值所剩不多，解除查封理由不成立。但同意解除对沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面的查封。本院经审查查明，2014年10月10日，申请执行人依据生效的（2014）沙民初字第990号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息等。2014年10月14日，本院作出（2014））沙执行字第1063号执行裁定书裁定：查封异议人名下位于：1、沙县长富家园西区A幢3、4、5号店面；2、沙县莲花新村三期132号；3、沙县西山路步行街6幢70-71号；4、沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面。沙县长富家园西区A幢3、4号店面系吴丽萍、黄美珠、姜发泉、朱宏祚共有，银行贷款100万元；5号店面属黄美珠、朱宏祚共有，抵押借款393万元。沙县莲花新村三期132号属黄美珠、朱宏祚共有，403平方米，抵押借款190万元。沙县西山路步行街6幢70-71号属朱宏祚、朱以和共有，756平方米，抵押借款850万元，其中兴业银行借款本金500万元已申请实现担保物权。沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面属姜建生、杨昌才、朱宏祚、陈凤清、林禄絮、黄美珠共有，约1000平方米，抵押借款900多万元。本院认为，申请执行人同意解除对沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面的查封，本院予以支持。本院查封的其他财产多为共有，且涉一、二顺位抵押借款，该查封行为并无不当。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、解除对异议人朱宏祚共有的位于沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-13、F2-15、F2-16、F2-17、F2-18、F2-19、F2-20、F2-21、F2-22、F2-23、F2-25、F2-26、F2-27、F2-28、F2-29号店面的查封。二、驳回异议人朱宏祚的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判员林坤淀二〇一五年一月十九日书记员石苏晶本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中�当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00081号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龙某，农民。因犯盗窃罪于2013年10月31日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月15日刑满释放。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日3时许，被告人龙某伙同“阿五”、“担二”（具体身份信息不详，在逃），来到长沙市雨花区“云鼎公馆”以插门入户的方式进入1712房间，由被告人龙某望风，盗走被害人谭某鉴定价值为人民币1120元的“小米”2A手机1台，鉴定价值为人民币1500元的“苹果”Ipadmini平板电脑1台，现金人民币200元。被盗财物已被销赃，赃款被三人平分，被告人龙某分得赃款人民币500元。
2014年9月6日，被告人龙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局刑侦大队出具的抓获经过，雨公（刑）勘（2014）3376号《现场勘验检查笔录》，辨认笔录及照片，视频截图，被告人龙某指认作案地点，“苹果”Ipadmini平板电脑及“小米”手机的购物发票，雨价认证（2014）第356号《价格证明结论书》，被害人谭某的陈述，被告人龙某的供述，长沙市开福区人民法院所作（2013）开刑初字第00531号《刑事判决书》，湖南省网岭监狱出具的（2014）释字第636号《释放证明书》，被告人龙某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龙某前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止）。
二、责令被告人龙某退赔被害人谭某经济损失款人民币2820元；追缴被告人龙某非法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00081号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年7月21日出生于无为县，汉族，小学文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
辩护人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人周某某及本院通知法律援助机构指派的辩护人姚宇翔、吴毛凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年9月10日，马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队在马鞍山市雨山区马向路安工大东校区路段开展酒后驾驶违法整治行动。当晚8时左右，民警王某某依法对涉嫌酒驾的驾驶员伍某某进行查处时，被告人周某某下车进行阻碍，并将王某某的右手腕咬伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人周某某的行为构成妨害公务罪，并认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人的辩护人认为被告人周某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月10日，马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队在马鞍山市雨山区马向路安工大东校区路段开展酒后驾驶违法整治行动。当晚8时左右，被告人周某某乘坐伍某某驾驶的皖ETJ0**面包车由丹阳向市区行驶，途经该路段时被例行检查，民警王某某依法对涉嫌酒驾的驾驶员伍某某进行查处时，被告人周某某下车进行阻碍，并将王某某的右手腕咬伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，情况说明，人口信息，人民警察证，谅解书；被告人周某某的供述；被害人王某某的陈述；证人姚某某、伍某某、都某某、蒋某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人当庭提出被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人王某某的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年三月十二日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7618号
申请执行人薛兴忠，男，1953年9月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈卫兴，男，1957年9月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱尧琴，女，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛兴忠与被执行人陈卫兴、朱尧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5959号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈卫兴、朱尧琴应偿还薛兴忠借款本金50万元及利息，案件受理费4400元由陈卫兴、朱尧琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈卫兴、朱尧琴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 勤
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初5772号
原告：辽宁力安耐火材料有限责任公司（以下简称力安耐材公司）。
法定代表人：尤荣权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。
被告：关权忠，男，1972年1月11日出生，汉族，工人。
原告力安耐材公司与被告关权忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓晶、被告关权忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力安耐材公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项待遇；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一是被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系。仲裁机构认定双方之间存在劳动关系事实及证据不足，属于严重错误。被告发生事故时在中建耐火材料公司上班，该公司与原告之间无法律上的关联关系，二者均为独立的企业法人。二是既然原被告之间不存在劳动关系，原告就没有义务向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项待遇。三是仲裁机构对被告的劳动能力鉴定不符合法律规定的程序，是邮寄送达的，应当重新进行鉴定。四是仲裁机构确定被告的工资标准没有事实依据，原告有证据证明被告离职前工资为4094元。另外，在被告未提供护理人员工作证明的情况下，确认被告护理人员有工作单位，并按照2015年度职工月平均工资标准计算护理费有误。综上，仲裁委员会作出的仲裁裁决事实不清，人民法院依法应当予以撤销。
被告关权忠辩称，我从2013年3月开始在原告处从事机台打砖工作，至2016年8月时不慎将左手小指砸伤就没有离开过。原告与我一起到大石桥市人力资源和社会保障局认定了工伤，现原告却以双方不存在劳动关系为由，拒绝工伤待遇赔偿，显系无理。工资可以按4094元计算，仲裁委员会其它仲裁裁决并无不当，恳请法院依法裁判。
经审理查明，2013年3月，原告力安耐材公司招用被告关权忠为职工，从事机台打砖工作。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险费，仅口头约定报酬方式为计件工资。被告遭受事故伤害前月平均工资为4094元。2016年8月28日4时，被告在车间工作时不慎将左手砸伤。被告受伤后到大石桥市陆合医院住院治疗15天，医疗费除被告自行垫付550元外由原告支付。被告住院期间，原告未派人护理，被告妻子燕君护理，燕君无固定工作。原告支付伙食及护理费2700元，其它工伤保险待遇项目未支付。
另查明，2016年10月28日，大石桥市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认[2016]350号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2017年6月8日，营口市劳动能力鉴定委员会作出营劳鉴字[2017]0319号初次鉴定结论书，对被告伤残程度鉴定为拾级。
再查明，2017年7月6日，被告到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求：原告支付被告各项工伤待遇。2017年7月24日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字第2017194号仲裁裁决：一、力安耐材公司支付关权忠一次性伤残补助金人民币31500元（计算标准：4500元/月×7个月=31500元）；二、力安耐材公司支付关权忠一次性工伤医疗补助金人民币27258元（计算标准：营口市2016年度职工月平均工资3894元/月×7个月=27258元）；三、力安耐材公司支付关权忠一次性伤残就业补助金人民币36000元（计算标准：本人工资4500元/月×8个月=36000元）；四、力安耐材公司支付关权忠停工留薪期工资人民币42569元（时间自2016年8月28日起至2017年6月8日止，计算标准：4500元/月×9个月＋4500元/月÷21.75天/月×10天=42569元）；五、力安耐材公司支付关权忠伙食补助费人民币462元（计算标准：30.8元/天×15天=462元）；六、力安耐材公司支付关权忠护理费人民币2557元（住院15天，计算标准：3707.33元/月÷21.75天/月×15天=2557元）；七、力安耐材公司支付关权忠垫付工伤医疗费550元。以上一至七项力安耐材公司应支付关权忠共计140896元，此款需扣除力安耐材公司已支付关权忠生活补助费2700元，力安耐材公司还需支付关权忠138196元，力安耐材公司应当在本裁决生效后三日内支付完毕。八、力安耐材公司、关权忠双方劳动关系解除。
上述事实，有原告和被告的陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书、工资表等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告系原告的职工，其在工作期间受伤，经大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应当享受工伤保险待遇。因原告未为被告参加工伤保险，故原告应当承担工伤待遇赔偿责任。关于原告提出的被告遭受事故伤害时已离职，不应当承担赔偿责任的主张，因原告对大石桥市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书未依法申请行政复议或提起行政诉讼，认定工伤决定书已经发生法律效力，对此不予支持。关于原告提出的被告伤残鉴定违反法定程序重新鉴定的主张，因原告在法定期间内未申请再次鉴定，营口市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论书已经发生法律效力，对此不予支持。关于原告提出的被告护理人工资计算有误的主张，仲裁委员会并未认定护理人有固定工作，仅是按照营口市2015年度职工月平均工资标准计算护理费，并无不当，对此不予支持。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲字第2017194号仲裁裁决书中，除被告本人工资应当按照4094元计算外，其它有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤认定办法》第十九条、《工伤保险条例》第二条、第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《辽宁省关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》第六项的规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁力安耐火材料有限责任公司的诉讼请求；
二、原告给付被告关权忠工伤保险待遇赔偿金128265.08元，即停工留薪期工资38728.3元、护理费2556.78元、伙食补助费462元、一次性伤残补助金28658元、一次性工伤医疗补助金27258元、一次性伤残就业补助金32752元、工伤医疗费550元，扣除已付2700元；
三、原告与被告解除劳动关系。
上述给付义务，限原告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一七年十一月三日
书记员 耿 娇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初5772号原告：辽宁力安耐火材料有限责任公司（以下简称力安耐材公司）。法定代表人：尤荣权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。被告：关权忠，男，1972年1月11日出生，汉族，工人。原告力安耐材公司与被告关权忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓晶、被告关权忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力安耐材公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项待遇；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一是被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系。仲裁机构认定双方之间存在劳动关系事实及证据不足，属于严重错误。被告发生事故时在中建耐火材料公司上班，该公司与原告之间无法律上的关联关系，二者均为独立的企业法人。二是既然原被告之间不存在劳动关系，原告就没有义务向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项待遇。三是仲裁机构对被告的劳动能力鉴定不符合法律规定的程序，是邮寄送达的，应当重新进行鉴定。四是仲裁机构确定被告的工资标准没有事实依据，原告有证据证明被告离职前工资为4094元。另外，在被告未提供护理人员工作证明的情况下，确认被告护理人员有工作单位，并按照2015年度职工月平均工资标准计算护理费有误。综上，仲裁委员会作出的仲裁裁决事实不清，人民法院依法应当予以撤销。被告关权忠辩称，我从2013年3月开始在原告处从事机台打砖工作，至2016年8月时不慎将左手小指砸伤就没有离开过。原告与我一起到大石桥市人力资源和社会保障局认定了工伤，现原告却以双方不存在劳动关系为由，拒绝工伤待遇赔偿，显系无理。工资可以按4094元计算，仲裁委员会其它仲裁裁决并无不当，恳请法院依法裁判。经审理查明，2013年3月，原告力安耐材公司招用被告关权忠为职工，从事机台打砖工作。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险费，仅口头约定报酬方式为计件工资。被告遭受事故伤害前月平均工资为4094元。2016年8月28日4时，被告在车间工作时不慎将左手砸伤。被告受伤后到大石桥市陆合医院住院治疗15天，医疗费除被告自行垫付550元外由原告支付。被告住院期间，原告未派人护理，被告妻子燕君护理，燕君无固定工作。原告支付伙食及护理费2700元，其它工伤保险待遇项目未支付。另查明，2016年10月28日，大石桥市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认[2016]350号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2017年6月8日，营口市劳动能力鉴定委员会作出营劳鉴字[2017]0319号初次鉴定结论书，对被告伤残程度鉴定为拾级。再查明，2017年7月6日，被告到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求：原告支付被告各项工伤待遇。2017年7月24日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字第2017194号仲裁裁决：一、力安耐材公司支付关权忠一次性伤残补助金人民币31500元（计算标准：4500元/月×7个月=31500元）；二、力安耐材公司支付关权忠一次性工伤医疗补助金人民币27258元（计算标准：营口市2016年度职工月平均工资3894元/月×7个月=27258元）；三、力安耐材公司支付关权忠一次性伤残就业补助金人民币36000元（计算标准：本人工资4500元/月×8个月=36000元）；四、力安耐材公司支付关权忠停工留薪期工资人民币42569元（时间自2016年8月28日起至2017年6月8日止，计算标准：4500元/月×9个月＋4500元/月÷21.75天/月×10天=42569元）；五、力安耐材公司支付关权忠伙食补助费人民币462元（计算标准：30.8元/天×15天=462元）；六、力安耐材公司支付关权忠护理费人民币2557元（住院15天，计算标准：3707.33元/月÷21.75天/月×15天=2557元）；七、力安耐材公司支付关权忠垫付工伤医疗费550元。以上一至七项力安耐材公司应支付关权忠共计140896元，此款需扣除力安耐材公司已支付关权忠生活补助费2700元，力安耐材公司还需支付关权忠138196元，力安耐材公司应当在本裁决生效后三日内支付完毕。八、力安耐材公司、关权忠双方劳动关系解除。上述事实，有原告和被告的陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书、工资表等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告系原告的职工，其在工作期间受伤，经大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应当享受工伤保险待遇。因原告未为被告参加工伤保险，故原告应当承担工伤待遇赔偿责任。关于原告提出的被告遭受事故伤害时已离职，不应当承担赔偿责任的主张，因原告对大石桥市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书未依法申请行政复议或提起行政诉讼，认定工伤决定书已经发生法律效力，对此不予支持。关于原告提出的被告伤残鉴定违反法定程序重新鉴定的主张，因原告在法定期间内未申请再次鉴定，营口市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论书已经发生法律效力，对此不予支持。关于原告提出的被告护理人工资计算有误的主张，仲裁委员会并未认定护理人有固定工作，仅是按照营口市2015年度职工月平均工资标准计算护理费，并无不当，对此不予支持。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲字第2017194号仲裁裁决书中，除被告本人工资应当按照4094元计算外，其它有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤认定办法》第十九条、《工伤保险条例》第二条、第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》第六项的规定，判决如下：一、驳回原告辽宁力安耐火材料有限责任公司的诉讼请求；二、原告给付被告关权忠工伤保险待遇赔偿金128265.08元，即停工留薪期工资38728.3元、护理费2556.78元、伙食补助费462元、一次性伤残补助金28658元、一次性工伤医疗补助金27258元、一次性伤残就业补助金32752元、工伤医疗费550元，扣除已付2700元；三、原告与被告解除劳动关系。上述给付义务，限原告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一七年十一月三日书记员  耿 娇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3686号
申请执行人薛伟
被执行人吴川芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初646号，依法向被执行人吴川芳发出执行通知书，责令被执行人吴川芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴川芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴川芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3686号
申请执行人薛伟
被执行人吴川芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初646号，依法向被执行人吴川芳发出执行通知书，责令被执行人吴川芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴川芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴川芳（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××31的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 亮
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审98号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人江苏恒邦服装有限公司，住所地徐州市泉山区水漫路1号。
法定代表人范金光，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804090号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804090号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏恒邦服装有限公司欠缴的2004年11月至2014年2月的社会保险费累计73419.15元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804090号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人江苏恒邦服装有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏恒邦服装有限公司征收欠缴的社会保险费73419.15元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人江苏恒邦服装有限公司累计欠缴的社会保险费73419.15元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804090号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804090号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏恒邦服装有限公司欠缴的社会保险费73419.15元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审98号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人江苏恒邦服装有限公司，住所地徐州市泉山区水漫路1号。法定代表人范金光，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804090号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804090号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏恒邦服装有限公司欠缴的2004年11月至2014年2月的社会保险费累计73419.15元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804090号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人江苏恒邦服装有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏恒邦服装有限公司征收欠缴的社会保险费73419.15元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人江苏恒邦服装有限公司累计欠缴的社会保险费73419.15元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804090号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804090号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏恒邦服装有限公司欠缴的社会保险费73419.15元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第872号
原告：任纪新。
被告：张化涛。
原告任纪新诉被告张化涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任纪新到庭参加诉讼。被告张化涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任纪新诉称：2013年2月27日，原被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告承租原告鲁C×××××捷达轿车一辆自用，合同中对双方权利义务进行了约定，但被告到2013年4月仍未履行合同约定，导致欠租车费2600元。为维护原告合法权益，原告诉请判令被告支付所欠租车费2600元、支付违约金520元并负担诉讼费用。
被告张化涛未到庭，亦未提出答辩。
经审理本院认定：2013年2月27日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告车牌号为鲁C×××××轿车一辆，租赁期限自2013年2月27日11：15时起至2013年4月1日11：15时止；租金每日（24小时）150元，月租金3900元；并约定不按时交租车费的应向对方支付租金总额20%的违约金及双方权利义务等条款。该合同所租车辆于2013年4月18日返还原告，所欠租金2600元未付。为此，原告诉来本院，要求被告支付租金及违约金。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份为证。
本院认为：原被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，双方应予履行。被告欠付原告租金，应予支付。被告逾期支付租金，应当按照合同约定的违约金计算方法支付违约金。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张化涛于本判决生效后十日内支付原告任纪新租金2600元。
二、被告张化涛于本判决生效后十日内支付原告任纪新违约金520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张化涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张金红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1304号
原告丁金霞。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告殷法高。
被告管依萍。
被告丹阳市司徒镇旅达建筑装修工程队，住所地丹阳市司徒镇殷巷村殷巷组。
经营者殷法高。
被告殷迪莉。
被告徐青峰。
本院于2015年3月23日立案受理了原告丁金霞与被告殷法高、管依萍、丹阳市司徒镇旅达建筑装修工程队（以下简称旅达工程队）、殷迪莉、徐青峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金霞及其委托代理人朱键，被告殷法高，被告旅达工程队的经营者殷法高到庭参加诉讼。被告管依萍、殷迪莉、徐青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金霞诉称：2014年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告依约向被告发放款项。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元、律师费4000元，合计54000元，并按同期银行贷款利率的四倍计算给付自2014年8月20日至实际付款之日止的利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告殷法高辩称：对借款事实没有异议，但是否收到原告的10000元现金本被告记不清了。涉案借款已经偿还了10000元，另外原告公司的徐迟强让本被告向潘瑞成付款5550元，并称原告那边可以帮我做工作，该5550应当属于还款。
被告旅达工程队的辩称意见与被告殷法高一致。
被告管依萍、殷迪莉、徐青峰未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月20日，原告与五被告签订个人借款合同一份，约定五被告向原告借款50000元，月利率为3%，借期自2014年8月20日至2014年11月19日，款项支付至被告管依萍卡上，同时对违约金和逾期付款利息作了约定。合同还约定，如被告方未能按约偿还借款，被告方应当承担包括律师费、诉讼费等为收回借款而产生的相关费用。同时，五被告向原告出具借条一张，载明借到原告50000元，借期三个月，其中银行转账40000元，现金10000元。后被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原告为本案花去律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、借条、汇款凭证、委托代理合同及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当履行还款义务，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对于原告要求五被告偿还借款本金50000的诉讼请求本院予以支持。合同约定月利率3%过高，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算给付自2014年8月20日至实际付款之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称意见，其未提供证据证明，本院不予采信。被告管依萍、殷迪莉、徐青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告殷法高、管依萍、丹阳市司徒镇旅达建筑装修工程队、殷迪莉、徐青峰于本判决生效后十日内偿还原告丁金霞借款本金50000元及逾期利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告被告殷法高、管依萍、丹阳市司徒镇旅达建筑装修工程队、殷迪莉、徐青峰于本判决生效后十日内给付原告丁金霞律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由五被告负担（此款原告已垫付，由五被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第47号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人付某甲，迁安市津安钢厂工人。因本案于2014年10月29日被迁西县公安局取保候审。同年12月17日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日18时许，因付某乙怀疑其丈夫魏某与刘某（小慧发艺理发店老板）有不正当男女关系，便带领其丈夫魏某、姐姐付利华和被告人付某甲（付某乙的弟弟）等人驾车到迁西县城关小慧发艺理发店找到刘某理论，由于双方言语不和，付某乙与刘某发生口角并互相撕扯，被告人付某甲见状，朝刘某腹部猛踹一脚，致刘某右侧第3、4、5肋骨骨折，后被告人付某甲用一水泥块将该理发店的玻璃门砸碎（价值386元）。刘某的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人员某、魏某、付某乙、刘志华等人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵胜民
二〇一五年一月四日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第47号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人付某甲，迁安市津安钢厂工人，住迁西县。因本案于2014年10月29日被迁西县公安局取保候审。同年12月17日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日18时许，因付某乙怀疑其丈夫魏某与刘某乙（小慧发艺理发店老板）有不正当男女关系，便带领其丈夫魏某、姐姐付利华和被告人付某甲（付某乙的弟弟）等人驾车到迁西县城关小慧发艺理发店找到刘某乙理论，由于双方言语不和，付某乙与刘某乙发生口角并互相撕扯，被告人付某甲见状，朝刘某乙腹部猛踹一脚，致刘某乙右侧第3、4、5肋骨骨折，后被告人付某甲用一水泥块将该理发店的玻璃门砸碎（价值386元）。刘某乙的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人员新生、魏某、付某乙、刘某甲等人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵胜民
二〇一五年一月四日
书记员 赵海丽
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第120号
申请执行人陆锦瑞，农民。
被执行人农会海，农民。
陆锦瑞与农会海机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田阳县人民法院作出的（2013）阳民一初字第918号民事判决书生效后，被执行人农会海拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆锦瑞于2014年5月4日向田阳县人民法院申请立案执行，该院立案受理后委托本院代为执行，本院于2014年9月29日立案受理，执行标的为80573.7元，本案执行费1109元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人农会海的银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人农会海现外出打工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院作出的（2013）阳民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷 新
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第120号
申请执行人：毛新民，又名毛爪子，男，汉族，1946年12月14日生。
被执行人：新安县正村镇中岳村村民委员会。住所地：新安县正村镇中岳村西岭组。
法定代表人：谢松波，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新民初字第340号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人新安县正村镇中岳村村民委员会送达了执行通知书，要求其限期履行生效判决确定的义务，但其至今未履行义务。
现查明被执行人新安县正村镇中岳村村民委员会在新安县正村镇人民政府有收入款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新安县正村镇中岳村村民委员会在新安县正村镇人民政府的款443455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年四月二十九日
书记员 吕小军
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第771号
吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人韩平平，地址吉林省九台市。
被执行人齐铁，地址吉林省九台市。
被执行人张兴波，地址吉林省九台市。
本院于2015年6月10日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请韩平平、齐铁、张兴波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉九证执字第1052号公证债权文书。在执行过程中，本院已将被执行人账户存款冻结，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）吉九证执字第1052号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02584号
申请执行人李国胜，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘飞，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人屈小峰，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李国胜依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02262民事判决书申请执行刘飞、屈小峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令由被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02262号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2350号
上诉人（原审原告）鹰星精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人林展明，执行董事。
委托代理人周勇，该司员工。
被上诉人（原审被告）马湘华。
上诉人鹰星精密工业（深圳）有限公司（以下简称鹰星公司）因与被上诉人马湘华劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人鹰星公司主张双方系协商一致解除劳动关系，但未能就此提供证据予以证明。本案双方当事人对�审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于鹰星公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点为鹰星公司是否应当向马湘华支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院认为，关于鹰星公司是否存在单方解除劳动合同的情形，鹰星公司在一审期间主张因马湘华在试用期间不合格其于2013年1月12日终止劳动合同。在二审期间，鹰星公司又主张双方系协商一致解除劳动合同，但未能提供证据予以证明。本院认为，鹰星公司的上述陈述自相矛盾，且未能提供证据证明双方之间存在协商一致解除劳动合同的相关事实，本院据此对鹰星公司关于双方协商一致解除劳动合同的主张不予采信，并认定系鹰星公司单方解除劳动合同。
鹰星公司单方解除劳动合同，应当就存在合法解除�动合同的事由承担举证责任。本案鹰星公司所提交的内部联络单为其自行制作，马湘华对该联络单未签字确认，对其真实性亦未予认可，鹰星公司亦未提交其他证据证明马湘华存在试用期间不符合录用条件的情形。原审判决据此认定鹰星公司属于违法解除劳动合同，符合法律规定，本院依法予以维持。原审判决计算赔偿金为3889元（3889元／月×0.5个月×2倍），计算结果无误，鹰星公司已经向马湘华支付了1200元的补偿，双方当事人对此均无异议，因此鹰星公司应当向马湘华支付违法解除劳动合同赔偿金差额2689元（3889元-1200元）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人鹰星精密工业（深圳�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1301号
罪犯田素娥，女，1968年2月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市人民法院于2010年4月16日作出（2010）皇刑初字第236号刑事判决，以被告人田素娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田素娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯田素娥获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田素娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田素娥减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年5月23日起至2021年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第583号
原告张某，女，1993年10月12日生。
委托代理人周菊香，1970年12月28日生，汉族，张某母亲。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告周某，1988年5月27日生。
委托代理人周红霞，1991年5月23日生，汉族，周某妹妹。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周菊香、李志胜，被告周某及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年3月，其与被告周某经人介绍认识，2014年3月6日，双方登记结婚，同年5月1日按照习俗举行结婚仪式，周某给付其彩礼39800元。婚后双方未生育子女。双方无共同财产和共同债权债务。因周某婚前隐瞒疾病，双方不能正常过夫妻生活，故其提起诉讼，要求与周某离婚。
被告周某辩称：其同意离婚，但张某婚前知道其有疾病，为结婚其支出大量金钱。双方无共同财产和共同债权债务。
经审理查明：2013年3月，原告张某与被告周某经人介绍认识并建立恋爱关系后，于2014年3月6日办理结婚登记手续，并于同年5月1日按照习俗举行结婚仪式。婚后双方未生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。周某家中尚有双方婚后共同使用的蚕丝被2床、毛毯1床、羽绒被1床、棉花被2床、空调被1床及床上用品。
审理中，原告张某表示被告周某家中尚有其个人财产蚕丝被2床、毛毯1床、羽绒被1床、棉花被2床、空调被1床及床上用品归周某所有。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告张某与被告周某自愿离婚，故本院准予离婚。张某自愿放弃蚕丝被2床、毛毯1床、羽绒被1床、棉花被2床、空调被1床及床上用品，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、双方婚后使用的蚕丝被2床、毛毯1床、羽绒被1床、棉花被2床、空调被1床及床上用品归被告周某所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 王清
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2028号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某。系本案被害人。
被告人张某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告人何某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。
被告人施某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被告人林某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人王小静，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2130号起诉书指控被告人张某甲、何某、施某、林某犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以普通程序立案，于同年11月25日、12月9日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某，被告人张某甲、何某、施某、林某及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日15时左右，因蔡某介绍杨某到被告人张某甲、施某处刷信用卡垫资而杨逾期未还款，被告人张某甲、施某与其朋友即被告人何某、林某决定找蔡某处理此事。被告人何某驾驶浙C×××××号轿车载被告人施某、林某、张某甲至瑞安市东山街道下埠村人民路×××号蔡某住处，将蔡某叫上车。在车内，被告人何某要求蔡某交出手机查看其与杨某的联系记录，蔡某不肯交出手机，上述四名被告人遂殴打蔡某，并在蔡某不自愿的情况下，强行将其带至瑞安市华峰集团附近瑞安三桥下面的偏僻处，并在该处以蔡某合伙行骗为由再次殴打蔡某。随后，上述被告人要求蔡某找出欠钱的杨某，蔡某称该杨可能在温州，被告人施某、张某甲、何某遂强行将蔡某带至温州寻找杨某，被告人林某另行驾驶浙C×××××号轿车跟随上述人员至温州一同寻找杨某。期间，上述人员在蔡某的手机内查看到杨某曾打款5000元给蔡某，遂迫使蔡某出具金额为5000元的欠条给被告人施某。次日凌晨0时许，因被告人何某、施某、张某甲在温州市区寻找杨某未果，遂将蔡某带回瑞安市外滩华峰集团码头附近，后被公安人员查获。截至被查获，蔡某被上述被告人控制约9小时。经鉴定，被害人蔡某所受损伤主要为体表多处软组织挫伤，挫伤面积累计大于15.0cm2，损伤程度属轻微伤。
2015年8月21日，被告人林某到公安机关投案。
另查明，附带民事原告人蔡某请求四被告人赔偿医疗费1500元、误工费2000元、交通费200元、精神损失费50000元，但未提供证据。四被告人对原告人蔡某提出的医疗费、误工费、交通费均表示同意赔偿，对精神损失费的请求由法院最终判决。
在诉讼过程中，四被告人向本院预交赔偿款人民币3700元。
上述事实，被告人张某甲、何某、施某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、戴某、张某乙、游某、陈某甲、高某、池某、陈某乙的证言，被害人蔡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，手机聊天截图，欠条，交易明细查询记录，扣押清单，扣押决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、何某、施某、林某结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人认罪态度较好，预缴赔偿款，符合社区矫正条件，均可适用缓刑。辩护人王小静认为被告人林某具有自首情节，经查，被告人林某虽有主动投案行为，但其在供述中辩解被害人是自愿带四被告人前去温州，不具有强制行为，与事实不符，故不认定其有自首情节。上述辩护人提出的其他相关从轻处罚的意见，予以采纳。因四被告人的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，对合理部分被告人应予以赔偿。虽附带民事诉讼原告人就其损失未提交证据，但四被告人愿意赔偿附带民事诉讼原告人的部分诉请，属四被告人的真实意思，未损害第三人利益，故本院予以支持。附带民事诉讼原告人蔡某请求精神抚慰金，不属附带民事赔偿判决范畴，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民的人身安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人施某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人张某甲、何某、施某、林某共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失计人民币3700元（该款已预交于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 柳小平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡 蕾
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1457号
原告董明，住涿州市。
委托代理人佟永亮，住涿州市。
被告郑福生，住北京市房山区。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告董明诉被告郑福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明及委托代理人佟永亮，被告郑福生及委托代理人杜金花到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日6时许，被告郑福生驾驶冀FX**普通型小客车沿顾郑路由北向南行驶至长琉路顾郑路口时，与原告雇佣的司机佟永亮驾驶的冀GX**冀FX**挂重型半挂车由西向东行驶时相撞，致使原告驾驶的挂车翻车，造成车辆严重损坏。经事故科认定：被告郑福生负此事故主要责任。为了维护原告合法权益，故起诉，请求1、法院判决被告赔偿原告车损24910元、评估费600元、吊装费3800元、材料损失费3000元、车辆管理费850元，合计33160元。2、诉讼费由被告承担。
被告郑福生辩称，对事故事实认可，在合理合法的范围内进行赔偿。双方过错责任为主次责任，原告自身应承担30%的责任。
经审理查明，2015年5月17日6时许，被告郑福生驾驶冀FX**普通型小客车沿顾郑路由北向南行驶至长琉路顾郑路口时，与原告雇佣的司机佟永亮驾驶的冀GX**冀FX**挂重型半挂车由西向东行驶时相撞，致使原告驾驶的挂车翻车，造成车辆严重损坏。经事故科认定：被告郑福生负此事故主要责任。原告驾驶车辆经涿州市物价局价格认证中心定损为24910元。
原告的具体损失金额为：车损24910元、评估费600元、吊装费3800元、材料损失费3000元、车辆管理费850元，合计33160元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，施救费票据，价格鉴定结论书，施救费发票，评估费票据，石料收据等证据在卷为凭。
本院认为，被告郑福生驾驶冀FX**普通型小客车与原告相撞，致使车辆损坏，对此事故被告郑福生负主要责任，原告请求其赔偿因此次事故造成损失的请求，本院应予支持，被告应按70%的比例赔偿原告造成的各项损失。原告请求赔偿营运损失的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第六、七项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑福生于本判决生效后十日内按70%的比例赔偿原告董明各项损失23212元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告承担700元，被告承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1457号
原告李海丰，住河北省涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告侯金仟，住河北省涿州市。
原告李海丰诉被告侯金仟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出诉讼保全申请，申请查封、扣押被告侯金仟驾驶的冀FXX**重型自卸货车，保全标的为人民币40000元，且己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告侯金仟驾驶的冀FXX**重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1457号
原告李海丰，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所。
被告侯金仟，住涿州市。
本院在审理原告李海丰诉被告侯金仟强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未出院、尚未评残，故原告申请本案暂时中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资法民二初字第532号
原告黄泗荭，又名黄世红。
被告陈忠文。
被告罗林珍，系被告陈忠文之妻。
原告黄泗荭与被告陈忠文、罗林珍民间借贷纠纷案一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员赵明适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，书记员胡华担任本次庭审记录，原告黄泗荭到庭参加诉讼；本案因案情复杂，于2014年12月25日依法裁定转为普通程序由代理审判员赵明担任审判长，与人民陪审员袁春美、张碧清组成合议庭，于2015年4月16日第二次公开开庭进行审理，书记员刘桥担任本次庭审记录。原告黄泗荭到庭参加诉讼，被告陈忠文、罗林珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泗荭诉称：2012年8月31日，被告陈忠文因生意周转需要向原告黄泗荭借款50000元。2012年10月2日，被告陈忠文又因生意周转需要向原告黄泗荭借款20000元。原告黄泗荭与被告陈忠文口头约定，上述两笔借款的还款期限均为两年。2013年8月，被告陈忠文偿还原告黄泗荭借款本金30000元，并将上述两笔借款的利息偿还至2013年9月。上述两笔借款到期后，原告黄泗荭向被告陈忠文多次催讨，未果。现被告陈忠文尚欠原告黄泗荭借款本金40000元及相应利息11440元。本案借款发生在被告陈忠文与被告罗林珍夫妻关系存续期间，被告陈忠文与被告罗林珍应承担共同的还款责任。请求法院依法判令被告陈忠文、罗林珍偿还原告黄泗荭借款本金40000元及相应利息11440元（利息计算至2014年10月）。
为支持自己的主张，原告黄泗荭提供以下证据：
证据1，原告黄泗荭的身份证复印件，拟证明原告黄泗荭的身份信息；
证据2，被告陈忠文、罗林珍的户籍资料，拟证明被告陈忠文、罗林珍的身份信息；
证据3，借条贰份，拟证明被告陈忠文、罗林珍向原告黄泗荭借款的事实；
证据4，被告陈忠文、罗林珍的婚姻登记记录，拟证明本案借款发生在被告陈忠文与被告罗林珍系夫妻关系存续期间。
被告陈忠文未答辩，亦未提交证据。
被告罗林珍未答辩，亦未提交证据。
经过举证、质证，本院认为原告所举证据1、2、3、4真实合法，且与本案有关联，符合证据规则，均依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年8月31日，被告陈忠文因生意周转需要向原告黄泗荭借款50000元，并向原告黄泗荭出具借条，借条载明：“今借到黄泗荭人民币伍万元整（50000元），月息贰分贰厘，按月支付。”2012年10月2日，被告陈忠文又因生意周转需要向原告黄泗荭借款20000元，并向原告黄泗荭出具借条，借条载明：“今借到黄泗荭人民币贰万元整（20000元），月息2分2厘，按月支付利息。”原告黄泗荭与被告陈忠文口头约定，上述两笔借款的还款期限均为两年。2013年8月，被告陈忠文偿还原告黄泗荭借款本金30000元，且将上述两笔借款2013年9月之前的利息全部付清。
另查明，本案两笔借款发生在被告陈忠文与被告罗林珍夫妻关系存续期间。
还查明，被告陈忠文向原告黄泗荭出具的两张借条上罗林珍的签名均为被告陈忠文所签。
本院认为，债务应当清偿。被告陈忠文因生意周转需要于2012年8月31日、2012年10月2日分两次向原告黄泗荭借款共计700000元。原告如约履行了借款义务，但是被告陈忠文向原告黄泗荭仅偿还借款本金30000元及两笔借款的部分利息。由此形成的债权债务，事实清楚，权利义务关系明确。本案借款发生在被告罗林珍与被告陈忠文夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告黄泗荭要求被告陈忠文、罗林珍偿还借款本金40000元及相应利息11440元（利息按月息2分2厘计算至2014年10月），对原告黄泗荭的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠文、罗林珍偿还原告黄泗荭借款本金40000元及相应利息11440元（利息按月息2分2厘计算至2014年10月），限判决生效后十日内付清。
案件受理费86元，公告费560元，合计646元，由被告陈忠文、罗林珍负担。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 华
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终29号
上诉人（原审起诉人）：程利军，女，1967年6月28日出生，汉族，住河南省。
上诉人程利军因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程利军上诉称，新乡市人民政府对全顺企业的宣传、报道真实存在，上诉人与全顺企业的借款关系真实存在且不违背法律规定，新乡市人民政府对全顺企业的宣传从数年前就开始了，特别是全顺企业出现“挤兑风波”后，新乡市人民政府并没有停止对全顺企业的宣传，反而加强了宣传力度，误导上诉人，侵犯了上诉人对全顺企业的知情权，故新乡市人民政府应当成为争议诉讼的被告。请求撤销原审裁定，依法准予上诉人立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。程利军诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第144号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人石玉平，男，1969年9月20日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人石玉平犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年11月16日中午12时许，被告人石玉平进入朔州市开发区山西邮电建设工程有限公司，以找人为由，趁员工都在食堂吃饭、宿舍无人时进入该单位的二楼宿舍，偷走被害人李勤玉放在衣柜里的4800元现金，被李勤玉发现后，被告人石玉平跑到该公司大门外马路对面驾车逃离现场。
公诉机关同时提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人石玉平的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人石玉平辩称，其只偷走3600元。
经审理查明，2013年11月16日中午12时许，被告人石玉平进入朔州市开发区山西邮电建设工程有限公司，以找人为由，趁员工都在食堂吃饭、宿舍无人时进入该单位的二楼宿舍，偷走被害人李勤玉放在衣柜里的3600元现金，被李勤玉发现后，被告人石玉平跑到该公司大门外马路对面驾车逃离现场。
证实上述事实的证据有：
一、书证。常住人口详细信息证实被告人石玉平的基本情况；抓获经过证实2014年2月27日中午12时许，朔城区小平易派出所民警在朔城区杨涧煤矿矿区出警时将被告人石玉平抓获归案；照片材料证实被告人石玉平指认作案现场的情况；全国违法犯罪人员信息资源库证实被告人石玉平曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；刑事判决书两份证实被告人石玉平曾因犯盗窃罪被判刑情况。
二、被害人陈述。被害人李勤玉证言证实2013年11月16日中午12时许被告人石玉平进入朔州市开发区山西邮电建设工程有限公司，以找人为由，偷走其放在衣柜里的4800元现金，被其发现后，被告人石玉平跑到该公司大门外马路对面驾车逃离现场。
三、被告人供述。被告人石玉平对其犯罪事实亦有供述，承认盗窃3600元。
四、辨认笔录。被害人李勤玉辨认笔录证实被告人石玉平系在山西邮电建设工程有限公司二楼宿舍实施盗窃的犯罪嫌疑人。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人石玉平以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石玉平当庭所作“其只偷走3600元”的辩解，经查，在案证据只有被害人陈述，系孤证，故对其辩解本院予以采信。被告人石玉平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人石玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贺 越
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初255号
原告：方其玉，女，1969年6月7日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，个体户，住镇远县。
被告：刘娟，曾用名刘红卫，女，1966年7月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告方其玉诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院审判员邓怀兰担任审判长，与审判员许学俊、涂明惺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方其玉到庭参加诉讼，被告刘娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元给原告。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月15日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款6万元，原告在不收取任何利息的情况下，将6万元现金借给被告。同年12月30日，被告再次向原告借款4万元，被告承诺在2014年12月前还款给原告，但经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
本案经缺席开庭审理后，被告刘娟向本院提交书面答辩称，与方其玉借钱的是被告的同事李红艳，被告是担保人，当时借的是6万元，约定的利息是一个月1000元。李红艳把工资存折抵押给方其玉，付给方其玉的利息已经远远超过了本金。后来因为原告找不到李红艳，原告找到被告之后，逼迫被告写下了两张借条，一张6万元，一张4万元，6万元是本金，4万元是利息。
经审理查明，被告刘娟于2013年7月15日给原告方其玉出具借条一份，借条载明：“今借到方其玉人民币陆万元整（60000元）。”于2013年12月30日出具另一份借条，载明：“今借到方其玉人民币肆万元整（40000元正）。”原告主张所有借款均系现金支付。庭审中，原告陈述6万元系被告替案外人李红艳担保，案外人无力偿还之后被告承诺由其偿还并向原告出具了借条，原先的借条已退还给被告。原告在镇远县城经营游船生意。
本案在审理过程中，原告向本院申请对被告在黔东南州住房公积金管理中心镇远县管理部的住房公积金进行保全，本院作出（2016）黔2625民初255号之一民事裁定书，裁定扣留被告刘娟在黔东南州住房公积金管理中心镇远县管理部的住房公积金40564.20元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”本案中，被告系为他人的债务提供保证担保，虽未约定保证责任的形式，但之后被告向原告出具了借条，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告起诉作为保证人的被告承担偿还债务的责任，符合法律规定。对于借款的金额，原告主张被告向其借款4万元，为他人担保6万元，被告主张只有6万元本金，另外4万元系利息。本院认为，对于被告自认的6万元借款，被告应对该笔借款承担连带保证责任，应当偿还给原告。被告刘娟就该6万元向原告偿还后，有权向债务人李红艳行使追偿权。对于另外4万元，原告主张系被告本人的借款，被告以借贷行为未实际发生、该借条系被告受胁迫而出具为由进行抗辩。结合借款金额、原告的经济能力以及之前被告为案外人做担保的那笔借款亦系现金交付等情况，本院认为原、被告之间的4万元借贷关系成立，对于原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称该4万元借条系受原告胁迫而出具的，但未提供证据证明，本院对该抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘娟在本判决生效后十五日内一次性偿还借款10万元给原告方其玉。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 邓怀兰
审判员 涂明惺
审判员 许学俊
二〇一六年十二月七日
书记员 李莹秋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第577-1号
申请执行人马桂林，住辽源市。
委托代理人李志方。
被执行人马爽，住辽源市。
被执行人吴昊，住辽源市。
被执行人中国人民财产保险有限公司和龙支公司。
本院在执行马桂林依据（2012）龙民初字第3042号民事判决，申请执行三被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人马桂林与被执行人中国人民财产保险有限公司和龙支公司，双方当事人达成自行履行协议；吴昊下落不明，马爽与申请执行人马桂林达成执行和解协议，协议履行期间案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2012）龙民初字第3042号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一五年九月十六日
书记员 秦绍方
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初50号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人鄢雪全，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省简阳市。2016年9月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人毛海军，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省简阳市。2016年9月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人曾华，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省简阳市。2016年9月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人高强丽，女，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省简阳市。2016年9月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽犯招摇撞骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年，被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽共谋采取冒充警察抓嫖的方式骗取疑似嫖娼人员财物。具体分工由被告人曾华、高强丽物色作案对象，选定目标后将被害人体貌特征等信息告知鄢雪全，被告人鄢雪全乘坐毛海军驾驶的车辆持假警官证冒充治安大队民警以罚款为名向被害人行骗，被告人曾华或高强丽随后暗中跟踪监视被害人取钱，查看其是否报警，成功骗得财物后由参与作案人员按照比例分赃。2016年3月至9月期间，被告人鄢雪全等四人在龙泉驿区、都江堰市采取上述手段作案四起，骗得现金人民币共计27000元，其中，被告人鄢雪全、毛海军、曾华参与作案四起，涉案金额27000元，被告人高强丽参与作案三起，涉案金额22000元。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月1日，被告人鄢雪全伙同毛海军、曾华采取上述相同手段，冒充民警在龙泉驿区大石三路附近向被害人陈某甲行骗，陈某甲后在本区山泉镇农商银行取款后，将现金人民币5000元以所谓“罚款”名义交给被告人鄢雪全。后被告人鄢雪全分得赃款2500元，被告人毛海军、曾华各分得赃款1250元。
二、2016年8月6日，被告人鄢雪全伙同毛海军、曾华、高强丽采取上述相同手段，冒充民警在龙泉驿区永安路附近向被害人陈某乙行骗，陈某乙后在本区公园路一段农商银行取款后，将现金人民币10000元以所谓“罚款”名义交给被告人鄢雪全。后被告人鄢雪全分得赃款4000元，被告人毛海军、曾华、高强丽各分得赃款2000元。
三、2016年8月23日，被告人鄢雪全伙同毛海军、曾华、高强丽采取上述相同手段，冒充民警在都江堰市奎光路东二街附近向被害人骆某某行骗，骆某某返回家中取钱后，将现金人民币5000元以所谓“罚款”名义交给被告人鄢雪全。后被告人鄢雪全分得赃款2000元，被告人毛海军、曾华、高强丽各分得赃款1000元。
四、2016年9月7日，被告人鄢雪全伙同毛海军、曾华、高强丽采取上述相同手段，冒充民警在龙泉驿区商业南街附近向被害人李某某行骗，李某某在家中以及驿都东路邮政储蓄银行取钱后，将现金人民币7000元以所谓“罚款”名义交给被告人鄢雪全。后被告人鄢雪全分得赃款2800元，被告人毛海军、曾华、高强丽各分得赃款1400元。
2016年9月26日，公安民警将被告人高强丽抓获归案，高强丽归案后于同日协助公安机关抓获同案犯鄢雪全、曾华。被告人毛海军于2016年9月26日向公安机关投案。
案发后，四被告人家属代为退赔了四名被害人损失，取得被害人谅解。
四被告人对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表4份，立案决定书（陈某甲、陈某乙、骆某某、李某某被骗案），鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽的常住人口基本信息，鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽的到案经过，证人杨小婷的证言，被害人陈某甲、陈某乙、骆某某、李某某的陈述，被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽的供述（附光盘四张），李某某对鄢雪全、毛海军的辨认笔录，陈某甲、陈某乙、李某某的取款明细（记录），毛海军、曾华、高强丽、鄢雪全辨认作案地点的辨认笔录及照片，四被告人的相互辨认笔录，情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽以非法占有为目的，共同冒充警察骗取他人财物，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽的事实及罪名成立。被告人鄢雪全、曾华、高强丽到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛海军犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人高强丽协助民警抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。四人均初次犯罪，退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽各有分工，不宜区分主从犯，但略有差别，量刑时予以考虑。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序、国家机关的威信及其正常活动，根据被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，被告人鄢雪全犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，被告人毛海军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，被告人曾华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款的规定，被告人高强丽犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年二月十日
书记员 马定萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初50号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人鄢雪全，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省简阳市玉成乡同盟村*组**号。2016年9月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人毛海军，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省简阳市草池镇崔家村*组**号。2016年9月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人曾华，男，1989年5月15日出生，汉族，，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省简阳市玉成乡三益村*组**号。2016年9月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人高强丽，女，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省简阳市玉成乡同盟村*组**号。2016年9月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽犯招摇撞骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年，被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽共谋采取冒充警察抓嫖的方式骗取疑似嫖娼人员财物。具体分工由被告人曾华、高强丽物色作案对象，选定目标后将被害人体貌特征等信息告知鄢雪全，被告人鄢雪全乘坐毛海军驾驶的车辆持假警官证冒充治安大队民警以罚款为名向被害人行骗，被告人曾华或高强丽随后暗中跟踪监视被害人取钱，查看其是否报警，成功骗得财物后由参与作案人员按照比例分赃。2016年3月至9月期间，被告人鄢雪全等四人在龙泉驿区、都江堰市采取上述手段作案四起，骗得现金人民币共计27000元，其中，被告人鄢雪全、毛海军、曾华参与作案四起，涉案金额27000元，被告人高强丽参与作案三起，涉案金额22000元。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月1日，被告人鄢雪全伙同毛海军、曾华采取上述相同手段，冒充民警在龙泉驿区大石三路附近向被害人陈某甲行骗，陈某甲后在本区山泉镇农商银行取款后，将现金人民币5000元以所谓“罚款”名义交给被告人鄢雪全。后被告人鄢雪全分得赃款2500元，被告人毛海军、曾华各分得赃款1250元。
二、2016年8月6日，被告人鄢雪全伙同毛海军、曾华、高强丽采取上述相同手段，冒充民警在龙泉驿区永安路附近向被害人陈某乙行骗，陈某乙后在本区公园路一段农商银行取款后，将现金人民币10000元以所谓“罚款”名义交给被告人鄢雪全。后被告人鄢雪全分得赃款4000元，被告人毛海军、曾华、高强丽各分得赃款2000元。
三、2016年8月23日，被告人鄢雪全伙同毛海军、曾华、高强丽采取上述相同手段，冒充民警在都江堰市奎光路东二街附近向被害人骆某某行骗，骆某某返回家中取钱后，将现金人民币5000元以所谓“罚款”名义交给被告人鄢雪全。后被告人鄢雪全分得赃款2000元，被告人毛海军、曾华、高强丽各分得赃款1000元。
四、2016年9月7日，被告人鄢雪全伙同毛海军、曾华、高强丽采取上述相同手段，冒充民警在龙泉驿区商业南街附近向被害人李某某行骗，李某某在家中以及驿都东路邮政储蓄银行取钱后，将现金人民币7000元以所谓“罚款”名义交给被告人鄢雪全。后被告人鄢雪全分得赃款2800元，被告人毛海军、曾华、高强丽各分得赃款1400元。
2016年9月26日，公安民警将被告人高强丽抓获归案，高强丽归案后于同日协助公安机关抓获同案犯鄢雪全、曾华。被告人毛海军于2016年9月26日向公安机关投案。
案发后，四被告人家属代为退赔了四名被害人损失，取得被害人谅解。
四被告人对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表4份，立案决定书（陈某甲、陈某乙、骆某某、李某某被骗案），鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽的常住人口基本信息，鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽的到案经过，证人杨小婷的证言，被害人陈某甲、陈某乙、骆某某、李某某的陈述，被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽的供述（附光盘四张），李某某对鄢雪全、毛海军的辨认笔录，陈某甲、陈某乙、李某某的取款明细（记录），毛海军、曾华、高强丽、鄢雪全辨认作案地点的辨认笔录及照片，四被告人的相互辨认笔录，情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽以非法占有为目的，共同冒充警察骗取他人财物，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽的事实及罪名成立。被告人鄢雪全、曾华、高强丽到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛海军犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人高强丽协助民警抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。四人均初次犯罪，退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽各有分工，不宜区分主从犯，但略有差别，量刑时予以考虑。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序、国家机关的威信及其正常活动，根据被告人鄢雪全、毛海军、曾华、高强丽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，被告人鄢雪全犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，被告人毛海军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，被告人曾华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款的规定，被告人高强丽犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年二月十日
书记员 马定萍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第122号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人涂东微、吴建义。
被执行人涂丰付。
居民身份证号码3303251981********。
被执行人项小平。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年2月26日向本院申请执行温开征计字（2014）第3081号征收社会抚养费决定确定的被执行人涂丰付、项小平履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月16日作出的温开征计字（2014）第3081号征收社会抚养费决定，并于2014年9月16日送达被执行人，要求被执行人涂丰付、项小平于2014年10月16日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月16日作出的温开征计字（2014）第3081号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年二月二十六日
书记员 虞溶滨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第258号
原告刘风岭，男，汉族，1960年3月1日生，现住山东省庆云县。
被告肖延峰，男，回族，1977年9月5日生，住山东省庆云县。
被告从梅珍，女，回族，1979年11月20日生，住山东省庆云县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取共计125元，由原告承担。
审判员 王平平
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭凌云
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第54号
申请执行人林希定。
被执行人赵回寅。
被执行人赵玉鑫。
本院在执行（2013）丽云商初字第161号申请人林希定与被申请人赵回寅、赵玉鑫民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的83000元，未执行到位标的83000元。现查明被执行人赵回寅、赵玉鑫暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第161号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶 敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第54号
申请执行人林希定。
被执行人赵回寅，男，1978年3月10日出生，汉族，身份证号码332501197803100411，住云和县元和街道包山村包山71-3号。
被执行人赵玉鑫。
本院在执行（2013）丽云商初字第161号申请人林希定与被申请人赵回寅、赵玉鑫民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的83000元，未执行到位标的83000元。现查明被执行人赵回寅、赵玉鑫暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第161号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶 敏