wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第945号
原告韩仁建，男，。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被告孙光华，男。
被告淮滨县冠华粮油购销有限公司（以下简称冠华公司）
法定代表人刘成福，系公司负责人。
原告韩仁建诉被告孙光华、冠华公司买卖合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人郭祥东、被告孙光华到庭参加诉讼，被告冠华公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告孙光华为冠华公司筹建公司厂房事宜。从原告处购买通风设备“地上笼”，双方约定价款30796元，并交付该设备。被告孙光华向原告出具欠款证明一份，至今还有20796元货款未付，经多次催要无果，现要求被告支付地笼款20796元，并承担诉讼费。
被告孙光华辩称，我不欠他钱，跟我没有联系。
被告冠华公司电话辩称，已经给付完毕。
原告为支持诉求提交以下证据：1、身份证复印件。2、销货清单。3、孙光华所写证明一份。
被告孙光华无异议。
被告孙光华向法庭提交以下证据：1、原告所写10000元收条一张。2、原告给冠华公司出具20000元收据一张。
原告质证意见是对证据真实性无异议。对于收据20000元是原告出具的，但是钱被告没有实际给付。
本院经审理查明，原告韩仁建为冠华公司安装通风设备，2011年1月19日，被告冠华公司支付原告1000元。2011年8月14日由被告孙光华出具证明一份，上载“冠华粮油购销有限公司欠韩仁建地笼款贰万元整（20000元）证明人孙光华。2011年8月14日”2011年8月14日，原告为冠华公司出具收据一张，上载“受到冠华公司地笼款20000元”。因被告不同意调解，本案为达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告和冠华公司购买通风设备地笼的合同，系双方真实意思表示，应依法成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款，被告出具了收条及收据为据，被告已经按照约定支付了全部价款，原告称出具收据时钱并未支付，因被告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩仁建的诉讼请求。
案件受理费319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第945号
原告韩仁建，男，汉。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被告孙光华，男，汉。
被告淮滨县冠华粮油购销有限公司（以下简称冠华公司）
法定代表人刘成福，系公司负责人。
原告韩仁建诉被告孙光华、冠华公司买卖合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人郭祥东、被告孙光华到庭参加诉讼，被告冠华公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告孙光华为冠华公司筹建公司厂房事宜。从原告处购买通风设备“地上笼”，双方约定价款30796元，并交付该设备。原告向被告孙光华出具欠款证明一份，至今还有20796元货款未付，经多次催要无果，现要求被告支付地笼款20796元，并承担诉讼费。
被告孙光华辩称，我不欠他钱，跟我没有关系。
被告冠华公司电话辩称，已经给付完毕。
原告为支持诉求提交以下证据：1、身份证复印件。2、销货清单。3、孙光华所写证明一份。
被告孙光华无异议。
被告孙光华向法庭提交以下证据：1、原告所写10000元收条一张。2、原告给冠华公司出具20000元收据一张。
原告质证意见是对证据真实性无异议。对于收据20000元是原告出具的，但是钱被告没有实际给付。
本院经审理查明，原告韩仁建为冠华公司安装通风设备，2011年1月19日，被告冠华公司支付原告10000元。2011年8月14日由被告孙光华出具证明一份，上载“冠华粮油购销有限公司欠韩仁建地笼款贰万元整（20000元）证明人孙光华。2011年8月14日”。2011年8月14日，原告为冠华公司出具收据一张，上载“收到冠华公司地笼款20000元”。因被告不同意调解，本案未达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告和冠华公司购买通风设备地笼的合同，系双方真实意思表示，应依法成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款，被告出具了收条及收据为据，被告已经按照约定支付了全部价款，原告称出具收据时钱并未支付，因被告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩仁建的诉讼请求。
案件受理费319元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁中亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终92号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新华，男，1976年10月23日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪，于2011年10月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2012年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日被刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人陈芳凤，男，1978年6月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪，于2005年3月4日被福建省闽侯县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪，于2007年8月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年8月2日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被福州市台江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年1月12日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人陈芳凤、杨新华犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）闽0111刑初740号刑事判决。原审被告人杨新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人杨新华，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:1、2017年7月18日11时许，被告人陈芳凤至福州市晋安区火车站新华都超市门口停车场，盗走被害�王某停放在此处的心艺牌电动车一部，后将该车骑到铁路办事处旁一小巷以800元人民币的价格卖给被告人杨新华，后被告人杨新华将该车以1000人民币的价格卖给他人。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值3312元人民币。
2、2017年7月20日11时许，被告人陈芳凤至福州市晋安区黄金大酒店后门停车场，盗走被害人雷某停放在此处的雅迪牌电动车一部，后将该车骑到沁园支路桂山涵洞以700元人民币的价格卖给被告人杨新华。后被告人杨新华将该车以900元人民币的价格卖给他人。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值3791元人民币。
3、2017年7月27日12时许，被告人陈芳凤至福州市晋安区闽运汽车北站进站口旁，盗走被害人杨某停放在此处的新日牌电动车一部，后将该车骑到铁路办事处旁一小巷以800元人民币的价格卖给被告人杨新华。后被告人杨新华将该车以1200元人民币的价格卖给他人。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值2090元人民币。
4、2017年8月2日10时许，被告人陈芳凤至福州市晋安区火车站商贸城电动车停车场，盗走被害人邹某停放在此处的新日牌电动车一部，后以700元人民币的价格卖给被告人杨新华。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值2755元人民币。现该车已扣押并返还被害人邹某。
5、2017年8月2日12时许，被告人陈芳凤至火车站客运人行道旁，盗走被害人邢某停放在此处的骑行道牌电动车一部，后联系被告人杨新华准备交易赃车时被民警抓获。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值2160元人民币。现该车已返还被害人邢某。
�判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈芳凤、杨新华的供述，并有物证提取的被盗电动车二辆、书证提取笔录、扣押物品清单、行驶证、购买发票、返还物品清单、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、罪犯档案资料、前科刑事判决书、被害人王某、雷某、杨某、邹某、邢某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、监控视频图和福州市价格认证中心榕价认扣【2017】702、703、705、707、709号价格鉴定意见书等证据。
原判认为，被告人陈芳凤曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨新华明知是犯罪所得的赃物多次予以收购，价值人民币11948元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈芳凤、杨新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈芳凤、杨新华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈芳凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨新华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人陈芳凤退赔被害人王某电动车被盗损失人民币3312元，退赔被害人雷某电动车被盗损失人民币3791元，退赔被害人杨某电动车被盗损失人民币2090元。四、继续追缴被告人杨新华销赃非法所得款人民币800元，依法没收上缴国库。
上诉人杨新华上诉称：本人身患重疾，原判量刑太重。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人杨新华未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，原审被告人陈芳凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨新华明知是犯罪所得的赃物多次予以收购，价值人民币11948元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人陈芳凤、上诉人杨新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判已综合考虑上诉人的量刑情节，对其量刑适当，上诉人关于原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 李平盛
审判员 高芸秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2078-1号
申请执行人李焕怀。
被执行人郑佳友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第985号民事判决书，于2015年08月12日立案执行申请执行人李焕怀与被执行人郑佳友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月14日向被执行人郑佳友发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑佳友交纳执行款50000元；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，已冻结被执行人郑佳友在省农信社的6230911099002532551账号，因账号内余额不足，未予以划扣。本院依法查询了被执行人郑佳友的财产情况，发现被执行人郑佳友在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑佳友外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑佳友有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑佳友外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人李焕怀发现被执行人郑佳友有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2078号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 章志刚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿。住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡务安村。
负责人:谭显辉，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郭林军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘翔，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱金平，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下简称湘黔煤矿）因与被申请人邱金平劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终字第2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘黔煤矿申请再审称，（一）二审法院对于被申请人提供的缺乏“三性”的证据予以采纳，而对于申请人提供的符合“三性”要求的证据不予采信违反法律规定。（二）对于被申请人的伤残补助金原审法院因适用法律错误而计算错误，根据《工伤保险条例》第三十七条和第六十四条规定，七级伤残按13个月的本人工资支付一次性伤残补助金，而本人工资是指工伤职工因工作遭遇受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资，被申请人于2014年11月被诊断为尘肺病，故应按照2013年11月至2014年11月期间的月工资标准计算，而非是按照申请人提供的2012年至2013年上半年的部分工资表计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查再审申请的争议焦点是二审法院判决的伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的标准是否正确。湘黔煤矿认为二审法院不应按照被申请人提交的2012年和2013年上半年的工资表计算，但其在二审中所举证的工资表上无邱金平及职工领取工资的签字，真实性存疑，在湘黔煤矿不能证明不应按照的被申请人提交的证据作为计算标准的情况下，二审法院未予采信湘黔煤矿所举证据和参照被申请人提交的证据作为计算标准，并无不当。另外，虽湘黔煤矿认为应以2013年毕节地区职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金标准，但直至2014年11月邱金平被诊断患尘肺病时，邱金平并未与湘黔煤矿解除劳动关系，故湘黔认为应按2014年上一年度的职工月平均工资作为计算标准的理由不能成立。
综上，湘黔煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年八月二十日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿。住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡务安村。负责人:谭显辉，该矿矿长。委托诉讼代理人：郭林军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘翔，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱金平，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下简称湘黔煤矿）因与被申请人邱金平劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终字第2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘黔煤矿申请再审称，（一）二审法院对于被申请人提供的缺乏“三性”的证据予以采纳，而对于申请人提供的符合“三性”要求的证据不予采信违反法律规定。（二）对于被申请人的伤残补助金原审法院因适用法律错误而计算错误，根据《工伤保险条例》第三十七条和第六十四条规定，七级伤残按13个月的本人工资支付一次性伤残补助金，而本人工资是指工伤职工因工作遭遇受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资，被申请人于2014年11月被诊断为尘肺病，故应按照2013年11月至2014年11月期间的月工资标准计算，而非是按照申请人提供的2012年至2013年上半年的部分工资表计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查再审申请的争议焦点是二审法院判决的伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的标准是否正确。湘黔煤矿认为二审法院不应按照被申请人提交的2012年和2013年上半年的工资表计算，但其在二审中所举证的工资表上无邱金平及职工领取工资的签字，真实性存疑，在湘黔煤矿不能证明不应按照的被申请人提交的证据作为计算标准的情况下，二审法院未予采信湘黔煤矿所举证据和参照被申请人提交的证据作为计算标准，并无不当。另外，虽湘黔煤矿认为应以2013年毕节地区职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金标准，但直至2014年11月邱金平被诊断患尘肺病时，邱金平并未与湘黔煤矿解除劳动关系，故湘黔认为应按2014年上一年度的职工月平均工资作为计算标准的理由不能成立。综上，湘黔煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年八月二十日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2091号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
被告：周美东，男，1991年11月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告：王伟辉，男，1974年7月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：宋湘萍，女，1975年6月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告肇东市农村信用合作联社与被告周美东、王伟辉、宋湘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求被告周美东立即偿还贷款本金450,000.00元，利息及罚息404,351.10元（暂计算至2018年4月7日），本息合计854,351.10元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2，要求被告王伟辉、宋湘萍承担连带责任。3，要求由三被告负担诉讼费用。2012年12月14日，被告周美东因购买种肥需要资金在原告处贷款人民币450,000.00元，借款使用期限至2014年1月25日止，并由被告王伟辉、宋湘萍提供担保。贷款到期后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未能向人民法院提供被告具体明确的信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔洪影
二〇一八年五月三十日
书记员 翟艺冰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2091号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告：周美东，男，1991年11月14日出生，汉族，现住肇东市。被告：王伟辉，男，1974年7月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：宋湘萍，女，1975年6月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告肇东市农村信用合作联社与被告周美东、王伟辉、宋湘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求被告周美东立即偿还贷款本金450,000.00元，利息及罚息404,351.10元（暂计算至2018年4月7日），本息合计854,351.10元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2，要求被告王伟辉、宋湘萍承担连带责任。3，要求由三被告负担诉讼费用。2012年12月14日，被告周美东因购买种肥需要资金在原告处贷款人民币450,000.00元，借款使用期限至2014年1月25日止，并由被告王伟辉、宋湘萍提供担保。贷款到期后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告未能向人民法院提供被告具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔洪影二〇一八年五月三十日书记员  翟艺冰
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终85号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘叶，女，1991年11月5日出生于滁州明光市，汉族，中专文化，无业，住安徽省明光市。被告人刘叶曾因犯诈骗罪，于2011年5月5日被安徽省滁州明光市人民法院判处有期徒刑1年6个月。2012年8月12日释放。被告人刘叶因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年11月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人刘叶犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出(2018)皖0403刑初42号刑事判决：被告人刘叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人刘叶不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘叶申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘叶采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘叶系累犯，依法应当从重处罚；刘叶到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘叶申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘叶撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院(2018)皖0403刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年五月十日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉2401行初22号
原告孙延清，男，汉族，1961年9月5日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告延吉市征收局，住所地：延吉市建工街388号。
法定代表人刘钢，该局局长。
出庭的行政机关负责人龙云飞，该局副局长。
委托代理人崔勇万，该局法规科科长。
原告孙延清诉被告延吉市征收局不履行房屋征收协议一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延清，被告延吉市征收局副局长龙云飞以行政机关负责人身份出庭应诉，及其委托代理人崔勇万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与延吉市征收局签约了国有土地上的房屋征收协议书，根据合同书，征收局应按原告方选择方式给预支付临时安置补偿费，但三年来被告以各种原因迟延，未能支付临时补偿费，其行为严重损害了原告的合法权益。另外要求被告预先支付2018年至2020年的临迁费，回迁房至今未能动工，按照常理没有3年是根本不能交房，所以提出预先支付补助款，请求法院判决：1、判决被告拖欠2年临时补偿费67,242元及利息13,448.544元；2、2017年至2020年三年补偿费201,726.00元及利息要求预先支付。
被告辩称，1、诉讼主体错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。延吉市征收局作为延吉市人民政府确定的房屋征收部门组织实施征收工作，但不具有独立诉讼主体资格，只有县市人民政府具有独立征收主体资格及诉讼主体资格。2、原告要求的临时安置补偿费用数额不符合政策、法律规定。原、被告双方签订的协议第五条第二款规定，到期未能交付房屋的，按照相关政策，以实际发生日期向乙方支付临时安置补助款。按照行业惯例，一般在实际交付房屋时一并结算并支付安置补助款。根据《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》原告所提出的利息无政策法律依据，不应支持。综上所述事实与理由，原告诉求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告延吉市征收局签约了《国有土地上的房屋征收回迁安置协议书》，被告征收原告房屋面积223.69㎡。征收补偿协议约定，被告提供回迁安置房，回迁安置房于2017年12月30日交房，并对房屋置换差价进行了结算；2014年9月17日至2015年9月17日的临时安置补助费32211元（223.69㎡×12元×12个月）和越冬采暖补助费1200元被告已经支付给原告。被告用于回迁的房屋至今未动工建设，但被告未支付原告2015年9月17日至今的临时安置补助费和越冬采暖补助费。
以上事实有原告提供的《房屋征收产权调换协议》在案佐证。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条二款“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。原、被告签订的《国有土地上的房屋征收回迁安置协议书》，虽然加盖了延吉市人民政府征收专用章，但是原、被告双方自愿达成，延吉市征收局是适格被告。对合同内容双方均无异议，应当共同遵照执行。被告征收原告房屋并予回迁安置，被告应当按照协议约定及时支付临时安置补助费和越冬采暖补助费。
原告要求预先支付2018年至2020年三年临时安置补助费和利息损失的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告延吉市征收局于本判决生效后二十日内支付原告孙延清临时安置补助费85896.96元（2015年9月17日至2016年9月17日止，223.69㎡×12元×12个月×2年=64422.72；2017年9月17日至2018年1月17日4个月，223.69㎡×12元×4个月×2倍=21474.24），支付冬季取暖补助费3600元。
二、驳回原告孙延清的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市征收局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 娜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执一字第13号
申请执行人王军峰，女，1965年11月9日生，汉族，农民，住陕西省洛南县景村镇丰中村第七居民组。
申请执行人王伟玲，女，1985年10月6日生，汉族，农民，住陕西省洛南县景村镇丰中村第七居民组。
被执行人焦起宏，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡北杨村。
被执行人黄建国，男，1966年4月22日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇月高村。
山西省临猗县人民法院作出的（2013）临民孙初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王军峰、王伟玲于2013年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对被执行人焦起宏的银行存款6512元依法予以冻结。
二、对被执行人黄建国的银行存款12994.8元依法予以冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 张康宁
二〇一六年一月十三日
书记员 王允诚
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初1164号
原告：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：吴丹，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：廉立红，男，1969年9月24日出生。
委托诉讼代理人：周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓敏，北京冠领律师事务所实习律师。
原告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司与被告廉立红物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱成辉
人民陪审员 王永玲
人民陪审员 段金华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵颖慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29628号
原告：北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人：王鹤田，董事长。
委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
被告：胡春奎，男，1942年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠堂，男，住北京市海淀区。
原告北京市天旷物业管理有限责任公司(以下简称天旷公司)与被告胡春奎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天旷公司委托诉讼代理人王晓卓与被告胡春奎及其委托诉讼代理人黄必全、王忠堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天旷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡春奎支付我公司2003-2004年供暖季至2016-2017年供暖季（共计14个供暖季）的供暖费共计19240.26元；2、胡春奎支付我公司违约金，从欠费之日按照每天万分之2.1的标准计算至实际支付之日；3、本案诉讼费用由胡春奎承担。事实与理由：胡春奎为北京市海淀区采石南路55号院1号楼504室的产权人，我公司接受委托，依法为胡春奎所在小区提供物业服务及供暖服务，与胡春奎签有《供暖协议书》。依据《供暖协议书》的约定，胡春奎应于每年9月30日前向我公司交纳供暖费，但是胡春奎自2003年起开始拖欠部分供暖费至今。虽经我公司多次催缴，但其至今仍无理由拒付。胡春奎的行为已侵犯了我公司的合法权益。故我公司依据《中华人民共和国民法通则》《物业管理条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，提起诉讼。
胡春奎辩称：1.认可天旷公司起诉书中关于房屋业主的陈述，房屋是经济适用房，有产权证；2.我与天旷公司之间没有供暖协议，其冒用其他公司公司名义起诉，属于虚假诉讼；3.供暖协议中的供暖公司没有供暖资质，供暖协议应属无效，小区供暖锅炉是小区业主共有，不应适用北京市指导价，且供暖设备也向周边小区供暖；4.小区供暖价格没有经过物价局审批；5.我们的房子是在营区，解放军一直是单位统包、福利供暖，从2016年7月1日开始由个人缴纳超面积部分的供暖费。6、原告的诉请已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2001年9月5日，胡春奎购买北京市海淀区北太平路xx号院内售房区xx室房屋，该房屋建筑面积150.82平方米，由天旷公司提供供暖服务。
庭审中，天旷公司认可胡春奎所在单位代交部分供暖费，每年交纳3150元，诉讼请求中已经扣除了单位代交部分的供暖费。胡春奎未交纳该房屋自2003-2004年供暖季至2016-2017年供暖季的供暖费共计19244.4元。
本院认为，天旷公司为胡春奎居住的北京市海淀区北太平路xx号院内售房区xx室房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的供暖合同关系，胡春奎应当交纳供暖费用，现天旷公司起诉要求胡春奎支付拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。胡春奎虽辩称原告诉请已过诉讼时效，但因天旷公司一直持续为其提供服务，不存在明显怠于行使权利的情形，故对该抗辩意见本院不予采纳。胡春奎欠交供暖费系因对供暖合同效力等理解有误，并非恶意拖欠，故对天旷公司主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、胡春奎于本判决生效后七日内向北京市天旷物业管理有限责任公司支付自2003年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计19240.26元。
二、驳回北京市天旷物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（北京市天旷物业管理有限责任公司已预交），由胡春奎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志超
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审48号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县康联家禽养殖有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：岳粹亮，该公司经理。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县康联家禽养殖有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）045号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）045号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2015）045号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7114号
原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈小平,女,1972年7月7日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告陈小平借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月二十三日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7114号原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：陈小平,女,1972年7月7日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告陈小平借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月二十三日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第54号
申请人张辉，公民身份证号×××，住齐市。
申请人董连城，公民身份证号×××，住齐齐哈尔市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人张辉与董连城因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：申请人董连城因开发工程项目缺少流动资金，于2012年10月21日向申请人张辉借款人民币150万元，双方口头约定几个月还款，借款月息2%。借款到期后，申请人董连城未能如期偿还本金及利息，经申请人多次索要至今未能履行偿还义务。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的借贷事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的借贷事实有申请人张辉提交的董连城为其出具的欠据为证，董连城对该欠据无异议。
本院认为，双方申请人之间的民间借贷纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张辉与申请人董连城于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
申请人董连城于2015年12月7日前给付申请人张辉借款本金150万元，利息90万元，合计人民币240万元整（按月息2%计算至2015年10月20日止）。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 丽
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初52号
原告：黄某1，男，1950年11月23日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：卢某，忻城县XX法律服务所法律工作者。
被告：蓝某，男，1945年11月25日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：黄某2，女，1947年12月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告黄某1与被告蓝某、黄某2相邻排水纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某1以庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交50元），由原告黄某1负担。
审判员 谭志山
二〇一八年三月十五日
书记员 钟春年
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审47号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人陈军华，男，汉族，1981年10月18日出生，住西平县。
被申请执行人张敏霞，女，汉族，1981年4月3日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本�申请强制执行西人口征决字（2017）第61号社会抚养费征收决定书中征收陈军华、张敏霞社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人陈军华、张敏霞不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第61号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第61号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 金 岭
审 判 员 �葛爱莹
人民陪审员 焦 富 耀
二〇一八年四月九日
书 记 员 楚 娟 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4798号
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
法定代表人张宏勇，总经理。
委托代理人刘必正，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）郝艳林。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
原审被告河北金志远辉房地产开发有限公司.
法定代表人张宏勇，该公司总经理。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月5日河北金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）与圣奇公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》，约定由圣奇公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日，圣奇公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周云。合同签订后，圣奇公司招聘郝艳林等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事绑扎钢筋的工作。钢筋绑扎工作完工后，郝艳林与圣奇公司工作人员于2014年8月22日进行了结算，并写有结算单。结算单载明：郝艳林总工资的95%为634824.9元，除去郝艳林已支取604836元，圣奇公司欠郝艳林工资数额29988.9元，并注明5%余款31253.1元等主体工程验收后一次性付清，总计欠郝艳林款61242元。结算单由周勇书写并签名，8月23日汪青松签名认可，金志远辉公司负责人张新平签字“同意从12#楼工程款中扣付（一个月内）”，上有圣奇公司费城国际项目专用章。2014年底郝艳林工资问题经平山县劳动保障监察大队督促，金志远辉公司垫付郝艳林劳动报酬6242元，尚欠55000元未付。本案审理过程中，金志远辉公司提供与圣奇公司的施工合同、施工项目、来往款项等证据证实，圣奇公司在其承包的金志远辉公司费城国际住宅区12#、13#楼实际施工代表为汪青松、周勇，金志远辉公司支付的工程款部分直接打入圣奇公司账号，部分款项由汪青松支取，部分收款收据盖有圣奇公司河北分公司或费城国际项目专用章。现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，金志远辉公司、圣奇公司尚未结算工程款。对金志远辉公司给付圣奇公司和汪青松的款项具体数额圣奇公司表示尚未明确结算。上述事实，有当事人陈述、施工合同，结算单，平山县劳动保障监察大队说明、金志远辉公司、圣奇公司施工款项及施工情况来往证据，证人韩某证言，庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，圣奇公司承包金志远辉公司的平山县费城国际住宅区12#、13#楼工程，后组织施工。郝艳林带领工作人员在该工程中从事钢筋绑扎工作，该工种完工后，通过结算圣奇公司尚欠郝艳林工资61242元。圣奇公司费城国际项目部负责人汪青松、周勇与金志远辉公司负责人张新平均在结算单上签字同意支付，结算单上盖有圣奇公司费城国际项目专用章。金志远辉公司证据证实，圣奇公司在该工程中的实际施工代表为汪青松、周勇，并无其他人员代表圣奇公司在费城国际项目工程施工，且郝艳林从事工作确属圣奇公司所承包工程，郝艳林结算单应予认定，所欠款项圣奇公司应当承担清偿责任。被告应及时给付郝艳林工人工资，未及时给付应承担相应责任。郝艳林要求损失可自2014年8月24日起按逾期付款规定给付利息，一并由圣奇公司承担。虽然金志远辉公司代付了欠款6242元，因金志远辉公司、圣奇公司尚未结算工程款，对金志远辉公司承诺的代付责任，可在执行时一并解决。圣奇公司辩称不认识汪青松、周勇，不认可费城国际项目专用章，但认可承包了金志远辉公司费城国际项目12#、13#楼工程，收到金志远辉公司给付的该工程的部分工程款，又未提供证据证明该工程的实际施工代表是否另有其人，故该公司的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、重庆市圣奇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付郝艳林劳动报酬55000元及利息（利息自2014年8月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回郝艳林的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
判后，圣奇公司不服，向本院提起上诉：1、办案结算单上签字的人员和所盖的项目章与上诉人无关，既不是本公司员工也不是本公司用章；2、郝艳林也非上诉人所雇用，与上诉人不存在劳务关系；3、结算单载明剩余5%应于主体工程验收后支付，该项目主体工程目前并未验收；4、结算单显示金志远辉公司从工程款中扣出，应由金志远辉公司支付该费用。
经审理查明，上诉人与被上诉人金志远辉公司庭审中均主张本案工程仍未进行主体验收，上诉人主张本案工程系其自有施工队施工，未能提交任何证据。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人主张本案项目系自有施工队进行的施工，但未能提交任何证据证实，被上诉人金志远辉公司认可汪青松和周勇一直以上诉人的名义在本案项目中施工，并认可被上诉人郝艳林在该项目工作，故上诉人可做为用工主体承担责任，虽然上诉人与被上诉人金志远辉公司均主张本案工程仍未进行主体验收，但是距被上诉人郝艳林工作结束已有2年，未能验收系上诉人与被上诉人金志远辉公司的责任，为保障农民工的权益应当支付剩余劳动报酬。因上诉人与被上诉人金志远辉公司至今仍未结算，本案劳动报酬可待上诉人在与被上诉人金志远辉公司结算时一并处理，故上诉人圣奇公司的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 晓
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执102号
被执行人：吴清皇（绰号“阿皇”），男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，原住海口市大致坡镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人吴清皇因犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）琼刑终142号刑事判决，该判决第三项判定：上诉人（原审被告人）吴清皇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行对被执行人吴清皇处没收个人全部财产一案。因被执行人吴清皇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴清皇在银行和其他金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 李雪茹
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王 辉
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执102号之一
被执行人：吴清皇，男，1965年10月3日出生，汉族，原住海口市大致坡镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人吴清皇因犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）琼刑终142号刑事判决，该判决第三项判定：上诉人（原审被告人）吴清皇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行对被执行人吴清皇处没收个人全部财产一案。执行中，本院扣划被执行人吴清皇的银行存款人民币5180元，并已上缴国库，经查，未发现被执行人吴清皇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年七月二十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更17号
罪犯朱广军，男，1978年6月24日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
丰县人民法院于2015年7月20日作出(2015)丰刑初字第0259号刑事判决，以朱广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，被盗脏车继续予以追缴，发还各被害人，刑期自2015年1月20日起至2025年1月16日止。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱广军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱广军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱广军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱广军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱广军对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。
本院认为，罪犯朱广军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初51号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人刘小玲，女，1975年5月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月28日因汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日被汨罗市公安局取保候审。2018年4月8日经本院决定、由汨罗市公安机执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘小玲犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年11月13日6时46分许，被告人刘小玲驾驶两轮电动车搭载乘坐人余某(12岁)、刘某某(14岁)沿汨罗市�汨新路由东往西行驶至房产局前路段时，因驾车未确保行车安全，且未按规定载人，将同向行走的被害人毛某撞倒，造成毛某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘小玲应负此次事故的全部责任。经法医鉴定：被害人毛某系蛛网膜下腔出血死亡。
案发后，被告人刘小玲拨打了120急救电话和122报警电话，并跟随救护车去了汨罗市人民医院，在医院等待交警处理。2017年11月27日，被告人刘小玲与被害人家属达成了刑事和解，赔偿了被害人家属人民币235000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘小玲的户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片及现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、监控视频光盘、人民调解协议书、收条、从轻追究刘小玲刑事处罚的报告、证人许某的证言、被告人刘小玲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘小玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人刘小玲报案，救治被害人，并在医院等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘小玲赔偿了被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘小玲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七�三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘小玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇�致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，�未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初711号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人康明英，男，1978年5月9日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市溱水路兴弘花园Ｄ区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月31日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人康明英犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人康明英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年8月15日19时20分许，被告人康明英驾驶白色“力帆”牌电动四轮车沿103省道由南向北行驶至新郑市包庄村路口处时，与李某2推行自行车由西向东横过道路发生交通事故，造成两车损坏，李某2重伤，2016年12月7日李某2在医院死亡。2016年10月29日新郑市公安局交巡警大队作出第201600179号道路交通事故认定书，认定康明英承担此事故的主要责任。
另查，1、2016年12月10日，被告人康明英与被害人李某2近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某2近亲属损失共计人民币520000元，并获得谅解。
2、被告人康明英在事故发生后，于2016年12月31日到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人康明英系自首，初犯，已赔偿被害人并获得谅解，建议对康明英判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人康明英在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、田某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，调解书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康明英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人康明英应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人康明英犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人康明英宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人康明英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年八月三日
书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初711号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人康明英，男，1978年5月9日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市溱水路兴弘花园Ｄ区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月31日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人康明英犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人康明英到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年8月15日19时20分许，被告人康明英驾驶白色“力帆”牌电动四轮车沿103省道由南向北行驶至新郑市包庄村路口处时，与李某2推行自行车由西向东横过道路发生交通事故，造成两车损坏，李某2重伤，2016年12月7日李某2在医院死亡。2016年10月29日新郑市公安局交巡警大队作出第201600179号道路交通事故认定书，认定康明英承担此事故的主要责任。另查，1、2016年12月10日，被告人康明英与被害人李某2近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某2近亲属损失共计人民币520000元，并获得谅解。2、被告人康明英在事故发生后，于2016年12月31日到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人康明英系自首，初犯，已赔偿被害人并获得谅解，建议对康明英判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人康明英在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、田某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，调解书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康明英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人康明英应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康明英犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人康明英宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人康明英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年八月三日书记员 范旭东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异287号
案外人：孙丽琴，女，1987年11月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇。
案外人：李海泉，男，1983年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙丽琴、李海泉对查封大连金州区胜利路892号第13幢2单元10层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽琴、李海泉称，案外人在2014年4月23日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月23日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月10日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年4月23日，孙丽琴、李海泉与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积79.18平方米，总价款524568元。2014年4月23日，中天公司向孙丽琴、李海泉出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址13-2-10-4、金额为224568元、款项性质为预收款。孙丽琴、李海泉同时提供了缴纳案涉房屋物业费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙丽琴、李海泉并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙丽琴、李海泉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异287号案外人：孙丽琴，女，1987年11月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇。案外人：李海泉，男，1983年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙丽琴、李海泉对查封大连金州区胜利路892号第13幢2单元10层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙丽琴、李海泉称，案外人在2014年4月23日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月23日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月10日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年4月23日，孙丽琴、李海泉与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积79.18平方米，总价款524568元。2014年4月23日，中天公司向孙丽琴、李海泉出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址13-2-10-4、金额为224568元、款项性质为预收款。孙丽琴、李海泉同时提供了缴纳案涉房屋物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙丽琴、李海泉并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙丽琴、李海泉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月六日书记员杨宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特189号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码为91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：司徒建成，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被申请人：杨金仙，女，1953年9月13日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被申请人杨金仙申请实现担保物权一案，本院于2018年2月8日立案。申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司撤回申请。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年三月五日
无异
代书记员 郑 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10613号
原告：杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司,住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢327室。
法定代表人：龚杰，执行董事。
委托诉讼代理人：罗秀红，女，该公司员工。
被告：杭州杭腾房地产营销策划有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路2号242室。
法定代表人：饶海鸥。
原告杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司与被告杭州杭腾房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1396号
申请执行人徐建刚，男，1978年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人徐君芳，男，1977年6月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐建刚与徐君芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐君芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐君芳下落进行调查，未发现被执行人徐君芳有可供执行的财产和徐君芳的去向。另据系统查明，被执行人徐君芳在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约8.5万元。根据本院（2015）杭桐商初字第643号民事判决，本案执行标的为借款17000元及自2015年3月30日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费150元、执行费155元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人徐君芳下落。经回告，现申请执行人徐建刚亦查找不到被执行人徐君芳有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑燕华
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执38号
申请执行人：张宏涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。
申请执行人：冯建民，男，1965年8月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。
被执行人：李淑琳，女，1968年11月1日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX.
本院在执行张宏涛与冯建民、李淑琳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宏涛与被执行人冯建民、李淑琳双方达成执行和解协议。依照《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1021执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月十六日
书记员 徐新江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2844号
原告洪波。
被告汤春峰。
原告洪波诉被告汤春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员高峰组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪波到庭参加诉讼。被告汤春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪波诉称：被告于2015年3月13日在红山农场格林豪泰酒店停车场向原告借款40000元，至今未还，故起诉请求判令：被告返还原告借款40000元并支付自2015年3月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。后在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款40000元并支付该款自2015年6月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
被告汤春峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收据）一份，欲证明被告于2015年3月13日向原告借款40000元并约定按月利率2%计息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据以及款项交付的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款40000元，约定月利率按2%计息。上述借款由案外人陈军承担保证责任。在出具借条的同时，被告在该借条上以收据的形式签字捺印确认收到上述款项。借款后至今，原告在庭审调查中陈述，被告共计向原告支付3个月利息，其余借款本息至今未付，故原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告汤春峰作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于双方对还款期限未作约定，故原告有权要求被告在合理期限内随时返还。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤春峰于本判决生效之日起十日内返还洪波借款40000元并支付该款自2015年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如汤春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由汤春峰负担，该款洪波已预交，由汤春峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈佳萍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1315号
上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司，住龙岩市新罗区。
负责人：江积军，总经理。
委托诉讼代理人：江积经，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢志根，男，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：龙岩市劳务派遣有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：郑栋强，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，住福建省上杭县。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司因与被上诉人卢志根、龙岩市劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽08民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司的委托诉讼代理人江积经，被上诉人卢志根的委托诉讼代理人陈丰传，被上诉人龙岩市劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司上诉请求：改判中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司与卢志根不存在劳动关系。事实和理由：卢志根2015年9月6日发生交通事故时，其与龙岩市劳务派遣有限公司的劳动合同并未解除。
卢志根辩称，卢志根与龙岩市劳务派遣有限公司的劳动合同已于2015年1月解除，2015年7月中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司通知答辩人回去上班，继续从事货车驾驶员工作，工作任务由上诉人安排，遵守上诉人的指示和规章制度，受上诉人管理。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
龙岩市劳务派遣有限公司辩称，卢志根2015年9月6日发生交通事故时，其与龙岩市劳务派遣有限公司的劳动合同已经解除，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2013年12月1日，被告卢志根与第三人劳务派遣公司签订一份《劳动合同书》，主要约定：合同期限为两年，从2013年12月1日起至2015年11月30日止，试用期从2013年12月1日至2014年1月31日，在试用期内双方均可依法解除劳动合同；被告卢志根同意第三人劳务派遣公司定向派遣到原告中国邮政龙岩分公司处担任原告指定的生产岗位；被告卢志根属定向派遣人员，无论何种原因，只要被告不在用工单位工作，则本合同自行解除；……。被告卢志根与第三人劳务派遣公司签订合同后，被第三人派遣至原告处工作，原告安排被告从事驾驶员工作。期间，被告卢志根的工资由原告根据被告的工作量核定后，将被告的工资支付至第三人，由第三人扣除相应的医社保费用后，代发放给被告。2015年1月，被告卢志根向原告提出辞职并离开原告公司，但未到第三人处办理相关解除劳动关系的手续。原告在接到被告辞职申请后，亦有通知第三人，并告知第三人下月起停发被告工资及停缴社医保。2015年7月，原告自行招用被告卢志根为其货车驾驶员，从事烟叶运输等工作，工资以计件方式计算，由原告直接发放至被告的银行账户，双方未签订劳动合同。2015年9月6日，被告卢志根驾驶原告所有的闽F120**号货车，从福建省漳平市双洋烟叶仓库装载烟叶运往龙岩金叶复烤有限责任公司途中发生交通事故，致使被告受伤。被告受伤后被送往医院治疗，在住院治疗期间，原告有为被告缴交部分医疗费用。因原、被告之间发生纠纷，被告卢志根向福建省龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，福建省龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2016年4月11日作出龙新劳仲案（2016）78号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2015年7月起存在劳动关系。另查明，福建省邮政速递物流有限公司龙岩市分公司于2015年4月9日变更名称为中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告卢志根与第三人劳务派遣公司签订劳务派遣合同，其在合同期内向原告中国邮政龙岩分公司提出辞职并离开原告处，虽被告卢志根未直接向第三人劳务派遣公司提出辞职，但原告将被告辞职的情况通知第三人，第三人亦认可被告卢志根辞职，停发其工资及停缴社医保，可视为被告卢志根与第三人以事实行为解除双方之间的劳动关系，该解除行为未违反法律规定且符合双方之间的约定。原告中国邮政龙岩分公司与被告卢志根均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，在被告卢志根与第三人的劳动关系解除后，原告于2015年7月自行招用被告，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告中国邮政龙岩分公司招用被告从事其安排的有报酬的劳动，双方应自用工之日起建立劳动关系。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司的诉讼请求。二、原告中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司与被告卢志根于2013年7月起存在事实劳动关系。一审诉讼费10元，减半收取为5元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司对一审判决查明认定的事实除认为“中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司收到卢志根的离职申请”外无异议。卢志根、龙岩市劳务派遣有限公司对一审判决查明认定的事实无异议。上诉人对事实部分的异议与事实不符，本院不予采信。
本院认为，卢志根与龙岩市劳务派遣公司签订劳务派遣合同，其在合同期内向上诉人提出辞职并离开上诉人处，上诉人将卢志根辞职的情况通知龙岩市劳务派遣公司，龙岩市劳务派遣公司亦认可卢志根辞职，停发其工资及停缴社医保，可视为卢志根与龙岩市劳务派遣公司以事实行为解除双方之间的劳动关系，该解除行为未违反法律规定且符合双方之间的约定。中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司与卢志根均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，于2015年7月自行招用卢志根，双方之间虽未签订劳动合同，但中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司招用卢志根从事其安排的有报酬的劳动，双方应自用工之日起建立劳动关系。
综上所述，中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司的上诉请求于法无据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司龙岩市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许顺增（代）
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初178号
原告：冀娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告：刘巨才，男，1969年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
二原告委托诉讼代理人：杨丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：麻慧敏，女，1958年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告冀娟、原告刘巨才与被告麻慧敏民间借贷纠纷一案，原告冀娟、原告刘巨才于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀娟、原告刘巨才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀娟、原告刘巨才撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告冀娟、原告刘巨才负担。
审判员孙福星
二○一八年一月十八日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初178号原告：冀娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告：刘巨才，男，1969年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。二原告委托诉讼代理人：杨丽，内蒙古天祺律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：麻慧敏，女，1958年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告冀娟、原告刘巨才与被告麻慧敏民间借贷纠纷一案，原告冀娟、原告刘巨才于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀娟、原告刘巨才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀娟、原告刘巨才撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告冀娟、原告刘巨才负担。审判员孙福星二○一八年一月十八日书记员郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0105行初17号
原告王金明，男，汉族，195xx年xx月xx日出生，住杭州市萧山区。
被告杭州市城市管理委员会，住所地杭州市拱墅区香积寺路302号。
法定代表人李磊，主任。
应诉负责人彭保华，副主任。
委托代理人冯立群、朱燕，工作人员。
本院在审理原告王金明诉被告杭州市城市管理委员会行政复议纠纷一案中，经协调，原告王金明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金明的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王金明负担。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
二〇一八年四月二日
代书 记员 钱舒颖
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0105行初17号原告王金明，男，汉族，195xx年xx月xx日出生，住杭州市萧山区。被告杭州市城市管理委员会，住所地杭州市拱墅区香积寺路302号。法定代表人李磊，主任。应诉负责人彭保华，副主任。委托代理人冯立群、朱燕，工作人员。本院在审理原告王金明诉被告杭州市城市管理委员会行政复议纠纷一案中，经协调，原告王金明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金明的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王金明负担。审 判 长  沈 晟审 判 员  邓 瑶人民陪审员  许雪梅二〇一八年四月二日代书 记员  钱舒颖??1???1?
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第111号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码372801＊＊＊＊********，汉族，初中文化，个体，住临沂高新区。2014年10月25日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月份，被告人王某将某液化气站建好，2010年12月份开始营业，主要从事销售液化气业务。2014年3月份至6月份，被告人王某为谋取非法利益，通过别人介绍、自己联系的方式，先后从他人手中购进410吨左右的二甲醚，除约240吨销售给临沂市某制品有限公司、约80吨通过闻某某销售给兰陵县某液化气站外，剩余约90吨按照74.1%左右的比例掺入到其经营的某液化气中进行销售；销售含有二甲醚的液化气总量121余吨，以每公斤3.9元价格批发，销售金额达47万余元。公安机关在其经营的液化气站查获其流动资金27986.9元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有检验报告，账本、过磅单、欠条、台账、证明、入库单等书证，受案登记表、抓获经过、发破案经过，人口信息表，证人李某、陈某某等人的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在销售的液化气中掺入可燃物二甲醚，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能，构成生产、销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币350000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案查获的现金27986.9元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡玉玺
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审74号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口往北800米路西。
被执行人：阳谷健发食品有限公司。
法定代表人：张明亮，总经理。
地址：山东省聊城市阳谷县安乐镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2016年10月9日向本院申请强制执行阳人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷健发食品有限公司拖欠169名职工2014年11月至2015年12月份期间的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年1月28日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳某监令字[2016]第7号），到期没有改正。我单位于2016年3月16日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年9月19日向被执行人送达行政处罚催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：处罚款人民币壹万伍仟元整（15000元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、劳动保障监察询问笔录、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷健发食品有限公司拖欠169名职工2014年11月至2015年12月份期间的工资1142034元，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年1月28日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳某监令字[2016]第7号），到期没有改正，申请执行人认为其行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，申请人于2016年3月16日作出阳某监罚字[2016]第6号行政处罚决定，处罚内容为：处罚款人民币壹万伍仟元整（15000元），并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年9月19日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳某监罚字[2016]第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷健发食品有限公司于2016年10月20日前将罚款15000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年十月十日
书记员 秦广宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第330号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年2月1日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，住达县。2006年9月25日因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年12月19日、2012年7月4日因吸毒分别被泉州市公安局洛江分局、丰泽分局处行政拘留十日；2014年9月30日因犯危险驾驶罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被刑事拘留，2015年4月10日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日1时许，被告人刘某无证酒后驾驶闽CB71**号小轿车载朋友詹建西从丰泽区清源街道白水营村口沿江滨北路、北清西路行驶，至丰泽区北峰街道见龙亭詹建西家。随后，刘某又驾驶上述小轿车在上述见龙亭瑞蓉苑8号楼楼下，碰撞被害人赖某某停放在该处的闽CE67**号轿车，造成两车损坏的交通事故。案发后，群众立即报警，公安人员赶赴现场将刘某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，刘某血液中乙醇浓度达138.75mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，刘某承担本事故的全部责任。归案后，刘某如实供述了上述犯罪事实。2015年4月16日，刘某赔偿了赖某某车辆损失人民币2万元，取得了赖某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述、证人吴某生、詹某西、肖某花的证言及三人辨认刘某照片的辨认笔录、证人吴某伦的证言、检查笔录、看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故简易程序现场调解书、事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹勘验记录、现场照片、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解书、（2006）鲤刑初字第274号及（2014）秀刑初字第384号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、嫌疑人信息登记表、人员涉案情况详细查询结果、受案登记表、交通事故案件登记表、归案说明、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均从重处罚；刘某具有犯罪前科，酌情从重处罚；刘某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年四月十七日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第330号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某。
法定代理人黄小梅，女，1974年7月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，现租住于丰城市。
指定辩护人张玮，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检未检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹，被告人吴某及其法定代理人黄小梅、指定辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月初的一天晚上，被告人吴某和龚自强（已判刑）、高亦龙、李柔军（二人作案时均未满16周岁）行至本市建新矿七支会一小巷时，见路边停放着一辆黑色小汽车，便采取用石头砸烂车窗玻璃的方式，进入车内盗得人民币30余元和红牛、瓜子等零食。事后，吴某分得人民币13元用于买烟，余款由高亦龙用于修摩托车。
2、2015年5月初的一天晚上，被告人吴某和龚自强、高亦龙、李柔军行至本市建新矿铁道口时，见路边停放着一辆白色面的车，便采取用石头砸烂车窗玻璃的方式，进入车内盗得人民币20余元，后又看见马路旁停有一辆皮卡车，便由高亦龙用手将车门拉开，进入车内盗得一个手电、一把工具刀和茶叶等物。
3、2015年5月8日晚，被告人吴某和高亦龙、李柔军行至本市坪湖煤矿花园员工宿舍路段时，采取用石头砸烂车窗玻璃的方式，进入被害人余某停放于路边的汽车内，盗得人民币1880元。吴某藏匿了人民币1200元，事后又分得人民币310元。
4、2015年5月11日晚23时许至次日凌晨1时许，被告人吴某和高亦龙、李柔军行至本市坪湖卫生院附近时，见路边停放着一辆小车，由高亦龙采取用石头砸烂车窗玻璃的方式进入车内盗窃未果。吴某三人又行至坪湖矿希望路（瓦斯库）路段，采取用石头砸烂车窗玻璃的方式，先后进入被害人盛某、高某、甘某停放于路边的汽车内，共盗得人民币30余元和一些零食。事后，三人将赃款平分。
2015年9月2日，被告人吴某的家属主动将赃款1800元退回被害人余某，被害人余某对被告人吴某的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、盛某、高某、甘某的陈述，同案人龚自强、高亦龙、李柔军的供述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，被告人吴某及同案人龚自强指认作案现场照片，丰城市公安局出具的被告人的抓获经过，受案登记表及被告人的常住人口信息表，收条及谅解书等相关证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人吴某初中未读完即辍学在外学徒，其法律意识淡薄且其父母忙于生计无力对其进行正确引导和管教，致使其走上犯罪道路。庭审中，被告人吴某表示后悔莫及，其法定代理人黄小梅请求法院考虑其未成年，从轻处罚。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。辩护人辩称的被告人吴某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚及被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人辩称的被告人吴某通过其家属积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年九月十七日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。