wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00293号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，女。2008年11月21日因盗窃被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年8月8日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押许昌市看守所。
被告人于某某，男，1979年12月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县安陵镇西大街。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某、于某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人王某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月15日18时许，被告人王某某、于某某到鄢陵县人民路家家生活广场门口花花牛牛奶促销点，于某某与服务员搭讪作掩护，王某某趁鄢陵县安陵镇文庙街居民刘某某不注意将其钱包盗走，内有现金830元。后二人逃离。
2、2015年8月16日11时许，被告人王某某、于某某到鄢陵县南街家家生活广场，于某某以买菜作掩护，王某某趁鄢陵县安陵镇站前街居民孙某某不注意将其挎包内现金10000元盗走。后二人逃离现场。
案发后，被盗现金均已追退。
上述事实，被告人王某某、于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、孙某某陈述、视听资料、户籍证明、王某某违法信息、（2013）鄢刑初字第138号刑事判决书、郑州女子监狱犯罪档案资料、谅解书、凭条、扣押物品清单及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某、于某某在开庭审理过程中自愿认罪，被盗现金均已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年8月15日止）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年十二月十八日
书记员 时文英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5811号
原告林观奕，男，1950年2月19日出生，汉族，住晋江市。
原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈松辉，该公司负责人。
本院在审理原告林观奕、陈君海与被告陈智全、福建省沃丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林观奕、陈君海于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告所有的房产及银行存款，并提供原告陈君海所有的址在泉州市鲤城区房产，吴淑萍所有的址在泉州市鲤城区房产1、泉州市鲤城区房产2作为担保。
本院认为，原告林观奕、陈君海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省沃丰房地产开发有限公司的银行存款600万元；
二、冻结被告陈智全所有的址在泉州市丰泽区房产；
三、冻结原告陈君海所有的址在泉州市鲤城区房产；
四、冻结吴淑萍所有的址在泉州市鲤城区房产。
本案保全费5000元，由原告林观奕、陈君海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨思鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5811号
原告林观奕，男，1950年2月19日出生，汉族，住晋江市。
原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住厦门市。
被告福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈松辉，该公司负责人。
本院于2015年11月10日作出（2015）丰民初字第5811号财产保全的裁定，冻结两被告所有的房产及银行存款。现原、被告达成调解协议，原告陈君海申请解除财产保全。
本院认为，原告陈君海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告福建省沃丰房地产开发有限公司的银行存款600万元的冻结；
二、解除对被告陈智全所有的址在泉州市丰泽区房产的冻结；
三、解除对原告陈君海所有的址在泉州市鲤城区房产的冻结；
四、解除对吴淑萍所有的址在泉州市鲤城区房产、泉州市鲤城区房产的冻结。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 枫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-3号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终334号
上诉人（原审被告）：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府2号楼三楼烈山区建设局，。
法定代表人：孙安，该公司董事长。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市鑫众商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园1﹟1104。
法定代表人：卢超，该公司董事长。
委托�理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
上诉人淮北静安置业有限责任公司因与被上诉人淮北市鑫众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2016年2月28日作出的（2016）皖0603民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，淮北静安置业有限责任公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：淮北静安置业有限责任公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北静安置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人淮北静安置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李玥彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00268号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡光喜。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告蔡光喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告蔡光喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告蔡光喜于2011年3月26日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2014年9月24日，被告蔡光喜尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计61033.94元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告蔡光喜偿还信用卡欠款本金44918.98元，利息、滞纳金等16114.96元，共计61033.94元（利息、滞纳金等截止至2014年9月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告蔡光喜承担本案诉讼费用。
被告蔡光喜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月26日，被告蔡光喜向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告蔡光喜签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告蔡光喜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告蔡光喜）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告蔡光喜发放了卡号为62×××73的信用卡一张。随后，被告蔡光喜激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年9月24日，被告蔡光喜尚有透支消费款本金44918.98元，利息、滞纳金等16114.96元，共计61033.94元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告蔡光喜的居民身份证、被告蔡光喜的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡光喜在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告蔡光喜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡光喜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告蔡光喜偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡光喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡光喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金44918.98元；
二、被告蔡光喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等16114.96元（截止2014年9月24日）；
三、被告蔡光喜自2014年9月25日起以欠款本金44918.98元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、邮寄费20元，共计1346元，由被告蔡光喜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡光喜随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 杨汉荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第666号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：陈凤美。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告陈凤美信用卡透支纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈凤美经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告陈凤美与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》一份，申请明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计8000元，然未按协议约定还款，故根据协议约定计算利息和其他相关费用5077.47元，以上共计13077.47元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠费共计人民币13077.47元（截止2009年3月16日），2009年3月17日起利息等其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告陈凤美承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》，欲证明被告领卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告陈凤美未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告广发银行杭州分行诉称事实一致。
本院认为，原告广发银行与被告陈凤美签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告陈凤美在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈凤美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈凤美于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金8000元。
二、被告陈凤美于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用5077.47元（暂计算至2009年3月16日，以后按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币127元，减半收取63.5元，由被告陈凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年五月六日
书记员 沈忠英
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00544-1号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人当阳市穗源汽车维修配件有限责任公司。
被执行人魏斌。
本院在执行当阳市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）鄂当阳民初字第00996号民事调解书过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人当阳市穗源汽车维修配件有限责任公司和魏斌应偿还申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司贷款120万元及利息，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司同意被执行人当阳市穗源汽车维修配件有限责任公司和魏斌于2014年1月31日之前一次性还清。案件诉讼费7800元与申请执行费14400元由被执行人当阳市穗源汽车维修配件有限责任公司和魏斌共同承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 刘建军
审判员 王心田
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋友国
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第1021号
原告范新福。
委托代理人杨国平。
被告扬中平安大件运输有限公司，住所地扬中市三茅镇南江村。
法定代表人杨纪春，总经理。
委托代理人张秀娟，江苏正新律师事务所律师。
原告范新福与被告扬中平安大件运输有限公司（以下简称平安运输公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2013年10月22日，后组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告范新福的委托代理人杨国平和被告平安运输公司的委托代理人张秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新福诉称，2013年扬劳人仲案字（2013）第179号仲裁裁决书认定，2011年2月14日至2013年2月6日在被告处工资为5500元，但2011年2月14日至2013年2月6日，被告与原告未签订书面劳动合同，故原告诉至法院，要求被告支付原告两年未签订书面劳动合同的双倍工资差额132000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告因与被告之间的劳动争议，于2013年5月向扬中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告一、支付2011年度、2012年度双休日、法定节假日加班工资合计37948元；二、支付2012年1月18日至28日工资1700元；三、支付经济补偿金10600元。该仲裁委员会经审理，于2013年6月26日作出了扬劳人仲案字（2013）第179号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2012年1月22日至24日工资532.26元；二、原告其他仲裁请求事项，不予支持。因该仲裁裁决书已生效，原告现以要求被告支付其2011年2月14日至2013年2月6日两年未签订书面劳动合同的双倍工资属独立的劳动争议，原告应另行申请劳动仲裁，其起诉的条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告范新福的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告范新福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 张建凤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 耿 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4537号
上诉人（原审原告）李某1，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某2，男，1961年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人李某1因农村土地承包合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初1739号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李某1上诉请求：一、请求撤销林西县法院作出的（2016）内0424民初1739号判决，改判解除上诉人与被上诉人之间的转包合同。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院罔顾事实，在上诉人与被上诉人签订的转包合同中转包的耕地在政府被征用的情况下，判处驳回上诉人解除合同的诉讼请求，属于严重的事实认定不清和枉法裁判。一审法院明确认定，上诉人李某1将承包的林西县林西镇河沿三村小方格的耕地转包给被上诉人，且被转包的耕地己经被政府征用用于修路。基于这一事实，上诉人向林西县法院提起诉讼，要求解除与被上诉人李某2签订的《转包合同》。因政府征用这一客观事实，导致转包合同无法继续履行，合同目的无法实现，依据《合同法》九十四条规定，应该解除双方签订的转包合同。但是，令人难以置信的是，一审法院竟然无视这一解除合同的法定理由，判决驳回了上诉人要求解除转包合同的诉讼请求。二、一审法院将双方履行合同义务的行为，认定为合同目的已经实现，简直就是风马牛不相及，是对合同目的错误的，甚至是偏离法律固定的恶意曲解。一审法院在论述中称，”合同签订后被上诉人己按照约定将承包费支付给了上诉人，上诉人亦将承包土地交付给了被上诉人使用，双方签订的合同目的己经实现”。对于这段论述，从合同履行的角度，仅仅是合同双方在履行合同约定的义务。同时双方签订的转合同期限是从2010年11月18口起至2025年12月30日止，这说明双方签订的转包合同处于履行的过程中。从合同目的的角度，是否实现合同目的，要看该转包合同是否能够不间断的履行到2015年12月30日。事实上，正是由于政府征用，出现了无法继续履行合同，才导致合同目的无法实现，进而出现解除合同的法定事由。然而，一审法院无视合同正在履行出现法定解除的法定事由，竟然将合同履行成为”合同目的已经实现”，可见是多么的荒谬。三、在适用法律方面自相矛盾。一审法院在论述中明确引用了合同第九十四条的相关规定，而本案一个无争议的事实是转包的耕地己经被政府征用。这本是属于合同法九十四条解除合同的法定理由。令人啼笑皆非的是，一审法院判决驳回上诉人李某1解除合同的诉讼请求，也是依据合同法九十四条，这种自相矛盾的法律适用不知道是有意为之，还是对于法律规定的无知，恳请二审法院在查清相关事实后予以纠正，以维护法律的权威。
被上诉人答辩服判。
李某1向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令解除李某1、李某2于2010年11月18日签订的土地承包流转合同；2、李某2承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2002年12月6日，李某1作为承包方与发包方林西县林西镇河沿村民委员会签订《林西县农村土地承包补充合同》，约定李某1承包林西镇河沿村小格方耕地1.3亩，承包期限自2002年12月6日起至2025年12月30日止。2010年11月18日，李某1作为甲方与李某2作为乙方签订了《土地承包流转合同》，约定甲方将坐落在河沿大队三村小格方的耕地流转给乙方使用，流转使用年限自2010年11月18日起至2025年12月30日止，甲方流转给乙方的土地面积长192米，宽4.35米，共计1.3亩，甲方流转给乙方的耕地总价款为52000.00元，此款双方签字后乙方一次性付清全部流转土地价款。甲方流转给乙方的土地权利和义务执行原承包合同的条款。合同同时对李某1、李某2双方的其他权利义务进行了约定。合同经李某1、李某2、中证人付强、村委会主任路明（注明同意转包）签字后，李某2于合同签订之日将土地流转价款52000.00元一次性付清，李某1的妻子孙淑霞为李某2出具等额收款凭据1枚。2015年7月8日，林西县人民政府发布公告：”省道204线（现国道306线）林西至双井店公路工程和国道306县林西至大水菠萝公路工程已由内蒙古自治区发改委批准建设......具体征收时间及补偿方案另行公告”。涉案土地在拟征土地范围内。上述事实有李某1提交的《林西县农村土地承包补充合同》1份、《土地承包流转合同》1份、公告1份、通知1份、李某1的法庭陈述、李某2提交的收款凭据及补充协议1份予以证实。李某1的妻子孙淑霞为李某2出具收款凭据的同时又与李某2签订了补充协议，约定如因政府占用，52000.00元租金中剩余部分不退，但因占地所得全部赔偿款均归李某2。上述事实有李某2提交的收款凭据及补充协议1份予以证实。
一审法院认为：李某1、李某2签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同。合同签订后，李某2已按约定将承包费支付给了李某1，李某1亦将承包土地交付给李某2使用，双方签订的合同目的已经实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。现李某1以涉案土地因修路被政府征占导致合同无法继续履行为由要求解除合同，其理由不能成立。同时，李某1、李某2双方并未约定合同解除的情形。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决驳回李某1的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李某1与李某2签订的《土地承包流转合同》是否因不可抗力不能履行而解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。李某1、李某2签订的《土地承包流转合同》均双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同。合同签订后，李某2已按约定将承包费支付给了李某1，李某1亦将承包土地交付给李某2使用，双方签订的合同目的已经实现，并不存在法定的解除情形，李某1以涉案土地因修路被政府征占导致合同无法继续履行为由要求解除合同，其理由不能成立。同时，李某1、李某2双方亦未约定合同解除的情形。因此上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1承担；邮寄费40元，由上诉人李某1承担20元、被上诉人李某2承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹适森
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1635号
原告李光。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告祁义。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城1、2号门市。
负责人马骏，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告李光、祁义、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任刚，被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼，被告祁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光诉称，原告驾驶被告祁义所有的的车辆发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险,要求判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计53057.11元。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告的合理合法损失。
被告祁义未答辩。
经审理查明，2015年7月8日10时许，李光驾驶被告祁义所有的冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿102国道由西向东行使至肇事地点，处理情况时驶入逆行，与杨某驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致杨某、李光、贺某受伤，车辆损坏，交通设施损坏。事故认定：李光负全部责任，杨某、贺某无责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为右侧坐骨支、耻骨支骨折等，原告住院治疗7天，开支医疗费11894.31元。
另查，原告李光系道路货物运输驾驶员,具有从业资格证。
再查，李光驾驶被告祁义所有的冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂牵引车,在被告保险公司投保车上人员责任险(驾驶员)。保险限额为200000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张误工费问题，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告误工期为120日。因原告系从事道路货物运输工作，对其误工费应按交通运输业标准考虑。原告主张就医交通费4500元（包含2600的救护车费），根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为3200元。原告开支的病历复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。经本院核实原告损失为：医疗费11894.31元，住院伙食补助费700元（7天×100元/天），误工费28887.6元（120天×240.73元/天），护理费5569.2元（92.83元/天×7天），病例复印费6元，就医交通费3200元，共计50257.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告损失50257.11元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年七月十五日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1626号
上诉人（原审被告）李小敏。
被上诉人（原审原告）银泰证券有限责任公司。
法定代表人黄冰，副董事长。
委托代理人张驰。
委托代理人张湛彧。
上诉人李小敏因与被上诉人银泰证券有限责任公司赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人银泰证券有限责任公司应否支付上诉人李小敏违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人银泰证券有限责任公司在2010年11月25日以李小敏在办公期间与其他员工进行严重斗殴，严重损害公司形象，后又以矿工为由向李小敏发出解除劳动合同通知书，此后李小敏多次提起仲裁，主张权利。本院作出的（2012）深中法劳终字第366号生效判决认定被上诉人银泰证券有限责任公司解除劳动合同系违法解除。此后李小敏提起仲裁要求恢复劳动关系等，本院作出的（2012）深中法劳终字第4115号生效判决认定因李小敏自2011年4月起由广东某明律师事务所缴纳社会保险、5月5日与该所签订实习律师实习协议，故因李小敏与其他用人单位建立了新的劳动关系而使其与被上诉人银泰证券有限责任公司之间签订的劳动合同不再具有履行条件，不支持李小敏要求恢复劳动关系的请求。依据上述两份生效判决，可以认定李小敏与银泰证券有限责任公司之间的劳动关系是因李小敏与其他用人单位建立劳动关系而导致双方劳动合同解除，而不是因银泰证券有限责任公司在2010年11月25日发出解除劳动合同通知而解除，故原审法院相关认定正确，本院予以确认。李小敏上诉请求被上诉人银泰证券有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
另，原审其他处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人李小敏的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李小敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第96号
申请执行人攀枝花市松汇工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人王武军，该公司经理。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的攀西法（2015）攀西民初字第8号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付货款292330.64元、案件受理费2842.5元并承担本案执行费4326元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入299499.14元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
执行员 杨弦
二〇一五年四月十六日
书记员 陈亮
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审962号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社(组织机构码为711181338)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇田郑村。
代表人邱剑江，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕124号行政处罚决定，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月12日作出甬鄞〔2016〕124号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社未经依法办理用地手续，于2014年10月擅自占用邱隘镇田郑村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为1663平方米，其中建筑占地1430平方米，建筑面积为1430平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地981平方米（属耕地）、建设用地682平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田981平方米（不符合土地利用规划）、建设用地682平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1663平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的981平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的682平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币49890元。申请执行人于2016年12月12日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社送达甬鄞〔2016〕124号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]124号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月12日作出甬鄞〔2016〕124号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审962号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社(组织机构码为711181338)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇田郑村。代表人邱剑江，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕124号行政处罚决定，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月12日作出甬鄞〔2016〕124号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社未经依法办理用地手续，于2014年10月擅自占用邱隘镇田郑村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为1663平方米，其中建筑占地1430平方米，建筑面积为1430平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地981平方米（属耕地）、建设用地682平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田981平方米（不符合土地利用规划）、建设用地682平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1663平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的981平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的682平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币49890元。申请执行人于2016年12月12日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社送达甬鄞〔2016〕124号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]124号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月12日作出甬鄞〔2016〕124号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十一月二十七日代书 记员  王立钒????1?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第353－1号
上诉人（原审被告）：孙远远，男，1984年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：孙志远，男，1986年6月20日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：田保华，男，1958年5月25日出生，汉族，住合肥市。
上诉人（原审被告）：任怀兰，女，1940年6月11日出生，汉族市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：马会玲，女，1963年12月26日出生，汉族，市民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李允，女，1976年8月15日出生，汉族，干部，住亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
本院在审理上诉人孙远远、孙志远、任怀兰与被上诉人李允民间借贷纠纷一案中，因上诉人孙远远、孙志远、任怀兰申请对涉案借条进行字迹鉴定，被上诉人李允亦同意鉴定，应予准许鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 江海洋
审判员 孙 震
审判员 刘长友
二〇一〇年七月二十三日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第353－1号上诉人（原审被告）：孙远远。上诉人（原审被告）：孙志远，市民。委托代理人：田保华。上诉人（原审被告）：任怀兰，汉族市民。委托代理人：马会玲，市民。被上诉人（原审原告）：李允，干部。委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。本院在审理上诉人孙远远、孙志远、任怀兰与被上诉人李允民间借贷纠纷一案中，因上诉人孙远远、孙志远、任怀兰申请对涉案借条进行字迹鉴定，被上诉人李允亦同意鉴定，应予准许鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  江海洋审判员  孙 震审判员  刘长友二〇一〇年七月二十三日书记员  梁建红??
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终830号
上诉人（原审原告）：弥玄德，男，1985年9月28日出生，汉族，北京桑德新环卫投资有限公司职员，现住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市新盛物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:崔智亮,系该公司董事长。
上诉人弥玄德因与被上诉人鄂尔多斯市新盛物业服务有限公司（以下简称新盛物业公司）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人弥玄德到庭参加了诉讼，被上诉人新盛物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥玄德上诉请求：l、依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院(2016)内0602民初521号民事判决，改判支持弥玄德在一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鄂尔多斯市东胜区人民法院对新盛物业公司陈述的部分事实未进行核实，判决延迟造成弥玄德被继续侵权一年，弥玄德多次请求新盛物业公司归还证书使用权，新盛物业公司始终拒绝，在协商租用未果的情况下采取违法手段，强行继续使用，不但给弥玄德的就业求职和收入造成影响、损失，且给其精神造成重大损害。
新盛物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提供答辩。
弥玄德向一审法院起诉请求：1、新盛物业公司立即停止使用弥玄德身份证信息及岗位证书；2、新盛物业公司赔偿弥玄德经济损失和精神抚慰金10000元；3、新盛物业公司支付弥玄德造成就业困难的经济补偿金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年3月，弥玄德到新盛物业公司工作，于2012年6月10日至2012年6月15日在全国城建培训中心进行全国物业管理企业经理岗位培训，培训合格后，取得全国物业管理从业人员岗位证书。2012年9月，弥玄德从新盛物业公司离职，离职后新盛物业公司一直在使用弥玄德的该岗位工作证书进行公司资料完善等相关物业工作。一审法院认为，物业公司对公司人员进行培训取得从业证书，一般是用于企业资质注册、升级、年检等。《全国物业管理从业人员岗位证书管理办法》规定：全国物业管理从业人员参加岗位培训合格证书和上岗资格证书，限持证者任职期间使用。本案中，新盛物业公司在弥玄德离职后，未经弥玄德同意，继续使用弥玄德该证书的行为不符合《全国物业管理从业人员岗位证书管理办法》的规定，故应当停止使用。侵权民事责任的构成要件之一为损害后果的客观发生，弥玄德认为新盛物业公司使用其从业证书的行为对其造成了相关的经济损失，但其提供的证据均未客观反映出该从业证书对其造成的实际影响及其损失，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，弥玄德应当承担举证不能的不利后果。鉴于新盛物业公司实际使用弥玄德从业资格证书的事实存在，酌情认定新盛物业公司补偿弥玄德经济损失5000元。一审判决：一、被告鄂尔多斯市新盛物业服务有限公司停止使用原告弥玄德的全国物业管理从业人员岗位证书；二、被告鄂尔多斯市新盛物业服务有限公司补偿原告弥玄德经济损失5000元，于本判决生效之日一次性给付。
二审中，双方当事人均没有向法庭提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，弥玄德认为新盛物业公司的侵权行为导致其遭受相关经济损失及造成严重精神损害，但未能提供充分客观的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，且一审法院酌情认定损失金额并未违反相关法律规定。
综上所述，弥玄德的上诉请求不能成立，应予驳回。鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初521号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人弥玄德负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年七月十八日
书记员 段晓晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4928号
原告：赵焱浠，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：陈武，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福州市福清县。
原告赵焱浠与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告赵焱浠到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵焱浠向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告
欠款15980元。事实与理由：原告在朝天门批发面料，被告由于经营服装生意需用面料，就在原告处多次拿货，累计欠面料款15980元，至今未还。原告曾多次找被告协商未果，故起诉至法院。
被告陈武未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单及欠条作为证据，上述证据均系被告签字捺印的原件，被告并没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告多次从原告处采购面料，2015年10月4日，双方就所欠货款进行结算，被告出具欠条一份，欠条载明：欠赵焱浠面料款15980元整，于10月30日付3000元整，余款在（再）每月付3000元整，2016年元月30日付清，逾期未还，本人（陈武）愿负一切法律责任。现付款期限已经届满，被告仍未支付欠款，故原告起诉至本院。
本院认为，依据送货单及欠条，足以证明原被告之间的买卖合同关系依法成立，应属有效。被告出具欠条承诺在2016年1月30日前付清所欠货款，现付款期限已经届满，其仍未还款构成违约，原告请求被告付款符合法律规定，应予支持。
被告陈武经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武在本判决生效之日起十日内支付原告赵焱浠欠款15980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年九月九日
书 记 员 李艳萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9425号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：侯萌。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告侯萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 妍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1500号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人勾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人勾某某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2015年6月5日间，被告人勾某某在本市奉贤区南桥镇新建西路XXX号无证经营性保健品店，在明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品的情况下，仍放于店内销售牟利。2015年6月5日，公安民警在上述地址查获“Vigour300”、“美国悍马”、“男人肾宝生精丸”、“金蚂蚁”、“一粒顶天”、“德国黑金刚”、“蚁力神”、“蓝色伟哥”、“中药伟哥”、“勃大生精素”、“生精片”等字样产品共计394粒假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认照片，上海市奉贤区市场监督管理局出具的鉴定复函，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某某明知系假药仍销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度和公民的生命、健康权，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押的假药三百九十四粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱秦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1416号
罪犯陈常丹。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2014年4月19日作出(2014)揭普法刑初字第91号刑事判决，以被告人陈常丹犯抢劫罪、抢夺罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)揭中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈常丹在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯陈常丹能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年7月、2016年3月、9获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈常丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈常丹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01314号
原告邢一明，男，居民。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告张勇，男，居民。
被告符菊红，女，居民。
委托代理人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。
原告邢一明与被告张勇、符菊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢一明的委托代理人黄侃祥、王省怀，被告符菊红的委托代理人李宝琴到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢一明诉称，2014年3月26日，二被告以商业经营需要为由向他借款100000元，被告张勇出具书面借据，并承诺资金周转完毕立即归还。后二被告以种种理由拖延还款至今。现他诉至法院，要求判令二被告归还借款本金100000元，并承担案件诉讼费。
被告符菊红辩称，1、被告张勇下落不明，本案借贷关系无法查明，应当裁定中止诉讼；2、被告符菊红并未参与借款，即使被告张勇借款成立，也不能认定为夫妻共同债务；3、被告符菊红与被告张勇因夫妻感情不和，自2008年分居生活至今，家庭日常生活开支均由被告符菊红一人支付，被告张勇所借款项并未用于家庭生活，这些借款应属于张勇个人借款；4、登记在被告符菊红名下的房产系符菊红父母出资购买，属于符菊红个人财产，登记在张勇名下的房产为张勇父母实际所有，以上两处房产依法应予以解除查封。
被告张勇未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月26日，被告张勇以商业经营为由向原告邢一明借款100000元，被告张勇在其身份证复印件上出具书面借条载明“今借到邢一明人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。借期壹个月，利息肆仟元。张勇，2014年3月26日”。2014年3月27日，原告邢一明分两次向被告张勇汇款100000元。现原告邢一明诉至本院，要求二被告归还借款本金100000元，并承担案件诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告邢一明提交的借条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行陕西省分行卡卡转账单在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告邢一明与被告张勇之间的借贷行为合法有效，依法应予以保护。该笔借款到期后，原告邢一明向被告张勇催要无果，被告张勇应承担违约责任。该笔借款形式上虽系原告邢一明与被告张勇之间的民事行为，但借款时两被告张勇、符菊红系夫妻关系，依法应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告邢一明要求被告张勇、符菊红共同归还其借款本金的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告符菊红的辩称意见，没有事实和法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告张勇、符菊红于本判决书生效后十日内归还原告邢一明借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告张勇、符菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 张文静
审判员 朱奋强
二〇一四年十二月十日
书记员 李 媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00918-1号
申请执行人：王梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：宋冀荣，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张传香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00774号王梅与宋冀荣、张传香民间借贷纠纷民事判决书，于2015年6月9日向被执行人张传香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张传香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传香账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00918-1号
申请执行人：王梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：宋翼荣，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张传香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00774号王梅与宋翼荣、张传香民间借贷纠纷民事判决书，于2015年9月29日向被执行人宋翼荣、张传香发出执行通知书，责令被执行人宋翼荣、张传香立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋翼荣银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1809号
原�朱某（曾用名朱学梅），女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告王某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，一般代理。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年11月3日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告朱某无法联系也未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡营营
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第110号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告单位丰镇市某种养殖农民专业合作社。
法定代表人李某。
单位住所地：丰镇市南城区沟门村委会。
诉讼代表人王某，男，1967年6月30日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。系该合作社股东。
被告人李某，男，1956年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古丰镇市，系丰镇市某种养殖农民专业合作社法定代表人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年11月18日被丰镇市森林公安局取保候审。2015年11月18日被丰镇市人民检察院取保候审。于2015年12月16日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位丰镇市某种养殖农民专业合作社、被告人李某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某及被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2012年8月至2013年，被告单位丰镇市某种养殖农民专业合作社在丰镇市黑土台镇寿阳营行政村得胜村东南及南城区沟门行政村二道沟村北水库西侧林地进行取土，被告人李某作为该合作社的法人代表，未向丰镇市林业局办理占用林地手续的情况下，非法在上述地点进行取土，取土的面积经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定，占用林地面积4.5979公顷（68.9685亩），其中灌木林地面积2.5871公顷，有林地面积2.0108公顷。
丰镇市人民检察院认为，被告单位丰镇市某种养殖农民专业合作社及被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查报告、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视频资料等证据。
被告单位诉讼代表人王某、被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月至2013年，被告单位丰镇市某�养殖农民专业合作社在丰镇市黑土台镇寿阳营行政村得胜村东南及南城区沟门行政村二道沟村北水库西侧林地进行取土，被告人李某作为该合作社的法人代表，未向丰镇市林业局办理占用林地手续的情况下，非法在上述地点进行取土，取土的面积经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定，占用林地面积4.5979公顷（68.9685亩），其中灌木林地面积2.5871公顷，有林地面积2.0108公顷。另查，对被告单位占用林地的恢复费无法评估鉴定。被告单位丰镇市某种养殖农民专业合作社的法人李某主动在破坏林地的范围内及其周边补种了苗木面积27.7亩（补种的树种有樟子松、油松、杨树、柳树等）。
上述事实，被告单位丰镇市某种养殖农民专业合作社及被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有丰镇市人民检察院提供的接受刑事案件登记表、取保候�决定书、丰镇市林业局证明材料、丰镇市某种养殖农民专业合作社的营业执照、户籍证明、归案情况、关于对占用林地恢复费进行评估鉴定说明、关于李某苗木补种情况的说明；证人何某、廉某、魏某的证言；被告人李某的供述；内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及勘查报告、现场图照片；辨认笔录；讯问被告人李某录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位丰镇市某种养殖农民专业合作社及该单位法定代表人被告人李某，在未向林业部门办理相关占用林地手续的情况下，在丰镇市黑土台镇寿阳营行政村得胜村东南及南城区沟门行政村二道沟村北水库西侧林地进行取土，经鉴定非法占用林地面积为68.9685亩改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被毁坏，数量较大，被告单位丰镇�某种养殖农民专业合作社及被告人李某的行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在破坏林地的范围内及其周边补种树木面积27.7亩，酌情从轻处罚；被告人李某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告单位及其被告人李某的犯罪事实、情节、后果及危害程度，为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告单位丰镇市某种养殖农民专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元；被告人李某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 王瑞峰
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马禹佳
附：法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农�地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条【单位犯破坏环境资源保护罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第110号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人魏某，男，1966年9月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民。2014年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月31日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日18时许，被告人魏某驾驶皖S087**重型自卸货车由樟树市往南昌方向行驶，行至105国道丰城市拖船镇蛟湖村路段时，与正在牵牛横过马路的行人徐某某相撞，致徐某某受伤，被告人魏某立即报警。后交警将徐某某被送往人民医院，因抢救无效后死亡。被告人在交警到达现场后向办案民警自首。经交警部门认定，被告人魏某承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，徐某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场示意图及照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证，归案情况说明，办案说明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第110号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1992年3月5日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月17日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年8月15日3时许，被告人王×在北京市丰台区成寿寺四方景园小区3区1号楼212室其暂住地内容留张×、刘×吸食毒品。2014年8月17日18时许，被告人王×在上述地点再次容留张×、刘×吸食毒品时被抓获。当场起获毒品可疑物一袋。经鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺28.9克。
被告人王×于2014年8月17日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获�
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张×、刘×、赵×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的现场检测报告，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，中国农业银行借记卡明细查询，牡丹卡明细单，房屋租用协议书、租房押金收据，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的到案经过、破案报告，被告人王×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，在其暂住地先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），并非法持有甲基苯丙胺28.9克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人�×犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王×到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年2月16日止。罚金已缴纳。）
二�未随案移送的扣押被告人王×的作案工具白色冰壶一个，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年一月五日
书记员 张立建
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6224号
原告郑礼云，女，汉族，1976年5月7日出生，个体经营户，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张萍，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗双英，女，彝族，1965年10月24日出生，自由职业，身份证住址：云南省安宁市。现住云南省昆明市北市区。
被告谢职宁，男，汉族，1976年10月13日出生，自由职业，现住云南省昆明市。与被告罗双英系夫妻关系。
被告昆明誉和酒店有限公司。
法定代表人罗双英，总经理。
住所地：云南省昆明市西山区东寺街***号和谐时代公寓。
原告郑礼云诉被告罗双英、谢职宁、昆明誉和酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑礼云及委托代理人张萍、被告谢职宁到庭参加应诉；被告罗双英、昆明誉和酒店有限公司经本院依法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑礼云诉称，被告罗双英于2014年9月30日向原告郑礼云借款550000元，用于酒店的经营周转。双方在签订的借款合同中约定了借款期限、利息及违约责任等。现因被告罗双英逾期未归还借款本金及支付利息，故诉至法院，请求判令：被告罗双英、谢职宁、昆明誉和酒店有限公司偿还原告借款本金550000元。
被告谢职宁辩称，被告罗双英向原告郑礼云借款的事实存在，但是已经偿还了一部分，而且现在经济困难，暂时无力偿还，以后有能力一定偿还。
被告罗双英、昆明誉和酒店有限公司未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告郑礼云针对其诉讼主张，向本院提交：原告郑礼云与被告罗双英于2014年9月30日签订的借款合同一份及借条两张，欲证明被告罗双英向原告借款550000元的事实存在。
被告谢职宁对原告提交的证据及欲证明的事实均无异议。
被告罗双英、昆明誉和酒店有限公司未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告郑礼云提交证据的真实性、合法性、有效性均予认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告罗双英因经营被告昆明誉和酒店需要，于2014年9月19日向原告郑礼云借款25万元，9月30日借款30万元。原告郑礼云、被告罗双英于2014年9月30日签订借款合同一份，双方在合同中约定了借款金额共为550000元，借款期限为2014年9月30日起至2015年9月30日止，月利率为3%等内容。原告认可被告罗双英已经支付其借款利息149000元。现因被告未按期限归还原告借款及支付利息，故原告郑礼云诉至本院，要求被告罗双英、谢职宁、昆明誉和酒店有限公司偿还其借款本金550000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交证据证实，原告与被告罗双英之间借贷关系成立，被告罗双英应当按照约定的还款期限履行归还借款及利息的义务。
被告谢职宁与被告罗双英系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，本案原告所主张的借款虽然是以被告罗双英个人签名的借款，但该款项系两被告婚姻关系存续期间所产生的债权债务，故原告所主张的债权应当为被告罗双英、谢职宁夫妻共同债务，两被告均负有连带偿还借款的义务。
被告罗双英作为被告昆明誉和酒店有限公司的法定代表人，以个人名义出具借据，所借款项主要用于被告昆明誉和酒店有限公司的经营，故被告昆明誉和酒店有限公司亦应对被告罗双英、谢职宁所欠债务承担共同偿还责任。
被告罗双英、昆明誉和酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗双英、谢职宁、昆明誉和酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑礼云借款本金550000元。
案件受理费9300元由被告罗双英、谢职宁、昆明誉和酒店有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 陈丽华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5311号
罪犯戚永康，男，汉族，初中文化，1957年9月23日出生于上海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年11月26日作出（2008）锡滨刑初字第0453号刑事判决，以被告人戚永康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6894号、第5867号刑事裁定，对罪犯戚永康减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年4月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戚永康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戚永康在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚永康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚永康减去有期徒刑九个月一日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第109号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年2月15日被云南省云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，经本院决定，于2015年3月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2013年12月12日19时许，被告人王某与马某（已判决）在二人合租的丹阳市吕城镇的家中，容留钱某、洪某等人采用烧烤锡纸、“冰壶”过滤等方式与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月17日，被告人王某与马某在上述租住地，容留钱某、刘某、蒋某采用上述方式与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王某被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有同案犯马某的供述，证人洪某、蒋某、刘某、钱某、张某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予�支持。被告人王某归案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一五年三月十九日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国�法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第321号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月2日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年6月25日以穗南检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人麦某于2015年6月11日22时许，酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到广州市南沙区鱼窝头医院路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人麦某血液中酒精含量为115.3mg／100ml。公诉机关认为被告人麦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人麦某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人麦某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人麦某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 李志明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02360号
原告曾某。
被告郑某。
委托代理人曾德勇，常德市善德法律服务所律师法律工作者，一般授权代理。
原告曾某与被告郑某离婚纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告郑某及其委托代理人曾德勇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告曾某诉称：2011年10月18日，原、被告经人介绍见面，随后在没有完全了解的情况下，两人就匆匆订了婚。2011年11月14日两人在认识不到一个月的情况下就到长沙县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。农历2011年12月4日两人在认识不到三个月的情况下举行了结婚仪式。可以说原、被告双方在婚前并没有牢固的感情基础。举行结婚仪式后第三天，被告郑某借口双方性格不合，就一直呆在娘家，不愿意和原告一起共同生活，到目前结婚快三年的时间，被告郑某仅仅在原告母亲病重，经原告强烈要求的情况下，回原告家呆了三天的时间。由于原、被告之间长时间的两地分居，两人已形同陌路人，夫妻关系名存实亡。原告为维护其自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分担本案诉讼费用。
原告雷云对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明双方于2011年11月14日办理结婚登记。
被告郑某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；2、原告与被告结婚后导致被告不能生育，对其身体造成了极大的伤害，被告住院期间的医疗费用都是自己支付的。对原告的要求离婚的诉讼请求，请法院依法驳回，并让原告向被告承担经济偿5000元。
被告郑某对其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、常德市第一人民医院病历资料，拟证明原、被告婚后，被告因为宫处孕导致今后不能再怀孕。
经庭审举证及质证，本院确认原告所举证据1、2，和被告所举证据1，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曾某与被告郑某经人介绍认识后，于2011年11月14办理登记结婚，婚后被告郑某因为宫外孕导致今后怀孕的机会减少。近年来，原告曾某与被告郑某矛盾加深，夫妻感情日渐淡薄。原告曾某为维护自身合法利益，提出前列诉讼请求。
双方无共同财产和债务。
本院认为，原告曾某与被告郑某经合法登记结婚后，由于双方缺乏有效的沟通和交流导致矛盾加深，夫妻感情日渐淡薄，如果夫妻双方在今后的生活中，互敬互爱，加强沟通和交流，多为对方考虑，夫妻双方完全有和好的可能，且原告提供证据，不足以证明夫妻感情已经破裂，故对原告曾某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年二月二日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第139-1号
申请执行人李燕，山丹县居民。
被执行人周鹏，山丹县居民。
被执行人张亮亮，江苏徐州市丰县居民。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人周鹏、张亮亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第644号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第139-1号
申请执行人李燕，山丹县居民。
被执行人周鹏，山丹县居民。
被执行人张亮亮，山丹县居民。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人周鹏、张亮亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第644号民事调解书确定的义务，责令被执行人周鹏、张亮亮履行该调解书确定的义务，但被执行人周鹏、张亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周鹏在银行（信用社）的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年二月四日
书记员 毛积德
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2590号
原告蔡某某，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告蔡某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第61号
申请人：青海某某建材有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被申请人：四川南充市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：魏某，该公司经理。
被申请人：四川南充市某某建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：何某某，该公司经理。
申请人青海某某建材有限公司因被申请人四川南充市某某建筑工程有限公司、四川南充市某某建筑工程有限公司青海分公司未能在约定的期限内支付货款及迟延付款利息共计300000元，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川南充市某某建筑工程有限公司、四川南充市某某建筑工程有限公司青海分公司银行存款300000元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供“青A**×××”“奔驰”牌小型轿车一辆作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某建材有限公司为防止被申请人四川南充市某某建筑工程有限公司、四川南充市某某建筑工程有限公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川南充市某某建筑工程有限公司、四川南充市某某建筑工程有限公司青海分公司银行存款300000元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第61号
申请人李秀华，女，汉族，高中文化，无职业。
被申请人张宝艳，女，汉族，大学文化。
申请人李秀华与被申请人张宝艳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张宝艳所有的位于北安市兆麟区北房权证兆麟区字第200600×××号，面积：220.49平方米商服用房予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：谷美忠、陈贤东、陈旭
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1524号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审�员李卫界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1205号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行员工。
被告赵静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告赵静信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告赵静信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审判员 李燕峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10081号
原告李淑华，户籍地址：湖南省永州市冷水滩区。
原告匡斌，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告艾伟，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人丁义平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告姚小萍，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被告姚志平，户籍地址：深圳市龙岗区。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人杜艳花。
本院在审理原告李淑华、匡斌诉被告艾伟、姚志平、姚小萍及第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 陈森舜
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赖颖琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00873号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人勉县彩印厂，住所地汉中市勉县中山街**号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-4号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付3471.91元，承担本案执行费50元。
执行中，本院委托勉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �孙润前
二〇一五年十二月八日
书记员 李 建 民
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第187号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1980年2月4日出生，汉族。2015年3月3日，被告人周某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2015年7月10日经本院决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日11时10分许，被告人周某饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿沪陕高速由东向西行驶至六合东收费站时，被民警现场查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为175.0mg／100ml。
被告人周某归案后作如实供述。
上述事实，有被告人周某的供述，证人王某的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月9日止，罚金款已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 莉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第727号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人向某。2014年4月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人沈某。2014年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人向某、沈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人向某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，项华锋、项某、罗某乙（项某、罗某乙系项华锋的父母亲）为获取非法利益，在项某和罗某乙租住的台州市椒江区海门街道通衢路284号一楼开设赌场，聚集了方某、徐某、金某、严某、王某、游某等人以“拔两张”形式进行赌博，抽头获利，同年10月，赌场纠集了被告人向某、沈某及陈某（已被判刑）负责抽头、料理，纠集了张某、付某、蔡剑（均已被判刑）负责望风，由项某负责收取抽头款项并向望风、料理人员支付“香烟钱”及提供伙食，罗某乙予以协助。同年11月月底，被告人沈某离开该赌场。被告人沈某参与期间该赌场抽头获利20000余元。同年11月至同年12月10日被公安机关查获止，该赌场抽头获利20000余元。被告人向某、沈某个人分别获利2000元、1500元。
2014年4月21日18时许，被告人向某在福建省厦门市兴湖路5号汉庭酒店内被公安民警抓获；同年5月21日13时40分许，被告人沈某在台州市椒江大酒店大厅被公安民警抓获。到案后，被告人向某、沈某分别退出赃款2000元、1500元。
上述事实，被告人向某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、徐某、金某、严某、王某、游某、罗某甲、马某的证言、同案犯项华锋、项某、罗某乙、陈某、张某、付某、蔡剑的供述、户籍证明、扣押决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、沈某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币20000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人向某、沈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，有退赃情节，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、已退出的赃款计人民币三千五百元予以没收，由扣押单位台州市公安局椒江分局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐剑
二〇一四年九月十一日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。