wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民申字第7号
再审申请人（原审被告）蒋文海。
再审申请人（原审被告）秦清泉。
诉讼代理人赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被申请人毛秀兰（原审原告）。
毛秀兰与蒋文海、秦清泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）象民初字第684号民事判决，已发生法律效力。2015年9月23日，蒋文海、秦清泉向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋文海、秦清泉于2015年11月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，蒋文海、秦清泉在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人蒋文海、秦清泉撤回再审申请。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月二日
代书 记员 蒋莉秦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执848号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：朱淑玲。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执848号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6344号
原告：韦云勇，男，1973年2月27日生，布依族，住贵州省龙里县。
被告：鄢正海，男，1982年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告韦云勇与被告鄢正海承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦云勇到庭参加诉讼,被告鄢正海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦云勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鄢正海立即支付原告韦云勇工程款人民币17711元。2、请求判决被告鄢正海支付原告韦云勇因索要此工程款造成的经济损失人民币2000元。3、本案诉讼费由被告鄢正海承担。事实和理由：被告鄢正海系包工头，2013年，被告鄢正海将其承包修建的原盘县十一中学的教学楼外架工程按每平方米13元的价格承揽给原告施工，工程款按完成的工程量计算，双方达成口头承揽合同，合同约定了双方的合同权利及合同义务。合同成立后，原告依合同约定将承揽工程施工完毕，被告除支付部分生活费外未按合同约定履行支付工程款的义务。2014年6月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款人民币22211元，被告鄢正海出具了一张金额为22211元的欠条给原告韦云勇，承诺两个月内付款，并在欠条上的欠款人处签名认可欠款金额及欠款事实。承诺期限届满后，被告仅支付了4500元，余下的工程款人民币17711元至今未付，原告韦云勇多次索要无果。
被告鄢正海未答辩，未提交证据。
本案经本院审理查明：被告鄢正海系包工头，2013年，被告鄢正海将其承包修建的原盘县十一中学的教学楼外架工程按每平方米13元的价格承揽给原告施工，工程款按完成的工程量计算，双方达成口头承揽合同，合同约定了双方的合同权利及合同义务。合同成立后，原告依合同约定将承揽工程施工完毕，被告除支付部分生活费外未按合同约定履行支付工程款的义务。2014年6月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款人民币22211元，被告鄢正海出具了一张金额为22211元的欠条给原告韦云勇，承诺两个月内付款，并在欠条上的欠款人处签名捺印认可欠款金额及欠款事实。承诺期限届满后，被告仅支付工程款人民币4500元，余下的工程款人民币17711元至今未付。
上述事实，有原被告的身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告鄢正海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告韦云勇与被告鄢正海虽未签订书面承揽合同，但根据原被告双方进行结算且被告出具欠条给原告的行为，应认定原、被告之间承揽合同关系客观真实、合法有效。原告韦云勇作为承揽人已经按照合同约定完成工作并交付工作成果，被告鄢正海作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议，被告拒不支付工程款的行为系违约行为，应依法承担违约责任，原告韦云勇要求被告鄢正海及时支付下欠工程款人民币17711元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的因索要工程款而造成的经济损失2000元，因双方订立的合同对该项损失未进行约定，且原告也未提供相应证据证实其主张，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告鄢正海于本判决生效后十日内支付原告韦云勇工程款人民币17711元。
二、驳回原告韦云勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，原告韦云勇承担54元，被告鄢正海承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年十一月七日
书记员 迟延龙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1920号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
被执行人王玉赛，女，1964年5月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局与被执行人王玉赛行政非诉执行案件未缴纳罚款及加处罚款，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123行审27号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，本院行政庭于2016年12月2日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费1000.00元。
本案在执行过程中查明：罗源县住房和城乡建设局与王玉赛行政非诉执行案件未缴纳罚款及加处罚款共计人民币1000元应由被执行人王玉赛承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人王玉赛纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人王玉赛银行无存款也无往来，且长期外出下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1920号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月六日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1920号申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。被执行人王玉赛，女，1964年5月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县住房和城乡建设局与被执行人王玉赛行政非诉执行案件未缴纳罚款及加处罚款，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123行审27号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，本院行政庭于2016年12月2日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费1000.00元。本案在执行过程中查明：罗源县住房和城乡建设局与王玉赛行政非诉执行案件未缴纳罚款及加处罚款共计人民币1000元应由被执行人王玉赛承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人王玉赛纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人王玉赛银行无存款也无往来，且长期外出下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月六日书记员  李文蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00026号
起诉人杨本正。
2015年12月16日，本院收到杨本正诉湖北省人民政府的《行政起诉状》，起诉人杨本正诉称，起诉人就不服湖北省国土资源厅鄂土资函（2006）860号文件行政复议申请一案，收到湖北省人民政府作出的鄂政复议（2015）166号驳回行政复议决定书，起诉人对该决定不服，依法提起诉讼。
本院经审查认为：1、起诉人杨本正2015年12月11日向本院邮寄起诉状，请求撤销湖北省人民政府2015年11月25日作出的鄂政复决（2015）166号《驳回行政复议申请决定书》，湖北省人民政府在该《决定书》中认为起诉人杨本正申请行政复议超过了申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回起诉人杨本正的行政复议申请。因此，起诉人杨本正提起的并非是因不动产的行政诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。因此，起诉人杨本正向本院提起的行政诉讼不符合立案条件。经本院释明，起诉人杨本正仍坚持提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨本正的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 乔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1802号
原告周某某，女，1962年9月6日出生。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告吕某某，男，1962年9月6日出生。
原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告周某某及委托代理人郑安民到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1989年12月在冷水滩区民普利桥镇人民政府登记结婚，生育一子。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告时常对原告实施家暴，原告身心受到伤害，双方从2012年12月开始分居，没有任何往来，夫妻关系彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，在冷水滩区普利桥镇八井村修建一座三层楼房。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的夫妻关系；原告依法享有位于冷水滩区普利桥镇八井村407号房的50%所有权（价值15万元）。
原告周某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、婚姻登记证明，证实双方系合法夫妻关系；
2、永州市中医医院CT报告单，证实原告的伤情。
被告吕某某未予答辩，也未提供相应证据。
因被告未到庭，其自动放弃对原告所提供证据质证的权利。原告提供的证据1，合法有效，本院予以认定。原告提供的证据2，其报告单显示，周某某颅脑CT平扫未见明显外伤性改变，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告系自由恋爱，于1989年12月26日在冷水滩区普利桥镇政府登记结婚，原告周某某系再婚，被告吕某某系初婚，双方于1990年12月12日生育一子，取名吕甲，现已成年。原、被告婚初感情尚可，婚生子吕甲出生后，双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。婚生子吕甲出生后，双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相支持，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告周某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告吕某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02215号
罪犯侯志宏，男，1963年12月14日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年10月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第00024号刑事判决，认定罪犯侯志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审�。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯侯志宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯侯志宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯志宏的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月1日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00807号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被刑事拘留（9月20日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月20日11时许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇思古大桥行驶至思古大桥卡口处时，被民警查获。经检验，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为146mg／100ml。归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、杨某乙、杨某丙的证言笔录、发破案经过、查获经过、照片、现场呼气酒精测试、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆钢印号提取记录、车辆查询情况、驾驶人信息查询、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十月九日
书记员 滕欣欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第817号
申请人蔺中兰
被申请人杜建华
被申请人黄永侠
申请人蔺中兰于2015年10月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人杜建华、黄永侠的承包地34亩及该宗土地上杨树800棵（该土地位于红花镇山外岩村）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人蔺中兰的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人杜建华、黄永侠的承包地34亩及该宗土地上杨树800棵（该土地位于红花镇山外岩村）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜丙娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04163号
原告黄可维，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告石俐蓉，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告熊志英，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人石俐蓉（系被告熊志英之女），女，汉族，住重庆市巴南区。
被告张方文，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄可维诉被告石俐蓉、被告熊志英、被告张方文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与代理审判员郑雯雯、人民陪审员彭家容组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄可维与被告石俐蓉、被告熊志英委托代理人石俐蓉、被告张方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可维诉称，原告黄可维基于与被告熊志英（被告石俐蓉之母亲）以及被告张方文（被告石俐蓉之姐夫）在同一工作单位工作了20至30年，向被告石俐蓉提供了借款30000元，被告石俐蓉出具了《借条》，并由被告熊志英和被告张方文为其担保。但借款后，被告石俐蓉未返还借款，原告黄可维多次向三被告催收未果。现原告黄可维起诉至法院请求判令三被告连带返还借款30000元。
被告石俐蓉辩称，被告石俐蓉与原告黄可维原系夫妻，但因婚姻关系无法持续，并且发生了家庭暴力，被告石俐蓉遂与原告黄可维协商离婚，双方为此签订了《协议》。原告黄可维与被告石俐蓉在《协议》中约定：由被告石俐蓉补偿原告黄可维60000元，在2011年2月28日先付30000元，其余30000元由被告石俐蓉向原告黄可维出具借条，并在三年内还清，每年还10000元。被告石俐蓉是基于《协议》才向原告黄可维出具的《借条》，原告黄可维与被告石俐蓉之间并没有真实的借贷关系。被告熊志英与被告张方文在借条上签字是应原告黄可维的要求签的。另原告黄可维与被告石俐蓉之间的经济纠纷在双方离婚后财产纠纷案件中已经调解处理完。
被告熊志英辩称，被告熊志英在《借条》上签字属实，但不同意原告黄可维的诉讼请求。
被告张方文辩称，被告石俐蓉与原告黄可维发生纠纷后，二人为离婚达成了协议，当时是约定如果被告石俐蓉和原告黄可维在期限内离婚了，被告张方文的担保才有效。被告张方文确实在《借条》上签了字，但签字的时间记不清了。
原告黄可维为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《借条》一张，拟证明被告石俐蓉向原告黄可维借款30000元的事实，并且由被告熊志英和被告张方文作担保。
2、《储蓄存折本》一个，拟证明原告黄可维向被告石俐蓉转账30000元。
被告石俐蓉与被告熊志英对原告黄可维提交的上述证据发表质证意见如下：对原告黄可维提交的证据的真实性均无异议，但原告黄可维向被告石俐蓉转账30000元是二人在结婚时，原告黄可维拿给被告石俐蓉装修房子用的。
被告张方文对原告黄可维提交的上述证据发表质证意见如下：《借条》上的签名是由被告张方文本人书写，对其它的事实，被告张方文均不知情。
被告石俐蓉为证明其抗辩理由向本院提交了以下证据：
1、《协议》一份，拟证明原告黄可维与被告石俐蓉之间并无借贷关系，被告石俐蓉是基于《协议》的约定才向原告黄可维出具的《借条》。
2、（2012）巴法民初字第3790号民事调解书及开庭笔录，拟证明被告石俐蓉与原告黄可维之间的经济纠纷已经在该案中全部了结。
3、《收条》一张，拟证明原告黄可维与被告石俐蓉签订《协议》时，被告张方文向原告黄可维支付了8400元。
原告黄可维对被告石俐蓉提交的上述证据发表质证意见如下：
1、《协议》是由被告石俐蓉精心策划准备的，原告黄可维虽然在《协议》上签了字，但不是原告黄可维的真实意思表示，原告黄可维是为了取得借款的证据才签的字。
2、对民事调解书和开庭笔录的真实性无异议，但认为当时案件的处理有问题。
3、《收条》与本案无关，被告张方文代还的是被告石俐蓉向案外人的借款。
被告熊志英与被告张方文对被告石俐蓉提交的上述证据的真实性均无异议。
被告熊志英与被告张方文未向本院提交证据。
综上，本院对原告黄可维提交的《借条》和《储蓄存折本》的真实性予以确认，对被告石俐蓉提交的《协议》、民事调解书、开庭笔录的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告石俐蓉提交的《收条》真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。
经审理查明，原告黄可维与被告石俐蓉原系夫妻关系，二人于2010年3月16日结婚。2010年5月2日，原告黄可维在自己的工商银行账户上支取了现金30000元交付给被告石俐蓉。2011年1月11日，原告黄可维与被告石俐蓉为离婚签订了《协议》一份，双方在该《协议》中约定：被告石俐蓉自愿补偿原告黄可维60000元，被告石俐蓉在2011年2月28日先支付原告黄可维30000元，其余30000元由被告石俐蓉向原告黄可维出具《借条》并在三年内还清，每年支付10000元。同时原告黄可维与被告石俐蓉在《协议》中约定双方在2011年2月28日到民政局办理离婚证。后被告石俐蓉向原告黄可维出具《借条》一张载明：“今借到黄可维现金30000.00（叁万元整），一年还10000.00元（壹万元整），三年内到期全还完，2012年2月28日还第一笔10000.00（壹万元整）。借款人：石俐蓉”。被告熊志英与被告张方文在《借条》下方担保人处签字。2011年2月28日，原告黄可维和被告石俐蓉未到民政局办理离婚证，后二人于2012年5月8日经本院（2012）巴法民初字第1456号民事判决书判决离婚。
本院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然被告石俐蓉向原告黄可维出具了《借条》，但从被告石俐蓉提交的《协议》可以看出，被告石俐蓉向原告黄可维出具《借条》的真实意思表示不是向原告黄可维借款30000元，而是为了履行《协议》中关于被告石俐蓉向原告黄可维进行离婚补偿的约定。原告黄可维诉称被告石俐蓉出具的《借条》上的借款30000元系由其在2010年5月2日出借给被告石俐蓉，但当时原告黄可维与被告石俐蓉尚处于婚姻关系存续期间，双方之间的金钱交付行为并不必然是借贷行为，原告黄可维未举示其它证据证明该次金钱交付与被告石俐蓉出具的《借条》具有关联性。因此本院认为原告黄可维与被告石俐蓉之间不成立合法有效的民间借贷法律关系。故本院对原告黄可维诉请被告石俐蓉返还借款30000元的诉讼请求不予支持。其次，保证合同与借款合同系主合同与从合同的关系，现原告黄可维与被告石俐蓉之间的民间借贷关系不成立，那么原告黄可维与被告熊志英、被告张方文之间的保证合同关系当然也不成立。被告熊志英和被告张方文对原告黄可维不负有履行债务的义务。因此，本院对原告黄可维诉请被告熊志英与被告张方文为被告石俐蓉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄可维的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告黄可维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2615号
原告：张永利，男，1976年11月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区长虹委*组。
原告：衣洪波，男，1975年5月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北环委**组。
被告：哈尔滨市南岗区林都山特产直营店，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**号。
负责人：李伟。
被告：伊春市林都山特产品有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办事处奋斗街工业园区。
法定代表人：赵春华。
被告：黑龙江饶峰土特产品加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河镇高级中学南侧。
法定代表人：江威。
原告张永利、衣洪波与被告哈尔滨市南岗区林都山特产直营店、伊春市林都山特产品有限责任公司、黑龙江饶峰土特产品加工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永利、衣洪波撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张永利、衣洪波自行承担。
审判员 常纪刚
二〇一七年四月一日
书记员 王 岩
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终65号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼***层）。
主要负责人：关群，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：岑经学，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：钟少变，女，1971年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：从庆迪，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原审被告：宿州市祥泰汽车运输有限公司。住所地:安徽省宿州市金海大道**号。
法定代表人：刘毅。
原审被告：核工业西南建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路**号。
法定代表人：庞兴才，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州公司）因与被上诉人岑经学、钟少变、原审被告从庆迪、宿州市祥泰汽车运输有限公司、核工业西南建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初559号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,阳江市阳东区人民法院于2016年12月19日向上诉人人寿保险宿州公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人人寿保险宿州公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交上诉费7521元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人人寿保险宿州公司收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈彦羽
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初73号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年2月
26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日8时50分许，被告人袁某驾驶苏K号普通低速货车由北向南行驶至高邮市新2**省道121KM+800M处，观察疏忽、未按照操作规范安全、文明驾驶，与在机动车道最右侧路边进行公路养护作业的被害人郭某乙(男，1952年10月8日生)相某，致被害人郭某乙多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人袁某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，除交强险外已赔偿被害方人民币340000元。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、郭某甲、高某甲、李某、高某乙、宋某、时某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局接处警综合单，案件侦破经过，协议书，收条、谅解书，保险单，被告人驾驶证，机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人袁某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年三月八日
书记员 刘思源
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终1047号
上诉人（原审原告）：辽宁以恒建设机械有限公司，地址沈阳市大东区东站街72号12门。
法定代表人王风全，该公司董事长。
委托代理人韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，地址沈阳市沈河区北京街16号。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：杨雪、计兴东，该局工作人员。
原审第三人：徐明霞，女，1980年7月1日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇穆家岭村北岭沟组**号。
上诉人辽宁以恒建设机械有限公司诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人丈夫赵帅于2014年7月13日晚18时许，乘坐大客车在山东境内发生交通事故死亡。2014年12月26日第三人向被告申请工伤认定，因原告对辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出确认赵帅与原告存在劳动关系的辽劳人仲字[2014]699号裁决书不服，向沈阳市大东区人民法院提出劳动争议诉讼，被告于2015年1月13日对第三人提出的工伤认定申请作出沈人社工中字[2015]第5号时限中止通知书。沈阳市大东区人民法院于2015年4月23日作出（2015）大东民二初字第276号民事判决书，确认赵帅与原告存在劳动关系。原告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）沈中民终字第01693号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告于2016年1月6日作出工伤认定程序启动通知书，于同年3月14日作出被诉认定工伤决定，并于当日向原告及第三人邮寄送达，原告不服诉讼至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告沈阳市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤:(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”的规定，被告提供的证据可以证明赵帅与原告存在劳动关系，且能证明赵帅系在原告组织外出开会期间发生的事故，符合认定工伤的规定。被告受理工伤认定申请后，对原告就劳动关系纠纷提起诉讼期间作出了暂时中止审理的通知，程序合法，故被告作出的被诉不予认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽宁以恒建设机械有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人辽宁以恒建设机械有限公司上诉称，原判决认定事实错误，不能证明赵帅与上诉人存在劳动关系；赵帅系以个人名义报名参加当地旅游团旅游过程中遭遇交通事故去世的。故请求本院撤销原判，并依法改判撤销被诉认定工伤决定书或将本案发回重审，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局答辩意见与一审相同。
原审第三人徐明霞答辩称，同意一审判决，参加外出开会是上诉人单位组织的。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定申请材料清单、工伤认定申请表及身份证复印件，证明提出申请。2、企业资料查询卡片，证明企业资格。3、仲裁裁决书、法院判决书，证明赵帅与原告存在劳动关系。4、病历、死亡证明、户口注销页、鉴定文书，证明其死亡时间、地点、原因。5、交通事故认定书，证明赵帅对事故不负责任。6、证人证词及身份证复印件，证明赵帅系原告单位职工及其死亡经过。7、通知，证明旅游系会议安排的一部分。8、举证通知、快递存根，证明举证程序。9、中止通知书、启动程序通知书，证明赵帅工伤认定的中止和重新启动程序。10、说明，证明原告称赵帅不是其单位职工。11、认定工伤决定书，证明我局对赵帅作出认定工伤决定。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对被告提交的证据1-10予以采信。
经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，法院的生效民事判决已经确认上诉人与赵帅之间存在劳动关系，上诉人在诉讼中对此否认，理由不能成立。被上诉人向原审法院提交的证据可以证明，赵帅接受上诉人单位的安排到外地开会，在外出期间因交通事故身亡，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定的认定工伤法定条件。被上诉人作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年二月十六日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2294号
原告：蒙闻林，男，毛南族，1978年7月15日生，现住河池市金城江区。
原告：方翠访，女，毛南族，1985年3月6日生，现住河池市金城江区。
委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人黄玉波，董事长。
原告蒙闻林、方翠访与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒙闻林、方翠访在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒙闻林、方翠访撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终201号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨黎明，男，39岁，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）白洁，男，35岁，回族。2007年10月29日曾因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2009年2月25日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯交通肇事罪，于2011年7月27日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人高天，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
辩护人雷贯宇，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨黎明、白洁犯合同款诈骗罪一案，于二○一五年十二月十三日作出（2015）开刑初字第455号刑事判决。原审被告人杨黎明、白洁均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人杨黎明、白洁经预谋后，于2015年1月28日到位于郑州市郑东新区鑫苑中央花园3号楼的河南伟创汽车服务有限公司，以租赁汽车名义，由杨黎明与该公司签订合同，租赁邵甲某以邵乙某的名义于2015年1月11日以359308元购买后托管到该公司的一辆黑色奥迪A6L汽车，白洁冒用徐丙某的名字以担保人身份在租赁合同上签字。后两名被告人伪造车辆转押协议、借条等将该车以13.5万元的价格低价卖给白洁联系的购买人，案发后该车已经河北警方追回并发还被害人。
二、被告人杨黎明、白洁经预谋后，由杨黎明于2015年2月2日到位于郑州市管城区美林河畔1号楼的郑州鹏达汽车租赁有限公司，以租赁汽车名义由杨黎明与该公司签订合同，租赁鲁丁某于2015年1月14日以379000元购买后托管到该公司的一辆开士米银色宝马汽车。后二被告人将该车以14.5万元的价格低价卖给白洁联系的购买人，案发后该车已经被害人自行到江苏沭阳追回。
2015年2月6日，被告人杨黎明、白洁被河南伟创汽车服务有限公司工作人员扭送至公安机关。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨黎明、白洁的供述，证人徐某丙、于某丁、邵乙某等人的证言，车辆托管协议书，车辆协议、借条，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以合同诈骗罪判处被告人杨黎明有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人白洁有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十二万元。
上诉人杨黎明上诉称，原判量刑过重。
上诉人白洁上诉及其辩护人辩护称，白洁没有与杨黎明预谋诈骗他人，不构成合同诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于杨黎明的上诉理由，经查，原判根据杨黎明在犯罪过程中的作用、认罪态度及涉案赃物已被追回等情节，对其量刑并无不当，故杨黎明的上诉理由不能成立，不予支持。
关于白洁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杨黎明、白洁于2015年1月28日到河南伟创汽车服务有限公司租赁汽车并转卖后，1月31日即到郑州鹏达汽车租赁公司租赁汽车，因资金问题未能租赁，后2月2日杨黎明到鹏达公司将车租出并转卖，2月5日二人再次到其他汽车租赁公司租赁汽车时被抓获。杨黎明多次供称其与白洁预谋后将车租赁出来转卖给白洁联系的买车人，白洁亦对冒用他人身份证在车辆租赁协议的担保人处签字、伪造转押协议及借条的事实予以供认，足以认定杨黎明、白洁共同实施合同诈骗行为。故白洁的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨黎明、白洁以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人杨黎明、白洁的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执88号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。
法定代表人李灿，系该公司行长。
被执行人：胡容，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县。
被执行人：刘忠银，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：周洪，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：徐忠新，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：周超，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司屏山县支行与胡容、刘忠银、周洪、徐忠新、周超金融借款合同纠纷一案中，申请执行本金50000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟 黎
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初6676号
原告陈新，男，1981年8月5日出生，住北京市昌平区。
被告王福生，男，1972年9月25日出生，住北京市怀柔区。
原告陈新与被告王福生民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告陈新无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本案中，原告陈新经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六十三元，由原告陈新负担（已交纳）。
代理审判员 肖 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵皖玉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱华荣。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱华利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯宝玲，系朱华利之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱华贞。
再审申请人朱华荣因与被申请人朱华利、朱华贞、冯宝玲宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱华荣申请再审称：本案一、二审认定再审申请人侵权的唯一证据是被申请人提交的两份集体土地建设用地使用证，该两证已在2013年10月31日后全部作废，二审法院以失效的法律文书作为判决的主要依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项申请再审的规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审，请求撤销本院（2015）德中民终字第426号民事判决。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条规定：“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书”。再审申请人�华荣申请再审所指法律文书是被申请人提交的两份《集体土地建设用地使用证》，不论是否因确权登记作废，均不属于上述法律规定的法律文书。朱华荣的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回朱华荣的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民申字第245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱华荣。委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱华利。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯宝玲，系朱华利之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱华贞。再审申请人朱华荣因与被申请人朱华利、朱华贞、冯宝玲宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱华荣申请再审称：本案一、二审认定再审申请人侵权的唯一证据是被申请人提交的两份集体土地建设用地使用证，该两证已在2013年10月31日后全部作废，二审法院以失效的法律文书作为判决的主要依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项申请再审的规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审，请求撤销本院（2015）德中民终字第426号民事判决。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条规定：“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书”。再审申请人�华荣申请再审所指法律文书是被申请人提交的两份《集体土地建设用地使用证》，不论是否因确权登记作废，均不属于上述法律规定的法律文书。朱华荣的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回朱华荣的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一六年四月二十九日书记员  高 扬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更675号
罪犯王传林，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）济刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王传林犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）鲁刑一终字第39号�事判决，将王传林死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第436号刑事裁定，将罪犯王传林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王传林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一�，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王传林的悔改表现，有罪犯王传林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王传林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王传林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2034年6月5日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第9号
申请人江苏中能电力设备有限公司，住所地扬中市三茅镇勤丰村。
法定代表人丁为平，总经理。
委托代理人奚兰华。
申请人江苏中能电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司扬中市支行营业部于2010年4月9日、2010年11月5日、2010年11月5日分别签发的票号EA／01＊＊＊＊72，金额2500元；EA／01＊＊＊＊06，金额15000元；票号EA／01＊＊＊＊07，金额15000元，银行汇票无效（申请人江苏中能电力设备有限公司，收款人国电诚信招标有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中能电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄良明
审判员 姚圣羽
审判员 王祥远
二〇一四年七月七日
书记员 朱有俊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1493号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人赖立雄。
中国银行股份有限公司张家港分行与赖立雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）张商初字第01188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、赖立雄应给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金96414.18元、滞纳金8597.50元及相应的利息（计至2015年6月26日的利息为3628.73元，自2015年6月27日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的利率标准计算），限赖立雄于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入中国银行股份有限公司张家港分行指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。二、如果赖立雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2472元、公告费505元，合计2977元由赖立雄负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由赖立雄在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人赖立雄未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人赖立雄下落不明，银行账户无存款，没有车辆和商品房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位135359.91元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张佐丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初88号
原告：解某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年一月六日
书记员 公进庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43083号
原告郑XX，女，1984年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇临江村王家渡队王家渡**号。
委托代理人宋XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市宝山区三泉路****弄**号****室。
被告封XX，女，1976年2月7日生，汉族，住上海市宝山区三泉路**室。
原告郑XX诉被告张XX、封XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告张XX、封XX经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月26日，原、被告签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币130万元（以下币种均为人民币），借款期限为2013年6月26日至2013年7月25日，借款利息为月息2%。同日，原告通过银行转账方式将130万元转入被告张XX账户。借款到期后，经原告催讨，被告张XX承诺于2013年11月30日归还，但二被告至今仍未归还，故原告起诉来院，要求二被告归还原告借款130万元；要求二被告支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2013年7月26日至判决生效之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告张XX、封XX未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告作为出借方（甲方）与作为借款人的二被告（乙方）共同签订借款合同一份，约定：借款金额为人民币壹佰叁拾万元，借款期限自2013年6月26日至2013年7月25日，借款利息为月息2%。乙方逾期还款的，视为乙方违约，自借款期限届满之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收百分之百罚息，作为违约金，直至本息清偿为止等内容。当日，原告通过案外人周筱XX账户转款130万元至被告张XX账户。2013年10月30日，被告张XX于借款合同上写明：本人张XX从2013年7月25日到2013年10月欠郑XX本金130万元，利息78，000元，逾期罚息78，000元，本人已支付2013年6月26日至2013年7月25日利息26，000元。上述欠款本金及逾期罚息，从2013年7月25日起到2013年10月25日本人未支付，本人承认上述欠款，欠款总计1，456，000元整，于2013年11月30日归还。因二被告至今未归还借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借款合同、对账单、划款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款，有原、被告所签的借款合同等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应按约归还原告借款，二被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX、封XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告郑XX借款人民币130万元；
二、被告张XX、封XX应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑XX自2013年7月26日至本判决生效之日止以本金人民币130万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，500元，财产保全申请费人民币5，000元，合计人民币21，500元，由被告张XX、封XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6733号
原告：柴秀新，女，1965年6月2日出生，汉族。
被告：遵义市盛发实业有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区万航渡路525号3栋207-209室。
原告柴秀新与被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司（以下简称“盛发实业上海分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴秀新到庭参加诉讼，被告盛发实业上海分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告柴秀新诉称：原告于2015年10月14日应聘到被告盛发实业上海分公司，在沈阳中街沃尔玛超市设立的柜台卖白酒，每月基本工资2300元，以打卡形式发放，另外根据销售额提成。原告工作至2017年5月末。被告拖欠原告四个月工资9399元（2017年1、2、3、4月），原告申请劳动监察后，被告支付了2017年1月份的工资，尚欠2-4月份工资7099元。原告与被告签订劳动合同至2017年2月末，2017年5月末被告通知原告解除劳动关系，没有任何原因。原告向上海市劳动保障监察总队投诉，被告承诺2017年6月10日前支付。到期后，被告以种种不正当理由推脱，至今据不给付，因此原告依据《劳动合同法》第30条之规定诉至人民法院，请法院作出公正的判决，判决被告立即给付原告工资7099元（2017年2、3、4月），诉讼费由被告承担。
被告盛发实业上海分公司未予答辩。
经审理查明：原告原系被告盛发实业上海分公司职工，从事促销员工作，工作地点为沃尔玛大东店。2016年9月1日，双方签订劳动合同约定合同期限从2016年10月1日至2017年2月末,之后原告继续在被告处工作至2017年5月末。
原告庭审中提供的《函告》复印件、《上海市劳动保障监察调查笔录》复印件、《2017年1月-4月拖欠员工工资明细表》复印件，其中记载被告拖欠原告2017年1月至4月工资合计11711元（1月4612元、2月2452元、3月2347元、4月2300元）。庭审中原告自认2017年1月工资4612元已经支付。
2017年7月9日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付拖欠工资7099元。该委对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、函告、上海市劳动保障检查笔录、工资明细表、授权委托书、地址确认书出示复印件、劳动合同书、银行对账单，经审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告要求被告支付2017年2月至2017年4月工资7099元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的《函告》、《上海市劳动保障监察调查笔录》、《2017年1月-4月拖欠员工工资明细表》及银行对账单，对被告拖欠工资的事实及数额予以佐证，故原告主张尚欠工资7099元（2452元+2347元+2300元），符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后10日内向原告柴秀新支付2017年2月至2017年4月的拖欠工资7099元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一七年八月十六日
书记员 于子尧
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行初54号
原告安庆美帝雅精密铸造有限公司，住所地安庆市宜秀区砂桥村。
法定代表人袁维举，总经理及监事。
委托代理人黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告安庆市宜秀区大桥街道机场大道东侧棚户区改造工程砂桥征迁指挥部，住所地安庆市宜秀区砂桥村。
被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼。
法定代表人郑志，区长。
本院在审理原告安庆美帝雅精密铸造有限公司诉被告安庆市宜秀区大桥街道机场大道东侧棚户区改造工程砂桥征迁指挥部、安庆市宜秀区人民政府房屋强制拆迁一案中，原告安庆美帝雅精密铸造有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安庆美帝雅精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告安庆美帝雅精密铸造有限公司负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 徐珂可
人民陪审员 马世忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 岚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第868号
罪犯多多，男，1981年5月18日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2010年7月27日以（2010）芒刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元人民币（刑期自2009年11月4日至2025年11月3日止），2010年11月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第661号刑事裁定书，准予对罪犯多多减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年8月3日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯多多准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保386号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
负责人：吴学东，该支行行长。
委托代理人：尹宁，该行工作人员。
被申请人：刘永达，男，1952年7月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永达银行存款5万元。徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永达银行存款5万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月二十日
书记员 郭颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2345号
原告：彭玉群，女，汉族，1971年5月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：许生萍，女，汉族，1969年6月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告彭玉群与被告许生萍民间借贷纠纷一案中，原告彭玉群于2018年5月28日向本院提出撤回对被告许生萍的起诉。
本院认为，原告彭玉群的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉群撤回对被告许生萍的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告彭玉群负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年五月二十八日
书记员 旷晓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90413号
原告：尹松涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被告：莫占江，男，1961年2月20日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被告：上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：莫占江。
上列二被告共同委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
原告尹松涛与被告莫占江、上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告尹松涛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹松涛撤回起诉。
案件受理费2,360.90元，减半收取计1,180.50元，由原告尹松涛负担。
审判员 全炜琦
二〇一八年四月二十日
书记员 陆佳佳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初754号
原告卢跃生，男，1953年出生，汉族，农民。
被告李颜海，男，1971年出生，汉族，职工。
被告肇州县州运出租车有限公司。
法定代表人李春杰，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人王玉军，职务经理。
本院在审理原告卢跃生与被告李颜海、肇州县州运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢跃生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢跃生撤回对被告李颜海、肇州县州运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告承担。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 黄益东
人民陪审员 董德全
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高立伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01008号
申请执行人许应庄，居民。
被执行人张红兵，居民。
原告许应庄与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）响陈民初字第00208号民事判决书，已经发生法律效力。被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄支付借款人民币50000元。逾期后，被告张红兵未履行还款义务，原告许应庄于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人已出国打工，无可供执行财产，依法程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人已出国打工，无可供执行财产，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月六日
书记员 高 诚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执755号
被执行人：王松林，男，1987年12月9日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，系山东省龙口市南山铝材六厂工人，住山东省龙口市西城区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王松林犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王松林罚金人民币10万元。
本案在执行过程中，因王松林现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执755号案件中对被执行人王松林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代审审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘亚丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1676号
原告李某，�，1980年1月10日生。
被告吴某某，女，1984年10月19日生。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法于同年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识，2007年10月29日登记结婚，于2008年2月17日生育一子，取名李某某。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因琐事争吵。2015年5月25日，被告借口去广西金州做生意，至今未归。期间，被告对年幼的儿子不闻不问，原告和儿子打电话也不接，发微信联系也不回复。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。为摆脱不幸婚姻给原告造成的痛苦，为此向法院起诉，1、请求依法解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生子李某某由原告抚养，抚养费原告自行承担。3、案件受理费由原告承担。
被告吴某某辩称，我现在钦州卖水果维持生活。我对家庭是负责的，原告爱赌博，对家庭不负责任，就连孩子生病都拿不出钱给孩子看病，每次跟原告要钱，他都说是跟别人借的，所以我外出打工是逼不得已的。孩子由我抚养，由对方每月支付2000元的抚养费；如争不到抚养权，要求原告赔偿被告八年的青春损失费100000元。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍认识，2007年10月29日登记结婚，婚后于2008年2月17日生育一子，取名李某某。原、被告因家庭锁事发生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件二份及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当彼此信任、互敬互爱、相互理解、相互支持，加强相互之间的沟通和交流，双方应为创建和谐、幸福、文明的婚姻家庭而共同努力。现原、被告虽因家庭锁事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年十月十二日
书记员 李 香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执408号
申请执行人方占华
被执行人陕西德一文化艺术开发有限公司，住西安市曲江新区行政商务T55号泛美国际大厦2幢1单元15层11501室。
申请执行人方占华与被执行人陕西德一文化艺术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第01571号民事判决书向被执行人陕西德一文化艺术开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西德一文化艺术开发有限公司纳入被执行人黑名单，因双方正在积极协调中，周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执00408号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执408号申请执行人方占华被执行人陕西德一文化艺术开发有限公司，住西安市曲江新区行政商务T55号泛美国际大厦2幢1单元15层11501室。申请执行人方占华与被执行人陕西德一文化艺术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第01571号民事判决书向被执行人陕西德一文化艺术开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西德一文化艺术开发有限公司纳入被执行人黑名单，因双方正在积极协调中，周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执00408号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1422号
原告李某某，男，1967年9月16日出生，汉族。
委托代理人朱国明，马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1961年7月15日出生。
被告彭某某，男，1960年8月20日出生。
委托代理人贾枫，项城市千佛阁街道法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某、彭某某合同纠纷一案，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人朱国明、被告彭某某的委托代理人贾枫到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经彭某某介绍认识张某某，当时张某某说有工程可以让原告做，但要求原告交纳10万元押金，并约定由被告彭某某作担保，被告张某某承诺在2014年5月1日前开工。原告按被告要求在2014年4月25日交纳10万元押金后，工程至今也未开工。原告多次要求被告返还押金，被告无理推托拒不返还。为此，原告特具状起诉至贵院。要求判令二被告返还原告押金10万元及利息。
被告张某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告彭某某辩称，被告彭某某没有担保张某某返还收款的义务，李某某与张某某双方联系干工程，被告彭某某是个介绍人，李某某交钱时我在场，他们只是要被告彭某某证明李某某向张某某交钱的情况。他们是否签订合同，如何办理被告彭某某也不参与，听说他们还签订了合同，至于为啥没干成，被告彭某某也不知道。所以，被告彭某某不应当承担担保退款责任，应驳回原告对被告彭某某的起诉。
经审理查明，2014年4月26日原告李某某与河南省基本建设有限公司签订工程施工内部承包协议书，承建河南省项城市康达制药厂住宅楼及办公楼。河南省基本建设有限公司委托代理人张某某于2014年4月25日收到原告李某某10万元保证金，并给原告出具收条，原告向被告追要无果后诉至法院，要求依法判令二被告返还原告押金10万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某与河南省基本建设有限公司签订工程施工内部承包协议书，被告张某某收到原告李某某保证金10万元。原告李某某提供证据不能证明被告张某某收到10万元保证金是行使个人行为，被告张某某不是本案适格被告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年五月二十五日
书记员 张建立
湖南省凤凰县人民法院
支 付 令
（2017）湘3123民督13号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：杨先进，现住凤凰县林峰乡。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司称，2006年12月26日，被申请人杨先进与申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社所属中心营业部）签订《保证担保借款合同》，约定：1、借款2.6万元，期限三年；2、月利率11.7‰，一次性还款，按季结息，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算，3、保证人田平良、田满妹的保证方式为连带责任担保。同日，申请人依据被申请人出具的借据一次性发放贷款2.6万元，2017年2月21日，申请人向被申请人杨先进发出《催收逾期贷款本息通知书》并签收。故申请人要求被申请人杨先进给付本金26000元及利息30000元（截止2017年3月9日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨先进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款本金本金26000元及利息30000元（截止2017年3月9日）。
申请费400元，由被申请人杨先进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭路遥
二０一七年四月五日
书 记 员 龙 瑶
【说明】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；
（三）债权人没有对待给付义务；
（四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人；
（六）收到申请书的人民法院有管辖权；
（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。
基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2865号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐君青，男，1963年4月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐君青申请执行的（2003）温执字第1254号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐君青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第161号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0019号
原告宝应县快易通农村小额贷款有限公司。
法定代表人张荣，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告马某某。
被告黄某某。
被告宝应县某某服装辅料用品厂。
投资人吕某某，厂长。
原告宝应县快易通农村小额贷款有限公司与被告马某某、黄某某、宝应县某某服装辅料用品厂保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鸿斌、被告马某某、黄某某、被告宝应县某某服装辅料用品厂投资人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县快易通农村小额贷款有限公司诉称：2013年4月10日，原告与案外人吕某某签订借款合同一份，约定吕某某向原告借款700000元，期限为2013年4月11日至2013年10月11日，月利率为17.5‰，按月结息，每月20日为结息日。为保证合同履行，被告马某某、黄某某、宝应县某某服装辅料用品厂自愿为吕某某提供保证担保并与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息、诉讼费、律师费等。合同生效后，原告按约向吕某某发放了贷款700000元。现借款期限已届满，吕某某在2013年9月后未能支付相应利息。原告认为，吕某某未能支付到期本息，已经违反了双方合同约定，侵犯了原告合法权益。三被告作为连带保证责任人，有义务对吕某某的还款承担保证责任，故诉至法院，要求判令被告马某某、黄某某、宝应县某某服装辅料用品厂连带偿还原告借款本金700000元及利息（从2013年9月20日至2013年10月11日，按月利率17.5‰计算；从2013年10月12日至实际还款日按月利率26.25‰计算）。
原告宝应县快易通农村小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款合同一份，证明吕某某向原告借款700000元的事实；
2、保证合同一份，证明被告马某某、黄某某、宝应县某某服装辅料用品厂为吕某某的上述借款提供连带责任保证的事实；
3、借款借据及中国农业银行转账凭证各一份，证明原告已按约放款的事实。
被告马某某辩称：我为吕某某向原告借款提供担保是事实，但目前吕某某的企业有资产及偿债能力，故对原告仅起诉担保人而放弃要求借款人承担还款责任的做法不予接受。
被告马某某未提供证据。
被告黄某某辩称：同意被告马某某的答辩意见。吕某某借款到期后，原告应该主动索还贷款，现贷款已逾期数月，而原告未采取有效措施要求吕某某还款，故我认为导致贷款不能回收，原告自身也有责任。
被告黄某某未提供证据。
被告宝应县某某服装辅料用品厂辩称：既然提供了担保，就应当承担担保责任。但目前吕某某未到场，原告仅起诉我们三个担保人不合理，因为吕某某有资产也有能力还款，请求法院对吕某某的相关资产予以查封。
被告宝应县某某服装辅料用品厂未提供证据。
经审理查明：2013年4月10日，债务人吕某某向原告借款并签订借款合同一份，约定：借款金额为700000元，借款期限自2013年4月11日起至2013年10月11日止，月利率17.5‰，按月结息，结息日为每月20日；最后一次还款时，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告与被告马某某、黄某某、宝应县某某服装辅料用品厂及案外人宝应县恒达针业有限公司签订保证合同一份，约定该四人为吕某某上述借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期限届满后，吕某某仅结息至2013年9月，剩余本息至今未给付，被告马某某、黄某某、宝应县某某服装辅料用品厂亦未尽到担保责任，经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与债务人吕某某之间的借款关系及与三被告之间的保证担保关系合法有效，依法应予以保护。吕某某未按约履行还款义务时，原告有权依据保证合同的约定，要求三被告对吕某某所欠债务本息承担连带清偿责任。对原告主张的逾期利息计算标准，即月利率26.25‰，已超过银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某、黄某某、宝应县某某服装辅料用品厂于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宝应县快易通农村小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（从2013年9月20日至2013年10月11日，按月利率17.5‰计算；从2013年10月12日至实际还款日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，合计9920元，由原告负担1920元，由被告马某某、黄某某、宝应县某某服装辅料用品厂负担8000元（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21443号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。
负责人李宝，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘经纬，银行员工。
被告左香菊，女，汉族，1980年6月11日出生，住址河南省确山县。
被告牛金峰，男，汉族，1980年12月28日出生，住址河南省确山县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告左香菊、牛金峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼。被告左香菊、牛金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月8日，被告左香菊与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［省营］行［花园路］支行［2008］年［1110］号，贷款金额28.4万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告左香菊将其购买的位于郑州市金水区郑花路东、国基路南21世纪广场4号楼1单元15层1508号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告牛金峰与被告左香菊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
2008年7月11日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2017年4月11日，被告左香菊连续5期未能按时、足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。请求法院判令：一、依法判令被告左香菊、牛金峰归还原告贷款余额194324.54元、利息2794.99元（暂计至2017年4月11日，自2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；二、、依法判令被告左香菊、牛金峰承担原告因追索债权所产生的律师费9856元；三、依法判令原告对登记在被告左香菊名下位于郑州市金水区郑花路东，国基路南21世纪广场4号楼1单元15层1508号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、《个人购房借款/担保合同》一份；
3、借款凭证一份；
4、房屋他项权证一份；
5、贷款借据详情信息表一份；
6、委托代理合同一份。
被告左香菊、牛金峰未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年7月8日，被告左香菊与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告提供个人购置住房贷款28.4万元，贷款期限20年，自2008年7月9日起至2028年7月9日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。原告于2008年7月11日依照合同约定履行了付款义务。被告左香菊将其购买的位于金水区××世纪广场××楼××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2010年9月19日办理了房屋他项权证，该证载明房屋坐落于金水区××世纪广场××楼××号；抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；房屋所有权人为左香菊；截止至2017年4月11日，被告左香菊、牛金峰尚欠原告贷款本金194324.54元、积欠利息2794.99元。
另查明，被告牛金峰与被告左香菊系夫妻关系。
又查明，2017年5月15日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费9856元。
2017年5月15日，原告是诉至本院成讼。
本院认为，原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行权利义务，原告依约发放了贷款，被告左香菊、牛金峰逾期不还，构成违约。被告牛金峰与被告左香菊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告左香菊自愿将其所有的位于金水区××世纪广场××楼××号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费9856元，该费用符合法律规定，依约应当由被告左香菊、牛金峰负担。故原告对被告的请求，合法、有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左香菊、牛金峰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金194324.54元及利息2794.99元（暂计至2017年4月11日，2017年4月12日以后的利息，以194324.54元本金为基数，按合同约定计算至贷款本息结清之日止）；
二、被告左香菊、牛金峰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费9856元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告左香菊名下位于金水区郑花路59号21世纪广场4号楼15层1508号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月五日
书 记 员 刘安立
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终71号
上诉人（原审被告）北京崇尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室。
法定代表人李畅，董事长。
委托代理人曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李畅，男，1981年12月18日出生。
委托代理人曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈则源，男，2008年6月30日出生。
法定代理人张芬，女，1985年8月17日出生。
委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。
上诉人北京崇尚文化传媒有限公司（以下简称崇尚公司）、李畅因与被上诉人陈则源演出合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52169号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈则源在一审中起诉称：2015年陈则源与崇尚公司签订《电影演员聘用合同》及补充协议，约定陈则源出资52万元赞助出演由崇尚公司拍摄的电影《冠军之孤注一掷》，陈则源出演儿童男一号。合同签订当日，崇尚公司指令陈则源将赞助金52万元打给了崇尚公司的股东李畅。但崇尚公司、李畅收到赞助金后并未依约让陈则源出演《冠军之孤注一掷》的儿童男一号，陈则源多次与崇尚公司、李畅协商均未果。故陈则源诉至法院，请求判令解除双方签订的《电影演员聘用合同》及补充协议等。
一审法院向崇尚公司、李畅送达起诉状后，崇尚公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案合同实际履行地在北京市海淀区，双方口头约定由履行地法院管辖，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。陈则源与崇尚公司签订的《电影演员聘用合同》约定争议向崇尚公司所在地人民法院诉讼。崇尚公司未提交证据证明双方变更了上述关于管辖的约定，一审法院对崇尚公司的陈述不予采信。崇尚公司住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案拥有管辖权，崇尚公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告崇尚公司对本案管辖权提出的异议。
崇尚公司、李畅不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，北京市新闻出版广电局签发的《摄制电影许可证》注明摄制单位地址为北京市海淀区小营中关村东升科技园，所以崇尚公司与陈则源签订的《电影演员聘用合同》的实际履行地是在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”陈则源与崇尚公司口头约定以合同履行地北京市海淀区人民法院管辖符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
陈则源对于崇尚公司、李畅的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：陈则源系依据其与崇尚公司签订的《电影演员聘用合同》及补充协议等证据向崇尚公司、李畅提起的本案诉讼，请求法院判令解除双方签订的《电影演员聘用合同》及补充协议等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”崇尚公司、李畅上诉主张双方口头约定由合同履行地北京市海淀区人民法院管辖，对此陈则源不予认可，且崇尚公司、李畅未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。本案中，陈则源（乙方）与崇尚公司（甲方）签订的《电影演员聘用合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。”鉴于原审被告崇尚公司的住所地在北京市朝阳区，故双方约定争议由原审被告崇尚公司所在地即住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。崇尚公司、李畅关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京崇尚文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年二月一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省广州市从化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤0117司救执6号
救助申请人：欧阳赛莺，女，汉族，1949年8月21日出生，住广州市从化区。
救助申请人欧阳赛莺因与黄亚养、叶润能机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请国家司法救助，本院于2018年4月17日立案受理。救助申请人欧阳赛莺认为其丈夫李灿文因与叶润能发生交通事故经救治无效后死亡，花费巨额医疗费，负债累累，家庭经济困难，但被执行人黄亚养、叶润能至今未履行赔偿义务。救助申请人同时提交以下材料：本人及儿子李健峰、李建雄、李健辉、女儿李凤祺、李柳霞的身份证及户口本复印件；广州市从化区良口镇良明村民委员会出具的《证明》。
经本院国家司法救助委员会审查查明，2016年5月3日17时01分，被告叶润能驾驶粤Ｒ×××××大型普通客车在广州市从化区良口镇塘尾村留田山寨队的山道下坡时，因车辆熄火刹车失效，致使车辆失控碰撞路边候车的行人并追尾碰撞前方由钟炜超驾驶的粤Ａ×××××中型普通客车。该起事故造成李彩玲、李俊学、傅美霞、李彩颜、李启良、李伟彬、梁协兰、钟燕芳、钟振杨、王天容、黄佐琼、李佛姐、李勇梅、李燕芳共十四人受伤及李灿文受伤后死亡的后果，被告叶润能承担全部事故责任。除李燕芳外其他十二位伤者与李灿文的继承人均向本院提起了诉讼,案号为（2016）粤0184民初4470-4483号，后李佛姐与李勇梅撤回起�。现李彩玲、傅美霞、李彩颜、李启良、梁协兰以及李灿文的继承人分别向本院申请国家司法救助。
根据（2016）粤0184民初4482号生效民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿74602.41元给原告欧阳赛莺、李柳霞、李健辉、李凤祺、李建雄、李健峰；被告黄亚养应赔偿416086.28元给原告欧阳赛莺、李柳霞、李健辉、李凤祺、李建雄、李健峰；被告叶润能对上述黄亚养的责任承担连带赔偿责任。被告保险公司已履行完毕。欧阳赛莺、李柳霞、李健辉、李凤祺、李建雄、李健峰就其与黄亚养、叶润能的纠纷申请强制执行，案号为（2017）粤0184执2272号。本院穷尽财产执行措施后，欧阳赛莺等仍未实现其债权416086.28元及利息，本院亦未发现被执行人黄亚养、叶润能有可供执行的财产。本院于2017年12月21日作出（2017）粤0184执2272号执行裁定，终结本次执行。
2018年2月1日，欧阳赛莺向本院申请国家司法救助。同日，李柳霞、李健辉、李凤祺、李建雄、李健峰向本院出具申请书，声明其五人自愿放弃国家司法救助申请，由其母亲欧阳赛莺一人申请。
经查，救助申请人欧阳赛莺因交通事故失去丈夫，年老体弱，无劳动能力，主要靠儿子务农及农闲时打散工维持家庭生计，家庭经济困难，且此前未接受过国家司法救助。
本院国家司法救助委员会审查认为，救助申请人欧阳赛莺的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予欧阳赛莺国家司法救助金40000元。
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条规定：“救助申请�获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。”
本决定为生效决定。
二〇一八年四月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执435号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人黄俊坦。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄俊坦信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11369号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第172号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某甲，农民，住台州市椒江区。2013年12月9日因无证驾驶机动车被行政拘留五日。2014年6月24日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月30日转为刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日至同月23日，被告人林某甲在椒江区佰仕代酒店1101、801等房间内开设赌场，以“搓麻将”形式聚众赌博，抽头获利6000元人民币。23日晚，林某甲纠集孟某、张某、杨某乙、李某等赌博时被当场抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押笔录、扣押清单、赌场照片、辩认笔录、宾客住宿登记表、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、证人杨某甲、林某乙、孟某、张某、杨某乙、李某的证言、查获某、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中非法获利6000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人林某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币两万元；责令退赔违法所得计人民币六千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1102号
原告：范志侠。
委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告：承德凯达铸造有限公司。
法定代表人：王伟，职务：总经理。
原告范志侠与被告承德凯达铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告范志侠于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范志侠撤诉。
案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由原告范志侠负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李永丰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1735号
申请执行人孙秀朋，农民。
被执行人葛海生，农民。
本院在执行申请执行人孙秀朋与被执行人葛海生劳务合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人葛海生已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了该案执行费，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 卓 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3926号
原告：沈××。
被告：黄××。
原告沈××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告黄××下
落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，
于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告沈××到庭参加诉讼。被告黄××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告沈××起诉称：被告黄××于2008年6�30日向原告
借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定月息1分。
后经原告催讨，被告未归还借款。诉请：1.判令被告即时归还
借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告于2008年6月30日向原告借款人民币
50000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沈××与被告黄××间借贷关系成立且
合法有效，依法予以�护。因借款未约定还款期限，被告应在
原告催讨后在合理期限内归还，现拖欠不还，已损害了原告的
合法权益。故原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求
，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起七日内归还原告沈××
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1050元，由被告黄××负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长沈晓东
代理审判员徐坚锋
代理审判员洪逸
二〇一〇年一月二十八日
代书记员吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。