wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈乃华（曾用名陈文华），男，1966年12月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市公安局鱼峰分局，住所地广西柳州市屏山大道268号。
法定代表人欧向阳，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市公安局，住所地广西柳州市学院路6号。
法定代表人刘海，该局局长。
再审申请人陈乃华因诉柳州市公安局鱼峰分局、柳州市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乃华申请再审称，一、陈乃华只是依法上访，没想到被打击报复，被处以行政拘留。1.陈乃华去北京是寄信，期间并没有做任何非法的事情。2.陈乃华合法的上访活动受宪法和法律、行政法规保护。3.本案的实质是柳州市公安局、柳州市公安局鱼峰分局对陈乃华上访怀恨在心，并对陈乃华进行打击报复。二、柳州市公安局鱼峰分局、柳州市公安局所谓案件由北京警方移送根本不是事实，实际是北京警方向属于民政系统的马家楼移送了陈乃华，但一审判决竟然直接无视。原审判决把非正常上访等同于非法上访，没有法律依据。综上，请求再审本案。
本院认为，依照国务院《信访条例》第十八条第一款和第四十七条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；违反本条例第十八条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，陈乃华前往北京市中南海周边地区进行上访，已经北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书予以认定。因上述区域并非上访接待场所，陈乃华的这一行为应属非正常上访，其行为已经扰乱了北京相关地区的公共场所正常秩序，故柳州市公安局鱼峰分局认定陈乃华存在扰乱公共场所秩序的违法行为，并无不当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，虽然陈乃华的违法行为地在北京市，但其居住地在柳州市××××区，柳州市公安局鱼峰分局作为陈乃华居住地的县级以上人民政府公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。陈乃华认为柳州市公安局鱼峰分局不具有本案的管辖权，从而主张该局超越地域管辖的理由，亦不能成立。至于北京市公安局西城分局出具的《登记回执》及《非政府信息告知书》，其回复内容并未否定陈乃华前往北京市中南海周边地区上访的事实。一审法院据此认定柳州市公安局鱼峰分局作出的柳公鱼行罚决字[2016]00547号《行政处罚决定书》及柳州市公安局作出的柳公复决字[2016]第15号《行政复议决定书》正确，判决驳回陈乃华的诉讼请求，二审判决驳回陈乃华的上诉，均无不当。
综上，陈乃华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈乃华的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈乃华（曾用名陈文华），男，1966年12月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市公安局鱼峰分局，住所地广西柳州市屏山大道268号。法定代表人欧向阳，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市公安局，住所地广西柳州市学院路6号。法定代表人刘海，该局局长。再审申请人陈乃华因诉柳州市公安局鱼峰分局、柳州市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈乃华申请再审称，一、陈乃华只是依法上访，没想到被打击报复，被处以行政拘留。1.陈乃华去北京是寄信，期间并没有做任何非法的事情。2.陈乃华合法的上访活动受宪法和法律、行政法规保护。3.本案的实质是柳州市公安局、柳州市公安局鱼峰分局对陈乃华上访怀恨在心，并对陈乃华进行打击报复。二、柳州市公安局鱼峰分局、柳州市公安局所谓案件由北京警方移送根本不是事实，实际是北京警方向属于民政系统的马家楼移送了陈乃华，但一审判决竟然直接无视。原审判决把非正常上访等同于非法上访，没有法律依据。综上，请求再审本案。本院认为，依照国务院《信访条例》第十八条第一款和第四十七条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；违反本条例第十八条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，陈乃华前往北京市中南海周边地区进行上访，已经北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书予以认定。因上述区域并非上访接待场所，陈乃华的这一行为应属非正常上访，其行为已经扰乱了北京相关地区的公共场所正常秩序，故柳州市公安局鱼峰分局认定陈乃华存在扰乱公共场所秩序的违法行为，并无不当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，虽然陈乃华的违法行为地在北京市，但其居住地在柳州市××××区，柳州市公安局鱼峰分局作为陈乃华居住地的县级以上人民政府公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。陈乃华认为柳州市公安局鱼峰分局不具有本案的管辖权，从而主张该局超越地域管辖的理由，亦不能成立。至于北京市公安局西城分局出具的《登记回执》及《非政府信息告知书》，其回复内容并未否定陈乃华前往北京市中南海周边地区上访的事实。一审法院据此认定柳州市公安局鱼峰分局作出的柳公鱼行罚决字[2016]00547号《行政处罚决定书》及柳州市公安局作出的柳公复决字[2016]第15号《行政复议决定书》正确，判决驳回陈乃华的诉讼请求，二审判决驳回陈乃华的上诉，均无不当。综上，陈乃华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈乃华的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十一月二十三日书记员  黄利奎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2150号
原告：况明贵，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高海昌，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：胡宝贵，男，1960年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：胡文英，女，1964年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚华，女，1987年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告况明贵与被告胡宝贵、胡文英民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还原告借款7万元，并支付该款自2013年4月19日起至判决确定履行之日止按约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，至本案起诉之日止为39445元利息，以及自起诉之日起至判决确定履行之日止逾期还款的违约金，并互负连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海昌、被告胡文英及其委托诉讼代理人胡亚华到庭参加诉讼，被告胡宝贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金按日千分之五的标准计算。本案现已审理终结。
被告胡文英答辩称，对被告胡宝贵向原告借款的事情完全不知情，借款未用于家庭共同生活。同时认为案涉7万元借款很可能涉及赌债，两份借条是否系被告胡宝贵亲笔出具亦不清楚。
本院经审理认定，2012年8月30日，被告胡宝贵向原告借款6万元，并出具借条一份，约定：借款金额为6万元，借款按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。被告胡宝贵在该借条借款人处签名确认。2013年4月19日，被告胡宝贵又向原告借款1万元，并出具借条一份，约定：借款金额为1万元，该借条对利息、违约金等的约定与2012年8月30日出具的借条均一致。被告胡宝贵亦在该借条借款人处签名确认。另认定，案涉两笔借款发生时，被告胡宝贵与被告胡文英系夫妻关系。
原告陈述，案涉7万元借款均系合法借款，借款用途为胡宝贵开饭店所需，且均足额交付给了被告胡宝贵，其中6万元借款的利息按借条约定支付至2013年3月底，1万元借款未支付过利息，两笔借款的本金均未归还过。
本院认为，原告况明贵与被告胡宝贵之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条并结合其庭审陈述可认定被告胡宝贵尚欠原告借款本金7万元，故对原告要求被告胡宝贵归还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。原告主张2013年4月19日至起诉之日的利息按借条约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。自起诉之日起，原告同时主张逾期利息和违约金，其之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对其主张的逾期利息和违约金不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。原告又认为案涉借款发生在被告胡宝贵与被告胡文英夫妻关系存续期间，且被告胡宝贵借款的目的在于开饭店所需，被告胡文英应知晓本案借款，故要求其共同还款。本院认为案涉两份借条均只有被告胡宝贵一人签名，原告未举证证明被告胡文英存在借款的意思表示及其知晓本案借款的发生，同时原告亦未举证证明本案借款是用于两被告共同生活、经营所需，故对原告要求被告胡文英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告胡文英关于案涉借款可能涉及赌债的抗辩意见，因其未举证证明，故本院不予采信。被告胡宝贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝贵归还原告况明贵借款本金7万元，支付该款自2013年4月19日起至2017年2月19日止的利息39445元，及支付自2017年2月20日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告况明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，财产保全费1120元，合计3608元，由被告胡宝贵负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2150号原告：况明贵，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人（特别授权）：高海昌，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告：胡宝贵，男，1960年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：胡文英，女，1964年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚华，女，1987年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告况明贵与被告胡宝贵、胡文英民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还原告借款7万元，并支付该款自2013年4月19日起至判决确定履行之日止按约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，至本案起诉之日止为39445元利息，以及自起诉之日起至判决确定履行之日止逾期还款的违约金，并互负连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海昌、被告胡文英及其委托诉讼代理人胡亚华到庭参加诉讼，被告胡宝贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金按日千分之五的标准计算。本案现已审理终结。被告胡文英答辩称，对被告胡宝贵向原告借款的事情完全不知情，借款未用于家庭共同生活。同时认为案涉7万元借款很可能涉及赌债，两份借条是否系被告胡宝贵亲笔出具亦不清楚。本院经审理认定，2012年8月30日，被告胡宝贵向原告借款6万元，并出具借条一份，约定：借款金额为6万元，借款按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。被告胡宝贵在该借条借款人处签名确认。2013年4月19日，被告胡宝贵又向原告借款1万元，并出具借条一份，约定：借款金额为1万元，该借条对利息、违约金等的约定与2012年8月30日出具的借条均一致。被告胡宝贵亦在该借条借款人处签名确认。另认定，案涉两笔借款发生时，被告胡宝贵与被告胡文英系夫妻关系。原告陈述，案涉7万元借款均系合法借款，借款用途为胡宝贵开饭店所需，且均足额交付给了被告胡宝贵，其中6万元借款的利息按借条约定支付至2013年3月底，1万元借款未支付过利息，两笔借款的本金均未归还过。本院认为，原告况明贵与被告胡宝贵之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条并结合其庭审陈述可认定被告胡宝贵尚欠原告借款本金7万元，故对原告要求被告胡宝贵归还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。原告主张2013年4月19日至起诉之日的利息按借条约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。自起诉之日起，原告同时主张逾期利息和违约金，其之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对其主张的逾期利息和违约金不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。原告又认为案涉借款发生在被告胡宝贵与被告胡文英夫妻关系存续期间，且被告胡宝贵借款的目的在于开饭店所需，被告胡文英应知晓本案借款，故要求其共同还款。本院认为案涉两份借条均只有被告胡宝贵一人签名，原告未举证证明被告胡文英存在借款的意思表示及其知晓本案借款的发生，同时原告亦未举证证明本案借款是用于两被告共同生活、经营所需，故对原告要求被告胡文英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告胡文英关于案涉借款可能涉及赌债的抗辩意见，因其未举证证明，故本院不予采信。被告胡宝贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝贵归还原告况明贵借款本金7万元，支付该款自2013年4月19日起至2017年2月19日止的利息39445元，及支付自2017年2月20日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告况明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，财产保全费1120元，合计3608元，由被告胡宝贵负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月十三日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更951号
罪犯林良发，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，住福建省武平县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月22日作出（2013）龙新刑初字第488号刑事判决，以被告人林良发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2013年2月5日起至2023年5月4日止），并处罚金人民币23000元；扣押在龙岩市公安局新罗分局的现金人民币5765元，予以抵罚金上缴国库；随案移送：苹果牌平板电脑（IPAD）一台、车模手机一部、HTC牌手机一部，经变现后折抵应缴纳的罚金上缴国库。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1086号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2022年6月4日止）；
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为省级改造积极分子，2016年6月至2018年3月累积考核分3340分，2016年4月至2018年3月累积考核分3640分，表扬6次。该犯在原判时已折抵缴纳罚金人民币5765元，于2016年12月缴纳罚金人民币17235元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生效判决书、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林良发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林良发减去有期徒刑八个月，刑期自2013年2月5日起至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1593号
原告：赵杨杨，男，1994年4月13日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人张�鹏，男，1994年10月22日生，汉族，住东台市。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告赵杨杨诉被告濮中权劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉永文、张鹏鹏到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年工资6910元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠储开龙、王春生、郭小亚、赵洋洋共计肆万叁仟捌佰叁拾元整，并定于2017年8月30日前结清欠款人：濮中权2017.1.24。上述欠条�原告工资6910元，现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权未答辩，亦未提供书面答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告工资6910元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付工资，对原告要求被告给付工资6910元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告赵杨杨工资6910元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范希同
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1789号
原告：余廷文，男，1977年4月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市来安县。
被告：李世龙，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住。
原告余廷文与被告李世龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告余廷文到庭参加了诉讼,被告李世龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余廷文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币22000元并承担自借款之日至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算利息,庭审中,原告余廷文增加请求要求被告承担本案公告费。事实与理由：原被告系朋友关系,被告以运输生意需资金周转从原告处借款,自2010年12月26日向原告借款22000元,数年来,原告多次催要未果,故起诉,请求依法判决。
被告李世龙未予答辩也未提交证据材料.
经审理查明：2010年12月26日，被告出具一份借条,载明:今借到余廷文人民币贰万贰仟元正。后原告向被告催要未果,原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款22000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认，被告经原告催要未予归还是错误的，应承担民事责任，因双方并未约定需支付利息,现原告要求被告按银行贷款利率从借款之日支付利息,无依据,但自原告起诉之日即2017年5月18日被告应按银行贷款利率支付原告资金占用费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世龙于判决生效后10日内归还原告余廷文人民币
22000元及资金占用费(以22000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月18日算至款清偿时止)。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元计950元由被告李世龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 俞华珍
二〇一八年一月三日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4129号之三
原告：浙江汉德邦建材有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道东兴路。
法定代表人：许自力。
被告：杭州苏和盛包装材料有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道东兴路388号。
法定代表人：徐天武。
被告：徐天武，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：庄爱明，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告浙江汉德邦建材有限公司与被告杭州苏和盛包装材料有限公司、徐天武、庄爱明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告浙江汉德邦建材有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江汉德邦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3771元，减半收取计1885.5元，保全费1395元，合计3280.5元，由原告浙江汉德邦建材有限公司负担。
审 判 长 陈 旎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4129号之三原告：浙江汉德邦建材有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道东兴路。法定代表人：许自力。被告：杭州苏和盛包装材料有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道东兴路388号。法定代表人：徐天武。被告：徐天武，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：庄爱明，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告浙江汉德邦建材有限公司与被告杭州苏和盛包装材料有限公司、徐天武、庄爱明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告浙江汉德邦建材有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江汉德邦建材有限公司撤回起诉。案件受理费3771元，减半收取计1885.5元，保全费1395元，合计3280.5元，由原告浙江汉德邦建材有限公司负担。审 判 长 陈 旎代理审判员 王 杰人民陪审员 罗 敏二〇一七年九月十三日书 记 员 邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11137号
原告：于玥，女，汉族，1984年1月11日出生，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区大顺街**号。
法定代表人：张日红，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙强，男，1990年3月22日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告于玥与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行原、被告之间的《协议书》，并向原告支付铺位总价款116180元；2、被告支付违约金，按铺位总价款日万分之一标准计算（自2017年8月31日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告之间签订《协议书》，约定被告回购原告所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的负一层B区36-1号商铺，商铺总价款为116180元；并约定被告应于2017年8月30日前支付商铺价款。原、被告双方在《协议书》上签字盖章确认。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺。《协议书》约定的履行期限届满，被告未向原告支付商铺价款。2017年8月23日，被告单方出具书面告知业主三个月后支付铺位总价款通知，该通知证明被告已违反《协议书》约定的给付上述价款的义务，不能按期支付商铺价款，故原告诉至法院。
被告辩称，现在公司确实是遇到了一些困难，因为之前要做壹品茶城，要做医疗养老项目，项目没有做成，无法支付商铺的款项。原告所述事实属实。对原告所请求的铺位价款无异议，同意按日万分之一支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《协议书》、《承诺书》，被告均无异议，本院予以采信。
本院确认如下事实：2017年6月15日，原告与被告签订《协议书》一份。协议约定，原告于玥于2017年8月30日将其所有的位于哈尔滨市南岗哈西新区哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的负一层B区36-1号（使用面积为3.14平方米）的商铺退还被告，退铺的价款总额为116180元；并约定被告应于2017年8月30日前向原告支付上述商铺价款。同时约定，如被告未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中被告尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺，被告未向原告支付商铺价款，并向业主作出了暂不能按时还款的通知。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。双方均应按《协议书》约定履行各自义务。原告已经向被告交付了商铺，被告未能按约如期给付商铺价款，违反了协议约定，应当承担继续履行并给付违约金的责任。故原告的诉请，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于玥商铺价款116180元；
二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于玥违约金（自2017年8月31日起至实际给付之日止，以116180元为基数，按日万分之一标准计算）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元减半收取656元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1954号
原告：刘会敏，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，现住邢台市临西县。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告：王书增，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：白素改，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告刘会敏与被告王书增、白素改民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘会敏的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告王书增、被告白素改经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会敏向本院提出诉讼请求：1.偿还借款20000元；2.支付2015年10月22日至今的利息。事实和理由：2015年8月15日，被告王书增称为给妻子治病，向原告借款20000元，当时承诺2015年10月22日还款，但到期后未偿还。2017年2月，被告王书增给原告出具欠条并承诺2017年3月份还款，但至今拒不还款。
王书增、白素改未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供欠条一张，证实借款20000元及还款期限。本院认为，被告王书增出具欠条写明了借款的数额、用途、还款期限，该证据合法、有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告王书增向原告借款20000元，约定2016年10月22日还款，后被告王书增给原告出具欠条并约定2017年3月还款，至今未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分,被告应予偿还。原告主张逾期利息，原、被告最后约定的还款期限为2017年3月，应以2017年3月31日计算资金占用期间利息，因未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付。最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告二人婚姻关系存续期间所负债务为共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告王书增、白素改于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告刘会敏借款20000元及利息(自2017年3月31日至偿清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由二被告王书增、白素改共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年七月五日
书记员 刘 畅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1954号原告：刘会敏，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，现住邢台市临西县。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：王书增，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：白素改，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住河间市。原告刘会敏与被告王书增、白素改民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘会敏的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告王书增、被告白素改经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会敏向本院提出诉讼请求：1.偿还借款20000元；2.支付2015年10月22日至今的利息。事实和理由：2015年8月15日，被告王书增称为给妻子治病，向原告借款20000元，当时承诺2015年10月22日还款，但到期后未偿还。2017年2月，被告王书增给原告出具欠条并承诺2017年3月份还款，但至今拒不还款。王书增、白素改未作答辩。原告为证实自己的主张，提供欠条一张，证实借款20000元及还款期限。本院认为，被告王书增出具欠条写明了借款的数额、用途、还款期限，该证据合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告王书增向原告借款20000元，约定2016年10月22日还款，后被告王书增给原告出具欠条并约定2017年3月还款，至今未偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分,被告应予偿还。原告主张逾期利息，原、被告最后约定的还款期限为2017年3月，应以2017年3月31日计算资金占用期间利息，因未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付。最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告二人婚姻关系存续期间所负债务为共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定、>第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王书增、白素改于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告刘会敏借款20000元及利息(自2017年3月31日至偿清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由二被告王书增、白素改共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李云生二〇一七年七月五日书记员  刘 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1322号
原告：庄瑞霞，女，1961年3月9日出生，汉族，纺织厂退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨勤，女，1963年5月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告庄瑞霞与被告吕继杰、杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2016年5月5日、6月27日公开开庭进行了审理。原告庄瑞霞的委托代理人李宝杰、叶泥，被告吕继杰、杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄瑞霞诉称：庄瑞霞经朋友介绍认识吕继杰、杨勤，吕继杰、杨勤因临时资金周转需要，向庄瑞霞借款20万元，并于2015年9月28日重新向庄瑞霞出具借条一份，载明“今借到庄瑞霞人民币贰拾万元整，用于公司周转（现金），借款人：吕继杰、杨勤2015.9.28”。借款到期后，庄瑞霞向吕继杰、杨勤提出还款，吕继杰、杨勤以种种托词拖延，至今未能归还，故诉至法院，请求判令吕继杰、杨勤偿还借款人民币200000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由吕继杰、杨勤承担。庭审中庄瑞霞变更诉讼请求为：1、判令吕继杰、杨勤偿还借款20万元及利息（自2015年9月28日起至付清时止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由吕继杰、杨勤承担。
吕继杰在庭审中辩称：借款20万元属实，是2015年9月28日重新换了条据，借款时约定利息是月息1.5分，且利息已付至2015年9月28日。现在欠款较多，请求利息减免，分期偿还。
杨勤在庭审中辩称：同吕继杰答辩意见。借款20万元属实，月利息约定1.5%，2015年9月28日之前的利息还过了，2015年9月28日以后利息未偿还。
庄瑞霞为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、庄瑞霞的身份证复印件一份，证明庄瑞霞身份情况；
证据二、借条原件一张，证明吕继杰、杨勤向庄瑞霞借款20万元的事实。
经庭审质证，吕继杰、杨勤对庄瑞霞举证的证据一、二均无异议。
吕继杰、杨勤未举证。
本院认为：庄瑞霞举证的证据一、二均具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
吕继杰、杨勤向庄瑞霞借款20万元，并于2015年9月28日重新向庄瑞霞出具借条一份，载明“今借到庄瑞霞人民币贰拾万元整，用于公司周转。（现金）（￥200000元）借款人：吕继杰、杨勤2015.9.28。担保人：吕彩霞”。双方口头约定月利率1.5%，且吕继杰、杨勤已支付利息至2015年9月28日。后因吕继杰、杨勤拖欠还款，庄瑞霞诉至法院。
另查明：吕继杰与杨勤于2015年6月18日登记离婚。
本院认为：债务应当偿还。吕继杰、杨勤向庄瑞霞借款本金20万元，事实清楚，有借条为证。庄瑞霞要求吕继杰、杨勤自2015年9月28日起至付清时止，按月息1.5%计算支付利息，因双方口头约定按照月利率1.5%计算利息，且利息已支付至2015年9月28日，故利息应从2015年9月29日起至实际还清借款之日止，按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告吕继杰、杨勤于判决生效后十日内一次性偿还原告庄瑞霞借款20万元及利息（自2015年9月29日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告庄瑞霞其他诉讼请求。
如果被告吕继杰、杨勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告庄瑞霞负担23元，由被告吕继杰、杨勤负担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7362号原告：张维欢。被告：李连滨。被告：郑兆影。被告：程丛亮。原告张维欢与被告李连滨、郑兆影、程丛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李连滨下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁培育人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一七年十一月十三日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4404号
原告:徐吉童,男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王岩法，男，1948年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐吉童为与被告王岩法买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐吉童到庭参加诉讼，被告王岩法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉童起诉称：2016年6月至7月，被告向原告购买镀锌卷，共欠3万元货款，经原告多次催讨，被告出具欠条一份为据。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告货款30000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王岩法未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告徐吉童为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2016年12月4日欠条原件一份，欲证明被告王岩法尚欠原告徐吉童货款30000元的事实。
被告王岩法未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告王岩法未到庭质证，视为放弃质证权利。
结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告王岩法向原告徐吉童购买镀锌卷。2016年12月4日，经双方结算，被告王岩法尚欠原告货款3万元，并由被告王岩法出具欠条一份。后经原告催讨，被告王岩法至今分文未有支付。
本院认为，被告王岩法向原告徐吉童购买镀锌卷而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告王岩法尚欠原告徐吉童货款30000元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告王岩法理应承担支付该货款并支付逾期还款利息损失的民事责任。综上，原告徐吉童的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王岩法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王岩法支付原告徐吉童货款30000元并支付逾期还款利息损失（利息损失从2017年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王岩法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王岩法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年六月十二日
代书记员 吕程程
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1748号
原告（反诉被告）：麦喆恒，男，1984年8月29日出生，汉族，住清远市清城区，
被告（反诉原告）：王丽芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告麦喆恒与被告王丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦喆恒、被告王丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦喆恒向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令被告退还保证金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，原告与被告及第三人签订了一份房屋租赁合同，约定通过第三人，原告向被告租赁位于清远市清城区和富东城6座411房屋。双方约定租期从2016年10月7日至2017年4月6日，保证金2000元，每月租金1000元，租金按月算，并约定合同终止后，原告在付清租金及其他费用并按期迁出时，被告应立即将保证金退回给原告。合同期满后，被告授权通过第三人检查房屋，第三人并说明房屋内的东西并没有任何损坏的情况，原告就要求被告退回保证金后就房屋钥匙交还给被告，但被告并没有履行合同约定，并处处刁难原告，而且被告在原告未知情的情况下私自开锁，并说原告损坏了其物品，只能退回1000元保证金给原告，因被告的违约行为已经构成根本违约，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，并退还保证金。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
原告提供证据如下：1、身份证，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、房屋租赁合同，拟证明原被告签订房屋租赁合同及双方的权利义务关系；3、收据，拟证明原告交付的保证金；4、电费单、微信聊天记录，拟证明原告每月所用的电费与被告要求收取的电费的差异。
被告王丽芳辩称，1、合同约定欠交水电杂物卫生费，超期七天作为原告违约，押金不予退回，被告有权收回房屋。原告在租赁期间多次违约超期交纳水电杂物卫生费，超期甚至60多天，2016年11月1日应交纳的水电杂物卫生费，经多次电话崔收原告才缴交。2、因原告故意毁坏租赁房屋内的家私电器，租赁期满后不交回锁匙，由于租客因无法看房致使房屋未能及时出租，经济损失超过保证金2000元。
王丽芳向本院提出反诉请求:要求被反诉人赔偿反诉人2400元。事实和理由：2016年10月7日，原、被告、中介三方协商一致，由被告将涉案房屋带家私电器出租给原告，原告在租赁期间损坏租赁房屋内物品，租赁期满后原告不交回房屋锁匙，由于租客因无法看房致使房屋未能及时出租而造成损失，故要求被反诉人赔偿下列经济损失：租金损失1000元、损坏衣柜损失600元、空调维修费350元、电灯维修费150元、落地玻璃门窗扣维修费100元、房屋清洁费50元、换锁费150元，合计2400元。
被告提供如下证据：1、单据3张，拟证明涉案房屋原告所欠空调维修费350元，阳台门扣、灯维修费用250元及清洁费50元；2、微信记录，拟证明原告损坏涉案房屋内物品及不交回房屋锁匙；3、发票、和富东城物管费及分摊水电费，拟证明原告欠水电费。
麦喆恒对王丽芳的反诉辩称，原告已按被告所述金额缴交了前三个月的水电费及全部物管费，至于后三个月的水电费，因被告未通知缴交金额故未交纳，但可以在押金当中扣减。原告在刚搬入租赁房屋时因检查空调损坏了衣柜，原告当时已赔偿100元。至于被告提出赔偿损失2400元，被告擅自开锁进入涉案房屋，自称房屋内物品有损坏并私自找人维修，原告对物品损毁及维修费用不予确认，且不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告（承租方）与被告（出租方）及经纪方清远市新金廓房地产代理有限公司签订一份《房屋租赁合同》，由被告将清远市清城区和富东城6座411房屋出租给原告，租期从2016年10月7日至2017年4月6日，共6个月，保证金2000元，租金每月1000元，按月结算，在每月的第10日前现金交付，出租方提供家私电器予承租方使用。合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退回给承租方。如承租方造成出租方经济损失，出租方有权从保证金中扣除。如果承租方不按时交租，出租方应及时发挂号催租通知书，每逾期一日，承租方须按当日租金的20%向出租方支付违约金。逾期缴纳租金及欠交管理费、水电费等杂费达7日视为承租方违约，出租方有权解除合同，收回该房产，有权处理屋内一切物品，并没收押金。承租方应爱护和正常使用该房产及其设备，发现该房产及其设备自然损坏，应及时通知出租方并积极配合出租方检查和维修，因承租方过错延误维修而造成他人人身伤亡、财产损失的，承租方负责赔偿；使用该房产不当或者人为造成该房产损坏的，应负责修复或赔偿；…等
合同签订后，原告于2016年10月7日向被告支付保证金2000元，合同租赁期限至2017年4月6日期满，原告已付清合同期内全部租金、物管费及前三个月的水电费，被告在庭审中认为原告尚欠后三个月水电费71.22元，原告对此欠款予以确认。被告于2017年4月15日自行开锁收回涉案房屋。对被告反诉原告赔偿2400元，原告认为是被告自行开锁收回涉案房屋，对被告所述原告损坏其家私家电并要求赔偿2400元不予确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均恪守履行。被告抗辩认为原告未依约缴交水电费已构成违约，保证金应不予退回。但被告并未举证证明原告未按通知期限缴交水电费的客观事实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限已期满，双方的合同权利义务已终止，故原告要求解除《房屋租赁合同》的目的已实现。在合同履行期限届满后，被告应依约向原告退回保证金，故对原告要求被告退回保证金的诉请，本院予以支持，扣减原告尚欠水电费71.22元，被告还应向原告退回保证金1928.78元。
对于被告反诉要求原告赔偿租金损失1000元，租赁合同于2017年4月6日履行期满，被告于4月15日已收回房屋，被告未举证证明在此期间因原告的原因导致其发生租金损失的客观事实，至于被告反诉要求原告赔偿损坏衣柜损失600元、空调维修费350元、电灯维修费150元、落地玻璃门窗扣维修费100元、房屋清洁费50元、换锁费150元，由于被告是私自开锁进入租赁房屋，在未得到原告确认物品损毁的情况下私自找人维修，而且原告对物品损毁情况及维修费用并不予确认，故对被告要求原告赔偿2400元的反诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王丽芳于本判决生效之日起七日向原告麦喆恒退回保证金1928.78元；
二、驳回被告王丽芳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，反诉受理费25元，由被告王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁健球
二〇一七年七月六日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初94号
原告：卜自永，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陈剑，男，1994年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告卜自永与被告陈剑民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜自永撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告卜自永负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 林 佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执303号
申请执行人长春市白山铸钢厂，住所地长春市浦东路。
被执行人吉林省晟宇机械制造有限公司，住所地九台区。
申请执行人长春市白山铸钢厂与被执行人吉林省晟宇机械制造有限公司合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人吉林省晟宇机械制造有限公司银行帐户，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2155号民事调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8340号
原告：陈寅初男，1984年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李军男，1983年10月16日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
原告陈寅初为与被告李军股权转让纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。诉请：被告支付原告股权转让款350000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告李军答辩称：原、被告共同设立宁波江北赛科汽车零部件有限公司时，双方实际均未出资，注册资本是借来的，公司成立后没几天就还了。被告在转让股权时对公司的经营状况、财务状况均不了解，签订转让协议时存在重大误解。2017年出具的欠条是在原告的威逼下签订的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2009年9月21日，原、被告共同设立宁波江北赛科汽车零部件有限公司，注册资本500000元，原、被告各持股50%。2010年12月，原、被告签订《宁波江北赛科汽车零部件有限公司协议》一份，约定经公司股东大会决定，陈寅初退出宁波江北赛科汽车零部件有限公司，其股份全归李军所有，不再享有公司股东的权力，不再承担公司股东的义务。同时，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈寅初350000元，并定于2012年12月12日前还清借款”。但之后被告一直未向原告支付上述款项。2017年，被告再次向原告出具欠条一份。载明：“本人2009年和陈寅初一起成立宁波江北赛科汽车零部件有限公司。2010年12月陈寅初转让公司所有股份给本人，本人同意支付陈寅初股份金额350000元。原定于2012年12月12日前还清，但本人未偿还一分钱，至今仍欠陈寅初350000元”。之后被告仍未向原告支付上述股权转让款。
以上事实，由原告提供的《宁波江北赛科汽车零部件有限公司协议》、借条、欠条、章程、股东会决议、验资报告、注册资金证明单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《宁波江北赛科汽车零部件有限公司协议》、借条、欠条系当事人真实意思表示，双方均应按约全面履行。原、被告在签订《宁波江北赛科汽车零部件有限公司协议》后，被告出具借条、欠条确认尚欠股权转让款350000元，被告应按约支付。被告辩称公司成立时双方未实际出资，但公司成立时双方是否实际出资并不能决定本案的股权转让关系，公司在经营过程中产生的资本增减、债权债务及股东对公司发展的预期均会影响股权转让的价格。现被告并未举证证明双方在签订协议时存在重大误解，且被告在时隔多年后再次出具欠条确认尚欠股权转让款，也表明被告对股权转让款的认可，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。同时，双方也应按照《宁波江北赛科汽车零部件有限公司协议》的约定及时变更公司股东工商登记情况。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李军支付原告陈寅初股权转让款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3275元，减半收取1637.50元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴叶琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1221号
原告：李某甲，女，2004年9月3日生，汉族。
法定代理人：王某某，女，1972年2月3日生，汉族。
委托代理人：陈澄、徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李乙，男，1970年6月4日生，汉族。
原告李某甲与被告李乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员龙静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某某及其委托代理人陈澄到庭参加了诉讼。被告李乙经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2008年6月11日，被告与原告母亲王某某因夫妻感情不和协议离婚。离婚时，双方并未约定原告的抚养费。原告一直由其母亲抚养，被告从未支付过抚养费。因原告母亲没有固定生活来源，独自承担原告的抚养费用非常困难，迫于无奈，遂诉至法院，请求判决：1、被告按照每月400元的标准支付拖欠原告从2008年7月至2016年2月期间的抚养费36000元；2、被告从2016年3月起每月支付原告生活费、教育费500元，直至原告年满18周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告母亲王某某与被告李乙原系夫妻关系，两人于1997年9月20日生育长女李某丙，于2004年9月3日生育次女李某甲。2008年6月11日，原告母亲王某某与被告因感情不和登记离婚并签订了《自愿离婚协议书》。协议书载明：“女儿李某丙由父亲李乙抚养、监护，女方不出一切费用。现在由母亲王某某代为抚养，父亲每月给生活费400元给女方”。离婚协议中未对原告李某甲的抚养关系及抚养费进行约定。原告父母离婚后，原告李某甲一直随其母亲王某某生活，被告未向原告支付过抚养费。
另查明：原告李某甲系城镇居民，现在安富中心小学上学。本案在审理过程中，原告称其母亲现无工作，也无收入，称被告在外打工，每月收入3000-4000元，但未举示证据予以证明。
经查，被告长女李某丙已另案诉至本院，要求被告按照每月400元的标准支付拖欠的抚养费36000元，并要求被告从2016年3月起每月支付其生活费、教育费500元，直至其职高毕业之日止。
上述事实，有原告陈述，《自愿离婚协议书》、重庆市荣昌区广顺街道柳坝村村民委员会出具的证明、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告起诉要求被告给付的生活费、教育费应属抚养费范畴。本案中，原告母亲王某某与被告李乙在协议离婚时未对原告的抚养费进行约定，离婚后，原告一直随其母亲生活，故被告应负担原告抚养费用的一半。故对原告要求被告支付从2008年7月起至原告年满18周岁止的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于2008年7月至2016年2月期间原告的抚养费，原告主张参照被告支付长女李某丙抚养费的标准，每月支付原告400元，本院予以支持，该期间被告应支付原告抚养费36800元（400元×92月），原告仅主张36000元不违反法律规定，本院予以支持。对于2016年3月后原告的生活费、教育费，原告主张被告每月应支付500元，本院考虑到原告李某甲随着年龄的增长，生活、学习开支逐渐增加，根据当地消费水平结合原告的实际需求及被告的负担能力、被告抚养子女的人数，对原告要求被告每月支付生活费、教育费500元的请求，酌情支持为每月450元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乙于本判决生效后十五日内支付原告李某甲从2008年7月起至2016年2月止的抚养费36000元；
被告李乙从2016年3月起每月支付原告李某甲生活费、教育费450元，至李某甲年满18周岁止；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告李乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交40元，实收40元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 龙 静
二〇一六年四月十二日
书记员 钟明友
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3115号
原告：季建丰，男，1961年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：朱赞红，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁鑫泰汽车照明有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇海潮村钥匙头9号。组织机构代码：59852516-9。
法定代表人：朱子忠，执行董事。
本院在审理原告季建丰与被告朱赞红、海宁鑫泰汽车照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告季建丰负担。
（本页无正文）
代理审判员 骆 益
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑芳华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7504号
原告:沈阳市大东区万和顺景业主委员会，住所地：沈阳市大东区东北大马路177-1号。
负责人：郭松。
委托代理人：王涛。
被告：宋丽荣。
本院在审理原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会与被告宋丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担
审判员 卜文红
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初938号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、王廷金，原告公司员工。
被告：梁绍军，男，1977年1月4日出生，壮族，住广西天等县。
被告：陈娟妹，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告梁绍军、陈娟妹金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币84583.11元，利息14375.37元（含罚息、复利）（已计算至2017年10月24日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）；2、原告对被告梁绍军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雷克萨斯牌汽车（车架号：JTJZA11A0B2414482，发动机号：1AR0568783）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、王廷金到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月17日，原告与被告梁绍军签订《借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，约定该被告向原告借款24.5万元，期限为2014年10月20日至2017年10月15日止；借款利利率10.045‰；还款方式为每月归还等额本息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可要求被告承担违约所产生的费用，包括实现债权的费用。被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雷克萨斯牌汽车（车架号：JTJZA11A0B2414482，发动机号：1AR0568783）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2014年10月17日，双方办理了抵押登记。2014年10月17日，被告陈娟妹向原告出具《共同债务确认书》一份，承诺对被告梁绍军向原告的上述借款承担共同债务责任。
后原告按约发放了上述借款，被告梁绍军于2017年1月27日起未按期归还本息。截止2017年10月24日，被告尚欠借款本金84583.11元及利息、罚息、复利14375.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁绍军、陈娟妹于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金84583.11元及利息、罚息、复利14375.37元（已计算至2017年10月24日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止,但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告梁绍军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雷克萨斯牌汽车（车架号：JTJZA11A0B2414482，发动机号：1AR0568783）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年五月十四日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初938号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、王廷金，原告公司员工。被告：梁绍军，男，1977年1月4日出生，壮族，住广西天等县。被告：陈娟妹，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告梁绍军、陈娟妹金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币84583.11元，利息14375.37元（含罚息、复利）（已计算至2017年10月24日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）；2、原告对被告梁绍军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雷克萨斯牌汽车（车架号：JTJZA11A0B2414482，发动机号：1AR0568783）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、王廷金到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月17日，原告与被告梁绍军签订《借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，约定该被告向原告借款24.5万元，期限为2014年10月20日至2017年10月15日止；借款利利率10.045‰；还款方式为每月归还等额本息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可要求被告承担违约所产生的费用，包括实现债权的费用。被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雷克萨斯牌汽车（车架号：JTJZA11A0B2414482，发动机号：1AR0568783）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2014年10月17日，双方办理了抵押登记。2014年10月17日，被告陈娟妹向原告出具《共同债务确认书》一份，承诺对被告梁绍军向原告的上述借款承担共同债务责任。后原告按约发放了上述借款，被告梁绍军于2017年1月27日起未按期归还本息。截止2017年10月24日，被告尚欠借款本金84583.11元及利息、罚息、复利14375.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁绍军、陈娟妹于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金84583.11元及利息、罚息、复利14375.37元（已计算至2017年10月24日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止,但折算后最高不得超过年利率24%）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告梁绍军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雷克萨斯牌汽车（车架号：JTJZA11A0B2414482，发动机号：1AR0568783）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年五月十四日代书 记员  王嘉莉???
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执389号
申请执行人:桂芳龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花东区。
被执行人：陈兴锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王尔梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人桂芳龙与被执行人陈兴锋、王尔梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兴锋、王尔梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈兴锋、王尔梅的银行存款人民币98061元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月三日
书记员 张双燕
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执293号
申请执行人：陈秋英，女，1969年11月10日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人陈秋英依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月15日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人陈秋英支付拖欠工资6268元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年5月3日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人陈秋英申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执293号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月三日
书记员 陶亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初342号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月1日出生于赤峰市，蒙古族，中专文化，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司南矿区油料供应部职工，户籍地所在地内蒙古霍林郭勒市，现住内蒙古霍林郭勒市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人杨某犯传播�秽物品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年6月起，被告人杨某使用其微信（微信昵称”传奇”，微信号：×××）在”宅男福利踊跃拉人（宅男福利的前后各有一个红唇的符号）”的微信群内发布链接，经对被告人杨某在上述微信群内发布的，能够点击打开的2017年9月8日至2017年9月9日期间60条链接视频进行鉴定，其中59部视频属于淫秽视频。
案发后，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，报案材料，被告人杨某的�述及同步录音录像光盘、证人包某2证言，扣押及发还清单、视频检送说明及鉴定文书、送检视频及链接，证据说明、证据截图、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以传播淫秽视频为目的，在手机终端利用微信传播淫秽视频59部，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：：
被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈光飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王斯琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执307号
申请执行人张雪峰，男，1973年12月31日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区黎明小区9-5-3-502室。
被执行人崔莹，女，1981年7月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市红岗第二支行。
本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人崔莹借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雪松
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第719号
原告陈新民，男，1964年出生。
被告侯文志，男，1971年出生。
被告侯思雷，男，1991年出生。
被告庄坤杰，男，1980年出生。
被告孙常峰，男，1976年出生。
被告郭传勇，男，1967年出生。
原告陈新民与被告侯文志、侯思雷、庄坤杰、孙常峰、郭传勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年5月22日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告陈新民到庭参加诉讼，五被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称，2014年9月20日被告侯文志、侯思雷共同向原告借款334000元，用于生意资金周转，借款期限为2个月，并由被告庄坤杰、孙常峰、郭传勇提供连带保证担保。借款到期后被告侯文志、侯思雷未还款，经催要无果提起诉讼，要求被告侯文志、侯思雷偿还原告借款334000元及利息，�求被告庄坤杰、孙常峰、郭传勇承担连带偿还责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、2014年9月20日被告侯文志出具的借条一份；2、2015年1月27日被告侯思雷出具的借条一份；3、2014年9月20日被告庄坤杰、孙常峰、郭传勇出具的担保书三份。以上证据证明被告侯文志于2014年9月20日向原告借款300000元，约定借款期限2个月，如不能按时还款应承担每日5%的违约金，该款由被告庄坤杰、孙常峰、郭传勇提供保证担保，因被告侯文志未按期还款，被告侯思雷于2015年1月27日为原告出具了334000元的借条。
被告侯文志、侯思雷、庄坤杰、孙常峰、郭传勇没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，证据1、3形式来源合法，能够证明本案案件事实，与本案有直接关联，予以采信。证据2侯思雷出具的借条，不能真�反映向其提供借款，结合其他证据不能证明本案的借款人是侯思雷，对该证据不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月20日被告侯文志向原告陈新民借款300000元，约定借款期限为2个月，如不能按时还款应承担每日5%的违约金，并由被告庄坤杰、孙常峰、郭传勇对借款提供连带责任保证。借款到期后被告未还款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈新民与被告侯文志、庄坤杰、孙常峰、郭传勇签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告侯文志没有按照约定的期限偿还借款、被告庄坤杰、孙常峰、郭传勇没有按照约定承担保证还款责任，构成违约，原告要求被告侯文志偿还借款本息，要求保证人承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。由于被告侯思雷不是本案借款人，原告要求其偿还借款，本院不予支持。关于借款的利息，因双方约定的每日5%违约金实为利息损失，以不超出银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯文志于本判决生效后5日内偿还原告陈新民借款300000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告庄坤杰、孙常峰、郭传勇对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告侯思雷偿还借款的诉讼请求。
案件受理费6310元，由被告侯文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费6310元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年六月二十日
书记员 赵晓慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3163-2号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市五洲中大道157号。
法定代表人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告：乐陵市云海食品有限公司，住所地：乐陵市杨安镇三岔口。
法定代表人：冯振全。
被告：冯振全，男，1964年3月11日生，汉族，住乐陵市。
被告：德州云翔食品有限公司，住所地：乐陵市济盐路。
法定代表人：石景辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告乐陵市云海食品有限公司、冯振全金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2017年12月15日向本院申请追加德州云翔食品有限公司为本案被告，并申请对德州云翔食品有限公司的财产进行保全。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州云翔食品有限公司银行存款1610万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋亮亮
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执147号
申请执行人：内江嘉宏城建集团有限公司
被执行人：徐金、李黔
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初582号民事判决书，受理了内江嘉宏城建集团有限公司申请执行徐金、李黔租赁合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初582号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年五月十四日
书记员 王亚飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01618号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人李志敏，男，1977年1月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与李志敏信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5520号民事判决书已发生法律效力，李志敏未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人李志敏银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5520号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫 蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1571号
罪犯于仕喜，男，1963年5月23日出生，汉族，出生地福建省罗源县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2013年12月6日作出（2013）中一法刑一初第749号刑事附带民事判决，以被告人于仕喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿270073.49元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯于仕喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于仕喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬；有提供派出所的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于仕喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行附带民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于仕喜予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初225号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人骆某某，男，1972年10月30日出生于湖南省南县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，租住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］145号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年7月3日16时许，被告人骆某某开车经过岳阳市洞庭湖大桥北东风湖社区的入口处，见杨某某的一辆工具车上有一台蓝色雅马哈牌三千瓦发电机，遂将该台价值3500元的发电机盗出搬至自己车尾箱逃离现场。同年8月，被告人骆某某将盗得的该台雅马哈牌三千瓦发电机运至华容县其姐夫家藏匿。
2015年12月8日16时许，被告人骆某某开车经过岳阳市洞庭湖大桥下，见黄某某的一台红色货车停放在该地，遂开车靠上前，将被害人黄某某车上的一个价值200元的JAC汽车铅酸蓄电池盗走。事后，被告人骆某某将该蓄电池以70元销赃给一路人。
2016年3月10日，被告人骆某某在岳阳市岳阳楼区岳城七队租住房被公安机关传唤到案。2016年4月11日，被告人骆某某赔偿被害人杨某某损失3500元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人骆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人骆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人骆某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人骆某某盗窃公民财物的事实及情节没有出入，本院予以确认。
另查明：在案件审理过程中，被告人骆某某的家属代被告人赔偿被害人黄某某的损失200元。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人骆某某的供述及其指认盗窃现场的照片，被害人杨某某、黄某某的陈述，证人任某某的证言，现场勘验笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2015]2913号、[2016]1013号价格鉴定结论书，被告人骆某某的户籍资料、到案经过，被害人杨某某出具的赔偿谅解书及岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事年大屋湾社区居民委员会出具的有关被告人骆某某现实表现好的证明等证据予以证明。
本院认为：被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆某某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部损失，可对被告人骆某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 暾
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初501号
原告胡水平，男，1983年11月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县钟水乡坦塘村*组**号。
被告廖华平，男，1978年11月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县珠泉镇金田东路**号精诚科技办公用品店。
被告雷华萍，女，1979年8月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住址同上，系廖华平之妻。
原告胡水平与被告廖华平、雷华萍不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后。在诉讼期间，原、被告进行了和解，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡水平撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告胡水平负担。
审判员 李孔辉
二〇一六年七月四日
书记员 李玉媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3688号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王则叁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计128506.66元（截至2017年4月16日，欠款本金114255.15元、利息1907.43元、费用12344.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。因被告于起诉后偿还370元，原告当庭变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计165323.07元（截至2017年11月7日，欠款本金113885.15元、利息13670.07元、费用37767.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告王则叁自2006年12月26日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××26。截至2017年4月16日，被告王则叁累计拖欠原告招行信用卡中心透支本息共计128506.66元。经原告多次催款，被告仍未清偿。
被告王则叁辩称：原告主张的欠款数额偏高。截止至2017年4月16日，被告欠款68361.28元。被告现在经济困难，请求能够分期偿还。另自2017年1月1日起原告已不能再收取违约金。
经审理查明，被告王则叁于2006年12月18日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告王则叁未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告王则叁如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。原告经审核后发放给被告卡号为43×××26的信用卡一张。嗣后，被告王则叁在使用信用卡过程中透支未按时还款。截至2017年11月7日，原告招行信用卡中心主张被告王则叁尚欠其透支本金113885.15元、利息13670.07元、违约金31877.58元、账单分期手续费5890.27元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告王则叁之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王则叁向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王则叁未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告王则叁违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金及相关费用，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告王则叁，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，不予支持；对被告认为原告不能再收取违约金的辩解，予以采信。被告王则叁另辩解原告主张的欠款金额偏高，但未能提供相应的证据证实，对该辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王则叁应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金113885.15元、利息13670.07元、账单分期手续费5890.27元，并支付自2017年11月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担144元，被告王则叁负担2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 伍晓利
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7899号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：陈昶，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈昶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89893.66元(截至2017年8月3日，欠款本金60983.18元，利息8541.44元，滞纳金20369.04元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月4日起按借款本金60983.187元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××20。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金60983.18元、利息8541.44元、滞纳金20369.04元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈昶应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金60983.18元、利息8541.44元、滞纳金20369.04元（利息等暂计算至2017年8月3日，之后的利息等按借款本金60983.18元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2047元，应收2047元，因适用简易程序减半收取1023.50元，由被告陈昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十六日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。