wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5075号
罪犯孙艳艳，女，1991年1月3日出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年4月25日作出（2013）湖刑初字第40号刑事判决，以被告人孙艳艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）厦刑终字第200号刑释裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5259号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯孙艳艳上次减刑已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯孙艳艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙艳艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙艳艳减刑的建议，符合法律规定。罪犯孙艳艳剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳艳减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4564号
申请执行人深圳市某某建筑工程有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人陈某某。
关于申请执行人深圳市某某建筑工程有限公司与被执行人陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付工程款100000元（人民币，下同）及违约金30000元；2、支付迟延履行利息；3、案件受理费1823元，并承担本案执行费1850元。以上款项共计133673元（迟延履行利息未计），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈某某主动向法院的执行款账户存来款项50500元和缴纳执行费1000元，本院依法扣划被执行人的银行存款共计65125.35元，本案所得执行款共计115625.35元。本院将该款项115625.35元扣缴执行费625.35元后将剩余执行款115000元支付给申请执行人。申请执行人确认已收取执行款115000元，自愿同意放弃剩余执行款和迟延履行利息等其他执行要求并向本院申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2009号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1625.35元缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民三初字第2009号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄崇侨
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1180号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人靖某某，男，2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】522号起诉书指控被告人靖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人靖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年11月27日14时许，被告人靖某某酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××号小型轿车沿长葛市大周镇石桥路由南向北行驶时，被正在执勤的民警当场查获。2017年11月28日许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2017】毒鉴字第1794号司法鉴定结果为：被告人靖某某血液样品中乙醇含量为130.849mg/100ml。属于醉酒驾驶。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人靖某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人靖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靖某某的供述和辩解，证人谷某证言，现场查获照片、视听资料说明书及光盘、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第1794号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人靖某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人靖某某的免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾博伟
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执290号
申请执行人：贺某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行贺某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1754号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执290号杨某某：你（或你单位）与贺某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1754号判决，已发生法律效力。申请执行人贺某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执290号申请执行人：贺某某。委托诉讼代理人：胡某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行贺某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1754号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执158号
申请执行人：广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
被执行人：广州市花都区花果食品饮料厂,住所地广州市花都区炭步镇新太村。
负责人：陈文军。
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市花都区花果食品饮料厂行政非诉执行一案，广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚【2015】214号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定，被执行人广州市花都区花果食品饮料厂应缴纳罚款3万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执158号申请执行人：广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，该局局长。被执行人：广州市花都区花果食品饮料厂,住所地广州市花都区炭步镇新太村。负责人：陈文军。申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市花都区花果食品饮料厂行政非诉执行一案，广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚【2015】214号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定，被执行人广州市花都区花果食品饮料厂应缴纳罚款3万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  江承峻
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11066号
原告：吴厚登，男，1965年1月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：金永俊，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：周曼丽，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：金名源，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：吴美芳，女，1953年9月10日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告吴厚登诉被告金永俊、周曼丽、金名源、吴美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告吴厚登于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴厚登撤回起诉。
案件受理费20200元（已减半），由原告吴厚登负担。
审 判 员 金银花
二〇一七年九月七日
代书记员 王笑彬
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1338号
申请执行人：刘平，男，1962年8月18日出生，汉族，住。
被执行人：天津三延精密机械有限公司，住所。
法定代表人：陈斌，职务：董事长。
本院受理申请执行人刘平与天津三延精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月三日
书记员 王翔宇
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢12号
申请执行人麻湘鹤
被执行人柳伟春、王文景
本院在执行申请执行人麻湘鹤与被执行人柳伟春等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢12号申请执行人麻湘鹤被执行人柳伟春、王文景本院在执行申请执行人麻湘鹤与被执行人柳伟春等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初249号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月2日出生，苗族，贵州省纳雍县人，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省。因本案于2017年12月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月21日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年11月26日晚上，被告人张某某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿本市洲泉镇某路由西往东行驶，途经某路口西侧地方时，发生摔倒的单方交通事故，事后其本人报警。民警赶赴现场后，发现被告人张某某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为203毫克/100毫升。后民警依法将被告人张某某带至桐乡市第二人民医院提取血液样本封存并送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为196毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并证人证言、法医毒物检验报告书、交通事故认定书、现场图及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶人查询记录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋峰凤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1838号
原告：姜再德，男，1976年10月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，
被告：薛景龙，男，1981年6月3日出生，汉族，现羁押于黑龙江省泰来县六三监狱。
被告：孙金刚，男，1975年7月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告姜再德与被告薛景龙、孙金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告姜再德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按姜再德撤回起诉处理。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月十七日
书记员 薛 菲
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第90号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人程某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员吴富华、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐津县人民检察院指控：2013年12月27日15时许，钟润（另案处理）、钟世东（另案处理）与被告人程某、黄勇在盐津县兴隆中学门前看见兴隆中学学生被害人张德明、陈志鹏、李勇在杨章品家门口等车。因钟润与张德明有矛盾，便唆使黄勇先去殴打张德明。黄未动手，程某见状，经钟润指认后，上去实施殴打。但程某将李勇误认作张德明，对李勇打了一拳和踢了一脚，李勇不服，二人便开始对打，随即钟润、钟世东、黄勇、张德明、陈志鹏均参与对打。在对打过程中，钟世东提板凳将张德明头部打伤，致其头部颅骨粉碎性骨折、凹陷性骨折、伴有硬膜外血肿，程某提板凳将陈志鹏手打伤，致其右手第二掌骨完全性骨折。经盐津县公安局司法鉴定中心鉴定，张德明伤情评定为重伤，陈志鹏伤情评定为轻伤。
2013年12月30日，同案人钟世东主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；2014年1月22日，被告人程某在家被公安机关抓获；2014年7月29日，同案人钟润被浙江省宁波市宁海县公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关移送了被告人钟世东、钟润的供述，被害人陈志鹏、张德明、李勇的陈述，证人黄勇、钟昌源、段育宏、王家彬、李庆林、李小琴、肖应雄、谭远强、李庆强、郝家伟、钟吉彬、何万富的证言、物证照片、调取证据清单、发还物品清单、被害人张德明CT检查报告单、出院证明、医药收费清单以及病历资料、李勇的情况说明、盐津县公安局的情况说明、（盐）公（司）鉴（伤）字（2014）9号和11号法医学人体损伤程度鉴定书、云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心做出的昭滇乾鉴字（2014）02036号鉴定意见书、现场勘验笔录、方位图及现场勘察照片、辨认笔录、到案经过、户口证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人程某其次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月27日15时许，被告人程某与同案人钟润（另案处理）、钟世东（另案处理）、黄勇在盐津县兴隆中学门口看见兴隆中学学生被害人张德明、陈志鹏、李勇在杨章品家门前等车。因钟润与张德明有矛盾，便唆使黄勇先去殴打张德明。黄勇未动手，被告人程某见状，经钟润指认后，遂上去实施殴打。但程某将李勇误认作张德明，对李勇打了一拳并踢了一脚，李勇不服，二人便开始对打，随即，钟润、钟世东、黄勇、张德明、陈志鹏、均参与对打。在对打过程中，钟世东提板凳将张德明头部打伤，程某提板凳将陈志鹏手部打伤。后被他人劝阻。经盐津县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张德明头部损伤致颅骨粉碎性、凹陷性骨折，伴有硬脑膜外血肿，评定为重伤；被害人陈志鹏右手部损伤致第二掌骨完全性骨折，评定为轻伤。
2014年3月2日，张德明之伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残、后续治疗费评估3000.00元。
案发后，钟世东于2013年12月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人程某于2014年1月22日被公安机关抓获；钟润于2014年7月29日被浙江省宁海县公安局抓获。
2014年10月9日，盐津县司法局经调查评估，作出了（2014）盐司矫评字第79号《调查评估意见书》：同意对被告人程某实施社区矫正。
诉讼过程中，被害人家属就赔偿表示另行诉讼。
公诉机关移送的证据经质证，被告人程某未提出异议，证据来源合法，客观真实，均能相互证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程某与他人相互结伙，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。共同犯罪过程中，被告人程某起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。但被告人程某在本案中系成年人，伤害故意明显，行为积极，故盐津县司法局作出的（2014）盐司矫评字第79号调查评估意见，本院不予采纳。公诉机关指控的事实及罪名成立，建议对被告人程某在有期徒刑一年六个月至二年六个月判处刑罚的意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年8月21日止）。
如不服被判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢 青
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第90号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，高中文化，个体，捕前住盐池县。2012年4月25日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留11日。2013年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪由盐池县公安局刑事拘留，同年12月20日经盐池县人民检察院批准逮捕，同日盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日20时许，被告人崔某某酒后在盐池县“宝丽晶”KTV门口小便时，无故辱骂两名过路女子，并用随身携带的水果刀追逐与两名女子同行的一男子，将该男子戳伤后逃离现场。当日21时许，被告人崔某某在盐池县花马池镇煦衍南路73号居民房拐角处小便时，无故辱骂、殴打被害人刘某某。之后，又用随身携带的水果刀架在刘某某的脖子上继续辱骂刘某某，强迫刘某某陪其喝酒，遭刘某某拒绝。被告人崔某某又向刘某某索要钱财，刘某某反抗并准备拿手机求救，被告人崔某某便用水果刀戳了刘某某一刀，刀子掉在地上，被害人刘某某趁机逃脱。经鉴定，被告人刘某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、现场视频录像光盘、辨认笔录六份、证人陈某某、宛某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人崔某某的供述、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、盐池县公安局行政处罚决定书、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某目无国法，酒后在公共场所持刀拦截、辱骂行人，情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人崔某某构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，本院应予支持。被告人崔某某持刀致一人轻微伤，应从重处罚。被告人崔某某能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 李西宁
代理审判员 黄倩倩
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第90号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人田某，男，生于1980年3月6日，汉族，高中文化，四川省绵阳市涪城区人，个体经营户。2014年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪于2014年9月15日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年1月左右，被告人田某与合伙人左某某每人出资6万余元，田某通过网上订购2台“捕鱼机”和1台“转转机”放置在盐亭县云溪镇川剧团对面空门面内，利用“捕鱼机”和“转转机”以给金钱购买分的方式为参赌人员用于赌博，同年3月，合伙人左某某与田某协商后退出该合伙生意，之后由田某单独经营。2014年5月4日22时许，两名参赌人员在田某经营的赌博场所内用“捕鱼机”进行赌博时被公安机关当场查获。经盐亭县公安局治安大队认定，当场查获的“捕鱼机”、“转转机”为赌博机，认定的赌博机台数为24台。公诉机关认为被告人田某的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人田某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年12月31日被告人田某在盐亭县文化旅游局取得了娱乐经营许可证编号为510723006001，2012年1月5日在盐亭县工商行政管理局进行了注册登记，名称为盐亭县赛格动漫城，性质为个体经营户，经营场所为盐亭县云溪镇云溪街181号。2012年9月份左右，被告人田某与合伙人左某某每人出资6万余元，租赁盐亭县云溪镇川剧团对面业主姚书林的空门面房开设游戏厅，田某通过网上订购了2台“捕鱼机”（一台六个口，一台十个口）和1台“转转机”（八个口）放置租赁的空门面内，利用“捕鱼机”和“转转机”以给付现金购买分的方式（捕鱼机10元购5000分、转转机10元购1000分）为参赌人员用于赌博，2014年3月，合伙人左某某与田某协商后退出该合伙生意，之后由田某单独经营。2014年5月4日22时许，两名参赌人员在田某经营的赌博场所内用“捕鱼机”进行赌博时被公安机关当场查获。
认定上述事实有经庭审举证、质证的报案登记、知情人的证言、参与赌博者与管理者的陈述、现场勘验检查笔录、扣押清单、认定意见、承办说明、租房协议等证据在卷佐证，审理中被告人田某亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人田某以营利为目的，购买赌博机并租用场所开设赌场招赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人田某能坦白认罪，属初犯，并自愿缴纳罚金等情节，本院决定对田某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年宣告缓刑两年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一四年十月二十日
书记员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初823号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号。
法定代表人：余桂兰，经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：文松，男，汉族，1977年3月5日出生。
原告重庆建豪运输有限公司与被告文松挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆建豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第119号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年12月13日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年1月9日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2003年8月6日因犯破坏易燃易爆设备罪、收购赃物罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2014年12月13日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年1月9日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人阮某某、王某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人阮某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日19时许，被告人阮某某、王某某受雇于“小峰”（真实身份不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区南4-10-斜丙620井，采取开井放油的方式盗窃原油。阮某某负责连接水龙带及开井放油，王某某负责驾驶银灰色江淮厢货式自制罐车将盗窃的原油转移，“小峰”负责遛道。被告人阮某某、王某某正在盗油时被巡逻的公安人员发现并被当场抓获，“小峰”逃跑。现场车内起获原油5.4吨，含水2%，价值人民币18580.21元。被盗原油已收缴并返还丢失单位。
上述事实，二被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的书证案件来源及抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、回收证明、检斤票据、污油含水化验分析单、车辆买卖合同、车辆信息查询结果单、抓逃说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人李某某、王某成的证言；被告人王某某、阮某某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人阮某某、王某某自愿认罪、赃物全部收缴等情节，本院在对二人量刑时予以酌情从轻处罚；被告人王某某有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年四月八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第119号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，生于1972年10月3日，初中文化程度，江苏省睢宁县人，住兰州市红古区新村。因本案于2015年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人李刚于1993年12月17日因犯流氓罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；于2001年12月24日刑满释放。于2012年10月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。于2014年8月13日吸食毒品，被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒二年。
被告人郭某某，男，汉族，生于1971年10月29日，初中文化程度，河南省郸城县人，住兰州市红古区。因本案于2015年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李刚、郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李刚、郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年8月13日10时许，被告人郭某某在兰州市红古区下窑街道跃进街“登祥旅社”内，通过手机事先联系，向吸毒人员姚某贩卖毒品时被民警当场抓获，从被告人郭某某处查获由被告人李刚给其的用于向吸毒人员姚某贩卖的毒品可疑物二包，作案工具手机一部，后在“登祥旅社”门口一出租车上将等候的被告人李刚抓获，并从李刚身上查获用于准备贩卖的毒品可疑物一包，作案工具手机一部。经鉴定，所查获的毒品可疑物均系海洛因，净重5克。
上述事实，被告人李刚、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人的供述材料；扣押笔录及清单；没收实物收据及照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；理化检验鉴定意见书；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、郭某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。其二人系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。被告人李刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处被告人李刚有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元；判处被告人郭某某有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年8月22日止）
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年10月22日止）
三、作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年五月十二日
书记员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第119号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李××，男，1961年4月22日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中二年文化，无固定职业。因本案于2014年12月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年12月8日20时许，被告人李××酒后驾驶小型普通客车，自西向东沿黑龙江省二九一农场北二道街行驶至××超市门前时，车辆右前侧与路边铁杆相撞，铁杆被撞倒后碰撞该超市窗户，造成窗户玻璃破损、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：李××血液中乙醇含量为84毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人李××被公安机关在黑龙江省二九一农场场部抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月8日20时许，被告人李××酒后驾驶牌证为黑R29**×号“长城”牌小型普通客车，自西向东沿黑龙江省二九一农场北二道街行驶至被害人朱××经营的××超市门前时，夜间行驶未降低行驶速度，车辆失控，车辆右前侧撞倒路边铁杆，铁杆倒后将该超市窗户玻璃碰撞破损，李驾驶车辆回家。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：李××血液中乙醇含量为84毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：李××承担事故全部责任。
当日，被告人李××被公安机关在黑龙江省二九一农场场部抓获。
另查明，被告人李××与被害人朱××就赔偿事宜自行和解，李将破损的窗户玻璃重新安装，并取得朱的谅解。
上述事实，有书证被告人李××户籍及现实表现证明、到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、协议书；证人吕春晓、薛云的证言；被害人朱××的陈述；被告人李××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故负全部责任并离开现场的行为，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第119号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人卓霖，男，1996年2月17日出生，汉族，高中文化，无业。2014年11月5日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人卓霖犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人卓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日19时许，被告人卓霖在遵义市红花岗区忠庄镇东欣大道遵义市第七中学附近发现被害人陈某独自一人往106地质大队行走后，便跟随陈某至“红光小学”附近，采用暴力殴打手段，将陈某随身携带且装有现金人民币307元及各类银行卡等物的米黄色挎包抢走。被告人卓霖在逃跑现场途中，被开车途径至此的遵义市公安局民警陈某松等人抓获，陈某松等人在当场找到卓霖丢弃在路边的涉案挎包后将其扭送至公安机关。案件侦破后，涉案财物已经全部发还被害人。
上述事实，被告人卓霖在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人卓霖的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人陈某松的证言，接受证据清单与发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，被告人卓霖与被害人陈某相互辨认的笔录与照片，被告人卓霖指认作案现场的笔录与照片，被告人卓霖指认涉案挎包的照片，被害人陈某指认其被抢物品的照片，被害人陈某在被抢劫过程中受伤的照片，被告人卓霖作案时所穿鞋鞋底的照片，被害人陈某受伤后到医院接受治疗的病历资料，被告人卓霖的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓霖以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人卓霖的刑事责任。鉴于被告人卓霖归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合涉案赃物已经全部追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人卓霖判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人卓霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年5月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第119号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年1月12日出生，汉族，高中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，2015年1月8日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕，于2015年2月4日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。经征得被告人黄某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日6时40分许，被告人黄某某驾驶蒙DC30**号轿车沿赤峰市红山区G306线由南向北行驶至旺源配货站门前时，与其同向行驶的王某某驾驶的畜力车相撞，致被害人王某某受伤，被害人王某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人王某某头皮血肿，左侧枕部裂创，多发颅骨骨折，多发脑挫裂伤，脑肿胀，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，被害人王某某所受损伤符合钝性外力作用所致，其系因闭合性颅脑损伤死亡。被告人黄某某在此次事故中承担全部责任，被害人王某某无责任。
交通肇事后被告人黄某某打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为。2015年1月21日被告人黄某某的亲属与被害人王某某的亲属在赤峰市公安局红山区分局交通警察大队达成赔偿协议，黄某某赔偿被害人王某某亲属医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失600460元，被害人王某某的亲属对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的报警记录、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，无前科说明，证人沈某某、王某甲、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证，黄某某机动车驾驶证及驾驶证信息表、肇事车辆登记信息，机动车责任强制保险单，血样提取笔录、血液酒精含量司法鉴定报告书，居民死亡证明书、法医学尸体检验报告，赤峰市医院疾病诊断书、CT检查诊断报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书、收款收条，户籍信息，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致被害人王某某死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某交通事故发生后，打电话报警，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某某亲属经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜聪明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13293号
原告：王永武，男，1986年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐国东，男，1980年4月17日出生，汉族，住金华市浦江县。
原告王永武与被告徐国东民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金16000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、被告支付代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告徐国东于2017年8月2日向原告王永武借款3万元，并出具了借条一张。借条载明：“借款人徐国东因资金周转需要，向原告借到人民币16000元”，原告依约给付了现金，双方未约定利息。借款到期后，经原告催讨未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告徐国东应于本判决生效之日起立即归还原告王永武借款本金16000元并支付利息（利息自2017年9月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、被告徐国东应于本判决生效之日起立即归还原告王永武实现债权的律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（已减半收取，由原告预交），由被告徐国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十三日
代书记员 应 潭
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢327号
申请执行人：王晓平，男，1967年2月23日出生，汉族，江苏省江都市市民，现住景泰县。
被执行人：黄忠国，男，1977年10月10日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：闫沛菊，女，1987年8月20日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人王晓平与被执行人黄忠国、闫沛菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）景民二初字第223号民事判决书，判决被执行人黄忠国、闫沛菊于判决生效后10内偿还申请执行人王晓平借款27704元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人黄忠国、闫沛菊发出执行通知书、财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的房产被法院另案查封，并且该房产还有按揭贷款70000多元，再未发现被执行人有财产可供执行。本院依法向公安机关去函，协查被执行人黄忠国、闫沛菊的下落。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵继祥
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保35号
申请人:孔范玲。
被申请人:刘宏涛。
申请人孔范玲于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘宏涛在八五六农场青北花园小区X号楼X单元XXX室房产一处。申请人以房产作为担保。
本院经审查认为，申请人孔范玲的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘宏涛在八五六农场青北花园小区X号楼X单元XXX室房产一处，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一八年三月十三日
书记员 晏 妮
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审182号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年9月30日07时43分在兴华岗东往西实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903032546号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032546号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032546号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032546号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王永康负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审182号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年9月30日07时43分在兴华岗东往西实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903032546号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032546号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032546号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032546号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王永康负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳崇山审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 珂
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3922号
上诉人（原审被告）：揭阳市鹏顺汽车贸易有限公司，住所地揭阳市揭东经济开发区顺利村206国道旁（海威金属隔壁）。
法定代表人：江楚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
上诉人揭阳市鹏顺汽车贸易有限公司（以下简称鹏顺汽车公司）因与被上诉人靳东肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏顺汽车公司的委托诉讼代理人蒋志伟、被上诉人靳东的委托诉讼代理人徐朝晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏顺汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回靳东的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.涉案图片系靳东的电视剧中饰演的角色剧照，侵犯肖像权的前提是靳东对涉案图片享有肖像权，法律对演员是否对剧照享有肖像权无明确规定。2.涉案图片在文章中仅占一小部分，鹏顺汽车公司不存在利用肖像权营利的情形，不构成侵权，亦不应承担民事责任。3.一审程序违法。鹏顺汽车公司提出回避申请后，被申请回避人员仍参与本案工作并通知证据交换时间。一审法院对鹏顺汽车公司的回避复议申请，未在法理规定的期限内作出复议决定。
靳东辩称：同意一审判决，不同意鹏顺汽车公司的上诉请求。
靳东向一审法院起诉请求：1.鹏顺汽车公司在全国公开发行的报纸上即人民法院报上向靳东公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含该案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.鹏顺汽车公司赔偿经济损失15万元、精神损失费5万、维权成本合理开支5000元。
一审法院认定事实：靳东系我国知名演员。鹏顺汽车公司系名为“鹏顺汽车公司”微信公众号（微信号：×××）的帐号主体和运营者，企业经营范围为销售汽车、汽车零部件等。
2017年5月18日，靳东通过北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第×××号公证书，证明登陆名为“××××”的微信公众号（微信号：×××），该公众号于2017年4月11日发布标题为《×××××》的文章侵犯了靳东肖像权。该篇文章中提及靳东并配有靳东照片，文章右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码，文章结尾有汽车品牌标识、销售热线、售后热线、地址以及鹏顺汽车公司微信公众号二维码信息。
该案于2017年6月2日立案。2017年6月28日，鹏顺汽车公司对该案提出管辖权异议申请，一审法院于2017年7月6日出具（2017）京0105民初46882号民事裁定书，裁定驳回鹏顺汽车公司对该案管辖权提出的异议。后鹏顺汽车公司上诉，北京市第三中级人民法院于2017年9月18日出具（2017）京03民辖终1255号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另其后，鹏顺汽车公司以案件审理过程中一审法院询问调解意见、认为审判人员和书记员违背司法中立原则为由申请回避，法院口头告知驳回其回避申请决定后，鹏顺汽车公司再次以程序严重违法等为由申请回避复议，后法院口头告知驳回其回避复议申请的决定。
2017年11月23日庭审时靳东表示起诉时并未删除涉案文章、此次谈话前已经删除。关于文章删除，鹏顺汽车公司未提供具体时间，仅表示起诉后第一时间对文章进行了删除。
一审庭审中，靳东提交了公证书证明鹏顺汽车公司侵权，鹏顺汽车公司表示其使用的靳东照片是剧照、不是靳东本人肖像，涉案文章突出的也不是靳东肖像，靳东主张这张图片著作权人应当属于该图片摄影师或者制片人，属于信息网络传播权管辖范围，起诉不适格。靳东关于经济损失及除公证外其他维权成本未提交证据，但表示靳东平面照片肖像一年使用几张照片、代言费约××万，靳东提交公证费发票1000元证明维权成本，鹏顺汽车公司对发票真实性认可。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，作为涉案微信公众号开办单位的鹏顺汽车公司，对利用其网络平台登载内容应具有谨慎注意之义务，现其未经靳东同意在涉案文章中使用了靳东肖像，由于鹏顺汽车公司系具有营利性质的企业，文章后附鹏顺汽车公司地址、联系方式等，鹏顺汽车公司登载该文章的主要目的旨在他人阅读对其企业进行宣传，故鹏顺汽车公司该行为构成以营利为目的之肖像使用侵犯了靳东肖像权，鹏顺汽车公司应就此承担民事责任。另在本案审理过程中，鹏顺汽车公司拒不承认其侵犯靳东肖像权，且靳东表示起诉后鹏顺汽车公司仍未删除侵权图片，对鹏顺汽车公司侵犯肖像权之行为，靳东要求鹏顺汽车公司赔礼道歉于法有据，一审法院予以支持，关于赔礼道歉方式和范围，一审法院将综合考虑鹏顺汽车公司使用靳东照片的形式和范围决定。靳东要求鹏顺汽车公司支付精神损失费，靳东提交的现有证据尚不足以证明其公众形象受到损害、公众评价得到降低，该项主张法院不予支持。靳东要求鹏顺汽车公司赔偿经济损失，鹏顺汽车公司行为已经构成对靳东肖像权的侵害，应当对靳东进行赔偿，靳东未提供证据证明其因本次侵权造成的实际损失或鹏顺汽车公司使用涉案肖像所产生的经济利益，故一审法院综合考虑靳东的知名度、鹏顺汽车公司的过错程度，对靳东肖像的使用方式、使用范围、使用时间、网站影响力及当前的市场因素酌情确定。对靳东要求赔偿合理维权支出，法院对于有票据的公证费予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第三十六条第一款之规定，判决：一、揭阳市鹏顺汽车贸易有限公司于判决生效之日起七日内在微信公众号（微信号：×××）显著位置对使用靳东肖像、侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由法院审核，登载时间不少于一个月，如揭阳市鹏顺汽车贸易有限公司于判决生效之日起七日内不执行上述判决义务，法院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由揭阳市鹏顺汽车贸易有限公司负担。二、揭阳市鹏顺汽车贸易有限公司于判决生效后七日内赔偿靳东经济损失及合理支出共计三万一千元。三、驳回原告靳东的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。鹏顺汽车公司上诉主张其不具有盈利的情形，不构成侵犯靳东肖像权。因公民均享有肖像权，根据本案查明的事实，鹏顺汽车公司在未经靳东同意的情况下，在其微信公众号上登载文章，在文章中使用靳东的照片作为配图，已构成对靳东肖像权的侵害。鹏顺汽车公司作为涉案微信公众号开办单位，涉案文章的目的是通过阅读达到企业进行宣传的目的，其涉案文章后附有鹏顺汽车公司地址、联系方式等，故其应认定鹏顺汽车公司的行为是以营利为目的，本院对鹏顺汽车公司的上诉意见，不予采纳。一审法院综合考虑靳东的知名度、鹏顺汽车公司的过错程度，以及对靳东肖像的使用方式、使用范围、使用时间、网站影响力等因素，酌情确定的鹏顺汽车公司赔偿靳东经济损失及合理支出数额并无不当。对于鹏顺汽车公司主张一审程序违法一节，经本院审查，一审程序适用并未违反法律规定。
综上，鹏顺汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由揭阳市鹏顺汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年三月十五日
法官 助理 黄 璐
书 记 员 武原野
终稿
广�省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初975号
原告：陈秀兰，女，汉族，1955年9月22日出生，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈辉、陈瑜，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。联系地址：广州市荔湾区。
被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区XXX路XXX号3176房。
法定代表人：潘振宗，职务：总经理。
上述被告共同委托代理人：谢小刚、陈斯希，广东润科律师事务所律师。
原告陈秀兰诉被告刘汉桢和广州市隆煌投资咨询有限公司(下简称隆煌公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院在2018年1月11日立案受理后,由审判员邱思陵适用简易程序，于2018年3月6日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈辉及被告委托诉讼代理人谢小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉讼请求:1、判令被告刘汉桢立即办理广州市荔湾区XXX路XXX号B1196房的交易过户手续；2、判令被告刘汉桢支付逾期办证违约金（从2016年5月21日起以人民币256072元为本金，按每日万分之五计算违约金，暂计至2018年1月10日止为76566元；从2018年1月11日起以人民币256072元为本金，违约金按每日1.5‰计至办理完成广州市荔湾区XXX路XXX号B1196房交易过户手续日止）;3、判令被告广州市隆煌投资咨询有限公司对被告刘汉桢的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈秀兰与被告刘汉桢在2014年10月11日签订《商铺买卖合同》，约定原告以256072元的价格购买被告刘汉桢位于广州市荔湾区XXX路XXX号B1196房。合同签订后，原告按约支付了全�房款及其他税费等，按约定被告刘汉桢应在2016年5月20日前完成申办商铺的交易过户手续，但被告至今尚未办理，其行为已经构成违约。
被告刘汉桢辩称：关于逾期办证，被告已经与原告为涉案商铺办理了网签手续，已经履行了合同的申办过户义务,并愿意继续配合申办。商铺逾期办证非被告主观原因造成，被告曾前往税务部门核税问税，税务部门系统内定价过高，严重超出了商铺的实际价值，就此被告向税务部门申请复核，并提交了相关有资质的机构出具的鉴定报告作为税务部门核税过高的依据。现被告名下一千余套房产中，绝大部分已经完成了过户手续，仅仅剩下几十套没有办理完过户手续，目前仍在积极办理之中，被告没有任何主观上的故意不予履行合同。
关于逾期办证违约金。即使认定被告逾期办证，原告主张的违约金也过分高于其实际损失，请求法院依法调整计算标准为同期银行贷款利率。
被告隆煌公司答辩称：原告主张隆煌公司承担连带责任没有法律和事实依据。合同约定的仅仅是一般保证责任，也就是补充责任，如果法院认定被告刘汉桢承担责任的情况下，且存在履行不能时，方能向隆煌公司主张承担保证责任。
经审理查明：2014年10月11日，刘汉桢（出卖人）和隆煌公司（出卖人的委托代理人及保证人）与陈秀兰（买受人）签订了《商铺买卖合同》,约定：买受人所购商铺为广州市荔湾区XXX路XXX号B1196房,房价款总金额256072元。在买受人付清全部房价款（若选择按揭付款方式的，则须付清应付房价款且完成按揭银行所要求的办理按揭贷款申请手续流程，并取得按揭银行出具该商铺的同意贷款证明文件）之日起计150个工作日，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金。保证人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。合同签订后，原告支付了全部房款及相应税费等。
被告为证明迟延办证是由于税务部门核税过高导致的，提供了被告刘汉桢与广州市骏熙投资咨询有限公司（以下简称骏熙公司）签订的《委托办证协议书》及由骏熙公司于2017年8月16日出具的《关于办证情况的复函》。《委托办证协议书》中约定被告刘汉桢委托骏熙公司代为办理包括涉案商铺在内的商铺交易过户手续及核税、问税等手续；《关于办证情况的复函》则说明�骏熙公司在办理问税的过程中，税务部门核定的部分商铺交易价格高于申报的实际交易价格。
庭审中，双方确认合同约定的最后办证期限为2016年5月20日，确认房屋不存在被查封、抵押的情形。
本院认为：原告与被告刘汉桢签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。
依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款后的150个工作日内（即2016年5月20日前）为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。
原告主张从2016年5月21日起计算逾期办证违约金在时间上没有违背合同的约定�可予以支持。根据合同第十一条约定，违约金应计算至递件申报产权证之日止。原告要求违约金计算至办妥产权证之日有违合同约定，本院不予支持。
关于违约金的计付标准，双方合同约定的标准为每日1.5‰，对此被告提出该违约金标准过高请求调整。根据《最高人民法院关于适用<合同法>解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况、本案纠纷的成因及被告刘汉桢的过错程度，本院酌情调整违约金标准为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。
根据合同约定，被告隆煌公司为被告刘汉桢的一般保证人，依合同应承担一般保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢协助原告陈秀兰向不动产登记中心申办广州市荔湾区XXX路XXX号B1196房屋的产权登记和领取房地产所有权证手续。
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢向原告陈秀兰支付逾期办理广州市荔湾区XXX路XXX号B1196房屋产权证的违约金（违约金以256072元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年5月21日起计至被告实际为原告申办上述房屋的交易过户手续并取得受理回执之日止）。
三、被告刘汉桢不能履行上述第二项判决内�的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。
四、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，由原告陈秀兰负担428元，被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司共同负担429元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱思陵
二〇一八年三月十二日
书记员 卢健华
吴帆
终稿广�省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初975号原告：陈秀兰，女，汉族，1955年9月22日出生，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈辉、陈瑜，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。联系地址：广州市荔湾区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区XXX路XXX号3176房。法定代表人：潘振宗，职务：总经理。上述被告共同委托代理人：谢小刚、陈斯希，广东润科律师事务所律师。原告陈秀兰诉被告刘汉桢和广州市隆煌投资咨询有限公司(下简称隆煌公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院在2018年1月11日立案受理后,由审判员邱思陵适用简易程序，于2018年3月6日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈辉及被告委托诉讼代理人谢小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰诉讼请求:1、判令被告刘汉桢立即办理广州市荔湾区XXX路XXX号B1196房的交易过户手续；2、判令被告刘汉桢支付逾期办证违约金（从2016年5月21日起以人民币256072元为本金，按每日万分之五计算违约金，暂计至2018年1月10日止为76566元；从2018年1月11日起以人民币256072元为本金，违约金按每日1.5‰计至办理完成广州市荔湾区XXX路XXX号B1196房交易过户手续日止）;3、判令被告广州市隆煌投资咨询有限公司对被告刘汉桢的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。原告陈秀兰与被告刘汉桢在2014年10月11日签订《商铺买卖合同》，约定原告以256072元的价格购买被告刘汉桢位于广州市荔湾区XXX路XXX号B1196房。合同签订后，原告按约支付了全�房款及其他税费等，按约定被告刘汉桢应在2016年5月20日前完成申办商铺的交易过户手续，但被告至今尚未办理，其行为已经构成违约。被告刘汉桢辩称：关于逾期办证，被告已经与原告为涉案商铺办理了网签手续，已经履行了合同的申办过户义务,并愿意继续配合申办。商铺逾期办证非被告主观原因造成，被告曾前往税务部门核税问税，税务部门系统内定价过高，严重超出了商铺的实际价值，就此被告向税务部门申请复核，并提交了相关有资质的机构出具的鉴定报告作为税务部门核税过高的依据。现被告名下一千余套房产中，绝大部分已经完成了过户手续，仅仅剩下几十套没有办理完过户手续，目前仍在积极办理之中，被告没有任何主观上的故意不予履行合同。关于逾期办证违约金。即使认定被告逾期办证，原告主张的违约金也过分高于其实际损失，请求法院依法调整计算标准为同期银行贷款利率。被告隆煌公司答辩称：原告主张隆煌公司承担连带责任没有法律和事实依据。合同约定的仅仅是一般保证责任，也就是补充责任，如果法院认定被告刘汉桢承担责任的情况下，且存在履行不能时，方能向隆煌公司主张承担保证责任。经审理查明：2014年10月11日，刘汉桢（出卖人）和隆煌公司（出卖人的委托代理人及保证人）与陈秀兰（买受人）签订了《商铺买卖合同》,约定：买受人所购商铺为广州市荔湾区XXX路XXX号B1196房,房价款总金额256072元。在买受人付清全部房价款（若选择按揭付款方式的，则须付清应付房价款且完成按揭银行所要求的办理按揭贷款申请手续流程，并取得按揭银行出具该商铺的同意贷款证明文件）之日起计150个工作日，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金。保证人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。合同签订后，原告支付了全部房款及相应税费等。被告为证明迟延办证是由于税务部门核税过高导致的，提供了被告刘汉桢与广州市骏熙投资咨询有限公司（以下简称骏熙公司）签订的《委托办证协议书》及由骏熙公司于2017年8月16日出具的《关于办证情况的复函》。《委托办证协议书》中约定被告刘汉桢委托骏熙公司代为办理包括涉案商铺在内的商铺交易过户手续及核税、问税等手续；《关于办证情况的复函》则说明�骏熙公司在办理问税的过程中，税务部门核定的部分商铺交易价格高于申报的实际交易价格。庭审中，双方确认合同约定的最后办证期限为2016年5月20日，确认房屋不存在被查封、抵押的情形。本院认为：原告与被告刘汉桢签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款后的150个工作日内（即2016年5月20日前）为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。原告主张从2016年5月21日起计算逾期办证违约金在时间上没有违背合同的约定�可予以支持。根据合同第十一条约定，违约金应计算至递件申报产权证之日止。原告要求违约金计算至办妥产权证之日有违合同约定，本院不予支持。关于违约金的计付标准，双方合同约定的标准为每日1.5‰，对此被告提出该违约金标准过高请求调整。根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况、本案纠纷的成因及被告刘汉桢的过错程度，本院酌情调整违约金标准为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。根据合同约定，被告隆煌公司为被告刘汉桢的一般保证人，依合同应承担一般保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢协助原告陈秀兰向不动产登记中心申办广州市荔湾区XXX路XXX号B1196房屋的产权登记和领取房地产所有权证手续。二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢向原告陈秀兰支付逾期办理广州市荔湾区XXX路XXX号B1196房屋产权证的违约金（违约金以256072元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年5月21日起计至被告实际为原告申办上述房屋的交易过户手续并取得受理回执之日止）。三、被告刘汉桢不能履行上述第二项判决内�的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。四、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元，由原告陈秀兰负担428元，被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司共同负担429元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱思陵二〇一八年三月十二日书记员  卢健华吴帆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执616号
申请执行人：刘占宝，住乾安县。
被执行人：乾安县道字乡食字村村民委员会。
申请执行人刘占宝与被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年4月3日作出（2018）吉0723民初938号民事调解：被告乾安县道字乡食字村村民委员会于2018年4月15日前给付原告刘占宝欠款41310元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初938号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年六月一日
书记员 刘明昊
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执886号
申请执行人：付某1，男，汉族，1990年3月19日生，江西信丰人，住信丰县。
申请执行人：李某某，女，汉族，1966年4月25日生，江西信丰人，住址同上。
申请执行人：王某某，男，汉族，1928年11月6日生，江西信丰人，住址同上。
申请执行人：付某2，女，汉族，1988年8月24日生，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：黄某某，男，汉族，1953年12月25日生，江西定南人，住江西省定南县。
本院于2017年11月15日立案执行付某1、李某某、王某某、付某2申请黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人黄某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 钱园春
审判员 王占富
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡杰星
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执886号申请执行人：付某1，男，汉族，1990年3月19日生，江西信丰人，住信丰县。申请执行人：李某某，女，汉族，1966年4月25日生，江西信丰人，住址同上。申请执行人：王某某，男，汉族，1928年11月6日生，江西信丰人，住址同上。申请执行人：付某2，女，汉族，1988年8月24日生，江西信丰人，住信丰县。被执行人：黄某某，男，汉族，1953年12月25日生，江西定南人，住江西省定南县。本院于2017年11月15日立案执行付某1、李某某、王某某、付某2申请黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人黄某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 钱园春审判员 王占富二〇一八年五月十一日书记员 蔡杰星
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢103号
傅石峰、钟晓敏：
申请执行人夏江南于2018年02月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01318号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为傅石峰、钟晓敏。在本院执行过程中，被执行人傅石峰、钟晓敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢103号即（2016）浙1121执1186号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8859号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：王某。
被告：徐某，女。
委托诉讼代理人：徐某。
委托诉讼代理人：刘某。
第三人：某服务部。
经营者：唐某。
委托诉讼代理人：伍某，男。
第三人：某有限公司。
法定代表人：秦某。
原告刘某与被告徐某，第三人某服务部（以下简称某服务部）、某有限公司（以下简称某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某哦，被告徐某及其委托诉讼代理人徐某、刘某，第三人某服务部的委托诉讼代理人伍某到庭参加诉讼。第三人某地产公司经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告及第三人间所签订的《房地产买卖居间合同》；2、判令被告向原告给付违约金和损失赔偿费共计178000元；3、判令由被告承担第三人的全部居间服务费19750元；4、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原被告及第三人于2017年6月11日签订《房地产买卖居间合同》，约定由被告购买原告房产，合同签订后，原告及时主动地履行了相应约定义务，但被告一直拒不履行其义务，其行为已构成违约，应承担相应违约和赔偿责任。
徐某辩称：一、在合同签订前，徐某已提供个人征信记录给第三人，并明确告知因其名下已有一套房屋，现购房为第二套，需贷款购房，并等2017年9月20日老家的拆迁款到位才能支付首付款,第三人在得知情况后明确答复可接受贷款方式支付，且等拆迁款到位后再进行房屋买卖操作。徐某在得知刘某要求全款支付时，第三人向徐某表示可采取贷款按揭，并承诺即使无法贷款，也可提供垫资的情况下，才与刘某和第三人进行签约，并将办理过户手续定于2017年9月20日。但在徐某按约定办理贷款手续时，第三人又以贷款政策变化原因，要求徐某提供虚假贷款资料进行贷款，或垫资方式融资,徐某考虑其法律风险，且无法承受高额垫资融资费用才至违约,因此相关违约责任第三人占主要因素，徐某的违约责任第三人应进行适当分摊；二、刘某主张违约金和损失赔偿共计178000元，根据法律规定及合同约定，两者只能选其一。且因房屋仍登记在刘某名下，且长沙房价仍在上涨，违约对其未造成损失，因此合同约定20%违约金计158000元过高，应以刘某实际损失为基础；三、第三人在明知双方的要求不适合签约的情况下，为赚取居间服务费而隐瞒相关情况促成合同成立，因此居间费用19750不应予以支付，即使需要支付，因第三人未按承诺帮助办理贷款手续，造成合同履行不能，居间服务费应适当减少。
某服务部述称，第三人积极协助双方当事人成交，尽到了居间义务。
双方当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：身份证明、房地产买卖居间合同、房产证、土地使用证复印件，还款凭证、贷款结清证明、抵押物注销清单、通信记录等。经质证，本院对上述证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：某服务部是某地产公司的房产中介门店授权特许加盟商，由某地产公司进行服务管理。刘某委托某服务部卖房，2017年6月11日，刘某（甲方、卖方）与徐某（乙方，买方）、某服务部（丙方、居间方）、某地产公司（丁方、居间管理方）签订《房地产买卖居间合同》，合同约定：甲方及产权共有人同意，将其合法拥有的、坐落于XXX房屋及该房屋占有范围内的土地使用权（以下简称该房屋）出售给乙方，成交价格790000元；乙方于合同签订后当日内向甲方支付购房定金2万元；甲、乙双方约定2017年9月20日之前办理过户手续，乙方于办理产权交易过户缴税时一次性向甲方支付购房款人民币770000元；若甲乙双方任何一方未在约定期限内履行本合同约定事项和义务，则对方可以解除合同，并追究违约方责任；如甲、乙双方任何一方违约，则守约方有权选择定金罚则主张权利或要求违约方支付等于该房屋合同成交价格百分之贰拾的违约金；甲方同意在收取购房款时支付5000元作为交房保证金，由甲乙双方指定的第三方监管；甲乙双方约定于甲方收到全款时将房屋交接给乙方；办理完房屋交接手续后由监管方将交房保证金支付给甲方；如该房系按揭房或抵押房，甲方应于合同签订后50日内还清贷款本息（含赎楼罚息），办妥解除抵押手续；本合同签署后即表明买卖居间合同成立，居间成功，其中：甲方应向丙方支付信息咨询服务费、居间服务费3950元，乙方应向丙方支付信息咨询服务费、居间服务费15800元；若甲乙双方任何一方违约，均不影响上述费用的收取，并由违约方承担全部费用。合同签订后，徐某交付2万元定金，由某服务部监管，刘某承诺从监管定金中扣除中介费3950元。2017年6月14日，刘某提前还清贷款本息，解除房屋抵押。2017年9月3日，徐某告知中介人员不想买这套房屋。2017年9月17日，徐某告知刘某不能买这套房子的情况。此后双方多次协商未果，遂诉至法院，请求裁决。
本院认为：刘某与徐某及某服务部、某地产公司签订的《房地产买卖居间合同》，真实、合法、有效，双方均应严格履行。刘某依照合同约定履行了赎回房屋的义务，徐某拒不履行合同，构成违约，应承担违约责任。徐某未按期支付购房款，刘某卖房的目的不能实现，有权解除合同，故本院支持其解除合同的诉讼请求。徐某违约，应向刘某支付违约金。刘某未按提交其具体损失数额，徐某认为约定的违约金过高，请求核减，本院根据实际情况考虑适当减少为房屋成加价的10%，计79000元，本院支持徐某向刘某支付违约金79000元。徐某应支付的居间服务费，刘某没有主张权,刘某支付的居间服务费，系其合同损失，已由违约金弥补，本院不另外支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除刘某与徐某、某服务部、某有限公司之间的《房地产买卖居间合同》；
二、徐某在本判决生效之日起三日内向刘某支付违约金79000元；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4255元，减半收取2127.5元，其他诉讼费（财产保全费）1509元，共计3636.5元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖涌
二〇一八年一月三十日
书记员 谷玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8859号
解除保全申请人：刘某，男。
委托诉讼代理人：王某。
被申请人：徐某，女。
委托诉讼代理人：徐某。
委托诉讼代理人：刘某。
申请人刘某与被申请人徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）湘0102民初8859号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐某的银行存款共计197750元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2017月11月28日冻结了被申请人徐某名下位于XXX房屋。刘某于2018年5月14日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐某名下位于长沙市XXX房屋所采取的保全措施。
二、解除对申请人刘某名下位于长沙XXX房屋（权证号：X**号）的保全措施；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖涌
二〇一八年五月十六日
书记员 谷玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8859号解除保全申请人：刘某，男。委托诉讼代理人：王某。被申请人：徐某，女。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：刘某。申请人刘某与被申请人徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）湘0102民初8859号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐某的银行存款共计197750元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2017月11月28日冻结了被申请人徐某名下位于XXX房屋。刘某于2018年5月14日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐某名下位于长沙市XXX房屋所采取的保全措施。二、解除对申请人刘某名下位于长沙XXX房屋（权证号：X**号）的保全措施；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖涌二〇一八年五月十六日书记员  谷玲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初162号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨巨夫，男，1968年8月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，,住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
辩护人张红艳，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨巨夫犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人杨巨夫及辩护人张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年12月18日16时许，被告人杨巨夫在没有正当理由的情况下，以新蔡县祥泰公司的工作人员开车碾压自家麦地为由向在施工工地的该公司工作人员林某等人强行索要钱财,并阻止林某等人开车离开。在持续近两个小时后，林某迫于压力付给被告人杨巨夫现金3000元人民币。认为被告人杨巨夫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定，构成寻衅滋事罪。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人杨巨夫对指控事实没有提出辩解意见。其辩护人辩称，本案事出有因，被告人杨巨夫不知道其家耕地已被征用，也没有得到赔偿款，到案后能如实供述自己的罪行，且家庭困难，请法庭从轻处罚。向法庭提供证据有农村居民最低生活保障金领取证和段某因病住院病历等。
经审理查明，新蔡县南湖街道办事处瓦屋村委杨庄包括被告人杨巨夫在内的部分集体所有土地，因城市建设需要被政府征收，并给予补偿，该处的工程建设项目已被新蔡县祥泰商业中心中标。2017年12月18日16时许，祥泰商业中心工作人员林某等人在中标的工地测量大门时，被告人杨巨夫以祥泰商业中心人员开车碾压其家麦地为由向林某等人强行索要钱财,并阻止林某等人开车离开。在持续近两个小时后，林某迫于压力付给被告人杨巨夫现金人民币3000元。
另查明，2017年12月22日，新蔡县公安局民警在瓦屋村委杨庄杨巨夫家中将其抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，有下列证据证明：
（一）书证
1.户籍证明记载被告人杨巨夫的出生日期、住址等。
2.到案经过记载2017年12月22日，新蔡县公安局民警在瓦屋村委杨庄杨巨夫家中，将杨巨夫抓获。
3.瓦屋村委杨庄征地及附属物补偿发放表记载对被告人杨巨夫及李全胜、杨利娟等37户居民的土地被征收的亩数和补偿的数额。
（二）证人证言
1.证人段某证言，2017年12月18日下午，因她家的地被征收了，祥泰公司的车碾住她家的麦苗了，杨巨夫拦了林某的车不让走，村干部杨某1说该其的都赔了,20号发放。杨巨夫说没得到钱不让车走。后来林某给了她3000元钱，她不写收条。
2.证人徐某证言，2017年12月18日16时许，他和祥泰公司的林某等人到新一高工地丈量大门时，杨巨夫说他们的车压着其家麦地了，拦着不让走，让赔3000元，村干部来了也没有协调好。杨巨夫的妻、弟来了说不赔钱不让走。僵持两个小时左右，因为天已黑了，他们也有事，林某给段某拿了3000元钱。
3.证人冯某证言，2017年12月18日16时许，他开车和林某、徐某等人到新一高工地测量了施工大门，杨巨夫拦着他们的车不让走，说车碾着其家麦地了，要赔3000元。林某、徐某和其解释也不听。杨巨夫妻、弟过来也让赔钱，村委干部也协商不好，持续了两个多小时，拿了3000元钱才让他们走。
4.证人杨某1证言，2017年12月18日16下午，在杨庄北边杨巨夫拦祥泰公司的车说不赔钱不能走，派出所民警来了其也不怕。他说土地征收和毁青的钱已经造册了这几天就发。杨巨夫麦地碾压两大车轮印子，还有小三轮车印，时间长了麦苗都长出来了。杨巨夫的地属于村委集体土地，政府因城市建设需要征收，他通知杨庄的每户群众，地被征收了庄稼不要种了，除了地的补偿款，每亩地还给850元的青苗款。
5.证人张某证言,林某是祥泰公司经理,杨庄后面的几百亩可耕地被政府征收了,祥泰公司中标了这块地，杨巨夫的地在征收范围内，对被征收的土地相应赔偿。每户的赔偿数目都已造册，因村委工作忙，还没支付，几天后都能发放。村干部挨门通知地被征收，庄稼也别种了，每亩850元的青苗费。
6.证人朱某、杨某2、马某证言，其证言与上述证人证言内容一致。
（三）被害人林某陈述，2017年12月18日16时许，她和冯某等人到南湖街道办事处新蔡一高新校区工地准备安装施工大门，杨巨夫说她的车碾到其家麦了，让她赔3000元钱，期间她让村委会想办法解决，村委会也没办法，就打电话报警了。因天冷一直站着也不是办法，她只好拿了3000元钱。
（四）被告人供述杨巨夫供述，他家的地还有他庄的地被征收了。2017年12月18日下午，他给祥泰公司的人说其车轧他的麦了，祥泰公司的人说钱给找政府了。他说不赔3000元钱，他就不让其走。他弟杨幸福和他妻段某也来了，村干部杨某1过来说，征他的地在给他算帐，别拦人家的车。他说不给钱不让走。一直到天黑林某才拿出3000元钱交给段某。
（五）现场勘验笔录及现场方位图、现场照片记载了案发现场的情况。
本院认为，被告人杨巨夫强拿硬要他人钱财，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人杨巨夫的辩护人辩称的本案事出有因，杨巨夫不知道其家耕地已被征用，也没有得到赔偿款的意见，经查，一是被告人杨巨夫及其妻段某的证据中，对其家的耕地被征收是明知的，且在杨巨夫向林某要钱时，村干部杨某1赶到现场明确告诉杨巨夫其家被征收的土地正在算账；二是杨某1、张某均证明因城市建设需要，杨庄包括杨巨夫在内的土地被征收，由杨某1告知每户群众，地被征收了，庄稼不要种了，除了地的补偿款，每亩地还给850元的青苗款；三是虽然杨巨夫暂时没有得到补偿款，但杨某1赶到现场后告诉杨巨夫，土地的征收和毁青的补偿近几天就发下去，不要再闹了。但杨巨夫不听劝阻，继续强行向被害人林某要钱。故对此辩护意见，本院不予采纳。至于杨巨夫的家庭是否困难，不影响对杨巨夫的量刑。
被告人杨巨夫到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨巨夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年8月21日止）。
二、责令被告人杨巨夫于判决生效后十日内将违法所得人民币3000元退赔给被害人林静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙 浩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初2号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月12日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，案发前系南昌诚某新型材料厂员工，住江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2018年1月23日被本院继续取保候审。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人邓某系同事关系。2016年12月28日13时许，被告人陈某某与被害人邓某在工作的南昌经济技术开发区南昌诚某新型材料厂区内，因工作纠纷发生口角，后双方在发生肢体冲突的过程中，陈某某将邓某左耳耳垂咬掉。经法医鉴定，邓某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年1月4日，被告人陈某某被电话通知自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月5日，被告人陈某某的亲属与被害人邓某达成赔偿协议，其赔偿了被害人的经济损失人民币三万三千元，被害人对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议,并有被害人邓某的法医学人体损伤程度鉴定意见及陈述，证人姜某、闵某的证言，被告人陈某某的供述及辩解，调解协议书和谅解书，归案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，公安机关电话通知后自动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 朱长根
二〇一八年四月十六日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条〖故意伤害罪〗
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（摘录）
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3038号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告:刘帅，男，汉族，1994年2月24日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 陈志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 鹭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3038号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，公司经理。委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告:刘帅，男，汉族，1994年2月24日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹭
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执935号
申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，该公司经�。
住所地云南省安宁市。
关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6925.00元，执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执935号申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，该公司经�。住所地云南省安宁市。关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6925.00元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月十八日书 记 员  何 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更324号
罪犯吕璐，男，1993年6月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2015年8月6日作出（2015）鄂武穴刑初字第00128号刑事附带民事判决，以被告人吕璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年2月11日起至2019年8月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕璐自2016年第一季度至2017年第二季度，获得一次表扬、三次记功，结转为三个表扬；2017年11月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕璐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕璐减去有期徒刑九个月。
刑期自2015年2月11日起至2018年11月10日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执535号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人陈诚忠于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特164号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币28362元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执535号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初835号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街*号。
法定代表人：康世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾海涛，男，住望都县。系原告企业贷款部经理。
委托诉讼代理人：王建炜，男，住望都县。系原告企业贷款部客户经理。
被告：孙改先，女，1975年6月14日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：王雄冠，男，河北庆都律师事务所律师。
被告：王建，女，1983年8月28日出生，汉族，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告孙改先、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望都县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2,859元，减半收取计1,429.5元，由原告望都县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹云静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初201号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：何宗信，男，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告何宗信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 荔
二〇一八年三月十六日
代书记员 蒋淑艳