成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2212号
原告杨仕华，。
委托代理人杨超。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告四川诚业建筑劳务有限公司。
法定代表人许国云，总经理。
委托代理人龚义蓉，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王振勤，四川英特信联合律师事务所律师。
被告刘勇超。
委托代理人覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托代理人赵庆，四川安序律师事务所律师。
被告曾祥水，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路***号附*号。
被告李平。
原告杨仕华与被告四川诚业建筑劳务有限公司（以下简称诚业劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经依法审理，于2013年4月24日作出民事判决。判决生效后，被告诚业劳务公司提起再审申请。2014年4月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民再终字第12号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2014年4月16日重新立案后，依法追加刘勇超、曾祥水、李平作为共同被告参加诉讼，并组成合议庭，于2014年8月6日和2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨仕华的委托代理人杨超、徐海川，被告诚业劳务公司的委托代理人龚义蓉，被告刘勇超的委托代理人覃方云、赵庆，被告曾祥水到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨仕华诉称，原告于2011年2月12日进入被告诚业劳务公司承建的位于成都市武侯区武侯大道顺江路段的“华宇楠苑”工地从事木工领班工作。2011年7月3日，原告在“华宇楠苑”3号楼拆除木板时发生事故，坠落受伤。由于地上有预埋的钢筋，致使钢筋插入身体，原告伤势严重。后原告伤情经四川求实司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定为四级、五级伤残。因被告诚业劳务公司系工程承包方，被告刘勇超、曾祥水、李平系工程违法分包方。现诉至法院请求判令：四被告连带赔偿原告医疗费6502元、住院伙食补助费4380元、误工费35382元、营养费15450元、交通费1000元、护理费17520元、残疾赔偿金339993.60元、精神抚慰金23158.40元。
被告诚业劳务公司辩称，认可原告在涉案工地受伤的事实。被告诚业劳务公司将案涉工地分包给了被告刘勇超，并在双方签订的承诺书中明确所有工伤事故均由被告刘勇超负责。被告刘勇超、曾祥水、李平系涉案工程的实际施工人和管理人，应对原告的伤害承担主要责任，原告自身也存在过错，应承担相应责任。
被告刘勇超辩称，认可原告在涉案工地受伤的事实。本案在原审中系工伤保险待遇纠纷，发回重审后应按原审法律关系审理。被告刘勇超系代被告李平与被告诚业劳务公司签订分包协议，工程实际施工人为被告李平，被告刘勇超不应承担责任。
被告曾祥水辩称，认可原告在涉案工地受伤的事实。被告曾祥水系经被告刘勇超介绍进入涉案工地负责木工班组施工，双方按工程量和单价结算工程款。原告系被告曾祥水请进涉案工地务工，双方协商原告月工资为5500元，被告曾祥水从结算的工程款中按月支付原告工资。
被告李平未作答辩。
经审理查明，2011年，原告经被告曾祥水聘请进入被告诚业劳务公司分包劳务的位于成都市武侯区武侯大道顺江路段“华宇楠苑”3号楼工地从事木工劳务。2011年7月3日，原告在涉案工地拆除木板时，未系安全绳，从高处坠落，身体插入钢筋受伤。事发当日，原告进入四川大学华西医院住院治疗，行钢筋取出术和椎管减压术，于2011年7月27日出院。出院医嘱卧床休息12周、休息3个月。出院当日，原告转至四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，于2011年12月28日出院。出院医嘱全休3个月、加强营养。出院当日，原告转入仁寿县中医院住院治疗，于2012年1月14日出院。2012年2月24日，原告进入仁寿县中医院住院治疗，于2012年3月19日出院。2012年7月15日，原告进入仁寿县中医院住院治疗，于2012年7月23日出院。原告在四川大学华西医院及四川大学华西医院西藏成办分院住院期间发生的住院医疗费均由被告方支付，另发生门诊治疗费630元由原告支付。原告在仁寿县中医院三次住院共发生医疗费11659.26元，其中，被告方支付5787.26元，原告自行支付5872元。被告方另为原告支付了其他费用5000元。2014年9月19日，原告伤情经四川求实司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定为四级、五级伤残。
另查明：1.被告诚业劳务公司系涉案工程劳务分包方，其与被告刘勇超签订有《承诺书》，约定将该工程劳务转包给被告刘勇超，并由被告刘勇超向其支付管理费；2.被告刘勇超不是被告诚业劳务公司员工；3.被告曾祥水经被告刘勇超介绍进入涉案工地组织木工班组施工，双方按工程量和单价结算工程款；4.原告由被告曾祥水聘请进入涉案工地务工，被告曾祥水从结算的工程款中按月支付原告工资；5.原告自2010年3月起居住于成都市金牛区；6.原告及被告诚业劳务公司、刘勇超、曾祥水对谁支付的原告在四川大学华西医院及四川大学华西医院西藏成办分院住院医疗费存在争议，且各方均不清楚费用金额。
以上事实有住院病情证明书2张、住院费用清单、住院费用结算票据3张、门诊票据、仲裁庭审笔录、受伤证明、居住证明、房产证、承诺书、工程款结算单及各方陈述在案佐证。
本院认为，原告经被告曾祥水聘请进入涉案工地务工，并与被告曾祥水商谈劳动报酬，按月从被告曾祥水处领取工资，其与被告曾祥水构成雇佣关系。原告与被告诚业劳务公司既不具有建立劳动关系的合意，也不存在用工管理和工资发放的事实，双方不存在劳动关系，故本院对原告提出的本案系提供劳务者受害责任法律关系的主张予以采纳。原告在为被告曾祥水提供劳务的过程中因劳务自己受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应按过错大小由原告与被告曾祥水分担责任。关于责任比例，被告曾祥水作为雇主未对原告尽到相应的安全注意和劳务保护义务，应当承担主要责任，原告在未系安全绳的情况下，冒然作业，其对损害的发生存在一定过错，应自担部分责任，综合本案案情，本院酌定被告曾祥水的责任比例为80%，原告自担20%的责任。被告诚业公司将案涉工程劳务转包给不具相应资质的被告刘勇超，被告刘勇超又将部分案涉工程劳务分包给被告曾祥水，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任之规定”，被告诚业公司、刘勇超应与被告曾祥水对原告的损害承担连带赔偿责任。关于被告李平的责任承担，被告刘勇超辩称其系代被告李平与被告诚业劳务公司达成劳务转包协议，并未参与案涉工程，本院认为，被告刘勇超未提交相应证据佐证其异议成立，且被告曾祥水所作的其由被告刘勇超招入工地，并与被告刘勇超雇请的项目负责人结算的陈述也与被告刘勇超的辩解相互矛盾，故本院对被告刘勇超的该项辩解不予采纳，对原告要求被告李平承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告损失。1.医疗费12289.26元（11659.26元＋630元），有相应票据支持，本院予以确认；2.住院伙食补助费4380元，结合原告住院230天，参照本地一般国家工作人员出差伙食补助标准每天20元，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；3.误工费35382元，结合原告经多次入院治疗，目前依然处于双下肢肌力4级伴小便失禁的状态，构成持续误工，参照2013年度四川省建筑业平均工资35289元，原告请求的误工费35382元符合法律规定，本院予以确认；4.营养费15450元，原告所举证据中仅有四川大学华西医院西藏成办分院的出院证明记载有加强营养，但由于原告从2011年7月3日入院到2012年1月14日出院，期间虽两次转院，但并未因治疗终结出院，故本院对该期间共计196天的营养费3920元（196天×20元／天）予以确认；5.交通费1000元，结合原告多次住院治疗，且中途从成都转往仁寿县当地医院的情况，本院酌定为800元；6.护理费17520元，结合原告住院230天，参照本地护工的一般收入标准每天80元，原告请求的金额符合法律规定，本院予以确认；7.残疾赔偿金339993.60元，结合原告伤情，参照2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，本院确认残疾赔偿金为339993.60元（22368元／年×20年×76%）；8.精神抚慰金23158.40元，结合原告伤情及各方过错等因素，本院酌定精神抚慰金为20000元。
综上，原告物质性损失共计414284.86元（医疗费12289.26元＋住院伙食补助费4380元＋误工费35382元＋营养费为3920元＋交通费800元＋护理费17520元＋残疾赔偿金为339993.60元），被告曾祥水应按责任比例赔偿原告331427.89元（414284.86元×80%），加上精神抚慰金20000元，被告曾祥水应赔偿原告351427.89元，扣除被告方支付10787.26元，被告曾祥水还应赔偿原告340640.63元，被告诚业劳务公司、刘勇超应对此款承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥水于本判决生效之日起十日内支付原告杨仕华340640.63元；
二、被告四川诚业建筑劳务有限公司、被告刘勇超对被告曾祥水的上述第一项支付义务向原告杨仕华承担连带责任；
三、驳回原告杨仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曾祥水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
代理审判员 孙克怡
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苟 藜