wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1111号
原告：房国勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：余伟庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告房国勇与被告余伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房国勇到庭参加诉讼，被告余伟庆经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款33800元，并支付利息676元（暂计至2017年2月23日，实际支付至付清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告因经营所需向原告借款33800元，约定月利率2%，借款期限一个月。但被告未按约付款，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.借款协议、借条，证明被告向原告借款33800元，并约定月利率2%。
2.汇款凭证，证明原告向被告打款33800元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-2均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年1月24日，原、被告签订《借款协议》、《借条》，约定：被告向原告借款33800元，借款期限自2017年1月24日至2017年2月23日；月利率2%，按月付息；被告逾期还款的，除应向原告支付利息外，还应向原告支付借款本金30%的违约金。当日，原告向被告的账户打款33800元。现被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。现双方约定的还本付息期限届满，原告要求被告支付本金33800元、利息676元（暂计至2017年2月23日，实际以未付本金为基数按月利率2%支付至本金还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟庆于本判决生效之日起十日内支付原告房国勇本金33800元、利息676元（利息暂计至2017年2月23日，实际以未付本金为基数按月利率2%支付至本金还清之日止）。
如被告余伟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告余伟庆负担。
原告房国勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余伟庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚云辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2164号
原告：张超男，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈红卫，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张超男与被告陈红卫不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超男到庭参加诉讼，被告陈红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超男向本院提出诉讼请求：请求被告陈红卫返还原告张超男代替被告偿还的借款20000元并承担诉讼费。事实与理由：2014年11月21日被告陈红卫向胡效云借款20000元，借款逾期后，被告没有偿还，胡效云向介绍人原告催要，无奈原告代被告偿还了借款20000元。原告代还借款，被告已属不当得利应当返还原告。
被告陈红卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交借条、收条各一份，证明被告欠借款20000元及原告代还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，故原告证据本院予以认定。
原告提交（2016）豫1628民初1154号民事调解书，证明原告张超男与被告陈红卫离婚后，共同债务应由被告陈红卫偿还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，且该调解书是生效的法律文书，故该证据本院予以认定。
根据当事人庭审陈述及质证，本院查明如下事实：2014年11月21日被告陈红卫向胡效云借款20000元，借款逾期后，被告没有偿还，胡效云向介绍人原告催要，无奈原告于2016年12月代被告偿还了借款20000元。
另查明，原被告原是夫妻，2016年5月26日因纠纷经本院调解离婚，双方协议内容第五项规定“夫妻双方共同债务由被告偿还；被告借原告亲戚的钱，2016年12月30日前全部还清”。
本院认为，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告借他人款，应当归还。其逾期不还，债权人又向原告催要，原告代还了借款，被告因此未支出款项而免除了债务，属于不当得利，应当予以返还。另外，双方协议离婚时依约定，债务由本案被告偿还，就应按协议履行，现本案原告已代为偿还了债务，本案被告应就本案原告偿还的合法债务部分予以返还。因此原告要求被告返还现金20000元的诉讼请求于法有据，应当支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈红卫应当自本判决生效后五日内支付给张超男现金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年六月七日
书记员 李沛霖
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初189号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：管宗旗，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：王厚忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄洪，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：余贤荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：龚金良，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈玉英，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告王厚忠、黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告王厚忠、黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
寨里信用社向本院提出诉讼请求：1．判令王厚忠立即归还借款本金300,000元，并支付自2017年5月21日起至还清借款之日止，按借款合同约定利率及罚息计付利息；2．黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英对上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，寨里信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式为自2017年5月21日起至2017年8月9日止按月利率11.13‰计，2017年8月10日起至还清借款之日止按月利率16.695‰计。事实和理由：2016年8月10日，王厚忠因借新还旧需要资金，向寨里信用社借款300,000元，期限一年，月利率11.13‰，逾期加收50%罚息。黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英提供连带责任保证。2017年5月21日起，王厚忠未能按约支付利息。借款到期后，王厚忠未能按约还本付息。请求法院判如所请。
王厚忠、黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，寨里信用社与王厚忠、黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英签订了保证借款合同，约定1．王厚忠因借新还旧需要，向寨里信用社借款300,000元，借款期限自2016年8月10日起至2017年8月9日止，月利率11.13‰，按月结息，到期还本；2．贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3．黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英作为保证人，为王厚忠向寨里信用社借款300,000元承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4．本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；5．本合同项下的借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等。合同签订后，寨里信用社依约向王厚忠交付了借款300,000元。2017年5月21日起，王厚忠未能按约如期支付利息。借款到期后，王厚忠也未能按约还本付息。寨里信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实有寨里信用社提供的保证借款合同、借款借据等证据予以证实。王厚忠、黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，王厚忠未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
寨里信用社在本合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证合同约定。
王厚忠、黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对寨里信用社要求王厚忠归还借款本金，并支付相应利息，以及要求黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王厚忠应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金300,000元，并支付相应利息（利息计算方式：自2017年5月21日起至2017年8月9日止按月利率11.13‰计，2017年8月10日起至还清借款之日止按月利率16.695‰计）；
二、黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英为王厚忠履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英承担完相应的保证责任后，有权向王厚忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由王厚忠、黄洪、余贤荣、龚金良、陈玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚 征
二〇一八年五月七日
书记员 叶佳美
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第01599号
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社，住盐城市亭湖区盐东镇东南村丰阳路16号。
法定代表人郑志华，理事长。
被执行人陈立高，职业不详。
被执行人陈中兵，个体工商户。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社与被执行人周书广、张扣女、陈立高民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）亭东商初字第0059号民事判决书。判决书载明：一、被告周书广、张扣女应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社借款10万元，并支付资金使用费以及罚费（资金使用费从2013年2月5日起至本判决生效之日止按月11.1‰计算，罚费按资金使用费的50%计算）。二、被告陈立高对被告周书广、张扣女应偿还原告之款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周书广、张扣女负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。后被告陈立高依法向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月20日依法作出调解书，调解书载明：一、上诉人陈立高在2015年1月31日前用亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社的存单或者以现金方式给付被上诉人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社人民币5万元，剩余的5万元在2015年4月30日前用亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社的存单或者以现金方式支付完毕。上述存单产生的利息充抵本金。二、如上诉人陈立高依照上述第一条约定履行义务，则被上诉人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社放弃上述本金产生的利息。否则被上诉人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社有权按原审判决申请对上诉人陈立高的强制执行；三、盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社放弃对周广书、张扣女的诉讼请求。四、陈中兵（系与陈立高叔侄关系）对本调解协议第一项借款本金承担连带责任。五、一审案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原审被告周书广、张扣女负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈立高负担。六、本调解协议经当事人或者其授权的委托代理人签字盖章确认即具有法律效力。
调解书生效后，协议中的义务人陈中兵于2015年2月13日用调解书中约定的存单本息计24800元，向申请执行人冲抵本金外，余款两被执行人均未履行，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈立高在金融机构的存款或在其他单位的收入75200元及相应使用费及罚费，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、冻结、扣划被执行人陈中兵在金融机构的存款或在其他单位的收入75200元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 闯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第63号
上诉人（原审原告）北京自强不干胶制品有限公司。
法定代表人王文武，该公司总经理。
委托代理人代福印，北京密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林利源精制股份有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人史金花，该公司法律顾问。
委托代理人王素芬，该公司工会主席。
上诉人北京自强不干胶制品有限公司因与被上诉人吉林利源精制股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1043号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丽影
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1097号
申请执行人覃圣刚。
被执行人王身再。
本院在执行覃圣刚与王身再机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王身再暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年五月二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1097号申请执行人覃圣刚。被执行人王身再。本院在执行覃圣刚与王身再机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王身再暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年五月二日书记员  黄婕婕
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初256号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，职务：行长
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘晓荣，男，1972年3月6日生，汉族，户籍地住江西省，现住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘晓荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼。被告刘晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金9952.36元，利息5226.34元，滞纳金809.71元，合计人民币15988.41元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘晓荣于2013年12月3日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告为被告核准一张额度为10000元的信用卡，卡号为62×××63。同时原、被告双方约定逾期利息（按日万分之五计算）、滞纳金等其他事项。后截至2017年12月31日，被告共拖欠原告本金9952.36元，利息5226.34元，滞纳金809.71元，合计人民币15988.41元。经原告多次催收无果，故原告诉至法院。
被告刘晓荣未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，中国建设银行龙卡信用卡申请表及章程一份，证明被告本人申请了信用卡及章程约定情况；证据2，被告身份证信息一份，证明被告主体适格；证据3，营业执照一份，证明原告主体适格；证据4，信用卡交易明细一份，证明被告信用卡交易和欠款的事实。上述证据，虽被告未到庭质证，但本院结合庭审及当事人陈述，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请信用卡，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但是原、被告章程未约定违约金，故原告要求支付违约金的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告刘晓荣在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行本金9952.36元，利息5226.34元，滞纳金809.71元，合计人民币15988.41元（利息算至2017年12月31日，2018年1月1日至还清之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告刘晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘文胜
二〇一八年四月十九日
书记员 荣 玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3081号
申请执行人罗欢霞，女，汉族，1968年7月20日出生，居民，住涟水县。
被执行人王丽霞，女，汉族，1979年12月12日出生，居民，住涟水县。
罗欢霞与王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0826民初4118号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告罗欢霞因交通事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计由被告王丽霞赔偿153000元。支付时间：上述费用由被告王丽霞于2016年12月5日前支付30000元，剩余123000元由被告王丽霞于2017年1月起每月10号前支付6000元，直至付清为止。违约金：上述费用如有一期未能按时给付，原告则有权按照剩余款项和违约金10000元一并申请执行，被告王丽霞除给付剩余款项外，加付10000元违约金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。执行中，双方达成协议分期给付，被执行人王丽霞已按协议给付58000元。余款正在履行之中。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。
此次执行，申请执行人罗欢霞实现债权58000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4118号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3081号申请执行人罗欢霞，女，汉族，1968年7月20日出生，居民，住涟水县。被执行人王丽霞，女，汉族，1979年12月12日出生，居民，住涟水县。罗欢霞与王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0826民初4118号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告罗欢霞因交通事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计由被告王丽霞赔偿153000元。支付时间：上述费用由被告王丽霞于2016年12月5日前支付30000元，剩余123000元由被告王丽霞于2017年1月起每月10号前支付6000元，直至付清为止。违约金：上述费用如有一期未能按时给付，原告则有权按照剩余款项和违约金10000元一并申请执行，被告王丽霞除给付剩余款项外，加付10000元违约金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。执行中，双方达成协议分期给付，被执行人王丽霞已按协议给付58000元。余款正在履行之中。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。此次执行，申请执行人罗欢霞实现债权58000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4118号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月一日书 记 员  万金龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终724号
上诉人（原审被告）：中阳财富投资控股有限公司。住所地：北京市丰台区广安路9号院6号楼916，统一社会信用代码：911101060918794358。
法定代表人：谢峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1990年1月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：陈艳群，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告：刘中喜，男，1977年6月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原审被告：湖北椿烨置业有限公司。住所地：团风县团风江北大道与团风大道交界处，统一社会信用代码：9142112158546335XC。
法定代表人：朱花萍，总经理。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：聂红平，女，1967年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：聂洪流，男，1968年8月28日出生，汉族，住黄梅县，系被告聂红平胞弟，代理权限：一般代理。
原审第三人：汪齐艳，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人中阳财富投资控股有限公司（以下简称“中阳财富公司”）因与被上诉人陈娜、陈艳群，原审被告刘中喜、湖北椿烨置业有限公司（以下简称“湖北椿烨公司”）、原审第三人聂红平、汪齐艳股权转让纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院作出的（2017）鄂1121民初631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人中阳财富公司的委托诉讼代理人胡志平、郑雷，被上诉人陈娜、陈艳群的共同委托诉讼代理人王志高，原审被告湖北椿烨公司的委托诉讼代理人汪林，原审被告刘中喜，原审第三人汪齐艳，原审第三人聂红平的委托诉讼代理人聂洪流到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初631号民事判决；
二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。
上诉人中阳财富投资控股有限公司预交的二审案件受理费87800元予以退回。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执88号
申请人闫德兴，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人郓城县富强化纤有限责任公司。住所地：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人：张秋柱职务：总经理。
本院在执行申请人闫德兴与被执行人郓城县富强化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月24日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 勇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1374号
原告陈玉南，男，1969年5月12日出生，汉族，住漳平市。
被告漳平市锦辰娱乐有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路518号。
法定代表人卢祖浩，总经理。
本院在审理原告陈玉南与被告漳平市锦辰娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈玉南于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉南以因诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，属原告陈玉南自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉南撤回起诉。
本案受理费433元，减半收取216.5元，由原告陈玉南承担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 许 周 宝
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈晓洁（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第62号
原告马中立，男，1969年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区李里马1区122号，系死者李新贞之夫。
原告马亚孟，女，1994年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区李里马1区122号，系死者李新贞之长女。
原告马孟媛，女，2005年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区李里马1区122号，系死者李新贞之次女。
法定代理人马中立，男，1969年9月3日出生，汉族，系马孟媛之父。
原告李民生，系死者李新贞之父。
原告王东至，系死者李新贞之母。
被告吕长城。
被告王福平。
被告张晓梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：中国石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
本院在原告马中立、马亚孟、马孟媛、李民生、王东至诉被告吕长城、王福平、张晓梅、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以案件正在协调中为由，于二O一三年九月二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕长城、王福平、张晓梅、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吕长城、王福平、张晓梅、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李 卫
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初525号
原告：王伟安，男，汉族，1979年9月10日出生，住所地四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市吉尔益科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道建设东路百富汇建材城C栋221。
法定代表人：颜嫦娥。
被告：颜嫦娥，女，汉族，住所地湖南省祁东县。
原告王伟安因与被告深圳市吉尔益科技有限公司、颜嫦娥侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。原告王伟安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟安撤回起诉处理。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
二〇一八年四月十二日
书记员 傅德权（兼）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2495号
原告：陈冲锋，男，1972年1月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘振超，男，约30岁，汉族，住上蔡县。
原告陈冲锋与被告刘振超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元及利息。事实与理由：2014年12月17日，被告刘振超以装修KTV为由向原告借款60000元，约定期限两个月。借款逾期后，被告至今拒不履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款60000元及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。
依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈冲锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2495号原告：陈冲锋，男，1972年1月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘振超，男，约30岁，汉族，住上蔡县。原告陈冲锋与被告刘振超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元及利息。事实与理由：2014年12月17日，被告刘振超以装修KTV为由向原告借款60000元，约定期限两个月。借款逾期后，被告至今拒不履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款60000元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈冲锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光人民陪审员  赵东丽人民陪审员  周秀根二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈聪聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3950号之一
申请执行人台州市黄岩汪志勇模具加工厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区西城街道半洋张村，组织机构代码:331003620160781。
法定代表人汪志勇。
被执行人台州市黄岩厚德模具厂，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村，组织机构代码:L33023551。
法定代表人任红波。
本院在执行申请执行人台州市黄岩汪志勇模具加工厂（个体工商户）与被执行人台州市黄岩厚德模具厂为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4909号民事判决一案中，于2017年09月28日向被执行人台州市黄岩厚德模具厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩厚德模具厂履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩汪志勇模具加工厂（个体工商户）加工款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费637.5元、申请执行费650元。但被执行人台州市黄岩厚德模具厂未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3950号
申请执行人台州市黄岩汪志勇模具加工厂（个体工商户），经营者：汪志勇，身份证号码：332603197908162811。
被执行人台州市黄岩厚德模具厂（个体工商户），经营者：任红波，身份证号码：331081198308275695。
本院在执行申请执行人台州市黄岩汪志勇模具加工厂（个体工商户）与被执行人台州市黄岩厚德模具厂为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4909号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执3950号]。本案在执行过程中，申请执行任同被执行人自行达成和解协议，且申请执行人提出撤回对本案的执行申请，本院已裁定终结本院（2017）浙1003民初4909号民事判决书的执行。
特此通知！
二〇一八年二月六日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3950号
本院在执行申请执行人台州市黄岩汪志勇模具加工厂（个体工商户）与被执行人台州市黄岩厚德模具厂为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩厚德模具厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市黄岩厚德模具厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初118号
原告：赵保芹，女，1967年7月21日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。
被告：河北巨磊建筑工程有限公司，法人代表：李玉新。地址：成安县。
委托诉讼代理人：侯东升，男，该公司法律顾问。
被告：李玉新，男，1970年5月15日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：孙云龙，男，1977年7月28日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：任瑞祥，男，1968年7月24日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
原告赵保芹诉被告河北巨磊建筑工程有限公司（以下简称巨磊公司）、李玉新、孙云龙、任瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员郭珀独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵保芹的委托诉讼代理人姚艮玲到庭参加诉讼，被告巨磊公司委托诉讼代理人侯东升到庭参加诉讼，被告李玉新、被告孙云龙、被告任瑞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨磊公司立即偿还其借款（1）本金30000元，并支付自2014年10月9日至本案判决执行完毕日的约定利息，（2）本金20000元，并支付自2014年10月10日至本案判决执行完毕日的约定利息；2、依法判决被告李玉新、孙云龙、任瑞祥对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：被告巨磊公司于2014年10月9日向原告借款30000元，于2014年10月10日向原告借款20000元，分别约定使用期限为一年。待此笔借款到期后，经原告数十次向向被告巨磊公司及其他合伙人催要，各被告均以无钱款偿还为由推诿不还，给原告造成较大精神困惑和经济损失。为维护自己的合法权益，现诉至法院望依法作出公正判决。
被告巨磊公司答辩称，借款事实属实，公司经营困难，无能力偿还原告本金及利息。
被告孙云龙、任瑞祥答辩称，其二人作为自然人根本没有给原告签过任何字据，根据民事诉讼法的规定，原告将其二人列为被告起诉属于被告主体错误。被告主体确定。根据原告提交的证据显示，均系被告李玉新及其滥用公司法人独立主体而形成的被告巨磊公司。对于被告李玉新作为巨磊公司法定代表人，其违法行为给其他股东造成的损失，答辩人保留追究其相关法律责任的权利。被告巨磊公司没有实际借到原告款项，诉讼后果均系李玉新个人自行承担。望法院依法驳回原告对答辩人及巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任。
被告李玉新未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明，(1)巨磊公司于2014年10月9日向赵保芹借款30000元并出具单据，载明金额为30000元，入股日期为2014年10月9日，期限一年，年收益率24%，到期日为2015年10月9日，到期收益为7200元；（2）2014年10月10日向赵保芹借款20000元并出具单据，载明金额为20000元，入股日期为2014年10月10日，期限一年，年收益率24%，到期日为2015年10月10日，到期收益为4800元。至起诉前，赵保芹出借款项未得到偿还。
本院认为赵保芹出借给巨磊公司二笔钱款、巨磊公司对此均表示认可，在二者之间成立民间借贷法律关系，巨磊公司未如期偿还借款并支付相应利息，属于违约。故赵保芹诉求巨磊公司偿还二笔借款应予支持，赵保芹与巨磊公司就二笔借款均约定年收益率为24%，符合相关法律规定，故赵保芹诉求巨磊公司支付约定利息应予支持。赵保芹诉求李玉新、孙云龙、任瑞祥对巨磊公司偿还上述款项承担连带责任，无相关法律依据和事实依据，李玉新、孙云龙、任瑞祥对此也未表示认可，不予支持。孙云龙、任瑞祥答辩时要求驳回赵保芹对巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任，未提交相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告河北巨磊建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告赵保芹借款本金50000元、并按年利率24%支付利息（其中本金30000元，自2014年10月9日起计算至履行完毕之日止；其中本金20000元，自2014年10月10日起计算至履行完毕之日止。）。
二、驳回原告赵保芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北巨磊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭珀
二〇一八年二月七日
书记员 安琪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢97号
申请人李红艳，女，1985年12月6日出生，汉族。
被执行人王守群，男，1975年3月13日出生。
被执行人王宝宝，男，1975年3月15日出生。
本院在执行李红艳申请执行王守群、王宝宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王守群、王宝宝拒不履行本院（2009）文民一初字第565号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王守群、王宝宝的银行存款170000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二日
书记员 王政强
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执565号
申请执行人张某某，女，2001年10月20日，汉族，延津县榆林乡张河村。身份证号：410726200110203840。
被执行人张某某，男，1979年3月27日，汉族，延津县榆林乡张河村。身份证号：410726197903273836，。
本院在执行张某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民初字第1435号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执565号申请执行人张某某，女，2001年10月20日，汉族，延津县榆林乡张河村。身份证号：410726200110203840。被执行人张某某，男，1979年3月27日，汉族，延津县榆林乡张河村。身份证号：410726197903273836，。本院在执行张某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第1435号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月十一日书记员  王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执565号张某某：你（或你单位）与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2015年11月8日作出的（2015）延民初字第1435号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初535号
原告：沈明义，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：李仁芝，女，1962年4月13日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：沈明浩，男，1989年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告沈明义与被告李仁芝、沈明浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告沈明义于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈明义撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈明义撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈明义负担。
审 判 员 余建国
二〇一八年四月十二日
代理书记员 姚 威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初947号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，任公司董事长。
委托代理人：郭宏红，女，汉族。
委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被告：吴建红，女，汉族。
被告：张立，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告吴建红、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军，被告吴建红、张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《借款合同》；2、第一被告归还本金20万元及利息（从2017年11月21日至款清之日按月息8.19%0计算），利息暂算至2017年12月21日为1638.00元。3、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费及实现债权的费用（律师费用1.3万元）由两被告承担。事实及理由：2017年10月12日,原告与第一被告签订《借款合同》约定：由原告给第一被告发放流动资金借款20万元，期限从2017年10月12日起到2018年10月11日止，月利率为8.19‰。若第一被告未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%罚息。并与第二被告签订《保证担保合同》约定：由第二被告对该笔借款提供连带责任保证责任，保证期间为借款到期后贰年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告从2017年11月21日起拖欠贷款利息。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院,请依法裁判。
被告吴建红辩称，原告所述属实，现我方已将拖欠的利息还清至2018年5月16日，合同尚未到期，我方希望继续履行合同。
被告张立辩称，担保情况属实。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日原告与被告吴建红签订了《个人借款合同》一份约定，原告给被告吴建红借款20万元，借款期限自2017年10月12日起至2018年10月11日止，借款用途为流动资金；借款实行固定利率即月利率为8.19‰，按月清息，结息日为月末20日，借款到期一次性归还本息；被告吴建红如不能按约定归还本息的，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮40%，并且原告有权解除合同。同日，原告与被告张立又签订了一份《保证担保合同》约定：由被告张立对该笔借款提供连带责任保证责任，担保期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、公告费等。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告吴建红未按约定支付借款利息，原告诉讼到院。本案在审理期间，被告支付了截止2018年5月16日所拖欠的利息。
以上事实，有借款合同、保证担保合同、借据、支付利息凭证和当庭陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告吴建红签订的《个人借款合同》，和与被告张立签订的《保证担保合同》，合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定，履行个自的义务；而本案被告吴建红未按照约定付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除与被告吴建红签订的借款合同，本院予以支持；本案在审理期间，被告吴建红已清息至2018年5月16日，鉴于合同尚未到期，故从2018年5月17日起至本判决确定清偿之日止的利息应以合同约定的利率，即月利率8.19‰计付；被告张立作为连带责任保证人，应当按照约定对被告吴建红的上述未还借款本金及利息等承担连带清偿责任。关于原告主张的实现债权的费用1.3万元，因未提供相应证据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告吴建红签订的《个人借款合同》。
二、被告吴建红于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付该款自2018年5月17日起至本判决确定清偿之日止的利息（按照月利率8.19‰计付）。
三、被告张立对被告吴建红的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告吴建红、张立连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 江珉
二〇一八年五月二十五日
书记员 高宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢227号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：洪艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人洪艳借款纠纷执行一案，本案在执行中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初788号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月十五日
书记员 白清源
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4226号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告：王如栋，男，1967年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：李淑梅，女，1965年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李凡征，男，1972年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告王如栋、李淑梅、李凡征买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重型公司委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼，被告王如栋、李淑梅、李凡征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重型公司向本院提出诉讼请求：1.被告王如栋、李淑梅向原告支付起重机货款253000元、逾期利息87219元（从逾期之日起分段计算至起诉之日即2017年7月11日，按照年利率4.5%的四倍计算）；2.被告李凡征对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告王如栋签订了合同编号为800865号《产品购销合同》，约定：被告购买原告生产的QY16D机械起重机一台，设备价款为44万元。为保证合同的履行，被告李凡征自愿提供连带担保。但签约后，原告依约履行了合同义务，被告并未按照约定按期、足额的支付货款，被告的行为已经构成严重违约，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王如栋、李淑梅、李凡征未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2014年7月4日，原告重型公司（卖方）与被告王如栋（买方）签订《产品购销合同》（合同编号：800865）一份，约定王如栋向重型公司购买徐工牌QY16D汽车起重机一台，单价44万元，付款方式为：首付货款40%即17.6万元，买方在2014年7月4日支付给卖方，余款26.4万元，从2014年8月起到2016年7月止，计24期，每个月25日前各向卖方支付11000元。如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三期）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）及分期利息。
同日，原告重型公司（担保权人）与被告李凡征（保证人）签订《担保合同》一份，约定为保障担保权人徐州重型机械有限公司与债务人（买方）王如栋所签订的编号为800865的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向担保权人提供连带责任担保。保证人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务，欠款本金总额为贰拾陆万肆仟元，利息总额按所欠货款日千分之三计算。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
2014年7月6日，原告将涉案车辆交付给被告王如栋。2014年7月10日，被告王如栋向原告支付首付款17.6万元。2014年11月21日，被告王如栋向原告支付分期货款11000元。
另查明，被告王如栋、李淑梅系夫妻关系。在王如栋与重型公司签订《产品购销合同》时，被告王如栋、李淑梅向原告提供了李淑梅的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》、《担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约履行交付标的物的义务，被告王如栋未依约履行给付货款的义务，被告李凡征亦未履行保证责任，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照年利率4.5%的四倍支付逾期利息没有依据，本院将逾期利息调整为以每期逾期数额为基数，自逾期之日起分段计算至原告主张的2017年7月11日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李淑梅作为被告王如栋的配偶，该笔债务形成于其夫妻关系存续期间，且在王如栋与原告签订合同时，被告李淑梅提供了结婚证、户口本、身份证，视为被告李淑梅对此应是知情的，故被告李淑梅应与被告王如栋承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王如栋、李淑梅给付原告货款253000元及逾期利息（以每期逾期数额为基数，自逾期之日起分段计算至原告主张的2017年7月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，数额不超过原告主张的87219元）。
二、被告李凡征对被告王如栋的上述债务向原告承担连带清偿责任。
案件受理费6403元，公告费560元，合计6963元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王宇璇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2911号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：魏孝伟，男，汉族，1975年9月28日生，住河南省杞县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告蔺小磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2911号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：魏孝伟，男，汉族，1975年9月28日生，住河南省杞县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告蔺小磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执852号
申请执行人：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张健康，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵海玲，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张亮亮，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张艳，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：姚明玉，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫娇，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王西昌，男，1966年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人廖善坤与被执行人张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告赵海玲、张艳、闫娇对上述债务应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任；二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张健康、赵海玲、姚明玉、闫娇、张亮亮、张艳、王西昌负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执852号申请执行人：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张健康，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵海玲，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张亮亮，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张艳，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：姚明玉，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫娇，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王西昌，男，1966年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人廖善坤与被执行人张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告赵海玲、张艳、闫娇对上述债务应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任；二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张健康、赵海玲、姚明玉、闫娇、张亮亮、张艳、王西昌负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑玉乾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1400号
罪犯蒋志坚，男，1957年2月17日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）衡中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人蒋志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500，000元。2011年12月28日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分69.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年、季度改造质量评估审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋志坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保29号
付海燕
龚泰司、福建省吴航建筑工程有限公司、湖南福临门房地产开发有限公司、叶小兴：
关于申请人付海燕于2018年1月10日送来申请保全的（2017）湘0124民初3060号-2建设工程合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人龚泰司、福建省吴航建筑工程有限公司、湖南福临门房地产开发有限公司、叶小兴的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2539号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：萧雅雯，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安行中山分行）诉被告萧雅雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安行中山分行诉称：因被告萧雅雯拖欠贷款未依约归还，请求判令：被告萧雅雯偿还原告平安行中山分行贷款本金26955.81元及利息（含罚息）2337.59元、复利110.21元，共计29403.61元（利息、罚息、复利、暂计至2016年12月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止。
被告萧雅雯辩称：确认本金，但认为利息过高，现暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
贷款人：平安行中山分行。
借款人：萧雅雯。
签约情况：2015年1月16日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150115000278号）。
贷款金额：94000元。
贷款期限：24个月，自2015年1月16日起至2017年1月16日止。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起,按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年4月14日，萧雅雯尚欠贷款本金26955.81元，利息（罚息）5025.15元、复利438.42元，合计32419.38元，从2017年4月15日起以实欠本金按合同约定计算利息、罚息及复利至清偿之日止。
诉讼保全情况：本院根据平安行中山分行的申请，作出(2017）粤2071民初2539号民事裁定书，于2017年2月20日冻结了萧雅雯的银行存款29403.61元，因余额不足，于2017年2月20日查封了萧雅雯名下的位于中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房的房地产[房产证号:02××93；土地证号：国（2010）易2433**]相应价值的产权份额，作第一轮候查封。
本院认为：萧雅雯向平安行中山分行借款后未按期还款，属于违约，萧雅雯除了应当全面履行还款义务，萧雅雯还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于萧雅雯欠款的数额，有平安行中山分行提交的对账单、还款清单予以证实，且萧雅雯亦予以确认。故本院对平安行中山分行主张的欠款数额予以确认。虽然萧雅雯辩称利息过高，但是萧雅雯在签订平安银行零售信贷面谈面签声明时已明确表示“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务”，且平安行中山分行的利息标准亦无超出法律准许的范围，故对萧雅雯的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告萧雅雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金26955.81元以及利息（含罚息）、复利【暂计至2017年4月14日利息（含罚息）5025.15元、复利438.42元，从2017年4月15日起至至清偿之日止，以实欠本金为基数按合同约定计算利息、罚息、复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，诉讼保全费314元，合计582元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交582元），由被告萧雅雯负担582元并于判决生效之日起七日内直接返还原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁宝兴
谭银娣
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保866号
申请人:李娜
被申请人：天津市微付通宝网络科技发展有限公司武清分公司
被申请人：方志义
被申请人:方艺森
被申请人：毛爱清
被申请人：闫庆海
申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保146号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市微付通宝网络科技发展有限公司武清分公司、方志义、方艺森、毛爱清、闫庆海的银行存款89万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李润雨
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保866号申请人:李娜被申请人：天津市微付通宝网络科技发展有限公司武清分公司被申请人：方志义被申请人:方艺森被申请人：毛爱清被申请人：闫庆海申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保146号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市微付通宝网络科技发展有限公司武清分公司、方志义、方艺森、毛爱清、闫庆海的银行存款89万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一七年十一月十五日书记员  尹建伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2396号
原告：李宗军，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：邓银华，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：汪万权，男，1967年7月14日出生，土家族，住重庆市石县。
原告李宗军与被告邓银华、汪万权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李宗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李宗军撤回起诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李文婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1547号
申请执行人：张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省休宁县。
负责人：郭德军，总经理。
被执行人：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年二月二十二日作出的（2016)皖1002民初1974号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人休宁县荣山茶厂、郭德军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3592000.00元，未执行到位3592000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1547号申请执行人：张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省休宁县。负责人：郭德军，总经理。被执行人：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院二〇一七年二月二十二日作出的（2016)皖1002民初1974号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人休宁县荣山茶厂、郭德军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3592000.00元，未执行到位3592000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年六月十一日书记员  陈雨薇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1948号
申请执行人：贵州盛世龙方制药股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州。
法定代表人张沛，系公司董事长。
被执行人：赣州医药有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人罗镇城，该公司董事长。
本院立案执行的贵州盛世龙方制药股份有限公司与赣州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4279号民事调解书，申请执行标的为人民币93888元及逾期利息。在执行中查明，被执行人赣州医药有限责任公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人贵州盛世龙方制药股份有限公司，申请执行人贵州盛世龙方制药股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赣州医药有限责任公司应履行的人民币93888元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十日
书 记 员 王联春
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3827号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局
被执行人陈爱月
本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人陈爱月案由技术监督一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3827号申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局被执行人陈爱月本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人陈爱月案由技术监督一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2130号
原告：伊庆龙，男，1982年05月01日出生，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告伊庆龙诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊庆龙的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊庆龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2483.57元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，伊庆龙与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。伊庆龙于2009年9月支付全部房价款248357元，安徽华星房地产开发有限公司于2013年5月将博澳华庭小区38幢202号房屋交付伊庆龙使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给伊庆龙办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。伊庆龙提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，伊庆龙的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向伊庆龙支付违约金2483.57元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助伊庆龙办理产权登记手续;
三、驳回伊庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2130号原告：伊庆龙，男，1982年05月01日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告伊庆龙诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊庆龙的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊庆龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2483.57元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，伊庆龙与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。伊庆龙于2009年9月支付全部房价款248357元，安徽华星房地产开发有限公司于2013年5月将博澳华庭小区38幢202号房屋交付伊庆龙使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给伊庆龙办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。伊庆龙提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，伊庆龙的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向伊庆龙支付违约金2483.57元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助伊庆龙办理产权登记手续;三、驳回伊庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2614号
原告：张永祥，男，1981年10月1日出生，河南省商城县。
被告：胡艳红，女，1987年10月8日出生原户籍住址河南省商城县，迁出住址河南省平顶山市卫东区。
原告张永祥与被告胡艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成由审判员梅杰担任审判长、审判员谢力、人民陪审员黄德琼参加的合议庭审理本案。本院于2018年1月30日公开开庭进行了审理。张永祥到庭参加诉讼。被告胡艳红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永祥起诉要求：1、被告胡艳红给付借款2万元及利息;2、被告胡艳红承担本案诉讼费。事实与理由，2016年原、被告均在商城县艳阳天酒店务工，2月，被告胡艳红因资金周转向我借款2万元，口头约定同年5月还款。春节过后，被告胡艳红就外出务工，我多次电话向被告催要借款，并到被告商城县汪岗乡原住所地妈家催款，被告一直拖欠未还。第二年即2017年5月我再次电话催要，之后就拒绝电话，并将我的微信拉黑，再无法联系，故诉至本院。
张永祥向本院提交以下证据：2016年2月17日中国建设银行存款交易回单一张，背书借条，借款2万元，签名：胡艳红。
被告胡艳红未作答辩，亦未参加本案庭审。
本院调查被告胡艳红母亲刘XX笔录一份，证明被告现下落不明。
经审理查明：2016年2月17日被告胡艳红在商城县（本地）向原告借款2万元，不久被告外出，后经原告催要借款未果。经本院调查，现被告下落不明。
上述事实，有原告张永祥提交的上述证据及陈述、本院调查笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张永祥以借条、汇款凭证证据为依据要求被告胡艳红给付借款2万元及其利息，本院予以支持。根据有关法律规定，自然人之间借款未约定借期内利率，视为不支付利息；未约定逾期利率，原告主张逾期利息的，按照逾期还款之日起年利率6%计算。被告胡艳红经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳红给付原告张永祥借款人民币二万元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告胡艳红给付原告张永祥二万元的利息，从二〇一七年十月十一日起，按照年利率6%计算，至借款还清之日止。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告胡艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅 杰
审 判 员 谢 力
人民陪审员 黄德琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初597号
原告何建荣，男，1974年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被告杨俊溪，男，1961年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈鸾凤，女，1965年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告何建荣诉被告杨俊溪、陈鸾凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建荣的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告杨俊溪、陈鸾凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告何建荣诉称：被告杨俊溪多次向原告采购木材，原告依约向被告送所需货物。至2014年1月27日，被告杨俊溪累计结欠原告货款人民币21.7万元（以下货币均指人民币）。被告陈鸾凤作为被告杨俊溪的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。后两被告拒不支付货款，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。请求依法判令：1、被告杨俊溪、陈鸾凤共同向原告支付货款21.7万元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨俊溪、陈鸾凤均未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明原告何建荣与被告杨俊溪结算到2014年1月27日止，被告杨俊溪共欠原告木材款21.7万元。
2、当庭提供户籍登记证明一份，证明被告杨俊溪与被告陈鸾凤于1994年之前同居生活并生育子女，系事实婚姻，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院经审查认为，原告提供的证据1形式合法，内容明确，两被告缺席又均未提出书面异议，予以认定。证据2依现有证据无法证实原告所要证明的内容，不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月27日，被告杨俊溪出具欠条一份，确认其共欠原告木材款21.7万元。因被告杨俊溪拒不履行还款义务，原告诉至本院。案经审理，因两被告缺席，故无法调解。
本院认为，被告杨俊溪欠原告木材款21.7万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告杨俊溪支付该欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，是合法的，应予支持。原告要求被告陈鸾凤承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。被告杨俊溪、陈鸾凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告杨俊溪应在本判决生效之日起五日内支付给原告货款二十一万七千元并自二〇一六年一月二十二日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
2、驳回原告何建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，由被告杨俊溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初63号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人饶波，男，1987年6月25日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲，无业，住江西省南昌市青云谱区。2006年9月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2007年1月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2007年6月13日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年10月21日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1910元；2014年9月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人饶波犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人饶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月的一天傍晚，被告人饶波来到南昌市青云谱区井冈山大道XX号XX栋X单元楼下将被害人杨某某停放在此的一辆红色的富士达电动车（价值人民币1561元）盗走。
2015年12月17日中午，被告人饶波来到南昌市青云谱区解放西路玉河明珠小区X栋X单元楼下将被害人程某某放在此的一辆自行车（价值人民币106元）盗走。
2015年12月18日下午，被告人饶波来到南昌市青云谱区解放西路玉河明珠小区X栋X单元楼下将被害人王某某停放在此的一辆捷安特新鹰女式自行车（价值人民币405元）盗走时被群众当场抓获。
上述事实，被告人饶波在开庭审理过程中均无异议，且有南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的情况说明，刑事照片，扣押物品清单；被害人杨某某、程某某、王某某的陈述；青价证鉴字[2015]第G149号涉案物品价格鉴定结论书；被告人饶波的供述与辩解；南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案情况说明；被告人饶波的人口详细信息；南昌市东湖区人民法院（2006）东刑初字第327号刑事判决书；南昌市青山湖区人民法院（2007）湖刑初字第38号刑事判决书；南昌市青云谱区人民法院（2008）青刑初字第211号刑事判决书；南昌市青云谱区人民法院（2014）青刑初字第182号刑事判决书；南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第355号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2072元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶波有数次犯罪前科，且于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一六年三月三十日
书记员 黄小琴
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执586-1号
申请执行人：李丽，女，1967年4月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：方明，男，1978年12月24日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：安志远，男，1967年7月27日出生，汉族，住正阳县。
本院执行李丽申请执行方明、安志远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1947号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月九日
书记员 隗 鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执586-1号申请执行人：李丽，女，1967年4月12日出生，汉族，住正阳县。被执行人：方明，男，1978年12月24日出生，汉族，住正阳县。被执行人：安志远，男，1967年7月27日出生，汉族，住正阳县。本院执行李丽申请执行方明、安志远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1947号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月九日书记员 隗 鹏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终804号
上诉人（原审原告）：赤城县硕茂农业种植有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡丁字路村。
法定代表人：韩贵，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明，男，1973年11月28日出生，汉族，职工，住赤城县。
被上诉人（原审被告）：籍永峰，女，1976年2月13日出生，汉族，职工，住赤城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：阎玮，河北思洋律师事务所律师。
上诉人赤城县硕茂农业种植有限公司（以下简称硕茂公司）因与被上诉人籍永峰、陈明借款合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初838号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人硕茂公司的委托诉讼代理人杜慧莲，被上诉人陈明、及其委托诉讼代理人阎玮到庭参加诉讼。
硕茂公司上诉请求：撤销原审裁定，发还重审或支持其诉讼请求，并由陈明，籍永峰承担诉讼费。理由：陈明是赤城县农村信用社的主任，与籍永峰系夫妻。硕茂公司在赤城县农村信用社开立有帐户。硕茂公司于2014年硕茂公司让其出纳韩富将公司350万元转至韩富个人帐户，又转至李正英帐户。2014年6月16日，陈明给硕茂公司法定代表人韩贵打电话称要借150万元，硕茂公司从李正英的帐户中将公司资金150万元转给陈明。韩贵以自己的名义起诉陈明，被以不具有主体资格驳回，李正英以自己名义起诉，被法院以李正英主张不当得利证据不足驳回。现硕茂公司以自己名义起诉。本案出借款项的所有权人是硕茂公司，法院以钱是从李正英的帐户转出而认为硕茂公司没有主体资格不正确；陈明是借款人，事实清楚。陈明抗辩称是其代替陈勇收款，不是事实。
硕茂公司在一审中提出诉讼请求：请求判令1、陈明、籍永峰立即归还借款150万元及利息；2、承担诉讼费。事实与理由：陈明系原赤城县农村信用合作社主任，与籍永峰系夫妻关系。硕茂公司在赤城县农村信用合作社开立有帐户。2014年硕茂公司法定代表人为了公司账户安全，让公司出纳韩富把公司的350万元款转入其他银行，因出纳未理解其意，将款转到该行自己名下，后又转到建行李正英名下。2014年6月16日，陈明给硕茂公司的法定代表人打电话称需要借用150万元，两三天归还，因公司款项在李正英名下，故同日从李正英名下转给陈明150万元。陈明未按期归还。硕茂公司认为，该150万元的权利人为硕茂公司，陈明应当归还，其与籍永峰系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，陈明、籍永峰应当共同还款。
陈明、籍永峰在一审中辩称，1、硕茂公司起诉的事实与真相不符；2、陈明并未给韩贵打电话说借款150万元三天归还，只是给韩贵发短信，短信内容是银行帐户；3、不存在借贷关系，陈明只是帐户提供者，真正的收款人是陈勇，陈勇与韩贵商量，由韩贵从公司帐户上分配给陈勇150万元，与陈明、籍永峰没有关系。
一审法院经审理认为，本案争议的款项由李正英银行账户转入陈明银行账户，硕茂公司以民间借贷为由提起本案诉讼不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回赤城县硕茂农业种植有限公司的起诉。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，陈明在二审中辩称，涉案的150万元是硕茂公司分配给其兄陈勇的，只不过是借用陈明的银行帐户为陈勇完成了资金的转交，且承认陈明收到该款后立刻转给了陈勇之子陈鹏飞；陈勇、樊宾春、陈鹏飞提供的书面证明是硕茂公司法定代表人韩贵向陈勇分配150万元，并向借用陈明提供的帐户中完成了支付，但其一审并未出庭。故硕茂公司虽然证明了其向陈明的帐户中打款150万元的事实可以认定。故一审认为硕茂公司以民间借贷为由提起本案诉讼不具备主体资格没有依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初838号民事裁定书；
二、本案指令河北省赤城县人民法院审理。
审判长 姜 兵
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一八年三月七日
书记员 王璐璐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执436号
申请执行人王志强等13人（王志强，男，1982年8月13日出生，汉族，）。
被执行人厦门真男人饰品有限公司。
法定代表人蔡荣辉，经理。
被执行人厦门百克精密钨钢刀模有限公司。
法定代表人蔡荣辉。
申请执行人王志强等13人与被执行人厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2016）156调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、房产和车辆情况，查无房产和车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划到被执行人厦门百克精密钨钢刀模有限公司的银行存款11809.34元，该款项已发放给申请人。被执行人现无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林佳霖
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审11号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
被执行人兴隆县贺友园林工具科技有限公司，统一社会信用代码：91130822093281015U，地址：兴隆县北营房镇李家庄村。
法定代表人王艳玲，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）12号行政处罚决定，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令退还违法占用的土地1017.00平方米；拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自西向东拆除北院墙18.00米，自西向东拆除南院墙18.00米，自南向北拆除东院墙56.60米，自南向北拆除西院墙56.60米；自东向西拆除违建房屋9.10米×41.00米，拆除违建房屋面积373.10平方米，恢复土地原状；并处违法占地每平方米12.00元人民币的罚款，计罚款12,204.00元人民币。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年3月16日作出兴国土资罚字（2017）12号行政处罚决定认定，被执行人兴隆县贺友园林工具科技有限公司未取得用地手续于2014年3月在北营房镇××村违法占地建厂房，经现场勘测，违法占地东边长6.50米，西边长56.50米，南边长18.00米，北边长18.00米，违法占地总面积1017.00平方米。其中，违法占地上的违建房屋东边长41.00米，西边长41.00米，南边长9.10米，北边长9.10米，违建房屋总面积373.10平方米。违法占地地类为林地，占地位于允许建设区之外，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，决定对兴隆县贺友园林工具科技有限公司作如下处罚：责令退还违法占用的土地1017.00平方米，并处违法占地每平方米12.00元的罚款，计罚款人民币12,204.00元，限20日之内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物，即：自东向西拆除北院墙18.00米，自东向西拆除南院墙18.00米，自南向北拆除东院墙56.50米，自南向北拆除西院墙56.50米；自东向西拆除违建房屋9.10米×41.00米，拆除违建房屋面积373.10平方米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人兴隆县贺友园林工具科技有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）12号行政处罚决定。其中拆除建筑物的执行内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕玉静
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初558号
原告：王宜纯，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：孔丽，江苏省新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：李培启，男,1969年3月12日出生，汉族,农民,住新沂市。
原告王宜纯与被告李培启追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜纯及其委托诉讼�理人孔丽到庭参加诉讼；被告李培启经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宜纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款8500元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2014年5月1日，被告李培启因资金周转需要，向马广超借款13000元，由原告王宜纯提供担保。后借款到期，李培启没有归还借款，马广超诉至新沂市人民法院，新沂市人民法院以案号为（2015）新民初字第00721号民事判决书审结。在该案执行阶段，担保人王宜纯于2016年1月29日代被告李培启清偿了8500元借款。此后原告多次向被告追偿，被告一再推诿至今。为此。提起诉讼。
李培启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王宜纯为证明其诉讼主张，向本院提交了（2015）新民初字第00721号民事判决书、（2015）新执字第02673号执行卷宗中的发还财物清单。因李培启无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合王宜纯的庭审陈述，本院对王宜纯提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及王宜纯的庭审陈述，本院对王宜纯诉称的李培启尚欠其代为垫付的执行案款8500元的事实予以确认。
本院认为：王宜纯作为李培启与案外人马广超民间借贷关系的保证人，在承担保证责任代为偿还后，有权向债务人李培启追偿。对于王宜纯要求李培启偿还代为垫付的执行案款8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李培启于本判决发生法律效力之日起十日内向王宜纯偿还垫付的执行案款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由李培启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一八年四月四日
书记员 郝怀权