wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14140号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，董事长。
委托代理人高文艳，女，1982年9月4日出生。
被告程桂华，男，1959年11月28日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称“新华物业公司”）与被告程桂华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托代理人高文艳到庭参加诉讼，被告程桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华物业公司诉称：我公司为北京市通州区台湖镇定海园小区提供物业服务，被告程桂华为接受我公司提供物业服务的该小区业主。双方于2009年4月27日签订《物业管理服务协议》，约定我公司为被告的定海园二里×号楼×单元×号、定海园一里×号楼×单元×号、定海园二里××号楼×单元×号提供物业服务，标准为物业服务费1.5元／平方米／月，每年的5月1日交纳一年的物业管理费。被告的房产面积分别为73.67平方米、100.25平方米、119.71平方米，按照小区优惠政策后年度需交纳物业费393元。现已过交费期限，被告仍旧没有交纳2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费。我公司认为，我公司已经履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费393元，支付自2013年5月2日至2015年6月30日的违约金1550元及自2015年7月1日至实际给付之日止的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告程桂华未答辩。
经审理查明：新华物业公司与程桂华于2009年4月27日签订了《物业管理服务协议》，约定由新华物业公司为程桂华所购的北京市通州区定海园小区二里×号楼×单元×号、定海园一里×号楼×单元×号、定海园二里××号楼×单元×号房屋提供物业服务，三套房的建筑面积分别为73.67平方米、100.25平方米、119.71平方米。程桂华交纳物业费的时间为2009年5月1日，按建筑面积每月每平方米1.5元计算；以后每年同期交纳一年的物业管理费用。程桂华违反协议，没有按照规定的标准和收费时间缴纳有关费用的，新华物业公司有权要求程桂华补交并自逾期之日起按日向新华物业公司交纳款项的千分之五作为违约金，逾期一年以上，甲方有权向物业管理行政主管部门申请调解或向人民法院起诉。
另查，2009年3月，北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策规定物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元，被拆迁人在搬迁期限内签订协议并按协议规定时间完成搬迁的，免收4年物业管理费（只限享受安置的每人50平方米，超出部分由被拆迁人全额自行承担），免费时间即2009年6月1日至2013年5月31日止。2013年6月1日起被拆迁人自行缴纳物业管理费的50%，其余部分从安置房公建收入中支付。2013年6月1日至2014年5月31日，新华物业公司为定海园小区提供了物业服务。虽经新华物业公司催交，但程桂华至今仍未向新华物业公司交纳上述期间物业费。
上述事实，有程桂华身份证复印件、北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策、物业管理服务协议、通知、照片、快递单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。根据本案查明的事实，新华物业公司与程桂华签订了《物业管理服务协议》，双方均应按协议履行相应的义务，2013年6月1日至2014年5月31日新华物业公司为定海园小区提供了物业服务，程桂华理应按协议约定及物业管理补贴政策交纳物业费，故本院对新华物业公司要求程桂华给付物业费的诉讼请求予以支持。关于新华物业公司主张的违约金明显过高于本金，有失公允，本院酌情不再予以支持。对于程桂华关于不应交纳物业费的辩解意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程桂华支付原告北京新华敬业物业管理有限公司二〇一三年六月一日至二〇一四年五月三十一日的物业费人民币三百九十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程桂华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 侯康丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更108号
罪犯黄三华，男，1974年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出(2013)洛刑初字第170号刑事判决，以被告人黄三华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年11月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；追缴被告人黄三华的违法所得人民币26385元，上缴国库；责令黄三华等四被告人共同赔偿被害单位经济损失人民币187988元；责令黄三华等五被告人共同赔偿被害单位经济损失人民币705598元及变压器一个；责令黄三华等六被告人共同赔偿被害单位经济损失人民币656140元。同案犯不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)4号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄三华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄三华在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3320分、表扬5次。交纳罚金人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄三华犯盗窃罪，因其对原判判处的罚金、共同赔偿款交纳数额少，本院2016年10月13日已经对其裁定不予减刑。考虑到其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，具有一定的悔改表现，可以予以减刑。但鉴于其未能积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例低，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄三华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月15日起至2027年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3115号
原告：中国电信股份有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：汤军，局长。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：梁振法，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：越强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司阜南分公司与被告梁振法、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安保险公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯益伟到庭参加了诉讼，被告梁振法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审后，被告梁振法以车辆已经投保为由，申请追加平安保险公司为被告，原告表示同意，本院依法追加平安保险公司为被告参加诉讼。2016年10月9日，因双方争议较大，本案转为普通程序审理，于2016年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗红艳、被告梁振法、被告平安保险公司委托诉讼代理人秦晓峰到庭参加了诉讼。根据原告的申请，本院于2016年11月14日移送鉴定，于2017年3月7日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗红艳、被告平安保险公司委托诉讼代理人秦晓峰到庭参加了诉讼，被告梁振法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2017年4月11日，本院向双方送达鉴定书，于2017年4月25日第四次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗红艳、被告平安保险公司委托诉讼代理人越强到庭参加了诉讼，被告梁振法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司阜南分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失143344.35元。被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年5月6日上午，梁振法驾驶挖掘机在阜南县王家坝镇抗洪纪念馆西边护陂上干活，在从西边水塘取土过程中，将原告的电信管道设施损坏。该管道在水塘下方，重新修复费用高，又因雨水过大，维修困难，只能临时修改线路架设电信设施。梁振法的过错，致使原告经济损失143344.35元。事故车投有保险，要求保险公司赔偿。
被告梁振法辩称，对案件事实无异议，事故发生时，梁振法不在现场，但事故发生后，梁振法去现场查看了，挖掘机确实将电缆线挖断了，挖掘机是梁振法的。原告诉求赔偿数额过高。
被告平安保险公司辩称,对原告起诉案件事实无异议。事故发生后5个月，保险公司才得知本案事故发生。根据派出所笔录及公司现场查勘，事故现场无警示标志，原告应当承担本次事故的主要责任。鉴定意见均是按照原告提供的清单进行合价，没有现场勘验的任何数据。即便梁振法应当承担赔偿责任，保险公司在事发后5个月收到法院传票才知晓本案，导致保险公司无法在第一时间对本案的相关损失进行查勘、定损，梁振法需要承担赔偿责任的前提下，也应当减免保险公司承担的赔偿责任。
本院经审理认定法律事实如下，2016年5月6日上午，梁振法雇佣他人驾驶其所有的挖掘机在阜南县王家坝镇抗洪纪念馆西边护陂上施工时，将纪念馆西边水塘下方，原告的通信光纤和通信电缆挖断。事故发生后，原告所属王家坝电信所负责人张坤玉向阜南县公安局王家坝派出所报案称有7根光纤、4根电缆被挖断。
梁振法在派出所询问时，对挖掘机挖断原告电缆一事无异议。
事故现场附近地面上安装有地下埋设电缆标志。
根据原告的申请，经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，意见为：阜南县王家坝镇抗洪纪念馆西侧损坏的过河电信路线修复工程造价为91214.21元（鉴定书号：2016-039；时间：2017年3月27日）。原告开支鉴定费12000元。
梁振法的挖掘机于2013年12月14日在平安保险公司投保了“平安工程机械设备险”，双方约定：保险期限至2016年12月13日；第三者责任险200000元，其中财产损失100000元、人身伤亡100000元。
本院认为，双方当事人对挖掘机挖断原告通信光缆无异议，梁振法雇佣他人开挖掘机施工时，损坏原告通信光缆，应当承担赔偿责任。由于挖掘机已经在平安保险公司投保有第三者责任险，应当由平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿。平安保险公司辩称梁振法未在第一时间内报案，应当免除保险公司责任，本院不予支持，虽然梁振法在事故发生时没有及时向保险公司报案是事实，使平安保险公司丧失了在第一时间及时查勘现场、及时定损的机会，但梁振法未及时报案的行为，没有导致损失的扩大；后期梁振法报案时，平安保险公司也没有明确告知梁振法拒赔的理由；还因梁振法和平安保险公司也未在合同中约定具体的报案时间和不报案的后果。被告对司法鉴定书提出异议，但没有提供证据证明鉴定程序违法或者鉴定依据不足等证据，本院认定司法鉴定书具有证明力，作为本案定损的依据，但原告要求被告赔偿143344.35元。本院仅支持合理请求。被告辩称现场无警示标志，原告应当承担责任，本院不予支持，因梁振法作为挖掘机所有人，知道挖掘机在施工过程中应当对施工现场周围环境、地下各种管道、电缆进行必要的现场勘查和防护，由于梁振法没有尽到必要的安全注意义务，导致本案发生，且原告的通信光缆埋藏于水塘的周围已经设置有警示标志，事故是由于梁振法雇佣人员施工前没有仔细确认施工现场环境造成的，原告没有过错。根据保险合同的约定，诉讼费由梁振法负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告中国电信股份有限公司阜南分公司财产损失91214.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元（原告预交），由原告中国电信股份有限公司阜南分公司负担1087元，被告梁振法负担2080元；鉴定费12000元，由被告梁振法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3115号
原告：中国电信股份有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
负责人：汤军，该单位局长。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：梁振法，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国电信股份有限公司阜南分公司与被告梁振法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂且双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙梅英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4330号
原告白旦边。
委托代理人胡建飞，系武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告付德会。
本院在审理原告白旦边与被告付德会买卖合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白旦边撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年九月六日
书记员 王雨龙
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永庚，男。
委托代理人：黄载顶，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城祥鸿劳务有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇光明东路*号。
法定代表人：张志强，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琼强。
再审申请人周永庚因与被申请人盐城祥鸿劳务有限公司、周琼强劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）东民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永庚申请再审称：再审申请人在一、二审均提交了调查取证申请书，内容包括四项申请事项，但本案的一、二审承办法官都没有根据再审申请人的申请依法调取案件所需的各种证据，也没有核实再审申请人原审证据的真实性，却违法采信盐城祥鸿劳务有限公司及其代理人的辩解谎言，在案件事实认定不清、适用法律错误的情况下枉法作出了冤案判决。二审判决认为“即使上诉人能够证明被上诉人盐城祥鸿劳务有限公司将涉案劳务分包给被上诉人周琼强，上诉人亦应证明其与被上诉人盐城祥鸿劳务有限公司之间的关系符合劳动合同关系的构成要件。”是二审法官强加给再审申请人的理由，是强人所难的错误司法行为，二审判决适用法律是错误的。再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定。
本院认为：周永庚在周琼强处从事劳务工作，周琼强因工资无法按时发放，为周永庚出具欠付工资的欠条，周永庚与周琼强之间存在劳务合同关系，事实清楚。周永庚主张其所从事的劳务系盐城祥鸿劳务有限公司分包给周琼强，但盐城祥鸿劳务有限公司不予认可，周永庚提交的证据也不能形成完整的证据链条证明其主张。在不能举证证明涉案劳务是盐城祥鸿劳务有限公司分包给周琼强的情况下，周永庚主张其与盐城祥鸿劳务有限公司形成劳动合同关系没有事实依据。
周永庚在一、二审申请人民法院调查取证的证据，并非是由国家有关部门保存，或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，也不是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据，不属于人民法院调查收集证据的范围，原审法院没有根据周永庚的申请调查取证并无不当。
在周永庚不能证明其与盐城祥鸿劳务有限公司形成劳动合同关系的情况下，原判决不支持周永庚要求盐城祥鸿劳务有限公司与周琼强连带偿付其工资报酬的主张，并不存在适用法律错误的问题。
综上所述，周永庚的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周永庚的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一六年四月十一日
书记员 柳红霞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执107号
申请执行人：四川省邛崃市新富来彩印有限公司。
住所地：成都市邛崃市临邛镇文昌街*******号。
法定代表人：王宇清，总经理。
被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司。
住所地：四川省梓潼县经济开发区。
法定代表人：胥勇，总经理。
本院在执行四川省邛崃市新富来彩印有限公司申请执行绵阳市梓椒食品有限公司加工合同纠纷一案，申请人四川省邛崃市新富来彩印有限公司应受偿债权为：①支付货款56497元；②案件受理费606元；③执行费766元。在执行过程中，经查被执行人暂处于停业停产状态，暂无可供执行财产，本院依法对其名下的帐户进行冻结，并将其纳入失信人被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产时，依法申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3548号
原告：邱瑜，男，1990年5月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：葛列浩，男，1994年7月8日生。
本院在审理原告邱瑜与被告葛列浩旅店服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邱瑜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 赵 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗1号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地：上饶市信州区水南街2号。
法定代表人：陈波松，该公司董事长。
被申诉人（原审原告）：张国俊，男，汉族，1970年12月8日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区祥云路19号院2号楼1层附3号。
负责人：陈炎洲，经理。
被申诉人（原审被告）：陈炎洲，男，汉族，1981年11月3日出生，住郑州市金水区。
申诉人江西洲际建设工程集团有限公司与被申诉人张国俊、江西际洲建设工程集团有限公司河南分公司、陈炎洲借款纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年11月6日作出（2012）开民初字第5970号民事调解书，已经发生法律效力。江西际洲建设工程集团有限公司不服，向检察机关申诉。2015年11月18日，郑州市人民检察院作出郑检民监[2015]41010000336号民事抗诉书，以原调解书违反自愿原则，且协议内容与事实不符为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年一月二十二日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗1号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地：上饶市。
法定代表人：陈波松，该公司董事长。
被申诉人（原审原告）：张国俊，男，汉族，1970年12月8日出生，住郑州市。
被申诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区。
负责人：陈炎洲，经理。
被申诉人（原审被告）：陈炎洲，男，汉族，1981年11月3日出生，住郑州市金水区。
申诉人江西洲际建设工程集团有限公司与被申诉人张国俊、江西际洲建设工程集团有限公司河南分公司、陈炎洲借款纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年11月6日作出（2012）开民初字第5970号民事调解书，已经发生法律效力。江西际洲建设工程集团有限公司不服，向检察机关申诉。2015年11月18日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2015）41010000336号民事抗诉书，以原调解书违反自愿原则，且协议内容与事实不符为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年一月二十二日
书记员 张运云
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰环非诉行审字第0011号
申请执行人靖江市环境保护局，住所地靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，局长。
委托代理人肖志强（特别授权）。
被执行人徐金良。
靖江市环境保护局于2014年9月16日作出靖环罚字（2014）24号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年1月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行靖环罚字（2014）24号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人靖江市环境保护局申请执行靖环罚字（2014）24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3017号
原告大连大昌电气有限公司。
法定代表人张永贺，系经理。
被告大连明安电气有限公司。
法定代表人闫丞年。
原告大连大昌电气有限公司诉被告大连明安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连大昌电气有限公司的法定代表人张永贺到庭参加诉讼。被告大连明安电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告大连大昌电气有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应生产所需的电气产品和配件，被告收货后陆续向原告付款。2014年7月后被告再未付款，原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款57，329.53元。
被告大连明安电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2013年、2014年，原、被告发生多笔交易。被告累计拖欠货款57，329.53元至今未付。
另查明，被告原名为大连百孚特中兴开关有限公司，2014年8月12日更名为大连明安电气有限公司。被告法定代表人闫丞年于2015年3月31日死亡。
上述事实，有应收账款明细、增值税发票、收款凭据、合同、发货清单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经�院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告间存在多笔交易，部分签订有书面买卖合同，部分虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物并出具增值税发票，被告接收了货物并给付部分货款，双方之间的买卖合同已然成立并有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告依约提供了货物，且被告欠原告的货款数额已经确定，被告理应向原告支付货款，但被告至今未付清，实属不该。原告要求被告支付货款57，329.53元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连明安电气有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连大昌电气有限公司货款57，329.53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，184元，其他诉讼费50元，保全费594元，公告费700元，合计2，528元（原告大连大昌电气有限公司已预交），由被告大连明安电气有限公司负担。被告大连明安电气有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连大昌电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 鑫
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第794号
原告骆永昌。
委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
被告柯桂香。
被告范序德。
原告骆永昌与被告柯桂香、范序德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆永昌及其委托代理人郭能生和代威、被告范序德到庭参加诉讼，被告柯桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告骆永昌诉称：两被告系夫妻关系。2002年2月，被告柯桂香以经商需资金周转为由，向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明：柯桂香欠骆永昌人民币陆万元整，年息20%。借款后，被告柯桂香未向原告归还借款，拖欠时间长达十年之久。在此其间，原告为该笔借款曾多次向其催讨，但被告始终以其在外做生意为由而拖欠不付。直至2012年9月26日，在原告多次催讨下，被告柯桂香才又向原告出具欠条一份，欠条载明：被告柯桂香欠原告骆永昌本息共计壹拾捌万元整，前面借条作废，在2012年12月31日前全部结清，决不失信，如失言任凭骆永昌处理。但被告又失言，至今未还款。2013年2月19日，在原告催逼之下，被告又向原告出具承诺书一份，称：“欠骆永昌先生的款，2013年6月中旬逐步归还，年底付清，决不食言。”但被告又言而无信，未还分文。故请求依法判令被告向原告返还借款18万元及自起诉之日至付清之日按年息20%计取的利息。
被告柯桂香辩称（由被告范序德转述）：真正借款是2002年之前借的，借款金额为43000元，2002年经双方结算，才有了6万元欠款。18万元的欠条是原告扬言要去我儿子单位，她没办法才写的。
被告范序德辩称：我就一套房子，没有能力还款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。1999年左右，被告柯桂香因故向原告借款43000元，约定年息20%。2002年2月，原、被告双方经结算，柯桂香出具一张《欠条》给原告，其内容为：“今欠到骆永昌先生款陆万元正，年息20%.”此后，被告柯桂香陆续归还部分款项，原告在上述欠条上注明了柯桂香的还款情况：2003年8月31日和9月1日分别支付利息3000元，2011年5月7日归还本金5000元，在2012年5月14日支付利息1500元，2012年6月11日支付利息1000元。2012年9月26日，柯桂香又出具一份《欠条》给原告，写明：”今欠到骆永昌先生本息共计壹拾捌万元正，我保证在公历二〇一二年十月二十日归还壹拾万元正，其余在公历二〇一二年十二月底结清，决不失言，如失言任凭骆永昌先生处理。”2013年2月19日，柯桂香又书面承诺：其欠原告的款，2013年6月中旬开始逐步归还，并在2013年年底12月还清。但被告柯桂香仍未兑现承诺，原告遂于2014年5月16日诉诸本院。
另查明，本案争议的借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告柯桂香在1999年向原告借款43000元，并约定年息20%。经庭审查明，原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。被告柯桂香借款长达10余年之久，其间与原告结算并出具《欠条》，意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告柯桂香一再违约，拒不履行返还原告借款本息的义务，应承担继续履行的违约责任。因该债务系在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告范序德依法应承担共同偿还义务。在2012年9月26日柯桂香出具的《欠条》及其后的《承诺书》中，没有约定逾期还款的违约责任，故原告主张按年息20%计算自起诉之日至付清之日的逾期利息，该项主张的计算标准无约定依据，本院不予支持，依法应按中国人民银行同期贷款利率计取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柯桂香、范序德在本判决生效后十日内向原告骆永昌返还借款本息18万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付自2014年5月17日起至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告柯桂香、范序德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 陈新娟
二〇一四年八月十九日
代书记员 刘 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1456号
罪犯吴绪军，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月11日作出（2010）惠城法刑二初字第455号刑事判决，以被告人吴绪军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出（2011）惠中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴绪军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴绪军在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。罪犯吴绪军缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴绪军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绪军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第2号
原告武某甲，女，1995年12月15日生，汉族，现住大安市。
法定代理人于某某，女，1974年12月6日生，汉族，现住大安市。
被告武某乙，男，1972年9月3日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告武某甲诉被告武某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一五年一月九日
书记员 马 壮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第2号
原告武某甲，女，1995年12月15日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
法定代理人于春会，女，1974年12月6日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告武某乙，男，1972年9月3日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告武某甲诉被告武某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一五年一月九日
书记员 马 壮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第2号
原告武某甲，女，1995年12月15日生，汉族，现住大安市。身份证号：
法定代理人于春会，女，1974年12月6日生，汉族，现住大安市。身份证号：
被告武某乙，男，1972年9月3日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告武某甲诉被告武某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一五年一月九日
书记员 马 壮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10911号
原告：姜芳芳，女，1988年4月18出生，汉族，住温岭市。
被告：叶财云，男，1963年8月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告姜芳芳与被告叶财云买卖合同一案中，原告姜芳芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜芳芳撤回起诉。
案件受理费6415元，减半收取3207.50元，由原告姜芳芳负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月二十五日
代书记员 赵永庆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2202号
原告（反诉被告）：张建新，男，1954年5月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地福建省莆田市荔城区八二一中街301号七楼。
法定代表人：上官常川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新云、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）张建新与被告（反诉原告）莆田市新华都万家惠购物广场有限公司（以下简称新华都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
新华都公司向本院提出反诉请求：解除张建新与新华都公司签订的《店面租赁合同》。事实和理由：新华都公司因亏损严重，无法继续经营，决定将门店关闭，于2014年3月20日就以《通知函》形式告知张建新，并要求张建新尽快将店面重新对外出租，以减少损失。此后，新华都公司将门店关闭至今。2016年3月29日，新华都公司再次通知张建新，告知双方合同提前解除，但张建新仍然不将店面重新对外出租，任由店面闲置。鉴于该店已关闭多年，新华都公司已不能继续履行租赁合同，且已通知张建新解除店面租赁合同，为避免不必要的资源浪费，请依照法律和合同约定判决解除双方签署的《店面租赁合同》。
本院经审查认为，新华都公司的上述反诉请求已在原与张建新房屋租赁合同纠纷即（2014）涵民初字第2694号一案中提起，本院经审理后于2014年12月19日对该案作出民事判决，确认新华都公司向张建新发出的解除租赁合同的通知无效，新华都公司反诉主张提前解除租赁合同，缺乏事实及法律依据，不予支持，并驳回新华都公司的反诉请求。上述判决生效后，现新华都公司就同一诉讼标的、同一理由、被告又再次反诉请求解除与张建新所签订的《店面租赁合同》，违反“一事不再理”的原则，属重复起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市新华都万家惠购物广场有限公司的反诉起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 林金玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林�延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保329号
申请保全人：李艳飞，女，汉族，住吉林省延吉市。
被申请保全人：李淑霞，女，汉族，住吉林省延吉市。
被申请保全人：罗国锋，男，住重庆市巴南区。
申请保全人李艳飞与被申请保全人李淑霞、罗国锋民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李淑霞持有中国护照，申请保全人李艳飞提出保全申请，请求法院不准被申请保全人李淑霞出境。本院作出民事裁定，限制被申请保全人李淑霞出境。2018年01月22日本院作出民事裁定。2018年02月25日吉林省高级人民法院作出关于限制被申请保全人李淑霞出境通知函�控制期限至2018年04月24日止）。2018年04月20日申请保全人李艳飞向本院提出解除保全申请。本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人李淑霞限制出境。
二、解除申请保全人李艳飞名下的房屋产籍手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不�止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙嘉悦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终99号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌受贿罪于2017年7月22日被嘉峪关市人民检察院取保候审。2017年10月19日经嘉峪关市城区人民法院决定被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人张某。因涉嫌受贿罪于2017年7月25日被嘉峪关市人民检察院取保候审。2017年10月19日经嘉峪关市城区人民法院决定被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张某、刘某犯受贿罪一案，于2017年10月26日作出（2017）甘0271刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：（一）2017年4月，被告人张某在担任嘉峪关市国家税务局税务专管员期间，发现其监管的嘉峪关盛金啤酒花种植有限公司（以下简称盛金公司）报税报表与相关规定不符，遂暂停盛金公司的发票领购业务，后又伙同该公司兼职会计刘某以花钱解决税款申报问题为由，向该公司索取“账务整改费用”9万元，事后被告人张某分得7万元，被告人刘某分得2万元。案发后赃款已退回。
（二）2017年6月，被告人张某谎称盛金公司2017年4月的报税问题被甘肃省国税局督察组发现，以需花钱解决为由向盛金公司索取办事费5万元，盛金公司未支付。
（三）2017年6月，被告人张某在担任嘉峪关市国家税务局税务专管员期间，利用其监管嘉峪关景鸿工贸有限责任公司(以下简称景鸿公司)税务申报的职务之便，以景鸿公司报税账目有问题，需花钱解决为由向景鸿公司索取办事费6万元，景鸿公司法人王某让该公司兼职会计张某将2万元办事费交给张某，张某仅将1.5万元交给张某，自己擅自截留5000元，后王某又给张某办事费1万元，剩余3.5万元未支付。案发后赃款已退回。
综上，被告人张某索贿三起，索贿金额共计20万元，既遂11.5万元；被告人刘某索贿一起，索贿金额9万元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，手机微信聊天记录，银行卡交易明细，扣押物品清单，证人证言，到案经过，被告人张某、刘某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，利用职务之便，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人刘某与被告人张某相互勾结，利用被告人张某的职务之便索取他人财物，数额较大，其行为亦构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某、刘某犯受贿罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人张某的辩护人关于张某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，部分犯罪系犯罪未遂，案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赃，具有减轻处罚量刑情节的辩护意见和被告人刘某的辩护人关于刘某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极退赃，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳；关于第一起犯罪应当对被告人张某按7万元计算犯罪数额、对被告人刘某应当按2万元计算犯罪数额、被告人刘某系从犯的辩护意见与法庭审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人张某、刘某在微信聊天时对于共同向盛金公司索取贿赂进行了详细预谋，由被告人张某检查出税务问题，后由刘某出面与盛金公司人员商谈具体数额，故应对刘某利用张某的职务之便向盛金公司索要的9万元共同承担刑事责任，且二被告人分工明确，共同合作，应为简单共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人刘某所犯罪行虽被检察机关掌握，但其未受到调查谈话、讯问，未被采取强制措施时，向检察机关投案，如实供述所犯罪行，应当认定为自首；且被告人刘某在担任盛金公司会计职务后，实施了违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚，依法可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日从事相关职业。根据被告人张某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，一、以被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；二、以被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；三、禁止被告人刘某自刑罚执行完毕之日起从事会计职业三年；四、对被告人张某、刘某索贿所得11.5万元，依法返还被害单位。作案工具手机两部，依法予以没收。
上诉人刘某的上诉意见为，一审判决量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人刘某的上诉理由，经查，上诉人刘某与原审被告人张某相互勾结，利用原审被告人张某为国家机关工作人员的职务便利索取他人财物，数额较大的犯罪事实，有手机微信聊天记录，银行卡交易明细，扣押物品清单，证人证言，到案经过，上诉人刘某供述笔录，原审被告人张某供述笔录等证据相互印证。原审判决已经根据上诉人刘某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当。对于原审判决所判处的罚金亦符合法律规定。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马文娟
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执异32号
异议人（被执行人）：刘五香，男，1966年出生，汉族，灵寿县人。
申请执行人：刘蕊，女，1950年出生，汉族，住深圳市南山区。
本院在执行申请执行人刘蕊与被执行人刘五香债务纠纷执行一案中，异议人刘五香于2017年9月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘五香称，法院作出（1997）灵民执字第536号执行裁定书冻结了异议人在银行的账户存款，但没有给异议人保留必要的生活费用，且异议人本身身患疾病，也需要治疗费用，要求法院中止对上述执行裁定的执行，解除银行账号的查封，并给异议人保留必要的生活费用和治疗疾病的费用。
本院查明，原告刘蕊与被告唐秀振、第三人刘五香债务纠纷一案，本院于1996年7月5日作出（1995）灵民初字第5-44号民事判决书，其中第二项判决：“第三人偿付原告货款19780元及违约金（从1993年12月1日至执行完毕期间，按19780元的日万分之三计算）。”案件进入执行程序后，本院于2017年8月16日作出（1997）灵民执字第536号执行裁定书，其中第一项裁定冻结异议人刘五香银行存款100000元。执行裁定作出后，本院冻结异议人刘五香在中国农业银行62×××62账户存款16059.63元，冻结异议人刘五香在中国邮政储蓄银行60×××41账户存款448.69元，冻结异议人刘五香在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部62XXX78账户存款713.69元，冻结异议人刘五香在灵寿县农村信用联社股份有限公司15XXX10账户存款242.47元。
本院认为，本案中异议人刘五香针对本院冻结其银行账户的执行措施提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人刘五香在提出异议的过程中，未提交证据证明本院冻结其银行存款的来源系其工资收入，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘五香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈风岭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6145号
原告：金瑛，女，1983年3月18日出生，�族，住上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。被告：冯志毅，男，1981年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。原告金瑛与被告冯志毅离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑛及其委托诉讼代理人冀军辉到庭参加诉讼，被告冯志毅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金瑛向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子冯某某随原告共同生活，被告每月支付冯某某抚育费2,000元至冯某某年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年8月11日登记结婚，2005年2月26日生育一子冯某某。被告在外赌博且因此欠下巨额高利贷，导致夫妻感情破裂。原告曾于2005年9月起诉离婚，后调解和好，于2010年7月、2013年9月起诉离婚，均判决未予准许。然之后夫妻关系仍未改善。双方于2013年8月起分居至今。被告冯志毅未作答辩。原告提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2004年8月11日登记结婚；2、出生医学证明，证明原、被告于2005年2月26日生育一子冯某某；3、(2013)宝民一(民)初字第7627号民事判决书，证明原告曾于2005年9月起诉离婚，后调解和好，于2010年7月，2013年9月两次起诉离婚，后判决未予准许，双方于2013年8月起分居。本院对上述证据予以采信。本院认为，原告多次起诉离婚且双方分居已长达三年，可以认定原、被告感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于孩子的抚养，被告目前下落不明，原告主张孩子随原告共同生活可予准许，原告无证据证明被告的收入情况，本院酌情确定抚育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告金瑛与被告冯志毅离婚；二、婚生子冯某某随原告金瑛共同生活，被告冯志毅自2016年9月起至冯某某年满18周岁止每月支付冯某某生活费440元，冯某某的教育费、医疗费由原告金瑛、被告冯志毅各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告金瑛、被告冯志毅各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民事裁�书
（2017）津0112民初第10375号
原告:张树军，男,1976年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:张志琳,天津信佩明律师事务所律师。
被告:张家英，女，1968年8月28日出生，汉族，住天津市津南区,
第三人:张喜芳，女，1982年5月28日生，汉族，住天津市津南区,
第三人:段忠柱,男,1981年10月12日生,汉族,住天津市西青区,
本院在审理原告张树军诉被告张家英、第三人张喜芳、段忠柱案外人执行异议之诉一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 闻桂平
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第652号
原告窦建伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住济阳县。
被告蔡守栋，男，1953年7月1日出生，汉族，住商河县。
原告窦建伟与被告蔡守栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告窦建伟到庭参加了诉讼，被告蔡守栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月2日，被告因养殖需要向我借款10000元，双方约定，被告借款期限为1个月，利息按3分计算，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告蔡守栋未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告蔡守栋于2010年5月2日向原告窦建伟出具借条一份，内容为“今借到现金壹万元正，10000，利息3分，用期一个月”，同日，被告蔡守栋出具承诺书一份，承诺如约还款，并承诺如有纠纷自愿在原告所在地法院诉讼。后经原告催要，被告未能向原告偿还借款，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告窦建伟与被告蔡守栋的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告朱鸿月至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告窦建伟要求被告蔡守栋偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告窦建伟要求被告蔡守栋按月息3分支付自2010年5月2日起的利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条的规定，原被告对利息的约定过高，应以银行同类贷款利率的四倍计息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡守栋于本判决生效之日起十日内给付原告窦建伟借款本金10000元及利息（自2010年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告窦建伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费240元，共计290元，由被告蔡守栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保179号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人曾兵，男，汉族，1985年2月11日出生，住重庆市黔江区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人曾兵金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第723号
原告狄海云，女，1970年11月5日出生。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告聂红军，男，1971年6月10日出生。
被告吴惠玲，女，1971年9月6日出生。
原告狄海云诉被告聂红军、吴惠玲民间借贷纠纷一案，本院2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告狄海云委托代理人刁德飞到庭参加了诉讼，被告聂红军、吴惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄海云诉称，2011年11月3日，被告吴惠玲以家里经济困难为由，向原告借款2万元，当时，双方言明，原告什么时候用钱，被告随时还款。后经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，该借款在他们夫妻关系存续期间是被告吴惠玲向原告借的，应由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款2万元及利息（从2011年11月3日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告聂红军未到庭，亦未答辩。
被告吴惠玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告吴惠玲借原告狄海云现金贰万元，并出具借据签字。至今被告吴惠玲未偿还原告借款本金。被告聂红军与被告吴惠玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告狄海云提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告狄海云与被告吴惠玲之间债权债务关系成立，原告要求被告吴惠玲偿还借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告吴惠玲支付利息的诉请，由于借据未约定利息，故原告要求被告支付利息应从原告起诉之日起即2013年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决限定还款期满之日止。由于该债务发生在被告聂红军与被告吴惠玲婚姻关系存续期间，故被告聂红军对上述债务承担共同偿还责任。被告聂红军、吴惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂红军、吴惠玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告狄海云借款人民币20000元及利息（利息从原告起诉之日起即2013年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告狄海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告聂红军、吴惠玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 王静楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执147号
申请执行人李帆与被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本院（2017）湘0102民初7958号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年六月二日
书记员 王琳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审284号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人杜西东，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第07号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杜西东非法占用土地每平方米10元的罚款，计款4280元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行义务。被执行人于2016年6月6日缴纳了罚款4280元，但仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2016）第07号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第07号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月十二日
书记员 张爱华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第797号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人�检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日15时许，被告人宋某在徐州市铜山区刘集镇北桃源殡仪馆停车场处，因琐事与戚某生口角，继而厮打。打斗中，被告人宋某用拳头击打、用脚踢戚某身体，致戚某左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，戚某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人宋某经电话传唤后至公安机关后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人宋某与被害人戚某达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某的陈述，证人张某、宋广斌等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经�及到案经过，被害人书写的收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 朋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2669-1号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人简品荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省永定县培丰镇。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人简品荣借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月2日作出（2013）思民初字第2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金64万元，支付利息、复息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付律师费26000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市湖里区金鼎里2号1803室房产。现申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2669号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人陈九兴，男，1962年3月30日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与陈九兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）张商初字第01128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈九兴于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金98707.66元、其他费用（分期付款手续费）2323.39元计算至2015年5月17日的透支款利息28835.66元、滞纳金5644.77元以及自2015年5月18日起至实际履行之日止按领用合约计算的利息、滞纳金。二、案件受理费3010元由陈九兴负担。因被执行人陈九兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈九兴的财产状况进行了调查，未查获被执行人陈九兴有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支款本金98707.66元、其他费用2323.39元计算至2015年5月17日的透支款利息28835.66元、滞纳金5644.77元以及自2015年5月18日起至实际履行之日止按领用合约计算的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费3010元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人陈九兴财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人陈九兴可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈九兴的财产进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人陈九兴可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈九兴可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑乃明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1935号
原告：孙某某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告：许某甲，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
原告孙某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2007年经人介绍相识相恋，2009年2月11日登记结婚，2008年8月14日生育长女许某乙。2010年生育长子，取名许某丙，因婚前了解不够，且由父母包办，导致婚后常因家务琐事吵架生气，现夫妻感情已破裂，为此，诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女儿许某乙由我抚养，婚生儿子许某丙由被告抚养，抚养教育费各自承担，财产依法分割。
被告许某甲辩称，我不同意离婚。因为小孩正在上学，压力非常大，儿子小，我不同意离婚。
原告孙某某向本院提供的证据有：证据1.身份证复印件一份并出示原件，证明原告的主体身份情况；证据2.户口本复印件并出示原件，证明原被告身份及子女情况；证据3.结婚登记审查处理表一组，证明原被告系合法夫妻关系；证据4.孕检证明一份，用以证明原告起诉时未孕的事实；证据5.证人董某某当庭作证，用以证明原被告夫妻感情破裂的事实。
被告许某甲向本院提供的证据有：车辆转让协议书一份，证明原被告陈述的车已转让给别人了，在卖车公司也办理了过户登记手续，车卖了16万元。
对原告孙某某向本院提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院依法予以采信。
对原告向本院提供的证据5即证人董某某的当庭证言，关于原被告相识、结婚的事实，双方无异议，本院予以采纳，其余部分陈述用以证明双方因生小孩及其他家务琐事生气的事实，但尚不足以证明双方感情已达破裂程度，该部分证言，本院不予采纳。对被告许某甲向本院提供的证据，原告对该份证据不予认可，车辆转让的相对方也未到庭，故本院对该份证据不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2007年经人介绍相识，于2009年2月11日登记结婚。双方于2008年8月14日生育女儿，取名许某乙；2010年2月9日生育儿子，取名许某丙。原告孙某某于2015年4月21日以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女儿许某乙由原告抚养，婚生儿子许某丙由被告抚养，抚养教育费各自承担，财产依法分割。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告起诉离婚，但未向本院提供充分的证据证明双方夫妻双方感情确已破裂，且二人已生育有两个子女，被告不同意离婚，双方还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟高航
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第224号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）曾某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2012年1月12日被取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人曾某甲犯强迫交易罪、非法倒卖土地使用权罪，原审被告人曾某乙犯强迫交易罪一案，于二O一二年一月十二日作出（2011）温平刑初字第551号刑事判决。原审被告人曾某甲、曾某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）强迫交易事实
2007年下半年，温州沪泰机械有限公司在平阳县钱仓镇东江村征用土地建造厂房，被告人曾某甲、曾某乙为获取非法利益，向承建该厂房的平阳县建筑装潢工程公司提出承包包括土方、打桩、砂石在内的工地主要配套项目，遭到该公司负责人叶某乙的明确回绝。后被告人曾某甲、曾某乙经过协商，明确各自分工，由被告人曾某乙多次到工地采用言语威胁等手段阻碍工程正常施工，被告人曾某甲则从中充当谈判人和协调者的角色，继续强迫该公司分包“打围墙”等配套项目。2008年3月底，叶某乙为使自己承建的工程能正常施工，被迫向被告人曾某甲支付人民币50000元。
认定上述事实有被害人叶某乙的陈述及辨认笔录，证人戴某、吴某、金某、王某甲、林某甲、叶某甲、林某乙、谢某、章某的证言，收条、到案情况说明，被告人曾某甲、曾某乙的供述等证据。
（二）非法倒卖土地使用权事实
2007年7月，瑞安人池某、池万寿授权被告人曾某甲为其购买平阳县钱仓镇东江村第四生产队部分村民的土地。后被告人曾某甲在未办理任何合法手续的情况下，通过其组织策划，让东江村会计曾某丙出面做村民的思想工作，使池某等人以每亩人民币60000元的价格，向东江村村民曾某庚、黄香娥、陈春梅、陈某、曾某戊、曾某丁等六户购买承包土地约5.77亩。同年10月，被告人曾某甲又以每亩人民币82000元的价格，向东江村第四生产队的曾云岩夫妇购买承包土地约1.853亩。2008年8月，被告人曾某甲为谋取暴利，在与煤场老板李某等人多次协商后，将从上述七户村民处购得的土地共计约7.623亩以每亩人民币187000元的价格非法倒卖给李某等五人，除去补给村民每亩人民币22000元的差价，被告人曾某甲和池某等人从中赚取巨额利润。经金华市天立测绘有限公司测绘和平阳县国土资源局认定，被告人曾某甲参与倒卖的上述7户农户的土地共计4803.52平方米（约合7.2053亩），其中基本农田的面积为4408.482平方米（约合6.613亩）。
认定上述事实有证人李某、温某、王某乙、黄某甲、张某、包崇木、曾某丙、蔡某、陈某、曾某丁、曾某戊、黄某乙、曾某己、曾某庚、池某、池万寿的证言，土地买卖协议、面积测绘成果报告、平阳县国土局土地利用规划科证明、身份证明及被告人曾某甲的供述等证据。
原审法院认定被告人曾某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12万元。被告人曾某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。责令被告人曾某甲、曾某乙退赔共同违法所得人民币50000元，返还给被害人叶某乙。
原审被告人曾某甲、曾某乙均上诉称，其没有强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，温州沪泰机械有限公司征用土地不合法，其有权举报或阻止施工，与该公司谈判的行为是为了维护农民的合法权益，故两人的行为不构成强迫交易罪。曾某甲还诉称，非法倒卖土地使用权必须以牟利为目的，其没有牟利故意，也没有倒卖行为，涉案土地不足5亩，未达情节严重标准，其行为不构成非法倒卖土地使用权罪。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人曾某甲关于其没有牟利故意，也没有倒卖土地使用权行为，涉案土地不足5亩，未达情节严重等诉称理由与上述证据所印证的事实不符，故不予采信。
本院认为，上诉人曾某甲、曾某乙以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。上诉人曾某甲还以非法牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为又构成非法倒卖土地使用权罪。对曾某甲依法应数罪并罚。平阳县建筑装潢工程公司仅系厂房的承建单位，不管业主温州沪泰机械有限公司和二上诉人之间有无存在纠纷与其无关，也不负任何赔偿或履行某种承诺之义务。上诉人曾某甲以此为由向承建单位负责人叶某乙提出承包工程不仅无正当理由，且在被拒后还指使曾某乙采用言语威胁等手段多次到工地阻碍施工，意图强迫叶某乙同意由其承包部分工程，二上诉人的行为属于强迫他人接受服务的行为。因此，曾某甲、曾某乙关于其行为不构成强迫交易罪的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年三月三十日
书 记 员 方彬微
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第190号
原告杨正刚。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告杨正刚请求确认辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨正刚撤销对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨正刚负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1851号
原告：孙宝庆，男，1974年生，满族，无业。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
被告：杨茂山，男，1966年生，汉族，铁岭县宏源机械有限责任公司股东。
原告孙宝庆与被告铁岭县宏源机械有限责任公司（以下简称：“宏源机械公司”）、杨茂山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝庆、被告宏源机械公司法定代表人杨林山、被告杨茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告宏源机械公司偿还拖欠货款16761.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2016年间，被告宏源机械公司在原告孙宝庆处购买焦炭及耐火材料。上述货物陆续交付使用后，被告宏源机械公司出具欠条，其中一部分货款被告宏源机械公司已通过银行转账方式支付给原告孙宝庆，截止2016年4月23日，被告宏源机械公司尚拖欠货款16761.00元。
被告杨茂山答辩称，被告杨茂山代表公司与原告孙宝庆进行过货物买卖，只对其经手的部分负责，其余的部分因未参与无法说清。
被告宏源机械公司答辩称，原告孙宝庆所述供货数量、价款、供货经过都属实。但宏源机械公司账目记载尚欠原告孙宝庆12658.00元，而非诉讼请求中的16761.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宏源机械公司、被告杨茂山就其答辩未向本院提交证据。
原告孙宝庆就其诉讼请求向法院提交证据如下：
欠条5张、收条1张。证明原告孙宝庆与被告宏源机械公司货物交易经过以及拖欠货款的事实。经质证，被告宏源机械公司对该组证据无异议。被告杨茂山称对其经手并签字的凭证无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的证据，本院确认如下事实：
原告孙宝庆向被告宏源机械公司供应焦炭、耐火砖及焦粉。2015年5月17日，被告杨茂山经手向原告孙宝庆购买焦炭7.46吨，每吨1600.00元，宏源机械公司出具11936.00元欠据一张；2015年5月27日，被告宏源机械公司向原告孙宝庆购买焦炭38.44吨，每吨1800.00元，宏源机械公司出具69192.00元欠条一张。同日原告孙宝庆收到焦炭款40000.00元；2015年8月4日，被告杨茂山经手向原告孙宝庆购买单价为1.30元耐火砖500块、4.30元耐火砖200块及焦粉两袋，宏源机械公司出具1540.00元欠据一张；2015年12月15日，被告杨茂山经手向原告孙宝庆购买单价为1.20元耐火砖1000块，宏源机械公司出具1200.00元欠据一张；2016年4月23日，被告杨茂山经手向原告孙宝庆购买单价为4.20元高铝耐火砖689块，宏源机械公司出具2893.00元欠据一张。
另查，原告孙宝庆自认被告宏源机械公司已经通过银行转账方式支付一部分货款。截至2016年4月23日，被告宏源机械公司尚拖欠货款16761.00元。
本院认为，合法成立的买卖合同应依法受到法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告孙宝庆应被告宏源机械公司所需，向其供应焦炭、耐火砖及焦粉。货物交付后被告宏源机械公司应支付价款。被告宏源机械公司承认原告孙宝庆在本案中主张的双方货物交易经过、数量及拖欠货款的事实，本院予以确认。被告宏源机械公司的企业的性质为有限责任公司。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告孙宝庆撤回要求被告杨茂山承担责任，系其自行处分民事权利，且符合法律规定，本院予以准许。现原告孙宝庆要求被告宏源机械公司支付焦炭、耐火砖及焦粉货款16761.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告宏源机械公司主张按公司账目，拖欠原告孙宝庆货款为12658.00元一节。被告宏源机械公司内部账目无法对抗其向原告孙宝庆出具的债权凭证，且在本庭辩论终结前其未就主张提供证据证明上述事实存在，故本院对其该节主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告孙宝庆支付焦炭、耐火砖及焦粉货款16761.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 程 君
审 判 员 李新博
代理审判员 张晓明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1975号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人寇某。
被执行人曾某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1237号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第767号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人寇某、曾某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1237号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 郑开明
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00695号
申请人：陈立兵
被执行人：王明发
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00558号民事判决书，于2015-05-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王明发价值35401元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00695号
本院在执行过程中，被执行人王明发在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王明发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00695号本院在执行过程中，被执行人王明发在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王明发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1768号
原告：虞某甲，务工。
委托代理人：庄汉猛，系江西帝经律师事务所律师。
委托代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：郑某甲，务农。
原告虞某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人庄汉猛、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：2007年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在玉山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女郑铭娜，××××年××月××日生育次女郑铭慧，×�××年××月××日生育三女儿郑某丁。婚前因双方缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，因为原告连生女孩，被告对原告恶语相向、拳脚相加，夫妻感情逐渐不睦。2014年10月双方开始分居生活，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿郑某丁随原告共同生活，女儿郑铭娜、郑铭慧随被告共同生活。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、结婚登记证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日到玉山县民政局办理结婚登记；
3、证人虞某乙的调查笔录一份，以证明因原告没有生育男孩导某。
被告郑某甲辩称：其并未因原告没生儿子对原告有看法，夫妻双方感情是好的，双方偶尔发生争吵属实�但未殴打原告，2014年10月原告系外出务工，双方未感情不好而分居，故不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、樟木村村委会出具的证明一份，以证明郑某甲对家庭负责任；
2、证人钟某、徐某、温某、李某、杨某、郑某乙、汪某、洪某、郑某丙出具的证明三份，以证明原、被告夫妻感情是好的，被告对家庭负责任。
经审理查明：原告虞某甲与被告郑某甲于2007年1月经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女郑铭娜，××××年××月××日生育次女郑铭慧，××××年××月××日生育三女儿郑某丁，××××年××月××日生育四女儿（已抱养他人），2014年下半年流产一次。2014年下半年，原、被告双方因家庭生活琐事发生�吵进而撕扯，原告受伤住院，期间被告一直照顾原告。原告认为被告因原告未生育儿子与某，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿郑某丁随原告共同生活，女儿郑铭娜、郑铭慧随被告共同生活。
另查明，原、被告婚后对被告婚前已有的二直二层房屋内部进行了装修。无共同债权及存款，对于被告在庭审中提出的共同债务，因原告不认可且无证据证明，故本院暂不予认定。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告虞某甲与被告郑某甲共同生活多年，并生育四个女儿，足以看出原、被告夫妻感情较好。双方虽然在共同生活期间存在矛盾，但双方只要在日后增进沟通和交流，还存在和好的可能。原、被告分居时间未满二年且原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗玉家
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3028号
原告四川省长源建设工程有限责任公司，住所地成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人文华忠，职务董事
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告邓步军，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人周飞、李朝盼，北京金开（四川）律师事务所律师。
原告四川省长源建设工程有限责任公司与被告邓步军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，并定于2016年11月30日开庭审理，因原告四川省长源建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取后为5440元，由原告四川省长源建设工程有限责任公司承担。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3028号
原告四川省长源建设工程有限责任公司，住所地成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人文华忠，职务董事
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告邓步军，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省资阳市。
委托代理人周飞、李朝盼，北京金开（四川）律师事务所律师。
原告四川省长源建设工程有限责任公司与被告邓步军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，并定于2016年11月30日开庭审理，因原告四川省长源建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取后为5440元，由原告四川省长源建设工程有限责任公司承担。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 向彦毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第599号
原告陈莉军，女，1988年10月6日生，汉族。
被告雷东锋，男，1978年11月27日生，汉族。
原告陈莉军与被告雷东锋财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉军，被告雷东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉军诉称，2013年11月27日，被告雷东锋驾驶豫P87X**号大货车在城南新区一高工地外环路上，将原告所有的阿拉斯加种狗轧伤，原告的狗受伤后又伤一行人陈宝昌，原告支付陈宝昌疫苗费2205.8元。后原告所有的小狗也因此交通事故而死亡。事故发生后，被告向派出所报案后即开车离去，对于原告所受的损失，被告一直不愿予以赔付，为此请求判令：被告赔偿原告各项损失12205元（狗价值为10000元，疫苗费2205元）。
被告雷东锋辩称，原告所称与事实不符，当时被告正常行驶时，有一条狗撞到被告的车上，致使狗受伤，按照规定狗不允许上路，被告没有过错，不应当承担责任。
经审理查明，2013年11月27日20时左右，被告雷东锋驾驶豫P87X**号大货车在107国道由南往北行驶至关王乡庙曹庄处将原告父亲陈宝纪领着的一条狗轧伤，后该狗死亡。被轧死亡的狗归原告所有。后原告的父母要求被告雷东锋赔偿，被告拒绝赔偿成讼。
庭审中，原告陈莉军称，一、被告雷东锋轧死的该条狗是原告所饲养的动物，狗的品种是阿拉斯加，其购买时的价格为10000元。二、原告的狗在被轧伤后，死亡之前又咬伤原告的叔叔陈宝昌，原告向陈宝昌支付疫苗费2205.8元。
以上事实，由原告提交的派出所证明、照片等书证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中主要争议焦点是被告雷东锋将原告陈莉军的狗轧死是否存在过错。因本案事故发生时，被告雷东锋在107国道上由南往北正常行驶；又因当时事故发生的时间是20点左右，天色较晚，光线较暗，被告不可能预见到狗会在公路上活动；原告也未提供证据证明被告有违反交通法规的行为。原告作为狗的饲养人应当尽到看管责任，而原告的父亲带领原告的狗在国道上行走，致使狗被轧死，其全部责任应由原告及其父亲承担，被告雷东锋没有过错，不应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其狗的价值损失，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿狗咬伤他人而支付的疫苗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，因本案被轧伤的该条狗的饲养人为原告，应由原告承担侵权责任，原告要求被告承担侵权责任即支付疫苗费用，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈莉军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈莉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 梁树民
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姜 浩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第406号
原告：高连平，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王文凤，农民，现住滦南县。
原告高连平与被告王文凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告王文凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告高连平委托代理人周存鹏、赵云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告王文凤骑行电动自行车沿滦南县城南大街由东向西行驶至滦南县倴城镇双柳树村左转弯时，与由东向西行驶的原告高连平骑行的电动车自行车相撞，致原告高连平、被告王文凤身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告高连平与被告王文凤分别承担事故的同等责任。本次事故给原告高连平造成的损失有：医药费6682.21元、住院伙补320元、营养费800元、护理费599.04元、交通费1000元，以上共计9401.25元。要求被告赔偿4700.60元。
被告王文凤在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月5日17时30分许，被告王文凤骑行电动自行车沿滦南县城南大街由东向西行驶至滦南县倴城镇双柳树村北左转弯时，与由东向西行驶的原告高连平骑行的电动车自行车相撞，致原告高连平、被告王文凤身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告高连平与被告王文凤分别承担事故的同等责任。
原告高连平伤后被送往唐山京东医院住院治疗16天。住院期间由其女儿高志娟进行护理。本次事故给原告高连平造成的经济损失有：医药费6682.21元、住院伙补320元、护理费599.04元（按农林牧渔业37.44元／天核算）、合理交通费200元，以上共计7801.25元。
以上事实，有原告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00358号道路交通事故认定书，滦南县倴城镇果园村村民委员会证明，唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证及相关票据可证。
本院认为，被告王文凤骑行电动自行车，与原告高连平骑行的电动车自行车相撞，致原告高连平身体受伤事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。根据原告高连平因本次事故造成的伤情，其诉请的营养费本院不予支持。原告高连平诉请的交通费用数额过高，本院予以酌定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文凤赔偿原告高连平医药费6682.21元、住院伙补320元、护理费599.04元、交通费200元，共计7801.25元的50%即3900.63元（与本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文凤承担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年三月十九日
书记员 田学昊
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2481号
原告：喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：曹秀兰，董事长。
委托代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：佟利华，女，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司与被告佟利华小额借款合同纠纷一案。本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司的委托代理人杜玉廷到庭参加诉讼，被告佟利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司诉称：2013年4月23日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定由原告向被告提供金额为50000元的贷款，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日止，利率为月息19‰，逾期偿还贷款的罚息利率按合同约定利率上浮20%。借款合同签订后，原告依据借款合同的约定，向被告提供贷款50000元。贷款到期后，被告并未履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还借款50000元，支付自2013年9月21日起至判决生效之日止的借款期内利息和逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告佟利华未答辩。
原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同的事实。
2、借款凭证一枚，证明原告向被告提供贷款50000元。
被告佟利华未向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月22日止，月利率19‰，如逾期按合同约定利率上浮20%给付贷款罚息。同日，双方制作借款凭证一枚。事后，被告按照合同约定向原告支付利息至2013年9月20日。还款期过后，原告向被告索要借款本息未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，支付借款期内利息和逾期利息，逾期利息给付至判决生效之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款50000元，有借款合同及借款凭证佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金及期内利息的主张，本院予以支持。原告与被告约定的逾期还款罚息超过法律规定，本院依法调整。原告称已偿还2013年9月20日以前借款利息的主张，构成自认，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟利华于本判决生效后立即向原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000元，并自2013年9月21日起按月利率19‰给付利息至2014年4月22日，自2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍给付利息至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，邮寄送达费40元，合计680元（原告已预交），由被告佟利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一四年八月十四日
书记员 沈艳伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1474号
原告罗中轩，男，汉族，1989年6月23日生，住山东省。
委托代理人曲成松，男，汉族，1988年2月5日生，住山东省。
被告郭金金，男，汉族，1987年10月20日生，住河南省唐河县。
原告罗中轩与被告郭金金为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日在本院桐寨铺法庭公开开庭进行了审理。原告罗中轩的委托代理人曲成松及被告郭金金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系战友关系，2012年被告向原告借款11000元，当时未出具书面手续也未约定利息，只是口头约定如果被告不还钱，原告每次找其追要欠款时，被告应支付原告2000元的交通费、食宿费及误工费。2013年6月6日原告要求被告偿还借款，被告无力偿还，故在被告家中由被告亲笔书写欠条一份，欠款总额一共是13000元（借款本金11000元加上约定的2000元费用）。后经原告多次催要，被告至今未还。为此请求：1、依法判决被告立即偿还欠款13000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算支付利息；2、要求被告支付来往交通费、食宿费及误工费共计2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告身份信息；
2、欠条一份，证实被告欠原告13000元；
3、火车票两张，证实原告代理人从山东到唐河参加开庭所产生的交通费。
被告辩称，欠款属实，同意归还13000元欠款，并按中国人民银行贷款利率计算支付利息，同意按照约定支付原告来往交通费、食宿费及误工费共计2000元，也同意承担本案诉讼费。
被告未向本院提交任何证据。
庭审中，本院依法出示对被告郭金金的调查笔录一份并听取双方意见。
经庭审质证，被告对原告所提交证据均无异议。
合议庭评议后认为，原告所提交证据来源合法、客观真实，且被告均无异议，应予以采信。
经审理查明，原告与被告系战友关系，2012年7月至8月期间，被告陆续借原告现金共计11000元，当时未出具书面借款手续也未约定利息。2013年6月6日原告到被告家中，要求被告偿还借款，被告无力偿还，故在被告家中由被告亲笔书写欠条一份，并口头约定，如果被告不偿还借款，原告每次找被告追要借款时，被告要支付原告2000元的交通费、食宿费及误工费。欠条内容为：“今欠罗中轩人民币13000元整（壹万叁仟元整）以此为据，2013年6月22日归还。欠款人郭金金，2013年6月6日。”欠条上显示当时双方均未约定利息。欠条出具后被告并未如期偿还欠款，经原告多次催要后，欠款至今未还。
本院认为，原告罗中轩与被告郭金金之间存在真实的借贷关系，双方对欠款事实与数额均不持异议，被告尚欠原告13000元至今未还，故对于原告要求被告立即偿还欠款并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算支付利息的请求本院予以支持。至于原告要求被告支付因向其追要欠款所产生的交通费、食宿费及误工费共计2000元的请求，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭金金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗中轩欠款13000元，并自2015年6月4日起以中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
二、被告郭金金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗中轩因向其追要欠款所产生的交通费、食宿费及误工费共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁 爽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3627号
原告王丽省，女，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
委托代理人韩有芳，女，1978年12月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王丽省诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费九十五元，减半收取四十七元五角，由原告王丽省负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董银银
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3627号
原告王丽省，女，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
原告王丽省诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年十二月九日
书记员 董银银