wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保508号
申请人：孙英鑫，男，1994年9月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：陈国柱，男，1988年7月2日出生，汉族，住临淄区。
申请人孙英鑫与被申请人陈国柱民间借贷纠纷一案，申请人孙英鑫于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国柱的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙英鑫以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙英鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国柱的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费320元，由申请人孙英鑫负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张晓晗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审831号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：易乐、詹宇南，该局工作人员。
被执行人：周锦斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监罚[2017]78号行政处罚决定。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2017年7月24日作出（中支）安监罚[2017]78号行政处罚决定，认定周锦斌未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术、管理措施，未及时发现并消除事故隐患，导致事故发生。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项的规定，决定对周锦斌罚款30000元。市安全监管局依法向周锦斌送达了（中支）安监罚[2017]78号行政处罚决定书。周锦斌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，周锦斌逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令周锦斌缴纳罚款30000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监罚[2017]78号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定�法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监罚[2017]78号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐淑榆
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执661号
申请执行人崔某某，男，1987年5月4日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人冯某某，女，1974年6月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行崔某某申请执行冯某某劳动争议纠纷一案中，因被执行人冯某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初430号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人冯某某荣名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执661号
申请执行人崔某某，男，1987年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人冯某某，女，1974年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行崔某某申请执行冯某某劳动争议纠纷一案中，因被执行人冯某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初430号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人冯某某荣名下的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ涛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖20号
原告赵生潮诉被告诸暨市草塔镇人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈梦娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2649号
申请执行人：叶会文，男，1967年12月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：毛海平，男，1965年10月23日出生汉族，舟山市号。
申请执行人叶会文与被执行人毛海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛海平未按判决书确定的义务履行，申请执行人叶会文于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人毛海平支付执行款169200元及迟延履行利息，承担执行费2438元。2017年6月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人毛海平发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款169200元及迟延履行利息，承担执行费2438元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ＸＸ
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申18号
再审申请人（原审被告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，住所地兴化市老圩乡肖家村。
负责人：丁天忠，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行职工。
被申请人（原审原告）：王辉，男，1966年8月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行(以下简称兴化农商行)因与被申请人王辉财产损害赔偿纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴化农商行申请再审称：原审法院判决申请人赔偿被申请人利息、误工费、交通费、律师代理费，没有事实依据，且损失是由于被申请人不积极应诉、原审法院程序瑕疵所造成。
王辉向本院提交意见称：申请人起诉错误，并且误导法院公告送达，致被申请人无从知晓诉讼事实，被申请人没有任何过错。原审法院判决申请人赔偿被申请人各项损失，客观、公平、公正。
本院经审查认为，兴化农商行在订立合同过程中，对合同当事人审查不严，导致王辉被他人冒名为保证人，并被兴化农商行错诉，王辉的个人财产也被强制执行。因兴化农商行的过错，导致王辉的合法权益受到损害，兴化农商行应当承担赔偿责任。原审法院根据兴化农商行非法占用王辉资金而获益，以及王辉申诉、起诉的具体情况，酌情判决兴化农商行赔偿王辉利息、误工等损失，并无不当。兴化农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申18号再审申请人（原审被告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，住所地兴化市老圩乡肖家村。负责人：丁天忠，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行职工。被申请人（原审原告）：王辉，男，1966年8月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。再审申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行(以下简称兴化农商行)因与被申请人王辉财产损害赔偿纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴化农商行申请再审称：原审法院判决申请人赔偿被申请人利息、误工费、交通费、律师代理费，没有事实依据，且损失是由于被申请人不积极应诉、原审法院程序瑕疵所造成。王辉向本院提交意见称：申请人起诉错误，并且误导法院公告送达，致被申请人无从知晓诉讼事实，被申请人没有任何过错。原审法院判决申请人赔偿被申请人各项损失，客观、公平、公正。本院经审查认为，兴化农商行在订立合同过程中，对合同当事人审查不严，导致王辉被他人冒名为保证人，并被兴化农商行错诉，王辉的个人财产也被强制执行。因兴化农商行的过错，导致王辉的合法权益受到损害，兴化农商行应当承担赔偿责任。原审法院根据兴化农商行非法占用王辉资金而获益，以及王辉申诉、起诉的具体情况，酌情判决兴化农商行赔偿王辉利息、误工等损失，并无不当。兴化农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年三月二十三日书记员  冯 伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执683号之二
申请执行人张昆伦，男，1955年1月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘晓东，男，1978年12月31日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人范炳林，男，1971年4月2日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人梁丽萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人王紫轩，女，1984年12月4日出生，汉族，住任丘市。
被执行人黄骅市康达化工有限公司，住所地黄骅市官庄乡官庄。
法定代表人范炳林，经理。
本院于2016年3月8日查封了刘晓东、范炳林、梁丽萍名下的房产。2017年7月7日作出（2017）冀0984执683号号执行裁定书，冻结了被执行人梁丽萍、范炳林的银行存款，现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘晓东名下的位于运河区颐和庄园三期C区5＃楼－1－103室房屋的查封。
二、解除对被执行人范炳林名下的黄骅市开发区泰山道东侧131479号、131480号、131481号三处房产的查封。
三、解除对被执行人梁丽萍名下的黄骅市迎宾大街东侧京城花园2－4－1021202号房产（证号124260）的查封。
四、解除对被执行人梁丽萍、范炳林银行存款1695790元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一七年九月五日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执683号
申请执行人张昆伦，男，1955年1月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘晓东，男，1978年12月31日出生，汉族，住沧州市新华区
被执行人范炳林，男，1971年4月2日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人梁丽萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人王紫轩，女，1984年12月4日出生，汉族，住任丘市。
被执行人黄骅市康达化工有限公司，住所地黄骅市官庄乡官庄。
法定代表人范炳林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初911民事调解书，责令被执行人刘晓东、范炳林、梁丽萍、王紫轩、黄骅市康达化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东、范炳林、梁丽萍、王紫轩、黄骅市康达化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓东、范炳林、梁丽萍、王紫轩的银行存款1695790元，冻结为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一七年七月六日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执683号之一
申请执行人张昆伦，男，1955年1月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘晓东，男，1978年12月31日出生，汉族，住沧州市新华区
被执行人范炳林，男，1971年4月2日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人梁丽萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人王紫轩，女，1984年12月4日出生，汉族，住任丘市。
被执行人黄骅市康达化工有限公司，住所地黄骅市官庄乡官庄。
法定代表人范炳林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初911民事调解书，责令被执行人刘晓东、范炳林、梁丽萍、王紫轩、黄骅市康达化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东、范炳林、梁丽萍、王紫轩、黄骅市康达化工有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁丽萍的银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一七年九月五日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执683号申请执行人张昆伦，男，1955年1月3日出生，汉族，住河间市。被执行人刘晓东，男，1978年12月31日出生，汉族，住沧州市新华区被执行人范炳林，男，1971年4月2日出生，汉族，住黄骅市。被执行人梁丽萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住黄骅市。被执行人王紫轩，女，1984年12月4日出生，汉族，住任丘市。被执行人黄骅市康达化工有限公司，住所地黄骅市官庄乡官庄。法定代表人范炳林，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初911民事调解书，责令被执行人刘晓东、范炳林、梁丽萍、王紫轩、黄骅市康达化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东、范炳林、梁丽萍、王紫轩、黄骅市康达化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓东、范炳林、梁丽萍、王紫轩的银行存款1695790元，冻结为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一七年七月六日书记员  张文玉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第299号
申请执行人黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人韦先才，男，1960年12月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄凤群，女，1966年10月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人谭树恒，男，1963年11月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人黄杰林与被执行人韦先才、黄凤群、谭树恒民间借贷纠纷一案中，被执行人韦先才、黄凤群、谭树恒未履行生效法律文书确定的义务,经本院采取财产调查措施，未发现被执行人韦先才、黄凤群、谭树恒有可供执行的财产，申请执行人黄杰林于2015年12月8日向本院申请撤销执行。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人韦先才、黄凤群、谭树恒有可供执行的财产，申请执行人黄杰林申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第993号民事判决书的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行；终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可再次向本院申请执行，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第993号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第299号
申请执行人覃元学。
被执行人方福登。
本院在执行覃元学申请执行方福登民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第229号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第299号申请执行人汤涌波，男，1964年5月13日生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人曹素洁，女，1965年1月16日生，汉族，东北轻合金有限责任公司东风有色金属加工退休职工，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2015）平法执字第299号汤涌波申请执行曹素洁民间借贷纠纷一案中。执行标的14，554元。执行中，除冻结被执行人账户，余款不足外，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费118元已由申请执行人垫付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  孙铁军代理审判员  白国伟二〇一五年八月五日书 记 员  舒 淼
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1318号
原告：刘进伟，男，1984年10月24日出生，汉族，司机，住蔚县。
原告：蔚县腾达运输有限公司，住所地：蔚县蔚州镇东七里河村。
法定代表人：高晓雨，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山路322号开元大厦。
负责人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇胜利路18号。
负责人：韩玉林，该公司经理。
原告刘进伟、蔚县腾达运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告刘进伟、蔚县腾达运输有限公司申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部的起诉，本院予以准许。原告刘进伟、蔚县腾达运输有限公司共同委托诉讼代理人王红义，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王晓园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进伟、蔚县腾达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告车损20200元、施救费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，甄发敏驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1415KM+100M时，撞于前方同向行驶的吉燕慧驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书：甄发敏承担此次事故的全部责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告所有的车辆因此次交通事故受损，多次与被告协商修理价格，未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦财险”）辩称，按照保险合同约定，因甄发敏在保险事故发生时无道路运输从业资格证，原告的损失属于拒赔范围。被告公司不承担诉讼费。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌号为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车于被告安邦财险处投保有车辆损失险及附加不计免赔一份，保险金额为231920元；保险期间自2017年5月16日起至2018年5月15日止。被保险人即本案原告刘进伟。保险合同签订后，投保方依约交纳了保费。
2017年6月9日，甄发敏驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1415KM+100M时，撞于前方同向行使的吉燕慧驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书：甄发敏承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘进伟为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车支付施救费8000元，修理费20200元。
本院认为，被告安邦财险主张涉案车辆司机甄发敏在保险事故发生时未取得相关从业资格证或从业资格证过期，因此依照保险条款约定拒赔；但被告安邦财险在庭审过程中未就投保过程中告知义务的履行提交相关证据予以证明，故对被告安邦财险的抗辩，本院不予支持。原告刘进伟作为被保险人有依据保险合同向案涉事故车辆承保单位就其车损主张赔偿的权利。被告安邦财险作为案涉冀Ｇ×××××重型半挂牵引车车辆损失险的承保单位，应就原告的车辆损失20200元在其车辆损失险责任限额内积极赔付。至于在事故车辆施救过程中发生的施救费8000元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人及被告安邦财险承担。
综上所述，原告刘进伟要求被告安邦财险赔偿其车损20200元、施救费8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘进伟车辆损失险理赔款20200元、施救费8000元，以上共计28200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初707号
原告：周国松，男，1976年8月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：钟先亮，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：池丽霞，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告周国松与被告钟先亮、池丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国松到庭参加诉讼。被告钟先亮、池丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款108000元；2.被告返还原告借款利息51840元（利息计算至2016年12月31日，2017年1月1日至偿还完全部本息之日的利息按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，与原告同在世贸中心相邻商铺M2089做生意的被告，以缺少进货资金为由，多次请求原告代其赊销布匹，截至2014年9月29日，原告共为被告垫付108087元。当原告要求被告还款时，被告一直推说暂无钱偿还，后被告给原告出具借条一张，并约定2015年2月10日还款，从2015年1月1日起月利息按2%收取，若被告逾期未还需支付借款总金额的10%的违约金。后原告多次要求被告还款，被告均未支付，故原告诉至本院。
被告钟先亮未答辩。
被告池丽霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的借条、账本、二被告的身份证复印件、营业执照符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的二被告的结婚证复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。本院确认的案件事实：原告与二被告在世贸商城相邻铺位做生意。自2014年4月15日起，被告钟先亮开始向原告借款购进面料，后经双方算账，2015年1月1日，被告钟先亮向原告出具借条一张，载明借原告108000元，期限自2015年1月1日至2015年2月10日，利率每月2%，如逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。之后，被告池丽霞作为担保人在该借条上签字。借款期限届满后，被告钟先亮未向原告偿还借款，亦未支付利息，被告池丽霞也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还原告欠款108000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的利息51840元，之后的利息支付至本息实际偿还完毕之日止。
本院认为：被告钟先亮向原告借款购买布料，现仍欠原告108000元未偿还，有原告向本院提交的借条、账本及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条注明借款月利率2%，故原告要求被告钟先亮按照年利率24%支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告池丽霞为被告钟先亮的上述借款向原告提供连带责任保证，故原告要求被告池丽霞对上述被告钟先亮的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告池丽霞承担保证责任后，有权向被告钟先亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟先亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周国松借款本金108000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日起至被告实际清偿之日止的利息；
二、被告池丽霞对前款被告钟先亮的债务承担连带保证责任，被告池丽霞承担保证责任后有权向被告钟先亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告钟先亮、池丽霞负担。公告费260元，由被告钟先亮、池丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段雪培
人民陪审员 王好凤
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 璞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初707号原告：周国松，男，1976年8月23日出生，汉族，住郑州市。被告：钟先亮，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：池丽霞，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告周国松与被告钟先亮、池丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国松到庭参加诉讼。被告钟先亮、池丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款108000元；2.被告返还原告借款利息51840元（利息计算至2016年12月31日，2017年1月1日至偿还完全部本息之日的利息按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，与原告同在世贸中心相邻商铺M2089做生意的被告，以缺少进货资金为由，多次请求原告代其赊销布匹，截至2014年9月29日，原告共为被告垫付108087元。当原告要求被告还款时，被告一直推说暂无钱偿还，后被告给原告出具借条一张，并约定2015年2月10日还款，从2015年1月1日起月利息按2%收取，若被告逾期未还需支付借款总金额的10%的违约金。后原告多次要求被告还款，被告均未支付，故原告诉至本院。被告钟先亮未答辩。被告池丽霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的借条、账本、二被告的身份证复印件、营业执照符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的二被告的结婚证复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。本院确认的案件事实：原告与二被告在世贸商城相邻铺位做生意。自2014年4月15日起，被告钟先亮开始向原告借款购进面料，后经双方算账，2015年1月1日，被告钟先亮向原告出具借条一张，载明借原告108000元，期限自2015年1月1日至2015年2月10日，利率每月2%，如逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。之后，被告池丽霞作为担保人在该借条上签字。借款期限届满后，被告钟先亮未向原告偿还借款，亦未支付利息，被告池丽霞也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还原告欠款108000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的利息51840元，之后的利息支付至本息实际偿还完毕之日止。本院认为：被告钟先亮向原告借款购买布料，现仍欠原告108000元未偿还，有原告向本院提交的借条、账本及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条注明借款月利率2%，故原告要求被告钟先亮按照年利率24%支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告池丽霞为被告钟先亮的上述借款向原告提供连带责任保证，故原告要求被告池丽霞对上述被告钟先亮的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告池丽霞承担保证责任后，有权向被告钟先亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟先亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周国松借款本金108000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日起至被告实际清偿之日止的利息；二、被告池丽霞对前款被告钟先亮的债务承担连带保证责任，被告池丽霞承担保证责任后有权向被告钟先亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告钟先亮、池丽霞负担。公告费260元，由被告钟先亮、池丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王好凤人民陪审员  孟淑敏二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 璞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01467号
原告周先纯，女，1976年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓伟，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理周先纯邓伟合同纠纷一案中，原告周先纯自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先纯撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取312.5元，由原告周先纯负担。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一五年五月十九日
书记员 罗 蛟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2449号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，该行员工。
被告：胡细伢，男，1986年1月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银�股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡细伢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金9436.03元，利息、滞纳金及费用10446.53元，合计19882.56元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2012年11月30日与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告自2012年12月24日起使用该卡，但未按照约定在到期还款日（2014年1月6日）前归还欠款。至2018年2月28日止，被告拖欠原告本金9436.03元，利息、滞纳金及费用10446.53元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》、《对账单汇总》。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年11月30日，被告在原告处办理了卡号为62×××91的龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日利率万分之五计算并按月计收复利等。上述协议签订后，被告使用该信用卡正常消费、取现，但未按约定按时还款。截至2018年2月28日，被告尚欠原告透支款本金9436.03元，利息、滞纳金及费用10446.53元，合计19882.56元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取龙卡信用卡并签订领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费、取现后，截至2018年2月28日，被告尚欠原告透支款本金9436.03元未归还的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金及费用。故原告要求被告偿还截至2018年2月28日所欠原告透支款本金、利息、滞纳金及费用合计19882.56元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡细伢应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年2月28日透支款本金9436.03元，利息、滞纳金及费用10446.53元，合计19882.56元。
案件受理费298元，由被告胡细伢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 张 娅
人民陪审员 何伟赵
二〇一八年六月八日
书 记 员 黎香兰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初257号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人马文波，男，1970年11月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区丽臣社区浏阳河路某号某栋某房；1990年、1993年因扒窃分别被劳动教养二年；1996年4月因犯抢劫罪被原长沙市北区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2007年7月因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年12月8日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人刘麓，男，1970年3月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区浏河村社区浏河村某号某栋某门某房；1985年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年至2009年因盗窃被劳动教养五次；2012年5月7日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年1月22日被长沙市公共交通治安管理分局抓获，当日被刑事拘留，2018年2月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人余翔，男，1973年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区砚瓦池社区一责任区德雅路某号某栋中门某房；2008年12月因犯聚众斗殴罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月16日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月14日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月31日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年12月8日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人马文波、刘麓、余翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月23日，被告人马文波、刘麓、余翔在长沙市开福区第一人民医院公交车站，见被害人张某在上公交车时疏于防备，遂由被告人马文波、余翔望风、掩护，被告人刘麓动手盗得被害人张某包内的一台金色VIVOX9PLUS手机。后三被告人将该手机以人民币900元的价格低价销赃，每人分得人民币300元。
2017年12月5日，被告人马文波、刘麓在长沙市芙蓉园小区乘501路公交车至长沙市岳麓区华盛新外滩公交车站，见被害人姜某某在下公交车时疏于防备，遂由被告人刘麓掩护，被告人马文波动手盗得被害人姜某某上衣左口袋内的一台玫瑰金三星C5Galaxy手机。后二被告人将该手机以人民币700元的价格低价销赃，每人分得人民币350元。
经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗金色VIVOX9Plus手机价值人民币2378元、被盗玫瑰金三星G5Galaxy手机价值人民币1119元。
2017年12月8日，公安机关抓获被告人马文波、余翔。2018年1月22日，公安机关抓获被告人刘麓。
案发后，被告人马文波、刘麓、余翔均能如实供述犯罪事实。被告人马文波、余翔的家属分别赔偿了被害人张某人民币1000元，共计人民币2000元，取得了被害人张某的谅解。被告人马文波的家属赔偿了被害人姜某某人民币1000元，取得了被害人姜某某的谅解。
公诉机关认为被告人马文波、余翔具有如实供述、共犯、累犯、已退赔被害人经济损失并取得谅解；被告人刘麓具有如实供述、共犯的处罚和量刑情节，建议判处被告人马文波有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人刘麓、余翔有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，建议均不适用缓刑。
被告人马文波、刘麓、余翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马文波、刘麓、余翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人刘麓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人余翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初257号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人马文波，男，1970年11月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区丽臣社区浏阳河路某号某栋某房；1990年、1993年因扒窃分别被劳动教养二年；1996年4月因犯抢劫罪被原长沙市北区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2007年7月因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年12月8日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。被告人刘麓，男，1970年3月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区浏河村社区浏河村某号某栋某门某房；1985年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年至2009年因盗窃被劳动教养五次；2012年5月7日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年1月22日被长沙市公共交通治安管理分局抓获，当日被刑事拘留，2018年2月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。被告人余翔，男，1973年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区砚瓦池社区一责任区德雅路某号某栋中门某房；2008年12月因犯聚众斗殴罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月16日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月14日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月31日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年12月8日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人马文波、刘麓、余翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月23日，被告人马文波、刘麓、余翔在长沙市开福区第一人民医院公交车站，见被害人张某在上公交车时疏于防备，遂由被告人马文波、余翔望风、掩护，被告人刘麓动手盗得被害人张某包内的一台金色VIVOX9PLUS手机。后三被告人将该手机以人民币900元的价格低价销赃，每人分得人民币300元。2017年12月5日，被告人马文波、刘麓在长沙市芙蓉园小区乘501路公交车至长沙市岳麓区华盛新外滩公交车站，见被害人姜某某在下公交车时疏于防备，遂由被告人刘麓掩护，被告人马文波动手盗得被害人姜某某上衣左口袋内的一台玫瑰金三星C5Galaxy手机。后二被告人将该手机以人民币700元的价格低价销赃，每人分得人民币350元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗金色VIVOX9Plus手机价值人民币2378元、被盗玫瑰金三星G5Galaxy手机价值人民币1119元。2017年12月8日，公安机关抓获被告人马文波、余翔。2018年1月22日，公安机关抓获被告人刘麓。案发后，被告人马文波、刘麓、余翔均能如实供述犯罪事实。被告人马文波、余翔的家属分别赔偿了被害人张某人民币1000元，共计人民币2000元，取得了被害人张某的谅解。被告人马文波的家属赔偿了被害人姜某某人民币1000元，取得了被害人姜某某的谅解。公诉机关认为被告人马文波、余翔具有如实供述、共犯、累犯、已退赔被害人经济损失并取得谅解；被告人刘麓具有如实供述、共犯的处罚和量刑情节，建议判处被告人马文波有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人刘麓、余翔有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，建议均不适用缓刑。被告人马文波、刘麓、余翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马文波、刘麓、余翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人刘麓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；三、被告人余翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  宋敏二〇一八年四月二十四日代理书记员  易静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更185号
罪犯冯浩，男，1989年12月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年11月27日以（2015）鞍西刑初字第00226号刑事判决书判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元，于2015年12月28日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保138号
申请人：姚秀华，女，1966年8月5日出生。
被申请人：北京嘉萱商贸有限公司。
法定代表人：王建华。
住所地：北京市房山区良乡隆曦园X区X号楼X单元X号。
申请人于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京嘉萱商贸有限公司在杭州银行北京房山支行账号为×××内的存款4000000元。保全金额4000000元。申请人以王金萍名下的座落于房山区广阳中路1号院二区X号X层X单元X房屋作为担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京嘉萱商贸有限公司在杭州银行北京房山支行账号为×××内的存款4000000元。
二、查封王金萍名下的座落于房山区广阳中路1号院二区X号X层X单元X房屋。房屋所有权证：X京房权证房字第XX**号。
保全费五千元，申请人姚秀华已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一七年十二月六日
书记员 王潇
后附告知书
诉前财产保全告知书
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：
利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更278号
罪犯曹坤，男，1982年11月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬慈刑初字第1577号刑事判决，以被告人曹坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2016年1月15日分别经本院裁定减刑十个月、一年。现刑期至2019年9月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹坤在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年二季度至2017年二季度获得黄州监狱二次表扬、一次记功及一次监狱级改造积极分子，结转新表扬三个，2017年11月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯曹坤减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年7月14日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9988号
申请人：黄丽,女,汉族,1973年7月23日出生,汉族,住宿州市埇桥区.
被申请人：张持动,男,1978年12月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被申请人：侯淑珍，女，1976年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人黄丽与被申请�张持动、被申请人侯淑珍民间借贷纠纷一案，申请人黄丽于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张持动、被申请人侯淑珍所有的坐落在宿州市金海大道东侧农贸商城1#103室房屋（房地产权证号：20××23）予以查封，对被申请人侯淑珍所有的坐落在宿州市华夏世贸广场1#2714室房屋（房地产权证号：20××15）予以查封。申请人黄丽提供其本人名下皖Ｌ×××××东风本田汽车一辆予以担保。
本院认为，申请人黄丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张持动�被申请人侯淑珍所有的坐落在宿州市房屋（房地产权证号：20××23）予以查封；
二、对被申请人侯淑珍所有的坐落在宿州市房屋（房地产权证号：20××15）予以查封；
三、对申请人黄丽提供担保的皖Ｌ×××××东风本田汽车一辆予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一七年十二月四日
书记员 何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初9988号 原告：黄丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张持动，男，1978年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：候淑珍，女，1976年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告黄丽与被告张持动、候淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人尹彦志、被告张持动、候淑珍及其委托诉讼代理人孙云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金20万元；2.从起诉之日起按年息6%付利息。事实与理由：2014年12月18日，黄丽正在朋友杨其芳店里玩，接到被告电话要求借钱20万元，并说好利息是月息二分，用期一个月，黄丽即把钱转入杨其芳账号内，由杨其芳通过杨其芳店内的电话转账机转入张持动卡内。到期后，原告于2015年元月25日、2015年7月等多次催要，被告拒绝还款。 被告张持动辩称，1.原告与被告之间不存在借贷关系，也没有借款的事实；2.原告诉称的借款事由纯属虚构，原被告并不熟悉，也没有经济往来，原告不可能仅凭一个电话就转款20万出去，显然不合常理；3.因为案外人邹亚翠借了张持动40万元，邹亚翠向原告账户转入20万元是邹亚翠的还款，不是原告的借款，原告的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明，原告黄丽于2014年12月18日向案外人杨其芳账户汇款20万元，案外人杨其芳随后向被告张持动账户汇款20万元。原告黄丽于2014年12月18日之前与被告张持动不存在借贷关系，但另一案外人邹亚翠与原告黄丽、被告张持动均分别存在借贷关系，案外人杨其芳既不认识被告张持动，也不认识另一案外人邹亚翠。现原告黄丽持其2014年12月18日汇款凭证向本院提起诉讼，请求判令被告张持动返还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告黄丽持其2014年12月18日汇款凭证向本院提起诉讼，没有提交能够证明原被告双方存在借贷关系的直接证据，原告黄丽虽于2014年12月18日向案外人杨其芳账户汇款20万元，案外人杨其芳随后向被告张持动账户汇款20万元，但不能证明原被告之间就建立了借贷关系。基于另一案外人邹亚翠与原告黄丽、被告张持动均分别存在借贷关系，被告张持动抗辩自己收到该款系邹亚翠的还款，且提交了邹亚翠出具的借款借据，原告黄丽应承担继续举证责任。原告黄丽主张被告张持动向其借款，缺乏合法有效证据予以证明，故原告黄丽的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告黄丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇一八年二月六日 书记员  何 桐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初592号
原告：魏怀芳，男，1982年12月27日生，汉族，青海省格尔木市人，农民，现住青海省格尔木市金峰路派出所**号农鑫农资门面，身份证号×××。
被告：陈存那，女，1986年2月13日，汉族，青海省民和县人，打工，现住格尔木市林苑小区*号楼*单元****室，身份证号×××。
原告魏怀芳与被告陈存那离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告魏怀芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏怀芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏怀芳承担。
审判员贺敏红
二〇一八年五月七日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初592号原告：魏怀芳，男，1982年12月27日生，汉族，青海省格尔木市人，农民，现住青海省格尔木市金峰路派出所**号农鑫农资门面，身份证号×××。被告：陈存那，女，1986年2月13日，汉族，青海省民和县人，打工，现住格尔木市林苑小区*号楼*单元****室，身份证号×××。原告魏怀芳与被告陈存那离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告魏怀芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏怀芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏怀芳承担。审判员贺敏红二〇一八年五月七日书记员李欣蔚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初39号
原告：江裕平，男，1954年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：张国新，男，1976年9月2日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告江裕平与被告张国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年3月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江裕平撤诉。
案件受理费4650元、保全费3270元，共计7920元（原告已预交），由原告江裕平负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 杨念华
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 赵 振
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2105号
申请执行人杨坤，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人邹年，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2017年10月16日立案执行申请执行人杨坤与被执行人邹年缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的为61000元，执行费841.11元。依据本院（2016）闽0121民初4120号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，被执行人邹年名下登记有车辆信息，我院于2018年1月30日依法查封被执行人名下号牌号为闽Ａ×××××号大运牌轻型自卸货车，但目前暂无法变现。本院于2017年10月25日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年6月19日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2105号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年××月××日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执2105号申请执行人杨坤，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人邹年，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院于2017年10月16日立案执行申请执行人杨坤与被执行人邹年缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的为61000元，执行费841.11元。依据本院（2016）闽0121民初4120号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，被执行人邹年名下登记有车辆信息，我院于2018年1月30日依法查封被执行人名下号牌号为闽Ａ×××××号大运牌轻型自卸货车，但目前暂无法变现。本院于2017年10月25日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年6月19日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执2105号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一八年××月××日书记员  王志翱附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2611号
上诉人（原审原告）：纪英妮，女，1984年5月8日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘陆璐、袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：于子千，男，1985年6月3日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊，男，1983年9月30日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人纪英妮因与被上诉人于子千、王俊共有纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人一审的诉讼请求为：确认被上诉人于子千将案涉车辆转让的行为无效，确认案涉车辆归上诉人与被上诉人于子千共有，被上诉人王俊支付车辆使用费。上诉人在二审庭审中主张被上诉人于子千转让案涉车辆的行为侵犯了其作为车辆共有人对车辆的合法权益导致转让行为无效，一审法院对上诉人是否系案涉车辆的共有人，被上诉人于子千转让案涉车辆时上诉人是否知情，被上诉人王俊是否为善意第三人，被上诉人于子千转让车辆是否为抵顶投资款以及案涉车辆实际由谁控制使用等事实没有查清。一审法院应在查清上述事实后，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11748号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人纪英妮预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长司玉峰
审判员王淑兰
审判员金艳
二〇一八年四月十日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2611号上诉人（原审原告）：纪英妮，女，1984年5月8日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘陆璐、袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：于子千，男，1985年6月3日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1983年9月30日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人纪英妮因与被上诉人于子千、王俊共有纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人一审的诉讼请求为：确认被上诉人于子千将案涉车辆转让的行为无效，确认案涉车辆归上诉人与被上诉人于子千共有，被上诉人王俊支付车辆使用费。上诉人在二审庭审中主张被上诉人于子千转让案涉车辆的行为侵犯了其作为车辆共有人对车辆的合法权益导致转让行为无效，一审法院对上诉人是否系案涉车辆的共有人，被上诉人于子千转让案涉车辆时上诉人是否知情，被上诉人王俊是否为善意第三人，被上诉人于子千转让车辆是否为抵顶投资款以及案涉车辆实际由谁控制使用等事实没有查清。一审法院应在查清上述事实后，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11748号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人纪英妮预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长司玉峰审判员王淑兰审判员金艳二〇一八年四月十日书记员郑爽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑终字第00129号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某，男，1966年4月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月28日被宿州市森林公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，同年11月28日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年1月26日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人惠某犯滥伐林木罪一案，于2015年2月5日作出（2015）泗刑初字第00092号刑事判决，原审被告人惠某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《户籍证明》、《破案经过》等书证、鉴定意见、证人范某等人证言、被告人惠某供述与辩解等证据认定：被告人惠某以4000元价格从承包人范某手中买下种植在泗县山头镇山头村闸南化工厂院内老潼河北岸的杨树，2014年7月13日至17日，惠某在未办理采伐许可证的情况下，砍伐杨树204株。经鉴定，被砍伐的杨树活立木蓄积量为17.4499立方米。
原判认为：被告人惠某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。鉴于被告人惠某归案后，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，认定被告人惠某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
惠某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：上诉人惠某以4000元价格从承包人范某手中买下种植在泗县山头镇山头村闸南化工厂院内老潼河北岸的杨树。2014年7月13日至17日，惠某在未办理采伐许可证的情况下，砍伐杨树204株。经鉴定，被砍伐的杨树活立木蓄积量为17.4499立方米。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、《户籍证明》载明，惠某1966年4月20日出生于安徽省泗县。
2、《破案经过》、《归案经过》载明，2014年7月17日，泗县森林公安局接群众举报，在闸南化工厂院内有人无证伐树。该局民警迅速出警，经现场调查，惠某、范某对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。该案于次日立案侦查，经鉴定，杨树活立木蓄积量为17.4499立方米，同月28日，宿州市森林公安局对惠某刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
3、《前科证明》载明，惠某此前无违法犯罪记录。
4、《立案决定书》载明，宿州市森林公安局于2014年7月18日对本案立案侦查。
5、《土地租赁合同》证明，被砍伐杨树的种植地系范某租赁的土地。
6、泗县林业局出具的《证明》载明，惠某在泗县山头镇山头村闸南化工厂院内老潼河北岸采伐的204株杨树，未办理林木采伐许可证。
7、现场勘验、检查笔录及照片证明，惠某无证砍伐杨树现场的情况。
8、泗县林业技术推广站出具的《鉴定结论》载明，被砍伐的杨树活立木蓄积量为17.4499立方米。
9、证人范某证明，他以4000元价格将种植在泗县山头镇山头村闸南化工厂院内老潼河北岸的树，卖给了附近村庄的一个人，他不知道该人姓名。
10、证人王某证明，2014年7月17日，他在泗县山头镇山头村闸南化工厂院内老潼河北岸利用两个半天时间帮惠某伐树。
11、上诉人惠某供述，他以4000元价格从范某处买下种植在闸南化工厂院内的杨树，后他在没有办理林木采伐许可证的情况下，带了八九个人伐树。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人惠某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于惠某提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经审理认为：原判已充分考虑惠某具有认罪等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，量刑并无不当。鉴于惠某此次犯罪主观恶性较小，社会危害不大，犯罪情节较轻；社区矫正管理部门出具的意见亦认为对惠某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据惠某犯罪的性质、情节和悔罪表现，可依法对惠某宣告缓刑。故上诉人惠某的部分上诉理由成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00092号刑事判决；
二、上诉人惠某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执437号
申请执行人闫树泽，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
被执行人厦门咏意商贸有限公司，统一社会信用代码91350212072832156M，所在地厦门市同安区新民镇柑岭村面前厝里97号。
申请执行人闫树泽与被执行人厦门咏意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厦门咏意商贸有限公司银行存款57472元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一七年七月十九日
书记员 张连民
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执437号之二
申请执行人闫树泽，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
被执行人厦门咏意商贸有限公司，统一社会信用代码91350212072832156M，所在地厦门市同安区新民镇柑岭村面前厝里97号。
申请执行人闫树泽与被执行人厦门咏意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
扣划被执行人厦门咏意商贸有限公司银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵双双
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初452号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
程某伟，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇四官庄村***号。2017年6月1日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人程某伟犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人程某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历十月份，被告人程某伟在本村其家院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日12时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人程某伟非法种植罂粟共计661株，且均已成熟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人吴世迎的证言，现场勘验笔录等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人程某伟非法种植罂粟661株，其行为妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人程某伟有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某伟犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德付
审判员 李厚胜
审判员 冯 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘芳卉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李丽珍，女，1982年05月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,417.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李丽珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,417.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李丽珍，女，1982年05月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,417.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李丽珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,417.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初691号
原告：叶青玲，女，1955年6月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，上饶集中营管委会退休干部，现上饶市福建商会办公室主任，住江西省上饶市信州区，
被告：苏平松，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市经济开发区，
原告叶青玲诉被告苏平松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青玲、被告苏平松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20万元，偿付利息自2017年6月始按月息2分至归还之日止（利息算至2017年6月至2018年2月止合计37000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在上饶市信州区江南商贸城赣星实业经营公司。被告以公司资金周转为由，于2014年8月28日向原告借款20万元，约定借款期一年，月利率2.5%，按月支付利息5000元，自2017年6月起被告未再向原告还息，为此原告多次要求被告还本付息，被告以种种理由拒不还本付息，故提起诉讼。
被告苏平松辩称，借款是事实，付息情况原告的陈述有遗漏，2016年12月我付了3,000元，2016年12月21日我付了2,000元，2017年1月28日我付了5,000元，2017年2月1日我付了5,000元，2017年7月14日我付了3,000元，2017年7月19日我付了2,000元，2017年8月1日我付了2,000元,2017年10月2日我付了3,000元，2017年12月8日我付了3,000元，另外还有一些条子不在我这里，2017年春节，我付了5万元，但现在经济困难，希望原告能够把利息减免一些，以前的按2分计算，以后的再减免一些，利息希望能够和原告核算一下，另外其中有5万5千元是作为本金支付给对方的。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告出具《借条》一张，借款20万元，约定借款期限为一年，月利率为2.5%。原告当日即按约定通过转账向被告出借了借款20万元。其后，被告陆续向原告支付了借款利息169,166元，其余款项被告至今未归还。
上述事实，有原告向本院提交的被告向原告出具的借条一张、原告中国工商银行汇款支付借款的凭证一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份九张、中国农业银行银行卡交易明细单三页、原告自行制作的还款情况明细一栏表一份、被告向本院提交的原告出具的收条一张、被告中国银行股份有限公司个人客户交易明细一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份六张、被告与原告在本案审理过程中核对支付利息账目的稿纸两页、被告付给原告的利息清单7页（电脑打印的手机银行和网上银行转账给原告的凭证）及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告主张归还给原告的款项中，其中5.5万元为归还本金，与本案查明的证据不符，故对其该辩称意见本庭不予采信。被告未按约定履行还本付息义务，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉请，符合法律规定及本案事实，本院予以支持；关于利息，原告诉请按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但欠付利息的起付时间根据本案查明的事实，被告已支付的利息涵盖了从借款之日起至2017年10月27日止的约定利息，故被告应支付的欠付利息应当从2017年10月28日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告苏平松于本判决生效后十日内归还原告叶青玲借款本金20万元及其利息（利息从2017年10月28日起，按月息2%计算，直至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告叶青玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,810元，减半收取2,405元，由被告苏平松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一八年四月九日
书记员 廖阿玲
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执17号
申请执行人：张利芳，女，1990年3月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被执行人：安海源，男，1975年11月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市密山县。
本院在执行申请人张利芳与被执行人安海源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1397号民事判决书向被执行人安海源发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人张利芳与被执行人安海源达成和解协议，现申请人张利芳书面同意撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈风岭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初794号
原告王某某。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人于小慧、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告登记结婚，婚后常遭被告及其家人嫌弃、辱骂，致夫妻感情彻底破裂。请求离婚，抚养女孩陈某甲，被告支付原告孩子抚养费40000元及夫妻共同财产折价款20000元。
被告陈某辩称：因自己一直在电焊铺干活，对原告与家人发生的事情并不知情。与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2014年1月9日，原告与被告登记结婚。2015年3月26日生育女孩陈某甲。婚后被告一直在电焊铺工作，而原告与被告家人在家中生活。2016年农历正月，原告与被告母亲因家庭琐事发生矛盾，由于被告未能正确处理婆媳矛盾，影响了夫妻感情，原告遂回娘家不归。
上述事实，有原告和被告身份证复印件、孩子户口本复印件、婚姻档案复印件及双方的一致陈述证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活期间，因被告未能正确处理原告婆媳矛盾，虽影响了夫妻关系，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中，被告深刻认识到自己用错误的方式处理家庭矛盾已危及到双方的婚姻关系，并保证今后认真改正自己的缺点加以挽救，其态度诚恳，与原告和好生活的愿望强烈。由于原告起诉离婚，不具备婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年四月六日
书记员 师燕武
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审383号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗涛文，男，1985年2月15日出生，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］175号行政处罚决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月1日作出中土执法决字［2017］175号行政处罚决定，认定罗涛文于2016年2月始，占用位于中山市××镇××二小组土名“悦旺五巷9号之一”地段处面积为221.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的221.9平方米土地。2.限期十五日内自行拆除非法占用的221.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用221.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款6657元。市国土资源局于2017年6月6日向罗涛文送达了中土执法决字［2017］175号行政处罚决定书。罗涛文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，罗涛文逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗涛文履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］175号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］175号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐淑榆
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初404号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人楮某某，男，1989年1月21日出生于山东省高密市，汉族，大专文化程度，个体，户籍地为山东省潍坊市高密市，暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]406号起诉书指控被告人楮某某犯过失致人重伤罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人委托山东求是和信律师事务所律师曾庆春、成强担任其刑事附带民事诉讼代理人，向本院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤诉，本院依法予以准许。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人楮某某及其辩护人、被害人诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年10月19日6时许，在青岛市黄岛区琅琊台南路大哨头钢材市场楮某某的钢材摊位前，被告人楮某某操作叉车从禚见福的货车上卸钢材时，因操作不当致使钢材滑落，将在车斗内配合禇孟杰卸货的禚见福从车上砸到车下，禚见福腿部被钢材砸伤。经鉴定，禚见福的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人楮某某过失伤害他人致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。公诉机关不出具具体量刑意见。
被告人楮某某对公诉机关的指控无异议，但辩解称在几次卸货失败后，被告人楮某某提出不卸货了，被害人要求被告人禇孟杰继续卸货，不然别人的货卸不下来。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人楮某某系坦白；2、被害人存在过错；3、被告人楮某某已支付医药费人民币三万元；4、本案系过失犯罪，被告人系初犯和偶犯。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年10月19日6时许，在青岛市黄岛区琅琊台南路大哨头钢材市场楮某某的钢材摊位前，被告人楮某某操作叉车从禚见福的货车上卸钢材时，因操作不当致使钢材滑落，将在车斗内配合禇孟杰卸货的禚见福从车上砸到车下，禚见福腿部被钢材砸伤。经鉴定，禚见福的伤情构成重伤二级。
另查明，案发后被告人禇孟杰赔偿被害人经济损失人民币26000元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、查破案经过证实本案案发及被告人楮某某的到案情况；常住人口基本信息证实楮某某的个人基本信息情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情构成重伤二级的情况；辨认笔录证实楮某某对案发现场以及其所使用的叉车的辨认情况；被害人的陈述证实楮某某使用叉车卸货致使其受伤的事实；被告人禇孟杰的供述证实使用叉车卸货致使被害人受伤的事实；证人王某的证言证实，楮某某使用叉车卸货致使被害人受伤的事实；视听资料证实案发现场的视频监控情况；办案说明证实监控录像的时间情况；鉴定人资质和鉴定机构资质证实证实鉴定人及鉴定机构的资质情况；票据等证实被告人支付部分医药费的情况等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人楮某某过失伤害他人致人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人所提其在几次卸货失败后，提出不卸货了，被害人要求被告人禇孟杰继续卸货，不然别人的货卸不下来的辩解意见，经查，现有证据无法证实该项事实，对该辩解意见不予采纳。对于辩护人所提被告人楮某某系坦白的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提本案系过失犯罪的辩护意见，经查，本案被告人楮某某系过失致人重伤，其行为应认定为过失致人重伤罪，属于过失犯罪，对该辩护意见予以采纳。对于辩护人所提被告人楮某某已支付医药费人民币三万元的辩护意见，根据被告人提交的票据及被害人的意见，可以认定被告人支付了被害人26000元的费用。对于辩护人所提被告人系初犯和偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，无证据证实被害人在过失致人重伤犯罪中存在刑事上的过错，对该辩护意见不予采纳。被告人禇孟杰系坦白，依法予以从轻处罚。被告人禇孟杰赔偿部分经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。综上根据楮某某的犯罪事实、性质、情节等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人楮某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年五月十日
法官 助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3834号
原告：陈振宁，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：林健，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈振宁与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宁到庭参加诉讼；被告林健经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振宁向本院提出诉讼请求：判令林健偿还陈振宁借款107100元及该款自2015年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由林健负担。事实与理由：2015年9月22日，林健以经营所需为由向陈振宁借款107100元，双方口头约定一年后还清本金及利息。后因林健未还款致引起诉讼。故请求判如所请。
林健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2015年9月22日”的《借条》一份。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月22日，林健出具给陈振宁《借条》一份，内容为：“本人林健向陈振宁借人民币107100元拾万柒仟陆佰整，每月利息2分利”。林健还在该借条上备注其公民身份号码。2017年8月17日，陈振宁以林健未还款为由向本院提起诉讼。
本院认为：林健尚欠陈振宁借款10.71万元，有其出具的《借条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈振宁要求林健偿还有理，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，现陈振宁要求林健偿还借款10.71万元自2015年9月22日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。林健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林健应于判决生效之日起十日内偿还陈振宁借款10.71万元及该款自2015年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，公告费720元，均由林健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 何国庆
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3834号原告：陈振宁，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：林健，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈振宁与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宁到庭参加诉讼；被告林健经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振宁向本院提出诉讼请求：判令林健偿还陈振宁借款107100元及该款自2015年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由林健负担。事实与理由：2015年9月22日，林健以经营所需为由向陈振宁借款107100元，双方口头约定一年后还清本金及利息。后因林健未还款致引起诉讼。故请求判如所请。林健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2015年9月22日”的《借条》一份。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月22日，林健出具给陈振宁《借条》一份，内容为：“本人林健向陈振宁借人民币107100元拾万柒仟陆佰整，每月利息2分利”。林健还在该借条上备注其公民身份号码。2017年8月17日，陈振宁以林健未还款为由向本院提起诉讼。本院认为：林健尚欠陈振宁借款10.71万元，有其出具的《借条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈振宁要求林健偿还有理，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，现陈振宁要求林健偿还借款10.71万元自2015年9月22日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。林健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林健应于判决生效之日起十日内偿还陈振宁借款10.71万元及该款自2015年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，公告费720元，均由林健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达审 判 员  陈 妍人民陪审员  何国庆二〇一八年二月一日书 记 员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1250号
原告：刘彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所实习律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人：周栓成。
委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。
原告刘彬与被告焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于守艳、史琳琳，被告焦作市建业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨海冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金70000元及利息40000元（利息暂计至起诉之日40000元，具体利息从2014年5月2日起按照月息1.2%支付至被告清偿之日止）。2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，被告焦作市建业房地产开发有限公司新华南街123号楼项目部因资金周转困难向原告借款70000元，约定借期一年，月息1.2%。借款发生后被告就因为资金紧张未向原告支付约定利息和本金，原告多次向被告工作人员请求偿还借款，但一直以各种理由推脱，至今未还。因被告没有任何还款的诚意，在此无奈情形下，原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请，支持原告诉讼请求。
被告焦作市建业房地产开发有限公司辩称，被告没有借过原告的款项，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，焦作市建业房地产开发有限公司新华南街123号楼项目部从原告处借款70000元，约定借期一年，月息1.2%，并给原告出具收据一张，并加盖有焦作市建业房地产开发有限公司新华南街123号楼项目部财务专用章；庭审中，焦作市建业房地产开发有限公司称其公司项目名称建月花园三期ABC项目部；焦作市建业房地产开发有限公司的开立单位银行结算账户申请书的账户名称为焦作市建业房地产开发有限公司新华南街123号楼项目部；另外，河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终297号民事判决书已查明事实：焦作市建业房地产开发有限公司新华南街123号楼项目部财务专用章，此处的“新华南街123号楼”应理解为“新华南街1号楼、2号楼、3号楼的简称”，应认定新华南街123号楼项目部与被告建业房地产公司主张的建月花园ABC号楼存在对应关系，属于同一项目。
以上事实有原告提供的收据、开立单位银行结算账户申请书、河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终297号民事判决书予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦作市建业房地产开发有限公司新华南街123号楼项目部向原告刘彬借款，焦作市建业房地产开发有限公司新华南街123号楼项目部是焦作市建业房地产开发有限公司的分支机构，责任应当由焦作市建业房地产开发有限公司承担。原告主张的利息不超过法律规定的限度，故原告刘彬请求被告建业房地产公司偿还借款本金及利息的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦作市建业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘彬借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率1.2%，从2014年5月2日起支付到实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告焦作市建业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏娜娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢110号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张淑礼，住黑龙江省延寿县。
被执行人：仇海涛，住黑龙江省延寿县。
被执行人：高明柱，住黑龙江省延寿县。
被执行人：袁树君，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李延秋，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吴环滨，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与张淑礼、仇海涛、高明柱、袁树君、李延秋、吴环滨借款合同纠纷一案中，2012年11月30日作出（2012）延法执字第338-1号执行裁定书终结本次执行程序。2018年4月20日申请执行人以自行和解为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜希阳