wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2514号原告：韩世杰，男，汉族，出生于1979年11月4日，住新密市。被告：高怀亮，男，汉族，出生于1962年12月16日，住新密市。法定代理人：王桂娟（高怀亮之妻），女，汉族，出生于1964年11月24日，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告韩世杰诉被告高怀亮合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封了被告的相关财产。原告韩世杰和被告高怀亮的委托诉讼代理人李惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40200元；2、判令被告自原告起诉之日起按月利率2%向原告支付利息至货款付清之日止。事实与理由：2016年3月21日，原、被告经结算，被告欠原告货款50000元，被告向原告出具了欠款手续。原告催要后，被告支付了9800元，余款至今未还。高怀亮辩称：被告现身患恶疾，生活不能自理，无法判断该案原告起诉的真实性，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份：“今欠世杰货款伍万元整，高怀亮”。后被告向原告支付9800元，余款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在诉状中自认已收到被告支付的货款9800元，对该事实本院予以确认。被告向原告出具的是欠条，且未约定还款日期，原告要求被告自起诉之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告在审理过程中就借条是否系被告所写提出司法鉴定申请，但由于被告不能提供足够的比对样本，致使司法鉴定无法进行，应承担不利的法律后果。对被告的委托诉讼代理人辩称欠条不是被告所出具的意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高怀亮于本判决生效后十日内向原告韩世杰支付货款40200元；二、驳回原告韩世杰的其他诉讼请求。本案受理费805元，保全费470元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  岳淑珍人民陪审员  裴建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏东严
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623执保30号
解除保全申请人：杨奇，男，1979年9月12日出生，汉族，住中江县。
被申请人：胡婷（曾用名胡登婷），女，1993年4月28日出生，汉族，住中江县。
申请人杨奇与被申请人胡婷不当得利纠纷一案，本院予2018年1月12日作出（2018）财保4号民事裁定，对被申请人胡婷在全国法院网络执行查控系统中银行的存款在15000元范围内予以冻结，对担保人荣娅琳所有的川F**号小型轿车予以查封。申请人杨奇于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨奇与被申请人胡婷已达成调解协议，并已部分履行，杨奇申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡婷在全国法院网络执行查控系统中银行的存款在15000元范围内的冻结。
二、解除对担保人荣娅琳所有的川F**号小型轿车的查封。
案件申请费170元，由申请人杨奇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张静
二〇一八年二月九日
书记员 邓雷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终707号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付运祥，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月18日，付运祥与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，付运祥以466136元总价款购买国祯家园B4#1305室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。付运祥在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾丙次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记。。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月25日，房产局为付运祥颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：付运祥与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，付运祥没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，付运祥主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月24日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为425天，违约金为19811元（466136×0.0001×425）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付付运祥逾期办证违约金19811元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，付运祥依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1016号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人赵文，行长。
委托代理人张元宝，男，1963年12月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人李俊成，男，1975年11月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告范萍，女，1966年9月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告武俊杰，男，1968年1月12日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行诉被告范萍、武俊杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6205元，依法减半收取3102.50元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年八月十九日
书记员 赵晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1016号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人赵文。
委托代理人张元宝。
委托代理人李俊成。
被告范某。
被告武某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行诉被告范某、武某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6205元，依法减半收取3102.50元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年八月十九日
书记员 赵晨辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1490号
原告许连萍，住上海市嘉定区。被告万利琴，户籍所在地上海市嘉定区。原告许连萍与被告万利琴健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告万利琴下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1490号
原告许连萍，女，1968年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告万利琴，女，1971年10月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告许连萍与被告万利琴健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告许连萍到庭参加诉讼，被告万利琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许连萍诉称，原、被告原系同事，2014年1月21日19时30分许，原告下班后，在班车上与被告发生争执，被告将原告左脸颊抓伤。原告当日去医院治疗，于次日报警。2014年3月，经鉴定，原告受轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法利益，要求被告赔偿医药费人民币2,919.70元(以下币种均为人民币)，误工费800元、营养费300元、交通费300元、精神抚慰金1,000元。被告万利琴未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，均为沪宁高速道口的收费员。2014年1月21日19时30分许，在下班的班车上，原告先与案外人胡梅红发生争吵，后被告加入争吵，争吵中被告将原告左脸颊抓伤。当晚，原告在上海市普陀区利群医院治疗。2014年1月23日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所开具验伤通知书，经验伤，原告左侧脸面及耳后有多条抓痕、渗血。纠纷发生后，双方所在公司对案外人胡梅红及被告予以处分，后被告离职。2014年3月11日，原告经鉴定为轻微伤。双方当事人因赔偿事宜经派出所调解不成，原告遂诉至本院。另查，原告受伤后共休息16日。审理中，原告撤回了营养费和精神抚慰金的诉请。以上事实，有病历、医疗费票据、病情证明单、验伤通知书、出租车费发票、证明、处理决定、询问笔录、照片、法医临床学检验鉴定事项确认书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与案外人发生纠纷后，被告非但不劝阻，反而加入争吵，继而抓伤原告，将事态扩大，对此被告应承担相应的法律责任，本院认定被告需全额赔偿原告的损失。关于本案的赔偿范围和金额，应严格依照相关法律规定处理。1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，原告主张2,892.70元，本院予以认定。2、关于交通费，应根据受害人因就医实际发生的费用予以计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，原告主张交通费的赔偿金额为100元，本院应予支持。3、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合病情证明书及原告所在单位出具的误工证明，原告主张800元，本院予以认定。审理中，被告万利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万利琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许连萍医疗费人民币2,892.70元、交通费人民币100元、误工费人民币800元，共计人民币3,792.70元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告万利琴负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 朱培兴
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2117号
原告：潘宇男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：宋伟臣，男，1985年9月3日出生，住浙江省淳安县。
被告：袁晓茜女，1986年5月1日出生，住浙江省桐庐县。
原告潘宇因与被告宋伟臣、袁晓茜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宋伟臣、袁晓茜归还原告潘宇借款本金72000元及借期内的利息9900元，并支付该款自2015年4月7日起至还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告宋伟臣、袁晓茜承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为自2015年1月7日起至还清之日止按22.4%计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月7日，被告宋伟臣向原告潘宇借款72000元并出具借条一份，借期为三个月，即2015年1月7日起至2015年4月6日止，利息为每月3300元。但被告宋伟臣至今未返还借款本息。
另查明，被告宋伟臣、袁晓茜于2010年9月10日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟臣、袁晓茜于本判决生效之日起十日内返还原告潘宇借款72000元并支付该款自2015年1月7日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告宋伟、袁晓茜臣负担。
原告潘宇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋伟臣、袁晓茜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 方欣
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第2117号原告：潘宇男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。被告：宋伟臣，男，1985年9月3日出生，住浙江省淳安县。被告：袁晓茜女，1986年5月1日出生，住浙江省桐庐县。原告潘宇因与被告宋伟臣、袁晓茜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宋伟臣、袁晓茜归还原告潘宇借款本金72000元及借期内的利息9900元，并支付该款自2015年4月7日起至还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告宋伟臣、袁晓茜承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为自2015年1月7日起至还清之日止按22.4%计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月7日，被告宋伟臣向原告潘宇借款72000元并出具借条一份，借期为三个月，即2015年1月7日起至2015年4月6日止，利息为每月3300元。但被告宋伟臣至今未返还借款本息。另查明，被告宋伟臣、袁晓茜于2010年9月10日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟臣、袁晓茜于本判决生效之日起十日内返还原告潘宇借款72000元并支付该款自2015年1月7日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告宋伟、袁晓茜臣负担。原告潘宇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋伟臣、袁晓茜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  方林二〇一六年二月二十二日代书 记员  方欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初250号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张山，男，汉族，1983年9月19日出生，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二月，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人张山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月25日12时许，被告人张山来到天津市西青区李七庄街辛苑物流B区中铁上海工程第四工程有限公司技术部办公室，趁无人之机，窃取该公司戴尔牌笔记本电脑3台，宏基牌笔记本电脑1台，变卖后得赃款挥霍。经天津市东某区价格认证中心鉴定，被盗电脑共计价值人民币3300元。
2017年10月31日19时许，被告人张山来到天津市东丽区万科民和巷售楼处办公室，趁无人之机，窃取售楼处黑色联想牌笔记本电脑1台，窃取被害人刘某黑色联想牌笔记本电脑1台，窃取被害人王某银色联想牌笔记本电脑1台，窃取被害人徐某黑色三星牌笔记本电脑1台，变卖后得赃款挥霍。经天津市东某区价格认证中心鉴定，被盗电脑共计价值人民币7100元。
2017年11月3日12时许，被告人张山来到天津市东丽区新立街津塘二线南侧中国一冶项目部二楼办公室，趁无人之机，窃取被害人樊某1黑色微星牌笔记本电脑1台、窃取被害人李某银色戴尔牌笔记本电脑1台，变卖后得赃款挥霍。经天津市东某区价格认证中心鉴定，微星牌笔记本电脑价值人民币1700元，戴尔牌笔记本电脑价值人民币1300元。
2017年11月6日，被告人张山被公安机关抓获归案，被害人樊某1、李某、刘某、王某及中铁上海工程第四工程有限公司、万某和巷售楼处被盗电脑已发还。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，被告人张山的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张山具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。）
二、责令被告人张山退赔被害人徐某经济损失人民币100元。
罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执100号
申请执行人李发春。
被执行人夏建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0504民初215号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人夏建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏建华的银行存款7714.45元；或者扣留、提取被执行人夏建华的收入7714.45元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年八月三十日
书记员代 雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3275号
罪犯黄水田，男，1977年5月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月24日作出(2008)厦刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄水田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失671262.7元(已交9100元)。宣判后，被告人黄水田不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月19日作出(2008)闽行终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄水田在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄水田在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄水田有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄水田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年12月，累计获考核积分2815分，获得表扬5个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款3500元。
本院认为，罪犯黄水田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯黄水田有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水田予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初657号
原告：陈庆新，男。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告陈庆新诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆新的委托代理人孙华茵、李冬姣到庭参加了诉讼。被告伯爵公司经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈庆新诉称：伯爵公司对陈庆新所有的坐落于吉林市丰满区房屋进行拆迁。经协商，2009年11月双方签订《产权调换协议书》一份，协议约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新法规，上调了回迁安置费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方又达成口头约定，2010年1月1日前的回迁安置费按原标准支付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准支付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准，给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修积金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠陈庆新回迁安置费20095.38元未予给付。现陈庆新诉至法院，请求依法判令：伯爵公司给付陈庆新回迁安置费20095.38元，陈庆新对该笔费用享有优先受偿权。
伯爵公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：陈庆新所有的坐落于吉林市丰满区住宅，在伯爵公司开发的伯爵盛世纪工程拆迁范围内。经协商，2009年11月11日，双方签订《产权调换协议书》一份，约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久吉林市政府出台新法规，上调了过渡期安置补助费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方达成口头协议，约定2010年1月1日前的过渡期安置补助费按原标准计算给付，2010年1月1日以后的过渡期安置补助费按新标准计算给付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付过渡期安置补助费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修积金、契税等折抵了一部分过渡期安置补助费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠陈庆新过渡期安置补助费20095.38元未予给付。
认定上述事实的证据有：回迁安置费欠款证明、产权调换协议书及当事人陈述。
根据陈庆新的诉讼请求，本案围绕着伯爵公司是否拖欠陈庆新过渡期安置补助费，陈庆新对过渡期安置补助费是否享有优先受偿权，进行了审理。
本院认为：陈庆新提供的证据可以证实伯爵公司，尚欠陈庆新过渡期安置补助费20095.38元未予给付，故陈庆新有权要求伯爵公司给付尚欠的过渡期安置补助费，符合法律规定，应予支持。关于陈庆新对过渡期安置补助费要求享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，被拆迁人对协议中已被特定化的安置房屋享有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，而本案中陈庆新主张的是过渡期安置补助费，并非安置房屋，其权利基础仍是一般债权，其要求优先受偿缺少法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈庆新过渡期安置补助费20095.38元；
二、驳回原告陈庆新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 万晓春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13486号
原告：王静军，男，1971年8月31日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被告：唐占恩，男，1976年8月20日生，汉族，住江阴市。
被告：刘洪惠，女，1977年12月11日生，汉族，住江阴市。
原告王静军与被告唐占恩、刘洪惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王静军到庭参加诉讼，被告唐占恩、刘洪惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静军诉称：2012年5月1日，唐占恩向他借款85000元，约定于2015年年底还清。但唐占恩不守信用，至今未归还借款。唐占恩与刘洪惠系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：唐占恩、刘洪惠归还借款85000元并承担自2016年1月1日起至实际归还之日的利息（按年息6%计算）；本案诉讼费用由唐占恩、刘洪惠承担。
被告唐占恩既未答辩，亦未举证。
被告刘洪惠既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年5月1日，唐占恩向王静军出具借条1份，内容为“今借王静军现金捌万伍仟元整（￥85000元整）到2015年底还清。其中分期还款，在未还清以前，此借条一直有效2012.5.1号唐占恩”。借款后，因王静军认为唐占恩未及时归还借款，遂起诉至法院。
另查明，唐占恩与刘洪惠于1999年12月6日办理了结婚登记手续，于2013年9月16日办理了离婚登记手续，本案借款发生于唐占恩与刘洪惠夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，唐占恩结欠王静军借款本金85000元，有王静军提供的由唐占恩出具的借条为凭，事实清楚，唐占恩未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。王静军要求唐占恩归还借款85000元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。此外，本案借款发生于唐占恩与刘洪惠夫妻关系存续期间，唐占恩与刘洪惠均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且唐占恩、刘洪惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中唐占恩向王静军借款所形成之债务应按唐占恩与刘洪惠夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐占恩、刘洪惠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王静军借款本金85000元及逾期还款利息（以85000元为基数，自2016年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元、保全费970元，合计1935元（王静军已预交），由唐占恩、刘洪惠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王静军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘博理
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申147号
再审申请人（原审原告）：赵晓飞，男，汉族，原籍灵宝市焦村镇巴娄村**组，现住灵宝市。
被申请人（原审被告）：灵宝市鼎隆矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙路东段。
法定代表人：陈宪民，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：刘树林，男，汉族，住灵宝市。
再审申请人赵晓飞因与被申请人灵宝市鼎隆矿业有限责任公司、刘树林民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）豫1282民初801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵晓飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋振东
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申147号再审申请人（原审原告）：赵晓飞，男，汉族，原籍灵宝市焦村镇巴娄村**组，现住灵宝市。被申请人（原审被告）：灵宝市鼎隆矿业有限责任公司。住所地：灵宝市五龙路东段。法定代表人：陈宪民，该公司董事长。被申请人（原审被告）：刘树林，男，汉族，住灵宝市。再审申请人赵晓飞因与被申请人灵宝市鼎隆矿业有限责任公司、刘树林民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）豫1282民初801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵晓飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一七年十二月十五日书记员 宋振东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1785号
原告：陈玉报，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：高文双，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈玉报与被告高文双买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉报到庭参加诉讼，被告高文双经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈玉报向本院提出诉讼请求：高文双给付陈玉报木材款36200元及利息。事实与理由：高文双于2014年3月5日拖欠陈玉报木材款36200元。高文双欠款后没有履行还款义务。
陈玉报为支持自己主张，向本院提供如下证据：欠条原件一张，证明高文双拖欠陈玉报木材款36200元。
被告高文双未作答辩,也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本
案证据认定如下：因陈玉报所举证据系原件，高文双在欠条上签名确认，本院对陈玉报所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2014年3月5日，高文双拖欠陈玉报木材款36200元，高文双为此向陈玉报出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠陈玉报木材款36200元，2014年8月30日之前付清，如不付清按2分付利息，高文双”。由于高文双欠款后没有向陈玉报履行还款义务，陈玉报于2018年3月21日起诉来院
本院认为：陈玉报举证的欠条，能够证明高文双拖欠陈玉报木材款36012元。债务应当清偿，高文双拖欠陈玉报木材款36012元后没有履行还款义务，陈玉报要求高文双偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》上书写的“利息2分”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率2分，换算成年利率为24%，该利率约定符合法律规定，高文双应该按年利率24%向陈玉报支付欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文双于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉报
木材款36012元及利息，利息按年利率24%计算，从2014年3月5日起至被告高文双履行完债务止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告高文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年四月十二日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初559号
原告刘卫民，男，1967年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告黄占胜，男，1973年1月30日生，回族。
被告黄占军，男，1969年6月25日生，回族。
被告长葛市双众食业有限公司。
法定代表人李伟伟。
上述三被告的委托诉讼代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
原告刘卫民诉被告黄占胜、黄占军、长葛市双众食业有限公司（以下简称双众食业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘卫民及委托诉讼代理人李亚辉，被告黄占胜、黄占军、双众食业的委托诉讼代理人刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付羊款84588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄占胜系被告双众食业的老板，2015年2月10日，被告黄占军到原告位于桂村老家的养殖场拉走价值84588元的绵羊，黄占军并出具欠条一张。后原告多次找被告催要羊款，被告推拖不付。
被告黄占胜、黄占军、双众食业辩称，此笔欠款是双众食业所欠，与黄占胜、黄占军无关，二人只是双众食业曾经的法定代表人。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对其中的欠条和价格清单无异议，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的欠条中显示欠款人是“长葛双众食品有限公司”，虽欠款人名称与被告双众食业不完全一致，但双众食业认可欠款一事，可以认定其是欠款人。
综合上述经确认的证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，被告双众食业从原告刘卫民处购买羊，欠羊款84588元未付，给原告出具欠条一份。
本院认为，合法的买卖合同关系应予保护。被告双众食业欠原告刘卫民羊款84588元未付，有原告持有的欠条在卷佐证，应予认定，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄占胜、黄占军承担连带付款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告长葛市双众食业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘卫民羊款84588元；
二、驳回原告刘卫民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告长葛市双众食业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨 阳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复42号
复议申请人（申请执行人）:张玉珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
申请执行人：胡卉青，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，。
申请执行人：陈才烽，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
申请执行人：冯伯泉，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
申请执行人：胡俊，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：曹开永，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第一幢A-2-07。
法定代表人：吴列进。
申请执行人：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区。
法定代表人：蒙冠宇。
复议申请人张玉珍不服佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2016）粤0606执异422号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
顺德区法院查明：在被执行人江门市顺龙制衣洗水发展有限公司（以下简称顺龙公司）所涉系列案件执行过程中，该院依法对被执行人顺龙公司所有家具一批进行评估、拍卖，得执行款44526元。该院于2016年10月12日作出（2014）佛顺法执综字第19号之九《关于被执行人江门市顺龙制衣洗水发展有限公司执行款分配方案告知书》（以下简称九号分配方案）对上述执行款进行分配，并于同年10月17日完成了所有当事人的送达工作。
另查，关于张玉珍与顺龙公司、欧阳建南等人民间借贷纠纷一案，江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）于2014年11月17日作出（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书，判决欧阳建南、欧阳美芬自该判决生效之日起五日内向张玉珍清偿款项1500万元及利息；顺龙公司等对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费173482.75元及诉前财产保全费5000元，合共178482.75元，由欧阳建南负担89819.30元，欧阳建南、欧阳美芬、顺龙公司等负担88663.45元。上述判决发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，权利人向江海法院申请强制执行。江海法院立案受理后，于2016年10月17日作出（2016）粤0704执2号参与分配函，并于同月20日送达该院。
顺德区法院认为：本案的争议焦点是张玉珍对顺龙公司享有的债权能否纳入被执行人顺龙公司系列案的执行分配范围的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，主要审查被执行人财产是否执行终结。本系列案中，该院对已执行到位的被执行人顺龙公司的财产按比例进行分配，并已制作执行分配方案及送达当事人，执行款的具体分配范围及数额已经确定，对外具有公示效力，应当认定为执行财产已执行终结。在该院作出九号分配方案以及将九号分配方案送达给各方当事人时，张玉珍仍未以涉案债权向该院申请参与分配。因此，张玉珍享有的涉案债权不具备参与分配的条件，其请求以涉案债权参与对九号分配方案项下被执行人顺龙公司执行款的分配，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回张玉珍的异议请求。
复议申请人张玉珍称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款的规定，“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案仅仅是作出财产分配方案，而且存在其他申请执行人提出异议和反对意见，又已经提起了执行分配方案异议之诉，因此该方案并未生效，事实上也并未进行执行款的分配。顺德区法院以执行款的具体分配范围及数额已确定并送达给当事人，对外具有公示效力为由，认定执行财产已经执行终结，缺乏事实和法律依据。执行财产执行终结应当以执行财产被实际分配给债权人作为认定程序，本案被执行人财产的执行尚未终结，故顺德区法院应当将张玉珍的债权纳入分配方案。综上，请求：1.撤销顺德区法院（2016）粤0606执异422号执行裁定书；2.接受张玉珍的债权[江海区法院（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书确认的本金1500万元及利息]，确认张玉珍参与九号分配方案中执行款项的分配。
复议期间，复议申请人张玉珍未向本院提交新证据。其他当事人均未发表意见亦未向本院提交新证据。
本院查明：顺德区法院查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，顺德区法院作出九号分配方案后，虽然已向所有当事人进行送达，但至今尚未将执行款44526元实际支付给各债权人。
本院认为：参与分配制度的目的在于保障被执行人不具备破产资格情况下普通债权人能够平等受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款的规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，复议申请人张玉珍在取得执行依据的情况下有权申请参与分配。在认定参与分配的截止时间点问题上，应严格适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款规定，将申请参与分配截止时间限定在“被执行人的财产执行终结前”。在执行财产尚未实际支付给财产分配方案中确定的债权人前，应当认定此时财产尚未执行完毕，其他债权人有权参与分配。本案中，虽然顺德区法院已于2016年10月12日作出九号分配方案对执行款44526元进行分配，并于同年10月17日完成所有当事人的送达工作，但是前述执行款至今尚未实际支付给各债权人，故应当认定执行财产尚未执行终结，复议申请人张玉珍持生效法律文书在法定期限内提出执行申请并申请参与分配，符合法律规定，本院予以支持。顺德区法院应当重新制作财产分配方案。顺德区法院以已制作执行分配方案并送达当事人，执行款具体分配范围及数额已经确定，对外具有公示效力为由认定执行财产已执行终结，属于适用法律不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异422号执行裁定。
二、准许复议申请人张玉珍参与佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执综字第19号案中对被执行人江门市顺龙制衣洗水发展有限公司财产的分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张宗馨
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复42号复议申请人（申请执行人）:张玉珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。申请执行人：胡卉青，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，。申请执行人：陈才烽，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。申请执行人：冯伯泉，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。申请执行人：胡俊，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：曹开永，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第一幢A-2-07。法定代表人：吴列进。申请执行人：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区。法定代表人：蒙冠宇。复议申请人张玉珍不服佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2016）粤0606执异422号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。顺德区法院查明：在被执行人江门市顺龙制衣洗水发展有限公司（以下简称顺龙公司）所涉系列案件执行过程中，该院依法对被执行人顺龙公司所有家具一批进行评估、拍卖，得执行款44526元。该院于2016年10月12日作出（2014）佛顺法执综字第19号之九《关于被执行人江门市顺龙制衣洗水发展有限公司执行款分配方案告知书》（以下简称九号分配方案）对上述执行款进行分配，并于同年10月17日完成了所有当事人的送达工作。另查，关于张玉珍与顺龙公司、欧阳建南等人民间借贷纠纷一案，江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）于2014年11月17日作出（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书，判决欧阳建南、欧阳美芬自该判决生效之日起五日内向张玉珍清偿款项1500万元及利息；顺龙公司等对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费173482.75元及诉前财产保全费5000元，合共178482.75元，由欧阳建南负担89819.30元，欧阳建南、欧阳美芬、顺龙公司等负担88663.45元。上述判决发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，权利人向江海法院申请强制执行。江海法院立案受理后，于2016年10月17日作出（2016）粤0704执2号参与分配函，并于同月20日送达该院。顺德区法院认为：本案的争议焦点是张玉珍对顺龙公司享有的债权能否纳入被执行人顺龙公司系列案的执行分配范围的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，主要审查被执行人财产是否执行终结。本系列案中，该院对已执行到位的被执行人顺龙公司的财产按比例进行分配，并已制作执行分配方案及送达当事人，执行款的具体分配范围及数额已经确定，对外具有公示效力，应当认定为执行财产已执行终结。在该院作出九号分配方案以及将九号分配方案送达给各方当事人时，张玉珍仍未以涉案债权向该院申请参与分配。因此，张玉珍享有的涉案债权不具备参与分配的条件，其请求以涉案债权参与对九号分配方案项下被执行人顺龙公司执行款的分配，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回张玉珍的异议请求。复议申请人张玉珍称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款的规定，“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案仅仅是作出财产分配方案，而且存在其他申请执行人提出异议和反对意见，又已经提起了执行分配方案异议之诉，因此该方案并未生效，事实上也并未进行执行款的分配。顺德区法院以执行款的具体分配范围及数额已确定并送达给当事人，对外具有公示效力为由，认定执行财产已经执行终结，缺乏事实和法律依据。执行财产执行终结应当以执行财产被实际分配给债权人作为认定程序，本案被执行人财产的执行尚未终结，故顺德区法院应当将张玉珍的债权纳入分配方案。综上，请求：1.撤销顺德区法院（2016）粤0606执异422号执行裁定书；2.接受张玉珍的债权[江海区法院（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书确认的本金1500万元及利息]，确认张玉珍参与九号分配方案中执行款项的分配。复议期间，复议申请人张玉珍未向本院提交新证据。其他当事人均未发表意见亦未向本院提交新证据。本院查明：顺德区法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明，顺德区法院作出九号分配方案后，虽然已向所有当事人进行送达，但至今尚未将执行款44526元实际支付给各债权人。本院认为：参与分配制度的目的在于保障被执行人不具备破产资格情况下普通债权人能够平等受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款的规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，复议申请人张玉珍在取得执行依据的情况下有权申请参与分配。在认定参与分配的截止时间点问题上，应严格适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定，将申请参与分配截止时间限定在“被执行人的财产执行终结前”。在执行财产尚未实际支付给财产分配方案中确定的债权人前，应当认定此时财产尚未执行完毕，其他债权人有权参与分配。本案中，虽然顺德区法院已于2016年10月12日作出九号分配方案对执行款44526元进行分配，并于同年10月17日完成所有当事人的送达工作，但是前述执行款至今尚未实际支付给各债权人，故应当认定执行财产尚未执行终结，复议申请人张玉珍持生效法律文书在法定期限内提出执行申请并申请参与分配，符合法律规定，本院予以支持。顺德区法院应当重新制作财产分配方案。顺德区法院以已制作执行分配方案并送达当事人，执行款具体分配范围及数额已经确定，对外具有公示效力为由认定执行财产已执行终结，属于适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异422号执行裁定。二、准许复议申请人张玉珍参与佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执综字第19号案中对被执行人江门市顺龙制衣洗水发展有限公司财产的分配。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  李 慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  张宗馨
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1373号
原告：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：余子先，职位，董事长。
委托诉讼代理人：史金瑞，该公司职员。
被告：珲春市延田矿业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：杜延田，职位，总经理。
淮南万泰电子股份有限公司与珲春市延田矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。2018年6月7日，原告淮南万泰电子股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按淮南万泰电子股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1730元，减半收取865元，由淮南万泰电子股份有限公司负担。
审判员 郑智博
二〇一八年六月七日
书记员 陈思宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3784号
罪犯吴绪香，女，1971年6月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第18号刑事判决，以被告人吴绪香犯故意伤害罪、窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十一年。二〇一三年六月二十七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴绪香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴绪香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴绪香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴绪香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴绪香减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2456号
原告：苗某，女，1937年9月10日出生,汉族,农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。
被告：付某1，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：付某2，女，1961年2月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：付某3，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：赡养纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年五月十五日
书记员 许 宾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保14号
申请人：葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市兴荣塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业二园6号厂房西侧，组织机构代码71398294-8。
法定代表人：江兴斌，执行董事。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值80万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年一月十一日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3721号
原告：晋江市亿铭食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈文默，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾丽双、林爱萍（实习），福建华忠盛律师事务所律师。
被告：石狮市佳惠超市有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人邓培瑜，该公司负责人。
被告：邓培瑜（曾用名邓丽玲），女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江市亿铭食品贸易有限公司与被告石狮市佳惠超市有限公司、邓培瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告晋江市亿铭食品贸易有限公司于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋江市亿铭食品贸易有限公司撤诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告晋江市亿铭食品贸易有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年八月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终333号
上诉人（原审被告）：通邮（中国）科技有限公司。
法定代表人：李柏林，执行董事。
委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京首都国际机场股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区绿生路2号。
法定代表人：刘雪松。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文雯，女，1985年7月20日出生，汉族，北京首都国际机场股份有限公司员工。
上诉人通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮科技公司）因与被上诉人北京首都国际机场股份有限公司（以下简称首都机场公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20244号民事裁定，向本院提起上诉。
通邮科技公司上诉称，上诉人与被上诉人租赁纠纷一案，上诉人认为属于合同纠纷，上诉人住所地为天津经济技术开发区，依据被上诉人起诉状的内容，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经于2016年8月31日解除，上诉人也认可此事实。合同结束后双方的权利义务已经不受合同约束，因此，双方签署的《首都机场商业面积租赁合同》中关于管辖权的约束也不再适用，因此，被上诉人要求2016年8月至2017年4月的租金，违约金，北京市顺义区人民法院并无管辖权。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
首都机场公司对于通邮科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，其认为双方签订的合同有约定，发生纠纷在甲方所在地的法院管辖。甲方所在地在顺义区，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”原审原告首都机场公司系以其与原审被告通邮科技公司签订的《首都机场商业面积租赁合同》为主要依据，以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉租赁场地所在地位于北京市顺义区，故一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。通邮科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由通邮（中国）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 李 慧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终333号上诉人（原审被告）：通邮（中国）科技有限公司。法定代表人：李柏林，执行董事。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京首都国际机场股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区绿生路2号。法定代表人：刘雪松。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文雯，女，1985年7月20日出生，汉族，北京首都国际机场股份有限公司员工。上诉人通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮科技公司）因与被上诉人北京首都国际机场股份有限公司（以下简称首都机场公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20244号民事裁定，向本院提起上诉。通邮科技公司上诉称，上诉人与被上诉人租赁纠纷一案，上诉人认为属于合同纠纷，上诉人住所地为天津经济技术开发区，依据被上诉人起诉状的内容，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经于2016年8月31日解除，上诉人也认可此事实。合同结束后双方的权利义务已经不受合同约束，因此，双方签署的《首都机场商业面积租赁合同》中关于管辖权的约束也不再适用，因此，被上诉人要求2016年8月至2017年4月的租金，违约金，北京市顺义区人民法院并无管辖权。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。首都机场公司对于通邮科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，其认为双方签订的合同有约定，发生纠纷在甲方所在地的法院管辖。甲方所在地在顺义区，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”原审原告首都机场公司系以其与原审被告通邮科技公司签订的《首都机场商业面积租赁合同》为主要依据，以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉租赁场地所在地位于北京市顺义区，故一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。通邮科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由通邮（中国）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星代理审判员  李 慧二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 婷
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1602民初4500号
原告：滨州凤凰商贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰二路68号，统一社会信用代码91371600310489753K。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰。
被告：丁韬。
被告：滨州海得曲轴有限责任公司，住所地滨州市经济开发区长江三路688号，统一社会信用代码91371600728631964Q。
被告：滨州新拓自然能电力工程有限公司，住所地滨州经济开发区688号，统一社会信用代码91371600493047316Q。
委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
委托诉讼代理人：李震，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行职员。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号，统一社会信用代码911100007109255774。
第三人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码91110102561728691M。
原告滨州凤凰商贸有限公司与被告丁韬、滨州海得曲轴有限责任公司、滨州新拓自然能电力工程有限公司、中国工商银行股份有限公司滨州新城支行、第三人中国华融资产管理股份有限公司、华融汇通资产管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
在诉讼过程中，原告滨州凤凰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2018年5月28日上午9时的庭审。
本院审查认为，原告滨州凤凰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告滨州凤凰商贸有限公司与被告丁韬、滨州海得曲轴有限责任公司、滨州新拓自然能电力工程有限公司、中国工商银行股份有限公司滨州新城支行、第三人中国华融资产管理股份有限公司、华融汇通资产管理有限公司确认合同效力纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州凤凰商贸有限公司负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周小延
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初94号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人丁志超，男，1999年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年12月6日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年12月15日因本案被兰西县公安局取保候审，2018年5月3日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人丁志超犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年5月3日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人丁志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年12月2日9时许，被告人丁志超与丁博沿兰西县榆林镇十字街向北行走至被害人李某家，丁志超遂产生盗窃之念，丁志超进入室内盗得现金1260元。被告人丁志超于2017年12月6日被公安机关依法抓获。案发后，丁志超向被害人退还赃款并得到谅解。公诉机关认为，被告人丁志超入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、平时表现证明、到案经过、照片，证人丁某1、丁某2、丁某3的证言，被害人李某的陈述，被告人丁志超的供述与辩解，退赃笔录、谅解书等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人丁志超以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人丁志超系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，向被害人退还赃款并得到谅解，积极缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁志超犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海涛
二〇一八年五月十七日
书记员 徐振亮
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第55号
原告中国银行股份有限公司伊春分行
法定代表人曾雷，职务行长。
委托代理人王志辉，中国银行股份有限公司伊春分行职员。
被告艾某，女
被告车某某，男
被告郜某某，男
被告王某某，男
被告陈某某，男
被告董某，男
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告艾某、车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同年4月8日受理此案，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司伊春分行的委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告艾某、车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，2013年2月18日被告艾某、车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某在中国银行伊春分行以种植农田为由分别申请农业贷款，期限12个月，艾某贷款人民币10万元（已偿还10，000.00元）。贷款用途用于种植农田，贷款采用联保保证方式。借款到期后，被告艾某至今未偿还全部借款。被告艾某未履行合同并且缺乏偿债诚意行为，诉讼产生的利息、罚息我行将继续追索。现要求依法判令被告艾某立即偿还贷款本金及相应利息，被告车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某为贷款联保人应承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份；证明原告是合法的银行企业，经营范围办理人民币存款、贷款等业务。
证据2、中国银行股份有限公司伊春分行农户联保贷款申请表，证明借款人艾某、车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某相互联保的事实。
证据3、借款借据凭证复印件一份，证明被告艾某在我行贷款100，000.00元的事实。
证据4、中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同一份。证明借款人艾某在我行贷款100，000.00元的事实。被告车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某在该合同中签字并同意相互联保的事实。
证据5、土地承包面积证明、铁力农场耕地承包经营合同书各一份，证明被告艾某种植水稻的面积所需贷款资金的事实。
被告艾某、车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某均未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩及任何书面证据。
本院经庭审调查，可认定以下事实：
2013年2月18日被告艾某、车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某自愿组成互保小组，向原告中国银行股份有限公司伊春分行申请贷款。被告艾某、车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某与中国银行股份有限公司伊春分行签订益农贷种植贷贷款联保合同，约定六户联保小组，借款期限自2013年2月18日至2014年2月18日止，被告车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某的借款均已偿还完毕，被告艾某申请借款100，000.00元，已偿还10，000.00元，现欠90，000.00元没有偿还。被告艾某、车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某是借款人互相担保，互为保证人。现原告要求被告艾某偿还借款本金90，000.00元。被告艾某、车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某互相承担连带偿还责任。上为本案事实。
在原告提交的5份证据中，经审查原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告未出庭参加诉讼视为放弃质证的权利。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告艾某签订的借款合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告所举借款合同、借款借据、借款凭证复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告艾某开户的个人账户内，应认定原告已经按照合同约定履行了支付贷款的义务。被告艾某未按照借款合同约定的时间偿还贷款本金及相应利息，属于违约行为，原告要求被告艾某偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的诉讼请求应得到支持；被告车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某与原告中国银行股份有限公司伊春分行签订的联保协议是双方的真实意思表示，合法有效，应按照约定承担连带保证责任。对原告中国银行股份有限公司伊春分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告艾某偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行贷款本金90，000.00元及相应利息。（此判决生效后15日内付清）。
二、被告车某某、郜某某、王某某、陈某某、董某对上述款项承担连带偿付责任。
案件受理费2，050.00元，由被告艾某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 李宏珍
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 洪春月
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00397号
原告蔡某甲。
被告戴某某。
原告蔡某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员何君亮参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：我与被告戴某某于1993年经人介绍相识，1996年11月3日登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打。2014年我起诉要求与被告离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后，双方至今分居，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉请要求与被告离婚，婚生女蔡某、蔡某乙由原告负责抚养。
原告蔡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告蔡某甲身份证复印件一份。拟证明原告蔡某甲个人身份情况；
证据二：＊＊＊民政办公室出具的书面证明一份。拟证明原告与被告间的夫妻关系；
证据三：户口本复印件四份。拟证明原、被告间的夫妻关系以及婚后子女生育情况；
证据四：民事判决书复印件一份。拟证明原、被告间因感情破裂，原告于2014年1月17日起诉要求离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后，双方至今分居，夫妻关系一直没有得到改善，夫妻感情已破裂的事实；
证据五：＊＊＊国土资源所出具的非农业用地批准通知书、＊＊＊国土资源局出具的麻土集用（2010）第421505033号土地使用权证及宗地图复印件各一份。拟证明原、被告婚后于2010年3月5日在夫子河镇北门村蔡良城垸购置120平方米宅基地一块的事实。
被告戴某某辩称：我与原告于1993年腊月经人介绍相识，1996年3月13日登记结婚，1998年7月14日生育一女名蔡某，2004年6月5日生育次女名蔡某乙。婚前双方就时有争吵，感情基础较差。婚后由于性格各异，双方更是常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，我同意离婚。但要求婚生女蔡某由我负责抚养，蔡某乙由原告负责抚养，双方互不给付子女抚养费用。此外属于我的婚前财产归我所有。同时要求原告一次性赔偿婚姻关系存续期间，原告损毁属于我的价值300000元婚前财产，以及对我殴打致伤造成的经济损失和青春损失费200000元，共计500000元。
被告戴某某为支持其诉讼主张，向本院提交个人身份证复印件一份。拟证明被告戴某某个人身份情况。
经庭审质证，原告蔡某甲对被告戴某某提交的身份证复印件无异议；被告戴某某对原告提交的证据无异议。对上述证据本院依法予以采信。
依上述质证和认证情况，经审理查明：原告蔡某甲与被告戴某某于1993年腊月经人介绍相识，1996年3月13日登记结婚，1998年7月14日生育长女名蔡某，2004年6月5日生育次女名蔡某乙。由于婚前缺乏了解感情基础较差，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打。原告蔡某甲于2014年起诉要求与被告戴某某离婚，经本院判决驳回诉讼请求后双方至今分居，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉请要求与被告离婚，婚生女蔡某、蔡某乙由原告负责抚养。遂酿成纠纷。
另查明：原、被告婚后于2010年3月5日在夫子河镇北门村蔡良城垸购置了面积为120平方米宅基地一块。
本院认为：一、原、被告间因性格各异，婚后常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕，原告蔡某甲于2014年1月起诉要求与被告戴某某离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，至今夫妻关系没有得到明显改善，原告蔡某甲再次起诉要求与被告离婚，被告戴某某亦认为夫妻间没有和好可能，同意离婚，对原告蔡某甲要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。二、婚生女蔡某现在外务工，有经济来源和独自生活能力，随父随母生活可由其自择；婚生女蔡某乙随原告方居住、生活和学习多年，且被告亦同意婚生女蔡某乙由原告负责抚养，本院认为蔡某乙随原告生活并由其负责抚养较为适宜；原告在诉讼中自愿不要求被告承担蔡某乙抚养费，系当事人自身真实意思表示，本院予以支持。三、原、被告婚后添置的共同财产宅基地一块属于夫妻婚后共同财产，应由原告蔡某甲与被告戴某某共有。四、被告戴某某要求原告蔡某甲赔偿其财产损失300000元、经济损失及青春损失费200000元的辩解理由，因未能提交相关证据证实，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告戴某某离婚。
二、婚生女蔡某乙随原告蔡某甲生活并由其负责抚养。蔡某乙成年后随父随母由其自择。
三、被告戴某某个人婚前财产：写字台一张，食品柜一个，五屉柜一个，挂衣柜一个，木箱两担，小木方桌一张，木脚盆两个、塑胶脚盆两个，坐柜两个，靠背椅十张归被告戴某某所有。
四、婚后共同财产位于夫子河镇北门村蔡良城垸的面积为120平方米宅基地一块由原告蔡某甲与被告戴某某共有。
五、驳回原告蔡某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 何君亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 龚正波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1164号
上诉人（原审原告）方珈琳，女。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被上诉人（原审被告）张光英，女。
被上诉人（原审被告）吴海平，男。
上述两被上诉人的委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
上诉人方珈琳因与被上诉人张光英、吴海平财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂樊城屏民初字第00038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方珈琳及其委托代理人贺成，被上诉人张光英、吴海平的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一、原审判决程序严重违法：1.王平于2015年10月25日向一审法院提交了张光英委托其参加诉讼的授权委托书，代理权限为一般代理，一审法院予以接收，而一审第三次开庭时间是2015年10月28日，本次开庭庭审记载张光英系公告送达，同时一审判决载明张光英经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。在一审法院接收了张光英委托手续的情况下判决文书中仍然载明张光英未到庭参加诉讼，严重违反法定程序。2.代理人王平于2015年10月30日向一审法院提交了两份鉴定申请，两份鉴定申请中申请鉴定是事项不一致，且申请人张光英的名字系王平代签，而代理人王平的委托权限系一般代理，一审法院未审查鉴定申请是否是张光英本人的真实意思表示及张光英申请鉴定的事项是否发生了变更，程序严重违法；另外，鉴定申请书中申请人注明系张光英，而一审判决却认定系吴海平于2015年10月30日向法院提出鉴定申请。3.一审卷宗中吴海平提供的《情况说明》等证据材料未经方珈琳质证。4.一审庭审未经法庭辩论，剥夺了当事人的辩论权。二、原判决认定基本事实不清：方珈琳向一审法院提供了襄阳市建筑设计院于2014年11月25日作出的《对原市纺织工业公司1#住宅8楼住户装修时拆除墙体的意见》、襄阳市公证处出具的（2014）鄂襄阳证民字第4067号公证书及工程预算书等证据材料，上述证据能否作为认定案件事实的依据，一审法院未予审查，属于认定案件基本事实不清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城屏民初字第00038号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区民法院重新审理。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 周宇昂
山东省平阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初52号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1957年4月28日出生，汉族，初中文化，务农，住平阴县。
诉讼代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
诉讼代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1973年3月27日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，个体，捕前住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞46号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人冯某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费6358.37元、误工费960元、护理费720元、住院伙食补助费800元、营养费240元、交通费100元、精神损失费1000元、残疾赔偿金30236元，共计40414.37元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某及诉讼代理人姜广来、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年11月29日15时许，被告人陈某某与被害人冯某某（男，60岁）在平阴县吕某某家中因琐事发生争执后，陈某某一手搂着冯某某的脖子一手抓着冯某某的胳膊将冯某某带至院内，用拳头打冯某某的头部，用右手抓住冯某某的脖子将冯某某的头部往墙上碰撞，致使冯某某头部右侧受伤。2018年1月18日，经法医鉴定，冯某某头部的损伤评定为轻伤一级。
2018年1月23日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人冯某某因被告人的行为受伤于2017年11月29日被送往平阴县中医医院住院治疗，被诊断为创伤性硬膜外血肿，头皮血肿，头面部软组织挫伤，口唇撕裂伤，11.21牙震荡，41.42牙松动，脑梗塞。冯某某于2017年12月6日出院，共计住院8天，花费医疗费6358.37元，住院期间伙食补助费按100元/天计算为800元，护理费用按护工标准90元/天计算为720元，误工费960元，营养费240元，交通费酌定100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人冯某某的陈述、证人吕某某的证言、现场照片、平阴县中医医院诊断证明复印件、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2018]001号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被害人身份证复印件、山东省医疗住院收费票据及患者费用明细汇总复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。附带民事诉讼原告人冯某某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费符合法律规定，且被告人自愿赔偿，应予支持；其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年7月22日止）。
二、被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费六千三百五十八元三角七分、护理费七百二十元、住院伙食补助费八百元、误工费九百六十元、营养费二百四十元、交通费一百元，共计人民币九千一百七十八元三角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年四月十九日
法官助理 辛利美
书 记 员 李红红
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初313号
原告：赵建广，男，1978年5月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成、丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告：徐勤山，男，1956年2月3日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告赵建广与被告徐勤山合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建广撤回对被告徐勤山的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵佳佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2326号
原告：翟文起，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县南华学校，住所地河南省民权县。
法定代表人：于传珠，任该校校长。
被告：商丘市豪庭酒店管理有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人董建立，任该公司经理。
原告翟文起与被告民权县南华学校、商丘市豪庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟文起撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由翟文起负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程 彤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2742号
原告陈某某，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告周某某，女，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告陈某某及其委托代理人庞华到庭参加诉讼；被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月20日经人介绍认识，2007年9月10日生育女儿陈某1，2012年7月30日生育儿子陈某2。由于感情不和，我们一直纠纷不断，最后无法共同生活，已长期分居。2014年7月9日，我们双方曾达成了离婚协议，并去民政局办理手续，只是因故未能办成。之后我向贵院提起了诉讼，要求与被告离婚，因被告的过分要求，我不能同意，贵院判决不予离婚，但我们未能和好，也无法共同生活。综上，我们之间因性格不合，且已长期分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现再次诉至法院，请求:一、依法调解或判决我与被告离婚；二、婚生女儿和儿子由原告抚养，被告支付抚养费�三、原、被告各自的婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告周某某邮寄书面意见书辩称:一、我同意离婚；二、儿子陈某2由我抚养；三、夫妻共同财产、房产都归男方。
经审理查明，原告陈某某与被告周某某于2006年春天经人介绍相识，双方于2006年12月20日登记结婚，2007年9月10日生育婚生女儿陈某1，2012年7月30日生育婚生子陈某2。双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，后来由于感情不和，经常发生纠纷，原告与被告于2014年5月开始分居生活，2014年7月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年1月4日作出(2014)沂民初字第2223号民事判决，判决不准予双方离婚。判决不予离婚后，原告与被告并没有和好，2015年8月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
第一次判决不准予离婚后，原、被告没有再同居生活，分居期间，两个孩子都跟随原告的父母生活，被告每月回家探望孩子。
原告陈述其婚前财产有玉秀花园小区楼房内装修一套、茶几一条、双人床两张、挂衣橱一组；婚后共同财产有海信电视机一台、豪爵摩托车一辆、海尔冰箱一台。
认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明、民事判决书，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，双方结婚多年，且已生育一子一女，应当加倍珍惜来之不易的婚姻，共同抚养子女长大成人；原告与被告因纠纷于2014年5月开始分居生活，2014年7月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年1月4日作出(2014)沂民初字第2223号民事判决，判决不准予双方离婚后，原告与被告并没有和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院做调解工作双方未能和好，双方已长期分居，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；对于双方婚生女儿陈某1与儿子陈某2，女儿陈某1年龄稍大，且已上学，为有利于孩子的持续健康成长，应不改变孩子的生活、学习环境，由原告继续抚养为宜；对于原、被告婚生儿子陈某2，因其年龄较小，且原告当庭陈述如果被告没有其他要求，同意让被告抚养，被告邮寄书面意见也要求抚养儿子陈某2，为有利于孩子的健康成长，由被告抚养陈某2为宜，原、被告应按相关规定相互支付抚养费；对于原、被告婚前、婚后财产，被告在书面意见中表示夫妻共同财产、房产都归男方，本院尊重当事人意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生育女孩陈某1，由原告陈某某抚养，被告周某某按照每月400元支付抚养费，自2016年7月1日至陈某1十八周岁即2025年9月10日止，被告每月探视陈某1两次，于每月的10日、20日探视，原告予以配合；原、被告婚生育男孩陈某2，由被告周某某抚养，原告陈某某按照每月400元支付抚养费，自2016年7月1日至陈某2十八周岁即2030年7月30日止，原告每月探视陈某2两次，于每月的15日、25日探视，被告予以配合；
三、上述判决第二项中，2016年7月1日至2025年9月10日原、被告双方分别支付陈某1、陈某2的抚养费相折抵，原告陈某某自2025年9月11日至2030年7月30日，按照每月400元支付陈某2抚养费，每年的抚养费于当年�12月31日支付，2030年的抚养费于2030年7月30日支付；
四、原告婚前财产有玉秀花园小区楼房一套、茶几一条、双人床两张、挂衣橱一组，婚原、被告婚后共同财产有海信电视机一台、豪爵摩托车一辆、海尔冰箱一台，归原告陈某某所有，被告自愿放弃分割；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5301号
原告黄剑，农民。
被告马修廷，农民。
原告黄剑诉被告马修廷民间借贷纠纷一案，因原告黄剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按时交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一六年七月十三日
书记员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初5301号原告黄剑，农民。被告马修廷，农民。原告黄剑诉被告马修廷民间借贷纠纷一案，因原告黄剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按时交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一六年七月十三日书记员  卞 革
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729财保7号
申请人：刘卫东，男，1971年5月13日生，汉族，住赣州市全南县。
被申请人：曹永明，男，1971年3月11日生，汉族，住全南县。
被申请人：全南县景宏房地产开发有限责任公司。住所地：全南县含江路25号。法定代表人：曹永明，系本案被申请人曹永明。
申请人刘卫东于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹永明在中国建设银行股份有限公司全南支行账户62×××98，在中国农业银行股份有限公司全南县支行账户62×××19，在江西省全南农村商业银行股份有限公司账户14×××17、14×××08，在赣州银座村镇银行账户62×××72，在中国工商银行全南支行账户62×××11进行冻结；请求对被申请人全南县景宏房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司全南支行账户36×××89、36×××02，在中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行账户93×××74，在中国农业银行股份有限公司全南县支行账户14×××46，在江西省全南农村商业银行股份有限公司账户14×××04、14×××90、14×××25、14×××96进行冻结；案外人赣州市顺天房地产开发有限责任公司愿意以其所有的位于全南县车站西路XX号（祥和佳苑）3号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XX号，登记面积：26.50㎡）、X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：33.84㎡）、X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：33.84㎡）、X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：26.50㎡），全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡�、XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、21号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡），全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼XX号杂间（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：14.27㎡）等11间车库（杂间）对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结全南县景宏房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司全南支行账户：36×××89、36×××02；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
冻结全南县景宏房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行账户：93×××74；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
冻结全南县景宏房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司全南县支行账户：14×××46；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
四、冻结全南县景宏房地产开发有限责任公司在江西省全南农村商业银行股份有限公司账户：14×××04、14×××90、14×××25、14×××96；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
五、冻结曹永明在中国建设银行股份有限公司全南支行账户：62×××98；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
六、冻结曹永明在中国农业银行股份有限公司全南县支行账户：62×××19；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
七、冻结曹永明在全南农村商业银行股份有限公司账户：14×××17、14×××08；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
八、冻结曹永明在赣州银座村镇银行账户：62×××72；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
九、冻结曹永明在中国工商银行全南支行账户：62×××11；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
十、查封赣州市顺天房地产开发有限责任公司所有的位于全南县车站西路46号（祥和佳苑）3号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：26.50㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）3号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：33.84㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）3号�X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：33.84㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）3号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：26.50㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、全南县车站西路46号（祥和佳苑）1号楼XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、全南县车站西路46号（祥和佳苑）1号楼XX号杂间（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：14.27㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起一年。查封期间，赣州市顺天房地产开发有限责任公司可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
申请人刘卫东在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘裕峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 琛