wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初167号
原告：刘改兰，女，1957年6月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告刘改兰与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改兰，被告唐永超、张丹的委托诉讼代理人歹付伟、乔筱茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改兰向本院提出诉讼请求，判令唐永超、张丹返还借款9.1万元。事实与理由：唐永超与张丹系夫妻关系。2015年3月10日，唐永超以做生意用钱为由向刘改兰借款18万元，当时双方口头约定有利息。经刘改兰催要后，唐永超、张丹返还借款8.9万元，尚欠借款9.1万元。因此，刘改兰提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告唐永超、张丹辩称，截至目前，唐永超、张丹尚欠刘改兰借款9.1万元属实；唐永超、张丹愿意积极向刘改兰返还该借款，但因目前经济困难暂时无法返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年3月3日，唐永超与张丹登记结婚。2015年3月10日，唐永超向刘改兰出具《借条》，主要内容为“今借到刘改兰现金180000.00元，大写壹拾捌万元整。借款人唐永超”。借款后，唐永超分两次共向刘改兰返还借款8.9万元。在庭审中，唐永超、张丹对《借条》的真实性及目前尚欠刘改兰借款9.1万元均无异议。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证复印件，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据刘改兰的陈述及其提交《借条》，可以证明唐永超向其借款18万元。同时，在出具《借条》时，唐永超已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。唐永超向刘改兰借款18万元发生在其与张丹婚姻关系存续期间，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，即应当由两人共同向刘改兰进行清偿。扣除已返还借款8.9万元后，唐永超、张丹对尚欠刘改兰借款9.1万元也无异议，并愿意积极向刘改兰返还该借款。因此，刘改兰要求唐永超、张丹返还借款9.1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应当于本判决生效之日起十日内向原告刘改兰返还借款9.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，财产保全费1020元，共计2058元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陈兆祥
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初167号原告：刘改兰，女，1957年6月14日出生，汉族，住新郑市。被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告刘改兰与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改兰，被告唐永超、张丹的委托诉讼代理人歹付伟、乔筱茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改兰向本院提出诉讼请求，判令唐永超、张丹返还借款9.1万元。事实与理由：唐永超与张丹系夫妻关系。2015年3月10日，唐永超以做生意用钱为由向刘改兰借款18万元，当时双方口头约定有利息。经刘改兰催要后，唐永超、张丹返还借款8.9万元，尚欠借款9.1万元。因此，刘改兰提起本案诉讼，请求判如所诉。被告唐永超、张丹辩称，截至目前，唐永超、张丹尚欠刘改兰借款9.1万元属实；唐永超、张丹愿意积极向刘改兰返还该借款，但因目前经济困难暂时无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月3日，唐永超与张丹登记结婚。2015年3月10日，唐永超向刘改兰出具《借条》，主要内容为“今借到刘改兰现金180000.00元，大写壹拾捌万元整。借款人唐永超”。借款后，唐永超分两次共向刘改兰返还借款8.9万元。在庭审中，唐永超、张丹对《借条》的真实性及目前尚欠刘改兰借款9.1万元均无异议。上述事实，有当事人的陈述，结婚证复印件，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据刘改兰的陈述及其提交《借条》，可以证明唐永超向其借款18万元。同时，在出具《借条》时，唐永超已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。唐永超向刘改兰借款18万元发生在其与张丹婚姻关系存续期间，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，即应当由两人共同向刘改兰进行清偿。扣除已返还借款8.9万元后，唐永超、张丹对尚欠刘改兰借款9.1万元也无异议，并愿意积极向刘改兰返还该借款。因此，刘改兰要求唐永超、张丹返还借款9.1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐永超、张丹应当于本判决生效之日起十日内向原告刘改兰返还借款9.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1038元，财产保全费1020元，共计2058元，由被告唐永超、张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一八年一月三十日代理书记员  陈兆祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3002号
原告田邱予，男，汉族，职工。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告侯红晨，女，蒙古族，个体业主。
被告侯亚鹏，男，汉族，警察。
本院在审理原告田邱予诉被告侯红晨、侯亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告田邱予于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田邱予撤回起诉。
案件受理费884.00元，由原告田邱予负担。
审判员 安殿文
二〇一五年七月十三日
书记员 曲 傲
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初1010号
原告：九江市泉港房地产开发有限公司，住所：九江市庐山区长虹大道1098号。
法定代表人：刘聪明，董事长。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告：田建民，男，1975年出生，汉族，个体，住德安县。
本院在审理九江市泉港房地产开发有限公司诉被告田建民返还原物纠纷一案中，因原告九江市泉港房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2200.0元，减半收取计1100元，由原告九江市泉港房地产开发有限公司负担。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年一月九日
书 记 员 余露烨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初54号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人许思敏，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住湘潭市高新区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年6月21日被湘潭市岳塘区人民法院判处合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。因犯敲诈勒索罪，2012年5月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元（刑期至2013年2月2日）。因寻衅滋事，2017年12月4日被湘潭市公安局高新分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月16日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，2017年12月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，12月27日被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人许思敏犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员任达、唐志屏参加评议的合议庭，书记员丁香担任法庭记录，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉。被告人许思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年12月4日0时30分许，被告人许思敏和王剑雄（在逃）等人在湘潭市岳塘区汽车东站旁的火盆烧烤吃夜宵，此时王剑雄突然将桌子掀翻以致桌上的油渍溅到旁桌被害人黄某等人身上，被害人黄某则提醒被告人许思敏等人注意。被告人许思敏和王剑雄听到此话而恼羞成怒，被告人许思敏则冲过去用手掐着被害人黄某的脖子将其顶到墙边，王剑雄则拿起桌子上的竹签、玻璃瓶等冲过去对着被害人黄某头部等处进行殴打，随后两人对被害人黄某进行拳打脚踢，后被害人黄某趁机逃出店外。被告人许思敏和王剑雄在往烧烤店外追被害人黄某时，在烧烤店门口碰到被害人高某并对被害人高某进行殴打，后被告人许思敏用脚和凳子对被害人高某的汽车进行打砸。此时烧烤店老板即被害人许某过来劝解被王剑雄用手打了几个耳光。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某所受头皮挫伤，构成轻微伤；被鉴定人高某所受头皮挫伤，右耳廓挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人许思敏取得被害人黄某、高某、许某谅解。
案发后，被告人许思敏在他人报警的情况下未离开现场，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许思敏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许思敏系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人许思敏系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。遂提请本院依法惩处。
被告人许思敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月4日0时30分许，被告人许思敏和王剑雄（在逃）等人在湘潭市岳塘区汽车东站旁的火盆烧烤吃夜宵，此时王剑雄突然将桌子掀翻以致桌上的油渍溅到旁桌被害人黄某等人身上，被害人黄某则提醒被告人许思敏等人注意。被告人许思敏和王剑雄听到此话而恼羞成怒，被告人许思敏则冲过去用手掐着被害人黄某的脖子将其顶到墙边，王剑雄则拿起桌子上的竹签、玻璃瓶等冲过去对着被害人黄某头部等处进行殴打，随后两人对被害人黄某进行拳打脚踢，后被害人黄某趁机逃出店外。被告人许思敏和王剑雄在往烧烤店外追被害人黄某时，在烧烤店门口碰到被害人高某并对被害人高某进行殴打，后被告人许思敏用脚和凳子对被害人高某的汽车进行打砸。此时烧烤店老板即被害人许某过来劝解被王剑雄用手打了几个耳光。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某所受头皮挫伤，构成轻微伤；被鉴定人高某所受头皮挫伤，右耳廓挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人许思敏取得被害人黄某、高某、许某谅解。
案发后，被告人许思敏在他人报警的情况下未离开现场，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、被害人受伤照片、车辆受损照片、现场照片、监控视频截图、行政处罚决定书、谅解书三份、抓获经过、被告人的身份信息资料、刑事判决书、证人陈某、熊某、骆某的证言、被害人许某、高某、黄某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许思敏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许思敏在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许思敏在明知他人已报警的情形下，未离开现场，根据法律规定，应当认定为自首，本院决定对其从轻处罚。被告人许思敏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人许思敏取得被害人黄某、高某、许某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许思敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 任 达
人民陪审员 唐志屏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异148号
申请人（申请执行人）：刘洋洋，男，汉族，1985年12月16日出生。
被申请人：马涛，男，回族，1985年7月16日出生。
被执行人：刘素平，女，汉族，1963年1月20日出生。
被执行人：霍城县三山水泥有限责任公司。
被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司。
被执行人：新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司。
被执行人：梁献省，男，汉族，1961年5月25日出生。
在本院执行刘洋洋与刘素平、霍城县三山水泥有限责任公司、新疆新正泰矿业发展有限公司、新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司、梁献省借款合同纠纷一案中，申请人刘洋洋提出追加被申请人马涛为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人刘洋洋于2018年5月23日向本院提交了《撤回追加被执行人申请书》，请求撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人刘洋洋有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘洋洋撤回追加马涛为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 年 幸
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更193号
罪犯唐太平，男，1984年1月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）郴刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人唐太平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。数罪并罚，合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。追缴被告人唐太平、王劲松、陈国强的非法所得返还给被害人。被告人唐太平、王劲松负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人陈佑发、周才秀的经济损失287965元。其中由被告人唐太平赔偿60%即172779元；被告人王劲松赔偿40%即115186元。被告人唐太平及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）湘高法刑一终字第51号刑事裁定，撤销本院（2009）郴刑一初字第55号刑事附带民事判决的刑事判决部分；发回本院重新审判。本院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人唐太平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。追缴被告唐太平、王劲松、陈国强的非法所得返还给被害人。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）湘高法刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。2011年5月3日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）湘高法刑执字第567号刑事裁定，将罪犯唐太平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一五年十二月二十四日以（2015）湘高法刑执字第871号刑事裁定，将罪犯唐太平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐太平减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐太平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐太平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐太平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但民事赔偿款和财产刑履行不力，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐太平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年12月24日起至2035年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2440号
原告杨艳芳，女，1981年3月6日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被告栗海珍，男，1970年3月11日出生，汉族，榆次区居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市漪汾街7号汇港大厦东18层。
代表人王磊，总经理。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告杨艳芳与被告栗海珍、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳委托代理人樊丽君，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人李靖均到庭参加了诉讼，被告栗海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳芳诉称，2016年11月16日18时10分，张谨驾驶由东向西行至新生东街与行人杨艳芳发生碰撞，造成杨艳芳受伤的交通事故。经交警部门认定，张谨承担事故的全部责任。事故发生后，杨艳芳在晋中市第一人民医院住院治疗，经鉴定构成10级伤残。在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，因各方协商不成，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失98257.77元。
被告栗海珍未进行答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日。如无拒赔情形，可以对原告合理损失在交强险相关限额内进行理赔，请求法院依法处理。
经审理查明，2016年11月16日18时10分，案外人张谨驾驶桑塔纳牌小轿车由东向西行至新生东街时，与步行的原告杨艳芳发生碰撞，造成原告杨艳芳受伤的交通事故。经晋中交警支队事故大队进行责任认定，案外人张谨承担事故的全部责任，原告杨艳芳无责任。被告栗海珍系桑塔纳牌小轿车的登记车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日。事故发生后，原告杨艳芳在晋中市第一人民医院住院治疗69天，支付医疗费用11028.57元。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告杨艳芳构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院通过晋中市中级人民法院委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，结论为原告杨艳芳损伤程度不达伤残等级。庭审中，原告主张医疗费11028.57元，住院伙食助费2450元（50元*69天），营养费2070元（30元*69天），护理费6981.85元（36933元/年*69天），误工费14570.8元（36933元/年*144天），残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费2000元，共计98257.77元。被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、病历、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司作为肇事车辆交强险的承保方，依法应在相应保险限额范围内对原告合理损失予以赔偿；被告栗海珍系肇事车辆登记车主，因其未到庭参加诉讼，致本院无法查清其与案外人张谨的关系，故本院对原告要求其承担赔偿责任的主张予以支持，如其与案外人张谨因赔偿主体问题发生纠纷可另行解决；关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张交通费一节，因原告治疗确需支付一定数额的交通费用，综合考虑全案情况，本院酌情支持600元；关于原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金一节，因重新鉴定的结论为原告杨艳芳损伤程度不达伤残等级，故本院对原告该项主张依法难以支持；关于原告主张鉴定费一节，因其提供的鉴定结论未被采信，本院对原告该项主张也不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告杨艳芳因交通事故产生的医疗费11028.57元，住院伙食助费3450元，营养费2070元，护理费6981.85元，误工费14570.8元，交通费600元，共计38701.22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿32152.65元，由被告栗海珍赔偿6548.57元。
二、驳回原告杨艳芳的其他诉讼请求。
上述费用均应在本判决生效后十日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，重新鉴定费1500元，共计3756元，由原告杨艳芳负担1500元，被告栗海珍负担156元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曹燕燕
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执173号之一
申请执行人张寿荣，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人罗小林，男，1965年10月18日出生，汉族，江西广昌县人，住广昌县。
本院在执行申请执行人张寿荣与被执行人罗小林借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行中达成执行和解，且申请执行人张寿荣撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执173号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年四月二十三日
书记员 上官骏
本裁定有关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请�中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执173号
申请执行人张寿荣，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人罗小林，男，1965年10月18日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
本院在执行张寿荣与罗小林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗小林在广昌县盱江镇建设西路5号有房产【产权证号：广房权证字第××号，建筑面积约169.63平方米，分摊土地面积约33.46平方米，该房产已办理抵押，抵押权人：广昌县农村信用合作联社，抵押金额：320000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗小林所有的座落于江西省广昌县盱江镇建设西路5号所有的房产【产权证号：广房权证字第××号，建筑面积约169.63平方米，分摊土地面积约33.46平方米】。
查封期限3年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一八年四月二日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执173号申请执行人张寿荣，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。被执行人罗小林，男，1965年10月18日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。本院在执行张寿荣与罗小林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗小林在广昌县盱江镇建设西路5号有房产【产权证号：广房权证字第××号，建筑面积约169.63平方米，分摊土地面积约33.46平方米，该房产已办理抵押，抵押权人：广昌县农村信用合作联社，抵押金额：320000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗小林所有的座落于江西省广昌县盱江镇建设西路5号所有的房产【产权证号：广房权证字第××号，建筑面积约169.63平方米，分摊土地面积约33.46平方米】。查封期限3年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  易小华二〇一八年四月二日书记员  上官骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6871号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告卢雅玲，女，汉族，1982年2月9日出生，住福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告卢雅玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告卢雅玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，卢雅玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。卢雅玲从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金48227.84元、透支利息4565.02元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢雅玲立即支付2018年1月25日的透支本金48227.84元、透支利息4565.02元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金48227.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由卢雅玲承担。
被告卢雅玲未答辩。
经审理查明，卢雅玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢雅玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向卢雅玲发放了卡号为4270200055XXXXXX的信用卡。卢雅玲从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，卢雅玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48227.84元、透支利息4565.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢雅玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向卢雅玲发放了信用卡，卢雅玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。卢雅玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告卢雅玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雅玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金48227.84元、透支利息4565.02元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金48227.84元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费603元，由被告卢雅玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审74号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：刘明，男，1980年1月17日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年5月9日就其于2017年9月19日作出的新国土资监字【2017】第43号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人刘明于2017年3月未经批准占用新沂市合沟镇马场村八组400.2平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的400.2平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划41平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该处罚决定于2017年9月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第43号行政处罚决定，本院准予强制执行，由新沂市合沟镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙蕊蕊
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢122号
申请执行人:李裕生，男，汉族。
被执行人：刘云祥，男，汉族。
关于李裕生与刘云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）梅民初48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款3895元及利息给申请执行人，案件受理费411元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年6月9日向被执行人公告送达执行通知书，同时，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下存款及其他财产的情况，经查，本院依法冻结了被执行人刘云祥的银行存款451元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院执行，除本院已依法冻结被执行人上述银行存款451元外，没有发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢122号申请执行人:李裕生，男，汉族。被执行人：刘云祥，男，汉族。关于李裕生与刘云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）梅民初48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款3895元及利息给申请执行人，案件受理费411元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年6月9日向被执行人公告送达执行通知书，同时，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下存款及其他财产的情况，经查，本院依法冻结了被执行人刘云祥的银行存款451元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院执行，除本院已依法冻结被执行人上述银行存款451元外，没有发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢122号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十一月二十八日书记员  张佳玲
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初19号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人王开峰，男，1979年3月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被萝北县公安局刑事拘留，同年4月16日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王开峰犯故意伤害罪，于2018年3月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人王开峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日8时30分许，在萝北县凤翔镇1委居民刘春生家，因收废品问题，被告人王开峰与被害人卢海英发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王开峰用木棒将卢海英腰部打伤。经鉴定：被鉴定人卢海英第二腰椎左侧横突骨折属轻伤二级。
被告人王开峰于2017年4月12日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人王开峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、和解协议书、刑事谅解书；证人刘春生、马巧灵的证言；被害人卢海英的陈述；萝北县公安司法鉴定中心鉴定书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。
被告人王开峰当庭能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王开峰与被害人卢海英自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人王开峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王开峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙美意
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1736号
原告覃着。
被告阮海燕。
原告覃着与被告阮海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告覃着到庭参加诉讼，被告阮海燕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告因资金紧张向原告借款15000元用于周转，并写下借条，约定于2012年10月23日前一次还清。借款期限届满，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款15000元给原告，并支付逾期利息（利息的计算：以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据：
《借条》1份，证明被告向原告借款15000元。
被告没有答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年10月13日，被告向原告出具借条，载明向原告借款15000元，还款日期为2012年10月23日。借款期限届满，原告多次向被告追索，被告未偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向原告借款15000元，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮海燕偿还借款15000元给原告覃着；
二、被告阮海燕向原告覃着支付逾期利息（利息计算方法：以15000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费427元，由被告阮海燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢燕华
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民�院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2643号
申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。
负责人：王晓松，该行行长。
委托代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人：李春乐，江苏彭隆律师事务所律师。
被执行人：赵海峰，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交通银行徐州分行）与被执行人赵海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）苏0311民初8347号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人赵海峰应支付申请执行人交通银行徐州分行63208.03元。因被执行人赵海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行徐州分行向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，被执行人赵海峰在互联网银行账户无余额、商业银行无存款、名下无房产、车辆管理部门无车辆登记信息。
本院向申请执行人交通银行徐州分行发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人赵海峰的其他财产线索，申请执行人交通银行徐州分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵海峰其他可供执行的财产线索。
2018年1月23日，申请执行人交通银行徐州分行向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人交通银行徐州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵海峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人交通银行徐州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人交通银行徐州分行申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初8347号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人赵海峰存在其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16014号
原告：金晓波，男，1960年12月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：史明法，男，1974年9月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：孙敏燕，女，1974年3月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告金晓波为与被告史明法、孙敏燕民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，请求判令：两被告共同归还借款500000元，并支付相应利息（按月利息2分，自2016年5月15日计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年4月12日和2016年4月18日，被告史明法向原告金晓波共计借款500000元，通过�行转账交付。同年4月15日，被告史明法向原告金晓波出具一张500000元的借条，书面约定月利息2分，一年内归还。此后，被告史明法支付了一个月利息，余款未归还。两被告系夫妻关系，于1998年12月10日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证两份，本院调取的结婚登记申请书一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金晓波通过银行转账，向被告史明法出借500000元，被告史明法为此向原告金晓波出具借条，双方的借贷关系明确合法，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告史明法未按约还款，显属违约，原告金晓波有权要求其立即归还借款本金500000元。关于借款利息，双方约定月利息2分，不违反有关利率的限制性规定，故对原告金晓波关于利息的主张，�院予以支持。被告史明法以个人名义向原告金晓波借款500000元，明显超过家庭日常生活需要所负债务，原告金晓波未举证证明被告史明法借款用于与被告孙敏燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告金晓波以属于夫妻共同债务为由要求被告孙敏燕承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告史明法于本判决生效之日起五日内向原告金晓波归还借款500000元，并支付相应利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2016年5月15日计至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告金晓波的其他诉讼请求。
案件受理费11220元，由被告史明法负担10220元，由原告金晓波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
�判长ＸＸ
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 忻宏斌
二〇一八年四月四日
代书 记员 俞 霜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初303号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人贺红秦（曾用名贺来红），无职业。2001年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年4月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年，刑期至2014年6月18日止。因本案于2015年9月15日投案，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人贺红秦犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人贺红秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日22时许，被告人贺红秦因工友陈显坤（另案处理）与被害人彭某发生争执，伙同陈显坤等人在本市江汉区新湾路“盛世江城”工地工棚2楼宿舍内，用电风扇、拳头将被害人彭某头面部、腰背部打伤。依公安机关委托湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见，被害人彭某全身多处软组织伤，右侧第2、3、4腰椎横突骨折，右侧第6前肋不全骨折，其损伤程度属轻伤二级。同年9月15日，被告人贺红秦经通知到公安机关投案。
另查明，2016年1月13日，被告人贺红秦家属赔偿被害人彭某全部经济损失人民币46000元（已支付），被害人彭某对被告人贺红秦表示谅解。
上述事实，被告人贺红秦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、和解协议、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、法医鉴定意见书等书证，证人石某、邹某、陈某的证言，辨认笔录，被害人彭某的陈述，被告人贺红秦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺红秦因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺红秦故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺红秦曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人贺红秦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贺红秦亲属已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人贺红秦具有累犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人贺红秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14782号
原告：戚建英，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：陈叔贤，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：于承营，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地：浙江省浦江县江滨东路***号***楼。
负责人：毛剑飞。
原告戚建英与被告陈叔贤、于承营、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚建英于2016年12月8日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，向原告送达了受理通知书通知其预交案件受理费，但原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出免缴、缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告戚建英自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨科晔
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14782号原告：戚建英，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。被告：陈叔贤，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：于承营，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地：浙江省浦江县江滨东路***号***楼。负责人：毛剑飞。原告戚建英与被告陈叔贤、于承营、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚建英于2016年12月8日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，向原告送达了受理通知书通知其预交案件受理费，但原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出免缴、缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告戚建英自动撤回起诉处理。代理审判员  徐怡燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨科晔
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1720号
申请执行人天津恒维彩钢制品有限公司（统一社会信用代码91120110091572687H），住所地天津市东丽区新立街道十三顷村津塘公路西侧。
法定代表人：王占林，该公司总经理。
被执行人江苏广山建设工程有限公司（统一社会信用代码913210005956241109）,住所地江苏省扬州市施井路19号。
法定代表人：袁广山，总经理。
本院在执行天津恒维彩钢制品有限公司与江苏广山建设工程有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初4141号]一案中，申请执行标的为267223.2元，案件受理费5308元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1720号申请执行人天津恒维彩钢制品有限公司（统一社会信用代码91120110091572687H），住所地天津市东丽区新立街道十三顷村津塘公路西侧。法定代表人：王占林，该公司总经理。被执行人江苏广山建设工程有限公司（统一社会信用代码913210005956241109）,住所地江苏省扬州市施井路19号。法定代表人：袁广山，总经理。本院在执行天津恒维彩钢制品有限公司与江苏广山建设工程有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初4141号]一案中，申请执行标的为267223.2元，案件受理费5308元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年八月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初712号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华。
委托诉讼代理人：肖莉，该行员工。
委托诉讼代理人：巫玮，该行员工。
被告：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地：萍乡市安源区公园南路18号，组织机构代码：70563434-5。
法定代表人：刘建军。
被告：萍乡市星火燃料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区成交管委会长兴北路5-68号，统一社会信用代码：91360300705636885M。
法定代表人：刘成。
被告：刘建军，男，1959年12月18日生，汉族，住江西省。
被告：贾小萍，女，1958年10月29日生，汉族，住江西省。
被告：刘成，男，1982年10月5日生，汉族，住江西省。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市富立达煤炭有限公司（以下简称“富立达公司”）、萍乡市星火燃料有限公司（以下简称“星火公司”）、刘建军、贾小萍、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮到庭参加诉讼，被告富立达公司、星火公司、刘建军、贾小萍、刘成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富立达公司清偿原告借款本息8343610元，其中本金8080000元，利息263610元（利息暂计算至2018年2月11日，后期利息、含罚息以剩余本金为基数，按合同约定计算值本息还清日止）；2、请求判令被告星火公司、刘建军、贾小萍、刘成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告富立达公司于2017年5月18日向原告借款8080000元，被告星火公司、刘建军、贾小萍、刘成为该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》等手续，原告如月发放贷款。放款后，被告富立达公司未按合同约定按时缴纳利息，已构成违约，原告多次向被告进行催收，要求被告旅行清偿贷款本息的义务，被告也一直未予履行。截至2018年2月11日，被告仍拖欠原告借款本息8343610元，其中本金8080000元，利息263610元（利息暂计算至2018年2月11日，后期利息、含罚息以剩余本金为基数，按合同约定计算值本息还清日止）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告富立达公司、星火公司、刘建军、贾小萍、刘成未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证明材料、法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、同意担保意见书（法人）、同意担保意见书（自然人）、还款明细表等证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
被告富立达公司、星火公司、刘建军、贾小萍、刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为自行放弃本案诉讼权利，所产生法律后果由其自行承担。
本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下：
一、签约情况
2017年5月18日，被告富立达公司与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订编号为[2017]萍农商营流借字第124492017051810030007号《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），约定：1、被告向原告申请流动资金借款8080000元，用于归还续贷保,且该借款可循环使用；2、借款期限为24个月，自2017年5月18日起至2019年5月17日止，主合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准；3、借款利率为浮动利率，合同生效日约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率；4、结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；5、被告如未按约定偿还借款，应赔偿违约给原告造成的损失，被告自逾期之日起应按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为借款利率基础上加收30%…等条款。
二、保证情况
2017年5月18日，被告星火公司及被告刘建军、贾小萍、刘成与原告签订两份合同编号[2017]萍农商营保字第B12449201705180008号、[2017]萍农商营保字第2017051802号《保证合同》，约定内容相同：1、为确保被告富立达公司与原告签订主合同的履行，保障原告债权的实现，被告星火公司、刘建军、贾小萍、刘成愿意为富立达公司在主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证；3、担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；3、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止…等条款。
三、放款情况
2017年5月18日，原告向被告富立达公司发放了贷款，并办理了借款凭证，载明：1、贷款金额为8080000元；2、贷款利率为4.35%；3、贷款期限为12个月；4、约定还款日期为2018年5月17日；5、贷款用途为归还续贷保。
四、违约情况
因被告未按约定还款，经原告多次催收，截止2018年2月11日，被告尚欠借款本金8080000，利息263610元（含罚息）。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告富立达公司应按约还款，其未按约还款的行为已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任(罚息)，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉请，应予支持。被告星火公司、刘建军、贾小萍、刘成同意为上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市富立达煤炭有限公司于本判决生效日起一个月内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金8080000元；
二、被告萍乡市富立达煤炭有限公司于本判决生效日起一个月内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2018年2月11日借款利息（含罚息）263610元，后续利息（含罚息）按合同约定计算至实际清偿之日止；
三、被告萍乡市星火燃料有限公司、刘建军、贾小萍、刘成对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70205元，财产保全费5000元，由被告萍乡市富立达煤炭有限公司、萍乡市星火燃料有限公司、刘建军、贾小萍、刘成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初712号
萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。
法定代表人：夏顺华。
被申请人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地：萍乡市安源区公园南路18号，组织机构代码：70563434-5。
法定代表人：刘建军。
被申请人：萍乡市星火燃料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管委会长兴北路5-68号，统一社会信用代码：91360300705636885M。
法定代表人：刘成。
被申请人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省。
被申请人：贾小萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住江西省。
被申请人：刘成，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省。
申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市富立达煤炭有限公司、萍乡市星火燃料有限公司、刘建军、贾小萍、刘成金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下8343610元的银行�款或其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人萍乡市富立达煤炭有限公司、萍乡市星火燃料有限公司、刘建军、贾小萍、刘成名下8343610元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月十一日
代理书记员 谢雨妮
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初173号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人颜坤,男,1983年6月13日出生,汉族,初中文化,无业,住黔江区。因犯抢劫罪,于2001年8月23日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪，于2003年11月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2005年5月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年2月28日主动投案，同日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人向小波,男,1983年10月9日出生,苗族,初中文化,无业,住黔江区。因犯故意伤害罪，于2004年11月10日被本院判处管制一年；因犯故意伤害罪，于2017年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年2月28日主动投案，同日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人蔡景洪,男,1961年1月15日出生,汉族,高中文化,个体,住黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年1月23日主动投案，同年2月1日被刑事拘留,同年3月2日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人颜坤、向小波、蔡景洪犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月初，被告人蔡景洪租赁重庆市黔江区城东街道XX号底楼的房间开设茶馆。2018年1月初，被告人颜坤、向小波找到蔡景洪商量合伙用该茶馆经营“八搭二”的堂子，招人以赌注最低为200元板板，20元起炸、上不封顶炸“八搭二”的方式进行赌博。赌场经营期间，以每天200元的工资雇佣王某某专门在参赌人员赌博过程中抽钱，并由蔡景洪、“浩儿”专门放风，企图逃避公安机关打击。
2018年1月22日22时许，黔江区公安局城南派出所对该赌场依法查处，现场查获赌资21850元，参赌人员王某某、杨某、黄某某等十二人（均已另行处理）被当场抓获。
2018年1月初至2018年1月22日被查获止，开设赌场期间，每天抽头渔利约2000元至5000元不等，每天参赌人数约二十余人。
公诉机关认为，被告人颜坤、向小波、蔡景洪的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人颜坤、向小波系主犯，被告人蔡景洪系从犯,三被告人均自愿认罪认罚。被告人颜坤系累犯，具有自首情节，故建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金；被告人向小波具有自首情节，建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金，鉴于被告人向小波在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，故最终建议判处其有期徒刑八至十个月，并处罚金；被告人蔡景洪具有自首情节，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。三被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人颜坤、向小波、蔡景洪犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114刑初211号刑事判决书对被告人向小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑宣告部分。
二、被告人向小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日至2018年12月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人颜坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日至2018年9月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人蔡景洪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
五、对在案扣押的赃款及从被告人蔡景洪处追缴的4000元赃款依法予以没收并上缴国库；对被告人的违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1118号
申请人林忠贵，男，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县丹阳镇。
申请人颜新乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人吴雷华，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
申请执行人林忠贵、颜新乐与被执行人吴雷华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第802号民事判决书，于2015年8月4日立案执行。经查，被执行人吴雷华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
�西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初63号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭某平，女,1966年2月21日出生,汉族,小学文化,农民,江西省万载县人,住万载县。因涉嫌盗窃罪,于2018年3月6日被万载县公安局取保候审,同年3月23日被万载县人民检察院决定重新取保候审。2018年4月9日经我院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人郭某平犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人郭某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日早上6点多,被告人郭某平去前夫杨某家(万载县和谐佳园二期X栋Y室),使用钥匙进入杨某家中后,发现杨某带一女子(陈某)回家过夜,气愤之下,便将放置在客厅茶几上陈某的黑色双肩包偷走,包内有现金2000元,两条黄金项链、一条铂金项链,一个银手镯、两张万载县新锦江超市购物卡(面值200元).三个U盘、身份证,银行卡和钥匙。经万载县价格认证中心认定,被盗两条黄金项链(14.85克).一条铂金项链(3.09克).一个银手镯(27.51克)的总价值为人民币6251元。2018年2月7日,郭某平得知公安机关正在侦查此案后心里害怕,遂委托其弟弟郭某平分两次归还了部分被盗物品,被害人陈某于2月9日出具了谅解书。2018年3月6日,郭某平到万载县公安局投案自首。
上述事实，被告人郭某平在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人杨某、郭某平的证言，现场方位图、现场照片,指认照片和扣押物品清单，万载县价格认定中心出具的价格认定结论书，到案经过说明、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某平以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计8451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某平犯案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某平通过其弟弟郭某平分两次归还了部分被盗物品，并获得被害人陈某的谅解，故对被告人郭某平可酌情从轻处罚。根据被告人郭某平的犯罪事实、犯罪性�、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一八年四月十八日
书记员 高小艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1111号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：何斌，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以何斌自行缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 纬
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初846号
原告：权律，男，1979年3月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区东路海钢小区小四楼1单元401室。
被告：李成芝，女，1971年9月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市邮局平房海丰路西海街68-2号。
本院在审理原告权律与被告李成芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告权律于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权律与被告李成芝房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告权律向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权律撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权律负担。
审判员 陈景山
二〇一八年六月二十日
书记员 顾 婧
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更947号
罪犯夏洪峰，男，1981年3月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2015年12月2日以(2015)辽阳文圣刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑三年。于2015年12月22日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初455号
原告：刘静，女，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张卿卿，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
被告：天津市气象局招待所，住所天津市河西区气象台路92号。
法定代表人：李晓峰，所长。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原告刘静与被告天津市气象局招待所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人张卿卿，被告天津市气象局招待所委托诉讼代理人马宁驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金45600元；2、请求被告赔偿原告1994年至2017年未缴纳的社保金20000元;3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告不服天津市河西区劳动争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2017）第0471号仲裁裁决向法院起诉，原告于1993年入职被告单位，1996年原告因病要求病假休息，1996年12月被告单方停发原告各项工资，但并没有和原告解除劳动合同。2017年原告到达法定退休年龄，在领取养老金时发现被告为给原告缴纳社会保险，并在没有通知原告的情况下已经违法解除了与原告的劳动关系，故原告提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提供如下证据：1、天津市社会保障参保人员缴费查询清单，证明被告为原告1993至1994年交纳了社会保险，1994年原、被告并未签订劳动合同，但是被告为被告缴纳了社会保险，原被告并未解除劳动合同。
被告天津市气象局招待所辩称，不同意原告的诉讼请求，被告成立于1985年10月，属于全民集体所有制企业单位，1984年3月原告在此单位上班，1993年10月7日签订劳动合同，期限为1993年10月1日至1993年12月31日，合同到期后，双方没有再续签劳动合同，也没有再上过班，长达20多年未找过被告，也未享受过福利待遇。原告诉称违法解除了劳动关系，与事实不符。被告认为原告自劳动合同到期后，又未上班，双方已无劳动关系，被告不发发放工资和相关补贴符合法律规定，原告要求被告支付劳动合同赔偿金和各项经济损失，无事实依据。原告未领取工资未享有福利待遇，被告应当知晓与被告无劳动关系，原告未享有福利待遇之日早已超过诉讼时效。
被告向本院提供如下证据：1、劳动合同一份，证明原被告劳动合同关系在1993年12月31日以后就不存在了，而且该劳动合同约定了续签劳动合同的条件，双方未在续签劳动合同。
案件审理中，当事人围绕各自的主张依法提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：原告提供的证据真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年10月7日，原、被告签订劳动合同。约定：“刘静同志：经过试工期，考核合格。根据招待所内部用工制度改革试行报告中的有关规定，经甲乙双方同意，订立本劳动合同。第一条：本合同自一九九三年十月一日至九三年十二月三十一日止。第二条：工作任务：乙方签订合同后主要从事服务员工作。”合同到期后，原、被告双方没有再续签劳动合同。被告为原告交纳社会保险至1994年12月。
2017年10月31日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动关系赔偿金45600元；2、支付病假期间工资20000元。2017年12月25日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2017]第0471号仲裁裁决书。裁决：申请人的请求事项本委均不予支持。原告不服裁决结果，于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签署的最后一份劳动合同期限为1993年10月1日至1993年12月31日，劳动合同到期后双方未续订劳动合同。被告为原告交纳社会保险至1994年12月。在此之后，原告多年来未给被告单位提供任何劳动，被告单位也未给原告发放过任何工资及福利待遇。原、被告双方多年来已经不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已经失去了存在的基础，已经实际解除，不存在违法解除劳动合同的事实。故对原告其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金45600元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘静要求被告赔偿原告1994年至2017年未缴纳的社保金20000元的诉讼请求，该请求未经仲裁裁决，不符合法定程序，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第四十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘静的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初54号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人柏丙武，男，1948年6月28日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月18日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审；2018年2月23日澧县人民检察院决定对其取保候审，2018年3月6日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人柏丙武犯非法持有枪支罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年3月7日立案受理后，认为本案存在不适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序，并组成由审判员郝诗卫担任审判长，人民陪审员贾某、王某参加的合议庭，于2018年3月26日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人柏丙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控:1998年左右，被告人柏丙武在湖北省公安县余元的价格购得火铳2支用于打猎，后一直存放在家中。2018年1月13日上午，澧县公安局民警在其家中查获猎枪（火铳）2支。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，该2支猎枪（火铳）为枪支，具有致伤力。
2018年1月18日，被告人柏丙武主动向澧县公安局投案并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人柏丙武的行为已构成非法持有枪支罪，并当庭出示了案件揭发经过、被告人户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判决。
被告人柏丙武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
1998年左右，被告人柏丙武在湖北省公安县余元的价格购得火铳2支用于打猎，一直存放在家中。2018年1月13日上午，澧县公安局民警在其家中查获猎枪（火铳）2支。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，该2支猎枪（火铳）为枪支，具有致伤力。
2018年1月18日，被告人柏丙武主动向澧县公安局投案并如实供述了上述事实
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、案件揭发过程及抓获经过，证明2018年1月16日15时许，公安干警在被告人柏丙武家中扣押两支火药猎枪，2018年1月18日被告人柏丙武到澧县公安局涔南派出所投案自首，并对其非法持有两支猎枪的事实供认不讳。
2、证人龚某1、龚某2的证言，证明龚某1、龚某2陪同公安局干警到柏丙武家中将柏丙武的两支猎枪扣押的事实。
3、扣押物品、文件清单、扣押决定书、现场照片、勘验、检查笔录，证明澧县公安局派出所扣押被告人柏丙武枪支的事实。
4、常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证明从被告人柏丙武家中搜出的两支猎枪是以火药为动能，利用管状器具发射制式弹丸的发射器具，认定为枪支（具有致伤力）。
5、被告人柏丙武供述与辩解，证明被告人柏丙武于1998年左右在湖北省公安县余元的价格购买两支火铳用于打猎，后一直存放在家中，被告人柏丙武对自己非法持有枪支的事实供认不讳。
本院认为：被告人柏丙武反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人柏丙武主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人柏丙武的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人柏丙武具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。综合以上量刑情节，本院决定对被告人柏丙武减轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柏丙武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人柏丙武自本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 诗 卫
人民陪审员 贾述坤人民陪审员王立生
二〇一八年四月十一日
代理书记员 施 春 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
校对人：郝诗卫
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5261号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所:昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康,系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，女，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李某某信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人杨娅到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款本金14929.24元、利息4963.00元、滞纳金585.84元及其他费用（取现手续费16.00元）共计人民币20494.08元（截止至2016年12月29日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等；2.请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费1300元、公告费、邮寄费等费用）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。为维护合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告代理人当庭放弃关于2016年12月30日至2016年12月31日产生相关滞纳金的请求。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.合约条款；3.详细信息和信息催收资料；4.被告在贷记卡使用中因个人消费透支或取现、未按时还款欠息、违约金、滞纳金或超限费等形成的不良账目记录；5.律师费发票。被告未提交证据。原告的上述证据合法有效且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均有被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显然违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还原告信用卡欠款本金14929.24元、利息4963.00元、滞纳金585.84元及其他费用（取现手续费16.00元）共计人民币20494.08元（截止至2016年12月29日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告当庭放弃2016年12月30日至2016年12月31日产生的滞纳金，对此本院予以确认，因2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故对原告要求2017年1月1日后滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的本金14929.24元、利息4963.00元、滞纳金585.84元、取现手续费16.00元，共计20494.08元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年1月1日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邢志辉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初458号
原告:中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区唐延路北段18号。
负责人:李瑞强，行长。
委托诉讼代理人:张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李涛，陕西权诚律师事务所律师。
被告:亓丽华，女，1963年10月13日出生，汉族。
被告:薛捍斌，男，1958年9月11日出生，汉�。
委托诉讼代理人:亓丽华，女，1963年10月13日出生，汉族，系薛捍斌妻子。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告亓丽华、薛捍斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人李涛，被告亓丽华及被告薛捍斌委托诉讼代理人亓丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年8月28日，原告与被告亓丽华签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（以下简称贷款合同）。2012年8月28日，双方签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告亓丽华以位于XXX号房屋为《贷款合同》项下原告的债权提供抵押担保，并向西安市住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款，完全履行了自己的合同义务，但自2016年6月起，被告亓丽华就未按照《贷款合同》的约定按时偿还借款本息。为此原告依据《贷款合同》附件一第三条宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，截止2017年10月11日，被告拖欠本金、利息、罚息共计1346416.92元，原告诉至法院，要求：1、请求判令二被告共同向原告偿还贷款本金1321749.41元、应收利息23167.07元、拖欠本金的罚息1123.20元、应收利息的罚息377.24元，共计1346416.92元（本息及罚息暂计算至2017年10月11日止）；2、请求判令二被告共同向原告支付自2017年10月12日起至实际清偿完毕日止的逾期利息（含罚息）（以人民币1346416.92元为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50％计收）；3、请求判令二被告在�押条件成就时，配合原告将XXX号房屋抵押备案证明变更为他项权利证书，且原告拥有可排他性地对抗他人对该房屋处分的权利；4、请求请求判令二被告承担本案全部诉讼费、公告费等其他因诉讼产生的费用。
被告亓丽华辩称，原告所述属实，但现在自己无力偿还所欠借款。
被告薛捍斌辩称，原告所述属实，但现在自己无力偿还所欠借款。
经审理查明，第一被告亓丽华以购买XXX号房屋为由向原告申请个人商业用房贷款。2012年8月28日，原告与被告亓丽华签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币210万元整，贷款期限120个月，自2012年10月17日至2022年10月17日。2012年8月28日，双方签订了《西安市房地产（预购商品房）�押合同》，约定被告亓丽华以位于XXX号房屋为《贷款合同》项下原告的债权提供抵押担保，若违反贷款合同约定未能按期归还借款达12期以上的，原告有权提前处分抵押物实现抵押权，同时双方于2013年1月16日向西安市住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款，完全履行了自己的合同义务，但自2016年6月起，被告亓丽华未按照《贷款合同》的约定按时偿还本息，截止2017年10月11日，被告累计拖欠贷款本金1321749.41元、应收利息23167.07元、拖欠本金的罚息1123.20元、应收利息的罚息377.24元，共计1346416.92元。另查，被告亓丽华兵与被告薛捍斌系夫妻关系。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、贷款借据、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个人贷款印章、签字见证确认书、无条件还款承诺书、预购商品房贷款抵押登记备案证明、贷款已还款明细清单、户口本、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告亓丽华签订的《贷款合同》、原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告亓丽华签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应予保护。被告亓丽华在原告依约履行发放贷款义务后，未及时依约履行还款义务，构成违约，原告有权解除贷款合同，提前向被告亓丽华收回借款本息。被告亓丽华与被告薛捍斌系夫妻关系，原告有权要求被告薛捍斌承担共同还款责任。现原告中国银行股份有限公司陕西省分行要求被告亓丽华、薛捍斌偿还贷款本金1321749.41元，应收利息23167.07元，拖欠本金的罚息1123.20元，应收利息的罚息377.24元，共计1346416.92元及要求二被告共同向原告支付自2017年12月11日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（含罚息，以1346416.92元为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓丽华、薛捍斌在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司陕西省分行偿还个人住房贷款本金1321749.41元，应收利息23167.07元，拖欠本金的罚息1123.20元，应收利息的罚息377.24元，共计1346416.92元（本息及罚息暂计算至2017年10月11日止）。
二、被告亓丽华、薛捍斌在本判决生效之日起十日内向原告支付自2017年12月11日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（含罚息）（以1346416.92元为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收）。
三、驳回原告其余诉请请求。
诉讼费16918元，由被告亓丽华、被告薛捍斌负担（原告已预交，被告随款直付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 凯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0102民初458号原告:中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区唐延路北段18号。负责人:李瑞强，行长。委托诉讼代理人:张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李涛，陕西权诚律师事务所律师。被告:亓丽华，女，1963年10月13日出生，汉族。被告:薛捍斌，男，1958年9月11日出生，汉�。委托诉讼代理人:亓丽华，女，1963年10月13日出生，汉族，系薛捍斌妻子。原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告亓丽华、薛捍斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人李涛，被告亓丽华及被告薛捍斌委托诉讼代理人亓丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年8月28日，原告与被告亓丽华签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（以下简称贷款合同）。2012年8月28日，双方签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告亓丽华以位于XXX号房屋为《贷款合同》项下原告的债权提供抵押担保，并向西安市住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款，完全履行了自己的合同义务，但自2016年6月起，被告亓丽华就未按照《贷款合同》的约定按时偿还借款本息。为此原告依据《贷款合同》附件一第三条宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，截止2017年10月11日，被告拖欠本金、利息、罚息共计1346416.92元，原告诉至法院，要求：1、请求判令二被告共同向原告偿还贷款本金1321749.41元、应收利息23167.07元、拖欠本金的罚息1123.20元、应收利息的罚息377.24元，共计1346416.92元（本息及罚息暂计算至2017年10月11日止）；2、请求判令二被告共同向原告支付自2017年10月12日起至实际清偿完毕日止的逾期利息（含罚息）（以人民币1346416.92元为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50％计收）；3、请求判令二被告在�押条件成就时，配合原告将XXX号房屋抵押备案证明变更为他项权利证书，且原告拥有可排他性地对抗他人对该房屋处分的权利；4、请求请求判令二被告承担本案全部诉讼费、公告费等其他因诉讼产生的费用。被告亓丽华辩称，原告所述属实，但现在自己无力偿还所欠借款。被告薛捍斌辩称，原告所述属实，但现在自己无力偿还所欠借款。经审理查明，第一被告亓丽华以购买XXX号房屋为由向原告申请个人商业用房贷款。2012年8月28日，原告与被告亓丽华签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币210万元整，贷款期限120个月，自2012年10月17日至2022年10月17日。2012年8月28日，双方签订了《西安市房地产（预购商品房）�押合同》，约定被告亓丽华以位于XXX号房屋为《贷款合同》项下原告的债权提供抵押担保，若违反贷款合同约定未能按期归还借款达12期以上的，原告有权提前处分抵押物实现抵押权，同时双方于2013年1月16日向西安市住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款，完全履行了自己的合同义务，但自2016年6月起，被告亓丽华未按照《贷款合同》的约定按时偿还本息，截止2017年10月11日，被告累计拖欠贷款本金1321749.41元、应收利息23167.07元、拖欠本金的罚息1123.20元、应收利息的罚息377.24元，共计1346416.92元。另查，被告亓丽华兵与被告薛捍斌系夫妻关系。以上事实，有《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、贷款借据、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个人贷款印章、签字见证确认书、无条件还款承诺书、预购商品房贷款抵押登记备案证明、贷款已还款明细清单、户口本、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告亓丽华签订的《贷款合同》、原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告亓丽华签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应予保护。被告亓丽华在原告依约履行发放贷款义务后，未及时依约履行还款义务，构成违约，原告有权解除贷款合同，提前向被告亓丽华收回借款本息。被告亓丽华与被告薛捍斌系夫妻关系，原告有权要求被告薛捍斌承担共同还款责任。现原告中国银行股份有限公司陕西省分行要求被告亓丽华、薛捍斌偿还贷款本金1321749.41元，应收利息23167.07元，拖欠本金的罚息1123.20元，应收利息的罚息377.24元，共计1346416.92元及要求二被告共同向原告支付自2017年12月11日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（含罚息，以1346416.92元为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓丽华、薛捍斌在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司陕西省分行偿还个人住房贷款本金1321749.41元，应收利息23167.07元，拖欠本金的罚息1123.20元，应收利息的罚息377.24元，共计1346416.92元（本息及罚息暂计算至2017年10月11日止）。二、被告亓丽华、薛捍斌在本判决生效之日起十日内向原告支付自2017年12月11日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（含罚息）（以1346416.92元为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收）。三、驳回原告其余诉请请求。诉讼费16918元，由被告亓丽华、被告薛捍斌负担（原告已预交，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年三月二十日书记员  曹 凯
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终22号
上诉人（原审原告）延津县生源农业种植专业合作社，住所地延津县马庄乡姬庄村，统一社会信用代码9341072606759005XF。
法定代表人姬生辉，任该社理事长。
委托代理人丰明贵，系该社工作人员。
上诉人（原审被告）延津县马庄乡人民政府，住所地延津县马庄乡马庄村，统一社会信用代码11410726785050373U。
法定代表人辛恒，任该乡乡长。
出庭负责人张春全，系该乡副乡长。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
委托代理人张少华，系该乡工作人员。
原审第三人延津县国土资源局,住所地延津县城关镇建设路226号，统一社会信用代码1141072600555466X6。
法定代表人陈景涛,任该局局长。
委托代理人徐文科、赵全朝，系该局工作人员。
上诉人延津县生源农业种植专业合作社与被上诉人延津县马庄乡人民政府、原审第三人延津县国土资源局行政不作为一案，不服河南省新乡县人民法院(2017)豫0721行初3号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院(2017)豫0721行初3号行政判决书；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重新审理。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 明素娟