wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初70号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杜燕飞，男，1986年6月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审;于2018年4月12日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审;于2018年4月28日被本院取保候审。
指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杜燕飞犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人杜燕飞及其辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：：2017年12月12日15时许，被告人杜燕飞醉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿鹤壁市山城区东环城路由南向北行驶至东环城路与红旗街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜燕飞的血液中乙醇含量142.8mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的1、书证：常住人口基本信息、当事人血样提取登记表等；2、证人孙某的证言；3、被告人杜燕飞的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实。被告人杜燕飞亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。辩护人发表辩护意见称：对罪名及犯罪事实无异议，认为杜燕飞有认罪悔罪、坦白、醉酒程度轻、未造成损害、社会危害性较小等从轻情节。
本院认为，被告人杜燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。杜燕飞到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期自2018年5月9日起至2018年6月8日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年五月九日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危机公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00442号之一
本院二○一六年七月十三日对原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉视界家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2015）鄂江汉知民初字第00442号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第2页第21行中“原告”应更正为“被告”，第4页最后一行中“原告”应更正为“被告”，第8页第一行中“75元”应更正为“70元”。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪锦锋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1924号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
统一社会信用代码：91530100G8245516X4。
负责人：郝云康，总经理。
委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：祝毅，男，1978年11月23日出生，汉族，住昆明市螺蛳湾36号6栋2单元2楼1号，身份证号码：530102197811233312。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人祝毅信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结被执行人祝毅所有的坐落于昆明市盘龙区昙华社区郭家凹福缇岛小区2幢25-26层2503室房屋一套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14447.21元、未受偿人民币14447.21元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。负责人：郝云康，总经理。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祝毅，男，1978年11月23日出生，汉族，住昆明市螺蛳湾36号6栋2单元2楼1号，身份证号码：530102197811233312。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人祝毅信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结被执行人祝毅所有的坐落于昆明市盘龙区昙华社区郭家凹福缇岛小区2幢25-26层2503室房屋一套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14447.21元、未受偿人民币14447.21元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十九日书 记 员  戚祥蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初428号
原告：王春艳，女，1972年3月12日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：赵国强，男，1979年4月1日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
被告：靳国峰，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王春艳与被告赵国强、靳国峰物权保护纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王春艳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王春艳负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月二十日
书记员 付俊峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2163号
原告：向继纯，男，汉族，1974年8月18日生，住重庆市万州区。
被告：杨仕荣，男，汉族，1976年8月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市佰仟弘电子商务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路316号煤管综合楼五楼，统一社会信用代码91500101MA5U4T2P1H。
法定代表人：杨仕荣。
原告向继纯与被告杨仕荣、重庆市佰仟弘电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向继纯到庭参加了诉讼，被告杨仕荣、重庆市佰仟弘电子商务有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向继纯向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月至8月在被告处工作。从事家装泥工工作。完工后，经过结算，二被告尚欠原告55000元。之后被告支付了24000元，尚欠原告31000元。2017年9月25日，被告给原告出具欠条一张，约定在2017年10月10日前支付6000元，尚欠25000元，在2018年1月底付清。到期后，被告支付了6000元，尚欠25000元未支付。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告杨仕荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向继纯受被告杨仕荣雇请，到被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司从事泥工工作。双方约定按照60元/平方米支付劳务报酬。原告向继纯从2017年3月工作至2017年8月。在2017年9月25日，二被告给原告出具欠条一张载明：“现欠到向继纯泥工班组费用31000元（叁万壹仟元正），2017.10.10前支付6000元（陆千元正）.其余在2018年1月底支付完毕”。被告杨仕荣签字，并加盖了被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司的公章。之后被告杨仕荣支付了原告6000元劳务工资。
本院认为，原告向继纯受被告杨仕荣雇请，到被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司从事泥工工作，原告向继纯按照约定完成了劳动，并与被告杨仕荣办理了结算，有欠条佐证。被告杨仕荣系被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司法定代表人，其雇请原告向继纯的行为系履行职务的行为，其行为后果应当由被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司承担。故原告主张被告杨仕荣承担支付拖欠的劳务工资的请求，本院不予支持。原告主张被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司承担支付责任本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司在本判决生效后立即支付原告向继纯劳务工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 夏耒
二〇一八年三月十六日
书记员 曾燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：邹永旺，男，1977年5�31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告邹永旺信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费2551元，减半收取1276元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇�八年三月二十八日
书记员 黎媛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初778号
原告：李花子，女，1968年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：付佰强，男，1985年9月1日出生，汉族，河北省唐山市路北区。
原告李花子与被告付佰强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花子到庭参加诉讼，被告付佰强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花子向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款16500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、判令被告给付实现债权的费用1500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日原告按被告的要求向被告供应擦手纸，被告应付货款18700元，被告收货后只给付货款2200元，余款未付。
被告付佰强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：一、出库单一份，载明：收货方：傅经理付佰强（赵伟平）、时间2017年7月7日、品名与规格100张×20包、单位箱、数量400、单价34、金额13600元；品名与规格150张×20包、单位箱、数量100、单价51、金额5100元；货到付款；冀Ｆ×××××,司机胡艳武（签字）；保管员李花子。原告用该证据证明被告付佰强安排的承运人胡艳武在装运原告上述货物后，在原告保存的出库单上签名，确认将货物拉走。二、承运人胡艳武以货车、货物为背景的照片4张、胡艳武身份证照片一张、保定市鑫洋货运协议书两份，其中一份载明时间2017年7月7日，票号0000948；另一份载明，时间2017年7月7日，票号0000085号。承运人胡艳武书面证言一份，载明：我冀Ｆ×××××，2017.7.7日由满城大册村将500件擦手纸运往唐山，收货人系付佰强本人。特此证明，承运人胡艳武（手印）运输公司鑫洋货运。原告以上述证据证明承运人胡艳武将被告在原告处订购的货物运走并按被告的指示，已交给被告指定收货人赵伟平。三、微信记录、微信截图两张，其中有文字记录和语音记录，证明付佰强收到了货物。
原告主张，微信户名为“晓萱纸业商贸”就是付佰强的微信号，电话151××××6850是付佰强的电话。2017年5月，被告通过电话向我订购了500件擦手纸，价值18700元。同年7月7日，被告订购的500件擦手纸，由被告安排的承运人胡艳武（冀Ｆ×××××货车）承运。被告承诺7月10日付款。被告收到货物后未按约定给付货款，同年8月30日、10月2日，原告两次到被告住所讨要货款，被告均未付款。第二次由被告的父亲给付2200元，其余货款16500元未付。原告为索要货款，两次前住被告住所唐山市，请求被告给付原告向其索要货款支付的费用1500元。
上述证据本院予以确认并在卷佐证，并依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：2017年7月7日，被告从原告处购买了金额13600元，规格为100张×20包擦手纸400箱；金额为5100元，规格为150张×20包擦手纸100箱。货款合计18700元。上述货物，均由被告的承运人胡艳武收货后承运。被告收到擦手纸后，经原告催要，被告向原告付货款2200元，余款未付。原告在被告违约后，为实现债权到被告处索要欠款，并无不当，必然会发生费用，因原告未提供实现债权费用的清单，为了公平、合理的解决纠纷，酌定原告实现债权的费用为500元，超出部分不予认定。
本院认为，原告与被告订立的擦手纸买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收到原告货物后，未按约定付清货款，构成违约。原告请求被告给付货款、逾期付款的利息及实现债权的费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告付佰强于判决生效后十日内给付原告李花子货款16500元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2018年5月3日起，至付清之日止）。
二、被告付佰强于判决生效后十日内给付原告李花子实现债权的费用500元。
三、驳回原告李花子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李花子负担12元，被告付佰强负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 苟明君
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初778号原告：李花子，女，1968年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。被告：付佰强，男，1985年9月1日出生，汉族，河北省唐山市路北区。原告李花子与被告付佰强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花子到庭参加诉讼，被告付佰强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花子向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款16500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、判令被告给付实现债权的费用1500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日原告按被告的要求向被告供应擦手纸，被告应付货款18700元，被告收货后只给付货款2200元，余款未付。被告付佰强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：一、出库单一份，载明：收货方：傅经理付佰强（赵伟平）、时间2017年7月7日、品名与规格100张×20包、单位箱、数量400、单价34、金额13600元；品名与规格150张×20包、单位箱、数量100、单价51、金额5100元；货到付款；冀Ｆ×××××,司机胡艳武（签字）；保管员李花子。原告用该证据证明被告付佰强安排的承运人胡艳武在装运原告上述货物后，在原告保存的出库单上签名，确认将货物拉走。二、承运人胡艳武以货车、货物为背景的照片4张、胡艳武身份证照片一张、保定市鑫洋货运协议书两份，其中一份载明时间2017年7月7日，票号0000948；另一份载明，时间2017年7月7日，票号0000085号。承运人胡艳武书面证言一份，载明：我冀Ｆ×××××，2017.7.7日由满城大册村将500件擦手纸运往唐山，收货人系付佰强本人。特此证明，承运人胡艳武（手印）运输公司鑫洋货运。原告以上述证据证明承运人胡艳武将被告在原告处订购的货物运走并按被告的指示，已交给被告指定收货人赵伟平。三、微信记录、微信截图两张，其中有文字记录和语音记录，证明付佰强收到了货物。原告主张，微信户名为“晓萱纸业商贸”就是付佰强的微信号，电话151××××6850是付佰强的电话。2017年5月，被告通过电话向我订购了500件擦手纸，价值18700元。同年7月7日，被告订购的500件擦手纸，由被告安排的承运人胡艳武（冀Ｆ×××××货车）承运。被告承诺7月10日付款。被告收到货物后未按约定给付货款，同年8月30日、10月2日，原告两次到被告住所讨要货款，被告均未付款。第二次由被告的父亲给付2200元，其余货款16500元未付。原告为索要货款，两次前住被告住所唐山市，请求被告给付原告向其索要货款支付的费用1500元。上述证据本院予以确认并在卷佐证，并依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：2017年7月7日，被告从原告处购买了金额13600元，规格为100张×20包擦手纸400箱；金额为5100元，规格为150张×20包擦手纸100箱。货款合计18700元。上述货物，均由被告的承运人胡艳武收货后承运。被告收到擦手纸后，经原告催要，被告向原告付货款2200元，余款未付。原告在被告违约后，为实现债权到被告处索要欠款，并无不当，必然会发生费用，因原告未提供实现债权费用的清单，为了公平、合理的解决纠纷，酌定原告实现债权的费用为500元，超出部分不予认定。本院认为，原告与被告订立的擦手纸买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收到原告货物后，未按约定付清货款，构成违约。原告请求被告给付货款、逾期付款的利息及实现债权的费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告付佰强于判决生效后十日内给付原告李花子货款16500元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2018年5月3日起，至付清之日止）。二、被告付佰强于判决生效后十日内给付原告李花子实现债权的费用500元。三、驳回原告李花子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李花子负担12元，被告付佰强负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一八年六月二十二日书记员  苟明君
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初202号
原告：李航，男，1987年6月24日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。
被告：龙胜桂祥木业有限责任公司，住所广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村茅寨组，统一社会信用代码914503286998541569。
法定代表人：朱远虎，该公司执行董事。
被告：朱远虎，男，1964年1月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告李航与被告龙胜桂祥木业有限责任公司、朱远虎定金合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李航于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经和解达成协议，原告要求撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李航撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李航负担。
审判员 覃宗元
二〇一八年四月三日
书记员 王媛洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民初26号
原告：杨国芳，男，汉族，经商，住四川省广元市旺苍县，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：陶应强，四川恒和信律师事务所律师。
被告：西藏煜锦矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王耕银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
原告杨国芳与被告西藏煜锦矿业有限公司探矿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨国芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2018年3月28日提出诉讼费缓交申请，但杨国芳未在我院批准的缓交期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨国芳撤回起诉处理。
审 判 长 叶 存
审 判 员 彭美玉
审 判 员 格 珠
二〇一八年四月二十四日
法官助理 常德鹰
书 记 员 拉 珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初799号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
法定代表人刘苏，该支行行长。
委托诉讼代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行员工，住。
被告马军,男,1971年10月10日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘忠山,男,1971年12月24日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告付文义,男,1964年2月26日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告马军、刘忠山、付文义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员赵丹适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马军、刘忠山、付文义的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告马军、刘忠山、付文义的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 闫 振
书 记 员 温明秀
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1356号
原告：吴某，女，1972年11月18日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1970年2月21日生，汉族，住海安县。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1992年相恋，××××年双方到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月原告生一子陈维雯。婚后原、被告经常淘气、吵架。原告并将结婚证撕毁。后于2009年8月4日双方重新补办了结婚证。结婚证补办后被告去卡塔尔务工，勾搭上一名女性，就不寄钱回家，回国后也不与被告一起生活，夫妻关系名存实亡。原告深感双方的感情已破裂，于2017年2月起诉要求与被告离婚。后原告撤诉，现原告再次起诉，坚决与被告离婚。
被告陈某未答辩，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年相识相恋，××××年登记结婚。××××年××月生一子陈维雯，现已成家。2006年原告与被告发生争吵后，将结婚证撕毁。2009年8月4日，双方补领了结婚证。同年被告前往卡塔尔务工。2017年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情。双方结婚已十余年，婚生子也已成家，应当珍惜来之不易的婚姻生活，相互包容、相互理解。本院认为原、被告之间的关系恶化主要在于被告常年在外务工，夫妻二人缺乏必要的沟通和信任，引发矛盾。建议原、被告加强沟通、多做交流，努力消除双方之间产生的隔阂，切实改善夫妻关系。根据原告提供的证据及当庭陈述不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 范希同
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3206号
申请执行人陈××，女，1974年5月16日出生。
被执行人郭×1，男，1974年4月27日出生。
陈××与郭×1离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日做出的（2012）丰民初字第22440号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告郭×1与被告陈××离婚；二、婚生子郭×2由被告陈××抚养，原告郭×1自二〇一三年五月始每月给付郭×2抚养费二千六百元，至其年满十八周岁之日止。原告郭×1可于每月第一、三个周日九点至十七点对郭×2进行探视；三、原告郭×1于本判决生效之日起七日内支付郭×2自二〇〇八年十一月至二〇一三年四月抚养费七万六千八百七十四元六角四分；四、原告郭×1与被告陈××名下的公积金归各自所有，原告郭×1于本判决生效之日起七日内给付被告陈××八万九千八百九十四元；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费一百五十元，由原告郭×1负担七十五元（已交纳），由被告陈××负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈××于2015年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭×1送达执行通知。本院已强制扣划被执行人郭×1银行存款3200元，并发还申请人陈××。经查，被执行人郭×1无可供执行的财产，申请执行人陈××亦未能向本院提供被执行人郭×1可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭×1无可供执行的财产，申请执行人陈××亦未能向本院提供被执行人郭×1可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3206号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 史 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初480号
原告王某（曾用名王杰），女，1975年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告冯某1，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告王某诉被告冯某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年6月10日经法院调解离婚，婚生女冯某2和婚生子冯昂昂均由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，被告对女儿冯某2不管不问，无奈之下，冯某2一直跟随原告生活。现诉至法院，要求抚养女儿冯某2。
被告冯某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：冯某2应由谁抚养。
经审理查明：2014年6月10日，原告王某诉至本院，要求与被告冯某1离婚。经本院调解，双方自愿离婚，婚生女冯某2及婚生子冯昂昂均由被告冯某1抚养，被告冯某1不要求原告王某支付冯某2、冯昂昂的抚养费。离婚后，女儿冯某2一直跟随原告生活。2016年1月29日，原告起诉至本院，以被告不履行抚养义务为由，请求法院判令变更冯某2抚养人为原告。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的（2011）丰宋民调初字第0080号民事调解书、丰县公安局宋楼派出所户籍信息证明，结婚证、丰县凤城街道办事处中心小学和丰县凤城街道办事处新城社区居民委员会证明及本院询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发。根据本院查明的事实，虽然原被告双方在离婚时协商女儿冯某2由被告抚养，但被告未尽抚养义务，致使冯某2一直跟随原告生活，冯某2所就读的学校和原告所居住的社区亦出具证明证实了原告的主张，且冯某2本人亦陈述其已经多年未曾见到被告。因此，原告要求抚养女儿冯某2，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯某2自本判决生效后由原告王某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵明源
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第370号
原告中国邮政集团公司黑龙江省同江市分公司，住所地同江市通江街196号。
法定代表人张海山。
委托代理人王景新，男。
被告李辉，男。
被告张金霞，女。
原告中国邮政集团公司黑龙江省同江市分公司与被告李辉、张金霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景新到庭参加诉讼，被告李辉、张金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司黑龙江省同江市分公司诉称：二被告于2013年4�11日在我分公司赊购大豆专用肥12吨，价款为37765元，当时约定年底一次性付清，逾期后被告未付款，至2014年5月1日，双方本着互信互谅原则重新订立欠据，约定2014年12月20日前一次性还清，但约定期满后被告仍未还款。原告为维护其自身合法权益现诉至法院要求二被告偿还赊欠的化肥款37765元及逾期利息。
被告李辉、张金霞未到庭未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一张。证明2014年5月1日被告李辉购买中国邮政集团公司黑龙江省同江市分公司化肥欠款37765元，约定2014年12月20日前一次性还清。若逾期按月利率20‰收取利息。并由被告张金霞提供保证担保。
被告李辉、张金霞未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告李辉、张金霞未到庭，亦未向法院提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告陈述，可以认定基本事实如下：二被告于2013年4月11日在中国邮政集团公司黑龙江省同江市分公司赊购大豆专用肥12吨，价款为37765元，约定年底一次性付清，逾期后被告未付款，至2014年5月1日，双方本着互信互谅原则重新订立欠据，约定2014年12月20日前一次性还清，若逾期按月利率20‰收取利息，但约定期满后被告仍未还款。
本院认为：被告李辉在原告中国邮政集团公司黑龙江省同江市分公司处赊购化肥现尚欠化肥款37765元及逾期利息3021元、被告张金霞提供保证担保的事实清楚，证据充分，被告李辉作为买受人应履行向出卖人给付化肥款的义务，被告张金霞作为保证人应承担连带还款责任，原告的诉讼请求合法，�院应予以支持。担保人对保证方式没有约定按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李辉于判决生效即日偿还原告中国邮政集团公司黑龙江省同江市分公司化肥款37765元及逾期利息3021元（37765元×20‰×4月），被告张金霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、保全费400元由被告李辉负担。被告张金霞承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年八月十一日
书记员 程思谕
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初213号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某某、周某某），男，1963年4月28日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，个体户，户籍地为都匀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年3月16日11时许，被告人周某某在都匀市平桥同济医院对面的小区院子内将一个白色塑料袋包装的毒品海洛因零包以100元的价格贩卖给吸毒人员李某。2、2016年3月17日12时许，被告人周某某在都匀市平桥同济医院对面的小区院子内将一个白色塑料袋包装的毒品海洛因零包以100元的价格贩卖给吸毒人员李某时，被公安民警现场查获。经称量，周某某贩卖给李某的一个白色塑料袋包装的毒品海洛因零包毛重0.2克，净重o.1克。经鉴定，该白色塑料袋包装的毒品海洛因零包检出海洛因分成。认为被告人周某某具有如下量刑情节：坦白，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、毒品称量记录、扣押决定书、扣押清单、收据、提取尿液笔录、现场检测报告书、公安情况说明、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及图片说明、视听资料、证人李某证言、被告人周某某供述与辩解。建议以贩卖毒品罪判处被告人周某某拘役六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘卫琪（代）
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1942号
原告：侯翠红，女，汉族，1984年9月27日出生，山西省河津市人。
被告：河津市晋铝华阳化工有限公司，住所：山西省河津市。
法定代表人：王笑声，总经理。
被告：王笑声，男，汉族，1964年9月15日出生，山西省河津市人。
被告：柴贵斌，男，汉族，1990年8月27日出生，山西省河津市人。
原告侯翠红与被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声、柴贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月22日裁定本案转为普通程序。原告侯翠红于2018年1月9日向本院申请财产保全，本院于2018年1月11日作出（2017）晋0882民初1942号民事裁定书，裁定：一、苏某某停止向被申请人河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声支付货款13500元。如确有支付的必要，可向人民法院申请提存价款；二、侯马市懿某某有限公司停止向被申请人河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声支付货款50000元。如确有支付的必要，可向人民法院申请提存价款；三、冻结被申请人王笑声中国工商银行河津支行账户3270中的存款人民币16500元；四、冻结申请人侯翠红在中国工商银行河津禹门支行账户9630中的存款人民币25000元。2018年2月22日本院依法公开开庭进行了审理。原告侯翠红到庭参加诉讼，被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声、柴贵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯翠红向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还原告借款35.5万元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1、2014年8月13日，被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声以需要资金周转为由向原告借款18.5万元，双方约定利率按照每月2.5%计算；2、2014年8月18日，被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声以需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定利率按照每月2.4%计算；3、2014年9月5日，被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声、柴贵斌以需要资金周转为由向原告借款7万元，双方约定利率按照每月2.4%计算。上述借款利息付至2016年1月12日。2016年1月12日至今被告一直推诿不给本息，后躲避无法联系。
被告河津市晋铝华阳化工有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告王笑声未作答辩，亦未提交证据。
被告柴贵斌未作答辩，亦未提交证据。
原告侯翠红针对其诉讼请求依法提交以下证据：借款合同及借条各三份，证明2014年8月13日被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声共同从原告侯翠红处借款18.5万元，双方约定利率按照每月2.5%计算；2014年8月18日被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声共同从原告侯翠红处借款10万元，双方约定利率按照每月2.4%计算；2014年9月5日被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声、柴贵斌共同从原告侯翠红处借款7万元，双方约定利率按照每月2.4%计算。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声以需要资金周转为由共同向原告侯翠红借款18.5万元，双方约定利息为月利率2.5%；2014年8月18日，被告河津晋铝华阳化工有限公司、王笑声以需要资金周转为由共同向原告侯翠红借款10万元，双方约定利息为月利率2.4%；2014年9月5日，被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声、柴贵斌以需要资金周转为由共同向原告侯翠红借款7万元，双方约定利息为月利率2.4%。以上三笔借款利息均付至2016年1月12日。剩余借款本息经原告催要，三被告至今未付。
本院认为，原告侯翠红与被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声之间的两份借款合同系双方真实意思表示，原告侯翠红与被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声、柴贵斌之间的借款合同系双方真实意思表示，该三份借款协议均合法有效。原告侯翠红已向被告交付借款，该三份借款合同生效。原告侯翠红要求被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声归还借款28.5万元，合理合法，应予支持；原告侯翠红要求被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声、柴贵斌归还借款7万元，合理合法，应予支持。双方约定的利率超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声于本判决生效之日起十日内一次性归还原告侯翠红借款28.5万元及利息（利息按年利率24%计算从2016年1月12日起付至履行完毕之日止）；
二、被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声、柴贵斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告侯翠红借款7万元及利息（利息按年利率24%计算从2016年1月12日起付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，保全费820元，由被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声共同负担5978元，由被告河津市晋铝华阳化工有限公司、王笑声、柴贵斌共同负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李军霞
审 判 员 王 军
审 判 员 赵 杰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6503号
申请执行人黄亚芳�女，1957年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：辜昀卿，上海申浩律师事务所律师。
被执行人丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人徐永顺，男，1943年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海中鑫金控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第6972号民事调解书已经发生法律效力。因丁莉萍、徐永顺、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、上海福铭典当有限公司、上海中鑫金控股集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄亚芳于2016年11月1日向本院申�执行，要求五被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX元，并承担执行费38800元。
本院在执行中查封了被执行人在上海普天智绿新能源技术有限公司的股权人民币424万元，但暂无法立即处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄亚芳依据(2015)嘉民一(民)初字第6972号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6503号申请执行人黄亚芳�女，1957年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：辜昀卿，上海申浩律师事务所律师。被执行人丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人徐永顺，男，1943年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海中鑫金控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第6972号民事调解书已经发生法律效力。因丁莉萍、徐永顺、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、上海福铭典当有限公司、上海中鑫金控股集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄亚芳于2016年11月1日向本院申�执行，要求五被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX元，并承担执行费38800元。本院在执行中查封了被执行人在上海普天智绿新能源技术有限公司的股权人民币424万元，但暂无法立即处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄亚芳依据(2015)嘉民一(民)初字第6972号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本�定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初21号
原告：任凤丽，女，汉族，1967年3月23日生。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告任凤丽与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤丽及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任凤丽诉称:任凤丽于2014年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与任凤丽签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，任凤丽多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除任凤丽与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向任凤丽支付未签订劳动合同的双倍工资22370元；3、判令吉林大学向任凤丽支付解除劳动合同补偿金5592元；4、判令吉林大学向任凤丽支付加班费38519元；
吉林大学辩称：1、同意与任凤丽解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:任凤丽自2014年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在任凤丽为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给任凤丽办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月29日，任凤丽向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给任凤丽。另查明，任凤丽2016年1月至2016年11月的工资总计18702元；2016年12月离职前12个月的平均工资为1716元。
本院认为：任凤丽与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于任凤丽要求法院依法确认任凤丽与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与任凤丽解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自任凤丽2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于任凤丽要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22370元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月29日任凤丽申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与任凤丽签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间任凤丽关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。任凤丽的该项诉请本院依法予以保护。因任凤丽提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总�为18702元。故本院对任凤丽主张的未签订劳动合同双倍工资18702元予以支持。3.关于任凤丽要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金5592元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为任凤丽缴纳社会保险费用，任凤丽要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。任凤丽诉讼主张其自2014年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对任凤丽工作时间予以认可，本院对任凤丽主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付任凤丽经济补偿金的工作年限为2年9个月，任凤丽2016年12月离职前12个月的平均工资�1716元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护任凤丽经济补偿金1716元×3个月=5148元，故本院保护任凤丽经济补偿金5148元。4.关于任凤丽要求吉林大学支付加班费35819元的诉讼请求，因任凤丽到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向任凤丽交代了工作岗位、工作时间和工资，任凤丽对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了2年9个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给任凤丽的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求任凤丽加班�而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且任凤丽也未提供出充分证据证明其加班事实，因此任凤丽的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告任凤丽与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告任凤丽支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18702元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告任凤丽支付经济补偿金5148元；
四、驳回原告任凤丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初21号
原告：潘秀丽，女，1968年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：黄喜芝，女，1979年3月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：邵昕，男，1975年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省吉品科技有限公司。住所地：长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园17栋532室。
法定代表人：季福仁。
被告：陈亚珍，女，1956年7月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：季福仁，男，1985年5月9日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告潘秀丽、黄喜芝、邵昕与被告吉林省吉品科技有限公司、陈亚珍、季福仁股东资格确认纠纷一案中，原告潘秀丽、黄喜芝、邵昕向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈亚珍、季福仁在吉林省吉品科技有限公司的股权或查封、扣押其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘秀丽、黄喜芝、邵昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、原告邵昕以其名下的，长房权字第2016112404**号，坐落于高新区光谷大街2008号高新怡众名城（八期）G13A号楼1302号，建筑面积为42.84平方米，丘（地）号8-5/732-18（1302）的房屋一幢；
二、冻结被告陈亚珍在吉林省吉品科技有限公司60%的股权；
三、冻结被告季福仁在吉林省吉品科技有限公司40%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 赵连仁
人民陪审员 李秀华
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑宇贺
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初2号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李纪忠，男，1968年12月1日出生，汉族，大专肄业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县，因涉嫌诈骗罪，于2017年7月13日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年8月17日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年12月6日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于同日交延津县公安局执行。2018年1月5日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
辩护人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
新乡市中级人民法院指定本院管辖，新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李纪忠犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员尚明登、助理检察员王珂出庭支持公诉。被告人李纪忠及其辩护人申家杰均到到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月初的一天，被害人刘某因租房纠纷，便通过微信软件中微信群功能与李纪忠取得联系。被告人李纪忠谎称自己于2013年注册成立的凤凰名侨杂志社是凤凰卫视控股有限公司分支机构，又称自己与中共新乡市委主要领导熟识，取得了被害人刘某信任。2017年6月4日，被告人李纪忠在新乡市区与被害人刘某会面，向其承诺将被害人刘某与租房客产生的纠纷在凤凰卫视、凤凰网、本港台、香港中文台、翡翠台5家媒体予以报道，向被害人刘某索取人民币28880元的所谓“曝光费”。2017年6月4日至6月5日，被告人李纪忠多次向被害人刘某声称已经与中共新乡市委主要领导会面。2017年6月7日，被害人刘某通过银行转账的方式将28880元转给被告人李纪忠，被告人李纪忠随即在新乡市建设银行城南支行ATM取款机上将赃款取走。经查，凤凰名侨杂志社与凤凰卫视控股有限公司无任何关系，凤凰名侨杂志社无权在中国内地进行新闻采访。
案发后，被告人李纪忠家属退赔被害人刘某损失28880元及食宿费1120元，共计30000元。被害人刘某出具谅解书表示对被告人李纪忠的行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
2017年7月4日，被告人李纪忠被广东省深圳市公安局民警抓获，并临时羁押于深圳市罗湖区看守所。
上述事实，被告人李纪忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、羁押证明、扣押、发还物品清单、记者证复印件、报道文字材料、短信内容截图、转账交易记录、微信聊天记录、银行交易明细、请示、汇报、关于核实情况的说明、证明、谅解书、收条、证人赵某、张某1、张某2、孟某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、ATM取款机监控视频、通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪忠以非法占有为目的，虚构其凤凰名侨杂志社是凤凰卫视控股有限公司分支机构、与中共新乡市委主要领导熟识的事实、隐瞒其无能力解决被害人向其请托事项的真相，骗取被害人财物28880元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李纪忠的辩护人关于被告人李纪忠系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，案发后足额退赔被害人全部损失并取得了被害人的谅解可从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李纪忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一八年一月五日起至二0一八年九月二十日止)。（已折抵刑期四十五天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 甄金保
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 秦艳静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终116号
上诉人（原审被告）：张波，男，1974年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：胡翠英，女，1962年10月26日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人张波因与被上诉人胡翠英退伙纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6282号民事裁定，以本案应由被告住所地管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的证据不足以证明合同履行地属原审法院辖区，且郑州市金水区人民法院作为原审被告住所地法院对本案有管辖权，故本案应移送郑州市金水区人民法院处理。上诉人张波的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6282号民事裁定；
二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终116号上诉人（原审被告）：张波，男，1974年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：胡翠英，女，1962年10月26日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人张波因与被上诉人胡翠英退伙纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6282号民事裁定，以本案应由被告住所地管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由郑州市金水区人民法院审理本案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的证据不足以证明合同履行地属原审法院辖区，且郑州市金水区人民法院作为原审被告住所地法院对本案有管辖权，故本案应移送郑州市金水区人民法院处理。上诉人张波的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6282号民事裁定；二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年六月八日书记员 于芳珠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执45号
申请执行人袁良波，男，1960年2月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，现住麻城市。
被执行人程保华，男，1958年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行袁良波与程保华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程保华与申请执行人袁良波达成一致执行和解协议且被执行人已按达成的协议履行了第一笔案款24000元后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1714号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 琦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初840号
原告：刘金伟，男，汉族，生于1966年2月18日，住南召县。
原告：刘建伟，男，汉族，生于1971年12月4日，住南阳市卧龙区。
被告：李民，男，汉族，生于1975年1月24日，住南召县。
被告：马营营，女，汉族，生于1982年1月31日，住南召县。
原告刘金伟、刘建伟诉被告李民、马营营民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张文扬独任审理。在诉讼中，经审查，因原告提供的被告李民、马营营的地址经查没有该人。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘金伟、刘建伟的起诉。
本案案件受理费4300元，退还原告刘金伟、刘建伟。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年四月二十三日
书记员 王誉栋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执256号
申请执行人王宗才，男，汉族，1934年6月24日出生，住青岛市崂山区。
被执行人王丽丽，女，汉族，1961年6月6日出生，住青岛市崂山区。
被执行人王春岩，女，汉族，1967年7月21日出生，住青岛市崂山区。
被执行人王永平，男，汉族，1969年8月17日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人王宗才于2018年1月19日向本院申请执行王丽丽、王春岩、王永平赡养费纠纷一案，申请执行标的6000元（2017年7月至2018年1月赡养费），执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。我院扣划被执行人王春岩案款2850元、被执行人王丽丽2800元，被执行人王永平在立案前已缴纳2400元，其余400元案款直接给付申请人。本案执行费由王春岩承担。申请执行人领取上述案款，并申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁0212民初1654号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 洲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3714号
原告：黄江海，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光、陈飞鹏，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，曾用名：陈世昌，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：庄忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄江海与被告陈斌、庄忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄江海委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告陈斌、庄忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄江海向本院提出诉讼请求:判决陈斌、庄忠归还借款36000元及利息（由2016年2月28日起至全部借款还清之日止，月利率按2%计算）。事实及理由：2014年8月28日，陈斌因生产投资缺乏资金向黄江海借款50000元，约定月利息2%计算。陈斌收到借款后亲笔写下借条交黄江海执存,庄忠在借条连带保证人上签名。陈斌于2016年2月27日还本金14000元，还息至2016年2月27日止。余下本息黄江海曾多次催讨，两人至今拒还。综上所述，陈斌向黄江海借款有其亲笔立下借条交黄江海执存，庄忠做了连带保证人，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。现陈斌、庄忠不归还借款本息，已侵害了黄江海合法权益。为此，黄江海依据相关法律之规定，特提起诉讼。请人民法院早日依黄江海诉求予以判决。
陈斌、庄忠未作答辩。
黄江海围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份,陈斌庭审前向本院提交了福州农村商业银行存款明细账一张，庄忠未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了陈斌、庄忠户籍证明及户籍登记证明各一份。因庄忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。黄江海提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈斌未到庭参加诉讼，但其提交的证据，因黄江海无异议，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院亦予以确认并在卷佐证。诉讼中，黄江海自认陈斌已归还30000元（于2016年2月27日向原告转账20000元，还于当天以现金方式归还10000元）。前述款项其中14000元归还借款本金，16000元归还借款利息（已归还至2016年2月27日），陈斌的该自认系对其自身不利的自认，且不违反法律规定，且陈斌向本院提交的福州农村商业银行存款明细账一张也已证明2016年2月27日向原告转账20000元，故本院对黄江海的上述自认依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，陈斌向黄江海借款50000元并出具借条一张交黄江海执存。双方约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。庄忠以连带保证人的身份在借条上签名。嗣后，陈斌归还本案借款本金14000元，归还借款利息至2016年2月27日止就未再还款。黄江海经多次催讨无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈斌向黄江海借款50000元，有陈斌出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄江海应当偿还。因陈斌已归还借款本金14000元，故尚需归还36000元。本案借款双方约定借款月利率为2%符合法律规定，本院依法予以支持。因陈斌已归还借款利息至2016年2月27日，故本案的利息计算时间应从2016年2月28日起至款项还清之日止。庄忠以连带保证人的身份在借条上签名，故庄忠应对陈斌的本案借款承担连带保证责任。庄忠在承担保证责任后，有权向陈斌追偿。诉讼中，陈斌、庄忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈斌应在本判决生效之日起十日内偿还黄江海借款36000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月28日起算至款项还清之日止）；
二、庄忠对陈斌的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1024元，由陈斌、庄忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年十二月八日
法官 助理 吴香隆
书 记 员 缪兰清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3714号原告：黄江海，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁贤光、陈飞鹏，连江县第六法律服务所法律工作者。被告：陈斌，曾用名：陈世昌，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。被告：庄忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄江海与被告陈斌、庄忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄江海委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告陈斌、庄忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。黄江海向本院提出诉讼请求:判决陈斌、庄忠归还借款36000元及利息（由2016年2月28日起至全部借款还清之日止，月利率按2%计算）。事实及理由：2014年8月28日，陈斌因生产投资缺乏资金向黄江海借款50000元，约定月利息2%计算。陈斌收到借款后亲笔写下借条交黄江海执存,庄忠在借条连带保证人上签名。陈斌于2016年2月27日还本金14000元，还息至2016年2月27日止。余下本息黄江海曾多次催讨，两人至今拒还。综上所述，陈斌向黄江海借款有其亲笔立下借条交黄江海执存，庄忠做了连带保证人，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。现陈斌、庄忠不归还借款本息，已侵害了黄江海合法权益。为此，黄江海依据相关法律之规定，特提起诉讼。请人民法院早日依黄江海诉求予以判决。陈斌、庄忠未作答辩。黄江海围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份,陈斌庭审前向本院提交了福州农村商业银行存款明细账一张，庄忠未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了陈斌、庄忠户籍证明及户籍登记证明各一份。因庄忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。黄江海提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈斌未到庭参加诉讼，但其提交的证据，因黄江海无异议，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院亦予以确认并在卷佐证。诉讼中，黄江海自认陈斌已归还30000元（于2016年2月27日向原告转账20000元，还于当天以现金方式归还10000元）。前述款项其中14000元归还借款本金，16000元归还借款利息（已归还至2016年2月27日），陈斌的该自认系对其自身不利的自认，且不违反法律规定，且陈斌向本院提交的福州农村商业银行存款明细账一张也已证明2016年2月27日向原告转账20000元，故本院对黄江海的上述自认依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，陈斌向黄江海借款50000元并出具借条一张交黄江海执存。双方约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。庄忠以连带保证人的身份在借条上签名。嗣后，陈斌归还本案借款本金14000元，归还借款利息至2016年2月27日止就未再还款。黄江海经多次催讨无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈斌向黄江海借款50000元，有陈斌出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄江海应当偿还。因陈斌已归还借款本金14000元，故尚需归还36000元。本案借款双方约定借款月利率为2%符合法律规定，本院依法予以支持。因陈斌已归还借款利息至2016年2月27日，故本案的利息计算时间应从2016年2月28日起至款项还清之日止。庄忠以连带保证人的身份在借条上签名，故庄忠应对陈斌的本案借款承担连带保证责任。庄忠在承担保证责任后，有权向陈斌追偿。诉讼中，陈斌、庄忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈斌应在本判决生效之日起十日内偿还黄江海借款36000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月28日起算至款项还清之日止）；二、庄忠对陈斌的上述债务承担连带保证责任；三、驳回陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1024元，由陈斌、庄忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云人民陪审员  周 蓉人民陪审员  江碧勇二〇一七年十二月八日法官 助理  吴香隆书 记 员  缪兰清附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8996号
申请执行人李帮勤,男,1968年7月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周加福,男,1965年11月1日出生,汉族，住浙江省玉环县。
原告李帮勤诉被告周加福民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初2849号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周加福于本判决生效之日起十日内支付原告李帮勤借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告周加福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周加福负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李帮勤，原告李帮勤已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李帮勤于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，本案申请执行费658元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2849号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77cb84b0-792e-411e-b934-a90b0116383f&imgId=NzdjYjg0YjAtNzkyZS00MTFlLWI5MzQtYTkwYjAxMTYzODNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8996号申请执行人李帮勤,男,1968年7月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周加福,男,1965年11月1日出生,汉族，住浙江省玉环县。原告李帮勤诉被告周加福民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初2849号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周加福于本判决生效之日起十日内支付原告李帮勤借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告周加福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周加福负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李帮勤，原告李帮勤已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李帮勤于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，本案申请执行费658元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初2849号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月三十日书记员  王 平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2291号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人陈明细，女，1980年9月8日生。
被执行人周决初，男，1971年11月2日生。
双峰县卫生和计划生育局与陈明细、周决初征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2012）双行执字第236号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈明细、周决初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈明细、周决初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人陈明细、周决初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈明细、周决初新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终83号
上诉人（原审被告）：中冶北方（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：董涛，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：株洲长远铁路建机有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：范平清，系公司董事长。
原审被告：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县。
法定代表人：胡红霞。系公司董事长。
上诉人中冶北方（大连）工程技术有限公司因与被上诉人株洲长远铁路建机有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初2051号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市经济技术开发区人民法院或天津市第二中级人民法院审理。
上诉人中冶北方（大连）工程技术有限公司的上诉理由：1、本案系买卖合同纠纷，非债权转让合同纠纷。2、债权转让的结果不能改变案件管辖，本案只能依据上诉人与株洲光明重型机械制造有限公司之间设备供货合同的约定确定管辖。3、债权转让协议中约定的管辖只适用于协议双方，不适用于上诉人。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。株洲光明重型机械制造有限公司将当事人已经确认的债权转让给株洲长远铁路建机有限公司，并承诺承担连带清偿责任，且书面通知了上诉人，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，债权转让时株洲光明重型机械制造有限公司只向被上诉人出具了债权凭据即其与上诉人之间的《往来询证函》，并未将原合同的管辖约定告知被上诉人，且上诉人并未提供任何证据证明被上诉人知晓原合同存在的管辖约定，故原合同的管辖约定不能约束被上诉人。根据被上诉人与株洲光明重型机械制造有限公司之间的《债权转让协议》第四条，双方产生纠纷协商不成，约定向乙方即被上诉人所在地法院起诉，该管辖协议没有违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求支付欠款及利息，接收货币一方所在地即被上诉人所在地位于株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终83号上诉人（原审被告）：中冶北方（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：董涛，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：株洲长远铁路建机有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：范平清，系公司董事长。原审被告：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县。法定代表人：胡红霞。系公司董事长。上诉人中冶北方（大连）工程技术有限公司因与被上诉人株洲长远铁路建机有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初2051号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市经济技术开发区人民法院或天津市第二中级人民法院审理。上诉人中冶北方（大连）工程技术有限公司的上诉理由：1、本案系买卖合同纠纷，非债权转让合同纠纷。2、债权转让的结果不能改变案件管辖，本案只能依据上诉人与株洲光明重型机械制造有限公司之间设备供货合同的约定确定管辖。3、债权转让协议中约定的管辖只适用于协议双方，不适用于上诉人。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。株洲光明重型机械制造有限公司将当事人已经确认的债权转让给株洲长远铁路建机有限公司，并承诺承担连带清偿责任，且书面通知了上诉人，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，债权转让时株洲光明重型机械制造有限公司只向被上诉人出具了债权凭据即其与上诉人之间的《往来询证函》，并未将原合同的管辖约定告知被上诉人，且上诉人并未提供任何证据证明被上诉人知晓原合同存在的管辖约定，故原合同的管辖约定不能约束被上诉人。根据被上诉人与株洲光明重型机械制造有限公司之间的《债权转让协议》第四条，双方产生纠纷协商不成，约定向乙方即被上诉人所在地法院起诉，该管辖协议没有违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求支付欠款及利息，接收货币一方所在地即被上诉人所在地位于株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年四月十一日书 记 员  彭亮亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12931号
原告:江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
法定代表人：周永良，总经理。
委托诉讼代理人：黄维民、刘松兴，公司职工，特别授权。
被告：王海波，男，1969年11月27日生，汉族，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，原告江苏正大物业服务有限公司于2017年12月26日以经过法院调解被告已自觉履行缴费义务为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司承担。
代理审判员 李 茜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘洋洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00057号
上诉人（一审被告）：河北金科环保设备有限公司。
法定代表人：李树元，该公司董事长。
委托代理人：王自刚，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：威海市正大环保设备股份有限公司。法定代表人：苏桂树，该公司总经理。
一审被告：陕西有色榆林新材料有限责任公司。
法定代表人：黄晓平。
上诉人河北金科环保设备有限公司（以下简称金科公司）因与被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司（以下简称正大公司）及一审被告陕西有色榆林新材料有限责任公司（以下简称有色公司）侵犯发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00067号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西安市中级人民法院受理正大公司诉有色公司、金科公司侵犯发明专利权纠纷一案后，被告金科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告正大公司提交的证据，所涉侵权设备由金科公司制造，在原告提供的证据可以显示设备来源的情况下，如果存在侵权，主要责任由制造者，即金科公司承担，主要涉嫌侵权行为地也在河北金科公司制造行为地。由于金科公司住所地和制造基地均位于河北省沧州市泊头市工业区，本案应由石家庄中院审理。故申请将本案移送河北省石家庄市中级人民法院进行审理。
西安市中级人民法院经审理认为，原告正大公司起诉有色公司、金科公司，认为二被告侵犯其发明专利，要求法院判令二被告停止生产、销售侵权产品，停止使用专利方法；判令被告赔偿经济损失及其它合理费用。故本案案由应为侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告有色公司的住所地在陕西省榆林市，故陕西省法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，陕西省榆林市中级人民法院不属于最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的中级人民法院，故本院对本案有管辖权，被告金科公司的管辖权异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告金科公司对本案管辖权提出的异议。
金科公司不服提出上诉。请求：依法撤销（2014）西中民四初字第00067号民事裁定，将本案移送河北石家庄市中级人民法院审理。事实理由：如果存在侵权行为，赔偿责任应由设备制造者承担，因此金科公司可能会承担主要责任，且主要涉嫌侵权行为地也在上诉人制造行为地的情况下，由于上诉人的住所地和制造基地位于河北省沧州市泊头市工业区，案件由石家庄市中级人民法院进行审理最合适。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告有色公司的住所地在陕西省辖区内，故陕西省境内的人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，即“专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，陕西省榆林市中级人民法院不属于最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的中级人民法院，故正大公司选择向西安市中级人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。综上，金科公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 熹
审 判 员 崔海江
代理审判员 武江海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 卉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初582号
申请人：锡山区工品五金加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇锡沪路羊尖西段***号,注册号320205600355948。
经营者：陆德祥，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系该厂厂长。
被申请人：常熟市辛庄镇超威五金厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村，注册号320581600827500。
经营者：杜秀琼，女，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系该厂厂长。
原告�山区工品五金加工厂与被告常熟市辛庄镇超威五金厂买卖合同纠纷一案，申请人锡山区工品五金加工厂于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市辛庄镇超威五金厂的财产采取保全措施，保全金额为人民币10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人锡山区工品五金加工厂的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市辛庄镇超威五金厂的银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高栋明
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 炜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初949号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人崔磊，男，1989年3月17日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，务工，住开原市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年8月8日归案，次日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人崔磊犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察郑某泛出庭支持公诉，被告人崔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月至8月期间，被告人崔磊利用账号为d53×××777、cuileiwww333的微信，通过添加微信好友的方式向他人贩卖含有淫秽视频的云盘。其中，被告人崔磊于同年4月14日向位于平阳县境内黄某1君贩卖含有淫秽视频的云盘。经鉴定，该云盘内共有88个淫秽视频。
案发后，被告人崔磊于2017年8月8日到辽宁省沈阳市皇姑区寿泉派出所投案，并在本院审理过程中自愿退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人崔磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证黄某1君证言，扣押清单，微信记录，远程收集、提取电子数据笔录，涉案视频文件，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔磊以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔磊犯罪后能自首，且能积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔磊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔磊退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送被告人崔磊的犯罪工具“苹果”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐晓雅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5157号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码：91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军,董事长。
委托诉讼代理人：谢再培，该公司职员。
委托诉讼代理人：向日华，该公司职员。
被告：许秀珍，女，1962年7月29日生，汉族，住海安县。
被告：康健，男，1960年12月4日生，汉族，住海安县。
被告：陈龙，男，1988年10月12日生，汉族，住海安县。
被告:康玲,女,1963年10月17日生，汉族，住海安县。
被告:陈学太,男,1964年10月8日生，汉族，住海安县。
被告:海安县卅伍抽纱服饰有限公司,住所地海安县城东镇新生村一组,统一社会信用代码：913206217691318944。
法定代表人:黄明雷。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农村商业银行）与被告许秀珍、康健、陈龙、康玲、陈学太、海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称海安卅伍公司）金融借款合同纠纷一案，经南通市中级人民法院裁定指定管辖由本院审理。本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告海安农村商业银行委托诉讼代理人谢再培、向日华到庭参加诉讼，被告许秀珍、康健、陈龙、康玲、陈学太、海安卅伍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许秀珍立即归还原告贷款本金1000000元以及自2017年2月21日起至实际还款之日的利息及逾期利息;2、判令被告康健、陈龙、康玲、陈学太、海安卅伍公司对被告许秀珍的上述债务承担连带责任;3、判令被告许秀珍、康健、陈龙、康玲、陈学太、海安卅伍公司承担本案的诉讼费用、保全费用等原告实现债权的费用。
事实与理由：2015年11月13日,被告许秀珍由康健、陈龙、康玲、陈学太、海安卅伍公司提供连带责任担保向原告申请借款1000000元。2015年11月20日，原告与各被告签订《最高额个人担保借款合同》,并向被告许秀珍发放贷款1000000元,约定还款期限为2016年11月10日,年利率8.67%,逾期利率按正常借款利率上浮50%执行,即年利率13.005%。贷款到期后,经过催收,借款人及担保人未能履行还款义务及担保责任。原告认为,上述借款及担保行为合法有效,且具有法律约束力,应受法律保护。为维护原告合法权益,依据相关法律规定,特提起诉讼,请求人民法院依法裁决。
被告许秀珍、康健、陈龙、康玲、陈学太、海安卅伍公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月13日，被告许秀珍因购铜材、钢材需要向原告海安农村商业银行申请借款，2015年11月20日，被告许秀珍与原告海安农村商业银行订立《最高额个人担保借款合同》一份，借期自2015年11月20日起至2016年11月10日止，借款月利率为7.225‰，约定贷款资金支付方式为贷款人直接存入借款人账户（户名：许秀珍，账号：3206210131990000010811）；双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告许秀珍在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告康健、陈龙、康玲、陈学太、海安卅伍公司在该合同“担保人”一栏签名捺印盖章。合同中约定担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为贷款到期日起二年。合同签订后，原告海安农村商业银行按约定向被告许秀珍在原告处开立的账户内发放贷款1000000元。被告许秀珍据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为每月21日结息，借款用途、年利率、借款期限等与《最高额个人担保借款合同》中的约定一致。借款到期后，被告归还借款利息至2017年2月20日。此后被告一直未归还借款本金1000000元及利息，担保人也一直未能履行代偿义务，故原告提起本案之诉。主张本金1000000元及利息，利息从2017年2月21日至2017年7月4日起诉时利息计48407.5元及至实际还款之日的利息及逾期利息。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，并预交保全费5000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款利息计算明细等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告许秀珍与原告海安农村商业银行订立《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，涉案借款合同合法有效，并受法律保护。被告许秀珍作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告康健、陈龙、康玲、陈学太、海安县卅伍抽纱服饰有限公司在涉案《最高额个人担保借款合同》中分别签名捺印盖章，为被告许秀珍的涉案借款提供担保，其应在担保范围内承担相应的担保责任。被告许秀珍、康健、陈龙、康玲、陈学太、海安县卅伍抽纱服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告海安农村商业银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元。
二、被告许秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息（含罚息）48407.5元（计算至2017年7月4日）。自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的借款月利率7.225‰上浮50%计付。
三、被告康健、陈龙、康玲、陈学太、海安县卅伍抽纱服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告许秀珍、康健、陈龙、康玲、陈学太、海安县卅伍抽纱服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 赵 俊
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 贞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1467号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
被告：白景森，男，1969年3月18日出生，汉族，现住灯塔市。
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告白景森供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告白景森的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告白景森的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢1329号
申请执行人刘小凤，女，汉族，1978年12月9日出生，住中牟县。
被执行人黄青宽，男，汉族，1973年7月15日出生，住中牟县。
本院于2016年3月23日作出的(2016)豫0122民初905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄青宽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘小凤于2017年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄青宽价值二万元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 胜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢1329号申请执行人刘小凤，女，汉族，1978年12月9日出生，住中牟县。被执行人黄青宽，男，汉族，1973年7月15日出生，住中牟县。本院于2016年3月23日作出的(2016)豫0122民初905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄青宽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘小凤于2017年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄青宽价值二万元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一七年十二月十日书记员  吴 胜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初704号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，住济南市，该公司员工。
被告：刘玉振，男，1986年1月10日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告刘玉振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南恒大绿洲置业有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南恒大绿洲置业有限公司撤诉。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审判员 孟 敏
二〇一八年三月十一日
书记员 王庞南