wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初704号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码913708827636790237，住所地济宁市兖州区红华西街8号。
法定代表人：徐东鲁，职务总经理
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：宋浩然。
原告山东华星物业服务有限公司（以下简称华星物业公司）与被告宋浩然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，公开开庭进行了审理。原告华星物业公司委托代理人葛艳艳到庭参加诉讼。被告宋浩然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告华星物业公司诉称，2010年12月29日原告华星物业公司与济宁市兖州区华一房地产开发有限公司（原兖州市华一房地产开发有限公司）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向济宁市华一房地产开发公司开发的银宇新苑小区小高层住宅提供物业管理服务。被告系该小区2号楼3单元1003室的业主，按约定应向原告缴纳物业管理费用，经原告多次催要，被告一直拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付所欠物业费5093元。诉讼费用由被告承担。
被告宋浩然未作答辩。
经审理查明，2010年12月29日原告华星物业公司与济宁市兖州区华一房地产开发有限公司（原兖州市华一房地产开发有限公司）签订了《前期物业管理服务合同》，对服务收费标准及违约责任进行了约定。合同约定，1至5层物业服务费每平方米每月0.5元，6至12层物业服务费每平方米每月0.9元。2011年1月12日被告宋浩然购买了济宁市兖州区华一房地产开发有限公司的银宇新苑小区2号楼3单元1003室，该房实际建筑面积117.91平方米，按照购房合同约定，被告办理了上房证，领取了钥匙等交接事宜，居住至今。自2012年1月1日至2015年12月30日，被告应缴纳的物业管理服务费106.12元／月×48月=5093.7元，诉讼中原告要求被告缴纳5093元。原告曾多次催收，被告未缴纳。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据，以及庭审调查的事实认定的，其材料已记录收集在卷。
本院认为，2010年12月29日，原告山东华星物业服务有限公司与济宁市兖州区华一房地产开发有限公司（原兖州市华一房地产开发有限公司）签订的《前期物业管理服务合同》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定缴纳物业管理费。原告提供物业服务后多次向被告催收后，被告无正当理由拒绝缴纳物业服务费。本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，诉讼标的额为5093元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。原告要求被告支付自2012年1月1日起至2015年12月30日的物业费5093元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告宋浩然经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋浩然于本判决书生效后十日内给付原告山东华星物业服务有限公司自2012年1月1日至2015年12月30日的物业服务费5093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一六年四月一日
书记员 于 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督808号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行。
负责人：孙国战，行长。
被申请人：王彦,男,1965年9月20日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行称，被申请人王彦于2015年3月19日与申请人龙王支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款19,000元，用于建房。约定2017年3月18日偿还，月利率8.625001‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王彦给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行借款本金19，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行借款本金19，000元及利息。利息按双方约定利率8.625001‰计息。自2015年3月19日至给付之日止。
申请费92.00元，由被申请人王彦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一七年七月十三日
书记员 李 双
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1125号
原告：孔繁华，男，1981年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：和自豪、闫佐明，河南广文律师事务所执业律师。
被告：金丙强，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。
原告孔繁华与被告金丙强、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孔繁华的委托诉讼代理人闫佐明，金丙强，人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人吴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费、交通费、误工费等各项损失共计10000元，并由被告人寿财险洛阳公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日12时5分，金丙强驾驶其所有的豫Ｃ-×××××号轿车沿国花路由北向南行驶至魏紫路口处时，轿车左前侧与停放在由南向西左转弯道上孔繁华驾驶的豫Ｃ-×××××号轿车左前侧相撞，造成孔繁华车辆严重受损的交通事故。交警部门作出交通事故认定书认定，金丙强承担事故全部责任，孔繁华无责任。现原被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至贵院。
金丙强辩称，我方车辆投有保险，请法院依法判决。
人寿财保洛阳公司辩称，一、我方对在保险范围内的车辆维修费及施救费承担责任，鉴定费、交通费、误工费不属于保险责任，我方不予赔偿。二、原告与我方无任何法律关系，我方仅系连带，不应承担诉讼费。
本院认为，2017年12月12日12时05分，金丙强驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿国花路由北向南行驶至魏紫路口处时，轿车左前侧与停放在由南向西左转弯道上孔繁华驾驶的豫Ｃ-×××××号轿车（载刘玉萍怀抱李洋的儿子）左前侧相撞，而后豫Ｃ-×××××号轿车翻在道路西侧路边，造成车辆损坏、刘玉萍及李洋的儿子受伤的交通事故，金丙强负事故全部责任。上述事故有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。金丙强未能遵守法律的相关规定发生交通事故且负事故的全部责任，故应当对其造成的孔繁华的合理损失按相关法律规定承担赔偿责任。因金丙强驾驶的的事故车辆在人寿财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，因此对于孔繁华的损失应当先由人寿财保洛阳公司在责任限额范围内承担。关于孔繁华主张损失，对于维修费，因车损鉴定结论显示车损为5066元，故本院仅支持其车辆损失5066元；鉴定费253元，系确定车辆损失的必要花费，但鉴定费不在保险公司承担范围内，故由金丙强承担；施救费500元，有发票为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，与本案车损并无因果联系，故该项损失本院不予支持；关于交通费，本院酌定为300元。综上，孔繁华因本次交通事故造成的损失共计6119元，人寿财保洛阳公司在保险范围内承担5866元（车损5066元+施救费500元+交通费300元），金丙强承担253元。孔繁华超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内向孔繁华支付车辆损失费、施救费、交通费共计5866元；
二、金丙强于本判决生效后十日内向孔繁华支付鉴定费253元；
三、驳回孔繁华的其它诉讼请求。
如中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由孔繁华负担10元，金丙强负担15元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 张 露
二〇一八年三月十九日
书记员 李莹莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1125号原告：孔繁华，男，1981年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：和自豪、闫佐明，河南广文律师事务所执业律师。被告：金丙强，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。原告孔繁华与被告金丙强、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孔繁华的委托诉讼代理人闫佐明，金丙强，人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人吴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费、交通费、误工费等各项损失共计10000元，并由被告人寿财险洛阳公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日12时5分，金丙强驾驶其所有的豫Ｃ-×××××号轿车沿国花路由北向南行驶至魏紫路口处时，轿车左前侧与停放在由南向西左转弯道上孔繁华驾驶的豫Ｃ-×××××号轿车左前侧相撞，造成孔繁华车辆严重受损的交通事故。交警部门作出交通事故认定书认定，金丙强承担事故全部责任，孔繁华无责任。现原被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至贵院。金丙强辩称，我方车辆投有保险，请法院依法判决。人寿财保洛阳公司辩称，一、我方对在保险范围内的车辆维修费及施救费承担责任，鉴定费、交通费、误工费不属于保险责任，我方不予赔偿。二、原告与我方无任何法律关系，我方仅系连带，不应承担诉讼费。本院认为，2017年12月12日12时05分，金丙强驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿国花路由北向南行驶至魏紫路口处时，轿车左前侧与停放在由南向西左转弯道上孔繁华驾驶的豫Ｃ-×××××号轿车（载刘玉萍怀抱李洋的儿子）左前侧相撞，而后豫Ｃ-×××××号轿车翻在道路西侧路边，造成车辆损坏、刘玉萍及李洋的儿子受伤的交通事故，金丙强负事故全部责任。上述事故有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。金丙强未能遵守法律的相关规定发生交通事故且负事故的全部责任，故应当对其造成的孔繁华的合理损失按相关法律规定承担赔偿责任。因金丙强驾驶的的事故车辆在人寿财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，因此对于孔繁华的损失应当先由人寿财保洛阳公司在责任限额范围内承担。关于孔繁华主张损失，对于维修费，因车损鉴定结论显示车损为5066元，故本院仅支持其车辆损失5066元；鉴定费253元，系确定车辆损失的必要花费，但鉴定费不在保险公司承担范围内，故由金丙强承担；施救费500元，有发票为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，与本案车损并无因果联系，故该项损失本院不予支持；关于交通费，本院酌定为300元。综上，孔繁华因本次交通事故造成的损失共计6119元，人寿财保洛阳公司在保险范围内承担5866元（车损5066元+施救费500元+交通费300元），金丙强承担253元。孔繁华超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内向孔繁华支付车辆损失费、施救费、交通费共计5866元；二、金丙强于本判决生效后十日内向孔繁华支付鉴定费253元；三、驳回孔繁华的其它诉讼请求。如中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由孔繁华负担10元，金丙强负担15元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一八年三月十九日书记员 李莹莹
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初76号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙佩忠，高中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人孙佩忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人孙佩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙佩忠于2017年8月27日中午，与其朋友迟某在白山市第二中学附近一饭店喝完酒后，由孙佩忠醉酒后驾驶未挂牌照普通二轮摩托车，载乘其朋友迟某到白山市浑江区青山寺，后于当日下午4时17分许，被告人孙佩忠又驾驶其二轮摩托车，载乘迟某从白山市青山寺行驶至大黑沃桥处时，因迟某要上厕所下车时，摔倒在地，后120救护车将迟某送到白山市中心医院，孙佩忠驾驶二轮摩托车随后赶到白山市中心医院。白山市公安局民警在医院对孙佩忠进行抽血采样。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的孙佩忠血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为188.88mg/100ml。
上述事实，被告人孙佩忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，抽血照片，被告人孙佩忠供述与辩解，证人迟某证言等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人孙佩忠酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为188.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙佩忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孙佩忠主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙佩忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙佩忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一八年四月九日
书记员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初806号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许晓智，男，1989年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市（以上均为自报）。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕765号起诉书指控被告人许晓智犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，许晓智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日至9月19日间，被告人许晓智在中山市火炬开发区向被害人黄某1谎称可以帮其找人办理贷款，多次通过微信、支付宝骗取黄某1共计人民币11370元，期间退还人民币1000元，后逃离并断绝联系。同年11月9日晚上10时许，许晓智在中山市火炬开发区新文网吧被公安人员抓获。归案后，许晓智如实供述了上述犯罪事实。案发后，许晓智已退还被害人人民币10400元并取得其谅解。
上述事实，被告人许晓智在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓智无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。许晓智有坦白情节，依法可以从轻处罚。许晓智已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许晓智犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2741号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：张孝华，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告张孝华餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2741号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：张孝华，男，住枣阳市。原告张丽诉被告张孝华餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2552号
起诉人:陈小华，男，1968年2月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
起诉人：邓九龙，男，1969年6月17日生，汉族，住江西省高安市。
2017年6月21日，本院收到起诉人陈小华、邓九龙的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西政能建设投资有限公司、刘兵归还起诉人邓九龙、陈小华支付的320万元工程保证金；2、被起诉人江西政能建设投资有限公司赔偿起诉人320万元工程保证金的利息损失，按法律允许的年利率24%计息（从2015年6月16日开始计息至今，暂计154万元），及起诉人为站前项目的开工需要使用而制作相关的路牌设备损失3.6万元；3、被起诉人南昌市政公用投资控股有限责任公司、江西省樟树市市建建筑工程有限公司、梁元生对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由各被起诉人共同承担。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，因当事人双方约定承包的进贤县火车站站前大道及站前广场工程位于南昌市进贤县民和镇，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对陈小华、邓九龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾雨雯
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2552号起诉人:陈小华，男，1968年2月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。起诉人：邓九龙，男，1969年6月17日生，汉族，住江西省高安市。2017年6月21日，本院收到起诉人陈小华、邓九龙的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西政能建设投资有限公司、刘兵归还起诉人邓九龙、陈小华支付的320万元工程保证金；2、被起诉人江西政能建设投资有限公司赔偿起诉人320万元工程保证金的利息损失，按法律允许的年利率24%计息（从2015年6月16日开始计息至今，暂计154万元），及起诉人为站前项目的开工需要使用而制作相关的路牌设备损失3.6万元；3、被起诉人南昌市政公用投资控股有限责任公司、江西省樟树市市建建筑工程有限公司、梁元生对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由各被起诉人共同承担。本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，因当事人双方约定承包的进贤县火车站站前大道及站前广场工程位于南昌市进贤县民和镇，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对陈小华、邓九龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一七年六月二十二日书记员  曾雨雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2782号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武�公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3163号之一
申请执行人刘根强，男，1962年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路，组织机构代码667690134。
法定代表人程畅。
本院在执行刘根强与罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司法定代表人程畅下落进行调查，查明被执行人罗亦农与其配偶共有的位于湖北省武汉市武昌区临江大道金都汉宫2栋1单元27层1室的房产已被河北省红安县法院及荆州法院查封（有抵押）和位于浙江省杭州市上城区春江花月小区潇湘苑V幢3单元802室已被红安县法院首封；湖北省麻城市人民法院已将其持有的洪湖市兴农房地产开发有限公司92.4%予以查封，此外未发现被执行人罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人随传随到。根据本院（2016）浙0122民初3978号民事判决，本案执行标的为借款1800万元及至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（其中1000万元利息自2015年10月4日起算；借款800万元利息自2015年10月17日起算）、案件受理费151200元、保全费5000元、执行费85400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人刘根强亦查找不到被执行人罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1256号
原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：孔祥辉。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告王候红，女，住西宁市。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王候红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员李萍
二〇一八年四月二日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1256号原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：孔祥辉。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告王候红，女，住西宁市。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王候红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员李萍二〇一八年四月二日书记员穆海娟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执异12号
案外人：张某某，男，1938年10月3日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
案外人：吴某某，女，1941年2月1日出生，住址同上。
申请执行人：蒙某，女，1978年6月13日出生，布依族，住纳雍县。
被执行人：卢某，男，1970年7月11日出生，住六盘水市钟山区。
被执行人：柳某某，女，1977年6月15日出生，住址同上。
在本院执行申请执行人蒙某与被执行人卢某、柳某某民间借贷一案中，案外人于2018年4月11日对本院查封被执行人的财产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张某某、吴某某称，纳雍县人民法院在执行蒙某与卢某、柳某某民间借贷一案过程中，于2018年1月18日查封了卢某、柳某某名下房产证为00007076的房产，因该房产是卢某、柳某某于2016年5月24日以35万元的价格出售给我，我已支付了全部购房款，并实际占有使用，至今虽未办理房产登记转户手续，但责任不在于我。故请求依法对被执行人卢某、柳某某名下房产证为00007076的房产解除查封。
案外人为证明其异议成立，提供了以下复印件作为证据：1.旧房产转卖协议一份；2.收条一份；3.交纳电费发票四张；4.国有土地使用证、房产权证各一份；5.租赁协议书一份；6.证人蒙攀、吴昌伦证词各一份；7.纳雍县雍熙街道办事处公园社区证明一份；8.房屋室内照片三张；9.（2018）黔0525执61号执行裁定书一份。
本院依职权调取如下材料：1.（2017）黔0525民初2047号民事判决书一份及（2018）黔0525执119号立案审批表、案件受理通知书各一份；2.（2017）黔0525民初779号民事判决书一份。
本院查明，申请执行人蒙某与被执行人卢某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）黔0525民初779号民事判决书判决卢某、柳某某清偿蒙某借款本金借款本金人民币640200元及利息。判决生效后，卢某、柳某某未履行义务，申请执行人蒙某向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月18日查封了被执行人卢某、柳某某共有的房产证号为00007076的商铺及住房，该商铺及住房已于2013年11月24日设定抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行借款110万元，因被执行人卢某、柳某某尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行借款本金人民币643760.47元及利息、罚息，中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行已向本院申请执行，该行对被执行人卢某、柳某某共有的房产证号为00007076的商铺及住房享有优先受偿权。案外人于2016年6月24日向被执行人卢某、柳某某购买房产证号为00007076的住房，房产证上注明2013年11月24日向权利人抵押110万元、抵押期限为10年的字样。案外人购买该套房屋并装修后租赁给蒙攀居住。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案外人购买被执行人名下的房产需要办理过户登记，未经登记不发生效力。案外人与被执行人发生交易时房屋产权证上已注明设置抵押，案外人明知抵押尚未解除不能办理产权过户登记而购买存在着过错。案外人以其支付全部价款并实际占有为由向本院申请请求解除查封的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审理，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某、吴某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省纳雍县人民法院提起诉讼。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年四月二十四日
书记员 饶 敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑初623号
上诉人（原审被告人）魏某1，男，1971年5月5日出生，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日被北京市公安局西城分局白纸坊派出所抓获，并被临时羁押于西城区看守所，2017年8月30日被林州市人民法院决定逮捕，同年8月31日被取保候审。
辩护人郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
原审自诉人林州市农村信用合作联社河顺信用社。住所地，林州市河顺镇河顺村。
负责人岳某，林州市农村信用合作联社河顺信用社主任。
林州市人民法院审理原审自诉人林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告人魏某1犯拒不执行判决罪一案，于2017年9月22日作出（2017）豫0581刑初205号刑事判决。原审被告人魏某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月10日，林州市人民法院作出（2010）林民二初字第522号民事判决，判令魏某1于判决生效后十日内偿还河顺信用社贷款本金100万元及利息，魏某2对该债务承担连带责任。2013年3月11日判决生效。魏某1未在2013年3月22日前履行判决义务。2013年11月1日，林州市人民法院立案受理了河顺信用社的强制执行申请。经执行局查询，自2015年2月17日起至2015年3月26日止，魏某1名下尾号为0173的中国农业银行账户上有60多条支出交易记录，且支出金额累计达180多万元。2017年9月6日，魏某1偿还了河顺信用社贷款本金和利息。魏某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人魏某1对其未及时履行生效判决确定义务的供述，且有相关民事判决书、移送执行书、管理信息表、银行卡交易明细、贷款本金利息收回凭证、到案经过和户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，林州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：被告人魏某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人魏某1上诉及其辩护人认为：原判对魏某1量刑重。
经审理，二审查明的事实与证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某1对人民法院判令其应承担偿还本金100万元及利息的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。原判认定魏某1犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于魏某1及其辩护人认为“原判对魏某1量刑重”的上诉理由，经查，魏某1犯拒不执行判决罪情节严重，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，原审法院根据魏某1拒不执行法院判决的数额、拒不执行的时间以及归案后全部履行判决确定义务等具体情节，对其所处刑罚并无不当。故魏某1的上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯贵峰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1727号
申请执行人孙永平，男，1968年11月3日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人蒋雷，宜兴市。
被执行人宜兴市威特石油化工添加剂厂，住所地宜兴市经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282713204070G。
法定代表人史方娣，该公司总经理。
史时民与威特公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0282民初12577号民事调解书已发生法律效力，因威特公司未履行生效法律文书确定的义务，史时民向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月29日通过法院专递形式向被执行人威特公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人威特公司未实际履行。
2、本院于2018年5月4日、同年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人威特公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明威特公司名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年3月29日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人威特公司名下的车辆登记信息，查明被执行人威特公司名下无可供执行的财产。
5、2017年11月26日，本院至被执行人威特公司住所地宜兴市经济开发区袁桥路进行调查，未发现可供执行的财产。
6、本院于2018年5月18日将被执行人威特公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年5月18日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有161750元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初12577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
审 判 员 朱叶军
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 姚凯迪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13634号
原告：杨鹏飞，男，1983年3月18日生，汉族，户籍地天津市武清区。
被告：温容，女，1984年1月31日生，汉族，住天津市武清区。
被告：段敬微，女，1986年12月18日生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。
被告：郭伟峰，男，1984年12月4日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
原告杨鹏飞与被告温容、段敬微、郭伟峰房屋过户纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞，被告温容均到庭参加了诉讼，被告段敬微、郭伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告办理天津市武清区房屋过户手续。事实和理由：2016年11月21日，被告温容与被告段敬微、郭伟峰就坐落于天津市武清区房屋签订房屋买卖协议书。被告温容当日向被告段敬微、郭伟峰支付定金10万元，并按照协议约定将剩余62万元购房款如期给付。三被告约定该涉案房屋可过户到温容指定人名下。后被告温容起诉要求被告段敬微、郭伟峰协助办理房屋过户手续，经武清区人民法院调解，三被告均同意将涉案房屋过户到原告名下。原告现具有天津市户口，符合购房条件，具备过户资质，但办理过户手续时因不是三被告案件的当事人无法直接到房管局办理相关手续，故起诉。
被告温容提出答辩意见：认可原告陈述的事实。同意原告的主张。对于办理过户时需要交纳的过户费、执行费等都由原告与本被告协商处理，无需被告段敬微、郭伟峰支付。
被告段敬微、郭伟峰未出庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告段敬微、郭伟峰原共同共有天津市武清区房屋，2016年11月21日与被告温容签订房屋买卖协议书，约定被告段敬微、郭伟峰将该处房产以72万元价格卖与被告温容，并同意将房屋过户到被告温容指定人名下。协议签订后，被告温容如期将72万元购房款全额交付被告段敬微、郭伟峰，后因被指定人员发生争议，被告温容起诉至本院要求被告段敬微、郭伟峰协助办理房屋过户手续，经本院调解，于2017年6月30日出具（2017）津0114民初2864号调解书记载被告段敬微、郭伟峰于2017年7月15日前协助被告温容将天津市武清区房屋过户到原告杨鹏飞名下。在办理房屋过户手续时，房管局以原告并非三被告案件当事人为由要求原告另行主张权利，故原告起诉。
另查明，原告于2017年6月20日获得天津市集体户口，具备购房资格。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用，被告温容亦表示过户涉及的相关费用不要求被告段敬微、郭伟峰负担。
本院认为，在（2017）津0114民初2864号民事案件中，三被告经本院调解就涉案房屋达成一致意见，均同意将坐落于天津市武清区房屋过户到原告名下，并就此事项出具调解书予以记载，该意见是三被告的真实意思表示，本院依法予以确认。现原告亦持此调解书要求将涉案房屋过户到原告名下，属于对三被告达成协议的追认，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自愿担负诉讼费用，本院准予。本案因被告段敬微、郭伟峰未出庭无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
三被告于本判决生效后三日内协助原告办理天津市武清区房屋的过户手续。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1635号
原告：樊继钦，男，1951年10月4日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：樊大亮，男，1986年3月16日生，汉族，住东海县，系原告儿子。
被告：樊继虎，男，1963年12月24日生，汉族，住东海县。
被告：樊卢兵，男，1991年3月10日生，汉族，住东海县。
原告樊继钦与被告樊继虎、樊卢兵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊继钦及其委托代理人樊大亮，被告樊继虎、樊卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继钦向本院提出诉讼请求，1、要求两被告赔偿医疗费8616.22元，护理费1500元，住院伙食补助费300元，交通费1000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告樊卢兵结婚，原告去封贺礼。期间，被告要求原告帮忙放鞭炮。在放鞭炮时意外炸伤左眼。原告伤后，被送往东海县人民医院住院治疗6天，2017年12月4日转入连云港市第一人民医院4天。在原告住院期间，被告赔偿了5000元医疗费用。对于剩下的医疗费，被告拒不赔偿。为此，请人民法院依法判令被告赔偿原告上述费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊继虎辩称，原告诉状陈述与事实不符合。1、我没有叫他去放鞭炮。我本身就有安排人料理鞭炮事情。是原告自己要去放鞭炮的。2、医疗费的事情我当时同意支付的。但是因为暂时没有钱让他缓两天，他没有同意。后来我们经过我们村的人调解过，我同意给3000元，但是原告没有同意。所以事情就没有处理完。
被告樊卢兵辩称，我结婚的时候事情都是我父母帮忙处理的，这些事情我不清楚。喜事都是我们村的喜事料理员樊继堂安排的。
本院经审理认定事实如下：被告樊继虎与被告樊卢兵系父子关系。2017年11月14日，被告樊卢兵结婚，原告樊继钦前去封贺礼。在婚礼当天，原告帮忙为二被告放鞭炮。在放鞭炮时，原告樊继钦被意外炸伤左眼。原告伤后，被送往东海县人民医院住院治疗6天，2017年12月4日转入连云港市第一人民医院3天。在原告住院期间，被告樊继虎赔偿了原告医疗费5000元。
另查明，原告系农村居民，其受伤后，在东海县人民医院住院治疗6天，共花4370.84元，在连云港市第一人民医院住院治疗3天，支出医疗费4287.18元。以上费用共计8658.02元，原告主张8616.22元。原告没有提供交通费有关凭证。
以上事实有当事人陈述、住院病案材料、医疗费票据、费用明细、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告樊继钦在被告樊继虎为其子樊卢兵举行婚礼时，帮忙为二被告燃放贺喜鞭炮，构成了为二被告义务帮工的事实。原告在帮工活动中，其眼睛被鞭炮炸伤，二被告应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告作为成年人，应当意识到燃放鞭炮的危险性，但其没有尽到谨慎合理的安全注意义务，故其对损害的发生也具有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻30%。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次事故造成的损失为：医疗费8616.22元、住院期间护理费472.4元、住院伙食补助费180元、交通费酌定600元，共计9868.62元，由被告赔偿6908元，扣除诉前已付5000元，尚欠1908元。
综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告樊继虎、樊卢兵赔偿原告樊继钦各项损失共计1908元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，由被告负担175元（已由原告垫付，待被告给付原告上述款项时，一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 徐毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭平
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执989号
周旭鹏：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周旭鹏罚金一案，现被执行人周旭鹏已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初第3683号
原告：吴国泉，男，汉族，1977年5月21日出生，住哈密市。
委托代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：吴名海，男，汉族，住哈密市。
原告吴国泉诉吴名海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国泉及其委托代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告吴名海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国泉诉称，被告吴名海在2015年5�至2015年6月期间，购买原告的多种材料，并在原告出具送货单上签字确认，合计货款71969元，后原告多次催付，被告均以各种理由推拖不付，原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付货款71969元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：送货单4份，证明被告尚欠71969元货款未付。
被告吴名海未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月至2015年6月期间，被告吴国泉从原告处赊购材料，并在原告的出库单上签字确认，共计货款71969元。此款经原告多次催要，被告未付，引起本案诉讼。
本院认为，被告从原告处赊购材料并使用，双方之间的买卖合同关系已经形成，双方均应严格履行自己的义务，被告应当及时支付相应的货款，未按时支付属违约，除应当�时支付货款外，还应支付利息损失，原告要求利息自起诉之日即2017年7月28日起至实际付款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴名海于本判决生效之日起十日内向原告吴国泉支付货款71969元。
二、被告吴名海于本判决生效之日起十日内向原告吴国泉支付货款71969元的利息（2017年7月28日起至实际及付款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费460元，由被�吴名海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王新爱
人民陪审员 林永清
人民陪审员 何德胜
二〇一八年三月二日
书 记 员 秦莹莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终940号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县广源工贸有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：丛桂琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许淑英。
被上诉人（原审原告）：温志贵。
被上诉人（原审原告）：赵崇。
被上诉人（原审原告）：王启贵。
原审第三人：丛桂琴。
原审第三人：李荣。
上诉人岫岩满族自治县广源工贸有限公司因与被上诉人许淑英、温志贵、赵崇、王启贵，原审第三人丛桂琴、李荣股东资格确认纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岫岩满族自治县广源工贸有限公司因与被上诉人许淑英、温志贵、赵崇、王启贵自行和解，于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岫岩满族自治县广源工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岫岩满族自治县广源工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岫岩满族自治县广源工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月十三日
书记员 全名鼎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1548号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵建国，男，1958年3月4日出生，汉族，温州市人，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪于1983年3月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯放火罪于1997年3月24日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年6月3日刑满释放。因本案先后于2017年6月5日、10月25日被取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告人赵建国犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年4月14日21时许，被告人赵建国在本区ＸＸ桥大厦的棋牌室后门，因被害人邢某之前多次打电话举报其经营的上述棋牌室内存在赌博活动，遂与邢某在此处发生争执，并用拳头击打邢某面部、身体等部位致伤。经法医鉴定，被害人邢某左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，腰3两侧横突及腰4右侧横突骨折，眼部、面部、胸部及上肢皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻伤一级。
案发后，被告人赵建国于2017年5月22日与被害人邢某达成和解协议，并已赔偿邢某人民币46000元；后被告人赵建国经电话通知于2017年6月5日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人黄某、杨某、程某、赵某、汪某的证言、人员辨认笔录、现场笔录、门诊医疗证明书、CT检查报告单、温州医科大学影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、要求调解报告、谅解书、和解书、刑事判决书、释放证明书、人口信息及被告人赵建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人经济损失，并达成和解协议，依法可对其从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵建国有期徒刑一年至一年八个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十二月十二无
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7566号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：陶长江，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告陶长江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7566号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：陶长江，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告陶长江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执571号
申请执行人：郭学勇，男，汉族，1974年3月6日出生。
被执行人：黄仁保，男，汉族，1962年5月8日出生。
被执行人：屈坤荣，男，汉族，1968年12月13日出生。
本院受理的申请执行人郭学勇与被执行人黄仁保、屈坤荣提供劳务者受害责任纠纷一案，该案于2018年4年2日立案申请执行，经审查，本案的执行依据尚未发生法律效力，本院认为，申请人应当在判决、裁定发生法律效力后，才能向人民法院申请执行，未发生法律效力的判决、裁定人民法院不予受理，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人郭学勇的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申47号
再审申请人（原审原告）：陈庆明，男，1965年12月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人（原审被告）：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人（原审被告）：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人（原审被告）：王翠云，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
再审申请人陈庆明因与被申请人王先华、吴小玲、王翠云民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初8128号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆明申请再审称：1、原审判决在对本金计算上错误地完全减去前期借款的合法利息和违约金。申请再审人在原审起诉状上要求王先华、吴小玲承担自2016年1月10日起的利息，没有要求王先华、吴小玲偿还自2015年8月28日至2016年1月9日期间的前期借款利息，因为王先华、吴小玲在承诺书上确认把10万元作为续借本金的其中一部分，连同原有本金60万元共70万元作为续借本金。在承诺函上王先华写有“借款人仍以每天千分之一计算利息”印证了前期借款存在利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，王先华、吴小玲愿意把作为前期借款的利息或违约金（保证金）10万元转为借款，若该10万元为前期借款利息性质，则法院只支持其中的5.4万元（自2015年8月28日至2016年1月9日期间以60万元本金为基准，按2分月息计算）；若该10万元为违约金性质，法院应全部支持。虽然借条中未载明该10万元为利息还是保证金，但王先华、吴小玲在借条上写有“柒拾万元整借款其中壹拾万元作为保证金”及二人为继续使用借款周转而列具的承诺函上写“借款柒拾万”的行为，印证了王先华、吴小玲承认借款60万元本金未归还时愿意负担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定。二、即使借款不存在前期借款和后期续借之分，承诺函上“借款人仍以每天千分之一计算利息”是对借条上王先华、吴小玲口头上已承诺的借款利息作补充说明。经统计，王先华、吴小玲应向再审申请人偿还借款本金588005.48元及利息（截止2016年9月1日止为30314.86元，从2016年9月2日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率24%计算），也没有超出再审申请人在原审提出的所有诉讼请求。据此，现申请人依法申请再审，请求法院依法改判广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初8128号民事判决或发回重审。
本院经审查认为，申请人主张借款本金及利息计算的问题，原审法院根据被申请人的诉请、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决并无不当，本院予以确认。申请人现申请再审，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回陈庆明的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月十九日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申47号再审申请人（原审原告）：陈庆明，男，1965年12月7日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（原审被告）：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市岳西县。被申请人（原审被告）：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市岳西县。被申请人（原审被告）：王翠云，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人陈庆明因与被申请人王先华、吴小玲、王翠云民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初8128号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈庆明申请再审称：1、原审判决在对本金计算上错误地完全减去前期借款的合法利息和违约金。申请再审人在原审起诉状上要求王先华、吴小玲承担自2016年1月10日起的利息，没有要求王先华、吴小玲偿还自2015年8月28日至2016年1月9日期间的前期借款利息，因为王先华、吴小玲在承诺书上确认把10万元作为续借本金的其中一部分，连同原有本金60万元共70万元作为续借本金。在承诺函上王先华写有“借款人仍以每天千分之一计算利息”印证了前期借款存在利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，王先华、吴小玲愿意把作为前期借款的利息或违约金（保证金）10万元转为借款，若该10万元为前期借款利息性质，则法院只支持其中的5.4万元（自2015年8月28日至2016年1月9日期间以60万元本金为基准，按2分月息计算）；若该10万元为违约金性质，法院应全部支持。虽然借条中未载明该10万元为利息还是保证金，但王先华、吴小玲在借条上写有“柒拾万元整借款其中壹拾万元作为保证金”及二人为继续使用借款周转而列具的承诺函上写“借款柒拾万”的行为，印证了王先华、吴小玲承认借款60万元本金未归还时愿意负担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定。二、即使借款不存在前期借款和后期续借之分，承诺函上“借款人仍以每天千分之一计算利息”是对借条上王先华、吴小玲口头上已承诺的借款利息作补充说明。经统计，王先华、吴小玲应向再审申请人偿还借款本金588005.48元及利息（截止2016年9月1日止为30314.86元，从2016年9月2日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率24%计算），也没有超出再审申请人在原审提出的所有诉讼请求。据此，现申请人依法申请再审，请求法院依法改判广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初8128号民事判决或发回重审。本院经审查认为，申请人主张借款本金及利息计算的问题，原审法院根据被申请人的诉请、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决并无不当，本院予以确认。申请人现申请再审，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回陈庆明的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年三月十九日书记员  罗倩雯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执338号
申请执行人李雪妮，女，汉族，1988年12月2日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第三村民小组。
负责人李朝，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2141号民事判决书，申请执行人李雪妮向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第三村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第三村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民委员会（原咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村民委员会）账户上的银行存款人民币2175元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年二月二日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执338号之一
申请执行人李某某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村190号。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人李某，系该小组组长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已执行回本案案件款2175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404民初2141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 鹏
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审10号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
被执行人张记，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）61号行政处罚决定，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令退还非法占用土地84.51平方米，拆除彩钢房6.08米×13.09米。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年6月1日作出兴国土资罚字（2017）61号行政处罚决定认定，被执行人张记于2017年4月22日在兴隆县蓝旗营镇马圈子村公路南边未取得用地手续建彩钢房用于居住，经现场勘测，东边长6.08米，西边长6.08米，南边长13.09米，北边长13.09米，实际占地总面积84.51平方米，四至为：东至村路，西至旱地，南至老烧结厂，北至旱地，符合我县土地利用总体规划，但是未取得用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对张记作如下处罚：责令退还非法占用土地84.51平方米，自接到本行政处罚决定书之日起20日内自行拆除在非法占用土地上的非法建筑物，即：拆除彩钢房6.08米×13.09米。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行的兴国土资罚字（2017）61号行政处罚决定中对被执行人张记违法占用的土地类型认定不清，证据中的当事人方永岐询问笔录未在卷宗内体现，在未认定其非法占用的土地为耕地的情况下适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，在未作出罚款处罚的情况下适用《土地管理法实施条例》第四十条之规定。故本案事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）61号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕玉静
附页
一、裁定的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二、三项规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
二、复议期限
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0822行审10号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。被执行人张记，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）61号行政处罚决定，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令退还非法占用土地84.51平方米，拆除彩钢房6.08米×13.09米。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年6月1日作出兴国土资罚字（2017）61号行政处罚决定认定，被执行人张记于2017年4月22日在兴隆县蓝旗营镇马圈子村公路南边未取得用地手续建彩钢房用于居住，经现场勘测，东边长6.08米，西边长6.08米，南边长13.09米，北边长13.09米，实际占地总面积84.51平方米，四至为：东至村路，西至旱地，南至老烧结厂，北至旱地，符合我县土地利用总体规划，但是未取得用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对张记作如下处罚：责令退还非法占用土地84.51平方米，自接到本行政处罚决定书之日起20日内自行拆除在非法占用土地上的非法建筑物，即：拆除彩钢房6.08米×13.09米。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行的兴国土资罚字（2017）61号行政处罚决定中对被执行人张记违法占用的土地类型认定不清，证据中的当事人方永岐询问笔录未在卷宗内体现，在未认定其非法占用的土地为耕地的情况下适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，在未作出罚款处罚的情况下适用《土地管理法实施条例》第四十条之规定。故本案事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二、三项之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）61号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  吕 晴二〇一八年四月二十四日书 记 员  吕玉静附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二、三项规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20453号
申请执行人汪祥。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部，住所地山西省阳泉城区泉水中路68号。
负责人石守金，总经理。
本院在执行汪祥与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部（2015）滨塘民初字第9755号交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年四月六日
书 记 员 玉泉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初59号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人谢德华，男，1973年3月28日出生于湖北省沙洋县，住荆门市东宝区。
辩护人周明，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人谢德华犯重大责任事故罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人谢德华及其辩护人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日5时许，被告人谢德华作为湖北博韬合纤有限公司涤纶厂干燥车间工人，在该厂三楼车间5号干燥转鼓出料，途经该车间内7号干燥转鼓时，因7号转鼓的阀门朝下影响通行，谢德华违反操作规程，在没有确认安全的情况下启动7号转鼓的开关，致使正在7号转鼓上换装蝴蝶阀的工人李某某（男，殁年54岁）坠落，经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某符合生前因安全事故高坠致急性重型颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。事故发生后，湖北博韬合纤有限公司已赔偿被害人近亲属的全部经济损失。案发后，被告人谢德华于同年12月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢德华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、户籍证明、证人吴某某、闫某某、张某某、曹某某的证言、员工基本情况登记表、涤纶厂干燥岗位视频资料、安全须知、干燥岗位操作规程、加料岗位安全操作规程、调解协议书、案件移送审批表、建议移送涉嫌犯罪案件函、荆门市掇刀区安全生产监督管理局《关于成立湖北博韬合纤有限公司“8.18”事故调查组的请示》、询问笔录、湖北博韬合纤有限公司的营业执照、《关于刘某等同志任职及工作责任划分的通知》、收入证明及工资表、行�处罚集体讨论记录、事故调查报告、事故现场照片、案件处理呈批表、行政处罚告知书、听证书、决定书、案发现场方位示意图、平面示意图、现场勘验检查笔录、现场照片、荆门市第一人民医院24小时内入院死亡记录、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字[2017]135号法医学尸体检验鉴定书、荆门市第一人民医院住院病历、社区矫正社会调查评估卷宗以及被告人谢德华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢德华犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人工作单位湖北博韬合纤有限公司已赔偿被害人近亲属的全部经�损失，故可以对被告人谢德华酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢德华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人谢德华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一八年四月十六日
书记员 吴婷婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执156号
申请执行人王兴力，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人王占军，男，1982年8月3日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王兴力申请执行王占军买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十一日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执156号申请执行人王兴力，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人王占军，男，1982年8月3日出生，汉族，住文安县。本院在执行王兴力申请执行王占军买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年六月二十一日书记员  史建伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初708号
原告：沈赛娟，1967年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告沈赛娟与被告段杏娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告沈赛娟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈赛娟撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告沈赛娟负担。
审 判 员 张文芝
二〇一八年四月十二日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初708号原告：沈赛娟，1967年12月20日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。本院在审理原告沈赛娟与被告段杏娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告沈赛娟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈赛娟撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告沈赛娟负担。审 判 员 张文芝二〇一八年四月十二日代书记员 苏诗雨??1?
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初73号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李德明，男，1965年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。1993年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1994年6月2日因犯脱逃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪余刑合并执行有期徒刑二年；1998年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年4月21日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月25日被刑事拘留，2018年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人李廷彭，男，1978年2月20日出生于�庆市南川区，，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。1998年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月25日被刑事拘留，2018年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]67号起诉书指控，2017年11月22日晚至23日凌晨期间，被告人李德明邀约被告人李廷彭在重庆市南川区，由李廷彭望风、打下手，李德明具体实施偷盗行为。先后在被害人韦某家鸡圈盗窃2只母鸡、在被害人张某家猪圈盗窃3只鸭子和1只鹅、在被害人赵某家鸡圈盗窃3只公鸡和2只母鸡。经鉴定，上述被盗家禽价值共计为1281.2元。案发后，被盗家禽已全部发还给被害人。被告人李德明、李廷彭于2017年11月23日凌晨4时30分许，被巡逻民警当场查获，到案后均如实供述自�的罪行。
公诉机关认为，被告人李德明、李廷彭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李德明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李廷彭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李德明、李廷彭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李德明、李廷彭自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人李德明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李廷彭拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被�人李德明、李廷彭认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李廷彭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田 晓
二〇一八年三月十六日
书记员 周亚杰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初9号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人董某，男，1959年2月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2017年9月3日因盗窃被行政拘留五日。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员范卫华、李柏明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年9月份期间，被告人董某在夜间分多次驾驶自己的电动三轮车，到武安市邑城镇南常顺村秦顺新型墙体材料有限公司院内，将仓库里的19块新破碎机锰钢锤头、4块新猛钢合金壁子、8块新锰钢合金壁板和570公斤废锰钢合金锤头偷走，盗后卖到废品收购站，得赃款900多元已挥霍。经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值6887元，破案后赃物追回。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人秦某1、刘某1、王某、郑某、秦某2、秦某3、刘某2证言；现场图；现场照片、赃物照片；现场勘验笔录；辨认笔录；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；领取证明；现实表现证明；被告人董某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某多次盗窃，有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪，积极配合办案机关退还赃物，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7235号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：汪敏敏，男，汉族，1988年9月17日，户籍地丹阳市。住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告汪敏敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金及滞纳金合计60896.31元(截止2016年5月23日)，并继续按照合同约定承担自2016年5月24日起至本息全部还清之日止的透支利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月在原告处申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为53×××45的信用卡。被告于2016年5月后就不再按期还款，现被告已累计逾期三次未按时归还信用卡透支款。截止2016年5月23日被告结欠透支本金49111.48元、利息7808.85元、滞纳金3975.98元。
原告向法庭提供以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告于2013年7月8日向原告申请办理信用卡业务，同时约定信用卡透支最长期限为60天，超过期限未还，视为逾期。
2、信用卡交易明细一份七页，证明被告在2014年6月起一直透支使用信用卡，截止起诉之日已经累计逾期三期。
3、信用卡详细信息查询单一份三页，证明截止2016年5月23日被告结欠信用卡透支本金49111.48元、利息7808.85元、滞纳金3975.98元。
被告汪敏敏未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年7月8日，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行经审核同意，向被告汪敏敏发放了卡号为53×××45的信用卡，该卡透支额度为5万元。信用卡申请单所附领用合约第三条第4（1）款约定，被告透支超过60天仍未还款的，原告有权停止其信用卡的使用。领用合约第三条第3（2）款、第4（1）款的约定，被告逾期未还款的，除需支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。办卡后，被告多次持卡消费，截止2016年5月23日，被告共计拖欠原告透支本金49111.48元、利息7808.85元、滞纳金3975.98元。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，截止2016年5月23日被告结欠原告信用卡透支本息60896.31元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敏敏应偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息60896.31元（截止2016年5月23日）。2016年5月24至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，公告费600元，合计1922元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 束永辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1858号
原告：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号*幢*楼-1。
法定代表人：肖凤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丁力、秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
被告：叶敬介，男，1986年10月10日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告湖州凤林服装整理有限公司与被告叶敬介加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人秦丹芬到庭参加诉讼。被告叶敬介经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告加工费60000元（庭审中变更为55000元），逾期利息自2016年8月16日起，按照银行同期贷款利率计算到被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费60000元，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠支付原告加工费。
被告叶敬介未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生服装砂洗加工业务。2016年8月16日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年5月5日止，被告欠原告加工费60000元。后被告仅支付5000元，余欠55000元一直未付，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告叶敬介在原告�进行服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告应承担及时付清加工费的民事责任。至于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持，惟因双方未约定付款时间，故以起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶敬介支付原告湖州凤林服装整理有限公司加工费55000元，支付逾期付款利息（自2017年4月12日起，以55000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告湖州凤林服装整理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告叶敬介负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 鸿
?PAGE?1?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1858号原告：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号*幢*楼-1。法定代表人：肖凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丁力、秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。被告：叶敬介，男，1986年10月10日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告湖州凤林服装整理有限公司与被告叶敬介加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人秦丹芬到庭参加诉讼。被告叶敬介经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告加工费60000元（庭审中变更为55000元），逾期利息自2016年8月16日起，按照银行同期贷款利率计算到被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费60000元，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠支付原告加工费。被告叶敬介未作答辩，亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生服装砂洗加工业务。2016年8月16日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年5月5日止，被告欠原告加工费60000元。后被告仅支付5000元，余欠55000元一直未付，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告叶敬介在原告�进行服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告应承担及时付清加工费的民事责任。至于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持，惟因双方未约定付款时间，故以起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶敬介支付原告湖州凤林服装整理有限公司加工费55000元，支付逾期付款利息（自2017年4月12日起，以55000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告湖州凤林服装整理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告叶敬介负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章豪杰二〇一七年五月十五日书记员  罗 鸿??1???2?
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初32号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人李清富，男，1970年1月20日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被灌阳县公安局取保候审，同年3月7日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李清富涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院检察员唐华安出庭支持公诉，被告人李清富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年12月22日傍晚，被告人李清富驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车，由恭城往全州方向行驶，当车行驶至S201线58KM＋100M路段处时，与蒋某停放在右边行车道上的桂Ｃ×××××号重型罐式货车追尾，造成李清富受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人李清富血液中乙醇含量检验，其发生事故时血液乙醇浓度为158.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经灌阳县公安局交通管理大队认定，被告人李清富酒后驾驶未年检机动车且不注意行车安全，是造成事故的主要原因，承担此交通事故的主要责任，蒋某停车时不注意安全，车辆反光标志不全，是造成事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李清富在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证即户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、到案经过、灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、桂林医学院第二附属医院出院证、急诊CT检查报告单、出院记录等；证人蒋某、黄某的证言；被告人李清富的供述及辩解；中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告、交通事故车辆技术检验报告、桂林琴潭机动车检测有限公司车辆技术检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清富醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人李清富犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。被告人李清富归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李清富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初122号
原告：付闯，男，1982年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告：胡雷，男，1987年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区�集法律服务所法律工作者。
被告：河南中易恒通工程技术有限公司，住所地徐州市漯河市源汇区人民路新天地8号楼613号。
法定代表人：朱巍，该公司执行董事总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告付闯诉被告胡雷、河南中易恒通工程技术有限公司（以下简称河南中易恒通公司）租赁纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员李冠颖适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告付闯的委托诉讼代理人王建、被告胡雷的委托诉讼代理人朱忠民、被告河南中易恒通公司及委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付闯的诉讼请求为：1、判令二被告连带给付原告工资报酬110000元及相应利息（利息以拖欠报酬数额按照年息6%自2017年1月14日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月份，被告胡雷承包的安徽省天然气江北支线工程线路工程土方施工，胡雷租赁原告的挖机进行施工，至2017年1月14日过年暂时停工，与胡雷结算因其工程款没结没钱支付，胡雷向原告出具欠条，欠原告租金110000元。2017年2月20日继续开工，双方达成协议，直至2017年6月底施工完毕，被告至今未付工资。被告胡雷挂靠被告河南中易恒通公司承包该工程，作为胡雷的挂靠单位，应当对施工人所欠工资承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。
被告胡雷辩称：原告陈述与事实不符，原被告双方结算完毕后又支付给了原告51000元，该款项应当从原告起诉的款项中予以扣除，原告主张利息没有法律依据。所欠原告工资应当由被告胡雷承担，原告请求河南中易恒通公司和胡雷承担�带责任没有法律依据，胡雷和河南中易恒通公司的账目全部结清。请求法院依法判决。
被告河南中易恒通公司辩称：原告付闯与被告胡雷之间存在租赁关系，原告索要的是租金，原告与河南中易恒通公司之间不存在法律关系。胡雷确实是涉案工程的实际施工人和投资人，该工程由胡雷负责投资、施工、自负盈亏，被告河南中易恒通公司已经将所涉工程款支付给胡雷，不应承担对原告的付款责任，请求法院驳回原告对其诉请。
经审理查明，2016年10月26日，案外人陕西化建工程有限责任公司西安分公司（甲方）与被告河南中易恒通公司（乙方）签订劳务分包合同一份，约定陕西化建工程有限责任公司西安分公司将安徽天然气江北产业集中区支线工程C线路段DN600管道安装劳务发包给被告河南中易恒通公司，劳务内容为清包工，主要工作内容为土方开挖回填、卸料、配合测量放线、扫线、运布管、组对焊接、下沟、连头、阴极保护、补口补伤、单出图管道试压、三桩安装、地貌恢复、电火花检测、配合无损检测、配合吹扫清管测径、配合线路置换、配合试运行等；甲方委派徐忠继为项目经理，乙方委派胡雷为项目第一负责人。
被告胡雷因涉案工程用工所需租用原告挖机，原告未与河南中易恒通公司签订租赁合同。2017年1月14日，被告胡雷向原告出具欠条一张，载明“本人在安徽省天然气江北支线工程线路工程（C标段）施工，（C标段）承包人胡雷，欠付闯（2016年度-2017年1月份）挖机租赁费110000元，拾壹万元”，胡雷在该欠条欠款人落款处签名捺印。
2017年2月20日，原告付闯等人与被告胡雷签订协议书，约定安徽天然气江北产业集中区支线工程（C标段）现场施工承包人胡雷与施工班组人员：李萌萌、王绍捷、朱广驹、付克祥、周长军、付闯（挖机）协商达成一致意见：该标段从2016年开始施工至工程全部结束的全部工程进度款（扣除已付的），将剩余的全部工程款由项目部直接发放给上述施工人员所欠工资及机械费，余额部分将付给承包人胡雷，2016年度-2017年度所欠人工工资支付方式为用每月所付胡雷工程进度款按比例支付所欠工人工资及机械费。项目部方徐忠继签字同意把每月支付进度款由项目部直接代付给上述施工人员，被告胡雷及原告等人在协议书上签字确认。2017年4月2日，原告从项目部领取租赁费20000元；2017年6月21日，胡雷通过指定工程款结算账户苏磊名下的银行账户汇给原告付闯31000元。
以上事实，有原告提供的欠条、协议书，被告河南中易恒通公司提供的劳务分包合同、汇款凭证以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告付闯向被告胡雷提供挖掘机供其施工使用，二者存在口头上的租赁关系。原告未同河南中易恒通公司签订租赁合同，对该公司的情况并不知晓，亦未向该公司主张权利。根据合同的相对性，原告应向被告胡雷主张其拖欠的租赁费用。原告认为河南中易恒通公司是胡雷的挂靠单位，应当对租赁费承担连带责任，该主张于法无据，本院不予支持。关于租赁费的数额，有胡雷出具的欠条载明，至2017年1月欠110000元，被告提供证据证明2017年4月、6月共支付给原告51000元，该款项应当从110000元中扣除。原告主张该51000元是支付2017年1月之后的租金，与之前所欠费用无关，本院认为，双方并未明确约定51000元是支付何时期的租金，原告亦未提供证据证明该款的指向性，故对原告的抗辩不予认可。因双方对总租金未进行结算，先从2017年1月前所欠的租赁费中扣减51000元，不损害原告利益，原告对自2017年2月至租赁结束的后期租金，可另行主张。关于利息的主张，虽然被告胡雷与原告并未有支付利息的明确约定，但胡雷拖欠租金给原告造成了实际损失，原告有权主张迟延支付利息，本院支持利息自2017年1月14日起，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雷于本判决生效后十日内给付原告付闯租赁费59000元（该款项系至2017年1月所拖欠，利息计算：以110000元为基数，自2017年1月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月2日；以90000元为基数，自2017年4月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月21日；以59000元为基数，自2017年6月22日按中国人民银行同期贷�利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告付闯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元，由被告胡雷负担（该款原告已预缴，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李冠颖
二〇一八年四月二日
书记员 闫 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1148号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑腾飞，男，1988年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李波与被告郑腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告郑腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元及自2016年12月12日起按月息1分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月7日向原告借款10000元并出具了借条，约定自2016年9月14日起分10周还清。但被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告郑腾飞未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告郑腾飞出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当在逾期还款后支付按照年利率6%计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑腾飞于本判决生效之日起十日内返还原告李波借款10000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年12月12日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑腾飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年五月十二日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1148号原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑腾飞，男，1988年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李波与被告郑腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告郑腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元及自2016年12月12日起按月息1分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月7日向原告借款10000元并出具了借条，约定自2016年9月14日起分10周还清。但被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告郑腾飞未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告郑腾飞出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当在逾期还款后支付按照年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑腾飞于本判决生效之日起十日内返还原告李波借款10000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年12月12日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑腾飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 栩二〇一七年五月十二日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执681号
申请执行人孙洪林，男，1971年7月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人叶海艳，女，1982年5月8日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院在执行申请执行人孙洪林与被执行人叶海艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初837号民事判决书，经申请执行人孙洪林的申请，于2017年10月13日立案执行，执行标的20000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶海艳名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人银行存款不足百元，被执行人在本区无不动产权属登记，名下无车辆登记，名下无工商登记。被执行人叶海艳已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2018年1月15日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一八年一月十六日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执681号申请执行人孙洪林，男，1971年7月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人叶海艳，女，1982年5月8日出生，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人孙洪林与被执行人叶海艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初837号民事判决书，经申请执行人孙洪林的申请，于2017年10月13日立案执行，执行标的20000元。在执行过程中，本院调查了被执行人叶海艳名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人银行存款不足百元，被执行人在本区无不动产权属登记，名下无车辆登记，名下无工商登记。被执行人叶海艳已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2018年1月15日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一八年一月十六日代书 记员  王德思
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初673号
原告：张某，男，2004年1月8日生，汉族，住南通市通州区。
法定代理人：王某，女，1968年2月2日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：张新华，男，1971年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季萍，女，1967年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被告：张启云，男，1947年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴吉英，女，1948年12月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告张某与被告张新华、季萍、张启云、吴吉英分家析产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员 管 中
二〇一八年三月二十日
书记员 俞慧慧
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终52号
上诉人（原审原告）庐山市城市建设投资有限公司，住所地：庐山市渊明西路西拓安置小区。
法定代表人李宏钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人淦作斌、程俊，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊桃孙，男，汉族，1966年9月8日出生，庐山市人，住庐山市。
被上诉人（原审被告）陈岚，男，汉族，1978年8月27日出生，庐山市人，住庐山市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ滚，男，汉族，1988年2月27日出生，庐山市人，住庐山市。
被上诉人（原审被告）陈宏波，男，汉族，1986年1月13日出生，庐山市人，住庐山市。
被上诉人（原审被告）陶琳琳，男，汉族，1990年1月21日出生，庐山市人，住庐山市。
被上诉人（原审被告）熊扬贵，男，汉族，1972年11月18日出生，庐山市人，住庐山市。
被上诉人（原审被告）王茂平，男，汉族，1968年1月14日出生，庐山市人，住庐山市。
被上诉人（原审被告）李春桃，女，汉族，1972年2月11日出生，庐山市人，住庐山市。
被上诉人（原审被告）熊冬滚，男，汉族，1967年12月5日出生，庐山市人，住庐山市。
被上诉人（原审被告）肖金林，男，汉族，1972年5月4日出生，庐山市人，住庐山市。
被上诉人（原审被告）邹冬滚，男，汉族，1972年1月10日出生，庐山市人，住庐山市。
原审第三人江西庐山银河生态旅游度假有限公司，住所地：庐山市白鹿镇。
法定代表人唐大江。
原审第三人熊艳金，男，汉族，1976年10月1日出生，庐山市人，住庐山市，
上诉人庐山市城市建设投资有限公司因与被上诉人熊桃孙、陈岚、ＸＸ滚、陈宏波、陶琳琳、熊扬贵、王茂平、李春桃、熊冬滚、肖金林、邹冬滚、原审第三人江西庐山银河生态旅游度假有限公司、原审第三人熊艳金劳动争议纠纷一案，不服庐山市人民法院（2017）赣0483民初722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。
案件审理期间，上诉人庐山市城市建设投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人庐山市城市建设投资有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庐山市城市建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庐山市城市建设投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 昕