绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7470号
原告：浙江恒大玻璃有限公司（统一社会信用代码：91330621693610409K），住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：章淑涛。
委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告：梁东浩，男,1975年11月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司（组织机构代码913306217176824591），住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。
法定法定人：王建国。
二被告共同委托代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
二被告委托代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
原告浙江恒大玻璃有限公司诉被告梁东浩承揽合同（立案时定为买卖合同）纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年9月6日公开开庭，原告浙江恒大玻璃有限公司委托代理人李卫、被告梁东浩委托代理人顾偲奕到庭参加诉讼，庭审过程中，原告当庭要求追加浙江宝业幕墙装饰有限公司为本案共同被告并增加诉讼请求，本院予以准许，并追加浙江宝业幕墙装饰有限公司参与本案诉讼。2016年10月17日，本院对本案第二次公开开庭审理，原告委托代理人李卫、两被告共同委托代理人顾偲奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为浙江宝业幕墙装饰有限公司进行玻璃加工，浙江宝业幕墙装饰有限公司结欠加工费855367.6元，梁东浩系浙江宝业幕墙装饰有限公司项目经理，对以上加工费的债务自愿负连带责任，并在2016年3月8日出具了还款计划，承诺在2016年4月25日前支付25万元，5月25日前支付25万元，剩余355367.6元在2016年8月前一次性付清，但仅在2016年5月10日支付了9万元，6月24日支付了8万元，余款685367.6元未付。故请求判令判令被告浙江宝业幕墙装饰有限公司立即支付加工费685367.6元及该款自2016年5月25日起算至实际付清日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，同时请求判令梁东浩承担连带清偿责任。
两被告共同辩称：本案基础法律关系确认是承揽，基础法律关系是发生在原告和浙江宝业幕墙装饰有限公司之间，但根据交易习惯以及原告认可，浙江宝业幕墙装饰有限公司虽然是加工合同的相对方，却不承担支付款项的责任。梁东浩为项目的主要负责人，款项都应该由梁东浩支付，已付款也是梁东浩本人支付的。至于梁东浩，对结欠加工费事实是没有异议的，梁东浩个人愿意承担原告诉请的债务，但梁东浩加入债务是免责式的加入，应相应免除浙江宝业幕墙装饰有限公司的债务。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、有关奉化体育馆项目的加工合同1份，对帐单1份，用以证明截止到2015年11月13日，奉化体育馆项目上浙江宝业幕墙装饰有限公司欠原告加工费99590元。
2、有关宁波火车东站潘火地段商业开发项目建安工程的加工合同1份，对帐单1份，用以证明截止到2015年11月16日，宁波火车东站潘火地段商业开发项目建安工程项目上，浙江宝业幕墙装饰有限公司尚欠原告755777.6元。
3、梁东浩出具的还款计划1份，用以证明梁东浩作为浙江宝业幕墙装饰有限公司的项目经理，确认了所欠原告855367.6元的事实，并向原告承诺还款期限以及自愿承担连带责任。
两被告共同质证无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告以上提交的证据材料，结合双方陈述，本院认证如下：原告所举证据三性经两被告认可，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月19日，原告与浙江宝业幕墙装饰有限公司签订玻璃加工合同一份，约定原告为奉化体育馆工程加工定作玻璃，总额为90万元，2015年1月25日支付40-50万元，2015年4月10日前结清全部款项，梁东浩作为浙江宝业幕墙装饰有限公司代表在该合同上签字。2015年11月13日，原告就奉化体育馆项目与浙江宝业幕墙装饰有限公司对账，浙江宝业幕墙装饰有限公司确认结欠99590元。2015年5月18日，原告与浙江宝业幕墙装饰有限公司又订立玻璃采购合同，约定原告为宁波火车东站潘火地段商业开发项目建安工程提供玻璃，合同总金额为69.9万元，付款方式为当月10日之前结上月累计款项的75%，结清后再继续发货，2015年12月31日前结清全部款项。梁东浩作为浙江宝业幕墙装饰有限公司代表在该合同上签字。2015年11月16日，原告就宁波火车东站潘火地段商业开发项目建安工程与浙江宝业幕墙装饰有限公司对账，浙江宝业幕墙装饰有限公司确认结欠755777.6元。2016年3月8日，梁东浩出具还款计划一份，载明“本人尚欠恒大玻璃玻璃款855367.6元，本人承诺2016年6月1日前支付，其中4月25日前支付25万元，5月25日前支付25万元，剩余部分2016年8月前一次性付清，本人系浙江宝业幕墙装饰有限公司项目经理，本人愿意承担法律责任（连带责任）”。现原告自认已收到17万元，以两被告余款未付为由来院诉讼。
本院认为，本案原告与浙江宝业幕墙装饰有限公司之间的承揽关系有双方确认，且有合同、对账单等为依据，可以认定系真实发生。该承揽关系不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护。被告浙江宝业幕墙装饰有限公司对其所欠的加工费有付款之责，故原告诉请其支付加工费欠款及逾期利息，本院予以支持。被告梁东浩，其出具承诺书，表示对浙江宝业幕墙装饰有限公司上述债务承担连带责任的意思表示清楚，故原告对其所做的连带清偿加工费欠款及利息的诉请，一并支持。至于利息起算时间，原告要求自2016年5月25日起算，该日期虽晚于原告与浙江宝业幕墙装饰有限公司合同约定的付款日，但梁东浩所做还款计划时，最后一笔款项的支付时间约定为2016年8月前，梁东浩又系浙江宝业幕墙装饰有限公司项目经理，其所做的付款期限约定效力也可及于浙江宝业幕墙装饰有限公司。故最后一笔款项355367.6元依约的到期付款日应为2016年8月31日。又考虑到原告起诉前已到期的未付款项已达全部欠款的五分之一，参考《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的精神，原告要求被告立即支付全部欠款，宜予支持，故原到期日为2016年8月31日的款项355367.6元的利息起算时间可调整为起诉之日。被告所做的浙江宝业幕墙装饰有限公司不承担付款责任的辩称，本案中未能提供证据证明存在相应事实与法律依据，未能采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江宝业幕墙装饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告浙江恒大玻璃有限公司加工费685367.6元及该款中33万元自2016年5月25日起，355367.6元自2016年7月27日起至实际付清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、被告梁东浩对被告浙江宝业幕墙装饰有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10722元，减半收取5361元，由被告梁东浩、浙江宝业幕墙装饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10722元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一六年十月十九日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。