wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初6号
原告：王守芬，女，1969年9月5日出生，满族，住唐山市。
委托诉讼代理人：高志良（系原告王守芬丈夫），男，1968年9月16日出生，汉族，住唐山市。
被告：李子良，男，1968年8月12日出生，汉族，住唐山市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
负责人：张永杰，经理。
委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告王守芬与被告李子良、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守芬及委托代理人高志良,被告李子良、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月13日16时30分许，被告李子良醉酒驾驶×××号轿车沿丰润区曹雪芹大街由东向西行驶至城西小区五期路段时，与由南向北过公路的原告王守芬相撞，造成原告王守芬受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告李子良承担此次事故的主要责任，原告王守芬承担此次事故的次要责任。查明，被告李子良系×××号轿车车主，在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为115908.61元。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，但因驾驶人醉酒驾驶，我公司商业险免赔，交强险范围内我公司只负责垫付抢救费，但对抢救费用享有对李子良的追偿权。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他在质证时发表。
李子良，我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我同意赔偿。
经审理查明：2017年5月13日16时30分许，被告李子良醉酒驾驶×××号轿车沿丰润区曹雪芹大街由东向西行驶至城西小区五期路段时，与由南向北过公路的原告王守芬相撞，造成原告王守芬受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告李子良承担此次事故的主要责任，原告王守芬承担此次事故的次要责任。原告住院治疗24天，支出医疗费30546.49元，诊断为：1左挠骨远端粉碎骨折；2、右肘、右小腿软组织挫伤。住院期间由家人护理，主张按居民服务业每天98.04计算60天。2017年10月17日，经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费7000元，误工自受伤之日起至评定前一日，护理期自受伤之日起为60日，营养期评定为90日，支出鉴定费2200元。原告系城镇居民，在唐山市丰润区休园烟酒销售处工作，月工资3399.9元，受伤期间未发工资，原告主张误工费20852元。原告王守芬有父亲王凤瑞1939年2月12日出生，需抚养5年，母亲李介凤1938年10月12日出生，需抚养5年，原告王守芬有姊妹3人。被告李子良系×××号轿车车主，在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李子良与原告协商超出交强险部分由李子良赔偿，不用法院判决。
本院认为，此事故的发生，系被告李子良与原告王守芬共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定李子良承担此次事故的主要责任，原告王守芬承担此次事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致残十级，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持3000元为宜。原告主张的护理期60天，按河北省行业标准居民服务业计算给付一人，原告主张误工期184天，按鉴定结论应为184天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准批发零售业计算每天110.85元计算，本院予以支持。交通费认定为600元，营养费按每天10元计算，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费30546.49元，住院伙食补助费24天×40元=960元，营养费90天×10元=900元，护理费60天×98.04元=5882.4元，误工费184天×110.85元=20396.4元，伤残补助金28249元×20年×10%=56498元，二次手术费7000元，鉴定费2200元，被扶养人生活费父母19106元×5年×10%/3人=3184元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，合计131167.29元。原告的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿89560.8元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司合计赔偿原告各项损失99560.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告交通事故各项损失99560.8元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王守芬其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年一月十八日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初6号原告：王守芬，女，1969年9月5日出生，满族，住唐山市。委托诉讼代理人：高志良（系原告王守芬丈夫），男，1968年9月16日出生，汉族，住唐山市。被告：李子良，男，1968年8月12日出生，汉族，住唐山市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。原告王守芬与被告李子良、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守芬及委托代理人高志良,被告李子良、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月13日16时30分许，被告李子良醉酒驾驶×××号轿车沿丰润区曹雪芹大街由东向西行驶至城西小区五期路段时，与由南向北过公路的原告王守芬相撞，造成原告王守芬受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告李子良承担此次事故的主要责任，原告王守芬承担此次事故的次要责任。查明，被告李子良系×××号轿车车主，在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为115908.61元。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，但因驾驶人醉酒驾驶，我公司商业险免赔，交强险范围内我公司只负责垫付抢救费，但对抢救费用享有对李子良的追偿权。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他在质证时发表。李子良，我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我同意赔偿。经审理查明：2017年5月13日16时30分许，被告李子良醉酒驾驶×××号轿车沿丰润区曹雪芹大街由东向西行驶至城西小区五期路段时，与由南向北过公路的原告王守芬相撞，造成原告王守芬受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告李子良承担此次事故的主要责任，原告王守芬承担此次事故的次要责任。原告住院治疗24天，支出医疗费30546.49元，诊断为：1左挠骨远端粉碎骨折；2、右肘、右小腿软组织挫伤。住院期间由家人护理，主张按居民服务业每天98.04计算60天。2017年10月17日，经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费7000元，误工自受伤之日起至评定前一日，护理期自受伤之日起为60日，营养期评定为90日，支出鉴定费2200元。原告系城镇居民，在唐山市丰润区休园烟酒销售处工作，月工资3399.9元，受伤期间未发工资，原告主张误工费20852元。原告王守芬有父亲王凤瑞1939年2月12日出生，需抚养5年，母亲李介凤1938年10月12日出生，需抚养5年，原告王守芬有姊妹3人。被告李子良系×××号轿车车主，在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李子良与原告协商超出交强险部分由李子良赔偿，不用法院判决。本院认为，此事故的发生，系被告李子良与原告王守芬共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定李子良承担此次事故的主要责任，原告王守芬承担此次事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致残十级，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持3000元为宜。原告主张的护理期60天，按河北省行业标准居民服务业计算给付一人，原告主张误工期184天，按鉴定结论应为184天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准批发零售业计算每天110.85元计算，本院予以支持。交通费认定为600元，营养费按每天10元计算，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费30546.49元，住院伙食补助费24天×40元=960元，营养费90天×10元=900元，护理费60天×98.04元=5882.4元，误工费184天×110.85元=20396.4元，伤残补助金28249元×20年×10%=56498元，二次手术费7000元，鉴定费2200元，被扶养人生活费父母19106元×5年×10%/3人=3184元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，合计131167.29元。原告的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿89560.8元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司合计赔偿原告各项损失99560.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告交通事故各项损失99560.8元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王守芬其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年一月十八日书记员冯丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初530号
原告张永红，男，汉族，生于1990年9月13日，住四川省仪陇县。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告张永红诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张永红提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告张永红承担。
审判员 张文斌
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终700号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
主要负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨新鲜，女，1957年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。
原审被告：荆纪昌，男，1995年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：荆海州，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
二原审被告委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人杨新鲜、原审被告荆纪昌、荆海州机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人尚春，被上诉人杨新鲜的委托诉讼代理人霍文继，原审被告荆纪昌、荆海州的委托诉讼代理人荆富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、请求撤销河南省武陟县人民法院(2017)豫0823民初3520号民事判决第二项，改判上诉人赔偿上诉人杨新鲜79082.32元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审认定杨新鲜九级伤残错误，判决残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费过高。原审判决护理费过高，上诉人认为杨新鲜出院后不应再计算陪护费用。
杨新鲜辩称，一审判决正确，请予维持。
荆纪昌、荆海州述称，同意上诉人意见。
杨新鲜向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、车损费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等162132.58元。二、判令二被告互负连带赔偿责任。三、被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告荆纪昌与被告荆海州系父子关系。2017年2月1日18时许，被告荆纪昌驾驶被告荆海州所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县沁河路由西向东行驶至橡树名家小区门前路段时，与由北向南横过公路的原告杨新鲜驾驶的“比德文”牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经武陟县公安交警大队认定，被告荆纪昌负该事故的主要责任。原告受伤后被送至武陟县第二人民医院，当日又转入焦作市人民医院，于2017年3月2日出院，共住院29天，共花去医疗费42418．95元，住院期间需一人护理。原告伤情经诊断为：右胫腓骨近端开放性粉碎骨折、右胫前局部皮肤坏死。出院医嘱为：1、术区定期换药。2、禁止患肢负重活动10－12周，期间陪护一人。3、定期拍片复查骨折愈合情况，骨折愈合后一年取出内定物。4、随诊。原告杨新鲜的伤情经鉴定右胫骨平台骨折内固定术后致膝关节功能部分受限构成九级伤残。原告杨新鲜被扶养人张秀云生于1929年12月26日，生育子女六人，均已成年。被告荆海州所有的豫Ｈ×××××号小型轿在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保一份交强险（保险期间自：2016年10月4日零时起至2017年10月3日二十四时止），事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后被告荆纪昌、荆海州向原告杨新鲜垫付17000元，原告杨新鲜的诉讼请求中已扣除该垫付款。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告荆纪昌驾驶被告荆海州所有的豫Ｈ×××××号小型轿车因交通事故致原告杨新鲜受伤，现原告杨新鲜要求被告荆纪昌承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告荆纪昌与被告荆海州系父子关系，被告荆海州称荆纪昌驾驶其所有的车辆是为办理家庭事务，现原告杨新鲜要求被告荆海州承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告荆海州的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险，现原告杨新鲜要求其在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨新鲜应得的赔偿项目为：医疗费42418．95元、住院伙食补助费870元、营养费290元、误工费8430．93元、护理费10475．1元、伤残赔偿金108931．68元、被扶养人生活费1431．元、交通费500元、精神抚慰金4000元、车辆损失费280元。（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。
一审法院判决：1、被告荆纪昌在本判决生效后十日内赔偿原告杨新鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计23143．36元。2、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨新鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车损费等共计120280元。3、被告荆海州对上述判决第一项的履行承担连带责任。案件受理费3543元，减半收取计1771．5元，由原告杨新鲜负担187．5元，被告荆纪昌负担1584元。
本院二审期间，当事人没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审认定一致。
本院认为，杨新鲜的伤残等级经过依法鉴定得出，上诉人没有证据予以推翻。一审法院根据伤残等级以及病历、医嘱等证据适用法律规定，判决上诉人承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费以及陪护费用并无不当，上诉理由不能成立。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830.0元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 申慧洁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1551号
上诉人（原审被告）：谢伏林。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文树云。
委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
原审被告：王瑞芝。
上诉人谢伏林因与被上诉人文树云、原审被告王瑞芝生命健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1381号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人谢伏林预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终623号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路**号。
代表人：张瑞奇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：张翠，女，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所专职律师。
原审被告：沈吉宝，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人民财保竹山支公司）因与被上诉人张翠、原审被告沈吉宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保竹山支公司上诉请求：一审判决对误工时间认定违反法律规定，导致该公司多承担6445.40元，请求二审法院依法纠正。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张翠的误工费应当计算至定残前一天，即2017年9月3日，共计198天。一审法院按照司法鉴定意见认定误工时间为270天错误，应予纠正。
张翠未答辩。
沈吉宝未陈述意见。
张翠向一审法院起诉请求：1.判令沈吉宝赔偿各项损失132557.93元（不含沈吉宝已垫付的16000元）；2.判令人民财保竹山支公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3.本案受理费由沈吉宝、人民财保竹山支公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月22日17时许，张翠搭乘其丈夫石先奎驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车，沿346国道由湖北省竹山县往竹溪县方向行驶，行驶至竹山县溢水镇红绿灯十字路口时，与对面正在左转弯由沈吉宝驾驶的鄂C1F6**号厢式货车相撞，致张翠右股骨开放性骨折。张翠在竹山县人民医院住院治疗41天，支出住院费37116.46元、门诊费1538.32元，合计38654.78元，其所花医疗费由沈吉宝垫付了16000元。2015年3月1日，竹山县公安局交通警察大队认定张翠的丈夫石先奎和沈吉宝负此次事故同等责任。2017年7月12日，湖北医药学院司法鉴定中心鉴定张翠所受伤为十级伤残，误工时间为270天，护理时间为120天。张翠为此支付鉴定费2000元。
一审法院另查明，沈吉宝驾驶的鄂C1F6**号厢式货车在人民财保竹山支公司投保有交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。张翠与前夫于2011年2月21日生育儿子曾庆鑫，石先奎与前妻于2010年5月7日生育儿子石紫涵，张翠与石先奎于2014年11月26日成立组合家庭，婚后一家四口一直在湖北省竹山县宝丰镇居住生活至今。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》的相关规定，一审法院认定张翠因交通事故遭受的各项损失为：医疗费38654.78元、住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）、残疾赔偿金85826元（29386元/年×20年×10%＋20040元/年×13年×10%÷2人＋20040元/年×14年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、误工费24172元（32677元/年÷365天/年×270天）、护理费10743元（32677元/年÷365天/年×120天）、营养费820元（20元/天×41天）、交通费500元、车辆损失费1320元、法医鉴定费2000元，合计167675.78元。其中死亡伤残赔偿项下121241元；医疗费用赔偿项下41114.78元；财产损失赔偿项下1320元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失。本案张翠的丈夫石先奎和沈吉宝驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，导致乘车人张翠受伤，应分别按事故责任比例赔偿张翠的各项损失。因本次交通事故发生在保险期间内，故先由人民财保竹山支公司在交强险限额内赔偿张翠121320元，超出交强险限额的损失42355.78元，由人民财保竹山支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例负担50%即22177.89元，其余损失22177.89元应由张翠的丈夫石先奎负担，因张翠未主张其丈夫石先奎应承担责任，一审法院根据不告不理的原则对此部分不予处理。另外，由于精神损害抚慰金独立于物质损害赔偿，一审法院在确定精神损害抚慰金数额时已考虑了张翠的过错因素，故不应再按双方过错比例进行划分责任，应由人民财保竹山支公司在第三者责任险限额内另行赔偿张翠精神损害抚慰金2000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人民财保竹山支公司赔偿张翠各项损失145497.89元；二、沈吉宝赔偿张翠鉴定费损失2000元（张翠应在领取案款时扣减沈吉宝已垫付的费用16000元）；三、驳回张翠的其他诉讼请求。上述金钱给付义务在判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费922元，因适用简易程序审理减半收取461元，由张翠负担230元、沈吉宝负担231元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，人民财保竹山支公司上诉要求误工时间计算至定残前一天。根据一审法院查明的事实，张翠于2015年2月22日受伤，湖北医药学院司法鉴定中心于2017年7月12日作出司法鉴定意见书，评定张翠所受伤害构成十级伤残，即定残日为2017年7月11日，故，其上诉主张的误工时间远超出一审判决认定的270天，人民财保竹山支公司上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李杰风
审 判 员 卢 鸣
审 判 员 李 君
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 冷春秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3059号
原告:冯亮，男，1981年12月1日出生，蒙古族，个体。
被告:海军，男，1991年5月6日出生，蒙古族，农民。
被告:海龙（系被告海军的哥哥），男，28岁，蒙古族，农民。
原告冯亮与被告海军、海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯亮到庭，被告海军、海龙经本院传票传唤，拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款30000元，利息13200元，合计43200元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4月15日，二被告从我处赊购一辆轿车欠款30000元，约定2015年12月30日还款15000元，2016年12月30还款15000元，到期后向二被告索要未果。
海军未答辩。
海龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，二被告从一个处赊购一辆轿车欠款30000元，约定2015年12月30日还款15000元，2016年12月30还款15000元。
证明以上事实的有证据有原告方的陈述、借据2枚。
本院认为，原告冯亮与被告海军、海龙之间买卖合同成立，被告海军、海龙作为买受人，应当支付价款。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可，因借据中没有利息约定，对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海军、海龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯亮购车款30000元；
二、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。
案件受理费880元，因简易程序审理减半收取440元，由被告海军、海龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月三十日
书记员 赵玲俐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终88号
上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区东山华兴煤矿，住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村。
法定代表人：赵文周。
上诉人（原审被告）：赵文周，男，1979年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：湖南金塔机械制造有限公司，住所地：湖南省涟源市六亩塘镇狮山居委会。
法定代表人：李新良。
上诉人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿、赵文周因与被上诉人湖南金塔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。
曲靖市麒麟区东山华兴煤矿、赵文周上诉称，双方签订的《产品购销合同》虽约定了争议解决方式，但该约定违反级别管辖的规定，应属无效，同时合同中没有约定合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订了《产品购销合同》，约定了争议解决方式为向娄底市中级人民法院起诉，因合同标的额和实际起诉的标的额均未达到湖南省娄底市中级人民法院法定的诉讼标的额，故该争议解决方式的约定违反级别管辖的规定，本院依法认定该争议解决方式属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方在《产品购销合同》中约定了交货地点为湖南金塔机械制造有限公司的仓库，且湖南金塔机械制造有限公司已经实际交付，故依法可认定湖南金塔机械制造有限公司住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，原审法院作为本案合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。曲靖市麒麟区东山华兴煤矿、赵文周请求将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 金 晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终88号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区东山华兴煤矿，住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村。法定代表人：赵文周。上诉人（原审被告）：赵文周，男，1979年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：湖南金塔机械制造有限公司，住所地：湖南省涟源市六亩塘镇狮山居委会。法定代表人：李新良。上诉人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿、赵文周因与被上诉人湖南金塔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市麒麟区东山华兴煤矿、赵文周上诉称，双方签订的《产品购销合同》虽约定了争议解决方式，但该约定违反级别管辖的规定，应属无效，同时合同中没有约定合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订了《产品购销合同》，约定了争议解决方式为向娄底市中级人民法院起诉，因合同标的额和实际起诉的标的额均未达到湖南省娄底市中级人民法院法定的诉讼标的额，故该争议解决方式的约定违反级别管辖的规定，本院依法认定该争议解决方式属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方在《产品购销合同》中约定了交货地点为湖南金塔机械制造有限公司的仓库，且湖南金塔机械制造有限公司已经实际交付，故依法可认定湖南金塔机械制造有限公司住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，原审法院作为本案合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。曲靖市麒麟区东山华兴煤矿、赵文周请求将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易伟军审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一七年五月二十五日代理书记员  金 晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初209号
原告：王玮，男，1985年4月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：朱锟，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王玮与被告朱锟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王玮未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玮撤诉处理。
审判员 黄无异二〇一八年二月七
书记员 马 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6039号
原告：张丽伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：龚勇华，男，1968年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张丽伟为与被告龚勇华民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告龚勇华归还人民币300000元并支付利息（其中：150000元的利息从2016年9月1日起按月利率2%计算；150000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽伟的委托代理人宋立国到庭参加诉讼；被告龚勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月1日，被告龚勇华向原告张丽伟借款人民币150000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。同日，原告通过银行转账履行了出借义务。
同年9月28日，被告龚勇华再次向原告借款人民币150000元，出具借条，未约定借款期限及借款利息。同日，原告通过银行转账100000元，现金交付50000元，履行了出借义务。被告龚勇华的两笔借款至今未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚勇华在本判决生效后十五日内归还原告张丽伟人民币300000元并支付利息（其中：150000元的利息自2016年9月1日起按月利率2%计算；150000元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费300元，合计人民币6400元，由被告龚勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6039号原告：张丽伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。被告：龚勇华，男，1968年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张丽伟为与被告龚勇华民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告龚勇华归还人民币300000元并支付利息（其中：150000元的利息从2016年9月1日起按月利率2%计算；150000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽伟的委托代理人宋立国到庭参加诉讼；被告龚勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月1日，被告龚勇华向原告张丽伟借款人民币150000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。同日，原告通过银行转账履行了出借义务。同年9月28日，被告龚勇华再次向原告借款人民币150000元，出具借条，未约定借款期限及借款利息。同日，原告通过银行转账100000元，现金交付50000元，履行了出借义务。被告龚勇华的两笔借款至今未能还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚勇华在本判决生效后十五日内归还原告张丽伟人民币300000元并支付利息（其中：150000元的利息自2016年9月1日起按月利率2%计算；150000元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费300元，合计人民币6400元，由被告龚勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一七年十二月二十三日代书 记员 陈乙瑄???
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2077号
申请执行人：卢末生男，1970年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余剑男，1985年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方财燕女，1985年1月25日出生，汉族，住淳安县。
卢末生与余剑、方财燕民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢末生于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余剑、方财燕无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人卢末生案款本息共计130000元，另被执行人尚应承担诉讼费725元，执行费1850元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人卢末生如发现被执行人余剑、方财燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2077号
本院在执行卢末生与余剑、方财燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余剑违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余剑纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初284号
原告曾新珍。
委托代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告邹志泉。
第三人刘露莲。
原告曾新珍诉被告邹志泉、第三人刘露莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松担任审判长，与审判员李海成、人民陪审员李汉华组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告曾新珍的委托代理人张曼宇、第三人刘露莲到庭参加诉讼，被告邹志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾新珍诉称：被告邹志泉承接景泰花园三期工程需要钢材，在2008年4月3日与第三人刘露莲签订了钢材买卖《协议书》，约定由刘露莲向邹志泉提供钢材，后双方进行结算，邹志泉尚欠刘露莲钢材款合计人民币560000.00元整。邹志泉为了支付刘露莲的钢材款，向曾新珍借款560000.00元，并在2014年3月19日向曾新珍出具借条一张，借条载明于2014年5月30日还款200000.00元，余款于2014年12月30日前还清。若不按照上述时间还款，从借款之日起，按月息1.5分付息。曾新珍于2014年3月20日通过配偶李久明的湖北银行账户，转款560000.00元到邹志泉指定的刘露莲账户，曾新珍履行了交付借款的义务，但是邹志泉并未按照借条约定归还借款。综上所述，为了维护自身的合法权益，根据借条和《中人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、邹志泉偿还曾新珍的借款本息合计747880.00元（利息暂时计算至2016年1月30日，实际计算至诉讼终结时止）；2、邹志泉承担本案的诉讼费用。
第三人刘露莲陈述：曾新珍说的是事实，没有意见。
原告曾新珍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、曾新珍身份证复印件、与李久明结婚证复印件、邹志泉和刘露莲身份证复印件，拟证明原、被告、第三人的诉讼主体资格；
证据二、借条，拟证明借款的数额、利息及还款的期限约定；
证据三、协议书，拟证明邹志泉借款的用途是用于支付欠刘露莲的钢材款；
证据四、银行汇款凭证，拟证明曾新珍履行了向邹志泉交付借款的义务。
被告邹志泉未作答辩，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见，未向本院提交证据。
第三人刘露莲质证认为：对曾新珍所有的证据均无异议。
本院认为：邹志泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。第三人对曾新珍提交的全部证据均无异议，据此，本院确认曾新珍提交的全部证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，予以采信。
根据以上确认的证据，本院认定以上曾新珍陈述的事实成立。
本院认为：邹志泉向曾新珍借款并出具了书面借条，形成借贷合同关系，合法有效，合同各方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，曾新珍以汇款方式履行了全部出借义务，邹志泉应当按照借条约定偿还全部借款，其没有如约偿还借款，应承担违约责任；刘露莲在原、被告的借贷关系中没有约定相关权利义务，无须承担民事责任。关于借条约定的借款按照月利息1.5分计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾新珍要求邹志泉偿还借款本金并按照月息1.5分支付借款利息并算至借款付清之日止的诉讼主张，予以支持。邹志泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对曾新珍诉请及提交的证据的默认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告邹志泉在本判决生效后三十日内向原告曾新珍支付借款本金560000.00元。
二、被告邹志泉在本判决生效后三十日内向原告曾新珍支付全部借款的利息（自2014年3月20日起，按照月利率1.5分计算至偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400.00元由被告邹志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁诗奇
附：适用法律、司法解释条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初582号
原告刘某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
被告武某某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员朱桂芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年12月自由恋爱，2011年11月开始以夫妻名义同居生活。2012年7月生育一子武某。2012年8月原、被告登记结婚。原、被告婚后感情一般。被告经常不上班，去网吧上网，且被告不关心家庭及孩子。在共同生活期间，双方经常因为家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂。故请求离婚，婚生子武某随原告共同生活。
被告辩称，原告陈述婚姻形成过程及婚后感情状况属实。被告身体素质不好，不能上班。被告抽烟、喝酒、贪玩、不顾家。从2016年6月起因为被告单位没有发放工资，所以没有给原告生活费。被告认为双方因为经济问题发生矛盾，但夫妻感情没有破裂。故不同意离婚。
原、被告针对自己的上述主张，均未向本院提交证据。
根据在案的婚姻登记材料以及原、被告陈述，本院确认下列事实：
原告刘某某、被告武某某2010年12月自由恋爱，2011年11月以夫妻名义同居生活。2012年7月生育一子武某。2012年8月原、被告登记结婚。在共同生活期间，被告经常不上班，对家庭及孩子疏于关心，双方常因家庭琐事争吵。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由请求离婚。
本院认为，夫妻应互相关心，共同履行家庭义务。本案被告好逸恶劳，对家庭及孩子缺乏关心，影响正常的夫妻关系。因此被告应认识到自己的错误，对妻子、孩子多一些关心，对家庭多尽一些义务，以维系和谐的家庭关系。夫妻双方不应遇到矛盾就草率离婚。且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相应的事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告负担，余款150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一六年八月十日
书记员 朱丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7235号
原告：刘淑红，女，1982年3月25日出生，汉族，住天津市南开区凌庄子道金福南里*号楼3门***号。
委托诉讼代理人：高明，天津鼎运律师事务所律师。
被告：崔敬旭，1980年4月26日出生，汉族，住天津市西青区芥园西道与福姜路交口润姜家园B区2-2-201。
委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
第三人：天津市淑荣房地产经纪有限公司，住所天津市南开区黄河道卫安南里6号楼116。
法定代表人张胜全。
原告刘淑红与被告崔敬旭、第三人天津市淑荣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告刘淑红诉称，原、被告及第三人于2016年3月5日签订房产买卖协议，约定原告以113万元价格将其所有的天津市西青区中北镇西姜井兴姜里9-1-401房产出售给被告。该合同签订后，原告为履行合同，向案外人借款清偿涉诉房屋的贷款，且原告为另行购买房屋与案外人签订了房屋买卖协议，并向案外人支付了定金，但本案涉诉合同履行过程中，被告拖延办理贷款，未能及时向原告支付购房款及办理过户手续，原告多次催促无果，故原告诉请解除涉诉房产买卖协议，并要求被告赔偿原告因无法履行向案外人的购房合同而损失的定金30000元，以及被告违约导致原告无法及时偿还借款产生的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告崔敬旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的居住地在天津市西青区，诉争房屋亦坐落于天津市西青区，且双方在第三人位于西青区的门店内签订合同并在西青区房管局办理相关手续，即本案的被告住所地及合同履行地均在天津市西青区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告系房屋买卖合同关系，双方未就管辖法院作出约定，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告崔敬旭的住所地在天津市西青区，涉诉房屋亦坐落于天津市西青区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告崔敬旭对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年九月××日
书 记 员 范蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2769号
原告陈小等。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告陈泗清。
原告陈小等与被告陈泗清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小等诉称：2015年5月2日16时许，原告因儿子亲事找到被告（原告儿子的媒人）有事商量，后因琐事，被告动手殴打原告致伤，经鉴定原告为轻微伤。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8253.82元、误工费911.4元、护理费911.4元、住院伙食补助费840元、伤情鉴定费用340元、交通费150元，共计11406.62元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈泗清辩称：被告之妻是原告之子的媒人，因原告之子的亲事，原告打电话让我们回家协商处理，2015年5月2日下午16时左右，原告和其丈夫到被告家，在被告家门口碰到了被告之妻，她们发生口角，原告就走了，原告边走边辱骂被告，因为原告骂被告，被告就跟着原告，追上原告后，原告又骂被告，被告就打了原告脸一巴掌，然后双方又发生纠纷。被告同意赔偿原告。
经审理查明：2015年5月2日16时许，在新泰市天宝镇陈汶西村，因琐事，被告陈泗清殴打原告陈小等。2015年5月5日原告陈小等在新泰市人民医院进行住院治疗，诊断为“外伤性鼓膜穿孔”，住院病案记载实际住院28天，原告支付医疗费用共计8253.82元。新泰市公安局刑事科学技术室于2015年5月23日出具“法医学人体损伤程度鉴定书”，鉴定意见：陈小等损伤为轻微伤，原告支付鉴定费用340元。新泰市公安局于2015年6月11日对被告陈泗清作出“处以行政拘留七日、罚款伍佰元”的行政处罚决定。
诉讼中，被告对原告主张的医疗费8253.82元、误工费911.4元、护理费911.4元、住院伙食补助费840元、鉴定费用340元、交通费150元均予以认可。
上述事实由新泰市公安局对陈泗清的行政处罚决定书；新泰市公安局出具的提起民事诉讼告知书；新泰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书和收款收据；新泰市人民医院住院病案、住院收费专用票据和住院费用清单、诊断书；陈小等、张厚洋的身份证及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据新泰市公安局对陈泗清的行政处罚决定书及当事人陈述，可以证实，被告因琐事殴打原告，致原告轻微伤，因此被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费。诉讼中被告对原告主张的各项经济损失均予以认可，并同意赔偿，因此原告的损失为：医疗费8253.82元、误工费911.4元、护理费911.4元、住院伙食补助费840元、鉴定费用340元、交通费150元，共计11406.62元。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈泗清赔偿原告陈小等医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费用、交通费等损失共计11406.62元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈泗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 陈明会
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘翠薇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2769号
原告：廖飞天，男，汉族，1984年5月7日出生。
被告：洛阳东盛种植有限公司，住所地：河南省孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：崔向前，该公司经理。
原告廖飞天诉被告洛阳东盛种植有限公司（以下简称：东盛公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖飞天到庭参加了诉讼，被告东盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖飞天诉称：2013年9月14日，被告在我处赊购有机肥40吨，每吨710元，计款28400元，并出具了欠条，且言明赊欠期限三个半月，即2013年12月31日前付清，否则月息二分。一年多来，经我多次讨要，被告一推再推。我认为欠钱还账，天经地义，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠肥料款28400元及利息（利息从2014年1月1日起至法院限定的履行期限届满之日止，按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东盛公司未进行答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告东盛公司股东黄贤龙经手以被告公司名义，向原告出具《收条》，载明：“今收到有机肥肆拾吨正”。并由黄贤龙签名落款。2013年9月14日，黄贤龙以被告东盛公司名义向原告出具《欠条》，载明：“今欠肥料款贰万捌仟肆佰元整。￥28400元注：2013年12月31日前付清，否则月息2分于磁涧”。黄贤龙签字，并加盖被告东盛公司印章。
本院认为：原告廖飞天与被告东盛公司双方虽无书面合同，但双方达成一致协议，并已实际履行了该买卖合同，故该买卖合同关系的形成系双方真实意思表示，真实有效。被告东盛公司向原告廖飞天出具《欠条》作为债权凭证，证明被告东盛公司尚欠原告货款28400元。故原告要求被告支付货款28400元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告主张的利息，因双方约定有付款期限和违约利息，故本案欠款利息可按照月息2分，自被告违约之日次日（2014年1月1日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳东盛种植有限公司于本判决生效后五日内向原告廖飞天支付货款28400元及利息（以28400元为本金，按照月息2分自2014年1月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元，由被告洛阳东盛种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张雯
二〇一六年三月二日
代书记员 马帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2769号
原告刘某某，男，1941年2月19日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1945年12月6日出生。
本院于2015年6月10日预登记受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。经诉前调解，现原告刘某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告刘某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一五年六月二十四日
书记员 万东霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第2769号 原告陈小等，女，1971年2月21日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。 被告陈泗清，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住新泰市。 原告陈小等与被告陈泗清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小等诉称：2015年5月2日16时许，原告因儿子亲事找到被告（原告儿子的媒人）有事商量，后因琐事，被告动手殴打原告致伤，经鉴定原告为轻微伤。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8253.82元、误工费911.4元、护理费911.4元、住院伙食补助费840元、伤情鉴定费用340元、交通费150元，共计11406.62元。2、诉讼费由被告承担。 被告陈泗清辩称：被告之妻是原告之子的媒人，因原告之子的亲事，原告打电话让我们回家协商处理，2015年5月2日下午16时左右，原告和其丈夫到被告家，在被告家门口碰到了被告之妻，她们发生口角，原告就走了，原告边走边辱骂被告，因为原告骂被告，被告就跟着原告，追上原告后，原告又骂被告，被告就打了原告脸一巴掌，然后双方又发生纠纷。被告同意赔偿原告。 经审理查明：2015年5月2日16时许，在新泰市，因琐事，被告陈泗清殴打原告陈小等。2015年5月5日原告陈小等在新泰市人民医院进行住院治疗，诊断为“外伤性鼓膜穿孔”，住院病案记载实际住院28天，原告支付医疗费用共计8253.82元。新泰市公安局刑事科学技术室于2015年5月23日出具“法医学人体损伤程度鉴定书”，鉴定意见：陈小等损伤为轻微伤，原告支付鉴定费用340元。新泰市公安局于2015年6月11日对被告陈泗清作出“处以行政拘留七日、罚款伍佰元”的行政处罚决定。 诉讼中，被告对原告主张的医疗费8253.82元、误工费911.4元、护理费911.4元、住院伙食补助费840元、鉴定费用340元、交通费150元均予以认可。 上述事实由新泰市公安局对陈泗清的行政处罚决定书；新泰市公安局出具的提起民事诉讼告知书；新泰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书和收款收据；新泰市人民医院住院病案、住院收费专用票据和住院费用清单、诊断书；陈小等、张厚洋的身份证及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据新泰市公安局对陈泗清的行政处罚决定书及当事人陈述，可以证实，被告因琐事殴打原告，致原告轻微伤，因此被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费。诉讼中被告对原告主张的各项经济损失均予以认可，并同意赔偿，因此原告的损失为：医疗费8253.82元、误工费911.4元、护理费911.4元、住院伙食补助费840元、鉴定费用340元、交通费150元，共计11406.62元。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告陈泗清赔偿原告陈小等医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费用、交通费等损失共计11406.62元，于本判决生效后三日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈泗清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 代理审判员  张晓旭 人民陪审员  陈明会 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  刘翠薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3283号
申请执行人颜秀珍，女，1970年5月7日出生，住瑞安市。
被执行人宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号325室，组织机构代码:580506752。
法定代表人刘红磊。
申请执行人颜秀珍与被执行人宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初945号民事判决书已于2017年04月18日发生法律效力。申请执行人颜秀珍于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司支付申请执行人颜秀珍货款121750元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年6月13日、6月16日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询瑞安市不动产登记中心，另委托宁波市北仑区人民法院查询，查明被执行人名下在瑞安××北仑辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询工商局，查明被执行人宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司名下无工商登记信息。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3283号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0381执3283号本院在执行申请执行人颜秀珍与被执行人宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初60号
原告：葛崇平，男，1969年3月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：叶小永，男，1973年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告葛崇平与被告叶小永建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶小永立即支付原告租赁费6万元并赔偿利息损失（利息自2016年1月1日起按月息0.5%暂计算至2017年12月31日止为7200元，此后利息仍按月息0.5%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛崇平的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼、被告叶小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告葛崇平将诉讼请求变更为：判令被告叶小永立即支付原告租赁费4万元并赔偿利息损失（利息自2016年1月1日起按月息0.5%暂计算至2017年12月31日止为7200元，此后利息以4万元为基数仍按月息0.5%计算至实际付清之日止）。
本院经审理查明，自2013年至2014年年底，原告与被告多次发生钢管租赁业务。2015年1月1日，经双方结算，被告叶小永向原告出具欠条一份，载明：“今欠葛崇平人民币捌万元整（80000元），2015年2月10日归还贰万元整，其余2015年12月底归还。”被告叶小永在欠条下方的欠款人处签名摁印。庭审中，原告自认被告于2016年春节前支付了租赁费2万元，又于原告起诉后支付了2万元。剩余欠款4万元经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小永于本判决生效后十日内支付原告葛崇平租赁费4万元并支付利息（计算至2017年12月31日止的利息为7200元，此后利息以4万元为基数按月息0.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告叶小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年二月十一日
代书记员 俞望杰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初319号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人单立槐，绰号“阿华”，男，1975年1月20日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2018］32号起诉书指控被告人单立槐犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人单立槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月21日至3月22日期间，被告人单立槐结伙楼金某、吴某、黄某（均已判刑）等人经事先商量，以营利为目的，利用腾讯微信组建微信红包群，组织、召集不特定人员进行赌博，从中渔利。该微信红包群设置抢红包规则，规定微信群内成员可以按照30-200元不等的数额发送10个随机红包，并设定0-9中任意一个数字作为中雷数字，抢到尾数为中雷数字红包（即“中雷”）的成员需向发放红包者支付与其所发放红包数额相同的红包(即专包)，其他成员可以将抢到红包的数额归为己有；同时规定群内设置“免死”微信账号，该账号单独“中雷”时只需发放一半金额红包给发包人，如果有两人或两人以上中雷则不用发放红包。被告人单立槐为吴某管理的“免死”微信账号安装自动抢红包软件，并拉人入群抢红包；吴某利用抢红包外挂软件在群内抢红包；黄某管理福利微信账号，按照抢到红包数额为特定尾数（如“1234”）发放金额不等福利的规则吸引参赌人员；楼某参与管理福利微信账号、发放红包活跃群内氛围。期间，“免死”微信账号抢得的红包数额达25140元（含误抢的专包、发放特定数字奖励、支付“中独雷”赔付及发放活跃氛围的红包等）。
在本院审理期间，被告人单立槐退出赃款人民币6285元。
上述事实，被告人单立槐在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯楼某、吴某、黄某的供述，证人应某、王某的证言，电子证物检查工作记录，光盘，接受证据清单，扣押物品清单，调取证据清单，微信账号交易明细，案发经过，抓获经过，被告人单立槐的身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人单立槐结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单立槐到案后能如实供述自己的罪行，并已退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单立槐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人单立槐退出的赃款人民币6285元及被告人单立槐用于犯罪所用工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 洪观水
人民陪审员 罗媚媛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王超超
江苏省淮安市淮安区人民法院
移 送 管 辖 决 定 书
（2017）苏0803刑初488号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周玉顺，男，1963年3月18日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾均因犯盗窃罪，分别于1996年4月被江苏省镇江市市润州区人民法院判处有期徒刑九年六个月；2013年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2016年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被本区公安机关刑事拘留，7月13日转为取保候审。期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被江苏省宝应县公安局刑事拘留。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人周玉顺犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行了审理，后将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。
经审查查明：淮安市淮安区人民检察院起诉指控被告人周玉顺于2017年5月至6月期间，被告人周玉顺在淮安市淮安区仇桥镇、朱桥镇等地采用蹬门入室、溜门入室等方法先后实施盗窃作案7起，窃得人民币4900元、铂金项链、香烟（价值272元），认为被告人的行为构成盗窃罪。
本院受理本案后，于立案当日依法对被告人周玉顺采取取保候审措施，期限为六个月。在取保候审期间，江苏省宝应县公安局经初查发现周玉顺在江苏省宝应县实施盗窃作案多起，涉案价值2万余元，遂将周玉顺刑事拘留。
本院认为，两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判，但必要时可移送主要犯罪地的人民法院审判。由于本案被告人周玉顺在本省宝应县境内实施盗窃的涉案数额明显已大于其在本区的盗窃数额，应认定其主要犯罪地为宝应县。从节约司法资源并兼顾办案效率出发，应将本案移送给宝应县司法机关合并处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十七条之规定，决定如下：
本案移送江苏省宝应县司法机关并案处理。
审 判 长 马晓明
审 判 员 江 超
人民陪审员 任志亚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十五条几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第十七条两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。
管辖权发生争议的，应当在审理期限内协商解决；协商不成的，由争议的人民法院分别层报共同的上级人民法院指定管辖。
江苏省淮安市淮安区人民法院移 送 管 辖 决 定 书（2017）苏0803刑初488号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人周玉顺，男，1963年3月18日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾均因犯盗窃罪，分别于1996年4月被江苏省镇江市市润州区人民法院判处有期徒刑九年六个月；2013年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2016年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被本区公安机关刑事拘留，7月13日转为取保候审。期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被江苏省宝应县公安局刑事拘留。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人周玉顺犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行了审理，后将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明：淮安市淮安区人民检察院起诉指控被告人周玉顺于2017年5月至6月期间，被告人周玉顺在淮安市淮安区仇桥镇、朱桥镇等地采用蹬门入室、溜门入室等方法先后实施盗窃作案7起，窃得人民币4900元、铂金项链、香烟（价值272元），认为被告人的行为构成盗窃罪。本院受理本案后，于立案当日依法对被告人周玉顺采取取保候审措施，期限为六个月。在取保候审期间，江苏省宝应县公安局经初查发现周玉顺在江苏省宝应县实施盗窃作案多起，涉案价值2万余元，遂将周玉顺刑事拘留。本院认为，两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判，但必要时可移送主要犯罪地的人民法院审判。由于本案被告人周玉顺在本省宝应县境内实施盗窃的涉案数额明显已大于其在本区的盗窃数额，应认定其主要犯罪地为宝应县。从节约司法资源并兼顾办案效率出发，应将本案移送给宝应县司法机关合并处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第十七条之规定，决定如下：本案移送江苏省宝应县司法机关并案处理。审 判 长  马晓明审 判 员  江 超人民陪审员  任志亚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  管其杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十七条两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。管辖权发生争议的，应当在审理期限内协商解决；协商不成的，由争议的人民法院分别层报共同的上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5005号
原告：包忠武，男，1966年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：毕艳南，男，1989年11月28日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘振华，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包忠武与被告毕艳南、刘振华健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包忠武、被告毕艳南到庭参加诉讼，被告刘振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包忠武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费9600元、误工费2613元（1170元+1443元）、护理费1443元、伙食补助费1300元等共计14596元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日20时许，原告与王悦友乘车经过刘窑屯西侧时，与本村刘振华相遇，王悦友怀疑刘振华尾随，王悦友从车上下来与刘振华对质并发生争执，之后王悦友离开回家，刘振华与毕艳南跟随到王悦友家门前找王悦友理论，言语不和发生厮打，原告拉架时被二被告打伤。经医院诊断：脑震荡、左侧额顶部头皮裂伤、右侧额部软组织挫伤，住院治疗13天。出院后多次要求被告赔偿未果，现诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。打仗时我金镶玉的挂坠丢了、价值700元的长虹手机屏幕打坏了、价值150元的衣服染了血迹，我的钱丢了三四百元左右。
毕艳南辩称，不同意赔偿原告的损失，我也受伤了。
刘振华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2O15年8月l4日20时40分许，包忠武与王悦友乘车经过散都苏木巴彦乌楞嘎查小刘窑屯西侧时，与本村刘振华驾驶的汽车相遇，王悦友因怀疑刘振华尾随，王悦友从汽车上下来与刘振华对质并发生争执，之后王悦友乘车离开回家，刘振华驾车与毕艳南跟随到王悦友家门前，刘振华找王悦友理论因言语不合发生厮打，在厮打中原告包忠武被打伤。受伤后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗14天，被诊断为脑震荡、左侧额顶部头皮裂伤伴软组织挫伤、右侧额顶部软组织挫伤等。原告包忠武在本案中的损失13707.09元，具体为：医疗费9600元、误工费1364.09元（104.93元/天×13天）、护理费1443元（111元/天×13天）、伙食补助费1300元等（100元/天×13天）。认定上述事实的证据有原、被告陈述及后公（公）行罚决字[2015]第406、423号行政处罚决决定书、行政处罚告知笔录、包忠武、王悦友、刘振华、马德财、毕艳南、刘振中、刘淑霞、刘志刚、王守勇、刘冬梅、马明明、张海贵、李静、公安勘验笔录、伤者照片为证。
本院认为，二被告打伤原告包忠武，应承担相应的赔偿责任。二被告分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小，二被告平均承担赔偿责任。原告包忠武在双方发生纠纷时未及时制止，反而参与其中，相互厮打，应适当减轻二被告的赔偿责任。根据本案事实经过，对原及二被告在本次纠纷中的责任酌定为30%、70%。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费应当按照内蒙古自治区上一年度农牧民平均收入计算为104.93元/天，并按实际住院天数计算。
综上所述，对原告包忠武的合理损失，本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘振华、毕艳南自本判决生效之日起十日内分别赔偿原告包忠武4797.48元（13707.09元×70%÷2人）；
二、驳回原告包忠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告包忠武负担60元,由被告刘振华、毕艳南各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年九月一日
书记员 袁 奇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张虎，男，汉族，1976年4月9日出生，住湖北省当阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北康泰房地产有限公司。住所地：湖北省当阳市玉阳广州路*号。
法定代表人：周开福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
再审申请人张虎因与被申请人湖北康泰房地产有限公司（以下简称康泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张虎申请再审称：1、康泰公司提交的临时管理规约承诺书、消防安全责任书、业务资料卡等文件是伪造的，申请人从未签署上述材料，原审法院以签收日期认定房屋交付日期，与事实不符。2、康泰公司连续数月对诉争的香榭水岸小区13单元及周边的8单元、9单元的地柱进行加固维修，申请人据此有理由相信康泰公司开发的房屋因质量问题无法及时通过竣工验收，该公司交付未经验收合格的商品房，应当承担逾期交房的违约责任。3、康泰公司将公共架空层私自封闭改造，增加了该单元的容积率，影响了该单元的舒适度，应当承担违约责任；康泰公司未按约定提供一开半的防盗门，仅提供一开的防火门，应赔偿申请人损失500元；此外，诉争房屋层高不足、墙体开裂、康泰公司不断违法建设等问题，均侵害了申请人的合法权益。张虎请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，康泰公司向原审法院提交了临时管理规约承诺书、消防安全责任书、业务资料卡等证据以证明交房时间为2012年6月2日，张虎对上述证据有异议，却无法提供相反的证据证明其主张，亦不能明确具体的交房时间，原审法院根据康泰公司提交的上述证据认定交房时间为2012年6月2日，并无不当。张虎称康泰公司所交付的房屋并未通过竣工验收，但其并未以此理由拒绝收房，且康泰公司已于2014年4月15日办理了诉争房屋的竣工验收备案证，张虎现申请再审主张康泰公司承担逾期交房违约责任，于法无据，本院不予支持。张虎称康泰公司违法建设、私自改造架空层、安装的大门不符合合同约定、交付的房屋层高不足、墙体开裂等问题，均未提交证据予以证明，故其上述理由均不能成立。
综上，张虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张虎的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十一月二日
书记员 陈明燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张虎，男，汉族，1976年4月9日出生，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北康泰房地产有限公司。住所地：湖北省当阳市玉阳广州路*号。法定代表人：周开福，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。再审申请人张虎因与被申请人湖北康泰房地产有限公司（以下简称康泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张虎申请再审称：1、康泰公司提交的临时管理规约承诺书、消防安全责任书、业务资料卡等文件是伪造的，申请人从未签署上述材料，原审法院以签收日期认定房屋交付日期，与事实不符。2、康泰公司连续数月对诉争的香榭水岸小区13单元及周边的8单元、9单元的地柱进行加固维修，申请人据此有理由相信康泰公司开发的房屋因质量问题无法及时通过竣工验收，该公司交付未经验收合格的商品房，应当承担逾期交房的违约责任。3、康泰公司将公共架空层私自封闭改造，增加了该单元的容积率，影响了该单元的舒适度，应当承担违约责任；康泰公司未按约定提供一开半的防盗门，仅提供一开的防火门，应赔偿申请人损失500元；此外，诉争房屋层高不足、墙体开裂、康泰公司不断违法建设等问题，均侵害了申请人的合法权益。张虎请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，康泰公司向原审法院提交了临时管理规约承诺书、消防安全责任书、业务资料卡等证据以证明交房时间为2012年6月2日，张虎对上述证据有异议，却无法提供相反的证据证明其主张，亦不能明确具体的交房时间，原审法院根据康泰公司提交的上述证据认定交房时间为2012年6月2日，并无不当。张虎称康泰公司所交付的房屋并未通过竣工验收，但其并未以此理由拒绝收房，且康泰公司已于2014年4月15日办理了诉争房屋的竣工验收备案证，张虎现申请再审主张康泰公司承担逾期交房违约责任，于法无据，本院不予支持。张虎称康泰公司违法建设、私自改造架空层、安装的大门不符合合同约定、交付的房屋层高不足、墙体开裂等问题，均未提交证据予以证明，故其上述理由均不能成立。综上，张虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张虎的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年十一月二日书记员  陈明燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2016年12月3日，被告利用该卡透支原告资金累计49,195.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款49,195.76元，并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月九日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4162号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2016年12月3日，被告利用该卡透支原告资金累计49,195.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款49,195.76元，并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月九日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1616号
申请执行人：孙翔，男，1985年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。
法定代表人：任所子。
孙翔与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人孙翔支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1037406元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），承担案件受理费224元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执1616号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1616号申请执行人：孙翔，男，1985年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。孙翔与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人孙翔支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1037406元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），承担案件受理费224元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执1616号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 畅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1251号
申请人：季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。
被申请人：文平，男，汉族，1985年10月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：李媛，女，汉族，1987年6月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人季海文与被申请人文平、李媛民间借贷纠纷一案，申请人季海文于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人文平、李媛价值180000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人文平、李媛所有的价值180000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 羽
书 记 员 季玉婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初545号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人许学进，男，1962年10月22日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人许学进犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告人许学进及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。本案经浙江省宁海县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月期间，被告人许学进虚构承包了养殖海塘的事实，并伪造了预付款支付凭据及相关证明文件，骗取他人信任，以投资款、押金等名义骗得许某1、王某、陈某1人民币180.5万元，至今尚有人民币100余万元未归还。公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人许学进的供述和辩解，证人葛某、褚某、胡某1、胡某2、应某、叶某的证言，被害人许某1、王某、陈某1的陈述，辨认笔录及照片，预付款收据，证明，租赁合同，收条，承诺书，银行卡交易明细及业务凭证，情况说明，到案经过及人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人许学进以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人许学进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人鲍玮琦提出被告人许学进主观上无诈骗的故意，客观上没有虚构事实，被告人许学进的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人许学进在江苏省如东县承包海塘，因经营不善造成巨额亏损。被告人许学进为偿还巨额债务，于2013年8月初，伪造了一份承包宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司海塘3000亩，需定金人民币800万元的虚假证明，骗取许某1入股投资。许某1遂与王某商定入股投资。其间，许某1先后将人民币177.5万元通过银行汇给被告人许学进。因许某1得知被告人许学进未承包海塘，要求被告人许学进归还钱款。被告人许学进为掩盖事实，又伪造了一份宁海进殊水产养殖有限公司向宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司预付了海塘承包款人民币580万元的收据，谎称许某1、王某的投资款已预付了海塘承包款。其间，被告人许学进以同样的方法骗取了陈某1人民币3万元。后被告人许学进归还许某1人民币50万余元。
2016年8月12日，被告人许学进被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证明。
1.被告人许学进的供述，供认2010年至2013年期间，其在江苏省如东县承包海塘，因经营不善造成巨额亏损。其为偿还巨额债务，伪造了一份承包宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司海塘3000亩，需定金人民币800万元的虚假证明，要求许某1与王某入股投资，后许某1先后将177.5万元汇给其。后许某1得知其未承包海塘，要求其归还钱款，其为掩盖事实，又伪造了一份宁海进殊水产养殖有限公司向宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司预付海塘承包款580万元的虚假收据。其间，其以同样的方法骗取陈某1人民币3万元。后其退还许某1人民币50万余元。
2.被害人许某1的陈述，证明2013年8月期间，许学进称承包了宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司海塘，并向其出示了一份承包宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司海塘3000亩，需定金800万元的证明，骗取其入股投资。其与王某商定入股投资180万元，其中王某投资90万元。其间，其先后将177.5万元汇给许学进。后其得知许学进未承包海塘，要求许学进归还投资款，许学进谎称投资款已支付承包海塘的押金，并向其出示了一份宁海进殊水产养殖有限公司向宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司预付承包海塘款580万元的收据。后许学进仅退还其人民币50余万元。
3.被害人王某的陈述，证明2013年8月期间，许某1说许学进向宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司承包3000亩的海塘，骗取其与许某1入股投资。后许学进向其与许某1出示了一份承包宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司海塘3000亩，需定金800万元的证明。其与许某1商定入股投资，后其将90万元投资款交给许某1转汇给了许学进。因其得知许学进未承包到海塘，要求许学进归还投资款，许学进谎称投资款已支付承包海塘款，并向其出示了一份宁海进殊水产养殖有限公司向宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司预付海塘承包款580万元的收据。
4.被害人陈某1的陈述，证明2013年8月期间，许学进以承包海塘需押金，骗取其3万元。
5.证人葛某的证言，证明许学进曾对其说承包了宁海县蛇蟠涂的海塘，并带其到宁海县蛇蟠涂，指着几处海塘说是其承包的。
6.证人褚某的证言，证明2013年8月期间，许学进称为讨要钱款，叫其出示了一份内容为许学进与宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司签订承包海塘3000亩，需定金人民币800万元的虚假证明。
7.证人胡某1的证言，证明宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司未收取宁海进殊水产养殖有限公司预付的海塘承包款580万元，亦未开收据。
8证人胡某2的证言，证明许学进曾在江苏承包海塘造成亏损。后许学进以承包海塘的名义向许某1拿来约180万元。
9.证人应某的证言，证明许学进曾对其说伪造过假合同。
10.证明，证明许学进伪造的一份承包宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司海塘3000亩，需定金人民币800万元的虚假证明。
11.收据，证明许学进伪造的一份宁海进殊水产养殖有限公司向宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司预付海塘承包款580万元的虚假收据。
12.收条，证明许学进收到王某海塘投资款90万元。
13.银行卡交易明细及业务凭证，证明许某1先后将177.5万元海塘投资款通过银行汇给许学进。
14.情况说明，证明宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司未向许学进出具过相关证明及收据。
15.到案经过，证明被告人许学进于2016年8月12日被公安机关抓获归案。
16.人口信息表，证明被告人许学进的身份情况。
本院认为，被告人许学进以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许学进能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。关于辩护人鲍玮琦提出的相关辩护意见，经查，被告人许学进为偿还债务，以虚构事实的方法骗取他人财物，其主观上具有诈骗的故意；客观上又伪造了承包宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司海塘的虚假证明及向宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司预付海塘承包款的虚假收据，从而骗取了他人财物，且骗取的财物去向不明，足以认定其诈骗的犯罪事实，辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许学进犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2027年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许学进退赔被害人许某1、王某人民币一百二十七万五千元、退赔害人陈某1人民币三万元。限于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 韩 霄
二〇一七年四月十三日
代书 记员 ＸＸ云
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初10号
原告陈某，农民。
被告徐某甲，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告徐某甲及委托代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识并结婚，被告婚后性格暴躁，喝酒斗殴不过日子，经常实施家庭暴力，感情几度破裂，四年来从不往家里寄一分钱，长期不回家；没有正常夫妻生活，对孩子也从来没有管过。请求法院判令原被告离婚，财产依法分割，婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲口头辩称，同�离婚，婚生女由被告抚养，可以不要求原告支付抚养费。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，原告的陈述，被告第一次起诉离婚时结婚证已经提交法庭，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。
2号证据，原告的陈述，证明原告在被告处的婚前财产还有电动车一辆。
3号证据，原告的陈述，证明原被告婚后购置轿车一辆，当时购车款为7万元，其中向原告父母借款2万元，车辆改气时借原告伯伯3000元。
4号证据，原告的陈述，证明原被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名徐某乙，现随原告生活。
原告提供的上述证据经被告质证，被告对1号证据无异议；对2号有异议，称原告已经将电动车骑走；对3号证据有异议，称汽车是被告父亲2013年借钱买的，�款是65000元，当时是借了王书庆8万元，2015年6、7月份的时候被人开走了，当时抵债26000元，被告没有向原告的父母和伯伯借钱；对4号证据有异议，孩子的出生时间和名字对，孩子一直随被告的奶奶和父母生活，直到去年十月份原告的母亲在被告家将孩子抢走。
经审查，原告提供的1证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。2、3号证据，被告有异议，原告无其他证据证实，对此证据不予确认。对4号证据，对被告予以认可的部分确认为有效证据。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告徐某甲于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名徐某乙，孩子现随原告生活。原被告双方对婚后共同购置汽车的购车款及用车抵债情况说法不一、各执一词，且均未提供有效证据予以支持自己的主张，本院对此财产暂不作处理。原被告婚后夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，被告于2015年曾起诉过离婚，本院于2015年10月15日判决不准离婚。案经调解无效。
本院认为，原被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙由原告陈某抚养，被告徐某甲每年支付子女抚养费4374元，自2016年开始于每年的6月30日支付，至婚生女年满十八周岁止。
案件受理�300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。