wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更15号
罪犯贺粉艳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年7月27日作出（2009）莲刑初字第348号刑事判决书，以被告人贺粉艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年11月29日止），剥夺政治权利二年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第472号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年11月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺粉艳在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极23次，2012年、2014年监狱改造积极分子，监狱内年消费3282.35元。
本院认为，罪犯贺粉艳在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系严重暴力犯罪，系主犯，且罚金5万元未缴纳，综合其犯罪性质、消费情况、改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺粉艳准予减刑一年八个月（余刑执行至2019年3月29日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00114号
原告高某，女，
被告赵某，男，
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 王斐
二〇一五年三月三日
书记员 崔斌
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执681号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人王朝永，男，1976年8月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王朝永因开设赌场罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙1024刑初514号刑事判决书,判决：一、被告人王朝永犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起自2017年5月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人王朝永的违法所得人民币一万三千元，上缴国库。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王朝永无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执681号案终结本次执行。本院发现被执行人王朝永有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年七月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执681号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人王朝永，男，1976年8月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人王朝永因开设赌场罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙1024刑初514号刑事判决书,判决：一、被告人王朝永犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起自2017年5月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人王朝永的违法所得人民币一万三千元，上缴国库。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王朝永无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执681号案终结本次执行。本院发现被执行人王朝永有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十四日代书记员 李露霞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保9号
申请人：西峡县启翔冶金材料厂。住所地：西峡县回车镇老庙岗工业园区。
法定代表人：李岩，厂长。
被申请人：西峡县康立耐材有限责任公司。住所地：西峡县工业园区回车镇石梯村。
法定代表人：郭振杰，董事长。
申请人西峡县启翔冶金材料厂于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人以李岩所有的西峡县房权证城关镇第10152**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人西峡县启翔冶金材料厂为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇第10152**号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王嘉欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执434号
申请执行人林玉祥，男，1948年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人施益群，女，1969年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林玉祥与被执行人施益群民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3052号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3052号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月一日
书记员 戴晓丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执民字第842号
申请执行人周国红
被执行人赵建军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯商初字第178号，依法向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人赵建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡漫宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初128号
原告金碧物业有限公司襄阳分公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢b3区3层3022号。
法定代表人雷梦婕，系该公司负责人。
委托代理人米俊波、樊雪芳，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告康志远。
本院在审理原告金碧物业有限公司襄阳分公司诉被告康志远服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司襄阳分公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司襄阳分公司承担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 森
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 单梦如
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1812号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人张仁贵。
被执行人张云兰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与张仁贵、张云兰借款合同纠纷一案，于2014年2月20日作出（2014）泽商初字第97号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张仁贵、张云兰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行借款本金42542.94元，于2014年2月20日还款5000元（已给付），于2014年6月30日还款10000元，于2014年12月30日还款10000元，余款于2015年6月30日前还清。二、原告对被告位于洪泽县朱坝镇华山路东侧的抵押房产（洪房字第××号）享有优先受偿权。因被执行人张仁贵、张云兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，被执行人履行了2000元，后本院依法对被执行人张仁贵、张云兰的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人的房产与车辆，经查询银行，无存款余额信息。因双方达成还款协议，权利人同意该案终结执行。未执行到位40212.97元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人的房产与车辆以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一五年二月十一日
书记员 孟凡苏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第994号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人纪宗超，1992年6月10日。
关于执行纪宗超罚金一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第178号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一五年九月十七日
书记员 钟 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01411号
上诉人（原审第三人）魏秀芹，女，1947年5月19日出生。
上诉人（原审第三人）赵秋生，男，1962年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）安淑英，女，1939年4月29日出生。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
委托代理人宋卫东（安淑英之子），1964年3月18日出生。
原审被告王世利，男，1965年5月13日出生。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所实习律师。
原审第三人蒋宝萍，女，1970年6月9日出生。
原审第三人张彦龙，男，1947年11月1日出生。
上诉人魏秀芹、赵秋生因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第07746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2013年5月，安淑英起诉至原审法院称：1999年7月31日，安淑英与王世利签订协议书，安淑英将自己所有的位于北京市通州区宋庄镇大兴庄村北房六间、西房三间以4万元价格卖给王世利，双方已履行完毕。安淑英认为，双方签订的合同违反了国家相关法律规定，应属于无效合同。现要求确认双方于1999年7月31日签订的协议书无效；第三人魏秀芹、张彦龙返还位于北京市通州区大兴庄村的房屋（价值15万元）；诉讼费由王世利承担。
王世利辩称�安淑英的诉讼请求已超过了法定诉讼时效。买卖合同是双方当事人真实意思表示，2003年，王世利出售房屋时曾找过安淑英，安淑英称没有钱赎回房屋，后王世利把房屋以5万元的价格卖与了第三人蒋宝萍，王世利没有取得任何利益。故安淑英的诉讼请求与王世利没有任何关系。
第三人蒋宝萍未到庭陈述。
第三人魏秀芹、张彦龙均述称，2007年，我是从第三人蒋宝萍处购买的房屋。2013年3月5日，我已将房屋卖与了第三人赵秋生，故不同意安淑英的诉讼请求。
第三人赵秋生述称，2013年3月5日，我从第三人魏秀芹处购买的房屋。故不同意安淑英的诉讼请求。
原审法院经审理确认，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。1999�卖房当时，安淑英为北京市通州区宋庄镇大兴庄村农业家庭户口，系该集体经济组织成员，作为买方的王世利并非该集体经济组织成员，现安淑英主张其与王世利于1999年7月31日签订的《协议书》无效，理由正当，证据充分，法院予以支持。王世利在将涉案房屋卖于蒋宝萍后，蒋宝萍又与魏秀芹签订了涉案房屋买卖协议，而魏秀芹与张彦龙均非通州区宋庄镇大兴庄村集体经济组织成员，故安淑英要求魏秀芹、张彦龙腾退房屋，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于赵秋生向法庭提交的《协议书》真实性问题，综合该证据提交的时间和评估申请书提交的时间，赵秋生所述严重违反日常生活经验法则，故法院对该《协议书》真实性不予认可。据此，原审法院判决：一、安淑英与王世利于一九九九年七月三十一日签订的《协议书》无效；二、第三人魏秀芹、张彦龙将�落于北京市通州区宋庄镇大兴庄村涉诉院落及全部房屋腾退给安淑英，于判决生效之日起三十日内执行清。
判决后，魏秀芹、赵秋生不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回安淑英的诉讼请求。安淑英同意原审判决。王世利、蒋宝萍、张彦龙未提出上诉。
经审理查明：安淑英原系北京市通州区宋庄镇大兴庄村农民，第三人蒋宝萍、赵秋生均系北京市通州区宋庄镇大兴庄村农民，王世利系辽宁省辽阳市人，第三人魏秀芹、张彦龙均系北京市通州区宋庄镇翟里村农民，张彦龙与魏秀芹系夫妻关系。1999年7月31日，安淑英（卖方、甲方）与王世利（买方、乙方）签订《协议书》，约定：甲方房屋坐落于通州区宋庄镇大兴庄村，共九间，其中北房（正房）六间，西房三间，建筑面积69平方米。价格4.7万元。房款方式：一次性付清。协议书还约定了其他内容。2004年8月11日，王世利（卖方、甲方）与第三人蒋宝萍（买方、乙方）签订《协议书》，约定：房屋坐落于通州区宋庄镇大兴庄村，共九间，其中北房（正房）六间，西房三间，建筑面积69平方米。价格5万元。房款方式：一次性付清。协议书还约定了其他内容。2007年4月19日，第三人蒋宝萍（卖方、甲方）与第三人魏秀芹（买方、乙方）签订《协议书》，约定：房屋坐落于通州区宋庄镇大兴庄村，共九间，其中北房（正房）六间，西方三间，建筑面积69平方米。价格10万元。付款方式：一次性付清。协议书还约定了其他内容。
庭审中，第三人张彦龙向法庭提交评估申请书，申请对院落内的地上物及宅基地区位补偿价进行评估，本案的评估机构经北京市高级人民法院摇号选定为北京华信房地产评估有限公司。在评估过程中，第三人赵秋生向法庭提交一份时间为2013年3月5日的《�议书》，内容为：魏秀芹（卖方、甲方）、赵秋生（买方、乙方），甲方房屋坐落于通州区宋庄镇大兴庄村，共九间，其中正房六间，西厢房三间，占地面积263平方米，建筑面积69平方米。房屋出售价格28万元。付款方式：房屋价款一次性付清。协议还约定了其他内容。
庭审中，经询问，第三人魏秀芹、张彦龙表示2013年3月5日魏秀芹和赵秋生之间签订的《协议书》是真实的，不要求对涉案的院落的地上物及宅基地区位补偿价进行评估。关于院落现在由谁居住问题，第三人魏秀芹、张彦龙称现由第三人赵秋生出租给了案外人居住使用。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、《协议书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。1999年卖房当时，安淑英为北京市通州区宋庄镇大兴庄村农业家庭户口，系该集体经济组织成员，买方王世利并非该集体经济组织成员。双方的交易行为违反了有关规定，故安淑英请求确认与王世利于1999年7月31日签订的《协议书》无效，依据充分，本院予以支持。王世利在将涉案房屋卖于蒋宝萍后，蒋宝萍又与魏秀芹签订了涉案房屋买卖协议，而魏秀芹与张彦龙均非通州区宋庄镇大兴庄村集体经济组织成员，故安淑英要求魏秀芹、张彦龙腾退房屋，理由正当，本院予以支持。关于赵秋生向法庭提交的《协议书》真实性问题，原审法院综合该证据提交的时间和评估申请书提交的时间，认为赵秋生所述严重违反日常生活经验法则，对该《协议书》真实性不予认可并无不当。魏秀芹、赵秋生的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3300元，由魏秀芹、张彦龙负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费3300元，由魏秀芹、赵秋生各负担1650元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史智军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4064号
原告：郑运兰，女，1956年11月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告郑运兰与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，与郑运兰等六案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告郑运兰的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑运兰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除杂草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括郑运兰工资1000元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款1000元，并于2015年1月21日向包括郑运兰在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括郑运兰在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1000元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付郑运兰工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一七年七月十七日
书记员 王硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4064号原告：郑运兰，女，1956年11月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告郑运兰与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，与郑运兰等六案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告郑运兰的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑运兰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除杂草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括郑运兰工资1000元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款1000元，并于2015年1月21日向包括郑运兰在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括郑运兰在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1000元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付郑运兰工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  李涛二〇一七年七月十七日书记员  王硕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执异7号
案外人:安徽淮寿机械设备有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥产业园新桥大道西侧安徽蓝博旺机械集团工程车辆公司内,统一社会信用代码91340422MA2MWB1B1T。
法定代表人：刘杰,该公司总经理。
委托代理人：张德勤，安徽品函律师事务所律师。
委托代理人：陈荣，安徽品函律师事务所律师。
申请执行人:常州展兴金属材料有限公司,住江苏省常州市天宁区红梅新村108幢乙单元102室,机构代码55024457-9。
法定代表人：张岩,该公司总经理。
委托代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人：张春荣，男，1963年4月1日，住江苏省常州市天宁区，该公司员工。
被执行人:安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司,住安徽省六安市寿县炎刘镇炎合路,机构代码57178798-6。
法定代表人：吕青堂,该公司董事长。
委托代理人：李文宇，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司副总经理。
本院在执行常州展兴金属材料有限公司与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安徽淮寿机械设备有限公司于2017年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭听证，案外人安徽淮寿机械设备有限公司的委托代理人张德勤，申请执行人常州展兴金属材料有限公司的委托代理人赵永兴、张春荣，被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的委托代理人李文宇均到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人安徽淮寿机械设备有限公司异议称：1、请求法院撤销（2015）寿执恢字第00003-4号执行裁定书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
事实与理由：一、因安徽淮寿机械设备有限公司在与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司交易过程中，根据我公司的具体经营状况和为维护厂房的正常运转，在2017年1月份前后，申请人通过为安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司垫付电费132079.23元以及以12台叉车抵扣租金等方式，于2017年初，已累计支付安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司718979.73元；二、申请人与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的租赁合同有明确约定，租金按年支付。故申请人在租赁合同的有效期限内，针对每年的租金应当在合同有效履行期限内按年支付给安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司租金，但需要视租赁合同的实际履行情况来确定履行申请人义务，故（2015）寿执恢字第00003-4号执行裁定书直接根据被申请人的申请，要求申请人履行“扣留、提取2515069.93元的义务违背事实根据，侵害了申请人合法权益；三、综上，（2015）寿执恢字第00003-4号执行裁定书缺乏根据以及无法律依据，并且已经影响到申请人的合法权利。
申请执行人常州展兴金属材料有限公司在庭审中辩解意见：1、该裁定合法有效，请求予以支持并驳回异议人的异议申请；2、申请人与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司签订的协议约定租金支付时间当年的12月31日，所以申请人以未到时间就支付租金显然违背常理；3、申请人以所谓的由抵债来支付租金，无任何证据能证明；4、我们认为申请人为安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司垫付电费就是支付其自身生产、办公产生的电费。
被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司在庭审中辩解意见：异议人提出异议基本是事实，电费抵账都是事实，合同里有约定。
案外人安徽淮寿机械设备有限公司向本院举出如下证据：1、三方冲抵账协议书及购销合同、发货装车清单，证明异议人已经与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司结清债务；2、电费清单，证明已经为安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司电费电费的事实。
申请执行人常州展兴金属材料有限公司向本院举出如下证据：《租赁合作协议》，证明申请人还未到时间以抵债方式支付与事实、常理不符。
被执行人无证据提供。
经庭审质证，本院对案外人及申请执行人提供的上述证据的真实性均予以确认。
本院查明：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司与安徽淮寿机械设备有限公司于2016年5月6日签订了租赁合作协议，协议约定：租赁期限从2017年1月1日至2020年12月31日，期限4年，安徽淮寿机械设备有限公司每年付给安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司租金60万元。又查：安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00332号民事调解书已经发生法律效力，根据该判决，常州展兴金属材料有限公司向我院申请强制执行，要求安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司给付货款1955675.93元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21957元。本院依法立案执行。因安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司拒不履行义务，根据申请执行人常州展兴金属材料有限公司申请，本院于2017年6月27日依法裁定扣留、提取被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司在安徽淮寿机械设备有限公司尚未领取的租金2515069.93元。
本院认为：公司合法的权益受到法律保护，人民法院扣留、提取被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司在安徽淮寿机械设备有限公司尚未领取的租金2515069.93元，实际已超出安徽淮寿机械设备有限公司肆年付给安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司租金240万元协助执行的范围，侵害了案外人安徽淮寿机械设备有限公司的合法利益。案外人安徽淮寿机械设备有限公司要求撤销寿县人民法院（2015）寿执恢字第00003-4号执行裁定书的异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对安徽省寿县人民法院（2015）寿执恢字第00003-4号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周跃武
审判员 吴家奎
陪审员 徐 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁惠文
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执异7号案外人:安徽淮寿机械设备有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥产业园新桥大道西侧安徽蓝博旺机械集团工程车辆公司内,统一社会信用代码91340422MA2MWB1B1T。法定代表人：刘杰,该公司总经理。委托代理人：张德勤，安徽品函律师事务所律师。委托代理人：陈荣，安徽品函律师事务所律师。申请执行人:常州展兴金属材料有限公司,住江苏省常州市天宁区红梅新村108幢乙单元102室,机构代码55024457-9。法定代表人：张岩,该公司总经理。委托代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人：张春荣，男，1963年4月1日，住江苏省常州市天宁区，该公司员工。被执行人:安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司,住安徽省六安市寿县炎刘镇炎合路,机构代码57178798-6。法定代表人：吕青堂,该公司董事长。委托代理人：李文宇，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司副总经理。本院在执行常州展兴金属材料有限公司与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安徽淮寿机械设备有限公司于2017年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭听证，案外人安徽淮寿机械设备有限公司的委托代理人张德勤，申请执行人常州展兴金属材料有限公司的委托代理人赵永兴、张春荣，被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的委托代理人李文宇均到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人安徽淮寿机械设备有限公司异议称：1、请求法院撤销（2015）寿执恢字第00003-4号执行裁定书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、因安徽淮寿机械设备有限公司在与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司交易过程中，根据我公司的具体经营状况和为维护厂房的正常运转，在2017年1月份前后，申请人通过为安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司垫付电费132079.23元以及以12台叉车抵扣租金等方式，于2017年初，已累计支付安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司718979.73元；二、申请人与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的租赁合同有明确约定，租金按年支付。故申请人在租赁合同的有效期限内，针对每年的租金应当在合同有效履行期限内按年支付给安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司租金，但需要视租赁合同的实际履行情况来确定履行申请人义务，故（2015）寿执恢字第00003-4号执行裁定书直接根据被申请人的申请，要求申请人履行“扣留、提取2515069.93元的义务违背事实根据，侵害了申请人合法权益；三、综上，（2015）寿执恢字第00003-4号执行裁定书缺乏根据以及无法律依据，并且已经影响到申请人的合法权利。申请执行人常州展兴金属材料有限公司在庭审中辩解意见：1、该裁定合法有效，请求予以支持并驳回异议人的异议申请；2、申请人与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司签订的协议约定租金支付时间当年的12月31日，所以申请人以未到时间就支付租金显然违背常理；3、申请人以所谓的由抵债来支付租金，无任何证据能证明；4、我们认为申请人为安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司垫付电费就是支付其自身生产、办公产生的电费。被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司在庭审中辩解意见：异议人提出异议基本是事实，电费抵账都是事实，合同里有约定。案外人安徽淮寿机械设备有限公司向本院举出如下证据：1、三方冲抵账协议书及购销合同、发货装车清单，证明异议人已经与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司结清债务；2、电费清单，证明已经为安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司电费电费的事实。申请执行人常州展兴金属材料有限公司向本院举出如下证据：《租赁合作协议》，证明申请人还未到时间以抵债方式支付与事实、常理不符。被执行人无证据提供。经庭审质证，本院对案外人及申请执行人提供的上述证据的真实性均予以确认。本院查明：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司与安徽淮寿机械设备有限公司于2016年5月6日签订了租赁合作协议，协议约定：租赁期限从2017年1月1日至2020年12月31日，期限4年，安徽淮寿机械设备有限公司每年付给安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司租金60万元。又查：安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00332号民事调解书已经发生法律效力，根据该判决，常州展兴金属材料有限公司向我院申请强制执行，要求安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司给付货款1955675.93元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21957元。本院依法立案执行。因安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司拒不履行义务，根据申请执行人常州展兴金属材料有限公司申请，本院于2017年6月27日依法裁定扣留、提取被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司在安徽淮寿机械设备有限公司尚未领取的租金2515069.93元。本院认为：公司合法的权益受到法律保护，人民法院扣留、提取被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司在安徽淮寿机械设备有限公司尚未领取的租金2515069.93元，实际已超出安徽淮寿机械设备有限公司肆年付给安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司租金240万元协助执行的范围，侵害了案外人安徽淮寿机械设备有限公司的合法利益。案外人安徽淮寿机械设备有限公司要求撤销寿县人民法院（2015）寿执恢字第00003-4号执行裁定书的异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对安徽省寿县人民法院（2015）寿执恢字第00003-4号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周跃武审判员  吴家奎陪审员  徐 斌二〇一七年十月二十四日书记员  梁惠文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第68号
大连大宇房屋开发公司：
你公司因诉大连市工商行政管理局行政处理决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽审一行监字第1号驳回申请再审通知，向本院提出申诉。
经审查认为，你公司申请变更企业经济性质，未经主管部门同意，不符合法定变更登记条件。同时你公司存在产权性质不明确的问题，在未经依法清理甄别的情况下，大连市工商行政管理局沙河口分局（以下简称沙河口分局）根据你公司申请就直接为你公司办理了企业经济性质为股份制（私人）的登记并核发股份制企业法人营业执照，不符合相关法律规定。因此，被诉决定撤销了沙河口分局对你公司变更企业性质为股份制的变更登记，并无不当。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年六月二十五日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初323号
原告：辛杨杰，男。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告：杨光明，男。
原告辛杨杰与被告杨光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛杨杰及委托诉讼代理人宋智卿、被告杨光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告工资104600元及利息损失（以89000元为基数按月利率2%计算自2016年4月19日起至实际支付止和以15600元为基数月利率2%计算自2017年1月8日起至实际支付止）；2、依法判令被告支付原告为追要欠款所花费的交通费、食宿费3000元；3、请求依法判令被告支付因原告工资致使原告高息举债的利息损失（利息以20000元为基数月利率2%计算自2014年10月15日起至实际支付时止和以30000元为基数月利率2%计算自2015年7月20日起至实际支付时止；4、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年3月至2015年10月，被告杨光明承包陕西富县采油厂开发科射孔业务，原告辛杨杰为其技术员，期间被告共欠原告工资104600元。原告先后多次去志丹县旦八镇催要工资，被告至今付。被告分别于2016年4月19日、2017年1月8日向原告出具欠条两份，载明今欠到辛杨杰工人工资8900元、15600元，被告杨光明在欠条上签字并摁手印。因被告不支付原告工资致使原告迫于生计，支付借款利息近30000元。原告多次到被告住所催要工资，花费交通费、食宿费3000元。
被告杨光明辩称，其拖欠原告劳务费104600元属实，但其中24700元系七与第三人共同拖欠原告的。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2015年10月，被告杨光明承包富县采油厂开发射孔业务，雇佣原告辛杨杰为其技术员。双方约定工资60000元/年，每年年底项目结束后支付。项目结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务费104600元并分别于2016年4月19日、2017年1月18日向原告出具欠条两份。至今未付。
本院认为，被告杨光明雇佣原告辛杨杰为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后被告应当支付原告劳务费，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。但原告要求被告支付104600元的利息损失、因追款所花费的交通费、食宿费及借款利息损失于法无据，故不予支持。对被告辩称其中24700元属其与第三人共同拖欠原告的意见，因未提供相应的证据予以证实且与本院查明的事实不符，故不予采纳。
综上所述，对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求依法予以支持，对其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨光明于本判决生效之日起10日内支付原告辛杨杰劳务费104600元；
二、驳回原告辛杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告杨光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年四月二十日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初323号原告：辛杨杰，男。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被告：杨光明，男。原告辛杨杰与被告杨光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛杨杰及委托诉讼代理人宋智卿、被告杨光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告工资104600元及利息损失（以89000元为基数按月利率2%计算自2016年4月19日起至实际支付止和以15600元为基数月利率2%计算自2017年1月8日起至实际支付止）；2、依法判令被告支付原告为追要欠款所花费的交通费、食宿费3000元；3、请求依法判令被告支付因原告工资致使原告高息举债的利息损失（利息以20000元为基数月利率2%计算自2014年10月15日起至实际支付时止和以30000元为基数月利率2%计算自2015年7月20日起至实际支付时止；4、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年3月至2015年10月，被告杨光明承包陕西富县采油厂开发科射孔业务，原告辛杨杰为其技术员，期间被告共欠原告工资104600元。原告先后多次去志丹县旦八镇催要工资，被告至今付。被告分别于2016年4月19日、2017年1月8日向原告出具欠条两份，载明今欠到辛杨杰工人工资8900元、15600元，被告杨光明在欠条上签字并摁手印。因被告不支付原告工资致使原告迫于生计，支付借款利息近30000元。原告多次到被告住所催要工资，花费交通费、食宿费3000元。被告杨光明辩称，其拖欠原告劳务费104600元属实，但其中24700元系七与第三人共同拖欠原告的。本院经审理认定事实如下：2012年3月至2015年10月，被告杨光明承包富县采油厂开发射孔业务，雇佣原告辛杨杰为其技术员。双方约定工资60000元/年，每年年底项目结束后支付。项目结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务费104600元并分别于2016年4月19日、2017年1月18日向原告出具欠条两份。至今未付。本院认为，被告杨光明雇佣原告辛杨杰为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后被告应当支付原告劳务费，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。但原告要求被告支付104600元的利息损失、因追款所花费的交通费、食宿费及借款利息损失于法无据，故不予支持。对被告辩称其中24700元属其与第三人共同拖欠原告的意见，因未提供相应的证据予以证实且与本院查明的事实不符，故不予采纳。综上所述，对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求依法予以支持，对其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨光明于本判决生效之日起10日内支付原告辛杨杰劳务费104600元；二、驳回原告辛杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告杨光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一七年四月二十日书记员  王婷附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第154号
原告谢杰威。
被告陈江。
被告周以玲。（系被告陈江的妻子）
原告谢杰威诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢杰威到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告谢杰威诉称：被告需要资金购买50亩土地，被告陈江于2014年6月27日向原告借款人民币共400000.00元，被告陈江出具《借据》给原告。被告周以玲与被告陈江是夫妻关系，依法承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告陈江、周以玲偿还借款400000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈江、周以玲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明:被告陈江于2014年6月27日向原告借款人民币共500000.00元，扣除利息22500.00元，原告只支付了现金477500.00元给被告，被告陈江出具了500000.00元的《借据》给原告。被告陈江在借据上签名及按指模确认，《借据》上没有还款时间和借款利息。2014年7月28日，被告偿还100000.00元给原告。事后，原告向被告催收无果，特向法院提起诉讼。
另查明：被告陈江与被告周以玲系夫妻关系。被告陈江向原告所借的款，均是被告陈江与被告周以玲婚姻存续期间所借。
本院认为:原告谢杰威诉被告陈江借款400000.00元,原告对其主张提供的证据是被告陈江的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，该案借款本金应当按照377500.00元返还并计算利息。被告没有清偿借款给原告，属违约行为。被告陈江与被告周以玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈江所欠原告的债务是被告婚姻关系存续期间所欠，应由被告陈江及被告周以玲夫妻共同承担。原告请求二被告偿还借款及从起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江、周以玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款377500.00元及利息（从2015年4月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谢杰威。
如果被告陈江、周以玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300.00元，由被告陈江、周以玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民二初字第154号原告谢杰威。被告陈江。被告周以玲。（系被告陈江的妻子）原告谢杰威诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢杰威到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告谢杰威诉称：被告需要资金购买50亩土地，被告陈江于2014年6月27日向原告借款人民币共400000.00元，被告陈江出具《借据》给原告。被告周以玲与被告陈江是夫妻关系，依法承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告陈江、周以玲偿还借款400000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈江、周以玲不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明:被告陈江于2014年6月27日向原告借款人民币共500000.00元，扣除利息22500.00元，原告只支付了现金477500.00元给被告，被告陈江出具了500000.00元的《借据》给原告。被告陈江在借据上签名及按指模确认，《借据》上没有还款时间和借款利息。2014年7月28日，被告偿还100000.00元给原告。事后，原告向被告催收无果，特向法院提起诉讼。另查明：被告陈江与被告周以玲系夫妻关系。被告陈江向原告所借的款，均是被告陈江与被告周以玲婚姻存续期间所借。本院认为:原告谢杰威诉被告陈江借款400000.00元,原告对其主张提供的证据是被告陈江的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，该案借款本金应当按照377500.00元返还并计算利息。被告没有清偿借款给原告，属违约行为。被告陈江与被告周以玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈江所欠原告的债务是被告婚姻关系存续期间所欠，应由被告陈江及被告周以玲夫妻共同承担。原告请求二被告偿还借款及从起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江、周以玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款377500.00元及利息（从2015年4月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谢杰威。如果被告陈江、周以玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300.00元，由被告陈江、周以玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  陈晋万人民陪审员  梁本儒二〇一五年八月三日书 记 员  邵小瑜速 录 员  黄丹丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第404号
罪犯单利春，又名单永利，别名单老利，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化。河南省浚县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年12月19日作出（2010）浚刑初字第177号刑事判决，认定被告人单利春犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，单处罚金人民币1500元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币5500元。被告人单利春不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）鹤刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期�2010年4月4日起至2016年5月9日）。罪犯单利春于2011年4月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯单利春减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯单利春自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年起，被告人单利春参加了以王现洲为首的黑社会性质组织，有组织的进行寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，其中被告人单利春参与实施寻衅滋事5起、致1人轻伤、2人轻微伤；强迫交易1起；盗窃多起。
经审理查明，罪犯单利春自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参�政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年5月累计获得表扬奖励4次，2012年7月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单利春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单利春准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月4日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘瑞欣
审判员 李景昌
人民审判�贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1270号
原告：河南省豫电中原电力电容器有限公司。住所地：河南省温县工业集聚区鑫源二路。
法定代表人：樊成林，董事长。
委托代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告：山东东宝钢管有限公司。住所地：寿光市东环路与洛富街交叉路口北。
法定代表人：李宗宝，董事长。
委托代理人：王奎彬，该公司职工。
委托代理人：孙婷婷，山东圣龙律师事务所律师。
本院在审理原告河南省豫电中原电力电容器有限公司诉被告山东东宝钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省豫电中原电力电容器有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨艳青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4537号
申请执行人李敏立
被执行人金春娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00700号，依法向被执行人金春娟发出执行通知书，责令被执行人金春娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金春娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金春娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2492号
申请执行人周兰娟，女，1958年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周桂荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第5187号周兰娟与周桂荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人周兰娟要求被执行人周桂荣支付本金人民币70万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法查封被执行人名下的房产。双方达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人暂无履行能力，双方达成和解，如被执行人未按约履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5187号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年八月二十五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3543号
申请执行人：彭婉，住郑州市金水区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人彭婉与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4858号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付逾期交付房屋的违约金111530元、律师费7000元、仲裁费6637元。根据申请执行人的请求及广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第1189、1190号执行裁定书，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院（2015）穗越法执字第3306号案依法查封了被执行人广州合银广场发展有限公司名下的房产外，并无发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人申请参与本院（2015）穗越法执字第3306号案对被执行人名下财产统一执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3543号的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许光旅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第394号
原告王某某，女。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男。
原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1989年11月经人介绍相识，1990年12月30日领取结婚证,1991年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事生气吵架，造成矛盾。被告自2001年外出后与原告分居至今，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子郭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；放弃婚前及婚后共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。郭某乙现已成年，郭某丙现随原告生活。2014年9月29日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，夫妻感情仍未和好。被告现下落不明。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚证、户口簿、南阳市卧龙区潦河镇大陈营村民委员会证明、本院（2014）宛龙潦民初字第355号民事判决书、本院对郭士敏的调查笔录、郭某乙的情况说明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于郭某丙的抚养问题，因郭某丙一直随原告生活且被告下落不明，故郭某丙随原告生活较为适宜，抚养费应由被告承担。因被告为农村居民，结合本地农村实际经济发展状况，本院酌定抚养费为每月200元为宜。关于财产问题，因原告放弃其婚前财产及放弃对婚后夫妻共同财产分割的权利，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某丙随原告王某某生活，被告郭某甲自本判决生效之日起，每月支付抚养费200元至郭某丙年满18周岁止，并于每月月底前付清当月费用。成年后随父随母生活，由郭某丙自己选择。
案件受理费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾 松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第394号
原告王某某，女。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男。
原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1989年11月经人介绍相识，1990年12月30日领取结婚证，1991年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事生气吵架，造成矛盾。被告自2001年外出后与原告分居至今，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子郭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；放弃婚前及婚后共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。郭某乙现已成年，郭某丙现随原告生活。2014年9月29日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，夫妻感情仍未和好。被告现下落不明。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚证、户口簿、南阳市卧龙区潦河镇大陈营村民委员会证明、本院（2014）宛龙潦民初字第355号民事判决书、本院对郭士敏的调查笔录、郭某乙的情况说明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于郭某丙的抚养问题，因郭某丙一直随原告生活且被告下落不明，故郭某丙随原告生活较为适宜，抚养费应由被告承担。因被告为农村居民，结合本地农村实际经济发展状况，本院酌定抚养费为每月200元为宜。关于财产问题，因原告放弃其婚前财产及放弃对婚后夫妻共同财产分割的权利，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某丙随原告王某某生活，被告郭某甲自本判决生效之日起，每月支付抚养费200元至郭某丙年满18周岁止，并于每月月底前付清当月费用。成年后随父随母生活，由郭某丙自己选择。
案件受理费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾 松
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初891号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘杨，男，1990年8月7日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市江岸区。因涉嫌非法持有毒品于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日取保候审，同年10月13日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年12月中旬，王某（已判刑）向易雄（另处）求购毒品“麻果”，同年12月12日15时许，易雄在本市沌口经济开发区某小区门口将黄色牛皮纸包装的毒品“麻果”贩卖给王某后离开。随后，王某发现毒品有异常，先后与易雄、被告人刘杨联系更换毒品，期间，易雄告知被告人刘杨其贩卖给王某的毒品不行，并指使被告人刘杨驾驶鄂Ａ×××××三菱越野车将王某带至本市硚口区保利香槟小区与其见面。当日22时许，被告人刘杨驾驶上述车辆在本市江汉区兴业路和姑嫂路交汇处将王某带至本市硚口区保利香槟小区途中，被告人刘杨按照易雄的指示，将车内副驾驶储物箱内的塑料袋装毒品冰毒5包交给王某。王某下车后在该小区停车场入口处被在此布控的民警抓获，民警从其随身携带的布袋内查获塑料袋装毒品冰毒5包，经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共重237.78克。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事侦查照片、证人王某、刘某的证言、扣押笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过等证据，据此认为被告人刘杨伙同他人，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人刘杨对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年12月12日，王某向易雄购买毒品后，发现毒品有问题，怀疑是假毒品，便电话联系易雄，易雄答应王某更换毒品，随后王某联系不上易雄。因易雄在贩卖毒品时曾经用被告人刘杨的电话联系过王某，王某便打电话被告人刘杨和发短信。被告人刘杨将王某打电话和发短信的事情告诉易雄，易雄告知被告人刘杨是因为贩卖给王某的毒品有问题。之后，易雄要被告人刘杨驾驶鄂Ａ×××××三菱越野车接王某。被告人刘杨驾驶车辆在本市江汉区兴业路和姑嫂路交汇处接到王某后，易雄又电话指使被告人刘杨将王某带至本市硚口区保利香槟小区，并指使被告人刘杨将车内副驾驶储物箱内的塑料袋装毒品冰毒5包交给王某。王某拿到毒品后在保利香槟小区下车，在小区的停车场入口处被公安民警抓获。公安民警从王某随身携带的布袋内查获塑料袋装毒品冰毒5包。经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共重237.78克。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、另案判处的被告人王某的供述，证实，2014年12月中旬其找易雄购买毒品麻果6000颗，并约定在沌口经济开发区交易。12月12日下午3时左右，易雄和一个年青人开的一辆微型面包车到了沌口经济开发区，当时不知道这个年青人是谁，后来知道他叫刘杨。易雄一个人下的车，其将人民币18万元用报纸包好装在塑料袋里给了易雄，易雄将钱放回车里，然后从车上拿出一个蓝色的手提袋给其，手提袋内有一用黄色牛皮纸包裹，外面用透明胶缠绕的长方体物品。在回家的路上用手捏了一下这包东西，很软，感觉不像麻果，于是打电话易雄询问是怎么回事，易雄说不要拆了，马上换。等了近二个小时，易雄一直没有联系。又打电话，易雄说马上来，但又等了一个小时，易雄还是没有消息，再打易雄的电话就打不通。想到交易之前，易雄用另外一个电话联系过，便拨打了这个电话，后来知道这个电话是刘杨，在电话里告诉刘杨，找易雄买的麻果有问题，易雄是否想“黑”钱。并告诉刘杨，易雄的电话打不通。刘杨说他联系易雄。之后又打了刘杨几次电话，还发了短信。过了一会儿，刘杨回话说联系上了易雄，要其将那包毒品带着到汉口水厂那里会面。其就坐车到汉口，中途跟刘杨多次联系，之后刘杨开了一辆尾号为114的三菱牌的汽车来接其，上车后，要刘杨带着去找易雄。刘杨就驾车往水厂方向开，在解放大道古田四路附近，刘杨说，储物箱里面有5包“油”，“油”就是冰毒，其当时表示不要冰毒，要麻果。刘杨说是易雄要给的，要其拿着然后再找易雄。于是其就打开储物箱，拿出一个黑色塑料袋，打开看了看，是冰毒，一共5包。拿了5包冰毒之后就放在布袋中，在一个停车场的门口刘杨要其下车，他去停车。过了一会打电话问刘杨在哪，告诉刘杨在停车场门口等他，刚刚挂完电话就被公安民警抓获了的事实经过。
2、公安机关出具的抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押物品清单，证实武汉市公安局硚口区分局民警根据线索于2014年12月12日22时许，在本市硚口区保利香槟小区地下停车场入口处将王某抓获，从王某随身携带的蓝色布袋内查获塑料袋装毒品5包，并经该毒品扣押的事实经过。后于2016年2月25日将被告人刘杨抓获归案。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证实，经鉴定所查获的毒品为甲基苯丙胺，重237.78克。
4、被告人刘杨在公安机关的供述及当庭供述，证实，其是易雄的司机，2014年12月12日将王某打电话及发短信的事情告诉易雄后，易雄告知是因为贩卖给王某的毒品有问题。后易雄要其开车去接王某，其驾驶鄂Ａ×××××三菱越野车在本市江汉区兴业路和姑嫂路交汇处接到王某后，打电话易雄，易雄要其将车内副驾驶储物箱内的塑料袋装毒品冰毒5包交给王某，并将王某带到本市硚口区保利香槟小区。王某拿了毒品到了保利香槟小区后下了车，其将驾驶车辆行驶至小区停车场出口时被公安民警拦下并被带至公安机关的事实经过。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘杨伙同他人，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘杨在共同贩卖毒品犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘杨在开庭审理中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘杨犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2023年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 王 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方一飞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00877号
原告：付景春，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：詹井旭，男，1987年2月23日出生，汉族，西安镇城管中队干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县西安镇人民政府，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：武俊杰，该镇镇长。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
原告付景春为与被告詹井旭、被告大洼县西安镇人民政府用人单位责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告付景春及其委托代理人李丹，被告詹井旭、被告大洼县西安镇人民政府的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付景春诉称：2014年3月14日下午3时许，被告詹井旭为被告大洼县西安镇人民政府行使城管职权时，在西安镇市场与三轮车司机发生争吵，原告上前劝解，被告詹井旭用拳头将原告打倒在地，造成原告头部、胸部等多处受伤。后被送到大洼县第一人民医院治疗，住院14天。事后经调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费总计人民币4962.22元，并承担本案诉讼费。
被告詹井旭辩称：我没有打原告，原告受伤与我没有任何因果关系，所以我不同意赔偿原告的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大洼县西安镇人民政府辩称：第一被告没有对原告实施侵权行为，原告不是第一被告执法对象，第一被告与原告没有发生肢体接触，二被告之间不存在连带赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月14日下午，大洼县西安镇人民政府指派西安镇城管中队对西安市场路口的三轮车（板的）进行整治，在整治过程中，原告上前阻拦，被告詹井旭与原告发生肢体冲突。2014年3月17日，原告到大洼县第一人民医院检查治疗，住院治疗14天，二级护理14天，主要诊断为：胸部软组织损伤，其他诊断为：头外伤、右臀血肿。原告因此次纠纷产生的经济损失总计为人民币4168.96元，其中医疗费3435.34元，伙食补助费280元（20元×14天），护理费403.62元（28.83元×14天），交通费50元。原告住院期间护理人员为原告妹夫林某某（农民，无承包地）。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县第一人民医院住院病志一份、用药清单一份、疾病诊断书一份、门诊收据五张、住院费收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告的伤情、治疗过程、护理级别、护理人员、支付医疗费金额等事实。
2、本院调取的大洼县公安局西安派出所对刘某某、王某某的询问笔录及原、被告当庭陈述，证明西安镇城管中队在整治三轮车过程中，原告因阻拦与被告詹井旭发生肢体冲突的事实。
3、原、被告当庭陈述，证明被告詹井旭的行为是执行大洼县西安镇人民政府工作任务的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告詹井旭在整治三轮车过程中与原告发生争执，未能克制自己的情绪并实施了侵害原告身体的行为，导致原告受伤住院治疗，故对原告的合理经济损失，被告詹井旭应承担相应的民事责任。但被告詹井旭系被告大洼县西安镇人民政府的工作人员，其行为是执行工作任务，故依据侵权法的相关规定，应由用人单位即被告大洼县西安镇人民政府承担侵权责任。本案原告非是被告詹井旭执法对象又未能克制自己的情绪，与被告詹井旭发生争执，致使自己受到伤害，对自身损害的发生也存在一定过错，故应依法减轻被告的民事责任。对原告要求被告赔偿其误工费468.44元，因原告系大洼县西安农场退休工人且未提供证据证明其存在误工损失，故原告该诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿其营养费210元，因该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其护理费468.44元，因其护理人员为农民，无承包地，故护理费按照农村居民人均纯收入日28.83元计算。结合原告就医医院等实际情况，本院酌定交通费为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大洼县西安镇人民政府于本判决生效后10日内赔偿原告付景春医疗费、护理费、伙食补助费、交通费总计人民币4168.96元的60%即人民币2501.38元，剩余经济损失人民币1667.58元由原告付景春自行负担。
二、被告詹井旭不承担责任。
三、驳回原告付景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已预交），由被告大洼县西安镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁明海
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00408号
原告：孟某，男。
委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
原告孟某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人高友伍到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：其与李某某系自由恋爱，于2011年4月份开始同居生活，未办理结婚证。同居期间，双方于2012年6月25日生育一子，取名孟甲。现孟甲患先天性心脏病及脑瘫，李某某于2013年7月10日抛夫弃子离家出走，至今未回，经其多次寻找未果，故为维护儿子的生活及自身的合法权益，具状起诉，请求判决亲生儿子孟甲由其抚养，李某某依法承担子女抚养费至孟甲年满18周岁止，并由李某某承担本案诉讼费。
基于上述诉请，孟某提供下列证据：
1号、身份证复印件一份，意在证明孟某的身份情况。
2号、育龄妇女卡片一份，意在证明李某某的身份及孟某、李某某同居期间生育一子的情况、计划生育管理情况。
3号、出生医学证明一份，意在证明孟某、李某某共同生活期间生育一子的具体情况。
4号、寿县某村民委员会的证明一份，意在证明：（1）孟某与李某某自由恋爱，于2011年4月份在一起同居生活，未办理结婚证的事实；（2）双方同居期间于2012年6月25日生育一子，取名孟甲，现孟甲跟随孟某生活的事实；（3）孟甲患病，李某某于2013年离家出走，至今未回，尚无法联系的事实。
5号、证人余某某、孟某一的证言，意在证明：（1）孟某与李某某同居生活，未办理结婚登记，双方同居期间生育一子，孩子出生后患有先天性疾病；（2）李某某于2013年7月份离家出走，至今无法联系。
李某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
孟某所举上述1号证据，系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，对其证明效力，本院予以认定；2号证据，系孟某所属辖区计划生育办公室出具的职责范围内的证明，合法有效，对其证明效力，本院予以认定；3号证据，系出生人口的法定医学证明，合法有效，对其证明效力，本院予以认定；4号证据，系农村基层组织根据其了解、掌握的事实出具的证明，形式完备，内容与其他证据能够相互印证，较为真实，对其证明效力，本院予以认定；5号证据，证人系当事人所在农村基层组织的工作人员，证言内容客观，且能够相互印证，对其证明效力，本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟某与李某某系自由恋爱，双方于2011年4月份同居生活，至今未办理结婚登记。2012年6月25日，双方生育一子，取名孟甲。孟甲出生后患有先天性疾病，现随孟某生活。2013年7月，李某某离家外出，至今无法联系。2014年2月，孟某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：孟某与李某某未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。同居期间，双方所生育一子享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能够独立生活为止。因李某某下落不明，且孟甲现随孟某生活，从不改变子女生活环境及有利于子女健康成长出发，孟甲由孟某抚养教育为宜，李某某依法应承担部分必要的子女抚养费。子女抚养费的数额，本院结合当地生活水平等实际情况，酌定每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟某与李某某共同生育一子孟甲由孟某抚养，李某某自本判决生效之日起每月支付孟某子女抚养费300元，至孟甲年满18周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曹 化 林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能够独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1485号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告赵云凤。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告赵云凤物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1485号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告赵云凤，女，1976年11月28日出生，住所地内蒙古赤峰市红山区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告赵云凤物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1485号原告方彪，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人阮至国、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师。被告庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告福建泉州荒原火广告有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人庄晓星，总经理。本院在审理原告方彪与被告庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员张东亚二〇一五年六月二十五日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，系该行行长。
委托代理人冯卫威，系该行员工。
被执行人李军，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人李会菊，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人王福军，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人王玉凤，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人孙德民，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人徐艳光，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李军、李会菊、王福军、王玉凤、孙德民、徐艳光借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第1868号公证书经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人王福军、王玉凤、孙德民、徐艳光已偿还名下全部贷款，被执行人李军、李会菊暂无执行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第1868号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初5号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人杨某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪被定西市森林公安局渭源县分局于2015年11月11日刑事拘留，2015年11月18日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人杨某于2015年10月份，在加油站项目建设过程中非法占用新寨村上湾社大湾梁朱韩公路旁防护林地14.4亩，其占用林地、摧毁林木的行为造成原有植被和林业种植条件严重破坏。案发后，被告人杨某补植补造10.42亩。
公诉机关认为，被告人杨某在修建加油站的过程中非法占用集体防护林地，造成林地原有植被和林业种植条件严重破坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月15日，渭源县人民政府函告由被告人杨某为法定代表人的渭源县鑫裕恒商贸有限公司建设渭源县新寨镇加油站，加油站占地面积约5亩。被告人杨某将修建加油站的地址选在新寨镇新寨村上湾社，在未经县级以上人民政府林业主管部门的审核同意和未办理审批手续的情况下，2015年10月2日，被告人杨某擅自雇佣铲车将渭源县新寨镇新寨村上湾社朱韩公路两旁的林地推毁、压埋。经鉴定，被告人杨某占用防护林地面积共计14.4亩，其中杨树面积13.7亩，推毁、压埋杨树397株，总蓄积为44.4229立方米；退耕地杏树柠条混交林0.7亩，推毁、压埋山杏77株、柠条77丛。公路以北的8.1亩防护林林地及林木属于新寨镇新寨村集体所有，公路以南的6.3亩防护林地权属为新寨村集体所有，林地经营权和林木所有权属于个人所有。被告人杨某在建设新寨镇新寨村加油站过程中毁损林木的行为，已造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。案发后，被告人杨某对10.42亩摧毁林地进行了补植补造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查和辨认笔录及刑事照片、农业技术鉴定意见书、林权证、验收报告、定西市发展和改革委员会文件、渭源县人民政府函、营业执照、户籍证明、扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，未经县级以上人民政府林业主管部门的审核同意和未办理审批手续的情况下，非法占用集体林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人及时补植补造林木，减轻危害结果，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，单处罚金20000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康继芳
审判员 何静峰
审判员 庞亚琼
二〇一六年四月十二日
书记员 苏彦军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6689号
上诉人（原审被告）：乙娜，女，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：潘继武，男，1959年8月6日出生，汉族，农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1987年3月2日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔梁，男，1990年3月3日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。
上诉人乙娜、潘继武因与被上诉人刘晶、乔梁房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乙娜、潘继武上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.中介公司应当进入诉讼。2.中介公司强迫乙娜签字，该协议应属无效。
刘晶、乔梁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1.签署协议时乙娜提供了房屋产权证明，并且在各方在场的情况下与潘继武通了电话。2.在合同中明确载明了潘继武已经知晓。3.即使乙娜没有处分权，合同也有效，乙娜应当承担违约责任。
刘晶、乔梁向一审法院起诉请求：１．判令解除原、被告签订的房产买卖中介合同；2.判令被告向原告双倍返还定金100000元，并支付中介服务费25000元、评估费24000元，共计149000元；3.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月5日，乙娜与刘晶、乔梁在房屋中介公司居间下达成房产买卖中介合同，双方就成交价格、定金给付、商业贷款申请办理、办理产权过户进行了约定，同时对于合同不能顺利完成情况下，双方就定金、中介服务费、评估费的赔付责任分别进行了约定，并在特别约定中载明：卖方乙娜代签该买卖协议，潘继武知晓并同意此事。同日二原告刘晶、乔梁向乙娜交付购房定金50000元，并向上述房屋中介公司支付房屋中介服务费（信息服务）25000元、评估费24000元。后双方因合同履行发生争议。原告委托律师事务所于2017年3月30日向房产中介公司及乙娜、潘继武邮寄律师函，告知二被告行为已经构成根本违约，原告要求被告返还双倍定金及中介服务费、评估费共计149000元。庭审中原告认为，上述合同将房屋坐落位置、价格、付款方式、期限、违约责任约定清楚，房产买卖中介合同成立，被告乙娜在签署合同时知晓合同内容，被告潘继武明确同意乙娜签署合同，原告在签署合同时有理由相信乙娜有代理权限，该合同已成立；录音证据证明，被告在合同履行过程中明确表示不再履行，原告向二被告发出律师函，买卖合同已经解除。被告在庭审中陈述收到原告50000元定金，但认为，原告依据的是房屋买卖中介合同，上述合同无潘继武签字，乙娜无权处置，该合同无效，原告方严重违约造成合同不能履行，原告应承担本案全部责任。
一审法院认为，二原告本着达成房产买卖的善意目的与被告乙娜办理签订房产合同有关手续，且被告乙娜已经接受原告交付定金并签字确认，该合同就房屋成交价格、付款方式、定金、房屋过户、违约责任等内容进行约定，并载明：“乙娜代签协议，潘继武知晓并同意”，被告应依约履行合同。合同标的物虽为被告潘继武名下房产，被告以乙娜无权处置合同标的为由认为上述合同无效，但未提交证据加以证明，故该合同应合法有效。原告交付被告乙娜定金，并向上述中介公司支付中介费，后双方在合同履行过程中发生争议，原告委托律师事务所向被告发函，以被告行为构成根本违约，要求被告承担定金、中介费、评估费，双方亦未继续履行合同其余部分，故此认为，合同已经解除。综上，原告陈述事实证据充分，解除上述合同的诉讼请求应予支持。原告要求被告双倍返还定金、返还中介服务费的请求，符合合同约定，而被告乙娜实际与二原告签订房产合同并接受原告交付的定金50000元。原告要求被告返还评估费，但评估费是由原告向中介公司支付的，涉案房屋并未进行评估，应另行解决。判决：一、解除原、被告于2017年3月5日签订的《房产买卖中介合同》；二、被告乙娜双倍返还原告定金100000元，并支付中介服务费25000元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1640元，由被告乙娜承担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查，乙娜系潘继武之子潘宇前妻，双方于2016年3月15日离婚。
本院认为，乙娜系潘继武之子潘宇前妻，且签署协议时承诺潘继武知悉此事，并且接受被上诉人定金，并向中介支付中介费，结合一二审乙娜、潘继武委托同一代理人进行诉讼等相关情况，一审法院认定合同有效并无不当。后乙娜以潘继武并不知悉合同内容拒绝履行合同，被上诉人以上诉人根本违约为由向上诉人寄送函件解除合同，一审法院认定合同解除亦无不妥。鉴于乙娜未按合同约定履行义务，一审法院判令乙娜承担相应违约责任亦无不当。
综上所述，乙娜、潘继武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人乙娜、潘继武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1551号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
法定代表人：张爱武。
委托代理人：王胜。
委托代理人：鲍建华。
被告：闫清。
被告：张金梅。
被告：金建伟。
被告：朱俊青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告闫清、张金梅、金建伟、朱俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人王胜、鲍建华到庭参加诉讼，被告闫清、张金梅、金建伟、朱俊青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉称：要求第一被告立即归还个借款本金30万元并支付利息（自2014年9月21日起按合同约定计付至履行完毕之日止）；要求第二、三、四被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告闫清、张金梅、金建伟、朱俊青均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告与被告闫清签订个人借款合同一份，约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年8月15日至2015年2月10日；月利率为固定利率7.65‰；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为最高额保证；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告与被告张金梅、金建伟、朱俊青签订最高额保证合同一份，约定：为确保债务人闫清与原告在2014年8月15日至2015年8月15日间的履行，被告张金梅、金建伟、朱俊青愿为闫清与原告形成的债务提供担保，主债权最高额为人民币伍拾万元正；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同年8月19日，原告向被告闫清发放了贷款30万元。嗣后，被告闫清仅支付了2014年9月21日前的利息，对其余款项并未支付，保证人也未履行保证义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款通知书、利息清单各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告闫清拖欠原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张金梅、金建伟、朱俊青作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告闫清、张金梅、金建伟、朱俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫清于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款30万元及利息（从2014年9月22日起按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告张金梅、金建伟、朱俊青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由被告闫清、张金梅、金建伟、朱俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6002元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年五月十八日
代书记员 胡小庆
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第144号
原告李永起，农民。
被告李春来，农民。
本院在审理原告李永起诉被告李春来农村建房施工合同纠纷一案中，原告李永起于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永起申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永起撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担
审判员 沈鹏飞
二〇一五年三月十六日
书记员 郭星辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初199号
原告：刘中元，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师
委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。
法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师
原告刘中元诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告刘中元送达了预交案件受理费通知，原告在七日内未有交纳案件受理费。
本院认为：依照法律规定，原告应当在收到人民法院通知后七日内预交，原告未按时交纳案件受理费，对原告起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘中元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一八年一月十七日
书记员 梁雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1114号
罪犯ＸＸ，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）武刑初字第84号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月15日作出（2011）鄂刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月21日起至2021年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗49号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨荣锋，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人杨荣锋与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第795号民事判决，已经发生法律效力。杨荣锋不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回杨荣锋等人的再审申请。杨荣锋仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000452号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4602号
原告：程丽丽，女。
被告：鲁德海，男。
委托诉讼代理人：马润生，系武威市平和法律服务所法律工作者。
原告程丽丽与被告鲁德海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽丽，被告鲁德海、委托代理人马润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告鲁德海赔偿医药费3800元、孩子的奶粉费7200元、误工费8000元、康复治疗费20000元、房屋修复费4000元、住院期间伙食费1000元、精神损失费6000元。事实和理由：2016年4月8日，原告程丽丽按被告鲁德海提供的电话联系被告给其换装石油液化气，由于换装后不能正常燃烧，被告在调试过程中，液化气发生闪爆，致原告面部身体受伤，闪爆还将原告厨房、防盗门等设施损坏。事故发生后原告经武威市人民医院诊断为：1、头面部火焰烧伤4%；2、双手火焰烧伤2%；双上臂火焰烧伤4%。住院治疗16天，花治疗费7815元，出院后花医疗费326元，被告为此只支付了4500元医疗费。由于被告违规操作，给原告身心造成了伤害，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲁德海辩称，被告帮原告调试液化气是出于业务帮忙，此次事故的发生是原告盲目操作，原告应负主要责任。被告已经替原告支付医药费4500元，对损害的设施更换、维修，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2016年4月8日10时许，被告鲁德海因原告程丽丽给原告配送一瓶石油液化气，换装后不能正常燃烧，原告给卖液化气瓶灶具的人员打电话咨询，多方建议做排气处理，被告排气后，原告打火后液化气发生闪爆，致原告面部身体受伤，闪爆还将原告厨房、防盗门等设施损坏。事故发生后原告入住经武威市人民医院治疗16天，于2016年4月24日治愈出院。出院时诊断为：1、头面部火焰烧伤4%；2、双手火焰烧伤2%；双上臂火焰烧伤4%。出院医嘱：1、继续创面涂抹湿润烧伤膏；2、加强患肢功能训练；3、不适随诊。审理中核实原告住院治疗期间花治疗费7815元，出院后花医疗费326元，被告为此支付了4500元医疗费，原告实际支付医疗费3641元。事后被告已对原告室内损坏的设施进行了更换维修。现双方因其他赔偿事宜未达成合意，随形成诉讼。
本院认为，本案的争议焦点之一：原、被告的责任如何划分？《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。被告鲁德海选择了配送液化气职业，明知液化气是一种易燃、易爆物品，在排气后，应当及时通风排除室内残留液化气，可其在室内残留液化气没有完全清除完毕的情况下，放任原告启动液化气灶点火开关发生闪爆，是造成这次事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任；原告程丽丽作为完全民事行为能力人，在明知室内存液化气残留气体遇到明火会爆燃，在测试液化气炉时，没有注意安全常识贸然点火，对此次事故发生也应承担一定责任。本案的争议焦点之二：原告主张的各项损失是否有事实根据。原告程丽丽诉请赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，有相关的证据证实，本院予支持，但其医疗费计算有误，应以庭审核算为准；对住院伙食补助费、误工费、护理费赔偿项目主张的计算标准过高，应参照2016年甘肃省年度职工平均工资、甘肃省党政机关和事业差旅费管理办法伙食补助标准计算，对诉请过高的部分不予支持；被告程丽丽主张赔偿小孩奶粉费，因未提供证据佐证，该诉讼不予支持。原告程丽丽诉请赔偿精神损害抚慰金6000元，因其对此次事故有一定责任，该诉请不予支持。对程丽丽要求后期康复费，因尚未实际发生且数额无证据确定，可在实际发生后另行主张。原告诉请赔偿房屋修理费4000元，因未提供相应证据证实所产生的费用，且被告辩称已对损坏设施进行了维修更换，对此原告也未提出异议，该诉请不予支持。结合本案的实际，确定程丽丽的各项损失如下：医疗费8141元（含鲁德海已垫付的医疗费4500元）、误工费2384元（54453元÷365天×16天）、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）、护理费2384元(54453元÷365天×16天)，合计13549元。由原告程丽丽自负其损失的20％的责任，被告鲁德海承担80％的赔偿责任，因在本案诉讼被告鲁德海已支付给程丽丽现金4500元,应当予以扣除，被告鲁德海还应赔偿原告程丽丽6339.2元(13549元×80％-4500元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告鲁德海在本判决生效后10日内赔偿原告程丽丽各项损失6339.2元；
二、驳回原告程丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 查银花