江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终3423号
上诉人（原审被告）：江苏九洲船业有限公司，住所地仪征市经济开发区滨江中路26号。
法定代表人：陈友富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁恩富，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。
上诉人江苏九洲船业有限公司（以下简称九洲公司）因与被上诉人梁恩富股东知情权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人九洲公司委托诉讼代理人尤志明、被上诉人梁恩富委托诉讼代理人党春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九洲公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回梁恩富的原审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，关于梁恩富要求查阅的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等资料，九洲公司能够提供的公司章程、年度财务报告复印件已经在一审当庭交付给梁恩富及其代理人，其代理人也当场查阅了。2、至于会计账册，由于九洲公司前法定代表人涉及职务犯罪，会计账册被公安机关查封，公安机关正在对九洲公司2007年7月10日至2017年5月20日期间的财务账册进行审计，且该案举报人就包括梁恩富，梁恩富也参与了公安机关的审计活动，梁恩富对财务账册被扣押也是知悉的，故目前九洲公司不是不愿意提供财务账册，而是无法提供。3、梁恩富要求查阅公司账册、年度财务报告、会计账册的形式与公司章程不符，我国公司法规定的股东知情权属于民事范畴，公司股东可以对此另行协商，九洲公司章程第五章规定股东对公司章程、年度财务报告只有查阅权，查阅权只能是梁恩富来公司查阅，而梁恩富通过信函形式要求九洲公司给其邮寄复印件，且梁恩富委托人出示的委托书和公证书均是复印件，九洲公司无法查实其身份真伪，故以回函形式告知其不予邮寄上述资料。综上，梁恩富不能实现自己的股东知情权，是由于自己没有通过正确的方式行使。
梁恩富辩称：1、九洲公司在一审庭审过程中从未向梁恩富提交过公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、会计报告以及会计账册等资料，九洲公司一审代理律师提交的，并不是财务会计报告，而是一份历年税审的报告，与本案是没有任何关联性的，因此不存在九洲公司所述的已经向梁恩富提交的事实。2、九洲公司原法定代表人陈君富涉嫌挪用公司资金，已经仪征市公安局立案侦查，该案正在侦查过程中，但是股东依据公司法行使知情权，并不受影响。梁恩富拿到生效的法律文书后，如九洲公司拒绝查阅、复制，梁恩富有权申请执行对上述资料进行查阅复制，故九洲公司称其财务资料被公安机关查扣，并不影响梁恩富主张股东知情权。更何况原法定代表人涉嫌挪用公司资金，对公司成立后的经营状况各位股东均不知情，因此，梁恩富的知情权应当依法得到保护。3、梁恩富主张知情权是依据公司法的相关规定，行使法定的知情权，九洲公司以与公司章程规定不符，限制梁恩富的相关知情权是没有任何效力的。4、梁恩富委托律师以公证送达的方式，向九洲公司要求查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，以及查阅会计账目，已经依法履行了法定的通知义务。综上，九洲公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
梁恩富向一审法院提出诉讼请求：1、要求九洲公司向梁恩富提供2007年7月10日至2017年5月20日期间的九洲公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，并允许梁恩富查阅、复制；2、要求九洲公司向梁恩富提供2007年度至2016年度的财务会计报告，并允许梁恩富查阅、复制；3、要求九洲公司向梁恩富提供2007年7月10日至2017年5月20日期间的会计账簿，并允许梁恩富查阅。
一审法院认定事实：九洲公司于2007年7月10日成立，现注册资本为20130万元，梁恩富系九洲公司的股东。2017年5月25日，梁恩富通过公证方式向九洲公司送达了律师函1份，要求查阅、复制2007年7月10日至2017年5月20日期间九洲公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议，查阅、复制2007年度至2016年度九洲公司的财务会计报告，查阅2007年7月10日至2017年5月20日期间九洲公司的会计账簿。2017年6月9日，九洲公司出具回复函1份，称无法确认律师事务所是否接受委托，无法提供查阅、复制。
一审法院认为，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，梁恩富系九洲公司的股东，依法享有股东知情权，有权要求查阅、复制九洲公司成立以后的章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，在其向九洲公司提出书面请求并说明目的后，也有权要求查阅九洲公司成立以后的会计账簿。对梁恩富要求行使股东知情权的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：一、九洲公司于判决生效之日起10日内，将2007年7月10日至2017年5月20日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和2007年度至2016年度的财务会计报告提供给梁恩富查阅、复制。二、九洲公司于判决生效之日起10日内，将2007年7月10日至2017年5月20日期间的会计账簿提供给梁恩富查阅。一审案件受理费80元，依法减半收取40元，由九洲公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：梁恩富基于股东知情权提出的相关诉讼请求是否应当支持？
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，梁恩富系九洲公司的股东，依法享有股东知情权，有权查阅、复制九洲公司成立以后的章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。梁恩富在向九洲公司提出书面请求并说明目的后，也有权查阅九洲公司成立以后的会计账簿。九洲公司上诉称其在一审时已经提供了相关资料，因其没有提供相应证据予以证实，且梁恩富也予以否认，故本院对该上诉理由不予采纳。关于九洲公司上诉提及的公司原法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，相关财务账册被公安机关查封、扣押，本院认为，股东知情权是公司法赋予股东的权利，相关财务账册被公安机关查封、扣押并不影响股东依法享有知情权。关于九洲公司上诉认为公司章程第五章规定股东对公司章程、年度财务报告只有查阅权，本院认为，公司法赋予股东的是查阅和复制的权利，九洲公司章程虽然只规定了查阅权，但并没有明确限制股东的复制权，梁恩富作为九洲公司的股东，基于公司法的规定要求查阅、复制相关资料，依法应予支持。关于九洲公司上诉认为梁恩富没有通过正确的方式行使股东知情权，本院认为，不论基于何种原因导致梁恩富未能行使股东知情权，既然梁恩富已经起诉到法院要求查阅、复制相关资料，则根据公司法第三十三条的规定，九洲公司理应履行相应义务以保障股东的知情权。
综上所述，九洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由江苏九洲船业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 夏 磊
书 记 员 周媛媛