山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第804号
原告：牛业刚。
委托代理人（特别授权代理）：夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被告：王志健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
代表人：赵德亭。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族。
原告牛业刚与被告王志健、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛业刚及其委托代理人夏李梅，被告王志健、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛业刚诉称，2013年5月30日10时20分，被告王志健驾驶鲁C×××××号“一汽”牌小型轿车（以下简称一汽轿车），沿孤佛路由东向西行驶至孤佛路淄川区寨里镇土孤堆村路段，顺路向南转弯时，注意力不集中，将沿路由南向北行驶至此停车等候的原告牛业刚驾驶的鲁C×××××号“新大洲本田”牌100型普通二轮摩托车（以下简称新大洲本田摩托车）刮碰致路东沟内，造成两车受损、牛业刚受伤的交通事故。后经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，被告王志健负事故的全部责任，原告牛业刚无责任。现诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费750元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费、材料费共计77390.67元。
被告王志健辩称，�法赔偿。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险扣除20%非医保用药。
经审理本院认定，2013年5月30日10时20分许，被告王志健驾驶一汽轿车沿孤佛路由东向西行驶至孤佛路淄川区寨里镇土孤堆村路段，顺路向南转弯时，注意力不集中，将沿路由南向北行驶至此停车等候的原告牛业刚未取得机动车驾驶证驾驶的新大洲本田摩托车刮碰致路东沟内，牛业刚受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，王志健驾车转弯时，注意力不集中，未确保安全，负事故的全部责任，牛业刚不负事故责任。交通事故发生后，原告于2013年5月30日至6月17日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗18天，于2013年11月15日至2013年11月22日在解放军第一四八医院住院治疗7天，被告王志健为原告垫付医疗费17236元，本案中原�只主张其中的医疗费8047.24元，其余医疗费9188.76元未包含在本案原告的诉讼请求中。另外，被告王志健支付原告现金4900元。2014年4月22日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书鉴定：牛业刚属十级伤残；误工时间自受伤之日100日；住院期间2人护理，出院后1人护理60日。
一汽轿车的所有人系被告王志健，该车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为200000元，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、手术协议书、诊断证明、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、工作证明、误工证明、工资表、营业执照、护理人员身份证、驾驶员服务监督证、从业资格证、工资证明、村委会证明、户口本、维修费收据、鉴定费、材料费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告牛业刚的各项损失可以认定如下：1、医疗费8047.24元，被告均无异议，本院予以认定。其余医疗费9188.76元因原告未在本案中主张，本院不予涉及；2、住院伙食补助费，原告共住院25天，每天按12元计算，计款300元；3、残疾赔偿金，原告系农村居民，残疾赔偿金应按照2013年度山东省农村居民家庭人均纯收入10620元计算20年，计款21240元（10620元×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告之母宋爱玲系农民，出生于1942年10月28日，扶养年限为9年，由原告及牛业强、牛业广3人共同扶养，被扶养人生活费应按照2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元计算，计款2217.90元（7393元×9年×10%／3人）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”，原告之父牛凤田系退休工人，有固定收入，不应列入被扶养人范围，其被扶养人生活费本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金总计23457.90元；4、误工费，原告误工时间经鉴定为100日，本院予以认定；原告系淄川区寨里来财建材经营部职工，但其提供的工资表中单位名称为崇正石料厂，证据之间相互矛盾，且其主张月工资5000元明显高于同行业标准，结合被告的质证意见，本院认定原告的误工费应按照上一年度制造业平均工资120.07元／日计算，计款12007元；5、护理费，根据鉴定意见原告住院期间2人护理，出院后由1人护理60日。住院25天期间由牛业强、牛业广护理，出院后由牛业强护理。牛业强系出租车驾驶员，护理费参照交通运输业平均工资144.38元／日计算，牛业广按照护工标准60元／日计算，护理费共计款13772.30元；6、交通费，本院公平合理地认定为375元；7、鉴定费3000元、材料费100元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。8、精神损害抚慰金，本案原告牛业刚因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元。关于营养费，原告未提供医疗机构的明确意见，本院不予认定；关于车辆维修费，原告未提供物价部门的车辆损失价格鉴定书及维修费正式发票，本院不予认定。以上损失共计62059.44元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告王志健负事故全部责任并无不当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿�告牛业刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金58959.44元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、材料费3100元，由被告王志健予以赔偿。王志健已为原告垫付的医疗费8047.24元及支付给原告的现金4900元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的9847.24元，应从人保财险赔偿给原告牛业刚的款项中扣除返还给被告王志健。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛业刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金58959.44元（其中9847.24元支付给被告王志健）；
二、被告王志健在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告牛业刚在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告牛业刚负担377元，被告王志健负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 吕文文