盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1523号
原告吴长楼，居民。
委托代理人周宏彬，居民。
被告重庆泰天玻璃有限公司，住所地在重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区。
法定代表人李良安，该公司董事长。
被告李良安，居民。
被告李洪，居民。
被告何志芬，居民。
被告重庆和旭物业发展有限公司，住所地重庆沙坪坝区白鹤岭4号QQ时代大厦内。
法定代表人李洪，该公司执行董事、总经理。
上列五被告共同委托代理人贾治勇、朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆磨床有限责任公司，住所地重庆沙坪坝区井口先锋街。
法定代表人张云涛，该公司执行董事、总经理。
本院于2015年8月5日受理了原告吴长楼与被告重庆泰天玻璃有限公司（以下简称泰天公司）、李良安、李洪、何志芬、重庆和旭物业发展有限公司（以下简称和旭物业公司）、重庆磨床有限责任公司（以下简称磨床公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长楼的委托代理人周宏彬到庭参加诉讼，被告泰天公司法定代表人李良安、李洪、何志芬、和旭物业公司法定代表人李洪、重庆磨床公司法定代表人张云涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长楼诉称，2014年10月15日，被告泰天公司因需要归还重庆民生银行的到期贷款，因此与我协商借款2000万元，说好一借就还，双方并签订了借款合同，约定借款的日息为2.5‰，借款期限7天，并约定如违约则按每日千分之三支付滞纳金，发生纠纷协商不成由债权人所在地法院管辖等。同日，被告泰天公司的三名股东李良安、李洪、何志芬与原告就该借款签订了保证合同，为上述借款及利息提供连带责任担保。在当天及次日，我依照合同约定的方式分三笔将2000万元借款汇给了被告泰天公司指定的账户。在借款到期后，借款及利息经过原告多次催要，被告泰天公司未能偿还。经过多方协商，在2014年11月4日，被告和旭物业公司向原告出具了担保承诺书，承诺对上述借款承担无限连带担保责任。在2014年12月15日，被告磨床公司向原告出具担保承诺书，承诺对上述借款承担无限连带担保责任。嗣后，被告泰天公司及各担保人均未还款。2015年2月16日，被告泰天公司向原告出具欠条，承诺截止2015年2月16日欠原告人民币2465万，计划到2015年4月30日前还清所有欠款。但是到期之后，六被告均未还本付息，因此我诉至法院，请求法院判令六名被告按照合同的约定连带偿还借款2465万元，本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告泰天公司、李良安、李洪、何志芬、和旭物业公司、磨床公司均未到庭答辩亦未提供答辩证据。但泰天公司在提出管辖权异议上诉时提出泰天公司已向重庆市北碚区法院提出破产重整申请，该院已于2015年8月27日受理该案，要求本院中止该案的审理。
经审理查明，2014年10月15日，被告泰天公司因经营需要归还重庆民生银行的到期贷款，与原告协商借款2000万元，双方签订了一份借款合同，约定借款种类：短期借款、借款用途：短期资金周转、借款币种及金额总计（大写）：贰仟万元整、借款期限：7天，借款利率执行日利率2.5‰直至借款偿还日，并对违约责任、管辖权等其他作出了约定，如违约则按每日千分之三支付滞纳金，发生纠纷协商不成由债权人所在地法院管辖等。同日，被告泰天公司的股东李良安、股东李洪、股东何志芬三人与原告又签订了一份保证合同，三股东为上述借款及利息提供连带责任的担保。2014年10月15日及10月16日，原告依照合同约定的方式分三笔将2000万元借款汇给了泰天公司指定的账户。借款到期后，被告泰天公司未能偿还借款本金及利息，经过原告多次催要均未果。后经多方协商，在2014年11月4日，被告和旭公司向原告出具了担保承诺书，承诺对上述泰天公司向吴长楼的借款承担无限连带担保。2014年12月15日，被告磨床公司向原告出具担保承诺书，为泰天公司向吴长楼的上述借款提供无限连带担保。嗣后，被告泰天公司及各担保人均未能还款付息，2015年2月16日，被告泰天公司向原告出具欠条，载明：截止2015年2月16日泰天公司欠原告吴长楼人民币2465万元，计划到2015年4月30日前还清所有欠款。承诺到期后，经原告多次向六被告催要借款本金及利息，均未果，为此，原告吴长楼诉至本院。
另查明，2015年8月27日重庆市北碚区法院受理了泰天公司向该院提出破产重整申请，但未有重庆市北碚区法院就该案向本院发送的相关材料，及破产管理人的相关信息。
上列事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、徽商银行网上银行企业转账电子回单3页、担保承诺书两份、欠条一份、磨床公司股权转让材料一份、重庆市北碚区法院（2015）碚法民破（预）字第00002号民事裁定书（复印件）一份，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告与被告泰天公司之间的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效合同。泰天公司借款后未按约归还原告借款，应负全部违约责任。被告李良安、李洪、何志芬、和旭物业公司、磨床公司为泰天公司的借款提供连带担保，故五被告应对被告泰天公司的借款及利息承担连带偿还责任。本案的借款本金为2000万元，原告主张借款利息465万元，经本院审查，从借款之日起至判决之日未超出国家法律规定的范围，本院予以支持。2015年8月27日重庆市北碚区法院受理了泰天公司向该院提出破产重整申请，本院目前尚未收到该院就该案向本院发送的相关材料及破产管理人的相关信息，且本案有借款行为的五方担保人亦应承担相关法律责任，仍需继续审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告重庆泰天玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴长楼借款本金及利息共计2465万元。
二、被告李良安、李洪、何志芬、重庆和旭物业发展有限公司、重庆磨床有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165050元，减半收取82525元，财产保全费5000元，合计87525元，由被告重庆泰天玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一五年十一月二日
书记员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。