湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终291号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传喜，男，1985年1月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，系湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住长沙市天心区。2013年4月因犯非法获取国家秘密罪、伪造公司印章罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期自2013年4月15日起至2015年4月14日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人王传喜犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）湘0103刑初600号刑事判决。原审被告人王传喜不服，提出上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月，被告人王传喜在长沙市雨花区搭乘谭某1驾驶的出租车时认识谭某1，并通过交谈获悉谭某1想为女儿在银行找份正式工作。被告人王传喜遂谎称其在银行有关系，可以帮助谭某1女儿谭某2至银行找工作。其间，被告人王传喜多次与谭某1联系，并索要谭某2的个人简历。2014年4月24日，被告人王传喜谎称已帮谭某2在湖南农村信用合作社找到工作约谭某1见面，与被害人谭某1签订《合同协议》，以帮忙找工作需要钱疏通关系为由，要求被害人谭某1支付人民币15万元（以下计算单位均为人民币）手续费（其中，首期支付7.5万元），并承诺2014年5月23日前信用社与谭某2签订聘用合同。被害人谭某1信以为真，当即分2次将共计7.5万元支付给被告人王传喜。被告人王传喜收受后，并未用于疏通关系。在被害人谭某1多次催促问询进展情况下，被告人王传喜至本市天心区南门口指使制作假章的人刻制虚假的“湖南省农村信用社联合社人力资源部”、“湖南省农村信用社联合社合同专用章”印章及法定代表人赵某、鉴证人张某1的印鉴，并加盖在其制作的虚假的湖南省农村信用社联合社《劳动合同书》上。2014年6月6日，被告人王传喜至本市天心区芙蓉南路湖南省农村信用社联合社楼下与被害人谭某1的女儿谭某2见面，并让谭某2在该份虚假的《劳动合同书》上签名。次日，被告人王传喜又骗得被害人谭某15万元。2014年8月16日，被告人王传喜又以劳动合同已盖章生效为由骗得被害人谭某12万元。因一直未得到上班通知的消息，被害人谭某1至湖南省农村信用社联合社询问时发现被骗后即报案。
经湖南省农村信用社联合社证明，被告人王传喜和谭某2、赵新国等3人均不是湖南省农村信用社联合社员工。
经鉴定，被告人王传喜提供的《劳动合同书》上所加盖的“湖南省农村信用社联合社人力资源部”、“湖南省农村信用社联合社合同专用章”均系伪造印鉴。
2013年10月11日，被告人王传喜注册成立湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司，担任公司的法定代表人，公司经营范围为工程管理、商务信息咨询、投资咨询、人力资源管理的咨询（不含前置审批和许可项目，涉及行政许可的凭行政许可证经营）。2015年4月至2015年9月，被告人王传喜以湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司等公司名义,谎称可以帮忙办理相关资质及证书或可以承揽建设工程，与被害单位或者被害人签订协议后，骗取他人财物，合计达212万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月，被告人王传喜经人介绍认识湖南省耒阳市欧某海灌区水利水电工程有限公司员工刘某2，得知该公司需要办理水利水电工程施工总承包三级资质升二级资质、增项市政公用工程施工总承包三级资质、环保工程专业承包三级资质、城市园林绿化三级资质。被告人王传喜承诺可以帮助被害单位湖南省欧某海灌区水利水电有限公司办理上述资质，并于2015年4月6日，以所经营的湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司的名义与湖南省欧某海灌区水利水电有限公司签订协议，约定代办费用为40万元，自签订协议之日起至2015年7月底前负责将上述资质办好并确保拿到证书文本。2015年4月8日，被告人王传喜还以湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司的名义与湖南省欧某海灌区水利水电有限公司签订补充协议，约定湖南省欧某海灌区水利水电有限公司另支付外聘人员所需费用34万元。被告人王传喜先后骗取被害单位湖南省欧某海灌区水利水电有限公司支付的56万元费用后，在不具备办证代办资质条件下，并未将所收取的费用用于代办资质。在被害单位多次催促下被告人王传喜一直以各种理由敷衍和拖延，相关费用则予以挥霍。
2、2015年6月，被告人王传喜听说有湖南的工程公司参与内蒙古京加公路竞标的信息后，决定虚构其承揽到该项目为由回内蒙古老家骗取其亲戚朋友钱财。被告人王传喜谎称能中标内蒙古京加公路（G111）那吉屯至尼尔基段一级公路建设项目房建工程（NNFJ1）标段（第一标段）、（NNFJ3）标段（第三标段）之事告知其表哥于某、其朋友晏某、孔某、葛某1等人，于某、晏某、孔某、葛某1等人在查看被告人王传喜提供虚假的标书、工程材料后信以为真，被告人王传喜提出可以将工程发包给于某、晏某、孔某、葛某1，但需交纳保证金。被告人王传喜在并未参与投标情况下，制作虚假的《中标通知书》，并冒用“湖南润泽项目管理有限公司”的名义分别与被害人于某、晏某等人签订《施工合同》，以将第一标段转包给被害人于某、晏某施工；以将第三标段转包给被害人孔某、葛某1施工。同时以上述施工需要交纳保证金的为由，骗取被害人于某、晏某、孔某、葛某1共计人民币164万元。2015年9月20日被告人王传喜返还被害人晏某7万元，2015年9月28日被告人王传喜返还被害人孔某17万元。故被告人王传喜实际骗取被害人于某、晏某、孔某、葛某1140万元。2015年9月，被害人于某、晏某、孔某、葛某1发现上述标段已有其他单位在施工后即报案。
3、2015年7月，被告人王传喜经人介绍认识了湖南东某集团醴陵建设有限公司副总经理刘某1，承诺能帮助该公司办理评审公路专业中级工程师证书、水利水电中级工程师、机电工程师等，刘某1信以为真。2015年7月28日，被告人王传喜以湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司的名义与湖南东某集团醴陵建设有限公司签订《职称委托协议》，先后骗取被害单位湖南东某集团醴陵建设有限公司16万元，已全部予以挥霍。
2015年9月28日，被告人王传喜被公安民警抓获。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人王传喜的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王传喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，虚构或者冒用他人名义，骗取对方当事人数额特别巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王传喜系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王传喜在法庭审理中对其基本的犯罪事实能如实交代，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人王传喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；撤销我院（2012）天刑初字第530号刑事判决书对被告人王传喜所宣告的缓刑；与原判有期徒刑一年零四个月并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人王传喜退赔被害人谭某1人民币十四万五千元；退赔被害人于某、晏某、孔某、葛某1共计人民币一百四十万元；退赔被害单位湖南省耒阳市欧某海灌区水利水电工程有限公司人民币五十六万元；退赔被害单位湖南东某集团醴陵建设有限公司十六万元。
原审被告人王传喜上诉提出：原审判决认定的第1、3笔犯罪事实，应当定性为合同纠纷，而不是合同诈骗。
经审理查明，原审判决认定上诉人王传喜犯合同诈骗罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人谭某1的陈述及其辨认上诉人王传喜的笔录证明，2014年2月，上诉人王传喜在长沙市雨花区搭乘其驾驶的出租车时两人相识，并通过交谈获悉其想为女儿在银行找份正式工作，王传喜谎称他在银行有关系，可以帮助其女儿谭某2至银行找工作。2014年4月24日，上诉人王传喜谎称已帮谭某2在湖南农村信用合作社找到工作约其见面，并与其签订了《合同协议》，以帮忙找工作需要钱疏通关系为由，骗取其14.5万元的事实。
（2）被害人黄某的陈述及其辨认上诉人王传喜的笔录证明，其系湖南省欧某海灌区水利水电工程有限公司法定代表人。上诉人王传喜在不具备办证代办资质条件下，以他所经营的公司名义与湖南省欧某海灌区水利水电有限公司签订协议，约定帮该公司办理相关资质，并相继骗取其56万元的事实。
（3）被害人于某、晏某、孔某、葛某1的陈述证明，上诉人王传喜谎称中标内蒙古京加公路（G111）那吉屯至尼尔基段一级公路建设项目房建工程（NNFJ1）标段（第一标段）、（NNFJ3）标段（第三标段），可以将该项目转包给他们，通过与被害人签订施工合同骗取四被害人钱财的事实。
（4）被害人刘某1的陈述证明，上诉人王传喜以湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司的名义与湖南东某集团醴陵建设有限公司签订《职称委托协议》，承诺能帮助该公司办理评审公路专业中级工程师证书、水利水电中级工程师、机电工程师，在骗取其26万元后，一本证件都没有办理好，后在其催促下，王传喜退还给其公司10万元。直至其报案，上诉人王传喜没有给该公司办理好一本证件的事实。
（5）证人谭某2的证言证明，2014年6月6日，上诉人王传喜至本市天心区芙蓉南路湖南省农村信用社联合社楼下与其见面，并让其在他制作的虚假《劳动合同书》上签名的事实。
（6）证人刘某2的证言及其辨认上诉人王传喜的笔录证明，其系湖南省欧某海灌区水利水电有限公司经理。2015年4月6日，上诉人王传喜以其经营的湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司的名义与湖南省欧某海灌区水利水电有限公司签订协议，约定帮该公司办理相关资质，但实际上其所在公司并不具备办理上述资质的资格，相继骗取被害单位钱财的事实。
（7）上诉人王传喜出具的收条及其与被害人谭某1签订的《合同协议》证明，王传喜与谭某1于2014年4月24日签订合同协议后相继收到谭某114.5万元的事实。
（8）劳动合同书、长沙市公安局物证鉴定所鉴定人张某2、廖某出具的长公物鉴（文某）字[2015]4292号物证鉴定书证明，上诉人王传喜让谭某2签字的湖南省农村信用社联合社《劳动合同书》上所盖的公章均系伪造。
（9）湖南省农村信用社联合社人力资源部出具的证明材料证明，赵新国、谭某2、上诉人王传喜三人均不是湖南省农村信用社联合社员工。
（10）湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司与湖南省欧某海灌区水利水电工程有限公司签订的《协议书》及补充协议书证明，2015年4月6日、8日，上诉人王传喜以其公司名义与湖南省欧某海灌区水利水电工程有限公司签订协议及补充协议，约定帮该公司办理相关资质的事实。
（11）收条、电汇凭证、银行流水单证明，上诉人王传喜先后收到被害单位湖南省欧某海灌区水利水电工程有限公司支付的56万元用于办理相关资质费用的事实。
（12）《中标通知书》证明，上诉人王传喜伪造该文书，称其中标了京加公路（G111）那吉屯至宁尔基段一级公路建设项目房建工程的事实。
（13）《施工合同》、委托书证明，上诉人王传喜冒用“湖南润泽项目管理有限公司”的名义与被害人于某、晏某、孔某签订《施工合同》，以将第一标段转包给被害人于某、晏某施工；以将第三标段转包给被害人孔某、葛某1施工的事实。
（14）收条、银行流水单证明，上诉人王传喜相继骗取被害人于某、晏某、孔某、葛某1钱财的事实。
（15）湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司与湖南东某集团醴陵建设有限公司签订的《职称委托协议》证明，2015年7月28日，上诉人王传喜以其公司名义与湖南东某集团醴陵建设有限公司签订《职称委托协议》，承诺能帮助该公司办理评审公路专业中级工程师证书、水利水电中级工程师、机电工程师等的事实。
（16）收条、银行流水单证明，上诉人王传喜相继骗取被害人刘某126万元，2015年8月18日王传喜转账10万元退回给被害人刘某1的公司。
（17）长沙市公安局天心分局新开铺派出所民警出具的到案经过材料。
（18）上诉人王传喜的户籍证明材料及前科证明材料。
（19）上诉人王传喜的供述，其对上述合同诈骗的事实均有供述，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人王传喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，虚构或者冒用他人名义，骗取对方当事人的财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人王传喜系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。上诉人王传喜到案后能基本如实交代其罪行，可以从轻处罚。对于上诉人王传喜提出原审判决认定的第1、3笔犯罪事实，应当定性为合同纠纷，而不是合同诈骗的上诉理由，经查，现有证据足以证明王传喜在该两笔事实的合同签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，且非法占有了他人的财物，其行为应认定为合同诈骗罪，故其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年四月十八日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。