山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3387号
原告：张延华，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江路*号。
负责人：王鑫烈，经理。
委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。
委托�讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。
被告：蒿东磊，男，1980年12月31日生，汉族，聊城市幼儿师范学校教师，住临清市。
原告张延华与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城支公司”）、蒿东磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张延华的诉讼代理人赵子民、被告平安财险聊城支公司的诉讼代理人李贵广、孙泽强、被告蒿东磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计199792.11元，后变更为205142.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日14时30分许，蒿东磊驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市新华路自北向南行驶至临清大学处左转时，与张延华驾驶的自南向北行驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张延华受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故给原告造成经济和精神损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
平安财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、50万元商业险并投保不计免赔，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，但原告主张的数额过高，不同意全额赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
蒿东磊辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我垫付了医疗费1600元，要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以确认的事实如�：
2016年12月9日14时30分许，蒿东磊驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市新华路自北向南行驶至临清大学处左转时，与张延华驾驶的自南向北行驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张延华受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告蒿东磊驾驶车辆未按规定让行、操作不当的违法行为对交通事故的发生起到全部过错作用，应承担事故的全部责任，张延华不承担事故的责任。
鲁Ｐ×××××号轿车车主为蒿东磊，其有C1E准驾证。该车在被告平安财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗12天，后转入济南军区总医院住院治疗8天。
原告住院治疗期间，被告蒿东磊为其垫付医疗费1600元。
立案前，根据原告申请，经山东众星为民律师事务所委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年7月13日，聊城临清市人民医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张延华的误工期限为300天，护理期限为120天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人；张延华二次手术费为12000-14000元，二次手术期间误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人，出院后为1人。
被告蒿东磊对此鉴定意见书无异议。
被告保险公司称，该司法鉴定书系原告单方委托，程序违法，该鉴定结论不应作为证据使用，当庭提交重新鉴定的书面申请。
审理中，根据保险公司的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年12月18日，济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张延华伤后误�时间为270天，护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；张延华二次手术费约需10000元。2018年1月17日出具回复意见称，张延华二次手术期间误工时间为20天，需1人护理10天。
原告对此鉴定意见有异议，认为应以上次庭审中原告出示的司法鉴定书为计算依据。
被告保险公司称，对鉴定书无异议，但二次手术期间的误工费、护理费尚未实际发生，请法院酌定。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费60285.61元（单据5张，费用清单2张、每日清单20张）；2、二次手术费14000元（司法鉴定书）；3、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天，根据鉴定意见、住院情况）；4、营养费5000元（酌情主张）；5、护理费16306.5元（司法鉴定书，护理期限为140天，住院期间35天为两人，先由其妻子吴振清、护工高俊鹏护理，后由其妻子吴振清、侄子吴磊护理，护理人员均为城镇居民，提交身份证、户口本）；6、误工费100100元（误工期限为330天，原告系临清市路旺流有限公司驾驶员，月工资9100元，提交司法鉴定意见书、公司证明、原告的身份证、户口本）；7、交通费2000元（酌情主张）；8、精神损害抚慰金5000元（无证据）；9、鉴定费1400元（单据1张），以上共计205142.11元。
被告保险公司称，对2016.12.10的门诊收费票据330元有异议，该单据没有公章，也没有病人的姓名；对2017.1.3的病历复印费7元不予承担，且第一次住院由治疗其他疾病的情况，是否申请鉴定待回公司汇报后书面答复。对二次手术费，主张过高。对住院伙食补助费，因原告实际住院期限应是19天，二次手术的15天没有实际支出，不应在本案中主张。对营养费，没有证据支持，该请求不应支持。对误工费，原告还应提供工资的扣发证明、发放记录、完税证据，对误工费的标准同意按照城镇标准。对交通费、精神抚慰金均无证据支持。鉴定费系原告单方委托，被告申请重新鉴定，该鉴定费应由原告自行承担。
被告蒿东磊无异议。
被告保险公司虽然对原告花费医疗费的合理性提出异议，但在本院规定的期限内没有提交书面鉴定申请。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案中，原、被告对道路交通事故责任认定书均无异议，首先对该认定书确认为有效证据，蒿东磊应承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。首先就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司对原告方自行委托所作的司法鉴定意见书提出异议，并当庭提交书面申请重新鉴定，本院依申请依法委托济南三和司法鉴定所对于原告的伤情进行了鉴定，济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书及回复，被告保险公司对此没有异议，原告虽然提出异议，但没有提交证据，应视为举证不能。因此对于济南三和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（含回复函）的效力予以确认。就医疗费部分，虽然被告保险公司对原告花费医疗费的合理性提出异议，但在本院规定的期限内没有提交书面鉴定申请，应视为举证不能。原告提交的2016年12月10日的门诊单据没有记载姓名也没有加盖医院公章，2017年1月3日的门诊单据没有记载姓名，该两份证据形式存在瑕疵，对于该两张医疗费单据不予确认。因此根据原告提交的住院病历、诊断证明书、用药明�及医疗费单据3张，其医疗费应为59948.61元。就二次手术费部分，根据济南三和司法所所作鉴定意见书的意见，为10000元。就住院伙食补助费部分，原告实际住院19天，金额为570元。就营养费部分，根据医嘱及诊断证明书的意见，酌定570元。就护理费部分，根据济南三和司法所所作鉴定意见书的意见，金额为13883.82元（住院期间19天×93.18元/日×2人+出院后101天×93.18元/日×1人+二次手术期间10天×93.18元/日×1人）。就误工费部分，原告仅提交公司证明一份要求按照9100元/月计算，保险公司对此提出异议，认为根据原告还应提供工资的扣发证明、发放记录、完税证据等，同意按照城镇居民标准计算误工费，本院认为保险公司的理由成立。根据原告提交的证据，其系居民身份，可按照93.18元/日计算误工费，金额为27022.2元（290天×93.18元/日）。就交通费、精神损害抚慰金部分，原告没有提交证据，不予支持。就鉴定费部分，根据本案案情，应由原告自行承担。
综上，原告的损失如下：医疗费59948.61元、二次手术费10000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费13883.82元、误工费27022.2元，上述合计111994.63元。首先由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告损失50906.02元（在死亡伤残限额内承担误工费、护理费等共计40906.02元，在医疗费限额内承担医疗费10000元），原告的其余损失61088.61元由保险公司在商业险限额内承担。被告蒿东磊不应再赔偿原告，其为原告先行垫付的1600元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应返还被告蒿东磊。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张延华医疗费、误工费、护理费等共计50906.02元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张延华医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计61088.61元。
三、原告张延华返还被告蒿东磊为其垫付的医疗费1600元。
四、驳回原告张延华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取2189元，由原告张延华承担919元，由被告蒿东磊承担1270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张昕