安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02140号
原告：朱言威，男，1989年2月11日出生，汉族。
委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：魏飚，男，1970年4月28日出生，汉族。
被告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
委托代理人：王昆，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告朱言威诉被告魏飚、蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司（简称交投出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱言威的委托代理人范克忠、彭学兵，被告魏飚，被告交投出租公司的委托代理人王昆，被告人保蚌埠公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱言威诉称：2014年5月11日21时10分，魏飚驾驶交投出租公司的皖C830**号车沿蚌埠市交通路由北向南行驶至光明街路口南侧时，碰撞到同方向刘永康驾驶的无号牌电动车，导致刘永康及电动自行车乘车人朱言威受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，魏飚负全部责任，其驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保，故起诉要求被告赔偿医药费30170.06元、营养费3990元（133天×30元／天）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、误工费31950元（213天×150元／天）、护理费13508.81元（133天×101.57元／天）、交通费330元（33天×10元／天）、精神抚慰金4000元，合计84938.87元。
魏飚辩称：对事故事实和责任划分无异议，自己只是驾驶员，车辆进行了投保，事故发后保险公司垫付10000元、自己垫付了5000元。
交投出租公司辩称：对事故责任划分无异议，魏飚是事故车辆承包人聘用的驾驶员，公司不应该承担赔偿责任，该车在人保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险。
人保蚌埠公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，原告主张的损失应当符合法律规定并有证据支持；保险公司垫付医药费10000元。
朱言威为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、朱言威的身份证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，以及魏飚的身份证和驾驶证、车辆行驶证和保险单，证明被告主体资格和车辆投保情况；
3、蚌埠市第二人民医院住院病案、费用清单、急救费票据、医药费票据，证明原告的伤情和治疗花费情况；
4、蚌埠医学院附属医院住院病案、住院费用清单、门诊病历、医药费票据、医疗证明书，证明原告转院后继续治疗情况，以及出院后医院建议加强营养、休息共6个月；
5、原告的结婚证和妻子的身份证，证明护理人员情况；
6、安徽瑞格电梯有限公司与原告签订的劳动合同、工资表、误工证明，以及中国银行蚌埠分行营业部出具的2013年11月至2014年4月间银行卡交易明细，证明原告的工作性质和每月收入为4500元。
人保蚌埠公司质证认为：证据1、2、3无异议；证据4中的住院病案的证明目的有异议，上面只提到注意休息和加强营养，没有3个月的期限，对建议休息证明有异议，没有病历和病案证明；证据5的真实性无异议；证据6真实性无异议，但证明目的有异议，原告应提供事发后休息期间的银行记录，否则证据不全面。
魏飚和交投出租车公司同意人保蚌埠公司的质证意见。
交投出租车公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供交强险和商业三者险保单及车辆承包合同，证明车辆保险情况，并证明公司车辆发包情况。
魏飚和人保蚌埠公司无异议。
朱言威质证认为证据的真实性无异议，但承包合同和自己无关联性。
人保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供垫付款转账证明1份，证明垫付医药费10000元。
其余当事人无异议。
本院认证认为：朱言威提供的医疗证明书于2014年6月13日建议休息3个月，系出院时出具，本院予以确认，但继续建议休息3个月没有医疗证明书，仅由医院在门诊病历上记录，证明力有限，不能证明其需要增加误工期限，本院对该部分不予确认；朱言威提供的劳动合同、误工证明和工资表、银行卡记录均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，但误工证明日期为2014年9月25日、工资表和银行记录均反映的是2013年11月至2014年4月份的情况，因此，对于其9月份以后的工资收入情况也起不到印证作用；朱言威提供的其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。交投出租车公司提交的证据，其余当事人均无异议，对其真实性，合法性、关联性予以确认。人保蚌埠公司提交的证据，其余当事人均无异议，对其真实性，合法性、关联性予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年5月11日21时10分，魏飚驾驶登记车主为交投出租车公司的皖C830**号小型客车沿蚌埠市交通路由北向南行驶至光明街路口南侧时，碰撞到同方向由刘永康驾驶的无号电动车，导致无号电动车驾驶员刘永康及乘车人朱言威受伤，车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，魏飚负事故的全部责任。朱言威受伤后，先被送至蚌埠市第二人民医院进行治疗，住院15天后转入蚌埠医学院附属医院进行治疗，又住院18天，其伤情经诊断为右则第6、7肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折等症，出院时医院建议加强营养、休息3个月。朱言威共计花费医药费45170.06元，其中人保蚌埠公司垫付10000元，车方垫付5000元。
另查明，皖C830**号小型客车在人保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。朱言威事故发生前在安徽瑞格电梯有限公司工作，月工资4500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。
朱言威花费的医药费45170.06元有证据证明，其中10000元保险公司已垫付，另5000元为车方垫付，也应扣除由投保人自行到保险公司理赔，剩余30170.06元本院予以支持；主张的误工费中工作性质和工资标准有证据证明每天150元，但误工期限证据不足，本院认定住院期间33天和出院后90天，合计123天，误工费计18450元，本院予以支持；朱言威主张的护理费每天标准101.57元符合法律规定，但出院后的护理期限无证据证明，本院仅认定住院期间33天，护理费计3351.81元，本院予以支持；主张的住院伙食补助费990元符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费每天标准应为30元，由于医疗证明中有加强营养的记录，但无具体期限，因此本院酌情认定营养期限为90天，营养费计2700元，本院予以支持；主张的交通费未提供票据证明，本院不予支持；主张的精神抚慰金本院根据其伤情酌情认定3000元。上述损失合计58661.87元，根据皖C830**号车的投保情况，应由人保蚌埠公司在交强险限内进行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内进行赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告朱言威医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金合计58661.87元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告朱言威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取为962元，由原告朱言威负担362元，被告魏飚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。