wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初32号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王子靖，曾用名高建，男，汉族，1989年11月2日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住安徽省临泉县。因犯聚众斗殴罪，于2007年11月23日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸毒，于2017年3月24日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留15日，并处罚款1900元。因吸毒成瘾严重，于2017年3月29日被阜阳市公安局颍泉分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郭响峰，安徽兰邦律师事务所律师。
辩护人张帅，安徽兰邦律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人王子靖犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人王子靖及其辩护人郭响峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日，杨某通过微信转账给被告人王子靖1000元购买冰毒。后王子靖从熊诗峰（另案处理）处购得冰毒约五克，从中扣除冰毒约一克。2017年2月9日，王子靖在安徽省临泉县地税局对面加油站将剩余冰毒出售给杨某。
以上事实，被告人王子靖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账截图等书证，证人杨某、李某的证言，检查、辨认笔录，被告人王子靖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王子靖以牟利为目的，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被抓获，在侦查机关未对其涉嫌贩卖毒品罪立案前主动供述其贩卖毒品的事实且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人王子靖的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1204刑初32号
被告人王子靖贩卖毒品一案，本院于2018年3月16日作出（2018）皖1204刑初32号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第15行后补充：罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年四月四日
书 记 员 李雪剑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1467号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区市府路甲2号1幢3层101室。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人杨兆斌，男，1958年6月4日出生。
被告李瑾，女，1981年9月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）与被告李瑾、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金建出租公司的委托代理人杨兆斌、被告李瑾、被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建出租公司诉称：2015年10月11日，原告公司驾驶员杨兆斌驾驶原告公司的×××出租汽车，行驶至昌平区天通苑街心花园路口时，与被告李瑾驾驶的×××发生交通事故，导致原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队民警勘查现场，认定被告李瑾负事故全责，原告无责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，产生修车费2165元。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1.判决被告赔偿原告修车费2165元。2.判决被告承担本案诉讼费。
被告李瑾辩称：事故责任认定无异议。对原告的车辆维修费用无异议，金额认可，但这个费用我不承认，我已经垫付了二千元，我请求追加出租车司机为本案第三人以查明事实。我投保了保险，原告诉求均在保险范围内，应该由保险公司为原告赔偿。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，对事故责任认定的意见同意被告本人的意见。
经审理查明：2015年10月11日15时30分，在北京市昌平区天通苑街心花园路口南100米处，被告李瑾驾驶小客车（车牌号×××）由北向南行至此处时，小客车右侧前部与原告金建出租公司司机杨兆斌所驾车辆左侧前部相刮撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，被告李瑾负事故全部责任。原告金建出租公司支出修车费2100元（含更换右前车门、刮腻子、喷漆费用1800元，左前侧叶子板刮腻子、喷漆费用300元）。
另查，事故车辆（车牌号×××）在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、施工单、证明、交通队查询单、保险单及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告李瑾驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故对于原告金建出租公司的合理经济损失，应由平安保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出保险范围部分，由被告李瑾承担赔偿责任。被告李瑾明确表示本人支付右前车门相关费用，本院不持异议。原告金建出租公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告李瑾辩称已支付部分修车费用，但其提交的收据中明确载明系给付的份钱与工钱，与本案修车费用不存在重复，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告北京金建出租汽车有限公司财产损失类赔偿金三百元（部分修车费）。
二、被告李瑾自本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京金建出租汽车有限公司剩余修车费一千八百元。
三、驳回原告北京金建出租汽车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李瑾负担，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一六年四月一日
书记员 郑 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3022号
原告张某某，户籍所在地榆树市，现住天津市津南区。
被告薛某甲，1976年11月5日生，现下落不明。
原告张某某诉被告薜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告薜某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩薜某津（1998年6月20日出生）。婚初感情尚可，后来因为家庭琐事发生争吵，致感情不和，原告于2013年8月向榆树市人民法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方开始分居。被告于2013年10月份离家出走，至今无下落，双方已经分居一年多，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年11月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩薜某津，因感情不和，原告于2013年8月向榆树市人民法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方开始分居。被告于2013年10月份离家出走，至今无下落，双方已经分居一年多，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及八号镇八号村村民委员会证明一份、公民户籍信息证明一份及证人吴某某、温某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告的陈述与八号镇八号村村民委员会证明及证人吴某某、温某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，证明原告与被告离婚的诉讼请求被法院驳回后，双方一直分居至今，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。原、被告婚生女孩薜某津，在双方分居期间，一直在原告处生活，因此孩子归原告抚养有利于其成长。原告要求自行抚养子女的请求符合法律规定，应予支持，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告薜某甲离婚；
二、婚生女孩薜某津由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3022号
原告张某某，户籍所在地榆树市，现住天津市津南区。
被告薛某甲，1976年11月5日生，现下落不明。
原告张某某诉被告薜玉勋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告薜玉勋经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩薜某津（1998年6月20日出生）。婚初感情尚可，后来因为家庭琐事发生争吵，致感情不和，原告于2013年8月向榆树市人民法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方开始分居。被告于2013年10月份离家出走，至今无下落，双方已经分居一年多，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年11月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩薜某津，因感情不和，原告于2013年8月向榆树市人民法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方开始分居。被告于2013年10月份离家出走，至今无下落，双方已经分居一年多，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及八号镇八号村村民委员会证明一份、公民户籍信息证明一份及证人吴某某、温某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告的陈述与八号镇八号村村民委员会证明及证人吴某某、温某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，证明原告与被告离婚的诉讼请求被法院驳回后，双方一直分居至今，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。原、被告婚生女孩薜某津，在双方分居期间，一直在原告处生活，因此孩子归原告抚养有利于其成长。原告要求自行抚养子女的请求符合法律规定，应予支持，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告薜玉勋离婚；
二、婚生女孩薜某津由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 闯
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第580号
陈传亮：
本院已立案执行申请执行人何俊英申请执行你侵权责�纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月15日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 张自彦
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第580号
陈传亮：
本院已立�执行何俊英申请执行陈传亮侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限陈传亮于2015年11月15日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 张自彦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1419号
上诉人（原审被告）：周卫星，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周婷，女，1982年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：易俊，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
原审第三人：张娜娴，女，1961年5月11日出生，�族，住上海市虹口区。
上诉人周卫星因与被上诉人周婷及原审第三人张娜娴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周卫星于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周卫星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周卫星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人周卫星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王振伟
审 判 员 钱文珍
二〇一八年六月一日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4240号
原告周铁成，男，1974年8月29日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。
被告廖艳平，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。
被告廖小红，女，1971年2月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市开发区。
委托代理人何卫东，男，1968年6月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。系被告廖小红的丈夫。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
本院在审理原告周铁成与被告廖艳平、廖小红债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案受理。原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告廖艳平、廖小红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周铁成向本院申请撤回对被告廖艳平、廖小红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周铁成向本院申请撤回对被告廖艳平、廖小红的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周铁成负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2679号
原告：俞维儿，女，1970年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：庄惠儿，女，1964年1月7日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
原告俞维儿与被告庄惠儿民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告俞维儿及其委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞维儿诉讼请求：要求被告归还借款184800元，并支付相应利息（其中5万元自2014年8月14日起至实际清偿日止按照月利率1.2%计算，另5万元自2014年11月11日起至清偿日止按照月利率2%计算，剩余84800元自2015年12月10日起至实际清偿日止按照月利率1%计算）。审理中，原告对84800元借款利息计算变更为，其中53000元借款利息自2015年9月10日起按照月利率1%计算至借款清偿日止，31800元借款利息自起诉之日起至借款清偿日止按照年利率6%计算。事实理由如下，原告与被告系朋友关系，2012年至2015年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款合计184800元，并约定了相应利息，后被告一直拖欠利息不还，本金也未归还，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告庄惠儿未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，本院对原告提供的证据材料进行了审查，经审理查明如下事实：2012年2月14日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条，借条上载明借款月利率1.2%，未载明借款期限，庭审中，原告确认该笔借款被告支付利息至2014年8月13日。2014年11月11日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条，借条上载明月利率2%，未载明还款期限，原告确认该笔借款，被告未支付过利息。此后，被告又在2015年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日各向原告借款10600元，并出具八份借条，5月至9月出具的借条上载明月利率1%，其余三份借条未载明借款利息，原告确认2015年借款，被告未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞维儿与被告庄惠儿的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金184800元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄惠儿于本判决生效之日起十日内归还原告俞维儿借款本金184800元及利息（其中5万元借款利息自2014年8月14日起至实际清偿日止按照月利率1.2%计付、另5万元自2014年11月11日起至清偿日止按照月利率2%计算、53000元借款利息自2015年9月10日起至清偿日止按照月利率1%计付、31800元借款利息自起诉之日起至借款清偿日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告庄惠儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2679号原告：俞维儿，女，1970年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：庄惠儿，女，1964年1月7日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。原告俞维儿与被告庄惠儿民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告俞维儿及其委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞维儿诉讼请求：要求被告归还借款184800元，并支付相应利息（其中5万元自2014年8月14日起至实际清偿日止按照月利率1.2%计算，另5万元自2014年11月11日起至清偿日止按照月利率2%计算，剩余84800元自2015年12月10日起至实际清偿日止按照月利率1%计算）。审理中，原告对84800元借款利息计算变更为，其中53000元借款利息自2015年9月10日起按照月利率1%计算至借款清偿日止，31800元借款利息自起诉之日起至借款清偿日止按照年利率6%计算。事实理由如下，原告与被告系朋友关系，2012年至2015年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款合计184800元，并约定了相应利息，后被告一直拖欠利息不还，本金也未归还，故原告诉至法院，请求判令所请。被告庄惠儿未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，本院对原告提供的证据材料进行了审查，经审理查明如下事实：2012年2月14日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条，借条上载明借款月利率1.2%，未载明借款期限，庭审中，原告确认该笔借款被告支付利息至2014年8月13日。2014年11月11日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条，借条上载明月利率2%，未载明还款期限，原告确认该笔借款，被告未支付过利息。此后，被告又在2015年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日各向原告借款10600元，并出具八份借条，5月至9月出具的借条上载明月利率1%，其余三份借条未载明借款利息，原告确认2015年借款，被告未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞维儿与被告庄惠儿的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金184800元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄惠儿于本判决生效之日起十日内归还原告俞维儿借款本金184800元及利息（其中5万元借款利息自2014年8月14日起至实际清偿日止按照月利率1.2%计付、另5万元自2014年11月11日起至清偿日止按照月利率2%计算、53000元借款利息自2015年9月10日起至清偿日止按照月利率1%计付、31800元借款利息自起诉之日起至借款清偿日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告庄惠儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一七年十月二十三日代书 记员  张现师附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初251号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2180号
原告：王猛。
被告：方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号写字楼44层6单元。
法定代表人：盛强。
委托代理人：王光辉。
委托代理人：武文津。
原告王猛与被告方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司（以下简称方正宽带沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员王建军、王晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛与被告方正宽带沈阳分公司的委托代理人王光辉、武文津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作期间发现公司有不合理的地方：1、每天加班4小时从来没有加班费，法定节假日也不休息。2、在被告公司工作期间没签订劳动合同。3、每月工资没有按额度发放过，经常扣几十元钱故诉至法院请求法院判令1、请求被告给付原告2015年8月27日至2015年12月14日加班费4000元，2、要求被告给付2015年8月27日至2015年12月14日双倍工资25200元，3、要求被告补偿2015年8月27日至2015年12月14日保险4000元。
被告辩称：被告与原告无任何关系，原告的诉讼请求无法律依据，被告从未将任何工作交给原告，被告公司的人员名单中没有原告名字，原告不接受被告管理，被告从未支付过原告的劳动报酬。综上，被告与原告无任何关系，原告的诉请无法律依据请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月16日，孟丹通过银行账户为原告王猛转入4400.16元。2015年11月13日、12月15日以及2016年1月14日，某焱通过银行账户为原告转入4052.90元、3555.29元和637.50元。被告营业场所地址为沈阳市大东区滂江街22号2号写字楼44层6单元。原告自述原告的工作地点在沈阳市皇姑区皇姑区妇婴医院附近。2016年3月2日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我们法律的相关规定，当事人对其提出的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者提供证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告应当对原告与被告之间存在事实劳动关系承担初步的证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据原告提供的银行对账单显示，向原告支付工资的为个人而非被告单位，在庭审中，原告自述原告的工作地点与被告所在的经营场所并不一致。而原告提供的收据并非原件，而三名证人没有到庭且原告也未能提供证据证明三名证人系被告单位员工。由于原告提供的证据无法证明原被告之间存在事实劳动关系，因此应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的主张本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告王猛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘玉娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初705号
原告刘敬超。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告周彦兵。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告周瑞通。
原告刘敬超诉被告周彦兵、周瑞通买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月24日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚双祥，被告周彦兵的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告周瑞通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬超的诉讼请求：要求二被告给付欠款51780元。事实和理由：周瑞通系周彦兵的叔叔，2012年6月12日二被告购买我的保温�料，货款51780元，经我催要至今未付。为此起诉，请依法判决。
被告周彦兵辩称：原告所诉不是事实。被告周彦兵从未购买过原告货物，也不欠货款。周瑞通系周彦兵的叔叔，二人没有合伙关系，至于欠条落款为“周彦兵”，周彦兵本人并不知情。
被告周瑞通未答辩。
原告提交的证据：欠条一份，主要内容：今欠刘敬超51780元，欠款人周彦兵，2012年6月12日。
被告周彦兵质证意见：欠条上“周彦兵”不是周彦兵本人书写，周彦兵也没有委托过周瑞通收取货款，对于欠条的真实性不予认可，周彦兵也没有收到欠条上记载的货物，所以原告不应要求周彦兵偿还货款。
原告主张欠条中“周彦兵”是周瑞通书写。原告提出笔迹鉴定申请，申请对该签名是否属于周瑞通书写进行笔迹鉴定。受本院的委托，天津市天鼎物证司法�定所作出了津天鼎沧（2016）文书鉴字第069号鉴定意见书。鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人的字迹。原告与被告周彦兵对鉴定意见书均无异议。原告主张是原告给周彦兵、周瑞通的工地送货后，由周瑞通代表二人收货后为原告出具的欠条。被告周彦兵对此予以否认。
通过对证据的分析，本院认为，司法鉴定程序合法，鉴定意见书可以作为本案认定事实的依据。
对于争议的证据，本院认定如下:1、原告主张是被告周彦兵购买原告货物，由原告的司机将货款送到周彦兵指定的地点，由周瑞通为原告书写欠条，写的欠款人是周彦兵，所以原告认为是二被告购买的货物，要求二被告偿还。而被告周彦兵对原告的以上说法均予否认，表示对此毫不知情。根据民事诉讼的举证规则，原告对自己的主张有责任提供证据证实，如举不出证据，应承担�利后果。因原告未提供相关有效的证据证明，故对原告的主张不予采信。2、通过笔迹鉴定的鉴定结论，可以认定欠条中“周彦兵”确为本案被告周瑞通书写。不能认定欠条与被告周彦兵具有关联性。
本院认为，本案争议的焦点是被告周彦兵、周瑞通在与原告的经济往来中是否存在关系。根据现有的证据材料，不能认定被告周彦兵、周瑞通之间存在着合伙、委托等关系。
综上所述，原告主张的欠条已确认为被告周瑞通书写，应认定被告周瑞通是欠款人，应判令被告周瑞通偿还原告货款。本案不能认定被告周彦兵是欠款人，应驳回原告对周彦兵的诉讼请求。被告周瑞通经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周瑞通偿还原告刘敬超货款51780元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告对被告周彦兵的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元由被告周瑞通负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初705号
原告刘敬超。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告周彦兵。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告周瑞通。
原告刘敬超诉被告周彦兵、周瑞通买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月24日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚双祥，被告周彦兵的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告周瑞通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬超的诉讼请求：要求二被告给付欠款51780元。事实和理由：周瑞通系周彦兵的叔叔，2012年6月12日二被告购买我的保温材料，货款51780元，经我催要至今未付。为此起诉，请依法判决。
被告周彦兵辩称：原告所诉不是事实。被告周彦兵从未购买过原告货物，也不欠货款。周瑞通系周彦兵的叔叔，二人没有合伙关系，至于欠条落款为“周彦兵”，周彦兵本人并不知情。
被告周瑞通未答辩。
原告提交的证据：欠条一份，主要内容：今欠刘敬超51780元，欠款人周彦兵，2012年6月12日。
被告周彦兵质证意见：欠条上“周彦兵”不是周彦兵本人书写，周彦兵也没有委托过周瑞通收取货款，对于欠条的真实性不予认可，周彦兵也没有收到欠条上记载的货物，所以原告不应要求周彦兵偿还货款。
原告主张欠条中“周彦兵”是周瑞通书写。原告提出笔迹鉴定申请，申请对该签名是否属于周瑞通书写进行笔迹鉴定。受本院的委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出了津天鼎沧（2016）文书鉴字第069号鉴定意见书。鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人的字迹。原告与被告周彦兵对鉴定意见书均无异议。原告主张是原告给周彦兵、周瑞通的工地送货后，由周瑞通代表二人收货后为原告出具的欠条。被告周彦兵对此予以否认。
通过对证据的分析，本院认为，司法鉴定程序合法，鉴定意见书可以作为本案认定事实的依据。
对于争议的证据，本院认定如下：1、原告主张是被告周彦兵购买原告货物，由原告的司机将货款送到周彦兵指定的地点，由周瑞通为原告书写欠条，写的欠款人是周彦兵，所以原告认为是二被告购买的货物，要求二被告偿还。而被告周彦兵对原告的以上说法均予否认，表示对此毫不知情。根据民事诉讼的举证规则，原告对自己的主张有责任提供证据证实，如举不出证据，应承担不利后果。因原告未提供相关有效的证据证明，故对原告的主张不予采信。2、通过笔迹鉴定的鉴定结论，可以认定欠条中“周彦兵”确为本案被告周瑞通书写。不能认定欠条与被告周彦兵具有关联性。
本院认为，本案争议的焦点是被告周彦兵、周瑞通在与原告的经济往来中是否存在关系。根据现有的证据材料，不能认定被告周彦兵、周瑞通之间存在着合伙、委托等关系。
综上所述，原告主张的欠条已确认为被告周瑞通书写，应认定被告周瑞通是欠款人，应判令被告周瑞通偿还原告货款。本案不能认定被告周彦兵是欠款人，应驳回原告对周彦兵的诉讼请求。被告周瑞通经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周瑞通偿还原告刘敬超货款51780元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告对被告周彦兵的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元由被告周瑞通负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 史晨颖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1425号
原告:苏能雄，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:王森，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:周上知，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:潘海滨，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告苏能雄与被告王森、周上知、潘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏能雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏能雄撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年二月六日
代书记员 陆晨梦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初805号
原告：郑进泮，男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：恒柏业健康中心，住所地吉林省长春市远达大街（**号）C1801280****。
原告郑进泮诉被告恒柏业健康中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郑进泮于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑进泮申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许郑进泮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑进泮负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈书敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3019号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
委托诉讼代理人：崇雨晨，男。
被告：上海重阳投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号Ｂ座５１楼５１０３－５１１６室。
法定代表人：裘国根。
委托诉讼代理人：王磊，男。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告上海重阳投资管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海著清商务咨询有限公司负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 林新建
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终543号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
代表人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人徐梦野，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭全民，男，1963年12月28日出生，汉族，住正阳县王勿桥乡王勿桥街*组。
被上诉人（原审原告）王香花，女，1967年7月16日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王双伟，男，1978年4月12日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人徐梦野，被上诉人彭全民、王香花及其委托代理人饶瑞民，被上诉人王双伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序违法。一审中天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对彭全民提供驻马店正中法医临床司法鉴定所出具的正中司鉴所（2014）临鉴字第132号伤残等级评定意见书申请重新鉴定，且预交了鉴定费用，原判以该院技术部门处理后终结了对外委托为由，没有进行鉴定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01882号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 薛运魁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终543号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
代表人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人徐梦野，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭全民，男，1963年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王香花，女，1967年7月16日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王双伟，男，1978年4月12日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人徐梦野，被上诉人彭全民、王香花及其委托代理人饶瑞民，被上诉人王双伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序违法。一审中天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对彭全民提供驻马店正中法医临床司法鉴定所出具的正中司鉴所（2014）临鉴字第132号伤残等级评定意见书申请重新鉴定，且预交了鉴定费用，原判以该院技术部门处理后终结了对外委托为由，没有进行鉴定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01882号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 薛运魁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘志刚
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初90号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王洋，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住河南省卢氏县。2017年9月26日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告人严长伟，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，捕前无业。住河南省卢氏县。2017年9月26日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王洋、严长伟犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉。被告人王洋、严长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月期间，被告人王洋、严长伟经预谋，以连续拨打110报警称有赌博机，同时发送威胁短信给店主的方式，勒索得苏州金如意动漫城店主人民币5000元，在勒索苏州风云动漫城店主人民币30000元的过程中，因两被告人意志以外的原因未得逞。公诉机关认为，被告人王洋、严长伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王洋系主犯；被告人严长伟系从犯，应当从轻处罚。被告人王洋、严长伟在实施第二笔敲诈勒索的过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王洋对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：被告人王洋主动供述公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实，对该事实的主动供述应认定为自首，予以从轻或减轻处罚。
被告人严长伟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人严长伟如实供述；2.被告人严长伟系从犯；3.被告人严长伟走上犯罪道路有一定偶然性，主观恶性相对较小，希望能从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年9月上旬，被告人王洋、严长伟经预谋，先以连续拨打110报警称他人店内有赌博机要求公安民警至店内检查、再以发送威胁短信给店主要求所谓赔偿款的方式，强某得苏州市金如意动漫城店主黄某1转账人民币5000元。
2.2017年9月中旬至案发，被告人王洋、严长伟经预谋，以上述同样方式，欲勒索苏州风云动漫城店主庄某人民币30000元，因被害人报警后被公安民警抓获而未能得逞。
被告人王洋、严长伟因涉嫌上述第二笔敲诈勒索行为于2017年9月26日被公安民警抓获，同时还查获两被告人作案用蓝色F－FOOK（号码171××××4091）、红色诺基亚手机（号码171××××5481）、黄色金立手机（号码131××××7335）、黑色诺基亚手机（号码131××××7971）各一部；手机SIM卡3张；账号为62×××34的中信银行卡1张。两被告人归案后如实供述了敲诈勒索他人的事实。
对以上事实，被告人王洋、严长伟当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人王洋、严长伟在公安机关所作的供述笔录、证人陈某、张某的证言笔录、被害人庄某、黄某1的陈述笔录，短信记录截屏、短信通讯记录、银行卡客户交易详细信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、手机照片、SIM卡照片、银行卡照片、调取证据清单及报警记录，案发报告予以佐证。人口基本信息证实被告人王洋、严长伟的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王洋、严长伟对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王洋、严长伟共同以非法占有为目的，以要挟的方法，强某他人财物，数额较大，行为均已构成敲诈勒索罪，均当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人王洋起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪数额予以处罚；被告人严长伟起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王洋、严长伟已着手实施第二笔敲诈勒索犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王洋、严长伟归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。
关于被告人王洋的辩护人所提被告人王洋归案后主动供述第一笔犯罪事实，应视为自首的辩护意见。本院认为，被告人王洋因涉嫌敲诈勒索犯罪被公安民警抓获后，主动供述了侦查机关尚未掌握的同种犯罪行为，系如实供述自己全部罪行的表现，具有一定悔罪表现，在量刑时予以酌情考虑，但不能视为自首情节，对辩护人的该辩护意见不予支持。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王洋再依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人严长伟再依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人王洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、被告人严长伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
三、责令被告人王洋、严长伟共同退赔赃款人民币五千元，并发还被害人黄某；
四、扣押于办案机关的作案用蓝色F－FOOK、红色诺基亚手机、黄金金立手机、黑色诺基亚手机各一部；手机SIM卡3张；账号为62×××34的中信银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 干霞芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第350号
申请执行人韦翠强，个体户。
被执行人毛铁兴，干部。
被执行人陆敏萍，教师。
申请执行人韦翠强依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2013）柳市民提字第7号民事判决书，于2015年6月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法受理。该案总执行标的为160502元。未履行金额160502元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门查询，查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民提字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 毅
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第350号
申请执行人程笠，男，汉族，生于1971年11月25日，住鹿邑县。
被执行人孔娜娜，系石晓伟之妻。
被执行人刘秀玲，系石晓伟之母。
申请执行人程笠与孔娜娜、刘秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鹿民初字第350号已经发生法律效力。由于被执行人孔娜娜、刘秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人孔娜娜、刘秀玲没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿执字第350号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩高峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第710号
原告冯英姝，太原铁路局党校职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告冯英姝与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费158.6元，水费300元，共计6458.6元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月20日与2013年7月30日，被告分别收取原告装修保证金3000元，共计6000元，物业费3056元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额158.6元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告冯英姝装修保证金6000元，物业费158.6元，共计6158.6元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月20日与2013年7月30日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初413号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，任理事长职务。
委托诉讼代理人：吴松炜，男，1976年出生，汉族，系庆元县农村信用合作联社职工。
被告：张南，男，1990年出生，汉族，户籍住址浙江省象山县。
庆元县农村信用合作联社与张南信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告庆元县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴丽芬
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初413号原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。法定代表人：陈文炎，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴松炜，男，1976年出生，汉族，系庆元县农村信用合作联社职工。被告：张南，男，1990年出生，汉族，户籍住址浙江省象山县。庆元县农村信用合作联社与张南信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告庆元县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆元县农村信用合作联社撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。审 判 长  吴小才人民陪审员  范良书人民陪审员  吴丽芬二〇一八年三月二十九日法官 助理  叶军广书 记 员  姚冰冰—?*MERGEFORMAT?2?—
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第866号
原告李宇祥，住蛟河市。
身份证号：×××
被告蛟河市城区建设有限公司，住所地一中铁桥附近。
本院在审理李宇祥与蛟河市城区建筑有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告李宇祥于2013年11月15日以诉讼主体有误、且未申请工伤认定为由向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告的申请符合撤回起诉的条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李宇祥撤回起诉。
案件受理费1，500.00元，免收。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第19号
原告李银杰，男。
被告代成立，男。
本院于2015年6月17日受理了原告李银杰诉被告代成立劳务合同纠纷一案，依法由审判员邢志、刘德权、代理审判员闫述志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银杰到庭参加了诉讼，被告代成立经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李银杰诉称：1998年3月份，原告经人介绍用自有的解放141型汽车为被告运输木材，运输木材线路是从被告在松岭林业局古源林场六号线八十公里处山场点运到古源林场综合队，运输结束双方结算后，被告欠原告劳务费4500.00元。经原告多次索要，被告于2003年4月28日为原告出具欠据一份，此款至今未付，故诉至法院请求判令被告给付上述款项及利息，共计7050.27元。
原告提交证据：欠据一份（原件），用以证明被告欠原告劳务费4500.00元的事实。
被告代成立未到庭应诉，亦未举证、质证及答辨。
法庭调查取得的证据：张学义的调查笔录一份，证实被告代成立离开大兴安岭地区松岭区后，至今无法联系；吕建军的调查笔录一份，证实被告代成立给原告李银杰出具欠据的事实。
原告李银杰向法庭提交被告代成立出具的欠据，与法庭对吕建军的调查笔录相互印证，可以证实被告欠原告劳务费4500.00元的事实，此证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，足以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，1998年3月份，原告李银杰用自有的解放141型汽车为被告代成立运输木材，运输木材线路是从被告在松岭林业局古源林场六号线八十公里处山场点运到古源林场综合队，运输结束双方结算后，被告欠原告劳务费4500.00元。经原告多次索要，被告于2003年4月28日为原告出具欠据一份，此款至今未付，故原告诉至法院要求被告给付劳务费4500.00元，并要求被告自2003年5月起至2015年6月止按中国人民银行同期存款利率支付利息2550.27元。
本院认为：原告李银杰为被告代成立运输木材，且有被告出具的欠据为证，故原、被告之间的劳务合同关系成立。运输木材结束，被告应当即时向原告支付劳务费，被告拖欠至今，应承担违约责任。虽然原、被告双方未明确约定违约金，但被告逾期付款的行为已经造成了原告一定的经济利益损失，故原告起诉请求判令被告支付劳务费4500.00元及按中国人民银行同期存款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。因原告计算的逾期利息有误，本院支持1455.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代成立于本判决生效后十日内支付原告李银杰劳务费4500.00元；
二、被告代成立于本判决生效后十日内支付原告李银杰自2003年5月起至2015年6月止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息1455.70元。
被告代成立如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123.00元及公告费745.00元（原告已预交），由原告李银杰负担案件受理费56.80元，被告代成立负担案件受理费66.20元及公告费745.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 邢 志
审 判 员 刘德权
代理审判员 闫述志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王薇薇
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第19号原告周生奇，男，，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被告王晓君，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区室。本院在审理原告周生奇诉被告王晓君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘志华审 判 员  连儒军人民陪审员  丁玉芳二〇一四年一月二十八日书 记 员  于文丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第131号
原告王小红，无业。
委托代理人何松亮，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆·家613号。
法定代表人霍洪涛，经理。
被告赵玉山，文化程度不详，无业。
原告王小红诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司、被告赵玉山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托代理人何松亮到庭参加了诉讼。被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，2010年10月份，原告到被告所属的银隆·开元名郡工地从事建筑工程外架工作。此后，原告多次找被告赵玉山索要工资，赵玉山总是以各种理由推脱不给。2014年1月7日，在涧西区劳动监察大队，在原告的要求下，被告赵玉山跟原告等十三人一并出具了一张欠条。但至今，被告赵玉山仍未向原告支付欠款。经调查，赵玉山的工程业务是归属于洛阳居艺装饰工程有限公司。诉讼请求：1、判令被告赵玉山赔偿原告工资1345元；2、判令被告对前项判决承担连带责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山未出庭，亦未提交答辩意见。
在庭审中，原告王小红为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、2014年1月7日赵玉山打的欠条原件一张，证明被告赵玉山欠王玲霞工资4310元、王小红1345元、王玉红1685元、张义娟3580元、闫素芳2015元、王桂兰1310元、王松1925元、张冉冉420元、张雪荣1400元、解丹丹1780元，至今未付。另注：“起诉不来，工资免谈”。但到目前为止赵玉山也没有起诉，原告的权利已遭到现实性的损害。证据2、原告从涧西区劳动监察大队调取的被告洛阳居艺装饰工程有限公司向劳动监察大队提交的相关资料（复印件），证明原告所从事的劳务是经由被告赵玉山从被告洛阳居艺装饰工程有限公司承接的业务，要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带责任。
经审理查明，原告王小红与王玉红、张义娟等人一起跟随被告赵玉山在工地上干活。工程完工后，被告赵玉山未向原告等人结清劳务费。2014年1月7日，被告赵玉山向原告等人出具欠条一张，载明其欠原告王小红1345元。后，被告赵玉山未起诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司，亦未向原告支付劳务费。原、被告就劳务费协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据。由被告赵玉山向原告王小红出具的《欠条》为证，被告赵玉山欠原告王小红工资款1345元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告赵玉山应支付原告王小红欠款1345元。原告要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵玉山于本判决生效后十日内向原告王小红支付劳务费1345元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小红的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 景
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初69号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人张晓东。
委托代理人周良华。
被告尹正芳，男，1953年11月25日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告尹正芳物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1068号
申请执行人杜海飞
被申请执行人田占明
被申请执行人田卫星
本院在执行杜海飞与田占明、田卫星民间借贷纠纷一案，2016年7月13作出的（2016)陕0802民初3372号民事判决书，申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵瑞申请执行人田占明向申请执行人杜海飞偿还借款本金28000元和所欠利息(其中本金73000元的利息从2015年6月1日起至2016年7月10日止；本金28000元的利息从2016年7月11日起至款付清之日止，上述月利率均按2%计算)。被申请执行人田卫星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1950元，承担执行费430元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执1068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初236号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3806号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人余军，男，1985年6月15日出生，汉族，非农业人口，住建德市。
被执行人余娟，女，1987年10月29日出生，汉族，农业人口，住建德市。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人余军、余娟计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审271号行政裁定书，于2016年12月5日立案执行，执行标的为社会抚养费人民币96882元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月9日，2017年10月24日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2016年12月28日，被执行人向本院申报财产
3、2017年1月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年2月10日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
5、2017年3月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年6月2日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，告知了将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、法定不批准出境人员报备、限制高消费等执行措施后将终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。
7、2017年7月11日，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费等执行措施。
8、2017年10月24日，申请执行人与被执行人余军达成和解协议。
截止2017年11月1日，被执行人尚未履行社会抚养费人民币96882元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 健
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第243号
原告谷占江，男，汉族，农民，1955年1月26日出生，住黑龙江省讷河市
委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告鲁翠良，男，汉族，农民，1966年10月16日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇
原告谷占江诉被告鲁翠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李树维到庭参加了诉讼，被告鲁翠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日被告因生意所需在原告处借款30，500.00元，双方约定月息1分，2010年12月31日偿还。借款到期后被告未还款，经原告多次索要，被告于2013年4月27日重新给原告出具欠条一份，并约定还款日期为2013年12月31日。后借款到期后被告没有还款，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金30，500.00元及以上述本金为基数自2010年3月10日起至实际给付之日止按月息1分向原告支付利息。
被告鲁翠良未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证明被告鲁翠良于2010年3月10日向原告谷占江借款30，500元属实，约定月利1分，还款时间为2010年12月31日。
证据二、该笔借款到期后，原告向被告索要欠款被告重新给原告出具的欠条一张，该重新出具的欠条上写明欠款数额30，500元，月利1分，约定还款日期为2013年12月31日，证明本案起诉未超过诉讼时效。
证据三、证人孟宪富出庭作证，证实2010年3月，被告向原告借钱那天他作为中间人在场，并且在借据上签字，当时是被告向原告借大概3万元左右出有借据。后期在2012年年前和年后他多次陪谷占江向鲁翠良要款，鲁翠良答应给钱，但是始终没给。
证据四、证人王兴江出庭作证。证实2012年3、4月份，他和原、被告在老味精厂楼下一个蒸饺店吃饭，谷占江向鲁翠良要钱，鲁翠良说还钱，让再缓几天。
被告鲁翠良未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据一、二上有被告鲁翠良的签名，真实合法，并与证据三、四证实的内容相一致，能够互相印证，且被告鲁翠良未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提供的四份证据的效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月10日被告因生意所需在原告处借款30，500.00元，双方约定月息1分，2010年12月31日偿还。借款到期后被告未还款，经原告多次索要，被告于2013年4月27日重新给原告出具欠条一份，并约定还款日期为2013年12月31日。后借款到期后被告没有还款，
本院认为：被告鲁翠良向原告谷占江借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立。被告应按照约定期限履行还本付息的义务，且原、被告约定月息未超过法律规定的限额，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告鲁翠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁翠良于本判决生效之日起10日内偿还原告谷占江借款本金人民币30，500.00元，并以前述本金为基数，自2010年3月10日起至借款付清之日止，按月息1分向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付滞延履行期间的债务利息。
案件受理费1，035.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马瑄珩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑丽丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更611号
罪犯翟培文，男，生于1984年4月26日，汉族，大学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂葛洲坝刑初字第00046号刑事判决，以被告人翟培文犯非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯翟培文在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯翟培文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯翟培文在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟培文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2028年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4512号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司,统一社会信用代码×××22Ｇ。住浙江省杭州市下城区
法定代表人：叶根友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波乐购生活购物有限公司，统一社会信用代码×××93Ｇ。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：顾春南。
被告：重庆嘉士德食品有限责任公司，统一社会信用代码×××823。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：谭雪彬。
原告杭州贤书阁文化创意有限公司与宁波乐购生活购物有限公司、重庆嘉士德食品有限责任公司关于著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘 辉
二〇一八年五月十四日
代书记员 胡思思
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初4512号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司,统一社会信用代码×××22Ｇ。住浙江省杭州市下城区法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁波乐购生活购物有限公司，统一社会信用代码×××93Ｇ。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：顾春南。被告：重庆嘉士德食品有限责任公司，统一社会信用代码×××823。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：谭雪彬。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与宁波乐购生活购物有限公司、重庆嘉士德食品有限责任公司关于著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  刘 辉二〇一八年五月十四日代书记员  胡思思
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2922号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：吴敏，男，1959年8月7日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇头道街*组***号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）凤民初字第02823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人吴敏暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴敏确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十四日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2922号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：彭斌，该支行行长。被执行人：吴敏，男，1959年8月7日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇头道街*组***号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）凤民初字第02823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人吴敏暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴敏确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十四日书记员代 文 东
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3919号
原告中国船级社实业公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区东街43号财经广场6层A5室，组织机构代码证：75497857-4。
负责人吴永红，总经理。
委托代理人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。
被告闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福安市下白石镇里凡村。
法定代表人李坛五，经理。
本院受理原告中国船级社实业公司福州分公司与被告闽东丛贸船舶实业有限公司船舶检验合同纠纷一案后，被告闽东丛贸船舶实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告诉称被告欠其船舶监理、检验、检测等技术服务费152650元，所诉内容均与船舶有关，且系因船舶而产生的服务，依法应属厦门海事法院管辖。
经审查，原告提供的《检验费用核对通知书》复印件的内容项目为相关船舶的改装监理、检验、无损检测，本案原告诉讼请求，系原、被告间因相关船舶的改装监理、检验、检测等技术服务产生的服务费，属船舶检验合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条第二款的规定，海事、海商案件由海事法院管辖，本案被告住所地在福安市下白石镇，属厦门海事法院辖区，故本案应由厦门海事法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑宝龙
二〇一六年二月十四日
书记员 黄健涌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3919号
原告中国船级社实业公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区东街43号财经广场6层A5室，组织机构代码证：75497857-4。
负责人吴永红，总经理。
委托代理人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。
被告闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福安市下白石镇里凡村。
法定代表人李坛五，经理。
本院受理原告中国船级社实业公司福州分公司与被告闽东丛贸船舶实业有限公司船舶检验合同纠纷一案后，被告闽东丛贸船舶实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告诉称被告欠其船舶监理、检验、检测等技术服务费152650元，所诉内容均与船舶有关，且系因船舶而产生的服务，依法应属厦门海事法院管辖。
经审查，原告提供的《检验费用核对通知书》复印件的内容项目为相关船舶的改装监理、检验、无损检测，本案原告诉讼请求，系原、被告间因相关船舶的改装监理、检验、检测等技术服务产生的服务费，属船舶检验合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条第二款的规定，海事、海商案件由海事法院管辖，本案被告住所地在福安市下白石镇，属厦门海事法院辖区，故本案应由厦门海事法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑宝龙
二〇一六年二月十四日
书记员 黄健涌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3919号
原告廖某某，男，1981年8月18日出生，汉族，安溪县人，教师，现住福建省安溪县。
被告林某某，女，1981年1月12日出生，汉族，安溪县人，员工，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后受理费123元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年八月三日
书记员 彭诗平
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3817号
原告：曹双。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地山西省阳泉市中北路银龙苑小区N楼1-4层。
负责人：孙建文，该公司总经理。
委托代理人：宋晓康，该公司员工。
本院在审理原告曹双与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告曹双未到庭。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予曹双撤回对中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的起诉。
案件受理费1118元，由原告曹双负担。
审判员 刘海
二〇一五年十一月十三日
书记员 张娣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2513号
原告：桐庐玲琍气体有限公司。
法定代表人：周玲琍。
被告：浙江泰银实业有限公司。
法定代表人：陈金华。
原告桐庐玲琍气体有限公司与被告浙江泰银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人周玲琍到庭参加诉讼。被告浙江泰银实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐玲琍气体有限公司起诉称：原、被告口头约定，2014年1月9日至2015年6月11日由原告供给被告氧气、乙炔等气体，气体运到被告处由被告仓库人员签收，货款共计160213元。被告于2014年1月9日支付货款38122元，2015年4月20日支付货款30000元，剩余货款92091元被告至今未付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、被告支付原告货款92091元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐玲琍气体有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、气体钢瓶收发凭证1份，证明原告向被告供应了气体；2、增值税发票10份，证明被告已经对发票进行了认证。
被告浙江泰银实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
因被告未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月至2015年6月，原告向被告供应氧气等气体，共计货款160213元，被告于2014年9月3日支付31822元，2015年4月20日支付30000元。剩余货款92091元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰银实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐玲琍气体有限公司货款92091元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告浙江泰银实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2102元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邵丽华
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初93号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张小华，男，1993年3月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张小华犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员甲宗振、被告人张小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日22时左右，被告人张小华在湄潭县湄江街道办事处院士路某国际城“豪情巴黎”酒吧内，醉酒后使用啤酒瓶将该酒吧内一张桌子表面的钢化玻璃砸坏。经湄潭县价格认证中心认定，被损毁的钢化玻璃价值人民币2880.00元。案发后，被告人张小华的亲属积极赔偿了被害人的经济损失人民币6000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张小华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证并确认的物证照片、被害人邓某的陈述、证人党某、何某、石某、吴某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、刑事和解协议、收条、谅解书、价格认定结论书、视听资料及被告人张小华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张小华无视国家法律，酒后无事生非，任意损毁他人财物价值人民币2880.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张小华犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张小华认罪态度较好，有悔罪表现，其案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人张小华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张小华宣告缓刑。对公诉机关提出被告人张小华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人张小华提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一八年三月十九日
书记员 何祝
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初228号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈贵，男，1983年2月27日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省古田县，户籍地福建省古田县。因吸毒于2018年1月3日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月7日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］189号起诉书指控被告人陈贵犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪靖巧出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至8月间，被告人陈贵驾驶闽Ｈ×××××银色五菱面包车并携带铁桶、塑料桶、油管等作案工具，先后六次在宁德市蕉城区虎贝辖区盗窃铲车、挖掘机油箱内柴油，共计878升（价值人民币5400元），用于其自己货车使用。具体事实如下：
1．2017年2月至3月间，被告人陈贵在虎贝镇岩柄村路口盗窃被害人林某的挖掘机油箱内柴油65升。
2．2017年3月份，被告人陈贵在虎贝镇九贝路七淀路边盗窃被害人王某的平板车油箱内柴油131升。
3．2017年4月份，被告人陈贵在虎贝镇下洋村路边盗窃被害人张某雇佣的挖掘机油箱内柴油162升。
4．2017年5月至6月间，被告人陈贵在虎贝镇堂义路段盗窃被害人黄某的铲车、挖掘机油箱内的柴油计200升。
5．2017年7月份，被告人陈贵在虎贝镇堂义路段盗窃被害人黄某的铲车油箱内柴油20升。
6．2017年8月份，被告人陈贵在虎贝镇黄柏村口附近盗窃被害人黄某的铲车、挖掘机油箱内柴油计300升。
2018年1月2日，被告人陈贵在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，公安机关扣押了作案工具闽Ｈ×××××银色五菱面包车一辆、铁桶一个、塑料桶一个、油管一根。
案发后，被告人陈贵亲属赔偿被害人黄某经济损失人民币3199元，赔偿被害人林某经济损失人民币400元，赔偿被害人张某经济损失人民币997元，赔偿被害人王某经济损失人民币806元，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某、林某、张某陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人陈贵供述及辨认笔录，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关行政处罚决定书，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈贵多次盗窃，且具有劣迹，均可酌情从重处罚。归案后，被告人陈贵认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈贵的亲属已赔偿各被害人经济损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、没收作案工具铁桶一个、塑料桶一个、油管一根，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 李 玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4064号
原告：柴丙红，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告柴丙红与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即办理东阳市白云街道世贸大道603号1503室房屋的不动产初始登记；2、被告向原告支付逾期取得不动产初始登记权属证书期间的违约金（以1004112元为基数，2013年10月1日至2013年11月29日按照每日1‰标准计算，2013年11月30日至实际取得不动产登记证书之日止按照每日0.01‰标准计算），暂计人民币72294.6元（已计算至2017年3月14日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告柴丙红的委托代理人金伟、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月3日。
二、房屋地点：东阳市白云街道世贸大道603号1503室。
三、合同约定房屋面积：145.04平方米。
四、实际支付房屋总价款：971447元。
五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
六、逾期办理不动产初始登记违约责任：约定日期起60日以后，出卖人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，被告至今未能按照上述约定办理处涉案房屋的不动产初始登记，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道世贸大道603号1503室房屋的不动产初始登记。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月支付原告柴丙红逾期办理不动产初始登记违约金12240.23元（违约金以971447元为基数，按日万分之零点壹标准从2013年10月1日起暂计算至2017年3月14日，以后违约金按此标准计算至涉案房屋办理不动产初始登记之日止）。
三、驳回原告柴丙红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告柴丙红负担668元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜聪聪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1296号
原告杨海霞，女，1973年7月20日出生，汉族，现住农安县。
被告于菲，女，1971年1月2日出生，汉族，现住农安县。
杨海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付型材货款30915元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月至2013年10月数次在原告处赊购型材，共计人民币30915元，被告并给原告出具了欠条，此款经原告多次催要未果故诉至来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告杨海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一八年五月二日
书记员 姜国平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋会满。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙平平。
再审申请人宋会满因与被申请人孙平平劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终5123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋会满申请再审称，本人2010年为孙平平打工，到2017年1月5日起诉时，孙平平尚欠本人工资25510元；本人是要通过法律判决赋予债权强制执行力，以终止孙平平拖延给付的违法行为，理应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，宋会满自认其根据案外人李孟良计算的拖欠工资情况而主张相应的欠款，尽管孙平平对宋会满主张的欠款数额予以认可，但双方均不能提供欠款发生的具体时间、工地及具体数额计算情况，现有证据并不能形成完整的证据链条。宋会满申请再审期间未提交新证据，从目前案件情况看，证其以原裁定认定事实缺乏证据证明为由申请再审，进而主张法院判决支持其诉讼请求的再审目的缺乏充分依据，故对其再审主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋会满的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛