wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第863号
原告成小红（又名成轩）。
委托代理人王灵平。
委托代理人张亚亮。
被告赵秀琴。
委托代理人王迎春。
委托代理人胡世银。
原告成小红与被告赵秀琴合同纠纷一案，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请，称该纠纷已私下协商处理。经依法审查，原告的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告成小红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成小红负担。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 张晓峰
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 杨晓娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4464号
申请执行人：俞华江，男，1975年3月5日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人俞华江与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人俞华江向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4464号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8677号
申请执行人昆山一昕再生资源有限公司，组织机构代码72900447-9，住所地昆山市开发区耀宁路南侧泾浦路88号。
法定代表人张何刚，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被执行人江阴市月山再生资源有限公司，组织机构代码68780958-5，住所地江阴市月城镇月山路102号。
法定代表人顾栋华，该公司总经理。
被执行人江阴市西城钢铁有限公司，组织机构代码25042027-8，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人陶建刚，该公司总经理。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人江阴市月山再生资源有限公司、江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0281民初2314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市月山再生资源有限公司应向昆山一昕再生资源有限公司支付货款2239021.21元及该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。江阴市西城钢铁有限公司对江阴市月山再生资源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由江阴市月山再生资源有限公司负担12324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月3日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人昆山一昕再生资源有限公司以已与被执行人江阴市月山再生资源有限公司、江阴市西城钢铁有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人昆山一昕再生资源有限公司以已与被执行人江阴市月山再生资源有限公司、江阴市西城钢铁有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8677号申请执行人昆山一昕再生资源有限公司，组织机构代码72900447-9，住所地昆山市开发区耀宁路南侧泾浦路88号。法定代表人张何刚，该公司总经理。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被执行人江阴市月山再生资源有限公司，组织机构代码68780958-5，住所地江阴市月城镇月山路102号。法定代表人顾栋华，该公司总经理。被执行人江阴市西城钢铁有限公司，组织机构代码25042027-8，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人陶建刚，该公司总经理。委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人江阴市月山再生资源有限公司、江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0281民初2314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市月山再生资源有限公司应向昆山一昕再生资源有限公司支付货款2239021.21元及该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。江阴市西城钢铁有限公司对江阴市月山再生资源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由江阴市月山再生资源有限公司负担12324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月3日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人昆山一昕再生资源有限公司以已与被执行人江阴市月山再生资源有限公司、江阴市西城钢铁有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人昆山一昕再生资源有限公司以已与被执行人江阴市月山再生资源有限公司、江阴市西城钢铁有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年八月二十一日书 记 员  金才兴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1914号
原告：楚强中，男，1970年1月6日生，汉族，个体户，住所地河南省睢县。
被告：李涛，男，1975年2月27日生，汉族，个体户，住所地河南省睢县。
被告：褚东，男，1970年8月9日生，汉族，个体户，住所地河南省睢县。
原告楚强中诉被告李涛、褚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚强中，被告李涛、褚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚强中向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿拖欠原告的货款8400元。事实和理由：2016年2月，被告李涛、褚东合伙经营皇家壹号KTV期间从原告处购买水果，货款共计12400元一直未给付。后二被告转让该场所给王建设经营，承包人王建设与二被告协商用其房租冲抵原告的货款，期间王建设给付原告4000元后不再支付，原告向二被告多次催要剩余的8400元货款无果。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、会计李海生出具的记账凭证一份；2.销货清单十二张，原告以此证明其向被告发货，货款剩余价值8400元的事实。
被告当庭辩称：货款已经结清，原告楚强中已从王建设处领取完，原告诉称只领取4000元与事实不符，原告不应当再向二被告追偿该货款，原告的诉讼请求应当驳回。
被告李涛、褚东未向本院提供证据材料。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016年2月，被告李涛、褚东合伙经营皇家壹号KTV期间从原告处购买水果，货款共计12400元一直未给付。后二被告转让该场所给王建设经营，承包人王建设与二被告协商用其房租冲抵原告的货款，期间王建设给付原告4000元后不再支付，原告向二被告多次催要剩余的8400元货款无果诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案中，原告楚强中向被告经营的场所供应水果，且有被告的员工收货，应认定为双方的买卖合同关系成立，被告李涛、褚东应当遵循交易习惯履行合同。原告楚强中所举证据能够证明其依约向被告发货，且有被告的员工出具的凭证，二被告的答辩理由不能成立，本院对原告所举证据及诉称理由予以采信。被告李涛、褚东应当向原告支付剩余货款，被告至今未给付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛、褚东于本判决生效之日起十日内共同给付原告楚强中货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李涛、褚东负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年六月五日
书记员 王一梵
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0981民初2399号
原告：杨某，女，1989年10月14日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：王某，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告杨某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.被告补偿我人民币30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年年初经人介绍相识、谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。2012年双方因琐事发生激烈的争吵，之后，便分居至今。故此，原告具状诉至本院提出以上诉讼请求
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告王某自愿离婚；
二、被告王某自愿补偿给原告杨某人民币30000元，此款于当庭付清；
三、案件受理费150元，由被告王某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 白利利
二〇一八年六月十五日
书记员 唐 政
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特53号
申请人耿淑凤，女，汉族，19591年9月11日出生，住孟州市。
申请人程石霞，女，回族，1971年2月10日出生，住济源市。
本院于2018年5月9日立案受理申请人耿淑凤与程石霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人耿淑凤与程石霞因民间借贷纠纷，于2018年5月4日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程石霞分期偿还耿淑凤借款500000元，自2018年5月份起，每月月底前偿还5000元，2019年12月31日一次性将余款全部还清。
二、若程石霞未按该协议还款，耿淑凤可就未到期款项一并向人民法院申请执行，并从2018年5月1日起按月利率1.5%计算未还部分款项利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人耿淑凤与程石霞于2018年5月4日经孟州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁慧娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 任志娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终145号
上诉人（原审原告）：赵琴，女，1973年1月10日生，汉族，江苏省人，住镇江。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴克凡，男，1996年11月4日生，汉族，江苏省人，住镇江。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴根哎，男，1950年4月24日生，汉族，江苏省人，住镇江。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高春梅，女，1952年4月14日生，汉族，江苏省人，住镇江。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王智仁，男，1961年8月13日生，汉族，江苏省人，住镇江。
委托诉讼代理人:殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人赵琴、吴克凡、吴根哎、高春梅因与被上诉人王智仁民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵琴、吴克凡、吴根哎、高春梅共同的诉讼代理人赵振华，被上诉人王智仁的诉讼代理人殷文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵琴、吴克凡、吴根哎、高春梅共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人王智仁立即偿还5万元及利息。事实和理由：1、吴荣平与王智仁之间既无合伙协议又无口头约定，也无出资比例亦无利润分配约定，一审认定吴荣平与被上诉人王智仁之间为合伙关系依据不足。2、是否合伙工程仅有证人陈述并无其他证据佐证，不足以认定合伙工程存在。一审主要依据王长青提供的记账本就认定5万元已还不当。3、证人证言与王智仁所述相矛盾，不能得出分配收入与出资比例相吻合。4、即使有合伙工程存在，但与借款是不同法律关系，合伙事实不能查清，无法认定折抵其中4万元的事实和法律依据。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王智仁答辩称：借款是事实，用于出资合伙做工程，但所借5万元已经全部还清，有证人和记账本等证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴荣平的继承人赵琴、吴克凡、吴根哎、高春梅共同向一审法院起诉请求：判令王智仁立即归还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：吴荣平与王智仁及李某等人合伙做工程。2015年2月17日，合伙人商定每人追加5万元投资以偿还对外债务，吴荣平当日为王智仁垫付5万元。2015年3月1日，王智仁向吴荣平出具一张借条，载明：今借吴荣平5万元，到2015年8月31日还清。2016年2月6日，吴荣平代王智仁领取合伙工程所得的4万元款项。吴根哎、高春梅系吴荣平父母。吴荣平与赵琴于1996年5月7日登记结婚，婚后生育一子即吴克凡。2017年7月10日，吴荣平溺水死亡。
一审法院认为：吴荣平替王智仁垫付5万元投资款后，王智仁出具5万元借条的事实应予确认。吴荣平代王智仁领取4万元款项，有“2016.2.6蓝峰科技”记账字据为凭，应予确认。王智仁辩称吴荣平代领的4万元冲抵上述所借款项，有常理可循，且证人李某的证言对此也予以佐证，应予采信。赵琴等四人均未能初步举证证明“2016.2.6蓝峰科技”字据上的“吴荣平代”非其本人所签，也不能举证证明吴荣平代领的款项去向，应当认定4万元借款已经偿还。但王智仁未能在借条上所载时间内还款，应当支付逾期利息。对王智仁称另1万元已在出具借条当月归还吴荣平，未提供证据证明，不予采信。不能免除偿还该1万元及相应利息的责任。由于案涉借款发生在吴荣平及赵琴婚姻存续期间，且吴荣平已去世，该款涉及夫妻共同财产和遗产，在继承分割之前上述债权暂由赵琴等四人共同享有，其向王智仁主张还款，应予支持。判决如下：王智仁向赵琴、吴克凡、吴根哎、高春梅归还1万元及利息（自2015年9月1日起至2016年2月6日止以本金5万元，自2016年2月7日起至实际给付之日止以本金1万元，按年利率6%计算）。
本院二审期间，双方主要围绕5万元是否归还的争议焦点进行举证、质证和辩论，但双方均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，借款人主张款项已还清的，应当提供还款证据。不能提供或提供的证据不足以证明还清的，应当承担举证不能的后果。本案中王智仁已经提供了吴荣平代领4万元的证据，且有记账凭证及证人李某证言，证实代领4万元抵冲5万元借款中的4万元。在合伙工程款到账后，按投资比例吴荣平只能代王智仁收回2万元，但吴荣平坚持要4万元。更进一步证明吴荣平代王智仁收回的4万元是抵冲王智仁的5万元借款中的4万元。另1万元王智仁主张现金归还，但没有提供其他证据佐证，一审未认定该1万元未还，符合证据规则的采信原则。上诉人提出合伙工程不存在，否认吴荣平代领4万元的事实，但没有能提供推翻代领4万元的证据。因此，对王智仁已经归还4万元本院予以确认。
综上所述，上诉人赵琴、吴克凡、吴根哎、高春梅共同提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵琴、吴克凡、吴根哎、高春梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴葩妍
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初31号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人宁某某，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年12月13日被大洼县公安局刑事拘留，同年12月21日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年11月8日17时10分许，被告人宁某某驾驶两轮电动车，由南向北行驶至盘锦市大洼区西安镇亮沟村路段时，与前方行人张某某相撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡，电动车受损。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，宁某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中宣读和出示了相关证据。
被告人宁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月8日17时10分许，被告人宁某某驾驶两轮电动车（经鉴定为机动车），由南向北行驶至盘锦市大洼区西安镇亮沟村路段时，与前方行人张某某相撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡，电动车受损。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人宁某某负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分，被告人宁某某与被害人张某某的近亲属已达成和解协议，由被告人宁某某赔偿张某某近亲属经济损失人民币六万元，被害人近亲属对被告人宁某某表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。被告人宁某某居住地社区矫正部门建议对其适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：被告人宁某某供述，证人楚某某、楚某某1、刘某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见，交通事故认定书，死亡医学证明，案件来源、到案经过，交通肇事和解协议、谅解书，户籍证明和盘锦市大洼区区司法局评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人宁某某的犯罪事实、性质、情节及宁某某居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对被告人宁某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 史小焕
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴小明
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执385号
关于王清贵与汪宗全民间借贷纠纷一案，权利人王清贵依据(2017)云2823民初556号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓亮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异69号
异议人（利害关系人）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（曾用名：四川东嘉建筑工程有限公司），住所地：成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东，董事长。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1981年1月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李传友，男1967年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：何晓琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住南部县。
本院在执行ＸＸＸ与李传友、何晓琴民间借贷纠纷一案中，异议人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对本院冻结被执行人李传友在其公司应领取的工程款和保证金6110000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司称，法院作出（2017）川1321民初3654号民事裁定书及（2017）川1321执保424号协助执行通知书适用法律错误，应予撤销。法院冻结款项属于工程款并非被执行人李传友的收入，应当依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”的规定，作出履行到期债务的通知，而不是依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，作出协助执行通知。故请求法院撤销（2017）川1321民初3654号民事裁定书及（2017）川1321执保424号协助执行通知书。
本院查明，关于ＸＸＸ与李传友、何晓琴民间借贷纠纷一案，该案诉讼中，申请执行人ＸＸＸ于2017年11月21日向本院申请对被执行人李传友在异议人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司处的应收工程款及保证金采取保全措施，并提供担保。本院经过审查，于2017年11月22日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条的规定，作出（2017）川1321民初3654号民事裁定书，裁定“对被申请人李传友在四川东嘉建筑工程有限公司应领取的工程款和保证金6110000元予以冻结，冻结期限为三年”，同日作出（2017）川1321执保424号协助执行通知书。后四川东嘉建筑工程有限公司更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。
另查明，ＸＸＸ与李传友、何晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初3654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸＸ于2018年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人李传友与异议人四川上辰德鑫建筑工程有限公司签订有《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》，被执行人李传友承建了西昌市一环路西郊乡尤家屯村拆迁安置小区建设项目二期工程D标段，工程现已完工，并已审计结束。
本院认为，申请执行人在诉讼阶段向法院申请对被执行人的财产采取保全措施，法院经过审查，依法对被执行人的财产采取相应保全措施，符合法律规定。法院作出的（2017）川1321民初3654号民事裁定书系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”的规定而并非异议人所认为的依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，同时上述法律条文均是法律规定的有关保全的法律条文，不存在法律适用错误的问题。故对异议人认为本院所作（2017）川1321民初3654号民事裁定书适用法律错误的理由不予采纳，对异议人要求撤销（2017）川1321民初3654号民事裁定书及（2017）川1321执保424号协助执行通知书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 何苗
审判员 黄达
审判员 邓浩
二〇一八年四月十三日
书记员 周勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初23号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人邱姜东，男，1984年10月28日出生，籍贯：安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住广西防城港市港口区。因无证驾驶发生交通事故于2017年10月4日被行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人邱姜东犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于次日受理了本案。在案件审理过程中，因被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月1日、4月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人邱姜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，上午9时30分，被告人邱姜东驾驶其本人的桂Ｐ×××××号白色面包车到广西防城港市港口区钓鱼。当日下午16时许，邱姜东欲驾车返回其港口区光坡镇家中，驶经企沙一级公路皇城坳路段时欲靠边停车休息，发现一辆大货车停靠在路边。邱姜东便打算绕过大货车停在该车车前，其未发现大货车前停靠一辆小货车，后邱姜东驾驶其面包车碰撞到被害人李某1及该辆小货车，致被害人李某1当场死亡。交通事故发生后，被告人邱姜东直接驾车逃往企沙方向离开现场，后经公安机关头口传唤，邱姜东主动投案自首。经防城港市交通警察支队港口大队认定，被告人邱姜东承担事故的全部责任，被害人李某1不承担事故责任。经法医学鉴定，被害人李某1死亡原因符合重度颅脑损伤致死。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱姜东违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人邱姜东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月3日16时许，被告人邱姜东驾驶其本人的桂Ｐ×××××号白色面包车在防城港市港口区企沙一级公路皇城坳路段时碰撞到正在修理停靠在右侧紧急停靠带的桂Ｎ×××××号重型自卸大货车轮胎的被害人李某1和停靠在桂Ｎ×××××号大货车前的一辆桂Ｐ×××××号轻型厢式货车，致被害人李某1当场死亡。交通事故发生后，邱姜东直�驾车逃往企沙方向离开现场，后经公安机关头口传唤，邱姜东主动投案自首。经防城港市交通警察支队港口大队认定，邱姜东承担事故的全部责任，被害人李某1不承担事故责任。经法医学鉴定，被害人李某1死亡原因符合重度颅脑损伤致死。
2018年4月26日，在本院主持下，邱姜东妻子卢某与刑事附带民事诉讼原告人李某2、蔡某、黄某、李某3、李某4达成刑事和解协议。卢某自愿赔偿李某1的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项损失23万元给李某2、蔡某、黄某、李某3、李某4。李某2、蔡某、黄某、李某3、李某4对邱姜东予以谅解，请求对被告人邱姜东依法从宽处理，并向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人邱姜东在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人陈某的证言，案件受理登记�、抓获经过、乙醇定量检验报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定是、现场勘查笔录和现场图、指认照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故社会救助基金垫付通知书、行政处罚决定书，收条、刑事和解协议，被告人邱姜东的户籍材料及供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邱姜东违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上驾驶机动车碰撞到在路边修理机动车的被害人李某1，造成李某1当场死亡，发生交通事故后逃逸，邱姜东负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控邱姜东犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，邱姜东主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。经邱姜东同意，邱姜东妻子与被害人家属达成刑事和解，�极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚。根据邱姜东的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对邱姜东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱姜东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 何昊东
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第133号原告王者领，男，1964年5月28日出生，汉族，住平阴县。被告滕州市建筑安装工程集团公司，住所地山东省滕州市。法定代表人李开防，总经理。委托代理人赵月新，男，1971年8月27日出生，汉族，滕州市龙泉塔法律服务所工作人员。本院在审理原告王者领诉被告滕州市建筑安装工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告王者领于2015年9月22日申请撤回起诉。本院认为，原告王者领自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王者领撤回起诉。案件受理费456元，由原告王者领负担。审判员  赵新丽二〇一五年九月二十二日书记员  张卡利
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执174号
申请执行人：赵连琰，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：景福寿，男，1980年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人赵连琰与被执行人景福寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2012号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款60000元及利息10800元，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。仅发现被执行人名下登记轿车一辆（已查封、未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为货款60000元及利息10800元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执174号申请执行人：赵连琰，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：景福寿，男，1980年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人赵连琰与被执行人景福寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2012号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款60000元及利息10800元，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。仅发现被执行人名下登记轿车一辆（已查封、未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为货款60000元及利息10800元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  张炯山
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3758号
申请执行人梁国青，男，1977年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶开斌，男，1972年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁国青与被执行人叶开斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁国青于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人叶开斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2054050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3758号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月二十日
代书记员 潘柳含
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初220号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人米海军，男，1982年1月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。因犯诈骗罪于2000年9月12日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2004年9月6日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2016年8月9日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人糜岳良，男，1981年6月8日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住浙江省余姚市。因偷开他人机动车于2008年4月16日被浙江省余姚市公安局行政拘留十日并罚款人民币五百元；因赌博于2011年6月15日被浙江省余姚市公安局罚款人民币一百元；因赌博于2014年7月17日被浙江省余姚市公安局罚款人民币五十元。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年9月4日变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人汪建表，男，1972年9月3日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住浙江省余姚市。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年9月4日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人米海军、糜岳良、汪建表犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人米海军、糜岳良、汪建表到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人米海军、糜岳良、汪建表为牟取非法利益，将明知是假冒注册商标的中华牌软壳香烟和中华牌硬壳香烟销售给宓某2、王某3、徐某3等29人，销售金额合计人民币58650元。经浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验，被告人米海军、糜岳良、汪建表销售的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，公安机关从被告人米海军、汪建表处扣押香烟十五条，从被告人糜岳良处扣押手机一只；被告人米海军、糜岳良、汪建表的家属各退赃人民币二万元。上述事实，被告人米海军、糜岳良、汪建表在开庭审理过程中均无异议，并有被告人米海军、糜岳良、汪建表供述，证人谢某、景某1、王某1、王某2、杜某、竺某、任某、徐某1、吕某1、徐某2、徐某3、王某3、徐某4、方某、李某、王某4、梁某、王某5、谭某、景某2、徐某5、王某6、王某7、陈某、赵某、宓某1、叶某、宓某2、许某、汪某、吕某2、丁某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及视频，证明，扣押决定书、扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书及释放证明，烟草鉴别检验报告，抓获经过及三被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米海军、糜岳良、汪建表销售明知是假冒他人注册商标的卷烟，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人米海军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人糜岳良有多次行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人汪建表的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人米海军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十六日起至二〇一八年六月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人糜岳良犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月十六日起至二〇一八年十一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人汪建表犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的香烟十五条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇一八年四月十日书记员 王银芬?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。???
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初562号
原告：祁冬明，男，1985年6月7日出生，汉族，住永安市。
被告：赖世保，男，1970年10月7日出生，汉族，住永安市。
原告祁冬明与被告赖世保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁冬明到庭参加诉讼，被告赖世保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祁冬明向本院提出诉讼请求：1.赖世保偿还借款本金6000元；2.赖世保承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，赖世保以做生意需要为由，向祁冬明借款6000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，借款后，因赖世保未支付利息，祁冬明向其催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
赖世保未作答辩。
祁冬明围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件各一份、微信交易记录截图两份。本院依法调取的赖世保户籍证明一份。赖世保未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，赖世保出具一份填空式借条，载明：“借款人：赖世保因生意需要向借款人民币大写陆仟元整，小写￥6000元整，借款期限为个月，月利率%借款人以作为质押。”赖世保在借款人及借款金额处签名、按指模。该借条中未载明出借人，也未约定借款期限及利息。庭审中，据祁冬明陈述，该笔借款系在借款当日，其通过其妹妹的微信转账支付给赖世保5000元，并在预先扣除一个月利息后，又现金交付给赖世保700元，共计5700元。借款后，祁冬明催讨未果，故诉至法院。
本院认为，涉案借条虽未记载借款的出借人，但根据祁冬明持有借条原件及通过微信交付部分借款的事实，基于日常经验规则，可以推定祁冬明为本案借款的出借人，故赖世保向祁冬明借款6000元的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。据祁冬明自述，其在出借款项时，预先扣除了300元作为首月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案借款本金应为5700元。该借条未约定还款期限，在祁冬明主张上述债权后，赖世保应承担清偿债务之民事责任。赖世保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖世保应于本判决生效后三日内偿还给祁冬明借款本金5700元；
二、驳回祁冬明其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年四月二十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执863号
申请执行人：姜钦民，男，1944年10月24日出生，汉族，住西湖区。
被执行人：吴永红，女，1952年9月1日出生，汉族，住东湖区。
本院作出的（2012）东民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吴永红归还申请执行人姜钦民8000元（2017年7月-2018年2月），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴永红银行存款8050元及相应利息。
二、如被执行人吴永红银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月九日
书记员 周晨宇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初413号
原告：李兴奎（又名李奎），男，汉族，1987年6月22日出生，住固始县。
被告：刘金成，男，汉族，1975年8月15日出生，住固始县。
原告李兴奎与被告刘金成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
李兴奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠工资款13500元；2、本案�讼费用由被告承担。事实和理由：李兴奎在为被告南阳市工地打工期间，被告拖欠原告工资款13500元，并给原告出具欠条一张。后经催要，被告久拖不还。特具状贵院，要求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告李兴奎提供的被告刘金成的地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李兴奎的起诉。
案件受理费69元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年三月�十五日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初413号原告：李兴奎（又名李奎），男，汉族，1987年6月22日出生，住固始县。被告：刘金成，男，汉族，1975年8月15日出生，住固始县。原告李兴奎与被告刘金成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。李兴奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠工资款13500元；2、本案�讼费用由被告承担。事实和理由：李兴奎在为被告南阳市工地打工期间，被告拖欠原告工资款13500元，并给原告出具欠条一张。后经催要，被告久拖不还。特具状贵院，要求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告李兴奎提供的被告刘金成的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李兴奎的起诉。案件受理费69元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一八年三月�十五日书记员  吴海政
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6477号
原告：李秀荣，女，1956年10月19日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告李秀荣与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积81.96平方米，总价款300000元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款299890元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李秀荣代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1711号
原告：漳浦县绥安镇时尚动感美发店，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林**幢***号。
经营者：陈永兴，男，1984年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：漳州浦冠电子商务有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路中段漳浦城市生活广场8幢D104单元。统一社会信用代码91350623MA2YNBAP5C。
法定代表人：吴少辉，董事长。
原告漳浦县绥安镇时尚动感美发店与被告漳州浦冠电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告漳浦县绥安镇时尚动感美发店于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县绥安镇时尚动感美发店以其与漳州浦冠电子商务有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳浦县绥安镇时尚动感美发店撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由漳浦县绥安镇时尚动感美发店负担。
审判员 陈立毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 婕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4440号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉华美整形外科医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号。
法定代表人：任德盛，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉华美整形外科医院有限公司侵害著作权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，人民陪审员熊昌全、人民陪审员杨德顺参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年三月三十日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初14062号
原告：李国红。
委托诉讼代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：曾家华。
原告李国红诉被告曾家华返还原物纠纷一案，李国红于2017年11月27日向本院提交立案材料。经审查，李国红主张其委托曾家华前往汽车维修店取车，曾家华在取车后未将车辆交还，故诉请曾家华返还车辆一部。李国红所提交的委托合同中并未对合同履行地进行约定，李国红亦未提交曾家华的经常居住地证明。
本院认为：本案为返还原物纠纷，所涉标的物为动产，应当根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。本案中，产生返还请求权的基础法律关系为委托合同，该合同并未约定合同履行地。而根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项：当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。…因此，案涉委托合同的履行地应当为曾家华的所在地。而李国红并未提交曾家华的经常居住地证明，故应以曾家华的住所地认定案涉委托合同的履行地。由此，无论以被告所在地还是合同履行地作为管辖依据，本院对本案均无管辖权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对李国红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 陈雪敏
审判员 毛宇翔
审判员 方淑敏
二〇一七年十二月四日
书记员 方淑敏
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执377号
申请执行人张春良，男，1984年3月13日生，哈尼族，云南省镇沅县人，住勐腊县。
申请执行人张春明，男，1996年5月13日生，哈尼族，云南省镇沅县人，住勐腊县。
被执行人段新武，男，1978年10月11日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
关于张春良、张春明与段新武合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)云2823民初430号民事判决书，判决：“一、被告段新武于本判决生效之日起10日内支付原告张春良、张春明赔偿金210000元，并支付以100000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月1日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金及以110000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年5月1日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金；二、驳回原告张春良、张春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，因本案适用简易程序审理，减半收取4271元，由原告张春良负担929元、张春明负担929元，被告段新武负担2413元。”该判决书于2017年8月3日发生法律效力，权利人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款212413元，2、执行费3086元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人已达成和解协议，即：“被执行人段新武从2017年12月份开始，每个月30日前向申请执行人张春良、张春明分期还款2000元（如有能力就多还），直到还清为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执377号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行和解义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘天燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19975号
原告：李爱丽，女，1983年4月6日出生，壮族，住广东省佛山市南海区，
被告：赵卫党，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告李爱丽与被告赵卫党租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李爱丽撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一八年一月五日
书记员 郭文静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19975号原告：李爱丽，女，1983年4月6日出生，壮族，住广东省佛山市南海区，被告：赵卫党，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省阳东县，原告李爱丽与被告赵卫党租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李爱丽撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇一八年一月五日书记员  郭文静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终152号
上诉人（原审被告）：吴智河，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：福建力源实业有限公司，住所地福清市海口镇人民政府大楼303室；经营场所：福清市海口镇垦区陆岛交通码头。
法定代表人：王丁开，总经理。
被上诉人（原审被告）：福建泉州市紫云建材有限公司，泉州市鲤城区江南街道锦美社区后头街90号。
法定代表人：黄少榕。
被上诉人（原审被告）：胡志敏，女，1975年10月18日出生，苗族，住福建省晋江市。
上诉人吴智河因与被上诉人福建力源实业有限公司、福建泉州市紫云建材有限公司、胡志敏买卖合同纠纷一案，不服福清市人民法院（2016）闽0181民初6569号民事裁定，向本院提起上诉。
吴智河上诉称，上诉人系受福建泉州市紫云建材有限公司指派负责与福建力源实业有限公司协调买卖合同一事，故力源公司将上诉人列为本案被告是错误的。其次，上诉人的户籍地是厦门市湖里区，本案应当由厦门市湖里区人民法院管辖。因此请求撤销原审法院裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在《水泥买卖合同》中明确约定，如在合同履行过程中发生争议，若无法协商一致，提交乙方所在地法院提请诉讼。该管辖约定符合法律规定，故合同乙方所在地即福清市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初513号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张树义，男，1956年8月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住常熟市，户籍地江苏省睢宁县。被告人张树义因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被常熟市公安局刑事拘留（3月2日被羁押），同年3月30日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人张树义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张树义到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张树义于2017年7月至2018年1月间，至常熟市莫城街道安定村（10）陈家巷，采用拔线头拎电瓶的手段，盗窃作案3起，窃得部分赃物电瓶价值人民币1155元。案发后，被告人家属已对被害人作出经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张树义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张树义对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月至2018年1月间，被告人张树义至常熟市莫城街道安定村（10）陈家巷，采用拔线头拎电瓶的手段，盗窃作案3起，窃得部分赃物电瓶价值人民币1155元。具体分述如下：
1、被告人张树义于2017年7月下旬的一天晚上，至常熟市莫城街道安定村（10）陈家巷38号北墙边弄堂内，采用拔线头拎电瓶的手段，窃得被害人马某1停放在此处的三轮车内电瓶1组。
2、被告人张树义于2018年1月8日凌晨，至常熟市莫城街道安定村（10）陈家巷36号西侧弄堂内，采用上述同样手段，窃得被害人周某1停放在此处的三轮车内价值人民币675元的电瓶1组。
3、被告人张树义于2018年1月26日凌晨，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人周某1停放在此处的三轮车内价值人民币480元的电瓶1组。
2018年3月2日17时30分许，被告人张树义至常熟市公安局莫城派出所投案，但到案后未能及时如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人家属已对上述被害人作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张树义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、周某1的陈述笔录，被告人张树义的辨认笔录，证人胡某、朱某、燕某的证言及辨认笔录，证人范某、周某2、马某2、邢某1的证言笔录，搜查笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像截图，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张树义当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张树义家属代其对被害人作了退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张树义犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张树义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年四月十一日
书记员 张 宁
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执393号
申请执行人:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
被执行人:杨青海，男，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨青海合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执393号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人杨青海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨青海在中国工商银行账户内存款人民币274051.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜良
二〇一八年二月十一日
书记员 田 甜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执776号
申请执行人黄春英，女，汉族，1973年10月4日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于黄春英申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2896号
申请执行人：王相林，男，1983年2月27日出生汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：葛政荣，男，1973年8月1日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人王相林与被执行人葛政荣为买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初1344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款41000元，诉讼费842.5元，执行费515元，合计42357.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
4.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2896号
本院在执行申请执行人王相林与被执行人葛政荣为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛政荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2896号申请执行人：王相林，男，1983年2月27日出生汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：葛政荣，男，1973年8月1日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人王相林与被执行人葛政荣为买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初1344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款41000元，诉讼费842.5元，执行费515元，合计42357.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。4.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 葛其泽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1063号
原告：曲维侃，男，1971年4月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙传家，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告曲维侃与被告孙传家买卖纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲维侃的委托诉讼代理人刘凯莉到庭参加诉讼。被告孙传家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲维侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的化肥款155190元，并以155190元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意，被告从原告处购买化肥。被告一般是先拿化肥，向原告出具欠条后还款。涉案款项被告一直未付，原告无奈起诉。
孙传家未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曲维侃经营化肥生意，以个人名义对外出售化肥。被告孙传家自原告处购买化肥，因有款项未付清，被告给原告出具了书面欠条一张，内容为“今欠化肥款壹拾伍万伍仟壹佰玖拾元整。￥155190元，2013年—2014年，孙传家2016年12月20日”。
本院认为，原告提交的由被告出具的欠款条可以证明双方间存在买卖关系，亦能证明被告尚欠款数额为155190元。被告拖付该款有违诚实信用原则，有违合同法的规定，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告孙传家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系其对己方诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，原告曲维侃的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传家于判决生效之日起十日内付给原告曲维侃化肥款155190元及利息（利息自2018年4月9日原告起诉之日按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1702元，由被告孙传家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 贺静静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1915号
原告赵路路，男，1988年1月19日生，汉族。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告张恒军，男，1961年4月18日生，汉族。
原告赵路路与被告张恒军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵路路及其代理人王红兵到庭参加诉讼，被告张恒军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵路路诉称，2011年8月17日，被告张恒军因经营需要向原告借款9万元，双方签订借款约定：月利息6%，借款期限至2011年9月17日。借款到期后，原告多次催要借款未果，特诉至法院请求被告偿还原告借款9万元并支付借款利息2万元（按照同期银行贷款利率的四倍从2011年9月18日计算至判决确定的给付之日）。
被告张恒军未答辩。
经审理查明，2011年7月17日，原被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款9万元用于资金周转，借款期限从2011年8月17日至2011年9月17日，利息标准为月息6%，借款方到期未能还本付息，原定利息照常计算。原告实际向被告支付借款84600元，预先扣除一个月的利息5400元。被告向原告出具了9万元的借款借据。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还涉案借款。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在借款合同中，借款人应按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告赵路路预先在本金中扣除利息5400元，故被告张恒军应按实际借款数额84600元返还借款。出借人与借款人约定的借款利息超过银行同期贷款利率四倍的，对超过部分人民法院不予保护。被告应当以84600元为借款本金按照银行同期贷款利率四倍标准向原告支付利息，利息从2011年8月17日计算至判决确定的给付之日，数额不超过2万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒军于判决生效之日起七日内，返还原告赵路路借款本金84600元并支付利息（利息以84600元为借款本金按照银行同期贷款利率四倍标准从2011年8月17日计算至判决确定的给付之日，数额不超过2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，由被告张恒军负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 孔祥伟
审判员 张 震
二〇一三年十二月十日
书记员 张 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘和平，女，1972年10月25日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,270.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,270.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执494号
申请执行人赵薇，女，1981年12月23日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人郑建锁，男，1981年9月15日出生，汉族，所在地济南市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建锁在银行的存款125078元（以后利息另计）或查封、扣押被执行人郑建锁相当于125078元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑建锁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1127号
原告：牛金花，女，1976年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴梅霞，女，1972年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：金自力，男，1972年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告牛金花与被告吴梅霞、金自力买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金花到庭参加了诉讼，被告吴梅霞、金自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金花向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告牛尾款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告购买牛尾，原告将牛尾送往被告经营的老毛手抓餐厅，二被告共欠付原告牛尾款10000元，原告多次催要，被告均推拖不予支付。为此，原告提起诉讼。
被告吴梅霞、金自力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年3月期间，原告牛金花向被告吴梅霞、金自力经营的餐厅提供牛尾，2016年3月10日，经双方结算，二被告向原告出具收条一张，内容为：”今收牛尾10000元壹万元整欠款人：吴梅霞金自力2016.3.10”。被告吴梅霞、金自力至今未予支付。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。二被告向原告购买牛尾，应当支付相应的价款，虽然原告提交的证据名称为《收条》，但结合证据的具体内容及原告的陈述，能够证实二被告欠付原告牛尾款10000元的事实，原告主张二被告支付牛尾款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴梅霞、金自力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴梅霞、金自力于本判决生效后三日内支付原告牛金花牛尾款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴梅霞、金自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王小燕
二〇一八年四月十日
书记员 邓 双
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第152号
原告西安特菲尔电子有限公司。住所地：西安市高新区高新六路四十号C座二层201室。
法定代表人姜华，该公司董事长。
委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人邵琳，陕西睿诚律师事务所律师。
被告上海和合工程技术有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路新科大厦B座11层。
代表人张永红，职务不详。
本院在审理原告西安特菲尔电子有限公司与被告上海和合工程技术有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安特菲尔电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1538元，由原告减半负担769元。
审判员 师敏
二〇〇九年一月十四日
书记员 姜雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81525号
申请执行人天津九亿混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）河南路2259号。
法定代表人潘栋辉，经理。
被执行人佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市。
申请执行人天津九亿混凝土有限公司与被执行人佟永胜买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）津0116民初81595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津九亿混凝土有限公司于2016年8月8日申请强制被执行人佟永胜履行给付欠款155399.5元及相关利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人天津九亿混凝土有限公司未能提供被执行人佟永胜其他可供执行的财产线索。
申请执行人天津九亿混凝土有限公司尚未受偿的债权为欠款155399.5元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津九亿混凝土有限公司发现被执行人佟永胜有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81595号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1061号
申请人：东莞市和合塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路，统一社会信用代码为91441900071899973D。
法定代表人：詹逸谨，该公司法人。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翠柔，广东中建合展律师事务所律师。
被申请人：中山市洛明斯灯饰有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇九州基兴洲路89号，统一社会信用代码为91442000058524560F。
法定代表人：林富源。
本院在审理申请人东莞市和合塑胶五金制品有限公司与被申请人中山市洛明斯灯饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币117435元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币117435元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市洛明斯灯饰有限公司银行存款人民币117435元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月三十日
书记员 黄世奇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27614号
原告：王某1，男，2014年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：王某2(系原告父亲)，男，1969年1月14日出生，汉族，住上海市静安区共和新路***弄***号***室。
被告：上海市儿童医院，住所地上海市普陀区。
法定代表人：于广军，职务院长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈粤，上海市上正律师事务所律师。
原告王某1与被告上海市儿童医院健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及被告上海市儿童医院的委托诉讼代理人沈粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币59元(以下币种均为人民币)、原告父亲误工费3000元、原告母亲误工费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告父母带原告至被告处就诊。当天中午12点30分左右，原告母亲抱着原告搭乘医院电梯到3楼时，原告的手搭在了电梯门上，电梯门打开时，原告的手被移动的门带到电梯夹缝中被卡住。事发后原告母亲立即按了紧急铃，但是无人应答，也无人过来，后来原告父亲与围观的家长一起扒电梯门将原告的手取出。经诊断原告右手腕处发红肿胀，肌肉挫伤。原告认为正常情况下电梯缝隙应该很小，被告的电梯不符合安全要求。被告医院主要针对儿童就诊，安全措施不到位，门上没有提醒的标志，事发后被告的救援也不到位。因此，原告要求被告承担赔偿责任。
原告王某1提供证据如下：出生医学证明、政府信息公开申请告知书、病史、医疗费发票、吉富·良佳贸易(上海)有限公司出具的证明、王某2的银行账户历史明细清单。
被告上海市儿童医院辩称：对原告的受伤经过无异议，但这是一起意外事件，被告不存在任何过错。事发电梯由专业维修保养单位每年一检，在两次检验之间还有定期的保养，两周左右进行一次，电梯检验合格，电梯的缝隙也符合标准。从原告手伸进电梯缝隙到手被拿出总共一分钟左右，即使被告派人救援，到场时原告的手早已被取出。本案即便作为一般侵权案件，被告亦没有过错。相反，是原告的母亲未尽到监护义务，造成原告的手被电梯夹住的后果。故被告不同意承担赔偿责任。
被告上海市儿童医院提供如下证据：2015年及2016年电梯检验报告、半年保养项目内容及要求、监控录像。
本院经审理查明：2016年6月23日中午，原告母亲抱着原告搭乘被告上海市儿童医院29客梯(升降双开门电梯)，监控时间12时22分52秒原告的右手搭在电梯门上，12时22分53秒电梯门打开，原告的右手被移动的门带到电梯夹缝中被卡住，12时23分55秒原告父亲将原告右手取出。经被告医院诊断，原告的右腕肿胀、软组织挫伤，并产生治疗费用59元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，涉案电梯每年进行一次检验，每月进行两次保养。上海市特种设备监督检验技术研究曾于2015年11月27日及2016年12月13日对涉案电梯进行年检，年检内容包括门扇间隙(含门扇、立柱、门楣、地砍)，检验结论均为合格。根据事发监控录像所示，事发时电梯门内张贴有警示标志。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告搭乘电梯时右手被卡之事实，有监控为证，本院予以确认。现原告以电梯缝隙过大、安全措施及救援不到位等为由，要求被告承担侵权责任，但根据被告提供的检验报告显示涉案电梯2015年及2016年的年检结论均合格，电梯亦进行了定期保养，且电梯门内张贴有警示标志，原告未能提供充分证据证明被告存在前述过错，且过错与原告的受伤之间存在因果关系，本院对原告的主张难以采信，对其本案要求被告承担侵权责任之诉请难以支持。本案原告在被告处意外受伤，被告在庭审后表示愿意出于人道主义自愿补偿原告1000元，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、对原告王某1要求被告上海市儿童医院赔偿各类经济损失之诉请不予支持；
二、准予被告上海市儿童医院于判决生效之日起十日内支付原告王某1人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向 颖
二〇一八年一月十一日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初684号
原告：杨运贵，男，1963年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：冯志娟，女，1967年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告杨运贵诉被告冯志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告杨运贵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运贵向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨运贵撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨运贵负担。
审 判 员 邓双成
二〇一八年四月十七日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初70号
原告：张文进，男，1976年2月1日出生，汉族，住大名县。。
被告：栗书民，男，1965年10月28日出生，汉族，住址大名县。。
被告：成焕敏，女，1964年11月28日出生，汉族，住址大名县。。
原告张文进与被告栗书民、成焕敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文进到庭参加诉讼,被告栗书民、成焕敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张文进向本院提出诉讼请求：1、原告明确诉讼请求要求被告依法偿还借款本金共计25万元，10万元本金利息按月息2.5%自2018年1月1日开始计算至偿清之日止，15万元本金利息按月息2.5%自2017年12月1日开始计算至偿清之日止2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告通过朋友认识，被告以购买房屋及车辆为由先后两次向原告借款共计30万元，并分别向原告出具了借据，上分别写明：“借据今借到张文进现金（200000整）贰拾万元整借款人成焕敏借款人：栗书民2016年1l月17日。//借据今借到张文进现金（100000整）壹拾万元整。借款人成焕敏栗书民2017年5月8日保证人：李某”。当时双方口头约定了两笔借款的利息均为月利率2.5%。但后来经原告催要,被告以没钱为由无法还款，以致成诉。综上，被告向原告借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确,其拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院。望支持原告的诉讼请求。
栗书民、成焕敏未进行答辩。
本院经审理查明：被告向原告张文进借款，被告于2016年11月17日给原告立下借据，载明“今借到张文进现金（￥200000元整）<贰拾万元整>2016.11.17号借款人：成焕敏借款人：栗书民”被告于2017年5月8日给原告立下借据，载明“今借到张文进现金（￥100000元整）<壹拾万元整>2017.5.8号借款人：成焕敏借款人：栗书民保人李某”。庭审过程中，证人李某、邵某出庭证明被告成焕敏、栗书民向原告张文进分两次借款共计30万并约定月息2.5分,庭后询问,二被告亦认可。
另查明，被告于2017年7月1日已偿还本金50000元,2016年11月17日借款200000元本金尚欠150000元,利息已付至2017年11月30日;2017年5月18日借款本金100000元利息已付至2017年12月31日。
上述事实有借据、证人证言、接待笔录、询问笔录、当事人陈述在卷佐证，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告张文进于2016年11月17日、2017年5月8日分两次出借给被告成焕敏、栗书民现金200000元、100000元，有被告出具的借据为证，又有证人李某、邵某证人证言佐证，与原告陈述吻合，应予认定。原告认可被告于2017年7月1日已偿还本金50000元。故被告成焕敏、栗书民尚欠原告本金250000元。原告多次催告要求被告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉，被告应予偿还本金250000元。原告起诉要求被告按口头约定月利息2.5%支付利息；10万元、15万元本金分别自2018年1月1日、2017年12月1日开始计算至偿清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。结合本案，对原告按月利息为2.5%（年利率30%）诉讼请求超出年利率24%的部分不予支持，又2016年11月17日借款200000元本金尚欠150000元及利息已付至2017年11月30日，2017年5月18日借款本金100000元利息已付至2017年12月31日。故被告应依法向原告支付150000元本金自2017年12月1日起、100000元本金自2018年1月1日起按年利率24%计算至偿清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成焕敏、栗书民于本判决生效之日起十日内偿还原告张文进本金250000元及利息（其中的150000元本金自2017年12月1日起至偿清之日止、100000元本金自2018年1月1日起至偿清之日止按年利率24%计算。）
二、驳回原告张文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，被告栗书民、成焕敏负担2417元，张文进负担483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一八年一月三十一日
书记员 庞悦征
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初70号原告：张文进，男，1976年2月1日出生，汉族，住大名县。。被告：栗书民，男，1965年10月28日出生，汉族，住址大名县。。被告：成焕敏，女，1964年11月28日出生，汉族，住址大名县。。原告张文进与被告栗书民、成焕敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文进到庭参加诉讼,被告栗书民、成焕敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张文进向本院提出诉讼请求：1、原告明确诉讼请求要求被告依法偿还借款本金共计25万元，10万元本金利息按月息2.5%自2018年1月1日开始计算至偿清之日止，15万元本金利息按月息2.5%自2017年12月1日开始计算至偿清之日止2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告通过朋友认识，被告以购买房屋及车辆为由先后两次向原告借款共计30万元，并分别向原告出具了借据，上分别写明：“借据今借到张文进现金（200000整）贰拾万元整借款人成焕敏借款人：栗书民2016年1l月17日。//借据今借到张文进现金（100000整）壹拾万元整。借款人成焕敏栗书民2017年5月8日保证人：李某”。当时双方口头约定了两笔借款的利息均为月利率2.5%。但后来经原告催要,被告以没钱为由无法还款，以致成诉。综上，被告向原告借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确,其拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院。望支持原告的诉讼请求。栗书民、成焕敏未进行答辩。本院经审理查明：被告向原告张文进借款，被告于2016年11月17日给原告立下借据，载明“今借到张文进现金（￥200000元整）2016.11.17号借款人：成焕敏借款人：栗书民”被告于2017年5月8日给原告立下借据，载明“今借到张文进现金（￥100000元整）2017.5.8号借款人：成焕敏借款人：栗书民保人李某”。庭审过程中，证人李某、邵某出庭证明被告成焕敏、栗书民向原告张文进分两次借款共计30万并约定月息2.5分,庭后询问,二被告亦认可。另查明，被告于2017年7月1日已偿还本金50000元,2016年11月17日借款200000元本金尚欠150000元,利息已付至2017年11月30日;2017年5月18日借款本金100000元利息已付至2017年12月31日。上述事实有借据、证人证言、接待笔录、询问笔录、当事人陈述在卷佐证，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告张文进于2016年11月17日、2017年5月8日分两次出借给被告成焕敏、栗书民现金200000元、100000元，有被告出具的借据为证，又有证人李某、邵某证人证言佐证，与原告陈述吻合，应予认定。原告认可被告于2017年7月1日已偿还本金50000元。故被告成焕敏、栗书民尚欠原告本金250000元。原告多次催告要求被告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉，被告应予偿还本金250000元。原告起诉要求被告按口头约定月利息2.5%支付利息；10万元、15万元本金分别自2018年1月1日、2017年12月1日开始计算至偿清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。结合本案，对原告按月利息为2.5%（年利率30%）诉讼请求超出年利率24%的部分不予支持，又2016年11月17日借款200000元本金尚欠150000元及利息已付至2017年11月30日，2017年5月18日借款本金100000元利息已付至2017年12月31日。故被告应依法向原告支付150000元本金自2017年12月1日起、100000元本金自2018年1月1日起按年利率24%计算至偿清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成焕敏、栗书民于本判决生效之日起十日内偿还原告张文进本金250000元及利息（其中的150000元本金自2017年12月1日起至偿清之日止、100000元本金自2018年1月1日起至偿清之日止按年利率24%计算。）二、驳回原告张文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，被告栗书民、成焕敏负担2417元，张文进负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤章印二〇一八年一月三十一日书记员  庞悦征
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1907号
申请执行人：赵战一，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：王猛，男，1981年10月22日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人赵战一与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵战一于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人王猛发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 慧