wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第950号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄发成，男，1985年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴成章与被告黄发成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告黄发成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告黄发成于2014年7月7日向原告吴成章借款现金人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告黄发成出具借条一张给原告吴成章收执。后经原告催讨，被告黄发成拒不履行还款义务。请求判令被告黄发成偿还原告吴成章借款人民币10000元并支付利息（自2014年7月7日起按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告黄发成负担。
被告黄发成未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告黄发成向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄发成于2014年7月7日向原告吴成章借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条今向吴成章借现金人民币壹万元整（￥：10000）；月利率2%。本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理借款人：黄发成2014年7月7日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，被告应归还借款本金并自借款之日起按约定月利率2%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄发成应在本判决生效之日起10日内返还原告吴成章借款人民币10000元并支付利息（自2014年7月7日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告黄发成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年三月十一日
书记员 曾秋华
附：适用法律和执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第950号
原告田某某（曾用名王某某），女，1973年3月9日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告石某某，男，1970年3月26日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告田某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告原于1997年6月办理结婚登记。1997年12月22日生育一子石某甲。原、被告因性格不合，于2006年离婚。因考虑小孩健康成长，双方于2009年1月16日再次办理结婚登记。原、被告复婚后，因为家务琐事经常争吵。被告以网络视频方式，侮辱原告人格、名誉，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院，请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养教育至成年，原、被告夫妻共同财产中位于长沙市房屋，双方赠与婚生子，汽车由被告所有，被告承担对外债务。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
2、长房权证星字第7100095**号，拟证明原、被告夫妻共同财产位于长沙县星沙镇火星北路以东、湘龙路以北红树湾15栋501商品房屋；
3、赠与协议，拟证明原、被告自愿将位于长沙县星沙镇火星北路以东、湘龙路以北红树湾15栋501商品房屋赠与婚生子石某甲。
被告石某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交证据1、2、3，被告未到庭质证，对原、被告夫妻共同财产状况，以及赠与协议的真实性，本院无法查清，因此对上述证据效力，本院暂不作分析、说理。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
1997年6月，原、被告曾办理结婚登记，婚后1997年12月22日生育一子石某甲，现在长沙地质中学读高中。原、被告双方因性格不合，2006年离婚。之后，因顾于小孩的健康成长，2009年1月16日，原、被告在安乡县民政局办理复婚登记手续。之后，原、被告仍因性格不合，经常争吵。原告认为无法维持正常的夫妻关系，原告遂诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养教育，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一子，离婚后又办理结婚登记手续。原、被告夫妻间有一定感情基础。但复婚后双方缺乏沟通与了解，夫妻间仍矛盾不断。原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告石某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十一月六日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第950号
原告：成都鑫垚汽车运输有限公司。
住址：成都市双流县西航港街道星月社区。
法定代表人：李诗兰，该公司总经理。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳市腾晖建材有限公司。
住址：安县黄土镇盐井村。
法定代表人：蒋理洪，该公司董事长。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被告：廖贵明，男，1963年4月28日出生，汉族，农村居民。
被告：廖贵军，男，1969年3月28日出生，汉族，农村居民。
被告：廖东梅，女，1989年11月27日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告成都鑫垚汽车运输有限公司诉被告绵阳市腾晖建材有限公司、廖贵明、廖贵军、廖东梅返还原物纠纷一案中，原告成都鑫垚汽车运输有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫垚汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2150元（按撤诉案件收取），由原告成都鑫垚汽车运输有限公司负担。
审判员 李 强
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第950号
原告：宁某，工人。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告宁某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓宁宁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第950号
原告陈某，女，1970年6月10日出生，汉族，住福安市。
被告潘某，男，1970年5月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年七月十六日
书记员 兰成清
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终45号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东，男，34岁，1983年3月17日出生，住宝鸡市金台区。2014年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
上诉人（原审被告人）任光鑫，男，40岁，1977年12月13日出生，住甘肃省永昌县。2014年7月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢亮德，男，33岁，1984年8月8日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。2014年8月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人刘东、任光鑫、谢亮德犯集资诈骗罪一案，于二O一七年十一月九日作出（2015）渭滨刑初字00048号刑事判决。认定被告人刘东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；认定被告人任光鑫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元；认定被告人谢亮德犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元；扣押的赃款212100元由扣押机关按比例返还被害人；各被害人的其余损失294.165万元，依法向被告人刘东、任光鑫、谢亮德追缴并退赔被害人。被告人刘东、任光鑫、谢亮德不服，以原审认定事实不清、判处罪名不当、量刑畸重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判严重超审限，程序违法。认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字00048号刑事判决；
二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 张跃怀
审判员 陈瑾慧
二〇一八年二月六日
书记员 宫 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01166号
上诉人（一审被告）：刘玉杰，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：丰伟，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：段沈阳，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：王雪侠，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人刘玉杰因与被上诉人丰伟、段沈阳、王雪侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年7月20日，段沈阳、王雪侠为向工地的工人发工资向丰伟借款50000元，约定期限为一个月，月息2.5分。2014年12月3日，刘玉杰对该笔借款提供担保，并保证段沈阳于2014年12月8日之前最低还清30000元。2014年7月30日，段沈阳、王雪侠为向工地的工人发工资又向丰伟借款10000元，约定期限为7天，月息2分。两次借款段沈阳、王雪侠均出具了借条，两份借条中均约定了如到期不能偿还，段沈阳、王雪侠愿承担丰伟因追讨该款所支出的律师费、诉讼费、及其他费用；因本借条产生的争议由颍东区人民法院管辖。借款到期后，经丰伟催要，刘玉杰于2014年12月10日偿还了30000元借款；余款没有偿还。
一审法院认为：各方当事人之间所形成的借贷关系不违反法律规定，应依法予以保护。丰伟要求段沈阳、王雪侠偿还借款，刘玉杰承担连带担保责任，理由正当，予以支持。因刘玉杰的担保方式没有约定，对其保证的50000元借款应按连带责任保证承担保证责任，其已经偿还30000元，故还应承担20000元借款的担保责任。双方约定了借款利息，且借款利率不违反法律规定，故对丰伟主张支付利息的请求，予以支持。段沈阳、王雪侠、刘玉杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告段沈阳、王雪侠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰伟借款本金30000元；其中20000元利息从借款的次日（即2014年7月21日）起按月利率2.5%计算至本判决书确定履行义务之日止，10000元利息从借款的次日（2014年7月31日）起按月利率2.5%计算至本判决书确定履行义务之日止。二、被告刘玉杰对其中20000元的借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向段沈阳、王雪侠追偿。案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告段沈阳、王雪侠负担。
刘玉杰上诉称：其担保的是段沈阳于2014年12月8日之前最低还掉30000元，并不是对最高借款50000元提供担保。其已经偿还30000元，不应再对20000元的借款本金及利息承担清偿责任。要求撤销原判，依法改判。
丰伟辩称：一审判决正确，要求维持原判。
段沈阳、王雪侠未答辩。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：刘玉杰应否对下余20000元借款承担担保责任。
本院认为：段沈阳、王雪侠向丰伟出具的借条明确记载借款数额为50000元，刘玉杰在该借条上注明其担保段沈阳欠丰伟借款12月8号之前最低30000元还掉，未说明具体还款数额。刘玉杰明知借条上记载的借款数额是50000元，仅书写最低还款数额，未写明具体担保数，应对借条上的全部债务承担担保责任。刘玉杰上诉主张其只承担30000元担保责任，不对50000元借款承担担保责任，与其书写的担保协议不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘玉杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2747号
罪犯吴金俤，男，1955年10月21日出生于福建省平潭县，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年5月19日作出（2009）晋刑初字第3号刑事判决，以被告人吴金俤犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元人民币，扣押在案的退赃款21.2万元人民币，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）榕刑执字第7464号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2012年3月23日经福建省监狱管理局批准保外就医，于2014年3月22日重新收监。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林奋武、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯吴金俤到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴金俤已缴纳没收款人民币50000元。其中在前一次减刑时已缴纳人民币7200元；本次缴纳人民币42800元。
本院认为，罪犯吴金俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴金俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴金俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金俤减去有期徒刑九个月。本次缴纳的没收款人民币42800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月十日
书记员 周 舟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0545号
原告袁某。
委托代理人张亚明。
被告庄某。
原告袁某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张亚明，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，同年农历10月2日按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月4日一女庄袁某甲。婚后因原告耳聋，被告歧视原告，原告自2013年春节回娘家居住至今。现特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告庄某辩称，结婚以后，被告从未打骂过原告，也未强迫她做任何他不愿意的做的事情，而且平时对原告也非常照顾。原告所讲自2013年春节回娘家居住至今不是事实。原告多次回娘家是因为她娘家开店忙不过来，她回去帮忙。被告曾多次去接原告回家，原告说一个人在家没意思，不想回家，所以被告也尊重原告的医院。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月2日按农村风俗举行结婚仪式，2011年农历10月4日一女庄袁某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年4月2日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中加强沟通和交流，相互关心，相互体谅，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告庄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 封小倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第437号
申请执行人彭育春。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟国良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第437号
申请执行人彭育春。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十九日
书记员 李振中
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第232号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。2015年10月10日，南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑变诉（2015）6号变更起诉决定书向本院变更起诉。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年10月12日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日晚，被告人刘某在南京市江宁区东山街道女人街V8迪厅内，趁人不备，窃得被害人金某放于卡座内的包内现金人民币2064元。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。被盗现金已全部发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人朱某、赵某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、清点记录、调取证据清单、发还物品清单、财物保管／发还／扣押登记表、情况说明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某拘役四个月至六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第266号申请执行人谢立平。被执行人王巧玲。被执行人卓绍平。被执行人王成干。本院在执行申请执行人谢立平与被执行人王巧玲、卓绍平、王成干民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王巧玲有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第1711号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴应豪审判员陈霖代理审判员李臻二〇一五年九月十日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执658号
申请执行人威宁县源汇小额贷款有限公司。
组织机构代码证：05502201-2
法定代表人王玉兰，董事长。
被执行人曾际玮，男，1976年8月7日生，汉族。
申请执行人威宁县汇源小额贷款有限公司依据已生效的（2016）黔0526民初1009号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为60000元，执行费为800元，合计60800元。本院受理后于2016年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年9月20日前履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行义务。执行中查明，被执行人曾际玮所经营的皇紫酒店经营权及酒店内设施、设备于2016年1月16日另案当事人杨阳、杨婷婷申请财产保全予以查封，曾际玮外出去向不明，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执658号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执658号申请执行人威宁县源汇小额贷款有限公司。组织机构代码证：05502201-2法定代表人王玉兰，董事长。被执行人曾际玮，男，1976年8月7日生，汉族。申请执行人威宁县汇源小额贷款有限公司依据已生效的（2016）黔0526民初1009号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为60000元，执行费为800元，合计60800元。本院受理后于2016年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年9月20日前履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行义务。执行中查明，被执行人曾际玮所经营的皇紫酒店经营权及酒店内设施、设备于2016年1月16日另案当事人杨阳、杨婷婷申请财产保全予以查封，曾际玮外出去向不明，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执658号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十一月二十八日书记员  李 潭
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第517号
原告：王某，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
原告王某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靖胜奇，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年5月份经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚，2012年2月14日生育一女孩，取名徐某乙。婚前接触少，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事争吵，2015年正月初二分居至今，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女的抚养依法判决。
被告齐超辩称，我不同意离婚，如判决离婚，婚生女依法判决。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲于2010年5月经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚。婚后于2012年2月14日生育一女孩取名徐某乙。在共同生活期间，原、被告经常为生活琐事争吵。2015年农历正月初二，因生活琐事发生争吵，后双方分居至今。2015年4月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告徐某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。在共同生活期间，虽为生活琐事发生过争吵，于2015年农历正月初二分居生活，但未导致夫妻感情彻底破裂，婚生女徐某乙年龄尚小，为保持家庭的稳定，更有利于孩子的健康成长，在今后的生活中，夫妻双方应加强沟通，互相理解，互相尊重，共同构建互敬互爱的和睦家庭关系，故以双方不离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年七月一日
书记员 齐 晶
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执859号
申请执行人刘某，男，汉族，1975年7月13日出生，农民。
被执行人李某，女，汉族，38岁，农民地址乌兰浩特市。
本院于2017年2月28日立案执行刘某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，申请人暂时同意撤回该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张天罡
二〇一七年四月五日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执859号申请执行人刘某，男，汉族，1975年7月13日出生，农民。被执行人李某，女，汉族，38岁，农民地址乌兰浩特市。本院于2017年2月28日立案执行刘某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，申请人暂时同意撤回该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张天罡二〇一七年四月五日书记员胡双虎
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1066号
原告：李海亭，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住珲春市。
被告：张微微，男，1985年5月2日出生，汉族，无职业，珲春市。
李海亭与张微微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李海亭于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海亭撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李海亭负担。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 史志忠
二〇一八年七月九日
书 记 员 曾子航
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初1066号原告：李海亭，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住珲春市。被告：张微微，男，1985年5月2日出生，汉族，无职业，珲春市。李海亭与张微微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李海亭于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海亭撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李海亭负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  史志忠二〇一八年七月九日书 记 员  曾子航—1—
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11515号
原告李露，女，1951年4月4日出生，汉族，天津市长城无线电公司退休职工，住天津市西青区。
原告史天睿，女，1976年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人王悠悠，该公司职员。
委托诉讼代理人杨俊威，该公司职员。
原告李露、史天睿与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李露、史天睿、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠、杨俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李露、史天睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计68148.43元（计至2016年1月21日）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商品房买卖关系，双方于2013年12月7日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为893000元。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告直到2016年1月21日才将合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息，共计403天的违约金及房价款利息被告尚未支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条及当事人双方签订合同之约定，判令被告承担违约责任，支付相应违约金，望法院依法支持。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，原告违约在先，被告不应该承担相应的违约责任，2013年12月7日双方签订合同，原告尾款支付时间为2014年5月15日，支付时间延期半年，超过合同约定期限，因此被告不应该承担相应违约责任，如法院认为我司应该承担违约责任，我方认为时间段自2015年1月1日至2016年1月21日止，期间的天数也不予认可。利率按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，原告按照存款利率计算不可能得出诉请的数额。违约金应该按照合同条款，剔除90日之后计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告李露、史天睿与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2013年12月7日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为893000元。被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
原告于2013年12月7日给付被告首付款453000元，2014年5月15日将余款以贷款形式给付被告。原告于2016年1月21日办理了房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案，原告可于2016年1月21日收房，因此逾期交房的违约金及房屋价款利息应支付至2016年1月20日，被告应承担自2015年1月1日至2016年1月20日期间延期交房的违约责任，被告应赔偿原告此期间的房屋价款利息50826.58元，违约金13171.75元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效起三日内，向二原告支付自2015年1月1日起至2016年1月20日逾期交房的利息损失50826.58元，违约金13171.75元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告承担91.60元，由被告承担1412.40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋柏寒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11515号
原告李露，女，1951年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告史天睿，女，1976年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告李露、史天睿诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司对管辖权提出异议，认为原告先签字，申请人后盖章，且盖章的行为地在浙江昆仑置业集团有限公司行政办公室，被告认为合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年一月九日
书记员 蒋柏寒
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01277-2号
申请执行人：盐城人杰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：徐克仁。
被执行人：福建省高华建设工程有限公司。
法定代表人：郑绍龙。
关于盐城人杰建筑设备租赁有限公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日冻结了被执行人福建省高华建设工程有限公司在中信银行734541018260000×××01账户内存款人民币50563.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人福建省高华建设工程有限公司在中信银行734541018260000×××01账户内存款人民币50563.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯丽娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第130号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张崇礼，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）郑全，现住内蒙古自治区包头市。
申请再审人张崇礼与被申请人郑全因买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第68号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当，要求再审。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
经审查本院认为，申请再审人张崇礼的再审理由缺乏事实依据，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张崇礼的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年二月二日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民监字第130号申请再审人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)张崇礼,个体工商户,现住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)郑全,现住内蒙古自治区包头市。申请再审人张崇礼与被申请人郑全因买卖合同纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2015)包民二终字第68号民事判决书,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请再审人申请再审称,二审法院认定事实不清,适用法律不当,要求再审。经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致,本院予以确认。经审查本院认为,申请再审人张崇礼的再审理由缺乏事实依据,一、二审法院判决认定事实清楚,适用法律正确。故申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回申请再审人张崇礼的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 王志刚二〇一六年二月二日书记员 魏 娜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00679号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县。
负责人:储玉保，该行行长。
委托代理人：乐庆宝，该行员工。
委托代理人：宫林生，该行员工。
被告：朱广龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告朱广龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）的委托代理人乐庆宝、宫林生到庭参加了诉讼，被告朱广龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行含山支行诉称：朱广龙于2012年8月19日在我行办理信用卡分期付款88500元，用于购买北京现代汽车一辆（车牌号皖E×××××），还款方式为按月还款，约定于2014年8月19日前还清。因借款人未能按照约定履约还款，现诉至法院请求：1、判决被告偿还原告本金24489.24元，截止2015年6月23日利息6500.28元，滞纳金1628.05元；按合同约定支付自2015年6月23日至清偿之日止利息；被告承担相关诉讼费用。2、确认原告抵押物拍卖、变卖的价款享有优先债权。
朱广龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年8月15日，朱广龙向农行含山支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，并与农行含山支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：朱广龙在农行含山支行办理金穗贷记卡后，农行含山支行授予其用于分期付款购车的信用额度。持卡人获取信用额度后一次性透支借款88500元，用于购买北京现代汽车。该借款还款方式为按月分期偿还分期资金并支付分期手续费，分期手续费费率为7.5%。2014年8月19日到期。朱广龙作为所购汽车所有人以该车辆为此借款设定抵押担保。持卡人朱广龙若不按期还款，农行含山支行有权提前收回借款本金，并收取利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金及实现债权和抵押权的一切费用。
合同签订后，农行含山支行按约履行合同义务，于2012年8月19日授予朱广龙金穗贷记卡信用额度，向其放款88500元。持卡人透支此款购买了北京现代汽车，入户牌照为皖E×××××，所有权人登记为朱广龙，且以该车辆为此借款设定了抵押，抵押权人为农行含山支行，并在车辆登记机关予以登记。
现该车贷已到期，朱广龙尚有部分贷款未偿还，农行含山支行为此向本院提起诉讼，截止2015年6月23日欠款本金为24489.24元，利息6500.28元，滞纳金1628.05元，共计32617.57元。
上述事实有金穗贷记卡汽车分期业务申请表、借款人身份证户口本、机动车销售发票、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车抵押登记证、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行信用卡分期付款刷卡放款签字回单、催收回执等书证在卷，经审核，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：朱广龙与农行含山支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》并对抵押物进行登记，该行为合法、有效。朱广龙应按合同约定付款，现其没有按期付款，应当承担违约责任，农行含山支行可依法行使抵押权。农行含山支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱广龙未到庭应诉、答辩，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金24489.24元，截止2015年6月23日的利息6500.28元，滞纳金1628.05元，合计32617.57元，并按合同约定支付自2015年6月24日至清偿之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司含山县支行在被告朱广龙不履行上述义务时对其所有的皖E×××××北京现代汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由朱广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 葛付江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异35号
异议人（被执行人）肖维桂（曾用名肖桂平）。
申请执行人彭银桥（曾用名彭大桥）。
本院在执行彭银桥与肖维桂民间借贷纠纷一案中，被执行人肖维桂于2016年4月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖维桂称，我与彭银桥民间借贷纠纷一案，调解书于2015年4月15日已发生法律效力，申请执行人彭银桥至2016年2月23日才向法院申请强制执行。显然，彭银桥向法院申请强制执行超过法律规定的期限。请求人民法院对申请执行人彭银桥的强制执行申请予以驳回，并裁定不予执行。
本院查明，彭银桥与肖维桂民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂孝南民初字第00598号民事调解书已于2013年4月19日发生法律效力。被执行人肖维桂一直为履行生效法律文书确定的义务；2016年2月23日，申请执行人彭银桥提出书面申请，申请本院依法强制执行
本院认为，当事人向人民法院申请执行必须在法定期限内提出，法定期限内当事人未提出申请的，即丧失了请求人民法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。故，异议人的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
异议人肖维桂的异议成立，本院（2013）鄂孝南民初字第00598号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年五月二十日
书记员 魏汉东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4005号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：赵科研。
被告：何军玲（系赵科研之妻）。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李成林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告赵科研、何军玲、山东慧缘融资性担保有限公司（慧缘担保）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告赵科研、何军玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵科研偿还截至2016年9月29日借款本息144158.70元（其中本金141131.05元，利息3027.65元）；2.判令赵科研偿还自2016年9月30日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对赵科研提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令何军玲、慧缘担保对赵科研的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由赵科研、何军玲、慧缘担保承担。事实和理由：2009年3月23日，赵科研在农行办理了个人住房借款190000元，期限240个月，以威海市文登区环山东路的房产作为抵押。慧缘担保为赵科研的借款提供连带责任保证。截至2016年9月29日赵科研共拖欠借款本息144158.70元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
赵科研、何军玲未答辩。
慧缘担保未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵科研、何军玲、慧缘担保经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：赵科研与何军玲系夫妻关系。慧缘担保前身为山东慧缘担保有限公司，后更名为山东慧缘融资性担保有限公司。
2009年3月23日，农行与赵科研签订个人购房担保借款合同一份，约定赵科研向农行借款190000元用于购买威海市文登区环山东路的房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。何军玲作为共同抵押人在借款合同上签字。
同日，农行与慧缘担保签订保证合同一份，慧缘公司为赵科研向农行的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，赵科研接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年9月29日，赵科研已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金141131.05元、利息3027.65元及2016年9月30日之后的利息未还。
赵科研以其所购房产（即威海市文登区环山东路）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，农行与赵科研签订的个人购房担保借款合同及农行与慧缘担保签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农行依约发放借款，赵科研接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，赵科研未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求赵科研提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
赵科研以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
慧缘担保为赵科研的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
赵科研的上述债务发生在其与何军玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，农行主张要求何军玲承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵科研、何军玲于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金141131.05元、利息3027.65元，并承担自2016年9月30日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东慧缘融资性担保有限公司对赵科研、何军玲的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵科研、何军玲追偿；
四、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区环山东路的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，公告费560元，均由赵科研、山东慧缘融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘燕菲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00724号
原告：张某某，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：杨某，女，1969年9月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：汤某，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某、汤某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出对被告杨某、汤某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告张某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张梅祥
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终91号
上诉人（原审被告）:杨娜华，女，1974年11月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）:袁妙辉，女，1965年10月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城、江泽统，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
原审被告:林炳亮，男，1972年8月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人杨娜华因与被上诉人袁妙辉、原审被告林炳亮民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初730号民事判决，向本院提出上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院认为，上诉人杨娜华未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨娜华自动撤回上诉处理。广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初730号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年二月十六日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1215号
申请人：刘宗保，男，35岁，汉族，个体工商户，住翁牛特旗。
被执行人：刘树杰，男，36岁，汉族，公务员，住翁牛特旗。
本院在执行刘宗保与刘树杰租赁合同纠纷一案中，经查，刘树杰在中国工商银行乌丹支行帐号为XXXX的帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树杰在中国工商银行乌丹支行帐号为XXXX的帐户，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1215号	申请人：刘宗保，男，35岁，汉族，个体工商户，住翁牛特旗。	被执行人：刘树杰，男，36岁，汉族，公务员，住翁牛特旗。	本院在执行刘宗保与刘树杰租赁合同纠纷一案中，经查，刘树杰在中国工商银行乌丹支行帐号为XXXX的帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人刘树杰在中国工商银行乌丹支行帐号为XXXX的帐户，期限为两年。	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年九月二十七日	书记员  杜 龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00945号
上诉人（原审原告）锦州国天物业发展有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王立坤，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）邓令翔，男，1960年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人锦州国天物业发展有限公司因与被上诉人邓令翔劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州国天物业发展有限公司委托代理人赵军、被上诉人邓令翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告锦州国天物业发展有限公司诉称，被告原系原告单位员工，由于被告在工作中不服从安排，多次违反公司纪律，并且不参加公司的会议。故原告与被告解除劳动合同。原被告解除合同时符合相关规定不存在违法之处，不同意支付被告赔偿金，2015年5月18日，锦州市劳动仲裁院（2015）229号仲裁裁决书错误，故请求不支付被告赔偿金12690元，诉讼费被告承担。
原审被告邓令翔辩称，劳动仲裁已认定原告违法解除与被告劳动合同。被告参加工作爱岗敬业，从未违反公司纪律。被告在劳动争议仲裁部门主张的经济赔偿金计算有误，先依据工资发放表计算赔偿金为13080.69元，望法庭予以变更。诉讼费原告承担。
原审经审理查明，被告邓令翔于2010年6月22日到原告锦州国天物业发展有限公司工作，原告锦州国天物业发展有限公司按月支付被告邓令翔工资。2014年12月13日，原告锦州国天物业发展有限公司以被告邓令翔没有参加单位组织的会议为由口头通知解除与被告邓令翔的劳动合同并结算工资。被告邓令翔2014年月平均工资为1453.41元。
原审法院认为，原告主张解除与被告劳动合同的理由是被告存在严重违反单位劳动纪律的行为，对此原告未能提供证据予以证明，原告解除与被告的劳动合同应属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告提出增加赔偿金数额的请求与本案诉争劳动争议相关，应合并调整。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、原告锦州国天物业发展有限公司于本判决生效后5日内支付被告邓令翔违法解除劳动合同赔偿金人民币13080.69元。二、驳回原告锦州国天物业发展有限公司的诉讼请求。如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告锦州国天物业发展有限公司负担。
宣判后，锦州国天物业发展有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人签订了劳务用工合同，双方约定劳动期限3年，自2012年1月1日至2015年12月31日止，上诉人与被上诉人解除合同时间为2014年12月27日，被上诉人在上诉人单位工作不满2年，合同体现月工资1350元。被上诉人违反公司管理规定，多次违反纪律，不能按时参加公司会议，与其解除劳动关系符合法律规定，不应支付赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邓令翔答辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人于2012年1月1日签订了一份名为“劳务合同书”的合同。约定了履行期限至2015年12月31日，同时约定了工作内容、报酬情况、解除终止等事项。上诉人与被上诉人对此事实均予认可，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年1月1日签订的名为“劳务合同书”的合同书，其内容实质为劳动合同书。2014年12月13日，上诉人锦州国天物业发展有限公司以被上诉人邓令翔没有参加单位组织的会议为由口头通知解除与上诉人邓令翔的劳动合同，上诉人没有证据证明被上诉人存在严重违反单位劳动纪律的行为，或符合其他可以与被上诉人解除劳动合同的情形，上诉人与被上诉人解除劳动合同应属违法解除，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。原判上诉人支付被上诉人邓令翔违法解除劳动合同赔偿金人民币13080.69元并无不当。上诉人称被上诉人违反公司管理规定，多次违反纪律，不能按时参加公司会议，与其解除劳动关系符合法律规定，不应支付赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人锦州国天物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张采琳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初195号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××3292，汉族，中专文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年5月23日被本院决定逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人柯长川，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人柯长川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：因被害人杨某甲欠下邓某的债务，2014年12月23日17时许，邓某带着黄超及三名男子（均另案）在茂名市茂南区双山二路金色家园楼下将杨某甲强行拉上车带走，并关押在茂名市电白区羊角镇××一个狗场的狗笼内。至2014年12月24日12时许，邓某指使被告人李泽耿等人一起将杨敏敏带到茂名市茂南区文明南路锦绣宾馆401房关押看守，然后打电话叫来李某乙耿（已判决）和另外三名男子（另案）一起看守杨某甲，并逼杨某甲打电话筹钱还债。2014年12月26日20时许，黄某乙、李某乙耿再次将杨某甲带到上述狗场的狗笼内关押便离开了。之后由一名男子（另案）负责看守杨某甲。当晚22时48分许，杨某甲的朋友筹了5000元存入李某乙耿的中国建设银行账户（卡号：62×××39），李某乙耿某钱取出交给了黄某乙。直至2014年12月28日17时许，茂名市公安局茂南分局的民警将杨某甲解救出来。经鉴定，杨某甲右小腿软组织损伤，损伤程度未构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人邓某无视国法，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。邓某具有以下量刑情节：1、非法拘禁被害人长达5天；2、具有侮辱情节；3、双方达成了和解；4、初犯，认罪态度较好，建议判处邓某拘役二个月至六个月。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关之指控和量刑建议均没有异议。
被告人邓某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称被告人具有以下量刑情节：1、认罪态度好；2、本案因民间借贷纠纷引起，社会危害性较小；3、取得被害人谅解；4、初犯，请求法院对被告人从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：因被害人杨某甲拖欠被告人邓某的债务，2014年12月23日17时许，邓某带着黄超（另案）及三名男子（另案）在茂名市茂南区双山二路金色家园楼下将杨某甲强行拉上车带走，并关押在茂名市电白区羊角镇××一个狗场的狗笼内。2014年12月24日12时许，邓某等人将杨敏敏带到茂名市茂南区文明南路锦绣宾馆401房关押，然后打电话叫来被告人李某乙耿和另外三名男子一起看守杨某甲，并逼杨某甲打电话筹钱还债。2014年12月26日20时许，黄某乙、李某乙耿等人再次将杨某甲带到上述狗场的狗笼内关押后便离开了。之后由一名男子（另案）负责看守杨某甲。当晚22时48分，杨某甲的朋友筹了5000元存入了李某乙耿的中国建设银行账户（卡号：62×××39），李某乙耿随后将钱取出交给了黄某乙。直至2014年12月28日17时许，茂名市公安局茂南分局的民警将杨某甲解救出来。经鉴定，杨某甲的右小腿软组织损伤，损伤程度未构成轻微伤。
另查明，2015年10月27日，被告人邓某通过其家属与被害人杨某甲达成和解协议，邓某放弃杨某甲欠其的全部债务，并赔偿杨某甲人民币一万元，杨某甲自愿对邓某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案立案破案经过，邓某、杨某甲对案发现场监控录像视频截图的指认材料，国内旅客住宿登记表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行卡帐户查询信息表，同案人李某乙耿对涉案银行卡、案发现场和监控录像视频截图的指认照片，被害人杨某甲对案发现场和监控录像视频截图的指认照片，证人杨某乙对杨某甲发送的求救短信的指认照片，SIS系统分析资料二份，《黄某乙身份认定说明》和《关于对在逃人员侦查的情况说明》，《黄某丙身份认定说明》和《关于对在逃人员黄某丙的情况说明》，邓某的身份信息查询表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，黄某乙的身份信息查询表三份，黄某丙的身份信息查询表二份，黄某丙的起诉意见书，李某乙耿被判处刑罚的刑事判决书，和解协议书，证人杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述和辨认笔录，同案人黄某丙的供述，同案犯李某乙耿的供述和辨认笔录，被告人邓某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，现场勘验笔录，被告人邓某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，为索取债务而非法限制他人人身自由5天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在邓某及其同伙非法拘禁被害人杨某甲的作案过程中，采取将杨某甲关押在狗笼的方法，侮辱了杨某甲的人格，依法应当从重处罚。邓某是初犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出对邓某适用缓刑的辩护意见，经查，邓某在本案中采取将被害人关押在狗笼的侮辱方法实施作案，情节较为恶劣，不适宜宣告缓刑，该辩护意见理由不能成立，不予采纳。其余辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议与邓某的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月29日止的羁押期间折抵刑期一个月零九日，又自2016年5月23日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初195号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××3292，汉族，中专文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年5月23日被本院决定逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人柯长川，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人柯长川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：因被害人杨某甲欠下邓某的债务，2014年12月23日17时许，邓某带着黄超及三名男子（均另案）在茂名市茂南区双山二路金色家园楼下将杨某甲强行拉上车带走，并关押在茂名市电白区羊角镇××一个狗场的狗笼内。至2014年12月24日12时许，邓某指使被告人李泽耿等人一起将杨敏敏带到茂名市茂南区文明南路锦绣宾馆401房关押看守，然后打电话叫来李某乙耿（已判决）和另外三名男子（另案）一起看守杨某甲，并逼杨某甲打电话筹钱还债。2014年12月26日20时许，黄某乙、李某乙耿再次将杨某甲带到上述狗场的狗笼内关押便离开了。之后由一名男子（另案）负责看守杨某甲。当晚22时48分许，杨某甲的朋友筹了5000元存入李某乙耿的中国建设银行账户（卡号：62×××39），李某乙耿某钱取出交给了黄某乙。直至2014年12月28日17时许，茂名市公安局茂南分局的民警将杨某甲解救出来。经鉴定，杨某甲右小腿软组织损伤，损伤程度未构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人邓某无视国法，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。邓某具有以下量刑情节：1、非法拘禁被害人长达5天；2、具有侮辱情节；3、双方达成了和解；4、初犯，认罪态度较好，建议判处邓某拘役二个月至六个月。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关之指控和量刑建议均没有异议。
被告人邓某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称被告人具有以下量刑情节：1、认罪态度好；2、本案因民间借贷纠纷引起，社会危害性较小；3、取得被害人谅解；4、初犯，请求法院对被告人从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：因被害人杨某甲拖欠被告人邓某的债务，2014年12月23日17时许，邓某带着黄超（另案）及三名男子（另案）在茂名市茂南区双山二路金色家园楼下将杨某甲强行拉上车带走，并关押在茂名市电白区羊角镇××一个狗场的狗笼内。2014年12月24日12时许，邓某等人将杨敏敏带到茂名市茂南区文明南路锦绣宾馆401房关押，然后打电话叫来被告人李某乙耿和另外三名男子一起看守杨某甲，并逼杨某甲打电话筹钱还债。2014年12月26日20时许，黄某乙、李某乙耿等人再次将杨某甲带到上述狗场的狗笼内关押后便离开了。之后由一名男子（另案）负责看守杨某甲。当晚22时48分，杨某甲的朋友筹了5000元存入了李某乙耿的中国建设银行账户（卡号：62×××39），李某乙耿随后将钱取出交给了黄某乙。直至2014年12月28日17时许，茂名市公安局茂南分局的民警将杨某甲解救出来。经鉴定，杨某甲的右小腿软组织损伤，损伤程度未构成轻微伤。
另查明，2015年10月27日，被告人邓某通过其家属与被害人杨某甲达成和解协议，邓某放弃杨某甲欠其的全部债务，并赔偿杨某甲人民币一万元，杨某甲自愿对邓某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案立案破案经过，邓某、杨某甲对案发现场监控录像视频截图的指认材料，国内旅客住宿登记表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行卡帐户查询信息表，同案人李某乙耿对涉案银行卡、案发现场和监控录像视频截图的指认照片，被害人杨某甲对案发现场和监控录像视频截图的指认照片，证人杨某乙对杨某甲发送的求救短信的指认照片，SIS系统分析资料二份，《黄某乙身份认定说明》和《关于对在逃人员侦查的情况说明》，《黄某丙身份认定说明》和《关于对在逃人员黄某丙的情况说明》，邓某的身份信息查询表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，黄某乙的身份信息查询表三份，黄某丙的身份信息查询表二份，黄某丙的起诉意见书，李某乙耿被判处刑罚的刑事判决书，和解协议书，证人杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述和辨认笔录，同案人黄某丙的供述，同案犯李某乙耿的供述和辨认笔录，被告人邓某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，现场勘验笔录，被告人邓某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，为索取债务而非法限制他人人身自由5天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在邓某及其同伙非法拘禁被害人杨某甲的作案过程中，采取将杨某甲关押在狗笼的方法，侮辱了杨某甲的人格，依法应当从重处罚。邓某是初犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出对邓某适用缓刑的辩护意见，经查，邓某在本案中采取将被害人关押在狗笼的侮辱方法实施作案，情节较为恶劣，不适宜宣告缓刑，该辩护意见理由不能成立，不予采纳。其余辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议与邓某的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月29日止的羁押期间折抵刑期一个月零九日，又自2016年5月23日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3045号
被执行人：李忠，男，1972年4月1日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，住海门市海门街道国际车城*幢***室，户籍地辽宁省营口市西市。
被执行人李忠因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0101号刑事判决书，执行标的为罚金10000元。
本院在执行中查明，被执行人李忠名下无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息。本院曾于2017年1月17日委托辽宁省营口市西市区人民法院调查被执行人李忠在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院于2017年8月2日去被执行人暂住地海门市海门街道国际车城D幢526室查明，被执行人李忠已不在此处，下落不明。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人李忠应缴罚金采取强制执行措施。目前，李忠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年八月二日
书记员 陈向前
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684执3045号如东县环境保护局：关于如�县环境保护局与吴九东环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1508号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。特此通知。二〇一七年八月八日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1599号
申请执行人陈力群。
被执行人陆铭。
陈力群与陆铭民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3102号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月21日立案执行，执行标的为602320元及利息，执行费8423元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3102号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 杨依帆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第440号
原告郑长江，男，1969年4月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告孙录，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告郑长江诉被告孙录民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长江到庭参加诉讼，被告孙录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告从原告处借款人民币66000元自用，双方约定此借款于2014年1月20日前还清，被告为原告出具借据1枚。现还款期限届满，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，以无钱给付为由拒绝还款。故原告依法起诉被告，要求被告立即给付上述欠款人民币66000元，请求法院依法裁决，保护原告利益。
被告既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月20日，被告向原告处借款66000.00元，双方约定2014年1月20日前还清借款，被告为原告出具借条1枚。约期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。故原告将被告起诉，请求法院依法判令被告立即给付借款66000.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述。被告为原告出具的借条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告应给付原告借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙录于本判决生效后一次给付原告郑长江借款66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告承担，付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年四月十一日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民事判�书
（2014）双民初字第440号
原告郑长江，男，1969年4月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告孙录，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告郑长江诉被告孙录民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长江到庭参加诉讼，被告孙录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告从原告处借款人民币66000元自用，双方约定此借款于2014年1月20日前还清，被告为原告出具借据1枚。现还款期限届满，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，以无钱给付为由拒绝还款。故原告依法起诉被告，要求被告立即给付上述欠款人民币66000元，请求法院依法裁决，保护原告利益。
被告既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月20日，被告向原告处借款66000.00�，双方约定2014年1月20日前还清借款，被告为原告出具借条1枚。约期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。故原告将被告起诉，请求法院依法判令被告立即给付借款66000.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述。被告为原告出具的借条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告应给付原告借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙录于本判决生效后一次给付原告郑长江借款66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告承担，付时间同上。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年四月十一日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第440号
原告郑长江，男，1969年4月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告孙录，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区=。
原告郑长江诉被告孙录民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长江到庭参加诉讼，被告孙录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告从原告处借款人民币66000元自用，双方约定此借款于2014年1月20日前还清，被告为原告出具借据1枚。现还款期限届满，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，以无钱给付为由拒绝还款。故原告依法起诉被告，要求被告立即给付上述欠款人民币66000元，请求法院依法裁决，保护原告利益。
被告既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月20日，被告向原告处借款66000.00元，双方约定2014年1月20日前还清借款，被告为原告出具借条1枚。约期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。故原告将被告起诉，请求法院依法判令被告立即给付借款66000.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述。被告为原告出具的借条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告应给付原告借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙录于本判决生效后一次给付原告郑长江借款66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告承担，付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年四月十一日
书记员 张双庆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01443号
原告王智，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告岳斌，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告白雄飞，男，汉族，现住五原县。
被告刘萍萍，女，汉族，现住五原县，系白雄飞妻子。
被告巴彦淖尔市长泰汽贸城
法定代表人薛长春，系该汽贸城负责人。
本院于2015年6月8日立案受理了原告王智、岳斌与被告白雄飞、刘萍萍、巴彦淖尔市长泰汽贸城承揽合同纠纷一案后，经审查，原告王智、岳斌提供的被告白雄飞、刘萍萍的地址无法送达法律文书。
本院认为，原告王智、岳斌不能提供被告白雄飞、刘萍萍准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告白雄飞、刘萍萍的送达地址。依照《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王智、岳斌的起诉。
案件受理费4400元，退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘平原
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第01443号原告王智，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告岳斌，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告白雄飞，男，汉族，现住五原县。被告刘萍萍，女，汉族，现住五原县，系白雄飞妻子。被告巴彦淖尔市长泰汽贸城法定代表人薛长春，系该汽贸城负责人。本院于2015年6月8日立案受理了原告王智、岳斌与被告白雄飞、刘萍萍、巴彦淖尔市长泰汽贸城承揽合同纠纷一案后，经审查，原告王智、岳斌提供的被告白雄飞、刘萍萍的地址无法送达法律文书。本院认为，原告王智、岳斌不能提供被告白雄飞、刘萍萍准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告白雄飞、刘萍萍的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王智、岳斌的起诉。案件受理费4400元，退还给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘平原人民陪审员  魏春雷人民陪审员  李 五二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22417号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡祥武。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡祥武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,835.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,095.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡祥武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,930.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22417号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡祥武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡祥武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,835.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,095.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡祥武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,930.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：卢锐兴，男，1985年10月25日生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢锐兴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审�终结。
原告诉称，被告卢锐兴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,470.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,470.82元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢锐兴，男，1985年10月25日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢锐兴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审�终结。原告诉称，被告卢锐兴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,470.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,470.82元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第137号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某，女，2012你那8月17日因吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年11月20日下午，被告人胡某在自己租住的南充市顺庆区人民北路北大会所308房间，容留万某、蒲某、吴某三人吸食冰毒。被告人胡某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人吴某、蒲某、万某、罗某的证言，辨认笔录，搜查笔录，被告人胡某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年二月十二日
书记员 党丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12956号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈玉华，女，1977年11月15日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,049.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,049.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10100号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶剑峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告叶剑峰信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年九月二十一日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1009号
原告:荣淑美。
委托代理人：陈发廷，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘靖。
被告：沐爱红。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告荣淑美诉被告刘靖、沐爱红、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣淑美于2018年5月23日以与被告刘靖、沐爱红、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣淑美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣淑美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣淑美负担。
审判员 蒋中山
二〇一八年五月二十三日
书记员 高素霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初100号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘建春，男，1962年5月28日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建春就还款事宜已达成一致协议，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谌宇航
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保68号
申请人：金志平，男，1964年9月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾。
申请人金志平于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张家港东盛房地产开发有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏中志法信诉讼保全担保有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人金志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港东盛房地产开发有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一七年十一月六日
书记员 李惠
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第869号
原告：汇德物流（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：周航敏，该公司董事长。
委托代理人：陈雷鸣，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：钟睿，广东永航律师事务所实习律师。
被告：深圳市亚洲德科供应链有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖。
法定代表人：王文彬，该公司董事、总经理。
委托代理人：王金斌，该公司职员。
委托代理人：廖文芳，该公司职员。
本院在审理原告汇德物流（深圳）有限公司诉被告深圳市亚洲德科供应链有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇德物流（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费2892.09元，因原告申请撤诉减半收取1446.04元，由原告负担。
审 判 长 李立菲
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 庄志发
-2-
-1-