wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：施海峰，男，1972年10月11日出生，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施海峰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,252.48元。原告诉称,被告施海峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,252.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02300号
原告傅某某，女，汉族，农民，现住北镇市。
被告刘某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告傅某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告傅某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 博
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初28号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月15日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌失火罪于2016年3月22日被炎陵县森林公安局刑事拘留，2016年3月25日被炎陵县森林公安局决定监视居住，2016年4月21日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2016年4月27日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2016]4号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。因被告人刘某不同意适用简易程序，本院于2015年5月12日决定转为普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员胡斯扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年3月1日上午，被告人刘某在炎陵县下村乡大横溪村杉树排组自家“九担谷”责任田中劳作时，因焚烧茅草，火势蔓延，引发了“石岭尾”山场火灾。经鉴定，“石岭尾”山场森林火灾总过火面积123亩，其中有林地29亩、疏林地14亩、未成造林44亩、宜林荒山36亩，直接经济损失为7万元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，涉嫌失火罪；且具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实无异议，并自愿认罪，恳请本院依法从轻处理。
经审理查明：2016年3月1日上午，被告人刘某携带镰刀、锄头等工具，来到炎陵县下村乡大横溪村杉树排组自家“九担谷”责任田中劳作。当日上午11时40分许，被告人刘某在用镰刀将田坎上的茅草割掉并堆放在责任田中间后，拿出随身携带的打火机点燃茅草堆。因当天天气晴朗且风大，被风吹起掉落在临近的荒田内，引燃了荒田内的杂草，后火势蔓延至临近的“石岭尾”山场，引发了“石岭尾”山场森林火灾。经鉴定，“石岭尾”山场森林火灾总过火面积123亩，其中有林地29亩、疏林地14亩、未成造林44亩、宜林荒山36亩，直接经济损失为7万元。
事发后，被告人刘某积极救火，并向其所在村委会投案，如
实交代了自己的罪行；并赔偿部分被害人的部分损失。
认定上述事实的证据有：
1、公诉机关提供的被告人刘某的供述，证实被告人刘某因疏忽大意引发“石岭尾”山场森林火灾的时间、地点及经过。
2、公诉机关提供的被害人邱某某、邱乙某、罗某某、罗乙某、甲某、朱某某、邝某某的陈述，证实因被告人刘某的失火烧毁山场
的情况。
3、公诉机关提供的证人邱甲某、罗丙某、刘某某的证言，证实被告人刘某在事发后积极救火，并向其所在村委会投案的情况。
4、公诉机关提供的炎陵县森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图、现场照片、辩认笔录，证实案发现场的情况。
5、公诉机关提供的石尾岭山场森林火灾情况鉴定意见书，证实总过火面积123亩，其中有林地29亩、疏林地14亩、未成造林44亩、宜林荒山36亩，直接经济损失为7万元。
6、公诉机关提供的归案经过，证实被告人刘某具有自首情节。
7、公诉机关提供的户籍证明。
8、被告人刘某提交的赔偿材料，证实刘某已赔偿部分被害人的部分损失。
以上证据经庭审质证核实，被告人刘某均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人刘某违反国家森林防火的有关规定，未经有关职能部门批准，擅自野外生产用火，因疏忽大意而酿成较大森林火灾，造成国家、集体财产的重大损失，其行为构成失火罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘某犯失火罪的罪名成立。鉴于被告人刘某事发后积极救火，并向其所在村委会投案，具有自首情节；赔偿了部分被害人的损失；且社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 慧
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三
年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪
以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初3489号
原告：洪淑贞。
委托代理人：黄品旭、郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：周晓敏。
被告：周华。
第三人：周健。
第三人：周乐。
第三人：周银生。
第三人：朱小萍。
原告洪淑贞与被告周晓敏、周华及第三人周健、周乐、周银生、朱小萍债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪淑贞诉称：周某分别于2009年6月10日、2009年8月25日向原告借款60万元、24.9万元，合计84.9万元，以上借款均通过原告丈夫施某向周某转账。周某去世后，上述第三人未向原告承担其继承范围内的还款义务。现原告得知被告周晓敏尚欠周某100万元，且该笔借款由周华作为担保。周某未向被告催讨，怠于行使自己的权利。诉讼请求：1.判令被告周晓敏向原告偿还借款本金849000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至履行完毕之日止，现暂计至2016年2月29日为679026.1元）；2.判令被告周华对上述借款及利息损失承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。周某与周晓敏之间的债权债务应由周某的继承人主张，原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洪淑贞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 李月燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 捷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更322号
罪犯夏治钱，曾用名王永洪、夏智钱，男，1969年6月8日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年六月四日作出（2014）诸刑初字第573号刑事判决，以被告人夏治钱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏治钱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯夏治钱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏治钱认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏治钱确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏治钱予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第582号
原告梁某。
委托代理人赵福林，河北同仁和律师事务所律师。
被告乔某某。
被告王某（系乔某某妻子）。
被告董某某
原告梁某诉被告乔某某、王某、董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告董某某到庭参加了诉讼，被告乔某某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告乔某某以经营养殖业为由，向原告借款150000元，借款期限三个月。被告董某某自愿为上述借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告乔某某未能偿还，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告乔某某、王�未作答辩
被告董某某辩称，保证合同上的字是我签的，但我不知道是什么意思，我当时还问原告，为什么让我签字，原告说就是让我起一个催款的作用。我觉得让我承担责任，我很无辜。
经审理查明，2014年12月11日，被告乔某某向原告梁某借款150000元，借款期限为三个月，被告董某某对此借款承担保证责任。
另查明，被告乔某某与被告王某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款抵押合同一份、借款凭证一张、保证合同一份、结婚证复印件一份及原、被告陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。本案中，被告乔某某未在合同约定的还款期限偿还原告借款。原告要求被告乔某某返还借款本金的主张应予支持。被告王某作为被告乔某某的妻子，应当对此借款承担连带偿还责任。被告董某某作为连带保证人，应当对此借款承担连带保证责任。庭审过程中，被告董某某主张自己在保证合同上签字是不真实的，是因为原告梁某告诉其签字的目的是为了帮助催促被告乔某某按期还款。被告董某某对自己的主张未提供证据加以证实，且原告对其主张不予认可。本院认为，被告董某某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。故对被告董某某的主张，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔某某、王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁某借款本金150000元。
二、被告董某某对以上借款承担连带偿还责任。
如未按本判决确�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年七月二十九日
书记员 任英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第582号
原告芦秋艳，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告芦秋艳与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芦秋艳诉称：原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX02号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款275638元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一付违约金，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金716.66元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2756.38元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金716.66元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2756.38元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款275638元发票，证明原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX02号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款275638元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月26日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年6月26日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月26日止计26天，按原告已交纳购房款275638元的日万分之一支付违约金计716.66元。被告还应在2012年6月26日交付房屋后的60日内即8月26日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款275638元的百分之一违约金2756.38元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX02号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款275638元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期26天于2012年6月26日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期26天向原告交付房屋，应按原告已交购房款275638元的日万分之一支付违约金计716.66元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款275638元的百分之一即2756.38元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告芦秋艳给付延期交付房屋违约金716.66元、延迟交付房屋产权证违约金2756.38元，合计3473.04元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告芦秋艳办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX02号，建筑面积78.88平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郎 旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第582号
原告陈某，男，1983年12月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告秦某，女，1982年12月29日出生，汉族，住西平县。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘珍、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识后，于2011年6月16日在西平县婚姻登记处登记结婚，于2011年12月14日生育一女儿陈小某。由于婚前感情基础差，加上双方性格不合，双方没有共同语言，婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致双方的夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决1.我与被告离婚，2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，3.依法分割夫妻共同财产。
被告秦某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂，我认为我们还有感情，原告所述不是事实。
经审理查明：2011年5月，原告陈某与被告秦某经人介绍认识，2011年6月16日在西平县民政局登记结婚。2011年12月14日生育一女儿陈小某。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的依据。原告陈某提出离婚，被告秦某不同意离婚。本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告陈某仅自己陈述与被告秦某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告秦某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，双方仍有和好的可能，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某诉被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年六月三日
书记员 张俊杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2140号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：解立昌，个体。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告解立昌为其所有的冀B×××××号自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险及商业险保险，保险期间为2014年2月24日零时起至2015年2月23日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险和车上人员责任险（驾驶员），并附加不计免赔特约险。车辆损失险保险金额为106000元，车上人员险保险金额为50000元。2015年1月11日1时10分左右，原告解立昌驾驶冀B×××××号大货车沿滦张路由西向东行驶，行驶至张各庄街里时与前方行驶郑志强驾驶的货车发生追尾事故，导致原告解立昌受伤，车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队责任事故认定，原告解立昌负事故的全部责任，郑志强无事故责任。原告�伤后，被送往滦县人民医院治疗，支出医疗费共计794.4元。滦县公安交通警察大队委托经河北博亿保险公估有限责任公司对原告受损车辆进行评估。经评估，原告车辆损失为25870元，评估费780元。原告方车辆受损，支出施救费2000元。原告诉请交通费500元，考虑原告受伤去医院检查、治疗及处理事故等情况，本院合理认定为200元。上述损失合计29644.4元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告解立昌与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告解立昌所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告永安财产�险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。遂判决：由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告解立昌保险理赔款29644.4元。此款于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损公估是单方委托公估公司所做，且公估报告存在价格虚高，与被上诉人实际车损不符。一审中上诉人申请了重新鉴定，一审法院未予准许。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人解立昌提交了由滦县公安交通警察大队响嘡中队委托具有公估资质的河北博亿保险公估有限公司出具的公估报告书，公估车损25870元，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此有异议并未提交足够的证据予以反驳，一审法院据此认定被上诉人车损并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
�〇一五年十一月四日
书 记 员 王 欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2782号
罪犯王强，男，1975年8月26日生，汉族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉红刑初字第57号刑事判决，以被告人王强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元（未履行），刑期自2008年8月21日起至2022年8月20日止。判决生效后，该犯于2010年9月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月25日、2014年1月20日裁定对罪犯王强共减刑一年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1029号
原告田某某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告孙某某，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
第三人郭某某，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告及第三人农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一六年六月二日
书记员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1029号
原告田某某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住黑山县
被告孙某某，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，现住黑山县
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
第三人郭某某，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，现住黑山县
本院在审理原告与被告及第三人农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一六年六月二日
书记员 刘 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初661号
原告：刘友金，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘友金与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘友金及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘友金起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘友金的起诉。
案件受理费200元（刘友金已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初661号原告：刘友金，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘友金与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘友金及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘友金起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘友金的起诉。案件受理费200元（刘友金已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽宏行执字第4号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。
法定代表人：程绍振，局长。
委托代理人：宁昕，工作人员。
被执行人：孙永波，男。
申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行其对被执行人孙永波作出的责令交出土地通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
辽宁省人民政府于2012年11月19日作出辽政地字（2012）1603号土地批件，即关于辽阳市2012年度第13批次实施方案的批复，批准用地11.6829公顷（宏伟区兰家镇巴家岗子村旱地8.5905公顷、园地0.4649公顷、坑塘水面0.3557公顷、林地0.4050公顷、未利用地1.8668公顷）。辽阳市宏伟区人民政府于2012年11月27日发布征用土地方案公告。辽阳市国土资源局于2012年12月20日公布了征地补偿、安置方案。土地及地上物补偿款已于2015年3月存入兰家镇巴家岗子村委会帐户。孙永波认为补偿不合理，拒绝接受安置补偿和搬迁，影响了该地块征收工作的继续进行。辽阳市国土资源局于2015年3月24日对孙永波作出责令交出土地通知书，责令其在接到通知之日起15日内交出土地。孙永波在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝交出土地。辽阳市国土资源局于2015年10月23日向孙永波发出强制执行催告书，限其在10内履行交出土地义务。但孙永波仍然未履行，故辽阳市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，本案征地行为合法有效，征地过程程序合法。孙永波拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地的行为，已经严重影响到征收工作的正常进行，阻挠了城市开发建设的进展。辽阳市国土资源局对孙永波作出的责令交出土地通知书符合法律规定，且具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对辽阳市国土资源局对孙永波作出的责令交出土地通知书准予强制执行，由辽阳市宏伟区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 巴丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2927号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告张炽江，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张炽江信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号1234），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金19773.79元及利息755.29元、滞纳金900元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张炽江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19773.79元及利息755.29元、滞纳金900元（上述利息暂计至2015年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1336号
原告王世纯，男，1946年3月4日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼，统一社会信用代码91210400725692745Ｂ。
法定代表人曾庆柱，该公司总经理。
委托代理人董燕生，该公司副总经理。
委托代理人赵庭刚，该公司法律办主任。
原告王世纯诉被告李易、辽宁中天建设（集团）有限公司（简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世纯及其委托代理人刘凤华，被告李易、中天公司委托代理人董燕生、赵庭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世纯诉称，2014年5月至7月期间，李易以中天公司项目经理的身份雇佣我为抚顺职业技术学院建办公楼做力工，每天工资130元，欠工资4395元未给付，请求法院判令被告给付工资及利息。
被�李易辩称，原告的工资已被赵玲领走了，我不欠原告钱。
被告中天公司辩称，原告没有证据证明与我公司有任何关系，请法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年5月至7月王世纯受李易雇佣，在抚顺职业技术学院办公楼工程中做力工，日工资130元。因李易拖欠劳动报酬4395元未给付，2014年12月30日王世纯与赵玲等人（均另案诉讼）找到劳动监察部门，为此李易在“抚顺大学欠农民工人工费工资表”上签名。因劳动报酬未给付，王世纯以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有王世纯提供的“抚顺大学欠农民工人工费工资表”，李易提供的“欠条”及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，李易雇佣王世纯在其承包的工程中工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付拖欠的劳动报酬，并赔偿损失。关于王世纯要求中天公司承担连带给付责任的请求，因王世纯受雇于李易是李易的个人行为，其要求中天公司给付劳动报酬的请求，本院不予支持。关于李易的已全部支付了劳动报酬的主张，因其未提供证据证明向王世纯支付了劳动报酬，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李易于本判决生效后十日内，给付原告王世纯劳动报酬4395元；并给付自2015年1月1日起至本判决生效之日止拖欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王世纯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 航
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4797号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，男，该行职工。
委托代理人昌全，男，该行职工。
被告何汝珍，男，1973年6月19日出生，汉族，住桂平市。
被告何秀珍，男，1960年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被告林炳权，男，1977年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被告何杰森，男，1980年11月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何汝珍、何秀珍、林炳权、何杰森借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由。
向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈军宇
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执875号
申请执行人张宝生
被执行人刘跃荣
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2957号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘跃荣在工行内蒙古包头和平路支行账户(×××)的存款7200元。
审判员 邢智勇
二〇一六年十二月五日
书记员 苏 帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初112号
原告：王晓辉。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：浙江天堂市政景观工程有限公司。
法定代表人：占威，执行董事。
委托代理人：童伟哉，公司员工。
原告王晓辉诉被告浙江天堂市政景观工程有限公司（以下简称“天堂市政公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托代理人余炳成、被告到庭参加诉讼，被告天堂市政公司的委托代理人童伟哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月27日，原告与被告签订《区域代理承包经营协议书》一份，约定由原告独家代理经营被告公司在淳安县千岛湖区域内的工程业务，原告向被告支付年度区域代理承包费10万元，并就其他事项进行了约定。该合同签订后，原告依约向被告交纳了区域代理承包费10万元。2014年，原告按前述合同约定挂靠被告公司招投标取得位于淳安县界首乡姚家村的淳安县界首乡风情小镇景观建设工程项目，之后原告以内部承包的方式从被告处承包该工程项目的建设施工，双方又签订《建设工程内部承包合同》一份，就相关权利义务进行了约定。原告进场施工后，按约完成了该工程项目的建设施工，并于2014年12月7日由淳安县界首乡人民政府组织竣工验收完成。2015年9月2日，浙江淳安阳光联合会计师事务所完成该工程价款的审计，并出具淳阳会基字（2015）288号审计报告。之后被告在收到建设单位淳安县界首乡人民政府支付的工程款后，并未按合同约定将工程款项支付给原告，尚有余款594879元未支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告工程款594879元，并支付该款自2015年11月12日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息（暂计算至2015年12月15日为3162.77元）；2、被告返还原告区域代理工程承包费100000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、区域代理承包经营协议书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告挂靠被告公司承包工程项目的事实。
2、交易信息1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已交纳区域代理工程承包费用。
3、建设工程内部承包合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告实际承包淳安县界首乡风情小镇景观建设工程的建设施工。
4、审计报告及工程结算审定表各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明涉案工程已经竣工验收，工程价款也已结算审计。
5、银行业务凭证及发票各1份（复印件），拟证明被告公司已收到涉案工程建设方支付的工程款。
被告天堂市政公司答辩称：原、被告是内部结算关系不是承包关系，区域代理协议都有规定，不存在返还区域代理工程承包费10万元的问题。原告提交的竣工报告和民工工资清单不是很完备。本项目前期的每笔工程款都是直接发放到民工身上的，没有拖欠。涉案的是最后一笔工程款，被告已经收到这笔钱，需要等所有工程项目验收竣工、民工工资发放以后再发放。业主跟被告之间已经结清，工程款已到被告账上。
被告天堂市政公司未提交证据。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据被告无异议，能证明本案相关事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：原、被告之间签订的《区域代理承包经营协议书》实为挂靠协议，《建设工程内部承包合同》实为非法转包合同，该两份合同均为无效。原告系涉案工程的实际施工人，且该工程已经竣工验收合格，原告有权取得相应的工程价款，该工程款已被被告领取，故被告应支付原告该工程剩余价款594879元。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的区域代理承包费，因该协议无效，故应予以返还。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江天堂市政景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓辉工程款594879元及该款自2015年11月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、被告浙江天堂市政景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓辉区域代理承包费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由被告浙江天堂市政景观工程有限公司负担。
原告王晓辉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江天堂市政景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年三月十八日
代书 记员 徐 苗
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第206号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人卢德启，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第296号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人卢德启作出大住建裁字（2014）第296号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人卢德启选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第296号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第296号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第206号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人卢德启，现住大安市慧阳街。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第296号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人卢德启作出大住建裁字（2014）第296号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人卢德启选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第296号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第296号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  张松涛二〇一五年十一月五日书 记 员  李春花
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3738号
原告：曹成程，男，汉族，1998年3月2日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：沭阳韵丰工贸有限公司，住所地沭阳县苏奥电子产业园N7栋3楼301室。
法定代表人：俞小华，职务董事长。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
原告曹成程与被告沭阳韵丰工贸有限公司（下简称韵丰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告曹成程诉称，请求判令被告支付原告工资10000元、违法解除劳动合同经济赔偿金3600元。事实与理由：2017年9月7日，原告到被告处从事业务员工作，负责“买单侠”业务推广工作，工作地点位于淮安市××区。2018年2月28日原告上班时被被告辞退，被告未支付任何的经济补偿金。
被告韵丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于沭阳县，原告的工作地点并非位于淮安市××楼××单元××室，根据相关法律规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至沭阳县人民法院。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告举证该公司营业执照证明其住所地位于沭阳县，原告举证了金联动手机大卖场的工作证明，证明其工作地点位于盱眙县××××号。经质证，被告对此不予认可，认为原告从事的工作及工作证明的真实性均无法确认。本院经审查后认为因原告的工作地点位于盱眙县，并非在本院的管辖范围内，故被告的工作地点不属于淮安市清江浦区法院的管辖范围内。综上，原被告所举证据均不能证明双方合同履行地或被告住所地位于淮安市××区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至沭阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 思
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩兆娣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1556号
申请执行人:黄文华。
被执行人:刘诗澎。
被执行人：刘圣炜。
本院在执行申请执行人黄文华与被执行人刘诗澎、刘圣炜民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人刘圣炜的银行存款，并已执行到位3720元，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1556号申请执行人:黄文华。被执行人:刘诗澎。被执行人：刘圣炜。本院在执行申请执行人黄文华与被执行人刘诗澎、刘圣炜民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人刘圣炜的银行存款，并已执行到位3720元，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月九日书 记 员  陈文集
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2925号
原告：刘卫旭，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：万风雷，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住太康县。
原告刘卫旭诉被告万风雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘卫旭到庭参加诉讼，被告万风雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫旭诉称，2018年3月26日被告万风雷急需用钱向原告借款20000元，约定一个月内偿还，借款逾期后原告多次找被告催要该款，被告偿还原告5000元后下余15000元被告至今未偿还。
被告万风雷缺席未答辩
经审理查明，被告万风雷2018年3月26日向原告刘卫旭借款20000元，约定一个月内偿还，并出具借条一份。被告万风雷于2018年5月14日以微信转账的形式偿还原告2000元、2018年5月17日以微信转账的形式偿还原告3000元，下余15000元未偿还。原告刘卫旭于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被告万风雷名下价值15000元财产予以保全。本院于2018年6月6日作出（2018）豫1627民初2925号民事裁定书对登记在被告万风雷名下价值15000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月26日，被告万风雷向原告刘卫旭借款20000元，并出具了借条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告刘卫旭向被告万风雷支付借款20000元，被告万风雷应按照约定向原告刘卫旭偿还借款，被告万风雷已偿还借款5000元。综上，原告刘卫旭请求被告万风雷偿还借款15000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万风雷于本判决生效之日起三日内偿还原告刘卫旭借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、保全费176元，由被告万风雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 高海涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1069号
申请执行人：胡高平，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：程金民，男，1962年12月20日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1114号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年7月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金150万元，并承担本案诉讼费25325元，执行费17650元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程金民、程学民银行存款1542975元及相应利息。
二、如被执行人程金民、程学民的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 峥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1242号
原告：章玲飞，农民，身
份证号码332603197402182962，住台州市黄岩区澄江街道星江
村26号。
委托代理人：张灵红，台州市桔乡法律服务所法律工作者
。
被告：颜文斌，身份证
号码332603196811200012，住台州市黄岩区西城街道百合家园
8幢1单元102室。
被告：屈文桔，
，身份证号码××，住台州市黄岩区西城街道
砚池巷109号。
原告章玲飞与被告颜文斌、屈文桔为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2009年9月2
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章玲飞的委
托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告颜文斌、屈文桔经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章玲飞起诉称，被告颜文斌因经济周转困难，经原告亲戚介绍于2008年2月16日、3月31日分别向原告借款100000元
、50000元，合计人民币150000元，两次借款均约定借期一年
。到期后，经原告多次催讨未果。被告颜文斌向原告借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务。请求判
令两被告归还借款人民币150000元整。
被告颜文斌、屈文桔未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证
据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明
原、被告方诉讼主体资格；
证据2、离婚证一份，证明两被告于2008年11月24日在黄岩
区民政局婚姻登记处办理离婚登记的事实；
证据3、借条两份，证明被告颜文斌于2008年2月16日、200
8年3月31日分别向原告借款100000元、50000元的事实。
本院依法向被告颜文斌、屈文桔送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实
，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告颜文斌、屈文桔原系夫妻关系，于2008年11月24日在
台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。2008年2月16日，被告颜文斌向原告章玲飞借款人民币100000元，并
出具借条一份，载明：今借到章玲飞人民币壹拾万元，一年后
归还。同年3月31日，被告颜文斌又向原告借款50000元，同时
出具借条一份，载明：借章玲飞人民币伍万元。后经原告多次
催讨，被告颜文斌未归还借款。原告于2009年5月7日向本院提
起诉讼。
本院认为，被告颜文斌欠原告章玲飞借款人民币150000元
，有借条为凭，事实清楚。被告颜文斌向原告借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务。被告颜文
斌在2008年2月16日向原告借款100000元约定借期一年，到期
后被告颜文斌未按约归还借款；被告颜文斌于2008年3月31日
向原告借款50000元，该借款未约定还款期限，原告作为出借
人依法有权随时要求被告归还借款，现原告要求两被告归还借
款人民币150000元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告颜文斌、屈文桔于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告章玲飞借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由
被告颜文斌、屈文桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 缪娅薇
�阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执623号
申请执行人崔某兴，男，汉族，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人崔某收，系该小组组长。
权利人崔某兴申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中强制执行回本案案件款61050元，并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404民初2312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 吴 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2747号之一
申请执行人王利娜。
被执行人邬立。
申请执行人王利娜申请执行被执行人邬立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4894号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邬立未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人邬立暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2747号
申请执行人王利娜。
被执行人邬立。
申请执行人王利娜申请执行被执行人邬立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4864号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贺映平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬立存款6300元，或扣留、提取被执行人邬立的收入6300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2747号申请执行人王利娜。被执行人邬立。申请执行人王利娜申请执行被执行人邬立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4864号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贺映平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬立存款6300元，或扣留、提取被执行人邬立的收入6300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0078号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告肖文庆，个体户。
被告徐州福鼎担保有限公司，住所地丰县中阳大道。
法定代表人刘高升，该公司总经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告肖文庆、徐州福鼎担保有限公司（以下简称福鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告肖文庆、福鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告肖文庆经被告福鼎公司担保，于2012年2月24日与原告签订30万元的借款合同，约定年利率为11.52%，贷款到期日为2013年2月20日。同日，原告将贷款打入被告肖文庆账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告肖文庆仅偿还部分利息。故诉至法院，请求法院判令被告肖文庆偿还原告借款本金30万元及从2012年2月24日起按照合同约定计算至实际付清为止的利息、罚息、复利（扣除被告肖文庆已偿还的利息15414.5元）；被告福鼎公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告肖文庆、福鼎公司承担。
被告肖文庆、福鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告肖文庆作为借款人，被告福鼎公司作为担保人，三方于2012年2月24日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2012年2月24日起至2013年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为11.52%的固定利率；采用按季结息、到期还本的方式；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年2月24日向被告肖文庆发放贷款30万元，并在借款借据上约定年利率为11.52%。贷款到期后，直至法庭辩论终结前，被告肖文庆仅偿还利息15414.5元，下余借款本息未再偿付，被告福鼎公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告肖文庆发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告肖文庆应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告肖文庆不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告福鼎公司自愿为被告肖文庆的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告肖文庆的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告福鼎公司承担保证责任后，有权向被告肖文庆追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告肖文庆偿还所欠的借款本息并要求被告福鼎公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文庆、福鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2012年2月24日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，扣除被告肖文庆已偿还的利息15414.5元）。
二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告肖文庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元、公告费600元，合计8810元，由被告肖文庆、徐州福鼎担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 车路平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第760号
申请执行人李锦川，男，1988年7月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人孙平（已故），男，1958年5月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的申请执行人李锦川与被执行人孙平之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案（2013）延民初字第3470号民事判决书（被执行人孙平支付给申请执行人李锦川租赁费128900元、案件受理费2958元、执行款1877元）向本院申请执行。经查，被执行人孙平无其他可供执行财产，申请执行人李锦川也未能提供被执行人孙平的可供执行财产线索。现被执行人孙平已死亡，也无遗产，只有在龙井市东方矿业有限公司的应收款，在另案的执行中，可参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 卢宗明
执行员 管清泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱连涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第760号申请执行人李锦川，男，1988年7月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人孙平（已故），男，1958年5月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人依据本院已经发生法律效力的申请执行人李锦川与被执行人孙平之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案（2013）延民初字第3470号民事判决书（被执行人孙平支付给申请执行人李锦川租赁费128900元、案件受理费2958元、执行款1877元）向本院申请执行。经查，被执行人孙平无其他可供执行财产，申请执行人李锦川也未能提供被执行人孙平的可供执行财产线索。现被执行人孙平已死亡，也无遗产，只有在龙井市东方矿业有限公司的应收款，在另案的执行中，可参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范执行员  卢宗明执行员  管清泉二〇一五年十二月二十三日书记员  朱连涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第760号申请执行人李锦川，男，1988年7月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。被执行人孙平（已故），男，1958年5月28日生，朝鲜族，无职业，原住延吉市。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3470号民事判决书（被执行人孙平支付给申请执行人李锦川租赁费128900元、案件受理费2958元、执行款1877元）向本院申请执行。经查，被执行人孙平无其他可供执行财产，申请执行人李锦川也未能提供被执行人孙平的可供执行财产线索。现被执行人孙平已死亡，也无遗产，只有在龙井市东方矿业有限公司的应收款，在另案的执行中，可参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范执行员  卢宗明执行员  管清泉二〇一五年十二月二十三日书记员  朱连涛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初743号
原告任xx，女，1963年1月14日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XX。
被告韩xx，男，1961年1月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区三家子发达社区。
本院受理了原告任xx诉被告韩xx人身权、健康权、生命权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告任xx到庭参加诉讼，被告韩xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日下午三点左右，在南票区三家子市场大丑烧烤店发生韩xx与女朋友王艳苓发生争吵，后与大丑烧烤店老板娘陈xx及其母亲任xx发生厮打，后又将大丑烧烤店下班砸碎两块。原告伤后在葫芦岛市中心医院治疗19天，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计20000元，故诉至法院要求被告赔偿。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈xx系南票区三家子市场大丑烧烤店经营者，原告任xx系陈xx母亲。2016年8月6日下午2点左右，被告韩xx酒后去该店找其朋友王xx，双方因琐事发生争吵，陈xx上前劝阻，说“韩叔，你俩别吵吵了，这多磕碜人啊”，被告韩xx予以回击“你别管我的事”，陈xx说“要打出去打，被在我店里打”，被告生气将桌子上葡萄给摔在地上，然后两人又发生口角，陈xx见此情形，将在附近打麻将的原告任xx叫来，双方再次发生争执，并发生撕扯，被王福义拉开后，被告韩xx离开，约二十分钟后又返回，用石头将该店两扇玻璃打碎，原告任xx及陈xx与与被告再次互骂，并相互撕扯，被告韩xx用凳子将任xx打伤，在撕扯过程中陈xx也受伤。被告也被劝走，后被告再次返回发生冲突，被人劝离。在上述过程中，原告任xx均受伤，原告陈xx在葫芦岛市中心医院治疗19天，2016年8月11日，陈xx报警，被告于2016年8月25日被葫芦岛市公安局南票分局兰甲派出所行政拘留5天，关于赔偿问题双方因调解未果，故诉至本院。
另查明，原告任xx的合理经济损失有，医疗费4744.54元，误工费950元，护理费950元，住院伙食补助费570元，交通费300元，租床费180元，合计7694.54元。
上述事实，有原被告陈述笔录，住院病案、费用清单、葫芦岛市中心医院门诊收据、葫芦岛市中心医院医药费收据、葫芦岛市中心医院CT费收据、租床结算收据、交通费收据、治安处罚决定书、饭店结算单、玻璃费、个体营业执照等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告与其朋友王xx在原告陈xx经营的烧烤店发生争执，原告任xx在劝阻过程中被被告韩xx打伤这一事实，有公安行政卷宗中所记载的证言为依据，结合原告庭审陈述可以认定。本案中，被告在事件开始存在言语挑衅行为并造成原告财产损失、人身受伤害，应承担相应的民事责任；原告在此事发生过程中虽有言语过激、行为不当之处，但不足以构成减轻被告承担民事赔偿责任的事由。关于原告提出赔偿损失的各项主张，其中，医疗费一项，应依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，应予以确认；住院伙食补助费一项，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元计算；误工费、护理费一项，未提供相关证据予以证明其近一年来收入盈利情况，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算；交通费一项，应当以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，之规定，判决如下：
被告韩xx于本判决生效后十日内赔偿原告任xx合理经济损失7694.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿 介
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初216号
原告：张某，男，汉族，1988年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处张北居委会。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：颍泉区英凰俱乐部，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上路联通大厦附楼，注册号341204600248204。
被告：韩某甲，女，汉族，1972年3月29日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县委巷。
被告：韩某乙，男，汉族，1973年2月21日出生，初中文化，住安徽省涡阳县城关镇青年路。
上述三被告的委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告颍泉区英凰俱乐部、韩某甲、韩某乙劳动争议纠纷一案，因被告颍泉区英凰俱乐部于2016年2月29日向颍州区法院提起行政诉讼，2016年3月1日三被告向本院申请中止审理，该案的审理结果与被告提起的行政诉讼的结果有直接的关系，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚在审理中的；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民审判员 刘家友
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 影
附：（2016）皖1204民初216号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初216号原告：张某。委托代理人:钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告:颍泉区英凰俱乐部。被告：韩某。被告：韩某甲。上述三被告的委托代理人:赵振海，安徽弘大律师事务所律师。原告张某诉被告颍泉区英凰俱乐部、韩某、韩某甲劳动争议纠纷一案，2016年1月13日本院受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二0一六年三月一日书记员钱竟男（代）附（2016）皖1204民初216号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1545号
原告：朱志远，男，汉族，住繁昌县。
被告：叶祖望，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告朱志远与被告叶祖望民间借贷纠纷一案中，原告以将本案中的债权转让给他人为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志远撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（原告已预交）由原告朱志远承担。
代理审判员 俞峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执401号
申请执行人叶直平，男，1958年8月8日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人陈俊名，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
叶直平与陈俊名民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第3142号已经发生法律效力。责令被执行人陈俊名履行生效法律文书确定的内容，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶直平的财产线索，申请执行人陈俊名可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十二日
代书记员 罗金欢
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执52号
申请执行人张维全，男，生于1969年10月，汉族，住广元市利州区。
被执行人赵洪富，男，生于1967年3月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人赵洪彪，男，生于1970年3月，汉族，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人赵福秦、张维权、吴俊杰与被执行人赵洪富、赵洪彪公路货物运输合同纠、租赁合同纠纷三案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，赵洪富当庭兑付2160.00元，其中赵福秦当庭领取700元，张维全当庭领取760.00元，吴俊杰当庭领取700元。被执行人赵洪富、赵洪彪自愿于2016年7月30日前支付22497.00元，余下的30000.00元于2016年12月30日前付清，申请执行人明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第693号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年四月十九日
书记员 李明俊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第110号
原告：涂国洪，男，汉族，1972年2月26日生。
委托代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：刘小可，男，汉族，1953年1月15日生。
委托代理人：揭富民，江西国风律师事务所律师。
原告涂国洪为与被告刘小可提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月6日诉至江西省南昌市东湖区人民法院，江西省南昌市东湖区人民法院于2014年6月26日将本案移送至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、审判员胡恋梅、人民陪审员胡亚琴参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂国洪及其委托代理华崑、被告刘小可委托代理人揭富民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂国洪诉称：2014年4月28日被告刘小可雇佣原告涂国洪装修房子，约定工钱为每天300元。当日，原告涂国洪的左手拇指被切割机切掉了一截，后被送到医院治疗，被告刘小可支付了医药费。现原告涂国洪因工受伤，伤残九级。为此要求被告赔偿经济损失137361.9元，并承担诉讼费。
被告刘小可辩称：1、原告涂国洪与被告刘小可之间不存在雇佣关系，仅存在承揽关系；2、原告举证的鉴定意见书系单方证据，应以法院委托鉴定的为准；3、被告刘小可没有过错，不应承担民事责任；4、如果调解，出于人道主义，被告刘小可愿意适当的补偿。
原告涂国洪在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、出院小结及住院发票，证明原告住院治疗14天、刘小可支付了12000元款；
3、鉴定费收据，证明花费鉴定费3000元；
4、天剑司法鉴定中心鉴定意见，证明原告涂国洪伤残九级；
5、刘小可常住人口信息，证明刘小可居住在南昌市东湖区；
6、南昌市公安局湾里分局幸福派出所证明及房产证，证明原告涂国洪在城镇居住，应按城镇标准计算赔偿；
7、原告涂国洪子女的出生证明，证明被抚养人情况。
被告刘小可在举证期限内提供了以下证据：
1、生产图片，证明施工现场情况；
2、涂昌颂书面证言，证明原、被告之间一直系承揽关系。
本院依法调查的证据：
江西民信和成司法鉴定中心（2014）临鉴字第09002号司法鉴定意见书。
经庭审质证，被告刘小可对原告涂国洪证据1、证据2无异议，对证据3、证据4有异议，系单方鉴定；对证据5有异议；对证据6真实性无异议，但不能证明原告涂国洪在此居住；对证据7有异议，证明中的父亲是涂国洪，不能证明系涂国洪子女。
原告涂国洪对被告刘小可证据1无异议；对证据2有异议。
原、被告对本院调查证据均无异议。
本院经审核双方所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告涂国洪的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3真实性予以认定；对证据4真实性不予以认定；对证据5真实性予以认定，但不能证明刘小可常住南昌市东湖区；对证据6、证据7真实性予以认定。
对被告刘小可证据1真实性予以认定；对证据2真实性不予以认定。
对本院调查的证据（（2014）临鉴字第09002号司法鉴定意见书）真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告涂国洪与被告刘小可存在多次业务关系。2014年4月28日，被告刘小可将其家中房间的地面地砖工程发包给原告涂国洪施工。被告刘小可为原告涂国洪提供了切割机。当天，在施工过程中，原告涂国洪由于操作不慎，左手大拇指被切割机割伤，当即被送至江西省人民医院治疗，共住院14天，花费医疗费10422.90元，为此，包括医疗费在内被告刘小可向原告涂国洪支付了12000元款。2014年5月26日原告涂国洪单方委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，经鉴定：1、原告涂国洪伤残九级；2、误工期90日、营养期60日；3、后续治疗费2000元。此后，原告涂国洪向被告刘小可主张赔偿，由于双方对赔偿金额存在分歧，为此原告涂国洪诉至法院。
本院在审理中，委托江西民信和成司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：涂国洪左手拇指末节指间关节缺损。1、涂国洪伤残十级；2、误工期90日、营养期30日、护理期30日；3、后续治疗费1000元。
本院认为，原告涂国洪受伤致残是事实，其伤残应以法院委托的司法鉴定为准，即原告涂国洪伤残程度为十级。原告涂国洪伤残遭受的经济损失为78273.85元，包括：医疗费10422.9元；继续治疗费1000元；伤残赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元；误工费90天×110元／天=9900元；护理费30天×64元／天=1920元；住院伙食补助费14天×50元／天=700元；营养费30天×20元／天=600元；被抚养人生活费11747元／年×（6＋11）年×10%×1／2=9984.95元。
原告涂国洪在施工过程中并没有受到被告刘小可的监管，双方之间不具有隶属性，只是通过自己的能力独立完成地面砖的相关事宜，因此，原告涂国洪与被告刘小可之间系承揽关系，并不是雇佣关系。
被告刘小可在选定承揽人时没有对承揽人是否有资质进行审查，对承揽人的选任有一定过错，应承担相应的赔偿责任，赔偿金额应定为32000元为宜，扣除被告刘小可已支付的12000元，被告刘小可应继续赔偿原告经济损失20000元。原告涂国洪因受伤的其他损失由原告涂国洪自己承担。
原告涂国洪没有举证其是按天结算报酬的证据，其以此诉称原、被告双方系雇佣关系证据不足，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘小可在本判决生效之日起10日内赔偿原告涂国洪经济损失20000元；
二、驳回原告涂国洪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元、鉴定费5500元、合计8550元，由原告涂国洪负担5606元、被告刘小可负担2944元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第110号
原告：涂国洪，男，汉族，1972年2月26日生。
委托代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：刘小可，男，汉族，1953年1月15日生。
委托代理人：揭富民，江西国风律师事务所律师。
原告涂国洪为与被告刘小可提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月6日诉至江西省南昌市东湖区人民法院，江西省南昌市东湖区人民法院于2014年6月26日将本案移送至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、审判员胡恋梅、人民陪审员胡亚琴参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂国洪及其委托代理华崑、被告刘小可委托代理人揭富民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂国洪诉称：2014年4月28日被告刘小可雇佣原告涂国洪装修房子，约定工钱为每天300元。当日，原告涂国洪的左手拇指被切割机切掉了一截，后被送到医院治疗，被告刘小可支付了医药费。现原告涂国洪因工受伤，伤残九级。为此要求被告赔偿经济损失137361.9元，并承担诉讼费。
被告刘小可辩称：1、原告涂国洪与被告刘小可之间不存在雇佣关系，仅存在承揽关系；2、原告举证的鉴定意见书系单方证据，应以法院委托鉴定的为准；3、被告刘小可没有过错，不应承担民事责任；4、如果调解，出于人道主义，被告刘小可愿意适当的补偿。
原告涂国洪在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、出院小结及住院发票，证明原告住院治疗14天、刘小可支付了12000元款；
3、鉴定费收据，证明花费鉴定费3000元；
4、天剑司法鉴定中心鉴定意见，证明原告涂国洪伤残九级；
5、刘小可常住人口信息，证明刘小可居住在南昌市××区；
6、南昌市公安局湾里分局幸福派出所证明及房产证，证明原告涂国洪在城镇居住，应按城镇标准计算赔偿；
7、原告涂国洪子女的出生证明，证明被抚养人情况。
被告刘小可在举证期限内提供了以下证据：
1、生产图片，证明施工现场情况；
2、涂昌颂书面证言，证明原、被告之间一直系承揽关系。
本院依法调查的证据：
江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书。
经庭审质证，被告刘小可对原告涂国洪证据1、证据2无异议，对证据3、证据4有异议，系单方鉴定；对证据5有异议；对证据6真实性无异议，但不能证明原告涂国洪在此居住；对证据7有异议，证明中的父亲是涂国红，不能证明系涂国洪子女。
原告涂国洪对被告刘小可证据1无异议；对证据2有异议。
原、被告对本院调查证据均无异议。
本院经审核双方所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告涂国洪的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3真实性予以认定；对证据4真实性不予以认定；对证据5真实性予以认定，但不能证明刘小可常住南昌市******区；对证据6、证据7真实性予以认定。
对被告刘小可证据1真实性予以认定；对证据2真实性不予以认定。
对本院调查的证据司法鉴定意见书）真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告涂国洪与被告刘小可存在多次业务关系。2014年4月28日，被告刘小可将其家中房间的地面地砖工程发包给原告涂国洪施工。被告刘小可为原告涂国洪提供了切割机。当天，在施工过程中，原告涂国洪由于操作不慎，左手大拇指被切割机割伤，当即被送至江西省人民医院治疗，共住院14天，花费医疗费10422.90元，为此，包括医疗费在内被告刘小可向原告涂国洪支付了12000元款。2014年5月26日原告涂国洪单方委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，经鉴定：1、原告涂国洪伤残九级；2、误工期90日、营养期60日；3、后续治疗费2000元。此后，原告涂国洪向被告刘小可主张赔偿，由于双方对赔偿金额存在分歧，为此原告涂国洪诉至法院。
本院在审理中，委托江西民信和成司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：涂国洪左手拇指末节指间关节缺损。1、涂国洪伤残十级；2、误工期90日、营养期30日、护理期30日；3、后续治疗费1000元。
本院认为，原告涂国洪受伤致残是事实，其伤残应以法院委托的司法鉴定为准，即原告涂国洪伤残程度为十级。原告涂国洪伤残遭受的经济损失为78273.85元，包括：医疗费10422.9元；继续治疗费1000元；伤残赔偿金21873元/年×20年×10%=43746元；误工费90天×110元/天=9900元；护理费30天×64元/天=1920元；住院伙食补助费14天×50元/天=700元；营养费30天×20元/天=600元；被抚养人生活费11747元/年×（6+11）年×10%×1/2=9984.95元。
原告涂国洪在施工过程中并没有受到被告刘小可的监管，双方之间不具有隶属性，只是通过自己的能力独立完成地面砖的相关事宜，因此，原告涂国洪与被告刘小可之间系承揽关系，并不是雇佣关系。
被告刘小可在选定承揽人时没有对承揽人是否有资质进行审查，对承揽人的选任有一定过错，应承担相应的赔偿责任，赔偿金额应定为32000元为宜，扣除被告刘小可已支付的12000元，被告刘小可应继续赔偿原告经济损失20000元。原告涂国洪因受伤的其他损失由原告涂国洪自己承担。
原告涂国洪没有举证其是按天结算报酬的证据，其以此诉称原、被告双方系雇佣关系证据不足，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘小可在本判决生效之日起10日内赔偿原告涂国洪经济损失20000元；
二、驳回原告涂国洪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元、鉴定费5500元、合计8550元，由原告涂国洪负担5606元、被告刘小可负担2944元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 卉
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行初30号
原告谢亚琴。
被告无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路。
法定代表人杨国忠，该街道办事处主任。
原告谢亚琴诉被告无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处要求确认拆迁行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月25日受理本案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告谢亚琴于同年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告谢亚琴撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许谢亚琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由谢亚琴负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保313号
申请人：郑州双新建材有限公司，住所地：新密市来集镇赵沟村。
法定代理人：尚新定，该公司经理。
被申请人：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司，住所地：新密市香山路中段。
法定代表人：许伟,该公司经理。
被申请人：郑煤集团龙力水泥有限责任公司，住所地：新密市香山路中段。
法定代表人：许伟，该公司总经理。
申请人郑州双新建材有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司、郑煤集团龙力水泥有限责任公司的银行存款350万或查封、扣押其同等价值的财产，担保人尚新定自愿以其所有的位于城区长乐路北段东侧（金成花园5号楼）2单元22层220003房产一处（房产证号：新密房权证字第××号），申请人郑州双新建材有限公司以其所有的豫Ａ×××××小型越野车、豫Ａ×××××号小型越野车、豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ａ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司、郑煤集团龙力水泥有限责任公司银行存款350万或查封、扣押其同等价值的财产。
查封担保人尚新定所有的位于城区长乐路北段东侧（金成花园5号楼）2单元22层220003房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
查封申请人所有的豫Ａ×××××号小型越野车一辆。
查封申请人所有的豫Ａ×××××号小型越野车一辆。
查封申请人所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
查封申请人所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十月二十五日
书记员 周垚垚
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00097号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人付某。2015年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日19时许，被告人�某至无锡市锡山区东亭学士路64号中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市东亭支行自助服务区取款时，发现自动柜员机内有尚未结束操作的他人银行卡1张，即从该银行卡上取得现金共计人民币5100元。
2015年5月5日，被告人付某在其租住的无锡市锡山区云林苑西区被公安机关抓获。归案后，被告人付某如实供述了自己冒用他人信用卡的事实。被告人付某已退出全部赃款，并取得被害人雷某的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市锡山支行出具的账户信息、账户交易明细，无锡市公安局锡山分局调取的自动柜员机监控录像以及相关截图，被害人雷某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人付某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个�（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。