wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第25号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人吴旋，无业。2013年6月21日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路南区分局取保候审，2014年6月21日被监视居住，同年12月19日，被唐山市路南区人民检察院决定监视居住。2015年2月16日，被本院决定取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴旋犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人吴旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控2012年10月22日至2013年2月21日间，被告人吴旋虚构做生意、撞人需要赔偿、资金需要周转等事由向张某乙借款�并伪造其租住的唐山市路北区鹭港小区105楼2门902室房屋产权证，用该房屋产权证作抵押，骗取张某乙人民币20万元。
上述事实，被告人吴旋在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：伪造的房屋所有权证、借条等物证；案件来源、报案材料、商品房买卖合同、银行记账凭证等书证；证人吴某、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；被告人吴旋的供述与辩解及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人吴旋犯诈骗罪，事实及罪名成立。鉴于被告人吴旋当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴旋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴，并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 何辉利
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟 蕊
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第25号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年9月至10月期间，在其位于本市市北区绍兴路49号4号楼2单元XXX户租住处，先后4次容留杨某吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录、指认作案工具照片、指认现场照片、证人杨某、薛某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、电话查询记录、作案工具照片、强制隔离戒毒决定书等证据予以证明。
被告人王某对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年一月十九日
书记员 王 娜
云南省南涧彝族自治县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第25号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人宇某某，男，1981年7月25日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月6日被南涧县公安局取保候审，2015年2月16日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宇某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人宇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年7月间，被告人宇某某在南涧县城以300元的价格与一陌生男子购买得一支改装的射钉枪及一盒射钉弹，后�该射钉枪存放于家中直至被公安机关查获。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，被告人宇某某所持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人宇某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人宇某某归案后如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，建议判处其二年以下有期徒，可适用缓刑。
上述事实，被告人宇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、案件来源，户口证明、照片，查获经过，搜查辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证照片、物证枪支、弹药移送情况说明及管理入库登记表，呈请判决没收报告书，鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）196号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，被告人宇某某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宇某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宇某某归案后能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对枪支的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宇某某犯非法持有枪支罪，�处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押入库的自制枪1支和射钉弹86发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一五年三月十九日
书记员 陈雁军
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第25号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人吴旋，无业。2013年6月21日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路南区分局取保候审，2014年6月21日被监视居住，同年12月19日，被唐山市路南区人民检察院决定监视居住。2015年2月16日，被本院决定取保候审。
本院于2015年4月21日以（2015）南刑初字第47号刑事裁定，对唐山市路南区人民检察院起诉的被告人吴旋涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。
经查，被告人吴旋已于2015年3月28日行剖宫产术，已将其所孕胎儿引产，后又违反取保候审规定，本院将其列为在逃人员上网追查。现吴旋已经到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟 蕊
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第25号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市永年县。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被南和县公安局取保候审，2014年12月29日被南和县人民检察院取保候审，2015年1月21日被南和县人民法院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。南和县人民检察院指控，2014年4月23日12时许，被告人孙某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿三河线由北向南行驶至河郭派出所门前路段时，与对向行驶张某驾驶的冀E×××××大型普通客车发生交通事故。造成：孙某受伤，两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定：孙某血液中酒精含量为：125.69mg／100ml.超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等。公诉机关认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某辩称，起诉书指控属实，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2014年4月23日12时许，被告人孙某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿三河线由北向南行驶至河郭派出所门前路段时，与对向行驶张某驾驶的冀E×××××大型普通客车发生交通事故。造成：孙某受伤，两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定：孙某血液中酒精含量为：125.69mg／100ml。超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙某积极赔偿被害人张某，取得被害人谅解。上述事实有被告人当庭无异议供述，并有下列证据足以证实：1、书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、南和县人民医院诊断证明书、南和县交警大队行政强制措施凭证、户籍证明信及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、送达回证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证及道路交通事故涉案车辆存放凭证、办案说明、协议书、谅解书；2、证人张某的证言；3、被告人孙某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故痕迹检验意见书；5、勘验勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。上述证据均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以对其从轻进行处罚；被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解依法可以对其酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。审判长韩朝增审判员李欣审判员胡瑞科二〇一五年三月二十七日书记员胡相明
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2918号
原告陈应楠，男，1987年9月4日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告李伟滨，男，1988年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告黄燕红，女，1990年9月20日出生，汉族，住永春县。
被告李小伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住永春县。
原告陈应楠与被告李伟滨、黄燕红、李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行审理。原告陈应楠的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告李伟滨、黄燕红、李小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应楠诉称，在被告李伟滨、黄燕红婚姻关系存续期间，被告李伟滨于2012年6月7日向原告借款5万元，被告李小伟提供保证担保。该款至今未还。原告现请求判令被告李伟滨、黄燕红偿还原告借款5万元及其自2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告李小伟承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李伟滨、黄燕红、李小伟没有作任何答辩。
经审理查明，被告李伟滨于2012年6月7日向原告陈应楠借款5万元，没有约定借款期限及借款利息。被告李小伟提供连带责任保证担保，没有约定保证范围。被告李伟滨、黄燕红于2011年1月19日结婚。
上述事实有原告陈应楠向本院提交证据借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原告陈应楠与被告李伟滨之间的借贷关系有原告陈应楠提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈应楠就被告李伟滨、黄燕红婚姻关系存续期间被告李伟滨以个人名义所负债务主张权利，且被告黄燕红未提供证据证明原告陈应楠与被告李伟滨明确约定为被告李伟滨个人债务或者提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告陈应楠请求支付自起诉之日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。原告陈应楠请求被告李小伟对被告李伟滨的全部债务承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。被告李小伟承担保证责任后，有权向被告李伟滨、黄燕红追偿。被告李伟滨、黄燕红、李小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李伟滨、黄燕红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈应楠借款5万元及其自2014年8月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告李小伟应对被告李伟滨、黄燕红的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李小伟承担保证责任后，有权向被告李伟滨、黄燕红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟滨、黄燕红、李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年十月十日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2918号
原告张某某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1990年1月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月21日立案受理了原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被于2009年读书时相识，2010年建立了恋爱关系，2012年4月27日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式同居生活，婚后未生育子女。因感情不和，要求与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告董某某辩称，原、被告感情尚好，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如夫妻感情确已破裂，原、被告财产状况及如何分割。双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明双方的合法夫妻关系，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效陈述及原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被于2009年读书时相识，2010年建立了恋爱关系，2012年4月27日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式同居生活，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；双方系自由恋爱缔结婚姻关系，感情基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王保峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1925号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告曹树花，女，生于1985年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告罗守东，男，生于1971年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告尹佐友，男，生于1987年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告曹树花、罗守东、尹佐友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良到庭参加了诉讼。被告曹树花、罗守东、尹佐友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，王庆文于2014年11月30日与原告签订借款合同1份，合同金额为15万元，2017年11月20日到期，约定利率10‰，由罗守东、尹佐友提供连带责任担保，王庆文已经死亡，现该笔借款已逾期多时，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担；担保人承担连带清偿责任。
被告曹树花、罗守东、尹佐友在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2014年11月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王庆文签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0312033号。合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限自2014年11月30日至2017年11月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第六条第二款约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发生借款或提前收回借款。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告罗守东、尹佐友签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保，担保的债权本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2014年11月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王庆文出具贷转存凭证，向王庆文拨付人民币15万元，约定还款日期为2017年11月20日，贷款利率为月利率10‰，被告王庆文在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，贷款本息均未偿付，致原告诉至本院。
3、被告曹树花与王庆文系夫妻关系，曹树花于2012年11月20日向原告出具借款夫妻认同书1份，认同王庆文在原告处的贷款15万元，并自愿以全部财产提供担保承担连带责任。借款人王庆文于2014年12月30日病故。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份、借款夫妻认同书1份，证明1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与借款人王庆文及担保人签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告及借款人、担保人均应按合同约定全面履行各自义务。借款发放后，借款人王庆文因故死亡，其配偶曹树花未按合同约定履行还款义务，被告罗守东、尹佐友未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告曹树花、罗守东、尹佐友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹树花于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定计算）。
二、被告罗守东、尹佐友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告曹树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 祝艳华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于继芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00352号
原告熊某，个体工商户。
被告周某，农民。
原告熊某与被告周某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨宛静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00159号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人庄某，无业。曾因盗窃，于2006年12月2日被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2012年5月4日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年3月13日被溧阳市公安局取保候审，于2015年4月16日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月1日被取保候审，2015年7月8日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月14日9时许，被告人庄某在溧阳市大营巷菜场80号8幢居民楼下，趁该车没有上锁，窃得被害人周某的银灰色金隆牌电动三轮车1辆，价值人民币1932元。被告人庄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人庄某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人庄某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月14日9时许，被告人庄某在溧阳市大营巷菜场80号8幢居民楼下，趁该车没有上锁，窃得被害人周某的银灰色金隆牌电动三轮车1辆，价值人民币1932元。被告人庄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，常住人口信息表，收据，被告人庄某的供述，被害人周某的陈述及证人钱某的证言等证据证实，被告人庄某在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人庄某的前科情况有溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第22号刑事判决书、释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人庄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人庄某退赔被害人周建英人民币1932元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年9月7日止，已扣除先前羁押的30日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年七月八日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6254号
上诉人（原审被告）：赵俊丰，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：汤小华，身份证住址：湖南省衡阳县。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
上诉人赵俊丰因与被上诉人汤小华劳务雇佣合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：在本判决生效之日起三日内，赵俊丰支付汤小华劳务报酬19000元及相应利息（利息从2014年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。本案诉讼费150元，由赵俊丰负担。
赵俊丰上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赵俊丰无需向被上诉人汤小华支付劳务报酬19000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被上诉人汤小华承担。
汤小华二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：赵俊丰上诉主张《欠条》是在非法拘禁的情况下书写的，该《欠条》落款时间为2013年12月12日，而根据其提交的《报警回执》时间为2014年1月19日，对此赵俊丰称未能及时报警。赵俊丰未能提供充分证据证明《欠条》是被迫签写，故本院对其主张不予采信。原审认定赵俊丰应支付汤小华19000元及相应利息并无不当。综上，赵俊丰的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人赵俊丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑晓仪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第887-2号
原告李�。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
本院在审理原告李凯诉被告山东巨龙黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一二年九月二十日
书记员 赵 婧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执340号
申请执行人：陈碧珠。
被执行人：吴眉珠。
被执行人：王陈本。
本院在执行申请执行人陈碧珠与被执行人吴眉珠、王陈本民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有�单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王陈本有可供执行的财产，而被执行人吴眉珠所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1251号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4204号
原告宋永贵，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系郑州市中原恒达塑粉厂业主。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告张雪涛，男，1980年12月1日出生，住河南省荥阳市，现住河南省郑州市中州路与商都路交叉口。
原告宋永贵与被告张雪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李老铁到庭参加诉讼，被告张雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年至2010年一直向被告供应塑粉，至2013年10月25日被告欠原告货款17000元，并出具欠条。经原告催要，被告仅于2014年1月26日支付3000元，故原告诉至法院，请求被告支付原告剩余货款14000元。
被告张雪涛未答辩。
原告宋永贵为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告货款14000元。
被告张雪涛未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张雪涛未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定如下事实：
2013年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠西郊粉厂老宋壹万柒仟元整￥17000。被告于2014年1月26日支付原告3000元，并在该欠条上注明“已付3000元”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的欠条，载明了其应当支付的款项，应当视为双方存在买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在欠条中认可欠原告17000元，已经支付3000元，故剩余14000元应当支付，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪涛支付原告宋永贵一万四千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙会芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6889号
上诉人（原审被告）:于畅游，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
上诉人于畅游因与被上诉人中联重科股份有限公司纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）岳民初字5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人于畅游于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于畅游在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于畅游撤回上诉，一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8174元，减半收取4087元，由上诉人于畅游负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 张文欢
审判员 王晓虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初210号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王永刚，男，1968年5月10日出生于武汉市，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月26日13时许。被告人王永刚酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区金龙大街由北向南行驶，当行至庙山开发区消防基地门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王永刚血液中检出乙醇浓度为157.76mg/100mL。
公诉机关认为被告人王永刚具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王永刚拘役二个月至三个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人王永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王永刚自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永刚自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王永刚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年六月八日
书记员 张锭杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03229-1号
申请执行人：徐道军，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘自胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院作出（2015）包民一初字第02967号民事裁定书，查封了被执行人刘自胜车牌号为皖A的车辆，查封了徐道军名下车牌号AXU007的担保车辆，现因案件已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘自胜车牌号为皖A的车辆，对徐道军名下车牌号AXU007的担保车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03229-1号申请执行人：徐道军，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘自胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。本院作出（2015）包民一初字第02967号民事裁定书，查封了被执行人刘自胜车牌号为皖A的车辆，查封了徐道军名下车牌号AXU007的担保车辆，现因案件已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘自胜车牌号为皖A的车辆，对徐道军名下车牌号AXU007的担保车辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  孙雯雯二〇一六年四月二十八日书 记 员  李潇倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法庙民初字第109-2号
原告段文博。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地青州市口埠镇刘河。
法定代表人徐洪福，总经理。
被告徐洪福。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋，总经理。
被告刘文栋。
本院在审理原告段文博诉被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋民间借贷纠纷一案中，依原告申请，于2013年11月15日作出（2013）青法庙民初字第109-1号民事裁定书，裁定冻结被告山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款有限公司的股权500万元，现原告申请解除上述保全措施，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条、109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款有限公司的股权500万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 慧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民抗字第54号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李思禄，男，1973年2月19日生，白族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县拥翠乡拥翠村委会新村一社***号。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨秀萍，女，1974年12月23日生，汉族，云南省易门县人，农民，住云南省易门县小街罗尹村委会铁厂村*号。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：南涧河道管理所。住所地：云南省南涧县南涧镇环城路**号。
法定代表人：李朝晖，所长。
原审被告：邱顺，男，1969年9月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县南涧镇得胜村委会洒波村**号。
申诉人李思禄、杨秀萍因与被申诉人南涧河道管理所，原审被告邱顺生命权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中民终字第504号民事判决，向检察机关申诉。2015年11月13日，云南省人民检察院作出云检民监（2015）53000000120号民事抗诉书，以（2012）大中民终字第504号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 包 靖 秋
审判员 吴立宏代理审判员刘晓虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 娅
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第121号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大专文化程度，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。被告人王某甲因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月26日被皋兰县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2013年12月20日，被告人王某甲利用担任兰州金盛强汽车销售有限公司市场专员的职务之便，蒙蔽公司财务人员，将该公司应支付给甘肃日报社的14400元车展场地费汇入甘肃盛典文化传播有限公司，后通过朋友王某乙将上述款项取现后据为己有。
2014年1月13日，被告人王某甲蒙骗公司财务人员，将兰州金盛强汽车销售有限公司支付给甘肃万能广告装饰设计有限责任公司的8万元广告费转入甘肃盛典文化传播有限公司帐户，王某乙扣除车贴款500元后，由王某乙及盛典公司经理赵某某将上述款项汇入王某甲个人的帐户后被其据为已有。2014年2月，被告人王某甲为掩盖其犯罪行为，达到占有金盛强汽车销售公司财物的目的，趁去公司办事的机会将其个人留存在公司信息全部进行了涂改。6月25日被告人王某甲被兰州市公安局城关分局民警抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述与辩解、报案笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲作为兰州金盛强汽车销售有限公司工作人员，利用担任该公司市场专员的职务之便，采用欺骗手段，将该公司资金93900元据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月，兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称：金盛强公司）租用了甘肃日报社在酒泉举办车展的展位，被告人王某甲利用担任该公司市场专员的职务便利，蒙蔽公司财务人员，于2013年12月20日将应支付给甘肃日报社的14400元车展场地费汇入甘肃盛典文化传播有限公司后，通过朋友王某乙将该款项取现后据为己有。2014年初，被告人王某甲再次利用担任金盛强公司市场专员的职务便利，蒙骗公司财务人员，于2014年1月13日将该公司应支付给甘肃万能广告装饰设计有限责任公司的8万元广告费汇入甘肃盛典文化传播有限公司帐户，王某乙扣除车贴款500元后，将上述款项汇入被告人王某甲个人的帐户，后被其据为已有。2014年2月，被告人王某甲为了掩盖其犯罪行为，利用去公司办事的机会，将留存在公司的个人信息进行了涂改。后更换了电话号码，再未与金盛强公司联系。同年6月25日被告人王某甲经网上追逃，被兰州市公安局城关分局民警在兰州市城关区秦安路11号“终结者网吧”内抓获。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表及报案材料证实，2013年底至2014年初，被告人王某甲利用职务便利，侵占公司财产。
（二）业务回单及网银付款记帐凭证证实，2013年12月20日金盛强公司将14400元场地费汇入甘肃盛典文化传播有限公司，2014年1月13日金盛强公司将8万元广告大牌发布费汇入甘肃盛典文化传播有限公司。2013年12月21日甘肃盛典文化传播有限公司将14400元汇入王某乙帐户。
（三）广告牌发布合同书证实，金盛强公司、兰州金宏达汽车销售有限公司与甘肃万能广告装饰设计有限责任公司签订合同，并约定广告发布费16万元。
（四）金盛强公司员工证明证实，被告人王某甲任职该公司市场专员，负责公司市场宣传以及广告投放的计划，实施和费用结算。
（五）金盛强公司应聘人员登记证实，被告人王某甲的个人基本情况。
（六）兰州金盛强付款审批单及银行凭证证实，被告人王某甲以甘肃盛典文化传播有限公司为收款单位，向公司申请支付场地费14400元及广告大牌发布费8万元。金盛强公司于2013年12月20日，2014年1月13日将款项汇入甘肃盛典文化传播有限公司帐户。
（七）金盛强公司工资表证实，该公司自2013年8月至12月向被告人王某甲支付工资的情况。
（八）交通银行凭条证实，2014年1月15日，王某乙向被告人王某甲帐户汇入79500元。
（九）抓获经过证实，被告人王某甲经网上追逃，2014年6月25日被公安人员在兰州市城关区秦安路11号“终结者网吧”内抓获。
（十）被告人王某甲的人口信息查询证实，被告人作案时已具有完全刑事责任能力。
（十一）证人王某丙的证言证实，2014年1月13日，被告人王某甲将金盛强公司应支付给甘肃万能广告装饰设计有限责任公司的8万元广告费汇入甘肃盛典文化传播有限公司帐户，王某乙扣除500元的车贴款后将剩余79500元现金汇入被告人王某甲的帐户。被告人王某甲在2013年底将14400元车展场地费通过甘肃盛典文化传播有限公司倒帐后据为己有。
（十二）证人陈某某的证言证实，金盛强公司发现被告人王某甲侵占广告费79500元及车展场地费14400元后，其多次电话联系，但王某甲找各种理由推脱不付，直到2014年3月11日，王某甲电话停机，后再与王某甲未联系上。
（十三）证人周某某的证言证实，2014年2月份左右，被告人王某甲借故涂改了留存在公司的身份证复印件和入职表信息。
（十四）证人王某乙、赵某某的证言证实，2013年12月，2014年1月，王某乙通过朋友赵某某任职的甘肃盛典文化传播有限公司给被告人王某甲倒过两次帐。
（十五）证人李某某的证言证实，被告人王某甲代表金盛强公司租用了甘肃日报社在酒泉市举办车展的展位，但一直以各种理由推脱不付展位费14400元。
（十六）被告人王某甲的供述证实，2013年底至2014年初，其利用在金盛强公司担任市场专员的职务便利，先后两次将14400元车展场地费和79500元广告费据为己有。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人王某甲亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人王某甲作为兰州金盛强汽车销售有限公司的工作人员，利用担任该公司市场专员的职务便利，采用欺骗手段，将该公司财产93900元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某甲应处以刑罚。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 柳明旭
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执异1号
案外人：博望区新市镇人民政府（以下简称新市镇政府），住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李静，该镇镇长。
申请执行人：饶玲玲，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：饶君，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：晋月顺，系安徽众志植物园有限公司、安徽××志××建材集团有限公司总经理。
被执行人：马鞍山众志新型建材集团有限公司（以下简称众志建材公司），住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区。
法定代表人：晋月顺，该公司总经理。
被执行人：安徽众志植物园有限公司（以下简称众志植物园公司），住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：晋月顺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人饶玲玲、饶君与被执行人晋月顺、众志建材公司、众志植物园公司民间借贷纠纷一案中，案外人新市镇政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新市镇政府称，其于2016年2月19日收到马鞍市博望区人民法院（2015）博执字第00334号履行到期债务通知书，其对该通知书有异议。众志植物园公司对新市镇政府的债权经马鞍市博望区人民法院（2015）博民二初字第00193号民事调解书确认，新市镇政府需支付众志植物园公司补偿款440.3133万元，分别于2015年8月31日前支付250万元，2016年2月6日前支付130万元，2016年3月31日前支付60.3133万元。之后，新市镇政府于2015年8月31日前将第一笔应付款250万元履行，余款190.3133万元于2016年1月8日被当涂县人民法院强制扣划（实际扣划195万元）。综上新市镇政府应付众志植物园公司的执行款已全部履行完毕，故新市镇政府不存在向饶玲玲、饶君履行57万元。
本院查明，2015年5月15日我院作出（2015）博民二初字第00089号民事调解书，确认晋月顺、众志建材公司、众志植物园公司于2015年5月30日前给付饶玲玲、饶君欠款513000元及利息并承担诉讼费4465元。届期晋月顺、众志建材公司、众志植物园公司未能履行，饶玲玲、饶君向本院申请执行。2015年8月24日我院作出（2015）博民二初字第00193号民事调解书，确认新市镇政府需支付众志植物园公司补偿款440.3133万元，分别于2015年8月31日前支付250万元，2016年2月6日前支付130万元，2016年3月31日前支付60.3133万元；新市镇政府于2015年8月31日将250万元支付给众志植物园公司。2015年9月7日，我院作出（2015）博执字第00334号执行裁定书及协助执行通知书冻结了新市镇政府需支付众志植物园公司的补偿款95万元。2016年2月19日，我院作出（2015）博执字第00334号履行到期债务通知书，要求新市镇政府直接向饶玲玲、饶君履行到期债务57万元。
另查明，2015年6月12日，当涂县人民法院向新市镇政府发出（2015）当执字第00273号协助执行通知书，要求将马鞍山众志植物园的征迁补偿款收入306.69万元汇入当涂县人民法院的执行款专户。2015年9月8日，当涂县人民法院向新市镇政府发出预处罚告知书，认为新市镇政府于2015年8月31日向众志植物园发放征迁补偿款的行为违反法律规定，并要求其在五日内追回。2015年9月28日，当涂县人民法院向新市镇政府发出（2015）当执字第00273号履行到期债务通知书，要求新市镇政府履行到期债务220万元。新市镇政府针对上述协助执行通知书及履行到期债务书分别于2015年9月18日、10月8日向当涂县人民法院提出异议，当涂县人民法院于2015年10月10日统一作出回复，认为新市镇政府于2015年8月31日向众志植物园发放补偿款的行为违法并要求其在收到回复后三日内履行到期债务。2016年1月11日，当涂县人民法院向新市镇政府发出通知称，当涂县人民法院于2016年1月8日扣划新市镇政府存款195万元用于新市镇政府擅自支付补偿款应承担的赔偿责任。
上述事实，有本院（2015）博民二初字第00089号民事调解书、（2015）博民二初字第00193号民事调解书、（2015）博执字第00334号执行裁定书及协助执行通知书、（2015）博执字第00334号履行到期债务通知书，当涂县人民法院（2015）当执字第00273号协助执行通知书、预处罚告知书、（2015）当执字第00273号履行到期债务通知书、回复、通知，新市镇政府作出的协助执行异议书及执行异议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，众志植物园对新市镇政府享有的债权已经本院民事调解书予以确认，并被我院冻结。在债权到期后，本院向新市镇政府发出履行到期债务通知书，新市镇政府应当履行。新市镇政府提出其所欠众志植物园公司补偿款440.3133万元除2015年8月31日向众志植物园公司履行250万元外余款已被当涂县人民法院全部强制扣划其不应再承担履行到期债务的责任，经查，当涂县人民法院于2016年1月8日强制扣划新市镇政府银行存款195万元，系用于新市镇政府2015年8月31日擅自支付250万元给众志植物园公司的赔偿款，故新市镇政府对众志植物园的未履行债务仍应为190.3133万元，其不承担履行到期债务责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条裁定如下：
驳回案外人博望区新市镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判员 尹 江
二〇一六年四月十二日
书记员 孙振华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执978号
申请执行人吴笑月，女。
委托代理人阮宏兴，律师事务所律师。
被执行人周锡述，男。
关于申请执行人吴笑月与被执行人周锡述机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初269号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人周锡述应支付赔偿金67995.92元及逾期付款利息给申请执行人招爱英、吴雪牛、吴子超。并承担本案受理费、财产保全费合计共2209元。本案于2016年6月17日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人周锡述发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被�行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人周锡述暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张仲贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00016号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人付某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院执行的张某某与刘某某、付某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第03199号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人刘某某、付某、王某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、付某、王某某向申请执行人张某某支付借款本金人民币6万元及利息，负担案件受理费670元、执行费810元。本院于2014年12月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人目前下落不明，依据本院（2015）榆执字第00016号执行裁定书所保全的被执行人刘某某名下所有的陕KX61**号华泰圣达菲牌牌小轿车一辆暂时无法变现，故申请执行人张某某于2015年6月29日向本院申请撤回执行程序，待被执行人出现或保全财产可变现时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00016号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘娜娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9448号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。
法定代表人王茂军，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生。
被告蓝坤华，男，1978年2月12日出生。
原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告蓝坤华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振福到庭参加诉讼，被告蓝坤华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年6月21日，原告与被告蓝坤华签订《合同书》，约定被告蓝坤华将自行购买的车牌号为京AK11**的福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告蓝坤华每年支付服务费2500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。原告不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关，由被告蓝坤华自行承担。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告蓝坤华拖欠服务费等各项费用至今未给付，故原告起诉要求解除双方签订的《合同书》，被告蓝坤华给付第一年免费的2500元；2013年的管理费500元；2014年的管理费2500元，会员费600元，二保600元，车船使用税960元；交强险2358元；商业险9593元；违约金6000元，并由被告蓝坤华承担本案诉讼费用。
被告蓝坤华未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，原告与被告蓝坤华签订《合同书》，约定被告蓝坤华将车辆牌号为京AK11**的福田牌货车登记在原告名下，被告蓝坤华为车辆的实际所有人。合同有效期自2012年6月21日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。原告协助被告蓝坤华办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告蓝坤华承担。原告为被告蓝坤华办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由被告蓝坤华承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告蓝坤华每年度向原告支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护）上述各项而产生的交通费、通讯费合计2500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。被告蓝坤华车辆必须经由原告投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保20万元，大型，重型货车最低投保30万元），其他险种由被告蓝坤华自行选择，被告蓝坤华以每年度届满前30日交纳下一年度服务费。若被告蓝坤华拖欠合同所涉费用，应向原告每日支付欠缴总额10%的违约金。自合同签订之日起交费不满四年被告蓝坤华若终止合同，需向原告交纳违约金三千元至六千元，并承担所产生的相关费用。此外，协议还约定了其他内容。
审理过程中，原告要求解除双方签订的《合同书》，将车辆过户至被告蓝坤华名下，并要求被告蓝坤华交纳2012年签订合同时免费的2500元，2013年的管理费500元；2014年的管理费2500元，会员费600元，二保600元，车船使用税960元；交强险2358元；商业险9593元。同时，原告提供《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险保险单》，显示原告为本案所涉车辆交纳2014年7月23日至2015年7月22日的交强险2357.91元及2014年7月27日至2015年7月26日的商业险9593.62元。
关于违约金，原告主张按照合同约定的每日支付欠款总额的10%的标准计算，要求被告蓝坤华给付违约金6000元。审理过程中，原告同意按照法律规定调整违约金的计算标准。
另，本院于2015年5月11日向被告蓝坤华寄送起诉书副本及证据材料，被告蓝坤华于2015年5月13日签收。
上述事实，有原告向法庭提交的《合同书》、行驶证、保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告蓝坤华之间就车辆挂靠达成一致意见后签订《合同书》，原告按约为被告蓝坤华提供相应挂靠管理服务，被告蓝坤华理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告蓝坤华未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。原告要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同履行期间，被告蓝坤华尚欠2014年度的管理费2500元未予交纳，原告要求被告蓝坤华交纳该费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的2014年度的会员费、二保费用、车船使用税未能提供相应票据予以证明其实际支出及相应数额，本院不予支持。原告要求被告蓝坤华2012年签订合同时免费的2500元以及2013年少收的管理费500元，没有提供证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告蓝坤华给付其代缴的2014年度的交强险及商业险费用，合法有据，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告蓝坤华所有，理应及时过户至被告蓝坤华名下。原告要求被告蓝坤华按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京泰鑫进达商贸有限公司解除合同的行为有效，双方签订的《合同书》已于二〇一五年五月十三日解除，被告蓝坤华于判决书生效之日起十日内将车牌号为京AK11**的福田牌货车过户至其名下，原告北京泰鑫进达商贸有限公司予以协助，过户费由被告蓝坤华负担；
二、被告蓝坤华给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司二〇一四年度服务费二千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
三、被告蓝坤华给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司二〇一四年度的交强险费用二千三百五十七元及商业险费用九千五百九十三元，共计一万一千九百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、被告蓝坤华给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司违约金一千元，于本判决生效之日起七日内交纳；
五、驳回原告北京泰鑫进达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担一百二十元（已交纳）；由被告蓝坤华负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王虹茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03717号
罪犯马东亮，男，1954年6月25日出生于河北省清苑县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年12月21日作出（2012）渝三中法刑初字第00036号刑事判决，认定马东亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十十年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人损失1479.6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯马东亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马东亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马东亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月10日起至2021年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1826号
申请执行人：王成法
被执行人：韩桂昌
被执行人：张中成
上列当事人因交通事故纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2012）寿民初字第5167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成法于2013年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第5167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年七月十五日
书记员 冯洪秀
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第663号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人赵志刚，该公司员工。
被告陈苑杰，男，1984年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告陈苑杰网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵婉琪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1656号
原告简可营，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告简坊禄，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告简可营与被告简坊禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告简可营到庭参加诉讼，被告简坊禄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简可营诉称，2013年12月30日，被告简坊禄因生意周转金为由，向原告借款30000元，当时约定半年后还款，借款到期后，被告以资金未回笼为由，要求延期，双方口头约定延期2个月，且原告同意被告每个月还一些，还清就行，被告归还了原告5900元，尚欠借款24100元。被告在2014年12月21日向原告重新出具了欠条。后原告多次向被告催付欠款，被告均以种种理由拖延还款。现原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币24100元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告简坊禄在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告向原告借款24100元的事实。
本案在审理过程中，被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，被告因需要资金向原告借款30000元，后被告归还了5900元，尚欠借款24100元。2014年12月21日被告就尚欠的借款向原告出具了借条一张，未约定利息和借款期限，借条内容为：“借条，今本人简坊禄（指模）欠简可营人民币：贰万肆仟壹佰元整（小写￥24100元整）口说无凭特立此据。欠款人：简坊禄（指模）证明人：简晋禄（指模）2014年12月21日注：证明人不承担还款责任只承担此据的证明及追款责任。”借款后，经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款30000元，尚欠24100元，有被告出具的欠条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款24100元，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简坊禄应于本判决生效之日起10日内向原告简可营归还借款24100元。
如果被告简坊禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费402元，由被告简坊禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 陈 建 钰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1656号
原告洪士强，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
被告姬麟阁，男，1992年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洪士强诉被告姬麟阁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪士强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪士强负担。
审判员 季卫光
二〇一五年六月十五日
书记员 刘予永
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第757-1号
申请执行人耿一鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人曲广菊，女，1984年6月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人栗伟，男，1979年5月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东晟源粮油食品有限公司，住所地山东省齐河县。
申请人耿一鑫、曲广菊与被执行人栗伟、山东晟源粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）槐民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第757号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十一日
书记员 高千雯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1250号
原告冯占权，男，1977年6月8日生，汉族，住滑县。
被告马立坡，男，1963年11月1日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告冯占权与马立坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯占权于2018年2月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯占权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯占权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯占权负担。
审判员 康素敏
二〇一八年二月二日
书记员 李 兰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00033号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人唐某，无业，住射阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月17日被射阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年2月5日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年4月6日晚，被告人唐某饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至合德镇合兴大桥路段时，撞上前方同方向行人左某，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，唐某血样中乙醇含量为每百毫升120毫克。
案发后，被告人唐某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月6日晚，被告人唐某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从本县合德镇陈洋办事处三港村行驶至合德镇合兴大桥路段时，撞上前方同方向行人左某，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，唐某血样中乙醇含量为每百毫升120毫克。
案发后，被告人唐某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿被撞行人左某人民币1000元。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人唐某的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的事实；
2.证人左某的证言，证实其被被告人唐某驾驶的二轮摩托车撞后造成事故的情况；证人顾某、王某时的证言，证实被告人唐某所驾驶的摩托车是报废的车辆；
3.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人唐某血液乙醇检测结果。
4.射阳县公安局出具的人口信息、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，进一步证明案件事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 董建勇
审判员 袁晓娥
二〇一五年三月十八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8702号
原告谢某某，男，汉族，身份证住址湖南省湘乡市谭市镇。
被告深圳市某某汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张某某。
本院在审理原告谢某某诉被告深圳市某某汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告深圳市某某汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年六月二十日
书记员 王 娇
第页共2页
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00065号
原告蔡某，女，生于1989年10月4日，汉族，农民。
委托代理人王丰林，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，生于1985年5月16日，汉族，农民。
原告蔡某与被告龚某为离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员刘玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王丰林到庭参加了诉讼，被告龚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2011年腊月，我与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年12月25日登记结婚。2013年正月我与被告共同外出打工，期间双方经常发生矛盾，后我独自到深圳打工同年12月被告也辞工来到我打工的地方，但被告不积极找工作，吃喝依靠我，还让我帮助偿还所欠的电话费，致使我失去了与被告共同生活的信心。现在，我与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，当庭提供的证据为：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记证明各1份，拟证实原、被告基本情况和双方系合法的婚姻关系。2、证人周某证言1份，拟证实原、被告婚后经常发生矛盾，感情不好。3、被告发给原告的手机短息1份，拟证实原、被告感情不和。
被告龚某书面答辩称：我与原告结婚后感情一直很好，感情并没有破裂，不同意离婚。
被告龚某未提供证据。
原告提供的证据，本院审查认为：证据1系行政机关出具的书证，应予采信。证据2因证人系原告母亲，与原告有利害关系，且该证言内容无其他证据相印证，故本院不予采信。证据3因原告未提供辅助证据证实信息内容源自被告手机，本院不予采信。
根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2011年腊月，原告蔡某与被告龚某经人介绍相识后建立恋爱关系。2012年正月，原、被告一起到广东省东莞市打工。2012年12月25日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2013年正月原、被告到江西省南昌市打工，期间双方发生矛盾，原告前往深圳打工。2014年元旦被告到深圳与原告一起打工，期间原、被告常发生争吵。2014年农历正月四日，原告回到娘家，被告继续在外打工。为此，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告经人介绍相识后自由恋爱，在经过一定时间的了解后方登记结婚，婚后感情较好。原、被告共同生活期间虽因生活琐事产生过纠纷，但无大的矛盾。原告诉称夫妻感情已经破裂，未能提供相应证据证实，对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。因被告未到庭致使无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 玉
二〇一四年四月十六日
书记员 任逸民
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1694号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人张剑，行长。
委托代理人孙玉新，系江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行职员。
被告陈冯兵。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称农商行新光支行）与被告陈冯兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员柳小进适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商行新光支行委托代理人孙玉新到庭参加诉讼。被告陈冯兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新光支行诉称，被告陈冯兵2009年5月19日向原告贷款22000元，约定到期日为2010年5月18日，用途为养虾，月利率为7.965‰，同时由自然人张志勇提供连带责任保证。贷款到期后，被告一直未归还原告贷款本息，担保人张志勇也未履行担保义务，故提起诉讼。请求法院判令：1、被告陈冯兵偿还原告贷款本金22000元及相应利息20954.58元，本息合计为42954.58元（计算至2016年4月6日止，自2016年4月7日起至实际还款日止的利息按合同约定的利率1.5倍计息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈冯兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年5月19日，被告陈冯兵以养虾为由向原如东县新光农村信用合作社（以下简称新光信用社）书面申请借款22000元，并为此于同日向原新光信用社出具贷款凭证一份，约定被告陈冯兵向原新光信用社借款人民币22000元，借期自2009年5月19日起至2010年5月18日止，借款用途为养虾，借款月利率7.965‰，原新光信用社于同日向被告陈冯兵发放贷款22000元。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次向被告催收，被告于2014年4月10日在原告发放的逾期贷款催收通知书上签名，但被告未能还款。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社新光信用社的所有债权债务均由原告农商行新光支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款凭证、逾期贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）322号批复等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原新光信用社与被告陈冯兵之间的借款合同关系成立并有效。原告农商行新光支行由原新光信用社变更而来，原新光信用社的所有债权债务均由原告农商行新光支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告陈冯兵向原告提出贷款申请，原告按约向被告陈冯兵发放贷款，被告应当按约还本付息，对原告就案涉借款相关利息的计算标准，本院照准，故对原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冯兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冯兵于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金人民币22000元。
二、被告陈冯兵于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行利息人民币20954.58元（计算至2016年4月6日），自2016年4月7日至实际履行之日的利息按照月利率11.9475‰继续计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计人民币464元，由被告陈冯兵负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币928元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年五月十六日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1002号
申请执行人上海普陀宝祥小额贷款有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王岳祥，董事长。
被执行人上海新宝名房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人唐军，总经理。
被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司诉被告上海新宝名房地产经纪有限公司、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）普民二(商)初字第11695号民事调解书已经发生法律效力。由于被告上海新宝名房地产经纪有限公司、唐燕未履行义务，原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求被告上海新宝名房地产经纪有限公司、唐燕履行支付人民币2474468.31元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐燕所有并抵押给申请人的位于本市静安区康定路988号1层东部房地产、上海市青浦区赵巷镇置发路68弄21号房地产已被多家法院查封，且本案申请人均为第二顺位抵押权人，本院在执行中已采取轮候查封措施，但无法处置。另，经对银行、证券、房地产等查询，目前被执行人亦无其他财产可供执行。执行中，本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产的情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人的抵押财产本案目前无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行财产之线索，对终结本案本次执行程序亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第1002号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章思广
执行员 沈伟平
执行员 唐瑞弟
二〇一五年三月二十四日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1002号
申请执行人：李婧涵，学生。
法定代理人：李军，无业。
委托代理人：王丛姝，系辽宁箴言律师事务所律师。
被执行人：普兰店市古莲客运有限公司，住所地普兰店市商业大街265号。
法定代理人：徐士波，系该公司董事长。
委托代理人：谭克政，系该公司安全员。
申请执行人李婧涵与被执行人普兰店市古莲客运有限公司为公路旅客运输合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月14日作出（2014）普民初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无内容
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第46号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年1月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日18时50分许，被告人郑某酒后无证驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的未投保无号牌的普通二轮摩托车行驶至205国道1762KM＋620M常山县金川街道五里亭路段时，与徐某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，双方均受伤，后因徐某乙报警被常山县公安局民警当场查获。经常山县公安局交警大队认定，被告人郑某负事故全部责任。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，被害人徐某丁的陈述，赔偿协议，徐某丁出院记录、书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和车辆信息查询结果单、被告人郑某驾驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶与驾驶证载明准驾车型不符未投保无号牌二轮摩托车发生事故且负全部责任的酌定从重情节，民事赔偿已履行完毕的酌定从轻情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，但恳请法院考虑其家人患重病的特殊情况判处缓刑。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年六月十日
书记员 应丽君
第2页共3页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第96号
原告李淑华，住长春高新北区。
委托代理人王代英，吉林紫荆花律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告李维新，住长春市宽城区。
委托代理人李秀芹，住同上。
代理权限：特别授权。
委托代理人赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告长春国际物流经济开发区长江社区村民委员会。住所地长春市东环路****号。
法定代表人张海宽，村委会主任。
委托代理人丛谷华，该村法律顾问。
委托代理人孙伟林，该村委会副主任。
代理权限：特别授权。
原告李淑华诉被告李维新、被告长春国际物流经济开发区长江社区村民委员会征地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华及委托代理人王代英，被告李维新及委托代理人李秀芹、赵明星，被告长春国际物流经济开发区长江社区村民委员会委托代理人丛谷华、孙伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年自己未出嫁时与被告李维新在一起居住，户口也在一个户口本上，被告李维新为户主。当时分菜地时家里共分得三个人的菜地，其中有原告0.6亩，系由被告李维新以户主的名义和村上签订耕地承包手续。2013年菜地被国家征用，村委会在发放菜地补偿款时，被告李维新谎称没有原告的补偿款。为此原告找到村上核实，经村上核实有原告600平方米即0.6亩的菜地补偿款，属于原告所有。村委会和长江一队队长等证明为凭。当原告向村上要属于自己应得的那份占地补偿款时，村上说你家菜地补偿款有争议，等争议通过司法程序解决后，村上可以把应得的那份补偿款支付。原告起诉来院，请求人民法院判决原告应得的占地补偿款50400元归原告所有，并判决50400元占地补偿款由被告长春国际物流经济开发区长江社区村民委员会直接支付给原告。
被告李维新辩称，原告所诉不属实。1982年末在分菜地时，原告李淑华已经结婚，按当时分菜地政策规定：在外打工者，女孩结婚出嫁，非农业户以及在村办企业干活都不分菜地。而原告那时已经结婚，属不分菜地人员，所以没有分得菜地。而被告本人和老伴李秀芹当时分得两个人的菜地，共计1.2亩。后由于菜地大量闲置，村上动员被告耕种。后由于和吴刚、张洪强、张志学等商量，经当时队长张国君经手串地，其中张洪强的一个人地给了被告耕种，在二轮承包合同中体现为三个人的菜地1.8亩。原告当时并未有分地资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长春国际物流经济开发区长江社区村民委员会辩称，按96年二轮承包合同书内容看，明确记载被告李维新0.18公顷菜地，是三个人的，大田是六个人，但承包合同上看不出菜地是给谁的，村上分地台账一直未见到，也提供不出分地台账。该承包合同只能证明户主李维新名字，没有承包户其他家庭成员名字。该诉争的菜地是调整来的，只有在村上劳动的人才有资格分菜地。服从法院判决。
经审理查明，原告李淑华系被告李维新女儿。1982年末，在第一轮土地承包中，以被告李维新为户主与被告长江村委会订立承包协议，李维新作为承包户承包长江村委会菜地和大田。1996年1月1日，在第二轮土地承包中，李维新名下耕地承包及经营合同共计4.8亩，其中大田（水稻）3亩，菜地1.8亩。截止到2014年1月6日，3亩大田已被征用，大田名下共计6人，原、被告无争议。而菜地1.8亩村委会认为有原告及父亲被告李维新，继母李秀芹共计三人，并出具证明。被告李维新认为这三个人的地其实是李维新和李秀芹经营，是与他人串地才变成三个人，原告当时分菜地时没有资格。三方对原告有无分地资格发生争议，被告长江社区村民委员会对1.8亩菜地安置补偿款未发，该款一直在村账面上。上记事实，有原、被告当庭陈述，长江社区村委会证明，耕地承包及经营合同书，证人张翠娟、冯国学、殷福山、张大刚出具的证明，证人张国君、吴刚、张志库证人证言，本院（1994）二民初字第216号民事调解书等证据在卷为凭。
本院认为，根据农村土地承包法有关规定，村民委员会或者村集体经济组织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利，即“按户承包，按人分地”，村民委员会在分地时应建立分地台账，明确每一农户内部家庭成员的人数和姓名。在承包地被依法征收征用的情况下，土地征收补偿费只能在本集体经济组织内部进行分配，属于涉及村民资格的问题。分配方案的确定、分配给何人以及分配数额的计算属村民自治的范畴，而农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配的前提，也属村民自治范围。本案原告李淑华是否是被告村委会的村民，有无该讼争土地补偿费的分配资格，被告长江社区村民委员会庭审中未提交分配方案，无法确定原告是否是分配方案确定的权利人。被告长江社区村民委员会应依法先行确认原告的成员资格；如分配方案不确定，法院不予受理；已经受理的驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一四年五月二十五日
书记员 马嘉翊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第96号
原告闫树林，女，1976年9月9日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告陕西富新建筑有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县。
法定代表人雷富泰，职务总经理。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人薛龙，男，1972年2月12日出生，汉族，陕西富新建筑有限责任公司职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告闫树林诉被告陕西富新建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员吴圆圆适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告闫树林、被告陕西富新建筑有限责任公司委托代理人薛龙到庭参加诉讼，被告陕西富新建筑有限责任公司法定代表人雷富泰及委托代理人尚永贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份至11月份原告受雇于被告在百吉纳小区工地施工，停工后被告支付了原告部分工资，还未支付工资8610.00元，经原告多次前去讨要无果后原告将被告诉至法院请求判令：1、要求被告给付工人工资8610.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可全部数额，确实拖欠原告8610.00元。
经审理查明，2012年7月份至11月份原告受雇于被告陕西富新建筑有限责任公司在百吉纳小区工地工作，原告完工后被告陕西富新建筑有限责任公司至今拖欠原告工资8610.00元未支付，对此双方当事人均认可，并有被告陕西富新建筑有限责任公司职员薛龙签字的证明一份予以佐证。
另查明，2012年11月29日被告陕西富新建筑有限责任公司职员薛龙代公司向原告出具了证明一份，薛龙在上述证明上签字证明拖欠原告工资的事实，对薛龙的该职务行为，被告陕西富新建筑有限责任公司予以认可。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷案件，原告为被告施工，按其指挥完成工作后被告就应当按时全额支付原告工资。本案被告陕西富新建筑有限责任公司认可拖欠原告工资8610.00元未支付，现原告方诉至法院要求其给付，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西富新建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告8610.00元整。
案件受理费50.00元（已交纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 吴圆圆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 艳
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第96号
原告谢桂梅，住吉林省通化市二道江区。
被告刘俊峰，住吉林省通化市二道江区。
原告谢桂梅与被告刘俊峰所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂梅到庭参加诉讼，被告刘俊峰经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原、被告签订《二手车交易合同》，被告将一辆车牌号为吉E295**、车架号为FV7160FG、发动机号为926668、车辆识别代码为LFV2A11G4C3017063的灰色捷达车以人民币5万元的价格出售给原告，原告一次性付全款，被告将车辆交付原告。双方在合同中约定被告承担过户费用，现原告欲办理过户，但被告拒不履行协议，故请求依法确认双方签订的合同有效，诉讼费由被告承担。
被告刘俊峰未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原、被告签订《二手车交易合同》，合同约定被告将一辆车牌号为吉E295**、车架号为FV7160FG、发动机号为926668、车辆识别代码为LFV2A11G4C3017063的灰色捷达车以人民币5万元的价格出售给原告，被告无偿提供过户所需证件。合同签订当天，原告一次性将购车款5万元给付被告，被告出具了收条一份，被告将车辆交付原告。上述事实，有原告的当庭陈述，并有书面证据证实，足资认定。
本院认为，原告与被告双方签订的《二手车交易合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，虽未办理车籍过户手续，但款物已交割清楚，可以确认本案诉争的车辆所有权归原告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
车牌号为吉E295**、车架号为FV7160FG、发动机号为926668、车辆识别代码为LFV2A11G4C3017063的灰色捷达车属原告谢桂梅所有。
案件受理费100由被告刘俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1486号
罪犯罗应录，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人罗应录犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年3月6日起至2028年3月5日止。判决�生法律效力后于2013年9月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第328号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗应录在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗应录提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗应录能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分86.19分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗应录在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证�证实。
本院认为，罪犯罗应录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应录减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月5日止），并处没收个人财产人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第584号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李双武，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李双武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李双武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月29日在原告处贷款20000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李双武于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1643号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市东大街90号。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：岳振发，男，1962年1月21日出生，汉族，该公司客户经理，住梅河口市。
被告：刘沛增，男，1958年9月11日出生，系农民，住梅河口市。
被告：曲金财，男，1952年9月23日出生，系农民，住梅河口市。
被告：董忠富，男，1964男2月24日出生，系农民，住梅河口市。
被告：鞠克，男，1966年6月12日出生，系农民，住梅河口市。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与刘沛增、曲金财、董忠富、鞠克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。
案件受理费25元（已减半），由中国农业银行股份有限公司梅河口市支行负担。
审判员 郑海涛
二〇一七年八月四日
书记员 温 爽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初156号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：于庆文，男，吉林柳河农村商业银行股份有限公司向阳支行行长。
被告：王长江，男。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与王长江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年2月20�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取计275元，由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩春树
二〇一七年二月二十日
书记员 包 晗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1270-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘宝德，男，1950年4月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘宝德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告刘宝德在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告刘宝德在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4000元的冻结，存款账号为：×××。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 超
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1766号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁1栋312号。
法定代表人胡少勇，系该公司总经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告何立其。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告何立其物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中大物业管理有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回对被告何立其起诉。
本院认为，原告株洲中大物业管理有限公司向本院申请撤回对被告何立其起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中大物业管理有限公司撤回对被告何立其的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年一月十五日
书记员 孙紫薇