wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终309号
上诉人（原审被告）：宁波奇帅电器有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：邱鹏军，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人：舒海，总经理。
原审被告：浙江韩代电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇师东村。
法定代表人：沈耀长，董事长。
上诉人宁波奇帅电器有限公司因与被上诉人青岛海尔洗衣机有限公司、原审被告浙江韩代电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波奇帅电器有限公司上诉称：全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定，已于2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过。本案应由知识产权法院管辖，请求将本案移送至知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。宁波奇帅电器有限公司住所地在原审法院辖区内，并不属于北京、上海、广州知识产权法院的管辖范围，原审法院作为经最高人民法院指定的管辖浙江省宁波市辖区内专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。宁波奇帅电器有限公司提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年一月九日
书记员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终309号上诉人（原审被告）：宁波奇帅电器有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区。法定代表人：邱鹏军，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。法定代表人：舒海，总经理。原审被告：浙江韩代电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇师东村。法定代表人：沈耀长，董事长。上诉人宁波奇帅电器有限公司因与被上诉人青岛海尔洗衣机有限公司、原审被告浙江韩代电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。宁波奇帅电器有限公司上诉称：全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定，已于2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过。本案应由知识产权法院管辖，请求将本案移送至知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。宁波奇帅电器有限公司住所地在原审法院辖区内，并不属于北京、上海、广州知识产权法院的管辖范围，原审法院作为经最高人民法院指定的管辖浙江省宁波市辖区内专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。宁波奇帅电器有限公司提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  陈 为二〇一八年一月九日书记员  王莉莉??1?·??3?·
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执312号
申请执行人：董玲，女，1987年12月12日生，汉族，住柳河县张家油坊村。
委托代理人：刘亚东，男，汉族，1987年1月9日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县公路运输工程总公司，住所柳河县柳河镇。
法定代表人：齐绍忠，公司党委书记。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：许长龙，柳河县公路运输工程总公司董事长助理。代理权限为特别代理。
申请执行人董玲与被执行人柳河县公路运输工程总公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人董玲于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县公路运输工程总公司履行（2016）吉0524民初166号民事判决书确定的义务，立即返还申请执行人董玲借款本金30万元及利息。本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县公路运输工程总公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县公路运输工程总公司违反财产报告制度，本院依法决定对其法定代表人采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县公路运输工程总公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董玲发现被执行人柳河县公路运输工程总公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执312号申请执行人：董玲，女，1987年12月12日生，汉族，住柳河县张家油坊村。委托代理人：刘亚东，男，汉族，1987年1月9日生，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县公路运输工程总公司，住所柳河县柳河镇。法定代表人：齐绍忠，公司党委书记。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：许长龙，柳河县公路运输工程总公司董事长助理。代理权限为特别代理。申请执行人董玲与被执行人柳河县公路运输工程总公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人董玲于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县公路运输工程总公司履行（2016）吉0524民初166号民事判决书确定的义务，立即返还申请执行人董玲借款本金30万元及利息。本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县公路运输工程总公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县公路运输工程总公司违反财产报告制度，本院依法决定对其法定代表人采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县公路运输工程总公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董玲发现被执行人柳河县公路运输工程总公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十六日书记员 孙艺博
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执40号
申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司。法定代表人：李国海。
被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司。法定代表人：刘国人。
申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司与被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一八年五月九日
书记员 肖涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4712号
申请执行人：济宁金顺工程机械有限公司。
法定代表人：魏兆河，总经理。
被执行人：苏州宙迪光电科技有限公司。
法定代表人：虞锋，总经理。
被执行人：苏州友圆光电有限公司。
法定代表人：陈建良，总经理。
本院在执行申请执行人济宁金顺工程机械有限公司与被执行人苏州宙迪光电科技有限公司、苏州友圆光电有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2017年7月19日作出(2017）鲁0811民初3867号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，也未发现被执行人下落，申请执行人也不能向本院提及下落以及可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2017年7月19日作出的(2017）鲁0811民初3867号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋士超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王君，男，1962年06月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：被告王君立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金4929.85元，利息584.73元，费用731.49元，共计6246.07元。事实和理由：王君于2012年7月16日在原告处办理使用了卡号为62×××89的信用卡，至今发生欠款本息共计6246.07元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
被告王君未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王君未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告王君于2012年6月30日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××89的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金4929.85元，利息584.73元，费用731.49元，共计6246.07元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告王君在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4929.85元，利息584.73元，费用731.49元，共计6246.07元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更608号
罪犯王某，男，1962年2月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，因盗窃罪于1985年5月20日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯抢劫罪于1997年6月4日被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月17日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一五年八月二十五日作出（2015）克刑初字第88号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更608号罪犯王某，男，1962年2月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，因盗窃罪于1985年5月20日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯抢劫罪于1997年6月4日被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月17日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一五年八月二十五日作出（2015）克刑初字第88号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1284号
申请执行人徐建男,1984年12月16日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被执行人刘益娟女,1979年8月21日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被执行人黄文斌男,1981年9月28日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初693号民事调解书，于2017年5月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人徐建向本院申请撤回对被执行人刘益娟、黄文斌的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐建撤回对被执行人刘益娟、黄文斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年十一月八日
书记员 方铖
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执493号
申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该公司理事长。
被执行人：曹雪，女，1994年4月9日出生，现住克东县。
被执行人：曹德斌，男，1962年9月7日出生，，现住克东县。
本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初482号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0230民初482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 丛 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1084号
申请执行人聂慧君
被执行人周维远。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5285号，依法向被执行人周维远发出执行通知书，责令被执行人周维远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周维远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周维远(证件号码:)在华夏银行绍兴分行的13×××65的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 王建平
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审133号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人庄宽裕，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人庄宽裕行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人庄宽裕非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月20日经调查认定：行政执法相对人庄宽裕未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇庄垵村庄垵占地建设铁皮搭盖及空心砖围墙，铁皮搭盖占地面积和建筑面积均分别为87.4平方米、空心砖围墙占地面积354.75平方米，总占地面积442.15平方米，总建筑面积87.4平方米。行政执法相对人庄宽裕的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]314号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人庄宽裕处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地442.15平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人庄宽裕的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月20日作出厦翔城执[2017]314号《行政处罚决定书》并于2017年6月27日直接送达给被执行人庄宽裕。被执行人庄宽裕在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年1月2日作出厦翔城执催[2018]8号《行政强制执行催告书》，于2018年1月9日向被执行人庄宽裕直接送达，进行催告，被执行人庄宽裕经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]314号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月27日依法向被执行人庄宽裕送达。被执行人庄宽裕在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人庄宽裕未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人庄宽裕强制执行，要求：责令庄宽裕退还非法占用的土地442.15平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]314号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人庄宽裕退还非法占用的土地442.15平方米；
三、被执行人庄宽裕应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人庄宽裕如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人庄宽裕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年四月四日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审133号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人庄宽裕，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人庄宽裕行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人庄宽裕非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月20日经调查认定：行政执法相对人庄宽裕未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇庄垵村庄垵占地建设铁皮搭盖及空心砖围墙，铁皮搭盖占地面积和建筑面积均分别为87.4平方米、空心砖围墙占地面积354.75平方米，总占地面积442.15平方米，总建筑面积87.4平方米。行政执法相对人庄宽裕的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]314号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人庄宽裕处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地442.15平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人庄宽裕的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月20日作出厦翔城执[2017]314号《行政处罚决定书》并于2017年6月27日直接送达给被执行人庄宽裕。被执行人庄宽裕在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年1月2日作出厦翔城执催[2018]8号《行政强制执行催告书》，于2018年1月9日向被执行人庄宽裕直接送达，进行催告，被执行人庄宽裕经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]314号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月27日依法向被执行人庄宽裕送达。被执行人庄宽裕在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人庄宽裕未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人庄宽裕强制执行，要求：责令庄宽裕退还非法占用的土地442.15平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]314号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人庄宽裕退还非法占用的土地442.15平方米；三、被执行人庄宽裕应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人庄宽裕如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人庄宽裕承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年四月四日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7941号
原告：范玉玲，女，1966年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：杨菲菲，女，1983年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：项海波，男，1983年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫伟，男，1989年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市克什克腾旗经棚镇合意村五组。
原告范玉玲诉被告杨菲菲、项海波、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理。依法由审判员郝文杰适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告范玉玲及其委托诉讼代理人乔光远、被告杨菲菲、项海波、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李鑫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨菲菲、项海波赔偿医疗费24282.09元、误工费15739.5元、护理费6381.6元、住院伙食补助费3200元、交通费200元、营养费6000元、鉴定费880元，上述合计55803.19元；2、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日8时许，被告杨菲菲驾驶×××号轿车沿大板路由北向南行驶至春城家园西侧路段时与原告范玉玲驾驶的金箭牌电动二轮车相撞，致使原告受伤。2017年7月18日，经赤峰市公安局交通警察三大队作出认定，原告范玉玲负本次事故次要责任，被告杨菲菲负本次事故主要责任。原告范玉玲于当日到赤峰学院附属医院住院治疗32天，经诊断为：腰二椎体压缩性骨折。被告杨菲菲驾驶的车辆系被告项海波所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故诉至法院，诉请如前。
被告杨菲菲辩称，发生事故属实，同意原告主张的赔偿数额，但现在没有能力赔偿。
被告项海波辩称，发生事故属实，但我与本案无关。
被告保险公司辩称，发生事故属实，在原告住院期间我公司为原告垫付了医疗费10000元，我公司同意根据交通事故赔偿标准进行赔偿。住院伙食补助费、营养费、超出10000元限额的医疗费及后续治疗费，我公司不予赔偿；鉴定费和诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告范玉玲提交的道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、赤峰学院附属医院出具的医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、费用清单、被告杨菲菲与被告项海波的婚姻信息登记表等证据，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对河北省安平县朗健医疗器械经销处出具的单号为13979201的发票，被告杨菲菲、项海波提出异议，但无相反证据予以反驳，且该证据能够证明原告受伤后购买腰部支具的相关事实，本院予以采信。
根据原告陈述、三被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2017年7月6日8时许，被告杨菲菲驾驶×××号轿车沿大板路由北向南行驶至春城家园西侧路段时与原告范玉玲驾驶的金箭牌电动二轮车相撞，发生致使原告受伤，两车受损的交通事故。原告范玉玲于事发当日到赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为：腰二椎体压缩性骨折，原告为此住院32天，花费医疗费24392.09元（包括残疾用具费1300元），原告出院时，医生建议卧床休息4月，每月复查腰椎正侧位片。2017年7月18日，赤峰市公安局交通警察三大队作出事故认定书，认定原告范玉玲负本次事故次要责任，被告杨菲菲负本次事故主要责任。2017年9月5日，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告范玉玲向本院申请对其护理期限和营养期限进行鉴定。本院根据原告的申请委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告申请的鉴定事项进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2018年2月5日作出赤附医司法鉴定中心（2018）临鉴字第79号司法鉴定意见书，结论为：护理期为60天、营养期为60天，原告为此支付鉴定费880元。
另查明，被告项海波系×××号轿车的所有人，被告杨菲菲和被告项海波系夫妻关系，×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日，该事故发生在保险期间内。
再查明，被告保险公司已向原告范玉玲支付医疗费10000元。
本院认为，本次交通事故中，原告范玉玲负事故次要责任，被告杨菲菲负事故主要责任，其驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告请求的医疗费24282.09元，误工费15739.5（104.93元/天×150天）、护理费6381.6元（106.36元/天×60天）、住院伙食补助费3200元(100元/天×32天)、营养费6000元、鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费200元，原告虽未提交相关证据，但根据原告的伤情和本案的实际情况，本院酌定原告支出的交通费为100元。对原告的上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费15739.5、护理费6381.6元和交通费100元。原告的其余损失应由被告杨菲菲按责任比例进行赔偿。被告杨菲菲、项海波系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，被告项海波应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条`、第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告范玉玲10000元（已支付），机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告范玉玲误工费15739.5元、护理费6381.6元、交通费100元，计22221.1元。
二、被告杨菲菲于本判决生效后十日内赔付原告范玉玲医疗费14282.09元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元，鉴定费880元，合计人民币24362.09元的70％，计款17053.46元；
三、被告项海波对被告杨菲菲的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告范玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，原告负担182元，被告杨菲菲负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一八年三月十九日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7941号原告：范玉玲，女，1966年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。被告：杨菲菲，女，1983年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：项海波，男，1983年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：李鑫伟，男，1989年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市克什克腾旗经棚镇合意村五组。原告范玉玲诉被告杨菲菲、项海波、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理。依法由审判员郝文杰适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告范玉玲及其委托诉讼代理人乔光远、被告杨菲菲、项海波、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李鑫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨菲菲、项海波赔偿医疗费24282.09元、误工费15739.5元、护理费6381.6元、住院伙食补助费3200元、交通费200元、营养费6000元、鉴定费880元，上述合计55803.19元；2、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日8时许，被告杨菲菲驾驶×××号轿车沿大板路由北向南行驶至春城家园西侧路段时与原告范玉玲驾驶的金箭牌电动二轮车相撞，致使原告受伤。2017年7月18日，经赤峰市公安局交通警察三大队作出认定，原告范玉玲负本次事故次要责任，被告杨菲菲负本次事故主要责任。原告范玉玲于当日到赤峰学院附属医院住院治疗32天，经诊断为：腰二椎体压缩性骨折。被告杨菲菲驾驶的车辆系被告项海波所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故诉至法院，诉请如前。被告杨菲菲辩称，发生事故属实，同意原告主张的赔偿数额，但现在没有能力赔偿。被告项海波辩称，发生事故属实，但我与本案无关。被告保险公司辩称，发生事故属实，在原告住院期间我公司为原告垫付了医疗费10000元，我公司同意根据交通事故赔偿标准进行赔偿。住院伙食补助费、营养费、超出10000元限额的医疗费及后续治疗费，我公司不予赔偿；鉴定费和诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告范玉玲提交的道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、赤峰学院附属医院出具的医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、费用清单、被告杨菲菲与被告项海波的婚姻信息登记表等证据，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对河北省安平县朗健医疗器械经销处出具的单号为13979201的发票，被告杨菲菲、项海波提出异议，但无相反证据予以反驳，且该证据能够证明原告受伤后购买腰部支具的相关事实，本院予以采信。根据原告陈述、三被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年7月6日8时许，被告杨菲菲驾驶×××号轿车沿大板路由北向南行驶至春城家园西侧路段时与原告范玉玲驾驶的金箭牌电动二轮车相撞，发生致使原告受伤，两车受损的交通事故。原告范玉玲于事发当日到赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为：腰二椎体压缩性骨折，原告为此住院32天，花费医疗费24392.09元（包括残疾用具费1300元），原告出院时，医生建议卧床休息4月，每月复查腰椎正侧位片。2017年7月18日，赤峰市公安局交通警察三大队作出事故认定书，认定原告范玉玲负本次事故次要责任，被告杨菲菲负本次事故主要责任。2017年9月5日，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告范玉玲向本院申请对其护理期限和营养期限进行鉴定。本院根据原告的申请委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告申请的鉴定事项进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2018年2月5日作出赤附医司法鉴定中心（2018）临鉴字第79号司法鉴定意见书，结论为：护理期为60天、营养期为60天，原告为此支付鉴定费880元。另查明，被告项海波系×××号轿车的所有人，被告杨菲菲和被告项海波系夫妻关系，×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日，该事故发生在保险期间内。再查明，被告保险公司已向原告范玉玲支付医疗费10000元。本院认为，本次交通事故中，原告范玉玲负事故次要责任，被告杨菲菲负事故主要责任，其驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告请求的医疗费24282.09元，误工费15739.5（104.93元/天×150天）、护理费6381.6元（106.36元/天×60天）、住院伙食补助费3200元(100元/天×32天)、营养费6000元、鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费200元，原告虽未提交相关证据，但根据原告的伤情和本案的实际情况，本院酌定原告支出的交通费为100元。对原告的上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费15739.5、护理费6381.6元和交通费100元。原告的其余损失应由被告杨菲菲按责任比例进行赔偿。被告杨菲菲、项海波系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，被告项海波应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条`、第二十六之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告范玉玲10000元（已支付），机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告范玉玲误工费15739.5元、护理费6381.6元、交通费100元，计22221.1元。二、被告杨菲菲于本判决生效后十日内赔付原告范玉玲医疗费14282.09元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元，鉴定费880元，合计人民币24362.09元的70％，计款17053.46元；三、被告项海波对被告杨菲菲的赔偿款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告范玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，原告负担182元，被告杨菲菲负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一八年三月十九日书记员李丁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第79号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周文玉，住云南省临沧市双江自治县。系被害人毕某某母亲。（未到庭）
附带民事诉讼原告人毕绍会，住云南省临沧市双江自治县。系被害人毕某某姐姐。
共同委托代理人杨明兴，双江四和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告人艾某甲，捕前住云南省临沧市双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月27日被双江自治县公安局刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码证：xxx，住所地：临沧市临翔区。
法定代表人曹学明，系该公司总经理。
委托代理人宋佳，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人艾某甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周文玉、毕绍会向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰、温燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕绍会及其委托代理人杨明兴、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司的委托代理人宋佳、被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日，被告人艾某甲酒后驾驶云x**号普通二轮摩托车沿林勐线由双江自治县勐库镇忙那村方向往勐库镇街子方向行驶。当日20时28分许，该车行至林勐线K66＋300M处时，将前方同向推行自行车的被害人毕某某撞倒，造成毕某某经医院抢救无效死亡及车辆不同程度受损的道路交通死亡事故。事故发生后被告人艾某甲驾驶摩托车逃逸，导致事故现场部分证据灭失。2015年8月27日，被告人艾某甲在其家中被抓获。经对事故认定，被告人艾某甲在此事故中承担事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人艾某甲的行为已构成交通肇事罪，提�本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人艾某甲定罪处罚，并提供了相关证据。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人艾某甲认罪态度较好，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议以交通肇事罪判处被告人艾某甲有期徒刑三年至四年。被告人艾某甲要求判处缓刑。
附带民事诉讼原告人周文玉、毕绍会起诉要求附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿其毕某某的死亡赔偿金110000元，医疗费3670元，精神抚慰金3000元，合计116670元。
庭审中被告人艾某甲对指控的事实没有异议，没有提出辩解意见。
对附带民事诉讼原告人周文玉、毕绍会提出的诉讼请求，被告人艾某甲未提出答辩意见；保险公司的委托代理人答辩称被告�艾某甲系醉酒驾驶机动车，且肇事后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及保险合同的规定，保险公司不予赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人艾某甲系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书，证实有交通肇事行为发生。
3、抓获经过，证实抓获被告人艾某甲的经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，证实案件发生现场的情况及被告人对现场进行辨认的情况。
5、临沧市双江公安局刑事科学技术鉴定书，证实被害人毕某某系交通事故钝性暴力致肝脏破裂、失血性死亡。
6、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证实肇事车辆各项功能有效，未见机械故障，事发时车速不能计算。
7、道路交通事故认定书，证实被告人艾某甲承担事故的全部责任，被害人毕某某无责任。
8、谅解书，证实被害人家属因与被告人达成赔偿协议，故对被告人的行为表示谅解。
9、证人李某甲、李某乙、艾某乙、罗某某、何某某、田某某的证言，证实本案的部分事实。
10、被告人的供述及辩解，证实被告人认可指控事实。
11、案发地视频监控光盘，证实案件发生的经过。
上述证据，经庭审质证，被告人未提出异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人周文玉、毕某某向本院提交以下证据：
1、周文玉、毕绍会的身份证明，证实原告人周文玉、�绍会的身份情况。
2、交强险保险单，证实肇事车辆已投保交强险，事故发生时在保险有效期内。
3、毕某某的死亡注销证明，证实被害人毕某某在事故中死亡。
经庭审质证，被告人艾某甲及附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人对上述证据未提出异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故对上述证据本院予以采纳。
本院认为，被告人艾某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人艾某甲酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，酌情从重处罚。被告人艾某甲与被害人家属达成赔偿协议且获得谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，�其可从轻处罚并适用缓刑。被告人艾某甲驾驶的车辆在保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错责任，即投保了交强险的机动车发生事故致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿，这是法定赔偿原则。保险公司关于不承担赔偿责任的答辩意见是基于《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，当《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定相抵触时，应以《中华人民共和国道路交通安全法》的规定为准，故对保险公司提出的答辩意见，本院不予支持。保险公司应在交强险限额内死亡赔偿金项下赔偿原�人110000元。原告人诉请的3000元精神抚慰金属死亡赔偿金项下，不另行支持。原告人诉请的医疗费3670元，因其未能向本院提交相关医疗费单据，应承担举证不能的后果，本院对医疗费的诉请不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告人周文玉、毕绍会支付毕某某的死亡赔偿金110000元（款交法院转付）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民陪审员 李生宏
人民陪审员 杨国映
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘鸿雁
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第79号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某，农民，住湖南省双峰县。因犯买卖国家机关证件罪，于2006年12月11日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年l2月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并同时建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对此案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年4月始，被告人李某伙同谢勇杰（另案处理）商议利用PS技术合成淫秽图片对全国各地官员进行敲诈勒索，并准备了用于敲诈勒索的银行卡、打印机、电脑、打印纸、相纸、信封等工具。随后两人在网吧搜集到全国各地的政府官员、公司企业负责人的信息资料，然后在出租房内利用电脑合成淫秽图片并制作敲诈勒索信件，并将制作好的敲诈勒索信、PS淫秽照片装入写有明确的收件人地址、姓名的信封。其中敲诈勒索信要求对方在收到信二天内将钱汇入指定的银行账号，否则将淫秽照片上交纪委或公开，每封敲诈勒索信要求被敲诈勒索对象向他们指定的银行账户上汇入4万一15万元不等。2014年11月23日上午，李某随身携带制作好的敲诈勒索信件准备去怀化邮寄时在娄底火车站被车站派出所民警查获。
综上，被告人李某制作敲诈勒索信共99封，金额总计700万元。
2014年11月23日，双峰县公安局在李某住处查获打印机1台、打印相纸1盒等物品，并予以扣押。
双峰县人民检察院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案属于犯罪预备，在敲诈勒索共同犯罪中，被告人李某系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有敲诈勒索信件，到案说明，扣押决定书、扣押物品清单，户籍资料，刑事判决书，罪犯出狱鉴定表，搜查笔录，取款视频截图，纸条，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方法强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某为了敲诈勒索，制作并前往邮寄敲诈勒索信件，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人李某行为积极主动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人李某予以减轻处罚。被告人李某辩解其不是主犯，经查：被告人李某的供述及到案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证明被告人李某在敲诈勒索犯罪中实行了搜集资料、购买、书写信封，邮寄信件等行为，其行为积极主动，是主犯。被告人李某的辩解与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年三月十三日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第79号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1971年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住长春市双阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、被告人蔺某某于2014年11月的一天上午，帮助刘三（姓名不详，未到案）在双阳区太平镇齐瓦房村齐瓦房屯将0.2克冰毒以人民币200元的价格，经王某甲（未到案）介绍联系卖给吸毒人员黄某某，后被吸食。2、被告人蔺某某于2014年12月2日，在吉林省伊通满族自治县二道镇镇内，帮助刘三将约1.2克冰毒以人民币1200元的价格，经王某甲（未到案）介绍联系卖给吸毒人员黄某某，后被吸食。案发后，被告人蔺某某被公安机关抓获到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人蔺某某明知是毒品而贩卖的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔺某某无辩解。
经审理查明：1、被告人蔺某某于2014年11月的一天上午，帮助“刘三”在双阳区太平镇齐瓦房村齐瓦房屯将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格，经王某甲（未到案）介绍联系卖给吸毒人员黄某某，后被吸食。2、被告人蔺某某于2014年12月2日，在吉林省伊通满族自治县二道镇镇内，帮助“刘三”将约1.2克甲基苯丙胺以人民币1200元的价格，经王某甲（未到案）介绍联系卖给吸毒人员黄某某，后被吸食。案发后，被告人蔺某某被公安机关抓获到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、到案经过及情况说明记载：被告人蔺某某被公安机关抓获到案。
二、勘验、检查笔录记载及指认照片：公安人员对黄某某进行人身检查，在黄某某的裤兜内查获一个白色塑料袋装有冰毒。黄某某对此进行指认。
三、收缴物品清单、毒品移交清单：公安机关将上述冰毒收缴，并于2015年1月4日将该毒品移交给长春市公安局禁毒支队，其中0.017克毒品送检。
四、鉴定意见记载：从送检的疑似冰毒样品中检出甲基苯丙胺成分。
五、人体尿样毒品检测报告记载：黄某某、王某甲、王某乙在2014年12月份内近期吸食过冰毒。
六、行政处罚决定书记载：黄某某、王某甲、王某乙因吸食冰毒被处以行政处罚。
七、辨认笔录记载：证人金某某能够辨认出被告人蔺某某。
八、公民户籍信息证明记载：被告人蔺某某的自然情况。
九、情况说明、通话详单记载：公安机关通过技术侦查手段调取了被告人蔺某某的手机号码为130XXXX****的通话详单，详单记载了王某甲电话186XX****XX与蔺某某电话130XX****XX的通话记录。
十、证人证言：（1）证人王某甲证言：自己帮助黄某某在蔺某某手里购买过二次毒品，2014年11月份有一次，另一次是同年12月2日，买了1200元钱的冰毒。（2）证人黄某某证言：自己通过王某甲购买过二次毒品，第一次花200元购买0.2克的毒品，在伊通二道镇一个桥头取的毒品。第二次是花1200元购买了1.2克毒品，当时是金某某开车去的，是去伊通二道街里取的。（3）证人金某某证言：2014年12月初的一天，自己开车跟黄某某去伊通二道街里从蔺某某处购买了1200元的毒品。（4）证人王某乙证言：2014年12月3日，黄某某到我家来，跟我说他拿点东西（冰毒），我说那整两口，然后我们俩在我家屋里抽了几口，大约抽了十多分钟东西就被我收拾起来了，之后我和黄某某准备下楼警察就上来将我们抓住了。
十一、被告人蔺某某供述：2014年11月份的一天中午左右，王某甲给我打电话说有一个朋友要买200元钱的冰毒，问我能不能帮联系上。我说等我回去帮你联系。然后黄某某给我打电话，我说让他在双阳等着。下午我回双阳把黄某某接到我的车上，他说要买200元钱的冰毒。之后我给一个叫“刘三”的人打电话联系买冰毒的事情，说买200元钱的，“刘三”说让我到二道街里他家去取，我带着黄某某回到我家，王某甲也到我家，之后他俩在我们屯小卖店等着。我自己开车去二道街里“刘三”家去取的货。因为我着急有事要走，我就把冰毒放在我家院外桥头上，用一块石头压住，我给王某甲打电话告诉他们到那去取，我就开车走了。这次200元钱的冰毒大约有0.2克重。2014年12月初一天，王某甲给我打电话，让我再买两包冰毒。这次王某甲他们开车来的，王某甲下车给我1200元钱，我让他们等着，我开车去找“刘三”，他给我拿两包冰毒，都是用白色塑料袋装的。我拿到毒品就给王某甲打电话。王某甲他们开车过来后，我把两包冰毒给王某甲，他又把毒品交给车上的人。王某甲和黄某某就上我捷达车了，当时我从“刘三”手里拿的两包冰毒，在回来的道上我从每包里拿出一点来，他们上我车后我就把刚才抽出的冰毒拿出来在我车上吸了，吸完后他们走了。
本院认为，被告人蔺某某违反毒品管理法规将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人蔺某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
上述证据，被告人蔺某某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
根据被告人蔺某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】及第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年六月三日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第79号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年10月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月15日被湖南省邵阳市公安局双清区分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年3月20日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人朱建民，湖南东方明律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字(2015)第76号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院，2013年3月21日，周某(已判决)以来邵阳找工作的名义将被害人王某某骗至邵阳后，将王某某带至市双清区建设南路“天天见”小超市楼上五楼一传销窝点。但因王某某不愿意从事传销行业，卢某某（家长）纠集被告人周某某、莫某某(已判刑)至该传销窝点，要周某某、莫某某按照事先商量好的方式：由莫某某唱黑脸对王某某进行威胁和殴打，周某某唱白脸在旁说教。2013年3月26日，王某某趁看守人员不注意，欲从窗户逃生，不慎从楼上摔下致伤。王某某的伤情经贵州省贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为重伤，伤残等级为五级。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、情况说明、抓获经过、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人周某某非法剥夺他人人身自由，导致一人重伤的严重后果，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、二款的规定，对被告人周某某依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
辩护人辩称，被告人周某某应是本案从犯，不是主犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月21日被告人周某(已判决)以来邵阳找工作的名义将被害人王某某骗至邵阳后，将王某某带至市双清区建设南路“天天见”小超市楼上五楼一传销窝点，卢某某(已判决)系该传销窝点的领导，周某、陈某某(已判刑)、卢某某负责看守并控制被害人王某某。2013年3月25日14至15时，因被害人王某某不愿意从事传销行业，卢某某纠集被告人周某某、莫某某(已判刑)至该传销窝点，被告人周某某、莫某某按照事先商量好的方式：由莫某某唱黑脸对被害人王某某进行威胁和殴打，周某某唱白脸在旁说教。2013年3月26日，被害人王某某趁看守人员不注意，欲从窗户逃生，不慎从楼上摔下致伤。被害人王某某的伤情经贵州省贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为重伤，伤残等级为五级。
另查明，被告人周某某及其亲属与被害人王某某于2015年7月23日就民事赔偿达成了和解协议，并当场赔偿了被害人王某某经济损失21000元，取得了被害人的谅解，被害人王某某请求人民法院对被告人周某某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人周某某的供述、证人陈某某、周某、卢某某的证言，被害人王某某的陈述、情况说明、抓获经过、现场示意图及照片、辩认笔录、鉴定意见、医药费收据、诊断报告、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法限制他人人身自由，导致一人重伤，情节严重，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其辩护人提出，被告人周某某系本案从犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，虽然被告人周某某在同案犯卢某某的安排下对被害人王某某进行说教，而另一名同案犯莫某某负责唱黑脸对被害人王某某进行威胁和殴打的行为只是两人之间的分工不同而已，不影响其系主犯的认定。因此，对被告人的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被害人王某某跳窗逃生时被告人周某某并不在此传销窝点，案发后能自愿认罪，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，经社区考察后符合适用缓刑的条件，故辩护人提出对被告人周某某从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。因此，本院决定对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下；
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 刘更祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、二款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照枉法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第79号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人白某甲，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住双辽市王奔镇。因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年12月12日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月22日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第40号起诉书，指控被告人白某甲犯故意伤害、妨害公务罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、艾淼出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人白某甲因与张某甲有债务纠纷，于2014年10月22日晚，白某甲来到了双辽市辽南街嘉宇新苑小区张某甲家要账，张某甲下楼来到白某甲的车里。在白某甲的车里，二人发生口角，相互对骂。这时张某甲的妹妹张某乙正好赶上，见此情况便也上了白某甲的车。张某乙帮助哥哥张某甲与白某甲对骂。白某甲将张某乙赶下车，下车后张某乙继续辱骂白某甲并踹白某甲的轿车，白某甲下车与张某乙厮打在一起。在厮打过程中，白某甲踹了张某乙身上一脚并将张某乙推到在地上，致其受伤。2014年10月24日，被告人白某甲到辽南街派出所投案自首。2014年11月6日，张某乙的伤害鉴定结束后，民警无法联系到白某甲，2014年11月10日，民警将张某乙找到公安机关，张某乙要求依法从严处理白某甲。2014年11月10日，民警将白某甲列为网上逃犯。2014年11月28日19时许，双辽市公安局民警接到举报，得知网上逃犯白某甲正在王奔镇光明村四屯于某某家里打麻将。民警迅速赶到现场，表明身份后，依法对被告人白某甲进行抓获，民警将白某甲控制后，将其带上警车。被告人白某甲当时情绪激动，煽动亲属不让警察将其带离，并扬言将警车烧掉。期间，被告人白某甲及亲属白某乙等人与民警厮打并强行将白某甲抢下车，致白某甲脱离警察控制达一个小时左右，逃下警车的白某甲不听民警警告，对民警沈某某、付某某、孙某某等人进行殴打，导致民警沈某某、付某某等人受到不同程度的伤害。经法医鉴定，张某乙此次伤害程度为轻伤二级，民警沈某某、高某某、付某某均为轻微伤。
双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的情况说明、办案说明、案件来源、抓捕经过、户籍信息证明、警车及办案民警手机损坏照片、行政处罚决定书，证实了本案的案件来源、案发现场、被告人白某甲的户籍信息的情况说明。
2、证人白某乙、王某某、谷某某、姜某某、张某甲、白某丙、贾某某等人的证言，均证实了本案的相关事实。
3、被害人张某乙的陈述，证实了被告人白某甲将其伤害的事实经过。
4、被告人白某甲的供述，证实了公诉机关指控其犯有妨害公务罪及故意伤害罪的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实沈某某、高某某、付某某损伤程度为轻微伤、张某乙的损伤程度为轻伤二级的事实。
6、嘉宇新苑张某乙被打现场方位图，证实了案发现场的情况。
8、讯问被告人白某甲的现场情况及抓捕白某甲过程妨害公务现场情况光盘7张，证实了被告人犯有妨害公务罪的事实经过。
被告人白某甲对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人白某甲因与张某甲有债务纠纷，于2014年10月22日晚，白某甲来到了双辽市辽南街嘉宇新苑小区张某甲家索债，二人在白某甲的车里发生口角，后相互对骂。这时张某甲的妹妹张某乙见此情景亦也上了白某甲的车。在车里张某乙帮助哥哥张某甲与白某甲对骂。白某甲将张某乙赶下车，下车后张某乙继续辱骂白某甲并踹白某甲的轿车，白某甲下车与张某乙厮打在一起。在厮打过程中，白某甲踹了张某乙身上一脚并将其推倒在地上，致其受伤。2014年10月24日，被告人白某甲到辽南街派出所投案自首。同年11月10日，民警将张某乙找到公安机关，张某乙要求依法从严处理白某甲。2014年11月28日19时许，双辽市公安局民警接到举报，得知被告人白某甲正在王奔镇光明村四屯于某某家里打麻将。办案民警迅赶赴现场依法对被告人白某甲进行抓捕，民警将白某甲控制后，将其带上警车。被告人白某甲当时情绪激动，煽动亲属不让警察将其带离，并扬言将警车烧掉。期间，被告人白某甲及亲属白某乙等人与民警厮打并强行将白某甲抢下车，致白某甲脱离警察控制达一个小时左右，逃下警车的白某甲不听民警警告，对民警沈某某、付某某、孙某某等人进行殴打，导致民警沈某某、付某某等人受到不同程度的伤害。经法医鉴定，张某乙此次伤害程度为轻伤二级，民警沈某某、高某某、付某某均为轻微伤。
另查明，案发后被告人白某甲就民事赔偿已主动与被害人张某乙达成调解协议，由白某甲赔偿张某乙各项经济损失共计人民币2500000元，并已得到其谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人白某乙、王某某、谷某某、姜某某、张某甲、白某丙、贾某某的证言；公安机关提供的情况说明、办案说明、案件来源、抓捕经过、户籍信息证明、警车及办案民警手机损坏照片、行政处罚决定书；被害人张某乙的询问笔录，被告人的户籍信息查询表；司法鉴定意见书，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，造成轻伤之后果；后在公安机关抓捕过程中暴力抗拒，阻碍公安机关执法，其行为已分别构成故意伤害罪和妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后主动投案自首，并已全部赔偿了对方的经济损失，得到了被害人的谅解；认罪态度尚好，有悔罪表现，具备了法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百七十七条一款、第六十七条、第六十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，合并刑期为拘役八个月，决定执行拘役六个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 妍
双辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第79号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人白龙，男，1987年2月25日出生，居民身份证号码：2203821987********，汉族，初中文化，无业，住双辽市王奔镇光明村一屯。因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年12月12日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月22日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第40号起诉书，指控被告人白龙犯故意伤害、妨害公务罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、艾淼出庭支持公诉，被告人白龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人白龙因与张勇有债务纠纷，于2014年10月22日晚，白龙来到了双辽市辽南街嘉宇新苑小区张勇家要账，张勇下楼来到白龙的车里。在白龙的车里，二人发生口角，相互对骂。这时张勇的妹妹张岩正好赶上，见此情况便也上了白龙的车。张岩帮助哥哥张勇与白龙对骂。白龙将张岩赶下车，下车后张岩继续辱骂白龙并踹白龙的轿车，白龙下车与张岩厮打在一起。在厮打过程中，白龙踹了张岩身上一脚并将张岩推到在地上，致其受伤。2014年10月24日，被告人白龙到辽南街派出所投案自首。2014年11月6日，张岩的伤害鉴定结束后，民警无法联系到白龙，2014年11月10日，民警将张岩找到公安机关，张岩要求依法从严处理白龙。2014年11月10日，民警将白龙列为网上逃犯。2014年11月28日19时许，双辽市公安局民警接到举报，得知网上逃犯白龙正在王奔镇光明村四屯于福江家里打麻将。民警迅速赶到现场，表明身份后，依法对被告人白龙进行抓获，民警将白龙控制后，将其带上警车。被告人白龙当时情绪激动，煽动亲属不让警察将其带离，并扬言将警车烧掉。期间，被告人白龙及亲属白玉成等人与民警厮打并强行将白龙抢下车，致白龙脱离警察控制达一个小时左右，逃下警车的白龙不听民警警告，对民警沈连超、付胜龙、孙海洋等人进行殴打，导致民警沈连超、付胜龙等人受到不同程度的伤害。经法医鉴定，张岩此次伤害程度为轻伤二级，民警沈连超、高天、付胜龙均为轻微伤。
双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的情况说明、办案说明、案件来源、抓捕经过、户籍信息证明、警车及办案民警手机损坏照片、行政处罚决定书，证实了本案的案件来源、案发现场、被告人白龙的户籍信息的情况说明。
2、证人白玉成、王志胜、古文彬、姜维、张勇、白玉科、贾午等人的证言，均证实了本案的相关事实。
3、被害人张岩的陈述，证实了被告人白龙将其伤害的事实经过。
4、被告人白龙的供述，证实了公诉机关指控其犯有妨害公务罪及故意伤害罪的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实沈连超、高天、符胜龙损伤程度为轻微伤、张岩的损伤程度为轻伤二级的事实。
6、嘉宇新苑张岩被打现场方位图，证实了案发现场的情况。
8、讯问被告人白龙的现场情况及抓捕白龙过程妨害公务现场情况光盘7张，证实了被告人犯有妨害公务罪的事实经过。
被告人白龙对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人白龙因与张勇有债务纠纷，于2014年10月22日晚，白龙来到了双辽市辽南街嘉宇新苑小区张勇家索债，二人在白龙的车里发生口角，后相互对骂。这时张勇的妹妹张岩见此情景亦也上了白龙的车。在车里张岩帮助哥哥张勇与白龙对骂。白龙将张岩赶下车，下车后张岩继续辱骂白龙并踹白龙的轿车，白龙下车与张岩厮打在一起。在厮打过程中，白龙踹了张岩身上一脚并将其推倒在地上，致其受伤。2014年10月24日，被告人白龙到辽南街派出所投案自首。同年11月10日，民警将张岩找到公安机关，张岩要求依法从严处理白龙。2014年11月28日19时许，双辽市公安局民警接到举报，得知被告人白龙正在王奔镇光明村四屯于福江家里打麻将。办案民警迅赶赴现场依法对被告人白龙进行抓捕，民警将白龙控制后，将其带上警车。被告人白龙当时情绪激动，煽动亲属不让警察将其带离，并扬言将警车烧掉。期间，被告人白龙及亲属白玉成等人与民警厮打并强行将白龙抢下车，致白龙脱离警察控制达一个小时左右，逃下警车的白龙不听民警警告，对民警沈连超、付胜龙、孙海洋等人进行殴打，导致民警沈连超、付胜龙等人受到不同程度的伤害。经法医鉴定，张岩此次伤害程度为轻伤二级，民警沈连超、高天、付胜龙均为轻微伤。
另查明，案发后被告人白龙就民事赔偿已主动与被害人张岩达成调解协议，由白龙赔偿张岩各项经济损失共计人民币2500000元，并已得到其谅解。
上述事实，被告人白龙在开庭审理过程中亦无异议。且有证人白玉成、王志胜、古文彬、姜维、张勇、白玉科、贾午的证言；公安机关提供的情况说明、办案说明、案件来源、抓捕经过、户籍信息证明、警车及办案民警手机损坏照片、行政处罚决定书；被害人张岩的询问笔录，被告人的户籍信息查询表；司法鉴定意见书，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白龙故意伤害他人身体，造成轻伤之后果；后在公安机关抓捕过程中暴力抗拒，阻碍公安机关执法，其行为已分别构成故意伤害罪和妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后主动投案自首，并已全部赔偿了对方的经济损失，得到了被害人的谅解；认罪态度尚好，有悔罪表现，具备了法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百七十七条一款、第六十七条、第六十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人白龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，合并刑期为拘役八个月，决定执行拘役六个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第79号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人孙景河，男，汉族，1956年12月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因本案于2014年10月29日被双城市公安局刑事拘留，2014年11月6日经黑龙江省双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
辩护人王荣华，黑龙江星河律师事务所律师。
辩护人张凤磊，黑龙江星河律师事务所律师
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人孙景河犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、王桂珍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某甲及其委托代理人刘玲玲、赵立岩、被告人孙景河及其辩护人王荣华、张凤磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日16时30分许，被告人孙景河无证驾驶无牌照三轮摩托车沿黑龙江省双城市水泉乡通乡公路自南向北行驶至该乡富有村南3公里处时，与被害人马凌元（男，56岁）无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致马当场死亡。事故发生后，犯罪嫌疑人孙景河驾车逃逸。经双城市公安局交警大队认定：孙景河负此事故的全部责任，死者马凌元无责任。
2014年10月29日被告人孙景河到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人孙景河的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人孙景河对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2014年10月26日16时30分许，被告人孙景河无证驾驶无牌照三轮摩托车沿黑龙江省双城市水泉乡通乡公路自南向北行驶至该乡富有村南3公里处时，与被害人马某乙驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致马凌元当场死亡。事故发生后孙景河驾车逃逸。经双城市公安局交警大队认定：孙景河负此事故的全部责任，马凌元无责任。2014年10月29日被告人孙景河到公安机关投案自首。2015年2月11日，孙景河及其家属赔偿了被害人家属各项经济损失，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、工作说明、驾驶人员查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、常住人口详细信息、常住人口登记卡、身份证复印件、合格证、车辆证书参数表、证人马某甲、杨某某、王某某证言、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、尸体检验、解剖申请书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、工作记录、道路交通事故认定书、户籍证明，现实表现、被告人孙景河的供述、案发照片、结婚证、户口本、证明、工资证明、车辆报废证明、尸检费、客车票、宾馆发票、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙景河违反运输管理法规，因而发生事故，造成一人死亡，且逃逸的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙景河犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。孙景河无驾驶资格、明知无牌证而驾驶，应依法对其从重处罚。孙景河主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系投案自首，应依法从轻处罚。孙景河及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第五百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙景河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月23日起至2020年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执233号
申请执行人姜振龙，男，1979年12月6日生，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被执行人王晓茹，女，1991年10月9�生，汉族，住胶州市。
申请执行人姜振龙与被执行人王晓茹借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月29日向本院申请立案执行，执行标的为180594元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、限制消费令、财产申报表，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询除房屋外没有发现被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索，本院于2018年5月31日轮候查封了被执行人王晓茹名下位于胶州市李哥庄欧亚小区8号楼3单元402户房屋一处。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2017）鲁0281民初3093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王东升
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10425号
原告：章斌军，男，1973年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：吕子剑，男，1967年3月1日出生汉族，无固定职业，住永康市。
原告章斌军为与被告吕子剑民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告李俊豪归还原告借款363669元，支付按年利率6%自原告起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息。
被告吕子剑未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：被告吕子剑系宁波宇帆国际物流有限公司（以下简称宇帆公司）法定代表人。因宇帆公司拖欠原告运费未付，被告吕子剑于2016年9月21日向原告出具一份借条，载明宇帆公司欠原告运费363669元，因公司倒闭，吕子剑承诺将公司欠付原告的运费作为其个人向原告的借款，于2016年10月20日起每月返还30000元直至还清借款为止，如有一期未按时返还，原告有权全额向法院起诉。此后，被告至今未履行任何还款义务。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告约定将宇帆公司欠原告运费363669元转化为被告欠原告的借款不违反法律、行政法规强制性规定，被告吕子剑作为借款人应返还借款363669元并支付按年利率6%自原告起诉之日起计算的逾期利息。被告吕子剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕子剑于本判决生效后十日内向原告章斌军返还借款363669元，支付以借款363669元为基数按年利率6%自2016年11月4日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6755元、公告费650元，均由被告吕子剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 戴志远
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民特19号
申请人：江苏金丽达家纺有限公司，住所地在东台市东郊谢家湾。
法定代表人：许丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人：丁兴松，男，汉族，1961年7月24日生，住东台市。
申请人江苏金丽达家纺有限公司与被申请人丁兴松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月10立案受理。现已审查终结。
江苏金丽达家纺有限公司称，请求依法撤销东台市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲案字（2018）第29号仲裁裁决。
经审查查明：2018年2月8日，东台市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲案字（2018）第29号仲裁裁决：1、自裁决生效之日起十日内，江苏金丽达家纺有限公司一次性支付丁兴松解除劳动合同经济补偿金14000元，2013年9月6日至2017年9月12日期间克扣工资24元，合计14024元。上述裁决送达后，江苏金丽达家纺有限公司向本院提起申请，请求撤销上述仲裁裁决，丁兴松不服上述仲裁裁决向江苏省东台市人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”现丁兴松不服东台市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲案字（2018）第29号仲裁裁决，向江苏省东台市人民法院提起诉讼。江苏金丽达家纺有限公司向本院提起申请，请求撤销上述仲裁裁决，应当不予受理，已经受理的，应当驳回其申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回江苏金丽达家纺有限公司的申请。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年四月十七日
书记员 徐煜航
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘胜林，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市东西湖区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道164号。
法定代表人明少杰，局长。
委托诉讼代理人戚浩华，系该局工作人员。
委托诉讼代理人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。
法定代表人黄松如，局长。
再审申请人刘胜林因与被申请人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）、武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）退休审批行政答复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终754号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘胜林申请再审称，1979年《武汉市国营东西湖农场管理局职工履历表》档案被涂改了，不能作为最先记载时间的档案证据。《中华人民共和国档案法》等国家法律法规均规定“严禁随意更改职工出生时间和编造档案”，东西湖区人社局、武汉市人社局的行政决定依据的事实错误，且适用法律错误。请再审法院查明那时的工作人员提示“预交”、“16”号表示《企业职工进标（浮动升级）呈报表》为刘胜林档案最先记载的时间。因此，请求再审撤销一审法院（2017）鄂0103行初118号行政判决和二审法院（2017）鄂01行终754号行政判决，提起本案再审。
东西湖区人社局答辩称，东西湖区人社局对刘胜林作出《关于刘胜林要求办理退休手续的政策意见答复书》事实清楚，证据确凿充分，所适用的法律、法规、规章是正确的，并且符合法定程序。一、二审判决内容认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院维持一审法院（2017）鄂0103行初118号行政判决和二审法院（2017）鄂01行终754号行政判决，驳回刘胜林的再审申请。
武汉市人社局未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，东西湖区人社局针对刘胜林的出生年月存在几个不同的时间，其中最早记载刘胜林出生年月时间的档案资料为1979年《武汉市东西湖农场管理局职工履历表》（记载的刘胜林出生年月为“1958.11”，与刘胜林身份证所载出生年月一致）的实际情况，依照劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二项的规定，东西湖区人社局以“1958年11月”为刘胜林的出生年月并以此认定刘胜林的退休年龄的事实根据和法律依据充分。刘胜林向一审法院提交的证据不能证明其主张的出生年月应为“1957年1月”。武汉市人社局2017年4月19日对刘胜林作出行政复议决定符合法律规定的程序。一审法院对刘胜林及东西湖区人社局、武汉市人社局提交证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定东西湖区人社局作出《关于刘胜林要求办理退休手续的政策意见答复书》、武汉市人社局作出武人社行复决字〔2017〕003号《行政复议决定书》合法的事实根据和法律依据充分，判决驳回刘胜林的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。刘胜林的再审理由依法不能成立。东西湖区人社局的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信、支持。
综上，一、二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。刘胜林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回刘胜林的再审申请。
审 判 长 王 争
审 判 员 马春亮
审 判 员 徐 飞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘胜林，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市东西湖区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道164号。法定代表人明少杰，局长。委托诉讼代理人戚浩华，系该局工作人员。委托诉讼代理人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，局长。再审申请人刘胜林因与被申请人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）、武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）退休审批行政答复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终754号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘胜林申请再审称，1979年《武汉市国营东西湖农场管理局职工履历表》档案被涂改了，不能作为最先记载时间的档案证据。《中华人民共和国档案法》等国家法律法规均规定“严禁随意更改职工出生时间和编造档案”，东西湖区人社局、武汉市人社局的行政决定依据的事实错误，且适用法律错误。请再审法院查明那时的工作人员提示“预交”、“16”号表示《企业职工进标（浮动升级）呈报表》为刘胜林档案最先记载的时间。因此，请求再审撤销一审法院（2017）鄂0103行初118号行政判决和二审法院（2017）鄂01行终754号行政判决，提起本案再审。东西湖区人社局答辩称，东西湖区人社局对刘胜林作出《关于刘胜林要求办理退休手续的政策意见答复书》事实清楚，证据确凿充分，所适用的法律、法规、规章是正确的，并且符合法定程序。一、二审判决内容认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院维持一审法院（2017）鄂0103行初118号行政判决和二审法院（2017）鄂01行终754号行政判决，驳回刘胜林的再审申请。武汉市人社局未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，东西湖区人社局针对刘胜林的出生年月存在几个不同的时间，其中最早记载刘胜林出生年月时间的档案资料为1979年《武汉市东西湖农场管理局职工履历表》（记载的刘胜林出生年月为“1958.11”，与刘胜林身份证所载出生年月一致）的实际情况，依照劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二项的规定，东西湖区人社局以“1958年11月”为刘胜林的出生年月并以此认定刘胜林的退休年龄的事实根据和法律依据充分。刘胜林向一审法院提交的证据不能证明其主张的出生年月应为“1957年1月”。武汉市人社局2017年4月19日对刘胜林作出行政复议决定符合法律规定的程序。一审法院对刘胜林及东西湖区人社局、武汉市人社局提交证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定东西湖区人社局作出《关于刘胜林要求办理退休手续的政策意见答复书》、武汉市人社局作出武人社行复决字〔2017〕003号《行政复议决定书》合法的事实根据和法律依据充分，判决驳回刘胜林的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。刘胜林的再审理由依法不能成立。东西湖区人社局的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信、支持。综上，一、二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。刘胜林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘胜林的再审申请。审 判 长  王 争审 判 员  马春亮审 判 员  徐 飞二〇一八年三月二十九日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1380号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：季会军，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告季会军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1631号
上诉人（原审原告）刘顺国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，市长。
委托代理人刘祯波，都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
刘顺国因诉都匀市人民政府撤销房屋征收决定一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，2014年1月5日，贵州省人民政府作出黔府用地函(2014)33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括沙包堡办事处茶园村、黄莺村，小围寨办事处王家司村、小围寨村、西园村，甘塘镇绿荫湖村，墨冲镇新坪村，王司镇王司村的集体农用地3.0985公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述村的集体建设用地5.6748公顷、未利用地4.2761公顷，共计13.0494公顷土地征为国有,作为都匀市2013年度第五批次城镇建设用地。2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，决定征收：北抵115厂，西抵莲花山，南抵173，东至大坡脚等建设用地范围内集体土地上房屋，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。2014年2月27日，都匀市政府（甲方）与刘顺国（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村六组53号附1号的房屋（建筑面积394.65平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的两套111.06平方米房屋进行产权调换；3、其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积货币补偿、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计346395.30元。该协议已经全部履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市人民政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市人民政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案原告在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。原告刘顺国系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，且其于2014年2月27日与被告签订《房屋征收补偿协议》，已经知道涉诉行政行为的内容。其于2017年1月20日向一审法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告刘顺国的起诉。一审案件受理费50元，予以退还原告刘顺国。
刘顺国上诉称，1、一审法院违反法定程序及证据审查规则，将未经法庭质证的证据作为人民法院裁判的根据，以所谓被上诉人在被征收范围内张贴公告的照片，认定被上诉人对房屋征收决定进行了公告。2、被上诉人对涉案征收决定未依法予以张贴、公示，上诉人于2016年7月16日知道涉案征收决定后，已经在6个月内及时提起诉讼。综上，一审驳回起诉不当，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院依法审理本案。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称，1、上诉人起诉确已超过起诉期限。2、涉案征收决定系针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不具有可诉性。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本院（2017）黔行终1236号行政裁定认定：2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，刘顺国系该征收公告的被征收人之一，2014年已经知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2017年1月20日向一审法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限，一审据此驳回其起诉并无不当。上诉人刘顺国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年三月十五日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0811行初6号
原告：邵健，男，汉族，1971年8月15日生，住安徽省安庆市，
被告：安庆市经济技术开发区市场监督管理分局，住所地安徽省安庆市菱湖北路38号安庆市工商行政和质量技术监督局三楼。
法定代表人：李怡和，局长。
原告邵健诉被告安庆市经济技术开发区市场监督管理分局食品药品安全行政管理（食品、药品）不履行法定职责一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告邵健于2018年4月2日向本院提�撤诉申请。
经审查，本院认为原告邵健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵健撤回起诉。
本案案件受理费50元,由原告邵健负担。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：张文琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 ： 查 玲
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初610号
原告：严从林，男，1952年2月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：史春兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石进勇，男，1986年11月11日生，汉族，住泗阳县。
原告严从林与被告史春兰、石进勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王南独任审判，于2018年2月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告严从林、被告史春兰到庭参加了诉讼，被告石进勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严从林向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告款20000元。事实和理由：被告史春兰于2016年2月2日向原告借款20000元，被告石进勇为该款提供担保。该款原告多次索要未果。
被告史春兰辩称，借款属实，但借款已还清。
被告石进勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，可以认定如下事实：2016年2月2日，被告史春兰向原告借款20000元。被告石进勇为该款提供担保，但未与原告约定保证期间、保证方式、保证范围。原告因索款未果，遂于2018年1月18日诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告未与被告史春兰约定还款时间，则原告有权要求被告史春兰随时偿还该20000元借款，但应当给被告史春兰必要的准备时间。因此，原告要求被告史春兰偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告史春兰辩称20000元借款已还清，但未提供相关证据予以证明，故对被告史春兰该辩解，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告石进勇与原告未约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告石进勇未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。被告石进勇承担保证责任后，有权向被告史春兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春兰于本判决生效后十日内偿还原告严从林款20000元；
二、被告石进勇对本判决第一项中确定的被告史春兰的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告石进勇承担保证责任后，有权向被告史春兰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告史春兰、石进勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王南
二〇一八年二月十日
书 记 员 马腾
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2104号
罪犯艾孚安义·曾阿古(英文名IFEANYIEZENAGU)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)穗中法刑一初字第366号刑事判决，以被告人艾孚安义·曾阿古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)粤高法刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯艾孚安义·曾阿古在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年5月14日，分别以(2012)东中法刑执字第2419号、(2014)东中法刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2018年4月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯艾孚安义·曾阿古在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾孚安义·曾阿古服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖30次，2014年8月、2015年2月、2015年11月、2016年6月共获得表扬4次，2016年1月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣2分。罪犯艾孚安义·曾阿古尚未缴纳罚金，根据罪犯收支明细表，该犯在2014年2月至2016年9月期间，狱内月均消费约为173.06元，在东莞监狱个人经济账户余额为89.86元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯艾孚安义·曾阿古在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯艾孚安义·曾阿古尚未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细来看，该犯暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾孚安义·曾阿古减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年7月4日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶敏华