浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初872号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李国祥，男，1992年4月15日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2017年9月18日被再次取保候审。
辩护人陈生洁，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告人何垒垒，男，1993年2月14日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。2015年3月12日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从2015年3月27日至2015年5月26日），并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，2017年6月25日被再次取保候审，经本院决定，于2017年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人楼剑文，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告人郭佳栋，男，1995年1月15日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，2017年6月25日被再次取保候审。
辩护人袁未，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告人张飞龙，曾用名张国民，男，1991年2月6日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，2017年6月25日被再次取保候审。
辩护人夏铁军，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]834号起诉书指控被告人李国祥、何垒垒、郭佳栋、张飞龙犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院即日立案，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人李国祥及其辩护人陈生洁、被告人何垒垒及其辩护人楼剑文、被告人郭佳栋及其辩护人袁未、被告人张飞龙及其辩护人夏铁军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年5月12日凌晨，在绍兴市上虞区百官江南会娱乐会所21号包厢内，被告人何垒垒因小姐敬酒事宜与隔壁20号包厢内的被害人陈某1发生口角。后被告人何垒垒、郭佳栋等人推搡陈某1，在被害人秦某1等人劝架拆开后，被告人何垒垒打电话通知在一楼包厢内敬酒的被告人李国祥，被告人李国祥等人上楼后与被告人郭佳栋、张飞龙、连某（另案处理）等人采用拳打脚踢的方式对被害人秦某1、陈某1实施殴打，致被害人秦某1头部、面部、手指多处受伤，被害人陈某1受伤。其中，被告人李国祥使用啤酒瓶砸向被害人秦某1头部。经法医鉴定，秦某1的伤势构成轻微伤。
另查明，四被告人已赔偿被害人秦某1人民币四万五千元，并获得了被害人秦某1的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关在庭上提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李国祥、何垒垒、郭佳栋、张飞龙随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李国祥起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何垒垒、郭佳栋、张飞龙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其中，被告人何垒垒在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭佳栋、张飞龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故提请本院对被告人李国祥、何垒垒、郭佳栋、张飞龙应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对被告人李国祥判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人何垒垒判处一年四个月以下有期徒刑，对被告人郭佳栋、张飞龙判处一年以下有期徒刑。
四被告人对起诉书所指控的事实均无异议并表示自愿认罪。
被告人李国祥的辩护人对起诉书所指控的事实无异议，就量刑提出辩护意见：被告人能自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，能积极赔偿并得到了被害人的谅解，故请求对被告人李国祥从轻处罚。
被告人何垒垒的辩护人对起诉书所指控的事实无异议，就量刑提出辩护意见：被告人能自愿认罪，是从犯，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，故请求对被告人何垒垒从轻处罚。
被告人郭佳栋、张飞龙的辩护人对起诉书所指控的事实无异议，就二被告人的量刑提出辩护意见：二被告人是自首且能自愿认罪，又系从犯，主观恶意不深，已赔偿被害人损失并取得谅解，故请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与起诉书所指控的事实一致。
另查明，被告人何垒垒于2015年3月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月﹙原于2014年12月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审﹚，并处罚金人民币二千元﹙已交纳﹚。
上述事实，被告人李国祥、何垒垒、郭佳栋、张飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国祥、何垒垒、郭佳栋、张飞龙供述，被害人陈某1、秦某1陈述，证人连某、朱某、刘某、申某、陈某2、欧某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，收条和谅解书，被告人何垒垒刑事判决书，抓获经过、四被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国祥、何垒垒、郭佳栋、张飞龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李国祥起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何垒垒、郭佳栋、张飞龙起次要作用，是从犯，对被告人何垒垒、郭佳栋、张飞龙应依法从轻处罚；被告人何垒垒在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人郭佳栋、张飞龙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人李国祥、何垒垒能自愿认罪，可酌情从轻处罚；四被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郭佳栋、张飞龙的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出的要求对四被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍虞刑初字第175号刑事判决书对罪犯何垒垒宣告缓刑二个月的执行部分；
二、被告人何垒垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，连同原犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一四年十二月八日起至二〇一八年九月十九日止；罚金人民币二千元已交纳）；
三、被告人李国祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
四、被告人郭佳栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人张飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年一月三十日
代书 记员 丁晶莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
?PAGE??