河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6861号
原告：胡坷平，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。
被告：郑州科瑞医疗器械贸易有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场*座*单元**层****号。
法定代表人：郜殿革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河南千益律师事务所律师。
被告：郑州益辉食品有限公司,住所地：郑州市经济技术开发区经北三路109号。
法定代表人：吴益远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被告：河南东嘉机械设备有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与宁洛高速交叉口西50米原空冢郭乡种子站。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张东林，男，该公司员工，住河南省漯河市源汇区。
原告胡坷平诉被告郑州科瑞医疗器械贸易有限公司（以下简称科瑞公司）、被告郑州益辉食品有限公司（以下简称益辉公司）、被告河南东嘉机械设备有限公司（以下简称东嘉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坷平及其委托诉讼代理人梁立刚，被告科瑞公司的委托诉讼代理人刘洪彬，被告益辉公司的委托诉讼理人黄贝贝，被告东嘉公司的委托诉讼代理人张东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坷平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等费用合计412856.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系科瑞公司员工，2015年9月15日，原告和闫银龙、张智贵两位同事在益辉公司安装使用的货梯上装货时，该货梯突然从4楼坠落至1楼，导致原告严重受伤。随后原告被送往郑州市骨科医院接受治疗。经核实，造成该事故的电梯系由东嘉公司生产并销售给益辉公司。本次事故中原告受到严重的人身损害和巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告科瑞公司辩称：科瑞公司并非本案承担责任的主体，不应承担本次事故的赔偿责任，主要理由如下：1、益辉公司提供不合格租赁物（电动货梯）给科瑞公司是导致本次事故的根本原因。据益辉公司与科瑞公司签订的《房屋租赁合同》显示，益辉公司将涉案的电动货梯出租给科瑞公司使用，根据相关法律规定，益辉公司应承担该电动货梯的管理和维修义务，其应当对本次事故负责；2、益辉公司作为该电梯的所有人和实际管理人应为本次事故的直接侵权人；3、东嘉公司是涉案电梯的生产、销售厂家，该电梯出现突发事故与电梯生产、销售者维护不当有直接的因果关系，东嘉公司应当承担本次事故的赔偿责任。益辉公司和东嘉公司应当是本次事故的赔偿主体，请法院依法公正判决。
被告益辉公司辩称：原告对益辉公司的起诉违反了一事不再理的原则。本案中原告的诉讼请求、事实和理由均与2016年3月10日原告以健康权纠纷（即（2016）豫0191民初4856号案件）起诉益辉公司的一致，而（2016）豫0191民初4856号案件已经郑州市高新技术产业开发区人民法院进行了审理并作出判决，该判决已发生法律效力，原告的起诉属于重复诉讼。原告与益辉公司之间不存在任何关系，益辉公司不承担任何责任。原告以“提供劳务者受害责任纠纷”为案由立案，而益辉公司并非接受劳务方，与原告也无其他关系，故应当驳回原告对益辉公司的起诉。
被告东嘉公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案货梯系益辉公司于2014年3月17日向东嘉公司采购，用于货物的输送，该货梯的进出口张贴了醒目标示：严禁载人，并有操作使用说明等标牌标示。设备合同有效期为一年，合同有效期内，东嘉公司进行无偿的设备维护工作；2、东嘉公司对电动货梯的正常设备维保合同期满后，该电动货梯的使用方并未与东嘉公司签订电动货梯的维保协议，东嘉公司对该电动货梯不再具有维保义务；3、原告所述事故发生经过不是事实。事故发生后，东嘉公司的技术人员在两个半小时内到达现场并进行了勘查，发现该事故的发生原因是原告及闫银龙、张智贵三人违反操作规程私自乘坐电动货梯下楼，并在下降过程中有不当动作。原告所述于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，益辉公司与东嘉公司签订一份《液压升降平台购销合同》，约定益辉公司购买东嘉公司的一台导轨式液压升降平台，产品安装验收合格后12个月内属包修期。在质保期内免费提供零配件和及时的技术服务，质保期内非因益辉公司的人为原因而出现产品质量及安装问题，由东嘉公司负责包修。终生跟踪服务。2014年6月18日，益辉公司与科瑞公司签订一份《房屋租赁合同》，约定益辉公司将位于郑州市经济技术开发区经北三路109号（益辉公司院内）5号楼4楼租赁给科瑞公司使用，用途仓储，包租给科瑞公司使用，租期自2014年7月1日起至2017年6月31日止。双方还约定：租赁物内部一部电动货梯供科瑞公司使用，不准乘人，使用方式为科瑞公司自行雇佣有资格的电梯司机；如本电梯出现故障，益辉公司应协助科瑞公司通知维修单位进行维修，维修所需要费用由科瑞公司承担。
原告于2012年2月在科瑞公司上班。2015年9月15日，原告和闫银龙、张智贵两位同事在涉案货梯上装货时，货梯突然坠落导致原告等三人受伤。事故发生后，原告先被科瑞公司送往郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗，花费医疗费2063.80元。当日，原告又被告转入郑州市第七人民医院治疗，花费医疗费419.90元。随后，原告被科瑞公司送往郑州市骨科医院接受治疗，原告在郑州市骨科医院住院80天，于2015年12月4日出院。出院诊断为：1、右跟骨骨折；2、左足踇趾远节、近节基底部骨折；3、左足第4跖骨头骨折；4、颜面部软组织损伤；5、左手第5指末节骨折；6、左上第1、2、5及右上第1牙外伤；7、左上第5牙冠折裂伤；8、下唇粘液腺增生；9、腰椎间盘突出症。出院主要医嘱为：患肢保护下免负重4-6周，卧床功能锻炼；定期复查X线、MRI，抽血化验血常规、血沉、血栓三项，监测骨骼愈合及切口愈合情况，跟骨骨折术后半年左右据复查情况决定内固定拆除治疗方案；补益肝肾，预防血栓等中西药物对症支持治疗。原告住院期间花费医疗费合计51580.85元。2016年3月28日，原告再次入住郑州市骨科医院住院治疗。原告住院18天，于2016年4月15日出院。出院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折术后固定物存留；2、左足踇趾远节、近节基底部陈旧性骨折；3、左足第4跖骨头陈旧性骨折；4、左手第5指末节陈旧性骨折；5、腰椎间盘突出；6、心肌缺血。出院主要医嘱为：继续石膏固定1周；院外继续应用促进骨愈合药物；患肢6周不负重，6周后逐步功能锻炼，期间注意加强护理。原告住院期间花费医疗费合计9956.64元。原告还于2015年12月29日在荥阳市人民医院花费医疗费61.61元，于2016年1月11日在荥阳中医院花费医疗费1968.31元，于2016年1月20日、3月25日、4月29日、5月31日、12月6日在郑州市骨科医院花费医疗费1101.20元。
2016年4月26日，郑州高新技术产业开发区人民法院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2016年5月4日出具豫司警院司法鉴定中心【2016】医鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡坷平右跟骨骨折内固定术后已构成九级伤残。原告为此花费鉴定费1000元，在河南省直第三人民医院花费放射费、CT费580元。
2016年3月10日，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求益辉公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。该院经审理后认为，根据益辉公司与科瑞公司签订的合同，发生事故的电动货梯由科瑞公司管理使用，原告受伤后以被告益辉公司侵权为由要求赔偿，无事实和法律依据。2017年2月28日，该院作出（2016）豫0191民初4856号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理，于2017年7月4日作出（2017）豫01民初6929号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原告的父亲胡钦（1954年11月20日出生），母亲代银娥（1954年1月14日出生），二人育有2个子女，即胡军萍、胡坷平。原告与妻子牛凯丽生育一女胡雅茹（2014年12月4日出生）。科瑞公司出具原告的收入证明载明原告月工资为4000元。
本案在审理中，经本院查明，本案所涉及的“电动货梯”，科瑞公司称平时没有专人负责管理，由负责搬运的工人使用；原告称发生事故时，其与张智贵、闫银龙在建筑物四楼顶层向“电动货梯”装货时，“电动货梯”突然发生坠落。科瑞公司称原告及闫银龙、张智贵说他们在卸货过程中发生事故，具体情况公司也不清楚。该事故发生后，原告以及张智贵、闫银龙、三被告均未报警。“电动货梯”发生坠落的原因至今亦未查明。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费67732.31元、营养费1960元、住院伙食补助费4900元、误工费30933元、护理费18182元、残疾赔偿金277149.68元（含被扶养人生活费，其中残疾赔偿金108931.68元，被扶养人生活费168218元，均按照我省2017年度城镇标准计算））、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计412856.99元。原告称其花费的医疗费、鉴定费68732.31元均由科瑞公司垫付。
本院认为，科瑞公司作为用人单位，应当负有对相关工作条件、工作环境的安全保障义务。原告系被告科瑞公司的员工，在工作过程中受伤，故科瑞公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。科瑞公司与益辉公司在《房屋租赁合同》中约定“电动货梯供科瑞公司使用，不准乘人，使用方式为科瑞公司自行雇佣有资格的电梯司机”，但科瑞公司称平时“电动货梯”并没有专人负责管理，由负责搬运的工人使用，且本次事故发生后未报警，“电动货梯”坠落的原因截止目前亦未查清，故原告要求被告益辉公司、东嘉公司承担赔偿责任，事实理由不足，本院不予支持。
原告的损失计算如下：
（1）医疗费。原告在郑州市仁济创伤显微外科医院、郑州市第七人民医院、郑州市骨科医院、荥阳市人民医院、荥阳中医院合计花费医疗费67152.31元，原告提交了诊断证明、病历、医疗费票据，对此本院予以认定。
（2）住院伙食补助费。原告在郑州市骨科医院合计住院治疗98天，每天按50元计算，原告主张住院伙食补助费为4900元。
（3）营养费。原告主张的营养费1960元，根据原告的伤情，本院予以支持。
（4）误工费。本案中，原告自受伤至定残的前一天2016年5月3日共计232天，按照其每月工资4000元计算，误工费为30509.59元（计算公式：4000元/月×12个月÷365天×232天）。
（5）护理费。原告主张的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，原告主张护理期限98天合理，护理按一人计算，护理费为9090.37元。
（6）残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分。因原告伤情构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金108931.68元（计算公式：27232.92元/年×20年×0.2），符合法律规定，本院予以支持。原告2016年5月4日评残时，原告的女儿1周岁，被扶养期限17年，原告主张的被扶养人生活费按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元的标准计算，本院予以准许。因牛凯丽亦为抚养人，故原告女儿的被扶养人生活费为30749.24元（18087.79元/年×17年×0.2÷2）。原告2016年5月4日评残时，原告的父亲胡钦61周岁，被扶养期限19年，母亲代银娥62周岁，被扶养期限18年，原告主张其父亲胡钦、母亲代银娥的被扶养人生活费按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元的标准计算，本院予以准许。因原告父母生育2名子女，故原告父母的被扶养人生活费为66924.82元（18087.79元/年×37年×0.2÷2）。故残疾赔偿金共计为206605.74元。
（7）精神损害抚慰金。原告本次受伤，造成九级伤残，根据本案实际，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
（8）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持800元。
（9）鉴定费。原告为做鉴定花费1000元，在河南省直第三人民医院花费放射费、CT费580元，提供了相应的票据，本院予以确认。
上述费用合计332598.01元，应由被告科瑞公司予以赔偿。由于被告科瑞公司已为原告垫付了68732.31元的医疗费、鉴定费，扣除后，被告科瑞公司应赔偿原告263865.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州科瑞医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡坷平各项损失合计263865.70元；
二、驳回原告胡坷平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7493元，减半收取3747元，由原告胡坷平负担1353元，被告郑州科瑞医疗器械贸易有限公司负担2394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓娣