wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民二初字第00036号原告：吴强，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：肖军平，该公司执行董事。原告吴强与被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告进行水电安装，被告欠工资款58000元未付，故请求法院判令被告支付所欠工资58000元。被告未作书面答辩。经审理查明：2012年3月至11月，原告为被告的铜都梦巴黎娱乐会所A座进行水电安装，总劳务费为157980元，被告已给付93000元，另扣除原告应支付给被告的伙食费6980元，被告尚欠原告劳务费58000元。上述事实，有原告陈述、工程量签证单及结算单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为：原告为被告进行水电安装，被告至今未能付清劳务费，故原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴强劳务费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  陈寿东审判员  汤宏平审判员  谢爱萍二〇一四年五月十九日书记员  陈应明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3058号
原告左某某。
委托代理人祁大军。
被告王某某。
本院在审理原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年10月29日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书记员 火勋弟
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终188号
上诉人（原审原告）胡志文，男，1951年3月7日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人（原审原告）赵凤荣，女，1953年12月20日出生，汉族，住河北省大城县。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大城县平舒镇人民政府，住所地大城县新华东街。
法定代表人刘艳林，镇长。
委托代理人陈振红，河北天源通和律师事务所律师。
原审被告大城县国土资源局，住所地大城县南环路。
法定代表人刘承芹，局长。
原审第三人大城县宋庄子村民委员会。
负责人任长春，村党支部书记。
上诉人胡志文、赵凤荣因诉大城县平舒镇人民政府房屋拆除一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，一、确认被告大城县平舒镇人民政府拆除原告胡志文、赵凤荣房屋的行政行为违法，二、驳回原告的其他诉讼请求。
胡志文、赵凤荣不服一审判决第二项，向本院提起上诉。
上诉人胡志文、赵凤荣的上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失40万元。
经审理查明，2014年5月上诉人胡志文、赵凤荣二人未经批准占用宋庄子村五间空地建房。2014年5月26日被上诉人平舒镇政府工作人员和原审第三人宋庄子村委会干部等到现场制止上诉人的建房行为，当晚上诉人在建房屋被大城县平舒镇人民政府拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被上诉人平舒镇政府具有对违法建房行为进行制止和拆除违法建筑的法定职权，但依据城乡规划法和行政强制法的规定，行政机关在实施行政行为时还必须遵守法定程序。被上诉人平舒镇政府对上诉人的建房行为在口头进行制止后，未依法定程序作出拆除决定和实施拆除，行为明显违法。一审法院判决确认被上诉人平舒镇政府拆除上诉人的房屋的行政行为违法并无不当，且上诉人和被上诉人对该项判决均无异议。上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失40万元，但其提供证据不能证明其损失。一审法院判决驳回上诉人的其他请求并无不当。
故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 邵仲一
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2672号
原告丁家云。
原告王树清。
二原告委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告周群芳。
原告丁家云、王树清与被告周群芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序分别于2015年5月4日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家云、王树清诉称，2014年11月中旬，二原告出卖木料1车给被告，价款为25300元，由于被告当时现款不够，只支付了现金10000元，余下15300元未付，并向原告出具欠条1张。此后，原告多次催收，被告均未给付。2015年2月8日，二原告从宜宾县到崇州市XX镇找被告追讨欠款，当日上午9时许，在被告经营的加工厂外面找到被告商谈，开始被告同意给二原告欠款15300元，并拿出现金当着二原告进行清点，同时要求原告出示欠条原件，原告方当即把欠条给被告，被告拿过欠条后即将其撕毁，然后把正在清点的现金装回自己的包里跑离现场，拒绝支付原告欠款。原告通过报警等方式维权未果，故请求依法判令被告立即支付原告欠款15300元及为追讨欠款产生的交通费损失2000元，并由被告负担案件受理费。
被告周群芳辩称，不认识原告王树清，与其无木料买卖关系，王树清不具有原告主体资格。约在2014年11月确实向原告丁家云购买了1车杂木，当时议价25300元，当即给付丁家云现金10000元，对余下15300元向丁家云出具欠条1张。2015年2月8日，原告丁家云来到崇州市XX镇XX村三岔路红绿灯路边索要欠款，被告将预先准备好的现金15300元给付丁家云后，当即将欠条原件撕碎丢在地上。且丁家云在诉状中也认可被告当着原告的面数钱的事情，而否认被告已经付款的事实，与实际情况不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、双方身份信息，拟证明原、被告双方的主体资格。该证据双方当事人均无异议，本院予以采信。
2、崇州市公安局XX派出所的询问笔录2份及崇州市XX法律服务所的法律咨询登记表1份，欲证明原、被告双方就木料款是否给付发生争议后，原告到派出所报警及到怀远法律服务所寻求法律帮助的事实。被告质证认为，对派出所询问笔录及法律咨询登记表的真实性无异议，对原告丁家云所述的内容不予认可，被告当时是把钱付给原告之后原告才将欠条退给被告，欠款当时全部清结。对派出所的两份询问笔录系原、被告的个人陈述，与庭审中原、被告的陈述一致，对该两份笔录本院予以采信；对法律服务所的法律咨询登记表，被告对其真实性无异议，对该证据本院予以采信。
3、证人王某某出庭作证，欲证明被告在未给付原告木料款的情况下撕毁欠条原件。证人王某某与原告王树清系父子关系，其当庭陈述，当时自己与二原告开车到崇州找被告，当天被告和1个小伙子一起来红绿灯的地方拿钱，自己就在车上等二原告，当听到吵闹声后，赶到现场，看到父亲王树清在对方的小伙子数钱的时候把欠条给被告，被告拿到欠条就撕了，但对方的小伙子没有把钱交给丁家云和王树清。当天自己和原告一起去报了警。被告质证认为，不认识证人王某某，当时他不在场，对其证言不予认可。由于证人的当庭陈述与原告丁家云在派出所询问笔录回答民警“当时在场是否有其他人？”的问题中所述：“当时周群芳带了两个男人，我，王树清，还有一个加工厂路边有一个老年男子。”的内容相矛盾，故，本院对该证人的当庭陈述不予采信。
被告对其主张没有向本院提供证据。
本院为查明案情，依法向崇州市公安局XX派出所接警民警何某某所作的工作笔录、崇州市XX镇唐公社区居委会干部周某某所作的调查笔录、本院与原、被告的电话笔录。对上述证据经原、被告的质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告丁家云与原告王树清合伙经营木料生意。2014年11月中旬，二原告将1车木料卖给被告周群芳，木料价款为25300元，由于被告当时所带现金不足，只向原告支付了现金10000元，余下15300元未付，被告当即给原告出具欠条1张。2015年2月8日上午9时许，在崇州市街子镇天顺村三岔路口的红绿灯旁，二原告向被告催收欠款的过程中，原告方已把欠条交给被告周群芳，被告当即把欠条原件撕毁，双方发生纠纷，事后，原告于2015年2月9日到崇州市公安局街子派出所报警，该派出所分别于2015年2月9日、2015年2月16日对原告丁家云、被告周群芳作了询问笔录。原告丁家云陈述被告在未付现金的情况下撕毁欠条，双方发生争议时在场人有被告及其一同前往的两个男子、有二原告、路边有一个老年男子；被告陈述在给付给原告现金15300元后才撕毁欠条，当时发生争议的在场人有原告丁家云及与其一同前往的一个人、被告及其二哥的朋友（绰号浩子）、旁边有个打杂的男子。原、被告就是否已给付货款发生争议，诉讼由此产生。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否已经给付原告所欠木料款15300元的问题，通常情况下欠条原件已经撕毁，应视为欠木料款已经付清。但原告提供了欠条原件已经撕毁后，原告向相关部门寻求帮助的事实，说明本案不属于通常情况，故对被告辩称原件已经撕毁，应视为欠木料款已经付清的主张，本院不予支持。而本案中，撕毁原件时的在场人无法找到，故本案应按举证责任分配的法律规定依法裁判。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的的事实的举证责任应当由原告承担，而被告对合同关系成立并生效的事实并无异议，视为原告完成了举证责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对法律关系的变更、消灭的基本事实承担举证责任，即是否履行了给付义务的举证责任应当由被告承担，而被告未向本院提供证据证明，应当由被告承担举证不能的法律后果。故对二原告主张被告应立即给付欠款15300元的诉讼请求本院予以支持。对被告周群芳提出王树清与其无木料买卖关系，王树清不具有原告主体资格的辩解，与本案查明事实不符，对该辩解主张本院不予支持；对二原告主张因追讨欠款的产生的交通食宿费损失2000元，因未向本院提供证据，对二原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告周群芳在本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁家云、王树清木料款15300元。
二、驳回原告丁家云、王树清的其他诉讼请求。
案件受理费117元，由被告周群芳承担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第214号
原告陈三妮，女，1944年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告禹巧，女，1951年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李同秀，男，1947年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李俊明，男，1974年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李俊萍，女，1976年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告陈三妮诉被告禹巧、李同秀、李俊明、李俊萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈三妮撤诉处理。
审判员 杜春晖
二〇一四年五月二十日
书记员 张亚楠
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00025号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人方凤潮
被执行人胡翠林，系方凤潮妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年10月28日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1667号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1667号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1667号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第900号
原告张某，男。
被告闫某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告张某诉被告闫某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某自愿申请撤回对被告闫某某、李某某的起诉，经审查，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告闫某某、李某某的起诉。
诉讼费1479元减半征收739.5元，由原告张某负担。
审判员 李伟军
二〇一四年十月十五日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第900号
原告胡玉卿，男。
被告李德兴，男。
本院在审理原告胡玉卿与被告李德兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡玉卿于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉卿撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取，由原告胡玉卿负担。
审判员 刘 昭 君
二〇一四年九月十九日
书记员 王斐（兼）
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2500号
申请执行人朱兆敏
被执行人陈少媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00924号，依法向被执行人陈少媚发出执行通知书，责令被执行人陈少媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少媚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币368500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1026号
原告耿好宾，男，1974年2月21日出生。
被告王敏江，男，46岁。
本院在审理原告耿好宾与被告王敏江民间借贷纠纷一案中，因双方已协商自行解决。现原告耿好宾提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿好宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿好宾负担。
审判员 苏建新
二〇一三年六月十九日
书记员 胡冬松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6294号
罪犯刘平，女，1958年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）西法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22005号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执707号
申请执行人王战根。
被执行人绍兴力盛服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人马文雅，系公司经理。
原告王战根与被告绍兴力盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）绍越商初字第5762号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解履行，故原告于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人绍兴力盛服饰有限公司名下位于平水镇上灶村1-5幢房产及相应国有土地使用权被另案抵押查封，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执707号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 铭
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第33号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人李某，女，1985年11月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省汨罗市，暂住地湖南省长沙市。因本案于2014年8月16日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，2015年7月6日被福州铁路运输检察院取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日，被告人李某未经烟草专卖行政主管部门许可，携带99条中华（硬）卷烟，20条利群（软长嘴）卷烟，100条利群（长嘴）卷烟，乘坐长沙至福州的K1681次列车到达建阳站，意图销售牟利。当日9时许，李某在建阳火车站站台被公安民警当场查获。经鉴定，其所携带香烟均为真品卷烟，共计价值人民币69570元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、火车票、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书等，证人叶某的证言，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项的规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 王文晶
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第249号
申请执行人张福德，男，1932年6月7日出生，汉族，栖霞市松山街道马耳旺村人。
申请执行人曲美荣，女，1960年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张涛，男，1984年2月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人桑炳政，男，1962年9月28日出生，汉族，栖霞市松山街道桑家庄村人。
申请执行人张福德、曲美荣、张涛与被执行人桑炳政道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2005）栖执字第249号申请执行人张福德，男，1932年6月7日出生，汉族，栖霞市松山街道马耳旺村人。申请执行人曲美荣，女，1960年7月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人张涛，男，1984年2月9日出生，汉族，住址同上。被执行人桑炳政，男，1962年9月28日出生，汉族，栖霞市松山街道桑家庄村人。申请执行人张福德、曲美荣、张涛与被执行人桑炳政道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初99号
原告:王祖芹，女，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告王祖芹诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王祖芹的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖芹向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费900元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告之夫吴有国(已故)为其供应毛石，吴有国与被告曾口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月10至21日，吴有国先后向被告供应23车毛石，有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。在此过程中,被告仅向吴有国支付6000元材料款和运费。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款900元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让吴有国提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给吴有国等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给吴有国等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与吴有国没有直接的劳务关系，吴有国与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让吴有国提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给吴有国等人25000元。吴有国等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给吴有国等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和吴有国等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了吴有国等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。�雪刚已支付给吴有国等人40000元，赵培雁直接支付给吴有国等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告王祖芹起诉要求支付900元，按比例计算应为820.8元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告820.8元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与吴有国等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可吴有国等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与吴有国等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项�义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告王祖芹毛石款及运费820.8元；
二、驳回原告王祖芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省�山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初235号
原告：唐志富。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。。
被告：任再军。
原告唐志富与被告任再军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志富及其委托代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告任再军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐志富向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还在原告处的借款本金12000元及利息。事实及理由：被告于2012年3月23日在原告处借款20000元，并给原告立据了借条，后偿还8000元，下欠12000元。经多次催收，被告未予偿还。
被告任再军未作答辩。
经审理查明：原、被告原系平昌县糖酒公司同事，2012年3月23日，被告在原告处借现金20000元，约定月息2%，并书立借条一张：“今借到唐志富现金贰万元整，小写（20000.00元）月息按2%计算。借款人：任再军。身份证号：513028196711274195，2012年3月23日。手机号：1362907****”。借款后，被告分别于2012年12月22日、2014年10月21日向原告还款6000元、2000元。现下欠12000元，原告经多次催收无果，于2017年1月10日诉讼来院。
本院认为，被告任再军在原告处借款的事实，有原告唐志富提供的借条予以证实，其民间借贷关系成立，其约定的借款利率符合法律规定，被告任再军应当按原告请求履行偿还下余借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任再军在本判决生效后五日内日偿还原告唐志富借款12000.00元及利息（利息计算方式：2012年3月23日至2012年12月22日按借款本金20000元计算；2012年12月23日至2014年10月21日按借款本金14000元计算；2014年10月22日至借款还清之日止按借款本金12000元计算，以上利息均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任再军负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年三月二十日
书记员 罗婉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3783号
原告方立春。
委托代理人包希阳，上海序伦律师事务所律师。
被告王建平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告方立春诉被告王建平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告方立春之委托代理人包希阳、被告王建平到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立春诉称，2013年11月3日，被告王建平驾驶沪E2XX**车辆在本市陕西南路由北向东左转弯时与骑助动车的原告发生交通事故，导致原告及其妻子谈彬秀受伤。交警部门认定被告王建平承担事故全部责任，原告夫妇无责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险投保公司，现起诉，要求对原告以下损失：1、护理费人民币（币种下同）900元；2、营养费900元；3、误工费12，133元；4、医疗费745.82元；5、鉴定费1，000元；6、物损费500元；7、精神损害抚慰金2，000元；8、律师费3，000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，超出及不足部分则由被告王建平赔偿。
被告王建平辩称：对原告陈述的事故经过和责任认定无异议，愿意承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的民事答辩状中表示，对原告陈述的事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月3日，被告王建平驾驶牌号为沪E2XX**车辆在本市南昌路、陕西�路与骑助动车的原告方立春发生交通事故，导致原告及乘在后座的妻子谈彬秀受伤。伤后原告至瑞金医院就诊，医生诊断为：右膝外伤，右手软组织损伤。期间原告共计支付医疗费745.82元。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王建平承担事故全部责任，原告夫妇无责任。2014年4月8日上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告鉴定费支付1，000元。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉案沪E2XX**车辆的交强险保险公司。
审理中，原告撤回要求赔偿鉴定费1，000元、律师费3，000元的诉讼请求，并表示本案诉讼费由其承担。原告还提供了以下证明材料：1、病历、疾病病假建议书、劳�合同、收入证明、营业执照，证明原告月收入3，500元，按医生开具的病假建议书的日期实际休息了104天，造成误工损失12，133元；2、定损单、修理单据500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保单、鉴定意见书及鉴定费单据、病历、医疗费发票、疾病病假建议书、劳动合同、收入证明、营业执照、定损单、修理单据及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告王建平间发生的道路交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告王建平赔偿。关于赔偿范围：1、营养费、护理费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，原告的计算标�和数额符合法律规定，本院予以支持，均为900元；2、误工费，在案证据不足以证明原告具体的收入减少状况，本院采纳被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意见.按最低工资标准1，620元／月结合鉴定结论2个月期限核算，计3，240元；3、医疗费，根据病历、医疗费发票，本院依法核准为745.82元；4、精神损害抚慰金，系交强险中的法定赔偿项目，本院予以支持计2，000元；5、物损费，按修理单据金额计500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效�日起十日内赔偿原告方立春营养费人民币900元、护理费人民币900元、误工费人民币3，240元、医疗费人民币745.82元、物损费人民币500元、精神损害抚慰金人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币人民币115元，由原告方立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年八月八日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担�超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2090号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:王海霞，女，1988年1月14日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息195687.26元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月15日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年4月15日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月25日，在我行信用卡透支本息195687.26元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告王海霞经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为32万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据3、《明细查询》1份，拟证明被告于2014年4月20日一次性消费299900元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月1日共透支本息210632.89元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年4月3日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为32万元，2014年4月15日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《明细查询》1份，可证实被告于2014年4月20日一次性刷卡消费299900元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，截止2016年10月1日被告共透支本息210632.89元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告王海霞持有卡号为62×××20牡丹信用卡一张，2014年4月3日被告向原告提出额度申请32万元，2014年4月15日原告向被告发放临时额度30万元，被告于2014年4月15日一次性刷卡消费299900元，截止2016年10月1日共透支本息共计210632.89元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王海霞作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海霞于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计210632.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈福玲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第460号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵晓露，男，生于1988年3月26日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人赵晓露犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人赵晓露到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年5月20日下午，被告人赵晓露在自己位于禹州市农业路10号院四楼的租住处容留赵某某等人吸食毒品一次。
2015年5月28日下午，被告人赵晓露在自己位于禹州市农业路10号院四楼的租住处容留赵某某等人吸食毒品一次。
2015年6月4日下午，被告人赵晓露在自己位于禹州市农业路10号院四楼的租住处容留赵某某等人吸食毒品一次。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为，被告人赵晓露容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵晓露被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人赵晓露对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年5月20日下午，被告人赵晓露在自己位于禹州市农业路10号院四楼的租住处容留赵某某等人吸食毒品一次。
2015年5月28日下午，被告人赵晓露在自己位于禹州市农业路10号院四楼的租住处容留赵某某等人吸食毒品一次。
2015年6月4日下午，被告人赵晓露在自己位于禹州市农业路10号院四楼的租住处容留赵某某等人吸食毒品一次。
上述事实，被告人赵晓露在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、物证、书证等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵晓露容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓露在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵晓露当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人赵晓露的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 葛丽娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉平执字第212号
申请执行人陈彩英
被执行人张晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2006）平民一初字第1195号民事判决书，依法向被执行人张晓明发出执行通知书，责令被执行人张晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚承志
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民督字第6号
申请人阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。
法定代表人：蒋川新，该公司董事长。
委托代理人：张晓升，男，汉族，1972年1月2日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司经理，住温宿县。
委托代理人：范海峰，男，汉族，1989年6月6日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司职员，住温宿县。
被申请人张进，男，汉族，住温宿县。
本院受理申请人阿克苏九阳热力有限责任公司的支付令申请后，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因与被申请人张进达成和解协议，于2015年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因�当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 甘业霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第572号
原告：万俊林。
委托代理人：骆国红。
被告：胡小宁。
被告：黄金先。
被告：金华市宏伟包装材料有限公司。
法定代表人：黄金先。
原告万俊林为与被告黄金先、胡小宁、金华市宏伟包装材料有限公司（简称宏伟包装材料公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼煜波适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告万俊林于2014年4月2日撤回对被告万德宝、朱奎明、杨桂香、义乌市三奇生物工程有限公司的起诉。本院于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告万俊林的委托代理人骆国红到庭参加了诉讼，被告黄金先、胡小宁、宏伟包装材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万俊林起诉称，2013年12月2日，被告胡小宁、黄金先以资金周转为由向原告借款人民币300万元，并由两被告共同出具借条一份，约定于2014年1月2日前归还，利息按月利率2.5%计算，如两被告逾期归还的，除向原告支付约定的利息外还应承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括律师费）。被告宏伟包装材料公司为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，两被告未归还借款，保证人也未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告胡小宁、黄金先共同归还原告借款人民币300万元，并支付利息（利息从2014年1月3日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）；二、被告胡小宁、黄金先共同支付原告律师代理费2万元，并承担本案诉讼费；三、被告金华市宏伟包装材料有限公司对上述借款本金、利息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。
被告胡小宁、黄金先、宏伟包装材料公司均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年12月2日被告胡小宁、黄金先在被告宏伟包装材料公司的担保下向原告借款的事实。
2、农业银行转账记录一份，证明原告已将借款300万元交付给两被告的事实。
3、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2万元的事实。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，且能相互印证，故本院予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2013年12月2日，被告胡小宁、黄金先提出向原告借款600万元，并共同出具了借条一份，约定于2014年1月2日前归还，利息按月利率2.5%计算，如两被告逾期归还的，还应承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括律师费）。万德宝、朱奎明、杨桂香、义乌市三奇生物工程有限公司、宏伟包装材料公司在上述借条中以保证人的身份盖章确认，为上述债务提供连带责任保证。次日，原告通过农业银行将300万元支付给被告胡小宁，另300万元没有交付。庭审中，原告承认其在支付借款当日就收取了两被告支付的2013年12月2日至2014年1月2日期间的利息7.5万元。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2万元。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系合法有效，借款本金应当以实际交付的借款数额为准。原告在支付了两被告借款300万元当日就提前收取了2013年12月2日至2014年1月2日期间的利息7.5万元，由于两被告支付7.5万元时，利息还没实际产生，因此该笔款项应在本金中扣除，本案借款的本金为292.5万元，对原告主张的借款本金中的合理部分，本院予以支持。因原、被告约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告利息请求中超出的部分，本院不予支持。被告胡小宁、黄金先拖欠借款未还，系违约，应承担违约责任。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告宏伟包装材料公司为被告胡小宁、黄金先提供连带责任保证，依法当对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小宁、黄金先于本判决生效后十五日内归还原告万俊林借款人民币292.5万元，并支付利息（利息自2013年12月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡小宁、黄金先于本判决生效后十五日内支付原告万俊林律师代理费20000元。
三、被告金华市宏伟包装材料有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告万俊林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，保全费5000元，共计36360元，由原告负担553元，被告胡小宁、黄金先共同负担35807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31360元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 杨伟超
代理审判员 项孟进
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 迎
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第31号
原告毕某某，女，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李某某，河南永中律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告毕某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人李某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，其与被告郭某某经人介绍于2001年11月28日在安阳市龙安区人民政府登记结婚。双方于2003年日生育长子郭某某，于2009年生育次子郭某某。婚后郭某某购买了一辆拖挂车搞运输，但由于郭某某染上了赌博的恶习，毕某某为此经常与郭某某发生争吵，现夫妻感情已破裂，要求与郭某某离婚，次子郭某某由毕某某抚养，长子郭某某由郭某某抚养，抚养费各自承担，并依法分割双方婚后共同翻盖的房屋。
被告郭某某辩称，其不同意离婚，其与毕某某之间没有实质性的矛盾。他并没有赌博，去赌博的地方完全是为了帮朋友的忙，同时自己赚点工资。其现在的住房是郭某某父母为其盖的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告毕某某与被告郭某某于2001年11月28日在安阳市龙安区人民政府登记结婚。双方于2003年生育长子郭某某，于2009年生育次子郭某某。
上述事实，有结婚证、户口本、毕某某的当庭陈述与郭某某的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，毕某某与郭某某结婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾、发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，而且双方感情基础较好，只要今后双方能互谅互让，仍有和好的可能。且原告毕某某未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第31号
原告毕某某，女，汉族，1977年6月24日出生，住安阳市。
委托代理人李某某，河南永中律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1976年5月3日出生，住安阳市。
原告毕某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人李某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，其与被告郭某某经人介绍于2001年11月28日在安阳市龙安区人民政府登记结婚。双方于2003年4月24日生育长子郭某某，于2009年3月22日生育次子郭某某。婚后郭某某购买了一辆拖挂车搞运输，但由于郭某某染上了赌博的恶习，毕某某为此经常与郭某某发生争吵，现夫妻感情已破裂，要求与郭某某离婚，次子郭某某由毕某某抚养，长子郭某某由郭某某抚养，抚养费各自承担，并依法分割双方婚后共同翻盖的房屋。
被告郭某某辩称，其不同意离婚，其与毕某某之间没有实质性的矛盾。他并没有赌博，去赌博的地方完全是为了帮朋友的忙，同时自己赚点工资。其现在的住房是郭某某父母为其盖的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告毕某某与被告郭某某于2001年11月28日在安阳市龙安区人民政府登记结婚。双方于2003年4月24日生育长子郭文格，于2009年3月22日生育次子郭某某。
上述事实，有结婚证、户口本、毕某某的当庭陈述与郭某某的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，毕某某与郭某某结婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾、发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，而且双方感情基础较好，只要今后双方能互谅互让，仍有和好的可能。且原告毕某某未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴彦雨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第460-2号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，系董事长。
被执行人汤原县振兴乡人民政府，住所地汤原县。
法定代表人刘福地，系乡长。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被执行人汤原县振兴乡人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2008）郊民商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一六年一月十九日
书记员 于佳乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1885号
罪犯朱祥银，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2011年1月4日作出（2011）玉区法刑初字第16号刑事判决，以被告人朱祥银犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期自2010年8月1日起至2020年7月31日止，2011年4月20日送广西平南监狱服刑。2014年1月19日获减刑一年，减刑后刑期至2019年7月31日止。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），2013年11月至2015年4月，累计奖励分111.25分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯朱祥银在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯朱祥银减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年3月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1046号
原告:陈刚,男,汉族。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告陈刚与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 曾小玲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0766号
申请人：陈权，职工。
被执行人：陈建忠，无业。
被执行人：袁小燕（系陈建忠妻子），无业。
陈权与陈建忠、袁小燕租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）淮中民终字第00458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建忠、袁小燕需偿还陈权11100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2015年06月01日立案执行，在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）淮中民终字第00458号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 侃
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3619号
申请执行人海宁市长宁印刷材料有限公司
被执行人陈代云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2757号，依法向被执行人陈代云发出执行通知书，责令被执行人陈代云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈代云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈代云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张维
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第181号
罪犯季成雄，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）宁刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人季成雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人季成雄不服，提起上诉。本院经二审审理，于2012年4月13日作出（2012）青刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月12日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年9月16日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯季成雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次为由，建议将罪犯季成雄减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯季成雄在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯季成雄减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2013年8月13日、2014年5月26日各获得西宁监狱表扬一次。执行机关提出罪犯季成雄在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯季成雄在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬2次确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯季成雄的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年12月2日至2036年6月1日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第293号
罪犯唐志华，男，汉族，1975年11月5日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年四月二日作出（2009）西刑初字第106号刑事判决，以被告人唐志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐志华不服，提出上诉。本院于二00九年六月三十日作出（2009）云高刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年八月十日作出（2011）云高刑执字第2012号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐志华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年2月18日起至2034年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1298号
罪犯石建伟，男，1974年6月4日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）通刑初字第36号刑事判决，以被告人石建伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2014年减刑1年。刑期自2012年4月20日至2030年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年3月期间记功4次，2014年度被评为罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯石建伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石建伟的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1081号
原告李红卫，男，1971年5月29日出生，汉族，现住襄垣县。
被告周良，男，1972年4月8日出生，汉族，襄垣县。
被告王爱英，女，1940年6月6日出生，汉族，山西省襄垣县，现住本村。
被告周子钰，男，1995年2月27日出生，汉族，现住�垣县，系被告周良长子。
被告周恒功，男，1996年7月29日出生，汉族，现住襄垣县，系被告周良次子。
原告李红卫与被告周良、王爱英、周子钰、周恒功被继承人债务清偿纠纷一案，本院审理期间，原告李红卫2017年11月28日提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼期间，原告以放弃诉权，与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李红卫
负担。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦彩珍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1782号
原告赵耀俊，男，生于1954年7月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告贺克生，男，生于1974年10月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵耀俊与被告贺克生农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵耀俊于2012年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵耀俊申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和和第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵耀俊撤回起诉。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由原告赵耀俊负担。
审判员 杨长春
二〇一二年十二月九日
书记员 王龙春
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初363号
原告：刘禹华，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：罗吉强，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托诉讼代理人：罗吉财，男，汉族，住四川省三�县塔山镇，系罗吉强之兄，特别授权。
委托诉讼代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。
原告刘禹华与被告罗吉强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘禹华及其委托诉讼代理人李德、被告罗吉强之委托诉讼代理人罗吉财、胥晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于2009年5月出卖给原告的地基给予配合办理过户登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月28日，我与被告的哥哥罗吉荣（受被告委托）达成协议，购买了被告位于三台县塔山镇雄关干道22号的地基（长10米，宽3.9米），并支付了全部价款2.4万元。我于次年在该地基上修建了房屋，后我与被告协商过户土地使用权，但被告一直以各种理由推脱，后又以将地基便宜卖给我为由不给我过户。为维护自身权益，现起诉要求被告配合办理过户手续。
被告罗吉强辩称，买卖地基这个事实我们承认，虽然当时价款是罗吉强的父亲进行协商的，合同是罗吉强的哥哥罗吉荣代签的，但地基都卖了，我们承认这个事实。现在没过户是有原因的，当初卖地基时，罗吉强就通过电话给刘禹华说，修房子要给周围留采光和通风的位置，但是刘禹华并没有留出采光和通风位置，给我们的生活造成了影响。如果他能把这个问题解决了，我们马上就能给他办理过户。
本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，被告罗吉强取得了三台县塔山镇雄关干道综合市场地号为56/1-7-166的国有土地使用权，用途为城镇住宅。2009年5月28日，原告刘禹华从被告罗吉强处受让了该宗地块上后半段长10米、宽3.9米的土地使用权，由罗吉强之兄罗吉荣代其签订了转让合同，原告刘禹华支付了土地使用权转让款24000元。随后刘禹华在该地基上修建了房屋，但至今罗吉强未与刘禹华办理转让土地使用权的过户手续。2017年1月17日，原告刘禹华起诉来院，要求被告罗吉强协助办理转让土地使用权的相关手续。
本院认为，被告罗吉强与原告刘禹华转让建设用地使用权的行为真实有效，双方对转让事实都认可，原告刘禹华履行了转让金的给付义务，被告罗吉强应当及时协助刘禹华办理建设用地转让的相关手续。故对原告刘禹华要求被告罗吉强协助其办理土地使用权过户的诉讼请求，本院予以支持。对被告罗吉强在庭审中提出要求原告刘禹华留出房屋通风、采光位置，排除妨害的要求�不属于本案的管辖范围，本案不进行处理。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由罗吉强在本判决生效30日内协助刘禹华办理三台县塔山镇雄关干道综合市场地号为56/1-7-166后半段长10米、宽3.9米的国有土地使用权转让的相关手续。
案件受理费100元，由罗吉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年二月十五日
书记员 左亚洲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第496号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘道法，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告李敏，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告辛春红，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵明叶，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王庆长，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李兴龙，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李敏、辛春红、赵明叶、王庆长、李兴龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人刘道法到庭参加诉讼。被告李敏、辛春红、赵明叶、王庆长、李兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李敏于2012年9月30日在原告处借款10万元，到期日为2013年9月20日，用途借新还旧，月利率为11.5000‰，截止到2014年9月2日，被告李敏在原告处的贷款余额为98751元，利息为37289.96元，本息合计136040.96元。上述贷款由被告李敏之妻辛春红及保证人赵明叶、王庆长、李兴龙共同承担连带责任担保。贷款到期后，虽经原告方多次催要，借款人及担保人均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金98751元，利息37289.96元，合计136040.96元，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人王玉峰的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告李敏、辛春红、赵明叶、王庆长、李兴龙的身份证、户口薄复印件，用于证明各被告的身份信息；③个人借款合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与借款人关于借款种类、期限、金额、用途、借款方式、利率、信贷资金的发放、还款方式、借款人及贷款人的权利和义务、借款担保、争议解决等事项的约定情况；④保证合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与担保人关于被担保的主债权的种类和数额、保证范围、方式、期间、保证人承诺事项、违约责任、争议解决等事项的约定；⑤贷转存凭证（借款借据），用于证明原告汶上县信用合作联社于合同签订后足额将贷款存入被告李敏在原告处开设的银行账号内。
被告李敏、辛春红、赵明叶、王庆长、李兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，也未向本庭提交相应证据。
原告提交的相应证据，均在法庭调查期间出示并接受到庭当事人的质证，对上述证据的效力和证明力，经合议庭合议，本院依法作出如下认定：
被告李敏、辛春红、赵明叶、王庆长、李兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的①-
⑤号证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月30日，原告与被告李敏签订《个人借款合同》，，约定由原告汶上县农村信用合作联社向被告李敏提供10万元的短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年9月30日至2013年9月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用按月结息、借款到期日一次性偿还所有借款本金方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年9月30日，原告汶上县农村信用合作联社与被告赵明叶、王庆长、李兴龙签订《保证合同》，约定由三被告为被告李敏的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年9月30日，原告汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告李敏在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2013年9月20日，执行利率为11.5000‰。该笔借款到期后，借款人李敏仅偿还部分借款本息，保证人赵明叶、王庆长、李兴龙未履行相应的保证责任。截止到2015年1月4日，被告李敏在原告处的贷款余额为98751元，利息为37289.96元，本息合计136040.96元。
上述事实由庭审笔录及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告李敏签订的个人借款合同及原告汶上县农村信用合作联社与被告赵明叶、王庆长、李兴龙签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告李敏发放了贷款，被告李敏应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。
被告李敏与被告辛春红系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为被告李敏与被告辛春红的夫妻共同债务，被告辛春红应当承担偿还借款本息的相应责任。
被告赵明叶、王庆长、李兴龙自愿为被告李敏的借款提供连带责任担保，且原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告赵明叶、王庆长、李兴龙承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告赵明叶、王庆长、李兴龙应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告赵明叶、王庆长、李兴龙承担相应的还款责任后，有权向被告李敏、辛春红追偿。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告李敏、辛春红、赵明叶、王庆长、李兴龙偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、辛春红于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金98751元、利息37289.96元（截止到2014年9月2日）及2014年9月2日以后新产生的利息、罚息（利息、罚息以98751元为基数自2014年9月2日起按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵明叶、王庆长、李兴龙对被告李敏、辛春红的上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵明叶、王庆长、李兴龙承担连带清偿责任后，可以向被告李敏、辛春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，保全费1200元，由被告李敏、辛春红、赵明叶、王庆长、李兴龙共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9781号
原告：商铁滨，男，1977年6月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：周凤娥，女，1963年6月3日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告商铁滨与被告周凤娥合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告商铁滨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋翠珠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00919号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人费小锋，系该单位员工。
被告施泽亚。
被告江苏船谷重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇平五路188号。
法定代表人陆泽南，董事长。
被告陆泽南。
被告陆鹏。
被告王淑娟。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告施泽亚、江苏船谷重工有限公司、陆泽南、陆鹏、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小锋到庭参加诉讼，被告施泽亚、江苏船谷重工有限公司、陆泽南、陆鹏、王淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，五被告与原告下属五接支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告施泽亚向原告借款200万元，用于购买钢材，年利率10.2%，借款期限为2014年3月31日至2015年3月11日，到期日结息，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收利息，由被告江苏船谷重工有限公司、陆泽南、陆鹏、王淑娟提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告施泽亚向原告出具200万元的借款借据。借款期满后各被告未能归还本息。请求法院判令：1、第一被告归还借款本金200万元，合同约定的利息至欠款付清之日止（截止2015年6月20日，欠息280500元，本息合计为2280500元）；2、第二至第五被告对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人担保借款合同，证明原告同意向第一被告提供借款人民币200万元，第二至第五被告提供连带保证责任的事实；2、借款借据，证明原告向第一被告发放了贷款人民币200万元；3、利息计算清单，证明截至2015年6月20日，第一被告共欠息280500元。
各被告均未有辩解，也未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实本院予以确认。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对各自诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的个人借款担保合同是双方的真实意思表示。原告已依约履行了出借义务，被告施泽亚应按合同约定按时偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，各担保人应承担连带偿还责任。原告诉请于法有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施泽亚于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，支付2015年3月11日前合同期内的利息195500元，并按年息10.2%上浮50%支付上述2195500元自2015年3月12日至实际给付之日止的利息；
二、被告江苏船谷重工有限公司、陆泽南、陆鹏、王淑娟对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12500元，由五被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月十九日
书记员 邱伶俐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02354号
原告：杜金胜，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，组织机构代码14930808-9.
法定代表人：王庆洪，总经理。
委托代理人：王家年，该公司主办会计。
原告杜金胜与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一�，我院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹中权独任审判公开开庭审理了此案，原告杜金胜，被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司（以下简称龙岗建安公司）法定代表人王庆洪及其委托代理人王家年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜金胜诉称：2003年5月，原被告签订协议，由被告将其承包的安徽省水泥预制制品厂办公楼、厂房、食堂等木工活交由原告承包，协议约定了价款及付款方式。2009年6月30日，经结算后，被告尚欠工资款60000元，并出具欠条一份。原告多次催讨未果，起诉我院，请求判令被告立即给付工资款60000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告龙岗建安公司答辩：是公司遗留下来的债务，具体情况我不清楚，原告除了提供欠条外，还应出具合同等证据。
经审理查明：2003年5月30日，原告杜金胜与被告龙岗建安公司签订了一份协议，约定由被告将其承包的安徽省水泥预制制品厂办公楼、厂房、食堂等木工劳务交由原告承包，协议约定了价款及付款方式。2009年6月30日，双方经结算，被告尚欠木工工资款60000元，并向原告出具了欠条一份。原告多次催讨未果，现起诉到我院。
上述事实，由当事人陈述、协议、欠条等载卷证明。
本院认为：原告杜金胜从被告龙岗建安公司处承接的劳务工程且被告向原告出具的人工工资的欠条是其真实意思表示，合法有效。被告未及时履行自己的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告立即给付工资款60000元，本院予以支持。因被告没有及时支付人工工资款，给原告造成了一定损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉之日起算，款清息止，本院无异议，综上，依据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告杜金胜工资款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2014年7月3日起算，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 尹中权
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第714号
公诉机关上海市金�区人民检察院。
被告人江某某，。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人张某某，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人纪小彦，安徽明泉律师事务所律师。
被告人徐某某，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人江某某、张某某、徐某某犯组织淫秽表演罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人江某某、张某某、徐某某及被告人张某某的辩护人纪小彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月起，被告人江某某在本区漕泾镇中一东路51号经营“金潮港浴城”，后因经营状况不佳，将该浴城二楼休息大厅改为演艺厅，并以提供场地的方式与外来演出团队合作组织表演。2012年11月，被告人江某某由经纪人介绍结识了“宁乡县海上花艺术团”负责人缪某某（另处），并约定以各获取门票收入50％的方式进行合作，后为增加人气和收入，双方合议组织淫秽表演。
2013年12月30日21时许，被告人江某某、张某某伙同缪某某及被告人徐某某，组织“宁乡县海上花艺术团”女演员潘某某、高某某、王某某（均另行处理），由被告人徐某某带领，在该浴城二楼演艺厅向台下观众进行裸露、展示生殖器官的淫秽歌舞表演。
其中，被告人江某某作为浴城经营者，为牟取非法利益提供表演场地；被告人张某某负责场地检票、望风等工作，在观察观众情况确保隐秘后决定淫秽节目的开始时间并操控开关逃避视频监控；缪某某及被告人徐某某系“宁乡县海上花艺术团”管理者，由被告人徐某某具体负责演员管理、淫秽舞蹈动作排练并带头进行淫秽节目的表演�另有马某（另处）在该浴城底楼帮助售票；演员王某某（另处）负责台上主持、音乐播放等演出工作。
因本区群众先期举报该浴城内存在色情淫秽表演情况，公安民警于2013年12月30日21时许，查获了上述各被告人、演职人员、在场观众等涉案人员，并同步拍摄了上述淫秽表演的视频资料。经上海市文化广播影视管理局色情淫秽表演节目鉴定小组鉴定，上述由被告人徐某某和潘某某、高某某、王某某四人表演的节目属于淫秽表演。
上述事实，被告人江某某、张某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯缪某某的供述，证人王某某、高某某、潘某某、王某某、马某、陈某某、张某、刘某某的证言及辨认笔录，准予行政许可决定书、节目单，上海市文化广播影视管理局色情淫秽表演节目鉴定小组出具的鉴定意见及相关视频资料，相关行政处罚决定书，公安机关制作的搜查笔录、拍摄的照片、出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人江某某对指控的基本事实及定性均无异议，但又辩称表演时其均不在场，不知道有淫秽表演。
被告人张某某的辩护人对起诉指控的基本事实及罪名均无异议，同时提出被告人张某某参与时间短，所从事的仅是售票及开关监控设备，情节较轻，应当认定为从犯，结合其家庭实际状况，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
本院结合相关证据对被告人江某某的辩解及被告张某某的辩护人的辩护意见评析如下：
被告人江某某系上海市金山区金潮港浴城实际经营者，被告人江某某对该浴城的经营及相关表演负有管理职责，应当知道该浴城内的表演内容。且同案犯缪某某的供述证实，金潮港浴城这一表演场所系缪某某与被告人江某某联系确定，安排“开放”表�也由缪某某与被告人江某某、张某某夫妇达成的合意。上述供述与被告人徐某某及证人王某某、高某某、潘某某等淫秽表演参演人员关于场地系由缪某某与被告人江某某联系、淫秽表演时，被告人江某某有时会到表演场地或卖票的地方的陈述相印证，足以证实被告人江某某明知且组织了相关人员在自己经营的金潮港浴城进行淫秽表演的事实，被告人江某某关于不知道有淫秽表演的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
被告人江某某、张某某系夫妻关系，系起诉指控的犯罪时间段内上海市金山区金潮港浴城实际经营者，同时被告人张某某负责检票、望风等工作，起主要作用，应当认定为主犯，辩护人关于从犯的辩护意见于法无据，本院不予采纳。但考虑到被告人张某某的作用与被告人江某某相比相对较轻，本院在量刑中予以体现。
综上，本院认为，被告人江某�、张某某、徐某某为牟取非法利益，共同组织进行淫秽表演活动，其行为均已构成组织淫秽表演罪。被告人江某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年11月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押的作案工具予以没收；责令被告人江某某、张某某、徐某某退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 顾佳明
附：�关法律条文
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第482号
罪犯谢国军，原，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2004年7月28日作出（2004）罗刑初字第71号刑事判决，以被告人谢国军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2004年4月4日起至2018年4月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。服刑期间该犯获减刑二次，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2016年4月3日止，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二千元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯谢国军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯谢国军于2010年6月30日因殴打其他罪犯受禁闭处罚，2011年12月22日因追要赌债殴打其他罪犯受禁闭处罚。经过教育改造，该犯能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，近期累计奖励分107.5分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯谢国军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年4月3日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1914号
原告：蒲某。
委托代理人：袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告：明某。
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
原告蒲某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员何国忠独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托代理人袁科、被告明某及其委托代理人刘延芳、刘伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识后建立恋爱关系。1993年2月4日举行结婚典礼。1994年3月5日在东观镇人民政府办理结婚登记。1994年10月6日生育长女蒲某甲，1999年2月5日生育次女蒲某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，常为家庭琐事吵架。被告于2006年离家出走与原告分居至今。由于修建房屋欠债，影响了夫妻关系，加之原告得了肺结核病，夫妻关系更加恶化。现夫妻关系无法维持，夫妻感情彻底破裂。现依法诉请判决准予原、被告离婚，婚生女蒲某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告明某辩称：原被告双方于1992年相识恋爱，1993年结婚，1994年办理结婚登记，双方感情较好，婚姻基础牢固，婚后生育了两个女儿。只因原告有外遇，只要原告不再与之往来，自己还是愿意与原告在一起生活。在婚姻关系存续期间修建了房屋，系夫妻共同财产，因修建该房屋，被告欠其哥哥8万元债务。现在双方感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告蒲某与被告明某于1992年6月经人介绍相识后，逐渐建立了恋家关系。双方根据民间习俗于1993年2月4日举行结婚典礼。并于1994年3月5日在南充市高坪区东观镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育长女蒲某甲，现已成年，生育次女蒲某乙，现已满16周岁。婚后夫妻感情较好，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、南充市高坪区东观镇人民政府出具的婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告蒲某与被告明某经自由恋爱，充分了解，婚姻基础较好。双方结婚已二十多年，且生育了两个子女，理应组成了一个幸福的家庭，双方均应好好珍惜。生活中，双方因琐事出现一些矛盾与分歧，只要双方加强沟通与交流，多一份宽容，多一点关爱，双方还是可以和好的，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为调整社会婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告明某离婚。
本案案件受理费130元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一五年十月十二日
书记员 宋 盼
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第120号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月13日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人任某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月12日被取保候审，2014年8月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张建忠。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）第1086号起诉书指控被告人李某、任某犯非法经营罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人李某、被告人任某及其辩护人张建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2012年8月至2013年5月，被告人李某借用被告人任某的淘宝网账号和关联的建设银行卡在淘宝网上开设“××免税殿”网店，后未经烟草行政主管部门许可，从他处购得香烟，并通过该网店将香烟销往浙江省洞头县等地，非法经营额共计人民币43万余元。被告人任某明知被告人李某未经许可非法销售卷烟，仍继续借用其淘宝账号和银行卡供被告人李某使用，同时帮助李某对销售的香烟进行包装邮寄达7次以上。经鉴定，被告人李某销售给叶某的卷烟系假烟。公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实，并认为被告人李某违反国家规定，未经许可，擅自销售卷烟，情节特别严重；被告人任某明知被告人李某非法销售卷烟，仍多次提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人任某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某、任某对指控均无异议。被告人任某的辩护人提出被告人任某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后能主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，且被告人任某主动向公安机关交代被告人李某的犯罪事实的行为应认定为其具有立功表现。据上，要求对被告人任某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年8月至2013年5月期间，被告人李某未经烟草行政主管部门许可，从他处购得香烟，并借用被告人任某的淘宝网账号和关联的建设银行卡在淘宝网上开设“傻弟免税殿”网店，将香烟销往浙江省洞头县等地，非法经营额共计人民币43万余元，违法所得共计人民币3万余元。被告人任某明知被告人李某未经许可非法销售卷烟，仍将其淘宝账号和银行卡提供给被告人李某使用，并帮助被告人李某对销售的香烟进行打包达7次以上。经鉴定，被告人李某销售给叶某的卷烟系假烟。
案发后，被告人李某已退出了违法所得人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某、任某的供述、辨认笔录证明了2012年8月至2013年5月期间，被告人李某未经许可，从同事姜某处购买香烟并通过在淘宝网开设“傻弟免税殿”网店，将香烟销往浙江省洞头县等地，被告人任某明知被告人李某在淘宝网上非法销售卷烟，仍将其淘宝账号和银行卡借给被告人李某使用，并帮助打包销售的香烟达7次以上的情况；2、证人叶某的证言证明了其在“××免税殿”网店购买香烟的情况；3、洞头县烟草专卖局移送资料证明该局通过监管系统查获被告人李某等人在淘宝网“傻弟免税殿”网店销售香烟及部分香烟的销售明细情况；4、建设银行ATM机取款监控视频及浙江淘宝网销售账单证明了被告人李某使用被告人任某提供的建设银行卡取现的情况及被告人任某的淘宝账号在2013年2月至同年5月的交易情况；5、银行详单及交易明细证明了被告人任某的建设银行卡交易明细的情况；6、手机短信照片证明了被告人李某将销售香烟的发货信息通过短信发送被告人任某的情况；7、鉴别检验报告证明被告人李某出售给叶某的香烟均系假烟的情况；8、退赃凭证证明了被告人李某已退出赃款人民币30000元；9、归案说明证明了二被告人归案的情况；10、身份证明证明了二被告人的具体身份情况。
本院认为，被告人李某违反国家规定，未经许可，擅自销售卷烟，情节特别严重，被告人任某明知被告人李某非法销售卷烟，仍多次为其提供帮助，均已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，被告人任某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且已退出违法所得，均予以减轻处罚，并可适用缓刑。被告人任某的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。但二被告人系共同犯罪，被告人任某如实供述同案犯李某的犯罪事实，不属于具有立功表现，故被告人任某的辩护人提出的被告人任某有立功表现的意见，不予采纳；被告人任某的辩护人提出的要求对被告人任某判处免予刑事处罚的意见，理由不足，亦不予采纳。被告人李某、任某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护市场经济秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月四日
代书 记员 赵亚亚