山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初324、348号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人孙某，汉族，中专文化，孝义市人，住孝义市。2017年2月20日，因结伙斗殴被孝义市公安局行政拘留5日，并处罚款500元。
辩护人王某1，山西晋义律师事务所律师。
被告人高某，汉族，大专文化，孝义市人，住孝义市。
辩护人许某,山西前广律师事务所律师。
被告人任某，汉族，高中文化，孝义市人，住孝义市。
被告人靳某，汉族，大专文化，孝义市人，住孝义市。2017年2月20日，因结伙斗殴被孝义市公安局行政拘留5日，并处罚款500元。
被告人张某，汉族，大专文化，孝义市人，住孝义市。2017年2月20日，因结伙斗殴被孝义市公安局行政拘留5日，并处罚款500元。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）109号起诉书指控被告人孙日新、高某、任某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。以孝检刑一刑诉（2017）139号起诉书指控被告人靳某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王某1，被告人高某及其辩护人许某，被告人任某、靳某、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年1月31日15时30分许，被告人靳某在孝义市新世纪网吧因琐事与王某2发生口角。随后，被告人靳某、张某伙同被告人孙日新、高某、任某对王某2进行殴打。经孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某2外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合伤情程度评定为轻伤二级，外伤性血尿伤情程度评定为轻微伤。上述事实，有被害人王某2的报案材料和陈述；行政处罚决定书、谅解书、常住人口信息、情况说明等书证；证人马某1、赵某、乔某、程某等人的证言；现场监控录像；伤情鉴定意见；五被告人的供述及其辩解等证据证实。孝义市人民检察院认为，被告人孙某、高某、任某、靳某、张某寻衅滋事，随意殴打他人，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人靳某、张某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某、任某、靳某、张某均辩称，起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人高某辩称，对起诉书指控有异议，我不构成犯罪，和王某2发生口角的不是我，我没有打他。后被告人高某又表示，对起诉书指控无异议，该自愿认罪。
被告人孙日新的辩护人提出辩护意见认为，证人贺某陈述证明双方是约架，不是无缘无故的，定故意伤害准确点。
被告人高某的辩护人提出辩护意见认为，本案按照刑法第十三条第2款规定，被告人高某参与了，但情节显著轻微，不构成犯罪，寻衅滋事明确规定随意殴打他人情节恶劣，但本案中高某是否存在殴打他人，贺某证言证实王某2有挑衅行为，结合被害人王某2的陈述不能反映出高某有殴打其的行为，除证人马某2，其他人没有人能够证明高某殴打王某2，视频资料也未能反应随意殴打他人，推、拽并不是打。
经审理查明，2017年1月31日15时30分许，被告人靳某在孝义市新世纪网吧因琐事与王某2发生口角。随后，被告人靳某、张某伙同被告人孙日新、高某、任某对王某2进行殴打。经孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某2外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合伤情程度评定为轻伤二级，外伤性血尿伤情程度评定为轻微伤。
2017年10月13日，被害人王某2为被告人孙某出具谅解书。载明收到被告人孙某给付的赔偿款40000元，且不再追究被告人孙某的其他责任，愿意谅解被告人孙某。2017年10月18日，被告人任某赔偿被害人王某255000元。同日，被害人王某2为被告人任某出具谅解书，恳请有关部门免予对被告人任某的刑事处罚。2017年10月20日，被告人靳某赔偿被害人王某270000元。同日，被害人王某2为被告人靳某出具谅解书，表示对被告人靳某的行为谅解，并恳请有关部门免予对被告人靳某的刑事处罚。2017年10月20日，被告人张某赔偿被害人王某240000元。同日，被害人王某2为被告人张某出具谅解书，表示对被告人张某的行为谅解，并恳请有关部门免予对被告人张某的刑事处罚。
被告人靳某、张某在犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实。
2018年1月11日，被害人王某2为被告人高某出具谅解书，载明“谅解书孝义市人民法院关于我与高某寻衅滋事罪一案，经法院调解，本人自愿谅解高某的寻衅滋事行为，并恳请贵院在法律许可的范围内从轻或减轻处罚。此致谅解人：王某22018.1.11”。
2018年1月11日，被害人王某2以与被告人高某达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对被告人高某刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、被害人王某2的报案材料及陈述证实：2017年1月31日16时左右，一名男子与我在网吧上网时不小心脚互相碰住，在网吧内，对方几名男子对我殴打了两次。之后，我叫我哥过来，我爸也过来，在认人的过程中，我们七个人又与打我的几名陌生男子打了起来。打架后，我左手手背有擦伤，头晕，小便时腰部右侧疼痛。血尿检查结果疑似肾挫裂，左耳鼓膜处有血。
2、证人赵某的证言证实：我和乔某、任某一起去的新世纪网吧。我们三人坐在网吧东面厕所旁的那一排，具体几号机子记不清了。2017年1月31日16时许，我听到我们背后两三排有人在叫喊。我就转身看见后两三排上网的面对面的两个人正在争吵。他俩吵了一会后，跟前就站起来一群人往网吧出口处走，我就起身跟过去穿插在他们的人群中准备看热闹，当走到网吧出口处时，一名穿黑色外套，体型微胖，戴眼镜的男子拉开门准备出门时，突然转过身走到吧台附近一名年轻较瘦的男子面前，拉了一下那名年轻男子的衣服，随后又打了那名年轻较瘦男子胸部一拳，接着周围几名陌生男子也开始对那名年轻较瘦男子拳打脚踢，那名年轻较瘦男子被打到走廊处时，我看到被打的那名男子撞到了任某身上，任某伸手挡了一下那名年轻较瘦的男子，又用手推了那名年轻较瘦男子一把。这时那名年轻较瘦的男子就跟到半路就离开，最后我就和乔某，任某回到上网的位置下机，就离开了网吧。我认识高某，是在打架后今年6月份在贝菲特健身会所时认识的，其他人我不认识。我不认识靳某、张某、孙某、李谦、梁某。
3、证人乔某的证言证实：2017年1月31日16时许，我和赵某、任某在孝义市新世纪网吧靠厕所门口的最后一排上网时，听见我后面有人发生争吵。我和赵某就起身走到网吧门口过去围观。和高某一起的一名陌生男子先是推了一下那名身材较瘦的男子，然后我看到有好几名陌生男子围上去，我和赵某也跟着围上去看热闹，其中大约有两三名男子用拳头和脚殴打那名身材较瘦的男子。那名陌生男子被打的推到了任某跟前，任某就用手将他推开，我怕任某也上去参与打架，我就用手指住任某叫喊：你不敢打，随后我就拉着任某回到机子上，下了机后，我和任某、赵某离开了网吧。
4、证人马某1的证言证实：2017年1月31日14时30分许，我和高某、靳某、张某、‘牛’在孝义市新世纪网吧上网。我看见高某、靳某和张某将对面一名戴眼镜的陌生男子拉到大厅里，靳某和那名陌生男子争吵了几句，靳某推了那名陌生男子一把，那名陌生男子也推了靳某一把，之后高某、靳某和张某将那陌生男子推打到网吧厕所旁边的过道内，对那名男子拳打脚踢。过了半个小时左右，我看见那名被高某、靳某和张某打的男子带着六、七名陌生男子走了过来，被打的那名陌生男子打了靳某右肩膀一下，那名陌生男子的父亲打了靳某头部左侧一下，然后那名被打的陌生男子和四、五名陌生男子用拳头打高某，将高某打倒在地。我在过道内看见那名被打男子的父亲拉着靳某往厕所方向走，有没有打不清楚。打架过程中被高某、靳某和张某打的那名陌生男子没有明显外伤，靳某没有明显外伤，高某鼻子和嘴巴上有血迹，脸部红肿，左眼肿了。
5、证人程某的证言证实：2017年1月31日15时30分许，我和武某两个人一起去的新世纪网吧。当时没有机子，没有上网。我俩走到网吧东面上网去，找有没有空的机子。这时我看见一名身穿黑色外套戴眼镜的男子和他对面的一名体型较瘦戴眼镜的男子正在争吵。他俩吵了一会后，那名身穿黑色外套戴眼镜的男子和他身边的三四名陌生男子与那名体型较瘦戴眼镜的男子就往网吧出口处走。然后我和武某也尾随他们去看热闹。当我走到网吧走廊与吧台处时，看见那名身穿黑色外套戴眼镜的男子伸手拉了一下那名体型较瘦戴眼镜的男子，接着又用手推了一下那名体型较瘦男子。然后那名身穿黑色外套戴眼镜的男子身边的几名陌生男子也上前推拉那名体型较瘦男子，到了网吧走廊处，几名陌生男子就开始对那名体型较瘦戴眼镜的男子拳打脚踢。打了一会，那名体型较瘦戴眼镜男子就乘机朝厕所方向跑，那名陌生男子就追他，然后我就和武某离开了网吧。没有人叫我们过去，我和武某是去看热闹。我不认识打架的人。我在网吧吧台与走廊处看见了梁某和乔某。他们俩没有参与打架。
6、证人贺某的证言证实：王某2是我朋友。王某2被在网吧内上网的4名陌生男子殴打时，我和王琪在场。2017年1月31日14时许，我和王琪、王某2一起去孝义市新义街的新世纪网吧玩耍，大约在15时30分左右，坐在王某2电脑对面的一名陌生男子的脚碰了王某2的脚一下，当时双方都没有说话。过了一会儿，该男子的脚又碰到了王某2的脚一下，并对王某2说：“你不能把你的脚放好？”，王某2对该男子说：“你想让我怎么放好？”对方男子一方站起来有四、五个人说：“你想怎么样？”王某2对戴眼镜的男子说：“咱们不要在网吧打架，要打到下面打。”我看见对方人多，就拽着王某2往网吧外面跑，当我和王某2走到网吧吧台附近时，对方的四五名男子就追过来了，其中一名戴眼镜的男子就推了王某2的胳膊一下，开始殴打王某2。其他三名陌生男子对王某2拳打脚踢，当时现场比较混乱，王琪让我赶快报警，我就打110报警了。4名陌生男子把王某2从吧台附近一直打到厕所旁边，我报警之后，他们就停手了，王某2就过来了，我们三人退机后，王某2就开车把我和王琪送到四中附近就开车离开了，我和王琪就各自回家了。之后发生的事情，我就不清楚了。参与打架的有四名男子，对方一名戴眼镜男子先动了手，还有一个小个头男子，剩余两人我没有看清楚长相。打架时，对方男子没有使用工具器械。王某2被打时没有还手。我和王琪没有参与打架。王某2在被打后没有给其家人或朋友打过电话。王某2被打后受没受伤，我不清楚。
7、证人郑某的证言证实：我是孝义市新世纪网吧的负责人。2017年1月31日16时许，我在新世纪网吧内前台站着，然后一名网管过来对我说:“娱乐区有人打架。”我就看见一群人在娱乐区里站着，这时一名带着眼镜的陌生男子往吧台走，我便跟着走过去问他说：“为什么打架？”接着他对我说：“因为刚刚我的脚踩到一名陌生男子的脚。”说完他就跑出去打电话，我就在网吧内继续走动，过了一会，一名网管跑过来对我说：“又打架了。”然后我跑过去时已经打完了，这时我看到那名戴眼镜的陌生男子推了一下在他身旁的沙发，然后我听到一个金属物体掉在地上的声音，然后我就看到这名推沙发的陌生男子从地上捡起一个黑色物品装到自己的上衣口袋内，最后，我因为有其他事情便离开了网吧。当时我在厕所那边的娱乐区。那名戴眼镜的陌生男子从地上捡起的金属物体长约15厘米，具体的颜色形状我没看清楚。
8、证人杨某的证言证实：我是孝义市中医院急诊科副主任医师，在急诊科曾接待过一位名叫王某2的病人。2017年1月31日23时许，王某2来到孝义市中医院急诊科接受检查。他头痛、头晕，耳朵有点听不清楚，这些都是王某2主诉的。我们对其进行检查后发现王某2尿中潜血，随后我们给王某2办理了留院观察。王某2当时哪只耳朵听不清楚我记不清了。王某2在2017年2月5日办理的出院手续，在留院观察期间他曾经外出过。
9、证人武某的证言证实：2017年1月31日15时30分许，我和程俞璋到孝义市新世纪网吧上网，在网吧因为网吧没机子，和程俞璋就到网吧里找我朋友梁宏伟，在厕所旁边那一排机子处我们看到了梁宏伟，这时我看见梁宏伟背面两三排机子的地方有面对面的两个人不知道因为什么在争吵，其中低个子男子说到外面解决，高个子男子同意了，之后那名低个子男子相跟着一两名男子先往外走，那名高个子男子相跟着三四名男子跟着也往外走，我看见梁宏伟和马某1往吧台走了过去，我和程俞璋就跟上去看热闹，我们走到过道和吧台拐角处时看见刚才在里面争吵的那名高个子和两三名陌生男子正在打那名低个子男子，我跟上去看，因为围观的人很多，我站在后面没看清怎么打，过了不到一分钟就打完了，人们就散开了，打人的那几名男子回到网吧继续玩，那名被打的男子我没注意去哪里了，我回去找到梁宏伟和他说了几句话就和程俞璋离开了。当天在网吧我们遇到了梁宏伟和马某1，其他人不认识。
10、证人梁某的证言证实：2017年1月31日15时许，我来到新世纪网吧上网。我看见靳某、张某、孙某、高某、马某1也在网吧南面第二排坐着上网，我和他们打了个招呼就到我的位置上网了。我到了我的位置时，看到乔某、赵某、任某也在上网，我和他们说了几句就坐下上网了。16时许，我听到我们背后两三排有人在叫喊。我转过身看见靳某和他对面的一名陌生男子正在争吵。他们两人吵了一会后，靳某、张某、孙某、高某、马某1和与靳某争吵的那名陌生男子就往网吧出口处走。然后我和乔某，赵某，任某也起身过去看热闹。我走到网吧走廊与吧台处时，我就去厕所小便了。出了厕所看见靳某、张某、孙某、高某，马某1回到了他们上网的位置继续上网。我和乔某、赵某、任某也回到了我们的位置继续上网，后就离开了网吧。我和靳某是小学同学，与张某、孙某、高某、马某1是朋友关系。我与乔某、赵某、任某也是朋友关系。没有人叫我们过去，是我们要去凑热闹。
11、孝义市公安局行政处罚决定书3份证实：因此事，孝义市公安局对被告人孙某已处以行政拘留5日，并处罚款500元。对被告人张某处以行政拘留五日，并处罚款500元。对被告人靳某处以行政拘留五日，并处罚款500元。
12、2017年4月25日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司法）鉴（伤）字【2017】45号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人王某2外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，伤情程度评定为轻伤二级，外伤性血尿，伤情评定为轻微伤。
13、2017年11月20日，吕梁市公安司法鉴定中心出具的（吕）公（司）鉴（伤检）字【2017】20号鉴定书1份证实：被害人王某2左耳鼓膜穿孔评定为轻伤二级。
14、监控光盘1份证实：现场情况。
15、常住人口基本信息5份证实：五被告人的个人基本信息情况。
16、五被告人的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、谅解书4份、收据3支证实：被告人孙日新、任某、靳某、张某均已赔偿被害人王某2经济损失，被害人王某2对被告人孙日新、任某、靳某、张某的行为予以谅解。
2、情况说明2份证实：被告人靳某、张某在犯罪后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
有本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、撤回起诉申请书1份证实：被害人王某2已撤回对被告人高某的起诉。
2、谅解书1份证实：被告人高某的行为已经取得被害人王某2的谅解。
本院认为，被告人孙某、高某、任某、靳某、张某寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人靳某、张某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人孙某、高某、任某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙某、任某、靳某、张某能积极赔偿被害人王某2经济损失，其行为均能够取得被害人王某2的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某的行为能够取得被害人王某2的谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳某、张某、孙某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人高某、任某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的本案应定为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪的辩护意见，因本案五被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人高某的辩护人提出的被告人高某参与了，但情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见，因该辩护意见与查明的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对五被告人的一贯表现，犯罪行为的后果及影响等进行评估调查，该局经调查评估后认为，建议对五被告人适用社区矫正。鉴于五被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人孙某、任某、靳某、张某能积极赔偿被害人王某2经济损失，五被告人的行为均能够取得被害人王某2的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长郭永智
人民陪审员刘铁铸
人民陪审员张应生
二〇一八年二月一日
书记员田志彪