wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2291号
罪犯安业赞（小名马成），男。现在江苏省镇江监狱服刑。
1999年12月15日因故意伤害罪被锡山市人民法院判处有期徒刑一年，2000年7月28日刑满释放。2006年4月6日江苏省无锡市中级人民法院作出（2005）锡刑二初字第39号刑事判决，以罪犯安业赞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2006年4月25日交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年6月26日起至2028年6月25日止），剥夺政治权利改为十年。2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯安业赞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯安业赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行且系累犯、暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯安业赞在服刑期间2016年4月受到警告处理，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯安业赞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯安业赞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。镇江市人民检察院提出意见认为，罪犯安业赞是暴力犯罪被判处无期徒刑，且是累犯，主观恶性较深，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯安业赞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，暴力性犯罪被判处无期徒刑且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安业赞的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2024年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初240号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人章连付，男，1948年11月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)195号起诉书指控被告人章连付犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人章连付到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2018年3月11日12时许，在宁德市蕉城区九都镇九都村，被告人章连付在行乞时见被害人章某位于该村章厝里路家中大门未关，便将放置在一楼客厅椅子上牛仔裤口袋中的261元人民币盗走。被告人章连付在逃离过程中，被外出归来的被害人章某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人章连付以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章连付对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年3月11日12时许，被告人章连付在宁德市蕉城区九都镇九都村行乞时，见位于该村章厝里路的房屋大门未关，便进入户内盗走被害人章某放置在一楼客厅椅子上牛仔裤口袋中的261元人民币。被告人章连付在逃离过程中，被外出归来的被害人章某抓获。
上述事实，被告人章连付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述及辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押物品决定书、领条、违法犯罪经历查询情况说明、抓破经过、户籍证明、被告人章连付的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章连付以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章连付归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；赃物已被追回归还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人章连付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初413号
原告：裴体新，女，汉族，1961年10月18日出生，住高阳县，
委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李仲华，男，汉族，1988年3月4日出生，住高阳县，
委托诉讼代理人：李建坤，男，汉族，1968年3月20日出生，住高阳县，系被告李仲华父亲。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦9层901。
负责人：单计波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢坦，男，汉族，1972年8月7日出生，住河北省辛集市，系该公司员工。
原告裴体新与被告李仲华、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人郭曙光，被告李仲华及其委托诉讼代理人李建坤，被告保险公司委托诉讼代理人谢坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴体新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计35000元。事实和理由：2018年2月4日6时50分许，被告李仲华驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧公路由西向东行驶至事故地点（保沧公路高阳县康健医院门口路段）时与右侧骑自行车的裴体新相撞，造成裴体新受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后李仲华驾车逃逸，原告受伤后在高阳县医院住院治疗，同时高阳县公安局交通管理大队对事故进行处理，认定李仲华负此事故的全部责任，故原告在事故中的经济损失，被告李仲华应当赔偿。由于此事故的肇事车辆在被告保险公司入有强制险，故保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告当庭将起诉书中的被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司变更为渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被告保险公司辩称，同意按照国家标准和相关规定对原告的合理诉求在交强险限额内进行赔偿。因被告李仲华在事故中肇事逃逸，商业险部分属于免责。诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。
被告李仲华辩称，按照法律规定合理合法进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日6时50分许，被告李仲华驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县“康健”医院门口路段时与右侧骑自行车的裴体新相撞，造成裴体新受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后李仲华驾车逃逸。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定李仲华负此事故的全部责任，裴体新无责任。
原告裴体新受伤后被送往肃宁县中医骨伤医院门诊治疗，后送高阳县医院住院治疗，住院4天。另被告李仲华所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告出示以下证据证实其主张，1、事故认定书一份。2、保单复印件一份、被告李仲华行驶证及驾驶证复印件各一份。3、住院及门诊票据共7张、鉴定费票据1张。4、司法鉴定意见书一份。5、交通票据135张。6、高阳县医院诊断证明及病例各一份、用药清单三页。7、肃宁县中医骨伤医院诊断证明书及门诊病历一份。8、原告误工证明及护理人员收入证明各一套。
被告保险公司的质证意见为：1、对第一份证据责任认定书无异议。2、对第二份证据保险单复印件无异议，对被告李仲华的行驶证、驾驶证无异议。3、对第三份证据中县医院3月7日三张门诊票据其关联性有异议，2月13日当时已经出院，与事故无关，我方不予认可。对肃宁3张票据无异议。对鉴定费票据的真实性无异议但是不属于保险赔偿，属于间接损失。对高阳县医院的住院票据无异议。4、对第四份证据法医三期鉴定，其委托单位为兴阳律师事务所，不认可未经当事人协商一致也未经法院指定，不认可其鉴定意见。5、对第五份证据交通票据，其交通费大部分为连号，不能认可其与此次事故的关联性，故不予认可。4张50元的票据也为连号，不能认定其与此次事故的关联性，交通费请法庭予以酌定。6、对第六份证据诊断证明、病历、高阳县医院用药清单均无异议。7、对第七份证据肃宁诊断证明一套无异议。8、对第八份和第九份证据的真实性有异议，所有签字为一人笔迹，且所谓的劳动合同明显的人工做旧，合同且不规范，完全伪造不予认可。
被告李仲华的质证意见为：对以上证据请法院依法判定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费用5121.93元，其中高阳县医院住院门诊花费4628.93元，肃宁县中医骨伤医院花费493元。2、伙食补助费400元（100元×4天）。3、误工费7831元（21987元÷365天×130天）。原告仅出示了所在单位营业执照、工资证明、劳动合同、误工证明等证据证实，但其劳动合同并不完整，故本院结合原告所受伤情并参考三期评定意见按照农林牧渔业平均工资计算130天。4、护理费4117.73元（35785元÷365天×42天），护理人员的劳动合同不完整，故本院参照居民服务、修理和其它服务业平均工资及参考三期评定意见计算42天。5、营养费2000元（50元×40天），出院医嘱中注明加强营养，根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院酌定营养期为40天。6、交通费600元，原告提交的交通票据，大多为连号且无明显起始地点，但交通费为其实际所发生，结合原告所受伤情及治疗情况，酌定交通费用为600元。7、鉴定费754.8元。综上，原告的损失共计为20825.46元。原告所主张精神损害金等未提交相关证据证实，故本院不予支持。
本院认为，该事故经高阳县公安局高速公路交通管理大队认定李仲华负此事故的全部责任，裴体新无责任。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。如有不足部分由被告李仲华赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告裴体新经济损失共计20825.46元；
二、驳回原告裴体新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告裴体新负担138元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政
二〇一八年四月十二日
书记员 常曼
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初413号
申请人：裴体新，女，1961年10月18日出生，住址高阳县，
被申请人：李仲华，男，1988年3月4日出生，住高阳县，
原告裴体新与被告李仲华等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人裴体新于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（价值10000元部分）予以查封。申请人裴体新以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李仲华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限至2019年2月26日。
案件申请费120元，由申请人裴体新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 政
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初413号之一
解除保全申请人李仲华，男，1988年3月4日出生，住高阳县北晋庄乡杨家佐村***号，身份证号码1306281988********。
1961年10月18日出生，住址高阳县。申请人与被高阳县，
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）冀0628民初413号民事裁定书，查封李仲华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（价值10000元部分）一辆。申请人李仲华于2018年3月5日向本院提交担保金10000元，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李仲华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对于申请人李仲华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 政
二〇一八年三月五日
书记员 苏晓莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2135号
申请执行人：应耿峰，男，1973年5月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：杨全国，男，1958年4月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：林小飞，女，1962年12月23日出生汉族，住象山县。
申请执行人应耿峰与被执行人杨全国、林小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨全国、林小飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人应耿峰于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨全国、林小飞支付执行款240000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨全国、林小飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人杨全国、林小飞尚应支付执行款240000元及利息，执行费3500元。经执行查明，被执行人杨全国、林小飞无财产可供执行，申请执行人应耿峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2135号
被拘留人:林小飞公民身份号码:×××7328
本院在执行应耿峰与杨全国、林小飞（2017）浙0225执2135号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林小飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初952号
原告：吴子健，男，1997年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍志兰，1967年9月19日出生，女，农民，住安徽省安庆市枞阳县。系吴子健母亲。
被告：李奇其，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县湖滨东路14号。
主要负责人：吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冰，该公司员工。
原告吴子健与被告李奇其、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴子健于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子健的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子健撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由吴子健负担。
审判员 刘伟军
二〇一七年六月一日
书记员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初485号
原告：张某，女，住保定市徐水区。
被告：李某1，男，住保定市徐水区。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子李某2随被告生活，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告通过网络聊天相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩李某2。婚后由于双方性格不合，无法沟通，经常因为家庭琐事发生争吵。被告屡次对原告实施家庭暴力，双方矛盾日益激化。2017年8月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。
李某1辩称，同意与原告离婚，婚生男孩李某2由我抚养，抚养费我自己负担。同意负担本案的诉讼费用。
张某围绕自己的诉讼请求依法提交了结婚证1份。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2，现随被告生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。原、被告均同意婚生子李某2由被告抚养，本院予以支持，被告自愿负担子女抚养费用，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某1离婚；
二、婚生男孩李某2由被告李某1直接抚养，抚养费由被告自行负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年四月九日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初836号
原告邱清海，男，1970年1月2日出，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许志超、汪秀梅，福建省石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告施云奇，男，1985年10月10日出，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告邱清海与被告施云奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱清海的委托代理人许志超到庭参加诉讼，被告施云奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱清海诉称，被告施云奇因生意急需用钱，于2007年12月15日向原告邱清海借款50000元整，并且出具借条一份交原告邱清海收讫。借款后，被告施云奇分文未还。为此请求判令被告施云奇立即偿还原告邱清海借款50000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施云奇未作答辩。
经审理查明，2007年12月15日，被告施云奇因需向原告邱清海借款50000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告施云奇出具借条一份交由原告邱清海收执。2016年2月19日，原告邱清海诉至本院。
以上事实，有原告邱清海的陈述，并有原告邱清海提供的居民身份证一份、被告施云奇的个人户口信息表一份、借条一份等予以证明。被告施云奇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱清海与被告施云奇之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告施云奇向原告邱清海借款50000元，被告施云奇应当予以偿还。被告施云奇借款后经原告邱清海催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及还款期限，原告邱清海请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%。被告施云奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施云奇应在本判决生效后10日内偿还原告邱清海借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年2月19日起至实际还款之日止的欠款利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告施云奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1770号
原告：郑孝建，男，1970年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：马宝贵，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市梨树区恒利电气承装队，住鸡西市梨树区。
法定代表人：郑福明，经理。
委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告郑孝建与被告马宝贵、鸡西市梨树区恒利电气承装队（以下简称恒利电气）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝建及其委托诉讼代理人王建东，被告马宝贵及其委托诉讼代理人万利娟，被告恒利电气的委托诉讼代理人张松楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑孝建向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告郑孝建货款97200元；二被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月至2010年11月，马宝贵因施工需要向郑孝建购买了长江牌电器，2012年4月15日，马宝贵为郑孝建出具了盖有恒利电气财务专用章的欠据，欠款金额97200元。郑孝建多次向马宝贵索要，但马宝贵以该欠款系恒利电气所欠，马宝贵系职务行为为由拒绝给付。郑孝建与马宝贵多次找恒利电气开办单位原X局，该单位领导答复恒利电气早已解散，该笔欠款未挂账，马宝贵离任时未办理交接手续，该笔欠款不是恒利电气所欠。二被告互相推诿致郑孝建的欠款至今不能清偿。
马宝贵辩称，马宝贵与郑孝建之间不存在买卖行为，马宝贵在恒利电气任职期间该单位与郑孝建存在买卖行为，该笔欠款在财务账本上有体现，离任时已交给下任经理，郑孝建应向恒利电气主张该笔欠款的偿还义务。
恒利电气辩称：本案郑孝建诉请为二被告承担连带给付责任，可见郑孝建并不确定马宝贵行为是否属于职务行为，本单位未见过该笔债务的任何书面记载，马宝贵离任时未交接财务账本，财务账本上是否有该笔欠款不清楚，不承认该笔欠款，故没有给付义务。
本院经审理认定事实如下：郑孝建系X集团股份有限公司在鸡西的经销商，负责销售及售后服务。2008年至2012年4月，马宝贵在恒利电气任经理，系实际负责人。恒利电气的经营范围为火力设备、线路安装、通用工业与民用建筑照明安装。自2009年恒力电气一直在郑孝建处购买开关、电线、电缆等货物。双方未签订买卖合同，2012年4月15日，郑孝建收到盖有鸡西市梨树区恒利电气队财务专用章的欠据，内容如下：“人民币玖万柒仟贰佰元整，上款系欠X电器商店材料款”。庭审中，1、郑孝建提供X集团股份有限公司营业执照、授权书、证明，其中证明内容如下：“郑孝建系我公司在黑龙江省鸡西的经销商，期间的经营活动系郑孝建个人投资，其作为经销商期间所产生的债权归郑孝建个人所有，郑孝建持有的2012年4月15日盖有鸡西市梨树区恒利电气承装队财务专用章的欠据，欠款金额为玖万柒仟贰佰元，该欠款应归郑孝建个人所有。”，证明郑孝建主体适格。二被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，称该证据只能证明郑孝建系经销商，不能证明系本案适格的主体。因郑孝建系X集团股份有限公司的经销商，X集团股份有限公司亦出具证明证实经营期间产生的债务归郑孝建所有，二被告对该证据的真实性亦无异议，故对该证据予以确认。2、郑孝建提供2009年1月8日至2010年11月3日共28张郑孝建自行制作的销售清单，其中2009年1月8日，2010年9月18日、10月29日销售清单上有马宝贵的签字，2014年4月15日欠据，证明货款共计187199.50元，马宝贵已给付9万元，尚欠97200元未给付。马宝贵对欠据无异议，对有其签字的销售清单无异议，但对没有其签字的销售清单有异议，称不能证明与本案有关，但认可已给付郑孝建9万元，系恒利电气给付。恒利电气对销售清单的真实性无异议，对欠据的真实性有异议，称没有财务人员签字，不排除非法取得的可能，但认可欠据上的公章系真实的，对证明问题有异议，称欠据记载欠X电器商店材料款与郑孝建主体不符，该欠款系马宝贵个人欠款。
本院认为，马宝贵在恒利电气任经理期间，恒利电气向郑孝建出具盖有鸡西市梨树区恒利电气队财务专用章的97200元欠据，恒利电气认可该欠据上的公章系真实的，且购买的材料系恒利电气业务范围内应使用的材料，马宝贵亦认可该笔货款系恒利电气所欠，故可认定该货款系恒利电气所欠，郑孝建主张恒利电气给付货款97200元的诉讼请求成立，本院予以支持。但郑孝建要求马宝贵承担给付责任的请求，因马宝贵时任恒利电气经理，虽在郑孝建自行制作的3个销售清单上签名，但郑孝建收到盖有鸡西市梨树区恒利电气队财务专用章的欠据未提出异议，应视为其认可马宝贵系职务行为，故其要求马宝贵承担给付责任的理由不成立，本院不予支持。马宝贵辩解其系职务行为的理由成立，本院予以采信。恒利电气辩解未见过该笔债务的任何书面记载，该笔欠款未挂账，但未提供财务账本亦无其他证据佐证，故对其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市梨树区恒利电气承装队于本判决生效后十日内给付原告郑孝建货款97200元。
二、驳回原告郑孝建要求被告马宝贵承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元。由被告鸡西市梨树区恒利电气承装队负担，此款郑孝建已预付，鸡西市梨树区恒利电气承装队在给付上款时将此款一并给付原告郑孝建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵红杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1770号原告：郑孝建，男，1970年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：马宝贵，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市梨树区恒利电气承装队，住鸡西市梨树区。法定代表人：郑福明，经理。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。原告郑孝建与被告马宝贵、鸡西市梨树区恒利电气承装队（以下简称恒利电气）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝建及其委托诉讼代理人王建东，被告马宝贵及其委托诉讼代理人万利娟，被告恒利电气的委托诉讼代理人张松楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑孝建向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告郑孝建货款97200元；二被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月至2010年11月，马宝贵因施工需要向郑孝建购买了长江牌电器，2012年4月15日，马宝贵为郑孝建出具了盖有恒利电气财务专用章的欠据，欠款金额97200元。郑孝建多次向马宝贵索要，但马宝贵以该欠款系恒利电气所欠，马宝贵系职务行为为由拒绝给付。郑孝建与马宝贵多次找恒利电气开办单位原X局，该单位领导答复恒利电气早已解散，该笔欠款未挂账，马宝贵离任时未办理交接手续，该笔欠款不是恒利电气所欠。二被告互相推诿致郑孝建的欠款至今不能清偿。马宝贵辩称，马宝贵与郑孝建之间不存在买卖行为，马宝贵在恒利电气任职期间该单位与郑孝建存在买卖行为，该笔欠款在财务账本上有体现，离任时已交给下任经理，郑孝建应向恒利电气主张该笔欠款的偿还义务。恒利电气辩称：本案郑孝建诉请为二被告承担连带给付责任，可见郑孝建并不确定马宝贵行为是否属于职务行为，本单位未见过该笔债务的任何书面记载，马宝贵离任时未交接财务账本，财务账本上是否有该笔欠款不清楚，不承认该笔欠款，故没有给付义务。本院经审理认定事实如下：郑孝建系X集团股份有限公司在鸡西的经销商，负责销售及售后服务。2008年至2012年4月，马宝贵在恒利电气任经理，系实际负责人。恒利电气的经营范围为火力设备、线路安装、通用工业与民用建筑照明安装。自2009年恒力电气一直在郑孝建处购买开关、电线、电缆等货物。双方未签订买卖合同，2012年4月15日，郑孝建收到盖有鸡西市梨树区恒利电气队财务专用章的欠据，内容如下：“人民币玖万柒仟贰佰元整，上款系欠X电器商店材料款”。庭审中，1、郑孝建提供X集团股份有限公司营业执照、授权书、证明，其中证明内容如下：“郑孝建系我公司在黑龙江省鸡西的经销商，期间的经营活动系郑孝建个人投资，其作为经销商期间所产生的债权归郑孝建个人所有，郑孝建持有的2012年4月15日盖有鸡西市梨树区恒利电气承装队财务专用章的欠据，欠款金额为玖万柒仟贰佰元，该欠款应归郑孝建个人所有。”，证明郑孝建主体适格。二被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，称该证据只能证明郑孝建系经销商，不能证明系本案适格的主体。因郑孝建系X集团股份有限公司的经销商，X集团股份有限公司亦出具证明证实经营期间产生的债务归郑孝建所有，二被告对该证据的真实性亦无异议，故对该证据予以确认。2、郑孝建提供2009年1月8日至2010年11月3日共28张郑孝建自行制作的销售清单，其中2009年1月8日，2010年9月18日、10月29日销售清单上有马宝贵的签字，2014年4月15日欠据，证明货款共计187199.50元，马宝贵已给付9万元，尚欠97200元未给付。马宝贵对欠据无异议，对有其签字的销售清单无异议，但对没有其签字的销售清单有异议，称不能证明与本案有关，但认可已给付郑孝建9万元，系恒利电气给付。恒利电气对销售清单的真实性无异议，对欠据的真实性有异议，称没有财务人员签字，不排除非法取得的可能，但认可欠据上的公章系真实的，对证明问题有异议，称欠据记载欠X电器商店材料款与郑孝建主体不符，该欠款系马宝贵个人欠款。本院认为，马宝贵在恒利电气任经理期间，恒利电气向郑孝建出具盖有鸡西市梨树区恒利电气队财务专用章的97200元欠据，恒利电气认可该欠据上的公章系真实的，且购买的材料系恒利电气业务范围内应使用的材料，马宝贵亦认可该笔货款系恒利电气所欠，故可认定该货款系恒利电气所欠，郑孝建主张恒利电气给付货款97200元的诉讼请求成立，本院予以支持。但郑孝建要求马宝贵承担给付责任的请求，因马宝贵时任恒利电气经理，虽在郑孝建自行制作的3个销售清单上签名，但郑孝建收到盖有鸡西市梨树区恒利电气队财务专用章的欠据未提出异议，应视为其认可马宝贵系职务行为，故其要求马宝贵承担给付责任的理由不成立，本院不予支持。马宝贵辩解其系职务行为的理由成立，本院予以采信。恒利电气辩解未见过该笔债务的任何书面记载，该笔欠款未挂账，但未提供财务账本亦无其他证据佐证，故对其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鸡西市梨树区恒利电气承装队于本判决生效后十日内给付原告郑孝建货款97200元。二、驳回原告郑孝建要求被告马宝贵承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元。由被告鸡西市梨树区恒利电气承装队负担，此款郑孝建已预付，鸡西市梨树区恒利电气承装队在给付上款时将此款一并给付原告郑孝建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵红杰二〇一七年九月二十五日书记员  李 琦
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1094号
申请执行人：赵人伟。
被执行人：上海圣壮源市场营销策划有限公司。
赵人伟与上海圣壮源市场营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2016)办字第996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付114046元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1094号申请执行人：赵人伟。被执行人：上海圣壮源市场营销策划有限公司。赵人伟与上海圣壮源市场营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2016)办字第996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付114046元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初256号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人蒋年宝，男，1964年2月12日出生。1983年9月因犯盗窃罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑五年；1998年4月因盗窃被劳动教养二年；2002年8月因扒窃被劳动教养二年；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3200元；2015年7月因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年8月4日刑满释放。2016年4月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人蒋年宝犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人蒋年宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年4月30日上午11时许，被告人蒋年宝在本市赭山公园摩天轮附近，趁被害人徐某某不备之际，扒窃其放在上衣口袋内的一部“VIVO”牌手机（价值945元）。随后，被告人蒋年宝乘坐出租车离开公园，当出租车行驶至安徽师范大学附近时被民警拦下，被告人蒋年宝被民警当场抓获。被盗手机被公安机关追回并发还被害人徐某某。
上述事实，被告人蒋年宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，书证户籍信息、扣押、发还物品清单、抓获经过、安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00216号刑事判决书等书证，现场指认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋年宝以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋年宝到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋年宝在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋年宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年1月29日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第三款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执976号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
委托代理人李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：崔连英，女，1970年8月20日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人：孙长杰，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人：崔新磊，男，1983年3月24日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人崔连英、孙长杰、崔新磊为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执976号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人崔连英、孙长杰、崔新磊为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第664号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人崔连英、孙长杰、崔新磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执976号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人崔连英、孙长杰、崔新磊为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第664号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人崔连英、孙长杰、崔新磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1194号
申请执行人章巧彬，男，1975年2月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人周来，男，1973年5月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人章巧彬与被执行人周来民间借贷纠纷一案中，被执行人周来所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院执行另案依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1194号
本院在执行申请人章巧彬与被执行人周来民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周来有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1194号申请执行人章巧彬，男，1975年2月4日出生，住浙江省青田县。被执行人周来，男，1973年5月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人章巧彬与被执行人周来民间借贷纠纷一案中，被执行人周来所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院执行另案依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1287号
原告黄必核，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告鞠香敏，女，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告黄必核与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄必核撤回起诉。
本案受理费人民币5782元，减半收取2891元，由原告黄必核负担。
审判员 毛行锦
二〇一六年八月一日
书记员 陈莉莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执963号之一
申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，住天津市南开区。
被执行人郑燕婷，女，1984年9月13日出生，住杭州市下城区。
郭小钧与郑燕婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3620号判决书已经发生法律效力。权利人郭小钧向本院申请执行，本院于2017年03月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的房产和车辆，但该房产是他院首封暂无法处置，车辆下落不明暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郭小钧予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十一月三十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执963号之一申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，住天津市南开区。被执行人郑燕婷，女，1984年9月13日出生，住杭州市下城区。郭小钧与郑燕婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3620号判决书已经发生法律效力。权利人郭小钧向本院申请执行，本院于2017年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的房产和车辆，但该房产是他院首封暂无法处置，车辆下落不明暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郭小钧予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十一月三十日代书记员 任阳阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保158号
申请人：北京美好纸制品有限责任公司。
法定代表人：曲虹，董事长。
住所地：北京市房山区青龙湖镇小马村甲88号。
被申请人：北京碱法食品有限公司。
法定代表人：张跃华，董事长。
住所地：北京市密云区密云镇鼓楼东大街X幢X层X室（西户）。
被申请人：北京优道极致食品销售有限公司。
法定代表人：金立军，董事长
住所地：北京市东城区东直门南大街X号X座X层X室。
申请人于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京碱法食品有限公司在广发银行股份有限公司北京广渠门支行账户为X内的存款852500元；冻结被申请人北京优道极致食品销售有限公司在中国建设银行北京保利支行账户为X内的存款100元；冻结被申请人北京优道极致食品销售有限公司在江苏银行股份有限公司北京东直门支行账户为X内的存款143.64元，保全金额总计852743.64元，申请人提供曲虹名下的座落于北京市东城区朝阳门内大街X号院X号楼X单元X号房屋作为担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京碱法食品有限公司在广发银行股份有限公司北京广渠门支行账户为X内的存款852500元。
二、冻结被申请人北京优道极致食品销售有限公司在中国建设银行北京保利支行账户为X内的存款100元。
三、冻结被申请人北京优道极致食品销售有限公司在江苏银行股份有限公司北京东直门支行账户为X内的存款143.64元。
四、查封曲虹名下的座落于北京市东城区朝阳门内大街X号院X号楼X单元X号房屋，房屋所有权证：京房权证东私字第XX**号。
保全费四千七百八十四元，申请人已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王莹
后附告知书
诉前财产保全告知书
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：
利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4279号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：曹献富，农民。
被告：马丽荣，农民。
被告:冯召刚，农民。
被告：曹现朋，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告曹献富、马丽荣、王文明、曹献朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告曹献富到庭参加诉讼，被告马丽荣、王文明、曹献朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年8月6日，被告曹献富向原告借款80000元。由马丽荣、王文明、曹献朋提供连带责任保证。借款于2015年8月5日到期后，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.四被告偿还借款80000元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告曹献富辩称，借款属实，想还钱但现在没钱还。
被告马丽荣、王文明、曹献朋均未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告莒南农信社与被告曹献富签订（莒涝农信）个借字（2014）第128号个人借款合同一份，约定借款金额80000元，合同期间为2014年8月6日至2015年8月5日。借款合同期内，月利率11.5000‰，结息日为每月20日。如被告曹献富（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告莒南农信社与被告马丽荣、王文明、曹献朋签订保证合同一份，三被告共同为被告曹献富借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告曹献富未付本金，利息付至2015年6月21日。2016年7月6日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告曹献富签订的个人借款合同，与被告马丽荣、王文明、曹献朋签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告曹献富取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告曹献富偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时被告马丽荣、王文明、曹献朋应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告马丽荣、王文明、曹献朋承担保证责任后，有权向被告曹献富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹献富于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马丽荣、王文明、曹献朋对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告曹献富、马丽荣、王文明、曹献朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟少华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3876号
原告:吴正，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:谢蕾，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告吴正与被告谢蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，并于同日向原告吴正送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告吴正在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴正撤诉处理。
审判员 刘展宏
二○一七年八月二十二无
书记员 蔡晓琴
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3876号原告:吴正，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被告:谢蕾，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。原告吴正与被告谢蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，并于同日向原告吴正送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告吴正在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴正撤诉处理。审判员  刘展宏二○一七年八月二十二无书记员  蔡晓琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3896号
上诉人（原审被告）：马国兴，男，1977年8月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢冬飞，男，1966年3月22日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：方上校、邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
上诉人马国兴因与被上诉人卢冬飞劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马国兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由卢冬飞承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。上诉人经营红木家具厂，被上诉人为上诉人做开料工，按劳取酬。双方对2014年7月至2015年2月的工资进行结算，后上诉人通过现金及汇款支付了部分款项，在2017年2月6日写下欠条“今欠缙云县白竹乡杨村卢冬飞人民币30000元（叁万元整）”。上诉人欠条写后付现金人民币或汇款给被上诉人，上诉人夫妻曾在2016年年底开车到被上诉人老家送工资4500元。上诉人付清全部工资后，被上诉人在2017年2月15日写下“2月15日工资以给清，卢冬飞”。被上诉人称“上诉人写得欠条时间是2017年2月6日”。该欠条是被上诉人持有，欠条时间是被上诉人涂改，2017年2月6日农历时间是2017年正月初10，红木家具厂都没有上班。被上诉人在2017年5月25日庭审时一会称欠条上的款项是2015年6月之后的，一会又称是2015年12月之后的，其陈述前后矛盾。被上诉人在2017年2月15日之后再也没有给被上诉人干活了。一审法院认定“2016年2月6日经双方结算，被告马国兴尚欠原告卢科飞工资30000元并于同一日出具欠条一份”，该认定不符合客观事实，是错误的。上诉人不欠被上诉人工资了。二、一审法院适用法律错误。上诉人招用被上诉人做开料工时间是在2014年7月至2015年2月，上诉人对被上诉人工资清单记载是2014年7月至2015年2月份的工资金额和付款情况，由于被上诉人没有上班，上诉人就没有记载了。上诉人夫妻专门开车送工资到被上诉人家中，被上诉人不真实讲谎话。上诉人付清欠款后要求被上诉人拿回欠条，被上诉人称欠条没带在身边。故，上诉人在2017年2月15日要求被上诉人在其工资记载单上写“2月15日工资以给清卢冬飞”。一审法院认为上诉人欠被上诉人工资款30000元的事实清楚，有上诉人出具的欠条为凭，是错误的。
卢冬飞二审中答辩称，被上诉人认为上诉人是大老板，是为了拖延时间，被上诉人只是打工的，希望把30000元拿到手。本案的欠条出具时间为2017年2月6日，但是因为7字被改动了，推定为2016年2月6日，被上诉人也是认可的。一审判决后，被上诉人希望早点拿到这个钱。根据一审查明的2015年工资单上写明的“2月15日工资已结清”是指2015年2月份的工资已结清，与本案欠款是没有关联性的。一审中，马国兴的代理人在庭审中陈述根本不是事实，也没有任何的逻辑思维，前后陈述不一且矛盾，导致这种情况的出现只能说明代理人是虚假陈述或马国兴没有向代理如实陈述案件的事实情况。一审法官也多次提出前后陈述矛盾，要求给出解释，但是马国兴一方没有自圆其说。从一开始说的2017年2月15日已经在他家里给我们现金30800元并且有其母亲作证，后来又说在2016年2月15日在家里给了卢冬飞30000元。我方和一审法官也在庭审中说明欠款是30800元，但上诉人陈述转账已经支付了4万元，那么与实际情况不一致。说明一审庭审及二审上诉状中上诉人在事实陈述方面是虚假的。2016年2月15日上诉人已经给了被上诉人30800元，之后2016后5月及后面又支付了卢冬飞一些款项，这与上诉人陈述的款项已经结清的陈述是不相符的。一审法院曾在第一次开庭后特别提醒了双方当事人前来开庭，一审的庭审及证据已经对案件查明很清楚，可以说明上诉人在一审中的陈述是虚假的。我们认为原审判决正确，请求驳回上诉。
卢冬飞一审诉讼请求：判令马国兴支付卢冬飞工资款30000元并支付逾期利息（2017年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：卢冬飞受雇于马国兴在其经营的仿古家具厂从事木工开料工作。2016年2月6日经双方结算，马国兴尚欠卢冬飞工资款30000元，并于同日出具欠条一份。马国兴通过银行转账方式分别于2016年2月7日、2017年1月27日向卢冬飞支付2400元、2400元，又通过现金方式分别于2016年5月13日、2016年12月向卢冬飞支付600元、3000元，共计支付工资8400元。后经卢冬飞多次催讨，剩余工资21600元马国兴至今未付。
一审法院认为，马国兴拖欠卢冬飞工资款30000元的事实清楚，有马国兴出具的欠条为凭，此后马国兴陆续支付工资8400元，尚欠工资21600元，马国兴未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付工资款并赔偿利息损失的民事责任。马国兴在庭审中主张工资款已全部付清，未提供充分证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。综上，卢冬飞合理的诉讼请求，予以支持；不合理的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：马国兴于判决生效后十日内支付卢冬飞工资款21600元并赔偿利息损失（从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由卢冬飞负担25元，由马国兴负担250元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审提供的证据，本院认定如下：马国兴申请证人谢某1、谢某2出庭作证，证明在2015年2月份之后，卢冬飞并没有在马国兴处提供劳务的事实。卢冬飞质证意见：针对谢某1的证人证言，其陈述当时其并不认识工厂里的所有职工且很多人的名字也是不知道，不能确定卢冬飞是否在马国兴处工作；针对谢某2的证言，其陈述开料工的名字其是不知道，但是不能确定是不是卢冬飞，关于卢冬飞是否在工厂里上班，他也是不能确定。且二位证人说在马国兴工厂上班，二证人均没有签订合同和交纳社保，关于二位证人是否是马国兴的员工，也有待核实，根据马国兴陈述二证人均与其相识，且没有在一审中提供，二位证人的陈述不属实。本院经审查认为，二证人的证言均无法达到马国兴的证明目的，对该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，马国兴于2016年2月6日向卢冬飞出具3万元的欠条一份事实清楚，但马国兴称该3万元其已经付清，并在二审中陈述其中7649元于2014年10月29日转账支付、其中4955元于2015年1月1日转账支付，即该两次付款发生于3万元欠条出具之前，明显不合常理，对马国兴的陈述本院不予采纳，应认定该3万元款项马国兴未全部清偿。一审认定马国兴已支付卢冬飞8400元，尚欠21600元正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年九月六日
代书记员 金巧芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2255号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，系董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、朱炎培，原告公司员工。
被告：王理正，男，1970年5月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈美芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑坚强，男，1973年9月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：金雪仙，女，1969年8月13日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王理正、陈美芳、郑坚强、金雪仙金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，要求判令:1、被告王理正、陈美芳立即归还借款本金129281.92元及支付利息（含罚息、复息）21717.37元[29281.92元贷款利息5934.24元、10万元贷款利息15783.13元，利息已按照合同约定计算至2018年1月23日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计150999.29元;2、被告郑坚强、金雪仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、朱炎培，被告王理正、陈美芳到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告王理正、陈美芳共同辩称，贷款是被告郑坚强、金雪仙夫妻使用的，也是他们叫我们到银行签字的，贷款不是我们的真实意思。
本院经审理认定，2016年8月31日，原告与被告王理正、陈美芳、郑坚强、金雪仙签订《保证借款合同》二份，约定原告向被告王理正发放贷款10万元、5万元，均用于归还浙义联银（2015）保借字第580015081717797号项下借款。借款期限均为2016年8月31日至2017年8月30日止；借款利率均在贷款基准利率水平上均上浮176%；还款方式为10万元贷款到期还本、按月计息，5万元贷款为等额本息、按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。被告陈美芳为共同债务人，对上述借款承担共同债务责任。被告郑坚强、金雪仙为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约向被告王理正发放贷款人民币10万元、5万元，借款月利率均为10.005‰。截止2018年1月23日，被告尚欠借款本金129281.92元及利息、罚息、复利21717.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王理正、陈美芳于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币129281.92元及利息、罚息、复利21717.37元（已计算至2018年1月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑坚强、金雪仙对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，由四被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月十二日
代书记员 王嘉莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1410号
原告胡某甲，女，2000年8月10日出生，汉族。
原告胡某乙，女，2007年7月26日出生，汉族。
原告胡某丙，女，2007年7月26日出生，汉族。
三原告的法定代理人周某某，女，1977年4月20日出生，汉族。
三原告的共同委托代理人何群，广东卓明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组。
代表人周建平，该组组长。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙诉被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组（以下简称袁家村观塘组）承包地征收费用分配纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐文雄担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年7月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊慧意担任记录。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙的法定代理人周某某及共同委托代理人何群，被告袁家村观塘组代表人周建平及委托代理人胡文德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙诉称，三原告系被告所在村民周康兵之继女。因原告父亲遭遇车贺去世，其母周某某与周康兵于2015年7月7日登记结婚。2015年7月8日，三原告随母亲将户口迁入被告处。2015年4月份，被告以每位村民27500元的标准分配集体土地征收补偿款，但并未分配给三原告。三原告之母与继父多次向被告追讨未果。原告认为，原告已经取得被告所在地常住户口，是该集体经济组织成员，且其继父系被告土生土长的村民，履行了各项义务，其与三原告之母的结婚为初婚，故三原告依法应享有被告土地征收补偿款的分配权。被告不分配给三原告土地征收补偿款的行为，于法无据，违反了法律的相关规定：即湖南省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条第二款，“在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济成员平等的权利”。为维护三原告的合法权益，请求判令被告支付三原告征地补偿款人平27500元，共计：82500元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁家村观塘组辩称，一、三原告的没有取得被告组的集体经济组织成员资格，不能分得被告组的土地征收款；二、被告组的征收款是在三原告户口迁入前就已经分配，三原告不能享受该土地征收款；三、三原告的户口进入本组，未经本组同意。
经审理查明，周康兵系被告袁家村观塘组村民，职业为种植生产人员，三原告系周康兵之继女，三原告母亲周某某与周康兵于2015年7月7日登记结婚。2015年7月8日，三原告随母亲周某某将户口迁入被告袁家村观塘组。2014年被告袁家村观塘组土地共32.7亩被征收，被告按人口分给该组每位村民27500元，但未支付给三原告，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系土地征收补偿款分配纠纷。双方争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否应当分配人口数征地补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲、胡某乙、胡某丙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二〇一六年七月二十日
代理书记员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院按到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4772号
原告：石永丹，男，1977年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
被告：周建，男，1967年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋锡平，女，1969年6月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：宋正良，男，1967年10月24日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号，统一社会信用代码915002269038946660。
法定代表人：黄亨国，董事长。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
本院在审理原告石永丹与被告周建、蒋锡平、宋正良、重庆市仁义建筑工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告石永丹于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石永丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永丹撤回起诉。
案件受理费9600元，由原告石永丹负担。
审 判 长 邬 霞
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 龙秀群
二〇一八年三月二日
书 记 员 易江虹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保328号
申请人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街274号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博，系该该公司董事长。
被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。
被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地高唐县光明路15号。
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博、山东泉林集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封三被申请人银行存款2200万元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博、山东泉林集团有限公司的银行存款2200万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙立峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60431号
申请执行人顾荣悦，女
被执行人顾金来，男
本院在执行顾荣悦与顾金来抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2009）港民初字938号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60431号申请执行人顾荣悦，女被执行人顾金来，男本院在执行顾荣悦与顾金来抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2009）港民初字938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  左明江审 判 员  胡 旭代理审判员  张华为二〇一六年八月三日书 记 员  冯永飞
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8930号
原告：石家庄市途胜汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街276号。
法定代表人：蔡文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：相国防，该公司员工。
被告：高健，男，1973年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司（以下简称途胜汽车租赁公司）与被告高健租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司委托诉讼代理人相国防到庭参加了诉讼，被告高健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、主张高健支付所欠从2016年4月11日至2017年11月6日汽车租赁租金4500元/月X19月=85500元。2、要求自2017年11月6日与被告解除租赁合同，被告完好无损地归还车辆，并按实际占用期间计算占用损失。事实及理由：高健于2016年4月11日跟石家庄市途胜汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租用赛欧牌小型汽车一辆，租期为一年，截止为2017年4月11日。在合同履行期间，髙健只向石家庄市途胜汽车租赁有限公司提交了2000元（贰千元整）保证金，同时未按合同履行合同条款，汽车租金未能按时支付直到现在。车辆至今也未归还公司，给我方造成了经济损失。所以为保障我方的经济利益，特向石家庄市长安区法院提起诉讼。
被告高健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告途胜汽车租赁公司（出租方�方）与被告高健（承租方乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告高健租用原告途胜汽车租赁公司车牌号为冀Ａ×××××车一辆，约定租期自2016年4月11日开始，还车时间为2017年4月11日；租车时向甲方提交租车保证金2000元，租金每日150元；第8条约定：乙方给甲方造成的一切损失，甲方有权从乙方提交的保证金中扣除，其金额不足时，乙方保证三日内补齐所欠金额。合同签订后，被告高健向原告交纳了2000元保证金，原告将上述车辆交付给了被告。截至2017年11月6日被告共计拖欠原告租金85500元。
以上事实有当事人陈述、汽车租赁合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司与被告高健签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履�自己的义务。租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。依据双方合同约定租金以150元/天计算，自合同签订之日至原告主张的2017年11月6日共计570天，计算租金为85500元，因被告已缴纳了2000元保证金，被告未付租金首先应从该2000元保证金中予以扣除，即被告高健应再向原告支付83500元。本案原、被告约定的租赁期满后，被告高健继续承租车辆，原、被告未重新签订租赁合同，双方可随时解除合同。现被告不能如期缴纳租金，对原告要求解除与被告签订《汽车租赁合同》并归还车辆的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应参照原租赁合同约定的租金标准向原告支付实际占用车辆期间的费用。被告高健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司与被告高健签订的《汽车租赁合同》于2017年11月6日解除；
二、被告高键于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司归还冀Ａ×××××号赛欧汽车，并于本判决生效之日起十日内向原告支付截至2017年11月6日的租金83500元及自2017年11月7日开始至车辆实际归还之日的车辆占用损失（以每天150元计算）。
案件受理费1,938.0元，减半收取计969.0元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王世央
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异45号
案外人：赵景利，男，汉族，住所辽宁省调兵山市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人:万志武，系行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，汉族，住所辽宁省法库县。
被执行人：谷淑芳，女，汉族，住所辽宁省法库县。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被执行人谷淑芳借款合同纠纷一案中，案外人赵景利于2018年6月7日对本院作出的（2016）辽0124执566号裁定：冻结被执行人谷淑芳在农行法库丁家房分理处账户账号6228480040350945719内存款5000元不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人赵景利称，异议请求：解除（2016）辽0124执566号裁定冻结被执行人谷淑芳在农行法库丁家房分理处账户账号6228480040350945719内存款5000元。事实和理由：贵院在（2016）辽0124执566号案件执行过程中，案外人在农行法库丁家房分理处账户账号6228480040350945719内存款5000元被贵院冻结，2018年6月2日11时5分，案外人误将5000元汇入该账户，由于该账户已被冻结，导致该款无法取出。案外人与被执行人谷淑芳无经济往来，为避免造成案外人的经济损失，故案外人向贵院提出上述书面异议请求。请法院依法公正裁判。
本院查明，2017年9月16日，本院依据已生效的（2016）辽0124民初280号民事判决书，经（2016）辽0124执566号执行裁定:冻结被执行人谷淑芳在农行法库丁家房分理处账户账号6228480040350945719内存款（只收不付）元，冻结期限为一年（自2017年9月26日起至2018年9月25日止）。
本院认为，民法总则第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”
依据上述法律规定，被执行人谷淑芳在农行法库丁家房分理处账户账号6228480040350945719内存款（只收不付）5000元系特定的物，权利人被执行人谷淑芳依法对特定的物即在农行法库丁家房分理处账户账号6228480040350945719内存款（只收不付）5000元享有支配和排他的权利，属于物权范畴，并依法享有物权。
民法总则第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
依据上述法律规定，案外人赵景利异请事由系其与被执行人谷淑芳是因不当得利关系而形成的债权，权利人案外人赵景利请求特定义务人谷淑芳为或者不为一定行为的权利，属于债权范畴，并依法享有债权。
据此确认，本院所下发的（2016）辽0124执566号执行裁定冻结被执行人谷淑芳在农行法库丁家房分理处账户账号6228480040350945719内存款（只收不付）元属于物权范畴，符合法律规定。案外人赵景利异请事由属于债权范畴，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人赵景利的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年六月十三日
书 记 员 白 雪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3927号
申请执行人：钱大中，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：姚洁，女，1960年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
钱大中与姚洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱大中向本院申请执行，要求被执行人姚洁支付借款20000元及迟延履行金、利息1960元、案件受理费及公告费886元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3927号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3927号申请执行人：钱大中，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：姚洁，女，1960年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。钱大中与姚洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱大中向本院申请执行，要求被执行人姚洁支付借款20000元及迟延履行金、利息1960元、案件受理费及公告费886元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3927号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  耿小夏审判员  马怀茹二〇一八年二月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初57号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月25日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，农民，石家庄市栾城区人，住。因本案2017年3月31日被逮捕，4月17日被南宫市公安局取保候审，2018年4月17日被南宫市人民检察院取保候审，5月8日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月8日22时15分许，陈某（已判刑）驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型货车沿邢德线由东向西行驶至86公里加200米处时，与同向行驶的李某1无证驾驶的无牌照拖拉机追尾相撞后，致拖拉机驶入逆行车道，与由西向东行驶的被告人王某驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车相撞，造成李某1死亡，陈某及乘车人刘某受伤，三车受损的交通事故，事故发生后王某驾车逃逸。经南宫市交警大队认定：陈某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负此事故的主要责任；王某驾驶机动车发生交通事故后未立即停车、保护现场，负此事故的主要责任；李某1无证驾驶无牌照拖拉机上道路行驶，负次要责任，刘某无责任。2017年3月31日，王某到公安机关投案自首。
案发后，被告人王某赔偿被害人李某1亲属部分经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、李某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人李某1的户籍证明信、家庭信息、家庭成员基本情况证明及居民死亡医学证明书、死亡注销证明，邢台市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定意见书，血样提取登记表，邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，法医学尸体检验意见书，分析意见书，道路交通事故认定书及复核结论，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证，南宫市农机安全监理站出具的证明，河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初798号民事判决书、（2016）冀0581刑初84号刑事判决书，协议书，被告人的户籍历史证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某违章驾驶机动车，导致一人死亡的交通事故，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王和林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01130号
原告刘振国。
被告杨敦庆。
被告方文武。
本院受理原告刘振国诉被告杨敦庆，方文武买卖合同纠纷一案后，被告杨敦庆、方文武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在陕西省白河县境内，且合同履行地在陕西省安康市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由陕西省白河县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨敦庆、方文武系陕西省白河县人，且合同履行地在陕西省安康市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨敦庆、方文武的管辖异议成立，本案移送陕西省白河县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01130号原告刘振国，个体工商户。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。被告方文武，个体工商户。委托代理人汪奕衡，湖北举烛律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。被告杨敦庆，个体工商户。委托代理人汪奕衡，湖北举烛律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。原告刘振国诉被告方文武、杨敦庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘振国及委托代理人杨能到庭参加了诉讼，被告方文武、杨敦庆经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘振国诉称，2014年1月27日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定方文武、杨敦庆经刘振国定做破碎机、给料机、输送机各一台，定做金额228000元，交货地点在十堰门市部，运费1000元由需方承担，保修一年（易损件和人为损坏除外），结算方式为预付定金70000元，交货再付140000元，余款设备调试好后7日内付清。合同签订后，方文武、杨敦庆按约支付了共210000元款项，2014年3月24日设备调试好后，余款18000元方文武违约至今未付，1000元运费也至今未付。2014年4月29日，因方文武一方违反操作规范、下料过大、没有定期检修等造成板锤松动脱落打坏了机器设备。原告刘振国配合将设备返厂维修，原告为将设备返厂维修代方文武、杨敦庆垫付了运费6700元、人工费600元，方文武、杨敦庆至今未向刘振国支付。被告的行为违反了合同的约定及法律的规定，侵害了原告的合法权益，被告应当向原告支付定做设备余款、运费及人工费，现依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付定做设备款18000元、运费7700元、人工费600元；2、诉讼费用由被告承担。原告刘振国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件，证明原告身份情况；证据二，工矿产品购销合同，证明原、被告的设备买卖行为及被告应付货款、维修费及运费的情况，刘振国为方文武定做破碎机、给料机、运输机，总价228000元，买方预付定金70000元，交货时再付140000元，剩余18000元应在设备调试好的7日付清，1000元运费由方文武一方承担，合同上写的供方负责保修一年（而不是包修）；证据三，收条两份，2014年5月14日，张明道收到安康拉机器出差费及工资600元，2014年5月14日杨辉收到该产品送回泰祥机械厂维修的运费4700元，证明被告应支付原告已垫付的维修产品的运费；证据四，证明两份，2014年5月14日，张磊收到装机械费2000元，2014年5月15日，泰祥机械厂收到返厂修理1214反击破1台，证明被告应支付原告已垫付的维修产品的装机费，及产品返回厂家维修的运费；证据五，民事判决书一份，证明原告履行了装机调试的义务，机械已由原告拉到了泰祥机械厂维修完毕，因被告没有支付维修费的原因，现机械一直没有拉回安康，现被告没有也不愿意拉回安康，被告方应当支付本案货物的尾款、运费，及后来维修机械的装机费、运费及相关费用；证据六，车票及住宿费的票据，证明原告方的工作人员几次往返安康装机及调试机械，履行了装机及调试的义务。被告方文武、杨敦庆经法院传票传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据。经审理查明，2014年1月27日，原告刘振国与被告方文武签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告为被告定做破碎机、给料机、输送机各一台，总价为228000元，交货地点在十堰门市部，运费1000元由需方承担，保修一年（易损件和人为损坏除外），结算方式为预付定金70000元，交货再付140000元，余款设备调试好后7日内付清。合同签订后，被告按约支付了共210000元款项，2014年3月24日设备调试好后，余款18000元及1000元运费，方文武至今未付。原告同时诉称，后因机器设备损坏，原告配合将设备返厂维修，垫付了运费6700元、人工费600元。现原告要求两被告支付上述款项无果，诉至本院，引起诉讼。另查明，被告方文武、杨敦庆系合伙关系。本院认为，合同应当履行。原告刘振国按约履行了合同，被告未按约支付余款18000元及1000元运费，应承担全部责任。原告要求两被告支付后期因修理所产生的运费和人工费，与本案系不同的法律关系，不属本案审理的范畴，其要求支付6700元运费和600元人工费的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告方文武、杨敦庆偿付原告刘振国货款18000元及运费1000元，共19000元；二、驳回原告刘振国的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履金。本案的诉讼费458元，由原告刘振国负担150元，被告方文武、杨敦庆负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张 东审 判 员  余仁伟代理审判员  吕 杰二〇一五年十月二十日书 记 员  赵 娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更829号
罪犯田维东，男，1986年1月7日出生，汉族，高中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）临刑二终字第245号刑事判决，以罪犯田维东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯田维东有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯田维东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田维东准予减去七个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月18日起至2029年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初340号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李金枝，女，1968年12月30日出生，籍贯：湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。2010年7月13日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。2015年1月15日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年6月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人李金枝犯盗窃罪,于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人李金枝到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年11月15日5时许，被告人李金枝至福州市晋安区保利香槟国际小区内，趁被害人庄某熟睡之际，将其放置于房间内床头处的一部银色步步高VIVOX9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1638元。
2、2017年11月19日5时许，被告人李金枝采用同样手段，至福州市晋安区保利香槟国际小区内，趁被害人蔡某熟睡之际，将其放置于房间内床头处的一部黑色OPPOR9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2236元。
3、2017年12月1日6时许，被告人李金枝采用同样手段，至福州市晋安区保利香槟国际小区内，趁被害人吴某熟睡之际，将其放置于房间内床头处的一部银色IPHONE6SPLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2847元。
上述事实，被告人李金枝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、到案经过、户籍证明、犯罪人员信息资源、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、监控视频截图、手机信息、常住人口信息查询、行政拘留执行回执、被害人庄某、蔡某、吴某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]1090号价格认定结论书及福州市公安局晋安分局物证鉴定室出具的榕晋公鉴[2018]06号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金枝以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值达人民币6721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李金枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李金枝自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李金枝退赔人民币1638元归还给被害人庄某；退赔人民币2236元归还给被害人蔡某；退赔人民币2847元归还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月十五日
书记员 林燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。