wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03416号
原告杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住泗县。
被告李亚军，男，1980年6月14日出生，汉族，住泗县。
原告杨军诉被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年6月29日，被告以做生意资金周转困难为由找原告借钱，原告同意借款40000元给被告，被告给原告出具借条一张，约定借期为两个月，逾期每天支付300元违约金。期满后，原告多次催要，被告迟迟不还，请求判令被告立即偿还借款40000元及利息10000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明，2014年6月29日被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，逾期按照每天300元支付违约金，由汤勇敢和王辉提供连带责任保证。
被告李亚军未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年6月29日，被告李亚军以做生意资金周转困难为由找原告杨�借款40000元，被告李亚军给原告出具借条一张，约定借期为两个月，于2014年8月28日还清，逾期每天支付300元违约金，由汤勇敢和王辉提供连带责任保证，未约定借款利息。期满后，原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉讼来双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李亚军向原告借款40000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。原告要求被告支付借款利息10000元的请求，因双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，但是被告逾期没有偿还借款，应当按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效后五日内偿�原告杨军借款40000元及逾期利息（自2014年8月29日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至借款实际付清之日至）。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年十月十四日
书记员 殷毅
附�本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初272号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某，男，1997年9月28日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县黄集乡秦桥村***号；2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年9月2日17时许，被告人秦某某在上海市浦东新区凌河路XXX号山东菜饭店内，利用身为店内服务员的工作便利，趁人不备，从店内收银台内窃得营业款人民币850余元。
2、2017年9月20日3时许，被告人秦某某在上海市浦东新区凌河路XXX号山东菜饭店，钻窗潜入店内，在酒柜中窃得白酒多瓶。
3、2017年9月29日18时许，被告人秦某某在上海市浦东新区莱阳路XXX号“石上炙烤肉”店，溜门入店，分别进入办公室和更衣室，趁无人之机，窃得邓1、郭某某、金某某、郑某某的人民币共计1,500余元。
4、2017年9月30日18时许，被告人秦某某在上海市浦东新区浦东大道2904号303室“石上炙烤肉”店员工宿舍，趁无人之机，窃得高某某的联想牌笔记本电脑一台、黑色羽绒服一件(价值人民币41元)等财物及邓2的钱款。
2017年10月15日，被告人秦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃的黑色羽绒服一件并已发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人秦某某的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人邓1、郭某某、金某某、郑某某、高某某、邓2、张某某等人的陈述笔录，有关监控录像、价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；被告人秦某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，予以发还。本院为保护合法的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)；责令被告人秦某某退赔其余犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7894号
原告：尤思乾，男，1955年10月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：吕建东，男，1986年8月8日出生汉族，住宁海县。
被告：王菁菁，女，1989年6月14日出生汉族，住宁海县。
被告：张彩华，女，1969年8月13日出生汉族，住宁海县。
原告尤思乾为与被告吕建东、王菁菁、张彩华、尤伟东民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令四被告归还原告借款本金20000元，并支付利息4800元（从2016年2月6日起计算至2017年2月5日止，之后利息从2017年2月6日起按月利率2%计算至四被告还清借款之日止）；2.判令四被告立即支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；3.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告尤思乾的委托诉讼代理人赖法彬、被告尤伟东到庭参加诉讼，被告吕建东、王菁菁、张彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月19日，原告申请撤回对被告尤伟东的起诉，本院于同日作出（2017）浙0226民初7894号民事裁定书，裁定予以准许。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吕建东、王菁菁、张彩华归还原告借款本金20000元，支付利息4800元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年2月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告吕建东、王菁菁、张彩华因需于2016年2月6日向原告借款20000元，约定借款期限为1年，并口头约定每天应还本息为90元。同日，被告吕建东、王菁菁、张彩华向原告出具借条一份，载明的借款金额为32850元，定于2017年2月5日还清，如发生纠纷，所产生的律师费由借款人和共同借款人承担。借款后，被告吕建东、王菁菁、张彩华未按约还本付息。为此次诉讼，原告支付代理费2500元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、宁波增值税普通发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告尤思乾与被告吕建东、王菁菁、张彩华之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告吕建东、王菁菁、张彩华归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿核减借期内利息，主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张三被告应支付代理费2500元，符合法律规定，本院予以准许。被告吕建东、王菁菁、张彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建东、王菁菁、张彩华应于本判决生效后十日内归还原告尤思乾借款本金20000元、支付利息4800元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年2月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告吕建东、王菁菁、张彩华应于判决生效后十日内支付原告尤思乾为实现债权而支出的代理费2500元。
如果被告吕建东、王菁菁、张彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费483元，由被告吕建东、王菁菁、张彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号为384458332636,开户行为中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民审判员 吴满春
人民陪审员 叶定全
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 林霞虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2826号
原告:张兴明,男,汉族，1978年2月7日出生，住宿豫区。
委托代理人:王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告:陈永,男,汉族,1974年11月10日出生，住宿城区。
被告:许雪涛,女,汉族,1973年5月16日出生，住宿城区。
原告张兴明与被告陈永、许雪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明的委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼，被告陈永、许雪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张兴明向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款60000元及利息（按月息1000元，自2015年5月10日始至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2015年3月9日，被告因生产经营需要向原告借到现金60000元使用，约定月息1000元，未有约定还款期限。此后，被告仅给付两个月的利息，其余本息一拖再拖，至今未付。原告的权益受到侵害，现依法具状至贵院，请依法审理判决。
被告陈永、许雪涛未作答辩。
经审理查明：二被告于年月日结婚。2015年3月9日，被告陈永向原告借款并出具借条一份，据载“借条今借到张兴明现金人民币陆万元整（60000）利息壹仟元每月按月付息此据借款人：陈永二〇一五年三月九日”。后被告给付原告两个月的利息。原告再向二被告索款未果，因而成讼。
以上事实有借条、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永向原告借款并出具借条，双方之间的意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告陈永未向原告偿还借款本金60000元，原告与被告陈永约定的借款月利息为1000元，未约定借款期限，被告已给付2015年5月9日之前的利息。综上，本院认为原告主张被告陈永应向其偿还借款60000元及利息（按月息1000元，自2015年5月10日始至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。同时二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告许雪涛应对上述借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永、许雪涛于本判决生效之日起十日内向原告张兴明偿还借款本金60000元及利息（按月息1000元，自2015年5月10日始至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费820元，公告费600元,均由被告陈永、许雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱保东
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2826号原告:张兴明,男,汉族，1978年2月7日出生，住宿豫区。委托代理人:王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被告:陈永,男,汉族,1974年11月10日出生，住宿城区。被告:许雪涛,女,汉族,1973年5月16日出生，住宿城区。原告张兴明与被告陈永、许雪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明的委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼，被告陈永、许雪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张兴明向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款60000元及利息（按月息1000元，自2015年5月10日始至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2015年3月9日，被告因生产经营需要向原告借到现金60000元使用，约定月息1000元，未有约定还款期限。此后，被告仅给付两个月的利息，其余本息一拖再拖，至今未付。原告的权益受到侵害，现依法具状至贵院，请依法审理判决。被告陈永、许雪涛未作答辩。经审理查明：二被告于年月日结婚。2015年3月9日，被告陈永向原告借款并出具借条一份，据载“借条今借到张兴明现金人民币陆万元整（60000）利息壹仟元每月按月付息此据借款人：陈永二〇一五年三月九日”。后被告给付原告两个月的利息。原告再向二被告索款未果，因而成讼。以上事实有借条、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永向原告借款并出具借条，双方之间的意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告陈永未向原告偿还借款本金60000元，原告与被告陈永约定的借款月利息为1000元，未约定借款期限，被告已给付2015年5月9日之前的利息。综上，本院认为原告主张被告陈永应向其偿还借款60000元及利息（按月息1000元，自2015年5月10日始至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。同时二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告许雪涛应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永、许雪涛于本判决生效之日起十日内向原告张兴明偿还借款本金60000元及利息（按月息1000元，自2015年5月10日始至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费820元，公告费600元,均由被告陈永、许雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱保东代理审判员  翁荣荣人民陪审员  范艳艳二〇一七年一月九日书 记 员  胥可君
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初230号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年2月9日，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月24日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。2016年7月8日被当涂县公安局取保候审，9月1日被当涂县人民检察院取保候审。2016年9月28日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年6月11日13时许，被告人孙某甲因其承包的鱼塘与孙某乙家的农田之间引水灌溉一事，与孙某乙及其弟弟孙某丁发生口角争执。孙某甲和孙某丁继而相互拉扯，其间，孙某甲用右手拳头朝孙某丁面部挥打一拳，致其鼻部当场流血。经鉴定，孙某丁损伤程度为轻伤二级。
被告人孙某甲于当日被护河派出所民警传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，孙某甲赔偿被害人人民币34000元并取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，提请本院予以惩处。
被告人孙某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月11日13时许，被告人孙某甲因其承包的鱼塘与同村村民孙某乙家的农田之间引水灌溉一事，与孙某乙及其弟弟孙某丁发生口角争执。孙某甲和孙某丁继而相互拉扯对方衣服。其间，孙某甲用右手拳头朝孙某丁面部挥打一拳，致其鼻部当场流血，后双方被人拉开。经鉴定，孙某丁双侧鼻骨多处骨折，其鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人孙某甲于当日被当涂县公安局护河派出所民警传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，孙某甲累计赔偿被害人人民币34000元并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、沈某、孙某丙、孙某乙、夏某的证言，被害人孙某丁的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情情况说明，当涂县公安局制作的现场勘验笔录及照片，检查笔录，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某甲犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年十月十四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1186号
原告:陈韧英，女，1948年4月30日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市东洲区东洲街**号楼*单元***号。
被告:中国石油天然气集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕。
法定代表人:王宜林，董事长。
委托诉讼代理人：张明，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司律师。
委托诉讼代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
原告陈韧英与被告中国石油天然气集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告陈韧英向本院提出诉讼请求为：1、判令被告承担责任，支付原告全部应得的工资福利待遇共计318万元；2、判令被告支付原告人身精神损害赔偿共计518万元。事实和理由为：原告是抚顺石油二厂工人。1966年因错案被下放到农村劳动，1979年回厂。因被告不按国家政策执行，违反国家政策规定，侵犯原告享有工资、福利待遇的权利，造成原告全部工资损失，一切职工待遇都不享受，原告无法生活。原告一直找被告单位要求解决，但被告不但不给解决，反而实施非法拘禁，违法监控，殴打等行为，对原告进行折磨迫害，使原告的人身权利无法得到保障。被告的行为，侵犯了原告人身自由的权利，造成人身、精神损害，经济上造成巨大损失。被告应当承担责任，赔偿原告全部经济损失。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。陈韧英要求中国石油天然气集团有限公司支付全部应得的工资福利待遇共计318万元的诉讼请求，业已经过北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2018]第586号裁决书进行裁决，陈韧英不服该裁决已起诉，说明陈韧英的该项诉讼请求构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。陈韧英要求中国石油天然气集团有限公司支付人身精神损害赔偿共计518万元的诉讼请求，不属于上述司法解释规定的人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈韧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一八年四月三日
书记员 贾迥然
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2961号
原告：陈秀柱。
委托诉讼代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：李仲云。
被告：陈清山。
二被告委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
陈秀柱与李仲云、陈清山土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈秀柱撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由陈秀柱负担。
审判员 谢梧
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初143号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年12月21日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，泰州市某某汽车服务中心员工，住江苏省泰州市海陵区。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月12日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月9日经本院决定逮捕并交公安机关执行，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人钟某某于2018年1月19日21时许，醉酒后无证驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车，沿本市海陵区济川路由西向东行驶至某某广场南门路段时，与同向行驶的由被害人赵某驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车损后驾车驶离，后被交警抓获。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人钟某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人钟某某血液乙醇含量为331.6mg/100ml。
被告人钟某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《不得申请机动车驾驶证告知书》、收条等书证，证人刘某等人的证言，被害人赵某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人钟某某发生交通事故后主动履行财产刑并积极赔偿被害人的损失，酌情对其从轻处罚。被告人钟某某醉酒后无证驾驶机动车致发生交通事故后仍继续驾车行驶，且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 伏天池
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1484号
申请执行人何国铭，男，汉族，1968年2月日生，四川省大禹县人。
被执行人黄丽珠，女，汉族，1978年7月3日生，云南省安宁市人。
被执行人郭健萍，女，汉族，1974年7月29日生，云南省安宁市人。
关于何国铭与黄丽珠、郭健萍民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第508号民事判决书，本院于2017年8月24日立案强制执行，要求被执行人支付执行款306300.00元，申请执行费4495.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一八年二月十四日
书记员 严 银
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执633号
被执行人李晶霞，女，1989年6月5日出生，住建德市。
被执行人滥用职权罪、受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初390号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的为支付罚金人民币100000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施：
1、2017年3月6日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3月16日，10月17日通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；3月16日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行。经查，被执行人现在服刑；
2、2017年3月14日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年8月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
4、2017年8月18日，本院依法向被执行人家属发出财产刑执行告知书。
截至2017年10月17日，被执行人尚未履行罚金人民币100000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邱 涣
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1609号
原告：张娟，女，1977年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：姜天玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：齐明宣，住天津市塘沽区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市路南区汉沽农场光明路19号。
负责人：王云海，该公司经理。
原告张娟与被告姜天玲、齐明宣、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告齐明宣的起诉。
本院认为，原告张娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回对被告齐明宣的起诉。
审判员 张立国
二〇一八年五月十四日
书记员 赵会君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5868号
原告：缙云县鑫达建设工程有限责任公司，住所地：缙云县五云镇江滨巷17号302室。统一社会信用代码：91331122731505264C。
法定代表人：田瑞华。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、钟鼎飞（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江安卓科技投资服务有限公司，住所地：丽水市绿谷大道238号1001室。统一社会信用代码：913311000894653136。
法定代表人：姜尔毅。
原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司（以下简称：鑫达公司）与被告浙江安卓科技投资服务有限公司（以下简称：安卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人祁建飞、钟鼎飞到庭参加诉讼。被告安卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称：2015年8月初，原、被告就丽水智慧物联网一期工程项目在施工图纸范围内的土建及给排水工程达成意向，欲由原告进行施工。原告于8月7日向被告支付了80万元履约保证金，但被告一直未与原告签订建设工程施工合同。
2015年10月初，被告要求原告先行对该项目的土方和强夯工程进行施工。双方达成合意，正式施工合同尚未签订。但2015年10月12日，双方就土方和强夯工程进行确认，并要求按设计图纸进行施工。嗣后，原告进场施工，并于2016年6月完成了土方和强夯工程的建设，经监理单位确认了完成的工程量，并经双方确认的单价计算工程款共计4709572元。经检测，工程合格。但被告一直未支付工程款。另，由于被告的原因，该工程的开工指令一直未发出。据原告了解，被告及其关联公司已向丽水市水阁开发区提出回购土地的要求，致使该工程搁置至今，原告无法进行施工。
原告认为，因被告的过错，双方的建设工程施工合同无法继续履行。根据双方的约定和原告实际完成的工程量，被告应支付已完成的工程款。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告工程款4709572；2、被告立即返还原告履约保证金80万元。
被告安卓公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
关于原告诉称的事实一：
原、被告虽未签订正式的建设工程施工合同，但土方和强夯工程确由其施工。2015年10月12日，双方就土方和强夯工程单价进行确认。2016年6月，原告完成了土方和强夯工程的建设，监理单位确认了完成的工程量，并经双方确认的单价计算工程款4709572元。工程经检测合格，但被告未能支付工程款。
本院结合原告提供的相关证据，分析认证如下：
1、赵玉才的授权委托书和鑫达公司土方与强夯工程价格单，拟证明原、被告公司间已就土方与强夯工程单价进行确认。本院审查认为，赵玉才的授权委托书系打印件（非原件），且委托书上的签章模糊不清，该授权委托书是否真实合法，本院无法确认。而土方与强夯工程价格单仅有赵玉才的签字，被告公司并未盖章确认，且原告未能证明赵玉才是否构成表见代理或其他有代理权限之事实。故，土方与强夯工程价格单本院亦不予采信
2、建筑工程施工许可证、物联网厂房已完成工程项目汇总表，拟证明案涉工程监理单位是浙江盛康工程管理有限公司，且该公司确认了完成的工程量。本院审查认为，建筑工程施工许可证系复印件，发证日期为2016年4月，且被告公司一期物联网工程并未实际开工建设，仅凭此件不能待证案涉工程的监理单位就是浙江盛康工程管理有限公司。而就物联网已完成工程项目汇总表，现有证据不足以证明浙江盛康工程管理有限公司有确认工程量的权限，且该汇总表对工程量确认的时间成迷、确认依据不足，本院不予采信。
3、浙江恒辉勘测设计有限公司检测报告[丽J（2016-008）、丽J（2016-027）]，拟证明案涉工程已验收合格。本院审查认为，其中丽J（2006-027）检测报告第四点结论及建议中提到：“……在测区范围内监测点J6（深度0.20-1.20m）、J7（深度0.20-1.90m）、J9（深度0.20-2.00m）、J13（深度0.20-1.60m）地基承载力不能满足设计要求（fak<150kpa）……本次检测的强夯地基表层（0.0～1.0m范围）的重型圆锥动力触探试验锤击数N63.5值小于4.0击的占总段次的40%，达不到设计要求……分层压实垫层施工完成后应通过承载力检测，检测合格后方可进入下道工序施工。”另，两份检测报告否由建设方和施工方共同委托、制作程序是否合法，原告均未能证明。故，本院对检测报告不予采信。
至于原告提供的浙江恒辉勘测设计有限公司的智慧物联网产业园项目一期工程回填强夯施工组织设计方案，深圳市华纳国际建筑设计有限公司的设计施工图等，与原告上述事实并无关联，本院不予采信。
关于原告诉称事实二：
2015年8月初，原、被告就丽水智慧物联网一期工程项目在施工图纸范围内的土建及给排水工程达成意向，欲由原告进行施工。原告于2015年8月7日向被告支付了80万元履约保证金。
原告为证明该事实，提供了中国建设银行回单、收据以及确认书。本院审查认为：中国建设银行的回单显示的汇款人及收据所载明的交款人均是许学新，被告安卓公司的确认书也仅要求许学新将履约保证金汇入浙江聚仁资产管理有限公司。然原告未能证明许学新与原告公司的关系，许学新打入被告安卓公司的款项不能当然视为原告鑫达公司所支付。
综上，本院对原告诉称的两个事实均不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告鑫达公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50367元，公告费人民币300元，合计50667元，由原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 甘燕虹
二〇一七年十二月七日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5868号原告：缙云县鑫达建设工程有限责任公司，住所地：缙云县五云镇江滨巷17号302室。统一社会信用代码：91331122731505264C。法定代表人：田瑞华。委托代理人（特别授权）：祁建飞、钟鼎飞（实习），浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江安卓科技投资服务有限公司，住所地：丽水市绿谷大道238号1001室。统一社会信用代码：913311000894653136。法定代表人：姜尔毅。原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司（以下简称：鑫达公司）与被告浙江安卓科技投资服务有限公司（以下简称：安卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人祁建飞、钟鼎飞到庭参加诉讼。被告安卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司诉称：2015年8月初，原、被告就丽水智慧物联网一期工程项目在施工图纸范围内的土建及给排水工程达成意向，欲由原告进行施工。原告于8月7日向被告支付了80万元履约保证金，但被告一直未与原告签订建设工程施工合同。2015年10月初，被告要求原告先行对该项目的土方和强夯工程进行施工。双方达成合意，正式施工合同尚未签订。但2015年10月12日，双方就土方和强夯工程进行确认，并要求按设计图纸进行施工。嗣后，原告进场施工，并于2016年6月完成了土方和强夯工程的建设，经监理单位确认了完成的工程量，并经双方确认的单价计算工程款共计4709572元。经检测，工程合格。但被告一直未支付工程款。另，由于被告的原因，该工程的开工指令一直未发出。据原告了解，被告及其关联公司已向丽水市水阁开发区提出回购土地的要求，致使该工程搁置至今，原告无法进行施工。原告认为，因被告的过错，双方的建设工程施工合同无法继续履行。根据双方的约定和原告实际完成的工程量，被告应支付已完成的工程款。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告工程款4709572；2、被告立即返还原告履约保证金80万元。被告安卓公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。关于原告诉称的事实一：原、被告虽未签订正式的建设工程施工合同，但土方和强夯工程确由其施工。2015年10月12日，双方就土方和强夯工程单价进行确认。2016年6月，原告完成了土方和强夯工程的建设，监理单位确认了完成的工程量，并经双方确认的单价计算工程款4709572元。工程经检测合格，但被告未能支付工程款。本院结合原告提供的相关证据，分析认证如下：1、赵玉才的授权委托书和鑫达公司土方与强夯工程价格单，拟证明原、被告公司间已就土方与强夯工程单价进行确认。本院审查认为，赵玉才的授权委托书系打印件（非原件），且委托书上的签章模糊不清，该授权委托书是否真实合法，本院无法确认。而土方与强夯工程价格单仅有赵玉才的签字，被告公司并未盖章确认，且原告未能证明赵玉才是否构成表见代理或其他有代理权限之事实。故，土方与强夯工程价格单本院亦不予采信2、建筑工程施工许可证、物联网厂房已完成工程项目汇总表，拟证明案涉工程监理单位是浙江盛康工程管理有限公司，且该公司确认了完成的工程量。本院审查认为，建筑工程施工许可证系复印件，发证日期为2016年4月，且被告公司一期物联网工程并未实际开工建设，仅凭此件不能待证案涉工程的监理单位就是浙江盛康工程管理有限公司。而就物联网已完成工程项目汇总表，现有证据不足以证明浙江盛康工程管理有限公司有确认工程量的权限，且该汇总表对工程量确认的时间成迷、确认依据不足，本院不予采信。3、浙江恒辉勘测设计有限公司检测报告[丽J（2016-008）、丽J（2016-027）]，拟证明案涉工程已验收合格。本院审查认为，其中丽J（2006-027）检测报告第四点结论及建议中提到：“……在测区范围内监测点J6（深度0.20-1.20m）、J7（深度0.20-1.90m）、J9（深度0.20-2.00m）、J13（深度0.20-1.60m）地基承载力不能满足设计要求（fak至于原告提供的浙江恒辉勘测设计有限公司的智慧物联网产业园项目一期工程回填强夯施工组织设计方案，深圳市华纳国际建筑设计有限公司的设计施工图等，与原告上述事实并无关联，本院不予采信。关于原告诉称事实二：2015年8月初，原、被告就丽水智慧物联网一期工程项目在施工图纸范围内的土建及给排水工程达成意向，欲由原告进行施工。原告于2015年8月7日向被告支付了80万元履约保证金。原告为证明该事实，提供了中国建设银行回单、收据以及确认书。本院审查认为：中国建设银行的回单显示的汇款人及收据所载明的交款人均是许学新，被告安卓公司的确认书也仅要求许学新将履约保证金汇入浙江聚仁资产管理有限公司。然原告未能证明许学新与原告公司的关系，许学新打入被告安卓公司的款项不能当然视为原告鑫达公司所支付。综上，本院对原告诉称的两个事实均不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告鑫达公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币50367元，公告费人民币300元，合计50667元，由原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  王守南人民陪审员  甘燕虹二〇一七年十二月七日代书 记员  叶霁闻???
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉2401行初27号
原告延边龙鑫园林工程有限公司，住所地：延吉市爱丹路北侧十九中东侧门市202号。
法定代表人王龙，该公司经理。
委托代理人金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告延吉市人力资源和社会保障局，住所地：延吉市人民路2239号。
法定代表人苏显峰，该局局长。
委托代理人付祥云，该局社会保险科科员。
委托代理人徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
第三人史国林，男，汉族，1958年5月8日生，工人，现住九台市。
委托代理人史德昆，男，汉族，1985年4月21日生，工人，现住九台市，其儿子。
原告延边龙鑫园林工程有限公司不服被告延吉市人力资源和社会保障局（下称延吉市人社局）工伤认定一案。于2018年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法由审判员司信吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金哲洙，被告延吉市人力资源和社会保障局委托代理人付祥云、徐京春，第三人委托代理人史德昆到庭应诉。本案现已审理终结。
被告延吉市人社局于2017年12月19日作出编号为q17230号认定工伤决定书，认定第三人史国林于2017年8月10日所受伤害是工伤。
原告诉称，2017年8月10日，史国林同8名工人到原告苗圃起挖树苗，下午三点多钟已做完工作，原告要求全部员工在指定地点等候车辆，在员工等候原告车辆时，5点左右史国林擅自到道对面买瓜，被过往车辆吉HBH7**号小轿车撞伤。原告认为根据工伤保险条例的规定史国林的伤情不属于工伤。被告对史国林的工伤认定事实不清、证据不足，该具体行政行为应予以撤销。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条规定，特向法院提起诉讼，请求撤销被告对第三人作出的编号q-17230认定工伤决定书。
被告辩称，被告在受理史国林申请工伤认定后，于2017年11月20日向园林公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，告知原告在15日内提供史国林遭到事故伤害的经过、否定工伤的举证、需要说明的其他材料，原告于2017年12月初向被告提供了证据1份和书面意见1份、人事争议仲裁庭审笔录1份。这些证据材料均不足以证实史国林受伤是非工作原因导致的，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予以支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综合史国林和原告提供的证据，可以认定史国林是在等候下班车辆时受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤要求。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人史国林称：我与被告意见相同。我过马路不是要买瓜，而是要割蒿子捆树苗，当时没有卖瓜的，事故发生在上班期间17:10，下班时间是18:00。
经审理查明，2017年8月10日，原告安排单位史国林等8名工人到原告苗圃挖树苗，下午三点左右挖树苗作业结束，史国林等8名工人在公路旁等来车装树苗，五点左右，第三人史国林到公路对过，被过往车辆吉HBH7**号小轿车撞伤。第三人于2017年11月4日申请工伤认定，被告于2017年11月20日向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告向被告提供了证据2份和书面意见1份，被告认为原告的证据不足以证实史国林受伤是非工作原因导致的，故于2017年12月19日作出编号为q17230号认定工伤决定书，认定第三人史国林于2017年8月10日所受伤害是工伤。
以上事实有当事人提交的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请材料接收凭证》（存根联）、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定期限举证通知书和送达回证》、《工伤认定承办单》、《认定工伤决定书》和《送达回证》、史国林《身份证》、原告企业信息表、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《CT诊断报告单》、《人事争议仲裁受理案件通知书》、《延边州劳动人事争议仲裁庭审笔录》、原告提供的《证明》《书面意见》；原告证人黄庆福、李宝、王彪的出庭证言（证言内容：听工人说，史国林是因为想过马路买瓜被撞伤）在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告主张第三人史国林所受伤害不是工作原因，原告的证人是原告部门负责人或其属下职工，与原告有利害关系，且都不在事故现场，都是听说传来的信息，证明力不强。原告提供的证据、证人不足以证明原告的伤害并非工作原因。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予以支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”，第三人是在工作时间和工作场所内受到伤害，原告应承担举证不能的法律后果。
被告作出的q17230号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，并无不当之处，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告延边龙鑫园林工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边龙鑫园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2155号
原告殷士昌。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告殷士让。
被告李昌芳。
委托代理人殷小明，系两被告之子。
原告殷士昌与被告殷士让、李昌芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷士昌及其委托代理人张恒通、被告殷士让、李昌芳及其委托代理人殷小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷士昌诉称，2014年11月10日8点20分左右，两被告在新泰市天宝镇政府门口，无端将原告打伤，原告伤后在新泰市人民医院治疗。2015年1月13日，新泰市公安局对两被告作出行政处罚。请求法院判令两被告赔偿原告的医疗费3705.1元、护理费2245.76元、住院伙食补助费870元、法医鉴定费300元、照相费40元、交通费600元，共计7760.86元。
被告殷士让辩称，一、原告在本次事件中有相当大的过错，应当承担相应的民事责任。2014年11月10日8点左右，被告殷士让去天宝镇政府了解原告多次上访殷士让的事情，李昌芳给殷士让送降压药，在镇政府院内，两被告遇见原告再次上访，然后双方发生口角谩骂，接着又相互推搡，原告对此有责任。二、原告请求的赔偿金额不合理。原告的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费都过高，应当按照法律规定处理。
被告李昌芳辩称，答辩理由同上。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告系南北邻居，因相邻关系问题两家产生了纠纷。2014年11月10日8点20分左右，在新泰市天宝镇政府门口，原告与两被告相遇，又一次发生纠纷，先是口角，进而推搡，后两被告将原告打伤。2015年1月13日，新泰市公安局作出行政处罚决定书：对殷士让处以行政拘留十五日、罚款500元。2015年4月13日，新泰市公安局又作出行政处罚决定书：对李昌芳处以行政拘留十日、罚款500元。原告殷士昌受伤后到新泰市人民医院住院治疗29天，支出医疗费3705.1元。2014年11月14日，新泰市人民医院出具诊断书：殷士昌住院期间需一人护理。两被告对原告的住院时间及花费持有异议，但未提出复检要求。2014年12月1日，原告经新泰市公安局鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。此后，对于原告的医疗费等损失，原被告未能就赔偿一事达成一致，现原告诉至本院，请求判令两被告赔偿医疗费3705.1元、护理费2245.76元、住院伙食补助费870元、法医鉴定费300元、照相费40元、交通费600元，共计7760.86元。
以上事实，有书证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与两被告系邻居，本次纠纷发生之前，两家就有矛盾。2014年11月10日8点20分左右，双方在天宝镇政府门口相遇后，都没有采取适当措施避免纠纷的发生，对此原被告均有责任。在双方纠纷过程中，两被告将原告打伤，两被告存在主要过错，对原告受伤后产生的医疗费等合理损失，两被告应当承担主要赔偿责任。原告自己也应负担相应责任。本案中原告的合理损失有：医疗费3705.1元、鉴定费300元、住院伙食补助费870元。关于原告请求的护理费，因原告有儿有女，且都是农村居民，其请求的护理费应当按照农村人均纯收入的标准计算，即：944元（32.55元每天乘以29天）。关于原告请求的交通费600元，考虑本案的实际情况，本院酌定支持300元。原告请求的照相费40元，证据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为6119.1元，两被告应当赔偿90%即5507元，其余损失，原告自己负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告殷士让、李昌芳于本判决生效之日起五日内赔偿
原告殷士昌医疗费等各项损失5507元。
二、驳回原告殷士昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷士让、李昌芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘翠薇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2155号
原告：王小利，女，汉族，1983年10月25日出生
被告：夏贵忠，又名夏桂中，男，汉族。
原告王小利诉被告夏贵忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告王小利、被告夏贵忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小利诉称：2014年元月被告急需用钱，在我处借款50000元，写明借期为一个月，借款到期后，我多次找被告讨要欠款，被告不接电话，均以种种理由拒不还款，一拖再拖，直至今日，分文未付。为维护我的合法权益，故此起诉，恳请人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断。请求判令：一、被告立即偿还在我处的借款人民币50000元，从2014年3月至2015年9月止利息10000元，从起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏贵忠答辩称：原告称这钱是我因急需用钱向原告借50000元这一说法与实际情况不符。事实是王小利与我于2014年初到洛阳玩顺道去找我弟（夏新中）的玉器店玩，我�问我借钱，说月息一角，我说没有。再返回新安的路上，王小利说有钱能借，还问伍万月息是不是伍仟，我说是吧。而后于2014年1月6日打电话给我让我到铁门信用社等，大约十一点钟左右给我现金肆万伍仟元整（我打借条伍万），利息伍仟已经扣除，为期一个月。我于2014年1月8日上午打电话给王小利说钱让我弟拿走吧，王小利说拿走吧，后我弟给我打了一张借条（有借据复印件）。快至还款日前五天，我打电话催我第还款未果，而后王小利和我也一同去过讨要都未果。我一直忙于向我弟要钱，期间王小利一直催我后再无奈的情况下，小利你别催了，我一直在催我弟，而你还说难听话给我，何况利息伍仟你已扣除，而我只是钱从手中过了下，早知道这样我又何必呀，一年多了我一直催要未果，以上所述句句属实。
经审理查明：被告夏贵忠于2014年1月8日向原�王小利借款50000元，并向其出具借条一张，内容载明：“今借到王小利现金伍万元正，于2014年贰（2月）捌号返还，夏桂中，2014.1.8”。原、被告口头约定月利率为10%，原告王小利扣除一个月利息5000元后，向被告夏贵忠支付现金45000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告夏贵忠欠原告王小利45000元未归还，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告王小利请求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。故本院酌定以本金450000元为基数，按照年利率24%为标准从2014年3月1日起计算至本判决限定被告夏贵忠履行期限届满之日止。关于被告辩称借款系其弟使用，非实际用款人。本案借款人是被告夏贵忠，且本案中借款系原告直接交付于被告，故对被告夏贵忠的该项辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限�告夏贵忠于本判决生效后十日内向原告王小利偿还借款45000元及利息（以本金450000元为基数，按照年利率24%为标准从2014年3月1日起计算至本判决限定被告夏贵忠履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告王小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告夏贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 程 诚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2155号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人尚坤鹏，该公司职员。
被告黄勤勇，男，1974年9月9日出生。
被告河北福江汽车贸易有限公司。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。
被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告黄勤勇、河北福江汽车贸易有限公司、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2015年7月28日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 宗志勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2155号
原告孙仁和，男，1995年2月22日出生，汉族。
被告平顶山市佐顿贸易有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张晓英，系该公司经理.
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告孙仁和与被告平顶山市佐顿贸易有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙仁和诉称，2014年8月21日借给被告平顶山市佐顿贸易有限公司30万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款30万元及利息。
本院认为，原告孙仁和通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市佐顿贸易有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙仁和的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2155号
原告：倪云。
被告：张乐明。
本院在审理原告倪云诉被告张乐明人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告倪云撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告倪云负担。
审判员 赵世友
二〇一五年十月十五日
书记员 陶涵栋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2155号
原告蔡述行。
被告陈兆楼。
本院于2015年8月14日立案受理了原告蔡述行与被告陈兆楼生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告蔡述行经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆 佳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第2155号 原告殷士昌，男，1944年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告殷士让，男，1953年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告李昌芳，女，1957年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人殷小明，男，1977年9月20日生，汉族，教师，住址同上，系两被告之子。 原告殷士昌与被告殷士让、李昌芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷士昌及其委托代理人张恒通、被告殷士让、李昌芳及其委托代理人殷小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷士昌诉称，2014年11月10日8点20分左右，两被告在新泰市天宝镇政府门口，无端将原告打伤，原告伤后在新泰市人民医院治疗。2015年1月13日，新泰市公安局对两被告作出行政处罚。请求法院判令两被告赔偿原告的医疗费3705.1元、护理费2245.76元、住院伙食补助费870元、法医鉴定费300元、照相费40元、交通费600元，共计7760.86元。 被告殷士让辩称，一、原告在本次事件中有相当大的过错，应当承担相应的民事责任。2014年11月10日8点左右，被告殷士让去天宝镇政府了解原告多次上访殷士让的事情，李昌芳给殷士让送降压药，在镇政府院内，两被告遇见原告再次上访，然后双方发生口角谩骂，接着又相互推搡，原告对此有责任。二、原告请求的赔偿金额不合理。原告的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费都过高，应当按照法律规定处理。 被告李昌芳辩称，答辩理由同上。 经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告系南北邻居，因相邻关系问题两家产生了纠纷。2014年11月10日8点20分左右，在新泰市天宝镇政府门口，原告与两被告相遇，又一次发生纠纷，先是口角，进而推搡，后两被告将原告打伤。2015年1月13日，新泰市公安局作出行政处罚决定书：对殷士让处以行政拘留十五日、罚款500元。2015年4月13日，新泰市公安局又作出行政处罚决定书：对李昌芳处以行政拘留十日、罚款500元。原告殷士昌受伤后到新泰市人民医院住院治疗29天，支出医疗费3705.1元。2014年11月14日，新泰市人民医院出具诊断书：殷士昌住院期间需一人护理。两被告对原告的住院时间及花费持有异议，但未提出复检要求。2014年12月1日，原告经新泰市公安局鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。此后，对于原告的医疗费等损失，原被告未能就赔偿一事达成一致，现原告诉至本院，请求判令两被告赔偿医疗费3705.1元、护理费2245.76元、住院伙食补助费870元、法医鉴定费300元、照相费40元、交通费600元，共计7760.86元。 以上事实，有书证、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告与两被告系邻居，本次纠纷发生之前，两家就有矛盾。2014年11月10日8点20分左右，双方在天宝镇政府门口相遇后，都没有采取适当措施避免纠纷的发生，对此原被告均有责任。在双方纠纷过程中，两被告将原告打伤，两被告存在主要过错，对原告受伤后产生的医疗费等合理损失，两被告应当承担主要赔偿责任。原告自己也应负担相应责任。本案中原告的合理损失有：医疗费3705.1元、鉴定费300元、住院伙食补助费870元。关于原告请求的护理费，因原告有儿有女，且都是农村居民，其请求的护理费应当按照农村人均纯收入的标准计算，即：944元（32.55元每天乘以29天）。关于原告请求的交通费600元，考虑本案的实际情况，本院酌定支持300元。原告请求的照相费40元，证据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为6119.1元，两被告应当赔偿90%即5507元，其余损失，原告自己负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告殷士让、李昌芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告殷士昌医疗费等各项损失5507元。 二、驳回原告殷士昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告殷士让、李昌芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年六月二十九日 书记员  刘翠薇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1504号
申请执行人马建坡，男，汉族。
被执行人深圳市特科物业集团有限公司。
法定代表人陈吴杰，董事长。
上列申请执行人马建坡与被执行人深圳市特科物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）深福法民四初字第1532号民事判决书已于2014年12月18日经深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5502号民事判决书确认发生法律效力，依上述判决：
一、被执行人深圳市特科物业集团有限公司应向申请执行人马建坡支付2012年9月11日至2013年3月10日期间休息日加班费6556.32元；
二、被执行人深圳市特科物业集团有限公司应向申请执行人马建坡支付2012年9月11日至2013年3月10日期间法定节假日加班费1496.55元；
三、被执行人深圳市特科物业集团有限公司应向申请执行人马建坡支付解除劳动合同的经济补偿金7965元；
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市科特物业管理集团有限公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务16017.87元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年二月六日
书记员 陈思杰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初130号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杜翠红，女，1971年11月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月23日被五河县公安局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人杜翠红犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人杜翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年9月30日12时许，在五河县现代牧业有限公司厂区女厕所内，被告人杜翠红以李某骂她为由，与其发生争执，引起打架，打斗中被告人杜翠红将李某右手中指咬致轻伤，于2018年2月23日向五河县公安局朱顶派出所投案。公诉机关认为，被告人杜翠红的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、伤情照片、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人杜翠红对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年9月30日12时许，在五河县现代牧业有限公司厂区女厕所内，被告人杜翠红以李某骂她为由，与其发生争执，引起打架，打斗中被告人杜翠红将李某右手中指咬伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
2018年2月23日，被告人杜翠红向五河县公安局朱顶派出所投案。并与被害人李某达成了和解协议，赔偿了被害人李某的全部损失11万元，取得了谅解。
上述事实，被告人杜翠红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某1、张某2、张某3等的证言、五河县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人李某的住院病历、出具的被告人杜翠红的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜翠红因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人杜翠红案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，且系初犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜翠红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第455号
原告：东辽县富民牧业有限公司
负责人：滕士玲，女，汉族.
被告：东辽县万宝粮油贸易有限公司
负责人：张文华，女，汉族.
本院在审理原告东辽县富民牧业有限公司诉被告东辽县万宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告东辽县富民牧业有限公司撤回起诉。
本案受理费4230元减半收取2115元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年六月二十三日
书记员 史书瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27949号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：益明花。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告益明花物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年十月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2633号
原告：刘跃东，男，1978年11月17日生，住大连市甘井子区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住辽宁省大连市沙河口区。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
原告刘跃东与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘跃东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王志伟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异6号
案外人：王正俭，男，汉族，1964年5月8日出生，住甘肃省永靖县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限责任公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：洪本灿，男，1963年4月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终字第84号《民事判决书》，在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃分公司）与甘肃华屹置业有限责任公司（以下简称华屹公司）、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案过程中，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号《执行裁定书》，依据该《执行裁定书》于2017年3月28日查封了登记在被执行人甘肃华屹置业有限责任公司名下位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区3幢1单元303室的房产一套，案外人王正俭不服该执行查封行为，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人称：1、位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区3幢1单元303室系本人购买，已经付清全部房款并装修入住。贵院执行的债务系甘肃华屹置业有限责任公司所欠，执行本人享有所有权的房屋违法。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、30条的规定，本人购买的上述房屋实际签订认购协议和付款的时间远远早于贵院查封的时间，符合法律规定不得予以执行的条件。为证明其主张，异议人提交了《商品房买卖合同》的复印件和《销售不动产统一发票》复印件。根据以上理由，请求解除查封，终止执行上述房屋。
本院查明，华融甘肃分公司与华屹公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、华屹公司于本判决生效后三十日内偿还华融甘肃分公司重组债务本金9400万元；二、华屹公司于本判决生效后三十日内支付华融甘肃分公司截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融甘肃分公司享有就华屹公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融甘肃分公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有华屹置公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对华屹公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向华屹公司追偿的权利；六、驳回华融甘肃分公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由华融甘肃分公司负担2860元，华屹公司、福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。华屹公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，华融甘肃分公司向本院申请强制执行。
另查明，案外人王正俭提交的编号为880171的《商品房买卖合同》和金额为365922元的《销售不动产统一发票》均为复印件，本案审查期间，本院两次通知异议人王正俭提供原件用于核对，并通知其提交所购房屋已交付入住的相关证明（证明合法占有）、或提交所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋的证明，但异议人未予提交。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案异议人经本院反复释明按照相关法律规定提交原件用于核对并提交证明能够排除执行的相关证据后，仍不予提交证据，导致本院无法判断其签订房屋买卖合同是否合法有效，亦无法根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定审查是否具有能够排除执行的法定理由，故其异议理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七、二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王正俭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高子文
审判员 潘亚峰
审判员 朱 华
二〇一八年四月十日
书记员 马建清
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8775号
原告：郑琴，女，1979年12月1日，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王开燕，女，1979年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑琴与被告王开燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑琴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑琴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑琴撤诉。
案件受理费减半收取计43元，由原告郑琴负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 俞建娣
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初22号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人万某，中共党员，常州汇丰船舶制造有限公司车间主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被取保候审，2016年6月24日经本院决定被逮捕。
辩护人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员臧丽伟、杨剑、被告人万某及其辩护人徐宏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日13时许，被告人万某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区潞城街道东城路由北向南行驶至常州市武进区潞城街道东方福郡花园东大门门口时与同方向骑自行车的被害人许某相撞，致许某倒地受伤。民警接110指令到现场处理事故时发现万某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取其血样，经检测，被告人万某血样内乙醇含量为259.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人万某承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，被害人许某所受之伤为轻伤二级。
事故发生后，被告人万某明知他人报警而在现场等待民警处理，抓捕时无拒捕行为。归案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人许某的损失，取得被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人万某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、出院记录；未到庭证人吴某甲、吴某乙的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警袁海栋、谢礽熙出具的案发及查获经过；物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料事故录像。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某醉酒驾驶机动车造成交通事故、负事故全部责任且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，鉴于其积极赔偿被害人损失、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人万某的辩护人提出被告人万某系初犯、有自首情节、积极赔偿被害人损失、悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。关于辩护人提出的建议对被告人万某适用缓刑的意见，经查，被告人万某醉酒驾驶机动车造成交通事故且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，根据罪责刑相适应的原则，被告人万某不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、二项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初22号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人万某，中共党员，常州汇丰船舶制造有限公司车间主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被取保候审，2016年6月24日经本院决定被逮捕。辩护人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员臧丽伟、杨剑、被告人万某及其辩护人徐宏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日13时许，被告人万某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区潞城街道东城路由北向南行驶至常州市武进区潞城街道东方福郡花园东大门门口时与同方向骑自行车的被害人许某相撞，致许某倒地受伤。民警接110指令到现场处理事故时发现万某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取其血样，经检测，被告人万某血样内乙醇含量为259.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人万某承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，被害人许某所受之伤为轻伤二级。事故发生后，被告人万某明知他人报警而在现场等待民警处理，抓捕时无拒捕行为。归案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人许某的损失，取得被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人万某预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、出院记录；未到庭证人吴某甲、吴某乙的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警袁海栋、谢礽熙出具的案发及查获经过；物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料事故录像。本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某醉酒驾驶机动车造成交通事故、负事故全部责任且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，鉴于其积极赔偿被害人损失、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人万某的辩护人提出被告人万某系初犯、有自首情节、积极赔偿被害人损失、悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。关于辩护人提出的建议对被告人万某适用缓刑的意见，经查，被告人万某醉酒驾驶机动车造成交通事故且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，根据罪责刑相适应的原则，被告人万某不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、二项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇一六年六月二十四日书记员  荣玉洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2159号
原告郭东霞，女，汉族，1969年11月28日出生。
被告唐治山，男，1964年11月30日出生。
原告郭东霞与被告唐治山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东霞到庭参加了诉讼，被告唐治山经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东霞诉称，2013年10月份，被告从我处购买化肥，自提化肥，合同履行地是西平县柏城镇解放路与迎宾大道交叉口，被告运走化肥后，分批支付了数次货款，并于2014年10月6日给我出具欠条一份，注明欠我货款40000元，之后于2015年7月10日又支付货款20000元，下欠货款20000元，经我追要至今未付。为此特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款20000元，由被告承担本案诉讼费。
被告唐治山未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告唐治山从原告处购买化肥并自提货物，被告运走化肥后，分批支付给原告数次货款，并于2014年10月6日给原告出具欠条一份，欠条载明“唐治山欠西平县农贸公司郭东霞处天脊锌复合肥67700元（陆万柒仟柒佰元）。唐治山2013年10月25日”。之后，被告唐治山先后分多次给付原告郭东�货款47700元，下余20000元货款至今未给付原告。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告唐治山购买原告郭东霞的化肥并给原告出具欠条为凭证，原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告郭东霞请求归还货款理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐治山于本判决生效后五日内偿还原告郭东霞货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因简易程序减半收取150元由被告唐治山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一六年九月十二日
书记员 张琳璐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初519号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，公司经理。
被告：张鸿霞，女，汉族，1971年5月8日出生，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告张鸿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年三月十六日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初519号原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。法定代表人：魏涛，公司经理。被告：张鸿霞，女，汉族，1971年5月8日出生，住安阳市龙安区。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告张鸿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一八年三月十六日书记员  雷东亮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1148号
原告：王风兰，女，1974年2月10日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：杨会海，男，1979年12月28日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：杨凤兰，女，1979年12月28日出生，汉族，现住孙吴县。
原告王风兰与被告杨会海、杨凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王风兰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风兰申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王风兰撤诉。
案件受理费人民币4，996元，减半收取2，498元，由王风兰负担。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月三十日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，女，2000年9月29日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄小仙（曹蕾法定代理人），女，1971年11月3日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立军（曹蕾法定代理人），男，1971年3月17日出生，住北京市丰台区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩海波，女，1951年6月13日出生，住北京市海淀区。
再审申请人曹立军、甄小仙、曹某因与被申请人韩海波排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹立军、甄小仙、曹某申请再审称，判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。韩耀辉与房管部门签订的《房屋租赁合同》没有解除，仍在履行中。韩海波的租赁合同应属无效。我们三人1998年即在此居住，户口已迁入，交纳了水、电费，韩耀辉是共居人。我们并不是未经同意擅自闯入。房管部门与韩耀辉的房屋租赁关系未经法定程序并满足法定条件，不应解除。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现韩海波持有《房屋租赁合同》，其系诉争房屋承租人。曹立军、甄小仙、曹某未提交充足证据证明其取得诉争房租的合法承租权，故其继续在此居住缺乏法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。曹立军、甄小仙、曹某申请再审的理由不能成立。曹立军、甄小仙、曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹立军、甄小仙、曹某的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，女，2000年9月29日出生，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄小仙（曹蕾法定代理人），女，1971年11月3日出生，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立军（曹蕾法定代理人），男，1971年3月17日出生，住北京市丰台区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩海波，女，1951年6月13日出生，住北京市海淀区。再审申请人曹立军、甄小仙、曹某因与被申请人韩海波排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹立军、甄小仙、曹某申请再审称，判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。韩耀辉与房管部门签订的《房屋租赁合同》没有解除，仍在履行中。韩海波的租赁合同应属无效。我们三人1998年即在此居住，户口已迁入，交纳了水、电费，韩耀辉是共居人。我们并不是未经同意擅自闯入。房管部门与韩耀辉的房屋租赁关系未经法定程序并满足法定条件，不应解除。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现韩海波持有《房屋租赁合同》，其系诉争房屋承租人。曹立军、甄小仙、曹某未提交充足证据证明其取得诉争房租的合法承租权，故其继续在此居住缺乏法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。曹立军、甄小仙、曹某申请再审的理由不能成立。曹立军、甄小仙、曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹立军、甄小仙、曹某的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  姜 梦
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更302号
罪犯蔡顺新，男，1975年5月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年9月24日作出（2013）安刑初字第72号刑事判决书，以被告人蔡顺新犯放火、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元。刑期自2012年9月4日起至2022年9月3日止。于2013年10月17日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币14000元不变，减刑后刑期至2021年12月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡顺新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯蔡顺新的减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡顺新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡顺新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺新减去有期徒刑3个月（刑期自2012年9月4日起至2021年9月3日止），罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更302号罪犯蔡顺新，男，1975年5月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年9月24日作出（2013）安刑初字第72号刑事判决书，以被告人蔡顺新犯放火、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元。刑期自2012年9月4日起至2022年9月3日止。于2013年10月17日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币14000元不变，减刑后刑期至2021年12月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡顺新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯蔡顺新的减刑意见。经审理查明，罪犯蔡顺新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蔡顺新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡顺新减去有期徒刑3个月（刑期自2012年9月4日起至2021年9月3日止），罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1347号
原告张培，男。
被告罗力俊，男。
原告张培诉被告罗力俊买卖合同纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告罗力俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培诉称，原告向被告供应纸箱，双方于2013年2月4日结算，被告累计欠原告货款160000元。请求法院判令偿还货款。
被告罗力俊未作答辩。
经审理查明，原告张培从事纸箱经营，曾向被告罗力俊供应纸箱。2013年2月4日，双方进行结算，被告共欠原告货款160000元，被告向原告出具欠条，并加盖新都区新繁镇中原家具制造厂的印章。但被告至今未支付所欠货款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，新都区新繁镇中原家具制造厂业主为被告罗力俊，从事自产自销钢制家具。
以上事实有原告提交的欠条、工商信息以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖纸箱的购销行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告供货后，被告未支付全部货款的行为构成违约。故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗力俊于本判决生效之日起十五日内向原告张培支付货款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告罗力俊承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 真
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3312号
原告：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1），住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。
法定代表人：童春新，该公司董事长。
委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市北仑敏乐纸品有限公司（统一社会信用代码：91330206066622363L），住所地：北仑区白峰小门村海发路9号1幢1号。
法定代表人：蔡国锋，该公司总经理。
被告：宁波市北仑华力机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302067449578330），住所地：北仑区白峰海发路9号2幢1号。
法定代表人：蔡国锋，该公司总经理。
原告宁波新成包装有限公司与被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司定作合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求：1.判令被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司支付加工定作款112194.4元以及支付违约金8414.58元（112194.4元×0.0005×30天×5），合计120608.98元，并被告宁波市北仑华力机械制造有限公司对上述款项承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月6日，原告向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院依法作出（2016）浙0226民初3312号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。因被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司以及被告宁波市北仑华力机械制造有限公司的法定代表人蔡国锋下落不明，本案于2016年7月13日转为普通程序审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁波新成包装有限公司的委托代理人柳宝松到庭参加诉讼，被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告与被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司存在加工定作关系。原告为承揽方，被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司为定作方。2016年1月31日，原告与被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司经结算，被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司欠原告定作款112194.4元。2016年3月9日，被告宁波市北仑华力机械制造有限公司承诺对被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司欠原告的定作款112194.4元由其担保。
以上事实由原告提供的对账单、加工承揽合同、承诺书及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告宁波新成包装有限公司与被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司之间的定作关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告按约完成定作后，被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司理应及时支付定作款。现被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司未予及时支付，显属违约。故对原告要求被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司支付定作款112194.4元的诉请，本院予以支持。加工承揽合同约定付款期限为月结30天，原告认为系被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司收到增值税发票的30天内付款，现原告未提供被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司收到增值税发票的依据，原告要求被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司支付违约金8414.58元缺乏依据，本院不予支持。被告宁波市北仑华力机械制造有限公司承诺对被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司欠原告的定作款112194.4元提供担保，故对原告要求被告宁波市北仑华力机械制造有限公司承担连带偿付责任的诉请予以支持。被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波新成包装有限公司定作款112194.4元；
二、被告宁波市北仑华力机械制造有限公司对上述款项承担连带偿付责任；
三、驳回原告宁波新成包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2544元，由原告宁波新成包装有限公司负担178元，由被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司负担2366元；保全费1123元，由被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈丽萍
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第14号
申请执行人双牌县公安消防大队。住双牌县泷泊镇紫金北路。
代表人杨新志，队长。
被执行人永州市创音达电子有限责任公司。
法定代表人唐勇波，经理。
申请执行人双牌县公安消防大队申请强制执行双公（消）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县公安消防大队认定被执行人永州市创音达电子有限责任公司消防设施、器材配置、设置不符合标准。上述行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定，其行为违法。双牌县公安消防大队遂依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项和《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百二十一条的规定，决定给予被执行人永州市创音达电子有限责任公司下列处罚：处以5000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，被执行人于2015年1月29日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。双牌县公安消防大队遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，双牌县公安消防大队作出的双公（消）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行双牌县公安消防大队双公（消）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定。即限被执行人永州市创音达电子有限责任公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币5000元。共计人民币50元。
本案申请执行费50元。由被执行人永州市创音达电子有限责任公司负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋仕海