云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云09刑终字75号
原诉机关云南省临沧市云县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、原审反诉被告人）陈某1，女，汉族，1963年6月27日生，云南省云县人，初识文化，农民，住云南省临沧市云县。
委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、原审反诉被告人）张某3，男，汉族，1967年2月11日生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。
上诉人（原审被告人、原审反诉原告人）张某2，男，1972年6月18日生，云南省云县人，汉族，初中文化，农民，住临沧市云县。因本案于2016年4月3日被云县公安局监视居住。
上诉人（原审被告人）周家菊，女，1979年2月3日生，云南省云县人，汉族，初中文化，农民，住临沧市云县。因本案于2016年4月3日被云县公安局监视居住。
上诉人（原审被告人）周家康，男，1986年1月12日生，云南省云县人，汉族，中专文化，农民，住临沧市云县。因本案于2016年4月3日被云县公安局监视居住。
原审附带民事诉讼被告人张某1，女，汉族，2000年10月11日生，云南省云县人，学生，住临沧市云县。
法定代理人张某2，系附带民事诉讼被告人之父。
云南省临沧市云县人民法院审理云南省临沧市云县人民检察院指控原审被告人张某2、周家菊、周家康犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人（反诉被告人）陈某1、张某3提起附带民事诉讼一案，于2017年9月6日作出（2017）云0922刑初74号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人（反诉被告人）陈某1、张某3、原审被告人（反诉原告人）张某2、原审被告人周家菊、周家康均不服判，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务。上诉人陈某1、张某3、张某2、周家菊、周家康及委托代理人杨迎伟等到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人张某1因上学未到庭。现已审理终结。
原判认定：张某3与被告人张某2系同胞兄弟，两家长久以来因核桃地权属问题早有积怨。2015年9月4日中午，被告人张某2与女儿张某1看见陈某1、张某3（陈某1之夫）、张某4（陈某1之子）等人到两家存在争议的“老枯河地”里打核桃，被告人张某2遂电话邀约其妻子周家菊、舅子周家康到现场帮忙。接到电话后，周家菊带着两根木棒骑摩托车接上周家康后直奔“老枯河地”与张某2等人相遇。随后，两家发生互殴，致使张某3、陈某1、被告人张某2身体不同程度受伤。经鉴定，陈某1此次人体损伤程度为轻伤一级，张某3及被告人张某2人体损伤程度均为轻微伤。
另，附带民事诉讼原告人（反诉被告人）陈某1就民事赔偿部分提交的证据有：云县茶房中心卫生院住院医疗收据2张、门诊收据7张；云县人民医院住院医疗收据1张；门诊收据2张；临沧人民医院门诊收据4张；上述医疗费合计为13769.27元；诊断证明3份，出院证3份，共住院36天；鉴定费单据1份，鉴定费1040元；云县人民医院司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，陈某1伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
附带民事诉讼原告人（反诉被告人）张某3就民事赔偿部分提交的证据有云县茶房中心卫生院住院医疗收据2张，医疗费2475.22元；诊断证明2份；出院证2份，共住院23天。
被告人（反诉原告人）张某2就民事赔偿部分提交的证据有医疗费收据10张，医疗费合计5021.07元，共住院12天；诊断证明、出院证、医疗费用清单、住院汇总清单；个体工商户营业执照；云县人民法院民事判决书。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，1、以故意伤害罪判处张某2有期徒刑二年，缓刑三年；2、以故意伤害罪判处周家菊有期徒刑六个月，缓刑一年；3、以故意伤害罪判处周家康有期徒刑六个月，缓刑一年；4、判处被告人张某2、周家菊、周家康于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币27880.49元；5、判处被告人张某2、周家菊、周家康于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某3经济损失人民币6370.13元；6、附带民事诉讼原告人（反诉被告人）陈某1、张某3于判决生效后十日内连带赔偿被告人（反诉原告人）张某2经济损失人民币2543.12元；7、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、张某3的其他诉讼请求；8、驳回被告人（反诉原告人）张某2的其他诉讼请求。
宣判后，张某2提出其没有对陈某1的左手实施过打击，陈某1左手的伤情并非是其造成的，陈某1左手存在陈旧疾损，其伤不排除是在双方争抢木棍过程中造成的，一审判决上诉人承担赔偿被上诉人的损失缺乏事实依据及法律依据；被上诉人具有严重过错，划分双方责任比例不当，上诉人的误工费与所作行业没有被合理认证，伤情与护理费没有合理认证，被上诉人先动手打上诉人没有被认证，对上诉人有利的口供没有被采纳，张某3的伤情与住院天数不符，没有用药清单，不应承担赔偿责任，应宣告无罪的上诉理由。
周家菊提出其没有对陈某1的左手实施过打击，陈某1左手的伤情并非是其造成的，陈某1左手存在陈旧疾损，其伤不排除是在双方争抢木棍过程中造成的，一审判决上诉人承担赔偿被上诉人的损失缺乏事实依据及法律依据；被上诉人具有严重过错，划分双方责任比例不当，不应承担赔偿责任，应宣告无罪的上诉理由。
周家康提出其没有对陈某1的左手实施过打击，陈某1左手的伤情并非是其造成的，陈某1左手存在陈旧疾损，其伤不排除是在双方争抢木棍过程中造成的，一审判决上诉人承担赔偿被上诉人的损失缺乏事实依据及法律依据；被上诉人具有严重过错，不应承担赔偿责任，应宣告无罪的上诉理由。
陈某1、张某3及委托代理杨迎伟提出：一审判决对本案事实认定错误，陈某1、张某3无过错责任，张某2提起的反诉无事实和法律依据，证据不足，要求依法改判，对上诉人的全部诉请给予支持。
临沧市人民检察院认为一审判决定罪正确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明，张某3与被告人张某2系同胞兄弟，两家长久以来因核桃地权属问题早有积怨。2015年9月4日中午，被告人张某2与女儿张某1看见陈某1、张某3（陈某1之夫）、张某4（陈某1之子）等人到两家存在争议的“老枯河地”里打核桃，被告人张某2遂电话邀约其妻子周家菊、舅子周家康到现场帮忙。接到电话后，周家菊带着两根木棒骑摩托车接上周家康后直奔“老枯河地”与张某2等人相遇。随后，两家发生互殴，致使张某3、陈某1、被告人张某2身体不同程度受伤。经鉴定，陈某1此次人体损伤程度为轻伤一级，张某3及被告人张某2人体损伤程度均为轻微伤。
另，附带民事诉讼原告人陈某1就民事赔偿部分提交的证据有云县茶房中心卫生院住院医疗收据2张、门诊收据7张；云县人民医院住院医疗收据1张；门诊收据2张；临沧人民医院门诊收据4张；上述医疗费合计为13769.27元；诊断证明3份，出院证3份，共住院36天；鉴定费单据1份，鉴定费1040元；云县人民医院司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，陈某1伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
附带民事诉讼原告人张某3就民事赔偿部分提交的证据有云县查房中心卫生院住院医疗收据2张，医疗费2475.22元；诊断证明2份；出院证2份，共住院23天。
被告人（反诉原告人）张某2就民事赔偿部分提交的证据有医疗费收据10张，医疗费合计5021.07元，共住院12天；诊断证明、出院证、医疗费用清单、住院汇总清单；个体工商户营业执照；云县人民法院民事判决书。
上述事实有经一审质证、认证的下列证据证实：
1、现场照片及扣押物品照片，证实民警到达现场后打架的人受伤情况及现场方位、作案工具照片。
2、户口证明，证实三被告人的身份情况。
3、到案情况说明，证实三被告人的到案经过。
4、提取痕迹物证登记表，证实民警对作案工具的提取登记情况。
5、扣押物品清单，证实民警对作案工具的扣押情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单、云县人民医院病历资料，证实陈某1、张某2、张某3受伤情况及治疗情况。
7、情况说明，证实笔录中的“老柯河”、“老苦河”、“老枯河”均为同一地点。
8、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实公安机关对陈某1、张某4行政处罚的情况。
9、云县人民政府行政复议决定，证实云县人民政府撤销云县公安局对张某1的行政处罚决定。
10、补充侦查报告书，证实补充侦查的情况。
11、证人证言：（1）证人张某1，证实案发时，其看见其父亲张某2到舅舅周家康的摩托车上拿了一根木棍后，向张某3的微型车方位过去，周家康也跟在其父亲后面过去，其母亲周家菊叫她看好两个妹妹后也拿着木棒过去了，并看见过其父亲张某2用镰刀在陈某1脖子上比划的事实。
（2）证人张某4，证实案发前，其听见张某2打电话说，多叫人来，多拿几把刀来要把张某3打死，案发时，其看见张某2和周家康先动手并用木棒打张某3，后周家康把张某3推下坎子，周家菊和张某1打陈某1，看见张某2用打其父亲打断的木棍尖锐部位去戳其母亲陈某1。争执的核桃树种在其和二叔“白二”两家的地上，但核桃树具体属于谁的其不清楚，因为是上一辈的事情了。
（3）证人张某3，证实当天其和陈某1、张某4、冯某打完核桃正准备要走，张某2带着其女儿张某1用微型车将路堵起，张某2下车后骂张某3“要吃饱饱吃”，然后张某2打电话给他家人，其就报了警。过了几分钟，周家康骑着摩托车带着周家菊来到，张某2、周家菊、周家康过来骂“今天要把你们拷死在这里”，说完就用木棒打其头部，周家康将其从公路上推下坎子到河床，等其上来看见其妻子陈某1躺在地上，周家菊、张某1用手、脚踢打陈某1。张某2右手流着血拿着打我头部断掉的木棒，左手拿着镰刀对其说“要把你宰了”的事实。核桃林是其和二兄弟张天星的，以前二兄弟张天星说谁照顾母亲他的核桃树就给谁，其三兄弟张某2没有好好照顾，二弟就将其母亲领去照顾了，所以就因这事有矛盾。
（4）证人冯某，证实案发时，其看见张某2和周家康先动手，张某2用木棒打张某3头部一下，周家康将张某3从公路上推下坎子，接着，周家康回来后看到张某4和张某3扭打在一起，遂用木棒想打张某4，结果打在张某2的腿部，接着张某4和周家康打在一起，张某2就追打陈某1。其报警后，回来看到周家菊、张某1与陈某1在撕打，张某2在张某4和周家康撕打处，张某2的右手掌在流血，后来民警到了。张某2和张某3之前有矛盾，就是因为争执今天去打的核桃那块地和地上的核桃树。这块地和核桃树是张某3二弟“白二”的。
（5）证人陈某2，证实当天其开着拖拉机，看见张某2的妻子周家菊及其舅子骑着摩托车超过他，后来到老枯河方向陈申发压水处时，看见张某2等人打架已基本结束，有人受伤的事实。
（6）证人李某，证实当天其和丈夫陈某2开着拖拉机往老枯河方向走，有微型车挡住了去路，看见三个女人在微型车旁扭打在一起，其中两个站着，一个在地上，手打脚踢，更远的地方站着四个男人，有人手掌出血、有人头部眉骨出血的事实。
（7）陈某3证实（公安卷P119-124），当天其和父亲陈某2开着拖拉机往老枯河方向走，有微型车挡住了去路，看见三个女人在微型车旁扭打在一起，其中两个站着，一个在地上，手打脚踢，更远的地方站着四个男人，有人手掌出血、有人头部眉骨出血的事实。
12、被害人陈某1的陈述，当天其和张某3、张某4、冯某打完核桃正准备要走，张某2带着其女儿张某1用微型车将路堵起，张某2下车后骂张某3“要吃饱饱吃”，张某1下车拿着锄头。后张某2打电话给他家人，过了四五分钟，周家康骑着摩托车带着周家菊来到，张某2、周家菊、周家康过来骂“今天要把你们拷死在这里”，说完张某2就用锄头打张某3头部，周家康将张某3从公路上推下坎子，张某2、周家菊、周家康、张某1又来打陈某1，周家菊用锄头把打其头部、左某，周家康打其后背、左某，张某1和周家菊又用手脚踢打其身体，张某2用打断的木棍打其右腿。
13、被告人的供述：（1）张某2供述，2015年9月4日，其带着女儿张某1、张某5开着微型车到文雅村委会老枯河自己的地里打核桃，到后看见张某3家在他家地里打核桃，其就带着张某1、张某5开着微型车拦在他家的微型车前面，到地里看见核桃已经打完，就打电话给其妻子周家菊，叫她带上周家康拿着刀子过来。等到周家菊到了后，其就拿起周家康摩托上的木棒走到张某3处，指着张某3问“核桃树给是你载的，给吃的饱”，做出要打的姿势，张某4就打了其眼眶一下，其就朝张某3身体打去，木棒被打断，接着其右大腿被陈某1用镰刀背打着，其上前用左手将张某4脖子掐着，右手用木棒打陈某1拿镰刀的手，将镰刀打在地上，后来周家康来到，其看见张某3站在公路边，就拿起镰刀骂他，后又到陈某1处用镰刀在她脖子上比划的事实。案发当天张家平去打的核桃的地分家的时候没有核桃，争议的地分家时是分给其父亲和二哥张天星的，其父亲去世后，其二哥就把土地让其管理，其在那块地上种上了核桃，后来一直有其管理，且这块地的土地证上也是其的名字。
（2）被告人周家菊供述，当天（2015年9月4日下午1点多）张某2打电话给其叫她拿两把刀子并说要把张某3家废了，其就叫上周家康带着两根木棒并拉着小女儿张俐去老枯河，当时其叫张某1带着两个小女儿跑远点，看见周家康拉着张某3，张某2跑来摩托车上拿起木棒朝张某3等人处去，张某4打了张某2头部一拳，张某2用木棒朝张某3头部打了一下，木棒当时就断为两截。张某3与周家康抢地上木棒，后张某3摔下坎子，张某2将张某4顶到坎子根，陈某1拿镰刀甩向张某2，张某2手就流血。我看到后，就拿起另外一根木棒朝陈某1身上打，陈某1来和我抢木棒，就扭打在一起，后张某2右手拿镰刀，左手拿木棒来到陈某1出，将陈某1头发揪起做出要用镰刀割陈某1头部的动作，其抢下张某2的镰刀后，张某2又用木棒朝陈某1的身上打了两下。案发当天张家平去打的核桃的地分家的时候分给二哥张天星，但因种种原因，后来一直由其家管理着，且证上是张某2的名字。
（3）被告人周家康供述，当天接到张某2的电话说张某3在打他家的核桃，叫其去帮忙。其出来到文雅小学岔路口时，周家菊来接，并带着两根木棒。到了核桃地后，张某2被张某3等人围着，其将张某2拉出来后，张某2就从周家菊处拿了一根木棒，张某3也去拿钢管，但没有拿出来，张某4就打了张某2眼眶一拳，张某2就用木棒打，打到谁不知道，并把木棒打断了。张某4来抢断掉的木棒，其就过去先抢着，张某3又来抢木棒，抢到路边时张某3脚滑摔下河床，看见张某3头部流血，看见陈某1和周家菊在拉扯，张某1在旁边。
14、鉴定意见，证实陈某1此次人体损伤程度为轻伤一级，张某3、张某2人体损伤程度均为轻微伤。
15、现场辨认笔录,证实张某2、张某3、张某4等人辨认现场的情况。
16、现场勘查笔录，证实公安民警对案发地点的勘查情况。
17、辨认笔录，证实陈某2、李某、陈某3对张某2、周家菊、周家康、张某1的辨认情况。
18、附带民事诉讼原告人陈某1及张某3就民事赔偿部分提交的证据医疗费票据、出院证、诊断证明，证实二人受伤后住院情况及医疗费情况。
19、附带民事诉讼原告人陈某1提交的鉴定意见及票据，证实陈某1伤残等级为十级，鉴定费1040元。
上述证据经一审法院庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实上诉人张某2、周家菊、周家康故意伤害他人的事实，本院予以确认。
在二审审理中，上诉人张某3向法庭提交如下证据材料：
1、农村土地承包经营权证登记簿，证实老枯河地块1.43亩的土地承包经营权共有人为张某2、周家菊、张某6、陈某4。
2、情况说明，证实茶房派出所于2015年9月4日将张某3、张某2在争议土地上打下的六袋核桃暂存派出所内，因天气原因，致使该六袋核桃腐烂变质，派出所向双方当事人承诺，在人民法院判决争议地块的承包经营权后，茶房派出所承诺按市场价赔偿该地块合法承包户存放的150公斤带皮青核桃的损失。
上诉人张某3提出的上列证据，经查证属实，证据的取证程序合法，内容客观真实，但上诉证据与本案无关联性，故上述证据本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某2、周家菊、周家康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某2起主要作用，是主犯，被告人周家菊、周家康起次要作用，是从犯。对本案的引发双方均有过错，均应对其行为承担责任。
关于上诉人张某2、周家菊、周家康提出其没有对陈某1的左手实施过打击，陈某1左手的伤情并非是其造成的，陈某1左手存在陈旧疾损，其伤不排除是在双方争抢木棍过程中造成的上诉理由，经审查，鉴定机构、鉴定人具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见客观、明确，具有真实性、合法性、关联性,该鉴定意见为有效证据。且三名上诉人无证据证明，仅系三名上诉人主观推测。
关于张某2、周家菊、周家康提出不应承担民事赔偿责任，张某3、陈某1具有严重过错的上诉理由，原判已认定双方均有过错，均应对其行为承担责任，在定罪量刑、赔偿时原判已充分考虑和体现，并酌情从轻处罚。
关于张某2提出上诉人的误工费与所作行业没有被合理认证，伤情与护理费没有合理认证，被上诉人先动手打上诉人没有被认证，对上诉人有利的口供没有被采纳，张某3的伤情与住院天数不符，没有用药清单的上诉理由，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。
故上诉人张某2、周家菊、周家康的上诉理由不成立，本院不予采纳
关于陈某1、张某3及委托代理杨迎伟提出一审判决对本案事实认定错误，陈某1、张某3无过错责任，张某2提起的反诉，无事实和法律依据，证据不足，要求依法改判的上诉理由，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。
临沧市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。
综上原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，责令赔偿经济损失恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中森
审判员 尹丽霞
审判员 邹 震
二〇一八年一月三十一日
书记员 周海东