吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初51号原告:于寰广，男，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。被告：吉林博盈金融信息管理有限公司，地址：长春市朝阳区西安大路副87号106室。法定代表人：王影,该公司总经理。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被告：长春燃气股份有限公司，地址：长春市朝阳区延安大街421号。法定代表人：张志超。该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫光，该公司职员。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。第三人：长春市乾鑫元投资管理有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路副87号。法定代表人：李仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程呈，该单位员工。委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。原告于寰广与被告吉林博盈金融信息管理有限公司（以下简称“博盈公司”）、被告长春燃气股份有限公司（以下简称“燃气公司”）、第三人长春市乾鑫元投资管理有限公司（以下简称“乾鑫元公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，2018年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于寰广及其委托代理人常莉明，被告博盈公司的委托代理人连宁、被告燃气公司的委托代理人李夫光、马丽，第三人乾鑫元公司的委托代理人程呈、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于寰广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金53，060.84元、精神抚慰金5，000.00元、误工费21，739.18元、营养费6000.00元、医药费2599.90元、鉴定费4800.00元、律师代理费10000.00元，以上合计I03，199.92元；2.本案涉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。事实和理由：被告博盈公司与第三人乾鑫元公司系相邻关系，2017年1月18日晚被告用燃气壁挂炉取暖时释放的一氧化碳气体造成原告（当时是第三人的保安）伤害，当日到吉林大学第一医院枪救，诊断为一氧化碳中毒住院治疗10天，原告住院期间被告领导及时给予了探视并支付医疗费壹万元整。原告所受伤害，吉林正达司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“原告构成十级伤残，误工期限评定为评残前一日，营养期评定为60日。”为此原告依法起诉，维护合法权益，实现诉讼请求。博盈公司辩称，被告不同意承担赔偿责任，原告主张侵权法律关系应当承担证明损害后果与侵权行为之间存在法律关系，被告系房屋承租人，所有设备及装修均由出租方提供，在正常使用情况下被告依据侵权责任法第六条的规定，在没有过错的情况下没有侵权责任，如果是房屋出租方提供的房屋或者设备存在安全隐患造成第三人损害后果应当由出租方承担赔偿责任。燃气公司辩称，涉案小区所使用的是天然气，本案原告所主张的损害结果并非天然气导致，被告对此无责任，原告诉请缺乏事实及法律依据，依法应当驳回。乾鑫元公司辩称，于寰广受我公司雇佣从事保安工作，2017年1月19日，因博盈公司燃气壁挂炉一氧化碳泄漏，导致于寰广受伤住院，我公司垫付医药费40296.40元、护理费900.00元、高压氧仓看护费1，190.00元、急救费用216.50元、住院备品费266.00元、护工住宿费450.00元（以上费用共计43318.9元）。因博盈公司是侵权人，应当承担于寰广的医药费用，而我公司替博盈公司垫付了医药费等费用，故博盈公司应当承担侵权责任，并向我公司偿还垫付的医药费相关费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日夜，原告于寰广在乾鑫元公司处执行职务时造成一氧化碳中毒，当日到吉林大学第一医院进行抢救，住院共十天。诉前，吉林正达司法鉴定中心对于寰广一氧化碳中毒所产生的损害后果进行鉴定，鉴定事项为精神伤残等级、营养期限、误工期限。2017年7月17日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心［2017］法精鉴字第F0722号司法鉴定意见书，结果为：“1.被鉴定人于寰广有一氧化碳中毒所致器质性精神障碍（神经症样综合征），构成十级伤残。2.被鉴定人于寰广患有一氧化碳中毒所致器质性精神障碍（神经症样综合征），其误工期限评定为定残前一日。3.被鉴定人于寰广患有一氧化碳中毒所致器质性精神障碍（神经症样综合征），其营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算。”，于寰广与乾鑫元公司为雇佣关系，双方未签订劳动合同。于寰广主张2，599.90元医疗费用，有门诊票据为证，并有吉大一院门诊手册佐证。原告于寰广提供鉴定费票据一张，金额为4，800.00元，鉴证咨询服务费、律师代理费票据一张，金额为10，000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，对于吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心［2017］法精鉴字第F0722号司法鉴定意见书，三方均没有提出重新鉴定，本庭予以采信。原告于寰广受乾鑫元公司雇佣从事保安工作，双方没有异议，在工作期间于工作地点遭受损害，该事实清楚，本院予以确认。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。因此，雇主乾鑫元公司应当承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然原告向本院提出书面调取证据，但原告提出调取证据不是应当法院依职权调取的范围，本案中，于寰广主张博盈公司于2017年1月18日晚用燃气壁挂炉取暖释放的一氧化碳气体造成其受到伤害，主张该燃气壁挂炉是由燃气公司安装，燃气公司负有合规安装并监督博盈公司安全使用的义务，并据此要求博盈公司与燃气公司承担侵权损害责任。但是现有证据仅能证明于寰广在工作期间执行工作任务时一氧化碳中毒，并不能认定该损害是由博盈公司取暖时燃气壁挂炉释放了一氧化碳导致，因此，对于于寰广要求博盈公司与燃气公司承担责任的主张，本院不予支持。对于吉林信达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心［2017］法精鉴字第F0722号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，分析合理，能够证明于寰广因一氧化碳中毒产生相关损害后果，本院予以认定。对于于寰广的各项损失认定如下：1.医疗费2,599.90元；2.住院伙食补助费1，000.00元（100元/天×10天）；3.对于护理等级的确定，应当根据护理依赖程度、配置残疾辅助器具的具体情况确定，本案中，考虑到原告于寰广住院期间的护理费用已由乾鑫元公司垫付，故对于该项费用本院不予保护；4.伤残赔偿金53,060.84元（26，530.42元×20年×10%）；5.营养费6，000.00元（100元/天×60天）；6.误工费21,739.18元（125.66元/天×173天）；7.精神损害抚慰金5，000.00元；8.鉴定费4,800.00元；9.律师代理费不是法院保护范围。以上损失共计94,199.92元，由乾鑫元公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：第三人长春市乾鑫元投资管理有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告于寰广因事故产生的各项经济损失共计94,199.92元；二、驳回原告于寰广的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364.00元，减半收取计1,182.00元，第三人长春市乾鑫元投资管理有限公司负担1,078.00元，原告于寰广负担104.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高屹二〇一八年四月二日书记员  侯峥—5—