wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执10号
申请人涿州市铭升机械设备有限公司，地址涿州市。
被执行人孙海亮，地址霸州市。
涿州市铭升机械设备有限公司与孙海亮买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0681民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙海亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市铭升机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙海亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市铭升机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海亮新的财产线索，申请执行人涿州市铭升机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 王春青
书记员 马云峰
书记员 李 丁
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔 雷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2591号
罪犯李亚红，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）大刑经初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李亚红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年4月30日作出（2000）辽刑二终字第23号刑事附带民事判决书，维持对该犯的原判。2003年4月21日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年7月31日经辽宁省锦州市中级人民法院减刑一年四个月。2011年6月30日经本院减刑一年十一个月。2014年7月22日经本院减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李亚红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，记表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李亚红在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚红减去自2016年8月25日至2018年4月20日尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年，罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1780号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告何英菊，女，1990年5月11日出生，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉何英菊担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉艺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1075号
罪犯桑绍群，男，1956年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）洪刑初字第606号刑事判决，认定被告人桑绍群犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2007年12月6日作出（2007）武刑终字第00518号刑事判决，维持原判对被告人桑绍群的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯桑绍群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯桑绍群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑绍群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯桑绍群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯桑绍群的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4656号
申请执行人李芳英，居民。
被执行人王祥祯，居民。
申请执行人李芳英与被执行人王祥祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）赣民初字第03865号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王祥祯向李芳英借款230000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年三月十七日
书记员 李朝阳
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6308号
申请执行人管玲芳：
被执行人徐安安、夏金国：
申请执行人管玲芳与被执行人徐安安、夏金国民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00187号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6308号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6308号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6262号
原告：贺亚辉。
被告：郑康伟。
原告贺亚辉诉被告郑康伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案为（2017）浙0802立调91号，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告贺亚辉到庭参加诉讼，被告郑康伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贺亚辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币5000元整，并支付2017年4月10日按实际计算月息2%至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2016年4月10日向原告借现金5000元用于资金周转30天，于2017年5月10日归还。被告出了借条一张。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告贺亚辉提供了如下证据：借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告郑康伟未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2017年4月10日被告郑康伟向原告贺亚辉借款人民币5000元，并出具借据一张交原告收执，双方约定还款日期为2017年5月10日。借款到期后，经原告多次催索后，被告未能归还欠款，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条。双方约定还款时间，被告未能按期归还，显属违约。现原告主张被告归还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑康伟于本判决生效之日起十日内归还原告贺亚辉借款5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑康伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 成
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初171号
原告：杭州锐拓科技有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑7＃楼2＃写字楼。
法定代表人徐雄平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，男，汉族，1989年9月26日生，住江西省丰城市，系公司员工，特别授权。
被告：刘善华，男，汉族，1968年7月11日生，住江西省赣州市会昌县。
原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司诉被告刘善华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，2018年5月2日原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司撤诉处理。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司承担。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年五月二日
代理书记员 段丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63240号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李红霞，女，1971年3月11日出生。
被告：李建东，男，1979年6月11日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李红霞、李建东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。李红霞、李建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李红霞、李建东偿还截至2017年3月10日的本金65026.04元、利息706.03元、罚息447.2元、违约金1249.41元、催款函费200元；2、要求李红霞、李建东支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求李红霞、李建东承担诉讼费用。事实和理由：李红霞、李建东为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。李红霞、李建东在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但李红霞、李建东多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年3月10日向李红霞、李建东发出《宣布贷款提前到期函》，要求李红霞、李建东7日内清偿全部贷款。
被告李红霞未作答辩。
被告李建东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额204500元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.83333%，优惠月利率0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年3月10日，李红霞、李建东尚欠本金65026.04元、利息706.03元、罚息447.2元未付。
本院认为：大众金融公司与李红霞、李建东签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李红霞、李建东未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李红霞、李建东偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向李红霞、李建东发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求李红霞、李建东支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。李红霞、李建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红霞、李建东于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月10日的本金65026.04元、利息706.03元、罚息447.2元；
二、被告李红霞、李建东于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年3月11日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告李红霞、李建东于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1249.41元；
四、被告李红霞、李建东于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、公告费260元，由被告李红霞、李建东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执430号
申请执行人：牛某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初247号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执430号申请执行人：牛某某。被执行人：刘某某。本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初247号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十八日书记员  刘 慧
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执43号
申请执行人张红桃，男，1966年11月25日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人陈建平，男，1981年1月12日生，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张红桃与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈建平无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 红 岩
审判员 王 发 晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月二日
书记员 �王越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执43号申请执行人张红桃，男，1966年11月25日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人陈建平，男，1981年1月12日生，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人张红桃与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈建平无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 红 岩审判员 王 发 晴审判员 郭   魏二〇一七年六月二日书记员 �王越
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1330号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告武萍。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告武萍、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2283元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行承担。
审判员 林有霞
二〇一六年七月十三日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执123号
申请执行人贾文清，男。
被执行人张娟娟，女。
贾文清申请执行张娟娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的24552.50元。本案之执行立案之前，被执行人已通过本院涉案款户向申请执行人履行全部案件款，案件款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431民初108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李进锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17926号
原告：唐杰，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：唐灼毅，男，1961年6月25日出生，汉族，住上海市。
原告唐杰与被告唐灼毅其他合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告唐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐杰撤回起诉处理。
代理审判员 宋爱琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初17926号原告：唐杰，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐灼毅，男，1961年6月25日出生，汉族，住上海市。原告唐杰与被告唐灼毅其他合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告唐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐杰撤回起诉处理。代理审判员  宋爱琴二〇一六年十一月三日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更969号
罪犯王江伦，男，1994年2月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，住重庆市黔江区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月5日作出（2014）龙新刑初字第446号刑事判决，以被告人王江伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2013年11月21日起至2024年10月20日止），并处罚金人民币35000元（已缴纳3000元）；责令被告人王江伦等3人共同退赔被害人经济损失人民币11675元；责令被告人王江伦退赔被害人经济损失人民币4180元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，本院于2017年10月25日作出（2017）闽04刑更1732号刑事裁定，对罪犯王江伦不予减刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯王江伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯王江伦减刑建议提出明检执检减意（2018）58号减刑建议检察意见书，认为罪犯王江伦在财产刑未履行完毕情况下超标准消费，且多次违反监规，其中严重违规一次被扣50分，建议对罪犯王江伦从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯王江伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2018年3月累积考核分4395分，表扬7次。本次缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯王江伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑尚未履行完毕，考核期内月均消费高达人民币447.63元，且多次违反监规累计扣达标分2分、考核分70分，其中2017年5月8日因与他犯有推搡行为一次性扣考核分50分，故综合考虑该犯财产性判项履行、考核期内月均消费、改造表现等情况，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯王江伦从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王江伦减去有期徒刑五个月，刑期自2013年11月21日起至2024年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6473号
罪犯张周然，男，汉族，1966年2月14日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）德刑初字第285号刑事判决，以被告人张周然犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人杨某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）云高刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止。裁定生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机�根据考核结果，以罪犯张周然在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张周然现刑罚执行已达五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2025年1月28日止。罪犯张周然在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张周然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯张周然减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月29日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1063号
上诉人（原审被告）：泸西中泰石化有限公司，住云南省红河州泸西县白水镇工业园区，统一社会信用代码：915325270913125273。
法定代表人：陈明华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈剑军，男，1985年10月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林湄，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。
上诉人泸西中泰石化有限公司与被上诉人陈剑军租赁合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人泸西中泰石化有限公司于2018年4月11日收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泸西中泰石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1479号
上诉人许国申，男，1954年4月4日出生，汉族，退休教师，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人许国申因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初686号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
许国申上诉称：1.上诉人的诉请事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）、（十一）项的规定，且不属于该法第十三条规定的情形；2.东阳市人民政府拒不执行国务院决定，拒绝补发包括上诉人在内的东阳市普通高中教师2010、2011年绩效工资，事实清楚、证据充分，依法应当追究其行政不作为的责任；3.（2017）浙金收字第910号告知书于法无据。综上，请求本院撤销原审裁定，依法立案并判如所请。
本院认为，上诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高毅龙
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许赛俐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2939号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨毅敏，女，1963年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊保兵，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
一审被告：李凌芳，女，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
再审申请人杨毅敏因与被申请人樊保兵、一审被告李凌芳健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨毅敏申请再审称，申请人向法医陈述“左边面部麻木，听力差，有耳鸣头晕症状”，但广东南天司法鉴定所的鉴定报告无视此伤害给申请人带来的生活中的严重后果，申请人因此丧失劳动能力，被迫离职。如果按广东南天司法鉴定所的鉴定，樊保兵被判处8个月有期徒刑就是冤枉的。申请人与樊保兵没有任何的拉扯等行为，而是动之以情晓之以理，请求樊保兵拆除违章建筑。申请人与樊保兵家相距很远，不可能将污物抛洒到樊保兵家中，樊保兵提出多次报警，但没有向法庭提交任何报警回执证明。樊保兵没有任何证据而凭空捏造，申请人不应该承担任何过错。申请人因本次受伤于2014年9月15日被迫离职，并因后遗症导致丧失劳动力，且没有到退休年龄，无生活来源，请求赔偿退休前赔偿金62987×4=251948元。请求：1.撤销二审判决；2.被申请人赔偿申请人人民币183271.2元；3.赔偿申请人退休前的赔偿金251948元；4.申请人诉讼费、鉴定费由被申请人承担。
樊保兵提交意见称，本案的争议焦点是杨毅敏的伤情到底是否构成伤残等级，被申请人以广东中一司法鉴定所的《法医临床司法鉴定意见书》不科学为由，在一审、二审均申请过重新鉴定，理由是相同伤情的案例对该伤情均无伤残等级，该鉴定过程是被检测人自己讲述检测效果，没有任何机器设备来检测声波效果，主观性太强，一般只能作为鉴定的辅助检查。二审同意对杨毅敏的伤情重新鉴定，重新鉴定机构的选择经过了杨毅敏与被申请人摇号程序，重新鉴定机构的声誉及资质等也强于原鉴定机构，其鉴定报告更可信。杨毅敏虽然作为受害人，但其主观过错程度大，因平台使用问题多次向被申请人扔垃圾等污物。二审判决客观、科学、可信。
本院经审查认为，一、关于过错责任，一、二审已查明，根据杨毅敏和樊保兵所居住的小区深圳市雪霖物业管理有限公司泽洋园管理处出具的情况说明，杨毅敏在和樊保兵因平台使用发生纠纷后曾多次做出不当行为，未能妥善处理双方纠纷。因此，一、二审认为杨毅敏对其自身受到伤害应承担20%的过错责任并无不当。二、关于对广东南天司法鉴定所的鉴定结果，由于杨毅敏在一审时提交的鉴定报告系单方委托，樊保兵也不予认可。二审认为该鉴定报告对于其听力测试未能从主客观双方面进行检验，二审依法委托广东南天司法鉴定所重新鉴定。经鉴定，杨毅敏的损害尚未达到伤残等级，因此二审对该鉴定结论予以采纳并无不妥。虽然杨毅敏对该结论不予认可，但未提出充分的理由证明该鉴定结论不应采信，因此二审对其主张不予采纳并无不当。至于杨毅敏申请再审中提出樊保兵赔偿其退休前的赔偿金251948元的请求，因该请求不属于本案审查范围，本院不予处理。
综上，杨毅敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨毅敏的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月十六日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2939号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨毅敏，女，1963年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊保兵，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。一审被告：李凌芳，女，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。再审申请人杨毅敏因与被申请人樊保兵、一审被告李凌芳健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨毅敏申请再审称，申请人向法医陈述“左边面部麻木，听力差，有耳鸣头晕症状”，但广东南天司法鉴定所的鉴定报告无视此伤害给申请人带来的生活中的严重后果，申请人因此丧失劳动能力，被迫离职。如果按广东南天司法鉴定所的鉴定，樊保兵被判处8个月有期徒刑就是冤枉的。申请人与樊保兵没有任何的拉扯等行为，而是动之以情晓之以理，请求樊保兵拆除违章建筑。申请人与樊保兵家相距很远，不可能将污物抛洒到樊保兵家中，樊保兵提出多次报警，但没有向法庭提交任何报警回执证明。樊保兵没有任何证据而凭空捏造，申请人不应该承担任何过错。申请人因本次受伤于2014年9月15日被迫离职，并因后遗症导致丧失劳动力，且没有到退休年龄，无生活来源，请求赔偿退休前赔偿金62987×4=251948元。请求：1.撤销二审判决；2.被申请人赔偿申请人人民币183271.2元；3.赔偿申请人退休前的赔偿金251948元；4.申请人诉讼费、鉴定费由被申请人承担。樊保兵提交意见称，本案的争议焦点是杨毅敏的伤情到底是否构成伤残等级，被申请人以广东中一司法鉴定所的《法医临床司法鉴定意见书》不科学为由，在一审、二审均申请过重新鉴定，理由是相同伤情的案例对该伤情均无伤残等级，该鉴定过程是被检测人自己讲述检测效果，没有任何机器设备来检测声波效果，主观性太强，一般只能作为鉴定的辅助检查。二审同意对杨毅敏的伤情重新鉴定，重新鉴定机构的选择经过了杨毅敏与被申请人摇号程序，重新鉴定机构的声誉及资质等也强于原鉴定机构，其鉴定报告更可信。杨毅敏虽然作为受害人，但其主观过错程度大，因平台使用问题多次向被申请人扔垃圾等污物。二审判决客观、科学、可信。本院经审查认为，一、关于过错责任，一、二审已查明，根据杨毅敏和樊保兵所居住的小区深圳市雪霖物业管理有限公司泽洋园管理处出具的情况说明，杨毅敏在和樊保兵因平台使用发生纠纷后曾多次做出不当行为，未能妥善处理双方纠纷。因此，一、二审认为杨毅敏对其自身受到伤害应承担20%的过错责任并无不当。二、关于对广东南天司法鉴定所的鉴定结果，由于杨毅敏在一审时提交的鉴定报告系单方委托，樊保兵也不予认可。二审认为该鉴定报告对于其听力测试未能从主客观双方面进行检验，二审依法委托广东南天司法鉴定所重新鉴定。经鉴定，杨毅敏的损害尚未达到伤残等级，因此二审对该鉴定结论予以采纳并无不妥。虽然杨毅敏对该结论不予认可，但未提出充分的理由证明该鉴定结论不应采信，因此二审对其主张不予采纳并无不当。至于杨毅敏申请再审中提出樊保兵赔偿其退休前的赔偿金251948元的请求，因该请求不属于本案审查范围，本院不予处理。综上，杨毅敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨毅敏的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年五月十六日法官助理  罗伟恒书 记 员  方佳阳
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）湘委赔提6号
申诉人（赔偿请求人）：刘自乐，男，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：祁阳县公安局。住所地：祁阳县长虹办事处平安西路。
法定代表人：沈拥政，该局局长。
委托代理人：肖玉生，该局工作人员。
委托代理人：彭新法，该局工作人员。
申诉人刘自乐与被申诉人祁阳县公安局刑事违法扣押赔偿一案，永州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称永州中院赔委会）于2017年8月28日作出（2017）湘11委赔15号决定，该决定已发生法律效力。2018年3月22日，本院赔偿委员会作出（2017）湘委赔监73号决定书，决定对本案进行直接审理。2018年4月8日，本院赔偿委员会对本案立案审理，现已审理终结。
原审决定认为：法律规定，公民的合法财产受法律的保护。本案中，祁阳县公安局对刘自乐立案侦查，在解除、撤销取保候审措施后超过一年未对案件进行处理和移送。祁阳县公安局原暂扣刘自乐的70000元款项，经刘自乐申请退还亦逾期未作答复，从表面上看该款项应予返还，但国家赔偿的前提是赔偿请求人请求返还之财产，应属自己的合法财产，因为只有公民的合法财产才受法律的保护。经核实，本案刘自乐要求返还之款系其与他人通过不正当手段套取的国家补贴，属上级相关职能部门责令追回之款，因此刘自乐申请返还或赔偿之款不属其应得合法财产，而刘自乐对领取该款的合法性亦举证不能。因此，其赔偿申请缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十八条（一）项、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定：驳回刘自乐的赔偿请求。
经审理查明：2015年，祁阳县公安局以涉嫌犯诈骗罪对刘自乐立案侦查，并于同年5月5日暂扣刘自乐70000元。此后，祁阳县公安局未对该案作出处理。2017年4月9日，刘自乐通过中通快递向祁阳县公安局邮寄国家赔偿申请书，请求该局返还上述暂扣款。祁阳县公安局于同月11日签收该申请书后未作是否赔偿的决定。之后，刘自乐未向祁阳县公安局的上一级机关申请复议，而是直接向永州中院赔委会申请作出赔偿决定。永州中院赔委会于2017年7月17日立案受理后，经审理于2017年8月28日作出（2017）湘11委赔15号决定。
以上事实有祁阳县公安局收取刘自乐暂扣款的《湖南省非税收入一般缴款书》、刘自乐向祁阳县公安局邮寄国家赔偿申请书的邮件回单、刘自乐向永州中院递交的国家赔偿申请书、永州中院的立案审批表等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为：《国家赔偿法》第二十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”、第三款规定：“赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”。由此可见，在刑事赔偿程序中，当赔偿义务机关是公安机关、检察机关以及看守所、监狱机关时，复议是必经程序。本案中刘自乐请求的赔偿是以公安机关为赔偿义务机关的刑事赔偿，根据上述规定，刘自乐在祁阳县公安局逾期不作是否赔偿的决定时，应当先向该局的上一级公安机关申请复议。刘自乐未向祁阳县公安局的上一级机关申请复议，而是直接向永州中院赔委会申请作出赔偿决定，违反了上述刑事赔偿的程序规定，对其赔偿申请应不予受理，已经受理的也应予以驳回。永州中院赔委会受理刘自乐的赔偿申请并作出实体性决定，是错误的，对该实体性决定应依法予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，决定如下：
一、撤销永州市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘11委赔15号决定；
二、驳回刘自乐的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十六日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执946号
申请执行人：付名翠，女，1982年8月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被执行人：周华勤，女，1963年6月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人付名翠与被执行人周华勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1281民初3321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周华勤于本判决生效后十日内赔偿原告付名翠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计15445元，并承担案件受理费216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用143元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执946号申请执行人：付名翠，女，1982年8月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：周华勤，女，1963年6月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人付名翠与被执行人周华勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1281民初3321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周华勤于本判决生效后十日内赔偿原告付名翠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计15445元，并承担案件受理费216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用143元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月十三日书 记 员  宗维敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2724号
原告杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人罗维奇，总经理。
委托代理人戴福正，特别授权代理，该公司员工。
被告吴建明，男，汉族，1977年1月22日出生，住杭州市拱墅区。
被告吴建新，男，汉族，1971年5月23日出生，住杭州市江干区。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛宏。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告吴建明、吴建新、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车集团有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州外事旅游汽车集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州外事旅游汽车集团有限公司负担。
审 判 员 张波
二Ｏ一六年三月三十一无
代书记员 韩婷
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。
负责人：王春雷，该行行长。
委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。
被告：肖胜。
被告：赵宾。
被告：吕永民。
被告：董占魁。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告肖胜、赵宾、吕永民、董占魁借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供肖胜、赵宾、吕永民、董占魁的准确送达地址，致使人民法院无法通知肖胜、赵宾、吕永民、董占魁应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一八年六月十四日
书记员 许 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6751号
原告:陈有余,男,1961年3月30日出生汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈鎏(系原告之子)，男，1989年2月7日出生，住浦江县。
被告:潘学罗,男,1953年10月31日出生汉族，住浦江县。
被告:贾燕玲,女,1958年8月29日出生汉族，住浦江县。
原告陈有余与被告潘学罗、贾燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鎏到庭参加诉讼，被告潘学罗、贾燕玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有余向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘学罗、贾燕玲归还借款本金505500元及利息(其中305000元利息按月利率2分自2008年11月14日起计算；51600元利息按月利率2分自2009年1月24日起计算；132000元利息按月利率1.5分自2012年7月10日起计算；上述利息均计算至实际归还之日止)。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘学罗、贾燕玲系夫妻关系。被告潘学罗分别于2008年1月26日向原告陈有余借款6900元；2008年11月14日向原告陈有余借款305000元，约定利息为2分；2009年1月14日向原告陈有余借款51600元，约定利息为3分；2009年6月18日向原告陈有余借款10000元；2012年7月10日向原告陈有余借款132000元，约定利息为1.5分；上述五笔借款被告潘学罗均出具了借条。借款到期后经原告多次催讨未果。
被告潘学罗、贾燕玲未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告潘学罗与原告陈有余之间的借贷关系，有被告潘学罗出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告潘学罗、贾燕玲系夫妻关系，因原告陈有余与被告潘学罗之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告潘学罗、贾燕玲理应承担共同偿还责任。在原告陈有余提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告陈有余的诉请合法合理，本院予以支持。被告潘学罗、贾燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘学罗、贾燕玲于本判决生效后十日内归还原告陈有余借款本金505500元及利息(其中305000元利息按月利率2分自2008年11月14日起计算；51600元利息按月利率2分自2009年1月24日起计算；132000元利息按月利率1.5分自20124年7月10日起计算；上述利息均计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费受理费8856元，公告费650元，合计9506元，由被告潘学罗、贾燕玲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8856元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6751号原告:陈有余,男,1961年3月30日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈鎏(系原告之子)，男，1989年2月7日出生，住浦江县。被告:潘学罗,男,1953年10月31日出生汉族，住浦江县。被告:贾燕玲,女,1958年8月29日出生汉族，住浦江县。原告陈有余与被告潘学罗、贾燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鎏到庭参加诉讼，被告潘学罗、贾燕玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有余向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘学罗、贾燕玲归还借款本金505500元及利息(其中305000元利息按月利率2分自2008年11月14日起计算；51600元利息按月利率2分自2009年1月24日起计算；132000元利息按月利率1.5分自2012年7月10日起计算；上述利息均计算至实际归还之日止)。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘学罗、贾燕玲系夫妻关系。被告潘学罗分别于2008年1月26日向原告陈有余借款6900元；2008年11月14日向原告陈有余借款305000元，约定利息为2分；2009年1月14日向原告陈有余借款51600元，约定利息为3分；2009年6月18日向原告陈有余借款10000元；2012年7月10日向原告陈有余借款132000元，约定利息为1.5分；上述五笔借款被告潘学罗均出具了借条。借款到期后经原告多次催讨未果。被告潘学罗、贾燕玲未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告潘学罗与原告陈有余之间的借贷关系，有被告潘学罗出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告潘学罗、贾燕玲系夫妻关系，因原告陈有余与被告潘学罗之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告潘学罗、贾燕玲理应承担共同偿还责任。在原告陈有余提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告陈有余的诉请合法合理，本院予以支持。被告潘学罗、贾燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘学罗、贾燕玲于本判决生效后十日内归还原告陈有余借款本金505500元及利息(其中305000元利息按月利率2分自2008年11月14日起计算；51600元利息按月利率2分自2009年1月24日起计算；132000元利息按月利率1.5分自20124年7月10日起计算；上述利息均计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费8856元，公告费650元，合计9506元，由被告潘学罗、贾燕玲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8856元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  唐朝晖审 判 员  曹德强人民陪审员  黄颖松二〇一七年十二月二十日代书 记员  陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??1???3?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保29号
申请人：徐秀容，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。
被申请人：林金财，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人徐秀容于2017年5月27日向台州仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人林金财在温岭市绿牧畜禽有限公司拥有的17.5%股权予以冻结。申请人徐秀容向本院提供由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函进行担保，台州仲裁委员会于2017年5月31日将保全申请书提交本院,于2017年6月1日将担保材料等提交本院。
本院经审查认为，台州仲裁委员会提请的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林金财在温岭市绿牧畜禽有限公司拥有的17.5%股权（冻结期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建宏
二〇一七年六月一日
书记员 黄 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5999号
申请执行人周正望，男，1976年3月15日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈金华，男，1972年8月7日出生，住越城区。
申请执行人周正望与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正望于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈金华给付人民币30000元。被执行人陈金华依法应承担执行费350元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人陈金华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人陈金华未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人陈金华名下的财产信息，发现被执行人陈金华名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人陈金华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈金华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月八日
书 记 员 戴纬飞
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5999号之一
被拘留人:陈金华公民身份号码:×××2314
本院在执行周正望与陈金华（2017）浙0602执5999号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈金华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5999号
本院在执行申请执行人周正望与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初3066号民事判决书；未履行金额：30000元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人陈金华（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5999号申请执行人周正望，男，1976年3月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈金华，男，1972年8月7日出生，住越城区。申请执行人周正望与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正望于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈金华给付人民币30000元。被执行人陈金华依法应承担执行费350元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人陈金华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人陈金华未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人陈金华名下的财产信息，发现被执行人陈金华名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人陈金华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人陈金华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月八日书 记 员  戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6033号之二
申请执行人单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张凯杰,男,1961年7月21日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告单燕顺与被告张凯杰保证合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）绍越商初字第4836号民事判决书已经发生法律效力。原告单燕顺于2017年10月25日依法向本院申请执行，申请被告张凯杰返还原告单燕顺本金1878533.33元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付案涉每笔借款自出具收据确认之日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息（扣除15万元）的三分之一。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法从本院另案扣得执行款413945元；另依法查封了被执行人张凯杰名下坐落于鉴湖镇城南新村107幢501室房地产，后双方当事人达成和解，申请执行人单燕顺同意被执行人张凯杰将其名下坐落于鉴湖××××室房屋以63.8万元的价格卖给第三人何芳琴，该购房款用于偿还本案债务，后本院从被执行人张凯杰名下中信银行账户扣得执行款659928元，本院扣除相应执行费、诉讼费等实现债权的费用，申请执行人在本案中实际得偿债权1051755.54元。
3.在执行过程中，本院将被执行人张凯杰在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人张凯杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张凯杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 严梁寅
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6033号
申请执行人单燕顺
被执行人张凯杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04836号，依法向被执行人张凯杰发出执行通知书，责令被执行人张凯杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯杰(证件号码:)在中信银行省分行的96×××68的存款人民币2162422.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6033号之一
申请执行人单燕顺
被执行人张凯杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04836号，依法向被执行人张凯杰发出执行通知书，责令被执行人张凯杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯杰(证件号码:)在中信银行省分行的62×××29的存款人民币2162422.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 张霰霏
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1007号
申请执行人：程希海，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人程希海与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付程希海工资款5710元，经济补偿金1500元，合计7210元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人程希海的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6049号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1007号申请执行人：程希海，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人程希海与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付程希海工资款5710元，经济补偿金1500元，合计7210元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人程希海的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6049号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初129号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人蒋某蒋某，女，1963年1月8日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐山市，户籍所在地唐山市，现住唐山市，现住唐山市。2017年11月24日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留，同年12月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2017年12月15日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2018年2月6日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
辩护人李小艳，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人蒋某蒋某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、付建出庭支持公诉，被告人蒋某蒋某、辩护人李小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年11月24日9时30分许，被告人蒋某蒋某无证驾驶无号牌电动四轮车由东向西从唐山市丰润区肖广汽车销售有限公司行驶试车时，因忽视安全，与由西向东骑自行车的刘某1刘某1相撞，致刘某1刘某1死亡。经交通事故责任认定，被告人蒋某蒋某承担此事故主要责任，电动四轮车销售人员刘某2刘某2承担此事故次要责任，刘某1刘某1无责任。
被告人蒋某蒋某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
辩护人李小艳提出如下辩护意见：1、被告人蒋某蒋某主观恶性较小；2、事故发生后，被告人蒋某蒋某让人打120急救，在现场等候，协助交警部门处理事故，并对其交通肇事的行为供认不讳，符合自首条件；3、被告人蒋某蒋某系初犯、偶犯；4、积极赔偿，取得谅解；5、当庭自愿认罪，悔罪态度好。被告人蒋某蒋某具有以上从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人蒋某蒋某适用缓刑。
经审理查明，2017年11月24日上午，被告人蒋某蒋某到唐山市丰润区肖广汽车销售有限公司购买电动四轮车。9时30分许，蒋某蒋某无证驾驶无号牌电动四轮车由东向西在唐山市丰润区肖广汽车销售有限公司试车时，因忽视安全，与由西向东骑自行车的被害人刘某1刘某1相撞，发生致双方车辆受损，刘某1刘某1死亡的交通事故。经交通事故责任认定，蒋某蒋某承担此事故主要责任，电动四轮车销售人员刘某2刘某2承担此事故次要责任，刘某1刘某1无责任。
事故发生后，被告人蒋某蒋某保护现场，并跟随唐山市公安交通警察支队第九交警大队民警到事故中队如实供述事故经过。
2018年1月27日，被告人蒋某蒋某与被害人刘某1刘某1近亲属霍国庆、霍某霍某、霍东明、刘宝珍、魏秀芝达成赔偿协议，被告人蒋某蒋某一次性赔偿被害人刘某1刘某1近亲属霍国庆、霍某霍某、霍东明、刘宝珍、魏秀芝各项损失45万元。被害人刘某1刘某1近亲属霍国庆、霍某霍某、霍东明、刘宝珍、魏秀芝对被告人蒋某蒋某的行为予以谅解。
上述犯罪事实，被告人蒋某蒋某在开庭审理中无异议，并有物证：肇事电动四轮车、自行车；书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、唐山市公安局交通警察支队第九交警大队扣押物品清单、唐山市公安局丰润区分局公安行政处罚告知笔录、唐山市公安局丰润区分局唐润公（交）行罚决字[2017]1317号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、蒋某蒋某户籍证明信、被害人刘某1刘某1居民死亡医学证明书、刘某1刘某1火化证、死亡注销证明、户籍证明信、身份证、2018年1月27日一次性赔偿协议书、谅解书、收款收条、唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208财保119号民事裁定书；证人证言：证人刘某2刘某2、肖某肖某、霍某霍某、魏某魏某、于某于某证言、唐山市丰润区拘留所出具的证明、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过、唐山市公安局丰润区分局泉河头派出所出具的蒋某蒋某现实表现证明；被告人蒋某蒋某供述；鉴定意见：唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴[2017]病鉴字第82号司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2017]痕字第11-150号车辆痕迹鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2017-9-4]第108号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无机动车驾驶资格驾驶尚未登记的机动车，忽视安全，因而发生致被害人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某蒋某自动投案，如实供述其犯罪罪行，构成自首；与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属各项损失，得到被害人近亲属的谅解；依法和酌情从轻处罚。被告人蒋某蒋某符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员赵剑锋
二O一八年四月八日
书记员肖洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初129号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人蒋某蒋某，女，1963年1月8日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐山市，户籍所在地唐山市，现住唐山市，现住唐山市。2017年11月24日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留，同年12月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2017年12月15日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2018年2月6日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。辩护人李小艳，河北民源律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人蒋某蒋某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、付建出庭支持公诉，被告人蒋某蒋某、辩护人李小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年11月24日9时30分许，被告人蒋某蒋某无证驾驶无号牌电动四轮车由东向西从唐山市丰润区肖广汽车销售有限公司行驶试车时，因忽视安全，与由西向东骑自行车的刘某1刘某1相撞，致刘某1刘某1死亡。经交通事故责任认定，被告人蒋某蒋某承担此事故主要责任，电动四轮车销售人员刘某2刘某2承担此事故次要责任，刘某1刘某1无责任。被告人蒋某蒋某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。辩护人李小艳提出如下辩护意见：1、被告人蒋某蒋某主观恶性较小；2、事故发生后，被告人蒋某蒋某让人打120急救，在现场等候，协助交警部门处理事故，并对其交通肇事的行为供认不讳，符合自首条件；3、被告人蒋某蒋某系初犯、偶犯；4、积极赔偿，取得谅解；5、当庭自愿认罪，悔罪态度好。被告人蒋某蒋某具有以上从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人蒋某蒋某适用缓刑。经审理查明，2017年11月24日上午，被告人蒋某蒋某到唐山市丰润区肖广汽车销售有限公司购买电动四轮车。9时30分许，蒋某蒋某无证驾驶无号牌电动四轮车由东向西在唐山市丰润区肖广汽车销售有限公司试车时，因忽视安全，与由西向东骑自行车的被害人刘某1刘某1相撞，发生致双方车辆受损，刘某1刘某1死亡的交通事故。经交通事故责任认定，蒋某蒋某承担此事故主要责任，电动四轮车销售人员刘某2刘某2承担此事故次要责任，刘某1刘某1无责任。事故发生后，被告人蒋某蒋某保护现场，并跟随唐山市公安交通警察支队第九交警大队民警到事故中队如实供述事故经过。2018年1月27日，被告人蒋某蒋某与被害人刘某1刘某1近亲属霍国庆、霍某霍某、霍东明、刘宝珍、魏秀芝达成赔偿协议，被告人蒋某蒋某一次性赔偿被害人刘某1刘某1近亲属霍国庆、霍某霍某、霍东明、刘宝珍、魏秀芝各项损失45万元。被害人刘某1刘某1近亲属霍国庆、霍某霍某、霍东明、刘宝珍、魏秀芝对被告人蒋某蒋某的行为予以谅解。上述犯罪事实，被告人蒋某蒋某在开庭审理中无异议，并有物证：肇事电动四轮车、自行车；书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、唐山市公安局交通警察支队第九交警大队扣押物品清单、唐山市公安局丰润区分局公安行政处罚告知笔录、唐山市公安局丰润区分局唐润公（交）行罚决字[2017]1317号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、蒋某蒋某户籍证明信、被害人刘某1刘某1居民死亡医学证明书、刘某1刘某1火化证、死亡注销证明、户籍证明信、身份证、2018年1月27日一次性赔偿协议书、谅解书、收款收条、唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208财保119号民事裁定书；证人证言：证人刘某2刘某2、肖某肖某、霍某霍某、魏某魏某、于某于某证言、唐山市丰润区拘留所出具的证明、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过、唐山市公安局丰润区分局泉河头派出所出具的蒋某蒋某现实表现证明；被告人蒋某蒋某供述；鉴定意见：唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴[2017]病鉴字第82号司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2017]痕字第11-150号车辆痕迹鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2017-9-4]第108号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无机动车驾驶资格驾驶尚未登记的机动车，忽视安全，因而发生致被害人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某蒋某自动投案，如实供述其犯罪罪行，构成自首；与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属各项损失，得到被害人近亲属的谅解；依法和酌情从轻处罚。被告人蒋某蒋某符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员赵剑锋二O一八年四月八日书记员肖洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢630号
申请执行人王制明，男，汉族，1964年1月26日生，住西安市高新区，
被执行人宋明，女，汉族，1974年11月17日生，住西安市高新区，
被执行人胡帅兵，男，汉族，1983年6月10日生，住西安市枫叶新都市，
申请执行人王制明与被执行人宋明、胡帅兵租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王制明向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，2018年4月28日，被执行人胡帅兵将所有款项62644元全部缴付于申请执行人王制明，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢630号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初601号
原告：杨金辉，女，1973年11月16日出生，回族，群众，无业。住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市美的房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911304025824100711U，企业联系电话：1382978****，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。
法定代表人：王全辉。
委托诉讼代理人：肖萌萌、宁玮，河北睿安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院审理原告杨金辉与被告邯郸市美的房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨金辉撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告承担。
审判员 孙绪仲
二〇一八年三月二十六日
书记员 栗博文
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1051号
申请执行人：毛明菊，女，1976年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人毛明菊与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1360号
申请执行人：宋宝贵、徐红梅。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人ＸＸ房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初598号判决书，要求被执行人ＸＸ给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1360号案件本次执行程序。
申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1360号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人ＸＸ房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初598号判决书，要求被执行人ＸＸ给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1360号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第342号
原告：王某。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：牛某。
本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张计宽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第342号
原告：王某某
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：牛某某
本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张计宽
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执176号
申请执行人：李保海，男，1966年8月19日出生，汉族，现住东光县。
申请执行人：戈增清，男，1963年7月29日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：孙玉华，男，1963年2月2日出生，汉族,现住沧州市运河区。
被执行人：朱秀松，女，1962年2月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。
本院在执行李保海、戈增清与孙玉华、朱秀松买卖合同纠纷一案中，于2018年3月26日向孙玉华、朱秀松发出执行通知书，责令二被执行人履行给付义务，但被执行人孙玉华、朱秀松未履行生效法律文书确定的义务。案件审理期间，本院（2017）冀0923民初637-1号民事裁定书冻结了被执行人朱秀松部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱秀松存款122830元。
本裁定立即执行。
审判员 陈兰忠
二〇一八年三月三十日
书记员 李圣磊
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初229号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人靳某某，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2017年8月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月29日�取保候审。经本院决定于2018年4月20日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2018年4月20日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日5时许，被告人靳某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车尉氏县城人民路由东向西行驶至人民路与南街交叉路口处，与沿南街由南向北被害人张某某驾驶的人力三轮车相撞，后该车又与公路南侧的护栏及在路边停放的豫Ｂ×××××号普通客车相撞，造成张某某当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，靳某某弃车逃逸。经交通事故责任认定，靳某某负此事故的全部责任。
2017年8月13日，被告人靳某某到尉氏县公安交警大队投案自首。
2017年8月28日，被告人靳某某的近亲属与被害人张某某的亲属达成补偿损失150000元的协议（不包括交强险）并已履行，取得了谅解。赔偿胡某某车辆损失5500元。
上述事实，被告人靳某某在开庭过程中亦无异议，并有
现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，协议书，谅解书，尉氏县公安交通警察大队出具的证明，尉氏县公安局XX派出所出具的证明，道路交通事故经济赔偿凭证，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。靳某某是初犯，犯罪后自动投案，如�供述自己的罪行，系自首，补偿被害人亲属损失，取得了谅解，依法可以减轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年五月九日
书记员 朱斯曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3385号
原告山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人于明杰，董事长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
委托代理人贾洪涛，该公司法务部员工。
被告临沂市广播电视台，住所地临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人周鲁超，台长。
委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
原告山东富达装饰工程有限公司与被告临沂市广播电视台建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告山东富达装饰工程有限公司的委托代理人徐峰、贾洪涛，被告临沂市广播电视台的委托代理人冯金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东富达装饰工程有限公司诉称，2010年6月13日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告负责临沂广播电视台发射塔塔内装饰装修招标采购项目的装饰施工，合同价款暂定为6695104.58元。原告按合同约定施工，该项目于2010年12月份完工并交付被告使用，工程最终审定价为12684428.08元。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告部分工程款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款1294428.08元及违约金50000元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市广播电视台书面辩称，被告欠原告工程款数额应当是1144558.15元，理由如下：原告施工的项目竣工后，被告按照付款流程进行办理，没有任何拖延。装饰工程款至今没有支付的原因是该项目付款流程正在进行中，尚未进行到付款阶段。临沂广播电视台发射台项目是临沂市重点项目，是山东省文化产业重点项目，整个项目建设过程有财政局重点项目办进行跟踪监督，付款须经财政局评审中心审批。因本项目属于山东省文化产业重点项目，因此财政局委托结算审计后，还要经过市审计局审计。项目竣工后，被告就按照付款审批程序申请财政局对项目进行结算审计，财政局委托山东元真建设项目管理有限公司对项目进行结算审计，审定价为12684428.08元。财政局将结算审计报告报送临沂市审计局进行审计，审计局在审计过程中发现五项问题，共应调减结算价款149869.93元，审计局审计过程中，原告始终跟踪，审计中，原告对该问题也是清楚，并且也认可。因此，结算价应当为12534558.15元，尚欠工程款为1144558.15元，审计报告尚未制作完成，原告就到法院提出诉讼，被告并没有任何拖延，因此诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2010年6月13日，原告山东富达装饰工程有限公司与被告临沂市广播电视台签订建设工程施工合同一份，约定原告承包临沂市广播电视台发射塔塔内的装饰装修，包括墙柱面、吊顶、地面等，装饰面积约为5400平方米，资金来源为财政资金，工期为自接到开工令起55天，合同价款采用可调价格合同，工程据实结算，进度款支付的方式和时间为：工程开工后，按完成投资额的70%拨付进度款，工程竣工验收且结算审核完成后付至总造价的95%，余5%为质保金，质保期满后14天内一次性无息付清。合同签订后原告如约开工，2010年12月，工程竣工并交付被告使用。临沂市财政局委托山东元真建设项目管理有限公司对涉案工程价款进行审计，2013年11月21日，审计机构作出审核报告，认定审定价为12684428.08元。2016年3月3日，原告将被告诉至法院，请求被告支付工程款1294428.08元及利息179062.54元，后原告将利息数额变更为50000元，本院予以准许，被告对该利息50000元亦无异议。庭审中被告提交了一份情况说明，主张审计局对山东元真建设项目管理有限公司作出的审核报告进行审计，发现灯箱面积、找平层套项地板砖差价调整、格栅吊顶轻钢龙骨价差调整、不锈钢栏杆工程量等方面核算有误，应调减结算价款合计149869.93元，实际结算价款应为12535558.15元，原告对该证据无异议。另查明，被告已付工程款的数额为11390000元。
上述事实，主要根据原、被告举证、陈述及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包临沂市广播电视台发射塔塔内的装饰装修，现该工程已竣工交付使用5年有余，被告应向原告支付全部工程价款。工程经审计公司审定价为12684428.08元，被告称经审计局审计应核减149869.93元，原告对该核减数额予以认可，故本院认定工程总价款为12534558.15元，扣除被告已支付的11390000元，被告还应支付原告工程款1144558.15元。对于被告应付款的利息损失，原告主张50000元，被告对该数额予以认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告临沂市广播电视台于本判决生效后十日内支付原告山东富达装饰工程有限公司剩余工程款1144558.15元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16900元，由被告临沂市广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年四月十八日
代书 记员 徐小婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初196号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。
负责人：谢渭源，行长。
被申请人：汪梅香，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：张振，男，汉族，1976年8月24日出生，住山东省济宁市市中区。
被申请人：赵国兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：高秀敏，女，1977年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：济宁汇人酒店管理有限公司，住所地：市中区王母阁路30号。
法定代表人：汪梅香。
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被申请人汪梅香、张振、赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0891民初196号民事裁定书，冻结被申请人汪梅香、张振、赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司在银行的存款900000元。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2017年5月9日向本院申请解除部分保全措施。
本院经审理查明，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人张振名下位于济宁市阜桥辖区琵琶山路任城区水务局宿舍（房产证号：济宁市房权证济中字××号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 李旭雯
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执异4号
案外人：谢翠华，女，汉族，1970年3月24日出生，住四川省武胜县。
申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，1953年6月7日出生，住四川省武胜县。
被执行人：瞿洋，女，汉族，1987年10月18日出生，住四川省武胜县。
本院在执行ＸＸ明申请保全瞿洋合伙协议纠纷一案中，案外人谢翠华向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，案外人谢翠华向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谢翠华撤回执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年二月七日
书记员 赵 利
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审120号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人孟庆国，男，1977年11月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李改娣，女，1979年7月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）165号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定孟庆国、李改娣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年2月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对孟庆国、李改娣作出邯山卫计征决南（2017）165号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）165号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）165号征收社会抚养费决定；
二、孟庆国、李改娣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审151号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖家武，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人肖成坤，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人黄志永，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19084号《行政处罚决定书》，1、拆除黄志永在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4035.6元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年5月使用坐落在平南县思旺镇花岭村礼二屯的集体土地建房，土地面积为100.89平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月18日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，责令被执行人自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，处罚人民币4035.6元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月25日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19084号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5201号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告冯根德，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告冯根德供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐