广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第610号
原告王金兰，河池市五金有限责任公司退休职工。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
委托代理人梁滨，广西铁义律师事务所实习律师。
被告陆某。
被告陆泽天。系被告陆某父亲。
被告韦晓芳。系被告陆某母亲。
上述三被告的委托代理人徐婷婷，广西弘生律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人曾超煜，广西弘生律师事务所实习律师。
原告王金兰与被告陆某、陆泽天、韦晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘国强适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告王金兰及其委托代理人韦春和、梁滨，被告陆泽天、韦晓芳及三被告的委托代理人徐婷婷、曾超煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，2014年1月24日11时52分许，被告陆某驾驶无号牌二轮电动车沿中山路由桥卜市场往河池市金城江区一中方向行驶，在桥卜市场附近路段碰撞在前行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2014年1月24日，河池市交通警察支队二大队下发事故认定书，认定陆某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别于2014年1月24�至27日、2014年10月27日至12月9日在河池市第三人民医院住院治疗，该院诊断为L2压缩性骨折，并行内固定，植骨融合术。原告伤情经河池市一品司法鉴定所评定为九级伤残。此事故给原告造成的各项损失共计117035.28元，事故发生时，陆某系未成年人，现虽已满18周岁，但系在校高中生，无经济收入，被告陆泽天、韦晓芳系其父母，应承担赔偿责任，但三被告至今不予理赔，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计117035.28元；2、诉讼费由三被告共同承担。
原告为证实其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、交通事故事故认定书复印件一份，证明本案事故的责任认定情况；
3、入院记录、出院记录复印件共三份，证明原告受伤的事实；
4、住院收费收据复印件一份，证明原告的�疗费；
5、疾病证明书复印件共三份，证明原告是L2骨折的事实及原告所需的营养费；
6、司法鉴定书复印件一份，证明证明原告的伤残等级为九级伤残；
7、司法鉴定费发票复印件一份，证明因司法鉴定支付的费用；
8、门诊收费收据、发票复印件四份，证明因为交通事故治疗一直未痊愈，又重新入院诊疗所花费的医疗费；
9、收入证明复印件一份，证明护理人的身份以及收入情况。
被告陆某、陆泽天、韦晓芳辩称，1、本案已经超过诉讼时效。原告受伤之日为2014年1月24日，受伤之日即诊断为“L1压缩性骨折”可谓明显，因此原告诉讼时效截至日期应为2015年1月23日，而本案原告起诉之日为2015年3月17日，已超过了法律规定的1年诉讼时效；2、本案事实不清，证据不足，应驳回被答辩人的诉讼请求。原告2014年1月的出、入院记录均诊断原告为L1压缩性骨折，无椎管展�，脊柱生理弯曲等存在，而原告在2014年10月的出院记录原告为胸腰段后凸畸形，L2压缩性改变，椎体明显变扁。L1压缩性骨折与L2压缩性骨折不是同一个病源，却要原告对第二次受伤负责，这是没有法律依据。3、被答辩人的伤残结果与答辩人的行为没有任何因果关系，答辩人不应赔偿，司法鉴定表明原告致残的原因是骨质疏松症并L2压缩性骨折，骨质疏松是老年人常见病，原告家中只有两个老人共同生活，日常的生活多为自理，在这10个多月中不排除原告有再次受伤的可能；四、对原告请求的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与被告没有因果关系，被告不应赔偿；护理费过高，且原告的证据不充分，护理期限不明，不能证明系因本案事故进行的护理；交通费、营养费没有提交证据，不予认可。
被告陆某、陆泽天、韦晓芳未向本院提交的证据。
庭审后，本院依法向河池市第三人民医院罗思进医生就原告王金兰前后两次住院的诊断不一致的情况进行了询问，并制作了询问笔录。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3入、出院记录真实性和关联性、合法性没有异议，但是入院记录的记载，后面因为入院诊断是骨质疏松症，并不是因为交通事故造成的损害进行治疗；对证据4的真实性和合法性没有异议，但是对关联性有异议，原告是治疗骨质疏松症，不是因为交通事故产生的；对证据5疾病证明书中的第一份认为医院一年后才开具，不符合医院的相关规定；对L1压缩性骨折的证明又更正为L2压缩性骨折，不符合常识；对治疗骨质疏松症的疾病证明认为与本案无关；对证据6至证据9的真实性没有异议，但是对关联性有异议，因为原告是治疗骨质疏松症�并不是交通事故造成的，跟本案无关，证据9只能证明蒋庆的三个月收入，并不能证明其长期的收入是这样，也不能证明期间有没有被扣除工资的情况。对本院制作的询问笔录原告无异议，被告对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为即使原告受伤的是L2压缩性骨折，该证据也不能证实原告的伤残与本案交通事故有关。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告提交的证据1、证据2被告无异议，本院予以认可；证据3至证据8被告虽对其关联性有异议，但该部分证据证明了原告两次住院治疗的情况、所花费的费用及因伤造成的伤残等级，故本院对其证明的事实予以认可。对证据9因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院对其不予认可。对本院制作的询问笔录的内容被告虽不予认可，但并未提交相反证据予以推翻，本院对该询�笔录的内容予以认可。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年1月24日11时50分，被告陆某驾驶无号牌二轮电动车搭载莫佳慧沿中山路由桥卜市场往河池市一中方向行驶，在行至桥卜市场附近时遇有行人王金兰在其前方同方向行走，由于陆某驾车未注意观察路面情况，致使无号牌电动二轮车车头碰撞行人王金兰，造成王金兰受伤的道路交通事故。当日，河池市公安局交通警察支队二大队作出第2014伤人042号《道路交通事故认定书》，认定陆某应承担事故的全部责任。事故发生后，原告因受伤进入河池市第三人民医院住院治疗，住院时间为2014年1月24日至2014男1月27日，住院期间的医疗费被告已经支付。王金兰出院被诊断为L1压缩性骨折，出院医嘱：1、建议住院手术治疗；2、绝对卧床6周；定期回院复查，了解骨折愈合情况；3、如有不适，请随诊。2014年10月27日，原告因“腰背部疼痛9月余”再次到河池市第三人民医院住院治疗，住院时间为2014年10月27日至2014年12月9日，2014年11月5日行经后路腰椎椎体成形、钉棒系统内固定术、植骨融合术，2014年11月15日行取骨术区探查术。王金兰本次住院支出了医疗费为15057.20元，出院诊断：骨质疏松并L2压缩性骨折，出院遗嘱：1、出院后门诊换药，戴腰带保护至少6个月，避免腰部过度负重活动，加强口服营养。多晒太阳；2、出院后第1、2、3、6、9、12个月复查影像学检查；3、不适，请随诊。同时出具《疾病证明书》作出处理意见：出院后术后恢复期约壹年半，建议休息半年，口服促进骨愈合药物300元／月，加强营养，定期复查，住院期间有陪护人员壹名。2015年1月23日，河池市第三人民医院出具一份《疾病证明书》载“患者于2014年1月24日至2014年1月27日在我院住院治疗，住院期间�陪人1名，建议卧床休息3月，加强营养，定期检查。”2015年1月28日，河池市第三人民医院出具一份《疾病证明书》载“患者于2014年1月24日至2014年1月27日在我院住院治疗，当时诊断为L1压缩性骨折，现予以更正，实际为L2压缩性骨折，特此证明。”原告治疗结束后，经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告交通事故伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。
另查明，被告陆泽天、韦晓芳系夫妻关系，被告陆某系陆泽天、韦晓芳的儿子，事故发生时，陆某尚未年满十八周岁。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案是否超过了诉讼时效；二、原告请求被告赔偿人身损害是否有事实依据；三、原告请求的各项赔偿是否有事实和法律依据。
本院认为，一、本案是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效的期间为一年，同时根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第169条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，当事人除了知道或应当自己的合法权益受到侵害，涉及到诉讼时，还应当知道受到伤害的程度及伤势的最后确诊，原告因本案交通事故受伤，在第一次住院治疗后，在医院建议住院手术治疗情况下出院，后因“腰背部疼痛9月余”再次住院治疗并行手术治疗，原告的伤势应当是2014年12月9日医院出具《出院记录》时确诊，因此，本案的诉讼时效起算点应为2014年12月9日，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
二、关于原告请求被告赔偿人身损害�否有事实依据的问题。原告因本案交通事故造成伤害于2014年1月24日至2014年1月27日住院治疗的事实双方并未有异议，被告对于原告2014年10月27日至2014年12月9日再次住院治疗被告有异议，被告认为，第一，原告第一次住院被诊断为L1压缩性骨折，第二次住院被诊断为L2压缩性骨折，两次诊断不一致，不属同一部位，第二次治疗与原告无关；第二，原告第二次住院治疗被诊断为骨质疏松症并L2压缩性骨折，且原告有可能在生活起居中因自身原因造成再次受伤。对于被告的异议，本院认为，首先，原告第二次住院被诊断为L2压缩性骨折，河池市第三人民医院在原告出院后出具了一份《疾病证明书》，证实原告第一次住院治疗诊断为L1压缩性骨折错误，实际为L2压缩性骨折并予以更正。庭审后，本院也向原告的主治医生进行了询问并制作了询问笔录，证实原告第一次住院时医生因数受伤腰椎位置时疏忽致使诊断错误，原告第二次住院时经医生多次确认后确诊原告第一次住院和第二次住院所受伤害均为同一部位，因此予以纠正，本院对此予以采信，对原告两次住院系同一部位伤害的事实予以认定；其次，原告在第一次住院治疗出院时，医院建议“住院手术治疗”，说明原告出院时并未痊愈，需进行手术治疗。原告第二次住院时，向医院诉“腰背部疼痛9月余”，经医院诊断并经纠正后，与第一次住院治疗时均为L2压缩性骨折，虽原告第二次诊断为骨质疏松症并L2压缩性骨折，但原告被鉴定为Ⅸ（九）伤残与骨质疏松症无关，被告虽认为原告在第一治疗出院至第二次入院的九个多月的时间里，有可能因生活起居导致原告的再次受伤，但这仅系被告的猜疑，其并未向本院提交证据证实，且从原告两次的伤情及诊断、治疗情况看，原告前后两次治疗的伤害应均是由本案交通事故引起的同一部位伤害。因此，本院对原告因本案交通事故造成伤害并经两次住院治疗的事实予以认定，对被告的辩称本院不予认可。
三、关于原告请求的各项赔偿是否有事实和法律依据的问题。根据原告提供的证据及相关法律的规定，原告的损失应计算为：1、医疗费。原告第一次住院的医疗费被告已经支付，原告在本案中也未予请求，原告第二次住院的医疗费根据其提供的有效票据为15057.20元，以及原告根据医嘱于2014年3月4日和2014年5月6日到医院检查并支出的医疗费共计246.58元＋99.50元=346.08元，本院予以支持。原告请求被告支付按照每月300元，共计18个月的促进骨愈合药物费用，根据医院出具的《疾病证明书》，医院建议“出院后术后恢复期约壹年半，建议休息半年，口服促进骨愈合药物300元／月。”从该建议的语序看，“口服促进骨愈合药物300元／月”系接在“建议休息半年”之后的，故口服促进骨愈合药物300元／月的时间应为半年，本院予以支持300元／月×6个月=1800元；2、住院伙食补助费。原告第一次住院3天，第二次住院44天，故其住院伙食补助费应为100元／天×47天=4700天；3、护理费。原告提出其住院期间为其女儿蒋骏进行护理的，并向本院提交了《收入证明》予以证实其收入，但该证据本院不予认可，原告的护理费可参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算，为23305元／年÷365天×47天=3001元。4、残疾赔偿金。原告经河池市一品司法鉴定所鉴定为Ⅸ（九）伤残，故其伤残赔偿系数为20%，原告居住在城镇，故其残疾赔偿金应为23305元／年×12年×20%=55932元；5、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费700元，有其提交的票据为证，本院予以支持；6、交通费。原告未向本院提交票据证明其交通费，但原告因伤住院治疗、检查确实支出了交通费，根据原告的住地和治疗检查的次数，本院酌情予以支持200元。7、营养费。原告虽提出营养费请求，但医院并未明确营养费的期限及数额，原告也未向本院提交其支出的营养费的证据，故本院对其请求的营养费不予支持；8、精神损害抚慰金。原告本案交通事故造成Ⅸ（九）伤残，给原告带来了相应的精神损害，本院对其精神损害抚慰金酌情予以支持3000元。综上，原告的损失共计84736.28元。
原告的上述损失，应当由被告陆某承担，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监�人承担民事责任。”的规定，被告陆某在肇事时未满十八周岁，诉讼时虽已满十八周岁，但其系河池市金城江区第一中学的在校学生，没有经济能力，且原、被告均无证据证明其有独立的财产，故对原告的赔偿责任，应当由陆某的监护人即其父母陆泽天、韦晓芳承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第161条之规定，判决如下：
一、由被告陆泽天、韦晓芳�偿84736.28元给原告王金兰；
二、驳回原告原告王金兰的其他诉讼请求。
案件受理费2641元（原告已预交），减半收取1321元，由被告陆泽天、韦晓芳承担956元，原告王金兰承担365元。
以上给付款项，赔偿义务人应在本判决书生效之日起十五日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2641元，款汇：河池市中级人民法院；开�行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国强
二〇一五年六月十九日
书记员 黄耀浪
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
161.侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。