wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第378号
原告任仲伟。
委托代理人孙金孝。
被告于长富。
被告吕英娜。
原告任仲伟与被告于长富、吕英娜身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告任仲伟及其委托代理人孙金孝、被告吕英娜到庭参加诉讼，被告于长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仲伟诉称：原告与被告系相邻关系，原告住五楼、被告住六楼，2014年1月27日凌晨1时30分许，被告家中连续二、三次往自家地板上敲砸，造成很大的响声，凌晨4时许，被告家再次发出连续二、三次敲砸地板的响声，由于原告妻子心脏不好，被告造成的响声使原告的妻子无法忍受，就到被告家敲了几下门，告知不要再敲砸地板后返回家中。几分钟后，二被告及吕英娜的父母边骂边下楼，原告的妻子开门看见他们就上至五楼半与他们理论，没说几句被告吕英娜便动手打原告的妻子，原告欲上前拉架，却被被告于长富一拳打在眼睛上，原告出于自卫与被告进行遮挡、撕扯。被告又将原告头部、鼻部打伤。原告住院治疗15天，在无力支付医药费的情况下主动出院。出院后的诊断：鼻部挫伤、右眼钝挫伤、头皮挫伤。公安医院建议原告到红旗医院检查，诊断结果为神经麻痹性斜视，建议住院治疗，费用约15000元，原告因无力支付费用未住院治疗。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定为：原告头部、眼部软组织挫伤及鼻部损伤评定为轻微伤；左眼下直肌不全麻痹。建议到上一级鉴定机构检查鉴定。2014年6月13日，原告与牡丹江市阳明区公安分局工作人员到省鉴定中心鉴定，其结论在牡丹江市公安局阳明分局。公安机关已对二被告进行处罚，对原告的赔偿调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10309元。以保护原告的合法权益。
被告吕英娜辩称：原告所述不是事实，原告夫妻二人到被告家不是敲门而是砸门和用脚踹门，不是一次而是几次。任何费用被告均不承担，因为挑起事端的是原告，被告晚8点半就已经睡觉了，原告在半夜的时候去被告家砸门，被告家没有任何响声，正是熟睡的时候。被告家有小孩，不可能砸地板。所以被告不应当承担任何费用。
被告于长富未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本案争议焦点是：原告要求二被告赔偿各项损失10309元是否有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、牡丹江市公安局阳明分局的行政处罚决定书一份、原告伤后的照片五张，证明二被告打伤原告，被告被公安部门行政处罚。
被告吕英娜对行政处罚决定书没有异议，对照片有异议。不是其打的。
本院认为，虽然被告吕英娜对照片予以否认，但有被告于长富在公安机关所做的笔录中承认用拳头打了原告的面部，被告于长富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对该证据予以确认。
证据二、公安机关（牡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）185号鉴定文书一份。证明被告造成原告头部、右眼部软组织挫伤以及鼻部损伤。已构成轻微伤，对于眼部的伤害还需进一步检验鉴定。
被告吕英娜对鉴定书没有异议。并称鉴定书只能说原告受的伤是鉴定出来的，但不是被告打的。
本院认为，该证据系公安机关委托的对原告伤情的鉴定，虽然被告吕英娜予以否认，但有公安机关的笔录相印证，故本院对该证据予以确认。
证据三、法医鉴定费票据、住院票据、出院证各一张。门诊票据10张、费用清单2张、病案15页。证明原告伤后住院治疗15天和法医鉴定所支出的费用与明细。住院日期是2014年1月27日至2014年2月11日。
被告吕英娜对该证据无异议，本院予以确认。
证据四、牡丹江红旗医院的住院通知书和医疗手册、第二人民医院的门诊病例一份。证明因骨科医院条件有限，原告出院后到有条件的医院对眼睛进行检查，结果是原告的眼睛伤害严重至今仍未治愈。
被告吕英娜对该证据没有异议，本院予以确认。
证据五、陪护证、护理费的工资证明各一份。证明原告住院期间需一人护理以及护理费的计算依据。
被告吕英娜对该证据无异议，本院予以确认。
被告于长富、吕英娜未向本院提供证据。
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告系住同一单元楼的邻居，原告住五楼、被告住六楼。被告于长富与吕英娜系夫妻关系。2014年1月27日凌晨4时左右，因原告的妻子袁玉荣认为楼上被告家中的声响过大影响其休息，便到被告家理论，后在其居住的五楼平台上，吕英娜与原告的妻子袁玉荣发生争吵，进而二人用手相互厮打对方的身体，原告上前拉架，被告于长富以为原告上前打仗，随即也上前与原告厮打进而二人用拳脚互打对方的身体及面部。经牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定为：原告头部、右眼部软组织挫伤及鼻部损伤，右眼下直肌不全麻痹，建议到上一级鉴定机构进行检验鉴定。原告受伤住院治疗15天，共花费医药费6892.90元。牡丹江市公安局阳明分局给予被告吕英娜拘留三日的行政处罚，给予原告任仲伟拘留五日的行政处罚，因被告于长富外出，公安机关暂未对其进行处罚。
据以上事实，本院认为，侵害公民的生命权、健康权、身体权应承担相应的法律责任。原告提供的证据足以证实被告于长富实施了侵害原告身体健康的行为，故被告于长富对原告因此次行为而遭受的损失应承担赔偿责任。被告吕英娜未对原告造成损害，故对原告的损害不承担责任。关于原告任仲伟与被告于长富的责任分担问题，公安机关对原告进行了拘留5日的行政处罚，对原告的该项处罚说明原告也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告于长富的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。所以，被告于长富应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。
原告的各项损失为：1.医药费，原告医院的门诊费及住院费合计为6892.90元；2.护理费1500元；3.伙食补助费应以每天15元计算为225元（15元×15天）、4.交通费按每天3元计算为45元（3元×15天）、5.鉴定费800元。综上，原告的各项损失合计为9462.90元。原告主张营养费300元因无法律依据，本院不予支持。因原告对损害的发生也有责任。所以被告于长富应当承担原告的各项损失的70%。即6624.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于长富于本判决生效后十日内赔偿给原告任仲伟医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计6624.00元；
二、驳回原告任仲伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告于长富负担。财产保全费130.00元，由被告于长富负担86.00元，原告任仲伟负担44.00元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐雯雯
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第378号
原告：梁文贞，男，1964年6月24日出生，汉族，阳曲县黄寨镇居民，住阳曲县城。
被告：罗瑞峰，男，1987年11月15日出生，汉族，住阳曲县侯村乡。
原告梁文贞与被告罗瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文贞到庭参加诉讼。被告罗瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁文贞诉称：被告罗瑞峰于2013年12月25日因春节将至经济拮据向我借款人民币10000元并书写借据，后又于2014年4月11日以家中有急事再次向我借款人民币10000元，且此次借款时被告将自己车号为晋C121**号自卸货车质押给我。2014年6月12日，被告以给我还钱的名义把车开走，2014年6月大概13、14日被告仅归还我借款本金5000元，两次借款口头约定利息为月息5分，被告罗瑞峰给过我第一次借款10000元的3个月利息1500元，第二次借款被告罗瑞峰给过我一个月利息500元，后再未归还过我欠款本金及利息。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金15000元，利息1700元（按照国家银行贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告罗瑞峰未答辩。
经审理查明：2013年12月25日被告罗瑞峰向原告梁文贞借款10000元，同日向原告出具借条一支，借条内容为“今借到梁文贞现金人民币（10000）元整，大写壹万元整：备注：如借款方未能在二零一四年三月底归还因此而产生的一切后果由借款方全面负责”。2014年4月11日，被告罗瑞峰与原告梁文贞签订《借款协议》，协议约定被告罗瑞峰向原告梁文贞借款10000元，如被告罗瑞峰未能在规定期限内归还借款自愿将自己的晋C121**号608型自卸汽车顶于原告，借款截止日期为2014年5月11日。2014年6月中旬，被告罗瑞峰归还原告梁文贞借款本金5000元。
此外，被告罗瑞峰曾支付过原告梁文贞借款利息共计2000元。
认定以上事实的主要证据有：原告的当庭陈述、2013年12月25日被告罗瑞峰给原告梁文贞出具的借条一支、2014年4月11日原告梁文贞与被告罗瑞峰签订的借款协议。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。被告罗瑞峰向原告梁文贞借款并出具借条、签订借款协议，是双方当事人真实意思的表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告罗瑞峰先后向原告梁文贞借款20000元，期间归还过原告梁文贞借款本金5000元和利息2000元。被告罗瑞峰于2013年12月25日向原告梁文贞所借10000元没有约定利息，约定的借款期限亦不明确。被告罗瑞峰于2014年4月11日向原告梁文贞所借10000元也没有约定利息，约定借款期限为2014年5月11日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告梁文贞对2013年12月25日的借款可以主张催告后的利息，对2014年4月11日的借款可以主张2014年5月11日后的利息。被告罗瑞峰已经归还过原告梁文贞利息2000元，故对原告梁文贞请求的利息1700元本院不予支持。被告罗瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告罗瑞峰在本判决生效后十日内归还原告梁文贞借款15000元。
二、驳回原告梁文贞的其他诉讼请求。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告梁文贞负担9元，由被告罗瑞峰负担100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 张 榆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01880号
罪犯李某某，男，汉族，生于1977年7月10日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月5日被该院判处有期徒刑十个月。重庆市巴南区人民法院于2014年3月19日作出（2014）巴法刑初字第00215号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第425号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杜某某，绰号“杜子”，男，1988年6月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2007年2月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月31日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月7日上午9时许，被告人杜某某在本市剑光街道人民路红旗美容店门口将被害人杨某的一辆酱色江峰牌电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2340元。2、2015年7月12日下午6时许，被告人杜某某在本市小港镇港客隆超市门口将被害人熊某的一辆粉红色本田摩托车盗走并出售。经鉴定，该车价值人民币6720元。2015年9月4日，被告人杜某某家属赔偿被害人的损失6000元。3、2015年7月底的一天早上6时许，被告人杜某某在本市新中医院停车场内将被害人杜某甲的一辆立玛电动车盗走。当天杜某甲知情后从被告人杜某某处将电动车要了回来。经鉴定，该车价值人民币2700元。以上被告人杜某某三次盗取的一辆摩托车和二辆电动车的价值共计人民币11760元。上述事实，被告人杜某某在开庭中亦无异议，且有被害人杨某、熊某、杜某甲的陈述，指认现场照片，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2015）158号价格鉴定结论书，本院（2007）丰刑初字第27号、（2013）丰刑初字第157号刑事判决书和行政处罚决定书，协议书，案发当日在红旗美容店门口盗窃电动车的监控视频和港客隆盗窃摩托车的现场监控录像照片，归案说明，常住人口信息，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人杜某某认罪态度较好，其家属赔偿了第二起犯罪中被害人熊某的损失，均可酌情从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序秩序，保护人民私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2017年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛春兰二〇一五年十二月二十四日书记员  杜依莎附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第303号
申请人张春光，男，1952年1月16日出生，汉族。
被执行人胡保太，男，1955年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张春光与被执行人胡保太民间借贷纠纷一案中，已将被执行人胡保太的工资账号予以冻结，经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人的确切下落和其余可供执行的财产线索；申请人亦未能提供被执行人的确切下落或其余可供执行的财产线索，本案不能立即执结；为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人的确切下落或另外的可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2012）娄星民一初字第836号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄星民一初字第836号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭天岩
代理审判员 彭逸舟
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年六月五日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第829号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市。住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路南段**号*栋*层。
负责人杨东，职务：行长。
被执行人唐晓辉。
被执行人陈艳。
被执行人王艳。
被执行人邱军。
被执行人张红芬。
被执行人林思忠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人唐晓辉、陈艳、王艳、邱军、张红芬、林思忠其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）彭州民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐晓辉、陈艳、王艳、邱军、张红芬、林思忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人唐晓辉、陈艳、王艳、邱军、张红芬、林思忠现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人唐晓辉、陈艳、王艳、邱军、张红芬、林思忠应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行借款本金24476.98元及至2013年12月9日止的利息3018.53元、案件受理费487元，共计27982.51元，已执行金额为22434.89元，未执行金额为5547.62元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1333号
上诉人（原审被告）：康云鹤。
被上诉人（原审原告）：王朋君。
上诉人康云鹤因与被上诉人王朋君之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康云鹤上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：康云鹤借款时，双方没有约定利息，且康云鹤为王朋君帮忙很多事情，帮他的事情可以算是支付了利息，故不同意支付利息。
王朋君辩称，驳回上诉，维持原判。
王朋君向一审法院起诉请求：2014年12月30日起至2015年8月25日止，康云鹤陆续向王朋君借款合计2万元并写欠条。并于2015年8月25日出具还款计划，约定从2015年9月25日起至年末每月还款5000元。但经王朋君多次催要，康云鹤至今未还。故王朋君诉至法院，要求康云鹤立即向王朋君偿还借款本金2万元及利息（自2014年12月30日起，按本金5000元计算至实际还清之日止；2015年3月23日起，按本金1万元计算至实际还清之日止；2015年4月18日起，按本金5000元计算至实际还清之日止，以上均按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：康云鹤因办理生产许可证需要资金为由于2014年12月30日、2015年3月23日、2015年4月18日分别向王朋君借款5000元、1万元、5000元，并为王朋君出具三份借据。但对以上借款双方均未约定利息及还款时间。2015年8月25日，康云鹤出具还款计划，承诺从2015年9月25日起每月还款5000元，于2015年12月25日前还清全部借款。但康云鹤至今未向王朋君偿还上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。康云鹤向王朋君借款2万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对王朋君提出的要求康云鹤立即偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定利息视为不支付利息，故对王朋君要求康云鹤支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应自2015年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告康云鹤于本判决发生法律效力之日立即向原告王朋君偿还借款本金2万元及利息（利息自2015年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王朋君的其他诉讼请求。案件受理费270元（王朋君已预交270元），减半收取135元，由被告康云鹤负担。
本院二审期间，康云鹤围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据：证人付小清出庭证实，证人与康云鹤一起去湖南省石门县买蜜蜂，共待了一个星期左右，出差费用由证人、康云鹤、王朋君三个人一起平摊。康云鹤对证人付小清的证言无异议。王朋君质证认为，证人证言与本案借款无关。本院认为，证人付小清的证言与本案无关联性，故本院对其证言不予采信。
二审中，王朋君未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方虽然未约定借款期限内利息，但王朋君可以依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，要求康云鹤支付逾期利息，原审判决认定的逾期利息利率和起算时间并无不当，本院予以支持。康云鹤提出“为王朋君帮忙很多事情，帮他的事情可以算是支付了利息”，但双方事前对此没有约定，因此康云鹤提出的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，康云鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人康云鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十月二十五日
书记员 朴莲义
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1937号
上诉人（原审原告）：赵云起，男，汉族，1958年11月8日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路**号。
法定代表人：王庆峰，该单位主任。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人赵云起因与被上诉人沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与代理审判员李祥玉、代理审判员张春韬组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，上诉人原系被征地农民。2009年7月沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处（以下简称高坎街道办事处）提供其所管辖高坎社区物业的公益性岗位，上诉人到该社区从事门卫工作，月工资700元，2013年8月开始调整为每月1300元，双方未签订劳动合同。上诉人于2014年9月被辞退，其曾向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月31日作出不予受理通知书。上诉人不服，提起诉讼。
根据上诉人申请，原审法院于2015年3月20日就高坎街道办事处提供的《公益性岗位人员劳务协议书》当中上诉人的签名，向辽宁德恒物证司法鉴定所申请笔迹鉴定，该所于2015年4月2日作出鉴定书，意见为该签名字迹非上诉人本人书写。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、物业费收据、沈阳市公益岗位人员登记表、劳务协议书、被征地农民参加养老保险申请表、失业证、村委会证明、工资表、情况说明等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，因高坎街道办事处为安置被征地农民所提供系公益性岗位，不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿相关规定，故高坎街道办事处无义务向上诉人支付补偿或赔偿金，对上诉人该项请求不予支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，上诉人未提供证据证明其存在加班事实，故关于加班费的请求无事实及法律依据，不予支持。
关于双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，若用人单位未与劳动者从入职之日起一个月内签订劳动合同，应当从第二月起支付十一个月双倍工资的差额。因上诉人要求此后期间因未签订劳动合同的双倍工资差额无法律依据，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决驳回上诉人的全部诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人负担；鉴定费1000元，由高坎街道办事处负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提出上诉称，原审判决认定上诉人属于公益性岗位人员，认定事实不清，证据不足。上诉人于2009年7月到被上诉人处工作，而《沈阳市政府开发公益性岗位管理暂行办法》发布的时间为2009年11月30日。上诉人并非就业困难人员且被上诉人并未提供证据证明已经按照该文件规定为上诉人提供社会保险补贴的事实。上诉人与被上诉人之间是事实上的劳动关系，应当适用劳动合同法的相关规定，支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金及未签订劳动合同二倍工资。上诉人在工作期间实行上24小时，休48小时的轮班制度是众所周知的事实，被上诉人应依法支付加班费。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高坎街道办事处答辩称，同意原审判决。
本院认为，上诉人于2009年7月经被上诉人聘用，到高坎社区从事门卫工作，上诉人自己缴纳社会保险，2014年9月双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”本案中，虽然被上诉人提供了《沈阳市公益性岗位人员登记表》、《公益性岗位人员劳务协议书》用以证明上诉人从事的工作为公益性岗位。但是，上诉人系被征地农民，其身份不符合《沈阳市公益性岗位人员登记表》中列明的8种参加公益性岗位人员的身份类别，且《公益性岗位人员劳务协议书》中劳动者的签名经鉴定机构鉴定并非上诉人本人书写。综合本案现有证据，结合上诉人经被上诉人聘用，在高坎社区从事门卫工作，由被上诉人支付工资并进行管理，上诉人自己缴纳社会保险的事实，并不能证明上诉人的工作是由地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位。故原审认定上诉人为公益性岗位人员，属于认定事实不清，证据不足。关于上诉人主张的加班费。二审庭审中，上诉人主张其工作期间实行上24小时，休48小时的轮班制度，被上诉人对其所主张的工作时间亦不否认，故原审应在查明上诉人是否存在加班事实的基础上，依法裁判。关于上诉人主张的未签订劳动合同二倍工资，原审应在查明双方是否存在签订劳动合同的事实基础上，依法裁判。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3297号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人。
审 判 长 李春野
代理审判员 李祥玉
代理审判员 张春韬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李长贤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第309号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2013年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2014年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中下旬左右一天、8月上旬一天、8月一天及11月13日，被告人朱某先后四次在海宁市海洲街道印刷弄其住处容留钱某某吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分的毒品）。
2013年4月中旬左右一天，被告人朱某在海宁市海洲街道印刷弄其住处容留钱某某、“奥茨”吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分的毒品）。
2013年7月下旬一天，被告人朱某在海宁市海洲街道印刷弄其住处容留钱某某、朱某某吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分的毒品）。
2013年8月下旬一天及9月初一天，被告人朱某先后二次在海宁市海洲街道印刷弄其住处容留“大汽艇”吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分的毒品）。
另查，被告人朱某到案后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、立功证明等材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某先后八次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可分别依法从轻处罚。被告人朱某有违法记录，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 金德香
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴敏燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0769号
原告李成群。
被告王禄成。
原告李成群与被告王禄成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成群到庭参加诉讼，被告王禄成经开庭传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李成群诉称，2013年6月27日被告王禄成向我借款人民币70000元整，并给出具借条一张，担保人李学军，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告王禄成偿还借款70000元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告王禄成在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告王禄成在雄县朱各庄镇王祥村租用李学军房屋期间，于2013年6月27日经李学军介绍被告王禄成向原告李成群借款70000元，被告给原告出具了借条，借条裁明：今借到李成群现金人民币柒万元（70000元），借款人王禄成，担保人李学军，2013年6月27日等内容，为载明担保期限。被告在借款几个月后就离开了雄县王祥村李学军家，借款至今未偿还。庭审中原告自愿放弃利息的主张。
上述事实有被告给原告出具的借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告王禄成向原告李成群借款70000元的事实，被告给原告出具了借条，证据充分，本院予以认定。借条中未载明借款期限及利息，应认定未约定借款期限及利息。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，本院准许。被告王禄成经本院开庭传票传唤未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王禄成偿还原告李成群借款70000元整，限本判生效之后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王禄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 琴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1543号
原告：彭某某，女，1978年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
原告彭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人姚江河、被告程某某及其委托代理人张勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系。1999年9月1日登记结婚。婚后，育有一女程某乙。共同生活期间，由于双方性格差异大，被告大男子主义思想严重，将所得收入不用于家庭开支，且不思进取，沉迷网络游戏、麻将赌博。被告的行为严重损伤夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。故，诉请判令原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付程某乙抚养费1000元，程某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半；夫妻共同财产价值150000元的川T089**号车平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称：不同意离婚。原告诉称被告沉迷网络游戏、麻将赌博及收入不用于家庭开支不是事实。被告长期在外务工，辛苦挣钱购买房屋和黄金，所得收入及黄金全部交给原告保管，对家庭尽到了照顾义务，希望与原告搞好双方夫妻关系。
经审理查明：原告彭某某与被告程某某于1997年经人介绍认识、恋爱。1999年9月1日，在原雅安市青江街道办事处登记结婚。2000年7月7日，生育一女，取名程某乙。婚后，原、被告共同在缅甸经商。2012年7月，双方出资购买了位于四川省雅安市雨城区新康路69号4栋1单元4楼15号（建筑面积：78.66M2，产权证号：监证0088250，登记权利人：彭某）房屋一套，并购买川T089**号汽车一辆。近年来，双方因为家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、常住人口登记卡、结婚证、雅安市房地产管理局房屋信息摘要以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告彭某某与被告程某某系自由恋爱而结婚，婚后，双方共同经商并养育女儿，双方的婚姻基础较好。在近年的家庭生活中，双方虽有一些矛盾，但双方只要相互理解、加强沟通，是能够改善夫妻关系的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，且被告不同意离婚。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈晓蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1128号
原告宋梅仙，
高家镇欧塘村严家66号。
被告杨劲松，
1976年12月3日，汉族，义乌市北苑街道杨街村*组。
原告宋梅仙为与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，于2009年2
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋梅仙到庭参加了诉讼
；被告杨劲松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋梅仙诉称，2007年4月3日被告杨劲松以经商缺资
为由向原告宋梅仙借款人民币壹佰万元整，到期后经原告多次
催讨，被告没有归还借款。故原告诉来本院请求：判令被告杨
劲松归还原告宋梅仙借款人民币100万元及利息55万元并承担
相关诉讼费用。原告在2009年6月24日庭审中变更诉讼诉讼请
求，要求被告归还借款人民币100万元及利息，利息从起诉之
日始按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。
被告杨劲松未作答辩。
经审理查明，2007年4月3日被告杨劲松向原告宋梅仙借
款100万元，并亲笔出具借条一份。被告至今没有归还借款。
以上事实有原告提供的借条一份、转账凭证两份，及原
告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨劲松向原告借
款100万元未归还事实清楚，有被告杨劲松出具的借条在卷佐
证。被告杨劲松应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨劲松于本判决生效后十日内归还原告宋梅仙借款1
00万元及利息（利息自2009年2月16日始按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年八月三日
书记员 吴剑晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第519号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐学中。
委托代理人：李静涛，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一�被告，二审上诉人）：罗伟健，香港特别行政区居民。
一审被告：四会市东南大酒店有限公司。住所地：广东省四会市汇源路**号。
法定代表人：罗伟健，该公司董事长。
再审申请人徐学中因与被申请人罗伟健及一审被告四会市东南大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐学中申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决关于案涉物业租赁用途的认定有误，根据《酒楼租赁合同》的约定及合同实际履行情况，案涉物业确系作为餐饮业经营场所出租。其次，二审判决关于案涉物业消防安全条件的认定有误，案涉物业违反《高层民用建筑设计防火规范》，不能作为公众聚集场所投入使用。故�伟健交付的案涉物业不符合《酒楼租赁合同》的约定，也不符合安全使用条件，构成根本违约。（二）二审判决适用法律确有错误。徐学中在一、二审期间均依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项的规定，主张行使合同解除权，但二审判决却片面采纳罗伟健庭后提交的解除合同的补充意见，适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款认定双方“协商一致，可以解除合同”，并按照罗伟健提交单方意见的时间作为合同解除时间和计算租金的依据，显然属于适用法律错误。徐学中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.罗伟健是否存在违约行为；2.案涉合同�除的法律依据。
（一）关于罗伟健是否存在违约行为的问题
首先，关于案涉物业的用途，根据《酒楼租赁合同》第一条的约定，该合同只是将案涉物业和装修、装饰及设备统称为“酒楼”，而并未明确约定该物业用于经营餐饮业。该合同第十三条还约定“租赁期内，徐学中在符合国家规定情况下有权选择经营模式及经营范围……”，即徐学中作为承租人有权自主选择经营范围。可见双方并未对案涉物业的用途作出明确约定，二审判决对案涉酒楼用途的认定并无不当。其次，关于案涉物业是否符合消防安全条件，对此徐学中提交了广东省四会市消防大队于2012年7月24日作出的《回复》，用以证明案涉物业不符合消防安全规范，但是该《回复》是针对徐学中的举报信中所阐述的问题作出的回应，其得出的结论是基于徐学中举报信中所描述的案涉物业的情况，消防部门并未实际对案涉物业进行消防检查，因此该《回复》不能作为认定案涉物业不符合消防安全规范的依据。此外，《酒楼租赁合同》第九条约定案涉物业经营所需的相关证照均由徐学中办理，罗伟健须协助及提供相关资料（酒楼经营餐饮以外所需证照由徐学中自行办理），现徐学中并未提交证据证明其曾就案涉物业申请办理消防安全检查，也未提交证据证明其曾请求罗伟健履行协助义务，故其关于因罗伟健未提交相关文件致使消防安全检查无法进行的主张亦不能成立。
（二）关于案涉合同解除的法律依据问题
徐学中提交的证据不足以证明罗伟健交付的房屋不符合合同约定及消防安全条件，故其关于因罗伟健根本违约而导致案涉合同解除的主张不能成立。罗伟健的代理人在本案二审期间提出同意解除合同的补充代理意见，可见双方已经没有继续履行合同的意思，实际上在案涉合同的解除方面已达成一致意见，罗伟健的代理人向二审法院提交补充代理意见的日期即2013年8月19日为合同解除日期。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，判令解除《酒楼租赁合同》，适用法律并无不当。
综上，徐学中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐学中的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 饶 赟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民特字第10号
申请人张一×。
被申请人张二×。
代理人张三×。
申请人张一×申请宣告被申请人张二×为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理。此案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人自幼呆傻，生活不能自理，需依靠别人照顾，无法辨认和控制自己的行为，应为无民事行为能力人。现被申请人由申请人照顾生活，但非长久之计，被申请人经过安定精神疾病司法鉴定所鉴定为限制行为能力人，故请求法院依法判决被申请人为限制行为能力人。
被申请人代理人对申请人要求宣告被申请人为限制行为能力人没有异议。
经审查，被申请人现已离婚，无父母、子女，其大姐名叫张四×，二姐张三×，哥哥即申请人张一×。被申请人张二×精神发育迟滞、智力水平低下，并经中国残疾人联合会评定为智力残疾人，残疾等级为肆级。2013年12月5日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书对被申请人张二×的鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。以上事实有书证、当事人陈述、鉴定意见证明属实。
本院认为，被申请人患有精神发育迟滞，对较为复杂的事物及重大行为缺乏辨认能力，且经司法鉴定评定其为限制民事行为能力人，现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九之规定，判决如下：
宣告被申请人张会迎为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 付长镇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 青
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02942号
原告肖康善
被告温养连
本院在审理原告肖康善与被告温养连财产损害纠纷一案中，原告肖康善经传唤，自称在外地不能回，要求法院先按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费50元，减半收取，25元由原告肖康善承担。
审判员 张为华
二〇一四年七月九日
书记员 杨 青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第0171号
原告常熟市东方经纬编织造有限公司，住所地常熟市练塘镇沙洞公路9号（鸳鸯桥）。
法定代表人冯正明，总经理。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人王建民
原告常熟市东方经纬编织造有限公司与被告南通普陀纺织品有限公司、樊勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告樊勇的起诉，本院已予以准许。原告常熟市东方经纬编织造有限公司的委托代理人朱洁到庭参加诉讼，被告南通普陀纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东方经纬编织造有限公司诉称：请求法院依法判令被告支付货款1580000元；诉讼费由被告承担。
被告南通普陀纺织品有限公司未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了如下证据：
1、《产品购销合同》2份，主要明确了被告向原告购买布匹，约定了产品名称、规格型号、数量、单价总金额。结算方式分别为：“付20%定金，然后款到发货”、“付20%定金，出货后一个月余款付清”。
2、账单1份，内容为“至2014年12月17日止共欠常熟市东方经纬编织造有限公司货款人民币壹佰伍拾捌万元正（1580000）注：仅此账单为准南通普陀纺织品有限公司（盖章）樊勇（签名）普陀家纺2014.12.17”。
原告对此解释认为，原被告在2013年1月签订合同后，原告陆续向被告提供各种绒布及相关辅料。2014年12月17日，被告确认结欠原告货款1580000元。原告据此认为其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
被告南通普陀纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证，本院据此查明：2013年开始，被告向原告购买各种绒布及相关辅料，至今尚欠货款1580000元未付。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同合法有效，对原被告双方均产生约束力，双方都应按约履行。原告要求被告支付货款1580000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通普陀纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市东方经纬编织造有限公司货款人民币1580000元。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9510元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙成艺
附：
《中国人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第18号
原告：李冬军。
被告：钟新伟。
原告李冬军与被告钟新伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶高山独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李冬军到庭参加诉讼，被告钟新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年10月3日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款交付后，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次催讨欠款未果，遂诉诸法院，要求被告归还借款20000元。
被告钟新伟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了借条原件一张，待证被告钟新伟借款20000元的事实。
经庭审质证，被告钟新伟未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认�，原告李冬军与被告钟新伟的借贷关系依法成立，被告应及时归还借款。对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟新伟于本判决生效之日起三日内归还原告李冬军借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一三年一月二十日
代书记员 陈园梦
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民执字第38号
申请执行人巫德荣，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住融安县潭头乡西岸村西浔屯73号
被执行人覃先兆，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住融安县大良镇山口村山口屯53号
巫德荣与覃先兆机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2012年11月7日作出的（2012）融民一初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巫德荣于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人覃先兆长期外出去向不明，且无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安民执字第38号案的本次执行程序。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈焕斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02217号
原告：陆和君，女，1969年7月12日生，汉族。
被告：邓金文，男，1977年6月13日生，汉族。
被告：徐明芝，女，1968年11月5日生，汉族。
两被告共同委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
原告陆和君诉被告邓金文、徐明芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓金文、徐明芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邓金文以周转为由，曾向我借款100，000元，徐明芝为其提供担保。后虽经我多次催要，本息至今未还。故诉至法院，要求邓金文清偿借款100，000元及利息33，000元，要求徐明芝承担连带清偿责任。
两被告辩称：愿意分期偿还借款，但借条上没注明利息，被告依法不应承担利息。
本院查明和认定的事实为：被告邓金文以周转为由，于2012年9月26日向原告陆和君借款100，000元，并向原告出具了一份借条，被告徐明芝在借条上作为担保人签名为被告邓金文的上述借款提供担保。借款未约定还款期限，也未约定借款利率。后被告邓金文一直未清偿借款，被告徐明芝也未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，陆和君和邓金文间的借贷关系明确，证据充分，足以认定，双方虽未约定还款期限，但在陆和君主张权利后，邓金文应及时还款付息。徐明芝为邓金文的该笔借款提供担保，应依法承担担保责任。故对原告陆和君的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告所述的借款利率无证据予以证明，只应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金文在本判决生效后十日内向原告陆和君清偿借款100，000元及利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止），被告徐明芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取为1480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钱珊琥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04368号
原告：孟某某，男，1986年06月23日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省蒙城县。
原告孟某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2009年02月12日登记结婚，生育一女孟某（2008年07月27日出生）、一子孟某甲（2014年04月21日出生），由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，加之被告性情暴戾，原、被告双方时常吵闹、冷战，以致长期分居，夫妻感情已名存实亡，确已破裂，实难维系。因被告并无抚养的能力，为了儿女的健康成长，该两子女应由原告直接抚养为宜。特具状起诉，要求准予原、被告离婚；婚生女孟某、婚生子孟某甲由原告直接抚养。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2009年02月12日，原告孟某某与被告张某登记结婚，双方婚前即同居生活，2008年07月27日生育一女孟某，2014年04月21日生育一子孟某甲。
庭审时原告出示的原告身份证、登记结婚档案材料、户口本、具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原告陈述足以证明上述事实。
本院认为：原告孟某某提供的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告孟某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7114号
原告：王延海，男，汉族，汪清县大兴沟林业局工人。
被告：张廷锋，男，汉族，无职业。
被告：姜晓兵，男，汉族，无职业。
原告王延海与被告张霆锋、姜晓兵之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日对本案公开开庭进行了审理，王延海到庭参加了诉讼，张廷锋、姜晓兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延海诉称：2014年3月12日，被告张霆锋向原告借款30万元，被告姜晓兵为担保人，约定于2014年4月12日前还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告向原告偿还借款4万元，剩余26万元至今未偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款26万元及利息（自2014年4月13日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
张霆锋、姜晓兵未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年3月12日，被告张霆锋向原告借款30万元并为原告出具借条，由被告姜晓兵作为保证人，内容为：“今借王延海现金叁拾万元整（300，000）元。2014年3月12日借，在2014年4月12日前还清借款人：张霆锋担保人：姜晓兵2014年3月12日”。当日，原告将30万元支付给被告张霆锋。2015年7月，原告收到还款4万元；2016年2月，收到还款5000元；2016年5月，收到还款1万元；2016年7月，收到还款5000元。现尚余24万元至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条一份、原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张霆锋向原告借款30万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。扣除已经偿还的6万元，对原告提出的要求被告偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持；对剩余借款本金2万元，被告已经偿还，本院不予支持。至于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权要求被告张霆锋自逾期之日起支付利息，但利息应为自2014年4月13日起至2016年1月31日止，按照本金26万元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年2月1日起至2016年4月30日止，按照借款本金25.5万元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年5月1日起至2016年6月30日止，按照借款本金24.5的中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年7月1日起至实际还清之日止，按照借款本金24万元的中国人民银行同期贷款利率计算。对原告提出的要求被告姜晓兵偿还借款的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未举证证明其在保证期间内要求被告姜晓兵承担保证责任，现保证期间已过，原告无权要求被告姜晓兵偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霆锋于本判决发生法律效力之日立即向原告王延海偿还借款本金24万元及利息（自2014年4月13日起至2016年1月31日止，按照本金26万元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年2月1日起至2016年4月30日止，按照借款本金25.5万元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年5月1日起至2016年6月30日止，按照借款本金24.5万元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年7月1日起至实际还清之日止，按照借款本金24万元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王延海的其他的诉讼请求。
如被告张霆锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，（原告已预交5200元），共计5200元，由被告张霆锋负担5100元，由原告王延海负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一六年九月二十日
书记员 张甜甜
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第351号
原告：大连同德国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路85号国运大厦704、710房间。
法定代表人：曲峙奎，总经理。
委托代理人：毛翔，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区西南路芳茗园，系原告公司员工。
被告：日本丸山物流株式会社，住所地：〒552-0007大阪府大阪市港区弁天6丁目2-8（2-8，Benten6chome，Minato-
Ku，OsakaCity，Osaka，552-0007）。
法定代表人：中尾武司，社长。
本院在审理原告大连同德国际物流有限公司（以下简称原告）诉被告日本丸山物流株式会社（以下简称被告）海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告以因收集证据等客观原因于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连同德国际物流有限公司撤回对被告日本丸山物流株式会社的起诉。
案件受理费2041元（原告已预交），减半收取1020.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 娜
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第351号
原告：大连同德国际物流有限公司。
法定代表人：曲峙奎，总经理。
委托代理人：毛翔，系原告公司员工。
被告：日本丸山物流株式会社。
法定代表人：中尾武司，社长。
本院在审理原告大连同德国际物流有限公司（以下简称原告）诉被告日本丸山物流株式会社（以下简称被告）海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告以因收集证据等客观原因于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连同德国际物流有限公司撤回对被告日本丸山物流株式会社的起诉。
案件受理费2041元（原告已预交），减半收取1020.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初792号
原告：李可群，女，1972年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告：余能江，男，1962年4月8日出生，汉族。
原告李可群与被告余能江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李可群于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李可群撤诉。
案件受理费减半收取计825元，由原告李可群负担。
审判员 廖 航
二〇一七年五月十五日
书记员 谢佳志
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初792号
原告：李可群，女，1972年1月27日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告：余能江，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告李可群与被告余能江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李可群于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李可群撤诉。
案件受理费减半收取计825元，由原告李可群负担。
审判员 廖 航
二〇一七年五月十五日
书记员 谢佳志
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1366号
原告：刘明慧，女，汉族，1971年2月21日生，高中文化程度，个体经商户，住新县。
被告：杨健，男，汉族，1980年12月8日生，住新县。
本院在审理原告刘明慧诉被告杨健买卖合同纠纷一案中，因被告杨健已支付原告刘明慧所欠酒款1410元，现原告刘明慧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘明慧承担。
审判员 李福意
二〇一八年六月十四日
书记员 孟 源
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：张某会、李某湖、李某营、宫某平
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2013）曲商初字第1040号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1040号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3104号
原告：臧优旺，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：代荣誉，居民。
被告：战红军，居民。
本院在审理原告臧优旺与被告代荣誉、战红军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧优旺在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧优旺撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告臧优旺负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李洪扬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9430号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：王云久，男，1958年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告王云久服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 坤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第101号
申请执行人尚彦荣，男，1980年8月11日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人张新龙，男，1974年2月1日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行尚彦荣与张新龙劳务合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的26000元，已执行11000元，申请人尚有15000元债权未受偿。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民一初字第55号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十日
书记员 王逍宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3066号
申请执行人石某，女，1979年3月10日出生，回族。
被执行人吕某，男，1974年1月27日出生，汉族，身份证号码3201061974********，住南京市鼓楼区陶谷新村*号*单元***室。
申请执行人石某与被执行人吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）鼓民调初字第69号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月13日立案执行，执行标的为65800.00元。
执行中，经查，被执行人吕某名下银行无存款，车辆已注销，房产已轮候查封，双方当事人自愿达成和解。由于履行期较长，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民调初字第69号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钱 涛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第609号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，女，户籍地江苏省宝应县。因本案于2014年11月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人曾庆娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月20日16时许，被告人郑某驾驶无牌电动自行车途经本市白云区某镇某路营某村路口时，被执勤民警查获，后民警莫某依法扣押上述无牌电动车并将郑带回派出所调查时，郑采取暴力将莫打伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。郑某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人郑某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郑某的犯罪主观恶性小，情节轻微；2.被告人郑某系初犯、偶犯，人身危险性小；3.被告人郑某法制观念淡薄，是一时冲动犯事；4.被告人郑某认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年11月20日16时许，被告人郑某驾驶无牌电动自行车途经广州市白云区某镇某路某村路口时，被执勤民警查获。后，民警莫某依法扣押上述无牌电动车并将被告人郑某带回派出所调查时，郑采取暴力将莫打伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.伤势照片；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；3.监控视频材料；4.被害人莫某的陈述及辨认材料；5.证人刘某的证言及辨认材料；6.人民警察证及执勤证明；7.到案经过；8.被告人郑某的供述。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以采信。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01146号
上诉人（原审被告）江苏爱波电子有限公司，地址丹阳市后巷镇民有村。
法定代表人白荷花，该公司董事长。
委托代理人张荣庆。
被上诉人（原审原告）丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，地址丹阳市新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，该公司总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪哎球。
被上诉人（原审被告）陆跃芳。
被上诉人（原审被告）汪海潮。
上诉人江苏爱波电子有限公司因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人江苏爱波电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱波电子有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱波电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10620元，减半收取5310元，由上诉人江苏爱波电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张建华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13035号
原告凌永珍，女，1963年3月29日出生。
被告胡建凯，男，1969年1月19日出生。
原告凌永珍诉被告胡建凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌永珍，被告胡建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌永珍诉称：2014年6月5日，原、被告因在市场摆摊位发生口角，被告用开水将原告烫伤，后报警。公安机关对被告做出七天的行政拘留，关于赔偿问题双方未能达成一致意见。原告为此花费了大量的医疗费用。时至今日，被告未给付原告任何费用，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费45000元、误工费20000元、护理费7000元、交通费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费1050元、精神损害抚慰金5000元，以上共计85050元。
被告胡建凯辩称：我不同意原告的诉讼请求。我听从法院依法判决。
经审理查明，2014年6月5日7时30分，在通州区西集镇市场内，胡建凯因琐事与凌永珍发生纠纷，后胡建凯将凌永珍烫伤。经鉴定，凌永珍所受损伤属轻微伤。事发后，凌永珍被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。2014年6月5日至2014年6月25日，凌永珍共计住院治疗20日，其伤情经诊断为开水烫伤，9%II°，1%深II°，8%面、躯干、左上。医嘱出院休息3周。住院期间，凌永珍共支出护理费3465元。另查，凌永珍系农业户籍，但长期在北京市通州区西集市场经营豆腐。
经核实，凌永珍的合理损失为：医疗费37204.06元、住院伙食补助费1000元、护理费3465元、误工费4100元、交通费1000元，共计46769.06元。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明书、病假证明书、医疗费票据、住院费用清单、服务费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。胡建凯因琐事将凌永珍打伤，理应赔偿凌永珍因此遭受的损失。现凌永珍要求胡建凯赔偿医疗费的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额由本院核实其提交的医疗费票据为准；凌永珍实际住院治疗20日，故其要求胡建凯赔偿住院伙食补助费的请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院按照每日50元的标准结合其实际住院时间予以确定；凌永珍要求赔偿住院期间的护理费的请求，理由正当、证据充分，本院亦予以支持。但其未能就其出院后仍需护理的事实提供相应的医嘱，故对于其主张出院后的护理费，本院不予支持；同理，凌永珍未能提供需加强营养的医嘱，故对其要求胡建凯赔偿营养费的请求，本院亦不予支持；凌永珍要求胡建凯赔偿交通费的请求，理由正当，具体数额由本院结合其就诊情况酌情确定为1000元，对其主张过高部分，本院难以支持；凌永珍要求赔偿误工费的请求，理由正当，本院予以支持。但凌永珍未能提供证据证明其收入情况，考虑到其长期从事经营豆腐，本院酌情按照每月3000元的标准并结合住院时间及医嘱休息时间确定其误工费为4100元；本次纠纷并未造成凌永珍重大损害后果，凌永珍要求胡建凯赔偿精神损害抚慰金的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告胡建凯赔偿原告凌永珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币四万六千七百六十九元零六分；
二、驳回原告凌永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由原告凌永珍负担四百七十八元（已交纳），被告胡建凯负担四百八十五元，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1645号
原告：韩某某，女，1955年2月生于青铜峡市，汉族，中专文化，药剂师，住青铜峡市。
被告：韩某甲，男，1956年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告韩某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月15日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告依父母之命，于1980年9月领取结婚证，同年10月1日举行结婚仪式共同生活，婚后原告在银川工作，被告在青铜峡干临时工，双方各过各的生活，因为学历、性格的原因沟通不能。1983年10月，原告考虑到维持婚姻，调回青铜峡工作，1986年5月18日生育长女韩某乙，1991年11月4日生育次女韩某丙。原告一人的工资维持家庭开支，被告的工资偶尔用于家庭，原、被告多次吵架、打架，每次打架被告出手很重。2013年11月，原告到银川生活，双方分居至今。原、被告的婚姻关系已彻底破裂，根本没有和好的可能，现要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告向法庭提交结婚证1份，以证明原、被告于1980年9月1日办理结婚登记。
被告辩称，从1980年结婚至今，我与原告关系一直很和睦，只是近期因家庭琐事发生了些矛盾，我们并没有分居。我认为我们的关系很好，为了有个完整的家庭，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交结婚证无异议，证据效力本院予以确认。
经审理查明，1980年9月1日，原、被告领取结婚证，同年10月1日举行结婚仪式共同生活，婚后原告在银川工作，被告在青铜峡干临时工。为照顾家庭，1983年10月，原告调回青铜峡工作。双方于1986年5月18日生育长女韩某乙，1991年11月4日生育次女韩某丙。在共同生活过程中，双方为家庭经济开支等时常发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间长达三十多年，共同生活期间已建立一定的夫妻感情，生育两个女儿均已成年，双方对此应当加以珍惜。共同生活期间，虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。双方若能互谅互让，增强沟通与信任，多为家庭和睦和孩子感受考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1645号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1645号
原告庞德春。
被告李志学。
原告庞德春诉被告李志学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞德春到庭参加诉讼，被告李志学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德春诉称，被告在原告处购买钢材，至今欠款99850元，经催要未果，故起诉，请求判令被告给付原告钢材款99850元及违约金。
被告李志学未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告李志学于2014年在原告庞德春处购买钢材，截至到2015年2月13日被告共拖欠原告钢材款102850元，并为原告出具欠条一张，约定于2015年2月28日前归还40000元，剩余部分2015年5月1日前还清，如违约，承担违约金50000元。但被告未按约还款，经原告催要仅偿还了3000元，余款99850元至今未付。
以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告购买原告的钢材，应当按照约定支付相应的价款。原告主张由被告偿还欠款99850元并支付违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持30000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞德春给付原告李志学欠款99850元及违约金30000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年七月八日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定，因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第709号
罪犯胡小军，男，生于1978年8月1日，汉族，甘肃省武都县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）天刑初字第12号刑事判决，以被告人胡小军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准对其的判决后生效交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2010年、2013年1月被本院共减去有期徒刑四年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习。完成加工服装等劳动任务。受到四次表扬、两次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执196号
申请执行人：邱雪盛，男，汉族，住吉水县，
被执行人：黄智，男，汉族，住吉安市青原区，
申请执行人邱雪盛与被执行人黄智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄智未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人黄智支付申请执行人借款860000元及利息，案件受理费6200元，本院于2017年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄智车辆进行拍卖，申请执行人参与分配得款130000元，经查，本院未再查找到被执行人黄智可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1571号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款730000元、案件受理费6200元、保全费4820元、执行费11000元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年八月十一日
书记员 刘宇兵
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执28号
申请执行人陕西合力保温材料制品责任公司。
住所地：咸阳市三原县西阳镇工业园区*号。
组织机构代码：55568091-9。
法定代表人周永新，男，该公司董事长。
委托代理人刘勇，男。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
住所地：陕西省咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园区。
组织机构代码：67153336-9。
法定代表人陈西联，系该公司董事长。
委托代理人谢亚莉，女。
申请执行人陕西合力保温材料制品责任公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陕西合力保温材料制品责任公司依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西煤化能源有限公司给付货款930966.24元，支付违约金49261.38元，负担诉讼费13442元，共计993669.62元。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西煤化能源有限公司已在春节之前给付申请人陕西合力保温材料制品责任公司案件款20万元，下余货款及违约金、诉讼费793669.62元，申请人要求对方给付785227.60元，双方当事人就该款给付方式自愿达成如下协议：即2016年4月30日前付20万元，2016年6月30日前付20万元，2016年8月31日前付20万元，2016年9月30日前付185227.60元。如果能按上述期限金额付款，申请执行人表示放弃迟延履行金及质保金54261.38元，否则按原判决执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执28号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年四月七日
书记员 任小英
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1486号
原告陈洪杰，男，汉族，1972年9月6日生，住河北省沧县。
委托代理人邓光亮，男，汉族，1981年12月1日生，住河北省青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。组织机构代码：60119481-6。
负责人刘志杰，职务经理。
委托代理人许延敏、张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈洪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财保新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损依据司法鉴定意见原告主张车辆损失52000元。司法鉴定人员资格证颁发时间为2007年3月5日，至今已超出5年有效期，因此该鉴定报告不具有合法性；鉴定残值为3000元明显过低；综上对该鉴定意见不予认可，请求申请重新鉴定。就人民财保新华公司在庭审中对鉴定机构资质提出的异议，本院在庭后对此予以核实，出具车损鉴定评估报告的鉴定机构沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司及人员具有鉴定资质。因此通过司法委托程序作出的报告具有法律效力，可以作为本案的定案依据。保险公司同时辩称，残值过低申请重新鉴定，因该申请的理由不属于重新鉴定的法定条件，因此本院对重新鉴定的申请不予支持。综上，原告的该项诉讼请求本院予以支持。2、施救费原告主张1700元。因付款人为范丙国，不是本案的原告，施救费与本案无关联性，故保险公司不予理赔。原告提交的证据存在瑕疵，不足以证实其主张，原告的该项主张因证据不足不予支持。3、评估费2800元。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予认可。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
裁判理由与结果
本院认为，代永臻驾驶的冀Ｊ×××××、冀JYA**挂车与宋华松驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车（车主陈洪杰）发生相撞，造成宋华松受伤，两车损坏的交通事故，交管部门认定代永臻对事故负全责，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。代永臻驾驶的冀Ｊ×××××、冀JYA**挂车在人民财保新华公司投保交强险及商业三者险105万元并不计免赔。因此原告的损失54800元应由被告人民财保新华公司在交强险财产项下赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿52800元。原告主张的施救费1700元因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险财产项下赔偿原告陈洪杰2000元，在商业三者险项下赔偿原告52800元。
以上于本判决生效之日起五日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：陈洪杰，开户行：中国农业银行青县支行，账号：62×××66）。
案件受理费1210元，由原告陈洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1486号
原告：王瑞秀，女，1980年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告王瑞秀与被告沈立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月4日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王瑞秀的委托代理人荣海东到庭参加诉讼，被告沈立军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月6日，被告向原告借款2万元，口头约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率计算。后经原告多次催要，被告既不返还借款，也不支付利息。现要求被告返还借款2万元，支付利息1万元（自2007年5月6日至2015年9月9日按银行同期贷款利率月息6.25%计算），合计3万元，本案诉讼费由被告承担。
原告王瑞秀向法庭提交借条一张，以证明2007年4月6日，被告借原告现金2万元。
被告沈立军未向法庭提交答辩意见和证据。
本院审核认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2007年4月6日，被告沈立军给原告王瑞秀出具借条一张，载明：借到王瑞秀现金贰万元整（20000元），该借款经原告王瑞秀催要，被告沈立军至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王瑞秀向被告沈立军提供借款2万元，被告沈立军给原告王瑞秀出具借条确认该债务，原、被告之间的借款合同依法成立，被告沈立军应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告王瑞秀未提交证据证明借款时双方约定利息和还款期限，故原告王瑞秀要求被告沈立军支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立军返还原告王瑞秀借款2万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王瑞秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告王瑞秀负担183元，被告沈立军负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1486号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1486号
原告郭某某，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告崔某某，女，1979年5月18日出生，汉族。
被告孙某某，男，1975年1月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告尚某某，男，1976年5月7日出生，汉族。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司。
被告山东荣利中石油机械有限公司。
被告青州邦美涂料有限公司。
本院在审理原告郭某某诉被告崔某某、孙某某、王某某、尚某某、潍坊华章柴油机股份有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、青州邦美涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值120万元的财产，并提供原告的财产一处、案外人孙建林所有的房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封案外人孙建林提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告孙佳的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1486号原告郭某某，男，1966年3月20日出生，汉族，。被告崔某某，女，1979年5月18日出生，汉族，。被告孙某某，男，1975年1月16日出生，汉族，。被告王某某，男，1965年4月23日出生，汉族，。被告尚某某，男，1976年5月7日出生，汉族，。被告潍坊华章柴油机股份有限公司。被告山东荣利中石油机械有限公司。被告青州邦美涂料有限公司。本院在审理原告郭某某诉被告崔某某、孙某某、王某某、尚某某、潍坊华章柴油机股份有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、青州邦美涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值120万元的财产，并提供原告的财产一处、案外人孙建林（）所有的房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、查封案外人孙建林提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告孙佳的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十一日书记员  赵中亭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第327号
原告：丁维元。
委托代理人：丁仕芳。
被告：徐六月古。
原告丁维元为与被告徐六月古返还原物纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，次月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维元起诉称：2013年3月14日，原告将坐落于丁家自然村的一批旧房料以6500元的价格卖给被告，误将其中两根红豆杉木（4米×0.2米×0.14米）当成柏木一并交付。原告发觉后，遂要求被告予以返还。后经金村乡人民调解委员会调解无果。现起诉，要求被告立即将两根红豆杉原物返还给原告。
被告徐六月古答辩称：被告是做旧房料生意的。被告得知原告要将老房子拆除，有旧房木料要卖。经双方最终商定，整幢房屋的旧房料以6500元成交。在拆房过程中，原告认为讼争的木料为柏木，被告则认为有可能是红豆杉，原告当时说，如果是红豆杉，要求被告再补1000元钱。被告将木料拉回家后的当天晚上，原告打电话给被告，说那两根木料是红豆杉。被告经辨认，认为的确是红豆杉。由于红豆杉的价值较高，原告遂要求将两根红豆杉退还。被告认为，已经兑现完毕的生意不存在退还的问题，否则被告今后将无法做生意，但考虑到这两根木料的确价值较高，同意作适当补偿。
原告丁维元在举证期限内向本院提供了一份开化县金村乡人民调解委员会的调解意见书，证明双方在乡里调解时，原告要求返还其中的一根红豆杉木料，被告则只同意补偿3000元钱，因此未能达成协议。
被告对调解意见书所记录的调解过程无异议，但认为如果调解，被告愿意补偿原告3000元，如若上法庭，则最多按拆房时原告要求的1000元予以补偿。本院认为，该份证据只能证明双方在乡人民调解委员会进行过调解，但无结果。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月，原告需将坐落于丁家自然村旧房拆除，经与被告协商，与被告达成旧房屋料买卖协议，以6500元的价格将所拆房的木料全部卖给被告，被告在拆房前预付定金2000元。随后，被告开始拆房，在拆房过程中，原告认为其中两根较好的方料（4米×0.2米×0.14米）是柏木，被告倒是说可能是红豆杉，原告说如果是红豆杉，要加钱的。被告将所拆下的木料全部运回自己的家中，同时，付清了剩余款项。当天晚上，原告打电话给被告，称白天所说的那两根方料是红豆杉，被告经辨认，也认定是红豆杉。由此，在3月20日，金村乡人民调解委员会召集双方进行了调解，原告要求被告退还其中的一根红豆杉，被告则认为最多补偿3000元，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告达成的旧房屋木料买卖口头协议，意思表示真实，不违反法律规定，是有效的民事合同，原告负有交付旧房料的义务，被告负有支付全部价款的义务。事实上，双方也都履行了自己的义务。旧房料的所有权自交付时起转移，因此，被告对已经买回家的该批旧房料具有所有权。返还原物必须是物的所有权人对无权占有不动产或者动产的占有人所提的物上请求权，本案通过买卖关系，被告对两根红豆杉木具有合法的所有权，并非无权占有人。在庭审中，原告认为对其中的两根红豆杉木，误以为是柏木，存在重大误解，应撤销双方的买卖合同。本院认为，合同标的物是原告的全部旧房料，而非具体的杉木、松木，还是柏木。原、被告一起看过现场，双方对标的物都是很清楚的，不存在重大误解。只是在拆房过程中，被告发现其中的两根方料可能是红豆杉木，此时，原告并未表示如果是红豆杉木，就不再出卖，也只是谈到要加点价款，可见，原告对出卖旧房料不存在任何误解，即使是红豆杉木，也仍然是要出卖的，只是价格上如果是红豆杉木，考虑要加价。综上，原告要求原物返还两根红豆杉木，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条；《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁维元的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁维元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一三年四月十九日
书记员 姜 毅