wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初393号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：黄江海，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告黄江海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄江海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄江海向平安银行泉州分行偿还贷款本金265963.38元、利息（含复利）（截至2016年11月27日的利息25667.81元、复利1640.57元，自2016年11月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令黄江海向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令黄江海负担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，平安银行泉州分行与黄江海签订编号为平银（泉州）个信贷字（2015）第（RL20150213000355）号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给黄江海42万元，贷款期限36个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2015年2月15日如约向黄江海发放了贷款42万元。截至2016年11月27日，黄江海已拖欠5期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。黄江海未作答辩。经审理查明：2015年2月11日，黄江海与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2015）第（RL20150213000355）号的《个人信用贷款合同》，约定黄江海向平安银行泉州分行借款42万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息；黄江海拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求黄江海提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；黄江海任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄江海承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2015年2月15日履行了放贷义务，但黄江海未能按时足额还款，截至2016年11月27日尚欠平安银行泉州分行借款本金265963.38元、利息25667.81元、复利1640.57元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，黄江海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与黄江海签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向黄江海发放了贷款,履行了合同义务，黄江海未能按约偿还借款本息，截至2016年11月27日尚欠平安银行泉州分行借款本金265963.38元、利息25667.81元、复利1640.57元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求黄江海偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。黄江海未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求黄江海偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。黄江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄江海应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金265963.38元，并支付截至2016年11月27日的利息25667.81元、复利1640.57元及自2016年11月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2015）第（RL20150213000355）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告黄江海应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取计2857元，由被告黄江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一七年三月三日书记员 陈江艺附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第162号
原告赵玉兰，无业。
被告彭金生，农民。
原告赵玉兰与被告彭金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉兰、被告彭金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，2014年7月1日16时许，原告搭乘被告驾驶的赣D×××××正三轮摩托车沿枫田镇社布村路段由西往东行驶至社布村林场路段时，因刹车故障车辆驶入道路旁水沟，导致车上装载物品移位与车厢发生碰撞造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭金生负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告至安福县中医院住院治疗，共用去医药费48000元，农村医疗保险报销部分后自付医药费28000元。后原告多次要求被告支付一定医药费，但是被告一直以各种借口推脱，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭金生辩称，我搭乘原告是做好事。我开车在枫田镇买水泥后，再去买饲料。原告看到我的车子就叫我带她回家。我说不带因为原告年纪太大了，担心原告在车上抓不稳。后来我去搬饲料的时候，原告就自己爬到我的车子上去了。发现后，我要求原告下来，原告不下来，坚持要求我带其回家。因原告的女婿是我们村的人，实在没办法我才同意原告乘坐。但是在回家的路上，因为车子的刹车故障，我的三轮车开到路边沟里了。原告住院后，我已经出了5000元医药费，并且跟原告签有了结此事的协议。原告住院期间我也看了原告三次，现在我不应该再承担赔偿责任了。
经审理查明，2014年7月1日16时许，原告搭乘被告驾驶的赣D×××××正三轮摩托车沿枫田镇社布村路段由西往东行驶至社布村林场路段时，因刹车故障车辆驶入道路旁水沟，导致车上装载物品移位与车厢发生碰撞造成原告受伤的交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告至安福县中医院住院治疗31天，共用去医药费19446.67元，被告彭金生支付5000元，其余由原告支付。
原告的损失如下：医疗费19446.67元（18599.1元＋847.57元）
另查明原告要求乘车时，被告予以拒绝。后原告乘被告不注意强行上车，被告未予阻拦，亦未收取费用。2014年9月6日原、被告在原告女婿等人的见证下达成协议约定被告支付原告医药费5000元，原告不再追究被告任何责任。
上述事实，有原告提供的安福县中医院费用清单、道路交通事故认定书、原告户口复印件，被告提供的协议书及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原、被告对本案交通事故发生的经过及安福县交警大队作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。原告诉请被告赔偿医药费28000元，但是只提供19446.67元医药费票据且原、被告对19446.67元医药费无争议，故本院确认医药费为19446.67元。被告驾驶载货三轮摩托车搭乘原告，虽属好意，但是行为违法，同时因未采取有效安全保护措施致使原告受伤，应该承担主要赔偿责任。被告好意搭乘原告，好意搭乘是中华民族的传统美德，值得鼓励与发扬，故可以适当减轻被告的责任，同时原告作为完全民事行为能力人，明知载货三轮摩托车不能载人且在被告口头拒绝的情况下强行搭乘，自身存在一定的过错，应该承担相应责任。后原、被告达成的交通事故赔偿协议是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。现原告要求被告赔偿医药费28000元，但是未提供证据证明该协议存在重大误解、显失公平等可撤销该协议的情形，且被告已经实际支付了5000元医药费给原告，因此该协议合法、有效，且已实际履行，本院对该协议予以确认。故本院对于原告要求被告赔偿医药费28000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国道路交�安全法》第五十条、第七十条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵玉兰的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年八月六日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十条禁止货运机动车载客。
货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。
第七十条在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成�的合同，受法律保护。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00253号
原告：邹良苹，女，1983年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
被告：李继全，男，1962年2月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
被告：谢茹，女，1972年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马越，该公司经理。
委托代理人：汪艳萍，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
被告：淮南市航运公司车队，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙治淮。
本院在审理原告邹良苹与被告李继全、谢茹、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、淮南市航运公司车队机动车交通事故纠纷一案中，原告邹良苹于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹良苹撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告邹良苹负担。
审判员 詹同英
二〇一五年四月八日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00253号
原告：邹良苹，女，1983年10月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
被告：李继全，男，1962年2月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
被告：谢茹，女，1972年3月9日生，汉族，淮南市田家庵区三和乡人民政府社区工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（城市排水公司内），组织机构代码68082631-5。
负责人：马越，该公司经理。
委托代理人：汪艳萍，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司经理。
被告：淮南市航运公司车队，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道东风社区农机公司院内。
法定代表人：孙治淮。
本院在审理原告邹良苹与被告李继全、谢茹、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、淮南市航运公司车队机动车交通事故纠纷一案中，原告邹良苹于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹良苹撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告邹良苹负担。
审判员 詹同英
二〇一五年四月八日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3040号
原告：孙丽萍。
被告：吴国强。
本院在审理原告孙丽萍诉被告吴国强借款合同纠纷一案中，原告孙丽萍未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年七月十八日
书记员 师丽锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00311号
原告宋江伟，男，汉族，1990年2月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
原告宋江伟（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款442520元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告宋江伟与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的房屋一套。原告支付了全额房款442520元，被告出具了442520元的收据。合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。
本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋江伟交付房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。
一审案件受理费7938元，保全费2733元，合计10671元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年七月十五日
书记员 孙雪敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执866号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福安市星飞工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈安华，董事长。
被执行人福安市金大电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林兰芳，董事长。
被执行人福安市源丰再生物资回收有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈安全，董事长。
被执行人陈安华，男，1977年10月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁平，女，1963年5月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人林兰芳，女，1987年3月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人林霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈安全，男，1975年4月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪旺银，男，1972年11月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市星飞工贸有限公司、被执行人福安市金大电机有限公司、被执行人福安市源丰再生物资回收有限公司、被执行人陈安华、被执行人翁平、被执行人林兰芳、被执行人林霞、被执行人陈安全、被执行人缪旺银金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4931号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人260万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00205号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张晶，无职业。2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2014年10月17日因本案被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张晶犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张晶于2014年10月17日1时许，应赵某购买毒品的要求，在武汉市武昌区首义新村182号附近，将1包塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）以人民币300元的价格卖给赵某后，被公安人员当场抓获，并搜缴上述毒品。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.84克。
上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单、照片；3、证人赵某的证言；4、被告人张晶的供述；5、毒品检验鉴定书；6、被告人张晶的前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人张晶违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张晶曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张晶当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张晶在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年二月十日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00205号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2014年10月17日因本案被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2014年10月17日1时许，应赵某购买毒品的要求，在武汉市武昌区首义新村182号附近，将1包塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）以人民币300元的价格卖给赵某后，被公安人员当场抓获，并搜缴上述毒品。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.84克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单、照片；3、证人赵某的证言；4、被告人张某的供述；5、毒品检验鉴定书；6、被告人张某的前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年二月十日
书记员 魏惠群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第258号
原告甘肃西域食品有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县西关街68号。
法定代表人董恒汕，系该公司董事长。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告甘肃中汇农业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路361号东方数码大厦30楼B1号。
法定代表人吕东，系该公司总经理。
委托代理人田某，女，汉族，甘肃中汇农业发展有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃中汇物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路361号东方大厦29层。
法定代表人张兆骏，系该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告甘肃江枫渔火餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路361号。
法定代表人张兆家，系该公司经理。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃西域食品有限责任公司诉被告甘肃中汇农业发展有限公司、甘肃中汇物业管理有限公司、甘肃江枫渔火餐饮有限公司排除妨害纠纷一案，原告甘肃西域食品有限责任公司于2015年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃西域食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告甘肃西域食品有限责任公司负担。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓丽娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1235号
原告刘某某（曾用名李某），女，生于2008年9月15日，汉族，四川省射洪县人。
法定代理人刘某甲，系刘某某之母，生于1980年1月9日，汉族，四川省射洪县人。
被告李某某，系刘某某之父，生于1978年12月10日，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理刘某某与李某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告自愿要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 向建新
二〇一四年五月十二日
书记员 谭 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第24号
原告珠海市博格装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人饶沫海，该公司总经理。
委托代理人谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告李君栋，男，汉族，1983年6月10日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市博格装饰设计工程有限公司诉被告李君栋装饰装修合同纠纷一案中，因原告珠海市博格装饰设计工程有限公司未按照通知的规定在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 凯
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁泳媚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第522号
原告：洪某甲。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：洪某乙。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。（代理以上二被告）
原告洪某甲与被告赵某某、洪某乙排除妨害纠纷一�，本院于2012年3月6日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、代理审判员潘峰组成合议庭审理本
案。于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人李连魁，被告赵某某、洪某乙及其委托代理人邓胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：我与被告赵某某、洪某乙的父亲是东西邻居，两家相隔1.5米宽的胡同，被告的父亲去世后，房屋由二被告继承。2010年1月12日，二被告扩建继承的房屋，将我们两家相隔的1.5米胡同侵占，其西屋与堂屋门楼紧邻我的东屋后墙，使我的房屋无法排水，导致我墙体损坏，无法居住。我多次与二被告交涉，均被其无理拒绝。2010年3月12日，我再次与二被告协商时，被告赵某某打断我4根肋骨，其弟弟洪学奎又用铁锨抹我一嘴屎，并登上我的东屋屋顶，用铁锤将我的东屋房顶上砸烂。为�护我的合法权益，特起诉至法院，要求法院判决二被告停止侵害，恢复我房屋的排水便利，并赔偿损失9000元。
被告赵某某、洪某乙共同辩称：我们的房屋与原告的房屋之间留有合理的距离，我们在建房时对两房屋之间的地面做了水泥硬化，地势高于房子的前后，不可能阻挡流水，也没有向两家房屋滴水。原告的房屋建造多年，其房屋的损坏与原告建房时的使用材料、建筑质量、日常维护有直接关系，其房屋存水，应由原告自行处理，与我们无关。原告起诉我们无任何事实及法律依据，对其诉请应依法驳回。
经审理查明：原告洪某甲宅基与被告的父亲洪廷现的宅基中间有一南北胡同，原告洪某甲宅基位于胡同西，被告的父亲洪廷现的宅基位于胡同东。被告的父亲洪廷现去世后，其宅院由被告洪某乙使用（土地使用证上使用人仍为被告父亲洪廷现）。2012年初，被�洪某乙翻建老院时与原告洪某甲发生矛盾。原告土地档案中记载原告宅基北边东西长15米，被告宅基北边长10.10米。本案在审理过程中经土管部门工作人员对原、被告宅基现状进行了丈量，现原告宅基北边建筑物东西长15.81米，被告宅基北边建筑物东西长11.73米。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原、被告目前所建建筑物的东西长度均超出了土地管理部门颁发的土地使用证上批准的长度，原、被告均未提交建设工程规划许可证，故原、被告对其在土地使用证之外所建建筑物不享有物权权益，亦不受法律保护，且原告未提交具体损失的证据，故对原告要求二被告停止侵害，恢复房屋的排水便利，并赔偿损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
代理审判员 潘 峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 占
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初479号
原告：永寿县保障性住房管理中心。法定代表人：李小妮，系该中心主任。
委托代理人：杨某，系该中心工作人员。
委托代理人：李某，系该中心工作人员
被告：王某，男，汉族，陕西省永寿县。
本院在审理原告永寿县保障性住房管理中心诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永寿县保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一七年九月二十日
书记员 康 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1068号
原告刘元标。
委托代理人王荣久，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告田立芹。
被告许增成。
原告刘元标与被告田立芹、许增成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元标及其委托代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告田立芹、许增成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元标诉称，被告田立芹与被告许增成系夫妻关系，2015年8月3日，被告田立芹以急需资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条，约定还款期限6个月，到期不能偿还以环球国际B座抵押给原告。随后，原告多次向被告田立芹要求偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。
被告田立芹应诉后未答辩。
被告许增成应诉后未答辩。
经审理查明，2015年8月3日，被告田立芹以急需资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条，约定：“今借刘元标现金叁拾万元整¥300000.00，期限六个月，如到期不能如数偿还，愿以环球国际B座1602室抵押给刘元标。借款人：田立芹身份证：××××××××××××2015年8月3日”。借款到期后，经原告向被告田立芹多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告田立芹借原告刘元标30万元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护。故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告田立芹与被告许增成系夫妻关系及该借款系夫妻共同债务，应共同偿还借款30万元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。关于利息请求，原、被告之间对借款期限内利息没有约定，应视为不支付利息，但被告田立芹怠于返还借款，原告要求支付逾期利息，应予支持。逾期利息自原告借款到期之日即2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告田立芹、许增成经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立芹于本判决生效后十日内偿还原告刘元标借款本金人民币30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告借款到期之日即2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘元标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告田立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月十日
书 记 员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1068号
原告刘元标。
委托代理人王荣久，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告田立芹。
被告许增成。
本院在审理原告刘元标与被告田立芹、许增成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田立芹、许增成银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田立芹、许增成银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石晓慧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第597号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人位某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年12月5日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。曾因犯抢劫罪，于2012年11月12日被新密市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被新密市公安局取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月19日18时左右，被告人位某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向南右转弯行驶到新密市文峰路行政执法局门口路段时，与周某驾驶豫的A×××××号出租车由北向南行驶相撞。民警赶赴现场后，将被告人位某当场控制，带至医院抽取静脉血并封装送检。经鉴定，被告人位某血液中的血醇含量为137.22mg／100ml。被告人位某于2015年2月14日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人位某供述、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人位某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人位某依法判处拘役一至二个月，并处罚金。
另查明，民事赔偿部分事故方已赔偿完毕。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人位某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人位某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人位某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人位某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人位某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。民事部分被告人位某已赔偿完毕，可酌情对其从轻处罚。被告人位某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年2月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 裴 炀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03716号
原告：重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，组织机构代码证70942344-9。
法定代表人：周伟，职务：董事长。
委托代理人：龚原华，重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司员工，一般代理。
被告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：邵春洪，职务：董事长。
本院在审理原告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司与被告重庆科华新型节能墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4492.00元，减半收取为2246.00元，由原告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司负担。
审判员 黄平
二〇一五年六月八日
书记员 江明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第189号
原告龙孝忠。
被告遵义市永安房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路***号。
法定代表人李跃春，公司经理。
委托代理人李元搏。
原告龙孝忠诉被告遵义市永安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙孝忠诉称，原、被告于2014年9月7日签订了《商品房买卖合同》，被告将位于遵义市红花岗区某区某栋X层第X号、第X号、第X号商业房出售给原告，约定总价款为1500000元，被告应于2014年9月30日向原告交付上述三间房屋。合同签订后，原告一次性交付全部购房款，但被告未履行按期交付房屋义务，应承担逾期交房违约金17700元。故提起诉讼：1、请求确认原、被告双方于2014年9月7日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告立即履行交付位于遵义市红花岗区某区某栋X层第X号、第X号、第X号房，并为原告办理该商业用房的产权登记；3、判令被告向原告交付违约金17700元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经查，原告龙孝忠并未与被告遵义市永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，而是与其直属分公司签订，该直属分公司是依法设立并领取营业执照的分公司，属法律规定的其他组织，具有民事诉讼主体资格，而本案被告并非适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一“有明确的被告”，指被告应明白、正确，故原告起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现起诉不符合条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙孝忠的起诉。
案件受理费9230元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢方林
二〇一五年四月十四日
书记员 王文艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第379号
原告李怀臣。
原告刘芹。
被告王好友。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5楼。
本院在审理原告李怀臣、刘芹与被告王好友、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀臣、刘芹于2015年6月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李怀臣、刘芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王好友所有的鲁V×××××号牌颐达牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月十八日
书记员 于峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2449号
原告李群英，女，土家族，1982年8月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。
被告邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县。
被告毛凤春，女，汉族，1972年8月12日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告李群英与被告邓雷、毛凤春债权转让合同纠纷一案中，原告李群英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李群英撤回起诉。
案件受理费45440元，减半收取22720元，由李群英承担。
审判员 杨实
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2449号
原告李群英，女，土家族，1982年8月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。
被告邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县。
被告毛凤春，女，汉族，1972年8月12日出生，住四川省仁寿县.
本院在审理原告李群英与被告邓雷、毛凤春债权转让合同纠纷一案中，原告李群英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李群英撤回起诉。
案件受理费45440元，减半收取22720元，由李群英承担。
审判员 杨实
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他112号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人王敏利，住西安市。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人王敏利行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-67号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审119号行政裁定准予准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-67号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款167790元，案件受理费50元，执行费2418元。执行中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况已查询完毕，均暂未发现可供执行的财产。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他112号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执�员李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李薇娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初294号
原告：于勇志，男，1977年11月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：付广红，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张凤阁，男，1972年8月13日出生，个体工商户，住赤峰市。
原告于勇志与被告付广红、张凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇志、被告付广红到庭参加诉讼。被告张凤阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于勇志向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款6万元及利息（自2015年8月3日起起按月息2%的标准计算至本金付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告付广红、张凤阁因资金周转需要向原告于勇志借款6万元，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算，按月付息，因被告拒不还款，现诉至法院。
付广红辩称借据及收条确系答辩人书写，但未收到借款。
张凤阁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告付广红、张凤阁向原告于勇志借款6万元，双方约定约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算。二被告为原告出具借据一枚、收条一枚。原告委托案外人刘某通过银行汇款方式向被告付广红交付了借款。因被告拒不还款，现原告诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供借据一枚、收条一枚、银行汇款凭条一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应依约及时偿还借款并支付利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付广红、张凤阁于本判决生效后立即给付原告于勇志借款6万元并以本金6万元为基数按月利率2%的标准支付自2015年8月3日起至借款本金付清之日止的利息。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、邮寄送达费60元，合计710元（原告已预交），由被告付广红、张凤阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 张笑海
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第443号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡普，男，1987年3月6日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住江苏省宿迁市宿城区。2004年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人蔡普犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人蔡普到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年12月10日18时50分许，被告人蔡普至漳州市龙文区某购物广场地下停车场负二层F区，采用随身携带撬车工具撬开车门的方法，盗走被害人王某停放于该处的一部闽E×××××通用别克凯越轿车的后备箱中的一台联想牌ThinkpadL430型笔记本电脑（价值人民币2816元）、一部苹果牌4代手机（价值人民币950元）、一个移动硬盘及一个卡包（内有信用卡、储蓄卡、会员卡等）。案发后，现已追回全部赃物并归还被害人。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人蔡普判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人蔡普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人户籍证明，被告人前科及释放证明材料，案件来源及归案经过，扣押物品、文件清单，收条，漳价认（2014）鉴529号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人蔡普指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3766元，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蔡普认罪态度较好，且赃物已追回归还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：
一、被告人蔡普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年七月三日
书记员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第162号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年1月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年7月27日经南安市人民检察院决定不予逮捕后被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄民山、吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄民山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日21时50分许，被告人李某甲无证驾驶闽C72E**号普通二轮摩托车，由南安市水头镇奎峰路往水头镇明超大酒店方向行驶至水头镇奎峰路世纪新城灯控路口路段时，与对向由黄某某无证驾驶前载郑某某（站在前脚踏板上）的无牌电动车欲左转弯往世纪新城方向行驶时发生碰撞，造成郑某某受伤经送医院抢救无效死亡及黄某某、被告人李某甲受伤，以及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾驶肇事车辆欲逃离现场，被周围群众及途经现场的民警当场制止。经南安市公安局法医鉴定，黄某某的损伤程度为重伤（二级）。经南安市公安局交警大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人李某甲应承担本事故的主要责任，黄某某应承担本事故的次要责任，郑某某在本事故中无责任。
案发后，经调解，被告人李某甲及其亲属与被害人郑某某亲属及被害人黄某某达成赔偿调解协议，除由被害人郑某某亲属及被害人黄某某直接向保险公司主张的交强险理赔款外，被告人李某甲及其亲属应赔偿被害人郑某某亲属及被害人黄某某全部经济损失合计人民币220000元，现被告人李某甲及其亲属已付清上述赔偿款。被害人郑某某亲属及被害人黄某某对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人李某乙、戴某某、李某丙的证言，辨认笔录及相片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，出院小结及疾病证明书，法医鉴定书，尸体检验报告及其鉴定书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询，归案经过，户籍证明，调解协议书、经济赔偿凭证、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤（二级）的严重后果，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲有自首情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告人李某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某甲及其亲属已赔偿被害人郑某某亲属及被害人黄某某除交强险外的全部经济损失，被害人郑某某亲属及被害人黄某某对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，对被告人李某甲可予酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人对此提出的辩护意见，可予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年6月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年六月十日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第162号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1987年3月29日出生于吉林省磐石县，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省磐石市，暂住地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月29日23时许，被告人赵某某醉酒驾驶黑AXXX**号五菱牌小型客车在哈尔滨市南岗区铁路街与和兴十一道街交口附近，与宋某某驾驶的黑AXXX**捷达出租车相撞，造成两车车损，赵某某驾车逃离事故现场，后被宋某某驾车追上报警。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，赵某某血液酒精含量为182.62mg／100ml，属醉酒驾车。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，赵某某负事故全部责任。案发后，赵某某与宋某某达成和解。赵某某在现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的书证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年7月29日23时许，被告人赵某某酒后驾驶黑AXXX**号五菱牌小型客车在哈尔滨市南岗区铁路街与和兴十一道街交口附近掉头时，左后部与宋某某驾驶的黑AXXX**捷达出租车前部相撞，造成两车车损，赵某某驾车逃离事故现场，宋某某驾车追赶，在清华大街保利颐和家园附近将赵某某拦截，宋某某随后报警。哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队民警赶到现场，将赵某某传唤至公安机关。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，赵某某血液酒精含量为182.62mg／100ml，属醉酒驾车。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，赵某某负事故全部责任。2013年8月4日，赵某某与宋某某达成和解，赵某某赔偿宋某某3000元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年7月29日23时20分，宋某某报案称，黑AXXX**五菱牌小型客车肇事后逃逸，宋某某驾车追赶将其拦截，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队民警传赶到现场将驾驶人赵某某传唤至公安机关。
证据二、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2013）检字第754号血液酒精含量检验司法鉴定意见书：赵某某血液酒精含量为182.62mg／100ml。
证据三、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2013）鉴字第1815-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书：黑AXXX**五菱小型客车左侧后部与黑AXXX**捷达轿车前端刮撞。
证据四、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队哈公交认字（2013）第072901号道路交通事故认定书：赵某某负事故全部责任。
证据五、被告人赵某某常住人口详细信息：赵某某身源情况。
证据六、交通事故协议书：2013年8月4日，被告人赵某某与宋某某达成和解，赵某某赔偿宋某某3000元。
证据七、被害人宋某某陈述：2013年7月29日23时20分，他驾驶黑AXXX**捷达出租车沿铁路街由西向东行驶，行驶至康宁桥时，一辆面包车调头，他车头撞到面包车的左后侧，面包车没停直接跑了，他就掉头去追，在清华大街附近追上，后来警察就到了。
证据八、证人王某某的陈述：2013年7月29日23时20分，她乘坐黑AXXX**五菱面包车，在铁路街掉头时与一辆出租车相撞，她坐的车也没停，最后出租车在保利颐和家园把她坐的车拦住了，她坐的车当时是赵某某开车。
证据九、被告人赵某某的供述：2013年7月29日23时20分，他酒后驾驶黑AXXX**五菱面包车沿铁路街由西向西掉头，与一辆出租车发生碰撞，发生事故后他继续行驶，出租车在保利颐和家园将他拦住。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于赵某某认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 贾 群
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕静微
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第162号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人舒某，个体户。因本案，于2013年7月6日被灌南县公安局取保候审。2014年7月4日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年6月11日20时许，被告人舒某酒后驾驶苏G×××××号小型越野客车沿本县新安镇灌河路由东向西行驶至金御名城南大门东侧路段时，与由西向东行驶的由邱某驾驶的苏G×××××号小型普通客车相撞，致邱受伤。被告人舒某血液中乙醇含量为299mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人舒某在案发现场等待公安机关处理，并赔偿被害人邱某人民币12000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某�证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、当事人血样抽取登记表、提取证据笔录及清单、道路交通事故勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口证明及照片、灌南县公安局交通巡逻警察大队出具的第2013－06－189号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0788、0789号理化检验鉴定意见，灌南县人民医院出具的诊断证明书，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某在发生交通事故后，已经知道他人报警而在案发现场等候处理，并如实供述自己的罪行，应当以自首论，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年七月四日
书记员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和�刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第162号
公诉机关南部县人民检察院
被告人冯某某。
�护人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人敬远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2013年6月13日晚，被告人冯某某与朋友到南部县某演艺会所喝酒、玩耍，约24时许，被告人冯某某借故冲上舞台，抢过演艺人员手中的话筒摔在地上，并让随行人员“清场”，随后一阵乱砸乱扔，造成该会所大厅LED显示屏及话筒等物被损毁。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：舞台用JTS话筒一套价格为人民币3040元；LED8个单元板价格为人民币4640元。案发后，被告人冯某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某投案自首的讯问笔录，被告人冯某某的供述，证人王甲、黄某某、孔某某、王乙、罗某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，损失清单，现场勘查笔录，照片，现场图及谅解书等证据证实，上述证据均经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某任意损毁他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某具有自首情节且能够当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，获得谅解，综合被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 国
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 进
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第162号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年3月15日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年2月曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月14日减刑释放。2013年10月28日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）25号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于20143年1月13日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日14时许，被告人蒋某某到贵阳市南明区达高桥宾隆超市旁，趁被害人聂某某买菜不注意之机，用镊子将其外套口袋内26.5元人民币夹出，得手后在逃离时被民警抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某某的供述、被害人聂某某陈述、证人孙某某的证言、扣押物品及发还物品清单、被盗物品的照片、（2011）南刑初字第151号刑事判决书及（2013）黔东狱释字第142号释放证明书、被告人蒋某某的户籍证明等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蒋某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 付 媛
第页
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第162号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李秀彬，无业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月27日刑满释放。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李秀彬犯盗窃罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员李勇、单婷出庭支持公诉，被告人李秀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李秀彬于2014年2月16日19时许，在本市隧道公交广西路车站，乘上下车拥挤时，盗窃胡某某随身携带的价值2500元的苹果牌iPhone4S型手机1部，被反扒民警当场抓获。其行为构成盗窃罪。并提交涉案物品价格鉴定（认证）结论书；失主胡某某的陈述；证人房某某、尹某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；被告人的前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人李秀彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李秀彬的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李秀彬系累犯，依法应当对其从重处罚，被告人李秀彬在实施盗窃时即被反扒人员发现，随后即被抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人李秀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 丽
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第162号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李某，农民，2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日13时40分许，被告人李某酒后驾驶冀F×××××号小型轿车，沿河北省保定市南市区天威路由东向西行驶至天威路与红旗大街交叉口时，被保定市公安局交警查获，经检测，被告人李某血液中酒精含量为260.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某驾驶证复印件，现场笔录，现场检测酒精含量，李某驾驶的机动车照片，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处李某拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙新（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1043号
原告何海永，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告何海永与被告南方石墨有限公司、郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何海永以双方达成和解协议为由，于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何海永自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何海永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 雷 彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1530号
原告：戴丽芬。
委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：吴其政。
被告：孙勇。
被告：李士龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
原告戴丽芬与被告吴其政、孙勇、李士龙、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告戴丽芬于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴丽芬撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告戴丽芬负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年五月九日
书记员 唐 炼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1722号
原告：马启顺。
委托诉讼代理人：马娟。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告：十堰市堰丰酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路42号。
法定代表人：陈艺化，该公司总经理。
被告：武汉中生建筑劳务有限公司十堰分公司，住所地：十堰市茅箭区泰安巷1号3栋1单元501号。
法定代表人：增凡列，该公司经理。
被告：侯明春。
被告：吴义雄。
原告马启顺诉被告十堰市堰丰酒店管理有限公司、武汉中生建筑劳务有限公司十堰分公司、侯明春、吴义雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
本案审理过程中，原告称所诉被告主体有误，请求人民法院驳回其起诉，待查明被告准确信息后，再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马启顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年五月十五日
书记员 赵娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12523号
原告重庆五龙洪洋机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社。
法定代表人庞洪彬，职务总经理。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号码：15001200310428814。代理权限为特别授权。
被告贵州航天红光机械制造有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人万东海，职务董事长。
委托代理人熊先远。代理权限为特别授权。
原告重庆五龙洪洋机械制造有限公司（以下称五龙公司）诉被告贵州航天红光机械制造有限公司（以下称红光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告五龙公司的法定代表人庞洪彬及委托代理人汤钟瑜，被告红光公司的委托代理人熊先远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五龙公司诉称，原、被告一直存在业务往来，由原告向被告销售转向节总成等汽车配件。2014年8月27日，原、被告双方签署《2014年供应商对账纪要》，明确被告拖欠原告货款3464987.38元的事实。此后，被告仅向原告支付部分货款，至今仍拖欠原告货款2984622元未付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款2984622元，并从2014年12月10日起，参照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告红光公司辩称，对双方存在业务往来的事实无异议，但经双方对账，被告共计差欠原告货款金额为3020969.27元。但是根据双方于2013年3月10日签订的《供方服务协议》第3条“甲方根据各主机厂返回的三包服务费与清单，对乙方产品出现质量问题所发生的质量损失费用按甲方开具的三包索赔费用清单进行结算”、第15条“如双方终止供需合作关系，本协议需延续至乙方供货产品在甲方所供应的各主机厂三包期履行完毕”的规定，原告应承担2014年10月至12月15日的三包费14373.45元。另外根据双方于2013年3月10日签订的《供方服务协议》第13条“甲方根据乙方上年度所供产品的质量状况和配件供应的及时准确性，年底按照供货总金额的0.3%提取售后服务综合管理费（注：不含税）”的规定，根据财务账目和对方2014年的发票显示，2014年原告的供货金额为7324606.40元，因此综合管理费为21973.82元（7324606.40元×0.3%），因此扣除该两项费用后，我公司只差欠原告货款2984622元。对原告要求我公司承担资金占用损失的请求，因没有合同约定，我公司不认可。
经审理查明，原、被告一直存在业务往来关系。2013年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》，约定由被告向原告购买汽车配件；质量要求、技术标准按照通用件行业标准、国家标准执行；乙方按照规定承担“三包”责任；付款方式为承兑汇票、承兑背书，或者乙方需要电汇，则乙方将承担3.5%的贴息费用。
2013年3月10日，原、被告签订《供方服务协议》，其中第3条“甲方根据各主机厂返回的三包服务费与清单，对乙方产品出现质量问题所发生的质量损失费用按甲方开具的三包索赔费用清单进行结算”、第13条“甲方根据乙方上年度所供产品的质量状况和配件供应的及时准确性，年底按照供货总金额的0.3%提取售后服务综合管理费（注：不含税）”、第15条“如双方终止供需合作关系，本协议需延续至乙方供货产品在甲方所供应的各主机厂三包期履行完毕”。
2014年12月10日，原、被告双方经对账后确认，被告差欠原告货款3020969.27元未付。庭审中，被告提出原告应承担三包费14373.45元、综合管理费为21973.82元，合计36347.27元，原告对此表示认可，同意在货款中抵扣。即抵扣该两项费用后，被告尚欠原告货款2984622元。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、供方服务协议、对账函、索赔通知等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，对双方均产生法律约束力。庭审中，原、被告一致确认扣除三包费和综合管理费后被告差欠原告货款2984622元，本院对原告要求被告支付货款2984622元的诉讼请求予以支持。另原告还要求被告从2014年12月10日起参照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止。本院认为，因双方合同并未对付款时间及延迟付款的违约做出约定，因此原告该项诉求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州航天红光机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆五龙洪洋机械制造有限公司货款2984622元；
二、驳回原告重庆五龙洪洋机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉前保全费5000元，受理费15000元，合计20000元，由被告贵州航天红光机械制造有限公司负担（被告负担部分原告已预交，被告随本判决第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第80号
原告无锡市浦漕电缆有限公司。
法定代表人芮正东。
委托代理人李勇。
委托代理人张冠群。
被告陈卫东。
原告无锡市浦漕电缆有限公司（以下简称浦漕公司）与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦漕公司的委托代理人李勇，被告陈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦漕公司诉称：陈卫东向其公司订购多批电缆，其公司按照陈卫东的要求及时履行了交货义务，但陈卫东收货后未及时付清货款。2014年3月3日，经双方对账确认，陈卫东尚欠其公司货款73364元。因其公司多次催要欠款未果，故诉至法院要求陈卫东立即支付货款73364及该款自2014年6月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款基准利率的二倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈卫东未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，浦漕公司向陈卫东出具对账单一份，该对账单载明：“供方为无锡市浦漕电缆有限公司，需方为陈卫东。根据供方账户反映，截止2013年3月15日止，需方尚欠供方货款人民币73364元，大写柒万叁仟叁佰陆拾肆元正；其他说明：需方承诺2014年5月底前全部付清，履行中如有争议，双方均可向原告方法院起诉解决，违约金及利息按双倍银行利息支付，双方均无异议。”该对账单下方并由浦漕公司盖章和陈卫东签名。因货款纠纷，浦漕公司于2015年1月30日诉至本院。
上述事实，有对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：浦漕公司与陈卫东之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。陈卫东在与浦漕公司核对账目后，承诺于2014年5月底前付清全部欠款，其未能按时支付欠款，应当承担全部责任。双方在对账单中约定“违约金及利息按双倍银行利息支付”，该约定为双方对逾期付款违约责任的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认。综上本院对浦漕公司要求陈卫东立即偿还货款73364元，并支付此款自2014年6月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款基准利率的2倍计算利息的诉讼请求予以支持。陈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对浦漕公司的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市浦漕电缆有限公司货款73364元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取817元，由陈卫东负担。此款已由无锡市浦漕电缆有限公司垫付，陈卫东于本判决发生法律效力之日起10内直接付给无锡市浦漕电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈思思
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初47号
原告：柯汝玲，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：陈丽霞，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：钟庆辉，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告柯汝玲与被告陈丽霞、钟庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯汝玲到庭参加诉讼，被告陈丽霞、钟庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽霞与钟庆辉共同给原告归还借款本金95000元，并支付自2016年1月1日起计至2016年12月30日止的利息5700元，及至还清借款之日止的利息。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年11月12日，被告陈丽霞急需资金，向原告借款人民币95000元整，约定借款期限从2015年11月12日起至2015年12月30日止，有被告立下的《借据》为证。借款期限届满后，被告陈丽霞分文未还，原告多次追偿未果。因为两被告为夫妻关系，且此笔债务为他们夫妻关系存续期间产生的，要求两被告共同承担偿还责任。同时要求被告按照年利率6%给原告支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。借款期限届满后，被告陈丽霞分文未还，原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告陈丽霞、钟庆辉既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2015年11月12日，被告陈丽霞向原告柯汝玲共借款95000元，并出具了两份《借据》，内容为“今日（陈丽霞）资金急用向（柯汝玲）借伍仟元（5000元）、玖万元（90000元），经双方协商约定于2015年11月12日至12月30日还清。借款人：陈丽霞。身份证号码：。借款日期：2015年11月12日。”被告借款后未能按约偿还，原告经追讨未果，遂于2017年1月5日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈丽霞向原告柯汝玲借款人民币95000元未还的事实，有被告出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告返还借款本金95000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告在借款时未约定借款利息，故本案视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求的利息可自逾期之日即2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算。原告主张被告陈丽霞与钟庆辉系夫妻关系，钟庆辉对陈丽霞上述借款承担共同偿还责任，但原告未能提供陈丽霞与钟庆辉是夫妻关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告请求被告钟庆辉对陈丽霞的上述借款承担共同偿还责任证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告陈丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯汝玲偿还借款本金95000元及支付自2016年1月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柯汝玲对被告钟庆辉的诉讼请求。
案件受理费2314元，由被告陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第87-2号
原告：李小芹，女，45岁。住河南省嵩县。
被告：王占梅，女，53岁。住河南省嵩县。
被告：宋炳乾，男，28岁。住河南省嵩县。
被告：宋振乾：男，26岁。住河南省嵩县。
被告：宋佳瑞，女，31岁。住河南省洛阳市。
被告：王某某，女，12岁。住河南省嵩县。
法定代理人：王占梅，基本情况同上，系王某某母亲。
原告李小芹诉被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、宋佳瑞、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李小芹于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小芹撤诉。
本案受理费减半收取2375元，由原告李小芹负担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 马琼艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2357号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区北山名苑小区物业总部。
被告：闫海洋，女，1979年2月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告闫海洋物业服务合同纠纷一案中，吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月19日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉系自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 崔雪俊
二〇一六年十月十九日
书记员 张 悦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01125号
罪犯李峰，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）周刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2013年7月18日作出（2013）豫法刑三复字第026号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2693号
原告：中国建设银行股份有限公司巩义支行。住所地河南省巩义市人民路**号。统一社会信用代码：914101818704918518。
负责人：丁建峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州神牛铸造有限公司。住所地河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。统一社会信用代码：91410181752298778L。
法定代表人：姚万林。
委托诉讼代理人：周军辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告：河南省浩宇管道有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇曲家寨。组织机构代码：75388660。
法定代表人：曲世军。
被告：姚万林，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周军辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇西侯村西安路**号。
被告：荆风先，女，1952年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周军辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇西侯村西安路**号。
原告中国建设银行股份有限公司巩义支行与被告郑州神牛铸造有限公司、河南省浩宇管道有限公司、姚万林、荆风先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫丽、被告郑州神牛铸造有限公司、姚万林、荆风先委托诉讼代理人周军辉到庭参加诉讼。被告河南省浩宇管道有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州神牛铸造有限公司偿还原告借款本金13612127.66元并自2016年10月22日起至实际还款之日止本金按4712127.66元、年利率按5.4375%的1.5倍计算利息；自2016年11月3日起至实际还款之日止本金按8900000元、年利率按5.4375%的1.5倍计算利息；2、被告河南省浩宇管道有限公司、姚万林、荆风先对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告对被告郑州神牛铸造有限公司的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月24日、2015年12月2日，被告郑州神牛铸造有限公司由被告河南省浩宇管道有限公司、姚万林、荆风先担保，分两次向原告借款共计1378万元。被告郑州神牛铸造有限公司以该公司的设备为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述贷款到期后，被告郑州神牛铸造有限公司对2015年11月24日的贷款偿还本金167872.34元，利息支付至2016年10月21日；将2015年12月2日的贷款利息支付至2016年11月2日。剩余本金及利息至今未还，故诉至法院。
郑州神牛铸造有限公司、姚万林、荆风先辩称，原告所诉属实，但被告郑州神牛铸造有限公司已停产一年有余，无力偿还借款。被告姚万林、荆风先无力承担保证责任。
河南省浩宇管道有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证和认证情况，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告郑州神牛铸造有限公司和原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，双方约定被告郑州神牛铸造有限公司向原告借款488万元，借款期限为2015年11月24日至2016年10月22日，借款利率为年利率5.4375%，逾期还款按年利率5.4375%上浮50%计算利息；2015年12月2日，被告郑州神牛铸造有限公司和原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，双方约定被告郑州神牛铸造有限公司向原告借款890万元，借款期限为2015年12月2日至2016年11月2日，借款利率为年利率5.4375%，逾期还款按年利率5.4375%上浮50%计算利息。上述两笔贷款由被告河南省浩宇管道有限公司、姚万林、荆风先向原告提供连带责任保证，被告郑州神牛铸造有限公司以该公司的设备为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述贷款到期后，被告郑州神牛铸造有限公司对2015年11月24日的贷款偿还本金167872.34元，利息支付至2016年10月21日；将2015年12月2日的贷款利息支付至2016年11月2日。剩余本金13612127.66元及利息至今未还，遂引起诉讼。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司巩义支行与被告郑州神牛铸造有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，原告与被告郑州神牛铸造有限公司均应严格履行。被告郑州神牛铸造有限公司不按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应当按照约定承担违约责任。根据双方合同约定，逾期还款的利率应按年利率5.4375%上浮50%计算。故对原告要求被告郑州神牛铸造有限公司偿还借款本金13612127.66元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南省浩宇管道有限公司、姚万林、荆风先对被告郑州神牛铸造有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，与原告形成保证合同关系。被告郑州神牛铸造有限公司未按约定履行到期债务，被告河南省浩宇管道有限公司、姚万林、荆风先应承担连带保证责任。故对原告要求被告河南省浩宇管道有限公司、姚万林、荆风先对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州神牛铸造有限公司以该公司的设备为上述贷款向原告提供抵押担保，双方形成担保合同关系。被告郑州神牛铸造有限公司未按约定履行到期债务，原告对其抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州神牛铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巩义支行借款本金13612127.66元并自2016年10月22日起至实际还款之日止本金按4712127.66元、年利率按5.4375%的1.5倍计算利息；自2016年11月3日起至实际还款之日止本金按8900000元、年利率按5.4375%的1.5倍计算利息；
二、被告河南省浩宇管道有限公司、姚万林、荆风先对上述借款及利息的支付承担连带保证责任。被告河南省浩宇管道有限公司、姚万林、荆风先承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司巩义支行对被告郑州神牛铸造有限公司的抵押物（以抵押登记为准）享有优先受偿权。
案件受理费107052元，保全费5000元，共计112052元，由被告郑州神牛铸造有限公司、河南省浩宇管道有限公司、姚万林、荆风先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 张莹莹
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第8号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：程竹锡，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人程竹锡行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人程竹锡下达了莱国土资罚字（2013）29号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的435平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）29号行政处罚决定书已依法送达给被执行人程竹锡。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人程竹锡必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）29号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年四月十日
书记员 王先德