云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第15号公诉机关马龙县人民检察院。被告人晏儒亮，男，汉族，1987年1月20日出生，江西省修水县人，初中文化，公司职工，住江西省九江市修水县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日被马龙县安局决定取保候审。现居住于马龙县通泉街道龙泉东路朋来宾馆。被告人汪敏，男，汉族，1986年11月16日出生，江西省修水县人，初中文化，公司职工，住江西省九江市修水县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日被马龙县安局决定取保候审。现居住于马龙县通泉街道龙泉东路朋来宾馆。被告人凌龙龙，男，汉族，1987年3月6日出生，江西省修水县人，小学文化，公司职工，住江西省九江市修水县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日被马龙县安局决定取保候审。现居住于马龙县通泉街道龙泉东路朋来宾馆。马龙县人民检察院以马检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人晏儒亮、汪敏、凌龙龙犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院检察员陈璠璠等二人出席法庭支持公诉。被告人晏儒亮、汪敏、凌龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。马龙县人民检察院指控：因马某“云翔玻璃厂”和湖南“祥龙贸易有限公司”发生债务纠纷，祥龙贸易有限公司安排陈某等人多次到云翔玻璃厂要钱未果。2014年5月9日下午陈某等人把湘A.JH9**号斯巴鲁越野车停放在云翔玻璃厂一号大门处堵住路口。被告人晏儒亮系“盛通物流公司”的负责人，与云翔玻璃厂有合同关系，负责云翔玻璃厂的货运，因陈某等人将车停在云翔玻璃厂大门口，致使其货车无法拉货出入，晏儒亮与陈某等人协商未果。5月9日晚上21时许，晏儒亮用货车的尾部将湘A.JH9**号车顶出一号大门外十余米，后盛通物流公司的驾驶员汪敏、凌龙龙用撬棍将湘A.JH9**号车的车玻璃及车身多处砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币39200元。据此，公诉机关认为，被告人晏儒亮、汪敏、凌龙龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。依据“刑法”第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。同时，被告人晏儒亮、汪敏、凌龙龙犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，三被告人的行为具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、证人证言、物证照片、作案工具、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及三被告人的供述及辩解等证据材料。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但三被告人均提出“从轻处罚”的量刑意见。经审理查明：2014年5月9日，湖南“祥龙贸易有限公司”安排陈某等人到马某“云翔玻璃厂”处理债务纠纷，因处理未果，当日下午陈某等人将湘A.JH9**号斯巴鲁越野车停放在云翔玻璃厂一号大门处堵住路口。“盛通物流公司”与云翔玻璃厂有合同关系，负责云翔玻璃厂的货运。被告人晏儒亮系“盛通物流公司”的负责人，因湘A.JH9**号斯巴鲁越野车停在云翔玻璃厂大门口，致使“盛通物流公司”的货车无法出入，晏儒亮与陈某等人协商未果。当日晚上21时许，晏儒亮用货车的尾部将湘A.JH9**号车顶出一号大门外十余米，后盛通物流公司的驾驶员汪敏、凌龙龙用撬棍将湘A.JH9**号车的车玻璃及车身多处砸坏。经马某县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币39200元。另查明：1、2014年5月13日，被告人晏儒亮、汪敏、凌龙龙主动到马龙县公安局通泉派出所投案，并如实供述了毁坏他人财物的时间、地点及过程；2、在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告单位湖南“祥龙贸易有限公司”与被告人晏儒亮、汪敏、凌龙龙就民事部分自愿达成赔偿协议并已履行完毕，湖南“祥龙贸易有限公司”对三被告人的行为表示谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。2、到案经过证明三被告人系主动归案的情况。3、被告人晏儒亮、汪敏、凌龙龙的供述，现场勘查笔录及照片，证人赖某、易某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片相互印证证明三被告人故意毁坏他人车辆的时间、地点及经过。4、鉴定聘请书，马某县发展和改革局价格认证中心马发改价检[2014]030号价格鉴定书，鉴定意见通知书相互印证证明被毁林木的蓄积及价值等情况。5、收条、领条、调解笔录、（2015）马刑初字第15号刑事附带民事调解书、谅解书证明被告人凌龙龙赔偿被害单位湖南“祥龙贸易有限公司”人民币65000元，湖南“祥龙贸易有限公司”对三被告人毁坏其所有的车辆的行为予以谅解。6、三被告人的户籍证明证明三被告人已达到完全刑事责任年龄等情况以及无违法犯罪记录等情况。另有情况说明、鉴定机构、鉴定人员资质证复印件等证据在卷证实本案审理查明的事实。本院认为，被告人晏儒亮、汪敏、凌龙龙故意毁坏他人财物，价值人民币39200元，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人实施的毁坏财物行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人晏儒亮、汪敏、凌龙龙作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人晏儒亮、汪敏、凌龙龙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，具备自首情节，可以对其从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且与本案被害人就民事赔偿部分已达成协议并已履行，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人晏儒亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人汪敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）三、被告人凌龙龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）四、被告人汪敏、凌龙龙犯罪所使用的撬棍二根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李云桥审 判 员  赛兴旺人民陪审员  李奉平二〇一五年三月十三日书 记 员  张 浩附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。