wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1107号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1026号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2017年1月7日7时许，被告人王某某在本区呼兰路XXX弄XXX号其工作的顺丰速运集团(上海)速运有限公司庙行站内，利用工作之便，趁无人注意之机，窃得已扫码且由其他快递员负责快递的包裹一件，内有iPhone7Plus手机1部(价值人民币6,828元)。
2、同年1月8日7时许，被告人王某某在本区呼兰路XXX弄XXX号其工作的顺丰速运集团(上海)速运有限公司庙行站内，利用工作之便，趁无人注意之机，窃得已扫码且由其他快递员负责快递的包裹1件，内有华为荣耀8手机一部(价值人民币2,499元)。
被告人王某某于2017年1月13日接其公司电话通知至公司投案接受处理，被带至公安机关后如实供述了自己的罪行，并退出窃得的华为荣耀8手机1部，退赔顺丰速运集团(上海)速运有限公司人民币6,888元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位安保部员工王艳兵的报案陈述及被盗单位顺丰速运集团(上海)速运有限公司提供的速递资料、分拣点监控光盘视频及视频截图、被盗iPhone7Plus手机1部的购买凭证、收条、上海市公安局宝山分局搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作记录及相关照片、宝山区价格认证中心价格认定结论书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某某已退出赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00048-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人李德鸿，该农行行长。
被执行人黄炎，农民。
被执行人杨俊，农民。
被执行人马丽，农民。
被执行人杨金燕，农民。
被执行人孙成林，农民。
本院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00009号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行向本院申请执行。在执行中，被执行人黄炎、杨俊、马丽、杨金燕、孙成林拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人黄炎、杨俊、马丽、杨金燕、孙成林及其家庭共同财产价值150000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 李伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00395号
原告：高某，男，1975年7月7日出生。
被告：刘某，男，1979年1月6日出生。
本院在审理原告高某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告高某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊新文
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第367号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告南靖县开心百货店，住所地福建省南靖县山城镇安美路**号。
经营者冯良宝，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁和律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁和律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南靖县开心百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年11月9日，以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告南靖县开心百货店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告南靖县开心百货店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅 志 杰
代理审判员 洪 碧 蓉
人民陪审员 张 梓 睿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初66号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何贵彪，男，1997年8月24日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2016年7月5日因入室行窃被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十五日。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人何贵彪犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ某出庭支持公诉，被告人何贵彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月至6月间，被告人何贵彪先后两次行至临沧市临翔区蚂蚁堆乡杏勒村，采用翻墙、踹门等方式进入村民家中，在刘某八家卧室床头柜盗窃得现金人民币600元，在许某、李某1、鲁某洪家中未盗窃得财物。
2.2016年5月16日12时许，被告人何贵彪行至临沧市临翔区忙畔街道文伟村上帮笃组，采用翻墙、踹门等方式进入村民家中，在左某1家房间衣柜下盗窃得现金人民币1100元。
3.2016年5月23日14时许，被告人何贵彪行至临沧市临翔区忙畔街道丙简村坝那山组，采用翻墙、踹门等方式进入村民家中，在左某2换家卧室床上棉絮下盗窃得现金人民币1100元，在左兴国家中未盗窃得财物。
4.2016年5月30日14时许，被告人何贵彪行至临沧市临翔区蚂蚁堆乡忙糯村上忙陆组，采用翻墙、踹门等方式进入村民家中，在赵某家房间墙上悬挂的黑色皮包内盗窃得现金人民币14000元，在石某家中未盗窃得财物。
5.2016年7月1日，被告人何贵彪行至临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆村，采用翻墙、踹门等方式进入村民家中，在李某2家卧室一皮箱内盗窃得人民币50余元，在李某3家卧室一包内盗窃得人民币200余元，在苏某1家卧室一包内盗窃的人民币200余元，在苏某2家中未盗窃得财物。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某八、左某1、左某2换、赵某、李某2、李某3、苏某1、许某、李某1、鲁某洪某左某3、石某、苏某2的陈述，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，到案经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，户籍证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵彪以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何贵彪多次到临沧市临翔区忙畔街道、蚂蚁堆乡实施入户盗窃，给当地村民造成较大影响，酌情从重处罚。被告人何贵彪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何贵彪有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何贵彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人何贵彪于本判决生效后三十日内退赔失主刘老八600元人民币、左正花1100元人民币、左祖换1100元人民币、赵希勇14000元人民币、李安林50元人民币、李从妹200元人民币、苏石付200元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年四月十二日
书记员 石亚杰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6866号
原告：赵某，男，汉族，学生，住海城市。
法定代理人：赵广普，男，1979年7月24日生，汉族，无业，住海城市白杨西街**号楼*单元*层*号。系赵某之父。
被告：卢某，女，汉族，无业，住海城市。
原告赵某诉被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵广普、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告的法定代理人赵广普与被告于2001年8月开始同居生活，于2003年10月5日生育原告，于2006年6月3日解除同居关系，原告由赵广普抚养，但被告一直未给付抚养费。故诉至法院，请求判令：1.被告自2014年11月29日起每月给付原告抚养费人民币1500元，至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称：我与原告父亲解除同居关系时约定，孩子由原告父亲独自抚养，但我每年都给孩子抚育费。原告要求每月支付1500元抚养费过高，我同意每月给付300元-500元，自原告起诉之日起给付。诉讼费不同意承担。
经审理查明，原告赵某的法定代理人赵广普与被告卢某于2001年8月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于2003年10月5日生育男孩赵某，二人于2006年6月3日解除同居关系，协议约定赵某由赵广普自行抚育。因原告赵某尚且年幼，其法定代理人赵广普因无力抚养原告，现起诉要求被告给付抚养费。被告卢某亦无固定工作。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利，给付抚养费是父母的义务。本案原告赵某尚且年幼，不能独立生活，有权利要求其母亲给付抚养费，抚养费的数额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。本案中，原告赵某现就读初中一年级，生活花费有所增加，故原告有权要求被告给付合理的抚养费。综合考虑被告卢某无固定工作的实际情况，本院酌定抚养费数额为每月600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告卢某每月给付原告赵某抚养费人民币600元，自2016年12月1日起，给付至赵某独立生活时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 吕兴强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵彬彬
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2314号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人郭永军。
被告唐明际，住平泉县。
被告张海杰，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告唐明际、张海杰金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人郭永军到庭参加了诉讼，被告唐明际、张海杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，唐明际于2013年4月2日在我单位下属卧龙镇信用社借款人民币30000.00元，并由张海杰为其提供担保，2014年4月1日贷款到期未能清偿。至2014年8月11日已累欠贷款本金30000.00元、利息5339.00元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令唐明际、张海杰立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告唐明际、张海杰未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2013年4月2日，唐明际以食用菌备料为由向原告平泉县农村信用合作联社卧龙镇信用社申请借款30000.00元，并由张海杰作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，唐明际为借款人、张海杰为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于食用菌备料，月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止。张海杰为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人唐明际在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人唐明际未全部偿还借款本息，担保人张海杰亦未履行担保义务。至2014年8月11日累欠贷款本金30000.00元、利息5339.00元。原告要求唐明际、张海杰偿还欠款本金30000.00元，至2014年8月11日累欠利息5339.00元及2014年8月12日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与唐明际、张海杰所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。唐明际在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属唐明际违约。张海杰亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告唐明际、张海杰偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明际于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至2014年8月11日止的利息5339.00元，合计35339.00元，并同时支付自2014年8月12日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张海杰对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元由被告唐明际负担，被告张海杰承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费340.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年九月十七日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2314号
原告冀军，男，汉族，居民。
委托代理人李宗关。
被告刘军，男，汉族，居民。
被告张瑞杰，女，汉族，居民。
原告冀军与被告刘军、张瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由�判员颜景泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀军的委托代理人李宗关到庭参加了诉讼，被告刘军、张瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀军诉称，2012年8月以来，被告刘军、张瑞杰共向我借款445500元，后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令二被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘军、张瑞杰均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月28日，被告刘军、张瑞杰向原告冀军借款10万元，约定月利率2%，两被告并提供济南市槐荫区第二机床厂北村16号楼3-101楼房一套作为抵押。2012年12月6日，被告刘军向原告借款10万元，约定2013年2月4日归还。2013年6月10日，被告刘军向原告借款5万元，约定2013年9月18日归还。2013年6月23日，被告刘军向原告借款18万元。2013年7月1日，被告刘军向原告借款15500元。后�告未能偿还上述借款，原告催要未果，于2014年6月17日诉至本院。
另查明，2014年8月19日，原告与被告刘军达成协议，自2012年起借款均按每月每元2分计算利息。
诉讼中，经原告申请保全，本院于2014年6月18日将济南市槐荫区第二机床厂北村16号楼3-101楼房一套（房屋所有权人为张瑞杰，房权证号为：济房权证槐字第××号）予以查封。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告刘军、张瑞杰多次向借原告冀军借款，有借据为证，原告要求其还款，理由正当，本院予以支持。被告张瑞杰与刘军系夫妻，且参与了其中一笔的借款行为，并以其房产作为抵押，故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，被告张瑞杰应承担共同偿还责任。关于原告诉求的利息，双方约定均按每月每元2分即月息2%计算，不违反相关规定�本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘军、张瑞杰偿还原告冀军借款445500元，其中10万元自2012年8月28日起，10万元自2012年12月6日起、5万元自2013年6月10日起，18万元自2013年6月23日起，15500元自2013年7月1日起，均至本判决履行完毕之日止按月利率2%支付利息。
以上给付内容，均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，保全费2700元，均由被告刘军、张瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜景泰
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 静
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2314号
原告金某，农民。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告邹某，农民。
原告金某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，并于同日传票传唤原告于2014年12月3日上午8时30分在南江法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘秀芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋红燕
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2314号
原告金XX，女，1960年11月15日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告邹XX，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
原告金XX与被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，并于同日传票传唤原告于2014年12月3日上午8时30分在南江法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘秀芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋红燕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第816号
原告赖某某。
被告陈某某。
原告赖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告双方于2008年1月在深圳务工时相识并确定恋爱关系，2009年10月23日在福建省永定县合溪乡人民政府登记结婚，2009年12月21日生育一女，取名赖某某。原、被告婚前由于相识时间短，草率结婚。婚后第二个月，小孩出生后双方就因生活琐事经常发生争吵，直至发生打架。2011年7月，在双方打架之后，原告独自回到老家。2012年10月起，双方完全分居，被告此后对家庭不闻不问，连小孩抚养费也从未付过。双方曾多次协商离婚事宜，因被告无理要求未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成年。
原告赖某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚生女赖某某的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明婚生女的身份情况；
3、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、厦门市同安区新民镇某某社区居委会证明1份，拟证明原告赖某某现暂住在此社区，并从2013年7月起被告陈某某没来看望过原告；
5、厦门向阳坊工业园同安小卖部证明1份，拟证明原告2013年7月份入职后被告陈某某没有探望过原告；
6、永定县合溪乡某某委员会证明1份，拟证明原告与被告2009年结婚，从2012年7月至今陈某某没有回过上调吴村。
7、赖某某（系原告的父亲）的庭审证言1份，拟证明近两年没有见过被告陈某某及原、被告夫妻感情不和的情况。
被告陈某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，依法应视为其对质证权利的放弃。对于原告提交的证据1、2、3，系行政机关出具，本院予以采信；对原告提交的证据4、5、6，证明内容与本案具有关联，且证明内容相互印证，本院予以采信；对于证据7，证人虽系原告的亲属，但其证明内容与证据4、5、6相互印证，本院亦予以采信。
根据原告的举证，庭审陈述，结合本院认证的情况，本院认定如下案件事实：
原、被告于2009年10月12日在福建省永定县合溪乡人民政府登记结婚，2009年12月21日生育一女，取名赖某某，现由原告抚养。原、被告婚后因性格不合常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原、被告从2012年10月起分居生活至今。2014年2月10日，原告赖某某诉至本院，诉争发生。
另查明，原、被告无婚前财产，原、被告在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设好家庭。原、被告婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2012年10月起，双方开始分居生活，至今已有两年之久，夫妻间互不履行夫妻义务，具其情形依法应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女赖某某从出生后就由原告抚养，原告在庭审时表示自愿抚养婚生女并自愿承担全部小孩抚养费，为不改变小孩的生活环境，本院对原告的主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女赖某某由原告赖某某抚养至成年，原告赖某某自愿承担婚生女赖某某的全部抚养费；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告陈某某有探望赖某某的权利，原告赖某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 张文波
人民陪审员 贾述坤
二〇一五年一月十一日
代理书记员 程 林
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：张文波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第569号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
法定代表人ＸＸ，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
被告许光奎，男，1983年1月13日出生，住滕州市。
被告刘合玲，女，1982年5月21日出生，住滕州市。
被告许光运，男，1981年9月26日出生，住滕州市。
被告刘志新，男，1979年4月13日出生，住滕州市。
被告刘统海，男，1969年3月5日出生，住滕州市。
被告许西琼，男，1987年7月15日出生，住滕州市。
被告刘合铎，男，1963年9月17日出生，住滕州市。
被告许锡阳，男，1986年2月4日出生，住滕州市。
被告许锡海，男，1958年11月25日出生，住滕州市。
被告孟庆国，男，1979年6月29日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告许光奎、刘合玲、许光运、刘志新、刘统海、许西琼、刘合铎、许锡阳、许锡海、孟庆国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款250000元及查封其他相应价值的财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以本人的注册资金作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款250000元及查封被告名下的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年五月六日
书记员 黄霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第569号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
法定代表人ＸＸ，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
被告许光奎，男，1983年1月13日出生，住滕州市。
被告刘合玲，女，1982年5月21日出生，住滕州市。
被告许光运，男，1981年9月26日出生，住滕州市。
被告刘志新，男，1979年4月13日出生，住滕州市村。
被告刘统海，男，1969年3月5日出生，住滕州市。
被告许西琼，男，1987年7月15日出生，住滕州市。
被告刘合铎，男，1963年9月17日出生，住滕州市。
被告许锡阳，男，1986年2月4日出生，住滕州市。
被告许锡海，男，1958年11月25日出生，住滕州市。
被告孟庆国，男，1979年6月29日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告许光奎、刘合玲、许光运、刘志新、刘统海、许西琼、刘合铎、许锡阳、许锡海、孟庆国金融借款合同纠纷一案，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行在7日内未预交案件受理费，依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟浩
二〇一五年十月十九日
书记员 黄霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03863号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：高来，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告高来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告高来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月24日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2022元及滞纳金3760元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，园区内脏乱差，饭店排污水，冬季还结冰，出行带来不便，路灯不是每天都开的，有半个月没开的时候，我家的车在园区内被划，找到物业公司，物业答复不知道怎么回事，想调取监控录像也答复说监控不好使。我家的窗户损坏裂了，一直也没有维修，二期建完之后只是维修了一部分，之后还是没有给维修。单元门是损坏的，对讲机电线是裸露的，大门一直是开着的。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年11月24日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家苑苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告高来系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.43平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1456元（67.43平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第192号
原告：郑迎庆。
被告：朱渭平。
被告：钱江琴。
被告：衢州亿成制衣有限公司。
法定代表人：朱渭平。
原告郑迎庆为与被告朱渭平、钱江琴、衢州亿成制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华、代理审判员姚瑶与人民陪审员汪雪珍组成合议庭，审判员王顺华担任审判长，于同年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑迎庆到庭参加诉讼，被告朱渭平、钱江琴、衢州亿成制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑迎庆起诉称，2010年11月5日，被告朱渭平、衢州亿成制衣有限公司因资金短缺向原告借款50000元，双方出具借据，对借款利息、担保方式及还款期限进行了约定，并由被告钱江琴对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告仍未归还借款，故原告诉至法院，要求被告朱渭平、衢州亿成制衣有限公司、钱江琴归还借款本金50000元并支付利息30116.63元及自2013年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉请为：1、要求被告朱渭平、衢州亿成制衣有限公司归还原告借款50000元及支付自2010年12月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费；2、被告钱江琴对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
被告朱渭平、钱江琴、衢州亿成制衣有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑迎庆在举证期限内提交证据：借据原件一份，证明被告朱渭平、衢州市亿成制衣有限公司向原告借款50000元，被告钱江琴担保的事实。
被告朱渭平、钱江琴、衢州亿成制衣有限公司未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告衢州亿成制衣有限公司于2010年11月5日向原告郑迎庆借款50000元，双方出具借据，约定还款期限及逾期利息等，被告朱渭平作为被告衢州亿成制衣有限公司的法定代表人在借款人栏签字确认，被告钱江琴承担连带保证责任。后借款期限届满，三被告仍未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衢州亿成制衣有限公司向原告郑迎庆借款，其应当按照约定的时间归还借款，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。原告要求被告朱渭平归还借款，本院认为因被告朱渭平为衢州亿成制衣有限公司的法定代表人，且诉争借款亦用于被告衢州亿成制衣有限公司的经营，故被告朱渭平在借款人栏上签字的行为系被告衢州亿成制衣有限公司履行的职务行为，故对原告要求被告朱渭平承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告钱江琴作为连带保证责任人，理应承担连带保证责任，但其在诉争借据上约定的担保期限为自2010年11月5日起开始计算的两年，现保证期限已届满，而原告亦未在此担保期限内要求被告钱江琴承担连带保证责任，故对原告要求被告钱江琴提供连带保证责任的诉请本院不予支持，对原告要求被告衢州市亿成制衣有限公司归还借款的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州亿成制衣有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑迎庆借款50000元及支付自2010年12月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告郑迎庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元（原告已减半预交901），公告费560元，合计2362元，由被告衢州亿成制衣有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2056号
上诉人（原审原告、反诉被告）：银川市兴庆区曲江生态美食园，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街兴水路*号。
经营者：杨莉莉，女，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：鲍军（系杨莉莉丈夫），住陕西省定边县定边镇北关路定边县委。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区水路1号绿地21城。
法定代表人:陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人银川市兴庆区曲江生态美食园（以下简称曲江生态美食园）与上诉人绿地集团银川商业运营管理有限公司（以下简称绿地银川运管公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对于双方当事人争议的焦点问题未予以查清，属认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1141号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人银川市兴庆区曲江生态美食园预交的二审案件受理费31202元，上诉人绿地集团银川商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费200元均予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2056号
上诉人（原审原告、反诉被告）：银川市兴庆区曲江生态美食园，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街兴水路*号。
经营者：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：鲍军（系杨莉莉丈夫），住陕西省定边县定边县。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人银川市兴庆区曲江生态美食园（以下简称曲江生态美食园）与上诉人绿地集团银川商业运营管理有限公司（以下简称绿地银川运管公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对于双方当事人争议的焦点问题未予以查清，属认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1141号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人银川市兴庆区曲江生态美食园预交的二审案件受理费31202元，上诉人绿地集团银川商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费200元均予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 华
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00028号
淮南民生置业有限公司：
你与单永杰高迪商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）85号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第516号
原告董宇，男，汉族。
委托代理人李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
被告许春宏，女，汉族。
被告刘涛，男，汉族。
本院于2015年8月5日分别受理了原告董宇诉被告许春宏民间借贷纠纷一案，及原告董宇诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，因上述两案的诉讼标的是同一的，本院根据民事诉讼法的规定，对上述两案合并审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告董宇的委托代理人李树森与被告许春宏到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告许春宏向原告借款5万元，双方约定月利2分。借款后，许春宏在2014年只偿还了1万元利息款。2015年3月5日，被告刘涛又给原告出具了5万元欠条，刘涛同意替许春宏偿还借款，承诺每月偿还0.5万元。此后，刘涛也只偿还了1万元利息款，其余欠款，二被告一直没有偿还，所以原告要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息款1万元，其余利息原告全部放弃。
被告许春宏辩称：原告所述借款过程完全属实，但许春宏不同意偿还原告借款，因为刘涛已经同意替许春宏偿还，许春宏和刘涛之间另有债务关系，所以本案借款应当由刘涛偿还。
被告刘涛未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了2013年4月11日许春宏出具的欠条及2015年3月5日刘涛出具的欠条，证明本案借款应当由二被告共同偿还。
经质证，被告许春宏对两份欠条没有异议。被告刘涛未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告刘涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，被告许春宏对两份欠条没有异议，故本院对原告提供的两份欠条的证明力予以确认。
经审理查明：2013年4月11日，被告许春宏向原告董宇借款5万元，并给董宇出具了欠条，欠条上载明按月利2分计息，但欠条上未载明还款期限。借款后，许春宏在2014年只偿还了1万元利息款。2015年3月5日，被告刘涛又给董宇出具了5万元欠条，欠条上载明每月偿还0.5万元，利息正常走，即利息仍按月利2分计算。此后，刘涛也只偿还了1万元利息款，其余欠款，二被告一直没有偿还。
本院认为：被告许春宏是借款人，其没有证据证明对方已免除了自己的债务，故许春宏不承担还款责任的理由不能成立。因被告刘涛给原告出具了5万元欠条，刘涛承担本案债务是其本人的真实意思表示，所以原告要求刘涛与许春宏共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告已经归还了2万元利息款，即2014年12月11日前的利息已经偿还，故二被告尚欠原告借款本金5万元及2014年12月12日以后的利息款，2014年12月12日以后的利息款已经超过了1万元，故原告要求给付利息款1万元，本院予以支持。因刘涛在欠条中已写明每月偿还0.5万元，该债务履行方式应为双方共同确认的履行方式，刘涛已在出具欠条后偿还了1万元，故本案的债务履行应从2015年5月起每月偿还0.5万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告许春宏、刘涛共同偿还原告董宇借款本金5万元及利息1万元，共计6万元，自2015年5月份起每月偿还0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告许春宏、刘涛共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔雯雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02679号
原告吴某某，女，苗族，1989年10月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告江某甲，男，汉族，1979年9月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由本院审判员严斌适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识，于2009年12月3日在本县民政局登记结婚，于同年12月30日生育一女江某乙，婚后感情一般，被告常因家庭琐事、家庭开支等问题与原告发生争吵，夫妻之间未建立起真正的感情，以上事实都证实夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特请求法院判决解除与被告之间的婚姻关系。
被告江某甲答辩称：我不同意离婚。结婚七八年了，婚姻家庭问题、矛盾是有一定的存在原因，但是不一定能够导致婚姻破裂，我心甘情愿维护家庭的完整，离婚也不利于孩子的健康成长，一切都是为了孩子健康成长，子女也不希望我们离婚，我想和好如初，共同创造好的家庭，希望法庭调解和好。
经本院审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，于2009年12月3日在本县民政局登记结婚，2009年12月30日生育一女江某乙。婚后无共同财产，债权债务。后原被告因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情破裂，起诉离婚。
以上事实，有原告举示的婚姻关系证明及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告吴某某与被告江某甲的夫妻感情是否破裂，原告吴某某的离婚诉求应否得到支持；二、在原告吴某某离婚诉求成立的情况下，对子女抚养的处理。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，…。由下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；（三）由赌博、吸毒恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。首先，本案中原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有举示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，虽然原告举证原被告曾签订离婚协议书，但是在被告一气之下于不理智情形下签订，故此，被告并非真心想与原告离婚。根据原、被告双方的陈述，原、被告婚姻基础好，婚后也只因一些家庭琐事、家庭开支等问题发生争吵。综上，原告吴某某与被告江某甲的夫妻关系中并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项规定的前四项法定离婚情形。其次，从感情基础来看，原告与被告共同生育了一个女儿，可以说结婚以后夫妻感情也比较稳定，夫妻之间偶有吵打实属正常，不能因为夫妻之间存在小矛盾就离婚了事，只要各方本着为自己、为子女、为父母、为家庭负责的态度，对夫妻另一方的多包容、多理解、多支持、多鼓励，本着互谅互让的原则，处理好家庭关系，夫妻感情应当能够和好。最后，从原告吴某某和被告江某甲之间的夫妻感情状况来看，完全可能修复。原告吴某某主张离婚缺乏事实依据，本院难以支持。
（二）关于焦点二。本院不判令夫妻双方离婚的情况下，对子女抚养问题不作评述处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 斌
二〇一五年八月十日
书记员 刘龙美
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3211号
原告：李平。
被告：刘晓青。
被告：林倩倩。
原告李平为与被告刘晓青、林倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李平到庭参加诉讼；被告刘晓青、林倩倩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李平诉称：2013年12月1日，被告刘晓青因需向原告借去人民币100000元，该款由被告林倩倩提供担保，由两被告共同出具借条一份。嗣后，经原告向被告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告刘晓青偿还原告借款本金人民币100000元，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告林倩倩对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同负担本案诉讼费用。在庭审中原告自愿放弃支付利息的请求。
被告刘晓青、林倩倩均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告李平向法庭提供的由被告出具的借条一份，被告刘晓青、林倩倩的身份证复印件各一份、原告李平身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘晓青、林倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李平与被告刘晓青之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告刘晓青借款后理应偿还。借款时，被告林倩倩在借条上的担保人一栏处签名，应当视为其真实意思表示，该保证合同依法成立。被告林倩倩与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告林倩倩在承担保证责任后，有权向被告刘晓青追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓青于本判决生效后三十日内归还原告李平借款本金人民币100000元。
二、被告林倩倩对上述第一项被告刘晓青应偿付的借款承担连带清偿责任；被告林倩倩在承担保证责任后，有权向被告刘晓青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告刘晓青负担，被告林倩倩负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 林爱文
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 梁斐然
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初101号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人韩某某，男，1938年2月15日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年7月被江油市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被江油市公安局监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日、4月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月21日15时许，被告人韩某某行至江油三合镇老君路568号“老车站榨油房”店面处，趁无人之机，将被害人罗某某挂在店内柜子上的挎包取走。被盗包内有人民币3420元，钥匙2串，票据5张，银行卡2张，笔记本2个。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
2017年2月26日被告人韩某某被民警抓获。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某已满79周岁，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一之规定，对被告人韩某某予以惩处。
被告人韩某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
江油市司法局向法庭提交了不适宜对韩某某实施社区矫正的调查评估意见书。
经审理查明，2017年2月21日15时许，被告人韩某某行至江油三合镇老君路568号“老车站榨油房”店面处，趁无人之机，将被害人罗某某挂在店内柜子上的挎包取走。被盗包内有人民币3420元，钥匙2串，票据5张，银行卡2张，笔记本2个。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
另查明，被告人韩某某于2017年2月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表及受案回执、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人韩某某的归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片，证明被盗现场情况；3、检查笔录、检查视频、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明公安机关搜查了被告人韩某某的住处并对其进行了人身安全检查，扣押了相关涉案财物并发还给被害人罗某某的情况；4、调查评估意见书，证明经评估，江油市司法局出具了不适宜对韩某某实施社区矫正的调查评估意见；5、辨认笔录及照片，证明被告人韩某某辨认作案地点及藏匿盗窃物品地点的情况；6、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控视频截图，证明被告人韩某某就是监控中出现的男子；7、调取证据通知书、调取证据清单，证明被告人韩某某一本通的账户余额为0元；8、现场检测报告书，证明经甲基安非他明检测，被告人韩某某尿检结果呈阴性；9、证人蒋某某的证言，证明被害人财物被盗的情况；10、证人赵某某的证言，证明其老公韩某某的基本情况；11、被害人罗某某的陈述，证明被害人罗某某财物被盗的情况；12、被害人及证人的人口信息，证明被害人及证人的基本情况；13、刑事判决书，证明被告人韩某某的前科情况；14、被告人韩某某的供述与辩解、随卷光盘清单、讯问光盘，证明其作案的经过；15、韩某某的人口信息、监视居住决定书等证据，证明被告人韩某某的基本信息及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚。韩某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。虽然韩某某已满75周岁，但其在拘役的缓刑考验期满后又立即实施盗窃，主观恶性较深，还有再犯罪的危险，且韩某某居住地司法所的调查评估意见为不适宜对其实施社区矫正，故本院决定不对韩某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 叶婷
二〇一七年四月十日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00213号
原告郭某，女，1990年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
�告李某某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王余春，男，1962年6月22日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人闫昆，被告李某某及其委托代理人王余春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告2010年农历二月十三日经人介绍认识，同年农历五月二十九日订立婚约，2010年11月9日登记结婚，2011年7月20日生女儿李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常动手打原告。婚后被告一直不务正业，整日参与赌博。2011年5月被告将我的金项链和金戒指变卖，并将所得钱款全部输光。2011年6月，被告赌博将钱输光后回家向其父母要钱未果，竟动手打伤父母，后被派出所拘留一周。2013年春节期间，被�向原告要钱赌博，因嫌原告给钱较少，便对原告拳打脚踢，其母亲上前劝阻时，也被打伤。同年农历正月十四原告外出打工，其间被告曾到原告租住的房屋内将原告打伤，并摔坏原告手机。2013年7月被告又去原告上班的场所闹事，致使原告无法正常上班。由于被告沉迷于赌博屡教不改，并经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月持出孩子抚养费。
被告李某某辩称，原、被告于2010年二月经人介绍认识后，便一同外出打工，双方同吃同住，相亲相爱，相互了解达半年之久，后双方于同年11月登记结婚，2011年7月生育女儿李某甲。并不存在婚姻草率的问题，婚后双方从未发生过吵闹打架。被告平时忙于装卸水泥工作，用来养家糊口，只是在下雨或节日期间，与好友一起玩牌，输赢都在一、二十元范围内，并�是原告所说的有赌博恶习。原告的戒指、项链，是原告觉得克度太小，在征得原告同意的情况下出卖掉，被告将出卖的价款如数给了原告。被告并没有殴打自己的父母。孩子出生不到一年，原告便外出打工，抚养孩子的责任都落在了被告及其父母的肩上。现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年农历二月二十三日经人介绍认识，同年农历五月二十九日订婚，2010年11月9日登记结婚，2011年7月20日生女儿李某甲。婚后夫妻关系尚可。2013年农历正月期间，原告外出打工，2013年6月双方开始分居生活。2014年2月14日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于双方意见差距较大，调解未果。
上述事实，有婚姻登记档案、户籍证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，双方�建立起了一定的夫妻感情，双方现虽已开始分居，但并未致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告有家庭暴力及赌博恶习，被告对此予以否认，且其当庭并无其他证据予以作证，故对原告主张此节事实，本院不予采信。原告要求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告郭某已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 程明静
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第380-2号
债权人：申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行。
负责人：夏年炉。。
债务人：被执行人象山海华经贸有限公司。
法定代表人：刘华。。
债务人：被执行人杜守华，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县石浦镇天门路27号204室。
债务人：被执行人刘华，女，1980年10月8日出生，汉族，住山东省单县郭村镇葛庙行政村前刘庄39号。
本院依据债权人的申请，于2014年11月26日作出的（2014）甬海法执民字第380号拍卖船舶的执行裁定，于2014年12月31日拍卖了债务人象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”船，所得价款240万元。已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付案件诉讼费40360元、申请执行费54110元、移泊费62930元、船舶维修配件18700元、修理费5100元、加油费74500元、加水费5000元、抗台费35570元、看管费604900元、公告费7500元、拍卖师费8000元、评估费12250元、保险费44200元、遣返费10000元，共计983120元，现存1416880元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，下述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、（2015）甬海法执民字第152号，申请执行人毕君，依据（2015）甬海法认字第2号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额116510元（含保全费5000元，诉讼费10元），债权登记费1000元；
2、（2015）甬海法执民字第153号，申请执行人张永富，依据（2015）甬海法认字第3号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额79600元，债权登记费1000元；
3、（2015）甬海法执民字第154号，申请执行人蔡永信，依据（2015）甬海法认字第4号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额28375元，债权登记费1000元；
4、（2015）甬海法执民字第155号，申请执行人王晓，依据（2015）甬海法认字第5号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额160000元，债权登记费1000元；
5、（2015）甬海法执民字第156号，申请执行人陈宝兴，依据（2015）甬海法认字第6号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额34000元，债权登记费1000元；
6、（2015）甬海法执民字第157号，申请执行人穆承君，依据（2015）甬海法认字第7号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额45800元，债权登记费1000元；
7、（2015）甬海法执民字第158号，申请执行人史久堂，依据（2015）甬海法认字第8号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额53000元，债权登记费1000元；
8、（2015）甬海法执民字第159号，申请执行人郑建，依据（2015）甬海法认字第9号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额100000元，债权登记费1000元；
9、（2015）甬海法执民字第160号，申请执行人杜晓，依据（2015）甬海法认字第10号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额31450元，债权登记费1000元；
10、（2015）甬海法执民字第161号，申请执行人于得江，依据（2015）甬海法认字第11号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额16167元，债权登记费1000元；
11、（2015）甬海法执民字第162号，申请执行人段英正，依据（2015）甬海法认字第12号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额15433元，债权登记费1000元；
12、（2015）甬海法执民字第164号，申请执行人付彦峰，依据（2015）甬海法认字第14号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额18000元，债权登记费1000元；
13、（2015）甬海法执民字第165号，申请执行人李礼剑，依据（2015）甬海法认字第15号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额12000元，债权登记费1000元；
14、（2015）甬海法执民字第166号，申请执行人刘光波，依据（2015）甬海法认字第16号民事裁定书，债权性质：船员工资，债权金额47200元，债权登记费1000元；
15、（2014）甬海法执民字第380号，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，依据（2014）甬海法商初字第325号民事判决书，债权性质：船舶抵押借款，债权金额408万元及利息；
16、（2015）甬海法执民字第163号，申请执行人周健新，依据（2015）甬海法认字第13号民事裁定书，债权性质：一般债权的船员工资，债权金额12200元，债权登记费1000元；
17、（2015）甬海法执民字第167号，申请执行人郇磊，依据（2015）甬海法认字第17号民事裁定书，债权性质：一般债权的船员工资，债权金额15300元，债权登记费1000元；
以上总额为4881035元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
1、上述第1项至第14项毕君等14名船员工资共773535元全额受偿；
2、上述第15项中信银行股份有限公司宁波分行船舶抵押借款受偿金额为615845元；
3、上述第16、17项周健新等2名一般债权的船员工资27500元全额受偿。
综上，依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认同，“浙冷8”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 胡 家 强
执行员 罗志顺执行员全军昌
二〇一五年三月三日
书记员 许 可
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第211号
罪犯李麟斌，男，1981年12月15日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月19日作出（2013）仓刑初字第505号刑事判决，以被告人李麟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李麟斌在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2013年10月累计获达标分0.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李麟斌减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月20日至2014年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第211号
罪犯崔某某，男，1956年11月16日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年2月20日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第82号刑事判决，以被告人崔某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月9日起，至2014年6月8日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯崔某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年农历11月份，王天选经唐河县大河屯镇褚庄村村民焦元晓介绍，与其子王哑巴、焦元晓一起赴陕西汉中见一名憨傻妇女，欲让其与王哑巴结婚，王哑巴看后不满意而外出打工，王天选将该妇女带回家中，因该女生活不能自理，王天选想将该女卖掉。2008年9月的一天，王天选遂伙同唐河县大河屯镇代庄的代明全以3000元价将该女卖给崔某某为妻，后崔某某外出打工，由其弟崔铁山照料该女的日常生活，2009年9月，崔铁山因嫌该女呆傻，遂与崔某某合谋将该女卖掉，2009年9月的一天，代明全伙同杜小青、杨小兰、古国真、唐俊田到崔铁山家让唐俊田支付4000元收买了该女，崔某某获2000元。
罪犯崔某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初366号原告：傅明科，男，汉族，1973年2月17日生，现住库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。被告：烟建集团工业设备安装工程有限公司（简称烟建公司）。住所地：山东省烟台市芝罘区通伸南街*号。法定代表人：朱永新，该公司经理。被告：中石化第十建设有限公司（简称中石化十建）。住所地：山东省淄博市淄博区建设路**号。法定代表人：樊继贤，该公司总经理。原告傅明科与被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、中石化第十建设有限公司车辆租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅明科的委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、中石化第十建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅明科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠吊车租赁费113400元及逾期付款利息17010元，合计130410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年就开始把自己的吊车租给被告，被告烟建集团工业设备安装工程有限公司将吊车用于自己所承建的库车县塔化的重质原油改质工程中。2013年双方进行结算后，由烟建集团工业设备安装工程有限公司的项目经理曲晓东出具了结算单，但是原告多次索要，两被告均借故推诿，故提起诉讼。被告烟建集团工业设备安装工程有限公司未到庭，但提出了书面答辩意见称:曲晓东的行为与烟建集团工业设备安装工程有限公司无关，烟建集团工业设备安装工程有限公司不应承担相应的法律责任。中石化第十建设有限公司未到庭也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2010年5月中国石化集团洛阳石油化工工程公司与中石化十建签订了《塔河重质原油改质项目配套系统建筑安装工程施工分包合同》。被告中石化十建具体工时，又将该工程项目中的一部分于2012年9月20日与被告烟建公司签订了《建设工程分包合同》。在烟建公司分包的工程项目中，曲晓东受被告烟建公司及其法定代表人朱永新的委托，作为项目理就工程中的吊装运输工序与傅明科达成口头协议，由傅明科提供鲁V717**车辆从2012年8月至2013年4月为塔河重质原油改质项目提供吊装运输劳务。事后，经曲晓东于2013年7月1日签名确认，傅明科完成213400元吊车劳务费，已付100000元。剩余的113400元，被告烟建公司及其项目经理曲晓东至今未向傅明科支付。上述事实有原告的当庭陈述、生效的（2013）库民初字第992号、（2014）阿中民一中字第87号民事判决书认定的相应事实、曲晓东签名确认的欠单等予以证实。本院认为，被告烟建公司的委托代理人及其项目经理曲晓东就吊车提供劳务与原告傅明科达成的口头协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。该协议针对被告烟建公司和原告傅明科之间具有法律上的效力．属合法有效约定。基于该约定在傅明科与烟建公司之间形成的车辆租赁劳务费债权债务关系应受到法律保护。烟建公司的项目经理曲晓东履行职务负责工程施工中，拖欠傅明科吊车租赁劳务费，由烟建公司负责清偿。故原告傅明科请求被告烟建公司支付113400元吊车租赁费（劳务费）及逾期付款利息17010元的诉讼请求，本院应予支持。同时，在其他人的案件中，生效的（2013）库民初字第992号、（2014）阿中民一中字第87号民事判决书亦作了相等的认定和处理。因被告中石化十建未与原告傅明科之间未形成车辆租赁劳务合同关系，傅明科要求中石化十建给付车辆租赁劳务费的请求缺乏事实及法律依据。对原告傅明科的该请求本院不予支持。被告烟建公司经法院合法传唤未到庭，放弃了诉讼主体在庭审中的诉权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告烟建集团工业设备安装工程有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告傅明科支付劳务费113400元及逾期付款利息17010元。合计130410元。二、驳回原告傅明科对被告中石化第十建设有限公司的其他诉讼请求；本案案件受理费3908元，依法减半收取为1454元,由被告烟建集团工业设备安装工程有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  马俊杰二〇一七年四月二日书记员  晏 筱
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4926号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨拓缴纳物业费1,162.08元；2.诉讼费由被告杨拓承担。事实和理由：被告杨拓购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告杨拓自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小元。
委托代理人：钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州西湖五金有限公司。住所地：江苏省扬州市江阳工业园创业园内。
法定代表人：徐忠斌，该公司总经理。
委托代理人：王飞，该公司职员。
委托代理人：曹骏，该公司职员。
再审申请人李小元因与被申请人扬州西湖五金有限公司（以下简称西湖公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第0146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小元申请再审称：其诉讼请求系要求西湖公司支付工伤一次性伤残补助金的损失，该损失系因西湖公司未按照其实际工资数额缴纳工伤保险费而给其造成的，应由西湖公司赔偿。二审裁定对其以上真实诉求理解错误，本案应属人民法院受理范围。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：李小元自2011年9月13日至西湖公司工作，从事技术管理，双方签订书面劳动合同。
2012年5月14日，李小元在工作中受伤，并于同年6月28日经扬州市邗江区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月2日,李小元出具承诺书一份，主要内容为：李小元系西湖公司员工，2012年6月19日自动离职，李小元于2012年5月14日发生工伤，西湖公司为李小元办理工伤认定，相关部门亦出具工伤认定报告，现李小元要求西湖公司提供办理工伤事宜的相关资料，李小元自行办理伤残认定等事宜，并承诺李小元主张的工伤赔偿以国家工伤保险的赔偿项目及标准为最终的赔偿，除此之外不再向西湖公司主张增加项目和赔偿标准。李小元与西湖公司解除劳动合同关系前月平均工资为5028元。
2012年9月27日，扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定李小元致残程度为十级。扬州市邗江区社会保险基金管理中心出具证明一份，载明：“李小元自2012年2月至2012年7月在扬州西湖五金有限公司申报交纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，并补缴了2012年1月养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中2012年1月至2012年3月申报基数为1662元，2012年4月至2012年7月申报基数为1794元。”
2013年6月，西湖公司从社保机构领取了李小元的工伤保险待遇，其中一次性伤残补助金12003.6元（1714.8元×7个月）。该款已由西湖公司交付于李小元。
2013年7月8日，李小元向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其申请已经仲裁处理过为由，决定不予受理。
李小元诉至扬州市邗江区人民法院，请求判令西湖公司支付工伤一次性伤残补助金损失23100元。该院判决：驳回李小元的诉讼请求。李小元不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：撤销一审判决，驳回李小元的起诉。
本院认为：首先，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并依法加收滞纳金、处以罚款；第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职权，劳动者对用人单位有关社会保险缴费标准有异议的，应当向社会保险行政部门主张权利，由社会保险行政部门履行监管职责。劳动者对于社会保险行政部门的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济，而不是直接通过民事诉讼来解决。
其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，西湖公司已为李小元办理了包括工伤保险在内的各项社会保险，李小元在发生工伤事故后已实际享受工伤保险待遇，其基于工伤保险缴费基数而提出的诉讼请求，不符合因社会保险费缴纳问题而向用人单位主张损害赔偿责任的规定情形，本案依法不属于人民法院民事案件的受理范围。二审裁定驳回李小元的起诉，并无不当。
综上，李小元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小元的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟 真
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3363号
原告：刘某。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告张某甲离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1990年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。××××年××月生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，现儿女均已成年结婚。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，致使婚后夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2015年9月7日诉至法院，请求与被告离婚，项城市人民法院于2016年2月26日作出（2015）项民初字第02089号民事判决，不准许原、被告离婚。被告于2013年外出至今未归，对家庭不管不问，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
本院经审查认为，本院于2016年2月26日作出的（2015）项民初字第02089号民事判决，不准许原告刘某与被告张某甲离婚，该判决以公告方式向被告张某甲送达，于2016年2月26日发出公告，该判决的生效日期是2016年5月11日，原告再次提起诉讼的日期是2016年9月21日。自本院作出不准许原、被告离婚判决生效之日起至原告再次提起离婚诉讼，未满6个月，原告也未提供证据证明出现了新情况、新理由，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛会咏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第472号
原告宋建农，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市铺集镇侯家庵村村民委员会，住所地胶州市铺集镇候家庵村。
法定代表人宋陈法，职务主任。
被告宋陈法，男，住胶州市。
原告宋建农与被告胶州市铺集镇侯家庵村村民委员会、宋陈法土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋建农称，2011年5月13日，原告与二被告签订了土地租赁合同，约定被告将其所有的土地约50亩租赁给原告使用。合同签订后，被告宋陈法收取定金20000元，原告多次催促要求被告继续履行合同，交付土地，被告拒绝履行，现原告要求二被告双倍返还原告租赁费定金40000元。
本院认为，被告胶州市铺集镇侯家庵村村民委员会无村主任，且两委均没有，无法送达被告铺集镇侯家庵村村民委员会，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋建农的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘宗超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字第1639号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人冯飞，男，1981年12月24日出生，汉族，无业。
被执行人杨霞，女，1981年10月8日出生，汉族，无业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与冯飞、杨霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）碑民初字第03833号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）陕0103执1639号执行裁定书查封了被执行人冯飞名下的位于西安市长安区青年南街220号第三幼儿园小区1幢50602号，房屋所有权证号41-39590-1的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯飞名下的位于西安市长安区青年南街220号第三幼儿园小区1幢50602号，房屋所有权证号41-39590-1的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年十月十七日
书记员 柳佳彤
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执133号
申请执行人：杨加强，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地无为县，组织机构代码66142601-7。
法定代表人：汤忠义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00036号民事判决书，向被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人730534.5万元，并向本院交纳案件受理费、执行费15643元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款752060.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二○一六年元月二十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执133号
申请执行人：杨加强，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地无为县无城，组织机构代码66142601-7。
法定代表人：汤忠义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00036号民事判决书，向被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人730534.5万元，并向本院交纳案件受理费、执行费15643元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款752060.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二○一六年元月二十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执133号之一
申请执行人杨加强，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住无为县，组织机构代码66142601-7。
法定代表人：汤忠义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00036号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款736417.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年五月十日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执133号
本院在执行申请执行人杨加强与被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司（组织机构代码66142601-7，法定代表人汤忠义）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
注：汤忠义，男，1984年7月3日出生，住安徽省无为县姚沟镇五洲行政村校下自然村02号，公民身份号码34262319840703＊＊＊＊。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初230号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人章先安，男，1970年11月21日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，建筑承包商，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省肥西县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月13日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）197号起诉书,指控被告人章先安犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人章先安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月5日16时50许，被告人章先安酒后驾驶皖AM××××号小型轿车型，沿合肥市锦绣大道由西向东行至华山路交口，与宋某某驾驶的皖A8××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。
经鉴定，章先安血液中乙醇含量，176.7毫克每百毫升。经事故责任认定，章先安负事故全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人章先安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人章先安对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人章先安犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，被告人章先安离开现场，并于当晚8时20分许与宋某某至公安机关。本案侦查中，被告人章先安赔偿出租车乘客1000元，并赔偿了被害人宋某某损失，被害人宋某某出具谅解书，表示对被告人章先安予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，以及被告人提交，本院核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人章先安的供述、被害人宋某某的陈述、证人张某某的证言，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第54号《司法鉴定检验报告书》、合肥市公安局交通警察支队第BH20170105005号《道路交通事故认定书（简易程序）》、谅解书，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人章先安犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人章先安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章先安归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上造成交通事故并负事故的全部责任，且发生事故后无正当理由离开现场，应从严惩处。综合本案被告人章先安犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章先安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年五月五日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初230号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人章先安，男，1970年11月21日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，建筑承包商，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省肥西县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月13日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）197号起诉书,指控被告人章先安犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人章先安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月5日16时50许，被告人章先安酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车型，沿合肥市锦绣大道由西向东行至华山路交口，与宋某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。
经鉴定，章先安血液中乙醇含量，176.7毫克每百毫升。经事故责任认定，章先安负事故全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人章先安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人章先安对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人章先安犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，被告人章先安离开现场，并于当晚8时20分许与宋某至公安机关。本案侦查中，被告人章先安赔偿出租车乘客1000元，并赔偿了被害人宋某损失，被害人宋某出具谅解书，表示对被告人章先安予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，以及被告人提交，本院核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人章先安的供述、被害人宋某的陈述、证人张某的证言，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第54号《司法鉴定检验报告书》、合肥市公安局交通警察支队第BH20170105005号《道路交通事故认定书（简易程序）》、谅解书，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人章先安犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人章先安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章先安归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上造成交通事故并负事故的全部责任，且发生事故后无正当理由离开现场，应从严惩处。综合本案被告人章先安犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章先安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年五月五日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00487号
原告王某某，女，1988年8月31日出生，汉族，本科文化。
被告焦某，男，1987年8月9日出生，汉族，本科文化。
本院在审理原告王某某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第216号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：江莉菁，行长。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：许＊＊。
被告：丰＊＊。
被告：杭州华达房地产开发有限公司＊。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告许＊＊、丰＊＊、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 郑惠敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3961号
罪犯张高贤，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝一中法刑初字第151号刑事判决，以被告人张高贤犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑九年，罚金70万元。同判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日裁定减去有期徒刑一年，于2015年7月21日裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张高贤能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张高贤在服刑期间获1次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张高贤减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第46号
申请人一：李世春，男，汉族，户籍地址江西省九江市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李世春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（李世春）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币2497.48元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李世春于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5129号
第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标，董事长。
委托代理人陈栗，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职员。
被告隋敬真。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告隋敬真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈栗到庭参加诉讼，被告隋敬真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉称，原告于2008年11月25日与滨海浙商大厦项目开发单位天津滨海浙商投资控股有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，成为该项目的前期物业管理服务公司。被告于2009年7月14日与项目开发单位签订了《天津市商品房买卖合同》，购买该项目X号楼XXXX号房屋一套，房屋用途为酒店式公寓。后被告又于2010年7月24日办理了收房手续，同日对《天津市前期物业管理服务合同》进行了书面确认。自被告办理房屋入住手续后，原告一直为被告提供物业服务至今。在此期间，原告已按照法律规定及合同约定履行了物业管理服务义务，但被告却无故拖欠2011年6月30日至2014年9月29日的物业费。经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告支付自2011年6月30日起至2014年9月29日止的物业服务费用6471元；案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、负责人身份证明、资质证书，证实原告是合法成立的企业且具有物业服务资质；
证据2.《天津市商品房买卖合同》，证实原告系所诉物业的所有人；被告购买的房产用途为酒店式公寓、建筑面积为50.28平方米；
证据3.《天津市前期物业管理服务合同》，证实物业管理服务的具体事项；酒店式公寓的物业费收费标准为3.3元／月／平方米；
证据4.《业主登记表》及《确认书》，证实被告于2010年7月24日办理了房屋接收手续，并对前期物业服务合同予以书面确认，开始享受原告提供的物业管理服务；
证据5.保洁巡视检查表、保安巡视记录、电梯检验报告、电梯安全检验合格证、二次供水合格证等原告履行物业管理义务的证据材料，证实原告已按《天津市前期物业管理服务合同》的约定履行物业管理服务的义务；
证据6.被告身份证复印件，证实被告的身份情况；
证据7.照片2张，证实原告已向被告催交过物业服务费用。
被告隋敬真未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系滨海新区中心商务区迎宾大道1988号X号楼XXXX号房屋业主，原告系该小区前期物业管理服务企业。2008年11月25日，原告与被告所在小区开发单位天津滨海浙商投资控股有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告自2008年12月1日开始，至该物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，对天津滨海浙商大厦迎宾大道1988号小区进行前期物业管理服务，原告有权向小区酒店式公寓按建筑面积每月每平方米3.3元收取物业服务费。此后，原告依约对该小区进行了物业服务并对自己的主张提供了相关证据。
另查，2009年7月14日被告与天津滨海浙商投资控股有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购得塘沽区迎宾大道1988号X号楼XXXX号房屋，该房屋建筑面积为50.28平方米。
上述事实，有原告当庭陈述，企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，物业管理企业资质证书，《天津市商品房买卖合同》、《天津市前期物业管理服务合同》，电梯安全检验合格证，二次供水合格证，保洁巡视检查表，保安巡视记录表在案证实。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与天津滨海浙商大厦开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该前期物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，故被告应向原告交纳物业服务费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。在诉讼中，原告放弃对违约金的主张是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋敬真于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司自2011年6月30日起至2014年9月29日止的物业服务费共计6471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告隋敬真负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邱 凯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙琭雅
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第396-2号
申请执行人：宋立成，男，1954年5月11日出生，汉族。
申请执行人：苗居郊，男，1949年6月25日出生，汉族。
被执行人：孙景宇，男，1954年3月27日出生，汉族。
被执行人：薛世艳，女，1955年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋立成、苗居郊与被执行人孙景宇、薛世艳民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日冻结被执行人孙景宇、薛世艳的银行帐户，根据案件执行情况，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙景宇、薛世艳银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 闫 荣
执 行 员 鹿林丛
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 辉
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第9号
申请人王学森，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王学荣，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王月君，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王爱君，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月23日受理了申请人王学森、王学荣、王月君、王爱君关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王学森、王学荣、王月君、王爱君因房屋继承纠纷，于2014年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王振升（曾用名王振胜）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14310107号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21310107号】，由甲方王学森继承，归甲方王学森所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 綦俊娟