wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初94号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人褚林涛，男，1978年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2001年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2007年1月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2016年7月29日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人魏某某，男，1989年12月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2011年4月12日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人刘某某，男，1962年6月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]17号起诉书指控被告人褚林涛、魏某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王利娟出庭支持公诉，被告人褚林涛、魏某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人褚林涛、魏某某先后至滕州市东沙河镇、西岗镇等地窃取他人财物总计价值5890元。被告人刘某某明知是犯罪所得，而予以收购。具体事实如下：
1、2017年6月12日凌晨，被告人褚林涛、魏某某至滕州市东沙河镇某村，窃取郭某收割机上的奥巨牌蓄电池一块、双帆牌蓄电池一块。经鉴定，奥巨牌蓄电池价值397元、双帆牌蓄电池价值397元。被告人刘某某明知蓄电池是被告人褚林涛、魏某某盗窃所得，而予以收购。案发后，侦查机关将被盗赃物追回发还被害人。
2、2017年6月12日凌晨，被告人褚林涛、魏某某至滕州市东沙河镇某村，窃取韩某机动三轮车上的骆驼牌蓄电池一块。经鉴定，骆驼牌蓄电池价值222元。被告人刘某某明知蓄电池是被告人褚林涛、魏某某盗窃所得，而予以收购。案发后，侦查机关将被盗赃物追回发还被害人。
3、2017年6月7日凌晨，被告人褚林涛、魏某某至滕州市西岗镇某小区路口，窃取李某1货车上的统一牌电瓶两块。经鉴定，统一牌电瓶价值1650元。被告人刘某某明知电瓶是被告人褚林涛、魏某某盗窃所得，而予以收购。
4、2017年6月7日凌晨，被告人褚林涛、魏某某至滕州市西岗镇笃西路路南某小区北大门路西，窃取李某2机动三轮车上的保胜牌蓄电池一块。经鉴定，保胜牌蓄电池价值330元。被告人刘某某明知蓄电池是被告人褚林涛、魏某某盗窃所得，而予以收购。案发后，侦查机关将被盗赃物追回发还被害人。
5、2017年6月7日凌晨，被告人褚林涛、魏某某至滕州市鲍沟镇某村西面的笃西路北侧的空地上，窃取李某3货车上的骆驼牌蓄电池一块。经鉴定，骆驼牌蓄电池价值319元。被告人刘某某明知蓄电池是被告人褚林涛、魏某某盗窃所得，而予以收购。
6、2017年6月15日凌晨，被告人褚林涛、魏某某至滕州市木石镇某村，窃取孙某大货车上的富华牌蓄电池两块。经鉴定，富华牌蓄电池价值1292元。被告人刘某某明知蓄电池是被告人褚林涛、魏某某盗窃所得，而予以收购。案发后，侦查机关将被盗赃物追回发还被害人。
7、2017年6月15日凌晨，被告人褚林涛、魏某某至滕州市木石镇某小区旁，窃取张某货车细上的银帆牌蓄电池一块、华署牌蓄电池一块。经鉴定，上述蓄电池价值1283元。被告人刘某某明知蓄电池是被告人褚林涛、魏某某盗窃所得，而予以收购。案发后，侦查机关将被盗赃物追回发还被害人。
另查明，被告人褚林涛因犯盗窃罪于2001年2月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑十年六个月，2016年7月29日刑满释放；被告人魏某某因犯非法拘禁罪于2011年4月12日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人褚林涛、魏某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、韩某、李某1、李某2、李某3、孙某、张某陈述，证人韩某某等人证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，公安机关的办案说明，本院（2001）滕刑初字第19号、（2006）滕刑少初字第77号、（2009）滕刑初字第4号、（2011）滕刑初字第96号刑事判决书，释放证明书，被告人褚林涛、魏某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚林涛、魏某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚林涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人褚林涛、魏某某、刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第七十二条第一、三款条规定，判决如下：
一、被告人褚林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人褚林涛、魏某某退赔被害人李广余损失1650元、退赔被害人李本华损失319元。
四、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 孔令武
二〇一八年三月十四日
书记员 丁 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保76号
申请执行人陈XX，男，1968年12月14日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人任XX，男，1970年11月25日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人任XX共纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执保76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 耿安强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第507-1号
原告杨兴芝。
被告临沂盛世昊程装饰有限公司，住所地临沂市兰山区八一路与金四路交汇处阳光高第F西14层。
法定代表人李恩元。
被告李恩元。
被告马洪恩。
本院在审理（2015）临兰民初字第2654号原告杨兴芝与被告临沂盛世昊程装饰有限公司、李恩元、马洪恩装饰维修合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结马洪恩价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1004号
原告：高群。
委托代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：徐波涛，（昌邑市瑞文雅舍养生会所）。
原告高群与被告徐波涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告徐波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人李晓光，被告徐波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月份为被告安装监控，安装完毕后，被告为原告出具欠条一份，该监控款项被告至今未付，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款12000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但原告安装的监控存在质量问题，为此，被告进行了更换、维修，费用共计4127.7元。2015年10月17日，被告给了原告两台电视，共计5398元，应予扣除。
经审理查明：2015年9月，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠高群监控款共1.2万（壹万贰仟元）”。双方未约定付款期限。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本案双方争执的事实：一、原告安装的监控是否存在质量问题；二、原告是否收到被告主张交付的两台电视。
关于第一个争议事实。被告主张，原告安装的监控存在质量问题，经原告同意后，被告找到昌邑市佳凡科技进行更换及维护，费用共计4127.7元。提供昌邑市佳凡数码销售详单一份。原告质证称，不存在质量问题，被告提供的该份详单，与本案无关，不能证明其要证明的问题。
关于第二个争议事实。被告主张，被告曾交给原告两台电视进行抵账，共计5398元，为此提交山东全福元商业集团家电销售商品欠款单一份。原告质证称，真实性不予认可，原告没有收到过电视，该份欠款单是柜组留存的。
本院认为：原被告之间的承揽关系合法有效，被告欠原告款项12000元，事实清楚，证据确凿充分。针对焦点一，被告提供的昌邑市佳凡数码销售详单来，因原告不予认可，该详单非结算凭证，无法直接证明其是否更换了该详单上所列设备，亦无法证明其更换的设备为原告为其安装的设备，故该份证据不足以证明被告主张。
针对焦点二，被告提供的全福元柜组留存的欠款单，该欠款单非被告与全福元的结算凭证，无法证实是否结算，即使被告已结算，亦无法证明被告将该两台电视交付给了原告。综上，被告在限定的举证期限内，其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告支付款项12000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波涛偿还原告高群款项12000元及利息（自2015年12月7按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭萌萌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1358号
原告：蔡清发，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：谢明和，男,1967年5月18日出生,汉族,农民,住仙游县。
原告蔡清发与被告谢明和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清发到庭参加诉讼，被告谢明和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蔡清发向本院提出诉讼请求：判令谢明和偿还给其借款10800元并支付该款自2016年2月7日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实与理由：2001年谢明和因需要向其借款10800元。借款时未约定借款利息，口头约定还款期限为三天。因谢明和承诺三天偿还借款，故借款时谢明和未出具借条交其收执。借款后谢明和以各种理由推脱拒绝还款，并与其断了联系。直至2016年2月7日其才找到谢明和住所，并要求谢明和偿还借款。谢明和表示元宵后可以还款，并出具一张借条交其收执，借条约定月利息为2分。元宵后，谢明和以各种理由推脱，至今没有偿还其借款本金和利息。
谢明和未作答辩及提交相关证据。
蔡清发围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：借条原件一份，证明谢明和向其借款10800元的事实。
本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给谢明和，但谢明和拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：谢明和以需要资金为由向蔡清发借款10800元，并于2016年2月7日立下借条一份交蔡清发收执为凭。该份借条内容载明：“谢明和向蔡清发借人民币：10800壹万零捌百正利息：2分2016、2、7日谢明和借款人：”。借款后，蔡清发多次向谢明和催讨，但谢明和拒不偿还讼争借款。2018年1月22日，蔡清发以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案蔡清发主张谢明和因需要向其借款10800元，并提供了由谢明和签写的借条原件一份予以证实。蔡清发与谢明和间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在蔡清发及谢明和间产生的债权、债务明确。谢明和应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方约定月利息为2%，蔡清发现请求讼争借款自谢明和出具借条之日即2016年2月7日起按月利率2%计息是合理的。故蔡清发请求谢明和偿还借款10800元及支付该款自2016年2月7日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。谢明和经本院传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢明和应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡清发10800元并支付利息。利息计算方法：以借款10800元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果谢明和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取计95元，由谢明和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一八年三月八日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3251号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道,统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：张惠平，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告张惠平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3251号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道,统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司董事。被告：张惠平，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告张惠平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月十六日书记员  陆 珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7070号
原告：程显桥，住伊宁市。
被告：张吉洪，现住伊宁市。51022319721201471X
被告：新疆正恒建设工程有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：梁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
原告程显桥与被告张吉洪、新疆正恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显桥，被告张吉洪，被告新疆正恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人程鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款21.5万元及逾期利息；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年5月18日，原告作为山东力特重工机械有限公司的业务员与被告签订工业品买卖合同，向被告出售二台施工电梯，总价款48万元，被告承诺年底付清货款。后被告仅支付部分货款，尚欠21.5万元至今未付。原告向公司给被告垫付了货款，公司将在被告处的债权转让给原告。
被告张吉洪辩称，原告主张的欠款数额属实，原告主张的货款应由公司支付。公司不给我付款，我没有办法给原告付款。
被告新疆正恒建设工程有限公司辩称：应驳回原告对公司的诉求。本案合同虽有我公司印章，但实际买受人是张吉洪，前期向原告支付的货款及维修工资都是张吉洪支付，足以证明张吉洪是买受人。本案是买卖合同纠纷，二被告对买卖标的不存在共同共有、合伙经营等情形，应依据买卖关系的实际情形确定责任主体，由张吉洪承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：原告提交买卖合同，拟证实新疆正恒建设工程有限公司加盖印章。被告张吉洪质证称无异议。被告新疆正恒建设工程有限公司质证称盖章属实，公司不是买受人。该证据，本院予以确认。2015年5月18日，山东力特重工机械有限公司与被告新疆正恒建设工程有限公司签订《工业品买卖合同》，被告张吉洪在委托代理人处署名。合同约定，山东力特重工机械有限公司将二台施工升降机以48万元出售给新疆正恒建设工程有限公司，并约定买受人于6月15日前付25万元，11月15日付15万元，余款年底付清。被告给付部分款项，尚欠21.5万元至今未付。2017
年5月18日，山东力特重工机械有限公司将本案债权转让给原告。
本院认为，本案争议焦点：原告主张的货款应由被告张吉洪支付，还是由新疆正恒建筑工程有限公司支付。从买卖合同的内容看，被告新疆正恒建筑工程有限公司在买受人处加盖公司印章，该行为足以证实新疆正恒建筑工程有限公司系买受人。至于前期款项是谁支付，不影响新疆正恒建筑工程有限公司的买受人身份。被告张吉洪作为具体经办人，其对原告主张的欠款数额无异议，本院予以确认。原告要求被告新疆正恒建筑工程有限公司支付货款21.5万元有理有据，本院予以支持。原告要求被告张吉洪承担给付责任，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》司法解释（三）第二十三条第五款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于本案《工业品买卖合同》明确约定了付款期限，被告新疆正恒建筑工程有限公司未按约定期间履行给付义务，原告主张自2016年1月1日起至付清之日止、按年利率6%计算的逾期利息，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》司法解释（三）第二十三条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条规定，判决如下：
一、被告新疆正恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程显桥货款21.5万元及自2016年1月1日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告程显桥对被告张吉洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计2262元，由被告新疆正恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任千慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2599号
原告：吴光武，男，1953年2月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：薛长校，男，1964年11月18日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理吴光武诉薛长校民间借贷纠纷一案中，因吴光武未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，虽向本院提出缓交申请，但均不符合法律规定的缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项、第四十七条，《最高人民法院<关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定>》第三条、第四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张超发
二○一七年九月十一无
书记员 洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2599号原告：吴光武，男，1953年2月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：薛长校，男，1964年11月18日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理吴光武诉薛长校民间借贷纠纷一案中，因吴光武未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，虽向本院提出缓交申请，但均不符合法律规定的缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项、第四十七条，《最高人民法院》第三条、第四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张超发二○一七年九月十一无书记员  洪东鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终782号
上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：忻锦波，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人宁波明日控股有限公司因与被上诉人忻锦波合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波明日控股有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波明日控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年三月二日
法官助理 李新荣
书 记 员 赵 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82045号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赫夕然，女，1985年10月21日出生，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赫夕然（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金123012元、利息30627元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129941.38元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共129941.38元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金123012.71元、利息30627.03元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫夕然于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万三千零一十二元、利息三万零六百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元,由被告赫夕然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2597号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬宜霏，该公司诉讼专员。
被告：肖立新，男，1968年9月24日生，户籍地吉林省长春市双阳区，住长春市双阳区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司（以下简称鼎融鑫公司）与被告肖立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序进行审理。
鼎融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿剩余未还的借款本金人民币84,000元及从2017年10月7日应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年5月9日为日人民币11,984元，合计人民币95,984元；2.判令原告有权行使抵押权，以依法处分被告名下的抵押物获得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，出借人陈德龙和被告签订了《借款合同》，合同约定被告向陈德龙借款92,400元，月利率0.88%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，到期后一�归还本金。合同同时约定被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告账户支付了全部借款；其后，陈德龙将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车牌号为吉xxx**，发动机号为xxxxx东风日产牌小汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。
本院经审查认为，案外人陈德龙与被告虽然签有借款合同，并依陈德龙委托由受托人深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了借款，后将债权转让至鼎融鑫公司名下，但因案外人陈德龙不能说明出借资金来源及资金合法性、鼎融鑫公司不能提供受让债权支付对价情况及债权转让真实性，且深圳投哪公司与鼎融鑫公司及案外人陈德龙之间的真实法律关系不清，故鼎融鑫公司是否为真实的权利主体证据不足，鼎融鑫公司之诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐红梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初895号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人丁双城，男，1992年2月5日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人丁双城犯抢劫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人丁双城及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日晚，被告人丁双城携带自制的公安证件和从网上购买的手铐至象山县石浦镇玉泉路150号的按摩店内，并要求在该按摩店上班的女服务员李某提供按摩服务，李某将被告人丁双城带至按摩房内，被告人丁双城即使用自制的公安证件冒充警察，并拿出携带的手铐将李某的双手反铐，当场从李某处劫得人民币200元，后被告人丁双城逃离现场。
2016年6月25日晚，被告人丁双城至象山县石浦镇玉泉路158号的按摩店内，并要求在该按摩店上班的女服务员应某提供按摩服务，应某将被告人丁双城带至该按摩店西面南侧的二楼6号房间内，被告人丁双城即使用自制的公安证件冒充警察，并拿出携带的手铐及用言语对应娜进行威胁，当场从应某处劫得人民币1000余元，后被告人丁双城逃离现场。
2016年7月14日晚，被告人丁双城至象山县石浦镇海宁路111号的红某足浴按摩店内，并要求在该按摩店上班的女服务员陈某提供按摩服务，陈某将被告人丁双城带至按摩店二楼西侧一房间内，被告人丁双城即使用自制的公安证件冒充警察，并拿出携带的手铐将陈某的双手铐住，当场从陈某处劫得人民币1000余元及价值人民币1835元的黄金项链1条，后被告人丁双城逃离现场。后被告人丁双城将黄金项链销赃得款人民币1480元。
被告人丁双城到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人丁双城处追回人民币2245元，从购赃人处追回黄金项链1条，均已退赔给三被害人，且被告人丁双城已赔偿了三被害人的全部经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人丁双城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、应某、陈某的陈述、证人朱某、曾某的证言、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录和照片、现场勘验检查记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁双城以非法占有为目的，多次冒充军警人员，采用暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人丁双城到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人丁双城积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁双城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2026年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王萍女
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2367号
上诉人（原审被告、反诉原告）：晋江毅恒鞋材有限公司，住所地福建省晋江经济开发区。
法定代表人：陈世辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州帷吉商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道法坊路12号。
法定代表人：黄严彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。
原审被告：蔡晓兰，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原审被告：丁景辉，男，1984年5月14日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：王巧华，女，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人晋江毅恒鞋材有限公司（下称毅恒公司）与被上诉人泉州帷吉商贸有限公司（下称帷吉公司）、蔡晓兰、丁景辉、王巧华买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毅恒公司的委托诉讼代理人吴达舟、被上诉人帷吉公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毅恒公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回帷吉公司的诉讼请求，支持毅恒公司的反诉请求或发回重审；一、二审诉讼费用由帷吉公司承担。事实和理由：一、与毅恒公司有关的债务只有帷吉公司提供的证据《应付结算凭证》中所体现的货款金额，其他的证据即所谓的《送货单》、《收条》等材料所体现的债务均与毅恒公司无关，也并非毅恒公司出具。有毅恒公司盖章确认的结算货款金额只有77900元。一审法院将证明蔡晓兰、丁景辉、王巧华是否是公司员工的举证责任分配给毅恒公司，不符合举证规则。二、一审法院在毅恒公司提交证据证明帷吉公司提供的货物存在质量问题的情况下，未对毅恒公司的损失进行认定，并以该证据不能作为向毅恒公司进行索赔的依据驳回反诉请求的判决有误。
帷吉公司辩称，丁景辉、蔡晓兰、王巧华系毅恒公司员工的事实是一审法院在对毅恒公司送达文书过程中核实的事实，丁景辉作为毅恒公司的员工，对送货单等交货凭证签字的行为，应由毅恒公司承担付款义务。毅恒公司反诉货物存在质量问题依据不成立。毅恒公司没有证据证明鉴定的货物系帷吉公司提供的，也没有证据证明该货毅恒公司做到了按条件保管的义务。
帷吉公司向一审法院起诉请求：毅恒公司、蔡晓兰、丁景辉、王巧华共同向帷吉公司支付货款382062.5元；由毅恒公司、蔡晓兰、丁景辉、王巧华承担本案诉讼费。
毅恒公司向一审法院反诉请求：帷吉公司赔偿其经济损失329851.44元（暂计）；由帷吉公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月至9月间，毅恒公司（或通过其员工蔡晓兰、丁景辉、王巧华）向帷吉公司购买色胶，共欠货款325022.5元。一审法院认为，帷吉公司与毅恒公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。蔡晓兰、丁景辉、王巧华系代表毅恒公司与帷吉公司进行交易，毅恒公司依法应对该三人的经营行为承担民事责任。帷吉公司并自愿放弃对该三人的诉讼请求，符合法律规定，予以照准。本案交易没有约定付款期限，对此，帷吉公司有权随时要求毅恒公司付款（货款计325022.5元），帷吉公司起诉后至今，毅恒公司仍未能及时给付货款，已构成违约。毅恒公司抗辩帷吉公司提供的色胶存在质量问题，并主张帷吉公司赔偿经济损失329851.44元，均缺乏事实根据，不予支持。判决：毅恒公司于本判决生效之日起10日内给付帷吉公司货款325022.5元；二、驳回帷吉公司的其他诉讼请求；三、驳回毅恒公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7031元，由帷吉公司负担856元，毅恒公司负担6175元。反诉受理费6248元，减半收取计3124元，由毅恒公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，毅恒公司均有异议，帷吉公司无异议。对双方均有异议的事实，本院将结合证据予以阐明。
本院认为，帷吉公司与毅恒公司之间所达成的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应履行各自的义务。毅恒公司现确认2014年6月10日与2014年7月7日盖有公司印章的两张《应付结算凭证》共计金额77900元。毅恒公司主张蔡晓兰、丁景辉、王巧华非其公司员工，不予认可由三人签收的《送货单》。但一审法院到毅恒公司进行司法文书送达时，从该公司通讯录名单、保安人员的陈述确认以及丁景辉自认在毅恒公司上班均可确认蔡晓兰、丁景辉、王巧华系毅恒公司的员工。毅恒公司否认该事实，但在其确认与员工签订的劳动合同有在劳动部门登记备案的情况下，毅恒公司未能提交加盖相关职能部门的公司的员工名册、劳动合同等凭证，应承担举证不能的法律后果。且根据《送货单》上的货物内容、交易时间、备注、收条以及双方的交易习惯可以确认由蔡晓兰、丁景辉、王巧华签收的《送货单》的真实性，蔡晓兰、丁景辉、王巧华系代表毅恒公司履行职务行为。2014年7月4日、2014年7月18日的两张《送货单》无人签字，不予认可。毅恒公司尚欠帷吉公司货款325022.5元。一审法院认定正确，本院予以支持。毅恒公司主张货物存在质量问题，但其提供的证据无法证明该测试报告的对象即本案所指的帷吉公司的货物，也无法证明测试的货物是否非毅恒公司个人原因所致，且测试报告也没有明确的结论，故毅恒公司的主张本院不予采纳。一审法院认定正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人毅恒公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7031元，由毅恒公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附：引用的法律条文
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2291号
原告黄定先，女，出生于1962年11月，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师助理。
被告四川省锦巍实业集团有限公司（以下简称锦巍集团），住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
原告黄定先与被告锦巍集团民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄定先及其委托代理人杨亮、刘玉春到庭参加诉讼，被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，兴文县黄家沟煤业有限责任公司因资金周转困难，于2014年12月向原告借款590000元。经结算，截止于2015年5月30日，兴文县黄家沟煤业有限责任公司确认其应支付原告借款本息共计684400元。2015年5月30日，原告与兴文县黄家沟煤业有限责任公司及被告达成《债务转让协议书》，协议书约定：原告同意由被告承担兴文县黄家沟煤业有限责任公司所欠原告的债务684400元，被告承接该债务后，原告与兴文县黄家沟煤业有限责任公司终止履行双方在本协议达成之前的协议，原告承诺不再收取资金利息，被告以其与兴文县城市投资有限责任公司于2014年1月25日签订的《兴文二中光明校区项目投资合作协议书》所确定的应收工程款作为履行债务的担保。协议签订后，原告多次催促被告及时清偿债务，至今被告未偿还任何债务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本息684400元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川省锦巍实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提供答辩意见和证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议及收据，拟证明2013年1月11日，兴文县黄家沟煤业有限责任公司向黄定先借款500000元。
2、民间借款统计分表、债务转让协议，拟证明截止于2015年5月30日，兴文县黄家沟煤业有限责任公司差欠黄定先借款本息684400元；经黄定先、兴文县黄家沟煤业有限责任公司及锦巍集团协商，欠款684400元由锦巍集团负责偿还，黄定先停止收取2015年5月30日以后的资金利息。
本院认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，原告与兴文县黄家沟煤业有限责任公司签订借款协议，协议约定：兴文县黄家沟煤业有限责任公司向原告借款590000元，借款期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，利息按月利率2%计算，每季度支付一次。2015年5月30日，原告与兴文县黄家沟煤业有限责任公司结算确认，尚欠借款本息684400元。同日，原告与兴文县黄家沟煤业有限责任公司及锦巍集团签订债务转让协议，协议约定：由锦巍集团负责偿还原告借款本息684400元，原告不再计收资金利息。锦巍集团以其与兴文县城市投资有限责任公司于2014年1月25日签订的《兴文二中光明校区项目投资合作协议书》所确定的应收工程款作为履行债务的担保。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院作出了（2015）兴民初字第2291-1号民事裁定书，对兴文县发展投资集团有限公司应付四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目工程款中的69.4万元予以冻结。为此，原告支付了诉讼保全费3990元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与兴文县黄家沟煤业有限责任公司之间的民间借贷有借款协议、收据为据，该借贷关系合法有效，应受法律保护。经结算，截止于2015年5月30日，兴文县黄家沟煤业有限责任公司尚欠原告借款本息684400元。2015年5月30日，原告与兴文县黄家沟煤业有限责任公司及被告签订债务转让协议，三方一致同意上述欠款684400元由被告负责偿还，原告不再收取资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，原告与兴文县黄家沟煤业有限责任公司及被告之间的债权、债务转让合法有效，被告应按约定承担相应的民事责任。原、被告对上述欠款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还”之规定，原告诉请被告偿还欠款684400元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄定先欠款684400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元、诉讼保全费3990元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2291号
原告李锋，男，1976年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告杨永汉，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李锋与被告杨永汉民间借贷纠纷一案中，因原告欲与被告庭外和解，故原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告李锋负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 蒋维国
代理审判员 李 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜亚琳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1097号
申请执行人:董某某。
被执行人:原某某。
被执行人:宋某某。
本院在执行董某某申请执行原某某、宋某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人原某某、宋某某确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1135号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1097号申请执行人:董某某。被执行人:原某某。被执行人:宋某某。本院在执行董某某申请执行原某某、宋某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人原某某、宋某某确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1135号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十八日书记员  王艳玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第380号
原告佛山市三水区南山镇择善社区居委会扒头居民小组，住所地：广东省佛山市三水区。
委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告潘志聪，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××4734。
被告徐清洪，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××473X。
被告徐焕仪，女，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××0087。
被告陈顺娣，女，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××5642。
上述被告共同委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被告潘飞洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××001X。
本院在审理原告佛山市三水区南山镇择善社区居委会扒头居民小组诉被告潘飞洪、潘志聪、徐清洪、徐焕仪、陈顺娣环境污染责任纠纷一案中，原告佛山市三水区南山镇择善社区居委会扒头居民小组于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水区南山镇择善社区居委会扒头居民小组在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区南山镇择善社区居委会扒头居民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即4400元，由原告佛山市三水区南山镇择善社区居委会扒头居民小组负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年四月十二日
书 记 员 莫柳君
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初2147号原告：四川森捷木器有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇界牌村。法定代表人：王霞美。委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜瑾，四川谷雨律师事务所律师。被告：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：绵阳市永兴镇狮子山村。法定代表人：杨辉。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所实习律师。本�受理原告四川森捷木器有限公司诉被告绵阳市安达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告绵阳市安达建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.原告只是承建绵州水郡售楼部1楼2楼的装饰装修，且《木器加工协议》系四川森捷木器有限公司与张炳林签订的，被告没有加盖公章，也没有向该公司支付款项，该公司与被告没有任何关系，被告不是本案的适格主体；2.根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地即绵阳市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以承揽合同纠纷为案由提起诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案案涉工程系绵阳市富临绵州水郡，该工地地处绵阳市游仙区小枧镇，合同履行地位于我院辖区，本院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，故对被告主张该案管辖法院为绵阳市高新区人民法院的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告绵阳市安达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告绵阳市安达建设工程有限公司�担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年十月十九日书记员  廖伊小
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1182号
申请执行人：伍秀娥，女，1984年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被�行人：唐胜利，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
申请执行人伍秀娥与被执行人唐胜利民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐胜利应向申请执行人伍秀娥支付150000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为�经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1182号申请执行人：伍秀娥，女，1984年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，被�行人：唐胜利，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，申请执行人伍秀娥与被执行人唐胜利民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐胜利应向申请执行人伍秀娥支付150000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为�经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十五日书记员  梁绮雯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初731号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。2013年1月24日因犯非法持有枪支罪、盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年12月19日刑满释放。因本案于2015年12月17日被羁押并于次日被拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］610号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月17日8时许，被告人谢某进入伍某乙、刘某丙位于本市白云区太和镇龙归永兴村17队5巷17号302房的租住处，盗得伍某乙、刘某丙现金旧版人民币188.8元、银圆6个、玉坠1个、项链1条、存折1本等物品。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，谢某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2015年12月17日8时许，被告人谢某进入伍某乙、刘某丙位于本市白云区太和镇龙归永兴村17队5巷17号302房的租住处，盗得伍某乙、刘某丙现金旧版人民币188.8元、银圆6个、玉坠1个、项链1条、存折1本等物品。后被当场抓获。
缴获的赃款现金旧版人民币188.8元、赃物银圆6个、玉坠1个、项链1条、存折1本等物品，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某的供述，被害人伍某乙、刘某丙的陈述，辨认材料，现场照片、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，涉案物品照片，单据，现场检测结果，吸毒成隐严重认定书，情况说明，扣押和发还清单，谢某的前科材料，到案经过，被告人谢某的身份材料。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谢某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物挎包1个、手提包1个等物品，依法发还被害人。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更102号
罪犯李波，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)咸刑初字第8号刑事判决，认定被告人李波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已执行）。原审被告人李某、李波、徐某均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年8月30日作出〔2011〕鄂刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉人李某、李波、徐某的上诉，全案维持原判。刑期自2010年6月12日起至2023年6月11日止。于2011年10月20日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年2月17日作出〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00027号刑事裁定减刑一年；2016年3月1日作出(2016)鄂12刑更65号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2010年6月12日起至2021年6月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周某、田某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯李波，证人张某（管某）、雷某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2010年6月12日起至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 裴红杰
审判员 董 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5245号
罪犯朱雨源，现在广西壮族自治�柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月28日作出（2014）青刑初字第48号刑事判决，以被告人朱雨源犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被告人朱雨源不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）南市刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月9日起至2027年12月8日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1129号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱雨源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱雨源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱雨源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分85.93分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱雨源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱雨源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雨源减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年1月8日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初277号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人冯志强，男，1979年10月17日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人冯志强犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人冯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日22时许，被告人冯志强在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿天津市蓟州区迎宾路由东向西逆向行驶至东环路与迎宾路交口处时，与观察情况不周且未保安全的王某驾驶的小轿车发生碰撞，致车辆损坏。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人冯志强血液中酒精含量为237.9mg/100ml。经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，冯志强负事故主要责任，王某负事故次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。
被告人冯志强后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人冯志强积极赔偿了被害人王某的经济损失，并取得谅解。
另查，被告人冯志强因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，先行羁押8日。
上述事实，被告人冯志强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、勘验照片，王某驾驶证及行驶证复印件、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，录像光盘，证人王某、代某、葛某、张某证言，被告人冯志强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其�为危害了社会公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯志强具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人无驾驶资格证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯志强拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年四月三日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输�严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2912号
原告：冯多美，女，1956年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县（现住西区太平洋保险公司对面），
被告：胡勇清，女，1958年3月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（经公告传唤未到庭）
原告冯多美与被告胡勇清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡勇清经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月，被告向原告借款5万元，当时原告从银行取出现金5万元，送到被告家（北门坡），被告收到钱后，打了借条给原告，双方并达成协议，每月被告向原告支付借款2%的利息（每月1000元）。原告共计从被告处领取10个月的利息10000元。到2015年6月，被告借各种理由，拒不支付每月的利息。原告多次找到被告，希望被告如不支付利息，将本金归还，但被告一拖再拖。原告为了追回本金，于2016年10月4日找到被告，重新交换了借条，从2015年6月起原告找到被告多次，但被告均不偿还借款，特诉至贵院。
原告提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格以及身份情况。
二、借条原件1份，证明被告一共向原告借款50000元的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理查明认定的事实：2014年7月，被告因做生意向原告借款50000元，打了借条给原告，双方并达成协议，每月被告向原告支付借款2%的利息。原告共计从被告处领取10个月的利息10000元。于2016年10月4日找到被告，被告重新写书借条给原告，经原告多次找到被告追偿，被告一直未偿还借款本息，原告诉至本院，庭审中，原告增加诉讼主张，要求被告支付公告费。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应按规定偿还原告借款50000元。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下：
由被告胡勇清偿还原告冯多美借款本金50000元。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费300元，由被告胡勇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韦景木
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄桂益
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审29号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人宋诗文，男，1984年1月12日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第235号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第235号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东纸坊村1429.3平方米土地建汽车修理厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1429.3平方米土地;2、没收你在违法占用的1429.3平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施;3、对你违法占用的1429.3平方米土地处以35732.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人作出的行政处罚决定书中的第1项和第2项内容无法执行。对罚款问题，符合强制执行条件本院可以依法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第235号行政处罚决定书第3项内容，即罚款35732.5元人民币准予强制执行，由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初885号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1985年9月8日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2902号
原告：黄君忠，男，1983年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住仙居县。
原告黄君忠为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄君忠的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年3月7日，被告王伟向原告黄君忠借款50000元，并出具收条一份，载明其已收到借款的事实。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于判决发生法律�力之日起十日内返还原告黄君忠借款本金50000元,并支付自2018年4月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十七日
代书记员 林启泽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延民初314号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住南平市延平区，）延民初字4099号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字4099号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6574号
原告：钟土记，男，1988年7月23日出生，汉族，住连州市，
被告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城东23号区D1。
负责人：潘赤农。
原告钟土记与被告中国电信股份有限公司清远分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告钟土记于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟土记向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟土记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟土记负担。
审判员 盘润畴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林婉媚
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0521刑初68号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告曹永丽，女，1989年8月14日出生，汉族，塔吊司机，住通化县。
被告人暨附带民事诉讼被告于海滨，男，1987年4月26日出生，汉族，高中文化，吉林省通化县人，无职业，住通化县。2011年4月，因吸食冰毒被通化县公安局行政拘留；2012年5月1日，因吸毒被通化县公安局行政拘留，并责令其社区戒毒，为期三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被通化县公安局刑事拘留；于2017年9月14日被通化县公安局取保候审；于2018年3月30日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人于海滨犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告曹某向本院提起附带民事诉讼，要求于海滨赔偿其各项经济损失共计人民币8万元。本案在审理过程中，曹某以双方和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告曹某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告曹某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 姜雪松
二〇一八年五月八日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院刑事判决�（2018）吉0521刑初68号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人于海滨，男，1987年4月26日出生，汉族，高中文化，吉林省通化县人，无职业，住通化县。2011年4月，因吸毒被通化县公安局行政拘留；2012年5月1日，因吸毒被通化县公安局行政拘留，并责令其社区戒毒，为期三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被通化县公安局刑事拘留；于2017年9月14日被通化县公安局取保候审；于2018年3月30日被通化县人民检察院取保候审。辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人于海滨犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王运龙、姜尚出庭支持公诉，被告人于海滨及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日9时许，被告人于海滨在通化县快大茂镇河南新村自己家对面全鸿超市买东西时，看到被害人曹某在其家门口抓着其散养的兔子，于海滨上前制止过程中与曹某发生口角。于海滨先从路边捡起两块石头向曹某投掷但未击中，遂上前用右手扇了曹某左脸一个耳光，致曹某左耳鼓膜穿孔，六周内未能愈合。经通化县公安司法鉴定中心鉴定曹某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于海滨自首。另查明，本案在审理过程中，被告人于海滨与被害人曹某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿曹某人民币3万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人于海滨及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、和解协议书、收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人田某、罗某、焉某的证言；被害人曹某的陈述；被告人于海滨的供述与辩解等证据为凭，足以认定。对被告人于海滨的辩护人提出的于海滨系自首，可以减轻处罚；本案中被害人亦有过错，且于海滨愿意积极赔偿被害人损失可从宽处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人于海滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于海滨系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，可免除处罚。综合本案犯罪的性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：被告人于海滨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽娜人民陪审员  姜雪松人民陪审员  鞠桂芳二〇一八年五月九日书 记 员  赵金玥
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执126号
申请执行人：孙冬梅等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执392号
申请执行人：长海县大长山经济管理中心。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇四块石村。
法定代表人：王述军，该公司经理。
被执行人：大连港岛渔业有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人：王兆华，该公司总经理。
本院在执行申请人长海县大长山经济管理中心与被执行人大连港岛渔业有限公司海域承包合同纠纷一案中，申请执行标的53.99万元，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、渔船进行查询，没有查到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2017）辽72民初284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 迅
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执172号
申请执行人刘金娣，女，1971年7月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村。法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行刘金娣申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第86号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人刘金娣案款6276.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月十六日
书记员 彭 琳
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0503执1025号
本院在执行申请执行人周昌龙、周达兵、周达盛、罗保清、陆明仙与被执行人王宏交通肇事附带民事诉讼赔偿纠纷一案中查明，被执行人王宏拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人王宏纳入失信名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1752号
本院在执行被执行人大连创宇金城石业有限公司执行一案中，经查，被执行人大连创宇金城石业有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将大连创宇金城石业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3967号
原告：肖银章，男，汉族，1974年4月1日出生，住正阳县。
被告：王水银，男，汉族，1962年12月8日出生，住正阳县。
原告肖银章与被告王水银建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖银章到庭参加诉讼，被告王水银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金10万元和经他人转交给被告的1万元及利息。2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告向被告交纳了10万元的保证金。3月7日，双方补签了一份合同，被告将手中的部分工程转包给原告，由原告承建，验收、要款由被告负责，并要求原告交纳保证金。合同签订当天，保证金交纳后，被告一直未让原告开工。后经原告催要返还保证金，被告由2017年5月28日向原告出具一份保证，保证2016年6月7日开工，如果开工不成，就退钱。2016年7月6日，被告又出具一份保证书，将其自己的住房抵押给原告。现被告一直未将保证金返还原告，经原告多次催要仍拒不偿还。
被告王水银在法定期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民事行为法律应予以保护。被告没有按照约定于原告签订工程施工合同，原告要求被告返还工程定金款10万元，有被告出具的收条为据，应予支持。该收条没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告称被告还收到其经他人转交的1万元，并提交一份协议予以证明，但该协议只是双方的一种意思表示，不能证明已经履行。不能证明原告主张的被告收到了其1万元的事实，对该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王水银于本判决生效后十日内偿还原告肖银章工程定金款10万元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 史亚光
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9861号
原告张祥，男，1968年12月10日出生，住北京市房山区。
被告北京金世宝投资有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号6层0703。
法定代表人谢宝。
原告张祥与被告北京金世宝投资有限公司（以下简称金世宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李金茹担任审判长，审判员张舒、人民陪审员肖凤云参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加了诉讼，被告金世宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：2016年4月1日，张祥与金世宝公司签订个人出借咨询与服务协议，约定张祥向金世宝公司投资20000元，每月利息300元，出借期为一年。自2016年10月1日起，金世宝公司再未向张祥支付利息，故原告张祥诉至法院，请求判令金世宝公司偿还投资本金20000元并支付自2016年10月1日至2017年4月1日期间的利息2100元，诉讼费由被告承担。
被告金世宝公司未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月1日，张祥与金世宝公司签订个人出借咨询与服务协议，主要内容为：张祥向金世宝公司出借资金20000元，意向出借期间为2016年4月1日至2017年3月31日，月息1.5%，提前撤资需提前一个月告知公司，如提前撤资扣本金10%。
庭审中，张祥称金世宝公司于2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日向张祥的北京农商银行账户分别转账存入利息300元，共计给付借款利息1500元。
后金世宝公司再未支付利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告张祥提交的个人出借咨询与服务协议、北京农商银行个人储蓄对账单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张祥、金世宝公司之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方在个人出借咨询与服务协议中约定月利率为1.5%，出借期间为一年，现金世宝公司未按约定的借款期限返还借款并支付利息，应属违约，故张祥要求金世宝公司返还借款本金20000元并按每月300元的标准支付自2016年10月1日至2017年4月1日期间的利息2100元的请求，理由正当，本院予以支持。被告北京金世宝投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金世宝投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张祥借款本金二万元并支付利息二千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元，公告费用五百六十元，由被告北京金世宝投资有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金茹
审 判 员 张 舒
人民陪审员 肖凤云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 祁海营
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初907号
原告王X甲，女，52岁。
被告张X甲，男，47岁。
原告王X甲诉被告张X甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员谷原忠适用简易程序公开开庭进行审理，原告XX到庭参加诉讼，被告张X甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告王X甲诉称：1998年12月3日原、被告经他人介绍登记结婚，于2003年3月23日婚生一子张X乙。原告系再婚，带有一子孙喜峰（1987年5月29日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，缺少共同语言，无法进行感情交流。被告不懂珍惜夫妻感情，经常在原告生病需要关怀、照顾时对原告恶语相向，并对原告与前夫所生育的孩子百般挑剔，不孝顺原告父母。原、被告于2013年6月起开始分居生活至今长达三年之久，分居期间原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，要求1、原、被告离婚；2、婚生子张X乙判归原告抚养，被告每月给付1,000元抚养费；3、财产依法公断。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生子张X乙随原告共同生活，由原告独立抚养；3、财产依法公断。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交的证据主要有：
1、1998年12月3日虎林市镇政府颁发的婚姻登记证1份、2016年6月6日虎林市公安局红旗派出所出具的户籍证明1份，证明原、被告系夫妻关系，于1998年12月3日在虎林市民政局登记结婚。原告王X甲提交的结婚证登记姓名为王X甲，红旗派出所出具证明证实王X甲与王X甲系同一人。
2、王X甲户口簿、张X乙户口簿各1页，证明原、被告婚后于2003年3月23日婚生一子张X乙。
被告张X甲未发表质证意见。
被告张X甲未提出答辩意见。
被告张X甲未向法庭提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告未提出异议，且证据形式要件合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1998年12月3日在虎林市民政局登记结婚。原告系再婚，再婚时带有一子孙喜峰，（1987年5月29日出生）。原、被告于2003年3月23日婚生一子张X乙。原告曾于2013年提起离婚诉讼，于2013年5月23日撤回起诉。现原告又提起诉讼，要求1、原、被告离婚；2、婚生子张X乙随原告共同生活，由原告独立抚养。本案在诉讼过程中原告撤回对财产依法公断的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，缺少共同语言，缺少沟通与交流，彼此不能适应对方的生活方式，始终未建立稳固的夫妻感情。原告曾于2013年提起过离婚诉讼，虽经多方劝阻，原告撤回起诉，但原、被告的夫妻关系并未实质缓和，夫妻感情未见好转。现原告再次提起诉讼，坚决要求离婚，经劝和无效，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告关于因被告经济条件较差，婚生子张X乙随原告共同生活，可以由原告独立抚养的请求，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王X甲与被告张X甲离婚。
二、婚生子张X乙随原告共同生活，由原告独立抚养至其年满十八周岁之日止。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 谷原忠
二〇一六年六月十九日
书记员 苏书骥
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执139号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清分行，住所地天津市武清区杨村镇京津时尚广场3区。
负责人：布玉新，行长。
委托诉讼代理人：解延春，该公司职员。
被执行人：天津瑞林异性铜排电气有限公司，住所地天津市空港物流加工区西十一道89号。
法定代表人：林旭阳，董事长。
被执行人：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园。
法定代表人：林旭阳，董事长。
被执行人：林旭阳，男，汉族，住浙江省洞头县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津武清分行与天津瑞林异性铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、林旭阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第155号民事判决书，对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常鸣志
审判员 赵荣荣
审判员 刘 发
二〇一八年四月三日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初129号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人古兴旭，男，1996年10月20日出生，汉族，出生地四川省广汉市，文化程度初中，农民，家住四川省广汉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年3月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人古兴旭犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人古兴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月4日17时30分许，被告人古兴旭驾驶川F*9R871号的哈弗牌小型普通客车车从宁波市驶往象山县石浦镇。同日18时50分许，被告人古兴旭驾驶该辆小型普通客车沿象山县沿海南线由北往南行驶至象山县处，在遇对向车道由李社员驾驶的浙B*J35Q5号的跃进牌轻型普通货车使用远光灯与其车辆交会时，因被告人古兴旭驾驶小型普通客车在有限速标志的路段及视线受到对向车道的车辆灯光影响未能看清前面道路情况下行经人行横道时超速行驶，致使被告人古兴旭驾驶的川F*9R871号小型普通客车与在该路段人行横道线上由东往西行走的行人励敏香发生碰撞，造成励敏香倒地受伤。事故发生后，被告人古兴旭即电话报警，并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并将伤者励敏香送至象山县第一人民医院抢救，后被告人古兴旭随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。当日晚上，励敏香经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。2017年10月9日，经象山县公安司法鉴定中心检验，励敏香因本次交通事故造成其颅脑损伤死亡。2017年10月12日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人古兴旭应承担本起事故的主要责任，李社员应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人古兴旭与被害人励敏香亲属就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，现被告人古兴旭已按协议约定支付给被害人励敏香亲属赔偿款人民币837324.88元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人古兴旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某、杨某、刘某、李某、李社员、梁某、葛某的证言、警情详情及卷宗、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、视频光盘、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单、通话记录单、遗体火化证明、注销户口证明、人民调解协议书、谅解书、收条、赔款通知书、到案经过、身份证复印件、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古兴旭违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人古兴旭实施犯罪后即自动报案并在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人古兴旭积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人古兴旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初129号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人古兴旭，男，1996年10月20日出生，汉族，出生地四川省广汉市，文化程度初中，农民，家住四川省广汉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年3月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人古兴旭犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人古兴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月4日17时30分许，被告人古兴旭驾驶川F·9R871号的哈弗牌小型普通客车车从宁波市驶往象山县石浦镇。同日18时50分许，被告人古兴旭驾驶该辆小型普通客车沿象山县沿海南线由北往南行驶至象山县处，在遇对向车道由李社员驾驶的浙B·J35Q5号的跃进牌轻型普通货车使用远光灯与其车辆交会时，因被告人古兴旭驾驶小型普通客车在有限速标志的路段及视线受到对向车道的车辆灯光影响未能看清前面道路情况下行经人行横道时超速行驶，致使被告人古兴旭驾驶的川F·9R871号小型普通客车与在该路段人行横道线上由东往西行走的行人励敏香发生碰撞，造成励敏香倒地受伤。事故发生后，被告人古兴旭即电话报警，并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并将伤者励敏香送至象山县第一人民医院抢救，后被告人古兴旭随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。当日晚上，励敏香经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。2017年10月9日，经象山县公安司法鉴定中心检验，励敏香因本次交通事故造成其颅脑损伤死亡。2017年10月12日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人古兴旭应承担本起事故的主要责任，李社员应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人古兴旭与被害人励敏香亲属就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，现被告人古兴旭已按协议约定支付给被害人励敏香亲属赔偿款人民币837324.88元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人古兴旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某、杨某、刘某、李某、李社员、梁某、葛某的证言、警情详情及卷宗、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、视频光盘、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单、通话记录单、遗体火化证明、注销户口证明、人民调解协议书、谅解书、收条、赔款通知书、到案经过、身份证复印件、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古兴旭违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人古兴旭实施犯罪后即自动报案并在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人古兴旭积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人古兴旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一八年三月十二日书记员 王萍女
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7038号
原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托诉讼代理人：赵国军，男，1972年8月1日出生，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。
被告：李淑云，自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告李淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰阳宏物业管理有限公司负担。
审判员韩冰
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7038号原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，经理。委托诉讼代理人：赵国军，男，1972年8月1日出生，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。被告：李淑云，自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告李淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰阳宏物业管理有限公司负担。审判员韩冰二Ｏ一七年十一月二十八日书记员沈艳伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初855号
原告：邵伯安，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张玉振，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告邵伯安与被告张玉振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告邵伯安到庭参加诉讼，被告张玉振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伯安向本院提出诉讼请求：1.被告即日归还原告借款25600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在原告处打工，期间原告按月向被告发放工资，从未拖欠。2010年至2011年期间，被告以家中有事需要用钱为由，多次向原告借款，原告出于对被告的信任和同情，每次都慷慨帮助，累计出借人民币25600元。2012年1月16日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款，并承诺于2016年1月16日归还，并约定如有纠纷，由余姚市人民法院处理。借款到期后，被告只字不提还款事宜，经原告多次催讨，被告均以各种借口敷衍，至今分文未还。
被告张玉振未作答辩，亦未提交证据。
原告邵伯安向本院提交借据一份，用于证明被告向原告借款25600元等事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的借据，本院经审核予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告向原告出具借据一份，确认欠原告人民币25600元，承诺于2016年1月16日归还。上述欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予返还。
本院认为，根据被告向原告出具的借据，可以认定被告于2012年1月16日前曾向原告借款合计25600元，据此可认定原、被告之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系无法定无效情形，应确认合法有效。被告未按照约定期限返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任，现原告诉请被告返还借款，其诉讼请求依法成立。
综上所述，原告提出的要求被告返还借款25600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉振于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵伯安借款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告张玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年二月六日
代书记员 史炜嫣