wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13816号
原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付爱葵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张世禄，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，XX律师事务所实习律师。
被告：梁炳堂，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省江门市。
原告中山市华富房地产开发有限公司（以下简称华富公司）诉被告梁炳堂商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告华富公司委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼。被告梁炳堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，首期款应于2015年1月31日前支付188752元。但因被告资金周转不足，仅支付了94752元，剩余首期款94000元，被告提出向原告借，并分期支付尚欠的首期款。经双方协商一致，签订了《<中山市商品房买卖合同>补充协议》。协议约定：被告尚欠原告首期款分两期支付给原告，分别于2015年4月30日和2015年7月30日前各付47000元。如被告未依期支付，每逾期一天，按应付未付款项的万分之二每天支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约将房产备案登记于被告名下，但被告并没有按约定向原告支付款项，虽经原告多次催告，至今尚欠原告款项94000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付首期款欠款94000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按实际逾期应付金额的万分之二每日计算，从逾期之日计至清偿之日止，其中第一期47000元自2015年5月1日起计算违约金，第二期47000元自2015年7月31日起计算违约金）。
被告梁炳堂未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2015年1月31日，原告华富公司作为出卖人与作为买受人的被告梁炳堂签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，价格为每平方米5908.77元，总金额为628752元，双方还约定其中188752元以现金形式于2015年1月31日支付，余款440000元以商业贷款形式支付；另约定如买受人逾期付款在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期支付超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金，出卖人同意买受人继续履行合同的，买受人须自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。
原告作为出卖人即甲方与作出买受人的被告即乙方又签订了一份《<中山市商品房买卖合同>补充协议》，约定：“甲乙双方经协商，因乙方向甲方购买坐落于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，为解决资金问题，就双方签订的《中山市商品房买卖合同》达成补充协议条款如下：一、乙方向甲方购买的上述商品房，总房价款为人民币628752元，首期款为人民币188752元，其中乙方已付人民币94752元，未付人民币94000元，另办理银行按揭人民币440000元；二、甲方同意提供上述相当于未付首期款金额为人民币94000元的借款给乙方，乙方同意该款项分2期还给甲方：1、于2015年4月30日前付人民币47000元；2、于2015年7月30日前付人民币47000元；三、为配合乙方申请银行按揭，甲方负责出具有关证明（包括收款收据）给按揭银行及相关部门，以便乙方符合办理银行按揭的审批条件，但该证明文件并不作为证实乙方已支付该款的凭证。届时在甲方收到乙方还款时按实际收到金额分别开出收款凭证正本给乙方。四、若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二支付滞纳金给甲方；……。”
庭审中，原告称被告已经支付首期购房款94752元，尚欠94000元未付，双方签订《<中山市商品房买卖合同>补充协议》后被告未按约支付剩余首期款，涉案商品房已经办理销售登记备案于被告名下，因被告尚未缴清全部首期款故原告未将商品房交付给被告。
本院认为：原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》、《<中山市商品房买卖合同>补充协议》经原、被告双方签名确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述合同，应承担举证不能的责任，故上述合同依法应属有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，双方签订补充协议后，被告作为买受人应当按照合同约定及时履行付清购房款的合同义务，现被告未提供任何证据证明签订补充协议后向原告履行支付房款合同义务，因此被告已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付拖欠购房款94000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又，由于双方在补充协议中明确约定被告应于2015年4月30日前、2015年7月30日前各支付47000元，且每逾期付款一天按应付款每天万分之二支付违约金。现被告逾期付款已构成违约，且该违约金并未超出法律允许的范围，故被告应按每日万分之二的标准分期向原告支付违约金：第一期尚欠金额47000元自2015年5月1日起计算，第二期尚欠金额47000元自2015年7月31日起计算。
被告梁炳堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁炳堂于本判决生效之日立即向原告中山市华富房地产开发有限公司支付购房款94000元及违约金（违约金按每日万分之二的标准分段计算，其中47000元自2015年5月1日起计算、47000元自2015年7月31日起计算，均计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告梁炳堂负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟华
肖嘉豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13816号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：付爱葵，职务总经理。委托诉讼代理人：张世禄，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇仙，XX律师事务所实习律师。被告：梁炳堂，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省江门市。原告中山市华富房地产开发有限公司（以下简称华富公司）诉被告梁炳堂商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告华富公司委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼。被告梁炳堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月31日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，首期款应于2015年1月31日前支付188752元。但因被告资金周转不足，仅支付了94752元，剩余首期款94000元，被告提出向原告借，并分期支付尚欠的首期款。经双方协商一致，签订了《补充协议》。协议约定：被告尚欠原告首期款分两期支付给原告，分别于2015年4月30日和2015年7月30日前各付47000元。如被告未依期支付，每逾期一天，按应付未付款项的万分之二每天支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约将房产备案登记于被告名下，但被告并没有按约定向原告支付款项，虽经原告多次催告，至今尚欠原告款项94000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付首期款欠款94000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按实际逾期应付金额的万分之二每日计算，从逾期之日计至清偿之日止，其中第一期47000元自2015年5月1日起计算违约金，第二期47000元自2015年7月31日起计算违约金）。被告梁炳堂未提交答辩意见，未提供证据。经审理查明：2015年1月31日，原告华富公司作为出卖人与作为买受人的被告梁炳堂签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，价格为每平方米5908.77元，总金额为628752元，双方还约定其中188752元以现金形式于2015年1月31日支付，余款440000元以商业贷款形式支付；另约定如买受人逾期付款在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期支付超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金，出卖人同意买受人继续履行合同的，买受人须自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。原告作为出卖人即甲方与作出买受人的被告即乙方又签订了一份《补充协议》，约定：“甲乙双方经协商，因乙方向甲方购买坐落于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，为解决资金问题，就双方签订的《中山市商品房买卖合同》达成补充协议条款如下：一、乙方向甲方购买的上述商品房，总房价款为人民币628752元，首期款为人民币188752元，其中乙方已付人民币94752元，未付人民币94000元，另办理银行按揭人民币440000元；二、甲方同意提供上述相当于未付首期款金额为人民币94000元的借款给乙方，乙方同意该款项分2期还给甲方：1、于2015年4月30日前付人民币47000元；2、于2015年7月30日前付人民币47000元；三、为配合乙方申请银行按揭，甲方负责出具有关证明（包括收款收据）给按揭银行及相关部门，以便乙方符合办理银行按揭的审批条件，但该证明文件并不作为证实乙方已支付该款的凭证。届时在甲方收到乙方还款时按实际收到金额分别开出收款凭证正本给乙方。四、若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二支付滞纳金给甲方；……。”庭审中，原告称被告已经支付首期购房款94752元，尚欠94000元未付，双方签订《补充协议》后被告未按约支付剩余首期款，涉案商品房已经办理销售登记备案于被告名下，因被告尚未缴清全部首期款故原告未将商品房交付给被告。本院认为：原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》、《补充协议》经原、被告双方签名确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述合同，应承担举证不能的责任，故上述合同依法应属有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，双方签订补充协议后，被告作为买受人应当按照合同约定及时履行付清购房款的合同义务，现被告未提供任何证据证明签订补充协议后向原告履行支付房款合同义务，因此被告已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付拖欠购房款94000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又，由于双方在补充协议中明确约定被告应于2015年4月30日前、2015年7月30日前各支付47000元，且每逾期付款一天按应付款每天万分之二支付违约金。现被告逾期付款已构成违约，且该违约金并未超出法律允许的范围，故被告应按每日万分之二的标准分期向原告支付违约金：第一期尚欠金额47000元自2015年5月1日起计算，第二期尚欠金额47000元自2015年7月31日起计算。被告梁炳堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁炳堂于本判决生效之日立即向原告中山市华富房地产开发有限公司支付购房款94000元及违约金（违约金按每日万分之二的标准分段计算，其中47000元自2015年5月1日起计算、47000元自2015年7月31日起计算，均计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁炳堂负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年六月十二日书记员  陈伟华肖嘉豪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2277号
原告：台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：黄星，该行职员。
被告：任镇波，男，1982年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告任镇波为信用卡纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请：要求被告任镇波偿还原告信用卡透支款本金人民币49655元、截止2017年2月1日的利息13631.73元、违约金2055.08、费用103.48元，并支付自2017年2月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金。本案依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告任镇波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2012年8月7日，被告任镇波向原告申办大唐信用卡，后经原告审核批准。被告在持卡使用过程中，截止2017年2月1日，尚欠透支本金49655元、利息13631.73元、滞纳金2055.08元，费用103.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任镇波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49655元、截至2017年2月1日的利息13631.73元、违约金2055.08元，费用103.48元，并支付自2017年2月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，依法减半收取640元，由被告任镇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈余千
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执138号
申请人：王中海，男，汉族，1968年7月30日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，职务经理。
被执行人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
申请人王中海与被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）川2002民初863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月4日，权利人王中海向本院申请强制执行，要求资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良履行法律文书确定的给付申请人劳务工资4278元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。关于本案债务的清偿，申请人认可被执行人余庆国、黄晋、李俊良于2016年8月18日达成的关于被执行人债务承担的协议，即由余庆国承担总债务的30%、黄晋承担总债务的40%、李俊良承担总债务的30%。在本次执行中，被执行人余庆国已向申请人支付劳务工资1283.4元（总债务的30%）、诉讼案件的受理费15元（受理费的30%）、公告费16.5元（公告费的30%），现应由被执行人余庆国履行义务的部分已履行完毕，申请人自愿放弃对被执行人余庆国的执行申请，应由被执行人黄晋、李俊良履行义务的部分未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人黄晋、李俊良无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人黄晋、李俊良仍欠申请人王中海劳务工资2994.6元。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一八年四月八日
书记员 肖 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82469号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，该公司经理。
被告：李云敬，女，1968年8月20日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，
原告天津开发区明凤物业服务有限公司被告李云敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月19日，原告天津开发区明凤物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉处理。
案件�理费减半收取为25元，由原告天津开发区明凤物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈镜西
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第57号
申请执行人孙xx，男，xxxx年出生，汉族，现住xxxx。
被执行人王xx，男，xxxx年出生，汉族，现住xxx。
被执行人段xx，男，xxx年出生，汉族，现住xxx。
被执行人李xx，男，xx年出生，汉族，现住xxx。
被执行人蒋x，男，xx年出生，汉族，现住xxx。
本院在执行孙xx与王xx、段xx、李xx、蒋x民间借贷纠纷（2014）茄宏商初字第2号民事调解一案中，执行标的35000.00元。被执行人将案件款全部给付完毕。申请执行人孙xx申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄宏商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一四年四月十日
书记员 邢 一
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1136号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某某，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍在黑龙江省肇东市。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1052号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人马峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人谢某某伙同多人于2015年10月27日14时许，至本市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX楼被害人张某甲的公司内以讨债为名无端滋事，并持菜刀、匕首、棍棒等物威胁殴打被害人张某甲、张某乙、吴某某等人，打砸房间内物品(物损价值人民币330元)，致使张某甲头皮挫伤、左手背软组织挫伤；张某乙面部挫伤，胸部及左上臂软组织挫伤面积超过15cm2；吴某某体表多处软组织挫伤，经鉴定上述损伤均构成轻微伤。2016年3月28日13时许，被告人谢某某至上海市公安局宝山分局宝杨派出所投案。案发后，被告人谢某某对被害人张某甲、张某乙、吴某某进行了赔偿，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、吴某某等人的陈述及辨认笔录，证人张丙、庄某某的证言、上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《验伤通知书》，《人员信息》，《工作情况》以及《调取证据清单》及相关视频资料，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，宝山区价格认证中心出具的《财产价格鉴定结论书》，被害人张某甲、张某乙、吴某某出具的《谅解书》，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。被告人谢某某的辩护人提出，被告人谢某某有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对被告人谢某某从轻处罚。本院认为，被告人谢某某聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执63号
李长明：
张德发：
本院在执行申请执行人李长明与被执行人张德发劳务合同纠纷执行一案中，现因被执行人自动履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初726号
原告：扎赉特旗原田野农资经销处，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
经营者：费永刚，男，1971年08月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心西街税苑小区门市**号楼。
被告：何七林，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗原田野农资经销处（下称原田野经销处）与被告何七林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原田野经销处经营者费永刚到庭参加了诉讼，被告何七林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原田野经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付赊购化肥款5000元。并以12347元为本金，自2014年1月8日起按月利率2％计息给付利息。事实和理由：2014年1月8日，被告从原告处赊购化肥价值5000元元未支付，约定按月利率2％计息给付利息。经原告多次要求，被告拒绝偿付欠款本金及利息，原告为维护自己的合法利益，现提起诉讼。
被告何七林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：一.证据方面、原告原田野经销处出示了被告何七林出具的《欠据》一枚，欲证实因被告何七林赊购原告原田野经销处货物未付清货款后双方之间所形成的债权债务关系等事实。经庭审核实，能够认定原告原田野经销处出示的证据的客观性、真实性和关联性，对本案待查事实具有证明力，可以采信。二.事实方面、自2014年1月8日，被告何七林从原告原田野经销处赊购化肥，共欠化肥款5000元，被告向原告出具一枚金额为5000元的欠据，约定按月利率2％计息给付利息，未约定还款期限。。
本院认为，原田野经销处出示的《欠椐》以及庭审查明的事实，能够有效证明其与何七林之间形成的买卖合同关系是平等主体间为设立买卖合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利合同，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。何七林与原田野经销处双方之间是基于买卖合同形成了债权债务关系。因此，双方应本着诚实信用原则全面履行合同给付义务，即何七林应如约向原田野经销处偿付尾欠绿豆款本息。经原田野经销处催要，何七林拒不偿还尾欠货款的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向原田野经销处偿付化肥款和相应利息。
综上所述，何七林应依法向原田野经销处承担偿付尾欠货款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何七林在本判决生效后五日内共同给付原告扎赉特旗原田野农资经销处化肥款5000元，并以5000元为本金按月利率2％计息给付自2014年1月8日起至给付完毕日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何七林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年四月三日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初726号原告：扎赉特旗原田野农资经销处，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。经营者：费永刚，男，1971年08月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心西街税苑小区门市**号楼。被告：何七林，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗原田野农资经销处（下称原田野经销处）与被告何七林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原田野经销处经营者费永刚到庭参加了诉讼，被告何七林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原田野经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付赊购化肥款5000元。并以12347元为本金，自2014年1月8日起按月利率2％计息给付利息。事实和理由：2014年1月8日，被告从原告处赊购化肥价值5000元元未支付，约定按月利率2％计息给付利息。经原告多次要求，被告拒绝偿付欠款本金及利息，原告为维护自己的合法利益，现提起诉讼。被告何七林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：一.证据方面、原告原田野经销处出示了被告何七林出具的《欠据》一枚，欲证实因被告何七林赊购原告原田野经销处货物未付清货款后双方之间所形成的债权债务关系等事实。经庭审核实，能够认定原告原田野经销处出示的证据的客观性、真实性和关联性，对本案待查事实具有证明力，可以采信。二.事实方面、自2014年1月8日，被告何七林从原告原田野经销处赊购化肥，共欠化肥款5000元，被告向原告出具一枚金额为5000元的欠据，约定按月利率2％计息给付利息，未约定还款期限。。本院认为，原田野经销处出示的《欠椐》以及庭审查明的事实，能够有效证明其与何七林之间形成的买卖合同关系是平等主体间为设立买卖合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利合同，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。何七林与原田野经销处双方之间是基于买卖合同形成了债权债务关系。因此，双方应本着诚实信用原则全面履行合同给付义务，即何七林应如约向原田野经销处偿付尾欠绿豆款本息。经原田野经销处催要，何七林拒不偿还尾欠货款的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向原田野经销处偿付化肥款和相应利息。综上所述，何七林应依法向原田野经销处承担偿付尾欠货款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何七林在本判决生效后五日内共同给付原告扎赉特旗原田野农资经销处化肥款5000元，并以5000元为本金按月利率2％计息给付自2014年1月8日起至给付完毕日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何七林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年四月三日书记员白朝力格日
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民终4号
上诉人（原审原告）吴魁旭，河南省荥阳市人。
上诉人吴魁旭不服西藏自治区申扎县人民法院（2015）申民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。请求二审人民法院裁定申扎县人民法院受理本案。其主要上诉理由是：1、本案与拉萨市中级人民法院所审案件案由和法律关系不同，本案为代位权法律关系，前案为借款合同法律关系；2、前后两案诉讼主体不同；3、两案的诉讼请求及请求对象不同；4、前后两案主要争议点不一样。
本院经审查认为，安泰公司和羌塘公司签订的《西藏申扎县雄梅镇舍索铜矿开采承包合同》及《西藏申扎县雄梅镇舍索铜矿开采承包合同的补充协议》已经西藏拉萨市中级人民法院（2012）拉民一初字第44号民事判决认定“合同和补充协议不符合合伙法律关系的形式要件，根据合同相对性原则，羌塘公司不是借款合同关系的相对人，并判决由西藏安泰矿业开发有限公司向吴魁旭支付借款本金2200000元（人民币贰佰贰拾万元整），西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司不承担责任”。现上诉人基于同一事实和理由，请求西藏申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司返还借款和承担债务利息，看似诉讼请求、法律关系和诉讼主体与（2012）拉民一初字第44号民事案件中不一致，实际属于重复起诉行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 胥 志
二〇一六年二月十七日
书记员 才旺多吉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6491号
上诉人（原审原告）：苏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。
上诉人苏某某因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告苏某某于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。
本院认为，原审原告苏某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初437号民事判决；
二、准许苏某某撤回起诉。
一审案件受理费1204元，减半收取602元，由苏某某负担。二审案件受理费1204元，减半收取602元，由苏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩 璋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6491号上诉人（原审原告）：苏某某，女，汉族。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。上诉人苏某某因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告苏某某于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告苏某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初437号民事判决；二、准许苏某某撤回起诉。一审案件受理费1204元，减半收取602元，由苏某某负担。二审案件受理费1204元，减半收取602元，由苏某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩 璋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1446号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：913601007419645443。
主要负责人：万俊英。系该行行长。
委托诉讼代理人：裴伟平，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：邓永春，男，系该行职员。
被申请人：南昌春阳实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱井冈山大道551号302室。组织机构代码：56108803-0。
法定代表人：熊伟。
被申请人:江西诚风实业有限公司，住所地：江西省南昌市艾湖区皇�侧15号1单元102室。组织机构代码：78148606-5。
法定代表人：邓春峰。
被申请人:南昌市正业实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号。组织机构代码：74609608-8。
法定代表人：闵凯。
被申请人：熊伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住址江西省南昌市新建县。
被申请人：邓春峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。
被申请人：闵凯，男，1963年3月31日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被告南昌春阳实业有限责任公司、江西诚风实业有限公司、南昌市正业实业有限责任公司、熊伟、邓春峰、闵凯金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌春阳实业有限责任公司、江西诚风实业有限公司、南昌市正业实业有限责任公司、熊伟、邓春峰、闵凯的银行存款4760000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌春阳实业有限责任公司、江西诚风实业有限公司、南昌市正业实业有限责任公司、熊伟、邓春峰、闵凯的银行存款4760000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�长涂庆华
二０一七年九月五日
书记员 万超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保175号
申请人杨春香，女，1963年出生，汉族，住安庆市第十一中学教工宿舍。
被申请人齐九大，男，1969年出生，汉族，住安庆迎江区。
申请人杨春香与被申请人齐九大民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人齐九大的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐九大银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年八月三十日
书记员 邓 彦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保175号
申请人杨春香，女，1963年出生，××。
被申请人齐九大，男，1969年出生，住安庆迎江区。
申请人杨春香与被申请人齐九大民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人齐九大的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐九大银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年八月三十日
书记员 邓 彦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终665号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文玉，女，1977年11月8日出生，汉族，文化程度中专，现住广东省东莞市，户籍所在地为广东省东莞市。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
指定辩护人马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人林文玉犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年1月17日作出（2018）粤0103刑初76号刑事判决。原审被告人林文玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料、上诉及辩护意见，提讯上诉人林文玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月，被告人林文玉为非法牟利，将其买回来饲养的两爪鳖（别名猪鼻龟）5只以人民币2500元出售给在广州市荔湾区越和花鸟市场鱼艺大世界A91档经营的林某1（已判刑）贩卖。2017年5月8日，林某1把所购的5只两爪鳖放在其经营的上述A91档出售时被广州市公安局森林分局侦查人员人赃并获。经鉴定，上述5只活体猪鼻龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II）。
原判认定上述事实，有缴获的野生动物照片、现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押清单，证人林某1、林某2、萧某1的证言及辨认笔录，广东省林业厅关于林文玉、萧某3毅涉案野生动物及其制品有关问题的复函，鉴定意见，被告人林文玉的供述、辨认笔录及其户籍证明等证据予以佐证。
原审法院认为，被告人林文玉非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。原公诉机关指控被告人林文玉犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，原审法院予以支持。被告人林文玉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林文玉犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
上诉人林文玉及其辩护人提出的上诉意见是：1.林文玉认罪态度好，是初犯偶犯，且其并未收到林某1的任何金钱款项，无实际获益，等于是把涉案龟鳖送给了林某1，根本不属于出售，更谈不上非法出售。2.林文玉无犯罪的主观故意，涉案龟属家庭养殖常见物种。市场上此类龟也是司空见惯，普通人根本无从得知出售某种类别的龟鳖构成犯罪，更无从知道司法解释将人工饲养繁殖与纯野生完全同等对待。3.林文玉把家庭首次饲养的龟鳖放在林某1档口，林某1有多次出售行为，从主观意识到客观行为，林某1明显重于林文玉，但二人判决结果却相同，原审法院量刑过重，违反了罪行相适应原则。此外，林文玉还提出，其子女正处于青春叛逆期需要母爱，望能从轻判决让其早日回归家庭照顾子女。
本院经审理查明，原判认定上诉人林文玉无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，事实清楚，所采信的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林文玉非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。关于林文玉及其辩护人提出的其认罪态度好、是初犯偶犯等上诉意见，原审法院在量刑时已予考虑，本院二审不再重复考量。关于上林文玉及其辩护人提出的其无犯罪主观故意、无非法出售的上诉意见，经查到案经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、林文玉的供述等证据证实，林文玉以2500元人民币的价格将涉案五只两爪鳖出售给他人，虽未收到钱款，但主观上具有非法牟利的故意，其行为符合非法出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪构成，其该项意见本院不予采纳。关于林文玉及其辩护人提出的从主观意识到客观行为，林某1明显重于林文玉，但二人判决结果却相同，原审法院量刑过重，违反了罪行相适应原则的上诉意见，经查，林文玉出售涉案两爪鳖的行为符合非法出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪构成，原审法院综合考量其犯罪事实、认罪态度、社会危害等因素依法判处其有期徒刑十个月并未违反罪行相适应原则，原审法院判决并无不当之处，其该项意见本院不予支持。关于林文玉提出的其子女正处于青春叛逆期需要母爱的上诉意见，经查，该理由并非应当从轻或减轻处罚的法定条件，该项意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一八年四月十一日
书记员 胡 涛
付金芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16758号
原告：娄雪峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
本院受理原告娄雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，被告在本案首次开庭前对管辖权提出异议，认为双方约定保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁，本案应由广州仲裁委员会仲裁处理，请求本院驳回原告起诉。被告提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》，该两份保险单“保险合同争议解决方式”一栏均载明“广州仲裁委员会”。本院通知双方进行听证，原告对被告的意见表示无异议。
本院认为，原告依据保险合同关系提起本案诉讼，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》是保险合同的组成部分，明确约定双方争议由广州仲裁委员会仲裁处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告娄雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 韦昇瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48522号
原告：北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人：龚睿，执行董事。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告:上海孝哲贸易商行，住所地上海市浦东新区祝桥镇施湾三路****号*楼。
投资人:陈贤谱。
本院受理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海孝哲贸易商行侵害商标权纠纷一案后，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
代理审判员 冯 祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1852号
申请执行人：曹某某，住滨海县。
被执行人：潘某，住滨海县。
被执行人：李某某，住滨海县。
申请执行人曹某某与被执行人潘某、李某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日立案，立案标的为99530.00元。已执行到位5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，剩余款项因履行协议时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1852号申请执行人：曹某某，住滨海县。被执行人：潘某，住滨海县。被执行人：李某某，住滨海县。申请执行人曹某某与被执行人潘某、李某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日立案，立案标的为99530.00元。已执行到位5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，剩余款项因履行协议时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年二月一日书 记 员  陈 政
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初962号
原告储灵玉，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告李大光，男，1988年7月16日出生，汉族，现住址不详。
原告储灵玉与被告李大光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，借款到期后经原告多次向被告催要，被告以各种借口拒付，现被告打电话不接，联系不上被告。
本院在审理原告储灵玉诉被告李大光民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李大光详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告储灵玉的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯东林
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴彧媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3276号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭某某、高某某出庭参加庭审。被告方某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金379618.99元及逾期利息18312.52元（含罚息，复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币19896元；三、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市雨花区跳马乡金屏村XX号（房权证号：长房权证雨花字第**号）房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2016年9月18日，被告与原告签订了编号为XX的《个人综合消费借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款40万元，借款期限120个月，自2016年9月18日起至2026年9月18日止。借款用途为家庭消费，借款利率执行浮动利率，按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次计息，按定价基准利率乘以系数1.6的比例浮动定价，还款方式为每月8日还本付息。同日，双方签订了编号为XX的《零售借款抵押合同》，合同约定被告将其名下位于长沙市雨花区跳马乡金屏村XX号（房权证号：长房权证雨花字第**号）为合同为编号XX的《个人综合消费借款合同》提供担保，并于2016年9月30日办妥了抵押登记（不动产登记证明号：湘（2016）长沙市不动产证明第XX号）。上述合同生效后，原告依约于2016年10月13日向被告发放贷款40万元，但被告未依约履行还款义务。截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息35011.17元。
被告方某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2016年9月18日，被告与原告签订了编号为XX的《个人综合消费借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款40万元，借款期限120个月，自2016年9月18日起至2026年9月18日止。借款用途为家庭消费，借款利率执行浮动利率，按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次计息，按定价基准利率乘以系数1.6的比例浮动定价，还款方式为每月8日还本付息。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同规定按时偿还借款本息等情形的，债权人有权要求债务人清偿所有到期及未到期的借款本息及其他费用；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮70%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。同日，双方签订了编号为XX的《零售借款抵押合同》，合同约定被告将其名下位于长沙市雨花区跳马乡金屏村XX号（房权证号：长房权证雨花字第**号）为合同为编号XX的《个人综合消费借款合同》的借款提供担保，并于2016年9月30日办妥了抵押登记（不动产登记证明号：湘（2016）长沙市不动产证明第XX号）。抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行非、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费、处置费等。
二、合同的履行情况：2016年10月13日，原告依约向被告发放了贷款40万元。但被告于2017年8月起未能正常偿还贷款本息。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金16698.65元，利息及罚息18312.52元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费19896元。
本院认为：原被告双方签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2017年8月起未能正常还款，违反了合同约定，原告要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉求本院予以支持；原告主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持；被告以其名下位于长沙市雨花区跳马乡金屏村XX号房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年9月30日办妥了抵押登记，某某银行对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额379618.99元，利息及罚息18312.52元，律师费19896元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金379618.99元、利息及罚息18312.52元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、方某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费19896元；
三、某某银行股份有限公司长沙分行对方某某名下位于长沙市雨花区跳马乡金屏村XX号房产在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7567元，因适用简易程序减半收取3783.5元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈某某
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4696号
原告：山东滨州通泰电力工程有限公司，住所地滨州市长江三路738号，统一社会信用代码91371600068731029C。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
被告：秦能齐源电力工程设计有限公司（原大连秦能电力工程设计有限公司），住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路512号7层1、3、6、7号，统一社会信用代码9121023172600502X5。
原告山东滨州通泰电力工程有限公司与被告秦能齐源电力工程设计有限公司（原大连秦能电力工程设计有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告山东滨州通泰电力工程有限公司于2018年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告山东滨州通泰电力工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告山东滨州通泰电力工程有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滨州通泰电力工程有限公司撤诉。
案件受理费12002元，减半收取6001元，由原告山东滨州通泰电力工程有限公司负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年三月九日
书 记 员 周小延
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2724号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六层至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人栾立伟、陶丽（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人董加凤，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人彭福英，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人长兴安康塑料制品有限公司，住所地浙江省长兴县二界岭初康村工业园区（泗槐公路旁）
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行被执行人董加凤、彭福英、长兴安康塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）杭江商初字第1820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1055444.99元。
执行过程中，本院已查封被执行人董加凤名下车牌为浙E×××××汽车一辆，因未实际控车，暂无法处置。经查询，未发现被执行人董加凤、彭福英、长兴安康塑料制品有限公司名下有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行也无法向本院提供可供执行的财产线索，故申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2724号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐燕秋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1369号之一
申请执行人：方小金男，1969年9月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方晖男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。
方小金与方晖承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）浙0127民初1793号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方小金于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已冻结被执行人方晖的银行存款实际金额0.01元，其在淳安千岛湖方晖香榧专业合作社，杭州尚行实业有限公司的股权，申请人不要求处置，亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方小金案款34800元，另被执行人尚应承担执行费422元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方小金如发现被执行人方晖有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1369号申请执行人方小金,男。1969年9月25日出生，汉族，住淳安县。被执行人方晖,男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1793号，依法向被执行人方晖发出执行通知书，责令被执行人方晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方晖(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币34800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周丁舰AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  邵智峰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审92号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：周洋，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005089885公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005089885公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302010号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005089885公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张会利
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审92号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：周洋，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005089885公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005089885公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302010号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005089885公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张会利审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月十三日书 记 员  程乐乐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初719号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：姚新占，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚文斌，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚文喜，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚新占、姚文斌、姚文喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王潇，被告姚新占、姚文斌、姚文喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚新占归还原告借款197972元及合同约定的利息；2、由被告姚文斌、姚文喜承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚新占于2014年7月24日，由被告姚文斌、姚文喜以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告姚新占向原告借款20万元，约定利率为8.77042‰。截至2017年11月1日被告尚欠借款本金197972元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚新占于2014年7月24日，与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2014）年第2014072501号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2014年7月24日至2017年7月23日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年7月24日，被告姚文斌、姚文喜与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2014）年第2014072501号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月22日，被告姚新占从原告处借款20万元，约定月利率为8.77042‰，借款到期日为2016年7月10日。截至2017年11月1日被告尚欠借款本金197972元及利息未归还。
本院认为，原告与被告姚新占签订的个人借款合同及原告与被告姚文斌、姚文喜签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告姚新占支付借款20万元，被告姚新占未按合同约定归还全部借款本及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金197972元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告姚文斌、姚文喜承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告姚文斌、姚文喜承担保证责任后有权向被告姚新占追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚新占、姚文斌、姚文喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告姚新占于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款197972元及利息（以197972元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按约定利率8.77042‰计算）；
二、由被告姚文斌、姚文喜负连带清偿责任；
三、被告姚文斌、姚文喜承担保证责任后有权向被告姚新占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，减半收取2130元由被告姚新占、姚文斌、姚文喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十七日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8751号
原告：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告王金格，女，1963年12月4日出生，蒙古族，农民。
被告王七十三（与王金格系夫妻关系），男，1965年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告王八十二，男，1974年1月6日出生，蒙古族，农民。
被告陈桂莲（与王八十二系夫妻关系），女，1974年9月10日，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告王金格、王七十三、王八十二、陈桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告王金格、王七十三、王八十二、陈桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金格与王七十二系夫妻关系，2015年12月27日二被告经被告王八十二、陈桂莲提供担保从我处借款人民币60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年12月26日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求四被告共同偿还借款本金60000.00元，利息9600.00元，合计69600.00元，以及2017年8月26日以后所产生的利息至还清为止。
四被告未答辩。
经审理查明，被告王金格与王七十二系夫妻关系，二被告于2015年12月27日从原告处借款60000.00元，由被告王八十二、陈桂莲做保证，并为原告出具借款合同一份、借款承诺书、网络借款电子借条及担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年12月26日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后，原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息9600.00元，合计69600.00元，以及2017年8月26日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借款承诺书一份、借款合同一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王金格、王七十二之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，被告王八十二、陈桂莲为借款提供保证，在保证期间届满前，被告王八十二、陈桂莲应承担保证责任。原告要求被告王金格、王七十二给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金格、王七十三自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息9600.00元（60000.00元×0.02元×8个月=9600.00元），本息合计69600.00元。2017年8月26日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
二、被告王八十二、陈桂莲负连带给付责任。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由被告王金格、王七十三负担，被告王八十二、陈桂莲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月八日
书记员 纪艳博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2361号
原告：周安宁，男，1969年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾剑波，男，1981年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周安宁为与被告曾剑波民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告曾剑波归还原告周安宁借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年12月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周安宁到庭参加诉讼，被告曾剑波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日，被告曾剑波以出具借条的形式向原告周安宁借款人民币100000元，借条未载明借款利息和还款时间。原告周安宁于当日以转账的形式交付被告曾剑波借款人民币91000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾剑波于本判决生效之日起十五日内归还原告周安宁借款本金人民币91000元并支付利息（利息自2017年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周安宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告周安宁负担225元，被告曾剑波负担2075元；公告费300元，由原告周安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年八月八日
代书 记员 钟梓元
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初104号
原告：广州市白云区石井天地联合货运部，住所地：广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区A10栋43至44档。
经营者：李春华，总经理。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：王小彬，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：谢敏丽，系被告的配偶。
原告广州市白云区石井天地联合货运部（以下简称天地联合货运部）与被告王小彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小雨、被告王小彬及其委托诉讼代理人谢敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地联合货运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费33000元及逾期利息(按照中国人民银行逾期贷款利率计算，实际利息至被告实际付清所有款项为止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告和被告本是多年的业务合作伙伴，有长期的业务往来，原告承运被告货物。截止至起诉之日，被告累计拖欠原告运费33000元，该款项被告至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告所担任法定代表人的公司原叫佛山市众旭运物流有限公司，后来改名为佛山市越彩家具有限公司，在2017年4月19日注销，根据公司法158条及公司法解释二第十一条，结算时没有清算由公司承担责任，公司法63条等规定被告应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告2017年1月22日晚自己亲笔书写的清账本（最后清账本，上面注明了被告拖欠运费的金额以及拖欠运费的时间）。
被告王小彬承认原告在本案主张的欠付运费33000元的事实，但认为：被告原所在的公司为合伙公司，不应当由其一人承担所有债务。账本都是同合伙人核算出的金额，账本记载被告公司欠外面公司的钱，也有外面公司欠被告公司的钱，运输过程中有货损也有时间延误造成的亏损，外面的账收不回来,最终导致原公司倒闭；被告有将二十几万转给合伙人的亲戚方敏，让他转给广州方面从事物流的债权人，但他挪用了钱，没有全额支付给这些债权人。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但原告提供的清账本证明了被告委托原告运输的事实，被告也承认了其委托原告运输货物的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。被告王小彬承认欠付运费33000元的事实，与原告主张的一致，故本院予以确认。对于被告辩称涉案欠付的33000元应由其和合伙人共同承担的意见，经查，被告王小彬为佛山市众旭运物流有限公司（后更名为佛山市越彩家具有限公司，于2017年4月19日注销。）的法定代表人及唯一的自然股东，该公司类型属于有限责任公司（自然人独资），并非为被告辩称的合伙企业。被告辩称公司实际为其与案外人何利合伙经营的意见，并无证据证明，亦与本案无关；且即使该公司实际是合伙经营，被告王小彬亦可在承担责任后，依据其与案外人何利的合伙协议要求何利承担相应的责任。被告王小彬在对佛山市越彩家具有限公司进行清算注销的时候，并未对原告欠付的运费予以结算，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及第二百九十二条的规定，被告王小彬应当承担原公司未能支付欠付原告运费33000元的责任。原告要求被告支付所欠运费33000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于利息，由于原告与被告并未约定具体的支付运费时间，本院酌定从原告主张其权利之日起计算，即从起诉之日（2017年8月30日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王小彬于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区石井天地联合货运部支付运输费33000元及利息（从2017年8月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
驳回原告广州市白云区石井天地联合货运部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计315.8元，由被告王小彬负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告王小彬于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 赖俊斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄映雪
书 记 员 梁仕凤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2018）粤7102民初104号原告：广州市白云区石井天地联合货运部，住所地：广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区A10栋43至44档。经营者：李春华，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被告：王小彬，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：谢敏丽，系被告的配偶。原告广州市白云区石井天地联合货运部（以下简称天地联合货运部）与被告王小彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小雨、被告王小彬及其委托诉讼代理人谢敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地联合货运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费33000元及逾期利息(按照中国人民银行逾期贷款利率计算，实际利息至被告实际付清所有款项为止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告和被告本是多年的业务合作伙伴，有长期的业务往来，原告承运被告货物。截止至起诉之日，被告累计拖欠原告运费33000元，该款项被告至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告所担任法定代表人的公司原叫佛山市众旭运物流有限公司，后来改名为佛山市越彩家具有限公司，在2017年4月19日注销，根据公司法158条及公司法解释二第十一条，结算时没有清算由公司承担责任，公司法63条等规定被告应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告2017年1月22日晚自己亲笔书写的清账本（最后清账本，上面注明了被告拖欠运费的金额以及拖欠运费的时间）。被告王小彬承认原告在本案主张的欠付运费33000元的事实，但认为：被告原所在的公司为合伙公司，不应当由其一人承担所有债务。账本都是同合伙人核算出的金额，账本记载被告公司欠外面公司的钱，也有外面公司欠被告公司的钱，运输过程中有货损也有时间延误造成的亏损，外面的账收不回来,最终导致原公司倒闭；被告有将二十几万转给合伙人的亲戚方敏，让他转给广州方面从事物流的债权人，但他挪用了钱，没有全额支付给这些债权人。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但原告提供的清账本证明了被告委托原告运输的事实，被告也承认了其委托原告运输货物的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。被告王小彬承认欠付运费33000元的事实，与原告主张的一致，故本院予以确认。对于被告辩称涉案欠付的33000元应由其和合伙人共同承担的意见，经查，被告王小彬为佛山市众旭运物流有限公司（后更名为佛山市越彩家具有限公司，于2017年4月19日注销。）的法定代表人及唯一的自然股东，该公司类型属于有限责任公司（自然人独资），并非为被告辩称的合伙企业。被告辩称公司实际为其与案外人何利合伙经营的意见，并无证据证明，亦与本案无关；且即使该公司实际是合伙经营，被告王小彬亦可在承担责任后，依据其与案外人何利的合伙协议要求何利承担相应的责任。被告王小彬在对佛山市越彩家具有限公司进行清算注销的时候，并未对原告欠付的运费予以结算，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及第二百九十二条的规定，被告王小彬应当承担原公司未能支付欠付原告运费33000元的责任。原告要求被告支付所欠运费33000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于利息，由于原告与被告并未约定具体的支付运费时间，本院酌定从原告主张其权利之日起计算，即从起诉之日（2017年8月30日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王小彬于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区石井天地联合货运部支付运输费33000元及利息（从2017年8月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；驳回原告广州市白云区石井天地联合货运部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315.8元，由被告王小彬负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告王小彬于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 员 赖俊斌二〇一八年四月十六日法官助理 黄映雪书 记 员 梁仕凤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4956号
原告：何建东，男，1961年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江东阳商业集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁西路13号。
法定代表人：张正明，总经理。
本院在审理原告何建东与被告浙江东阳商业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何建东未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年五月三日
代书记员 蔡海萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1532号
申请执行人庄宏华，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人杨利波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人庄宏华与被执行人杨利波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄宏华于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息，案件受理费800元，执行费500元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人杨利波目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人庄宏华，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月19日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1532号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾健龙
审判员 江 涛
审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十六日
�书记员樊宏波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第28号
申请人刘洵，女。
委托代理人刘荣禄，男。
被申请人孙维经，男。
申请人刘洵因与被申请人孙维经申请诉前财产保全一案，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人孙维经所有的、车牌号黑X号捷达牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供所有权人为刘某某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市城子河区X村、黑龙江省村镇房屋所有权证第X号、建筑面积为98平方米的私有房屋一户和刘某某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X-
X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为55.32平方米的私有房屋一户作担保。
经审查，本院认为，申请人刘洵提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙维经所有的、车牌号黑X号捷达牌小型轿车的车籍档案；
二、查封申请人刘洵提供担保的所有权人为刘某某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市城子河区X村、黑龙江省村镇房屋所有权证第X号、建筑面积为98平方米的私有房屋的房籍档案；
三、查封申请人刘洵提供担保的所有权人为刘某某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为55.32平方米的私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴文辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11347号
原告徐国全，男，1979年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐永江，男，1979年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告章娅娜，女，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐国全为与被告徐永江、章娅娜民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国全到庭参加诉讼。被告徐永江、章娅娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：徐永江与章娅娜于2007年3月20日经登记结婚。徐永江向徐国全借款20000元。2015年4月8日，徐永江向徐国全出具借条1份，确认向徐国全借款20000元，约定借款期限为2015年4月8日至2016年4月17日。借款到期后，徐永江至今未向徐国全还款。2016年7月25日，徐国全向本院提起诉讼，要求徐永江返还借款20000元，并支付利息；章娅娜承担共同还款义务。在庭审中，徐国全放弃要求徐永江支付利息的诉讼请求。
上述事实，有徐永江向徐国全出具的借条、杭州市萧山区民政局出具的关于徐永江与章娅娜的结婚登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：徐国全与徐永江之间的民间借贷关系成立。徐永江向徐国全借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。徐永江在与章娅娜婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照徐永江和章娅娜夫妻共同债务处理。因此，徐国全要求章娅娜共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。徐国全自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。徐永江、章娅娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐国全的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐永江、章娅娜返还徐国全借款20000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐永江、章娅娜负担。该150元案件受理费，徐国全已向本院预交，徐国全同意徐永江、章娅娜于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月九日
书记员 沈雨绮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初581号
原告朱某某。
被告周某某。
本院于2016年2月15日立案受理了原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以其已与被告周某某和好为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�朱某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 童军
二〇一六年三月十日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初828号
申请人：叶梦岩，男，1968年4月26日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶县，
申请人：詹金彩，女，1969年5月25日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶县，
被申请人：程建政，男，1951年7月22日出生，汉族，住江西省余干县，
申请人叶梦岩、詹金彩与被申请人程建政民间借贷纠纷一案，申请人叶梦岩、詹金彩于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人程建政价值258.4万元的财产进行查封、冻结或者扣押，担保人上饶市茂林房地产开发有限公司以其坐落在上饶县武夷山大道6号5幢107，房权证号：饶（县）旭日街道罗2011*1132号的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人叶梦岩、詹金彩申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人程建政价值258.4万元的财产；
二、查封担保人上饶市茂林房地产开发有限公司坐落在上饶县武夷山大道6号5幢107，房权证号：饶（县）旭日街道罗2011*1132号的房产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史海燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初828号之一
原告：叶梦岩，男，1968年4月26日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶县，
原告：詹金彩，女，1969年5月25日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶县，
被告：程建政，男，1951年7月22日出生，汉族，住江西省余干县，
本院于2017年3月27日作出的（2017）赣1121民初828号民事裁定书，对担保人上饶市茂林房地产开发有限公司坐落在上饶县武夷山大道6号5幢107室，房权证号：饶（县）旭日街道办2011*1132号的房产进行了查封。现该案已发生法律效力，原告叶梦岩、詹金彩申请解除对担保人提供担保的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人上饶市茂林房地产开发有限公司坐落在上饶县武夷山大道6号5幢107室，房权证号：饶（县）旭日街道办2011*1132号的房产的查封。
审判员 史海燕
二〇一七年八月四日
书记员 陈蔚蔚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初455号
原告：郑某，住敦化市。
被告：赵某1，住敦化市。
被告：赵某2，住蛟河市。
被告：赵某3，住敦化市。
原告郑某与被告赵某1、赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。郑某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑玮彤
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初724号
原告：余某，女，汉族，1984年4月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
被告：高某，男，汉族，1981年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
本院于2018年3月2日立案受理了原告余某诉被告高某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告余某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在庭前自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 刘克明
二〇一八年四月三日
书记员 张 娅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7673号
原告：杨朝申，男，1950年5月11日出生汉族，住安徽省临泉县。
原告：刘兰真，女，1950年3月5日出生汉族，住安徽省临泉县。
原告：范某，女，1978年9月3日出生汉族，住安徽省临泉县。
原告：杨某1，男，2007年11月20日出生汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：范某，女，1978年9月3日出生汉族，住安徽省临泉县，系原告杨某1之母。
原告：杨某2，女，2003年5月13日出生汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：范某，女，1978年9月3日出生汉族，住安徽省临泉县，系原告杨某2之母。
五原告委托诉讼代理人：陈霞玲、金梦益，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陈老三，男，1973年12月23日出生汉族，住江西省上饶县。
原告杨朝申、刘兰真、范某、杨某1、杨某2诉被告陈老三劳务合同纠纷一案，原告杨朝申、刘兰真、范某、杨某1、杨某2于2016年9月19日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈老三支付原告工资款57000元；2、判令本案诉讼费由被告陈老三承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。五原告诉讼委托代理人陈霞玲以及原告范某（系原告杨某1、杨某2的法定代理人）到庭参加诉讼；被告陈老三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月13日，被告陈老三出具欠条一份，确认尚欠杨景好工资款570000元，约定于2014年年前付清。杨景好于2016年7月12日死亡，其法定继承人为杨朝申、刘兰真、范某、杨某1、杨某2。
本院认为：杨景好与被告陈老三之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠杨景好劳务报酬57000元的事实，有被告陈老三出具的欠条为凭，本院予以认定。现被告陈老三未及时支付该欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。提供劳务者死亡后，其遗产由法定继承人继承，原告杨朝申、刘兰真、范某、杨某1、杨某2作为杨景好的法定继承人，有权向被告陈老三催讨该劳务报酬。故五原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈老三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈老三支付原告杨朝申、刘兰真、范某、杨某1、杨某2劳务报酬57000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元（缓交），由被告陈老三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
（签发日）
代书 记员 吕 攀
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7673号原告：杨朝申，男，1950年5月11日出生汉族，住安徽省临泉县。原告：刘兰真，女，1950年3月5日出生汉族，住安徽省临泉县。原告：范某，女，1978年9月3日出生汉族，住安徽省临泉县。原告：杨某1，男，2007年11月20日出生汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：范某，女，1978年9月3日出生汉族，住安徽省临泉县，系原告杨某1之母。原告：杨某2，女，2003年5月13日出生汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：范某，女，1978年9月3日出生汉族，住安徽省临泉县，系原告杨某2之母。五原告委托诉讼代理人：陈霞玲、金梦益，浙江好阳光律师事务所律师。被告：陈老三，男，1973年12月23日出生汉族，住江西省上饶县。原告杨朝申、刘兰真、范某、杨某1、杨某2诉被告陈老三劳务合同纠纷一案，原告杨朝申、刘兰真、范某、杨某1、杨某2于2016年9月19日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈老三支付原告工资款57000元；2、判令本案诉讼费由被告陈老三承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。五原告诉讼委托代理人陈霞玲以及原告范某（系原告杨某1、杨某2的法定代理人）到庭参加诉讼；被告陈老三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月13日，被告陈老三出具欠条一份，确认尚欠杨景好工资款570000元，约定于2014年年前付清。杨景好于2016年7月12日死亡，其法定继承人为杨朝申、刘兰真、范某、杨某1、杨某2。本院认为：杨景好与被告陈老三之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠杨景好劳务报酬57000元的事实，有被告陈老三出具的欠条为凭，本院予以认定。现被告陈老三未及时支付该欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。提供劳务者死亡后，其遗产由法定继承人继承，原告杨朝申、刘兰真、范某、杨某1、杨某2作为杨景好的法定继承人，有权向被告陈老三催讨该劳务报酬。故五原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈老三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈老三支付原告杨朝申、刘兰真、范某、杨某1、杨某2劳务报酬57000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元（缓交），由被告陈老三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉（签发日）代书 记员  吕 攀??
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯广宇，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓瑞，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京福邦特东方化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区园东路8号。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
再审申请人冯广宇因与被申请人南京福邦特东方化工有限公司（以下简称福邦特公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯广宇申请再审称，福邦特公司违法解除与冯广宇的劳动合同，应向冯广宇支付赔偿金。1.福邦特公司解除劳动合同的理由为“装置内未按要求进行测爆，提供虚假数据严重违纪”，依据是员工手册“不诚实及诈骗行为”、“违反政府或公司发布的有关安全、消防控制、环境、安保等方面的规定，造成严重后果或不良影响。”前述员工手册并未经过民主议定程序及公开公示，不属于合法有效的规章制度，不应作为解除劳动合同的依据。“不诚实及诈骗行为”指的是员工骗取假期或者不披露自身××的管理规定，与本案没有关联性。2.测爆并不属于冯广宇的工作范围。福邦特公司提供的冯广宇为操作工工作内容材料的签名，并非冯广宇签字形成。测爆在福邦特公司是工作范畴的一种，福邦特公司虽然是防爆单位，但并非每个生产区域都必须测爆。正常测爆在福邦特公司管理中必须办理用火证，福邦特公司不应以此为由滥用劳动合同解除权。3.员工手册规定“故意不服从主管或者违令者，或拒绝执行主管下达的工作任务，未造成影响和损失的”属于一级违纪。即使冯广宇未进行测爆，其行为仅属于员工手册规定的一级违纪，并非严重违纪。2016年3月25日，朱军生、高树发、谢志平、杨春的证人证言和劳动仲裁时的庭审笔录中，对同一事实的陈述存在矛盾，不能证明冯广宇存在“装置内未按要求进行测爆，提供虚假数据”等行为。4.《机动车车辆进入生产禁区程序》虽经福邦特公司网站公布，但该规定对于员工而言属于规章制度，不具备民主程序性、合法性、公示性，不能对冯广宇产生效力。《机动车车辆进入生产禁区程序》系二审法院主动要求福邦特公司提供，不属于新证据，也不能作为定案依据。冯广宇是操作工，日常工作中没有电脑操作，冯广宇也没有看到过《机动车车辆进入生产禁区程序》。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为。
（一）关于福邦特公司的《员工手册》是否属于符合法律规定的规章制度。福邦特公司提交修订《员工手册》的职工代表大会签到记录及通过决议、《协议/确认书》，《协议/确认书》载明“我在此确认已经收到员工手册，其中描述了我作为一名员工的权利和义务。我保证熟悉本手册中包括的全部内容及其更新版本，以及在DNCC公布的补充内容……更改部分将从直属经理处或通过公告栏或公司内部网上的官方通知到我本人。我有责任注意到这些变动”，冯广宇在该确认书落款处签名。前述证据能够证明《员工手册》已经过民主程序及公示，并向冯广宇进行告知。因此，福邦特公司的《员工手册》属于符合法律规定的规章制度，能够作为审理本案的依据。
（二）关于冯广宇是否存在“未按要求在装置区内进行测爆，提供虚假数据”的情形。冯广宇与福邦特公司签订的劳动合同第二条第2.4约定，员工应当“遵照上级管理人员的命令和指示，服从管理和工作分配，按公司的要求按时、按质、按量地完成工作任务”；第六条第6.1约定“员工应阅读并熟悉公司依法制定而详列在《员工手册》或通过其他文书或以公告形式规定的各项规章制度”。福邦特公司厂区内存在重大危险源，《机动车进入生产禁区程序》属于涉及生产安全的工作流程，亦与冯广宇日常工作具有重要关联，冯广宇应按照劳动合同的约定，阅读并熟悉在该公司内网公布的该文件。该文件4.2.1项规定，进入生产装置区的一般作业车辆，应当在测爆后办理相关许可证，并注明测爆人及行车路线。在值班经理向冯广宇发出测爆指令后，冯广宇即应在指定区域进行测爆。江苏华能建设工程集团有限公司南京分公司等七家供应商均出具书面说明，表示没有测爆仪或未向冯广宇出借过测爆仪；2016年3月25日朱军生、高树发、谢志平、杨春的谈话记录、劳动仲裁庭审笔录等，能够证明在福邦特公司接卸区现场工作的谢志平因未见到冯广宇测爆，遂告知值班经理朱军生，后由杨春重新测爆。冯广宇称其向在接卸区现场穿灰衣服的供应商处借取了测爆仪，测爆合格并告知陈燕，但冯广宇既未提供反驳证据推翻前述证据，也未提供相应证据证明其主张。因此，一、二审法院认定冯广宇存在“未按要求在装置区内进行测爆，提供虚假数据”的情形，并无不当。
（三）关于冯广宇的前述行为是否属于严重违反福邦特公司的规章制度。《员工手册》“严重违纪”中规定可以解除劳动合同的情形，包括“违反政府和公司发布的有关安全、消防控制……的规定，造成严重后果或不良影响的”。冯广宇存在“提供虚假数据”的行为，该行为属于前述《员工手册》中规定的可以解除劳动合同的情形。冯广宇与福邦特公司签订的劳动合同第七条第7.2.2约定“员工严重违反纪律或公司规章制度的”，公司可以随时解除劳动合同且无需向员工支付任何经济补偿金。福邦特公司对2016年3月21日发生的冯广宇测爆事件命名为“环己酮违规测爆事件”，福邦特公司工会在《关于<环己酮违规测爆事件处理征求工会意见函>的回复》中载明了答复意见，福邦特公司于2016年3月29日与冯广宇解除劳动合同后，履行了通知单位工会的义务，福邦特公司解除与冯广宇的劳动合同符合法律规定。一、二审法院未支持冯广宇要求福邦特公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，亦无不当。
综上，冯广宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯广宇的再审申请。
审 判 长 周晓璐
审 判 员 潘四海
审 判 员 鲍颖焱
法官助理 杨 光
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 常 晨