wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终2号上诉人（原审被告）：河北奥欧凯电力设备安装有限公司。法定代表人：路进洲，系河北奥欧凯电力设备安装有限公司总经理。委托诉讼代理人：王景丽，系河北奥欧凯电力设备安装有限公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：宁夏中盛电缆技术有限公司。法定代表人：王柏兴，系宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：周虎良，宁夏中盛电缆技术有限公司商账主管。上诉人河北奥欧凯电力设备安装有限公司因与被上诉人宁夏中盛电缆技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2142号之二民事裁定，向本院提起上诉。河北奥欧凯电力设备安装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人以及案外人河北省第二电力建设有限公司中卫分公司之间签订的《合同主体变更三方协议》并未生效，协议对上诉人没有约束力。即使合法有效，协议中未明确约定由惠农区法院管辖，本案被告住所地或合同履行地非惠农区法院管辖。本案案由应定为债权债务概括转移纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院受理。被上诉人宁夏中盛电缆技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，宁夏中盛电缆技术有限公司提交的《合同主体变更三方协议》，对于合同履行地点没有明确约定，故应按照法律规定确定管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案争议的标的是给付货币，接收货币的一方即被上诉人宁夏中盛电缆技术有限公司所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在石嘴山市惠农区，故选择石嘴山市惠农区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年三月六日书记员张斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终590号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东。
被上诉人（原审原告）：上海博银金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇新春村任家队286号。
法定代表人：蔡小囡，执行董事。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初20426号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏南通二建集团有限公司上诉称，本案约定不明应依据一般地域管辖原则，由上诉人的注册地或者主要办事机构所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院或者上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《钢筋采购合同》约定了合同争议的解决方式为诉至原告所在地人民法院。该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海博银金属材料有限公司的住所地在上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。地址：益阳市赫山区益阳大道***号。
负责人何运松，系该行行长。
被执行人钟年春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人钟年春信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2493号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告钟年春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金9629.28元及利息。受理费80元，由被告钟年春负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人钟年春发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人钟年春纳入失信被执行人名单，后将其限制高消费。经财产调查，未发现被执行人钟年春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执181号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 李科举
审判员 张 佐
二〇一八年四月二日
书记员 龚殿伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初501号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃文静，男，1985年6月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦日杰，男，1988年7月14日出生，壮族，初中文化，无业人员，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]591号起诉书指控被告人覃文静、韦日杰犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人覃文静、韦日杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月27日0时许，被告人韦日杰、覃文静在南宁市青秀区蚝食得饭店门口，由覃文静盗走一部价值人民币5394元的金色苹果牌7plus手机，再由韦日杰骑车接应覃文静离开现场。同日2时许，二被告人被抓获归案，公安机关当场从覃文静处扣押苹果7plus手机一台，并发还被害人肖某。
另查明，被告人覃文静因犯盗窃罪于2015年9月22日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人覃文静、韦日杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、提取物品清单、扣押清单、发还清单、被害人肖某陈述、被告人覃文静、韦日杰供述、价格认定结论书、扣押笔录、提取笔录、指认照片、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文静、韦日杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均积极参与，均起到主要作用，应当按照其二人所参与的全部犯罪进行处罚，但二人作用仍有不同，量刑时作区别。二被告人如实供述，依法从轻处罚。被告人覃文静曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃文静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦日杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年九月十八日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应该从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第119号
原告：佛冈县ＸＸ镇宝山村委竹四村民小组。地址：佛冈县ＸＸ镇宝山村委竹四村。
负责人：张方意，该村民小组长。
委托代理人：李洪波。
被告：张方略。
原告佛冈县ＸＸ镇宝山村委竹四村民小组诉被告张方略林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月17日、10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月在原告的凹子（地名）山地内种树（主要是杨梅树），面积约10亩，原告多次要求被告迁走，但被告拒绝。原告就此事向ＸＸ镇人民政府反映要求处理，ＸＸ镇人民政府派出镇农林办、ＸＸ镇林业站多次前去协调，在政府相关部门的主持调解下，2013年10月31日原告与被告所在的格田村民小组达成并签订了一份《协议书》，确认凹子山为原告的山林，但被告不为所动，依然我行我素，并扬言“谁敢动我的就打谁”。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告未取得原告的许可，擅自在原告山林内进行种树，严重侵害了原告的山林所有权，因此，请求法院依法判令被告停止侵占，迁走种在原告凹子山场内的树木；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《》第第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”及第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。依据上述规定，对于是否提起民事诉讼，属于应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的重大事项，依法应由原告经三分之二以上的村民代表参加的村民会议讨论决定。本案中，原告所提供的《会议纪要》显示有14名村民代表签名，但无证据证实参加会议的人数，且未提供完整的户代表名单。庭审中，原告确认参加会议的有14户并且一致同意提起本案诉讼。根据原告所在村委出具的证明证实，原告共有25户村民，原告召开会议时仅有14户代表参加并未达到通过民主议定的法定要求，因此，原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告佛冈县ＸＸ镇宝山村委竹四村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 陈小勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1312号
原告李禄，男，汉族，1958年11月20日生，现住吉林省桦甸市。
被告中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。
法定代表人，徐银林，总经理。
第三人刘永平，男，汉族，1955年1月26日生，住吉林省桦甸市。
第三人倪娜，女，汉族，1964年6月21日生，住吉林省永吉县。
第三人王媛，女，汉族，1971年2月4日生，住吉林省永吉县。
原告李禄与被告中国水利水电第一工程局有限公司、第三人刘永平、第三人倪娜及第三人王媛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。
原告诉称：2009年2月12日，中国水利水电第一工程局有限公司西金沟项目部经理刘永平以被告名义向原告借款100000.00元，用于西金沟项目部，并为此出具带有西金沟项目部出纳倪娜签字的收据一张；2010年1月11日，再次向原告借款30000.00元，原告将30000.00元现金交给西金沟项目部出纳倪娜，且为此出具带有被告财务专用章的收据一张，另有被告的会计王媛出具的债权债务情况明细表为证。原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院要求：一、依法判令被告偿还欠款130000.00元及利息（自2009年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告以被告中国水利水电第一工程局有限公司的注册地位于长春市绿园区锦西路933号为依据，向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经调查，2018年3月，被告中国水利水电第一工程局有限公司从注册地绿园区锦西路933号迁出，现主要办公机构所在地为经济技术开发区东南湖大路3799号，故被告的住所地位于长春市经济技术开发区。另，因原告提起诉讼的日期在被告住所地变更之后，且合同履行地亦不在长春市绿园区，据此本院不具管辖权，本案的管辖法院为长春市经济技术开发区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下:
本案移送长春市经济技术开发区人民法院审理。
审判员 邹华娟
二〇一八年六月五日
书记员 莫飞飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初1312号原告李禄，男，汉族，1958年11月20日生，现住吉林省桦甸市。被告中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人，徐银林，总经理。第三人刘永平，男，汉族，1955年1月26日生，住吉林省桦甸市。第三人倪娜，女，汉族，1964年6月21日生，住吉林省永吉县。第三人王媛，女，汉族，1971年2月4日生，住吉林省永吉县。原告李禄与被告中国水利水电第一工程局有限公司、第三人刘永平、第三人倪娜及第三人王媛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告诉称：2009年2月12日，中国水利水电第一工程局有限公司西金沟项目部经理刘永平以被告名义向原告借款100000.00元，用于西金沟项目部，并为此出具带有西金沟项目部出纳倪娜签字的收据一张；2010年1月11日，再次向原告借款30000.00元，原告将30000.00元现金交给西金沟项目部出纳倪娜，且为此出具带有被告财务专用章的收据一张，另有被告的会计王媛出具的债权债务情况明细表为证。原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院要求：一、依法判令被告偿还欠款130000.00元及利息（自2009年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告以被告中国水利水电第一工程局有限公司的注册地位于长春市绿园区锦西路933号为依据，向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经调查，2018年3月，被告中国水利水电第一工程局有限公司从注册地绿园区锦西路933号迁出，现主要办公机构所在地为经济技术开发区东南湖大路3799号，故被告的住所地位于长春市经济技术开发区。另，因原告提起诉讼的日期在被告住所地变更之后，且合同履行地亦不在长春市绿园区，据此本院不具管辖权，本案的管辖法院为长春市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下:本案移送长春市经济技术开发区人民法院审理。审判员  邹华娟二〇一八年六月五日书记员  莫飞飞
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1443号上诉人（一审被告）：秦辉涛，男，1970年7月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。上诉人（一审被告）：谭月情，男，1979年11月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。二上诉人共同委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:马福荣，男，1982年5月8日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。上诉人秦辉涛、谭月情因与被上诉人马福荣建设工程施工合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2017）渝0230民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦辉涛、谭月情上诉请求：撤销丰都县人民法院（2017）渝0230民初863号民事判决，依法改判。事实和理由：1、原审认定事实不清。有证据证明，实际欠款数额为19万元。2、按照双方合同的约定，上诉人已超支了工程进度款，余款应在工程项目审计结束后支付。3、欠条是谭月情出具，秦辉涛没有给付义务。马福荣辩称：其承包的整个劳务工程已经竣工验收合格，双方已经结算，对方出具了欠款欠条。对方出具欠条后，马福荣只收到了对方欠付的工程款107000元，尚欠293000元。上诉人提出工程进度款、余款的支付问题，不符合双方合同的约定。工程款结算欠条虽是谭月情出具的，但秦辉涛与谭月情是共同的发包人即合同的一方，二人应承担连带支付责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回其上诉请求，维持原判。马福荣向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告连带支付所欠原告工程款293000元，同时判令被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月23日，马福荣（乙方）和秦辉涛、谭月情(甲方)签订《合同书》，约定：“甲方将在丰都交委承包来的道路工程部分承包给乙方，工程名称：丰都县江池镇横梁方斗山至江池村公路改建工程；工程内容：乙方只是承包甲方的片石堡坎（挡墙）、涵洞；承包方式：大包干；单价和付款方式：合同单价按实际完成的工程量收方计量，单价按每立方米195元，不含任何税费等杂支。”合同签订后，马福荣进场施工，并于2014年完工，后经验收合格投入使用。经结算，谭月情于2015年2月8日给马福荣出具欠条一张，载明：“今欠到马福荣江池场镇至大安村公路扩建工程前期款400000元整（大写：肆拾萬元整）。以此单据为准，之前所出单据一律作废”。2016年2月26日，谭月情向马福荣支付20000元，后秦辉涛、谭月情再未向马福荣支付工程款。一审法院认为，法律规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定该建设工程施工合同为无效合同。本案中，承包人即原告马福荣不具备建筑施工企业资质，故原告马福荣和被告秦辉涛、谭月情于2013年12月23日签订的《合同书》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告秦辉涛、谭月情与原告马福荣已对工程款进行了结算，结算后被告谭月情出具了欠条，载明了尚欠工程款，且原告马福荣承建的工程经验收已投入使用至今，二被告也未提出工程存在质量问题。原告马福荣诉称被告秦辉涛、谭月情尚欠工程款293000元未支付，如被告秦辉涛、谭月情认为该款已支付完毕，被告秦辉涛、谭月情作为付款义务方，应提供相关证据予以证明，但被告秦辉涛、谭月情并未提供，应承担不利的法律后果，故原告马福荣请求被告秦辉涛、谭月情支付其工程款293000元的诉讼主张成立，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。”因双方并未约定利息计付标准，故原告马福荣要求被告秦辉涛、谭月情以293000元为基数，从欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清时止的诉讼主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告秦辉涛、谭月情在本判决发生法律效力后10日内支付原告马福荣工程款293000元及利息（从2015年2月8日起以293000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。案件受理费6464元，减半收取计3232元，由被告秦辉涛、谭月情负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院评判、认定如下。上诉人秦辉涛提交了下列证据，拟证明其已经向马福荣支付了部分工程款，一审认定欠付工程款为293000元的事实不清：1.郎远仁于2014年4月25日向秦辉涛领取工程进度款20000元所出具的领条一张。2.郎远仁于2014年4月29日向秦辉涛领取江池扩公路工资30000元所出具的领条一张。3.郎远仁于2015年1月23日向秦辉涛领取工程款10000元所出具的领条一张。4.郎远仁于2015年2月4日向秦辉涛领取江池公路工资款18000元所出具的领条一张。5.马福荣于2012年2月23日收到秦辉涛现金80000元所出具的收条一张。6.秦辉涛于2014年3月14日通过重庆农村商业银行向马福荣转现80000元的个人业务存款回单一张。被上诉人马福荣质证认为，领款人郎远仁是其聘请的工人，所领的这4笔款项属实，但双方工程款的结算、谭月情出具欠条的时间为2015年2月8日，秦辉涛提交的证据1-4，均是工程结算之前的给付款，已经纳入结算；证据5与本案无关，因双方签订合同的时间是2013年12月23日；证据6是秦辉涛偿还给自己的借款，也与本案无关。质证中秦辉涛认可证据5、6与本案无关的事实。经双方质证，本院认为，上诉人秦辉涛提交的该组证据，不能证明一审判决认定秦辉涛、谭月情尚欠马福荣工程款为293000元的事实错误。对该组证据，本院不予采信。对于双方结算后，马福荣自认收到发包方给付的工程款107000元的事实，以及2016年2月26日，谭月情向马福荣支付的20000元欠款已包含在107000元之中的事实，一审判决未予认定，对此，本院予以纠正并予认定。本院认为，秦辉涛、谭月情与马福荣签订的建设工程施工合同虽然无效，但该建设工程已经竣工验收合格，按照司法解释的有关规定，承包人可以请求参照合同的约定支付工程价款。现合同双方既然进行了工程结算并由发包人出具了欠条，发包人就具有清偿欠付工程款的义务。秦辉涛与谭月情均为发包人，对欠付工程款负有连带清偿责任，故秦辉涛提出欠条是谭月情出具、与其无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于秦辉涛提出已超支了工程进度款，余款应在工程项目审计结束后支付的问题，经查，双方签订的合同没有这一约定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人秦辉涛、谭月情的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6464元，由上诉人秦辉涛、谭月情负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  王 利二〇一七年八月十四日书记员  文 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）杭余执民字第823号
杨富权：
俞辉、许青：
关于申请执行人杨富权与被执行人俞辉、许青民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第20号
原告刘国良，男，1967年11月2日生，汉族，无职业.
委托代理人张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告于铁忠（于跃忠），男，1966年4月13日生，汉族，无职业。（未出庭）
原告刘国良与被告于铁忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘国良及委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告于铁忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘国良诉称：刘国良与于铁忠是多年朋友关系，因于铁忠急需用钱，在2011年7月7日向刘国良借款32000元，并打欠条一张，约定：从2011年7月份开始，于铁忠每月还1200元，换完为止。故于铁忠应于2013年2月将全部欠款还清，但其至今未履行还款义务。故刘国良诉讼至法院，请求法院判令于铁忠给付借款人民币32000元，案件受理费由被告承担。
被告于铁忠未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。
原告刘国良为证实其主张成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一张。证明问题：于铁忠于2011年7月7日向刘国良借款32000元，并约定自2011年7月份开始每月偿还刘国良1200元。
被告于铁忠未向法院提供证据。
本院认证意见为：刘国良提供的证据真实合法有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月7日，于铁忠向刘国良借款，并出具欠条一张，内容为：欠刘国良32000元，从2011年7月份开始每月还1200元。借款到期后，于铁忠未偿还上述借款，故刘国良诉至法院，请求法院判令于铁忠给付借款人民币32000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：刘国良与于铁忠之间债权债务关系事实清楚，证据充分，于铁忠应当按照借条约定偿还刘国良借款，现于铁忠未能及时偿还刘国良借款，侵犯了刘国良的合法权益。故刘国良的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于铁忠于本判决生效十日内向原告刘国良偿还借款32000元整。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告于铁忠承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 汪 源
代理审判员 鲁少华
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴赛楠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1681号
上诉人（原审原告）：张世生，男，1953年6月8日出生，汉族，住寿宁县。
被上诉人（原审被告）：张小宗，男，1985年12月6日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张世生因与被上诉人张小宗健康权纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2017）闽0924民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张世生上诉请求：撤销一审判决，改判张小宗赔偿其损失17266.35元。事实和理由：双方因责任田纠纷发生口角，张小宗用石头打伤张世生右阴囊，此事为魏吓朋亲眼所见，张世生因此事也向派出所报案做了笔录。一审判决有三项不公：1.久久未开庭，一审时间长达252天。2.一审庭审时张小宗陈述，发生争吵双方共四个人在场，没有说张世生用锄头追赶他，张世生当时穿着1米长的雨鞋也跑不动。3.张世生院外继续祛伤治疗和收据发票共13张，而非7张。
张小宗辩称，1.对方说久久不能开庭，这是法院审案的问题，不是其可以评价的；2.其并没有拿石头打张世生，一审的庭审记录已明确载明；3.关于出院诊断书，这即使是真实的，也属张世生自行治疗，是扩大损失，不应由其承担。
张世生向一审法院起诉请求：1.判令张小宗赔偿各项经济损失62541元；2.祛伤治疗及疏通精管的后续治疗费用由张小宗承担；3.侵占责任田3分1厘应予处理；4.对违法行为人张小宗行政拘留十三日，罚款人民币800元；5.赔偿精神损失费；6.本案行政复议费用和诉讼费用由张小宗承担。
一审法院认定事实：
1.2016年5月30日15时许，张小宗因其叔叔张昌生与张世生之间的田地使用权问题，张小宗与张世生、魏吓朋夫妻发生争执。同日下午19时40分许，张世生向寿宁县犀溪派出所报警称被张小宗打伤。
2.2016年5月31日，张世生在寿宁县犀溪卫生院门诊花费159.27元；2016年6月1日张世生到宁德市闽东医院住院至2016年6月15日出院，花费医疗费4998.35元。张世生还提供了购买祛伤药的福建增值税普通发票7张，金额共计1610.1元。
3.2016年12月19日，寿宁县公安局物证鉴定室作出寿公刑鉴〔2016〕184号鉴定书，张世生伤情为：“查体：会阴部及周边皮肤见4×3cm挫伤。其他相关材料：2016年6月15日闽东医院病历住院号：0539003出院诊断意见：1、右侧阴囊挫伤（右侧精索附睾挫伤）2、慢性胃炎3、右侧睾丸结节4、双侧附睾囊肿（头部）5、陈旧性××（双上肺）6、双侧胸膜肥厚7、肺大泡（左肺上叶多发）8、高胆固醇血脂”，鉴定意见损伤属轻微伤。
4.2016年7月19日，寿宁县公安局以没有违法事实为由作出[寿公（犀）行终止决字（2016）00001号]《终止案件调查决定书》，2017年2月22日，张世生向宁德市公安局提出行政复议申请，2017年5月22日，宁德市公安局作出宁公复决字[2017]07号行政复议决定书，决定书审理查明：“2016年5月30日15时许，张世生、魏吓朋夫妇因田地使用权问题与张小宗发生争执，张世生手拿锄头追赶张小宗未果。同日下午19时45分，张世生向寿宁县公安局犀溪派出所报警称被张小宗殴打致伤，………。”，宁德市公安局认为：“张世生指认张小宗伤害其会阴部，案发后，张世生到寿宁县公安局物证鉴定室及随后到宁德市闽东医院住院治疗时查体检验均发现其会阴部有受伤，现场证人虽没有指认张小宗伤害张世生，但现有材料不能排除张小宗的违法嫌疑。因此，寿宁县公安局以“没有违法事实”为由作出终止案件调查的决定不符合本案事实，属适用依据错误。据此，宁德市公安局撤销寿宁县公安局作出的[寿公（犀）行终止决字（2016）00001号]终止调查决定。
一审法院认为：
张世生陈述被张小宗用石头打伤，并提供其损伤属轻微伤的鉴定文书、魏吓朋证言等证据予以证实，张小宗提出异议，且张世良在询问笔录中称张小宗未殴打也未拿石块砸张世生，宁德市公安局行政复议决定，以不能排除张小宗的违法嫌疑为由，撤销了寿宁县公安局作出的[寿公（犀）行终止决字（2016）00001号]终止调查决定，但该行政复议决定未查明张小宗打伤了张世生，仅凭张世生陈述、魏吓朋证言无法确认张世生的伤是张小宗造成，张世生又未提供其它证据予以证实，该陈述可不予支持。张世生要求张小宗赔偿相应损失，因张世生无法证实其伤是张小宗造成的，该诉讼请求应不予支持。张世生要求处理被侵占的责任田及对张小宗进行行政处罚，不属于本案处理范围，张世生可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：
驳回张世生的全部诉讼请求。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由张世生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,除张小宗是否殴打张世生及张世生院外祛伤治疗费金额有异议外，对其余事实均无异议。本院对无争议事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点首先为，张小宗是否殴打张世生。张世生报案称其被张小宗殴打，但寿宁县公安局认为没有违法事实而做出终止调查的决定，虽经张世生申请复议，宁德市公安局撤销该终止调查的决定，但也未认定张小宗殴打张世生的事实。因此，张世生主张其受张小宗殴打，应继续承担举证责任，但其仅有魏吓朋的证言，因魏吓朋与其系夫妻关系，存在利害关系，其证言证明力低，又无其他证据佐证。故张世生主张其受张小宗殴打，举证不能，本院无法予以支持。
因张世生无法证明其受张小宗殴打致伤，故其提出的医疗费等损失，亦无需再审查。
至于张世生在上诉请求中要求对张小宗进行处罚的主张，因该主张事项系行政机关职权范畴，而非本案民事诉讼处理范围，对此本院亦无法予以审查。
综上所述，张世生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由张世生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 易丽容
审 判 员 陈光华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陆学宇
书 记 员 龚冬平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初51号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人覃东，男，1972年10月27日出生于广西横县，汉族，小学文化，住广西横县。因犯盗窃罪，2014年7月30日被横县人民法院判处有期徒刑6个月，刑期至2014年9月24日止。因涉嫌盗窃罪，2017年10月17日被刑事拘留,同月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人覃东犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人覃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日17时许，被告人覃东在南宁市良庆区的菜市场内，将被害人陆某放置在背包中的一台Iphone6splus牌手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗手机于案发基准日参考价格为人民币3240元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获过程、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机购买发票；2.被害陆某露的陈述；3.被告人覃东的供述及辩解；4.现场辨认笔录及照片等；5.价格认定结论书；6.刑事判决书。公诉机关认为，被告人覃东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人覃东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月24日17时许，被告人覃东南宁市良庆区区菜市，将被害陆某露放在背包内的一台玖瑰金Iphone6splus手机（价值人民币3240元）盗走。同日，被告人覃东被公安人员人赃俱获，被盗手机已发还被害人陆某。
另查明，2017年9月24日，被告人覃东被公安机关抓获。次日，因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。同年10月17日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、户籍证明、抓获过程、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机购买发票和刑事判决书等；2.被害人陆某的陈述；3.被告人覃东的供述；4.现场辨认笔录及照片；5.价格认定结论书。
本院认为，被告人覃东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日折抵刑期1日，即自2017年10月17日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月三十日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初906号
原告：刘庆艳，女，1973年8月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：苏宝平，男，1990年8月12日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：苗笑一，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900052672327Q。
委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。
原告刘庆艳与被告苏宝平、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆艳、被告苏宝平、被告信达保险公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日8时7分，被告苏宝平驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿渤海路由西向东行驶至浮阳大道交口右转弯时，与沿浮阳大道由北向南闯信号灯后行驶至上述地点的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告入住沧州中西医结合医院治疗，就原告的各项损失，经与二被告多次协商未果，为维护自身合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。
被告信达保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，如核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且无交强险的免赔情形，我公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告苏宝平辩称，认可事故发生的事实。
原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、住院病历等证据。
经审理查明，2017年9月30日8时7分，被告苏宝平驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市渤海路由西向东行驶至浮阳大道交口右转弯时，与沿浮阳大道由北向南闯信号灯后行驶至上述地点的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故中被告苏宝平负事故的主要责任，原告负次要责任。该事故原告所受损失为：1、医药费5807元。2、原告住院18天，住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。3、营养费2250元（30元/天×75天）。4、误工费9971元（2849元/月÷30天×105天）。5、护理费10200元（6800元/月÷30天×45天）。以上共计29128元。
另查明，被告苏宝平驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告苏宝平发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任，因被告的事故车辆在被告信达保险公司投保交强险，原告的损失也没有超出保险限额，对原告29128元的损失，被告信达保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告29128元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 韩 柳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1495号
原告：邵世文，男，1963年7月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：肖诗安，男，1982年8月21日出生，汉族，住宁国市。
原告邵世文诉被告肖诗安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告邵世文到庭参加诉讼，被告肖诗安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邵世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币10万元，并从2014年9月开始按照年利率6%支付利息至给付清结之日止；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月7日，被告因故出具借条向原告借款人民币18万元，经原告催要，被告于当年12月7日还款8万元。后利息支付至2014年8月，之后未再支付本金及利息。2016年4月1日，被告在借条上注明借条继续有效，后经原告多次催要未果。
被告肖诗安未作答辩。
原告邵世文为支持其诉请，举证：身份证一份，证实原告主体资格；借条一份，证实原、被告之间借贷关系之事实。经审核，原告举证1、2具备证据的“三性”特征，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年3月7日，被告肖诗安因故向原告邵世文借款人民币18万元并出具了借条，借条内容“今借到邵世文人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00），事由：周转，具条人：肖诗安，2013年3月7日”。2013年12月7日，被告还款8万元并在借条上注明。后被告按口头约定支付利息至2014年8月，但未支付分文本金。2016年4月1日，经原告催要，被告肖诗安在上述借条上注明“原欠条继续有效，肖诗安，2016.4.1”。此后，经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告肖诗安因资金周转向原告邵世文借款人民币18万元并出具了借条，在归还了8万元之后尚欠10万元，双方之间债权债务关系明确。经原告催要，被告肖诗安未及时归还借款，已经损害了原告的合法权益，故，对原告邵世文要求被告归还借款10万元并自2014年9月起按照年利率6%承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告肖诗安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖诗安于本判决生效之日起十日内偿还原告邵世文借款人民币本金10万元及其利息（利息以本金10万元为基数，自2014年9月起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，已减半收取1370元，由被告肖诗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一八年五月二十九日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4122号
原告：夏天，男，1989年12月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：喻晓易，女，1987年03月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告夏天诉被告喻晓易民间借贷纠纷一案中，原告夏天于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏天的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏天撤回起诉。
案件受理费960元（原告已预交，已减半收取），由原告夏天负担。
审 判 员 王 莺
二〇一八年三月三十日
代书记员 周彩娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1254号
申请人步雪燕。
被执行人苏红彦、孙涌、傅有安。
本院在执行步雪燕申请执行苏红彦、孙涌、傅有安公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划�、提取被执行人苏红彦、孙涌、傅有安250000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十五日
书记员 李文凤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执140-1号
被执行人杨梅林，男，1968年8月14日出生，住所地三江侗族自治县。
被执行人吴贤生，男，1972年4月15日出生，住所地三江侗族自治。
被执行人吴家六，男，1976年5月6日出生，住所地三江侗族自治县。
被执行人吴华任，男，1953年4月27日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与杨梅林、吴贤生、吴家六、吴华任借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初313号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人杨梅林、吴贤生、吴家六、吴华任没有履行生效法律文书确定的内容，2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨梅林、吴贤生、吴家六、吴华任目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨梅林、吴贤生、吴家六、吴华任新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 唐勇鸣
审判员 潘信刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈艳宁
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初50号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘元，男，1988年2月7日出生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化，捕前系湖北海通华宇贸易有限公司聘用司机，家住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘元犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，钟祥市人民检察院以案件需要补充调查为由，向本院建议延期审理，本院决定延期审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人刘元及其辩护人苏禹铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘元持有准驾车型B2机动车驾驶证，被害人吴某持有准驾车型D机动车驾驶证。2017年11月19日15时55分许，被告人刘元驾驶鄂Ｈ×××××陕汽牌重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至1959KM＋600M胡某二级站路段处，超越正在超越其他车辆的吴某驾驶的五羊牌二轮摩托车（后载刘某）时，与摩托车后尾部相碰撞，造成车辆受损，刘某受伤，吴某当场死亡的交通事故。湖北省钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人刘元在此事故中承担全部责任，刘某、吴某无责任。
事故发生后，被告人刘元在现场打电话报警并主动配合公安机关调查。审理过程中，被告人刘元及其亲属与被害人吴某亲属和被害人刘某达成和解协议，并取得谅解。
本院委托社区矫正机构对被告人刘元进行社会调查评估，经调查评估被告人刘元符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，发案经过，到案经过，被害人、被告人户籍证明、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，受理案件通知书，民事判决书，和解协议书、收条，证人张某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘元的供述，交通事故认定书，道路交通肇事认定复核不予受理通知书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人（机动车）信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，情况说明，视听资料光盘,调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元违反道路交通安全法规，驾驶机动车超越正在超车的车辆，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘元在现场打电话报警，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人刘元犯交通肇事罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人刘元及其亲属与被害人吴某亲属和被害人刘某达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出其具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘元的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人刘元宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 张继佳
人民陪审员 郑 俊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 伍环宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初492号
原告薛某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告额某某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人双喜，系内蒙古庆州律师事务所律师。
原告薛某某与被告额某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、原告委托代理人宁宗杰、被告额某某、被告委托代理人双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一女宫某某（2010年12月10日出生），近年来因家庭琐事导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。家庭共同财产2015年购买的绵羊羔43只，自由舰轿车一台价值为15000元，新盖的砖瓦房3间价值为60000元，项目款18600元（未支取），草场承包费15000元，依法分割，外债欠薛某甲6000元、苏某某7500元、刘某某4000元、金某2500元，共同分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂。如果离婚，婚生女宫某某由被告抚养，要求原告承担抚养费每月承担500元。夫妻共同财产有一处砖瓦房三间、羊40只、小型轿车一辆，夫妻共同债务有240000万元，要求依法平分。上述40只羊羔也是赊欠别人处购买的，钱还没有给卖家呢。原告名下并没有草牧场。要求诉讼费用由原、被告各自承担一半。
经审理查明�原告薛某某与被告额某某于2009年12月8日依法登记结婚，婚后育有一女，名叫宫某某（2010年12月10日出生）。原、被告现有夫妻共同财产位于巴林右旗幸福之路苏木阿力木图嘎查三间砖瓦房一处、绵羊40只、车牌号为蒙A20N**号小型轿车一辆、苏木补贴款16200元、草场承包费10000元，原、被告现有夫妻共同债务35000元，其中有欠案外人薛某甲5000元、欠苏某某7500元、欠金某2500元、欠桑某某20000元。上述事实有原告提供的结婚证、欠据被告提供的欠据、本院对被告作的询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间产生矛盾，经调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女宫某某由原告抚养并被告承担抚养费，宫某某现年6周岁，由其母亲（即原�）抚养更有利于其身心健康，被告应依法承担抚养费。原告主张的夫妻共同财产中，三间砖瓦房、小型轿车一辆、苏木补贴款16200元，被告予以认可，故应依法分割。原告主张的夫妻共同财产中有绵羊43只、草场承包费15000元，被告认可有40只绵羊、草场承包费10000元，故对该40只绵羊及10000元认定为原、被告夫妻共同财产，应予以依法分割，被告未认可部分，原告可另案起诉。原、被告夫妻共同债务中，原、被告都予以认可的有35000元，其中欠案外人薛某甲5000元、苏某某7500元、金某2500元、桑某某20000元，上述夫妻共同债务，应依法分割；除上述债务外，原、被告主张的其余夫妻共同债务因原、被告均不予认可，故应由债权人另行主张，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告额某某离婚。
二、婚生女宫某某由原告薛某某抚养，被告额某某承担抚养费每月300元，从2016年6月1日开始执行，每年的9月1日付清当年的抚养费，给付至宫某某年满18周岁为止。
三、原、被告夫妻共同财产中，苏木补贴款16200元（在被告处）、绵羊30只（现由被告饲养）归原告所有，三间砖瓦房一处、小型轿车一辆（车牌号蒙A20N**号）、草场承包费10000元、绵羊10只归被告所有，原、被告夫妻共同债务35000元，其中欠案外人薛某甲5000元、欠苏某某7500元、欠金某2500元合计15000元由原告承担，欠案外人桑某某20000元由被告承担。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐吉斯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10316号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：张振林，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈芬华，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告张振林、陈芬华物业服务合同纠纷一案，因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 周曼俐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢77号
申请人：刘福军
被执行人：郝志刚、刘福顺
申请执行人刘福军与被申请执行人郝志刚、刘福顺借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1360号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1360号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：罗岩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执107号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、曾爱良、朱必文：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请曾爱良、朱必文行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月三日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执273号
申请执行人车莉，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城关镇官庄村车前巷*组，农民。
申请执行人高一飞，男，汉族，学龄前儿童，住陕西省合阳县城关镇，系车莉之子。
委托代理人车敏会，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇官庄村，农民。
被执行人陕西省合阳县城关镇官庄社区居民委员会第八村民小组。
负责人车建录，该组组长。
申请执行人车莉、高一飞依据已发生法律效力的（2015）渭中民一终字第00463号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人陕西省合阳县城关镇官庄社区居民委员会第八村民小组给付征地补偿款86600元，诉讼费2947.5元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人陕西省合阳县城关镇官庄社区居民委员会第八村民小组暂无履行能力，又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人车莉、高一飞又无法提供被执行人陕西省合阳县城关镇官庄社区居民委员会第八村民小组的可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执行，亦向本院表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执273号执行案件终结执行。
待发现被执行人陕西省合阳县城关镇官庄社区居民委员会第八村民小组有可供执行财产线索时，申请执行人车莉、高一飞可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第937号
申请执行人王善友，×××，男，汉族，农民，1962年4月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘静玉，×××，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住深圳市龙岗区。
被执行人刘丽平，×××，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第26号民事调解书，依法受理申请人王善友申请执行被执行人刘静玉、刘丽平民间借贷纠纷一案，被执行人刘静玉、刘丽平至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02209号
原告孙力源。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告河南莲花味精股份有限公司，住所地项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，该公司董事长。
委托代理人马云程、李岭，该公司员工。
原告孙力源与被告河南莲花味精股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力源及其委托代理人刘新华、被告河南莲花味精股份有限公司的委托代理人马云程、李岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力源诉称，我与被告河南莲花味精股份有限公司的对账单截止日为2004年5月31日，路上有汇款未到账、有几笔货款仍在被告公司沈阳经销处，没有及时返到公司账面上，造成对账时我欠款662126.06元，被告公司称我有欠款，但我认为没有欠款，被告公司会计称还有一部分货款在业务员手上，等业务员回家时，将货款交到公司即可证明我不欠货款，且同意解决对账前没有解决的奖卡、协议价格差、运费等问题，请我在对账单上签字，以便回去平账。请法院判令被告返还对账截止日未到账的货款及被告公司工作人员对账后入账的货款，付清欠款后剩余的货款658055.50元、支付被告公司工作人员承诺解决对账前留下的问题和收款没写收据的款项66926.83元。
被告河南莲花味精股份有限公司辩称，原告所诉纠纷，曾经向周口市中级人民法院起诉过，且该院已经做出生效判决，原告本次起诉系重复起诉，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年本案被告河南莲花味精股份有限公司作为原告，起诉被告梁国英、孙力源买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）项民初字第03111号民事判决，判决“一、被告孙力源偿还原告河南莲花味精股份有限公司货款662126.06元；二、被告梁国英负连带责任”，该判决书生效后，孙力源于2010年申请再审，周口市中级人民法院作出（2011）周民提字第10号民事判决，维持本院（2006）项民初字第03111号民事判决。孙力源向河南省高级人民法院申诉，该院作出（2014）豫法立民申字第00105号民事裁定书，驳回孙力源的申诉。后本院于2014年9月4日受理孙力源诉被告河南莲花味精股份有限公司合同纠纷一案，审理过程中，因孙力源增加诉讼请求，本院以级别管辖为由移送至周口市中级人民法院。该案中，孙力源的诉讼请求为：一、返还比对账单多收的预付款1668062.56元；二、支付市场建设费980000元；三、支付遗留问题1890780.5元；四、支付赔偿费用66000元；五、返还每年多收的预付款共计3299213.44元，以上共计8276871.5元。周口市中级人民法院作出（2015）周民初字第94号民事判决书，认为：确定双方的权利义务只能以最后的对账单为准，至于对账单中相关数据是否准确，已经不能通过再行对账进行核对，且该对账单已经生效判决确认其效力，孙力源再提供对账单以前的相关单据推翻对账单的效力，不符合法律规定。该对账单明确载明，截至2004年5月31日，孙力源累计欠款662126.06元，孙力源主张多付货款1668062.56元、多收预付款3299213.44元，与客观事实不符；但对账单形成之后，孙力源通过汇款的形式支付给被告两笔共计47360元，被告应予返还；同理，让利部分、运费等开支以及赔偿问题，均发生在对账截止日2004年5月31日之前，且对账单中已经有累计冲让利的显示，其请求这部分费用，与对账单发生矛盾；孙力源提供的相关证据可以证明其确为被告在沈阳市场的建设作出努力并支出了费用，被告未提供证据加以否定、也未就该部分费用如何解决与原告协商，应按照约定支付孙力源120000元的相关市场建设费用，判决“一、被告莲花公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙力源167360元；二、驳回原告孙力源其他诉讼请求”。该判决生效后，孙力源以被告应返还对账截止日未到账的货款及被告公司工作人员对账后入账的货款，付清欠款后剩余的货款658055.50元及应支付被告公司工作人员承诺解决对账前留下的问题和收款没写收据的款项66926.83元为由，诉至本院。
本院认为，周口市中级人民法院作出的（2015）周民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，本案与周口市中级人民法院受理的（2015）周民初字第94号民事案件，原告均为孙力源，被告均为河南莲花味精股份有限公司，当事人相同；孙力源在本次诉讼中提出的是多向被告付款及遗留问题，而（2015）周民初字第94号民事判决书已经认定：对账单明确载明，截至2004年5月31日，孙力源累计欠款662126.06元，孙力源主张多付货款1668062.56元、多收预付款3299213.44元，与客观事实不符，让利部分、运费等开支以及赔偿问题，均发生在对账截止日2004年5月31日之前，且对账单中已经有累计冲让利的显示，其请求这部分费用，与对账单发生矛盾，即本案中双方争议的原告孙力源是否多向被告付款及遗留问题已经在前诉中得到了裁判，本案争议的问题与前诉是相同的，构成诉讼标的相同；孙力源在本案中的诉讼请求与前诉中的诉讼请求，本质均是要求被告返还多收的货款和解决对账前遗留的问题，孙力源在本案中的诉讼请求实质上是否定了前诉裁判结果。综上所述，孙力源的本次起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙力源的起诉。
案件受理费11050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 樊宝安
审判员 张学志
审判员 邓园园
二〇一六年三月十四日
书记员 史 恒
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1074号
原告：李锡华，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：刘彦军，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：宋晓梅，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住巴彦县，系刘彦军前妻。
原告李锡华与被告刘彦军、宋晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡华、被告刘彦军到庭参加诉讼，被告宋晓梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李锡华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦军、宋晓梅偿还借款本金人民币13000元及按照月利率1分计算利息，利息计算至实际给付之日止，且二被告当时是夫妻关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月28日、2015年8月12日，被告刘彦军在原告李锡华处借款合计人民币13000元，并分别出具借据，约定月利率1分。上述借款经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘彦军、宋晓梅偿还借款本金及利息。
被告刘彦军未提交书面答辩状，庭审时辩称：原告所述属实，借款用于家庭生产生活。
被告宋晓梅经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告刘彦军分别于2009年4月28日、2015年8月12日在原告李锡华处借款合计人民币13000元，约定月利率1分，并在两笔借款的借据上签字。该借款用于家庭生活，其中包括用于刘彦军和宋晓梅孩子（女儿刘竹）的疾病治疗以及其夫妻俩修桥工程的费用，后二被告未按约定偿还，现原告李锡华经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借据及证人刘某（系刘彦军儿子）的证言在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告刘彦军向原告借款并给原告出具的借据，本着合法自愿，真实有效，对原告要求被告还款的主张依法应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方约定是月利率1分，即年利率12%，符合法律规定，对原告要求被告支付利息的请求主张依法应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中证人刘某证实借款为其父亲刘彦军、继母宋晓梅婚姻关系存续期间共同用于家庭生活使用，且原告在庭审时称当时虽然是刘彦军签的借据，但是宋晓梅与原告打的招呼，故对原告的请求依法应予支持。被告宋晓梅经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦军、宋晓梅自本判决生效之日起十五日内给付原告李锡华借款本金人民币13000元；
二、被告刘彦军、宋晓梅自本判决生效之日起十五日内给付原告李锡华借款利息（以本金人民币8000元为基数，按年利率12%，从2009年4月28日起计算至实际本息全部偿清之日止；以本金人民币5000元为基数，按年利率12%，从2015年8月12日起计算至实际本息全部偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告刘彦军、宋晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年五月三日
书记员 高英晗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执127-2号
申请执行人：陈挺，男，1970年12月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市隆翔机械有限公司。
法定代表人：蔡海波，该公司总经理。
被执行人：蔡海波，男，1973年12月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：逄秀霞，女，1972年7月10日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3489号民事调解书，向被执行人诸城市隆翔机械有限公司、蔡海波、逄秀霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人诸城市隆翔机械有限公司、蔡海波、逄秀霞至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸城市隆翔机械有限公司所有的证号为：诸国用（2012）第××号土地一宗、查封被执行人逄秀霞所有的位于诸城市××房产（证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年一月二十三日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执127-2号申请执行人：陈挺，男，1970年12月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市隆翔机械有限公司。法定代表人：蔡海波，该公司总经理。被执行人：蔡海波，男，1973年12月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：逄秀霞，女，1972年7月10日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3489号民事调解书，向被执行人诸城市隆翔机械有限公司、蔡海波、逄秀霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人诸城市隆翔机械有限公司、蔡海波、逄秀霞至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人诸城市隆翔机械有限公司所有的证号为：诸国用（2012）第××号土地一宗、查封被执行人逄秀霞所有的位于诸城市××房产（证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一八年一月二十三日执行员  徐江庆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初1号
原告：萧建平，男。
委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。
被告：博源（湖北）实业集团股份有限公司，住所地荆门高新区掇刀区兴隆大道南端。
法定代表人：赖冬，董事长。
委托诉讼代理人：李家清，男。
委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
原告萧建平与被告博源（湖北）实业集团股份有限公司（以下简称博源公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高春丽，被告博源公司委托诉讼代理人李家清、汪金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧建平向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2017年7月至今与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2017年7月到被告位于荆门市团林镇的新气站工地工作，工种为瓦工。2017年9月28日上午九时三十分许，原告在工地上工作时从脚手架上坠下，被紧急送往荆门市第一人民医院（南院）抢救，被告给付费用89000元，入院后经诊断，原告伤情为颈椎骨折、颈骨髓损伤并全瘫、胸外伤。原告认为，被告兴建加气站，原告为其工作，被告作为适格的用工主体，双方之间已形成事实劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告博源公司辩称，其与原告之间不存在事实劳动关系，其已将工程发包给了陈正平，原告系由陈正平雇请，工作由陈正平安排，报酬也由陈正平发放，并且原告所从事的瓦工也不是被告业务的组成部分，原、被告之间不具备劳动关系成立的要素，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、被告企业信息、诊断证明书没有异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的仲裁裁决书、送达回证、包工合同复印件等证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的包工合同、企业营业执照的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告博源公司作为发包单位与陈正平签订了1份《包工合同》，合同约定博源公司将新区卡式罐生产车间的工程业务发包给自然人陈正平。2017年7月，陈正平雇请萧建平到被告博源公司新区工地从事瓦工工作。2017年8月28日上午9时30分许，萧建平在被告博源公司新区工地施工时不慎从脚手架坠落摔伤，经荆门市第一人民医院诊断，原告伤情为颈椎骨折、颈骨髓损伤并全瘫、胸外伤。后原告萧建平向荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认其与被告博源公司之间存在劳动关系，仲裁委于2017年11月11日作出﹝2017﹞13号裁决，萧建平与博源公司之间劳动关系不成立。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”本案中，陈正平承包被告博源公司新区卡式罐生产车间的工程并雇请原告萧建平从事瓦工工作，被告博源公司制定的各项劳动规章制度未适用于萧建平，萧建平亦未提交相关证据证明被告博源公司对其进行劳动管理并发放报酬，且其从事的瓦工工作也不是被告博源公司的业务组成部分，其与被告博源公司之间不具备劳动关系的基本特征，不符合上述规定的情形，故双方之间劳动关系不成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：
原告萧建平与被告博源（湖北）实业集团股份有限公司之间自2017年7月至今不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨云瑶
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 黎 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初991号
原告马明顺，男，汉族，1951年9月15日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。
被告濮阳市高新区捷农种植农民专业合作社，住所濮阳市振兴路北段100号（泰和路北侧）。
被告安勇军，男，汉族，住址濮阳市。
被告范德江，男，汉族，住址濮阳县。
被告杨庄选，男，汉族，住址濮阳市。
被告杨群平，男，汉族，住址同上。
被告安学勇，男，汉族，住址濮阳市。
被告孙军伟，男，汉族，住址濮阳市。
被告段学锋，男，汉族，住址濮阳市（泰和路北侧）。
被告程景霞，女，汉族，住址同上。
原告马明顺与被告濮阳市高新区捷农种植农民专业合作社、安勇军、范德江、杨庄选、杨群平、安学勇、孙军伟、段学锋、程景霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，根据原告马明顺提供的被告的经常居住地的地址及联系电话，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告马明顺又不能提供其他送达地址，故原告马明顺起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马明顺对被告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月十五日
书记员 焦 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5665号
申请执行人：刘敏红，女，汉族，1980年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组�机构代码：69646850-8。
负责人：刘锦荣，社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1917号民事裁定及本院作出的（2015）佛南法民一初字第1495号民事判决已发生法律效力。根据上述裁定、判决，被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款743800元予申请执行人刘敏红。被执行人应同时承担本案受理费5619元、保全费4239元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款21698.14元转退予申请执行人。执行费9936.58�，本院已收取。本案尚余731959.86元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁淑仪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2047号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：曾志波，男，1995年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告曾志波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告曾志波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.曾志波向原告支付货款人民币4084元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.曾志波承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.曾志波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告机汇电子与被告曾志波签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机一部，合同总金额为5359元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的惠安县世佳通讯店取走苹果6手机一部，但被告取走手机后未支付任何款项，经原告多次催收，至今尚欠货款5359元。另外，因原告在起诉时误将诉请金额5359元写为4084元，故原告自愿仅向被告主张4084元货款。
曾志波未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告曾志波间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，曾志波却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求曾志波偿还货款4084元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求曾志波承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。曾志波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志波应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4084元及违约金（违约金以4084元为基数，按月2%的标准，从2017年4月28日起计至款项还清之日止）；
二、被告曾志波应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾志波负担。公告费560元，由被告曾志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 倪 玫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初41号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：谢崇华，男，1970年9月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：王红艳，女，1967年9月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告谢崇华、王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 李海
二〇一八年二月二十六日
书记员 张巍
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执监80号
申请人：谭植兴，男，1979年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人：陆光明，男，1952年8月11日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人：宁一华，男，1956年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：卞河江，男，1961年12月27日出生，汉族，湛江市赤坎区，
申请执行人陆光明与被执行人宁一华、卞河江民间借贷纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一终字231号民事判决。该判决发生法律效力后，因宁一华、卞河江未履行生效法律文书确定的义务。为此，赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）要根据陆光明的申请，于2013年8月22日立案执行，执行案号为（2013）湛赤法执字第232号。2013年12月18日，赤坎法院作出（2013）湛赤法执字第232号裁定书，裁定终结本次执行。2016年3月21日，申请执行人陆光明向赤坎法院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）粤0802执恢68号。赤坎法院恢复执行后作出裁定书，裁定续行查封被执行人宁一华属夫妻共同财产登记在其原配偶杨少红名下位于开发区观海路181号汇景湾商住楼1502房和位于霞山区海景路23幢403房。2016年9月20日，赤坎法院作出（2016）粤0802执恢68号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
谭植兴申请监督称：其是霞山区人民法院（2016）粤0803执496号案件的申请执行人，并申请查封了被执行人宁一华、杨少红位于开发区××商住楼××房及霞山区海景路××房。但该两套房已被赤坎法院（2013）湛赤法执字第232号执行案件首先查封。查封的两套房屋是宁一华及其前妻杨少红的共有财产。赤坎法院对上述查封房屋至今四年多不处置，造成其执行案件无法进展。为此，霞山区人民法院（以下简称霞山法院）曾给赤坎法院发函要求将查封的标的物移交霞山法院执行，但赤坎法院既不回复，也没有提出解决方案，致使其执行案件受阻，并造成极大的经济损失。为此，请求对上述两个法院的执行案件进行监督，并将上述两宗执行案件指定霞山法院执行。
本院经审查认为，（2013）湛赤法执字第232号案件具备执行条件，且已立案执行四年多时间，但赤坎法院未能在法定期限内执行结案。谭植兴向本院申请监督并请求将赤坎法院所执行的上述执行案件指定霞山法院执行的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
一、广东省湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第231号民事判决由湛江市霞山区人民法院执行；
二、湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法执字第232号、（2016）粤0802执恢68号案作销案处理；
三、湛江市赤坎区人民法院在接到本裁定书之日起七日内将（2013）湛赤法执字第232号、（2016）粤0802执恢68号案执行卷宗材料移送湛江市霞山区人民法院；
四、湛江市霞山区人民法院在收到（2013）湛赤法执字第232号、（2016）粤0802执恢68号案执行卷宗材料之日起六个月内执结案件，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定立即执行。
审判长 钟 广
审判员 高何佑
审判员 许少珍
二〇一八年一月二十一日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a109448e-4d07-4492-99f5-a8c1010923dd&imgId=YTEwOTQ0OGUtNGQwNy00NDkyLTk5ZjUtYThjMTAxMDkyM2RkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》：
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
文书内容广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执监80号申请人：谭植兴，男，1979年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人：陆光明，男，1952年8月11日出生，汉族，住遂溪县。被执行人：宁一华，男，1956年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人：卞河江，男，1961年12月27日出生，汉族，湛江市赤坎区，申请执行人陆光明与被执行人宁一华、卞河江民间借贷纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一终字231号民事判决。该判决发生法律效力后，因宁一华、卞河江未履行生效法律文书确定的义务。为此，赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）要根据陆光明的申请，于2013年8月22日立案执行，执行案号为（2013）湛赤法执字第232号。2013年12月18日，赤坎法院作出（2013）湛赤法执字第232号裁定书，裁定终结本次执行。2016年3月21日，申请执行人陆光明向赤坎法院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）粤0802执恢68号。赤坎法院恢复执行后作出裁定书，裁定续行查封被执行人宁一华属夫妻共同财产登记在其原配偶杨少红名下位于开发区观海路181号汇景湾商住楼1502房和位于霞山区海景路23幢403房。2016年9月20日，赤坎法院作出（2016）粤0802执恢68号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。谭植兴申请监督称：其是霞山区人民法院（2016）粤0803执496号案件的申请执行人，并申请查封了被执行人宁一华、杨少红位于开发区××商住楼××房及霞山区海景路××房。但该两套房已被赤坎法院（2013）湛赤法执字第232号执行案件首先查封。查封的两套房屋是宁一华及其前妻杨少红的共有财产。赤坎法院对上述查封房屋至今四年多不处置，造成其执行案件无法进展。为此，霞山区人民法院（以下简称霞山法院）曾给赤坎法院发函要求将查封的标的物移交霞山法院执行，但赤坎法院既不回复，也没有提出解决方案，致使其执行案件受阻，并造成极大的经济损失。为此，请求对上述两个法院的执行案件进行监督，并将上述两宗执行案件指定霞山法院执行。本院经审查认为，（2013）湛赤法执字第232号案件具备执行条件，且已立案执行四年多时间，但赤坎法院未能在法定期限内执行结案。谭植兴向本院申请监督并请求将赤坎法院所执行的上述执行案件指定霞山法院执行的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：一、广东省湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第231号民事判决由湛江市霞山区人民法院执行；二、湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法执字第232号、（2016）粤0802执恢68号案作销案处理；三、湛江市赤坎区人民法院在接到本裁定书之日起七日内将（2013）湛赤法执字第232号、（2016）粤0802执恢68号案执行卷宗材料移送湛江市霞山区人民法院；四、湛江市霞山区人民法院在收到（2013）湛赤法执字第232号、（2016）粤0802执恢68号案执行卷宗材料之日起六个月内执结案件，并向本院执行局报告执行结果。本裁定立即执行。审判长 钟 广审判员 高何佑审判员 许少珍二〇一八年一月二十一日书记员 施 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》：第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终51号
上诉人（原审被告）：伍泽平，男，1972年1月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：湖北民智建设有限公司。住所地襄阳高新技术产业开发区深圳工业园武汉路。
被上诉人（原审原告）：袁军涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人伍泽平、湖北民智建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初6270号民事裁定，向本院提起上诉。
伍泽平、湖北民智建设有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，二上诉人的住所地均为襄阳××产业开发区，且借款行为的发生地亦为襄阳××产业开发区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
袁军涛未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告袁军涛向原审法院起诉称，2014年2月26日和6月5日，原审被告伍泽平、湖北民智建设有限公司因资金周转向原告分别借款1300000元、700000元，被告为原告出具借条两份，均约定借款月利率为3.5%。借款后，被告仅偿还了400000元的利息，余款经原告多次向被告催要无果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息并承担本案诉讼费。据其诉请，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款本金及利息，原审原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告袁军涛作为接收货币一方，其住所地位于襄阳市××区，襄阳市××区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛焰露
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2898号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人刘进启，男，1979年3月1日生，汉族，户籍地常州市新北区，现羁押于江苏省浦口监狱。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人刘进启信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初406号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘进启于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金31604.79元及利息、滞纳金13594.44元（计算至2016年11月12日），本息合计45199.23元。二、被告刘进启于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行自2016年11月13日起至实际还清之日止的利息（按领用协议约定计算）。如果被告刘进启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），由被告刘进启负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘进启所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人刘进启名下无银行存款和车辆；其名下有位于本市滨江明珠城3幢丙单元302室不动产（有抵押，查封2017.11.20-2020.11.19）。另本院依法将被执行人刘进启纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘进启所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人刘进启名下无银行存款和车辆；其名下有位于本市滨江明珠城3幢丙单元302室不动产（有抵押，查封2017.11.20-2020.11.19）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月五日
书记员 黄逸成
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1940号
张青斌、方爱珍、柴培大、柴姣嘉、曹奕铭：
关于张青斌申请执行方爱珍、柴培大、柴姣嘉、曹奕铭返还原物纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第0107号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执1940号。在执行过程中，双方达成和解且按和解内容履行完毕，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第107号
上诉人（原审原告）欧某甲，男，1961年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）四川三元实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊增和，四川三元实业有限责任公司总经理。
原审第三人陈某某，女，1979年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审第三人欧某乙，女，2002年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人陈某某，女，1979年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系欧某乙之母。
原审第三人欧某丙，男，2000年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人陈某某，女，1979年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系欧某丙之母。
原审第三人欧某丁，女，1986年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审第三人欧某戊，男，1987年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人欧某甲与被上诉人四川三元实业有限责任公司、原审第三人陈某某、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊债权人代位权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。上诉人欧某甲未按规定缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 潮
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 懿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5962号
原告宁建国，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告徐柳颖，女，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告宁建国诉被告徐柳颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁建国到庭参加诉讼。被告徐柳颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁建国诉称：2015年9月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款65000元，约定于2017年2月5日前返还。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款65000元，并赔偿该款自2017年2月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，因被告已返还了原告借款1000元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款64000元，并赔偿该款自2017年2月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告徐柳颖未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐柳颖于本判决生效后十日内返还宁建国借款64000元，并赔偿该款自2017年2月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如徐柳颖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由徐柳颖负担。
宁建国于本判决生效后十五日内向本院申请退费；徐柳颖于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一八年五月三日
书记员 王海燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1353号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1353号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌