wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00448号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人：郑永杰，系公司经理。
委托代理人：李彩霞，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：张玉芳，女，生于1989年2月14日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：常敏安，陕西南星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄树庆，男，生于1979年1月23日，汉族，陕西省洋县人。
被上诉人（原审被告）：洋县客运公司汽车驾驶员培训学校。
负责人：宋玉民，系洋县客运公司经理。
委托代理人：杨同力，系洋县客运公司驾校职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“联合财保汉中支公司”）因与被上诉人张玉芳、黄树庆、洋县客运公司汽车驾驶员培训学校（以下简称“洋县驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李彩霞、被上诉人张玉芳委托代理人常敏安、被上诉人黄树庆、被上诉人洋县驾校委托代理人杨同力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月24日8时许，被告黄树庆驾驶陕F18**学号小型轿车，由西向东行至国道108周城线1575KM＋450M处（洋县），在靠路南临时停车时，其车辆左后轮与站立行人原告张玉芳左脚擦碰，致原告张玉芳受伤，发生道路交通事故。事故发生后，黄树庆因抢救受伤人员，变动现场时未作标志，未及时报警。洋县交警大队认定被告黄树庆负事故的全部责任，张玉芳在事故中无责任。2014年10月25日，原告入住洋县医院住院治疗19天，被诊断为左内踝粉碎性骨折、左足跟部擦挫伤（内侧）、左踝部软组织损伤，花住院医疗费13636.53元、门诊费165元；后在汉中职业技术学院附属医院门诊检查，花门诊费105元。2015年3月11日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其左内踝骨折，现左下肢丧失功能10.2%，伤残等级评定为十级；其误工损失日从受伤之日起评定为120日。
黄树庆系被告洋县客运公司驾校雇佣的培训教练员，其驾驶的陕F18**学号车属被告洋县客运公司驾校所有，发生交通事故时，黄树庆具有相应驾驶资质，属正常履行职务行为。陕F18**学号小型轿车在被告联合财保汉中支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期内。另，原告虽系农村户籍，自2013年1月起至发生交通事故时租住在城镇，且在汉中市中联劳务分包有限公司从事资料员工作。
经审核确认，原告因伤产生医疗费13906.53元、误工费9600元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，共计损失76928.53元。审理中，被告联合财保汉中支公司对该交通事故及原告在汉中市租房、务工的真实性，提出异议，但均未提交证据予以证明。
原审判决认为，被告黄树庆驾驶在被告联合财保汉中支公司投有“交强险”的机动车与原告张玉芳发生交通事故，且黄树庆负事故的全部责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由联合财保汉中支公司在“交强险”赔偿限额内先行赔偿。由于黄树庆系被告洋县驾校聘用的培训教练员，且发生交通事故时属正常履行工作职务行为，因此对原告经济损失由保险公司赔偿后的不足部分应当由被告洋县驾校承担赔偿责任。黄树庆因负事故全部责任属重大过失，应对洋县驾校承担的赔偿责任负连带责任。原告虽系农村户籍，但发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且在城镇有稳定的收入，对其按照城镇居民计算伤残赔偿金的请求应予以支持。对于原告主张赔偿超过正常标准的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，因无充分证据证明，不予支持。
原审隧依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告张玉芳医疗费等经济损失76928.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车“交强险”限额内赔偿医疗费10000元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计60472元，共计70472元。其余损失6456.53元，由被告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校赔偿，被告黄树庆承担连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告张玉芳其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校承担。
上诉人联合财保汉中支公司不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在“交强险”死亡伤残限额内承担赔偿金27604元。理由：被上诉人张玉芳在一审举证期间提交了误工证明、租房合同等，其为农村户籍，但却要求伤残赔偿金按照城镇居民赔付。上诉人经调查，无法核实其误工单位地址及其租房具体情况。此后，张玉芳补充提供了其误工单位的营业执照、组织机构代码证明及其租房房东的房产证等资料，提供的证据资料虽然充足，但其是否在该单位误工，以及是否居住在汉台区，上诉人还是提出质疑。法院要求上诉人核实，上诉人又进行调查，未找到张玉芳误工的公司，也无法核实其租房的真实性。因此，一审按照城镇居民的标准计算张玉芳的伤残赔偿金，明显错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人在二审中当庭提供一份从网上下载的张玉芳打工公司“汉中市中联劳务分包有限公司”的工商登记信息表及照片一张，称张玉芳打工的公司工商注册地址是“汉台区兴汉路9号”，但实地找不到该公司，故对张玉芳在城镇打工真实性提出质疑。张玉芳委托代理人质证称，“中联劳务公司”的工商信息属实，该公司2014年时办公地址已搬迁到市党校内；对照片不予认可。
被上诉人张玉芳委托代理人当庭答辩称，一审判决客观、公正，应予以维持。张玉芳虽然系农村户籍，但大学毕业后，不可能就蹲在农村，势必要外出打工自谋出路。在一审中提供的用工合同、领取工资表、用工公司的工商信息、租房合同、房东身份证及房产证等，均是客观真实的，上诉人没有任何证据来否定。因此，张玉芳的伤残赔偿金依法应按照城镇居民标准计算赔偿。
被上诉人黄树庆、洋县客运公司驾校均当庭答辩称，同意上诉人的上诉理由。
经审理查明，本院对于原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审中，当事人争议的焦点问题是被上诉人张玉芳的残疾赔偿金是否应该按照城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿。经审查，张玉芳在一审中提供了其与“汉中市中联劳务分包有限公司”签订的用工合同，以及该公司的工商注册信息、营业执照复印件，在该公司领取工资表复印件7份，在汉中市的租房合同、房东身份证及房东的房产证复印件等，用于证明其租房居住生活在城镇、主要生活来源于城镇。虽然上诉人一方对张玉芳提供的上述证据均提出质疑，但并未提供相反证据予以否定。因此，原审据此认定张玉芳生活居住在城镇、主要生活来源于城镇，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，按照城镇居民人均可支配收入标准判决残疾赔偿金，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张龙朋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执22号
申请执行人东阳市华磊针织制衣有限公司，
法定代表人：张荣华，董事长。
被执行人南京冬之暖电子商务有限公司，
法定代表人：杨庆林。
被执行人南京北瓯风商贸有限公司，
法定代表人：蔡丽娟。
原告东阳市华磊针织制衣有限公司与被告南京冬之暖电子商务有限公司、南京北瓯风商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）东商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市华磊针织制衣有限公司于2015年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月11日向被执行人南京冬之暖电子商务有限公司、南京北瓯风商贸有限公司邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市华磊针织制衣有限公司未实现债权491533.86元及利息。现因被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执22号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 金飞腾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00375号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66144172-7。
负责人：王张海，该公司经理。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：许从涛，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称泽徽物业庐江分公司）与被告许从涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：泽徽物业庐江分公司系凤凰城小区物业管理企业，许从涛系该小区的业主，其房屋建筑面积为52.24平方米。泽徽物业庐江分公司与许从涛签订了《凤凰·佳家景园前期物业服务合同》，合同约定物业服务费收费标准多层住宅为0.50元／月·平方米、商业门面为1.00元／月·平方米。许从涛自2010年9月18日起至今未向泽徽物业庐江分公司交纳物业服务费用，截止2013年9月17日，许从涛欠物业费1410.48元（0.50元／月·平方米×26.12平方米×36个月＋1.00元／月·平方米×26.12平方米×36个月）未付。泽徽物业庐江分公司为此多次向许从涛催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。泽徽物业庐江分公司作为物业管理服务企业，许从涛作为业主，双方签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。泽徽物业庐江分公司履行了为许从涛入住的凤凰城小区提供物业服务的主要义务，许从涛作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于泽徽物业庐江分公司要求许从涛交纳自2010年9月18日起至2013年9月17日期间的物业费1410元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
许从涛自2010年9月起即未交纳物业费，应当对其拒交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。本案审理中，许从涛并未能提供证据证明泽徽物业庐江分公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形。而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。此外，泽徽物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，许从涛作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求泽徽物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，现许从涛拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许从涛于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司物业费1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年八月二十八日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0482号
申请人窦永恒，居民。
被执行人赵贞焕，居民。
申请人窦永恒与被执行人赵贞焕追偿权纠纷一案，于2014年3月10日作出（2013）赣民初字第4984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵贞焕于判决生效后十日内偿还窦永恒担保借款48200元及利息（自2013年10月30日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二日
书记员 吕修庆
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初166号
原告王清合，男，1963年6月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告宋珍菊，女，1964年2月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系王清合妻子。
原告王昭，男，1987年7月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系王清合长子。
原告王硕，男，1990年12月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系王清合次子。
共同委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉区惠民法律服务所法律工作者。
被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村村民委员会。住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村。
法定代表人王过才，村主任。
委托代理人王秋德，男，1951年2月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系村委会会计。
原告王清合、宋珍菊、王昭、王硕与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋珍菊及原告共同委托代理人杨平书，被告铜冶镇西任村村民委员会法定代表人王过才及委托代理人王秋德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告家庭承包了被告的土地，其中承包小坡地2.64亩，十八亩地1.03亩，花木地0．29亩，花木地0．22亩，以上共计4．13亩承包期为30年。原告承包经营几年后经原被告协商被告返租，每亩年租金1500元，被告租原告小坡地2．64亩，十八亩地1．03亩，花木地0．29亩，花木地0．49亩，共计租原告承包地4．45亩，租金6675元。但该承包地被被告租用后被告并没有按亩数足额给付原告。请求判令被告自2016年起每年给付原告承包地租金6675元
原告提交下列证据：1、承包土地登记表。2、村委会出具的证明。证明1993年到2023年原告承包了本村土地4.31亩。3、承包土地登记簿。证明原、被告签订了30年不变的承包合同，家庭成员为本案原告。
被告辩称，原告所诉土地亩数对，但小石坡地没有全部返租，占了可能是1.64亩，其他都正确。
经审理查明，原告于1993年家庭承包了被告的土地，其中承包小坡地2.64亩，十八亩地1.03亩，花木地0．29亩，花木地0．22亩，共计4．18亩，承包期为30年。自2011年被告与原告达成协议，被告返租原告家庭承包土地4．18亩，每亩年租金1500元。2016年被告尚欠原告2.34亩租用地租金，计3510元。
上述事实，有原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的�务。原被告当庭认可双方达成租地协议，对租地亩数和价格没有争议。原被告租地协议系双方真实意思表示，内容并无违法之处，属有效协议。原被告承租关系明确，双方应当按照租地协议的约定履行义务。因此，被告应当按照约定支付原告2016年租金3510元。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村村民委员于本判决生效之日起十日内给付原告王清合、宋珍菊、王昭、王硕2016年土地租金3510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一七年三月七日
书记员 刘 命
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4856号
上诉人（原审原告）：宿迁市金宇金属制品有限公司，住江苏省泗阳县泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人：刘传新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈建兴，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞祥根，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原审被告：俞国平，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
上诉人宿迁市金宇金属制品有限公司、上诉人陈建兴因与被上诉人俞祥根以及原审被告俞国平买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5892号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人宿迁市金宇金属制品有限公司、上诉人陈建兴分别预交的二审案件受理费20000元、42844元予以退回。
审判长 王治国
审判员 吴雪林
审判员 张 熠
二〇一八年三月九日
书记员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共3页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第687号
原告中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司，机构代码：71675895-X，住所地：濮阳市中原路140号，负责人刘卫东。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人：丁海军，男，1977年10月27日出生，汉族，系中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司副经理。
被告李海军，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司诉被告李海军返还原物纠纷一案过程中，原告中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司负担。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
陪 审 员 马金刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾 佳
重庆市沙坪坝区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15938号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
负责人：刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杜鸿，男，1959年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告杜鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。被告杜鸿经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金99949.08元，并支付截止2016年9月10日的利息8584.85元、滞纳金10405.75元，共计118939.68元；2、由被告向原告支付自2016年9月11日起至信用卡欠款付清之日止期间的利息、滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月9日向原告申请办理了江渝信用卡白金卡一张，并于2012年7月17日激活使用。之后，被告使用�信用卡进行透支，截止2016年9月10日，被告共欠透支本金99949.08元、利息8584.85元、滞纳金10405.75元，共计118939.68元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
对原告提供的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡申请审批表，信用卡历史交易明细、催收记录等证据，经庭审质证和本院审查，其真实性、合法性、关联性及证明效力本院予以确认，对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，被告杜鸿利用在原告处申领的重庆农村商业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金99949.08元，事实清楚，证据充分。被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行归还本金、支付利息和滞纳金的责任。对原告要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜鸿于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行信用卡透支本金99949.08元，并支付利息、滞纳金（截止2016年9月10日利息计8584.85元、滞纳金计10405.75元，自2016年9月11日起按重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约规定的标准计算至透支本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元（原告已预交），由被告杜鸿负担。此款限被告杜鸿于本判决生效后十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁守琴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00859号
原告：叶兴林，个体经营户。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市鹏元纺织有限公司，住所地天长市郑集镇工业集中区。
法定代表人：张黎星，该公司经理。
本院于2015年7月30日案受理了原告叶兴林诉被告天长市鹏远纺织有限公司建设工程合同纠纷一案。原告叶兴林于2015年9月15日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告叶兴林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶兴林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十五日
书记员 魏丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00862号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被羁押，2015年6月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]777号起诉书指控，2015年6月18日，被告人刘某某在重庆市某区某镇某路8号附56号门面附近盗走杨某某放在车内的一个手包，包内有现金8800元及一部三星手机（价值60元）。2015年6月21日刘某某到公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，公安机关追回赃款3490元及手机、手包已发还失主，刘某某另退赔失主5310元，失主要求对刘某某从轻处理。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月三十日
书记员 倪江宁
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第390号
原告宋某某，男，现住山西省天镇县。
被告黄某某，女，现住山西省天镇县。
委托代理人黄爱利，男，住址山西省天镇县，系被告之父。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案的过程中，原告宋某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，属于依法行使处分自己诉讼权利的行为，故本院对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 袁羔琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 鑫
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第910号
原告卢军，男，生于1973年4月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告杨志勇，男，生于1975年5月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告卢军诉被告杨志勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告卢军的委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告杨志勇下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告杨志勇仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢军起诉称，2014年7月29日，11月15日，被告杨志勇分别向原告卢军借款10万元、5万元，并出具借条2张，约定还款期限为2014年11月15日、12月30日。到期后，经原告多次催收未果。诉请法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨志勇下落不明未到庭，亦未作答辩。
原告卢军为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1：原告身份证复印件一份、被告向原告借款时向原告提供的身份证复印件一份。拟证明原被告双方身份信息及诉讼主体适格；
证据材料2：2014年7月29日被告出具的借条1张、转款交易凭证2份、客户回执1份。拟证明被告向原告借款10万元，原告通过手机银行转帐给付借款的事实；
证据材料3：2014年11月15日借款协议1份、转款交易凭证1张。拟证明被告向原告借款5万元，原告通过手机银行转帐给付借款的事实；
证据材料4：2014年11月15日被告出具的收条1张。拟证明被告收到原告的借款总计15万元。
证据材料5：被告单独所有房产证1份、国有土地使用证1份。拟证明被告自愿将其所有房产作为抵押，同时证明原被告间债权债务关系成立的事实。
被告杨志勇下落不明未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、5系国家职能部门签发、出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3、4系原始书证及金融机构出具的交易凭证，来源合法，内容客观真实，与案件待证事实具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月29日被告向原告借款，在其提供给原告的身份证复印件上书写借条，该借条载明：“杨志勇向卢军借人民币10万（大写拾万元正）起2014年.7.29号，还款时间2014.12.30号，每个月付息，二证抵押，门面房所有权证和国有土地使用证。如不还，转让给卢军。借款人杨志勇。”被告杨志勇并在借条上注明银行卡号“中国邮政XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”。同时，被告将其单独所有的位于乐至县天池镇文庙沟小区旧城改造房屋（建筑面积27.3㎡）的房产证（证号：乐房权证字第201105**）、国有土地使用证（乐国用2011第1794号）交给原告作抵押。次日，原告通过手机银行两次转款计9万元给被告，并给付现金1万元。
2014年11月15日，原被告签订借款协议，约定：被告向原告借款伍万元，用于资金周转，被告自愿用房产证（乐房权证字第201105**）、国有土地使用证作本次借款抵押物。如果被告未在2015年4月14日之前还清该借款，原告有权变卖、查封或者冻结该抵押物。被告若需延长期限，应在借款到期日前以书面的方式向原告提出申请。经原告同意后，由原被告双方另行签订延期还款协议。协议签订后，原告通过手机银行转款4万元给被告，并给付现金1万元。同时，被告向原告出具收到原告现金15万元的收条1张。到期后经原告催收未果。
另查明，2014年8月中国人民银行发布的同期贷款一年期年利率为6.0%，月利率为5‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系有被告出具借条、借款协议、收条、银行转款记录及被告提供的房屋产权证、身份证复印件等证据证实，证据间形成锁链，足以认定原被告间的借贷关系成立。该借款约定还款时间，被告未按约定偿还原告的借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。资金占用费问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：“借款双方有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。2014年7月29日，被告向原告借款10万，该借条载明：“……起2014年.7.29号，还款时间2014.12.30号，每个月付息……”。该借款应属约定有息借款，但无利率约定，应从借款之日起，参照银行同类贷款利率计息。2104年11月15日原被告签订的借款协议，被告向原告借款5万，双方约定了还款时间，未约定利息，属定期无息借贷。原告有权要求借款人参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。故原告要求被告给付资金利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、8条、9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨志勇在本判决生效后10日内偿还原告卢军借款本金15万元及借款本金10万元从2014年7月29日起，借款本金5万元从2015年4月15日起分别至借款本息清偿完毕之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 伍 雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第318-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与明华勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人明华勇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将明华勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执481号
申请执行人运城市恒阳小额贷款有限公司，住所地：闻喜县。
被执行人刘小更，男，1968年6月23日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人杨武青，男，1960年3月17日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人兰董民，男，1968年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人运城市恒阳小额贷款有限公司与被执行人刘小更、杨武青、兰董民，为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）晋0823民初1650号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人运城市恒阳小额贷款有限公司与被执行人刘小更、杨武青、兰董民已达成和解，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人运城市恒阳小额贷款有限公司撤回执行申请。
（此页无正文）
执行员 张毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执481号
申请执行人：运城恒阳小额贷款有限公司。
被执行人：刘小更，男，汉族。
被执行人：杨武青，男，汉族。
被执行人：兰董民，男，汉族。
本院在执行申请人运城恒阳小额贷款有限公司与被执行人杨武青、刘小更、兰董民为民间借贷纠纷�案中，因被执行人杨武青、刘小更、兰董民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘小更（身份证明******************）、杨武青（身份证明******************）、兰董民（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1122号
申请执行人：王学娟，住涿州市。
被执行人：刘西平，住涿州市。
本院在执行申请执行人王雪娟与被执行人刘西平离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第582号民事决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第582号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月六日
书记员 ：孙龙峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2718号
原告洪春伟。
委托代理人王川、张洁，均系四川三目律师事务所律师。
被告漆兴富。
委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区珠江西路86号锦绣珠江1期6栋2-1号。
负责人高力，经理。
委托代理人唐萌，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市方亭镇亭江西路。
负责人吕先成，经理。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
原告洪春伟与被告漆兴富、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称中财保什邡公司）、被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称锦泰财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪春伟的委托代理人王川，被告漆兴富的委托代理人田文才，被告中财保什邡公司的委托代理人余章，被告锦泰财保德阳公司的委托代理人唐萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春伟诉称，2014年1月26日15时许，洪春伟驾驶川FJK8**小型普通客车沿德阿路由德阳往绵竹方向行驶，当行至德阿路老秋月路段时，与由漆兴富驾驶的川FAE2**小型普通客车相撞，造成杨兴琼、代玉兵受伤，两车受损的交通事故。2014年2月24日，交警部门作出交通事故证明，未作责任划分。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.法院对责任进行划分；2.被告赔偿原告因此次交通造成的车辆修理费22165元（庭审中变更为22565元）、停车费720元、车检费1000元，共计23885元（庭审中变更为24285元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中财保什邡公司辩称：应依法定标准赔偿。
被告锦泰财保德阳公司辩称：此次事故主要是当事人操作不当造成的。
被告漆兴富辩称：1.答辩人系正常驾驶，原告在事故发生时处理不当而造成事故；2.答辩人购买有保险，应由保险公司赔偿；3.车辆定损与发票不一致，应以定损单为准。
经审理查明：2014年1月26日14时许，洪春伟驾驶川FJK8**小型普通客车沿德阿路由德阳往绵竹方向行驶，当行至德阿路老秋月路段时，与由漆兴富驾驶的川FAE2**小型普通客车相撞，造成杨兴琼、代玉兵受伤，两车受损的交通事故发生。
川FJK8**小型普通客车车主为被告洪春伟，事故发生时，被告锦泰财保德阳公司就该车承保的交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险）均在保险期内。在此次交通事故中的车辆损失经锦泰财保德阳公司核定为18415元，原告对该车进行了修理，修理费为21565元。原告另支付停车费720元、施救费600元、车检费1000元。
德阳市公安局旌阳分局交通警察大队因无法查明事故发生经过，未作责任划分。
川FAE2**小型普通客车车主为被告漆兴富，事故发生时，被告中财保什邡公司就该车承保的交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险）均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、医疗费发票、定损单等证据佐证。
本院认为，交警部门因证据不足，未作责任划分，根据现有证据，不能确认漆兴富与洪春伟对于事故的发生有无过错及过错大小问题，因此，本着平等保护双方当事人利益原则，推定漆兴富与洪春伟对于本次事故的发生存在同等的过错责任。鉴于事故发生时，被告中财保什邡公司就该车承保的交强险及限额为50万元的商业三者险（无不计免赔险）均在保险期内，故对于原告的损失，应先由被告中财保什邡公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告漆兴富承担50%的赔偿责任（此款由被告中财保什邡公司承担支付义务）。
关于原告诉请的修车费，被告锦泰财保德阳公司对损失核定为18415元，但无原告的签字，后原告对该车进行了修理，修车费票据金额为21565元。本院认为，被告锦泰财保德阳公司虽对损失进行了核定，然系其单方面确定了损失金额，并无原告签字确认，故对于原告而言无约束力，而原告在事故后对该车进行了修理，费用虽高于定损金额，然被告锦泰财保德阳公司并未举证证明原告在此次修理产生的费用存在不合理之处，故本院对于原告主张的修理费予以支持，金额为21565元。
关于原告诉请的停车费720元、车检费1000元，其提供了缴费的票据，本院对此予以支持。因上述费用系交通事故直接产生的损失，故应由被告中财保什邡公司承担支付义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告洪春伟因本次交通事故受到损失：车辆修理费21565元、停车费720元、车检费1000元，以上共计23285元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款21285元，由被告漆兴富赔偿50%即10642.5元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司承担支付义务；综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司支付原告洪春伟12642.5元（2000元＋10642.5元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪春伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费200元，由原告洪春伟负担100元，被告漆兴富负担100元（此款原告已垫付，被告漆兴富在履行本判决给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王苇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第685号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告陈黎明。
被告杨智玉。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈黎明、杨智玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑再字第2号
原公诉机关东阳市人民检察院。
原审被告人袁某。
辩护人韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，东阳市人民法院于2014年9月19日作出（2014）东刑初字第1382号刑事判决，本院于2014年10月28日作出（2014）浙金刑二终字第366号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2014年12月2日作出（2014）浙金刑监字第16号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院代理检察员王鹏出庭履行职务。原审被告人袁某及其辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年1月17日中午，被告人袁某伙同熊美荣、张庆（均另案处理）、“麻雀”（身份不详）经事先合谋，驾车窜至东阳市横店镇社团新村34幢西单元301室王某户，采用技术开门的手段入室，窃得放在客厅背包内的人民币1500元及放在主卧内的保险箱1只。被告人袁某、熊美荣、张庆、“麻雀”等人将保险箱搬上车，并驾车窜至东阳市横店镇上盛庄对面的横店3号山拍摄场地，撬开保险箱，内有人民币6200元、价值人民币9984元、8954.4元的万足金黄金手镯各1只、价值人民币4680元的万足金黄金项链1条、价值人民币1934.4元、2028元的万足金黄金戒指各1枚、价值人民币2538元的千足金黄金耳环3只、价值人民币8460元的黄金福娃2个、铂金项链2条、铜钱30枚等财物，将保险箱及箱内的面值人民币10万元的承兑汇票1张等物品丢弃后逃离。铂金项链2条由被告人袁某以人民币2000元的价格销赃。后该保险箱及箱内的面值人民币10万元的承兑汇票1张等物品由被害人王某自行找回。
原判认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人袁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人袁某有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人袁某上诉称，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
本院二审裁定认定的事实与一审判决一致。
二审裁定认为，原审被告人袁某以非法占有为目的，与他人结伙采用秘密手段，入户窃取公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据原审被告人袁某的犯罪事实、情节、社会危害性，及认罪、悔罪表现，所作量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
再审中原审被告人袁某提出，原判量刑过重，请求再审从轻处罚。
辩护人辩护提出，原审被告人袁某跟从同案犯熊美荣盗窃，应认定从犯，袁某积极退赃弥补被害人经济损失并取得谅解，请求再审改判从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，鉴于原审被告人袁某在二审期间退赔被害人损失，建议再审依法判决。
经再审查明，原判认定原审被告人袁某犯盗窃罪的事实，有被害人王某的陈述，同案犯熊美荣、张庆的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审被告人袁某亦对犯罪事实供认不讳，再审予以确认。
再审另查明，2014年10月16日，原审被告人袁某的家属退赔被害人王某人民币5万元并取得王某的谅解。以上事实有被害人王某出具的谅解书证实。
本院认为，原审被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原审被告人袁某与同案犯熊美荣、张庆等人共同盗窃时分工合作、相互配合，不分主从，辩护人辩护所提袁某系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决后，原审被告人袁某认罪、悔罪，且其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人就此所提请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。原二审裁定未考虑以上量刑情节不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）浙金刑二终字第366号刑事裁定和东阳市人民法院（2014）东刑初字第1382号刑事判决；
二、原审被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2018年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 郭松巍
代理审判员 郑青蓝
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 苏丽燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初554号
原告：张某，男，1976年11月5日生，汉族，个体业者，住黑山县。
被告：宋某，男，1977年8月18日生，汉族，无业，住黑山县。
原告张某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月15日以暂时找不到被告为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 轩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00265号
申请执行人任某、邓某。
被执行人赵某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00026号民事调解书，确定由被执行人赵某给付申请执行人任某劳动工资10000元、给付申请执行人邓某劳动工资5000元，承担案件受理费5元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵某欠申请执行人任某工资10000元、邓某工资5000元，共计15000元，于2014年11月30日前一次性全部付清，案件受理费5元、执行费50元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十日
书记员 梁海斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3648号
上诉人（原审被告）：杨某甲，农民。
上诉人（原审被告）：杨某乙，农民。
上诉人（原审被告）：甄某，农民。
被上诉人（原审原告）：孟某，农民。
被上诉人（原审原告）：吴某，农民。
上诉人杨某甲、杨某乙、甄某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初373号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨某甲、杨某乙、甄某于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某甲、杨某乙、甄某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲、杨某乙、甄某撤回上诉。
本案二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人杨某甲、杨某乙、甄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐园园
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1447号
申请执行人秦磊，居民。
委托代理人秦彬。
被告李明明，居民。
秦磊与李明明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）赣海民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李明明于本判决生效之日起十日内偿还秦磊借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年八月十三日
书记员 李朝阳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第34号
原告刘芳福，江西省上饶县人。
委托代理人卢水生，江西省上饶县人。
被告邱保田，江西省横峰县人。
原告刘芳福与被告邱保田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘芳福及其委托代理人卢水生、被告邱保田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳福诉称，2014年1月14日，原告受被告所邀，到横峰县龙门畈乡洋叶村西叶小组给被告承揽的私人房屋建设浇筑混凝土楼面。原告施工至11时左右，因吊运混凝土的三脚架式吊机脚架钢筋滑散，吊机机身翻落击中原告，致使原告受伤。原告被送至上饶县第三人民医院救治。2014年11月17日，经江西百信司法鉴定中心评定为伤残九级。被告支付了29227.47元医疗费后，其余的都由原告垫付，原告多次找被告协商，但被告以各种理由推辞。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16240元、后期医疗费12000元、误工费21420元、护理费7140元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、残疾赔偿金35124元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费46968元，合计152792元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，判令被告赔偿被抚养人生活费（刘秋红）7024.8元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
受伤情况自述，证明原告受伤时间、地点及原因；
证人邱冬田欧数定等书面证言，证明人身损害的时间、地点及原因；
上饶县第三人民医院入院记录（含手术记录），证明入院时的诊断情况；
上饶县第三人民医院出院记录两份，证明原告二次治疗的情况；
上饶县第三人民医院医疗证明书两份，证明原告住院的事实及住院时间。
费用明细清单2份及住院预交款收据，证明原告预交医疗费15140元，实际支付医疗费15410.55元，被告实际支付医疗费29227.47元；
收款收据，证明原告于2014年2月16日在上饶县湖村乡茶园村卫生所治疗，支付医疗费1100元；
鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1900元；
骨折和手术固定支架照片4张，证明原告受伤后致使骨折；
司法鉴定书，证明原告经江西百信司法鉴定中心鉴定为伤残九级、后期医疗费12000元、误工时限180日、护理时限60日、营养时限120日；
居民身份证和户口簿复印件，证明原告身份信息及子女需要被抚养情况。
被告邱保田辩称，原告是被告雇请的。由于原告没抓住混泥土车子，升降机固定支架上面的粱歪掉时砸到原告的脚。原告受伤后，被告将原告送往上饶县第三人民医院，并预交住院费25900元。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
被告身份证复印件，证明被告身份信息；
上饶县第三人民医院住院预交款收据，证明被告预交原告住院费29500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-11无异议，本院予以确认。原告对被告所提交证据1、2无异议，本院予以确认。
根据庭审质证、认证及双方当事人的自认，本院认定事实如下：
2014年1月14日，原告受被告所雇请，到横峰县龙门畈乡洋叶村西叶小组给被告承揽的私人房屋建设浇筑混凝土楼面。当日11时30分左右，因升降机固定支架上钢丝头滑落，升降机上的梁翻倒，砸伤原告的左肢。被告将原告送至上饶县第三人民医院治疗，经诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折。原告于2014年1月28日出院，住院14天，被告预交医疗费29500元，实际支付医疗费29227.47元。
2014年2月16日，原告在上饶县湖村乡茶园村卫生所治疗，支付医疗费1100元。
2014年2月24日，原告再次到上饶县第三人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨中下段骨折术后外支架存留、左腓骨中下段骨折内固定存留，原告住院治疗14天，支付医疗费15410.55元。住院期间，被告父亲护理了原告4天。
2014年11月17日原告经江西百信司法鉴定中心评定为伤残九级，后期医疗费12000元、误工时限180日、护理时限60日、营养时限120日。
原告与妻子徐云香婚后生育二子一女，长子刘平（1992年2月8日出生），次子刘子安（2009年2月2日出生），女儿刘秋红（2000年8月16日出生）。
原、被告对事故赔偿问题多次协商未果，故原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付被抚养人（刘秋红）生活费7024.8元。
本院认为，原告受被告所雇请，双方形成雇佣合同关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告作为雇主未采取完善的安全措施，致使事故发生，且原告在工作中并无过错，故被告应承担全部责任。依照法律规定，原告的赔偿费用为：医疗费16510.55元（15410.55元＋1100元），后期医疗费12000元，误工费14040元（180天×78元），护理费5268元（60天×87.8元），住院伙食补助费420元（28天×15元），营养费1800元（120天×15元），残疾赔偿金35124元（8781元×20年×20%），鉴定费1900元，被抚养人生活费9046.4元（﹤12年＋4年﹥×5654元÷2×20%），精神损害抚慰金6000元，合计102108.95元。原告诉请被告赔偿交通费1000元，未提交证据，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告邱保田在本判决生效后十日内赔偿原告刘芳福医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计102108.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告邱保田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一五年二月九日
书记员 程粱哲
吉林省梨树县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）吉0322刑更4号
罪犯郑海龙，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年6月2日被取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
本院于2017年4月18日作出了（2016）吉0322刑初561号刑事附带民事判决书,以故意伤害罪判处罪犯郑海龙拘役二个月，判决已发生法律效力。2017年3月13日，我院决定逮捕罪犯郑海龙，四平市公安局看守所以郑海龙患精神分裂症为由，不予收押。本院依法进行了审理。
经查，罪犯郑海龙虽系无服刑能力的精神病人，但根据社区矫正适用前评估意见书等证据，证实罪犯郑海龙有严重暴力倾向，对社会安全构成潜在威胁，其可能有社会危险性。依据《暂予监外执行规定》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委于2014年10月24日联合制定、下发，2014年12月1日起施行）的附件《保外就医严重疾病范围》第二条，其不符合暂予监外执行的条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯郑海龙收监执行。
审判员王吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙胜男
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3090号
原告：余昌伟，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：胡晓旗，男，1971年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告余昌伟与被告胡晓旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告余昌伟撤回起诉。
本案受理费减半收取即331元，由原告余昌伟负担。
审判员 李金保
二〇一六年十二月七日
书记员 张 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第76号
原告：郑成武，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：郑成雨，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告郑成武与被告郑成雨买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑成武到庭参加了诉讼，被告郑成雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成武诉称，被告多次在我处购买饲料，2012年6月21日，经结算，被告欠我饲料款22979.80元。我多次索要被告未付，故诉于人民法院要求被告偿还饲料款22979.80元及利息及滞纳金。
被告郑成雨未答辩。
经审理查明，原告系经营饲料的个体户，被告多次在原告处购买饲料。2012年6月21日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠郑成武饲料款22979.80元，定于2012年7月21日前一次性付清，如逾期不付，逾期部分按月息12‰付息，除交纳本息外每天按总欠款的2‰交纳滞纳金，债务人郑成雨。”欠款到期后被告未付款。原告索要未果，于2014年3月3日诉来本院要求被告付还饲料款22979.80元及利息及滞纳金。
另查明，庭审中，原告放弃主张的被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告饲料款事实清楚、证据充分，被告应负给付原告欠款之责任，对原告要求被告给付饲料款22979.80元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息损失，不超出法律规定，本院予以支持；原告放弃主张的被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑成雨于本判决生效后三日内给付原告郑成武饲料款22979.80元及利息（按月息12‰计算，自2012年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年四月二十三日
书记员 靳如洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1129号
原告兰溪市华安物业管理有限公司
法定代表人陈伟军。
委托代理人朱涛舟。
被告应永忠。
委托代理人童建亨。
原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告应永忠物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2014年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告兰溪市华安物业管理有限公司的委托代理人朱涛舟、被告应永忠及委托代理人童建亨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪市华安物业管理有限公司诉称，被告是兰溪市李渔路575号紫金嘉苑小区14幢2单元202室业主（其住宅建筑面积为115.69平方米）。按照原告与紫金嘉苑业主委员会于2011年7月1日签订的《兰溪紫金嘉苑物业管理委托服务协议书》及相关的法律规定，原告依约对被告的营业房及周边的小区实施规范的物业管理服务，同时也为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，得到了紫金嘉苑业主委员会的好评。根据《兰溪紫金嘉苑物业管理委托服务协议书》第五条第1款的约定，被告应在2012年12月31日前支付原告2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业管理综合服务费832.90元。原告经过口头及电话催交、在小区内公共区域贴公告催交、上门张贴催交书等方式多次进行催交，但被告拒绝交纳。根据《兰溪紫金嘉苑物业管理委托服务协议书》第五条第2款的约定，从2013年1月1日起被告就应支付原告按应交总额每日3‰的违约金。但原告现在只要求被告支付每日1‰的违约金396.74元。原告请求法院依法判决被告交纳物业管理综合服务费832.90元，支付违约金合计396.74元及承担本案的诉讼费。
原告兰溪市华安物业管理有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照一份，证明原告法人的主体资格。2、《委托服务协议书》，证明原告与业主委员会的合同。3、《物业服务费催交书》、《张贴催交书图片》，证明原告已多次张贴催交书。
被告应永忠辩称，原告方未按物业管理委托协议履行其业务，所以相应的不能要求被告去履行义务。1、物业管理人员上班时间总是在睡觉。2、公共场所早上就开始放录音，小区内噪音大，影响被告小孩学习和家人的休息，多次反映不处理。对被告生理上心理上造成极大的影响。3、小区内车辆乱停放，被告的车库基本上都是被车堵在那里，连电瓶车都拖不出来，被告也多次向物业反映却也没有人来处理。4、小区内共同区域摆满废弃物品，还有业主侵占共用场地，物业也从来不去管理。原告没有履行其应尽的义务，要求被告支付物业管理费是没有依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告应永忠在案件审理过程中向本院提交的证据有1、照片，证明原告没有按委托协议的内容尽到管理义务。物业管理人员在值班的时间睡觉，因为原告管理不善，导致车辆堵到被告家车库门前，公用场地也未进行管理。2、紫金嘉苑居民拒交物业费原因的说明及其它居民的签字。证明（1）小区内噪音大，影响被告小孩学习和家人的休息，多次反映都没有处理。（2）小区内乱停车，也多次反映未处理。（3）小区内共同区域摆满废弃物品，还有业主侵占共用场地，也未去管理。（4）经常有人看到物业管理人员上班睡觉的事实。
经庭审举证质证，对原告提供的第1项证据，被告无异议，本院予以确认。第2、3项证据，被告不知道原告与业主委员会有合同，原告也没有按协议上去履行其应尽的义务，张贴催交没这个事实。经审查，对原告的证据的证明力予以确认。对被告提供的第1、2项证据，原告认为紫金嘉苑是比较老的小区，当时小区开发商设置就是这样。物业管理人员在值班的时间在睡觉可能有，但不能证明管理人员在睡觉，照片时间上是早上4点，有时可能会休息一下也是人之常情。车辆的照片不能证明什么。拒交物业费原因的说明及居民的签字没有事实依据。对证据的真实性予以认定。
经审理本院认定事实如下，被告应永忠系兰溪市李渔路575号紫金嘉苑小区14幢2单元202室业主，其住宅建筑面积为115.69平方米。2011年7月1日原告与兰溪紫金嘉苑业主委员会签订了一份《兰溪紫金嘉苑物业管理委托服务协议书》，协议约定，物业管理年限从2011年7月1日到2014年6月30日，乙方向业主收取的物业综合服务费为住宅每月每平方米0.60元。物业管理综合服务费每一年收取一次，逾期每日按应交金额的千分之三收取违约金。另，原告在诉讼请求中，违约金要求按应交金额每日1‰的违约金收取。被告未按期交纳物业管理费，经原告催收后无果，原告向本院诉讼。
本院认为，原告兰溪华安物业管理有限公司与兰溪紫金嘉苑业主委员会签订的物业管理委托服务协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。紫金嘉苑业主委员会代表业主所签订的委托服务协议，对小区内的全体业主具有约束力，双方均应遵守。被告尚欠原告物业管理综合服务费832.90元的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未交物业管理费，应依约承担违约责任。原告的违约金计算偏高，本院予以部分支持。被告提供的证据不足以证明原告未按物业管理委托协议约定履行物业服务义务，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告应永忠于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市华安物业管理有限公司物业管理综合服务费人民币832.90元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日计算至本判决确定的履行之日届满止）。
驳回原告兰溪市华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告应永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 姚晓茵
二〇一四年三月六日
代书记员 唐智超
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第18号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。住所地麦积区前进南路。
法定代表人兰××，该局局长。
委托代理人缑××，该局干部。
委托代理人锁××，该局干部。
被申请执行人周××，男，汉族，生于19××年×月×日，广东省增城市新塘镇东洲村格塘×××村民。系麦积区新阳镇××砂厂的业主。
申请执行人麦积区环境保护局向本院申请执行麦环罚字（2013）91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年4月24日，申请人在进行调查时发现，被执行人周××建设的新阳镇××砂场未报批环境影响评价文件，擅自建厂并投入生产。违反了《环境影响评价法》第二十二条之规定。根据该法第三十一条之规定，对被执行人处罚：1.立即停止生产。2.罚款五万元。由于被执行人未按期履行义务，现申请强制执行罚款5万元，逾期加处罚款5万元。
经审查，本院认为，1.麦环罚字（2013）91号行政处罚决定书认定，本案违法事实有现场勘查笔录1份、调查询问笔录1份、照片等证据为凭，但申请材料中并无调查询问笔录。2.2013年5月24日的责令改正违法行为决定书，无相应送达回证，无法证明该决定书已送达。3.天水市麦积区采砂场排污申报登记表的送达回证无收件人签名，也未注明原因。4.麦环罚字（2013）91号行政处罚决定书的送达回证收件人签名未注明和周××是什么关系。5.催告书的送达时间、申请强制执行的时间已超过规定期限。《行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以自法定期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。第五十四条规定，在申请强制执行前，行政机关应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，申请强制执行。本案处罚决定书是2013年10月25日送达的，到2013年12月25日法定复议和起诉期限届满，应当在2014年3月25日十天前进行催告，3月25日前向法院申请强制执行。
综上，本案行政处罚决定证据不足，程序违法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对天水市麦积区环境保护局麦环罚字（2013）91号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭海蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5266号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：刘海力，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告刘海力物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第50号
申请复议人（被执行人）付孝柏。
申请执行人周季。
申请复议人付孝柏不服娄星区人民法院（2013）娄星执字第104-4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为，付孝柏是在案件执行程序终结以后提出执行异议的，应当裁定不予受理。
申请复议人付孝柏称：娄星区人民法院委托对其所有的位于娄底市民营经济开发区第0010栋305号房产进行评估的价格太低，拍卖程序不合法，在付孝柏提出异议后，娄星区人民法院又不依法立案审查，请求撤销娄星区人民法院（2013）娄星执字第104-4号执行裁定。
本院查明，娄星区人民法院在执行申请执行人周季与被执行人付孝柏民间借贷纠纷一案中，于2013年3月26日裁定拍卖付孝柏所有的位于娄底市民营经济开发区第0010栋305号房产，于同年6月18日委托娄底东升房地产评估有限公司（以下简称“东升评估公司”）对上述房产进行评估，同年7月8日，东升评估公司对房产估价为389216元。付孝柏在收到评估报告后提出异议，认为评估价格太低。娄星区人民法院告知其有权申请重新鉴定，逾期将进入拍卖程序。因付孝柏没有申请重新鉴定，娄星区人民法院委托娄底市鼎力拍卖有限公司（以下简称“鼎力拍卖公司”）对付孝柏的房产进行拍卖。鼎力拍卖公司先后三次组织拍卖，第一、二次分别于2013年10月31日、12月17日在娄底日报发布拍卖公告，均因无人竞买而流拍。2014年1月10日，鼎力拍卖公司第三次在娄底日报发布拍卖公告，同月28日，杨碧莲以297810元竞得上述房产并支付了价款，鼎力拍卖公司出具了拍卖成交确认书。2014年1月29日，娄星区人民法院作出（2013）娄星执字第104-3号裁定书，裁定拍卖房产的所有权及相应的土地使用权归杨碧莲，杨碧莲应收到裁定书后30日内办理过户手续。2014年2月19日，娄星区人民法院将该裁定书送达付孝柏，第二天，付孝柏向娄星区人民法院提交书面《紧急报告》，对评估、拍卖程序提出异议，表示不服该裁定。2014年3月3日，付孝柏又向娄星区人民法院提出书面执行异议。2014年3月4日，娄星区人民法院向申请执行人周季的代理人彭新雄支付248385元标的款。2015年12月20日，娄星区人民法院以（2013）娄星执字第104-4号执行裁定对付孝柏的执行异议不予受理。
本院认为，付孝柏在收到娄星区人民法院（2013）娄星执字第104-3号裁定书的第二天即向该院以《紧急报告》的形式对评估、拍卖程序提出异议，因娄星区人民法院没有处理，付孝柏又于2014年3月3日向娄星区人民法院提出书面执行异议。2014年3月4日，娄星区人民法院向申请执行人周季的代理人彭新雄支付标的款。因此，付孝柏的执行异议是在执行程序终结之前提出的，娄星区人民法院应当立案并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销娄星区人民法院（2013）娄星执字第104-4号执行裁定。
二、由娄星区人民法院对付孝柏的执行异议立案并进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条?执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00267号
原告黄某。
被告邱某甲。
原告黄某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邱某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年农历12月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一女儿邱某乙。因感情不和，被告曾于2011年起诉原告离婚，因不愿支付子女抚养费而撤诉。后被告对女儿不管不问，有遗弃家庭成员的行为，现双方已分居三年，为此，原告起诉：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养、被告承担子女抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年农历12月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿邱某乙，现与原某。因原告认为被告有外遇，原、被告双方开始生气。被告曾于2011年起诉要求与原告离婚，因不愿支付子女抚养费而撤诉。之后，原、被告双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。双方无共同财产、无共同债权债务。原告现在外打工，月收入1500元。在审理过程中，原告表示自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆），并要求抚养女儿，不让被告承担子女抚养费。
上述事实，有原告的身份证复印件一份、结婚证一份、户口本复印件、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后，开始夫妻感情尚好，后因原告认为被告有外遇，双方开始生气。自2011年5月双方开始分居生活至今已有2年以上，证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。双方所生育的女儿邱某丙与原某，根据双方的实际情况及邱某乙的意见，从有利于子女的成长考虑，由原告黄某抚养为宜，原告要求抚养女儿，不让被告承担子女抚养费，应予准许。原告自愿放弃其婚前财产（嫁妆），属其对自己权利的处置，亦应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告黄某与被告邱某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿邱某乙由原告黄某抚养，被告不承担子女抚养费，待子女成年后随父随母任其自愿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00267号
原告黄某某，女，1972年7月7日出生，汉族。
被告邱某甲，男，1973年6月1日出生，汉族。
原告黄某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年农历12月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一女儿邱某乙。因感情不和，被告曾于2011年起诉原告离婚，因不愿支付子女抚养费而撤诉。后被告对女儿不管不问，有遗弃家庭成员的行为，现双方已分居三年，为此，原告起诉：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养、被告承担子女抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年农历12月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿邱某乙，现与原告共同生活。因原告认为被告有外遇，原、被告双方开始生气。被告曾于2011年起诉要求与原告离婚，因不愿支付子女抚养费而撤诉。之后，原、被告双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。双方无共同财产、无共同债权债务。原告现在外打工，月收入1500元。在审理过程中，原告表示自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆），并要求抚养女儿，不让被告承担子女抚养费。
上述事实，有原告的身份证复印件一份、结婚证一份、户口本复印件、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后，开始夫妻感情尚好，后因原告认为被告有外遇，双方开始生气。自2011年5月双方开始分居生活至今已有2年以上，证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。双方所生育的女儿邱某丙与原告共同生活，根据双方的实际情况及邱某乙的意见，从有利于子女的成长考虑，由原告黄某某抚养为宜，原告要求抚养女儿，不让被告承担子女抚养费，应予准许。原告自愿放弃其婚前财产（嫁妆），属其对自己权利的处置，亦应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邱某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿邱某乙由原告黄某某抚养，被告不承担子女抚养费，待子女成年后随父随母任其自愿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 申建立
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1672号
原告：付丽贤，女，1960年5月12日出生，汉族，退休，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住黑龙江省讷河市。
法定代表人：姜振，职务：经理。
原告付丽贤与被告讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽贤及其委托诉讼代理人刘峰，被告讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的法定代表人姜振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款880,000.00元。以105,000.00元为本金，按月利率1.5%，自2015年11月2日起至实际给付之日止计算利息；以45,000.00元为本金，按月利率2%，自2015年11月24日起至实际给付之日止计算利息；以200,000.00元为本金，按月利率2%，自2015年12月2日起至实际给付之日止计算利息；以100,000.00元为本金，按月利率1.5%，自2016年2月19日起至实际给付之日止计算利息；以270,000.00元为本金，按月利率1.5%，自2016年3月1日起至实际给付之日止计算利息；以160,000.00元为本金，按月利率1.8%，自2016年3月26日起至实际给付之日止计算利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要资金，累计向原告借款人民币880,000.00元，并约定了相应的利息。原告多次索要，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款和利息。
被告讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司承认原告付丽贤主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：1、借据一，证实2015年11月2日，被告姜振向原告付丽贤借款人民币105,000.00元，并约定每月利息1.5%的事实。2、借据二，证实2016年3月26日，被告姜振向原告付丽贤借款人民币160,000.00元，并约定每月利息1.8%的事实。3、借据三、证实2016年3月1日，被告姜振向原告付丽贤借款人民币270,000.00元，并约定每月利息1.5%的事实。4、借据四、证实2016年2月19日，被告姜振向原告付丽贤借款人民币100,000.00元，并约定每月利息1.5%的事实。5、借据五、证实2015年12月2日，被告姜振向原告付丽贤借款人民币200,000.00元，并约定每月利息2%的事实。6、借据六、证实2015年11月24日，被告姜振向原告付丽贤借款人民币45,000.00元，并约定每月利息2%的事实。上述证据经庭审质证，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告当庭出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要资金，于2015年11月至2016年3月间，分六次向原告借款人民币880,000.00元，并约定了相应的利息。其中1、以105,000.00元为本金，按月利率1.5%，自2015年11月2日起至实际给付之日止计算利息；2、以45,000.00元为本金，按月利率2%，自2015年11月24日起至实际给付之日止计算利息；3、以200,000.00元为本金，按月利率2%，自2015年12月2日起至实际给付之日止计算利息；4、以100,000.00元为本金，按月利率1.5%，自2016年2月19日起至实际给付之日止计算利息；5、以270,000.00元为本金，按月利率1.5%，自2016年3月1日起至实际给付之日止计算利息；6、以160,000.00元为本金，按月利率1.8%，自2016年3月26日起至实际给付之日止计算利息。
本院认为：被告讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司在原告付丽贤处借款人民币880,000.00元，并签署借据六张，原、被告之间借款合同成立。被告讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司应按约定及时偿还欠款及约定的利息。综上所述，原告付丽贤请求被告讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司给付所欠借款人民币880,000.00元及相关利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司偿还原告付丽贤欠款本金人民币880,000.00元并给付利息，其中1、以105,000.00元为本金，按月利率1.5%，自2015年11月2日起至实际给付之日止计算利息；2、以45,000.00元为本金，按月利率2%，自2015年11月24日起至实际给付之日止计算利息；3、以200,000.00元为本金，按月利率2%，自2015年12月2日起至实际给付之日止计算利息；4、以100,000.00元为本金，按月利率1.5%，自2016年2月19日起至实际给付之日止计算利息；5、以270,000.00元为本金，按月利率1.5%，自2016年3月1日起至实际给付之日止计算利息；6、以160,000.00元为本金，按月利率1.8%，自2016年3月26日起至实际给付之日止计算利息。于本判决生效后10日内给付完毕；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李绍娟
人民陪审员 于红毓
人民陪审员 李桂英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晓龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03030号
罪犯李文建，男，1971年10月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年6月9日作出（2013）石法刑初字第00049号刑事判决，认定李文建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯李文建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李文建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月4日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第630号
原告巩某，男，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所实习律师。
被告桑某某，男，居民。
原告巩某与被告桑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌、张清银到庭参加诉讼，被告桑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原告生产板材基板，被告从事压合板加工，被告多次购买原告基板，截至2015年5月31日，被告共计购买原告基板价值101370元，被告已支付货款29000元。同日被告为原告书写欠条一份。请求法院依法判令被告桑某某支付原告基板款72370元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告巩某向本院提交了被告桑某某于2015年5月31日书写的欠条一份。
被告桑某某未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，原告生产板材基板，被告从事压合板加工。被告多次购买原告基板，截至2015年5月31日，被告共计购买原告基板价值101370元，被告已支付货款29000元。同日被告为原告书写欠条一份，主要内容载明：5.2基板3557张X28.50101370元，已付29000元下欠72370元大写柒万贰千叁百柒拾元正，桑某某2015年5月31日。该款经原告多次催要，至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的欠条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告桑某某拖欠原告板材款72370元，事实清楚，证据充分，被告桑某某应负清偿责任。故原告要求被告偿付货款72370元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定利息和还款时间，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自原告起诉之日起，即2015年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告桑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某某于本判决生效之日起五日内给付原告巩某基板款72370元及利息（利息自2015年6月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费750元，公告费600元，由被告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘雪莲
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第723号
原告邓增祥，男，汉族。
被告马可，女，汉族。
本院在审理原告邓增祥诉被告马可民间借贷纠纷一案中，原告邓增祥以实际借款人赖志坚已出具欠条和书写还款计划给原告为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告邓增祥撤回起诉。
本案受理费人民币225元，减半收取112.5元，由原告邓增祥负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年七月十四日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3317号之一
申请执行人戴桂芳，女，汉族，1948年9月22日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区东六路7号。
法定代表人鲁勇。
被执行人鲁勇，男，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人欧阳兰，女，汉族，1979年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人戴桂芳与被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06779号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人戴桂芳与被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3317号
申请执行人戴桂芳，女，汉族，1948年9月22日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区东六路7号。
法定代表人鲁勇。
被执行人鲁勇，男，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人欧阳兰，女，汉族，1979年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。
本院（2015）岳民初字第06779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰的银行存款3224913元；或扣留、提取其应得收入3224913元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执803-1号
申请执行人祝洁。
被执行人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司。
关于申请执行人祝洁与被执行人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司的银行存款人民币39104元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十月十日
书记员 何晓瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00413-1号
申请执行人襄阳市某机械有限责任公司。
被执行人丁某。
被执行人胡某，系丁某妻子。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00373号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人丁某、胡某送达执行通知书，责令被执行人丁某、胡某在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某、胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁某、胡某所有的银行存款520000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年四月七日
书记员 李 杨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第44号
上诉人(原审被告)：李升山，男，1968年9月27日生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李好山，男，1974年3月6日生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：夏林国，男，1977年12月02日生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所：九台市。
负责人：尚勇，该支行行长。
委托代理人：王军，公司职员。
委托代理人：李洪军，该公司职员。
本院在审理上诉人李升山、李好山、夏林国与被上诉人中国农业银行股份有限公司九台市支行借款合同纠纷一案中，因上诉人李好山、夏林国在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李好山、夏林国自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于海晗
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第324号
上诉人（原审被告）陆天星，男，生于1978年6月26日，汉族。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲茂雄，男，生于1958年3月6日。
委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
上诉人陆天星因合伙纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人陆天星的委托代理人王仕明，被上诉人蒲茂雄及委托代理人吕叶擘到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人陆天星于2014年7月22日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆天星撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆天星撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案受理费1403元，减半收取701.5元，由上诉人陆天星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊剑洪
审 判 员 韩恩齐
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0321号
原告ＸＸ峰。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告马虎林。
原告ＸＸ峰与被告马虎林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托代理人王钰敏到庭参加诉讼，被告马虎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称，被告向原告购买纺织品布料，至2013年2月8日，被告结欠原告货款57000元。为此，被告向原告出具了欠条，明确了欠款金额、还款日期。被告承诺的还款日期为2013年12月31日。原告请求：1、判令被告支付货款57000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款42000元。
被告马虎林未作答辩。
经审理查明，ＸＸ峰与马虎林有纺织品布料买卖往来，2013年2月8日，马虎林向ＸＸ峰出具欠条一份，明确结欠货款57000元，在2013年12月底前一次性付清。马虎林未按约支付货款，致ＸＸ峰诉至本院。本案审理中，马虎林支付ＸＸ峰货款15000元。
以上事实由原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，被告马虎林应当根据欠条上明确的数额支付货款，拖欠不付，显属不当。原告ＸＸ峰要求被告支付货款42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马虎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马虎林于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ峰货款42000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告马虎林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一四年三月十七日
书记员 任远航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2551号
罪犯刘施虎，男，汉族，文盲，1990年7月22日出生于云南省昭通市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年3月31日作出（2012）坛刑初字第0042号刑事判决，以被告人刘施虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年6月24日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6572号刑事裁定，对罪犯刘施虎减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘施虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘施虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘施虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘施虎减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻