wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李万海，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张玉，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙学伟，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘立民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行(以下简称呼兰邮储银行)诉被告李万海、张玉、孙学伟、刘立民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡继红到庭参加诉讼。被告李万海、孙学伟经依法公告送达，被告张玉、刘立民依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告李万海、张玉、孙学伟、刘立民于2012年11月6日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李万海借款本金15,000.00元，被告张玉、孙学伟、刘立民分别借款本金30,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月6日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李万海尚欠借款本金14,999.99元，利息及罚息7,053.43元、被告张玉尚欠借款本金1,999.99元，利息及罚息11,040.46元、被告刘立民借款本金30,000.00元，利息及罚息14,185.20元、被告孙学伟借款本金30,000.00元，利息及罚息14,190.90元均至今未还。我行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令:1、要求被告李万海立即偿还借款本金14,999.99元，利息及罚息7,053.43元；被告张玉立即偿还借款本金1,999.99元，利息及罚息11,040.46元；被告刘立民立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息14,185.20元；被告孙学伟立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息14,190.90元；以上四被告本息合计123,469.97元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告结清借款时一并付清；3、要求被告李万海、张玉、孙学伟、刘立民互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》4份及小额贷款联保协议书。证明四被告与原告建立了信贷关系，同时证明四被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据4份。证明原告按照合同约定将贷款已发放给被告，同时被告已在借据上签字。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件4份。证明四被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李万海、张玉、孙学伟、刘立民于2012年11月6日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李万海借款本金15,000.00元，被告张玉、孙学伟、刘立民分别借款本金30,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月6日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李万海尚欠借款本金14,999.99元，利息及罚息7,053.43元、被告张玉尚欠借款本金1,999.99元，利息及罚息11,040.46元、被告刘立民借款本金30,000.00元，利息及罚息14,185.20元、被告孙学伟借款本金30,000.00元，利息及罚息14,190.90元均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李万海、张玉、孙学伟、刘立民支付了借款，但被告李万海、张玉、孙学伟、刘立民未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李万海、张玉、孙学伟、刘立民立即偿还借款本金及利息并要求被告李万海、张玉、孙学伟、刘立民互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李万海于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金14,999.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金14,999.99元，从2012年11月6日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金14,999.99元，从2013年11月7日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告张玉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金1,999.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,999.99元，从2012年11月6日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金1,999.99元，从2013年11月7日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告孙学伟、刘立民于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2012年11月6日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2013年11月7日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李万海、张玉、孙学伟、刘立民互负民事连带责任。
案件受理费2,769.00元，公告费560.00元，合计3,329.00元,由被告李万海、张玉、孙学伟、刘立民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2375号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 陈朝辉
二〇一六年九月五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0203刑更4号
罪犯张方，男，1982年9月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，宁波市天辰门窗有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江北区。
2017年8月9日，本院作出（2017）浙0203刑初378号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张方有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。宁波市海曙区司法局于2018年4月18日书面建议本院撤销对罪犯张方的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张方在缓刑考验期限内，因违反行政法规被行政拘留。故建议撤销对张方的缓刑。
经审理查明，对罪犯张方的刑事判决已于2017年8月25日生效，张方缓刑考验期限从2017年8月25日起至2019年8月24日止。2018年4月12日12时许，张方在宁波市海曙区集士港镇格兰春城23幢204室家中独自采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺类毒品“冰毒”，后于2018年4月12日13时许在本市鄞州区寰宇天下二期8幢门口被民警查获，当日对其新鲜尿液采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果呈阳性。2018年4月13日，宁波市公安局鄞州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，决定给予张方行政拘留十二日的行政处罚。宁波市海曙区司法局提交的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书证实了这一事实。
本院认为，罪犯张方在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0203刑初378号刑事判决中对罪犯张方宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯张方收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 杨建国
二〇一八年四月十九日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6199号
申请执行人：佛山市顺德区城业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路12号之九。
法定代表人：赵坤明。
被执行人：郑秀文，女，1973年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区诚业投资发展有限公司与被告郑秀文房屋租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6295号民事判决书、本院（2016）粤0606民初5014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑秀文应向原告佛山市顺德区城业投资发展有限公司支付租金41105元、管理费1441.85元、电费3868元，被告郑秀文支付的抵押金15267元归佛山市顺德区城业投资发展有限公司所有，案件收费584.03元由被告郑秀文负担。因债务人郑秀文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区诚业投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，待扣押后再作处理；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，被执行人郑秀文分别于2017年8月10日、8月25日、9月25日缴纳执行款5309.85元、10178元、3000元，合计18487.85元，扣除执行费604.98元，剩余17882.87元申请执行人可办理收款手续。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务29116.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6199号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月六日
书记员 胡国劲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12884号
原告：杨俊江，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。
原告杨俊江与沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊江及其委托诉讼代理人刘世华，被告沈阳市第二市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊江诉称，我是一名退伍军人，1983年入伍参军，1985年转业分配到沈阳市鼓风机厂，1986年8月调入到沈阳市第二市政建设工程公司。在1986-1996年工作的时间里，工作表现积极，无任何工作中的错误表现。1996年单位生产不景气，让我回家等待上班通知，既不给开资，也没有任何补助，在此期间因家庭生活困难，多次找单位要求恢复工作，被多次拒绝，告诉回家等待，原告只好到外地打工拼搏，维持生活。在此期间，因长期在外地打工，家庭生活无法保障，妻子在2003年和我离婚，我亲生父母看到我如此状况凄惨，也于2001年、2008年相继病逝。2017年7月，我从大病暂时恢复过来后，找单位领导要求恢复工作、补发工资、补缴医保、劳保，单位才告诉我已在1996年把我开除，告诉我个人档案转到和平劳动局，我这才看到单位开除的文件。我参军入伍多年，参加过辽河抗洪抢险，转业后，被分配工作来之不易。单位严重损害了我个人的合法权益，剥夺了我今后一切劳保、生活、医保保障权。沈阳市第二市政建设工程公司给我除名，既不做先前通知，也没有任何告知，也没有我亲笔签名，是不合法、不合理的，故请求法院判决：1、被告给付1990年8月3日到2017年8月工资；2、给付劳保、医保待遇；3、撤销沈阳市第二市政建设工程公司文件，沈政二建（1996）35号，关于给予杨俊江除名决定文件。
被告沈阳市第二市政建设工程有限公司辩称，原告的各项诉讼请求，均没有事实和法律依据。自1996年双方解除劳动关系后，原告从未在被告企业进行过任何工作，原告对这一情况是明知的，根据权利义务相对等的原则，在原告未提供任何劳动的情况下原告无权要求被告给付工资。经查，原告在1996年之前就经常不在被告公司上班，被告2005年改制以前属于国有企业，国企对员工管理是非常严格的，那时候工会人事等都找到原告，要求原告回单位上班，但当时企业效益不好，很多员工都不愿意回公司上班，包括原告，一直都在外面找活干。于是1996年公司下发文件，将原告除名，通知也已经下发给原告，原告对这一事实是知晓且无异议的，若真不知情，原告又怎么会在长达20多年的时间里从未找过被告要求上班或恢复劳动关系，也未通过仲裁或诉讼等法律途径维护自己的权益。2、被告2005年经政府批准，进行转制，按照政府文件精神对公司全体员工妥善安置，全体职工买断工龄，继续续用的职工与新企业重新签订劳动合同。原告早已与原国企解除劳动关系，不在安置职工范围内，也没有在新企业签订劳动合同，原告也从未找到单位。1996年被告将原告除名，是原国企的行为，转制后的新企业在人员财务等均与之前的国企没有关系。3、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。原告在长达20多年的时间里，没有在被告单位工作，被告也没有给原告发放工资，双方之间20多年没有任何关系，原告的社会保险等早已从被告单位转出，但原告20多年从未找过被告，其本人早应知道被除名或权利受到侵害的事实，按照法律对诉讼时效的规定，原告的请求早已超过法定的诉讼时效，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1990年5月调入被告公司工作，职务工人。1994年开始，原告未到被告处上班。1996年8月8日，被告作出《关于给予杨俊江除名请示的批复》，同意第六工程处给予杨俊江予以除名。1997年4月22日，被告将原告人事档案移交至沈阳市和平区就业服务局进行档案托管。2017年7月，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、给付1990年8月3日到2017年7月工资；2、给付劳保、医保待遇；3、撤销沈阳市第二市政建设工程公司文件，沈政二建（1996）35号关于给予杨俊江除名文件决定。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出沈劳人仲字[2017]606号仲裁裁决书，以申请人申请劳动仲裁已经超过仲裁时效为由，对申请人提出的请求事项不予支持，原告不服该裁决，向本院提起本诉。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、沈阳市和平区就业服务局证明、人事档案、关于给予杨俊江除名请示的批复等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告于1996年8月8日作出决定，将原告予以除名，并于1997年4月22日将原告人事档案移交至沈阳市和平区就业服务局进行档案托管。虽然被告未能提供证据证明其将除名决定告知原告，原告主张其对除名决定并不知情,但原告在长达20年的时间里，单位未给其开工资，未给其缴纳社会保险，其应当知道权利受侵害的事实。在其于2017年7月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其在申请书中称“直到2015年12月听同志说：‘杨俊江早被单位开除了。’我这才知道我于1996年9月5日被沈阳市第二市政建设工程公司开除，知道开除消息后我多次找到单位领导协商解决，单位领导告知开除什么也恢复不了。”这足以说明原告最晚已在2015年12月已经得知被告已将其除名的事实，但是其直到2017年7月申请仲裁，已经超过了我国法律规定的仲裁时效，且原告未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 王庆辉
人民陪审员 张 倩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王星星
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2136号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处
负责人：袁洪涛，主任。
被告：叶宗兵
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告叶宗兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石朝军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第247号
原告马某甲，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告周某，农民，
原告马某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于2006年2月份在深圳打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年1月13日生一男孩马某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因两人脾气性格不同，常因家庭琐事发生矛盾。被告好吃懒做，不务正业，对孩子对家人不负责任，动不动就打骂原告的父母，家庭矛盾日益激化，双方夫妻关系每况愈下，2012年农历12月17日，双方发生纠纷后，被告以回娘家探亲为由外出至今下落不明，原告多次找寻被告未果，时至今日，原被告夫妻关系名存实亡，为此原告依法起诉要求与被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年2月份认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子马某乙，现随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由于2015年1月29日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告认识后经过一定的了解登记结婚，婚后生育子女，原被告双方夫妻感情尚可，原被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并没有确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告周某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第247号
原告张艳峰，女，1994年6月1日生，汉族，山西省平遥县岳壁乡南西泉村人，现住本村。
委托代理人程国锁、赵晓辉，山西显耀律师事务所律师。
被告邱剑荣，男，1987年6月29日生，汉族，山西省宁武县化北屯乡牛心会村人，现住太原市小店区南屯村。
原告张艳峰诉被告邱剑荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张艳峰及委托代理人程国锁、被告邱剑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告打工认识，2011年5月31日，按照民间习俗举行婚礼，2014年8月4日，补办结婚证。2014年11月5日，生育一女，取名邱欣雨，婚后感情不和，时常争吵，原告于2014年10月（阴历）离家出走，分居至今。2015年6月，原告向宁武县人民法院提起离婚诉讼，因被告口头承诺撤诉后协议离婚，原告撤诉后，被告不履行协议离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚。
经审理查明，2010年7月，原、被告打工认识，2011年5月31日，按照民间习俗举行婚礼，2014年8月4日，补办结婚证。2014年11月5日，生育一女，取名邱欣雨，双方共同债务有：原被告借被告哥哥邱青云150**元，姐姐邱艳清10000元，无共同财产和共同债权。
本院认为，原、被告共同生活期间，无较大分歧，虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，为维护家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张艳峰与被告邱剑荣离婚。
诉讼费300元，由原告张艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 崔爱芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 席 勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第247号
原告陈凤建，男，汉族，，住址虞城县
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人陈富友，系公司总经理。
委托代理人梁天超，公司法律顾问。
本院在审理原告陈凤建诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤建撤回对被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈凤建负担。
审判员 李 豫
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第247号
原告王某。
被告司某。
本院在审理原告王某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一五年三月十日
书记员 张海鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第247号
原告张某某，女，1970年3月17日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
被告常某某，男，1970年4月26日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
本院在审理原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某某经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由原告张某某负担。
审判员 王春宁
二〇一五年三月十日
书记员 胡国庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第247号
原告焦大伟。
被告姜治安。
原告焦大伟诉被告姜治安买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
审判员 倪华
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵航
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8874号
申请执行人：钟斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：卢剑坤，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告钟斌与被告卢剑坤借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢剑坤应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告钟斌归还借款本金18900元及利息，并承担案件受理费508.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划4186.66元，扣除应收执行费后为3867.46元，已办理收款手续；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3867.46元，未执行标的为债务24079.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8874号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 勇
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初38号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人陈维龙，公民身份证号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住甘肃省合水县。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留,同月16日被取保候审。2018年4月2日由本院决定,合水县公安局于4月3日执行逮捕，现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈维龙犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人陈维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年11月8日凌晨2时40分左右，被告人陈维龙酒后驾驶×××号小型轿车沿合水县太莪乡前梁通村路由南向北行驶至前梁村路口时，撞在了合拓公路路面南侧临时停放的×××号重型货车右后角处，陈维龙打电话报警，并找来赵凤红为其”顶包”。2017年11月9日，经甘肃明证司法物证鉴定所的甘明证[2017]法毒检字第1102号检验报告书鉴定：被鉴定人陈维龙血样中检出乙醇成分，含量为231.4mg/100ml。2017年11月17日合水县公安局交警大队合公交认字[2017]第00154号道路交通事故认定书认定：本起事故由陈维龙一方违法行为造成，陈维龙承担本起事故的全部责任，彭孔祥无责任。陈维龙在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议书认为本案具有以下法定从重情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任。建议对陈维龙判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人陈维龙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、强制措施文书、入所体检表、查获经过说明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常住人口基本信息等书证；证人石某证言；被告人陈维龙供述；司法鉴定检验报告书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈维龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈维龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应从重处罚。陈维龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项的规定，判决如下：
被告人陈维龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起止2018年7月25日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡治平
二〇一八年四月四日
书记员 沈彦才
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1026刑初50号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人董某，男，汉族，1984年12月11日出生，小学文化。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局刑事拘留；同年7月21日被安泽县公安局取保候审。2017年11月8日被安泽县人民法院取保候审。
辩护人刘长斌，山西省今宇律师事务所律师。
安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2017]26起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。安泽县人民检察院指派检察员樊晓青出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日15时许，被告人董某驾驶晋xxxx**号江淮小型汽车在安泽县和川派出所门前路段倒车时，与李某某停放在路对面的晋xxxx**号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，董某驾驶晋xxxx**号小型汽车离开现场。后安泽县公安局交警大队事故中队民警陈某在安泽县和川粮站内找到肇事车辆及驾驶人董某，发现董某有酒后驾驶的嫌疑，随即将董某带上警车准备前往安泽县公安局交警大队接受调查，途中董某多次用手触碰车门，民警陈某用手抓住被告人董某的手予以制止，被告人董某辱骂并用肘部击打民警陈某头部、面部，导致民警陈某面部出血。经山西省安泽县公安司法鉴定中心鉴定，民警陈某的损伤程度不达轻微伤。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对董某血液进行酒精含量测定，检验结果为所送检董某血液中酒精含量为82.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人董某对犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关的指控供认不讳，但提出，其没有妨害民警执法的故意，只是对民警按其胳膊的行为不满才发生了冲突。
辩护人提出，1、公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，但从被告人血液中酒精含量看，刚达到危险驾驶罪的立案标准，情节显著轻微，应减轻处罚。2、公诉机关指控被告人犯妨害公务罪。首先，从公诉机关提供的证据来看，公安交警在执法过程中没有亮明执法身份；在实施强制措施时，没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》向公安机关负责人报告并经批准。其次，被告人董某并没有伤害执法交警的故意，其是在交警拽他的胳膊、按他的手时，因情绪不满才和执法交警发生了肢体冲突，但并未造成后果。综上，被告人董某不构成妨害公务罪。对其所犯危险驾驶罪，因情节轻微，应减轻或者免除处罚。
经审理查明，2017年7月5日15时许，被告人董某酒后驾驶晋xxxx**号江淮小型汽车在安泽县和川派出所门前路段倒车时，与李某某停放的晋xxxx**号小型轿车发生刮擦，董某未下车处理，径直开车离开现场。接到报警的安泽县公安局交警大队事故中队民警陈某、程某出警处理该起事故。陈某、程某在安泽县和川粮站内找到肇事车辆及驾驶人董某，发现董某有酒后驾驶的嫌疑，便口头传唤并将董某带上警车前往安泽县公安局交警大队接受调查，途中董某多次用手触碰车门，民警陈某为防止发生事故，用手抓住被告人董某的手予以制止，被告人董某随即辱骂并用肘部击打民警陈某头部、面部，导致民警陈某面部出血。经山西省安泽县公安司法鉴定中心鉴定，民警陈某的损伤程度不达轻微伤。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对董某血液进行酒精含量测定，检验结果为案发时董某血液中酒精含量为82.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院所确认的上述事实，有公诉机关举交的并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、李某某的报案材料，证明其发现自己的车辆被碰撞后向安泽县公安局报案。
2、公安交警陈某的报案材料，证明其在执法过程中遇被告人董某妨害执法而向安泽县公安局报案。
二、证人证言
1、安泽县公安局对姬某某的询问笔录，证明事发当日中午，其与被告人董某一起饮酒的事实。
2、安泽县公安局对陈某、程某的询问笔录，证明被告人妨害执法的经过。
三、被告人供述
安泽县公安局对被告人董某的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
四、鉴定意见
1、临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人董某在案发时血液中酒精含量达82.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2、安泽县公安司法鉴定中心对陈某所做的损伤程度鉴定，证明其损伤程度尚不达轻微伤。
五、公安机关制作的案发现场的视听资料、陈某受伤照片，证明被告人董某妨害公务的事实。
本院认为，被告人董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在拘役并处罚金刑幅内予以处罚；被告人董某在公安交警对其执法过程中，辱骂、殴打正在执行公务的人员，其行为已构成妨害公务罪，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金刑幅内予以处罚。故对被告人董某应按照危险驾驶罪、妨害公务罪实行数罪并罚。
被告人董某在犯危险驾驶罪过程中，其血液中酒精含量刚达到定罪标准，情节较轻，可对其予以从轻处罚；其在公安交警对其执法过程中，起初能够听从执法交警的传唤，在坐车前往交警队的过程中，由于情绪激动，与执法交警有肢体冲突，其主观上虽无妨害公务的故意，客观上却阻碍了交警的正常执法，但暴力程度较轻，对其所犯妨害公务罪可予以减轻处罚。被告人归案后，对上述两项犯罪行为均能够认罪、悔罪，亦可对其从轻予以处罚。
辩护人提出公安交警执法人员在对被告人董某实施强制措施时，应按照《公安机关办理行政案件程序规定》依法向公安机关负责人报告并批准，本案公安执法人员未按照上述规定执行，属执法程序瑕疵。本院认为，公安交警执法人员在发现被告人董某有违法行为后，对其实施口头传唤，非行政强制措施，故不必按上述规定执行，亦即不存在执法程序瑕疵的情形，对辩护人的该项辩护意见不予采纳，对辩护人的其它辩护意见予以采纳。
综上，本案依据被告人的犯罪事实、情节，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 陈庆云
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 雯
书 记 员 李国学
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1630号
原告：崔法如，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：连新政、赵韦华，新郑市新华路法律服务是法律工作者。
被告：河南全领域物流有限公司。住所地：龙湖镇乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法定代表人：闫鹏飞，总经理。
原告崔法如与被告河南全领域物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔法如的委托诉讼代理人赵韦华到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金、货款共计138542元；2、判令被告赔偿原告名誉损失费6万元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订委托经营物流专线协议，被告授权原告为郑州-
原阳货运负责人。运营期间，被告是在原告把货物送到签收后半个月由被告以银行转账方式支付原告货款。2016年10月，被告在没有任何通知情况下关门停止营业，尚欠原告保证金50000元、货款88542元没有结清。这直接导致原告名誉权受到损失，流失大量客户。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告河南全领域物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年8月18日签订了委托经营专线协议，依据该协议，被告聘任原告负责被告方郑州至内黄专线货运业务的经营管理的负责人，期限自2016年5月16日至2017年5月16日止。原告按照协议约定交纳了保证金50000元（由于该线路是原告从王海涛手中转接，原告向王海涛交付50000元，继受了王海涛向原告缴纳的50000元保证金）。
期间，原告为自己经营的新乡市医邦卫生材料有限公司发送货物，由被告代收货款，自2016年10月9日到2016年11月4日，共代运送货物36单，代收货款共计59357元，运费共计766元，扣除运费后的货款为58591元。
诉讼中，原告主张的欠木地板厂家的货款部分，仅提供托运单的复印件予以证明。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、托运单、协议等。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已经关门停业，已表明合同无法继续履行合同，原告有权解除合同，并要求赔偿损失，对原告要求返还保证金50000元、货款58591元的请求本院予以支持，原告的其他诉求，由于并未提供相关证据予以支持，应当承担举证不利责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告河南全领域物流有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告崔法如保证金50000元及货款58591元，共计108591元；
二、驳回原告崔法如的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取计为2135元，由原告崔法如承担899元，由被告河南全领域物流有限公司承担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年五月八日
书记员 林 林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1395号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界，行长。
被执行人张卫清，女，1976年1月29日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人郑道锤，男，1977年12月16日出生，汉族，住福鼎市
被执行人卓雪芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人张清云，女，1981年9月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人张卫清、郑道锤、卓雪芳、张清云金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人张卫清、郑道锤、卓雪芳、张清云无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1395号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。负责人刘振界，行长。被执行人张卫清，女，1976年1月29日出生，汉族，住福鼎市。被执行人郑道锤，男，1977年12月16日出生，汉族，住福鼎市被执行人卓雪芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住福鼎市。被执行人张清云，女，1981年9月19日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人张卫清、郑道锤、卓雪芳、张清云金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人张卫清、郑道锤、卓雪芳、张清云无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初56号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人石其才，男，1982年4月6日出生，回族，群众，初中文化，户籍地山东省德州市临邑县，捕前住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月15日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2018年1月26日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人石其才犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人石其才及其辩护人王彦俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2018年1月14日20时10分许，被告人石其才驾驶大型拖拉机在104国道东光路段行驶，当行驶至280公里167米处由西向东左转时驶入逆行车道，与由北向南行驶的周某驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成酒后驾驶的被害人周某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人石其才负事故的主要责任，被害人周某负事故的次要责任。
案发后，被告人石其才让赵某拨打报警电话并在现场等候，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实。
东光县人民检察院认为，被告人石其才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人石其才的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定。
被告人石其才对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，但认为被告人具有以下法定和酌定从轻处罚情节：一、被告人行为符合刑法关于自首的规定，依法应对其从轻处罚；二、被告人一贯表现较好，此前未受过法律追究，此次亦属过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大。事发后，被告人认罪悔罪，并愿意积极赔偿受害人的损失，应对其从轻处罚；三、被告人家庭经济条件不好，且有三个子女需要抚养，希望能对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石其才的供述，证人赵某的证言，东光县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片8张，冀某司某中心[2018]病鉴字第532号法医病理学鉴定意见书（周某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡），沧州渤海法医鉴定中心[2018]医毒字第0054号鉴定意见书（从送检的石其才静脉血中未验出乙醇成分），沧州渤海法医鉴定中心[2018]医毒字第0055号鉴定意见书（从送检的周某心血中验出乙醇成分，其含量为225.87mg/100ml），东光县公安交警大队道路交通事故车辆痕迹检验意见书（无牌照四轮拖拉机车上的碰撞痕迹与冀Ｊ×××××普通客车碰撞痕迹及高度相吻合，系两车碰撞后所致），冀公交认字[2018]第W001号道路交通事故认定书（石其才驾驶自制车斗且车头未按照法律法规定期进行安全技术检验的机动车逆向行驶，负事故的主要责任，周某醉酒驾驶机动车，负事故的次要责任），驾驶人及机动车信息查询结果单，办案经过，户籍证明，入所健康检查表等证据证实，本院依法予以确认。
另查明，2018年5月17日，被告人石其才的家属代其与被害人周某的近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。受本院委托，临邑县社区矫正管理局对被告人石其才进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：石其才对社区环境无不良影响。上述事实有（2018）冀0923刑初56号刑事附带民事调解书、收条、调查评估意见书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石其才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人主动让路人报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。对辩护人的部分意见依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石其才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一八年五月二十四日
书记员 鲁晓娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第326号
申请执行人罗某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人王某某，女，1937年10月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人曹某，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人某某保险股份有限公司广州市新塘支公司，住广东省增城市。
本案在执行过程中，被执行人某某保险股份有限公司广州市新塘支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
衡阳市中级人民法院作出的（2015）衡中法民四终字第123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓艳天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1218号
原告：吕茂富，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。
被告：义乌市黄倩电子商务商行，经营场所浙江省义乌市稠城街道下骆宅村紫金二区**幢*号***室。
经营者：黄倩倩。
委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
原告吕茂富与被告义乌市黄倩电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕茂富的委托诉讼代理人王延军、被告义乌市黄倩电子商务商行的委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加诉讼。本案审理中，原告吕茂富以双方达成和解为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茂富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂富撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕茂富负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 芳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初66号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李正仕，男，汉族，1951年5月24日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日被安岳县公安局取保候审，2017年2月5日经安岳县人民检察院决定取保候审，2018年2月23日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李正仕犯非法持有枪支罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。本院于2月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李正仕到庭参加诉讼。审理中，因出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定的情形，本院裁定对李正仕中止审理，2018年4月8日决定恢复审理。现该案已审理终结。
经审理查明：2015年的一天，被告人李正仕从他人处获得改装射钉枪一支，存放于自己家中。2017年12月20日，民警在李正仕家中二楼卧室阳台上将该支改装射钉枪查获。经鉴定，被查获的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2017年12月20日，李正仕在民警一般性排查时主动供述了上述犯罪事实。
社会调查报告及材料显示，李正仕所在社会基层组织具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人李正仕在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、收条、抓获经过、社会调查报告、证明、证人刘某某、陈某某、李某某、吴某某的证言、被告人李正仕的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正仕违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控李正仕犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。李正仕在公安机关一般性排查期间主动供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李正仕犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年四月九日
书记员 杨棹宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终548号
上诉人（原审原告）：汲正英，女，1948年1月6日出生，汉族，住奉新县。
被上诉人（原审被告）：奉新县粮食局，住所地：奉新县冯川镇冯川西路114号，统一社会信用代码：11360826014739789Q。
法定代表人：程峰，系该局局长。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。
上诉人汲正英与被上诉人奉新县粮食局相邻采光、日照纠纷一案，不服奉新县人民法院（2017）赣0921民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汲正英上诉请求：1.撤销奉新县人民法院（2017）赣0921民初1125号民事裁定并裁定一审法院追加“江西奉粮房地产开发有限公司”为被告重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院混淆“适格被告”与“明确被告”，以被告不适格为由驳回起诉，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定仅对民事起诉的原告要求适格，而对被告只要求明确。另外，一审被告与本案是否有直接利害关系属实体问题，即被告是否适格的问题，应依法开庭审理，查明事实，厘清责任。2、“江西奉粮房地产开发有限公司”与本案亦存在法律上的利害关系，应依法追加为被告。一审原告在法定期限内提出追加“江西奉粮房地产开发有限公司”为被告的申请及相关证据。一审原诉讼主体中原告适格，被告明确，符合起诉条件。一审法院以被告不适格为由拒绝追加被告没有法律和事实依据。3、被上诉人并非与上诉人之间不存在法律上的利害关系，诉争的两栋高楼是被上诉人牵头建设的食品厂危陋平房改造项目。诉争的两栋高楼开工建设后引起包括上诉人在内的很多群众不断信访，奉新县城乡规划局两次调查核实，均证实被上诉人是牵头建设者。
被上诉人奉新县粮食局答辩称，根据一审查明的情况，上诉人主张的影响其相邻采光、日照的房屋是由一法人公司开发，答辩人既不是涉案房屋土地使用权人，也不是房屋所有权人，与本案无直接利害关系。本案上诉人明显起诉错误，其要求追加被告无法律依据，其应当另行提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
上诉人汲正英向一审法院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿人民币5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告在诉状中所主张的影响其相邻采光、日照的房屋（系“奉粮公寓”），根据奉国用（2015）第A1050722号土地使用权证显示座落于奉新县中国农业发展银行西侧的住宅用地使用权人为“江西奉粮房地产开发有限公司”，使用权类型为“出让”，建设用地规划许可证（奉建规第201554号）显示该用地单位为“江西奉粮房地产开发有限公司”，建设工程规划许可证（奉建规建字第201531号）显示该建设单位为“江西奉粮房地产开发有限公司”，商品房预售许可证（奉房预售证第2016024号）显示该售房单位为“江西奉粮房地产开发有限公司”，而“江西奉粮房地产开发有限公司”是一家正式成立的房地产开发企业，公司类型为“有限责任公司”，具有独立的法人资格，即对外能够独立承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据现有证据所能反映的事实，本案被告奉新县粮食局既不是涉案房屋土地使用权人，也不是房屋所有权人，更不具有房地产开发资质，其与本案并无直接利害关系，故原告所诉主体并不适格。对于原告在诉讼过程中提出要求直接追加“江西奉粮房地产开发有限公司”为被告的申请，本院认为，民事诉讼主体的追加适用的条件必须是原有的诉讼当事人系本案适格的当事人而漏列了其他当事人，而本案中的被告奉新县粮食局明显属于诉讼主体不适格，故原告如需起诉“江西奉粮房地产开发有限公司”，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汲正英的起诉。
本院认为，根据现有证据显示，上诉人主张的影响其相邻采光、日照的房屋系由江西奉粮房地产开发有限公司开发建设并销售，土地使用权人、用地单位、建设单位、售房单位均为该公司，该公司具有独立的法人资格，被上诉人奉新县粮食局与该土地及房屋无法律上的关联，故原审法院以奉新县粮食局明显属于诉讼主体不适格驳回起诉并无不当。上诉人如需起诉江西奉粮房地产开发有限公司可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二日
书记员 易 腾
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第611号
申请人韩娜。
被执行人张勇。
申请人韩娜与被执人张勇买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）宽民初字第2318号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人住所地和财产所在地在安徽省怀宁县，本院于2015年4月24日委托怀宁县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2318号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩 长 波
审判员 何 相 利
二〇一五年四月二十四日
书记员 �建国
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执290号
申请执行人雄县立亚包装材料有限公司。
法定代表人申禧峰，总经理。
被执行人金雨，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人雄县立亚包装材料有限公司与被执行人金雨买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人金雨暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县立亚包装材料有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执290号申请执行人雄县立亚包装材料有限公司。法定代表人申禧峰，总经理。被执行人金雨，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人雄县立亚包装材料有限公司与被执行人金雨买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人金雨暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县立亚包装材料有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘泽涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
判 决 书
（2014）哈民一民终字第67号
民事判决书
上诉人（原审原告）王某某，女，1934年12月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯正斌，黑龙江达明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某某，男，1970年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人汤洪波，男，1965年12月31日出生，汉族，哈尔滨市公安局退休干部，住哈尔滨市道外区。
上诉人王某某因与被上诉人董某某解除收养关系纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了此案。上诉人王某某的委托代理人冯正斌，被上诉人董某某及委托代理人汤洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某在原审诉称：王某某与丈夫董爱田于1955年结婚。王某某由于身患疾病不能生育，于1964年10月23日收养了女儿董淑云，又于1970年4月6日收养了不足一岁的董某某，从此双方建立了收养关系，迄今为止已有42年之久。王某某对董某某视同亲生子一样，完全履行了自己的收养义务。董某某于1987年参加工作，并于1996年结婚。王某某现已年逾古稀，体弱多病。丈夫已于2008年2月去世，现仅靠每月1100元的退休金为生。董某某婚后至今后不但未向其履行任何赡养义务，还于2010年私自将其存放在妹妹处的存款2万元取走，至今尚未偿还。王某某2011年12月因脑出血住院治疗，董某某不仅末支付任何医疗费用，反而在王某某住院期间，擅自到王某某家中将王某某的身份证、户口、老年证、丈夫的墓地证以及王某某的购房收据全部拿走，在王某某的催要下拒不返还，致使双方关系恶化。现王某某已经无法与董某某共同生活，要求解除双方的收养关系，并由董某某承担诉讼费用。
董某某在原审辩称：不同意王某某诉请。王某某所诉与事实不符，双方一直生活很好，关系密切。其与王某某一直生活在一起，直到2004年由于分到两套房子，和老人协商后，才搬出另行居住。双方关系不是收养关系，其是父亲董爱田的私生子，是其父亲与别的女人生的孩子。另王某某所述其拿走王某某各种证件的情况，已经派出所解决，董某某已全部返还给王某某。王某某称其取走2万元不属实，后已返还，打了收条。请法院依法驳回王某某的诉请。
原审判决认定：王某某与丈夫董爱田于1955年结婚，因王某某无生育能力，于1964年收养女儿董淑云、于1970年收养董某某。董某某于1987年参加工作，1996年结婚，现王某某单独生活。
原审判决认为：王某某于1970年收养董某某，双方收养关系成立。根据《收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的．可解除收养关系。本案王某某未提供双方关系恶化的事实证据，证明其解除收养关系的主张，故不予支持。判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费50元（王某某已预交），由王某某承担。
宣判后，王某某公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。其与董某某关系恶化的事实，邻居都知道。董某某曾把其摔在地下，对其动过手。董某某在诉讼中，诋毁其丈夫，又一次伤害了上诉人，导致双方关系更加恶化。现王某某已经无法与董某某共同生活，要求解除双方收养关系。故请求二审法院撤销该重审判决，改判解除双方收养关系。
董某某在二审庭审中辩称：原审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
王某某在二审诉讼中举示证据：派出所的询问笔录一份。意证明董某某打过王某某。经质证，董某某对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为只能证明董某某与姐姐打架，不能证明董某某打王某某。
董某某在二审中未举示新的证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。另王某某在二审诉讼中出庭参与庭审，并主张双方在日常生活中产生矛盾冲突，其与董某某关系恶化，已无法与董某某共同生活，其不需要董某某对其赡养，为了更好的安度晚年，坚决要求解除与董某某的收养关系。
本院认为，王某某夫妇自小收养了董某某，将其抚养长大，已尽到抚养义务。现王某某主张双方关系恶化，已无法与董某某共同生活，其不需要董某某对其赡养，坚决要求解除与董某某的收养关系。因其与董某某在日常生活中已产生矛盾冲突，无法与董某某共同生活，其不要求董某某赡养，只盼望更好的安度晚年，主张与董某某解除收养关系。此主张对于一位80余岁的高龄老人来说，符合社会常理，亦不违反我国相关法律规定。虽然原审法院在重审中给双方缓和机会，判决不解除收养关系，希望双方和好，现双方关系非但未缓和，而且矛盾越来越深，尚无和好可能，关系确已恶化。故对原审判决予以调整。王某某的该上诉请求有理，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第10号民事判决；
二、解除上诉人王某某与被上诉人董某某的收养关系。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建民
审判员 杨庆明
审判员 柳 红
二〇一四年三月十二日
书记员 鲍载金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第67号
上诉人（原审原告）王某某，女，1934年12月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯正斌，黑龙江达明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某某，男，1970年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人汤洪波，男，1965年12月31日出生，汉族，哈尔滨市公安局退休干部，住哈尔滨市道外区。
上诉人王某某因与被上诉人董某某解除收养关系纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了此案。上诉人王某某的委托代理人冯正斌，被上诉人董某某及委托代理人汤洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某在原审诉称：王某某与丈夫董爱田于1955年结婚。王某某由于身患疾病不能生育，于1964年10月23日收养了女儿董淑云，又于1970年4月6日收养了不足一岁的董某某，从此双方建立了收养关系，迄今为止已有42年之久。王某某对董某某视同亲生子一样，完全履行了自己的收养义务。董某某于1987年参加工作，并于1996年结婚。王某某现已年逾古稀，体弱多病。丈夫已于2008年2月去世，现仅靠每月1100元的退休金为生。董某某婚后至今后不但未向其履行任何赡养义务，还于2010年私自将其存放在妹妹处的存款2万元取走，至今尚未偿还。王某某2011年12月因脑出血住院治疗，董某某不仅末支付任何医疗费用，反而在王某某住院期间，擅自到王某某家中将王某某的身份证、户口、老年证、丈夫的墓地证以及王某某的购房收据全部拿走，在王某某的催要下拒不返还，致使双方关系恶化。现王某某已经无法与董某某共同生活，要求解除双方的收养关系，并由董某某承担诉讼费用。
董某某在原审辩称：不同意王某某诉请。王某某所诉与事实不符，双方一直生活很好，关系密切。其与王某某一直生活在一起，直到2004年由于分到两套房子，和老人协商后，才搬出另行居住。双方关系不是收养关系，其是父亲董爱田的私生子，是其父亲与别的女人生的孩子。另王某某所述其拿走王某某各种证件的情况，已经派出所解决，董某某已全部返还给王某某。王某某称其取走2万元不属实，后已返还，打了收条。请法院依法驳回王某某的诉请。
原审判决认定：王某某与丈夫董爱田于1955年结婚，因王某某无生育能力，于1964年收养女儿董淑云、于1970年收养董某某。董某某于1987年参加工作，1996年结婚，现王某某单独生活。
原审判决认为：王某某于1970年收养董某某，双方收养关系成立。根据《收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的．可解除收养关系。本案王某某未提供双方关系恶化的事实证据，证明其解除收养关系的主张，故不予支持。判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费50元（王某某已预交），由王某某承担。
宣判后，王某某公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。其与董某某关系恶化的事实，邻居都知道。董某某曾把其摔在地下，对其动过手。董某某在诉讼中，诋毁其丈夫，又一次伤害了上诉人，导致双方关系更加恶化。现王某某已经无法与董某某共同生活，要求解除双方收养关系。故请求二审法院撤销该重审判决，改判解除双方收养关系。
董某某在二审庭审中辩称：原审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
王某某在二审诉讼中举示证据：派出所的询问笔录一份。意证明董某某打过王某某。经质证，董某某对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为只能证明董某某与姐姐打架，不能证明董某某打王某某。
董某某在二审中未举示新的证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。另王某某在二审诉讼中出庭参与庭审，并主张双方在日常生活中产生矛盾冲突，其与董某某关系恶化，已无法与董某某共同生活，其不需要董某某对其赡养，为了更好的安度晚年，坚决要求解除与董某某的收养关系。
本院认为，王某某夫妇自小收养了董某某，将其抚养长大，已尽到抚养义务。现王某某主张双方关系恶化，已无法与董某某共同生活，其不需要董某某对其赡养，坚决要求解除与董某某的收养关系。因其与董某某在日常生活中已产生矛盾冲突，无法与董某某共同生活，其不要求董某某赡养，只盼望更好的安度晚年，主张与董某某解除收养关系。此主张对于一位80余岁的高龄老人来说，符合社会常理，亦不违反我国相关法律规定。虽然原审法院在重审中给双方缓和机会，判决不解除收养关系，希望双方和好，现双方关系非但未缓和，而且矛盾越来越深，尚无和好可能，关系确已恶化。故对原审判决予以调整。王某某的该上诉请求有理，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第10号民事判决；
二、解除上诉人王某某与被上诉人董某某的收养关系。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建民
审判员 杨庆明
审判员 柳 红
二〇一四年三月十二日
书记员 鲍载金
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5421号
原告：上海贯隆股权投资基金管理有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州高新区狮山路金狮大厦9D2室。
负责人：杨力,该公司总经理。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：陆凯博
委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。
被告：王冬雨
被告：李翀
原告上海贯隆股权投资基金管理有限公司苏州分公司与被告陆凯博、王冬雨、李翀合作协议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日、2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时英婷、史鹏程（参加第一次庭审），被告陆凯博及其委托诉讼代理人王倩（参加第一次庭审）、李小明（参加第二次庭审），被告王冬雨，被告李翀（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告上海贯隆股权投资基金管理有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间《公司合作协议》，被告陆凯博向原告退回出资款64万元；2、判决案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告与三被告签订了《公司合作协议》，约定四方共同成立上海秉韵金融信息服务有限公司、苏州高益升金融服务有限公司。协议还约定各方出资总额200万元，出资人占有的股权比例分别为：原告32%（64万元），被告陆凯博34%（68万元），被告王冬雨24%（48万元），被告李翀10%（20万元），出资款应在2016年1月15日前一次性到账，资金由被告陆凯博保管。后原告将64万元转入被告陆凯博账户，但被告陆凯博仍有30万、被告王冬雨仍有30万、被告李翀仍有10万出资义务尚未履行，构成根本违约，故原告诉至法院。
被告陆凯博辩称，原告的诉讼请求缺乏法律及合同的基础，并不存在协议的或者法定的解除情形，因此其要求退还64万元无合法依据，请求法院不予支持。
被告王冬雨辩称，其已经履行了出资义务，不同意原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告李翀辩称，同陆凯博、王冬雨的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了公司合作协议、对账单、银行流水业务回单、催告函及邮寄凭证作为证据，三被告提交了上海秉韵公司股东会决议、上海秉韵和上海贯隆苏州分公合作明细、个人账户对账单作为证据，本院对各方提交的证据真实性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏州高益升金融信息服务有限公司（以下简称苏州高益升公司）成立于2015年8月6日，法定代表人王冬雨，股东为王冬雨及陆凯博。上海秉韵金融信息服务有限公司（以下简称上海秉韵公司）成立于2015年6月18日，法定代表人王冬雨，股东为王冬雨（自然人独资）。
2016年1月11日，原告（乙方）与被告陆凯博（甲方）、王冬雨（丙方）、李翀（丁方）签订《公司合作协议》一份，约定：四方共同成立上海秉韵公司（注册资金人民币叁仟万元整）和苏州高益升公司（注册资金人民币叁仟万元整），共同开拓金融市场及易学贷。一、四方以现金方式出资入股，公司股份分配如下：甲方占34%、乙方占32%、丙方24%、丁方10%、全体股东按照其占有公司股份比例负担公司成本费用和享受公司的利润分配及一切法律事务责任；二、公司实际总投资为二百万元人民币，按股份比例出资，出资款在2016年1月15日前一次性到账。为保证公司财务公开公正，公司一切费用开支应统一支付，超过1000元金额款项需四方共同协商决定，公司全部资金由甲方（陆凯博）统筹保管，经全体股东共同审核支付，为保障公司利益四方商定在5年之内均不得以任何理由撤资，在此期间内如有任何一方撤资作为自动放弃自己的股份，其他方不做任何补偿。……六、股份资金的金额另有附表，此协议以股份资金到账为准。协议另对利润分配、具体岗位分工、股权转让等事项进行了约定。
2016年1月13日，原告负责人杨力、陆凯博（并代王冬雨签字）、李翀三人签署了《上海秉韵和上海贯隆苏州分公合作明细》一份，明细列明了上海秉韵公司和苏州高益升公司开业到2016年1月15日前所有费用，同时该明细亦列明：
姓名
|
股份
|
股本
|
应缴金额
|
已缴金额
|
本次应缴
---|---|---|---|---|---
陆凯博
|
34
|
200
|
68
|
35
|
33
贯隆
|
32
|
200
|
64
|
64
王冬雨
|
24
|
200
|
48
|
35
|
13
李翀
|
10
|
200
|
20
|
20
总应缴金额
|
130
王冬雨在庭审中认可该份合作明细中其已缴金额为35万元。针对上述明细中的已缴金额，被告陆凯博、王冬雨于2015年12月15日形成《上海秉韵股东会决议》一份，载明：“上海秉韵公司所有股东同意接受贯隆基金的投资入股，公司的资产作价70万参与重组进入新公司（陆凯博和王冬雨各占35万），公司资产包括易学贷网站和后台管理系统，公司目前的现金，公司对外的债务和债权等”。被告在庭审中认可上述已缴金额系四方签订《公司合作协议》时口头约定陆凯博、王冬雨以公司原有资产作价出资，但并非现金出资�
2016年1月18日，被告李翀向被告陆凯博转账支付100000元；2016年1月20日，被告王冬雨通过其母亲邢芹账户向被告陆凯博转账支付180000元；2016年1月25日，被告陆凯博通过其父陆冬明账户向其转账支付380000元；2016年1月25日，原告向被告陆凯博转账支付640000元。上述款项均汇入被告陆凯博所持的卡号为6216912602588256民生银行账户中。
2016年2月1日，原、被告四方在被告陆凯博民生银行对账单签字确认：“贯隆基金64万元已到账，王冬雨18万已到账，李翀10万已到账，陆凯博38万已到账，现账上余额143822，总计1443822”。被告陆凯博、王冬雨在庭审中陈述，因为是通过李翀介绍的原告，所以由其两人各多出资50000元作为李翀的出资。三被告均认为已经按约履行了全部出资义务。
本院认为，原、被告签订的《公司合作协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。本案中，虽然《公司合作协议》约定是现金方式出资，但合作明细签署在后，结合各方陈述来看，系原被告各方对陆凯博、王冬雨以原公司相应资产作价出资予以了确认，之后四方各自以现金方式转账并针对转账金额进行了确认，该转账总金额130万元与合作明细中本次应缴金额能够相互印证，足以证明三被告已经按约履行了协议约定的出资义务。故原告主张解除合同、退回出资并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海贯隆股权投资基金管理有限公司苏州分公司的全部诉讼请求。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账号：10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 蔡燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 韩笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3820号
原告:何玉军，男，1975年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王玉成，男，1974年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：彭太阳，女，1974年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告何玉军与被告王玉成、彭太阳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉军、被告彭太阳到庭参加诉讼，被告王玉成经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉军向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付原告借款26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其关于利息的诉请进行了明确：以20000元为本金，自2017年12月20日起至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年12月19日，原告为二被告的借款26000元提供了担保，约定的还款期限届满后，二被告一直未履行还款义务，无奈原告为其借款履行了保证义务，给付债权人26000元及利息，为此原告诉至法院，要求对二被告进行追偿。
王玉成未作答辩。
彭太阳答辩称，借据中含有6000元的利息，太高了，不同意给付利息。不认可何玉军给付出借人赵宝莲26000元的事实，我于2017年给付原告5000元利息。
本院经审理认定事实如下：被告王玉成、彭太阳因生活用款于2016年12月19日在案外人赵宝莲处借款20000元，原告为此借款提供保证担保。约定于2017年12月19日一次性还清，借款利率为月利率2.5%。借据上26000元中含有借期内12个月的利息即6000元。借款到期后，原告何玉军履行保证担保责任，给付案外人（出借人）赵宝莲借款本息26000元。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人赵宝莲向二被告王玉成、彭太阳支付了借款，故其与二被告之间的民间借贷合同合法有效。结合庭审中何玉军、彭太阳的陈述，能够认定本案原告何玉军保证人的身份，因主合同有效，故在借款到期且原告何玉军履行保证责任后，何玉军依法享有对王玉成、彭太阳的追偿权。对于被告彭太阳否认何玉军已实际履行保证责任的抗辩，本院不予支持；对于被告彭太阳主张已给付5000元利息的抗辩，因原告否认且其未能提举证据证明，本院对该抗辩不予支持。对于原告诉请的26000元中的6000元借期内利息，因该数额是按照月利率2.5%计算的，违反法律规定，故本院对于超出月利率2%的部分不予支持；对原告要求二被告给付以20000元为本金，自2017年12月20日起至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息的诉请，因其不属保证担保追偿权的范围，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉成、彭太阳于本判决生效后立即给付原告何玉军借款本金20000元，并给付以20000元为本金，自2016年12月19日起至2017年12月19日止，按照月利率2%计算的利息款4800元，合计24800元；
二、驳回原告何玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王玉成、彭太阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3820号原告:何玉军，男，1975年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王玉成，男，1974年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：彭太阳，女，1974年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告何玉军与被告王玉成、彭太阳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉军、被告彭太阳到庭参加诉讼，被告王玉成经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉军向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付原告借款26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其关于利息的诉请进行了明确：以20000元为本金，自2017年12月20日起至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年12月19日，原告为二被告的借款26000元提供了担保，约定的还款期限届满后，二被告一直未履行还款义务，无奈原告为其借款履行了保证义务，给付债权人26000元及利息，为此原告诉至法院，要求对二被告进行追偿。王玉成未作答辩。彭太阳答辩称，借据中含有6000元的利息，太高了，不同意给付利息。不认可何玉军给付出借人赵宝莲26000元的事实，我于2017年给付原告5000元利息。本院经审理认定事实如下：被告王玉成、彭太阳因生活用款于2016年12月19日在案外人赵宝莲处借款20000元，原告为此借款提供保证担保。约定于2017年12月19日一次性还清，借款利率为月利率2.5%。借据上26000元中含有借期内12个月的利息即6000元。借款到期后，原告何玉军履行保证担保责任，给付案外人（出借人）赵宝莲借款本息26000元。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人赵宝莲向二被告王玉成、彭太阳支付了借款，故其与二被告之间的民间借贷合同合法有效。结合庭审中何玉军、彭太阳的陈述，能够认定本案原告何玉军保证人的身份，因主合同有效，故在借款到期且原告何玉军履行保证责任后，何玉军依法享有对王玉成、彭太阳的追偿权。对于被告彭太阳否认何玉军已实际履行保证责任的抗辩，本院不予支持；对于被告彭太阳主张已给付5000元利息的抗辩，因原告否认且其未能提举证据证明，本院对该抗辩不予支持。对于原告诉请的26000元中的6000元借期内利息，因该数额是按照月利率2.5%计算的，违反法律规定，故本院对于超出月利率2%的部分不予支持；对原告要求二被告给付以20000元为本金，自2017年12月20日起至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息的诉请，因其不属保证担保追偿权的范围，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉成、彭太阳于本判决生效后立即给付原告何玉军借款本金20000元，并给付以20000元为本金，自2016年12月19日起至2017年12月19日止，按照月利率2%计算的利息款4800元，合计24800元；二、驳回原告何玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王玉成、彭太阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年五月十八日书记员修静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初157号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵刚峰，男，1987年3月18日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，无职业，住东海县。2009年6月23日，因犯故意伤害罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被新沂市公安局刑事拘留，次日被送至新沂市看守所羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人赵刚峰犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人赵刚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
2017年8月至9月间，在新沂市××路××宾馆门口等地，被告人赵刚峰伙同郑某、“小孩”（均另案处理）采取推车、搭线启动的方式，先后盗窃他人电动自行车、电动三轮车等物品，涉案价值合计达人民币11690元。具体分述如下：
1、2017年8月13日3时许，在新沂市××路××宾馆门口，被告人赵刚峰伙同郑某、“小孩”采用上述方式将刘某1的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值2390元。
2、2017年8月13日3时许，在新沂市××路××路交叉路口××宾馆门口，被告人赵刚峰伙同郑某、“小孩”采用上述方式将邵某的一辆金彭牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2500元。
3、2017年8月13日3时许，在新沂市古玩市场××宾馆门口，赵刚峰伙同郑某、“小孩”采用上述方式将晁某的一辆广州本田燃油助力车盗走。经新沂市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1430元。
4、2017年9月12日2时许，在新沂市××路××医院院内，被告人赵刚峰伙同郑某、“小孩”采用上述方式将张某的一辆帝豪牌燃油助力车盗走。经新沂市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2460元。
5、2017年9月12日2时许，在新沂市××路××公司宿舍楼楼下，被告人赵刚峰伙同郑某、“小孩”采用上述方式将刘某2的一辆平安人家牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1810元。
6、2017年9月12日2时许，在新沂市××路××公司宿舍楼楼下，被告人赵刚峰伙同邓某、“小孩”采用顺手牵羊的方式将林某电动三轮车上的四块电瓶盗走。经新沂市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1100元。
被告人赵刚峰于2017年10月18日被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。其近亲属已退缴赃款人民币11690元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵刚峰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、发还清单，上海市浦东新区人民法院刑事判决书等书证，证人郑某证言，被害人刘某1、邵某、晁某、张某、刘某2、林某的陈述，新沂市价格认证中心价格认证结论书，被告人赵刚峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚峰以非法占有为目的，与他人结伙，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵刚峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其近亲属已退缴全部赃款，客观上减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵刚峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初3136号
原告王世新。
被告刘新涛。
原告王世新与被告刘新涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世新负担。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年六月八日
法官助理 王 清
书 记 员 刘 超
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保31号
申请人王元，男，住河南省虞城县。
被申请人商丘市瑞星置业有限公司。
法定代表人金佰清。
申请人王元依据发生法律效力的（2016）豫1424民初544-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初544-1号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理中心送达了（2016）豫1424民初544-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初544-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李朝胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初645号
原告：长春市远达钢结构有限公司。
法定代表人：王风军，系董事长。
住所地：长春市经济开发区安乐路以南洋浦大街以西。
委托诉讼代理人：翟宏晏，系公司法律顾问
被告：公主岭市汇众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王新军，系总经理。
住所地：公主岭市岭东工业集中区管委会办公楼。
原告长春市远达钢结构有限公司与被告公主岭市汇众汽车销售服务有限公司（以下简称汇众公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市远达钢结构有限公司代理人翟宏晏到庭参加诉讼、被告汇众公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春市远达钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇众公司给付工程款445480元及利息，2、诉讼费及相关费用被告负担。事实及理由：原告于2014年3月25日与被告签订钢结构工程施工合同，工程地点公主岭范家屯镇，工程名称：公主岭汇众汽车销售服务有限公司4S店，工程价款260万元，合同履行中甲方自行提供钢材，价值701187元，为此合同价款为1898813元，工程施工中增加变更加量4362元，最终合同总价款1903175元。合同签订后，双方协商被告用三台车抵款1457695元，被告现在欠原告工程款445480元未给付。该工程已经于当年竣工，且被告早已投入使用。被告所欠的工程款至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款445480元及利息，并承担诉讼和相关费用。
被告汇众公司未答辩。
长春市远达钢结构有限公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及反驳原告主张证据，亦未提出反驳原告主张异议。庭审中本院通过审查原告提供的证据及庭审调查认定事实如下：原告于2014年3月25日与被告签订钢结构工程施工合同，工程地点公主岭范家屯镇，工程名称：公主岭汇众汽车销售服务有限公司4S店，工程面积4600平方米（以蓝图为准），工程价款约260万元（含税），原告按照被告提供的图纸进行施工。合同履行中甲方自行提供钢材，价值701187元，为此合同价款为1898813元，工程施工中增加变更加量4362元，最终合同总价款1903175元。合同签订后，双方协商被告用三台车抵顶工程款1457695元，被告现在欠原告工程款445480元未给付。该工程已经于当年竣工，且被告早已投入使用。上述事实有施工合同、施工内容报价明细清单、增减项目明细、抵顶车辆发票及信息、原告方对施工情况进度记录本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案是建筑施工合同纠纷，庭审中通过原告举证及庭审调查，案件事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，建筑工程已经交付的，为交付之日”。本案双方约定的付款日不明确，但从原告工程记录中得知2014年8月2日通过验收工人撤离工地，合同中约定工期是80天；因特殊原因，在工程完工十日内不组织验收，视为工程已经验收并合格。为此推定本案交付日为2014年9月20日，原告要求利息计算按照中国人民银行贷款利率从2014年9月21日计算。即被告应给付原告工程款445480元，利息67824元（2014年9月21日-2018年3月21日，445480元×4.35%÷12个月×42个月）。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
公主岭市汇众汽车销售服务有限公司在判决生效之日给付长春市远达钢结构有限公司工程款445480元，利息67824元（计算至2018年3月21日，利随本清）合计513304元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年四月二日
书记员 刘 莹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执异6号
异议人高路明，男，汉族，1983年9月9日生，江西兴国人，户籍登记的居所江西省赣州市兴国县。
被执行人王凤华，女，汉族，1988年6月13日生，江西湖口人，户籍登记的居所江西省湖口县。
本院在执行申请执行人高路明与被执行人王凤华探望权纠纷一案过程中，申请执行人高路明提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、请求撤销（2017）赣0429执328号执行裁定书；2、继续追究王凤华拒不执行判决罪的刑事责任；3、请求贵院依法变更高龙泰的抚养权，申请人婚生子高龙泰随高路明生活，请求贵院对被执行人王凤华及其父母处罚金，其依理赔偿申请人高路明的经济损失350000元。
经审查，本院（2017）赣0429执328号执行案，于2017年8月22日立案执行，被执行人为王凤华。执行立案后，发现被执行人王凤华及高龙泰并未在户籍登记的居所生活，后多次拟与被执行人王凤华联系，均未果，且不知被执行人王凤华及高龙泰的经常居所；后经向公安部门发出协助查询函，仍未查找到被执行人王凤华及高龙泰的住所；至2018年2月1日止，申请执行人高路明未提供被执行人王凤华及高龙泰的住所；本院无法确定高路明在申请事项中所主张的“交接地点”，执行依据确定的“交接时间”具有持续性，但高路明提出的执行申请也未精准主张对方协助“交接”的具体日期，遂本院以申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定为由，作出（2017）赣0429执328号执行裁定，驳回申请执行人高路明的执行申请，不违反法律规定；异议人请求撤销（2017）赣0429执328号执行裁定书的请求，于法无据，不予支持。
异议人的第2项请求，系执行实施案件中可采取的具体措施，本案为执行异议案件，不予审查。异议人的第3项请求，与本执行异议案件无关，亦不属本案审查范畴。
综上，异议人的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高路明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 曹钟琴
人民陪审员 李卫东
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 胡桑桑
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初664号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王爱国,男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，住安溪县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人王爱国犯敲诈勒索罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人王爱国及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王爱国于2013年底，先后两次到安溪县尾堀角落的新天然木材加工厂，以谢某、李某1承租的土地是蓬某村集体所有等为由，攀爬到厂内的龙门吊上，采用要在现场自杀、不让该厂生产的方式作为要挟，向谢某、李某1分别索取4000元、3000元。
2、被告人王爱国于2016年11月间，又先后多次到安溪县尾堀角落的新天然木材加工厂，以李某1使用的水源是蓬某村集体所有等为由，采用铁链、钢丝锁锁门、砍断多处水管、不让该厂生产的方式作为要挟，向李某1索取2000元。
3、被告人王爱国于2016年12月间，到安溪县尾堀角落的道路塌方维修工程工地，以水管被毁坏为借口，将摩托车横放在工地入口处，并将挖掘机钥匙拿走，威胁不让工程队施工，向吴发生索取600元。
被告人王爱国于2016年12月27日到案。公安机关提取到其用于作案的钢丝锁、钥匙等。
在本案侦办中，被告人王爱国向相关部门检举揭发他人收买儿童的犯罪行为，经查证属实。
在本案审理中，被告人王爱国向本院退缴赃款9600元。安溪县民委员会向本院出具一份《监管帮教、考察小组人员证明书》，同意成立帮教小组对被告人王爱国进行监管帮教。
上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验检查工作记录，现场照片，精神病司法鉴定意见书，笔迹鉴定书，指纹鉴定书，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单及相应的合同、收据、协议书、照片、视频光盘、处罚决定书等，提取笔录及相应的记账凭证、付款证明单，辨认笔录，证人陈某、林某2等二十人的证言，被害人谢某、李某1、吴某的陈述，被告人王爱国的供述和辩解，出警说明及记录，到案经过，受案登记表，户籍证明，举报线索调查核实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱国以非法占有为目的，采用要挟、威胁的方式，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王爱国的犯罪事实及罪名成立。被告人王爱国检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，可以从轻处罚。被告人王爱国多次敲诈勒索，酌定从重处罚。被告人王爱国当庭认罪、悔罪，并退清赃款，酌定从轻处罚。鉴于被告人王爱国有立功表现，认罪悔罪，退缴赃款，具备监管帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。辩护人ＸＸＸ辩称被告人王爱国当庭认罪，有悔罪表现，已退缴赃款，又有立功表现，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳；又辩称被告人王爱国已取得被害人的谅解，该意见与事实不符，不予采纳。
为维护社会秩序，保护公私财产及其他权益不受侵犯，根据被告人王爱国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王爱国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王爱国退缴的违法所得款9600元，返还给被害人谢某4000元、李某15000元、吴某600元。
三、没收被告人王爱国被公安机关提取、扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2387号
原告郑希军。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告郑希军与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告郑希军与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑希军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0049号
原告李某，居民。
被告罗某甲，居民。
原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子罗某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因生活习惯等各种差异，频繁争吵，未能建立起美好的夫妻感情。现双方已分居2年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法给付抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称，原告所诉不是事实，我和原告有感情，为了儿子的健康成长，希望和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子罗某乙。双方婚前、婚初夫妻感情尚可。现因生活琐事双方发生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告结婚十多年，且已育有一子，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方在婚姻生活中，难免会出现一些矛盾，只要双方积极面对，努力经营，改变不利于婚姻成长的固有的思维和行为模式，多换位思考，及时沟通，婚姻状况有望得以改善。另外从孩子健康成长考虑，一个完整的家庭是孩子幸福的基石，快乐的摇篮。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年二月十日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初669号
原告：舒宣兵，男，汉族，1977年11月20日出生，住浙江省开化县。
被告：傅国明，男，汉族，1981年3月27日出生，住浙江省开化县。
被告：陈吉明，男，汉族，1977年10月4日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在审理原告舒宣兵诉被告傅国明、陈吉明民间借贷纠纷一案中，原告舒宣兵于2016年4月19日向本院申请要求撤回对被告傅国明、陈吉明的起诉。
本院认为：原告舒宣兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒宣兵撤回对被告傅国明、陈吉明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒宣兵负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年四月十九日
书记员 金 瑾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7996号
原告：广州风昱饰品有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪村华信工业区6号厂房，统一社会信用代码：91440111061149415E。
法定代表人：李元应。
委托诉讼代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告：陈秋敏，女，1972年4月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州风昱饰品有限公司与被告陈秋敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广州风昱饰品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘雄燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7996号原告：广州风昱饰品有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪村华信工业区6号厂房，统一社会信用代码：91440111061149415E。法定代表人：李元应。委托诉讼代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被告：陈秋敏，女，1972年4月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州风昱饰品有限公司与被告陈秋敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广州风昱饰品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇一七年十月三十一日书记员 刘雄燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱福昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱福昌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱福昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,664.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,664.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……