江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初472号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：陈小红，男，1967年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邓海英，女，1970年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告陈小红（下称第一被告）、邓海英（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰勇、傅晓泉，被告陈小红到庭参加诉讼，被告邓海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日，原告与第一被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向第一被告提供13.5万元的贷款，并约定了年利率为18.6%，以及还款方式、滞纳金标准、违约责任等条款。合约签订后，原告已按约履行义务，将贷款发放给第一被告，但第一被告却未按期还款。原告多次催款未果，自2017年10月1日起至2017年12月4日，第一被告尚欠原告借款本金120518.83元、利息5816.69元、滞纳金4225元，共计130560.52元。另查，两被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告所借款项承担连带清偿责任，据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币120518.83元、利息5816.69元、滞纳金4225元（暂计算至2017年12月4日），共计83186.99元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳金（按65元每日计算）；2、判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案律师服务费及保全费、公告费、案件受理费等实现债权所发生的费用由两被告承担。
被告邓海英未答辩。
被告陈小红辩称，借款属实，本案借款第二被告确实不知情，答辩人从2017年7月份还款到9月份，实在没能力再还款，只能慢慢还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。用以证明：原告系经中国银行业监督管理委员会批准从事发放消费贷款等金融业务的金融机构。
二、【新易贷】信用贷款额度申请表一份、“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）一份、个人征信查询授权书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份、中国银行储蓄卡复印件一份。用以证明：1、2017年3月1日；被告陈小红向原告提出贷款并填写了【新易贷】信用贷款额度申请表，贷款额度为135000元，贷款期限36个月，同日原告向第一被告出具了“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）一份、个人征信查询授权书，第一被告承诺提供、填写的全部材料及信息准确无误，充分了解并清楚知晓授权条款的内容和该款产品的相关信息，愿意遵守各项规则并承担相应的法律责任，被告陈小红签字确认；2、2017年3月1日，原告、第一被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定第一被告向原告贷款13.5万元，月利率1.55%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装，2017年3月3日，原告通过被告所提供的中国银行储蓄卡（账号：62×××18）向被告发放了13.5万贷款；3、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款；4、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十一条第二款约定：承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等…5、第一被告向原告提供了一张中国银行储蓄卡，账号为：62×××18。
三、交易详细信息、详细还款记录、当前欠款信息。用以证明：1、原告于2017年3月3日通过第一被告提供的储蓄卡发放135000元贷款，原告履行了出借义务；2、截至2017年12月4日，被告拖欠原告贷款本金120518.83元，利息5816.69元，滞纳金4225元，合计欠款为130560.52元。
四、外包诉讼合作协议一份、江西增值税普通发票一份。用以证明：原告为实现自己的债权，聘请了江西辰盛律师事务所律师，并支付律师费2611.21元。
五、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明内容：第一被告与第二被告于1991年10月17日，在新余市渝水区民政局婚姻登记处登记结婚，2018年1月17日登记离婚，该笔贷款是第一被告与第二被告婚姻存续期间所借的款。
两被告未向本院提交证据材料。
对上述证据，本院作如下评判：
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述，并结合庭审，本院认定如下案件事实：
2017年3月1日，原告与第一被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向第一被告提供13.5万元的贷款，月利率1.55%，贷款期限自实际放款日起36个月止，贷款用途用于家装。借款逾期未还按每日65元收取滞纳金，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合约签订后，原告已按约履行义务，将贷款发放给第一被告，但第一被告却未按期还款。原告多次催款未果，自2017年10月1日起至2017年12月4日，第一被告尚欠原告借款本金120518.83元、利息5816.69元、滞纳金4225元，共计130560.52元。原告为本次诉讼委托江西辰盛律师事务所律师支付法律服务费2611.21元。
另查明，两被告于1991年10月17日登记结婚，2018年1月17日登记离婚，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与第一被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向第一被告发放贷款。第一被告未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》宣布贷款提前到期，由第一被告归还所有借款、支付相应利息、逾期还款滞纳费。原告诉请的律师费有合同依据，依法予以支持。至于原告要求第二被告承担共同还款责任，本院认为本案借款所涉金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈小红应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金120518.83元；
二、被告陈小红应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司暂算至2017年12月4日的贷款利息3709.31元及自2017年12月5日至实际清偿日止的利息（按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定计算）；
三、被告陈小红应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂算至2017年12月4日的逾期还款滞纳费4225元及自2017年12月5日至实际清偿日止的逾期还款滞纳费（按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定计算）；
四、被告陈小红应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2611.21元；
五、驳回原告中银消费金融有限公司对被告邓海英的诉讼请求。
案件受理费2712元，由被告陈小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 廖春梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 黎香兰