广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1800号
原告李心存，男，汉族，住广西横县，公民身份号码×××061x。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人徐琛。
被告严生杰，男，汉族，住福建省闽清县，公民身份号码×××2077。
被告福州吉安运输有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码913501036830677992。
法定代表人陈国寿，该公司总经理。
委托代理人许孝钗，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100563395560d。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人张宇，福建宽达律师事务所律师。
原告李心存诉被告严生杰、福州吉安运输有限公司（以下简称“福州运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李心存的委托代理人吴文胜、被告严生杰、被告福州运输公司的委托代理人许孝钗、被告太平洋财险福州公司的委托代理人嘉萃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告严生杰、福州运输公司赔偿原告损失541256.46元；二、判令被告太平洋财险福州公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带责任；三、判令诉讼费用由三被告承担。
被告严生杰辩称：答辩意见与保险公司一致。
被告福州运输公司辩称：我方垫付了40854.7元，其他答辩意见与保险公司一致。
被告太平洋财险福州公司辩称：不负担诉讼费，其他意见详见附表。
经审理查明，2014年4月18日11时40分许，被告严生杰驾驶闽a×××××号重型半挂牵引车牵引闽a×××××挂重型集装箱半挂车行驶至广东省佛山市三水区竹坞村路段时，与原告李心存驾驶的粤y×××××号中型厢式货车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告严生杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告在佛山市三水区人民医院治疗。后经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李心存右下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残。故原告伤残赔偿系数为0.2，各方当事人均同意伤残赔偿系数按0.15计算。截止到定残日2016年2月24日，原告为51周岁，原告的父母均超过75周岁，被扶养年限分别均为5年，被扶养份额均为1/3。
另查明，被告福州运输公司是肇事的闽a×××××号重型半挂牵引车及闽a×××××挂重型集装箱半挂车的登记所有人，闽a×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险福州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期限内。被告严生杰是被告福州运输公司的员工，事故发生时，被告严生杰是在履行职务期间。事故发生后，被告福州运输公司垫付了赔偿款40854.7元。
综上，原告李心存在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计216170.25元。（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为53718.3元（附表第一项至第三项），死亡伤残赔偿限额项下的为145155.95元（附表第四项至第十项），财产损失赔偿限额项下的为17296元（附表第十一项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告严生杰承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，应由被告太平洋财险福州公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为53718.3元，超过该项目10000元的赔偿限额，超过金额为43718.3元（53718.3-10000=43718.3）。本案中可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为145155.95元，超过该项目110000元的赔偿限额，超过金额为35155.95元（145155.95-110000=35155.95）。本案中可以计入交强险财产损失赔偿限额的为17296元，超过该项目2000元的赔偿限额，超过金额为15296元（17296-2000=15296）。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为122000元（10000+110000+2000=122000）。
对原告在交强险赔偿限额内未能获赔的94170.25元（43718.3+35155.95+15296=94170.25），根据原告、被告严生杰在事故中的过错和责任，本院确定被告严生杰承担事故损失的100%即94170.25元。由于被告太平洋财险福州公司还承保了肇事的闽a×××××号重型半挂牵引车不计免赔的100万元三者险，根据被告严生杰在事故中负全部责任的事实，被告太平洋财险福州公司应在三者险赔偿限额100万元内对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担100%的民事赔偿责任，即94170.25元。由于被告福州运输公司已经向原告垫付了40854.7元，为减少诉累，被告太平洋财险福州公司可扣减该数额，即向原告支付53315.55元（94170.25-40854.7=53315.55）。至于被告福州运输公司垫付的款项，可以与被告太平洋财险福州公司协商理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李心存支付赔偿款122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告李心存支付赔偿款53315.55元；
三、驳回原告李心存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4606元，由原告李心存负担3114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费47418.3元
21187.6元
被告严生杰辩称：答辩意见与太平洋财险福州公司一致。（下同）
被告福州运输公司辩称：我方垫付了40854.7元，其他答辩意见与太平洋财险福州公司一致。（下同）
被告太平洋财险福州公司辩称：不承担非社保用药。
原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，各方当事人对医疗费的总额均予以确认，故本院依法确认医疗费为47418.3元。
住院伙食补助费4300元
4300元
被告太平洋财险福州公司辩称：无异议。
按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院43天，计为4300元。
营养费
2000元
2000元
被告太平洋财险福州公司辩称：1000元为宜。
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院认为原告诉请合法有理，应予以支持。
残疾辅助器具费460元
460元
被告太平洋财险福州公司辩称：无医嘱证明且非正式票据。
原告购买的器具系其生活必须品，本院予以支持。
护理费3740元
3740元
被告太平洋财险福州公司辩称：应参照当地护理人员标准计算。
原告提供的票据足以证明其该项主张，本院予以支持。
误工费
21291.3元
335000元
被告太平洋财险福州公司辩称：应按照农林渔业的标准计算住院期间加出院后三个月。
原告提供的证据不足以证明其收入情况，本院参照本区域“居民服务业”58431元/年的收入进行计算。原告诉请的误工时间明显过长,本院酌情确定原告的误工时间为住院期间加出院后三个月，故误工费为21291.3元（58431÷365×133=21291.3），过高部分不予支持。
鉴定费
1500元
1500元
被告太平洋财险福州公司辩称：非保险赔偿范围。
原告提供的发票金额为1500元，为原告定残必然支出的费用，本院依法予以确认。
交通费
1500元
1500元
被告太平洋财险福州公司辩称：以1000元为宜。
原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院认为原告主张合法有理，应予以支持。
精神损害抚慰金15000元
20000元
被告太平洋财险福州公司辩称：以7000元为宜。
结合本案实际及司法实践确定精神损害抚慰金为15000
元，过高部分不予支持。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101664.65元
135552.86元
被告太平洋财险福州公司辩称：一、残疾赔偿金应按照农村标准计算；二、被扶养人生活费不予认可，即便法院认可，亦应按照农村标准计算。
至定残日2016年2月24日，原告为51周岁，其已经在本地居住生活超过一年，故残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准自定残之日起按20年计算。原告一处九级伤残，赔偿系数为0.2，各方当事人均同意按照0.15计算，故残疾赔偿金应为90578.7元（30192.9×20×0.15=90578.7）。
原告的父母均超过75周岁，被扶养年限均为5年，扶养义务人均为3人。故被扶养人生活费为11085.95元（22171.9×5×0.15×1/3×2=
11085.95）。
综上，共计101664.65元（90578.7+11085.95=101664.65）。过高部分不予支持。
财产损失17296元
16016元
被告太平洋财险福州公司辩称：一、原告不能证明其为车辆的所有人；二、车损评估费不属于保险理赔范围。
原告提供的证据可以证明其可以主张该项目的赔偿，其提供的发票可以证明该项目损失为17296元。
合计
216170.25元