wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第378号
原告欧阳某某。
委托代理人彭某某。
被告袁某某。
被告侯某某。
原告欧阳某某诉被告袁某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，原告向本院申请财产保全，根据原告的申请，本院当日裁定对被告袁某某、侯某某价值170000元的财产予以查封、扣押或冻结。2013年11月18日，依法由宋丹丹担任审判长、代理审判员邓赵胜、人民陪审员曹遂平组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告欧阳某某及其委托代理人彭某某、被告袁某某、侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，2011年9月10日原、被告签订冠湘号挖沙船买卖协议，双方对权利、义务约定明确具体，其中协议第四项：“签订合同当日起，乙方需支付甲方壹拾陆万元整，余款壹拾伍万元在一个月内付清，即在9月9日前付清。”但两被告给付160000元后，减去被告后给付原告的10000元，还有140000元未支付给原告，原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，特请求人民法院判令被告袁某某、侯某某立即偿还原告货款140000元及利息16041元。
被告袁某某、侯某某共同辩称，原告所诉不属实，第一、原告没有将买卖合同中的标的物船舶的所有权证书、检验证书、营业执照等相关合法手续和文件提供给两被告，故两被告未支付余款；第二、对原告要求支付利息的请求，没有法律依据；第三、在原告交付船舶给两被告后，因船舶没有相关合法手续，致使船舶不能生产经营，长期停泊在码头，造成了两被告的经济损失177700元。
原告欧阳某某为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息，拟证明原、被告为适格的主体；2、《冠湘号挖沙船转让协议书》，拟证明两被告欠原告货款140000元以及依据协议内容未约定原告需提供船舶相关合格证书的事实。
被告袁某某、侯某某对原告欧阳某某提供的证据共同发表了以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原、被告在签订买卖合同时，口头约定，原告需提供船舶的合格证书。
被告袁某某、侯某某未提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，本院综合认证如下：证据1系有权机关出具，来源合法，内容真实，能够证明原、被告身份情况，本院予以采信；证据2系原、被告签订的合同原件，原、被告对其真实性没有异议，该合同能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月10日原告与两被告签�《冠湘号挖沙船转让协议书》，合同约定：一、甲方（欧阳某某）把冠湘号挖沙船卖给乙方（侯某某、袁某某），总价伍拾柒万捌仟元（￥578000.00），其中一年的洗金承包款贰拾陆万捌仟元（￥268000.00）。二、原与益阳洗金张老板洗金合同继续延续，由乙方重新与张老板签合同，时间为壹年，时间从乙方购船开挖后开始计算。三、除去一年的洗金承包金后，乙方需负甲方现金叁拾壹万元整（￥310000.00）。四、签订合同当日，乙方需付甲方壹拾陆万元整（￥160000.00），余款壹拾伍万元在壹个月内付清，即在拾月玖日前付清。五、船卖给乙方后，维修及公务船打捞由乙方自行负责。六、如乙方违约，则首付款作为违约金没收归乙方，挖沙船归甲方收回，维修费甲方不再支付给乙方。甲方违约，除退回首付款外，再按同等金额赔偿乙方。2011年9月10日，原告将标的物冠湘�船舶交付给两被告，两被告给付原告160000元。2011年10月1日，两被告给付原告10000元，余款150000元至今未给付。
另查明，原告与一张姓洗金老板签订洗金合同，以原告所有的冠湘号挖沙船洗金一年，洗金老板已给付原告洗金费用268000元。后原告与两被告签订船舶转让协议，将该冠湘号挖沙船转让给两被告，约定船舶转让价格为578000元，两被告继续以该船舶为洗金老板洗金，并将洗金老板已支付给原告的洗金费用268000元抵做部分船款。冠湘号挖沙船没有相关的合法手续。
两被告称，冠湘号船舶交付之后因没有相关手续并未运营，2011年9月14、15日两被告将该船舶进行改装，两个月后，仍无法运营。
本院认为，第一、原、被告签订的《冠湘号挖沙船转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，该合同真实、合法、有效。根据协议内容�原告已履行交付标的物船舶的义务，两被告应当履行给付货款的义务。至开庭日止仍有140000元船舶款未付清，两被告有偿付该船舶款的义务。第二、关于利息。根据合同法的相关规定，违约责任的形式有继续履行、采取补救措施和赔偿损失。两被告未按约定给付原告船舶款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求两被告赔偿利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。本院将从两被告违约之日即2011年10月11日起，以140000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。第三、根据合同法的相关规定，合同内容违反法律、行政法规强制性规定的，为无效合同。因合同法系私法，该法以保护交易为原则，故此处的“法律”应作狭义解释，即全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性文件；依据《中华人民共和国立法法》的规定，国务院根据宪法�法律制定行政法规。《船舶交易管理规定》系国家交通运输部颁布，属部门规章而非法律或行政法规，故两被告以国家交通运输部《船舶交易管理规定》第八条为依据，认为《冠湘号挖沙船转让协议书》违反法律强制性规定的抗辩理由不成立，本院不予采纳。第四、根据合同法的相关规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。两被告于2011年9月14、15日发现船舶无法正常运营，且该船舶无合法手续后，并未采取拒绝接受船舶或者要求解除合同的行为，而是于2011年10月1日给付原告船舶款1万元，两被告继续履行合同的行为，本院视为其对该标的船舶质量瑕疵的默认，虽答辩状中两被告要求原告赔偿因船舶质量瑕疵导致的经济损失，但庭审中两被告表示不对原告提起反诉，故本院对两被告要求原告赔偿经济损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告袁某某、侯某某于本判决生效之日起十日内向原告欧阳某某支付船舶款140000元及利息（利息从2011年10月11日起以140000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的计算至船舶款本金清偿之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告袁某某、侯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋丹丹
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张渝婕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1696号
罪犯胡策，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月9日作出（2014）金永刑初字第469号刑事判决，以被告人胡策犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。被告人胡策不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月30日以（2014）浙金刑一终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡策在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡策在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯胡策已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡策准予减刑五个月（刑期自2013年7月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3495号
原告刘声堂，男，1967年9月2日生，汉族，福建省长汀县人。
被告温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，福建省长汀县人。
原告刘声堂诉被告温先荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员吴许明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘声堂到庭参加诉讼，被告温先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声堂诉称：2012年8月19日，被告温先荣以建筑房地产需要资金为由，向原告借款6万元，并出具借条一张，未约定利率，口头约定周转几个月。几个月后，经原告多次要求被告归还，但被告温先荣至今未还。请求判令：一、被告温先荣归还借款6万元，并支付从2015年12月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费由被告负担。
被告温先荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月19日，被告温先荣以建筑房地产需要资金为由，向原告借款6万元，并出具借条一张，未约定借款利率和借款期限。借款后，经原告多次要求被告归还，但被告温先荣至今未还。
认定上述事实的证据有原告提供的借条一张以及原告的庭审陈述。
本院认为：本案被告温先荣向原告刘声堂借款6万元的事实，有原告提供的借条及陈述为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告提出从起诉之日（2015年12月2日）起按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温先荣应于本判决生效之日起三日内返还原告刘声堂借款本金6万元，并支付从2015年12月2日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴许明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李胤乐
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3495号
原告刘声堂，男，1967年9月2日生，汉族，福建省长汀县人。
被告温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，福建省长汀县人。
被告李淑兰，女，1965年4月4日生，汉族，福建省长汀县人。
本院在审理原告刘声堂与被告温先荣、李淑兰民间借贷纠纷一案中，原告刘声堂于2015年12月24日向本院提出对李淑兰的撤诉申请。
本院认为，原告刘声堂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘声堂撤回对李淑兰的起诉。
审判员 吴许明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李胤乐
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第268号
原告史如岭。
被�王正。
本院在受理原告史如岭诉被告王正为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史如岭撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年二月六日
书记员 赵 强
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1684号
原告张金娥，女，1968年1月7日出生。
被告陈宗恩，男，1982年10月15日出生。
本院在审理原告张金娥与被告陈宗恩身体权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金娥撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告张金娥负担。
审判长 进占魁
审判员 赵灵康
审判员 窦天星
二〇一四年十二月九日
书记员 王红娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第718号
罪犯徐耀冬，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）饶中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定徐耀冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。徐耀冬不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2008年4月15日，以（2008）赣刑三终字第30号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月27日经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月6日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐耀冬在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐耀冬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐耀冬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐耀冬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初87号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人何天伦（曾用名何庆），男，1968年7月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2013年11月9日因吸食毒品被绥阳县公安局决定行政拘留15日；2014年6月19日，因吸食毒品被绥阳县公安局决定在遵义市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，期限自2014年7月5日至2016年7月4日；2016年8月11日，因吸食毒品被绥阳县公安局决定在遵义市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，期限自2016年8月26日至2018年8月25日。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人何天伦犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人何天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年农历6月29日凌晨，被告人何天伦来到绥阳县大路槽乡长阳村余教组小地名叫阳黑堡的地方，将被害人张某家一头价值1620元的羊子盗走后销售给他人。2016年8月25日，被告人何天伦到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何天伦在庭审中亦无异议，且有被告人何天伦的供述，被害人张某的陈述，证人马某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，自检材料，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人何天伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人何天伦到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人何天伦所盗窃的羊子，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其折价退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何天伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何天伦于本判决生效后十日内退赔被害人张仕英羊子折价款1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年四月二十日
书记员 项 茂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00478号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人耿某甲，女，1979年3月2日生，汉族，无业，户籍住址：合肥市庐阳区。2014年7月23日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人耿某甲犯妨害公务罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人耿某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人耿某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月23日下午，被告人耿某甲与其前夫周守兵等家人在本市合肥市庐阳区阜南路市体育场游泳馆游泳，合肥市公安局包河分局刑警三队民警李某、周某、吴绍华、韩琳得知涉嫌盗窃罪的被告人周守兵在此处后，便前往抓捕。当晚20时左右，四名公安民警在本市庐阳区阜南路市体育场内游泳馆附近对周守兵抓捕周守兵时，耿某甲及其家人采取暴力手段阻碍民警实施抓捕。民警现场多次出示警官证，并口头表明警察身份，耿某甲明知警察执法依然拉扯民警胳膊等部位，并咬伤民警周某的手指，咬伤民警李某的胳膊。现场民警报警寻求增援，逍遥津派出所增援警车赶至现场，耿某甲及其他家人见状便趁机逃离。耿某甲乘坐朋友的车辆尾随警车被民警发现并抓获。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人李某、周某等人报案材某医院病历材料及伤情照片；证人耿某乙、罗某的证言笔录；李某、周某、吴绍华、韩琳人民警察证及合肥市公安局包河分局出具的情况说明；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人耿某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人耿某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人耿某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十一月十三日
书记员 章 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第593号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年11月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。2015年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日17时许，被告人张某某在本市云岩区黔灵东路八八酒吧对面，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色世纪星牌手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年四月二日
书 记 员 李华国
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执695号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司。住址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
被执行人:向兵，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人向兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）秭民初字第917号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向兵支付人民币16650元及利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行，经本院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执695号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依�权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年四月七日
书记员 乔 松
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第430号
原告：李某甲。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：费某。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
原告李某甲诉被告费某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人吴宪忠，被告费某因有事未到庭，被告委托代理人窦保利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年2月1日生一女孩取名李某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名李某丙，婚后发现我与被告脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故漫骂我，现我与被告感情确已破裂，已无和好的可能，起诉到法院，请依法支持我的诉求，婚生女儿李某乙随被告生活，儿子李某丙随我生活。
被告费某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告结婚多年并生育两个子女，我与原告有一定感情基础，离婚的话对孩子也不好，假如原告有过什么过错，我也可以谅解，我愿意和原告一起共同生活，原告所诉关于我们两个夫妻感情方面与事实不符，我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年3月份经人介绍相识，相处一个多月后于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩取名李某丙，女孩李某乙现随被告生活，男孩李某丙现随原告生活。
以上事实有结婚证、被告的户籍证明及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前较为了解，婚姻基础比较好，婚后虽然原告称为家庭琐事吵了几次架，被告最近几个月回娘家居住，但被告称与原告的夫妻感情一直很好，并不同意离婚，婚姻是夫妻双方一生的大事，原、被告已结婚七、八年的时间，并共同生育了两个孩子，应正确对待婚姻，现被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情并未破裂，本着对孩子、对家庭负责，以不离婚为宜。而原告要求与被告离婚，但没有充分的证据支持自己的主张，因此对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告费某离婚。
本案诉讼费100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹海峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈苒苒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第44号
原告仲崇云。
委托代理人常亚风（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告宋亚龙。
原告仲崇云与被告宋亚龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲崇云及其委托代理人常亚风、被告宋亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇云诉称，原告于2013年10月2日14时到被告所开的位于济宁市中区刘庄路杨国福麻辣烫店内就餐。因原告向被告索要发票未果，被告持勺子将原告头部打伤，致使原告住院治疗12天。事后经双方协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费6200元、误工费960元（80元／天×12天）、护理费1200元（100元／天×12天）、交通费300元、住院伙食补助费600元（60元／天×10天）、营养费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计12060元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋亚龙辩称，原告所述与事实不符。事发当日，原告及其亲属在被告杨国福麻辣烫店内就餐。被告告诉她们每个人自己拿盆和夹子自己选菜，一盆装一碗。她们选了两盆，称完嫌贵就只要了一盆，将桌子并起来一起吃。因桌子挡路，其他客人没法走，被告与原告亲属发生争吵。原告等人说不吃了，要求退钱，被告不同意。原告等人就要发票，被告没有发票。争吵中，因原告亲属拉扯原告，致使被告手中的勺子碰到了原告。
经审理，原、被告双方当事人的争议是：被告宋亚龙是否将原告仲崇云打伤。
庭审中，原告针对其主张提供济宁市公安局市中区分局出具的济公中行罚决字（2013）00351号行政处罚决定书一份（该行政处罚决定书载明宋亚龙于2013年10月2日14时50分许在济宁市中区刘庄路杨国福麻辣烫店内，因琐事持勺子将仲崇云头部打伤）；济宁市公安局市中区分局红星东路派出所对原告的询问笔录一份；济宁市公安局市中区分局“宋亚龙殴打他人”治安管理处罚卷宗，包括：受案登记表、出警经过、证据保全决定书、证据保全清单、对被告宋亚龙的询问笔录（被告宋亚龙向公安机关陈述其拿着做麻辣烫的勺子将原告的头部碰破）、对丁某（原告亲属）的询问笔录、收缴物品照片及清单、罚没材料、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）788号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据三张；济宁市第二人民医院住院病案、入院记录、出院记录、超声检查报告单、MR影像检查报告单、CT影像检查报告单、心电图报告单、检验报告单、门诊病历、住院收费票据一张、门诊收费票据七张、住院病人费用明细表。
被告认为，原告的伤情不是被告直接造成的，是在发生争吵时，由于原告亲属的拉扯行为造成的。庭审中，被告向本院提供张某、石某共同出具的证明一份及张某、石某的身份证复印件各一份，证明当时被告不是与原告发生的口角，而是与另外的人发生的口角，因为别人将原告拉过来碰到勺子上的，否则不会碰着她。原告认为，证人应当出庭作证，否则证言无效，并且该证明内容是虚假的，不符合事实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、治安管理处罚卷宗，系公安机关依职权制作的公文书证，其内容能够证明被告将原告打伤的相关事实，本院予以采信；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据，住院病案、入院记录、出院记录、超声检查报告单、MR影像检查报告单、CT影像检查报告单、心电图报告单、检验报告单、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细表，被告对其真实性未提出异议，其内容能够证明原告伤情、住院治疗并支出相关鉴定费用、医疗费用的事实，本院予以采信。被告提供的证明，没有其他证据相印证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该证据不能证明被告主张，本院不予采信。
综上，本院认定，2013年10月2日，原告仲崇云及其家人在济宁市任城区（原市中区）刘庄路杨国福麻辣烫店内就餐时，被告宋亚龙因琐事持勺子将原告仲崇云打伤。2013年10月2日至2013年10月12日，原告仲崇云在济宁市第二人民医院住院治疗，共计支出医疗费6193.9元（住院费用5564元＋门诊费用629.9元）。经济宁市公安局红东派出所委托，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室于2013年10月14日出具（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）788号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告仲崇云头部损伤程度为轻微伤。原告仲崇云为此支付鉴定费300元。2013年10月2日，济宁市公安局市中区分局作出济公中行罚决字（2013）00351号行政处罚决定书，决定对被告宋亚龙处以行政拘留十日，并处罚款五百元。另外，原告为农村户籍，其住院10天，误工费为500元（50元／天×10天）；护理费参照山东省护工标准50元／天计算，为500元（50元／天×10天）；住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。
本院认为，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告依法应承担相应的侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。对于原告主张的以上费用中的过高部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费及营养费，因其未能提供相应证据，本院酌定支持交通费100元，其余部分不予支持。原告主张的鉴定费300元，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称理由，因其证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚龙于判决生效后十日内赔偿原告仲崇云医疗费6193.9元、误工费500元、护理费500元、交通费100元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元，以上共计人民币7893.9元。
二、驳回原告仲崇云的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费102元，原告仲崇云负担36元，被告宋亚龙负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一四年二月十三日
书记员 王秀兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2477号
罪犯袁楠峰，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2011年8月18日作出（2011）绥刑初字第15号刑事判决，以被告人袁楠峰犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁楠峰在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁楠峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度、赃款返还情况以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁楠峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
�理审判员田鹤
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初947号
原告：卢瑞贤，女，1973年5月2日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：贺正安，男，1958年7月5日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：河北省文安县建筑工程公司。住所地，文安县城内小南关。
法定代表人：王文庄，经理。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：胡建国，男，1956年11月1日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
被告：杨秋成，男，1961年9月13日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：胡建华，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
被告：李崇民，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省文安县。
原告卢瑞贤与被告河北省文安县建筑工程公司、胡建国、杨秋成、胡建华、李崇民为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告卢瑞贤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢瑞贤撤诉。
案件受理费2926元，由原告卢瑞贤负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 佳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执768号
申请执行人许家岭，男，1986年8月14日生，汉族，住兰考县。
被执行人孔秋艳，女，1989年7月26日生，汉族，住兰考县。
关于许家岭与孔秋艳民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初68号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔秋艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许家岭向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人孔秋艳无可供执行财产，申请执行人许家岭书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一六年十二月二日
书记员 盖 坤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告高富良，男，汉族，1970年10月4日出生。
被告赵建军，男，汉族，1985年11月19日出生。
被告高战军，男，汉族，1958年3月30日出生。
被告王继军，男，汉族，1975年8月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高富良、赵建军、高战军、王继军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告高富良、赵建军、高战军、王继军经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日被告高富良从原告处借款50000元整，被告赵建军、高战军、王继军承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款。止2014年10月24日本息共计53104.83元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告高富良归还贷款本息53104.83元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。被告赵建军、高战军、王继军承担连带清偿责任。
被告高富良、赵建军、高战军、王继军均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年5月22日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件两份；
4、贷款本金、利罚息余额查询单二份；
5、四被告及其配偶的身份证复印件各一份；
6、由借款人签字的银行卡复印件一份；
7、自主循环贷款额度签约通知单一份。
以上证据证明高富良在2013年5月27日从原告处借款50000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告赵建军、高战军、王继军承担连带保证责任，及至2014年10月24日的本息共计53104.83元的事实。
被告高富良、赵建军、高战军、王继军均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年5月27日，被告高富良在原告处贷款50000元，贷款到期后被告高富良未还款。此笔贷款由被告赵建军、高战军、王继军提供连带责任担保，截止2014年10月24日，该笔贷款本息共计53104.83元。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告高富良未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告赵建军、高战军、王继军作为保证人应当对高富良的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高富良在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利罚息3104.83元（算至2014年10月24日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告赵建军、高战军、王继军对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1128元由被告高富良承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨志伟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执296号
申请执行人ＸＸ荣，男，1967年6月6日出生，汉族，住和龙市头道镇龙海村*组。
被执行人顾世彬，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地：和龙市八家子镇南沟村*组，现住龙井市。
申请执行人ＸＸ荣与被执行人顾世彬借款合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民督8号支付令，已发生法律效力。权利人ＸＸ荣于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为12033元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人顾世彬未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人顾世彬的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人ＸＸ荣。经申请执行人ＸＸ荣同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金光熙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1798号
罪犯符德帅，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人符德帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人符德帅及部分同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符德帅于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2011年11月29日起至2018年11月28日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符德帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符德帅的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符德帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符德帅自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符德帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符德帅减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年3月28日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1798号罪犯符德帅，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人符德帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人符德帅及部分同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符德帅于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2011年11月29日起至2018年11月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符德帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符德帅的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符德帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符德帅自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符德帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符德帅减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年3月28日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第25号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2007年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2008年1月10日刑满释放。2013年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年9月22日被依法逮捕，2013年12月1日因病被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2014年12月17日被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第716号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2013年8月14日21时许，被告人李××居间介绍陈一×（已判刑）在天津市滨海新区第一看守所后面工地门口处，以人民币200元的价格向吸毒人员杨××贩卖毒品海洛因一袋。
2、2013年8月16日10时许，被告人李××与陈一×（已判刑）驾驶牌照号为津M×××××的白色现代轿车在天津市滨海新区塘沽大泛华商务中心门口附近，以人民币200元的价格向吸毒人员杨××贩卖毒品可疑物白色粉末一袋，重0.06克。杨××被当场抓获。李××、陈一×在天津市滨海新区塘沽临开里小区被公安机关抓获。从陈一×驾驶的津M×××××现代轿车里扣押了毒品可疑物白色粉末一袋，重0.12克；从李××处扣押了毒品可疑物白色粉末一袋，重0.04克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述扣押的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李××系毒品再犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定依法判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月14日21时许，被告人李××居间介绍陈一×（已判刑）在天津市滨海新区第一看守所后面工地门口处，以人民币200元的价格向吸毒人员杨××贩卖毒品海洛因一袋。
2013年8月16日10时许，被告人李××与陈一×（已判刑）驾驶牌照号为津M×××××的白色现代轿车在天津市滨海新区塘沽大泛华商务中心门口附近，以人民币200元的价格向吸毒人员杨××贩卖毒品可疑物白色粉末一袋，重0.06克。后被告人李××、陈一×被公安机关抓获，民警从陈一×驾驶的津M×××××现代轿车里扣押了毒品可疑物白色粉末一袋，重0.12克；从李××处扣押了毒品可疑物白色粉末一袋，重0.04克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人杨××、张××、陈××、刘××证言，同案犯陈一×供述，被告人李××供述，辨认笔录，毒品检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，扣押物品清单，毒品收缴收据，罚没款收据，照片，刑事判决书，释放证明书，强制戒毒决定书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人李××系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人李××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯树娜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第235号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
代表人宋佳涌，行长。
被执行人周彩平，女，1967年10月11日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇，现住上海市嘉定区黄渡镇。
被执行人彭陈书，男，1967年10月20日出生，汉族，原住上海市松江区九亭镇，现住上海市嘉定区黄渡镇。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇，组织机构代码74266505-2。
法定代表人周培建，总经理。
被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码78693372-5，联系地址：上海市嘉定区黄渡镇。
法定代表人周培建，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与周彩平、彭陈书、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第374号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第374号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第235号
申请执行人李兰秀，女。
被执行人宁化县龙泰炭素有限公司，住所地宁化县河龙乡沙坪村水茜公路旁茶厂。
法定代表人李恭仁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁化县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2014）7号裁决书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人宁化县龙泰炭素有限公司周边群众调查了解被执行人宁化县龙泰炭素有限公司的财产状况或财产线索。查明被执行人宁化县龙泰炭素有限公司处于停产倒闭状态，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2014）7号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人李兰秀尚未实现的上述债权，应由被执行人宁化县龙泰炭素有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人宁化县龙泰炭素有限公司恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人李兰秀可持原生效裁决书书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 张瑞梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第350号
申请执行人海南衍宏投资担保有限公司。
法定代表人曾秋榕，总经理。
被执行人海南盈谷投资开发有限公司。
法定代表人阮江敏，总经理。
被执行人钟江兰。
申请执行人海南衍宏投资担保有限公司与被执行人海南盈谷投资开发有限公司、钟江兰追偿权纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。经查，被执行人海南盈谷投资开发有限公司于2011年12月12日在海南铜锣湾拍卖有限公司成功竞拍所得登记在琼山县汽车修理厂位于琼山市府城镇下坎村汽车修理厂内6667平方米土地使用权、房产及设备（土地证号：琼山国用（府城）字第000**号），虽上述土地使用权、房产及设备未过户至被执行人海南盈谷投资开发有限公司的名下，但被执行人是通过竞买程序取得，为其合法所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南盈谷投资开发有限公司买受的登记在琼山县汽车修理厂名下位于琼山区府城镇下坎村汽车修理厂内6667平方米土地使用权（土地证号：琼山国用（府城）字第000**号）。
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘昕昕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第350号
申请执行人李莲叶，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人王明伟，男，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人郑凤梅，女，1966年6月15日出生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人李莲叶与被执行人王明伟、郑凤梅民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）龙民一初字第124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李莲叶于2014年10月27日向本院提出强制执行申请。
因被执行人王明伟所有的三套房屋因其他执行案件进入拍卖程序，现暂时无法执行。申请执行人李莲叶未能提供被执行人王明伟、郑凤梅的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人王明伟、郑凤梅有其他可供执行的财产。现因被执行人王明伟、郑凤梅暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第350号执行案件对（2014）龙民一初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第350号
申请执行人葫芦岛盛隆灯光音响设备销售有限公司。
法定代表人于宝成，该公司经理。
被执行人赵哲，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛盛隆灯光音响设备销售有限公司申请执行被执行人赵哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）龙民二初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵哲给付申请执行人葫芦岛盛隆灯光音响设备销售有限公司货款人民币105000.00元，案件受理费3720.00元。申请执行人葫芦岛盛隆灯光音响设备销售有限公司于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵哲已给付申请执行人葫芦岛盛隆灯光音响设备销售有限公司货款50000.00，余款被执行人赵哲无能力给付，申请执行人葫芦岛盛隆灯光音响设备销售有限公司未能提供被执行人赵哲可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第350号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年三月十六日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第350号
本院在执行贾纬之与邹玉峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹玉峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1028号
原告：康之全，男，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳玻璃研究院破产管理人。
委托代理人：刘志勇，辽宁合朔律师事务所律师，破产管理人聘用人员。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告康之全与被告沈阳玻璃研究院职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康之全、被告委托代理人刘志勇、张淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，被告2012年8月起至今没有为原告在内的全院职工缴纳养老保险，现原告诉至法院，请求判令被告为原告补缴2012年8月至今的养老保险。
被告辩称，欠原告养老保险属实，对拖欠原告养老保险起算为2012年8月没有异议。鉴于沈阳玻璃研究院已依法进入破产管理程序，因此关于原告保险缴费事宜应按照破产法院的最终审理结果进行缴付，缴付至法院下发的破产裁定确定之日止，我方同意上述欠款在破产费用中支付。
本院经审查认为，首先，原告系被告沈阳玻璃研究院职工。2012年8月起，被告开始欠缴原告养老保险。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
其次，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”
第三，现原告尚未就被告拖欠其全部费用向破产管理人申报，且破产管理人也未就调查后的情况列出清单并予以公示，待破产管理人列出清单并公示后，如原告对该内容有异议的，在破产管理人不更正的前提下，才可依法向人民法院提起诉讼。故根据上述法律规定，本院对原告的诉讼请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康之全的起诉。
已交案件受理费5元，免予缴纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘昱
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第48条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1097号
上诉人（原审被告）李志军，男，1963年12月30日生，汉族。
委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人高君，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆建君，男，满族，1977年11月29日生，汉族。
委托代理人徐海霞，女，满族，1977年10月22日生。（系被上诉人之妻）
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢生，1980年2月3日生，满族。
被上诉人（原审被告）石海军，男，1982年3月21日生，满族。
委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
李志军因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告陆建军系冀B×××××挂车车主，经营运输。被告谢生与被告石海军系合伙关系。2012年6月11上午，原告陆建军、被告谢生和石海军与被告李志军形成运输合同关系，由原告陆建军、被告谢生、石海军的车辆在唐山市路南区南湖公园北门处接货将被告李志军的船只送往承德丰宁，原告陆建军、被告谢生负责绑车，由被告李志军负责装车。被告谢生、石海军、李志军等均在装车现场。原告陆建军将自己所有的车辆绑好后，去帮助被告谢生、石海军绑车，在车上帮谢生、石海军绑车中，因李志军装船的人手不够，陆建军在车上帮助李志军往车上拽船，在拽船扶手时，因船扶手折断，陆建军从车上摔到地上。陆建军受伤后，被告送往唐山市工人医院，医院对其伤情诊断为右桡骨远端骨折（粉碎性），右骸骨粉碎性骨折，头部外伤，右额颞叶脑挫伤，右额颞硬膜外血肿，右额脑内血肿，颅骨骨折，脑疝，右侧髋臼及右侧坐骨骨折，右肩外伤。原告陆建军住院53天，住院期间由其妻徐海霞（务民）护理。出院医嘱：继续右前臂石膏托外固定，加强功能锻炼，建议加强营养并继续应用口服促进骨折愈合、活血化瘀及营养神经药物，出院后1个月后复查右桡骨远端及右髌骨正侧X张片。开支住院医疗费83199.69元，门诊费检查费6629.62元，外购人血白蛋白开支3560元，共计开支医疗费93389.31元。在住院过程中，原告陆建军之妻徐海霞与唐山市工人医院于2012年7月16日签订了外聘专家协议，协议约定外聘积水潭医院专家会诊，需聘请费14000元，由患方负担，协议注：本邀请函一式三份，拟邀会诊医疗机构、患者、患者所在医院各执一份。拟邀会诊医疗机构在收到会诊费后，请将正式发票寄回患者所在医院。原告陆建军因受伤开支交通费630元。另查明，原告陆建军受伤后，被告谢生、石海军为其垫付医疗费40000元。原告陆建军出院共医疗费从遵化市合作医疗机构报销医疗费8000元。故原告陆建军的损失有：医疗费85389.31元（93389.39元-8000元），住院伙食补助费1060元（53天×20元／天），交通费630元，误工费6589元（39534元／年÷12月×2月），护理费1888.13元（12825元／年÷12月÷30天×53天），营养费2000元，合计97556.44元。
一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告陆建军在帮助被告李志军装船过程中被告李志军并未拒绝，原告在帮工过程中因受伤造成的合法经济损失被告李志军应承担赔偿责任。被告李志军辩称原告陆建军系为被告谢生绑车的过程中从车上掉至地上所致，其所申请出庭的六位证人，只有证人高世和称其看到原告从车上掉下，但其不能陈述原告怎么掉下来的；其他五位证人均称知道原告系绑车的，但不知原告怎么掉下来的。被告谢生、石海军辩称原告陆建军系在帮助李志军装船时因所拽船扶手折断而掉下车，与原告陆建军及原告的证人王某某的证言相吻合，故本院对被告李志军的该辩解意见不予采信。原告陆建军在出院后，已报销医疗费8000元，故应在其开支的医疗费中予以扣除。原告陆建军提交了在住院期间外聘专家治疗的协议，协议约定，由原告向积水潭医院交纳聘请费14000元，由拟邀会诊医疗机构在收到会诊费后，请将正式发票寄回患者所在医院，在诉讼中，原告未向法庭提交其已交纳聘请费的正式票据，本院对聘请费14000元不予支持，但其可在取得聘请费票据后另行主张。原告病历中出院医嘱记载建议加强营养，故本院对原告主张的营养费2000元予以支持。在法庭辩论终结后被告谢生、石海军表示暂不要求原告返还40000元，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。遂判决：一、被告李志军在本判决生效后十日内赔偿原告陆建军各项经济损失人民币57556.44元。二、驳回原告陆建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告李志军负担。
判后，李志军不服，上诉称，1、一审法院主观的认为被上诉人谢生、石海军的辩称与陆建君及王某某的证言相吻合予以采信，而不采信上诉人提供的证人证言，明显属于违法采信证据。2、被上诉人陆建君与谢生系朋友关系，分别购买车辆跑运输。2012年6月11日，被上诉人陆建君将自己的车辆绑好固定后，基于朋友关系就去帮助被上诉人谢生、石海军绑车加固。在绑车过程中摔落受伤，并非是帮助装车受伤，一审认定事实错误。3、一审遗漏了重要的诉讼参加人。王某某不仅是陆建君的合伙人，而且被上诉人谢生装船也受其指派，他们存在共同利益，王某某在本案中是必须参加诉讼的当事人。河北桥信息服务部也应参加诉讼。故本案遗漏当事人，应发还重审。
被上诉人陆建君答辩称，被上诉人是在帮助上诉人装车时受伤的，上诉人是被帮工人，是本案当事人，一审不存在遗漏当事人情况。原审认定事实清楚，证据充分。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢生、石海军答辩称，陆建君、二答辩人所有的车辆与上诉人之间已形成运输合同关系。2、在运输合同履行过程中，上诉人作为货物所有人，负有货物装卸义务。3、被上诉人陆建君是在为上诉人装船时摔伤，事实清楚，证据充分。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人陆建君、谢生、石海军以车主的名义与货主上诉人口头达成运输合同。该运输合同系双方真实意思表示，合同合法有效。履行合同过程中，被上诉人陆建君在装完自己的车后，在谢生、石海军车帮助为上诉人装船过程中摔落，致其受伤。上诉人对被上诉人帮助其装船并没有表示拒绝，故上诉人作为被帮助人对帮助人陆建君所遭受的损害应承担赔偿责任。陆建君受伤后，被上诉人谢生、石海军已为其垫付了40000元医疗费，二被上诉人在诉讼过程中，明确表示暂不要求陆建君返还，原审法院予以认定。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，由上诉人李志军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1097号
上诉人（原审被告）李志军，男，1963年12月30日生，汉族。
委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人高君，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆建君，男，满族，1977年11月29日生，汉族。
委托代理人徐海霞，女，满族，1977年10月22日生。（系被上诉人之妻）
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢生，1980年2月3日生，满族。
被上诉人（原审被告）石海军，男，1982年3月21日生，满族。
委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
李志军因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告陆建军系冀B×××××挂车车主，经营运输。被告谢生与被告石海军系合伙关系。2012年6月11上午，原告陆建军、被告谢生和石海军与被告李志军形成运输合同关系，由原告陆建军、被告谢生、石海军的车辆在唐山市路南区南湖公园北门处接货将被告李志军的船只送往承德丰宁，原告陆建军、被告谢生负责绑车，由被告李志军负责装车。被告谢生、石海军、李志军等均在装车现场。原告陆建军将自己所有的车辆绑好后，去帮助被告谢生、石海军绑车，在车上帮谢生、石海军绑车中，因李志军装船的人手不够，陆建军在车上帮助李志军往车上拽船，在拽船扶手时，因船扶手折断，陆建军从车上摔到地上。陆建军受伤后，被告送往唐山市工人医院，医院对其伤情诊断为右桡骨远端骨折（粉碎性），右骸骨粉碎性骨折，头部外伤，右额颞叶脑挫伤，右额颞硬膜外血肿，右额脑内血肿，颅骨骨折，脑疝，右侧髋臼及右侧坐骨骨折，右肩外伤。原告陆建军住院53天，住院期间由其妻徐海霞（务民）护理。出院医嘱：继续右前臂石膏托外固定，加强功能锻炼，建议加强营养并继续应用口服促进骨折愈合、活血化瘀及营养神经药物，出院后1个月后复查右桡骨远端及右髌骨正侧X张片。开支住院医疗费83199.69元，门诊费检查费6629.62元，外购人血白蛋白开支3560元，共计开支医疗费93389.31元。在住院过程中，原告陆建军之妻徐海霞与唐山市工人医院于2012年7月16日签订了外聘专家协议，协议约定外聘积水潭医院专家会诊，需聘请费14000元，由患方负担，协议注：本邀请函一式三份，拟邀会诊医疗机构、患者、患者所在医院各执一份。拟邀会诊医疗机构在收到会诊费后，请将正式发票寄回患者所在医院。原告陆建军因受伤开支交通费630元。另查明，原告陆建军受伤后，被告谢生、石海军为其垫付医疗费40000元。原告陆建军出院共医疗费从遵化市合作医疗机构报销医疗费8000元。故原告陆建军的损失有：医疗费85389.31元（93389.39元-8000元），住院伙食补助费1060元（53天×20元／天），交通费630元，误工费6589元（39534元／年÷12月×2月），护理费1888.13元（12825元／年÷12月÷30天×53天），营养费2000元，合计97556.44元。
一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告陆建军在帮助被告李志军装船过程中被告李志军并未拒绝，原告在帮工过程中因受伤造成的合法经济损失被告李志军应承担赔偿责任。被告李志军辩称原告陆建军系为被告谢生绑车的过程中从车上掉至地上所致，其所申请出庭的六位证人，只有证人高世和称其看到原告从车上掉下，但其不能陈述原告怎么掉下来的；其他五位证人均称知道原告系绑车的，但不知原告怎么掉下来的。被告谢生、石海军辩称原告陆建军系在帮助李志军装船时因所拽船扶手折断而掉下车，与原告陆建军及原告的证人王某的证言相吻合，故本院对被告李志军的该辩解意见不予采信。原告陆建军在出院后，已报销医疗费8000元，故应在其开支的医疗费中予以扣除。原告陆建军提交了在住院期间外聘专家治疗的协议，协议约定，由原告向积水潭医院交纳聘请费14000元，由拟邀会诊医疗机构在收到会诊费后，请将正式发票寄回患者所在医院，在诉讼中，原告未向法庭提交其已交纳聘请费的正式票据，本院对聘请费14000元不予支持，但其可在取得聘请费票据后另行主张。原告病历中出院医嘱记载建议加强营养，故本院对原告主张的营养费2000元予以支持。在法庭辩论终结后被告谢生、石海军表示暂不要求原告返还40000元，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。遂判决：一、被告李志军在本判决生效后十日内赔偿原告陆建军各项经济损失人民币57556.44元。二、驳回原告陆建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告李志军负担。
判后，李志军不服，上诉称，1、一审法院主观的认为被上诉人谢生、石海军的辩称与陆建君及王某的证言相吻合予以采信，而不采信上诉人提供的证人证言，明显属于违法采信证据。2、被上诉人陆建君与谢生系朋友关系，分别购买车辆跑运输。2012年6月11日，被上诉人陆建君将自己的车辆绑好固定后，基于朋友关系就去帮助被上诉人谢生、石海军绑车加固。在绑车过程中摔落受伤，并非是帮助装车受伤，一审认定事实错误。3、一审遗漏了重要的诉讼参加人。王某不仅是陆建君的合伙人，而且被上诉人谢生装船也受其指派，他们存在共同利益，王某在本案中是必须参加诉讼的当事人。河北桥信息服务部也应参加诉讼。故本案遗漏当事人，应发还重审。
被上诉人陆建君答辩称，被上诉人是在帮助上诉人装车时受伤的，上诉人是被帮工人，是本案当事人，一审不存在遗漏当事人情况。原审认定事实清楚，证据充分。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢生、石海军答辩称，陆建君、二答辩人所有的车辆与上诉人之间已形成运输合同关系。2、在运输合同履行过程中，上诉人作为货物所有人，负有货物装卸义务。3、被上诉人陆建君是在为上诉人装船时摔伤，事实清楚，证据充分。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人陆建君、谢生、石海军以车主的名义与货主上诉人口头达成运输合同。该运输合同系双方真实意思表示，合同合法有效。履行合同过程中，被上诉人陆建君在装完自己的车后，在谢生、石海军车帮助为上诉人装船过程中摔落，致其受伤。上诉人对被上诉人帮助其装船并没有表示拒绝，故上诉人作为被帮助人对帮助人陆建君所遭受的损害应承担赔偿责任。陆建君受伤后，被上诉人谢生、石海军已为其垫付了40000元医疗费，二被上诉人在诉讼过程中，明确表示暂不要求陆建君返还，原审法院予以认定。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，由上诉人李志军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15796号
原告：上海两益不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邓冠玉，董事长。
委托诉讼代理人：邓曼玉。
被告：上海希骏实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆海峰，负责人。
原告上海两益不锈钢制品有限公司与被告上海希骏实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海两益不锈钢制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月十七日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15796号原告：上海两益不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓冠玉，董事长。委托诉讼代理人：邓曼玉。被告：上海希骏实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海峰，负责人。原告上海两益不锈钢制品有限公司与被告上海希骏实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海两益不锈钢制品有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年十月十七日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13322号
罪犯谢焕美，女，1973年10月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人谢焕美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑复字第358号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2356号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5605号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢焕美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢焕美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢焕美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢焕美减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年4月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13322号罪犯谢焕美，女,1973年10月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）保中刑初字第135号刑事判决,以被告人谢焕美犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑复字第358号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2356号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5605号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢焕美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢焕美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢焕美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢焕美减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00005号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人：吕国华，该公司董事长。
委托代理人：卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：陈明灿，浙江康城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人杭州华楼建设工程有限公司与被上诉人安徽大雄华东投资发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人杭州华楼建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费86033元，减半收取43017元，由杭州华楼建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
代理审判员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏 琰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00005号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：吕国华，该公司董事长。
委托代理人：卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：陈明灿，浙江康城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：潘美多，该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人杭州华楼建设工程有限公司与被上诉人安徽大雄华东投资发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人杭州华楼建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费86033元，减半收取43017元，由杭州华楼建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
代理审判员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏 琰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1582号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仝振国，男，1962年2月15日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人仝振国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘薇，被上诉人仝振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月17日12时31分许，陈颖建驾驶苏C×××××号小型轿车，由睢宁县东环岛驶入中央大街时，与由西向东沿斑马线过马路仝振国驾驶的电动自行车相撞，致仝振国受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经睢宁县交警大队认定，陈颖建负事故的全部责任，仝振国无责。事故发生后，仝振国被送往睢宁县中医院住院治疗12天，后花费医药费10879元，伤情诊断为：头部外伤；头皮挫裂伤；脑震荡；多发皮肤软组织损伤。出院医嘱：休息7周，继续治疗，一有不适请来诊。事故车辆苏C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险投保金额为30万元，并投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故仝振国起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计28923元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于仝振国的各项合理损失首先应由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分应由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额内按陈颖建所应承担的全部责任比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合仝振国的诉讼请求，认定如下：仝振国主张医药费10879元，其提供的医药费票据及用药明细、病案材料等予以证明，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张扣除15%的非医保用药，依据不足，不予支持。仝振国主张误工费10126元（166元／天（61天），有其提供的出院医嘱，证明误工期限，有其提供的劳动合同、工资表、误工证明、完税证明等证明其误工收入，予以支持。仝振国主张护理费600元（50元／天（12天）、营养费180元（15元／天（12天）、住院伙食补助费240元（20元／天（12天），标准适当，予以支持。仝振国主张车损费248元，有车损评估鉴定书予以证明，予以支持。仝振国主张交通费300元，证据不足，但仝振国因伤住院，必然造成交通费损失，酌定支持为200元。仝振国主张施救费350元，其提供的收据为手写收款收据，非正规发票，无法核对真实性，不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿仝振国各项损失21174元（医药费10000元＋误工费10126元＋护理费600元＋交通费200元＋车损费248元），在商业三者险责任限额范围内赔偿仝振国各项损失1299元（医药费879元＋营养费180元＋住院伙食补助费240元）。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿仝振国21174元，在商业三者险责任限额范围内赔偿各项损失1299元；二、驳回仝振国的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、医疗费问题，根据《机动车辆保险条款》第一章第十七条和道路交通事故受伤人员临床诊疗指南第三条规定，保险公司只承担国家基本医疗保险合理治疗费用的赔偿部分，对于非医疗保险范围的治疗费用不属于保险范围，保险公司不应赔付。一审法院判决我公司全额承担属于适用法律错误。2、误工费问题，仝振国的误工费是按照其工资标准主张，并说明每月工资通过银行发放，依照保险补偿原则，我公司要求仝振国提供银行明细，以核实其实际收入损失情况。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审依法改判或发回重审。
被上诉人仝振国答辩称：1、我在医院是根据医生诊断给我用的药；2、关于误工费，我在一审提供了由招商银行出具的明细，载明由工资发放情况，我在9月份事故之后没有上班，没有发工资。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的本案争议焦点是：1、非医保用药是否应扣除。2、一审认定的误工费是否正确。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，关于医疗费问题。上诉人主张其对仝振国治疗产生的非医保用药损失不承担赔偿责任，但并未提供证据证明仝振国在医疗机构所用药物哪些为医保用药，哪些为非医保用药。且保险合同不仅涉及合同相对人的利益，更涉及道路交通事故受害人的利益，在受害人无法控制医疗机构用药范围、更无法参与保险合同订立的情况下，让受害人接受该限制条款有失公平，上诉人的该项上诉理由不能成立。原审认定的医疗费损失并无不当。第二、关于误工费问题。仝振国为证明误工损失，提供了的劳动合同、工资表、完税证明、误工证明等证据，一审据此认定误工损失依据充分。另外，一审中仝振国提供了账户明细表，上诉人质证认为该明细表不真实，因该明细表加盖有招商银行股份有限公司青岛福州路支行印章，事故发生前仝振国也在山东青岛市工作，上诉人亦未提供相反证据推翻该证据，本院对该账户明细表予以采信。本案事故发生于2013年9月17日，该账户历史交易明细表显示2013年9月30日仝振国收入工资3566.9元，明显低于其事故发生前的工资收入，仝振国陈述系2013年8月25日至9月17日的工资，符合常理，亦与前述证据相互印证以证明其存在误工损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年八月一日
书 记 员 李东青
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第443号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：宋某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋某借款合同纠纷一案中，因被执行人宋某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第443号
被执行人房某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人房某某罚金一案中，因被执行人房某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第443号案的本次执行程序。日后，被执行人房某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第489号
原告�梁某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一五年三月三十一日
书记员 张腾蛟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第134号
原告刘某某，女，1973年5月19日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县长塘镇蒋义村姜中村民组。身份证号码：4323261973********。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男，1972年3月14日出生，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县长塘镇蒋义村姜中村民组。身份证号码：4323261972********。
本院于2015年2月11日立案受理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静独任审判，于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年按农村习俗订婚并同居生活，1992年11月15日在原通溪乡民政所办理结婚登记，婚后于1993年6月28日生育女孩蒋某兰，现读大学，2003年10月3日生育女孩蒋某珍，2004年10月23日生育男孩蒋某。婚前由于原告年幼不懂事，与被告草率结婚，婚后关系一直不好，被告脾气暴躁，曾染上了毒瘾，经常无故殴打原告，2014年至2015年间，被告多次殴打原告致伤，均由派出所立案处理，原告考虑三个小孩的成长，不追究被告的法律责任，也一再原谅被告，现原告无法与被告继续生活下去，要求离婚。婚姻关系存续期间，原、被告2013年在林山塘社区修建了一栋二间三层的房屋，中铁十四局有工程款100万元左右，蒋义村有房屋一栋，2008年购买一辆丰田汽车，一辆摩托车和空调、电脑等家电。原告认为夫妻感情已经破裂，特诉请法院判令：1、判令我与被告离婚；2、婚生女孩蒋真珍和男孩蒋威由原、被告各抚养一个，婚生女孩蒋梦兰的学习费用由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、刘某某常住人口登记卡复印件一份；
2、蒋某某常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚证复印件一份；
4、蒋某兰常住人口登记卡复印件一份；
5、蒋某珍常住人口登记卡复印件一份；
6、蒋某常住人口登记卡复印件一份；
以上1-6号证据，拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实及婚生子女情况；
7、安化县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告2011年因吸毒受处罚的情况；
8、长塘派出所报警登记复印件一份；
9、安化县二医院CT单一份；
10、安化县二医院疾病证明一份；
11、安化县公安局法医鉴定书一份；
以上8-11号证据，拟证明被告殴打原告致伤的情况；
12、土地使用许可证；
13、建设用地规划许可证。
以上12-13号证据，拟证明原、被告购买地皮的事实，修建房屋的事实。
被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审查，对本案证据作如下认定：1-6号证据系书证，能证明原、被告身份信息、婚姻事实及婚生子女情况，符合证据的三性，本院依法予以采信；7号证据系书证，能客观证明被告2011年有吸食毒品的情况，符合证据的三性，本院依法予以采信；证据8-11，系书证，能客观证明被告2014年底殴打原告致轻微伤的事实，符合证据三性，本院依法予以采信；证据11-12，系书证，能证明原、被告在婚姻关系存续期间，在长塘镇购买了地基盖房的事实，符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年11月15日在原安化县通溪乡民政所办理了结婚登记，婚后于1993年6月28日生育女孩蒋某兰，现长沙读大学，2003年10月3日生育女孩蒋某珍，现仙溪小学读五年级，2004年10月23日生育男孩蒋某，现仙溪小学读四年级。婚姻关系存续期间，在长塘镇林山冲社区购买了一块地基，修建了一栋二间七层的房屋。原、被告婚初感情较好，被告常年在外承包建筑工地，原告则以照顾小孩为主。2011年因被告吸食毒品，经常无故殴打原告，两人经常吵架，夫妻关系开始不合。后来被告戒毒，夫妻关系有所缓和，但2015年1月，原、被告发生矛盾，被告仍对原告实施殴打行为，且造成轻微伤，原告对被告失去信心，于2015年2月11日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但从庭审中原告的陈述来看，原告对被告仍有感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾、争吵，原告仍期待被告能改好，共同修复夫妻关系。且原告提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘胜桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年四月八日
书记员 谈凯
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第257号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张雪利。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张雪利犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、李振宇出庭支持公诉，被告人张雪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日至5月5日晚，被告人张雪利到临朐县滨河花园小区、凤凰新城小区和弘盛华庭小区，盗窃电动车电瓶43组及电动三轮车一辆，涉案价值12000余元。
另查明，1、被告人张雪利于2013年6月21日因犯盗窃被临朐县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元，2015年2月12日减刑释放。
2、案发后，被盗电瓶及电动三轮车被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，被害人韩某、王某甲、张某甲、孙某甲、王某乙、刘某甲、白某、张某乙、房某、刘某乙、李某、马某甲、马某乙、张某丙、夏某、付某、贺某甲、张某丁、张某戊、赵某甲、鞠某、宗某、谭某、王某丙、孙某乙、陶某、王某丁、陈某、赵某乙、关某、赵某丙、张某己、王某戊、刘某丙、贺某乙、姚某、吕某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，吸毒现场检测报告书，笔录扣押笔录、辩认笔录及照片，现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张雪利因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雪利自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张雪利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雪利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2016年7月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 张兆科
二〇一五年九月二日
书 记 员 王丽丽
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2324号
申请执行人陈春芳
被执行人姚建国，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬海民初字第00964号，依法向被执行人姚建国发出执行通知书，责令被执行人姚建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2324号申请执行人陈春芳被执行人姚建国，本院依据已经发生法律效力的（2010）甬海民初字第00964号，依法向被执行人姚建国发出执行通知书，责令被执行人姚建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颂君AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  褚一彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执251号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被执行人温春。
上述申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行温春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2514号民事判决书已发生法律�力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人温春名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡文海
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00045号
上诉人（原审被告）江西名派光电科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人程敬远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通一品机械电子有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇水厂路3号。
法定代表人陆正曦，该公司总经理。
上诉人江西名派光电科技有限公司（以下简称名派公司）因与被上诉人南通一品机械电子有限公司（以下简称一品公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2014）通商初字第01171－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，一品公司于2014年2月9日向原审法院起诉，要求名派公司支付尚欠货款，并支付逾期付款违约金。名派公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据双方合同约定，本案应移送名派公司所在地江西省武宁县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，虽名派公司给一品公司下的采购订货单中载明若发生纠纷在购货方当地的司法机关进行仲裁或诉讼，但双方在2014年7月30日货款支付协议书中明确约定，若发生争议，可向原告方法院提起诉讼处理。该约定系当事人以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，符合民事诉讼法第三十四条的规定，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回江西名派光电科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由名派公司负担。
上诉人名派公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，货款支付协议中约定的诉讼管辖法院是不明确的，而买卖合同中已经明确约定了购货方法院管辖，为查明合同履行情况，应以合同约定的购货方所在地法院管辖为准。请求撤销原裁定，将本案移送江西省武宁县人民法院审理。
本院经审理查明，2013年7月至2014年5月期间，名派公司多次向一品公司下达采购订货单，订货单中均载明若发生争议，在“购货方当地的司法机关进行仲裁或诉讼”。2014年7月30日，名派公司与一品公司签订货款支付协议书，约定如发生争议，“可向原告方法院提起诉讼处理”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在采购订货单中约定发生纠纷由购货地法院管辖，该约定有效。之后双方在货款支付协议书约定由原告所在地法院管辖，该约定同样符合《民事诉讼法》的规定，亦为有效。因货款支付协议书签订在后，货款支付协议书中的管辖约定变更了双方之前的管辖约定，应以变更后的管辖约定为准。故原审法院对本案具有管辖权。名派公司称货款支付协议中的管辖约定不明确，显然不符合《民事诉讼法》的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 蔡荣花
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。