wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初120号
原告：吴波。
委托诉讼代理人：赵明。
被告：褚作良。
被告：褚未来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：张小明。
委托诉讼代理人：孙洪猛。
原告吴波诉被告褚作良、被告褚未来、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“中保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人赵明，被告褚作良、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼，被告褚未来经合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计125,556.31元（其中包括医疗费21,793.69元、护理费11,171.68元、误工费19,413.94元、残疾赔偿金62,252.00元、伤残鉴定费840.00元、营养费1,965.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费2,620.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；2、由被告褚作良、褚未来承担诉讼费。
事实与理由：2016年6月9日13时，在盘锦市双台子区辽河北路友车源洗车行库内，被告褚未来驾驶长安牌小型面包车由北向南行驶时，与原告吴波站在库内洗车时相撞，造成交通事故。经公安交通管理部门认定，被告褚未来承担此起事故的全部责任，原告无责任。经诊断原告伤情为：1、右胸部闭合性损伤；2、多发性肋骨骨折（7-10）；3、创伤性液气胸；原告在盘锦市中心医院住院治疗131天，支付医疗费21,793.69元。
被告褚作良辩称：我的车辆有保险，应由保险公司赔付。其余合理部分我同意赔偿。
被告褚未来未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：被告褚未来驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和50万元三者险，我公司在此限额内依法承担责任。但原告诉请与法律规定不符的，我公司不同意承担。我公司对原告的伤残等级不予认可，按现有的伤残评定标准，原告的伤情不构成十级伤残，我公司将依法申请重新鉴定。
经审理查明：2016年6月9日13时00分，在盘锦市双台子区辽河北路友车源洗车行库内，被告褚未来驾驶长安牌小型面包车由北向南行驶时，将站在车库内洗车的原告吴波撞伤，造成原告吴波受轻微伤。2016年6月9日，盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告褚未来承担此次事故的全部责任，原告吴波无责任。长安牌小型面包车为被告褚作良所有，被告褚作良与被告褚未来系父子关系。原告吴波受伤后住盘锦市中心医院治疗，住院131天，经诊断为右胸部闭合性损伤、右侧7-10肋骨骨折、液气胸，花医疗费21，793.69元。住院期间，被告褚作良为原告吴波垫付医疗费5，400.00元。长安牌小型面包车在中保财险公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险人民币50万元，该起事故发生在保险理赔期限内。经盘锦市公安局交警支队双台子大队委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所于2016年12月12日对原告吴波作出伤残等级报告，经鉴定，原告吴波的伤残等级为胸部损伤十级。现因原告与被告赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失人民币125,556.31元，并承担案件受理费用。
另查明：原告吴波经济损失为122，089.73元，包括医疗费21,793.69元、护理费11,171.68元、误工费15，947.36元、残疾赔偿金62,252.00元、鉴定费840.00元、营养费1,965.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费2,620.00元、精神损害抚慰金5,000.00元
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、护理人员居住证、医保证、工资条、洗车场营业执照、居住证明、医保卡、洗车场证明、曙光社区证明、司法鉴定意见书及收据、保险代抄单等证据及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告吴波的损伤后果系因被告褚未来驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，其对原告损失应该承担赔偿责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。肇事车辆车主虽为被告褚作良，但在该起事故中，没有证据证明被告褚作良存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于辽LVM1**号长安牌小型面包车在中保财险公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险人民币50万元，因此被告中保财险公司应当在保险限额及责任范围内对原告的损失承担先行给付义务。原告诉请误工费用的赔偿标准，其在友车源洗车场从事洗车工工作，未形成较长期的雇佣关系，故原告误工费应根据辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算。被告中保财险公司在庭审中对原告吴波伤残等级提出异议，但未在法定期限内向本院提供重新鉴定申请，故对此答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴波经济损失人民币121，249.73元（履行时被告褚作良可扣除垫付给原告的医疗费5,400.00元）。
二、被告褚未来于本判决生效后十日内赔偿原告吴波经济损失840.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，810.00元，由原告承担68.00元，由被告褚未来承担2，742.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市
中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈仲薇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1829号
原告：谢仁财，男，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，住所地：峨眉山市。
投资人：谢宗灵，厂长。（已故）
投资人继承人：谢亚芹，女，汉族，住峨眉山市。（系谢宗灵之女）
被告：谢亚芹，女，汉族，住峨眉山市。
本院于2014年10月10日立案受理了原告谢仁财与被告峨眉山市宏基轧钢厂、谢亚芹买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢仁财及其委托代理人陈达洪到庭参加了诉讼，被告谢亚芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁财诉称：原告长期向被告提供废旧钢材，一直采用滚动式付款，截止2011年10月26日，双方结账，被告欠原告123000元货款，并由被告谢亚芹书写欠条一张，因无力支付。2012年4月26日在峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，并达成协议，欠款金额为128000元，一个月后付款5000元，其他仍未履行。2013年5月25日被告峨眉山市宏基轧钢厂投资人谢宗灵又书写欠条一份，但仍未履行。2014年6月5日，被告谢亚芹重复以前继续书写欠条，并原以厂内废钢做担保，但仍未履行。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告货款123000元，诉讼费用由被告承担。
原告谢仁财为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、宏基轧钢厂营业执照、谢亚芹身份信息一组，证明被告身份情况。
2、2011年10月26日的欠条一张，证明被告欠原告货款事实。
3、关于宏基轧钢厂欠债调解协议一份，证明被告欠原告货款事实。达成调解协议后被告支付过5000元给原告。
4、2013年5月25日的说明一张，证明被告欠原告货款事实。
5、2014年6月5日的担保说明一张，证明被告欠原告货款事实。
被告峨眉山市宏基轧钢厂及被告谢亚芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告所提交的证据依法予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
原告谢仁财长期向被告峨眉山市宏基轧钢厂提供废旧钢材，一直采用滚动式付款，截止2011年10月26日，双方结账，被告欠原告123000元货款，并由被告谢亚芹书写欠条一张，谢亚芹注明其为经办人，并加盖被告峨眉山市宏基轧钢厂印章。2012年4月26日在峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，并达成分期付款协议，欠款金额为128000元，被告只支付了5000元，余款123000元仍未履行。该协议约定了分期付款时间及金额，被告谢亚芹在债务人处签字，并加盖峨眉山市宏基轧钢厂和峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会公章。2013年5月25日被告峨眉山市宏基轧钢厂投资人谢宗灵又书写欠条说明一份，约定每月还款20000元，但仍未履行。2014年6月5日，被告谢亚芹重复以前继续书写欠条，约定每月还款20000元并原以厂内废钢做担保，但仍未履行。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂系谢宗灵开办的个人独资企业。被告峨眉山市宏基轧钢厂投资人谢宗灵于2014年4月22日因昏迷入院，于2014年6月15日未治愈出院，仍处于昏迷状态。其女谢亚芹作为其唯一直系亲属，愿意担任谢宗灵的监护人。谢宗灵系谢亚芹父亲，谢亚芹系谢宗灵唯一继承人。谢宗灵因病于2014年12月4日去世。
本院认为，双方的买卖关系合法有效。本案被告峨眉山市宏基轧钢厂欠原告谢仁财货款123000元的事实清楚，证据充分。被告峨眉山市宏基轧钢厂应当向原告谢仁财支付所欠货款。被告谢亚芹因在2012年4月26日与原告达成的人民调解协议上的债务人处签字，应视为该债务为二被告的共同债务，故被告谢亚芹应对上述债务承担连带清偿责任。因被告峨眉山市宏基轧钢厂系个人独资企业，投资人死亡后，应由其法定继承人代表峨眉山市宏基轧钢厂参加诉讼，被告谢亚芹是谢宗灵的唯一法定继承人，故被告谢亚芹应代表峨眉山市宏基轧钢厂参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告峨眉山市宏基轧钢厂在本判决生效后十五日内支付所欠原告谢仁财货款123000元。
二、被告谢亚芹对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2760元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂和被告谢亚芹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 张 庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁卓雅
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂XX，男，汉族，1981年12月15日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭X，女，汉族，1981年8月20日出生，农民。
再审申请人桂XX因与被申请人郭X离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂XX申请再审称：原审法院据以作出裁定的证据是伪造的。（一）本案处理的是夫妻共同财产，与案外人无关。涉案房屋是申请人与被申请人婚姻关系存续期间所购买，该房屋即为夫妻共同财产，申请人起诉分割夫妻共同财产，具有法律依据。（二）关于安XX等人的出资能力问题。安XX等人无法提供相应的出资证明，仅凭共有协议无法证明其对涉案房屋享有份额。（三）被申请人提供的与案外人共同购买涉案房屋的协议不是2009年8月4日签订的，申请人曾经向法院申请鉴定该协议字迹的形成时间，但被告知无法鉴定。（四）被申请人提供的购房发票因密码未刮开，无法查明发票的真假，而且购房发票与收据上的信息不符，无法证明涉案房屋由被申请人与安XX等人共有。（五）申请人已经将被申请人提供的房产协议撕毁，该协议不是申请人与被申请人的真实意思表示，不能作为证据使用。2012年1月份左右，正是申请人与被申请人分居闹离婚之时，申请人与被申请人是以离婚为前提签订的房产协议，但最终双方并没有离婚，因此该协议无效。（六）被申请人拒不提交2009年的购房合同，并且找借口拖延开庭时间，赶在开庭前将合同变更为涉案房屋由被申请人、安XX、张XX、陈XX四人购买，进一步说明被申请人存在隐瞒、掩盖财产的行为，更进一步证明涉案房屋为申请人与被申请人的夫妻共同财产。（七）被申请人承认购买涉案房屋其出资十万元，被申请人在涉案房屋中占有的份额应当是申请人与被申请人的夫妻共同财产，应当依法分割。（八）被申请人在2013年2月5日将购房合同予以变更，原始发票是2008年8月4日，申请人曾经向法院申请调取真正能反映出购房情况的2009年的购房合同，但该合同始终无法调出，也证明了被申请人有隐瞒、掩盖财产的行为。（九）被申请人在离婚诉讼中故意隐瞒夫妻共同财产，在分割财产时，被申请人应少分或不分。综上，一、二审法院没有查清涉案房屋的权属情况，仅凭案外人安XX、陈XX、张XX对涉案房屋提出权利主张以及2013年2月5日变更后的购房合同就认定涉案房屋是被申请人与案外人的共有物，要求申请人变更案由、追加被告是错误的。
本院认为：本案中，因案外人对涉案房屋提出权利主张，故对涉案房屋按夫妻共同财产进行分割处理不妥。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。
综上，桂XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂XX的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6329号
原告：龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。
法代表人陈清靓，总经理。
委托诉讼代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告：李月清，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告李月清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十月九日
书记员 林巧红（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初438号
原告：郑家思，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：陶武，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：王娟，女，1985年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路居住主题公园住宅区。
本院在审理原告郑家思诉被告陶武、王娟民间借贷纠纷一案中，原告郑家思向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶武、王娟银行存款37万元或查封、扣押其等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑家思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陶武、王娟银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封原告郑家思提供担保的其名下位于南昌县昌南新城芳湖路1398号象湖桃源住宅区32栋2单元101室（南房权证莲塘镇字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一六年四月二十六日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院
民事裁定书
（2016）赣0103民初438号
原告：郑家思，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇武溪村郑家自然村638号。身份证号码：360121198708173149。
被告：陶武，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县塘南镇柘林路327号。身份证号码：360121198707053516。
被告：王娟，女，1985年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路居住主题公园住宅区45栋1803室。身份证号码：360430198508130921。
本院在审理原告郑家思诉被告陶武、王娟民间借贷纠纷一案中，原告郑家思向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶武、王娟银行存款37万元或查封、扣押其等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑家思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陶武、王娟银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封原告郑家思提供担保的其名下位于南昌县昌南新城芳湖路1398号象湖桃源住宅区32栋2单元101室（南房权证莲塘镇字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员何新平
二○一六年四月二十六日
书记员王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初438号
原告：郑家思，女，1987年8月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陶武，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：王娟，女，1985年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告郑家思诉被告陶武、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家思到庭参加诉讼。被告陶武、王娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家思诉称：2014年8月期间，被告陶武先后向原告借款365000元，当时口头承诺几天之后即归还。但被告未履行诺言，经原告多次催讨未果，被告于2014年12月9日才向原告出具借条一份。此后被告拖欠借款未还，且失去联系，原告于2015年4月13日5时许，与父亲郑八根等人到被告居住的象湖居住主题公园枫丹白鹭小区1栋1单元1802室等陶武回来解决问题。随后原告等人与在此居住的陶武父亲陶宣文及母亲李花平发生冲突，但被告至今仍未归还借款。被告王娟系陶武妻子，应共同承担还款责任。请求法院支持原告的请求：1、判令两被告归还原告借款人民币36.5万元，承担逾期还款利息（要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑家思提交了如下证据：
证据一、身份证、婚姻登记信息，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据二、（2015）南刑初字第432、433号刑事判决书，证明：原告因催讨还款与被告父母发生冲突，导致原告及父亲被判刑；
证据三、借条一张，证明：被告于2014年12月9日向原告补具36.5万元的借条，被告至今未归还借款。
被告陶武、王娟未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陶武、王娟于2011年5月登记结婚。原告郑家思与被告陶武为朋友关系。2014年8月期间，陶武先后向郑家思借款用于生意周转，经郑家思催还借款未果后，被告陶武于2014年12月9日，向原告郑家思补具借条一张，借条载明：“今借到郑家思人民币叁拾陆万伍仟元整。借款人：陶武2014年12月9日。”2015年4月13日5时许，郑家思与其父亲郑八根、奶奶魏金妹等人到被告陶武居住的象湖居住主题公园家中，等陶武回来解决问题，随后，原告等人与在此居住的陶武父亲陶宣文及母亲李花平等发生冲突，陶宣文在冲突中受伤，郑家思等人强行入住陶武家中，虽经民警协调拒不搬出。为此，郑家思、郑八根分别被南昌县人民法院以非法侵入住宅罪和故意伤害罪判处刑罚。此后，被告陶武仍未偿还原告借款。故原告于2016年2月19日向本院提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶武向原告郑家思出具了36.5万元的借据，未约定借期，经原告催讨还款后，被告陶武未履行还款义务，双方为偿还借款之事发生冲突，原告及其父亲因讨债而遭受了刑事处罚，对原告郑家思与被告陶武之间的借贷关系，本院予以认定。对原告要求被告陶武偿还借款本金的诉求，本院予以支持。该借条未载明借款利息，原告也未能举证证明双方约定了借款利率，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院不予支持。但经原告催讨还款后，被告陶武未履行还款义务，被告陶武应于补具借条之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。该借款发生在陶武与王娟婚姻关系存续期间，应视为被告陶武夫妻共同债务，被告王娟应与陶武共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶武、王娟于本判决生效之日起十日内向原告郑家思偿还借款人民币36.5万元及利息（利息计算方法：自2014年12月9日起，以本金36.5万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告郑家思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告郑家思预交的案件受理费6780元，诉讼保全费2370元，公告费600元，合计9750元，由被告陶武、王娟共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02187号
原告：张某，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李文龙、李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2004年农历12月30日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后二人于××××年××月××日生育一女取名洪某乙，××××年××月××日生育一子取名洪某丙。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。原、被告结婚十多年以来，原告就没有过一天安稳日子，被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，严重伤害原告的身体。至今原告右手大拇指被被告掰伤花费4000元药费还没有痊愈。另外婚生女原告照顾的多些，应有原告抚养较妥。综上，原、被告草率结婚，婚后双方性格严重不合，被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受这段痛苦的婚姻。为此，原告恳请人民法院判决原、被告离婚，婚生女洪某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费，原告陪嫁的20床棉被归原告个人所有。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告张某的身份证复印件，表明原告的身份；
2、原告张某、被告洪某甲及其婚生女的家庭户口本复印件，表明原告的家庭成员情况及婚生子女的身份信息；
结婚登记审查处理表，表明原告和被告是合法的夫妻关系；
阜阳市人民医院病历DR报告单，表明被告殴打原告，致使原告拇指受伤；
5、保证书一份，表明2013年12月22日被告保证不再殴打原告。
被告洪某甲未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，原告张某与被告洪某甲于2002年经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后二人于××××年××月××日生育一女取名洪某乙，××××年××月××日生育一女取名洪某丙。近期双方因家务琐事发生矛盾，原告以被告经常殴打原告为由诉讼至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫妻感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚有一定的感情基础，且婚后生育一子一女。原告应冷静思考，尽力维护家庭的完整，为子女营造温馨的家庭环境，且原告张某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第98号
原告：陈敬标，
县顺溪镇双田村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告陈敬标与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告陈敬标未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈敬标自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第124号
申请执行人王华，农民。
被执行人王朝元，农民。
申请执行人王华申请执行被执行人王朝元提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院作出的（2013）汝民初字第745号民事判决书所确定的义务，由被执行人王朝元在判决生效后三日内一次性赔偿申请执行人损失29295.2元并承担案件受理费640元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人王朝元有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第745号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人王华如发现被执行人王朝元有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初419号
原告程文贵，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。。
委托代理人柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡细文，男，1970年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。户籍所在地：南城县。。
本院在审理原告程文贵与被告胡细文合伙纠纷一案过程中，原告程文贵于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程文贵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 罗仕京
二〇一七年四月二十四日
书记员 许志刚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初439号
原告马利梅，女，1955年2月26日出生，住常州市金坛区。
被告王斌斌，男，1985年7月12日出生，住常州市金坛经济开发区。
本院在审理原告马利梅诉被告王斌斌劳务合同纠纷一案中，原告马利梅以被告王斌斌履行为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告马利梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马利梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马利梅负担。
审判员 王海芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第139号
原告：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：范某某，公司总经理。
被告：陕西某某第十建设集团有限公司。
法定代表人：王某某，公司总经理。
被告：陕西某某第十建设集团有限公司青海分公司。
负责人：高某某，该分公司经理。
本院在审理原告青海某某商贸有限公司诉被告陕西某某第十建设集团有限公司、陕西某某第十建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海某某商贸有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2604元，已减半收取1302元，保全费1096元，由原告青海某某商贸有限公司承担。
审判员 张育宁
二〇一五年八月七日
书记员 金 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05168号
原告：张后勤，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：却家波，男，汉族，1983年3月25日，住安徽省滁州市。
原告张后勤诉被告却家波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后勤到庭参加诉讼，被告却家波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后勤诉称：2014年10月，被告却家波驾驶无号牌三轮摩托车，沿本市荃湖路向西行驶至该路东段时，遇张后勤骑电动自行车沿荃湖路向东行驶至此，电动自行车右侧与三轮摩托车右侧发生刮碰，致使原告受伤。被告送原告至安徽省第二人民医院急诊。因治疗需要，2014年10月至2014年11月，原告在安徽省第二人民医院治疗9天。原告在治疗、复查期间共花去人民币10053.5元。2015年5月，原告经安徽同德司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，伤后误工期为120日、护理期为90日，营养期为60日为宜。原告受伤前在建筑工地从事建筑工，日工资200元。因被告不予赔偿原告损失，原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费10053.5元、误工费24000元、护理费9153元、营养费6000元、住院伙食补助费900元、交通费800元、精神损害赔偿金1000元、司法鉴定费2000元，电动自行车维修费370元，合计54276.5元。二、案件受理费由被告承担。
被告却家波未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2014年10月，被告却家波驾驶无号牌三轮摩托车，沿本市荃湖路向西行驶至该路东段时，遇张后勤骑电动自行车沿荃湖路向东行驶至此，电动自行车右侧与三轮摩托车右侧发生刮碰，致使原告受伤。原告至安徽省第二人民医院急诊，被诊断为：1.头部外伤；2、右膝挫裂伤右膝半月板损伤3、多处软组织损伤。因治疗需要，2014年10月至2014年11月，在安徽省第二人民医院治疗9天，后于2014年11月、12月、2015年1门诊治疗。治疗、复查期间共花去医疗费10053.5元。2015年5月，原告经安徽同德司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，伤后误工期为120日、护理期为90日，营养期为60日为宜。原告为此支付鉴定费2000元。
上述事实，有原告提供的双方的身份证明、户口簿、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费发票、安徽同德司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票等证据予以佐证。
本院认为：被告却家波驾驶无号牌摩托车，与原告张后勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告却家波负全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告却家波应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费10053.5元，有病例及发票予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费参照相关规定，本院按照每天30元计算9天，为270元。原告主张的营养费，本院按照每天30元予以支持，计算鉴定的60天，为1800元。原告主张的交通费，本院根据就诊次数酌情支持300元。原告主张的护理费9153元，根据鉴定及相关标准，本院予以支持。原告主张的误工费，其主张按照每天200元计算，证据不足。因原告是农村人口，本院参照本省上一年度农、林、牧、渔业人员工资标准每天74.5元，计算鉴定的120天，为8940元。原告主张的电动车修理费370元，提供的收据并不能证实与本案具有关联性，其主张该损失的证据并不充分，本院不予支持。因原告并不构成伤残，其所受伤害轻微，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上支持原告的各项损失合计30516.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告却家波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张后勤医疗费10053.5元、误工费8940元、护理费9153元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、交通费300元，合计30516.6元；
驳回原告张后勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告却家波负担330元，原告张后勤负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年十月三十日
书记员 孟林月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5268号
原告：惠州国展电子有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：王定锋。
委托代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被告：中山市苏迷迩照明科技有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：牛玉棋。
委托代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
本院在审理原告惠州国展电子有限公司诉被告中山市苏迷迩照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州国展电子有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州国展电子有限公司撤回起诉。
本案受理费5146元，减半收取为2573元，由原告惠州国展电子有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 彭 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第191号
申请执行人林信杰，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞美钦，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林信杰与被执行人俞美钦民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4876号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。经查，本案为系列案件之一。执行中，本院强制执行被执行人银行存款43372元，申请执行人分得20763元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第191号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕文（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终329号
上诉人（原审被告）：山西中煤安科技术股份有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路918号长风画卷A-2-1702号。
法定代表人：吴耀亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏凯力德科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，该公司董事长。
原审被告：山西煤炭运销集团张家湾煤业有限公司，住所地山西省大同市南郊区云冈镇白庙村西。
法定代表人：甄宝印，该公司董事长。
上诉人山西中煤安科技术股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛商初字第135号民事裁定，向本院提出上诉。
山西中煤安科技术股份有限公司上诉称，涉案的三方协议第四条约定，“交（提）货地点和方式：丙方送货到甲方指定地点（矿地面）”，即协议明确约定合同履行地在山西大同，而非镇江。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
被上诉人江苏凯力德科技有限公司、原审被告山西煤炭运销集团张家湾煤业有限公司在二审中均未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同中并未明确约定合同的履行地点，现江苏凯力德科技有限公司起诉至原审法院追索合同价款和违约金，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方，江苏凯力德科技有限公司所在地为合同履行地。山西中煤安科技术股份有限公司关于交货地点即为合同履行地的主张不能成立。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人山西中煤安科技术股份有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终329号上诉人（原审被告）：山西中煤安科技术股份有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路918号长风画卷A-2-1702号。法定代表人：吴耀亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏凯力德科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：戴建平，该公司董事长。原审被告：山西煤炭运销集团张家湾煤业有限公司，住所地山西省大同市南郊区云冈镇白庙村西。法定代表人：甄宝印，该公司董事长。上诉人山西中煤安科技术股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛商初字第135号民事裁定，向本院提出上诉。山西中煤安科技术股份有限公司上诉称，涉案的三方协议第四条约定，“交（提）货地点和方式：丙方送货到甲方指定地点（矿地面）”，即协议明确约定合同履行地在山西大同，而非镇江。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。被上诉人江苏凯力德科技有限公司、原审被告山西煤炭运销集团张家湾煤业有限公司在二审中均未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同中并未明确约定合同的履行地点，现江苏凯力德科技有限公司起诉至原审法院追索合同价款和违约金，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方，江苏凯力德科技有限公司所在地为合同履行地。山西中煤安科技术股份有限公司关于交货地点即为合同履行地的主张不能成立。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人山西中煤安科技术股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月二十二日书 记 员 桂江荣
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执93号
申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。
被执行人：沈友义，男，1989年1月26日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县康美镇东沈村429号。公民身份号码35062619890126105X。
被执行人：何美珍，女，1989年6月15日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。公民身份号码350622198906153642。
本院在执行（2016）闽0626执93号申请执行人东山县卫生和计划生育局与被执行人沈友义、何美珍计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县卫生和计划生育局以被执行人沈友义、何美珍已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年12月26号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2015）第102010号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626执93号案和东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第102010号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终56号
上诉人（原审原告）：杨志臣，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭景平，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王文志，系黑龙江李赫文律师事务所律师。
上诉人杨志臣因与上诉人郭景平劳务合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2370号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人杨志臣、郭景平分别预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李立群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2790号
申请人执行人孟乐
被执行人高广彬
被执行人高顺明
本院（2014）聊东民初字第3931号民事调解书，已经发生法律效力，现被执行人高广彬、高顺明无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）聊东民初字第3931号民事调解书本次执行程序暂时终结。
待被执行人高广彬、高顺明有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2790号
申请人执行人孟乐，女。
被执行人高广彬，男。
被执行人高顺明，男。
本院（2014）聊东民初字第3931号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人高广彬，高顺明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高广彬，高顺明的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第767号
申请执行人李志正。
被执行人焦作市久恒面业有限公司。
本院在执行李志正与焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第767号
申请执行人李志正
被执行人焦作市久恒面业有限公司
本院在执行李志正诉焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第767号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马西凤，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第46号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人马西凤借款合同纠纷一案过程中，向被执行人马西凤发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马西凤在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马西凤在中国××银行山亭支行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜广锦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1129号
原告杨某，男，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，住博白县。
被告庞某，女，汉族，住址同上。
原告杨某与被告林某、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员李柳霖适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告委托代理人辛华盛以及被告林某、庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林某是朋友关系，被告林某从2014年开始陆续向其借款用于装修大理石工程的生意，共借款116000元。被告林某于2015年9月7日向原告杨某出具借条，内容为：“今借到杨某人民币壹拾壹万陆仟元正（116000）作为装修大理石工程款用。借款人：林某2015年9月7日补写地址：广西博白身份证：XXXXXXXX”。之后，被告向原告偿还了11000元，尚欠105000元。原告多次催告被告偿还剩余欠款，但被告拒绝偿还，为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判决：一、被告林某、庞某共同偿还原告借款人民币105000元；二、被告林某、庞某共同按银行贷款年利率6%支付利息，自2016年6月6日起至实际还清借款止；三、被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明被告林某向原告杨某借款的事实；2、户籍登记证明，证明被告林某和庞某的身份及被告林某和庞某是夫妻关系；3、居民身份证，证明原告身份及诉讼主体资格适格。
被告林某辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，被告林某与原告杨某合伙投资做大理石装修工程，被告林某负责工地的管理，原告杨某负责看门店，挣得的利润双方平均分配。被告林某与原告杨某一起经营了7个月生意，原告杨某中途提出退出合伙，但是因为工程还没有结束，所以被告林某与原告杨某还没有进行合伙清算，但是原告杨某担心退出合伙后没有了依据，为了让原告放心资金安全，被告林某按照原告的要求出具了本案的借条给原告。此外，被告林某已经还了17000元给原告杨某，原告应该从借条里面的116000元扣减17000元。
被告庞某辩称，其与被告林某是夫妻关系，但是她不知道被告林某借款的事情。被告庞某认为原告杨某与被告林某的本案纠纷应属合伙纠纷。
被告林某、庞某未提供任何证据。
原告对被告林某、庞某的答辩补充陈述，原告不认可被告林某、庞某所主张的合伙关系，本案应该是民间借贷关系，有借条证明，并且原告杨某并没有参与被告林某的装修大理石生意。被告已向原告偿还了的数额是11000元，不是17000元。
经庭审质证，被告林某承认证据1借条是被告林某本人写的，但是原、被告是合伙关系，并不是借贷关系，并且其已给了原告杨某17000元。被告林某对原告提交的证据2、3均无异议。
被告庞某表示其质证意见与被告林某一致。
本院经审核认为，原告杨某提供的证据1、2、3符合相关法律规定，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告林某以做装修大理石生意需资金周转为由共向原告杨某借款116000元，并于2015年9月7日向原告杨某出具借条，内容为：“今借到杨某人民币壹拾壹万陆仟元正（116000）作为装修大理石工程款用。借款人：林某2015年9月7日补写地址：广西博白身份证：XXXXXX”。该借款没有约定利息以及还款期限。之后，被告共向原告偿还了11000元，余欠的105000元本金至今仍未归还，原告便向法院起诉，请求处理。
另查明，被告林某与被告庞某为夫妻关系，前述116000元借款为两被告婚姻关系存续期间被告林某以个人名义向原告杨某所借。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，虽被告林某、庞某主张与原告的经济纠纷为合伙纠纷而非民间借贷纠纷，以及已还款17000元，但只有两被告的陈述，两被告并未提交相关证据予以证实，且原告杨某予以否认，所以两被告的该主张不成立。原告杨某主张被告林某向其借款，主张原、被告是民间借贷关系，有被告林某立写的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告自认已收取被告还款11000元，本院予以确认。本案中，原告已将116000元人民币借给被告林某，但被告林某经原告杨某催收后，除了还款11000元外，没有将剩余借款本金105000元归还原告，已构成违约，损害了原告杨某的合法权益，被告应当承担清偿债务责任。关于原告主张被告支付借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，所以，被告林某应支付利息给原告杨某，利息按年利率6%计算。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应当按夫妻共同债务处理，所以，被告林某、庞某应当共同承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林某、庞某共同返还借款本金105000元给原告杨某；
二、被告林某、被告庞某共同支付利息给原告杨某（利息计算办法：以本金105000元为基数，从2016年6月7日起至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1310元，由被告林某、庞某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2620元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李柳霖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈玉生
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保449号
原告东莞庚霖电子有限公司。
法定代表人洪钢政，董事长。
被告江西智微亚科技有限公司。
法定代表人古添财，执行董事。
本院在审理原告东莞庚霖电子有限公司与被告江西智微亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞庚霖电子有限公司于2016年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西智微亚科技有限公司银行存款1201200元，并提供了担保。
本院认为，原告东莞庚霖电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江西智微亚科技有限公司银行存款1201200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王佳明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢263号
申请执行人：松原市尔盟气体有限责任公司。
法定代表人：李宏，经理。
被执行人：吉林省兴华轻钢结构制造有限公司。
法定代表人：吕浩，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民一终字第1101号民事判决书，立案执行申请执行人松原市尔盟气体有限责任公司与被执行人吉林省兴华轻钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案。本案原执行案号为（2015）前执字第1933号，执行标的为：欠款114604元及利息，氧气瓶5个，案件受理费：2300元。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经我院采取强制拘留措施，被执行人给付申请执行人欠款110000元，剩余欠款及利息、氧气瓶5个、案件受理费2300元，申请执行人自愿放弃，执行费1619元由被执行人承担，至此本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1101号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 关心
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执473号
申请执行人王满芝，女，1954年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆南路**号。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司（组织机构代码：682818968）。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司（组织机构代码：738995657）。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人王满芝与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02207号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金157592.25元及违约金17167.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案一审受理费3088元，申请执行费2310元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入182855元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3518号
原告中汇融创财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8718房间。
法定代表人郑强，总经理。
委托代理人石燕民，男，1982年11月1日出生，中汇融创财富投资管理（北京）有限公司财务主管，住北京市朝阳区。
被告孟佳萍，女，1961年7月12日出生。
原告中汇融创财富投资管理（北京）有限公司与被告孟佳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员赵艳平、胡宇领组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中汇融创财富投资管理（北京）有限公司委托代理人石燕民到庭参加了诉讼，被告孟佳萍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告向郑强借款15万元，双方约定借款期限1个月，月利率2.5%，并签订个人借款合同。借款到期后被告未能偿还借款。2016年1月1日，郑强将其对被告享有的债权转让给原告，并签订债权转让协议书，另外，郑强已将上述转让事宜通知了被告。现因被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款15万元及按照年利率24%计算自2014年9月12日起至2014年10月11日至的利息，以及2014年10月12日至给付之日止的逾期利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月12日，被告与郑强签订个人借款合同一份，约定，郑强借给被告15万元，借款期限为1个月，借款利息为月息2.5%，指定收款人为廖剑，最后还款日期为2014年10月14日。同日，郑强将149890元汇至廖剑。2016年1月1日，原告与郑强签订债权转让协议书，约定，郑强将对被告的全部债权转让给原告。2016年1月28日，郑强给被告发送债权转让通知书。此后，被告未能偿还原告上述借款及利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，郑强与被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故该个人借款合同合法有效。郑强依约将借款给付被告已履行了合同义务，被告未能按照约定偿还借款，应承担违约责任。由于郑强已将其对被告的债权转让给原告，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟佳萍于本判决生效后十日内偿还原告中汇融创财富投资管理（北京）有限公司借款十四万九千八百九十元，并按照年利率百分之二十四的标准支付上述借款自二○一四年九月十五日起至二○一四年十月十四日的利息以及自二○一四年十月十五日起至给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千三百元、公告费二百六十元，由被告孟佳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵艳平
人民陪审员 胡宇领
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6988号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某，男，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6637号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月28日19时许，被告人龙某到宝安区沙井街道马鞍山四路伟成网吧上网。期间被告人龙某发现被害人邱某已睡着，且被害人将手机放于电脑桌上。被告人龙某遂趁被害人熟睡之机，将被害人一台苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4235元）盗走。
另查明，已发还被害人人民币1500元。
本院意见
|
被告人龙某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月29日起至2017年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人龙某退赔被害人邱某人民币2735元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6988号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙某，男，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6637号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪。辩护意见被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月28日19时许，被告人龙某到宝安区沙井街道马鞍山四路伟成网吧上网。期间被告人龙某发现被害人邱某已睡着，且被害人将手机放于电脑桌上。被告人龙某遂趁被害人熟睡之机，将被害人一台苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4235元）盗走。另查明，已发还被害人人民币1500元。本院意见被告人龙某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月29日起至2017年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人龙某退赔被害人邱某人民币2735元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3851号
原告：蒋文广，男，身份证号码：3326241977********，汉族，住仙居县南峰街道世纪新村一区*幢*号。
被告：陈爱芬，女，身份证号码：3326241965********，汉族，住仙居县南峰街道黎明新村****号。
被告：周远会，男，身份证号码：3326241963********，汉族，住仙居县南峰街道黎明新村6-16号。
被告：陈利娟，女，身份证号码：3326241965********，汉族，住仙居县步路乡观音岩村西杜垟**号。
原告蒋文广与被告陈爱芬、周远会、陈利娟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈爱芬、周远会立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）；2、被告陈利娟负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋文广和被告陈爱芬到庭参加诉讼，被告周远会、陈利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告陈爱芬、周远会于1988年6月30日依法登记结婚，于2016年9月5日依法登记离婚。2016年3月28日、4月3日，被告陈爱芬由被告陈利娟担保出具《借条》二份向原告借款人民币各2万元，均约定月利率2%，均未约定还款时间。后原告经催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱芬、周远会在本判决生效之日起十日内归还原告蒋文广借款本金4万元及利息（本金2万元从2016年3月28日起、本金2万元从2016年4月3日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈利娟对被告陈爱芬、周远会应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告陈爱芬、周远会、陈利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月一日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1109号
原告：高树凯，男，住珲春市。
被告：任铁峰，男，住珲春市。
被告：武锡金，男，住珲春市。
被告：汪贵忠，男，住珲春市。
本院在审理原告高树凯与被告任铁峰、武锡金、汪贵忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高树凯撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告高树凯负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第1109号原告：高树凯，男，住珲春市。被告：任铁峰，男，住珲春市。被告：武锡金，男，住珲春市。被告：汪贵忠，男，住珲春市。本院在审理原告高树凯与被告任铁峰、武锡金、汪贵忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高树凯撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告高树凯负担。审判员  金银珠二〇一五年十一月二十四日书记员  张金妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12069号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人姜晓芳，女，1983年2月19日出生，住义乌市。
被执行人魏世贤，男，1974年4月22日出生，住义乌市。
被执行人吴小民，男，1962年5月12日出生，住义乌市。
被执行人施兰芳，女，1966年4月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人姜晓芳、魏世贤、吴小民、施兰芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12069号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人姜晓芳，女，1983年2月19日出生，住义乌市。
被执行人魏世贤，男，1974年4月22日出生，住义乌市。
被执行人吴小民，男，1962年5月12日出生，住义乌市。
被执行人施兰芳，女，1966年4月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人姜晓芳、魏世贤、吴小民、施兰芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1714号
原告：宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
被告：卢建利，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李雅男，男，1992年9月15日出生，汉族，住河北省献县。
原告宋雨涵与被告卢建利、李雅男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨涵的委托诉讼代理人李海威、被告李雅男到庭参加诉讼，被告卢建利经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雨涵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一、第二被告支付原告借款本金10万元及利息36000元（自2013年12月25日至2014年12月24日借款期限内的利息）并按照3%的月利率支付逾期利息至借款本息付清之日止；2、请求贵院依法判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告提出如下补充意见：该笔借款中被告卢建利曾以位于的集体土地建设用地使用权作为借款担保，原告主张对该土地担保行使优先使用权，与担保人李雅男共同承担担保责任。事实与理由：2013年12月26日，原告与第一被告签订了合同号为：2013-12-26的《借款合同》一份，借款合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、借款的使用及偿还、借款担保方式、违约责任等相关事项作了详细明确的约定。按照借款合同约定由第二被告作为第一被告的借款保证人，第二被告并向原告出具了其签署的担保函。借款合同签订后，被告向原告出具了借条，原告按照借款合同的约定向第一被告支付了借款本金。现该借款合同已经到期，原告多次要求被告归还借款本息未果，故诉至贵院，望依法判如所请。
卢建利未作答辩。
李雅男辩称，担保借款事实是真实的，但是担保人不清楚原告是否将所借的10万元转入卢建利的账户，借款人卢建利是否收到这笔借款，担保人不清楚，借款人卢建利在向原告借款时曾以位于的集体土地建设用地使用权作为借款担保，请求法院在查明事实的基础上先将抵押担保的房产抵押变卖折抵借款及利息，并且被告李雅男在原告起诉前已支付给夏树领（原告宋雨涵丈夫）3000元现金，请法庭予以核实，原告所起诉的利息过高，请求法院予以降低，按照年息24%计算。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、借款合同一份，拟证实借款及担保事实；2、担保函一份，拟证实担保事实；3、借条一份，拟证实借款及担保事实以及原告已向被告交付借款；4、集体土地建设用地证书一份（复印件），拟证实被告卢建利已将该宅基地作为抵押，并且该地的使用权人为卢建利；5、证明一份，拟证明土地使用证上所载使用人名称为卢海松，卢海松和卢建利为同一人。
李雅男对原告提交的证据的真实性均予以认可，且原告提交的证据上均有献县公安局经济犯罪侦查大队的章，证实这些复印件与原件一致，本院对原告提交的证据的真实性均予以认可，但对于集体土地建设用地证书以及河城街镇魏村村民委员会出具的证明，因原告庭下核实该抵押未办理抵押登记也未签署抵押协议，其提供的证据不能证实抵押确实存在，即该两份证据与本案无关联性，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述以及经审查予以采信的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告与卢建利签订了合同号为2013-12-26的《借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，借款利率为月息3%，保证人为李雅男。同日，李雅男向原告出具了其签署的担保函。借款合同签订后，原告依照合同给付被告卢建利10万元现金后，二被告向原告出具了借条。在原告起诉前，被告李雅男代卢建利偿还了原告3000元。
本院认为，卢建利与宋雨涵之间民间借贷关系明确，卢建利应按照借款合同的约定偿还借款并支付相应的利息。在原告起诉之前被告李雅男曾偿还原告3000元，该3000元应视为偿还的利息，根据借款合同的约定，应视为还了1个月的利息。但是对于原告主张的自2013年12月25日至2014年12月24日借款期限内的利息36000元以及按照3%的月利率支付逾期利息至借款本息付清之日的诉讼请求，本院认为：被告李雅男已经偿还了1个月的利息，故利息的起算时间应该为2014年1月25日，对于原告主张该计息时间之后的利息按照月息3%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原、被告双方之间约定的利息过高，应以年利率24%为宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间的利息的，人民法院应予支持。综上，本院支持原告主张的部分利息，即以100000元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月25日至本判决生效之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢建利在本判决生效之日起十日内偿还原告宋雨涵借款本金100000元并支付相应的利息，利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月25日至本判决生效之日止；
二、被告李雅男对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由卢建利负担，李雅男承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋永亮
二〇一七年七月十三日
书记员 杨建青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终151号
上诉人（原审起诉人）谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。
上诉人谢志桂因诉南宁市江南区食品药品监督管理局履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：南宁市食品药品监督管理局撤销江南区食品药品监督管理局的《投诉处理告知书》，并责令其60天内重新作出具体行政行为，已改变了江南区食品药品监督管理局的原行政行为。《中华人民共和国行政复议法》规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”即对行政机关不履行行政复议决定的，采取了由上级行政机关进行行政监督的方式处理，而不是启动司法程序处理。谢志桂向法院起诉，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条之规定，裁定对起诉人谢志桂的起诉，不予立案。上诉人谢志桂上诉称，《行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。由此可见，行政机关履行复议决定是其法定义务。行政机关拒不履行的，属于行政不作为，因而符合《行政诉讼法》的受案范围。《行政诉讼法》未明确规定复议后的行政相对人不再享有诉权。我国《行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。对于该法条的理解应当是，属于行政案件受案范围的当事人可以自由选择是通过行政复议解决争议，还是通过行政诉讼解决争议。选择行政复议方式后，如果不服复议机关作出的复议决定，可以就该行政复议决定向人民法院起诉；如果选择直接起诉的，则不再涉及复议问题。该条并未直接规定认可行政复议决定的，是否还能起诉原行政机关。综上，请求本院撤销原审裁定，指定原审法院予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼必须符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，包括属于人民法院受案范围。本案中，对于上诉人提出的行政复议申请，南宁市食品药品监督管理局已作出行政复议决定，撤销江南区食品药品监督管理局的《投诉处理告知书》，并责令其60天内重新作出具体行政行为。由于江南区食品药品监督管理局不履行行政复议决定，并不是针对上诉人的具体行政行为，因此上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据上述规定，对于被申请人应当履行行政复议决定，申请人可采取向行政复议机关或者有关上级行政机关反映的途径维护其合法权益。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人谢志桂的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
代理审判员 姚 娟
代理审判员 戴声长
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初619号
原告贺顺玉，女，土族，1972年6月11日生，青海省门源回族自治县人。
被告张海仓，男，回族，1980年9月10日生，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告贺顺玉与被告张海仓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺顺玉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺顺玉的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺顺玉撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，合计482.5元，由原告贺顺玉负担。
审判员 刘延林
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝园林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2408号
原告:山东新海彩印有限责任公司，统一社会信用代码：91370811723884583F，驻济宁市任城区经济开发区（安居工业园）。
法定代表人：段新海，总经理。
委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：山东湖西王集团有限公司，统一社会信用代码：91371722169070864你，驻菏泽市单县湖西路北端。
原告山东新海彩印有限责任公司与被告山东湖西王集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告山东新海彩印有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新海彩印有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新海彩印有限责任公司撤诉。
审判员 崔宗民
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 莹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审137号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第608号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5027号
罪犯翟晓霞，女，1969年11月15日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出(2010)淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人翟晓霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。二〇一一年三月七日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯翟晓霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟晓霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟晓霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟晓霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟晓霞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初686号
原告刘某。
被告都某甲。
原告刘某与被告都某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告都某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前同居，××××年××月××日生育婚生子都某乙，因婚前缺乏了解，没有感情基础，加之双方性格各异，经常为家庭琐事吵架，被告不过日子还经常喝酒，酒后无德，对原告经常打骂，原告于2010年6月份起诉离婚，当时已分居二年，后原告撤诉。又于2012年2月21日再次起诉离婚，由于被告拒不到庭参加诉讼，原告只能再次撤诉，原、被告至今分居六年，孩子由原告独自抚养。特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子都某乙随原告生活；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告都某甲既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子都某乙。原告曾于2010年6月份和2012年2月21日二次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，原、被告自2011年开始分居，婚生子都某乙现随原告生活。
另查明，庭审中原告放弃了对财产的请求，表示自愿独自抚养婚生子都某乙。
本院认为，原告要求离婚，且原告曾于2010年6月份和2012年2月21日二次起诉离婚，双方自2011年一直分居，被告虽未到庭应诉，但根据本案实际情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生子都某乙的抚养，因其一直随原告生活，依照对子女成长有利的原则，以随原告生活为宜。原告自愿独自抚养婚生子都某乙，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告都某甲离婚；
二、原、被告婚生子都某乙随原告生活，抚养费由原告独自负担。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初752号
原告：虞利勇，男，1975年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：吴金宝，男，1979年10月11日出生，汉族，住乐清市。
原告虞利勇与被告吴金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞利勇的委托诉讼代理人沈桂君到庭参加诉讼，被告吴金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27464元，并赔偿自2016年4月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请中逾期付款利息损失的计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。事实与理由：原、被告之间曾有买卖全螺铜套的业务往来，由被告向原告购买全螺铜套。2015年12月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款72464元。双方约定被告于每月月底向原告支付20000元，直至付清。后被告仅支付原告货款45000元，剩余27464元至今尚未支付。
被告吴金宝未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致。
以上事实由原告提供的对账单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当按照约定的期限及时支付。现被告至今尚欠原告27464元未付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金宝于本判决生效之日起七日内支付原告虞利勇货款27464元，并赔偿自2016年4月1日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487元，减半收取计243.50元，由被告吴金宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月十七日
代书 记员 吴科丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初713号
原告：邓正帮，男，1941年5月19日生，汉族，住赫章县，
被告：罗文翠，女，1968年4月15日生，彝族，住赫章县，
原告邓正帮与被告罗文翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邓正帮于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案受理费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓正帮撤回起诉。
案件受理费1069元免交，由原告邓正帮自行退回，公告费300元，由原告邓正帮负担。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 张序春
人民陪审员 孙 健
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第353号
原告：严某某。
委托代理人：李某某。
被告：徐某某。
原告严某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2011
年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 叶海慧独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普
通程序进行审理。本院组成合议庭后，于2012年4月11日公开
开庭审理了本案。原告严某某的委托代理人李某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告严某某起诉称：2011年5月24日，被告因资金周转困
难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。同年6
月12日，被告又以相同理由向原告借款100000元，并向原告出
具借条一份。至今原告分文未还。现原告起诉要求：1.判令被
告徐某某立即归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供借条2份，拟证明被告徐
某某分两次向原告各借款100000元，共计200000元的事实。
被告徐某某未向本院提交答辩状，亦未在本院指定期限
内提交证据。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真
实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作
为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
被告徐某某于2011年5月24日向原告借款100000元，并出
具借条一份；同年6月12日向原告借款100000元，并出具借条
一份，两份借条均未约定利息及还款期限，借款200000元被告
徐某某至今未还。
本院认为：原告严某某与被告徐某某之间的借贷关系合
法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，作为
债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利，故原告要求被
告即时归还借款200000元的诉请，合理合法，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告严某某
借款200000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，由被告徐某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长沈国文
代理审判员叶海慧
人民陪审员阮焕强
二〇一二年四月十一日
代书记员宋浏浏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同
是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第353号
原告：严百君，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：徐蒙央，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告严百君为与被告徐蒙央买卖合同纠纷一案，于2011年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院组成合议庭后，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。原告严百君的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告徐蒙央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严百君起诉称：2011年5月24日，被告因资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。同年6月12日，被告又以相同理由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。至今原告分文未还。现原告起诉要求：1.判令被告徐蒙央立即归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供借条2份，拟证明被告徐蒙央分两次向原告各借款100000元，共计200000元的事实。
被告徐蒙央未向本院提交答辩状，亦未在本院指定期限内提交证据。
被告徐蒙央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐蒙央于2011年5月24日向原告借款100000元，并出具借条一份；同年6月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，两份借条均未约定利息及还款期限，借款200000元被告徐蒙央至今未还。
本院认为：原告严百君与被告徐蒙央之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利，故原告要求被告即时归还借款200000元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐蒙央于本判决生效之日起七日内归还原告严百君借款200000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，由被告徐蒙央负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一二年四月十一日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2458号
原告黄茂发，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告黄茂发诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄茂发的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂发诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计6569.53元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬6569.53元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计6569.53元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬6569.53元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告黄茂发劳动报酬6569.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告黄茂发。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4723号
原告：河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓霜，女，汉族，1994年10月4日出生，住周口市川汇区，该公司员工。
原告：赵自立，男，汉族，1949年3月25日出生，住项城市。
被告：河南漯阜铁路实业有限公司。
法定代表人：韩宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东方，男，汉族，1962年11月29日出生，住周口市川汇区，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杜国茂，该公司法律顾问。
第三人：张国明，男，汉族，1953年6月15日出生，住商水县。
本院在审理原告河南永畅建工集团有限公司、赵自立诉被告河南漯阜铁路实业有限公司、第三人张国明建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南永畅建工集团有限公司、赵自立、第三人张国明于2018年1月16日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南漯阜铁路实业有限公司的起诉。
本院认为：原告及第三人撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南永畅建工集团有限公司、赵自立、第三人张国明撤回对被告周口天明城乡建设投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3475元，原告河南永畅建工集团有限公司、赵自立承担2543元、第三人张国明承担932元。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 董春艳
二〇一八年一月十六日
书记员 谢莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12835号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行,住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍。
委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：浙江众擎起重机械制造有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路1号。
法定代表人：阮曙峰。
被告：浙江力升机电制造有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路1号。
法定代表人：阮曙峰。
被告：浙ＸＸ港链传动有限公司，住所地：诸暨市安华镇新一村（绍佳泉自然村磨心畈）。
法定代表人：陈立新。
被告：阮曙峰,男，1962年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王丽生,女，1960年6月30日出生,汉族,住诸暨市。
被告：俞楚勇,男,1962年11月1日出生，汉族,住诸暨市。
被告：张学群,女，1966年3月8日出生，汉族,住诸暨市。
被告：姚迪明,男，1964年4月23日出生,汉族,住诸暨市。
被告：陈美君,女,1964年12月10日出生，汉族,住诸暨市。
被告：罗永明,男，1970年10月19日出生,汉族,住诸暨市。
被告：郑莉，女，1973年5月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江众擎起重机械制造有限公司、浙江力升机电制造有限公司、浙ＸＸ港链传动有限公司、阮曙峰、王丽生、俞楚勇、张学群、姚迪明、陈美君、罗永明、郑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告中国银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司诸暨支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 何炯珉
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨海霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更152号
罪犯曹胜利，男，1956年12月20日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县润城镇上伏村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年12月24日作出（2014）晋市法刑终字第14号刑事判决，认定被告人犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪、非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（未缴纳）刑期自2012年3月24日起至2016年9月23日止。2014年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹胜利在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系多项罪名，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2015年11月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系多项罪名，且罚金4000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹胜利减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月24日执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖