wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第532号
原告郝建新，男，1979年8月1日生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部，住所地滦县。
负责人杨卫利，职务经理。
委托代理人哈增辉，该公司员工。
原告郝建新与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建新及其委托代理人董卫忠，被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部的委托代理人哈增辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建新诉称，2013年8月15日，原告从周振利处购买成龙牌半挂车一辆，车牌号冀BU86**／冀BKU**挂，该车登记车主为刘新辉，该车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间均自2012年12月7日至2013年12月6日，车辆损失险保险金额为200000元。
2013年10月31日21时许，原告的司机李泽胜驾驶冀BU86**／冀BKU**挂行驶至长深高速997公里深圳方向处，因遇情况采取措施不当与前方因路阻而缓慢行驶的由刘志双驾驶的冀BR35**／冀BMQ**挂乘龙半挂车追尾相撞，造成冀BU86**／冀BKU**挂损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队现场勘查认定：李泽胜负事故的全部责任，刘志双无责任。
原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司估损118843元，原告为此支付公估费3570元，原告另支付施救费22000元、拆解费11000元。原告于2013年11月到被告处理赔保险金未果，故起诉要求被告给付保险理赔款人民币155413元。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称，本案属于保险合同纠纷，我公司与刘新辉存在保险合同关系，与原告不存在合同关系；我公司只承保主车车辆的交强险和车辆损失险200000元，对于该车挂车损失我公司不承担；该事故为二车相撞，原告负事故全部责任，应扣除无责任赔偿部分；依据保险合同条款约定，车辆所有权变更应提前通知保险公司，导致车辆危险系数增加而发生的事故，保险公司免赔；冀BU86**车辆的公估报告为李泽胜单方申请定损，不符合证据规则，我公司当庭申请重新鉴定；对于公估费、拆解费、诉讼费不属于保险责任；施救费应与挂车共同承担；依据我国税收规定，原告未提交修车发票，应扣除17%的税点。
经审理查明，冀BU86**／冀BKU**挂车的登记车主为刘新辉，2013年4月25日，刘新辉与孙海侠夫妻将该车辆转让给周振利，周振利又于2013年8月15日将车辆转让给原告。冀BU86**车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部投保了交强险及商业险，保险期间自2012年12月7日起至2013年12月6日时止，其中车辆损失险保险金额为人民币200000元，。
2013年10月31日21时许，原告的司机李泽胜驾驶冀BU86**／冀BKU**挂行驶至长深高速997公里深圳方向处，因遇情况采取措施不当与前方因路阻而缓慢行驶的由刘志双驾驶的冀BR35**／冀BMQ**挂乘龙半挂车追尾相撞，造成冀BU86**／冀BKU**挂损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队作出的责任认定书认定：李泽胜负事故的全部责任，刘志双无责任。原告的冀BU86**车辆损失经河北天元保险公估有限公司估损为人民币118843元，原告为此支付公估费人民币3570元。另外，原告支付施救费人民币22000元、拆解费人民币11000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的行驶证、买卖协议、保险单、驾驶证、交通事故认定书、车辆损失公估报告、公估费、拆解费、施救费票据等证据证实。
本院认为，刘新辉与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告通过购买的方式取得保险标的（冀BU86**车辆）所有权后，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，原告当然取得被保险人的权利和义务。原告的雇员驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告应按保险合同的约定向原告理赔保险金。原告的损失为本院确定的金额。被告提出依据保险合同条款约定，车辆所有权变更应提前通知保险公司，导致车辆危险系数增加而发生的事故，保险公司则应免赔，但是被告对此在举证期限内并未提供相应证据证实该事故是因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，故本院对被告的此项主张不予采信；另外，被告主张原告车辆损失未提供修理发票应扣17%税款没有法律依据，本院亦不予采信。公估费、拆解费是为确定保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，应由被告承担。鉴于该事故是两车相撞，无责车辆的交强险的承保公司应在交强险无责任限额内赔偿原告损失100元；其次，此次事故的施救费是对冀BU86**／冀BKU**挂车辆收取的费用，而冀BKU**挂并未在被告处投保，故该车的施救费不应由被告承担，结合本案，本院确认原告的冀BU86**车辆的施救费为人民币11000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部自本判决生效之日起五日内在冀BU86**车辆投保的商业险责任限额内向原告支付保险理赔款人民币144313元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由原告负担250元，被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 旭
原告的损失为车损118843＋公估费3570＋施救费11000元＋拆解费11000-无责100=144313元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第532号
原告吴某某，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许某某，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭东颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第486号
罪犯董生军，男，1988年10月18日生，汉族，小学文化程度，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年4月20日作出（2012）中宁刑初字第49号刑事判决书，认定罪犯董生军犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2012年4月5日起至2015年4月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯董生军予以减去有期徒刑四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》。能接受教育改造，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年一季度获物质奖励，累计得减刑分70.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯董生军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯董生军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董生军减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2012年4月5日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
东行初字第00007号
原告李某某，女，汉族，1986年10月1日出生
委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市北京东路186号。
法定代表人：李继忠，局长。
委托代理人：张涛，该局法制科科员。
委托代理人：尚可，该局颍河东路派出所科员。
第三人：刘某某，女，汉族，1977年4月11日出生
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
原告李某某不服被告阜阳市公安局颍东分局治安行政处罚一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月2日受理后，于2015年2月4日向被告阜阳市公安局颍东分局送达了应诉通知书及起诉状副本。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人尹维田，被告委托代理人张涛、尚可，第三人刘某某委托代理人张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜阳市公安局颍东分局于2015年1月5日作出阜东公（治）行罚决字（2015）13号公安行政处罚决定书，该决定书认定，2014年12月30日10时许，在阜阳市颍东区涡阳路振颍幼儿园，李某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告李某某作出决定行政拘留三日。
被告阜阳市公安局颍东分局于2015年2月12日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、第91条，《中华人民共和国人民警察法》第2条、第6条、第7条。2、刘某某的询问笔录，3、李某某的询问笔录；4、张侠的询问笔录，5、周俊的询问笔录，6、孙秀英的证言。7、受案登记表，行政处罚告知书，行政处罚审批表，8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。被告阜阳市公安局颍东分局以以上证据、依据证明作出的阜东公（治）行罚决字（2015）13号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
原告李某某诉称：第三人刘某某自女儿送到颍东区振颍幼儿园两年多来，以孩子被打为由多次到幼儿园闹事，吵、骂打人。受害教职人员达十人次之多。在不到半年时间里原告三次被骂，一次被打。原告身体受到伤害，原告精神受到摧残，原告单位教学秩序遭到干扰。尤其是原告身体受到正在进行的非法侵害时，实指望报警得到法律保护，但被告不知什么原因，对原告却实施拘留3日行政处罚。原告认为该处罚认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求人民法院依法撤销被告错误的处罚决定，诉讼费用由被告负担。
原告李某某向本院提供的证据有：1、原告的身份证和行政处罚决定书，主要证明原告的主体资格。2、张雪妮及武琼的证人证言。主要证明第三人刘子轩曾多次到幼儿园滋事。
被告阜阳市公安局颍东分局辩称：原告李某某殴打他人是事实。对原告李某某的裁决适用法律正确；对原告李某某的处罚程序合法。对原告李某某处罚适当。请求人民法院维持被告对原告李雪梅作出的行政处罚。
第三人刘某某诉称：被告对原告的处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
第三人刘某某向本院提供的证据有：1、刘子轩的身份证，证明第三人的身份。2、行政处罚决定书，证明原告殴打第三人的事实。3、刘某某、周书语病历、发票，证明第三人及其女儿受到原告侵害的后果。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、3、4、5、6、7没有异议，原告对被告提供的证据2、8有异议，认为发生纠纷起因在于第三人，对第三人多次到幼儿园滋事没有调查，适用法律不当，应引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条处罚。被告对原告质疑反驳，称原告所讲第三人在这次纠纷前多次到幼儿园滋事，无人到公安机关报案。这次原告与第三人发生纠纷，是原告单位领导通知到园调查情况。原告的质辩理由不能成立。第三人对被告提供的证据均无异议。本院认为，被告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，予以采信。被告对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2有异议，认为与本案无关。第三人对原告提供的证据1没有异议。对原告提供的证据2有异议，认为与办案无关。本院认为原告提供的证据1真实，予以采信，原告提供的证据2与本案无关联性，不予采信。原告对第三人提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为与本案无关联性。被告对第三人提供的证据均无异议。本院认为，第三人提供的证据与本案具有关联性、真实性、合法性予以采信。
经审理查明：2014年12月30日10时许，在阜阳市颍东区涡阳路振颍幼儿园，原告李某某与第三人刘某某因纠纷发生争执，争执过程中双方发生互相殴打。被告阜阳市公安局颍东分局于2015年1月5日分别作出阜东公（治）行罚决字（2005）12号、（2015）13号公安行政处罚决定书，对第三人刘某某作出行政拘留五日决定，对原告李某某作出行政拘留三日决定。
本院认为，被告阜阳市公安局颍东分局负责本行政区域内治安管理工作，有权对违反治安管理行为人给予处罚。原告李某某与第三人刘某某发生争执过程中，双方相互殴打，原告李某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告阜阳市公安局颍东分局对原告作出阜东公（治）行罚决字（2015）13号公安行政处罚决定书，对原告李某某作出行政拘留三日决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故原告李某某的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
东行初字第00007号
原告通化市东昌区大洋网城。
企业负责人朴汀，系该网城经理。
被告通化市城乡建设局。
法定代表人刚振涛，系该局局长。
原告通化市东昌区大洋网城诉被告通化市城乡建设局撤销行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告通化市东昌区大洋网城于2014年5月19日以被告已改变其具体行政行为为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告通化市东昌区大洋网城撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，返还原告25.00元。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一四年五月十九日
书记员 杨金波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第568号
原告孙某某，女，1929年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨维忠，男，1962年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告儿子。
被告杨某某，男，1984年4月4日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
原告孙某某与被告杨某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人杨维忠到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人杨维亮系我与丈夫杨长春的儿子。杨维亮与徐汉芝原为夫妻关系，婚生子是被告杨某某，二人于2003年11月13日经法院调解离婚，协议约定位于莱州市夏邱镇邢家庄村房屋一处【房屋所有权证号：莱房夏政字第164300XX号，集体土地使用证号：莱宅集建（91）字第084300XX号】归杨维亮所有。杨维亮离婚后未再婚，于2006年8月16日立遗嘱，百年后上述房屋由我继承。2007年2月6日杨维亮因病去世，其父亲杨长春早于杨维亮去世。根据遗嘱约定，上述房屋应由我继承所有，故请求法院判令上述房屋由我继承。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某系杨维亮母亲，被告杨某某系杨维亮婚生子。杨维亮与其前妻徐汉芝于2003年11月13日经本院调解离婚，协议约定位于莱州市夏邱镇邢家庄村房屋一处归杨维亮所有，被告杨某某随徐汉芝生活。杨维亮离婚后未再婚，于2006年8月16日由杨维亮口述、孙旭坤代书、同村街坊孙志友、孙典春（已去世）、杨修岐在场见证立下遗嘱，将其上述房屋及屋内一�财产及设施全部由其母亲孙某某继承。2007年2月6日杨维亮因病去世，其父亲杨长春早于杨维亮去世。原告孙某某自杨维亮离婚后在该房屋居住至今。
上述事实有杨维亮代书遗嘱一份、死亡注销证明一份、莱州市夏邱镇邢家庄村村委证明五份、（2003）莱州民初字第3156号民事调解书复印件一份、莱州市夏邱镇村镇建设办公室证明一份、莱州市国土资源局柞村分局证明一份、房屋所有权证存根复印件一份、私有房产户卡复印件一份及孙旭坤、孙志友、杨修岐的调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证。
被告杨某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱处分个人财产。原告孙某某依据遗嘱主张位于莱州市夏邱镇邢家庄村杨维亮的房屋由其继承，并提供相关证据予以佐证。被告杨某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。原告要求继承莱州市夏邱镇邢家庄村杨维亮的房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于莱州市夏邱镇邢家庄村房屋一处【房屋所有权证号：莱房夏政字第164300XX号，集体土地使用证号：莱宅集建（91）字第084300XX号】由原告孙某某继承。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高佳茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1033号
罪犯卢敏，男，1995年8月3日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）巴刑初字第130号刑事判决，以被告人卢�犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2013年5月31日起至2015年10月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卢敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢敏在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装缝纫工、辅助工劳动中，创产值2085.33元。自2013年12月26日至2014年12月20日，累计获考核分156分，记功2次。二OO九年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯卢敏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢敏减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年5月31日起至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00048号
原告徐某某。
被告贾某某。
本院在审理原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2012年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告徐某某负担。
审判员 王佑国
二〇一二年一月三十一日
书记员 杨 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第535号
申请人何国杰。
被申请人童泰松。
上列申请人于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人童泰松名下价值100000元的财产。
二、冻结申请人何国杰名下用于担保的银行存款100000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初963号
原告：陈秀云，女，1972年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：李刚，男，1969年5月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：商燕，女，1970年12月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告陈秀云诉被告李刚、商燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在诉讼过程中被告李刚下落不明，依法公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董兴旺
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 策
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保4号
申请人西安道合建材有限公司。住所地西安市雁塔区雁塔路中段甲字**号东新科贸*楼*层***号。
法定代表人李景楠，该公司总经理。
被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。
法定代表人张义勇，该公司董事长。
被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场*座**层****室。
负责人王伟，职务不详。
申请人西安道合建材有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初7055
--
1号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对本案被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司名下及其分支机构、项目部银行存款157314.7元的查封。在执行过程中，本院对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司华电杨凌项目部开立于中国建设银行的账户予以解冻。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保4号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 文丛达
审判员 张 鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保4号申请人西安道合建材有限公司。住所地西安市雁塔区雁塔路中段甲字**号东新科贸*楼*层***号。法定代表人李景楠，该公司总经理。被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。法定代表人张义勇，该公司董事长。被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场*座**层****室。负责人王伟，职务不详。申请人西安道合建材有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初7055—1号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对本案被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司名下及其分支机构、项目部银行存款157314.7元的查封。在执行过程中，本院对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司华电杨凌项目部开立于中国建设银行的账户予以解冻。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保4号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  文丛达审判员  张 鹏二〇一八年二月二十四日书记员  姚 彬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2284号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告刘曾，男，1983年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇群乐村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘曾金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘曾的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执193号
申请执行人：镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人：阿巴嘎旗歌乐煤业有限公司
申请执行人：镇赉县荣祥热力有限公司申请阿巴嘎旗歌乐煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民速初字第306号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人阿巴嘎旗歌乐煤业有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执193号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：李海波
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2181号
原告王呈凯。
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302号。
法定代表人杜培峰，董事长。
被告杜培峰。
本院受理的原告王呈凯与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司、杜培峰民间借贷纠纷一案，被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为天津市南开区，被告杜培峰也没有在天津市津南区居住或具有津南区户籍，原告违反了原告就被告的诉讼管辖原则，本院管辖违法，应移送天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，不应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，应适用合同法的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”贷款方即出借方。原告在管辖法院问题上有选择权，其有权选择原告住所地法院管辖。
另原告提交的借款合同中双方约定了管辖法院为本院，故发生纠纷，亦应由本院管辖。
综上，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年八月十七日
书记员 林鹏志
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初308号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人毕伟，男，1974年1月28日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于四平市看守所。
被告人郭家利，男，1989年5月17日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2011年6月13日被梨树县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月;因犯非法拘禁罪、交通肇事罪，于2015年1月8日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日被行政拘留，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）第266号起诉书指控被告人毕伟、郭家利犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人毕伟、郭家利到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年12月29日，被告人毕伟指使被告人郭家利、郭某1（另案处理）、和王某1（另案处理）三人对被害人张某1驾驶的羚羊牌轿车进行打砸，并许诺事成之后给三人4000元钱。当天16时许，被告人郭家利驾驶无号牌的黑色捷达车，车里载着郭某1和王某1。三人在蔡家娘娘庙村乡道，将被害人张某1驾驶的羚羊牌轿车拦停，郭某1和王某1蒙面下车，手持镐把对被害人张某1车辆进行打砸，致使轿车玻璃、车灯及相关车上物品损坏，随后三人逃走。经梨树县价格认证中心认定：被砸车辆物品价值人民币2588元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人毕伟、郭家利、同案犯郭某1等人供述，被害人张某1等人陈述，证人孙某1等人的证言，现场勘查、照片，辨认笔录，价格鉴定意见等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人毕伟、郭家利、伙同他人，公然毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭家利在缓刑考验期限内重新犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人毕伟、郭家利对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年12月29日，被告人毕伟指使被告人郭家利、郭某1（另案处理）、和王某1（另案处理）三人对被害人张某1驾驶的羚羊牌轿车进行打砸，并许诺事成之后给三人4000元钱。当天16时许，被告人郭家利驾驶无号牌的黑色捷达车，车里载着郭某1和王某1。三人在蔡家娘娘庙村乡道，将被害人张某1驾驶的羚羊牌轿车拦停，郭某1和王某1蒙面下车，手持镐把对被害人张某1车�进行打砸，致使轿车玻璃、车灯及相关车上物品损坏，随后三人逃走。经梨树县价格认证中心认定：被砸车辆物品价值人民币2588元。
上述事实，有在开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人毕伟于2017年3月21日到公安机关自首、被告人郭家利于2017年3月3日被公安机关抓获归案。
2、现场勘查笔录、指认笔录、照片，证明公安机关对现场勘查等相关情况。
3、价格鉴定，证明被毁坏的羚羊牌轿车损失价值人民币2588元。
4、刑事判决书、释放证明书，证明被告人郭家利曾因犯非法拘禁罪，于2011年6月13日被梨树县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯交通肇事�、非法拘禁罪，于2015年1月8日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
5、收条、谅解书，证明被告人毕伟赔偿了被害人的损失并得到谅解。
6、被告人毕伟供述，证实其伙同郭家利、郭某1、王某1砸毁他人车辆的事实。
7、同案犯郭某1、王某1供述，证实同被告人郭家利共同戴着毕伟准备好的头套，拿着镐把把张某1的车玻璃砸了的事实。
8、被害人张某1陈述，2016年12月29日中午12点多的时候，我从蔡家开车拉娘娘庙五队的孙某1我俩一起去梨树信访局反映我们娘娘庙村粮食直补的事。大概下午4点我们回到娘娘庙5队西侧路口的时候，孙某2下车了，走到七队路口的时候，一个黑色捷达车停在我车前，那个黑色捷达�到我车过来了，还倒下车，把我的行驶路线彻底挡住了，我就心思往回走，绕开他，我调头过程中车不小心掉路旁的沟里了，这时候黑色捷达车里就走出两个人都穿黑色衣服，并且还戴着黑色头套，都各自露着一双眼睛，手里一人拿着一根镐把，这两个人下车二话没说就把我的车砸了，砸完之后就上那辆黑色的捷达车，然后朝娘娘庙村6队走了。
9、被告人毕伟、郭家利对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人毕伟指使他人纠集在一起共同毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人毕伟案发后到公安机关自首，对其可从轻处罚。被告人郭家利曾因犯非法拘禁、交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，在缓刑考验�间内又犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。在共同犯罪中，被告人毕伟系主犯，被告人郭家利系从犯，可比照主犯从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条（自首）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（撤销缓刑）第五十二条、第五十三条（罚金）、之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第108号刑事判决书对被告人郭家利判处的缓刑。
二、被告人毕伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年3月22日起至2017年10月21日止。）
三、被告人郭家利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。与原因犯非法拘禁罪、交通肇事罪判处的有期徒刑三年并罚。合并有期徒刑三年七个月。决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年7月25日止。原因犯交通肇事、非法拘禁罪被羁押的9个月零7天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔仁
审�员朱颖
人民陪审员 高红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01131-1号
原告林先斌。
委托代理人卢胜兰（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人梅娜（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被告林先专。
被告林小燕（林先专配偶）。
本院在审理原告林先斌诉被告林先专、林小燕民间借贷纠纷一案中，已作出（2015）鄂武昌立民保字第00024号民事裁定，一、将被告林先专、林小燕名下价值人民币（下同）350万元的财产予以查封、冻结；二、将担保物原告林先斌所有的座落于武汉市江汉区唐家墩路13号武汉菱角湖万达广场B，C区6栋2单元31层D室（证号：武房权证江字第××号）的房产予以查封；三、将担保人林瑞华所有的座落于武汉市江汉区阳光花园17栋2单元2-3层2室（证号：武房权证市字第××号）的房屋予以查封。该裁定已依法执行。
现担保人林瑞华以经营需要为由申请撤回对原告林先斌的担保，原告林先斌另行提供上海东虹桥融资担保股份有限公司担保。
本院认为，原告林先斌另行提供担保的行为不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、由上海东虹桥融资担保股份有限公司在350万元限额内对原告林先斌承担连带担保责任；
二、解除对担保人林瑞华所有的座落于武汉市江汉区阳光花园17栋2单元2-3层2室（证号：武房权证市字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第607号
罪犯江万海，男，1971年7月16日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）穗中法刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人江万海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江万海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江万海在本次考核期间（2012年11月26日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次。2013年5月31日因欠产被扣3分。民事赔偿款人民币446804.47元已履行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江万海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江万海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4998号
罪犯朱康永，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）台刑一初字第34号刑事判决，以被告人朱康永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱康永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱康永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱康永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱康永准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年3月18日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4998号罪犯朱康永，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2000年3月24日作出(2000)台刑一初字第34号刑事判决，以被告人朱康永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱康永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱康永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱康永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱康永准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年3月18日至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年九月二十一日代书记员 姚 晖
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初280号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵国臣，男，1959年9月24日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，于2017年5月11日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2017）197号起诉书指控被告人赵国臣犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王鑫、李鹤出庭支持公诉，被告人赵国臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2017年5月11日11时许，赵国臣驾驶吉O1-C4258号农用四轮拖拉机组沿农安县杨树林乡红光村水泥路由北向南行驶至事故地点处时，遇前方同向谢某1驾驶无号牌四轮拖拉机组左转弯，两车相撞，事故致谢某1当场死亡，两车损坏，被告人赵国臣负事故的主要责任，被害人谢某1负事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：(一)书证；(二)证人谢某2证言；(三)被告人赵国臣供述与辩解；(四)鉴定意见；（五）勘验、检查笔录。并认为，被告人赵国臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵国臣对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月11日11时许，赵国臣无证驾驶吉O1-C4258号农用四轮拖拉机组沿农安县杨树林乡红光村水泥路由北向南行驶至事故地点处时，遇前方同向谢某1驾驶无号牌四轮拖拉机组左转弯，两车相撞，事故致谢某1当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人赵国臣负此次事故的主要责任，被害人谢某1负次要责任。案发后，被告人赵国臣家属赔偿被害人家属各项经济损失人民币12万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵国臣在庭审对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、交通事故死亡证明书：谢某1于2017年5月11日在农安县杨树林乡红石村处因交通事故死亡。
2、照片两张：测试被告人赵国臣酒精含量照片。
3、道路交通事故认定书：认定被告人赵国臣承担事故的主要责任。谢某1承担事故的次要责任。
4、户籍证明：被告人赵国臣出生于1959年9月24日,犯罪时系完全刑事责任能力人。
5、驾驶人信息查询结果单：未查询到居民身份证号码为×××（赵国臣）的证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。
6、公民无违法犯罪记录：被告人赵国臣无前科劣迹。
7、到案经过、破案报告：2017年05月1日11时00分许，被告人赵国臣驾驶悬挂号牌为吉01-C42**号四轮拖拉机组沿路由北向南行驶至三盛玉至杨树林（杨树林乡红光村水泥路）处，遇前方谢某1驾驶的无号牌四轮拖拉机组沿路由北向南向东转弯时，两车相撞，事故致二车辆损坏，谢某1当场死亡。赵国臣涉嫌交通肇事罪于2017年05月11日将其刑事拘留。
（二）证人证言
证人谢某2证言：我父亲谢某1今天发生事故死亡了，我来处理。发生事故时我不知道我父亲出行目的去哪。我家属对我父亲因发生交通事故导致死亡的死因没有异议。家属不要求公安对尸体解剖。也不需要对车辆进行车损评估。
（三）被告人供述与辩解
被告人赵国臣供述：2017年5月11日11时00分许，在农安县杨树林乡红光村水泥路发生的事故，对方驾驶员当场死亡了。发生时我开车沿路由北向南行驶，当时在我车前方有一辆四轮拖拉机，当行驶到事故地点处时，那辆四轮拖拉机组突然向左转弯，当时我们两车相距十米远左右，我的车就刹不住车了，两车就撞在一起了，对方的车头翻了，驾驶员被砸到车头下边了。我的车也驶入道路东侧沟内了，我家属就报警了，后来有人找来了铲车把对方驾驶员从车下拽出来了，对方家属到现场确认没有呼吸了。事故发生前我没有喝酒。我的车辆不需要进行评估。
上列证据，经当庭质证，被告人均无异议，作为定案依据当庭予以确认，
被告人赵国臣向法庭出示证据：赔偿协议书、谅解书及收条各一份：证实赵国臣家属已赔偿被害人家属各项经济损失12万元，被害人家属对被告人赵国臣表示谅解。
上列证据，经当庭质证，公诉人无异议，作为对被告人赵国臣从轻处罚的证据当庭予以确认。
本合议庭认为，被告人赵国臣违反交通运输管理法规，致一人死亡的事实，被告人赵国臣在庭审中供认，并有经当庭质证、认证的证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失得到谅解，可以从轻处罚。经查，被告人赵国臣无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵国臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱 帅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执981号
申请执行人：张富燕。
被执行人：山东省博兴县万达皮业有限责任公司。
本院执行张富燕与山东省博兴县万达皮业有限责任公司买卖合同纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月十七日
书记员 刘凌宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第687号
申请执行人兰作崇，男，1960年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人武平县象洞乡新福水电站。
负责人何晓川，合伙事务执行人。
申请执行人蓝作崇与被执行人武平县象洞乡新福水电站企业出资人权益确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）武民初字第1525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付分红款3900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年7月22日和9月18日分别向国网福建武平县供电有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣取被执行人的电费收入。经查，被执行人涉案14件，执行标的121010元。被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第687号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第687号
申请执行人陈荣华，男，1975年11月9日出生。
被执行人段盛友，男，1977年9月1日出生。
本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人段盛友民间借贷纠纷（2014）武民初字第938号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 蕊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2341-1号
原告：郭梦瑶。
原告：郭海军。
被告：李霞。
被告：中国人民保险股份有限公司嘉祥支公司
负责人：聂传斌，系公司经理。
住所地：嘉祥县建设南路。
原告郭梦瑶等诉被告李霞等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李霞驾驶的鲁H×××××小型普通客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李霞驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月十五日
书记员 李来山
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3525号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：朱经州，男，成年，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告朱经州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年十二月十五日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3495号
申请执行人苗永俊。
被执行人唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村。
法定代表人李文成，职务村委会主任。
苗永俊与唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第3296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一六年六月十二日
书记员 王 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13590号
申请人:张洪亮，男，1981年9月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张文杰，男，1974年5月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张桂芝，女，1973年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：马彬，男，1976年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张洪亮与被申请人张文杰、张桂芝、马彬民间借贷纠纷一案，张洪亮于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文杰所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府4号楼××室的房产一套，保全金额150万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文杰所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府4号楼××室，限额150万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13590号之一
解除保全申请人：张洪亮，男，1981年9月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张文杰，男，1974年5月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张桂芝，女，1973年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：马彬，男，1976年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人张洪亮与被申请人张文杰、张桂芝、马彬民间借贷纠纷一案，张洪亮于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13590号民事裁定书，已查封了被申请人张文杰所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府4号楼××室房产一套。张洪亮于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13590号民事调解书，主张其与张文杰、张桂芝、马彬已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年10月23日,本院作出的（2017）鲁1302民初13590号民事调解书，能够证明张洪亮与张文杰、张桂芝、马彬已达成调解协议。现张洪亮申请解除对被申请人张文杰房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张文杰所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初205号
原告万有华，男。
委托代理人胡家顺，男。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
委托代理人胡林卉，区政府工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告万有华诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称区政府）房屋征收补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万有华起诉称，2003年1月至2009年12月31日止，原告与中国一冶集团有限公司授权武汉市中江实业有限责任公司签订房屋租赁合同，合同履行良好，双方合作愉快，因原告经营规模越来越大，在房东的同意下于2007年7月将出租场地全部新建成房屋388.77平方米，耗资12万多元，分别办公和作为仓库使用，随之与枝江、白云边、五粮液等10多家酒厂签订销售合同，作为青山区总代理经销商，年销售额达3千多万元。2010年1月1日至2014年2月28日原告与中国第一冶金建设有限责任公司房地产公司继续签订房屋租赁合同，双方合作愉快，2014年3月至2015年底，没有签订书面合同，但实际履行了合同，房屋租金等费用仍然按前面的合同履行至2015年3月份，在12年多的经营中，一冶公司提供了很多方便，2015年4月份政府征收部门进驻了该公司，要拆房屋，经多次与区政府职能部门、区信访、区长一封信、红卫路44街征收项目部、上级主管、街道办事处、一冶公司等单位，长达1年多，无数次协商未果，在未达成协议补偿的情况下，违法强行进行了拆迁，致使无法正常经营使用，给原告造成重大损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务院令590号、《武汉市国有土地上房屋征收补偿实施办法》武汉市人民政府令234号第22条、第24条、第28条、第30条、第34条的有关规定，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起行政诉讼，请贵院依法判令被告向原告支付各项补偿金及损失费3099664元。具体请求事项：1、判令被告向原告支付被征收房屋价值的补偿费581.6平方米×5000元／平方米×70%=2035600元。2、判令被告向原告支付因征收房屋造成的搬迁，临时安置补偿（按实际收租金补偿5728元／月×3个月=17184元）。3、判令被告向原告支付征收生产经营性用房，造成损失停产停业损失费581.6平方米×5000元／平方米×6个月×5%=872400元。4、判令被告向原告支付装饰装修扩建新建价值补偿费300元／平方米×581.6平方米=174480元。5、本案的诉讼费由被告承担。
被告区政府辩称，一、依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，国有土地上房屋征收的补偿对象仅限于被征收人（××）及公有房屋承租人（指与公有房屋的产权人或者管理人建立租赁关系，并执行政府规定标准租金的承租人）。而被答辩人既非被征收人，亦不属于公有房屋承租人，依法无权享有征收补偿，其提起本诉讼，不具备原告的诉讼主体资格。同时，依据上述法律规定，即便是被征收人及公有房屋承租人，其获得征收补偿的方式也仅限于达成补偿协议或由政府作出征收补偿决定。对补偿决定不服的，可以提起行政复议或行政诉讼。换言之，政府未作出征收补偿决定的情况下，被征收人及公有房屋承租人不能直接起诉要求法院就征收补偿作出裁判。故此，被答辩人直接向法院起诉要求给予征收补偿，与法律规定相悖，依法不能成立。综上，被答辩人提起本诉讼，不符合我国《行政诉讼法》规定的起诉条件，人民法院依法应裁定驳回起诉。二、依照上述“征收条例”第25条和“实施办法”第22、44条的明确规定，负有与被征收人签订征收补偿协议职责、给予其征收补偿的主体应为区房屋征收部门而非区政府。故此，被答辩人因征收补偿纠纷提起行政诉讼，适格的被告应为区征收办，而非答辩人青山区政府。同时，依据我国《行政诉讼法》关于级别管辖的相关规定，该案应由青山区征收办住所地法院即武汉市青山区人民法院管辖。三、鉴于被答辩人仅系普通承租人，而非公有房屋承租人，依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十一条的规定，被答辩人应依照其与被征收人的约定分配相关征收补偿费。故此，被答辩人依法应依据其与被征收人签订的房屋租赁协议，另行通过民事诉讼程序向被征收人主张相关权利。
经审理查明，2013年9月6日被告区政府下达了青政（2013）45号《房屋征收决定书》，决定征收青山区“三旧”改造44街坊项目国有土地上的所有房屋，房屋征收部门为武汉市青山区人民政府房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为武汉市青山区人民政府红卫路街办事处。一冶公司所有的房屋坐落于青山区44街坊（武房权证青字第××号《房屋所有权证》及武国用（2008）第821号《国有土地使用权证》），该房屋位于上述房屋征收决定的范围内。原告提供了2007年1月8日、2009年1月8日武汉中将实业有限责任公司物业分公司（甲方）与青山区红卫路标高副食经营部（乙方）签订《租赁合同》，2010年1月20日、2011年、2012年2月28日、2013年4月18日一冶房地产公司（甲方）与青山区红卫路标高副食经营部（乙方）签订《租赁合同》，其中最后一份合同约定：甲方受房屋所有权人一冶公司委托，将位于青山区44街坊房屋面积280平方米，场地面积301.6平方米，出租给乙方；期限12个月，自2013年3月1日至2014年2月28日止。同时提供了2004年至2015年期间一冶公司收取原告租金等相关费用的部分收据。
本院认为，原告与被征收人一冶公司之间的房屋租赁关系成立，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对××给予公平补偿”的规定，被征收人明确限定在房屋所有权人范围内，而不包括房屋承租人。征收补偿决定只能对被征收人，即房屋所有权人进行补偿。房屋承租人与房屋所有权人之间的房屋租赁关系属于民事关系，应当依据双方租赁合同的约定通过民事诉讼程序另行解决。本案中，原告系被征收国有土地上房屋的承租人，而非房屋的所有权人，故原告不是本案房屋征收法律关系中的被征收人，不具有直接向征收人提出补偿请求的权利。《武汉市国有土地上房屋征收补偿实施办法》第五十七条规定：“本办法所称公有房屋承租人，是指与公有房屋的产权人或者管理人建立租赁关系，并执行政府规定标准租金的承租人，公共租赁住房、廉租住房的承租人除外”，虽然原告承租的房屋属于一冶公司的自管房屋，但对房屋的租金系双方通过协商确定，而未按照政府规定的标准租金执行，故原告也不属于武汉市地方法规规定的公有房屋承租人的范畴。综上，万有华不具备原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告万有华的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜淑娟
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00280号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵金龙，男，XXXX年XX月XX日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXX，水族（布依族），高中文化，企业负责人，住贵州省水城县XX乡XX村**组。因非法持有枪支一案，于2015年6月30日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵金龙犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，赵金龙一共购买了3支气枪，其中一支是在水城县发耳镇街上向一些藏族打扮的人购买而来，另外两支是通过网络购买而来，后将其藏于家中。2014年12月1日赵金龙听到公安机关要调查买气枪配件的事后，主动向公安机关交待自己收藏3支气枪并上缴。经送检，枪号HJ-2015-0035-J001不能正常击发；另外两支枪号HJ-2015-0036-J002、HJ-2015-0035-J003的鉴定意见为气体动力的枪支，案发前未造成严重后果发生。
另查明，被告人赵金龙社区矫正机关同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某江、张某辉、张某的证言，水城县公安局刑侦大队移送材料，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场草图，淘宝、支付宝截图，枪支辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定，扣押物品清单，扣押笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书，申通、中通、百事汇通情况说明，户籍信息，到案经过，赵金龙现实表现说明，赵金龙荣誉证书、营业执照，赵金龙身份信息，情况说明，破案报告、侦查终结报告，立案决定书，取保候审决定书，受案登记表、社矫办评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙违反国家对枪支的管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵金龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵金龙具有自首情节，依法可从轻处罚，鉴于被告人赵金龙平时一贯表现良好，在当地是个带头致富的能手，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵金龙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人赵金龙无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。再结合水城县司法局社矫办同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵金龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 昆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第692号
本院在执行申请执行人丁建华与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00601号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：关秀泉，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告关秀泉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2196号
原告王红波，男，汉族，1973年08月31日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王昕，男，汉族，1974年05月07日出生，住山东省青岛市市南区。
被告王吉波，男，汉族，1971年11月07日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人:王吉雷，男，汉族，1975年07月25日出生，住山东省青岛市崂山区。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市泉岭路8号中商国际大厦18楼。统一社会信用代码：91370200568558306N。
负责人唐大军，职务总经理。
委托诉讼代理人于海，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院在审理原告王红波诉被告王吉波、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红波于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红波撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告王红波承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵春梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初130号
原告邓琳，公务员。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告渠运秀，个体工商户。
被告李含军，国税局公务员。
原告邓琳诉被告渠运秀、李含军民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年3月9日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓琳及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。被告渠运秀、李含军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓琳诉称：被告渠运秀、李含军系夫妻关系。2012年10月24日向原告借款10万元，至2013年11月15日，被告又向原告借款13万元。2013年11月15日经核算加入10万元借款的利息2万元，被告渠运秀向原告�具了25万元的借条一份，后又于2015年11月15日更换了借条，期间经原告催要，被告被告一直推拖，拒不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金25万元及利息(按年息20%，从2013年11月16日计算至付清为止),并由被告承担本案的诉讼费用。
被告渠运秀未到庭应，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李含军未到庭应，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告渠运秀、李含军双方系夫妻关系。2012年10月24日被告渠运秀向原告邓琳借款10万元，2013年11月15日，被告渠运秀向原告借款13万元，并于当日经双方核算加入被告渠运秀2012年10月24日10万元借款的利息2万元，被告渠运秀向原告出具了25万元的借条一张，后又于2015年11月15日更换了借条，借条内容为：“借条，今借邓琳人民币贰拾伍万元整（25万）。年息20%，2015年11月15日，注明：2015年11月14日到2013年11月16日利息未付，渠运秀”。借条出具后，原告自认被告于2016年1月7日偿还过原告1万元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的2012年10月24日江苏农村信用社存款凭条10万和1万元复印件各一份、2013年11月15日丰县农村商业银行存款凭条一份、2013年11月15日被告出具的25万元借条复印件一份、2015年11月15日被告出具的25万元借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邓琳与被告渠运秀之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告渠运秀借款后于2016年1月7日偿还过1万元借款，但被告偿还原告的1万元不足以清偿借款利息，故被告应当偿还的借款本金数额为25万元。因被告出具的借条已经明确借款利息为年息20%，且明确记载自2013年11月16日利息未付�故被告渠运秀偿还的利息应当自借条约定之日起即2013年11月16日起至实际给付之日止，按年息20%计算，但在实际执行时应当扣除被告已经支付的利息1万元。本案借款发生在被告渠运秀与被告李含军婚姻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告李含军应对借款债务承担清偿责任。被告渠运秀、李含军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠运秀、李含军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓琳支付借款本金25万元及利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按年息20%计算，实际执行时扣除已经支付的利息1万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交）、保全费1520元，合计4045元，由原告邓琳承担200元，由被告渠运秀、李含军负担3845元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初130号原告邓琳，公务员。委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告渠运秀，个体工商户。被告李含军，国税局公务员。原告邓琳诉被告渠运秀、李含军民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年3月9日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓琳及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。被告渠运秀、李含军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓琳诉称：被告渠运秀、李含军系夫妻关系。2012年10月24日向原告借款10万元，至2013年11月15日，被告又向原告借款13万元。2013年11月15日经核算加入10万元借款的利息2万元，被告渠运秀向原告�具了25万元的借条一份，后又于2015年11月15日更换了借条，期间经原告催要，被告被告一直推拖，拒不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金25万元及利息(按年息20%，从2013年11月16日计算至付清为止),并由被告承担本案的诉讼费用。被告渠运秀未到庭应，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告李含军未到庭应，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告渠运秀、李含军双方系夫妻关系。2012年10月24日被告渠运秀向原告邓琳借款10万元，2013年11月15日，被告渠运秀向原告借款13万元，并于当日经双方核算加入被告渠运秀2012年10月24日10万元借款的利息2万元，被告渠运秀向原告出具了25万元的借条一张，后又于2015年11月15日更换了借条，借条内容为：“借条，今借邓琳人民币贰拾伍万元整（25万）。年息20%，2015年11月15日，注明：2015年11月14日到2013年11月16日利息未付，渠运秀”。借条出具后，原告自认被告于2016年1月7日偿还过原告1万元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的2012年10月24日江苏农村信用社存款凭条10万和1万元复印件各一份、2013年11月15日丰县农村商业银行存款凭条一份、2013年11月15日被告出具的25万元借条复印件一份、2015年11月15日被告出具的25万元借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告邓琳与被告渠运秀之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告渠运秀借款后于2016年1月7日偿还过1万元借款，但被告偿还原告的1万元不足以清偿借款利息，故被告应当偿还的借款本金数额为25万元。因被告出具的借条已经明确借款利息为年息20%，且明确记载自2013年11月16日利息未付�故被告渠运秀偿还的利息应当自借条约定之日起即2013年11月16日起至实际给付之日止，按年息20%计算，但在实际执行时应当扣除被告已经支付的利息1万元。本案借款发生在被告渠运秀与被告李含军婚姻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告李含军应对借款债务承担清偿责任。被告渠运秀、李含军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠运秀、李含军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓琳支付借款本金25万元及利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按年息20%计算，实际执行时扣除已经支付的利息1万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交）、保全费1520元，合计4045元，由原告邓琳承担200元，由被告渠运秀、李含军负担3845元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  叶跃跃二〇一六年三月三十日书 记 员  孟小咪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4893号
原告：章某某，女，1968年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何某甲，男，1965年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告章某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于1986年8月份经人介绍认识后，便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1989年12月8日生育长子何某乙，于1995年3月8日生育长女何某丙，双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。婚初时夫妻感情一般，自生下长女后，被告染上喝酒的恶习，终日喝得狂醉，对家庭不管不顾，导致夫妻间经常发生争吵，甚至斗殴。因此双方夫妻关系逐日恶化，根本无法相处。从2004年起，夫妻双方分居至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告何某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1986年8月以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1989年12月8日生育长子何某乙，于1995年3月8日生育长女何某丙，以上二个子女均已成年。原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾，原告因此于2014年8月18日以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。庭审中，原告向本院表示没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告章某某向本院提供的如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份情况；二、被告户籍证明及户籍登记证明各一份，证明被告身份情况，原、被告系夫妻关系及原、被告家庭成员情况；三、户主为“何某甲”的居民户口簿一份，证明原、被告系夫妻关系及子女的身份基本情况；四、福清市三山镇横坑村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1986年8月5日以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续及双方所生育的二个子女基本情况。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告双方于1986年8月以夫妻名义开始同居生活，至1994年2月1日已符合规定的结婚实质要件，构成事实婚姻关系。现原告请求离婚，经调解不能和好，依法应准予离婚。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告章某某与被告何某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨海燕
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第125号
原告于志祥。
委托代理人周志祥。
被告赵中明。
原告于志祥与被告赵中明其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志祥委托代理人周志祥、被告赵中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志祥诉称，2013年2月8日，被告欠原告人工费10560元，约定2013年5月1日归还，并为原告出具书面借据一份。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求依法判令被告支付原告人工费10560元及利息1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵中明辩称，原告不是给其提供的劳务，而是给案外人王蜜路提供的劳务，应由该案外人偿还。
经审理查明，2012年6月10日，被告赵中明出具证明一份，证明原告人工费用共计8800元、车费1760元，共计10560元。2013年2月8日，被告赵中明又出具借据一份，对上述人工费用及车费进行了确认，该借据载明，欠人工费10560元，于2013年5月1日还清。该款项被告未偿还，原告于2015年2月6日诉至本院，要求被告赵中明偿还劳务费10560元及利息1000元。
上述事实，有原告提供的证明、借据及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵中明出具的证明及借据，对所欠原告劳务费数额和履行期限进行了确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还劳务费10560元，于法有据，本院予以支持。被告虽然出具了借据，实际只系其对所欠原告的劳务费以借据形式予以确认，原、被告双方并未约定利息，故原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告赵中明辩称原告所劳务费应由案外人偿还，原告对此不予认可，被告赵中明亦未提供其他证据证明其主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵中明偿还原告于志祥劳务费10560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告赵中明负担40元，原告于志祥负担4.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年三月三十日
书记员 王全昌
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第4号
尚自卫，肖美洲：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条；二百五十三条的规定，本院限定你二人于2014年11月23日前按照舞人口征字（2013）130801001号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2038号
申请执行人单小强。
被执行人宁波北仑诚明劳务服务有限公司。
法定代表人：李明明。
申请执行人单小强依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00624号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑诚明劳务服务有限公司在（2015）甬仑执民字第2038号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币38000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年九月十六日
书记员 尹瑜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第978号
原告黄某。
委托代理人刘志勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
原告黄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘志勇、被告孙某甲及委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖籍四川，1992年被人拐骗到新乐市，被迫与被告一起生活，双方没有办理结婚登记。××××年××月××日生女儿孙某乙，现已结婚。××××年××月××日生儿子孙某丙，现在新乐市孝德小学读书。我们从一开始就没有感情，被告经常打骂我，不尊重原告人格。因感情不和，从2008年7月2日分居至今。现原告起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚；儿子孙某丙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，原、被告共同生活20多年并生育两个子女，双方感情一直很好，相对稳定，夫妻之间打骂争吵是不可避免的，并没有造成夫妻感情破裂，请求贵院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于1992年举办结婚仪式，一直未补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现已结婚。××××年××月××日生育男孩孙某丙，由原、被告共同抚养，现在新乐市孝德小学读书。原、被告拥有共同财产三间房子。庭审后，原告明确表示放弃对共同财产的分割。
以上事实由身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于1992年按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本案应按事实婚姻关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案在审理过程中，经法庭多次调解，原告黄某仍然坚持要求与被告离婚，态度坚持，被告孙某甲亦表示因为孩子才愿意维持二人婚姻关系，由此可见双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养教育的义务。本案中，被告要求自行抚养儿子孙某丙，原告表示同意，并自愿按国家标准负担抚养费，基于对未成年人成长有利的原则，本院对被告抚养孙某丙的主张予以认可，同时支持原告支付孙某丙抚养费的主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”及第三款规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告黄某应按河北省农村居民人均年可支配收入标准的百分之二十五支付孙某丙抚养费，至其独立生活止。原告黄某明确表示放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以确认。被告主张有共同债务5000元，但未提供证据，原告予以否认，因债务涉及案外第三人利益，本案不宜处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告孙某甲离婚；
二、婚生男孩孙某丙由被告孙某甲直接抚养，原告黄某于每年12月31日前按上年度河北省农村居民人均年纯收入的百分之二十五给付当年抚养费（自2015年9月30日起，至孩子独立生活止）
三、原告黄某对于男孩孙某丙享有探望权（每月的第一个星期日为探望日），探望时被告孙某甲应予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某与被告孙某甲各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年九月八日
书 记 员 毕彤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3942号
申请执行人：陈志岗,男,1974年11月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：杜爱民,男,1970年12月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人陈志岗与被执行人杜爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）张民初字第02553号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杜爱民应于本判决生效后10日内归还陈志岗材料款37000元及利息（从2015年2月19日起至判决之日止按同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回陈志岗的其他诉讼请求。三、如果杜爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费726元，由杜爱民负担。该款陈志岗已预交，本院不再退还，由杜爱民在履行本判决时一并给付陈志岗。因被执行人杜爱民未履行义务，权利人陈志岗申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人杜爱民发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人杜爱民名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人杜爱民有可供执行的财产。本院依法向被执行人杜爱民发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人杜爱民纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位37726元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢733号
申请执行人蒲媛媛，女，汉族，1982年4月22日生，住张店区。
被执行人徐帆，男，汉族，1981年9月30日生，汉族，住张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第607号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑文文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第15号
再审申请人（一审被告）：郑玉花，女，汉族，1966年1月12日出生，住福建省平潭县。与高存华系夫妻关系。
被申请人（一审原告）：林高豪，男，汉族，1960年6月3日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：林清明，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：叶立立，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高存华，男，汉族，1958年11月18日出生，住福建省平潭县。
再审申请人郑玉花因与被申请人林高豪、高存华民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）马民初字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉花申请再审称：（一）再审申请人郑玉花有新的证据足以推翻一审判决。郑玉花在与被申请人高存华离婚诉讼过程中，发现高存华在以其为被告的民间借贷纠纷系列案件的平潭县人民法院民事审判笔录（4案复印件）中，明确承认其出具全部借条的时间均在2013年8月初，此时，其与郑玉花之间产生矛盾正在诉讼处理离婚事宜。这就证明了一审判决书认定高存华出具的本案借条时间（2012年10月30日）与实际情况不符。郑玉花与高存华早已感情不和，两年多没有一起共同生活，且高存华已在平潭县人民法院起诉郑玉花离婚，所以该借条是高存华伪造的。高存华在广西生活，与婚外第三者同居并生育一子，其借款用于婚外第三者家庭及儿子和买房、买车，没有用在郑玉花与高存华家庭事务。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2013）洪民初字第1029号民事判决的原告苏兴艺诉被告高存华、郑玉花民间借贷纠纷一案，由高存华（注其以公司名义借款）偿还，与郑玉花无关。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项之规定，郑玉花提供的证据应当属于新证据。另外，被申请人林高豪与高存华是朋友关系，仅有银行转账不足以认定高存华与林高豪之间存在借贷关系。
（二）鉴于林高豪与高存华之间存在借贷关系的主要证据借条是伪造的，一审判决适用《婚姻法》及其司法解释中关于夫妻共同债务的规定，认定高存华向林高豪所借款项为夫妻共同债务是错误的，即适用的法律与案件性质明显不符。
综上，本案债务与再审申请人郑玉花无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定，请求再审撤销一审判决，并改判由高存华向林高豪返还借款本息。
林高豪提交意见称：本案的借款发生在2012年10月30日，同日通过银行转账，证明借款事实清楚，证据充分，本案借款发生在郑玉花与高存华夫妻关系存续期间，用与夫妻共同生活，因此是夫妻共同债务。一审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：被申请人高存华于2012年10月30日向被申请人林高豪借款人民币20万元，有林高豪提供的借条及同日银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，且高存华在本案一审当庭对借款事实予以承认。经查，本案民间借贷关系合法，故不存在“借条是伪造”的情形。该借贷发生在郑玉花与高存华婚姻关系存续期间。再审申请人郑玉花申请再审称本案债务与其无关。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。”本案中郑玉花未能据此举证对抗债权人（被申请人）林高豪的债权主张，故应按夫妻共同债务处理，郑玉花应与高存华共同返还所借林高豪的款项及相应利息。郑玉花提供的“新证据”，依上述解释规定，不足以推翻本案一审判决。
综上，郑玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玉花的再审申请。
审 判 长 林祥伟
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 林忠明
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏秀斌
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第534号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊智，男，1992年1月27日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，摩托车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人陈＊智犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊智到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年3月2日4时许，被告人陈＊智窜到三亚市鹿回头村安置区内伺机作案，陈＊智在安置区7栋楼房的楼梯口处发现被害人王＊＊停放的一辆雅马哈ZY100T-9型女式摩托车（经鉴定，价值人民币7306元），趁四周无人，陈＊智拿出事先准备好的剪刀将该摩托车的电线剪断，然后重新接好线路并启动摩托车开到三亚市河西路59号小区内藏匿。被害人王＊＊根据被盗摩托车的定位系统，在河西路59号小区内找到被盗的摩托车便报警。2014年3月2日17时许，被告人陈＊智回河西路59号小区内准备将盗来的摩托车开走时，将公安干警当场抓获。破案后，被盗的摩托车已退还给被害人。
上述事实，被告人陈＊智在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东公安分局鹿回头派出所出具的到案经过、扣押决定书、发还清单、收据、情况说明、机动车行驶证复印件，灵山县公安局陆屋派出所出具的办案说明及证明；证人陈＊良的证言；被害人王＊＊的报案书、陈述笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）100号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊智无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈＊智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈＊智当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈＊智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年八月六日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第534号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人连明慧，男，1973年8月14日出生，汉族，山西省长子县人，户籍所在地：山西省晋城市城区，捕前住户籍地。高中文化，晋煤集团成庄矿洗煤厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月15日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年10月23日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人连明慧犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人连明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年9月29日中午被告人连明慧从名叫“小三”的男子（具体情况不详）处购买2小包毒品后回到其位于晋煤集团成庄矿单身楼3号楼128室的宿舍。当天下午14时许，被告人连明慧将0.03克海洛因贩卖给同宿舍的吸毒人员焦某某，获赃款100元。次日，侦查人员在该房间内从连明慧身上查获1小包疑似毒品。经鉴定，该包疑似毒品净重0.06克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人连明慧在开庭审理过程中亦无异议。并有证人焦某某的证言、相关书证、鉴定意见及被告人连明慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连明慧无视国家法律，贩卖含有海洛因的毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连明慧在被公安机关抓获后从其处搜查出的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但应考虑其吸食毒品的情节，在量刑时予以考虑。该到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人连明慧犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人连明慧的刑期自2014年10月15日起至2015年3月14日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人连明慧非法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚艳雯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1333号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄。
负责人刘东生，行长。
委托代理人陈光，该行职员。
被执行人王俊金，农民。
被执行人王军生，农民。
被执行人尤洪亮，农民。
被执行人尤利，农民。
被执行人尤珍，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人王俊金等五人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的64211.66元及逾期利息，诉讼费703元，执行费874元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费874元，给付执行款3000元，余款61914.66元及逾期利息被执行人尤利与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1333号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵栢力
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初755号
原告（反诉被告）：常州春秋国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320404733767778H，住所地常州市钟楼区景尚路1号。
负责人：谢惠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泰兴市广电国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91321283MA1M921Q26，住所地泰兴市济川南路东侧。
法定代表人：张余华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐利民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）常州春秋国际旅行社有限公司诉被告（反诉原告）泰兴市广电国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，称原、被告已自行达成和解协议，要求撤回对被告的起诉。同时，反诉原告也向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告的反诉。
本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准予原告常州春秋国际旅行社有限公司撤回对被告泰兴市广电国际旅行社有限公司的起诉。
二、准予反诉原告泰兴市广电国际旅行社有限公司撤回对反诉被告常州春秋国际旅行社有限公司的反诉。
审判员 刘永丽
二〇一八年三月十六日
书记员 韩 靓
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1784号
原告：何某，女，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某与被告郝某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴海士
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6620号
原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张开成，总经理。
委托诉讼代理人：徐志峰，该司员工。
委托诉讼代理人：李锦丽，该司员工。
被告：李旭尔，住广东省中山市西区。
本院在审理原告中山市大信物业管理有限公司诉被告李旭尔物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市大信物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月十七日
书记员 梁敏祺
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第932号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张庆菊，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人张华，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F909号、F910号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F909号、F910号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F909号、F910号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第932号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李夫莲，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人沈长进，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E665号、E666号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E665号、E666号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E665号、E666号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第932号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张庆菊，女，汉族，1971年生，农民。被申请执行人张华，男，汉族，1973年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F909号、F910号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F909号、F910号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F909号、F910号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告刘同晓，男，汉族，住郑州市金水区庙李镇陈寨南一街。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告刘同晓信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初718号
原告某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告王某。
被告李甲。
被告李乙。
被告栾某某。
本院在审理原告某某公司诉被告王某、李甲、李乙、栾某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年三月四日
书记员 周 婧