wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第6658号
刘庆美：
杭州余杭爱裕纺织有限公司：
关于申请执行人刘庆美与被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初897号
原告：徐继伟，男，汉族，1980年6月23日出生，住长春市二道区。
被告：陈明辉，女，汉族，1970年3月25日出生，住长春市高新区。
原告徐继伟诉被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，在本院审理过程中，原告徐继伟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐继伟提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继伟撤回起诉。
案件受理费1025元，退还给原告徐继伟。
审判员 张楠楠
二〇一八年五月十四日
书记员 翟国华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第1060号
原告：孙某，无业。
委托代理人：舒春晓，青田县法律援助中心指派律师。
被告：王某，务工。
委托代理人：陈凤呈，青田县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，经本院及涉侨人民观察调解团调解，原告为了再给被告最后一次和好的机会自愿于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年二月十七日
代书记员 陈莉莉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第814号
原告张淑兰，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司，代码76905231-X，住所地哈尔滨市道里区上江街1号。
法定代表人陈连成，董事长。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
原告张淑兰与被告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司（以下简称东方美晨开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，张淑兰于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰，被告东方美晨开发公司委托代理人张春岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称：东方美晨开发公司开发美晨家园小区，于2005年9月29日召开本小区居民大会，宣布开发正式启动，当年拆迁有政府的红头文件及哈尔滨市2005年度市区房屋拆迁补偿补助规定的通知，可是东方美晨开发公司不按政府的红头文件执行。当时拆迁办的负责人不向居民传达有关动迁政策，错误的理解，把补偿和补助混为一谈，其实补偿和补助是两个概念，作为老百姓，不懂动迁政策，看不到2005年的拆迁补偿、补助的规定，签订对单方有利的格式条款，不合理的拆迁补偿协议，根本不是补助。动迁后，被拆迁居民认为被东方美晨开发公司欺骗，哈尔滨市所有的动迁居民都有临迁补助费。张淑兰要求按2014年哈尔滨市房屋拆迁的补助执行。现张淑兰要求东方美晨开发公司给付临迁补助费82728.80元。
被告东方美晨开发公司辩称：东方美晨开发公司不同意张淑兰的诉讼请求，请求驳回张淑兰诉请。理由如下：一、本案张淑兰不享受临迁补助费的政策，所以根本不应补助临迁补助费。1、依据动迁时的法律法规，张淑兰不享受临迁补助费的政策。按照双方签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书的时间看，本案应适用2004年6月21日哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法第37条规定：拆迁人应当对被拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费。拆迁人对实行产权调换在过渡期限内自行临迁的被拆迁人或者公有房屋承租人支付临时安置补助费。搬迁补助费标准和临时安置补助费标准，由房屋拆迁管理部门提出，报同级人民政府批准后公布。很明确，只有实行产权调换的被拆迁人才会享受临时安置补助费，其他被拆迁人没有临时安置补助费。张淑兰诉状中称依据哈尔滨市2005年度市区房屋拆迁补偿补助规定，张喜昌享有临时安置补助费，这一理解是错误的。该规定的第三条“房屋拆迁临时安置补助费”中规定，拆迁人对实行产权调换在过渡期限内自行临迁的被拆迁人或者公有房屋承租人支付临时安置补助费。该条明确规定对实行产权调换在过渡期限内自行临迁的被拆迁人或者公有房屋承租人支付临时安置补助费。依据以上两个文件，享受临时安置补助费是实行产权调换的被拆迁人，而本案张喜昌实行的不是产权调换，是住宅房屋货币拆迁补偿，概念是不同的。张喜昌与东方美晨开发公司及拆迁单位签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书中约定很清楚，对张喜昌实行的是货币补偿，张淑兰不享受临迁安置补助费。2、张淑兰的主张适用法律法规错误。本案的法律适用应适用动迁发生时的法律法规，不应是张淑兰想适用哪个法律就适用哪个。即便如张淑兰所说，侵权行为在继续，可以适用2014年的法律法规，这种说法也是没有法律依据，如果按照张淑兰所述侵权行为在继续，只能适用侵权行为发生时的法律法规，也不能适用2014年的法律法规，2014年的拆迁方面法律法规的适用不溯及既往。张淑兰主张依据哈尔滨市2014年度市区房屋拆迁补偿补助规定是适用法律错误。二、即使张喜昌享受临迁安置补助费，张淑兰的诉请也不应得到支持。1、张淑兰诉请超过诉讼时效。自2006年签订住宅房屋货币拆迁补偿协议书起至张淑兰起诉时间相隔将近10年，远远超过法定的2年的诉讼时效。按照当时政策拆迁方案及货币补偿金额等必须在拆迁范围内公示，接受社会监督。张喜昌如果对补偿协议书有异议，可以不签，如果签订，就是对协议书没有任何异议。三方签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书是合法有效的，受法律保护。2、拆迁房屋实行的招投标制度，本案的拆迁单位是中标后经政府确定的，拆迁行为是政府行为。3、东方美晨开发公司与拆迁单位签订了委托协议，委托拆迁单位拆迁及制定拆迁方案，同时货币拆迁补偿协议书也是拆迁单位依照当时的法律法规规定补偿的项目制做的格式合同，东方美晨开发公司依据拆迁单位所列举的补偿项目足额补偿到户。没有拖欠任何款项，也不存在遗漏补偿问题。如果货币拆迁补偿协议书有遗漏，应追加拆迁单位为第三人，因货币拆迁补偿协议书是拆迁单位制作的。综上，东方美晨开发公司不同意支付张淑兰临迁补助费。张淑兰的主张没有任何法律依据。被拆迁人张喜昌己去世，应由其继承人主张权利。张淑兰主体不适格。
本院经审理查明：2005年10月28日张淑兰的配偶张喜昌、东方美晨开发公司及案外人哈尔滨市道里房屋拆迁事务有限公司签订住宅房屋货币拆迁补偿协议书。主要约定：东方美晨开发公司在哈尔滨市道里区上江小区地段实施拆迁，张喜昌原使用房屋位于哈尔滨市道里区工农头道街17号，系私产房，建筑面积121.66平方米；若张喜昌为被拆迁人，则张喜昌应得房屋拆迁货币补偿款为193926元；东方美晨开发公司付给张喜昌搬迁补助费共计1217元；其他补助费14380元；以上费用合计209523元；张喜昌保证2005年10月28日前完成搬迁，并经拆迁单位验收合格，美辰开发公司保证于张喜昌搬迁验收合格之日起7日内将货币补偿款以被拆迁人名义在建行银行开具货币补偿款存单办理凭证，由张喜昌持本协议、货币补偿款存单办理凭证、身份证等手续自行到银行办理，因张喜昌手续不全等原因影响按期办理存单的除外。后张喜昌与东方美晨开发公司签订商品房买卖合同，张喜昌购买东方美晨开发公司开发建设的位于哈尔滨市道里区工农大街与上江街交汇处美晨家园葵花园8号楼2单元4层401号房屋，建筑面积43.43平方米，房屋价款194000元。2007年12月15日东方美晨开发公司向张喜昌交付了葵花园房屋，有关部门于2012年2月24日向张喜昌颁发了房屋所有权证（房屋所有权证号：哈房权证里字第12010071**号）。张喜昌于2014年6月死亡。
本院认为，张喜昌与东方美晨开发公司签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书系双方真实意思表示，合法有效。临迁补助费是拆迁人对实行产权调换在过度期限内自行临迁的被拆迁人支付的临时安置补助费，而本案中张喜昌取得住宅房屋货币拆迁补偿后，其可以自主选择购买房屋或不购买房屋，并不存在等待安置的问题，其已取得货币补偿，就不存在取得临迁补助费问题。东方美晨开发公司按照协议履行了给付货币补偿的义务，张淑兰要求东方美晨开发公司按照产权调换方式给付临迁补助费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张淑兰的诉讼请求。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告张淑兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
代理审判员 赵新利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张梦阳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执152号
申请执行人：吴静，女，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：尹康旭。
申请执行人吴静与被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初5076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴静于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司偿还借款本金250000元及相应利息，并负担本案执行费3650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年1月20日、2018年6月6日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券信息进行了查询，查明被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司无财产可供执行。
3、本院于2017年4月26日到重庆市合川区国土资源和房屋管理局进一步查明，被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司无房产。
4、本院于2018年6月6日到被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司住所地村委会调查了解到，被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司承租村民耕地修建房屋、无法办理产权登记，尚欠土地租金未支付，且经营不善、负债较多，无财产可供执行，并因为涉嫌非法吸收公众存款已被公安局经侦部门介入调查。
5、本院于2018年6月6日前往被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司住所地进行调查，但未找到公司法定代表人尹康旭。经现场向公司相关人员了解到，公司经营不善、负债较多，欠工资未支付。
6、本院于2018年6月6限制被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司发出限制高消费令。
7、本院于2018年6月6日依法将被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并将公司法定代表人尹康旭纳入公安临控。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的250000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴静亦认可本院的调查结果，其表示不能提供被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执152号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晨君
审判员 周 涛
审判员 唐德波
二〇一八年六月十三日
书记员 梁承浩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执152号申请执行人：吴静，女，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：尹康旭。申请执行人吴静与被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初5076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴静于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司偿还借款本金250000元及相应利息，并负担本案执行费3650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年1月20日、2018年6月6日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券信息进行了查询，查明被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司无财产可供执行。3、本院于2017年4月26日到重庆市合川区国土资源和房屋管理局进一步查明，被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司无房产。4、本院于2018年6月6日到被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司住所地村委会调查了解到，被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司承租村民耕地修建房屋、无法办理产权登记，尚欠土地租金未支付，且经营不善、负债较多，无财产可供执行，并因为涉嫌非法吸收公众存款已被公安局经侦部门介入调查。5、本院于2018年6月6日前往被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司住所地进行调查，但未找到公司法定代表人尹康旭。经现场向公司相关人员了解到，公司经营不善、负债较多，欠工资未支付。6、本院于2018年6月6限制被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司发出限制高消费令。7、本院于2018年6月6日依法将被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并将公司法定代表人尹康旭纳入公安临控。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的250000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴静亦认可本院的调查结果，其表示不能提供被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晨君审判员  周 涛审判员  唐德波二〇一八年六月十三日书记员  梁承浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2114号
罪犯张鹏，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年10月22日作出了（2012）杭临刑初字第642号刑事判决，以被告人张鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。2012年11月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事车工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度单项表扬二次。
经审理查明，罪犯张鹏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。获2013年度单项表扬二次。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 欣
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执80号
申请执行人：李际平，男，汉族，生于1976年10月24日，住雅安市名山区。
被执行人：杨忠瑜，女，汉族，生于1965年11月15日，住雅安市名山区。
本院在执行李际平与杨忠瑜合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨忠瑜名下登记有车牌号为川TDXX**的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨忠瑜所有的车牌号为川TDXX**的别克牌汽车，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执80号之一
申请执行人：李际平，男，生于1976年10月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨忠瑜，女，生于1965年11月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李际平与杨忠瑜合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨忠瑜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨忠瑜所有的位于四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街X号X栋X层的房产（权证号：蒙阳000XX**号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请�除查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执80号之二
申请执行人：李际平，男，生于1976年10月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨忠瑜，女，生于1965年11月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李际平与杨忠瑜合伙协议纠纷一案中，于2018年1月26日作出了（2018）川1803执80号之一执行裁定书，查封了被执行人杨忠瑜所有的位于四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街X号X栋X层的房产（权证号：蒙阳000XX**号）。现因被执行人杨忠瑜已经履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨忠瑜所有的位于四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街X号X栋X层的房产（权证号：蒙阳000XX**号）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年五月八日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执80号之三
申请执行人：李际平，男，生于1976年10月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨忠瑜，女，生于1965年11月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李际平与杨忠瑜合伙协议纠纷一案中，于2018年1月24日作出了（2018）川1803执80号执行裁定书，查封了被执行人杨忠瑜所有的车牌号为川TDXX**的别克牌汽车。现因被执行人杨忠瑜已经履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨忠瑜所有的车牌号为川TDXX**的别克牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年五月九日
书记员 袁敬洪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7769号
原告：丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇中岙村。统一社会信用代码：321673150。
法定代表人：汤伟林。
被告：吕国满，男，1962年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕群英，女，1966年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷国剑，男，1984年2月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈林丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕开德，男，1968年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会诉被告吕国满、吕群英、雷国剑、陈林丽、吕开德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7769号原告：丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇中岙村。统一社会信用代码：321673150。法定代表人：汤伟林。被告：吕国满，男，1962年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕群英，女，1966年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷国剑，男，1984年2月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：陈林丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕开德，男，1968年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会诉被告吕国满、吕群英、雷国剑、陈林丽、吕开德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十二月十九日代书记员 林美红
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第439号
申请执行人盖凤全，男，1950年6月21日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村关家屯。
被执行人许银，男，1975年7月3日生，汉族，个体，住宾县宾州镇西城街三中对面天福小区D栋2单元502室。
本院在执行盖凤全申请执行许银买卖合同纠纷一案中，被执行人许银应给付申请人盖凤全玉米款100,000.00元，案件受理费1150.00元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐立晔
审判员 ： 陈 文
审判员 ：李忠学
二〇一五年九月十一日
书记员 ：白福军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初122号
原告：张鹏跃，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
被告：包长海，男，1968年10月11日出生，蒙古族，住大庆市。
本院在审理原告张鹏跃诉被告包长海民间借贷纠纷一案中，原告张鹏跃于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏跃自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏跃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鹏跃承担。
审判员 付建国
二〇一八年三月十三日
书记员 陈首若
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初403号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人谢月明柱，女，1946年2月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年3月16日被扎赉特旗公安局取保候审，2018年3月16日，经本院决定，继续取保候审。
辩护人张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人谢月明柱犯非法占用农用地罪，2017年12月6日向本院提起公诉，扎赉特旗人民检察院以补充侦查为由，2018年3月2日向本院提出延期审理建议，同年3月27日提请本院恢复审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、闫保卫出庭支持公诉。被告人谢月明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人谢月明柱在扎赉特旗巴彦高勒镇团发村六村屯公路北侧自家老宅基地旁建盖房屋，在房屋周围圈占并开垦土地，种植农作物。经草原监理站测量和国土资源局认定，被告人谢月明柱非法占用草原21.88亩。
上述事实，被告人谢月明柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送函、证明、地类情况说明、诊断书、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图及照片，证人韩某、包某、张某、周某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢月明柱违反土地管理法规，未经主管部门批准，占用草原种植农作物，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人谢月明柱犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人谢月明柱称其所占用的土地不是草原的辩解意见及辩护人称被告人谢月明柱不存在主观故意的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；鉴于被告人系初犯，能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款及第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人谢月明柱犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员田小苹
二〇一八年四月十六日
书记员陈美岭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初403号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人谢月明柱，女，1946年2月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年3月16日被扎赉特旗公安局取保候审，2018年3月16日，经本院决定，继续取保候审。辩护人张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人谢月明柱犯非法占用农用地罪，2017年12月6日向本院提起公诉，扎赉特旗人民检察院以补充侦查为由，2018年3月2日向本院提出延期审理建议，同年3月27日提请本院恢复审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、闫保卫出庭支持公诉。被告人谢月明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年，被告人谢月明柱在扎赉特旗巴彦高勒镇团发村六村屯公路北侧自家老宅基地旁建盖房屋，在房屋周围圈占并开垦土地，种植农作物。经草原监理站测量和国土资源局认定，被告人谢月明柱非法占用草原21.88亩。上述事实，被告人谢月明柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送函、证明、地类情况说明、诊断书、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图及照片，证人韩某、包某、张某、周某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢月明柱违反土地管理法规，未经主管部门批准，占用草原种植农作物，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人谢月明柱犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人谢月明柱称其所占用的土地不是草原的辩解意见及辩护人称被告人谢月明柱不存在主观故意的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；鉴于被告人系初犯，能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款及第二款（一）项之规定，判决如下：被告人谢月明柱犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员田小苹二〇一八年四月十六日书记员陈美岭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执933号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人季伟龙于2018年03月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00285号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6795元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执933号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6052号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱伟芬，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原审被告曹新祥，男，1964年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月28日11时30分，被告曹新祥驾驶沪AKXX**小型客车与原告朱伟芬驾驶的的沪AQXX**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告曹新祥负道路交通事故全部责任。嗣后，经保险公司定损为1,400元(人民币，下同)。2015年3月31日，经上海道路交通事故物损评估中心定损沪AQXX**小型客车的车损为28,992元，原告支付评估费870元。原告于2015年4月18日将车辆送至上海安康汽车修理厂维修，并支付修理费28,992元。原告诉至法院要求被告曹新祥赔偿修理费28,992元、评估费870元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。原审另查明，沪AKXX**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2,000元；还投保了赔偿限额为1,000,000元的机动车第三者责任险及不计免赔险。原审审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出申请要求对沪AQXX**小型客车的车损进行重新评估，但未能举证证明对评估机构及评估人员的相应资格存在异议，也未能举证证明评估程序存在违法性。原审法院经审理后认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告曹新祥驾驶小型客车与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，应由被告曹新祥承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽辩称认为原告无需另行委托第三方评估机构进行评估，且评估金额过高，但未能举证证明对评估机构及评估人员的相应资格存在异议，也未能举证证明评估程序存在违法性，故法院对辩称意见不予采信。修理费、评估费，法院依据原告提供的单据予以确定。原审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱伟芬修理费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告朱伟芬修理费26,992元；三、被告曹新祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟芬评估费870元。原审判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法重新核定后改判修理费数额。事实理由如下：对原审判决书“原告于2015年4月18日将车辆送至上海安康汽车修理厂维修，并支付修理费28,992元”有异议，没有证据证明朱伟芬的车是何时修的，是否是送到上海安康汽车修理厂修理的。朱伟芬也没有出示支付凭证。我方认为涉事车辆左前门不需要更换。本案中涉事车辆的车门未在4S店内更换，故对其评估报告我方不予认可，因为评估报告中未扣除残值部分。如果车门确实要更换，我方认为应该以具有资质的车辆维修机构出具的费用为准，且我方要回收更换下来的车门。被上诉人朱伟芬未到庭。原审被告曹新祥未到庭。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币549.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4878号
原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
负责人：庄国栋，行长。
委托代理人：张庆东、汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
被告：邹利，男，汉族，住大连市甘井子区。
被告：吴克，女，汉族，住辽宁省昌图县。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告邹利、吴克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆东、被告吴克到庭参加了诉讼。被告邹利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币47万元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载的7.05%为准。同时，被告邹利、吴克自愿以其所有的位于大连市甘井子区甘北路29号2单元7层5号的房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2011年10月24日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。原告现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币402335.84元及利息、罚息人民币20601.83元（截止2017年10月8日）；2、被告按照合同约定偿还自2017年10月9日起至还清欠款之日止的利息及罚息；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物即位于大连市甘井子区甘北路29号2单元7层5号房屋享有优先受偿权。
被告吴克认可原告主张的事实和请求，被告邹利未做答辩。
经审理查明：2011年9月19日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：第一条，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房购置贷款，金额为人民币47万元。第二条，本合同项下贷款用途为购买家庭住房，担保方式为抵押。第三条，借款期限为20年（2011年9月16月至2031年9月16日），实际发放日与到期日以借款凭证为准。第四条4.1，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第四条4.2，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照下列方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第六条6.1，借款人选择按月等额本息法还款（按月计息）。第九条9.1，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。9.3，贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十四条，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同及货款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除合同。第十八条，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物是位于大连市甘井子区甘北路29号2单元7层5号房屋。第十九条，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
原告于2011年10月24日发放了贷款47万元。被告自2016年9月以来数月未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月8日，利息、罚息合计20601.83元，剩余贷款本金402335.84元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证书、个人贷款凭证、逾期还款查询单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告偿还剩余借款本金402335.84元，并支付利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息截至2017年10月8日合计20601.83元，自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付。
原告主张对位于大连市甘井子区甘北路29号2单元7层5号房屋享有优先受偿权，抵押财产已依法办理了抵押登记，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹利、吴克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行剩余贷款本金402335.84元，并支付利息、罚息（其中截止2017年10月8日的利息、罚息合计20601.83元，自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定的标准计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对登记在被告邹利名下的位于大连市甘井子区甘北路29号2单元7层5号的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元，公告费700元，合计8344元（原告已预交），由被告于邹利、吴克连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年二月××日
书 记 员 陈慧宁
吉林省白城�洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第994号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李长荣。
原告信用联社诉被告李长荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李长荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长荣于2004年12月28日在原告处借款8000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李长荣偿还借款本金8000.00元及利息。
被告李长荣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳�案应重点查明的问题是：
1、被告李长荣借款8000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月28日借款借据一份。证明被告李长荣在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李长荣已收到8000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李长荣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李长荣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李长荣应承担偿还借款的民事责任。
被告李长荣于2004年12月28日在原告处借款8000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李长荣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李长荣给付借款8000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李长荣应按约定给付逾期付款利息。
被告李长荣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李长荣于本判决生效后立即偿还原�借款8000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初327号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人熊超超，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省大方县。曾因酒后驾驶机动车于2014年2月13日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案于2017年3月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人熊超超犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人熊超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月8日21时3分许，被告人熊超超饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从温州市永嘉县六岙驶往藤桥工业区方向，途经时被交警设卡查获。经鉴定，涉案车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；经检测，熊超超血液中乙醇含量为201mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊超超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，车辆技术鉴定意见书，行政处罚记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊超超违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶无号牌驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人熊超超归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊超超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初327号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人熊超超，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省大方县。曾因酒后驾驶机动车于2014年2月13日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案于2017年3月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人熊超超犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人熊超超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月8日21时3分许，被告人熊超超饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从温州市永嘉县六岙驶往藤桥工业区方向，途经时被交警设卡查获。经鉴定，涉案车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；经检测，熊超超血液中乙醇含量为201mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人熊超超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，车辆技术鉴定意见书，行政处罚记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊超超违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶无号牌驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人熊超超归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊超超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月二十三日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14192号
原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。
被告：王燕军，男，1970年3月13日生，汉族，住江阴市。
被告：薛成，男，1969年5月3日生，汉族，住江阴市。
被告：王琴芳，女，1971年1月5日生，汉族，住江阴市。
原告刘祖良与被告王燕军、薛成、王琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘祖良到庭参加诉讼，被告王燕军、薛成、王琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘祖良向本院提出诉讼请求：1、王燕军、薛成、王琴芳立即归还借款41000元和约定的借款利息以及逾期还款的违约金。2、本案诉讼费用、保全费由王燕军、薛成、王琴芳承担。事实和理由：2016年10月11日，王燕军向他借款41000元，交付借款后王燕军当场写了借条并收条一张给他，约定借款月利率为2%，利息按月支付，薛成、王琴芳作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，王燕军至今未归还该借款，薛成、王琴芳也没有履行担保义务，无奈诉至法院。
王燕军、薛成、王琴芳均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，王燕军经薛成、王琴芳担保向刘祖良借款41000元并在刘祖良提供的填空式借条上填写了出借人、借款金额、借款期限、利率，其中借款期限为2016年10月11日起至2017年10月11日止，月利率为2%，并在该借条的下方填写了收条的收款金额并签名，薛成、王琴芳作为担保人也在该借条的担保人处签名，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款人借到款项之日起至借款人承诺的还款期限届满之日后2年内。此后，由于王燕军未偿还该借款及利息，薛成、王琴芳也未履行保证责任，为此，刘祖良遂于2017年10月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有刘祖良提供的借条并收条、取款凭证以及刘祖良的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王燕军向刘祖良借款41000元有刘祖良提供的借条并收条、取款凭证及刘祖良的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王燕军对于该借款应负清偿之责。王燕军在借条中承诺的借款月利率为2%并无不当，本院予以支持。尽管其又在借条上承诺逾期还款承担按银行贷款利率的4倍计算的违约金，但对出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。故对于借款利率及违约金累计超过24%的部分不予保护。薛成、王琴芳为王燕军向刘祖良借款提供连带责任保证，系其自愿，并无不当，故薛成、王琴芳应对王燕军偿还上述借款本息承担连带保证责任。薛成、王琴芳承担保证责任后，有权向王燕军追偿。
王燕军、薛成、王琴芳未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。王燕军、薛成、王琴芳未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王燕军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘祖良借款本金41000元及利息（以41000元为基数自2016年10月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、薛成、王琴芳对王燕军偿还刘祖良上述借款本息承担连带保证责任。薛成、王琴芳承担保证责任后，有权向王燕军追偿。
三、驳回刘祖良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，财产保全费430元，合计843元（刘祖良已预交），由王燕军、薛成、王琴芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘祖良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第788-1号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人张凯，工人。
被执行人马庆瑞，工人。
被执行人聊城北斗汽车销售服务有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路。
法定代表人尚萍，总经理。
本院作出的（2013）聊东商初字第405号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆瑞的银行存款13万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年六月十七日
书记员 张广涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第542号
原告彭某某，女，1989年4月3日出生，汉族。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1983年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告蒋某某同居关系子女纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 付德运
二〇一四年三月二十七日
书记员 祝晓雯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初757号
原告：吴武龙，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴茂清，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴武龙与被告吴茂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。吴武龙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴武龙申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴武龙撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴武龙负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2323号
罪犯陈典雄，男，1987年7月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年4月18日作出（2013）冕宁刑初字第111号刑事判决，以被告人陈典雄犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年3月22日起至2024年3月21日止。被告人陈典雄及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月1日作出（2014）川凉中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈典雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈典雄减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈典雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈典雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核分120.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈典雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈典雄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初302号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年1月29日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号灰色蒙迪欧牌小型轿车行驶至任丘市长安道石化新村路段被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某静脉血液乙醇成分含量为117.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第66号血液中乙醇含量检验报告书，被告人王某某的到案经过和无违法犯罪记录证明，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升117.7毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年五月二日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3349号
原告：王继强，男，1991年3月9日出生，汉族，现住黑龙江讷河市。
被告：张志远，男，1988年1月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王继强诉被告张志远买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王继强撤回起诉。
案件受理案件受理费125元，由原告王继强负担。
审判员 赵崇邦
二〇一八年四月十九日
书记员 王艺宁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初538号
原告：马卫红，女。
被告：汤术南，男。
委托诉讼代理人：汤铁光，男，系被告汤术南之子。
原告马卫红与被告汤术南名誉权纠纷一案，本院于2018年3月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卫红、被告汤术南及其委托诉讼代理人汤铁光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马卫红向本院提出诉讼请求：1、被告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害赔偿费、名誉损失费、误工费合计50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日15时30分左右，本届支委换届选举会议之时，被告因与原告在原告任本村妇女主任期间有意见，将自己所写的“大字报”张贴在本村村部牌匾、支书倪佰和家等处。内容是“彭孝清与马卫红有两性关系”。被告公然诽谤行为对原告身心造成极大伤害，对原告家庭造成重大不良影响，夫妻失和，儿子在部队服役更是不安心，此行为也在当地造成重大的社会影响，至今原告一直在承受着来自各方的压力，精神几近崩溃。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的名誉权，为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤术南答辩称：被告不存在侮辱与诽谤行为。一、原告在处理被告儿媳怀孕事件中的行为不当导致被告妻子张孟群至今下落不明。2010年4月，被告儿媳怀孕，不知什么原因全身溃烂，经医院诊断急需治疗，但治疗会对婴儿有影响，被告妻子张孟群向当时任妇女主任的原告马卫红咨询过，原告没有明确的答复，最后决定先治疗，因此做了引产手术。原告在没有调查的情况下向县卫生局报告，导致卫生局将被告儿媳及妻子张孟群带走调查。了解事情经过后，卫生局认为情有可原，未作处罚，将人放回。但不知道卫生局采取了何种措施，回家第二天被告妻子张孟群精神失常，于2010年4月28日晚出走。家人寻找至今未果。被告家庭因为原告不问原委的举报遭受巨大的痛苦，并且为寻找被告妻子花费了大量人力、物力；二、原告在当地名声狼藉，系当地群众均知的事实，并非被告捏造，法院可以调查；三、被告的行为系事出有因，不存在对原告人格进行诽谤和侮辱的主观故意，并且河口派出所调查后行政处罚，被告行为不可取但已受到相应处罚。原告的家庭一直保持很好，上述事件发生后，双方发生过几次矛盾，原告夫妇都是齐心协力，婚姻关系并未受到影响。请求法庭驳回原告起诉。
原告马卫红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息、湘潭县公安局公安行政处罚决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告及其委托诉讼代理人对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日15时30分左右，被告汤术南因对作为湘潭县河口镇沿江村村支委候选人的原告马卫红在之前的计划生育工作中有意见，便将自己写的一张和经过复印的两张共计三张写有“彭孝清与马卫红有两性关系”等内容的“大字报”张帖在河口镇沿江村村部牌匾等处。后经公安机关查处：彭孝清与马卫红有两性关系等内容不属实，汤术南张贴有捏造事实的“大字报”公然诽谤原告与彭孝清有两性关系的行为在群众中造成了不良影响。2017年4月18日，湘潭县公安局决定对被告汤术南行政拘留七日，但因被告已年满70周岁，决定不予执行行政拘留。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，被告汤术南在写有“彭孝清与马卫红有两性关系”等内容的大字报张贴在村部等醒目处，其言语内容不实，以诽谤的方式损害原告的名誉，被告主观上有贬低原告人格尊严的故意，客观上已经在公众范围内传播，让所见者产生厌恶或抵触等负面情绪，在群众中造成不良影响，也从一定程度上影响了原告在村支委的选举，被告的行为已构成名誉侵权，应承担相应的民事责任。被告汤术南辩称其事出有因，没有诽谤和侮辱的主观故意，称原告在处理被告儿媳怀孕事件中有过错导致其妻子下落不明，该答辩理由不能作为被告汤术南张贴内容不实或揭露别人隐私的大字报的理由，如被告认为原告的行为导致其民事权益受到侵害，其应通过合法途径进行维权，被告所受的行政处罚不能作为其不承担民事侵权赔偿责任的理由。原告的家庭关系是否受到影响也不能作为的诽谤行为没有造成损害后果的依据。故被告的上述抗辩理由，本院不予支持。另被告答辩称原告在当地声名狼籍，与他人有不正当关系并非被告捏造的主张，因与本院查明的事实不符，该抗辩理由本院同样不予支持。原告马卫红要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，具体道歉方式，本院认为由被告亲笔书写道歉内容并交由原告为宜，是否公诸于众，由原告自行决定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院予以支持，但因被告年事已高，基本丧失劳动能力，经济条件有限，故本院酌定为3000元。原告请求赔偿误工费因没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，由被告汤术南向原告马卫红书面赔礼道歉，消除影响，恢复马卫红名誉，致歉内容由法院审定。如不履行该项判决内容，法院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费由被告汤术南负担；
二、在本判决生效后三日内，由被告汤术南赔偿原告马卫红精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告马卫红的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告汤术南承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
人民陪审员 谭 谈
人民陪审员 彭曙琦
二〇一八年四月十八日
代理书记员 周旭阳
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益。应当依照本法承担侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。
依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初3号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专，吉林省白城市镇赉县人，医生。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月27日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年7月初通过物流邮寄的方式，以每瓶12元的价格购买孟氏风湿康胶囊500瓶（100粒/瓶），再以每粒0.25元、每瓶15元的价格转卖他人。经鉴定，孟氏风湿康胶囊系假药。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、物证
孟氏风湿康胶囊296瓶。
2、书证
（1）孟氏风湿康胶囊说明书。证明孟氏风湿康胶囊相关情况。
（2）孟氏风湿康胶囊照片。证明孟氏风湿康胶囊的外部特征。
（3）扣押清单。证明张某某持有的“孟氏风湿康胶囊”296瓶，说明书18张，变更联系方式通知单1张，于2015年11月26日被镇赉县公安局扣押。
（4）常住人口数据查询详细信息。证明张某某的身份信息。
（5）抓捕经过。证明张某某的被抓经过。
3、证人证言
（1）张某某证言。证明张某某于2015年7月份给其父亲张某某从外地邮寄药品汇过款。
（2）宫某某证言。证明宫某某在张某某处购买十盒孟氏风湿康胶囊，15元一盒。
（3）张某某证言。证明张某某在张某某处购买十盒孟氏风湿康胶囊，15元一盒。
（4）徐会春证言。证明徐会春在张某某处购买十盒孟氏风湿康胶囊，15元一盒。
（5）姜某某证言。证明姜某某在张某某处购买十二盒孟氏风湿康胶囊，15元一盒。
（6）张某某证言。证明张某某在张某某处购买十二盒孟氏风湿康胶囊，15元一盒。
4、被告人供述与辩解。
张某某供述与辩解。证明张某某供述销售名为孟氏风湿康胶囊假药的经过。
5、鉴定意见
滨州市食品药品监督管理局关于孟氏风湿康胶囊真伪的复函。证明孟氏风湿康胶囊应按假药处理。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
搜查笔录。证明搜查张某某的惠民诊所，存有未经国家批准生产的“孟氏风湿康胶囊”296瓶，说明书18张，变更联系方式通知单1张。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初3号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专，吉林省白城市镇赉县人，医生。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月27日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年7月初通过物流邮寄的方式，以每瓶12元的价格购买孟氏风湿康胶囊500瓶（100粒／瓶），再以每粒0.25元、每瓶15元的价格转卖他人。经鉴定，孟氏风湿康胶囊系假药。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、物证
孟氏风湿康胶囊296瓶。
2、书证
（1）孟氏风湿康胶囊说明书。证明孟氏风湿康胶囊相关情况。
（2）孟氏风湿康胶囊照片。证明孟氏风湿康胶囊的外部特征。
（3）扣押清单。证明张某某持有的“孟氏风湿康胶囊”296瓶，说明书18张，变更联系方式通知单1张，于2015年11月26日被镇赉县公安局扣押。
（4）常住人口数据查询详细信息。证明张某某的身份信息。
（5）抓捕经过。证明张某某的被抓经过。
3、证人证言
（1）张某某证言。证明张某某于2015年7月份给其父亲张某某从外地邮寄药品汇过款。
（2）宫某某证言。证明宫某某在张某某处购买十盒孟氏风湿康胶囊，15元一盒。
（3）张某某证言。证明张某某在张某某处购买十盒孟氏风湿康胶囊，15元一盒。
（4）徐会春证言。证明徐会春在张某某处购买十盒孟氏风湿康胶囊，15元一盒。
（5）姜某某证言。证明姜某某在张某某处购买十二盒孟氏风湿康胶囊，15元一盒。
（6）张某某证言。证明张某某在张某某处购买十二盒孟氏风湿康胶囊，15元一盒。
4、被告人供述与辩解。
张某某供述与辩解。证明张某某供述销售名为孟氏风湿康胶囊假药的经过。
5、鉴定意见
滨州市食品药品监督管理局关于孟氏风湿康胶囊真伪的复函。证明孟氏风湿康胶囊应按假药处理。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
搜查笔录。证明搜查张某某的惠民诊所，存有未经国家批准生产的“孟氏风湿康胶囊”296瓶，说明书18张，变更联系方式通知单1张。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第707号
原告许永全，男，1972年出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人安业，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人孙洪琰，山东圣义律师事务所律师。
被告王永远，男，1974年出生，汉族，济南历下皇宫鹊华居酒楼业主，住济南市。
原告许永全诉被告王永远餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2014年5月7日、2014年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人安业、孙洪琰，被告委托代理人赵亚宏、杜元慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许永全诉称，2013年11月14日晚，原告驾驶车牌号为鲁AE95**的辉腾轿车一辆到被告经营的济南历下鹊华居酒楼就餐，到达时车辆完好，原告按该酒楼停车场指挥员要求将车停放在指定位置后进屋就餐，原告餐后离开时发现所停车辆被撞。酒楼方当时值班经理于刚称本酒店的车位都有保险，可以由保险公司承担本次事故损失。后经落实，酒楼该车位险的赔偿限额只有2000元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，酒店提供的停车场是经营、服务场所的延伸，对停放在其停车场的消费者的车辆负有保管责任。酒楼与原告形成的餐饮服务合同过程中，应负有保护消费者人身财产不受损坏的附随义务。原告多次向被告主张自己的经济损失未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告修车费、租车费、保险费损失等各项经济损失共计40085.6元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
证据1.被告工商登记基本信息1份，证明被告身份情况及被告酒店基本信息，属个人经营；
证据2.山东百德利汽车销售有限公司汽车维修结算单，证明原告修车时间、修车的部位及具体数额；
证据3.山东百德利汽车销售有限公司出具的证明1份，证明原告车辆在此维修及原告车辆为进口车，需从德国进口修车配件，修车时间较长；
证据4.济南市公安局历下分局大明湖派出所出具的证明1份；
证据5.被告酒楼值班经理于刚当场签字书写证明1份；
证据6.修车费发票2张，证明原告修车花费总费用；
证据7.保险公司出具证明1份，证明金额37319元的原件在保险公司留存；
证据8.济南正通汽车服务有限公司汽车租赁合同及发票各1份，证明原告租车的事实；
证据9.2013年1月14日原告车辆保险公司出具的保险费发票2张及保险单2张，证明原告2013年保险费数额；
证据10.2014年1月9日原告车辆保险公司出具的保险费发票2张及保险单3张，证明原告2014年保险费数额及因本次事故产生的保险费损失。
被告王永远辩称，原告驾车来就餐车辆被撞，经调查，系案外人焦守才造成，因而原告的相应经济损失应当由焦守才承担，与答辩人无任何因果关系，原告起诉答辩人，被告主体不适格。原告停车的场地属大明湖风景区公共场所并非答辩人所有，原告亦未向答辩人支付停车费，答辩人无义务帮原告看管车辆，对原告车辆被撞无任何过错。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1.济南大明湖风景名胜区管理处与济南历下千禧鱼翅皇宫大酒店租赁合同1份，证明被告在风景区无专属停车场；
证据2.鱼翅皇宫大酒店与王永远签订的租赁协议1份；
证据3.焦守才陈述材料1份，证明焦守才承认因个人停车操作不当，未拉车闸溜车导致原告车辆受损，愿意承担全部责任。
经审理查明，2013年11月14日晚，原告许永全驾驶车牌号为鲁AE95**的辉腾轿车一辆到被告王永远个人经营的济南市历下皇宫鹊华居酒楼就餐，到达酒楼后，原告在鹊华居酒楼工作人员指引下将车停放在酒楼旁边空地上。餐后离开时，原告发现所停车辆左后方被撞损坏，酒楼工作人员值班经理于刚证明原告车辆来时完好无损，就餐过程中发生损坏事实，并称该停车位已投保险，会对本纠纷做出妥善处理。经被告指定的汽车维修公司维修，共花费55814元。原告车辆所属保险公司承担保险责任支付保险金30988元，原告产生24826元损失。因原告车辆系进口车，零部件需从国外购买，自2013年11月19日至2013年12月27日留置维修公司38天，因维修期间车辆不能使用，另租用济南正通汽车服务有限公司帕萨特轿车一辆，月租金8500元，合计支出汽车租赁费用10760元。
以上事实有被告工商登记基本信息、山东百德利汽车销售有限公司汽车维修结算单及维修证明、济南市公安局历下分局大明湖派出所出具的证明、酒楼值班经理于刚当场签字书写证明、修车费发票、保险公司出具的证明、济南正通汽车服务有限公司汽车租赁合同及发票等证据予以证明，并有庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
另查明，原告许永全提交其2013年车辆保险费缴费单据和2014年车辆保险缴费单据各1份，称其车辆因本案纠纷出险，导致次年保险费增加5194.85元。但原告未提交相应证据证明本案纠纷与保险费增加有直接因果关系。
另查明，被告王永远提交案外人焦守才书面承诺1份，焦守才承认因其停车忘拉手刹导致原告车辆受损，愿意承担因此产生的一切经济损失。原告对此事真实性有异议，且认为即便真实也只能证实被告停车场设施不完善、存在管理失误。
本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，?消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告到被告经营的酒店处就餐，双方即形成餐饮服务合同关系，酒店为顾客提供相应的车辆停放场所或车辆保管服务成为餐饮服务合同的附随义务。被告辩称原告所停车场地既非其所有亦无义务提供车辆保管服务的陈述，既违背了消费者权益保护法的规定，也不符合行业惯例。原告到被告酒楼就餐并在其工作人员引导下停放车辆，被告工作人员的行为和事故发生后的处理态度也说明了被告在履行保管消费者财物的附随义务。无论被告对该停车场地是否享有所有权，被告均有妥善看管原告车辆的义务。在此期间，原告车辆被撞受损，被告未及时发现、防范并告知原告，没有尽到妥善保管就餐客人财物安全的义务，应当赔偿就此给原告造成的经济损失。原告车辆受损修车费用共计55814元，原告自愿以本车保险报销37319元，余款24826元及因修车期间另租车辆的租金损失10760元，两项合计35586元，皆属本案车辆受损事故的合理损失，于法有据，本院予以支持。对原告保险费增加损失的诉讼请求，原告并未提交相应的证据证明本案纠纷与保费增加有唯一对应因果关系，本院不予支持。
对于被告主张原告车辆受损事故直接责任人为案外人焦守才，且焦守才自愿承担全部责任，因本案中原告并未对焦守才主张侵权赔偿，本院对该部分不予审查，被告在承担赔付原告经济损失责任后可向直接责任人焦守才另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条之规定，判决如下：
被告王永远于本判决生效后十日内支付原告许永全修车费、租车费损失共计35586元。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 李宗善
二〇一四年八月十一日
书 记 员 娄本燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初394号
原告：金健儿，男，1983年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：章益峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章建明，男，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金健儿与被告章益峰、章建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金健儿的委托诉讼代理人闻华、被告章益峰到庭参加诉讼，被告章建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金健儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告章益峰立即归还原告借款30000元，支付自2017年6月5日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息（暂算至2018年1月5日为4200元）；2、判令被告章益峰支付原告律师费3000元；3、原告有权就被告章建明提供抵押的车牌号为浙Ａ×××××的长城牌汽车拍卖或变卖所得优先受偿上述款项；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中个，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告章益峰支付原告律师费2500元.事实与理由：被告章益峰因资金周转需要，于2017年6月5日向原告借款30000元，双方约定借款利息以月利率2%计算，被告章益峰未按时还款引起诉讼产生的律师费由被告章益峰承担。被告章益峰给原告出具借条1份对上述事实予以确认。被告章建明以车牌号为浙Ａ×××××的长城牌汽车为被告章益峰的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。经原告催讨，被告未归还原告借款。为此，起诉至法院。
被告章益峰辩称，对原告主张的事实无异议。
被告章建明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告章益峰质证后无异议；被告章建明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且两被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告章益峰之间的借款法律关系及与被告章建明之间的担保法律关系合法有效，有原告提交的证据在案佐证。双方未约定还款期限，被告章益峰在原告催讨后应及时归原告借款，现被告章益峰未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告章建明自愿为案涉债务提供抵押担保，依法应承担保证责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章益峰于本判决生效之日起十日内归还原告金健儿借款30000元，支付自2017年6月5日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息（暂计算至2018年1月5日为4200元；
二、被告章益峰于本判决生效之日起十日内至原告金健儿律师费2500元
三、被告章益峰不履行上述第一、二项债务时，原告金健儿有权就被告章建明提供抵押担保的车牌号为浙Ａ×××××的长城牌汽车折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元（预收730元），减半收取359元，由被告章益峰、章建明负担。
原告金健儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章益峰、章建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年三月九日
代书记员 孙雪年
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初394号原告：金健儿，男，1983年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：章益峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章建明，男，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金健儿与被告章益峰、章建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金健儿的委托诉讼代理人闻华、被告章益峰到庭参加诉讼，被告章建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金健儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告章益峰立即归还原告借款30000元，支付自2017年6月5日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息（暂算至2018年1月5日为4200元）；2、判令被告章益峰支付原告律师费3000元；3、原告有权就被告章建明提供抵押的车牌号为浙Ａ×××××的长城牌汽车拍卖或变卖所得优先受偿上述款项；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中个，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告章益峰支付原告律师费2500元.事实与理由：被告章益峰因资金周转需要，于2017年6月5日向原告借款30000元，双方约定借款利息以月利率2%计算，被告章益峰未按时还款引起诉讼产生的律师费由被告章益峰承担。被告章益峰给原告出具借条1份对上述事实予以确认。被告章建明以车牌号为浙Ａ×××××的长城牌汽车为被告章益峰的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。经原告催讨，被告未归还原告借款。为此，起诉至法院。被告章益峰辩称，对原告主张的事实无异议。被告章建明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告章益峰质证后无异议；被告章建明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且两被告未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告章益峰之间的借款法律关系及与被告章建明之间的担保法律关系合法有效，有原告提交的证据在案佐证。双方未约定还款期限，被告章益峰在原告催讨后应及时归原告借款，现被告章益峰未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告章建明自愿为案涉债务提供抵押担保，依法应承担保证责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章益峰于本判决生效之日起十日内归还原告金健儿借款30000元，支付自2017年6月5日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息（暂计算至2018年1月5日为4200元；二、被告章益峰于本判决生效之日起十日内至原告金健儿律师费2500元三、被告章益峰不履行上述第一、二项债务时，原告金健儿有权就被告章建明提供抵押担保的车牌号为浙Ａ×××××的长城牌汽车折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元（预收730元），减半收取359元，由被告章益峰、章建明负担。原告金健儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章益峰、章建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一八年三月九日代书记员 孙雪年???
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2034号
上诉人（原审被告）：郑路乐，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴煜勤，女，1953年5月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐勇敢，上海九安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
上诉人郑路乐因与被上诉人吴煜勤股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初28360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郑路乐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴煜勤一审诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：涉案项目由上海A有限公司（以下简称A公司）大股东孙某负责，郑路乐只是投资人，也是受害人。公安机关未认定其存在诈骗情形，原审法院以其欺诈为由撤销合同，属适用法律错误。郑路乐从未收到过吴煜勤10万元现金，且吴煜勤没有证据证明其交付过10万元现金。通话录音中“这45万元绝对是安全的”是按合同金额表述，并非表示实际收到45万元。
吴煜勤辩称，其交付了10万元现金，有取款证明、微信聊天记录可以佐证。双方签订系争合同的基础是涉案房屋租赁项目，但上海B有限公司（以下简称B公司）已明确回复该项目不存在。郑路乐存在欺诈行为，系争合同应予撤销。
吴煜勤向一审法院起诉，请求判令：1、依法撤销与郑路乐于2014年3月3日签订的委托持股协议书；2、郑路乐返还股权转让款45万元。
一审法院查明，A公司成立于2013年6月5日，注册资本100万元，现登记股东为郑路乐和案外人孙某，郑路乐持有公司35％的股权。
2014年3月3日，郑路乐作为甲方（转让方）与吴煜勤作为乙方（受让方）签订委托持股协议书，约定甲方将其持有的A公司的3％股权转让给乙方，乙方愿意受让，该股份是用于投资上海市A中心（XX公馆XX座，建筑面积约900平米以及XX中心XX号楼约2,000平米及裙楼约1,000平米）的商铺出租项目。根据原合营公司章程规定，甲方应出资35万元，实际出资275万元，购得A公司25％股权，现将其3％的股权（仅限用于投资上海B中心商铺租赁项目）以45万元转让给乙方。乙方应于本协议书签订之日起三天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式支付给甲方。甲乙双方以实际持有股份分享合营公司用于投资上海B中心商铺租赁项目的利润，分担相应风险与亏损，该项目财务状况由A公司统一按照财务报表造册分发，甲方应及时与乙方沟通该投资项目运营状况，遇重大事宜需书面通知乙方；除上海B中心商铺租赁项目外的一切生产经营活动及债权债务与乙方无关。本协议经甲乙双方签字（盖章）后，自乙方向甲方支付全部股权转让金之日起即生效，无需到工商部门变更登记手续。
吴煜勤于2014年3月3日取现10万元，另于2014年3月15日转账35万元给郑路乐。
另案中，B公司于2017年4月13日出具情况说明，上载“上海B有限公司就（2017）沪0112民初字第3983号《调查令》回复如下：我司未刻制过合同专用章，也未与上海XX事务所、A公司就‘保利国际中心’项目签订过房屋租赁合同。‘保利国际中心’项目系由上海C有限公司开发建设，与该项目有关的合同均由上海C有限公司对外签署”。
郑路乐自认廖政育为其配偶，系A公司的出资人。
一审法院认为，根据吴煜勤、郑路乐诉辩意见，本案存在两项争议焦点：一为吴煜勤是否交付郑路乐现金10万元；二为涉案的委托持股协议是否在郑路乐欺诈吴煜勤的情况下订立。
关于第一项争议焦点，一审法院认为，录音中廖政育陈述“这45万元绝对是安全的”，若郑路乐没有收到45万元，按照常理不会对该笔钱款作出上述承诺，结合吴煜勤提交的银行对账单，确认吴煜勤已向郑路乐交付股权转让款45万元的事实。
关于第二项争议焦点，一审法院认为，郑路乐丈夫作为公司的出资人、郑路乐作为公司的股东，且通过郑路乐提交的短信截屏可以看出郑路乐丈夫实际参与公司的日常运作，故郑路乐知道或应当知道“上海B中心商铺租赁项目”不存在，却仍以投资该项目为由与吴煜勤签订委托持股协议书，该行为构成对吴煜勤的欺诈。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故吴煜勤对涉案委托持股协议书享有撤销权。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。吴煜勤在签订委托持股协议书后已经向郑路乐交付股权转让款45万元，故郑路乐应将该钱款返还吴煜勤。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销吴煜勤与郑路乐于2014年3月3日签订的委托持股协议书；二、郑路乐于判决生效之日起十日内返还吴煜勤股权转让款450,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计4,025元、财产保全费2,770元，两项合计6,795元，由郑路乐负担,于判决生效之日起十日内直接支付给吴煜勤。
郑路乐二审中提交房屋租赁合同复制件一份，证明A公司从案外人B公司租赁了涉案物业。因复制件的真实性无法认定，故本院不予采纳。
吴煜勤二审中未提交新证据。
经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，根据双方当事人2014年3月3日委托持股协议书的内容，吴煜勤签订该合同的目的，是且仅限于通过持股A公司投资上海B中心商铺租赁项目取得投资收益。但已查明事实表明，A公司从未获得就上述物业取得投资收益的权利。郑路乐虚构事实，使吴煜勤签订系争合同受让其名下A公司股权，违背吴煜勤真实意思表示，存在欺诈情形。吴煜勤要求撤销系争合同，于法有据，应予支持。
系争合同约定股权转让款为45万元。吴煜勤主张除2014年3月15日转账支付35万元外，其余10万元已在2014年3月3日取现支付给郑路乐，并提供了取款凭证。郑路乐否认收到10万元现金，但根据系争合同约定，吴煜勤应当自合同签订之日2014年3月3日起三日内支付股权转让款。现没有证据证明郑路乐在吴煜勤2017年9月提起本案诉讼前催讨过10万元，相反，其丈夫在与吴煜勤一方的通话中表示“这45万元绝对是安全的”，综合考量以上事实，应当认定，吴煜勤主张其交付过10万元现金，真实可信。郑路乐对双方通话内容的解释，有违常理，应不予采纳。对郑路乐主张其仅收到35万元股权转让款，应不予采信。
综上，上诉人郑路乐的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,050元，由上诉人郑路乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10005号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：萧雅梨，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告萧雅梨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告萧雅梨拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告萧雅梨向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金28990.97元及利息2770.75元、违约金（含滞纳金）1896.85元（暂计至2017年3月1日共计33658.57元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日；2.被告萧雅梨承担本案诉讼费用。
被告萧雅梨下落不明，本院发出公告，通知萧雅梨到庭应诉及答辩，公告期届满后，萧雅梨未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××91。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年9月13日被告萧雅梨尚欠本金27721.17元、利息4335.36元、滞纳金896.85元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金2000元，合计34953.38元。
本院认为：萧雅梨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。萧雅梨持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于萧雅梨欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且萧雅梨没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，因中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故滞纳金计算至2016年12月31日，超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与萧雅梨通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求萧雅梨支付违约金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。萧雅梨经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告萧雅梨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月13日信用卡本金27721.17元、利息4335.36元、滞纳金896.85元（计至2016年12月31日），及自2017年9月14日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为642元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行38元，被告萧雅梨负担604元，被告萧雅梨负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.萧雅梨身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.中国工商银行历史明细清单；4.信用卡贷后管理系统；5.中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡服务进行调整的公告。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初790号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阿某某，女，1997年11月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住本市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]644号起诉书，指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人阿某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月20日9时至23时，被告人阿某某在本市镇坪路、广中路、洛川路和南京西路等处，分别趁被害人朱某、王某、李某某、刘某某不备，窃得上述人员随身携带的手机四部(经鉴定，共计价值人民币15，804元)。次日，被告人阿某某被抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人阿某某在庭审中不持异议，并有被害人朱某、王某、李某某、刘某某的陈述笔录，证人鲍某某、杨某某、林某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片，原上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海沪西医院出具的《超声医学影像报告单》及被告人阿某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿某某到案后能主动供述公安机关没有掌握的主要的犯罪事实，系自首，且系怀孕妇女，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、追缴的赃物，发还被害人。阿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年九月十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。