天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7960号
原告：范洪军，男，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
被告：田培水，男，1981年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
原告范洪军与被告田培水、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪军、被告平安天津分公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。被告田培水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告车辆损失93780元，评估费4689元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月15日11时20分，被告田培水驾驶车牌号为津Ａ×××××的车辆在在天津市滨海新区福安堂医院附近行驶时，车辆与范洪军驾驶的车牌号为津Ｒ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经交管部门认定田培水承担事故的全部责任，范洪军无责任。在庭审中，原告变更诉请为：判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告车辆损失81170元、评估费4689元。
被告平安天津分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议,津Ａ×××××在被告平安天津分公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。由于原告仅自行委托对车辆自行进行评估，并没有真实维修，因此车辆的实际损失并未实际发生，在原告尚未有实际损失的前提下进行诉讼，视为其举证不能，应承担举证不能的后果，对于原告的诉请，被告不同意赔偿。
被告田培水未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的评估报告书与本院依法委托的评估单位出具的评估结论书评估结论不一致，故对原告提交的其自行委托的鉴定机构出具的评估报告书的证据效力本院不予认定。原告提交的评估费发票，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日11时20分，被告田培水驾驶车牌号为津Ａ×××××的车辆在在天津市滨海新区福安堂医院附近行驶时，车辆与范洪军驾驶的车牌号为津Ｒ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经交管部门认定田培水承担事故的全部责任，范洪军无责任。
在诉讼中，被告平安天津分公司向本院提出申请，要求对事故车辆津Ｒ×××××的损失进行重新鉴定评估、对事故车辆津Ｒ×××××的轮毂、ABS泵与本次事故是否具有因果关系进行鉴定。本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对车辆津Ｒ×××××的损失进行重新鉴定，该评估中心于2017年11月24日出具评估结论书：车辆津Ｒ×××××维修费用总计81170元。本院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心对事故车辆津Ｒ×××××的轮毂、ABS泵与本次事故是否具有因果关系进行鉴定，该鉴定机构于2018年2月28日向本院出具终止鉴定告知书：因鉴定费缴费义务人拒绝支付鉴定费用，决定终止此次鉴定工作。
被告田培水驾驶的车辆津Ａ×××××在平安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额30万（含不计免赔）。
范洪军向本院提交购车协一份，证明其驾驶的车牌号为津Ｒ×××××车辆是其从李洪亮手中购买，未办理过户手续。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告田培水承担事故全部责任，范洪军无责任。发生事故时被告田培水驾驶的车辆津Ａ×××××在被告平安天津分公司投保了交强险及商业三者险限额30万元，故应先由被告平安天津分公司在交强险限额内进行赔偿，不足的由被告平安天津分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由被告田培水赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1.车辆损失费81170元。本院依法委托评估机构对车辆津Ｒ×××××的损失进行重新鉴定，出具评估结论书：车辆津Ｒ×××××维修费用总计81170元，原告及平安天津分公司对该评估结论书均没有异议，本院予以支持车辆损失费81170元。2.车损评估费4689元，评估费系原告自行委托评估机构产生的费用，且对原告提交的评估报告书的证据效力本院并未采信，故对评估费本院不予支持。综上，原告的损失共计81170元。上述费用应由被告平安天津分公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余损失79170由被告平安天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。由于原告的损失已经由被告平安天津分公司承担，故被告田培水在本案中不承担赔偿责任。被告田培水未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告范洪军车损81170元。
二、驳回原告范洪军其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，已减半收取计1072.5元，由被告田培水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 杨国晴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。