陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初635号
原告：陈某，女，汉族，农民。系死者杨德进之妻。
原告：杨某，男，汉族，农民。系死者杨德进之子。
原告：杨某，女，汉族，农民。系死者杨德进之女。
三原告共同委托代理人：赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发物资公司）。
被告：何某，男，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市中心支公司）。地址：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
代表人：石卫东，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。特别代理。
原告陈某、杨某、杨某与被告中运发物资公司、何某、人寿财险平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、杨某及三原告共同委托代理人赵宏政，被告何某，被告人寿财险平顶山市中心支公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。被告中运发物资公司经传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告陈某、杨某、杨某诉称，2016年3月12日10时30分许，被告何某驾驶豫D727**∕豫DC8**（挂）号重型半挂货车，沿312国道由东向西行驶至1250㎞+200m处时，由于未确保安全，与前方杨德进驾驶的陕H96**号两轮摩托车左转弯时相撞，造成驾驶人杨德进受伤、两轮摩托车受损的交通事故。事发后，杨德进被送往商南县医院住院41天，因伤情过重治疗无效死亡。此事故经商南县交警大队认定被告何某与死者负同等责任。经查，被告何某驾驶的车辆登记在中运发物资公司，并在人寿财险平顶山市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此起诉要求：1、被告何某赔偿原告方因杨德进受伤死亡产生的医疗费90548.23元（不含何某垫付的部分），误工费4100元，护理费8200元，住院伙食补助费1240元，交通费374.50元（含住宿费7元），死亡赔偿金449140元，丧葬费26059.50元，尸体保管费2190元，被抚养人生活费47406元，精神抚慰金20000元，处理事故人员误工费1800元，车损1086元，住院期间购置生活用品费（杂费）996.70元，支付医疗费贷款利息1665.16元，合计654806.09元；2、被告中运发物资公司承担连带责任；3、被告人寿财险平顶山市中心支公司承担保险责任。
被告何某辩称，交通事故发生的事实属实，答辩人是豫D727**∕豫DC8**（挂）号重型半挂货车实际使用人，该车行驶证登记在中运发物资公司名下，在人寿财险平顶山市中心支公司投保有交强险和商业险。原告的损失应由保险公司替代赔付。事发后何某在医院垫付受害人医疗费10000元，在商南县交警大队交23000元，合计33000元，要求一并处理，在保险公司赔付后予以退还。
被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称，1、对事故发生无异议，但是事故车辆是营运车辆，应具备合法有效驾驶证、营运证及从业资格证，否则保险公司不予承担赔偿责任；2、原告诉求过高，在原告提供合法有效且具有理赔证据前提下，公司同意在交强险责任限额内分项承担其损失，超出部分按事故责任比例50%承担赔偿责任；受害人为农村户口，死亡赔偿金应按照农村人均可支配收入计算；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年3月12日10时30分许，被告何某驾驶豫D727**∕豫DC8**（挂）号重型半挂车沿312国道由东向西行驶至1250KM+200M处时，由于未确保安全，与前方杨德进驾驶的陕HL96**号两轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成驾驶人杨德进受伤、陕HL96**号两轮摩托车受损的交通事故。同年4月14日，商南县公安局交警大队出具陕公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书认定：何某、杨德进承担同等责任。杨德进伤后被送往商南县医院救治41天，被诊断为：1、颈脊髓完全性损伤；2、颈5骨折并滑脱；3、颈5-胸1水平椎前血肿；4、急性轻型闭合性颅脑损伤；5、左耳廓裂伤。花去医疗费91392.31元。杨德进于2016年4月22日11时40分经抢救无效在商南县医院死亡，支付停尸费2190元，支付有效交通费304.50元。
另查明，豫D727**∕豫DC8**（挂）号重型半挂车实际使用人为何某，车辆登记在中运发物资公司名下，与中运发物资公司签有《车辆服务协议书》，协议第二条约定：车辆在营运中所造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、诉讼等一切责任及各项经济损失由何某全部负责。2015年9月2日，何某以中运发物资公司名义为主车投交强险一份，为主、挂车分别投三责险各一份，其中主、挂车三责险责任限额分别为100万元和5万元，并均不计免赔。事发在保险期间内。在此期间，何某支付杨德进医疗费844.08元，在医院为杨德进预交医疗费9000元，交警队用何某所交款支付杨德进医疗费13000元。综上何某为杨德进垫付医疗费合计为22844.08元。杨德进家属从交警队借丧葬费30000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：
一、原、被告当庭陈述，《道路交通事故认定书》，杨德进、陈某、杨某、杨某身份证复印件及杨德进、陈某户口本复印件，何某驾驶证、豫D727**∕豫DC8**（挂）号车辆行驶证复印件，诊断证明书，住院病案、费用明细清单、医疗费票据、死亡证明、富水派出所户口注销证明、医院医学死亡证明推断书、吉亭村委会证明两份、交通费、住宿费票据，保险单复印件两份在卷，相互印证，足以认定。
二、原告方因杨德进交通事故死亡产生的损失计算如下：
１、医疗费：杨德进在商南县医院住院41天，医疗费票据三张，合计91392.31元，予以认定。
2、误工费：杨德进1953年7月13日出生，享年63岁，杨德进虽已超过60岁，但仍有一定的劳动能力，住院41天，按每天50元计算较妥，即：41×50=2050元，予以认定。
3、护理费：杨德进伤后住院41天，其诉请按2人护理无依据，按1人护理，每天100元较妥，即41×100=4100元，予以认定。
4、住院伙食补助费：住院41天，每天30元，即41×30=1230元，予以认定。
5、丧葬费：杨德进近亲属诉请52119÷2=26059.50元，符合法律规定，予以认定。
6、死亡赔偿金449140元。
（1）死亡赔偿金：原告诉请26420×17=449140元，符合法律规定，予以认定；
（2）被扶养人生活费：原告方以杨德进妻子陈某为杨德进抚养人诉请18年×7901÷3=47406元，该请求不符合法律规定，不予认定。
7、精神抚慰金：根据原告方损害责任比例及当地实际，酌情考虑15000元。
8、近亲属办理丧葬事宜相关费用：
（1）交通费：诉请374.50元，有效交通费票据计304.50元，符合实际情况，予以认定；
（2）亲属办理丧葬事宜误工费：原告诉请偏高应酌情考虑，按3人，每人6天，每人每天80元计算，即3×6×80=1440元较妥；
以上计1744.50元。
9、车损：原告诉请1086元，事故摩托车辆在宇翔车城修理，修理费1086元，但该车辆发生交通事故后未经保险公司定损，也未经相关法律部门指定修理地点进行修理，被告人寿财险平顶山市中心支公司不认可，庭审中原告方放弃该项诉讼请求，本院予以确认。
10、尸体保管费属于丧葬费范畴，不应另行计赔。
11、原告方诉请住院期间购置生活用品费996.70元，无法律依据，不予认定。
12、原告方请求医疗费贷款利息1665.16元，无法律依据，不予认定。
以上1-8项损失合计590716.31元。
本院认为，被告何某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定负事故同等责任。被告何某作为车辆实际使用人应当承担相应侵权责任，被告中运发物资公司与被告何某签有《车辆服务协议书》，该协议对交通事故责任有明确约定，故被告中远发物资公司依法不承担责任。豫D727**∕豫DC8**（挂）号车辆在人寿财险股份平顶山市中心支公司投有全保，故原告的损失应当首先由人寿财险平顶山市中心支公司在该车交强险责任险额内分项给予赔付，超出部分在该车两份三责险中按责任比例承担。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：
一、原告方因杨德进交通事故受伤死亡产生的医疗费91392.31元、误工费2050元、护理费4100元、住院伙食补助费1230元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金449140元、精神抚慰金15000元、近亲属办理丧葬事宜交通费304.50元、误工费1440元，共计590716.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在豫D727**∕豫DC8**（挂）号重型半挂车主车交强险医疗费责任限额内赔付10000元；在死亡赔偿责任限额内赔付110000元，计120000元；其余损失470716.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在该车两份三责险中赔付50%，即235358.16元，其余50%损失235358.16元由原告方自行承担；上述赔付款项，限判决生效后十五日内赔付清偿。被告何某为杨德进垫付医疗费22844.08元，杨德进家属从交警队借丧葬费30000元，在案件执行中予以扣减和退还；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告何某承担1802.50元，原告陈某、杨金峰、杨某承担1802.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年九月六日
书 记 员 余彩霞