wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终282号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘炜（曾用名刘春雷），男，1982年1月19日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住赣榆县。2016年2月25日因盗窃、吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留二十天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被指定居所监视居住，同月9日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人刘炜犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日作出（2018）浙0205刑初121号刑事判决。原审被告人刘炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年8月至11月间，被告人刘炜在宁波市江北区来福士广场、海曙区鼓楼地铁站等地单独或伙同他人，采用老虎钳剪断铁条等手段多次盗窃电动自行车的电瓶，合计价值人民币3719元。具体分述如下：
1．2017年8月20日晚，被告人刘炜伙同他人在宁波市江北区来福士广场靠近江安路的非机动车停放点，窃得被害人傅某停放于此处的电动自行车上菲利普牌48V/20AH电瓶1组，价值人民币528元。
2．2017年8月23日晚，被告人刘炜伙同他人在宁波市江北区来福士广场靠近江安路的非机动车停放点，窃得被害人李某停放于此处的电动自行车上菲利普牌48V/20AH电瓶1组，价值人民币643元。
3．2017年9月7日白天，被告人刘炜在宁波市江北区来福士广场靠近大庆南路与大闸南路路口的非机动车停放点，窃得被害人刘某1停放于此处的电动自行车上超威牌60V/32AH电瓶1组，价值人民币918元。
4．2017年10月14日下午，被告人刘炜在宁波市江北区来福士广场旁的艾毅幼儿园门前非机动车停放点，窃得被害人陈某停放于此处的电动自行车上菲利普牌48V/20AH电瓶1组，价值人民币432元。
5．2017年10月14日下午，被告人刘炜在宁波市江北区来福士广场靠近大庆南路与大闸南路路口的非机动车停放点，窃得被害人周某1停放于此处的电动自行车上超威牌48V/20AH电瓶1组，价值人民币528元。
6．2017年11月7日9时许，被告人刘炜在宁波市海曙区鼓楼地铁站J出口处，窃得停放于此处的电动自行车上超威牌48V/20AH、旭派牌48V/20AH电瓶各1组，合计价值人民币670元。后该两组电瓶销赃给侯某得赃款人民币360元，该两组电瓶已追回。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘炜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被害人的经济损失，责令被告人刘炜退赔；用于犯罪的跨海大桥牌黑色电动自行车1辆、老虎钳1把，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）刘炜对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘炜犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证电瓶、电动自行车、老虎钳，书证情况说明、破案经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、行政处罚决定书等，证人刘某2、侯某、常某1证言，被害人傅某、李某、刘某1、陈某、周某1陈述，鉴定意见价格认定意见书，辨认笔录，视听资料监控视频及光盘制作说明，以及上诉人刘炜供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘炜以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘炜归案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由。经查，原判综合刘炜多次盗窃犯罪事实及认罪态度等，所处刑罚适当。其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张奇辉
审判员 袁益波
审判员 叶永权
二〇一八年四月十九日
书记员 胡丹娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执591号
申请执行人：高小强，男，1972年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人高小强与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高小强于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5200元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费5元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月20日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人高小强释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的5205元，执行到位标的0元，未执行标的5205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执591号申请执行人：高小强，男，1972年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人高小强与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高小强于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5200元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费5元。在执行过程中，1.本院于2017年6月20日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人高小强释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的5205元，执行到位标的0元，未执行标的5205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢330号
申请执行人王建村，居民。
被执行人李成刚，居民。
被执行人张洪武，居民。
被执行人信永武，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2012)滨民三初字第173号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 李建辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初673号之一
原告：孙定煌，男，1965年5月14日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：章华，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郜松建，男，1973年8月15日生，汉族，现住河南省新郑市。
第三人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。
法定代表人：郜松建。
原告孙定煌与被告郜松建、第三人河南上蝶阀门股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告孙定煌诉请，1.被告郜松建停止侵害公司权益，赔偿其给公司造成的经济损失1300万元；2.被告郜松建退还其侵占公司的财产：汽车22辆，6座石雕，两项暂计260万元；3.被告郜松建承担本案的诉讼费。
事实与理由：河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称上蝶股份）由原先河南上蝶阀门实业有限公司在1998年按照当时的政策与法律进行改制而成立的，原厂及其职工为发起人。经过上蝶股份人十多年的努力，上蝶已成为蝶阀行业的佼佼者，逐步形成著名品牌，同时也是当地的纳税大户。被告郜松建从2011年通过大量购买上蝶股份的股份成为第一大股东且成为绝对控股股东。被告郜松建利用绝对控股的优势，欺压小股东，滥用公司权力，导致公司管理无序，经营混乱，严重损害了公司利益。
一、被告郜松建董事长利用其控制的董事会和高管，将本属于上蝶股份的财产任意处置，且在账上没有显示。
（一）上蝶股份每年因加工产生大量的废铁屑，因本公司无法利用而外卖，一年收入五六十万元，被告郜松建却说回炉了，就这样这五六十万元就没有了；
（二）上蝶股份门前原有6座石雕，可被告郜松建却说公司没有，6座石雕去向不明，其中有一对汉白玉石狮子；
（三）被告郜松建在2016年6月26日回答股东质询时说上蝶股份没有一辆小车，而上蝶股份的固定资产清单上清楚显示各种大小汽车22辆。
二、被告郜松建利用控制的董事会和高管，编造虚假入库，骗取上蝶股份1000多万元。
（一）上蝶股份于2012年2月28日，从“天津旷度金属材料有限公司”购进两种规格的钢板658吨，单价约3570元/吨（不含税），金额合计234.9万元，只有账没有实物；
（二）上蝶股份于2012年3月31日，从“上海鑫感进出口贸易有限公司”购进天然橡胶75吨，单价为23076元/吨（不含税），合计173万元，只有账没有实物；
（三）上蝶股份于2013年4月2/5/9/11/12/18/28日7天，从“安阳集团新普有限公司”购进6.5-8mm线材共计约720吨，不含税单价3581元/吨，合计257.8万元，只有账没有实物；
（四）上蝶股份于2015年12月28日，从河南驰龙实业有限公司购进不锈钢1500吨，不含税合计420万元，只有账没有实物。且河南驰龙实业有限公司与被告郜松建存在利益关联关系。
综上所述，被告郜松建不遵守公司章程，一人把持公司，利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯公司和股东利益，造成上蝶股份从盈利到亏损以致于到现在停产，公司的资产和权益正在不断地严重被侵蚀。自从被告到上蝶股份后就没有监事会，监督机制已经丧失，原告作为上蝶股份的股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，向人民法院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以保护公司和股东的合法权益。
被告郜松建在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人的住所是河南省新郑市××镇××路检察院家属楼，应当由被告住所地河南省新郑市人民法院管辖，郑州市上街区人民法院与本案被告住所地不再同一辖区，没有管辖权。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，应为侵权纠纷，原告孙定煌起诉被告郜松建损害第三人河南上蝶阀门股份有限公司，第三人河南上蝶阀门股份有限公司的住所地为郑州市上街区登封路南段，侵权行为地在郑州市上街区，故本院对本案有管辖权，被告郜松建的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回被告郜松建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王亚豪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初673号之二
原告：孙定煌，男，1965年5月14日生，汉族，住郑州市。
委托代理人:章华，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郜松建，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省新郑市。
第三人:河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。
法定代表人:郜松建。
原告孙定煌与被告郜松建、第三人河南上蝶阀门股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙定煌于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙定煌撤诉。
案件受理费115400元，因原告变更诉讼请求及撤诉，案件受理费由原告孙定煌负担40900元，另74500元由本院退回。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 禹红岩
审 判 员 匡鹿颖
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王亚豪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初673号原告：孙定煌，男，1965年5月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：章华，河南聚尚律师事务所律师。被告：郜松建，男，1973年8月15日生，汉族，现住河南省新郑市。第三人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建。原告孙定煌与被告郜松建、第三人河南上蝶阀门股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 �韦鹏代理审判员 匡 鹿 颖人民陪审员 付 玉 霞二〇一七年五月二日代理书记员 李 佳 成
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执99号
申请执行人：李红梅，女，1969年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：王恒灿，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行李红梅与王恒灿合同纠纷一案中，经查，被执行人王恒灿应当履行本院（2017）鄂0107民初1881号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向李红梅支付70,000元；2、向李红梅支付诉讼费1,088元;3、向李红梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以71,088元为基数，从2017年11月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件执行费979元。现查明，截至2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为472.74元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王恒灿的银行存款人民币72,539.74元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执99号申请执行人：李红梅，女，1969年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：王恒灿，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行李红梅与王恒灿合同纠纷一案中，经查，被执行人王恒灿应当履行本院（2017）鄂0107民初1881号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向李红梅支付70,000元；2、向李红梅支付诉讼费1,088元;3、向李红梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以71,088元为基数，从2017年11月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件执行费979元。现查明，截至2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为472.74元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恒灿的银行存款人民币72,539.74元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月五日书记员  廖福海
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字547号
申请人：张玉龙，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。
被申请人：张伟，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张玉龙与被告张伟民间借贷纠纷一案，申请人张玉龙于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟名下的坐落于天津市河北区私产房屋采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张伟名下的天津市河北区私产房屋进行查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月二十日
书记员 高畅一
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1662号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵佰丰，曾用名赵伯丰，男，1978年2月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于1999年12月26日被强制戒毒六个月；因吸毒于2004年3月3日被劳动教养二年；因吸毒于2007年8月17日被劳动教养二年；因吸毒于2017年9月2日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月18日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈东萍、林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1567号起诉书指控被告人赵佰丰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵佰丰及其辩护人林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月初的一天下午，被告人赵佰丰在乐清市虹桥镇埭下村菜场前面路上容留倪某1在其车牌号为浙Ｃ×××××的广本越野车上吸食毒品海洛因。
2.2017年8月25日下午，被告人赵佰丰在乐清市路边容留倪某1在其车牌号为浙Ｃ×××××的广本越野车上吸食毒品海洛因。
3.2017年8月29日下午，被告人赵佰丰在乐清市天成街道马良村路口容留倪某1在其车牌号为浙Ｃ×××××的广本越野车上吸食毒品海洛因。
4.2017年8月30日晚，被告人赵佰丰在乐清市虹桥镇塔桥村路口容留倪某1在其车牌号为浙Ｃ×××××的广本越野车上吸食毒品海洛因。
5.2017年8月31日16时许，被告人赵佰丰在乐清市天成街道马良村村口容留陈某在其车牌号为浙Ｃ×××××的广本越野车上吸食海洛因。
6.2017年8月31日晚上，被告人赵佰丰在乐清市天成街道马良村路口容留倪某1在其车牌号为浙Ｃ×××××的广本越野车上吸食毒品海洛因。
另查明，被告人赵佰丰因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述之前容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人赵佰丰在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、手机通话记录、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人倪某1、陈某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佰丰违反国家规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人赵佰丰有自首情节，系初犯，要求从轻处罚，该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人赵佰丰判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵佰丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十一月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 王梦青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9494号
原告：郑正义，男，1968年11月24日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：杨桔飞，女，1972年10月15日出生汉族，住台州市路桥区。
原告郑正义与被告杨桔飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑正义撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑正义撤回起诉。
案件受理费人民840元，依法减半收取420元，由原告郑正义负担。
审 判 员 周 晨
二〇一七年十二月四日
代书记员 金安妮
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执异13号
案外人：陈正国，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区车站北路***弄*号***室。
保全申请人：郭君，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市钱江财富广场东区*座*楼。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
保全被申请人：江苏建超置业有限公司，住所地在建湖县建阳路18号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖法律服务所法律工作者。
第三人：盐城第一建筑工程有限公司，住所地在盐城开放大道106号5楼。
法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
在本院审理郭君与江苏建超置业有限公司（以下简称建超公司）与盐城第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，陈正国请求对建超公司开发的京城国际小区15幢1701室解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈正国称，其于2017年4月21日通过廖发正购买了建超公司开发的京城国际小区15幢1701室房屋，交纳了购房定金5万元。在双方达成交易办理购房手续当日，发现该房屋被郭君申请人民法院查封。陈正国在购买房屋时完全不知该房屋被法院查封，该查封行为侵害了陈正国的合法权益，故请求解除对上述房屋的查封。
保全申请人郭君称，1、商品房买卖应当签订正式买卖合同并备案，本案中建超公司与异议申请人并未签订商品房买卖合同，也没有交清房款，故不能认定双方买卖关系成立。2、本案诉讼案件是2017年3月27日立案，后进行了财产保全，建超公司从未提出异议。异议申请人应当就交付款项的事实进一步进行举证。3、即使异议申请人的异议成立，剩余的购房款项也应当交人民法院，并由建超公司另行提供房屋进行担保。综上，异议申请人的异议不成立，请求驳回其异议申请。
保全被申请人建超公司称，在郭君起诉建超公司前，建超公司就与异议申请人签订了认购协议，交付了定金。目前，郭君与建超公司的建设工程施工合同案件还在审理过程中，尚无结论。建超公司统一提供等值的资产置换涉案房屋，避免引起新的诉讼。故请求支持异议申请人的异议请求。
第三人一建公司称，异议申请人与建超公司达成的仅是认购协议，双方并未成立正式的买卖合同关系，物权也未转移，案涉房产在建超公司名下，人民法院的查封执行措施并无不当。请求依法审查。
本院查明，在本院审理原告郭君与被告建超公司、第三人一建公司建设工程施工合同纠纷一案中，郭君于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院于2017年4月11日作出（2017）苏09民初49-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人建超公司6000万元银行存款或等值财产。并于2017年4月20日向建湖县住房管理办公室发出协助执行通知书，查封建超公司开发的位于建湖县城京城国际小区的相关房屋，其中包括15幢1701室房屋。后陈正国向本院提出异议称，其已经购买了15幢1701室房屋并支付了定金，请求对该房屋解除查封。
陈正国向本院提交《定金合同（二期）》一份，部分内容如下：甲方（卖方）建超公司，乙方（预购方）李德兵（廖发正），甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致，就乙方向甲方预定京城国际商品房事宜，订立本定金合同。第一条：乙方预定15号楼十七层1701室。第二条：购买单价为5848元，总价为800650元。第三条：乙方同意签订本定金合同的同时，向甲方支付定金人民币50000元，作为甲、乙双方当事人订立商品房买卖合同的担保定金，待甲方取得房屋预销售许可证且双方订立商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。第五条：签订商品房买卖合同的具体时间，由甲方通知乙方。第六条：在本合同的第二条、第五条约定的条款内，乙方延期或拒绝签订商品房买卖合同的，甲方有权取消房号，乙方承担相应的违约金。该合同上还注明“夏永珍是李德兵妻子，经夫妻协商同意推掉本套房（京城国际15号楼1701室，房款贰拾贰万元整退至本人工商银行卡，钱到账本据生效夏永珍）”陈正国还提交了《京城国际认购协议书》一份，部分内容如下：出售方：建超公司，认购方：陈正国洪志玉，认购物业：15幢1701室，认购价：单价5848元/平方米，总价800650元。认购方必须以现金交付定金人民币伍万元整（认购方签订正式合同时抵算房款）。认购方须于/日内，携带相应材料到建超公司签订商品房买卖合同。双方在签订商品房买卖合同后，本协议书自行终止。该协议书上注明“该房号经法院解封后方可签订正式购房合同。”
陈正国还提交时间为2015年1月20日、2014年5月14日，交款人为李德兵，金额分别为25万元、5万元的收据两份，同时提交了日期为2017年4月20日，交款人为廖发正，金额为38万元的收据一份，该收据注明收款方式为“付吉祥工程款”。
另外，陈正国提交了《在建商品房抵充工程款审核表》，该审核表中注明，拟抵充房金额30万元，抵充房号15#--1701。防水工程组同意用此商品房抵充我组工程款。班组长：廖发正2016年4月25日。承诺一份，注明：京城国际15号楼1701室原初由兴业公司用于抵充廖发正工程款，由廖发正销售给李德兵。廖发正到建超置业用李德兵的名字开了叁拾万元的据，实际李德兵只付廖发正贰拾贰万元整，其余款一直未付，在2017年元月27日李德兵和他妻子夏永珍要求退房，所附房款贰拾贰万元已由廖发正收回，现由廖发正从新售给陈正国，如此房和原李德兵有矛盾由廖发正承担一切经济责任和法律责任，原据由建超置业收回重开据，等此房由法院解封后签订正式合同。承诺人：廖发正担保人吉增培2017.4.21现购房主：陈正国2017.4.21。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议申请人陈正国与建超公司仅签订认购合同，该认购合同签订的时间是在人民法院查封案涉房屋之后，且在认购合同中明确约定，双方须再签订正式的商品房买卖合同，但至目前双方亦未签订具备合法形式和内容的商品房买卖合同，故陈正国要求解除查封，没有法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回陈正国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一八年二月二十五日
书记员 成 云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执异13号案外人：陈正国，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区车站北路***弄*号***室。保全申请人：郭君，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市钱江财富广场东区*座*楼。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。保全被申请人：江苏建超置业有限公司，住所地在建湖县建阳路18号。法定代表人：刘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖法律服务所法律工作者。第三人：盐城第一建筑工程有限公司，住所地在盐城开放大道106号5楼。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。在本院审理郭君与江苏建超置业有限公司（以下简称建超公司）与盐城第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，陈正国请求对建超公司开发的京城国际小区15幢1701室解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈正国称，其于2017年4月21日通过廖发正购买了建超公司开发的京城国际小区15幢1701室房屋，交纳了购房定金5万元。在双方达成交易办理购房手续当日，发现该房屋被郭君申请人民法院查封。陈正国在购买房屋时完全不知该房屋被法院查封，该查封行为侵害了陈正国的合法权益，故请求解除对上述房屋的查封。保全申请人郭君称，1、商品房买卖应当签订正式买卖合同并备案，本案中建超公司与异议申请人并未签订商品房买卖合同，也没有交清房款，故不能认定双方买卖关系成立。2、本案诉讼案件是2017年3月27日立案，后进行了财产保全，建超公司从未提出异议。异议申请人应当就交付款项的事实进一步进行举证。3、即使异议申请人的异议成立，剩余的购房款项也应当交人民法院，并由建超公司另行提供房屋进行担保。综上，异议申请人的异议不成立，请求驳回其异议申请。保全被申请人建超公司称，在郭君起诉建超公司前，建超公司就与异议申请人签订了认购协议，交付了定金。目前，郭君与建超公司的建设工程施工合同案件还在审理过程中，尚无结论。建超公司统一提供等值的资产置换涉案房屋，避免引起新的诉讼。故请求支持异议申请人的异议请求。第三人一建公司称，异议申请人与建超公司达成的仅是认购协议，双方并未成立正式的买卖合同关系，物权也未转移，案涉房产在建超公司名下，人民法院的查封执行措施并无不当。请求依法审查。本院查明，在本院审理原告郭君与被告建超公司、第三人一建公司建设工程施工合同纠纷一案中，郭君于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院于2017年4月11日作出（2017）苏09民初49-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人建超公司6000万元银行存款或等值财产。并于2017年4月20日向建湖县住房管理办公室发出协助执行通知书，查封建超公司开发的位于建湖县城京城国际小区的相关房屋，其中包括15幢1701室房屋。后陈正国向本院提出异议称，其已经购买了15幢1701室房屋并支付了定金，请求对该房屋解除查封。陈正国向本院提交《定金合同（二期）》一份，部分内容如下：甲方（卖方）建超公司，乙方（预购方）李德兵（廖发正），甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致，就乙方向甲方预定京城国际商品房事宜，订立本定金合同。第一条：乙方预定15号楼十七层1701室。第二条：购买单价为5848元，总价为800650元。第三条：乙方同意签订本定金合同的同时，向甲方支付定金人民币50000元，作为甲、乙双方当事人订立商品房买卖合同的担保定金，待甲方取得房屋预销售许可证且双方订立商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。第五条：签订商品房买卖合同的具体时间，由甲方通知乙方。第六条：在本合同的第二条、第五条约定的条款内，乙方延期或拒绝签订商品房买卖合同的，甲方有权取消房号，乙方承担相应的违约金。该合同上还注明“夏永珍是李德兵妻子，经夫妻协商同意推掉本套房（京城国际15号楼1701室，房款贰拾贰万元整退至本人工商银行卡，钱到账本据生效夏永珍）”陈正国还提交了《京城国际认购协议书》一份，部分内容如下：出售方：建超公司，认购方：陈正国洪志玉，认购物业：15幢1701室，认购价：单价5848元/平方米，总价800650元。认购方必须以现金交付定金人民币伍万元整（认购方签订正式合同时抵算房款）。认购方须于/日内，携带相应材料到建超公司签订商品房买卖合同。双方在签订商品房买卖合同后，本协议书自行终止。该协议书上注明“该房号经法院解封后方可签订正式购房合同。”陈正国还提交时间为2015年1月20日、2014年5月14日，交款人为李德兵，金额分别为25万元、5万元的收据两份，同时提交了日期为2017年4月20日，交款人为廖发正，金额为38万元的收据一份，该收据注明收款方式为“付吉祥工程款”。另外，陈正国提交了《在建商品房抵充工程款审核表》，该审核表中注明，拟抵充房金额30万元，抵充房号15#—1701。防水工程组同意用此商品房抵充我组工程款。班组长：廖发正2016年4月25日。承诺一份，注明：京城国际15号楼1701室原初由兴业公司用于抵充廖发正工程款，由廖发正销售给李德兵。廖发正到建超置业用李德兵的名字开了叁拾万元的据，实际李德兵只付廖发正贰拾贰万元整，其余款一直未付，在2017年元月27日李德兵和他妻子夏永珍要求退房，所附房款贰拾贰万元已由廖发正收回，现由廖发正从新售给陈正国，如此房和原李德兵有矛盾由廖发正承担一切经济责任和法律责任，原据由建超置业收回重开据，等此房由法院解封后签订正式合同。承诺人：廖发正担保人吉增培2017.4.21现购房主：陈正国2017.4.21。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议申请人陈正国与建超公司仅签订认购合同，该认购合同签订的时间是在人民法院查封案涉房屋之后，且在认购合同中明确约定，双方须再签订正式的商品房买卖合同，但至目前双方亦未签订具备合法形式和内容的商品房买卖合同，故陈正国要求解除查封，没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回陈正国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周瑞星审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一八年二月二十五日书记员  成 云
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异10号
案外人：李明波，男,1969年1月9日出生，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，无职业，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人李明波于2018年3月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李明波称：案外人与坤德公司签订了商品房买卖合同，办理了预告登记，办理了交付入户手续。用债权冲抵了全部车库购房款是在法院查封之前，没有办理过户登记手续不是案外人的原因，能够排除执行。案外人向法院提出申请，裁定中止对坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城8号楼一层7、10号车库，29号楼一层11、12、13、15号车库，31号楼一层6、7、9、10、11、12号车库，32号楼一层15、16、17、18、19、26、27号车库计19个车库的执行。
本院查明，2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2013）鹤民初字第15号民事判决书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。2018年1月10日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04执72号之一执行裁定书，查封了被执行人坤德公司所有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城的3-33号等31栋楼部分商服和车库。另查明，2014年3月27日、2014年4月30日哈尔滨市禧龙综合批发大市场过江龙水暖批发经销处（以下简称过江龙经销处）与坤德公司签订水暖产品买卖合同，货款计1591575.00元。按约定坤德公司未支付货款。后双方商定以双鸭山市时代新城的19个车库抵偿货款，并将所有的抵账手续落在案外人名下。2017年6月7日坤德公司给案外人开具19份购房收据。6月14日双方签订商品房买卖协议，并在双鸭山市房产管理局办理了预告登记备案手续。6月15日坤德公司将19个车库交付给案外人使用。6月19日过江龙经销处与坤德公司签订抹账协议。10月23日案外人交纳了相关费用。
本院认为，过江龙经销处的业主是高亚秋，高亚秋与案外人李明波系夫妻关系，案外人李明波是本案权利人。案外人在双鸭山市房产管理局办理了预告登记备案手续具有物权登记效力，该权利能排除执行。案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对预告登记在案外人李明波名下的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城8号楼一层7、10号车库，29号楼一层11、12、13、15号车库，31号楼一层6、7、9、10、11、12号车库，32号楼一层15、16、17、18、19、26、27号车库计19个车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海滨
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 勋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1442号
申请执行人：张建仁,男,汉族,1969年9月24日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：吴小中,男,汉族,1972年7月24日生,住淮安经济技术开发区。
张建仁与吴小中民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0891民初1878号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告吴小中欠原告张建仁借款115000元，分别于2017年5月30日前给付原告借款85000元，余款30000元于2017年12月30日前还清；二、被告如不按期给付上述款项，应以115000元为本金承担利息（从2016年5月27日起至实际履行之日止按年利率12%计算）；三、本案诉讼费2600元（原告已预交2600元），减半收取1300元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆登记。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初1878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1442号申请执行人：张建仁,男,汉族,1969年9月24日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：吴小中,男,汉族,1972年7月24日生,住淮安经济技术开发区。张建仁与吴小中民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0891民初1878号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告吴小中欠原告张建仁借款115000元，分别于2017年5月30日前给付原告借款85000元，余款30000元于2017年12月30日前还清；二、被告如不按期给付上述款项，应以115000元为本金承担利息（从2016年5月27日起至实际履行之日止按年利率12%计算）；三、本案诉讼费2600元（原告已预交2600元），减半收取1300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆登记。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初1878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月十六日书 记 员  徐科洋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2759号
原告：朱舟磊，男，1985年9月3日出生，汉族，水产经营者，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：苏东坡，男，1986年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱舟磊与被告苏东坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告苏东坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱舟磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款22万元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年4月19日，被告以资金周转为由向原告借款22万元，并向原告出具借条。双方未约定利息，但口头约定借款于不日内归还。后原告多次向被告催讨该款，但至今未果。
苏东坡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，被告向原告借款22万元并出具借条，借条中未约定利息，亦未约定还款期限。
本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息。但自原告起诉要求还款之日，借款已逾期，原告主张自该日起的逾期利息，本院予以支持。原告主张的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏东坡于本判决生效之日起三日内返还原告朱舟磊借款220000元，并自2016年8月15日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告苏东坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一六年十一月一无
书记员 陈 洁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2812号
上诉人（原审被告）：阎柏臣，男，1982年5月21日生，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：刘宝齐，男，1968年5月12日生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，经理。
委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人阎柏臣因与被上诉人刘宝齐、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人向一审法院提供了相关证据，一审法院组织双方当事人进行了质证，并对双方当事人的证据进行了分析认定，但一审法院未对本案的事实进行查明，亦未在民事判决书中对已查明的事实予以认定，故一审判决认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初75号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人阎柏臣预交的二审案件受理费2479元予以退回。
审判长司玉峰
审判员王淑兰
审判员金艳
二〇一八年四月十日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2812号上诉人（原审被告）：阎柏臣，男，1982年5月21日生，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：刘宝齐，男，1968年5月12日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。负责人：左振礼，经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人阎柏臣因与被上诉人刘宝齐、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人向一审法院提供了相关证据，一审法院组织双方当事人进行了质证，并对双方当事人的证据进行了分析认定，但一审法院未对本案的事实进行查明，亦未在民事判决书中对已查明的事实予以认定，故一审判决认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初75号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人阎柏臣预交的二审案件受理费2479元予以退回。审判长司玉峰审判员王淑兰审判员金艳二〇一八年四月十日书记员郑爽
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1199号
被执行人万某某，男，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人万某某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00157号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人万某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月18日依法予以立案。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 刚
执行员 娄志强
执行员 赵 博
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐忠林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9844号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：张波，男，1983年10月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张波的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张波的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1421刑初52号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄明芬，女，1993年12月12日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于崇左市看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人黄明芬犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员邓忠敏出庭支持公诉，被告人黄明芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年12月13日20时许，被告人黄明芬在扶绥县新宁镇岜晓路安置小区大门门卫室前将毒品冰毒贩卖给曾某、苏某时被公安机关当场抓获。公安机关依法缴获其所贩卖的毒品及贩卖所得的赃款200元。经秤重，该毒品可疑物净重为0.25克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄明芬明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄明芬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2017年12月13日20时许，被告人黄明芬在扶绥县新宁镇岜晓路安置小区大门的门卫室前将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员曾某、苏某，双方交易完成后刚要离开时即被公安机关以涉嫌吸毒抓获。公安民警从黄明芬身上查获毒资200元，从曾某身上查获毒品可疑物一小包。经秤重，从曾某身上查获毒品可疑物净重为0.25克。经检验，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。黄明芬在接受公安机关盘问时如实供认将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人的事实。
上述事实，被告人黄明芬在庭审过程中无异议,且有受案登记表和立案决定书，证人曾某、苏某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认被查扣的毒资照片，秤重、取样毒品可疑物笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，秤重毒品可疑物过程的视频，检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，黄明芬的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明芬明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。黄明芬因涉嫌吸毒在接受公安机关盘问时如实供述贩卖毒品的罪行，并当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄明芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；
三、扣押的涉案毒品0.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一八年三月二十八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12800号
原告：张荣彩，男，1957年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜国华，男，1995年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡玉贞，女，1956年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜为麟，男，1990年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晓晓，女，1990年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市环保科技有限公司，住所地东阳市吴宁街道朝龙路26号。
法定代表人：杜国华。
本院在审理原告张荣彩与被告杜国华、胡玉贞、杜为麟、吴晓晓、浙江省东阳市环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张荣彩未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十月十七日
代书记员 方俊欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2933号
原告：孙瑜，男，1982年1月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：深圳市锦之缘贸易有限公司，住所地在深圳市龙岗区坂田街道上品雅园1栋B座806室。
法定代表人：胡传林，该公司总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司总经理。
原告孙瑜与被告深圳市锦之缘贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，现原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙瑜撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告孙瑜负担。
审判员 蒋维忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 商一娟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋刑更14号
罪犯张涛，男，1995年10月1日出生，汉族，天津市蓟县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）同刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109724.6元。判决发生法律效力后即交付执行。因发现罪犯张涛在服刑期间有漏罪，天津市公安局蓟县分局于2013年1月11日将罪犯张涛解回。天津市第一中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）一中刑少初字第1号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，连同山西省大同市中级人民法院（2012）同刑初字第69号刑事附带民事判决确定的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）津高刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。
2017年12月22日，执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，罪犯张涛在减刑考核期内，能认罪悔罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动，共获得监狱表扬七次，结余268分，确有悔改表现，符合减刑条件。建议将罪犯张涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。并提供了提请减刑建议书、罪犯奖励审批表等证据材料。
经审理查明，罪犯张涛因犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109724.6元。该犯在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动，共获得监狱七次，结余268分。
本院认为，罪犯张涛在被判处无期徒刑后的执行期间，能认罪悔罪，认真学习，积极参加劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考察罪犯张涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十七条第二款、第二条之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年（无期徒刑减为有期徒刑的刑期，自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月1日起，至2040年5月31日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一八年六月一日
书记员 王 慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4820号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人冯际华，男，1979年12月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人冯际华犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初200号刑事判决书一案中，责令被执行人冯际华缴纳罚金人民币3000元。但被执行人冯际华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯际华亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人冯际华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人冯际华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯际华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人冯际华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯际华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4820号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4820号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人冯际华，男，1979年12月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人冯际华犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初200号刑事判决书一案中，责令被执行人冯际华缴纳罚金人民币3000元。但被执行人冯际华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯际华亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人冯际华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人冯际华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯际华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人冯际华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯际华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4820号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4820号本院在执行被执行人冯际华犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初200号刑事判决书一案中，经查，冯际华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将冯际华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十九日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1604号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：朱洪坤，盘锦兴隆家园物业服务有限公司员工。
被告：王一隆，男，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告王一隆物业服务合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年七月六日
书记员 孙宏友
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4226号
原告：赵丙杰，男，1991年9月2日出生，汉族，新疆中天恒业建材有限公司职员。
被告：王琳，男，1978年6月4日出生，汉族。
委托代理人：陈金美（王琳之妻），女，1984年12月5日出生，汉族，无固定职业。
原告赵丙杰与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序于2014年11月13公开开庭进行审理。原告赵丙杰与被告王琳的委托代理人陈金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙杰诉称：2014年5月31日，被告因资金周转困难，向原告借取现金55000元，后原告多次索要，被告返还原告13500元，剩余41500元未还。要求被告返还借款41500元、偿付利息1020元，承担本案诉讼费及送达费。
被告王琳辩称：向原告借款属实，被告已还13500元，下欠款41500元属实，现资金紧张，无款给付。
经审理查明：2014年5月30日，被告因工程资金紧张，
向原告借款55000元，被告出具借条一张，内容为：“今借赵丙杰现金伍万伍仟元正。”之后，被告返还13500元，余款41500元至今未付。
上述事实根据原、被告陈述、借条原件，予以认定。
本院认为：原、被告达成的借款合同合法有效，被告理应及时返还原告借款。原、被告在借条中对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告逾期未还，应赔偿原告相应的损失。因原、被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效之日起三日内返还原告赵丙杰借款41500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费863元，送达费90元，合计953元（原告已预付）由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执884号
申请执行人尹某某。
被执行人武汉XXXX有限公司。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人武汉XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX有限公司银行存。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二日
书记员 许鹏飞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1700号
原告：胡某女，女，1982年1月20日生，汉族，住渑池县。
被告：姚某1，男，1978年11月29日生，汉族，住渑池县。
原告胡某女与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某女、被告姚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某女向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原被告于2001年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名姚某2。因原被告双方是按老风俗习惯，经媒人介绍认识，订婚到结婚，双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气不好，经常和原告吵架甚至打架。2016年夏天，被告曾拿一铁凳子扔向原告，差点打到原告头上。2017年5月，原被告吵架之后，原告回娘家居住至今。结婚十余年，原告没有感受到幸福，整日在争吵中度日，为怕挨打而提心吊胆，再维持下去，只能给双方带来更大的伤害，不利于孩子成长。请求法院依法支持原告诉求。
被告姚某1辩称，1、原被告是经过充分了解才订婚，经过一年相处后结婚，不存在婚前了解少问题。2、十几年婚姻中，被告与原告偶尔会有争吵，但不是整日争吵；被告没有用铁凳子打过原告。3、被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。今后，被告会改正缺点，体谅原告。
经审理本院认定事实如下：2001年原告胡某女经人介绍与被告姚某1相识并订婚。××××年××月××日两人到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子姚某2。2017年5月，原被告之间因生活琐事发生争吵，原告胡某女负气回原告娘家居住至今。
本院认为：原被告从相识到结婚已十六年有余，婚生儿子已十四岁，这一切都离不开稳固的夫妻感情。原被告因生活琐事发生争吵，属正常现象。夫妻发生矛盾后，要冷静面对，积极沟通，互谅互让解决矛盾，不能动辄起诉离婚。十四岁的男孩正值青春叛逆期，对其关注引导是父母的责任和义务；父母离婚，不利于孩子成长。综上，原被告夫妻感情并未破裂，原告诉求离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某女与被告姚某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张跃功
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 玉
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执589-2号
申请执行人童晓敏，男，1959年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人张学进，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人童晓敏依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初422号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行其与被执行人张学进民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人张学进的财产进行了“四查”，被执行人张学进有住房公积金、工资等收入。执行过程中，本院依法扣留了被执行人张学进的住房公积金，并冻结了其银行账户（经申请人童晓敏同意，未冻结被执行人还银行贷款的信用卡账户），被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将限制了被执行人张学进高消费且被执行人张学进已偿还了部分欠款。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129民初422号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年四月二日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执589-2号申请执行人童晓敏，男，1959年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张学进，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人童晓敏依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初422号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行其与被执行人张学进民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人张学进的财产进行了“四查”，被执行人张学进有住房公积金、工资等收入。执行过程中，本院依法扣留了被执行人张学进的住房公积金，并冻结了其银行账户（经申请人童晓敏同意，未冻结被执行人还银行贷款的信用卡账户），被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将限制了被执行人张学进高消费且被执行人张学进已偿还了部分欠款。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129民初422号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年四月二日书记员  王建锋
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初976号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，男，汉族，1975年10月14日出生，住华安县。
委托诉讼代理人：詹靖梅，女，汉族，1988年10月9日出生，住华安县。
被告：郑桂泉，男，汉族，1977年9月8日出生，住福建省华安县。
被告：陈小珍，女，汉族，1980年1月20日出生，住福建省华安县。
被告：汤江木，男，汉族，1969年12月24日出生，住福建省华安县。
被告：蒋顺庆，男，汉族，1964年8月3日出生，住福建省华安县。
被告：郑炳连，男，汉族，1965年10月12日出生，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告郑桂泉、陈小珍、汤江水、蒋顺庆、郑炳连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人詹靖梅到庭参加诉讼。被告郑桂泉、陈小珍、汤江水、蒋顺庆、郑炳连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑桂泉、陈小珍共同归还向原告借款本金145000元及利息（截止2017年8月15日利息22174.13元，2017年8月15日后利息按月利率1.3240313%计算至实际还清款项之日止）；2、判令被告汤江水、蒋顺庆、郑炳连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑桂泉与陈小珍系夫妻关系，郑桂泉于2016年5月30日向华安县农村信用合作联社申请借款145000元，用于借新还旧，期限至2017年5月20日，月利率0.8826875%，并由汤江木、蒋顺庆、郑炳连提供连带责任担保。该笔借款系郑桂泉与陈小珍夫妻关系存续期间所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应由郑桂泉与陈小珍共同负担。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼。
郑桂泉、陈小珍、汤江水、蒋顺庆、郑炳连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑桂泉与陈小珍系夫妻关系，郑桂泉于2016年5月30日向华安县农村信用合作联社申请借款145000元，期限至2017年5月20日，月利率0.8826875%，借款逾期的，罚息利率为在合同约定执行利率的水平上上浮50%，贷款由汤江木、蒋顺庆、郑炳连提供连带责任担保。华安县农村信用合作联社发放款项后，郑桂泉未按规定支付利息。款期限届满后经催讨，郑桂泉未予归还。截止至2017年8月15日结欠本金145000元，利息22174.13元。
华安县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了《借款合同》、《保证合同》、《贷款放款通知书》、《借款借据》《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》、《共同债务承诺书》、结婚证、身份证等作为证据。郑桂泉、陈小珍、汤江水、蒋顺庆、郑炳连经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对华安县农村信用合作联社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，华安县农村信用合作联社与郑桂泉以及汤江水、蒋顺庆、郑炳连之间签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效；华安县农村信用合作联社依约发放贷款，双方的借贷关系及保证关系成立，具有法律约束力，合同当事人应当依约全面履行。本案贷款为郑桂泉与陈小珍夫妻关系存续期间所负债务，应由郑桂泉与陈小珍共同承担。郑桂泉、陈小珍未能按合同约定履行还款义务，汤江水、蒋顺庆、郑炳连未能提供连带清偿责任，其行为均已构成违约。
综上所述，华安县农村信用合作联社主张向郑桂泉、陈小珍追讨借款本金145000元及利息（利息暂计至2017年8月15日为22174.13元，2017年8月15日后利息按月利率1.3240313%计算至实际还清款项之日止），理由成立，应予支持。郑桂泉、陈小珍、汤江水、蒋顺庆、郑炳连经传票传唤,无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑桂泉、陈小珍应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金145000元及利息利息暂计至2017年8月15日为22174.13元，2017年8月15日后利息按月利率1.3240313%计算至实际还清款项之日止）；
二、汤江水、蒋顺庆、郑炳连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，减半收取1822元，由郑桂泉、陈小珍、汤江水、蒋顺庆、郑炳连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 江团辉
二〇一七年十月十七日
书记员 陈漳琳
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3449号
申请执行人潘建明
被执行人余荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03976号，依法向被执行人余荣发出执行通知书，责令被执行人余荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蓝天辰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1061号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋平华，男，1988年6月18日出生，汉族，中专文化，务工,户籍所在地贵州省盘县。因本案于2018年1月29日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕990号起诉书指控被告人蒋平华犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，蒋平华及其辩护人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月27日凌晨1时许，被告人蒋平华在被害单位中山市火炬开发区纬创资通（中山）有限公司三厂上班期间，趁无人之机进入二楼3B综合办公室内盗窃戴尔牌笔记本电脑1台，并将该电脑夹在衣服内转移到其位于三楼3313办公室内。为便于通过公司的门禁安检，蒋平华在其办公室内将上述笔记本电脑拆散成零部件，后于同年1月27日至28日多次将上述电脑零部件带出公司办公楼，存放至其居住的公司TD3栋宿舍楼C323房内。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币3800元。同年1月29日下午，被害单位工作人员通过视频监控发现蒋平华有盗窃嫌疑并报警，后公安人员赶至纬创资通公司将蒋平华抓获，并从其办公室抽屉、宿舍房内分别缴获上述笔记本电脑零部件一批。归案后，蒋平华如实供述了自己的罪行。破案后，缴获的笔记本电脑零部件一批已发还被害单位。
上述事实，被告人蒋平华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。蒋平华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提蒋平华有坦白情节，没有前科，被盗的电脑已发还被害单位的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人蒋平华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年五月九日
书记员 翟燕云
吴曼榕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4731号
原告李某，男，汉族，出生于1943年4月12日。
被告于某，女，汉族，出生于1957年4月12日。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟聪利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6265号
原告：付海成，男，1977年10月08日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：杨益强，男，1988年04月10日出生，汉族，住永康市。
原告付海成与被告杨益强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告付海成到庭参加诉讼。被告杨益强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，因拖欠工资款，被告杨益强于2016年9月26日向原告出具了欠条一份，载明本人杨益强于2014年至2016年期间拖欠付海成8个半月工资，每月工资6200元整，经双方协商于2017年正月前付清，总共金额为伍万伍仟元整。该欠条出具后，被告杨益强未有支付给原告付海成工资。本院认为，本案欠条由被告杨益强出具，原告为被告提供劳务事实清楚，该款经原告多次催讨，被告杨益强至今尚欠55000元未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨益强支付原告付海成工资款人民币55000元，款限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半收取），由被告杨益强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈亚琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7473号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。
负责人：吕一玲。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江幸福金属制品有限公司，住所地：永康市古山工业功能分区朝霞18号。
法定代表人：李爱春。
被告：李佳，男，汉族，1984年2月22日出生，住浙江省永康市。
被告：李爱春，女，汉族，1962年10月3日出生，住浙江省永康市。
被告：李关金，男，汉族，1953年10月29日出生，住浙江省永康市。
被告：程丽青，女，汉族，1970年8月16日出生，住浙江省永康市。
被告：颜海松，男，汉族，1971年10月9日出生，住浙江省永康市。
被告：永康市昂松金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库工业区。
法定代表人：颜海松。
被告：武义县航丰金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：程丽青。
被告：浙江圣松工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花川区块。
法定代表人：程丽青。
被告：武义县新天五金制品有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：颜海松。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告浙江幸福金属制品有限公司、李佳、李爱春、李关金、程丽青、颜海松、浙江圣松工贸有限公司、武义县航丰金属制品有限公司、永康市昂松金属制有限公司、武义县新天五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日，公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告浙江幸福金属制品有限公司、李佳、李爱春、李关金、程丽青、颜海松、浙江圣松工贸有限公司、武义县航丰金属制品有限公司、永康市昂松金属制有限公司、武义县新天五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江幸福金属制品有限公司归还原告借款本金7196000元并支付利息、逾期利息（利息计算至2017年8月22日为404076.51元，逾期利息自2017年8月23日起按年利率9%计算至被告实际还款之日止）；二、判令被告李佳、李爱春、李关金、程丽青、颜海松、浙江圣松工贸有限公司、武义县航丰金属制品有限公司、永康市昂松金属制有限公司、武义县新天五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：2015年2月11日，被告李佳、李爱春、李关金分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：1、被告李佳、李爱春、李关金自愿为被告浙江幸福金属制品有限公司提供最高额保证担保；2、担保最高本金额度均为1500万元；3、主债权发生期间均为2015年2月11日至2017年2月10日。
同日，被告程丽青、颜海松、浙江圣松工贸有限公司、武义县航丰金属制品有限公司、永康市昂松金属制有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：1、被告程丽青、颜海松、浙江圣松工贸有限公司、武义县航丰金属制品有限公司、永康市昂松金属制有限公司自愿为被告幸福公司提供最高额保证担保；2、担保最高本金额度均为1150万元；3、主债权发生期间均为2015年2月11日至2017年2月10日。
2015年7月22日，被告武义县新天五金制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：1、被告程丽青、颜海松、浙江圣松工贸有限公司、武义县航丰金属制品有限公司、永康市昂松金属制有限公司自愿为被告幸福公司提供最高额保证担保；2、担保最高本金额度为1150万元；3、主债权发生期间均为2015年7月2日至2017年7月21日。
2015年9月10日，被告幸福公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、由原告向幸福公司发放借款7196000元；2、借款期限为2016年8月26日至2017年8月22日；3、借款利率为年利率6%，每月20日为结息日、21日付息，逾期付息视为违约；4、如逾期加收50%的罚息，并由主债务人承担律师费、诉讼费等费用。同日，原告依约向幸福公司发放借款7196000元。现借款已到期，借款人逾期支付利息，担保人亦未承担责任。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告浙江幸福金属制品有限公司、李佳、李爱春、李关金、程丽青、颜海松、浙江圣松工贸有限公司、武义县航丰金属制品有限公司、永康市昂松金属制有限公司、武义县新天五金制品有限公司之间的借款保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江幸福金属制品有限公司尚欠原告借款7196000元的事实清楚。被告李佳、李爱春、李关金、程丽青、颜海松、浙江圣松工贸有限公司、武义县航丰金属制品有限公司、永康市昂松金属制有限公司、武义县新天五金制品有限公司为本案借款提供最高主债权限额为人民币1150万元的连带责任保证，应按约履行保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江幸福金属制品有限公司归还原告借款本金7196000元并支付利息、逾期利息（利息计算至2017年8月22日为404076.51元，逾期利息自2017年8月23日起按年利率9%计算至被告款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告被告李佳、李爱春、李关金、程丽青、颜海松、浙江圣松工贸有限公司、武义县航丰金属制品有限公司、永康市昂松金属制有限公司、武义县新天五金制品有限公司在最高主债权限额1150万元内对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32500元（已减半收取），由被告浙江幸福金属制品有限公司负担，由被告李佳、李爱春、李关金、程丽青、颜海松、浙江圣松工贸有限公司、武义县航丰金属制品有限公司、永康市昂松金属制有限公司、武义县新天五金制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 孙莉娜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初481号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人章x，男，1990年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2018年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人章x，男，1986年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人杨敏、王晓文，广东华誉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人章x、章x犯聚众斗殴罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人章x、章x及其辩护人杨敏、王晓文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年12月13日16时许，被告人章x、章x纠结他人到本市海珠区上冲东约新八巷7号对出路面，殴打之前因为退货问题与章x发生纠纷的被害人章某和汪某。在此过程中，被告人章x、章x纠结的一名男子持刀将被害人章某砍伤（经鉴定为轻伤二级）。
2017年12月14日，被告人章x被抓获归案。2018年1月3日，被告人章x投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人章x、章x已通过家属赔偿被害人章某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人章x、章x及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人章x、章x表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人章x、章x的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。惟被告人章x虽积极参加被告人章x纠集的持械斗殴，但在斗殴过程中并没有持械，在共同犯罪中起次要作用，依法可认定其是从犯，对其减轻处罚，公诉机关未认定被告人章x是从犯不当，本院补充予以认定。被告人章x有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人章x有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人章x、章x已通过家属赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人章x、章x自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人章x从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人章x是首要分子，考虑到两被告人是兄弟关系及其家庭情况，根据被告人章x、章x的犯罪情节和悔罪表现，对被告人章x适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人章x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2020年1月2日止）。
二、被告人章x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 袁庆波
陈世鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2123号
申请执行人李某，联系电话
被执行人孙某，
关于李某申请孙某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2011）丰民初字第110号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2011）丰民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 张振忠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6044号
原告沈长飞，男，1946年5月3日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人吕仙娜（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
被告杨林楷，男，1963年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人杨驵奔（特别授权），男，1992年7月25日出生汉族，住浙江省永康市，系被告之子。
委托代理人陈金榜（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
原告沈长飞为与被告杨林楷确认合同无效纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈长飞的委托代理人吕仙娜、被告杨林楷及其委托代理人杨驵奔、陈金榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长飞起诉称：原告系永康市永丰村端头的村民，被告不是该村村民，是城镇居民。1994年3月31日，原、被告签订协议，约定原告方将坐落于端头，土木结构，三百平方左右的房屋出卖给被告，并约定房屋四周。被告系城镇居民，政府工作人员，亦非永丰村端头的集体经济组织成员，其不得购买农村房屋，原、被告签订的房屋买卖合同无效。根据合同法相关规定，出卖的标的物应当属出卖人所有，法律、法规禁止或限制转让的标的物，依其规定。原告的房屋属其所有，但房屋的土地属农村宅基地。根据土地管理法的规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有；宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告系城镇居民，非本集体经济组织成员，无权向原告购买该房屋，原、被告签订的协议违背了法律强制性规定，应属无效。为此，原告诉请要求：确认原、被告于1994年3月31日签订的房屋买卖合同无效。
被告杨林楷答辩称：一、原告据以认定双方房屋买卖合同无效所适用的法律依据错误。原、被告在1994年3月31日签订的买卖合同，被告于1995年11月23日履行所有付款义务并使用该房屋，这样的情况在当时的法律规定下是完全合法有效的。原告认为该房屋买卖合同无效是以现行的土地管理法、合同法为依据，但现行的《中华人民共和国土地管理法》于1999年1月1日正式施行，现行的《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日正式施行，对于施行前合法有效的房屋购买行为不具有溯及力。二、双方于1994年3月31日签订的房屋买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，尽管被告并非该房屋所在地的集体经济组织成员，但双方的买卖行为发生在1999年5月国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》明确规定农民的住宅不得向城市居民出售之前，并未违反当时法律、行政法规的强制性规定，且被告向原告支付了全部房款并实际占用房屋23年之久，故应当认定该房屋买卖合同合法有效。三、双方签订的合同是双方真实意思表示，并没有违反当时法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行完毕。原告无故要求确认合同无效，违反了在民事活动中应当遵循的诚信原则，损害了被告的合同权益。原告认为存在合同无效的观点错误，适用法律错误，且没有其他证据证明该房屋买卖合同无效，其诉讼请求不能成立。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告沈长飞为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、协议、卷宗草图、土地申诉书原件各一份，用以证明涉案土地使用权登记在原告名下，未进行变更，该土地属于端头村集体所有的事实。
二、照片原件4张、证明原件一份，用以证明涉案房屋现状以及涉案土地系端头一分社所有的事实。
被告杨林楷的质证意见：对上述证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，本案是确认合同效力纠纷，原告没有证据证明被告违反强制性规定，应当确认合同有效。
被告杨林楷向本院提交集体土地建设用地使用证原件一份（原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明涉案宅基地使用权原来登记在原告名下；签订协议后原告方将土地使用权证交付给被告的事实。
原告沈长飞的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，该证是1994年9月30日签发，应由其本人去领取相关证件，但其去领取时已经没了，被告知已被别人领走了。该土地使用权人是原告。
本院的认证意见：被告对证据一、二的真实性、合法性无异议，原告对集体土地建设用地使用证的真实性无异议，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年3月31日签订协议一份，约定原告将坐落于端头土木结构房屋共三百平方米左右出卖给被告，价值为4万元。签订协议后，被告向原告交付了人民币4万元，原告亦将上述房屋腾空并交付给被告使用至今。1994年9月30日，永康市土地管理局颁发了永506集建（1994）字第4200号集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为沈长飞，用地面积为372.05平方米，其中建筑占地316.33平方米。现原告认为双方签订的协议违反法律强制性规定，要求判如所请。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告于1994年3月31日签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，该协议亦由原告本人起草，虽然被告并非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，但双方的买卖行为发生在国家禁止性规定出台之前，且协议签订后，被告已按约支付了全部购房款并实际使用诉争房屋长达二十多年，从遵循诚实信用原则、维护交易安全及社会稳定出发，双方当事人应尊重现状，由被告对诉争房屋继续享有占有、使用、收益等权益，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈长飞的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告沈长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年九月二十二日
代书记员 关莉莎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1577-2号
原告：高希胜，男，1949年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：何某，女，系原告的妻子，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张立民，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：孙超群、杨子（实习），安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路南侧、尉迟大道西侧，统一社会信用代码913416227509886285。
法定代表人：丁健全，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛、齐洁，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端637号，统一社会信用代码91341600796416692R。
负责人：储强健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢真真，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告高希胜诉被告张立民、安徽春雨物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告高希胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失985283元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年7月26日7时40分许，原告高希胜驾驶“欧派”牌二轮电动车沿沪聂线(G318线)由南向北行驶至371KM+600M处时，由道路东侧向西侧变道骑行，与同向行驶的被告张立民驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车为皖Ｓ×××××的挂车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车车辆损坏的交通事故。事故发生后经南陵县公安局交警大队认定，被告张立民负该起事故的同等责任，原告负该起事故的同等责任。后原告被送往医院进行治疗。出院后(原告出院后不久，病情加重又重新住院救治)经安徽中衡司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为一级。另查被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和三责险。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判所如请。
本院经审理认为，原告在其未治疗终结情况下，自行进行伤残等级评定，并诉至法院要求被告给予赔偿，不符合法律规定。伤残等级在未治疗终结的情况下提前鉴定会影响伤残鉴定结果的科学性和准确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高希胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一八年五月二十三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初969号
原告：陈轶明，男，汉族，1982年5月3日出生，系哈密市环保局环境监察支队职工，住哈密市。
被告：李云龙，男，汉族，1989年3月24日出生，住哈密市。
原告陈轶明诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈轶明到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈轶明诉称：2016年4月14日，被告从原告处借款50000元，约定借款期限为一个月，即自2016年4月14日至2016年5月21日，利息1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款12000元，尚有38000元未还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还欠款38000元；2、被告承担本案案件受理费。
被告李云龙未到庭作实体答辩。
经审理查明：2016年4月14日，被告向原告借款50000元，借款期限自2016年4月14日至2016年5月21日，借款利息为1500元（被告已给付）。借款到期后，被告陆续还款12000元，尚欠38000元未还。经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实由下列证据证实：借条一份、陈轶明银行卡流水单、原告当庭陈述。
本院认为：被告向原告借款38000元，由原告提供的借条、银行卡流水单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告应按时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙于本判决生效之日起五日内偿还原告陈轶明借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元,由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 李高辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异713号
案外人：周丽丹，女，1979年7月5日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人周丽丹对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周丽丹称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人周丽丹提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人周丽丹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼