wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审134号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处柳家庄路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：王士水，男，1958年12月13日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第04003号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王士水未经依法批准擅自在翟镇柳家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第04003号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的102平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的102平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04003号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04003号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市翟镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十三日书 记 员  马 强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初211号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江涛，男，1986年2月17日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安乡县。因本案于2014年11月7日被羁押，同年11月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被中山市公安局取保候审，2015年12月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）105号起诉书指控被告人江涛犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人江涛及辩护人李伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日晚10时许，被告人江涛在其暂住的中山市东升镇某某酒店某某号房内，容留吸毒人员刘某1、盛某1、宋某吸食毒品甲基苯丙胺。随后，公安人员在上述某某号房内将上述人员查获。
上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、《现场检测报告书》及尿液检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、某某商务酒店入住登记表、湖南省安乡县公安局黄山头派出所出具的户籍证明、证人刘某1、宋某、盛某1、陈某1的证言及辨认笔录、被告人江涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江涛无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人江涛归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人江涛的辩护人所提其是初犯、如实供述罪行、认罪态度较好、情节相对轻微等意见，经查属实；对被告人江涛及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人江涛犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 蔡小华
人民陪审员 张俊川
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆沛雯
李师
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢293号
申请执行人陶友珍，女，1960年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人魏宝生，男，1954年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人黄守林，男，1968年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。
陶友珍申请执行魏宝生、黄守林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日做出的（2013）浦江民初字第784号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏宝生、黄守林于本判决生效之日起十日内支付原告陶友珍人民币200000元；驳回原告陶友珍的其他诉讼请求；本案案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，合计人民币6470元，由被告魏宝生、黄守林负担。因被执行人魏宝生、黄守林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人友珍向本院申请执行，本院于2014年12月12日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年7月22日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏宝生、黄守林名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。在本次执行期间，本院依法冻结被执行人黄守林工资账户并扣划64551元发放给申请执行人陶友珍。由于剩余工资款项暂无法执行到位，故申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）浦江民初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9812号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。
负责人：蒋照海。
被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店、银乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9812号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。负责人：蒋照海。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店、银乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月二十三日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保80号
申请人：江永珍，女，汉族，1966年1月16日，住十堰市。
被申请人：王秀梅，女，汉族，1966年4月19日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：宋克兵，男，汉族，住十堰市茅箭区。
申请人江永珍于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀梅、宋克兵价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人李青、江永荣自愿以其共有的房产为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江永珍为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王秀梅、宋克兵价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对担保人李青、江永荣共同共有的位于郧阳区茶店镇蔡家岭七组62号，62-1幢房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月九日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人王秀梅、宋克兵共同共有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号1幢1-23-4房屋，鄂（2016）十堰市不动产权第0014409号。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执604号
申请执行人广州市格点喷绘广告制作有限公司，地址广州市白云区棠景街16号1223房。
法定代表人檀诗红，总经理。
委托代理人董琴凤。
被执行人广东胜美广告实业有限公司，地址广州市天河区天河北路689号2510房。
法定代表人宋池凤。
委托代理人何卫冬，广东安国律师事务所律师。
原告广州市格点喷绘广告制作有限公司与被告广东胜美广告实业有限公司合同纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的（2016）粤0111民初505号民事判决书已于2016年7月8日发生法律效力。依照上述判决书，自本判决生效之日起五日内，被告给付原告喷绘广告款49235.55元；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1031元，由被告负担，上述受理费原告已预交，原告同意由被告在履行上述判决时直接支付给原告。权利人广州市格点喷绘广告制作有限公司于2017年1月10日以广东胜美广告实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为50266.55元，本案执行费为654元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东胜美广告实业有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了16087元。2017年2月8日，申请执行人广州市格点喷绘广告制作有限公司与被执行人广东胜美广告实业有限公司达成和解协议：1、申请执行人确认扣除法院从被执行人银行账户扣划回来的16087元后，被执行人共计仍需再付申请执行人32000元后即了结双方纠纷；2、申请执行人同意被执行人从2017年2月起每月28日前分八期向申请执行人指定账户（开户名称：广州市格点喷绘广告制作有限公司；开户账户：70×××04；开户银行：中国银行广州越秀支行）每期支付4000元直至2017年9月28日全部支付完毕为止；3、被执行人于今日另行支付申请执行人诉讼案件受理费1031元；4、如被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人有权按原判决内容向法院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执604号案终结本次执行。
若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月××日
书记员 刘 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1258号
罪犯梁文山，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月11日作出(2009)邯市刑初字第133号刑事判决，以被告人梁文山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年9月22日作出（2010）冀刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。2010年12月2日交付执行。2013年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁文山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核表扬7次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁文山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁文山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年12月11日起至2034年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 田家鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7143号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。
被告：李丹锋，女，汉族，1989年10月19日出生，住郑州市。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告李丹锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7143号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。被告：李丹锋，女，汉族，1989年10月19日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告李丹锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十一月二十一日书记员  路 静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民特29号
申请人：姚友春，女，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
申请人姚友春要求宣告翟永春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚友春申请称：其丈夫翟永春于2008年8月20日中午独自离家外出，自此音信全无，至今将近八年，想尽各种办法均未找到。为维护被申请人本人及利害关系人的合法权益，特向人民法院申请宣告翟永春死亡。
经查：翟永春，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区龙泉镇岗头村，身份证号码：，系申请人姚友春的丈夫，具有精神残疾壹级。2016年7月20日，昆明市五华区岗头社区居民委员会和岗头社区第一股份合作社出具《证明》确认：2008年8月20日，翟永春独自一人离家出走后便音信全无。本院受理申请后于2016年9月6日在《云南法制报》上发出寻找翟永春的公告。法定公告期为一年，现已届满，翟永春仍然下落不明。
本院认为，翟永春自2008年8月20日起下落不明至今已满四年，现其配偶姚友春申请宣告其死亡，符合我国法律关于宣告死亡的规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告翟永春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨颖慧
二〇一七年十月九日
书记员 赵云莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更260号
罪犯阿不都卡德尔*亚胡甫江，男，1959年8月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区霍城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）郴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人阿不都卡德尔*亚胡甫江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年10月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第823号刑事裁定，将罪犯阿不都卡德尔*亚胡甫江无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1206号刑事裁定，对罪犯阿不都卡德尔*亚胡甫江减去有期徒刑一年十个月。服刑期至2029年12月8日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯阿不都卡德尔*亚胡甫江减去有期徒刑七个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阿不都卡德尔*亚胡甫江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阿不都卡德尔*亚胡甫江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都卡德尔*亚胡甫江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都卡德尔*亚胡甫江减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年10月9日起至2029年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更260号罪犯阿不都卡德尔·亚胡甫江，男，1959年8月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区霍城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）郴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人阿不都卡德尔·亚胡甫江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年10月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第823号刑事裁定，将罪犯阿不都卡德尔·亚胡甫江无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1206号刑事裁定，对罪犯阿不都卡德尔·亚胡甫江减去有期徒刑一年十个月。服刑期至2029年12月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯阿不都卡德尔·亚胡甫江减去有期徒刑七个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阿不都卡德尔·亚胡甫江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阿不都卡德尔·亚胡甫江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都卡德尔·亚胡甫江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都卡德尔·亚胡甫江减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年10月9日起至2029年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖志刚审 判 员 孟晋忠审 判 员 雷媚娟二〇一八年三月二十三日法官助理 朱丹嫔书 记 员 李 苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9650号
申请执行人姜燕飞，女，1981年1月7日出生，住苍南县。
被执行人汤芳虎，男，1970年12月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人姜燕飞与被执行人汤芳虎房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9650号申请执行人姜燕飞，女，1981年1月7日出生，住苍南县。被执行人汤芳虎，男，1970年12月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人姜燕飞与被执行人汤芳虎房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月十九日书记员 朱 斌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初201号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈冲福，男，1955年10月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2018年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人陈冲福犯开设赌场罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈冲福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日开始，被告人陈冲福租用台州市黄岩区东城街道二环东路永佳汽车修理厂旁一店面房，开设以“十三道”为形式的赌博场头二十七日，招引徐某、朱某、陈某、顾某等多人参赌，共抽头获利人民币5400余元。2018年3月12日，该赌场被公安机关查获。
另查明，2018年3月15日，被告人陈冲福主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈冲福家属向本院退缴了违法所得人民币5400元。
上述事实，被告人陈冲福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、陈某等的证言及辨认笔录，证人顾某的证言，现场检查笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲福以营利为目的，开设赌场，组织招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后有自首情节，又退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冲福犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人陈冲福退缴的违法所得人民币五千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年四月二日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1156号
申请执行人沈秀金，男，汉族，居民，住莒南县石莲子镇。
被执行人徐同波，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人张学森，男，汉族，居民，住临沂市兰山区白沙埠镇。
被执行人临沂三元建筑工程有限公司。
法定代表人刘学栋，经理。
原告沈秀金与被告徐同波、张学森、临沂三元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）河民初字第3798号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人沈秀金的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人徐同波、张学森、临沂三元建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第3798号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1156号
申请执行人：赵跃生。
委托代理人金泉，江苏××律师事务所律师。
被执行人：葛萍。
赵跃生与葛萍买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月9日作出（2015）河新民初字第0158号民事判决书已发生法律效力。申请人赵跃生向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为253533元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、我也存款，查封被执行人名下位于淮安市东方丽景二区12幢102室及淮安市和达雅苑B15号楼205室房屋（已设置他项权登记），其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年三月四日
书记员 袁 铨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1156号
申请执行人张某1，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某2，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。2015年11月3日申请人张某1撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）河执字第1156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年十一月三日
书记员 张文玉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2312号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，天津市人，在天津嘉业投资管理有限公司工作，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张磊、李爱莉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦克能，男，1986年12月16日出生，汉族，云南省罗平县，在云南黄金集团股份有限公司勘察院工作，住昆明市官渡区。
本院在审理原告郭小钧诉被告秦克能民间借贷纠纷一案中，原告郭小钧于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭小钧的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小钧撤诉。
案件受理费175元,减半收取计87.50元，由原告郭小钧负担。
审判员 孙敏霞
二〇一八年五月十日
书记员 朱 瑾
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第1550号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街75号。
法定代表人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：汤焯文，男，1993年3月13日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告汤焯文信用卡纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一三年八月十五日
书记员 朱洁雯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民终112号
上诉人（原审被告）：邢吉民。
上诉人（原审被告）：邢学龙。
上诉人（原审被告）：邢雪梅。
被上诉人（原审原告）：李军。
原审被告：雷朝辉。
上诉人邢吉民、邢学龙、邢雪梅因与被上诉人李军、原审被告雷朝辉民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人邢吉民、邢学龙、邢雪梅收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢吉民、邢学龙、邢雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 周叶梅
二〇一八年二月六日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终112号上诉人（原审被告）：邢吉民。上诉人（原审被告）：邢学龙。上诉人（原审被告）：邢雪梅。被上诉人（原审原告）：李军。原审被告：雷朝辉。上诉人邢吉民、邢学龙、邢雪梅因与被上诉人李军、原审被告雷朝辉民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人邢吉民、邢学龙、邢雪梅收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢吉民、邢学龙、邢雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟伟平审判员  魏淑梅审判员  周叶梅二〇一八年二月六日书记员  秦春蕊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初188号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张治奎，男，1970年6月27日出生于重庆市永川区，公民身份号码510229197006276514，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村郭家沟村民小组48号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被重庆市永川区公安局刑事拘留，9月20日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）156号起诉书指控，2017年7月23日凌晨，被告人张治奎在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车由重庆市永川区永青桥往青峰镇行驶，当行驶至青峰镇青年路段时，因对向由钟立敏驾驶的车辆的远光灯至其视线受阻，撞到路旁货车尾部发生交通事故至其手部受伤。而后其驾车追赶钟立敏的车辆将其拦下，并与钟立敏发生争执，钟立敏遂通过朋友报警，被告人张治奎明知他人报警而在现场等候，被公安民警赶到现场将其抓获并带至青峰镇卫生院抽血送检，经鉴定，被告人张治奎血液中的乙醇含量为142.5mg/100ml。其到案后如实供述了上述事实。被告人张治奎的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人张治奎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人张治奎有自首情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张治奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年四月二日
书记员 夏建飞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审107号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王友文，男，汉族，1978年3月23日出生，身份证住址福建省安溪县。
申请执行人于2017年6月23日作出厦湖城执罚[2017]234号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区悦华路291号新设餐饮店厦门市湖里区食本鼎小吃店（店招：莆田卤面馆），经营面积26.22平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被处罚人关闭经营场所，并处罚款人民币10000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月27日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月22日作出厦湖城执催告[2018]43号行政强制执行催告书，并于2018年4月14日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月23日作出的厦湖城执罚[2017]234号行政处罚决定书。
二、被执行人王友文应于本裁定书送达之日起十日内立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币10000元，加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王友文负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初731号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行。住所地：河北省衡水滨湖新区魏家屯镇魏家屯村。
负责人：孔祥才，行长。
委托诉讼代理人：李庆防，系魏屯支行信贷员。
被告：刘文起，男，1963年6月15日出生，汉族，衡水市滨湖新区人，现住本村，农民。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行与被告刘文起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行委托诉讼代理人李庆防到庭参加诉讼。被告刘文起经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金8323.86元及利息。事实与理由：被告刘文起于2012年2月21日从原告处贷款10000元整，该借款于2013年2月20日到期。贷款到期后，经多次催收，被告至今尚欠贷款本金8323.86元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一，2012年2月21日原、被告签订的信用借款合同一份，证实被告刘文起向原告借款1万元，借款期限自2012年2月21日至2013年2月20日，贷款利率（月利率）8.2‰。证据二，2012年2月21日被告刘文起签订的借款借据一份，证实借款金额1万元，月利率8.2‰，借款日期自2012年2月21日至2013年2月20日。证据三，贷款催收通知书共四份。分别是2013年6月26日贷款催收通知书一份，证实原告在2013年6月26日向被告催收借款的事实。2015年2月19日贷款催收通知书一份，证实原告在2015年2月19日向被告催收货款的事实。2016年2月14日贷款催收通知书一份，证实原告在2016年2月14日向被告催收借款的事实。2018年1月17日贷款催收通知书一份，证实原告在2018年1月17日向被告催收货款的事实。
被告刘文起未答辩。
本院经审理查明，2012年2月21日原告与被告签订信用借款合同一份，约定被告刘文起从原告处借款1万元，期限自2012年2月21日至2013年2月20日，执行利率为月8.2‰。2012年2月21日，原告向被告刘文起发放贷款。2013年6月26日、2015年2月19日、2016年2月14日、2018年1月17日原告分别向被告刘文起催收贷款。被告刘文起偿还部分款项后，尚欠本金8323.86元。现原告诉至本院,请求依法判令被告偿还贷款本金8323.86元及利息。
本院认为，根据原告提供的借款合同、借款借据、催收通知书等有效证据，被告刘文起从原告处借款，至今尚欠8323.86元未偿还的事实清楚，被告刘文起应负责向原告偿还尚欠借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘文起于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行贷款本金8323.86元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保明
二〇一八年四月十二日
书记员 王 琰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执272号
申请执行人王卫星。
被执行人陶开荣。
本院在执行申请执行人王卫星与被执行人�开荣为物权保护纠纷的（2015）台黄民初字第02030号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执272号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申82号
杨占良：
你因犯盗窃罪一案，不服本院（2017）冀06刑终389号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足，你不是盗窃而是一起经济纠纷为理由，向本院提出申诉。
经审查，2015年10月4日下午14时左右，申诉人杨占良伙同田栓柱、大左（外号）到阜平县阜平镇一诺地产工地上打算将许亚东的铲车盗走，结果却将刘吉田的一辆装载机（临工牌，型号LG953）盗走。经阜平县物价局价格认证中心鉴定，被盗装载机价值人民币6万元。
申诉人杨占良得知盗错车后，主动联系被害人，积极筹措资金，且被盗装载机已返还给被害人刘吉田。2015年10月5日申诉人杨占良在他人的陪同下到案。证明上述事实的证据均经原审庭审举证质证。
本院审查认为，原审认定你以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，你的行为构成盗窃罪。原审认定事实清楚、证据确实充分，量刑幅度适当，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第64号
原告张维忠，男，汉族。
被告谭伟，男，汉族。
本院在审理原告张维忠诉被告谭伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月5日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维忠撤回起诉。
本案受理费70元减半收取为35元，由原告张维忠负担。
审判员 王筱莉
二〇一三年一月五日
书记员 赵佳琥
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初199号
原告刘经长，男，汉族，1973年1月17日生，住赣州市开发区。
被告许爱铭，男，汉族，成年，住上犹县。
本院在审理原告刘经长诉被告许爱铭民间借贷纠纷一案，原告刘经长于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘经长向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘经长撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告刘经长承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一八年四月三日
代理书记员 徐 雪
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1026号
被执行人卜国立，男，汉族，1962年10月2日出生，住所地孟州市，联系方式无。
申请卜国立罚金一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初42号已经发生法律效力。于2016-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初42号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5043号
原告：张万群，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：陈新发，男，1955年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：众科建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人：姚科海。
原告张万群诉被告陈新发、众科建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万群、被告陈新发到庭参加诉讼，被告众科建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新发支付拖欠原告张万群工资人民币8200元整；2、判决被告众科建设集团有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年12月，被告陈新发招用原告张万群到众科建设集团有限公司武汉化工新城北湖名居公共租赁住房项目部从事凿后浇带的劳动，原告带领哥哥张水林一起去劳动，历时39天完工，应进工资19400元，春节前被告陈新发支付了11200元，下欠8200元至今未付，原告多次讨要无果。故诉至法院请求作出公正的判决。总包方众科建设集团有限公司将凿后浇后带工程分包给个人经营，致使原告张万群至今拿不到工资，众科建设集团有限公司依法应承担连带责任。
被告陈新发辩称：众科建设集团有限公司项目经理吴三桥把苗湖新村和群力村凿后浇带两项工程承包给郭国庆，工人由郭国庆寻找，郭国庆拖欠我们的血汗钱64500元至今没有结算，张万群曾经与我们共同起诉过郭国庆，吴三桥也有推卸不了的责任。张万群不是我招用的，只是和我一起打工的同事，也没有签过劳动合同，承包老板是郭国庆，因此我不存在欠他的工资，我是最大的受害者，郭国庆仍然欠我的工资。结算单是原告张万群把我骗到他家，威胁我签下与实际时间不同的结算单，结算单上的时间是2015年3月6日，而我写这个结算单的时间是2016年。原告张万群用心良苦，心术不正加害于我，他利用没有退还我的身份证复印件和骗去的假的结算单把我告上法庭。原告其诉讼请求应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实上如下：2014年12月，被告陈新发组织原告张万群等人到武汉化工新城北湖名居公告租赁住房项目部从事凿后浇带的施工，共计施工39天，期间均由被告陈新发与原告对劳务费用进行结算、给付。完工后，被告陈新发出具结算单，确认应与原告结算金额为19400元，已支付11200元，下欠8200元。该款至今未支付。
上述事实，有原告提交的2份结算单、2016年1月18日的证明、工资组成明细等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系原告从事劳务活动后未收到劳务报酬引起的劳务合同纠纷案。本案中，原告张万群系被告陈新发组织的人员之一到工地施工，期间，施工范围、劳务费的结算、发放及通知施工完毕等均是被告陈新发负责与原告之间发生，原告未与其他与施工有关的人员发生关联，故可以认定原告是接受被告陈新发的雇请从事劳务活动。被告陈新发的抗辩意见与庭审查明的事实不符，不予采纳，被告应向原告按照其出具的结算单支付劳务费用8200元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提交任何证据证明其从事劳务活动的工程系被告众科建设集团有限公司承包及承包方是否已经支付完毕相关劳务款项或劳务分包方的情况，故原告要承担举证不能的不利后果，其要求被告众科建设集团有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈新发于本判决生效之日起十日内支付原告张万群劳务费8200元。
二、驳回原告张万群的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告陈新发负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡涛
二〇一七年××月××日
书记员代 琳珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5043号原告：张万群，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：陈新发，男，1955年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：众科建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲正街8号。法定代表人：姚科海。原告张万群诉被告陈新发、众科建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万群、被告陈新发到庭参加诉讼，被告众科建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新发支付拖欠原告张万群工资人民币8200元整；2、判决被告众科建设集团有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年12月，被告陈新发招用原告张万群到众科建设集团有限公司武汉化工新城北湖名居公共租赁住房项目部从事凿后浇带的劳动，原告带领哥哥张水林一起去劳动，历时39天完工，应进工资19400元，春节前被告陈新发支付了11200元，下欠8200元至今未付，原告多次讨要无果。故诉至法院请求作出公正的判决。总包方众科建设集团有限公司将凿后浇后带工程分包给个人经营，致使原告张万群至今拿不到工资，众科建设集团有限公司依法应承担连带责任。被告陈新发辩称：众科建设集团有限公司项目经理吴三桥把苗湖新村和群力村凿后浇带两项工程承包给郭国庆，工人由郭国庆寻找，郭国庆拖欠我们的血汗钱64500元至今没有结算，张万群曾经与我们共同起诉过郭国庆，吴三桥也有推卸不了的责任。张万群不是我招用的，只是和我一起打工的同事，也没有签过劳动合同，承包老板是郭国庆，因此我不存在欠他的工资，我是最大的受害者，郭国庆仍然欠我的工资。结算单是原告张万群把我骗到他家，威胁我签下与实际时间不同的结算单，结算单上的时间是2015年3月6日，而我写这个结算单的时间是2016年。原告张万群用心良苦，心术不正加害于我，他利用没有退还我的身份证复印件和骗去的假的结算单把我告上法庭。原告其诉讼请求应当依法予以驳回。本院经审理认定事实上如下：2014年12月，被告陈新发组织原告张万群等人到武汉化工新城北湖名居公告租赁住房项目部从事凿后浇带的施工，共计施工39天，期间均由被告陈新发与原告对劳务费用进行结算、给付。完工后，被告陈新发出具结算单，确认应与原告结算金额为19400元，已支付11200元，下欠8200元。该款至今未支付。上述事实，有原告提交的2份结算单、2016年1月18日的证明、工资组成明细等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系原告从事劳务活动后未收到劳务报酬引起的劳务合同纠纷案。本案中，原告张万群系被告陈新发组织的人员之一到工地施工，期间，施工范围、劳务费的结算、发放及通知施工完毕等均是被告陈新发负责与原告之间发生，原告未与其他与施工有关的人员发生关联，故可以认定原告是接受被告陈新发的雇请从事劳务活动。被告陈新发的抗辩意见与庭审查明的事实不符，不予采纳，被告应向原告按照其出具的结算单支付劳务费用8200元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提交任何证据证明其从事劳务活动的工程系被告众科建设集团有限公司承包及承包方是否已经支付完毕相关劳务款项或劳务分包方的情况，故原告要承担举证不能的不利后果，其要求被告众科建设集团有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈新发于本判决生效之日起十日内支付原告张万群劳务费8200元。二、驳回原告张万群的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取25元，由被告陈新发负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡涛二〇一七年××月××日书记员代 琳珠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执649号
申请执行人：杨建章，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：项祝江，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人杨建章与被执行人项祝江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人项祝江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报且未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车俩、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币47469元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执649号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0503执649号
本院在执行申请执行人杨建章与被执行人项祝江买卖合同纠纷执行一案中查明，被执行人项祝江拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人项祝江纳入失信名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执649号申请执行人：杨建章，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：项祝江，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人杨建章与被执行人项祝江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人项祝江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报且未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车俩、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币47469元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执649号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年九月三十日书记员  张天东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2742号
原告：李军，男，1969年8月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：单成花，女，1965年8月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
原告李军与被告单成花股东出资纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告单成花的委托诉讼代理人黄国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告返还抽逃合伙投资款30000元，用于赔付合伙体亏损。事实与理由：原、被告合伙经营宿迁唐宋文化传媒有限公司，并于2014年2月注册登记，被告投资100000元。因原、被告系男女合伙的特殊关系，怕引起双方家人误会，故在公司成立时未对被告合伙人的身份进行登记。2015年，被告以另有项目投资资金短缺为由，欲抽逃出资30000元。迫于原、被告双方的合伙友谊关系，原告从个人账户打给被告30000元。现公司经营惨淡、产生亏损，故要求被告返还抽逃出资款以赔付亏损。
被告单成花辩称，原、被告之间不存在合伙经营关系，也不存在营利亏损或返还资金，原告应对自己的主张提供相应的证据予以证明。请求驳回原告诉请。
本案经审理查明事实如下：2013年5月，被告单成花向原告账户汇款100000元。2014年2月21日，由原告李军、案外人伏凤梅、胡巧云三人作为股东注册成立宿迁唐宋文化传媒有限公司，企业类型为有限责任公司。2016年11月7日，该公司股东变更为原告李军与案外人吴绪永。2018年3月30日，本案被告单成花以2013年5月汇入原告账户的100000元系借款为由，向本院提起诉讼，要求李军返还剩余借款70000元。
本院认为，原告李军虽在立案时主张原、被告系合伙关系，但根据其真实意思反映及庭审查明情况，其实际主张的被告身份应为公司实际出资人，并要求实际出资人返还抽逃出资，故本案案由应为股东出资纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李军主张被告系公司实际出资人，并据此要求被告返还抽逃出资，而其提供的证据不足以证明其事实主张，且被告不予认可，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈小明
二〇一八年五月九日
书 记 员 葛天民
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2742号原告：李军，男，1969年8月23日出生，汉族，住泗阳县。被告：单成花，女，1965年8月27日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。原告李军与被告单成花股东出资纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告单成花的委托诉讼代理人黄国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告返还抽逃合伙投资款30000元，用于赔付合伙体亏损。事实与理由：原、被告合伙经营宿迁唐宋文化传媒有限公司，并于2014年2月注册登记，被告投资100000元。因原、被告系男女合伙的特殊关系，怕引起双方家人误会，故在公司成立时未对被告合伙人的身份进行登记。2015年，被告以另有项目投资资金短缺为由，欲抽逃出资30000元。迫于原、被告双方的合伙友谊关系，原告从个人账户打给被告30000元。现公司经营惨淡、产生亏损，故要求被告返还抽逃出资款以赔付亏损。被告单成花辩称，原、被告之间不存在合伙经营关系，也不存在营利亏损或返还资金，原告应对自己的主张提供相应的证据予以证明。请求驳回原告诉请。本案经审理查明事实如下：2013年5月，被告单成花向原告账户汇款100000元。2014年2月21日，由原告李军、案外人伏凤梅、胡巧云三人作为股东注册成立宿迁唐宋文化传媒有限公司，企业类型为有限责任公司。2016年11月7日，该公司股东变更为原告李军与案外人吴绪永。2018年3月30日，本案被告单成花以2013年5月汇入原告账户的100000元系借款为由，向本院提起诉讼，要求李军返还剩余借款70000元。本院认为，原告李军虽在立案时主张原、被告系合伙关系，但根据其真实意思反映及庭审查明情况，其实际主张的被告身份应为公司实际出资人，并要求实际出资人返还抽逃出资，故本案案由应为股东出资纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李军主张被告系公司实际出资人，并据此要求被告返还抽逃出资，而其提供的证据不足以证明其事实主张，且被告不予认可，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈小明二〇一八年五月九日书 记 员  葛天民附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执372号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人张国全，该局局长。
委托代理人董伟、李云凌，该单位职工。
被执行人刘继东，男，1976年11月10日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局申请刘继东行政非诉执行一案中，经调查被执行人刘继东已拆除非法建筑并退还土地，罚款应履行12280.8元，已履行2900元，余款正在分期履行。申请执行人同意分期履行，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第04971号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人程启涛。
被告何东。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪聚杰公司）诉被告何东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂溪聚杰公司的委托代理人程启涛到庭参加诉讼，被告何东经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告桂溪聚杰公司诉称：2011年3月30日，被告何东与原告签订《工程机械购销合同》，被告从原告处购买现代牌R80-7型挖机（机号：XXX）一台，合同总履行价款420000元，其中车价410000元，代收费10000元。被告应在签订合同当日支付货款180000元，剩余货款从2011年4月30日起至2011年9月30日止，分六期于每月30日前等额支付40000元；若被告逾期还款，需支付违约总额每天万分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖欠货款120000元未付。经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求判令被告立即偿还货款120000元；以当期逾期金额按逾期天数按日万分之五计算违约金，至付清为止（截止2013年7月13日的违约金为43900元；从2013年7月14日起，以120000元为基数，按日万分之五计算违约金）；涉案现代牌R80-7型挖掘机（机号：XXX）在被告未付清全部款项之前归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告何东未作答辩。
经审理查明：2011年3月30日，原告桂溪聚杰公司（甲方）与被告何东（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由乙方向甲方购买现代牌R80-7型挖机一台，整机编号为XXX。合同总价款为420000元，其中车价410000元，代收费用10000元。乙方应2011年3月30日支付货款180000元（含代收费用10000元）。余款240000元从2011年4月30日起至2011年9月30日止，分六期于每月30日前等额支付40000元。乙方若逾期还款，则乙方从逾期之日起每日按应付金额的万分之五支付违约金。同时，该合同还特别约定了，在本合同所涉及的全部款项（含违约金、甲方实现债权的费用等）未全部结清前，本合同项下的工程机械的所有权属于甲方。
合同签订后，原告桂溪聚杰公司按约向被告何东交付了挖掘机壹台，被告何东向原告桂溪聚杰公司支付了首付款18万元。此后，被告何东陆续支付了货款12万元，尚欠货款120000元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、《工程机械分期付款买卖合同》及《借款凭证》、《工程机械接验收单》、《产品合格证》等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，否则即应承担相应的民事责任。原告桂溪聚杰公司已按约履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款，否则应承担相应法律责任。原告桂溪聚杰公司要求支付货款120000元并以120000元为基数，从2011年10月1日起按日万分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告何东支付逾期付款而产生的截止2013年9月30日前违约金的问题，由于被告未向法庭提供相应的证据予以证明，该请求不应当得到支持。
原被告双方在《工程机械分期付款买卖合同》中对货款未全额支付前涉案工程机械的所有权归属作了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且被告所付货款不足总价款的75%，故原告要求确认涉案工程机械在货款未支付完毕前所有权属于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何东于本判决生效之日起十日内给付原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司货款12万元。
二、由被告何东于本判决生效之日起十日内给付原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司以货款12万元为基数，从2011年10月1日起按日万分之五计算的逾期付款违约金，本清息止。
三、在被告何东未履行上述第一、二项付款义务之前，机号为XXX现代牌R80-7型挖掘机的所有权属于原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司。
四、驳回重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告何东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 俊
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄薪月
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保62号
申请人盐边县新坪农机加油站。住所地：四川省盐边县国胜乡。
法定代表人丁大才，站长。
被执行人攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。
法定代表人何秀清。该公司经理。
申请人与被执行人之间财产保全纠纷一案，本院2016年6月20日作出的（2016）川0411财保55号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司的银行存款235000元予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 李仕荣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1481号
原告：冯长海，男，1928年12月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。
原告：蔡秀兰，女，1939年11月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵勇，简况同上。
委托代理人：王阿育，简况同上。
原告：冯琳，女，1996年3月25日出生，汉族，黑龙江省七台河市新建矿第四小学学生。
法定代理人：冯长海，简况同上，系原告冯琳之袓父。
委托代理人：赵勇，简况同上。
委托代理人：王阿育，简况同上。
被告：陕西绿岛宾馆有限公司，住所地：西安市西八路80号。
法定代表人：王明亮，总经理。
委托代理人：王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，西北政法学院教师。
委托代理人：康永民，陕西奥达律师事务所律师。
在本院审理原告冯长海、原告蔡秀兰、原告冯琳与被告陕西绿岛宾馆有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告冯长海、原告蔡秀兰、原告冯琳于2005年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯长海、原告蔡秀兰、原告冯琳撤回起诉。
案件受理费575元，由原告冯长海、原告蔡秀兰、原告冯琳负担。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 闫保卫
代理审判员 吉英鸽
二〇〇五年十二月十二日
书 记 员 王 敏
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1102行审6号
申请执行人：盘锦市国土资源局。
法定代表人：袁宏志。
委托代理人:秦凯。
被申请人：刘铁民。
委托代理人：鲍景明。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行盘国土资双罚字[2015]第014号行政处罚决定书。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：2015年5月，刘铁民未经批准擅自占用双台子区陆家镇任家村土地0.6亩（耕地、沟渠）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年1月27日将《行政处罚决定书》（盘国土资罚字[2015]第014号）送达当事人，并于2016年7月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请你院依法强制执行以下内容：1、责令被处罚人15日内将非法占用的0.6亩土地退还给双台子区陆家镇任家村；2、限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物150平方米；3、对非法占用的土地0.6亩（400平方米）处每平方米30元的罚款，罚款总额为人民币12000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被申请人送达了催告书，催告书送达十日后其仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市�土资源局申请强制执行的盘国土资双罚字[2015]第014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 张敬红
二〇一八年五月七日
书记员 李娇娇
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初209号
原告：李三虎，男，汉族，1959年5月29日出生，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县公安局，住所地河南省宜阳县北城区李贺大道。
法定代表人：张磊强，该局局长。
委托诉讼代理人：李孝国，男，该局白杨派出所所长。
委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师。
被告：洛阳市公安局，住所地河南省洛阳市西工区体育场路1号。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托诉讼代理人：王治乐，男，该局民警。
委托诉讼代理人：陈智强，男，该局民警。
原告李三虎与被告宜阳县公安局、洛阳市公安局公安行政处罚一案，本院于2017年9月4日立案后，洛阳市公安局对管辖权提出异议，本院于9月21日作出（2017）豫7102行初209号行政裁定，认为洛阳市公安局对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。原告不服，上诉至郑州铁路运输中级法院，后者于11月21日作出(2017)豫71行辖终10号行政裁定，撤销了（2017）豫7102行初209号行政裁定，指定本院审理本案。12月13日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李三虎，被告宜阳县公安局委托诉讼代理人李孝国、白占京，洛阳市公安局委托诉讼代理人王治乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜阳县公安局于2017年4月7日作出宜公（白）行罚决字〔2017〕10145号《行政处罚决定书》（以下简称10145号决定书）。主要内容为：2017年3月26日下午和2017年4月3日下午，李三虎两次违反《中华人民共和国信访条例》（以下简称信访条例）规定，在北京市西城区中南海周边上访，扰乱公共场所秩序；以上事实有违法行为人供述和辩解、证人证言、书证、物证、视听资料和笔录等证据证实；根据李三虎违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，李三虎的违法行为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条之规定，决定对李三虎以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。李三虎不服，于2017年7月19日向洛阳市公安局提出行政复议。后者于同年8月18日作出洛公复决字〔2017〕427号《行政复议决定书》（以下简称427号复议决定书），维持了10145号决定书。
李三虎向本院提出诉讼请求：要求撤销宜阳县公安局和洛阳市公安局分别作出10145号决定书和427号复议决定书的行政行为。事实和理由：其到中南海周边不是上访而是去送信，并没有扰乱国家机关正常的办公秩序，且北京警方已对其进行过行政处罚，宜阳县公安局再次处罚违反法律规定；训诫书来源不合法，内容也不能证明原告违法，训诫书没有说明其在上访时有过无激行为以及扰乱办公秩序的情节是否严重、造成什么样的后果，宜阳县公安局将其接回时亦未告知其违法，宜阳县公安局在没有现场证据的情况下，作出行政处罚没有事实和法律依据，违反法定程序，且宜阳县公安局不具有管辖权，应当回避。
宜阳县公安局辩称，李三虎先后两次在不属于信访接待场所的北京市西城区中南海附近上访，扰乱公共秩序，违法情节较重，其依法作出的10145号决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。
洛阳市公安局辩称，其复议决定符合法律规定，请求驳回李三虎的诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。双方对真实性无异议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宜阳县公安局提交的2017年4月7日对李三虎的询问笔录，原告认为该份笔录不是原始笔录，存在改动情况，本院认为该份笔录每页均有原告“李三虎”的签名和指印，在原告提出改动的第三页“希望领导重视，问题好解决”处亦有原告的指印，且该笔录系打印页，并无改动痕迹，故对该证据予以采信；宜阳县公安局提交的四份训诫书，原告称该四份训诫书没有送达原告本人，且没有解释的机会，本院认为该四份训诫书均盖有承办单位的公章和承办民警的签字，且训诫书下方亦显示向原告宣读、公示，故对该四份训诫书予以采信；被告宜阳县公安局提交的“马家楼分流中心非访人员签收表”，原告认为其从未到过马家楼，故对其真实性不予认可，本院认为该份签收表印有编号且盖有河南省驻京工作组的骑缝章，故对其真实性予以采信；对于原告提交的证人证言，因原告未提交证人的身份信息情况，且证人未出庭作证，不具备证据的合法形式，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：李三虎分别于2017年1月28日、1月30日、3月26日和4月3日，在中南海周边和天安门地区非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）和北京市公安局天安门地区分局治安大队分别对其进行了训诫。2017年4月6日上午，李三虎再次到中南海周边反映问题，被府右街派出所拦截并送往久敬庄救济中心。当日下午被宜阳县公安局驻京维稳工作组值班人员接回宜阳。次日宜阳县公安局以涉嫌扰乱公共场所秩序为由传唤李三虎并对进行询问，后作出10145号决定书。李三虎不服，于2017年7月19日向洛阳市公安局提起行政复议，后者于同年8月18日作出427号复议决定书，维持了10145号决定书。
本院认为，原告在宜阳县公安局对其询问过程中自述其“家住宜阳县白杨镇政府家属院”，其身份证明亦显示为“住址河南省宜阳县白杨镇政府家属院”，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，并且原告在案件处理过程中也未提出回避申请，故宜阳县公安局对原告具有管辖权。
同时，宜阳县公安局白杨派出所对李三虎所作的询问笔录及北京市公安局西城分局、天安门地区分局出具的训诫书，能够证明李三虎在2017年1月至4月期间先后四次到天安门地区、中南海周边进行非正常上访的事实。根据国务院信访条例第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，北京中南海周边地区不属于国务院信访条例规定的信访接待场所，不接待信访人员走访，信访人员不得在此滞留或是聚集，故宜阳县公安局认定李三虎到北京中南海周边进行非正常上访，扰乱公共秩序，属于情节较重并作出10145号决定书，符合法律规定，并无不当。洛阳市公安局在法定期限内作出的427号复议决定书程序合法。李三虎的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李三虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 衡亚楠
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初209号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1978年3月6日出生于河南省鹿邑县，初中文化，务工人员，户籍地鹿邑县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被荣成市公安局取保候审，同年4月16日被荣成市人民检察院取保候审，5月16日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]209号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年12月21日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市东山南路由北南行，行至东山农村信用社东道路处向东转弯时，与范某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿东山南路由南向北行驶时相撞，致车辆损坏。被告人刘某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为234.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人范某的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人丁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，办案说明，通话记录，修车费单据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在犯罪以后明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 袁晨曦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保95号
申请人：安徽九天印务有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817950790494（1-1）。
法定代表人：胡长青，公司总经理。
被申请人:固镇县和顺印务包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县工业园区，统一社会信用代码913403236614078796。
法定代表人：王良俊，公司总经理。
被申请人：王良俊，男，1965年9月25日出生，汉族，公司法人，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽九天印务有限公司与被申请人固镇县和顺印务包装有限公司、被申请人王良俊申请保全案件，本院于2017年8月11日立案受理。申请人安徽九天印务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人固镇县和顺印务包装有限公司、被申请人王良俊的银行账户存款120000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽九天印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人固镇县和顺印务包装有限公司银行存款120000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二、冻结被申请人王良俊银行存款120000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件受理费1078元，由申请人安徽九天印务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦立
二〇一七年八月十四日
书记员 何凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881财保95号申请人：安徽九天印务有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817950790494（1-1）。法定代表人：胡长青，公司总经理。被申请人:固镇县和顺印务包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县工业园区，统一社会信用代码913403236614078796。法定代表人：王良俊，公司总经理。被申请人：王良俊，男，1965年9月25日出生，汉族，公司法人，住安徽省蚌埠市。申请人安徽九天印务有限公司与被申请人固镇县和顺印务包装有限公司、被申请人王良俊申请保全案件，本院于2017年8月11日立案受理。申请人安徽九天印务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人固镇县和顺印务包装有限公司、被申请人王良俊的银行账户存款120000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽九天印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人固镇县和顺印务包装有限公司银行存款120000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二、冻结被申请人王良俊银行存款120000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产；三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件受理费1078元，由申请人安徽九天印务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦立二〇一七年八月十四日书记员  何凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初563号
原告：王景全，男，1978年1月5日生，汉族，住青冈县。
被告：王淑蓉，女，1972年5月25日生，汉族，住青冈县。
被告：赵凤鸣，男，1972年4月9日生，汉族，住青冈县。
原告王景全与被告王淑蓉、赵凤鸣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景全到庭参加了诉讼，被告王淑蓉、赵凤鸣经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景全向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10000元及利息3000元及诉讼费。事实和理由：2015年8月9日被告赵凤鸣、王淑蓉在我处借款10000元，月利率1.5分，约定10个月还款，经我对此索要，被告给付利息1500元，剩余本金及利息至今未。
被告王淑蓉、赵凤鸣无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日被告赵凤鸣、王淑蓉在原告王景全处借款10000元，月利率1.5分。从2015年至2018年2月9日30个月利息为4500元，被告已给付1500元利息，二被告尚欠原告本金10000元及利息3000元。
本院认为，被告王淑蓉应按约定偿还借款及利息，原告王景全要求被告王淑蓉、赵凤鸣给付借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王淑蓉、赵凤鸣于本判决生效后10日内给付原告王景全借款10000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元,由被告王淑蓉、赵凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年五月二十九日
书记员 车德爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1202号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：于宏刚，男，1981年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：余汉梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
共同委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。
上列原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告于宏刚、余汉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员肖民役独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮，被告于宏刚及被告于宏刚、余汉梅共同委托诉讼代理人罗鑫月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方无争议的事项
双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：原告系位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府小区物业服务提供者。被告于宏刚、余汉梅系该小区11栋10层1室（建筑面积：138.7平方米）的共有产权人，即共同业主。
双方有争议的事项
一、双方争议的《武汉市物业管理委托合同》对被告是否有约束力？二、被告是否应向原告交纳物业服务费及违约金。原告诉称一直在为该小区提供物业服务至今，其已履行了物业服务义务，被告拒绝交纳物业服务费的行为构成违约，故诉请：判令被告支付物业服务费4,627元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止）及违约金2,313.5元；并负担本案诉讼费用。被告辩称：原告施工砸坏我方房屋阳台上檐，后原告虽在破坏的上檐糊上涂料，但还是渗水。原告因破坏阳台上檐一事已经和我方达成达成协议即免除我方2014年、2015年两年物业服务费。
对双方有争议的事项，1、对于《武汉市物业管理委托合同》，被告庭审质证认为其没有与原告签订该物业管理委托合同，对该合同真实性不予认可。本院认为，本案所涉《武汉市物业管理委托合同》是该小区业主委员会代表全体业主于2008年2月28日与武汉市福星惠誉物业管理有限公司（该公司名称于2012年7月31日变更为武汉福星惠誉物业管理有限公司，又于2015年7月17日变更为武汉惠之美物业服务有限公司）签订的，其中，涉及本案争议事项的主要条款有：原告为涉案小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米1.39元/月的标准交纳物业服务费；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在每半年首月的15日前履行交纳义务；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费的千分之二交纳滞纳金。该合同不违反我国相关法律法规的规定，应属有效。该物业合同约定的服务期限届满后，小区业主委员会未与原告签订新的物业合同，但事实上原告一直为该小区提供物业服务至今。原告具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。被告作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其交纳物业服务费的义务。
2、被告辩称原告施工砸坏其房屋阳台上檐，且与原告达成免除2014年、2015年两年物业服务费的协议。审理中，被告未提交证明原告施工砸坏其房屋阳台上檐的证据和双方“达成免除2014年、2015年两年物业服务费”的协议存在，原告也否认存在该协议。被告认为原告施工砸坏房屋阳台上檐造成房屋内檐渗水的财产损失属另一法律关系，应另案主张。其以抵扣物业服务费的方式对于已交物业费的业主是不公平的，故对被告辩称，本院不予支持。原告在被告阳台上檐糊上涂料，已尽到《武汉市物业管理委托合同》第二十一条约定的房屋维修义务，故被告应当向原告支付2014年、2015年物业服务费4,627元（138.7平方米×1.39元×24月）。关于违约金一节，鉴于被告并非恶意拖欠，又为促进双方谅解，以期形成更为和谐的服务与被服务的关系，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。
判决结果
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于宏刚、余汉梅于本判决书生效之日起三日内给付原告武汉惠之美物业服务有限公司物业服务费4,627元；
二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于宏刚、余汉梅负担。因原告武汉惠之美物业服务有限公司已将该款全部预交本院，故被告于宏刚、余汉梅应将负担的受理费一并给付原告武汉惠之美物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 肖民役
二〇一八年四月三日
书记员 舒 龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0027号
上诉人（原审被告）陆某。
上诉人（原审被告）张某甲，系上诉人陆某妻子。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人陈飞。
上诉人陆某、张某甲因与被上诉人张某乙赡养费纠纷一案，不服江都市人民法院（2013）扬江民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆某、张某甲又2014年元月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆某、张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某、张某甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人陆某、张某甲负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏 磊
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0027号
上诉人（原审被告）陆长明
上诉人（原审被告）张小琴
被上诉人（原审原告）张德红
上诉人陆长明、张小琴因与被上诉人张德红赡养费纠纷一案，不服江都市人民法院（2013）扬江民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆长明、张小琴又2014年元月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆长明、张小琴的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆长明、张小琴撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人陆长明、张小琴负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏 磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2685号
原告赵文福。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。
原告赵文福诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文福及其委托代理人杨昌智，被告委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文福诉称，原告于2007年6月起到被告处工作，签订劳动合同，缴纳社会保险。最后一次签订书面劳动合同约定合同到期日为2016年6月30日。合同到期后被告拒绝签订书面劳动合同。在2008年3月6日上班时原告受伤，被告支付医疗费，没有给原告申报工伤。现合同已到期终止，要求被告支付经济补偿金31500元，诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于2007年6月开始到被告处工作，劳动合同于2016年6月30日到期，合同到期后被告多次提出与原告续签劳动合同均遭到了原告的拒绝，同时基于原告提出解除劳动合同，依据劳动合同法第44条、46条的规定，其经济补偿金的请求不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月，原告进入被告处工作，签订书面劳动合同，缴纳社会保险，最后一次签订劳动合同约定合同到期日为2016年6月30日，合同期限届满后双方未续签劳动合同，原告仍在原岗位工作。2016年9月7日，被告以劳动合同期满为由，与原告终止劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
另查明，2016年9月2日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第250号仲裁裁决书，对于赵文福要求终止劳动合同和支付经济补偿金31500元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，劳动用工变动备案表、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，原、被告双方最后一次签订的劳动合同到期后，原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条应当续延的情形，但仍在原岗位继续工作，虽原、被告双方没有签订书面劳动合同，但已形成新的事实劳动关系。在此情形下，原来的劳动合同不可能再回溯进行终止，故对原告要求终止劳动合同的请求不予支持。原、被告双方新的劳动关系形成以后，原告要求解除劳动合同关系，实质上包含了要求新的劳动关系终结的意思，而原告并未提供证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故对于原告要求支付经济补偿金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵文福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦珊珊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审909号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇宇平电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村清沥路1号五栋5-3A，统一社会信用代码91442000068541698W。
投资人：彭宇平。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]306号行政处罚决定。本院于2018年6月15日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字[2017]306号行政处罚决定，认定中山市东凤镇宇平电器厂（以下简称宇平电器厂）未报批金属制品加工制作项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该厂已于2017年4月将该项目主体工程投入生产，从事发热管加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对宇平电器厂罚款30000元。市环境保护局于2017年9月26日向宇平电器厂送达了中环罚字[2017]306号行政处罚决定书。宇平电器厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宇平电器厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令宇平电器厂缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2017]306号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]306号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐淑榆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13174号
原告：深圳市安邦信电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处工业东路利金城科技工业园7#厂房1楼、5楼西区**楼。统一社会信用代码：914403007084562572。
法定代表人：李恩长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩新杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戚寻峰，男，系该公司员工。
被告：慈溪市掌起盛利机械制造厂。住所地：浙江省慈溪市掌起镇巴里村巴里路**号。
经营者：柴挺丰，男，1978年7月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
原告深圳市安邦信电子有限公司（以下简称安邦信公司）与被告慈溪市掌起盛利机械制造厂（以下简称盛利机械厂）买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款12400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2017年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告安邦信公司的委托诉讼代理人韩新杰、戚寻峰到庭参加诉讼，被告盛利机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间有买卖控制器的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2014年2月28日至同年3月25日，原告向被告送货三次，货款合计12400元。2016年1月26日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今有14年共提12只变频器，共货款12400元大写壹万贰仟肆佰元。16年元月26日，尚欠货款壹万贰肆佰元正”。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市掌起盛利机械制造厂于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市安邦信电子有限公司货款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费110元，减半收取计55元，由被告慈溪市掌起盛利机械制造厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月六日
代书 记员 虞芳玲
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初192号
原告：韩岳火，男，1973年10月7日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：韩岳宝，江西时空律师事务所律师。
被告：黄厚敏，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：徐月红，女，1980年8月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省横峰县，
原告韩岳火与被告黄厚敏、徐月红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩岳火撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩岳火负担。
审判员 江子城
二〇一八年二月九日
书记员 滕荣强