河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第400号
原告押燕举，男，生于1986年。
委托代理人押晓克，男，生于1968年。
被告王武帅，男，生于1971年。
委托代理人康汁，女，生于1972年。
被告禹州市中运发运输有限公司。
住所：禹州市。
法定代表人张建军。
委托代理人庄纪辉，男，生于1974年。
委托代理人张高瑞，男，生于1976年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
营业场所：郑州市。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人郭永康，男，生于1990年。
原告押燕举诉被告王武帅、禹州市中运发运输有限公司（以下简称中运发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，后原告于2015年2月3日依法追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院于2015年4月8日第一次公开开庭进行审理，原告押燕举的委托代理人押晓克、被告王武帅的委托代理人康汁、被告中运发公司的委托代理人庄纪辉、被告保险公司的委托代理人郭永康到庭参加诉讼。后于2015年6月26日第二次公开开庭进行了审理，原告押燕举及委托代理人押晓克、被告王武帅的委托代理人康汁、被告中运发公司的委托代理人张高瑞、被告保险公司的委托代理人郭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告押燕举诉称：2014年7月7日0时5分，原告驾驶豫K636**号重型货车行驶至219省道，撞上同向在前停在路上的王武帅驾驶的豫K630**号重型货车上，造成原告受伤及原告所驾驶的豫K636**号货车损坏的交通事故，该事故经公安机关处理，原告负事故的主要责任，王武帅负事故的次要责任。原告的损失首先应当由豫K630**号车的交强险的承保公司承担，超出交强险限额部分再由双方车辆按责承担。但作为豫K630**号车的使用人、管理人、所有人的二被告以各项理由拒不配合向原告提供交强险保单。根据法律相关规定，原告的应当由豫K630**号车的交强险承保公司承担的损失，应当由豫K630**号车的使用人、管理人、所有人承担。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求被告王武帅、中运发公司赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费等各项损失62093元。后原告于2015年2月3日依法追加保险公司为本案被告，请求其在保险范围内承担赔偿责任。
被告王武帅辩称：本次事故双方已达成书面协议，并签字、按指印，还经驻马店仲裁委员会做出仲裁调解书，请求驳回原告诉讼请求。
被告中运发公司辩称：我公司没有任何责任，以前双方达成书面协议，互不再追究法律责任，还有仲裁委员会调解书有明确的超出部分的自行承担，我认为我公司不用承担任何责任。
被告保险公司辩称：1、被保险人在支付10000元的超出部分由押燕举自行承担，保险公司与被保险人是一种保险关系，以被保险人为限，因此不应当承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、被保险人提供相关的驾驶证、营运证、驾驶人员资格证；3、如法院不予以认可该协议，我公司在交强险各限额内赔付有事实依据，超交强险部分，按照事故责任比例赔付；4、我公司不承担诉讼费；5、我公司不承担鉴定费。
原告押燕举向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、豫K630**号车的交强险、商业险保单各一份，证明被告主体适格及投保信息；3、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、原因及责任划分和后果等；4、原告在事发地上蔡协和医院的入院证、入院记录、出院证存根，证明原告于2014年7月7日因车祸受伤的事实及诊断结论；5、许昌仁和骨科医院的诊断证明、出院证、住院证、病历、手术记录等，证明原告受伤在事发地简单治疗后，转到许昌治疗的经过、伤情、诊断结论、出院时的治疗情况等，这些信息与事发地的有关信息相印证；6、伤残等级及二次手术费用鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤致十级伤残及需做二次手术的费用为6000元；7、鉴定费收据一份，证明原告为评残所支出的鉴定费用为1400元；8、原告家庭抚养关系证明、户口本复印件、出生证明各一份，证明原告的户口性质及原告父母由四人抚养及原告的两个子女（其中一个女儿有出生证明）由夫妻抚养；9、交通费票据，证明原告因治疗伤情而支出的交通费；10、驾驶证复印件一份，证明原告从事交通行业工作，误工费标准应按交通行业标准计算。
被告王武帅向本院提交的证据有：1、事故认定书复印件一份，证明事故发生情况；2、仲裁调解书一份，证明本次事故经过仲裁程序及处理结果情况；3、证明条一张，证明原告收到被告王武帅支付的医疗费、住院伙食补助费10000元。
被告中运发公司未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院调取的证据有：1、本院于2015年6月19日从驻马店仲裁委员会上蔡县分会调取的与本案事故有关的仲裁卷宗材料18页；2、本院于2015年6月26日对张志帅的调查笔录一份。
对原告提供的证据1-8、10和被告王武帅提供的证据1-3，以及本院调取的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。但仲裁调解书中仅对原告的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、车辆施救费予以处理，并未涉及其他损失项目，不能证明原告已丧失主张因本次事故造成的其他损失的权利。对原告提交的证据9，本院审查后认为，考虑原告就医地点、时间等因素酌情认定交通费损失。
本院经审理查明：2014年7月7日0时5分，押燕举驾驶张志帅的豫K636**号重型货车行驶至219省道，撞上同向在前停在路上的王武帅驾驶的豫K630**号重型货车，造成押燕举受伤及豫K636**号货车损坏的交通事故，上蔡县公安局交通警察大队依法适用简易程序于2014年7月7日作出第2014070701号道路交通事故认定书，认定押燕举负事故的主要责任，王武帅负事故的次要责任。并达成调解协议，协议内容为：一、王武帅赔偿押燕举因此起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费10000元，超出部分由押燕举自己承担；二、车辆修理费由押燕举承担70％，王武帅承担30％；三、双方车辆施救费各自承担；四、上述一、二项费用及双方报保险的相关手续由双方自行协商交付，如一方不履行协议，给对方造成不利的后果，由另一方当事人承担。后原告押燕举于2014年7月8日向驻马店仲裁委员会提出仲裁申请书，并与被告王武帅达成仲裁协议，协议约定由驻马店仲裁委员会指定独任仲裁员适用简易程序审理，驻马店仲裁委员会于2014年7月8日作出（2014）驻仲交调字第3088号调解书，调解书中确认的协议内容为：一、被申请人王武帅赔偿申请人押燕举因此起交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费10000元。超出部分的由申请人承担。二、车辆修理费申请人承担70％、被申请人承担30％。三、双方车辆施救费各自承担。四、上述一、二项费用及双方报保险的相关手续由双方自行协商交付，如一方不履行协议、给对方造成不利的后果、由另一方当事人承担。五、协议签字后，双方互不纠缠。六、仲裁费800元由申请人承担。该调解书于2015年7月8日送达给双方，被告王武帅于2015年7月8日将医疗费、住院伙食补助费10000元交付给原告方，原告方用于支付医疗费。原告于2015年1月5日来院提起本案诉讼。
事故发生当日，原告被送往上蔡协和医院住院治疗至2014年7月8日出院，2014年7月8日转院至许昌仁和骨科医院住院治疗，于2014年7月22日出院，以上住院天数共计16天。
许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告押燕举的伤残程度和后期医疗费进行鉴定，于2014年12月9日作出许莲司鉴（2014）临鉴字第490号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人押燕举右胫腓骨骨折切开复位内固定术后的伤残程度评定为十级伤残，后期内固定物取出费用约需陆仟元左右。原告为此支出鉴定费1400元。
原告押燕举系农村户口。事故发生时，原告押燕举的家庭成员有：妻子葛俊伟，1986年11月12日出生；父亲押朝营，1953年11月20日出生；母亲李凤荣，1957年7月14日出生；长子押某甲，2011年3月15日出生；女儿押某乙，2014年9月2日出生。原告还有大姐押红丽，二姐押丽红，弟弟押高鹏。
事故发生时被告王武帅驾驶的豫K630**号重型自卸货车在被告保险公司购有交强险和商业险，其中第三者责任险的责任限额为100万元，并购有不计免赔特约险。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。上蔡县公安局交通警察大队的事故认定书认定押燕举负事故的主要责任，王武帅负事故的次要责任，因此被告王武帅作为直接侵权人应当对原告的损失承担30％的赔偿责任。因事故发生时豫K630**号重型自卸货车在被告保险公司购有交强险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告中运发公司不是本次事故的直接侵权人，也不对事故车辆进行直接占有控制使用，因此，不应承担本案的赔偿责任。庭审中，被告王武帅辩称，本次事故已经仲裁程序，且出具有仲裁调解书，赔偿款也已支付完毕，不应再赔偿原告。通过审查仲裁调解书的内容以及本案相关证据材料，本院认为，仲裁调解书中仅对原告的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、车辆施救费予以处理，并未涉及其他损失项目，故原告仍享有主张因本次事故造成的其他损失项目的权利，但对原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。原告主张的下列损失本院予以认定：关于原告主张的营养费，参照河南省上一年度省内出差人员伙食补助标准，依法确定为480元；关于原告主张的误工费，原告举证有原告的驾驶证复印件证明原告开货车的驾驶资格，并陈述事故发生时正在为车主张志帅从事货车运输工作，被告王武帅的代理人当庭对此无异议，原告所驾驶车辆的车主张志帅对此无异议，虽然原告和张志帅称原告月收入为4500元，但因未提供固定收入证明，故原告的误工费应参照河南省上一年度交通运输业职工平均工资的标准，误工期限应从事故发生之日即2014年7月7日起计算至定残前一日即2014年12月8日止，共计155天，故误工费为19459.08元（45823÷365×155）；关于原告主张的护理费，因无医嘱明确载明原告住院护理人数为二人，故护理人数按一人计算，护理期间按原告实际住院天数16天，参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资的标准计算为1248.09元（28472÷365×16）；关于原告主张的残疾赔偿金，考虑原告年龄及伤残等级的因素，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算为18832.2元（9416.1×20×10%）；关于原告主张的精神抚慰金，考虑事故责任划分比例，酌定为1500元；原告押燕举应当承担抚养义务的人有：父亲押朝营、母亲李凤荣、长子押泽宇、女儿押宇晨，故原告主张的被扶养人生活费参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算为11846.13元；关于原告主张的后续治疗费，参照鉴定意见书的结论，酌定为6000元；关于原告主张的交通费，考虑原告就医地点、次数、时间等因素酌定为800元。以上共计60165.5元。据此，被告保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失60165.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告押燕举损失60165.5元；
二、驳回原告押燕举的其他诉讼请求；
本案受理费1353元，由原告押燕举承担42元，由被告王武帅承担1311元。本案鉴定费1400元，由原告押燕举承担980元，由被告王武帅承担420元，被告王武帅承担部分，暂由原告垫付，被告王武帅于本判决生效后三日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马晓勇