河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1912号
上诉人（原审原告）：郭景轶，男，汉族，1953年10月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯思健，男，汉族，1967年2月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人郭景轶因与被上诉人侯思健合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭景轶上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判侯思健与郭景轶分配销售张掖市华裕种子公司的武科2号8万斤玉米种子的收益暂定8万元，及16.7万斤鲁单981玉米种子的销售收益分配3万元（按当年河南省玉米种子市场销售价计算）；3、改判侯思健退还郭景轶19万元及其利息（利息从2006年5月29日起至全部实际清偿之日止，按月息2分计息）；4、本案一二审诉讼费由侯思健承担。事实和理由：一、侯思健与郭景轶购买玉米种子是合伙做生意，原审法院认定双方之间不存在合伙关系错误。郭景轶退休前系河南省种子公司总经理，侯思健以共同做生意为由，和郭景轶到甘肃省，由侯思健向生产商任荣付款464000元，购买玉米种子鲁单981号16.7万斤，将玉米种子运到郑州市粮食仓库，联系客户销售。在种子出现质量问题后，侯思健和郭景轶到郑州市金水区人民法院提起民事诉讼，因证据不足法院未受理。之后，侯思健又于2011年3月9日、2012年12月8日两次带河南省永城市公安局两名干警到甘肃省华裕种子公司把玉米种子款464000元全部追回。以上事实证明本案由侯思健出资、利用郭景轶人脉资源，共同购买玉米种子合伙做生意，侯思健谎称购买玉米种子是郭景轶自己做生意，其纯粹帮助郭景轶挽回损失等均不符合事实。二、侯思健应当向郭景轶支付销售张掖市华裕种子公司的武科2号8万斤玉米种子收益暂定8万元，及16.7万斤鲁单981玉米种子的销售收益分配3万元。玉米种子出现问题后，侯思健通过公安机关将464000元玉米种子款全部收回，其中现金20万元，8万斤玉米种子抵款264000元。侯思健一审时称公安机关从张掖市华裕种子公司张志年处追回的款项和种子已经退赃给周原亮等人，他没有得到任何好处。事实是侯思健将从任荣处购买的玉米种子和通过公安机关追回的玉米种子全部销售，收益80多万元，连同收回的20万元款项全部据为己有。侯思健与郭景轶应当算账分红，按照当年河南省玉米种子市场销售价计算，侯思健应当向郭景轶支付销售张掖市华裕种子公司的武科2号8万斤玉米种子的收益8万元及16.7万斤鲁单981号玉米种子的销售收益分配3万元。三、侯思健应当退还郭景轶19万元及利息。2006年2月26日，侯思健说玉米种子质量有问题，种子款是借别人的，要求郭景轶和他抓紧筹款还账。郭景轶五次共筹19万元交给侯思健（有一次4万元侯思健未给郭景轶打手续）。该19万元是帮助侯思健偿还种子款借给侯思健的，不涉及到合伙关系，侯思健已经从张掖追回了全部种子款，侯思健应当归还郭景轶供给其筹款还账的19万元及利息。四、侯思健一直说谎，其向法院起诉要求郭景轶归还其借款52万元是虚假诉讼，应当依法受到司法处罚。2006年2月14日，侯思健说把52万元种子款汇给郭景轶，以郭景轶的名义付款，骗郭景轶写了一份52万元借条，之后，侯思健既未给郭景轶汇款，也未让郭景轶结算，并把郭景轶农业银行卡拿走（银行卡至今未还）。2017年3月，侯思健拿郭景轶的52万元借条到郑州市金水区人民法院提起民事诉讼，要求判令郭景轶归还其35万元，并提交了其伪造的52万元的转款凭证。郭景轶当庭提出转款凭证系伪造，法官让侯思健7日内提交转款凭证。但侯思健至今不能提交。郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16294号民事判决认定侯思健不能证明其给郭景轶转款，驳回其诉讼请求。2017年12月6日经郭景轶到郑州市农业银行查询，自2005年5月6日至2006年6月21日，郭景轶账户没有任何交易信息，证明侯思健没有给郭景轶转款，侯思健起诉郭景轶归还借款是虚假诉讼，应当依法处罚。
侯思健辩称，1、郭景轶的上诉不成立，应当予以驳回。本案的来源系侯思健起诉郭景轶要求归还35万元借款后，郭景轶提出反诉没有被受理，而后另行提出诉讼，一审法院在审理侯思健诉郭景轶案件中拒绝侯思健的调查令，导致双方关系的主要证据没有及时调取，一审法院据此驳回双方的诉讼请求。在郭景轶主导的甘肃张掖市华裕种业有限责任公司诉侯思健合同纠纷一案中，在审理中侯思健申请调查令被金水区人民法院准许后，在开庭时，郭景轶主导的华裕公司撤诉，双方的真正关系是郭景轶向侯思健借款52万元用于购买种子，因种子质量不合格，导致购买者向永城市公安机关报案，经公安机关调查，该种子系郭景轶所在的郑州鑫鑫种业有限公司购买，在立案时，把郭景轶涉嫌销售伪劣种子进行侦查，后追加华裕种业的负责人作为嫌疑人，通过以上事发证明，郭景轶和侯思健之间不存在合伙关系，其上诉请求应当予以驳回。
郭景轶向一审法院起诉请求：1、判令侯思健退还郭景轶19万元及利息（至2006年5月29日起至起诉之日止，按月息2分计算，暂计至10万元，至还款之日不停止计算）；2、判令侯思健与郭景轶分配销售张掖市华裕种子公司的武科2号8万斤玉米种子的平均收益暂定8万元，及16.7万斤鲁单981玉米种子的销售收益分配3万元（按当年河南省玉米种子市场销售价计算）；3、判令侯思健向郭景轶赔礼道歉，赔偿郭景轶律师代理费1万元，交通食宿费6000元；4、本案诉讼费用全部由侯思健承担。
一审法院认定事实：郭景轶于庭审中提交收到条四份，分别记载为：今收到郭景轶现金伍万元，侯思健，2006年3月31号；今收到郭景轶现金贰万元，侯思健，2006年3月31日；今收到郭景轶现金伍万元，侯思健，2006年4月3日；今收到郭景轶现金叁万元整，侯思健，2006年5月29号。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭景轶认为郭景轶与侯思健系合伙关系，侯思健不予认可，郭景轶未提交相关合伙协议及合伙账册且未经清算，因此，郭景轶以合伙为由要求侯思健返还19万元及利息、与郭景轶分配销售张掖市华裕种子公司的武科2号8万斤玉米种子的平均收益暂定8万元及16.7万斤鲁单981玉米种子的销售收益分配3万元，证据不力，该院不予支持。郭景轶要求侯思健向郭景轶赔礼道歉、赔偿郭景轶律师代理费1万元、交通食宿费6000元，依据不足，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭景轶的其他诉讼请求。案件受理费7540元，由郭景轶负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郭景轶提交两组证据。第一组：证据1，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16294号民事判决书；证据2，郭景轶2005年4月至2017年12月中国农业银行交易流水清单。证明，郭景轶流水显示2006年2月14日侯思健未给郭景轶汇款52.5万元，金水法院（2017）豫0105民初16294号民事判决已确认，该判决已生效。第二组证据：2006年、2012年河南省玉米种子（鲁单981号、武科2号）市场销售价格。证明，郭景轶主张分配收益的计算依据。
侯思健发表质证意见，对第一组判决书无异议，由于在审理侯思健的调查令被拒绝，相关证据无法向公安机关调取，导致事实认定不清，现该证据在华裕种业诉侯思健案件中已经申请调取。对银行流水转账真实性无异议，经侯思健对比公安机关刑事卷宗回忆该借款52万元系直接汇入张志年银行账户内。对第二组证据真实性有异议，形式上不符合证据要求，且证明人应当出庭接受质证。
侯思健提交两份证据。证据1，（2017）豫0105民初16294号民事判决书，证明侯思健向郭景轶主张借款35万元，并且提供了郭景轶书写的借据525000元，郭景轶辩称二人系合伙引起本案诉讼。证据2，永城市公安局（2016）1365号刑事卷宗，证明郑州鑫鑫种业有限公司从张掖市张志年处购买鲁单981号种子后，因种子质量虚假导致被立案，郭景轶和张志年被列为嫌疑人，卷宗内有种子购买款的转款凭证，张志年的手写证明，郭景轶的询问笔录种子质量检验报告、控告状等材料证明郭景轶和侯思健之间不存在合伙关系。
郭景轶发表质证意见，对证据1判决书真实性无异议，证明目的有异议，只可证明侯思健未转款给郭景轶，郭景轶不欠侯思健的钱，侯思健借郭景轶的19万元应当偿还。对证据2的真实性、关联性均有异议，该证据未加盖骑缝章，且结合一审庭审笔录的侯思健的陈述，侯思健全程参与购买种子并销售，双方当然是合伙关系。
本院经审查认为，双方提交的证据与本案无关联，对双方提交的证据均不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，谁主张谁举证。郭景轶以合伙纠纷为由主张侯思健分配收益、退还借款等，但郭景轶未提交双方之间的合伙协议，亦无证据证明双方之间的收益如何分配、损失如何承担等，侯思健对双方系合伙关系予以否认。即便如郭景轶所称双方存在合伙关系，但在双方未进行清算，双方的收益负债等无法明确的情况下，郭景轶以合伙为由要求分配收益的理由不能成立，一审法院对郭景轶的诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。
综上所述，郭景轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元，由郭景轶负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月十日
书记员 郑香香