wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第104号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任某某，男，聋哑人，1987年11月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，半文盲，无业。2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
手语翻译钟某某，遵义市特殊教育学校高级教师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人伍泽宇，聘请手语翻译钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年8月24日10时许，被告人任某某搭乘本市红花岗区中华路开往老城的公交车至凤凰路段时，趁被害人何某某不备之机，扒窃何挎包内的现金138元后被群众当场抓获。破案后，赃款已收缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人的陈述和报案材料、证人证言等证据，认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人任某某定罪处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月对被告人任某某判处刑罚。
被告人任某某对公诉机关指控罪名和事实均提出异议，辩解自己没有实施扒窃，是他们诬告我。
被告人任某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人任某某系初犯，且系又聋又哑的聋哑人，请求法庭对其依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日10时许，被告人任某某搭乘本市红花岗区中华路开往老城的公交车至凤凰路段时，趁被害人何某某不备之机，扒窃何挎包内的现金138元后被群众当场抓获并扭送至公安机关。破案后，赃款已收缴并返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人何某某的报案材料及陈述，证明自己于2014年8月24日上午10时许在中华路金银新村乘坐18路公交车，当车行至凤凰路段时，旁边有一女乘客提醒自己说看一下包，自己才发现放在挎包内的130余元钱不见了，接着旁边有两个男子抓住了一个男的和一个女的，说是他们扒窃了钱，自己便下车同他们一起到了派出所报案的事实和经过。
2、证人张某某的证言，证明自己于2014年8月24日上午与女儿、女婿一起坐公交车准备到官井办事时，在公交车上有个女的一直站在自己旁边，车子开到四中附近时，女儿提醒自己说包包被打开了，自己才发现钱包不见了，同时那个女的就往车后面走，并将钱包扔到车的后半部，有个好心的男子说就是那个女的偷的，另一个好心人将包捡起并说车上还有个摸包，于是自己的女婿和那个好心人就将那一男一女抓住扭送了公安机关。
3、证人漆某某的证言，证明自己于2014年8月24日在18路公交车上看见一名胸前挂有一大黑包的男子借着包包挡住别人的视钱扒窃一老年人的包，后来旁边有一女子向这名男子使了个眼神，伸手拉了一下他的衣服，两人一同往车子后门走去，这时有另一个老年人说她的包包拉链被拉开了，自己觉得不对劲立即上前将那女子抓住，并叫旁边的人将那名男子抓住，同时自己听见旁边的人说那女子把包扔了，自己就将钱包捡起与另一男子将那二个带到了公安机关。
4、证人范某某的证言，证明自己于2014年8月24日从重百上了18路车，在车上看见一身上背了一个黑色大包的男子东张西望的，像个扒手，自己把自己的包看好，不一会就看到那名男子的手摸向了站在自己身后的一名老年妇女，当车行到子尹路宾馆红绿灯时，车上就叫抓扒手了，有个人抓了一名女扒手，自己就提醒旁边的老年人看一下她自己的包，她这才发现她的现金被扒了，于是我们就一起把那两个扒手扭送到公安机关。
5、证人罗某的证言，证明自己与母亲张某某和丈夫但某某在18路公交车上，看见母亲的包包拉链是拉开的就提醒她，结果她发现包内的钱包不见了，自己看见原先站在我们旁边的一个女的神色慌张地往车箱后半段走，车上有个中年男子就大声叫到“就是这个女的摸的包”并上前抓住那个女子。我们立即上去帮忙将女扒手抓住，那个中年男子说车上还有个男扒手，丈夫则上前将男扒手抓住，我们就将他们扭送到派出所。
6、证人胡某的证言，证明自己是老城派出所的民警，2014年8月24日上午10点过，有群众扭送两个聋哑人到派出所时自己也在现场，当时对两个嫌疑人进行检查时，从那个男聋哑人身上一前一后两个包内搜出了两沓钱，其中一沓钱有点多，是整理好以后折在一起的，从裤子后包搜出来的另一沓钱只有几张，是分开折叠的，有一张100元的、一张20元、还有一张10元、一张5元和几张1元的。
7、证人祝某某的证言，证明自己于2014年8月24日上午到遵义市公安局红花岗分局老城派出所为一男一女两个聋哑人作翻译时看见民警从那个男聋哑人身上搜出两沓钱，其中一沓钱较多全部都是零钱，是整理好之后全部弯曲折叠在一起的，而另一沓钱张数较少，有100元、20元面值的，这些钱全部是分开单独折叠的。
8、辨认笔录、辨认照片，证实证人漆某某、范某某、罗某对被告人任某某及同车被抓获的女聋哑人予以辨认的事实。
9、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单，证实公安人员从被告人任某某处扣押现金138元，并将扣押现金发还被害人何某某的事实。
10、户籍证明，证实被告人任某某的具体出生日期，已达完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃方式，窃取被害人随身携带的现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人任某某的刑事责任。鉴于被告人任某某系又聋又哑的聋哑人，且被盗现金已发还被害人，未给被害人造成任何经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。被告人任某某的辩护人关于被告人系聋哑人，现金已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。被告人任某某关于没有实施扒窃的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人任某某判处刑罚的量刑建议不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月24日起至2015年2月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一五年二月二日
书 记 员 秦友灵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第104号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人安某宇，男，汉族，初中文化。2010年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月10日刑满释放。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人安某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人安某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日2时许，被告人安某宇窜至大庆市红岗区采油五厂东干线一路口，接过装载原油的灰色奥铃牌厢式货车，欲将原油运至肇东高速路口，当车行驶至采油五厂高速路口时被公安人员截获，收缴原油重11.02吨，价值人民币41309.02元。现被盗原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人安某宇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人安某宇对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年11月21日2时许，被告人安某宇窜至大庆市红岗区采油五厂东干线一路口，接过装载原油的灰色奥铃牌厢式货车，欲将原油运至肇东高速路口，当车行驶至采油五厂高速路口时被公安人员截获，收缴原油重11.02吨，价值人民币41309.02元。现被盗原油已返还丢失单位。
上述事实，被告人安某宇在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、过秤单、扣押物品、文件清单、提取笔录、原油回收证明、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、机动车信息查询单、机动车信息说明、同案犯说明、抓获经过、发破案经过、常住人口信息查询单、刑事判决书、释放证明；物证涉案原油（照片）、作案车辆（照片）；原油含水检测报告；被告人安某宇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某宇明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人安某宇具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第104号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人杨印，兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某自2013年3月份以来，在兰州市红古区海石湾镇南区农贸市场“千人惠粮店”经营面条加工生意。为更好的销售其加工的面条，谋取更多的利益，被告人孙某某从2014年4月份开始，在面条加工过程中违法添加无五票一证的“拉面剂”并进行销售。2014年4月24日、8月14日兰州市红古区食品药品监督管理局工作人员两次抽样送检该店制售的面条，均检验出硼砂（非食用物质）成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、关于李栋国加工销售含“硼砂”面条案的案情简介；检验报告、送达回执；询问调查笔录；被告人孙某某供述材料；证人李某某、王某证言；现场检查笔录；户籍证明；“千人惠粮店”食品流通许可证、营业执照；关于印发《食品中可能添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知、甘肃省食品药品监督管理局关于严格食品安全监督管理的若干规定（试行）、《中华人民共和国食品安全法》、兰州市食品药品监督管理局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某的辩护人辩称被告人主观上并非故意，不知道“拉面剂”中含有硼砂。经庭审查明，被告人孙某某在食品药品监督管理局执法人员第一次对其生产销售的面条抽检后，其丈夫李栋国告知其不得再在生产销售的面条中添加无食品合格证明的“拉面剂”，但被告人孙某某为谋取利益仍继续添加含有硼砂的无食品合格证明的“拉面剂”，故其行为应当认定为故意行为，对该辩解意见本院不予采纳。但对辩护人提出的被告人孙某某认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。综合全案案情及被告人孙某某的认罪态度，本院认为以生产、销售有毒有害食品罪判处被害人孙某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元为宜。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 刘广兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李杨君
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第104号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，生于1969年3月8日，甘肃省武威市人，文盲，个体户，住兰州市红古区海石湾镇。
辩护人杨印，兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某自2013年3月份以来，在兰州市红古区海石湾镇南区农贸市场“千人惠粮店”经营面条加工生意。为更好的销售其加工的面条，谋取更多的利益，被告人孙某某从2014年4月份开始，在面条加工过程中违法添加无五票一证的“拉面剂”并进行销售。2014年4月24日、8月14日兰州市红古区食品药品监督管理局工作人员两次抽样送检该店制售的面条，均检验出硼砂（非食用物质）成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、关于李某某加工销售含“硼砂”面条案的案情简介；检验报告、送达回执；询问调查笔录；被告人孙某某供述材料；证人李某某、王某证言；现场检查笔录；户籍证明；“千人惠粮店”食品流通许可证、营业执照；关于印发《食品中可能添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知、甘肃省食品药品监督管理局关于严格食品安全监督管理的若干规定（试行）、《中华人民共和国食品安全法》、兰州市食品药品监督管理局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某的辩护人辩称被告人主观上并非故意，不知道“拉面剂”中含有硼砂。经庭审查明，被告人孙某某在食品药品监督管理局执法人员第一次对其生产销售的面条抽检后，其丈夫李某某告知其不得再在生产销售的面条中添加无食品合格证明的“拉面剂”，但被告人孙某某为谋取利益仍继续添加含有硼砂的无食品合格证明的“拉面剂”，故其行为应当认定为故意行为，对该辩解意见本院不予采纳。但对辩护人提出的被告人孙某某认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。综合全案案情及被告人孙某某的认罪态度，本院认为以生产、销售有毒有害食品罪判处被害人孙某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元为宜。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 刘广兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第104号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人闫某某，男，1966年8月16日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年1月21日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。经征得被告人闫某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日21时许，被告人闫某某在赤峰市红山区六西街原大众饭店胡同工农村一平房胡同内，盗窃被害人徐某雅马哈牌踏板式两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2080元。
案发后，公安机关己将被盗摩托车追缴，并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人徐某的陈述，估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗电动车照片，购车发票，户籍信息，被告人闫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取徐某雅马哈牌踏板式两轮电动车一辆，价值人民币2080元，数额较大，其行为侵犯了徐某财产所有权，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人闫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年三月六日
书记员 杜聪明
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第104号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人段××，男，1963年1月1日出生于黑龙江省集贤县，汉族，大专文化，系阳光农业相互保险公司××保险社主任，中共党员。因本案于2014年4月25日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人段××犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人段××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年4月24日22时30分，被告人段××酒后驾驶小型汽车在黑龙江省二九一农场“潘家”烧烤店门前倒车，其车左后部与停在路边的被害人纪×的小型轿车左前部相撞，造成两车损坏的道路交通事故，段××与纪×商议赔偿一事未果，段××驾车回家。经鉴定：段××血液中乙醇含量为145.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。次日，被告人段××被公安机关在黑龙江省二九一农场场部抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人段××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人段××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年4月24日22时30分，被告人段××酒后驾驶牌证为黑JB5**×号的“大众”牌小型汽车在黑龙江省二九一农场“潘家”烧烤店门前倒车，其车左后部与停靠在路边的被害人纪×的牌证为黑DR4**×号的“吉利”牌小型轿车左前部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，段××将自己的工作单位、职务及手机号码告诉纪×，并让纪次日到单位找他商议赔偿事宜，段××驾车回家。当晚纪报案，段××于次日凌晨在家中被公安机关抓获。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：段××承担事故全部责任。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验：段××血液中乙醇含量为145.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人段××与被害人纪×就赔偿事宜自行和解，段赔偿纪经济损失1万元，并取得纪的谅解。上述事实，有书证被告人段××户籍及现实表现证明、到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、赔偿协议书；证人胡××、刘××、尹××的证言；被害人纪×的陈述；被告人段××的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。段××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人自行和解，赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对段××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年五月二十二日书记员  王 佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终463号
上诉人（原审原告）：郑州铝业股份有限公司，住所地郑州市中原区电厂路10号。
诉讼代表人：秦俊福，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成(郑州)律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南大川物业管理有限公司，住所地郑州市中原区天下路3号。
法定代表人：齐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司，住所地郑州市中原区电厂路l0号。
法定代表人：朱文凤，该公司董事�。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑州铝业股份有限公司因与上诉人河南大川物业管理有限公司，上诉人郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司应否向郑州铝业股份有限公司支付房地产占有使用费的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第281号民事判决第二项；
二、上述判项中关于河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司向郑州铝业股份有限公司支付房地产占有使用费部分，发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人郑州铝业股份有限公司预交的二审案件受理费14000元予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 尚 可
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵登辉（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第281号
原告万舟群，1966年2月10日。
被告刘立军，1973年4月28日。
本院在审理原告万舟群与被告刘立军民间借贷纠纷一案中，原告万舟群于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万舟群撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元。（原告已经预交3100元）
审判员 肖 民
二〇一五年一月二十二日
书记员 李绍辉
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢280号
关于申请执行人吴玉明、周立芬与被执行人刘玉江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院请强制执行，要求被执行人给付8656.52元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行和解，并全部给付完毕，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初718号民事判决已执行完毕，本案（2016）吉0112执恢恢280号予以结案。
二〇一七年八月十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民再终字第14601号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郭玉军，男，1971年1月6日出生。
委托代理人：董秀茹（郭玉军之妻），1969年9月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中良，男，1973年7月15日出生。
申请再审人郭玉军因与被申请人王中良农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）三中民终字第06440号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）高民申字第03811号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，王�良以双方达成和解、并已了结纠纷为由，向本院申请撤回起诉。郭玉军同意王中良撤回起诉。
本院经审查认为，王中良在本案再审期间申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，本院裁定如下：
一、撤销本院（2015）三中民终字第06440号民事判决及北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01014号民事判决；
二、准予王中良撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙颖颖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2701号
罪犯温保生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年6月6日作出（2012）遵刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人温保生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原告、被告均不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2012年8月3日作出（2012）唐刑终字第293号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯温保生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯温保生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温保生减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年九月十日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1166号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告邓湘军，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告蒋静，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告邓湘军、蒋静物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告邓湘军、蒋静的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告邓湘军、蒋静的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 游 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 霞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初55号
原告山西农资集团有限公司朔州分公司，地址，朔州市朔城区油坊头村东南。
负责人马占荣，职务经理。
委托代理人句玉梁，男，1974年6月26日出生，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区。
被告李亮，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区。
原告山西农资集团有限公司朔州分公司诉被告李亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人句玉梁、被告李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西农资集团有限公司朔州分公司诉称，2011年、2012年，被告李亮在窑子头乡丰予村为我公司销售化肥。年度结账时，于2011年12月8日打下欠条一支，欠款96725元，于2012年11月23日打下欠条一支，欠货款42187元，共计欠款138912元整。被告于2012年4月26日交回货款10000元，2012年5月17日交回货款10000元，2012年12月8日交回货款10000元，2013年2月7日交回货款10000元，2014年1月1日交回货款20000元，共计交回货款60000元。经我公司派人多次催要无果，到目前为止，仍欠我公司78912元货款尚未结清。现依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠我公司货款78912元。
被告李亮辩称，被告公司职工张志邦将化肥拉到我村叫我代售，张志邦欠农户菜款，用肥抵账，诉状上的数额不对，实际我交公司现金65000元，所有化肥全部是张志邦从公司装车拉到丰予村，实际共欠公司64305元，我从公司未拉过一袋肥，所欠公司的货款是农户拉走的肥。
经审理查明，2011年、2012年，被告李亮从原告公司赊销化肥。2011年12月8日，被告李亮给原告写下欠条一支，内容为“今欠到公司化肥款96725元玖万陆仟柒佰贰拾整”，署名“李亮”。2012年11月23日，被告给原告写下欠条一支，内容为“今欠到农资公司化肥款肆万贰仟壹佰捌拾柒元（42187元）”，署名“李亮”。2012年3月至2016年2月期间，被告李亮共偿还原告欠款73057元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的欠条、催要货款通知书、收款收据等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间形成的债权债务关系，合法、有效，应受法律保护。被告李亮应及时偿还欠款，不应欠拖不付。原告之诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后十五日内偿还原告欠款65855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲍晓慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10910号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人王世雄。
委托代理人牛奔。
委托代理人高红。
被告张姚佳。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告张姚佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛奔到庭参加了诉讼。被告张姚佳经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告张姚佳向我行申请金穗贷记卡一张，同年9月经我行审批同意后发卡，信用额度为人民币4，000元。嗣后，被告张姚佳持卡透支消费、提取现金。2013年6月27日至今，被告张姚佳未有任何还款行动。目前，被告张姚佳累计透支本金843.93元及利息749.99元，滞纳金223.98元，共计1，817.90元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止），故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担信用卡透支本金843.93元及利息749.99元，滞纳金223.98元，共计1，817.90元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张姚佳未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、催收记录，证明原告向被告催款的情况；
证据4、利息、费用计算依据、持卡人基本信息明细、账户信息明细，余额变化情况表、欠款明细，证明被告的欠款情况。
被告张姚佳未提供证据材料。
鉴于被告张姚佳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第四条第4款规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告张姚佳签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张姚佳未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告张姚佳归还信用卡透支本金、利息和滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张姚佳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张姚佳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金843.93元；
二、被告张姚佳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2014年2月28日的信用卡利息749.99元、滞纳金223.98元；
三、被告张姚佳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金843.93元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告张姚佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚执审字第15号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人林立庆，男，1988年7月3日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
被执行人吴小玉，女，1989年9月2日出生，汉族，平潭县人，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行原平潭县人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年11月17日以被执行人正在积极协商征收相关事宜为由，向本院提出撤回强制执行申请。
另查明，因平潭县人民政府机构改革，原平潭县人口和计划生育局已于2014年7月1日并入平潭综合实验区社会事业局，原平潭县人口和计划生育局的相关职权由平潭综合实验区社会事业局继续行使。
经审查，本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人平潭综合实验区社会事业局撤回对《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 林秀芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第125号
申请人丁湘初。
被申请人王理志。
本院于2014年9月25日受理申请人丁湘初与被申请人王理志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2014年9月13日13时20分许，王理志驾驶并搭乘贺海南车牌为湘K8AL**的小型越野客车行驶到双峰县洪山殿镇鳌头村地段时，与相对方向由李宝轩未取得机动车驾驶证并搭乘丁湘初的未注册的普通两轮摩托车发生碰撞，造成李宝轩、丁湘初、贺海南受伤，两车受损的交通事故。现申请人丁湘初为防止被申请人王理志转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人王理志驾驶车牌号为湘K8AL**的小型汽车。申请人丁湘初已向本院提供担保。
本院认为，申请人丁湘初的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王理志驾驶车牌号为湘K8AL**的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人王理志在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 朱 尉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第294号
上诉人（原审被告、反诉原告）薛军，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告、反诉原告）卜金苍，现住乌兰察布市集宁区。
上列上诉人委托代理人王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上列上诉人委托代理人霍敏，系上诉人薛军妻子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）石拴娃，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人薛军、卜金苍因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人薛军、卜金苍及委托代理人霍敏、被上诉人石拴娃及委托代理人沈向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日，本案原告（反诉被告）石拴娃作为甲方与作为乙方的被告（反诉原告）薛军就一辆二手“欧曼”车的买卖签订了《购车协议书》。协议约定，甲方自愿将“欧曼”车卖给乙方，甲方必须保证该车手续真实无误，包括行驶证、附加费真实有效，并保证该车不属于违法车辆（被盗、改号、套牌等），此车售价70000元，合同签订之日一次性付给甲方，自交款之日起该车属于乙方所有，该车出售前的债权债务、交通事故及一切经济纠纷均由甲方负责。同日，薛军给付原告（反诉被告）石拴娃购车款27000元，石拴娃将车交付薛军，关于剩余车款43000元，薛军、卜金苍为石拴娃书写了欠条，并承诺最迟于2013年10月8日前付清，否则石拴娃可将车扣回。此后，薛军、卜金苍认可二人是合伙购车。
原审法院认为，债务应当清偿。原告（反诉被告）石拴娃与被告（反诉原告）薛军、卜金苍因二手车买卖所达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予认可。在薛军给付石拴娃购车款27000元后，石拴娃将车交付薛军，剩余购车款43000元，薛军、卜金苍写下欠条承诺最迟于2013年10月8日前付清。现承诺的付款日期已过，逾期不付，显属违约。原告（反诉被告）石拴娃要求被告（反诉原告）薛军、卜金苍连带给付购车款43000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）薛军、卜金苍向法庭提交的证据不能证明在其买车前大梁已断裂，且双方关于车的质量问题未明确约定，车辆交付后的风险应由买车人负担，故薛军、卜金苍要求解除双方签订的汽车买卖合同，返还购车款27000元，更换器材费用22930元的反诉请求无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）薛军、卜金苍于本判决发生法律效力后立即连带给付原告（反诉被告）石拴娃买车款四万三千元；二、驳回被告（反诉原告）薛军、卜金苍的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费875元，反诉案件受理费1050元，由被告（反诉原告）薛军、卜金苍负担。
上诉人薛军、卜金苍不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人的车辆买卖协议，合法有效，且是真实意思表示是错误的。1、上诉人与被上诉人签订的《购车协议》明确约定“甲方（被上诉人）必须保证该车手续真实无误，包括行驶证，附加费真实有效。需要变换手续时，甲方无条件提供相关手续及配合乙方变户”。而事实上被上诉人转让给我们的车根本无任何手续及证件，即不能办理该车辆变更登记手续，也不能上路行驶，由于被上诉人的欺骗才签订了《购车协议》，故该协议属无效民事行为。一审判决认定该《购车协议》是合法有效的是错误的。2、《购车协议》约定“甲方（被上诉人）必须保证该车不属于违法车辆”。上诉人在购买此车后拉运碎石出现邮箱跌落，经检查是大梁断裂所致，在焊接大梁时，汽车修理厂明确告诉我们该车是改装车，可见被上诉人将违法改装车辆转让给上诉人，同样具有违法性，故该《购车协议》违反法律、行政法规的强制性规定属无效合同。3、被上诉人转让给上诉人的车辆是报废车辆，故被上诉人转让报废车这同样违法。二、一审判决违法采信证据，具体是：一审庭审时，被上诉人向法庭提供了证人证言及录音资料，但这些证人均未出庭，但一审法院判决采信了这些证据，并以此作为认定案件事实的依据，这是违反法律及相关司法解释的规定的。三、法庭应支持上诉人的反诉请求。具体事实及理由上面已经讲到，被上诉人隐瞒真实情况，采取欺诈手段与上诉人签订《购车协议》，并将法律、法规禁止买卖的机动车转让给其他人是无效的违法行为。上诉人要求解除该无效合同，并要求反诉被告返还2.7万元购车款，赔偿22930元更换该车辆器材费用符合法律规定，法庭应当予以支持，但一审法院本末倒置，支持了被上诉人的不当诉讼请求，驳回了上诉人合理、合法的诉讼请求，该一审判决应当予以撤销。
二审庭审中，被上诉人石拴娃答辩称，买卖合同是从网上下载后打印的，其根本就没看见有保证手续齐全等内容就签字了，关于车没有手续被上诉人在买车时知道的，故其认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人薛军、卜金苍给被上诉人石拴娃出具的欠条可以证明欠款事实存在，且上诉人对欠款并不存在异议。现上诉人因该车无手续且车存在质量问题主张要求解除合同，被上诉人认为上诉人在购车时已明知无手续，且车质量问题是购车前就已存在。对此，首先，诉争车辆为自卸车与上路运营、行驶的车辆有所区别，作为买受人在购车时应该查看车辆是否有相关手续，且上诉人在欠条中并未明确约定在支付剩余购车款时被上诉人一并提交车手续；其次，本案的《购车协议》中主要车辆信息（车号、车架号、以及发动机号）预留的空白处均被划掉，虽然协议的第一项约定交付手续问题，但是约定并不明确；再次，从双方当事人的实际情况，以及结合被上诉人提供的证据及车辆的出售价格，能够反映出上诉人在购车时是已知该车系无手续车辆，且上诉人现已实际占有使用车辆，其应当继续履行合同义务；最后，对于上诉人提出的车存在质量问题且是改装车，上诉人在购车时应对车辆进行全面检查，且应在合理的使用时间内提出，因上诉人从购车到发生纠纷已实际使用一段时间，无法判断车辆的损坏及改装是在购车时已经存在还是后期上诉人使用造成，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人卜金苍、薛军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春慧
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王小琪
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第879号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄乙芳（绰号小杰），男，1994年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市万安县。2014年5月31日因涉嫌协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人黄昭军（绰号赶生），男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2014年5月31日因涉嫌协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人黄乙芳、黄昭军犯协助组织卖淫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人黄乙芳、黄昭军到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年5月份，关伟（另案处理）在福州市鼓楼区工业路403号－10中茵花城楼下开设按摩店，招募鄢某、胡某、潘某、郑某等人在店内从事卖淫活动从中牟利。被告人黄乙芳、黄昭军协助关伟在店内负责招揽客人、收受嫖资、看场望风等。2014年5月28日凌晨1时许，被告人黄乙芳在该店门口招揽嫖客李某甲在店里与卖淫女鄢某发生性关系，事后因嫖资问题与李某甲发生争执，被告人黄乙芳打电话给关伟，关伟纠集被告人黄昭军等人随即赶到按摩店殴打李某甲。随后，李某甲向公安机关报警。次日凌晨，被告人黄乙芳、黄昭军被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄乙芳、黄昭军的行为已构成协助组织卖淫罪，因被告人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，以及协助组织未成年人卖淫的酌情从重处罚情节，建议对俩被告人在有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑幅度内量刑，提请本院依法予以惩处。
被告人黄乙芳、黄昭军对公诉机关的指控供认不讳。且有房屋租赁合同、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证；证人李某甲、李某乙、鄢某、胡某、潘某、郑某的证言；被告人黄乙芳、黄昭军的供述和辩解；被告人黄乙芳、黄昭军对证人李某甲、鄢某等人、案发地点的辨认及证人李某甲、鄢某等人对案发地点、被告人黄乙芳、黄昭军的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙芳、黄昭军为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人黄乙芳、黄昭军的罪名成立。被告人黄乙芳、黄昭军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。俩被告人协助他人组织未成人卖淫，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年11月30日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、被告人黄昭军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年11月30日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
三、扣押在案的嫖资人民币1080元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 胡梅贞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条
组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2444号
上诉人（原审被告）林丽琼，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司泉州梅石支行，住所地福建省泉州市学府路泉州一中学生公寓楼一楼店面，组织机构代码：55320531-3。
负责人陈育智，行长。
委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
原审被告黄传明，住福建省泉州市。
上诉人林丽琼因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州梅石支行、黄传明信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林丽琼以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林丽琼的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人林丽琼撤回上诉。
二审案件受理费1109元，减半收取为554.5元，由上诉人林丽琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈斌斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1321号
原告：福建闽江律师事务所，住所地福州市晋安区连江北路东二环泰禾广场5号楼17层，组织机构代码48800457-3。
法定代表人：�家棋，主任。
委托诉讼代理人：余凯，男，公司员工。
被告:李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福建闽江律师事务所与被告李雪兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师代理费50000元并按银行同期贷款利率支付自2017年3月13日起至付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月10日，被告因与案外人鄢仁涛民间借贷纠纷一案，与原告签订了《委托代理合同》（2015闽江民字第41号），委托原告方刘若云律师代理相关法律事务。代理事务范围为一审阶段内的诉讼活动，约定律师代理费为35000元，于合同签订三日内支付；另外，2015年4月8日，被告因与案外人林雪琴民间借贷纠纷一案又与原告签订了《委托代理合同》（2015闽江民字第46号），委托原告方刘若云律师代理相关法律事务。代理事务范围为一审阶段内的诉讼活动，约定律师代理费为45000元，于合同签订三日内支付。
合同签订后，被告称其资金困难，仅先支付了30000元律师代理费，而原告仍尽职尽责履行了被告所委托之事务，对应上述的第41号和第46号委托代理合同，永泰县人民法院分别于2015年6月2日作出了（2015）樟民初字第542号《民事判决书》、2015年6月19日作出了（2015）樟民初字635号《民事判决书》。至此，原告已经完成了受托事务，合同义务履行完毕。但被�至今尚未支付剩余的律师代理费50000元。
原告向本院提交了下列证据：
1.委托代理合同[（2015）闽江民初字第41号]；2.委托代理合同[（2015）闽江民初字第46号]；3.永泰县人民法院判决书[（2015）樟民初字第542号]；4.永泰县人民法院判决书[（2015）樟民初字第635号]。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利；本院依法向被告送达前述证据后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
2015年4月10日，原、被告就被告与鄢仁涛民间借贷纠纷一案签订一份《委托代理合同》[（2015）闽江民初字第41号]，约定乙方（原告）指派刘若云律师为甲方（被告）的代理人，代理该案一审阶段的诉讼活动；甲方应于合同签订后三日内向乙方支付律师代理费35000元；委托期限自合同生效之日起至委托事项完毕之日止。合同签订后，刘若云律师作为被告的委托诉讼代理人参与该案诉讼。2015年6月2日，永泰县人民法院作出（2015）樟民初字第542号《民事判决书》。
2015年4月28日，原、被告就被告与林雪琴民间借贷纠纷一案签订一份《委托代理合同》[（2015）闽江民初字第46号]，约定乙方（原告）指派刘若云律师为甲方（被告）的代理人，代理该案一审阶段的诉讼活动；甲方应于合同签订后三日内向乙方支付律师代理费45000元；委托期限自合同生效之日起至委托事项完毕之日止。合同签订后，刘若云律师作为被告的委托代理人参与该案诉讼。2015年6月19日，永泰县人民法院作出（2015）樟民初字第635号《民事判决书》。
诉讼中，原告确认被告于2015年5月11日向原告支付律师代理费30000元。
本院认为，原、被告签订的两份《委托代理合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了代理义务，被告仅支付律师代理费30000元，尚欠原告律师代理费50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约支付律师代理费已构成违约，应承担向原告偿付欠款并赔偿迟延付款期间利息损失的民事责任。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日即2017年3月13日起�利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李雪兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建闽江律师事务所律师代理费50000元及利息（以欠款50000元为基数，自2017年3月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的�酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第7号
申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人付建斌。
被执行人田文辉。
被执行人汤瓒年。
申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人付建斌、田文辉、汤瓒年金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人付建斌、田文辉、汤瓒年已支付湖南凤凰农村商业银行股份有限公司本金及利息。按生效法律文书确定的义务被执行人付建斌、田文辉、汤瓒年已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人付建斌、田文辉、汤瓒年金融借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 非
审判员 张 勇
审判员 龙 韬
二〇一四年十月二十日
书记员 熊丽丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初761号
原告杜某甲。
法定代理人邹某。
委托代理人李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告杜某乙。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案中，原告杜某甲于2016年5月16日向本院提出撤回对被告杜某乙起诉的申请。
本院认为，原告杜某甲的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回对被告杜某乙的起诉。
案件受理费100元（原告杜某甲已预交50元），减半收取50元，由原告杜某甲负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年五月十六日
书记员 林晓霞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第181号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某甲。2012年5月13日因寻衅滋事被威海市文登区公安局行政拘留15日；2012年12月29日因寻衅滋事被威海市文登区公安局行政拘留10日；2013年8月10日因寻衅滋事被威海市文登区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯放火罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人于某甲犯放火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日凌晨，被告人于某甲酒后至文登区西关街大众水果店，持其随身携带的打火机将堆放于该店店后东墙边的塑料箱子等物品点燃，导致大众水果店及旁边的薯当家快餐店被烧损，后火情被赶至现场的消防人员及时扑灭而未蔓延。经鉴定，文登区大众水果店、薯当家快餐店的损失共计人民币46706元。
被告人于某甲的亲属代为与被害人于某乙、王某已达成了损害赔偿协议，赔偿款已经付清。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙、王某的陈述、现场照片、扣押清单、随案移交清单、作案工具照片、户籍证明、办案说明、纵火现场勘验笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人于某甲能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某甲具有劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 萍
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第181号
公诉机关文山市人民检察。
被告人温昌敏，男，1988年6月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市古木镇阿车村民委老海底村*组。2005年10月9日因犯抢劫罪被原文山县人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月7日被文山市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人温昌敏犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、彭娟出庭支持公诉。被告人温昌敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月6日16时许，公安民警在对文山市开化街道办事处威远街健华宾馆303号房间进行正常巡查时将涉嫌贩卖毒品的被告人温昌敏抓获，并当场查获白色海洛因可疑物14.75克、透明状冰毒可疑物0.9克、“小马”冰毒可疑物16.9克、现金9528.60元。经鉴定，现场查获的白色海洛因可疑物检见海洛因成分，透明状冰毒可疑物及“小马”冰毒可疑物检见甲基苯丙胺成分。2005年10月9日，被告人温昌敏因犯抢劫罪被原文山县人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人温昌敏在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：毒资9528.60元、海洛因、冰毒及其照片，书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押及随案移交清单、收据，证人周某某、兰某某、刘某某、吴某某、陶某某、代某某的证言，被告人温昌敏的供述，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温昌敏明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人温昌明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人温昌敏在实施贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合其具有前科、认罪、未遂情节，决定对其从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人温昌敏有期徒刑十年至十三年的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序及国家对毒品的管制，根据被告人温昌敏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温昌敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月7日起至2024年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资9528.60元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
审 判 员 熊明勇
人民陪审员 李光员
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王发水
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2144号
原告：刘玉凤，女，1956年3月18日出生，汉族，退休工人,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地北辰区果园东路6号。
法定代表人：陈德江，经理。
委托诉讼代理人：齐鸿波,天津昊哲(北辰)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦,天津昊哲(北辰)律师事务所律师。
第三人：温广澄，男，1975年11月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告刘玉凤与被告天津市辰苑物业管理有限责任公司、第三人温广澄拆迁安置补偿合同纠纷一案,本案于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 裴忠静
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第163号
原告黄育贤，男，1953年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告黄松章，男，约43岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告黄育贤诉被告黄松章土地承包经营权纠纷一案中，原告黄育贤于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄育贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄育贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄育贤负担。
审判员 杨润生
二〇一四年九月十一日
书记员 吴相如
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第119号
申请执行人林松，男，1981年12月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林锦，男，1983年6月19日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林松与被执行人林锦民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款10000元。申请执行人于2014年1月28日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人林金秀、处置人王捷共同执行。
本院于2014年3月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向居民委员会调查，查明被执行人林锦在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等十八家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人建房用地档案材料；经向长乐市公安局调查，被执行人无护照、车辆登记信息。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有银行查询回执、调查地籍档案函、居民委员会出具的证明、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人林锦现去向不明，经查其暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年六月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1463号
原告葛云才，男，汉族，农民，文盲，住所地宁陵县。
原告葛云芳，男，汉族，农民，文盲，住所地宁陵县。
二原告共同委托代理人王建，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
二原告共同委托代理人路丽，女，汉族，住所地宁陵县，系葛云芳的儿媳，特别授权。
被告路贻振（又名路毅振），男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告路金彦，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，系宁陵县148法律服务所，一般代理。
原告葛云才、葛云芳与被告路贻振（路毅振）、路金彦相邻关系纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。分别向原、被告依法送达了受理、应诉、举证通知书和开庭传票，于2015年12月10日在宁陵县法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告葛云芳及其委托代理人王建、路丽、被告路金彦及其委托代理人李建民到庭参加了诉讼，原告葛云才和被告路贻振（路毅振）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居，原告在南，被告在北。原被告的房屋都面向宁黄公路，原告于2015年6月份扒旧房拟建新房，被告认为原告侵占了其出路，就阻扰不让原告扒房，在原告的北面四间门面房出口处镶上铁皮屋，不让原告过，原告的出路被堵住，并在原告最南一间门面房出口处用机动三轮车堵住，后来机动三轮车被开走，但北面四间门面房出口处的铁皮屋一直堵至现在也未拆除。因被告阻扰原告扒房并堵住原告出路，致使原告盖房之事被搁浅以致被无限期拖延。原告因房屋已扒一半，不能居住，原告只好借住别人家，至今已过半年有余。原告与被告经村委多次调解未果，特依法提起诉讼，请法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状（拆除障碍物、疏通出路），并赔偿损失8000元。
被告辩称：首先，本案原被告之间的纠纷不是相邻关系纠纷，实质是土地使用管理权纠纷。这有上次庭审和本案被告的村委出具的证明为依据，证明发生纠纷的地段以前没开路之前是他家的出路，因该地段的出路没有开完，所以剩余的土地的管理使用权仍然归被告所有，或者依土管法第十六条的规定，先由人民政府确权，故本案不在人民法院审理之列。其次，答辩人建造活动板房在先，被答辩人扒房在后。且答辩人建活动板房时被答辩人也未提出异议，也没有阻扰和干涉，这充分说明发生争议的土地管理使用权在我方。综上，本案不属相邻关系纠纷，确属土地管理使用权纠纷，依法应由人民政府确权，然后才能由人民法院审理，故请依法驳回被答辩人的诉请，以示法律之公正。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状（拆除障碍物、疏通出路）并赔偿损失8000元有无事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件2份，证明原告主体资格。2、照片4张（拍摄于2015年11月15日）证明被告堵住原告出路的事实。3、证明4份，证明原告门面房前出路是公共出路的事实。4、出地房产所有证及存根3份，证明原告所住宅基地是祖业，并未侵占被告出路的事实。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1村委证明一份，证明发生争议的地段是被告人的出路，证据2五名证人证言，证明争议的地段是被告人家的出路，该活动板房并未建在大路上，并未阻挡原告的出路。原告有2个出路，第一个出路南边有一个大门是出路。第二个出路朝东，原告必须通过被告的出路出去。证据3照片3张，证明原告家有出路，被告并未占用原告家的出路，活动板房中间有空隙，并未阻挡原告的通行。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明是本案适格诉讼主体。对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，活动板房没有建在公共出路上，是建在自己有使用管理权的地段上，不属于侵权。对证据3有异议，是书面证明，而且是复印件，并不能证明是其本人书写，以及真实意思表示。证人应当出庭作证，因证人未到庭，该书证不能作为证据使用。对证据4有异议，该证系1952年，已经失去法律效力，不能作为证据使用。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对村委证明和五名证人证言，原告均有异议，原告认为根据举证规则，谁主张，谁举证应由被告方举证具有法律效力的相关证据，因为被告方没有拿出宅基地证来证明其宅基地占有范围，根据《民法通则意见》第一百零一条，因该案案由是相邻关系纠纷，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道所有权人或者使用人不得堵塞，因堵塞影响它人的生产、生活，他人有权要求排除妨碍或者恢复原状，因此造成的损失应予以赔偿。照片恰好证明了被告活动板房堵住原告出路的事实，因为原告的房屋都面朝大街。
对原告提交的证据，证据1、证据2内容客观真实、形式来源合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。证据3、证据4被告的质证意见成立，对其证明力本院不予认定。对被告提交的证据，证据1、证据2原告质证意见成立，对其证明力本院不予认定。证据3对其真实性予以认定，但是不能足以证明被告所称的证明对象。
经审理查明：原告与被告系邻居，原告在南，被告在北。原被告的房屋位于张弓南村宁黄公路西侧，原告于2015年6月份扒旧房拟建新房，被告认为原告侵占了其出路，在原告的北面四间门面房前面距离原告家的房屋二尺多的位置建造了活动板房，影响了原告家的正常通行，原告与被告经村委多次调解未果，原告诉至诉讼。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案原、被告系前后邻居，本应互谅互让，和睦相处，被告却在原告房屋前距离原告房屋二尺多的距离建造活动板房，影响了原告家的正常通行，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除障碍物、疏通出路，理由正当，对该诉讼请求应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。因本案原、被告对争议的地块均无合法有效的权属证明，其如对该土地的管理使用权发生争议，应向人民政府申请确权处理，对处理决定不服可提起行政诉讼。但是本案原告所诉是相邻关系，应由人民法院受理，所以被告称本案不属相邻关系纠纷，属土地管理使用权纠纷，依法应由人民政府确权，然后才能由人民法院审理，请依法驳回原告的诉请的辩称主张不能成立，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路贻振（路毅振）、路金彦于本判决生效之日起十日内对原告葛云才、葛云芳停止侵害、排除妨碍、拆除障碍物、疏通出路。
二、驳回原告葛云才、葛云芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛云才、葛云芳负担50元，被告路贻振（路毅振）、路金彦负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 ?张亮
审判员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1463号
原告白某某，女，汉族，住甘肃省宁县，农民。
委托代理人王某，男，1988年出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告国网甘肃省电力公司宁县供电公司。
住所地：宁县新宁镇人民路13号。
负责人胡波，该公司经理。
委托代理人秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
本院在审理原告白某某与被告国网甘肃省电力公司宁县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告白某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，被告也同意原告撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，被告亦同意原告撤诉，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费2201元，给原告退付1100.50元。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨晓燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1463号
原告王某。
被告苏某。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝金星
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1463号原告葛云才，男，汉族，农民。原告葛云芳，男，汉族，农民。二原告共同委托代理人王建，系河南世金律师事务所律师，一般代理。二原告共同委托代理人路丽，女，汉族，特别授权。被告路贻振（又名路毅振），男，，汉族，农民。被告路金彦，男，汉族，农民。委托代理人李建民，系宁陵县148法律服务所，一般代理。原告葛云才、葛云芳与被告路贻振（路毅振）、路金彦相邻关系纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。分别向原、被告依法送达了受理、应诉、举证通知书和开庭传票，于2015年12月10日在宁陵县法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告葛云芳及其委托代理人王建、路丽、被告路金彦及其委托代理人李建民到庭参加了诉讼，原告葛云才和被告路贻振（路毅振）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻居，原告在南，被告在北。原被告的房屋都面向宁黄公路，原告于2015年6月份扒旧房拟建新房，被告认为原告侵占了其出路，就阻扰不让原告扒房，在原告的北面四间门面房出口处镶上铁皮屋，不让原告过，原告的出路被堵住，并在原告最南一间门面房出口处用机动三轮车堵住，后来机动三轮车被开走，但北面四间门面房出口处的铁皮屋一直堵至现在也未拆除。因被告阻扰原告扒房并堵住原告出路，致使原告盖房之事被搁浅以致被无限期拖延。原告因房屋已扒一半，不能居住，原告只好借住别人家，至今已过半年有余。原告与被告经村委多次调解未果，特依法提起诉讼，请法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状（拆除障碍物、疏通出路），并赔偿损失8000元。被告辩称：首先，本案原被告之间的纠纷不是相邻关系纠纷，实质是土地使用管理权纠纷。这有上次庭审和本案被告的村委出具的证明为依据，证明发生纠纷的地段以前没开路之前是他家的出路，因该地段的出路没有开完，所以剩余的土地的管理使用权仍然归被告所有，或者依土管法第十六条的规定，先由人民政府确权，故本案不在人民法院审理之列。其次，答辩人建造活动板房在先，被答辩人扒房在后。且答辩人建活动板房时被答辩人也未提出异议，也没有阻扰和干涉，这充分说明发生争议的土地管理使用权在我方。综上，本案不属相邻关系纠纷，确属土地管理使用权纠纷，依法应由人民政府确权，然后才能由人民法院审理，故请依法驳回被答辩人的诉请，以示法律之公正。根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状（拆除障碍物、疏通出路）并赔偿损失8000元有无事实和法律依据，该诉请是否应予支持。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件2份，证明原告主体资格。2、照片4张（拍摄于2015年11月15日）证明被告堵住原告出路的事实。3、证明4份，证明原告门面房前出路是公共出路的事实。4、出地房产所有证及存根3份，证明原告所住宅基地是祖业，并未侵占被告出路的事实。被告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1村委证明一份，证明发生争议的地段是被告人的出路，证据2五名证人证言，证明争议的地段是被告人家的出路，该活动板房并未建在大路上，并未阻挡原告的出路。原告有2个出路，第一个出路南边有一个大门是出路。第二个出路朝东，原告必须通过被告的出路出去。证据3照片3张，证明原告家有出路，被告并未占用原告家的出路，活动板房中间有空隙，并未阻挡原告的通行。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明是本案适格诉讼主体。对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，活动板房没有建在公共出路上，是建在自己有使用管理权的地段上，不属于侵权。对证据3有异议，是书面证明，而且是复印件，并不能证明是其本人书写，以及真实意思表示。证人应当出庭作证，因证人未到庭，该书证不能作为证据使用。对证据4有异议，该证系1952年，已经失去法律效力，不能作为证据使用。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对村委证明和五名证人证言，原告均有异议，原告认为根据举证规则，谁主张，谁举证应由被告方举证具有法律效力的相关证据，因为被告方没有拿出宅基地证来证明其宅基地占有范围，根据《民法通则意见》第一百零一条，因该案案由是相邻关系纠纷，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道所有权人或者使用人不得堵塞，因堵塞影响它人的生产、生活，他人有权要求排除妨碍或者恢复原状，因此造成的损失应予以赔偿。照片恰好证明了被告活动板房堵住原告出路的事实，因为原告的房屋都面朝大街。对原告提交的证据，证据1、证据2内容客观真实、形式来源合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。证据3、证据4被告的质证意见成立，对其证明力本院不予认定。对被告提交的证据，证据1、证据2原告质证意见成立，对其证明力本院不予认定。证据3对其真实性予以认定，但是不能足以证明被告所称的证明对象。经审理查明：原告与被告系邻居，原告在南，被告在北。原被告的房屋位于张弓南村宁黄公路西侧，原告于2015年6月份扒旧房拟建新房，被告认为原告侵占了其出路，在原告的北面四间门面房前面距离原告家的房屋二尺多的位置建造了活动板房，影响了原告家的正常通行，原告与被告经村委多次调解未果，原告诉至诉讼。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案原、被告系前后邻居，本应互谅互让，和睦相处，被告却在原告房屋前距离原告房屋二尺多的距离建造活动板房，影响了原告家的正常通行，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除障碍物、疏通出路，理由正当，对该诉讼请求应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。因本案原、被告对争议的地块均无合法有效的权属证明，其如对该土地的管理使用权发生争议，应向人民政府申请确权处理，对处理决定不服可提起行政诉讼。但是本案原告所诉是相邻关系，应由人民法院受理，所以被告称本案不属相邻关系纠纷，属土地管理使用权纠纷，依法应由人民政府确权，然后才能由人民法院审理，请依法驳回原告的诉请的辩称主张不能成立，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路贻振（路毅振）、路金彦于本判决生效之日起十日内对原告葛云才、葛云芳停止侵害、排除妨碍、拆除障碍物、疏通出路。二、驳回原告葛云才、葛云芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告葛云才、葛云芳负担50元，被告路贻振（路毅振）、路金彦负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  骆俊杰审判员  张 亮审判员  李 涛二〇一五年十二月十五日书记员  祁栋岁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00012号
原告：丁天义，男，1980年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪兴亮，男，1974年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：曹伟龙，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系被告汪兴亮表哥。
原告丁天义与被告汪兴亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁天义、被告汪兴亮的委托代理人曹伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁天义诉称：2013年元月份原告在被告处做挖机工作，工程结束后被告欠原告劳务费1万元，并于2013年2月17日出具一份欠条。原告曾多次向被告催讨该款，被告拒绝支付。原告无奈只好诉请法院，请求依法判决被告立即偿还所欠原告劳务费1万元并承担本案诉讼费用。
汪兴亮辩称：原告的劳务费应当给付，但是原告应当提供发票。
经审理查明：2012年9月份，丁天义用挖掘机为汪兴亮提供劳务20余天，共计19500元。后汪兴亮支付了9500元，余款1万元，汪兴亮于2013年2月7日向丁天义出具了一张欠条，言明“今欠到丁天义人民币壹万元正（整）”。因丁天义向汪兴亮催讨未果，以致成讼。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务工资。现被告未及时向原告支付劳务工资，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付劳务工资，本院予以支持。被告辩称原告应当提供发票，因双方未约定支付劳务工资应当提供发票，法律也未规定取得劳务工资应当提供发票，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
汪兴亮于本判决生效之日起十日内支付丁天义劳务工资1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由汪兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年一月六日
书记员 胡 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第79号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人肖X1，女，1978年2月9日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人肖X1犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员周晓远、被告人肖X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人肖X1到云县涌宝镇糯洒村委会何家组杨X1家盗得何X1银行卡1张（何X1系杨X1的女儿），因肖X1之前代杨X1办理银行卡而知道密码，同年4月13日13时许，肖X1到涌宝信用社用所盗银行卡在ATM自动取款机取款人民币2000元。同年4月16日赃款被公安机关追回人民币1000元，其余被肖X1挥霍，同年4月28日肖X1丈夫何X2代退赔人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、接处警登记表、抓获经过、现场方位图、现场照片、作案现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、调取证据清单、取款记录、情况说明、证人何X3、肖X2、杨X2的证言、被害人杨X1陈述、被告人肖X1供述、被告人肖X1取款时的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖X1犯罪后认罪态度较好，积极退赔赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人肖X1在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议不当，本院不予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖X1犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元。
所单处罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢玉聪
二〇一四年七月十四日
书记员 那 菁
�苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第79号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人鹿某某，男。2013年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2014年1月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]106号起诉书指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2012年12月18日16时许，被告人鹿某某酒后驾驶银灰色北京现代牌小型汽车沿徐州市和平路由东向西行驶至和平大桥西侧，在等待红绿灯时在车内睡着，被徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队民警当场查获，后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人鹿某某血液中检测出乙醇成分，含量为211.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，公安机关出具的户籍证明，驾驶证和车辆信息查询单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鹿某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人鹿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年5月21日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 杰二〇一四年二月二十四日书记员 魏雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1081号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王德继，男，1991年12月25日出生于江苏省江都市，汉族，本科文化，系墅标节能门窗有限公司销售总监，户籍地江苏省江都市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人王德继犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯某、被告人王德继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月17日1时50分许，被告人王德继酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路576号对面附近地方时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王德继血液中的酒精含量为140mg/100ml。当日，被告人王德继被依法传唤至公安机关。
另查明，2016年3月24日被告人王德继因饮酒后驾驶机动车被绍兴市柯桥区公安局交警大队柯某中队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。
上述事实，被告人王德继在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，机动车、驾驶员信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德继违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德继曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王德继能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王德继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1081号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某，农民。2013年11月18日因犯赌博罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2015年7月28日经本院决定被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月21日晚，被告人罗某在绍兴市越城区解放南路98号淘淘猫童装店，趁被害人周某招呼客人不备之机，窃得其放在收银台上的苹果手机1只，价值人民币4199元。
2015年5月24日凌晨，被告人罗某在绍兴市越城区会稽路凯利德商务酒店房间被警察抓获归案。案发后，赃物已退赔。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人尉丽丽的证言、价格鉴定结论书、现场监控录像、收条、谅解书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第1087号刑事判决书，证实被告人罗某的前科情况。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物已折价退赔，并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十八日起至二0一五年十一月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第1081号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王德继，男，1991年12月25日出生于江苏省江都市，汉族，本科文化，系墅标节能门窗有限公司销售总监，户籍地江苏省江都市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人王德继犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯某、被告人王德继到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月17日1时50分许，被告人王德继酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路576号对面附近地方时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王德继血液中的酒精含量为140mg/100ml。当日，被告人王德继被依法传唤至公安机关。另查明，2016年3月24日被告人王德继因饮酒后驾驶机动车被绍兴市柯桥区公安局交警大队柯某中队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。上述事实，被告人王德继在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，机动车、驾驶员信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德继违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德继曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王德继能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王德继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一六年九月十八日书 记 员  卢雅娟附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。-??2?-
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第684号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学一，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人张学一储蓄存款合同纠纷一案，张学一于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款12000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第21号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人张学一的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年5月25日，张学一先后在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款5000元，杨天德向张学一出具了存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括张学一的存款12000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以张学一与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”张学一与临颍县农信社之间的存款关系成立，张学一请求临颍县农信社支付存款12000元，于法有据，原审法院予以支持。张学一没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付张学一存款12000元。二、驳回张学一的其它诉讼请求。案件受理费100元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，张学一不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给张学一，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与张学一之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。张学一在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
张学一答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向张学一支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的张学一存款，张学一诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。张学一作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对张学一请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1920号
原告：高某革，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
被告：王某东，男，，汉族，。
本院在受理原告高某革诉被告王某东健康权纠纷一案后，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某革撤回起诉。
本案受理费3520元减半收取1760元，由原告高某革负担。
审判员 郭 越
二〇一五年七月十七日
书记员 梁敏仪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初272号
原告始兴县合兴印刷厂。地址：始兴县。
负责人周文华，职务总经理。
委托代理人占敏琛，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告何朝霞，女，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××2221。
本院在审理原告始兴县合兴印刷厂诉被告何朝霞劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00540号
申请执行人张士强，个体户。
委托代理人李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人李昌林，个体户。
2014年10月21日，申请执行人张士强依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民鄢初字第00216号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李昌林支付申请执行人张士强欠款本金9100元及利息。本院立案后，于2014年10月25日依法向被执行人李昌林送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李昌林即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人李昌林的妻子许品珍（公民身份证号码××）在金融机构有存款，确有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李昌林及其妻子许品珍（公民身份证号码××）在金融机构的存款10000元或者查封（扣押）其价值10000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 胡卫星
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申188号
丁海桂：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终589号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日