安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00566号
原告：柏燕（项新亮之妻），女，1983年10月9日出生，汉族。
原告：项学昊（项新亮之子），男，2005年1月17日出生，汉族。
法定代理人：柏燕，系项学昊之母。
原告：项昌森（项新亮之父），男，1956年9月3日出生，汉族。
原告：赵维素（项新亮之母），女，1961年7月27日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：包顺国，男，1978年2月5日出生，汉族。
被告：六安市ＸＸ运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：郭宏洋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，该支公司总经理。
委托代理人：陈斌。
原告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素与被告包顺国、六安市ＸＸ运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告项昌森、赵维素及四原告共同委托代理人宋晓燕，被告包顺国，被告六安市ＸＸ运输服务有限公司的委托代理人杨庆宝、郭宏洋，被告太保公司的委托代理人陈斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素诉称：2013年9月16日4时15分左右，项新亮驾驶皖K×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号骏强牌重型自卸半挂车沿合肥绕城高速公路由淮南往合肥方向行驶至下行线55KM＋500M附近时，遇由包顺国驾驶的皖N×××××号福田牌重型自卸货车与其同向行驶，两车发生了多次碰撞，致皖N×××××号车向右侧翻并碰撞到中心隔离护栏，皖K×××××／皖K×××××挂号车继续向前行驶又碰撞到中心隔离护栏，造成项新亮甩出车外死亡、包顺国受伤、高速公路护栏及附属设施损坏、两车及两车所载货物受损的交通事故此事故成因交警无法查清，作出了道路交通事故证明。死者项新亮系四原告的近亲属，家庭的经济支柱，项新亮的遇难对于整个家庭意味着天崩地裂，给四原告带来难以想象的精神打击。原告认为，被告包顺国驾驶被告六安市ＸＸ运输服务有限公司所有的车辆，违反法律规定，剥夺了原告近亲属项新亮的生命权，给四原告带来了无法弥补的精神创伤，被告包顺国、六安市ＸＸ运输服务有限公司依法应当承担连带赔偿责任。被告三对事故车辆进行承保，应在保险金额内承担赔偿责任。为此诉至法院，请求法院判令：1、被告包顺国、六安市ＸＸ运输服务有限公司连带赔偿四原告各项损失合计717776元；2、被告太保公司在保险金额内的对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告包顺国在庭审中辩称：原告各项诉请过高，应当由保险公司进行赔偿。
被告六安市ＸＸ运输服务有限公司在庭审中辩称：1、原告诉请部分赔偿项目赔偿标准不符合法律规定，请求法院核定；2、双方是机动车之间发生的交通事故，经交警部门无法划分责任，双方应当各自承担50%的责任比例；3、被告所有的皖N×××××号福田牌重型自卸货车投保了交强险及三责险，事故发生时在承保期内，在合理的范围内应予以赔偿；4、精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付。
被告太保公司在庭审中辩称：1、本起事故根据事故认定书查明的事实，被告所有的皖N×××××号车辆无责，项新亮驾驶的车辆碰撞被告包顺国所驾驶的车辆，故该起事故应认定死者负事故全部责任。2、事故车辆皖N×××××号在我司投保了交强险及三责险500000元属实。3、死亡赔偿金应当按照其户籍所在地即农村标准计算，原告提供的暂住证在事故发生前已经过期两个月，租房合同应当提供社区的证明加以印证，其提供的劳动合同没有工资表加以印证，且受害者驾驶的车辆系其本人所有，而非合肥丰泰能源有限公司所有，故该合同不具有真实性。如受害者在该公司上班，受害者为何驾驶自己的车辆为公司进行货运？4、被扶养人生活费只应该计算原告项学昊，受害人父母不应当计算在内，受害者父母的年龄均未到法定退休年龄。精神抚慰金不应当支持，结合本起事故均是受害者造成的，应负事故的全部责任。交通费6000元过高，请求法院依法核减。住宿费不应支持。车损我司已经申请重新鉴定应当以重新评估的结论为准。停运损失，根据三责险保险条款规定，停运损失不属于赔偿范围。2014年5月9日我司与被告六安市ＸＸ运输服务有限公司达成民事调解协议，即被告六安市ＸＸ运输服务有限公司将其对第三者享有的赔偿权利转让给我司，故我司在此赔付范围内依法享有对第三者的追偿权。根据合同约定我司不承担诉讼费、停车费、评估费。
经审理查明：2013年9月16日4时15分左右，项新亮驾驶皖K×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号骏强牌重型自卸半挂车沿合肥绕城高速公路由淮南往合肥方向行驶至下行线55KM＋500M附近时，遇由被告包顺国驾驶的皖N×××××号福田牌重型自卸货车与其同向行驶，两车发生了多次碰撞，致皖N×××××号车向右侧翻并碰撞到中心隔离护栏，皖K×××××／皖K×××××挂号车继续向前行驶又碰撞到中心隔离护栏，造成项新亮甩出车外死亡、包顺国受伤、高速公路护栏及附属设施损坏、两车及两车所载货物受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，本起道路交通事故成因无法查清。
四原告称项新亮自2012年3月1日起在合肥市翡翠路东、丹霞路南×××××居住。项新亮于2012年7月6日办理的暂住证（有效期12个月）记载暂住地址为合肥市包河区×××××。
项新亮于事故发生当日死亡。其第一顺位继承人为配偶柏燕、婚生子项学昊（事故发生时8岁）、父亲项昌森（事故发生时57岁）、母亲赵维素（事故发生时52岁）。项昌森、赵维素仅育有项新亮一子。项学昊现就读于合肥市蜀山区××学校（原属肥西县辖区）。
项新亮驾驶的皖K×××××／皖K×××××挂号车系项新亮购买，挂靠于阜阳市××汽车运输有限责任公司。2012年3月20日起，项新亮驾驶皖K×××××／皖K×××××挂号车为合肥××有限公司从事送货工作。
包顺国驾驶的皖N×××××号车的登记所有人为六安市ＸＸ运输服务有限公司。六安市ＸＸ运输服务有限公司为皖N×××××号车在被告太保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额500000元。六安市ＸＸ运输服务有限公司另投保了不计免赔率特别条款。
事故后，原告方支出皖K×××××／皖K×××××挂号车辆施救费13700元，停车费2000元，拖车费、停车费8000元，支出皖K×××××挂号车修理费12215元。原告方于2013年11月25日委托安徽中太保险公估有限公司对皖K×××××／皖K×××××挂号车辆损失及货物损失进行公估。安徽中太保险公估有限公司评估皖K×××××号车推定全损，残值18000元，实际价值即实际损失为267750元，损失净值249750元；皖K×××××挂号车损失价值12215元；两车货物损失价值3024元。原告方为上述评估支付公估费7200元。太保公司对上述皖K×××××号车的损失评估持有异议并在本案中申请重新评估。经本院委托，安徽中衡保险公估有限公司评估该车推定全损，残值38300元，实际价值261290元，定损金额222990元。
上述事实，除各方当事人当庭陈述外，尚有四原告提交的1、道路交通事故证明一份，2、死亡证明、近亲属关系证明各一份，3、行驶证、驾驶证、保险单各一份，4、暂住证、劳动合同、单位证明、营业执照各一份，5、学校证明一份，6、行驶证、公司证明、挂靠协议、收据各一份，7、施救费发票一份、停车费收据一份，10、公估报告两份、司法鉴定意见书一份、修理费发票一张、修理厂证明一张，11、公估费票据一张，12、拖车、停车费发票一张；被告六安市ＸＸ运输服务有限公司提交的1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份；3、道路交通事故证明；太保公司提交的评估报告和民事调解书各一份在卷佐证，足以认定。
原告方提交的证据4中的房屋租赁合同真实性无法核实，房产证与本案欠缺关联性；原告方提交的证据8交通费票据、证据9住宿费票据与本案欠缺关联性；原告方提交的证据10中的司法鉴定意见书、证据11中的鉴定费票据不能实现其证明目的。对上述证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为：项新亮驾驶皖K×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号骏强牌重型自卸半挂车与包顺国驾驶的皖N×××××号福田牌重型自卸货车在行驶中发生碰撞，导致项新亮身亡、包顺国受伤、两车及两车所载货物受损的交通事故。虽事故成因无法查清，但从两车同向行驶中发生多次碰撞的事故经过看，项新亮、包顺国在驾驶大型机动车时显然均未尽到安全驾驶、文明驾驶的注意义务。故本院认定双方应各负本起事故50%的责任。包顺国驾驶的皖N×××××号车系六安市ＸＸ运输服务有限公司所有，包顺国系该公司驾驶员，故六安市ＸＸ运输服务有限公司应就包顺国所负事故责任承担赔偿责任。六安市ＸＸ运输服务有限公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告太保公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
虽事故发生时项新亮的暂住证已过期2个月，但结合其工作情况，其在事故发生前一年连续居住并在合肥工作的事实足以认定，其丧葬费、死亡赔偿金赔偿应适用安徽省城镇居民标准。
就四原告的各项诉请，本院认定如下：
丧葬费：根据安徽省2013年度城镇非私营单位在岗职工平均工资和丧葬费计算标准，项新亮的丧葬费为23903元（47806元／年×0.5年）。
死亡赔偿金：项新亮死亡时30周岁，根据死亡赔偿金计算标准和2013年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入，其死亡赔偿金为462280元（23114元／年×20年）。
被扶养人生活费：项新亮身故时，其婚生子项学昊8岁，根据被扶养人生活费计算标准，其被扶养人生活费为81425元（16285元／年×10年÷2）。
误工费：为办理项新亮丧葬事宜，其家属必然产生相应的误工损失，本院酌定误工费为466元（8098元／年÷365天／年×7天×3人）。
住宿费：为办理项新亮丧葬事宜，其家属支出住宿费确属正当，本院酌定住宿费为750元（250元／天×3天）。
交通费：为办理项新亮丧葬事宜，其家属必然产生相应的交通费，本院酌定交通费为750元。
施救费、拖车费、停车费：四原告支出皖K×××××／皖K×××××挂号车施救费13700元，停车费2000元，拖车费、停车费8000元，合计23700元，确实发生，本院予以确认。
修理费：皖K×××××挂号车修理费12215元确实发生，本院予以确认。
车辆损失：安徽中衡保险公估有限公司评估皖K×××××号车推定全损，残值38300元，实际价值261290元，定损金额222990元，本院予以确认。因本院已确认事故双方各承担50%的事故责任，故车辆残值不宜转移给被告方。被告方应按定损金额赔付，残值仍由原告方所有。
货物损失：经评估，皖K×××××／皖K×××××挂两车货物损失价值3024元，本院予以确认。
停运损失：因项新亮在事故当日身亡，故皖K×××××／皖K×××××挂号车辆停运损失并未发生。对原告该项诉请，本院不予支持。
精神损害抚慰金：因本起事故造成项新亮身亡，参照本地实际生活水平，结合其身亡给其家庭带来的精神创伤，兼考虑其在事故中的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为60000元。
鉴定费：四原告在安徽中太保险公估有限公司评估皖K×××××／皖K×××××挂号车损失，其中皖K×××××号车的损失评估本院未予采纳。柏燕为上述评估支付公估费7200元，本院确认其中3600元属于赔偿范围。
以上各项损失合计895103元，由被告太保公司在其承保的交强险限额内赔付112000元，其余783103元由被告六安市ＸＸ运输服务有限公司、被告太保公司承担50%的赔偿责任即391551.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔付原告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素391551.5元；
三、驳回原告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10978元，由原告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素承担1142元，由被告六安市ＸＸ运输服务有限公司承担9836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年九月九日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。