wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1969号
原告贾娇，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人贾端平，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，系原告母亲。
被告刘玲，女，某年某月某日生，汉族，某大学文理学院教师。
原告贾娇与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾娇及其委托代理人贾端平到庭参加诉讼，被告刘玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告向原告借款10万元，口头约定利息为月息2.5分，期限1个月。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款10万元及利息。
原告向法庭提交的证据：
2014年4月19日，被告出具的借据一份，证明被告向原告借款10万元事实。
被告缺席，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月19日，被告向原告借款10万元，并出具了借据，借据上未约定还款期限及利息。庭审中，原告主张口头约定利息为月息2.5分，要求被告按照月息2.5分支付利息。原告委托代理人的代理权限为特别授权，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告偿还借款10万元，有被告出具的借据为证，本院予以支持。因借据上未约定还款期限及利息，因此，原告主张口头约定利息为月息2.5分，要求被告按照月息2.5分支付利息的主张，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条的规定，原告对于利息的主张应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率来计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘玲在本判决生效后十五日内偿还原告贾娇10万元借款及利息（利息从起诉之日2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 梁 辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁永红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1605号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周媛，女，1980年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘丰，江苏知识律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张劲，女，1965年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人周媛与上诉人张劲房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人均不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人周媛、上诉人张劲均于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周媛、张劲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周媛、张劲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取8708.5元，由上诉人周媛负担3895.5元、上诉人张劲负担3813元。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭旭冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字1790号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人李艾霖。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第723号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第723号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03211号
原告曹本安，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省息县。
原告代明伦，男，汉族，1962年11月13日出生，住河南省息县。
二原告委托代理人胡晔，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被告浙江舜宏建设集团有限公司。住所地浙江省上虞市百官街道东工业安置区。机构代码75906147-4。
法定代表人郑国坤，职务董事长。
委托代理人顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告吕金迪，男，汉族，1965年8月4日出生，住浙江省上虞市。
原告曹本安、代明伦与被告浙江舜宏建设集团有限公司、吕金迪施工合同纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理，2015年9月15日原告撤回对被告吕金迪的起诉。由审判员陈瑛担任审判长，与审判员张幸福、人民陪审员李育新依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹本安、代明伦及委托代理人胡晔，被告浙江舜宏建设集团有限公司委托代理人顾凌枫到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月份，原告是与被告约定包工包料承接被告承包的海亚.金域湾二期17-22号楼木工工程，并投入施工，后于2014年7月5日补签了书面协议书。协议约定：承包价格按照工程图纸建筑说明所标注建筑面积每平方按40元计算，包括基础工程、主体工程、二次结构、商业用房及附属工程。付款方式根据工程进度每六层为一个节点，按照已完成工程量的68%计算拨付，余款待主体验收合格后三个月内全部付清。原告一开始即按照补签协议约定的事项履行义务，工程完成48261.76平方米，下余19364.7平方米工程量由于被告违约不能再继续施工，但原告购买的材料已实际使用。另据原告于2013年12月8日与被告签订的包清工合同，原告已完成工程量68682平方，仍有每平方3元合计206046元的人工工资未支付，二次结构人工工资59060元未支付。原告要求被告支付材料费可得利益损失计款81.89万元，拖欠人工工资26.5万元，合计108.39万元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江舜宏公司辩称：1、原告的诉讼请求违约赔偿和支付原告工人工资无事实和法律依据；2、原告诉请可得利益损失部分不符合法律规定。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应得到本案的支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、二被告签订的内部承包责任书，证明被告吕金迪和被告浙江舜宏建设集团有限公司内部承包的关系，联合承接海亚金域湾工程，被告吕金迪的行为应认定为浙江舜宏建设集团有限公司职务行为；2、处罚单一份，证明被告吕金迪对所分包工程的承包人进行处罚时有浙江舜宏建设集团有限公司盖章；3、工资发放表，证明在工资发放表上均有浙江舜宏建设集团有限公司项目负责签字；4、银行汇款单，为原告支付工程款均为浙江舜宏建设集团有限公司帐户中汇出。以上证据证明吕金迪、程清理、夏华根、朱金标、孟令伟、沈树海等人的行为均是履行浙江舜宏建设集团有限公司职务。5、浙江舜宏建设集团有限公司项目负责人程清理和原告签订的建设工程施工分包合同结算清单、二次结构工程量，证明被告浙江舜宏建设集团有限公司与原告签订的施工合同、人工费每平方是30元。二次结构人工费均经程清理签字确认。6、材料合同，证明吕金迪从曹本安签订的材料费约定每平方40元。7、农民工劳务费结算协议书，证明在浙江舜宏建设集团有限公司擅自撤离施工现场，违犯双方承包合同后，经商丘市信访局、劳动局、住建局、白云办事处等有关单位主持算帐，证明被告仍欠原告人工费。8、浙江省文件，证明浙江舜宏建设集团有限公司所承接商丘海亚金域湾工程确实拖欠施工队工程、人工工资。9、商丘海亚金域湾工程、浙江舜宏建设集团有限公司项目负责人一览表，证明吕金迪、程清理、夏华根、朱金标、孟令伟、沈树海均系浙江舜宏建设集团有限公司指派的项目负责人。另据法院依职权调取的被告在商丘银行为原告拨付工程款710255.62元。
被告对原告提交的证据质证意见为，对所有复印件不认可；对2013年12月8日的分包合同有异议，签约人是程清理和原告代明伦，签约人是否是本案当事人有待原告进一步证明，程清理并非是被告的有权代理人，即便是其本人所签，其效力不及与被告；对2014年7月5日所签订的协议，签约人是本案的另一被告吕金迪，是否本人所签有待进一步证明，即便是其本人所签，其效力不及被告；对证据4本身无异议，但对其证明目的有异议，不清楚是否是被告的帐户；对该证据款项性质不明确，不能证明该转帐行为是被告支付合同款项，该证据不能证明原告的证明目的；对证据2，如果与原件核对一致，就无异议；处罚的对象是刘克强，并非本案原告，该处罚单与本案无必须的联系；对处罚单上吕金迪签字有异议，而且吕金迪在签名中无法体现只是被告公司的负责人。
被告浙江舜宏建设集团有限公司未向本院提交证据材料。
依照证据的真实性、客观性、关联性的认证原则，本院对原告所提交的证据与本案具有关联性部分，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月8日，原告代明伦与被告海亚金域湾二期项目部（西区）签订建筑工程施工分包合同，原告分包被告工程，承包价格30㎡元。2014年8月17日，因被告撤离施工现场，经与商丘海亚公司结算，原告代明伦完成工程量劳务费总额1854414元，已支付1024880元，应付劳务费829534元（按27㎡元计算，该款已由海亚公司代为支付，从被告公司工程款中扣除）。按合同约定30㎡元计算，被告尚欠206046元。另有被告工作人员程清理签署的二次结构1968.67×30元／㎡=59060.1元未支付。以上共计265106.1元。
2014年7月5日，原告曹本安与被告海亚金域湾二期项目部签订协议书，被告交由原告曹本安采购海亚金域湾17＃—22＃楼的模板、方木，按照工程图纸建筑说明所标注建筑面积每平方米40元计价。原告采购花费180余万元。依据协议书约定每平方40元及图纸总面积为67626.5m2。被告应支付原告材料费为（67626.5m2×40元／m2）=2705060元，减去被告已支付的1737423.76元，被告仍应支付原告材料费为967636.24元。
本院认为，原告代明伦与被告签订建筑工程施工分包合同，经原告举证确认，被告还应支付原告代明伦265106.1元。原告代明伦诉请被告支付人工工资26.5万元本院予以支持。原告曹本安与被告签订协议书由原告曹本安为被告工程采购海亚金域湾17＃—22＃楼的模板、方木，按照建筑面积每平方米40元计价，原告实际进行了采购。原告认可被告也支付部分款项，经原告举证确认，被告还应支付原告曹本安967636.24元。原告曹本安诉请被告支付材料费81.89万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百二十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告浙江舜宏建设集团有限公司在判决书生效后十日内给付原告代明伦劳务费26.5万元。
二、被告浙江舜宏建设集团有限公司在判决书生效后十日内给付原告曹本安材料费81.89万元。
本案受理费14555元，由被告浙江舜宏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周新霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2130号
原告肖××，男，1930年7月8日出生，汉族，退休工人，住汶上县白石镇大李庄村小李庄街***号，身份证号3708301930********。
被告肖秀×，女，1961年出生，汉族，农民，住汶上县，系肖××长女。
被告肖长×，男，1965年出生，汉族，系××煤矿职工，住山东省邹城市，系肖××长子。
被告肖秀＊，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县，系肖××次女。
原告肖××与被告肖秀×、肖长×、肖秀＊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖××，被告肖秀×、肖长×、肖秀＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，因物价上涨，生活水平提高，我年老体弱，活动能力较差，请求判令被告肖秀×赡养费在300元基础上增200元即500元，被告肖长×赡养费在300元基础上增1200元即1500元，被告肖秀＊赡养费在300元基础上增200元即500元。
被告肖秀×辩称，我尽自己的所能该对老人孝敬的孝敬，从2013年9月份我没给父亲300元赡养费属实。
被告肖长×辩称，对老人应孝敬，从2014年8月份我没给300元赡养费属实。
被告肖秀＊辩称，我尽自己的所能该对老人孝敬的孝敬，从2013年9月份我没给300元赡养费属实。
经审理查明，原告肖××现年84岁，已丧偶，生有二女一子，长女肖秀×、次女肖秀＊，均是农民，长子肖长×，系××煤矿职工，三子女均已成家另过。肖××系煤矿退休工人，每月领取4500元左右的退休金。2012年7月16日，原告肖××曾起诉三被告要求履行赡养义务，经本院主持调解，原、被告双方达成被告肖秀×、肖长×、肖秀＊每人每月给付原告肖××赡养费300元、其他互不追究的调解意见。该民事调解书已发生法律效力，且原告肖××已向本院申请执行，现该案正在执行过程中。本案审理过程中，针对双方争议，原、被告双方均同意仍按（2012）汶民一初字第1829号民事调解书意见执行。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录、（2012）汶民一初字第1829号民事调解书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国是礼仪之邦，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德。赡养老人不仅是道德规范的要求，还是法律规定公民应尽的义务，但赡养关系是基于被赡养人与赡养人一定亲属关系存在而产生的求助性法律权利义务关系，被赡养人应以无劳动能力或者生活困难为限。本案中，原告肖××有固定的经济收入，足以能够满足其基本生活需要，且双方争议已于2012年达成民事调解意见，正执行过程中。本案审理过程中，原、被告双方又均同意仍按原民事调解书意见执行，符合法律规定，应予准许。因此，对本案原告肖××要求三被告在原赡养费基础上增加的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告肖××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张先辉
第1页共3页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2535号
原告任连军，男，汉族，1954年1月10日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县蔡沟乡任寨村委。
法定代表人张四成，该村委主任。
原告任连军与被告上蔡县蔡沟乡任寨村委农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告任建军于2017年6月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告任建军自愿提起撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任建军撤诉。
案件受理费100元，�半收取50元，由原告任建军负担。
审判员 梁平良
二〇一七年六月十六日
书记员 潘 俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第3482号
上诉人（原审被告）李云飞，女，1974年4月15日出生。
委托代理人王套国，北京市柴傅律师事务所律师。
委托代理人张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林乐平，男，1967年6月7日出生。
委托代理人王连庆，北京市广渡律师事务所律师。
上诉人李云飞因与被上诉人林乐平民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）初字第3999号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
林乐平在一审诉称，2014年6月，李云飞以资金周转困难为由向林乐平借款59000000元，借款期限为9个月，利息5000000元，还款日期为2015年3月底，逾期还款按照日千分之一计算违约金。林乐平于2014年6月12日通过银行转账方式借付李云飞42000000元；6月24日借付14000000元；7月25日借付3000000元，以上共计59000000元。借款到期后，经林乐平多次催要，李云飞未能清偿。故请法院依法判令:1、李云飞立即偿还林乐平人民币64000000元；2、李云飞向林乐平支付自2015年4月1日开始到借款全部还清之日止，按照约定的日千分之一为标准计算的违约金，暂计至起诉之日为1280000元；3、诉讼费由李云飞全部承担。
一审法院送达起诉状后，李云飞在法定答辩期限内就本案管辖权提出异议，认为：林乐平经常居住地位于北京，李云飞住所地为北京市顺义区北小营镇永利小区3419号，双方均居住在北京，林乐平起诉的诉讼标的额不属于北京市中级人民法院管辖和受理的范围，本案应由北京市基层人民法院管辖和受理，故本案应移送李云飞住所地所在法院北京市顺义区人民法院管辖和受理。
一审法院查明：李云飞提供的有效期为2006年5月17日至2026年5月17日的身份证复印件显示其住所地为北京市顺义区北小营镇永利小区3419号。但经核实，李云飞的现户籍地为北京市海淀区香山清琴山庄二里甲8号。经询问，李云飞称林乐平经常居住地在北京，但不清楚林乐平在北京经常居住地的具体地址。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而公民的住所地是指公民的户籍所在地。经核实，李云飞现户籍所在地在北京市海淀区香山清琴山庄二里甲8号，并非其所称的北京市顺义区，属一审法院辖区，李云飞亦未就其经常居住地向一审法院提交证据予以证明，一审法院对李云飞的该项异议意见不予采信。李云飞虽认为林乐平经常居住地在北京，但称不清楚林乐平的具体地址，亦未提交其他材料予以证明，一审法院对李云飞的该项异议意见亦不予采信。本案诉讼标的超过5000万元，林乐平户籍地为浙江省乐清市，故本案属中级人民法院级别管辖范围，一审法院对本案审理具有管辖权。依法裁定驳回李云飞对本案管辖权提出的异议。
李云飞不服一审裁定向本院提出上诉，认为：虽然林乐平住所地为浙江省乐清市，但其经常居住地位于北京市。因此本案不属于北京市中级人民法院管辖范围。此外，根据李云飞有效身份证显示，李云飞住所位于北京市顺义区北小营镇永利小区3419号，因此，本案应由北京市顺义区人民法院管辖和受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系林乐平起诉李云飞的民间借贷纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。鉴于李云飞现户籍所在地在北京市海淀区香山清琴山庄二里甲8号，即本案被告住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院有权管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人李云飞主张林乐平经常居住地位于北京市,自己住所地位于北京市顺义区,但均未提供充分证据予以证明,一审法院对此不予采信并无不当,故上诉人李云飞提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由李云飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨雨婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）终字第3482号上诉人（原审被告）李云飞，女，1974年4月15日出生。委托代理人王套国，北京市柴傅律师事务所律师。委托代理人张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林乐平，男，1967年6月7日出生。委托代理人王连庆，北京市广渡律师事务所律师。上诉人李云飞因与被上诉人林乐平民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）初字第3999号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。林乐平在一审诉称，2014年6月，李云飞以资金周转困难为由向林乐平借款59000000元，借款期限为9个月，利息5000000元，还款日期为2015年3月底，逾期还款按照日千分之一计算违约金。林乐平于2014年6月12日通过银行转账方式借付李云飞42000000元；6月24日借付14000000元；7月25日借付3000000元，以上共计59000000元。借款到期后，经林乐平多次催要，李云飞未能清偿。故请法院依法判令:1、李云飞立即偿还林乐平人民币64000000元；2、李云飞向林乐平支付自2015年4月1日开始到借款全部还清之日止，按照约定的日千分之一为标准计算的违约金，暂计至起诉之日为1280000元；3、诉讼费由李云飞全部承担。一审法院送达起诉状后，李云飞在法定答辩期限内就本案管辖权提出异议，认为：林乐平经常居住地位于北京，李云飞住所地为北京市顺义区北小营镇永利小区3419号，双方均居住在北京，林乐平起诉的诉讼标的额不属于北京市中级人民法院管辖和受理的范围，本案应由北京市基层人民法院管辖和受理，故本案应移送李云飞住所地所在法院北京市顺义区人民法院管辖和受理。一审法院查明：李云飞提供的有效期为2006年5月17日至2026年5月17日的身份证复印件显示其住所地为北京市顺义区北小营镇永利小区3419号。但经核实，李云飞的现户籍地为北京市海淀区香山清琴山庄二里甲8号。经询问，李云飞称林乐平经常居住地在北京，但不清楚林乐平在北京经常居住地的具体地址。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而公民的住所地是指公民的户籍所在地。经核实，李云飞现户籍所在地在北京市海淀区香山清琴山庄二里甲8号，并非其所称的北京市顺义区，属一审法院辖区，李云飞亦未就其经常居住地向一审法院提交证据予以证明，一审法院对李云飞的该项异议意见不予采信。李云飞虽认为林乐平经常居住地在北京，但称不清楚林乐平的具体地址，亦未提交其他材料予以证明，一审法院对李云飞的该项异议意见亦不予采信。本案诉讼标的超过5000万元，林乐平户籍地为浙江省乐清市，故本案属中级人民法院级别管辖范围，一审法院对本案审理具有管辖权。依法裁定驳回李云飞对本案管辖权提出的异议。李云飞不服一审裁定向本院提出上诉，认为：虽然林乐平住所地为浙江省乐清市，但其经常居住地位于北京市。因此本案不属于北京市中级人民法院管辖范围。此外，根据李云飞有效身份证显示，李云飞住所位于北京市顺义区北小营镇永利小区3419号，因此，本案应由北京市顺义区人民法院管辖和受理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系林乐平起诉李云飞的民间借贷纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。鉴于李云飞现户籍所在地在北京市海淀区香山清琴山庄二里甲8号，即本案被告住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院有权管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人李云飞主张林乐平经常居住地位于北京市,自己住所地位于北京市顺义区,但均未提供充分证据予以证明,一审法院对此不予采信并无不当,故上诉人李云飞提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元由李云飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳代理审判员 谷 升代理审判员 魏志坚二〇一五年八月十二日书 记 员 杨雨婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第180号
原告张XX，住黑龙江省。
被告王XX，住黑龙江省。
原告张XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，张XX于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙凯独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。张XX、王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告王XX系我儿子的朋友，2013年10月5日王XX向我借款人民币3万元，并承诺按民间借贷2分利给付利息，约定2014年10月5日还款，同时出具了借据，还款到期后我多次找到王XX索要欠款，王XX均以无钱为由拒绝，时至今日，分文未还，我认为我们之间的行为属于合法民间借贷关系，故诉至法院要求：1、判令王XX给付欠款本金3万元，利息10800元，合计40800元；2、诉讼费由王XX负担。
被告王XX辩称，我与原告张XX是婆媳关系，我只是中间人，不是真正的债务人，她把钱借给了张凤云，张XX让我往外抬钱，我都是中间人，我与张XX不存在借贷关系，不同意张XX的诉讼请求，而且张XX欠我麻将机款2200元未还，在双鸭山市三利商城我给张XX曾经买过一个戒指2050元，是我跟张XX儿子马志福同居期间我给张XX买的戒指，以前我给张XX抬钱的时候，额外王XX儿子马志福还欠我7500元，还有我给马志福买的项链价值17230元，当时张XX承诺他儿子如果不给我钱，她就给我，现在张XX儿子不给我钱，我要求张XX给我，我帮张XX抬钱，还多给张XX利息3000元，我都要求张XX在3万元中扣除。
经审理查明，原告张XX儿子马志福与被告王XX系朋友关系，2013年10月5日，王XX向张XX借款3万元，双方约定月息2分（即每月600元），约定还款日期为2014年10月5日，到期后利息为7200元，张XX于当日将3万元交付王XX，王XX于当日为张XX出具欠条一份，借款到期后王XX一直未偿还借款本金及利息。诉讼过程中张XX主张按照月息三分计算18个月（2013年10月5日至2015年4月5日）的利息共计10800元。王XX曾将价值2200元的麻将桌给付张XX，张XX同意在王XX尚欠借款本金利息中予以抵扣。
本院认为，被告王XX给原告张XX出具欠条一张，佐证了张XX与王XX之间形成了民间借贷法律关系，该借款行为系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效，王XX应当按照约定向张XX偿还借款，王XX在约定的2014年10月5日之前应偿还张XX借款本金3万元，本院予以确认；到期未还应按照双方约定月息2分支付利息，张XX主张18个月的利息共计10800元符合法律规定，本院予以支持；王XX辩解张XX应返还其为张XX购买的金戒指的现金2050元，张XX只同意返还金戒指，该请求系另一法律关系，王XX可另案诉讼；王XX辩解张XX儿子马志福欠其债务要求张XX在其借款中予以扣除的辩解，张XX对此不同意，王XX应另案诉讼；王XX要求张XX给付3000元，张XX对此不认可，王XX提供的证据不能证明该多付利息和本案借款的关系，王XX应另行诉讼；王XX辩解此借款系张凤云所借的辩解意见，张XX对此不认可，张凤云到庭陈述借款3万元系王XX交付其本人，其为王XX出具的欠据，因此不能佐证张XX与张凤云形成民间借贷法律关系，王XX的辩解不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款本金3万元及按照月息2分给付张XX18个月利息10800元，共计40800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙 凯
二〇一五年四月七日
书记员 王路乔
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第180号
原告大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区新兰路105号。
法定代表人刘学东，厂长。
被告四川胜达泵业设备制造有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园金川路25号。
法定代表人金崇光，总经理。
本院在审理原告大唐太原第二热电厂与被告四川胜达泵业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大唐太原第二热电厂于二〇一六年一月二十日以双方达成和解协议并以执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐太原第二热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大唐太原第二热电厂撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告大唐太原第二热电厂负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王 凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘珊珊
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第119号
原告：周某，女，1973年6月7日出生，汉族。
被告：吴某，男，1967年6月15日出生，汉族。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1992年在农村摆酒结婚，于同年7月12日生育女孩吴某冰。1992年年底，被告因触犯刑律被判处8年有期徒刑。被告刑满释放后，原告与被告于2001年7月26日在新塘镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于2006年9月22日生育女孩吴某瑜。由于被告一直不务正业，全部家计都由原告承担，而且长期打骂原告，造成原告身心严重伤害，至此，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女孩吴某瑜的抚养权归原告，被告每月支付1000元给原告作为小孩的抚养费，直至小孩年满18周岁止。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年下半年自已相识后建立恋爱关系，1992年2月16日按农村习俗摆酒结婚，1992年7月12日生育女孩吴某冰，2001年7月26日补办登记结婚。婚后初时夫妻感情尚好，并于2006年9月22日生育女孩吴某瑜。之后，原告以被告不理家事，不做工，经常因家庭琐事打骂原告造成夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼离婚。
被告经本院合法传唤既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告认为与被告无夫妻感情，不能和好，已于2013年10月搬离家在外租房居住，并认为被告长期打骂其，但未能向本院提供合理合法证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告自相识恋爱至登记结婚的时间已24年，双方的婚姻基础比较牢固，婚后的夫妻感情尚好，并生育两个小孩。婚后双方共同生活期间是会因一些家庭琐事发生争执，但不致于夫妻感情已破裂。原告不要只因一些家庭琐事发生争执就认为夫妻感情破裂，无法和好，要求离婚，夫妻间应多包容、多体谅，多沟通。为了小孩的健康成长和教育，原告只要放弃离婚之念，日后双方只要互谅互让，和睦相处，坦诚相待，共建家园是可以和好如初的。原告主张其长期被被告打骂，因未能向本院提供合理合法证据予以证明，本院不予采信。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第119号
原告：周某，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：吴某甲，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省增城市。
原告周某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1992年在农村摆酒结婚，于××××年××月××日生育女孩吴某乙。1992年年底，被告因触犯刑律被判处8年有期徒刑。被告刑满释放后，原告与被告于××××年××月××日在新塘镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩吴某丙。由于被告一直不务正业，全部家计都由原告承担，而且长期打骂原告，造成原告身心严重伤害，至此，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女孩吴某丙的抚养权归原告，被告每月支付1000元给原告作为小孩的抚养费，直至小孩年满18周岁止。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年下半年自已相识后建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙，××××年××月××日补办登记结婚。婚后初时夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育女孩吴某丙。之后，原告以被告不理家事，不做工，经常因家庭琐事打骂原告造成夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼离婚。
被告经本院合法传唤既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告认为与被告无夫妻感情，不能和好，已于2013年10月搬离家在外租房居住，并认为被告长期打骂其，但未能向本院提供合理合法证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告自相识恋爱至登记结婚的时间已24年，双方的婚姻基础比较牢固，婚后的夫妻感情尚好，并生育两个小孩。婚后双方共同生活期间是会因一些家庭琐事发生争执，但不致于夫妻感情已破裂。原告不要只因一些家庭琐事发生争执就认为夫妻感情破裂，无法和好，要求离婚，夫妻间应多包容、多体谅，多沟通。为了小孩的健康成长和教育，原告只要放弃离婚之念，日后双方只要互谅互让，和睦相处，坦诚相待，共建家园是可以和好如初的。原告主张其长期被被告打骂，因未能向本院提供合理合法证据予以证明，本院不予采信。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗执保字第00019-1号<\\\/div>
原告长沙恒牛农业科技有限公司，住所地长沙县黄兴镇沿江村。<\\\/div>
法定代表人李星，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
委托代理人申晗，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被告湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区联丰村一组。<\\\/div>
法定代表人杨志刚，该公司总经理。<\\\/div>
本院在审理原告长沙恒牛农业科技有限公司与被告湖北凯帝动力机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长沙恒牛农业科技有限公司于2015年1月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北凯帝动力机械有限公司价值1400000元的银行存款或其他等值财产，原告长沙恒牛农业科技有限公司自愿提供50000元银行存款作为担保，担保人曹向蓉自愿提供其所有的位于宜昌市西陵区东山村路6-17-302号的房产作为担保。<\\\/div>
本院认为，原告长沙恒牛农业科技有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：<\\\/div>
查封、冻结被告湖北凯帝动力机械有限公司价值1400000元的银行存款或其他等值财产。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 冯 昊
二〇一五年一月三十日
书记员 杨德蓉”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗执保字第00019-1号原告长沙恒牛农业科技有限公司，住所地长沙县黄兴镇沿江村。法定代表人李星，该公司总经理。委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人申晗，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区联丰村一组。法定代表人杨志刚，该公司总经理。本院在审理原告长沙恒牛农业科技有限公司与被告湖北凯帝动力机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长沙恒牛农业科技有限公司于2015年1月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北凯帝动力机械有限公司价值1400000元的银行存款或其他等值财产，原告长沙恒牛农业科技有限公司自愿提供50000元银行存款作为担保，担保人曹向蓉自愿提供其所有的位于宜昌市西陵区东山村路6-17-302号的房产作为担保。本院认为，原告长沙恒牛农业科技有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖北凯帝动力机械有限公司价值1400000元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯  昊二〇一五年一月三十日书记员 杨德蓉”
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6784号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人魏金雨，系原告单位职员，特别代理。
被告郑汉荣，男，住仙游县。
被告郑玉本，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑汉荣、郑玉本金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人魏金雨到庭参加诉讼，被告郑汉荣、郑玉本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑汉荣于2008年12月15日由被告郑玉本担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限为24个月，月利率9.45‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑汉荣立即偿还借款本金1万元，并支付自2008年12月15日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；被告郑玉本负连带偿还责任。
被告郑汉荣、郑玉本均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑汉荣、郑玉本的身份证复印件各一份，被告郑汉荣与被告郑玉本签订的授权委托书一份。欲证明本案原、被告的主体适格，且被告郑汉荣授权被告郑玉本为委托代理人向仙游县农村信用合作联社办理借款额度在1万元内的借款事项。
2、被告郑汉荣于2008年12月13日出具的自然人（农户）借款申请表一份、原告仙游县农村信用合作联社与被告郑汉荣、郑玉本于2008年12月13日签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑汉荣向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2008年12月15日起至2010年12月15日止，借款月利率9.45‰，被告郑玉本对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年12月15日向被告郑汉荣发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第6508号民事裁定书一份。欲证明原告曾于2012年11月21日起诉本案俩被告要求还本付息，之后原告申请撤诉，法院于2012年12月3日裁定准许原告撤诉。
本院审查认为，被告郑汉荣、郑玉本经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告郑汉荣、郑玉本在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年12月13日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑汉荣、郑玉本签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑汉荣提供借款1万元，借款期限自2008年12月15日起至2010年12月15日止，借款月利率9.45‰，被告郑玉本对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。2008年12月15日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑汉荣发放借款1万元。原告仙游县农村信用合作联社曾于2012年11月21日起诉本案俩被告要求还本付息，之后原告申请撤回起诉，本院于2012年12月3日裁定准许原告撤诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑汉荣、郑玉本签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑汉荣提供了借款1万元，履行了合同义务，被告郑汉荣未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑玉本作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑汉荣、郑玉本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑汉荣应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二00八年十二月十五日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告郑玉本对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币一百七十五元，由被告郑汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第255号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤矿山建设有限公司。
法定代表人张毅，职务总经理。
委托代理人苑成君，男，该公司工资科科员。
委托代理人赵金龙，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）全先瑞，男，43岁。
委托代理人张家村，法律工作者。
委托代理人全金洲，男，65岁。
上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司的委托代理人苑成君、赵金龙，被上诉人全先瑞的委托代理人张家村、全金州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告龙煤矿建公司下属单位建井工程处负责对位于恒山区民主村一组黑龙江龙煤集团股份有限公司鸡西分公司合作斜井的井下排水工作，2011年1月至4月，由于现有的排水系统不健全，该煤矿排出的水流入原告全先瑞承包的林地，导致原告栽种的部分杨树被淹死，经被告单位派人核实共淹死杨树350棵。原告多次要求被告赔偿未果，形成诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，由鸡西市中级人民指定依法委托鸡西市科法司法鉴定中心对损害的350棵杨树价值进行司法鉴定。该中心于2014年4月13日作出鸡科鉴（2014）林鉴字第06号的司法鉴定意见书，该意见书认定被损坏的350棵杨树2011年价值为20735元，原、被告对此鉴定均无异议，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付杨树赔偿款20735元，并负担诉讼费和鉴定费。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告对其负责的黑龙江龙煤集团股份有限公司鸡西分公司合作斜井排水时，疏于管理，致使排水流入原告承包的林地，导致原告栽种的350棵杨树淹死，被告已自认侵权事实，被告作为煤矿的管理者对此应承担相应的赔偿责任。被告的辩解因无据可证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决：被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告全先瑞杨树款20735元。
宣判后，被告龙煤矿建公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，其主要上诉理由为：一、原审判决由上诉人承担赔偿责任错误。上诉人所看守的矿井及排水系统产权属于黑龙江龙煤集团股份有限公司鸡西分公司，上诉人只是受雇为其看守，因此责任承担主体应为黑龙江龙煤集团股份有限公司鸡西分公司。二、被上诉人林地被淹有多种原因，被淹林地附近山上融水及下雨均可能造成林地被淹。三、被上诉人林地树木死亡可能存在其他原因。据现场观察，原告林地附近的树木未遭水淹，亦整片死亡，因此土壤、地势等原因都可能造成被上诉人林地树木死亡，综上，被上诉人的财产损失不应由上诉人承担。
被上诉人全先瑞答辩称原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本案二审争议的焦点是：1、上诉人作为本案责任承担主体是否适格；2、被上诉人林地被淹及树木死亡是否系其它原因造成。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人所称的被上诉人林地被淹以及林地树木死亡原因系其他原因造成的问题，因上诉人的下属单位建井工程处向龙煤集团鸡西分公司建设项目部作出的《关于合作斜井排水淹农民林木的报告》中，已对排水导致全先瑞所有的350棵杨树的事实予以认可，结合证人证言、当事人陈述可证实被上诉人林地树木死亡由上诉人排水造成，上诉人未提供充分证据反驳，且放弃对被上诉人林地树木死亡原因的鉴定申请，因此应由上诉人承担举证不能的不利后果，故对上诉人该上诉理由不予支持。关于上诉人所称原审判决承担责任主体错误的问题，因现有证据证实上诉人排水行为导致被上诉人林地树木被淹死亡，因上诉人的排水行为与被上诉人的财产损失具有因果关系，故原审判决上诉人作为责任主体并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元（上诉人已交纳），由上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 迟 阳
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执监5号
申请人邸舒昕，女，1996年4月7日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛堡村人，学生，现就读于山西林业学院。系死者邸高峰、宁战芳之女。
申请人邸某。
法定代理人邸舒昕，系邸某之姐。
申请人邸高丽，女，1976年11月30日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛堡村人，系中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司职工，住山西省太原市迎泽区。系死者邸在明之女。
被执行人贾三眉眼，又名贾建忠，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，原平市段家堡乡碗架板村人，农民，住。
被执行人忻州市汇保通汽车运业有限公司。住所地忻州市忻府区二十里铺路东。
法定代表人刘文，该公司执行董事。
申请执行人邸舒昕、邸某、邸高丽与被执行人贾三眉眼、忻州市汇保通汽车运业有限公司附带民事赔偿一案即原平市人民法院（2015）原执字第00018号案件，申请执行人邸舒昕、邸某以原平市人民法院至今未予执行为由申请本院提级执行。本院认为，原平市人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行结案，且未实施具体执行行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）忻中刑终字第375号刑事附带民事裁定书一案由本院执行。
原平市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执监5号
申请人邸舒昕，学生，现就读于山西林业学院。系死者邸某峰、宁战芳之女。
申请人邸某。
法定代理人邸舒昕，系邸某之姐。
申请人邸高丽，系中国××人寿保险股份有限公司××公司职工。系死者邸在明之女。
被执行人贾三眉眼，又名贾建忠，农民。
被执行人忻州市汇保通汽车运业有限公司。住所地忻州市忻府区。
法定代表人刘文，该××执行董事。
申请执行人邸舒昕、邸某、邸高丽与被执行人贾三眉眼、忻州市汇保通汽车运业有限公司附带民事赔偿一案即原平市人民法院（2015）原执字第00018号案件，申请执行人邸舒昕、邸某以原平市人民法院至今未予执行为由申请本院提级执行。本院认为，原平市人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行结案，且未实施具体执行行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）忻中刑终字第375号刑事附带民事裁定书一案由本院执行。
原平市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴素峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0324-1号
申请执行人衡思成，农民。
被执行人丁全芝，农民。
申请执行人衡思成与被执行人丁全芝保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年8月16日作出（2011）邳碾民调初字第0146号民事调解书：丁全芝偿还衡思成借款本息合计35000元，于2012年1月30日前一次性付清，如丁全芝不按上述期限履行，则另行支付衡思成违约金8000元。；自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费675元，减半收取337.5元，由衡思成负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0324号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张滨滨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00029号
申请执行人：长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市。
被执行人：吉林省宏联科技有限公司，住所地：长春经济技术开发区
被执行人：马云峰，男，汉族，住址：吉林省吉林市船营区。
被执行人：梁宏丽，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被执行人：赵一蓓，女，汉族，住址：长春市朝阳。
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省宏联科技有限公司、马云峰、梁宏丽、赵一蓓公证债权纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人吉林省宏联科技有限公司、马云峰、梁宏丽名下没有财产可供执行，被执行人赵一蓓名下有一处房产，位于朝阳区红旗街，产权证号1060198096，丘地号4-96/17-13(117),此处房产已被查封，目前正在评估拍卖中，除此处房产外，四被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）吉长证信证执字第71号公证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕 昆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第791号
申请执行人：范宏伟，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
被执行人：李为建，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人范宏伟与被执行人李为建合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）昌民二初字第457号民事调解书，判决主文：被告李为建于2014年10月20日前一次性给付原告范宏伟货款5746000元。案件受理费52022元，减半收取26011元，由原告负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为574.60万元。
本案在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第457号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 于忠义
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 吉 利
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1529号
原告：李新斌，男，汉族，1970年11月28日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：李泽尚，男，汉族，1998年8月13日出生，住址同上。
被告：赵仲求，男，汉族，1945年5月23日出生，住广东省深圳市南山区。
原告李新斌诉被告李泽尚、赵仲求物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新斌到庭参加诉讼，被告李泽尚、赵仲求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与尹小蓉结婚后，于1998年8月13日生育儿子李泽尚。1999年7月9日，原告通过房改售房取得了粤房地证字第CC2257509XXXXXXX号房屋一套，面积62.41平方米，该房登记在原告名下。2006年10月9日，原告与尹小蓉自愿离婚，离婚协议约定该房产归原告所有。2014年5月20日，尹小蓉因病去世，其母亲于1986年9月去世，其父亲赵仲求年事已高。因处置该房屋产权的需要，故向法院提起诉讼，要求确认粤房地证字第C2257509CXXXXXXX号房屋归原告个人所有。
被告李泽尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：答辩人对原告的诉请没有异议。
被告赵仲求经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：涉案房屋是原告与答辩人的女儿尹小蓉婚后通过房改售房取得。2006年10月9日，原告与尹小蓉自愿离婚，离婚协议约定该房产归原告个人所有，答辩人对该协议无异议，也对该房产归原告个人所有无异议。
经审理查明：1997年9月30日，原告与尹小蓉在湖南省邵东县民政局登记结婚，1998年8月13日生育儿子李泽尚。1999年7月9日，原告通过房改售房取得韶关市曲江区韶钢北区505幢101房（证号：粤房地证字第C2257509号）约定：一、婚生儿子李泽尚归男方抚养，女方不负责抚养费，可随时探视小孩；二、男女双方在婚姻存续期间无债权债务，男方所在韶钢的房产钱物全部归男方所有，女方在邵东县流光岭的房产钱物全部归女方所有。2014年5月20日，尹小蓉因病去世。2016年，原告所在单位因拆迁需要回购原告名下位于韶关市曲江区韶钢北区505幢101房，因该房是夫妻关系存续期间购买，原告在办理拆迁回购手续时发生争议，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有房地产权证、离婚证、离婚协议书、开庭笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，位于韶关市曲江区韶钢北区505幢101房（证号：粤房地证字第C2257509号）系原告与尹小蓉婚姻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告与尹小蓉办理离婚登记时，自愿约定韶钢的房产归原告所有，有离婚证和离婚协议书为凭，故原告诉请确认韶关市曲江区韶钢北区505幢101房（证号：粤房地证字第C2257509号）归其个人所有，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认韶关市曲江区韶钢北区505幢101房（证号：粤房地证字第C2257509号）属原告李新斌个人所有。
本案受理费650元，由原告李新斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李楚洁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初794号
原告：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被告：吴建君，女，1964年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：付正祥，男，1948年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：龚晓英，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：吴秀慧，女，1957年12月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄见闻，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
以上五位被告的共同委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。
原告王建军与被告吴建君、付正祥、龚晓英、吴秀慧、黄见闻公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告王建军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建军向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建军撤诉。
本案受理费4，658元，减半计收计2，329元，由王建军负担。
审 判 长 姚 征
人民陪审员 章林华
人民陪审员 张仙花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 琨
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执316号
申请执行人北京北关供暖中心，住北京市延庆区延庆镇北关村委员*楼西二门，代码66840756-4。
法定代表人张永强，经理。
被执行人邱振亮，男，1973年5月12日出生，住北京市延庆区。
申请执行人北京北关供暖中心与被执行人邱振亮供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）京0119民初7390号民事判决书，判决书确定邱振亮给付北京北关供暖中心二○○九年至二○一○年、二○一○年至二○一一年、二○一一年至二○一二年、二○一二年至二○一三年、二○一三年至二○一四年，共计五个年度冬季的供暖费，共计七千四百四十一元五角。因邱振亮未按日期履行缴款义务，申请执行人于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付供暖费七千四百四十一元五角。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人收到后未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人邱振亮名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.多次去小区找寻被执行人均未找到。
4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况本院通过电话告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7390号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑新月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3396号
原告李某。
委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告祝某。
被告宋某。
原告李某与被告祝某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张宗文到庭参加诉讼，被告祝某、宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月11日，被告祝某以资金周转困难为由向原告借款15万元，并由宋某提供连带担保，借款期限10天，约定利息为月利息30‰。借款到期后，被告仅于2014年3月1日向原告支付利息4500元，剩余利息及借款本金均以无款为由至今未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告共同偿还原告借款15万元及利息；诉讼费由二被告负担。
被告祝某、宋某均未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告祝某向原告借款15万元，借款期限为10，并约定借款利息为月息30‰。被告宋某为本案借款提供连带担保，双方未约定担保期限。二被告并为原告出具了相应的借条一份。原告称被告仅支付4500元的利息，借款本金及剩余利息至今未支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张自借款之日起到诉讼之日止期间其一直向二被告索要借款及利息，但原告未向法庭提供相关证据证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝某向原告李某借款15万元，借款期限为10天，并约定借款利息为月息30‰，该借款由被告宋某提供连带担保，该借款一直未予偿还的事实，有原告向法庭提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。原告认可被告已支付利息4500元，对被告并无不利，本院予以确认。现原告李某要求被告祝某偿还借款15万元及剩余利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利息超出有关法律规定，对于本案借款利息本院按年利率24%予以支持，时间自借款之日起计算。被告宋某自愿为本案借款提供连带责任担保，因未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，本案中保证期限应为主债务履行期限届满之日即2013年8月22日起6个月内，原告起诉时间为2016年3月3日，显然不在保证期限内，况且原告在庭审中也未举证证明其在保证期间内要求过被告宋某承担保证责任，因此本案被告宋某不应再承担保证责任。被告祝某、宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款15万元及利息（利息自2013年8月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算，其中被告已支付利息4500元）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年四月二十五日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳阳民初字第390号
原告苟某，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告张某，女，1966年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告苟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人马新昌、被告张某及其委托代理人顾宗新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，我与被告经人介绍认识，于1990年在×××镇民政所登记结婚。由于婚前无来往，感情基础较差，婚后在共同生活中经常为家务琐事发生争吵。我常年在外打工，由于种种原因被告经常冷落我。2006年我在云南打工固定下之后，被告以种种理由拒绝同去，后来在家人劝说之下才去的。2013年6月21日，被告私自回到阳信与我分居至今。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予我们离婚，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担，本案诉讼费用由原被告均担。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，我与被告经人介绍认识两年后才登记结婚，双方相互了解，婚后夫妻感情也一直很好，我坚决不同意离婚。原告之所以提出离婚，是另有其他原因，为了孩子和家庭，希望法院能多做和好工作。
经审理查明，原告苟某与被告张某经人介绍认识，于1990年2月13日在阳信县×××镇民政所登记结婚，于1990年12月18日生育一男孩，取名苟某某，现已成年。婚前双方经过一段时间相处，相互了解，婚后虽有争吵，但夫妻感情尚可。2013年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但被告和好意愿强烈，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在经过一定了解后登记结婚并育有一子，彼此有一定的感情基础。婚后原、被告虽在共同生活中时有争吵，但并没有根本性矛盾，且原告起诉离婚后，被告明确表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。双方只要进一步加强沟通，相互理解、互敬互爱，定能建立起深厚的夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告苟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1847号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第113号
原告xx公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇红古路**号。
法定代表人李xx，该公司董事长。
委托代理人常xx，系该公司信贷部经理。
被告马xx，男，生于1966年5月18日，汉族，住兰州市红古区海石湾镇龙兴小区***号***室。
原告xx公司（以下简称xx公司）与被告马xx借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马玉兰依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常xx到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告马xx以周转资金困难为由向原告公司申请贷款15000元，双方同日签订了红金（贷）借保字（2011）第36号借款／保证担保合同，原告公司给被告马xx出借15000元，用作周转资金，借款期限一个月，自2011年3月21日至2011年4月21日，被告马xx并以自己所有的马自达牌湘L002**号小汽车提供借款质押担保。借款后被告马xx未偿还借款及利息，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令1、被告马xx偿还借款15000元承担利息33253元；2、原告公司对被告马xx提供担保质押的马自达牌L00272号小汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿借款，不足部分由被告继续承担还款义务；3、本案受理费由被告承担。提交的证据有：1、借款／保证担保合同、抵押担保承诺书、2、借款凭据；3、利息清单。
被告马xx未作答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告马xx向原告xx小额贷款公司申请贷款，经协商双方达成协议，原告公司向被告马xx借款15000元，用作周转资金，借款期限一个月，即2011年3月21日至2011年4月21日，被告马xx以欧亚群所有的一辆马自达牌湘L002**号小汽车提供借款质押担保，双方同时签订了红金（贷）借保字（2011）第36号借款／保证担保合同和抵押担保承诺书。马xx偿还了第一个月的利息，之后未偿还过借款本金及利息，自2011年4月22日至2014年8月14日的利息及罚息为33253元。
上述事实，由经庭审举证的下列证据予以证据予以证实：1、借款／保证担保合同；2、借款凭据；3、利息清单。以上证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则，予以认定。
本院认为，原告xx小额贷款公司与被告马xx签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告马xx在借款到期后未偿还借款本金、利息及罚息33253元，应承担偿还借款、利息及罚息的义务。被告马xx提供质押的一辆马自达牌湘L002**号小汽车行驶证记载的所有人为欧亚群，欧亚群是否同意质押，或马xx是否拥有该车所有权证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马xx在判决书生效之日起十日偿还原告xx公司借款15000元，承担利息及罚息33253元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。
审判员 马玉兰
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭佳诺
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1255号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，身份证号码：，1987年12月21日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省苍溪县。2014年8月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，2014年8月27日以涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市�牛区检察院批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日21时许，被告人陈某某在成都市金牛区一环路北一段99号“环球广场”门前，以人民币450元的价格将一袋白色晶体（净重为0.79克）贩卖给胡某。被告人陈某某被现场抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关事先接群众胡某举报并在交易现场将被告人陈某某抓获，当场从胡某处缴获被告人陈某某贩卖的净重为0.79克的白色晶体一袋，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人陈某某处缴获其收取的毒资人民币450元，已返还胡某。被告人作案联系使用的黑色华为牌手机一部扣押在案。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人陈某某的身份证明材料，被告人指认现场及物证照片，称量记录，公安机关扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，证人胡某、王某、郭某的证言，被告人陈某某的供述，检测样本提取笔录，现场检测样本报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十六日至二〇一五年二月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案通讯工具黑色华为牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年十一月十八日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款�私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第656号
原告：戚素芬，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住宁波市江北区。
被告：钟调山，女，1955年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告戚素芬为与被告钟调山民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告戚素芬、被告钟调山到庭参加诉讼。
原告戚素芬起诉称：被告因经济所需，分别于2009年4月12日、2009年4月15日向原告借款共计15000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉来法院，要求判令被告即时归还原告借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟调山未作书面答辩，庭审中辩称：被告向原告借款15000元是事实，但已归还了500元，要求分期归还余款，每月归还原告200元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告欠原告借款15000元的事实。
被告钟调山对原告提供的证据没有异议，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经济所需，分别于2009年4月12日、2009年4月15日向原告借款共计15000元，并向原告出具借条两张，双方未约定还款期限。后被告归还了原告500元，余款至今未付，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。庭审中，原告称被告支付其500元系归还案外借款的行为，因原告未证明原、被告之间存在其他的借贷关系，故本院不予采信。现原告要求被告即时归还借款15000元，应扣除被告已归还的500元，即被告尚应归还原告借款14500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告钟调山于本判决生效之日起三日内归还原告戚素芬借款14500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，本院依法收取87.50元，由原告戚素芬负担6元，被告钟调山负担81.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一二年十一月五日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00119号
原告：董林林，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：丁晓芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住宁国市。
原告董林林诉被告丁晓芳民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董林林对被告丁晓芳的起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，退回原告董林林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年四月十四日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00119号
原告：董林林，男，汉族，住宁国市。
被告：丁晓芳，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告董林林诉被告丁晓芳民间借贷纠纷的过程中，因根据原告董林林提供的地址，无法将应诉材料送达给被告丁晓芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余明霞
二〇一五年二月十三日
书记员 唐嘉阳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第10866号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，无业。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告中国旅游报社，住所地北京市东城区建国门内大街**号。
法定代表人：高舜礼，社长。
原告周丕海诉被告中国旅游报社著作权权属、侵权纠纷一案，原告周丕海于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国旅游报社的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告中国旅游报社的起诉。
案件受理费减半收取，由原告周丕海负担25元（已交纳）。
审 判 员 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 岳 源
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第367－3号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市丰茸灯饰有限公司。
法定代表人胡向青。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市丰茸灯饰有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第57号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止电泳工艺并缴纳罚款人民币100000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已被责令并已实际停止电泳工艺。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄文慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0287号
原告：郁阿兰，居民。
委托代理人金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：张瑞银，居民。
原告郁阿兰与被告张瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告郁阿兰的委托代理人金炼栋到庭参加诉讼，被告张瑞银经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁阿兰诉称：2014年9月21日，被告以做生意急需资金，向原告借款14000元，约定年底前还清。约定的还款期限到期后，虽然原告多次催要，未果，久而久之，被告竟然玩起了失踪。被告向原告借款有被告亲笔书写的借条为证，为此，原告诉讼请求判令被告立即归还原告借款14000元。
被告张瑞银未应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到郁阿兰人民币壹万肆仟元正（14000）。在2014年12月30号还清。借款人张瑞银2014.9.21”。借款到期后，原告多次催要被告还款，未果。故原告诉来本院提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的借条原件以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞银向原告郁阿兰借款14000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，依法应予支持。被告张瑞银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞银于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告郁阿兰借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张瑞银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账）。
审 判 长 陈志琴
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 韩 明
二〇一五年九月九日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1242号
申请执行人姜建国，男。
被执行人王立龙，男。
被执行人韩双羽，女。
被执行人宋瑞雪，女。
被执行人杨明兴，男。
申请执行人姜建国申请执行被执行人王立龙、韩双羽、宋瑞雪、杨明兴民间借贷纠纷一案中，密山市人民法院于2015年8月21日作出（2015）密商初字第777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜建国于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜建国于2016年5月9日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第777号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩立志
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1487号之二
申请执行人：祁选拥，男，1980年8月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人:陈建华，男，1978年9月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人:俞鑫淼，男，1975年8月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人祁选拥与被执行人陈建华、俞鑫淼民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00317号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1487号
申请执行人祁选拥
被执行人俞鑫淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00317号，依法向被执行人俞鑫淼发出执行通知书，责令被执行人俞鑫淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞鑫淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞鑫淼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1487号
申请执行人祁选拥
被执行人俞鑫淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00317号，依法向被执行人俞鑫淼发出执行通知书，责令被执行人俞鑫淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞鑫淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞鑫淼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1487号
申请执行人祁选拥
被执行人俞鑫淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00317号，依法向被执行人俞鑫淼发出执行通知书，责令被执行人俞鑫淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞鑫淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞鑫淼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十三日
书记员 李春才
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第30号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告卢二信，男，40岁。
被告陈小琴，女，40岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告卢二信、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王军民、王冲到庭参加了诉讼。被告卢二信、陈小琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年3月30日信用社与卢二信签订一份《个人保证借款合同》，双方约定卢二信向信用社借款30000元，借款期限为1年，借款利率为10.8‰，逾期利率为15.12‰。卢二信与陈小琴系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，推拖不还。请求：1、判令卢二信、陈小琴偿还信用社贷款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告卢二信、陈小琴缺席无答辩。
经审理查明，2012年3月30日信用社与卢二信签订一份《个人保证借款合同》，合同约定卢二信向信用社借款30000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月30日止，贷款利率为10.8‰，逾期利率15.12‰。合同签订后信用社依照合同约定向卢二信发放该笔贷款。贷款到期后，卢二信未偿还本金及利息。卢二信与陈小琴系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年3月30日信用社与卢二信签订一份《个人保证借款合同》，合同约定卢二信向信用社借款30000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月30日止，贷款利率为10.8‰，逾期利率15.12‰。合同签订后信用社依照合同约定向卢二信发放该笔款项，借款到期后，卢二信未偿还本金，也未支付利息。有双方签订的个人借款合同及河南农村信用社借款借据佐证，卢二信与陈小琴系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，对于信用社请求卢二信、陈小琴偿还本金30000元及利息，本院予以支持。卢二信、陈小琴不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求支付罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢二信、陈小琴于本判决生效后十日内清偿原告郏县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，由被告卢二信、陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第30号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告卢二信，男，40岁。
被告陈小琴，女，39岁。
被告王新慧，女，37岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告卢二信、陈小琴、王新慧金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月7日向本院申请，对陈小琴在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陈小琴在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年一月七日
书记员 赵永生
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2873号
原告：龚志林，女，1991年3月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住金华市婺城区。
被告：施紧华，男，1977年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告龚志林诉被告施紧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告施紧华涉嫌刑事犯罪，本案于2016年8月3日中止诉讼。恢复审理后，依法于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告龚志林到庭参加诉讼，被告施紧华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚志林起诉称，被告借周转资金为由，分别于2014年8月30日、2014年9月8日向原告借款人民币捌万元整和拾万元整。合计借款拾捌万元整。并约定借款利率和借款期限。但至2016年2月29日，约定的还款期限已到，被告尚未支付借款本金及月息。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款人民币拾捌万元整（180000元）及利息；2.判决被告支付违约金20000元；3.判决被告支付利息1333元（本金80000元，按银行同期贷款利率自2016年3月1日开始计算）；4.诉讼费用全部由被告承担。
为证明上述事实，原告龚志林向本院提交以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》两份，证明被告向原告借款的事实；
3.短信截图复印件一份，证明被告向原告借款和被告一直不愿意归还借款的事实。
被告施紧华未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据1、2予以认定。证据3，原告提交未能提交原件，也未能提交其他证据予以佐证，本院对该证据三性均不予认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年8月30日，被告施紧华向原告龚志林借款80000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“2014年8月30日借到龚志林人民币80000元（捌万元整），2016年2月30日还。”后被告施紧华又向原告龚志林借款100000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“本人施紧华因资金周转困难，今向龚志林借得人民币拾万元（大写100000元整）。借期90日，即自2014年9月8日起至2014年12月7日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金。出借人向借款人主张信以追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师、诉讼费、追讨债务所支出的差旅费）等一切费用。”上述借款到期后，被告施紧华于2016年支付1000元违约金，此外未支付任何款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告龚志林与被告施紧华之间成立民间借贷关系的事实，故被告施紧华应按约及时还款。其未归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金并支付违约金及逾期利息的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持，但应扣除被告已支付的款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施紧华于本判决生效后十日内归还原告龚志林借款100000元并支付违约金19000元；
二、由被告施紧华于本判决生效后十日内归还原告龚志林借款80000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年3月1日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告龚志林的其他诉讼请求。
案件受理费2160元（已减半收取），由被告施紧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年五月十日
代书 记员 江 璟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1063号
申请执行人周某，女，1992年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省津市。
被执行人应某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人应某离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1063号申请执行人周某，女，1992年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省津市。被执行人应某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人周某与被执行人应某离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月九日书记员  刘煊熔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第254号
原告贾银海（身份证号码：3301241965********）。
被告吴周定（身份证号码：3307261964********）。
被告郑彩琴（身份证号码：3307261965********）。
本院于2015年4月16日立案受理原告贾银海与被告吴周定、郑彩琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年12月13日向原告借款人民币40万元，双方约定月利息按一分五厘计，借期一年。到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以没钱为由不予归还。故原告请求：1、判令被告归还原告借款人民币40万元；2、判令被告支付原告约定的借款利息人民币90000元（自2013年12月13日起至2015年3月12日止共15个月，按月利率1.5%计算），以后利息另计，到实际执行之日止。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、户籍证明二页，证明被告的身份情况。
2、借条（原件）一张、银行业务凭证二张。证明被告吴周定向原告借款40万元，借款已经交付给被告的事实。
3、结婚申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告吴周定、郑彩琴未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月13日，被告吴周定向原告贾银海借款40万元，双方约定利息按照月息1.5分计算，借期1年。借款到期至今，被告未归还借款。另查明，被告吴周定、郑彩琴于1986年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告贾银海与被告吴周定之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按时还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑彩琴对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴周定、郑彩琴归还原告贾银海借款人民币400000元及利息（按照双方约定的月利率1.5%从2013年12月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元（已减半收取），保全费2420元，合计人民币6745元，由被告吴周定、郑彩琴负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月八日
代书 记员 张琳琅
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第75号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月26日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无业，现住科右中旗。因本案于2015年1月10日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年9月14日21时25分许，被告人张某某醉酒后持证驾驶无牌照两轮摩托车沿扎木沁路由南向北行驶至灯塔南100米处时自己摔倒在路上，造成被告人本人受伤及两轮摩托车受损的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人张某某的血液中乙醇浓度达到235.2131mg／100mI，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年9月14日21时25分许，被告人张某某醉酒持无效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿扎木沁路由南向北行驶至灯塔南100处时自己摔倒在地上，路过巡警将其送往医院，交通事故导致被告人本人受伤。经酒精检测报告认定：被告人张某某的血液中乙醇浓度达到235.2131mg／100mI，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一五年四月二日
书记员 王子炎