中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第321号
原告：宁波凯越国际贸易有限公司。
法定代表人：汤一浒。
委托代理人：董云龙。
委托代理人：袁逐。
被告：HAFIZDARYASHIPPINGCOMPANY。
法定代表人：HASSANJALILZADEH。
委托代理人：周琦。
委托代理人：周平。
原告宁波凯越国际贸易有限公司为与被告浙江聚鼎国际货运代理有限公司、上海新海国际船舶代理有限公司宁波分公司、HAFIZDARYASHIPPINGCOMPANY海上货物运输合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭。原告宁波凯越国际贸易有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告聚鼎国际货运代理有限公司、上海新海国际船舶代理有限公司宁波分公司的起诉，本院同日裁定准许。本院于2014年8月14日公开开庭审理了本案，原告宁波凯越国际贸易有限公司的委托代理人董云龙、被告HAFIZDARYASHIPPINGCOMPANY的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波凯越国际贸易有限公司起诉称：原告与伊朗FaramarzeMostofizadeh公司签订了一份买卖合同，合同约定FaramarzeMostofizadeh公司向原告购买EVA片、笔袋、橡皮等货物，货物总价值111376.05美元。原告备齐货物后于2013年5月13日委托浙江聚鼎国际货运代理有限公司办理该批货物去伊朗的出运手续，该批货物于2013年5月30日装上编号为IRSU4912301的集装箱出运（船名航次为SHAHRAZV.0176S），货物出运后，浙江聚鼎国际货运代理有限公司向原告交付了上海新海国际船舶代理有限公司宁波分公司签发的编号为HDM0176SISH7098的全套正本提单，提单显示承运人为被告HAFIZDARYASHIPPINGCOMPANY。自货物出运，原告久等不见伊朗客户付款赎单，经多方打听并调查得知提单项下货物已经被提走，而提单项下尚有货款111376.05美元收货人至今尚未支付。被告未能履行凭正本提单交货的义务，导致原告货款损失理应予以赔偿。请求判令：1、被告HAFIZDARYASHIPPINGCOMPANY赔偿原告货款损失111376.05美元（以美元兑人民币1：6.2计为人民币690531.51元）及利息损失31102.3元（暂计算至2014年3月31日，并要求以人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告HAFIZDARYASHIPPINGCOMPANY未作书面答辩，在庭审中确认被告是涉案提单的承运人，并辩称：原告未能证明涉案货物的真实价值，也未能证明是否在贸易环节曾从收货人处收取过定金或者预付款，其所主张的损失，并没有得到证据加以证实；其次，被告认为原告就涉案货物已被放行尚未进行有效的举证；再次，被告认为原告所主张的贷款利率，没有法律根据，不应得到支持。
原告宁波凯越国际贸易有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
证1、托单、发票、提单，证明原告与被告的国际货物运输合同关系，提单由被告签发并提交，原告是提单项下货物所有人，被告受原告委托办理具体出运手续，并收取相关费用的事实；
证2、商业发票、装箱单、销售确认书、报关单，证明提单项下货物的具体名称、单价、数量及金额的事实；
证3、涉案提单项下集装箱流转情况，证明提单货物已被无单提走的事实。
被告HAFIZDARYASHIPPINGCOMPANY未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告证据发表质证意见认为：对证1中的提单无异议，托单和发票与被告无关；对证2中报关单的真实性和合法性无异议，但其他证据均为原告单方制作，不认可，而报关单也为原告单方申报，不能证明原告主张的货物价值；证3虽真实，但不能证明货物放行的事实。本院认为，原告提交的提单是原件，而且被告没有异议，予以认定；证2中报关单是原件，并经海关审核确认，本院予以认定；发票、装箱单、销售确认书虽然是原告单方制作，但内容与报关单相符，也符合国际贸易以及出口货物出运的相关业务流程，因此，也予以认定；被告对证3的真实性没有异议，予以认定。
根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：原告与伊朗FaramarzeMostofizadeh公司签订了一份买卖合同，合同约定FaramarzeMostofizadeh公司向原告购买EVA片、笔袋、橡皮等货物，货物总价值111376.05美元。原告备齐货物后于2013年5月13日委托浙江聚鼎国际货运代理有限公司办理该批货物去伊朗的出运手续，该批货物于2013年5月30日装上编号为IRSU4912301的集装箱出运（船名航次为SHAHRAZV.0176S），货物出运后，浙江聚鼎国际货运代理有限公司向原告交付了上海新海国际船舶代理有限公司宁波分公司签发的编号为HDM0176SISH7098的全套正本提单，提单显示承运人为被告HAFIZDARYASHIPPINGCOMPANY；装运港宁波、卸货港为BUSHEHR（S.E.Z.）PERSIANGULF（伊朗波斯湾布什尔港）。该批货物报关价值为FOB111376.04美元。上述货物运抵目的港后，原告未获伊朗客户付款赎单。经查，涉案集装箱于2013年7月5日卸入目的港，于同年7月21日重新进入流转使用。原告现仍持有上述全套正本提单。
本院认为，原告为涉案货物托运人，且持有全套正本提单，而被告为提单载明的承运人，双方之间构成海上货物运输合同关系。双方当事人均应全面履行该合同义务。涉案货物起运地和提单签发地均为中国宁波，我国与涉案合同有最密切联系，原、被告双方均同意适用中国法律处理本案纠纷，故本案适用我国法律。
根据我国海商法第七十一条规定，被告作为涉案货物承运人，应保证凭正本提单交付货物。本案中，原告提供的涉案集装箱流转记录已构成被告无单放货的初步证据，而被告虽认为原告没有证明涉案货物已被无单放货，但既没有提供相应反证，也没有说明涉案货物的下落，故本院依现有证据确认被告实施了无正本提单交付货物的事实。被告无单放货，应对原告遭受的货款损失承担赔偿责任，并赔偿相应价款的利息损失。该货款损失应依报关单核准的金额计算；对利息损失起算日，本院酌定为2013年8月1日。原告主张其损失按1：6.2的比例折算人民币，而在2013年7、8月期间，美元对人民币汇率中间价为1：6.17左右，本院按该比例予以支持。综上，原告诉请有理，本院应予保护。依照《中华人民共和国海商法》第七十一条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
被告HAFIZDARYASHIPPINGCOMPANY于本判决生效后十日内赔偿原告宁波凯越国际贸易有限公司货款损失人民币687190.17元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月1日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11020元，由被告HAFIZDARYASHIPPINGCOMPANY负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费11020元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 胡建新
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年八月十九日
代书 记员 戴盼盼
附页：
《中华人民共和国海商法》
第七十一条【提单定义】提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
第二百六十九条【法律适用的约定】合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》
第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。
第六条承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。