福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初673号
原告：姜丽珠，女，1937年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝舜，男，1955年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林杏香，女，1955年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈建生，女，1979年3月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告姜丽珠与被告陈孝舜、林杏香、陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽珠到庭参加诉讼，被告陈孝舜、林杏香、陈建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜丽珠向本院提出诉讼请求：1.陈孝舜、林杏香返还原告借款本金1098700元及利息（其中20000元借款利息从2014年7月14日开始计算，其他借款利息均从借款之日开始计算至借款付清之日止，月利率均按2%计算）；2.陈建生对300000元借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2014年1月29日，陈孝舜向姜丽珠借款50000元，约定月利率2.6%，2014年6月30日返还30000元，尚欠20000元未还。2014年6月13日，陈孝舜以资金周转为由向姜丽珠借款60000元，约定月利率3%，随后陆续返回40000元，尚欠20000元未还。2015年4月7日，陈孝舜又向姜丽珠借款300000元，约定月利率2.6%，陈建生、林杏香为借款提供担保。2015年2月8日、7月10日，陈孝舜又以武装部宾馆装修为由，要求姜丽珠从陈德恩、黄宝蕊处代为借款各100000元，约定月利率2.6%，事后，姜丽珠代为偿还了200000元借款。2015年9月12日至12月29日又先后从姜丽珠处借走578700元。以上合计欠款1098700元。后经催讨，陈孝舜仅支付了一个月2014年6月13日60000元的借款利息，余下借款利息均出具欠条给姜丽珠收执。陈孝舜与林杏香系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩人共同偿还。
陈孝舜、林杏香、陈建生未作答辩。
本案在审理过程中，姜丽珠向法庭出示了借条十六张、欠条九张及结婚登记申请书以证明其主张。
本院审查认为：借条内容系陈孝舜亲笔书写，落款处各被告亲笔签名并捺印，该借条系原始凭证，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。通过案外人陈德恩、黄宝蕊的陈述可知，姜丽珠已代为偿还陈孝舜向二人的借款200000元，该笔借款的债权已转移给姜丽珠，陈孝舜借款后亦出具了利息欠条给姜丽珠收执，可见其知悉债权转移的事实，因此姜丽珠依法享有200000元借款本息的请求权。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈建生对300000元借款本息应承担连带清偿责任。九张欠条可证实原、被告就借款曾口头或书面约定过利息，亦符合证据三性，予以采信。结婚登记申请书可证实陈孝舜、林杏香系夫妻关系，借款发生于俩人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩人共同承担。经庭审调查，本院对姜丽珠主张的事实确认如下：1.陈孝舜于2014年1月29日出具借条向原告借款50000元，约定月利率2.6%；2014年6月13日出具借条向原告借款60000元，约定月利率3%；2015年4月7日出具借条向原告借款300000元，约定月利率2.6%，借期四个月，陈建生、林杏香为借款本息提供连带担保；2015年7月8日陈孝舜出具借条向黄宝蕊借款100000元，约定月利率2.6%，借期六个月；2015年7月10日陈孝舜、林杏香出具借条向陈德恩借款100000元，约定月利率2.6%，借期半年；2015年9月12日陈孝舜出具借条向原告借款50000元，借期1个月；2015年10月4日陈孝舜、林杏香出具借条向原告借款100000元，约定月利率2.5%；2015年10月5日陈孝舜、林杏香出具借条向原告借款100000元，约定月利率2.6%；2015年10月9日、10月14日、11月11日、11月20日、12月17日、12月18日陈孝舜出具借条向原告借款20000元、30000元、20000元、190000元、1000元、4700元；2015年12月16日陈孝舜、林杏香出具借条向原告借款13000元；2015年12月29日陈孝舜出具借条向原告借款30000元，约定免除利息。上述借款本金合计1168700元。2014年6月30日偿还2014年1月29日借款30000元。2014年7月12日、8月30日、9月14日、10月10日、10月14日、10月16日偿还2014年6月13日借款共40000元。共计偿还本金70000元，尚欠本金1098700元未还，且陈孝舜仅支付2014年6月13日60000元借款的一个月利息款1800元。借款后，陈孝舜出具了九张欠条对借款本金1068700元利息进行了结算。2.姜丽珠代为偿还陈孝舜向陈德恩、黄宝蕊的借款200000元。3.陈孝舜与林杏香于1991年6月20日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告结欠原告借款本金1098700元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。被告陈建生在300000元借条担保人处签名捺印，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。陈孝舜向姜丽珠借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为陈孝舜与林杏香夫妻共同债务，原告要求陈孝舜与林杏香共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈孝舜、林杏香、陈建生未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝舜、林杏香应于本判决生效之日偿还原告姜丽珠借款1068700元及利息(以借款本金20000元为基数，利息自2014年6月30日起计算；以本金20000元为基数，利息自2014年10月17日起计算；以本金300000元为基数，利息自2015年4月7日起计算；以本金100000元为基数，利息自2015年7月9日起计算；以本金100000元为基数，利息自2015年7月11日起计算；以本金50000元为基数，利息自2015年9月13日起计算；以本金100000元为基数，利息自2015年10月5日起计算；以本金100000元为基数，利息自2015年10月6日起计算；以本金20000元为基数，利息自2015年10月10日起计算；以本金30000元为基数，利息自2015年10月15日起计算；以本金20000元为基数，利息自2015年11月12日起计算；以本金190000元为基数，利息自2015年11月21日起计算；以本金13000元为基数，利息自2015年12月17日起计算；以本金1000元为基数，利息自2015年12月18日起计算；以本金4700元为基数，利息自2015年12月19日起计算，上述利息均计算至借款本金付清之日止，月利率均按2%计算)；
二、被告陈孝舜、林杏香应于本判决生效之日偿还原告姜丽珠借款30000元；
三、被告陈建生应对被告陈孝舜、林杏香上述借款本金中300000元借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈孝舜、林杏香追偿；
四、驳回姜丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17260元，由陈孝舜、林杏香、陈建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 赖清秀
人民陪审员 刘利华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。