wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2626民初161号
原告：舒前铭，男，1991年10月24日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
被告：田晓银，女，土家族，1964年3月6日出生，住贵州省岑巩县。
原告舒前铭与被告田晓银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒前铭到庭参加诉讼，被告田晓银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒前铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告田晓银偿还原告舒前铭的借款20000.00元。2、本案的诉讼费用由被告田晓银承担。事实和理由：2016年10月30日田晓银以需要资金周转为由，向舒前铭借款20000.00元，并写有书面借条为据。借条上约定2016年12月30日一次还清舒前铭的借款。借款到期后，舒前铭多次催促田晓银偿还借款，田晓银一直未还。为此，特诉至法院。
被告田晓银经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日田晓银以生意周转为由向舒前铭借款20000.00元。田晓银于当日向舒前铭出具借条一份，借条载明“今借到舒前铭（身份证号0），人民币20000.00元，大写贰万元，于2016年12月30日一次还清。借款人田晓银，身份证号2”。期限届满后，田晓银未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田晓银因生意周转向舒前铭借款20000.00元，有田晓银出具的借条及中国农业银行贵州省分行交易明细单等证据相互印证，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。借款到期后，田晓银未偿还该借款，故舒前铭要求田晓银偿还借款20000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。田晓银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓银于本判决生效之日起十日内归还原告舒前铭借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告田晓银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 文朝梅
二〇一八年三月十五日
书记员 尚 念
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第569号
原告赵巧云，女，1979年2月10日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告赵巧云诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧云诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1500元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1500元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1500元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1500元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告赵巧云工资1500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?刘群彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第569号原告赵巧云，女，1979年2月10日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告赵巧云诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧云诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1500元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1500元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1500元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1500元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告赵巧云工资1500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉审 判 员 ?张啸飞人民陪审员 ?刘群彦二〇一五年十一月二十三日书 记 员 ?杨磊刚--
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他412号
申请执行人陆晓曦，男，1971年4月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人陆晓曦与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1851号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月十日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他412号申请执行人陆晓曦，男，1971年4月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陆晓曦与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1851号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月十日书记员 苏 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初866号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初866号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
陕�省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执13号
申请执行人牛某某，男，1983年6月29日生，汉族。
被执行人王某某，男，1983年11月8日生，汉族。
申请执行人牛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书后，被执行人王某某声称回去筹钱，之后多次电话联系，被执行人王某某均未到庭，多次寻找被执行人王某某无果，依法在公安机关调取了被执行人王某某的户籍信息，依法查询了被执行�王某某在商业银行的存款情况，在商业银行有账户，在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的一个账户上有存款且被另案冻结，其他账户上均无大额存款，依法查询了被执行人王某某的房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人牛某某没有提供被执行人王某某可供执行的财产线索且同意被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序。至此，经依法“四查”，被执行人王某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01487号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被�行人可供执行的财产线索或找到被执行人时，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 帅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人鞠秀艳，女，1978年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人宋长军，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人周井龙，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵淑霞，女，1971年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人周景武，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人纪艳波，女，1977年2月22日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人鞠秀艳、宋长军、周井龙、赵淑霞、周景武、纪艳波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 策
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81774号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。
被告：姚庆雨，男，汉族，1965年9月17日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告姚庆雨物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜金
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初108号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人孙平，男，1968年12月17日出生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月14日被通榆县公安局取保候审；于2018年5月30日被�榆县人民检察院取保候审；于2018年6月4日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年6月4日以通检公诉刑诉[2018]103号起诉书，指控被告人孙平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波、李晶磊出庭支持公诉、被告人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年8月27日20时40分许，被告人孙平驾驶小型汽车沿开通镇繁荣大街由北向南行驶，当行驶至育才路交汇处时被执勤交警抓获。经白城市公安司法鉴定中心对孙平静脉血中乙醇含量进行检测，结果为165.6mg/100ml。
被告人孙平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人孙平在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程、抓获经过；被告人孙平常住人口基本信息；被告人孙平的供述与辩解；证人田某的证言；被告人孙平驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；通榆县公安局交通警察大队呼气式酒精测试结果单；白城市公安司法鉴定中心鉴定文书；通榆县公安局鉴定意见通知书；人体毒品成分检测报告；审讯光盘二份等证据证实，足可认定。
另查明，经过对被告人孙平所在的社区进行调查评估，被告人孙平适合适用非监禁刑。
被告人孙平醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙平犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙平在整个诉讼过程能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 董加旭
二〇一八年六月十五日
�记员李百明
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1614号
原告：吴某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1257。
被告：马某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××184X。
本院在审理原告吴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月8日以暂不想与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某负担。
代理审判员 张创告
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第9142号
原告：朱秀华，女，1954年11月25日生，汉族，住靖江市。
被告：陈学刚，男，1953年11月19日生，汉族，住靖江市。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。
负责人：余超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。
本院在审理原告朱秀华与被告陈学刚、太平财产保险有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 吉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第81号
案外人焦雪龙，现住吉林省前郭县。
申请执行人姚晶远，住吉林省榆树市。
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限公司。
法定代表人葛延华，经理。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行姚晶远与松原市华鑫房屋开发有限公司（简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案中，案外人焦雪龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人焦雪龙称：本院所查封的锦绣松苑二期219幢楼五套住宅楼，是其于2012年8月26日向华鑫公司购买的，已交付了全部房款，有购房合同和交款收据，并实际占有该房屋。该房屋所有权应归其所有，要求法院解除查封。
本院查明，2012年8月26日，案外人焦雪龙购买华鑫公司开发建设的锦绣松苑二期219幢楼1205、1206、1208、1209、1210号五套住宅楼，并与华鑫公司签订《商品房屋买卖合同》，交付全部购房款人民币1061775.00元，但未办理过户登记手续。申请执行人姚晶远认为，案外人提供的交款收据，非国家税务机关统一印制的不动产发票，不能认定支付全部购房款。案外人未及时向房管部门申请过户登记有过错，且均未实际占有。所以申请人的异议申请不成立，应予驳回。华鑫公司对案外人的陈述和所提供的相关证据均认同。2013年9月6日，松原市中级人民法院作出（2013）松诉前保字第7-1号民事裁定，将争议房屋予以查封。
本院认为，案外人焦雪龙与华鑫公司所签订的商品房买卖合同合法有效。案外人在本院查封争议的标的物前已经交付了全部购房款。未及时到房管部门办理产权登记手续，并非案外人的过错，其合法取得的财产应受到法律保护，案外人立异成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院对锦绣松苑小区二期219幢1205号、1206号、1208号、1209号、1210号房屋查封的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 迟鹏宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 包琦石
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第81号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第81号异议人(案外人)杨甲，男，1989年2月22日生，汉族，住江苏省兴化市缸顾乡东旺村东旺南891号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力，董事长。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。委托代理人黄河清。被执行人黄河清，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人黄晓辉，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人黄河清。本院在执行(2014)松执字第6929号上海松江易和小额贷款股份有限公司(以下简称“易和公司”)申请执行上海嘉煌纺织品有限公司(以下简称“嘉煌公司”)、黄河清、黄晓辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨甲向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨甲异议称：其于2014年5月14日租黄河清在闵行七莘路XXX号XXX室XXX室XXX室房屋，租赁期自2014年5月14日至2034年5月13日共20年，前10年租金为300万元，后10年预付定金100万元，目前房屋正在使用。望法院在拍卖上述房屋时将其租赁考虑在内。本院经审查查明：上海市闵行区七莘路XXX号XXX室店铺(以下简称“系争房屋”)系被执行人黄河清所有,该房屋建筑面积105.93平方米。案外人招商银行股份有限公司上海分行于2013年4月24日在该房屋上设立了最高债权限额为330万元的抵押；申请执行人易和公司于2013年8月27日在该房屋上设立债权数额为500万元的抵押(与七莘路XXX号XXX室、XXX室店铺共同抵押)；案外人金某某亦于2014年1月3日在该房屋上设立最高债权限额为700万元的抵押(与七莘路XXX号XXX室、XXX室店铺共同抵押)。另查明，本院于2014年10月27日作出的(2014)松民二(商)初字第1587号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定“一、被告嘉煌公司于2014年11月27日前偿还原告易和公司借款本金500万元；二、被告嘉煌公司于2014年11月27日前偿付原告易和公司逾期付款利息(以500万元为基数，自2014年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率22.50%计算)；三、被告嘉煌公司于2014年11月27日前偿付原告易和公司律师费20万元；四、被告黄河清、黄晓辉对被告嘉煌公司上述第一至第三项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告嘉煌公司追偿；五、……；六……；七、如被告嘉煌公司不能清偿上述第一至第三项债务时，原告易和公司有权与被告黄河清协议，以坐落于上海市闵行区七莘路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在招商银行股份有限公司上海分行优先受偿330万元后的500万元范围内优先受偿；……。”因被执行人嘉煌公司、黄河清、黄晓辉未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人易和公司的申请，本院于2014年12月3日以(2014)松执字第6929号案件立案执行。本院在执行过程中于2014年12月12日至系争房屋现场张贴公告，责令被执行人于2014年12月18日前履行生效法律文书确定之义务，逾期履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。因被执行人逾期仍未能履行，本院遂于2015年4月10日至系争房屋现场张贴公告，责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人杨甲遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人杨甲向本院提供了其与被执行人黄河清于2014年5月14日签订的关于上海市闵行区七莘路XXX号XXX-
XXX室的房屋租赁合同，该房屋租赁合同仅记载租赁期限自2014年5月14日至2034年5月13日，但并未记载租金金额及支付方式。异议人杨甲又向本院提供了银行转账记录以证明其在2014年5月14日总共向黄河清支付了上述105-107室房屋前10年的租金300万元和后10年预付定金100万元。本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现异议人杨甲主张的对系争房屋所享有的租赁权发生在担保物权或者其他优先受偿权设立之后，故本案被执行人黄河清和异议人杨甲的租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权。其次，系争房屋面积105.93平方米，而该房屋设定的抵押数额巨大，被执行人与异议人就系争房屋签订的租赁合同租约期限长达20年，租期至2034年5月13日止，如房屋在负担租赁权的状态下对其予以变现，必定会对抵押权的实现即优先受偿权的实现产生影响。再次，异议人杨甲仅凭借2014年5月14日签订的未记载租金金额和支付方式的房屋租赁合同，以及同日支付400万元的凭证，无法证明该房屋租赁合同的合法性及合理性。故对于异议人杨甲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)杨甲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年八月二十六日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年八月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初317号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐大奎，男，1982年12月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月26日被监视居住。现在家候审。
辩护人曾梅月，贵州好时律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人徐大奎犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人徐大奎及其辩护人曾梅月到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年11月12日14时40分许，被告人徐大奎驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车从贵州省安顺市西秀区燕安往宁谷方向行驶，当车辆行驶至龙宫大道玉碗井路段时，所驾车辆刮擦到被害人张某，造成张某受伤后经医院抢救无效于2017年11月15日死亡的交通事故。事故发生后，徐大奎拨打120急救电话将被害人送医院抢救，并拨打110报警，后民警赶到医院将徐大奎带回接受调查。经鉴定，被害人张某主要损伤为重型颅脑损伤。经认定，被告人徐大奎承担本次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，被告人徐大奎的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据材料，认为被告人徐大奎的行为已构成交通肇事罪。被告人徐大奎犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人徐大奎对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人徐大奎的辩护人提出的辩护意见是被告人徐大奎交通肇事后向公安机关自首，认罪态度好，部分赔偿了被害人家属，主观恶性较小，建议对被告人徐大奎依法适用缓刑。
经审理查明：2017年11月12日14时40分许，被告人徐大奎驾驶制动不良的解放牌贵Ｂ×××××号重型自卸货车从贵州省安顺市西秀区燕安往西秀区宁谷方向行驶，当车辆行驶至龙宫大道玉碗井路段时，所驾车辆碰撞行人张某，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐大奎拨打120急救电话将被害人送医院抢救，并向公安机关报告。经尸体检验，被害人张某主要损伤为重型颅脑损伤。经六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所检验，贵Ｂ×××××重型自卸货车制动不良。经安顺市公安交通管理局直属二大队认定徐大奎承担本次事故的全部责任。
同时查明：经本院民事审判庭调解，被告人徐大奎与被害人家属达成民事调解协议，由被告人徐大奎赔偿被害人家属经济损失人民币20000元，现被告人徐大奎已将该款项存入本院账户。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、肇事车辆照片，证实肇事车辆系一辆红色车身牌号为贵Ｂ×××××的重型自卸货车；
2、现场遗留血迹照片，证实事故现场遗留有血迹。
（二）书证
1、人员基本信息，证实被告人徐大奎基本情况；
2、归案经过，证实交通事故发生后，徐大奎拨打120急救电话及110报警，将被害人送往医院抢救，后民警赶到医院，将徐大奎带回公安机关接受调查；
3、徐大奎机动车驾驶证复印件、程某平行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐大奎于2004年9月15日取得准驾型为A2的机动车驾驶证，事故发生时尚在有效期内；贵Ｂ×××××解放牌重型自卸货车所有人为程某平，事故发生时尚在检验有效期和保险期内；
4、当事人血样提取登记表，证实2017年11月13日00时57分，徐大奎在安顺市七十三医院抽取血样两瓶，每瓶2毫升；
5、疾病证明书、住院病案，证实张某于2017年11月12日住院，2017年11月15日出院，张某出院诊断：濒死型颅脑损伤并脑疝形成；失血性休克、双肺挫伤、肺部感染、消化道出血、凝血功能障碍、颈椎退行性变、胆囊结石；
6、（2018）黔0402刑初1336号民事调解书，证实经安顺市西秀区人民法院调解，由被告人徐大奎赔偿被害人家属经济损失共计人民币20000元；
7、单位现金存款业务凭证，证实被告人徐大奎于2018年5月22日向安顺市西秀区人民法院的贵州省农村商业银行的账户存入金额人民币21111元；
8、证明，证实镇宁布依族苗族自治县江龙镇同康村村民委员会出具证明称徐大奎家庭经济困难，其无不良行为。
（三）被告人的供述和辩解
被告人徐大奎供述，证实2017年11月12日14时40分许，徐大奎驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车从燕安往宁谷方向行驶，当行驶至龙宫大道玉碗井路段时，其看见一位老人走到道路上，徐大奎就减速刹车，但老人又返回来，徐大奎来不及刹车，车子的左前方就将老人撞倒了，后徐大奎就拨打了急救电话120和110报警，当120急救车来后，徐大奎就跟随车子到医院了。
（四）鉴定意见
1、黔公交认字[2017]第00179号道路交通事故认定书，证实经安顺市公安交通管理局直属二大队认定徐大奎承担本次事故的全部责任；
2、（安）公（司）鉴（理化）字[2017]517号检验报告，证实经安顺市公安司法鉴定中心检验，徐大奎血液样品中未检出乙醇；
3、（安西）公（司）鉴（法病）字[2017]234号法医学尸体检验报告，证实：张某主要损伤为重型颅脑损伤；
4、宏运达（2017）安某191司法鉴定意见书，证实经六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所检验，贵Ｂ×××××重型自卸货车两前轮及两后轮制动不良，转向系有效。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实事故地点系安顺市龙宫大道玉碗井路段，南往高速南站，北往燕安，肇事车辆系贵Ｂ×××××，现场遗留血迹面积为0.2X0.1平方米，中心道路花坛人行通道与肇事车辆左后轮垂直距离为1.3米。
本院认为，被告人徐大奎违反国家交通运输管理法规，驾驶制动不良的机动车未避让行人而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐大奎犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人徐大奎抢救伤者并向公安机关报告，如实供述，有自首情节，可对其从轻处罚。被告人徐大奎的辩护人提出被告人徐大奎交通肇事后向公安机关自首，认罪态度好，部分赔偿了被害人家属，主观恶性较小的辩护意见本院予以采纳，鉴于被告人徐大奎在案发后主动投案，赔偿了被害人家属经济损失，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人徐大奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 付小红
人民陪审员 赵奇斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马正康
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1259号
罪犯黄启方，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月18日作出（2013）连刑初字第269号刑事判决，以被告�黄启方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄启方不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出（2014）岩刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄启方在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一六年五月累计获得达标分十四点四分，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄启方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启方予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初162号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人金某,男，于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月2日被淮南市公安局民警抓获，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月5日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王怀正（法律援助律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控:被告人金某在淮南市矿业集团顾桥煤矿上班期间，因母亲生病急需用钱，经同事马某介绍，产生利用金某中国工商银行牡丹灵通卡（账号为62×××69）刷卡套现骗取银行贷款，2013年11月13日，被告人金某与马某到合肥一商场，利用POS机恶意刷卡产生虚假消费信息后，当日便通过网上银行向中国工商银行凤台支行申请逸贷贷款81000元。2014年4月17日，被告人金某通过路边小广告找到“联系人”（基本情况不详），采用同样的方式再次用其中国工商银行牡丹灵通卡向中国工商银行凤台支行申请逸贷贷款8700元。此后，经中国工商银行多次催款，被告人金某仍未按贷款合同约定期限还款，而由中国工商银行在其账户上零星扣款。2014年11月13日、2015年2月13日被告人金某先后两次签收中国工商银行的贷款催收通知书，但金某仍未按合同约定还款，并改变联系方式。至案发时，金某尚欠本金69117.66元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人刘某、马某的证言；2、中国工商银行报案材料；3、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单、合同信息、借据信息；4、还款记录；5、催收记录；6、被告人金某的供述与辩解；7、户籍证明、归案经过等。据此，公诉机关认为被告人金某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某退出部分赃款2000元，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人金某予以判处。
被告人金某在开庭审理时对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，积极退出赃款2000元，建议对被告人金某从轻处罚。
经审理查明：被告人金某在淮南市矿业集团顾桥煤矿上班期间，因母亲生病急需用钱，经同事马某介绍，产生利用金某中国工商银行牡丹灵通卡（账号为62×××69）刷卡套现骗取银行贷款，2013年11月13日，被告人金某与马某到合肥一商场，利用POS机恶意刷卡产生虚假消费信息后，当日便通过网上银行向中国工商银行凤台支行申请逸贷贷款81000元。2014年4月17日，被告人金某通过路边小广告找到“联系人”（基本情况不详），采用同样的方式再次用其中国工商银行牡丹灵通卡向中国工商银行凤台支行申请逸贷贷款8700元。此后，经中国工商银行多次催款，被告人金某仍未按贷款合同约定期限还款，而由中国工商银行在其账户上零星扣款。2014年11月13日、2015年2月13日被告人金某先后两次签收中国工商银行的贷款催收通知书，但金某仍未按合同约定还款。至案发时，金某尚欠本金69117.66元。案发后，被告人金某退出赃款2000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某的证言，中国工商银行报案材料，中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单、合同信息、借据信息，还款记录，催收记录、淮南市公安局出具的被告人金某的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某退出赃款2000元，对被告人金某酌情从轻处罚。被告人金某的辩护人辩护提出，被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，积极退出部分赃款，建议对被告人金某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款67117.66元予以追缴后返还中国工商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 常 龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1283号
原告：胡凡昌，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：陈忠杰，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省济宁市泗水县。
原告胡凡昌与被告陈忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凡昌委托诉讼代理人徐兴涛、被告陈忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凡昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈忠杰偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由陈忠杰承担。事实和理由：2014年9月26日，陈忠杰因经营生意，向胡凡昌借款100000元，约定还款期限为2016年10月25日。还款期限到期后，陈忠杰拒不偿还借款，故诉至法院。
陈忠杰辩称，借款属实，但是都以现金的方式偿还了，没有银行转账凭证等。还完后我没将借据要回，我现在不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，胡凡昌与陈忠杰达成借款合意，约定陈忠杰向胡凡昌借款100000元。同日，陈�杰向胡凡昌出具《借据》一份，载明：“今借到胡凡昌现金100000元整（大写壹拾万圆整），借款日期2014年9月26日，还款日期2016年10月25日，借款人：陈忠杰”。借款合同签订后，胡凡昌以现金方式将借款交付给了陈忠杰。借款约定还款期限到期后，经胡凡昌多次催要，陈忠杰未能偿付借款。
本院认为：合法的债务应当清偿。陈忠杰向胡凡昌借款100000元，并已实际收到借款，有陈忠杰为胡凡昌出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，现胡凡昌要求陈忠杰偿还借款本金符合法律规定，本院对此予以支持。胡凡昌要求陈忠杰赔偿利息损失，庭审中自愿作出放弃利息的真实意思表示，且借据上并未约定利息，故本院对胡凡昌要求陈忠杰赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。
�忠杰辩称该借款已通过现金的方式偿还完毕，其未能提供相应的证据证实自己的主张，且胡凡昌对此不予认可，故本院对该抗辩理由不予支持。陈忠杰还辩称该借据载明的还款日期为胡凡昌涂改的，实际的日期为2014年10月25日，并非2016年10月25日，胡凡昌称系在书写借据时涂改，并非私自涂改，陈忠杰未能提供相应的证据证实自己的主张，故本院对该抗辩理由亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一项之规定，判决如下：
陈忠杰于本判决生效后五日内偿还胡凡昌借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半�取1150元，由陈忠杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
湖南省永顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘3127行初4号
原告永顺县小溪镇双溪村民委员会。
负责人代学军，男。
委托代理人胡建，男。
委托代理人陈敏，男，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县人民政府。
法定代表人陈海波，男，该县县长。
委托代理人向海兵，男。
委托代理人李泽辉，男。
第三人永顺县小溪镇展笔村六组。
诉讼代表人史训池，男。
诉讼代表人汪泽岸，男。
诉讼代表人潘选华，男。
诉讼代表人史训华，男。
原告永顺县小溪镇双溪村民委员会诉被告永顺县人民政府、第三人永顺县小溪镇展笔村六组不服林地使用权处理决定纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼。本案当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告的负责人代学军及其委托代理人胡建、陈敏，被告永顺县人民政府的委托代理人向海兵、李泽辉，第三人的诉讼代表人史训池、汪泽岸、潘选华、史训华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
被告永顺县人民政府依据第三人永顺县小溪镇展笔村六组的申请，于2010年给第三人颁发了林证字[2010]第X林权证。
被告为证明其行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，向本院提供如下证据：１、林地林权登记现场核实表；2、林地林权登记申请表。以上证据拟证明被告所颁发林权证的行为合法。
原告诉称，该争议林地，从1992年国土详查勘察测绘图纸看，其权属与第三人无关，应属于原告所有。但在林权详查时，被告既没有通知原告指界，林权的登记情况也没有进行公示，故被告的颁证程序严重违法，应依法撤销被告于2010年给第三人颁发的林证字[2010]第X林权证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：１、《湖南省乡镇行政区划调整》湘民行法[2003]14号文件；２、小溪自然保护区行政区划及地理位置图；３、权属界线认定书；４、《湖南省林地林权登记换证实施办法》；５、国家林业局令1号关于《林木和林地权属登记管理办法》的通知；６、《集体林权制度改革的操作步骤》。以上证据拟共同证明被告在林权颁证过程中没有按程序操作的事实。
被告辩称，１、此次颁证不是初始发证，而是对80年林权的补充和完善；２、在2010年林权登记时，已由当地政府通知原告，而原告没有参加指界责任应由其承担；３、林权登记后已进行张榜公布，在公示期内，没有任何单位和个人对该地的权属提出过异议。因此，被告的颁证程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，所争议林地的权属一直归第三人所有，但后来第三人不知该林地是什么时候被划归小溪自然保护区管理范围的。2010年被告给第三人颁发的林权证是合法的，现原告为此地权属与第三人发生争议，毫无道理，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：１、关于山林租赁合同补充的协议；２、林权证及其勾绘图纸。以上证据拟证明争议地的权属归第三人所有，并由第三人长期实施管理的事实，同时也证明被告的颁证程序是合法的。
经审理查明，第三人永顺县小溪镇展笔村六组，原属永顺县回龙乡展笔村六组，撤乡并村后归属小溪镇管辖范围。原告永顺县小溪镇双溪村民委员会与第三人相邻、并地界相交。责任制时双方的地界是清楚的，但后来由于争议地距双方居住地较远，加之双方长期疏于管理和使用以及其它客观原因，故对现在的双方当事人来讲，争议地的实际界址并不十分清楚。2003年，永顺县小溪自然保护区管理局成立后，第三人的部分林地划归自然保护区范围。2010年，被告给第三人颁发了林证字[2010]第X林权证。2015年下半年，第三人才知道国家给所有生态公益林有经费补偿，于是请求政府予以解决。但在解决过程中，原告诉至本院，要求撤销被告给第三人颁发的林权证。本案受理后，本院在审理过程中，通过实地勘验，双方当事人确认以亮岩巴为界，即面对亮岩巴右手方的林权归第三人所有，左手方的林权归原告所有。后由于第三人认为按图纸计算的亩数与实际亩数相差较大，最终不予认可，故协调未果。另查明：林权证中宗地为X号的面积为3221亩，森林、林木、林地状况登记表的填证时间为2012年8月23日。
经审庭质证，本院对原、被告及第三人所提供的证据作如下确认：原告提供的１－6号证据,具有证明力，为有效证据；被告提供的1、２号证据，填证时间与发证时间不相符，加之程序不合法，不具有证明力，为无效证据。第三人提供的1号证据，无其它证据加以佐证，不具有证明力，为无效证据，２号证据，因被告在林权登记时程序违法，不具有证明力，为无效证据。
本院认为，参照《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定，“登记机关对已经受理的登记申请应当在受理后之日起十个工作日内，在森林、林木和森地所在地进行公告，公告期为30日。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。”在庭审过程中，本案被告仅提供在现场核实表内由第三人的代表人指界签名的证据，而在举证期内没有向本院提供在当地进行相关林权登记的公告以及通知相邻利害关系人到现场确认的证据，应视为被告没有该行政行为合法性的证据，被告作出的被诉行政行为程序违法，即被告为第三人颁发的林证字[2010]第X林权证的程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告永顺县人民政府于2010年给第三人永顺县小溪镇展笔村六组颁发的林证字[2010]第X林权证。
二、责令被告在本判决生效后60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告永顺县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李继春
审 判 员 覃文敏
人民陪审员 朱致文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(三)违反法定程序的；
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2783号
原告杨某某。
委托代理人许某某。
被告董某某。
被告徐州市某某房地产开发有限公司。
法定代表人董某某。
二被告共同委托代理人张某某。
被告某某财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人李某某。
委托代理人单某某。
原告杨某某与被告董某某、被告徐州市某某房地产开发有限公司、被告某某财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许某某，被告董某某及被告徐州某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）共同委托代理人张某某，被告某某财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县公司）委托代理人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月3日22时50分，被告董某某驾驶苏C×××××号小型汽车沿徐州市解放北路行驶至与黄河西路交叉口处与原告骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经事故大队认定，被告董某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即入住徐州市第三人民医院诊治。事故车辆在被告太平洋保险丰县公司处投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告交通费772元，住宿费77元，误工费20394元（37173元/年*198天），护理费23466.7元（5500元/月*128天）,住院伙食补助费1560元(20元/天78天),营养费3840元(30元/天*128天),康复费助行器180元,精神损害抚慰金3000元,鉴定费600元,医疗费106元。合计53995.7元。
被告董某某及被告某某公司辩称，原告的合理费用愿意赔偿，不合理费用应该扣除。另外，我们垫付了医疗费58439.84元。
被告太平洋保险丰县公司辩称，对事故发生的事故及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及限额50万元含不计免赔的商业三者险。对非医保用药不予赔偿。对原告合法损失给予赔偿。
经审理查明，2015年1月3日22时50分，被告董某某驾驶苏C×××××号小型汽车，沿徐州市解放北路行驶至解放北路××××路交叉口时，与原告杨某某骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队事故认定书认定被告董某某负事故全部责任，原告杨某某无责任。原告受伤后，即到徐州市第三人民医院诊治。原告自2015年1月4日至同年3月17日住院治疗72天，3月17日至3月23日，原告再次入院治疗6天。被告董某某及某某公司垫付医疗费58273.34元，原告自行支付医疗费109.52元。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托徐州医学院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2016年4月8日，该所出具鉴定意见书，鉴定结论为：误工期限为24周左右，营养期限为14周左右，护理期限为14周左右。
另查明，事故车辆苏C×××××号小型汽车在被告太平洋保险丰县公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；保险赔偿后仍不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
本次诉讼，原告损失构成：1、原告主张医疗费106元，原告提供的医疗费票据为109.52元，原告主张106元，符合法律规定，本院予以确认。被告董某某及某某公司主张垫付医疗费58439.84元，但其提供的医疗费票据为58239.84元，故本次诉讼本院认定被告垫付医疗费为58239.84元，上述合计医疗费为58345.84元，该损失应由被告太平洋保险丰县公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告106元医疗费，返还被告某某公司58239.84元；
2、原告主张护理费23466.7元（5500元/月*128天），依据鉴定意见，原告护理期限为14周左右，原告虽然主张其丈夫王以刚为护理原告而从工作驻地桐梓返回徐州进行护理，造成其损失，但原告提供的证据不能充分证明王以刚因护理而减少的收入，故应参照本地从事同等护理报酬计算该损失，本院酌定每人每天护理费为80元，结合鉴定意见，即护理费应为7840元(80元/天*14周*7天)，该损失应由被告太平洋保险丰县公司在保险限额内承担；
3、原告主张住院伙食补助费1560元(20元/天*78天)，符合法律规定，本院予以确认；
4、原告主张营养费3840元(30元/天*128天)，依据鉴定意见，原告的营养期限为14周左右，故该部分损失应为2940元（30元/天*14周*7天），本院予以确认；
5、原告主张误工费20394元（37173元/年*198天），依据鉴定意见，原告误工期限为24周左右，应据此作为计算依据，故该损失为17109.76元（37173元/年/365天*24周*7天），本院予以确认；
6、原告主张赔偿交通费772元，结合原告伤情，本院酌定交通费为500元，本院予以确认；
7、原告主张康复费助行器180元，精神损害抚慰金3000元,住宿费77元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
以上合计被告太平洋保险丰县公司应赔偿原告30055.76元，返还被告某某公司垫付医疗费58239.84元
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司丰县支公司一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费30055.76元；
二、本判决书生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司丰县支公司一次性返还被告徐州市某某房地产开发有限公司垫付医疗费58239.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），鉴定费600元，合计1030元，由被告董某某、徐州市某某房地产开发有限公司负担（此款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 关艳秋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王淑玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2783号
原告许明顺，男，汉族，1966年2月3日生。
委托代理人许威，男，汉族。
被告姚茂林，男，汉族，1947年12月5日生。
原告许明顺与被告姚茂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明顺委托代理人许威到庭参加诉讼；被告姚茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许明顺诉称，原告经他人介绍与被告相识。2013年7月26日，被告以家中急需为由，向原告借款30000元并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院请求判决：一、被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年7月26之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚茂林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经他人介绍与被告相识。2013年7月26日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到许明顺人民币叁万元整（30000元）。在8月15日前归还”。原告当庭陈述30000元借款系现金交付被告，为此，原告提供2013年7月26日的银行取款记录。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述，借条、取款记录等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张借款30000元，并提供借条、银行取款凭证，上述证据应能证明原、被告借款事实成立。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。由于借条中约定还款时间为2013年8月15日，故借款利息起算时间应为2013年8月16日，借款利率按人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚茂林自本判决生效之日起七日内偿还原告许明顺借款30000元，并支付借款利息（自2013年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果被告姚茂林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、公告费600元，由被告姚茂林承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 季莉萍
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 罗 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2783号原告福州融侨物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人林文镜，董事长。委托代理人陈余，公司员工。被告李周余，男，汉族，1977年7月17日出生，住福州市。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告李周余物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2015年5月29日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司因被告已缴纳物业服务费而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。主审法官陈裕锦二〇一五年六月十七日书记员刘林
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1298号
申请执行人：宁波江东宏多装饰有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陆财德，该××董事长。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：郁能建，该××董事长。
宁波江东宏多装饰有限公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）甬镇民初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波江东宏多装饰有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司所有的财产现由另案正在处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波江东宏多装饰有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执1298号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨 麟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初817号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州市中原区理想糖烟酒副食综合商店，经营场所郑州市中原区工人路***号。
经营者：韩理想。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市中原区理想糖烟酒副食综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月22日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 龚 磊
审判员 钱 红 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵自伟（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执820号
申请执行人宁建芳，女，1978年1月31日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人宁建芳与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为收益17429元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执183号之一
申请执行人：陈维莹，男，1963年6月23日出生，汉族，公司职员，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：农伟球，男，1985年1月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人陈维莹依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第495号民事判决书，以被执行人农伟球拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法受理。
本案在执行过程中，经查明位于宁明县城中镇新明路丽景华府B地块2#楼第7层703号房产为被执行人农伟球所有，该房产在宁明县房地产管理所进行了预告登记（预告登记证号：宁房预字第1304303号），目前未进行产权登记，也无在先强制措施。因被执行人农伟球至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人农伟球所有的位于宁明县城中镇新明路丽景华府B地块2#楼第7层703号房产。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限在本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海蒂
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执183号
申请执行人：陈维莹，男，1963年6月23日出生，汉族，公司职员，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：农伟球，男，1985年1月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人陈维莹依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第495号民事判决书，以被执行人农伟球拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法受理。现查明，被执行人农伟球在中国农业银行宁明县支行营业室和广西宁明农村商业银行兴宁分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人农伟球在中国农业银行宁明县支行营业室账号为62×××68的全部存款。
二、冻结被执行人农伟球在广西宁明农村商业银行兴宁分理处账号为14×××88的全部存款。
以上账户冻结期限为一年，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海蒂
二〇一六年八月三十日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3654号
原告：熊晓辉，男，汉族，1966年1月21日出生，现住吉林省辉南县朝阳区。
被告：白兵，男，汉族，1980年4月7日，吉林省九台市城子镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市解放大路11-1号。
本院在审理原告熊晓辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、白兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊晓辉于2017年7月4日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告熊晓辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊晓辉撤回起诉。
案件受理费1331.00元，收取665.50元由原告熊晓辉负担
审判长 高 屹
二〇一七年七月四日
书记员 刘峻桥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1082号
上诉人(原审原告)：张乃水，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人(原审被告)：章丘矿业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周兴良，总经理。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，章丘矿业有限公司职工。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
上诉人张乃水因与被上诉人章丘矿业有限公司劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张乃水经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张乃水撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张乃水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙培培
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第201号
原告：杨某某，汉族。
委托代理人：宋玉彬，男，侯马市路东法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文举，男，侯马市路东法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，汉族。
委托代理人：曲某生，男，汉族，系被告父亲。
委托代理人：曲某军，男，汉族，系被告哥哥。
原告杨某某与被告曲某某土地承包协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人宋玉彬、李文举，被告曲某某及其委托代理人曲某生、曲某军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日我与被告曲某某签定了一份土地承包协议书，承包期为三年，承包费为每亩地500元，共21亩地，一年的承包费10500元。我按约定交了第一年的承包费，后来发现在合同未到期时被告于2013年12月就在承包地里栽了树苗，致使我无法种植药材，已先构成违约，现要求被告退还全年的承包费10500元，并承担所造成的损失15000元。
被告辩称：原告所诉不完全属实，合同签订后，原告是按约定交了承包费10500元，我也将承包地交付原告，虽然原告没有种植药材，但原告将地让第三人又种植了玉米，故原告已经使用了该土地，在合同快到期时，我无法通知到原告，须向我交纳下年的承包费，但原告一直无法联系，后我又口头通知了原告的朋友王某某，让其转告原告赶快续交承包费，我便于2013年12月在承包地上种植了树苗，现原告要求退还所交的承包费10500元，并要求我承担损失15000元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告曲某某于2013年3月31日签订了一份土地承包协议书，协议约定：被告在本村北有地21亩，承包给原告杨某某，承包期限三年，每年承包费为每亩地500元，每年3月31日前交清承包费10500元，后原告按约定交纳了第一年的承包费10500元，被告向原告出具收条。同时，协议第五条规定；因乙方因故停止承包，应在该年3月31日前告知甲方，不能影响甲方耕种，甲方中途要终止合同，要全额退回乙方当年的承包费，另外，还要赔偿乙方当年的投资费用及损失。原告在承包期间内同意让第三人耕种了玉米，玉米收获后原告正准备种植药材时发现被告在2013年12月在合同未到期情况下被告的父亲曲某生就将所承包给原告的地种上了树苗。原、被告因此发生了纠纷。经牛村村委会民调多次调解无法达成一致意见，原告遂于2014年3月13日诉至本院要求被告退还所交纳的土地承包费10500元及经济损失15000元。
原告提供的证据有：土地承包协议书一份，收款收据一份、身份证复印件一份，合伙种植中药材协议一份。
被告提供的证据有：身份证复印件一份、土地承包协议一份。
庭审中，被告对原告提供的土地承包协议及收款收据无异议，予以认可。对合伙种植中药材的协议有异议，认为不应当承担责任。
上述事实由原、被告所提供的证据及双方当事人的陈述经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告杨某某与被告曲某某所签的土地承包协议书双方都应按照协议约定遵守规定，认真履行合同，但被告在合同未到期原告未到期的情况下违约在先，将其承包给被告的地种上了树苗，致使原告无法种植药材，应当按约定退还原告全部承包费。现合同到期后双方都无继续履行合同的意思表示，均同意解除合同。原告要求被告赔偿损失15000元的证据不能证明其损失价值，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曲某某退还原告杨某某土地承包费10500元。
二、原告杨某某其余之诉本院不予支持。
案件受理费440元，由被告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨林栋
代理审判员 栾晓清
人民陪审员 王连富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任军伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第856号
原告：淄博汇纳经贸有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：王同刚，经理。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被�：山东德兴义科贸有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：温世东，经理。
原告淄博汇纳经贸有限公司诉被告山东德兴义科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博汇纳经贸有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告山东德兴义科贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博汇纳经贸有限公司诉称，2011年6月28日，原、被告双方在淄博市临淄区签署沥青购销合同，被告向原告购买沥青，单价每吨4790元，数量1200吨，按批次付款提货。同时约定如发生争议可向合同签约地法院起诉。合同签订后，原告按约定给被告供货，但被告未按约定支付货款，双方于2014年8月10日经对账后签署对账单，被告共欠原告沥青款913056元，后原告多次催要，被告未予支付。故起诉要求被告支付原�货款913056元、支付利息209957.23元。
被告山东德兴义科贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告双方在淄博市临淄区签署沥青购销合同，被告向原告购买沥青，单价每吨4790元，数量1200吨。同时约定如发生争议可向合同签约地法院起诉。合同签订后，原告按约定供货，但被告未能按约定支付货款，双方于2014年8月10日经对账后签署对账单，被告共欠原告沥青款913056元，后原告多次催要，被告未予支付，形成诉讼，要求被告支付原告货款913056元、支付利息209957.23元。
上述事实，由原告提供的沥青购销合同一份，对账单一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东德兴义科贸有限公司欠原告淄博汇纳经贸有限公司货款事实清楚，证据充分，应及时支付。对原告要求被告支付货款913056元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付209957.23元利息的诉讼请求，本院支持其中符合规定的部分，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东德兴义科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博汇纳经贸有限公司货款913056元；
二、被告山东德兴义科贸有限公司支付原告淄博汇纳经贸有限公司利息14913元，与第一款同时付清；
三、驳回原告淄博汇纳经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14907元，由被告山东德兴义科贸有限公司负担12317元、原告淄博汇纳经贸有限公司负担2590元。财�保全费5000元，由被告山东德兴义科贸有限公司负担4100元、原告淄博汇纳经贸有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年一月十六日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第856号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告石金峰。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3445号
罪犯李方义，男，1972年7月30日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月9日作出（2012）滕刑初字第401号刑事判决书，以被告人李方义犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月13日依(2015)济刑执字第8445号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯李方义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李方义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李方义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李方义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李方义减刑一个月（刑期自2012年3月1日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1504号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地广西柳城县大埔镇文昌路海润广场11栋1单元1楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韦生明，柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司员工。
被告：叶卫红，男，1973年12月22日生，汉族，现住柳城县，
原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司与被告叶卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 祝露露
二〇一七年九月七日
书记员 黄元健
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初3642号
原告：殷某1中贵，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。
被告：殷某2有梅，女，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。
原告殷某1与被告殷某2解除收养关系纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。2018年4月27日，原告殷某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告殷某1撤诉处理。
案件受理费40元，由原告殷中贵负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年四月二十七日
见习书记员 陈 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4164号
原告：关新田。
委托诉讼代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区城乡建设管理局，住所地沈阳市沈北新区银河街68号。
法定代表人：詹鸿涛。
被告：辽宁荣辉园林工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区望滨旅游路5号131室。
法定代表人：赵兴。
本院在审理原告关新田与被告沈阳市沈北新区城乡建设管理局、辽宁荣辉园林工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告关新田于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关新田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关新田撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告关新田负担。
审判员 杨可冰
二〇一七年六月二日
书记员 康婷娇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告吴润新，男，1968年5月4日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告郭喜艳，女，1969年5月6日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告曹玉坤，女，1961年12月8日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告吴连成，男，1988年3月28日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告刘志平，女，1989年2月15日生，汉族,住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤、吴连成、刘志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案。于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤、吴连成、刘志平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告吴润新、郭喜艳偿还原告贷款本金40,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告曹玉坤、吴连成、刘志平承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
被告吴润新未出庭无答辩。
被告郭喜艳未出庭无答辩。
被告曹玉坤未出庭无答辩。
被告吴连成未出庭无答辩。
被告刘志平未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告吴润新、郭喜艳在原告处贷款本金40,000.00元，借款期限从2016年7月4日至2017年7月4日，约定年利率13.5%。五被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金40,000.00元发放给了被告吴润新、郭喜艳。逾期利率17.55%。五被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告吴润新、郭喜艳与原告签订借款合同，在原告处贷款本金40,000.00元。五被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告曹玉坤、吴连成、刘志平为被告吴润新、郭喜艳担保的事实。五被告未出庭未质证。
被告吴润新未出庭未向法庭提供证据。
被告郭喜艳未出庭未向法庭提供证据。
被告曹玉坤未出庭未向法庭提供证据。
被告吴连成未出庭未向法庭提供证据。
被告刘志平未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告吴润新、郭喜艳在原告处贷款本金40,000.00元，借款期限从2016年7月4日至2017年7月4日，约定年利率13.50%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金40,000.00元发放给了被告吴润新、
郭喜艳。逾期利率17.55%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告吴润新、郭喜艳与原告签订借款合同，在原告处贷款本金40,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告曹玉坤、吴连成、刘志平为被告吴润新、郭喜艳担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年7月4日被告吴润新、郭喜艳在原告处贷款本金40,000.00元，被告曹玉坤、吴连成、刘志平为被告吴润新、郭喜艳提供了连带责任保证，五被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为13.50%，期限自2016年7月4日至2017年7月4日。逾期利率17.55%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告吴润新、郭喜艳未偿还贷款本息，尚欠贷款本金40,000.00及利息。被告曹玉坤、吴连成、刘志平也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告吴润新、郭喜艳偿还原告贷款本金40,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告曹玉坤、吴连成、刘志平承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
本院认为，原告与借款人被告吴润新、郭喜艳之间借款40,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告曹玉坤、吴连成、刘志平给被告吴润新、郭喜艳提供了连带责任保证。借款人被告吴润新、郭喜艳未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。尚欠贷款本金40,000.00元及利息事实存在。被告曹玉坤、吴连成、刘志平未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告吴润新、郭喜艳偿还原告贷款本金40,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告曹玉坤、吴连成、刘志平承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告吴润新、郭喜艳偿还原告贷款本金40,000.00元；
二、利息以本金40,000.00元为基数，借款期限内按年利率13.50%计算，逾期利息按年利率17.55%计算至实际给付之日止；
三、被告曹玉坤、吴连成、刘志平为被告吴润新、郭喜艳承担连带还款责任。
案件受理费800.00元，由被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤、吴连成、刘志平负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执804号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘培春，男，生于1960年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于海元，男，生于1956年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘宝深，男，生于1970年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘培春、于海元、刘宝深借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3123号
原告：彭刚，男，汉族，1988年9月21日出生，住安阳县。
委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**号。
负责人：陈良，该公司经理。
委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告彭刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市公司财产保险合同纠纷一案，原告彭刚于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告彭刚委托代理人赵瑞平、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费等共计325267.35元；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日11时34分许，魏国普驾驶豫Ｊ×××××轿车沿清丰县濮清快速自北向南行驶至污水处理厂南100米处，向左变更车道过程中，与程海波驾驶的原告所有的挂靠在林州万事达物流有限公司名下的车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车相撞，相撞后又与同向董庆奎驾驶的冀Ｄ×××××客车及对向余克强驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，该事故造成四辆机动车不同程度损坏，造成三人死亡和四人受伤的交通事故，原告及司机程海波也在本次事故中受伤。经事故科认定，驾驶人魏国普负事故的主要责任，驾驶人程海波、董庆奎、余克强负事故的次要责任，车辆乘坐人高红银、彭刚、徐友杰不负事故责任。原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险，车上人员责任险，对于原告的车辆损失费、施救费、评估费、乘坐人住院费等费用均应依法承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司答辩称，对于原告主张损失我公司只能按照事故认定书认定的责任进行赔偿；对于原告诉求中不合理的部分，法院应当不予支持，保险公司不承担诉讼费用和评估费用，住院期间支付的费用数额应当按照人身损害赔偿相关标准计算，其他均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日11时许，魏国普驾驶豫Ｊ×××××轿车沿清丰县濮清快速自北向南行驶至污水处理厂南100米处，向左变更车道过程中，与程海波驾驶的原告彭刚所有的挂靠在林州万事达物流有限公司名下的车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车相撞，相撞后又与同向董庆奎驾驶的冀Ｄ×××××客车及对向余克强驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，该事故造成四辆机动车不同程度损坏，造成三人死亡和四人受伤的交通事故，原告彭刚及司机程海波也在本次事故中受伤。经清丰县交警队事故认定，驾驶人魏国普负事故的主要责任，驾驶人程海波、董庆奎、余克强负事故的次要责任，车辆乘坐人高红银、彭刚、徐友杰不负事故责任。
发生事故时原告彭刚挂靠在林州万事达物流有限公司名下的车辆豫Ｅ×××××半挂牵引汽车及挂车豫Ｅ×××××在被告处投有商业险、交强险，保险期间为2016年2月29日至2017年2月28日止。交强险122000元，主车机动车损失保险限额为300000元，第三者责任保险保险金额为1000000元，车上人员责任险限额为100000元/座，挂车机动车损失保险限额为90000元，第三者责任保险保险金额为50000元.商业保险合同约定的第一受益人是河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文兰支行。林州万事达物流有限公司及河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文兰支行出具证明同意保险公司将赔偿款支付给原告彭刚。
经原告委托，2016年9月25日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出评估报告，认定豫Ｅ×××××车辆的估损总值为238325元，豫Ｅ×××××挂车车辆的估损总值为51648元。两辆的评估费用分别为5000元、1500元。原告处理事故花费施救费19500元。程海波因本次事故受伤，在清丰县人民医院住院治疗4天，花费医疗费4126.55元，上述费用系原告彭刚垫付，彭刚因本次事故受伤在清丰县人民医院治疗花费医疗费1474.8元，并支付程海波误工费3000元，护理费333元，营养费80元，住院伙食补助费200元，交通费80元。
上述事实有原告提供的身份证、林州万事达物流有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证以及与原告签订的担保与反担保协议书、车辆行驶证，保险单三份，事故认定书一份，豫Ｅ×××××车辆评估报告一份、评估费票据一份、豫Ｅ×××××挂评估报告一份、评估费票据一份、施救费票据两份，司机程海波在清丰县人民医院的诊断证明及程海波证明、住院证、出院证、医疗费票据、病历以及程海波身份证、驾驶证各一份，车辆乘坐人彭刚在清丰县人民医院的出院证、医疗费票据两张等证据予以证实。
本院认为，原告彭刚与林州万事达物流有限公司签订了担保与反担保协议、补充协议、保险补充协议，林州万事达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市公司签订了保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并发生法律效力。林州万事达物流有限公司及河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文兰支行出具证明同意保险公司将赔偿款支付给原告彭刚。本事故中驾驶人魏国普负事故的主要责任，驾驶人程海波、董庆奎、余克强负事故的次要责任，车辆乘坐人高红银、彭刚、徐友杰不负事故责任。本案投保车辆发生事故后，原告向伤者垫付了医疗费等并及时通知保险公司，履行了自己的义务。基于保险合同关系，原告请求被告依照保险合同履行保险赔偿责任，符合法律的规定。原告可以确定的合理的损失为：1、医疗费4126.55+1474.8=5601.35元。2、误工费，49426元/年÷365天×4天=541.7元。3、护理费，护理费按居民服务业和其他服务业标准计算，住院4天，护理费为30387元/年÷365×4天=333元。4、住院伙食补助费为50元×4天=200元。5、营养费20元×4天=80元。6、交通费，根据原告在清丰县人民医院住院治疗的实际情况及提交的票据，本院酌定20元×4天=80元。7、施救费19500元属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。8、评估费6500元。9、车损289973元。上述费用合计322809.05元本院予以支持。依照《保险法》第六十条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在向原告赔偿后，可以向本案中其他侵权人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭刚各项经济损失共计322809.05元。
二、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢佩轩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初972号
原告遵义市金茂信用担保有限责任公司。
法定代表人吴键，系公司董事长。
委托代理人李宜岩，系公司员工。
被告王庆江，男，1958年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告遵义市金茂信用担保有限责任公司诉被告王庆江追偿权纠纷一案中，原告遵义市金茂信用担保有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市金茂信用担保有限责任公司以被告王庆江亲属承诺分期归还原告的代偿款为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金茂信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告遵义市金茂信用担保有限责任公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月六日
书记员 张羽静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1057号
原告姚明，男，汉族，xxx年xx月xx日出生，住郑州市管城回族区航海东路**号院**号楼附**号。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
委托代理人梅亚，河南康益律师事务所实习律师。
被告孙蕾，女，汉族，1973年xx月xx日出生，住郑州市金水区。
关于原告姚明诉被告孙蕾股权转让纠纷一案，原告于2015年7月15日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4300元，减半收取，应退原告2150元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 聂文慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3166号
罪犯梁敬斌，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年7月13日作出（2004）南市刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人梁敬斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁敬斌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）桂刑终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月15日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年4月27日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁敬斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分84.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁敬斌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁敬斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁敬斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6515号
上诉人（原审原告）：广州市番禺永安彩印有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张灼辉，总经理。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉群，户籍地址：贵州省织金县。
委托代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广州市番禺永安彩印有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年8月27日作出判决：一、确认广州市番禺永安彩印有限公司与朱玉群自2003年9月19日至2014年9月29日期间存在劳动关系；二、广州市番禺永安彩印有限公司应于本判决生效之日起五日内向朱玉群支付2014年9月工资5021元；三、广州市番禺永安彩印有限公司应于本判决生效之日起五日内向朱玉群支付经济补偿金21597.31元；四、广州市番禺永安彩印有限公司应于本判决生效之日起五日内向朱玉群支付2013年及2014年应休未休带薪年休假工资报酬3052.14元；五、驳回广州市番禺永安彩印有限公司其余诉讼请求。本案受理费10元，由广州市番禺永安彩印有限公司负担。
上诉人广州市番禺永安彩印有限公司的上诉请求：1、改判确认上诉人与被上诉人只在2010年1月1日至2014年10月8日期间存在劳动关系；2、改判上诉人只须向被上诉人支付2014年9月1日至2014年10月8日期间的工资3399元；3、改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金21597.31元；4、改判上诉人无须向被上诉人支付2013年及2014年应休未休带薪年休假工资报酬3052.14元；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、上诉人与被上诉人劳动合同关系的期间为2010年1月1日至2014年10月8日；二、上诉人不存在须支付经济补偿金的法定情形；三、上诉人已安排被上诉人休年休假，不存在须支付未休年休假工资报酬的情形。
被上诉人朱玉群答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人劳动合同关系的期间为2010年1月1日至2014年10月8日，但对于2013年5月22日开具的《工作证明》反映的被上诉人入职时间未能提供相反证据否定，对此应承担举证不能的责任。对于上诉人称是被上诉人自愿不购买社保，也未能提交相应的书面证据证实。最后，上诉人称已安排被上诉人休年休假，同样未能提交相关证据证实。因此，上诉人虽上诉称原审判决处理不当，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺永安彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执723号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:杨忠勇，男，1980年7月25日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王进秋，女，1986年8月10日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:张晓雨，男，1990年6月20日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:赵杨，女，1992年7月6日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王成立，男，1991年12月25日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:高珊珊，女，1990年1月16日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨忠勇、王进秋、张晓雨、赵杨、王成立、高珊珊公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第146号执行证书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人杨忠勇于2017年6月27日还款7000元,后被执行人杨忠勇拒于履行法院生效法律文书确定义务,于2017年9月22日被我院采取强制措施决定拘留15日,2017年9月25日还款17000元，我院对杨忠勇等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静琪