福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4007号
原告郑增顺，男，1984年5月6日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴美良，福建建州联兴律师事务所律师。
被告李刚，男，1977年12月8日出生，苗族，驾驶员，住贵州省惠水县。
被告福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司明溪分公司，营业场所明溪县夏阳乡政府办公楼103室，组织机构代码59598617-0。
法定代表人叶少榕，总经理。
以上二被告共同委托代理人周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市列东红岩新村41幢二、三层，组织机构代码68309564-2。
负责人张进勇，总经理。
委托代理人钟易珍。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司三明营销服务部，营业场所福建省三明市梅列区乾龙新村350幢精品商场2号及7号店，组织机构代码78450037-9。
负责人乐土洪，经理。
委托代理人蒋洪龙。
原告郑增顺与被告李刚、福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司明溪分公司（以下简称建瓯闽汽）、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安保险）、安邦财产保险股份有限公司福建分公司三明营销服务部（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑增顺的委托代理人吴美良、被告李刚与建瓯闽汽的委托代理人周峰岩、被告长安保险的委托代理人钟易珍、被告安邦保险的委托代理人蒋洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增顺诉称，2014年4月25日18时许，李刚驾驶闽G×××××号车牵引闽G×××××挂车，行驶至事故路段时，与苏祖塬驾驶的闽G×××××号轿车（车内乘载罗志、郑增顺、林本鑫、熊兰有等4人）发生碰撞，造成人员苏祖塬、罗志、郑增顺、林本鑫、熊兰有受伤及两车不同程度损坏的后果。经永安市公安局交通管理大队认定，李刚负事故的全部责任，苏祖塬、罗志、郑增顺、林本鑫、熊兰有无责任。事故发生后，原告被送往三明市第二医院住院治疗。请求判令：1.被告长安保险在保险范围内赔偿原告医疗费6304元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金67792.12元、误工费38164.49元、护理费2992.73元、交通费200元、被扶养人生活费8966.32元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计131319.66元。2.被告李刚与建瓯闽汽连带赔偿原告超出保险的损失。3.诉讼费由被告承担。
被告李刚与建瓯闽汽辩称，闽G×××××号车在长安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）1000000元，事故发生在保险有效期内，原告的损失属于保险责任范围。闽G×××××挂车在被告安邦保险投保了商业险50000元及不计免赔险，李刚是建瓯闽汽的雇员，事故发生时，系从事职务行为，李刚不应承担连带责任。事故发生时，被告建瓯闽汽已向原告垫付了6000元及医疗费8156.29元。对于原告损失的合理部分应当支持。原告主张的鉴定费，应由保险公司承担。
被告长安保险辩称，同意在保险责任内赔偿经法院确认的各项费用。医疗费应扣除非医保费用1260.8元。残疾赔偿金，原告未提交在城镇居住的证明，不能按城镇标准计算。护理费、误工费按100元／天计算。交通费没有异议。被扶养人生活费不支持。精神损害抚慰金同意支持3000元。
被告安邦保险辩称，后续治疗费按6000元计算。误工费没有工资单，不予支持。护理费按每天88.74元计算。交通费由法院认定。鉴定费不予支持。精神损害抚慰金同意按6000元计算。原告的损失应当在主车和挂车的商业险保额按比例赔付。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年4月25日18时许，李刚驾驶闽G×××××号重型半挂牵引车牵引闽G×××××挂重型厢式半挂车由永安市曹远镇福溪村方向往永安市丰海村方向行驶，行驶至事故路段右转弯下坡时，车辆未靠右行驶，与相对方向苏祖塬驾驶的闽G×××××号轿车（车内乘载罗志、郑增顺、林本鑫、熊兰有等4人），会车时发生碰撞，造成人员苏祖塬、罗志、郑增顺、林本鑫、熊兰有受伤及两车不同程度损坏的后果。经永安市公安局交通管理大队认定，李刚负事故的全部责任，苏祖塬、罗志、郑增顺、林本鑫、熊兰有无责任。
2.事故发生后，原告于2014年4月25日被送往三明市第二医院住院治疗，至2014年5月15日出院，共住院治疗20天。出院医嘱：（1）保持口腔卫生，口腔科门诊定期随访，择期口腔科门诊修复缺失牙。（2）继续卧床休息4周，加强营养，适当双下肢功能训练，择期复查X线或CT，骨科密切随访。（3）皮肤科随诊。事故发生后，建瓯闽汽支付原告医疗费8156.29元及6000元赔偿款。
3.2014年8月25日，原告的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定为：根据检验，郑增顺的损伤为二处交通事故伤残，两处评定为十级伤残。原告花费了鉴定费700元。
4.王妹女（1959年2月6日出生）系原告母亲，有两个儿子。
5.闽G×××××号车及闽G×××××挂车行驶证登记车主为建瓯闽汽。李刚是建瓯闽汽的雇员，事故发生时，系从事职务行为。闽G×××××号车在长安保险投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔险，闽G×××××挂车在安邦保险投保了商业险50000元及不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内。建瓯闽汽在长安保险和安邦保险的投保单免责事由告知项下盖章确认。
6.本起事故五名伤者罗志、苏祖塬、郑增顺、林本鑫、熊兰有与被告均同意在交强险限额内平均分配死亡赔偿金。
上述事实，有原告提供的身份证、毕业证、永安市燕南街道益民社区居民委员会证明、房产证、福建省永安煤业有限责任公司证明、营业执照、组织机构代码、交通事故认定书、疾病证明单、入院记录、门诊病历、出院小结、CR诊断报告单、CT诊断报告单、出院记录、医疗费发票、福建中博司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票、关系证明、行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、机动车商业保险单、劳动合同书、个人历年缴费明细表、税收完税证明、账户交易明细、职工医疗保险证明、被告李刚与建瓯闽汽提供的收条、医疗费发票、收费汇总清单、被告长安保险提供的投保单及被告安邦保险提供的投保单为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，本院对原告的损失作如下认定：
1.医疗费6059.6元。原告提供的医疗费发票可以证实原告于2014年8月4日产生医疗费137元，于2014年8月15日产生医疗费11922.6元，上述费用合计12059.6元。原告对被告建瓯闽汽已支付上述费用的6000元无异议，本院予以确认。因此，原告尚有医疗费6059.6元未予赔付，超出部分，不予支持。被告长安保险提出本案的非医保费用为1260.8元，未补充提交相应的证据亦未申请对非医保费用进行鉴定，本案的非医保费用不予扣除。
2.住院伙食补助费600元。原告住院治疗20天，应参照永安市区国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算住院伙食补助费为600元（20天×30元／天=600元），此项请求，予以支持。
3.营养费600元。原告出院小结载明加强营养，营养费应计算为600元（20天×30元／天=600元），此项请求，予以支持。
4.残疾赔偿金67792.12元。原告提供的永安市燕南街道益民社区居民委员会证明、房产证、福建省永安煤业有限责任公司证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同书、个人历年缴费明细表、税收完税证明、账户交易明细、职工医疗保险证明，可以证明事故发生前原告在永安市区居住一年以上且工作的事实，福建中博司法鉴定中心的司法鉴定意见书可以证实原告构成十级伤残二处，应按照城镇标准计算残疾赔偿金为67796.08元（30816.4元／年×20年×11%=67796.08元）。原告主张残疾赔偿金为67792.12元，是对自己权利所作的处分，并无不当，予以支持。
5.误工费12724.23元。原告提供的福建省永安煤业有限责任公司证明，可以证实原告因交通事故受伤存在持续误工的事实。原告主张误工费算至定残日前一天（2014年8月24日），按121天计算误工费并无不当。原告提供的账户交易明细可以证明原告的月收入数额并非固定，应按上一年度采矿业38383元／年的标准计算误工费为12724.23元（38383元／年÷365天×121天=12724.23元），超出部分，不予支持。
6.护理费2000元。原告住院期间确实需要人员护理，酌定按永安市区同等级别雇请护工100元／天的标准计算住院期间的护理费2000元（20天×100元／天=2000元），超出部分，不予支持。
7.交通费200元。原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，由于原告未提供交通费票据，故按每天10元的标准计算，即住院期间的交通费为200元（10元／天×20天＝200元），此项请求，予以支持。
8.被扶养人生活费8966.32元。定残之日（2014年8月25日），原告母亲王妹女（1959年2月6日出生）已满55周岁，应计算被扶养人生活费，王妹女的户籍地址为永安市安砂镇苔茹村东坑仔99号，应按农村居民人均生活消费支出8151.2元／年计算20年，被扶养人生活费应计算为8966.32元（8151.2元／年×20年×11%÷2＝8966.32元），超出部分，不予支持。
9.鉴定费700元。有原告提供的鉴定费发票为证且原告相应的主张已得到支持，此项请求，予以支持。
10.精神损害抚慰金5000元。从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以5000元为宜，此项请求，予以支持。
原告在本案中的损失为医疗费6059.6元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76758.44元、误工费12724.23元、护理费2000元、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计104642.27元。
综上，李刚驾驶闽G×××××号车牵引闽G×××××挂车，行驶至事故路段时，与苏祖塬驾驶的闽G×××××号轿车（车内乘载罗志、郑增顺、林本鑫、熊兰有等4人）发生碰撞，造成人员苏祖塬、罗志、郑增顺、林本鑫、熊兰有受伤及两车不同程度损坏的后果。永安市公安局交通管理大队作出“李刚负事故的全部责任，苏祖塬、罗志、郑增顺、林本鑫、熊兰有无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。闽G×××××号车在长安保险投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔险，闽G×××××挂车在安邦保险投保了商业险50000元及不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内，被告长安保险应在交强险责任限额范围内和商业险限额范围内承担赔偿责任，被告安邦保险应在商业险限额范围内承担赔偿责任。被告长安保险和安邦保险分别提供的建瓯闽汽在免责事由告知项下盖章确认的投保单，可推定长安保险和安邦保险已尽到告知义务。因此，本案的鉴定费、诉讼费不应由长安保险和安邦保险承担。本起事故五名伤者所主张的损失为罗志230109.34元、林本鑫16068.12元、郑增顺104642.27元、熊兰有90045.53元、苏祖塬303430.82元，合计744296.08元。其中，罗志的鉴定费2800元、郑增顺的鉴定费700元、熊兰有的鉴定费700元、苏祖塬的鉴定费1400元及停车费150元，合计5750元应在保险范围内予以扣除。本起事故五名伤者在保险范围内的损失为738546.08元，扣除长安保险在交强险范围内承担的122000元（医疗费项下10000元＋死亡伤残费用项下110000元＋财产损失项下2000元），尚有损失616546.08元，应由长安保险和安邦保险在商业险范围内按投保金额即20：1的比例进行赔付，据此，长安保险在商业险内承担五名伤者的损失587186.74元，安邦保险在商业险内承担五名伤者的损失29359.34元。本案中，根据原告的诉讼请求，长安保险应在交强险和商业险范围内承担原告的损失103942.27元。李刚是建瓯闽汽的雇员，事故发生时，系从事职务行为，故其在事故中承担的民事赔偿责任，应由建瓯闽汽承担。原告超出保险的损失为鉴定费700元，应由建瓯闽汽承担。被告建瓯闽汽主张其已支付原告医疗费8156.29元及6000元赔偿款，不在原告的诉讼请求范围内，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告郑增顺在本案中的损失为医疗费6059.6元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76758.44元、误工费12724.23元、护理费2000元、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计104642.27元。
二、被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内支付原告郑增顺103942.27元。
三、被告福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司明溪分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑增顺700元。
四、驳回原告郑增顺的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告郑增顺承担266.5元，由被告福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司明溪分公司承担1196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴国斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。