wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢221号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周明志，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周明志借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周明志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周明志达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周明志的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人周明志的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初474号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1235号
原告：董钱俊,住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告董钱俊与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告董钱俊于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告董钱俊在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董钱俊撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告董钱俊承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审140号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人牛升军（系余姚市低塘佳合电器配件厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行余环罚字[2015]246号行政处罚决定，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月26日作出余环罚字[2015]246号行政处罚决定，认定被执行人牛升军未经环评及环保部门审批同意，擅自从事胶木制品加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人牛升军责令停止生产，并罚款人民币27000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月28日送达了行政处罚决定书。被执行人牛升军接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年3月7日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]25号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人牛升军未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月26日作出的余环罚字[2015]246号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵静园
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01124号
原告索改桃，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告于海利，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被告刘海红，女，汉族，无业，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告索改桃诉被告于海利、刘海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告索改桃及其委托代理人马晓荣、被告于海利、刘海红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于海利和刘海红系原告的儿子和儿媳，在2014年10月二被告买车向原告借款70000元，同时承诺让原告借住在他们家，并答应养老送终，在今年正月初四，双方发生口角，第二被告将原告衣物扔出家门，将原告赶出家门。故原告诉至法院，请求判令被告于海利、刘海红共同偿还借款70000元。
被告于海利、刘海红辩称，借款属实，但原告衣服被扔出不属实。
经审理查明，被告于海利、刘海红系原告索改桃的儿子、儿媳。2014年11月8月，被告于海利、刘海红向原告借款70000元用于购买车辆，未约定利息和还款期限。2015年2月1日，被告于海利给原告书写借条一份。现原告要求二被告偿还欠款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告对于借款的事实金额无争议，二被告应将笔借款偿还给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告于海利、刘海红于本判决生效后三日内偿还原告借款70000元；
二、二被告对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已申请缓交至执行时），由二被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年六月十九日
书记员 邓汉清
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1645号
罪犯金明，男，1979年4月19日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）郴北刑初字第322号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯金明有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯金明减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯金明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯金明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12542号
原告：黄春元，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：沙坪坝区御赏食府（经营者蒙明政，男，出生日期不详，民族不详，住址不详），住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号世纪银河大厦六楼，统一社会信用代码92500106MA5UGPLK6F。
原告黄春元与被告沙坪坝区御赏食府劳动争议一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春元在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄春元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春元撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毛庆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终69号
上诉人（原审被告）：洪某，男，1982年5月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：鞠某，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：鞠兵（系鞠某之父），男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人洪某因与被上诉人鞠某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人洪某、被上诉人鞠某委托的诉讼代理人鞠兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪某上诉请求：1.依法撤销（2017)皖1602民初3154号民事判决，改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清判决错误。首先，该房屋不是被上诉人娘家的房屋，该房屋是上诉人出资购买的房屋，并经过亳州市房地产管理局依法变更登记在上诉人名下。其次，上诉人与被上诉人于2016年7月8日达成的离婚协议，离婚协议书中第四条不是上诉人的真实意思，并且被上诉人也没有谈到要求该房屋归其所有，另外上诉人与被上诉人夫妻就这一套房屋，而现在上诉人带有两个孩子都在该房屋居住，如果这样判决也显失公平。
鞠某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。鞠某与洪某2016年7月8日在民政部门协议离婚，并签订离婚协议，洪某未举证证明《离婚协议》中的约定违背其真实意思表示，而且该约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益。二、洪某的上诉理由不能成立，应予驳回；
鞠某向一审法院起诉请求：1.依法判令洪某履行离婚协议并依法返还鞠某娘家的位于亳州市××城区××楼××楼××室的房屋（房屋价值650000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理登记结婚，后因感情不和，双方于2016年7月8日在民政部门办理离婚，并签订离婚协议，该协议第四条约定：婚后共同住房坐落于亳州市××城区××楼××楼××室（产权证号：20××80），属女方娘家的房产在男方名下归女方，签字后过户给女方”。上述房屋系洪某在2013年7月6日从孔繁敏处购买，并于2015年11月3日从孔繁敏名下过户到洪某名下（产权证号：20××80），该房屋目前由原、被告两个子女居住。一审法院认为，原、被告已于2016年7月8日在民政部门协议离婚，并就共同居住房屋进行处理，因该房屋是在原、被告夫妻关系存续期间所得，故应视为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告鞠某与洪某已在离婚协议书上，就共同所有的房屋做了处理，该协议符合法律规定，合法有效，双方均应按协议履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告洪某主张原告鞠某的母亲尚欠其借款，因欠款之事与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释二》，判决如下:坐落在亳州市××城区××水源××小区××楼××室（房地权证亳字第××号）房产归原告鞠某所有。案件受理费2450元，由被告洪某负担。
双方二审均未有新证据，且对向对方一审举证亦无新的补充质证意见；故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2016年7月8日在民政部门办理离婚，并签订离婚协议，该协议第四条约定：婚后共同住房坐落于亳州市××城区××楼××楼××室（产权证号：20××80），属女方娘家的房产在男方名下归女方，签字后过户给女方。一审法院只是对双方离婚协议的引用，并未认定争议房屋在离婚前归谁所有。洪某上诉主张双方签订的离婚协议违背其真实意思，但其一二审并未提供证据予以证明，故一审判决双方按照离婚协议约定履行并无不妥。
综上，洪某的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人洪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 彭 亮
代理审判员 李红波
二〇一八年二月六日
书 记 员 马 骉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终69号上诉人（原审被告）：洪某，男，1982年5月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：鞠某，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鞠兵（系鞠某之父），男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人洪某因与被上诉人鞠某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人洪某、被上诉人鞠某委托的诉讼代理人鞠兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪某上诉请求：1.依法撤销（2017)皖1602民初3154号民事判决，改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清判决错误。首先，该房屋不是被上诉人娘家的房屋，该房屋是上诉人出资购买的房屋，并经过亳州市房地产管理局依法变更登记在上诉人名下。其次，上诉人与被上诉人于2016年7月8日达成的离婚协议，离婚协议书中第四条不是上诉人的真实意思，并且被上诉人也没有谈到要求该房屋归其所有，另外上诉人与被上诉人夫妻就这一套房屋，而现在上诉人带有两个孩子都在该房屋居住，如果这样判决也显失公平。鞠某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《司法解释（二）》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。鞠某与洪某2016年7月8日在民政部门协议离婚，并签订离婚协议，洪某未举证证明《离婚协议》中的约定违背其真实意思表示，而且该约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益。二、洪某的上诉理由不能成立，应予驳回；鞠某向一审法院起诉请求：1.依法判令洪某履行离婚协议并依法返还鞠某娘家的位于亳州市××城区××楼××楼××室的房屋（房屋价值650000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理登记结婚，后因感情不和，双方于2016年7月8日在民政部门办理离婚，并签订离婚协议，该协议第四条约定：婚后共同住房坐落于亳州市××城区××楼××楼××室（产权证号：20××80），属女方娘家的房产在男方名下归女方，签字后过户给女方”。上述房屋系洪某在2013年7月6日从孔繁敏处购买，并于2015年11月3日从孔繁敏名下过户到洪某名下（产权证号：20××80），该房屋目前由原、被告两个子女居住。一审法院认为，原、被告已于2016年7月8日在民政部门协议离婚，并就共同居住房屋进行处理，因该房屋是在原、被告夫妻关系存续期间所得，故应视为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告鞠某与洪某已在离婚协议书上，就共同所有的房屋做了处理，该协议符合法律规定，合法有效，双方均应按协议履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告洪某主张原告鞠某的母亲尚欠其借款，因欠款之事与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《关于使用若干问题的解释二》，判决如下:坐落在亳州市××城区××水源××小区××楼××室（房地权证亳字第××号）房产归原告鞠某所有。案件受理费2450元，由被告洪某负担。双方二审均未有新证据，且对向对方一审举证亦无新的补充质证意见；故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。本院认为，双方当事人于2016年7月8日在民政部门办理离婚，并签订离婚协议，该协议第四条约定：婚后共同住房坐落于亳州市××城区××楼××楼××室（产权证号：20××80），属女方娘家的房产在男方名下归女方，签字后过户给女方。一审法院只是对双方离婚协议的引用，并未认定争议房屋在离婚前归谁所有。洪某上诉主张双方签订的离婚协议违背其真实意思，但其一二审并未提供证据予以证明，故一审判决双方按照离婚协议约定履行并无不妥。综上，洪某的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人洪某负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 胜审 判 员  彭 亮代理审判员  李红波二〇一八年二月六日书 记 员  马 骉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第125号
申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县龙湖开发区12号好美国际酒店五楼。
法定代表人谢文贤，该公司董事长。
被执行人杨威，男，1970年9月28日出生，汉族，身份证号码：4406831970********，住广东省佛山市三水区西南街道人民一路*号。
被执行人泉州大丰建材有限公司，住所地福建省安溪县经济开发区龙桥园。
法定代表人杨威，董事长。
泉州市中级人民法院立案执行的申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司与被执行人杨威、泉州大丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泉州大丰建材有限公司的住所地及财产所在地均在安溪县辖区内。为了便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2013）泉民初字第231号民事判决书一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽聪
二〇一四年二月十七日
书记员 曾晓莹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第125号
申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县龙湖开发区。
被执行人杨威，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人上辉电子科技有限公司，住所地福建省安溪县经济开发区龙桥园官桥片区。
法定代表人杨威，董事长。
泉州市中级人民法院立案执行的申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司与被执行人杨威、上辉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人上辉电子科技有限公司的住所地及财产所在地均在安溪县辖区内。为了便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）闽民终字第1169号民事判决书一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽聪
二〇一四年三月十七日
书记员 曾晓莹
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第542号
上诉人（原审被告）福建省南平市基本建设工程有限公司。
法定代表人赵学斌，总经理。
委托代理人韩莹，男，福建省南平市基本建设工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）曾凡富，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，户籍地四川省邻水县三古乡安子村。
上诉人福建省南平市基本建设工程有限公司（以下简称南平基建公司）因合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南平基建公司的委托代理人韩莹，被上诉人曾凡富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年8月9日，南平基建公司向邵武市市政工程项目经理部承包了邵武市溪南、溪北截污项目改造--
箱涵内包管工程。2013年9月8日，南平基建公司的员工何郑斌受托将上述工程中的箱涵管道冲洗、箱涵管道内砼浇捣项目承包给曾凡富。当日曾凡富与南平基建公司签订《承包合同书》，合同约定：①甲方何郑斌，乙方曾凡富；②承包内容：乙方承包邵武市溪南、溪北截污项目改造
--
箱涵内包管工程中箱涵管道冲洗、箱涵管道内砼浇捣项目；箱涵内冲洗的施工进度和箱涵内浇捣砼必须满足甲方总进度计划的工期要求，如有特殊情况可与甲方协商解决；③劳务承包单价，箱涵内清洗单价：包干价叁万叁仟元整，箱涵内浇捣砼单价：按贰拾元／立方米计算；④工程施工一半后按承包价支付完成内容的70%工程进度款，工程完成后支付到总工程量的70%工程进度款，通过建设方、甲方单项验收后两周内支付剩余工程款。合同还约定了其他事项。2013年9月10日，曾凡富组织工人进行箱涵管道清洗，到9月26日，南平基建公司认为箱涵管道清洗没有达到验收标准，便对由曾凡富组织的箱涵管道冲洗点工工资进行结算，并支付了2013年9月10日至26日人工费26，685元。之后，箱涵管道冲洗项目由南平基建公司自行组织工人完成，人工费为149，360元，已由南平基建公司全部付清。箱涵管道内砼浇捣项目仍由曾凡富负责并于2013年11月24日竣工。该项目已经过单项验收。双方对该项目的工程款进行结算，总计为59，610元，南平基建公司在结算时提出曾凡富应承担2013年9月10日至26日箱涵管道冲洗人工费的一半即13，300元，即向曾凡富支付了工程款46，310元，扣押了13，300元。
原判认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾凡富负责箱涵管道内砼浇捣项目，于2013年11月24日竣工。南平基建公司承包的工程总项验收虽未完成，但由曾凡富负责的箱涵管道内砼浇捣项目已经过单项验收。且双方对该工程价款进行了结算，南平基建公司支付了部分工程款，剩余工程款理应在单项验收后两周内及时付清，现南平基建公司拖欠曾凡富的工程款至今未支付，显属不当，依《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的规定，曾凡富主张南平基建公司支付工程款13，300元合法有据，应予以支持。南平基建公司辩称因曾凡富无法按合同约定完成箱涵内清洗项目要求其承担损失13，300元，因双方在履行合同时未对该损失的承担作出约定，现曾凡富对该损失不予认可，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，判决南平基建公司应于本判决生效后十日内支付曾凡富工程款13，300元。一审案件受理费133元，减半收取66.5元，由南平基建公司负担。
一审宣判后，南平基建公司不服，向本院提起上诉。
上诉人南平基建公司上诉称，1.原审判决错误的支持被上诉人的诉讼请求，事实上免除了被上诉人的违约责任。双方合同约定，被上诉人承包范围包括箱涵清洗，包干价为33000元，但被上诉人中途违约，单方终止该项承包内容，导致上诉人损失逾10万元。工程完工后，双方结算时，约定由被上诉人承包小部分损失，合情、合理、合法。原审判决抛开被上诉人违约事实不顾，免除了被上诉人的违约责任，违反相关法律规定。2.双方在合同中约定，工程完工后上诉人先支付70%工程款，其余工程款在工程经建设方和甲方验收后两周内付清。本案所涉工程目前尚未将获得验收，上诉人一方的工程款也尚未完全领取，而上诉人已支付的工程款已超过70%。因此，即便被上诉人不需要在本案中承担违约责任，其主张上诉人支付工程款亦不符合合同约定，原判判决明显错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾凡富辩称，1.上诉人认为被上诉人违约，导致其损失逾10万元，与事实不符。被上诉人承包箱涵清洗项目后，即于2013年9月10日组织清洗，但因建设方的验收标准过高，被上诉人当即与上诉人协议，要么解除合同，要么变更合同。当天上诉人同意变更合同，从9月27日开始由上诉人组织工人清洗并自行支付工资。上诉人随后自行施工且与被上诉人进行计算，也可以说明双方已就此达成新的约定。另外，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿其损失的违约责任，也应提起反诉或另行提起诉讼，其仅提起抗辩，原审法院不予审理，完全正确。2.虽然整体工程尚未经过建设方验收，但是原判已经查明被上诉人施工部分已经通过单项验收。本案中被上诉人承包的部分仅是工程的极小一部分，且上诉人一方在被上诉人施工完并验收合格后，均进行了后一道工序施工，按照双方合同“通过建设方、甲方单项验收后两周内支付剩余工程款”的约定，原审判决支付被上诉人的诉讼请求，完全符合事实和法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人南平基建公司对原判认定的“该项目（曾凡富施工部分）已经经过单项验收”有异议外，对原判认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人将涉案施工项目交由被上诉人施工，且双方已经进行最后结算，该结算对双方具有约束力，上诉人应按约履行。上诉人认为被上诉人应赔偿其违约损失，但在被上诉人不予认可的情况下，上诉人应另行提出诉讼主张，原判对该抗辩未予审理并无不当。上诉人还认为被上诉人主张的工程款因涉案工程未经过整体验收而未至履行期限，但双方在合同中明确约定全部工程款以“单项验收后两周”为支付期限，故涉案工程是否经过整体验收，不影响被上诉人主张权利。而从上诉人在被上诉人完工后，继续实施下一道工序来看，可以认定被上诉人施工部分已经经过单项验收。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人福建省南平市基本建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2611号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某添（自报），因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2616号起诉书指控被告人杨某添犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人杨某添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月18日15时许，被告人杨某添因被害人杨某杰拿走其钥匙而怀恨在心，遂携带一把不锈钢菜刀去到佛山市顺德区勒流街道光大某塑料加工厂内找杨某杰。随后，被告人杨某添与杨某杰发生争执，杨某添持菜刀砍伤被害人杨某杰的腰部和背部后逃跑，并将菜刀丢弃在勒流街道大晚公园的花基内。
经鉴定，被害人杨某杰所受损伤符合锐器作用所致，已达轻伤二级。2016年5月20日，被告人杨某添到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：投案经过；被告人杨某添的供述；被害人杨某杰的陈述；证人杨某发、庞某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人杨某添无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨某添有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某添对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某添犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某添无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某添犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨某添于案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；被害人杨某杰对本案的发生负有一定的责任，对被告人杨某添酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某添的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济�市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1172号
申请执行人范某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某某，男，1981年4月7日肉出生，汉族，住山东省文登市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）槐商初字第374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1172号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时�向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1172号
申请执行人范宝金，男，1977年5月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省文登市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）槐商初字第374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1172号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25691-25740号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人邹建华，任总干事职务。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳明珠汇文化娱乐有限公司，住所深圳市宝安区31区。
法定代表人陈业雄。
被告陈业雄，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷50宗案件过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币2500元，本院减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25691-25740号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人邹建华，任总干事职务。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳明珠汇文化娱乐有限公司，住所深圳市宝安区31区前进一路。
法定代表人陈业雄。
被告陈业雄，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷50宗案件过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币2500元，本院减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25691-25740号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，任总干事职务。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳明珠汇文化娱乐有限公司，住所深圳市宝安区31区。
法定代表人陈业雄。
被告陈业雄，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷50宗案件过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币2500元，本院减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25691-25740号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人邹建华，任总干事职务。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳明珠汇文化娱乐有限公司，住所深圳市宝安区31区。
法定代表人陈业雄。
被告陈业雄，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷50宗案件过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币2500元，本院减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25691-25740号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人邹建华，任总干事职务。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳明珠汇文化娱乐有限公司，住所深圳市宝安区31区前进一路186号一、二、三楼，统一社会信用代码×××98Ｋ。
法定代表人陈业雄。
被告陈业雄，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷50宗案件过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币2500元，本院减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25691-25740号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，任总干事职务。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳明珠汇文化娱乐有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人陈业雄。74年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷50宗案件过程中，原告于2018年3月2
被告陈业雄，男，汉族，190日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币2500元，本院减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 庄 扬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第131号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人周磊。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人周磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人周磊的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2077号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此周磊2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于周磊的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、周磊通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人周磊答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上周磊当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过周磊的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2077号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3954号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所，律师。
被告马某某，女，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范伟、被告马某某及其委托代理人夏宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系自由恋爱确立关系，于2002年1月9日办理结婚登记手续，后原告入赘到被告家生活，婚后生育了两个孩子，女孩马AA、男孩马C。虽然双方系自由恋爱结婚，但是双方性格差异较大，被告经常对原告实施家暴，多次将原告撵出家门，自生完男孩后双方就一直分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院依法判决原告张某某与被告马某某离婚，婚生女孩马AA由被告抚养，男孩马C由原告抚养，共同财产依法分割。
被告马某某辩称，被告不同意离婚，其理由是原被告结婚多年，婚前又是本村自由恋爱，相互了解，结婚后感情也始终很好，且有一男一女两个孩子，只是最近一段时间原告在外打工期间发生外遇，二人产生纠纷，为了家庭和孩子被告不同意原告提出的离婚要求；因被告不同意原告的提出的离婚诉求，被告对原告的其他诉求不再作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告马某某自由恋爱相识，2002年1月9日在郯城县民政局登记结婚，2002年农历11月初8日生育长女马AA，2011年8月20日生育长子马C。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告张某某于2015年9月28日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩马AA由被告抚养，男孩马C由原告抚养，共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告马某某结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告张某某要求与被告马某某离婚，但被告马某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费￥元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 晨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第168号
上诉人（原审被告）大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人王洪星，该公司总经理。
委托代理人张相冬，男。
委托代理人张明珠，男。
被上诉人（原审原告）徐克军，男。
委托代理人陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人大庆油田建设集团有限责任公司因与被上诉人徐克军劳动争议纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系大庆油田工程建设有限责任公司第九工程处职工，1996年原告在单位工作期间手受伤；2001年10月29日，经大庆市劳动仲裁委员会认定原告为工伤，并由被告给付原告一次性伤残补助金及其他待遇。2004年8月18日，原告因待遇问题与被告单位第九工程处处长赵立力发生争执。2004年9月20日，被告依据《第九工程处职工奖惩实施细则》第六条第四项规定，以原告严重违反正常工作秩序为由解除与原告的劳动关系。2004年10月26日，原告不服被告做出的决定向大庆市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销《关于对徐克军违反拉动纪律的处理决定》；2004年12月24日，大庆市劳动争议仲裁委员会作出（2004）第0017号仲裁裁决书，认定被告做出的决定合法有效，驳回原告的请求。2005年1月4日，原告诉至大庆市让胡路区人民法院，请求撤销《关于对徐克军违反劳动纪律的处理决定》。2005年5月13日，大庆市让胡路区人民法院作出（2005）让民初字第122号民事裁定，以原告未经法庭许可中途退庭为由，裁定按自动撤诉处理。2014年8月7日，大庆市让胡路区人民法院作出（2014）让民监字第53号民事裁定书，对（2005）让民初字第122号案件提起再审。
原审法院认为，本案的争议焦点为2004年9月20日被告作出的《关于对徐克军违反劳动纪律的处理决定》的程序和实体上的合法性。该决定作出的前提是原告严重违反单位规章制度，扰乱了正常工作秩序，事实依据是原告拦截赵处长的车并踢了胡绍卿一脚。但究其原因，原告此行为是因其受工伤之后认为单位给予其差别待遇，并要求单位支付奖金，是一种争取自身权利的行为，并非有意闹事或扰乱工作秩序，即使其采取的方式稍显过激，但其并未达到严重程度；从被告所依据的《第九工程处职工奖惩实施细则》的第七条惩处程序上记载“犯错误的职工所在单位拿出处理意见，并征求同级工会的意见”。工会是工人的群众性组织，具有维护工人群众利益的职责，对于单位作出的错误决定工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。庭审中法庭曾释明被告提交工会意见，但被告在两次庭审中均未提交，被告应承担举证不能的责任，所以被告作出的决定从程序到实体均存在瑕疵，应予撤销。对于原一审作出的按自动撤诉处理的裁定，该裁定是以原告在原一审第二次庭审无故中途退庭按自动撤诉处理。但按照原一审卷宗的记载，原一审第一次开庭已经辩论终结，第二次开庭的原因是被告要求证人出庭作证，而原一审卷宗并未见证人出庭申请书；证人应当在第一次庭审出庭而没有出庭，故原告即使中途退庭也不适合按自动撤诉处理，否则原告丧失了救济的权利，故原一审的撤诉裁定应当予以撤销。经大庆市让胡路区审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、撤销（2005）让民初字第122号民事裁定；二、撤销《关于对徐克军违反劳动纪律的处理决定》。案件受理费50元，其他诉讼费48元，由被告负担。
上诉人大庆油田建设集团有限责任公司上诉称，请求判令驳回被上诉人徐克军的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人徐克军负担，理由如下：被上诉人以自己应当享有工伤待遇为由，不服从工程处安排、对主管班长当众实施暴力，在反省期间无故多次长时间拦阻处领导车辆使处领导无法正常开展工作，同时对处领导组织旺季施工造成了很大影响，严重违反了单位劳动纪律，情况属实。我单位经请示公司并得到正面答复后，与被上诉人解除了雇佣关系，程序合法。被上诉人在原一审时无正当理由退庭，已经被裁定按自动撤诉处理，撤诉裁定下达后，劳动仲裁委员会的裁决书已于2005年5月13日生效，现在一审法院再进行撤销（2005）让民初字第122号民事裁定书没有法律依据。
被上诉人徐克军答辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据。被上诉人没有违反国家法律和单位制度，上诉人未履行生效的仲裁文书等法律文书，所以被上诉人才多处找领导，依法维护自己的权益，上诉人称造成很大的负面影响，没有任何依据。在原一审的第一次开庭，已经进行法庭辩论终结，庭审程序已经结束，原一审第二次开庭是为了迁就上诉人，弥补第一次开庭所提交的证据是复印件被我方否认，以及所说的证人未出庭，被上诉人已经当庭提出了异议，当时被上诉人的代理人未到庭，且被上诉人本人身体不适，回来以后审判长按自动撤诉处理了。
二审期间，上诉人大庆油田建设集团有限责任公司与被上诉人徐克军均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人已经建立了合法的劳动关系，对职工给予开除处分的，必须查清事实，取得证据。开除是用人单位对具有严重违反劳动纪律、破坏规章制度、造成重大经济损失和有其他违法乱纪行为而又屡教不改的职工，依法强制解除劳动关系的一种最严厉的处分。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，结合现有证据分析，上诉人仅提供了证人证言证实被上诉人有拦截领导车辆并发生争执的事实，此种情形未达到严重违反劳动纪律、破坏规章制度的程度。其次，上诉人开除被上诉人依据的是《第九工程处职工奖惩实施细则》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“用人单位根据《劳动法》第4条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”的规定，上诉人并没有提交证据证实已将《第九工程处职工奖惩实施细则》向劳动者告知并进行过公示，且根据国务院《企业职工奖惩条例》第十三条：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”，这是对开除处分所作的程序性规定。上诉人并没有提交证据证实其作出的开除决定已经同级工会同意或进行过备案。再次，一审法院撤销大庆市让胡路区人民法院（2005）让民初字第122号民事裁定，属于审判监督程序对错误案件的纠正，并无不当。综上，上诉人作出的开除决定无论从事实上还是从程序上均不正确，应予撤销。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆油田建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2891号
原告林新福，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高梅兰，系原告林新福妻子，女，1967年9月9日出生，汉族，住址同原告林新福。
被告林为花，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林新福与被告林为花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新福及其委托代理人高梅兰、被告林为花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新福诉称，原、被告系同村人，被告林为花以投资急需资金为由，于2013年4月13日向原告借款本金130000元，双方约定借款月利率为2%。此后被告偿还了借款本金30000元及利息。2015年8月25日，原、被告对借款本息进行结算，将62000元利息计入本金，被告重新向原告出具借条，借条写明被告向原告借款162000元，月利率按2%。现请求被告偿还原告借款162000元，借款利息按月利率2%计算，自2015年8月25日起计至被告还清借款之日止。案件受理费由被告承担。
被告林为花辩称，被告向原告出具借条认欠借款162000元，是100000元本金包括利息结算来的。尚欠原告借款本金100000元及2%月利率情况属实，被告愿意还款，但现在没有能力继续偿还。
庭审中，原告林新福为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条一张，旨在证明原、被告双方经结算，被告林为花于2015年8月25日向原告出具借条认欠借款人民币162000元的事实。
被告林为花对上述证据无异议。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条一张，旨在证明原、被告双方经结算，被告林为花于2015年8月25日向原告出具借条认欠借款人民币162000元的事实。被告林为花经当庭质证对借条的真实性无异议。
本院经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定：
2013年4月13日，被告向原告借款本金100000元，双方约定借款月利率为2%。2015年8月25日，原、被告对借款本息进行结算，被告将62000元利息计入本金，重新向原告出具借条，借条载明被告向原告借款162000元，双方约定借款月利率按2%计算。嗣后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告林为花于2013年4月13日向原告林新福借款人民币100000元及约定月利率按2%计算的事实，有经双方结算后的借条予以证明，被告在庭审中也予以承认，该借贷事实清楚、证据充分，故被告应负偿还原告借款100000元及相应利息的民事责任。原告请求按原、被告于2015年8月25日结算后被告出具的借条本金重新计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林为花应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林新福借款人民币100000元及相应利息（利息按月利率2%，从2013年4月13日起，计至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币3622元，减半收取1811元由被告林为花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一五年十二月十日
书记员 蔺文涛
附注：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4437号
罪犯马荣斌，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月31日作出（2011）红刑初字第213号刑事判决，以被告人马荣斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年3月11日起至2016年9月10日止。
天津市李港监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马荣斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马荣斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次；先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯马荣斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2015年11月10日），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4437号罪犯马荣斌。天津市红桥区人民法院于2011年8月31日作出（2011）红刑初字第213号刑事判决，以被告人马荣斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年3月11日起至2016年9月10日止。天津市李港监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马荣斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马荣斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次；先进个人奖励七次。本院认为，罪犯马荣斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马荣斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2015年11月10日），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月十日书记员  史军锋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第594号
申请执行人：胡赶林。
委托代理人：胡赶珍。
被执行人：陈金国。
本院在执行申请执行人胡赶林与被执行人陈金国故意伤害罪纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第594号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十四日
代书记员 毛忆梦
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初119号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人西热艾力.苏勒坦，曾用名：阿不都热合曼.苏勒坦，男，1978年5月6日，出生于新疆维吾尔自治区喀什市莎车县（无户籍、无身份证号码），维吾尔族，小学文化，无业。2010年10月9日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年9月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年1月22日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年8月16日刑满释放。因本案于2017年1月20日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月23日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人西热艾力.苏勒坦犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员蒋迅出庭支持公诉，被告人西热艾力.苏勒坦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日下午4时许，被告人西热艾力.苏勒坦在内江市市中区九点利超市往桂湖街的人行道上，趁被害人赵某某不备之机，徒手从其外衣荷包内扒窃到一部金色OPPOA53型手机。经鉴定，被盗手机价值1007元。
2017年1月18日晚上8时许，被告人西热艾力.苏勒坦在内江市市中区交通路与棬子路交汇处对面人行道上，趁被害人李某某不备之机，徒手从其外衣荷包内扒窃到一部金色为华为荣耀畅玩4X型手机。经鉴定，被盗手机价值232元。
上述事实被告人西热艾力.苏勒坦在庭审过程中无异议，且有被告人西热艾力.苏勒坦的供述，被害人赵某某、李某某的陈述，受案登记表、立案决定书、关于西热艾力.苏勒坦身份信息的情况说明、刑事判决书与刑满释放证明、扣押清单、接受证据材料清单、挡获情况说明、作案视频截图、被害人微博手机截图、手机购置票据复印件等书证；搜查笔录、辩认笔录；鉴定意见书；询问同步录音录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人西热艾力.苏勒坦以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人西热艾力.苏勒坦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人西热艾力.苏勒坦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人西热艾力.苏勒坦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人西热艾力.苏勒坦的刑期自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年四月十八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第272号
申请执行人李景轩，男，1999年10月31日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
法定代理人（监护人）武传霞（系李景轩母亲），女，1977年4月22日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人刘博，男，2000年4月28日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
法定代理人（监护人）周玉玲（系刘博母亲），女，1959年4月5日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人周思涵，男，2000年2月16日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
法定代理人（监护人）周建彬（系周思涵父亲），男，1974年11月19日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行李景轩与刘博、周思涵及监护人周玉玲、周建彬健康权、身体权、生命权纠纷一案中，经调查，被执行人刘博、周思涵的监护人周玉玲、周建彬无财产可供执行，申请执行人李景轩也无法提供被执行人刘博、周思涵的监护人周玉玲、周建彬有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李景轩在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘博、周思涵的监护人周玉玲、周建彬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人刘博、周思涵的监护人周玉玲、周建彬仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李春辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第272号
申请执行人吴秀群。
被执行人彭玉军。
申请执行人吴秀群与被执行人彭玉军买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第83号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴秀群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2013）阳民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江彩斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1953号
原告戴雪娥，居民。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被告闻永汉，居民。
被告徐海东，居民。
原告戴雪娥与被告闻永汉、徐海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴雪娥的委托代理人王雪到庭参加了诉讼，被告闻永汉、徐海东经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告戴雪娥诉称，被告于2014年2月28日从原告处借款人民币2，000，000元，借款期限为90天，原告于当日将借款转账至被告指定账户。截至起诉日，被告仅支付了2014年5月28日前的利息，本金及其余利息均未偿付。被告徐海东为该借款合同的保证人，应当与被告闻永汉承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告闻永汉偿还原告借款人民币2，000，000元及按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月29日起至本息还清之日止的利息（暂计算至2015年6月10日为人民币495，780.82元）；二、被告闻永汉赔偿原告律师费损失人民币110，000元；三、被告徐海东与被告闻永汉承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
被告闻永汉、徐海东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告作为贷款人、被告闻永汉作为借款人、被告徐海东作为保证人，三方共同签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告闻永汉向原告借款人民币2，000，000元；借款期限90天，自2014年2月28日至2014年5月27日；月利率为3.5%；被告徐海东提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、及律师费、诉讼费、保全费、评估费等实现债权的一切费用；等等。
同日，原告将本金人民币2，000，000元汇入被告闻永汉银行账户，被告闻永汉向原告出具《借款借据》就收到所借款项予以确认。
借款合同履行过程中，被告闻永汉仅向原告支付了截至2014年5月28日的利息，未按约偿还借款本金，亦未给付之后的逾期利息。
另查明，原告因本案申请诉前财产保全，交纳保全费人民币5，000元。
还查明，庭审过程中原告进一步明确诉讼请求，要求被告按年利率24%的标准向原告计付逾期利息；2014年5月29日至2015年6月10日期间，以本金人民币2，000，000元为基数，按年利率24%计算所得的逾期利息数额为人民币496，000元，原告要求被告支付的该期间的逾期利息数额为人民币495，780.82元。
庭审过程中，原告提交委托代理合同及律师费收款收据等，证明其为本案支出律师代理费人民币110，000元，但未提交律师费发票及原告向代理律师所在的律师事务所支付律师费的银行转账记录等证据予以证明。
上述事实，有《保证担保借款合同》、银行转账凭证、《借款借据》、委托代理合同、收款收据、诉讼费专用票据等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告间签订的《保证担保借款合同》，系各方在自愿基础上真实意思的表示，合法有效，各方当事人都应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。现借款期限已届满，被告未按约定还款，应当依法偿还借款本金并支付逾期利息。
关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息，符合前述法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付2014年5月29日至2015年6月10日期间的逾期利息数额为人民币495，780.82元，未超出法律允许的范围，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。
被告徐海东承诺对本案借款合同项下债务提供连带保证担保，在被告闻永汉不履行还款义务时，应当承担连带清偿责任，并在清偿前述款项后，有权向被告闻永汉追偿。
关于原告律师代理费的主张，本院认为，因其未提交该律师费已经实际支出的相关证据，对其该项请求，因证据不足，本院不予支持。
被告闻永汉、徐海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻永汉偿还原告戴雪娥借款本金人民币2，000，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告闻永汉给付原告戴雪娥逾期利息（暂计算至2015年6月10日为人民币495，780.82元，自2015年6月11日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的逾期利息，以本金人民币2，000，000元为基数，按年利率24%计付），于本判决生效后十日内履行；
三、被告徐海东对上述第一、二项承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向被告闻永汉追偿；
四、驳回原告戴雪娥的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，646元，诉前财产保全费人民币5，000元，共计人民币32，646元，由原告戴雪娥负担人民币1，167元，由被告闻永汉、徐海东负担人民币31，479元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 晓
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1953号
原告北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市城西二路0051号。
法定代表人廖辉，该公司董事长。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告巫文彪。
被告黎丽。
原告北流市桂东小额贷款有限公司（以下简称桂东公司）与被告巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，根据原告的申请，依法作出民事裁定，对被告的财产进行了查封。本案依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何业有到庭参加了诉讼。被告巫文彪、黎丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂东公司诉称，原告是一家从事办理各项小额贷款业务为主的企业。2014年11月28日，原告与被告签订了合同编号为桂【押】字（2014）年第【050】号的《个人贷款／担保合同》，合同约定：原告借款4万元给被告巫文彪，用于工地、门店周转；借款期限6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款月利率25‰，到期一次还本付息；如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款的，应当按罚息利率计收利息。
合同签订后，原告于2014年12月2日将借款4万元转入被告巫文彪的银行账户（开户行：北流柳银村镇银行；账号：62×××63）。借款期限为2014年12月2日起至2015年6月1日止。借款到期后，经原告多次催收，两被告均不归还借款本息。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金4万元；2、两被告共同归还原告借款利息（利息的计算办法：以4万元为基数，从2014年12月2日起至还清全部本息之日止，按25‰计算，计至起诉时利息约为9467元）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、个人小额贷款申请表、抵押清单、《个人贷款／担保合同》、北流柳银村镇银行进账单等，证明被告向原告借款的事实。2、营业执照、组织机构代码证、小额贷款公司经营许可证等，证明原告主体适格。3、身份证、结婚证等，证明被告主体资格。
被告巫文彪、黎丽没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巫文彪、黎丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告桂东公司为经广西壮族自治区金融工作办公室许可并领取了营业执照，从事办理各项小额贷款等业务的企业法人。被告巫文彪与黎丽为夫妻。
被告巫文彪、黎丽因经营需要资金周转，于2014年11月25日向原告桂东公司申请抵押借款4万元。经过协商，原告与被告巫文彪、黎丽于2014年11月28日签订了合同编号为桂【押】字（2014）年第【050】号的《个人贷款／担保合同》，主要约定：原告根据两被告的申请，同意向两被告发放抵押借款4万元；借款用途为工地、门店周转；借款期限为6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；月利率为25‰，借款利息自实际放款日起计算；原告将借款一次划入被告巫文彪的账户（账号：62×××63；开户行：广西北流柳银村镇银行）；两被告不享有宽限期，到期一次还本付息。签订合同后，原告于2014年12月2日将借款4万元汇入了被告巫文彪的上述个人账户。借款期限届满后，两被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告桂东公司与被告巫文彪、黎丽签订的《个人贷款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容除利息约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，被告巫文彪、黎丽没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告巫文彪、黎丽共同归还借款本金4万元及支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。本案约定的借款利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利息应按年利率24﹪自发放借款之日（2014年12月2日）起进行计算；现原告主张按月利率25‰（年利率30﹪）计算借款利息的诉讼请求不当，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫文彪、黎丽共同归还原告北流市桂东小额贷款有限公司借款本金4万元；
二、被告巫文彪、黎丽共同支付原告北流市桂东小额贷款有限公司逾期借款利息（利息的计算办法：以4万元为基数，自2014年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）。
本案案件受理费1036元，减半收取518元，保全申请费620元，合计1138元（原告已预交），由被告巫文彪、黎丽共同负担1080元，原告北流市桂东小额贷款有限公司负担58元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1036元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十二月十日
书记员 罗镇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1953号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区靖江桥乌江路市场旁。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏，该站职工。
委托代理人李润合，该站职工。
被告霍利民。
被告冯民芝。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告霍利民、冯民芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李润合，被告霍利民、冯民芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告于2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度为被告所有的天津市河北区X房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费4244.1元，诉讼费由被告承担。
被告霍利民、冯民芝辩称，供热温度不达标，曾多次要求供热站进行维修或者增加暖气片，但至今没有解决。供热站的服务态度不好，对被告进行过辱骂，测温表弄虚作假。曾多次要求测温但测温员每次都在室外温度18度以上的时间来进行测温，2015年1月26日之前该房屋的产权人被告父亲霍连生居住，于2013年7月份去世，后由二被告在此居住，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告天津市河北区锦江路锦江里31门204室房屋提供给供热服务，该房屋的供热建筑面积是56.59平方米，收费标准为25元／平米，每供热期供热费为1414.7元。被告霍利民之父霍连生原系该房屋的产权人并在此居住，于2013年7月逝世，随后二被告霍利民冯民芝在此居住，霍利民于2015年1月取得产权。现原告诉至法院，要求二被告给付2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费4244.1元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告所提供热温度不达标，无证据可以证明，本院不予认可。由于该房屋之前的产权人是霍连生，并且霍连生于2013年7月15日去世，故原告要求被告给付2012-2013年度供热费的请求本院不予支持，霍连生去世后二被告在此房屋居住，并享受了供热服务，故二被告应该承担2013年7月15日之后的供热费。由于原告不能提供测温记录予以证实供热温度达标，属供热服务存在瑕疵，应酌情减免供热费10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告霍利民、冯民芝共同给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2013-2014、2014-2015年两个年度的供热费2829.4元的90%即2546.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年四月三十日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1953号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐红丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1095号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张爱忠，男，邵武市张厝乡祝岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张爱忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4296号
罪犯徐兴泰，男，汉族，1994年7月15日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人徐兴泰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处徐兴泰等人附带民事赔偿人民币22000元。宣判后，被告人徐兴泰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2011）云高刑终字第1259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2018年8月5日止。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐兴泰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐兴泰系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零十个月。罪犯徐兴泰在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兴泰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴泰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00026号
申请人刘成源，男，汉族，1953年1月24日出生，住沁阳市。
被申请人沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人李片，该公司经理。
申请人刘成源于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人因资金周转困难，于2015年1月24日、2月13日、2月18日向申请人共计借款350000元，并出具了借据，双方约定月息2.5分，期限3个月。借款到期后，被申请人以各种理由拒绝还款、付息，至今分文未付。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款393750元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市宏伟置业有限公司的银行存款393750元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月十日
书 记 员 任艳艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00026号
申请人刘成源，男，住沁阳市。
被申请人沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人李片，该公司经理。
申请人刘成源于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人因资金周转困难，于2015年1月24日、2月13日、2月18日向申请人共计借款350000元，并出具了借据，双方约定月息2.5分，期限3个月。借款到期后，被申请人以各种理由拒绝还款、付息，至今分文未付。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款393750元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市宏伟置业有限公司的银行存款393750元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月十日
书 记 员 任艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初269号
原告殷某，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告荣某甲，居民。
原告殷某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人舒连明、被告荣某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月以夫妻名义同居生活，后办理结婚登记手续，于年月日生育长女荣某乙，于年月日生育长子荣某丙，于年月日生育次子荣某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂，原告遂于2015年5月30日诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现原告认为双方仍无和好可能，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告2015年5月30日起诉离婚，后经法庭劝说撤诉后，原告就没有和我在一起生活，一共八个多月时间了。我们没有感情不和，后期是因为原告跑传销才闹的。原告没有抚养小孩子的条件，孩子生病在医院抢救的时候原告就没有回家，没有到孩子的身边。结婚后十几年家庭的费用都是由原告掌控。我们感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育女孩荣某乙，于年月日生育男孩荣某丙，于年月日生育男孩荣某丁。原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以感情不和向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有（2015）沭华民初字第0886号民事裁定书、结婚登记信息表、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告之间虽有矛盾，但均非原则性问题，被告在审理中坚决不愿离婚，且有强烈挽救婚姻的愿望，原告应念及多年的夫妻情份，结合家庭状况，再给被告一次机会。被告也应当多做和好努力，只要双方能够真心实意的沟通交流，互谅互让，夫妻关系仍可维持。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告荣某甲离婚。
案件受理费120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜 飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0113号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告李洪元。
被告刘英明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案，本案于2014年12月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘英明准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年一月七日
书记员 徐少峰
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执172号
申请执行人：程金香，女，1961年6月25日出生，汉族，住江西省。
被执行人：熊雅芬，女，1973年4月18日出生，汉族，住江西省。
本院在执行程金香与熊雅芬借款合同纠纷一案中，被执行人熊雅芬未按（2017）赣0203执72号执行通知书期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊雅芬的银行存款2700元。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一七年七月四日
（江西）
书记员 段久久
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00959号
原告：定远县富民汽车贸易有限公司，住所地：定远东门三里桥红绿灯
法定代表人：梅发群。系该公司经理。
委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县严桥乡严桥村街东路84号，身份证号码341125197009203116.
代理权限：特别授权。
被告：黄开豹，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县富民汽车贸易有限公司诉被告黄开豹买卖合同纠纷一案中，原告定远县富民汽车贸易有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告定远县富民汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县富民汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30640号
原告青岛鑫江益洗涤有限公司。
法定代表人程文申，总经理。
委托代理人孔德树，山东海祺律师事务所律师。
被告青岛华金升酒店管理有限公司。
法定代表人许新期。
本院在审理原告青岛鑫江益洗涤有限公司诉被告青岛华金升酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江益洗涤有限公司撤回对被告青岛华金升酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币654元，减半收取人民币327元，由原告自行负担。
审 判 长 肖文
代理审判员 李燕
代理审判员 王静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18485号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告齐术华，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告齐术华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙震颐
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇坪民初字第00231号
原告邹某某，女，�于19××年××月××日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告秦某某，男，生于19××年××月××日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
原告邹某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐兴国、人民陪审员王茂兴、陈显鹏组成合议庭，分别于2013年9月24日、2014年1月16日进行了开庭审理，在二次调解过程中，被告秦某某主动承认错误，并邀请亲友劝解和好，原告邹某某经反复考虑，愿意给双方一个机会，并向本院提出撤诉申请，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
审 判 员 徐 兴 国
人民陪审员 �王茂兴
人民陪审员 陈 显 鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 珩
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00054号
上诉人（原审被告）况天惠，女，1967年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区永胜林场，住所地重庆市涪陵区人民西路89号，组织机构代码20855394-X。
法定代表人吴杰，场长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人况天惠因与被上诉人重庆市涪陵区永胜林场（以下简称永胜林场）租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第03777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员项江陵担任审判长与代理审判员蔡伟、周扬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月1日，永胜林场与况天惠签订《租赁合同》约定：永胜林场将其所有的位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢17号和18号门面房屋两间出租给况天惠，期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，况天惠每月支付永胜林场租金380元，租赁期满，合同自动终止；若况天惠要求续租，根据当时市场情形，在永胜林场提出的同等条件下，况天惠享有优先续约待遇。协议签订后，在合同期限内，况天惠依约定向永胜林场支付了租金。2012年11月30日，永胜林场书面通知况天惠，租赁合同期满后一律停止续签合同，期满后由永胜林场收回，请作好相应的打算，另行寻租；特殊情况不能及时搬出的，按原租金标准先交后用，否则视为不租，同时永胜林场可随时收回租赁物。租赁合同到期后，况天惠仍继续占用该门面房屋。永胜林场于2013年7月23日张贴通知，要求况天惠立即返还租赁的门面房屋，但况天惠至今未将其承租的门面房屋返还给永胜林场。永胜林场遂于2013年8月5日诉至一审法院。一审中，况天惠未提供永胜林场收回门面房屋后继续出租给况天惠的证据；况天惠主张由永胜林场赔偿其损失并返回抵押金，但未对之提起反诉。
永胜林场在一审中诉称：永胜林场将其所有的位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢17号和18号两间门面房屋租给况天惠后，在租赁合同到期前和到期后均已明确告知况天惠，租赁期限届满后永胜林场要收回其承租的门面房屋。租赁合同到期后，况天惠却拒不返还其承租的门面房屋。请求判令况天惠将位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢17号和18号门面房屋两间返还给永胜林场。
况天惠在一审中辩称：承租永胜林场的门面房屋是事实，但永胜林场称收回门面房屋后要继续出租给我。如果永胜林场要求收回门面房屋，应当赔偿我的损失5万元并返还抵押金。
一审法院认为，永胜林场与况天惠签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。因租赁期满未达成新的房屋租赁协议，双方之间的租赁关系因租赁期满而终止，况天惠未在永胜林场给予的合理期限内履行返还永胜林场租赁物的义务，永胜林场因此要求况天惠返还租赁物的主张符合法律规定，应予以支持。况天惠辩称永胜林场答应在收回门面房屋后会继续出租给况天惠，但况天惠对该主张未提供相应的证据予以证明，其主张不能成立。况天惠主张由永胜林场赔偿其损失并返还抵押金，但因其未提起反诉，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：况天惠在判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢17号和18号门面房屋两间返还给永胜林场。并决定一审案件受理费80元，减半收取40元，由况天惠负担。
况天惠不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判其与永胜林场之间的房屋租赁合同继续履行至2013年12月31日止。主要事实和理由为：我多年承租永胜林场的门面用于经营生意，其租期常为一年。2012年12月31日期满后，永胜林场又口头同意我继续承租，故应视为续租一年，且双方实际履行续租至2013年3月。永胜林场突然要收回租给我的门面，其行为应构成违约。
永胜林场在二审中答辩称：2012年12月31日合同到期后，永胜林场以书面形式告知了况天惠合同到期后不再续租，双方也没有形成新的租赁关系，况天惠应将门面归还给永胜林场。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，况天惠与永胜林场签订租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定的租赁期在2012年12月31日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。本案中，永胜林场于2012年11月30日向况天惠出具书面通知，明确表示不再续租，双方已无续签合同的合意，故2012年12月31日届满后，双方的租赁合同转为不定期租赁，当事人有权随时解除合同。永胜林场于2013年7月23日以张贴通知的形式再次要求况天惠返还租赁的门面，况天惠已有足够的腾退时间，却至今仍未将门面返还给永胜林场，其虽辩解永胜林场于《租赁合同》期满后曾口头同意其继续承租一年，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩解理由不予采纳。双方的租赁关系因租赁期间届满已解除，况天惠应将所租赁的门面返还给永胜林场。综上所述，况天惠的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人况天惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 周 扬
二〇一四年三月四日
书 记 员 余婷婷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢114号
象山县人口和计划生育局与黄德表、陈莲亚纠纷一案，（2011）甬象行审字第00110号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2011年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄德表、陈莲亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢114号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日