wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9280号
原告：厦门市创优物业管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小和，男，该公司职员。
被告：柯松，1963年12月29日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告柯松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初335号
原告：陶永贵，男，现住白城市洮北区。
被告：葛金成，男，现住白城市洮北区。
陶永贵与葛金成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
陶永贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛金成给付拖欠人工费4670元。
本院经审查，陶永贵提供的被告地址有误，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陶永贵的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年四月十一日
书记员 张莉欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03906号
原告葛伟。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告祝贺。
原告葛伟与被告祝贺民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛伟的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告祝贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日至2012年5月23日期间，被告以购买轮胎由向原告借款合计28000元，被告出具总借据一份。2013年1月7日，被告为购物向原告借款4500元，2013年8月8日向原告借款3000元，并分别为原告出具借据，双方未约定具体偿付期限，上述借款合计35500元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款35500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月1日至2012年5月23日期间，被告以购买轮胎为由向原告借款28000元，被告向原告出具借据一份；2013年1月7日，被告以购物为由向原告借款4500元，2013年8月8日，被告以购物为由向原告借款3000元，并分别向原告出具借据，上述借款合计35500元，被告向原告出具的借据中均未约定还款日期及利息。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葛伟与被告祝贺民间借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借据的行为是其真实意思表示，原告已按约履行了借款义务，被告应及时偿还原告借款，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。对于原告请求被告给付利息一节，亦符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝贺于本判决生效后十日内偿还原告葛伟借款人民币35500元，并自2015年7月29日（起诉之日）起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李海霞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00220号
原告白某
被告侯某某
本院在审理原告白某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某负担。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 江
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初524号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人叶某，男，1990年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】475号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日14时许，被告人叶某在仙桃市怡家酒店附近卖给董某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.38克、甲基苯丙胺（冰毒）0.13克，获款300元后，交易完成后，公安民警将叶某当场抓获，并从其驾驶的汽车内查获甲基苯丙胺片剂1.86克、甲基苯丙胺0.83克。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见书、被告人叶某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。要求本院依法追究被告人叶某的刑事责任。
被告人叶某对公诉机关起诉指犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年7月19日下午2时许，被告人叶某在仙桃市怡家酒店附近卖给董某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋4片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获款300元后，被布控的仙桃市公安局工业园派出所民警抓获。仙桃市公安局工业园派出所民警在董某身上查获甲基苯丙胺片剂1袋4片、甲基苯丙胺1袋，在叶某驾驶的汽车内查获甲基苯丙胺片剂6袋21片、甲基苯丙胺6袋。2017年7月25日，经称重，仙桃市公安局工业园派出所民警在董某身上查获的甲基苯丙胺片剂1袋4片净重0.38克，甲基苯丙胺1袋净重0.13克；在叶某驾驶的汽车内查获的甲基苯丙胺片剂6袋21片净重1.86克，甲基苯丙胺6袋净重0.83克。2017年8月7日，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局工业园派出所民警在董某身上查获的毒品及在叶某驾驶的汽车内查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人董某的证言；被告人叶某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过、办案说明；辨认笔录；检查笔录；仙桃市公安局扣押清单、发还清单；照片；被告人叶某手机号码1558629****通话记录；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】161号理化鉴定报告;湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书；被告人叶某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某明知是毒品而向董某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人叶某实施了向董某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局工业园派出所民警在被告人叶某驾驶的汽车内查获的毒品数量应当认定为被告人叶某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 许道友
二〇一七年十一月八日
书 记 员 昌 龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第141号
上诉人（原审被告）七彩阳光幼稚园。住所地嘉陵区茶盘路二段**号。
被上诉人（原审原告）罗某某。
上诉人七彩阳光幼稚园因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人七彩阳光幼稚园的委托代理人王巧和被上诉人罗某某的法定代理人罗庆赞及其委托代理人任海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月5日14时30分左右，罗某某在学校组织的六一儿童节节目排练过程中受伤。事件发生后罗某某随即被送至南充市中医院住院治疗至2014年7月29日，住院85天。罗某某的法定监护人的工作单位出具证明，证明罗某某的父亲罗庆赞和母亲邹丽分别因照顾住院的罗某某请假10天，分别扣款2，940.00元和2，900.00元。2014年8月13日罗某某的父亲委托了南充通正司法鉴定中心做出鉴定意见书一份，载明：（一）伤残等级：被鉴定人罗某某外伤后右尺桡骨中下段骨折后致目前右前臂旋前旋后功能完全丧失，评定为十级伤残。（二）相关费用：后期医疗费目前预计需人民币4，000.00元；营养时限酌定6个月（建议营养费2，000.00元）；护理时限按壹人护理135天及有关规定标准计算。审理中七彩阳光幼稚园认为鉴定书评定的营养费等过高，但表示不申请重新鉴定。罗某某支付了鉴定费2，500.00元。事故发生后，七彩阳光幼稚园垫付了全部医疗费10，876.44元，七彩阳光幼稚园其后在有关单位报销了医疗费7，520.57元，故医疗费实际为3，355.87元。
原审认定：双方对罗某某在七彩阳光幼稚园组织排练六一节目滑冰舞蹈过程中摔倒受伤的事实均无异议，应予以确认。罗某某为未成年人，其就读于七彩阳光幼稚园，七彩阳光幼稚园对罗某某在校期间的人身安全负有监管义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担责任”，第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任“及《未成年保护法》第二十二条“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全”。对七彩阳光幼稚园辩称：学校在组织节目排练前本没有安排罗某某参加，而罗某某的父亲请求学校让罗某某也参加，罗某某的损伤是自己不小心造成的而非学校管理不当所导致的。由于七彩阳光幼稚园没有举出相关证据证明，应依法不予采信。同时七彩阳光幼稚园也没有提供证据证明其尽到教育、管理职责，应承担举证不能的法律后果，故应对本次事故承担全部责任。关于罗某某是否在医院接受治疗，系医院进行的医疗行为，七彩阳光幼稚园要求剔除35天并无法律依据，应不予支持，故罗某某的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，对罗某某主张的赔偿费用认定为：续医费4，000.00元、残疾赔偿金44，736.00元、精神抚慰金5，000.00元、误工费5，840.00元、护理费15，458.42元、住院伙食补助费2，550.00元营养费2，000.00元、交通费300.00元、鉴定费2，500.00元、医疗费3，355.87元，合计85，740.29元。判决：一、七彩阳光幼稚园赔偿罗某某医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费等费用共计85，740.29元。二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
以上款项限七彩阳光幼稚园在本判决生效之日起十日内支付。七彩阳光幼稚园垫付的医疗费3，355.87元在罗某某的赔偿款中予以扣减。
一审判决后，七彩阳光幼稚园不服该判决，向本院提起上诉称：1、罗某某是自己在滑冰舞蹈排练前不小心摔倒受伤，是意外事故，学校没有过错，学校不应承担赔偿责任。2、罗某某在最后住院35天系挂床，而未在医院住院治疗，不应给付其35天住院生活补助费和护理费。3、对罗某某父母各请假10天，单位所扣发工资计算误工费后应扣减20天护理费。因此，一审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人罗某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审判决认定罗某某在七彩阳光幼稚园组织排练六一节目滑冰舞蹈过程中摔倒受伤的事实是正确的，本院应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”及《未成年保护法》第二十二条“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全”。罗某某为未成年人，七彩阳光幼稚园对罗某某在校期间的人身安全负有监管义务。七彩阳光幼稚园上诉提出罗某某是自己在滑冰舞蹈排练前不小心摔倒受伤，是意外事故，学校没有过错，学校不应承担赔偿责任的主张和七彩阳光幼稚园在一审主张学校在组织节目排练前本没有安排罗某某参加，而罗某某的父亲请求学校让罗某某也参加，罗某某的损伤是自己不小心造成的，而非学校管理不当所导致。但七彩阳光幼稚园在一、二审中均没有举出相关证据证明学校无过错和不应承担赔偿责任的依据（包括学校的监控摄像都拒不提供）。因此，七彩阳光幼稚园对自己的上诉主张没有提供事实和法律依据支持，其该项请求应不予支持。关于七彩阳光幼稚园上诉提出罗某某在最后住院35天系挂床，而未在医院住院治疗，不应给付其35天住院生活补助费和护理费及罗某某父母请假20天护理费的问题。因出院证明罗某某从2014年5月5日入院到2014年7月29日出院，罗某某医院住院体温单亦记载至2014年7月29日，证明罗某某入院至出院一直在医院。罗某某父母在罗某某住院前期20天各请假10天是为了更好地照顾罗某某。从罗庆赞付给罗云芳和邓义明的护理费收条上看，前20天亦是支付了护理费的。七彩阳光幼稚园要求扣减35天住院生活补助费和护理费及罗某某父母请假20天护理费应不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945.00元，由上诉人七彩阳光幼稚园负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年二月五日
书记员 何 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2701-1号
原告：郦焕。
委托代理人：黄婉萍、虞潇沨，浙江新台州律师事务所律师。
被告：辛剑青。
被告：丁军华。
本院在审理原告郦焕与被告辛剑青、丁军华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郦焕申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郦焕撤回起诉。
案件受理费人民币2800元，依法减半收取1400元，由原告郦焕负担。
审判员 徐长海
二〇一五年十一月十九日
书记员 何静雯
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00528号
原告：胡云霞，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡云霞诉被告张华洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡云霞的委托代理人唐金应到庭参加诉讼，被告张华洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡云霞诉称：2013年，原告在被告所开办的华洋服装厂从事加工服装工作，经结算，被告应支付原告工资6668元。因被告无现金支付，于2014年1月27日向原告出具一张6668元的欠条，并约定于2014年正月底还清。后被告仅支付了1000元，至今，被告尚欠5668元未付，故原告诉至法院，要求被告付清所欠工资5668元。
胡云霞针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；2、欠条，证明被告欠原告劳动报酬6668元，于2014年2月14日已付1000元尚欠5668元的事实；3、太湖县城西乡大龙村民委员会出具的证明，证明被告自2014年5月外出打工至今无法联系的事实。
张华洋未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月至2013年12月，被告雇请原告在其开办的华洋服装厂从事服装加工工作。2014年1月27日，原、被告经结算，被告欠原告劳动报酬6668元，并由被告向原告出具了欠条一张。2014年2月14日被告向原告支付工资1000元，尚欠5668元，约定于正月底付清。后因被告未按期付款，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护，合法债务应予以清偿。被告雇请原告为其从事服装加工工作，双方已形成事实的劳务合同关系。原告履行了约定的义务，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬，故本院对原告要求被告支付尚欠5668元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华洋于本判决生效后十五日内支付原告胡云霞劳动报酬5668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 刘战华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00528号
原告戚玉芳，女，1968年6月1日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人周萍，女，1986年7月23日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告张明博，男，1985年10月16日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告张晶，女，1985年9月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
二被告委托代理人刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告戚玉芳诉被告张明博、张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，案件审理过程中发现不适宜简易程序审理的，可转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 才 月
人民陪审员 王宇人民陪审员孟健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 芳 芳
辽宁省锦州市�和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00528号原告戚玉芳，女，1968年6月1日生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人周萍，女，1986年7月23日生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。被告张明博，男，1985年10月16日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告张晶，女，1985年9月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。二被告委托代理人刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。原告戚玉芳诉被告张明博、张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年9月28日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告戚玉芳的委托代理人周萍、高杨，被告张晶、张明博的委托代理人刘克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月20日15时左右，两被告张明博、张晶在锦州市太和区凌西大街45-7号碰碰凉店内与戚玉华、戚玉芳因双方小孩玩耍打闹发生口角，发生争执，被告张明博、张晶对原告戚玉芳进行了殴打，导致原告受伤住院。经住院治疗，主要诊断为:戚玉芳心绞痛、面部擦伤、胸部挫伤、高血压。正是由于被告的恶劣行径导致老人受伤后多处软组织受伤，高血压、胸闷气短，行为及其恶劣完全不顾老人的年龄。期间原告花费医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失及精神损失共计21555.64元。根据民法通则、侵权责任法及相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告承担共同连带赔偿责任，赔偿原告各项损失21555.64元，由被告承担本案的诉讼费用。被告张明博辩称，本案的起因是因为两个小孩的打闹引起大人的冲突，事发当时双方都有不冷静的情况，原告在冲突中也存在过错，也存在不可推卸的责任，原告要求的赔偿数额也存在不实和不合法的情况。在冲突中，被告只造成了原告的面部外伤和软组织损伤，原告属于过度医疗，与本案没有因果关系，因此上述病症的医疗费用应由原告自己承担，请求法院驳回原告不合理、不合法的诉求，维护被告的合法权益。被告张晶的答辩意见与被告张明博一致。经审理查明，2015年6月20日，原告戚玉芳、另案原告戚玉华与被告张明博、张晶在锦州市太和区凌西大街45-7号碰碰凉店内因双方小孩玩耍打闹发生口角，发生争执，被告张晶殴打戚玉芳，导致原告受伤住院。经住院治疗，主要诊断为:原告心绞痛、面部擦伤、胸部挫伤、高血压。原告花费医疗费6284.2元。原告住院期间为二级护理，由原告戚玉华的女儿周萍护理13天，周萍在锦州汽车运输有限公司工作，每月工资为2900元。原告是城镇户籍，原告一直在锦州居住。另查，锦州市公安局太和分局太和派出所作出锦公（太）行罚决字（2015）第122号行政处罚决定书，对被告张明博作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚和锦公（太）行罚决字（2015）第123号行政处罚决定书，对被告张晶作出罚款三百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市公安局太和分局作出锦公（太）行罚决字（2015）第122号行政处罚决定书、锦公（太）行罚决字（2015）第123号行政处罚决定书、住院病历、住院费收据、住院费用清单、诊�书、劳动合同书、误工证明、工资表、证明，有本院依职权调取的锦州市公安局太和分局治安案件锦公（太）受案字（2015）第469号卷宗中的询问笔录，有原被告的陈述笔录在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告戚玉芳与被告张明博、张晶因为双方的孩子玩耍发生口角，被告张晶将原告打伤。被告张晶认可与原告发生口角打架将原告打伤的事实，却否认原告的伤情是由被告导致的，但结合原、被告的陈述以及原告伤情诊断，可以证实原告因打架而受伤的事实。故对被告张晶提出原告的伤情不是自己所为的辩解意见，本院不予采信。因双方对打架事件的发生都有过错，且公安机关对被告张晶进行了行政处罚，本院酌定对于原告的损失，被告张晶应承担70%的责任，原告方应承担30%的责任。对原告主张的医疗费、伙食补助费的请求本院予以支持。关于交通费，本院酌定交通费为100元。对于原告主张的护理费，护理人员周萍在锦州汽车运输有限公司工作，每月工资为2900元，对该项请求本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告没有固定的工作，原告是城镇户籍，对该项请求本院予以支持。对于原告主张的出院后购买的药物，原告虽提供诊断书，但该诊断书上只是建议口服扩冠，并没有明确应用哪些药，对该项请求本�不予支持。对原告主张的精神损失费，因原告并未构成伤残，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张晶于判决生效后十日内赔偿原告戚玉芳各项损失6528.96元。二、驳回原告戚玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告戚玉芳负担348元，由被告张晶负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 才       月人民陪审员 王宇人民陪审员孟健二〇一五年十二月四日书 记 员 王   芳   芳赔偿明细戚玉芳赔偿明细一、医疗费：6284.2元二、误工费：1035.79元29082元÷365天×13天=1035.79元三、护理费：1257.1元2900元÷30天×13天=1257.1元四、伙食补助费：650元50元/天×13天=650�五、交通费：100元总计9327.09元以上原告戚玉芳赔偿总额为9327.09元，由被告张晶承担70%即6528.96元。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更434号
罪犯杨亚洲，男，出生于1995年8月13日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2013年6月25日作出（2013）平中刑初字第15号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑八年。甘肃省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）甘刑一终字第137号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚洲减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月25日起至2019年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更434号罪犯杨亚洲，男，出生于1995年8月13日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2013年6月25日作出（2013）平中刑初字第15号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑八年。甘肃省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）甘刑一终字第137号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚洲减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月25日起至2019年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初43号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张孟江,男,1979年2月13日出生于福建省闽侯县，汉族,初中文化程度,农民,住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2009年10月1日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2012年6月11日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日，于同年6月21日被处以强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪,2016年8月6日被闽侯县公安局刑事拘留,同年9月7日被逮捕。
被告人张世平,男,1973年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族,小学文化程度,农民,住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪,2016年8月12日被闽侯县公安局刑事拘留,2016年9月7日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张孟江、张世平犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人张孟江、张世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月份的一天晚上,被告人张孟江、张世平到闽侯县洋里乡洋里中学附近将被害人陈某3的一只宠物狗偷走,后两人将该狗煮食。经闽侯县价格认证中心价格咨询,该只狗价值人民币200元。
二、2016年2月份的另一天晚上,被告人张孟江伙同谢某烘骑乘两轮摩托车到闽侯县被害人牟某家旁羊棚将其饲养的一只黄色公羊偷走,后被告人张孟江将该只羊以人民币800元卖给一名陌生男子,两人各分赃人民币400元。经闽侯县价格认证中心价格咨询,该只羊价值人民币2040元。
三、2016年4月份的一天晚上,被告人张孟江、张世平伙同谢某烘到闽侯县洋里乡洋里村高速路桥底附近被害人周某养鸭场,将其饲养的三只鸭子偷走。经闽侯县价格认证中心价格咨询,被盗三只鸭子价值人民币375元。
四、2016年6月份一天晚上,被告人张孟江、张世平到闽侯县洋里乡岭兜村被害人林某1的羊栏将其饲养的一只羊偷走,后被告人张孟江和张世平将所偷来的羊藏匿在岭兜村山上,两天后该只羊被林某1在山上找到带回。经闽侯县价格认证中心价格咨询,该只羊价值人民币2380元。
被告人张孟江、张世平已赔偿被害人陈某3人民币350元。
上述事实，被告人张孟江、张世平在庭审中均不持异议，且有：1.户籍证明、前科材料;2.证人陈某1、陈某2证言;3.被害人牟某、陈某3、林某1、周某、林某2、毛某的陈述;4.被告人张孟江、张世平的供述与辩解;5.闽侯县价格认证中心价格认定结论书、闽侯县价格认证中心价格咨询证明;6.闽侯县公安局现场勘验工作记录、辨认笔录;7.抓获经过、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟江、张世平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其中被告人张孟江作案4起，窃取价值人民币4995元；被告人张世平作案3起，窃取价值人民币2955元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张孟江、张世平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张孟江、张世平退赔部分被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孟江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张世平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人张孟江、张世平共同退赔被害人周某经济损失375元；被告人张孟江退赔被害人牟某经济损失2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00151号
吴利梅：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人吴利梅与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第275号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年2月10日以（2014）鄂蔡甸执字第00151号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年二月二十一日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初450号之二
解除保全申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街，统一社会信用代码913411223971400194（1-1）。
法定代表人：付姣姣，该公司经理
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法
律工作者。
被申请人：南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省
南京市栖霞区友谊路9号，统一社会信用代码9132011313500560XG。
法定代表人：王守俊，该公司董事长。
原告来安县华萃新型建材有限公司（以下简称华萃建材公司）与被告南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）皖1122民初450号民事裁定书，冻结被申请人东部路桥公司的银行账户存款50万元。本院依据上述裁定，实施冻结被申请人东部路桥公司的银行账户存款50万元，冻结期限为一年的财产保全措施。后因双方达成和解协议，东部路桥公司付清货款，华萃建材公司撤回诉讼并于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，华萃建材公司在审理期间与东部路桥公达成和解协议后，向本院申请解除上述保全措施，不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人南京东部路桥工程有限公司的银行账户存款50万元及冻结期限一年的财产保全措施。
案件申请费3020元，由解除保全申请人来安县华萃新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶宝联
人民陪审员 陈安全
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年三月二十日
代理书记员 姚迎秋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初450号之一
原告：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街，统一社会信用代码913411223971400194（1-1）。
法定代表人：付姣姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律
工作者。
被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省南京
市雨花区软件大道188号丰盛科技园，统一社会信用代码9132011313500560XG。
法定代表人：王守俊，该公司董事长。
原告来安县华萃新型建材有限公司（以下简称华萃建材公司）与被告南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，审理期间，东部路桥公司付清华萃建材公司的货款，华萃建材公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华萃建材公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告来安县华萃新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8670元，减半收取计4335元，由原告来安县华萃新型建材有限公司负担。
审 判 长 叶宝联
人民陪审员 陈安全
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年三月二十日
代理书记员 姚迎秋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初450号
申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街，统一社会信用代码913411223971400194（1-1）。
法定代表人：付姣姣，该公司经理
被申请人：南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省
南京市栖霞区友谊路9号，统一社会信用代码9132011313500560XG。
法定代表人：王守俊，该公司董事长。
原告来安县华萃新型建材有限公司（以下简称华萃建材公司）与被告南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）买卖合同纠纷一案，申请人华萃建材公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人东部路桥公司的银行账户存款50万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人华萃建材公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人东部路桥公司的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京东部路桥工程有限公司的银行账户存款50万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶宝联
人民陪审员 陈安全
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年二月七日
代理书记员 仲星月
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10114号
原告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩甲1号院5号楼京辰大厦A座4层402号。
法定代表人：田辉，董事长。
委托诉讼代理人：殷晓放，该公司法务。
委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被告：天津市中心妇产科医院，住所地天津市南开区南开三马路***号。
法定代表人：陈叙，院长。
委托代理人：运明辉，该院总务科科长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称秦皇岛装饰公司）�被告天津市中心妇产科医院（以下简称中心妇产医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛装饰公司的委托诉讼代理人殷晓放、殷国华，被告中心妇产医院的委托诉讼代理人运明辉、马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款921530.75元；2、判令被告支付违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月7日起到实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2009年2月1日，原、被告就“天津市中心妇产科医院迁址新建工程外檐工程”签订了一份《建设工程施工合同》，在该合同中双方约定合同总价款为19806485元，同时约定付款方式为每月25日，原告报当月完成工作量，经监理、建设方审核确认20天后（下月10日）支付完成量的70%，消防工程验收合格具备使用条件的，向被告移交后28天内，被告支付工程总价款的95%，剩余5%待保修期满后10日内一次性付清，合同约定保修期5年；该工程完工后，在2010年4月26日办理了竣工验收，并在2011年1月25日双方办理了结算，结算金额为18430615元。依照合同中的约定，原告履行了所有的义务，且该工程的保修期亦早已经过，但被告却仍有5%的质保金（即921530.75元），拒不支付,故成讼。
被告中心妇产医院辩称,原告所述工程合同签订过程，总价款、结算过程均属实，全额工程款已经支付完毕，且原告诉讼请求已经超过诉讼时效。我们不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年2月1日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定工程内容为门急诊住院综合楼4层以上（含4层）部�及后勤综合楼，附属用房及氧气站，合同价款为19806485元，每月25日原告报当月完成工作量，经监理、建设方审核确认20天后（下月10日）支付完成量的70%，消防工程验收合格具备使用条件的，向被告移交后28天内，被告支付工程总价款的95%，剩余5%待保修期满后10日内一次性付清；合同约定质量保修期为5年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；2010年4月26日该工程办理了竣工验收，且被告出具了书面证明；2011年1月25日双方办理了结算，结算金额为18430615元。2009年5月18日起至2011年1月20日，被告分十五笔以转账支票方式向原告支付工程款共计17509086.25元。2013年12月5日，被告出具转账支票，金额为921530.75元，领款人为案外人郭学云。
再查，2009年5月18日起至2011年1月20日，被告向原告支付的十五笔工程款，其中十三笔款项由案外人郭学云领走，�原告当庭确认已经收到上述十五笔工程款。
被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：1、支票存根；2、账务记账明细；3、发票；4、付款确认单；5、其他账目往来明细。以上证据能够充分证明被告已经支付过诉争工程款，本院予以采纳。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义实施法律行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，案外人郭学云与原告之间虽未有书面的代理合同，但是原告与被告就涉诉工程的账务往来记录里，无争议的十五笔款项中的十三笔均由案外人郭学云持原告开具的发票等手续领走，且原告当庭确认收到上述款项，可以认定郭学云与原告之间形成了事实上的代理关系，关于诉争的最后一笔工程款，被告向法庭提交了充分证据证明已由案外人郭学云持原告单位的发票等手续领走，本院认定被告向原告的付款义务已经履行完毕，原告自述与郭学云无任何关系，但又确认收到其代领的全部十三笔款项，未能向法庭就郭学云身份作出合理解释，也未提供充足证据证明其主张，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费15456元，由原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 李 亚
人民陪审员 臧 如
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹晴晴
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条第一款民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8383号
原告：赵一满，男，1957年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙海青，男，1970年8月31日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告赵一满与被告孙海青承揽合同纠纷一案中，因原告赵一满在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月十三日
代书记员 许梦诗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更161号
罪犯江永峰，男，1973年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）丹刑一初字第40号刑事判决，以被告人江永峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江永峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯江永峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯江永峰获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江永峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年3月3日起至2022年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特213号
申请人：张耀国。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
申请人：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：吕建强，总经理。
委托代理人：胡磊，该公司职员。
本院于2016年6月22日受理了申请人张耀国与申请人长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人张耀国与申请人长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司因保险合同纠纷，于2016年6月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人张耀国保险理赔款30172元，于2016年7月22日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年六月二十二日
书记员 何迎晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4034号
原告李世军，男，汉族，1970年12月9日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张旭海（公民代理），男，汉族，1957年12月4日出生，现住库尔勒市。
被告巴州九盛运输有限责任公司（以下简称九盛公司），住所地：库尔勒市火车东站货场北侧龙山市场A7、8号门面，法定代表人：马强。
被告王露，男，汉族，1989年3月14日出生，现住新疆焉耆县。
原告李世军诉被告九盛公司、王露劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李世军，被告王露到庭参加了诉讼，被告九盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李世军诉称：被告于2015年4月-7月聘用原告给被告开车，4月份工资已付给原告，剩余5、6月份工资结算为14443元至今未付给原告，被告王露给原告出具欠工资条1张，经原告多次索要该工资未果，故诉至法院，请求：1.判令被告给付原告工资14443元。2、判令被告退还原告资格证书原件1份。3.本案诉讼费由被告承担。
被告九盛公司未到庭亦未答辩。
被告王露辩称：欠工资属实，但数额不对，只欠2000元左右的工资，同意支付，资格证书我没扣，不存在退还。
经审理查明：2015年4月，原告李世军在报纸广告招聘信息上看到招聘驾驶员信息后就应聘于被告九盛公司当驾驶员，驾驶新M-491**号东风牌重型半挂牵引车，该车机动车所有人登记为九盛公司，原告4月份的工资由九盛公司的合伙人被告王露支付，5月、6月的工资，王露于2015年6月21日，给原告出具欠条1份，欠条内容为“今欠李世军工资为5月工资8500元（捌仟伍佰元），6月工资为21天工资：283×21=5943元（伍仟玖佰肆拾叁元整），7月5日-6日结6月工资，7月15日-16日结5月工资，2015.6.21，王露”。因该款至今未支付给原告，故原告诉之法院，引起诉讼。
上述事实有欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，原告李世军受聘于被告九盛公司开车，4月份工资已支付，所欠5月、6月工资由九盛公司合伙人王露出具欠条予以证实，因王露系九盛公司的合伙人，其出具欠条的行为属于职务行为，因此被告九盛公司应当支付该款。故对原告要求被告九盛公司支付工资14443元的诉讼请求，本院予以支持。被告王露辩称支付的工资中应从中抵扣相关的费用，但未提供任何证据，故其辩解意见不能成立，本院不予采信。原告要求被告王露退还扣留的资格证书，但亦未提供资格证书被被告扣留的证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告九盛公司未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九盛公司于本判决生效后3日内向原告李世军支付工资14443元。
二、驳回原告李世军的其他诉讼请求。
本案受理费80.54元，由被告九盛公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王杰斌
二〇一五年十一月三日
书记员 金 梦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00020号
申请人：黄世斌，男，汉族，1970年12月26日，住所地：安徽省马鞍山市和县。
申请人：陶训敏，男，汉族，1960年3月18日，住所地：皖马鞍山市和县。
申请人：沈为安，男，汉族，1946年11月12日，住所地：安徽省马鞍山市和县。
本院于2015年9月7受理了申请人黄世斌、陶训敏、沈为安关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄世斌、陶训敏、沈为安因交通事故纠纷，于2015年9月7日经和县历阳镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、黄世斌承担沈为安的医疗费7847.8元，住院营养480元，住院伙食补助480元，护理费2424元，误工费4200元，交通费200元，共计15631.8元。即日兑付；
二、由于沈为安的医药费未超过一万元，且黄世斌、陶训敏均在人保公司投保，故由黄世斌一人全部承担；
三、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 来世杰
二〇一五年九月七日
书记员 刘 佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1773号
上诉人（原审原告）李忠群，女，生于1969年6月25日，汉族，贵州省正安县人。
被上诉人（原审被告）王军，男，生于1974年5月7日，汉族，贵州省正安县人。
上诉李忠群因与被上诉人王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月9日，王军驾驶轿车将李忠群撞伤，双方均未报警处理，王军认可负事故全部责任。李忠群受伤后，王军将李忠群送到正安县人民医院住院治疗6天，后转到桴焉乡卫生院住院治疗10天，医药费由王军支付，双方对此无异议。2015年2月15日，王军支付李忠群现金5000元。2015年5月11日，李忠群提起诉讼，要求王军赔偿医疗费5025元、误工费6668.82元、护理费5026.19元、住院生活补助费1950元、营养费1950元，交通费1100元，共计21720.01元。
原审法院审理认为，王军驾驶轿车将李忠群撞伤，双方虽未报警处理，但对事故责任并无异议，王军愿意承担李忠群因此产生的各项损失，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，李忠群因该次事故可得到的赔偿项目有：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。李忠群因此次事故造成的损失核算如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款之规定，原告在正安县人民医院住院治疗6天及在桴焉乡卫生院住院10天的医疗费均由王军支付，双方在本案中均未主张，本院不作处理，李忠群主张在重庆市南川区街道办事处卫生室的医疗费5005元、正安县人民医院诊疗费10元及重庆市南川区药事服务费10元，于法无据，不予支持。2、护理费。李忠群住院期间确需有人护理，应按一人护理标准计算护理费。参照贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准28437元／年（77.91元／天）计算，其护理费为1246.56元。李忠群告主张5026.19元，对超出部分，不予支持。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，因双方均认可李忠群的误工时间按90天计算，参照上年度“农林牧渔业”职工平均工资标准33590元（每天92.03元）计算，其误工费为8282.70元。4、交通费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及第二款之规定，李忠群未提交充分证据证明产生交通费，故其要求赔偿交通费的主张不予支持。5、营养费。王军认可李忠群需要营养的天数为16天，酌情认定李忠群的营养费为480元。李忠群主张1950元，对超出的部分，不予支持。6、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，李忠群在正安县人民医院住院16天，其住院伙食补助费为1600元（16天×100元／天）。李忠群主张1950元，对超出的部分，不予支持。李忠群上述费用共计9995.38元。扣除王军已支付的5000元，王军还应支付李忠群4995.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、被告王军支付原告李忠群各项经济损失4，995.38元，限于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告李忠群的其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由被告王军承担。
一审宣判后，李忠群不服，向本院上诉称：一、其因伤在南川区西城街道办事处卫生院就医，花去医疗费5025元，交通费1100元，一审未支持上诉人的此项诉讼请求不当，请求二审予以支持；二、误工费的计算标准应当按照日均工资102元计算；三、护理费应当按照居民服务行业标准计算，每天78元，计算护理天数为十六天；四、王军提交的5000元的《收条》，上诉人是受其欺骗后在收条上捺印的，一审法院予以确认错误。综上，一审只支持上诉人各项费用4995.38元过低，请求二审予以改判。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李忠群主张其在重庆市南川区街道办事处卫生室治疗，花去医疗费5025元，仅提交了南川区西城街道办事处卫生院处方笺，但未提交医疗机构出具的医疗费的发票，不能证明其实际产生了医疗费，上诉人李忠群认为原判未支持其5025元医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李忠群称原审未支持其交通费1100元错误的上诉理由。经查，李忠群为证明其花去交通费1100元，在原审庭审中出示了两张由“骆科玖”签名的收条，两张收条的落款时间分别是“2015年3月22日”、“2015年4月3日”，与其就医的时间不相符，对上诉人李忠群认为原审未支持其交通费1100元不当，请求二审予以支持的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人李忠群主张误工费应当按照102元每天计算的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因上诉人李忠群未举证证明其收入情况，原审参照贵州省农林牧渔业职工平均工资每年33590元标准计算其误工费，符合法律规定。故对上诉人李忠群的此项上诉理由，本院不予支持。因原审已经参照贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准28437元／年（77.91元／天），护理天数16天，计算护理费，故上诉人李忠群再次主张按照贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准78元／天，护理天数16天计算护理费无事实依据。故对上诉人李忠群的此项上诉理由，本院不予支持。关于李忠群称其系受被上诉人王军的欺骗才在5000元《收条》上签字、捺印的上诉理由。李忠群作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任，其称《收条》上的捺印系在受欺骗的情况下书写的，但无相关的证据予以佐证，故对其此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人李忠群的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人李忠群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨恩高
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第77号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人齐宁可，男，1994年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年1月10日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人齐宁可犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人齐宁可到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年6月至10月间，被告人齐宁可先后在本县城区、城关镇孙楼、王庄、刘楼等地，趁无人之机，采取翻墙入户等手段，盗窃作案17起，计盗现金32250元及价值600元的两枚戒指，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人齐宁可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人齐宁可在庭审过程中亦无异议，并有齐宁可的常住人口基本信息、接处警登记表、物证检验报告、被告人齐宁可指认盗窃现场笔录、搜查笔录、违法犯罪人员信息表、浙江省富阳市人民法院（2012）杭富刑初字第19号刑事判决书、被害人刘某甲、赵某某、王某甲、孙某某、陈某某、吴某某、王某乙、周某甲、金某某、李某甲、刘某乙、周某乙、李某乙、肖某某、董某某、岳某某、李某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐宁可以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐宁可曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑，但犯罪时不满十八周岁，所以本次再犯盗窃罪不属于累犯。被告人齐宁可曾因盗窃受过刑事处罚，又多次入户盗窃他人财物，情节严重。被告人齐宁可归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐宁可犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年三月二十日
书记员 李馨雅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第623号
原告林小俊，女，1981年1月17日生。
委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师。
被告全勇，男，1965年3月20日生。
第三人罗良再，男，1950年10月30日生。
委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师。
原告林小俊诉被告全勇离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案审理后，依法由审判员李斌独任审判，后因被告全勇下落不明，遂由审判长袁晓斌、审判员李斌、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，因本案的处理结果与罗良再有法律上的利害关系，故本院通知罗良再作为第三人参加诉讼，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告林小俊及委托代理人张华彬、第三人罗良再及委托代理人杨天华到庭参加了诉讼，被告全勇经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小俊诉称，原、被告于2013年2月8日在广汉市民政局办理了离婚登记，离婚协议约定位于住广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋的50%的份额归原告林小俊所有，但被告全勇办理产权证时办为其个人所有，故原告诉来法院，请求：1、判决确认原告拥有位于广汉市保定路西二段128号“紫荆苑”1幢2单元4楼2号住房一套50%的所有权；2、判决被告协助原告将该房产权的按份（50%）共有权人办理相关登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告全勇未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
第三人罗良再辩称，我方在2015年1月9日通过广汉市益民房屋中介有限公司与被告全勇的母亲张秀琼签订被告全勇单独所有的广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋的买卖合同，并支付了全部购房款36万元，被告全勇也将房屋、房产证、土地使用证交付给我方，并公证授权我方自行办理过户手续，原告林小俊起诉保全了该房屋，我方无法过户，但我方作为房屋的合法买受人，应将该房屋交付我方，请求法院支持我方在（2015）广汉民初字第687号案件中提出的诉讼请求。
经审理查明：原告林小俊与被告全勇于2011年3月28日结婚，2013年2月8日离婚，离婚协议约定广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋由原被告各占50%份额。
另查明：1、2010年8月14日，被告全勇在广汉市宏达房地产开发有限公司按揭购买了广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋，并表示登记为个人所有，首付129631元，贷款28万，贷款期为2010年10月9日到2024年10月8日，2013年10月31日起，被告全勇就未还贷款，广汉市宏达房地产开发有限公司作为担保人偿还德阳市商业银行贷款。
2、2015年1月9日，第三人罗良再通过广汉市益民房屋中介有限公司与被告全勇的母亲张秀琼签订被告全勇单独所有的广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋的买卖合同，并向张秀琼支付定金2万元，向被告全勇支付了剩余的全部房款34万元。广汉市益民房屋中介有限公司在2015年1月20日被告全勇向第三人罗良出具的收条上注明该房全款已付清，产权证、公证书（被告全勇授权第三人罗良再自行办理过户手续）已交买方。由于本案原告林小俊申请保全，第三人罗良再无法办理过户手续，故在2015年2月4日起诉被告全勇房屋买卖合同纠纷，请求认定房屋买卖合同有效，被告全勇协助办理过户手续，案号（2015）广汉民初字第687号。
以上信息有当事人身份信息、离婚证、离婚协议、婚姻登记记录证明、商品房买卖合同备案表、房屋登记询问笔录、房屋登记委托书、销售证明房屋所有权转移登记申请书、房屋买卖合同（罗良再、张秀琼）、房屋信息查询单、收条、公证书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告林小俊与被告全勇在离婚时订立的离婚协议，在原被告间具有民事合同之效力，属于原被告个人隐私之范围。广汉市房地产产权监理所是法定的不动产登记机关，2014年11月7日，其登记广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋为被告全勇单独所有，登记行为具有公示效力，2015年1月9日，第三人罗良再购买讼争的房屋，查询了该房屋的物权情况，尽到了合理的注意义务，其在中介机构处购买，具有善意，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，故该房屋买卖合同具有有效性，应当受到法律保护。第三人罗良再已履行了房屋买卖合同的全部价款的付款义务，被告全勇交付房屋、房产证、过户公证等房屋交付的部分义务。原告林小俊不能用具有隐私性的离婚协议对抗具有公示效力的物权登记行为；原告林小俊因离婚协议而产生债权，债权具有平等性，原告林小俊的债权并不优于已付全部价款的第三人罗良再的债权，为维护交易的安全性，故本院支持第三人罗良再在在（2015）广汉民初字第687号案件中提出的诉讼请求。原告林小俊请求确认原告拥有位于广汉市保定路西二段128号“紫荆苑”1幢2单元4楼2号住房一套50%的所有权则为法律上和事实上不能履行，故本院不予支持。被告全勇无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林小俊的诉讼请求。
本案收取案件受理费2300元、保全费1020元，由被告全勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石 怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00135号
原告：吴隹浩，男，1984年10月18日出生，汉族。
委托代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
被告：徐波，男，1987年12月14日出生，汉族。
被告：吴一兰，女。
本院在审理原告吴隹浩诉被告徐波、吴一兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴隹浩于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴隹浩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴隹浩撤回起诉。
本案案件受理费4200元减半收取2100元，由原告吴隹浩负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高冰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4481号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈强强，男，汉族，1988年10月21日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈强强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2211号
原告上海泰五轮胎经营有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号A区407-1号。
法定代表人王永青，董事长。
委托诉讼代理人李启华，系原告公司法律顾问。
被告王立凡，男，1981年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告上海泰五轮胎经营有限公司（以下简称“泰五轮胎公司”）与被告王立凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆帆、代理审判员刘永清以及人民陪审员张明康三人组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告泰五轮胎公司的委托诉讼代理人李启华到庭参加了诉讼。被告王立凡经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书以及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰五轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付轮胎余款28222元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月份建立业务关系，截止到2013年11月19日被告尚欠原告轮胎款70868元，双方并签订了还款计划，被告并未按计划还款，至2014年6月24日仍欠款28222元。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王立凡未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告王立凡于2013年11月19日出具的欠条；2、原告与被告王立凡往来账目。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月份起，原告泰五轮胎公司与被告王立凡建立轮胎买卖合同关系，由原告泰五轮胎公司为被告王立凡供应轮胎。2013年11月19日，经双方结算，被告王立凡共拖欠原告泰五轮胎公司轮胎货款70868元，由被告王立凡出具欠条一张交原告持有。欠条的内容为“今欠上海泰五轮胎经营有限公司轮胎款70868元（柒万零捌佰陆拾元整），定于2013年11月25日号归还20000元，2013年12月10号归还20000元，2013年12月25号归还20868元，余款10000元在2014年春节前上海泰五为我处理完万力三包胎后一次性结清。欠款人：王立凡2013年11月19日”。出具欠条后，截止2014年6月24日，被告王立凡共计支付原告泰五轮胎公司货款40000元，原告泰五轮胎公司为被告王立凡处理2条“三包”轮胎赔款2646元，该2646元冲抵了被告王立凡的欠款，被告王立凡至今尚欠原告泰五轮胎公司货款28222元（70868元－40000元－2646元）。
庭审中，原告泰五轮胎公司主张利息从2014年6月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，原告泰五轮胎公司为被告王立凡供应轮胎，原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按约履行各自的权利义务。被告王立凡在接收原告泰五轮胎公司供应的轮胎后，应当按约支付货款。被告王立凡尚欠原告泰五轮胎公司货款28222元，有被告王立凡出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王立凡应当按约支付该笔欠款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，被告王立凡出具的欠条约定了还款时间，但未约定利息计算方式，原告主张利息自2014年6月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告王立凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立凡应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海泰五轮胎经营有限公司28222元及利息（自2014年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费600元，共计1105元，由被告王立凡负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 帆
代理审判员 刘永清
人民陪审员 张明康
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00192号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人吴红波，该局副局长。
委托代理人王庆桥，该局监察大队副队长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
被申请人权夫利。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年3月10日，以被申请人权夫利未经有权机关批准，于2015年1月非法占用紫庄镇吴台村集体农用地（基本农田）建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）45号行政处罚决定书，�定：1、责令退还非法占用的土地136平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2015年3月11日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年8月28日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴红波、王庆桥、付宣林到庭参加听证，被申请人权夫利未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，有询问笔录、现场勘验拍照、勘测定界图等证据证实。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题�解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）45号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 薇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初5号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人牛某，1989年10月27日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月13日23时至14日凌晨4时许，被告人牛某在邓州市城区穰城路“纯K”KTV二楼888房间容留张某、杨某某、张某等人吸食氯胺酮（K粉），在吸食K粉过程中，牛某又打电话让化名“肥猫”的男子送来口服液瓶装的“开心水”（含甲基苯丙胺、氯胺酮）兑“红牛”饮料后，牛某、张某、张某、杨某某分别服用。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、通话记录、行政处罚决定书、证人张某、杨某某、孔某、肖某某、孟某、海某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年一月十三日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初5号公诉机关邓州市人民检察院。被告人牛某，1989年10月27日，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年9月13日23时至14日凌晨4时许，被告人牛某在邓州市城区穰城路“某某”KTV二楼房间容留张某甲、杨某乙、张某乙、“点某”、“琳某”等人吸食氯胺酮（K粉），在吸食K粉过程中，牛某又打电话让化名“肥猫”的男子送来口服液瓶装的“开心水”（含甲基苯丙胺、氯胺酮）兑“红某”饮料后，牛某、张某乙、张某甲、杨某乙、“点某”、“琳某”分别服用。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、通话记录、行政处罚决定书、证人张某甲、杨某乙、孔某、肖某、孟某、海某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一六年一月十三日书记员 吴卫锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初553号
原告李建伟，男，汉族，1981年1月15日出生，住高碑店市。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告王文林，男，汉族，1986年10月21日出生，住高碑店市。
原告李建伟诉被告王文林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包工程后，雇佣我干了其中部分工程。2016年10月23日，被告为我出具欠条一份。此后在向被告索要中，被告在欠条上书写承诺于2017年10月10日左右清。时至今日，被告未能偿还。请求法院依法判令被告偿还欠我的工程款33100原，并给付自2017年1月10日至履行之日的利息；诉讼费被告承担。
被告辩称，对原告所述的事实不予认可；原告2016年初在涞水承包了粉刷工程，承诺给我的好处费未付，后原告与甲方发生矛盾，导致工程款未结清；后我又给原告介绍了高碑店的工程，现工程款未结清；原告因向我要钱我们发生冲突，我被刑事拘留，在拘留过程中我已给付原告21000元。
经审理查明，原告与被告系劳务关系，原告自2016年春天开始在被告承包的工地陆续施工。2016年10月23日被告为原告出具欠条一份称欠原告工程款33100元，并于2016年12月1日向原告承诺于2017年1月10日左右付清。原告于庭审中主张被告应自2017年1月10日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍开始计算逾期利息至给付完毕。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告间劳务关系明确，被告为原告出具的欠条中数额明确，被告虽在答辩中称该欠条系其被拘留中所出具并称按实际施工量结算，但被告并未提交充分证据证实其主张，故应按欠条中所约定的数额给付。因原、被告约定有给付时间，被告为按约定给付，故原告要求给付利息应予以支持，但双方并未约定有利息的计算方式，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告工资款33100元；并自2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 克
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第126号
申请执行人宋强，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会于2013年3月4日作出的乐沙劳仲调字（2013）第16号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人宋强申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬10064.5元一案中，经执行，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人宋强支付完毕标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2013）第16号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 浩
附：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4970号
原告：张香云，男，1963年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：诸小军，男，1979年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年9月7日立案受理了原告张香云与被告诸小军劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告张香云于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张香云撤回对被告诸小军的起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告张香云负担。
无正文）审
审 判 员 李 阳
二〇一七年九月二十日
见习书记员 徐照照
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第211号
原告解乐萍，城镇居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福街道办事处世纪大道86号。
法定代表人魏中华，经理。
本院在审理原告解乐萍与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决，如有必要再另行起诉为由，于二○一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解乐萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第211号
原告：解乐萍。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告解乐萍与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2011年6月9日在文登原告与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区香榭园16号×单元××××室，位于威海市文登区初张公路东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00163号
申请执行人刘国海。现住长春经济技术开发区。
被执行人杨光，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘国海与被执行人杨光机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人杨光未能按（2016）吉0191民初1390号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人刘国海向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人银行存款人民币7051元（含执行费50元），（2016）吉0191民初1390号民事判决书执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1733号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人李锋。
委托代理人：赵某。
代理权限：特别授权
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县容州镇金珠街94号。
代理权限：特别授权
被告：崔义红，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告崔义红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回对被告崔义红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年八月十五日
书记员 林威任
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00832号
原告雷某，女。
被告刘某某，男。
原告雷某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年农历正月初八结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告特别喜欢赌博。原告多次好言相劝，可被告劣性不改，自2007年起至今，被告一直不务正业，不顾家庭。现原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担必要的抚养费，且要求被告承担原告精神损失费60000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告雷某与被告刘某某于2001年上半年在广州市打工时认识并相恋，2005年农历正月初八按乡俗举行婚礼，2008年5月12日补办结婚登记。2008年11月27日生育一女孩刘某甲，现跟随原告生活。原、被告结婚后双方便在外打工，感情一般。由于被告喜欢打牌，有时不回家，原、被告经常为此事吵架；2007年下半年开始，被告便没有上班。2012年5月9日，原、被告又发生争吵后，双方开始分居生活。
原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的原、被告的结婚证、证人被告父亲刘某乙当庭证言及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。但原、被告婚后因不注重夫妻感情的培养，特别是被告喜欢打牌，不顾家庭，以致夫妻间经常争吵；且自2012年5月9日争吵后开始分居生活，至今已逾两年之久，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩，因小孩现跟随原告生活，且原告对小孩的健康成长、学习无不利影响，本院对原告要求抚养小孩的请求亦予以支持。小孩由原告抚养，被告告应负担必要的抚养费。原告要求被告承担其精神损失费60000元，因原告未能提交相应证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予雷某与刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由雷某抚养，刘某某每年负担刘某甲抚养费5000元至刘某甲十八岁止，每年的抚养费限于当年12月31前给付；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一四年九月九日
书记员 李 葱
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第219号
原告樊春芳，女，汉族，居民。
委托代理人姜洪海，男，汉族，居民，系原告之子。
被告荣成市海之韵大酒店有限公司。
法定代表人张艳爽，该公司执行董事。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
原告樊春芳与被告荣成市海之韵大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜洪海与被告之委托代理人慕建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊春芳诉称，我的丈夫姜波于2011年9月到被告处从事厨房勤杂工工作，被告按月支付劳动报酬。被告于2013年2月22日、3月21日分两次收取姜波风险金共计1000元。2014年3月10日，姜波下班途中发生交通事故去世。现根据最高人民法院2012年11月25日（2012）行他字第13号答复意见的规定，请求法院判决认定我的丈夫姜波与被告之间形成劳动关系。
被告荣成市海之韵大酒店有限公司辩称，第一，我公司于2014年3月7日向荣成市工商局进行注册，原告之夫姜波是在2014年3月10日因交通事故去世，原告应当举证证明被告取得营业执照后为被告提供过劳务或劳动。第二，即使如原告所称，姜波为被告提供过劳务或者劳动，姜波在此之前已超过了法定退休年龄，我公司与原告之间也只能形成劳务关系。
经审理查明，2014年3月10日，案外人王军驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市成山大道由西向东超速行驶，行至荣成市中医院北路口处时，与原告之丈夫姜波步行由南向北横过道路时相撞，至姜波受伤，姜波经医院抢救无效当日死亡。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王军负事故的全部责任。该案件的民事赔偿问题经（2014）荣少刑初字第81号、第81-2号刑事附带民事调解书调解终结。2014年5月15日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会要求确认其丈夫姜波与被告之间存在劳动关系，后仲裁委作出荣劳人仲案字（2014）第150号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其丈夫姜波去世前与被告之间存在劳动关系，提交2014年3月27日，原告之子姜洪海、姜洪涛与被告大堂经理肖辉考的谈话录音。录音中肖辉考陈述姜波在发生交通事故去世前在被告处从事厨房勤杂工工作。另外，原告申请证人汤帅出庭作证，汤帅称其曾于2012年8月至2013年春节期间在被告处从事厨师工作，其工作期间，姜波在被告处一直从事厨房勤杂工工作。对于姜波在被告处工作的起始时间，原告主张为2011年9月，被告否认，但双方均无证据证实。
另查明，姜波出生于1950年6月16日。2012年1月18日，被告经荣成市食品药品监督管理局核准，领取餐饮服务许可证。2012年3月9日，被告经荣成市卫生局核准，领取卫生许可证。2014年3月7日，被告经荣成市工商行政管理局核准，进行工商登记，领取营业执照。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、（2014）荣少刑初字第81号、第81-2号刑事附带民事调解书、居民死亡医学证明书、餐饮服务许可证、卫生许可证、录音材料、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为原告之丈夫姜波在发生交通事故去世前与被告之间是否存在劳动关系。从原告提交的原告之子姜洪海、姜洪涛与被告大堂经理肖辉考的谈话录音及证人汤帅的证言，结合被告领取餐饮服务许可证、卫生许可证、营业执照等相关证照的时间，本院可以认定被告在申领营业执照前即以荣成市海之韵大酒店有限公司的名义对外经营，且姜波在去世前在被告处从事厨房勤杂工工作。另外，对于姜波到被告处工作的时间的认定，原告称为2011年9月，但未提供证据予以证实。本院认为，即使如原告所称，姜波于2011年9月到被告处从事厨房勤杂工工作，姜波到被告处工作时也已经超过60周岁，达到法定退休年龄。根据《山东省劳动合同条例》第六十一条的规定：“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”原告在达到法定退休年龄后到被告处从事厨房勤杂工工作，双方之间系劳务关系而非劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《山东省劳动合同条例》第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告樊春芳要求确认其丈夫姜波与被告荣成市海之韵大酒店有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告樊春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第525号
原告：解某。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
原告解某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王俊昇，被告徐某甲及其法定代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某起诉称：原、被告双方于2009年8月经人介绍认识并确定婚姻关系，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原告系大龄青年，父母双亡，又不善于言表，对被告居住到原告家后经常吃药也没有在意，后来被告病发，系精神方面的疾病；经治疗后有所好转，但回家后保持长期吃药无法生育。原、被告系婚前缺少了解，草率结婚；媒人和被告家属等人又隐瞒被告婚前史和精神方面的疾病，欺骗了原告，使原告无法过上正常的家庭生活，原告还为被告治病花费了所有的积蓄，现在还负债，并且经常受到人身安全方面的语言和动作威胁。2014年6月25日，原告起诉要求离婚，后于2014年9月9日撤回起诉。此后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，原、被告之间没有争吵过，我对他很好的，他现在是看我生病了就想抛弃我。我去年住院的医疗费都是我娘家人出钱付的，他一分钱都没有拿出来。
原告解某为支持其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）台黄民初字第1332号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告徐某甲质证后无异议。
被告徐某甲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
1、病历两本、医药费发票一张，证明被告的病情及花费的医疗费。
2、黄岩区第三人民医院的疾病证明一张，证明被告患有精神分裂症，需长期服用精神药物。
3、××人证，证明被告系精神××肆级的事实。
原告解某质证后无异议。
对于原、被告提交的证据，双方质证后均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告解某与被告徐某甲于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚初感情较好，但因被告患精神分裂症无法生育子女，影响了夫妻感情。2014年5月9日因被告住院接受治疗，原告与其开始分居生活。2014年6月27日原告起诉离婚，后撤回起诉。此后，双方仍一直分居生活。2015年3月17日，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，被告徐某甲于2006年6月10日在黄岩第三人民医院被确诊为精神分裂症，随后多次住院治疗并长期服用药物，现病情较为稳定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因被告婚前患精神分裂症，婚后久治不愈，不能生育子女，影响了双方感情发展。自原告起诉离婚又撤诉后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。婚姻法规定离婚后一方生活较为困难的，另一方应当提供一定的经济帮助。被告徐某甲为精神××肆级，并无劳动能力，每月需固定支出医药费，离婚后生活较为困难，根据双方的具体情况和本案实际，酌情由原告解某给予被告徐某甲一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告徐某甲离婚。
二、原告解某于判决生效后十日内一次性支付给被告徐某甲经济帮助人民币10000元整。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 陈 贝
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴秋容
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04244-1号
原告张某某，男，2008年4月8日出生，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族，1989年11月2日出生，系原告张某某母亲。
原告张某某，女，汉族，1989年11月2日出生。
二原告委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师
被告雷某，男，汉族，1987年4月11日出生。
委托代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告抚养费纠纷一案中，原告张某某、张某某经本院通知，未在规定的期限内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1770元，减半收取885元由原告张某某、张某某负担。
（此页无正某）
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡某卿
二〇一六年三月十一日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04244-1号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，女，汉族，1989年11月2日出生，住址同上，系原告张某甲母亲。02198911026489。
原告张某乙，女，汉族，1989年11月2日出生。
二原告委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师
被告雷某，男，汉族，1987年4月11日出生。
委托代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告抚养费纠纷一案中，原告张某甲、张某乙经本院通知，未在规定的期限内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1770元，减半收取885元由原告张某甲、张某乙负担。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一六年三月十一日
书记员 孔 媛
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执327--3号
申请执行人宋丽英，女，汉族，农民，1989年8月19日生。
申请执行人靳凯，男，汉族，农民，1986年11月1日生。
被执行人杜文辉，男，汉族，1978年11月10日生。
本院在执行宋丽英、靳凯申请执行杜文辉侵权责任纠纷一案中，申请执行人宋丽英、靳凯于2016年12月23日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执327号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法院规定的二年期限内，向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 熙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09750号
原告：钟明星，女，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2号，组织机构代码68390165-9。
法定代表人：魏光坪，任职不详。
原告钟明星与被告重庆铁建市政工程有限公司（以下简称铁建公司）劳动争议一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明星到庭参加诉讼，被告铁建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟明星诉称：原告从2011年12月26日起在被告处工作，工作期间，因工作需要，被告将原告安排至四川帝王洁具重庆总代理处任副总经理，分管人事、行政及店面销售。后因工作出色，被告从2013年2月起将原告月工资增加至5000元，并报销通讯费及车辆使用的全部费用。但被告从2014年起，就未再为原告报销过任何费用，包括车辆维修费、保养费、燃油费，以及其他费用等，共计197130.24元，此款扣除原告向被告借支的款项183242.54元后，实际未报销费用为13887.70元，原告多次催收未果，故请求判令被告支付未报销费用13887.70元。
被告铁建公司未答辩。
经审理查明：钟明星于2011年12月26日进入铁建公司工作，在双方劳动关系存续后期负责洁具销售、店面管理等工作。2014年5月22日，铁建公司法定代表人魏光坪分五张费用报销单，核准钟明星报销197130.24元的费用，款项包括车辆维修费、燃油费、停车费和房屋租金等。
2014年10月20日，钟明星以特快专递的方式向铁建公司送达解除劳动关系通知书，解除理由为铁建公司拖欠工资。交寄次日，钟明星从邮政机构取得经铁建公司工作人员签收的回执，但签收人未写明收到日期。
2014年10月16日，钟明星向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁建公司支付未报销费用13887.90元。因仲裁超期未受理，故钟明星向本院起诉。
上述事实，有社会保险参保证明、邮政特快专递回执单、费用报销凭据、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案是劳动者在劳动关系存续期间，因履行职务行为与用人单位产生的费用结算争议，故本案属劳动争议。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。铁建公司法定代表人既已核准费用报销，则该公司应当履行给付义务。钟明星自认其向铁建公司借款183242.54元，与铁建公司应报销费用同属金钱债务，故钟明星可以主张抵销。钟明星的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆铁建市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告钟明星应报销费用13887.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆铁建市政工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 易圣丰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第191号
申请执行人田春兰，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人田春兰与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1217号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第323号
原告吴金元。
委托代理人章忠艇。
被告瑞安市汇丰标准件有限公司。
法定代表人徐祥迪。
本院在审理原告吴金元与被告瑞安市汇丰标准件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴金元于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吴金元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金元撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴金元负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 李 伟