wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
负责人周文珂，该支行行长。
委托代理人黄云祥，男，该支行职员。
被告覃沐滨，女，住址广西上林县。
被告黄市武，男，住址广西上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告覃沐滨、黄市武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥到庭参加诉讼，被告覃沐滨、黄市武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃沐滨于2011年2月14日，由黄市武作保证担保，在原告处借农户小额贷款50000元人民币，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年。1年到期归还后，可循环自助再借，约定采用按季结付利息、到期偿还本金的方式还款。被告覃沐滨第三次循环使用贷款于2014年1月14日到期后，一直未能履行全额归还本息义务，致使原告贷款形成不良，目前，被告覃沐滨仍拖欠原告贷款本金50000元、利息1400元及后续待计算的利息至今未还，其已违反了借款合同的相关约定。原告为维护其合法权益，特诉请人民法院判令：被告覃沐滨归还原告贷款本金50000元、利息1400元（此利息暂计至2014年5月7日）及后续待计算的利息，上述贷款本息合计51400元；被告黄市武对上述贷款债务负连带清偿责任；由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告就其诉讼请求提供的证据有：1、记账凭证；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行个人贷款谈话笔录；4、身份证复印件及收入证明；5、中国农业银行农户贷款借款合同；6、结欠贷款本金及利息电脑试算单。
被告覃沐滨、黄市武未答辩亦未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃沐滨、黄市武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的6份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张。因此，对原告提供的6份证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月14日，由被告黄市武作为保证人，被告覃沐滨作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金50000元，签约循环借款期限为2011年2月14日至2014年2月14日止；单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%确定。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人保证的范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等内容。合同签订后，原告于2011年2月14日即向被告覃沐滨发放了50000元贷款。被告覃沐滨于2013年1月15日第三次循环取出50000元借款，借款于2014年1月14日到期后，被告仅于2013年3月21日、2013年9月22日、2013年12月21日分别归还704.17元、2013.21元、985.83元利息。此外，被告再也没有归还过任何利息，也没有归还过任何本金。截至2014年5月7日止，被告尚欠贷款本金50000元、利息1400元。原告向被告催收未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款50000元给被告的义务，但被告覃沐滨却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告覃沐滨欠原告借款本金50000元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告黄市武作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告黄市武承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃沐滨于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金50000元及相应利息（利息计算：从2013年1月15日至2014年1月14日以50000元本金为基数，按双方借款合同约定的正常利率标准计算、从2014年1月15日至本案生效判决履行期限的最后一日止，以50000元本金为基数，按双方约定的逾期利率标准计算；所计得利息应扣除被告覃沐滨已归还的利息3703.21元）；
二、被告黄市武对被告覃沐滨的上述债务承担连带责任，被告黄市武承担责任后，有权就代为清偿部分向被告覃沐滨追偿。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告覃沐滨、黄市武负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1085元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢春贝
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第107号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人郭玉英，女，系上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告刘才健，男，汉族，农民。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告刘才健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案审查，于2014年6月6日依法组成合议庭公开开庭进公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉英到庭参加了诉讼；被告刘才健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2009年3月3日，借款人刘才健在原告下属分支机构营前信用社借款30000元，借款用途为农业养殖，借款合同约定借款利率为6.75‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2012年3月2日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告刘才健进行多次催收，但被告刘才健只归还了借款本金615.98元及2012年3月21日前的利息，但拒不归还剩余的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告刘才健归还借款本金29384.02元，2012年3月21日至2014年2月4日止共结欠的利息7163.16元；2、被告刘才健自2014年2月5日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告刘才健负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人刘才健的身份证复印件、平富乡庄坑村村委员会出具的证明一份，证明借款人刘才健的身份信息及下落不明无法联系的事实。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、委托转账付款授权书、借款凭证、柜台还款及交易明细表，证明被告刘才健向原告借款的事实。
被告刘才健未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2009年3月3日，刘才健在原告下属分支机构营前信用社借款30000元用于农业养殖，双方约定该笔借款本金于2012年3月2日归还，借款月利率为6.75‰，按季付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即10.125‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告刘才健归还了借款本金615.98元及2012年3月21日前的利息，尚欠本金29384.02元。该笔借款从2012年3月21日起至2014年2月4日止发生利息7163.16元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告刘才健与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘才健在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告刘才健归还借款剩余本金29384.02元及2012年3月21日起至2014年2月4日止共结欠利息7163.16元，同时要求被告刘才健自2014年2月5日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息并按罚息月利率10.125‰计收复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告刘才健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘才健欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金29384.02元及自2012年3月21日起至2014年2月4日止产生的利息7163.16元，限被告刘才健于判决生效后十五日内清偿。
二、被告刘才健自2014年2月5日起至还清借款本金之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费725元（原告已预交），由被告刘才健承担（判决生效后7日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
代理审判员 张维跃
代理审判员 张昆林
二〇一四年六月六日
书 记 员 李远航
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6532号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市卢湾区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：陈其川，男，1945年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审原告)：沈健，男，1985年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人陈其川、沈健服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费95元，减半收取47.50元，由上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年七月十四日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第656号
申请执行人：张延章。
被执行人：毕德玉。
本院在执行申请执行人张延章与被执行人毕德玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第656号
申请执行人：张延章，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：毕德玉，男，1957年2月7日出生，汉族，陶庄卫校职工，住山东省枣庄市薛城区。
关于申请执行人张延章与被执行人毕德玉民间借贷纠纷一案，于二0一四年八月四日审结。该案（2014）薛民初字第808号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕德玉存款10万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一七年六月十三日
书记员 陈欣妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1843号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住所地：库伦旗。
经营者：王理英，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告周宝明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）诉被告周宝明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处经营者王理英、被告周宝明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）诉称，2015年4月23日，被告周宝明从我处赊购种子化肥，欠款29256.00元，约定按月利率2.5%计息，约定的还款日期为2016年1月10日，并为我出具一枚借据。此款经我多次催要被告至今未偿还，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金29256.00元，利息1170.24元（2016年1月10日—2016年3月10日，29256.00元×2%×2个月=1170.24元），本利合计30426.24元。
被告周宝明辩称，原告所述属实，对于借据认可，借据上的还款日期是2016年1月10日，当时原告写错了，写成2015年1月10日，我也没注意就签字了。欠款人的名字是我自己签的，手印也是我按的，本金金额对，利息计算的也对，就是现在没有钱，无力偿还。
经审理查明，2015年4月23日，被告周宝明从原告处赊购种子化肥，欠款29256.00元，约定2016年1月10日偿还，逾期不还按月利率2.5%计息，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次催要被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金29256.00元，利息1170.24元，本利合计30426.24元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者:王理英）欠款本金29256.00元，利息1170.24元，本利合计30426.24元。
案件受理费，减半收取339.00元，由被告负担280.00元，原告自行负担59.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 文霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 秀娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1828号
原告:杨威，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：谷淑兰，乾安县人。
委托代理人：王丹（谷淑兰儿媳），乾安县人。
本院在审理原告杨威与被告谷淑兰排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付柯棋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1075号
罪犯田小明，重庆市南川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）渝三中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人田小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿46901.5元（已支付30000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年5月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田小明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田小明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终776号
上诉人（原审被告）：徐闻县下桥卫生院，住所地徐闻县下桥镇。
法定代表人：徐光裕，院长。
委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省农业机械进出口有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路434号后座二楼。
法定代表人：韩锡锋，总经理。
上诉人徐闻县下桥卫生院因与被上诉人广东省农业机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初128号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人徐闻县下桥卫生院与被上诉人广东省农业机械进出口有限公司自愿达成如下协议：
一、徐闻县下桥卫生院在2017年6月26日前向广东省农业机械进出口有限公司一次性支付货款2600元及违约金15000元共计17600元，上述款项由徐闻县下桥卫生院转账汇入广东省农业机械进出口有限公司指定的如下账户：
收款人：广东省广业电子机械产业集团有限公司；
开户银行：中国工商银行广州北京路支行；
账号：36×××67。
二、本案的一、二审诉讼费均由徐闻县下桥卫生院负担，一审诉讼费664元广东省农业机械进出口有限公司已预付，由徐闻县下桥卫生院在2017年6月26日前一并转账汇入广东省农业机械进出口有限公司指定的上述账户；
三、广东省农业机械进出口有限公司在收到上述款项后，无条件放弃本案中的所有权利，徐闻县下桥卫生院、广东省农业机械进出口有限公司之间的全部债权债务即视为全部履行完毕，广东省农业机械进出口有限公司不得再以任何理由和任何方式向徐闻县下桥卫生院提出任何主张；
四、徐闻县下桥卫生院、广东省农业机械进出口有限公司确认，若徐闻县下桥卫生院没有按照本协议约定的时间履行上述给付义务，广东省农业机械进出口有限公司可自徐闻县下桥卫生院违约之日起按本案的一审判决书向徐闻县人民法院申请强制执行；
五、本和解协议书一式叁份，双方各执一份，湛江市中级人民法院留存一份，自徐闻县下桥卫生院、广东省农业机械进出口有限公司签字及盖章后生效。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
一审案件受理费664元，由广东省农业机械进出口有限公司负担；二审案件受理费664元减半收取为332元，由徐闻县下桥卫生院负担，余下的332元由本院直接退回给徐闻县下桥卫生院。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年六月八日
书记员 劳 迪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00061号
原告方某。
委托代理人蒋辉。
被告郭某。
原告方某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员孔健担任审判长，与代理审判员冯哲辉、人民陪审员袁寒组成合议庭进行审理。因被告郭某下落不明，本院依法向被告郭某公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与郭某于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，郭某自2013年外出至今未归，现诉至法院请求判令我与被告郭某离婚。
原告方某向本院提交了下列证据：
1、钟祥市胡集镇福泉村民委员会出具的证明各一份，证明被告外出务工地址不详，且被告婚后经常居住地在胡集；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、全户人员基本情况、常住人口登记卡复印件一份，证明家庭人员的基本情况。
被告郭某未答辩，亦未提交证据。
本院向郭德凤（系郭某姐姐）调取的笔录一份，郭德凤称不知道郭某在什么地方，亦无联系方式。
经审查证据，证据1系原、被告户籍所在地基层组织出具的证明，且与本院调取的笔录相互印证；证据2系结婚证原件，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（鄂荆钟结字030804408）。婚后没有生育子女。原告方某于2015年3月19日诉至本院，请求本院判令原、被告离婚。本案在审理中，因被告郭某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。原告方某未能提供证据证明其与被告郭某的夫妻感情确已破裂，故原告方某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元。由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孔 健
代理审判员 冯哲辉
人民陪审员 袁 寒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾宪荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周庆云，男，1969年出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新筠科热熔对接技术有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街头九塘1404坐落。
法定代表人：曹文骏，该公司总经理。
再审申请人周庆云因与被申请人广州市新筠科热熔对接技术有限公司（以下称新筠科公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周庆云申请再审称：本案最关键的焦点是周庆云有没有遵循用人单位的请假制度。新筠科公司的《规章制度》载明：“员工请事假须事先提前三天作出书面申请，说明理由及预计请假天数（两天以内由部门负责人审批，三天以上由总经办审批）”，如果是在正常的情况下请假，那是没有问题的。但是如果在特殊情况（如意外事件等），那就无法按照《规章制度》规定的程序办理请假，这也是劳动法所允许的。周庆云在本案中就属于这种情况。周庆云于2012年107日向人事部汤嘉媚打电话请假，这表明其已经请假，只不过要回单位才能履行补办请假的手续。但在周庆云回单位上班补办请假手续时，公司已经在会议室门口贴上辞退通知。综上，周庆云没有违反《规章制度》，而是用人单位违反解除劳动合同。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，新筠科公司的《规章制度》明确规定：“员工请事假须事先提前三天作出书面申请，说明理由及预计请假天数（两天以内由部门负责人审批，三天以上由总经办审批）……”。周庆云的父亲因事故而住院，作为儿子的周庆云在其父亲住院期间陪伴左右侍奉，是中华民族的传统美德，值得肯定和赞扬。但周庆云在发扬传统美德的同时也应注意尊重和遵守其所在公司的规章制度。由于周庆云没有提供有效的证据证明其已按照《规章制度》的规定履行了相关的请假手续，故新筠科公司可以依据其公司的《规章制度》解除与周庆云的劳动关系。因而，原审法院驳回周庆云要求新筠科公司支付解除劳动关系经济补偿金15053.32元的请求并无不当。周庆云的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，周庆云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周庆云的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄淑婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1052号
原告姜清河，男，汉族，生于1974年4月17日，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告梓潼县保食洁餐具配送中心。（以下简称“保食洁中心”）
法定代表人陈明生。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
原告姜清河与被告保食洁中心提供劳务者受害责�纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜清河及其委托代理人邓邦清、被告的委托代理人刘厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜清河诉称：原告姜清河于2015年1月7日被梓潼县保食洁餐具配送中心聘为随车送货搬运工，当时议定的基本工资为1800元，被告不向原告提供住宿，原告每天上下班回家居住、生活。2015年1月27日早上8时30分左右，原告骑电动车上班途中行至梓潼县信合大酒店旁，不幸摔伤，随后送往张治满骨科医院治疗，于2015年2月17日伤愈出院，共花去医疗费用14502.38元。原告伤情经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤至现在，被告未给原告作出任何赔偿，现原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告身体所受损害各项损失费用共计88164.38�；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梓潼县保食洁中心辩称：原、被告所建立的劳动关系成立，在这个案件之前，原告向梓潼县劳动争议仲裁委员会提出申请，已经确认了双方的劳动关系。原告所陈述的在上下班途中受伤，是属于劳动法以及仲裁调解法所规定的劳动争议的范围，根据规定，涉及劳动争议的案件，劳动仲裁是前置程序，因此我认为本案的程序错误，原告没有经过劳动仲裁直接起诉，违反了规定的程序，因此，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年初，原告受被告聘用到被告处工作，双方形成事实上的劳动关系。2015年1月27日早上八时三十分许，原告驾驶其自有的电动二轮车在上班途中，行至梓潼县信合大酒店旁时，为避让对面驶来的车辆，紧急刹车致使车辆倒地，原告右小腿受伤。因系单车事故，原告未报警对事故进行认定。原告当天到梓潼县张治满骨科医院进行住院治疗，于2015年2月17日出院，共花去医疗费14502.38元。后原告向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会开庭审理后于2015年4月20日作出梓劳人仲案字[2015]第8号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。2015年6月12日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该鉴定所于2015年6月18日出具川民司[2015]临鉴字第670号法医学鉴定意见书，原告右下肢损伤评定为十级伤残。
以上事实，有原、被告陈述记录、原告身份证复印、梓潼县张治满骨科医院住院病历材料及出院证明书、医疗费发票、仲裁裁决书、法医学司法鉴定意见书等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告之间存在劳动关系，原告不申请工伤认定而是以提供劳务者受害责任为案由进行起诉�系原告自己的选择，应尊重原告的意见。原告既然选择以提供劳务者受害责任为由主张权利，就应当适用侵权行为法及相关司法解释，劳动法及工伤保险条例等社会保障法的有关规定在本案中不予适用，因此对本案的提供劳务范围无法参照《工伤保险条例》的规定进行延伸。劳务者受害责任，是指提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。在提供劳务者受害责任纠纷中，提供劳务者须证明其在提供劳务过程中受到损害，才有可能产生接受劳务方承担赔偿责任的后果。本案中，原告自备交通工具，在上班途中因避让车辆而受伤，不属于从事劳务活动过程中受到损害，被告对原告的这一损害并无过错，原告的受伤与从事劳务活动并无因果关系，因此原告主张劳务者受害责任并无�据，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜清河的诉讼请求。
案件受理费2004元，已减半收取1002元，由原告姜清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊秋艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法司法解释》
第五十七条侵权责�法第三十四条规定的“因执行工作任务”以及第三十五条规定的“因劳务”，是指执行职务。
执行职务应当以用人者的授权或者明确指示为限。行为超出授权或者明确指示范围的，其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为执行职务。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第317号
原告中国光大银�股份有限公司长春北京大街支行，住所地长春市宽城区贵阳街287号。
法定代表人雒义民，行长。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告王雨洁，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行诉被告王雨洁借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第126号
原告张东涛，男，生于1989年9月27日，汉族。
委托代理人张涛，男，生于1987年7月20日，汉族。系原告张东涛哥哥。
被告蒋老伟，男，成年，汉族。
原告张东涛与被告蒋老伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告蒋老伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告蒋老伟向原告借款20000元整，原、被告双方签订有借款合同一份，现在被告已超出当时双方约定的还款期限，原告要求被告还钱，被告拒不返还，为了保障原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，要求被告蒋老伟清偿原告借款2万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月2日起至还款日止。
原告提供的证据有：借款协议一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年9月27日，被告蒋老伟向原告张东涛借款20000元，并为原告出具借款协议一份，借款协议的主要内容为“今借到现金20000元人民币。期限为三天，自2013年9月27日起到2013年10月1日止。借款人蒋老伟借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金（万元以下按一万元计算）”。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案被告蒋老伟欠原告张东涛借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告未按约定借款期限还款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告支付借款利息应自2013年10月2日起至还款日止。原、被告之间关于违约金的约定，明显高于国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付自2013年10月2日起至清偿之日的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋老伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张东涛借款二万元及利息（利息自2013年10月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋老伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年一月十六日
书记员 张素霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1060号
原告袁雪林。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告赵葆青。
原告袁雪林与被告赵葆青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁雪林的委托代理人王晓雯到庭参加了诉讼，被告赵葆青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁雪林诉称，2015年9月9日，被告赵葆青因资金周转需要向原告借款12000元，在原告将12000元现金交给被告后，被告给原告出具借条一张，借条中同时载明于2015年10月25日还清借款。借款到期后，原告多次索要，被告推诿不还。现原告请求判令被告偿还借款12000元及逾期利息（自2015年10月26日起计算至借款实际归还之日，按照年息6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告赵葆青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月9日，被告赵葆青因资金周转需要向原告袁雪林借款12000元，借款期限为45天，被告承诺在2015年10月25日前归还，在原告袁雪林将12000元现金交付被告赵葆青后，被告赵葆青给原告立写了借据。借款到期后，被告赵葆青未按约还款，原告多次向被告索要借款，被告推诿不还，酿成纠纷。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵葆青因资金周转需要向原告袁雪林借款，被告赵葆青向原告袁雪林出具的借条证实双方之间产生了借款事实，形成明确的债权、债务关系。债务应当偿还，被告赵葆青拖欠原告借款不还，致纠纷发生，应负全部民事责任。现原告要求被告偿还借款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告按照年利率6%计算承担逾期还款利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。逾期还款期间的利息自借条载明的还款时间2015年10月25日之次日起，按年利率6%计算至判决指定履行期满之日。被告赵葆青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵葆青偿还原告袁雪林借款12000元及利息（利息自2015年10月26日起，按年利率6%计算至本判决指定履行期满之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵葆青负担。
本案已于2016年5月11日当庭宣判，并指定当事人于2016年5月18日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 钰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第161号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某甲。2013年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张立彬，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告人张某甲。2011年10月20日因殴打他人被潍坊市公安局奎文分局处以行政拘留十日并处罚款五百元，不执行行政拘留处罚。2013年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人张某乙。2014年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、胡德龙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张立彬，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日18时20分许，在山东省潍坊市滨海经济开发区潍坊职业学院滨海分校区2号楼123教室门外，韩乐全（已判决）伙同被告人李某甲、张某甲、张某乙、郭某（另案处理）无事生非，随意殴打该校学生赵某，韩乐全先用右脚踹了其肚子一脚将其踹倒在地，另四人随后也上前用脚踹赵某。赵某的同学陈某、靳某等人见状上前拉架，与韩乐全等人发生肢体冲突。冲突期间，韩乐全用随身携带的折叠刀朝被害人陈某的肚子位置捅了一、两刀，又将靳某右大腿部位捅伤，韩乐全捅伤人后遂招呼其余四人逃离现场。2013年10月17日经法医鉴定，被害人陈某因锐器致其腹部外伤致肝破裂、胆囊破裂的伤情构成重伤，被害人靳某因锐器致其右大腿内侧皮肤创作的伤情构成轻微伤。2014年2月20日经法医依据2014年1月1日施行的人体损伤程度鉴定标准进行补充鉴定，陈某被他人用刀捅伤腹部，致肝破裂、胆囊破裂之伤情构成重伤，靳某被人用刀捅伤右大腿之伤情构成轻微伤。
另查明，罪犯韩乐全（男，1995年12月29日出生）已于2014年3月14日被潍坊市潍城区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑二年缓刑三年。被告人李某甲在案发后于2013年11月9日向公安机关投案自首，因违反取保候审规定被公安机关变更强制措施后于2014年3月27日被乳山市公安局银滩派出所抓获。被告人张某甲曾因殴打他人于2011年10月20日被潍坊市公安局奎文分局处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，不执行行政拘留处罚，在本案案发后于2013年11月14日到滨海公安分局投案自首。被告人张某乙于2014年4月9日在张某甲和公安民警的劝说下，在潍坊市立医院门口向前来抓获他的办案民警投案。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，被告人李某甲、张某甲、张某乙已通过其家属与被害人陈某、靳某达成赔偿协议，由被告人李某甲、张某甲、张某乙共同赔偿陈某各项损失共计38000元，赔偿靳某3000元，被害人靳某、陈某对三被告人均予谅解，并请求对三被告人适用缓刑或免予处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、靳某的陈述，证人郭某、李某乙、赵某、董某、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场视频资料，扣押决定书，作案工具照片，现场监控录像截图，证明，被告人的人口信息、户籍证明，抓获经过，发破案经过，前科证明，公安行政处罚决定书，办案说明，潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城未刑初字第13号刑事判决书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲、张某乙为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲、张某乙在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，考虑该两被告人自首的动机、时间和方式的不同，对该两被告人量刑时减小基准刑的幅度应有所区别，对被告人张某乙减少基准刑时应较之张某甲减少的幅度要小；被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因殴打他人受过行政处罚，在量刑时应酌情考虑予以适当从重处罚。案发后三被告人已与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系从犯的辩护意见，本院认为三名被告人在寻衅滋事共同犯罪过程中的地位和作用相当，并无主从犯之分，对此辩护意见本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张爱峰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2269号
原告：程某，男。
被告：金某，男。
本院在审理原告程某诉被告金某宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告程某负担。
审判员 汤 琼
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦婷
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执799号
关于申请执行人史红光与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史红光向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币11140元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金9633.78元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款20995.78元，并支付给申请执行人史红光20783.78元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币11140元、经济补偿金9633.78元以及案件受理费10元），交纳执行费212元。
本院认为，（2017）吉0193民初92号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初92号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第341号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人白某甲，农民。因本案于2015年5月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日20时54分许，被告人白某甲饮酒后驾驶车牌号为豫P×××××的小型轿车，途经浦江县人民路与书画街交叉口地段时，撞到路中间的护栏，致使护栏与对向行驶的黄某驾驶的车牌号为浙G×××××小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人白某甲因害怕酒驾被交警查处，弃车逃离现场，后又到浦江县天上人间KTV继续喝酒。
2015年5月13日1时许，被告人白某甲主动到浦江县公安局交通警察大队城区中队投案，交警随即对被告人白某甲进行酒精呼气测试并提取血液样本送检。经酒精呼气测试，结果为170MG／100ML。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：白某甲血液中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、董某、马某甲、马某乙、白某乙的证言；酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场照片，血液提取照片，血样提取登记表，接受证据清单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，人员辨认笔录，违法犯罪人员信息，浦江县公安局行政处罚决定书，交通管理行政处罚决定书，实有人口基本信息；物证检验报告，道路交通事故认定书；被告人白某甲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人白某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈清清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1580号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104）。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
被告：武汉辉煌天下房地产经纪有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭桥头街99号。
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告武汉辉煌天下房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十五日
书记员 王 念
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00299号
原告商南玉明建筑公司（以下简称玉明建司）。
法定代表人陈伟峰，系玉明建司经理。
委托代理人王小江，男，汉族，代理权限：一般代理。
委托代理人邱新茂，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司（简称第七建筑公司）。
法定代表人沈兰康，系第七建筑公司董事长。
委托代理人王哲，男，�理权限：特别代理。
委托代理人王怀全，男，代理权限：一般代理。
原告玉明建司与被告第七建筑公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，原告玉明建司于2013年6月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告玉明建司的委托代理人王小江、邱新茂，被告第七建筑公司的委托代理人王哲、王怀全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉明建司诉称，被告第七建筑公司承包雅居园1#楼建设工程，自2010年10月开始，陆续在原告初租赁钢管、扣件等建筑设备，2012年工程结束，被告应支付原告租赁费100117元，被告支付了10000元，下欠原告租赁费90117元。原告多次催要无果，现起诉要求被告第七建筑公司支付租赁费90117元及利息。
被告第七建筑公司辩称，租赁合同是项目经理部与原告方签订的，我公司与原告方无直接的合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求；原告诉称租赁费数额不实，需要核实。
经审理查明，被告第七建筑公司与商南县秦东集团公司于2010年3月15日签订合同承建“雅居园”1#商住楼工程。合同签订后，第七建筑公司成立“第七建筑公司商南工程项目经理部”(项目部未到工商部门登记)，同年3月26日开始动工建设，因该项目经理部施工建设需要租赁建筑设备，便聘用汪前庆、刘克俭负责建筑设备租赁事宜。2010年10月15日至2012年5月18日期间，该项目经理部通过汪前庆从原告玉明建司处租赁钢管，双方约定钢管0.14元/米/天，钢管毁损或遗失每米赔偿15元。租赁过程中，该项目经理部向原告玉明建司支付租赁费10000元。2012年5月，工程竣工，项目经理部向原告返还租赁物，因部分钢管在使用过程中遗失，少返还钢管2992.3米，下欠租赁费也未支付。原告玉明建司多次索要未果后，于2013�6月4日诉至本院。本案在审理过程中，经原、被告双方对账：被告第七建筑公司对原告计算的已还钢管租赁费为16651元不持异议，对遗失的2992.3米钢管租赁费从2010年10月22日计算至2013年4月31日，租赁费为38582元有异议，认可租赁费计算至2012年5月31日，租赁费为24632.61元。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、发货单、收货单及原、被告陈述证实，租赁物的品种、数量及单价、租赁期限、钢管毁损或遗失每米赔偿15元及已付租赁费10000元的事实。
2、第七建筑公司出具的租赁账务说明及其陈述证实，被告第七建筑公司对原告计算的已还钢管租赁费为16651元不持异议，认可遗失钢管2992.3米，租赁费应从2010年10月22日计算至2012年5月31日，计24632.61元。
3、竣工验收备案表证明，雅居1#楼工程由被告第七建筑公司承建等情况。
本院认为，原告玉明建司与第七建筑公司商南工程项目经理部订立合同是当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告第七建筑公司为承建雅居园1#楼工程而成立第七建筑公司商南工程项目经理部，因该项目经理部未经工商部门登记，没有独立的民事主体资格，所以，租赁合同中项目经理部应享有的权利和应履行的义务应该由第七建筑公司享有承担。原告玉明建司以第七建筑公司为被告起诉，符合法律规定，被告第七建筑公司辩称其与原告玉明建司没有合同关系的观点，理由不能成立，本院不予采纳。现原告玉明建司要求被告第七建筑公司支付租赁费、赔偿租赁物损失的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告玉明建司要求支付利息，符合法律规定，本院予以满足。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告玉明建司支付租金31283.61元、赔偿钢管损失44884.5元，两项共计76168.11元及利息（利息自2013年6月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，执行至案件清结之日止。）。
上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告第七建公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾�申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：曹振勇
审 判 员 ： 李 哲
人民陪审员 :陈树祥
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 ：杨彩英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行�定书
（2017）鲁1702执1153-1号
申请执行人：夏永强，男，1960年7月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：訾江永(訾江勇)，男，1970年11月28日出生，汉族，市民，住菏泽市定牡丹区，现羁押于山东省郓城监狱。
申请执行人夏永强与被执行人訾江永民间纠纷一案，依据本院（2013）菏牡民初字第1770号民事调解书执行标的额为300000元及利息，申请执行人夏永强于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人訾江永(訾江勇)的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在�后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月十日
书记员 马亚丽
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第110号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，汉族，1938年8月16日出生于宁夏回族自治区隆德县。系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，女，汉族，1940年6月6日出生于宁夏回族自治区隆德县。系被害人母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，汉族，1983年1月19日出生于宁夏回族自治区隆德县。系被害人妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人�马某甲，男，汉族，2008年4月9日出生于宁夏回族自治区隆德县。系被害人长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，男，汉族，2013年1月19日出生于宁夏回族自治区隆德县。系被害人次子。
法定代理人赵某某，系马某甲、马某乙的母亲。
原审被告人马贝贝，曾用名马青山，男，汉族，1954年3月23日出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码6422241954********，文盲，农民，捕前住隆德县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于隆德县看守所。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理固原市人民检察院指控原审被告人马贝贝犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人马某甲、梁某某、赵某某、马某甲、马某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月21日作出（2014）固刑初字第13号刑事附带民事判决。在法定期限内刑事判决部分没有上诉，抗诉。原审附带民事诉讼原告人马某甲、梁某某、赵某某、马某甲、马某乙对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取和审查上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月10日，被害人马某丙与被告人马贝贝因琐事发生打架，经公安机关及村干部调解，马某丙赔偿马贝贝医疗费2000元。2014年3月11日17时30分，马某丙酒后又来到马贝贝家门口嚷着要丢掉的衣服纽扣，在家做饭的马贝贝的妻子郑某某听见后出门把大门从外扣住劝说让马某丙回家，马某丙的妻子赵某某也赶到现场劝说马某丙回家，被马某丙骂回家。此时，马贝贝在家听到妻子郑某某和马某丙在门外争吵，便持单刃匕首来到门口让把大门打开，马某丙进门把马贝贝的衣服撕住，在撕�中，马贝贝用单刃匕首朝马某丙的腹部捅刺两刀、左大腿内侧捅刺一刀，后郑某某拨打“110”电话报警。马某丙在送往医院救治时已经死亡。经法医鉴定，被害人马某丙系被单刃匕首刺创，造成腹部肝脏贯通伤，致失血性休克死亡。
另查明，被告人马贝贝身体四级残疾，家庭经济困难。案发后，马贝贝亲属向法院缴纳赔偿款1万元。
原判认为，被告人马贝贝因琐事持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。公诉机关指控马贝贝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于马贝贝犯罪后，有自首情节，应从轻处罚；在庭审中，马贝贝认罪态度好，其亲属能主动、自愿向法院缴纳赔偿款1万元，加之马贝贝又系残疾人，被害人在案发起因上有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人提�马贝贝有自首情节、认罪态度好、身体残疾、亲属在家庭经济十分困难的情况下筹集1万元及马某丙在案发起因上有过错的辩护意见以及请求判处无期徒刑的辩护意见成立，予以支持。被告人的犯罪行为给被害人的家庭造成了一定的经济损失，根据法律规定，应予以赔偿物质损失，即丧葬费26092.50元。对于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿经济损失246257.60元的请求，除丧葬费外，其他损失的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马贝贝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具单刃匕首一把，依法予以没收；三、由被告人马贝贝赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、梁某某、赵某某、马某甲、马某乙经济损失26092.50元（已付1万元）；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人马某甲、梁某某、赵某某、马某甲、马某乙的上诉请求是，依法判处马贝贝死刑；要求马贝贝赔偿各项经济损失246257.60元，其中医疗费2000元，伙食费500元，交通费1600元，死亡补偿费123606元，丧葬费24480.50元，抚养费81678.50元，赡养费12392.60元。
经审理查明，原判认定原审被告人马贝贝犯故意杀人罪及给附带民事诉讼上诉人造成经济损失的事实清楚，有检察机关提交，并经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、110案件信息、抓获经过、现场勘验检查工作记录、提取笔�、法医学尸体检验记录及尸体检验照片、毒物检验鉴定报告、法庭科学DNA检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、110电话录音、证人证言、被告人供述、户籍证明、情况说明等证据予以证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，具有证明效力，能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马贝贝因琐事持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。马贝贝的犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，依照法律规定，应予以赔偿。关于上诉人要求判处马贝贝死刑的诉讼请求，经查，本案宣判后，检察机关对刑事判决部分未提出抗诉，被告人未上诉，已发生法律效力。根据法律规定，原审附带民事诉讼原告人只能对附带民事判决部分提出上诉。关于上诉人提出要求马贝贝赔偿各项经济损失246257.60元的诉讼请求，经查，原审判决马贝贝对实际物质损失丧葬费承担赔偿责任符合法律规定，上诉人要求赔偿死亡补偿费、抚养费、赡养费的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钦丽萍
代理审判员 张生君
代理审判员 李 妍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马晓雪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第110号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯流氓罪于1983年被青海省海南藏族自治�共和县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于1994年被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七年，2000年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）西刑初字第124号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员沙沨、张静出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月17日12时许，被告人王某在本市胜利路“烧鹅仔香米饭”店内，趁刘某某用餐之际，将其挎包盗走，包内有现金3600元、苹果4S手机一部（价值3900元）等物品。案发后部分赃物追回，已退还被害人。
上述事实，被告�王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
宣判后，被告人王某以“认定手机价值过高，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年2月17日12时许，上诉人王某在本市城西区胜利路“烧鹅仔香米饭”店内，趁刘某某用餐之际，将其挎包盗走，包内有现金3600元、价值3900�的苹果4S手机一部等物品，案发后追回被盗手机、现金1700元已退还被害人的事实清楚。
对于原判认定上述事实的被害人报案材料及陈述，抓获经过，被告人供述和辩解及其前罪刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单等证据，经二审核实，仍予以确认。
上诉人王某上诉称，涉案手机价值认定过高的上诉理由，经查，手机价值是由具有专业司法鉴定资格的价格认证部门根据被追回手机实物评估，得出相对确定、合理的价格，应当采信，上诉人王某关于认定价值过高的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某诉称“认定盗窃价值�高”的上诉理由不能成立，应予驳回。原判对其在法定量刑幅度内量刑适当，其量刑过高的上诉理由于法无据，不予采纳。二审出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一四年六月十八日
书记员 韩 风
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人代恒民，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人韩淑萍，女，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人路宪军，男，1977年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人李金荣，女，1982年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人路宪国，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人周凤波，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人单国利，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人侯艳平，女，1987年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人代恒民、韩淑萍、路宪军、李金荣、路宪国、周凤波、单国利、侯艳平金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第53号
申请执行人张某某
被执行人岳某某
被执行人张某某
被执行人张某某
被执行人张某某
申请执行人张某某与被执行人岳某某、张某某、张某某、张某某法定继承纠纷一案，权利人张某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）铁民初字第1192号民事调解书于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书限期履行。逾期，四被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务，经查，申请执行人张某某已将房屋分割款人民币12500.00元交付给被执行人张某某。本院依法裁定将登记在张殿武名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东湖路的房屋所有权人变更为申请执行人张某某，该房产更名过户后，申请执行人张某某自愿承担执行费人民币300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将张某某名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区的房屋所有权人变更为申请执行人张某某。
二、本院（2014）铁民初字第1192号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 明
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第6号
原告黄秀英，农民。
原告覃元烈，农民。
原告覃元炜，农民。
原告覃元利，农民。
原告覃元钢，农民。
原告覃元璋，农民。
原告覃元寿，农民。
上述七原告的共同委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告浦北县乐民镇人民政府，住所地浦北县乐民镇。
法定代表人，甘锡湖，镇长。
委托代理人吴林锋，浦北县国土资源局干部。
第三人浦北县乐民镇高山村委会宾州村第一村民小组。
诉讼代表人覃新兴，组长。
第三人覃新兴，男，1958年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县乐民镇高山村委会宾州村一队**号。
第三人覃安荣，农民。
第三人覃焕璋，农民。
第三人覃新权，农民。
上述第三人的共同委托代理人谢善堂，浦北县乐民镇法律服务所法律工作者。
原告黄秀英、覃元烈、覃元炜、覃元利、覃元钢、覃元璋、覃元寿不服被告浦北县乐民镇人民政府于2014年7月22日作出的乐政发（2014）20号《乐民镇人民政府关于高山村委宾州村第一村民小组黄秀英、覃元烈、覃元炜、覃元利、覃元钢、覃元璋、覃元寿与本组覃新兴、覃安荣、覃焕璋、覃新权等四人和第三人宾州村第一村民小组土地权属争议的处理决定》，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。本案在审理过程中，被告浦北县乐民镇人民政府自行撤销了被诉具体行政行为，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀英、覃元烈、覃元炜、覃元利、覃元钢、覃元璋、覃元寿撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元，由原告负担，其余25元由本院退给原告。
审 判 长 陈庭辉
审 判 员 阮耀新
人民陪审员 陈 培
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖显华
浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第6号原告黄秀英，农民。原告覃元烈，农民。原告覃元炜，农民。原告覃元利，农民。原告覃元钢，农民。原告覃元璋，农民。原告覃元寿，农民。上述七原告的共同委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。被告浦北县乐民镇人民政府，住所地浦北县乐民镇。法定代表人，甘锡湖，镇长。委托代理人吴林锋，浦北县国土资源局干部。第三人浦北县乐民镇高山村委会宾州村第一村民小组。诉讼代表人覃新兴，组长。第三人覃新兴，农民。第三人覃安荣，农民。第三人覃焕璋，农民。第三人覃新权，农民。上述第三人的共同委托代理人谢善堂，浦北县乐民镇法律服务所法律工作者。原告黄秀英、覃元烈、覃元炜、覃元利、覃元钢、覃元璋、覃元寿不服被告浦北县乐民镇人民政府于2014年7月22日作出的乐政发（2014）20号《乐民镇人民政府关于高山村委宾州村第一村民小组黄秀英、覃元烈、覃元炜、覃元利、覃元钢、覃元璋、覃元寿与本组覃新兴、覃安荣、覃焕璋、覃新权等四人和第三人宾州村第一村民小组土地权属争议的处理决定》，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。本案在审理过程中，被告浦北县乐民镇人民政府自行撤销了被诉具体行政行为，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告黄秀英、覃元烈、覃元炜、覃元利、覃元钢、覃元璋、覃元寿撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元，由原告负担，其余25元由本院退给原告。审判长陈庭辉审判员阮耀新人民陪审员陈培二〇一五年三月二十三日书记员廖显华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1331号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
被执行人：胡伟新，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法行非诉审字第7号行政执行裁定书，向被执行人胡伟新发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第7号行政执行裁定书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人胡伟新的位于广州市花都区商业大道112号202房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戚 琪
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟梦莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7141号
上诉人（原审被告）：徐星。
被上诉人（原审原告）:曾建学（曾用名曾康伟）。
原审被告：梁维林。
原审第三人：钱萍。
上诉人徐星因与被上诉人曾建学、原审被告梁维林、原审第三人钱萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石水根
审 判 员 蔡燕芳
代理审判员 姚栋财
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7141号上诉人（原审被告）：徐星。被上诉人（原审原告）:曾建学（曾用名曾康伟）。原审被告：梁维林。原审第三人：钱萍。上诉人徐星因与被上诉人曾建学、原审被告梁维林、原审第三人钱萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石水根审 判 员  蔡燕芳代理审判员  姚栋财二〇一六年九月十三日书 记 员  韩 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽梅。
委托代理人：荆高传，山东华冠律师事务所律师。
委托代理人：万通。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高光绪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高尚绪。
再审申请人陈丽梅因与被申请人高光绪、高尚绪买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
陈丽梅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第562号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高尚绪提交了2001年3月1日，其与高光绪签订的房屋买卖协议书一份，约定高光绪自愿将个人房屋正房9间、西厢房6间卖给高尚绪，双方商定购买价格为7万元，款已付清。该协议列明经办人高祀寻、高祀端、高祀免，并有卖方高光绪、买方高尚绪签名捺印，胶州市胶西镇茔子村民委员会盖章确认。陈丽梅并未提交证据推翻上述证据的真实性，至陈丽梅起诉之日，涉案房屋的买卖已长达十多年，陈丽梅作为高光绪的妻子，其称对于涉案房屋的买卖不知情，有悖于常理，本院不予采信。陈丽梅以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，陈丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽梅的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1017号
原告：刘某某，男，1990年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：程某某，女，1985年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘伟光
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第182号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌集资诈骗罪于2013年10月25日被蒙阴县公安局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款罪，于同年11月23日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员李尊鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人王某因不符合贷款条件，遂通过朋友姚某某（另案处理）让秦某某（另案处理）承名贷款，共同于2009年6月14日通过编造虚假的贷款用途、资产情况等材料从蒙阴县农村信用合作联社河南分社骗取授信贷款20万元，期限一年，2009年6月15日将20万元贷款贷出由王某使用，期限6个月，贷款到期后因被告人王某未归还，承名人秦某某遂借款替被告人王某归还该贷款，后秦某某又于2010年1月4日再次贷出20万元，用于归还前次的借款，该笔贷款于2010年6月3日到期后至今，被告人王某与秦某某均未归还，给信用社造成直接经济损失20万元。
被告人王某归案后，如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了证人秦某某等人证言；户籍证明等书证；被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某伙同他人采用欺骗的手段骗取银行贷款，贷款到期后未能偿还，给金融机构造成重大损失，其行为严重扰乱了正常的金融管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人王某因不符合贷款条件，遂通过朋友姚某某（另案处理）让秦某某（另案处理）承名贷款，共同于2009年6月14日通过编造虚假的贷款用途、资产情况等材料从蒙阴县农村信用合作联社河南分社骗取授信贷款20万元，期限一年，2009年6月15日将20万元贷款贷出由王某使用，期限6个月，贷款到期后因被告人王某未归还，承名人秦某某遂借款替被告人王某归还该贷款，后秦承刚又于2010年1月4日再次贷出20万元，用于归还前次的借款，该笔贷款于2010年6月3日到期后至今，被告人王某与秦某某均未归还，给信用社造成直接经济损失20万元。
被告人王某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某等人证言；户籍证明等书证；被告人王某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人采用欺骗的手段骗取银行贷款，贷款到期后未能偿还，给金融机构造成重大损失，其行为严重扰乱了正常的金融管理秩序，构成骗取贷款罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第182号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陈X，男，1992年8月30日生于云南蒙自市，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年08月14日18时许，被告人陈X与“叫春”（在逃）、“山鸡”（在逃）共谋后到蒙自市红河学院附近“四海一家”餐厅门口，将被害人周XX停放于此的一辆黑色鸿派牌二轮电动车盗走。被害人发现电动车被盗后，随即与其同学追赶并当场抓获被告人陈X，后将被告人陈X扭送至蒙自市公安局。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值人民币2400元。
上述事实，被告人陈X在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、侦查说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈X归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 周 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡国靖（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第182号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人王清国，男，1971年1月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，山东省蒙阴县人，现住河北省霸州市胜芳开发区。因涉嫌集资诈骗罪于2013年10月25日被蒙阴县公安局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款罪，于同年11月23日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］157号起诉书指控被告人王清国犯骗取贷款罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员李尊鑫出庭支持公诉，被告人王清国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人王清国因不符合贷款条件，遂通过朋友姚兴文（另案处理）让秦成刚（另案处理）承名贷款，共同于2009年6月14日通过编造虚假的贷款用途、资产情况等材料从蒙阴县农村信用合作联社河南分社骗取授信贷款20万元，期限一年，2009年6月15日将20万元贷款贷出由王清国使用，期限6个月，贷款到期后因被告人王清国未归还，承名人秦成刚遂借款替被告人王清国归还该贷款，后秦承刚又于2010年1月4日再次贷出20万元，用于归还前次的借款，该笔贷款于2010年6月3日到期后至今，被告人王清国与秦成刚均未归还，给信用社造成直接经济损失20万元。被告人王清国归案后，如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了证人秦成刚等人证言；户籍证明等书证；被告人王清国供述等证据。公诉机关认为，被告人王清国伙同他人采用欺骗的手段骗取银行贷款，贷款到期后未能偿还，给金融机构造成重大损失，其行为严重扰乱了正常的金融管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王清国对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：被告人王清国因不符合贷款条件，遂通过朋友姚兴文（另案处理）让秦成刚（另案处理）承名贷款，共同于2009年6月14日通过编造虚假的贷款用途、资产情况等材料从蒙阴县农村信用合作联社河南分社骗取授信贷款20万元，期限一年，2009年6月15日将20万元贷款贷出由王清国使用，期限6个月，贷款到期后因被告人王清国未归还，承名人秦成刚遂借款替被告人王清国归还该贷款，后秦承刚又于2010年1月4日再次贷出20万元，用于归还前次的借款，该笔贷款于2010年6月3日到期后至今，被告人王清国与秦成刚均未归还，给信用社造成直接经济损失20万元。被告人王清国归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王清国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦成刚等人证言；户籍证明等书证；被告人王清国供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王清国伙同他人采用欺骗的手段骗取银行贷款，贷款到期后未能偿还，给金融机构造成重大损失，其行为严重扰乱了正常的金融管理秩序，构成骗取贷款罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王清国归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王清国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年七月三十日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1751号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告严平舟，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告严平舟劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第816号
申请执行人方益梅，女，1997年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人方勇，男，1974年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗刚其，男，1971年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人周祖琴，女，1969年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第334号民事判决书已发生法律效力，权利人方益梅于2015年5月22日向本院申请执行。经查明，被执行人罗刚其、周祖琴暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第334号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第816号
申请执行人方益梅，女，1997年8月出生，汉族，住兴文县。
法定代理人方勇，男，1974年10月出生，汉族，住兴文县。
被执行人罗刚其，男，1971年2月出生，汉族，住兴文县。
被执行人周祖琴，女，1969年6月出生，汉族，住兴文县。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第334号民事判决书已发生法律效力，权利人方益梅于2015年5月22日向本院申请执行。经查明，被执行人罗刚其、周祖琴暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第334号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 聪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3082号
原告：杨某某，女。
被告：沈某某，男。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院已于2016年11月23日立案后，本案在审理过程中原告杨某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫永超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3082号
原告：杨某某，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：沈某某，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院已于2016年11月23日立案后，本案在审理过程中原告杨某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫永超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35764号
原告天津德裕金号贵金属经营有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2029室。
法定代表人穆仲杰，董事长。
委托代理人杨伟，男，1979年8月24日出生，天津德裕金号贵金属经营有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人谢俊，男，1987年7月8日出生，天津德裕金号贵金属经营有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告孙莉莎，女，1980年2月8日出生。
原告天津德裕金号贵金属经营有限公司，（下称原告）与被告孙莉莎（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟、谢俊，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告的职工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足，严重错误。在双方不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付相关费用，缺乏事实及法律依据。因此，原告要求：1、判决确认双方不存在劳动关系；2、不支付解除劳动关系经济补偿金5100元；3、不支付2014年5月20日至2014年8月26日生育津贴11020.69元；4、不支付2013年8月15日至2014年9月11日未签劳动合同双倍工资另一倍工资25089.66元；5、不同意支付生育期间的医疗费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告主张其于2013年7月15日入职原告，双方未签订劳动合同，月均工资3400元；2013年10月因其怀孕，公司以怀孕为由要求其在家待岗，其正常工作至2013年11月22日，工资亦发放至该时。被告为证明其主张，出示了门卡收据（显示：今收到孙莉莎交来门卡押金，交款人李青（代），并加盖有天津德裕金号贵金属经营有限公司财务专用章）予以佐证。原告认可该收据的真实性及李青系公司经理，但表示公司员工可以帮客户或朋友办理，方便出入，但公司对被告并不知晓。原告为证明其主张，出示了员工名册、员工手册、公司工资制度、李青证明及银行证明等予以佐证。被告表示李青系其直接上司，曾支付过部分提成，其他证据均不予认可。
被告主张其于2014年6月4日生产，系初育，符合晚育条件，产假时间应为2014年5月13日至8月26日，共计128天；因原告未缴纳生育保险，故公司应支付相关产检及生产费用，并出具诊断证明书、住院病历、出生医学证明等予以佐证。原告认可上述证据的真实性，但表示此系被告单方行为，与其公司无关。同时，被告提交了相关的医疗费票据为证。经本院委托北京市朝阳区医疗保险事务管理中心核定，被告提交的报销单据总金额为5856.4元，依据基本医疗保险三大目录库审核，个人应负担的费用为1598.31元。
2014年9月11日，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资为由与原告解除劳动关系，并出具解除劳动关系通知书、快递详情单打印件予以佐证。原告认可收到该解除劳动关系通知书，但否认证明目的。
双方就是否存在劳动关系存在争议，经本院释明，被告坚决主张存在劳动关系，原告坚持认为不存在劳动关系。
2014年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2014]第11243号裁决书，裁决：确认双方自2013年7月15日至2014年9月11日存在劳动关系；原告支付解除劳动关系经济补偿5100元、生育津贴11020.69元、双倍工资的另一倍工资25089.66元、持票据原件到社会保险经办机构核准应报销数额并三日内支付；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告对加盖天津德裕金号贵金属经营有限公司财务专用章的门卡收据真实性无异议，但主张系其员工帮客户或朋友办理，就此未提供充足证据，其主张本院不予采信，本院认定双方存在劳动关系。经本院释明，原告坚持否认双方存在劳动关系，对此应承担不利的法律后果，本院对被告主张的入职时间、未签劳动合同情况、工资标准、劳动关系解除理由及时间予以采信。因此，本院确认双方自2013年7月15日至2014年9月11日期间存在劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金及未签劳动合同双倍工资差额。
根据被告出示的诊断证明书、病历、出生医学证明，可以认定被告2014年6月4日生产，符合晚育条件，产假为128天，产前可休假15天。因此，被告产假日期为2014年5月20日至8月26日，原告应支付该期间的生育津贴。关于被告要求报销产检、生产费用，原告未就为被告缴纳社会保险举证，经北京市朝阳区医疗保险事务管理中心核定，被告提交的报销单据总金额为5856.4元，其中个人应负担的费用为1598.31元，故原告应支付被告医疗费4258.09元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告天津德裕金号贵金属经营有限公司与被告孙莉莎自二○一三年七月十五日至二○一四年九月十一日期间存在劳动关系；
二、原告天津德裕金号贵金属经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙莉莎解除劳动关系经济补偿金五千一百元；
三、原告天津德裕金号贵金属经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙莉莎二○一四年五月二十日至八月二十六日生育津贴一万一千零二十元六角九分；
四、原告天津德裕金号贵金属经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙莉莎未签劳动合同双倍工资差额二万五千零八十九元六角六分；
五、原告天津德裕金号贵金属经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙莉莎医疗费四千二百五十八元零九分。
六、驳回原告天津德裕金号贵金属经营有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津德裕金号贵金属经营有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 温志刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙霜悦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保423号
申请执行人：献县融和村镇银行股份有限公司，住所地河北省献县平安大街东升路新华路南侧1栋1号，统一社会信用代码：91130900398909926B。
法定代表人：容东海。
被申请执行人：胡占月，女，汉族，1980年5月2日出生，住河北省献县。
被申请执行人：河北犇牛食品有限公司，住所地河北省献县本斋乡本斋东村，统一社会信用代码：91130929MA0852KJXB。
法定代表人：胡占月。
被申请执行人：献县鸿基商砼有限公司，住所地河北省献县南河头乡106国道东侧，统一社会信用代码：911309293198281925。
法定代表人：李广成。
被申请执行人：河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司，住所地河北省献县本斋乡本斋东村，统一社会信用代码：91130900601131815E。
法定代表人：白红卫。
被申请执行人：哈杰，男，回族，1969年8月21日出生，住河北省献县。
被申请执行人：白红卫，女，回族，1971年4月6日出生，住河北省献县。
被申请执行人：李保华，男，汉族，1961年10月5日出生，住河北省献县。
被申请执行人：孔立萍，女，汉族，1960年9月8日出生，住河北省献县。
本院于2018年5月30日作出（2018）冀0929财保88号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款44.939万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人胡占月、河北犇牛食品有限公司、献县鸿基商砼有限公司、河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司、哈杰、白红卫、李保华、孔立萍的银行存款44.939万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三十一日
书记员 张莎莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5303号
原告：邱晓波，住德惠市。
被告：刘金宝，住吉林省德惠市。
原告邱晓波与被告刘金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
邱晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告经济损失7648.91元；2.案件受理费用由被告承担。
本院经审查认为，因原告提供的被告送达地址无法向被告送达，原告又未提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回邱晓波的起诉。
案件受理费500.00元、邮寄费112.00元，均返给邱晓波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年十月十二日
书记员 李汉伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第173号
原告王江涛，男，1988年10月6日生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人王峥，女，1989年5月7日生，系该公司法律顾问。
原告王江涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）为保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江涛的委托代理人李平星，被告人寿财险公司的委托代理人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告驾驶被告承保的豫RAP7**号燕台牌小型货车由东向西行驶至方城县古庄店乡潘庄南水北调桥东100米处，与由南向北行走的行人朱相云相撞，造成朱相云受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。方城县交警队认定：王江涛负主要责任，朱相去负次要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告已赔偿受害方医疗费、死亡赔偿金等各项损失97126.2元。在原告申请理赔过程中，被告人寿财险公司拒不按照保险合同约定给予赔偿，为此特诉至本院，请求依法判令被告人寿财险公司赔付垫付的各项费用共计97126.2元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、王江涛的身份证；
2、机动车交强险保单；
3、地方税务局通用机打发票；
4、道路交通事故认定书；
5、豫RAP7**号机动车行驶证；
6、道路运输证；
7、机动车驾驶证；
8、朱相运常住人口登记卡；
9、法医学尸体检验报告；
10、交通事故现场照片4张；
11、户口注销证明；
12、埋葬证明；
13、赔偿调解书；
14、赔偿凭证；
15、赔偿金收条；
16、医疗机构门诊收费专用票据3张；
17、交通费票据。
被告人寿财险公司辩称，1、在确认发生交通事故属实并符合本公司理赔条件的情况下，本公司同意对王江涛垫付款中的合理部分进行赔偿。2、原告对受害人的垫付款，本公司保留重新核定权。
被告人寿财险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年9月4日，原告王江涛驾驶其所有的豫RAP7**号小型货车，由东向西行驶至方城县古庄店乡潘庄南水北调桥东100米处，与由南向北行走的行人朱相云相撞，造成朱相云受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第A063号道路交通事故认定书认定：王江涛负该事故主要责任，朱相云负该事故次要责任。事故发生后，经方城县公安交警大队调解，原告王江涛已赔偿受害人朱相云丧葬费、死亡赔偿金及其他费用共计90000元。在原告申请理赔过程中，被告人寿财险公司未予赔偿，为此诉至本院。
另查明：1、河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇在岗职工平均工资为37958元／年。
2、受害人朱相云为农业家庭户口，出生时间为1927年4月5日，死亡时间为2013年9月4日。
3、原告王江涛驾驶的豫RAP7**号货车在被告人寿财险公司投有交强险，交强险限额为122000元，保险期间为2013年4月18日至2014年4月17日，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命权要承担相应侵权责任。原告王江涛驾车与行人朱相云发生交通事故，致朱相云死亡，侵犯了朱相云的生命权，依据公安机关出具的交通事故认定书和机动车与行人发生交通事故的事实，原告王江涛应承担80％赔偿责任，朱相云应承担20％的责任。但因原告王江涛为豫RAP7**号车在被告人寿财险公司投有交强险，依据相关法律规定，被告人寿财险公司首先在交强险限额122000元内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，原告王江涛应承担80％的赔偿责任。又因原告王江涛已履行了赔付义务，被告人寿财险公司应直接赔偿给原告王江涛。依据相关法律规定，受害人朱相云的各项损失为：死亡赔偿金8475.34元／年×5年＝42376.7元；丧葬费为37958元／年÷2＝18979元；依据当事人的过错程度，损害后果，当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金28000元；依据抢救受害人的时间、地点、办理丧葬事宜的情况，酌定交通费300元；以上各项损失共计89655.7元。基于以上理由，被告人寿财险公司应在交强险最高限额内赔偿原告89655.7元，原告王江涛自愿赔偿受害人90000元，不违反有关法律规定，本院予以准许。超出法律规定的部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告王江涛赔偿保险金89655.7元。
二、驳回原告王江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第173号
原告李XX，女，汉族，1986年11月14日生，方山县XX镇人，现住XX镇XX街。
被告李XX，男，汉族，1985年7月21日生，方山县XX镇人，现住本村。
本院在审理原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审判员 李忠平
二〇一四年三月三十一日
书记员 白 云