wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初809号
原告：王某甲，男，1993年6月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：贾某甲，女，1997年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：贾某乙，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告贾某甲之父。
原告王某甲与被告贾某甲、贾某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告贾某乙到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告贾某甲经人介绍于2015年建立恋爱关系，在二被告的索要下，原告于2015年2月24日给付被告贾某甲彩礼16000元，倒茶钱、相家钱等共计20000元，皮箱一个及其他礼品、衣物折合人民币1500元。现被告贾某甲与原告王某甲已解除婚约，但二被告据不退还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼款20000元及皮箱一个和衣物。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份状况及诉讼主体资格；
2、证人王某乙出庭证言，据以表明原告到被告家下彩礼现金16000元，倒茶钱990元，礼品若干。
被告贾某甲未答辩，亦未提供证据材料。
被告贾某乙辩称：被告没有说不同意婚约，是原告提出不愿意的，所以被告不同意返还彩礼。彩礼在我女儿那，具体多少钱我也不知道。
被告贾某乙未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告贾某甲和贾某乙系父女关系。原告王某甲与被告贾某甲经人介绍于2015年建立恋爱关系，2015年2月24日按照农村习俗订下婚约，并由原告到被告家下彩礼现金16000元，倒茶钱990元，礼品若干。近期，双方自行解除婚约，因彩礼返还问题，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼现金20000元、皮箱1个及衣物。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原告所举证据材料在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。婚约不是法律行为，不受法律保护，双方可自行解除。缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。按照习俗，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方的一定数额的金钱或实物，而彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及婚约男女双方两个家庭之间的往来，原、被告双方主体适格。本案中，被告贾某甲、贾某乙按照农村习俗接受原告王某甲给付的较大数额的彩礼款16000元没有法律依据，原告要求被告返还彩礼款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称给付被告倒茶钱990元，及箱子1个、衣服、礼品若干，应属于双方婚约存续期间礼仪往来中的赠与行为，且原告未提供证据证明，故庭审中原告要求被告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲、贾某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款16000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾某乙、贾某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一六年五月十日
书记员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第882号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁金连，户籍所在地：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：张金聪，户籍所在地：广州市天河区。
上列两被上诉人共同委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第753号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1171号
申请执行人：马光磊。
被执行人：胡庆杨。
本院在执行申请执行人马光磊与被执行人胡庆杨纠纷一案中，因被执行人胡庆杨暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第810号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月二十三日
书记员 赵晓明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2374号
原告张军，男，生于1971年4月25日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所实习律师。
被告四川盛信地产营销管理有限公司。
住所成都市太升北路**号*楼。
法定代表人赵克坤，该公司总经理。
被告四川省广元市通大道农资有限公司。
住所广元市利州东路三段。
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
委托代理人王海宇，四川力发律师事务所实习律师。
原告张军与被告四川盛信地产营销管理有限公司、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
受理费减半收取2577.00元，由原告负担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年十二月八日
书记员 王丽君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初448号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某。因吸毒，于2012年1月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2016年4月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2016年9月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］472号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7、8月至2016年4月初，被告人沈某在其居住的嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村桃墩港68号家中，先后4次容留吸毒人员蔡海峰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月一天，被告人沈某在其入住的嘉兴市东升路与城北路交界的禾泰99商务酒店一房间，容留吸毒人员蔡海峰吸食毒品冰毒。
还查明：归案后，被告人沈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、起诉意见书、刑拘证等书证、证人蔡某证言、人体尿样毒品检测报告、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某能如实供述，可从轻处罚；其有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年九月八日
书记员 高媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21385号
原告张治文。
被告上海恭明商贸有限公司。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人朱利平。
委托代理人王承伟。
原告张治文与被告上海恭明商贸有限公司（以下简称“恭明公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告张治文，被告恭�公司的委托代理人朱利平、王承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治文诉称，其于2006年5月1日起在被告恭明公司上班，地址系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号某超市银都店内，岗位是促销员，工作内容是销售鞋子。2006年5月1日至2007年11月30日期间双方未签订劳动合同。2007年12月1日起双方签订劳动合同，2014年3月31日双方终止劳动关系。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认2006年10月1日至2007年11月30日期间原、被告之间存在劳动关系。
被告恭明公司辩称，原告的诉讼请求已过时效，其不同意原告的诉请。2006年10月1日至2007年11月30日期间，原告在其处工作期间，同时也在上海某发展有限公司工作，因此其不认可与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员。原、被告签订有自2007年12月1�至2008年11月30日止的劳动合同，原告工作岗位为促销员。
2015年10月8日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年10月9日作出闵劳人仲（2015）通字第257号不予受理通知书，以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，双方确认，2006年10月1日至2007年11月30日期间，原告在被告处工作，双方未签订劳动合同，原告工作内容为促销员，工作时间为做一休一。
以上事实，由原告提供的不予受理通知书、2007年度个人所得税完税凭证、劳动合同、2006年11月-2007年12月的银行交易明细以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，2006年10月1日至2007年11月30日期间，原告为被告提供劳动，被告亦支付原告相应的劳动报酬。因此，原告要求确认其与被�之间于系争期间存在劳动关系，本院予以支持。原告要求确认其与被告存在劳动关系确认之诉，故不应受到时效的限制，被告与此相关的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告张治文与被告上海恭明商贸有限公司于2006年10月1日至2007年11月30日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海恭明商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中�人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第613号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：谭建国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族。
被告：陈晓武。
被告：吴聪聪。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告陈晓武、吴聪聪追偿权纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告陈晓武、吴聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告陈晓武因缺少资金购买型号为奔驰5461cc轿车，向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款，并于2011年1月20日签订编号为龙湾汽借fq-
qc-12032273-201100162的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为137万元，共分36期，首期偿还金额为38075元，以后每期偿还38055元，分期手续费为125766元，共分36期，首期支付金额为3511元，以后每期支付金额为3493元。原告于2011年1月20日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与两位被告签订《信用卡购车分期付款担保协议书》一份，该协议约定：如被告陈晓武逾期还款，由原告代某还款，因此而造成原告的经济损失均由被告陈晓武承担赔偿责任，包括代某还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银�同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告吴聪聪自愿为被告陈晓武向原告提供连带保证责任。
被告陈晓武在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免遭损失，根据借款合同约定，要求原告履行保证责任，并分别2013年3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月23日、9月25日、2014年6月27日从原告的保证金账户内强行扣划41548元、41548元、41548元、41548元、41548元、41548元、41548元、171689.06元，截至2014年7月1日，银行总计从我公司开立的账户强行扣划462525.06元，用于垫付被告陈晓武信用卡逾期透支本息。现经原告多次催讨，被告陈晓武仍未履行还款义务，被告吴聪聪也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告陈晓武偿还原告垫付款462525.06元及其利息（以41548元为基数分别从2013年3月25日、4月25日、5月25日、6月25日�7月25日、8月23日、9月25日起，以171689.06元为基数从2014年6月27日起，均以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告吴聪聪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件以及户口簿复印件，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、信用卡购车分期付款担保协议书，以证明被告和原告的担保与反担保的事实
4、牡丹信用卡购车分期还款合同复印件，以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实；
5、担保承诺函，以证明被告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
6、特种转账借方凭证，以证明原告代某被告所欠银行透支款的事实。
被告陈晓武、吴聪聪未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈晓武、吴聪聪无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告陈晓武因购买汽车需要，于2011年1月20日与银行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：借款金额为137万元，借款期限为36个月等内容。原告浙江中安担保集团有限公司为被告陈晓武提供了连带责任保证且向工商银行出具了《担保承诺函》。同日，原告与被告陈晓武、吴聪聪签订了《信用卡购车分期付款担保协议书》，被告吴聪聪为被告陈晓武向原告提供反担保责任，保证期间至被告陈晓武还清借款之日止。被告陈晓武取得137万元的信用卡贷款后，未按合同约定履行还�义务。因此，原告浙江中安担保集团有限公司作为连带责任保证人分别于2013年3月25日、2013年4月25日、2013年5月25日、2013年6月25日、2013年7月25日、2013年8月23日、2013年9月25日、2014年6月27日从原告的保证金账户内强行扣划41548元、41548元、41548元、41548元、41548元、41548元、41548元、171689.06元，共计462525.06元。被告吴聪聪也未向原告承担反担保责任。原告遂诉至本院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告陈晓武与银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、被告陈晓武、吴聪聪与原告浙江中安担保集团有限公司签订的《信用卡购车分期付款担保协议书》以及原告向银行出具的《担保承诺函》均系双方真实意思表示，合法有效。被告吴聪聪在《信用卡购车分期付款担保协议书》上为被告陈�武向原告提供反担保责任，同时约定保证期间至还清借款之日止，根据法律规定，该保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，被告吴聪聪的担保责任未超过法律规定的保证期间。因被告陈晓武未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代某被告陈晓武向银行垫付了逾期款共计462525.06元，且被告吴聪聪也未承担反担保责任，现原告要求被告陈晓武、吴聪聪偿还其垫付的款项及赔偿利息损失（根据《信用卡购车分期付款担保协议书》的第三条乙方义务的第五项规定按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈晓武、吴聪聪无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代为垫付款462525.06元及利息（其中以41548元为基数分别从2013年3月25日、2013年4月25日、2013年5月25日、2013年6月25日、2013年7月25日、2013年8月23日、2013年9月25日起，以171689.06元为基数从2014年6月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴聪聪对上述款项承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告陈晓武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，由被告陈晓武、吴聪聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈冬克
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执574号
申请执行人闫某某，男，汉族
被执行人贺某某，男，汉族
申请执行人闫某某与被执行人贺某某追索劳务报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还支付工资9000元并承担案件受理费10元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人贺某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费50元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝福，农民，住柳州市鱼峰区。曾因犯诈骗罪，于2012年6月5日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，同年8月16日刑满释放；又因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年4月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币7500元，同年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人刘朝福犯诈骗罪一案，于二0一五年四月十三日作出（2015）城中刑初字第137号刑事判决。原审被告人刘朝福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查阅全部案件材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月26日15时许，被告人刘朝福来到柳州市城中区东环路金诚汽车修理厂，讹称其有一辆汽车在三门江林场附近发生事故受损，请修理厂派车去修理。金诚汽车修理厂员工伍某与廖某遂驾车搭载被告人刘朝福前往事故地点。行经文昌路南亚名邸附近时，被告人刘朝福又讹称要去柳州市中医院向其住院之女朋友领取车钥匙，伍某遂将车驶至柳州市中医院门外。被告人刘朝福下车后，掏出手机佯装拨打电话，后又以其手机没电为由，提出借取伍某之手机（苹果牌iphone5s）拨打电话，其得到手机后，一边佯装拨打电话一边步入柳州市中医院门诊部大厅，嗣后迅速从后门逃离。2015年1月6日13时许，伍某在柳州市桂柳路宝山修理厂遇见被告人刘朝福，遂要求其归还手机，被告人刘朝福讹称手机在柳州市城中区斜阳路某小区其朋友住处内。之后，伍某与刘朝福来到斜阳路某小区门口，刘朝福突然逃跑，后在柳州市城中区中山西路皇中皇酒店附近被公安民警抓获归案。经柳州市价格认证中心估价，被骗手机价值人民币3480元。被告人刘朝福的行为已经构成诈骗罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
另查明，2015年1月6日被告人刘朝福因本案被公安机关处以行政拘留十五日。涉案手机被刘朝福不慎摔坏并丢弃。
原判认定上述事实的证据有：被害人伍某的报案材料及陈述，证人廖某的证言，相关辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案手机购机凭证，行政处罚决定书及执行回执，抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明，被告人刘朝福的供述等。
原判认为，被告人刘朝福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘朝福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人刘朝福犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；二、责令被告人刘朝福退赔被害人伍某人民币3480元。
刘朝福上诉称，涉案手机估价过高，一审量刑过重，其患有××，需及时做手术治疗。请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘朝福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于刘朝福提出涉案手机估价过高的上诉意见。经查，柳州市价格认证中心系有鉴定资质的鉴定机构，根据被害人购买手机的收款收据，在价格鉴定基准日采用公开市场价值标准和重置成本法进行评估并得出结论，客观真实，并无不当。刘朝福的此节上诉意见不成立，本院不予采纳。原判根据刘朝福诈骗的数额、系累犯、能如实供述等的具体情节，在法定量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当，并不为重。刘朝福关于量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。至于刘朝福提出其身患疾病需要治疗的意见，并无证据证明，况且这亦不是从轻刑罚的法定理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 李旭光
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 莫慧慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第278号
原告狄一×，女，34岁。
被告李一×，男，36岁。
原告狄一×与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄一×、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄一×诉称，我与被告自由恋爱于2008年8月4日登记结婚，婚后生育一子李二×，现年5周岁。由于双方婚前了解不多草率结婚，婚后被告经常酗酒，双方经常吵架，导致夫妻感情已经破裂，并无和好可能。现提起诉讼，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生子由我抚养，被告每月负担抚育费1，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2、结婚证原件一份，证明原被告结婚时间。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子李二×于2009年10月6日出生。
4、常住人口查询复印件一份，证明被告李一×的自然情况。
5、借据复印件一份，证明被告于2013年6月4日向原告叔叔狄二×借款25，000.00元的事实。
被告李一×辩称，我不同意离婚。夫妻之间肯定会有矛盾，我把毛病改掉，和原告好好生活，给孩子一个完整的家。
被告李一×未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告自由恋爱，于2008年8月4日登记结婚，婚后生育一子李二×（2009年10月6日出生）。原、被告因生活琐事产生矛盾，从2013年3月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，审理中，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子，可见双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，发生口角实属正常，被告庭审中有悔改之意，不同意离婚，只要双方共同为家庭、为孩子着想，互相理解、互谅互让、互相信任、以诚相待，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告狄一×与被告李一×离婚。
案件受理费150.00元，由原告狄一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年四月二日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第278号
原告：狄某某
被告：李某某
原告狄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，我与被告自由恋爱于2008年8月4日登记结婚，婚后生育一子李东霆，现年5周岁。由于双方婚前了解不多草率结婚，婚后被告经常酗酒，双方经常吵架，导致夫妻感情已经破裂，并无和好可能。现提起诉讼，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生子由我抚养，被告每月负担抚育费1，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2、结婚证原件一份，证明原被告结婚时间。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子李东霆于2009年10月6日出生。
4、常住人口查询复印件一份，证明被告李某某的自然情况。
5、借据复印件一份，证明被告于2013年6月4日向原告叔叔狄国祥借款25，000.00元的事实。
被告李某某辩称，我不同意离婚。夫妻之间肯定会有矛盾，我把毛病改掉，和原告好好生活，给孩子一个完整的家。
被告李某某未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告自由恋爱，于2008年8月4日登记结婚，婚后生育一子李东霆（2009年10月6日出生）。原、被告因生活琐事产生矛盾，从2013年3月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，审理中，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子，可见双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，发生口角实属正常，被告庭审中有悔改之意，不同意离婚，只要双方共同为家庭、为孩子着想，互相理解、互谅互让、互相信任、以诚相待，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告狄某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年四月二日
书记员 马 慧
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初802号
原告：故城县昌利钢丝有限责任公司
法定代表人：韩印亮理。
委托代理人：赵留青
被告：东营市泰德线缆有限公司
法律代表人：王建国
被告：王建国
原告故城县昌利钢丝有限责任公司（以下简称“昌利钢丝公司”）与被告东营市泰德线缆有限公司（以下简称“泰德线缆公司”）、王建国为买卖合同纠纷，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员高瑞平适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告昌利钢丝公司委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告泰德线缆公司、王建国经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌利钢丝公司诉称：自2013年10月11日起，原告昌利钢丝公司将自产的镀锌钢丝陆续卖给被告泰德线缆公司，截至2014年9月19日，被告欠原告货款168370.47元，欠直径800毫米型铁工字大轮57个，直径500毫米型木工字轮6个、B60铁工字小轮312个，原告出具对账函，被告予以确认；自2014年9月20日至2015年9月20日期间，被告购买原告钢丝13次，已支付7次货款440000元，尚欠货款80884.96元。截至2015年12月31日，被告共欠原告货款249255.43元，未返还B60铁工字小轮312个，直径500毫米型木工字轮27个，直径800毫米型铁工字大轮19个。被告王建国本人也收过原告交付的镀锌钢丝2次，且被告泰德线缆公司账户没有资金，根据《公司法》第63条，被告王建国不能证明公司财产独立于其本人财产，所以王建国对公司债务承担连带责任。故诉至法院，要求被告支付镀锌钢丝款249255.43元及根据《最高法院审理买卖合同纠纷的解释》第24条规定赔偿经济损失（其中货款168370.47元，按中国人民银行贷款基本利率6%，加逾期罚息利率即基本利率的50%，按照年利率9%给付逾期罚息，自2014年9月19日起至货款清偿为止；货款80884.96元自2015�9月20日起，按照上述方法计算损失），返还工子轮358个。
被告泰德线缆公司、王建国未提交证据。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间买卖合同关系的成立及履行，欠款数额及二被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告昌利钢丝公司举证如下：（1）东营市泰德线缆有限公司对账函传真复印件一份，被告在对账函上加盖印章。证明从2013年10月11日至2014年9月19日欠货款168370.47元；（2）回执单复印件13份，记载了被告收货时间，件数（一件一轮，除标明的木轮，其他都是直径800毫米大铁轮，已返还木轮8个，返还大铁轮203个），重量及货款金额，收货人即被告工作人员在回执单上收货人一栏签字。证明2014年9月20日至2015年9月20日，被告购买原告钢丝13次，7次还款440000元，尚欠80884.96元；（3）�全国企业信用信息公示系统中打印的东营市泰德线缆有限公司工商登记情况。证明被告公司的有关情况；（4）东营市泰德线缆有限公司工商档案企业信息打印件。证明2013年8月7日，被告王建国投该公司投资金额3000万元，及其个人身份情况。
本院对上述证据认证意见是：对原告提交证据（1）的真实性与本案具有关联性，对其依法予以确认；对证据（2）与原件核对一致，对其真实性予以确认；对证据（3）（4）真实性予以确认。
本院经审理查明：原告昌利钢丝公司向被告泰德线缆公司供应镀锌钢丝，并提供工字轮。2014年9月19日，原告昌利钢丝公司出具了对账函，载明：截至2014年8月11日，欠B60铁工字小轮312个、直径500毫米型木工字轮6个及直径800毫米型铁工字大轮57个，欠货款168370.47元，原告将该对账函交给被告泰德线缆公司，被告在该对账函上加盖了东营市泰德线缆有限公司财务专用章并传真至原告。2014年9月20日-2015年9月20日，原告向被告泰德线缆公司发货13次并出具相应的回执单，由收货人签字确认，共计货款521986.92元，已给付货款440000元，尚欠81986.92元，供应直径500毫米型木工字轮29个，已返还8个，供应直径800毫米型铁工字大轮164个，已返还203个。原告昌利钢丝公司于2015年5月5日诉至本院，要求被告泰德线缆公司支付镀锌钢丝款249255.43元及根据《最高法院审理买卖合同纠纷的解释》第24条规定赔偿经济损失（其中货款168370.47元，按中国人民银行贷款基本利率6%，加逾期罚息利率即基本利率的50%，按照年利率9%给付逾期罚息，自2014年9月19日起至货款清偿为止；货款80884.96元自2015年9月20日起至货款清偿为止，按照上述方法计算损失），返还工子轮358个。被告王建国承担连带责任。
另查明，被告泰德线缆公司于2015年3月10日公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东为王建国。
本院认为：原告昌利公司向被告泰德线缆公司提供镀锌钢丝及工字轮，被告给付了部分钢丝款及工字轮，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告尚欠原告镀锌钢丝货款168370.47元、81986.92元，B60铁工字小轮312个，直径500毫米型木工字轮27个，直径800毫米型铁工字大轮18个，对上述事实由原告提交的对账函、回执单及当事人陈述予以证实。被告未提交证据证明上述货款及工字轮已给付，故原告要求被告泰德线缆公司支付货款249255.43元及返还B60铁工字小轮312个，直径500毫米型木工字轮27个，直径800毫米型铁工字大轮18个，于法有据，依法应予以支持。原告要求赔偿损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可参照中国人民银行年息6%支付利息。被告泰德线缆公司系一人有限责任公司，被告王建国系其股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王建国未提交证据证明被告泰德线缆公司财产独立于其自己财产，故原告要求被告王建国对上述货款及返还工字轮承担连带责任，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市泰德线缆有限公司于判决生效之日起五日内支付原告故城县昌利钢丝有限责任公司货款249255.43元（按年息6%支付利息，以168370.47元、80884.96元为基数，分别自2014年9月19日、2015年9月20日均至履行完毕之日止），返还B60铁工字小轮312个、直径500毫米型木工字轮27个、直径800毫米型铁工字大轮18个。被告王建国对上述款项及返还工字轮承担连带责任。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费5039元，减半收取2520元，保全费1920元，共计4440元，由被告东营市泰德线缆有限公司、王建国共同负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高瑞平
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 轩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2671号
申请执行人金波，男，1969年12月14日出生，住宁波市。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:73428603-6。
。
本院在执行申请执行人金波与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2671号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年十月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2671号
申请执行人金波，住。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波，该公司董事长。
本院执行的申请执行人金波与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人宁波国贸家电有限公司除抵押财产外无其他财产可供执行，且抵押财产不足以偿付债务，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2671号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁 旭
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初519号
原告张某甲，男，1940年11月5日出生，汉族。
原告张某乙，女，1946年8月12日出生，汉族，系张某甲妻子。
委托代理人张某丁，系二原告次子。
被告张某丙，男，1977年4月10日出生，汉族，系二原告三子。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
代理审判员 张志霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 琳
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初519号原告张某甲，男，1940年11月5日出生，汉族。原告张某乙，女，1946年8月12日出生，汉族，系张某甲妻子。委托代理人张某丙，男，1973年6月6日出生，汉族，系二原告次子。被告张某丁，男，1977年4月10日出生，汉族，系二原告三子。本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丁赡养纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、张某丁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。代理审判员  张志霞二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 琳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1392号
原告王某，女，汉族，1940年3月28日生，住沧州市新华区。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告贾某1，女，汉族，1958年5月8日生，住沧州市沧县。
被告贾某2，男，汉族，1964年7月7日生，住天津市东丽区。
被告贾某3，女，汉族，1965年12月12日生，住沧州市运河区。
被告贾某4，男，汉族，1967年12月23日生，住沧州市新华区。
被告贾某5，男，汉族，1972年5月7日生，住沧州市新华区。
被告贾某6，女，汉族，1977年5月5日生，住沧州市沧县。
原告王某与被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲍振领，被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某6、贾某5出庭参加了诉讼。被告贾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系母子母女关系，原告辛辛苦苦将各被告拉扯大，尽自己最大努力使各被告过上幸福的生活，现如今原告已年老并且已丧失劳动能力，各被告将原告送至养老院，不但不尽赡养义务，并且不闻不问。原告住院生病各被告互相推诿，不承担相应医疗费用。原告所承包土地全部分给贾某4、贾某5耕种，但二被告不但不支付相关费用，还将国家耕地补偿款据为己有。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令各被告给付赡养费每人每年2000元，并支付医疗费每人每年1000元，医疗费不足部分由各子女平均分担；被告贾某4、贾某5给付耕地补偿费5000元；诉讼费由被告承担。
被告贾某1辩称，一、不同意原告的诉讼请求，我二十年来出于亲情，为了替三兄弟分担经济压力，一直帮他们承担原告的部分住院医疗费，并且每年给原告赡养费，但在农村女儿在有兄弟的情况下是不分担父母的赡养费的。二、当初拿赡养费和医疗费时，我正处于××初期，且丈夫身体硬朗，经济收入允许支出，现如今我由于二十多年的××史，各种并发症都有了，且出现了脑梗两次及最近一次的心衰，××的日常用药及住院治疗费用无法估量，并且丈夫近几年严重腰间盘突出、腰椎管狭窄，压迫坐骨神经，于今年年初在市二医院做的微创手术，正处于保守治疗中，医嘱告知其不能再干累活、重活，年近六十，经济收入日益减少，还得承担妻子的高额医疗费，入不敷出。三、我决定在能力范围之内每年支付原告1000元的赡养费，在身体条件允许的情况下不定期地去看望原告。四、对于我方病情，在市二医院东院区都有病历存档，法院可调查取证。综上所述，我方只向原告支付每年1000元的赡养费，望法院全面了解事情的真相，给予公平、公正的判决。
被告贾某2辩称，没有意见。
被告贾某3辩称，我条件不好，家庭困难，同意每年给1000元，××哥几个摊60%，姐几个摊40%，住院我们去看望，有条件再多给。
被告贾某4辩称，对于赡养费没有意见。但是对于给付耕地补偿费，我不同意，虽然我们确实种着母亲的地，但是种地不赚钱。
被告贾某5辩称，对于赡养费没有意见，但是对于耕地补偿费不同意，现在种地赔钱，一共有一亩三分地是老母亲的，现在是我和贾某4种着。
被告贾某6辩称，我现在怀有身孕，挣钱困难，同意每年给1000元，有能力再多给。
经审理查明，原告生有三子三女，即六被告。原告丈夫已经去世，原告现75周岁，××且已丧失劳动能力。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告王某年事已高，××，已经丧失劳动能力，丈夫又已去世，原告有权利要求六被告给付赡养费。关于赡养费的数额，因原告为农村户籍，本院参照法庭辩论终结前上一年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算赡养费，原告有六个子女，每人每年应给付赡养费1400元。原告年老力衰、××，需要长期服药，原告的医疗费由六子女均担。关于原告主张的被告贾某4、贾某5给付5000元耕地补偿费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，原告应当另行主张权利。被告贾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6自2016年起于每年的1月1日至10日每人每年给付原告王某赡养费1400元；
二、自2016年起原告王某的医疗费由被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6平均承担。
本案诉讼费50元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾 芹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1392号
原告张某某，女。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2012年经人介绍认识，2013年2月25日登记结婚。2013年10月14日生一男孩卢某甲。婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。2015年正月，原被告再次发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告卢某某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍认识，2013年2月25日登记结婚。2013年10月14日生一男孩卢某甲，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2015年4月7日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卢某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛 慧
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1392号原告刘小梅，农民。委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。被告保定市康远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区东风中路1705号。法定代表人李红军，该公司经理。委托代理人安建红，系被告公司职工。本院在审理原告刘小梅与被告保定市康远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小梅于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘小梅负担。审判员  孙宝哲二〇一五年七月十四日书记员  赵 园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1039号
申请执行人马存学，男，1962年4月13日出生，回族，大专文化，教师。
被执行人马金平，男，1972年2月28日出生,回族，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0302民初712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金平向申请执行人偿还借款本金48700万元，并承担案件执行费631元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马存学可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马金平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙海龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00741号
原告：王加付，男。
法定代理人：王力，男，原告王加付之子。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘永春
住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号置地投资广场***室。
原告王加付与被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，审理过程中，原告王加付于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王加付向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加付撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王加付承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 李腾飞
人民陪审员 刘祥爱
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴孔琴
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01280号
原告陈秀云，女，1958年12月30日出生，满族，住渭南市临渭区古依市巷，系渭南市移动公司职工。
委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人王宏喜，男，1963年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨东路，陕西省人社局养老保险处职工。系原告陈秀云之夫。
被告樊树亚，男，1966年5月13日出生，汉族，住临渭区杜桥办盈田村，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
原告陈秀云诉被告樊树亚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀云未到庭，其委托代理人陈兴龙、王宏喜均到庭参加了诉讼。被告樊树亚未到庭，其委托代理人王松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，2014年3至4月，原告经姬胜利介绍认识被告，2014年6月，被告以自己的旅游开发项目资金紧张为由向原告借款，期限为2个月，月息3%。此后原告分3次借给被告共计170万元，其中2014年6月19日借款50万元，6月23日借款100万元，7月18日借款20万元，期间被告归还了65万元，至此被告尚欠原告105万元。由于被告未能在约定的期限内归还借款，经双方协商，被告在2014年8月18日、2014年8月23日分别给原告出具了两张“借款协议”，承诺在2014年9月18日还款70万元，2014年9月23日归还35万元。若到期未能还款，则每天承担滞纳金6000元和3000元。还款到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催促，被告在2014年10月8日归还了50万元，剩余55万元未能归还。2014年10月14日，原告见到被告向其索要欠款，被告承诺在2014年10月29日前全部归还借款，并将自己的旅游开发项目的相关手续质押给原告。到期后被告仍不能履行承诺。2015年3月10日，被告以讨要旅游项目相关手续为由，带领10余人在原告丈夫单位闹事，给其造成不良影响。故原告现起诉法院请求：1、被告归还原告借款55万元及利息（利息按照月息3分计算，其中20万元从2014年8月19日算至还款之日。35万元的利息从2014年8月24日计算至还款之日。）2、以50万元为本金按月息3分从2014年8月18日计算利息至2014年10月8日；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈秀云为支持其主张提供了以下证据：
1、2014年8月18日借款协议一份，证明被告共借原告170万元，原、被�主体适格，借款人是被告樊树亚个人。
2、2014年8月23日的借款协议一份，证明目的同上。
3、承诺书一份，证明被告向原告借款的事实。
4、借条一份，证明本案诉争的55万元与被告所说的高社发的50万元是两回事。
被告樊树亚辩称，2014年8月18日、2014年8月23日两笔借款不是樊树亚本人，借款人均是陕西嘉腾旅游开发有限责任公司，樊树亚作为本案的被告，主体不适格。2014年10月14日的承诺中的出借人为王宏喜，陈秀云作为原告主体也不适格。
被告樊树亚未提供证据。
被告樊树亚对原告陈秀云提供的证据1、2的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为该证据能够证明借款人是公司，本案被告主体不适格。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为王宏喜是出借人，本案原告主体不适格。证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，原告陈秀云�别于2014年6月18日、6月23日、7月18日借给被告樊树亚50万元、100万元、20万元，共计170万元，三笔借款均由被告樊树亚给原告陈秀云出具了借条。此外，原告陈秀云在2014年4月借给高社发50万元，经原、被告与高社发三方协商，由被告樊树亚偿还高社发欠陈秀云的该50万元。此后，被告樊树亚向原告陈秀云于2014年7月10日归还借款65万元，2014年8月10日和12日共归还50万元。原、被告于2014年8月18日签订了一份70万元的《借款协议》，2014年8月23日又签订了一份35万元的《借款协议》，两份协议均约定借款期限为1个月，借款人处签名均为被告樊树亚，落款日期盖有“陕西嘉腾旅游开发有限责任公司”印章。2014年10月8日被告樊树亚向原告陈秀云归还了50万元，2014年10月14日，被告樊树亚向原告陈秀云出具了一份承诺，“因借王宏喜现金55万元整，未及时偿还，经双方一致协商，约定于十月二十九日还清”。2015年4月15日原告陈秀云诉至本院请求被告樊树亚归还借款。审理中，原告陈秀云认为樊树亚在2014年8月10日和12日归还的50万元是替高社发清偿的债务，现仍欠其55万元。而被告樊树亚认为该笔还款归还的是陈秀云的借款，其再欠陈秀云5万元。但认可其总共欠陈秀云55万元。
以上事实有原、被告的陈述、借款协议、承诺书、借条、庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告陈秀云共借给被告樊树亚170万元，又通过债务转移获得了50万元的债权，被告樊树亚下欠原告陈秀媛债务累计220万元。此后被告樊树亚分三次归还了165万元，仍有55万元尚未清偿。双方对这一基本事实是认可的，本院予以确认。至于双方争议的2014年8月10日和12日归还的50万元到底清偿的是哪笔债务，对于本案而言无实际意义。债务应当清偿。原告陈秀云有权向被告樊树亚�张55万元的债权。被告樊树亚辩称本案原被告主体均不适格，但其本人与本院谈话时以及本院在庭审中归纳无争议事实时，双方均认可借款之初的借贷双方就是原、被告，后来出具的协议和承诺是为了确认剩余债务，其不能改变借贷双方的身份，故本案主体适格，对被告樊树亚的抗辩理由不予采信。双方在协议和承诺中未约定利息，但约定了还款期限。根据相关法律规定，被告樊树亚应当从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。原告陈秀云主张的2014年10月8日归还的50万元的逾期利息符合相关法律规定，也应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊树亚在本判决生效后十五日内归还原告陈秀云借款55万元及�息（其中，20万元的利息从2014年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日，35万元的利息从2014年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
二、被告樊树亚在本判决生效后十五日内清偿已向原告陈秀云归还的50万元的逾期利息（利息从2014年9月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月8日）。
三、驳回原告陈秀云的其余诉讼请求。
案件受理费9550元，由被告樊树亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 瑶
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第478号
原告林义福，男，1959年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告林义福与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告林义福的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告林义福诉称：2007年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸4号楼304号房以人民币131616元（88.93㎡×1480元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积88.93㎡，其中，套内建筑面积81.39㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年5月17日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积84.8㎡，面积误差比为0.046。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币3986.35元【0.03／0.046×4.13×1480元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币4262.4元【（4.13-0.03／0.046×4.13）×1480×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年8月20日，原告林义福与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸4号楼304号商品房，建筑面积88.93平方米，单价1480元／平方米，合同总金额为人民币131616元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年5月17日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积84.8平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告林义福已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告林义福使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为88.93平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为84.8平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.64%［（88.93-84.8）÷88.93×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币3948.49元（3%×88.93㎡×1480元／㎡），原告主张人民币3986.35元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币4317.02元［2×（4.64%-3%）×88.93㎡×1480元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币4262.4元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币4262.4元予以确认。两项诉求合计金额为人民币8210.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林义福面积误差款人民币8210.89元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第478号
原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司。
法定代表人何俊东，董事长。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告阮志传，男。
原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司（以下简称柯立德贷款公司）诉被告阮志传借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张畹婕适用简易程序于2014年8月8日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告柯立德贷款公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告阮志传经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯立德贷款公司诉称，2013年8月28日，原被告双方签订《贷款合同》一份，约定被告以经商为由向原告借款人民币80万元，贷款月利率为10‰，贷款期限为3个月，自2013年8月28日至2013年1月27日，合同还对借款人、贷款人的权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约支付被告80万元借款，被告出具收据给原告确认收到。到期被告未偿还原告本息。诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币捌拾万元整及逾期利息叁万贰仟元整给原告（利息计算：1、2013年11月28日至2014年3月27日，利息32000元；2、自2014年3月28日起至还清之日止按本金80万，月10‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告柯立德贷款公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、经营许可证、组织机构代码证、居民身份证，证明原告的主体适格；
2、居民身份证，证明被告的主体适格；
3、贷款合同，证明被告向原告借款的事实及合同约定的相关内容等；
4、银行电子回单、收据，证明被告收到原告支付的借款80万元，原告已履行合同义务，被告应偿还借款给原告。
被告阮志传未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮志传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柯立德贷款公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告柯立德贷款公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告双方签订《贷款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告偿还本金80万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告阮志传偿还原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司借款人民币80万元及利息（利息计算：按月息10‰计，从2013年11月28日起至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）。
案件受理费12120元，减半收取6060元（原告已预交），由被告阮志传承担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12120元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 张畹婕
二〇一四年八月八日
书记员 曾繁媚
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第478号
原告吴某，无业。
被告黎某甲，农民。
原告吴某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法由审判员韦选龙、代理审判员顾晓蓉、人民陪审员覃树仁组成合议庭适用普通程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方均曾�过一次失败的婚姻而同病相怜，都急于寻找一个属于自己的新家。原、被告经他人介绍于2014年元月相识，不到一个月，即于××××年××月××日，在东兰县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告共同生活一个多月后，被告就外出到广东省惠州市打工，至今夫妻一直分居。由于婚前双方缺乏了解，闪电式结婚，相处的时间短，婚前没有感情基础，尤其是被告生性多疑，怀疑原告对其不忠，无中生有，道听途说，捕风捉影，经常半夜打电话来试探、骚扰、质问原告，无端地指责原告有外遇，致使夫妻感情逐渐淡薄。更令原告无法容忍的是，当得知原告准备提出离婚后，被告更是不分昼夜地给原告打电话，发短信，用极其恶毒、下流的语言来谩骂、侮辱原告及家人，并向原告勒索要20万元所谓的青春损失费，否则，要杀害原告及家人，造成原告无法安稳入睡，常�被恶梦惊醒，严重影响原告及家人正常的生活和工作。被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，并毫无和好可能。原告认为，婚姻固然以感情为基础，同样需要感情来维系，尽管原、被告办理过结婚手续，并共同生活了一个月，但在婚姻关系存续期间，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，维系夫妻关系的感情已不复存在，解除夫妻关系，对双方而言均是一件幸事，为此提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告吴某向法庭提交的证据有：1、原告吴某的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日到民政部门登记结婚；3、原告吴某当庭宣读被告黎某甲发给原告的短信，用以证明被告通过短信辱骂原告。
被告黎某甲辨称，原、被告均离过婚，都急于重建家庭，经朋友介绍于2012年6月相识，于××××年××月××日登记结婚。被告于同年6月18日返回广东省惠州市工作，原告也随被告到广东省共同生活至同年9月1日才返回东兰工作。无论婚前是否缺乏了解，也必须因感情破裂才准予离婚，法律并未规定婚前缺乏了解就可以离婚。婚前缺乏了解并不代表所有闪电的婚姻完全失败，并且本案也不存在婚前缺乏了解的问题。原、被告因工作需要暂时分居，人不在一起，但心在一起。被告并没有发短信辱骂原告，依现在的科学技术完全可以将发件箱的短信转移到收件箱，原告宣读的短信是伪造的。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。自从相识至今，被告无时无刻不想念原告，全身心的疼爱着原告。被告真心诚意的与原告建立这个家庭，真心诚意的挽救这个家庭，恳求原告回心转意�无论如何也给被告一次机会，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
被告黎某甲没有向法庭提交证据。
经质证，被告黎某甲对原告提交的原告吴某的身份证、常住人口登记卡及婚姻登记记录证明无异议，上述证据本院予以确认。被告否认原告当庭宣读的短信是被告所发，且原告未提供短信载体，故本院对短信内容不予确认。
经审理查明，原、被告分别于2009年、2012年离异后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告没有共同生育子女，原告与前夫于××××年××月生育女儿韦某，现韦某随原告吴某生活，被告与前妻于××××年××月生育女儿黎某乙，现黎某乙由被告黎某甲抚养随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本案的焦点为：原告吴某与被告黎某甲夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经过一段时间的交往后�××××年××月××日登记结婚，可见原、被告的结合有一定的感情基础。现原、被告因生活琐事产生矛盾而闹离婚，但被告仍希望与原告共同生活，维系夫妻关系。作为再婚夫妻，原、被告更应该彼此珍惜，在婚后的共同生活中，增强感情交流与沟通，进一步培养夫妻感情，要相互尊重与信任，不作无端猜疑，才能真正建立起幸福和睦的婚姻家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦选龙
代理审判员 顾晓蓉
人民陪审员 覃树仁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韦宁宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第478号
原告董某某，男，1987年1月13日出生，住东明。
被告穆某某，女，1987年10月4日出生，住东明。
原告董某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于同年10月23日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前认识时间短，了解少，婚后性格不和，被告好逸恶劳，不关心原告和家庭，并多次打骂原告及家人。2014年2月1日原、被告去被告家走亲戚，被告借故在娘家居住至今不回。原告多次想把被告接回，但被告及家人称要打原告。期间原、被告曾协议离婚，但未果。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有培养任何夫妻感情，双方已不能和好，感情确已破裂，无法继续共同生活。特提起诉讼，要求与被告离婚；财产依法分割并要求被告返还彩礼钱等50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实。被告的嫁妆属于被告婚前财产应归被告所有。原、被告结婚已经一年多了，彩礼钱都和原告在共同生活中花完，不应该返还。原告要求和我离婚，我们因为婚前了解较少，婚后也经常争吵，缺乏感情基础，过下去对双方都不好，所以我同意和原告离婚。
经审理查明，原告董某某与被告穆某某于2012年10月经人介绍相识，于2012年10月23日在东明县民政局登记结婚，于2012年10月26日举行了结婚仪式并共同生活，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事生气吵架，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。被告穆某某在原告董某某处的婚前个人财产有电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电风扇一台、三组合家具一套、厅柜一套、菜橱一件、123沙发一套、凉席一件、二轮儿童车一辆、大床一张、被子八床、床单二十五件。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、勘验笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告董某某与被告穆某某婚前缺乏了解，婚后由于双方感情基础较差，脾气性格各异，常因家庭琐事生气吵架，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告穆某某在原告董某某家中的婚前个人财产（详见审理查明部分）归被告穆某某所有。被告称在原告家中有婚后共同财产九阳豆浆机一台、太阳能一台、格力挂式空调一台要求分割，但原告不予认可，且被告未提交相应证据证明，本院不予支持。因原、被告已办理结婚登记手续并共同生活一年以上，原告要求被告赔偿彩礼款等50000元，不符合法律规定的彩礼返还条件，本院不予支持。原、被告均称向各自亲戚邻居借下大量外债，因原、被告对对方债务均不予认可，可由相关债权人持相应证据另行起诉维护权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
准予原告董某某与被告穆某某离婚。
二、被告穆某某在原告董某某家中的婚前个人财产：电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电风扇一台、三组合家具一套、厅柜一套、菜橱一件、123沙发一套、凉席一件、二轮儿童车一辆、大床一张、被子八床、床单二十五件归被告穆某某所有。于本判决生效后十日内一次性自行交付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一四年七月十日
书 记 员 王建成
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第478号
原告董某某，男，住东明。
被告穆某某，女，住东明。
原告董某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于同年10月23日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前认识时间短，了解少，婚后性格不和，被告好逸恶劳，不关心原告和家庭，并多次打骂原告及家人。2014年2月1日原、被告去被告家走亲戚，被告借故在娘家居住至今不回。原告多次想把被告接回，但被告及家人称要打原告。期间原、被告曾协议离婚，但未果。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有培养任何夫妻感情，双方已不能和好，感情确已破裂，无法继续共同生活。特提起诉讼，要求与被告离婚；财产依法分割并要求被告返还彩礼钱等50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实。被告的嫁妆属于被告婚前财产应归被告所有。原、被告结婚已经一年多了，彩礼钱都和原告在共同生活中花完，不应该返还。原告要求和我离婚，我们因为婚前了解较少，婚后也经常争吵，缺乏感情基础，过下去对双方都不好，所以我同意和原告离婚。
经审理查明，原告董某某与被告穆某某于2012年10月经人介绍相识，于2012年10月23日在东明县民政局登记结婚，于2012年10月26日举行了结婚仪式并共同生活，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事生气吵架，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。被告穆某某在原告董某某处的婚前个人财产有电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电风扇一台、三组合家具一套、厅柜一套、菜橱一件、123沙发一套、凉席一件、二轮儿童车一辆、大床一张、被子八床、床单二十五件。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、勘验笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告董某某与被告穆某某婚前缺乏了解，婚后由于双方感情基础较差，脾气性格各异，常因家庭琐事生气吵架，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告穆某某在原告董某某家中的婚前个人财产（详见审理查明部分）归被告穆某某所有。被告称在原告家中有婚后共同财产九阳豆浆机一台、太阳能一台、格力挂式空调一台要求分割，但原告不予认可，且被告未提交相应证据证明，本院不予支持。因原、被告已办理结婚登记手续并共同生活一年以上，原告要求被告赔偿彩礼款等50000元，不符合法律规定的彩礼返还条件，本院不予支持。原、被告均称向各自亲戚邻居借下大量外债，因原、被告对对方债务均不予认可，可由相关债权人持相应证据另行起诉维护权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
准予原告董某某与被告穆某某离婚。
二、被告穆某某在原告董某某家中的婚前个人财产：电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电风扇一台、三组合家具一套、厅柜一套、菜橱一件、123沙发一套、凉席一件、二轮儿童车一辆、大床一张、被子八床、床单二十五件归被告穆某某所有。于本判决生效后十日内一次性自行交付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一四年七月十日
书 记 员 王建成
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第478号
原告董某某，男，住东明县。
被告穆某某，女，住东明县。
原告董某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于2012年10月23日登记结婚，双方皆系再婚，婚前认识时间短，了解少。婚后性格不和，被告好逸恶劳，不关心原告和家庭，并多次打骂原告及家人。2014年2月1日原、被告去被告家走亲戚，被告借故在娘家居住至今不回。原告多次想把被告接回，但被告及家人称要打原告。期间原、被告曾协议离婚，但未果。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有培养任何夫妻感情，双方已不能和好感情确已破裂，无法继续共同生活。特提起诉讼，要求与被告离婚；财产依法分割并要求被告返还彩礼钱等50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实。被告的嫁妆属于被告婚前财产应归被告所有。原、被告结婚已经一年多了，彩礼钱都和原告在共同生活中花完，不应该返还。原告要求和我离婚，我们因为婚前了解较少，婚后也经常争吵，缺乏感情基础，过下去对双方都不好，所以我同意和原告离婚。
经审理查明，原告董某某与被告穆某某于2012年10月经人介绍相识，于2012年10月23日在东明县民政局登记结婚，于2012年10月26日举行了结婚仪式并共同生活，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解；婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事生气吵架，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。被告穆某某在原告董某某处的婚前个人财产有电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电风扇一台、三组合家具一套、厅柜一套、菜橱一件、123沙发一套、凉席一件、二轮儿童车一辆、大床一张、被子八床、床单25件。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、勘验笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告董某某与被告穆某某婚前感情基础较差，婚后由于脾气性格各异，常因家庭琐事生气吵架，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告穆某某在原告董某某家中的婚前个人财产（详见审理查明部分）归被告穆某某所有。被告称在原告家中有婚后共同财产九阳豆浆机一台、太阳能一台、格力挂式空调一台要求分割，但原告不予认可，且被告未提交相应证据证明，本院不予支持。因原、被告已办理结婚登记手续并共同生活，原告要求被告赔偿彩礼款等50000元，不符合法律规定的彩礼返还条件，本院不予支持。原、被告均称向各自亲戚邻居借下大量外债，因原、被告对对方债务均不予认可，可由相关债权人持相应证据另行起诉维护权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
准予原告董某某与被告穆某某离婚。
二、被告穆某某在原告董某某家中的婚前个人电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电风扇一台、三组合家具一套、厅柜一套、菜橱一件、123沙发一套、凉席一件、二轮儿童车一辆、大床一张、被子八床、床单25件归被告穆某某所有。于本判决生效后十日内一次性交付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一四年七月十日
书 记 员 王建成
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第478号
原告邢台市佳联商贸有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人靳京宾，系该公司总经理。
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市天一起源小厨饭店，住所地邢台市桥东区。
法定代表人安琳，系饭店经理。
被告艾利军，男，汉族，1974年05月27日出生，现住邢台市。
被告安琳，女，汉族，1979年1月8日出生，现住邢台市。
本院在受理原告邢台市佳联商贸有限责任公司与被告邢台市天一起源小厨饭店、艾利军、安琳买卖合同纠纷一案后，原告邢台市佳联商贸有限责任公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市佳联商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市佳联商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取为1345元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第478号
原告单云和。
委托代理人万玉荣，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告王金刚。
被告邹德润。
本院在审理原告单云和与被告王金刚、邹德润民间借贷纠纷一案中，原告单云和于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单云和撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 王沁宜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第478号
原告骆某，女，1983年出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告孟某，男，1978年生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在审理原告骆某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一四年五月八日
书记员 白 路
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初985号
原告：王小龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告王小龙诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1504元（自2014年6月11日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算1504元,两项请求共计14304元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资328522元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2014年6月11日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年10月25日,原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资328522元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2014年3月27日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为114元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司与本判决生效后十日内向原告王小龙退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息114元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02529号
原告雷勇，男，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市渝北区。
被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号5楼572号。
法定代表人陈西强。
本院在审理原告雷勇与被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告雷勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷勇撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告雷勇负担。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘念
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2668号之一
申请执行人：朱吕泉，男，1963年4月9日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钱青、管乐闻（实习），浙江信远律师事务所律师。
被执行人：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人朱吕泉与被执行人夏培忠民间借贷纠纷一案，�请执行人朱吕泉依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3201号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人夏培忠支付执行款110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｆ×××××大众牌小型汽车，暂无法查找处置，且无其他可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经查被执行人夏培忠长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人夏培忠纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2668号之一
申请执行人：朱吕泉，男，1963年4月9日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钱青、陈超（实习律师）浙江信远律师事务所律师。
被执行人：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2017）浙0481民初3201号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人夏培忠在浙江省特检院尖山工地保证金116985元。汇入本院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行，户名：海宁市人民法院，帐号：95×××29）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 嘉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3924号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告耿希君，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告耿希君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00190号
朱学红申请执行王社峰、辛锦州买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人朱学红于2014年5月30日向本院申请执行。本院于2014年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王社峰、辛锦州长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第106号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月十一日
书记员 ：朱学智
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3509号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人许月秀，女。
被告陈文俊，农民。
被告余双勇，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈文俊、余双勇借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人许月秀到庭参加诉讼，被告陈文俊、余双勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈文俊以种植花木为由，在2012年7月20日向原告借款7万元，约定借款利率10.66‰，借款期限至2013年7月19日。该笔借款被告余双勇提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告陈文俊偿还借款7万元及利息、逾期利息；被告余双勇承担连带偿还责任。
被告陈文俊、余双勇未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告陈文俊以种植花木为由，向原告借款7万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年7月20日至2013年7月19日，月利率10.66‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告余双勇为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告陈文俊按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告余双勇在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告余双勇对上述债务承担连带保证责任；被告余双勇承担保证责任后，有权向被告陈文俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663元减半为831元，由被告陈文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十四日
书记员 黄旸旸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7786号
原告：潘刚，男，1980年12月3日出生，住所地扬州市广陵区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，组织机构代码79231477－9，住所地扬州市四望亭路326－4号。
负责人：封旭明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋永钢，中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告潘刚与被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘刚、被告委托诉讼代理人蒋永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费50000元（扣除事故对方交强险财产损失赔偿限额2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为名下牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业汽车损失保险及其不计免赔特约险，商业汽车损失保险金额为79020元，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。2015年8月5日23时20分左右，原告驾驶被保险车辆沿靖江市斜新路自南向北行至新港大道与斜新路路口，其车右侧与赵连宝驾驶的沿新港大道自东向西行驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，致两车损坏，原告及苏Ｂ×××××货车乘员汪红亮受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与赵连宝承担事故同等责任，汪红亮无责任。2015年12月4日原告委托江苏宁价报险公估有限公司对被报险车辆损失进行公估，确定车辆实际损失为52000元（已扣除残值1535元）。原告因事故支出车辆维修费52000元。
被告辩称，对原告所述投保、事故发生及责任认定的事实均无异议，但是认为修理费价格偏高，我司与事故对方车辆投保的平安财产保险公司核定的原告车辆损失为48000元，而且原告承担事故的同等责任，我司在扣除对方车辆交强险应承担的2000元后，对车辆损失仅承担50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告为名下牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业汽车损失保险及其不计免赔特约险，商业汽车损失保险金额为79020元，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。2015年8月5日23时20分左右，原告驾驶被保险车辆沿靖江市斜新路自南向北行至新港大道与斜新路路口，其车右侧与赵连宝驾驶的沿新港大道自东向西行驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，致两车损坏，原告及苏Ｂ×××××货车乘员汪红亮受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与赵连宝承担事故同等责任，汪红亮无责任。2015年12月4日原告委托江苏宁价报险公估有限公司对被报险车辆损失进行公估，确定车辆实际损失为52000元（已扣除残值1535元）。原告因事故支出车辆维修费52000元。
本院认为，原告向被告投保、缴纳保险费，被告向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告应按约承担赔偿责任。我国保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。被告提出保险条款约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”、“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”，该约定排除了原告依法享有的权利的，为无效条款，故对被告提出仅承担车辆损失50%赔偿责任的意见本院依法不予采纳。被告未提供其及时作出估损报告并向原告及时送交的依据，不能证明其及时对事故损失进行定损并告知原告，原告为确定车辆损失委托公估并无不当，现原告依据合同约定，提供车辆损毁照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告潘刚保险金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告负担46元、被告负担533元（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1158元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 尤莉
二〇一七年一月十九日
书记员 张颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
…….
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第310号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月21日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日12时许，被告人陈某独自在位于青田县田埠洋工业园区名典鞋业的暂住处喝了一瓶双鹿牌啤酒和一两左右38度的白酒。当日13时许，被告人陈某驾驶其无号牌二轮车辆从名典鞋业公司出发准备去青田船寮。后因所驾驶的车辆没有汽油，陈某准备去山口加油站加油，其在驾车行至青岱线4KM600M路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为81mg／100ml。当日14时27分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为0.81mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人陈某驾驶的二轮车辆属于普通摩托车范畴，系机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、返还物品凭证，被告人陈某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1369号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2013J0770号鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年七月四日
代书 记员 叶圣洁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第310号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月21日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日12时许，被告人陈某独自在位于青田县田埠洋工业园区名典鞋业的暂住处喝了一瓶双鹿牌啤酒和一两左右38度的白酒。当日13时许，被告人陈某驾驶其无号牌二轮车辆从名典鞋业公司出发准备去青田船寮。后因所驾驶的车辆没有汽油，陈某准备去山口加油站加油，其在驾车行至青岱线4km600m路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为81mg／100ml。当日14时27分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为0.81mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人陈某驾驶的二轮车辆属于普通摩托车范畴，系机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、返还物品凭证，被告人陈某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1369号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2013j0770号鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年七月四日
代书 记员 叶圣洁