wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第305号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人盛某犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）青刑初字第231号刑事判决。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据证人刘甲、刘乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书以及原审被告人盛某的供述等证据判决认定，2014年11月29日17时许，盛某至本市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX超市，趁他人不注意，窃得超市内共计价值人民币741元的北极贝3袋、冰鲜三文鱼6盒，其离开该超市后逃跑未果被保安抓获。案发后，公安机关从盛某处扣押了上述赃物并已发还被害单位。盛某到案后，如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，盛某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处盛某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人盛某提出原判量刑过重。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第231号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
本院认为，上诉人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据盛某犯罪的事实、性质及其到案后如实供述自己罪行等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人盛某以原判量刑过重为由请求进一步从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3209号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，组织机构代码85630850-4。
负责人魏元伟，该支行行长。
委托代理人吴淑芽，该支行职员。
被告徐伟明，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告徐小玲，女，1991年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称“工行南安支行”）与被告徐伟明、徐小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴淑芽到庭参加诉讼，被告徐伟明、徐小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南安支行诉称，被告徐伟明、徐小玲于2013年6月18日以购买自用车为由向原告申请一张额度为500元的信用卡，卡号为6222330042146613，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，期限3年，按月偿还约定金额。被告徐伟明于2013年6月21日以南安市万代好汽车有限公司的订购单和被告徐伟明夫妇的收入证明为授信依据向原告申请将该卡额度调至80000元，用于购买轿车一部，期限为3年，并与原告签订《抵押合同》，并于2013年6月26日以所购的车辆到泉州车管所办理汽车抵押登记手续，原告依约于2013年7月2日将该笔款项发放到被告徐伟明申请的账号为6222330042146613的信用卡中，并从该卡划转至南安市万代号汽车有限公司。被告徐伟明、徐小玲截至2015年3月20日已拖欠原告贷款本金35469.8元、滞纳金2543.07元及逾期利息6627.22元，未到期的本金为33330元，被告徐伟明、徐小玲已累计逾期15期。被告徐伟明、徐小玲违反了分期付款合同第九条之（三）-1之规定：“乙方累计违约三次；或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项及滞纳金等全部债务。”经原告多次催讨，被告徐徐伟明、徐小玲至今未能归还逾期本息。故原告请求判决：被告徐伟明、徐小玲立即向原告偿还贷款本金人民币35469.8元及利息、滞纳金（截止2015年3月20日拖欠利息为6627.22元、滞纳金2543.07元）；被告徐伟明、徐小玲承担抵押保证责任，拍卖其抵押物车牌号为闽C158**的东风标致，原告享有优先受偿权；被告徐伟明、徐小玲承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
被告徐伟明、徐小玲未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告工行南安支行与被告徐伟明签订了合同编号为［分期］字［工行水头支行］2013年184号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》（附抵押物清单）各一份。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合同约定：被告徐伟明向南安市万代好汽车有限公司购买闽C158**号小轿车一辆，被告徐伟明申请通过其在原告申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付人民币80000元，被告徐伟明以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，被告徐伟明每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；如被告徐伟明累计三次违约或展期后发生一次违约，原告工行南安支行有权要求被告徐伟明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。《抵押合同》约定：被告徐伟明将闽C158**号轿车向原告提供抵押担保，被告徐小玲作为抵押物共有人在抵押物清单上签名捺印，抵押担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等。原告与被告徐伟明到泉州市公安局交警支队车辆管理所办理了闽C158**号小轿车的抵押登记。被告徐小玲于2013年6月21日向原告承诺：自愿对被告徐伟明与原告签订的合同编号为［分期］字［工行水头支行］2013年184号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年10月15日，被告徐伟明未按时向原告偿还每期的透支款项，并开始产生滞纳金及拖欠利息，截止至2015年3月20日，被告徐伟明共拖欠原告本金35469.8元及因被告徐伟明违约产生的滞纳金、利息，原告于2015年4月1日向被告徐伟明寄送《牡丹个人卡透支提前到期通知书》及《牡丹信用卡透支催收通知书》，但被告徐伟明未履行清偿责任，被告徐小明亦未承担共同清偿责任。
另查明，被告徐伟明与被告徐小玲于2012年11月13日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告工行南安支行提供的组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》（附抵押物清单）、《共同偿债人承诺书》复印件、《机动车登记证》复印件、个人贷款借据基本信息及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告徐伟明、徐小玲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告工行南安支行与被告徐伟明签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告已依约向将被告徐伟明的贷款金额人民币80000元划付给南安市万代好汽车有限公司，故被告徐伟明应按合同约定履行还款义务。被告徐伟明截止至2015年3月20日止共拖欠原告本金35469.8元及因违约产生的滞纳金、利息，被告徐伟明未按照合同约定向原告履行清偿透支款项并已累计三次以上违约，原告有权按照合同约定要求被告徐伟明立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务，现原告要求被告徐伟明立即偿还贷款本金35469.8元及因违约产生的滞纳金、利息，应予支持。被告徐小玲自愿作为共同债务人，对被告徐伟明与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同清偿责任，现原告要求被告徐小玲与被告徐伟明共同偿还贷款本金35469.8元及因违约产生的滞纳金、利息，应予支持。被告徐伟明、徐小明自愿将登记在闽C158**号轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，现因被告徐伟明未按照合同约定履行偿还义务，原告依法对该抵押物变现后的价款享有优先受偿权。被告徐伟明、徐小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟明、徐小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金35469.8元及滞纳金、利息（滞纳金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；
二、被告徐伟明、徐小玲如未按本判决确定的期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司南安支行可以与被告徐伟明、徐小玲协议将闽C158**号轿车折价抵偿或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，若原、被告协议不成，原告中国工商银行股份有限公司南安支行可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币916元，因适用简易程序减半收取为458元，由被告徐伟明、徐小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1206号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人朱战文、孙润涵，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴春贵，男。
委托代理人程跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘建军，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心支公司）因与被上诉人吴春贵、刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月21日18时许，刘建军驾驶豫GQH6**号机动车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内孙杏村镇张武店路口（高铁桥下）时，与相对方向行驶的吴春贵驾驶二轮电动车横过机动车道时发生相撞，造成吴春贵受伤、二车受损的交通事故。该事故经交警队处理认定刘建军承担此事故的主要责任，吴春贵承担此事故的次要责任。事故发生后，吴春贵送到新乡医学院第一附属医院（以下简称医学院）住院治疗33天，花医疗费18337.83元。出院诊断：头外伤，全身多处软组织伤。出院医嘱：1、出院后继续巩固治疗；2、不适随诊；3、腿部情况在门诊继续治疗；4、建议休息3个月。吴春贵的电动车经鉴定损失1149.95元，因此，吴春贵支付鉴定费160元。该事故发生后，刘建军支付给吴春贵100**元，刘建军的豫GQH6**号机动车在平安财险新乡中心支公司投有一份交强险及一份商业三者险，商业三者险赔偿限额为10万元。
原审法院认为：本案交通事故经交警队处理认定刘建军承担此事故的主要责任，吴春贵承担此事故的次要责任，予以采信。本案交通事故给吴春贵造成损失：医疗费18337.83元，证据充分，予以采信；住院伙食补助费，住院33天，吴春贵主张每天15元的标准计算为495元合理，予以采信；误工费，参照河南省2013年农、林、牧、渔业收入24457元／年，误工时间参照出院医嘱“休息3个月”，加上住院33天，共123天计算为8241.67元（24457元／年÷365天×123天=8241.67元）；护理费，参照河南省2013年居民服务行业收入29041元／年标准，护理时间确认住院期间33天计算为2625.62元（29041元／年÷365天×33天=2625.62元）；电动车损1149.95元、车损评估费160元，证据充分，予以采信。平安财险新乡中心支公司在交强险限额内赔偿吴春贵医疗费、住院伙食补助费二项10000元，误工费8241.67元、护理费2625.62元、车辆损失1149.95元，合计22017.24元；不足部分的医疗费、住院伙食补助费8832.85元，根据当事人在事故中的过错责任，由刘建军承担80%即7066.28元。因刘建军的肇事车辆在平安财险新乡中心支公司投有10万元的商业三者险，故该7066.28元由平安财险新乡中心支公司承担，车损鉴定费160元，由刘建军承担80%即128元。事故发生后，刘建军已支付给吴春贵100**元，吴春贵的合理损失保险公司赔付后，相互折抵后，吴春贵应返还刘建军9872元。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴春贵损失29083.52元（交强险限额22017.24元，商业险限额为7066.28元）；二、驳回吴春贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由刘建军承担。
平安财险新乡中心支公司上诉称：吴春贵在原审未提交医疗费票据原件，原审不应支持其主张的医疗费18337.03元；另，原审判令平安财险新乡中心支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，缺乏依据。请求撤销原判，改判平安财险新乡中心支公司赔偿吴春贵各项损失19083.52元。
吴春贵、刘建军辩称：平安财险新乡中心支公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于吴春贵请求的18337.83元医疗费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。吴春贵虽未提交住院医疗费票据原件，但其在原审提交了新乡医学院第一附属医院的诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、门诊费票据原件、加盖有新乡医学院第一附属医院印章的住院医疗费票据复印件及该院财务科出具的证明等证据，相互印证，能够证明吴春贵因本案交通事故受伤支出医疗费18337.83的事实，故原审对吴春贵请求的18337.83元医疗费予以支持，符合上述司法解释的规定。
关于原审判令平安财险新乡中心支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任有无依据的问题。刘建军在事故中驾驶的轿车在平安财险新乡中心支公司投保保险金额为10万元的商业三者险，刘建军应承担事故的主要责任，平安财险新乡中心支公司在原审仅以该公司在商业三者险限额内合理赔偿为由予以辩解，但其未能提交保险条款、投保单等证据证明其在受理该车投保商业三者险时，已将保险合同所对应的保险条款中有关赔偿比例的免责条款对投保人刘建军进行了明确的说明和告知义务，故原审依据事故认定判令平安财险新乡中心支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安财险新乡中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，平均如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜雪云
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1249号
原告：梁栋，男，1990年7月15日出生，汉族，平陆县医院职工。
被告：刘文杰，男，1971年9月7日出生，汉族，中国农业银行平陆支行员工。
原告梁栋与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋到庭参加了诉讼，被告刘文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文杰归还借款7.7万元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告刘文杰以做生意资金周转急需用钱为由向其借款7.7万元现金，口头约定月息2分，并出具抵押协议一份，约定用款期限3个月，若到期不能归还，被告愿将其所有的尼桑轩逸轿车一辆过户给原告。原告交付7.7万元现金后，被告将该车的车辆登记证书原件交予其保存。借款到期后，原告多次催要，被告本息分文未还。无奈，诉至法院。
法定期限内，被告刘文杰未作答辩。
原告梁栋围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年4月20日抵押协议一份，该协议虽名为抵押协议，但实为借款合同。
该协议中明确注明了出借人、借款时间、借款金额、借款期限以及如若违约的相关约定，能够证实被告刘文杰向原告梁栋借款7.7万元的事实；2.被告刘文杰车辆登记证书的原件一份，以证明原告确已交付7.7万元现金给被告，被告同时将其车辆登记证书交予原告处。本院认为，车辆登记证书与抵押协议相互印证，能够证明被告向原告借款7.7万元的事实，故对原告梁栋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告刘文杰从原告梁栋处借款7.7万元，并出具抵押协议一份，约定用款期限3个月。借款到期后，被告刘文杰未归还借款，未支付利息。
本院认为，被告刘文杰向原告梁栋借款7.7万元，未能按照约定的期限归还借款，原告梁栋要求被告刘文杰归还借款，被告刘文杰应当归还。对于原告所主张的利息，因双方在协议中并未明确约定，依法应视为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内归还原告梁栋借款7.7万元。
二、驳回原告梁栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告刘文杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙志鸣
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第368-1号
申请执行人刘新进。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第209号调解书向被执行人威海金桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的位于万隆国际小区5号商业D541（面积为50.13平方米）、D189（面积为7.38平方米）、D217（面积为7.38平方米）房产三处。
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜雅群
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温乐刑执字第75号
罪犯乐颖。
2012年11月29日，本院作出（2012）温乐刑初字第1563号刑事判决，以强迫卖淫罪判处乐颖有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，该判决已经发生法律效力。因罪犯乐颖处于哺乳期，本院于2013年1月15日作出（2013）温乐刑执字第8号暂予监外执行决定书，决定将其暂予监外执行至2013年6月18日哺乳期届满。因罪犯乐颖处于怀孕期，本院于2013年7月18日作出（2013）温乐刑执字第36号暂予监外执行决定书，决定将其暂予监外执行至怀孕期届满。因乐颖再次处于哺乳期，本院于2014年3月6日作出（2014）温乐刑执字第31号暂予监外执行决定书，决定将其暂予监外执行至2014年6月6日哺乳期届满。现湖南省宁远县司法局以罪犯乐颖再次怀孕为由，提请本院进行裁决。
经查：罪犯乐颖已执行刑期1年1个月又9日，现余刑4年4个月又21日。现罪犯乐颖处于孕期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯乐颖暂予监外执行至2015年2月10日孕期届满（暂予监外执行的情形消失后，收监执行余刑）。
二〇一四年六月二十五日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2109号
原告临清市经一路刘一锅饭店。住所地：临清市经一路。
负责人吴永飞，经理。
被告临清普菲特市场经营管理有限公司。住所地：临清市青年办事处九龙街238号。
法定代表人马武伟，经理。
被告马武伟，男，1988年4月8日，汉族，临清普菲特市场经营管理有限公司经理。
本院在审理原告临清市经一路刘一锅饭店与被告临清普菲特市场经营管理有限公司、马武伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回了对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费受理费1175元（减半收取），保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 昕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5595号
原告：梁光应,男,1973年4月21日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告梁光应与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告梁光应于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告梁光应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁光应的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁光应撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁光应负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王武林
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1627号
原告：张怀印，男，汉族，农民。
委托代理人：任玉飞。
被告：山东阳谷天工钎具有限公司，住所地：阳谷县七级镇工业园。
法定代表人：沙德华，董事。
本院在审理原告张怀印与被告山东阳谷天工钎具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月9日向原告送达了预交诉讼费通知书，同时告知原告应在收到预交诉讼费通知书后7日内预交诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理，至2016年6月17日，在本院指定的期限内，原告未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董理科
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第543号
罪犯阮继文，男，45岁，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2007年4月20日作出（2006）洮刑初字第294号刑事判决，以被告人阮继文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。本院于2011年4月作出（2011）四刑执字第87号刑事裁定对罪犯阮继文的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮继文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮继文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮继文减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4734号
原告：关某，女，1972年8月23日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：董某，男，1972年8月7日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告关某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人韩晓红、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子董宏民。婚后，原、被告互不信任，常因家庭琐事争吵，原告多次被被告打伤。2016年6月，双方再次发生矛盾，开始分居生活。
被告董某辩称：被告不同意离婚。
本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据，2.原、被告婚后夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
针对第一个争议焦点，原告关某主张：原、被告双方婚后互不信任，常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁经常将原告打伤。原告生育长子董宏明待月子期间，被告因原告将卫生纸不慎掉到其脚上，将原告从炕上拽到地下进行殴打。当时原告就想离婚，但考虑到刚出生的孩子，原告才没有离婚。以后被告的脾气仍然没有更改，多次将原告打伤，并撵原告回娘家。原告多次提出离婚，被告都保证不再殴打原告，并写过保证书。
原告为支持其主张提供如下证据：1、2007年10月11日，被告书写的保证书一份。2、2011年7月9日，被告殴打原告后出具的说明。3、2016年6月12日，原、被告生气打架后，被告为原告出具的说明。该三份证据证实原、被告因琐事被告经常殴打原告。
经质证，原、被告均无异议。
针对第二个争议焦点，原告关某主张：夫妻共同财产有，猪260头、房产一处、5万元存款型的保单（十年期的），没有债权债务，有存款15.42元。
原告为支持其主张提供如下证据：2016年9月25日，中国邮政储蓄银行的交易单，证明双方有存款15.42元，偿还银行贷款35700元。
经质证，原告关某无异议。
被告董某有异议，辩称：卖猪卖了7万多元，是原告和原告儿子一起存的，原告儿子支钱用于买猪饲料了。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子董宏民。审理中，原告主张与被告于2016年6月12日开始分居。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，双方应相互尊重、相互理解，家庭成员之间出现矛盾后，应本着互谅互让的原则化解矛盾，草率离婚是对家庭的不负责任。原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，但被告有悔改表现，夫妻感情并未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王继红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1220号
原告刘某某，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告秦某某，男，1973年8月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨晓君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第830号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某登，农民，家住阜宁县。2011年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)687号起诉书指控被告人谢某登犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某登到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月25日凌晨，被告人谢某登驾驶皮卡车携带油桶、吸油管等作案工具，至慈溪市人民医院西面桥旁工地，拧开陈某停放在工地上的一辆挖掘机油箱盖，采用吸油管吸取的方式，窃得油箱内的0号柴油4桶共计120升（价值人民币846元）。
同月26日凌晨，被告人谢某登驾驶皮卡车携带上述作案工具，至慈溪市白沙路街道东外环线万亩畈一工地，采用同样方式，窃得孙某停放在工地上的两辆挖掘机油箱内的0号柴油6桶共计180升（价值人民币1269元）。
同月29日凌晨，被告人谢某登驾驶皮卡车携带上述作案工具，至慈溪市白沙路街道东外环线万亩畈一工地，采用同样方式窃得孙某停放在工地上的一辆挖掘机油箱内的0号柴油2桶共计60升（价值人民币423元），因被孙某发现而未得逞。
被告人谢某登到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谢某登已通过张群罗向陈某、孙某退赔经济损失共计人民币2100元。
上述事实，被告人谢某登在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、领条、抓获经过及被告人谢某登的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某登以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某登部分犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。作案工具塑料油桶一只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年8月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具塑料油桶一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第501号
申请执行人王廷运。
被执行人赵修龙。
本院在执行微山县人民法院（2012）微民初字第842号民事判决书确定的王廷运与赵修龙借贷纠纷一案中，因判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2012）微民初字第842号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年七月七日
书记员 孙雨雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更269号
罪犯谢兴进，男，1980年4月7日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2010年11月4日作出了(2010)普刑初字第668号刑事判决，以被告人谢兴进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢兴进曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年7月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年10月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢兴进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢兴进能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢兴进在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2010年2月28日始至2018年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1292号
原告李某。
被告周某。
原告李某与被告周某赡养费纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判。之后，本院依法将本案转入普通程序，并组成合议庭于2015年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告周某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告系母女关系，原告与被告的父亲已离婚。4年前，原告已退休。现因患有抑郁症，需要长期服药，医药费很高。原告每月还要支付租房费用。原告现有的收入已不足以支付生活和医疗费用，需要被告给予帮助，但被告一直拒绝。之后，被告在法院与其签订了协议书：承诺给原告人民币（以下均同）50，000元，作为原告将来的赡养费用。但是，被告至期未能兑现金钱给付义务。原告现要求被告应按照之前与原告所签协议书确定的给付原告已到期的赡养费10，000元。
被告周某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告周某系母女关系，被告系原告李某与第一次婚姻配偶周A所生。2001年11月28日，原告与周A离婚。之后，被告与其父亲周A一起生活，原告李某按月给付被告周某抚育费。原告于2009年又与案外人赵某登记结婚，婚后双方未生育子女。双方后于2011年9月27日经法院调解离婚。原告现已退休，每月养老金为2，080元。原告现患有焦虑等精神疾病，需长期服药治疗。原告现还在本市租房，每月需支付租金500余元。
另查明，原告因与被告赡养费纠纷曾多次来法院寻求解决。2014年4月4日，原、被告在本院签订协议书一份。协议内容为：周某5年内给付李某50，000元（其中2014年4月——2018年4月各付10，000元）。李某后于2014年4月10日又在本院提起赡养费诉讼。嗣后，原告李某又撤回了诉讼。
审理中，因被告周某未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有陕西省勉县人民法院民事调解书、协议书、离婚证明、入院记录、医院诊断证明、租房合同等证据及原告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告现因身体健康原因及租房之需致生活开支已超出其经济承受能力。为此，原告在寻求被告帮助时，被告与原告达成了相关协议。该份协议内容系被告周某的真实意思表示，被告应按照协议的约定，向原告履行赡养费给付义务。被告现逃避履行该法定义务。据此，原告李某现向被告周某主张双方约定的赡养费给付之债，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告周某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某赡养费人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢260号
申请执行人：易文革，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：伍新军，男，汉族，农民，湖南省邵阳市人，住所地湖南省攸县。
申请执行人易文革与伍新军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）攸法民一初字第662号民事调解书，于2016年10月12日立案执行。经查，被执行人伍新军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第662号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3113号
原告：吕某。
被告：张某。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月9日不公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告确立恋爱关系后，因贷款购买房屋需要，双方于××××年××月办理登记手续，但因双方没有建立起夫妻感情，登记后没有举行结婚仪式，也没有一起共同生活，现在双方之间互不往来，请求法院判决离婚。
被告辩称，双方系自由恋爱，感情很好，并于××××年××月××日登记结婚的，且双方感情很牢固。我们还能和好，请求法庭不准双方离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月4年登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院酌定给予双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 杜成才
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2640号
罪犯张罗，男，1986年3月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）渝五中刑初字第174号刑事判决，认定张罗犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，退赔被害人经济损失2770元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年11月17日裁定减刑一年，本院于2013年1月28日、2014年5月27日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯张罗在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张罗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金和退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张罗减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月17日起至2022年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01067号
申请执行人：杨建华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹邦金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张翠华，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：钱礼华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吕凤来，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2013年11月27日作出（2013）弋执字第01067号
裁定，冻结了吕凤来银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕凤来银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年一月二十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01067号
申请执行人：杨建华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹邦金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张翠华，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：钱礼华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吕凤来，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00662号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人曹邦金、张翠华、钱礼华、吕凤来发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹邦金、张翠华、钱礼华、吕凤来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱礼华银行存款190万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第763号
上诉人（原审原告）陈晓雪。
上诉人（原审原告）缪某甲。
法定代理人陈晓雪（系上诉人缪某甲之母）。
上诉人（原审原告）徐某某。
法定代理人陈晓雪（系上诉人徐某某之母）。
被上诉人（原审被告）缪虹。
被上诉人（原审被告）缪鋆。
被上诉人（原审被告）殷德萍。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陈晓雪、缪某甲、徐某某因所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓雪（暨上诉人缪某甲、徐某某的法定代理人），被上诉人缪虹（暨被上诉人殷德萍的委托代理人）到庭参加了诉讼。被上诉人缪鋆经本院合法传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，缪某乙与殷德萍系夫妻，生育三子缪丙、缪虹、缪鋆。陈晓雪系缪丙之妻。缪某甲系陈晓雪与缪丙所生之子。徐某某系陈晓雪与前夫所生之子，随陈晓雪与缪丙共同生活。缪丙于2011年1月22日去世，缪某乙于2014年6月5日去世，均未留遗嘱。
2009年4月28日，缪鋆和缪丙与上海丁房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，购买上海市某区戊路＊＊＊弄某苑某号102室房屋（以下简称“102室房屋”），约定房价暂定为813，076元（人民币，下同），签订本合同时，买方已付房款163，076元，尚有房款65万元需办理按揭贷款，在2009年5月26日前到账。缪鋆与某银行股份有限公司上海市分行签订个人一手住房贷款合同，贷款金额65万元，贷款期限27年，该贷款直接划入上海丁房地产开发有限公司账户。当日缪鋆还与上海丁房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，购买上海市某区戊路＊＊＊弄某苑某号101室房屋（以下简称“101室房屋”）。
2012年，陈晓雪、缪某甲、徐某某曾起诉要求确认101室房屋归陈晓雪、缪某甲、徐某某、缪某乙、殷德萍共同共有。该请求被上海市第一中级人民法院驳回。经生效判决查明，缪丙与陈晓雪2005年7月婚后原在外租房居住。缪某乙与殷德萍将其所有的戌路房屋出售所得房款加上存款共计70万元，交缪虹转账给缪丙，作为购买101室、102室两套房屋的首付款、车库款及购车款。其中101室房屋总价776，628元，首付款396，628元，贷款38万元，产权登记在缪鋆名下。102室房屋总价83万元，首付款18万元，贷款65万元，产权登记在缪鋆和缪丙名下。该两套房屋的首付款系缪某乙与殷德萍赠与缪鋆和缪丙。102室房屋的银行贷款每月3，500余元，全部由缪鋆偿还。
其后，陈晓雪、缪某甲、徐某某又以102室房屋实际系缪丙出资购买，缪鋆不应享有产权份额为由，诉至法院。
原审审理中，陈晓雪、缪某甲、徐某某请求法院确认102室房屋为缪丙的法定继承人陈晓雪、缪某甲、徐某某、缪某乙、殷德萍共有，并要求殷德萍、缪虹、缪鋆协助办理过户手续。殷德萍、缪虹、缪鋆则不同意陈晓雪、缪某甲、徐某某的上述诉讼请求。
原审认为，根据生效判决查明的事实，系争房屋的首付款来源于缪某乙、殷德萍对缪鋆和缪丙的赠与，而房屋贷款由缪鋆负责归还，故缪鋆作为系争房屋的权利人受法律保护。陈晓雪、缪某甲、徐某某称缪鋆未出资购房，与事实不符，原审法院不予采信。缪丙去世后，缪某乙、殷德萍、陈晓雪、缪某甲、徐某某系其法定继承人。本次诉讼中缪某乙也去世了，且未留遗嘱，故又发生了法定继承，缪某乙在系争房屋中的产权份额由殷德萍、缪某甲、徐某某、缪虹、缪鋆继承。综上，系争房屋应为陈晓雪、缪某甲、徐某某及殷德萍、缪虹、缪鋆共有。
原审法院审理后于二○一四年十二月十五日作出判决：现房地产权利登记在缪丙、缪鋆名下的上海市某区戊路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋归陈晓雪、缪某甲、徐某某及殷德萍、缪虹、缪鋆共有，殷德萍、缪虹、缪鋆于判决生效之日起十日内协助陈晓雪、缪某甲、徐某某办理上述房屋的产权变更手续，将产权变更为陈晓雪、缪某甲、徐某某、殷德萍、缪虹、缪鋆共有。案件受理费11，900元，由陈晓雪、缪某甲、徐某某负担5，950元，殷德萍、缪虹、缪鋆负担5，950元。
原审判决后，陈晓雪、缪某甲、徐某某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院对于70万款项的组成和归属、102室房屋的贷款归还情况以及缪鋆在102室房屋产证上是不是不占份额的挂名这些主要案件事实没有查清。缪虹、缪鋆在庭审中对于上述事实的陈述前后矛盾，缺乏逻辑，也没有提供充分证据加以证明，故法院对其主张的事实不应予以认定。2、缪鋆出具的殷德萍的委托书是虚假的，殷德萍不知道缪丙已经去世，也不知道存在本案诉讼。3、（2012）沪一中民二（民）终字第13××号民事判决认定的事实是虚假的，没有证明力。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人殷德萍、缪虹、缪鋆辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于102室房屋系缪丙一人所有还是缪丙与缪鋆两人共有。上诉人虽辩称缪鋆系挂名登记并不享有102室房屋的产权份额，但本案的实际情况是，其一，从出资情况来看，根据另案生效判决认定的事实，102室房屋的首付款系缪某乙、殷德萍对缪鋆和缪丙的赠与，上诉人虽主张上述房款系缪鋆赠与缪丙，但其并未提供充分的证据加以证明，并不足以推翻生效判决认定的事实。其二，从登记情况来看，102室房屋实际登记在缪丙与缪鋆两人名下，上诉人虽主张购房时为了获得购房优惠而挂名登记缪鋆，但其未能提供证据证明该主张，故本院对其上述主张不予采信。据此，原审认定缪鋆亦为102室房屋的权利人，并无不当，本院予以认同。关于缪丙对于102室房屋享有的产权的继承问题，原审法院已作相应阐述，上诉人与被上诉人对此亦未提出异议，故本院不再赘述。由此，根据本案查明的事实，原审法院判决102室房屋产权由上诉人与被上诉人共有，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，900元，由上诉人陈晓雪、缪某甲、徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年六月四日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第775号
申请执行人卞礼福，男，1968年5月19日出生，汉族，连江县。
被执行人卞礼春，男，1972年12月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈娟霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人卞礼福与被执行人卞礼春、陈娟霞民间借贷纠纷一案，连江人民法院于2013年8月9日作出的（2013）连民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年8月28日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币35000元及利息，及代垫诉讼费675元。
案在执行中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行债务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今未能提供被执行人可供执行财产的信息、证据，并表示案件可以延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第715号民事判决书的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年一月十五日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第775号
申请执行人卞礼福，男，1968年5月19日出生，汉族，连江县。
被执行人卞礼春，男，1972年12月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈娟霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人卞礼福与被执行人卞礼春、陈娟霞民间借贷纠纷一案，连江人民法院于2013年8月9日作出的（2013）连民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年8月28日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币35000元及利息，及代垫诉讼费675元。
本案在执行中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行债务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今未能提供被执行人可供执行财产的信息、证据，并表示案件可以延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第715号民事判决书的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第775号
申请执行人项高智，男，1968年8月13日生，汉族，住连城县。
被执行人张桂芳，男，1962年2月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）连民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1015号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行�序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十五日
书记员（代） 周荣辉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥委执字第00013号
申请执行人房某，男，，汉族，住建昌县。
被执行人赵某，女，，满族，住绥中县。
申请执行人房某诉被执行人赵某抚养纠纷一案，建昌县人民法院于2012年3月22日作出（2012）建喇民初字第00111号民事判决书生效后，建昌县人民法院于2014年3月21日向本院委托执行。被执行人赵某应给付申请执行人房某抚养费3360元并承担诉讼执行费用。经查被执行人赵某暂无下落无财产供执行，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥委执字第00013号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年八月十六日
书记员 潘利臣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初611号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告董辉，男，汉族，1985年7月10日生，高中文化，住新泰市。
被告刘芳，女，汉族，1986年12月8日生，高中文化，住新泰市。
被告刘彦蓬，男，汉族，1982年12月15日生，高中文化，住新泰市。
被告董仲霞，女，汉族，1979年12月18日生，高中文化，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告董辉、刘芳、刘彦蓬、董仲霞金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初611号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告董辉，男，汉族，1985年7月10日生，高中文化，住新泰市。被告刘芳，女，汉族，1986年12月8日生，高中文化，住新泰市。被告刘彦蓬，男，汉族，1982年12月15日生，高中文化，住新泰市。被告董仲霞，女，汉族，1979年12月18日生，高中文化，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告董辉、刘芳、刘彦蓬、董仲霞金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一八年一月二十九日书记员  朱光霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第382号
原告徐某甲，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人张代合，被告刘某及其委托代理人王爱合均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某乙。由于双方婚前认识时间短，未能充分了解，常因家务琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂。具状请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩徐某乙岁原告抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告刘某未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，孩子还小，且被告现在身体患有疾病，需要照顾。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某乙，现随原告抚养生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情且生育子女。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初124号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路东盛顺德食府。住所地：
经营者：何金友，男，1968年8月19日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路东盛顺德食府业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市温泉西路***号。
法定代表人：张皓铭，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府代区长。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托代理人：翟红日，男，1960年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区棚户区改造办公室工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路***号。
法定代表人：郭继承，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托代理人：王渊刚，男，1986年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室政策法规科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：白广林，男，1973年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路东盛顺德食府因与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室、第三人白广林房屋征收协议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月10日受理后，于2017年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路东盛顺德食府委托代理人王维予、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人康明远、翟红日、被告乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室委托代理人康明远、王渊刚、第三人白广林及其委托代理人宋玲丽到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路东盛顺德食府，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路东盛顺德食府申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路东盛顺德食府撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路东盛顺德食府已预交），由原告乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路东盛顺德食府负担，余款25元，由本院退还乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路东盛顺德食府。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 张 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高靖琳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第85号
原告古浪县裴家营供销合作社，住所地古浪县。
法定代表人朱宗彪，该社主任。
被告古浪县裴家营镇裴家营村第九村民小组。
本院在审理原告古浪县裴家营供销合作社诉被告古浪县裴家营镇裴家营村第九村民小组排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县裴家营供销合作社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告古浪县裴家营供销合作社负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 陈学龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张育源
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第85号
原告古浪县裴家营供销合作社，住所地古浪县裴家营镇。
法定代表人朱宗彪，该合作社主任。
被告古浪县裴家营镇裴家营村第九村民小组。
本院在审理原告古浪县裴家营供销合作社诉被告古浪县裴家营镇裴家营村第九村民小组排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，被告古浪县裴家营镇裴家营村第九村民小组因小组组长尚未推选产生，其代表人不确定，被告不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 陈学龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张育源
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0583号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日21时许，被告人许某甲酒后驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县青阳镇黄山路由南向北行驶至与濉河路交叉路口以北500米处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某甲的血液中检出乙醇，含量为139mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某乙、许某丙、袁某的证言，驾驶证、行驶证查询信息，查获路段情况说明，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1442号
原告：孙先杰，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：郭淑丽（孙先杰之妻），女，1957年5月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：何兴民，男，45岁，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：李安随，男，65岁，汉族，农民，住河南省范县。
原告孙先杰与被告何兴民、李安随提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙先杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙先杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙先杰负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 博
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第573号
原告：王远达，男，汉族，成年，住址：梅州市江南。
原告：朱苑梅，女，汉族，成年，住址：梅州市江南。
被告：梁淦，男，汉族，，地址：梅州市梅江区长沙镇。
原告王远达、朱苑梅诉被告梁淦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远达、朱苑梅到庭参加诉讼，被告梁淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王远达、朱苑梅系夫妻关系。原告王远达与被告梁淦于2014年10月31日签订了一份《租车合同》，约定原告将自有车牌号为闽f×××××号白色货车出租给被告营运使用，被告于每月1号付本月租金15000元，同时承租方承担车辆租赁期间的油料费、维修费，合同期满后承租方应将轮胎全部换回等同价格的新轮胎归出租方（10条轮胎共16000元）。合同还对双方的其它权利、义务作了具体的规定。合同签订后，原告按约将车辆交被告使用，被告却未按合同约定支付租金，而且在2015年1月6日被告在营运过程中发生交通事故，造成车辆损坏被送住维修店维修的严重后果。后经原告向车辆修理店了解，车辆维修共花去48000元，而被告只支付了其中的15000元，造成车辆一直被维修店留置至今未拿回。经原告结算，从签订合同至2015年8月31日，被告应当支付租金150000元，但被告只支付了23000元的租金，仍有127000元租金，经原告多次催收仍未支付。依据双方约定，被告应承担租赁期间的维修费，及应支付更换旧轮胎的费用16000元。被告的行为已严重违反合同约定。原告为维护合法权益，向法院起诉请求判令：1、解除原、被告于2014年10月31日签订的《租车合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金127000元（暂计至2015年8月31日，2015年9月1日至车辆交还原告之日止的租金，按合同约定标准支付）；3、被告支付车辆维修费33000元、更换旧轮胎费16000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：原告结婚证、身份证、车辆行驶证、登记证、《租车合同》、证明等以证明其诉请。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：两原告是夫妻关系。闽f×××××号车行驶证所有人登记为原告朱苑梅。2014年10月31日，原告王远达与被告签订一份《租车合同》，约定主要内容为：被告承租原告所有的闽f×××××号白色货车，租期1年，自2014年11月1日零时起，至2015年10月31日11时59分收回，每月1号付本月租金15000元；出租方的权利义务为不承担租赁车辆在租赁期间同所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等，不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任等；承租方的权利义务为租赁期间拥有所租车辆的使用权，租赁期间应严格遵守国家各项法律法规定，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失，不得把所租车辆转借给任何第三者使用，承担车辆租赁期间的油料费、维修费等，合同期满承租方应保证车辆机械性能良好，外观完好整洁，轮胎应全部换回等同价格的新轮胎归还出租方（10条轮胎共16000元），及车辆保险、争议解决等内容。合同签订后，原告将承租车辆交付被告使用，被告承租后支付了第一个月租金15000元，及第二个月部分租金7000元，合计23000元租金给原告，后未再支付过租金。2015年1月6日，被告驾驶承租车辆发生交通事故，造成涉案车辆损坏，被告致电梅县区程江鹏达汽车修理厂，由该修理厂于2015年5月9日将车辆拖回并进行修理。被告经催收仅支付了修理费15000元后，将车辆一直放置该修理场未作处理。原告向被告催收租金未果，遂于2015年9月向法院起诉提出上述诉讼请求。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示合同约定租赁期限已于2015年10月31日到期，请求解除合同已无必要，现撤回第一项诉讼请求，原告撤回该项请求，符合有关法律规定，本院口头裁定予以准许。原告并明确第二项请求为：被告支付从2015年1月1日起至2015年10月30日止，共10个月租金合计150000元，不再请求至被告交还车辆之日止的租金。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
另查，原告于2015年11月4日将涉案车辆拿回，并由其自行经营使用。
本院认为，原、被告之间签订的《租车合同》，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。被告承租车辆后，未按约定支付租金，应属违约行为。现原告请求被告支付车辆承租期间的租金，从2015年1月1日起至2015年10月30日止，每月15000元，共10个月合计150000元，因原告将承租车辆交付给被告后，一直由被告占有使用，未将车辆交还给原告，应支付在此期间的租金，原告请求理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付更换旧轮胎费用16000元，因双方在合同中约定，合同期满被告应将轮胎全部换回等同价格的新轮胎价格16000元给原告，双方有约定，本院予以支持。原告请求被告支付因事故造成车辆维修费33000元，该损失未经相关部门评估鉴定，无法确定实际损失金额，原告请求依据不足，不予支持。被告经本院送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁淦应在本判决生效之日起5日内支付租金150000元给原告王远达、朱苑梅。
三、被告梁淦应在本判决生效之日起5日内支付轮胎费用16000元给原告王远达、朱苑梅。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3820元，按规定减半收取1910元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 悦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1129号之一
申请执行人赵黎明，男，1951年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈俊军，男，1974年12月30日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西俊世城市建设投资有限公司，住所地：南宁市东葛路延长线创宁大厦710室。
法定代表人：陈俊军。
赵黎明申请执行陈俊军、广西俊世城市建设投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为882702元。本院于2016年3月23日向被执行人陈俊军、广西俊世城市建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1129号之二
申请执行人赵黎明，男，1951年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈俊军，男，1974年12月30日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西俊世城市建设投资有限公司，住所地南宁市东葛路延长线创宁大厦710室。
法定代表人：陈俊军。
赵黎明申请执行陈俊军、广西俊世城市建设投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊军、广西俊世城市建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵黎明于2016年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西俊世城市建设投资有限公司所持有的南宁市俊世物业服务有限公司92%的股权；
二、冻结期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1129号
申请执行人赵黎明，男，1951年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈俊军，男，1974年12月30日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西俊世城市建设投资有限公司，住所地南宁市东葛路延长线创宁大厦710室。
法定代表人：陈俊军。
赵黎明申请执行陈俊军、广西俊世城市建设投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊军、广西俊世城市建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵黎明于2016年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈俊军所持有的广西俊世城市建设投资有限公司90.625%的股权�
二、冻结期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢 可
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第18号
原告李步良。
被告崇州市粮食局，住所地：崇州市崇阳镇蜀州中路147号。
法定代表人毛向阳，局长。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
原告李步良诉被告崇州市粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李步良、被告崇州市粮食局的诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步良诉称，2008年被告崇州市粮食局按政策落实了原告工商业者身份，经自己多番努力，计算出崇州市粮食局应补发原告原工商业者养老待遇8000元，并经自己签字认可。故请求依法判令被告崇州市粮食局补发原告从2002年7月至2008年7月的工商业者养老待遇共8000元。
被告崇州市粮食局辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告的身份并非工商业者，而是视为工商业者身份。原告工商业者的待遇是根据其常年上访给予的变通补助，其待遇只是一种补助，不是被告的法定义务，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告李步良原系被告崇州市粮食局下属企业油脂厂的职工，1975年原告调到崇州市粮食局油脂厂工作。崇州市粮食局油脂厂属被告崇州市粮食局主管下属的独立核算企业，1997年崇州市粮食局油脂厂实行企业改制时原告一次性领取安置补偿金，并与崇州市粮食局油脂厂解除劳动合同。2000年2月起原告享受社会保险统筹退休待遇。2013年12月3日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，崇州市劳动人事争议仲裁委员会当日以当事人主体不适格，作出不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼，请求依法审理。
上述事实，有原、被告双方的陈述、崇州市人民法院（2006）崇州民初字第626号民事判决书、崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委不字（2013）第10号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告李步良提出要求被告崇州市粮食局为其补发原工商业者养老待遇，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李步良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一四年二月二十六日
书记员 雷 俊
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39ac6002-017f-4777-9518-a79900f8c139&imgId=MzlhYzYwMDItMDE3Zi00Nzc3LTk1MTgtYTc5OTAwZjhjMTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执407号
申请执行人：马建春，男，1968年12月8日出生，汉族，铁路职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗二轻局住宅楼东单元302室。
被申请执行人：林中学，男，汉族，1971年2月23日出生，身份证号码×××,城镇居民，住所地克旗经棚镇党校家属楼1号楼1单元602室。
被申请执行人：白玉龙，男，1973年9月24日出生，汉族，身份证号码×××，铁路职工，住所地克旗经棚镇浩程家园1期1号楼5单元401室。
本院在执行马建春与林中学、白玉龙民间借贷纠纷一案中，现马建春申请撤回对林中学、白玉龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执407号申请执行人：马建春，男，1968年12月8日出生，汉族，铁路职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗二轻局住宅楼东单元302室。被申请执行人：林中学，男，汉族，1971年2月23日出生，身份证号码×××,城镇居民，住所地克旗经棚镇党校家属楼1号楼1单元602室。被申请执行人：白玉龙，男，1973年9月24日出生，汉族，身份证号码×××，铁路职工，住所地克旗经棚镇浩程家园1期1号楼5单元401室。本院在执行马建春与林中学、白玉龙民间借贷纠纷一案中，现马建春申请撤回对林中学、白玉龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00807-1号
申请执行人王松林。
被执行人张光明。
被执行人武汉景洋印刷材料有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人张光明，总经理。
申请执行人王松林与被执行人张光明、武汉景洋印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初第1461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王松林曾于2010年及2011年向本院申请强制执行，要求被执行人张光明、武汉景洋印刷材料有限公司履行还款义务，但因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人王松林以被执行人张光明、武汉景洋印刷材料有限公司有新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行程序，要求被执行人张光明、武汉景洋印刷材料有限公司偿还借款265000元，给付诉讼费用5000元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费用。本院已依法受理王松林的恢复执行申请。
因被执行人张光明、武汉景洋印刷材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且其名下无财产可供执行，申请执行人向本院请求对被执行人张光明与其配偶茹美珍的共同财产进行查封、扣押、冻结。
经查，被执行人张光明与茹美珍（女，1964年11月22日出生，汉族，公民身份号码××）于1988年4月27日登记结婚。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光明名下或其配偶茹美珍名下属于张光明与茹美珍共同所有的银行存款或收入计人民币270000元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结其等额共同财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周中川
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01270号
原告徐汉华，男，生于1978年10月25日，汉族，汉中市汉台区人。
被告王全有，男，生于1950年3月10日，汉族，汉中市汉台区人。
原告徐汉华诉被告王全有民间借贷纠纷一案，本院于
2014年6月12日立案受理，依法由审判员马宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汉华到庭参加了诉讼，被告王全有经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉华诉称，原告的父亲与被告是好朋友，以前共同做生意，是生意上的合作伙伴。2008年8月，被告找到原告说：“我最近揽了一点拆迁工程，手头钱不够，缺2万元钱，从你那借2万元周转一下，用不了多长时间。”当时，原告也没有钱，但为了面子也不好拒绝，所以只好向别的朋友借了2万元给被告。到了2009年8月，原告向被告要钱，其只还了1万元，另1万元打欠条。从此以后，原告向被告多次催要，其只承诺还钱，就是不还，到后期被告每年重新打借条，但拒不还钱。因原告借出的钱是举债形成的，因此债权人到原告家逼款闹事，弄得原告一家不得安宁。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金1万元整；2、依法判令被告支付借款利息5200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王全有辩称，被告与原告的父亲多年来一直合伙承揽工程。2008年8月，被告通过熟人得知有一拆迁工程。经过和原告协商，双方决定共同出资，将该工程承揽到，原告给了被告2万元活动经费。随后，原告又在别处打听到一处工程，到被告处取走1万元。被告通过中间人打点，共花费1.4万元，但是因为竞争激烈，工程没有包到手。后原告和被告又共同承包了汉台区东关幼儿园的拆迁工程。因此原、被告系合伙承揽工程，原告诉称的1万元是双方共同承揽工程的经费，并非是被告欠原告的钱。原、被告合伙包工，被告管账管钱，在共同承包东关幼儿园拆迁工程时，双方发生一点矛盾。在2013年10月左右，原告到被告家中，威胁、强迫被告书写了借条一张。被告为了追讨和原告为承揽工程共同筹集的活动经费，一有中间人的消息，即前去索要，但均未果，被告因此患上严重疾病，生活完全不能自理。综上，原、被告是合伙关系，双方为了承揽工程共同投资，风险也应共同承担。原告带人到被告家中强迫被告所书写的借条，应为无效借条，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王全有与原告徐汉华之父因做生意相识多年。2008年8月，被告因承揽拆迁工程向原告借钱2万元，2009年被告向原告归还1万元，其后原告向被告催要借款均未果。2013年8月12日，被告向原告出具借条“今借到徐汉华现金壹万元正”。具条人：王全有。2013.8.12号”。2014年6月12日，原告徐汉华提起诉讼，请求依法判令被告归还借款并支付借款利息。
上述事实，有证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、原告陈述及被告答辩。在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐汉华向被告王全有主张还款，并提交了被告出具的借条，被告书面答辩称原告所诉的款项并非借款，而是原、被告共同承揽工程的活动经费。根据一般日常经验，如果双方共同承揽工程，在出资方面应有书面约定且通常为共同出资，资金的开支亦应有记录，但被告并未提交任何相关证明，对其答辩意见本院不予采纳。被告辩称借条系2013年10月左右，原告到被告家中威胁、强迫其所写，但该借条落款日期为2013年8月12日，与被告所述相矛盾，被告亦未提交证据证明存在强迫事由，因此对原告提交的借条效力本院予以确认。该借款没有违反法律禁止性规定，借贷关系合法，应受法律保护，因此原告要求被告归还欠款1万元的诉讼请求本院应予支持。原、被告借款时未明确约定借款利息，依照法律规定视为不支付利息，庭审中原告放弃主张借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全有在本判决生效后十日内向原告徐汉华归还借款人民币10000元。
如被告王全有未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 马宝军
二〇一四年八月二十一日
书记员 何 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第256号
上诉人［原审被告（原告）］：水磨沟区七道湾凯瑞嘉盼家具厂。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园。
经营者：李莉，该厂厂长。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人［原审原告（被告）］：向文坤，男，1970年12月17日出生，土家族，水磨沟区七道湾凯瑞嘉盼家具厂员工。
委托代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人水磨沟区七道湾凯瑞嘉盼家具厂（下称凯瑞嘉盼家具厂）因与被上诉人向文坤劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人凯瑞嘉盼家具厂的委托代理人杨笑春、被上诉人向文坤的委托代理人梁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，向文坤于2012年2月到凯瑞嘉盼家具厂从事木工工作。凯瑞嘉盼家具厂未给向文坤缴纳社会保险。2012年12月6日向文坤在凯瑞嘉盼家具厂工作过程中受伤，随即被同事送往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐市总医院救治，2012年12月15日出院，住院治疗9天，住院期间陪护一人，出院后全休一个月，凯瑞嘉盼家具厂支付了向文坤医疗费。2013年6月6日，乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定向文坤为工伤。2013年6月19日，乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定向文坤为伤残玖级。2013年9月24日，向文坤因工伤赔偿向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月31日作出水劳仲裁字（2013）第244号仲裁裁决书，裁决：1、凯瑞嘉盼家具厂与向文坤解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；2、凯瑞嘉盼家具厂支付向文坤一次性伤残补助金23040元；一次性工伤医疗补助金25326元；一次性伤残就业补助金54270元；3、凯瑞嘉盼家具厂支付向文坤停工留薪期工资3328元；4、凯瑞嘉盼家具厂支付向文坤住院伙食补助费157.50元；5、凯瑞嘉盼家具厂支付向文坤护理费570元；6、凯瑞嘉盼家具厂给向文坤补缴2012年2月至2013年1月的养老保险和失业保险费及利息。瑞嘉盼家具厂与向文坤均不服仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查，凯瑞嘉盼家具厂与向文坤在庭审中均未提交向文坤的工资表。庭审中，向文坤称：与凯瑞嘉盼家具厂订立了书面的《劳动合同》，但只有一份，在凯瑞嘉盼家具厂保管。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。凯瑞嘉盼家具厂与向文坤在庭审中均未提交向文坤的工资表。庭审中，向文坤称：与凯瑞嘉盼家具厂订立了书面的《劳动合同》，但无相应的证据证实其工资标准。作为劳动者应当自行维护个人的合法劳动权益，收集、保存相关的证明材料，而不应属弱势群体就突破法律规定的证据规则。向文坤在凯瑞嘉盼家具厂工作过程中受伤并达到伤残的事实存在，向文坤理应按照相关的法律、法规规定享受工伤待遇，故对向文坤要求依法解除其与凯瑞嘉盼家具厂的劳动关系并要求出具解除劳动关系证明书，支付其停工留薪期间的待遇、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，缴纳其2009年1月至2013年6月的社保费用的合理部分诉讼请求，原审法院予以支持。凯瑞嘉盼家具厂应遵守国家的法律、法规，自觉与劳动者签订《劳动合同》，缴纳社会保险及为劳动者购买劳动保险，健全其厂安全措施制度，抵御风险。在劳动者发生工伤后，劳动者能及时获得赔偿及社会救助。凯瑞嘉盼家具厂所称：工伤认定决定书”和“劳动能力鉴定表”不属于合法有效证据，因在仲裁机构审理该案时，凯瑞嘉盼家具厂应知道其权利受到损害，至今未采取积极措施，放任该结果的发生，说明其厂已收到工伤认定决定书”和“劳动能力鉴定表”或知道结果，故对凯瑞嘉盼家具厂辩称意见及不向向文坤出具解除劳动关系证明书，不支付向文坤一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、护理费、不补缴向文坤2012年2月至2013年1月的养老保险和失业保险费及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院判决：一、向文坤与凯瑞嘉盼家具厂解除劳动关系，凯瑞嘉盼家具厂给向文坤出具解除劳动关系证明书；二、凯瑞嘉盼家具厂支付向文坤一次性伤残补助金23040元（2560元／月×9个月）；一次性工伤医疗补助金25326元（3618元／月×7个月））；一次性伤残就业补助金54270元（3618元／月×15个月）；三、凯瑞嘉盼家具厂支付向文坤停工留薪期工资3328元（2560元／月÷30天×39天）；四、凯瑞嘉盼家具厂支付向文坤住院伙食补助费157.50元（25元／天×70％×9天）；五、凯瑞嘉盼家具厂支付向文坤护理费570元（1900元／月÷30天×9天）；六、凯瑞嘉盼家具厂给向文坤补缴2012年2月至2013年1月的养老保险和失业保险及利息（按照每年社会保险经办机构机构核准的基数及比例）；七、驳回凯瑞嘉盼家具厂全部诉讼请求。
上诉人凯瑞嘉盼家具厂上诉称：一审法院在无证据证明向文坤的“工伤认定书”和“劳动能力鉴定结论”生效的情况下，即作出判决，违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人向文坤答辩称：我所做的工伤认定及劳动能力鉴定是合法有效的，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查查明，乌鲁木齐市人力资源与社会保障局工伤保险处于2013年6月19日对向文坤的“工伤认定书”向凯瑞嘉盼家具厂邮寄送达，后因电话无人接听该邮件被退回，又于同年7月2日在《新疆法制报》上公告送达“工伤认定书”。乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会于2013年7月10日对向文坤的“劳动能力鉴定结论”向凯瑞嘉盼家具厂邮寄送达，投递员记载“已通知李莉本人”。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述认定事实，除有当事人陈述、原审法院及本院庭审笔录证实外，还有医疗费票据、出院证明、停工留薪期备案表、工伤决定书、劳动能力鉴定表等在卷为证。
本院认为，向文坤的工伤认定及劳动能力鉴定已由相关职能部门作出，并依法向凯瑞嘉盼家具厂送达。凯瑞嘉盼家具厂提出向文坤的工伤认定书及劳动能力鉴定未生效的主张与事实相悖，故其主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（水磨沟区七道湾凯瑞嘉盼家具厂已预交），由上诉人水磨沟区七道湾凯瑞嘉盼家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 马述冰
审判员 崔晓东
二〇一四年五月五日
书记员 公维锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12324号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：吴强，住辽宁省凤城市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为46×××31。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达36711.76元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金29361.01元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年3月15日利息为4573.65元、滞纳金为1777.10元、手续费为1000元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为46×××31的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金29361.01元、利息4573.65元、滞纳金1777.10元、手续费1000元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴强向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金29361.01元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年3月15日的利息为4573.65元、滞纳金为1777.10元、手续费为1000元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、财产保全费387元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周家谊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更25号
罪犯董志永，男，1989年10月8日生，汉族，初中文化，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯董志永曾因吸毒，于2011年12月17日被沛县公安局行政拘留三日；曾因容留他人吸毒，于2011年12月17日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因向他人提供毒品，于2011年12月17日被沛县公安局行政拘留三日；曾因吸毒，于2012年6月30日被苏州市公安局平江分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，2012年7月11日被苏州市公安局平江分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2013年6月14日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2013年6月21日被沛县公安局责令强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第115号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯董志永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董志永减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯董志永在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董志永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董志永减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更25号
罪犯董志永，男，1989年10月8日生，汉族，初中文化，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯董志永曾因吸毒，于2011年12月17日被沛县公安局行政拘留三日；曾因容留他人吸毒，于2011年12月17日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因向他人提供毒品，于2011年12月17日被沛县公安局行政拘留三日；曾因吸毒，于2012年6月30日被苏州市公安局平江分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，2012年7月11日被苏州市公安局平江分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2013年6月14日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2013年6月21日被沛县公安局责令强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第115号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯董志永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董志永减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯董志永在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董志永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董志永减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪