四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初208号原告：余建君，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。被告：李小龙，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈泽钟，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司。住所地：四川省成都市青白江区菁华路***号*栋*层附***号**层附***号。负责人：王承荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。原告余建君与被告李小龙、陈泽钟、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称平安青白江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告余建君的委托诉讼代理人张钦，被告李小龙，被告陈泽钟的委托诉讼代理人曾雪琴，被告平安青白江公司的委托诉讼代理人罗孝先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建君提起诉讼，要求判令被告向原告赔偿医疗费2262.2元。2017年9月19日，李小龙驾驶川A250**“北京现代”小型普通客车，由都江堰市青城山方向沿聚青路往成灌高速公路方向行驶，18时22分许，李小龙驾车行驶至都江堰市聚青路聚青大桥（青城山至聚源镇方向）桥头路段，在非机动车内与同方向前方余建君所驾自行车相撞，致两车不同程度损坏，并致余建君及其自行车上乘客李艺馨受伤，其中李艺馨因伤经抢救无效于次日死亡。事故发生后，李小龙为逃避法律追究由陈泽钟顶替。2017年9月25日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第0083号），认定：李小龙承担此事故的全部责任，余建君、李艺馨不承担此事故的责任。余建君因本次交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告李小龙辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议；二、事故发生当天，陈泽钟驾驶自己所有的川A250**号车，李小龙坐在车上，陈泽钟说自己的腰痛遂下车离开，李小龙便驾驶事故车辆并送了客人后在返回途中发生事故；三、原告主张的医疗费损失请求法院依法判决。被告陈泽钟辩称，一、陈泽钟系川A250**“北京现代”小型普通客车的所有人，陈泽钟与李小龙系朋友关系，李小龙称自己具有驾驶资格，陈泽钟以为李小龙有驾驶资格而将车辆出借给李小龙使用。李小龙系事故车辆的驾驶人，陈泽钟对交通事故的发生并无过错，因此，陈泽钟不应承担赔偿责任；二、对都江堰市公安局交通警察大队（以下简称交警队）出具的《道路交通事故认定书》无异议，原告主张的医疗费由法院认定。被告平安青白江公司辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议；二、川A250**“北京现代”小型普通客车在平安青白江公司投保了交强险，因驾驶人李小龙无驾驶资格驾驶投保车辆发生交通事故，平安青白江公司在交强险限额内承担赔偿责任后向侵权人行使追偿权。经审理查明，一、2017年9月19日，李小龙驾驶川A250**“北京现代”小型普通客车，由都江堰市青城山方向沿聚青路往成灌高速公路方向行驶，18时22分许，李小龙驾车行驶至都江堰市聚青路聚青大桥（青城山至聚源镇方向）桥头路段，在非机动车内与同方向前方余建君所驾自行车相撞，致两车不同程度损坏，并致余建君及其自行车上乘客李艺馨受伤，其中余建君因伤产生门诊医疗费2262.2元。事故发生后，李小龙为逃避法律追究由陈泽钟顶替。2017年9月25日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第0083号），认定：李小龙承担此事故的全部责任，余建君、李艺馨不承担此事故的责任。《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第0083号）中对道路交通事故证据及事故形成原因分析的主要内容为：“根据现场图片、现场照片、现场勘查笔录、证人证言、当事人陈述、检验鉴定、行车记录仪视频等证据证实，在此事故国，李小龙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定分道行驶，且李小龙为逃避法律追究由陈泽钟顶替的行为已构成交通肇事逃逸”。庭审中，被告李小龙陈述向陈泽钟曾告知过自己有驾驶资格证，陈泽钟对此无异议。二、川A250**“北京现代”小型普通客车所有人陈泽钟，李小龙口头称其有驾驶证，陈泽钟故将事故车辆交付李小龙使用。川A250**“北京现代”小型普通客车在平安青白江公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。上列事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、询问笔录、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、关于交通事故赔偿主体责任的认定，车辆所有人有无过错，是否承担赔偿责任；二、二原告主张的赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额是否合法。针对争议焦点一，根据都江堰市公安局交通警察大队出具的（都公交认字[2017]第0083号）《道路交通事故认定书》载明的内容，李小龙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车系违法驾车的情形。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定。本案中，被告李小龙无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，侵害他人民事权益，应当承担较大的过错责任；被告陈泽钟作为车辆所有人，将事故车辆出借给他人使用，应当预见到机动车由他人驾驶可能会产生危险，车辆所有人仅凭驾驶人口头称其有驾驶证而疏于审查驾驶人李小龙是否具有驾驶资格，未尽到必要的审查义务，对本次事故的发生仍具有过错。根据双方的过错程度，本院确认由李小龙承担85%的民事赔偿责任，陈泽钟承担15%的民事赔偿责任，平安青白江公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于争议焦点二、原告主张的赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额是否合法。根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，余建君在本次交通事故中受伤，原告要求被告赔偿损失主张成立，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费2262.2元。有医疗费票据，本院予以确认，由平安青白江公司在交强险医疗项内承担81.93元，不足部分由李小龙承担1853.23元，陈泽钟承担327.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司于本判决生效之日起十日内向原告余建君一次性支付交通事故损失人民币81.93元；二、被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告余建君一次性支付交通事故损失人民币1853.23元；三、被告陈泽钟于本判决生效之日起十日内向原告余建君一次性支付交通事故损失人民币327.04元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半案件受理费25元，由被告李小龙负担21元，由被告陈泽钟负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 敬二〇一八年三月二十九日书记员 武晓磊