wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2783号
原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人李玮，经理。
委托代理人周敏、张世全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海金州物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶方信，总经理。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所律师。
原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司诉被告上海金州物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞增鑫独任审理。本案于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏，被告法定代表人叶方信及委托代理人陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司诉称：原告系从事全球快件运输服务的公司，2015年5月，原、被告签订快递服务合同，原告于2015年6月至8月期间为被告提供国际快件服务，后被告拖欠原告服务费150627.78元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付服务费150627.78元。
被告上海金州物流有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有与原告签订过合同，也没有委托过原告运输货物。原告系与何某某签订合同，应向何某某主张运费。何某某非被告工作人员，被告也未向原告付过款，双方合同上被告的章可能是真的，但不知道是如何加盖上的。且合同中原告给被告的每月赊销金额最高2万元，但原告实际给予的每个月欠费额度都远超2万元，超出部分原告也有责任。就被告的章为何加盖到合同上，希望法院移送公安机关调查。
针对被告答辩意见，原告反驳称：何某某是合同上签字人员，其持有被告公章与原告签订的合同，合同中注明的被告经营地址是上海市松江区涞亭北路XXX号XXX号库，该址也系被告在工商部门记录的企业通信地址，后原告都是从该址取件，也是按该址向被告寄送发票和对账单。
本院经审理查明：
2015年5月20日，案外人何某某以被告名义与原告签订《快递服务合同》及相应附件、情况说明，载明：原告为被告提供门到门的取件及派送服务等，被告在就本合同项下开设一个账号（XXXXXXXXX）下运送的所有货物支付快递费、关税等款项；原告给予被告每个月2万元赊销额度，原告按每月向被告出具发票及账单，被告如有异议应在账单出具日起10日内提出，否则视为认可，被告应在账单出具日起20日内支付相应快递费；被告地址为上海市松江区涞亭北路XXX号XXX号库；等等。在合同和附件、情况说明上，分别加盖印文为“上海金州物流有限公司”和“上海金州物流有限公司合同专用章”的印章。审理中，被告对上述两印章真实性未予否认，明确不申请鉴定，并确认涞亭北路XXX号XXX号库系被告实际经营地址，作办公和仓库使用。
2015年7月、8月、9月期间，原告陆续从涞亭北路XXX号XXX号库取件，运送，在相应快递单据上记载的账号均为XXXXXXXXX。该期间内，原告向被告开具增值税普通发票三份，合计金额226627.78元。该三份发票连同8份账单，原告分三次通过快递寄送被告，载明何某某收件，相应快递查询记录显示均已送达签收。原告确认已收到被告支付价款76000元。因原告向被告主张余款未果，故涉诉。
以上事实有原告提供的《快递服务合同》及相应附件，情况说明，发票、账单及快递凭证、快递查询记录，运单等书证及双方当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：
本案争议焦点有二：原、被告间是否存在货物运输的服务合同关系；如果存在被告欠付原告价款金额。
关于双方间是否存在合同关系，就原告提供的《快递服务合同》及相应附件，情况说明加盖被告的公章及合同专用章，被告未予否认，亦不申请鉴定。本院推定该些印章为真，而且合同上注明的地址也为被告实际经营地址。原告对此有理由相信系与被告建立合同关系，双方间《快递服务合同》应当成立并生效。
关于被告欠付金额，《快递服务合同》签订后，原告从经营地址取件、运送，完成相应快递服务，后向被告寄送相应的对账单及发票，快递查询记录显示均已签收，则被告应按约在20日内支付快递费。扣除原告自认的被告已付款，被告尚欠原告150627.78元，应继续支付。
被告又辩称在《快递服务合同》中约定原告给予被告的赊销额度为每月2万元，实际远超该金额，对此造成损失，原告有责任。本院认为，约定的赊销额度系原告的权利，超过额度原告有权拒绝为被告继续提供服务，但原告可以放弃该权利，超赊销额度的服务，被告也应支付报酬。本案属于民事纠纷，未发现存在需移送公安机关侦查的情形。如被告认为其权益受到不当侵犯，可自行向公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海金州物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司服务费150627.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，减半收取1656.50元，由被告上海金州物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年四月一日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初373号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某,男，1968年07月28日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年03月07日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月17日晚，被告人张某在家中与孙某某等人吃饭并饮酒，其醉酒后驾驶孙某某的贵GFB**号小型轿车搭载孙某某，从安顺市西秀区七眼桥镇沿贵安大道、黄果树大街往市府路方向行驶，当日22时00分许其行驶至黄果树大街燕安红绿灯路口处时，被安顺市公安局交警支队直属二大队执勤交警当场查获。经对其血液酒精含量进行检测，结果为142.96mg/100ml。公诉机关认为被告人张某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有被告人张某身份证复印件及人员基本信息，犯罪嫌疑人基本情况表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，醉酒驾驶机动车查获及血液酒精含量检测照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某供述，证人孙某某证言，现场呼气酒精含量测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]833号乙醇检验鉴定报告，查获经过，行政处罚告知笔录，检验、鉴定结论送达回执等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后认罪态度好，且当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚；并能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月九日
书记员 唐军（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2556号
罪犯王金龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）淄刑一初字第11号刑事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年9月14日起至2024年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王金龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王金龙认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月14日起至2023年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3447号
申请执行人：王经华，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙华，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。
被执行人：李仁春，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。
申请执行人王经华与被执行人孙华、李仁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10370号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王经华支付借款本金400000元及其利息（利息自2015年2月15日借款实际交付之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告李仁春对本判决第一项所涉款项：即，借款本金400000元及其利息，在其与孙华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经执行到位99474.00元，该案款已经转交申请人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经执行到位99474.00元，该案款已经转交申请人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3447号
本院在执行王经华与孙华、李仁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3782号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙华、李仁春返纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3447号申请执行人：王经华，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙华，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被执行人：李仁春，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。申请执行人王经华与被执行人孙华、李仁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10370号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王经华支付借款本金400000元及其利息（利息自2015年2月15日借款实际交付之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告李仁春对本判决第一项所涉款项：即，借款本金400000元及其利息，在其与孙华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经执行到位99474.00元，该案款已经转交申请人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经执行到位99474.00元，该案款已经转交申请人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑玉乾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7247号
上诉人（原审原告）张淑玲，女，1966年10月16日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）王炜哲，男，1995年8月29日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人张淑玲、王炜哲因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5225号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张淑玲、王炜哲之共同委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
张淑玲、王炜哲诉称，2014年1月12日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为368262元等。《商铺认购协议书》签订当日其一次性支付全部房款，中登公司至今未取得商品房预售许可证、亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、判令中登公司返还购房款368262元，2、中登公司赔偿其损失49389元（以银行同期贷款年利率计算，从交款之日起计算至2016年5月26日，要求支付至实际给付日），3、由中登公司承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张淑玲、王炜哲的起诉。本案受理费7564元（原告张淑玲、王炜哲已�交），退回原告张淑玲、王炜哲。
宣判后，张淑玲、王炜哲不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，张淑玲、王炜哲现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。张淑玲、王炜哲与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张淑玲、王炜哲的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓平
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民廿初字第1232号
原告：于波，男，1973年11月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告：李海勇，男，1987年6月13日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被告：孟令波，男，1980年1月12日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告于波诉被告李海勇、孟令波民间借贷纠纷一案中，原告于波于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 白凤桐
二〇一五年七月二十一日
书记员 时 建
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初291号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人孔祥禹，男，1993年2月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，朝阳华恒房地产开发有限公司总经理助理，住朝阳市双塔区。因犯故意伤害罪，于2016年11月11日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人杜荆宇，男，1994年5月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]267号号起诉书，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成等出庭支持公诉，被告人孔祥禹、杜荆宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年5月10日22时许，被告人孔祥禹酒后携带管制刀具伙同被告人杜荆宇在朝阳市双塔区（老卫校院内）烤乐滋音乐烤吧滋事，朝阳市公安局北塔分局民警王某、耿某，辅警李某和冯某四人接到110指令后出警，被告人孔祥禹、杜荆宇对前来依法执行公务的民警李某、耿某、王某等人进行咬、撕、扯、殴打等行为，致使李某肩背被咬伤、耿某面部和前臂被打肿，王某手腕被打伤，经鉴定：耿某面部和双前臂损伤伤害程度均为轻微伤，李某右肩背部咬伤伤害程度为轻微伤，王某身体损伤伤害程度不构成轻微伤。次日二被告人被带至朝阳市公安局南塔分局。
公诉机关认为，被告人孔祥禹、杜荆宇采取暴力手段、阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人孔祥禹、杜荆宇的刑事责任。
被告人孔祥禹、杜荆宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月1日，被告人孔祥禹因犯故意伤害罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
2017年5月10日22时许，被告人孔祥禹酒后携带管制刀具伙同被告人杜荆宇在朝阳市双塔区（老卫校院内）烤乐滋音乐烤吧滋事。朝阳市公安局北塔分局民警王某、耿某，辅警李某和冯某四人接到110指令后出警，被告人孔祥禹、杜荆宇对前来依法执行公务的民警李某、耿某、王某等人进行咬、撕、扯、殴打等行为，致使李某肩背被咬伤、耿某面部和前臂被打肿，王某手腕被打伤，经鉴定：耿某面部和双前臂损伤伤害程度均为轻微伤，李某右肩背部咬伤伤害程度为轻微伤，王某身体损伤伤害程度不构成轻微伤。当日二被告人被抓获，次日被带至朝阳市公安局南塔分局处理。
上述事实，被告人孔祥禹、杜荆宇在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、警官证、说明、刑事判决书、释放证明、急诊病历、鉴定文书、光盘、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥禹、杜荆宇采取暴力手段、阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，公诉机关对被告人孔祥禹、杜荆宇的指控成立，予以确认。被告人孔祥禹系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，数罪并罚。被告人孔祥禹犯妨害公务罪，有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；造成二人轻微伤，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杜荆宇犯妨害公务罪，有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；造成二人轻微伤，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孔祥禹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；撤销朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302刑初280号刑事判决书中对被告人孔祥禹犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止）。
二、被告人杜荆宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张晓凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4085号
原告张弛，男，62岁，汉族，农民。
委托代理人张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人包兴文，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告胡建军（又名巴吐吉力根），男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张弛诉被告胡建军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张弛于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告胡建军的起诉。
本院认为，原告张弛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张弛撤回对被告胡建军的起诉。
案件受理费1650.00元，由原告张驰负担。
审判员 霍春刚
二〇一五年十月九日
书记员 邓薇薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9580号
原告；马春玲，女，汉族，1964年5月28日出生，住郑州市二七区马寨镇马寨村***号附*号。
委托代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：崔海航，男，汉族，1972年9月12日出生，住郑州市。
委托代理人：王银行、李玲玉，河南天基律师事务所律师。
原告马春玲诉被告崔海航物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的《售房协议书》无效；2、依法判令被告将位于二七区马寨镇东方花园小区7号楼东门洞二楼西户房屋返还给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月郑州市西四环公路扩路，马寨村部分宅基地及房屋被征迁，原告马春玲的宅基地在拆迁范围之内，根据当时拆迁安置政策，郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会先将位于二七区马寨镇东方路马寨小区7号楼东门洞二楼西户房屋一套（面积83.578平方米）安置分配给马春玲。马春玲获得上述安置房后，与被告签订《购房协议书》，将该房屋以182000元的价格转让给被告。2015年11月份，马寨社区整体拆迁，因该小区不符合规划，需拆除，居委会需将原分配给原告的上述房屋收回。原告多次与被告协商退房无果。另，此房系村委会建造的临时安置房，因该房产未取得国有土地使用证、房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、施工许可证等合法手续，不允许上市交易，二被告的买卖行为也违反了法律规定，应属无效。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告是因拆迁补偿安置引起的纠纷，但原、被告尚未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，因此原告的起诉不符合法律的规定。原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马春玲的起诉。
案件受理费4040元，退回原告马春玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘政伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 鸽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8031号
原告周×1，男，1978年2月15日出生。
原告周×2，男，1979年4月2日出生。
被告周×3，男，1950年7月18日出生。
原告周×1、周×2与被告周×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周×1、周×2、被告周×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1、周×2诉称：
周×1、周×2系周×3之子。2004年12月25日，周×3以户主身份在周×1、周×2、周×3共有的宅基地上申请建房。经有关部门批准后，双方共同出资，于2005年7月24日建成面积为100平方米的房屋8间，双方共同迁入新居。2015年10月30日，双方因琐事产生矛盾，无法共同居住。周×1、周×2认为诉争房屋系双方共同出资，系家庭共有财产，应为双方共有，现周×1、周×2要求分割诉争房屋，请求判令：1.北京市顺义区李桥镇×村×号东边三间归周×1所有，西边三间归周×2所有，中间两间归周×3所有；2.案件受理费由周×3负担。
被告周×3辩称：
同意周×2、周×1的诉讼请求。
经审理查明：
周×3、冯善莉育有长子周×1、次子周×2。
北京市顺义区李桥镇×村×号宅院对应的集体土地建设用地使用证编号为顺-李桥镇集建（证）字第4706号。该集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为周×3。
2005年，周×1、周×2、周×3共出资27000元于诉争土地建设房屋共8间，周×1、周×2各出资10000元，周×3出资7000元。8间房屋位于北正房南侧，8间房屋共两排，向南开门4间，向北开门4间。8间房屋均有截断墙相隔。
2016年7月26日，北京市顺义区李桥镇×村村民委员会出具证明，内容包括诉争房屋于2005年翻建，翻建参与人为周×1、周×2、周×3，房间数量共8间，周×1、周×2、周×3于上述房屋建成后共同生活，房屋属于合法建筑，于宅基地范围内建造。
上述事实，有双方当事人陈述、本院勘验笔录、照片、集体土地建设用地使用证、证明、证明信、户口本等证据在案佐证。
本院认为：
共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
周×1、周×2、周×3等人于诉争土地出资建房，现周×1、周×2主张据诉讼请求分割房屋，周×3表示同意。综上，本院对周×1、周×2的诉讼请求予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
确认位于北京市顺义区李桥镇×村×号（集体土地建设用地使用证编号为顺-
李桥镇集建（证）字第4706号）北房南侧八间房屋中北向开门西数第一、二间，南向开门西数第一间归原告周×2所有；北向开门西数第三、四间，南向开门西数第四间归原告周×1所有；南向开门西数第二、三间归被告周×3所有。北向开门西数第二、三间之南北向截断墙为原告周×1、周×2共有；南向开门西数第一、二间之南北向截断墙为原告周×2、被告周×3共有；南向开门西数第三、四间之南北向截断墙为原告周×1、被告周×3共有；八间房屋东西向截断墙为原告周×1、周×2、被告周×3共有，上述共用截断墙，于一方先拆除房屋时，予以保留。
案件受理费三十五元，由原告周×1、周×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一六年八月十八日
书记员 叶丽芳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初952号
原告王远海，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
委托诉讼代理人陈新添，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告凌永亮，男，1984年8月18日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告王远海诉被告凌永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新添、被告凌永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远海向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款32000元，并按银行贷款利率从借款日起至还清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告以经济困难为由向原告借款32000元，被告写有欠条给原告执存，事后经原告催收被告却以无钱偿还本金为由拒绝偿还本金，故而提起诉讼。
被告凌永亮辩称，2011年向原告借了50000元，约定按10%利息付息，付了4个月20000元利息，然后以一块地皮折抵了30000元，最后仅剩下20000元本金没有归还，后双方协商计付12000元利息，总共写了一张32000元的欠条给原告执存，没有再另行约定利息了，至今没有再支付过利息及归还本金。
原告依法向本院提交了2组证据，本院经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认并存卷佐证；被告没有提交证据。经审理查明的事实：2011年，被告凌永亮向原告王远海借款50000元，期间支付了部分利息及归还了部分本金，此后，经双方结算，被告仍欠原告本金及约定利息计32000元，并于2016年10月8日向原告出具了欠条一张，没有约定还款时间。后因原告向被告要求归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告支付欠款32000元的诉求，本院予以支持。对被告辩称双方于2011年借款50000元支付了20000元利息以及当年结算时欠款32000元包含了12000元的利息的理由，因无证据予以证明，即使支付的利息属实，从借款至被告出具欠条（2016年10月8日）之日已达约5年时间，被告已支付的利息并未超过仅就本金20000元的法定最高利率计算的利息，故对其辩称理由不予采纳。因双方重新结算后出具的欠条并未再约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告凌永亮应在本判决生效后十日内归还原告王远海欠款32000元；
二、驳回原告王远海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，适用简易程序减半收取300元，由被告凌永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官寄语：社会活动应遵行诚信原则，才能有序向前发展！
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初950号
原告：王某1，男，1985年2月21日出生，汉族。
被告：王某2，女，1987年10月18日出生，汉族。
原告王某1诉被告王某2探望权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2协助原告行使探望权，原告可于每周六和每周日到安阳市北关区××花园××楼××单元××楼东户探望婚生女王某3；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014和2015年，原告两次以夫妻感情破裂为由诉至贵院，要求与被告离婚。2015年10月26日，双方在法院的主持下达成调解协议，调解协议书约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生女王某3由被告抚养，原告自2015年11月起每月支付抚养费200元至孩子独立生活时止。同时，双方口头约定原告每周可以探望孩子一次。离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，损害了亲权，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。
被告王某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月28日，王某2诉王某1离婚纠纷一案向本院提起诉讼。2015年10月26日，经本院主持调解，双方离婚，婚生女王某3随王某2生活，被告自2015年11月起每月支付抚养费200元至王某3独立生活时止。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告王某1和被告王某2离婚后，因婚生女王某3随王某2生活，故王某1主张探望权于法有据，应予支持。本着有利于子女安定生活、健康成长的原则，结合王某1所称的双方口头约定其每周可以探望一次的情况，本院确定王某1每周日可探望王某3一次，探望时间为每周日9时至19时之间，探望地点为王某1所称的王某2住处，即安阳市北关区××花园××楼××单元××楼东户。同时，为了不影响王某3的学习和休息，本院确定王某1在上述时间段内的探望次数以一次为限。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王某1于本判决生效之日起，可以在每周日9时至19时之间，到安阳市北关区曙光路东明花园1号楼2单元2楼东户探望婚生女王某3，被告王某2应予协助（在每周日的该时间段内，王某1的探望次数以一次为限）；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁丽艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1273号
原告：谢春波，男，汉族，1974年2月9日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：种松柏、张月月，河南颖滨律师事务所律师。
被告：刘洪磊，男，汉族，1971年10月21日，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
原告谢春波诉被告刘红磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为：原告谢春波诉被告刘红磊租赁合同纠纷与原告黄双双诉被告刘红磊租赁合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的是同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫1602民初1272号案件审理。
审判员 许 东
二〇一七年三月九日
书记员 杨丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终657号
上诉人（原审被告）：李红，女，1958年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王俊生，系李红丈夫。
被上诉人（原审原告）:李果，女，1956年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）:李元，女，1961年8月1日出生，汉族，住北京市。
被上诉人（原审原告）:李东，女，1963年12月8日出生，汉族，住喀什市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人李果、李元、李东不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人李红及其委托诉讼代理人王俊生，被上诉人李果、李元、李东共同委托诉讼代理人冯永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李果、李元、李东的诉讼请求。事实与理由：2000年至2012年我母亲颜瑞莺去世，这十二年中都是由我一人尽赡养义务，李果、李元、李东未尽赡养责任，依据多劳多得，不劳不得的原则，其三人不应分得抚恤金。且我属于伤残六级的残疾人，加之身患多种慢性疾病，在分配抚恤金时，应充分考虑我的实际情况，将抚恤金全部给付我方。综上，请求支持我方的上诉请求。
李果、李元、李东共同辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李果、李元、李东向一审法院起诉请求：1、判令李红将其占有的72080元抚恤金（即母亲颜瑞莺去世后单位发放的抚恤金），其中的四分之三即54060给付李果、李元、李东；2、本案的诉讼费及其它费用由李红承担。
一审法院认定事实：2012年5月12日，李果、李元、李东、李红的母亲颜瑞莺去世。李红作为申报人，领取了丧葬费4932元及抚恤金72080元。
2015年7月2日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院做出（2015）乌中少民终字第39号民事判决书，认定如下事实，李育奎与颜瑞莺系夫妇，婚后育有李果、李红、李东、李元。2003年9月25日，李育奎因在乌鲁木齐市荣汇中医医院治疗关节炎造成死亡，经法院判决，判决乌鲁木齐市荣汇中医医院的出资人刘荣、江明赔偿李果、李元、李东、李红及颜瑞莺医疗费、交通费、鉴定费、打印费、精神抚慰金、死亡赔偿金和丧葬费，上述款项2006年实际执行后由李红持有。2003年10月4日，李红、李元、李东就李育奎遗产事宜达成协议，能报销的医疗费、抚恤金、丧葬费，以实际报销回来的金额为准，从中扣除尚需支出的费用和预留的费用，剩余部分有李红、李东、李元三人各分三分之一。1998年5月，李果从父母处借款3万元，至今未还，故此次遗产分配中未考虑李果的份额。2000年父母分居后，母亲颜瑞莺的生活由李红监护至今，母亲今后的生活仍由李红监护。2012年3月，经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判决，判决宣告颜瑞莺为无民事行为能力人，李红为其监护人……法院认定，关于颜瑞莺的遗产，根据遗嘱应由李红继承。关于颜瑞莺的抚慰金，是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发放的费用，并不属于被继承人的遗产，在该案中不作处理。
庭审中，李红认可其领取的抚恤金金额为72080元。
一审法院认为，死亡抚恤金是公民死亡后，其单位给予死者近亲属及被扶养人的精神抚慰和经济补助，应属于死者近亲属和被扶养人的共同财产。本案中，李红领取了其母亲社保单位发放的全额抚恤金72080元，该款本应由李果、李元、李东、李红共同分配所有。李红称李果、李元、李东未尽赡养义务，应提供充分证据，且该理由亦不是阻止抚恤金的平均分配的合理事由，抚恤金原则上应均等分割，考虑到李果、李元、李东、李红的母亲颜瑞莺生前由李红尽较多赡养义务的实际情况，李红可适当多分，分配比例按李红占31%、李果、李元、李东共同占69%（各占23%）的比例分割即李红应分得22344.80元、李果、李元、李红应分得49735.20元为宜，故对李果、李元、李东的诉讼请求进行适当调整，仅对合理部分予以支持。李红辩称李果、李元、李东尚欠其款项，因不属于同一法律关系，对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决：李红向李果、李元、李东给付49735.20元。
二审期间当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发放的费用，是死者家属的共同共有财产。李果、李元、李东、李红之母死亡后，其单位发放的抚恤金属于李果、李元、李东、李红共有财产，应由李果、李元、李东、李红平均分配，一审法院已综合考虑李红在其母生前尽较多赡养义务的具体情况，判决李红适当多分得抚恤金，李红上诉认为李果、李元、李东未尽赡养义务，且其身体残疾、患有疾病，应获得全部抚恤金的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李红的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043.38元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终657号上诉人（原审被告）：李红，女，1958年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王俊生，系李红丈夫。被上诉人（原审原告）:李果，女，1956年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）:李元，女，1961年8月1日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审原告）:李东，女，1963年12月8日出生，汉族，住喀什市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人李果、李元、李东不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人李红及其委托诉讼代理人王俊生，被上诉人李果、李元、李东共同委托诉讼代理人冯永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李果、李元、李东的诉讼请求。事实与理由：2000年至2012年我母亲颜瑞莺去世，这十二年中都是由我一人尽赡养义务，李果、李元、李东未尽赡养责任，依据多劳多得，不劳不得的原则，其三人不应分得抚恤金。且我属于伤残六级的残疾人，加之身患多种慢性疾病，在分配抚恤金时，应充分考虑我的实际情况，将抚恤金全部给付我方。综上，请求支持我方的上诉请求。李果、李元、李东共同辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李果、李元、李东向一审法院起诉请求：1、判令李红将其占有的72080元抚恤金（即母亲颜瑞莺去世后单位发放的抚恤金），其中的四分之三即54060给付李果、李元、李东；2、本案的诉讼费及其它费用由李红承担。一审法院认定事实：2012年5月12日，李果、李元、李东、李红的母亲颜瑞莺去世。李红作为申报人，领取了丧葬费4932元及抚恤金72080元。2015年7月2日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院做出（2015）乌中少民终字第39号民事判决书，认定如下事实，李育奎与颜瑞莺系夫妇，婚后育有李果、李红、李东、李元。2003年9月25日，李育奎因在乌鲁木齐市荣汇中医医院治疗关节炎造成死亡，经法院判决，判决乌鲁木齐市荣汇中医医院的出资人刘荣、江明赔偿李果、李元、李东、李红及颜瑞莺医疗费、交通费、鉴定费、打印费、精神抚慰金、死亡赔偿金和丧葬费，上述款项2006年实际执行后由李红持有。2003年10月4日，李红、李元、李东就李育奎遗产事宜达成协议，能报销的医疗费、抚恤金、丧葬费，以实际报销回来的金额为准，从中扣除尚需支出的费用和预留的费用，剩余部分有李红、李东、李元三人各分三分之一。1998年5月，李果从父母处借款3万元，至今未还，故此次遗产分配中未考虑李果的份额。2000年父母分居后，母亲颜瑞莺的生活由李红监护至今，母亲今后的生活仍由李红监护。2012年3月，经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判决，判决宣告颜瑞莺为无民事行为能力人，李红为其监护人……法院认定，关于颜瑞莺的遗产，根据遗嘱应由李红继承。关于颜瑞莺的抚慰金，是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发放的费用，并不属于被继承人的遗产，在该案中不作处理。庭审中，李红认可其领取的抚恤金金额为72080元。一审法院认为，死亡抚恤金是公民死亡后，其单位给予死者近亲属及被扶养人的精神抚慰和经济补助，应属于死者近亲属和被扶养人的共同财产。本案中，李红领取了其母亲社保单位发放的全额抚恤金72080元，该款本应由李果、李元、李东、李红共同分配所有。李红称李果、李元、李东未尽赡养义务，应提供充分证据，且该理由亦不是阻止抚恤金的平均分配的合理事由，抚恤金原则上应均等分割，考虑到李果、李元、李东、李红的母亲颜瑞莺生前由李红尽较多赡养义务的实际情况，李红可适当多分，分配比例按李红占31%、李果、李元、李东共同占69%（各占23%）的比例分割即李红应分得22344.80元、李果、李元、李红应分得49735.20元为宜，故对李果、李元、李东的诉讼请求进行适当调整，仅对合理部分予以支持。李红辩称李果、李元、李东尚欠其款项，因不属于同一法律关系，对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决：李红向李果、李元、李东给付49735.20元。二审期间当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发放的费用，是死者家属的共同共有财产。李果、李元、李东、李红之母死亡后，其单位发放的抚恤金属于李果、李元、李东、李红共有财产，应由李果、李元、李东、李红平均分配，一审法院已综合考虑李红在其母生前尽较多赡养义务的具体情况，判决李红适当多分得抚恤金，李红上诉认为李果、李元、李东未尽赡养义务，且其身体残疾、患有疾病，应获得全部抚恤金的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李红的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043.38元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年四月十三日书 记 员 彭德翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更139号
罪犯李光，男,1993年2月28日生，汉族，初中文化，原住山东省菏泽市定陶县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月17日作出(2015)吴江刑初字第00941号刑事判决，认定被告人李光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2015年8月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减�建议书》提出，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李光于2016年11月获监狱记奖两个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李光判决生效后剩余刑期不满两年，故适当缩短减刑起始时间。该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1522号
罪犯刘覃飞，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年11月29日作出（2013）城中刑初字第340号刑事判决，以被告人刘覃飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人刘覃飞不服判决，提出上诉，经本院于2014年1月24日作出（2014）柳市刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第364号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘覃飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘覃飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘覃飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分94分，并获2014年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币5000元，罪犯刘覃飞已于2015年11月23日缴纳人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘覃飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘覃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘覃飞减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执543号
申请执行人：陈某，男，生于1985年5月28日，汉族，农民。
被执行人：张某，女，生于1985年4月5日，汉族，农民。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人陈某依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00995号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。并向被执行人张某送达了（2016）鄂0381执543号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经多次做工作给被执行人张某做工作，被执行人张某已自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00995号民事判决书中2015年6月至2016年6月小孩抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第64号
原告尉建斧，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告李振英，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告程兰秀，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。
原告尉建斧诉被告李振英、程兰秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉建斧及其委托代理人高建中、被告李振英、程兰秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉建斧诉称，2014年4月6日，二被告给我介绍对象。被告程兰秀说让我交12000元当做礼钱，随后我将12000元交给李振英。被告程兰秀也在场。2014年9月，梁会平起诉与我离婚时，称没有收到二被告经手的12000元。为了维护我的合法权益，恳求法院判决二被告返还12000元。
被告李振英辩称，我和程兰秀是原告与梁会平的婚姻介绍人，在婚介当中梁会平提出条件，让原告出彩礼12000元，方可结婚，原告为了成家，自愿出12000元。此事说妥后，原告在丰州镇一饭店安排吃饭，我和程兰秀、梁会平及原告自家多人同在场，在饭桌上原告将现金12000元给我后，我顺手即给了梁会平，此后二人顺利登记结婚。我只是二人的介绍人，交钱12000元的证人，二人离婚时在彩礼上有争议，我可作见证人。原告不应向我索要12000元。原告向我要钱与事实不符，与情理相悖，望法院查明事实，依法驳回原告所诉。
被告程兰秀当庭答辩，我亲眼所见钱经李振英的手直接给了女方。尉建斧婶子、大娘及另一个媒人都在场。
经审理查明，2014年9月30日前原告与梁会平是夫妻，被告李振英和程兰秀是二人的婚姻介绍人。婚前，梁会平要求原告给彩礼12000元，经李振英手原告给梁会平彩礼12000元后，二人顺利登记结婚。后二人发生矛盾，2014年9月30日梁会平与原告在本院调解离婚，（2014）平民初字第621号民事调解书载明：“原告梁会平一次性返还被告尉建斧彩礼3000元和电动车一辆；双方无其他争执。”
上述审理事实，有原告提交本院（2014）平民初字第621号民事调解书和出庭证人、原被告双方的录音光盘证明和原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻法并不提倡结婚以彩礼的给付作为登记的前提，这种封建陋俗应当予以改正。本案当中的原告通过介绍人李振英手给付了梁会平12000元彩礼后，依法自愿去民政部门办理了结婚登记手续。原告与梁会平离婚时，梁会平当庭返还了原告3000元彩礼和一辆电动车。应视为原告彩礼问题已经得到解决。反之，其又不能提供二被告应予返还的有力证据，故原告要求二被告返还彩礼12000元于法无据，于理不通，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尉建斧的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年三月十八日
书记员 张廷廷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第64号
原告蔺如兰，女，居民。
委托代理人廉晓，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告邱春军，男，居民。
原告蔺如兰与被告邱春军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔺如兰及委托代理人廉晓、被告邱春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日11时30分许，被告驾驶电动三轮车在省道240线平邑县郑城镇十字路口南侧路段，与彭某某驾驶的普通两轮摩托车（车载蔺如兰）相撞，致我受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。后经协商赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿我医疗费5013.68元、误工费2023.35元（49.35元／天＊41天）、护理费542.85元（49.35元／天＊11天）、住院伙食补助费330元（30元／天＊11天）、交通费600元、打印费100元，合计8609.88元。
被告辩称，原告所诉与事实完全相反，交警部门鉴定他是黑车，无牌无证，责任应当全在他。原告纯属诬告，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月6日11时30分许，邱春军驾驶电动三轮车在省道240线平邑县郑城镇十字路口南侧路段，与彭某某驾驶的普通两轮摩托车（车载蔺如兰）相撞，致蔺如兰受伤、两车不同程度受损。经临公交平认字（2014）第201411062815号道路交通事故认定书认定：“邱春军未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）；应承担事故全部责任。彭某某、蔺如兰不承担事故责任”。原告蔺如兰伤后在平邑县人民医院住院治疗10天，花医疗费4866.38元（含按医嘱复查等费用）。另有残缺票据一张，金额为229元，无姓名和日期。支付交通费600元。病例复印费32.5元。后经协商赔偿未果，原告诉请法院判令被告赔偿医疗费5013.68元、误工费2023.35元（49.35元／天＊41天）、护理费542.85元（49.35元／天＊11天）、住院伙食补助费330元（30元／天＊11天）、交通费600元、打印费100元，合计8609.88元。庭审中，被告提车上述答辩意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月6日11时30分许，邱春军驾驶电动三轮车在省道240线平邑县郑城镇十字路口南侧路段，与彭某某驾驶的普通两轮摩托车（车载蔺如兰）相撞，致蔺如兰受伤、两车不同程度受损。事故经临公交平认字（2014）第201411062815号道路交通事故认定书认定：“邱春军未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）；应承担事故全部责任。彭某某、蔺如兰不承担事故责任”，故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。被告辩称的“原告所诉与事实完全相反，交警部门鉴定他是黑车，无牌无证，责任应当全在他。原告纯属诬告，我不同意赔偿”，因未提供相关证据证实，本院不予采信。原告主张的误工期限41天、护理期限11天，因未相关证据佐证，本院不予采信，按实际住院天数10天计算误工、护理损失。交通费以20元／天按实际住院天数10天计算，病例复印费按实际支付的32.5元计。原告主张的金额为229元，无姓名和日期的票据一张，无法证实系原告所花，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成损失医疗费4866.38元、误工费493.5元（10天＊49.35元／天）、护理费493.5元（10天＊49.35元／天）、住院伙食补助费300元（10天＊30元／天）、交通费200元、病例复印费32.5元，合计6385.88元。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一五年一月十九日
书记员 彭欣欣
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第64号
原告王生元，男，汉族。
被告张继（吉）珍，男，汉族。
原告王生元与被告张继珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生元、被告张继珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的亲家同住一个小区，经原告亲家介绍和被告相识，被告答应给孩子介绍工作，并要求原告给付65000元办事费用，但后来被告没有介绍成工作，原告要求被告返还该费用，并于2014年8月21日出具借条一张，后原告继续索要但被告仍未给付，现要求被告偿还。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张继（吉）珍于本判决生效后十日内偿还原告王生元欠款65000元。
本案案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第64号
原告：徐某某，男，汉族，1984年11月13日生，住山东省平原县。
被告�张某某，女，汉族，1984年04月02日生，住山东省德城区。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告张某某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年三月八日
书记员 王 冰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第64号
原告卢林煌，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告吴鑫，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告卢林煌与被告吴鑫民间借贷纠纷一案中，原告卢林煌于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢林煌以欲与被告吴鑫自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢林煌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢林煌负担。
审判员 林荣杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 游俊毅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第64号
原告吴某某。
被告姚某某。
本院在审理原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘雪锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2830号
罪犯姜庆夫，男，1981年12月28日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）丹刑一初字第57号刑事判决，以被告人姜庆夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜庆夫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯姜庆夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯姜庆夫获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜庆夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜庆夫减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年1月21日起至2018年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1767号
申请执行人陆玉平。
被执行人�安亚泰房地产开发有限公司,住淮安市淮安区。
法定代表人黄冬曙，该××总经理。
本院在执行陆玉平与淮安亚泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第00528号民事判决书，淮安亚泰房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付陆玉平工程款64800元及利息（自2015年5月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1666元，公告费560元，合计2226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，淮安亚泰房地产开发有限公司在本院有多起案件正在执行，其土地已被本院依法查封，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐晨曦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4445号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人林伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00236号，依法向被执行人林伟红发出执行通知书，责令被执行人林伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 李中林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第748号
原告陆立锋。
诉讼代理人黄宣干，系广东天高律师事务所律师。
被告新会区会城森楠红木家具厂。
经营者梁伦财。
本院在审理原告陆立锋诉被告新会区会城森楠红木家具厂合同纠纷一案过程中，原告陆立锋于2015年8月3日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陆立锋申请撤回本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆立锋撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告陆立锋承担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 艺
上海市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪03行赔终1号
上海市第三中级人民法院
行政赔偿判决书
（2016）沪03行赔终1号
上诉人（原审原告）朱少凰，女，1936年10月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人盛嘉琪。
上诉人朱少凰因行政赔偿一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行赔初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2015年2月10日，原上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“原市房管局”，该局职能已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市住建委”）作出《告知书》称，其于2015年1月9日收到朱少凰网上提交的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请，根据朱少凰的申请内容和补正材料，依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（三）项的规定作出答复：朱少凰要求获取的政府信息不存在。朱少凰不服，向上海市人民政府申请行政复议。复议机关于2015年6月5日作出沪府复字（2015）第146号行政复议决定书，认定原市房管局的行政行为适用依据错误，确认原市房管局作出的上述《告知书》违法。2015年7月2日，原市房管局收到朱少凰邮寄的赔偿申请，朱少凰请求原市房管局赔偿朱少凰提出行政复议、补正申请、提起行政赔偿申请支出的材料打印复制费、邮寄费共计102元。因超过二个月未收到原市房管局的答复，朱少凰遂向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求市住建委就上述102元及本次赔偿诉讼产生的打字复印费、交通费、误工费（三项合计200元），共计302元予以赔偿。
原审认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。同时，该法还规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，朱少凰要求市住建委就其提起行政复议申请、补正申请、赔偿申请及赔偿诉讼支付的费用予以赔偿，但上述费用并非原市房管局所作信息公开告知行为导致朱少凰的直接损失。故朱少凰提出的赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，于2015年12月8日判决驳回朱少凰的赔偿请求。判决后，朱少凰不服，向本院提起上诉。
上诉人朱少凰上诉称：上诉人为行政复议申请、补正申请等支付了成本102元，该成本属于直接财产损失。为提起行政赔偿诉讼，上诉人又支付起诉状打字复印费50元、交通费50元、误工费100元，合计200元。但原审法院作出不予赔偿上述302元的判决。上诉人认为，上述302元均系原市房管局在政府信息公开答复中的违法行为造成的直接损失，属于《国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。故请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人市住建委辩称：被上诉人对上诉人政府信息公开申请作出的信息公开《告知书》仅法律依据适用错误，实体内容并无不当，并未对上诉人实体权益造成财产损害。上诉人要求赔偿的费用并非被上诉人所作信息公开告知行为导致的直接损失，被上诉人不应承担赔偿责任。上诉人提出的行政赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，请求驳回上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，受害人主张国家赔偿，需举证证明损害与违法行政行为之间的因果关系。本案中，原市房管局对上诉人朱少凰作出的《告知书》因适用依据错误被复议机关确认违法，上诉人主张打字复印费、交通费、邮寄费、误工费等损失，但上述费用并非本案所涉违法告知行政行为所直接造成的损失，上诉人的赔偿请求不符合《国家赔偿法》第三十六条的规定。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。原审判决正确合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 陈瑜庭
二〇一六年四月十三日
书记员 林博宸
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 丁晓华
二〇一六年四月十三日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终792号
上诉人（原审原告）玉苏普·艾斯热提，男，维吾尔族，1977年4月10日出生，农民，现住乌什县。
被上诉人（原审被告）阿克苏陆路通农机有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人王德立，该公司经理。
上诉人玉苏普·艾斯热提因与被上诉人阿克苏陆路通农机有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉苏普·艾斯热提于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人玉苏普·艾斯热提自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人玉苏普·艾斯热提撤回上诉。
二审案件受理费1672元，减半收取836元，由上诉人玉苏普·艾斯热提负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 哈里旦·买买提
代理审判员 赵 培 培
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 亚 楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初517号
原告李运良，男，1962年12月11日生，汉族。
委托代理人智金良、侯奕帆（实习），河南省经东律师事务所律师。
被告李运刚，男，1975年10月16日生，汉族。
本院在审理原告李运良诉被告李运刚民间借贷纠纷一案中，原告李运良于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运良自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运良撤回起诉。
诉讼费1510元由原告李运良负担。
代理审判员 王光献
二〇一六年四月五日
书 记 员 时 磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1983号
原告：韦孝峰，男，1970年2月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：苏多广，男，1975年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。
被告：任贻朗，男，1968年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告韦孝峰诉被告苏多广、任贻朗劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告韦孝峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦孝峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦孝峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韦孝峰负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复11号
复议申请人（申请执行人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：倪连福，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：张瑞敏，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：山西东辉五台山大酒店有限公司，住所地山西省五台县金岗库乡大甘河村一巷300号。
法定代表人：魏军，总经理。
复议申请人（申请执行人）中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司（以下简称东辉酒店）建筑工程施工合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2016）晋01执异62号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太原中院审理查明，2013年1月，太原中院受理了中建一局诉山西五台山金莲花大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，根据原告中建一局的保全申请查封了被告山西五台山金莲花大酒店有限公司位于山西省五台县金岗库乡大甘河村，土地证号为五国用（2011）01**号，面积为158646.70平方米的土地使用权。山西五台山金莲花大酒店有限公司于2013年4月将名称变更为东辉酒店。关于该宗土地，异议人提供了其2010年及2011年缴纳土地出让金5300万元、支付拆迁补偿费768.84万元、缴纳相关税费527万元票据等材料。太原中院查封该宗土地时，异议人已投资十多亿元进行了开发建设，建设了45558.94平方米的大酒店及40余栋总面积26304.55平方米的独立式贵宾楼等，酒店现已开业。
太原中院认为：太原中院查封的异议人的土地使用权价值较大，且在太原中院查封异议人的土地使用权时，异议人已在该宗土地上进行了开发建设，建设了大酒店主楼及40余栋独立贵宾楼等建筑，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物”的规定，太原中院对异议人158646.70平方米的土地的查封效力及于该地上的建筑物，因此，太原中院对异议人财产的查封明显超出了执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定立即解除对异议人超出标的额部分财产的查封。
复议申请人中建一局请求撤销太原中院作出的（2016）晋01执异62号执行裁定书，理由如下：（2016）晋01执异62号执行裁定书在事实认定方面遗漏重要事实，查明的事实认定错误，且适用法律错误。1、该执行异议案件遗漏了应查明的事实。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，在做出是否解除超标的额部分财产的查封、扣押、冻结时，法院应审查的事实包括：强制执行案件的标的及执行费用的总额；查封土地使用权的价值；查封的土地是否为不可分物；被执行人是否提供了足以清偿债务的其他财产。首先，太原中院未查明土地使用权的价值。其次，太原中院未审查该宗地是否为不可分物。再次，太原中院未审查被执行人是否可以提供其他可以清偿债务的财产。2、太原中院认定事实错误。听证程序中东辉酒店未提交任何证据，太原中院作出事实认定没有任何依据。东辉酒店提交的建设工程许可证、建设规划许可证均没有原件。东辉酒店法定代表人表示地上建筑物均没有取得所有权证。太原中院关于投资十多个亿的认定没有依据。3、（2016）晋04执异106号执行裁定书适用法律错误。本案中，东辉酒店提出执行异议的理由为超标的查封，应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，但太原中院依据该规定第二十三条认定本案对该宗土地的查封超过标的，属于适用法律错误。4、执行异议人恶意提起执行异议，拒不执行生效判决的目的昭然若揭。
本院查明，太原中院于2015年1月4日作出（2014）并执字第293号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人东辉酒店银行存款3381397元及延期履行的债务利息、执行费36523.19元；如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。2016年1月22日，太原中院又作出协助执行通知书，要求五台县国土资源局协助执行以下事项：（一）依法继续查封东辉酒店所有的位于金岗库大甘河村的土地使用权，证号为：五国用（2011）111号；（二）查封期间不得转让、抵押、变卖，查封期限从2016年1月22日至2018年1月21日止。
被执行人东辉酒店在申请复议期间，向本院提交《置换被查封财产申请书》，请求解除其名下五国用（2011）111号土地使用权证项下土地的执行措施，以25号贵宾楼（500㎡）作为更换上述土地的执行标的物；并向本院提交《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程竣工规划认可证》、《建设工程施工许可证》等证书复印件。但被执行人东辉酒店并未与申请执行人中建一局达成置换财产的协议。
本院认为：本案的关键在于执行法院对被执行人东辉酒店超出标的额部分财产的认定不明确。执行法院审理查明，被执行人在土地使用权被查封后，继续在该宗土地上投入十多亿元进行开发建设，相继建成45558.94平米的酒店及26304.55平米的贵宾楼，并已开业投入使用。执行法院认为，上述建筑物已经形成新的财产权利，并依法取得财产所有权。本案的执行标的仅为人民币2722953.02元及迟延履行期间的债务利息，对被执行人土地使用权的查封及效力延展于该宗土地上新的财产权利，明显超出本案的执行标的额，因此解除了对超出标的额部分财产的查封。本院认为，在异议审查过程中，执行法院虽确认新建地上建筑物为被执行人所有，但对由此形成的新的财产权利没有采取执行措施，未对超出标的额的财产价值进行认定，未责令被执行人或由被执行人主动提供足额财产确保债务的履行，亦未促成当事人对债务的履行达成和解。综上，执行法院对被执行人超标的额部分财产的解封认定不清，缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
撤销太原市中级人民法院作出的（2016）晋01执异62号执行裁定书
发回太原市中级人民法院重新审查。
审判长 王啸虎
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第230-2号
原告王某某。
委托代理人李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告田某某。
原告王某某诉被告田某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李梅喜、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系表兄妹关系，双方于2009年10月9日在临洮县新添镇人民政府办理结婚登记。2010年5月25日生育女孩田某甲。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，无法进行共同生活，因双方婚姻属于国家婚姻法禁止的范畴，现起诉，请求宣告原、被告之间婚姻无效等。
被告田某某辩称：与原告系姑表兄妹结婚属实，但两人自愿结婚，并生有孩子，愿意继续共同生活，如果非要宣告我们的婚姻无效，要求孩子田某甲由其抚养，由原告承担孩子抚养费等。
经审理查明：原告王某某母亲田某乙与被告田某某父亲田某丙系同胞兄妹。原、被告于2009年10月9日隐瞒近亲关系在新添镇人民政府办理结婚登记，2009年腊月十五日在被告家举行婚礼后共同生活。原、被告共同生活期间，于2010年5月25日生育女孩田某甲。2015年6月2日，双方发生矛盾后，开始分居生活。
另查明，原、被告共有财产有2014年10月由被告出资购买的五菱之光牌二手面包车一辆（购买价28000元），车牌号甘JMXX**，车辆过户在被告名下，购买后由被告使用；2014年3月，原告在临洮县城承包经营了别人名下的某某宾馆，承包费每年60000元，去年和今年的承包费都已付清，承包费中包括被告给付的6000元，另外原告承包经营宾馆，借原告叔叔杨某某的10000元。原、被告无共有债权，共有债务有借原告母亲田某乙的17000元，
认定上述事实的证据有：
1.原、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2.原、被告的结婚证，证实原、被告领取结婚证的时间。
3.临洮县新添镇计划生育办公室的证明，证实原、被告生育一个孩子的事实。
4.临洮县新添镇某某村民委员会的证明，证实田某某父亲田某丙与王某某母亲田某乙系兄妹关系。
5.原、被告的陈述，主要陈述了原、被告系姑表兄妹结婚及生育一个女孩的事实以及共有财产、债权、债务的事实等。
以上证据经举证、质证，原、被告均无异议。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻被认定为无效，应对其子女抚养，财产分割，债权、债务分担作出处理。关于子女的抚养，在庭审中，原、被告均同意孩子由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费20000元，故可由被告继续抚养孩子，原告给付被告孩子抚养费；关于共有财产五菱之光牌二手面包车一辆，因由被告出资购买并由被告实际使用，故可归被告田某某所有；原告承包经营的某某宾馆可继续由原告经营管理，经营某某宾馆的债务应由原告偿还；关于共有债务17000元（债权人田某乙），应由原、被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十九条、四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、女孩田某甲由被告田某某抚养，原告王某某给付被告田某某孩子抚养费20000元；
二、共有财产：五菱之光牌二手面包车一辆，车牌号甘JMXX**，归被告田某某所有；原告承包经营的某某宾馆继续由原告经营，原告王某某返还被告田某某给付的承包费6000元，经营某某宾馆的债务由原告王某某偿还。
三、共有债务17000元（债权人田某乙），由原告王某某偿还8500元，由被告田某某偿还8500元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 琴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3657号
申请执行人：谭建国，男，汉族，1965年5月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日生，住重庆市开县。
本院在执行谭建国与蒲云芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伍泰运
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1276号
原告：李宾，男，汉族，生于1980年2月9日。
委托诉讼代理人：张世权，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王石林，该公司工作人员，特别授权。
原告李宾与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张世权、被告的委托诉讼代理人王石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计14800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日21时许，李宾驾驶豫****号小型轿车沿沪霍312国道1076自东向西行驶至****处时，与冯再平驾驶的电动自行车相撞，造成冯再平受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队认定李宾承担事故同等责任，冯再平承担事故同等责任。豫****号车在被告阳光公司投保有商业险。
被告辩称：事故属于同等责任，我公司根据责任比例承担，诉讼费等间接费用不予承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日21时许，李宾驾驶豫****号小型轿车沿沪霍312国道1076自东向西行驶至****处时，与冯再平驾驶的电动自行车相撞，造成冯再平受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队认定李宾承担事故同等责任，冯再平承担事故同等责任。豫****号车行驶证登记所有人为原告李宾,系抵押贷款购买。该车在被告公司投有商业第三者责任保险，商业险保险期限自2017年3月15日至2018年3月14日，机动车损失保险责任限额187935.2元。保险单上记载:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外），当一次事故保险赔款高于人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险赔款除外）。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向被告出具情况说明，明确表示放弃涉案保单第一受益人的权益，同意将抵押车辆豫****号车的理赔款直接赔偿原告李宾。豫****号车在南阳宏运汽车销售有限公司维修,原告支付维修费13800元。原告支付车辆施救费1000元。
本院认为，原告在被告公司购买机动车商业险，双方形成了保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”豫****号车在保险期限内发生交通事故，造成损失，原告即有权请求被告按照保险合同约定在其承保的保险责任限额范围内对原告进行理赔。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。豫****号车维修费为13800元，该损失未超出事故车辆投保的机动车商业保险车辆损失保险限额，故由被告在机动车综合商业保险机动车损失保险责任限额内赔偿原告13800元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告支付的施救费1000元系为防止和减少车辆损失所支付的费用，应当由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告辩称,事故属于同等责任，我公司根据责任比例承担,该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告可在赔偿原告损失后向侵权人另行主张。被告应理赔而推托不赔，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险车辆损失险限额范围内赔偿原告李宾车辆损失13800元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李宾施救费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 权
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2595号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王正娟，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2421号起诉书指控被告人王正娟犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2015年3月起，被告人王正娟在本市闵行区X镇X村X队X号一出租房内以“斗牛”形式开设赌博场所，并从中抽头牟利。同年12月17日，民警对上述赌场进行检查，当场抓获被告人王正娟及刘某、李某某、邢某某等参赌人员7人，扣押扑克牌1副、收缴赌资人民币660元。被告人王正娟到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王正娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、李某某、邢某某等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局的扣押清单，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，行政处罚决定书，被告人王正娟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正娟以牟利为目的，提供场地及赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王正娟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正娟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王正娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赌具、赌资予以没收；追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗32号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵军民，男。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：西峰区宋超建筑设备租赁站。
负责人：宋超，男。
申诉人赵军民因与被申诉人西峰区宋超建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第649号民事判决，向庆阳市人民检察院申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以甘检民监[2016]62000000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令庆阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 魏晓梅
代理审判员 吴卫华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 昕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第531号
申请执行人池信煌，男，1964年8月2日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄其同，男，1962年10月29日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人池信煌与被执行人黄其同民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第604号民事判决书已经生效，因被执行人黄其同在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄其同的银行存款、车辆和房产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第604号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第604号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 任建军
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第531号
申请执行人傅剑蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，住三明市。
被执行人吴建明，男，1968年3月15日出生，汉族，住三明市。
申请执行人傅剑蓉与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）梅民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于作出的（2015）梅民初字第43号民事判决书终结本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一五年十月十七日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第531号
申请执行人吴来发，男，1962年12月21日常顺光，汉族，无职业，住梅河口市山城镇。
被执行人张志清，男，58岁，汉族，无职业，住梅河口市上城镇。
本院在执行（2013）梅民初字第1169号民事判决书申请执行人吴来发与被执行人张志清民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第531号申请执行人吴来发，男，1962年12月21日常顺光，汉族，无职业，住梅河口市山城镇。被执行人张志清，男，58岁，汉族，无职业，住梅河口市上城镇。本院在执行（2013）梅民初字第1169号民事判决书申请执行人吴来发与被执行人张志清民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执328号
申请执行人汪海涛，男，住所地景德镇市。
申请执行人李勇，男，住所地景德镇市。
被执行人万任娥，女，住所地景德镇。
本院依法受理申请执行人李勇、汪海涛与被执行人万任娥合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人万任娥发布限制高消费令，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十二月二十五日
（江西）
书记员 ：赵东东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第814号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人姜某红，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人姜某红犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人姜某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年1月11日凌晨，被告人姜某红在南宁市青秀区思贤路16-23号楼房，尾随楼房住户进入一楼，然后利用自制撬锁工具盗走被害人余某鋆停放在该处的一辆蓝色博莱雅牌电动车。
经鉴定，涉案的博莱雅牌48V电动车案发时价值人民币2254元。
另查明，被告人姜某红因吸食毒品于2013年1月12日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，主动向管教民警交代了上述盗窃事实。
以上事实，被告人姜某红对指控其盗窃的罪名及事实无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、情况说明、悔过书、销售单据复印件、被害人余某鋆的陈述、被告人姜某红的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某红盗窃他人价值人民币2254元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某红系在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人系吸毒人员，本院在量刑时列入考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人姜某红退赔被害人余某鋆的经济损失人民币二千二百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1089号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人杨再先，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨泽先，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨志芳，女，1951年12月18日出生，汉族,住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第321号民事调解书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人杨再先、杨泽先、杨志芳金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨再先、杨泽先、杨志芳现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第321号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年六月一日
书记员 张宗燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6984号
原告吴剑美（身份证号码：3307261975********），女，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告张红星（身份证号码：3307261976********），男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴剑美诉被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴剑美到庭参加诉讼，被告张红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，被告张红星向原告借款20000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了借条（原件）一份，证明被告张红星于2015年3月3日向原告借款20000元的事实。
被告张红星未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按时归还借款及利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张红星经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张红星归还原告吴剑美借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月28日起计算至实际履行之日止），限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张红星承担（被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月一日
代书记员 石彬子
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00488号
原告林清石。
委托代理人温信福，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告胡卫新。
被告倪敏毓。
被告郭兴球。
本院于2014年6月10日立案受理了原告林清石诉被告胡卫新、倪敏毓、郭兴球民间借贷纠纷一案，原告林清石于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林清石撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告林清石负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 吕金星
人民陪审员 汪德符
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐晓青
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781刑执1221号
被执行人：徐辉，男，1966年10月24月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇主力村
上列当事人因诈骗罪纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781刑初88号刑事判决书，要求被执行人交付罚金7000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初88号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野