四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初268号
原告郑伟，男，汉族，生于1989年2月5日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告李志华，男，汉族，生于1974年9月15日。
被告武胜县乘风出租汽车有限公司，住所地：武胜县沿口镇广武路叉路口。
法定代表人李隆光，经理。
委托代理人左建平（公司员工），男，汉族，生于1978年12月7日。
被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区莲花南路安得格莱美A幢第1层1、2号、第2层1号。
负责人舒涛，总经理。
委托代理人胡菊华（公司员工），女，汉族，生于1987年9月16日。
被告何崇全（死者何龙之父），汉族，生于1957年7月19日。
被告韩朝珍（死者何龙之母），汉族，生于1964年1月20日。
被告江娇（死者何龙之妻），汉族，生于1986年10月9日。
被告何某甲（死者何龙之长子），汉族，生于2007年6月19日。
法定代理人江娇（何某甲之母），身份信息与被告江娇一致。
被告何某乙（死者何龙之次子），男，生于2012年6月27日。
法定代理人江娇（何某乙之母），身份信息与被告江娇一致。
以上五被告共同委托代理人赵忠，武胜县法律援助中心法律工作人员。
原告郑伟诉被告李志华、武胜县乘风出租汽车有限公司（以下简称武胜乘风公司）、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称锦泰财保广安公司）、何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员钱军独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人尹努，被告李志华，被告武胜乘风公司的委托代理人左建平，被告锦泰财保广安公司的委托代理人胡菊华，被告何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙及其共同委托代理人赵忠到庭参加了诉讼。被告武胜乘风公司的法定代表人李隆光、锦泰财保广安公司的负责人舒涛未到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2015年9月26日1时30分许，李志华驾驶川X077**号宝来牌小型轿车由武胜县民族小学往三十米大街方向行驶。1时32分，当车行驶至人民南路与弘武大道交叉路口处左转弯过程中，该车右前部与对向行驶由何龙驾驶搭乘郑伟的无牌号长洪牌普通二轮摩托车正面相撞，造成何龙、郑伟两人受伤和两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定此事故由李志华、何龙负同等责任，郑伟无责任。事故发生后，郑伟被送入武胜县人民医院住院治疗34天出院，共用去医疗费39583.88元。经广安世纪司法鉴定中心评定郑伟的伤残等级为两个十级，护理期限为60日左右（其中20日每日需2人护理，40日每日需1人护理）。
川X077**号宝来牌小型轿车在锦泰财保广安公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。该车系武胜乘风公司所有。现诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计126841.28元，锦泰财保广安公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。超出保险责任限额部分，由李志华、武胜乘风公司、何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙赔偿，其中何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙在继承何龙的遗产范围内承担清偿责任。
被告李志华辩称，对交通事故发生的事实责任认定以及川X077**号宝来牌小型轿车投保的事实无异议，李志华驾驶的车辆与武胜乘风公司是挂靠关系，发生交通事故由李志华承担赔偿责任。对于原告方的诉讼请求应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，李志华愿意承担相应的赔偿责任。李志华已垫付医疗费8500元，请求在本案中一并处理，请求人民法院依法判决。
被告武胜乘风公司辩称，与李志华、锦泰财保广安公司的辩称意见一致。
被告锦泰财保广安公司辩称，对交通事故发生的事实责任认定以及川X077**号宝来牌小型轿车投保的事实无异议，其中投保的商业第三者保险限额100万元，并投保了不计免赔率。但根据保险合同的约定，医疗费应按国家基本医疗保险的标准予以赔付，本案中建议按发票金额剔除15%作为保险公司的免赔部分；误工费按四川省上一年度最低行业工资标准为基数计算，护理费认可每天87元，住院伙食补助费认可住院期间每天20元，营养费无异议，交通费凭发票酌情认定，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金应为2750元应按责任比例分担且商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对于超出交强险部分，商业三者险中仅承担50%的责任。同时保险公司已垫付5000元医疗费请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年9月26日1时30分许，李志华驾驶川X077**号宝来牌小型轿车由武胜县民族小学往三十米大街方向行驶。1时32分，当车行驶至人民南路与弘武大道交叉路口处左转弯过程中，该车右前部与对向行驶由何龙驾驶搭乘郑伟的无牌号长洪牌普通二轮摩托车正面相撞，造成何龙、郑伟两人受伤和两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定此事故由李志华、何龙负同等责任，郑伟无责任。事故发生后，郑伟被送入武胜县人民医院住院治疗34天，于2015年10月30出院。郑伟出院后，先后在西南医院、第三军医大学第一附属医院、川北医学院附属医院、武胜县人民医院、武胜县中医院门诊检查治疗，共用去医疗费39074.88元。
2016年1月9日，广安世纪司法鉴定中心（2016）临鉴字第24号法医临床学鉴定意见书评定郑伟的伤残等级为两个十级，护理期限为60日左右（其中20日每日需2人护理，40日每日需1人护理），郑伟支付鉴定费1400元。
郑伟的户籍地址在武胜县xx镇xxx村xx组xx号，于2010年起外出务工，未在农村务农。2014年9月至2015年2月在扬州市金嘉装饰工程有限公司务工，2015年2月回到武胜县开塔吊，居住在其父亲郑兴林租住的武胜县沿口镇武胜县中医院旁三楼。
川X077**号宝来牌小型轿车在锦泰财保广安公司投保了交强险、第三者责任险（100万元）、不计免赔特约险，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。李志华的准驾车型为B2，具有合法有效的驾驶资格及从业资格。该车法定车主系武胜乘风公司。
李志华已垫付医疗费8500元；锦泰财保广安公司已垫付医疗费5000元。
庭审中，双方当事人一致同意何龙的医疗费39074.88元剔除15%自费部分，剔除部分由责任双方按5：5分担，锦泰财保广安公司不负担该部分责任。
本次交通事故另一伤者何龙于2015年10月15日因伤情过重抢救无效死亡，何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙分别是何龙的父亲、母亲、妻子、长子、次子。何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙已向本院另案主张权利，本院认定其合理损失有：医疗费71917.17元、误工费1700元、护理费1740元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、交通费（住院期间）200元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金712957.5元（含被扶养人生活费225337.5元）、精神损害抚慰金3万元、近亲属办理丧葬事宜往返的交通费、住宿费、误工费2000元，共计844963.17元。
上述事实，有交通事故认定书、武胜县人民医院住院病历、出院证、住院费用清单、重庆市通用门诊病历、第三军医大学第一附属医院检查报告单、川北医学院附属医院处方、武胜县人民医院门诊病历、武胜县中医院门诊病历、医疗费发票、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、武胜县三溪镇箩篼岩村村委会出具的证明、扬州市金嘉装饰工程有限公司出具的工作证明、郑伟的父亲郑兴林在武胜县沿口镇租房的合同、李志华的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、武胜县人民医院预交款收据、投保单、资金支付电子凭证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定李志华、何龙负同等责任，双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信，并确定责任比例为5：5。川X077**号宝来牌小型轿车系李志华挂靠在武胜乘风公司经营，发生交通事故时由李志华驾驶，李志华具有合法有效的驾驶及从业资格。因该车在锦泰财保广安公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约险，发生交通事故时在保险期内。故本案中对于郑伟因本次交通事故造成的合理损失，先由锦泰财保广安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由锦泰财保广安公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。仍有不足的，由李志华与何龙按责任比例承担赔偿责任，武胜乘风公司对李志华的赔偿责任承担连带责任。因何龙已死亡，郑伟请求何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙在何龙的遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
郑伟的户籍虽在农村，但武胜县三溪镇箩篼岩村村委会出具的证明、扬州市金嘉装饰工程有限公司出具的工作证明以及其父亲郑兴林在武胜县沿口镇租房合同能够相互印证郑伟在城镇居住生活一年以上，收入来源于城镇务工的事实。故对其主张残疾赔偿金按照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元／年计算的诉请，本院予以支持。
本院对于原告郑伟主张的各项费用认定如下：
1.医疗费。主张39074.88元，提供了病历、发票等，本院予以认定。其中，李志华垫付8500元，锦泰财保广安公司垫付5000元，应纳入一并处理。庭审中，双方当事人一致同意扣除15%即5861.24元由李志华与何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙各自负担2930.62元；
2.住院伙食补助费。主张2720元（80元／天×34天）过高，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元／天认定2040元；
3.营养费。主张680元（20元／天×34天），符合法律规定，本院予以认定；
4.误工费。主张11319元（107.8元／天×105天），但未提供相关证据，本院参照四川省2014年度最低的行业职工工资标准85元／天计算至评残前一日为105天，本院认定8925元；
5.护理费。主张11319元（107.8元／天×80天×1人），但未提供护理人员收入方面的证据，本院参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业标准87元／天计算，护理期限按鉴定意见认定80日，每日按1人护理计算，本院认定6960元；
6.交通费。主张1000元仅提供了510元发票，对于没有发票的部分不予认定，本院认定510元；
7.残疾赔偿金。主张58514.4元（24381元／年×20年×12%），郑伟户籍虽在农村，但其提供的证据能够证明其在城镇居住，收入来源于城镇务工，故按2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元计算符合法律规定，郑伟的伤残等级为两个十级，其主张符合法律规定，本院予以认定；
8.精神损害抚慰金。主张3000元过高，本院酌定2750元；
9.鉴定费。主张1400元，提供了发票，本院予以认定。
上列1-9项共计120854.28元，因本次交通事故还造成何龙死亡，何龙的近亲属已另案起诉主张权利，两个被侵权人的合理损失总额已超过交强险限额，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，何龙、郑伟在交强险责任限额内医疗费项下的赔偿比例分别为63.58%、36.42%。交强险责任限额内死亡伤残项下的赔偿比例分别为90.85%、9.15%。即本案中，锦泰财保广安公司在交强险限额内赔偿郑伟的合理费用13707元［医疗费项下3642元（1万元×36.42%）＋死亡伤残项下10065元（11万元×9.15%）］，在商业第三者责任保险限额内赔偿49943.02元［（总额120854.28元-医疗费剔除部分5861.24元-鉴定费1400元-交强险赔偿部分13707）×50%］。由李志华赔偿3630.62元（医疗费剔除部分5861.24元＋鉴定费1400元的50%）。由何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙在继承何龙的遗产范围内赔偿53573.64元（3630.62元＋49943.02元）。
李志华已垫付医疗费8500元，与其应负担的3630.62元抵扣后，多支付的4869.38元视为替锦泰财保广安公司垫付，由锦泰财保广安公司在应赔偿给郑伟的费用中直接扣付给李志华。因被告李志华应承担的赔偿责任已履行，故原告郑伟请求武胜乘风公司承担赔偿责任的请求本院予支持。
锦泰财保广安公司已垫付的医疗费5000元，在应赔偿给郑伟的费用中直接扣减。
综上，锦泰财保广安公司在扣减扣付后，应支付给郑伟共计53780.64元（交强险13707元＋商业三者险49943.02元-已垫付5000元-李志华多支付的4869.38元），支付给李志华4869.38元。何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙在继承何龙的遗产范围内赔偿郑伟53573.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郑伟各项赔偿费用共计53780.64元；
二、被告何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙于本判决书生效之日起十日内在继承何龙的遗产范围内支付原告郑伟各项赔偿费用共计53573.64元；
三、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李志华4869.38元；
四、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告李志华负担659元，被告何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙共同负担659元（原告郑伟已垫付，执行中，由李志华与何崇全、韩朝珍、江娇、何某甲、何某乙直接支付给郑伟）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。