湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1956号
原告石全胜，男，1969年5月16日出生，汉族。
委托代理人成珏，湖南大巧律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉，代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，申请撤诉，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等。
委托代理人张善成，湖南大巧律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李阳景，男，1963年12月2日出生，汉族。
原告石全胜与被告李阳景民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长、审判员陈帆、人民陪审员范松柏参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告石全胜的委托代理人成珏、张善成到庭参加诉讼，被告李阳景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石全胜诉称，被告因和城国际24#、25#栋工程建设需要向原告借款，被告于2012年7月30日向原告出具《借条》，明确约定“借款为人民币柒拾陆万元整，承诺2012年9月30日之前偿还。”借款逾期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还，现原告无法联系被告，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付借款本金760000元；2、被告向原告支付自借款之日起按照月利率2.6%的标准计算至借款还清之日止的利息，暂计算至2015年10月8日止的利息为756808元；3、被告向原告支付为实现债权支付的律师费40000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、2012年7月30日被告李阳景出具的借条及收条各1张、2016年6月6日中国银行转账凭证1张,2012年8月1日华融湘江银行汇款凭证1张，证明原、被告之间的借贷关系及被告收到借款的情况；
证据3、2014年2月23日，被告李阳景出具的还款计划，证明借款已过还款期限。
被告李阳景未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。
经审查,原告提交的证据1、2、3,符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告石全胜与被告李阳景系朋友关系，2012年，被告李阳景挂靠在万力建设公司承揽和城国际的建设工程项目，在工程建设过程中，被告因资金困难，遂于2012年6月份向原告借款186800元，原告称该款系通过现金方式支付给被告；2012年6月6日被告又向原告借款223200元，原告遂通过中国银行向被告转账支付了223200元；2012年7月30日，原告要求被告偿还借款，被告称因工程开工，资金困难，要求原告再出借350000元，并承诺于2012年9月30日之前归还，同时承诺愿意支付利息，原告同意后，于2012年8月1日通过华融湘江银行向被告转账350000元。被告于2012年7月30日对上述三次向原告借款的总额出具了一张借条，内容为：“因和城国际24、25栋工程建设需要，今借到石全胜同志人民币柒拾陆万元整，承诺2012年9月30日前偿还。如未偿还，每逾期一日（从借款之日计算）则按2.6%利息标准计算利息，并承担出借款人因追讨债务而发生的其他费用，诉讼费、交通费、律师费、其他损失等。借款人李阳景。2012年7月30日。”并于同日向原告出具收条一张，内容为：“今收到石全胜支付的借款柒拾陆万元整，共计三次现金。收款人：李阳景。2012年7月30日。”后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，经原告多催讨，被告遂于2014年2月23日向原告出具《关于石全胜借款76万元整的还款计划》，内容为：“①在2014年4月30日前还款100000元，壹拾万元整。②在2014年5月30日前还款200000元，贰拾万元整。③在2014年6月30日前还款200000元，贰拾万元整。④在2014年7月30日前还款260000元，贰拾陆万元整。特此承诺，按上述日期还款不计任何费用，否则自愿承担石总提出的一切费用。李阳景。2014年2月23日。”借款逾期后，被告李阳景仍未偿还原告借款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系,若借贷关系成立,被告应当偿还借款本金和利息的具体数额是多少；二、被告是否应当支付原告的律师费。
根据原告提供的借条、收条、转账凭证及还款计划，能够证明被告李阳景分三次共计向原告石全胜借款76万元的事实，被告李阳景应当向原告偿还该借款本金。关于借款利息，原告主张以76万元为计算基数按照月息2.6%的标准计算从2012年8月1日起至全部借款偿还之日止的利息。本院认为，因被告李阳景于2012年7月30日向原告出具的76万元的借条中约定：“承诺2012年9月30日前偿还。如未偿还，每逾期一日（从借款之日计算）则按2.6%利息标准计算利息”，从该条约定看出，如果被告未按期偿还借款，则需从借款之日按照2.6%的利息标准计算利息，虽该约定未明确“2.6%的利息标准”是指日利率，还是月利率，还是年利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对合同履行过程中没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据交易习惯，2.6%的利息标准更加符合民间借贷中对月利率标准的约定，故本院认定借条中的“按2.6%利息标准计算利息”系指月利率的计算标准，又因该约定的利率标准超过年利率的24%，本院确定按照年利率24%的标准计算利息，经计算，自从2012年8月1日起按照年利率24%的标准暂计算至本院宣判之日即2016年6月24日止的利息为711360元（760000元×24%÷12月×46月＋760000元×24%÷360天×24天），实际应当计算至借款全部偿还之日止。
二、关于被告是否应当支付原告律师费的问题。
本院认为，因原告未提交任何证据其律师费损失情况，本院对原告的该主张依法不予支持。
另被告李阳景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李阳景于本判决生效后十日内偿还原告石全胜借款本金人民币共计760000元；并支付利息人民币711360元（自2012年8月1日起按照年利率24%的标准暂计算至2016年6月24日止，实际应当计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告石全胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18811元，公告费560元，合计19371元，由与原告石全胜承担500元，被告李阳景承担18871元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈 帆
人民陪审员 范松柏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。