山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3178号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，该公司职工。
被告：王长征，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住长清区。
被告：任宪军，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：樊有生，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住长清区。
被告：王恩贵，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王长征、任宪军、樊有生、王恩贵金融借款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序。农商行长清支行的委托代理人张培锐、被告王长征到庭参加了诉讼，任宪军、樊有生、王恩贵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王长征偿还我行贷款本金199442.8元、利息313882.69元（利息计算截止2017年6月21日）及自2017年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令任宪军、王恩贵、樊有生对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年10月31日，王长征在我行申请借款20万元，双方签订《借款合同》，借款期限为2011年10月31日至2012年10月27日，同日，我行与王恩贵、樊有生、任宪军签订了《保证合同》，由王恩贵、樊有生、任宪军共同为王长征上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，截至目前该笔贷款仍欠贷款本金199442.8元、利息313882.69元未归还。经多次催收未果。现诉至法院，请求保护我行合法权益。
王长征辩称，借款属实。
任宪军、樊有生、王恩贵均未到庭亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2011年10月28日王长征与农商行长清支行签订（长崮大刘）个借字（2011）年第0300208号个人借款合同一份，王长征向农商行长清支行借款20万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。2011年10月28日农商行长清支行向王长征发放贷款20万元，借款期限自2011年10月28日至2012年10月27日。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次笥偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利息应利随本清。合同约定借款人违反本合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。该条款显示为黑色加粗字体。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，樊有生、王恩贵、任宪军与农商银行长清签订（长联）保字（2011）年第467号保证合同一份。由樊有生、王恩贵、任宪军对借款人王长征的借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。合同约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。该条款显示为黑色加粗字体。
合同签订后，农商行长清支行于2011年10月31日向王长征发放贷款20万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年10月27日。借款到期后，王长征未能按约足额偿还借款本息。三担保人亦未承担担保责任。期间农商行长清支行分别于2014年9月2日、9月3日共计扣收借款本金557.2元及部分利息，截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金199442.8元，利息313882.69元。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对王长征、任宪军、樊有生、王恩贵进行公告催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，任宪军、樊有生、王恩贵经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与王长征签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。借款到期后，王长征未能按约偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金199442.8元，利息313882.69元的事实清楚，本院予以认定。在诉讼时效内农商行长清支行按照借款合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日对王长征进行公告催收，引起诉讼时效重新计算，至农商行长清支行起诉未超诉讼时效，故对农商行长清支行要求王长征偿还上述借款本息及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
对农商行长清支行要求任宪军、樊有生、王恩贵对借款本息承担连带清偿责任的主张，因王长征的借款到期日为2012年10月27日，任宪军、王恩贵、樊有生的保证期间应自2012年10月27日起至2014年10月26日止。农商行长清支行于2013年8月29日、2015年8月25日按照保证合同的约定对任宪军、樊有生、王恩贵进行公告催收，此时任宪军、樊有生、王恩贵的保证期间转化为诉讼时效。在诉讼时效内农商行长清支行向其主张权利，未超出诉讼时效，本院予以支持。
对农商行长清支行要求王长征、王恩贵、樊有生、任宪军承担保全费、邮寄费、公告费、送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
因任宪军、樊有生、王恩贵经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王长征于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金199442.8元；
二、由王长征于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息、逾期利息、复利共计201228.95元；
三、由王长征于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以实际欠款数为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由王长征于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自自2016年3月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项约定计付)；
五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利利率的计算以合计不超过年利率24%为限；
六、由樊有生、王恩贵、任宪军对上述第一至三项债务承担连带清偿责任，樊有生、王恩贵、任宪军承担保证责任后有权向王长征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，由王长征、樊有生、王恩贵、任宪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郝晶晶