wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第330号
原告刘云飞。
委托代理人周某某。
被告范锦安。
原告刘云飞诉被告范锦安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告范锦安因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘云飞诉称，2013年11月9日，被告向原告借款本金人民币9000元。原告以现金方式将借款支付给被告，被告出具《借条》。现原告因资金紧张要求被告还本，被告以种种理由搪塞，侵害了原告的合法权益。为此，特提请诉讼，请求：1、判令被告归还原告的借款本金人民币9000元及自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金清偿完毕之日止的利息、利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范锦安未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘云飞针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：
1、一份原告的身份证复印件，证实原告刘云飞的身份情况；
2、一份由被告范锦安出具的《借条》原件，证实2013年11月9日被告范锦安向原告刘云飞借款9000元的事实；
3、一份被告范锦安的机动车驾驶证复印件，证实被告范锦安的基本信息情况。
被告范锦安在公告期届满后未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
本院收集的证据材料：一份对新平县扬武镇丕且莫村委会主任杨小奎所作的调查笔录。
经质证，原告对本院收集的调查笔录的真实性、合法性、关联性均未提出异议。
本院对原告提交的证据材料及本院收集的证据材料认定如下：
原告提交的第1-3组证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院予以确认；本院收集的证据材料，经原告质证后未提出异议，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合证据材料，本院认定以下法律事实：原告刘云飞系安徽省太和县一运输公司的经理，被告范锦安系挂靠其运输公司的一辆车主为易某某雇请的驾驶员。2013年11月9日，被告向原告借款9000元用于生活开支，原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具一份借条并附一份机动车驾驶证复印件，借条内容为“今借到刘云飞人民币9000元”。2015年4月27日，原告刘云飞以被告范锦安拒不偿还其借款为由，起诉至我院，请求判令被告范锦安偿还借款本金9000元以及按同期银行贷款利率计算支付自2015年4月27日起至本金清偿完毕之日止的利息、利随本清。
另查明，借款时双方未约定借款期限，也未约定借款期限内利息及逾期还款利息。借款期间，被告未偿还过原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告范锦安向原告刘云飞借款，原告已提供借款给被告，双方的借贷关系即时成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原被告双方未约定还款的期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷合同案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告范锦安下落不明，本院依法在人民法院报上向其公告送达了相关应诉材料及开庭传票，公告期届满后，被告范锦安未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范锦安于判决生效之日起十日内偿还原告刘云飞借款9000元；
二、驳回原告刘云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范锦安负担（鉴于该费用原告已预交，被告应负担部分与上述应履行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 宏
审判员 冯玲玲
审判员 瞿晓红
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴晓珊
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第330号原告：谢琼华，女，1964年10月2日生，汉族，四川省人，户籍所在地：四川省南江县。委托代理人：王小惠，系新建县法律援助中心律师。被告：江西汪氏药业有限公司，地址：南昌市新建区望城镇梁家，组织机构代码：913601227056049554。负责人：汪玲职务总经理委托代理人：刘贤炼，男，1994年11月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系该公司法务。原告谢琼华诉被告江西汪氏药业有限公司劳动争议一案。本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢琼华及其委托代理人王小惠、被告江西汪氏药业有限公司及其委托代理人刘贤炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琼华诉称，原告于2003年进入被告所属的蜜蜂园工作，2007年调整到被告药业公司工作。2009年10月在被告公司从事宿舍管理、保安、卫生、垃圾、车库、抽水、招待所等工作。原告在被告公司工作从来没有分时间和星期六、星期天，任劳任怨，也从来没有向被告要求补发加班工资。然而，被告却不按法律规定为原告办理应当办理的社会保险，不仅如此，被告还在2015年10月20日通知原告不要上班，将原告扫地出门。为此原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、要求判令被告为原告缴纳2003年—2009年和2015年的社会保险费；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金26780元；3、本案诉讼费由被告承担。原告谢琼华向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、员工证（工作证），证明原告在被告处工作；3、证人证言，证明原告2003年就在被告处工作；4、工资流水单，证明原告至2015年每月平均工资2060元。被告江西汪氏药业有限公司诉称，1、根据江西省《2004年全省法院民事审判工作座谈会纪要》第八条的规定，劳动者与用人单位为缴纳住房公积金、基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费引起的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理，告知原告向有关机关申请解决；2、原告与被告签订的为聘用协议，聘用协议至到期终止，被告无法定及约定义务须向原告方支付经济补偿金。被告江西汪氏药业有限公司向法庭提供了以下证据：1、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书，证明被告主体及代理人出庭资格；2、2008年-2014年劳动合同，证明原被告在08-14年前的了劳动合同，存在劳动关系，原告于2014年到达法定退休年龄；3、聘用协议，证明原被告在2015年存在的仅是聘用关系，不受《劳动合同法》调整；4、新建县仲裁委裁决书新劳人仲案字（2014）第45号，证明在类似案件中，仲裁院依据一年仲裁时效期间已过不予支持申请人要求补缴社保费的请求；5、新建县法院民事判决书（2015）新民一初第8号，证明在类似案件中，新建县法院以社保费的催缴属行政法律关系为由驳回起诉；6、新建县法院民事判决书（2009）新民一初自第08号，证明类似案件中，新建县法院依据规定，认为社保纠纷不属人民法院受理案件范围，不予支持请求；7、南昌市中院民事判决书（2010）洪民一终字第219号，证明南昌市中院对于社保费的补缴也认定不予支持。本院根据当事人举证、质证及诉辩意见。经庭审查明，原告谢琼华于2003年3月进入被告江西汪氏蜂业集团工作，从事内勤管理工作，2008年1月，因工作岗位调整，谢琼华调至江西汪氏药业有限公司工作，原、被告双方分别于2007年12月28日、2010年2月23日、2011年1月1日、2012年1月1日、2012年12月28日、2013年12月31日签订了《劳动合同书》；2014年10月2日，原告谢琼华到法定退休年龄，原、被告双方签订了《聘用协议》，该协议日期至2015年10月1日止。另查明，原告谢琼华自2003年3月起在江西蜂业集团工作，2008年1月1日，因工作调动，原告调入被告江西汪氏药业有限公司工作。从原告提供的工资银行流水显示，其月工资为2060元，被告江西汪氏药业有限公司自2009年1月至2014年10月，依法为原告谢琼华缴纳了社会养老保险。在查明，原告谢琼华于2015年11月19日向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新建县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，任何一方均不得随意解除劳动关系。本案中，原告谢琼华与被告江西汪氏药业有限公司建立了合法的劳动关系，并签订了劳动合同，该劳动关系受法律保护。原告谢琼华出生于1964年10月2日，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女性工人年满50岁为法定退休年龄，因此原告在2014年10月2日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告谢琼华与被告江西汪氏药业有限公司的劳动合同依法终止。原告诉请的解除合同经济补偿，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故对该诉请本院不予支持。对原告要求被告缴纳2003年--2009年和2015年社会养老保险的诉请，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费的征收条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动部门和税务机关的职权范围，因而被告诉求补缴社会保险费的诉请，不属法院受理民事案件的范畴；且原、被告2014年10月2日签订的是《聘用协议》，双方建立的是劳务关系，而不是劳动关系，聘用单位无需为被聘用人缴纳社会养老保险费，故对该诉请应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《社会保险费的征收条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢琼华的诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取5元，由原告谢琼华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年一月十八日书记员  熊 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15410号
原告:陈芝菊，女，1976年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告陈芝菊诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告陈芝菊于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈芝菊申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芝菊撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取364元，由原告陈芝菊承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执703号
申请执行人李东京，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托代理人周大华，江苏海西律师事务所律师。
被执行人姚威风，男，1989年03月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱产与被执行人姚威风劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字0988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 彬
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1321刑初70号
自诉人彭国贤
自诉人王正贱
自诉人彭佩宁
自诉人胡细平
自诉人陈金光
本院收到上列自诉人指控王冰英侵占其购车款的刑事自诉状，自诉人诉称，自诉人均系双峰县出租汽车个体经营者，2010年5月出租汽车换车续牌时，被告人王冰英提出能帮自诉人购买出租车和办理上户经营手续，自诉人按其指定账户如数把购车款存入，但至今未向自诉人交付所购出租车，自诉人找被告人要求归还购车款，被告人拒绝归还。自诉人认为，王冰英的行为构成侵占罪，请求追究王冰英的刑事责任。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。上列自诉人提交的从银行向王冰英账户汇款的凭证尚不能证明王冰英犯侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:
对自诉人彭国贤、王正贱、彭佩宁、胡细平、陈金光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本二份。
审判长 黄福江
审判员 李秋成
审判员 刘特华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘阳波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件:
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理:
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
4.《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定的期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初303号
申请人刘贤章。
被申请人夏津县新盛店镇西肖里长屯村委会。
法定代表人：王延祥。
本院在审理原告刘贤章诉被告夏津县新盛店镇西肖里长屯村委会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告刘贤章于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘贤章的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县新盛店镇西肖里长屯村委会款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月一日
书记员 冯孝磊
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初268号
原告王海军，男，1962年7月23日生，汉族，职工，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
被告贾璐，女，1989年6月15日，汉族，住河南省灵宝市。
被告邓占国，男，1986年5月3日生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
原告王海军诉被告贾璐、邓占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王海军于2017年3月31日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告王海军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月一日
书 记 员 李茂森
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8115号
上诉人(原审原告、执行案外人）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：高立香，经理。
委托诉讼代理人：兴百良，男,该公司职员。
委托诉讼代理人：任超伟，女,该公司职员。
被上诉人(原审被告、申请执行人）：董珍，女，1967年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告、被执行人）：张东旺，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现羁押于天津市东丽区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：马良，女，1989年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人：张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人董珍、张东旺、马良案外人执行异议之诉一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初395号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人天津市天山房地产开发有限公司。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 韬
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第38号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人林良策，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年7月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役四个月，于2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日到公安机关投案，同日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
被告人林远侦，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日到公安机关投案，同日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人林良策犯盗窃罪、被告人林远侦犯信用卡诈骗罪于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员曾德照出庭支持公诉，被告人林良策、林远侦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人林良策、林远侦在一起聊天时，被告人林良策谎称其有一张别人的银行卡，但是害怕持卡取钱时被发现，交谈中二人谈论到带上口罩就不会被认出来。2013年8月27日12时许，林良策在海口市东沙路新西源家私广场运好来家具店上班时，趁店主被害人潘某某离开之机，从收银台处拿钥匙打开保险柜盗走潘某某一张工商银行卡。当天23时许，被告人林良策约见被告人林远侦称自己搞到的银行卡带在身上，也知道密码，叫林远侦持卡取款，林远侦表示同意。二人随后到一家药店购买了一个口罩，于次日零时许打车到海口市秀英区美俗路万花坊处，林良策将该信用卡和口罩交给林远侦并告知其密码，由林远侦持卡到万花坊9栋105号铺面中国建设银行自助服务站，从AMT上分八次共取出人民币20000元，林良策分给林远侦2000元，余款18000元归自己所有。
案发后，被告人林远侦、林良策分别于2013年9月28日和30日自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年10月9日，被告人林良策、林远侦通过父母向被害人潘某某退赔了20000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人林良策于2010年7月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役四个月，于2010年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人林良策、林远侦在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人潘某某的陈述、被告人林良策、林远侦的供述、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林良策以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡，经商量后交给被告人林远侦将卡内20000元现金取出，二人行为均已构成盗窃罪。
本案被告人林良策盗窃他人信用卡后，由于害怕使用时被ATM上的摄像头拍到，经二被告人商量后交由林远侦戴口罩到ATM上取出20000元现金。本案二被告人的行为不可分割，即不能将被告人林良策的盗窃信用卡行为与被告人林远侦使用该卡在ATM上取出20000元的的行为分别评判。因此，二被告人属共同犯罪，均应以盗窃罪定罪处罚。
公诉机关指控被告人林良策犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚，因此，公诉机关指控被告人林远侦犯信用卡诈骗罪，指控罪名不当，应予纠正。被告人林良策有前科，可酌情对其从重处罚；被告人林良策、林远侦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人林良策、林远侦从轻处罚；被告人林远侦在案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林良策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人林远侦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
代理审判员 杨 君
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第38号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人翁某，男，1990年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于2014年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日下午，被告人翁某驾驶摩托车，后载同案犯翁某某、陈某某（均已判刑）窜至莆田市秀屿区＊＊乡＊＊村被害人许某某家附近，由同案犯翁某某负责望风，被告人翁某与同案犯陈某某进入被害人许某某家中实施盗窃，但因听到被害人许某某回来，被告人翁某、同案犯陈某某、翁某某未盗得财物便逃离现场。2013年11月1日，被告人翁某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述和辨认笔录及照片，证人潘某某的证言，同案犯陈某某、翁某某的供述，莆田市公安局秀屿分局作出的被告人对作案地点的辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁某犯盗窃罪成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年2月28日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00959号
原告沈阳市和平区商业网点房产管理所。
法定代表人张枫，系所所长。
委托代理人李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告霍宝权。
被告沈阳美芳美甲有限公司。
法定代表人霍宝权。
本院在审理原告沈阳市和平区商业网点房产管理所诉被告霍宝权、沈阳美芳美甲有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告霍宝权、沈阳美芳美甲有限公司银行存款620，000元或等值财产，并提供担保人和平区商业网点规划建设办公室名下的位于沈阳市和平区太原南街X甲号18号1层、建筑面积103.31平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告霍宝权、沈阳美芳美甲有限公司银行存款620，000元或等值财产；
二、依法查封担保人和平区商业网点规划建设办公室所有的位于沈阳市和平区太原南街X甲号18号1层，建筑面积103.31平方米房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宇文思宁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5872号
原告：丁瑞兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：丁言飞，男，1986年07月23日出生，汉族，住莱西市。
被告：尹春春，女，1987年09月19日出生，汉族，住莱西市。
原告丁瑞兵与被告丁言飞、尹春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞兵、被告丁言飞到庭参加诉讼，被告尹春春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丁瑞兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还11000元本金及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月24日晚，被告丁言飞因喝酒酒驾被查并罚款，于当月25日向原告借款11000元。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不还款。
丁言飞辩称，欠款属实。
尹春春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日晚，被告丁言飞因酒驾被查并被罚款，因补缴交强险及其他罚款于当月25日向原告借款现金11000元。二被告为原告出具借条1份，载明：“借条今借到丁瑞兵人民币壹万一千元整（11000元整）借款人：丁言飞（捺印）尹春春（捺印）2017.5.25”。
本院认为，二被告借原告11000元未还，事实清楚，证据确实充分，可以认定，二被告应当依法偿还原告借款本金。因原、被告双方未约定借款利息，原告要求二被告支付借款利息，以自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。被告尹春春既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁言飞、尹春春偿还原告丁瑞兵借款11000元;
二、被告丁言飞、尹春春支付原告丁瑞兵以11000元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告丁言飞、尹春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年十月九日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市。
负责人宋军武，经理。
委托代理人樊斌，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺海永，男，1969年6月11日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程宝玉，男，1964年4月16日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县歌乐园汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被申请人贺海永、程宝玉和武陟县歌乐园汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请再审称，本案不属交通事故，原审认定贺海永为车辆以外第三人，判令我公司承担责任，定性及适用法律错误；一审追加我公司为被告未下裁定，程序违法。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，贺海永初始系车上人员，在车顶掀篷布中不慎摔下是不争的事实，其肢体与该车尾部相撞，致其受伤，其位置已发生转换，原审认定其为该车以外的人员，并根据本案实际，判令中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内承担相应责任并无不妥。另外，一审根据贺海永的申请，追加中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司为被告，无须下裁定。
综上，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)焦民申字第00175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市化工路14号。负责人宋军武，经理。委托代理人樊斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺海永，男，1969年6月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程宝玉，男，1964年4月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县歌乐园汽车运输有限公司。住所地：武陟县城东环路中段。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被申请人贺海永、程宝玉和武陟县歌乐园汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请再审称，本案不属交通事故，原审认定贺海永为车辆以外第三人，判令我公司承担责任，定性及适用法律错误；一审追加我公司为被告未下裁定，程序违法。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，贺海永初始系车上人员，在车顶掀篷布中不慎摔下是不争的事实，其肢体与该车尾部相撞，致其受伤，其位置已发生转换，原审认定其为该车以外的人员，并根据本案实际，判令中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内承担相应责任并无不妥。另外，一审根据贺海永的申请，追加中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司为被告，无须下裁定。综上，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一五年十一月十六日书记员  李 森
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4192号
原告顾文瑞，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市中乒上通汽车销售服务有限公司，住所天津市南开区咸阳路74号。
法定代表人陈海彬，该公司负责人。
委托代理人魏志辉，该公司售后维修站站长。
本院在审理原告顾文瑞与被告天津市中乒上通汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告顾文瑞于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾文瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王冠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1368号
原告交通银行股份有限公司苏州分行。
负责人王学武，该分行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告苏州仁昌电子有限公司。
法定代表人李运动。
被告苏州文晨精密机械有限公司。
法定代表人葛峻。
被告苏州伟创模具有限公司。
法定代表人金铭。
被告苏州根建电子科技有限公司。
法定代表人余绍勇。
被告吴江市兆丰织造有限公司。
法定代表人邵勋祺。
被告吴江中丝纺织有限公司。
法定代表人邵勋祺。
被告金铭，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告李运动，男，1974年6月4日出生，汉族。
被告尤金玲，女，1971年7月14日出生，汉族。
被告余绍勇，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告周丹，女，1981年1月28日出生，汉族。
被告葛峻，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告吴一成，女，1979年11月3日出生，汉族。
被告查晓锋，男，1977年9月28日出生，汉族。
被告邵勋祺，男，1980年2月19日出生，汉族。
被告刘岚，女，1980年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告苏州仁昌电子有限公司、苏州伟创模具有限公司、苏州根建电子科技有限公司、苏州文晨精密机械有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、吴江中丝纺织有限公司、金铭、李运动、尤金玲、余绍勇、周丹、葛峻、吴一成、查晓锋、邵勋祺、刘岚金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月7日以原、被告决定协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费42137元，减半收取21068.5元，财产保全费5000元，公告费300元，合计26368.5元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 李 成
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢 蓓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1829号
原告马某甲。
委托代理人姚桂明，临安市法律援助中心律师。
被告方某。
原告马某甲与被告方某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某甲及其委托代理人姚桂明、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育女儿马某乙。因双方均系再婚，婚前缺乏足够了解，平时经常为家庭琐事争吵，自2014年起分居至今，已无感情可言，故请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女马某乙�原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
原告向本院提供结婚登记申请书1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告方某在庭审中辩称：我们认识恋爱结婚生子的情况是对的。我们感情是有的，原告一两个月回来一次，我基本不和他吵架的，原告因为出轨才要离婚。我们没有从2014年开始分居，2015年5月份、2016年过年和2016年3月原告都回来的。我们都是再婚，我为了女儿不想离婚。如果原告不出轨，我们之间关系是好的，原告对我爸妈也好。女儿从小就是我带的。我上班的时候，女儿要去奶奶家吃饭的，因为我们两家住很近的。2015年5月份我们没有分房睡，他2016年正月回来后分房睡的。
被告向本院提交户口簿1份，用于证明女儿是××××年××月××日出生的事实。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院审核后认为，原告、被告提供的证据符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系经人介绍认识，恋爱两年左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。自2015年5月起，双方因家庭琐事发生争吵以及原告认为与被告性格不合等原因产生矛盾，原告于2016年4月15日诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚已逾十年，婚后共同生育一女，应该有一定的夫妻感情。但自2015年5月开始双方因为家庭琐事发生争吵，并因此产生矛盾，于2016年正月开始分房居住。本院认为夫妻之间相处应该相互体谅、相互关心，相互信任，发生矛盾后更应�多自我反省，多换位思考，多为子女及家庭幸福考虑。只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一六年五月六日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8421号
原告胡锡安，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告刘剑波，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年10月12日立案受理原告胡锡安诉被告刘剑波民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡锡安撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡锡安负担。
代理审�员雷斯凡
二〇一五年十月三十日
书记员 杨明钦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7267号
被执行人徐苗，男，1994年8月17日生，汉族，住陕西省平利县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人徐苗犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00457号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人徐苗犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人徐苗的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐苗纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00457号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00072-1号
申请执行人：于X，女，1959年12月23日出生，汉族。
被执行人：刘X，女，1971年7月23日出生，汉族。
本院在执行于X申请执行刘X民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款96000元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，法院每月从被执行人工资收入中提取2000元，因还款时间较长，申请人向我院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00725号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪汝坤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更830号
罪犯方金树，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年12月3日作出（2015）翔刑初字第215号刑事判决，以被告人方金树犯集众斗殴罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年11月18日起至2018年3月17日止）。判决生效后于2015年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯方金树在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金树在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年七个月（自2015年12月30日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方金树在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯方金树减去有期徒刑四个月十七天（刑期自2014年11月18日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1337号
申请执行人申万宏，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人薛春华，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人申万宏与被执行人薛春华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）苏0925民初1220号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告薛春华于本判决生效之日起十日内偿还原告申万宏借款82500元及利息（从2015年7月25日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的83411.50元及案件执行费1151元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月六日
书记员 商 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第117-3号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行。
负责人周向华，行长。
被告河南祥龙四五酒业有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
被告高峰。
被告刘辉，女，汉族，1974年2月15日出生。
被告靳伟，女，汉族，1977年3月31日出生。
被告王合线，男，汉族，1971年8月12日出生。
被告李素卿。
被告李文卿，男，汉族，1951年12月26日出生。
被告李素娟，女，汉族，1961年5月日出生。
被告周书臣，男，汉族，1958年6月21日出生。
被告河南圣佛爷商贸有限公司。
法定代表人李清科。
被告郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司。
法定代表人李素卿
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告被告河南祥龙四五酒业有限公司、高峰、刘辉、靳伟、王合线、李素卿、李文卿、李素娟、周书臣及被告河南圣佛爷商贸有限公司、被告郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司借款纠纷一案，原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请撤回起诉。
案件受理费129941元减半收取64970.50元由原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行负担。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月五日
书记员 贾 茹
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初1号
起诉人韩格非男，1975年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。
2017年12月25日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人称2017年8月18日，起诉人驾车行驶在天津市东丽区雪莲南路地道北侧时，天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所的民警以涉嫌危险驾驶为由将起诉人查获，后委托天津市津实司法鉴定中心对起诉人血液中乙醇含量进行检测，津实鉴定中心于2017年8月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的韩格非血液中检出乙醇成分，含量为178.0mg/100ml。”民警将鉴定意见书送达起诉人，起诉人当场表示对鉴定结论不认可，并要求行政复议，重新鉴定。起诉人享有申请重新鉴定的法定权利，被起诉人有法不依，对原告重新鉴定的申请不予理睬，不依法为起诉人重新鉴定的行政不作为严重侵犯了起诉人的合法权益，并造成了起诉人涉嫌危险驾驶罪刑事立案的严重后果。故以天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所、天津市公安局东丽分局为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1.依法确认被起诉人阻止起诉人重新鉴定的行政行为违法；2.责令被起诉人履行职责，准许起诉人进行重新鉴定；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对韩格非的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1003号
申请执行人：吴料明，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李全哲，男，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人吴料明与被执行人李全哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李全哲是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李全哲在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七�一月二十五日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1003号
申请执行人：吴料明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李全哲，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人吴料明与被执行人李全哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李全哲是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李全哲在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月二十一日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1003号申请执行人：吴料明，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：李全哲，男，住湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人吴料明与被执行人李全哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李全哲是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李全哲在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七�一月二十五日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1003号申请执行人：吴料明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：李全哲，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人吴料明与被执行人李全哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李全哲是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李全哲在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月二十一日书记员  谭 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2783号
申请执行人：郑学德，男，汉族，生于1978年9月27日，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：蒲斌，男，汉族，生于1980年9月15日，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人郑学德与被执行人蒲斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒲斌偿还申请人郑学德借款81380元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初995号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 郭妍枚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第356号
原告张士申。
委托代理人张凤坤、罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告仲林根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区月苑街110、112号。
负责人朱凤，总经理。
委托代理人汪辰芳。
原告张士申诉被告仲林根、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（下称中国人寿保险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告张士申及其委托代理人罗圣亮，被告仲林根，被告中国人寿保险吴中支公司委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士申诉称，2014年1月7日，被告仲林根驾驶自有的苏E×××××车辆与在路边行走的原告及刘某某相撞，致后两者受伤。交警部门认定被告仲林根负全部责任。对方所驾机动车在被告中国人寿保险吴中支公司处投有交强险和商业险。现主张被告仲林根赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费等合计23462.68元；被告中国人寿保险吴中支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。
被告仲林根辩称，对事故事实、责任认定无异议，车辆已投保，超出保险部分由其承担责任。
被告中国人寿保险吴中支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉机动车在其公司投保交强险、商业险，愿意依法在两险内承担责任。
经审理查明，2014年1月7日20时30分，被告仲林根驾驶苏E×××××轿车沿东方大道由东向西行驶至苏州市吴中区甪直镇重村路口，在红灯跳绿灯时，车速较快通过路口，撞上由南向北横过路口的原告及另一行人刘某某（两者系夫妻，已在路口内通行在南北方向绿灯），致原告及刘某某受伤。交警部门认定，被告仲林根负事故全部责任，原告及刘某某无责。原告受伤当日被送至上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，于同月13日办理住院手续，后于同月27日出院。原告之伤经苏州市立医院司法鉴定所评定，于2014年9月26日出具司法鉴定意见书，内容为：张士申误工期限定为伤后60天，伤后20日予以1人护理，伤后20日予以营养支持。
另，苏E×××××轿车登记车主即为被告仲林根，该车向被告中国人寿保险吴中支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，被告仲林根预付于交警部门50000元，审理中确认，该50000元已由刘某某领取，并确认在保险范围内，原告张士申与刘某某份额均等。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、医疗费票据及住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认。苏E×××××机动车向被告中国人寿保险吴中支公司投保了交强险和商业险，故该保险公司应当依法在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，在商业险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。同时，事故中尚有另一人受伤，确认在保险范围内份额均等，故在本案保险款赔偿中为刘某某预留50%。
关于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供票据，金额为14209.18元，被告无异议，予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张14天每天18元，计252元，被告无异议，予以认定。3、营养费。参照评定意见认可20天，酌定每天20元，核算为400元。4、交通费。原告主张6500元，被告认可200元，现结合原告住址、伤情及治疗情况，酌定交通费为300元。5、误工费。采纳鉴定意见确定的误工期限60天。原告提供工资单，其中伤前2个月收入3925元和3956.50元，伤后3个月均发放最低工资1530元，故主张两个月差额4821.50元为其误工费。被告认为原告未提供劳动合同、无社保交纳记录、无纳税凭证，不予认可。经查，原告提供江苏省居住证，于2012年3月15日签发。综合上述工作、居住情况及2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入（32538元）的情况，对原告主张的误工费4821.50元，本院予以认定。6、护理费。采纳鉴定意见确定的期限为20天，酌定每天50元，核算为1000元。7、司法鉴定费1680元，原告提供相应票据，应认定。
综上，被告中国人寿保险吴中支公司在苏E×××××轿车交强险的医疗费用赔偿限额内支付医疗费、营养费、伙食补助费计5000元，超出限额9861.18元；在死亡伤残赔偿限额内支付误工费、护理费、交通费计6121.50元。超出部分9861.18元，在该车商业三者险支付。司法鉴定费由被告仲林根负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告张士申人民币20982.68元。
二、被告仲林根赔偿原告张士申人民币1680元。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币240元，由被告仲林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年二月十日
书记员 张 望
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1254号
申请执行人：段延岭
被执行人：东平县银山镇牛楼村民委员会
本院在执行段延岭与东平县银山镇牛楼村民委员会追偿权纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初970号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为121159.28元、案件受理费1060元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为121159.28元、案件受理费1060元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1254号申请执行人：段延岭被执行人：东平县银山镇牛楼村民委员会本院在执行段延岭与东平县银山镇牛楼村民委员会追偿权纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初970号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为121159.28元、案件受理费1060元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为121159.28元、案件受理费1060元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月九日书 记 员  李元粉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第769号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郭安信，男，汉族。
被执行人：李玉莲，女，汉族。
被执行人：麻金动，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭安信、李玉莲、麻金动借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第037号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第037号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终158号
上诉人（原审原告）：乃古莫舍好，女，彝族，1982年2月3日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人乃古莫舍好因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人乃古莫舍好的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1426号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人乃古莫舍好预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初138号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张某昌，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉字（2016）87号起诉书指控被告人张某昌犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派代理检察员杨诚武、检察员侯锐出庭支持公诉，被告人张某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日10时许，被告人张某昌驾驶一辆大中型拖拉机违规搭载张某兵等七人由罗平县阿岗镇妥者村向阿岗镇张家凹村方向行驶，行至妥者村出村口路段时车子失控翻下路面，造成张某兵经医治无效死亡的交通事故。张某昌于次日凌晨报警。经事故认定，被告人张某昌承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某昌与死者家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某昌在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某昌违反道路交通安全法，违规载人发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后自首，妥善处理经济赔偿，可对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓
刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 静
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初300号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，女，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被取保候审。2016年10月10日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]257号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、张修敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年8月1日11时许，被告人王某在郓城县黄安镇黄北村“郓百超市”门口，乘无人之机，将许某停放在该处的电动车前车筐内的皮包盗走，包内有现金2900元及白色“小米”手机一部。经鉴定，被盗手机价值340元。综上，被告人王某盗窃总价值3240元。次日，被告人王某将所盗钱物缴至公安机关发还被害人。
2016年8月5日，被告人王某到郓城县公安局黄安派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、破案经过等相关书证，证人吕某证言，被害人许某陈述，被告人王某供述和辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某归案后能够主动投案，如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于被盗财物发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 坦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁以军，男，汉族，1967年8月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建华，女，汉族，1975年11月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗晓英，女，汉族，1978年4月10日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人丁以军、罗建华、罗晓英因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁以军、罗建华、罗晓英申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。丁以军、罗建华、罗晓英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回丁以军、罗建华、罗晓英的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，丁以军未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持丁以军要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，丁以军关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为丁以军未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，丁以军、罗建华、罗晓英关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，丁以军、罗建华、罗晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁以军、罗建华、罗晓英的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 李文
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝聪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初546号
原告：任定超，男，1981年10月25日出生，汉族，住巢湖市。
被告：任定义，男，1962年12月12日出生，汉族，住巢湖市巢湖市。
本院在审理原告任定超诉被告任定义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任定超撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告任定超撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告任定超负担。
审判员 张敬元
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2215号
原告：上海超滤净化设备有限公司。
被告：洛阳辉灿商贸有限公司。
原告上海超滤净化设备有限公司诉被告洛阳辉灿商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月3日，以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海超滤净化设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超滤净化设备有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2111号
罪犯杨超。
天津市静海县人民法院于2008年12月19日作出（2008）静刑初字第412号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金28000元。刑期自2008年4月4日至2018年4月3日止。本院以（2012）一中刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2008年4月4日至2015年11月3日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日至2015年6月3日止），并处罚金28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2111号
罪犯杨超，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年12月19日作出（2008）静刑初字第412号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金28000元。刑期自2008年4月4日至2018年4月3日止。本院以（2012）一中刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2008年4月4日至2015年11月3日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日至2015年6月3日止），并处罚金28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧洪民初字第62号
原告徐某某，女，41岁。
被告孔某某，男，37岁。
原告徐某某与被告孔某某离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,2006年2月，原告与被告相识。因为双方年龄都比较大，同年5月份领取了结婚证。2008年10月19日，原告生下女儿，取名孔某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和学习不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，不负责任、不求上进，婚后不久双方就天天吵架。结婚时被告在南京开出租车，在原告父母的帮助下，被告回到高淳开车，但被告怕吃苦，又在外赌博，一年下来只能挣几千元。在家，被告什么都不管，对原告也不关心和疼惜，双方积怨无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告已无法忍受这种没有感情、没有责任、没有温暖的夫妻生活。原告认为，双方感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除双方婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孔某某辩称，原、被告无论婚前还是婚后感情都较好，被告一直开出租车挣钱养家糊口。近来原告做小生意亏损，故把气撒在被告身上。原、被告都是大龄男女，结婚不易，更何况生了一个好玩的女儿。为了女儿的成长和进步，被告不同意离婚。被告也不怕吃苦，也不好赌。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明,2006年2月，原、被告相识。同年8月23日，双方办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好。结婚初期，双方感情也尚可，后为家庭琐事，双方发生争吵。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告孔某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李阳
二〇一二年二月十五日
见习书记员 黎娟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审710号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业聚集区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人祁某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月16日向本院申请强制执行其于20176年3月6日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第224号
申请人李树国，男，1968年8月14日出生，汉族，获嘉县大辛庄乡小呈村人，农民，住本村。
被执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司
法定代表人孙世峰经理
被执行人岳国平，男，1970年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于李树国申请执行河南省获嘉县大华建筑安装工程公司、岳国平分包合同欠款纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1308号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 潇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第224号
申请人李树国，男，汉族，获嘉县人，农民。
被执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司
法定代表人孙世峰经理
被执行人岳国平，男，汉族，住焦作市。
关于李树国申请执行河南省获嘉县大华建筑安装工程公司、岳国平分包合同欠款纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1308号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 潇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第224号
申请人王新保，男，汉族，住辉县市。
被执行人田继成，男，汉族，住新乡市卫滨区。
被执行人张梅岭，女，汉族，住新乡市。
关于王新保申请执行田继成、张梅岭买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第287号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王朋朋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01591号
申请执行人刘新民。
被执行人俞小平。
被执行人杨敏。
刘新民与俞小平、杨敏退伙纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第2369号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告俞小平、杨敏于本判决生效之日起10日内返还原告刘新民投资款人民币550000元，并按银行同期贷款利率承担自2014年2月21日至本判决生效之日止的逾期利息。二、驳回原告刘新民其他诉讼请求。案件受理费9300元，财产保全费3520元，合计人民币12820元，由被告俞小平、杨敏负担（该款已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因俞小平、杨敏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘新民向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第2369号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 亮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初759号
申请人：贾启磊，男，1997年5月26日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：夏瑞坤，男，1994年2月8日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：邓艳凤，女，1991年10月19日出生，汉族，住孟村县。
原告贾启磊与被告夏瑞坤等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾启磊于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏瑞坤驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在价值10万元以内予以查封，并冻结二被申请人银行存款十万元。申请人贾启磊已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封/扣押被申请人夏瑞坤驾驶的冀Ｊ×××××号小客车一辆，暂由孟村县交警大队保管；
2、冻结夏瑞坤、邓艳凤名下银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘和群
二〇一八年六月七日
书记员 闫 闯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8530号
原告：刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：梁美萍，女，汉族，1987年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区，广东创顺律师事务所律师助理。
被告：孙炳明，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：孙汉旗，男，汉族，1978年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告刘镇威诉被告孙炳明、孙汉旗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日以原、被告达成还款协议，磋商还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘镇威撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘镇威负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年七月十三日
书记员 邱靳文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执93号
申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心。
代码：46064007-6。
法定代表人王立明，职务主任。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人李岩，该单位工作人员。
被执行人李富贵，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张玉奎，男，1976年12月22日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心与被执行人李富贵、张玉奎公正债权文书执行一案，科尔沁右翼前旗公证处（2011）前证字第2876号公证书已经发生法律效力。由于被执行人李富贵、张玉奎拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被执行人给付申请执行人54318.87元，申请执行人为实现抵押权所支付的费用，利息、罚息具体数额以实际执行完结之日计算。），申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李富贵、张玉奎履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经查询，本院已将被执行人银行账户冻结。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执93号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十二日
书记员 魏晓瑞
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执93号
申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心
被执行人李福贵
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执93号裁定书，于2016年5月19日向被执行人李福贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李福贵在中国邮政储蓄银行6228xxxxxxxxx762账户内存款人民币54318.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年五月十九日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执93号
申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心
被执行人李福贵
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执93号裁定书，于2016年5月19日向被执行人李福贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李福贵在中国邮政储蓄银行6217xxxxxxxxx297账户内存款人民币76.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年五月十九日
书记员 辛瑞华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第389号
原告：净月经济开发区富茂建筑器材租赁站，住所地长春净月经济开发区小合台工业区五区。
负责人：江殿富，户籍地辽宁省昌图县。该个体工商户的经营者。
委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：于国民，户籍地内蒙古赤峰市。
原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被告于国民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人江殿富及委托代理人王春波到庭参加诉讼，被告于国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、门架等租赁物资，合同签订后，原告将租赁物资全部交付给被告，但被告却未给付全部租金，2013年11月30日，被告向原告出具欠据一份，确认截止至2013年11月30日，被告共欠原告租金55000元，还款时间为2014年8月1日，如租金到期未付清，按所欠金额的3‰／日向原告支付违约金，至原告起诉前，被告已给付原告30000元。2014年5月18日，原告又与被告签订《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件等租赁物资，租赁合同期满后，被告须返还带有标记的租赁物资，如发生缺损、毁坏、丢失，被告须赔偿，被告须在结算后3日内付清有关费用。该合同签订后，原告将租赁物资全部交付给被告，2014年11月14日，原、被告进行结算，确认被告应付18552.43元。上述两份合同余款经原告多次催要仍未给付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告支付拖欠的租金及相关费用共计43552.43元及违约金10188.54元（以上违约金计算至2015年5月30日，以后的违约金按40969.13元的3‰／日连续计算至实际给付之日止），案件受理费由被告承担。
被告于国民无答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日，原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被告于国民在原告住所地签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定：原告将租赁物资出租给被告，租赁期限自2013年5月4日至2013年8月4日，租金按合同约定的价格执行，被告需在结算后3日内一次性付清，如被告未按时支付租金或结算后一周内未付清所欠租金，须按所欠金额的3‰／日向原告支付违约金，如双方就合同发生争议，协商不成的，可提交合同签订地法院裁决。2013年11月30日，被告向原告出具欠据一份，载明：截止到当日，被告共欠原告钢管、门架等建筑物资租金合计55000元，还款时间为2014年8月1日，租金到期未付清，按所欠金额的3‰／日向原告支付违约金。冯守庆作为经办人在该欠据上签字。后被告给付原告30000元，尚余25000元未给付。
2014年5月18日，原告与被告在原告住所地又签订了一份《建筑器材租赁合同》，冯守庆作为提货人在该合同上签字，合同约定：原告将钢管、扣件等租赁物资出租给被告，租赁期限自2014年5月18日至2014年8月30日，租金按合同约定的价格执行，被告需在结算后7日内一次性付清，如被告返还租赁物资后一周内不结算或因押金不足拖延结算，原告有权依据经双方签字的出、入库凭证进行结算，结算清单具有法律效力，如被告未按时支付租金或结算后一周内未付清所欠租金，须按所欠金额的3‰／日向原告支付违约金，如双方就合同发生争议，协商不成的，可提交合同签订地法院裁决。2014年11月14日，原告与被告的负责人冯守庆结算并确认：截止到当日，原告应收租金15969.13元、丢失物资赔偿1575元、维修费308.3元、代垫运费700元等各项费用合计18552.43元。
根据上述两份合同，原告制作结算通知单，要求被告收到通知后将欠款43552.43元汇入原告的单位账号，如原告未在7日内接到汇款，被告需按租金的3‰／日向原告支付违约金，直至合同履行完毕。2015年4月1日，被告收到原告发出的装有该结算通知单的邮件。
在本院审理过程中，被告给付原告租金20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证建筑器材租赁合同两份和欠据、结算清单、结算通知单、EMS快递查询结果单等各一份、原告陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被告于国民签订的建筑器材租赁合同是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依照合同约定诚实信用地履行，原告已向被告履行了交付租赁物资的义务，则被告应按约定的期限交付租金。欠据、结算清单已明确了两份合同所产生的租金及各项费用总额是43552.43元，被告收到结算通知单后也未提出异议，故本院对原告要求被告给付43552.43元的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已给付的20000元，则被告应给付23552.43元。被告未按时给付租金，按合同、欠据的约定，应按所欠租金的3‰／日向原告支付违约金，故违约金应以尚欠的租金20969.13元（25000元＋15969.13元-20000元）为基数；合同约定按3‰／日支付违约金过高，结合原告的实际损失以及预期利益、合同的履行情况，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算；关于违约金的起算时间，原告主张所欠租金应在第二份合同结算日后的7日内一次性结清，不违反两份合同约定，故应从2014年11月22日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国民于本判决生效后十日内给付原告拖欠的租金及相关费用共计23552.43元及违约金（以20969.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2014年11月22日起算至给付完毕之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告于国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 鹏