wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1696号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德，总经理。
委托代理人（特别授权）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市晓银针织有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦镇浦西工业区，组织机构代码:14568264-7。
法定代表人陈国余，公司执行董事
被执行人朱光新，男，1967年12月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新债权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7700号判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年03月23日向本院申请强制执行，要求：要求：1、被执行人瑞安市晓银针织有限公司等向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本息2455154元及利息；2、被执行人朱光新对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新存款情况，查明被执行人名下在瑞安农商银行陶山支行有存款5395.31元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，无剩余款项可供分配，另查明其他被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；
2、查询不动产登记中心，查明被执行人朱光新与案外人瞿三林共同共有房屋一间，坐落于瑞安市××街道金色家园××单元××室（产权证号：00××55），已抵押于中国民生银行温州支行，本院已将处置权移交温州市瓯海区人民法院，并参与分配；查明被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有房产一处，坐落于瑞安市工业区（产权证号：00××45），已在本院（2015）温瑞执民字第4290号案件中移交评估拍卖；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新车辆登记情况，本院向公安部门查询，查明被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年8月26日起至2018年8月25日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），车辆下落无着落，暂无法扣押处置；查明被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，因车辆注册时间较久，且车辆实物无着落，经申请执行人申请，暂不予以处置；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年5月10日至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系；
6、因被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施；
7、本院于2017年9月19日于（2017）浙0381破53号案件中裁定受理被执行人瑞安市晓银针织有限公司的破产清算申请。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，本院已裁定受理被执行人瑞安市晓银针织有限公司破产清算申请，故应中止对其的执行。其他被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1696号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 赵圣杰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2932号
原告：建昌县某乡某村民委员会
法定代表人：刘某奇
委托代理人：李某莹
被告：康某国
第三人：刘某某
原告建昌县某乡某村民委员会诉被告康某国、第三人刘某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2018年4月13日向本院提出申请，因双方达成和解协议，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建昌县某乡某村民委员会撤回起诉。
案件受理费2696元（减半收取1348元），由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一八年四月十七日
书 记 员 马艳娇
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00382号
原告：耿艳波，女，1975年11月15日出生。
被告：王洪军，男，53岁。
被告：李素霞，女，50岁。
被告：李素杰，女，48岁。
被告：霍玉芳，女，54岁。
本院在审理原告耿艳波诉被告王洪军、李素霞、李素杰、霍玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿艳波于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告耿艳波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿艳波撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告耿艳波负担（已交）。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李芝琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4518号
原告：潘冰，男，汉族，1982年4月7日出生，河南省鄢陵县人，大学文化，个体工商户，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：谢文东、鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：山东中车同力钢构有限公司，住所地山东省济南市槐荫区槐村街73号，统一社会信用代码91370100664891328G。
法定代表人：李正，该公司董事长。
第三人：宁夏机械研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区17号路东，统一社会信用代码9164000022768016XM。
法定代表人：张光荣，该公司董事长。
原告潘冰与被告山东中车同力钢构有限公司、第三人宁夏机械研究院股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告潘冰诉称，1.要求被告一次付清检测劳务费226005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告与第三人签订《风电塔筒检测委托合同》，约定由被告委托第三人在银川宁夏远高新能源装备制造公司厂区内对被告生产的风电塔筒焊缝进行X射线探伤检测，约定的支付方式为检测费用由被告按月支付。同日，第三人与原告签订了《无损检测合作协议》，约定由第三人向原告提供相应资质，承接特种设备检验检测项目，检测费用汇给第三人后，第三人收取劳务费用总价10%的管理费后，在5个工作日内汇入原告账户内。同日，第三人向原告出具授权委托书。2015年4月9日，马晓涛与原告签订《委托书》，约定由马晓涛实际完成各项检测任务。截止2015年11月12日被告已支付给第三人劳务检测费494317元，第三人已支付给原告243200元，下欠251117元，扣除10%管理费，下欠原告226005元。第三人称，被告未将劳务费支付给第三人，未进行结算，所以无法支付给原告。依据《合同法》第263条规定，原告提出上述请求，请求判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地是济南市槐荫区槐村街73号。原告以被告作为被告提起诉讼，应当由被告住所地法院即济南市槐荫区人民法院管辖，基于上述事实和理由，请贵院依法将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽在山东省济南市××区号，但案涉的检测项目约定履行地和实际履行地均在银川市××区宁夏远高新能源装备制造公司厂区内完成，而宁夏远高新能源装备制造公司厂在贺兰县人民法院管辖范围之内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告山东中车同力钢构有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东中车同力钢构有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长夏恒普
人民陪审员张贵
人民陪审员杨兵国
二○一七年九月二十一日
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4518号原告：潘冰，男，汉族，1982年4月7日出生，河南省鄢陵县人，大学文化，个体工商户，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：谢文东、鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：山东中车同力钢构有限公司，住所地山东省济南市槐荫区槐村街73号，统一社会信用代码91370100664891328G。法定代表人：李正，该公司董事长。第三人：宁夏机械研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区17号路东，统一社会信用代码9164000022768016XM。法定代表人：张光荣，该公司董事长。原告潘冰与被告山东中车同力钢构有限公司、第三人宁夏机械研究院股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告潘冰诉称，1.要求被告一次付清检测劳务费226005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告与第三人签订《风电塔筒检测委托合同》，约定由被告委托第三人在银川宁夏远高新能源装备制造公司厂区内对被告生产的风电塔筒焊缝进行X射线探伤检测，约定的支付方式为检测费用由被告按月支付。同日，第三人与原告签订了《无损检测合作协议》，约定由第三人向原告提供相应资质，承接特种设备检验检测项目，检测费用汇给第三人后，第三人收取劳务费用总价10%的管理费后，在5个工作日内汇入原告账户内。同日，第三人向原告出具授权委托书。2015年4月9日，马晓涛与原告签订《委托书》，约定由马晓涛实际完成各项检测任务。截止2015年11月12日被告已支付给第三人劳务检测费494317元，第三人已支付给原告243200元，下欠251117元，扣除10%管理费，下欠原告226005元。第三人称，被告未将劳务费支付给第三人，未进行结算，所以无法支付给原告。依据《合同法》第263条规定，原告提出上述请求，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地是济南市槐荫区槐村街73号。原告以被告作为被告提起诉讼，应当由被告住所地法院即济南市槐荫区人民法院管辖，基于上述事实和理由，请贵院依法将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽在山东省济南市××区号，但案涉的检测项目约定履行地和实际履行地均在银川市××区宁夏远高新能源装备制造公司厂区内完成，而宁夏远高新能源装备制造公司厂在贺兰县人民法院管辖范围之内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山东中车同力钢构有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东中车同力钢构有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长夏恒普人民陪审员张贵人民陪审员杨兵国二○一七年九月二十一日书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终198号
上诉人（原审原告）：马春梅，女，1994年6月8日出生，回族，无业，住平罗县。
上诉人（原审原告）：马浩洋，男，2014年2月15日出生，回族，住平罗县。
上诉人（原审原告）：马学兵，男，1973年3月5日出生，回族，农民，住平罗县。
上诉人（原审原告）：谢梅兰，女，1974年10月1日出生，回族，农民，住平罗县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）：马孝文，男，1960年4月4日出生，回族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
原审被告：张伟，男，1969年11月12日出生，汉族，前进农场职工，住石嘴山市大武口区。
原审被告：马占山，男，1973年4月8日出生，回族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
上诉人马春梅、马浩洋、马学兵、谢梅兰因与被上诉人马孝文、原审被告张伟、马占山生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审主张的经济损失中包括马春梅腹中胎儿抚养费，一审对该胎儿抚养费未予支持。因上诉人二审提交证据证实马春梅腹中胎儿于2018年2月19日出生，取名马某某，致使案件事实发生变化。马某某在本案中应作为权利人参加诉讼，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2947号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人马春梅、马浩洋、马学兵、谢梅兰预交的二审案件受理费4165元予以退回。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年四月四日
书记员马会如
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终198号上诉人（原审原告）：马春梅，女，1994年6月8日出生，回族，无业，住平罗县。上诉人（原审原告）：马浩洋，男，2014年2月15日出生，回族，住平罗县。上诉人（原审原告）：马学兵，男，1973年3月5日出生，回族，农民，住平罗县。上诉人（原审原告）：谢梅兰，女，1974年10月1日出生，回族，农民，住平罗县。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师（平罗县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：马孝文，男，1960年4月4日出生，回族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1969年11月12日出生，汉族，前进农场职工，住石嘴山市大武口区。原审被告：马占山，男，1973年4月8日出生，回族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。上诉人马春梅、马浩洋、马学兵、谢梅兰因与被上诉人马孝文、原审被告张伟、马占山生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人一审主张的经济损失中包括马春梅腹中胎儿抚养费，一审对该胎儿抚养费未予支持。因上诉人二审提交证据证实马春梅腹中胎儿于2018年2月19日出生，取名马某某，致使案件事实发生变化。马某某在本案中应作为权利人参加诉讼，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2947号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人马春梅、马浩洋、马学兵、谢梅兰预交的二审案件受理费4165元予以退回。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年四月四日书记员马会如附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4224民初14号
原告：中国农业银行股份有限公司托里县支行。
法定代理人：黄英，地址：托里县。
被告：张铁锤，男，汉族，1979年2月28日出生，现住托里县.
被告：高月丽，女，汉族，1979年9月18日出生，现住托里县。
被告：刘新军，男，汉族，1981年1月13日出生，现住托里县。
被告：齐亮，男，汉族，1980年3月1日出生，现住托里县。
本院在审理原告张铁锤、高月丽、刘新军齐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院已书面通知原告中国农业银行股份有限公司托里县支行，要求在2018年1月10日前向本院缴纳案件受理费4900元，原告未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司托里县支行撤回起诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一八年一月十日
书记员 王玉红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2445号
原告：叶金钧，男，1986年10月3日出生，汉族，住松阳县，
被告：陈小明，男，1978年6月7日出生，汉族，住松阳县，
原告叶金钧与被告�小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈小明归还借款20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2分计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月4日，被告陈小明向原告叶金钧借款20000元并出具借条，借条约定：“今向叶金钧借人民币贰万元整（￥20000），于2015年12月4日前归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告叶金钧自愿变更诉讼请求，请求判令：被告陈小明归还原告叶金钧借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年12月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
�院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小明于本判决生效之日起十日内归还原告叶金钧借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年12月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 刘奕灵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03097号
申请执行人周平。
被执行人廖上蛟。
申请执行人周平与被执行人廖上蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2758号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况；3、经向国土部门查询，未查到其土地登记情况；4、经向工商部门查询，未查到其工商登记情况；5、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其有足够扣划的存款；7、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供可供执行的财产或财产线索，亦未提供被执行人下落，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十八日
书记员 周鑫涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单桂华，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。
法定代表人：关伟华，该公司总经理。
再审申请人单桂华因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单桂华申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为单桂华办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，单桂华依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给单桂华。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案单桂华与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给单桂华，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持单桂华的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。
新一派公司提交意见称，1、双方在单桂华入职时已经协商不购买社保，社会保险费由新一派公司按有关规定每月给予单桂华经济补助，此在每月的《部门工资分类明细》上已有显示。2、单桂华属自动离职，故无需给予经济补偿。3.本案劳动仲裁裁决及一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回单桂华的再审申请。
本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据单桂华的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给单桂华。
根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为单桂华购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐月随工资直接发放给单桂华，而单桂华也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。单桂华申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此即未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。单桂华无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形,且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，单桂华以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。
按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。单桂华要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，阐述了充分理由，二审判决不予处理，并无不妥。综上，单桂华申请再审理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单桂华的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单桂华，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。法定代表人：关伟华，该公司总经理。再审申请人单桂华因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单桂华申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为单桂华办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，单桂华依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给单桂华。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案单桂华与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给单桂华，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持单桂华的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。新一派公司提交意见称，1、双方在单桂华入职时已经协商不购买社保，社会保险费由新一派公司按有关规定每月给予单桂华经济补助，此在每月的《部门工资分类明细》上已有显示。2、单桂华属自动离职，故无需给予经济补偿。3.本案劳动仲裁裁决及一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回单桂华的再审申请。本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据单桂华的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给单桂华。根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为单桂华购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐月随工资直接发放给单桂华，而单桂华也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。单桂华申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此即未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。单桂华无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形,且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，单桂华以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。单桂华要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，阐述了充分理由，二审判决不予处理，并无不妥。综上，单桂华申请再审理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单桂华的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月七日书记员  曹丽霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1347号
罪犯苑世功，男，1955年11月5日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）商少刑初字第28号刑事判决，认定被告人苑世功犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一二年十一月四日起至二〇一七年十一月三日止。苑世功不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）周少刑终字第60号刑事裁定，维持原判。该犯于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑世功入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：苑世功、苑进喜、苑立书相互结伙，单独或伙同他人在川汇区××地盗窃，苑世功参与盗窃18起，价值71200元。该犯系主犯。
罪犯苑世功在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造期间共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑世功属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苑世功减去刑期七个月。
刑满日期：二○一七年四月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初1040号
原告:韩凤州。
委托诉讼代理人：卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩俊良（系韩凤洲父亲）。
被告:江苏新开达置业有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄居委会办公楼101室。
法定代表人：张玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。
原告韩凤州与被告江苏新开达置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告韩凤州于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤州的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩凤州撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩凤州负担。
审 判 员 张登太
二〇一八年四月九日
法官助理 郁 玲
书 记 员 韩 璐
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初557号
原告：吉石峰，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。
被告：崔迎峰，男，1975年8月18日出生，汉族，居民。
原告吉石峰与被告崔迎峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告吉石峰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉石峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉石峰承担。
审判员 马金环
二〇一八年五月二日
书记员 刘卫红
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初78号
原告：王瑞霖，男，1977年08月25日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：危建平，男，1972年05月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：曾美凤，女，1972年05月26日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：危敏政，男，1995年04月18日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告王瑞霖与被告危建平、曾美凤、危敏政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞霖的委托诉讼代理人林巍、被告曾美凤、危敏政到庭参加了诉讼。被告危建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞霖向本院提出诉讼请求：1、被告危建平归还借款本金128600元及利息（利息自2018年1月2日起按每月2400元计息至借款还清之日止）；2、被告曾美凤、危敏政对上述款项偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月5日，被告危建平向原告出具借条一份，载明：借到原告48600元，借款月利率为2%，每月利息800元，借款人如未足额归还借款本息则处违约金12000元。2017年9月6日，被告危建平向原告出具借条一份，载明：借到原告80000元，借款月利率为2%，每月利息1600元，借款人如未足额归还借款本息则处违约金20000元。被告曾美凤、危敏政作为借款担保人对上述两笔借款进行了担保。现原告要求被告归还借款，但被告却以各种理由推脱，原告遂提起本案诉讼。
被告危建平未提出�辩意见。
被告曾美凤辩称对该笔借款并不知情。
被告危敏政辩称，借条是被告危建平叫其签字的，但对该笔债务的真实性有异议，之前听被告危建平说过只有一笔16万元的债务。
经审理查明：被告危建平与被告曾美凤系夫妻关系，被告危敏政系被告危建平、曾美凤之子。2017年6月5日，原告通过同事骆美秀的银行账户转账48600元给被告危建平。同日被告危建平出具借条一份，借条载明：被告向原告借款48600元，借款月利率2%，每月利息800元。如不能按期足额归还借款本息，还应支付逾期还款违约金12000元。被告曾美凤、危敏政在该借条上担保人一栏中签名确认。借条中约定：担保人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年，担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、取证费及其他它实际支出的费用）。
2017年9月6日，被告危建平向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款80000元，借款月利率2%，每月利息1600元。如不能按期足额归还借款本息，还应支付逾期还款违约金20000元。被告曾美凤、危敏政在该借条上担保人一栏中签名确认。借条中约定：担保人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年，担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、取证费及其他它实际支出的费用）。同日，原告通过骆美秀的账户打款145800元给被告危建平。
被告危建平支付上述两笔借款的利息至2017年12月31日，因经原告催款被告未能按时归还借款本金，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告危建平向原告王瑞霖借款，有原告提供的借条以及转款凭证予以证实，本院予以采信。双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。故原告要求被告归还上述128600元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2400元，未超出法律的规定，本院予以确认。故原告主张自2018年1月2日起至至还清借款之日止按月息2400元支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾美凤、危敏政为本案债务提供连带责任担保，故原告要求被告曾美凤、危敏政对上述借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告危敏政对本案�务的真实性提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告危建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危建平、曾美凤、危敏政应于本判决生效后十日内归还原告王瑞霖借款本金128600及利息（利息自2018年1月2日起按每月2400元计息至借款还清之日止）。
二、被告曾美凤、危敏政对上述债务本息承担连带还款责任。
三、被告曾美凤、危敏政承担保证责任后，可向被告危建平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告危建平、曾美凤、危敏政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年一月十八日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初78号原告：王瑞霖，男，1977年08月25日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：危建平，男，1972年05月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。被告：曾美凤，女，1972年05月26日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。被告：危敏政，男，1995年04月18日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。原告王瑞霖与被告危建平、曾美凤、危敏政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞霖的委托诉讼代理人林巍、被告曾美凤、危敏政到庭参加了诉讼。被告危建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞霖向本院提出诉讼请求：1、被告危建平归还借款本金128600元及利息（利息自2018年1月2日起按每月2400元计息至借款还清之日止）；2、被告曾美凤、危敏政对上述款项偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月5日，被告危建平向原告出具借条一份，载明：借到原告48600元，借款月利率为2%，每月利息800元，借款人如未足额归还借款本息则处违约金12000元。2017年9月6日，被告危建平向原告出具借条一份，载明：借到原告80000元，借款月利率为2%，每月利息1600元，借款人如未足额归还借款本息则处违约金20000元。被告曾美凤、危敏政作为借款担保人对上述两笔借款进行了担保。现原告要求被告归还借款，但被告却以各种理由推脱，原告遂提起本案诉讼。被告危建平未提出�辩意见。被告曾美凤辩称对该笔借款并不知情。被告危敏政辩称，借条是被告危建平叫其签字的，但对该笔债务的真实性有异议，之前听被告危建平说过只有一笔16万元的债务。经审理查明：被告危建平与被告曾美凤系夫妻关系，被告危敏政系被告危建平、曾美凤之子。2017年6月5日，原告通过同事骆美秀的银行账户转账48600元给被告危建平。同日被告危建平出具借条一份，借条载明：被告向原告借款48600元，借款月利率2%，每月利息800元。如不能按期足额归还借款本息，还应支付逾期还款违约金12000元。被告曾美凤、危敏政在该借条上担保人一栏中签名确认。借条中约定：担保人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年，担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、取证费及其他它实际支出的费用）。2017年9月6日，被告危建平向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款80000元，借款月利率2%，每月利息1600元。如不能按期足额归还借款本息，还应支付逾期还款违约金20000元。被告曾美凤、危敏政在该借条上担保人一栏中签名确认。借条中约定：担保人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年，担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、取证费及其他它实际支出的费用）。同日，原告通过骆美秀的账户打款145800元给被告危建平。被告危建平支付上述两笔借款的利息至2017年12月31日，因经原告催款被告未能按时归还借款本金，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告危建平向原告王瑞霖借款，有原告提供的借条以及转款凭证予以证实，本院予以采信。双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。故原告要求被告归还上述128600元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2400元，未超出法律的规定，本院予以确认。故原告主张自2018年1月2日起至至还清借款之日止按月息2400元支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾美凤、危敏政为本案债务提供连带责任担保，故原告要求被告曾美凤、危敏政对上述借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告危敏政对本案�务的真实性提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告危建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危建平、曾美凤、危敏政应于本判决生效后十日内归还原告王瑞霖借款本金128600及利息（利息自2018年1月2日起按每月2400元计息至借款还清之日止）。二、被告曾美凤、危敏政对上述债务本息承担连带还款责任。三、被告曾美凤、危敏政承担保证责任后，可向被告危建平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告危建平、曾美凤、危敏政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  危艳二〇一八年一月十八日书记员  陈萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1801号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人邓志龙，男，汉族。
被执行人欧元莲，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓志龙、欧元莲征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第865号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第865号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5215号
申请执行人张咸文
被执行人诸葛小涛（公民身份号码330325197306077214）本院受理的申请执行人张咸文与被执行人诸葛小涛民间借贷纠纷一案，被执行人未按（
2017）浙0381民初1649号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人诸葛小涛相当于价值45万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 徐 春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5512号原告茹尧成，男，1972年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托代理人（特别授权代理）肖志松，男，1977年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告绍兴市皋埠染整有限公司，住所地绍兴市皋埠镇正平村。法定代表人王均。委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。原告茹尧成与被告绍兴市皋埠染整有限公司劳动争议一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。后因工作调动，由代理审判员赵珠艳使用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志松、被告委托代理人孙新育三次到庭参加诉讼。原告到庭参加第一、二次庭审。被告委托代理人董立锋到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2008年10月份进入被告处工作，工种为电工。月平均工资为7200元/月。2016年2月18日，被告突然辞退原告，原告多次与被告交涉，被告对于单方解除劳动合同的行为拒不依法支付原告经济补偿。被告最后以新职工已招进公司为由要求原告无需再去公司上班。原告认为，企业单位解除合同，根据劳动法第47条规定，用人单位应依法支付劳动者相应的经济补偿。但本案中，被告至今拒不支付相应补偿，违反劳动法第47条规定，应当双倍支付原告经济补偿。故原告诉至本院，请求判令被告双倍支付原告经济补偿金108000元；支付双倍加班工资2400元；未按劳动法规定通知解除劳动合同，加付一个月工资7200元。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告未按法律规定支付经济补偿金，故要求被告双倍支付。被告答辩称：被告不存在违法解除劳动合同的情形所以不需要支付违约金，是原告自己要求解除劳动关系，被告并没有过错。原告主张的加班工资，原告应该承担举证责任，但是原告没有相应的加班事实的证据，所以不予认可。对于经济补偿金计算基数，认为原告的平均工资并非7200元。原告应该先进行劳动仲裁，但是原告没有，已经违反法律规定，并且原告的诉请已经超过一年的法定时效。请求法院驳回原告诉请。同时认为原告主张经济补偿金没有事实和法律依据，双方是协商解除的。经审理查明：原告自2008年11月起在被告处工作。2013年起双方签订有劳动合同，双方之间的劳动合同期限至2017年2月28日止。原告2015年2月至2016年1月期间月平均工资为6779.83元。原告在被告处工作至2016年2月3日。2016年2月18日，被告通知原告要求与其解除劳动合同。此后，原告多次向被告交涉要求被告出具解除劳动合同的证明。2016年9月27日，被告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书。2017年1月3日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未予受理。此后原告向本院起诉，要求解决。以上事实由原告提供的劳动合同3份、工资单1份、证明1份、录音光盘1份以及录音文字材料1份，本院对被告提供的解除劳动合同及失业登记证明书的真实性予以确认。原告提供的考勤表复印件，因其自认上班时间与考勤表上记载不一致，故本院不予认定。被告提供的原告的社保查询件与本案缺乏关联性，故本院不作认定。被告提供的工资单系复印件，且原告不予认可，本院不作认定。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，根据原告提供的录音证据，本院可以认定被告因原告未按规定时间上班报到并早退，故通知原告不再上班工作。此后原告的确不再在被告处上班，并多次要求被告出具解除劳动合同的证明，以此可以领取失业金。故本院认为，综合录音资料和当事人的庭审陈述，可以认定被告要求与原告解除劳动合同，原告也已实际行动表示接受，双方系协商一致解除劳动合同。故本院认为双方之间的劳动关系于2016年2月18日解除。根据劳动合同法的相关规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。故原告要求被告支付经济补偿金的理由正当。但其主张2倍的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。本院结合原告在被告处的工作年限，以及其在解除劳动合同前一年的工资收入情况，认定由被告支付原告经济补偿金50848.73元（7.5*6779.83）。原告主张加班工资，但其提供的证据不足以证明其存在加班的事实，故本院不予支持。原告主张被告应加付一个月工资，但本院认为原、被告系协商一致解除劳动合同，故被告无需加付一个月工资，对该诉请本院不予支持。被告辩称，原告与被告存在劳动关系的起始时间是2013年，但本院结合原告提供的社保证明以及被告提供的解除劳动合同证明书，可以认定原告自2008年11月起进入被告处工作，故对该辩称意见不予采信。被告辩称，系原告主动要求解除劳动合同，但其提供的解除劳动合同证明，因系其制作，上面记载的解除原因原告不予认可，故仅凭该证据无法证明被告的待证事实。同时结合原告提供的录音证据，可以认定系被告提出解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告绍兴市皋埠染整有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告茹尧成解除劳动合同的经济补偿金50848.73元；二、驳回原告茹尧成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告绍兴市皋埠染整有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇代理审判员  赵珠艳人民陪审员  万春霞二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。-??６?-
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉琴。
委托诉讼代理人：王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西恒泰同吾典当行有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段***幢*****室。
法定代表人：弋志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
一审被告：宁媛媛。
一审被告：王侃夫。
一审被告：陕西秦裕木本油生物有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗工业大道南侧）。
法定代表人：许晶，该公司总经理。
再审申请人吴玉琴因与被申请人陕西恒泰同吾典当行有限公司（以下简称恒泰典当行）及一审被告宁媛媛、王侃夫、陕西秦裕木本油生物有限公司（以下简称秦裕生物公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴玉琴申请再审称，一、原审法院证据采信错误，导致认定事实错误。刘恒不是恒泰典当行的参股人，对本案不享有债权，不应成为本案的当事人。《还款协议》因欠缺当事人签字而未生效，故该《还款协议》不构成对本案诉讼时效的中断，也无法构成对本案债权债务的确认。申请人已向原审法院提交了向刘恒还款的转账凭证，其与刘恒之间的债权债务已清偿，原审法院对该份转账凭证不予采信，导致本案认定事实错误。二、原审法院程序违法，且适用法律错误。被申请人在一审中隐瞒本案诉讼合同已经做出具有强制执行效力的公证债权文书的事实，选择直接向一审法院起诉，一审法院应不予受理。二审法院应对该程序性问题予以审查。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于诉讼主体问题，涉案借款抵押合同虽不是恒泰典当行与吴玉琴所签订，但吴玉琴在还款协议及执行异议申请书中均承认其为借款的实际使用人，故恒泰典当行起诉吴玉琴、秦裕生物公司要求返还借款及利息符合民事诉讼法的起诉条件。关于吴玉琴是否已偿还全部借款的问题，原审法院查明2013年6月13日华瑞公司向秦裕生物公司转款860万元，注明事项为原料款，当日，秦裕公司向刘恒转款400万元，注明事项为货款。吴玉琴称该笔转款系还款，而恒泰典当行则称该笔转款系华瑞公司借用秦裕生物公司的账户向恒泰典当行返还借款。原审法院通过华瑞公司出庭提供的财务凭证及财务工作人员的陈述等来认定该笔400万元转款的性质并非还款并无不当。且吴玉琴及秦裕生物公司在《还款协议》中确认了包括涉案借款在内的六笔借款共计600万元的事实，并对尚欠借款金额、还款方式及时间等事项作出了明确的约定，吴玉琴、秦裕生物公司在该协议上均签字、盖章。且在该协议形成后，秦裕生物公司又履行了部分还款义务，故原审法院依据该协议及秦裕生物公司的后续还款情况计算还款金额并无不当。关于原审法院程序是否违法的问题，涉案抵押借款合同虽在莲湖区公证处作出公证债权文书，但恒泰典当行并未在规定的期间内向公证处申请执行证明书，公证机构并未赋予涉案公证书强制执行的效力。且吴玉琴在《还款协议》中对该债权予以确认，并已实际开始履行，故恒泰典当行向吴玉琴主张偿还欠款并不受签署公证债权文书是否申请执行所限，原审法院不存在程序违法的情形。综上，申请人吴玉琴的再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴玉琴的再审申请。
审 判 长 武江海
审 判 员 郭 萍
代理审判员 王 卉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉琴。委托诉讼代理人：王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西恒泰同吾典当行有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段***幢*****室。法定代表人：弋志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。一审被告：宁媛媛。一审被告：王侃夫。一审被告：陕西秦裕木本油生物有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗工业大道南侧）。法定代表人：许晶，该公司总经理。再审申请人吴玉琴因与被申请人陕西恒泰同吾典当行有限公司（以下简称恒泰典当行）及一审被告宁媛媛、王侃夫、陕西秦裕木本油生物有限公司（以下简称秦裕生物公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉琴申请再审称，一、原审法院证据采信错误，导致认定事实错误。刘恒不是恒泰典当行的参股人，对本案不享有债权，不应成为本案的当事人。《还款协议》因欠缺当事人签字而未生效，故该《还款协议》不构成对本案诉讼时效的中断，也无法构成对本案债权债务的确认。申请人已向原审法院提交了向刘恒还款的转账凭证，其与刘恒之间的债权债务已清偿，原审法院对该份转账凭证不予采信，导致本案认定事实错误。二、原审法院程序违法，且适用法律错误。被申请人在一审中隐瞒本案诉讼合同已经做出具有强制执行效力的公证债权文书的事实，选择直接向一审法院起诉，一审法院应不予受理。二审法院应对该程序性问题予以审查。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于诉讼主体问题，涉案借款抵押合同虽不是恒泰典当行与吴玉琴所签订，但吴玉琴在还款协议及执行异议申请书中均承认其为借款的实际使用人，故恒泰典当行起诉吴玉琴、秦裕生物公司要求返还借款及利息符合民事诉讼法的起诉条件。关于吴玉琴是否已偿还全部借款的问题，原审法院查明2013年6月13日华瑞公司向秦裕生物公司转款860万元，注明事项为原料款，当日，秦裕公司向刘恒转款400万元，注明事项为货款。吴玉琴称该笔转款系还款，而恒泰典当行则称该笔转款系华瑞公司借用秦裕生物公司的账户向恒泰典当行返还借款。原审法院通过华瑞公司出庭提供的财务凭证及财务工作人员的陈述等来认定该笔400万元转款的性质并非还款并无不当。且吴玉琴及秦裕生物公司在《还款协议》中确认了包括涉案借款在内的六笔借款共计600万元的事实，并对尚欠借款金额、还款方式及时间等事项作出了明确的约定，吴玉琴、秦裕生物公司在该协议上均签字、盖章。且在该协议形成后，秦裕生物公司又履行了部分还款义务，故原审法院依据该协议及秦裕生物公司的后续还款情况计算还款金额并无不当。关于原审法院程序是否违法的问题，涉案抵押借款合同虽在莲湖区公证处作出公证债权文书，但恒泰典当行并未在规定的期间内向公证处申请执行证明书，公证机构并未赋予涉案公证书强制执行的效力。且吴玉琴在《还款协议》中对该债权予以确认，并已实际开始履行，故恒泰典当行向吴玉琴主张偿还欠款并不受签署公证债权文书是否申请执行所限，原审法院不存在程序违法的情形。综上，申请人吴玉琴的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉琴的再审申请。审 判 长  武江海审 判 员  郭 萍代理审判员  王 卉二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 钊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00486号
原告张文才，农民。
原告万成琼，农民。
两原告共同委托代理人赵德志，湖北省宜城市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告宜城市第一中学，住所地宜城市鄢城中华路***号。
法定代表人曾ＸＸ，宜城市第一中学校长。
委托代理人骆修锋、张凤燕，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张文才、万成琼诉被告宜城市第一中学教育机构责任纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文才及两原告的委托代理人赵德志，被告宜城市第一中学委托代理人骆修锋、张凤燕到庭参加诉讼。审理期间，经双方当事人一致同意并报经本院院长批准，本案延长审限三个月继续适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，两原告之子张超在被告宜城市第一中学读高三。2015年10月16日上午10时35分左右，张超在上体育课投篮时突然晕倒，被告方立即拨打120急救电话，将张超送往市人民医院抢救，张超于当天下午不治身亡。为了保护我的合法权益，请人民法院判令被告赔偿我各项费用共计185871.06元，并承担本案的一切费用。
被告宜城市第一中学中庭审中辩称，死者张超确实是在我校投篮期间晕倒，随后经抢救无效死亡，我方是否有责任，请法庭依据相关法律依法审查认定。
经审理查明，死者张超，男，生于1998年1月8日，汉族，学生，系原告张文才、万成琼之子。生前就读于被告宜城市第一中学，系该学校高三（五）班学生。2015年10月16日上午，第二节课下课后，被告宜城市第一中学按照惯例组织全校学生开展课间操锻炼。在课间操锻炼中，学校组织全校学生围绕操场跑步700米，之后休息10分钟。第三节课上课后，按照课程表的安排，高三（五）班上体育课，体育老师点名后让同学们自由活动。于是，张超与本班同学们相约打篮球。约20多分钟，同学发现张超在投篮后仰躺于篮球场边线处，便将其扶起，张超站立后不久突然昏厥。之后，被送往宜城市人民医院抢救，后经抢救无效死亡，殁年17周岁。抢救期间，张超的班主任为其垫付医疗费1000元。2015年10月18日，宜城市公安局鄢城派出所对张超死亡事件进行了调查，确定张超为意外死亡。此后，经协商，被告宜城市第一中学向原告方垫付丧葬费用等103729.70元。
上述事实，有原告的居民身份证及其家庭户口薄复印件、张超的死亡医学证明书、死亡证明书、火化证复印件、入院死亡记录及其医疗费清单、医疗费收费票据复印件、公安机关出具的死亡调查报告等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告宜城市第一中学作为教育机构，适当安排学生每天进行一次课间操锻炼，有利于学生缓解学习压力，增强学生体质，其行为没有过错。在上体育课时，体育老师考虑到课间操刚刚结束，学生刚进行过剧烈运动，安排学生自由活动也无明显不当。因此，本院认为，两原告之子张超在投篮活动中突然晕厥并经抢救无效死亡的根本原因为其身体突发某种疾病，但也不能排除学习过度紧张和休息不足等因素。综合全案各种因素，以及考虑张超为两原告独生子女的实际，为倡导扶弱帮困社会风尚，本院酌定被告宜城市第一中学对张超死亡产生的损失给予20%的补偿，并酌定给予30000元精神损害抚慰。张超生前在宜城市区上学、生活，应按照城镇居民赔偿标准计算相关损失。经审查，其抢救费为921.71元，死亡赔偿金为497040元（24852元／年×20年）、丧葬费为21608.50元。按照20%的比例，被告宜城市第一中学应当补偿103914.04元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告宜城市第一中学补偿原告张文才、万成琼因张超意外死亡所产生的人身损害损失共计133914.04元，扣减已经给付的103729.70元，以及垫付医疗费1000元，由被告宜城市第一中学于判决生效之日起10日内再向原告张文才、万成琼支付补偿款29184.34元。
二、驳回原告张文才、万成琼的其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告宜城市第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一六年三月十一日
书记员 黄林红
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00615号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人涂某，曾用名王冰。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，于2015年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月14日17时许，被告人涂某在武汉市洪山区华中科技大学东校区澡堂内，见被害人邓晨晖衣柜未锁，盗得被害人折合人民币2368元的“苹果”iphone5s型手机1部，后被该澡堂工作人员发现并扭送公安机关。所盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人涂某具有退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人涂某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月十六日
书记员 彭 芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第223号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李传雷，男，1957年3月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，经本院决定于2015年1月21日被继续取保候审在住所地。
指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]14号起诉书指控被告人李传雷犯贪污罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李传雷及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由于同年7月13日建议对本案延期审理，本院于次日决定本案延期审理。同年8月10日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于次日决定恢复法庭审理，诉讼过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年10月28日裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消失，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2009年，被告人李传雷伙同原绍兴县水产技术推广站副站长胡某（另案处理），利用胡某对原绍兴县“浙江省百万亩生态型水产养殖塘标准化示范建设项目”进行日常监管及参与项目验收的职务之便，伪造申报材料，虚报水产养殖塘面积，使不符合申报条件的绍兴县李传雷养殖场项目区被列入“浙江省百万亩养殖塘标准化示范建设项目”，骗取国家财政补贴70031元。
2014年7月26日，被告人李传雷经电话通知后主动赶至绍兴市柯桥区人民检察院接受调查，并如实供述了以上事实。
另查明，案件审理过程中，被告人李传雷向本院退缴现金70031元。
上述事实，被告人李传雷在开庭审理过程中亦无异议，且有干部履历表、证明、事业单位工作人员年度考核登记表、《关于印发<浙江省百万亩生态型水产养殖塘标准化示范建设项目和资金管理办法>的通知》、《关于印发2007年“百万亩养殖塘建设工程”等主要工作实施意见的通知》、《关于实施绍兴县“省百万亩生态型水产养殖塘标准化建设工程”的意见》、《关于建立县“百万亩养殖塘建设工程”领导小组的通知》、《关于绍兴县“十一五”“百万亩生态型水产养殖标准化建设工程”总结情况的报告》、《关于要求将“绍兴县生态型水产养殖标准化建设工程（绍兴县李传雷养殖场项目区）”列入省级百万亩养殖塘标准化示范建设项目的请示》、绍兴县百万亩生态型水产养殖塘标准化建设省级示范项目申报材料（绍兴县李传雷水产养殖场）、李传雷及周边养殖户池塘面积布置示意图、信汇凭证、收款收据、记账凭证、银行资料、绍兴市柯桥区人民检察院出具的到案说明和证明、情况说明，胡某、蒋某、徐某1、赵牡丹、徐某2、朱某1、朱某2、俞某、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传雷勾结国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，采用虚构事实、隐瞒真相的方法非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李传雷能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李传雷要求从轻处罚及辩护人黄龙辉建议对被告人李传雷从轻处罚的意见。根据被告人李传雷的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人黄龙辉建议对被告人李传雷适用缓刑的意见。被告人李传雷的违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款和第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李传雷犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李传雷退缴在本院的人民币七万零三十一元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十二条第一款和第三款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?1?
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第223号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李传雷，男，1957年3月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，经本院决定于2015年1月21日被继续取保候审在住所地。指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]14号起诉书指控被告人李传雷犯贪污罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李传雷及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由于同年7月13日建议对本案延期审理，本院于次日决定本案延期审理。同年8月10日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于次日决定恢复法庭审理，诉讼过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年10月28日裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消失，本院恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2008年至2009年，被告人李传雷伙同原绍兴县水产技术推广站副站长胡某（另案处理），利用胡某对原绍兴县“浙江省百万亩生态型水产养殖塘标准化示范建设项目”进行日常监管及参与项目验收的职务之便，伪造申报材料，虚报水产养殖塘面积，使不符合申报条件的绍兴县李传雷养殖场项目区被列入“浙江省百万亩养殖塘标准化示范建设项目”，骗取国家财政补贴70031元。2014年7月26日，被告人李传雷经电话通知后主动赶至绍兴市柯桥区人民检察院接受调查，并如实供述了以上事实。另查明，案件审理过程中，被告人李传雷向本院退缴现金70031元。上述事实，被告人李传雷在开庭审理过程中亦无异议，且有干部履历表、证明、事业单位工作人员年度考核登记表、《关于印发的通知》、《关于印发2007年“百万亩养殖塘建设工程”等主要工作实施意见的通知》、《关于实施绍兴县“省百万亩生态型水产养殖塘标准化建设工程”的意见》、《关于建立县“百万亩养殖塘建设工程”领导小组的通知》、《关于绍兴县“十一五”“百万亩生态型水产养殖标准化建设工程”总结情况的报告》、《关于要求将“绍兴县生态型水产养殖标准化建设工程（绍兴县李传雷养殖场项目区）”列入省级百万亩养殖塘标准化示范建设项目的请示》、绍兴县百万亩生态型水产养殖塘标准化建设省级示范项目申报材料（绍兴县李传雷水产养殖场）、李传雷及周边养殖户池塘面积布置示意图、信汇凭证、收款收据、记账凭证、银行资料、绍兴市柯桥区人民检察院出具的到案说明和证明、情况说明，胡某、蒋某、徐某1、赵牡丹、徐某2、朱某1、朱某2、俞某、沈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传雷勾结国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，采用虚构事实、隐瞒真相的方法非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李传雷能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李传雷要求从轻处罚及辩护人黄龙辉建议对被告人李传雷从轻处罚的意见。根据被告人李传雷的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人黄龙辉建议对被告人李传雷适用缓刑的意见。被告人李传雷的违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款和第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李传雷犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人李传雷退缴在本院的人民币七万零三十一元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一六年五月十三日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百八十二条第一款和第三款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????1?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初98号之一
原告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人：杨学强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
被告：天津瀚华置业发展有限公司，住所地天津市河北区胜利路与建国道交口西北侧瑞海大厦1-3-1901。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤士珍，该公司员工。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告天津瀚华置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市禹红建筑防水材料有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市禹红建筑防水材料有限公司负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年六月十一日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初98号原告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：天津瀚华置业发展有限公司，住所地天津市河北区胜利路与建国道交口西北侧瑞海大厦1-3-1901。法定代表人：ＸＸ峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤士珍，该公司员工。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司（以下简称禹红建筑防水材料公司）与被告天津瀚华置业发展有限公司（以下简称瀚华置业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案在审理过程中，瀚华置业公司起诉禹红建筑防水材料公司，要求确认瀚华置业公司与禹红建筑防水材料公司之间的《抵房协议》无效，天津市北辰区人民法院已于2018年1月17日立案，即（2018）0113民初738号。本院经审查认为，本案中，原告依据《抵房协议》要求被告赔偿经济损失，而被告对《抵房协议》的效力提出质疑，并已提起诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓意二〇一八年一月十九日书记员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3521号
原告：马振强，男，汉族，1981年12月11日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告：李中伟，男，1976年10月1日生，住漯河市召陵区。
原告马振强诉被告李中伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告马振强的委托代理人朱清钰到庭参加诉讼。被告李中伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马振强诉称：2016年1月30日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，双方约定月息为2分（1000元），借款期限为3个月，并签订了借款合同。但是借款期满时，被告却拒绝还款，也未支付约定的利息。现请求法院判决被告偿还借款50000元及利息20000元，本案诉讼费、律师费用由被告承担。
被告李中伟未答辩。
经审理查明：2016年1月30日被告李中伟向原告马振强出具借条一份，约定借马振强现金50000元，使用期限为3个月，月息2分，还约定如到期不还，按总借款额每日千分之四支付滞纳金。同日，李中伟向马振强出具收据一份，显示收到马振强现金50000元。后李中伟未按时偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息，利息计算至2017年10月31日为20000元。
本院认为：被告李中伟向原告马振强借款50000元的事实，有被告李中伟出具的借条及收据为证，现原告马振强要求被告李中伟偿还借款本息的请求，合理合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定和原告的请求，利息可按年息24%从借款之日起计算至原告起诉之日，原告要求利息20000元，不违反上述规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李中伟于本判决生效后十日内向原告马振强偿还借款本息共计70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马振强的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯璐璐
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初314号
原告：刘欣，1942年10月7日出生，男，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：邸桂云，北京市盈科律师事务所律师。
被告：安世钊，1971年4月14日出生，男，汉族，住高阳县。
原告刘欣与被告安世钊身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托诉讼代理人邸桂云、被告安世钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令安世钊赔偿原告刘欣医疗费5240.58元，伙食费600元，护理费600元共计6440.58元。事实和理由：因被告多次放水浇我围墙制止无效，我于2016年3月12日18时许，看西墙是否还在放水与被告相遇并发生口角，被告声称不允许在此站立并将我拽倒在地，导致我受伤住院，被告拒不赔偿损失，给我的身体和精神造成了严重损害，我为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告安世钊辩称，我没有打原告，我不赔偿他主张的费用。
庭审中原、被告质证情况如下：原告刘欣为证实自己的主张出示1、高公（庞）行罚决字〔2016〕0483号行政处罚决定书和情况说明一份，证明被告对原告造成伤害；2、入院记录、病历、诊断证明、票据8张，证明因被告对原告造成的伤害所花的医疗费和住院费共5240.58元；3、伙食补助费600元，依据住院时间主张6天，每天100元；4、护理费600元，主张一人护理，护理人员为刘天培，主张6天，每天100元，请法院酌定，无证据出示。被告安世钊对行政处罚决定书的真实性有异议，不认可，认为没有打被告，无证据提交；对情况说明有异议，无证据出示；对入院记录、出院病历、诊断证明、票据8张不认可，认为原告之前经常住院，无证据出示；对伙食补助费、护理费不认可，认为不应该赔偿，无证据出示。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日18时许，在高阳县安家庄村，安世钊因琐事将刘欣拽倒，导致刘欣受伤。原告受伤后在高阳县医院住院6天，共花去医疗费5240.58元。
本院认为，被告因琐事将原告打伤的事实有高公（庞）行罚决字〔2016〕0483号行政处罚决定书和情况说明一份予以证实，被告虽不认可，但并未提交任何证据予以证实，故本院对该事实予以确认。原告在高阳县医院住院共花去医疗费5240.58元的事实有入院记录、病历、诊断证明、收费票据8张予以证实，本院予以确认。伙食补助费600元，原告住院6天，参照河北省职工出差补助标准每天100元，共计600元，本院予以支持。护理费551元，参照居民服务业标准计算住院期间6天（33543÷365×6），共计551元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安世钊于本判决生效之日起十日内给付原告刘欣各项经济损失共计6391.58元；
二、驳回原告刘欣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安世钊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初314号
原告:高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会，住所地高阳县北沙窝村。
法定代表人：苏凤伟，该居委会主任。
委托诉讼代理人:冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告:杨艳荣，女，1958年7月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院受理的原告高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会与被告杨艳荣物权保护纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，本案在审理过程中原告高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艳荣的起诉。
本院认为，原告高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会撤回对被告杨艳荣的起诉。
案件受理费40元，由原告高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会负担。
审判员 齐 宁
二〇一八年四月十六日
书记员 董丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第103-2号
原告：台州××彩印包装有限公司，住所地：浙江省×
×××工业区。
法定代表人：林××。
委托代理人：郭××。
被告：浙江××力电器有限公司，住所地：浙江省××
城东南开发区。
法定代表人：钱××。
委托代理人：张××。
本院在审理原告台州××彩印包装有限公司诉被告浙江
××力电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月2
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和
解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州××彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费929元，减半收取464.50元，财产保全费520
元，合计984.50元，由原告台州××彩印包装有限公司负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 许笑意
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保150号
申请人：罗吉华，男，汉族，1964年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。
实际负责人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人罗吉华与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款111820元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年二月七日
书记员 易秋梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4452号
原告：京口区馨欣房产服务中心，经营场所镇江市京口区华润新村42号。
经营者：凌彩菊，女，1982年10月10日生，汉族，住镇江市京口区中山。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：卞壹（曾用名：卞颖），女，1996年8月29日生，汉族，住镇江市。
被告：贾红艳，女，1970年5月19日生，汉族，住镇江市。
原告京口区馨欣房产服务中心（以下简称“馨欣房产”）与被告卞壹、贾红艳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告馨欣房产的委托诉讼代理人洪暄婷、被告卞壹及贾红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨欣房产向本院提出诉讼请求：两被告共同支付中介佣金10980元。事实和理由：2016年10月24日，原告的业务员与案外人ＸＸ至镇江市京口区恒美嘉园A区2B幢312室看房。该房屋的所有权人被告卞壹并不在家，其母亲被告贾红艳在家。ＸＸ看房后表示愿意买房，被告贾红艳通过手机联系上被告卞壹取得其同意后，与ＸＸ及原告三方签订了《房屋买卖居间协议》，约定于2016年11月10日前到市产权交易所办理过户手续。但被告贾红艳在2016年11月10日前向馨欣房产明确表示不愿意卖房。馨欣房产和被告卞壹联系后，被告卞壹也未能继续履行合同。三方签订的《房屋买卖居间协议》约定，合同签订后，买卖双方任何一方违约，原告馨欣房产仍有权收取居间佣金，违约方承担双方的中介佣金10980元，故原告诉至法院。
被告卞壹、贾红艳共同辩称，不同意支付原告中介佣金10980元。理由为：贾红艳在签订协议前就已经告知原告，并未与卞壹取得联系，不能卖房，但原告的工作人员不让贾红艳离开。原告的经营者凌彩菊称，贾红艳作为卞壹的母亲有权作为代理人出卖卞壹的房屋。因凌彩菊的误导，贾红艳才在无权代理的情况下签订了协议。协议签订后，原告要求贾红艳提供房产证，但是贾红艳一直没有向其提供房产证原件。卞壹从未以文字或口头方式委托贾红艳卖房，卞壹得知贾红艳签订协议后不同意卖房。原告在明知贾红艳没有代理权且未联系上卞壹的情况下，还诱骗贾红艳签订了本案协议，违反了居间人的义务。
经审理查明：被告卞壹的曾用名为卞颖，位于镇江市京口区恒美嘉园A区2B幢312室的房屋所有权人登记的名字为卞颖，被告贾红艳系被告卞壹的母亲。2016年10月24日，被告贾红艳以售房方被告卞颖代理人的名义，与购房方的ＸＸ及中介方原告馨欣房产签订了编号为20161024的《房屋买卖居间协议》，该协议约定：1、将位于镇江市京口区恒美嘉园A区2B幢312室的房屋以549000元的价格卖给ＸＸ；2、双方于2016年11月10日前至产权交易所签订正式买卖契约并办理产权过户，同时买方首付给卖方人民币200000元，余款待贷款到位时一次性付清；3、该协议经买卖双方签订并预付定金后生效，生效后双方不得违约，如卖方违约，应双倍返还购房定金给买方，如买方违约，购房定金归卖方所有，不再返还；4、买卖双方达成此协议时双方各自承担原告馨欣房产居间佣金，为该房屋成交价的百分之一，各为人民币5490元；5、合同签订后，买卖双方任何一方违约，原告馨欣房产仍有权收取居间佣金，违约方承担双方的中介佣金10980元；6、卖方或者卖方代理人在签订本协议时已征得该房的产权人以及共有人同意将该房出售给买方或者买方认可的购房人，否则承担一切法律后果及违约责任。同日，ＸＸ按约支付购房定金10000元，该定金由馨欣房产代为保管。在三方签订上述《房屋买卖居间协议》时，原告并未查看两被告的身份关系证明文件及授权委托书。2016年11月10日之前，被告贾红艳明确告知馨欣房产，不再履行《房屋买卖居间协议》。
2016年12月26日，ＸＸ将被告卞壹、贾红艳诉至本院，要求两被告共同支付其违约金10000元及中介佣金5490元。该案件审理过程中，ＸＸ与被告卞壹、贾红艳一致同意解除本案所涉的《房屋买卖居间协议》。本院于2017年3月2日作出（2016）苏1102民初4585号民事判决：一、被告贾红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ违约金10000元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。被告贾红艳不服提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏11民终1630号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有房屋买卖居间协议、收条、民事判决书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：ＸＸ与被告贾红艳及原告馨欣房产签订的《房屋买卖居间协议》，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事方均应按照合同约定全面履行各自义务，否则应当根据合同约定以及法律规定承担相应责任。
行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告贾红艳在未取得被告卞壹授权的情况下，与ＸＸ及原告签订合同出售被告卞壹名下房产，构成无权代理，并因被告卞壹拒绝将房屋过户致使本案所涉协议未能继续履行，被告贾红艳的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告卞壹对被告贾红艳的上述行为事前未授权且事后未追认，其并非本案所涉《房屋买卖居间协议》的合同相对人，不应承担相应的违约责任，故原告要求被告卞壹支付中介佣金的诉讼请求，本院不予支持。
房屋买卖中，买卖双方当事人因缺乏专业知识而委托专业的中介机构，中介机构应当通过其知晓的相关法律法规等帮助买卖双方当事人避免可能发生的法律风险。中介机构的服务范围应包含促成合同成立及帮助合同履行。本案中，原告对被告贾红艳出售被告卞壹的房屋未尽到审查义务，使得被告贾红艳签订协议后因被告卞壹不同意卖房导致本案合同未能继续履行，故原告不应当按约向被告贾红艳收取双方的全部佣金。考虑到本案所涉的房屋买卖在合同签订后并未继续履行，本院酌定由被告贾红艳支付原告2000元中介佣金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告京口区馨欣房产服务中心中介佣金2000元；
二、驳回原告京口区馨欣房产服务中心的其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由原告京口区馨欣房产服务中心负担30元，被告贾红艳负担7元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4004号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李莹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李莹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,052.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,052.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终58号
上诉人（原审被告）：河北凯安汽车贸易有限公司。
法定代表人：盖某，该公司经理。
上诉人（原审被告）：河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：盖某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肖某，个体工商户，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审原告）：赵某，个体工商户，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审原告）：苏某，个体工商户，住甘肃省天水市。
以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限，特别代理。
原审被告：河北凯安汽车贸易有限公司包头分公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
原审第三人：季某，住甘肃省天水市。
原审第三人：罗某，住甘肃省天水市。
原审第三人：陈某，住甘肃省天水市。
原审第三人：高某，住甘肃省天水市。
原审第三人：连某，住甘肃省天水市。
原审第三人：黎某，住内蒙古自治区包头市。
上诉人河北凯安汽车贸易有限公司、上诉人河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司因与被上诉人肖某、赵某、苏某及原审被告河北凯安汽车贸易有限公司包头分公司、原审第三人季某、罗某、陈某、高某、连某、黎某物权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北凯安汽车贸易有限公司、上诉人河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北凯安汽车贸易有限公司、上诉人河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25832元，减半收取12916元，由上诉人河北凯安汽车贸易有限公司、上诉人河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司分别负担6458元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一八年二月七日
法官助理 杨 颖
书 记 员 袁天娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01357号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：董胜坤，男，1943年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告董胜坤劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民督01号
原申请人：姜玉兰，女，汉族，生于1954年12月７日，住乌鲁木齐市水磨沟区。
�被申请人：陈秀芳，女，汉族，生于1965年７月１９日，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：白志高，男，满族，生于1951年７月30日，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人姜玉兰与被申请人陈秀芳申请支付令一案，本院于2017年9月26日以（2017）新0109民督53号立案，于2017年9月2６日发出支付令：被申请人陈秀芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜玉兰材料款8856元，利息345.38元，共计：9201.38元。申请费16.67元，由被申请人陈秀芳负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为：2017年1月10日被申请人陈秀芳给申请人姜玉兰出具13900元的欠条一张，之后被申请人陈秀芳给申请人姜玉兰于2017年5月28日通过银行转款偿还了4000元，2017年7月16日偿还3000元，2017年8月24日返回价值2044元的部分货物，�际欠货款4856元。申请人姜玉兰辩称4000元与本案无关，但没有提供证据证实。申请人姜玉兰提供的提货单子，因没有被申请人陈秀芳的签字，不能够证明被申请人陈秀芳另有欠款。因此，被申请人陈秀芳提出申诉，请求撤消（2017）新0109民督53号支付令，符合法律规定，应予以支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条之规定，裁定如下：
一、撤销米东区人民法院（2017）新0109民督53号支付令；
二、驳回姜玉兰的支付令申请。
审判长 黄吉荣
陪审员 赵海兰
陪审员 吕继学
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 颖