浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3488号
原告：宁波巨鹰国际经贸有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新爵路*号。
法定代表人：干国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪诗峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：周文海（又名周子枫)。
原告宁波巨鹰国际经贸有限公司与被告周文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告名下的位于上海市闵行区航华一村一街坊XXX室的房屋（产权证号：闵20110470**），申请保全金额为100万元，由浙江巨鹰集团股份有限公司为原告的上述财产保全申请提供担保。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。后本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪诗峰、张路宁以及被告到庭参加诉讼，原告申请的证人傅金林出庭作证。诉讼中，原、被告一致要求本院给予60日的庭外自行调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宁波巨鹰国际经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款3052355.15元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉请1中的欠款金额为2910139.60元。事实和理由：被告原系浙江巨鹰集团股份有限公司上海公司业务三部经理，其在2010年在香港成立L.G.S.INCHKLIMITED公司。2010年至2012年期间，被告以该公司名义多次向原告购买服装，但对货款却总拖延未付。2012年5月18日，被告将该公司注销。2013年11月2日，被告向原告出具《付款承诺计划书》一份，承诺对上述债务承担还款责任，并对欠款金额、还款方式等均予以明确。该款经原告多次催讨未果。
被告周文海辩称：被告系受香港L.G.S.INCHKLIMITED公司委托与原告建立商业咨询业务基础上的互惠互利的合作，只是原告因为业务需要聘请挂名的业务咨询经理，双方并为此签订《经营考核责任书》。L.G.S.INCHKLIMITED公司并未在国内国外开立银行账户，不可能进行收付款，全部货款均由原告进行统一收款。2010年至2012年期间，原告多次通过被告和L.G.S.INCHKLIMITED公司的贸易咨询和中间的商业行为得到了大量的外销订单生意，原告生产的全部货物也是由原告直接发往原告认可的货主指定地点而非被告所在的L.G.S.INCHKLIMITED公司。原告之所以未收到货款系因其生产的产品质量原因和货期延误所导致，与被告和L.G.S.INCHKLIMITED公司无关。L.G.S.INCHKLIMITED公司的有效时间是2012年8月24日，后并非注销，而是因为公司并未有任何经营活动而被香港政府进行的除册，除册时间为2013年8月。被告系在原告前任法定代表人以集团财务年度查账为名以及以《经营考核责任书》过期等各种理由，多次通过蒙蔽、迷惑、欺诈的手段和方法欺骗被告协助签订《经营考核责任书》，并多次表示待集团查账结束之后可以做回账目。对此，被告也与原告的集团董事长聊过《经营考核责任书》的真实性，原告的集团董事长提出要求详查，原告在收到被告发送的通知和文件后，直至起诉前并未向被告表达反对意见。对于原告提供的《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表》，其中象山甬台服饰有限公司的货款早在2012年中旬已经结清，但对账明细表中却依然在列，故该对账明细表并非财务所做，而是原告可以隐瞒其中真相而制作的伪文件，而根据《经营考核责任书》约定其中40%应是被告所得利润，该对账明细表并未如实反映货款没有回收的真实原因。被告只是有义务帮助原告去催讨原告因产品质量原因造成的未收货款，并没有义务去承担因原告自身原因造成的问题货款。另有部分生产加工的单位是原告原法定代表人的亲朋好友置办的企业。综上所述，原、被告之间只是商业和业务咨询顾问的合作关系，原告通过蒙蔽、迷惑、欺诈的手段和方法欺骗被告签下《付款承诺计划书》和《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表》，企图以此逃避原告前法定代表人在任期间因工作失误造成的巨大损失。故原告起诉被告是罔顾事实、违反法律，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的《付款承诺计划书》、《承诺书》及《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表》是否系被告真实意思表示下所签具，被告认为系原告通过蒙蔽、迷惑、欺诈的手段和方法欺骗被告所签，原告则认为系被告真实意思表示。对此，本院认为，被告虽然向本院提供了向公安部门报案后的《上海市公安局案（事）件接报回执单》，但回执单中仅载明了被告报案所主张的内容，并明确“以上内容尚未经公安机关核实”，另依据被告提供的与原告原法定代表人的录音，其所主张的签具上述文书系仅为应付集团年底查账需要的意思表示尚不明确，而原告原法定代表人傅金林亦作为证人对此予以了明确否认，据此，本院难以采信被告的抗辩意见，并据此认定被告与原告签具上述文书系基于其真实意思表示。对于双方争议的货款金额问题，被告认为原告主张的货款金额3052355.15元并不属实，并例举其中包括了已经结清的象山甬台服饰有限公司的货款114606.25元以及被告于2014年11月26日帮助收回的货款4500美元，对此，原告在庭审中予以确认并在庭后变更了诉请的货款金额，鉴于原、被告双方已就该两笔货款的支付情况达成共识，本院亦对该部分事实予以确认。至于被告提出的原告之所以未收到货款系因其生产的产品质量原因和货期延误所导致，原告提供的《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表》中对质量问题的扣款情况已作相应备注，鉴于被告提供的现有证据尚不足以充分印证该扣款金额与实际赔付金额不符，故本院难以在原告主张的金额中再予剔除其他相应款项。对于双方争议的被告的身份问题，原告认为双方是类似于挂靠关系，被告则认为双方是商业和业务咨询顾问的合作关系，对此，本院认为，根据被告与浙江巨鹰集团股份有限公司签订的《经营考核责任书》，结合原告对该责任书的确认，本院认定被告系浙江巨鹰集团股份有限公司聘请的部门经理，接受浙江巨鹰集团股份有限公司外贸副总经理的领导，双方的权利义务关系受该责任书的约束。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据上本院对双方争议以及事实部分的认定，被告签具《付款承诺计划书》、《承诺书》及《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表》系其真实意思表示，其应按照其承诺的付款计划自觉履行付款义务，现其未能依约履行，显属违约，理应承担由此导致的违约责任。据此，原告要求被告支付尚欠货款2910139.60元（《付款承诺计划书》中所载金额3052355.15元，扣除已经结清的象山甬台服饰有限公司的货款114606.25元，以及被告于2014年11月26日帮助收回的货款4500美元按2014年11月26日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布汇率中间价为1美元对人民币6.1354元进行折算后为27609.30元）并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然辩称其与原告只是商业和业务咨询顾问的合作关系，签具《付款承诺计划书》、《承诺书》及《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表》非基于其真实意思表示所为，但其并未能提供充分确凿的证据予以印证原告欺诈胁迫的存在，而原、被告之间究系何种关系亦并不妨碍被告自愿承担原不属于其的债务，故此，被告应承担举证不能的不利后果，对其不予承担责任的抗辩主张，本院难以采纳。至于被告主张的订单利润分成，被告可另案向原告主张。
综上所述，原告诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周文海于判决生效后30日内支付原告宁波巨鹰国际经贸有限公司欠款2910139.60元，并支付利息（自2016年6月13日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至是实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30080元，减半收取15040元，财产保全费5000元，合计20040元，由被告周文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十月九日
代书记员 吴东杰