wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2880号
被执行人刘志生。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第67号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00126号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告朱开武，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告朱开武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴以及被告朱开武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与X代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2013年1月至2014年2月期间物业管理费504.21元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2013年1月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告朱开武辩称，被告未缴物业管理费的原因是被告认为原告服务不到位，原告未按合同履行服务，小区没有消防设施，保安未尽到安保职责。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告朱开武系重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为72.03平方米。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区X街道X路X号居民住宅XX及X街道X路X收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区X街道X路X号X小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因二被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告于2014年3月1日、2014年4月4日通过张贴通知单以及邮寄律师函的方式向被告催收2013年1月至2014年2月共计14个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“X”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“X”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告朱开武应当向原告支付2013年1月至2014年2月共计14个月的物业服务费。
被告朱开武认为原告服务质量问题的辩解意见，因没有相关证据予以佐证，本院在本案中不予采纳。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对X小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2013年1月至2014年2月共14个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×72.03平方米×14个月=504.21元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱开武在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2013年1月至2014年2月期间的物业服务费504.21元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱开武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵彦珍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初700号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告李继伟。
被告李继臣。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李继伟、李继臣融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年五月三十日
书记员 赵秀珍
湖南省株洲市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第99号
原告郭金良与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第949号
原告周某某，女，1966年8月23日，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被告朱某某，男，1976年4月28日，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被告阳某某，女，1977年4月28日，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
本院于2014年9月26日受理原告周某某与被告朱某某、阳某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在权力范围内行使诉权，原告周某某的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告朱某某、阳某某的起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 申晓兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第949号
原告周继清。
被告朱国典。
被告阳立芳。
本院于2014年9月26日受理原告周继清与被告朱国典、阳立芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周继清于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在权力范围内行使诉权，原告周继清的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周继清撤回对被告朱国典、阳立芳的起诉。
案件受理费100元，由原告周继清负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 申晓兰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5857号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩，系该行农贷员。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
被告：刘永仁。
被告：王全昌。
被告：刘永旭。
被告：陈乐国。
被告：陈乐宝。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告刘永仁、王全昌、刘永旭、陈乐国、陈乐宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告刘永仁、王全昌、刘永旭、陈乐国、陈乐宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2009年11月11日，原告与被告刘永仁、王全昌、刘永旭、陈乐国、陈乐宝签订农户联保贷款合同，约定原告向五被告各贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告刘永仁发放借款本金10万元。被告刘永仁于2010年11月12日还贷款本金1元，还利息7686元。2012年1月4日还本金40001.10元，利息8777.91元，罚息231元。尚欠本金59997.90元，至2014年11月5日止利息为17261.39元。故诉至法院，要求被告刘永仁偿还贷款本金59997.90元及利息、罚息，被告刘永仁、王全昌、刘永旭、陈乐国、陈乐宝承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告刘永仁、王全昌、刘永旭、陈乐国、陈乐宝均无答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告刘永仁、王全昌、刘永旭、陈乐国、陈乐宝签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告刘永仁发放借款本金10万元。被告刘永仁于于2010年11月12日还贷款本金1元，还利息7686元。2012年1月4日还本金40001.10元，利息8777.91元，罚息231元。尚欠本金59997.90元，至2014年11月5日止利息为17261.39元。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款还款凭证、农户贷款申请审查表及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告刘永仁没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告刘永仁承担偿还责任，本院予以支持。被告王全昌、刘永旭、陈乐国、陈乐宝应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告刘永仁应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永仁于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金59997.90元，利息为17261.39元。（截至2014年11月5日止的利息），合计77259.29元。
二、被告刘永仁于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金59997.90元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。
三、被告王全昌、刘永旭、陈乐国、陈乐宝对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告刘永仁、王全昌、刘永旭、陈乐国、陈乐宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张小艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3212号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨留伟，河南天昭律师事务所律师。
被告：黄彦明，1978年5月16日出生，住东城区。
被告：孙晓君，1979年9月19日出生，住许昌市东城区。
被告：李丽芳，1955年3月10日出生，住许昌市魏都区。
被告：姜彦龙，1986年6月3日出生，住许昌市魏都区。
被告：田战伟，1971年3月26日出生，住许昌县。
被告：刘江萍，1979年9月19日出生，住许昌市东城区。
被告：许昌黄明商贸有限公司，住所地许昌市东城区未来东岸华城13栋1-2层南起3-4门面房。
法定代表人：黄彦明。
原告刘广东诉被告黄彦明、孙晓君、李丽芳、姜彦龙、田战伟、刘江萍、许昌黄明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘广东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费35744元，减半收取计17872元，由原告刘广东负担。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第87号
原告：周某甲。
委托代理人（一般授权）：曹兆源、欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：庄某。
委托代理人（一般授权）：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告庄某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年5月18日、5月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人曹兆源、欧阳平；被告庄某及其委托代理人张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2008年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后夫妻感情一般，因被告生性懒惰，致使原、被告经常争吵。2013年6月，因感情破裂分居至今。2014年6月24日原告向贵院起诉离婚，同年8月5日贵院以还有和好的可能驳回原告诉请。自判决后，被告既未履行做母亲应尽的义务，也未履行做妻子应尽的义务，双方依旧过着分居的生活，夫妻确无和好的可能。综上，夫妻感情确已破裂，并没有和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子周某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；分割共同财产，欠周如根借款100000元；由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告周某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况。
2、金华市金东区人民法院（2014）金东孝民初字第174号民事判决书复印件一份，证明2014年6月24日，原告提起离婚诉讼，同年8月5日，法院经审理依法判决驳回诉请。
3、借条复印件一份证实2011年3月17日，原、被告共同向原告父亲借款100000元。
被告庄某辩称：2014年6月，原告起诉离婚，同年8月法院经审理依法判决不准离婚。此后被告受精神压抑和刺激无法理解原告起诉离婚的行为，于2014年8月12日始至杭州市第七人民医院治疗，经门诊、住院治疗，诊断为分离性障碍，花去医疗费22340.97元，经住院治疗好转出院，现尚在继续治疗中。原、被告感情仍在，原告此时提出离婚对被告极不公平；若法院判决离婚，请求根据被告身体状况，在依法保护妇女合法权益的基础上，公正处理。
为此，被告庄某向本院提交了以下证据：
1、杭州市第七人民医院门诊病历复印件一份、出院记录一份、住院收费票据一张、门诊收费票据七张证明2014年8月12日开始，原告至杭州市第七人民医院治疗，经门诊、住院治疗，诊断为分离性障碍，花去医疗费22340.97元，经住院治疗好转出院，现尚在继续治疗中。
2、借条复印件一张，证明2014年9月20日，被告向庄丁华借款20000元。
原、被告当庭出示的证据，经本院主持质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。但对证据3的真实性有异议，认为借款属实，但借款数额是9万6千元，而且已先后六次归还共计6万6千元，证据已在第一次诉讼时提交。原告对被告当庭出示的证据提出异议，认为证据系当庭提交，且原告对此事并不知情，不予质证。本院审查认为，原、被告对周如根这笔借款事实无异议，但对借款数额、是否归还分歧较大，因借款涉及案外人利益，故该事实在本案中不予确认，债权人可另行主张权利。原告对被告当庭出示的证据不予质证，以上证据的证明效力本院将结合其他证据予以综合判定。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年6月24日，原告周某甲向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年8月5日作出（2014）金东孝民初字第174号民事判决，同时确认以下事实：
2008年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后夫妻感情尚可。2013年6月，原、被告因家庭事务发生争吵，此后被告庄某回娘家居住生活，同年11月回到家中夫妻继续共同生活。2014年2月1日原、被告再次因家庭事务发生冲突，被告庄某于次日带走自己的换洗衣物回娘家居住生活至今。夫妻关系存续期间，原、被告于2011年出资购买江淮货车从事运输，购车价15万余元，为此欠有债务，但原、被告对借款数额、是否归还陈述不一。
审理中还查明，原、被告共同生活期间，无其他夫妻共同财产和共同债权。
2015年3月30日，原告周某甲再次向本院提起离婚诉讼，经审理查明，法院判决不准离婚以后，夫妻分居现状并未改变，夫妻关系也无实质性改善，双方仍互不履行夫妻义务。审理中还查明，2014年8月12日，被告庄某至杭州市第七人民医院门诊治疗，于同年8月14日住院治疗，共住院32天，诊断为分离性障碍，治疗好转后继续门诊治疗，共花去医疗费22340.97元，为此原告诉称尚欠有借款20000元，对此原告并不认可，因借款涉及案外人（债权人）利益，故该事实在本案中不予确认，债权人可另行主张权利。另外，审理中还查明，原、被告于2011年出资购买的江淮货车，号牌浙G×××××已于2014年8月20日出售，并已办理车辆过户手续。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间夫妻感情融洽。因尚处在婚姻磨合期，且双方性格志趣存在差异，加之对待家庭事务缺乏必要的沟通，又不能正确对待和处理家庭矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。法院判决不准离婚以后，虽然双方都未有促进夫妻和好的积极行为，但因被告罹患××尚处在治疗过程中，还没有完全治愈，此种情况下，另一方应给予必要的经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，而不宜提出离婚。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，注重家庭共同利益，从有利于儿子××快乐成长的角度出发，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈 平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0491号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司。
法定代表人蒋金林。
上述三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）闫凤珍（又名闫凤）。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因与被上诉人闫凤珍、原审被告浦建劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年四月三日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0491号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村3组15号。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬中路86号。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村1组61号。
法定代表人蒋金林。
上述三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）闫凤珍。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因与被上诉人闫凤珍、原审被告浦建劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年四月三日
书 记 员 李新珠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4653号
原告：宁波市浙建科节能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村。
法定代表人：张泽荣(身份证号码为342826196910283316)，该公司总经理。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：杨方固，宁波市远盛防水保温工程有限公司员工。
本院在审理原告宁波市浙建科节能科技有限公司与被告杨方固买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市浙建科节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市浙建科节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告宁波市浙建科节能科技有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 史朦朦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第707号
原告：祁洪亮。
委托代理人：施国清、陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：程洪立。
被告：程彬。
原告祁洪亮为与被告程洪立、程彬民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告祁洪亮的委托代理人施国清到庭参加诉讼，被告程洪立、程彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告程洪立向原告借款100万元，并签具《借据》一份，对借款利率、借款期限等作了约定。同时，被告程彬签具《借款担保书》一份，对被告程洪立的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等全部费用，担保期限为借款到期之日起两年。嗣后，被告程洪立未归还分文，被告程彬亦未履行保证人之责。故起诉要求：1、判令被告程洪立归还原告借款100万元，支付自2014年6月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失；2、判令被告程彬对被告程洪立的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程洪立、程彬在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、2014年4月18日两被告出具给案外人应裕福的借据一份以及银行卡转帐凭证两份，以证明被告程洪立向应裕福借款100万元，并由被告程彬承担连带保证责任，以及应裕福已将原告于当日汇付的100万元出借给被告程洪立的事实。
2、情况说明一份，以证明上述借款的名义出借人应裕福确认讼争100万元借款实际系原告汇给应裕福后再由应裕福汇给被告程洪立，实际债权人是原告的事实。
被告程洪立、程彬在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告程洪立、程彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月18日，被告程洪立作为借款人向案外人应裕福出具《借据》一份，确认借款100万元，借款利率为5%，借期自2014年4月18日至2014年6月17日。被告程彬作为担保人亦在该份借据上签字，并承诺对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年，担保范围为借款本息、出借方因诉讼而支出的诉讼费、律师费等全部费用。同日，原告祁洪亮将100万元以银行卡卡卡转账形式交付给应裕福，应裕福则也于同日将100万元款项以同样方式交付给被告程洪立。2014年10月27日，原告祁洪亮与案外人应裕福签署了《情况说明》一份，载明“2014年4月18日程洪立向应裕福借的壹佰万元人民币实际是祁洪亮在2014年4月18日划给应裕福，通过应裕福转借给程洪立，实际债权人是祁洪亮”。然上述借款两被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，案外人应裕福与被告程洪立、程彬之间的民间借贷、保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告程洪立出具借据时明确了借款金额，约定了借款期限和利息，理应按约履行合同确定的义务。依照我国合同法规定，受托人应裕福以自己名义与两被告签订了借据，现受托人已向委托人原告祁洪亮披露了第三人即本案两被告，故委托人祁洪亮因此可以行使受托人应裕福对第三人本案两被告的合同权利。因此，原告现起诉要求被告程洪立向其归还借款本金并按四倍利率支付利息的理由正当，本院予以支持。被告程彬作为连带担保人在借据上签字，并承诺了担保期间和担保范围。故原告要求被告程彬在被担保人程洪立未履行还本付息义务的情形下就担保债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告程洪立、程彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪立应归还给原告祁洪亮借款人民币100万元，并支付该款自2014年6月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告程彬对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告程洪立进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，126元，减半收取7，563元，财产保全费5，000元，合计12，563元，由被告程洪立、程彬负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15，126元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一五年四月八日
书记员 徐妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4131号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。
负责人：吕中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
被告：陈林，男，1981年6月7日生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用，且原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初4131号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。负责人：吕中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。被告：陈林，男，1981年6月7日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用，且原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  江俊二〇一七年四月十二日书 记 员  苏浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1479号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某，居民。因犯盗窃罪于1998年12月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐亚军，浙江训和律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1429号起诉书指控被告人潘某犯挪用资金罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人徐亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年6月，被告人潘某利用在浙江XX进出口贸易有限公司担任业务经理的职务之便，先后于2013年4月17日、6月18日分别从濉溪县XX塑料厂收取预付款人民币594600元、344300元。后被告人潘某于2013年4月20日交给公司人民币548400元，于2013年6月18日交给公司人民币340000元，共私自挪用货款人民币50500元。
2015年1月30日，被告人潘某主动到义乌市公安局投案。2015年5月4日，被告人潘某家属退还赃款人民币50500元。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某、王某的陈述，证人井某甲、龚某、张某、陶某、井某乙的证言，前科刑事判决书，电子回单，营业执照复印件，劳动合同复印件，收款收据复印件，电子合同，账户交易明细，到案经过，自首表现认定意见书，收条，户籍证明和被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人徐亚军提出被告人潘某有自首情节，认罪态度好，且已全额退还赃款，请求对其从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月二十一日
书记员 王来来
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0060号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年2月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2014年3月至6月期间，在驾驶车牌号为鲁G×××××的大货车沿高速公路从山东省往浙江省运送货物过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后9次向崔某（另案处理）购买崔某等人骗领的高速公路短途通行卡（均在苏嘉杭高速公路阳澄湖等收费口领取），后就近在苏州市境内苏嘉杭高速公路盛泽、吴江南等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用，随即再从高速公路收费口重新领取通行卡驾车沿苏嘉杭高速公路行驶至浙江省。被告人刘某骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币12465元。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯，被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某于2014年3月至6月期间，在驾驶牌号为鲁G×××××大货车沿高速公路从山东省到浙江省运送货物的过程中，为减少缴纳途经江苏省境内的高速公路通行费用，先后9次购买崔某（另案处理）等人骗领的苏州境内就近上高速公路的短途通行卡，使用购买的高速公路短途通行卡在苏州境内下高速公路，骗逃应缴高速公路通行费人民币12465元。
被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘某已补缴了全部高速公路通行费。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、到案经过证实，事故发生后，被告人刘某主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案自首。
2、被告人刘某供认，卖卡男子在高速公路服务区向其推销短途高速公路通行卡，其花费600元购买了一张并保存了卖卡男子联系方式，按卖卡男子关照的出口下高速后，其果真成功少缴高速公路通行费。逃费成功后，只要送货到浙江途经苏州，都会提前主动联系卖卡男子，共骗逃高速公路通行费大约五六次。
3、证人崔某、王某、邓某、郭某的证言证实，上述四人通过分工合作，在苏州境内高速公路黄埭、北桥等入口领取高速公路通行卡后上高速，高速公路通行卡交由崔某出售，由崔某与货车司机约定交付地点，在高速公路服务区或指定地点以每张高速公路通行卡500-700元的价格卖给货车司机，实际申领该卡的车辆通过高速公路没有隔离栏处或已剪开的隔离栏处驶离高速公路。
4、被害单位员工顾某某的陈述证实，2014年5月底在日常稽查活动中发现高速公路换卡车辆明显增多。在高速公路计费系统中输入计费卡卡号后查实计费卡卡号有无丢失的记录，若丢失则证明存在换卡行为。高速公路计费系统依据行程和里程数可自动计算应缴纳高速公路通行费用，若无查到换卡车辆的出口信息，则按照车辆在过长江时所留的信息记录，就低计算高速公路通行费用。鲁G×××××货车逃费记录清单是在高速公路计费系统一系列原始数据中经过筛选而形成的。
5、鲁G×××××货车偷逃过路费记录证实，被告人刘某驾驶的鲁G×××××货车在2014年3月至6月期间，偷逃高速公路通行费的次数和金额。
6、被告人刘某的辨认笔录证实，卖卡男子系崔某。
7、收据证实，被告人刘某已补缴了全部高速公路通行费。
8、被告人刘某的户籍证明证实被告人刘某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 陶 璇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄丹丹
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00004号
申请人党立贵，男，住沁阳市。
被申请人马元，男，住沁阳市。
被申请人苏玉梅，女，住址同上，系马元妻子。
申请人党立贵于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2009年3月25日，被申请人以做生意为由向申请人借款40000元，现申请人要求二被申请人还款，二被申请人以无钱为由不予偿还。为防止二被申请人转移财产，使将来生效判决得不到执行，请求对二被申请人的银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人马元、苏玉梅的银行存款40000元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 李高攀
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘二林
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第376号
上诉人（原审被告）吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）深圳市广聚达清洁服务有限公司。
法定代表人杜俊杰，总经理。
原审被告永安世纪天虹百货有限公司。
法定代表人吴建忠，执行董事。
上诉人吴建忠不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4045-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4045-1号民事裁定，将本案移送大田县人民法院审理。上诉理由主要有：本案不应适用约定管辖，应由被告住所地法院管辖，上诉人居住在大田县，故本案应由福建省大田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于服务合同纠纷，根据法律和司法解释规定，被告住所地及合同履行地人民法院享有管辖权。因被上诉人与原审被告永安世纪天虹百货有限公司另书面约定由原审被告永安世纪天虹百货有限公司所在地法院管辖，故永安法院对本案享有管辖权。上诉人居住在大田县，大田县人民法院对本案亦享有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人可以向其中一个法院提起诉讼，故上诉人要求将本案移送大田县人民法院审理的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 历
代理审判员 喻 芳
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3359号
原告苟某某，女，1975年3月3日出生，汉族。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人刘洁，陕西惠智律师事务所律师。
被告王某，男，1973年10月28日出生，汉族。
原告苟某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员刘瑜适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人景兰香、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，与被告均系二婚，婚前了解不够，婚后感情因性格不合，矛盾较多，致使夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告王某辩称，与原告感情较好，虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，表示愿改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。共同生活期间，双方因家庭经济产生矛盾，发生争吵、打闹，原告遂于2016年2月23日离家居住在外，原告现以双方感情已彻底破裂为由诉至法院，形成诉讼。庭审中，被告认为夫妻关系尚好，虽有矛盾并不影响夫妻感情，坚持不同意离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻关系破裂，现被告愿搞好家庭关系，改善夫妻感情，原告应给其机会，在今后的共同生活中双方应珍惜已建立起来的家庭，注重夫妻感情的培养，相互信任、�互包容、相互关心、互谅互助，其夫妻关系是会搞好的。故原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一六年五月十六日
书记员 王璐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1273号
申请执行人陈影。
被执行人庄文波。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1628号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款116380元及利息。本院在执行过程中，经查庄文波无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1628号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1987号
申请执行人上海联厦实业公司,住所地上海市中山北路XXX号XXX室。
法定代表人陈爱明,总经理。
委托代理人邵开俊、潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被执行人上海历代实业发展有限公司,住所地上海市同普路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人吉增义,董事长。
申请执行人上海联厦实业公司与被执行人上海历代实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海联厦实业公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第1856号民事判决书及(2015)沪二中民二(民)终字第2338号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海历代实业发展有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人上海历代实业发展有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海历代实业发展有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海历代实业发展有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海历代实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年二月六日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1987号申请执行人上海联厦实业公司,住所地上海市中山北路XXX号XXX室。法定代表人陈爱明,总经理。委托代理人邵开俊、潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人上海历代实业发展有限公司,住所地上海市同普路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人吉增义,董事长。申请执行人上海联厦实业公司与被执行人上海历代实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海联厦实业公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第1856号民事判决书及(2015)沪二中民二(民)终字第2338号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海历代实业发展有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人上海历代实业发展有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海历代实业发展有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海历代实业发展有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海历代实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年二月六日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2996号
原告刘震宇。
委托代理人李富鑫。
被告张奎武。
委托代理人于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
原告刘震宇诉被告张奎武健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘震宇的委托代理人李富鑫，被告张奎武及其委托代理人于向阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日15时30分，被告张奎武酒后无故在天缘歌厅门前将原告打伤，原告伤后住院16天，发生医疗费4293.16元，误工费50天×16天=800元，护理费96.24元×16天=1539.84元，伙食补助费100元×16天=1600元，交通费500元，要求被告赔偿并承担诉讼费。
被告辩称，被告并没有主动打原告，原告应分担责任。住院天数、误工、交通、护理费请法院核实。
经审理查明，2014年8月2日15时30分，被告张奎武在海城市卫士广场天缘歌厅门前，因和李富鑫发生殴打，原告刘震宇在拉仗的过程中被张奎武致伤。原告伤后入院治疗16天，发生医疗费4293.16元，误工费800元，护理费1539.84元，伙食补助费1600元，交通费100元，合计8333.00元。
上述事实除原被告陈述外，原告提供如下证据：住院病志、收据、门诊收据、出院证、用药明细，经被告质证后认为，真实性没有意见，上述证据经本院审查，均予采信。
本院认为，人的健康权受法律保护，原告在拉仗过程中被被告张奎武致伤，其请求侵权人赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，被告没有主动打原告，责任应分担的观点，虽然原被告没有发生冲突，但原告是在拉仗过程中被被告张奎武致伤，原告并没有过错，对此辩称，本院不予支持。关于赔偿数额，原告提供的证据能支持其赔偿数额的请求，只是交通费结合住院天数给付100元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告张奎武于本判决生效之日起五十日内赔偿原告刘震宇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计人民币8333元。
案件受理费25元由被告张奎武承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王长斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李彬希
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1830号
罪犯颜杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）潍刑二初字第5号刑事判决，以被告人颜杰犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第567号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年4月26日起至2030年10月25日止）。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1260号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯颜杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯颜杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜杰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月26日起至2027年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00330号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人吉某某，男，1979年3月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月8日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2015年8月6日被临汾市尧都区人民法院取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人吉某某犯诈骗罪一案，于二0一五年八月三日作出（2015）尧刑初字第273号刑事判决，以被告人吉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 康 曼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01065号
原告于双喜，男。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告代恒军，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告于双喜与被告代恒军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告于双喜及委托代理人刘宏伟、被告代恒军委托代理人潘玉锡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告到被告经营的原东港市昌泰木材加工厂工作，双方未签订劳动合同。2013年10月14日�原告在工作中受伤，后未再上班。因原、被告未能就工伤赔偿事宜达成和解，遂双方经过了仲裁及诉讼程序，法院认定原告与被告经营的原东港市昌泰木材加工厂间形成劳动关系，因该主体已注销，故其注销前的相关义务应由其经营人承担。现原告请求被告承担下列工伤赔偿责任：误工费7280.28元、护理费6040.44元、伙食补助费756元、交通费200元，合计14276.72元。伤残待鉴定后另行曾加其他请求。
被告代恒军辩称，原告与被告经营的原木材加工厂间不存在劳动关系，仅与被告间存在劳务关系。另外，原告未举证证明其是在为原单位提供劳务时受伤，即使其是在工作期间受伤，由于原告未进行工伤认定，故不同意原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告本次诉讼主张的是工伤保险待遇，该主张成立的前提是其与用人单位间存在劳动关系且已经工伤认定。本案中，被�不仅否认原告系因工受伤，同时否认原告与其所经营的原木材加工厂之间存在劳动关系，由于原告未经相关程序对上述事实予以确认，故其直接提起民事诉讼，系程序违法。依据《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于双喜的起诉。
案件受理费10元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01148号
原告佳县民生小额贷款有限公司。
法定代表人高候浪，系该公司经理。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告武小萌，女，1972年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现羁押于神木县看守所。
原告佳县民生小额贷款有限公司与被告武小萌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佳县民生小额贷款有限公司法定代表人高候浪及其委托人贺春旺、被告武小萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳县民生小额贷款有限公司诉称：2011年12月18日，ＸＸ向原告借款100万元，约定月利率为3%，由被告提供连带责任保证，并出具了借据一支。借款后被告将利息结算至2012年12月18日；2011年12月19日，ＸＸ又向原告借款100万元，约定月利率为3%，由被告提供连带责任保证，并出具了借据一支。借款后被告将利息结算至2012年12月19日，借款本金及剩余利息原告多次向ＸＸ及武小萌催要无果。故请求：一、由被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2012年12月起至借款本金偿还完毕之日止。二、由被告负担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告偿还原告借款本金194万元及利息，利息从2012年12月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据两支、担保承诺书两份，证明借款人的借款金额、约定月利率及被告提供担保的事实。
第二组：组织机构代码证、陕西省金融工作办公室关于同意设立佳县民生小额贷款有限公司的批复（陕金融函（2011）65号文件），证明佳县民生小额贷款有限公司是合法公司以及经营范围。
被告武小萌辩称：ＸＸ向原告借款200万元，本被告提供担保是事实，约定月利率为3%，借款时原告提前扣除了一个月的利息6万元，实际交付借款本金为194万元。该笔借款实际由本被告使用了，本被告愿意承担偿还责任及保证责任，同时认为本案应移送处非办一并处理。
被告武小萌未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据均无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告佳县民生小额贷款有限公司经陕西省金融工作办公室批准，于2011年8月9日在佳县工商行政管理局注册登记，其经营范围为发放小额贷款及省金融办批准的其他业务。ＸＸ分别于2011年12月18日、2011年12月19日向原告佳县民生小额贷款有限公司借款各100万元，共计200万元，但实际交付借款金额为194万元。上述两笔借款均约定月利率为3%，由被告武小萌提供连带责任保证，保证期间直至借款还清为止。上述两笔借款利息分别结算至2012年12月18日、2012年12月19日。2013年11月8日，被告武小萌分别就两笔借款与原告重新约定保证期间直至借款人还清本息为止。
又查，2011年7月7日起中国人民银行贷款三至五年期限的年利率为6.90%，该银行月利率的四倍为：6.90%÷12×4＝2.3%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向原告借款200万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，但原告支付借款时提前扣除了一个月的利息6万元，实际交付借款金额为194万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该笔借款金额应认定为194万元。被告武小萌作为ＸＸ向原告借款的担保人，在借款时未约定借款期限，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息，保证期间直至还清本息为止，2013年11月8日，被告武小萌又在其给原告出具的担保贷款承诺书上续签了担保人的保证责任直至借款人还清本息为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，原告于2015年1月20日提起诉讼，故对原告要求被告对全部债务承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金194万元。借款时原告与债务人约定借款月利率为3%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.3%，该利率约定虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.3%计算的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告武小萌承担保证责任后可以向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告武小萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告佳县民生小额贷款有限责任公司借款本金194万元及利息，利息从2012年12月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算。
二、被告武小萌承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告负担500元，由被告武小萌负担22300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2795号
原告卫红泉。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
法定代表人王占青，该公司监事长。
被告王和平(银河超市实际控制人)。
原告卫红泉与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫红泉及其委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫红泉诉称，被告银河超市通过原告介绍于2011年10月26日向原告亲戚岳红梅借款3万元，按月支付利息至2016年2月25日；于2013年12月1日借款3万元，按月支付利息至2016年2月29日。银河超市推托不还，2015年11月，原告与岳红梅签订了债权转让协议并替银河超市归还了岳红梅的6万元借款。2015年4月1日，向原告借款20万元，支付利息至2016年2月29日。上述借款有借据且二被告签章，约定利息均为0.012元。被告未能归还借款也未能按期支付利息，给原告造成重大经济损失。请求判令银河超市归还原告借款26万元及利息，王和平承担连带清偿那个人，本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月21日、2013年12月1日，被告银河超市分两次向岳红梅各借款3万元，并出具借款收据（编号分别为：№0076214、№0043403②交付款单位或个人联）两份，注明月息壹分贰厘。条据上分别注明“息至2016.1.25”、“息至2016.4.30日“字样。2015年11月10日，原告卫红泉与岳红梅签订《债权转让协议书》，约定卫红泉支付岳红梅6万元，岳红梅将银河超市的6万元债权转让给卫红泉；2015年4月1日，银河超市向卫红泉借款20万元，并出具借款收据（编号为：№0105128②交付款单位或个人联）一份，注明月息壹分贰厘。在条据上分别注明“息至2016.4.30”。上述借款票据上均加盖银河超市的发票专用章，王和平在单位主管处加盖名章。原告为索要借款及利息诉至本院。
本院认为，被告银河超市因资金周转向岳红梅、原告卫红泉借款，有其出具的借据为凭。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对借款事实及月息1.2分的约定，本院予以确认。岳红梅将自己对银河超市的债权转让给卫红泉，卫红泉取得了岳红梅向银河超市的主张权利。因此，卫红泉要求银河超市偿还借款26万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。卫红泉是与银河超市发生的借贷合同关系，其要求王和平对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告卫红泉借款26万元及约定的月息1.2分的利息，其中3万元的利息分别从2016年1月26日起、23万元借款的利息从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1377号
申请执行人兰溪市晨峰铸件厂，住所地浙江省兰溪市永昌街道和尚山*号。
负责人钱兴法，该厂厂长。
被执行人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区南庄村。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
申请执行人兰溪市晨峰铸件厂与被执行人马佐里（东台）纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）东商初字第0327号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告马佐里（东台）纺机有限公司于2015年7月10日前一次性给付原告兰溪市晨峰铸件厂货款488259元；如被告马佐里（东台）纺机有限公司不按期给付，原告兰溪市晨峰铸件厂按500000元申请法院执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费8624元，减半收取4312元，由被告马佐里（东台）纺机有限公司负担。因被执行人东飞马佐里纺机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰溪市晨峰铸件厂向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。被执行人企业已停业，除财产被他案查封扣押待处置外，本案未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案查封扣押证据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封扣押待处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人丁秀元。
被执行人郑世平。
被执行人袁世波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人丁秀元、袁世波、郑世平借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月8日作出（2014）东商初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人丁秀元、袁世波、郑世平应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款21709.41元及利息，受理费345元。因被执行人丁秀元、袁世波、郑世平未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年5月22日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月22日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人丁秀元、袁世波、郑世平的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人丁秀元、袁世波、郑世平借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 魏兰兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1377号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人周胜华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘玉英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人周洪星，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
被执行人张卫海，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人周胜华、刘玉英、周洪星、张卫海金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款381013.72元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初949号
原告：杨莉莉，女，1972年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市吉林大街75号。
负责人：刘向阳，行长。
本院在审理原告杨莉莉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨莉莉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉莉撤回起诉。
案件受理费217元，由原告杨莉莉承担。
（此页无正文）
审判员 金吉浩
二〇一七年十一月二日
书记员 王瀚新
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第375号原告闫某。被告王某甲。原告闫某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年农历十二月二十七日典礼同居，××××年××月初一生育一女孩儿，取名王某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告无法沟通，结婚几年来，长期分居。2013年2月原告离开了被告家，并于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好。为结束名存实亡的婚姻，原告再次诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚后所生女孩儿随原告生活，被告承担部分抚养费和教育费每年3000元，直到小孩儿18岁止，共39000元，一次付清。被告王某甲未答辩。原告当庭出示的证据经本院审核后，分析、认定如下：原告证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚系合法的夫妻关系。2、王某乙的出生医学证明一份，证明婚生孩子的情况；3、2014年2月11日永年县南沿村镇南街村证明一份，证明原告于2013年2月离开被告家至今未回；4、（2014）邯县民初字第244号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审核，原告的上述证据真实、合法、有效，本院对原告的证据均予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生一女孩儿王某乙，现随原告一起生活。2014年2�，原告起诉与被告离婚，本院于同年7月9日作出（2014）邯县民初字第244号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告未能和好。2015年3月18日原告又诉至法院要求与被告离婚，本次庭审过程中，原告自愿放弃让被告负担孩子抚养费的诉讼请求。本院认为，本案原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情。原、被告在本院于2014年7月9日判决不准离婚后未能和好，至本判决作出之日又分居满1年，互相没有履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依�判决准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情显系已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，考虑到本案孩子一直随原告生活，原告自愿放弃向被告主张抚养费的诉讼请求要求独自抚养孩子的积极态度，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，孩子仍随原告生活为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告王某甲离婚；二、婚生女孩儿王某乙随原告生活。原告自愿独自抚�孩子，放弃让被告王某甲一起承担孩子抚养费的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长杨洪民审判员常敏人民陪审员张世华二〇一五年八月四日书记员宁磊
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第725号
原告李二台基，男，汉族，现住包头市土默特右旗。
委托代理人段亚南，系包头市昆区沼潭法律服务所法律工作者。
被告包头市秦北房地产开发有限公司
法定代表人：高启如，系该公司总经理
原告李二台基诉被告包头市秦北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二台基的委托代理人段亚南、被告包头市秦北房地产�发有限公司法定代表人高启如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告因接受了鄂尔多斯市福海公司欠原告的债务，以已接受的债务数额出具了收到原告购买“东河区环城东路与耐火厂路交叉口东，盛景名苑面积143.56平米住宅，价款629793元的财务收据一张。同时双方签订了《盛景名苑内部认购协议书》，约定于2012年12月31日前交付原告使用，本案涉及房屋竣工后，被告一直以种种理由推诿，即不补办网签合同，也不交付房屋，直到2013年被告取得了该片房屋的商品房预售许可证后，被告仍不履行协议，故原告诉至法院，经东河区人民法院（2013）包东民初字第1490号民事判决书判决，确认了双方签订的《认购协议书》合法有效，现判决已生效，但被告仍拒绝交付应交付之房屋，故诉至法院请求1、判令被告履行合同，依约交付原告购买的“东�区环城东路与耐火厂路交叉口东，盛景名苑住宅并承担约定利息。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所陈述的事实以及房子的面积、位置、价格与实际情况都是属实的，当时是福海公司欠原告的钱，张林找到我公司，以我公司的房子抵福海公司的欠款，再由张林从福海公司要钱给我公司，因为我不认识福海公司的人，所以我就和张林签订了一份认购协议，由张林从福海公司给我公司要房款，但到现在为止张林也未付我房款，所以我不同意原告的请求。
经审理查明，本案原告作为“甲方”与被告即“乙方”于2012年7月9日就坐落于包头市东河区环城路与耐火厂路交叉口东盛景名苑签订了一份《盛景名苑内部认购协议书》，协议书付款方式中均写明原告自协议签订之日向被告支付全部价款，并出具“今收到李二台基盛景名苑143.56㎡、629793元”收据一张，在《盛景名苑内部认购协议书》第三条规定“甲方初步定于2012年12月31日交付乙方使用。如遇下列特殊原因甲方可延期交付；1、人力不可抗拒的自然灾害；2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决；3、其他非甲方所能控制的因素。第五条约定，除本协议第三条规定的特殊情况外，甲方如未按本协议的期限将该房屋交付乙方使用，应从合同规定的交付日第二天起向乙方支付已收款利息，利息按银行同期存款利率计算。”2013年12月包头市东河区法院（2013）包东民初字第1490号民事判决书判决原告李二台基与被告包头市秦北房地产开发有限公司所签订的《盛景名苑内部认购协议书》合法有效，现因被告一直拒绝交付应交付之房屋，故诉至法院请求1、判令被告履行合同，依约交付原告购买的“东河区环城路与耐火厂路交叉东，盛景名苑住宅并承担约定利息。2、案件�理费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，本案原、被告所签订的《盛景名苑内部认购协议书》合法有效，双方应按照协议的内容履行，原告的诉讼请求本院予以支持；被告已同意用自己公司的房屋抵偿福海公司欠原告的债务，且原告亦同意该债务转移给被告，故被告以张林未给付自己房款为由拒绝履行与原告签订的《盛景名苑内部认购协议书》中的义务，本院不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后30日内交付原告位于包头市东河区环城路与耐火厂路交叉东，盛景名苑住宅。
被告给付原告逾期交付位于包头市东河区环城路与耐火厂路交叉东，盛景名苑住宅的利息（本金629793元，利息按银行同期存款利率计算，自2013年元月1日起计息至交付房屋之日止）。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 郑建华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1865号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2014）283号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为郭玉标补缴单位应缴存部分住房公积金4448元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2014）283号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0028号
原告叶荣智，男，1947年6月7日生，汉族。
被告卜慧云，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告叶荣智与被告卜慧云拖欠劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶荣智负担。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨明月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2939号
原告：李某某，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周文静到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年12月25日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立很好的夫妻感情，致使婚后经常因为琐事争吵，至今分居已有3个月之久，我们完全没有和好的可能。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告魏某某辩称：虽然我与原告经常发生争吵，但夫妻感情仍未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年12月25日办理结婚登记手续，原、被告均属再婚。原、被告婚后时常因生活琐事吵架，原告于2013年10月28日诉至我院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告结婚时间不长，双方仍处于磨合阶段，虽然双方在共同生活中发生一些矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜其夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚，证据不足，对原告的诉请依法不应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 张 斌
审判员 刘昌军
审判员 郜玉峰
二〇一四年三月十三日
书记员 王 昊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2456号原告廖士泼，男，1984年7月2日出生。被告刘春李，男，1979年12月29日出生。原告廖士泼与被告刘春李民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖士泼到庭参加诉讼，被告刘春李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖士泼诉称，请求依法判令被告偿还给原告借款4000元及其利息4092元，合计人民币8092元；本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为3965元（从2011年1月2日起至2015年2月1日止，按月利率1.86%计算，利息为3645元；从2015年2月2日起至2015年7月2日止，按月利率1.6%计算，利息为320元）。被告刘春李未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月2日，被告向原告借款4000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款4000元及其利息3965元（从2011年1月2日起至2015年2月1日止，按月利率1.86%计算，利息为3645元；从2015年2月2日起至2015年7月2日止，按月利率1.6%计算，利息为320元），合计人民币7965元。上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告廖士泼与被告刘春李之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘春李应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告廖士泼要求被告刘春李偿还借款4000元及其利息3965元，合计人民币7965元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘春李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘春李应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告廖士泼借款4000元及其利息3965元，合计人民币7965元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年八月十八日书记员吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03309号
原告李某，农民。
委托代理人胡翠菊，藁城益民法律服务所法律工作者。
被告苏某，农民。
原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡翠菊、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告苏某在网上认识十天开始共同生活，三个月后办理了结婚登记手续。我与被告均系再婚，婚时我未带子女。婚初被告对我很好，后在被告提议下我将婚前子女带了过来，对此我很感激被告。但好景不长，被告便露出了本来面目，经常无端打骂我及我儿子。被告嗜酒如命，醉后更是没事找事，为此我们之间便开始争吵不断，本就薄弱的夫妻感情逐渐破裂。2012年8月11日，被告再次酒后对我拳脚相加，将我打伤，我被迫离开被告家与被告分居至今。我和被告本无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现因被告行为导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，也无共同生活下去的必要。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：我不同意离婚。我与原告经人介绍订婚并登记完婚。我与原告均系再婚，我对她及她所带的子女都很好，从没打骂过他们。婚后家中一切都由原告掌管，但原告却时常外出，家中孩子都由我管吃管穿。原告这次外出的时间长，我打她电话她也不接，等到现在，等来的却是离婚诉状。原告与我结婚，只是让我管她及其子女吃住，现已给我造成很大困难，无法生活，为此我请求法院让原告补偿我的经济损失。
经审理查明，原告李某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后没生育子女。婚后双方争吵较多。2012年8月双方因家庭琐事争吵，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活两年建立了一定的夫妻感情，原告起诉被告离婚，被告坚决不同意离婚，证实对原告有深厚的感情，双方感情没有完全破裂。为了维护社会的和谐稳定，给原、被告一个修复感情的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某离婚。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王德生
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1121号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连青年公路95号三楼。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李政，男，1986年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：陈倩梅，女，1986年12月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人李政、陈倩梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮连公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费由李政、陈倩梅承担。事实与理由：本案的违约金计算的起止时间认定有误，违约金的计算有误，请求二审法院予以改判。
李政、陈倩梅答辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。
李政、陈倩梅向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向李政、陈倩梅支付违约金人民币14691.2元〔459100元×0.0002×（2016年1月1日至2016年6月8日=160天）〕；二、潮连公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向李政、陈倩梅支付违约金人民币14691.2元。潮连公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费133元，减半收取66.5元，由潮连公司全部负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。
李政、陈倩梅与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向李政、陈倩梅交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给李政、陈倩梅，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司向李政、陈倩梅发出了收楼通知书。由于潮连公司发出的收楼通知书没有载明办理收楼手续的日期，仅载明延后收楼不得超过15天，而李政、陈倩梅承认于2016年5月24日收到该通知书但没有前往潮连公司办理收楼手续，故一审法院以李政、陈倩梅收到该通知书之后的15日即2016年6月8日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向李政、陈倩梅支付逾期交房违约金14691.2元（459100元×0.0002×160天）并无不当，本院予以维持。潮连公司主张逾期交房违约金应计算至房屋办理验收备案登记的2016年5月20日止，理据不足，本院不予支持。
综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司二审多预交的83元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1121号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连青年公路95号三楼。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李政，男，1986年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：陈倩梅，女，1986年12月21日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人李政、陈倩梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮连公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费由李政、陈倩梅承担。事实与理由：本案的违约金计算的起止时间认定有误，违约金的计算有误，请求二审法院予以改判。李政、陈倩梅答辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。李政、陈倩梅向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向李政、陈倩梅支付违约金人民币14691.2元〔459100元×0.0002×（2016年1月1日至2016年6月8日=160天）〕；二、潮连公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向李政、陈倩梅支付违约金人民币14691.2元。潮连公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费133元，减半收取66.5元，由潮连公司全部负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。李政、陈倩梅与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向李政、陈倩梅交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给李政、陈倩梅，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司向李政、陈倩梅发出了收楼通知书。由于潮连公司发出的收楼通知书没有载明办理收楼手续的日期，仅载明延后收楼不得超过15天，而李政、陈倩梅承认于2016年5月24日收到该通知书但没有前往潮连公司办理收楼手续，故一审法院以李政、陈倩梅收到该通知书之后的15日即2016年6月8日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向李政、陈倩梅支付逾期交房违约金14691.2元（459100元×0.0002×160天）并无不当，本院予以维持。潮连公司主张逾期交房违约金应计算至房屋办理验收备案登记的2016年5月20日止，理据不足，本院不予支持。综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司二审多预交的83元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年四月二十六日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈国良
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更615号
罪犯万银冬，男，1973年12月4日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月8日作出（2008）安刑初字第785号刑事判决，认定被告人万银冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；责令被告人万银冬等四人共同退赔被害人相机折款人民币1100元、白金戒指折款人民币1750元及现金人民币900元；继续追缴各被告人的违法所得款返还被害人。该犯于2009年2月18日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。于2014年2月13日以（2014）泉刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月9日起至2018年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）443号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯万银冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯万银冬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬。累计执行财产刑人民币8750元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万银冬在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万银冬减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月9日起至2016年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第168号
原告焦光荣，男，汉族，1968年5月17日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，贺兰县汽车运输公司业务员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴永生，男，汉族，1968年3月20日出生，陕西省横山县人，小学文化，职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告焦光荣与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告焦光荣到庭参加了诉讼，被告吴永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告焦光荣诉称，2013年3月13日，被告因资金周转困难向原告接到现金30000元，每月按5分支付利息，承诺三个月后还清。后被告按月向原告支付利息1500元，共支付4500元。但截至目前，被告即不支付利息也不偿还本金。原告多次索要借款，被告都拒绝支付。原告无奈诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款30000元，利息4500元，共计34500元；2、诉讼费由被告承担。
原告焦光荣为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
借条原件一份，欲证明2013年3月13日被告吴永生向原告借款3万元的事实。
被告吴永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利。
原告提交的欠条，记载内容完整，当事人明确，能够证实被告吴永生于2013年3月13日向原告焦光荣出具借条一张，载明借到原告焦光荣现金30000元的事实，原告焦光荣当庭陈述其与被告吴永生口头约定借期三个月，月息5分，被告吴永生已按月向其支付三个月的利息4500元，本院对上述事实均予以采信。
经审理查明，被告吴永生于2013年3月13日向原告焦光荣出具借条一张，载明借到原告焦光荣现金30000元。双方口头约定借期三个月，月息5分，被告吴永生按月向原告焦光荣支付了三个月的利息4500元。原告焦光荣于2014年1月6日以被告吴永生未能按约还款为由向本院提起诉讼，请求：1、要求被告偿还原告借款30000元，利息4500元，共计34500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告焦光荣向本院提交的证据记载内容完整，当事人明确，能够证实被告吴永生于2013年3月13日向原告焦光荣出具借条并载明借到原告焦光荣30000元的事实，双方债权债务关系明确，被告吴永生应向原告偿还借款。原告焦光荣当庭陈述其与被告吴永生口头约定借期三个月，月息5分，每月利息1500元，被告吴永生按月向其支付了三个月的利息4500元，被告吴永生经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，本院对于约定并支付部分利息的事实予以采信，但已付利息超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“当事人约定利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，应依法予以调整，超付部分予以抵付本金，截至被告吴永生第一次付息时应付利息为560元（30000元×5.6%÷12×4），扣除超付940元（1500元-560元）下剩本金29060元；第二次付息时应付利息为542.5元（29060元×5.6%÷12×4），扣除超付957.5元（1500元-542.5元）下剩本金28084.5元；第三次付息时应付利息为524.5元（28102.5元×5.6%÷12×4），扣除超付975.5元（1500元-524.5元）下剩本金27127元，故本院对于原告焦光荣要求被告吴永生偿还借款本金30000元中的27127元予以支持。对于借款利息，自2013年6月13日至本判决做出之日即2014年6月12日，产生利息为6510.5元（27127元×6%×4），原告焦光荣主张利息在此范围内，对于原告焦光荣要求被告吴永生支付利息4500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永生向原告焦光荣偿还借款27127元，利息4500元，合计31627元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告吴永生承担608元，原告焦光荣承担55元；公告费600元，由被告吴永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 何文志
二〇一四年六月十二日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。