天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33757号
原告：赖红卫，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：马振民，男，1950年6月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马松（父子关系），住天津市滨海新区。
被告：马松，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住天津市滨海新区。
被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层，统一社会信用代码911306006746984333。
主要负责人：薛曼，总经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告赖红卫与被告马松、马振民、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告赖红卫的委托诉讼代理人王昕、被告及被告马振民的委托诉讼代理人马松、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李字强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖红卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费96元、护理费6888元、误工费20090元、交通费2000元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费15000元、鉴定费4500元；2.要求被告亚太保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告马松赔偿；放弃向被告马振民主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日7时，马松驾驶冀Ｆ×××××号车沿新港二号路由西向东行驶至海安路向左转弯时，车辆前部与沿新港二号路由东向西非机动车道直行赖红卫驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏、赖红卫受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，马松承担事故全部责任，赖红卫不承担事故责任。部分医疗费是被告马松支付的，但已经超了保险限额，所以未在该案中主张。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
3、交通费票据，证明交通费损失；
4、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，证明原告伤残等级、三期时间、二次手术费损失及鉴定费损失。
被告马松、马振民辩称，二被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。冀Ｆ×××××号车系被告马振民所有，事故发生时由被告马松驾驶，二人系父子关系。该车在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，超出保险部分被告马松同意赔偿原告合理合法的损失。被告马松支付了4万多元医疗费，住院期间还给原告垫付了伙食费，因为原告在本次诉讼中没有主张，所以被告马松也不主张了。二被告同意被告亚太保险公司对原告各项费用的意见。
被告马松、马振民未提交证据。
被告亚太保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。冀Ｆ×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费无异议；护理费、误工费不认可，因为未提交相应证据，证明误工费及护理事实的存在；交通费过高；残疾赔偿金请法院酌定；精神损害抚慰金数额过高，如不构成伤残不认可；二次手术费数额过高，且未实际发生；鉴定费真实性无异议，不属于理赔范围。
被告亚太保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，三被告对真实性均没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日7时，马松驾驶冀Ｆ×××××号车沿新港二号路由西向东行驶至海安路向左转弯时，车辆前部与沿新港二号路由东向西非机动车道直行赖红卫驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏、赖红卫受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，马松承担事故全部责任，赖红卫不承担事故责任。原告于2017年5月26日至2017年6月22日在天津港口医院住院27天，经诊断伤情为：左肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿、胸腔积液。2017年11月16日，天津市天永法医司法鉴定所出具鉴定报告，赖红卫左侧多发肋骨骨折后遗留两处畸形愈合构成十级伤残；其误工期评至伤残评定前一日、护理期为60日、营养期为60日；其二次手术费用约为15000元。产生鉴定费4500元。原告系城镇户籍。
冀Ｆ×××××号车系被告马振民所有，事故发生时由被告马松驾驶，二人系父子关系。该车在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告亚太保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告马松承担。原告放弃向被告马振民主张权利,并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费96元、鉴定费4500元，属于合理损失，且三被告无异议，本院予以支持。原告主张鉴定60天，按照天津市居民服务业标准计算的护理费6888元，三被告不予认可，根据原告提交的鉴定报告，能够证实护理期为60天，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定175天，按天津市居民服务业标准计算的误工费20090元，三被告不予认可，认为没有证据证明损失。庭审中，原告称其无固定工作，无法提供相应证据。本院认为，对于该事实，三被告未能提供相反证据予以反驳，且原告具有劳动能力，故其按天津市居民服务业标准主张误工费，并无不当。根据原告提交的鉴定报告，能够证实误工期为175天，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费2000元，三被告认为数额过高，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。原告主张37110元／年计算20年系数为10%的伤残赔偿金74220元，根据原告提交的鉴定报告、户口本，能够证实原告的伤残等级及户口性质，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，三被告认为数额过高，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金6000元。原告主张二次手术费15000元，三被告认为数额过高，且未实际发生，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交了关于后续治疗费的鉴定意见，能够证实原告的主张，故本院予以支持。
综上所述，本院支持原告医疗费96元、护理费6888元、误工费20090元、交通费500元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费15000元、鉴定费4500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赖红卫二次手术费10000元、护理费6888元、误工费20090元、交通费500元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金6000元，共计117698元；
二、被告马松自本判决生效之日起十日内赔偿原告赖红卫医疗费96元、二次手术费5000元、鉴定费4500元，共计9596元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1016元，减半收取508元，由被告马松负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲁秋亭
附法律释明：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。