wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7577号
原告：张建军，男，1966年11月13日出生，汉族，退休职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:林春孜，女，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：张新华，女，1950年8月3日出生，汉族，退休职工，住新沂市。
原告张建军诉被告林春孜、张新华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月22日依法转入普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼，被告林春孜、张新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春孜、张新华偿还原告借款本金10万元，利息12.4万元，本息合计22.4万元（利息先计算至2017年2月10日，以后按照实际归还日期计算利息）2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告林春孜系被告张新华女儿。2010年10月20日，被告林春孜、张新华向原告张建军借款10万元。因被告林春孜代表家庭多次向原告借款，2015年1月15日，原告张建军与被告方代表林春孜进行第二次结算，经协商利息按照月息2分计算，自2011年12月14日起计算至实际偿还之日。后经原告多次催要,两被告未偿还。为此，提起诉讼。
被告林春孜、张新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张建军为证明其诉讼主张，向本院提交了2010年10月20日林春孜、张新华向其出具的借条原件一张，2015年1月5日与林春孜结算单原件一张。结合张建军的庭审陈述，本院认定涉案事实如下：
1.林春孜、张新华于2010年10月20日向原告借款10万元，并出具借据一份，未书面约定使用期限及利息。
2.2015年1月15日，经林春孜与张建军双方结算并签字确认，至2011年12月14日止利息已经结清，以后利息按月息2分计算。
3.2015年1月15日结算单上张新华签字系林春孜所写。
本院认为：林春孜、张新华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。林春孜、张新华向张建军借款10万元，事实清楚，证据充分。对张建军要求林春孜、张新华偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。林春孜与张建军双方在结算单上签字确认月息为2分，不违反法律规定，本院予以支持。但张新华本人未在该结算单上签字确认，张建军也没有提供充分证据证明与张新华之间存在利息约定，故林春孜与张建军之间关于利息的约定，对张新华无约束力。其要求张新华给付利息的请求，本院酌情可自起诉之日即2017年10月12日起按年利率6%计算给付利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林春孜、张新华于本判决生效之日起十日内偿还张建军借款本金10万元。
二、林春孜、张新华于本判决生效之日起十日内给付张建军借款利息（以10万元为基数，林春孜自2011年12月14日起至实际付清之日止，按月息2分计算；张新华自2017年10月12日起至实际付清之日止，对林春孜应给付的月息2分中，按年利率6%承担连带给付责任）。
三、驳回张建军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元。由林春孜、张新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 张延成
人民陪审员 孙 琳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初7577号申请人：张建军，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张新华，女，1950年8月3日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人张建军与被申请人张新华民间借贷纠纷一案，申请人张建军于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张新华所有的登记在林建波名下的位于新沂市××街道××北路××号房产。申请人张建军已提供担保。本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张新华所有的登记在林建波名下的位于新沂市××街道××北路××号房产。保全价值12万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年四月十七日书记员  徐 洁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初179号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张康良，男，1979年6月23日出生，籍贯：福建省平潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人张康良犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人张康良到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年10月5日0时许，被告人张康良醉酒无证驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，途经福州市晋安区秀峰路段时被公安机关查获。经公安机关当场进行呼气酒精检测，被告人张康良血液酒精含量为101.0mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人张康良血液中乙醇含量为84.21mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张康良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询记录、常住人口详细查询结果、驾驶人信息详细查询结果、机动车详细查询结果、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过、取保候审保证人资格审核表、保证人证明资料、证人林某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图和福建南方司法鉴定中心出具的【2017】醇鉴字第1900号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张康良无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人张康良如实供述自己的罪行且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张康良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年4月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异73号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司45套房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1842号
原告：卢德洪，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1951年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章小余，女，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢德洪为与被告陈晓东、章小余民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。卢德洪的委托代理人杨卫明到庭参加诉讼，陈晓东、章小余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢德洪起诉称：陈晓东、章小余系夫妻关系，卢德洪通过朋友桑高旗介绍认识。二被告在金华市婺城区承包经营铸造厂，因资金周转所需，分别于2014年11月11日、2014年11月18日、2015年2月20日分三次向卢德洪借款15800元、4200元、15520元，合计35520元。第一笔和第三笔书面约定月利率均为3分。第二笔口头约定月利率为3分，书面约定借款归还时间为2014年12月6日，由陈晓东出具借条三份。该借款至今未有偿还。为此，请求判令：1、由陈晓东、章小余归还卢德洪借款35520元，并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由陈晓东、章小余承担。庭审中，卢德洪明确第一项诉讼请求为：由陈晓东、章小余归还卢德洪借款35520元，并支付利息（利息以15800元为基数自2014年11月12日起，以4200元为基数自2014年11月18日起，以15520元为基数自2015年2月21日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
陈晓东、章小余未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
卢德洪为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈晓东、章小余的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2014年11月11日陈晓东出具的借条原件一份，欲证明其向卢德洪借款15800元，利息按月利率3分计算的事实。
3、2014年11月18日陈晓东出具的借条原件一份，欲证明其向卢德洪借款4200元，归还时间为2014年12月6日的事实。
4、2015年2月20日陈晓东出具的借条原件一份，欲证明其向卢德洪借款15520元，利息按月利率3分计算的事实。
5、结婚登记信息一份，欲证明陈晓东、章小余于1976年2月16日登记结婚，系夫妻关系的事实。
6、2014年4月15日胡少平与卢德洪签订的协议书复印件一份，欲证明其承包经营铸造厂，借款系家庭经营所需的事实。
陈晓东、章小余未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：卢德洪提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，陈晓东、章小余未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。证据6系复印件，真实性无法确定，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：陈晓东与章小余系夫妻。2014年11月11日，陈晓东向卢德洪借款15800元，约定利息按月利率3分计算。2014年11月18日，陈晓东向卢德洪借款4200元，约定归还时间为2014年12月6日。2015年2月20日，陈晓东向卢德洪借款15520元，约定利息按月利率3分计算。上述借款由陈晓东分别出具借条三份载明借款事实。借款经卢德洪催讨仍未归还。
本院认为，卢德洪与陈晓东的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。陈晓东尚欠卢德洪借款35520元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈晓东理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系陈晓东、章小余夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，章小余应承担共同归还借款的民事责任。本案4200元借款借条中未明确约定利息，卢德洪要求自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求并无依据，本院不予支持。综上，卢德洪诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。陈晓东、章小余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈晓东、章小余归还原告卢德洪借款35520元，并支付利息、赔偿利息损失（利息以15800元为基数自2014年11月12日起，以15520元为基数自2015年2月21日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止。利息损失以4200元为基数自2014年12月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告卢德洪的其他诉讼请求。
如果被告陈晓东、章小余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元（已减半收取），由被告陈晓东、章小余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴 菁
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审7号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被执行人：偃师市顾县镇营防口村民委员会。
偃师市规划局申请执行其2017年4月11日作出的（2016年）偃规罚决字第410091号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款1023936元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：任丽鹏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初129号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱晗，曾用名朱一，男，1993年12月30日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人朱晗犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人朱晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年9月23日10时许，被告人朱晗驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车沿350国道由利川市凉务乡张家垭口向凉务乡集镇方向行驶，行至利川市凉务乡卫生院门前路段时，将横过道路的行人牟某撞倒，后被害人牟某经抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人朱晗应负本起道路交通事故的全部责任，牟某不负本起道路交通事故的责任。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，死者牟某因车祸致重型颅脑损伤死亡。
经查，事故发生后由被告人朱晗报案，并在事故现场等待。
另查明，交通事故发生后，被告人朱晗于2018年3月8日给被害人近亲属赔偿了经济损失计人民币30000元，被害人近亲属对朱晗的行为表示谅解并请求本院对朱晗从轻处罚。2018年3月12日，本院以（2018）鄂2802民初433号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司给被害人近亲属赔偿经济损失共计人民币185651.13元。
上述事实，被告人朱晗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录以及被告人朱晗的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱晗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人朱晗保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条规定，应认定为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人朱晗积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人朱晗的犯罪情节及认罪、悔罪表现和其具备的法定和酌定从轻量刑情节，本院决定对被告人朱晗宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱晗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一八年四月十日
书记员 张林立
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执753号
申请执行人：刘廷扩，男，1965年10月11日出生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被执行人：苏会，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初208号民事调解书，受理了刘廷扩申请执行苏会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4384元。执行过程中，本院已裁定每月扣留被执行人苏会的工资收入3000元，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘天稳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6642号
原告：王巨阳，男，汉族，1959年10月10日出生，住浙江省永康市。
被告:王泽,男,汉族，1989年7月29日出生，住浙江省永康市。
原告王巨阳与被告王泽民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王巨阳到庭参加诉讼，被告王泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王巨阳起诉称：1、判令被告归还原告借款72000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年2月6日计算至款清之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月6日，被告因业务需要向原告借款72000元。约定按月利率3%支付利息，定于2016年12月1日之前归还。原告在当日将72000元现金交给被告，随后被告向原告出具借条一份，对借款及利息事实予以载明。借款到期后，被告未归还借款，利息也分文未付。经原告多次催讨未果。
被告王泽未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原、被告人口信息一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、借条一份，用以证明2016年2月6日被告王泽向原告王巨阳借款72000元，约定利息按月利率3%计算的事实。
被告王泽未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告因业务需要向原告借款72000元。约定按月利率3%支付利息，定于2016年12月1日之前归还。原告在当日将72000元现金交给被告，随后被告向原告出具借条一份，对借款及利息事实予以载明。借款到期后，被告未归还借款，利息也分文未付。经原告多次催讨未果。
本院认为，原告王巨阳与被告王泽之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告王泽尚欠原告借款本金72000元，事实清楚。被告王泽未按约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率3%计算过高，庭审中原告自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王泽归还原告王巨阳借款人民币72000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 卢蓉蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00345号
原告曹维维。
被告程新华，出生年月不详。
本院在审理原告曹维维与被告程新华民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告曹维维于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹维维撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告曹维维负担。
代理审判员 常江红
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟姣姣
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终164号
上诉人（原审原告）：舟山昌国食品有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洋工业园区新晨路76-78号。
法定代表人：胡震宇，总经理。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈广林，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李付精，男，汉族，系陈广林舅舅。
上诉人舟山昌国食品有限公司（以下简称昌国公司）因与被上诉人陈广林劳动争议一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌国公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人冷库中的单冻红虾缺失事实清楚，一审未予认定明显不当。2015年下半年，上诉人因厂址搬迁安排专人盘库，并由厂长确认货物数量，盘库时被上诉人亦在冷库现场。盘库后发现单冻红虾仁共缺货13.587吨，价值52万余元。上诉人在一审中提供的入库单、出库单、证人证言等证据，足以证明货物缺失的事实。一审庭审中，被上诉人明确表示盘库前与公司及公司其他员工均无矛盾，按照常理，上诉人不可能故意编造货物缺失的事实来诬陷被上诉人。2、被上诉人对货物缺失负有不可推卸的责任。被上诉人作为冷库车间主任，负责保管冷库钥匙及冷库内货物的进出库等工作。现冷库货物出现缺失，其当然负有不可推卸的责任，一审法院要求上诉人举证证明被上诉人具体的、明确的失职行为，明显加重了上诉人的举证责任，有失公允。
陈广林辩称，上诉人关于冷库中单冻红虾缺失的主张与事实不符。2015年底上诉人因公司整体搬迁，对冷库存货进行搬迁，但未通知陈广林到场，在陈广林不知情的情况下，上诉人单方制作的汇总明细及库存亏损说明不能作为定案依据。上诉人对冷库的管理严格，日常货物进出均需凭证，冷库还设置了门岗及监控，陈广林管理冷库期间，从未出现货物缺失。上诉人为避免承担违法解除劳动关系的法律责任，虚构库存亏损的事实诬陷陈广林，一审驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
昌国公司向一审法院起诉请求：依法判令陈广林赔偿昌国公司经济损失15万元。
一审法院认定事实：陈广林自2001年7月起入职昌国公司，自2007年起担任冷库车间主任一职。2015年底，昌国公司因整体搬迁需要，对冷库存货进行了盘点，盘库时未通知陈广林到场，在昌国公司自行制作的2015年8月-12月20日汇总明细及库存亏损说明中，均载明：50／60单冻红虾仁库存缺货5705.50千克，111／130单冻红虾仁库存缺货7881.55千克。库存亏损说明中又载明：共库存缺货13.587吨，按当前市场价核算约造成经济损失52万余元。2016年1月20日，昌国公司通知陈广林解除双方的劳动合同。另查明，在担任冷库车间主任期间，对货物的进、出库，陈广林皆按照昌国公司制定的操作规程办理，同时，包括陈广林在内的冷库职工进、出库均需通过昌国公司设置的门岗，昌国公司的冷库均安置了摄像头，本案庭审中，昌国公司称摄像头已损坏。
一审法院认为，昌国公司主张陈广林赔偿因货物缺失而造成的经济损失，其应当提供证据证明货损事实的存在、陈广林的失职行为以及该失职行为与货损存在直接因果关系。根据昌国公司自行制作的亏损说明、汇总明细等资料，尚不能得出其确实存在库存缺失的事实。本案中，昌国公司为冷库货物的安全考虑，设置了门岗、安置了摄像头，也制定了货物进、出库的操作规程。从昌国公司提供的证据看，对货物的进、出库，陈广林均遵守了相应的操作规程，故即便货物缺失的情况存在，昌国公司亦应提供证据证明陈广林有具体、明确的失职行为以及因该失职行为造成了昌国公司的货物缺失。现昌国公司未能证明上述事实，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回昌国公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1070元，合计1075元，由昌国公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于陈广林是否应赔偿昌国公司冷库货物缺失的损失。首先，昌国公司主张冷库货物缺失，主要依据在于汇总明细及库存亏损说明。经审查，上述证据均系昌国公司单方制作，陈广林对此不予认可，且昌国公司盘库时并未通知陈广林参加，也未邀请具有公信力的第三方见证，根据现有证据，无法确定冷库货物是否缺失，故根据谁主张谁举证的原则，昌国公司关于冷库货物缺失的主张不能成立。其次，根据昌国公司提供的入仓通知单、产品出库单等证据，陈广林作为冷库车间主任，对货物的进、出库均按昌国公司规定的程序操作，并无明显的失职行为，故即便昌国公司存在货物缺失，其亦无法举证证明系陈广林的失职行为所致。
综上所述，昌国公司要求陈广林赔偿货物缺失损失15万元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舟山昌国食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 牟 聪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终522号
上诉人（一审原告）李月英，女，1949年4月11日出生。
委托代理人孙占宗（李月英之夫），1948年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孙雪，北京市西城区房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府干部。
上诉人李月英因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）不作为及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）京0102行初865号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李月英向一审法院起诉称：2007年刘家法擅自改变房屋主体结构致使房屋出现安全隐患、房屋塌陷、墙体开裂，造成各屋漏水、渗水至今。西城区房管局不接待、不答复、不解决造成不作为、不履职致使无法正常生活，故诉至法院：1、请求西城区房管局履行监管职责，依法落实《责令改正通知书》恢复原状。2、请求撤销西城区政府作出西政法复（2016）第38号《行政复议决定书》，确认违法；3、诉讼费由西城区房管局、西城区政府负担。
一审法院经审理查明：李月英及其夫宋占宗多次向相关部门反映2007年因刘家法擅自改变房屋主体结构导致李月英房顶及墙体漏水问题。李月英、西城区房管局均承认西城区房管局在2010年曾作出《责令改正通知书》，但均未向法院提交。后李月英又多次向西城区房管局及北京市住房和城乡建设委员会反映上述问题，上述机关已多次答复李月英。2016年5月9日，西城区房管局再次做出答复称，您反映的问题，本机关已进行过多次答复，您再次以同一信访请求提出，本机关决定不予受理。
一审法院认为：信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。根据《信访条例》第十四条第二款的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。另外，《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李月英就同一问题多次向西城区房管局反映，西城区房管局在处理后亦多次答复李月英。故李月英以西城区房管局不予受理进而认为西城区房管局不履行法定职责为由提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回李月英的起诉。
李月英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项规定，认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，李月英向西城区政府申请行政复议的理由为其认为西城区房管局存在不履行法定职责等情况，请求西城区政府通过行政复议的方式向其提供救济。李月英要求解决的事项虽然多次经过信访途径反映要求给予解决，但李月英并未提供其向西城区房管局要求履行法定职责，而西城区房管局并未履责的符合行政复议受理条件的材料，即李月英并没有按照《行政复议法实施条例》的规定提供提起行政复议所需的证明材料。在此情况下，李月英提起的本案诉讼，没有事实根据，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，故对于李月英的起诉，应予驳回。一审法院裁定驳回李月英的起诉，结论并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋园园
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终522号上诉人（一审原告）李月英，女，1949年4月11日出生。委托代理人孙占宗（李月英之夫），1948年5月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托代理人孙雪，北京市西城区房屋管理局干部。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府干部。上诉人李月英因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）不作为及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）京0102行初865号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李月英向一审法院起诉称：2007年刘家法擅自改变房屋主体结构致使房屋出现安全隐患、房屋塌陷、墙体开裂，造成各屋漏水、渗水至今。西城区房管局不接待、不答复、不解决造成不作为、不履职致使无法正常生活，故诉至法院：1、请求西城区房管局履行监管职责，依法落实《责令改正通知书》恢复原状。2、请求撤销西城区政府作出西政法复（2016）第38号《行政复议决定书》，确认违法；3、诉讼费由西城区房管局、西城区政府负担。一审法院经审理查明：李月英及其夫宋占宗多次向相关部门反映2007年因刘家法擅自改变房屋主体结构导致李月英房顶及墙体漏水问题。李月英、西城区房管局均承认西城区房管局在2010年曾作出《责令改正通知书》，但均未向法院提交。后李月英又多次向西城区房管局及北京市住房和城乡建设委员会反映上述问题，上述机关已多次答复李月英。2016年5月9日，西城区房管局再次做出答复称，您反映的问题，本机关已进行过多次答复，您再次以同一信访请求提出，本机关决定不予受理。一审法院认为：信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。根据《信访条例》第十四条第二款的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。另外，《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李月英就同一问题多次向西城区房管局反映，西城区房管局在处理后亦多次答复李月英。故李月英以西城区房管局不予受理进而认为西城区房管局不履行法定职责为由提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回李月英的起诉。李月英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项规定，认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，李月英向西城区政府申请行政复议的理由为其认为西城区房管局存在不履行法定职责等情况，请求西城区政府通过行政复议的方式向其提供救济。李月英要求解决的事项虽然多次经过信访途径反映要求给予解决，但李月英并未提供其向西城区房管局要求履行法定职责，而西城区房管局并未履责的符合行政复议受理条件的材料，即李月英并没有按照《行政复议法实施条例》的规定提供提起行政复议所需的证明材料。在此情况下，李月英提起的本案诉讼，没有事实根据，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，故对于李月英的起诉，应予驳回。一审法院裁定驳回李月英的起诉，结论并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  王 元二〇一七年八月三十一日书记员  蒋园园
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2891号
申请执行人：童劲丰，男，1982年8月25日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：施荷仙，女，1960年6月17日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人童劲丰与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初3717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款380000元，诉讼费3500元，执行费5600元，合计389100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。
3.被执行人赵国成、施荷仙位于宁海县××街道××水路××室的房地产已拍卖，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2891号
本院在执行申请执行人童劲丰与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款380000元，执行费5600元，诉讼费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵国成、施荷仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2891号申请执行人：童劲丰，男，1982年8月25日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：施荷仙，女，1960年6月17日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人童劲丰与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初3717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款380000元，诉讼费3500元，执行费5600元，合计389100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。3.被执行人赵国成、施荷仙位于宁海县××街道××水路××室的房地产已拍卖，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 葛其泽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复1号
复议申请人（被执行人）：王永凤，女，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周宁泽，北京秦维律师事务所律师。
申请执行人：天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。
法定代表人：刘惠，区长。
复议申请人王永凤不服天津市津南区人民法院（以下称津南法院）作出的（2017）津0112执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
津南法院在受理天津市津南区人民政府（以下称津南区政府）申请执行王永凤房屋征收补偿决定后，对津南区政府行为的合法性进行审查，后作出行政裁定书，王永凤不服，提出执行异议。
津南法院认为，王永凤的申请不属于执行异议申请的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：对王永凤的执行异议申请，不予受理。
王永凤向本院申请复议称，其于2017年1月24日向津南法院提起执行异议申请，因津南区法院未予处理，又于2017年9月17日向天津市第二中级人民法院提起执行异议申请。2017年11月6日，王永凤收到津南法院作出的（2017）津0112执异96号执行裁定书，裁定对王永凤的执行异议申请不予受理。王永凤认为，津南法院作出的上述执行裁定认定事实错误，适用法律错误，其提起的执行异议申请属于受案范围。故请求：1、撤销津南区法院作出的（2017）津0112执异96号执行裁定；2、责令津南法院受理王永凤的执行异议申请并在实体上作出处理。
本院查明，津南区政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第034号房屋征收补偿决定书，王永凤在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第034号房屋征收补偿决定书，津南区政府于2016年11月25日向津南法院申请强制执行。津南法院受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，认为津南区政府作出的津南房征补字（2016）第034号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现津南区政府已为王永凤提供了周转房，并在申请强制执行前对其进行了催告，故对津南区政府的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，作出（2016）津0112行审49号行政裁定书，裁定：对天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第034号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由津南区政府组织实施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。王永凤对津南法院作出的（2016）津0112行审49号行政裁定不服，非上述法律列举的执行行为。津南法院对王永凤的执行异议不予受理正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人王永凤的复议申请，维持天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112执异96号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一八年一月二十五日
书记员 温凯强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5049号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢磊,男,1988年5月11日出生,汉族,住湖北省鄂州市华容区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢磊刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初671号刑事判决书�发生法律效力。依上述判决，被执行人谢磊应缴纳刑事罚金30000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5049号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢磊,男,1988年5月11日出生,汉族,住湖北省鄂州市华容区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢磊刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初671号刑事判决书�发生法律效力。依上述判决，被执行人谢磊应缴纳刑事罚金30000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次�行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十二日书记员  刘绮雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2244号
原告：宿迁市上好家装饰工程有限公司,统一社会信用代码91321323668356605K，住所地泗阳县众兴镇淮海东路淮服装城南大门东侧三楼。
法定代表人：陈红军,该公司经理。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：朱其祥，男，1964年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁市上好家装饰工程有限公司与被告朱其祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宿迁市上好家装饰工程有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市上好家装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市上好家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市上好家装饰工程有限公司负担。
审判员 朱兴剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔祥森
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异98号
案外人：何春香，女，1967年2月2日出生，汉族。
申请执行人：刘卉林，男，1959年4月25日出生，汉族。
被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷丽金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘卉林与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司（以下简称泰发公司）一案过程中，案外人何春香对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何春香称：2005年4月10日，案外人与泰发公司签订《商品房买卖合同》，以424800元购得泰发公司开发的位于郴州市中山西街的泰发大厦一楼A29号商业用房（西街综合楼），案外人在合同签订的同时将购房款付清（部分房款用租金抵扣），泰发公司立即将房产交付案外人，案�人于同日又将上述房产出租给郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司。综上，案外人从2005年4月10日起就是上述房产的所有权人，并从这日起占有管理使用上述房产，至今已12年有余，因此北湖区法院拟对上述房产进行执行拍卖是错误的，请求停止对上述房产的执行程序。
本院查明：（一）2004年7月25日，案外人何春香认购泰发公司开发的位于郴州市中山西街的“泰发大厦”一楼A29号商铺。2005年4月10日，案外人与泰发公司签订正式的《商品房买卖合同》，约定：案外人购买泰发公司开发的位于郴州市中山西街“西街综合楼”的A29号商铺，预售证号为郴预许字（2004）第30号，单价11800元每平米，总价424800元，面积36平方米，泰发公司应在2005年5月1日前交房，并自本合同生效之日起30天�向郴州市房产局申请登记备案。至2005年4月10日，案外人支付了部分购房款，案外人与郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司签订了《商品房租赁意向协议书》，约定案外人将购买的上述门面租给该公司，租赁期限自2005年4月10日起至2020年4月10日止。案外人主张上述门面剩余的购房款系用2009年5月7日之前的租金抵扣。
（二）泰发公司将其开发的位于郴州市中山西街的“泰发大厦”的部分房产进行了销售，但未对销售的门面进行分割，上述房产的总产权证显示：座落于郴州市中山西街陈家巷小区7栋101号商业用房，所有权人为泰发公司，产权证号为郴房权证北湖字第7130148**，建筑面积1036.56平方米，本证包含17户预购人备案面积（其中何春香的备案面积为34.02平方米）。上述房产至今未进行分割。
（三）申请执行人刘卉林与被执行人泰发公司一案，本院依据本院作出的（2015）郴北民二初字第620号民事调解书，于2016年3月18日立案执行，于2017年3月3日查封了泰发公司所有的上述房产，本院拟对上述房产进行拍卖，案外人为此向本院提出异议。
上述事实，有本院作出的（2016）湘1002执262号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房屋产权情况资料，以及案外人提交的认购房号单、商品房买卖合同、租赁意向协议书、交款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系执行标的异议，案外人对涉案房产享有的权益不足以排除对涉案房屋的强制执行，理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人虽然对涉案房产享有一定份额的所有权，但案外人与其他共有人至今未分割涉案房产，涉案房产至今未区分所有权，因此本院有权予以整体折价处理，案外人可以依法行使优先购买权或者在执行结束后主张返还属于其所有份额内的折价款。综上所述，案外人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人何春香的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议�经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9657号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告汤辰浩,男,1988年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中银消费金融有限公司与被告汤辰浩金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金本金140412.91元，利息13641.26元，滞纳金12000元（暂算至2017年6月9日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清日止）及律师费3321元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月4日，原告中银消费金融有限公司与被告汤辰浩签订编号为2016年消借第0803016667号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告汤辰浩提供15万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2016年8月5日，原告向被告发放贷款15万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金140412.91元、利息13641.26元、滞纳金12000元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费2017年6月28日，原告为实现债权支付律师费3321元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告汤辰浩间的2016年消借第0803016667号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告汤辰浩归还原告中银消费金融有限公司借款本金140412.91元、及2017年6月9日前尚欠利息13641.26元、滞纳金12000元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告汤辰浩支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用3321元。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元（已减半收取，原告已预交），由被告汤辰浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告毛明明，男，1990年1月12日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛明明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛明明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,732.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,732.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7811号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告毛明明，男，1990年1月12日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛明明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛明明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,732.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,732.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3493号之一
申请执行人:安徽铜都流体科技股份有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨成，董事长。
被执行人:安徽省正大环境工程有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：张群，总经理。
本院在执行安徽铜都流体科技股份有限公司与安徽省正大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3493号
申请执行人：安徽铜都流体科技股份有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨成，董事长。
被执行人：安徽省正大环境工程有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：张群，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00079号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省正大环境工程有限公司银行存款46850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂传政
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县金乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。
经营者：金晖。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县金乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初36号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人章某，男，1971年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体工商户。2013年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年9月16日13时许，被告人章某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证凌本牌正三轮摩托车行驶至南京市江宁区湖熟街道湖熟菜场时，撞到饶某的水果摊位，后驾车逃逸至湖熟菜场内其暂住处。当日13时50分许，公安机关接到报警后出警至湖熟菜场，民警依法对被告人章某口头传唤。被告人章某使用暴力抗拒，脚踢民警黄某，后被抓获。经检验，被告人章某血样中的乙醇含量为163.2毫克/100毫升血。
被告人章某到案后如实供述其醉酒驾驶和妨害公务的事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人周某、饶某、李某等人的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片、接处警工作登记表、门诊病历及伤情照片、机动车信息、血样提取登记表、物证检验报告书、执法记录视频、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人章某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人章某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人章某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶婷婷
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执103号之一
申请执行人张翠绒，女，1960年4月18日生，汉族，河津市清涧街道办事处张家庄村人。
被执行人：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。
法定代表人：芦刘娃，职务：主任。
申请执行人张翠绒与被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）晋0882民初1325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张翠绒于2018年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了两次查询，发现被执行人仅有极少量银行存款，且轮候冻结了该银行账户，查明无工商、车辆等登记信息。本院对被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会下达了限制消费令。2018年4月23日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年七月四日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执103号
申请执行人张翠绒，女，1960年4月18日生，汉族，河津市清涧街道办事处张家庄村人。
被执行人：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。
法定代表人：芦刘娃，职务：主任。
申请执行人张翠绒与被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）晋0882民初1325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张翠绒于2018年1月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年四月九日
书记员 侯云鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执386号
申请执行人盛启正，男，1948年8月11日出生，汉族，住址湖北省黄石港区，
被执行人湖北青年创业投资担保有限公司，住所武汉市新华下路294号IFC国际金融中心11-456号。
法定代表人魏蓉
申请执行人盛启正与被执行人湖北青年创业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终8274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付盛启正200000元；支付利息4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终8274号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 游向明
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初46号
原告朱某。
原告孔某。
原告徐某。
委托代理人韩某。
被告某人民政府。
法定代表人吴某。
本院在审理原告朱某、孔某、徐某诉被告某人民政府乡镇行政赔偿一案中，原告朱某、孔某、徐某于2016年4月6日，以其与被告就行政赔偿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱某、孔某、徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某、孔某、徐某负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 高中谦
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 李倩倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2526号
原告：刘国付，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李猛，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：新蔡县交通运输局，住所地新蔡县驻新路7号，统一社会信用码：114128280059877772B。
法定代表人：常军华，该局局长。
原告刘国付诉被告李猛、新蔡县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘国付于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李猛、新蔡县交通运输局的起诉。
本院认为，原告刘国付的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国付撤诉。
案件受理费减半收取计4442元，由原告刘国付负担。
审判员 张俊芝
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2005号
申请执行人：罗旌松
被执行人：邓世杰
本院在执行罗旌松申请执行邓世杰买卖合同纠纷一案中，被执行人邓世杰按照郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1246号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月六日
书记员 王 晓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1413号
原告：美亚环球木业（佛山）有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边民营经济区内，统一社会信用代码：91440600792956536P。
法定代表人：张棣球，公司总经理。
委托诉讼代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
被告：深圳市硕源装饰材料有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区华发北路2号102。
法定代表人：郑亚均。
原告美亚环球木业（佛山）有限公司（以下简称美亚公司）诉被告深圳市硕源装饰材料有限公司（以下简称硕源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼，被告硕源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美亚公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款97207元及迟延支付的违约金43122.47元（违约金暂计至2018年1月31日，应计算至款项支付完毕之日止，详见附表）；2、判令被告向原告支付为实现本债权而支付的律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年以来一直有业务往来，由原告向被告提供木材，被告收到货物后立即向原告支付货款。基于对对方的信赖，双方没有签订书面合同。被告收到货物后，并没有按照约定支付货款，双方于2016年9月21日签订《还款协议》，确定被告尚欠原告货款248946元，原告同意被告分三期偿还，最迟在2016年12月10日支付完毕。如被告没有按约定还款的，应向原告支付欠款总额3%的违约金。但被告并没有按照协议约定向原告支付完货款。双方又于2017年2月22日再次签订了《还款协议》，确定被告尚欠原告货款172207元，分七次偿还，应在2017年9月15日偿还完毕。如被告没有按照协议还款，应按欠款总额的3%/月支付违约金给原告，并且应承担原告为实现本债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。其后，被告仍未按照《还款协议》约定还款，截至原告起诉之日，被告尚欠货款97207元及违约金。原告围绕诉讼请求，提供2016年9月21日、2017年2月21日、2017年9月21日（该份被告未盖章）对账单原件、2016年9月21日、2017年2月22日还款协议原件、民事委托代理合同、律师费发票原件、被告在2017年2月22日后的付款银行查询的借记卡账户历史明细清单及微信转账记录。
被告硕源公司没有提供答辩意见，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据（除2017年9月21日的对账单）是原件，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的事实予以确认。原告提供的2017年9月21日的对账单，因被告没有签名盖章确认，本院对其证明力不予认可。
同时查明，2017年2月22日，因硕源公司暂时无力一次性支付所欠货款。经双方协商签订《还款协议》，确定到2017年2月20日止，硕源公司尚欠美亚公司材料款172207元，硕源公司承诺分七期支付完毕，即从2017年3月起至同年8月，每月15日前支付25000元，最后一期在2017年9月15日前支付22207元。协议签订后，硕源公司通过银行转账或微信转账给美亚公司，分别于2017年3月17日支付12000元、同月23日支付13000元、同年4月28日支付4000元、同年6月28日支付11000元、同年7月7日支付22000元、同月14日支付8000元、同年8月3日支付5000元，共计75000元。美亚公司为本案诉讼，支付律师费7000元。
本院认为，硕源公司向美亚公司购买产品，尚欠货款97207元未支付，事实清楚，债权债务关系明确。硕源公司在收取货物后，未及时支付货款，故美亚公司诉请其支付尚欠货款，符合法律规定，应予以支持。
针对硕源公司尚欠的货款，美亚公司与硕源公司经协商，在2016年9月21日签订还款协议，约定硕源公司分期支付所欠货款。但硕源公司签订还款协议后，并没有按约定按时足额支付所欠货款。双方在2017年2月22日再次签订还款协议，确定硕源公司尚欠货款为172207元，并约定硕源公司分七期支付完毕。硕源公司如有任何一期没有按约定日期支付，美亚公司有权向法院全额起诉，并由硕源公司按欠款总额的3%每月支付违约金。该还款协议的约定和确定，应视为美亚公司确认硕源公司截止2017年2月20日尚欠其货款172207元，并同意硕源公司按该协议还款。现因硕源公司未按时足额支付，故逾期付款违约金应从该还款协议约定的支付时间逾期之日起计算。因硕源公司从约定还款的第一期开始便拖延支付，故从约定的付款期限次日起即2017年3月16日，视为全部货款逾期支付，硕源公司从该日起应支付逾期付款违约金。硕源公司在其后支付款项后，计算违约金的货款基数作相应扣减。美亚公司诉请从2016年9月21日的还款协议约定计算逾期付款违约金，不予支持。双方约定逾期付款违约金按所欠货款每月3%支付，过分高于美亚公司损失，本院依法酌定按年利率20%计算。由此计算硕源公司在支付最后一笔货款即2017年8月3日前应支付的违约金为10659元（172207元×20%×2天÷360天/年＋160207元×20%×5天÷360天/年+147207元×20%×36天÷360天/年+143207元×20%×61天÷360天/年+132207元×20%×9天÷360天/年+110207元×20%×7天÷360天/年+102207×20%×20天÷360天/年）。2017年8月3日起至硕源公司实际支付完毕的逾期付款违约金，以货款97207元为基数，按年利率20%计算。美亚公司诉请超出部分，不予支持。
美亚公司与硕源公司在还款协议中约定，如硕源公司违约，应承担美亚公司为实现本债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等），该约定不违反法律规定，应予以支持。美亚公司为本案诉讼支付的律师费7000元，由硕源公司承担。
硕源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市硕源装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告美亚环球木业（佛山）有限公司支付尚欠货款97207元及其逾期付款违约金（其中计算至2017年8月2日的违约金是10659元，2017年8月3日起至被告实际支付之日的违约金，以货款97207元为基数，按年利率20%计算）；
二、被告深圳市硕源装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告美亚环球木业（佛山）有限公司支付律师费损失7000元；
三、驳回原告美亚环球木业（佛山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1623元，由被告深圳市硕源装饰材料有限公司负担1265元，原告美亚环球木业（佛山）有限公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年四月二十日
书记员 卢 恩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初553号
原告：白明洋，男，汉族，生于1995年3月10日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：赵本恩、李好俭（实习），系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王明，男，汉族，生于1988年2月22日，住河南省柘城县。
被告：马道成，男，汉族，生于1997年11月22日，住河南省开封市祥符区。
被告：马保良，男，汉族，生于1974年4月21日，住河南省开封市祥符区。
原告白明洋诉被告王明、马道成、马保良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明洋委托诉讼代理人赵本恩、李好俭到庭参加诉讼,被告王明、马道成、马保良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明洋向本院提出诉讼请求：1.请祥符区人民法院依法判令三被告返还原告借款21000元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告向原告借款21000元，由被告为原告出具的借条为证，约定于2017年9月11日下午5点前还，被告马道成、马保良为担保人，期限届满后，被告王明拒绝偿还借款，被告马道成、马保良拒绝承担担保责任。
被告王明、马道成、马保良未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：三被告殴打原告致其受伤，经派出所调解，三被告共赔偿原告86000元，马道成和马保良已赔偿原告65000元，剩余21000元由被告王明赔偿。被告王明未当即支付，给原告出具借条一张，承诺2017年9月8日下午5点之前归还原告21000元，马道成、马保良为担保人。三被告至今未给付上述所欠款项。
本院认为，三被告殴打原告致原告受伤，三被告应承担赔偿责任。在派出所被告王明出具借条一张，虽名为借贷，实属双方达成的赔偿协议。协议真实有效，被告应按时履行协议，故对原告要求被告王明偿还21000元的诉讼请求予以支持。被告马道成、马保良作为担保人，对于保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求担保人马道成、马保良承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效后十日内给付原告白明洋21000元。
二、被告马道成、马保良对上述款项承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月四日
书记员 王倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5377号
原告卜德欣。
被告张广辉。
本院在审理原告卜德欣与被告张广辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张广辉所有的位于临沂市兰山区涑河北街81号4号楼2-2-3002室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十八日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1680号
案外人：亓月铮，女，1960年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
本院在执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷（2005）沈法执字第70号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第70号。在执行中，本院于2008年11月7日轮候查封了被执行人辽宁中国城股份有限公司位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产，并于2017年9月26日作出公告，拟对上述房产进行评估、拍卖。案外人亓月铮请求解除对该房产的执行。理由：1995年10月12日，案外人与被执行人签订了长期摊位租赁协议。当年是市政府退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳了入场经营保证金并经营至今，案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有对该房产的使用权，现在摊位正常经营，不能腾房，请求解除对该房产的执行。
本院查明，1999年11月17日，辽宁中国城股份有限公司将沈阳市铁西区景星南街X段X里的二层西部3948平方米，卷号为外股X-
X房产设定他项权利，权利人为中国建设银行沈阳皇姑支行。
本院2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市铁西区景星南街X段X里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务，财产权自裁定送达中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行时起转移。该裁定书送达中国建设银行股份有限公司的时间为2012年6月7日。
另查明，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表记载，辽宁中国城股份有限公司名下卷号为外股X-
X房产的旧址为沈阳市铁西区景星街X段X里，新址为沈阳市铁西区南九中路３号。
再查明，本案在审查期间，本院执行局于2017年12月1日作出公告，内容为：位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产已经不属于本案被执行人辽宁中国城股份有限公司所有，故对该房产不再进行处置。
本院认为，虽然本案发出公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。但因（2008）沈中执字第119号执行裁定书，将案涉房产权属转移至中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行所有。故本院执行局再次发出公告，对案涉房产不再进行处置。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封效力问题的批复》的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭。因首封法院已对案涉房产进行全部处分，因此本案对案涉房产已不能再作出任何执行行为。故对案外人的请求，本院不再进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人亓月铮的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李春蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5295号
原告：沭阳县家园物业管理有限公司，统一社会信用代码91321322772034964U,住所地沭阳县上海南路西侧、临安西路南侧。
法定代表人：刘成作。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：谷松，男，1971年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代表人：毛梅。
原告沭阳县家园物业管理有限公司诉被告谷松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月九日
书 记 员 周艳丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初14002号
原告：赵旖，女，1989年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：游晓妍，女，1989年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅洪民，男，1980年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯艳仙，女，1981年9月29日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：傅洪民，信息同上，系冯艳仙丈夫。
本院在审理原告赵旖诉被告傅洪民、冯艳仙民间借贷纠纷一案中，原告赵旖于2017年1月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵旖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵旖撤回起诉。
本案受理费513元（原告已预交，已减半收取），由原告赵旖承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年一月十三日
代书记员 王妍芯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2035号
申请执行人:钱建良，男，1963年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:浙江森波特搪瓷有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村。
法定代表人:谢纪康。
申请执行人钱建良依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1031号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江森波特搪瓷有限公司在（2017）浙0604执2035号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江森波特搪瓷有限公司银行存款人民币130571.10元（含执行费1831.10元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚君
二〇一七年七月五日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2035号之一
申请执行人：钱建良，男，1963年9月20日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江森波特搪瓷有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码:71255888-9。
法定代表人：谢纪康。
本院在执行申请执行人钱建良与被执行人浙江森波特搪瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江森波特搪瓷有�公司名下有机器设备及产品一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江森波特搪瓷有限公司的生产线电路等机器设备及搪瓷产品一批，查封期限两年。
本裁定立即执行。
执行员 陈亚君
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2035号
申请执行人钱建良与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）浙0604民初1031号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工程款128740元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。申请执行人钱建良于2017年11月22日向本院提交结案报告，告知本院其已收到全额执行款要求对本案予以结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执2035号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0604执2035号
本院在（2017）浙0604执2035号钱建良与浙江森波特搪瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，将被执行人浙江森波特搪瓷有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人浙江森波特搪瓷有限公司已全额履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将浙江森波特搪瓷有限公司从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1119号
申请执行人：韦某，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李某，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人韦某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6590号民事调解书已发生法律效力。韦某于2017年7月11日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初6590号民事调解书确认，婚生子女韦如月、韦富豪由韦某抚养，李某支付子女抚养费12万元，于2016年12月23日付4万元，2017年6月30日付4万元，余款4万元于同年12月30日前付清。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳 旭
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初351号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人龚美琴，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人马华，上海海一律师事务所律师。
被告人徐捷，男，1953年1月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人龚美琴、徐捷犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人龚美琴、徐捷及龚美琴的辩护人马华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚美琴、徐捷和被害人钱某家因土地纠纷素有矛盾。2017年1月30日17时30分许，龚美琴和徐捷使用电锯等工具将钱某家位于本区三星镇南桥村徐泉528号西侧的一棵广玉兰树锯断。经鉴定，该广玉兰树的市场损失价格为人民币6,570元。
2017年1月30日晚，被告人龚美琴、徐捷在接受警方调查询问过程中如实交代了上述事实。日前，被告人龚美琴、徐捷已赔付对方人民币6,570元。
上述事实，被告人龚美琴、徐捷在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的常住人口居民身份证申领登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过、情况说明、相关照片、监控录像光盘，证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，建房用地申请表、建房施工执照、农户宅基地实际确权表、宅基地现状调查面积计算表、勘丈登记表，民事判决书、民事裁定书，崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，证人黄某某、陆某1、陆某2、杨某某、李某某、朱某的证言，被害人钱某的陈述及其出具的收条，被告人龚美琴、徐捷的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚美琴、徐捷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚美琴、徐捷均系自首，且已退赔被害方损失，本院分别对二名被告人从轻处罚。被告人龚美琴的辩护人以本案因相邻纠纷引发，且龚美琴系初犯、案发后如实交代犯罪事实并已赔偿对方损失，认罪悔罪态度较好等为由请求对被告人龚美琴从轻处罚的辩护意见于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，结合本案的起因、被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚美琴犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人徐捷犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审81号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人新蔡县防疫站
法定代表人：石顺民，男，汉族，1971年4月03日，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人单位名下的车辆作出411729-1901849232号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人单位名下的车辆“于2010年05月29日09时25分，在平长线实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国�路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人石顺民既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三�之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901849232号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月七日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审81号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人新蔡县防疫站法定代表人：石顺民，男，汉族，1971年4月03日，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人单位名下的车辆作出411729-1901849232号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人单位名下的车辆“于2010年05月29日09时25分，在平长线实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国�路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人石顺民既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三�之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901849232号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月七日书 记 员  金 隆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初34号
原告:王朝统，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
被告：袁跃清，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：龙梅，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：倪杰，男,1968年2月23日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：倪鸣（被告倪杰姐姐），女，1965年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告王朝统与被告袁跃清、龙梅、倪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝统的委托诉讼代理人顾兴云、顾兴文、被告袁跃清、龙梅的委托诉讼代理人陈琳、被告倪杰的委托诉讼代理人倪鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝统向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁跃清立即归还借款本金900万元、利息1225900元（利息计算至2017年10月31日止），并支付自2017年11月1日起至被告实际给付之日止的利息（以本金900万元为基数，按照年利率10%的标准计算）；2、判令被告袁跃清承担违约金18万元；3、判令被告龙梅、被告倪杰承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，原告王朝统与被告袁跃清、倪杰签订借款合同一份，合同约定：袁跃清因经营需要向王朝统借款900万元，利率为年利息10%，按月收息，次月5日前付息；借款期限为1年，从2016年2月1日起至2017年1月31日止；约定2016年1月31日之前的利息为450900元；袁跃清如未按合同约定归还借款，应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；袁跃清如不按合同约定的用途使用借款，王朝统有权随时收回该借款，并要求袁跃清承担借款总金额0.02%的违约责任；倪杰作为担保人。2016年1月20日，袁跃清向王朝统支付2016年1月31日之前的利息30万元。2017年7月18日，倪杰向王朝统支付50万元。被告龙梅与被告袁跃清系夫妻关系，应当承担连带责任；被告倪杰系担保人，亦应对上述债务承担连带责任。
被告袁跃清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，如何承担责任，双方有待进一步协商。
被告龙梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款金额远远超出了日常家庭生活所需，且款项转入了公司银行账户；原告对借款用途及去向是明知的，龙梅不是该公司股东，也未担任任何职务；借款合同上并没有龙梅的签字。故应当驳回原告要求被告龙梅承担连带责任的诉讼请求。
被告倪杰承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但认为，如何还款、如何承担责任，还有待双方进一步协商。
本院认为，被告袁跃清、龙梅、倪杰承认原告王朝统在本案中主张的事实，故对王朝统主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁跃清向原告王朝统借款后，双方间形成合法的债权、债务关系，被告袁跃清未按借款合同的约定履行还款义务，应负本纠纷的全部责任，原告要求被告袁跃清给付借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告倪杰作为担保人在借款合同上签名，原告与被告倪杰之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告倪杰应对该借款的本金、利息承担连带责任保证，被告倪杰承担保证责任后，有权向被告袁跃清追偿，故对原告要求被告倪杰承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告并无证据证明被告袁跃清未按照合同约定用途使用借款，故对原告要求袁跃清承担违约金18万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告袁跃清与被告龙梅之间虽是夫妻关系，但该笔借款数目较大，明显超出家庭日常生活需要所负债务，被告龙梅未参加借款合同的签订，原告亦未能举证证明该借款系被告袁跃清、龙梅用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告龙梅承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告袁跃清于本判决生效之日起10日内给付原告王朝统借款本金9000000元、利息1225900元﹙计算至2017年10月31日﹚，并给付原告相应利息（以9000000元为本金，按照年利率10%的标准，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）；被告倪杰对此承担连带给付责任。
二、被告倪杰承担给付责任后，有权向被告袁跃清追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84236元，依法减半收取42118元，保全费5000元，计47118元，由被告袁跃清负担。此款原告已垫付，由被告袁跃清于本判决生效之日起10日内给付原告47118元，被告倪杰对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费84236元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 雯