wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1145号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏富军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人魏富军犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人魏富军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日0时9分许，被告人魏富军酒后驾驶新A61W**号小型客车，在本市苏州路鲤鱼山路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人魏富军血液中的酒精含量为152mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人魏富军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人魏富军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月17日0时9分许，被告人魏富军酒后驾驶新A61W**号小型客车，在本市苏州路鲤鱼山路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人魏富军血液中的酒精含量为152mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人魏富军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏富军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏富军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏富军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏富军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二日十二日
书记员 陈丽媛
浙江省平阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3774号之一
申请执行人:陈英洁，女，1986年11月28日出生，住瑞安市。
被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人：倪津荣。
本院在执行申请执行人陈英洁与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈英洁以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3774号
申请执行人：陈英洁，女，1986年11月28日出生，公民省份号码330381198611284020，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人陈英洁与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。现申请执行人陈英洁申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执3774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初890号
原告湘潭钢铁集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城大道1号。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人张馨予，湘潭钢铁集团有限公司职工。
委托代理人唐云仁，湘潭钢铁集团有限公司律师事务部律师。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司，住所地铜川市新区朝阳路1号电信大楼。
法定代表人白凤忠，总经理。
被告陕西煤业化工（集团）有限公司，住所地西安市未央路138-1号中登大厦24层F1室。
法定代表人张超晖，总经理。
原告湘潭钢铁集团有限公司与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司、陕西煤业化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭钢铁集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭钢铁集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告湘潭钢铁集团有限公司负担。
审 判 员 龚 关
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执恢15号
申请执行人王显军，男，汉族，1956年生，住郑州市金水区。
被执行人开封鑫华房地产开发有限公司，住所地杞县。
被执行人赵炎，男，汉族，1986年生，住杞县。
王显军申请执行开封鑫华房地产开发有限公司、赵炎借款合同纠纷一案本院已立案执行，因被执行人户籍和财产所在地在杞县，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2014）郑黄证执字第12号公证书指定杞县人民法院执行。
杞县人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2174号
原告周某某，男，1980年2月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
被告邓某某，女，1980年9月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
本院在审理原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以离婚条件尚未成熟为由向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回要求与被告邓某某离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年十月十四日
书记员 周宇杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5895号
原告：昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室，组织机构代码78596108-9。
法定代表人：沈学春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告：朱海峰，男，汉族，1976年11月22日生，住江苏省昆山市。
原告昆山万润物业管理有限公司诉被告朱海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审理，后因被告朱海峰下落不明，本案转为普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告昆山万润物业管理有限公司的委托代理人金柳到庭参加诉讼。被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山万润物业管理有限公司提出诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠物业费1333.75元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以1333.75元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年2月1日计算至判决生效之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月24日，原告与富贵花园业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为五年，从2008年2月1日至2013年1月31日，在服务期内原告按约履行物业管理义务。被告为富贵花园小区业主，其自2011年1月起，未支付物业管理费。原告多次向被告催收物业费，但被告拒不履行支付物业费的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告朱海峰未作答辩。
经审理查明：2003年4月15日，被告办理了昆山市玉山镇富贵花园38幢404室房屋的入伙及物业验收手续，建筑面积106.70平方米。2008年1月24日，原告与昆山市富贵花园业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为富贵花园小区提供物业服务，物业服务费按0.5元/平方米/月，按年收取，委托管理期限为2008年2月1日至2013年1月31日，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2011年1月起，未缴纳物业服务费，结欠原告2011年1月至2013年1月物业服务费1333.75元（0.50元/月/平方米×106.70平方米×25个月）。
上述事实由原告提供的入伙及物业验收表、物业服务合同以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费1333.75元（0.50元/月/平方米×106.70平方米×25个月），故本院对于原告主张被告支付物业服务费1333.75元的诉讼请求，予以支持。关于滞纳金，因合同约定：业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金，故本院认定违约金为：以1333.75元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年2月1日起计算至实际支付之日。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决生效后十日内支付原告昆山万润物业管理有限公司2011年1月至2013年1月的物业服务费1333.75元及违约金（以1333.75元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年2月1日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告朱海峰负担。此款已由原告昆山万润物业管理有限公司预交，由被告朱海峰于本判决生效后十日内支付原告昆山万润物业管理有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱佳伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2930号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路*****号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该单位职工。
委托代理人刘锐，该行职工。
被告杨海建，居民。
被告宋纪荣，居民。
被告尚玉团，居民。
被告杨海磊，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告杨海建、宋纪荣、尚玉团、杨海磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告杨海建、宋纪荣、尚玉团、杨海磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，被告杨海建于2012年3月17日在原告单位办理借款1笔，金额为19万元，到期日为2013年3月16日，月利率为10.9333‰。该笔借款由被告尚玉团、杨海磊提供连带保证担保责任，由其妻被告宋纪荣签订共同还款责任承诺书。借款到期后，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金19万元及利息。
被告杨海建、宋纪荣、尚玉团、杨海磊均未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，原告苗庄支行与被告杨海建签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2012）年第2号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨海建可在金额为人民币19万元，期限为2012年3月17日至2014年3月16日内，向原告借款用于购钢材，随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告尚玉团、杨海磊签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2012）年第2号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人尚玉团、杨海磊同意为被告杨海建自2012年3月17日起至2014年3月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币30万元提供最高额保证担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2012年3月15日，被告宋纪荣向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与被告杨海建系夫妻关系，因借款人杨海建向原告申请人民币授信贷款用于购钢材，其作为借款人的共同还款人，向原告承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年3月17日向被告杨海建支付借款人民币19万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.9333‰，借款期限为2012年3月17日至2013年3月16日。被告杨海建在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年5月21日。借款合同到期后，因四被告未清偿借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告杨海建、宋纪荣、尚玉团、杨海磊的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告杨海建、尚玉团、杨海磊签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告宋纪荣向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杨海建、宋纪荣、尚玉团、杨海磊经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杨海建借款19万元，被告杨海建未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金19万元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告宋纪荣作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告杨海建共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告宋纪荣承担还款责任，理由正当，应予支持。被告尚玉团、杨海磊作为《最高额保证合同》中被告杨海建的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告尚玉团、杨海磊承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海建、宋纪荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金19万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年5月22日起至2013年3月16日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年3月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告尚玉团、杨海磊对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告尚玉团、杨海磊承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨海建、宋纪荣追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱向荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第481号
原告蔡喜，男，1959年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告严孝东，男，1990年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告蔡喜诉被告严孝东健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员张兆鹏独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告蔡喜到庭参加了诉讼，被告严孝东经�院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡喜诉称，被告严孝东系昌盛宠物店业主。2014年4月12日15时许，原、被告因购买狗食一事发生争执，被告严孝东将原告蔡喜打伤。此事经满洲里市公安局扎区分局处理后，作出满公（灵泉）行政决字（2014）第162号公安行政处罚决定书，对被告严孝东行政拘留七日。原告蔡喜被送往扎煤公司总医院进行治疗，被诊断为：头面部外伤及腰背部外伤。故原告蔡喜诉至法院，请求：1、被告严孝东赔偿原告蔡喜各项损失共计14228元；2、案件受理费由被告严孝东负担。
被告严孝东未作答辩。
原告蔡喜为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，公安行政处罚书一份。证明原告蔡喜被被告严孝东打伤事实。
证据二，扎赉诺尔煤业公司总医院住院病历一份。证明原告蔡喜住院29天以及诊断治疗情况。
证据三，医疗费票据四张及费用明细一份。证明原告蔡喜医疗花费3974.77元，且用药合理。
证据四，交通费票据四张。证明原告蔡喜治疗期间花费交通费58元。
被告严孝东未参加诉讼发表质证意见。
本院对原告蔡喜提供的以上证据均予以采信。
经审理查明，2014年4月12日15时许，原、被告因购买狗食一事发生争执，被告严孝东将原告蔡喜打伤。此事故经满洲里市公安局扎区分局处理，作出满公（灵泉）行政决字（2014）第162号公安行政处罚决定书，对被告严孝东行政拘留七日。原告蔡喜被送往扎赉诺尔煤业公司总医院进行治疗，被诊断为：头面部外伤及腰背部外伤。住院29天，花费医疗费3974.77元。
本院认为，被告严孝东将原告蔡喜打伤，并受到行政处罚，理应对原告蔡喜的损�承担赔偿责任。原告蔡喜住院29天，花费医疗费3974.77元，误工费101元／天计算29天为2929元，护理费101元／天计算1人29天为2929元，住院伙食补助费40元／天计算29天为1160元，交通费58元，以上共计11050.77元。法医鉴定费500元，原告蔡喜未能提供相应证据证明，本院无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告严孝东于本判决生效之日起七日内给付原告蔡喜各项赔偿款11050.77元【医疗费3974.77元、误工费2929元、护理费2929元、住院伙食补助费1160元、交通费58元】；
二、驳回原告蔡喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告蔡喜负担17元，被告严孝东负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张兆鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 慧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶�的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断�明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均�入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。�决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第481号
原告段志须，男，1968年4月10日出生，汉族，满城县大册营镇上紫口村民，住该村。
被告庞亚运，男，1990年8月1日出生，汉族，徐水县遂城镇冯家町八区51号。
原告段志须诉被告庞亚运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押冀F123**轿车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀F123**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩静伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李会君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第220号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，44岁（1969年9月8日出生）。1985年10月，因打架被劳动教养二年。1991年10月，因盗窃被劳动教养二年六个月。1996年11月，因绑架勒索罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，经减刑后于2007年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人申红军，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人申红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月10日13时许，被告人李×在通州区永顺镇金海街7号门店内，见何×因琐事与收购二手家电的邓×（男，47岁）发生口角并互殴，遂上前持木棍击打邓×腰部，致邓×右侧第8、9、10肋骨骨折、少量气胸，经法医鉴定为轻伤；后被告人李×于2013年11月1日接民警电话传唤后到通州分局永顺派出所接受处理。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见和书证等证据，认为被告人李×无视国法，持械�意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李×对公诉机关指控其所犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。
辩护人申红军的辩护意见为，被告人李×积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，主观恶性较小，认罪、悔罪，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月10日13时许，被告人李×在北京市通州区永顺镇金海街7号门店内，见何×因琐事与收购二手家电的邓×（男，47岁）发生口角并互殴，遂上前持木棍击打邓×腰部，致邓×右侧第8、9、10肋骨骨折、少量气胸，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；同年11月1日，被告人李×接民警电话传唤后到通州分局永顺派出所接受处理。
民事赔偿问题，经本院调解解决，即由被告人李×（通过家属）一次性赔偿被害人邓×各项经济损失共计人民币4.5万元（已执行清），被害人邓×对被告人李×表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人邓×的陈述证明：2013年9月10日13时许，其上门收二手家电时被两名男子先后殴打，其中一名光头戴眼镜的男子用棍子打在其右侧腰部。
2、证人何×、付×、王×、焦×、杜×的证言证明：一名被付×叫去收二手家电的男子被何×和李×殴打的起因、具体经过、被打后的状态等情况。
3、公安机关出具的辨认笔录证明：邓×经分别对不同照片进行辨认，指认出李×就是持棍子打自己右后腰的男子，何×就是踹自己一脚后持棍子打自己头部的男子。
4、中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部出具的诊断证明书证明：邓×肋骨骨折等损伤情况。
5、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书证明：邓×身体所受损伤�轻伤。
6、公安机关出具的110出警单、接报案经过、到案经过、破案报告和工作说明证明：本案的案发经过、被告人李×被电话传唤到案的经过及侦破情况。
7、公安机关出具的身份户籍查询记录和常住人口基本信息证明：被告人李×的出生日期、住址等自然情况。
8、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市海淀区人民法院（1996）海刑初字第903号刑事判决书和北京市第二监狱释放证明书证明：被告人李×曾因违法犯罪被劳动教养、判处刑罚的情况和刑满释放的时间。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×无视法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×经电话传唤后主动到案，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李×曾因违法犯罪行为被劳动教养、判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。对于辩护人申红军提出的“被告人李×主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人李×曾多次因违法犯罪被处理，又持械殴打与其本人无任何纠纷的被害人，其主观恶性较大，故上述意见本院不予采纳；对于辩护人申红军提出的“请求法院对被告人李×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人李×不宜适用缓刑，故上述意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 崔向丽
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第220号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年8月18日生，汉族，农民，小学文化。因犯故意伤害罪于2000年3月7日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法制造爆炸物于2013年11月2日被通许县公安局刑事拘留，于2013年11月26日被通许县公安局取保候审。2014年6月24日因涉嫌非法制造爆炸物犯罪经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人王某甲，又名王某乙，男，1979年12月5日生，汉族，农民，小学文化。因犯盗窃罪、盗伐林木罪、故意伤害罪于2005年8月10日被通许县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法制造爆炸物于2013年11月22日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪于2015年2月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人丁某某、王某甲犯非法制造爆炸物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人丁某某、王某甲到庭参加诉讼。期间，通许县人民检察院申请延期审理一次，中止审理一次。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2011年农历三月份，被告人丁某某、王某甲明知丁某甲（已判刑）为取得生产许可证，仍协助丁某甲在通许县竖岗镇张士横村原通许六中院内，非法制造爆炸物约8吨。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人丁某某、王某甲的行为构成非法制造爆炸物罪，请求依法判处。
被告人丁某某辩称，自己最初不知道丁某甲在生产炸药，后来知道了，自己只是为他们帮忙送两天饭，认罪，请求从轻判处。
被告人王某甲辩称，自己原来不知道是做炸药，只是跟着丁某甲去找工人和买设备，现在知道犯罪了，请求从轻判处。
经审理查明，2011年农历三月份，被告人丁某某、王某甲明知丁某甲（已判刑）未取得生产许可证，仍协助丁某甲在通许县竖岗镇张士横村原通许六中院内，非法制造爆炸物约8吨。2013年11月1日被告人丁某某在郑州被通许县公安局抓获。被告人王某甲于2013年11月22日到通许县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人丁某某、王某甲违反国家爆炸物品管理法规，协助他人非法制造爆炸物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。
被告丁某某、王某甲协助丁某甲非法制造爆炸物，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人丁某某到案后能够如实供述，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
被告人王某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人王某甲在共同犯罪中作用较轻，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的26日，即被告人丁某某的刑期自2014年6月24日起至2017年5月28日止。）
二、被告人王某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日。即被告人王某甲的刑期自2015年2月10日起至2018年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 陶思庄
二〇一五年四月二十七日
书记员 文小刚
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第220号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，吉林省通化县人，高中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被通化县公安局刑事拘留；于2014年11月7日被通化县公安局取保候审。
被告人艾某某，男，满族，吉林省通化县人，初中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被通化县公安局刑事拘留；于2014年11月7日被通化县公安局取保候审。
被告人焉某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被通化县公安局刑事拘留；于2014年11月7日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人黄某某、艾某某、焉某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、郑文荣组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人黄某某、艾某某、焉某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2014年10月14日下午，找被告人艾某某、焉某某，让二人在晚上帮其干活，二人同意。10月15日凌晨，被告人黄某某、艾某某、焉某某来到通化县快大茂镇锦ＸＸ苑售楼处附近碰面，被告人黄某某示意二人帮其将停放在锦ＸＸ苑小区325号门市房前的一辆四轮农用拖拉机（孙某某所有）推走。被告人艾某某、焉某某在已经认识到该种行为是盗窃的情况下，仍帮助被告人黄某某将该拖拉机推走并藏匿于河南大桥下鄢明军沙场库房内。经通化县价格认证中心鉴定，被盗窃拖拉机价值人民币3950元。案发后，三被告人将盗窃的拖拉机退还失主，并向公安机关投案，到案后，三被告人如实供述了盗窃犯罪的事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中未提出异议，并有自首情况说明、拖拉机行驶证复印件、收条等书证；估价鉴定结论书；证人鄢某某、郭某某等人证言；被害人孙某某的陈述；被告人黄某某、艾某某、焉某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、艾某某、焉某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某系主犯；被告人艾某某、焉某某系从犯，应当从轻处罚；鉴于三被告人均能自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；能积极退还赃物，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金6000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人焉某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金6000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵金玥
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01009号
申请执行人张学成，男。
申请执行人郑建果，女。
申请执行人张贞，女。
申请执行人张祐，男。
被执行人合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎，任该公司经理。
申请执行人郑建果、张贞、张祐、张学成依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00021号民事判决书，于2015年9月12日向本院申请执行合阳县平安物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人合阳县平安物流有限公司在收到执行通知书后，已履行全部义务，申请执行人郑建果、张贞、张祐、张学成于2015年11月26日向本院申请结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 诚
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2348号
原告:郭伟涛，男，1981年7月9日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。
被告:余海燕，男，1980年10月11日生，汉族，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
被告:田欢，女，1983年1月6日生，汉族，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
原告郭伟涛与被告余海燕、田欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告郭伟涛，被告田欢到庭参加了诉讼，被告余海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟涛的诉讼请求为：1、判令被告偿还债务8.8万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，被告余海燕以做生意为由，借我现金8万元，由被告余海燕为我书写借条一张，口头约定用几天，实际长期拖欠。2016年4月23日，被告余海燕又借我现金8000元，给我出具借条一张。之后我又多次讨要，被告余海燕给我写了《还款计划》，每月还一万元，实际一分未还。综上，我认为二被告是夫妻，也是共同债务人，应当承担偿还此债的义务。
被告余海燕未答辩。
被告田欢辩称：余海燕外出打工不在家，我给他打电话，他说实际借款是5万元，不是8.8万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告郭伟涛提交借条两张，还款计划一份，客观真实、形式符合法律规定，且与本案均具有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年11月2日被告余海燕向原告郭伟涛借款8万元，并由范东波对该笔借款进行担保，被告余海燕给原告郭伟涛出具了借条一份(内容为“今借到郭伟涛现金捌万元整（80000.00元）。借款人：余海燕2015年11月2日。担保：范东波”)、还款计划一份（内容为“本人欠郭伟涛的款项现作出一下还款计划：1、2015年11月15日还5000元，12月1日前还5000元。2、从12月1日其以后每月还款10000元。3、如不按上述所说计划还款，任由郭伟涛对门市作出处理：（门市位于北大街艾吉咪蛋糕房）。计划人:余海燕2015年11月2日”。
2016年4月23日被告余海燕向原告郭伟涛借款8000元，并给原告出具了借条一张，内容为“今借到郭伟涛现金捌仟元整（8000.00元）。借款人：余海燕2016年4月23日”。
原告郭伟涛索要两笔借款未果，起诉来院。
另查明，被告余海燕与被告田欢于2004年9月8日登记结婚。
本院认为：被告余海燕借原告郭伟涛人民币8.8元，有被告余海燕给原告郭伟涛出具的借条和还款计划为据，双方之间的债权、债务关系明确，被告余海燕有还款付息的义务。
被告田欢辩称被告余海燕向原告借款数额为5万元，原告郭伟涛否认，被告田欢及余海燕未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
在还款计划中，被告余海燕对还款作出了承诺，即该笔借款约定了期限，故原告郭伟涛主张从出具借条之日起计算利息于法无据，本院不予支持，应按照年利率6%依照还款计划上的日期分时间段计算利息。
被告田欢与被告余海燕系夫妻关系，余海燕向原告郭伟涛借款8.8万元发生在被告余海燕、田欢夫妻关系存续期间，该两笔借款属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，二被告都具有还款义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余海燕、田欢于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟涛人民币8万元及利息（按照年利率6%，从2015年11月15日起计算5000元的利息至本判决确定的给付之日止；从2015年12月1日起计算5000元的利息至本判决确定的给付之日止；从2016年1月1日起计算1万元的利息至本判决确定的给付之日止；从2016年2月1日起计算1万元的利息至本判决确定的给付之日止；从2016年3月1日起计算1万元的利息至本判决确定的给付之日止；从2016年4月1日起计算1万元的利息至本判决确定的给付之日止；从2016年5月1日起计算1万元的利息至本判决确定的给付之日止；从2016年6月1日起计算1万元的利息至本判决确定的给付之日止；从2016年7月1日起计算1万元的利息至本判决确定的给付之日止）。
二、限被告余海燕、田欢于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟涛人民币8000元及利息（按照年利率6%，从2016年4月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告莫来让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告余海燕、田欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常 娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00907号
原告：何连君，住长春市二道区。
被告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区14号楼。
法定代表人：段艳斌，该公司经理。
委托代理人：于本东。
原告何连君诉被告吉林省嘉德物业服务有限公司（以下简称嘉德物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连君，被告嘉德物业公司的委托代理人于本东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系嘉惠红树湾小区住户。2016年4月17日，原告驾驶车牌号为×××奇瑞瑞虎5越野车行驶到小区停车场，因物业维修下水井，将下水井盖打开，且没有设置警示标志，导致原告驾驶的车辆左侧前轮掉入井中，致使该车辆损坏。经奇瑞4S店检查后确定该车修理费用为3298元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费2168元、鉴定费200元，共计2368元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2016年4月17日，被告配合施工单位检修小区5栋103商铺门前的污水井，临时将该污水井的井盖打开（井盖处于直立状态）。井盖打开约5分钟左右，原告的车辆驶入该区域，由于原告瞭望不周全或车速较快，致使车辆左侧直接骑于该井盖上方，左前轮落入井口内，左侧脚踏、左前轮挡泥板受损；2、该停车场系自律停车场，被告工作人员正在现场检修，人员未离开，被告只承担未设立警示标示的责任即10%的责任。
经审理查明：原告系嘉惠红树湾小区的住户，被告为该小区提供物业服务。2016年4月17日，小雨天气，因检修需要，被告工作人员临时将小区5栋103商铺门前的污水井的井盖打开，井盖处于直立状态。原告驾驶其名下×××号越野车行驶到小区5栋103商铺门前时，车辆左前轮掉入井口，左侧脚踏、左前轮挡泥板受损。事后，原告对车辆进行修理，支付修理费2168元，原告又自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，车损为2168元，原告支付鉴定费200元。
本院认为，被告系原告所在小区的物业服务公司，对小区的污水井等公共设施负有管理责任，被告为检修污水井，打开井盖时，应考虑安全因素，设置警示标志。本案中，被告的工作人员打开污水井井盖时，未设置警示标志，存在过错，而原告驾车时左前轮驶入井口，车辆受损，与被告未设置警示标志的过错行为有关，被告应承担主要责任。同时，原告在雨天驾驶车辆，应尽谨慎注意义务，仔细观察路况，本案原告驾驶车辆，左前轮驶入井口，也与原告未谨慎驾驶有关，原告对车辆受损也应承担一定责任。根据本案的实际情况，本院酌定原告车辆受损，被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十四条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省嘉德物业服务有限公司给付原告何连君修车费、鉴定费共计1420元；
二、驳回原告何连君的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吉林省嘉德物业服务有限公司负担30元，原告何连君负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘琳琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执169号之一
申请执行人：绍兴市一鸣纸业包装有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇柏舍村，统一社会信用代码9133060066057793X9。
法定代表人：戚建华，董事长。
被执行人：上虞腾盛伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇星旗村，组织机构代码50176202-2。
法定代表人：王伯尧，董事长。
本院在执行绍兴市一鸣纸业包装有限公司与上虞腾盛伞业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上虞腾盛伞业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1326号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年2月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执169号
申请执行人:绍兴市一鸣纸业包装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇柏舍村，组织机构代码66057793-X。
法定代表人:戚建华。
被执行人:上虞腾盛伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇星旗村，组织机构代码50176202-2。
法定代表人:王伯尧。
申请执行人绍兴市一鸣纸业包装有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1326号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞腾盛伞业有限公司在（2017）浙0604执169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞腾盛伞业有限公司银行存款人民币37901.60元（含执行费461.6元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年五月九日
书记员 黄 靖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保21号
申请人：敦化市广亿小额贷款有限责任公司，住所地吉林省敦化市胜利街丹江委2组。
被申请人：王秀琼，女。
敦化市广亿小额贷款有限责任公司诉王秀琼民间借贷纠纷一案，敦化市广亿小额贷款有限责任公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封王秀琼名下坐落于吉林省敦化市渤海街中华委16组，产权证号FQ00098193号，丘地号0460-090-099-0001020，面积77.48平方米的房屋。贾丽娟以其坐落于吉林省敦化市胜利街永春委6组，产权证号FQ00134401号，丘地号0813-064-155-073，面积51.38平方米的房屋担保。
本院经审查认为，敦化市广亿小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王秀琼名下坐落于吉林省敦化市渤海街中华委16组，产权证号FQ00098193号，丘地号0460-090-099-0001020，面积77.48平方米的房屋；
二、查封贾丽娟名下坐落于吉林省敦化市胜利街永春委6组，产权证号FQ00134401号，丘地号0813-064-155-073，面积51.38平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年九月六日
书记员 石振国
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审186号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。
代表人张涛，局长。
委托代理人叶艳军，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人永康市飞帆工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区杜山头工业区，组织机构代码：07756024-1。
法定代表人卢子吉。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月8日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第49号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年4月14日作出平卫工商处字（2016）第49号行政处罚决定，对被执行人永康市飞帆工贸有限公司给予以下处罚：责令停止违法行为，消除影响，并处罚款4万元。被执行人永康市飞帆工贸有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人永康市飞帆工贸有限公司强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审186号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。代表人张涛，局长。委托代理人叶艳军，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人永康市飞帆工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区杜山头工业区，组织机构代码：07756024-1。法定代表人卢子吉。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月8日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第49号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年4月14日作出平卫工商处字（2016）第49号行政处罚决定，对被执行人永康市飞帆工贸有限公司给予以下处罚：责令停止违法行为，消除影响，并处罚款4万元。被执行人永康市飞帆工贸有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人永康市飞帆工贸有限公司强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十二月十六日书记员  李晓飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第853号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告何少军，男，1970年8月4日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告何少军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告何少军本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人何少军于2010年12月29日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年11月10日，并由担保人王平、何少伟、何少杰、何少纯等人负连带保证责任，到期后借款人何少军未偿还欠款本金30，000.00元，利息9，495.30元（利息算至2013年3月1日），本息合计39，495.30元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息9，495.30元（利息算至2013年3月1日），本息合计39，495.30元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告何少军未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人何少军借款的事实及数额。
2.2008年12月5日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人何少军借款并由王平、何少伟、何少杰、何少纯担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
4.五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份。证明何少军外出务工未归，现下落不明。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月5日，原告与借款人何少军由王平、何少伟、何少杰、何少纯等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人何少军的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月5日至2011年12月4日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与何少军、王平、何少伟、何少杰、何少纯等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2010年12月29日借款人何少军从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息9，495.30元（利息算至2013年3月1日），本息合计39，495.30元。诉讼过程中原告放弃对担保人王平、何少伟、何少杰、何少纯的追偿。另查明五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份，证明何少军外出务工未归，现下落不明。
本院认为：原告与借款人何少军及担保人王平、何少伟、何少杰、何少纯签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人何少军未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人王平、何少伟、何少杰、何少纯的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人何少军承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少军于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息9，495.30元（利息算至2013年3月1日），本息合计39，495.30元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.00元、公告费560.00元，由被告何少军负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 凌 佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0080号
原告徐某。
被告孙某甲。
原告徐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼、被告孙某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于原告对被告缺乏了解，被告因诈骗罪于2010年被判刑，且被告不务正业，经常与社会上的人有不正当往来，原告及其父母多次与被告交流，要求其好好工作，被告仍无悔改，现双方感情破裂，无法继续共同生活。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚姻存续期间的公共财产依法分割；婚生子孙某乙随原告生活，生活费、学杂费等相关费用由双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口登记簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚且生育一子，有一定的感情基础。现因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖 乔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第799-2号
申请执行人衡水鑫盛达新材料科技有限公司（原衡水鑫盛达工程橡胶有限公司）。
住所地：衡水市桃城区衡枣路1001号（赵辛庄）。
法定代表人赵世峰，董事长。
委托代理人王群勇，该公司业务员。
被执行人台州市四方交通建设工程有限公司。
住所地：台州市椒江区枫南东路457号。
法定代表人金敏康，董事长。
本院在执行衡水鑫盛达新材料科技有限公司申请执行台州市四方交通建设工程有限公司定作合同纠纷一案中查明，截至2015年8月20日，被执行人应给付申请执行人定作物价款10万元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息822.50元，并应承担案件受理费2300元、财产保全费1020元及申请执行费1462元，以上合计人民币105604.50元。执行中，台州市四方交通建设工程有限公司主动将上述款项汇至本院银行账户，本院现已支付申请执行人，申请人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 淼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第64、72号
原告聂俊彪，男，汉族。
委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告深圳市意向互动科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区金鹏工业区旁C栋厂房四层。
法定代表人李亚兵，总经理。
本院受理原告聂俊彪诉被告深圳市意向互动科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330184647.0、ZL201330184648.5）纠纷两案后，原告于2014年4月2日向本院申请撤回对两案的起诉。
本院经审查认为，原告聂俊彪的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告聂俊彪撤回对两案的起诉。
每案案件受理费人民币50元，两案共计人民币100元，本院减半收取50元，由原告聂俊彪负担，其余部分予以退还。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年四月三日
书 记 员 姚成钰（兼）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3363号
罪犯刘永超，男，1981年5月27日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年12月17日作出(2014)平刑初字第194号刑事判决，以被告人刘永超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币41000元。判决生效后，于2015年1月9日交付执行。刑期执行至2021年12月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘永超在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年十二月累计获得考核分二千零九十分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯刘永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第266号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
辩护人易某某，北京市××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日作出（2015）深福法龙刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务；上诉人张某及其辩护人易大钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月16日21时15分许，被告人张某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区香蜜湖路红荔西跨线桥路段时，车头位置与卢某驾驶的粤B×××××客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人张某对事故负全部责任。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，含量为111mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为258.95mg／100ml。
事故发生后，被告人张某于2014年12月18日与卢某达成调解协议，赔偿损失人民币800元，取得卢某谅解。
原审人民法院认定上述事实有经庭审质证的书证被告人张某的身份材料、公安交通管理信息查询表、行政强制措施凭证、呼气检测酒精含量单、道路交通事故认定书、抽血告知书、抓获经过，被告人张某的供述及辩解，证人卢某的证言及辨认笔录，法学毒物司法鉴定检验报告，案发现场监控录像光盘等证据。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，与事故对方达成调解协议进行赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某上诉提出：上诉人主观恶性不大，系自首，积极赔偿被害人损失并取得了谅解；2、上诉人呼气酒精含量与血液酒精含量差距较大；3、上诉人真诚悔罪，小孩年幼，其在银行工作，有稳定的工作和住所。请求法庭对上诉人从轻处罚并适用缓刑。上诉人的辩护人亦发表相同辩护意见。
出庭履行职务的检察员的出庭意见是：原判认定的事实清楚，证据充分，量刑适当。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
另查明，上诉人张某所居住社区龙华新区综合办公室司法科出具调查评估意见书，认为张某有稳定的工作、住所，所犯罪行对社会危害性及社区影响较小，可适用社区矫正。
关于上诉人张某及其辩护人认为张某构成自首的意见，因无相关证据予以支持，本院不予确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。上诉人张某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人要求对其适用缓刑的上诉理由和辩护人意见，经查，上诉人血液酒精含量已达258.95mg／100ml，且发生交通事故，具有相关司法解释规定的两项从重情节，虽然从重情节并非最高刑为拘役六个月的本罪之禁止缓刑规定，但作为一个考量刑罚的情节，同时综合评价全案量刑事实，本院认为，原审对其未适用缓刑并无不当，相关上诉理由不能成立，其请求改判缓刑的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 锋
代理审判员 黄 玉 财
代理审判员 张 薇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第427号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘天兵，男。2013年7月6日因盗窃被郫县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃，2014年7月16日被郫县公安局刑事拘留，同月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月3日凌晨5时许，被告人刘某某在郫县德源镇胜利南街374号德源网络会所内，将张某某放在该会所电脑桌上的1部价值人民币1025元的华为手机盗走，后在该镇明园小区附近的“天天来”网吧被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘某某判处六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，赃物已追回并发还失主。被告人刘某某因本次盗窃于2014年7月3日被郫县公安局行政拘留十四日，2014年7月16日对其刑事拘留。
上述事实，有失主张某某的陈述、被告人刘某某的供述；案发现场勘验笔录、现场图及照片、被告人指认作案现场和赃物的笔录及照片、证据保全决定书及追缴物品清单、赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息、行政处罚决定书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且因盗窃受到行政处罚后一年内再次实施盗窃犯罪，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，且赃物已被追回未给被害人造成损失，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某因本案盗窃行为被行政拘留的期间依法应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6417号
罪犯胡雪明，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年七月二十五日作出（2008）嘉刑初字第31号刑事判决，以罪犯胡雪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二o一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡雪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯在本次故意伤害致人死亡案件中致一人死亡。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡雪明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在犯罪中致他人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪明准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 戴皖涢
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执607号
申请执行人：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王龙，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：姜彬，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初299号民事判决书，于2018年4月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王龙有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下。
冻结被执行人王龙在银行存款8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年四月八日
书记员 蒋琼琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1598号
罪犯孙巍，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）沪二中刑初字第77号刑事判决，认定孙巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1867号刑事裁定，对罪犯孙巍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙巍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙巍减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙巍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙巍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙巍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙巍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年5月8日起至2022年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初418号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]524号起诉书指控：2017年1月11日11时许，被告人马某到本市海珠区昌岗中路达镖国际酒店地下停车场负二层，趁被害人何某不注意之机，盗得其电动三轮车上的包裹1个，内有黑色iPhone7plus128G手机l部（价值人民币7112元），后逃离现场。次日，被告人马某被抓获归案。于2017年4月13日向本院以被告人马某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人马某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年四月十七日
书记员 袁庆波
冯志焕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初180号
原告：李景秀，女，1954年5月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：弓永顺，男，1956年10月27日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：孙有付，系河南尚天律师事务所律师。
被告：弓永国，男，1969年4月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李建伟，系河南旺斌律师事务所律师。
原告李景秀、弓永顺与被告弓永国物权保护纠纷一案，经本院审理，于2015年3月11日作出（2014）惠民一初字第695号民事判决后，被告弓永国不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月9作出（2015）郑民四终字第872号民事判决，维持了原判，被告弓永国不服申请再审，郑州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫01民再167号民事裁定，撤销了（2015）郑民四终字第872号民事判决及（2014）惠民一初字第695号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景秀、弓永顺及其共同委托诉讼代理人孙有付、被告弓永国及其委托诉讼代理人李建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拆迁补偿款155000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告弓永顺与被告系兄弟关系，原告弓永顺与弓海山系叔侄关系。1987年11月14日，原告赡养弓海山一事经原邙山区毛庄乡法律服务所调解，达成了书面协议，约定原告负责弓海山的赡养问题，到弓海山去世后，弓海山的所有遗产由原告继承。2013年，弓寨村拆迁，弓海山生前留有一处宅基地，国家对该宅基地共补偿350500元，其中包括空补的费用155000元，被告已领取，拒不支付给原告。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告辩称，1.原告的诉讼请求与事实不符，有违法律规定，被告没有侵害原告的物权，请法院驳回原告的诉讼请求；2.依据土地管理部门颁发的宅基地使用证，该案争议的宅基地使用权人为弓永胜,而非原告，原告在本案中不具有主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
原告弓永顺与李景秀系夫妻关系，弓永顺的父亲弓松山共有三子，长子弓永顺、次子弓永胜、三子弓永国，弓松山有一兄弓海山，弓海山没有子女。1987年11月14日，为解决弓海山的赡养问题，经原郑州市邙山区毛庄乡法律服务所调解，达成调解协议，该协议主要约定：1.弓海山自1987年11月14日起由弓永顺赡养，并负责其就餐、××、生活等一切及弓海山后事殡葬等问题费用，弓永顺的父母弓松山、张玉梅，弓永顺的弟弟弓永胜、弓永国均表示同意；2.弓海山将来逝世后的家庭财产，由弓永顺继承，其他人不得干涉等。协议签订后，弓永顺对弓海山履行了赡养义务。
弓海山、弓松山、弓永顺、弓永胜、弓永国原均在老宅居住。1992年8月6日，原郑州市邙山区人民政府对该老宅颁发了两份宅基地使用证，登记使用权人分别为弓松山和弓永胜，其中弓松山的用地面积为140平方米，弓永胜的用地面积为111平方米。弓永顺、弓永胜均另行申请有宅基地并建有房屋，被告在老宅上修建了房屋。
2013年，惠济区新城街道弓寨村进行合村并城拆迁，相关部门对被告弓永国的房屋进行了拆迁，并进行了安置补偿。弓永国和弓寨村委会于2013年11月19日签订的拆迁补偿安置协议显示，弓永国共得到补偿款350550元，其中房屋补贴167675元、空宅补贴151875元、过渡费15000元、生活补助费15000元、搬家补助费1000元。
原、被告因拆迁补偿款问题产生争议，弓寨村委会为此先后出具证明两份，2014年9月11日的证明显示：弓海山宅基地的建筑物补偿费元、宅基地上的空补补助费元，均由弓永国领走；2015年1月6日的证明显示：弓海山宅基地面积140平方米，每平方空补面积按300元补偿（按三层面积计算），计126000元，按期拆迁奖励每户30000元，共计156000元，应该补给弓海山的继承人弓永顺。2015年3月19日，弓寨村党支部及弓寨村委会共同出具情况说明一份，载明：“经本村民委员会详细调查，并慎重研究，对2015年1月6日弓寨村委会出具的弓海山宅基地证明作如下解释，因当事人弓永顺未提供相关真实情况，导致村委会出具证明与事实不符，原弓海山宅基地上的相应财产权利已合法流转至弓永国，弓永顺已不享有原弓海山宅基地上的一切权利。弓永国的拆迁补偿款与弓永顺无任何关系，弓永顺另在索须河大堤边经村委会批准的宅基地上建有房屋。特此予以说明。”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告侵占了弓海山的宅基地拆迁补偿款，其对该补偿款享有继承权为由提起诉讼，应对弓寨村拆迁时弓海山名下尚有宅基地、被告领取的拆迁补偿款中包括对弓海山宅基地的补偿款等事实承担举证责任。因弓寨村委会于2014年9月11日及2015年1月6日出具的证明与弓寨村党支部、弓寨村委会于2015年3月19日共同出具的情况说明相互矛盾，本院均不予采信。农村村民住宅用地，应由县级人民政府批准，原郑州市邙山区人民政府颁发的宅基地使用证显示，原、被告老宅的登记使用权人为弓松山及弓永胜，而非弓海山，原告提交的证据不足以证明被告侵占了弓海山的宅基地拆迁补偿款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告李景秀、弓永顺的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告李景秀、弓永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 付宝玉
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00036号
罪犯魏某。
陕西省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）陕刑一终字第88号刑事判决，以被告人魏某犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年6月27日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2164号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2020年6月27日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某准予减刑十个月（余刑执行至2019年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1663号
原告：玉环县远力电器有限公司。
法定代表人：林福初。
委托代理人：陈楚龙。
被告：北京京城工业物流有限公司第一分公司。
负责人：袁海存。
本院在审理原告玉环县远力电器有限公司与被告北京京城工业物流有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县远力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费17793元，减半收取人民币8896.5元，由原告玉环县远力电器有限公司负担。
代理审判员 祝晓媚
二〇�四年八月六日
代理书记员 翁志枫
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2276号
原告:章心红。
被告：章立岳。
原告章心红与被告章立岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告章心红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章心红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章心红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由章心红负担。
审判员 刘永正
二〇一六年九月五日
书记员 叶玲玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1413号
上诉人（原审被告）刘根东，男，1959年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）永定县兴鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈村明，董事长。
原审被告杜曼惠，女，1957年7月13日出生。
原审被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人刘伟光，执行董事。
原审被告刘伟光，男，1981年10月12日出生。
原审被告许倩偲，女，1985年7月22日出生。
原审被告林婷婷，女，1986年6月7日出生。
上诉人刘根东因与被上诉人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司、原审被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司、林婷婷、杜曼惠、刘伟光、许倩偲民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人刘根东未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 庄丹钦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑溪土
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第4号
原告：电白县农村信用合作联社沙院信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：蓝春林，主任。
诉讼代理人：何文伟，该社职工。
被告：陈光任，男，1975年10月20日出生，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社沙院信用社诉被告陈光任金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年八月十九日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2052号
原告杨智勇，男，生于1975年8月12日，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人何永剑，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告杨小猛，男，生于1972年7月21日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告杨智勇诉被告杨小猛建设工程合同纠纷一案中，原告杨智勇于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智勇自愿撤回起诉与被告杨小猛和解，既是对自己行使诉权的处分，也有利于纠纷的化解，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨智勇撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 徐 永 南
二〇一五年十二月二日
书记员 李茜妮（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2777号
原告禹州市鑫地科技发展有限公司。
法定代表人张建伟，该公司董事长。
委托代理人马海艇，该公司法律顾问。
被告朱长青，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告杨朝茗，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告禹州市鑫地科技发展有限公司诉被告朱长青、杨朝茗租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告禹州市鑫地科技发展有限公司的委托代理人马海艇到庭参加诉讼，被告朱长青、杨朝茗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市鑫地科技发展有限公司诉称，2014年11月15日，被告朱长青委托其妻杨朝茗与原告签订转租协议，协议约定被告将租赁褚河镇湘徐村的土地转租给原告，转租费300000元；地上建筑物约5000平方米及附属物以8500000元转让给原告；付款方式首付500000元等。协议签订后，原告于2014年11月16日交付被告首付款500000元，但被告收到款后避而不见，不履行协议，无奈，依法提起诉讼，请求法院撤销原被告于2014年11月15日的转租协议，并返还转租的首付款50万元，并支付违约金，违约金从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至二被告返还转租款为止。
被告朱长青、杨朝茗缺席无答辩。
原告禹州市鑫地科技发展有限公司向本院提交的证据为：1、转租协议、收到条、授权委托书各一份，证明被告朱长青授权杨朝茗与原告签订转租协议，原告已支付朱长青5000**元，但被告朱长青未能将租赁土地及地上附着物交付原告。2、原告公司信息查询单一份，证明原告禹州市鑫地农业科技发展有限公司在起诉以后名称变更为禹州市鑫地科技发展有限公司。
被告朱长青、杨朝茗未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告禹州市鑫地科技发展有限公司提供的证据的效力作如下认定：该证据内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月15日，被告朱长青（甲方）委托被告杨朝茗与原告禹州市鑫地科技发展有限公司（乙方）签订转租协议，协议约定：被告朱长青、杨朝茗在褚河镇褚河村湘徐村租赁170多亩土地，以租地协议为准，在该土地上建设有房屋5000多平方米左右，及其他设施及附属物，经公司与朱长青、杨朝茗（杨朝茗受朱长青委托）充分协商同意将租赁土地上的所有房屋及附属物卖给禹州市鑫地科技发展有限公司所有，具体买卖协议如下：一、转租价款：房屋及附属物作价8500000元（含一年地租300000元）。二、购买范围：朱长青、杨朝茗（杨朝茗受朱长青委托）租赁褚河镇湘徐村土地上的所有房屋（约5000平方米）及所有附属物及设施，土地租赁权同时转让给禹州市鑫地科技发展有限公司。三、付款方式：首次须付朱长青、杨朝茗（杨朝茗受朱长青委托）500000元，朱长青、杨朝茗（杨朝茗受朱长青委托）将租赁协议转租给禹州市鑫地科技发展有限公司名下后再支付3000000元（其中2500000元朱长青、杨朝茗（杨朝茗受朱长青委托）同意禹州市鑫地科技发展有限公司直接付给张攀登还债），下余5000000元在2015年6月30日前付清。
2014年11月16日，原告依约支付被告朱长青5000**元，被告杨朝茗给原告禹州市鑫地科技发展有限公司出具“今收到鑫地农业科技发展有限公司现金500000元”收到条一份，但被告朱长青未将租赁协议转租至禹州市鑫地科技发展有限公司名下。原被告双方未再继续履行合同。
另查明，原告禹州市鑫地农业科技发展有限公司于2015年6月8日变更为禹州市鑫地科技发展有限公司。
2015年6月8日，原告禹州市鑫地科技发展有限公司起诉，请求法院撤销原被告于2014年11月15日的转租协议，并返还转租的首付款500000元，并支付违约金，违约金从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至二被告返还转租款为止。
本院认为，原被告签订的转租协议载明被告朱长青在褚河镇褚河村湘徐村租赁170多亩土地系农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”之规定，被告朱长青在该土地上建设有房屋及其他设施，但在本案中原被告均未提供政府部门相关批准手续，故原告禹州市鑫地科技发展有限公司与被告朱长青签订的转租协议应认定无效，原告禹州市鑫地科技发展有限公司要求被告朱长青返还转租首付款500000元，本院予以支持。因原被签订的转租协议为无效合同，双方均有过错，故原告禹州市鑫地科技发展有限公司要求违约金自起诉之日即2015年6月8日起按银行同类贷款利率计算至返还转租款止，本院不予支持。被告杨朝茗是受被告朱长青的委托与原告禹州市鑫地科技发展有限公司签订的转租协议，且原告禹州市鑫地科技发展有限公司亦未提供被告杨朝茗在本案中应当承担责任的证据，故原告禹州市鑫地科技发展有限公司要求被告杨朝茗在本案中承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告朱长青于判决生效后十日内支付原告禹州市鑫地科技发展有限公司500000元。
二、驳回原告禹州市鑫地科技发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告朱长青负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：张亚丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2376号
原告常亚丹，女，出生于1992年11月19日，汉族。
委托代理人龙中锋、陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
原告常雅慧，女，出生于1998年3月26日，汉族。
法定代理人赵秋英，女，出生于1968年4月1日，汉族。
委托代理人龙中锋、陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告常小五，男，出生于1966年2月1日，汉族。
被告新密市青屏街办事处北密新路社区居民委员会，住所地：新密市青屏街与北密新路交叉口西。
负责人郭新奎，主任。
原告常亚丹、常雅慧诉被告常小五、新密市青屏街办事处北密新路社区居民委员会（以下简称北密新路居委会）不当得利纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常亚丹、常雅慧的委托代理人陈爱芳、被告常小五到庭参加了诉讼，被告北密新路居委会经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，赵秋英与被告常小五原系夫妻关系，二原告与被告常小五系父女关系。2004年10月26日赵秋英与被告常小五经新密市人民法院调解离婚，协议约定，婚生女常亚丹、常雅慧由赵秋英抚养，赵秋英与被告常小五所有的位于新密市北密新路一组的平房4间归两个女儿所有，赵秋英与被告常小五有居住权。2011年11月7日被告常小五持上述4间平房的房屋所有权证、土地使用证与被告北密新路居委会签订了《北密新路社区居民委员会一组城中村改造安置补偿协议》，被告常小五不是该房屋的所有权人，无权处分上述财产，无权与被告北密新路居委会签订安置补偿协议，被告常小五与被告北密新路居委会签订的安置补偿协议应属无效。协议签订后该房屋已拆除，被告北密新路居委会已将97803元补偿款支付给被告常小五。二原告是该房屋的产权人，被告常小五得到补偿款后未支付给原告，应予返还。为此诉至法院请求确认二被告于2011年11月7日签订的安置补偿协议无效，判令被告常小五返还二原告补偿款97803元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证复印件一份、房屋所有权证复印件一份，证明新密市青屏街办事处北密新路居委会4间平房的原产权人为被告常小五与赵秋英；2、被告常小五与赵秋英离婚时调解协议原件一份、本院（2004）新密民一初字第1175号民事调解书原件一份，证明新密市人民法院的调解书已于2004年10月26日生效。该调解书已将新密市青屏街办事处北密新路居委会4间平房的产权人确认为二原告，被告常小五与赵秋英仅有居住权。原告的父母离婚后，二人由母亲赵秋英抚养并共同生活，和被告常小五不属于一个家庭；3、被告北密新路居委会与被告常小五签订的安置补偿协议一份，证明二被告签订的安置补偿协议，侵犯了二原告的合法权益，为部分无效协议。
被告常小五辩称，原告起诉不是事实，土地使用证和房屋产权证上登记的名字均是本人的名字，本人与被告北密新路居委会签订的安置补偿协议有效，补偿款应当归原告，但原告请求的数目不对，应按房产证上登记的面积计算，本人与二原告系父女关系，原告现在不应当分本人的家产。
被告常小五为支持其主张向本院提供的证据有：集体土地建设用地使用证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、户口本一份，证明本人与二原告是父女关系。
被告北密新路居委会在法定期限内未提供答辩意见和证据。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见是：被告常小五对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为证据1明确记载所有人为被告常小五，不是二原告，证据2中调解书约定4间房归二原告，但产权是被告常小五的，证据3部分无效。原告对被告常小五提供的证据无异议。
本院经审理可以确认以下事实，原告常亚丹、常雅慧与被告常小五系父女关系。2004年10月26日被告常小五与赵秋英经本院调解离婚，离婚协议约定，婚生女常亚丹、常雅慧由赵秋英自行抚养，位于新密市北密新路一组的平房4间归两个女儿所有，赵秋英与常小五有居住权。2011年11月7日被告常小五与被告北密新路居委会签订了《北密新路社区居民委员会一组城中村改造安置补偿协议》，主要内容为：甲方北密新路居委会，乙方北密新路第一居民组居民常小五。安置方案，根据乙方家庭情况及现有人员常小五、赵秋英、常亚丹、常雅慧共计四口人，乙方应得四套房，车位或车库1个。房屋面积经实地丈量核算为179.7㎡，按国家补偿标准490／㎡应得补偿费88053元，樱桃树、厕所、水池、果树等价值9750元，总计97803元。协议签订后，被告常小五将安置补偿款支取，原、被告双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求确认二被告于2011年11月7日签订的安置补偿协议无效，判令被告常小五返还二原告补偿款97803元。
另查明，2011年11月7日二被告签订的安置补偿协议约定的4套房屋至今没有施工，没有具体的分配方案。
本院认为，被告常小五与赵秋英离婚时虽然约定二原告归赵秋英抚养，但二原告仍然与被告常小五系父女关系，由于被告北密新路居委会与被告常小五签订安置补偿协议时，是与房屋登记的所有权人签订的，原告常亚丹虽然年满18周岁，但不是该房屋登记的所有人，而原告常雅慧未满18周岁，被告常小五仍然系原告常雅慧的法定代理人，故被告常小五与被告北密新路居委会签订的安置补偿协议合法有效。关于安置补偿费问题，被告常小五在与赵秋英离婚时约定该房产归二原告所有，其补偿款也应归二原告所有，现被告常小五已将该款支取，应退还给二原告。被告常小五以该补偿款应按房产证登记的面积计算支付给二原告的主张，理由不能成立，本院不予采信。关于安置房问题，安置协议中已明确姓名、人数及安置房屋数量，且该安置房屋现在没有建成，没有具体安置方案，无法进行处理，应待房屋建成后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告常小五于本判决生效后十日内返还原告常亚丹、常雅慧房屋补偿款97803元；
二、驳回原告常亚丹、常雅慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，由被告常小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 刘官清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 欧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执885号
申请执行人闫玮，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第561号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜