广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1299号
原告：李乃开，男，1948年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：李志文，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
被告：冯沃亮，男，1978年08月15日出生，住广东省鹤山市。
原告李乃开诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、冯沃亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，适用小额诉讼程序审理，并于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告李乃开及其委托诉讼代理人李志文、被告冯沃亮到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃开向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告护理费400元，交通费30元，营养费600元，精神损害抚慰金2000元，电动车损失费1350元，电动车拖车费70元，合共4450元。2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2017年6月22日17时11分许，冯沃亮驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从龙口精联厂往S272线方向行驶，至S272现78KM+600M（龙口精联厂路口）路段时，与沿S272线从沙坪往龙口方向在非机动车道行驶由李乃开驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成李乃开受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告冯沃亮负此事故全部责任，原告无责任。事故后，造成全身多处擦伤及颈部触压痛，后枕部有扯痛及不时头痛，睡觉难以转身，精神也因事故受刺激，经常夜不能眠，电动车也被撞坏。
被告保险公司辩称，一、标的车辆承保情况。车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险期限均为2017年3月29日至2018年3月28日，第三者责任险的保险期间为2017年3月29日至2018年3月28日，第三者险的保险责任限额为50万元，已购买不计免赔。事故发生在2017年6月22日，事故发生在保险期限内，根据交警作出的《责任认定书》，我司承保的车辆负事故的全部责任。对于车辆的行驶证及驾驶员冯沃亮的驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元（包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费）、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：l、医疗费、伙食费、护理费：事故发生后我司无垫付医疗费，我司认为医疗费的保险赔偿标准应按照合司约定按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任。请求法院核依法何时车主是否垫付了医疗费、伙食费、护理费，如有，请依法扣减。原告请求的护理费但没有提供医疗资料证实其因事故受伤住院，且医嘱需要陪人，其没有提供相关证据予以证明，请求法院依法予以驳回。2、营养费：原告没有提供医嘱证明需要加强营养，其请求营养费没有事实和法律依据。3、交通费：原告没有提供与事故发生有关联性的发票，其请求交通费没有事实和法律依据。4、精神损害抚慰金：原告虽然在事故中受伤，但是没有造成伤残等严重后果，并且原告没有其他证据证明其遭受精神损害，我司认为其请求精神损害抚慰金依据不足，请求法院依法驳回。5、电动车损失费：原告没有提供证明其车辆损失是因交通事故导致，也没有提供其维修发票，请求法院依法驳回。6、拖车费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担上诉费用没有法律依据。
被告冯沃亮辩称，原告说精神损害大没有事实依据，原告发生交通事故后没有去医院治疗相关问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月22日17时11分许，冯沃亮驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从龙口精联厂往S272线方向行驶，至S272现78KM+600M（龙口精联厂路口）路段时，与沿S272线从沙坪往龙口方向在非机动车道行驶由李乃开驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成李乃开受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第440725062017002529号《道路交通事故认定书》认定，冯沃亮承担此事故的全部责任，李乃开不承担此事故的责任。
原告李乃开受伤后，于2017年6月22日、6月27日到医院门诊治疗。被告冯沃亮驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险（第三者险的保险责任限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，因此事故原告李乃开支付拖车费70元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交通事故认定书事实认定清楚，故本院依法予以采信。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。二、关于各方当事人应承担的法律责任的问题。
一、关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：
1、关于护理费和营养费。原告仅提供门诊病历，未提交相关医嘱证明需要护理或加强营养，且原告提供的证据不足以认定事故造成原告伤残，故原告关于护理费和营养费的诉求无事实依据，本院不予支持。
2、关于交通费。原告提供的门诊病历显示原告于6月22日、6月27日到医院就医，本案中，虽然原告在诉讼期间无提供正式的交通费发票，但结合原告提供的医疗费收费收据及日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗事宜而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费30元，本院予以支持。
3、关于精神损害抚慰金。原告提供的证据不足以认定事故造成原告伤残，原告也没有就事故造成的其他损害后果进行举证，原告关于精神损害抚慰金的诉求无事实依据，本院不予支持。
4、关于电动车损失费。原告未能提供相关维修费用发票或车辆损失评估资料，其自行评估的方式难以排除赔偿义务人对修复费用关联性产生的疑虑，考虑到车辆损失的事实确实存在，结合本案的具体情况，本院酌定其车辆损失费为400元。
5、关于拖车费。此事故造成拖车费损失70元，原告提供了发票予以证明，本院对此予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失合共500元，属于死亡伤残赔偿限额项下的30元，属于财产损失赔偿限额下的470元。
二、关于各方当事人应承担的法律责任的问题。此次事故经交警大队调查后认定：冯沃亮承担此事故的全部责任，李乃开不承担此事故的责任。被告冯沃亮驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间。原告的损失没有超出交强险赔偿限额，因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李乃开赔付500元。
二、驳回原告李乃开的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费)，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、冯沃亮负担（原告已预交受理费25元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁智毅
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李思欣
书 记 员 任敏华
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。