四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初457号
原告：ＸＸ，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍住址四川省南部县南隆镇。
原告：何鑫垚，女，2012年7月25日出生，汉族，户籍住址四川省南部县南隆镇。
法定代理人：ＸＸ，系何鑫垚父亲。
原告：李怡，女，2013年12月23日出生，汉族，户籍住址四川省南部县南隆镇。
法定代理人：ＸＸ，系李怡父亲。
原告：李东平，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍住址四川省南部县建兴镇。
原告：郑素英，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍住址四川省南部县南隆镇。
五原告共同委托代理人（特别授权）：任海波，四川龙正律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。
负责人：陈文静，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
原告ＸＸ、何鑫垚、李怡、李东平、郑素英诉被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称“华泰财险公司”）保险合同纠纷一案。本院于2018年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等法律文书。2018年3月14日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任公开开庭进行了审理，书记员何世胜担任法庭记录。原告ＸＸ、何鑫垚、李怡、李东平、郑素英未到庭参加诉讼，五原告的共同委托代理人任海波与被告华泰财险公司的委托代理人华清平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月17日23时许，受害人搭乘ＸＸ驾驶的川RHK5**号车行驶至南部县嘉陵路时，由于车门突然打开被甩出车外头部受伤，后因经抢救无效不幸死亡。案涉车辆川RHK5**号车在被告华泰财险公司不但投保了每座限额为2万元的车上人员（乘客）责任险，还投保了怡家-“驾乘安心”意外伤害保险。怡家-“驾乘安心”意外伤害保险中明确约定：交通意外伤害身故/伤残保险金20万元、驾驶责任保险金60万元（按核定座位数平均分配每座的责任限额）、附加家庭辅助金5万元、附加意外伤害医疗金2万元，保险期限从2016年8月28日11时起至2017年8月28日11时止。事故发生后，原告将相关资料交给保险公司，要求其在车上人员责任险限额内理赔2万元，在怡家-“驾乘安心”意外伤害保险中理赔交通意外伤害身故金20万元、理赔驾驶责任保险金85714.28元、理赔附加家庭辅助金5万元、理赔附加意外伤害医疗金5219元，可被告在收到原告提交索赔资料后，却以“非意外交通事故不属于保险责任”而拒绝赔付。综上，原告认为，案涉保险合同合法有效，被告就应对发生在有效保险期内的保险事故承担保险赔偿责任，被告认为案涉保险事故属于“非意外交通事故不属于保险责任”而拒赔，系不诚信行为，此行为还导致原告多次索赔产生的律师代理费损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告赔偿保险款360933.28元；2、被告赔偿原告支付的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华泰财险公司辩称：1、我们也认同原告在起诉书所说的，保险合同合法有效；2、根据保险合同约定，只是发生交通事故导致的伤亡才属于赔偿范围。原告提供的资料显示，本次事故不属于交通事故，是原告ＸＸ和死者郑玲发生口角后，郑玲自行跳车发生的死亡。我们认为这属于自杀，所以本次事故不属于保险赔付范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2017年6月17日23时许，受害人郑玲（已死亡）搭乘ＸＸ驾驶的川RHK5**号车行驶至南部县嘉陵路时发生意外受伤，2017年6月18日00时02分进入南部县人民医院治疗。后因郑玲家属要求立即转院于2017年6月18日10时出院，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、弥散性轴索损伤；3、原发性脑干损伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、代谢性酸中毒。同时治疗经过及出院情况载明：患者因“外伤后意识障碍2小时”入院，系自己跳车摔伤……现患者神志深昏迷，双侧瞳孔散大固定，自主呼吸小时，处于濒死状态，但患者家属要求立即出院，告知转院风险后我院救护车护送。医师陈怡签名。本次产生医疗费5203.8元。
2017年6月18日06：35：28四川大学华西医院急诊病历记载主诉：摔伤7+小时。现病史：患者7+小时前从运行车上跳出致重度摔伤，患者当时大量呕血，量约1000ML，深昏迷，头部外伤，立即于当地医院就诊，行相关检查后考虑诊断“摔伤，重型颅脑损伤”。患者家属ＸＸ签名。2017年6月18日06:55:06四川大学华西医院给ＸＸ发出了病危通知单，后经抢救无效不幸死亡。
案涉车辆川RHK5**号车在被告华泰财险公司投保了每座限额为2万元的车上人员（乘客）责任险和怡家-“驾乘安心”意外伤害保险。怡家-“驾乘安心”意外伤害保险中明确约定：交通意外伤害身故/伤残保险金20万元、驾驶责任保险金60万元（按核定座位数平均分配每座的责任限额）、附加家庭辅助金5万元、附加意外伤害医疗金2万元，保险期限从2016年8月28日11时起至2017年8月28日11时止。事故发生后，原告ＸＸ向华泰财险公司提出索赔申请被拒。
另查明，原告ＸＸ与死者郑玲系夫妻关系，何鑫垚、李怡系ＸＸ、郑玲的女儿，原告李东平、郑素英系死者郑玲的父母。
还查明，经本院核实，南部县公安局刑警大队和南部县东城派出所均无郑玲亲属的相关笔录。该派出所民警证实，郑玲的父亲等人要求不做ＸＸ的笔录。庭审中，原告提供了南部县医院医师赵雷出具的病情证明书，该证明书写明“入院时病史描述有误，实为下车时摔伤”。2017年6月18日，南部县公安局东城派出所出具证明内容为“……经调查，郑玲属意外死亡”，该证明无出具人签名。2017年8月10日，南部县公安局河东派出所出具证明内容为“我所原辅警郑玲于2017年6月17日晚乘坐ＸＸ驾驶车辆意外坠落，不幸致伤，经抢救无效死亡”。
本案争议焦点：死者郑玲属从运行车上跳出摔伤致死还是交通事故或意外事故致死。
本院认为：本案原告即驾驶员ＸＸ是本次事故的在场人，本次事故发生后至今无交通事故责任认定书。死者郑玲在医治抢救时，ＸＸ均陈述是死者郑玲自己从运行车上跳出摔伤。且从南部县人民医院和四川大学华西医院诊断证明中亦可以看出死者郑玲是自己从运行车上跳出摔伤，医生的诊断亦是原告ＸＸ在事发当时抢救受害人郑玲时自己陈述的，该陈述应是客观真实的。至于原告方举出南部县医院赵雷医师出具的病情证明书以及派出所出具的证明，目的是否定郑玲是自己跳车摔伤致死。因赵雷医师不是事发时的目击者，怎么会知道郑玲“实为下车时摔伤”的事实。因此，赵雷事后修改的病情证明虽加盖了南部县人民医院的公章，但该证明既不能反映当时的客观事实，更不能否定南部县人民医院和四川大学华西医院最原始的诊断证明，本院承办法官运用逻辑推理可以推断赵雷医师出具的病情证明书应当是事后应原告等人的要求违规改写的。对于派出所出具的证明更无法证明死者郑玲不是自行跳车摔伤致死。故该组证据因不符合证据的“真实性、合法性、关联性”，其证据无证明力，本院不予采信。因此，本院按照证据规则的规定，认定死者郑玲是自己从运行车上跳出摔伤致死。
综上，按照保险合同的规定，本次事故不属于保险赔付范围，保险公司不应承担赔偿责任。法院应弘扬正能量，倡导诚信诉讼，减少讼累。据此，对原告的诉请应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、何鑫垚、李怡、李东平、郑素英的全部诉讼请求。
案件受理费3470元，由原告ＸＸ、何鑫垚、李怡、李东平、郑素英负担（五原告于2018年1月18日预交3470元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一八年四月二日
书记员 何世胜