wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执928号
被执行人：徐小青，男，1956年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人徐小青罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00141号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月24日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人徐小青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人徐小青有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00141号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1301号
申请执行人杨雅丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人林鹏旭，身份证号码3522011980********。
申请执行人杨雅丽和被执行人林鹏旭离婚纠纷一案，被执行人林鹏旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林鹏旭所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初886号
原告：郑智勇，男，1972年4月3日出生，汉族，无业，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
委托诉讼代理人：李军，上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：姜辉仁，男，1968年7月24日出生，汉族，无业，上饶市信州区人，住江西省上饶市，。
原告郑智勇诉被告姜辉仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑智勇委托代理人李军到庭参加诉讼，被告姜辉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月19日、7月26日分两次向原告借款人民币合计拾万元整，近几年经原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推迟，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告姜辉仁经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条两张，证明被告于2012年7月19日、2012年7月26日分别向原告借款共计10万元的事实；
被告姜辉仁未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告郑智勇与被告姜辉仁系朋友关系，被告姜辉仁因需资金周转，于2012年7月19日向原告郑智勇借款伍万元，并出具借条一张，上书：“借到郑智勇人民币伍万元正（￥50,000），俱借人：姜辉仁，2012年7月19日362301680724003，上饶破塘24号附1号”。原告郑智勇当日以现金方式将50,000元本金出借给被告姜辉仁。2012年7月26日被告姜辉仁再次向原告郑智勇借款伍万元，并出具借条一张，上书：“借到郑智勇人民币伍万元正（￥50,000），俱借人：姜辉仁，2012年7月26日,362301680724003”，原告郑智勇当日以现金方式将50,000元本金出借给被告姜辉仁。之后原告郑智勇多次要求被告姜辉仁归还借款本金10万元无果，故原告郑智勇诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告姜辉仁尚欠原告郑智勇借款100,000元人民币，事实清楚、证据充分，被告姜辉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利，本院对原、被告之间存在的民间借贷关系予以确认,对原告郑智勇要求被告姜辉仁偿还借款本金100,000元人民币诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜辉仁在本判决生效后十日内一次性偿还原告郑智勇借款本金人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告姜辉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年四月十九日
代书记员 朱欣怡
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复40号
复议申请人（案外人）：高万营，男，汉族，1966年1月16日出生。
委托诉讼代理人：王书玉，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。
申请执行人：李纪锋，男，汉族，1976年9月17日出生。
被执行人：刘振威，男，汉族，1972年11月28日出生。
复议申请人高万营不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：执行法院在审理李纪锋与刘振威民间借贷纠纷一案中，作出（2012）登民保字第366号民事裁定书，轮候查封刘振威位于郑州市郑东新区黄河东路89号2号楼东1单元3层2号（郑房权证字第10010314**号）房产。该案进入执行程序后，2012年7月，执行法院作出（2012）登执字第991号民事裁定书将该房产继续轮候查封。2016年9月23日，执行法院作出（2012）登协执字第366号协助执行通知书再次进行轮侯查封。案外人高万营认为上述执行行为影响其行使权力，请求撤销上述执行措施。
执行法院认为：轮候查封，仅仅是排队查封，如果排列在前的查封，将所查封的财产全部处理，排列在后的轮候查封自动失效。因此，该案中的轮候查封因在先的查封而未产生法律效力，没有产生法律效力的轮候查封因在先的查封而未产生法律效力，没有产生法律效力的轮候查封对案外人的权利不会产生任何影响。因此，案外人高万营请求撤销相关轮候查封裁定没有法律依据，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人高万营的异议请求。
案外人高万营向本院申请复议称：李纪峰轮候查封郑州市郑东新区黄河东路89号2号楼东1单元3层2号（郑房权证字第10010314**号）房产对复议申请人的房屋所有权会产生直接影响。登封市人民法院作出的（2017）豫0185执异12号执行裁定书违法，剥夺了复议申请人的诉权。请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销该裁定。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。复议申请人高万营在执行异议阶段提出的异议请求实质上是对执行标的主张实体权利，属于案外人异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查并作出裁定，当事人、案外人对裁定不服的，可向执行法院提起执行异议之诉，本案中执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查，并赋予案外人复议权，属程序错误，依法应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185执异12号执行裁定书。
二、发回河南省登封市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 金 花
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6635号
上诉人（原审被告）：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号，统一社会信用代码：91330185694589429D。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：龚慧，女，1973年5月20日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被上诉人（原审原告）：方荣辉，男，1973年8月16日出生，汉族，杭州市江干区人，户籍所在地杭州市江干区，现住临安市，
上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司因与被上诉人龚慧、方荣辉商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年8月16日向临安汇锦金昕房地产有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3023元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第34号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人严宪虎，男，汉族，1988年10月11日生，小学文化，贵州省安顺市人，住安顺市。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）436号起诉书，指控被告人严宪虎犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人严宪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日7时许，被告人严宪虎驾驶云A291**号“长安”牌小型普通客车沿昆明市呈贡区老昆洛路由南向北行驶至鹏程汽车修理店门口时，遇被害人李某某骑无号牌人力三轮车载麻某某沿老昆洛路由南向北行驶至该地，严宪虎所驾车车头与李某某所骑车尾部相撞后致李某某、麻某某受伤及车辆受损，严宪虎下车查看后返回车上驾车逃离现场，被害人麻某某送医院后经抢救无效于当日死亡。麻某某死亡原因经认定系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人严宪虎负事故全部责任；经鉴定，李某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人严宪虎驾车违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。严宪虎归案后认罪态度较好，建议判处严宪虎三年以上四年以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。
被告人严宪虎对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年10月13日7时许，被告人严宪虎驾驶云A291**号“长安”牌小型普通客车沿昆明市呈贡区老昆洛路由南向北行驶至鹏程汽车修理店门口时，遇被害人李某某骑无号牌人力三轮车载麻某某同向行驶至该地，严宪虎所驾车车头与李某某所骑车尾部相撞后致李某某、麻某某受伤及车辆受损，严宪虎下车查看后返回车上驾车逃离现场，被害人麻某某送医院后经抢救无效于当日死亡。麻某某死亡原因经认定系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人严宪虎负事故全部责任；经鉴定，李某某伤情为轻伤二级。事故发生后，严宪虎赔偿了麻某某的家属丧葬费共计30000元。严宪虎对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的接受刑事案件登记表、接警单、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、证明、人民调解口头协议登记表、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、交通事故尸体检验报告书、死亡证明书、鉴定意见及通知书、车辆痕迹司法检验意见书、法医临床司法鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故图片、指认笔录及照片、卡口照片及视听资料予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，已经形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人严宪虎违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。严宪虎系交通肇事后逃逸；严宪虎案发后部分赔偿了被害人家属的损失，当庭自愿认罪，本院予以注意并酌情判处。公诉机关的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严宪虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2019年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 胡 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 蕊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1798号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：卫芷均
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告卫芷均物业合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年六月十八日
书 记 员 白璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民特字第1号
申请人：贾某甲，男，汉族，1990年7月18日生，无业，住吉林省永吉县。
被申请人：贾某乙，男，汉族，1969年4月9日生，农民，住址同上。
法定代理人：杜凤芹，女，汉族，1948年5月5日生，，住址同上。
申请人贾某甲要求宣告被申请人贾某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人贾某乙，男，汉族，1969年4月9日生，，农民，住吉林省永吉县，系申请人贾某甲的父亲。申请人贾某甲诉称：被申请人贾某乙于2015年3月10日因脑外伤后意识不清，在吉林省电力医院住院治疗58天，现仍在住院治疗。被申请人状态没有改变，医院诊断为植物人状态，完全丧失行为能力。现有户口簿、永吉县万昌镇新房子村村民委员会证明、吉林省电力医院诊断书、吉林省电力医院证明作为证据证明贾某乙为无民事行为能力人及被申请人与申请人的关系。因此，申请依法宣告贾某乙为无民事行为能力人；指定申请人为贾某乙的监护人。
经审查，本院认为，申请人贾某甲提交的户口簿、永吉县万昌镇新房子村村民委员会证明、吉林省电力医院诊断书、吉林省电力医院证明，内容客观、真实，能够证明被申请人贾某乙的植物人状态和申请人与贾某乙的父子关系，可以作为定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人贾某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人贾某甲为被申请人贾某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴志奇
二〇一五年五月十一日
书记员 郭艳丽
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民特字第1号
申请人邓某某。
法定代理人陈帮会（系申请人之奶奶）。
申请人邓某某要求宣告毛祥兰失踪一案，现已审理终结。
申请人邓某某称，他系毛祥兰的儿子，毛祥兰于2011年7月15日离家外出，至今无音讯，请求人民法院判决宣告毛祥兰失踪。
经查，毛祥兰现居住于彝良县家中。
本院认为，毛祥兰现居住于彝良县家中，与其父母共同生活，并未下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，判决如下：
驳回邓某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李泽贵
二〇一五年四月二十二日
书记员 李昌丹
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第1号
申请人朱奕发，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被申请人吴金莲，女，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在审理申请人朱奕发与被申请人吴金莲申请宣告公民失踪一案中，申请人朱奕发于2015年1月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人朱奕发撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人朱奕发撤回申请。
审 判 员 卢海标
二〇一五年一月九日
代理书记员 廖巧连
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第83号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨鸿富。2013年10月26日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人裘志伟。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人杨鸿富犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）湖吴刑初字第128号刑事判决，原审被告人杨鸿富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员周芸、代理检察员孙卉出庭履行职务，上诉人杨鸿富及其辩护人裘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月26日15时许，被告人杨鸿富在本市龙泉街道堂子村66号门口，欲将两包冰毒贩卖于徐某时，被公安机关人赃俱获。经检验缴获的冰毒中含甲基苯丙胺成分，重10克。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人徐某的证言、公安机关侦查人员尚某、孙某、沈某出具的抓获经过、情况说明、通话记录、扣押清单及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、尿样毒品检测报告书、人口信息、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、被告人杨鸿富的供述与辩解等。原审认为被告人杨鸿富的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨鸿富有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺毒品二包，予以没收。
上诉人杨鸿富上诉提出：其当天是想到徐某住所吸食毒品，其所带毒品并非是为贩卖，徐某联系的贩毒人电话号码并非系其使用，原判事实认定不清、证据不足，其行为构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。原判量刑过重，请求依法改判。辩护人支持上诉人杨鸿富的上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨鸿富贩卖甲基苯丙胺毒品10克的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨鸿富明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人杨鸿富贩卖毒品的事实有证人徐某的证言、辨认笔某且在毒品交易的时间、地点、数量等细节上均相互印证。上诉人杨鸿富及辩护人提出杨鸿富没有贩卖毒品故意，其行为构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。原判根据上诉人杨鸿富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 丁晓岚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第653号
申请执行人苏东强，男，汉族，1991年5月27日出生，住漳平市。
委托代理人郑龙兵，男，汉族，住漳平市。
委托代理人刘伟婷，女，汉族，天泽法律服务所。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，漳平市。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
申请执行人苏东强与被执行人漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷系列案件过程中，于2014年6月25日扣押了漳平市锦泓运输名下的大货车二辆（闽F407**、闽F288**）大型货车。于2014年7月31日执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人3213元。目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人3213元。另外对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢炎 � �文
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00544号
申请执行人：石秀玲，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：梁冠刚，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
石秀玲与梁冠刚买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00274号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00544号
梁冠刚：
石秀玲与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00544号
本院在执行石秀玲申请执行梁冠刚买卖合同纠纷一案中，被执行人梁冠刚拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁冠刚（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执108号
申请执行人李俊，男。
被执行人侯强，男。
被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王世意，经理。
李俊与侯强、陕西旭日建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力，权利人李俊向本院申请执行，本院已立案执行。
本院查明，被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司在浦发银行存款34326.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏朝阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1748号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第941号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人朱某，河南地依律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，女，汉族。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理。因被告下落不明，经批准本案依法转入普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称：1997年6月份，原、被告双方登记结婚，1999年7月1日婚生子郭某某出生，孩子出生后，被告对家庭和孩子经常不管不问，不尽妻子和母亲职责，原被告双方感情不断恶化。后因感情问题使双方夫妻感情彻底破裂，使家庭失去存在的意义。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子郭某某归原告抚养。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，1997年5月15日原、被告双方登记结婚。1999年7月1日婚生子郭某某出生，婚后常因家庭琐事发生矛盾，孩子现跟随原告郭某生活。另查明，2012年8月份，被告刘某曾向法院起诉要求与原告郭某解除婚姻关系。后由于刘某经法院合法传唤未到庭，法院依法对其诉讼按自动撤诉处理。2013年10月8日郭某作为原告，再次起诉，要求解除婚姻关系，法院以双方感情破裂的证据不足，判决不准离婚。被告刘某自2012年7月份离家后，原被告一直处于分居状态。现原告郭某再次以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系自1997年结婚至今已有十多年，夫妻双方本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告刘某自2012年因家庭纠纷起诉要求与原告离婚后，离开家与郭某分居。郭某2013年作为原告再次起诉要求离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见第7条，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情破裂的情形。现原告郭某以双方夫妻感情已破裂为由主张解除婚姻关系，理由成立，本院予以支持。但由于被告刘某下落不明未到庭，对于夫妻共同财产分割和婚生子郭某某的抚养本案不予处理，待被告刘某出现后，再另行解决。由于婚生子郭某某目前一直随原告郭某共同生活，暂由原告郭某抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条之规定，缺席判决如下：
解除原告郭某与被告刘某的婚姻关系；
婚生子郭某某暂由原告郭某抚养。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
在本判决生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 烨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第941号
原告鲍某甲，农民。
委托代理人李朋坤。
被告张某，农民。
原告鲍某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人李朋坤，到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告于2007年夏天在金乡打工时相识，继而建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月9日举行婚礼，2012年12月24日生一女鲍某乙。原被告婚前感情尚可，婚后原告发现被告与原告性格差异很大，二人常因家庭琐事生气吵架。2012年12月份被告因生孩子住进金乡县人民医院，12月30日出院，在给被告办理出院手续时，被告没给原告打一声招呼私自带孩子从医院出走，当时原告报了警，后来原告与被告联系上了，被告却不给原告提供具体地址，原告无法找到她。一个月后，原告再给被告打电话，被告就不接了，给被告发短信她也不回，一直到2014年春节前，被告与原告电话联系说要离婚，原被告又恢复联系，因孩子的抚养费产生分歧，至今未达成离婚协议。综上，原被告已分居一年多，婚后根本未建立真正的夫妻感情，现感情确已破裂，故诉至法院，请法庭判决原被告离婚，婚生女儿鲍某乙由被告抚养。
被告张某未答辩。
经审理查明，2007年夏天原告鲍某甲与被告张某在金乡打工时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月9日（2012年1月2日）举行婚礼。原被告婚初感情尚可，2012年12月被告张某与原告鲍某甲协商剖宫产未果，双方发生矛盾，同月24日被告张某在金乡县人民医院剖宫产生一女鲍某乙，出院时双方再次发生矛盾。被告张某带孩子外出，从此双方未在一起生活。被告张某外出后，原被告双方曾电话联系，夫妻关系未缓和。2014年4月，原被告协商离婚未果，同月28日，原告鲍某甲诉讼至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因剖宫产协商未果，发生矛盾，造成被告赌气外出不归，原告认为和好无望起诉离婚。现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，主动纠正自己的缺点，弥补不足，使夫妻关系得到改善。为维护一个家庭完整、使孩子能够健康成长，给原被告一次和好的机会，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周贺轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第941号原告石刚，男，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张勇，男，回族，宁夏西吉县人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石刚与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员郭娟适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告石刚、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月22日，被告张勇因工程用钱向原告借款570000元，并出具570000元借条一张，当时约定被告的项目工程款拨付下来就给原告全部还清，但截止2013年2月7日，被告给原告归还了200000元后，就一直以没要来工程款等各种理由为借口躲避不还借款，并多次变换手机号码，造成原告催要困难。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款370000元，利息21654元（按照年利率5.85%，自2013年2月7日计算至2014年2月7日，为21654元），合计391654元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼的主张，向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款570000元，2013年2月7日偿还200000元，现还欠370000元。经质证，被告张勇对该份证据无异议。被告张勇辩称，我给原告出具借条中的借款实际是工程款，我和原告结算工程款时我还欠原告570000元，后来我给原告打了一张570000元欠款的借条，我们没有约定利息，故对原告起诉的利息不认可，我于2013年2月7日偿还了原告200000元借款。我现在没有经济能力一次性偿还剩余借款，等我在兴庆区交通局的项目工程款拨下来后我再给原告偿还欠款。为证明其主张，被告张勇向法庭提交收据一张，证明被告于2013年2月7日向原告偿还200000元。经质证，原告对该份证据无异议。对原、被告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。经审理查明，2012年10月22日，被告张勇向原告石刚借款570000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告于2013年2月7日偿还原告200000元，剩余欠款经原告催要无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张勇向原告石刚借款570000元，应按照约定偿还借款。被告偿还200000元借款后不予偿还剩余借款的行为构成违约，应承担相应民事责任，因双方未在借条中约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。被告辩解涉案欠款为双方工程结算款的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告石刚借款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元，减半收取3587.50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  郭娟二〇一四年五月四日书 记 员  孙超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00091号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。
负责人：叶虎，该行行长。
委托代理人：李振佳。
被告：张复东，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。
被告：田月玲（系第一被告张复东之妻），女，1986年9月3日出生，汉族，农民。
被告：田兴高，男，1966年5月25日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行诉被告张复东、田月玲、田兴高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行的委托代理人李振佳、被告张复东、田月玲、田兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行诉称：2013年8月5日，第一、二被告和原告签订借款合同，第一、二被告向原告借款57000元，月利率11.5‰，期限一年。同日，第三被告和原告签订保证合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即归还原告欠款57000元及其利息（自2013年8月5日起至2014年8月5日止按照月利率11.5‰计算，自2014年8月6日起至付清之日止按照月利率11.5‰标准的150％计算）。
张复东和田月玲辩称：借款和担保都是事实，我现在没钱还款，今年3月底前还一部分，今年一年还清。
田兴高辩称：担保是事实，今年一年还清。
经审理查明：2013年8月5日，原告和第一、二被告签订《借款合同》，第一、二被告向原告借款57000元，借款期限从2013年8月5日起至2014年8月5日止，月利率11.5‰，若第一被告逾期还款则从逾期还款之日起加收50%的罚息。同日，原告和第三被告签订《保证合同》，约定：保证主债权的数额为：57000元；保证范围：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。2013年8月5日，原告向第一被告支付了57000元借款，借款本息被告至今分文未还，第三被告亦未履行保证合同义务，致讼始。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行提供的借款合同、借款借据、保证合同及当事人的当庭陈述在卷证实足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。第一、二被告应当按照合同约定偿还借款的本息，第一、二被告未按照约定偿还借款的本息应承担违约责任，故原告要求第一、二被告偿还57000元借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定第三被告对第一、二被告和原告之间的债务承担连带责任保证，故原告要求第三被告对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张复东和被告田月玲于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行的57000元借款本金及其利息（自2013年8月5日起至2014年8月5日止按照月利率11.5‰计算，自2014年8月6日起至付清之日止按照月利率11.5‰的150％计算）；
二、被告田兴高对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1557元，由被告张复东、田月玲和田兴高共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一五年二月三日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初161号
原告王永乐。
被告王丽波。
被告张媛媛（系王丽波妻子）。
原告王永乐诉被告王丽波、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永乐到庭参加了诉讼。被告王丽波、张媛媛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永乐诉称：2015年4月7日，被告王丽波向原告借款30000元，并承诺于2015年5月7日之前归还。该借款由被告张媛媛担保。借款期限届满后，经原告多次追要，被告推诿拒付。为此，请求人民法院判决被告归还原告借款30000元及利息。
被告王丽波未提出答辩。
被告张媛媛未提出答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告王丽波向原告王永乐借款30000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借款人王丽波向出借人王永乐借到人民币现金（大写）叁万元整（小写30000元）。用于生意周转，不得转移用途。月利率按5%计算，本金按期归还，利随本清。借款期限从2015年4月7日起至2015年5月7日止。借款人承诺如到期不能全额归还，借款人自愿按照约定利率支付逾期利息外，还自愿按借款总额的30%向出借人偿付违约金并承担出借人的律师代理费。若有纠纷在出借人所在地人民法院解决”。同时，被告张媛媛在该借据上批注：“我自愿为王丽波担保在王永乐处借款30000元，自愿为不仅利息及违约金承担连带责任，并承担出借人律师代理费、诉讼费。担保有效期至本借条项下本金利息及相关费用清偿完毕之日止。”借款到期后，被告王丽波、张媛媛未偿还原告王永乐借款。
上述事实，有原告王永乐提供的借据，予以证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告在答辩期间和举证期间，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为其放弃举证和质证的权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的借款利息已超出法律规定，对超出部分不予保护。对原告主张的利息，按年利率2%计算。被告王丽波、张媛媛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽波在本判决生效之日起5日内偿还原告王永乐借款三万元（利息从2015年4月7日起按年利率2%计算），被告张媛媛承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告王丽波负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾素娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申70号
再审申请人（案外人）：李晶晶，女，1987年9月6日出生。
委托代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市丰台区农村信用合作联社。住所地：北京市丰台区丰台北路**号。
法定代表人：王满祥，该联社理事长。
被申请人（一审被告）：北京长兴房地产开发有限责任公司。住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限责任公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，该公司董事长。
再审申请人李晶晶认为北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第11493号民事判决内容错误损害其民事权益，依据北京市第二中级人民法院（2015）二中执异字第01021号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晶晶再审称：2004年4月11日，张秀铃与北京长兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北京市丰台区X室（以下简称涉案房屋）。后张秀铃将此房卖给我，我于2006年10月25日与北京长兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定我向北京长兴房地产开发有限责任公司购买涉案房屋，购房总价款为人民币594326元，居住至今。现我申请再审，请求撤销（2005）二中民初字第11493号民事判决书的第二项。理由如下：第一、原判程序违法，未通知我到庭参加诉讼。第二、土地使用权抵押与房屋抵押是两个概念，我对涉案房屋的土地使用权抵押一事不知情，我已按照房产的实际价值支付完毕购房款，我对房屋享有权利，北京市丰台区农村信用合作联社对房屋不享有权利。第三、我购买的是建设完成的房屋，北京市丰台区农村信用合作联社是土地使用权的抵押权人和在建工程的抵押权人，其对在建工程的权利不包含建设完成的房屋。第四、北京昆盛资产管理有限公司取得的债权是不包含抵押权的债权。
为证明其主张，李晶晶提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》。合同载明李晶晶于2006年10月25日与北京长兴房地产开发有限责任公司签约购买了涉案房屋，总价款为594326元。2、购房收据一张。载明，李晶晶于2006年10月25日向北京长兴房地产开发有限责任公司交付房款594326元。
经审查查明，北京市丰台区农村信用合作联社诉北京长兴房地产开发有限责任公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、北京长兴房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还北京市丰台区农村信用合作联社借款本金1400万元人民币及相应利息；二、北京市丰台区农村信用合作联社对其与北京长兴房地产开发有限责任公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，北京市丰台区农村信用合作联社与北京长兴房地产开发有限责任公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为北京市丰台区农村信用合作联社；义务人为北京长兴房地产开发有限责任公司；房屋座落于北京市丰台区X、X住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、北京市丰台区农村信用合作联社2900万元；2、北京市丰台区农村信用合作联社1400万元。”上述X、X住宅即现在的X号、X号楼。本院于2005年11月28日保全查封北京长兴房地产开发有限责任公司名下位于本市丰台区X号楼、X号楼的24套房屋，涉案房屋位于其中。
本院认为，国有土地使用权及在建工程抵押，应包括该土地上的房屋，故涉案房屋属于抵押范围之内。根据李晶晶所提证据，其购买涉案房屋的时间在北京市丰台区农村信用合作联社与北京长兴房地产开发有限责任公司办理房地产抵押登记之后，故其购买涉案房屋的行为不能对抗抵押权的效力。（2005）二中民初字第11493号民事判决书第二项判决北京市丰台区农村信用合作联社对其与北京长兴房地产开发有限责任公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晶晶的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋晨哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第515号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码证：84829781-7。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵福增，男，汉族，1961年8月12日出生，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“农业银行”）与被告赵福增信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告赵福增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行起诉称：被告赵福增于2010年11月25日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××50，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月19日，被告尚欠原告透支本息6322.76元（贷款本金4356.36元、利息1678.97元、滞纳金287.43元）。现原告农业银行起诉请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息6322.76元（贷款本金4356.36元、利息1678.97元、滞纳金287.43元），并支付自2013年11月20日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告农业银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、负责人身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细各一份，用以证明被告赵福增向原告申请办理了信用卡一张及截止2013年11月19日，被告共欠透支本息6322.76元（贷款本金4356.36元、利息1678.97元、滞纳金287.43元）的事实。
被告赵福增未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告赵福增既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告农业银行提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告农业银行与被告赵福增之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福增于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本息6322.76元（贷款本金4356.36元、利息1678.97元、滞纳金287.43元），并支付自2013年11月20日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年九月十七日
代书 记员 庄祎俐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第246号
原告吕新爱。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告刘振宇，无业。
被告刘静，无业。
被告刘振宇、刘静的委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者。代理权限系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河大街中段（开封。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人陈俊强，职员。代理权限系特别授权。
原告吕新爱诉被告刘振宇、刘静、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告吕新爱诉称，2015年1月15日，被告刘振宇驾驶豫B×××××小型轿车沿开封市××湖南路由西向东行驶至水产市场门前，与原告郑建国驾驶电动三轮车发生碰撞，致乘车人原告受伤，原告电动三轮车损坏。事故发生后原告被送往医院治疗，经诊断，原告右耻骨上下支骨折、软组织损伤等。经开封市公安交通警察支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。经查该车在太平洋财险开封支公司投有交强险和商业险，事故发生在承保期限内。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失。请求判令被告向原告支付医疗费（从事发之日至2015年2月5日）共计8000元。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告刘振宇、刘静连带先行支付原告各项损失共计53030.55元（医疗费22580.55元、助行器费300元、海绵垫费200元、座便器费300元、住院伙食补助费4750元、营养费1900元、误工费9500元、护理费9500元、交通费4000元）。伤残赔偿金及定残前的误工费、护理费等其他费用待伤残鉴定后，重新起诉时另行计算。
2、依法判令太平洋财险开封支公司在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振宇、刘静辩称，变更诉讼请求第一项要求先行支付没有法律依据。被告的脑血栓与原、被告发生交通事故没有因果关系，被告不应承担责任。
被告太平洋财险开封支公司辩称，同意在保险范围内合法合理的部分项目进行赔偿。原告起诉脑血栓的损失部分应予扣除，该病情与交通事故没有因果关系，我公司不应承担。本案的诉讼费用等不属于保险责任，不应承担。
经审理查明，2015年1月15日8时25分，被告刘振宇驾驶豫B×××××小型轿车行至开封市××湖南路水产市场门前时，与郑建国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑建国（已另案提起诉讼）、吕新爱（两人系夫妻关系）受伤，两车不同程度受损的交通事故。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出汴公州认字（2015）第003号《道路交通事故认定书》，认定刘振宇负事故的全部责任，郑建国、吕新爱不负事故责任。原告于当日住入河南大学淮河医院治疗，诊断为：右耻骨上下支骨折、软组织损伤等。于2015年4月20日出院，住院95天，出院医嘱：1、继续消肿止痛、促进骨折愈合、钙片等药物治疗。2、继续加强营养，注意休息。3、逐步加强扶拐下床功能锻炼，逐步负重。4、1个月、3个月、6个月、1年后复查。5、不适随诊。原告此次治疗花去医疗费用22580.55元、辅助器具费（助行器、海绵垫、座便器）800元（外购钙片、助行器、海绵垫、座便器有河南大学淮河医院证明为据）。原告住院期间由其儿子女友乔嬴护理。原告系开封永磁机械制造有限公司职工，月工资3000元。乔嬴系开封市心智启蒙幼儿园员工，月工资3150元。
另查明，被告刘静系该肇事车辆的车主。该车在被告太平洋财险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保险限额为20万，不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告刘振宇驾驶车辆与郑建国电动三轮车相撞，致原告受伤，经开封市公安局州桥交警巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘振宇负事故全部责任，郑建国和原告不负事故责任。对于原告受到的各项损失，因豫B×××××号轿车在被告太平洋财险开封支公司处投保有交强险和保险限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），对机动车在保险期间发生交通事故造成的损失，被告太平洋财险开封支公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分再由被告刘振宇、刘静赔偿。对原告所诉医疗费22580.55元、误工费9500元、护理费9500元、辅助器具费800元，符合法律规定，本院予以支持。对原告所诉住院伙食补助费4750元，其主张过高，参照原告住院天数本院按每天30元计2850元予以支持。对原告所诉营养费1900元，其主张过高，参照原告住院天数本院按每天10元计950元予以支持。对原告所诉交通费4000元，因原告与本案另一受伤的郑建国系夫妻关系，郑建国已另案起诉，两人均入住同一医院，郑建国诉讼中交通费已予支持，故本案对原告所诉交通费不再重复支持。上述费用共计46180.55元，由被告太平洋财险先行在交强险和商业险限额内赔付原告，因交强险限额中的医疗费10000元已在郑建国案件中用尽，故超出交强险限额的医疗费由该公司在商业险限额内赔付。因本次诉讼所产生的费用未超出保险限额，故被告刘振宇、刘静不需承担本次诉讼所产生的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔付原告吕新爱辅助器具费800元、误工费9500元、护理费9500元，共计19800元。
二、本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告医疗费22580.55元、住院伙食补助费2850元、营养费950元，共计26380.55元。
三、驳回原告对被告刘振宇、刘静的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，原告负担50元，由被告太平洋财险开封支公司负担1076元；保全费1520元，由被告太平洋财险开封支公司负担（上述费用原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第690号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告代学明，住河北省兴隆县。
被告李学成，住河北省兴隆县。
被告张书国，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告代学明、李学成、张书国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告代学明、李学成、张书国经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代学明于2010年12月17日向原告所属挂兰峪信用社借款95，000.00元，被告李学成、张书国进行连带责任保证。借款到期后被告未履行还款义务，要求被告代学明偿还我社贷款本金95，000.00元及利息，被告李学成、张书国承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告代学明于2010年12月17日向原告申请借款95，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年12月17日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式、保证期间等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年12月17日原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社将借款本金95，000.00元发放给被告代学明。
4号证贷款催收通知书复印件一份。证明原告于2013年6月4日向被告代学明催收该笔贷款。
5号证，履行保证责任协议书复印件二份。证明被告张书国于2013年11月21日与原告签订了协议书，继续为该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款还清时止。2013年11月22日被告李学成妻子高某某与原告签订了履行保证责任协议书。约定继续为该笔贷款承担连带保证责任。直至贷款还清时为止。
6号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告未出庭质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证均系书证，且能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，被告代学明于2010年12月17日向原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社申请借款95，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社与被告代学明、李学成、张书国签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社，借款人为代学明，借款金额为95，000.00元，借款期限至2011年12月16日止，贷款月利率为9.915333‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率12.8899‰计算利息。被告李学成、张书国承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年6月4日向被告代学明催收该笔贷款。被告张书国于2013年11月21日与原告签订履行保证责任协议书，约定继续履行连带保证责任，直至贷款还清时为止。2013年11月22日被告李学成妻子高某某代理被告李学成与原告签订了履行保证责任协议书。约定继续为此笔贷款承担连带保证责任，直至贷款还清时为止。截至2015年1月26日，被告共拖欠原告贷款本金95，000.00元及利息57，676.00元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告代学明未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告张书国、李学成亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告代学明于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金95，000.00元及利息（2015年1月26日以前的利息为57，676.00元，2015年1月27日以后的利息按月利率12.8899‰计算）
二、被告张书国、李学成对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360.00元由被告代学明、张书国负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付强
审判员 刘江
审判员 赵一
二〇一五年六月七日
书记员 王冰
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第690号
原告陈桂梅，女，汉族，1952年1月18日生，住兴和县。
委托代理人张东辉，男，系原告儿子。
委托代理人胡利峰，男，内蒙古同声律师事务所律师。
被告辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县。（未到庭）
被告刘燕英，女，汉族，1974年8月8日生，住址同上。（未到庭）
本院于2015年6月12日立案受理了原告陈桂梅诉被告辛鹏飞、被告刘燕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员张成、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告辛鹏飞、刘燕英经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难，在2014年3月31日向我借款50万元，2014年4月10日借款20万元，2014年5月24日借款50万元，二被告给原告书写了借条，但二被告一直未归还借款。无奈，只好诉至人民法院�望法院依法判决。
被告辛鹏飞未到庭未答辩。
被告刘燕英未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告辛鹏飞、刘燕英向原告借款50万元，借款期限为2014年3月31日至2014年12月31日，但未约定利息；2014年4月10日借款20万元，借款期限为2014年4月9日至2014年7月9日，并未约定利息；2014年5月24日借款50万元，借款期限为2014年5月24日至2014年12月31日，未约定利息，以上借款事实有二被告为原告书写的借条和借款合同予以证实。
本院认为：被告辛鹏飞、刘燕英向原告陈桂梅借款事实存在，且有借条和借款合同为证，应当归还借款120万元。关于借款利息，借款条上没有约定利息，且原告又未向法庭提交证据予以佐证，故本院对原告主张的借款利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，依法判决如下：
被告辛鹏飞、刘燕英偿还原告陈桂梅借款120万元。（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费15600元，由被告辛鹏飞、刘燕英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ： 张 成
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
负责人文艺。
委托代理人代敏、范微。
被告王玲。
被告易阳。
被告刘开彬。
被告李艳。
被告肖伟。
被告甘清友。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告王玲、易阳、刘开彬、李艳、肖伟、甘清友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费576元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判员 谢光友
二〇一五年一月二十八日
书记员 祝 强
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1011号
原告戚某某。
被告朱某。
原告戚某某为与被告朱某担保追偿纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜担任审判
长，与审判员杨仁杰、人民陪审员吕松桥组成合议庭，于2010
年6月29日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼。
被告朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告戚某某起诉称，2007年9月1日，被告向陈某某借款1
1200元，定于2008年3月1日前归还。原告为借款提供保证。借
款到期后，被告朱某无力偿还，由原告为被告归还了上述借款
。为此，原告起诉要求判令被告归还借款11200元并支付从200
7年9月1日至借款归还日按国家当时贷款利率计算的利息。
被告朱某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年9月1日，被告朱某向陈某某借款112
00元并出具借条一份，双方约定借款至2008年3月1日前归还，
但未就借款利息作出约定。原告戚某某为借款提供保证。但双
方未约定保证方式、保证范围和保证期限。借款到期后，被告
朱某未能还款。2008年3月2日，原告戚某某履行了保证之责，
向陈某某返还了朱某借款11200元。现原告依法向被告追偿。以上事实，由原告提供的由被告于2007年9月1日向陈某
某出具的借条一份、2008年3月2日陈某某出具的收条一份及原
告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追
偿。原告为被告向陈某某借款提供保证，在承担保证责任后向
被告追偿的请求合法正当，应予以支持。原告要求被告偿付借
款出借时至原告代为被告清偿债务时借款利息的请求，欠缺法
律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决生效日起十日内返还原告戚某
某代为清偿的向陈某某借款11200元并支付自2008年3月2日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.
57%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 徐淑娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00025号
原告田某某。
委托代理人冉家芳，男，系枝江市司法局百里洲司法所工作人员。
被告韩某甲。
委托代理人韩某乙，系韩某甲之父。
委托代理人龙克胜，男，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人冉家芳、被告韩某甲委托代理人韩某乙、龙克胜到庭参加了诉讼。庭审后经本院主持调解，未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告在广东省中山市相识，恋爱后于2010年9月16日在枝江市登记结婚，婚后无子女。由于婚前相识交往时间较短，缺少了解，草率结婚，婚后两人性格不合，没有共同语言，相处中经常为日常生活小事争吵，在深圳两人各出资1500元注册了香港离岸公司，去年5月因被告不负责任将次品发给了美国客户，遭到索赔，被告见公司亏损，提出将公司注销或将股份全部转让给原告，后公司由原告一人持股所有，为使公司能正常运作弥补亏损，原告提出让被告父亲到浙江义乌对货物质量把关，但被告父母未同意。此后被告提出要离开深圳，原告不想被告走就想将被告专业证书藏起来，结果被被告发现，双方发生争执，原告一气之下将被告计算机登记证书撕毁，被告动手打原告，原告打电话给被告父母想让他们从中劝和，结果他们不理，后来原告表弟他们过来说和，双方还一起吃了饭，没想到7月18日早上被告不辞而别走了，原告打电话给他父母，他们说不知道被告去什么地方了。同年10月原告因肠胃炎住院无钱，打电话给被告，他说没钱，原告无奈找原告舅舅借了7000元钱，被告对家庭不负责任，遇到困难就回避，双方已无夫妻感情，无共同生活可能，夫妻关系名存实亡，双方协商离婚两次无果，故诉至人民法院，要求判令与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了枝江市婚姻登记中心留存的原、被告结婚登记审查处理表，证明双方2010年9月16日登记结婚。
本案受理后经本院电话联系被告韩某甲，其拒不提供现住处，为此本院于2013年3月28日在《人民法院报》刊登送达起诉状副本及开庭传票公告，并通知了被告韩某甲父亲韩某乙。诉讼过程中被告韩某甲书面委托韩某乙、龙克胜作为其委托代理人参加诉讼，并辩称：不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，因公司请人帮忙意见不同，造成分歧，为避免分歧影响家庭，被告暂时离开家庭住处，到目前为止夫妻感情尚没有破裂，所开公司运作方式为客户需货均先付30%订金，70%余款在发货前付清，公司不存在亏损。原告提出让被告父亲去义乌，父亲当时考虑每月2000元，对义乌不熟悉且需解决吃住问题，也为了减少公司支出所以没同意。原告撕掉被告证件后，为避免矛盾扩大，被告才去的义乌，后来被告还给原告发过货，婚后收入均在原告处，为结婚被告父母花费了7、8万元，原告父亲购车还找被告父母借了3万元。
被告韩某甲为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
1、持证人为被告的2010年9月16日结婚证1份，证明双方登记结婚时间；
2、2011年1月10日中国邮政储蓄银行转账凭单1份，证明原告父亲购车做生意找被告父母借款30000元；
3、2010年12月17日中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明被告父母给被告转款10000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议。原告对被告提交证据1无异议；对被告提交证据2有异议，认为被告所述不属实，30000元其中有28000元系彩礼，2000元系为邀请原告亲戚来老河口市参加婚礼而支付的交通费用；对被告提交证据3有异议，认为原告不知情。对双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院审核后认为被告提交证据2与本案无关联，原告也不认可，被告提交证据3不能直接证明系从被告父母账户转入被告账户存款10000元，故本院均不予以采信，
经审理查明：原告田某某与被告韩某甲于2010年2月在广东省中山市相识，并建立恋爱关系，后双方于同年9月16日在枝江市民政局婚姻登记中心登记领取结婚证。婚后双方无子女。婚后原、被告于2011年上半年在广东省深圳市注册了辛普科技有限公司。2012年上半年双方为公司经营方式及雇请人员帮忙等发生过争吵，同年7月18日被告韩某甲离开深圳市，前往浙江省义乌市务工至今。期间双方未见面，但有过电话联系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告在相识、恋爱并经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础尚可，系经自由恋爱后结婚，但在婚后的共同生活中因公司经营发生矛盾，又不及时沟通才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告应理解被告，加强思想沟通，获得被告理解。被告也应正视问题，增强责任感，积极设法化解夫妻矛盾，而非消极回避，这样不利于矛盾的化解。在今后生活中双方只要互相理解，互相信任，遇事协商解决，夫妻感情是可以和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 王红敏
人民陪审员 龚文春
二〇一三年七月八日
书 记 员 文 浩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1007号
申请执行人：陈小琴，女，1980年6月10日出生，德化县人。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：章通其，男，1978年1月15日出生，德化县人。
被执行人：章华德，男，1979年7月18日出生，德化县人。
申请执行人陈小琴与被执行人章通其、章华德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第893号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈小琴于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息、并负担公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，闽C5C3**、闽C888**号小型汽车二辆系被执行人章通其所有，本院已依法裁定予以冻结、扣押，因车辆去向不明，未能扣押变现。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年九月二十八日
书记员 何东辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1300号
原告：刘魁，住上海市浦东新区。
被告：周向前，住湖南省宁乡县。
被告：吴留荣，住安徽省安庆市宿松县。
原告刘魁诉被告周向前、吴留荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘魁到庭参加诉讼，被告周向前、吴留荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘魁诉称：原告、被告周向前曾系同事，被告周向前多次向原告借款。2012年3月8日，被告周向前对之前债务进行确认并出具《欠条》，确认“向刘魁先生借取人民币壹拾玖万陆仟圆整、港币贰拾贰万圆整，并约定于2012年4月15日前，向刘魁偿还人民币十万圆整。（注：此日期前所开具的一张九万元的借条作废）。”截至2013年5月22日，被告周向前仅累计偿还本金15000元。被告周向前、吴留荣系夫妻关系，本案款项发生在夫妻关系存续期间，被告吴留荣应承担连带清偿责任。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告周向前偿还借款360410元（参照2012年3月8日人民币对港币现钞汇率1港币兑换0.8155人民币计算，港币22万元=人民币179410元，以及人民币借款181000元，合计360410元）及支付自2012年3月8日起至清偿之日止以360410元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告吴留荣承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。
被告周向前未作答辩。
被告吴留荣书面辩称：答辩人与周向前系夫妻关系，但对借款并不知情，而且答辩人未在《欠条》上签名确认刘魁的债权，不应成为本案被告。
经审理查明：本院查明的事实与刘魁主张的事实一致。
诉讼中，刘魁主张《欠条》中确认的人民币196000元借款系周向前于2009年至2011年期间多次借款累计形成的，港币22万元借款是一次性借取的。
另查明，周向前于2013年2月25日通过中国农业银行向刘魁转账2000元；吴留荣通过中国民生银行于2013年4月14日、5月22日向刘魁分别转账10000元、2000元。
上述事实有刘魁提供的《欠条》、银行转账凭证、短信通讯记录打印件及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：周向前尚欠刘魁借款人民币181000元、港币220000元的事实，有《欠条》、银行转账凭证、短信通讯记录打印件证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现首期款人民币10万元已届清偿期，周向前未足额清偿，其以自己的行为表明不履行主要债务，刘魁有权解除借款合同，并要求周向前偿还全部借款。刘魁要求周向前偿还借款360410元（参照2012年3月8日人民币对港币现钞汇率1港币兑换0.8155人民币计算，港币22万元=人民币179410元，以及人民币借款181000元，合计360410元）及支付自2012年4月16日起至清偿之日止以360410元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。
周向前所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因吴留荣未能证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。刘魁作为债权人，要求吴留荣承担连带清偿责任，本院予以支持。
周向前、吴留荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周向前应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款360410元及支付自2012年4月16日起至清偿之日止以360410元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告刘魁。
二、被告吴留荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7266元，其中受理费6706元、公告费560元，由被告周向前、吴留荣负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年四月二日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一初字第1300号原告：刘魁，住上海市浦东新区。被告：周向前，住湖南省宁乡县。被告：吴留荣，住安徽省安庆市宿松县。原告刘魁诉被告周向前、吴留荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘魁到庭参加诉讼，被告周向前、吴留荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘魁诉称：原告、被告周向前曾系同事，被告周向前多次向原告借款。2012年3月8日，被告周向前对之前债务进行确认并出具《欠条》，确认“向刘魁先生借取人民币壹拾玖万陆仟圆整、港币贰拾贰万圆整，并约定于2012年4月15日前，向刘魁偿还人民币十万圆整。（注：此日期前所开具的一张九万元的借条作废）。”截至2013年5月22日，被告周向前仅累计偿还本金15000元。被告周向前、吴留荣系夫妻关系，本案款项发生在夫妻关系存续期间，被告吴留荣应承担连带清偿责任。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告周向前偿还借款360410元（参照2012年3月8日人民币对港币现钞汇率1港币兑换0.8155人民币计算，港币22万元=人民币179410元，以及人民币借款181000元，合计360410元）及支付自2012年3月8日起至清偿之日止以360410元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告吴留荣承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。被告周向前未作答辩。被告吴留荣书面辩称：答辩人与周向前系夫妻关系，但对借款并不知情，而且答辩人未在《欠条》上签名确认刘魁的债权，不应成为本案被告。经审理查明：本院查明的事实与刘魁主张的事实一致。诉讼中，刘魁主张《欠条》中确认的人民币196000元借款系周向前于2009年至2011年期间多次借款累计形成的，港币22万元借款是一次性借取的。另查明，周向前于2013年2月25日通过中国农业银行向刘魁转账2000元；吴留荣通过中国民生银行于2013年4月14日、5月22日向刘魁分别转账10000元、2000元。上述事实有刘魁提供的《欠条》、银行转账凭证、短信通讯记录打印件及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：周向前尚欠刘魁借款人民币181000元、港币220000元的事实，有《欠条》、银行转账凭证、短信通讯记录打印件证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现首期款人民币10万元已届清偿期，周向前未足额清偿，其以自己的行为表明不履行主要债务，刘魁有权解除借款合同，并要求周向前偿还全部借款。刘魁要求周向前偿还借款360410元（参照2012年3月8日人民币对港币现钞汇率1港币兑换0.8155人民币计算，港币22万元=人民币179410元，以及人民币借款181000元，合计360410元）及支付自2012年4月16日起至清偿之日止以360410元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。周向前所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因吴留荣未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。刘魁作为债权人，要求吴留荣承担连带清偿责任，本院予以支持。周向前、吴留荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向前应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款360410元及支付自2012年4月16日起至清偿之日止以360410元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告刘魁。二、被告吴留荣对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7266元，其中受理费6706元、公告费560元，由被告周向前、吴留荣负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一六年四月二日书 记 员  罗 珊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执807号
申请执行人李某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住所地岳阳市岳城社区。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
李某某与新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月四日
书记员 易美霞
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第16号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林国清，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人刘华晶，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太29号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年1月结婚，2008年4月生育第一孩男，2013年10月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太29号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年10月10日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太29号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太29号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林国清、刘华晶应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行）。
负责人姚晓萌，系邮政储蓄银行西五路支行行长。
委托代理人张涛，男，汉族。
被告陈国军，男，汉族。
被告鲁军平，男，汉族。
被告石小四，男，汉族。
本院在审理原告邮政储蓄银行西五路支行与被告陈国军、陆军平、石小四借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行西五路支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取4347元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
审判员 孟小华
二〇一五年十一月六日
书记员 王 甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行），住所地渭南市东风街中段120号。
负责人姚晓萌，系邮政储蓄银行西五路支行行长。
委托代理人张涛，男，汉族。
被告陈国军，男，汉族。
被告鲁军平，男，汉族。
被告石小四，男，汉族。
本院在审理原告邮政储蓄银行西五路支行与被告陈国军、陆军平、石小四借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行西五路支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取4347元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
审判员 孟小华
二〇一五年十一月六日
书记员 王 甜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第932号
申请执行人福建省金华纺织有限公司，住所地福建省尤溪。
法定代表人詹俊金，该公司董事长。
被执行人纪天从，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡文体，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人福建省金华纺织有限公司与被执行人纪天从、蔡文体买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省金华纺织有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民初字第3251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邱尚荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1550号
原告烟台万邦旅游有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街86号（组织机构68826743-1）。
法定代表人李东，经理。
委托代理人周迪军，山东途成律师事务所律师。
被告徐景，居民。
被告刘海燕，居民。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层（。
负责人万翔，总经理。
委托代理人周琚、王玲玲，山东聚青律师事务所律师。
原告烟台万邦旅游有限公司（以下简称烟台万邦）与被告徐景、被告刘海燕、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台万邦旅游有限公司的委托代理人周迪军，被告徐景，被告刘海燕，被告太平保险的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台万邦诉称，2015年3月20日14时50分，被告徐景驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿沈海高速由北向南行驶至肇事处，与原告公司的司机郭海林驾驶的鲁F×××××车辆发生追尾，致两车损坏。请求判令被告赔偿原告拖车费4000元、维修费11105元、鉴定费637元、运输损失费8300元、停运损失4200元、司机误工费2800元，共计31042元，诉讼费由被告负担。
被告徐景、刘海燕共同辩称，事故发生属实，二被告系夫妻关系，事故车辆系家庭共有，登记在刘海燕名下，由徐景驾驶而发生事故。该车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，且投保时是车行办理手续，保险公司没有与我们交流过，没有说明具有免赔情形，因此应由保险公司予以赔偿。
被告太平保险辩称，承保属实，事故发生在保险期限内，在对原告提供的证据及被保险车辆的证件核实无误，不存在免赔事由情况下，对原告主张的合理损失，同意在交强险财产限额范围内承担赔偿责任，超出部分根据责任比例按照合同约定处理，诉讼费、鉴定费不予承担。施救费发票时间与事故发生日不一致，且收款方没有施救资质，数额高于施救行业标准，不予认可；停发工资证明真实性不认可，且该案不存在人伤情形，主张误工费无事实和法律依据；车辆维修时间的证明真实性有异议，对停运损失没有证据证明，且根据保险合同约定，已尽提示说明义务，对停运损失不属于保险公司赔偿范围；运输损失与车辆停运损失系重复主张，且证据不足，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2015年3月20日14时50分，徐景驾驶鲁B×××××号车沿沈海高速路由北向南行驶至沈海下行线573KM处，与同向郭海林驾驶的鲁F×××××号大客车相撞，造成两车受损。此次事故，经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定徐景承担事故全部责任。为处理该事故，原告支出施救费4000元。原告烟台万邦于2015年11月3日诉至本院，请求依法处理。
另查明，郭海林系烟台万邦员工，鲁F×××××号大客车系烟台万邦所有，为旅游客运性质。该车经烟台市公立价格事故所鉴定，车损价格为11105元，原告支出评估费637元。本案在审理过程中，被告太平保险对原告的车损有异议，要求重新鉴定，经本院委托后，又与原告达成一致意见，车损价格定为9500元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，施救费发票，维修费发票，车损评估报告及评估费发票，维修价格明细表、证明，万邦旅游驾驶员工资表，运输收条，旅游包车合同及包车票，驾驶证、行驶证、道路运输许可证；被告徐景的驾驶证、行驶证；被告太平保险提供的保单复印件、投保单、保险条款和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告徐景驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，对给原告造成的合理损失应予以赔偿。因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险和商业三者险内范围内赔偿，超出部分由徐景和刘海燕承担。
关于原告诉求的损失中争议赔偿项目及数额的认定：对原告主张的车损，因已与被告太平保险协商一致，对该损失数额9500元，本院予以确认；原告主张的施救费4000元，亦为本次事故中实际花费，且有相关证据证明，本院予以支持；原告车辆虽系旅游客运车辆，但其主张停运损失未经鉴定机构鉴定，仅要求按市场价格赔偿，证据不足，本院不予支持，原告可另行主张；本院认为，机动车发生交通事故所造成的财产损失，仅指因道路交通事故侵权而导致受害人财产权益所造成的直接损失，而不包括因道路交通事故侵权所导致受害人人身权益所造成的损失。因此，原告请求司机误工费及运输损失费，于法无据，本院不予支持。对保险公司认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告烟台万邦旅游有限公司经济损失2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告烟台万邦旅游有限公司经济损失11500元。
三、驳回原告烟台万邦旅游有限公司对被告徐景、刘海燕公司的诉讼请求。
四、驳回原告烟台万邦旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，鉴定费637元，共计1213元，由原告烟台万邦旅游有限公司负担685元，被告太平保险负担528元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月一日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第19号
原告张昌海。
委托代理人任朝金。
被告陈增雷。
原告张昌海为与被告陈增雷买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌海起诉称：2005年开始被告陈增雷因经营鞋材生意向原告购买塑料粒子产品，期间被告陆续支付部分货款。至2007年2月15日双方结算，被告尚欠原告货款1万元。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告立即支付货款1万元并支付利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行。
被告陈增雷未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2005年开始原告张昌海与被告陈增雷有裤子购销业务往来。2007年2月15日经双方结算，被告尚欠原告1万元货款，被告出具一份欠条。后原告多次催讨未果。
另查明：被告陈增雷出具欠条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为5.58%。
原告张昌海在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、欠款条等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。
本院认为，原告张昌海与被告陈增雷之间买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款1万元事实清楚；被告应及时支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，系在法律规定的范围内依法行使处分权，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增雷于本判决生效之日起十日内偿付原告张昌海货款1万元及逾期利息损失（以1万元为基数按年利率5.58%自2015年1月4日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈增雷负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年一月十六日
代书 记员 徐鹏翔
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初255号
原告:宋云传，女，1949年5月17日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告：宋长龙，男，1951年4月3日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告宋云传与被告宋长龙身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋云传及其委托诉讼代理人王淑杰、被告宋长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失合计85579.79元（其中医疗费11154.39元、护理费1220元、伙食补助费600元、交通费48元、残疾赔偿金37351.2元、精神损害抚慰金9337.8元、被扶养人生活费25868.4元）。事实和理由：2016年8月5日10时39分许，在太平湾集贸市场被告骑农用三轮车将原告撞伤，致原告左股骨颈骨折、左肱骨外科颈骨折，住院治疗12天，二级护理12天，花费医疗费11154.39元、交通费48元、护理费1220元。经司法鉴定，本次事故造成原告十级残疾两处。被告已经赔偿原告医疗费1869元。
被告辩称，其未撞原告，是原告自己倒在被告车上，当天原告和被告同向而行，都往集市外面走，原告先倒在被告车上，被告马上刹车，原告扑倒在前面地上；被告之所以把原告送到医院救治，是因为被告与原告的丈夫认识，是工友；原告出院后，其二儿子与被告曾协商医疗费赔偿事宜，被告答复虽不是被告撞伤原告，但考虑到原告年事已高，被告同意给付15000元，后双方就赔偿数额未达成一致；原告为索取赔偿，其长子和原告曾住在被告家不走。
经审理查明，2016年8月5日，在太平湾集贸市场被告骑三轮摩托车（车头在前，车斗在后）向外行驶，原告向里走，被告右侧车斗前角与原告胳膊相撞，遂原告倒在被告右侧车把后摔倒在地，致原告左股骨颈骨折、左肱骨外科颈骨折，先后入丹东市第一医院、宽甸满族自治县协合骨科医院住院治疗共计12天，其中二级护理12天，花费医疗费11154.39元。原告经司法鉴定构成十级伤残一处，鉴定费为1000元。被告已经赔偿原告医疗费1869元，剩余损失尚未赔偿。原告原系农业人口，因其承包地被规划为水没区，被宽甸满族自治县人民政府征收，并支付了一次性补偿和安置了原告丈夫在丹东市水电六局劳动服务公司工作。原告丈夫去世后，原告现享受丈夫单位发放的遗属补助每月500元，土地征收后原告失去农业承包地。原告户口簿记载户别为非农业家庭户口，原告的职业为粮农。原告儿子享受人民政府发放的最低生活保障每月600元。以上事实有原告提供的报警情况登记表、出警视频资料、住院病案2份、医疗费票据4张、丹一医司法鉴定所[2017]临鉴字第081号司法鉴定意见书、关于宋云传司法鉴定复议的答复、鉴定费票据、原告户口薄、丹东市振安区太平湾望江村民委员会出具的情况说明以及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证，未注意避让行人，应对本次交通事故负全部责任。本次交通事故给原告造成的合理损失本院依法予以确认（详见附表），被告应对原告合理损失32314.23元承担赔偿责任，减去被告已经赔偿原告的1869元，被告还应赔偿原告30445.23元，对原告的诉讼请求在该范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张按照城镇标准计算损失，因原告户口簿记载职业为粮农，户别为非农业家庭户口，两者相互矛盾，经核实原告原为农业人口，主要收入来源为农业，在其后的土地征收过程中，人民政府给予了原告及其丈夫经济补偿和安置工作，该些补偿和安置是原告家庭土地承包经营权的对价交换，原告的该些生活来源均系来自于土地承包经营权，来自于农业，虽土地承包经营权被征收后其家庭转为非农业户口，但原告依靠土地收入作为生活来源的性质没有改变，结合原告居住地没有变化和生活来源情况，本院认为原告的损失应当按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，对原告的该主张不予支持。关于原告主张其儿子由其扶养，要求支付被扶养人生活费25868.4元一节，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因原告儿子享受人民政府每月600元的最低生活保障，有生活来源，不符合法律规定的被扶养人条件，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告宋长龙于本判决生效后十日内赔偿原告宋云传经济损失30445.23元；
二、驳回原告宋云传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，减半收取计970元，鉴定费1000元，合计1970元，由原告宋云传负担625元，由被告宋长龙负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘悦
宋云传合理损失清单
---
住院12天，二级护理12天，十级残疾，伤残系数0.1
|
事故发生时年满67周岁
|
项目
|
金额
|
计算方法
残疾赔偿金
|
15674.1
|
12057元×（20年-7年）×伤残系数0.1
精神损害抚慰金
|
3617.1
|
12057元×3年×伤残系数0.1
交通费
|
48
|
考虑医院与原告家距离、转院交通费以及原告请求酌定
医疗费
|
11154.39
|
依票据
伙食补助费
|
600
|
50元×12天
护理费
|
1220.64
|
101.72元×12天
合计
|
32314.23
|
注：按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准计算
农村常住居民人均可支配收入12 057元
居民服务、修理和其他服务业37 127元，每天计101.72元。
宋云传合理损失清单
住院12天，二级护理12天，十级残疾，伤残系数0.1
|
事故发生时年满67周岁
|
项目
|
金额
|
计算方法
残疾赔偿金
|
15674.1
|
12057元×（20年-7年）×伤残系数0.1
精神损害抚慰金
|
3617.1
|
12057元×3年×伤残系数0.1
交通费
|
48
|
考虑医院与原告家距离、转院交通费以及原告请求酌定
医疗费
|
11154.39
|
依票据
伙食补助费
|
600
|
50元×12天
护理费
|
1220.64
|
101.72元×12天
合计
|
32314.23
|
注：按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准计算
农村常住居民人均可支配收入12 057元
居民服务、修理和其他服务业37 127元，每天计101.72元。