wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第436号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人盛立刚，系吉林权维律师事务所律师。
被告人王文杰，男，1968年1月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住吉林省蛟河市。曾因盗窃罪于2013年6月26日被吉林市船营区人民法院判处拘役五个月并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某某、王文杰犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人盛立刚、被告人王文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王文杰伙同李某某于2015年9月24日，在九台市芳草地小区5号楼3门1001室辛某某家，采取技术开锁的方式进入室内，将放在客厅电视柜抽屉里的4700元现金和放在茶几的月饼，及卫生间的剃须刀盗走。
被告人王文杰伙同李某某于2015年8月份的一天，在吉林市丰满区永庆裕丰馨苑19号3单元303室王某甲家，采取技术开锁的方式进入室内，未盗窃到物品。
被告人王文杰伙同李某某于2015年8月份的一天，在吉林市丰满区永庆裕丰馨苑4号楼1单元401室芦秀花家，采取技术开锁的方式进入室内，盗窃700元人民币，两个银手镯，几瓶香水，经鉴定：被盗两个银手镯价值人民币540元。
被告人王文杰同李某某于2015年10月初的一天，在蛟河市民主街道学府花园小区6号楼1单元301室王某乙家，采取技术开锁的方式进入室内，未盗窃到物品。
被告人王文杰伙同李某某于2015年10月初的一天，在蛟河市民主街道学府花园小区1号楼4单元501室王某丙家，采取技术开锁的方式，盗窃四盒大前门香烟，一个红色女士钱夹，经鉴定：被盗香烟价值人民币24元。
综上，被告人李某某、王文杰共盗窃五起，盗窃现金人民币5400元、盗窃物品价值人民币564元，共盗窃价值人民币5964元。现被告人李某某、王文杰家属已返还被害人辛某某人民币4700元，并赔偿其经济损失人民币100元，已返还被害人芦秀花人民币700元，并赔偿其经济损失人民币800元。
被告人李某某辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，1、其中两起盗窃系未遂，可以从轻或减轻处罚；2、被告人李某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人李某某家属退还了全部赃款，并赔偿了被害人的经济损失，对被告人李某某可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人李某某及辩护人、被告人王文杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某、王文杰的供述；被害人辛某某、王某甲、芳某某、王某乙、王某丙的陈述；证人陈某某、王某丁的证言；书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书及情况说明、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、电话追记笔录；鉴定意见：九价认刑字2015183号价格鉴定结论书；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王文杰以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某、王文杰的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某、王文杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其中两起盗窃系未遂，可以从轻处罚；二被告人家属退还了赃款，并赔偿了被害人的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年4月14日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第443号
申请人银川锦业达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马某，系该公司总经理。
委托代理人马晓婷，女。
被申请人王某某，男，汉族，1963年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川锦业达物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王某某名下银行存款35813.78元或价值相当的其他财产。担保人马某以其名下位于银川市兴庆区湖滨东街丰收巷颐和家园房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某名下银行存款35813.78元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人马某名下位于银川市兴庆区湖滨东街丰收巷房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第443号
申请人银川锦业达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马吉，系该公司总经理。
委托代理人马晓婷，女。
被申请人王建宁，男，汉族，1963年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川锦业达物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王建宁名下银行存款35813.78元或价值相当的其他财产。担保人马吉以其名下位于银川市兴庆区某小区7号楼35号（产权证号：兴庆区字第xxxxx）房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建宁名下银行存款35813.78元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人马吉名下位于银川市兴庆区某小区7号楼35号房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑晓峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2059号
罪犯冯居海，男，1960年9月26日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）甘刑三终字第75号刑事裁定，维持甘肃省陇南市中级人民法院对被告人冯居海犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年10月10日起至2024年10月9日止），赔偿民事原告人损失40540元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯冯居海的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月10日起至2023年8月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯冯居海确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯居海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯居海减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3941号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地兴安盟乌兰浩特市胜利街54号。
负责人：王宇何，经理。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：张翠玲，女，1976年1月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称人保乌支公司）与被告张翠玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人保乌支公司委托诉讼代理人李洪晶，被告张翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保乌支公司向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告张翠玲给付赔偿款95053.00元；（二）、案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年12月7日，被告张翠玲无证驾驶×××号轿车行驶至科右前旗居里很镇550部队南侧1公里处与刘国华驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏，刘国华受伤的交通事故。经交警队认定，被告负事故的全部责任。后刘国华将我公司列为共同被告诉至科右前旗人民法院。科右前旗人民法院出具的（2016）内2201民初405号判决书，判决我公司赔偿刘国华95053.00元。现住判决已生效，我公司履行完赔偿义务，由于被告无证驾驶，故行驶追偿权诉至法院。
被告张翠玲庭审答辩称，事实属实，我确实无证驾驶，但是现在没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，张翠玲为自有×××号轿车向人保乌支公司投保交强险，保险期间2015年6月11日至2016年6月11日，被保险人张翠玲。2015年12月7日，张翠玲无证驾驶×××号轿车行驶至科尔沁右翼前旗人民法院居里很镇550部队南侧1公里处与刘国华驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏，刘国华受伤的交通事故。经交警队认定，张翠玲负事故的全部责任。后刘国华将人保乌支公司与张翠玲列为共同被告诉至科尔沁右翼前旗人民法院。科尔沁右翼前旗人民法院出具的（2016）内2201民初405号判决书，判决人保乌支公司赔偿刘国华95053.00元。2016年7月4日，人保乌支公司向科右前旗人民法院支付95053.00元赔偿款。
上述事实，有原告人保乌支公司提供的（2016）内2201民初405号民事判决书、保险公司付款单、机动车保险报案单及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告人保乌支公司与被告张翠玲签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。因被告张翠玲无证驾驶机动车发生交通事故，原告支付第三者赔偿款95053.00元之后，向被告张翠玲主张追偿权，要求其赔偿95053.00元，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张翠玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司财产损失95053.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元（已减半收取）、保全费970.00元，由被告张翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晶玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初3941号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：
被告：张翠玲，女，1976年1月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司诉被告张翠玲保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，对被告张翠玲位于乌兰浩特市南滨河小区经典4号楼3单元401号（蒙房权证XXX**）进行保全（保全金额95053.00元），并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：
查封被告张翠玲位于乌兰浩特市南滨河小区经典4号楼3单元401号房屋（蒙房权证1100210113**），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴忠宇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1304号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年9月7日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，务工，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被福清市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月13日2时许，被告人郭某某从福清市音西街道加州城“重庆鸡公煲”饮酒后驾驶小型轿车驶至福清市音西街道清昌大道冠发酒店红绿灯处，在等绿灯时因酒精作用睡着，后被公安人员查获。经福建康泰司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为107.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月13日2时许，被告人郭某某从福清市音西街道加州城“重庆鸡公煲”饮酒后驾驶小型轿车驶至福清市音西街道清昌大道冠发酒店红绿灯处，在等绿灯时因酒精作用睡着，后被公安人员查获。经福建康泰司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为107.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇含量司法检验报告书、现场检测报告书、驾驶证信息结果查询单、车辆信息查询情况、现场照片、行驶路线图、辨认笔录及抽取血样照片、车辆照片、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郭某某主动预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李英
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初915号
原告吴建军，男，于1953年5月15日生，汉族，个体。
被告卢尚民，男，于1964年9月18日生，汉族，农民。
原告吴建军与被告卢尚民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加了诉讼，被告卢尚民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.被告卢尚民立即偿还原告借款本金96000元，利息34560元（利息以本金96000元为基数按月利率15‰从2014年7月10日起计算至2016年7月10日止）；并给付以本金96000元为基数按月利率15‰从2016年7月11日起计算至借款全部清偿完毕之日止的利息。2.由被告卢尚民承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年7月10日被告在原告处借款本金96000元，并出具借据一份，约定按月利率15‰计息。现因被告离开本村无法与其联系，故原告诉至法院。
被告卢尚民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，汤原县鹤立镇建平村民委员会出具的证明一份，居民身份证复印件及户籍证明各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日被告在原告处借款本金96000元，并出具借据一份，约定按月利率15‰计息。现因被告离开本村无法与其联系，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金96000元，利息34560元（利息以本金96000元为基数按月利率15‰从2014年7月10日起计算至2016年7月10日止）；并给付以本金96000元为基数按月利率15‰从2016年7月11日起计算至借款全部清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应如期履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于借款利率的约定亦不违反法律禁止性规定，因此原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告卢尚民于本判决生效后立即给付原告借款本金96000元，利息34560元（利息以本金96000元为基数自2014年7月10日起按月利率15‰计算至2016年7月10日止）。
二、被告卢尚民给付利息，利息以本金96000元为基数按月利率15‰从2016年7月11日起计算至借款全部清偿完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元、公告费600元由被告卢尚民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 洋
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法审监民再字第1号
申诉人湛江市盛唐房地产开发有限公司。地址：湛江市赤坎区。
法定代表人冯云，总经理。
原审原告林汝娇，女，汉族，住雷州市，公民身份号码×××0027。
委托代理人方军，男，××年××月××日出生，住雷州市，系林汝娇丈夫。
原审被告陈卫军，男，汉族，住雷州市，公民身份号码×××0033。
原审被告徐有忠，男，汉族，住湛江市霞山区（即霞山区物资局旧宿舍），公民身份号码×××0811。
原审被告吴平荣，男，汉族，住湛江市霞山区。
原审原告林汝娇与原审被告陈卫军、徐有忠、吴平荣共有物分割纠纷一案，申诉人湛江市盛唐房地产开发有限公司作为案外人，认为雷州市人民法院于2012年9月6日作出（2012）湛雷法民初字第562号民事判决侵犯了申诉人的财产所有权，向本院申诉。案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年6月23日作出（2015）湛雷法民监字第1号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。
再审过程中，庭审前，申诉人湛江市盛唐房地产开发有限公司向本院申请撤回再审请求，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 陈挺卫
审判员 郭小红
审判员 许文波
二〇一六年一月十四日
书记员 谢尚宏
附有关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：
（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）当事人之间的争议可以另案解决的。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3489号
原告罗士全，男，汉族，居民。
委托代理人王法亮、王全如，男，山东义超律师事务所律师。
被告梁夫永，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告罗士全与被告梁夫永返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗士全的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗士全撤回起诉。
案件受理费3755元，减半收取1878元，由原告罗士全负担。
审判员 李中生
二〇一四年十月三十日
书记员 吕圆圆
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执470号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初466号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币544.05元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第616-1号
申请执行人吴秋生，男，1957年8月13日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第554号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款60600元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第616-1号
申请执行人吴秋生，居民。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，居民。
被执行人杨振英，居民，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第554号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款60600元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢878号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
被执行人丁德红，男，1970年12月3日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与丁德红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁德红给付人民币111078.89元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执�人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11050号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢878号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。被执行人丁德红，男，1970年12月3日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与丁德红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁德红给付人民币111078.89元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执�人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11050号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1143号
原告谢楠。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
原告谢楠与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员钟鸣独任审理，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日16时08分，案外人董双浩未取得机动车驾驶证驾驶牌照号为辽J×××××号猎豹牌小型普通客车，沿河东七经路由北向南行驶至事故地点河东区七经路大王庄地铁站遇情况采取措施不当，驶入对行车道，车辆的前部左侧与在东侧路边停放的原告的车辆接触，造成原告车辆严重损坏的交通事故。事故发生后案外人董双浩弃车离开现场。事故发生后，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具公交认字（2014）第03061041号道路交通事故认定书认定董双浩负全部责任，原告无责任。对于被告给原告造成的损失，交警委托河东区物价认定中心对原告车辆损失进行评估，认定原告所有的津A×××××名爵牌汽车损失为30909元，拆解费3100元，车辆评估费为1550元，共计35559元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率商业保险，为维护原告合法权益，故起诉来院，要求：1、被告在商业险范围内赔付原告保险车辆损失30909元、拆解费3100元、评估费1550元，共计35559元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书（复印件），证明事故经过及责任认定情况；
3、驾驶证和行车证，证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、鉴定结论书及明细，证明车辆损失金额及明细；
5、评估费、拆解费票据，证明各项损失金额。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告提交证据1-5均当庭与原件核对无异，上述证据与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年4月14日，原告为其所有的牌照为津A×××××号名爵牌小客车向被告投保车辆损失险及其不计免赔率等险种，保险期间为2014年4月17时起至2015年4月16日24时止。2014年6月9日16时08分，董双浩未取得机动车驾驶证驾驶牌照号为辽J×××××号猎豹牌小型普通客车，沿河东七经路由北向南行驶至事故地点，遇情况采取措施不当，驶入对行车道，车辆的前部左侧与由南向北行驶的骑车人李金亮驾驶自行车左侧前部接触后，又分别与在东侧路边停放的谢楠、董林、赵文全、徐威、张绍伟的车辆接触，造成七方车辆不同程度损坏，董双浩、李金亮受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队以公交认字（2014）第03061041号《道路交通事故认定书》认定董双浩承担事故全部责任，李金亮、谢楠、赵文全、董林、徐威、张绍伟不承担事故责任。2014年6月13日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2014）年第0001519号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失金额为30909元。因事故原告方另支出保险车辆拆解费3100元、评估费1550元，并由收款部门天津鑫亨汽车维修有限公司（拆解费）、天津市河东区价格认证中心（评估费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，起诉来院。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定部门对保险车辆损失作出鉴定，被告应依约对原告方合理损失进行足额赔付。因事故原告方另支出保险车辆拆解费3100元、评估费1550元，上述费用均系原告方为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予足额赔付。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及答辩的权利。故对原告主张被告在商业险限额内，赔付原告保险车辆损失30909元、拆解费3100元、评估费1550元，共计35559元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔付原告谢楠保险金35559元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取即344.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年一月五日
书 记 员 何欣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更722号
罪犯张天庆，男，1982年9月7日出生，四川省长宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）嘉刑初字第10号刑事判决书，以被告人张天庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年4月29日交付执行。
2010年8月25日，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年8月25日至2030年5月24日止），剥夺政治权利改为九年，
2012年12月28日，减刑一年六个月。
2015年5月21日，减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。该犯获奖分383.5分，截止2016年记功2次，2017年表扬1次，2015年被评为监狱第二届服刑人员改造积极分子代表大会代表，2015年、2016年获改造积极分子各1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张天庆减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00040号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人孝昌县花园镇人民政府。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人孝昌县花园镇人民政府土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年7月1日以被执行人孝昌县花园镇人民政府，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县花园镇襄花村集体土地27667平方米建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第096号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：责令退还非法占用土地27667平方米，并罚款138335元。于2013年7月8日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县花园镇人民政府在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第096号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县花园镇人民政府在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第096号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初156号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人栗成龙（小名：龙龙），男，1994年1月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月3日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月9日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月18日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2016年6月17日经本院决定取保候审。
被告人栗成阳（小名：阳阳），男，1995年12月30日出生，汉族，初中肄业，袁庄铝石坑车辆管理员，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月21日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月18日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2016年6月17日经本院决定取保候审
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人栗成龙、栗成阳犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人栗成龙、栗成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日21时许，被告人栗成阳、栗成龙因在伊川县吕店镇袁庄村粘土矿上修车索要工具箱钥匙与该矿员工李某发生争执，后双方引起厮打，栗成龙解下皮带抽打李某头部，致其左眼外伤性黄斑裂孔。经鉴定，李某法医学人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月7日，被告人栗成龙父亲栗俊芳、栗成阳父亲栗圈芳与被害人李某达成调解协议，二被告人赔偿李某经济损失共计20万元，李某对栗成龙、栗成阳的行为表示谅解，并向公安机关提出撤诉，表示不再追究二被告人的任何法律责任。2016年3月12日，被告人栗成阳到伊川县吕店派出所投案。
上述事实有被告人栗成龙、栗成阳供述；被害人李某陈述；证人程某、吴某证言；李某伤情鉴定意见书；书证：二被告人户籍及无前科证明、报案材料、到案经过、调解协议、收到条、撤诉书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人栗成龙、栗成阳对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人栗成龙、栗成阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。案发后，被告人栗成阳自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人栗成龙到案后认罪态度较好，与被告人栗成阳积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法亦可酌定对其二人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人栗成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人栗成阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何睿娥
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第29号
申请执行人厦门市集美区人力资源和社会保障局。
法定代表人钟志隆，该局局长。
委托代理人陈河南，该局工作人员。
被执行人厦门科明机电有限公司。
法定代表人范浩平，该公司总经理。
申请执行人厦门市集美区人力资源和社会保障局于2015年3月10日向本院提出申请，要求执行其对厦门科明机电有限公司行政处罚一案于2014年10月30日作出的集厦集人社监罚字（2014）第005号行政处罚决定，强制厦门科明机电有限公司缴纳罚款50000元。
本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人力资�和社会保障局作出的厦集人社监罚字（2014）第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门科明机电有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人力资源和社会保障局对上述案件作出的厦集人社监罚字（2014）第005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人力资源和社会保障局作出的厦集人社监罚字（2014）第005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈荣强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第395号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑花芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：刘仁涛。
被执行人：邢玉静，城区南城街。
被执行人：郭玉泉。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人刘仁涛、邢玉静、郭玉泉借款纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第128号民事判决书，被执行人刘仁涛、邢玉静、郭玉泉应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金49924元及利息，因被执行人刘仁涛、邢玉静、郭玉泉无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第128号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1654号
原告张德敏。
被告张影，无业。
本院在审理原告张德敏与被告张影买卖合同纠纷一案中，因原告张德敏未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王东风
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00544号
原告曹某，高罗乡林站职工。
委托代理人舒某，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，曾用名张某某，农职业。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人舒红到庭参加了本案诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍认识，××××年××月双方举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育小孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格极为不合，故而婚后时常为一些家庭琐事发生矛盾。2004年11月即便原告生小孩后被告对原告也是漠不关心，也不给家里寄钱。2008年3月被告母亲病逝，被告回家与原告共同生活两个月后，原告为小孩健康成长要求被告就在家找事做，双方没有达成共识，被告提出要与原告离婚，之后便离家出走。后双方也曾偶尔有过电话联系，均因协商离婚未果，拖至如今，现夫妻分居已达六年有余。原告认为与被告已无夫妻感情可言，其夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩张某乙由原告抚养，要求被告给付抚养费。
原告曹某向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲向本庭邮寄答辩状辩称，我与曹某婚后感情不合，没有共同语言，期间我们也多次协商过解除婚姻关系，都因双方没达成共识而无果，现我们分居已有七年之久。我同意离婚，婚生小孩张某乙从小都是跟曹某一起生活，为了小孩健康成长，曹某要求抚养小孩我也同意，我自愿每年给付小孩抚养费4800元，即每月400元。我们婚后无共同财产，无共同债权、债务。
被告张某甲未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，系婚姻登记机关出具的有效书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙（曾用名张馨怡），现在高罗中心小学读四年级。因双方婚前缺乏了解，性格不合，故双方婚后感情不合，2008年5月双方因家庭事务再次发生矛盾后，被告独自外出务工，期间双方多次协商离婚未果，双方分居至今，其夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告均认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，双方均同意离婚，系原告及被告的真实意思表示表示，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女张某乙（曾用名张馨怡）由原告曹某抚养，被告张某甲亦同意由原告曹某抚养张某乙，同时被告自愿每月给付小孩抚养费400元，高于法定最低标准且原告无异议，本院予以支持。原告主张被告无婚前财产，因被告未到庭无法核实其真实性，本院暂不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告张某甲离婚；
原、被告婚生女张某乙（曾用名张某丙）随原告曹某生活，但仍为双方之女。被告张某甲自2014年7月起每年给付张某乙抚养费4800元，至其年满18周岁时止，给付方式为每年的11月30日前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一四年六月十九日
书记员 田伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终134号
上诉人（原审被告）：张菁，女，1977年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区清华园2号楼4门704号。
法定代表人：李向平，总经理。
上诉人张菁因与被上诉人天津市佳诺房地产经纪有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5960号民事裁定，向本院提起上诉。
张菁上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人在法定期限内向一审法院提出管辖权异议。根据相关法律规定，本案应适用被告住所地确定管辖法院。上诉人住所地位于天津市，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人在一审开庭时自认于2016年10月8日收到一审法院寄送的应诉材料，后于2016年10月26日提交管辖权异议申请书，已超过了法律规定期限。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在一审时起诉上诉人请求支付居间服务费，结合本案基础法律关系和被上诉人一审时的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人应为接受货币一方。被上诉人住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终134号上诉人（原审被告）：张菁，女，1977年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区清华园2号楼4门704号。法定代表人：李向平，总经理。上诉人张菁因与被上诉人天津市佳诺房地产经纪有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5960号民事裁定，向本院提起上诉。张菁上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人在法定期限内向一审法院提出管辖权异议。根据相关法律规定，本案应适用被告住所地确定管辖法院。上诉人住所地位于天津市，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人在一审开庭时自认于2016年10月8日收到一审法院寄送的应诉材料，后于2016年10月26日提交管辖权异议申请书，已超过了法律规定期限。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在一审时起诉上诉人请求支付居间服务费，结合本案基础法律关系和被上诉人一审时的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人应为接受货币一方。被上诉人住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一七年二月十四日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1496号
原告高广，男，汉族，1992年1月3日出生。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人陈玉华，河南大豫律师事务所实习律师。
被告郑州太隆建筑材料有限公司。
委托代理人赵东强，河�华融律师事务所律师。
原告高广与被告郑州太隆建筑材料有限公司（以下简称太隆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广的委托代理人张伯承、陈玉华，被告太隆公司的委托代理人赵东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广诉称，2014年2月原告到被告处工作，工作岗位是电工，月工资4500元。被告为规避法律责任，未与原告签订劳动合同。2014年3月12日12时50许，原告在被告生产车间给摆渡车安装遥控设施过程中，需调试运行摆渡车，摆渡车运行时，将原告挤压至地沟边墙，原告被急送至中国人民解放军第一五三中心医院救治，被诊断为右股骨髁上开放性粉碎性骨折、右大腿开放性外伤并肌肉断裂。事故发生后，被告既未给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤认定。现要求确认原、被�存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告太隆公司辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应驳回。
经审理查明，2014年7月31日原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决原、被告存在劳动关系。2014年8月5日该仲裁委员会以原告的仲裁申请没有明确的事实理由为由，作出郑中劳仲不字（2014）058号不予受理通知书。原告不服该裁决，诉至本院要求解决。
另查明，被告太隆公司成立于2002年9月3日，经营期限从2002年9月3日至2020年6月4日，登记的经营场所为郑州市郑上路孙庄村东。
在诉讼中，原告陈述，其2014年2月到被告处工作时，被告位于孙庄村的生产车间已拆除，被告组织单位职工统一到位于郑州市惠济区李西河村西的被告厂内上班，原告在此地工作时受伤。其提交的证据显示位于此处的单位�郑州太隆实业有限公司而非被告，郑州太隆实业有限公司是在工商行政管理部门登记的一家有限责任公司。被告陈述本公司在2013年全部被拆迁后一直停止生产经营至今。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，其陈述自己在位于郑州市惠济区李西河村西的被告厂内上班，其提交的证据显示位于此处的单位是郑州太隆实业有限公司而非被告，郑州太隆实业有限公司是在工商行政管理部门登记的一家有限责任公司。原告提交的证据均不能显示与被告有关。故原告要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，依法不予�持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高广的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
审 判 员 刘 华
人民陪审员 蒋 柳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程炎鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1672-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
负责人王韶勇，副行长。
被执行人舟山兴东石油有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人胡国芳。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人史文军。
申请执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘海明。
被执行人胡国芳。
被执行人黄延英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山兴东石油有限责任公司、胡国芳、黄延英、浙江欣立建设有限公司、舟山市海联石油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款987万元，律师代理费45000元，案件受理费82390元，执行费76750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人舟山兴东石油有限责任公司、胡国芳、黄延英名下房产，该房产正另案处理中，本案可参与分配。经查被执行人目前无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于12月8日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1672号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 樊宏波
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第80号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月11日被清水河县公安局取保候审。2014年11月3日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年12月3日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年9月24日20时28分，被告人刘某某驾驶一辆无牌红色二轮摩托车行驶至清水河县公安桥北桥头十字路口西时，被执勤民警发现其酒后驾驶机动车，随后执勤民警将被告人刘某某带到医院抽取血液进行化验。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为380mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人刘某某犯危险驾驶罪的受案登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为380mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月24日20时许，清水河县交警大队民警在清水河县公安桥北桥头西十字路口执勤中，发现被告人刘某某驾驶一辆无牌红色二轮摩托车行驶。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为380mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表，证实清水河县交警大队民警在执勤中发现被告人酒后驾驶机动车，公安机关予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人刘某某血液中酒精含量为380mg／100ml；
3、被告人刘某某的供述，证实被告人酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶的经过；
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某未办理机动车驾驶证；
5、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人刘某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某血液酒精含量为380mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹海燕
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第80号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人樊某某，女，汉族，1970年9月6日生，贵州省毕节市人，文盲。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年12月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年11月5日12时许，被告人樊某某在贵阳市金关村其租住的房屋内贩卖两小包毒品海洛因给范某，同日14时许，被告人樊某某被公安人员抓获归案。经称量，被告人樊某某贩卖的毒品海洛因共计1.4克。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品检验报告、毒品称量照片等证据，指控被告人樊某某的行为已构成贩卖毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并提出判处被告人樊某某六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2013年11月5日12时许，被告人樊某某在贵阳市金关村其租住的房屋内贩卖两小包毒品海洛因给范某，同日14时许，被告人樊某某被公安人员抓获归案。经称量，被告人樊某某贩卖的毒品海洛因共计1.4克。并当场收缴被告人作案工具黄色直板杂牌手机一部。2013年11月9日经贵阳市公安局毒品检验中心检测，该两小包毒品确系海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人樊某某的供述；2、证人范某的证言；3、扣押物品清单及毒品扣押计量表；4、毒品检验报告；5、收缴物品清单；6、毒品称量照片；7、被告人樊某某的户籍证明。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人樊某某明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黄色直板杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘运融
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第80号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人穆某某，男，1993年12月6日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，打工，户籍登记地河北省清河县，无前科。因涉嫌抢劫罪于2014年1月15日被清河县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人穆某某犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日19时许，被告人穆某某因无钱过年萌生抢劫念头，遂随身携带折叠水果刀和用于遮挡面貌的口罩，将摩托车停靠在清河县岷江街南头维力斯羊绒纺织有限公司对过路边，预谋抢劫单身下班女工，未寻找到作案目标就被巡逻民警发现并当场抓获。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆某某的供述，清河县公安局提取作案工具的笔录、扣押物品清单，指认现场照片，抓捕证明，被告人穆某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，寻找作案目标，预谋抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人穆某某犯抢劫罪（系犯罪预备）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆某某预谋抢劫他人财物，在寻找作案目标时被公安机关查获，系犯罪预备，依法对其减轻处罚；被告人穆某某自愿认罪，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪晓筠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6431号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：张德胜，男，1966年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王明菊，男，1968年9月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张先德，男，1975年11月18日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张德胜、王明菊、张先德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费8065元，减半收取计4032.5元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第741号
原告：徐能转，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈龙，广东兆广律师事务所律师。
被告：张力生，住广东省广州市增城区。
原告徐能转诉被告张力生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢艳晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐能转及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告张力生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐能转诉称：2015年3月16日，徐能转和张力生协商一致签订了《土地转让协议》，约定张力生将其位于增城区荔城街罗岗工业开发区的国有土地使用权（土地证号为增国用（1999）字第B01004**号，土地面积为79.9平方米）转让给徐能转。协议签订后，徐能转已按协议约定向张力生全额支付了30万元土地转让款。《土地转让协议》第五条约定，在协议生效后30个工作日内，张力生应将土地过户至徐能转名下。现履约期已满，经徐能转多次催促，但张力生无正当理由一直不协助配合办理变更登记手续。为维护徐能转合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令，一、张力生继续履行《土地转让协议》，协助徐能转办理位于增城区荔城街罗岗工业开发区的国有土地使用权[土地证号为增国用（1999）字第B01004**号，土地面积为79.90平方米]变更登记至徐能转名下；二、本案诉讼费用由张力生承担。
被告张力生未答辩。
经审理查明：1999年2月3日，原增城市人民政府填发了证号为增国用（1999）字第B0100450号《国有土地使用证》，该证载明的土地使用者为张力生，土地座落于增城区荔城街罗岗工业开发区，用途为住宅，使用权类型为出让，使用面积为79.90平方米。
2015年3月16日，徐能转与张力生签订《土地转让协议》，约定张力生将位于荔城罗岗工业区占地面积为79.90平方米的土地转让给徐能转，土地现状为空地，转让价为30万元，徐能转在本协议生效后一个月内向张力生付清转让款，张力生收取款后应向徐能转出具收据，在协议生效后30个工作日内，张力生应将土地过户至徐能转名下，在本协议土地转让登记过程中，涉及到政府应收取的各种税费均由徐能转承担，本协议自双方签订之日起生效，等等。签订上述协议后，张力生将涉案土地的《国有土地使用证》交给了徐能转。
2015年4月3日，徐能转通过中信银行直接向张力生汇款30万元。同日，张力生出具收据给徐能转收执，确认已收到徐能转支付的土地转让款30万元。
诉讼过程中，本院向广州市增城区国土资源和房屋管理局（原增城市国土资源和房屋管理局）了解涉案土地使用权是否具备转让条件，该局于2015年6月1日作出《市国土房管局关于协助查询相关土地情况的复函》，内容为“……证号为增国用（1999）字第B0100450号的国有土地，权利人为张力生，土地权属来源为出让，现无抵押、查封。属司法裁定过户且房产、土地权属来源清晰，符合转让条件、登记资料齐备的，我局将积极配合开展工作。此复。”
本案审理过程中，徐能转作以下陈述，其经朋友介绍购买涉案土地时方认识张力生；在签订《土地转让协议》前，张力生曾两次带其看涉案土地；其向张力生付清土地转让款后，曾要求张力生履行过户义务，但张力生提出涨价，要求其多支付10万元转让款方同意过户；其曾多次催促张力生，但张力生一直不予配合办理过户。
上述事实除徐能转的陈述外，还有徐能转提供的《土地转让协议》、《个人汇款业务凭证》、《收据》、编号为增国用（1999）字第B0100450号的《国有土地使用证》，以及原增城市国土资源和房屋管理局出具《关于协助查询相关土地情况的复函》等证据证明。
本院认为：徐能转和张力生签订的《土地转让协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。徐能转在上述协议签订后依约付清了转让款给张力生。对此，张力生在已足额收取合同对价款的情况下，理应按照约定履行协助徐能转办理涉案土地使用权的过户登记手续的义务，但张力生至今仍是涉案土地使用权的登记权利人，故本院认定张力生并没有履行上述协助义务。同时，涉案土地使用权经本院查实尚未发现存在不宜办理权利人变更登记的情况。为此，徐能转要求张力生协助办理涉案土地使用权的权利人变更登记手续，依法有据，本院予以支持。张力生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩及对徐能转提供证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张力生应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐能转办理土地证号为增国用（1999）字第B0100450号项下位于广州市增城区荔城街罗岗工业开发区面积为79.**平方米的国有土地的使用权人由被告张力生变更为原告徐能转的登记手续。必须按照国土管理部门的要求提供相应的申请资料。
本案受理费2900元，由被告张力生负担。原告徐能转已预交受理费2900元，本院不予退回，由被告张力生在履行上述判决义务时一并迳付给原告徐能转。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢艳晖
二〇一五年七月六日
书记员 赖冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1951-2号
申请执行人淄博市淄川启宁机械厂，住所地：淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：孙启宁，厂长。
被执行人淄博新陶然建陶有限公司，住所地：淄川区杨寨工业园。
法定代表人：韩宝祥，经理。
被执行人韩宝祥。
被执行人胡以山。
被执行人胡以立。
本案在执行淄博市淄川启宁机械厂诉淄博新陶建陶有限公司、韩宝祥、胡以山、胡以立一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1951号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第167号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年11月17日14时许，被告人孙某驾驶鲁J×××××号小型轿车载李清磊沿范镇开发区由北向南行驶至范镇后杨村路段时，被告人孙某刹车并向左打方向，因车速过快，车辆撞在路沿石及电线杆上并翻入沟中，造成李某磊经医院抢救无效死亡、孙某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孙某承担事故的全部责任，李清磊无责任。2014年11月19日，被告人孙某与被害人亲属达成协议，被告人赔偿被害人亲属损失29万元，被害人亲属不再追究被告人的刑事责任。
公诉机关认为，被告人孙某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见书、勘查笔录及现场图及现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋美娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初235号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙建达，男，1962年10月2日生，无锡市人，，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因犯交通肇事罪于2009年4月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人孙建达犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人孙建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年1月14日20时许，被告人孙建达饮酒后，持“吊销”状态的“A2”型机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿无锡市锡山区东港镇港陈路行驶至无锡市金色池塘无公害水产品养殖基地门口时，发生自摔事故。
归案后，被告人孙建达如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孙建达血液中的乙醇含量为188mg/100ml。
上述事实，被告人孙建达�开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、车辆照片，证人王某、秦某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于孙建达血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人孙建达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙建达犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙建达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1521号
罪犯王利均，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝北法刑初字第1086号刑事判决，以被告人王利均犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，所得赃款159000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月4日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3475号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王利均能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯王利均减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王利均在2013年10月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王利均减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1521号
罪犯王利均，男，1964年11月12日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝北法刑初字第1086号刑事判决，以被告人王利均犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，所得赃款159000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月4日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3475号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王利均能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯王利均减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王利均在2013年10月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王利均减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1244号
原告张忠银，男，1954年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孟虹，女，其他自然情况不详。
原告张忠银诉被告孟虹民间借贷纠纷一案，2014年11月10日本院受理后，于2014年12月12日依法由审判员李华祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠银到庭参加诉讼，被告孟虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠银诉称，被告孟虹于2014年向张忠银借款
100000元，该笔借款孟虹尚未偿还，故诉请其偿还借款本金100000元。
被告孟虹未作答辩。
张忠银在举证期限内向本院提举了借条一枚，意欲证明孟虹向其借款属实的事实。
张忠银提举的借据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，同时鉴于孟虹怠于行使其举证、抗辩权利，故本院对张忠银提举的借条的证明效力予以确认并采信。
经审理查明，孟虹于2014年9月5日向张忠银借款
100000元并为原告出具了借条一枚，双方未明确约定借款利息及还款期限，该款孟虹尚未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，张忠银已依约向孟虹提供了借款，孟虹负有依法偿还借款的义务，但其怠于履行该义务，故应承担偿还借款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟虹于本判决生效后立即偿还原告张忠银借款本
金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告孟虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈慧研
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6038号
申请执行人季宇绮：
被执行人王凯：
申请执行人季宇绮与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02591号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6038号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6038号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1947号
申请执行人林家和，男，1954年8月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住福清市。
被执行人吴孔雄，男，1972年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴前萍，女，1975年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林家和与被执行人吴孔雄、吴前萍民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林家和向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴孔雄、吴前萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴孔雄、吴前萍有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴孔雄、吴前萍没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴孔雄、吴前萍没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人吴孔雄、吴前萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人吴孔雄、吴前萍有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年九月二十三日
书记员 王虹虹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03277号
原告：梁某某，女，1988年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张某某，男，1977年4月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告梁某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
审判员 陈 远 新
二〇一五年七月八日
书记员 何海燕（代）
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00080号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人黄某，女，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月9日被临泉县公安局取保候审。2014年8月21日，经本院决定逮捕，2014年10月27日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
监护人韦某某，男，系被告人黄某的丈夫。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人黄某及其监护人韦某某到庭参加诉讼，因被告人黄某患病在外地治疗，临泉县人民检察院于2014年3月13日建议本院延期审理。期间因被告人黄某外出未归而无法审理，本院于2014年5月10日中止本案审理。2014年8月20日本案恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年秋，被告人黄某在临泉县瓦店镇韦小寨行政村韦国某家的院子里非法种植罂粟苗。2013年5月9日，被临泉县公安局民警查获，经现场清点，共计罂粟苗512株。
另查明，被告人黄某，经安徽省阜阳市精神病医院于2013年7月23日精神医学鉴定，结论为：被鉴定人黄某，患脑器质性精神障碍，限定责任能力。
上述事实，被告人及其监护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、补充材料、临泉县公安局毒品原植物销毁清单；证人韦某某证言；临泉县公安局现场勘验笔录、临泉县公安局检查笔录、临泉县公安局数量笔录报告、现场照片；鉴定意见阜阳市精神病医学院（2013）阜精鉴字第49号《精神医学鉴定书》，结论为：被鉴定人黄某，患脑器质性精神障碍，限定责任能力等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管理法规，非法种植罂粟苗512株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且患有器质性精神病，本院可从轻处罚。
为惩治犯罪，保证国家对维护国家对毒品的特别管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张冰心
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00080号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人黄某，女。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月9日被临泉县公安局取保候审。2014年8月21日，经本院决定逮捕，2014年10月27日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
监护人韦某某，男。系被告人黄某的丈夫。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人黄某及其监护人韦某某到庭参加诉讼，因被告人黄某患病在外地治疗，临泉县人民检察院于2014年3月13日建议本院延期审理。期间因被告人黄某外出未归而无法审理，本院于2014年5月10日中止本案审理。2014年8月20日本案恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年秋，被告人黄某在临泉县瓦店镇韦小寨行政村韦某甲家的院子里非法种植罂粟苗。2013年5月9日，被临泉县公安局民警查获，经现场清点，共计罂粟苗512株。
另查明，被告人黄某，经安徽省阜阳市精神病医院于2013年7月23日精神医学鉴定，结论为：被鉴定人黄某，患脑器质性精神障碍，限定责任能力。
上述事实，被告人及其监护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、补充材料、临泉县公安局毒品原植物销毁清单；证人韦某某证言；临泉县公安局现场勘验笔录、临泉县公安局检查笔录、临泉县公安局数量笔录报告、现场照片；鉴定意见阜阳市精神病医学院（2013）阜精鉴字第49号《精神医学鉴定书》，结论为：被鉴定人黄某，患脑器质性精神障碍，限定责任能力等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管理法规，非法种植罂粟苗512株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且患有器质性精神病，本院可从轻处罚。
为惩治犯罪，保证国家对维护国家对毒品的特别管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张冰心
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4121号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：李启园，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告李启园信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，诉讼保全费355元，合计673元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈春华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯林佳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第03346号
原告宋某某，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告韩某某，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人韩社印，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，系被告父亲。
原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，2011年10月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人魏婷、被告委托代理人韩社印到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年冬天认识，2004年农历腊月十六日举行典礼仪式，2010年9月6日补办了结婚登记。婚后于2006年1月18日生一男孩取名韩某甲。婚前我与被告认识时间较短，相互不了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因家务琐事吵架生气，无法在一起共同生活。2011年农历7月14日双方分居，现夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。请法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费我自理，财产依法处理。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年冬天认识，同年农历腊月十六日典礼开始共同生活。2010年9月6日补办了结婚证。婚后原告于2006年1月18日生长子，取名韩某甲，现随原告生活。2008年农历4月11日生次子，取名韩某乙，现随被告生活。婚后原被告夫妻感情一般，有吵架生气现象，2011年农历7月14日双方吵架，原告回娘家居住与被告分居至今。
以上有原被告结婚证、当事人陈述在卷。
原告诉称夫妻感情已破裂，无和好可能，除自己陈述外，未向法庭提供其他证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，受法律保护。婚后夫妻感情一般，因生活琐事偶有吵架生气现象，原、被告分居时间不足二年，原告未向本院提举夫妻感情确已完全破裂的其他相关证据，因此，原告起诉要求离婚不符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告应慎重考虑子女利益，为子女健康成长营造一个良好的成长环境，与被告互凉互让，相互珍惜，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告宋某某与被告韩某某离婚；
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 中
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年四月十一日
书 记 员 武岳岭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1967号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王清波。
被告王国柱。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王清波借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3612元，减半收取1806元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第408号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
被告人周丙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）360号起诉书，指控被告人陈乙、周丙犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人陈乙、周丙及辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人陈乙伙同被告人周丙在本市闸北区中兴路XXX号上海李覃职业介绍所，以招收船员的名义指使中介所内的业务员在各大招聘网站上发布未经核实的虚假信息，并以收取介绍费的方式骗取应聘人员钱财。被告人陈乙负责面试张某、高某等八名被害人，并与周丙二人收取上述被害人中介费共计人民币3，800元。2014年8月26日，张某等八名被害人发现被骗后陆续向公安机关报案。同月28日，公安机关将被告人陈乙、周丙抓获归案。被告人周丙到案后对上述事实供认不讳；被告人陈乙到案后在公安阶段如实供述了上述事实，后翻供，但当庭又如实供述，自愿认罪。
在案件审理中，被告人陈乙在家属的帮助下退出了全部违法所得。
上述事实，被告人陈乙、周丙在庭审中均不持异议，且有被害人张某、段某某、高某、贺某某、丁某某、王某某、杜某某、杨某某的陈述及部分辨认笔录，证人谭某某、郭某某、刘某某、周甲、夏某某、陈甲、周乙、余某某、李甲、卫某某、李乙等人的证言及部分辨认笔录，公安机关制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收据》、《招聘信息打印件》、网络数据光盘，公安机关出具的《案件接报回执单》、《立案决定书》、《工作情况》、《抓获经过》，《刑事判决书》、《释放证明》，《代管款收据》以及被告人陈乙、周丙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、周丙以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。被告人陈乙曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈乙、周丙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人陈乙在家属的帮助下退出了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳被告人陈乙的辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人周丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、退出的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 陈丽天
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5223号
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人褚亚。
被申请人王静。
被申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院路广电局东侧。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人褚亚、王静、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人褚亚、王静、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款28万元或相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人褚亚、王静、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款28万元或相应价值的财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年九月二十三日
书记员 张旭
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第343号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：朱君韬。
被告：夏新光，农民。
被告：黄学萍，农民。
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告夏新光、黄学萍金融借款合同纠纷一案中，原告龙游县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 璟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0520-1号
申请执行人陈某，个体户。
被执行人江苏省某某有限公司，住所地在射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人陈某与被执行人江苏省某某有限公司债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月03日作出的（2014）射开民初字第01389号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告江苏省某某有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈某给付绿化工程建设费、办公楼内绿化租赁费、办公室绿化租护费合计68007.7元，并自2014年10月15日起至判决确定的履行之日止，以68007.7元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率支付逾期利息。另需承担案件受理费750元。
因被执行人江苏省某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月三十日
书记员 王利利