wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初36号
原告：黄凤兰，居民。
委托代理人：黄勇，男，汉族。系黄凤兰之夫。
被告：蒋志霞，营业员。
原告黄凤兰与被告蒋志霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄凤兰及其委托代理人黄勇、被告蒋志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤兰诉称：2015年8月17日，蒋志霞驾驶电动自行车，沿肥东县南环路由东向西行驶至消防大队门口处，与对向原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成蒋志霞和原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，蒋志霞负主要责任，原告负次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失11454.61元；2、被告承担本案诉讼费用。
蒋志霞辩称：交警部门认定我负主要责任，因我驾驶的是非机动车，对方驾驶的是摩托车，我方只承担60%的责任；原告的各项诉请，部分无事实和法律依据，部分诉请过高，请法庭依法处理。
经审理查明：2015年8月17日21时，蒋志霞驾驶电动自行车，沿肥东县南环路由东向西行驶至消防大队门口处时，与对向黄凤兰驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成蒋志霞和黄凤兰受伤、车辆受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，蒋志霞负主要责任，黄凤兰负次要责任。黄凤兰受伤后，在肥东县人民医院治疗，用去医疗费721.61元，医嘱建议休息一月。事故发生后，黄凤兰支付施救看管费180元。
另查明：黄凤兰系肥东曼德妮服饰公司职员，月工资3000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、施救费发票、误工证明等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中蒋志霞在驾驶非机动车过程中，违反法律规定，造成黄凤兰受伤，且在事故中负主要责任，蒋志霞依法应承担赔偿责任。因蒋志霞驾驶的是非机动车，黄凤兰驾驶的是机动车，蒋志霞应对黄凤兰的损失承担60%的赔偿责任。黄凤兰受伤后，在肥东县人民医院门诊治疗，无加强营养和护理的医嘱，对原告要求营养费、护理费的请求，本院不予支持。本起事故造成黄凤兰的损失有：医疗费721.61元；误工费3000元；精神抚慰金酌定1000元；交通费酌定100元；施救看管费180元；关于车辆损失，原告虽未能提供证据证明损失金额，但本起事故实际造成了原告车辆损坏，原告主张车损500元，本院予以认定。以上合计，黄凤兰的损失为5501.61元。对原告的上述损失，由蒋志霞赔偿3301元（5501.61元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、蒋志霞于本判决生效之日起七日内赔偿黄凤兰3301元；
二、驳回黄凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由蒋志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年七月二十九日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终205号
上诉人(原审原告、反诉被告）：韩树全，男，1969年3月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市顺通俊海园林建设集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间。
法定代表人：高俊海，执行董事。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶娟，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市惠民安居建设有限公司，住所地天津市东丽区先锋路北利津路西114号。
法定代表人：张明君，总经理。
委托诉讼代理人：刘元波，男，副经理。
上诉人韩树全、天津市顺通俊海园林建设集团有限公司与被上诉人天津市惠民安居建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因当事人在二审期间提供新的证据，以致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5238号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费33783元，退还上诉人韩树全16147元；退还上诉人天津市顺通俊海园林建设集团有限公司17636元。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李珊珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初32号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某某，男，1999年1月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，案发前系南昌欧菲光科技有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市新建区，现租住于江西省南昌市。因盗窃，于2018年2月4日被行政拘留十五日，同月7日转为刑事拘留，同月10日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控：
2018年1月30日晚上18时40分许，被告人毛某某在南昌经济技术开发区欧菲光科技有限公司宿舍237室，趁被害人晏某睡着之际，窃取了晏某的OPPO手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币2818元。
2018年2月3日，被告人毛某某被抓获归案。
另查明，被告人毛某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。手机被毛某某在南昌市电信大楼销赃。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，被害人晏某的陈述，证人龙某、付某、余某的证言，被告人的供述与辩解，案发时监控视频截图、被告人指认案发现场、销赃地点及逃跑路线、证人离开案发现场时监控视频截图照片，行政处罚决定书及执行回执、尿检现场检测呈阴性报告书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4起至2018年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
二、责令被告人毛某某退赔被害人晏某人民币二千八百一十八元（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一八年四月十一日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3669号
申请执行人孔令尹，男，1954年1月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈江，男，1972年11月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孔令尹与被执行人陈江民�借贷纠纷一案，根据申请人孔令尹的请求，本院于2017年6月6日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初15216号民事判决书，申请执行内容为：陈江于本判决发生法律效力之日起10日内归还孔令尹借款98000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元（孔令尹已预交），由陈江负担。
执行过程中，2016年10月27日，申请执行人孔令尹与被执行人陈江达成执行和解协议，协议内容：一、双方一致同意按照98000元结算，由陈江于2018年1月31日给付20000元，2018年6月30日给付30000元，剩余48000元于2018年12月30日前结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人孔令尹以已与被执行人陈江达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月三十一日
书�记员王洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3669号申请执行人孔令尹，男，1954年1月4日生，汉族，住江阴市。被执行人陈江，男，1972年11月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人孔令尹与被执行人陈江民�借贷纠纷一案，根据申请人孔令尹的请求，本院于2017年6月6日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初15216号民事判决书，申请执行内容为：陈江于本判决发生法律效力之日起10日内归还孔令尹借款98000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元（孔令尹已预交），由陈江负担。执行过程中，2016年10月27日，申请执行人孔令尹与被执行人陈江达成执行和解协议，协议内容：一、双方一致同意按照98000元结算，由陈江于2018年1月31日给付20000元，2018年6月30日给付30000元，剩余48000元于2018年12月30日前结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人孔令尹以已与被执行人陈江达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月三十一日书�记员王洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7783号
原告：上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方民，总经理。
委托诉讼代理人：干荣富。
被告：王爱朝，男，汉族，1983年2月13日出生，户籍地安徽省天长市。
被告：上海市浦东新区曹路镇承业家电维修经营部，住所地上海市浦东新区。
原告上海中央商场维修有限公司与被告王爱朝、被告上海市浦东新区曹路镇承业家电维修经营部特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中央商场维修有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2737号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:薛宁宁，女，1984年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾绍武，男，1984年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王德习，男，1975年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人薛宁宁、顾绍武、王德习金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金51100元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2737号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与薛宁宁、顾绍武、王德习金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初8333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人薛宁宁应向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息，并承担1100元诉讼费用，被执行人顾绍武、王德习承担连带清偿责任。经立案执行，已于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将薛宁宁、顾绍武、王德习纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2737号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:薛宁宁，女，1984年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:顾绍武，男，1984年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王德习，男，1975年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人薛宁宁、顾绍武、王德习金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金51100元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5592号
原告：吴振文，女，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。
被告：耿春富，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。
原告吴振文诉被告耿春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴振文委托代理人张树引到庭参加了诉讼，被告耿春富经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款392000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告弟弟吴振林系朋友关系。2014年5月22日，被告以做工程为由向原告借款。当日，原告通过银行账户向被告账户转入转账给付392000元。经原告多次催要，被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告耿春富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告户籍信息，银行个人活期明细信息，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过亲戚介绍认识被告。2014年5月22日，被告以干工程需要资金为由向原告借款392000元。当日，原告吴振文通过建设银行账号43×××97向被告耿春富建设银行账号62×××81转款392000元。由于系熟人关系，双方未签订借款协议即出具借条，后原告多次向被告催还借款，但被告至今未偿还，故诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿春富向原告吴振文借款，有吴振文提供的转款凭证为据，双方借款事实成立，耿春富理应偿还吴振文借款392000元，原告吴振文的诉请本院予以支持。被告耿春富经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，对吴振文的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿春富于本判决生效之日起十日内归还原告吴振文借款人民币392000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告耿春富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 倩
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13266号
申请执行人张健，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆凯米佳机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园8号地块1幢2。
法定代表人叶春荣。
申请人张健依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2017）第1680号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆凯米佳机械有限公司应立即支付申请人9000元及利息，并由执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13266号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 邓文霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1769号
原告：洮南市永茂乡农业技术推广站。
法定代表人：李城，系该站长。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：洮南市永茂乡新胜村村民委员会。
法定代表人：左继红，系该村村民委员会主任。
原告洮南市永茂乡农业技术推广站（以下简称永茂农技站）诉被告洮南市永茂乡新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告永茂农技站委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告新胜村委会主任左继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告给付农资欠款46911.21元及利息（从2002年12月31日至实际履行之日，按月利率1分支付利息）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2002年12月31日前，被告多次在原告处购买农资，欠原告农资款46911.21元，双方约定月利率为1分，2018年1月6日被告为原告出具欠款对帐单一份。原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提供了被告2018年1月6日为其出具的欠款对帐单和乡农经站的分类帐明细一份。被告拒不到庭参加诉讼视为放弃举证和质证权利。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据原告陈述和被告答辩及对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2002年12月31日前被告在原告处购买农用物资，欠原告农资价款46911.21元。2018年1月6日双方对被告所欠农资价款及利息进行了核算，双方确认被告尚欠原告农资款46911.21元及利息未付，利息从2002年12月31日起至实际给付之日，按月利率1分支付。
本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的农用物资，原告将农资交付给被告，被告应当依约及时付款。因双方对给付价款时间未作约定，按照法律规定被告应当在收到买卖标的物的同时支付价款，被告拖欠不付于法无据。被告拖欠不付构成违约，原告要求被告按照约定利率支付逾期利息有事实依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告洮南市永茂乡新胜村村民委员会给付原告洮南市永茂乡农业技术推广站农资款46911.21元，并支付利息（从2002年12月31日起至判决还款之日止，按本金46911.21元、月利率1分支付利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李建楠
阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执387号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：陈卫利，系该社职工。
被执行人:张军,男，汉族，1954年11月26日生，地址阜平县。
被执行人:胡彦梅，女，汉族，1969年3月5日生，地址阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人张军、胡彦梅金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张军、胡彦梅的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卓
阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执387号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：陈卫利，系该社职工。被执行人:张军,男，汉族，1954年11月26日生，地址阜平县。被执行人:胡彦梅，女，汉族，1969年3月5日生，地址阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人张军、胡彦梅金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张军、胡彦梅的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王红梅二〇一七年十月二十七日书记员  王 卓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6181号
原告林某，女，1971年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1963年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某负担。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 何钦辉
人民陪审员 施联彩
二〇一六年三月四日
书 记 员 林显东
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2754号
上诉人（原审原告）：李四民，男，汉族，1961年3月15日出生，住湖南省湘阴县。
被上诉人(原审被告)：胡新田，男，汉族，1973年5月11日出生。住广东省江门市新会区。
上诉人李四民因与被上诉人胡新田劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李四民向原审法院起诉称：上诉人于2014年1月5日入厂工作，2014年1月15日发生意外工伤后经法院判决，胡新田于2015年3月25日把厂注销，因此李四民要求胡新田本人承担责任，将所欠22500元工伤费用偿还。请求法院追回胡新田欠下的22500元工伤费用。
原审法院认为：本案为劳动争议案件。本案中李四民于2015年5月17日向法院提出执行申请，要求被执行人江门市新会区某某家具厂（下称某某家具厂）给付款项22500元，法院认为被执行人某某家具厂在2015年3月23日办理注销，被执行人的主体资格已不存在，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理李四民的执行申请。李四民不服裁定，向江门市中级人民法院申请复议，江门市中级人民法院作出（2016）粤07执复23号执行裁定书，驳回李四民的复议申请。胡新田是某某家具厂的权利义务承受人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。胡新田与某某家具厂在诉讼主体中实际上具有同一性，其诉请标的实际是原审法院作出的（2015）江新法民三初字第227号生效判决的未履行部分，属于对该案的执行范畴，不属新的诉讼标的，应为后诉与前诉标的相同，属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回李四民的起诉。
李四民认为起诉并非是重复起诉的上诉理由有：其一，两案的诉讼主体不同。前诉的被告是某某家具厂，已注销，后诉的被告是胡新田；其二，后诉与前诉的诉讼标的不相同。前诉的是侵权法律关系中的工伤问题，而后诉的法律关系是对某某家具厂未经清算即注销后的债务承担的法律关系；其三，后诉与前诉的诉讼请求不相同。前诉的请求是要求某某家具厂承担工伤赔偿责任。后诉的诉讼请求是要求胡新田对某某家具厂的债务承担责任。上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人在二审诉讼期间没有提出答辩意见。
本院认为：某某家具厂未经清算办理注销，该厂欠下上诉人的债务未得以全部清偿，现上诉人要求追加该厂的原经营者胡新田承担赔偿责任而提起诉讼。根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原审法院应对当事人的诉讼请求进行审理并作出实体处理。原裁定驳回李四民的起诉不当，本院予以纠正。
综上，上诉人李四民提出受理本案的上诉理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3241号民事裁定；
二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2754号上诉人（原审原告）：李四民，男，汉族，1961年3月15日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人(原审被告)：胡新田，男，汉族，1973年5月11日出生。住广东省江门市新会区。上诉人李四民因与被上诉人胡新田劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李四民向原审法院起诉称：上诉人于2014年1月5日入厂工作，2014年1月15日发生意外工伤后经法院判决，胡新田于2015年3月25日把厂注销，因此李四民要求胡新田本人承担责任，将所欠22500元工伤费用偿还。请求法院追回胡新田欠下的22500元工伤费用。原审法院认为：本案为劳动争议案件。本案中李四民于2015年5月17日向法院提出执行申请，要求被执行人江门市新会区某某家具厂（下称某某家具厂）给付款项22500元，法院认为被执行人某某家具厂在2015年3月23日办理注销，被执行人的主体资格已不存在，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理李四民的执行申请。李四民不服裁定，向江门市中级人民法院申请复议，江门市中级人民法院作出（2016）粤07执复23号执行裁定书，驳回李四民的复议申请。胡新田是某某家具厂的权利义务承受人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。胡新田与某某家具厂在诉讼主体中实际上具有同一性，其诉请标的实际是原审法院作出的（2015）江新法民三初字第227号生效判决的未履行部分，属于对该案的执行范畴，不属新的诉讼标的，应为后诉与前诉标的相同，属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回李四民的起诉。李四民认为起诉并非是重复起诉的上诉理由有：其一，两案的诉讼主体不同。前诉的被告是某某家具厂，已注销，后诉的被告是胡新田；其二，后诉与前诉的诉讼标的不相同。前诉的是侵权法律关系中的工伤问题，而后诉的法律关系是对某某家具厂未经清算即注销后的债务承担的法律关系；其三，后诉与前诉的诉讼请求不相同。前诉的请求是要求某某家具厂承担工伤赔偿责任。后诉的诉讼请求是要求胡新田对某某家具厂的债务承担责任。上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人在二审诉讼期间没有提出答辩意见。本院认为：某某家具厂未经清算办理注销，该厂欠下上诉人的债务未得以全部清偿，现上诉人要求追加该厂的原经营者胡新田承担赔偿责任而提起诉讼。根据《最高人民法院》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原审法院应对当事人的诉讼请求进行审理并作出实体处理。原裁定驳回李四民的起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人李四民提出受理本案的上诉理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3241号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  区美珊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初96号
原告：何浩，男，1979年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉文，广东启源律师事务所实习律师律师。
被告：钟超梁，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告何浩诉被告钟超梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩的委托诉讼代理人谭颖鹏到庭参加了诉讼，被告钟超梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金50000元及借款利息4066.67元(自2016年1月18日到2016年5月20日每月按借款金额的2%计算为4066.67元);2.判令被告支付违约金及逾期利息（其中违约金按借款总额百分之二十计算为10000元；自2016年5月21日至被告全部清偿款项之日止的逾期还款利息，逾期还款利息以50000元为本金，按中国人民银行公布同期贷款基准利率的标准来计算；3.本案受理费748元由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告所经营公司的资金问题，多次请求原告借款帮助周转。在2016年1月18日被告向原告借款伍万元（50000元），并约定每月利息为借款金额的2%，逾期未还款需要支付借款总额百分之二十的违约金及逾期的每月利息，并出具了借条一张，双方约定2016年5月20日还款。收到现金借款后被告出具收据一张。为帮助被告资金周转，原告出于好意借款给被告，被告也多次承诺借款会尽快归还。但是，去年年中开始，原告向被告多次催要欠款，被告出现了不接听电话的情况，即便找到了本人，其也不断借故拖延，时至今日不但无法联系且没归还任何借款及相应利息。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告钟超梁无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
原告何浩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告向原告出具的伍万元借条，证明被告向原告借款伍万元，双方具有债权债务关系，利息约定借款期间每月以借款金额的2%计算利息，没有约定逾期还款利率的标准，借款期限为2016年1月18日至2016年5月20日；
2.伍万元的收据，证明被告已收取原告支付的伍万元现金借款后向原告出具收款收据。
被告钟超梁没有对原告何浩的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
何浩与钟超梁是朋友关系。钟超梁多次向何浩借款。其中，2016年1月18日，钟超梁（借款人）与何浩（出借人）签订一份《借条》约定：兹因本人钟超梁需要资金周转，而向何浩借款，共借50000元，期间每月利息为以借款金额的2％作为利息；借款期限为2016年1月18日到2016年5月20日；借款人逾期未还款，需向出借人支付借款总额百分之二十的违约金以及逾期的每月利息等等。同日，钟超梁向何浩出具《收据》一份，确认：今收到何浩现金50000元。之后，何浩至今仍催收未果，故成诉。
本院认为:何浩、钟超梁之间的借款合同关系，有《借条》、《收据》为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，何浩已依约交付借款，钟超梁亦应依约履行还款义务。现《借条》约定的借款期限已经届满，钟超梁逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故何浩要求钟超梁返还借款50000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于借款利息，何浩与钟超梁在《借条》中既约定了借款期内利率，也约定了逾期还款利息及违约金，现原告在本案中主张的利息、逾期还款利息及违约金总计未超过年利率24%，故本院均予以支持。
钟超梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟超梁自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何浩清偿借款50000元及借款期间的利息（借款期间的利息从2016年1月18日起至2016年5月20日止，每月按借款金额的2%即1000元计算）；
二、被告钟超梁自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何浩支付逾期还款违约金10000元及逾期还款的利息（逾期还款利息从2016年5月21日开始至被告清偿债务止，以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由被告钟超梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一八年三月十三日
书记员 张青婷
区颖斯
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初201号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年7月14日20时许，在庄河市向阳桥小市场附近的苏某某家门前，被告人苏某某同其哥哥苏某甲因垫道问题与被害人唐某某发生争执，继而三人发生厮打，苏某某、苏某甲对唐某某拳打脚踢，致唐某某倒地后，被邻居拉开。唐某某返回家中后又持刀出门，与苏某某厮打在一起，将苏某某砍伤。而后唐某某发现自己右手掌和鼻部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定：被害人唐某某右第1掌骨完全骨折，构成轻伤二级；右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月14日20时许，在庄河市向阳桥小市场附近的被告人苏某某家门前，苏某某同其哥哥苏某甲因维修门前道路问题与邻居唐某某发生争执，继而引起相互厮打，在厮打中，苏某某将唐某某右手致伤，唐某某持刀将苏某某砍伤。经大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定：唐某某右第1掌骨完全骨折，构成轻伤二级；右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人苏某某与唐某某就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人唐某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿谅解协议、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案是由邻里纠纷引发的，且在审判阶段被告人与被害人就本案的民事赔偿问题已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2451号
原告袁雪梅，女，1963年9月9日生，汉族。
被告鲁振永，男，1971年8月2日生，汉族。
原告袁雪梅诉被告鲁振永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告袁雪梅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告借款300000元，被告并为原告出具借条一份，证明人王家起也在借条上签了名字，被告当时还口头承诺按月息3分给原告利息，用款期限为一个月。借款到期后原告多次催要，被告一拖再拖，故起诉要求被告清偿原告借款300000元，并按月利率2分支付从借款至该款还清之日止的利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告借原告现金300000元，被告并为原告出具内容为“今借到袁雪梅现金叁拾万元正（300000元正），鲁振永，2014年11月23号”的借条，证明人王家起并在该借条上签名。此款后经原告催要，被告一直未还。原告称借给被告款双方约定有利息，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为其出具的借据等证据予以证实。
本院认为：被告鲁振永借原告袁雪梅款未还，有被告为原告出具的借款条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求故被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁振永于判决书生效后五日内偿还原告袁雪梅借款300000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年四月十四日
书记员 何陶然
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1062号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告程某，住义县。
被告李某，女，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告程某、李某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 左丽英
二〇一六年七月五日
书记员 李海龙
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4797号
申请执行人：上海波特曼装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄俊，执行董事。
被执行人：上海尹舜商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王春霞，名誉董事。
上海波特曼装饰设计工程有限公司与上海尹舜商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海波特曼装饰设计工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海尹舜商贸有限公司支付524410元。
本案在执行过程中查明，�执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4797号申请执行人：上海波特曼装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄俊，执行董事。被执行人：上海尹舜商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王春霞，名誉董事。上海波特曼装饰设计工程有限公司与上海尹舜商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海波特曼装饰设计工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海尹舜商贸有限公司支付524410元。本案在执行过程中查明，�执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年四月一日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404财保3号
申请人：珲春市吉安典当有限公司，住吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
被申请人：吉林省盛铭实业有限公司，住所吉林省珲春边境合作区。
法定代表人：王晓明，经理。
申请人珲春市吉安典当有限公司于2018年6月15日向本院申请诉前保全申请，请求查封被申请人吉林省盛铭实业有限公司位于珲春边境合作区XX号小区的15916.42平方米土地使用权。并以柳淑荣名下房屋予以担保。
本院经审查认为，珲春市吉安典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省盛铭实业有限公司位于珲春边境合作区XX号小区的15916.42平方米土地使用权。查封期限为三年；
二、查封珲春市吉安典当有限公司提供担保的房屋（户名：柳淑荣，坐落于珲春市新安街地下商场的房屋，产权证号：珲房权证珲字第XXXX**号，面积：708.35㎡，丘地号：XX-
X-XX-XXX）。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由珲春市吉安典当有限公司预交。
在查封期间，被申请人吉林省盛铭实业有限公司可以使用被查封物，但因被申请人吉林省盛铭实业有限公司的过错造成被查封物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人吉林省盛铭实业有限公司不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 金帅龙
审判员 郑智博
审判员 于 婷
二〇一八年六月十五日
书记员 孟祥斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终552号
上诉人（原审原告）：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300055133353N。
法定代表人：兰妍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄建平，女，1981年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人,户籍所在地广东省信宜市，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：刘云超，男，1976年10月19日出生，汉族，广东省信宜市人,户籍所在地广东省信宜市，住广东省中山市。
上诉人深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安担保公司）因与被上诉人黄建平、刘云超追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平安担保公司于2018年1月4日以避免诉累为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，平安担保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳平安投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人深圳平安投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐立坚
审判员 李少民
审判员 阮碧婵
二〇一八年二月八日
书记员 何冠涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1555号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被执行人：王建国，男，1963年10月7日生，汉族，户籍地辽宁省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10292号民事判决书已经发生法律效力。因王建国未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金104,055.30元、律师代理费8,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,580元。
本院在执行中，于2018年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初10292号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5331号
原告：张卫红，女，1970年8月19日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐楠，该公司员工。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所。
被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张卫红与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬30000元；2.判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分33910元；3、判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4、判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准支付按月支付原告工资。
事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作183.5个工，每工260元，共计47710元，借17710元，剩余30000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。
严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告京源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被告所在地均不在徐州市云龙区，且原告所述其在徐州市苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应××徐州市鼓楼区，因此徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
被告中建一局的辩称意见：原告与被告中建一局不存在劳动关系，2014年7月，中建一局与京源公司签订《徐州苏宁广场项目二次结构及粗装修劳务分包合同》，且京源公司具有合法劳务分包资质，中建一局已按劳务分包合同约定的付款节点完成付款比例，故中建一局不应承担用工主体责任。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据法律规定，被告中建一局、京源公司、程军祥住所地均不在徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。另外，根据张卫红诉状中所陈述的内容，得知其为京源公司的劳务工人，其劳动合同实际履行地为徐州市苏宁广场所在地，即徐州市鼓楼区，故被告同意将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被告程军祥的辩称意见：对于在哪管辖没有意见。
由于本院部分类案裁定驳回原告的起诉，处于上诉程序中，遂裁定中止本案审理至徐州市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。
本院经审查认为，根据原告在诉状中陈述的事实，其认为与京源公司之间存在劳动关系，而京源公司同时是本案诉争工程中部分劳务分包工程的承包人，原告在诉争工程的工地上所从事的也是该劳务工程中的工作，根据原告的观点和上述事实，不能证实京源公司系原告的派遣用工单位，故原告张卫红与被告京源公司不存在劳务派遣关系，本案不属于劳务派遣单位与劳动者发生劳动争议当事人不服仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地人民法院提起诉讼的情形。
另依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案被告中建一局、京源公司、程军祥住所地及劳动合同履行地徐州××广场均不在徐州市××区辖区范围内，据此，本院不享有对该案的管辖权，本案应当依法移送至劳动合同履行地徐州市鼓楼区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告安徽省京源劳务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年四月十九日
书记员 耿海涛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6989号
原告：戴金木，男，1972年1月9日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：潘鉴洪，男，1972年2月25日出生，汉族，住清远市清城区。
原告戴金木与被告潘鉴洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴金木的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告潘鉴洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴金木向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金45000元和利息（30000元从2014年2月12日起按利息2%暂计2017年12月19日为27600元；15000元从2014年10月23日起按月息2%暂计2017年12月19日为11400元；上述以45000元为基数从2017月12月20日起按上述标准计至付清之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告因资金周转向原告借款30000元。约定还款时间为30个月，被告从3月1日起每月月底向指定的账户汇入1000元作利息。如被告提前还款，被告需偿还本息共40000元给原告，如在提前三个月内遇征收，被告需向原告偿还本息共60000元。原告已将借款交付给被告，被告亦向原告出具了《借据》确认。2014年10月23日，被告再次向原告借款15000元，约定还款期限为2014年底前，被告每月向原告支付利息500元。之后，原告将借款交付给被告，被告再向原告出具了《借据》确认。现借款期限届满，经原告的多次催收，被告一直没有偿还借款本息给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘鉴洪未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告潘鉴洪出具《借据》1张给原告戴金木收执，《借据》载明：本人潘鉴洪向戴金木借人民币现金30000元，用于资金周转，期限30个月，（从2014年3月1日起）每月月底潘鉴洪向指定的账户汇入1000元作利息，期间如潘鉴洪提前还款，需连息够40000元，如提前还款三个月内遇征收，潘鉴洪需向戴金木补回连本息计算共60000元。《借据》尾部有被告潘鉴洪的签名并捺手印。2014年10月23日，被告潘鉴洪再次出具《借据》1张给原告戴金木收执，《借据》载明：本人现向戴金木借款人民币15000元，暂定年底前还款，本人愿意每月向戴金木支付利息为500元。《借据》尾部有被告潘鉴洪的签名。庭审中，原告戴金木称，上述借款均为现金出借，被告潘鉴洪借款后分文未还，至今拖欠借款本金45000元及利息。
本院认为，被告潘鉴洪拖欠原告戴金木借款本金45000元，有原告提交的2张《借据》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告潘鉴洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告未提交证据证明其已清偿欠款本金，根据债务应当清偿的原则，原告戴金木要求被告潘鉴洪归还借款本金45000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于双方约定的利息过高，现原告戴金木主动调整利息按月利率2%计算，合乎法律规定，因此，原告戴金木要求被告潘鉴洪支付借款本金45000元的利息（利息按月利率2%计算，其中30000元本金利息自2014年2月12日起计付至实际付清之日止,15000元本金利息自2014年10月23日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘鉴洪于本判决生效之日起10日内向原告戴金木归还借款本金45000元及利息（利息按月利率2%计算，其中30000元本金利息自2014年2月12日起计付至实际付清之日止,15000元本金利息自2014年10月23日起计付至实际付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告潘鉴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 刘翠娥
二〇一八年五月二日
书 记 员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6989号
原告：戴金木，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区。
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：潘鉴洪，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地清远市清城区。
原告戴金木与被告潘鉴洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖华军
二〇一八年一月十八日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8018号
原告：范洪胜，男，汉族，1972年11月23日出生，住济宁市阳光城市。
被告：王斌，男，汉族，1981年3月6日出生，住济宁市任城区。
原告范洪胜与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪胜，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范洪胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付房租61000元及2016年1月1日至起诉之日的利息4750.5元（按银行贷款利率计算）共计65750.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告的房屋，但拖欠租金。2015年5月28日，原告再次催要被告拖欠房租时，被告依旧以没钱为由未支付。当时约定2015年12月底前偿还，并出具欠条一张，但到期后被告仍未偿还。
王斌辩称，原告起诉的属实，但被告没钱偿还。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告租赁位于济宁市任城区来鹤小区北区祥和楼K404的房屋。到期后仍拖欠部分房租。2015年5月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠范洪胜房租陆万壹仟元整，于二零壹伍年十二月底前结清。”现该租金被告未支付。
本院认为，被告租赁原告的房屋，应当支付租金。后经双方结算，被告仍欠原告房租61000元。被告应按照约定的时间清偿债务，并支付逾期给原告造成的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起三日内支付原告租金61000元及利息（以61000元为基数，自2016年1月1日起至2017年8月18日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告王斌负担。（因原告已预付，被告在履行上述义务时，一并将该费用支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 徐泽锦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终297号
上诉人（原审被告）：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。
法定代表人：汪昌岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王先勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王诤，男，1972年9与20日出生，汉族，住安徽省合肥市，合肥市包河区烟墩街道王墩社区工作站推荐。
上诉人安徽中扶建设有限责任公司因与被上诉人王先勇劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽中扶建设有限责任公司上诉称，原审人民法院以“本案不属建设工程施工合同纠纷”及被告住所地在其辖区为由，确定其对本案有管辖权并驳回上诉人管辖权异议，属于定性错误。被上诉人王先勇诉请的实际是木工部分工程款，提交的合同是“霍邱西湖帝都锦园小区1#楼工程木工班组合同书”，约定的承包方式是包工包料，承包内容是“此工程内的所有木工工程”，显然，被上诉人施工的木工部分属于建设工程施工合同的一部分。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，涉及建设工程施工合同纠纷的，按照不动产纠纷确定管辖，因此，本案属于典型的建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定由工程所在地人民法院管辖。被上诉人以劳务合同纠纷案由立案，明显是为了规避不动产专属管辖，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
王先勇二审辩称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。双方之间是木工班组劳务合同关系，被上诉人是以劳务合同关系起诉的，应属于劳务合同纠纷。
本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应当受到程序上的保障。具体到本案，被上诉人明确主张双方之间系木工班组劳务合同关系并基于劳务合同法律关系提起诉讼，且案涉欠条上亦载明“木工班组人工工资”，故本案应依据本案目前讼争的法律关系即劳务合同关系中的管辖连结点确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地为安徽省合肥市长江西路838号，在原审人民法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。至于上诉人上诉提到的案件实体定性等问题，需要在案件确定管辖法院以后，通过对案件的实体审理予以认定，不属于管辖权异议阶段的审理范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终297号上诉人（原审被告）：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。法定代表人：汪昌岩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王先勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王诤，男，1972年9与20日出生，汉族，住安徽省合肥市，合肥市包河区烟墩街道王墩社区工作站推荐。上诉人安徽中扶建设有限责任公司因与被上诉人王先勇劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中扶建设有限责任公司上诉称，原审人民法院以“本案不属建设工程施工合同纠纷”及被告住所地在其辖区为由，确定其对本案有管辖权并驳回上诉人管辖权异议，属于定性错误。被上诉人王先勇诉请的实际是木工部分工程款，提交的合同是“霍邱西湖帝都锦园小区1#楼工程木工班组合同书”，约定的承包方式是包工包料，承包内容是“此工程内的所有木工工程”，显然，被上诉人施工的木工部分属于建设工程施工合同的一部分。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，涉及建设工程施工合同纠纷的，按照不动产纠纷确定管辖，因此，本案属于典型的建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定由工程所在地人民法院管辖。被上诉人以劳务合同纠纷案由立案，明显是为了规避不动产专属管辖，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。王先勇二审辩称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。双方之间是木工班组劳务合同关系，被上诉人是以劳务合同关系起诉的，应属于劳务合同纠纷。本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应当受到程序上的保障。具体到本案，被上诉人明确主张双方之间系木工班组劳务合同关系并基于劳务合同法律关系提起诉讼，且案涉欠条上亦载明“木工班组人工工资”，故本案应依据本案目前讼争的法律关系即劳务合同关系中的管辖连结点确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地为安徽省合肥市长江西路838号，在原审人民法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。至于上诉人上诉提到的案件实体定性等问题，需要在案件确定管辖法院以后，通过对案件的实体审理予以认定，不属于管辖权异议阶段的审理范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年五月九日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初39号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人马先义，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年3月21日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人马先义犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人马先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年3月2日21时13分，被告人马先义驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿安徽省芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至圣罗厂附近时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人马先义血液酒精含量为86.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人马先义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月2日21时13分，被告人马先义驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿安徽省芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至圣罗厂附近时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为83mg/100ml。经检测，被告人马先义血液酒精含量为86.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、鉴定意见通知书、查获经过、现场及车辆照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、网上查询（比对）记录、身份证复印件以及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及告知书，证人吴某的证言，被告人马先义的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马先义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。马先义在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人马先义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马先义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初392号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人纪春雷，男，1981年5月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2010年被判处拘役六个月；因贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品于2014年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月20日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人纪春雷犯非法持有毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人纪春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年9月13日23时许，被告人纪春雷在沈阳市和平区和平南大街雅宾利花园4号楼一楼门厅处，被公安机关当场抓获，并在其衣兜内查获白色塑料袋装疑似甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，共净重24.51克。
2017年9月13日，被告人纪春雷被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人纪春雷对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押清单及扣押决定书、司法鉴定意见书、毒品称量记录、现场检测报告书、指认现场照片、高速公路发票、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人孙某、王某、冯某的证言、被告人纪春雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪春雷违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人纪春雷曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人到案后能够如实供其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人纪春雷到案后能够积极悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪春雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月七日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初392号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人纪春雷，男，1981年5月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2010年被判处拘役六个月；因贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品于2014年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月20日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人纪春雷犯非法持有毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人纪春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年9月13日23时许，被告人纪春雷在沈阳市和平区和平南大街雅宾利花园4号楼一楼门厅处，被公安机关当场抓获，并在其衣兜内查获白色塑料袋装疑似甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，共净重24.51克。2017年9月13日，被告人纪春雷被公安机关抓获。庭审过程中，被告人纪春雷对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押清单及扣押决定书、司法鉴定意见书、毒品称量记录、现场检测报告书、指认现场照片、高速公路发票、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人孙某、王某、冯某的证言、被告人纪春雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪春雷违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人纪春雷曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人到案后能够如实供其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人纪春雷到案后能够积极悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人纪春雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月七日书记员张莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异34号
异议人（利害关系人）：宾双生，男，1968年3月16日出生，汉族。
申请执行人：潘新华，女，1966年12月19日出生，汉族。
被执行人：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族。
在本院执行申请执行人潘新华与被执行人熊艳平申请支付令一案中，异议人宾双生于2018年3月23日对将被执行人熊艳平在永州大道生态新城A-1号土地的部分股份登记到申请执行人潘新华名下不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宾双生称，在申请执行人潘新华与被执行人熊艳平申请支付令一案的执行过程中，潘新华、熊艳平在本院主持下，于2016年8月2日达成执行和解协议，熊艳平同意将与罗江南等19人联合购买的永州大道生态新城A-1号土地1.53626251%的原始股共计186.6475万元中的85万元出资份额变更到潘新华名下。2017年3月28日，熊艳平向本院出具同意办理股权转让承诺书。在执行过程中，宾双生知道熊艳平与潘新华之间的执行和解行为后向本院提出执行异议，认为熊艳平转让股份未经合伙人宾双生同意，熊艳平的行为严重损害了宾双生的合法权益，故请求撤销熊艳平、潘新华于2016年8月2日达成的执行和解协议和本院（2016）湘1103执963号之二执行裁定，判决熊艳平、潘新华的股份转让无效。
本院查明，2011年10月25日，熊艳平、宾双生、罗江南等19人联合购买了永州大道生态新城A-1号土地，其中熊艳平占1.53626251%的原始股共计186.6475万元，宾双生占原始股5.39169436%共计655.0614万元。2012年2月19日，19名合伙人签订了《永州大道生态新城A-1号土地股份确认书》。
申请人潘新华与被申请人熊艳平申请支付令一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘1103民督60号支付令确定熊艳平应当承担的义务是：支付潘新华借款本金85万元及利息（利息自2015年9月起以借款本金85万元为基数，按月利率2%计算至本金付清时止），并负担支付令申请费4660元。
该案在执行过程中，本院于2016年7月27日作出（2016）湘1103执963号执行裁定。该裁定主要内容为：一、冻结被执行人熊艳平拥有的与罗江南等19人联合购买的永州大道生态新城A-1号土地1.53626251%股份中的110万元出资份额。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权；二、冻结期限为二年。该裁定已经发生法律效力。2016年8月2日，潘新华、熊艳平在执行法院的主持下达成执行和解协议，该协议的主要内容是：1.被执行人熊艳平将拥有的与罗江南等19人联合购买的永州大道生态新城A-1号土地1.53626251%的原始股共计186.6475万元中的85万元出资份额变更到申请执行人潘新华名下，申请执行人潘新华放弃利息和支付令申请费。出资份额变更后由申请执行人潘新华写出结案证明，该案全部执行完毕并结案。如果出资份额未能变更到申请执行人潘新华名下，该案将按原支付令执行；2.因被执行人熊艳平申请，执行法院将对被执行人熊艳平拥有的与罗江南等19人联合购买的永州大道生态新城A-1号土地1.53626251%的原始股共计186.6475万元中的85万元出资份额变更到申请执行人潘新华名下；3.案件执行费由申请执行人负担。2016年8月9日，本院作出（2016）湘1103执963号之二执行裁定。该裁定的内容是：被执行人熊艳平在永州大道生态新城A-1号地占有价值186.6475万元的土地中的85万元出资份额直接办理至申请执行人潘新华的名下。2017年3月28日，被执行人熊艳平向执行法院出具《同意办理股权转让承诺书》，主要内容是：该宗土地的土地使用证将办理到永州市和天下房地产开发有限公司名下，故同意将其在永州市和天下房地产开发有限公司所占2.06%总股权中的9.3813‰的股权过户到申请执行人潘新华名下（股权所对应的土地作价85万元）。现熊艳平作为合伙人在永州市和天下房地产开发有限公司拥有的该部分股份份额已经在永州市工商行政管理局变更登记到潘新华名下。由于合伙的土地使用权登记在永州市和天下房地产开发有限公司名下，不能在国土部门变更土地使用权登记手续，潘新华认为相应的土地权属证书没有登记到其名下，不同意本院结案，现该案已裁定终结本次执行程序。
另查明，2017年2月6日，永州大道生态新城A-1号地全体股东达成《永州生态新城A-1号地股东土地分割协议》。该协议主要约定：一、全体股东同意将该宗地按照股东出资比例分割为二宗互为独立的地块，由占地少的一方优先在整个地块的东南角划出52.57亩土地（永州大道为198.5米，南面红线以国土局测绘为准）为一宗地（简称B地块），其余148.06亩另一宗土地（简称B地块），地块以政府测绘红线图为准。A-1地块未缴纳的土地出让金、交易服务费、税费等由双方按照用地面积比例各自负担，互不承担连带支付责任；二、A、B地块独立成立公司独立开发，B地块股东重新注册新公司，费用由B地块承担，A地块股东将永州和天下房地产开发有限公司进行股东变更，原永州和天下房地产开发有限公司固定资产归A地块所有，双方在土地款续交、报批报建等方面必须配合对方，不能影响对方。分割后的A地块股东包括熊艳平在内共14人，B地块股东包括宾双生在内共6人。
本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，但民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合伙企业法》以及《中华人民共和国公司法》均规定了合伙人向合伙人以外的人转让其合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权，但是合伙协议另有约定的除外。由于熊艳平与合伙人以外的潘新华之间就A-1号地达成的执行和解协议时没有告知其他合伙人，其他合伙人对此不知情，执行和解协议约定的股份转让是对全体合伙人于2017年2月6日达成《永州生态新城A-1号地股东土地分割协议》前的整个A-1号地熊艳平所占份额的以物抵债，本院作出的（2016）湘1103执963号之二执行裁定损害了包括宾双生在内的其他合伙人的优先购买权，故该执行行为违法，应予撤销。执行法院应当按照原执行依据即本院（2016）湘1103民督60号支付令确定的内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院于2016年8月9日作出的（2016）湘1103执963号之二执行裁定及其相关执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋 丹
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初165号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人蒋三，男，1975年7月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被灵璧县公安局取保候审，2018年4月17日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人蒋三犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人蒋三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月27日23时许，被告人蒋三酒后驾驶皖ＬR88**五菱牌小型普通客车由北向南行驶至灵璧县灵城灵双路高速路口处时，被执勤民警当场查获，后被带至灵璧县人民医院抽取血样送检。后经安徽天和司法鉴定所检测，蒋三血液内乙醇含量为158.44毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人蒋三醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蒋三对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月27日23时许，被告人蒋三酒后驾驶皖ＬR88**五菱牌小型普通客车由北向南行驶至灵璧县灵城灵双路高速路口处时，被执勤民警当场查获，后被带至灵璧县人民医院抽取血样送检。后经安徽天和司法鉴定所检测，蒋三血液内乙醇含量为158.44毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。
上述事实，有被告人蒋三供述、呼气检测报告、鉴定意见，户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋三醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人蒋三归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年四月二十六日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9650号
原告：李正平，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张奎亮，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告李正平与被告张奎亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。被告张奎亮于2016年9月12日向本院提出管辖异议，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1081民初9650号民事裁定，驳回被告张奎亮的对本案管辖权提出的异议。被告张奎亮不服该裁定，提起上诉，台州市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙10民辖终320号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李正平到庭参加诉讼，被告张奎亮经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款210000元及利息损失（自欠款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张奎亮于2012年开始向原告李正平购买坐垫，2016年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款210000元，并由被告亲笔在结算单上签字确认。后被告分文未付。
原告李正平为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一、原告身份证复印件及协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、结算单一份，拟证明2016年1月10日，经双方结算，被告欠原告货款210000元的事实。
被告张奎亮未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李正平与被告张奎亮之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。结合本案实际，应由被告支付自原告起诉之日（即2016年8月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奎亮于本判决生效之日起十日内支付给原告李正平货款210000元，并支付自2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张奎亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈 红
二〇一七年一月十二日
代书记员 汪茜茜
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9650号原告：李正平，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张奎亮，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省平邑县。原告李正平与被告张奎亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。被告张奎亮于2016年9月12日向本院提出管辖异议，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1081民初9650号民事裁定，驳回被告张奎亮的对本案管辖权提出的异议。被告张奎亮不服该裁定，提起上诉，台州市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙10民辖终320号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李正平到庭参加诉讼，被告张奎亮经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李正平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款210000元及利息损失（自欠款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张奎亮于2012年开始向原告李正平购买坐垫，2016年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款210000元，并由被告亲笔在结算单上签字确认。后被告分文未付。原告李正平为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:证据一、原告身份证复印件及协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格。证据二、结算单一份，拟证明2016年1月10日，经双方结算，被告欠原告货款210000元的事实。被告张奎亮未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告李正平与被告张奎亮之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。结合本案实际，应由被告支付自原告起诉之日（即2016年8月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张奎亮于本判决生效之日起十日内支付给原告李正平货款210000元，并支付自2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张奎亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  陈 红二〇一七年一月十二日代书记员  汪茜茜??
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更816号
罪犯王福录，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年7月6日江苏省南通市中级人民法院作出(2007)通中刑一初字第0012号刑事附带民事判决，以罪犯王福录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失人民币292358.5元，由罪犯王福录承担人民币204650.95元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年10月18日作出(2007)苏刑三终字第0059号刑事附带民事判决，维持对罪犯王福录的判决。判决发生法律效力后，于2007年11月19日交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止），剥夺政治权利改为九年；2011年8月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2024年4月16日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王福录的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王福录在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王福录在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王福录的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王福录对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王福录在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福录的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰