wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院支 付 令（2018）皖0311民督2号申请人：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。法定代表人：王继华，公司总经理。被申请人:丁跃，男，1986年10月9日出生，汉族。申请人蚌埠市怡康物业管理有限公司（以下简称怡康公司）于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人怡康公司称，被申请人丁跃于2014年3月7日购买蚌埠市淮上区上河时代花园4-01013#商铺（淮上大道4332#），后与怡康公司签订《怡康·上河时代花园小区前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为2元/平方米/月。丁跃现欠缴2016年1月1日至2018年2月28日的物业服务费合计5369元。怡康公司提供的证据有《商品房买卖合同》一份、《怡康·上河时代花园小区前期物业服务协议》一份，以证明丁跃欠缴物业服务费的事实，要求丁跃支付2016年1月1日至2018年2月28日的物业服务费5369元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蚌埠市怡康物业管理有限公司2016年1月1日至2018年2月28日的物业服务费5369元。申请费17元，由被申请人丁跃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董雯二〇一八年四月十九日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保270号
申请人：新疆宏源聚创企业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李卿，公司总经理。
委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：曹馨文，公司董事长。
申请人新疆宏源聚创企业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值530000元的财产。申请人新疆XX管理有限公司以伊犁良策诉讼担保有限公司出具的530000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆XX管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁群寅房地产开发有限公司名下位于伊宁市巴彦岱镇XX城小区1期G7号楼2单元701室、2单元801室、1单元802室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 饶思倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3056号
安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司：
你与申请执行人吴祖凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付房屋面积差价5607元及利息（以5607元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）、代为缴纳的税费44312.88元及利息（以44312.88元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）、逾期交房违约金211480元。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担受理费5220元，公告费400元、执行费3938元。
二〇一七年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省�肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3056号
申请执行人：吴祖凤，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：丁明安。
关于申请执行人吴祖凤与被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人开发的蓝钻尚界项目烂尾，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4510号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 张家新
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7454号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：潘文法，男，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告潘文法信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告潘文法经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月24日止）本息及费用合计308735.68元（其中：本金190892.35元、利息及费用117843.33元）；2.判令被告支付2017年1月25日起至清偿日止的利息（以本金190892.35元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××87。自2014年3月25日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月24日止，被告拖欠本息及费用合计308735.68元（其中：本金190892.35元、利息及费用117843.33元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告潘文法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××87的交通银行太平洋信用卡，被告从2014年4月1日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月24日止，被告透支本金190892.35元、暂计利息78341.81元、滞纳金15224.76元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费18元、分期付款手续费24234.76元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告潘文法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告潘文法向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告潘文法办理了信用卡并提供相应的服务，而被告潘文法持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘文法应将截至2017年1月24日止，透支本金190892.35元、暂计利息78341.81元、滞纳金15224.76元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费18元、分期付款手续费24234.76元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月25日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金190892.35元以及计至2017年1月24日止的利息78341.81元、滞纳金15224.76元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、分期付款手续费24234.76元；
二、被告潘文法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月25日起至清偿日止，以190892.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，由被告潘文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初56号
原告：唐某1，男，1984年06月13日生，苗族，高中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告：熊某2，男，1979年05月17日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：邱某3，女，1975年05月05日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住安龙县。
原告唐某1与被告熊某2、邱某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，因二被告下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼，被告熊某2、邱某3经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金120000元及逾期利息，利息以120000元为基数，从2017年1月11日起，按月利率2%计算至还清借款之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告邱某3与原告有一定亲戚关系。2016年12月11日，二被告以银行贷款到期需周转资金为由，向原告唐某1借款125000元，并签订了一份《借款合同》，约定于2017年1月10日前由二被告一次性将借款打入原告唐某1指定的银行账户进行偿还。若二被告在规定的时间内未能偿还原告借款，应按照每日3%支付违约金，至还清借款之日止。与此同时，二被告还与原告签订了一份《售房合同》和一份《养猪场转让合同》，二被告自愿用位于贵州省××镇盘龙社区上坝丫口的房屋一栋（三层，占地面积138.6㎡，建筑面积415.8㎡）及自有的位于贵州省××××水井村园石堡的养猪场一个（占地面积1500㎡）以转让的形式对借款125000元进行担保。该《借款合同》、《售房合同》和《养猪场转让合同》签订后，原告已如数将借款125000元借给二被告使用。借款期限届满后，二被告未按期向原告偿还借款。经原告多次催要，二被告除于2017年2月初其女结婚时偿还原告借款本金5000元（原告已向被告出具收款凭条）外，余款120000元至今未还。综上所述，二被告向原告借款后，未按照《借款合同》约定偿还借款及违约金，已损害了原告的合法权益。为此，特根据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，依法起诉，敬望人民法院判决支持原告的各项诉讼请求。
原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、《借款合同》、《售房合同》和《养猪场转让合同》原件各1份，证明二被告以位于贵州省××镇盘龙社区上坝丫口的房屋一栋及自有的位于贵州省××××水井村园石堡的养猪场一个以转让的形式对借款125000元进行担保，于2016年12月11日向原告唐某1借款125000元的事实；
3、安龙县德卧镇大水井村村民委员会主任董国全出具的证明原件1份，证明二被告外出至今，下落不明，电话无法联系的事实。
熊某2、邱某3在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告熊某2、邱某3系夫妻关系，二被告作为借款人以需周转资金偿还银行贷款为由于2016年12月11日与原告唐某1签订《借款合同》，借款金额为125000元，借款期限为30天，还款方式为2017年元月10日前由二被告一次性将借款125000元打入原告指定账户，如被告违约，应按每日3%计算违约金，未约定借期内利息。与此同时，二被告还与原告签订了一份《售房合同》和一份《养猪场转让合同》，二被告自愿用位于贵州省××镇盘龙社区上坝丫口的房屋一栋（三层，占地面积138.6㎡，建筑面积415.8㎡）及位于贵州省××××水井村园石堡的养猪场一个（占地面积1500㎡）以转让的形式对借款125000元进行担保。之后，原告将借款125000元借给二被告使用。借款期限届满后，二被告未按期向原告偿还借款。经原告多次催要，二被告于2017年2月初偿还原告借款本金5000元，尚欠借款本金120000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告以需偿还银行贷款为由向原告借款，并与原告签订了借款合同，但二被告在约定的期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仅偿还借款本金5000元，对余款120000元未及时归还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支付。原、被告双方对逾期还款的违约金约定为日利率3%，明显超过该规定，现原告请求逾期利率按月利率2%计算，应予以支持。关于原、被告双方签订的《售房合同》和《养猪场转让合同》，因双方就二被告名下的财产并未办理抵押登记手续，故原告依法对二被告的财产不享有优先受偿权。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某2、邱某3偿还原告唐某1借款本金120000元，利息33672，共计153672元（利息计算方式为：2017年1月11日—2018年3月21日，120000元×2%×14.03个月=33672元）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3373元，公告费300元，由被告熊某2、邱某3负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张雯雯（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2101号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:张富海，男，1975年2月5日生，居民，住新泰市。
被告:徐玲，女，1975年5月8日生，居民，住新泰市。
被告:张树荣，女，1972年11月24日生，居民，住新泰市。
被告:陈洪彬，男，1967年11月18日生，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张富海、徐玲、张树荣、陈洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张富海、徐玲、张树荣、陈洪彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张富海、徐玲立即偿还借款本金79000元及合同约定的利息、罚息；2、�法判令被告张树荣、陈洪彬对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告张富海于原告处办理借款79000元，期限至2016年1月27日，由张树荣提供连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告多次催要被告至今未还。
被告张富海、徐玲、张树荣、陈洪彬未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年1月28日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告张富海签订个人借款合同，合同约定：“借款金额79000元，期限自2015年1月28日至2016年1月27日。借款利率：10.7223‰。还款：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿�止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保：方式为保证。担保合同另行签订”。同日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告张树荣签订保证合同，由其为被告张富海作担保。合同约定：“担保方式：连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。个人借款合同、保证合同，均有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。张富海与徐玲系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定，在婚姻存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张树荣与陈洪彬系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定。2015年1月28日，被告张树荣与陈洪彬向新泰市农村信用合作联社西张庄分社出具承诺书，承诺如被告张富海未能及时归还贷款，承诺以其家庭共同财产及本人财产为该笔借款共同承担清偿责任，该承诺书有当事人签字，本院予以认定。原告提供委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准及代理费收据，证明原告为实现债权产生的代理费4000元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为,借款、保证合同有效，原被告应当按照合同约定履行义务。被告张富海未按期偿还借款，违反合同约定义务。该债务系夫妻共同债务，被告徐玲负有共同偿还责任。原告要求被告张富海、徐玲偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，本院予以�持。被告张树荣、陈洪彬作为保证人，应当承担保证责任。被告经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张富海、徐玲于本判决生效之日起七日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金79000元；
被告张富海、徐玲于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以79000元为基数，按10.7223‰计算，自2015年1月28日起至2016年1月27日止）；
被告张富�、徐玲于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款罚息（以79000元为基数，按借款执行利率10.7223‰的基础上上浮50%计算，自2016年1月28日起至实际给付之日止）；
四、被告张富海、徐玲于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费4000元;
五、被告张树荣、陈洪彬对上述第一、二、三、四项负连带责任。被告张树荣、陈洪彬承担保证责任后，有权向被告张富海、徐玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元,减半收取938元，由被告张富海、徐玲、张树荣、陈洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年五月九日
书记员 赵 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1774号
原告：赖某，女，2003年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：胡某，女，1975年1月1日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告赖某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年7月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2280元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告赖某游泳培训费1140元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告赖某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1774号原告：赖某，女，2003年2月10日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：胡某，女，1975年1月1日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告赖某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年7月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2280元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告赖某游泳培训费1140元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告赖某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2898号
原告：沈建翔，男，1985年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：吴冠强，男，1979年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈建翔与被告吴冠强、杨平平民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告杨平平的起诉，本院经审查另行作出裁定予以准许。原告诉请判令（变更后的诉讼请求）：1、被告吴冠强立即向原告归还借款本金1万元，并支付自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告吴冠强向原告支付因实现本次债权而支出的律师费用2,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈建翔的委托诉讼代理人郑晓辰到庭参加诉讼，被告吴冠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月1日，被告吴冠强向原告出具《借条》一份，载明：“今有吴冠强向沈建翔借人民币10,000元整（壹万元整），打入农村信用社吴冠强卡号62×××57。利息为月息2.5分，借期三个月，到2015年6月30日之前归还。如不按期归还，产生的纠纷费用律师费、财保费、交通费，由本人承担。借款人：吴冠强。”《借条》出具后，原告依约向被告吴冠强指定的银行账户汇付借款1万元。然借款到期后，被告未依约归还借款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江和畅律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付该所律师代理费2,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、银行账户交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额、借款期限和借款利率，现借款已到期，故对于原告起诉要求被告归还借款本金及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持；被告在《借条》中明确借款月利率为2.5%，现原告要求自2015年4月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冠强应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈建翔借款本金1万元及支付该借款本金自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吴冠强应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈建翔实现债权的费用2,000元。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告吴冠强负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费115元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2号
原告：张辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱占龙，男，1984年7月22日出生，汉族，现住徐州市。
原告张辉与被告朱占龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告朱占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱占龙支付原告租金83000元及违约金（违约金计算方法：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告和被告朱占龙签订机械设备租赁合同一份，约定被告朱占龙租赁原告的摊铺机一台，租金每月53000元，租期自2017年4月25日起。2017年9月28日，原告的设备退场，租赁期间共产生租金270100元，被告朱占龙已支付187100元，剩余83000元未付，原告向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告朱占龙辩称，承认拖欠原告租金83000元的事实，但是不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年5月2日，原告张辉和被告朱占龙签订机械设备租赁合同一份，载明：乙方朱占龙因内蒙赤峰工程施工，租用甲方张辉的摊铺机RP953E一台，租金每月每台530**元，租期自2017年4月25日至乙方书面通知甲方的退场时间为准。设备到场后应当支付当月租金，每月应提前5天付租金，即每月25日前向甲方支付当月租金，如不能按期支付，属乙方违约。合同第十条约定：1、乙方当月不能按期支付租金或超期使用，拖欠租金属于乙方违约……3、违约方承担违约责任，要向对方支付违约金，违约金额为合同总金额的20%。合同下方由张辉本人签字，乙方由被告朱占龙的妻子张彦代签。被告共租赁原告摊铺机五个月零三天，仅向原告支付了部分租金，剩余租金83000元未付。2017年11月17日，被告朱占龙向原告出具欠条一份，载明为：今欠张辉赤峰工地953E摊铺机租金83000元。原告向被告索要剩余租金未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告张辉与被告朱占龙之间的机械设备租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告依约提供机械，被告朱占龙违约未按时付清租金，应承担相应违约责任。原告主张租金83000元，经被告认可且有欠条等证据证明，本院予以支持。根据双方签订的合同第十条第三款，违约金应以合同总金额的20%即54020元（210100元*20%）为限。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不超过法律规定的标准，本院予以支持，但应以54020元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱占龙于本判决生效后十日内给付原告张辉租金83000元及违约金（违约金计算方法：以83000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年11月17日计算欠款还清之日，且以54020元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，保全费850元，由被告朱占龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年三月二十日
书记员 许 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5138号
原告：顾菊珍，女，1944年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。
被告：仇某。
被告：仇文俊（仇某。
被告：范茂芹（仇某。
共同委托代理人：仇荣富（仇某爷爷），男，1946年3月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告顾菊珍与被告仇某、仇文俊、范茂芹道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾菊珍的委托代理人洪利春、朱欣欣，被告仇文俊及其被告仇某、仇文俊、范茂芹的共同委托代理人仇荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾菊珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计55309.16元；2.判令被告承担本案诉讼费元。事实和理由：2016年6月26日7时20分左右，被告仇某驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市广陵区汶河南路33-1号前道路内，与同向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，后送至江苏省苏北人民医院治疗。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队现场勘验后作出道路交通事故认定书：被告仇某承担事故主要责任，原告顾菊珍承担事故次要责任。鉴于被告仇某系未成年人，原告出院后，多次找被告仇文俊、范茂芹交涉，要求承担监护人的责任，但未予理睬。故诉讼至法院。其提供的证据有：1、扬州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、原告的入院记录、出院记录、出院证、手术记录、诊断报告；3、××人费用清单及预交金收据、门诊收据；4、江苏省苏北人民医院司法鉴定意见书及其鉴定费票据。
仇某、仇文俊、范茂芹辩称，我们对交通事故的责任认定有异议。2016年6月26日7时20分左右，仇某驾驶电动自行车在人行道上正常行驶过程中，因原告从非机动车道向前并道，造成道路狭小，慌乱中原告想推仇某，单手扶车造成自己摔倒。因仇某当天参加考试，慌乱中以为自己撞倒原告，等我们赶到现场后，仇某已去考试，我们在等交警处理，××，当时我们给了1400元门诊费，后来我们还垫付了医疗费5000元。因当天是星期六，周一仇文俊、范茂芹带着仇某去交警队做笔录，然后根据视频作出了责任认定，我们提供的爱玛电动车商店的视频交警未认可。所以我们不同意赔偿。被告提供的证据有：1、爱玛电动车商店的关于事发时的视频；2、交通事故检验评估意见书；3、被告垫付的门诊收费票据三张，合计988元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告仇文俊、范茂芹系被告仇某的父母。2016年6月26日7时20分左右，被告仇某驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市广陵区汶河南路33-1号前道路内，与同向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，后送至江苏省苏北人民医院治疗。2016年7月3日出院，出院医嘱为建议继续治疗、门诊定期复查、加强营养及护理。住院期间共发生医疗费41215.51元，其中包括被告垫付的5000元。2017年7月27日，原告复诊，发生医疗费159元。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队现场勘验后作出道路交通事故认定书：被告仇某承担事故主要责任，原告顾菊珍承担事故次要责任。
审理过程中，原告申请伤残等级及护理期、营养期的鉴定，由本院委托，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人顾菊珍交通事故致腰椎骨折等，阅片示其腰1椎体压缩性骨折（椎体压缩1／3），属十级伤残；建议其受伤后的护理期60日、营养期60日。
在庭审过程中，被告提供了爱玛电动车商店记录的事发时的视频光盘，并陈述交警大队在收了其视频光盘后作出了道路交通事故认定书。原告认为，原告系正常行驶，因前面三轮车挡道，原告由非机动车向人行道并道，而被告仇某在其后在人行道上驾驶电动自行车违规，且超原告车系右侧而非左侧，交警认定责任正确。被告提供了顾菊珍的三张门诊收据，合计988元，原告予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾菊珍骑自行车与被告仇某驾驶电动自行车发生交通事故，根据公安机关交警管理部门道路交通事故认定书，顾菊珍承担事故的次要责任，被告仇某承担事故的主要责任。被告虽提供了事发时的艾玛电动车商店的视频，但不足以否认交警部门的认定，被告的辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。原告与被告仇某发生交通事故时，被告仇某未满十六周岁，其监护人为被告仇文俊、范茂芹，被告仇文俊、范茂芹未能尽到监护责任，而是让仇某自己驾驶电动自行车，原告无证据证明被告仇某有财产，故应由被告仇文俊、范茂芹向原告承担被告仇某的侵权赔偿责任。结合交警部门的责任认定，本院酌定原告与被告仇文俊、范茂芹的责任比例为为35%与65%。
对于原告主张的医疗费41374.51元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。
对于原告主张的住院伙食补助费140元【20元/天*7天】，根据原告实际住院天数7天，本院予以确认。
对于原告主张的营养费1200元【20元/天*60天】，根据司法鉴定意见书的建议营养期为60日，本院确认900元【15元/天*60天】。
对于原告主张的护理费4800元【80元/天*60天】，根据司法鉴定意见书的建议护理期为60日，本院确认3175元【75元/天*7+50（60-7）天】。
对于原告主张的交通费200元，本院予以确认。
对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌定为3250元。
对于原告主张的伤残赔偿金29738.40元【37173*（20-12）*10%】，不超过标准，本院照准。
对于原告主张的鉴定费1560元，有票据，本院予以确认。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金合计80337.91元，按责任应由被告仇某、仇文俊、范茂芹承担52219.64元，扣除被告已垫付的5988元，被告应向原告偿付46231.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告仇文俊、范茂芹于本判决生效后十日内给付原告顾菊珍赔偿款46231.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告顾菊珍负担94元，被告仇某、仇文俊、范茂芹负担460元（原告已预交，三被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于世强
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 严寄扬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初5138号原告：顾菊珍，女，1944年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：仇某。被告：仇文俊（仇某。被告：范茂芹（仇某。共同委托代理人：仇荣富（仇某爷爷），男，1946年3月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告顾菊珍与被告仇某、仇文俊、范茂芹道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾菊珍的委托代理人洪利春、朱欣欣，被告仇文俊及其被告仇某、仇文俊、范茂芹的共同委托代理人仇荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾菊珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计55309.16元；2.判令被告承担本案诉讼费元。事实和理由：2016年6月26日7时20分左右，被告仇某驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市广陵区汶河南路33-1号前道路内，与同向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，后送至江苏省苏北人民医院治疗。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队现场勘验后作出道路交通事故认定书：被告仇某承担事故主要责任，原告顾菊珍承担事故次要责任。鉴于被告仇某系未成年人，原告出院后，多次找被告仇文俊、范茂芹交涉，要求承担监护人的责任，但未予理睬。故诉讼至法院。其提供的证据有：1、扬州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、原告的入院记录、出院记录、出院证、手术记录、诊断报告；3、××人费用清单及预交金收据、门诊收据；4、江苏省苏北人民医院司法鉴定意见书及其鉴定费票据。仇某、仇文俊、范茂芹辩称，我们对交通事故的责任认定有异议。2016年6月26日7时20分左右，仇某驾驶电动自行车在人行道上正常行驶过程中，因原告从非机动车道向前并道，造成道路狭小，慌乱中原告想推仇某，单手扶车造成自己摔倒。因仇某当天参加考试，慌乱中以为自己撞倒原告，等我们赶到现场后，仇某已去考试，我们在等交警处理，××，当时我们给了1400元门诊费，后来我们还垫付了医疗费5000元。因当天是星期六，周一仇文俊、范茂芹带着仇某去交警队做笔录，然后根据视频作出了责任认定，我们提供的爱玛电动车商店的视频交警未认可。所以我们不同意赔偿。被告提供的证据有：1、爱玛电动车商店的关于事发时的视频；2、交通事故检验评估意见书；3、被告垫付的门诊收费票据三张，合计988元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告仇文俊、范茂芹系被告仇某的父母。2016年6月26日7时20分左右，被告仇某驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市广陵区汶河南路33-1号前道路内，与同向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，后送至江苏省苏北人民医院治疗。2016年7月3日出院，出院医嘱为建议继续治疗、门诊定期复查、加强营养及护理。住院期间共发生医疗费41215.51元，其中包括被告垫付的5000元。2017年7月27日，原告复诊，发生医疗费159元。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队现场勘验后作出道路交通事故认定书：被告仇某承担事故主要责任，原告顾菊珍承担事故次要责任。审理过程中，原告申请伤残等级及护理期、营养期的鉴定，由本院委托，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人顾菊珍交通事故致腰椎骨折等，阅片示其腰1椎体压缩性骨折（椎体压缩1／3），属十级伤残；建议其受伤后的护理期60日、营养期60日。在庭审过程中，被告提供了爱玛电动车商店记录的事发时的视频光盘，并陈述交警大队在收了其视频光盘后作出了道路交通事故认定书。原告认为，原告系正常行驶，因前面三轮车挡道，原告由非机动车向人行道并道，而被告仇某在其后在人行道上驾驶电动自行车违规，且超原告车系右侧而非左侧，交警认定责任正确。被告提供了顾菊珍的三张门诊收据，合计988元，原告予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾菊珍骑自行车与被告仇某驾驶电动自行车发生交通事故，根据公安机关交警管理部门道路交通事故认定书，顾菊珍承担事故的次要责任，被告仇某承担事故的主要责任。被告虽提供了事发时的艾玛电动车商店的视频，但不足以否认交警部门的认定，被告的辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。原告与被告仇某发生交通事故时，被告仇某未满十六周岁，其监护人为被告仇文俊、范茂芹，被告仇文俊、范茂芹未能尽到监护责任，而是让仇某自己驾驶电动自行车，原告无证据证明被告仇某有财产，故应由被告仇文俊、范茂芹向原告承担被告仇某的侵权赔偿责任。结合交警部门的责任认定，本院酌定原告与被告仇文俊、范茂芹的责任比例为为35%与65%。对于原告主张的医疗费41374.51元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费140元【20元/天*7天】，根据原告实际住院天数7天，本院予以确认。对于原告主张的营养费1200元【20元/天*60天】，根据司法鉴定意见书的建议营养期为60日，本院确认900元【15元/天*60天】。对于原告主张的护理费4800元【80元/天*60天】，根据司法鉴定意见书的建议护理期为60日，本院确认3175元【75元/天*7+50（60-7）天】。对于原告主张的交通费200元，本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌定为3250元。对于原告主张的伤残赔偿金29738.40元【37173*（20-12）*10%】，不超过标准，本院照准。对于原告主张的鉴定费1560元，有票据，本院予以确认。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金合计80337.91元，按责任应由被告仇某、仇文俊、范茂芹承担52219.64元，扣除被告已垫付的5988元，被告应向原告偿付46231.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告仇文俊、范茂芹于本判决生效后十日内给付原告顾菊珍赔偿款46231.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告顾菊珍负担94元，被告仇某、仇文俊、范茂芹负担460元（原告已预交，三被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  宗学宝人民陪审员  严寄扬二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1441号
原告：陈某1，男，2001年2月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1973年4月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈国连（系陈某1祖父），男，1946年3月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：孔根娣（系陈某1祖母），女，1946年8月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：栾某，女，1975年5月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告陈某1与被告栾某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年六月六日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：月光伟，男，汉族，1959年2月28日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人月光伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初195号民事判决书已发生法律效力，申请人申请标的本金为1.6170万元�本院于2018年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执512号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2358号
申请执行人淮安市淮阴医院，住所地淮。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈君，该院
被执行人褚秀平。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴医院与被执行人褚秀平医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人淮安市淮阴医院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2358号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 周海兰
二〇一八年五月二日
书记员 朱馑旭
福建省南平市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽07民终779号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司（简称中华财险建瓯支公司），住所地建瓯市兴泰街冠达苑A1号楼201、202、203室，统一社会信用代码91350783660367510E。
负责人：黄平，职务经理。
委托诉讼代理人：蔡建新、叶超，福建汇德（南平）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶志江，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县，系死者叶宏彬父亲。
被上诉人（原审原告）：陈丽颖，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，户籍地福建省武夷山市，现住福建省政和县，系死者叶宏彬妻子。
被上诉人（原审原告）：叶某，男，2011年3月31日出生，汉族，现住福建省政和县，系死者叶宏彬长子。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，2013年1月18日出生，汉族，现住福建省政和县，系死者叶宏彬长女。
被上诉人（原审原告）叶某、陈某法定代理人：陈丽颖，身份住址同上。系叶某、陈某母亲。
共同委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜冬林，男，1970年10月26日出生，汉族，驾驶员，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：建瓯市福茂物流有限公司，住所地建瓯市新区大坡坪小区A04号（一），统一社会信用代码913507830750157410。
法定代表人：翁福茂，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈旭峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省政和县，系该公司职员。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中华财险建瓯分公司上诉称：一审判决上诉人按35％比例承担先行赔付责任无事实和法律依据；一审对精神损害抚慰金的认定及判决程序违法、适用法律不当，请求依法撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初2707号民事判决，依法改判或发回重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
1三方当事人同意精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内理赔，即由中华财险建瓯分公司在交强险限额内赔付叶志江、陈丽颖、叶某、陈某人民币35000元。
2中华财险建瓯分公司在商业三者险限额范围内直接赔付叶志江、陈丽颖、叶某、陈某各项损失人民币348890.8元；建瓯福茂物流有限公司赔付叶志江、陈丽颖、叶某、陈某损失人民币21805.7元。（福茂物流有限公司原已支付叶志江、陈丽颖、叶某、陈某人民币30000元，扣减余额为8194.3元，由中华财险建瓯分公司从应支付叶志江等人的赔付款中扣还）
3以上款项在调解书签收后三十日内付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费负担：一审诉讼费10046元，由叶志江、陈丽颖、叶某、陈某负担3810元；由中华财险建瓯分公司负担6236元。二审诉讼费1162.8元，减半收取581.4元，由叶志江、陈丽颖、叶某、陈某负担116.2元；由建瓯物流公司和中华财险建瓯分公司各负担232.6元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 林方健
审判员 黄建英
审判员 苏 琦
二〇一八年六月十四日
书记员 孙美丽
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复47号
复议申请人（案外人）：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇金沙路**号。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
申请执行人：武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场*期*幢*层*号房。
法定代表人：魏佳，该公司总经理。
被执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人：谢吉俊，该公司董事长。
被执行人：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人：尚洪有，该公司董事长。
复议申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）2017年11月20日作出的（2017）鄂03执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰中院在执行武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司（以下简称武汉百信公司）与十堰市郧阳区信达投资担保有限公司（以下简称郧阳信达公司）、十堰方石汽车零部件有限公司（以下简称十堰方石公司）借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月1日作出（2016）鄂03执字第176号协助执行通知书，要求郧县农商行协助轮候冻结被执行人郧阳信达公司在该行开户账号为82×××72账户中的存款1300万元。郧县农商行对此提出执行异议。
十堰中院查明，该院在执行武汉百信公司与郧阳信达公司、十堰方石公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2016）鄂03执字第176号协助执行通知书，要求郧县农商行协助轮候冻结被执行人郧阳信达公司在该行开户账号为82×××72账户中的存款1300万元。郧县农商行对此提出执行异议称，该院冻结的郧阳信达公司在该行贷款担保保证金专用账户（账号：82×××72），属于该行与其签订业务合作协议中明确规定用于贷款担保以及代偿贷款本息而开立的担保保证金专用账户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。据此，十堰中院对郧阳信达公司在郧县农商行的贷款担保保证金专用账户冻结是错误的，损害了其合法权益，请求予以解除冻结。
十堰中院审查认为，人民法院在执行中，可以对被执行人银行存款采取冻结措施进行控制，该院对被执行人郧阳信达公司在郧县农商行处开设的保证金账户进行轮候限额冻结并不违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条是对金钱质押优先受偿权的规定，该院只是对存款采取冻结措施，并未进行扣划处置。故郧县农商行要求解除冻结的理由不成立。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2017年11月20日作出（2017）鄂03执异121号执行裁定，驳回郧县农商行的异议请求。
郧县农商行向本院申请复议称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和相关司法解释的规定，人民法院在执行案件时有权对被执行人的存款采取冻结措施，但本案中账号为82×××72账户中的资金是贷款保证金，而不是存款。十堰中院（2017）鄂08执异15号执行裁定没有法律依据，应予以撤销，并解除对贷款保证金账户的冻结。2、被执行人郧阳信达公司是湖北省十堰市郧阳区人民政府依法成立的国有担保公司，其成立目的是为了解决区内民营企业缺少资金、贷款难以取得等实际困难。冻结其在该行的账户，势必会影响地区经济发展，不利于中央支持民营企业发展政策的贯彻落实。
本院查明，十堰中院查明事实属实。
另查明，2017年8月1日，郧县农商行与郧阳信达公司签订《业务合作协议书》，其中第四条明确该协议项下首笔贷款发放前，郧阳信达公司必须在郧县农商行处开立担保保证金专用账户（（账号：82×××72），并向郧县农商行缴纳不低于5000万元整的担保基准保证金。基准保证金除代偿贷款本息或所有在保余额清偿且终止业务合作之外，郧阳信达公司不得支取。
还查明，十堰中院（2016）鄂03执字第176号协助执行通知书对被执行人郧阳信达公司账号为82×××72账户资金的冻结系轮候冻结。
本院认为，本案执行中，十堰中院对郧阳信达公司名下账户内资金实施的是轮候冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。轮候冻结并不产生正式冻结的效力。当事人对未发生正式冻结效力的行为提出异议，人民法院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应驳回申请。本案十堰中院对郧阳信达公司名下账户内资金的轮候冻结尚未发生正式冻结的法律效力，郧县农商行对该行为提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，十堰中院受理后依法应驳回其申请。即使将来十堰中院轮候冻结转为正式冻结，由于郧县农商行对案涉特定保证金账户内款项主张质权，其异议是主张对该质押保证金账户内款项享有质权而排除执行法院的执行，属于案外人异议，也应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。据此，十堰中院在轮候冻结未发生正式效力的情况下受理审查郧县农商行的异议缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03执异121号执行裁定。
二、驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 吴爱华
二〇一八年三月三十日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初46号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人段某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被合水县公安局取保候审。2018年4月13日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2018年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年8月17日6时许，被告人段某某无证驾驶未检验、未投保的×××号普通货车从甘肃省宁县盘克镇段堡村段岭组其家中前往合水县城，由南向北行至合固公路6KM+30M处时，与对向麻某1驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，造成两车受损、麻某1当场死亡的交通事故。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、证人证言、被告人段某某的供述与辩解、事故责任认定书、勘验、检查笔录、鉴定文书。认为段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议对被告人段某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人段某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月17日6时许，被告人段某某无证驾驶未检验、未投保的×××号普通货车从甘肃省宁县盘克镇段堡村段岭组其家中前往合水县城，由南向北行至合固公路6KM+30M处时，因操作不当，占用对方路面，与对向麻某1驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，造成两车受损、麻某1当场死亡的交通事故。经合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字[2017]95号鉴定书鉴定：麻某1符合钝性外力作用致其创伤性失血性休克死亡。2017年8月22日合水县公安局交警大队合公交认字[2017]第001031号道路交通事故认定书认定：段某某负本起事故的全部责任，麻某1无责任。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，已履行，被告人已取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证人证言：
1、证人高某证言，证实2017年8月17日6时许，其在去甘肃省合水县固城乡的途中，行至合固公路6KM+30M处时，看见两辆普通货车相撞，即拨打了”110”报警电话。
2、证人麻某2、麻某3、麻某4证言，证实2017年8月17日，其叔父麻某1在甘肃省合水县管庄坡底发生交通事故。
3、证人杨某证言，证实×××号轻型普通货车于2016年以9000元出售给段某某。
（二）、书证：
1、血样提取笔录，证实本案发生后，对段某某、麻某1的血样进行了提取，经鉴定段某某、麻某1血样中未检出乙醇成分。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实段某某无证驾驶机动车。
3、道路交通事故认定书，段某某负本起事故的全部责任，麻某1无责任。
4、收条、谅解书，证实双方当事人就民事赔偿达成调解协议，已履行，被告人并取得被害人亲属的谅解。
5、户籍证明，证实段某某已达到完全负刑事责任年龄。
（三）、被告人段某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
（四）、法医学人体损伤检验记录、死亡证明及鉴定书，证实被害人麻某1死亡的时间、原因。
（五）、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于合固公路6KM+30M处。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人段某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。段某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 苟晓玲
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5186号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张际红，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张际红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5186号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：张际红，女。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张际红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初5号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人吴某涌，男。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人谢某志，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人吴某涌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人吴某涌及其辩护人谢某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年夏天，被告人吴某涌以300元的价格将一袋冰毒卖给吸毒人员田某鑫，二人通过微信支付的方式进行交易，后田某鑫和吸毒人员陈某东开车到秦皇岛从吴某涌手中取得冰毒一袋。
2017年7月份，被告人吴某涌以300元的价格将一袋冰毒卖给吸毒人员田某鑫，二人通过微信支付的方式进行交易，后田某鑫到秦皇岛从吴某涌手中取得冰毒一袋。
2017年8月27日，被告人吴某涌以500元的价格将一袋冰毒卖给吸毒人员田某鑫，后田某鑫于当日开车到秦皇岛一小区楼下从吴某涌手中取得冰毒一袋。
2017年9月19日，被告人吴某涌以400元的价格将一袋冰毒卖给吸毒人员田某鑫，二人通过微信支付的方式进行交易，后田某鑫和陈某东开车到秦皇岛龙洋洗车门前从吴某涌手中取得冰毒一袋（大约0.6克）。
2017年9月30日，被告人吴某涌以500元的价格将一袋冰毒卖给吸毒人员田某鑫，二人通过微信支付的方式进行交易，后田某鑫和陈某东开车到秦皇岛70年代酒吧附近从吴某涌手中取得冰毒一袋（大约0.6克）。
被告人吴某涌于2017年10月8日，通过微信与吸毒人员田某鑫相互约定，以现金支付毒资的方式在河北省秦皇岛市“某某酒吧”附近向田某鑫出售冰毒，二人正在交易的过程中被当场抓获并缴获冰毒0.55克（含包装袋）。
上述事实，被告人吴某涌于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某东、田某鑫的证言，微信转帐记录截图，现场提取照片，提取记事，扣押清单，工作记事，鉴定意见，被告人吴某涌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某涌明知是甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖，系多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人吴某涌认罪态度较好，到案后如实坦白自己的罪行，有悔罪表现，已认识自身行为的违法性和社会危害性，系初犯、偶犯，辩护人谢某志关于应对被告人吴某涌从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴某涌应吸取本案深刻教训，洗新革面，重新做人，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许春环
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更98号
罪犯吴东，男，1992年12月14日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区人，小学教育文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月25日作出(2013)宜刑初字第630号刑事判决，以罪犯吴东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月15日至2021年9月14日。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴东对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第107号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石家庄文宝投资有限责任公司，住所平山县杨家桥乡店头村。
法定代表人冯祥宝，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第4121号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第4121号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月八日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第107号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：耿志明，男，汉族，平原县。
被申请执行人：王洁，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人耿志明、王洁计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第107号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人刘文武，男，1987年03月17日出生，汉族，住。
被执行人艾丹丹，女，1987年07月25日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3053号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3053号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费30840元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧 阳 琦
审判员 李军友二0一五年四月二日
书记员 李 万 芳
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第107号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人谢成龙，居民。被执行人常峰，居民。申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2015年1月3日以被执行人谢成龙、常峰在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060555、1060556号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1060555、1060556号社会抚养费征收决定书。二、被执行人谢成龙、常峰自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费13392元及滞纳金54元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费150元，由被执行人谢成龙、常峰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭 彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6915号
原告：郅中周，男，1953年5月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：马冠军，男，64岁，汉族，住河南省许昌市。
被告：马作记，男，64岁，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告郅中周诉被告马冠军、马作记劳务合同纠纷一案中，原告郅中周经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郅中周撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6915号原告：郅中周，男，1953年5月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：马冠军，男，64岁，汉族，住河南省许昌市。被告：马作记，男，64岁，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告郅中周诉被告马冠军、马作记劳务合同纠纷一案中，原告郅中周经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郅中周撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一七年十二月十九日书记员  韩颖斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41522号
申请执行人王树海，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人张猛，男，1991年9月13日出生，汉族，银谷财富（北京）投资管理有限公司天津第四分公司员工，现住天津市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48979号民事判决书，已向被执行人张猛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、由王树海单方办理坐落于滨海新区中新天津生态城中津大道980号鲲玉园（含阁楼）号房屋的产权转移手续。
二、相关费用由王树海承担。
三、上述房屋无残值。
定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41522号申请执行人王树海，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人张猛，男，1991年9月13日出生，汉族，银谷财富（北京）投资管理有限公司天津第四分公司员工，现住天津市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48979号民事判决书，已向被执行人张猛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、由王树海单方办理坐落于滨海新区中新天津生态城中津大道980号鲲玉园（含阁楼）号房屋的产权转移手续。二、相关费用由王树海承担。三、上述房屋无残值。定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年八月二十一日书记员  李合权
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1351号
原告郑某。
委托代理人武克华（特别授权）。
被告解某。
本院在审理原告郑某与被告解某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告解某已申请鱼台县人民法院执行局已执行的过付款16000元，并已提供担保。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告解某在鱼台县法院执行局已执行的过付款16000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭环环
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执635号
申请执行人：李赟，男，1964年7月1日生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人李赟与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1074号民事判决一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人李赟借款60000元及利息,负担案件受理费1300元、执行费650元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年一月十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执635号申请执行人：李赟，男，1964年7月1日生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人李赟与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1074号民事判决一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人李赟借款60000元及利息,负担案件受理费1300元、执行费650元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年一月十一日代理书记员  赵江林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1433号
原告：赵娟娟，女，1989年5月6日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告：南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：严斌，经理。
原告赵娟娟诉被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赵娟娟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娟娟撤诉。
案件受理费250元，本院决定予以退还给原告赵娟娟。
审判员 汪卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1367号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：董万银。
原告徐州乐居物业管理有限公司与被告董万银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告徐州乐居物业管理有限公司于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年六月七日
书记员 于淼
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执224号
本院在执行董子英与陈爱和、华云、陈伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈爱和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈爱和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执224号申请执行人:董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。被执行人：华云，女，1956年6月3日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。本院在执行孔文婷与陈爱和、华云、陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的204615元。经过财产调查，被执行人无银行存款，被执行人陈爱和有房产，已轮候查封，但暂不能处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月三十日书记员 孙 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初133号
原告：张春风，男，汉族，1971年6月8日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所，律师。
被告：涞水县涞水镇西水北村民委员会
地址：涞水县涞水镇西水北村
法定代表人：尹末山，村主任。
委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
本院受理的原告张春风与被告涞水县涞水镇西水北村民委员会物权保护纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告涞水县涞水镇西水北村民委员会的起诉。
本院认为，原告张春风的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张春风负担。
审判员 郄宝宏
二〇一八年五月二日
书记员 白 菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5738号
原告：徐永新，男，1980年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：车增荣，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：惠瑞峰，男，1982年12月22日出生，汉族。
原告徐永新诉被告惠瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永新的委托诉讼代理人车增荣到庭参加诉讼，被告惠瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息57000元（从2016年1月30日至2017年8月30日，按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告从起诉之日至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠瑞峰于2016年1月30日向原告徐永新借款15万元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一张，并将自己的工资卡给原告作为抵押，当一个月后原告去银行取款时才发现被告已将抵押的工资卡挂失。后经原告多次催要未果，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠瑞峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告惠瑞峰于2016年1月30日向原告徐永新借款15万元，约定月利率2%。
本院认为，原告徐永新与被告惠瑞峰之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确、证据确实充分，被告惠瑞峰应偿还原告徐永新借款15万元。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告惠瑞峰应依法偿还原告徐永新借款15万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠瑞峰偿还原告徐永新借款15万元及利息（从2016年1月30日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2203元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 班 银 安
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更127号
罪犯罗落飞，男，1982年12月6日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年10月26日作出（2015）茶法刑初字第149号刑事判决，以被告人罗落飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年5月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗落飞系累犯，在服刑期间能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余60分。罚金人民币八千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗落飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系累犯，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗落飞减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更127号罪犯罗落飞，男，1982年12月6日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2015年10月26日作出（2015）茶法刑初字第149号刑事判决，以被告人罗落飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年5月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗落飞系累犯，在服刑期间能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余60分。罚金人民币八千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗落飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系累犯，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗落飞减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终805号
上诉人（原审被告）：徐某一，女，汉族。
委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐河明，男，汉族。
原审第三人：徐某，女，汉族。
原审第三人：徐某某，女，汉族。
上诉人徐某一因与被上诉人徐河明、原审第三人徐某、徐某某夫妻财产约定纠纷一案，不服焉耆人民法院（2015）焉民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某一及其委托代理人任育民，被上诉人徐河明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1989年登记结婚，1992年生育两个女儿，分别为本案第三人徐某、徐某某。2003年，原、被告双方以被告名义购置了焉耆县新城西路房屋一套，该房屋登记的所有权人为被告徐某一，登记时间为2003年4月2日。后来，原、被告因感情不和于2013年12月3日签订离婚协议，对双方共同财产及子女抚养问题进行了约定，其中该协议第三条约定焉耆县新城西路的房屋归原告徐河明所有，共有人为第三人徐某、徐某某。2013年12月19日，原、被告双方在民政部门登记离婚，在民政部门的要求下重新签订了一份格式化的离婚协议，该协议对2013年12月3日的离婚协议第三条中焉耆县新城西路的房屋未提及，其余内容均与2013年12月3日的离婚协议内容一致。
上述事实，有原告提供的离婚证、2013年12月3日的离婚协议；被告提供的离婚证、2013年12月19日的离婚协议、房产证以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
原审认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方2013年12月3日签订的离婚协议系双方真实意思表示，为有效协议。2013年12月19日，原、被告双方在民政部门登记离婚时在民政部门重新签订了离婚协议，该协议对双方2013年12月3日签订的离婚协议中第三条双方共同财产焉耆县新城西路的房屋未提及，其余内容均与2013年12月3日离婚协议中的内容一致，两�离婚协议内容并不冲突，均为有效协议，且本案第三人也同意由被告履行离婚协议，离婚协议具有合同法律效力，被告应当按照离婚协议履行合同义务。被告辩称原告在登记离婚时口头答应焉耆县新城路房屋归被告，但未能提供证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告徐某一于本判决生效后七日内履行2013年12月3日的离婚协议，将位于焉耆县新城西路房屋转移登记到原告徐河明名下，列第三人徐某、徐某某为共有人，限本判决生效后三十日内交付并搬离该房屋。
原审判决宣判后，被告徐某一不服，提起上诉称：婚后财产分割一案，一审中认定两份离婚协议都有效是错误的，当事人的离婚协议经婚姻登记机关办理相应手续后生效，或者自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日生效。2013年12月19日自愿签订离婚协议。是双方意思的真实表示，是对2013年12月3日离婚协议内容的更改，前一份协议是代书的是机打的。后一份协议是被上诉人自己书写，真实性、表达意思的自愿性更强。夫妻双方前后分别签订两份内容不同的离婚协议�应视为后协议对前协议约定的变更，前协议在后协议签订后即失去法律效力（且后协议是经过民政局备案的）。如果如被上诉人所述是遗漏财产，应当以最高人民法院规定关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”为准也超过一年时间了。综上，请二审查明事实，正确适用法律，对一审的错误进行改正，以维护上诉人的合法权益。
经查，原一审中，第三人徐某、徐某某向法院出具书面意见：请履行2013年12月3日父母签订的协议书第三条约定，转移焉耆县新城西路一套房屋所有权属，待母亲徐某一退休后方可交付搬出该房屋。以上意见是本人真实意思表示。二审中，第三人徐某、徐某某再次向本院出具书面意见，请求准许母亲�退休前享有该房屋的居住权。
其他查明事实与原审相同。
本院认为：对于本案诉争房屋的归属问题，通过一、二审庭审调查，结合一、二审中双方成年子女出具的书面意见，能够认定双方2013年12月3日签订的离婚协议内容的真实有效性。一审将双方诉争的房屋所有权属，判归被上诉人（原审原告）徐河明名下，列第三人徐某、徐某某为共有人并无不当，对此本院予以确认。对于该诉争房屋居住权的问题，本院认为，根据目前双方各自的工作、生活、居住条件，结合双方成年子女的意见，该诉争房屋暂有徐某一居住至退休较为合适。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1670号民事判决中的“被告徐某一于本判决生效后七日内履行2013�12月3日的离婚协议，将位于焉耆县新城西路房屋转移登记到原告徐河明名下，列第三人徐某、徐某某为共有人”部分；
二、改判焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1670号民事判决中的“限本判决生效后三十日内交付并搬离该房屋”为：上诉人（原审被告）徐某一居住至退休搬离该房屋。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人（原审被告）徐某一承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 东格日甫
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚 小 佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新28民终805号
上诉人（原审被告）：徐某甲，现住新疆焉耆县。
委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某乙，现住新疆库尔勒市。
身份证号：×××。
原审第三人：徐某丙，现住浙江省杭州市。
原审第三人：徐某丁，现住浙江省杭州市。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙、原审第三人徐某丙、徐某丁夫妻财产约定纠纷一案，不服焉耆人民法院（2015）焉民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲及其委托代理人任育民，被上诉人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1989年登记结婚，1992年生育两个女儿，分别为本案第三人徐某丙、徐某丁。2003年，原、被告双方以被告名义购置了焉耆县新城西路的房屋一套，该房屋登记的所有权人为被告徐某甲，登记时间为2003年4月2日。后来，原、被告因感情不和于2013年12月3日签订离婚协议，对双方共同财产及子女抚养问题进行了约定，其中该协议第三条约定焉耆县新城西路的房屋归原告徐某乙所有，共有人为第三人徐某丙、徐某丁。2013年12月19日，原、被告双方在民政部门登记离婚，在民政部门的要求下重新签订了一份格式化的离婚协议，该协议对2013年12月3日的离婚协议第三条中焉耆县新城西路的房屋未提及，其余内容均与2013年12月3日的离婚协议内容一致。
上述事实，有原告提供的离婚证、2013年12月3日的离婚协议；被告提供的离婚证、2013年12月19日的离婚协议、房产证以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
原审认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方2013年12月3日签订的离婚协议系双方真实意思表示，为有效协议。2013年12月19日，原、被告双方在民政部门登记离婚时在民政部门重新签订了离婚协议，该协议对双方2013年12月3日签订的离婚协议中第三条双方共同财产焉耆县新城西路的房屋未提及，其余内容均与2013年12月3日离婚协议中的内容一致，两份离婚协议内容并不冲突，均为有效协议，且本案第三人也同意由被告履行离婚协议，离婚协议具有合同法律效力，被告应当按照离婚协议履行合同义务。被告辩称原告在登记离婚时口头答应焉耆县新城路房屋归被告，但未能提供证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告徐某甲于本判决生效后七日内履行2013年12月3日的离婚协议，将位于焉耆县新城西路房屋转移登记到原告徐某乙名下，列第三人徐某丙、徐某丁为共有人，限本判决生效后三十日内交付并搬离该房屋。
原审判决宣判后，被告徐某甲不服，提起上诉称：婚后财产分割一案，一审中认定两份离婚协议都有效是错误的，当事人的离婚协议经婚姻登记机关办理相应手续后生效，或者自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日生效。2013年12月19日自愿签订离婚协议。是双方意思的真实表示，是对2013年12月3日离婚协议内容的更改，前一份协议是代书的是机打的。后一份协议是被上诉人自己书写，真实性、表达意思的自愿性更强。夫妻双方前后分别签订两份内容不同的离婚协议，应视为后协议对前协议约定的变更，前协议在后协议签订后即失去法律效力（且后协议是经过民政局备案的）。如果如被上诉人所述是遗漏财产，应当以最高人民法院规定关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”为准也超过一年时间了。综上，请二审查明事实，正确适用法律，对一审的错误进行改正，以维护上诉人的合法权益。
经查，原一审中，第三人徐某丙、徐某丁向法院出具书面意见：请履行2013年12月3日父母签订的协议书第三条约定，转移焉耆县新城西路一套房屋所有权属，待母亲徐某甲退休后方可交付搬出该房屋。以上意见是本人真实意思表示。二审中，第三人徐某丙、徐某丁再次向本院出具书面意见，请求准许母亲在退休前享有该房屋的居住权。
其他查明事实与原审相同。
本院认为：对于本案诉争房屋的归属问题，通过一、二审庭审调查，结合一、二审中双方成年子女出具的书面意见，能够认定双方2013年12月3日签订的离婚协议内容的真实有效性。一审将双方诉争的房屋所有权属，判归被上诉人（原审原告）徐某乙名下，列第三人徐某丙、徐某丁为共有人并无不当，对此本院予以确认。对于该诉争房屋居住权的问题，本院认为，根据目前双方各自的工作、生活、居住条件，结合双方成年子女的意见，该诉争房屋暂有徐某甲居住至退休较为合适。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1670号民事判决中的”被告徐某甲于本判决生效后七日内履行2013年12月3日的离婚协议，将位于焉耆县新城西路房屋转移登记到原告徐某乙名下，列第三人徐某丙、徐某丁为共有人”部分；
二、改判焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1670号民事判决中的”限本判决生效后三十日内交付并搬离该房屋”为：上诉人（原审被告）徐某甲居住至退休搬离该房屋。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人（原审被告）徐某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长薛文敏
审判员东格日甫
审判员刘强
二0一六年六月二十三日
书记员姚小佳