wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1212号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈建平，男，1965年9月27日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，宁波市鄞州区潘火街道拆迁安置科原工作人员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贪污罪于2015年11月9日被宁波市鄞州区人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同月27日经宁波市人民检察院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1148号起诉书指控被告人陈建平犯贪污罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、刘继根，被告人陈建平及其辩护人刘志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈建平原系宁波市鄞州区潘火街道办事处拆迁安置科聘用职工，2009年4月起负责潘火新村区块拆迁安置工作。2013年，被告人陈建平在处理殷家坑村堂檐的拆迁安置过程中，受时任潘火街道办事处副主任夏未尧（另案处理）的指使，伙同潘火街道殷家坑村原支部书记钟国定（另案处理）通过出具虚假证明、重新获取房产价格评估单的方式，将本应由潘火街道以每平方米5200元（币种为人民币，下同）价格进行货币安置的361.13平方米的堂檐非法分割后，以每平方米12000元的价格出卖给蒋某,4、郑某,4、周某,4（挂名为郑某,4妻子倪某等四人购买），使该四户人家在不具有拆迁安置资格的情况下享受到调产安置的相关政策，通过扩户共分得总面积为569.97平方米的五套拆迁安置房。后被告人陈建平在收到四户人家支付的房款4333460后，将其中1877876元作为货币安置的收购款汇入殷家坑村账户，从中获取非法差价2455584元，其中被告人陈建平分得805584元，夏某分得800000元，钟某1分得850000元。2014年7月，被告人陈建平利用负责潘火街道拆迁扫尾工作的职务之便，与钟某2、池某、钟某3、龚某（均另案处理）共谋后，由钟红飞等人假借钟红飞妻子钟佩英名义与潘火桥村签订租房协议，约定从2014年7月1日起以每年6万元的租金承租潘火街道老菜场应拆未拆房屋30余间。后钟某2等人将该30间房屋以每月300元至400元不等的价格转租，获取差价共计81300元，赃款五人共同化用。同年6月15日，被告人陈建平等人为应付鄞州区审计局对潘火街道部分帐外国有资产出租收入问题的审计，将81300元上交了潘火街道。2015年11月9日，被告人陈建平主动到宁波市鄞州区人民检察院投案，先后交代了上述两起贪污犯罪事实，后又退赔赃款805584元。上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人夏某、钟某1、钟某2、钟某3、池某、龚某的供述，证人杨某,4、徐某,4、沈某,4、郑某,4、蒋某,4、周某,4、蔡某,4的证言，殷家坑村社区办公会议记录，殷家坑村经济合作社经济议案决议书，评估证明，评估单，殷家坑村拆旧购新协议书，房产转让合同，结算价格确认单，潘火街道房屋拆迁安置办公室出具的收据，记账凭证，老菜场租房协议，租金收款收据，宁波银行个人跨行存款凭证，中国工商银行汇款凭证，被告人陈建平银行流水账单，潘火街道办事处出具的关于被告人陈建平系街道聘用职工、负责潘火新村区块拆迁安置工作的证明，被告人陈建平的工资单，劳动合同，鄞州银行储蓄存款凭条，赃款暂扣单，归案经过，被告人陈建平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈建平虽未列入国家机关人员编制，但属在国家机关中从事公务的人员，视为国家机关工作人员，其伙同他人利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈建平自动投案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其又能积极退赃，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈建平犯贪污罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十八万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈亚飞人民陪审员  孙象伟人民陪审员  王锡莉二〇一六年九月一日书 记 员  杨春洪????5?
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初763号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人许会军，曾用名许绍伟，男，1986年11月5日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省慈溪市。因故意损坏公私财物于2004年6月4日被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月17日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审。
被告人沃飞亮，男，1979年10月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月10日被变更强制措施为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人许会军、沃飞亮犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人许会军、沃飞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月17日14时许，被告人许会军、沃飞亮在本市海曙区青苹果小区2号楼912室宁波市巨帆投资咨询有限公司内，通过提供伪造的集体土地证以及虚假担保方式，以借款为名从被害人徐某1处骗得人民币3.5万元。
2017年1月14日，被告人沃飞亮在浙江省杭州市江干区被抓获；同年4月17日，被告人许会军在北京市丰台区被抓获。
案发后，被告人许会军、沃飞亮已赔偿被害人徐某1的全部损失并取得谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人许会军有期徒刑一年二个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人沃飞亮有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人许会军、沃飞亮在审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3的证言，辨认笔录，集体土地使用证、假证说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、暂扣物品专用票据、不动产登记信息查询结果单、土地使用权登记申请书、土地登记审批表、宗地平面图、借条复印件、房产证复印件、土地证复印件、身份证复印件、银行明细、银行账户信息、银行交易单、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许会军、沃飞亮以非法占有为目的，采用虚构事实手段、隐瞒真相的方法合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许会军、沃飞亮系共同犯罪。被告人许会军有劣迹，酌情从重处罚。被告人许会军在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人沃飞亮在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。两被告人归还赃款给被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人沃飞亮还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许会军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人沃飞亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、伪造的甬北集用（2002）字第01204号的集体土地使用证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年十月二十七日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13006号
原告：陈永乐。
委托诉讼代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。
被告：洪娥香。
委托诉讼代理人：王松明，上海市荣业律师事务所律师。
原告陈永乐诉洪娥香居间合同纠纷一案，本院于2016年08月05日立案后，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘志明，被告的诉讼代理人王松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还委托办理购房款20万元，并从2011年1月14日起至实际返还之日止按银行同期同类贷款利率计付利息（按年利率6%计，暂算至2016年8月14日止计息67000元，两项合计267000元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月14日，被告称能为原告低价购买江东邮政所属地块商品房，原告当即通过银行转账支付被告人民币20万元，被告出具了收条，并承诺马上可以签订购房协议。事后，原告曾多次向被告追问此事，被告总以各种理由推拖。后经原告调查了解，被告所称之事完全是一个骗局，已有多人受骗。被告并未将原告所支付的20万元支付给房产公司，而且占为己用。2015年下半年，原告曾委托律师找被告催要该款，但被告拒绝返还。为此原告起诉。
被告洪娥香辩称：1、不存在原告起诉状中所述事实，本案的事实是原告是专业的中介，称可以替被告推销房子，原告要被告先给他20万元，被告便于2010年12月给他20万元，并约定如果卖掉了房子，就按500元/平方支付报酬；2、被告不存在替原告做中介，原告也没有任何证据证明；3、根据原告的事实与理由“…多人受骗…”不是事实，也没有将20万元占为己有，被告于2010年9月就付清了房产公司的钱；4、本案也超过了诉讼时效，被告在2011年1月份就“承诺马上可以签订购房协议”，到现在已经四五年，原告都没有提出任何主张，这不符合常理的事实也间接地证明了被告所陈述的事实；5、2011年1月14日原告作为专业的中介人员收到预付款一定会写明预付款，而不会仅仅写收到20万元；6、被告可以进行测谎验证。综上，原告起诉内容不是事实，请求予以驳回。
原告为证明其主张提供了以下证据：
一、存款分户明细账一份，以证明原告交付购房款的事实。
二、收条一份，原告委托被告购买涉案房产，被告本人书写，以证明被告收取购房款的事实。
被告对原告的证据质证意见：对证据一、证据二真实性没有异议，对证明目的有异议。
被告为证明其意见当庭提供证据如下：
一、判决书打印件一份，以证明原告是专业的中介。
二、投资协议复印件、本票复印件各一份，原件在房产公司，以证明被告原来就有房产出售，不存在要帮原告买房子的事实，2010年被告就付清了房产公司的款项。
原告对被告证据质证意见：对证据一真实性有异议，所证明目的与本案无关，原告是中介并不代表不能委托被告买房子；对证据二真实性、关联性有异议，恰恰因为被告有房源原告才委托被告去买房子。
本院认证：原告提供的证据被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告提供的证据原告对真实性、关联性有异议，本院对其效力不予认定。
经审理查明：2011年1月14日，原告陈永乐通过银行转账支付给被告洪娥香20万元。被告向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到陈永乐人民币贰拾万元整。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张支付给被告20万元的合意是委托被告居间购房预先支付的费用，但未提供充分的证据证明，应承担不利后果，其诉讼请求所依据的事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈永乐的诉讼请求。
案件受理费2653元，由原告陈永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年九月十九日
书记员 何嘉娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第121号
原告孙瑞祥，男，1982年3月1日生，汉族，农民，
被告姜海英，女，1978年2月10日生，汉族，农民，
本院在审理原告孙瑞祥诉被告姜海英离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞祥在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞祥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦 义
二〇一五年三月二日
书记员 ?杜晓娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5135号
原告:楼晓丹,女,1973年10月27日出生,汉族，住建德市。
被告:许在君,男,1989年5月17日出生,汉族，住建德市。
原告楼晓丹与被告许在君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，本院将本案的案由变更为买卖合同纠纷。原告楼晓丹到庭参加了诉讼，被告许在君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告楼晓丹向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告许在君归还原告楼晓丹借款本金12290元；2.本案诉讼费由被告许在君负担。事实与理由：被告许在君和原告楼晓丹的弟弟是朋友关系。2014年9月，被告因装修需要到原告的店里购买建材，截至12月15日，购买的建材共计17000余元。扣除被告已经支付的5000元，被告尚欠原告货款12290元。因被告暂无力付款，故于12月15日向原告出具借条一份，载明金额为12290元。之后经原告催讨，被告一直未支付剩余款项，故成讼。
被告许在君未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告楼晓丹与被告许在君之间建立的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告许在君在收到货物后未能及时足额支付货款，已构成违约，应当承担立即支付货款的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许在君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许在君于本判决生效后十日内支付原告楼晓丹货款12290元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，财产保全费143元，合计197元，由被告许在君负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶晓琳
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5135号原告:楼晓丹,女,1973年10月27日出生,汉族，住建德市。被告:许在君,男,1989年5月17日出生,汉族，住建德市。原告楼晓丹与被告许在君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，本院将本案的案由变更为买卖合同纠纷。原告楼晓丹到庭参加了诉讼，被告许在君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告楼晓丹向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告许在君归还原告楼晓丹借款本金12290元；2.本案诉讼费由被告许在君负担。事实与理由：被告许在君和原告楼晓丹的弟弟是朋友关系。2014年9月，被告因装修需要到原告的店里购买建材，截至12月15日，购买的建材共计17000余元。扣除被告已经支付的5000元，被告尚欠原告货款12290元。因被告暂无力付款，故于12月15日向原告出具借条一份，载明金额为12290元。之后经原告催讨，被告一直未支付剩余款项，故成讼。被告许在君未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告楼晓丹与被告许在君之间建立的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告许在君在收到货物后未能及时足额支付货款，已构成违约，应当承担立即支付货款的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许在君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许在君于本判决生效后十日内支付原告楼晓丹货款12290元。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，财产保全费143元，合计197元，由被告许在君负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一七年十二月二十日书记员 叶晓琳???
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初68号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某，男，自报1963年1月1日出生，汉族，身份证号码不详，小学文化，无业，河南省郸城县人，住所地河南省郸城县。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被界首市公安局刑事拘留，2016年12月19日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人赵新志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年10月至11月，被告人张某某在界首市城区内，多次盗窃他人电动车，共计10辆，其中7辆经评估价值合计19300元。具体事实分述如下：
一、2016年10月16日夜，被告人张某某到界首市人民医院（西区）CT室北侧厕所旁，将被害人刘某的红色金彭牌电动三轮车盗走。经界首市价格认定中心评估，被盗电动车价值3150元。
二、2016年10月18日19时许，被告人张某某到界首市西城购物中心门口，将被害人王某1的黑色爱玛牌两轮电瓶车盗走。经界首市价格认定中心评估，被盗电动车价值2610元。
三、2016年10月19日夜，被告人张某某到界首市协和医院院内，将被害人段某的蓝色淮海牌电动三轮车盗走。经界首市价格认定中心评估，被盗电动车价值2380元。
四、2016年10月24日夜，被告人张某某到界首市西太平街老法院家属院路口，将被害人许某的红色长锐牌电动三轮车盗走，随后骑着该三轮车到界首市东风剧场东侧厕所旁，将被害人曹某的深蓝色两轮电动车放置在三轮车上盗走。经界首市价格认证中心评估，被盗三轮车价值1320元。案发后，被盗三轮车被公安机关追回，并返还被害人。
五、2016年10月30日夜，被告人张某某到界首市胜利路富强社区院内，将被害人殷某的绿色江淮虎豹牌电动三轮车盗走。经界首市价格认定中心评估，被盗电动车价值2970元。
六、2016年11月4日夜，被告人张某某到界首市人民医院（西区）CT室北侧厕所旁，将被害人王某2的蓝色金彭牌电动三轮车盗走；后张某某骑着该三轮车到界首市新华幼儿园北侧，将被害人于某的绿色绿源牌两轮电动车放置在该三轮车上盗走；后张某某又到界首市小上海商城信义社区，将被害人蒋某的绿色金箭牌两轮电动车放置在该三轮车上盗走。经界首市价格认定中心评估，被盗金彭牌电动三轮车价值5920元，被盗绿源牌两轮电动车价值950元。
七、2016年11月12日凌晨，被告人张某某到界首市宏亮大酒店南侧尚客快餐店门口，将被害人王某3的上海永久牌两轮电动车盗走。当日上午，被告人张某某骑着盗窃的电动车在河南省沈丘县刘塔桥处被查获。案发后，该被盗车辆返还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出以下辩护意见：被告人到案后如实供述，构成坦白，对其可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，易改造，且部分赃物已追回，对被告人可以酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、领条、抓获经过、证明、情况说明、证人余某的证言，被害人刘某、王某1、段某、许某、曹某、殷某、王某2、于某、蒋某、王某3的陈述，被告人张某某的供述，界首市价格认证中心所作的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 李海锋
人民陪审员 任少华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初309号
原告：盛海琴，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：徐军，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在受理原告盛海琴与被告徐军民间借贷纠纷一案中，我院于2016年1月7日向盛海琴送达《受理案件通知书》，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件诉讼费，然盛海琴未缴纳诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李月宏
二〇一六年一月二十日
书记员 彭 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1674号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：胡哲宇，男，1970年7月11日出生，汉族，住张家口市经开区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告胡哲宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李雪冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1674号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：胡哲宇，男，1970年7月11日出生，汉族，住张家口市经开区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告胡哲宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李雪冬二〇一八年六月二十七日书记员  郑 鑫
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初545号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭原臣，男，1988年3月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2014年5月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，刑期从2015年8月11日开始计算。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人郭原臣犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人郭原臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月的一天，被告人郭原臣撬锁进入本市江东区中山东路542号易佳便利店，窃得被害人李某现金人民币二千余某、海信电视机一台（价值无法认定）。
上述事实，被告人郭原臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关出具的户籍证明、破案经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录等，宁波市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、宁波市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭原臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭原臣系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭原臣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭原臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2017年2月10日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十一月十一日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初545号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人郭原臣，男，1988年3月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2014年5月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，刑期从2015年8月11日开始计算。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人郭原臣犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人郭原臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4、5月的一天，被告人郭原臣撬锁进入本市江东区中山东路542号易佳便利店，窃得被害人李某现金人民币二千余某、海信电视机一台（价值无法认定）。上述事实，被告人郭原臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关出具的户籍证明、破案经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录等，宁波市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、宁波市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭原臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭原臣系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭原臣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人郭原臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2017年2月10日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年十一月十一日代书记员 贝琼奕????1?
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初351号
原告：谢长缨，女，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区小林子冲。
委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告：湖南长沙新港有限责任公司，住湖南省长沙市开福区新港镇。
法定代表人：唐忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹汪婉，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕾，湖南天地人律师事务所律师。
原告谢长缨诉被告湖南长沙新港有限责任公司（以下简称：新港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长缨及其委托诉讼代理人覃事群、被告新港公司委托诉讼代理人曹汪婉、陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长缨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2017年4月至2018年1月期间（暂计至起诉时）养老金损失9000元（每个月按1000元计算）；2、请求判令被告赔偿原告2018年1月至原告76岁（人均预期寿命）止的养老金损失（每个月按1000元计算，共300000元）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告的员工，原告于1986年6月1日参加工作，2017年3月1日从被告处正式退休。办理退休时，原告发现工龄从1991年5月1日才起算，而原告实际参加工作是1986年，即1986年6月1日至1991年4月30日被告未给原告缴纳社保，导致原告的养老金比同期入职的员工每月差了将近1000元，给原告造成了巨大的损失。原告多次就此事与被告和社保局进行沟通，社保局告知现在已经不能补缴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。综上，原告作为一名劳动者，依据相关法律法规，享有法定的权利，上述被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求，及时作出公正判决，以维护法律尊严，保障劳动者的合法权益。
被告新港公司辩称：一、被答辩人主张的养老金损失不属于民事审判的范围，实质上，被答辩人1986年6月1日至1991年4月30日期间没有被认定为视同缴费年限，系由社保局退休办认定的，与用人单位无关，被答辩人主张的养老金损失归根到底应是行政纠纷，而非民事纠纷；二、答辩人主体不适格，答辩人于2001年成立，2006年与被答辩人签订劳动合同，期后一直按规定为被答辩人购买社会保险，被答辩人主张的1986年6月1日至1991年4月30日期间，答辩人与被答辩人无任何劳动关系，无理由为被答辩人缴纳该期间的养老保险，更无需承担被答辩人该期间未缴纳养老保险而造成的养老金损失。
经审理查明:原告谢长缨原系湖南省长沙港务局职工。2004年7月1日，中共长沙市委、长沙市人民政府下发了《关于深化市属国有企业改革的指导意见》[长发（2004）9号]。2004年7月13日，长沙市人民政府办公厅印发了《关于深化市属国有企业改革的实施细则》的通知[长政办发（2004）35号]。2005年11月3日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室对湖南省长沙港务局改制为长沙港航有限责任公司的方案予以批复【长企改[2005]33号】。同年，湖南省长沙港务局依据上述文件及长沙港务局第十九届二次职工代表大会决议，制定了《湖南省长沙港务局职工理顺劳动关系分流安置办法》。该办法规定：职工理顺劳动关系的对象为截止2005年12月31日长沙港务局所有在册职工（包括干部、工人）；职工分流安置办法包括退休、内退、协保、竞聘上岗、自谋置业等。
2006年2月24日，原告谢长缨向湖南省长沙港务局递交《职工自愿理顺劳动关系申请书》，并承诺自愿申请理顺劳动关系、解除与湖南省长沙港务局的劳动合同。当天，原告与湖南省长沙港务局签订了《湖南省长沙港务局职工理顺劳动关系、终止劳动合同协议书》，该协议约定：原告谢长缨自愿按《湖南省长沙港务局职工理顺劳动关系分流安置办法》，通过一次性补偿，解除与湖南省长沙港务局的劳动合同，终止与湖南省长沙港务局的劳动关系；解除劳动关系补偿金计算起止时间为1986年6月至2005年12月31日。
原告依据《湖南省长沙港务局职工理顺劳动关系分流安置办法》竞聘至被告新港公司工作，并于2006年3月29日与被告新港公司签订《劳动合同书》。2017年3月，因原告已符合退休条件，被告新港公司向长沙市人力资源和社会保障局呈报为原告办理退休手续。
退休手续办理后，原告认为其退休证上注明的参加工作时间与其情况不符，其本人自1986年6月起在港务局湘粤酒家工作，其参加工作时间应自1986年6月1日起算，而不是退休证上的1991年5月。原告认为1986年6月至1991年4月期间，湖南省长沙港务局未为原告缴纳社保，导致原告的养老金与同期入职的职工每月相差近一千元。2018年1月4日，原告就此事向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于当天作出长劳人仲不字（2018）第004号不予受理通知书，以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。
以上事实有《关于深化市属国有企业改革的指导意见》、《关于深化市属国有企业改革的实施细则》、《关于同意湖南省长沙港务局改制为长沙港航有限责任公司的批复》、职工退休证、长沙市企业职工退休审批（核）表、《不予受理通知书》、《职工自愿理顺劳动关系申请书》、《湖南省长沙港务局职工理顺劳动关系、终止劳动合同协议书》、《劳动合同书》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体管辖而发生的民事纠纷。本案的劳动争议系因湖南省长沙港务局改制引起，该项改制业经长沙市企业改革和发展领导小组办公室批准，系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告谢长缨的起诉。
案件受理费10元，因驳回原告起诉，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 龙泽兰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3481号
申请执行人：庄丙玲，住所地广东省化州市鉴江区。
被执行人：广州伙委会餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林景钿。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的穗海劳人仲案字【2016】831号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州伙委会餐饮有限公司支付欠款4900元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伙委会餐饮有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人于广州市海珠区红梅路63号101铺及广州市海珠区新港中路452号之五首层自编9号有物品各一批，双方当事人及案外人到庭表示达成和解协议，确认上述两批物品由被执行人转让给案外人，转让得款共计6万元，案外人已将6万元交到法院。因被执行人有多案正在执行，上述执行款不足以清偿全部债务。本院依法对执行得款6万元制作分配方案，并依照分配方案对执行款处理完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3481号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘洁钏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4113号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄宇平，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄宇平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄宇平拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令被告黄宇平：1.向原告清偿信用卡欠款本金19613.30元；2.向原告支付逾期还款产生的违约金95.33元、利息414.90元（利息暂计至2017年2月13日，2017年2月14日起按约定标准计算至还清之日止）；3.向原告支付律师费1806.17元。
庭审中，原告当庭明确其诉求追索的涉案信用卡违约金系从2017年1月1日起计收。
被告黄宇平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××95。
信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年2月13日，黄宇平尚欠信用卡透支本金19613.30元、利息414.90元、违约金95.33元，合计20123.53元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
再查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，黄宇平使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄宇平拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄宇平没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求黄宇平偿还自2017年1月1日起计收至清偿之日止的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求黄宇平支付律师费1806.17元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其实际支付律师费1806.17元，故本院认定黄宇平应支付本案律师费800元。
黄宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄宇平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本息合计20028.20元，以及从2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告黄宇平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，诉讼保全费239元，合计413元，由被告黄宇平负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄宇平应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄燕旋
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4113号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：黄宇平，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄宇平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告黄宇平拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令被告黄宇平：1.向原告清偿信用卡欠款本金19613.30元；2.向原告支付逾期还款产生的违约金95.33元、利息414.90元（利息暂计至2017年2月13日，2017年2月14日起按约定标准计算至还清之日止）；3.向原告支付律师费1806.17元。庭审中，原告当庭明确其诉求追索的涉案信用卡违约金系从2017年1月1日起计收。被告黄宇平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××95。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年2月13日，黄宇平尚欠信用卡透支本金19613.30元、利息414.90元、违约金95.33元，合计20123.53元。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。再查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄宇平使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄宇平拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄宇平没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求黄宇平偿还自2017年1月1日起计收至清偿之日止的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求黄宇平支付律师费1806.17元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其实际支付律师费1806.17元，故本院认定黄宇平应支付本案律师费800元。黄宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄宇平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本息合计20028.20元，以及从2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告黄宇平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，诉讼保全费239元，合计413元，由被告黄宇平负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄宇平应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年五月二十五日书记员 黄燕旋熊颀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1258号
原告：肖成贵，60岁，现住榆树市。
原告：孙振君，48岁，现住榆树市。
原告：马洪才，62岁，现住榆树市。
被告：榆树市大坡镇大坡村村民委员会
法定代表人李庆和，村主任。
第三人吴满昌，54岁，现住榆树市。
本院在审理原告肖成贵、孙振君、马洪才诉被告榆树市大坡镇大坡村村民委员会、第三人吴满昌土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉的请求。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年十一月二日
书 记 员 未金波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异48号
异议人（被申请人）：贾钰，女，1981年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
申请人：游思全，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理游思全与熊永富、贾钰民间借贷纠纷一案中，游思全向本院申请财产保全，本院于2017年7月14日查封了贾钰所有的位于成都市成华区建设北路三段X号X栋X楼X号住宅。异议人贾钰向本院提出书面异议。本院于2018年4月3日立案受理。本院在对本案的审查中，贾钰于2018年4月13日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，贾钰撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许贾钰撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年四月十三日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初122号
原告：郭金林，男，1969年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所。
被告：灵武市马家滩镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市马家滩镇。
法定代表人：杨东望，镇长。
本院在审理原告郭金林与被告灵武市马家滩镇人民政府信息公开一案中，因原告重新申请政府信息公开，原告郭金林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭金林撤回起诉。
诉讼费未交纳，不予退还。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张雪艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2596号之一
申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行，住所地深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，组织机构代码78525916-9。
负责人李钧鸿，行长。
被执行人深圳市零点宝贝娱乐有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙坣社区同富裕路9号B栋一层，组织机构代码58791381-X。
法定代表人曾亚莲。
被执行人罗贤君，女，汉族，1976年8月24日出生，户籍住址广东省丰顺县。
被执行人罗英德，男，汉族，1976年8月11日出生，户籍住址广东省丰顺县。
被执行人杨常树，男，汉族，1950年4月15出生，户籍住址广东省丰顺县。
被执行人罗映珍，女，汉族，1966年10月11日出生，户籍住址广东省丰顺县。
关于申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳市零点宝贝娱乐有限公司、罗贤君、罗英德、杨常树、罗映珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第443号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还申请执行人欠款本金人民币1157049.7元、利息、复利、罚息，支付律师费43633.49元，承担案件受理费15883元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人杨常树、罗映珍名下位于深圳市龙岗区中心城德馨楼A栋商铺24住户房产一套，查封期限为叁年，自2015年10月13日至2018年10月12日止。本院依法委托深圳市城市房地产土地评估有限公司评估上述房产，深圳市城市房地产土地评估有限公司作出深城市评字【2017】第GS-0900049号评估报告书，上述房产评估总值为1334000元。本院依法向申请执行人及被执行人罗映珍送达深城市评字【2017】第GS-0900049号评估报告书。另查，被执行人杨常树已死亡，本院依法将涉案执行情况告知杨常树继承人。申请执行人于2017年11月24日向本院提交终结本次执行程序申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的终结本次执行程序申请符合法律规定，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2596号
申请执行人深圳某某商业银行某某支行。
负责人李某某。
被执行人深圳市某某娱乐有限公司。
法定代表人曾某某。
被执行人罗某君。
被执行人罗某德。
被执行人罗某珍。
被执行人杨某树。
申请执行人与五被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第443号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，三被执行人深圳市某某娱乐有限公司、罗某君、罗某德应向申请执行人深圳某某商业银行某某支行支付借款本金、利息、复利、罚息、律师费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计130万元；另二被执行人罗某珍、杨某树承担案件受理费、执行费16021元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第2596号。
在执行过程中，由于五被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某珍名下银行存款16021元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年十月八日
书记员 计 鸣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保143号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请保全人泸州三禾公共设施有限公司，住所地：泸州市××区。
被保全人泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心，住所地：泸州市××区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504财保143号民事裁定书受理了泸州三禾公共设施有限公司申请保全泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心建筑工程合同纠纷一案，因被执行人泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请保全人的合法权益，应对被保全人泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心的相应财产采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被保全人泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心700000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭徽
二〇一八年一月三十一日
书记员 牟帆
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更167号
罪犯黄英开，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂通山刑初字第125号刑事判决，认定罪犯黄英开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，对其违法所得10000元予以追缴。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2014年1月7日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月8日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄英开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄英开在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄英开在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄英开的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第102号
原告：陈智慧，
牛轭街71号
委托代理人：陈欢欢，浙江环宇律师事务所律师。
被告：陈学斌，
市松门镇吉祥路43号。
原告陈智慧为与被告陈学斌买卖合同纠纷一案，于2009年
4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员颜明志适用简易程序于2009年4月27日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告陈智慧到庭参加诉讼，被告陈学斌经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈智慧起诉称：2007年2月17日，被告陈学斌因家庭
装修所需向原告购买涂料油漆，双方经结算，被告共欠原告货
款15000元，并约定在五十天内付清，逾期未付按提货日计算1
％的利息，由被告出具欠条一张。原告多次催讨未果，现起诉
要求被告偿付货款15000元及利息。为支持其诉讼主张，原告
当庭宣读和出示了被告户籍证明一张，用以证明被告的身份情
况；欠条一张，用以证明被告陈学斌欠原告货款15000元是实
。
被告陈学斌未作答辩。
经庭审对原告陈智慧提交的证据进行了审查，上述证据来
源合法，内容真实，由于被告陈学斌在收到起诉状副本、举证
通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明
正当理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放
弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。并
与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。综上，本院认定的事实与原告陈智慧起诉主张的事实一致
。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告未按约
定偿付货款，原告可在约定期限到期后，随时要求被告偿付。
综上，原告的诉请合法，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈学斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告陈智慧货款15000元及自2007年2月17日起至判决确定的履行
之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费270元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 颜明志
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 赵晨蕾
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初283号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人梁素，男，1972年2月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯抢劫罪于2008年7月14日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪于2012年9月20日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元人民币，于2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】282号起诉书指控被告人梁素犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年11月20日下午18时许，被告人梁素在晋安区菜市场趁被害人吴某在买菜的时候用镊子扒走吴某放在大衣左口袋的oppo牌手机一部。经福州市价格认证中心鉴定该手机价值1232元人民币。
2、当天被告人梁素又在鼓山镇鼓二村菜市场附近寻找作案目标，当看到被害人薛某在路边菜摊上买菜，便乘机用镊子扒走被害人薛某放置在上衣左口袋的iphone6Splus手机一部。经福州市价格认证中心鉴定，该手机价值2940元人民币；
3、然后，被告人梁素又在鼓山镇鼓二村菜市场寻找作案目标，当走到与前横路交叉口时，看见被害人陈某在路上行走，看见上衣右口袋有一部手机，便尾随其后扒走被害人陈某放置在其上衣右口袋的华为荣耀8手机一部，后被被害人陈某发现并配合当地保安将被告人梁素抓获并报警。当民警赶走现场时，当场提取到作案工具镊子一把及两部手机，经福州市价格认证中心鉴定，该手机价值1392元人民币。
案发后，被盗手机已全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人梁素以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值5564元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁素既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人梁素十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人梁素对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁素犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁素犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年四月二十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1546号
康鹏、杨艳红、西安雅荷国际房地产开发有限公司：
申请执行人康鹏、杨艳红与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2017）陕0112民初13507号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康鹏、杨艳红向本院申请执行，要求被执行人偿还27.36万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行27.36万元并将案件款发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执1546号执行案件执行完毕，于2018年6月15日结案。
二〇一八年六月十五日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2172号
原告某某化工低温设备有限公司，住所地开封市杏花营工业园区。
法定代表人薛某，该公司董事长。
委托代理人王某、樊某，该公司员工。
被告石家庄某某化肥有限公司，住所地石家庄市灵寿县正南北大街。
法定代表人魏某某。
本院在审理原告某某化工低温设备有限公司与被告石家庄某某化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某化工低温设备有限公司于2018年5月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告石家庄某某化肥有限公司银行存款555000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄某某化肥有限公司银行存款555000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一八年六月五日
书记员 杨 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14257号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，�东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：冼志颖，男，1984年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告冼志颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告冼志颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告冼志颖拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告冼志颖向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金34174.75元、利息5853.41元、滞纳金1814.31元、违约金30.65元、手续费642.28元，合计42515.4元【暂计至2017年5月30日，从2017年5月31日利息、手续费�按合同及信用卡领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告冼志颖向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告冼志颖未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：农行中山沙溪支行。
申请人：冼志颖。
信用卡卡号：62×××07。
信用卡种类：农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼普卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
欠款情况：农行中山分行称起诉后，冼志颖还款10元，截至2017年11月21日，冼志颖拖欠农行中山分行本金34164.75元、利息9010.7元、滞纳金1814.31元、违约金30.65元、手续费642.28元,合计45662.69元。2017年4月20日起利息按领用合约日利率万分之五计算至清偿之日，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算。另，农行中山分行明确冼志颖拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为1814.31元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款是，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律�费800元。
本院认为：冼志颖在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冼志颖持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且冼志颖没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于冼志颖逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求冼志颖从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张冼志颖支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由冼志颖承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，�未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。冼志颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼志颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月21日的信用卡透支本金、利息、手续费合计43817.73元（从2017年11月22日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金1814.31元）；
二、被告冼志颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交882元），由被告冼志颖负担882元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁宝兴
陈奇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2222号
原告：杭州光年信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路618号2幢2楼201室。
法定代表人：张国平。
委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼601。
法定代表人：花蕴。
原告杭州光年信息技术有限公司诉被告深圳市云房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杭州光年信息技术有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州光年信息技术有限公司申请撤回对被告深圳市云房网络科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州光年信息技术有限公司撤诉。
案件受理费减半预收5230元，实际应减半收取25元，由杭州光年信息技术有限公司负担。
审判员 陈曦
二〇一八年四月四日
书记员 张梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1218号
罪犯唐尚满，绰号“老唐”，男，1972年6月4日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月25日作出（2015）晋刑初字第1547号刑事判决，以被告人唐尚满犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人人民币50263.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）泉刑终字第948号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐尚满在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐尚满减刑的异议。
本院认为，罪犯唐尚满在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐尚满减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算�即自2014年12月18日起至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3083-2号
原告：陈瑶瑶，女，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告陈瑶瑶诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3083-1号民事裁定书，裁定：驳回原告陈瑶瑶对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，陈瑶瑶主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，陈瑶瑶通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省宁波市江北区庄桥安居乐苑小区四栋13幢206。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3083-2号原告：陈瑶瑶，女，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告陈瑶瑶诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3083-1号民事裁定书，裁定：驳回原告陈瑶瑶对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，陈瑶瑶主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，陈瑶瑶通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省宁波市江北区庄桥安居乐苑小区四栋13幢206。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郎梦佳二〇一六年二月十七日书 记 员  洑婵娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1502号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：王振方，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高秋英，女，1969年7月1日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）因与被上诉人高秋英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人领秀公司的委托诉讼代理人赵登双，被上诉人高秋英的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
领秀公司上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回高秋英的起诉或发回重审；2.本案诉讼费由高秋英负担。事实与理由：1.高秋英的诉讼请求不明确，不符合民诉法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。2.一审法院判决领秀公司赔偿高秋英逾期办理房产证违约金，认定事实不清，适用法律错误。办理不动产过户登记需要买卖双方互相配合，应当在不动产登记证书办理完毕后，根据具体情况对买卖双方是否存在违约行为，造成的损失大小、双方过错程度进行裁判。3.未及时办理房产登记证书的过错在于高秋英，领秀公司有后履行抗辩权，高秋英未按照《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》规定在购房合同签订后30日内缴存住宅专项维修基金，也未按照规定申报契税，领秀公司不应承担违约责任。
高秋英辩称，其在履行房屋买卖合同中不存在过错，因领秀公司存在未对案涉小区进行初始登记等违约行为，导致高秋英按时取得房屋产权属证书。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
一审法院审理查明：2013年12月28日，高秋英与领秀公司签订商品房买卖合同一份，约定高秋英购买领秀公司位于小区××单元××西××房，付款方式为一次性付款，房屋总价款为357420元。关于产权登记的约定，仅约定领秀公司应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,未约定办理房屋权属证书期限，未约定违约金计算方式。合同签订后，高秋英按约缴纳了购房款。2015年5月16日，领秀公司将房屋交付原告使用。
一审法院另查明，截至一审庭审结束，领秀公司仍未报产权登记机关备案。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。高秋英按约交纳了购房款，领秀公司于2015年5月16日将房屋交付高秋英。本案中因领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，致使高秋英未能及时取得房屋权属证书，因此领秀公司应当承担违约责任。
关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定并结合双方合同约定，本案违约金应自2015年12月3日起至判决确定履行之日止按已付购房款357420元，参照中国人民银行同期贷款利息标准计算。高秋英诉请领秀公司立即协助高秋英办理房地产权属证书的请求虽不明确具体，但领秀公司对高秋英办理房屋产权登记手续有协助义务。关于领秀公司延迟办理房产登记的答辩，并非法定事由，抗辩理由不充分，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、濮阳领秀置业有限公司于判决生效后十日内协助高秋英办理房屋产权属证书；二、濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿高秋英逾期办理房产证违约金(自2015年12月3日起至判决确定履行期间按已付购房款357420元，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、驳回高秋英的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示一致的体现，并不违背相关法律规定，对其效力应予确认，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，高秋英履行了交付房款的义务，但领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，导致高秋英不能及时取得房屋权属证书，一审法院据此认定领秀公司存在违约行为，判决其承担违约责任，并无不当。领秀公司主张不能及时办理房屋权属证书的过错在于高秋英，但提供的证据不足以支持该主张，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，领秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由濮阳领秀置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月四日
书记员 郭琳婧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保13号
申请人：宝钢金属有限公司。
被申请人：山西五二五储运有限责任公司。
被申请人：山西恒泰房地产开发集团有限公司。
被申请人：山西恒运昌房地产开发有限公司。
申请人宝钢金属有限公司与被申请人山西五二五储运有限责任公司、山西恒泰房地产开发集团有限公司、山西恒运昌房地产开发有限公司因仓储合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币27,159,863元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西五二五储运有限责任公司、山西恒泰房地产开发集团有限公司、山西恒运昌房地产开发有限公司银行存款人民币27,159,863元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王秀华
审判员 张 青
审判员 金清华
二〇一八年二月五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异50号
案外人：邹皞辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
申请执行人：林通，男，1969年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：徐力，男，1969年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：古华颖，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行林通与徐力、古华颖借款合同纠纷一案中，邹皞辉于2018年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹皞辉称，请求中止（2018）川0116执恢161号执行裁定书中第三项对位于成都市武侯区置信北街×号×栋×单元×层×号房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实和理由：案外人与徐力于2017年12月1日通过四川链家房地产经纪有限公司的居间介绍签订了《成都市存量房屋买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”），约定徐力将案涉房屋出售给案外人，成交总价为143万元。《买卖合同》签订后，案外人按约支付了3万元定金。随后向徐力支付了140万元购房款。在案涉房屋的原银行抵押解除后，该房屋具备过户条件，2018年2月6日案外人会同徐力向成都市不动产登记中心递交了过户资料，成都市不动产登记中心受理了买卖双方的转移登记资料并出具《不动产登记与房屋交易受理凭证》，载明案外人在受理之日后7个工作日（2018年2月13日）以后，到不动产登记中心缴费、登簿、领证。但案外人于2018年2月14日到成都市不动产登记中心领证时，被告知贵院于2018年2月13日因徐力、古华颖与林通的执行案件依法对该房屋进行了查封，导致案外人无法领取该房屋不动产权属证书。鉴于在贵院查封案涉房屋之前，案外人与徐力签订了合法有效的房屋买卖合同，并于2018年1月27日实际占有案涉房屋，亦支付了全部价款，仅因不动产登记机关在2018年2月6日受理过户资料后尚需7个工作日才能核发不动产权证书，恰逢贵院的查封行为导致房屋不能过户至案外人名下。上述情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条之规定，故案外人的买受权利能够排除贵院对房屋的执行，请求法院依法审查，支持案外人的异议请求。
林通称，案外人所述的事实不完全属实，案外人主张对该房屋申请解除查封的理由不成立。案外人在签订《买卖合同》后仅支付了3万元的保证金，并未实际支付剩余购房款140万元，故该《买卖合同》并未实际履行。案外人并未按照实际支付相应款项，不能产生执行对抗力。案外人所称的占有改定交付不成立，房屋系不动产，而非动产，不适用占有改定支付。该房屋买卖合同，因案外人没有支付相应购房款，且并未办理过户登记手续，仅为普通债权，故案外人不享有对抗法院查封的物权上的优先效力。故其异议请求不能成立，法院依法查封的该房屋有效。
徐力称，与案外人签订《买卖合同》是真实的，也实际收到了案外人支付的全部购房款，其中140万元用来还清房屋的银行抵押贷款，并向案外人打了收条。也与案外人一同向成都市不动产登记中心递件了过户资料，因不动产登记中心在受理后7个工作日后才能缴费、领证，后逢法院查封，故过户手续未办理成功。
本院查明，林通与徐力、古华颖借款合同纠纷一案，林通依据成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第248号执行证书于2018年2月6日向本院申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2018）川0116执恢161号。本院于2018年2月9日作出（2018）川0116执恢161号执行裁定书，裁定书主文内容第三项为：查封被执行人徐力所有的位于成都市武侯区置信北街×号×栋×单元×楼×号的房屋，查封期限为三年。并于2018年2月13日向成都市不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，2017年12月1日，买方邹皞辉与卖方徐力签订合同编号为100001345×××的《成都市存量房屋买卖合同》，约定邹皞辉购买徐力所有的案涉房屋一套，房屋总价为143万元。签订合同后，邹皞辉于2017年12月6日通过国民生银行成都双流支行手机银行账户向徐力中国光大银行账户转账支付了购房定金3万元。2018年1月24日邹皞辉向其朋友金加雯借款140万元，并出具借条一份，载明：“本人邹皞辉今借到金加雯人民币140万元，此款项划至徐力的账户，即视为本人收到借款。收款人邹皞辉，2018年1月24日”。2018年1月25日金加雯通过其成都银行账户向徐力账户转账支付邹皞辉剩余购房款140万元，徐力于当日通过成都农商银行将140万元用于还清案涉房屋抵押贷款，并于当日与妻子古华颖向邹皞辉出具了收条一份，载明收到邹皞辉委托支付的140万元购房款。2018年1月27日，买卖双方就案涉房屋签订《房屋交接单》，徐力、古华颖将案涉房屋交付邹皞辉。接房后邹皞辉入住案涉房屋，并提供了成都蜀信物业服务有限公司于2018年3月1日向其出具的缴纳案涉房屋2018年2至3月的物业费、电费等共计568元的专用收据一张。
还查明，邹皞辉、徐力于2018年2月6日向成都市不动产登记中心递交了申请办理房屋所有权转移登记的资料，成都市不动产登记中心向其出具了《不动产登记与房屋交易受理凭证》及《成都不动产登记与房屋交易缴费通知单》。其中受理凭证中载明：领证时间为受理之日后七个工作日【2018年2月13日】以后（节假日除外），申请人可向我中心申请缴费、登簿、领证。登簿完成后，该登记发生物权效力。
以上事实，（2015）川成蜀证执字第248号执行证书、（2018）川0116执恢161号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、成都市存量房屋买卖合同、银行交易凭证、借条、电子回单、贷款本息偿还回单、银行客户凭条、收条、房屋交接单、收据、不动产登记与房屋交易受理凭证、成都不动产登记与房屋交易缴费通知单等证据及本案审查笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案查明的事实，邹皞辉在本院查封案涉房屋之前与徐力签订了合法有效的《买卖合同》，支付了全部购房款，并在查封之前合法占有、使用案涉房屋。仅因不动产登记中心规定在2018年2月6日受理过户资料后尚需7个工作日才能缴费、领取不动产权证书，故也符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。综上，邹皞辉的异议请求符合上述规定的四个要件，故本院对邹皞辉的异议请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止本院（2018）川0116执恢161号执行裁定书第三项裁定查封被执行人徐力所有的位于成都市武侯区置信北街×号×栋×单元×楼×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1012号
原告：山东万鑫宏达木业有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：张伟，董事长。
被告：王勤杰，男，1964年4月1日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告山东万鑫宏达木业有限公司诉被告王勤杰定作合同一案中，原告山东万鑫宏达木业有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东万鑫宏达木业有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，由原告山东万鑫宏达木业有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一五年八月二十七日
书记员 牛伟丽
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审90号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人王金华。
被申请执行人张香娣。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行富计生征字（2015）第16-3号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出富计生征字（2015）第16-3号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人王金华、张香娣于1995年10月30日登记结婚，于1996年7月24日生育一男，于2011年12月3日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对王金华征收社会抚养费39800元，对张香娣征收社会抚养费39800元，合并征收社会抚养费79600元。该征收决定书于2015年7月2日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了20000元社会抚养费。申请执行人于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍有59600元尚未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出的富计生征字（2015）第16-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许珊珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初757号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宁某，女，1995年9月1日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)726号起诉书指控被告人宁某犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，
北京优才创智科技有限公司上海分公司(以下简称“优才上海分公司”)系由陆荣荣于2017年成立的有限责任公司，经营地位于上海市宝山区呼兰西路XXX弄XXX号楼11楼，不具有教育培训资质。优才上海分公司成立后采用“招转培”模式开展经营，即由公司社招部员工在各大招聘网站发布虚假招聘信息，以吸引应聘者投递简历，并将应聘者的信息转至公司TMK话务组，TMK话务组对应聘者信息进行有针对性筛选，并按“话术”单打电话通知应聘者至公司进行应聘面试，再由咨询师对应聘者进行面试，面试过程中，咨询师以无其应聘的岗位或能力达不到该岗位标准为由，诱使应聘者与公司签订培训协议，接受公司提供的4个月有偿培训，同时在明知公司没有能力安排就业岗位的情况下，向应聘者许诺在完成培训后会安排高薪就业岗位，以骗取应聘者以现金方式或通过相关贷款APP贷款支付的培训费用。
被告人宁某于2017年3月起入职优才上海分公司担任咨询师，2017年10月初离职，其涉案金额为27万余元。被告人宁某于2017年11月15日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
审理过程中，被告人宁某退缴赃款人民币5万元。
上述事实，被告人宁某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某等人的陈述及其提供的报到通知书复印件、企业准员工培训服务协议复印件、付费凭证等、证人魏国彬、谢滨、赵亚辉、胡振兴、尹婉珍、梁圆圆韩秋阳、伍星、陆荣荣、陈旭、刘娜婷、唐洲、张丽丽、陈春生、盛山蓉、葛兴珊、孙鹏、蒋雯、翁元钧、陈静颖、陈丽华、林志栋、刘未昕、黄亮、胡幸、崔越、张中燕、张君琦、李雅莉、祝孝榕、李树雪、周静静、朱晔岚、金慧敏、鲍婷婷、李原原的证言、公安机关调取的优才上海分公司、北京优才公司的营业执照复印件、北京优才公司合作协议复印件、上海市公安局宝山分局出具的《电子数据检查工作记录》、公司员工信息表、话术单复印件、上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》、网络招聘页面截图、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《抓获经过》、被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某结伙他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宁某在共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚。被告人宁某到案后如实供述自己的罪行，且能退缴部分赃款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款依法发还被害人，责令被告人宁某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一八年五月十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28098号
原告马竟岩，男，1988年5月19日生，回族，住上海市浦东新区。委托代理人沈雄林，中银(上海)律师事务所律师。被告金宝英，女，1959年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告马竟岩与被告金宝英房屋买卖合同纠纷一案中，原告马竟岩于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金宝英名下位于上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告金宝英名下位于上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。
被告：刘长军,男,1969年11月2日出生，汉族,住盱眙县。
被告：刘孝红,女,1973年10月20日出生，汉族,住盱眙县。
被告：李广美,男,1974年11月29日出生，汉族,住洪泽县。
被告：耿宗婷,女,1983年2月26日出生，汉族,住安徽省明光市。
被告：赵树洪,男,1988年9月25日出生，汉族,住盱眙县。
被告：石云云,女,1991年12月6日出生，汉族,住盱眙县。
案由：金融借款合同纠纷
诉讼请求：1、判令被告刘长军、刘孝红偿还原告借款本金160000元、截止2018年1月31日的利息、罚息5324.16元及2018年2月1日起按照合同约定计算至本息清偿之日止的利息、罚息；2、被告李广美、耿宗婷、赵树洪、石云云承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
基本事实：2016年12月8日，被告刘长军、刘孝红、李广美、耿宗婷、赵树洪、石云云（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2016年12月7日起至2018年12月7日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付的费用。2016年12月8日，原告（甲方）与被告刘长军、刘孝红（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为人民180000元，在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度存续期最长为36个月。本合同项下的担保措施包括自然人保证。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。
2016年12月8日，经原告审批，同意借款人申请借款160000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率10%。同日，原告向被告刘长军发放贷款160000元，年利率10%，借款期限自2016年12月8日至2017年12月8日。贷款发放后，被告偿还利息至2017年10月20日，此后未再按约还款。贷款到期后，本金未偿还。截止2018年1月31日，被告刘长军共欠原告本金160000元，利息、罚息5324.16元。
本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长军、刘孝红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金160000元及利息、罚息（截止2018年1月31日利息、罚息5324.16元；2018年2月1日起的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告李广美、耿宗婷、赵树洪、石云云对上述第一项判决债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告刘长军、刘孝红、李广美、耿宗婷、赵树洪、石云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。