wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初262号
原告：南丰县安亿物流配送有限公司，住所地：南丰县桔都大市场7#楼，统一社会信用代码：91361023309224184W。
法定代表人：何华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：章春英，女，汉族，住南丰县，特别授权。
被告：肖冲，男，汉族，住南丰县，
原告南丰县安亿物流配送有限公司诉被告肖冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县安亿物流配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购车款115450元及利息4156.2元（利息按月息1.2%计算从2017年11月30日至2018年2月30日，之后利息按月息计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告以分期付款方式向原告购买一辆汽车（型号：车号，发动机号：）,价格29.6万元，首付款9.6万元，余款分24个月付清，逾期付款按月息2%计付欠款利息，被告于购车同日向原告出具了借据。后被告因其所购车辆发生交通事故，造成付款逾期，且按照合同约定被告应一次性付清欠款，但至今被告尚欠115450元及4千余元利息未付，故诉请法院依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审时，原告提交了《分期付款购车合同》一份，欠条一份，被告肖冲还款收据一份。上述证据本院经审查后予确认，证据能印证原告所陈述的事实——被告肖冲以分期付形式向原告公司赊购车辆，签订了《分期付款购车合同》，约定逾期付款部分按月息2%支付欠款利息。被告在首付9.6万元后，向原告公司出具了20万元的欠据。出具欠据后被告还款至2017年11月30日，尚欠原告公司115450元及利息至今未付。
本院认为，原、被告签订的分期付款购车合同，系双方真实表示，且不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。被告未依照合同约定，向原告公司清偿到期欠款，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付余欠的购车款并按约定支付欠款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖冲欠原告南丰县安亿物流配送有限公司购车款115450元及逾期还款利息（按月息2%，从2017年12月1日计算至还清欠款日止），限判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告肖冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年四月二十四日
书记员 付晨敏
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初262号之一
申请人：南丰县安亿物流配送有限公司，地址：南丰县桔都大市场7#楼。
法定代表人：何华，系该公司负责人。
被申请人：肖冲，男，汉族，，
申请人南丰县安亿物流配送有限公司与被申请人肖冲买卖合同纠纷一案，本案已履行完毕，申请人南丰县安亿物流配送有限公司于2018年8月16日向本院申请解除被申请人肖冲坐落于房屋的查封。
本院经审查认为，申请人南丰县安亿物流配送有限公司撤回对被申请人的保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人肖冲坐落于。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严尤武
二〇一八年八月十七日
书记员 付晨敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1932号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年登记结婚，双方系再婚组成的家庭，婚后未生育子女。原告与被告婚后性格不合，被告经常无端殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，已经无法继续共同生活。原告与被告婚姻关系存续期间，共同财产有：1.位于榆树市五棵树镇凤凰广场住宅楼；2.位于五棵树镇正义村1组平房两间，建筑面积40平方米；3.私家车一辆；4.存款10万元。原告要求与被告离婚、共同财产共同分割、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述原告与被告婚姻登记情况及未生育子女情况属实，被告不同意离婚。财产情况不属实，楼和房子都不是我的，车也是我儿子的，存款是我婚前的财产。
经审理查明：原告与被告于2004年登记结婚，双方系再婚组成的家庭，婚后未生育子女。原告以与被告感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原告张某某与被告赵某某经政府登记结婚多年，双方应珍惜已有的夫妻感情，以家庭利益为重。原告虽要求与被告离婚，但其不能提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 闯
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00125号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年4月10日出生。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，8月17日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审，8月25日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年6月12日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖XXXX**小型轿车，沿淮南市第二通道由东向西行驶至淮南市八公山区政府西门路段时，被交警当场查获。后交警将其带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。同年6月23日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时张某某血液酒精含量为104.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、抽血登记表、抽血经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3072号
上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：曹祖英，女，1952年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
上诉人楼贵舜为与被上诉人曹祖英及原审被告杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人楼贵舜未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1073号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范晨超
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3072号上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：曹祖英，女，1952年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。上诉人楼贵舜为与被上诉人曹祖英及原审被告杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人楼贵舜未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1073号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年一月十三日书 记 员  范晨超??
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初118号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈金凯，男，1982年4月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被取保候审，2018年6月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞114号起诉书指控被告人陈金凯犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人陈金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈金凯于2018年1月12日17时37分许，驾驶小型面包车在磐石市石咀镇山河矿业西门路段处与杨发金驾驶的面包车发生碰撞致车辆损坏，经吉林市公安交通司法中心鉴定，陈金凯的血液中酒精含量为89.63mg/100ml。
被告人陈金凯对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年1月12日17时37分许，被告人陈金凯酒后驾驶面包车，行驶至磐石市石咀镇山河矿业西门路段处时，与杨发金驾驶的面包车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，从送检的陈金凯静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为89.63mg/100ml。当日，陈金凯在磐石市医院接受公安机关讯问。2018年1月30日，陈金凯与对方车主柳益群签订和解协议书，约定由双方各自维修自己车辆，互不追究对方责任。
以上事实，被告人陈金凯在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、信息查询结果单、案件来源、到案经过、交通事故赔偿和解协议书，证人陈某、雷某、候某证言，技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金凯违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈金凯能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈金凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王旺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2013号
申请执行人梁正林，男，汉族，1955年6月出生，住湖北省郧西县。
被执行人湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省十堰市武当山太极湖山水四季D区。
本院依据已经发生法律效力的十劳人仲（2015）调字第147号调解书，于2016年11月30日向被执行人湖北天宇建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天宇建设有限公司价值15000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张相俊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更641号
罪犯叶强，男，1987年12月16日出生，汉族，四川省绵竹市人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2016年8月5日作出(2016)川0104刑初378号刑事判决，以被告人叶强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，追缴违法所得35000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未追缴违法所得，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶强减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年10月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执272号之一
申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县
沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被执行人：郭素芬，女，1979年3月22日，汉族，住四
川省武胜县沿口镇金雁街城市江山2-4-4-2号，公民身份号码
512928197903223424。
本院在执行四川通帆物业管理有限公司与郭素芬物业服务
合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
但被执行人郭素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭素芬在中国工商银行36×××95账户内存款人民币667.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 林
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨雪梅
（）（）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初936号
原告：武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街金家6号2栋2单元201号。
负责人：李仁顺，该公司总经理。
被告：周家义，男，1963年12月27日出生，住湖北省荆门市京山县。
原告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司（以下简称茂惠蔡甸公司）与被告周家义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂惠蔡甸公司负责人李仁顺到庭参加了诉讼，被告周家义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂惠蔡甸公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆挂靠管理服务费人民币3600元；2、被告支付违约金人民币5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告签订《车辆挂靠管理服务合同书》，约定合同期限自2015年6月23日至2018年6月22日，被告每年年初或车辆年审时一次性向原告交纳管理费人民币3600元，如拖欠管理费超一个月，�告还应向原告支付违约金人民币5000元，并承担损失，市内催讨一次按人民币150元，省内催讨一次按300元计算。现被告拖欠原告2016年车辆挂靠管理费，原告催收无果。
被告周家义未到庭答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月10日，原告茂惠蔡甸公司与被告周家义签订了一份《车辆挂靠管理服务合同书》，合同编号为普运第9088号，约定被告所购车牌号为XXX的车辆挂靠入籍原告处，挂靠时间为3年，自2015年6月23日至2018年6月22日，挂靠期间被告自主经营自负盈亏；车辆年检、年审、上线等均由原告统一负责组织办理，相关费用由被告承担，被告应按原告规定的时间和要求参加，被告不按原告规定参加上述活动，自行年检年审，原告有权不提供资料，由此造成的损失，由被告自行承担，原告有权对被告车辆的技术状况进�定期抽检，发现车辆状况不符合营运要求时，有权责令被告停运，并强制维护和保养，直至被告车辆技术状况恢复到合格标准；被告在合同期内每年年初或车辆年审、营运证年审时一次性向原告交纳每年度车辆挂靠管理服务费人民币3600元；被告如违约原告可以扣留变卖车辆并单方解除合同或向车管部门申办车辆转籍至被告名下，收回牌照证件或销籍处理，同时被告还应向原告支付违约金5000元人民币，拖欠挂靠管理服务费超过一个月，被告每月应按千分之五向原告支付滞纳金，并且原告有权不提供相关经营证照。合同还对争议解决、其他权利义务等事项进行了约定。同日，原告收取被告人民币20000元（含保险费15074.91元、挂靠费3600元、审车费550元、环保费300元、过户费500元，合计人民币20024.91元）。2016年6月原告通知被告办理车辆年审及缴纳挂靠管理费未果，随即查询机动车违法信息，得知涉案车辆下一审验日期为2017年6月30日，遂提起诉讼。诉讼中，经本院释明，原告请求违约金按挂靠管理费人民币3600元的30％予以调整。
另查明，被告周家义于1996年12月27日初次领取机动车驾驶证，有效期限自2014年7月30日至2024年7月30日，准驾车型为A2。涉案车辆鄂X**重型半挂牵引车于2007年6月1日登记在原告茂惠蔡甸公司名下。
本院认为，原告茂惠蔡甸公司与被告周家义签订的《车辆挂靠管理服务合同书》系当事人真实意思表示，其真实性予以确认，合法的内容应予支持。被告未依约缴纳挂靠管理费，构成违约，故对原告要求被告支付挂靠管理费人民币3600元，本院予以支持。双方合同虽约定违约金为人民币5000元，但与挂靠管理费相比，违约金显属过高，经本院向原告释明后，原告表示愿依法调整，请求违约金按挂靠管理费人民币3600元的30％计算为1080元，本院认为该请求系原告权利的自由处分，不违反法律规定，明显有利于被告，故予以支持。被告周家义无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周家义于本判决生效之日起三日内支付原告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司管理服务费人民币3600元；
二、被告周家义于本判决生效之日起三日内支付原告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司违约金人民币1080元；
三、驳回原告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告周家义负担（该款原告同意垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一六年九月九日
书记员 吴 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9286号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：罗世成，男，汉族，1994年1月4日生，住四川省射洪县。
被告：黄泽林，男，汉族，1989年6月19日生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告罗世成、黄泽林追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第982号
原告任宪华，女，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区铁兴街曙光委。
委托代理人宋林波，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号，组织机构代码12696243-2。
原告任宪华诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，该案原告已经于2014年5月向本院提起诉讼，且本院已做出生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任宪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 魏建国
代理审判员 李业成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋晓棠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2164号
原告曾永霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴X，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司员工。
原告曾永霞诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周依担任法庭记录。原告的委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永霞诉称：2013年2月1日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市××渔场湖韵××号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年4月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金5810.95元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至办妥权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年2月1日，原告曾永霞与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XXXXXXXXXXXXX）。原告购买被告开发的位于长沙市××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积107.71㎡，总房款581095元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告曾永霞所购位于长沙市××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告曾永霞所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告曾永霞办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为7177元（581095元×2年零21天×0.05%/月）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权证的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告曾永霞所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第X栋X层XXXX号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告曾永霞所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告曾永霞办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告曾永霞另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾永霞一次性支付违约金7177元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 依
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初309号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈刚，男，1998年6月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日由兴义市公安局决定取保候审，2018年3月16日由兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年4月16日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪。于2018年4月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月22日凌晨，被告人陈刚与被害人管某因琐事在电话里发生争吵，当日下午17时许，被告人陈刚酒后来到兴义市威舍镇树戛村二组刘某家找到管某，二人再次发生争吵，随后陈刚拿出携带的一把不锈钢菜刀，将管某左耳廓、背腰部、右上臂、左肩胛处砍伤。经鉴定，管某左耳廓损伤评定为轻伤二级，背腰部损伤评定为轻伤二级，右上臂、左肩胛损伤评定为轻微伤。认为被告人陈刚具有自首、赔偿经济损失、取得谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，办案说明，调解协议书，谅解书，收据；证人张某、李某、何某的证言；被害人管某的陈述；鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人陈刚的供述等。建议以故意伤害罪对被告人陈刚判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人陈刚对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。被告人陈刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，案发后陈刚已赔偿被害人管某经济损失33600元并取得管某的谅解。
本院认为，被告人陈刚故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为,构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控陈刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。陈刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；陈刚已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人陈刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对陈刚宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年四月二十六日
书记员 董迪（代）
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初136号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人马有才，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，住乐平市。2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2017年11月4日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕,现羁押于乐平市看守所。
被告人李彩凤，女，1969年7月8日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，住乐平市。2017年11月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人马有才、李彩凤犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人马有才、李彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月3日15时许，乐平市公安局城西派出所民警汪某与协警蒋某、唐某在众埠镇松柏村传唤一名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人马某时，遭到被告人马有才、李彩凤等人的阻拦。马有才谎称自己是村干部，查看汪某身份后，煽动村民把马某抢下来，不让民警带走，李彩凤等人即对民警汪某等人进行撕扯，阻碍民警带马某离开，致使涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人马某逃走，汪某、蒋某、唐某身体多处被抓伤。经乐平市公安司法鉴定，汪某、蒋某、唐某三人的伤情均为轻微伤。
另查明，2017年11月22日被告人李彩凤投案自首，后李彩凤赔偿了受伤民警的损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人马有才、李彩凤在开庭审理中亦无异议，并有同案人邵某1、吴某、邵某2等人的供述，证人占某、徐某的证言，被害人汪某、蒋某、唐某的陈述，辨认笔录，羁押证明，到案经过，任职证明，受伤照片，收条，谅解书，法医学人体损伤鉴定意见书，户籍证明，前科证明，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马有才、李彩凤以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人暴力袭击正在依法执行职务的民警，依法应从重处罚。被告人马有才在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李彩凤主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
根据两名被告人的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马有才犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月四日起至二0一八年七月三日止）。
二、被告人李彩凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李彩凤回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐娇君
二〇一八年四月四日
书记员 薛 超
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第314-3号
申请执行人杜芝有，男，74岁。
被执行人刘凯军，男，53岁。
本院在执行申请执行人杜芝有与被执行人刘凯军合同纠纷一案中，强制扣划被执行人刘凯军在中国邮政储蓄银行存款人民币20000.00元，此款扣收申请执行费2900.00元、支付给申请人杜芝有17100.00元。因被执行人刘凯军暂无其它可供执行的财产，申请人杜芝有向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2013）集民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月十日
书记员 栾天娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更218号
罪犯马振伟，男，1988年12月4日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年8月20日作出(2014)新刑初字第0195号刑事判决，以罪犯马振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯马振伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马振伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马振伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯马振伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马振伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马振伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2432号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人叶一毅，男，1984年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶晓峰，男，1979年8月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人赵理程，女，1978年12月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶一毅、叶晓峰、赵理程金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 舒 云
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执659号
申请执行人:张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族。
被执行人：冯玉才，男，1972年3月12日出生，汉族。
被执行人：陈娟，女，1982年7月26日，汉族。
申请执行人张晓敏与被执行人冯玉才、陈娟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1646号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人冯玉才、陈娟暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1646号民事调解书的本次执行程序。在具�执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十四日
书记员 何纯刚
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执922号之一
申请执行人景县盛泰农机购销有限公司，地址：景县景州镇董仲舒路268号。
法定代表人：刘承旺，系该公司总经理。
被执行人刘国义，男，1978年11月2日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县盛泰农机购销有限公司与被执行人刘国义买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初1443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景县盛泰农机购销有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询并已查封冻结，因属轮候查封无法处置，被执行人再无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的282990元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1127民初1443号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟荣欣
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执922号
被执行人刘国义，地址河北省衡水市景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年7月1日作出的（2017）冀1127民初1443号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘国义发出执行通知书，责令被执行人刘国义履行给付买卖合同纠纷款4144.85元，但被执行人刘国义未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国义所有的。
二、被执行人刘国义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘国义可以使用被查封财产；但因被执行人刘国义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月十五日
书记员
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，该分行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人刘文从，男，1967年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第65号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘文从信用卡纠纷一案。本案应执行标的为14128元，2014年6月4日本院向被执行人刘文从公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘文从暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第65号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘文从有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年六月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2065号
申请执行人席某。
被申请执行荣成市佳友汽车零配件制造有限公司。
申请执行人席某与被执行人荣成市佳友汽车零配件制造有限公司工伤保险纠纷一案，荣成市劳动仲裁委员会于2015年6月19日作出荣劳人仲案字（2015）第181号仲裁书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人荣成市佳友汽车零配件制造有限公司交付了执行款30767.11元，并且通过法院转付申请执行人本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动仲裁委员会于2015年6月19日作出荣劳人仲案字（2015）第181号仲裁书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第907号
申请执行人：阳谷东润建工集团有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。
法定代表人：何继锋，经理。
委托代理人：王余才，男，汉族，该公司职工，
被执行人：阳谷森泉热电有限公司，住所地：阳谷县西环1号。
法定代表人：陈立仁，总经理。
本院在执行阳谷东润建工集团有限公司与阳谷森泉热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人阳谷东润建工集团有限公司与被执行人阳谷森泉热电有限公司达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）阳民初字第1492号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第907号
申请执行人：王某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年4月25日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭艳芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执442号
申请执行人:金雪花，男，1971年10月18日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：陈浩，男，1984年7月1日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行金雪花与陈浩民间借贷纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人陈浩送达执行通知书，责令被执行人陈浩在收到执行通知书之日履行支付申请执行人金雪花借款本金6万元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人陈浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人金雪花请求撤回对本院（2017）鄂0804民初1053号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0804民初1053号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初635号
原告：何镛，男，1996年5月1日出生。
被告：龚利鑫，男，1998年5月14日出生。
委托诉讼代理人：王树芬，女，1967年9月23日出生，满族。
原告何镛与被告龚利鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何镛向本院提出诉讼请求：1.龚利鑫偿还何镛借款24000元及利息（以24000元为基数，按月利率3%计算，从2017年9月26日开始至实际还清之日止）；2.龚利鑫承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月26日从原告处借款24000元，借款期间1个月。但被告至今未还，故原告依法诉至贵院，请裁判。
本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，龚利鑫报称被诈骗，已经公安机关受理，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何镛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 牛佳雯
二〇一八年二月八日
法官助理 胡小静
书 记 员 李文文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保11号
申请人:高冰，男，1984年生。
被申请人：李贺，男，1981年生。
申请人高冰于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的位于铁岭市新城区紫御豪庭小区3幢1单元601号房进行查封，保全金额356743.00元，申请人提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下所有的位于铁岭市新城区紫御豪庭小区3幢1单元601号房屋，查封期间内不得办理买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，查封期限为三年。
案件申请费2304元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审判员 曾祥雨
二〇一八年二月九日
书记员 杨鸣琪
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1125号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3546号民事判决书，本院于2018年2月28日立案执行申请执行人周灵江与被执行人李明民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人李明（330623197111233436）已支付执行款10000元，利息3000元，申请人放弃余款及剩余利息，至此（2017）浙0683民初3546号民事判决书规定的义务已全部履行完毕，（2018）浙0683执1125号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初647号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏秀玉，女，1969年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2018年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人苏秀玉犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人苏秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月起，被告人苏秀玉在石狮市凤里街道庵前西路***号店内开设赌场，提供赌具麻将供他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年10月11日20时许，公安机关查�该赌场，当场抓获被告人苏秀玉及4名参赌人员，扣押赌具麻将1副及赌资人民币1790元。公诉机关指控上述事实的证据有证人证言、书证、检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人苏秀玉的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。
法庭上，被告人苏秀玉提出其系于2017年2月开始开设赌场，而非起诉书指控的2016年5月，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月起，被告人苏秀玉在石狮市凤里街道庵前西路***号店内开设赌场，提供赌具麻将供他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年10月11日20时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人苏秀玉及4名参赌人员，扣押赌具麻将1副及赌资人民币1790元（已行政收缴）。
案件审理期间，被告人苏秀玉的家属向本院代为退出违法所得人民币7000元并预缴罚金人民币10000元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人庄某、唐某1、吴某、班某1证言及辨认笔录，证实2017年10月11日19时许，庄某等四人在石狮市凤里街道庵前西路***号店内进行麻将赌博，被告人苏秀玉进行抽水，后被公安人员查获。庄某4人打放炮10元、自摸20元，谁自摸就抽10元给苏秀玉，抽到60元封顶。其中庄某称第一次到该处赌博是2017年10月份，唐某1称第一次到该处赌博是2016年10月份，吴某称第一次到该处赌博是2016年5月份，班某1称第一次到该处赌博是2016年10月份。
2、证人王某证言，证实石狮市凤里街道庵前�路***号店面是其租赁给被告人苏秀玉，已经租了五年左右。
3、工作说明，证实被告人苏秀玉的归案经过。
4、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据，证实公安机关对参赌人员进行行政处罚的情况。
5、户籍证明，证实被告人苏秀玉的基本身份情况。
6、检查笔录及照片，证据保全清单、扣押清单，证实公安人员查获涉案赌场，当场抓获被告人苏秀玉及4名参赌人员，当场扣押赌具麻将1副及赌资人民币1790元。
7、被告人苏秀玉的供述。被告人苏秀玉在侦查阶段对其在石狮市凤里街道庵前西路***号店内提供赌具麻将供他人进行赌博，并从中抽水共计人民币7000元的事实供认不讳。其述�从2016年开始提供麻将桌供他人赌博，刚开始没有收取水费，到了2017年年初开始在赌场内收取水费；庭审中供述其从2017年2月开始开设赌场，刚开始3天没有收取水费，之后才抽取水费。
以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
关于被告人苏秀玉开始开设赌场时间的认定，经查，公诉机关认定被告人苏秀玉开始开设赌场的时间为2016年5月份仅有参赌人员吴某的证言，没有其他证据予以佐证，而本案另外3名参赌人员分别称其第一次到被告人苏秀玉店内赌博是2016年10月份、12月份及2017年10月份，被告人苏秀玉在侦查阶段直至庭审阶段对其开始开设赌场及开始抽水的时间前后反复，因此应当采信参赌人员的证言，并就低认定被告人苏秀玉开始开设赌场的时间为2016年10月份。被告人苏秀玉关于此节�辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人苏秀玉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏秀玉在案件审理期间退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案案情，不宜对被告人苏秀玉宣告缓刑。被告人苏秀玉请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏秀玉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月1日止。罚金已预缴。）
二、被告人苏秀玉退出�本院的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 陈莉莉
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈冬英
录入员李婉瑜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异258号
异议人（案外人）：陶孝文
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1221室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1221室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1221室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1221室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1221室房屋出售给陶孝文，价款为448200元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1221室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……
还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1221室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陶孝文的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异258号异议人（案外人）：陶孝文申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1221室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1221室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1221室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1221室等在内的168套房屋进行查封。另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1221室房屋出售给陶孝文，价款为448200元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1221室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1221室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陶孝文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十二日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5111号
申请执行人：苏发，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈燕丽，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告苏发与被告陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈燕丽应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏发返还借款50000元及利息29727.3元，并承担本案受理费600元。因债务人陈燕丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏发向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区、中山市房管部门门查询，查明被执行人在佛山市、中山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年6月30日将被执行人陈燕丽纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈燕丽发出限制高消费令。本院于2017年8月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务81432.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初89号
公诉机关广西壮族自治区田东县�民检察院。
被告人凌何忠敏（曾用名凌日敏），男，1989年6月6日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月6日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日被田东县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人凌何忠敏犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人凌何忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院�控：
2017年4月18日上午，被告人凌何忠敏在口贩卖毒品海洛因给李某1，得款200元。
2017年7月至8月，凌何忠敏在次贩卖毒品海洛因给黄某、班某，每次得款100元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人凌何忠敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人凌何忠敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2017年4月18日上午，被告人凌何忠敏在口贩卖毒品海洛因给李某1，得款200元。
2、2017年7月至8日的某日，被告人凌何忠敏在口，将一粒白色塑料袋包装好的毒品海洛因贩卖给黄某，得款100元。
3、2017年7月至8月的某日，被告人凌何忠敏在口，将一粒用白色塑料袋包装好的毒品海洛因贩卖给班某和黄某，得款100元。
认定上述事实的证据有：1、证人李某1、黄某、班某的证言；2、辨认笔录；3、广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第2307号刑事判决书；4、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书；5、照片说明；6、户籍证明；7、抓获经过；8、被告人凌何忠敏的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌何忠敏目无国法，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌何忠敏贩卖毒品三次，属于“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人凌何忠敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人凌何忠敏在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人凌何忠敏的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌何忠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年3月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄家才
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 刘建成
二〇一八年五月三日
书 记 员 林容平
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第679号
申请执行人：张志俊，男，汉族。
被申请执行人：杨艳平，女，汉族。
被申请执行人：杨元华，男，汉族。
申请人张志俊与被执行人杨元华、杨艳平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨元华、杨艳平根据本院（2015）宜民初字第1134号民事调解书履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕文治
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第679号
申请执行人：张志俊，男，汉族。
被申请执行人：杨艳平，女。
被申请执行人：杨元华，男，汉族。
申请人张志俊与被执行人杨元华、杨艳平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨元华、杨艳平根据本院（2015）宜民初字第1134号民事调解书履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕文治
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异108号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1120室房屋(以下简称1120室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月28日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1120室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年5月28日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1120室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品2栋1120-1129室房款(未实际收款，房款抵债款)4346520元。”异议人刘颖称其中包括1120室房屋价款646920元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1120室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1120室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异108号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1120室房屋(以下简称1120室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月28日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1120室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年5月28日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1120室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品2栋1120-1129室房款(未实际收款，房款抵债款)4346520元。”异议人刘颖称其中包括1120室房屋价款646920元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1120室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1120室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民           打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2327号
原告:海伦市农村信用合作联社，住所地海伦。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：贾文峰，该单位职工。
被�:李忠厚，男，住海伦市。
被告:高占江，男，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告李忠厚、高占江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告李忠厚、高占江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠厚偿还贷款本金7.3万元及利息20,358.51元，要求被告高占江偿还贷款本金6.5万元及利息26,172.94元；2.要求二被告相互承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月29日原告与被告在海南信用社签订了一份农户互保借款合同，合同约定因种植农作物需要，被告李忠厚、高占江各在原告处借款7.8万元、7万元，借款利率为月利率10.35‰，还款时间为2015年12月20日，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在月利率10.35‰的基础上加收30%为逾期利息即月利率为13.455‰。合同还约定，作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证，即二被告相互承担连带保证责任，相互担保。合同签订后，原告于2014年12月29日通过银行转账的方式分别将7.8万元、7万元汇入李忠厚、高占江指定的账户。借款到期后原告索要多次未果诉讼来院。
被告李忠厚、高占江经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告李忠厚、高占江无正�理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告李忠厚、高占江放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日原告与被告在海南信用社签订了一份农户互保借款合同，合同约定因种植农作物需要，被告李忠厚、高占江各在原告处借款7.8万元、7万元，借款利率为月利率10.35‰，还款时间为2015年12月20日，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在月利率10.35‰的基础上加收30%为逾期利息即月利率为13.455‰。合同还约定，作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证，即二被告相互承担连带保证责任，相互担保。合同签订后，原告于2014年12月29日通过银行转账的方式分别将7.8万元、7万元汇入李忠厚、高占江指定的账户。借款到期后经原告催要，被告李忠厚于2016年1月23日偿还了借款本金5000.00元及利息690.29元，被告高占江也于当日偿还借款本金5000.00元及利息614.03元。上述事实，有原告陈述、农户最高额互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、农户借款申请审批表、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告李忠厚、高占江签订的农户互保借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市信用社要求被告李忠厚、高占江偿还借款本息及要求二被告承担连带责任的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠厚于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金73,000.00元及利息（2014年12月29日至2015年12月20日按月利率10.35‰计算，2015年12月20日之后按月利率13.455‰计算）；
二、被告高占江于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金65,000.00元及利息�2014年12月29日至2015年12月20日按月利率10.35‰计算，2015年12月20日之后按月利率13.455‰计算）；
三、被告李忠厚、高占江对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,995.32元，由被告李忠厚、高占江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘大春
二０一七年十月三十日
书记员 张闻博
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1386号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：高连举，男，1956年11月28日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高连举借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00339号
起诉人：张德云，男，住重庆市永川区。
2015年10月，起诉人张德云以重庆市永川区国土资源和房屋管理局为被告向本院提起行政诉讼，称2005年11月30日起诉人所在的重庆市永川区中山路街道办事处××村民小组集体土地被永川工业园区中山组团征收完，前幅员耕地29025亩，合计相应耕地265.9925亩，每人占用耕地1.6121亩，农转非人员165人，由于当时新的补偿标准已经出台，即将执行，双方约定补偿标准暂按《重庆市土地管理规定》53号令第三十九条、永府发（1999）112号文件标准执行，待新标准执行后再进行补差。但在计算安置补助费时，中山组团错将耕地数按农转非人员数进行计算，导致发放给起诉人的安置补助费计算少了6610.68元。现起诉要求被告支付截留的安置补助费6610.68元及资金占用利息5949.54元，共计支付12560.22元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，对补偿标准有争议的由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，起诉人已经申请重庆市永川区人民政府协调，但未能协调成功，据此，起诉人应向批准征收土地的人民政府裁决，而不能直接向人民法院起诉。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张德云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 向 斌
代理审判员 罗 利
代理审判员 晏 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00339号
起诉人：张德云，男，住重庆市永川区。
2015年10月，起诉人张德云以重庆市永川区国土资源和房屋管理局为被告向本院提起行政诉讼，称2005年11月30日起诉人所在的重庆市永川区中山路街道办事处村民小组集体土地被永川工业园区中山组团征收完，前幅员耕地29025亩，合计相应耕地265.9925亩，每人占用耕地1.6121亩，农转非人员165人，由于当时新的补偿标准已经出台，即将执行，双方约定补偿标准暂按《重庆市土地管理规定》53号令第三十九条、永府发（1999）112号文件标准执行，待新标准执行后再进行补差。但在计算安置补助费时，中山组团错将耕地数按农转非人员数进行计算，导致发放给起诉人的安置补助费计算少了6610.68元。现起诉要求被告支付截留的安置补助费6610.68元及资金占用利息5949.54元，共计支付12560.22元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，对补偿标准有争议的由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，起诉人已经申请重庆市永川区人民政府协调，但未能协调成功，据此，起诉人应向批准征收土地的人民政府裁决，而不能直接向人民法院起诉。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张德云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 向 斌
代理审判员 罗 利
代理审判员 晏 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李银平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第3137号
申请执行人焦钢，男，1995年11月27日出生，汉族，北京铁路电气化学校学生，住北京市丰台区。
被执行人田雨，男，1995年6月26日出生，汉族，北京铁路电气化学校学生，住北京市房山区。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据北京市第一中级人民法院于2011年11月18日作出的（2011）一中少民终字第16508号民事判决书，于2013年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人田雨暂查无下落且无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2013）昌执字第3137号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全会
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1271号
原告：支海宾，男，汉族，农民，住东明县。
被告：周卫长，男，汉族，住东明县。
原告支海宾与被告周卫长劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告支海宾到庭参加了诉讼，被告周卫长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支海宾向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款18000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告在东明县渔沃街道办事处南吴庄东头的加气站办公楼铺地板砖，完工后被告答应给原告31300元，但被告只给了原告13000元，下欠18300元，原告多次给被告催要未果。2018年2月13日被告给原告出具证明条，并保证2018年4月13日前还清，到期后被告仍未支付。被告欠原告工资款事实清楚，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告周卫长未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4、5、6月份原告为被告在东明县渔沃街道办事处南吴庄东头的加气站办公楼铺地板砖，同年6月份施工完毕，被告向原告支付了部分劳务款，此后原告多次向被告催要剩余劳务款未果。2018年2月13日，被告周卫长就剩余劳务款向原告出具证明条一份，并承诺2018年4月13日前付清余款18000元，到期后被告未予支付。被告未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述款项。
本院认为，原告支海宾为被告周卫长铺设地板砖提供劳务，被告尚欠原告劳务款18000元，有被告周卫长出具的证明为证，本院予以认定。被告周卫长未如期向原告支付劳务款，违反双方之间的约定，故原告要求被告支付劳务款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉与答辩，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫长于本判决生效后七日内支付原告支海宾劳务款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 阳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初93号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李明军，男，汉族，1993年3月17日出生，湖北省蕲春县人，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。被告人李明军因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年12月13日被太湖县公安局刑事拘留，2017年12月19日被太湖县公安局取保候审，2018年3月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李明军犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年12月13日15时7分，被告人李明军驾驶皖HXXX**号轻型普通货车由南向北行驶至赤百线(X054)362省道41公里+100米处，在超越前方同向行驶左转弯的殷某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车时与其相撞，造成殷某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定：李明军承担本次事故全部责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李明军违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请依法惩处。
被告人李明军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年12月13日15时7分，被告人李明军驾驶皖HXXX**号轻型普通货车由南向北行驶至赤百线(X054)362省道41公里+100米处，在超越前方同向行驶左转弯的殷某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车时与其相撞，造成殷某当场死亡、两车受损的道路交通事故。2017年12月27日经太湖县公安局交通管理大队认定：李明军承担本次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人李明军主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。2017年12月18日，被告人李明军与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及身份证复印件、被害人户籍信息、被告人无前科查询记录、被告人及被害人驾驶证复印件、行驶证复印件（皖HXXX**号车车为主吴某1）、驾驶人（被告人、被害人）信息查询结果单、机动车（皖HXXX**号车）信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单、当事人血样提取登记表、保险单复印件、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人陈某、吴某、吴某1的证言、被告人李明军的供述和辩解、太湖县公安局现场检测报告书、太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆检测照片、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、蕲春县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人李明军主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合蕲春县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一八年四月二十日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第625-2号
原告临沂鲁德贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路与陶然路交汇处前前岗头村。
法定代表人孔德磊，总经理。
被告山东泰宇建设工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村1110号。
被告莫凡君。
本院在审理原告临沂鲁德贸易有限公司与被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月3日作出（2013）临罗商初字第625号民事裁定书，依法冻结二被告银行存款130万元若查封同等价值的其他财产，现因冻结期限即将到期，原告于2013年12月2日向本院提出申请，要求继续冻结二被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
继续冻结被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君的银行存款130万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一三年十二月二日
书 记 员 隋 嫱