广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3620号原告：关齐限，女，1962年9月25日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处XXX。委托诉讼代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：梁梓强，男，1985年11月28日出生，汉族，住开平市赤坎镇XXX。被告：甄小平，女，1980年2月6日出生，汉族，住开平市赤坎镇XXX。原告关齐限与被告梁梓强、甄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炜俊，被告梁梓强到庭参加诉讼，被告甄小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关齐限向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告梁梓强向原告偿还借款本金人民币25万元、利息114400元（其中，第一笔本金10万元从2015年11月12日起暂计至2017年10月26日止按月利率2%计算为47600元；第二笔本金10万元从2015年12月16日起暂计至2017年10月26日止按月利率2%计算为45333.33元，第三笔本金5万元从2016年1月21日起暂计至2017年10月26日止按月利率2%计算为21466.67元；合计364400元）以及从2017年10月27日起至被告付清全部欠款之日止按月利率2%计算的利息。2、请依法判令被告甄小平对被告梁梓强应向原告偿还的款项承担连带清偿责任；3、本案的相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁梓强因资金周转需要，向原告借款。2015年11月11日、2015年12月15日、2016年1月20日，原告分别将现金10万元整、10万元整及5万元整交给被告梁梓强。在原告出借款项的当天，被告梁梓强分别向原告出具《现金借据》及《收据》确认上述借款事实，并双方口头约定借款利息按月息5%计算。然而，自借款借出后至今已逾1年多，被告梁梓强既没有向原告支付利息，也没有归还借款。原告曾多次向被告催收，但没有结果。被告梁梓强与被告甄小平为夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告甄小平应对被告梁梓强应向原告偿还的款项承担连带清偿责任。梁梓强辩称，三笔借款属实，借款后一直有支付利息给原告，但是近一年来没有支付利息给原告，当时与原告口头约定利息按月利率5%计算，但没有偿还过借款本金。甄小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告甄小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告梁梓强因生意资金周转需要分别于2015年11月11日、2015年12月15日、2016年1月20日向原告借款人民币100000元、100000元、50000元。被告梁梓强确认已收到原告交付的上述借款共计250000元，亦表示愿意偿还给原告，但偿还能力有限，希望与原告协商分期还款。被告梁梓强收到借款后均出具了涉案《现金借款借据》、《现金借据》和《收据》给原告收执。2015年11月11日的《现金借款借据》载明“今借到关齐限现金（人民币）壹拾万元整（￥100000元）。借款人：梁梓强，男，1985年11月28日，系广东省开平市赤坎镇XXX（地址）。……身份证号码：XXX。……借款期限从2015年11月11日至2016年1月10日前还清。”被告梁梓强在涉案《现金借款借据》还与原告约定将车辆号码为赣CUOX**的重型自卸车一台作为该笔借款的抵押；该笔借款的《收据》载明“今收到关齐限（女）交给人民币现（￥100000元），经手人盖章：梁梓强”。2015年12月15日的《现金借据》载明“今借到关齐限现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。”被告梁梓强在2015年12月15日日的《现金借据》中还与原告约定将粤JQXX**号车辆作为该笔借款的抵押；该笔借款的《收据》载明“今收到关齐限交来现金人民币现金壹拾万元整（￥100000元），经手人盖章：梁梓强”。2016年1月20日的《现金借据》载明“今借到关齐限（女）人民币现金伍万元整（￥50000元）。借款人：梁梓强，身份证号码：XXX。借款人：梁梓强（含捺印）2016年1月20日”；《收据》载明“今收到关齐限人民币现金伍万元整（￥50000元），经手人盖章：梁梓强”。原告与被告梁梓强就涉案三笔借款口头约定月息为5%，被告梁梓强向原告支付利息截至近一年左右，但没有提供证据予以证明。涉案2015年12月15日、2016年1月20日的两笔借款没有约定还款期限，被告梁梓强向原告借款后，没有向原告偿还过借款本金，至今尚欠原告借款本金250000元。另查明，被告梁梓强与甄小平为夫妻关系，被告梁梓强的涉案债务形成于其夫妻关系存续期间。原告向被告催收涉案借款本息未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告梁梓强确认向原告借款250000元，亦表示同意偿还借款给原告。本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁梓强分别于2015年11月11日、2015年12月15日、2016年1月20日向原告借款100000元、100000元、50000元，其中2015年11月11日的100000元借款约定了还款期限为2016年1月10日，但被告梁梓强没有按期偿还100000元，其余借款亦未予偿还，至今尚欠原告借款本金共计250000元。虽然涉案另两笔借款没有约定还款期限，但现原告以诉讼方式向被告梁梓强催告还款，符合法律规定，本院认为，原告主张被告梁梓强偿还涉案借款本金250000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于原告主张涉案利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告梁梓强就涉案借款利息口头约定为月利率5%。原告主张涉案借款利息从借款之日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院对原告主张予以支持。即涉案借款的利息应为：以100000元为基数从2015年11月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付；以100000元为基数从2015年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付；以50000元为基数从2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计付。被告梁梓强陈述其向原告支付涉案利息截至近一年左右，但没有提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告梁梓强应当承担举证不能的不利后果，本院对被告梁梓强的辩解不予采纳。最后关于被告甄小平应否对被告梁梓强的债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁梓强和被告甄小平是夫妻关系，涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，且为被告梁梓强经营生意资金周转需要而向原告所借。被告甄小平未能证明涉案借款是原告与被告梁梓强明确约定为梁梓强的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为被告梁梓强和被告甄小平的夫妻共同债务，原告主张被告甄小平对涉案借款及利息承担共同清偿责任，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告甄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁梓强应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币250000元及利息（其中以100000元为基数，从2015年11月12日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算；其中以100000元为基数，从2015年12月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算；其中以50000元为基数，从2016年1月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算；）给原告关齐限；二、被告甄小平对被告梁梓强上述第一判项应偿还给原告关齐限的借款本息承担连带清偿责任。如果被告梁梓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6766元(原告关齐限已交纳)，由被告梁梓强、甄小平负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞代理审判员 谭 玉 媚二〇一七年十二月二十六日书 记 员 郭 雪 银邝小娴