广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第189号
原告韦成双，女，1995年6月18日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
委托代理人黎海珍，广东志海律师事务所律师。
委托代理人廖智捷，广东志海律师事务所实习律师。
被告钟广成，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人郑松伟，该公司经理。
委托代理人杨大闵，男，该公司员工。
原告韦成双诉被告钟广成、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋财保云浮中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦成双的委托代理人黎海珍、廖智捷，被告钟广成的委托代理人李新林、苏楚腾，被告太平洋财保云浮中心支公司的委托代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦成双诉称，2014年12月14日晚，被告钟广成驾驶粤W＊＊＊**号轻型普通货车搭载着黄万濠及鸡只由阳春市往簕竹大坪鹤堂背村（西往东）方向行驶，至21时47分途径新兴县S113线161KM＋200M路段，与同向在前由练世杰驾驶粤W＊＊＊**号二轮摩托车载着韦成双发生碰撞，造成两车损坏，韦成双受伤，练世杰当场死亡的交通事故。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队对该宗事故作出认定，认定钟广成承担事故的主要责任，练世杰承担事故的次要责任，原告韦成双不承担事故的责任。被告钟广成驾驶粤W＊＊＊**号轻型普通货车在被告太平洋财保云浮中心支公司购买了交强险和50万的第三者商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
在该宗交通事故中，原告与另一名被害人练世杰亲属练进荣、董玉明已向法院提起诉讼，在刑事附带民事诉讼审理过程中，原告与练进荣、董玉明与被告钟广成达成和解协议，被告钟广成额外补偿10000元给原告韦成双；法院作出的（2015）云新法刑初字第57号刑事附带民事判决书中，已判决被告太平洋财保云浮中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、财产赔偿限额范围内赔偿练世杰亲属练进荣、董玉明的损失112000元，在商业第三者责任限额内赔偿练进荣、董玉明的损失108845.30元。判决被告太平洋财保云浮中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告韦成双的损失35204.75元。本案在交强险赔偿限额已经赔偿完毕，商业第三者责任限额内尚余355949.95元。
2015年4月29日，原告的伤情经广东省中天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定伤残等级为十级。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本案交通事故造成十级伤残的经济损失如下：1、残疾赔偿金23338.6元；2、精神损害抚慰金10000元（本案所涉交通事故原告没有过错，根据原告的伤残等级及原告因为交通事故导致怀孕流产，是被告在交通事故中的过错导致，酌情确定为10000元，该款不再按民事损害赔偿责任比例分担）；3、鉴定费1800元（凭发票支付）；以上三项合计共35138.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因新兴县人民法院作出的（2015）云新法刑初字第57号刑事附带民事判决书中，已判决被告太平洋财保云浮支公司在交强险赔偿限额内赔偿完毕，商业第三者责任限额内尚余355949.95元，因此，本案原告的损失由被告太平洋财保云浮支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。原告的经济损失35138.6元由被告钟广成按主要责任承担70%，即35138.6元×70%＋10000=27597.02元，由被告太平洋财保云浮支公司在商业第三者责任限额内赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告太平洋财保云浮中心支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿27597.02元给原告；二、判令被告钟广成对上述费用承担连带赔偿责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告钟广成对原告的各项请求无异议。
被告太平洋财保云浮中心支公司辩称，一、被告钟广成驾驶的粤W＊＊＊**号轻型普通货车在其公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。二、保险公司已履行新兴县人民法院作出的（2015）云新法刑初字第57号刑事附带民事判决。三、事故认定书认定被告钟广成驾驶机件不符合技术标准的机动车，依据保险条款免责条款第七条第四项第一点“…发生保险事故时保险机动车…或未按规定检验或检验不合格”属于商业险中责任免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。四、对原告各项诉求的意见：1、对残疾赔偿金无异议；2、被告钟广成已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；3、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月14日21时47分，被告钟广成驾驶粤W＊＊＊**号轻型普通货车搭载着黄万濠及鸡只由阳春市往簕竹大坪鹤堂背村（西往东）方向行驶，途经新兴县S113线161KM＋200M路段，与同向在前由练世杰驾驶粤W＊＊＊**号二轮摩托车载着韦成双发生碰撞，造成两车损坏，韦成双受伤，练世杰当场死亡的交通事故。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队对该宗事故作出认定，认定钟广成承担事故的主要责任，练世杰承担事故的次要责任，原告韦成双不承担事故的责任。发生事故的粤W＊＊＊**号轻型普通货车是钟广成所有，该车检验有效期至2015年5月31日，被告钟广成为该车在被告太平洋财保云浮中心支公司购买了交强险和50万的第三者商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原告韦成双受伤后于当天被送往新兴县人民医院住院治疗，至2015年1月27日出院，诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、双侧耻骨上支、右侧耻骨下支骨折；3、左大腿、右外踝、右侧额部软组织挫裂伤；4、颅脑外伤：脑震荡、头皮血肿；5、宫内早孕；6、全身皮肤多处擦伤。于2014年12月22日进行左股骨中下段切开复位接骨板内固定加异体骨植骨术，术后胎儿自行流产。
2015年3月18日，新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）46号起诉书指控被告钟广成犯交通肇事罪向本院提起公诉；原告与另一名被害人练世杰亲属练进荣、董玉明向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年5月11日作出（2015）云新法刑初字第57号刑事附带民事判决，已判决被告太平洋财保云浮中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿练世杰亲属练进荣、董玉明的损失112000元，在商业第三者责任限额内赔偿练进荣、董玉明的损失108845.30元。判决被告太平洋财保云浮中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告韦成双的损失35204.75元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费）。本案的交强险赔偿限额已经赔偿完毕，商业第三者责任限额内尚余355949.95元。
2015年4月29日，原告的伤情经广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费1800元。原告认为因本交通事故造成其十级伤残的经济损失合计35138.6元。遂于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告太平洋财保云浮中心支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿27597.02元给原告；二、判令被告钟广成对上述费用承担连带赔偿责任；三、本案受理费由两被告承担。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）云新法刑初字第57号刑事附带民事判决书，被告太平洋财保云浮中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年12月14日21时47分，被告钟广成驾驶粤W＊＊＊**号轻型普通货车搭载着黄万濠及鸡只由阳春市往簕竹大坪鹤堂背村方向行驶，途经新兴县S113线161KM＋200M路段，与同向在前由练世杰驾驶粤W＊＊＊**号二轮摩托车载着韦成双发生碰撞，造成两车损坏，韦成双受伤，练世杰当场死亡的交通事故。新兴县公安局交通警察大队对该宗事故认定，钟广成承担事故的主要责任，练世杰承担事故的次要责任，韦成双不承担事故的责任。以上事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告钟广成与被告太平洋财保云浮中心支公司签订的第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案的争议焦点：1、驾驶机件不符合技术标准的机动车发生事故，是否属第三者责任险责任免除情形？2、原告请求精神损害抚慰金应否支持？
对双方争议焦点，本院综合评判如下：
关于驾驶机件不符合技术标准的机动车发生事故，是否属第三者责任险责任免除情形的问题，根据被告太平洋财保云浮中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款中第七条第（四）项第1点载有“…发生保险事故时保险机动车…或未按规定检验或检验不合格”。本案中，事故车辆粤W＊＊＊**号轻型普通货车按规定进行了检验，检验有效期至2015年5月31日，不属于保险责任免除的情形。被告太平洋财保云浮中心支公司以被告钟广成驾驶机件不符合技术标准的机动车发生事故，属于第三者责任险责任免除情形的意见，本院不予支持。
对于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元应否支持的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此，对原告提起的要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院不予支持。
本案法庭辩论终结于2015年7月27日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求进行计算。原告韦成双定残时未满20岁，原告请求残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。原告请求鉴定费1800元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：残疾赔偿金23338.6元，鉴定费1800元，合计25138.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院作出的（2015）云新法刑初字第57号刑事附带民事判决书中，已判决被告太平洋财保云浮支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿完毕，商业第三者责任限额内尚余355949.95元，原告的经济损失25138.6元，被告钟广成承担主要责任，即赔偿70%为17597.02元（25138.6元×70%），被告钟广成为粤W＊＊＊**号轻型普通货车在被告太平洋财保云浮中心支公司购买了第三者商业险，原告的损失由被告太平洋财保云浮支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。综上所述，由被告太平洋财保云中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿17597.02元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿17597.02元给原告韦成双。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244.96元，由原告负担88.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担156.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一五年八月十四日
书记员 陈丽丽