甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终48号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县，无前科。2016年6月25日因涉嫌抢劫罪被清水县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于清水县看守所。
甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控被告人张某1犯抢劫罪一案，于2016年12月30日作出（2016）甘0521刑初128号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月22日中午，清水二中学生张某2、张某3与张某4等人在清水县金集镇一饭馆吃饭，张某2联系了被告人张某1一起过来玩耍。后四人在清水二中对面的小卖部打牌时张某2说学校有人欠他钱，让张某1帮忙去要。当天晚上四人从清水二中操场后墙翻墙进入学校。张某2和张某3先到各自宿舍，张某1和张某4躲在二中的水房里。23时许，学生宿舍熄灯后，张某2和张某3来到水房告诉被告人张某1老师已经查完宿舍，被告人张某1同张某2、张某4、张某3来到张某2所在的104室宿舍。被告人张某1将学生逐个叫起来收”保护费”,让有钱的交钱，没钱的出去向其他同学借，并在不愿意交钱的学生脸上、头上、身上用巴掌、拳头乱打，还用脚踢，最终抢劫104宿舍学生张某55元、王某13元、张某62元、马某4元、景某3元、周某15元，共计现金22元。四人抢完104宿舍后，又来到106宿舍，采用同一手段抢劫10６宿舍学生董某15元、缑某3元、王某23元，共计11元现金。之后张某4便去108宿舍睡觉。被告人张某1和张某2、张某3从106宿舍出来后又到101宿舍采用相同方法抢劫101宿舍学生李某17元、王某35元、董某22元、李某25元、倪某112元，郭某1、郭某2、董某3三人10元，共计现金41元。以上所抢现金全部由张某3收取。从101宿舍出来后，被告人张某1和张某2、张某3又来到112宿舍，抢劫学生张某78元、倪某27.5元、高原7.5元、王某45元、宋某10元、郭某36元、董某410元、王某510元、倪某310元、李某320元、董某55元、周某210元，共计109元。在实施抢劫过程中，有几个学生跑出去将抢劫之事告诉老师，老师检查宿舍时，张某3和张某2打开112宿舍门逃离，张某1被老师发现后谎称是学生家长，被学校老师登记信息后放回。
另查明，被告人张某1在归案后，将身上携带的158元现金交给民警，后全部退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①报案材料、受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人的身份情况，与当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④拘留证、逮捕证，证实被告人张某1于2016年6月25日因涉嫌抢劫罪被清水县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕；⑤前科查询情况说明，证实被告人无前科；⑥扣押清单及处理物品清单、受害人现金领取花名册，证实被告人身上的现金158元被清水县公安局扣押，后发还被害人；⑦现场指认照片，证实案发现场的地理位置及外貌状况。
2.证人证言。证人张某2、张某4、张某3的证言，证实抢劫的时间、地点、手段等案件事实。
3.被害人陈述。①被害人高原、张某7、倪某2、王某4、宋某、郭某3、董某4、王某5、倪某3、李某3、董某5、周某2、张某8、张某9、何某的陈述，称他们所在的112宿舍学生被人殴打抢劫去109元的事实；②被害人李某1、王某3、董某2、李某2、倪某1、郭某1、郭某2、董某3的陈述，称他们所在的101宿舍学生被他人殴打抢去41元的事实；③被害人董某1、缑某、王某2的陈述，称他们所在的106宿舍被人抢去11元的事实；④被害人张某5、王某1、张某6、马某、景某、周某1、曹某的陈述，称他们所在的104宿舍学生被他人殴打抢去22元的事实。
4.被告人供述和辩解，被告人张某1如实交代了犯罪的时间、地点、手段等主要犯罪事实，与证人证言和被害人陈述相互印证。
5.检查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录。①检查笔录，证实民警从被告人张某1的黑色上衣左侧口袋内发现现金158元，经询问系被告人抢劫所得，民警当场予以扣押的事实；②现场勘验笔录、现场指认笔录。证实案发现场概况；③辨认笔录，证实被害人辨认本案被告人及其他同案犯的经过。
上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人对证人证言、被告人供述和辩解及被害人陈述提出了以下异议：1.在104宿舍抢劫是张某2安排好的；2.被告人张某1只在101和112宿舍各打了一人；3.被告人张某1没有说要收保护费。上述异议，与证人证言及被害人陈述不符，不予采纳。对于其他证据，被告人张某1及其辩护人均未提出异议，且来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
原判认为，被告人张某1伙同他人以非法占有为目的，进入校园宿舍，采用暴力、胁迫手段，强行劫取多人现金183元，其行为已构成抢劫罪。被告人张某1伙同他人强行抢劫被害人钱财，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某1殴打被害人并积极索要钱财，起主要作用，系主犯。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，与审理查明的案件事实和相关法律不符，不予采纳。但其归案后如实供述其伙同他人抢劫学生的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，随身携带的158元现金已经发还被害人，可从轻予以处罚。公诉机关关于被告人张某1系主犯，其随身携带的158元已全部归还被害人，无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度良好，被害人均为在校学生，建议对被告人在法定刑幅度内处刑的公诉意见，符合审理查明的事实和相关法律规定，予以采纳。被告人关于他没有说要收保护费，对抢劫不知情，只打了101和114宿舍的两人，其余人没打的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人系从犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害小，没有造成严重后果的辩护意见，与审理查明的被告人殴打被害人，积极实施犯罪，受害人人数多，且系未成年学生，社会影响恶劣的事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，无前科的辩护意见，予以采纳。对辩护人关于被告人家庭环境与其犯罪具有一定关系的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
上诉人张某1上诉称：上诉人虽系成年人，但犯罪时刚满十八周岁，在共同犯罪中属于从犯；上诉人具有坦白情节；上诉人一贯表现良好，具有悔罪表现。一审量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某1犯抢劫罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某1伙同他人以非法占有为目的，进入校园宿舍，采用暴力、胁迫手段，强行劫取多人现金183元，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人张某1的上诉意见，经查，在共同犯罪中，张某1殴打被害人并积极索要钱财，起主要作用，系主犯，原判认定准确，上诉人关于其系从犯的上诉意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判综合上诉人张某1系主犯，具有坦白情节及自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，随身携带的158元现金已经发还被害人的酌定从轻处罚情节，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，已充分体现了从轻处罚，上诉人关于一审量刑过重，改判缓刑的上诉意见，于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 周勤生
代理审判员 郭智文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田智淞