wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初974号
原告：夏登雄，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告夏登雄与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告夏登雄委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏登雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2017年10月、11月工资合计6926元。事实和理由：原告系被告单位职工，从事包装工作，被告未能按时发放工资。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2017年10月、11月工资合计6926元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告超过法定退休年龄不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事包装工作，被告未支付原告2017年10月工资5276元、11月工资1650元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第35号不予受理通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、工资表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。故本院根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，对原告要求被告旺景宏公司支付2017年10月、11月工资合计6926元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏登雄2017年10月、11月工资合计6926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2412号
上诉人（原审被告）：谢育，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市。
负责人：黄毅腾，该支行行长。
原审被告：庄佩珠，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：庄金志，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：倪萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张赐富，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈荣椿，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张庆贺，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪金山，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡婉珊，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人谢育因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行及原审被告庄佩珠、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月25日向上诉人谢育送达《受理上诉案件通知》。上诉人谢育在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2412号上诉人（原审被告）：谢育，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市。负责人：黄毅腾，该支行行长。原审被告：庄佩珠，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：庄金志，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：倪萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张赐富，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈荣椿，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张庆贺，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪金山，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡婉珊，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人谢育因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行及原审被告庄佩珠、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月25日向上诉人谢育送达《受理上诉案件通知》。上诉人谢育在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年五月二十二日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终864号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波罗蒙环球商业广场有限公司。注册地：浙江省宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区，实际经营地：浙江省宁波市天童南路***号罗蒙大厦****室。
法定代表人：曾余涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连凯思力艺术有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区王家桥**号*单元*层*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人宁波罗蒙环球商业广场有限公司为与被上诉人大连凯思力艺术有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波罗蒙环球商业广场有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波罗蒙环球商业广场有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1367号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年三月十七日
代书 记员 谢 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8375号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭海朝，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省阳春市。
关于被执行人彭海朝容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初438号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭海朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人彭海朝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人彭海朝发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人彭海朝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人彭海朝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8375号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭海朝，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省阳春市。关于被执行人彭海朝容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初438号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭海朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人彭海朝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人彭海朝发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人彭海朝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人彭海朝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 刘   曦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初37号
原告：长兴雉城海安副食商行，住所地长兴县雉城镇农副产品综合批发市场A区**号。
经营者，张海安，男，1957年12月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：钟一峰，男，1960年5月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴雉城海安副食商行（以下简称海安商行）诉被告钟一峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者张海安、被告钟一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海安商行向本院提出诉讼请求：1、判决钟一峰立即支付货款54025元并支付逾期付款利息5683.7元（暂自2016年3月21日计算至2017年12月21日，以54025元为基数按年利率6%计算，实际计算至货款付清之日），暂共计59708.7元；2、本案诉讼费用由钟一峰承担。事实和理由：海安商行（经营者：张海安）从事食品、日用品零售生意。2016年3月20日，海安商行在收到钟一峰的供货请求下，向钟一峰供应了价值54025元的货物。后海安商行就该货款多次向钟一峰催讨，钟一峰均以种种理由拒不履行付款义务，故双方纠纷成讼。
海安商行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
A1、杭州美迪信息技术有限公司提供的销售单及证明原件各一份，证明海安商行向钟一峰供应价值54025元货物的事实及销售单数据真实有效且无法窜改的事实；经钟一峰质证认为：对销售单的真实性有异议，双方一直存在买卖合同关系，根据惯例应有其签名，故其无法确认是否收到涉案货物，对证明有异议。
A2、录音资料一份，证明海安商行经营者向钟一峰催讨货款及钟一峰承认拖欠原告货款的事实；经钟一峰质证认为：该份录音资料不能证明其欠原告货款的事实，且其不清楚该份录音资料的声音是否是其本人。
A3、案外人李勇出具的证明原件一份，证明涉案买卖合同的货物有部分系由案外人李勇送货给钟一峰及钟一峰未支付涉案货款的事实；经钟一峰质证：其不认识李勇，证明载明的内容也不予认可。
A4、经海安商行申请，证人汪某到庭陈述称：其系海安商行的雇员，曾用名为汪波，长期帮海安商行送货。钟一峰系海安商行的客户，双方一直存在买卖合同关系，涉案买卖合同的货物数量比较大，当时有四、五个人送货，送了一天还不够，之后又陆续补送货物。送货单只有一张，每次货物送到后，都会注明送到货物的数量，最终以客户在送货单签字确认为准，最终送货单由送货员交予海安商行；经钟一峰质证认为：汪某未能清楚陈述送货情况，其不予认可，汪某一直帮海安商行给其送货，但是否是涉案货物，不清楚。
A5、经海安商行申请，证人张某到庭陈述称：其系海安商行的业务员，主要从事销售工作。钟一峰系其客户，双方一直存在买卖合同关系。涉案买卖合同关系系由其与钟一峰在钟一峰家里（迎宾大道）商谈确定，其确定合同内容后回去报给海安商行的打单员，最终打出销售单，双方的交易惯例不签署合同；经钟一峰质证认为：张某长年到其住处跑单的，确实有这件事，当时也对货物进行了确认。
钟一峰答辩称：其要求海安商行提供有其签字的销售单，双方发生多次买卖合同关系，如果没有其签字的销售单，其否认双方存在该笔买卖合同关系。
钟一峰未向本院提供任何证据材料。
上述原、被告提交的证据材料，经本院审查认定如下：对A1中的证明、A3、A4、A5的真实性均予以认定。对A1中的销售单，虽然钟一峰对其真实性有异议，但结合证人张某、汪某的证人证言，且钟一峰认可张某与其就涉案买卖合同关系所涉货物进行协商及确认货物这一事实，故本院对该份销售单的真实性予以认定。对A2，本院当庭向钟一峰充分说明并多次询问是否系其声音，钟一峰一直陈述其不清楚，既未表示承认也未否认，视为对该份录音资料的承认，故本院确认该录音资料确系海安商行经营者妻子与钟一峰的对话，对A2的真实性予以认定。至于证明对象，本院综合海安商行提供的以上五组证据材料所载明的内容，确认：结合A1、A4，可以证明海安商行与钟一峰通过业务员张某产生涉案买卖合同关系，结合A3、A4、A5，可以证明海安商行已按约向钟一峰提供相应货物，钟一峰未予支付涉案货物的货款及海安商行多次向钟一峰催讨涉案货款这一系列事实。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：海安商行与钟一峰自2014年年底开始发生副食品买卖合同关系。2016年3月20日，海安商行打印销售单一份，载明向钟一峰供应以下货物：农夫山泉380水，规格为380*24，共计492箱，农夫山泉4L水，规格为4L*4，共计25箱，农夫山泉4L水，规格为4L*6，共计25箱，农夫塑膜装550ml*24，规格为1*24，共计1500箱，农夫塑水550*12，规格为550ml*12，共计713箱，合计金额为54025元，该销售订单业务员为证人张某。销售单打出后，海安商行由送货员李勇、汪某等按销售单载明的货物名称及数量向钟一峰送货。钟一峰收到货物后一直未支付该笔货物的货款，故海安商行经营者多次前往钟一峰家中催讨该笔货款，但钟一峰至今仍未予支付，故双方纠纷成讼。
另经庭审查明，海安商行与钟一峰除涉案这笔买卖合同外，双方就另外的多笔买卖合同均已履行完毕。
本院认为，海安商行与钟一峰之间的副食品买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。现海安商行已按约定履行了交货义务，钟一峰收货后在海安商行催讨的合理期限内一直未予支付货款，显属违约，应承担支付尚欠货款54025元的民事责任。钟一峰未在海安商行催讨的合理期限内支付货款给原告造成了利息损失，故原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。具体计算期限，本院确定自涉案副本材料送达钟一峰之次日即2018年1月13日起计算至货款支付之日止。对于钟一峰否认其收到涉案买卖合同货物的抗辩意见，其当庭陈述的内容，与日常生活常理相悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二项之规定，判决如下：
一、被告钟一峰给付原告长兴雉城海安副食商行货款54025元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟一峰以54025元为基数，按照年利率6%自2018年1月13日起向原告长兴雉城海安副食商行支付逾期利息至货款支付之日止；
三、驳回原告长兴雉城海安副食商行的其它诉讼请求。
本案案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告钟一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 殷 浪
二〇一八年五月十日
书记员 郑和平
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初77号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人马辉，男，1978年8月10日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2017年8月2日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月6日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人马辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年2月12日、4月18日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年7月27日21时许，被告人马辉在成都市温江区清泉北街66号附近，以人民币260元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某,4。
2、2017年7月29日零时许，被告人马辉在其租住的成都市温江区清泉北街66号“水印岛”小区***号，以人民币200元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某,4。
2017年8月1日，被告人马辉被挡获，民警从其租住地查获疑似毒品的白色晶体1包（净重0.69克）。经检验，该白色晶体含甲基苯丙胺成分。
为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出书证、检查笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人马辉违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人马辉对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议。辩称自己没有贩卖毒品给陈某,4，只是以此为由让陈某,4归还欠自己的260元钱，自己没有拿毒品给陈某,4。
经审理查明，2017年7月29日零时许，被告人马辉�其租住的成都市温江区清泉北街66号“水印岛”小区***号，以人民币200元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某,4。
2017年8月1日，被告人马辉被挡获，民警从其租住地查获疑似毒品的白色晶体1包（净重0.69克）。经检验，该白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检测样本提取笔录及现场检测报告书，通话清单，微信聊天截屏，证人陈某,王某,4、帅某,4、刘某,4的证言、辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，检查笔录及照片说明，称重笔录及称重照片，扣押决定书及扣押清单，检验报告，被告人马辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马辉违反国家对毒�的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人马辉犯贩卖毒品罪的第二笔事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的第一笔犯罪事实以及被告人马辉辩称其没有贩卖毒品给陈某,4，只是以此为由让陈某,4归还欠款的辩解，本院认为，根据吸毒人员陈某,4所述，其于2017年7月27日联系马辉购买冰毒，至少应当有两次电话通话记录，或者是微信联系内容显示两人在陈某,4离开之后商议过交易毒品事宜，因为陈某,4交代其当天20时许先电话联系马辉购买冰毒并约在马辉租住房交易冰毒，但由于马辉房内有其他人，故当时两人未交易毒品陈某,4就离开了，之后陈某,4于当日又联系马辉购买毒品，后两人见面完成毒品交易。但根据两人之间的通话清单证实，陈某,4和马�在2017年7月27日只有一次通话记录，且微信聊天记录也证实在陈某,4到达马辉租住房后，除了两人之间的转账记录外，并无陈某,4所述两人还说了毒品交易地点、数量等相关内容，因此，本案的书证与吸毒人员陈某,4的陈述不能相吻合，公诉机关所指控的该笔贩毒事实不能形成证据锁链，故对该笔指控事实，本院不予支持。鉴于被告人马辉当庭对公诉机关指控的第二笔贩毒事实无异议，亦认罪，在量刑酌情予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品0.69克及作案工具两部手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 杨桂芳
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量�大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民申16号
再审申请人（一审被告）：陈辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住缙云县。
再审申请人（一审被告）:丁晓平，女，1975年12月29日出生，汉族，住缙云县。
被申请人（一审原告）：陈丽静，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
委托诉讼代理人：施展鹏、应相业，浙江博翔律师事务所律师。
再审申请人陈辉、丁晓平与被申请人陈丽静民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈辉、丁晓平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
审 判 员 刘 斐
二〇一八年一月二十六日
代书记员 叶东望
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民申16号再审申请人（一审被告）：陈辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住缙云县。再审申请人（一审被告）:丁晓平，女，1975年12月29日出生，汉族，住缙云县。被申请人（一审原告）：陈丽静，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。委托诉讼代理人：施展鹏、应相业，浙江博翔律师事务所律师。再审申请人陈辉、丁晓平与被申请人陈丽静民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈辉、丁晓平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈江云审 判 员 金红萍审 判 员 刘 斐二〇一八年一月二十六日代书记员 叶东望?*MERGEFORMAT?-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15928号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘晓生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘晓生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,548.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,361.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘晓生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,910.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15928号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘晓生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,548.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,361.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘晓生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,910.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1330号
上诉人（原审被告）：涞水聚亨房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县宋各庄乡龙安村。
法定代表人：陈凯芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永欣，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张志刚，北京市。
上诉人涞水聚亨房地产开发有限公司因与被上诉人赵永欣居间合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
涞水聚亨房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判并改判上诉人不承担向被上诉人支付全部居间报酬的义务。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人确曾签订过《渠道销售代理合同》，但合同约定的履行期限为2015年4月1日至2016年3月30日止。对于上述合同双方已经全部履行完毕，不存在任何未了的债权债务关系。而被上诉人主张权利的所谓介绍张钧购买的上诉人商品房发生时间是在2016年6月30日。与原合同没有任何牵连。且上述合同履行完毕后双方没有签订新的合同。根据《合同法》第四百二十六条规定，即使被上诉人的居间行为成立，在没有书面合同约定或约定不明的情况下一审法院不应当判决上诉人承担全部的居间费用。
赵永欣辩称，不同意上诉人上诉请求，我方认为应该按照总购房价280万元的6%向被上诉人支付全部佣金，我方当时也提出上诉，只是因为超过了上诉期。代理期限到2016年3月30日，商品房买卖合同签订时间为2016年6月30日，但实际该商品房买卖合同是在代理期限内，被上诉人完成了居间服务，6月30日只是合同显示的时间，实际合同发生的时间是在代理期限内，因为合同签订经过了系列的协商等，所以不能把6月30日认定为被上诉人完成居间服务的时间，且根据我方了解，上诉人已经收到了280万元全额购房款，我方希望二审查明相关情况，依法进行处理。
赵永欣向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告居间报酬人民币6.42万元及该报酬未按期支付的违约金，违约金截止时间为每一笔居间报酬付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月19日，原告赵永欣与被告涞水聚亨房地产开发有限公司签订渠道销售代理合同一份，双方约定，被告委托原告为其开发的一渡龙湾项目的销售渠道代理商，被告按原告销售房款到账比例结算销售代理佣金，同时约定被告按照销售产品不同所付佣金提点分别为：独栋6%、叠拼4%、花园洋房3%。代理期为2015年4月1日至2016年3月30日。2016年6月30日，经原告介绍的张钧将其购买被告独栋房产的第一笔款470000元打入被告账户中，后于2016年10月14日将270000元和330000元两笔款项打入被告账户中。后原告向被告索要代理佣金，被告法定代表人陈凯芳书面承诺，如2017年3月底前张钧退房，不存在佣金问题，如果不退房，按合同约定提取佣金。后原告又多次找被告讨要佣金未果，遂向法院起诉，要求判令被告支付其代理佣金及违约金。
一审法院认为，原、被告签订的渠道销售代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效协议。根据该协议，原告代理期限为2015年4月1日至2016年3月30日，而张钧购买房屋时间已超过该期限，故双方合同已终止。但被告在此后确认张钧为原告介绍客户后，并书面承诺如张钧在3月底前未退房，按双方签订的该合同约定支付佣金，该承诺应系双方订立的新合同，故原告要求被告支付佣金6.42万元的主张，理由充分，应予维护；被告辩称其已通知张钧退房，按照约定不应支付原告佣金，因其未能提供证据，故对其辩解意见不予采信；因被告在书面承诺中未有相关违约金条款，视为未约定，故原告要求被告按照双方于2015年6月19日签订的合同规定支付违约金的主张本院不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：一、限被告涞水聚亨房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告居间报酬64200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1405元，由被告涞水聚亨房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的渠道销售代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效协议。虽然根据协议约定，被上诉人代理期限截止至2016年3月30日，但根据被上诉人一审提交的明细分类账及说明，可知上诉人认可张钧系被上诉人介绍的客户，且认可若张钧在2017年3月30日未退房，则按协议约定支付佣金。故一审法院据此判决上诉人支付被上诉人居间报酬符合客观事实，上诉人主张居间费用约定不明的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人涞水聚亨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
审 判 员 李国庆
二〇一八年四月二十日
法官助理 续婉君
书 记 员 霍思雨
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执786号
申请执行人：邱雨
被执行人：黄春燕
本院立案执行的邱雨申请执行黄春燕婚约财产纠纷一案，经本院执行，已于2017年10月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十九日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初978号
原告：谷亚琴，女，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告谷亚琴与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告谷亚琴委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷亚琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2017年11月、12月及2018年1月工资合计11852元。事实和理由：原告系被告单位职工，从事配皮工作，被告未能按时发放工资。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2017年11月、12月及2018年1月工资合计11852元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告超过法定退休年龄不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事配皮工作，月工资标准5000元，被告未支付原告2017年11月工资6363元、2017年12月工资3489元、2018年1月工资2000元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第40号不予受理通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。故本院根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，对原告要求被告旺景宏公司支付2017年11月、12月及2018年1月工资合计11852元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谷亚琴2017年11月、12月及2018年1月工资合计11852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执异54号
异议人（被执行人）:陈光国，男，汉族，1979年3月出生。
申请执行人：王天兴，男，汉族，1979年3月26日出生。
在本院执行申请执行人王天兴与被执行人陈光国买卖合同纠纷一案中，异议人陈光国对本院扣划其申请执行的与白吉文买卖合同纠纷一案中的案件款47842元用于执行异议人为被执行人的案件应履行的义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈光国称，甘州区人民法院做出的（2015）甘民初字第663号民事判决书判决其于判决书生效后六十日内向申请执行人王天兴拉运煤95吨（价值47350元），但该判决生效后，异议人给申请人王天兴运煤时，申请执行人拒收。2016年，申请执行人申请甘州区人民法院强制执行，在执行过程中，异议人亦给申请人运煤，但申请执行人不要煤。2017年，异议人再次给申请执行人运煤，但该案已终结本次执行程序。2018年异议人与白吉文买卖合同一案，由白吉文所交的案件款被扣划，用于执行了该案，同年5月7日，异议人申请甘州区合议庭对异议人给申请执行人王天兴运煤的过程进行了证据保全。现异议人认为申请人与异议人买卖合同纠纷一案，异议人已履行完毕，请求法院尽快给异议人领取被扣划的案件款。
本院查明，2015年1月5日，本院受理了申请执行人王天兴与异议人买卖合同纠纷一案；同年3月31日，本院作出（2015）甘民初字第663号民事判决书，判决异议人于本判决生效后六十日内向申请执行人王天兴运煤95吨（价值47350元），案件受理费492元，由异议人陈光国承担，并直接给付申请执行人王天兴。该判决生效后，异议人未履行判决书确定的义务。2015年9月6日，申请执行人王天兴提出申请，要求异议人履行判决书确定的义务，本院以（2015）甘民初执字第663号受理了该案。在执行过程中，申请执行人王天兴与异议人于2015年11月11日达成和解协议，约定异议人于2015年11月17日向申请执行人履行义务交付煤95吨，但期限届满后，异议人亦未履行上述义务。2015年12月20日，本院作出（2015）甘民初字第2475号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月27日，申请执行人王天兴申请恢复本案执行，本院随以（2018）甘0702执恢511号受理本案执行，在执行过程中，扣划了本院（2018）甘0702执恢510号异议人与白吉文买卖合同纠纷一案中应由异议人领取的案件款47842元用于该案执行。
另查明，2012年1月5日，本院以（2012）甘民执字第211号受理了异议人陈光国与白吉文买卖合同纠纷一案，在执行过程中的白吉文无下落，并无可供执行的财产，本院于2012年6月裁定终结本次执行程序，2018年4月27日，异议人申请恢复本案执行，本院以（2018）甘0702执恢510号受理该案，在执行过程中，白吉文履行了本案案件款。
本院认为，当事人，利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案异议人基于本院（2018）甘0702执恢511号案件，本院于2018年4月20日扣划，本院（2018）甘0702执恢510号案件的应有异议人领取的案件款47842元，并于当日，由申请执行人领取了案件款，该案执行程序已终结。另外，本院（2015）甘民初字第663号民事判决书判决异议人于判决生效后六十日履行义务，在申请执行人申请本院强制执行后，异议人亦未主动履行义务。本院依据该判决书确定的煤的价值47350元扣划应有异议人领取的案件款并无不妥。故异议人的异议的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈光国的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定生效之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 陈海滨
二〇一八年六月十六日
书记员 张 娇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保236号
解除保全申请人:许某某，女，1976年3月13日生，汉族，住陕西省泾阳县。
被申请人：车某某，男，1967年2月3日生，汉族，住泸县。
本院于2017年7月12日作出（2017）川0521执保170号民事裁定书，将被申请人车某某所有的川Ｅ×××××号车予以查封。现许某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保170号民事裁定书对被申请人车某某所有的川Ｅ×××××号车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月八日
书记员 先伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保236号解除保全申请人:许某某，女，1976年3月13日生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：车某某，男，1967年2月3日生，汉族，住泸县。本院于2017年7月12日作出（2017）川0521执保170号民事裁定书，将被申请人车某某所有的川Ｅ×××××号车予以查封。现许某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保170号民事裁定书对被申请人车某某所有的川Ｅ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月八日书记员  先伟
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初72号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向大友，男，1957年7月16日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被巴东县公安局取保候审。
辩护人谭琪，女，生于1993年10月17日，土家族，大学文化程度，系巴东县司法局水布垭司法所干部，住湖北省巴东县。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人向大友犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人向大友及其辩护人谭琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日16时许，被告人向大友酒后无证驾驶Q78S35号正三轮摩托车沿巴鹤省道由本县长岭集镇往南潭河方向行驶，当行驶至巴鹤省道63km+500m处路段时，撞向停靠在右前方鄂Ｑ×××××号小型轿车左后保险杠，致两车不同程度受损。民警在处置交通事故现场时，对被告人向大友进行酒精测试，发现被告人向大友血液酒精含量为243mg/100ml。经鉴定，被告人向大友血样中乙醇含量为201.6mg/100ml。
另查明，巴东县公安局交通警察大队水布垭中队对本起交通事故作出认定，被告人向大友承担此事故的全部责任。被告人向大友因无证驾驶机动车，巴东县公安局交通警察大队于2017年10月13日对其作出1000元罚款的行政处罚，被告人向大友向公安机关缴纳罚款1000元；案发后，被告人向大友与被害人谭某1就车辆损失达成赔偿协议，并履行赔偿义务。
上述事实，被告人向大友及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、机动车驾驶人信息资料、机动车行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、巴东县公安局水布垭派出所出具的查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定结论通知书、巴公交水布垭字（2017）第201712101201号道路交通事故认定书、申请书、公交决字[2017]第422823-2000051610号公安交通管理行政处罚决定书、本地业务库违法记录列表、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等书证；证人张某、邓某、谭某2、谭某3的证言；被害人谭某1的陈述；被告人向大友的供述与辩解；（鄂恩州）公（司）鉴（理）字（2017）627号物证检验报告；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向大友违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人向大友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人向大友酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量为201.6mg/100ml，依法应对其从重处罚；被告人向大友的辩护人提出被告人向大友归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向大友与被害人就交通事故所造成的经济损失协商处理，并履行完毕，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公安机关对被告人向大友就同一事实已给予罚款的行政处罚，判处罚金时，应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人向大友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从被告人向大友向公安机关缴纳的罚款中扣除折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘圣远
审 判 员 刘 念
二〇一八年五月十日
法官助理 谭君君
书 记 员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异18号
案外人：魏苏红，女，汉族，1962年3月14日出生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：周志明，男，汉族，1954年12月29日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：李晓明，男，汉族，1974年6月25日出生，住淮安市。
被执行人：卢璟荷，女，汉族，1973年12月12日生，住淮安市清江浦区。
在本院执行周志明与被执行人李晓明、卢璟荷民间借贷纠纷一案中，案外人魏苏红对本院查封被执行人李晓明所有的位于淮安市淮阴区御花园B区40幢105室的房屋1套提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏苏红向本院提出如下异议请求：1、请求依法解除对案外人所有的位于淮安市××区御花园××区××室房屋的查封及其他执行措施。事实和理由：2006年12月2日，异议人魏苏红与李晓明签订了《售房协议》，约定：李晓明将位于淮安市淮阴区御花园小区B区40幢105室房屋（产权证号：淮房权证字第××）出卖给异议人魏苏红，价款为185000元。协议签订后，异议人当即向李晓明支付了全部购房款，李晓明在《售房协议》上出具了收条，并将出卖房屋及产权证交付给了异议人魏苏红。异议人接受房屋后即进行装修，装修完毕后即入住该房屋，并以异议人的名义交纳物管费、水电费、燃气费等费用。该房屋属于安置房，根据当时的有关规定，安置房在五年内不准过户，故无法办理产权过户手续。2011年11月15日，淮阴区人民政府发布公告，御花园小区B区房屋可以办理过户手续，2012年上半年，异议人持相关资料到淮阴区房管局申请办理过户时，发现该房屋被贵院查封，经与两被执行人沟通协调未果，故向法院提起执行异议，请求支持案外人的异议请求。
申请执行人周志明认为异议人魏苏红未及时办理过户手续，存在过错，法院可以查封涉案房屋并予以执行。
本院查明，申请执行人周志明与被执行人李晓明、卢璟荷民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，周志明向本院提起保全申请，本院于2012年4月20日作出（2012）河民初字第1235号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被告李晓明、芦璟荷价值50万元的财产。2012年4月24日，本院根据上述裁定书，制作了协助执行通知书，在淮安市淮阴区住房和城乡建设局查封了李晓明所有的位于淮安市淮阴区御花园40幢105室房屋一套。后本院经审理，于2012年8月17日作出（2012）河民初字第1235号民事判决书，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周志明借款48.5万元，并支付48.5万元借款本金的利息（从2011年8月24日起至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），被告芦璟荷承担连带还款责任；二、驳回原告周志明其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告李晓明负担。
该份民事判决书生效后，两被告均未履行还款义务，致原告周志明向本院申请强制执行，本院于2013年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月22日出具(2013)河执字第1866号执行裁定书，对登记在被执行人李晓明名下的位于淮安市淮阴区御花园40幢105室房屋1套予以查封。查封过程中，案外人魏苏红向本院提起执行异议，认为本院查封的上述房屋已由被执行人李晓明出卖给案外人。
案外人魏苏红为证明已实际取得涉案房屋，向本院提交了售房协议、收条、缴纳物管费、水费、燃气费票据、有线电视申请表等证据。证明2006年12月2日，案外人魏苏红与李晓明签订了售房协议，约定李晓明将涉案房屋出售给魏苏红，总价185000元，当日魏苏红付清全部房款。李晓明在售房协议下方出具了收条。付款后，被执行人李晓明交付了房屋，案外人魏苏红进行装修并入住。并以魏苏红的名义交纳物管费、水费、燃气费等至今。综合上述事实，法院认为魏苏红与李晓明签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。
本案的争议焦点：案外人魏苏红对本案所涉位于淮安市淮阴区御花园40幢105室的房屋，是否享有所有权并排除执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《最高院规定》)第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏苏红在本院查封之前已与债务人李晓明签订了合法有效的书面房屋买卖合同，且案外人已经按照合同约定支付了全部房屋价款后并实际占有和使用涉案房屋。涉案房屋到了政府规定的办理房屋过户手续时间后，案外人未能来得及办理过户手续就被人民法院查封，即尚未办理过户手续并非属案外人的责任所致。
综上，案外人魏苏红对登记在李晓明名下的不动产提出异议，符合《最高院规定》的情形且权利能够排除执行，本院对其提起的异议依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对淮安市淮阴区御花园40幢105室的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈彦如
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执异18号案外人：魏苏红，女，汉族，1962年3月14日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：周志明，男，汉族，1954年12月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李晓明，男，汉族，1974年6月25日出生，住淮安市。被执行人：卢璟荷，女，汉族，1973年12月12日生，住淮安市清江浦区。在本院执行周志明与被执行人李晓明、卢璟荷民间借贷纠纷一案中，案外人魏苏红对本院查封被执行人李晓明所有的位于淮安市淮阴区御花园B区40幢105室的房屋1套提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏苏红向本院提出如下异议请求：1、请求依法解除对案外人所有的位于淮安市××区御花园××区××室房屋的查封及其他执行措施。事实和理由：2006年12月2日，异议人魏苏红与李晓明签订了《售房协议》，约定：李晓明将位于淮安市淮阴区御花园小区B区40幢105室房屋（产权证号：淮房权证字第××）出卖给异议人魏苏红，价款为185000元。协议签订后，异议人当即向李晓明支付了全部购房款，李晓明在《售房协议》上出具了收条，并将出卖房屋及产权证交付给了异议人魏苏红。异议人接受房屋后即进行装修，装修完毕后即入住该房屋，并以异议人的名义交纳物管费、水电费、燃气费等费用。该房屋属于安置房，根据当时的有关规定，安置房在五年内不准过户，故无法办理产权过户手续。2011年11月15日，淮阴区人民政府发布公告，御花园小区B区房屋可以办理过户手续，2012年上半年，异议人持相关资料到淮阴区房管局申请办理过户时，发现该房屋被贵院查封，经与两被执行人沟通协调未果，故向法院提起执行异议，请求支持案外人的异议请求。申请执行人周志明认为异议人魏苏红未及时办理过户手续，存在过错，法院可以查封涉案房屋并予以执行。本院查明，申请执行人周志明与被执行人李晓明、卢璟荷民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，周志明向本院提起保全申请，本院于2012年4月20日作出（2012）河民初字第1235号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被告李晓明、芦璟荷价值50万元的财产。2012年4月24日，本院根据上述裁定书，制作了协助执行通知书，在淮安市淮阴区住房和城乡建设局查封了李晓明所有的位于淮安市淮阴区御花园40幢105室房屋一套。后本院经审理，于2012年8月17日作出（2012）河民初字第1235号民事判决书，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周志明借款48.5万元，并支付48.5万元借款本金的利息（从2011年8月24日起至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），被告芦璟荷承担连带还款责任；二、驳回原告周志明其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告李晓明负担。该份民事判决书生效后，两被告均未履行还款义务，致原告周志明向本院申请强制执行，本院于2013年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月22日出具(2013)河执字第1866号执行裁定书，对登记在被执行人李晓明名下的位于淮安市淮阴区御花园40幢105室房屋1套予以查封。查封过程中，案外人魏苏红向本院提起执行异议，认为本院查封的上述房屋已由被执行人李晓明出卖给案外人。案外人魏苏红为证明已实际取得涉案房屋，向本院提交了售房协议、收条、缴纳物管费、水费、燃气费票据、有线电视申请表等证据。证明2006年12月2日，案外人魏苏红与李晓明签订了售房协议，约定李晓明将涉案房屋出售给魏苏红，总价185000元，当日魏苏红付清全部房款。李晓明在售房协议下方出具了收条。付款后，被执行人李晓明交付了房屋，案外人魏苏红进行装修并入住。并以魏苏红的名义交纳物管费、水费、燃气费等至今。综合上述事实，法院认为魏苏红与李晓明签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案的争议焦点：案外人魏苏红对本案所涉位于淮安市淮阴区御花园40幢105室的房屋，是否享有所有权并排除执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《最高院规定》)第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏苏红在本院查封之前已与债务人李晓明签订了合法有效的书面房屋买卖合同，且案外人已经按照合同约定支付了全部房屋价款后并实际占有和使用涉案房屋。涉案房屋到了政府规定的办理房屋过户手续时间后，案外人未能来得及办理过户手续就被人民法院查封，即尚未办理过户手续并非属案外人的责任所致。综上，案外人魏苏红对登记在李晓明名下的不动产提出异议，符合《最高院规定》的情形且权利能够排除执行，本院对其提起的异议依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对淮安市淮阴区御花园40幢105室的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈彦如裁定所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院》第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初315号
原告：董刚，男，1986年1月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被告：贺先林，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告董刚与被告贺先林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚的委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼，被告贺先林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
董刚向本院提出诉讼请求：1.判令贺先林支付工程款8135元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月份，原告给被告承包的莱芜市钢城区九龙商务酒店进行装修，2017年5月7日，被告给原告书写欠条一份，共欠原告装修材料款：11135元，支付3000元，剩余8135元，后经原告多次向被告索要未果，为此原告特向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。
被告贺先林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，贺先林为董刚出具欠条一份，欠条载明：“今欠董刚在钢城区商务酒店装修材料、五金材料、租赁费合计为：11135元，支：3000元（叁仟元整），还剩余：11135-3000=8135元”，贺先林在落款处签名并捺印。
本院认为，贺先林为董刚出具的欠条，系贺先林对欠款数额进行的结算，本院予以采信。因贺先林已支付董刚3000元，故还欠董刚8135元，该款贺先林应当清偿。贺先林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺先林于本判决生效之日起十日内支付原告董刚工程款8135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由贺先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一八年四月十日
书记员 成雪蒙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01462号
原告周洪杰，男，1963年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
委托代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告潘冠绍，男，1957年2月4日出生，汉族，唐山开滦建设（集团）有限责任公司负责人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告石明，女，1961年11月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淮南分行退休职工，住同上。系被告潘冠绍之妻。
本院在审理原告周洪杰诉被告潘冠绍、石明买卖合同纠纷一案中，2015年10月19日，原告周洪杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘冠绍、石明的起诉。
本院认为，原告周洪杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪杰撤回对被告潘冠绍、石明的起诉。
案件受理费790元，依法减半收取395元，公告费260元，合计655元，由原告周洪杰负担。
审 判 长 费云
人民陪审员 徐伟
人民陪审员 陈超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3220号之一
申请执行人：朱清宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行朱清宏与王教学、吴海燕民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7099号民事判决书，确定被执行人王教学、吴海燕偿还申请执行人朱清宏借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付50000元借款自自2015年1月18日起至判决确定还款之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元，公告费300元，向本院缴纳执行费774元，共计52724元。本案系公告送达、缺席审理。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人二被执行人名下登记有车辆及房产，本案已对被执行人吴海燕名下宁A×××××号车辆车户及被执行人王教学名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍采取轮候查封措施，该车辆及房产均已被另案查封、且房产有抵押。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无二被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费774元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3220号
申请执行人朱清宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱清宏与被执行人王教学、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院出的（2015）兴民初字第7099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱清宏向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7099号民事判决书，确定被执行人王教学、吴海燕偿还申请执行人朱清宏借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付50000元借款自自2015年1月18日起至判决确定还款之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元，公告费300元，向本院缴纳执行费774元，共计52724元。现被执行人王教学、吴海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王教学、吴海燕名下银行存款52724元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执复41号
复议申请人（异议人、被执行人）：江苏华东造纸机械有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路368号,组织机构代码73650832-5。
法定代表人：孙友根，董事长。
委托诉讼代理人：刘国生，公司员工。
申请执行人：昆山市蓬诚建设安装工程有限公司，住所地昆山市蓬朗镇蓬溪南路,组织机构代码74248139-2。
法定代表人：沈慧根，董事长。
委托诉讼代理人：许永明，公司员工。
复议申请人江苏华东造纸机械有限公司（以下简称华东公司）不服昆山市人民法院（以下简称昆山法院）（2016）苏0583执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行审查，双方委托代理人提交书面答辩意见，现已审查终结。
昆山市蓬诚建设安装工程有限公司（以下简称蓬诚公司）与华东公司建设工程施工合同纠纷执行一案，华东公司于2016年5月25日向昆山法院提出执行异议，以申请执行人申请执行条件未成就为由，请求不向申请执行人付款。
异议人华东公司称：异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，双方于2015年10月22日签订《协议书》一份，约定申请执行人应当提供相关工程办理产权证资料给异议人，且在房屋两证办妥后再行结算费用。因申请执行人未向异议人提供《防雷验收合格证》等资料，导致异议人房屋两证至今无法办理。根据双方签署的《协议书》约定，因申请执行人原因导致异议人两证无法办理的，异议人不具备向申请执行人付款100000元义务，申请执行人向法院申请执行不符合双方和解协议的约定。综上，请法院将查封或者扣划的执行款及执行费149000元退还给异议人。
异议人向昆山法院提交了如下证据：
证据一，2015年10月22日双方签订的《协议书》复印件一份。
证据二，《申请执行书》复印件一份。
证据三，2015年12月15日江苏华东造纸机械有限公司法务函复印件一份。
昆山法院经审查查明，昆山法院于2014年12月2日作出（2013）昆民初字第691号民事判决，要求异议人于判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款2020058.12元，并负担案件受理费13000元，异议人不服上诉后，苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中民终字第02083号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年10月22日，异议人与申请执行人自行达成和解协议并签订了《协议书》，协议约定异议人先行支付申请执行人工程款1000000元，余款待人民法院审理案件[包括异议人起诉申请人支付逾期竣工违约金案件及(2015）苏中民终字第02083号案件]结案且涉案房屋两证办妥后再行结算，申请执行人需在收到上述1000000元款项后半个月将相关工程办理产权证所需资料提交异议人并协助异议人办理两证，如申请执行人违反上述协议则构成违约，需给付异议人违约金100000元。2015年11月3日异议人给付申请执行人1000000元。后双方因防雷验收合格证由哪方办理产生争议，申请执行人以异议人未及时提供其协助异议人办理相关工程两证所需规划验收合格证等材料导致无法协助异议人办理相关工程两证为由，向昆山法院申请执行，申请执行标的为：工程款1020058.12元及支付从判决生效之日至实际履行之日的迟延履行金、案件受理费13000元，案件受理费由异议人承担。昆山法院于2016年4月13日立案执行，2016年4月11日异议人向昆山法院执行账号汇款750406.07元，同年5月19日，昆山法院作出（2016）苏0583执2757号执行裁定书，扣划异议人在中国银行昆山高新技术产业开发区支行的银行存款149000元并冻结150000元，后冻结的账号于同年5月23日解冻。异议人于2016年5月25日向昆山法院提出执行异议，以申请执行人申请执行条件未成就为由，请求不向申请执行人付款。
上述事实，有《协议书》、《申请执行书》、江苏华东造纸机械有限公司法务函、（2013）昆民初字第691号民事判决书、（2016）苏0583执2757号执行裁定书、询问笔录等材料在卷佐证。
昆山法院认为，异议人与申请执行人在法院判决生效后自行达成和解协议，系当事人意思自治，不违反法律规定，和解协议（即《协议书》）应得到切实、充分履行，若一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当予以执行，但和解协议已经履行的部分应当予以扣除。本案中异议人在与申请执行人达成和解协议后，于2015年11月3日、2016年4月11日合计付款1750406.07元，履行了和解协议部分义务，在本院执行过程中应予扣除。异议人要求申请执行人履行和解协议中关于协助办理相关工程两证事项，因双方就防雷验收合格证应由哪方负责办理未予细化并明确约定，导致申请执行人实际上无法在规定的期限内履行和解协议中协助办理相关工程产权证书的约定，因而申请执行人可依据原判决申请执行。综上，本院依据申请执行人的申请予以立案执行，在执行过程中，扣除异议人已经履行的部分，依法扣划了异议人银行存款149000元，符合法律规定，该款项扣除执行费用后应发放申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏华东造纸机械有限公司申请的执行异议。
复议申请人华东公司不服该裁定，向本院申请复议称，因申请执行人未向异议人提供《防雷验收合格证》等资料，导致复议申请人房屋两证至今无法办理。因申请执行人原因导致复议申请人两证无法办理的，复议申请人不具备向申请执行人付款100000元的义务，申请执行人向法院申请执行不符合双方和解协议的约定。
复议申请人向本院提交了如下证据：
证据一，2007年5月10日双方签订的《江苏华东造纸机械有限公司铸造车间（二）工程施工投标文件》。
申请执行人辩称，因复议申请人原因导致复议申请人两证无法办理，申请执行人符合向法院申请强制执行的条件。
申请执行人向本院提交了如下证据：
证据一，2007年5月15日双方签订的《江苏华东造纸机械有限公司铸造车间（二）工程合同附件》。
证据二，2015年11月16日双方签订的《双方交工资料》。
本院认为，复议申请人与申请执行人在法院判决生效后自行达成的和解协议，系执行前和解，既不属于诉讼和解，也不属于执行和解，是一种单独的民事法律行为，该协议对原生效法律文书确定的权利义务进行变更，属于民事合同的调整范围，当事人可以另行诉讼。昆山法院执行过程中，被执行人华东公司依据该协议通过执行异议、复议程序请求执行法院中止执行，该协议是否合法有效以及当事人是否违反协议约定的义务必须另行通过诉讼予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
一、江苏华东造纸机械有限公司的复议请求成立。
二、撤销昆山市人民法院（2016）苏0583执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 刘 钰
代理审判员 孙伟春
二〇一七年五月二日
书 记 员 钱 曦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执498号
申请执行人：左伟，女，1972年12月14日出生，汉族,湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。
被执行人：岳阳市金宝工贸有限公司。住所地：岳阳市云溪区文桥镇望城村。统一社会信用代码：91430600768009379C。
法定代表人：方岳良。
本案在执行申请执行人左伟与被执行人岳阳市金宝工贸有限公司债权债务纠纷一案中，申请执行人左伟向本院提出申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市云溪区公证处作出的（2017）湘岳云证执字第02号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓霞
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年五月十六日
书记员 易 光
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审980号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人庄胜海，男，1955年1月9日出生，汉族，系温州经济技术开发区天河立鹏塑料加工厂经营者，住浙江省瑞安市。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年10月18日向本院申请执行温某罚字[2016]14号行政处罚决定确定的被申请执行人庄胜海停止生产一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月27日作出的温某罚字[2016]14号行政处罚决定，并于2016年11月22日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人庄胜海停止生产并缴纳罚款人民币27000元。2017年10月1日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月27日作出的温开环罚字[2016]14号行政处罚决定确定的被申请执行人庄胜海缴纳罚款人民币27000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李渝枋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4645号
原告：程新民，男，1973年7月18日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市巨野县。
被告：菏泽众康面粉有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇高项庄村。
法定代表人：高中和，执行董事。
被告：高中和，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告程新民与被告菏泽众康面粉有限公司、高中和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告程新民到庭参加了诉讼，被告被告众康面粉有限公司、高中和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告聘用的销售员，被告自2013年5月份陆续欠原告工资。经双方结算，被告于2016年6月5日给原告出具欠工资款62000元欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
菏泽众康面粉有限公司未答辩。
高中和未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告菏泽众康面粉有限公司聘用原告程新民为产品销售员。自2013年5月份被告菏泽众康面粉有限公司陆续欠原告劳务费。经双方结算，被告于2016年6月5日给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到工资款陆万贰仟元正（62000元）众康面粉厂2016年6.5号高中和”。被告菏泽众康面粉有限公司在欠条上加盖了公章，被告高中和在欠条底端签名。二被告出具欠条后，至今未支付原告。
本院认为，被告菏泽众康面粉有限公司欠原告程新民劳务费62000元，事实清楚，证据确实、充分。按照法律规定，被告菏泽众康面粉有限公司有义务及时、足额支付原告劳务费，故原告要求被告菏泽众康面粉有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告高中和在欠条上签名应视为对该欠款提供担保，该保证未约定担保方式，按照法律规定，应视为连带责任保证，因此，被告高中和对该欠款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，就其支付的款项有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽众康面粉有限公司于判决生效后十日内支付原告程新民劳务费62000元；被告高中和对该欠款负连带清偿责任。
二、被告高中和承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告菏泽众康面粉有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告菏泽众康面粉有限公司、高中和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
人民陪审员 刘高潮
人民陪审员 吴新宪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 袁明娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初212号
原告何春云，男，生于1966年3月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
委托代理人（特别授权）陈礼堂，男，湖北正典律师事务所执业律师。
被告邓有川，男，生于1969年4月11日，土家族，湖北省恩施市人，住本市，
被告覃业志，男，生于1971年9月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
二被告共同委托代理人（特别授权）刘宾，男，恩施市清江法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人（特别授权）覃鸣，男，恩施市清江法律服务生法律工作者。
原告何春云诉被告邓有川、覃业志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告何春云及其委托代理人陈礼堂、被告邓有川、覃业志及其委托代理人刘宾、覃鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月，两被告合伙做木材生意，在购买了恩施市红土乡××河沟村××组高元章山上的木材后，雇请原告及肖德云、史习桥等人砍伐木材，并将砍倒的木材搬运到公路上。2017年5月17日上午11时左右，原告正用锯子裁木材时，突然一根木材倒下来，砸在原告的胸部，致全身多处受伤。原告受伤后被先后送往红土乡卫生院、恩施市人民医院治疗，在恩施市人民医院住院治疗65天，经鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告仅为其支付了部分医疗费31000元，拒绝支付其他费用。原告无奈具状，请求法院判准被告赔偿原告：一、医疗费20923.45元{36923.45元（实际产生）-31000元（被告垫付）+15000元（后续治疗费用）}；二、残疾赔偿金81440元（12725元/年×20年×32%）；三、误工费11723元{31462元/年÷365天/年×136天（第一期误工106天+后续治疗误工预计30天）}；四、护理费10922元{32677元/年÷365天/年×122天（伤后护理92天+后续手术护理预计30天）}；五、住院伙食补助费4750元{50元/天×95天（第一次手术护理65天+后期手术护理预计30天）}；六、营养费4600元（50元/天×95天）；七、交通费500元；八、精神抚慰金20000元；九、法医鉴定费3000元，共计157858.45元。
被告邓有川辩称，2017年4月底，他在红土乡大河沟三叉坪组和建始毛家槽村交界处收购木材做生意，因没有办理《木材经营许可证》和《林木采伐许可证》被林业管理部门查处，恩施市林业局于2017年5月24日对他下达了恩市林罚决字【2017】第HT-05号《林业行政处罚决定书》，对他的行为进行了处罚。他接受处罚后便放弃了对木材再进行砍伐的行为。他不存在雇请原告砍树，至于原告在何处受伤，怎么受伤，他根本不知情，他也并不在原告受伤现场，因此，原告受伤与他不存在法律上的因果关系，其损害结果应由原告自己承担，与他无关。
被告覃业志辩称，2017年5月初，他知道被告邓有川做木材生意被林业局查处，邓有川说已购买的木材不要了，原告听说后，就自己上山砍树，在砍树过程中受伤。他不存在雇请原告，原告受伤与他无法律上的因果关系，其损害结果由原告自己承担，与他无关。
经审理查明，2017年5月17日上午11时左右，原告在恩施市红土乡××河沟村××组高元章山上用锯子裁采伐树木时，被倒下树木砸伤。原告受伤后在被送往红土乡卫生院临时处置后，随即被送往恩施市人民医院治疗，在恩施市人民医院住院治疗65天，经鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告在为其垫付医疗费31000元后，拒绝承担原告因受伤产生的其他费用，原告遂诉至本院请求判准前述诉求。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中原告没有证据证明原、被告之间存在雇佣关系，故本院对原告请求被告赔偿其受伤后医疗费等各项经济损失共计157858.45元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何春云的诉讼请求。
案件受理费888元，减半交纳444元，由原告何春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费888元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢超
二〇一八年三月二十日
书记员 周兴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1514号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区科技园高仕路6号研发科技大楼三楼。
法定代表人王建平。
委托代理人张立志，公司员工。
被告林荣建男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告福建小松工程机械有限公司与被告林荣建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案系原、被告及小松（中国）融资租赁有限公司之间融资租赁纠纷，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告福建小松工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 郑 舒
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 虹
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保355-1号
申请人王国军，男，1987年5月29日出生，汉族。
被申请人张旋，男，1993年5月17日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张旋名下号车辆予以查封。保全标的额为43160元，申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张旋名下的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保355-1号申请人王国军，男，1987年5月29日出生，汉族。被申请人张旋，男，1993年5月17日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张旋名下号车辆予以查封。保全标的额为43160元，申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张旋名下的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月三日书记员  山 杰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初60号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月15日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月2日被封丘县公安局陈桥派出所取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月27日被封丘县公安局陈桥派出所取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月7日被封丘县公安局陈桥派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年12月22日13时23分许，被告人李某某驾驶电动三轮车，沿新乡市南环路南侧的机动车道由西向东行驶至博瑞小区门前向右转弯进博瑞小区时，与司某驾驶的沿南环路南侧非机动车道由西向东行驶的无号牌三轮摩托车（后坐秦某）发生碰撞，造成司某、秦某受伤，后司某经救治无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某在现场拨打110报警电话和120急救电话，保护事故现场，等候民警处理。
2015年3月23日，被告人李某某赔偿被害人秦某及司某近亲属各项损失共计13万元，被害人近亲属已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的户籍证明、照片、到案经过等书证，被害人秦某陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某系自首，主动赔偿被害方，取得秦某及近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。提供了收条二张。
经审理查明：2014年12月22日13时23分许，被告人李某某驾驶电动三轮车，沿新乡市南环路南侧的机动车道由西向东行驶至博瑞小区门前向右转弯进博瑞小区时，与司某驾驶的沿南环路南侧非机动车道由西向东行驶的无号牌三轮摩托车（后坐秦某）发生碰撞，造成司某、秦某受伤，后司某经救治无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某在现场拨打110报警电话和120急救电话，保护事故现场，等候民警处理。
案发后，被告人李某某赔偿被害人秦某及司某近亲属各项损失共计13万元，被害人近亲属已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人李某某的个人基本情况。
2、封丘县公安局陈桥派出所、违法犯罪查询记录证明证实被告人李某某之前无违法犯罪记录。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场的具体情况。
4、归案经过证实事故发生后，被告人李某某在现场拨打110和120，保护事故现场，等候民警处理。
5、新乡市中心医院诊断证明书证实事故发生后司某在中心医院进行抢救的相关情况。
6、牧野区荣校路办事处证明、户籍信息及户口本复印件证实被害人司某的家庭及个人情况。
7、新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队的尸体处理通知书、新乡市中心医院死亡通知书、居民死亡医学证明书及新乡市殡仪馆火化证明证实司某因交通事故于2014年12月25日死亡。公安机关通知被害人司某家属办理尸体丧葬事宜，司某于2014年12月28日火化。
8、道路交通事故人民调解协议书、谅解书及收条证实案发后，被告人李某某赔偿被害人秦某及司某近亲属各项损失共计13万元，被害人近亲属已谅解。
9、新乡市公安局处警系统122接处警综合记录单及新乡市“120”急救指挥中心证明证实2014年12月22日13点16分，“120”指挥中心接到一起交通事故求救电话：151××××7798（李某某）、156××××5474，事故地点为南环与振中路交叉口东。该中心调派三七一医院出诊。
10、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单证实被告人李某某准驾车型为C1，司某未办理机动车驾驶证。
11、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被鉴定人司某系重度颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故车辆技术检验意见书证实号牌为丰收电动三轮车制动装置效能、转向装置效能及照明装置效能均符合要求。大阳三轮摩托车制动系统：前制动系统性能不符合要求，后制动系统性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统：右后转向灯性能不符合要求，其余照明系统性能符合要求。
13、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2015）车鉴字第A101-1号、豫天衡（2015）车鉴字第A30-1号证实大阳燃油三轮车属于机动车，丰收电动三轮车已超出非机动车的标准。
14、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字（2015）第2014122201号道路交通事故认定书证实被告人李某某承担事故主要责任，司某承担事故次要责任，秦某不承担事故责任。
15、被害人秦某陈述证实2014年12月22日，其老伴司某骑着无号牌燃油老年三轮车带着其去东台头，他们沿着南环路南侧非机动车车道由西向东行驶，行驶至南环路与振中路交叉口博瑞小区门前时，一辆沿南环路机动车道由西向东行驶的电动三轮车开得非常快，到小区门前突然向右拐进小区，挂到了他们的车，其和老伴司某都从车上摔下来，车也翻了。其摔得稍微轻些，老伴摔得重，当时就不会说话了。
16、被告人李某某的供述与辩解证实2014年12月22日13时许，其驾驶三轮电动车与一辆三轮摩托车在南环路博瑞小区门前发生交通事故。事故发生后，其拨打了110和120。对方三轮车时一个老先生开的，后面坐了一名老太太，后三七一医院的救护车将两名老人都拉走了。
以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实，充分，应予支持。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑81行终15号
上诉人（原审原告）华泽辉，黑龙江省五九七农场退休职工。
上诉人华泽辉不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红行立字第4号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。华泽辉上诉称，上诉人对被告黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局（以下简称红兴隆人社局）、黑龙江省农垦红兴隆社会保障事业管理局（以下简称红兴隆社保局）依据（2015）红行初字第2号行政判决重新作出的行政行为不服起诉，符合行政诉讼受案范围，应当予以立案，上诉人华泽辉请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红行立字第4号不予立案行政裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第三十八条规定：“人民法院判决撤销行政机关的行政行为后，公民、法人或其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理”。本案中上诉人华泽辉对红兴隆人社局、红兴隆社保局依据法院判决重新作出的行政行为不服起诉，符合人民法院行政案件受理范围，依法应当予以立案，一审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红行立字第4号不予立案行政裁定；
二、本案由黑龙江省红兴隆农垦法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 啸
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终272号
上诉人（原审原告）：龚秀明，女，1979年3月10日出生，湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：周高宇，男，1979年1月18日出生，湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:湘西土家族苗族自治州人民医院，住所地：吉首市。
法定代表人周明欢，该院院长。
委托诉讼代理人：罗嘉，女，1980年5月28日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人龚秀明因与上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龚秀明于2017年7月6日以已与湘西土家族苗族自治州人民医院达成和解协议为由，申请撤回本案的起诉，湘西土家族苗族自治州人民医院亦同意龚秀明在二审期间撤回起诉。
本院认为，龚秀明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院(2017)湘3101民初1018号民事判决；
二、准许龚秀明撤回起诉。
一审案件受理费10208元，减半收取5104元，由龚秀明负担。二审案件受理费10208元，减半收取5104元，由龚秀明承担，本院予以免除。根据双方意见及调处需要，本案已预交的二审案件受理费10208元由龚秀明领取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建英
审判员 龙少松
审判员 龙声波
二〇一七年七月六日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉； ……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终272号上诉人（原审原告）：龚秀明，女，1979年3月10日出生，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：周高宇，男，1979年1月18日出生，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）:湘西土家族苗族自治州人民医院，住所地：吉首市。法定代表人周明欢，该院院长。委托诉讼代理人：罗嘉，女，1980年5月28日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。上诉人龚秀明因与上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚秀明于2017年7月6日以已与湘西土家族苗族自治州人民医院达成和解协议为由，申请撤回本案的起诉，湘西土家族苗族自治州人民医院亦同意龚秀明在二审期间撤回起诉。本院认为，龚秀明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院(2017)湘3101民初1018号民事判决；二、准许龚秀明撤回起诉。一审案件受理费10208元，减半收取5104元，由龚秀明负担。二审案件受理费10208元，减半收取5104元，由龚秀明承担，本院予以免除。根据双方意见及调处需要，本案已预交的二审案件受理费10208元由龚秀明领取。本裁定为终审裁定。审判长  张建英审判员  龙少松审判员  龙声波二〇一七年七月六日书记员  唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1754号
申请执行人:伍某某，男。
被执行人：邓某某，男。
本院执行申请人伍某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据某市人民法院（2016）粤0781民初2826号民事判决书，被执行人向申请执行人赔偿各项损失155983.26元及利息。本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，除依法划扣被执行人银行存款人民币3511.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月七日
书 记 员 黎 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12965号
原告：袁建清，男，1967年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：奚琪翔，男，1985年8月5日出生，汉族，住象山县。
原告袁建清与被告奚琪翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告袁建清于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁建清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建清撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告袁建清负担。
代理审判员 张熠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张瑜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执426号
申请执行人：于某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：史某，女，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人史某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执426号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 晓