wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7574号原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人：高庆林，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。被告：周勇，男，汉族，1979年6月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告周勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还垫款290903.58元；2.判令被告支付逾期还款利息（以22480.3元为基数，从2015年12月31日起；以20800元为基数，从2016年4月2日起；以10000元为基数，从2016年6月22日起；以20800元为基数，从2016年7月21日起；以20800元为基数，从2016年7月30日起；以68285元为基数，从2016年8月27日起；以43858.75元为基数，从2016年11月1日起；以21979.53元为基数，从2016年12月1日起；以41100元为基数，从2017年1月25日起；以20800元为基数，从2017年4月27日起按中国银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金为458000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。被告周勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告周勇（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》，向该行贷款人民币499300元用于房屋装修，并将被告周勇位于中华××广场××号房屋进行抵押，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司在该合同保证人处盖章。2015年3月16日，原告（乙方）与被告周勇（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为458000元，借款期限24个月，自2015年6月至2017年5月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付458000元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州欣翔飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。第六条“保证金”约定为保证甲方与乙方签订的借款合同得到切实地履行，甲方向乙方支付保证金人民币4580元。在本合同履行过程中，保证金由乙方保存（不计利息），甲方不能以任何理由支取。合同履行完毕后，如甲方无任何违约，乙方全额退还。甲方如有违约，甲方的保证金将用于清偿甲方欠款；承担违约金；清偿乙方为甲方承担的代偿债务；支付现实债权而产生的费用；乙方逾期支付的违约金。因被告周勇未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2015年12月30日为被告向原告垫款22480.30元、2016年4月1日垫款20800元、2016年6月21日垫款10000元、2016年7月20日垫款20800元、2016年7月29日垫款20800元、2016年8月26日垫款68285元、2016年10月31日垫款43858.75元、2016年11月30日垫款21979.53元、2017年1月24日垫款41100元、2017年4月26日垫款20800元，共计垫款290903.58元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款290903.58元二、被告周勇于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司相应利息（以22480.3元为基数，从2015年12月31日起；以20800元为基数，从2016年4月2日起；以10000元为基数，从2016年6月22日起；以20800元为基数，从2016年7月21日起；以20800元为基数，从2016年7月30日起；以68285元为基数，从2016年8月27日起；以43858.75元为基数，从2016年11月1日起；以21979.53元为基数，从2016年12月1日起；以41100元为基数，从2017年1月25日起；以20800元为基数，从2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，由被告周勇承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧审 判 员 孙 颖人民陪审员 吴 玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员 黄文萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初759号
原告杨某甲，女，生于1986年12月9日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
被告张某甲，男，生于1974年7月6日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工，住址同上。
原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年6月16日在通川区魏兴镇民政所登记结婚，同年11月20日生育长子张某乙，2011年11月6日生育次子杨某乙。自生育次子开始，被告长期不回家，不抚养孩子，不尽夫妻和抚养孩子的义务，导致双方于2012年8月分居至今，使夫妻感情破裂，遂起诉来院请求判令:原、被告离婚；杨某乙由原告抚养，张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件；
2、结婚证复印件；
3、通川区魏兴镇石庙村村委会证明。
被告张某甲辩称，原告诉称的被告长期不回家，不尽家庭义务不属实，被告婚后落户在原告家，并一直在家附近做活，目的就是为了照顾家庭。原告的父母生病，被告也是跑前跑后，其对整个家庭付出了很多。原告经常离家外出的原因就是去见网友，但为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，同年8月按农村风俗举办婚礼后开始同居共同生活，2007年6月15日双方办理结婚登记手续，同年12月30日生育长子，取名张某乙，2010年12月11日生育次子，取名杨某乙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭经济问题，双方产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方已共同生活多年，且生育了两个孩子，近年来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和，双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一六年四月七日
书记员 闫刚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8045号
原告：张芝梅，女，1966年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。
被告：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：徐俊莉，女，1983年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张芝梅与被告司京科、徐俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝梅及其委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加了诉讼，被告司京科、徐俊莉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张芝梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金100000元及利息（利息自2016年10月1日起按月息一分五计至实际清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告司京科均系河南省新郑市郭店镇小司村人，2016年5月6日，被告司京科向原告张芝梅借款100000元，并向原告出具借条，当时口头约定利息为月息一分五。二被告系夫妻关系，借款以后，被告仅支付了部分利息，原告向被告催要借款及利息，被告不仅不接电话甚至多次关机。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告司京科、徐俊莉未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月6日，被告司京科向司金中出具借条一份，“今借到司金中贰拾万元（￥200000），借款人司京科420123196509201811”。2015年5月6日，被告司京科向张芝梅出具借条一份，“今借到张芝梅壹拾万元（￥100000），借款人司京科420123196509201811”。此后徐俊莉分别于2015年10月20日向司金中账号支付4500元、2017年2月23日支付10000元、2017年3月8日支付5000元、2017年3月28日支付20000元、2017年4月23日支付10000元，共计49500元。被告司京科分别于2015年11月15日向司金中的银行账户支付4500元、2016年2月1日向司金中的账户支付13000元，共计17500元。现原告张芝梅要求被告司京科及其妻子徐俊莉偿还借款及利息，诉至本院。
另查明，1、张芝梅与司金中系夫妻关系，二人于1992年3月10日登记结婚。
2、被告司京科与被告徐俊莉系夫妻关系，二人于2009年7月21日在郑州市中原区民政局登记结婚。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、张芝梅和司金中的结婚证、司金中的中国农业银行卡交易明细清单及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告司京科、徐俊莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告司京科向原告张芝梅出具了借条，且被告司京科及其妻子徐俊莉向原告张芝梅及其丈夫司金中不定期支付过利息，可以认定原告张芝梅与被告司京科、徐俊莉之间成立合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告司京科对原告张芝梅所负债务，系二被告夫妻关系存续期间所形成，二被告应当共同承担偿还责任。故原告张芝梅要求二被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因原告张芝梅与被告司京科在借条中未明确约定利息，故原告张芝梅要求二被告支付逾期借款利息，应按照年利率6%计算，自2017年10月19日起至实际付清本息之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司京科、徐俊莉应当于本判决生效之日起三日内返还原告张芝梅借款100000元，并按照年利率6%计算利息，自2017年10月19日起至实际付清本息之日止；
二、驳回原告张芝梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告司京科、徐俊莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8045号原告：张芝梅，女，1966年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。被告：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住新郑市。被告：徐俊莉，女，1983年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张芝梅与被告司京科、徐俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝梅及其委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加了诉讼，被告司京科、徐俊莉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张芝梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金100000元及利息（利息自2016年10月1日起按月息一分五计至实际清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告司京科均系河南省新郑市郭店镇小司村人，2016年5月6日，被告司京科向原告张芝梅借款100000元，并向原告出具借条，当时口头约定利息为月息一分五。二被告系夫妻关系，借款以后，被告仅支付了部分利息，原告向被告催要借款及利息，被告不仅不接电话甚至多次关机。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告司京科、徐俊莉未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月6日，被告司京科向司金中出具借条一份，“今借到司金中贰拾万元（￥200000），借款人司京科420123196509201811”。2015年5月6日，被告司京科向张芝梅出具借条一份，“今借到张芝梅壹拾万元（￥100000），借款人司京科420123196509201811”。此后徐俊莉分别于2015年10月20日向司金中账号支付4500元、2017年2月23日支付10000元、2017年3月8日支付5000元、2017年3月28日支付20000元、2017年4月23日支付10000元，共计49500元。被告司京科分别于2015年11月15日向司金中的银行账户支付4500元、2016年2月1日向司金中的账户支付13000元，共计17500元。现原告张芝梅要求被告司京科及其妻子徐俊莉偿还借款及利息，诉至本院。另查明，1、张芝梅与司金中系夫妻关系，二人于1992年3月10日登记结婚。2、被告司京科与被告徐俊莉系夫妻关系，二人于2009年7月21日在郑州市中原区民政局登记结婚。以上事实有借条、结婚登记审查处理表、张芝梅和司金中的结婚证、司金中的中国农业银行卡交易明细清单及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告司京科、徐俊莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告司京科向原告张芝梅出具了借条，且被告司京科及其妻子徐俊莉向原告张芝梅及其丈夫司金中不定期支付过利息，可以认定原告张芝梅与被告司京科、徐俊莉之间成立合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告司京科对原告张芝梅所负债务，系二被告夫妻关系存续期间所形成，二被告应当共同承担偿还责任。故原告张芝梅要求二被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。《最高人民法院》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因原告张芝梅与被告司京科在借条中未明确约定利息，故原告张芝梅要求二被告支付逾期借款利息，应按照年利率6%计算，自2017年10月19日起至实际付清本息之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司京科、徐俊莉应当于本判决生效之日起三日内返还原告张芝梅借款100000元，并按照年利率6%计算利息，自2017年10月19日起至实际付清本息之日止；二、驳回原告张芝梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告司京科、徐俊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年十二月二十八日书记员  王晓波
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1677号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：大冶市罗家桥徐家铺村。
法定代表人柯加发，该公司总经理。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告被告江某一。
被告江某二。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称新宇公司）诉被告江某二、江某一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宇公司委托代理人张波、被告江某二、江某一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新宇公司诉称：2013年4月12日，原告新宇公司与被告江某二就湖北省健身医疗器械有限公司工程签订了一份黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同，至2013年12月，原告已履行合同完毕。经原告与被告江某二对账，被告江某二尚欠原告货款296690元未付，2014年1月21日，被告江某二向原告出具了一份保证书，承诺于2014年4月底前付清全部货款，被告江某一对上述所欠货款提供担保。原告多次向被告催讨所欠货款无果，故诉至法院，请求判令被告江某二偿还所欠货款296690元及利息160212.60元（逾期利息按月息2%从2014年1月1日起计算至还清欠款之日止），被告江某一对上述债务承担连带偿还责任。
被告江某二辩称：被告江某二差欠原告货款296690元属实，但是利息不属实，被告江某二与原告签订合同时并未提到利息问题，当时仅口头约定送货结账，所以利息部分我方不予承担。
被告江某二在举证期限内未提交任何证据。
被告江某一辩称：被告江某一并未与原告签订任何合同，所以不承担任何责任。
被告江某一在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月12日，原告新宇公司与被告江某二就湖北省健身医疗器械有限公司工程签订了一份黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同，合同约定，由原告新宇公司向被告江某二出售约3000立方米预拌混凝土，约定若被告江某二未按合同约定向原告支付货款，按总货款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。2014年1月21日，被告江某二向原告新宇公司出具了一份保证书，载明被告江某二与原告新宇公司签订供销合同商砼1874立方米，计款496690元，承诺于2014年4月30日前付清货款余款296690元，被告江某一作为担保人在保证书上签字。嗣后，原告多次向被告催讨无果，故诉来本院。
本院认为，原告新宇公司与被告江某二签订的黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。原告新宇公司按约履行了合同义务，而被告江某二未按约履行付款义务，其拖欠货款的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告江某二偿付所欠货款296690元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，由于双方约定“若被告江某二未按合同约定向原告支付购货款，按总货款的日万分之五向原告支付违约金”，现原告主张迟延付款违约金按所欠货款的以月利率2%从2014年1月1日起计算至2016年4月1日止，与合同约定不一致，故应按照合同约定标准来计算。被告江某一对被告江某二所欠货款提供了担保，鉴于双方对保证方式和保证担保范围未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告江某一应按照连带责任保证承担保证责任，故原告新宇公司要求被告江某一承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江某二在本判决生效之日起三十日内偿付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司货款296690元及违约金201159.45元（违约金按总货款的日万分之五从2014年1月1日起计算至2016年4月1日止）；
二、被告江某一对被告江某二的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4077元，由被告江某二、江某一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8154元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1016号
原告：薛丽民，男，1966年6月23出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：曾勇，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告薛丽民诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丽民到庭参加诉讼。被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16000元。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款2万元，被告出具了借条，约定于2017年6月15日前归还。借款到期后，被告未按约归还原告借款，故提出上述诉讼请求。
被告曾勇未答辩。
经审理查明：2015年8月28日，被告曾勇向原告薛丽民出具《借条》一份，内容为：“今借到薛丽民2万元整。此款于2015年10月30日前一次还清。此据。”2017年5月9日，被告曾勇在上述借条上书写：“在2017年6月15日前还1万元整。此据。”
审理中，原告薛丽民向本院陈述：“2013年年底，我到太仓市南郊盛园小区物业工程部工作，被告是工程部主管。被告借款说是到板桥开装潢公司，钱是现金给被告的，我也向我老婆的两个舅舅各借1万元现金给被告的，借款没有约定利息。被告在我起诉后归还过4000元，其他没有归还过。”
以上事实有原告薛丽民提供的借条，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾勇向原告薛丽民借款2万元的事实，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实。被告承诺于2015年10月30日前归还原告借款，逾期未还，责任在被告，原告自认被告在起诉后已归还4000元，故本院对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求予以支持。被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇于本判决生效之日起10日内归还原告薛丽民借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾勇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吕金星
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=870b6e6d-6542-4662-8d0c-a8da00e7ae24&imgId=ODcwYjZlNmQtNjU0Mi00NjYyLThkMGMtYThkYTAwZTdhZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 燕
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1016号原告：薛丽民，男，1966年6月23出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：曾勇，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告薛丽民诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丽民到庭参加诉讼。被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16000元。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款2万元，被告出具了借条，约定于2017年6月15日前归还。借款到期后，被告未按约归还原告借款，故提出上述诉讼请求。被告曾勇未答辩。经审理查明：2015年8月28日，被告曾勇向原告薛丽民出具《借条》一份，内容为：“今借到薛丽民2万元整。此款于2015年10月30日前一次还清。此据。”2017年5月9日，被告曾勇在上述借条上书写：“在2017年6月15日前还1万元整。此据。”审理中，原告薛丽民向本院陈述：“2013年年底，我到太仓市南郊盛园小区物业工程部工作，被告是工程部主管。被告借款说是到板桥开装潢公司，钱是现金给被告的，我也向我老婆的两个舅舅各借1万元现金给被告的，借款没有约定利息。被告在我起诉后归还过4000元，其他没有归还过。”以上事实有原告薛丽民提供的借条，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾勇向原告薛丽民借款2万元的事实，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实。被告承诺于2015年10月30日前归还原告借款，逾期未还，责任在被告，原告自认被告在起诉后已归还4000元，故本院对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求予以支持。被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇于本判决生效之日起10日内归还原告薛丽民借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾勇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吕金星二〇一八年三月七日书记员  张 燕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执214号
申请执行人：范智鹏，男，汉族，1968年1月10日生，井陉县信访局职工，住井陉县。
被执行人：吴金友，男，1972年8月7日生，汉族，住址石家庄市桥东区。
范智鹏申请执行吴金友为追偿权纠纷执行一案，河北省井陉县人民法院作出的(2017)冀0121民初100号民事判决书已经发生法律效力。范智鹏于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人吴金友公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，到期后，被执行人吴金友未实际履行。
本院分别于2018年2月8日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现足额可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息、房产信息，未查到被执行人名下有机动车登记信息。2018年2月11日、6月22日本院依法对被执行人分别采取失信、限制高消费等制裁措施。
综上所述，因本案被执行人确无足够财产执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执214号申请执行人：范智鹏，男，汉族，1968年1月10日生，井陉县信访局职工，住井陉县。被执行人：吴金友，男，1972年8月7日生，汉族，住址石家庄市桥东区。范智鹏申请执行吴金友为追偿权纠纷执行一案，河北省井陉县人民法院作出的(2017)冀0121民初100号民事判决书已经发生法律效力。范智鹏于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人吴金友公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，到期后，被执行人吴金友未实际履行。本院分别于2018年2月8日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现足额可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息、房产信息，未查到被执行人名下有机动车登记信息。2018年2月11日、6月22日本院依法对被执行人分别采取失信、限制高消费等制裁措施。综上所述，因本案被执行人确无足够财产执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一八年六月二十二日书记员  杜志平
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初126号
原告：王志岐，男，1965年7月15日出生，甘肃康县人，农民。
委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。
被告:刘元平，男，1975年5月15日出生，甘肃文县人。
被告：李刚，男，1969年2月17日出生，住康县。
王志岐与刘元平、李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。王志岐于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志岐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志岐负担。
审 判 长 薛 兵
人民陪审员 李应斌
人民陪审员 王阳明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王艺丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3153号
申请执行人北京厚成泰克汽车部件有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人姜基完，董事长。
被执行人北京人济庄园生态旅�发展有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人北京厚成泰克汽车部件有限公司与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因娱乐服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月29日作出（2016）京0116民初1950号判决书，判决如下：解除北京厚成泰克汽车部件有限公司与北京人济庄园生态旅游发展有限公司签订的《会员章程及权益》；北京人济庄园生态旅游发展有限公司于本判决生效后7日内返还北京厚成泰克汽车部件有限公司会籍费398‍864元。案件受理费4250元，由北京厚成泰克汽车部件有限公司负担609元（已交纳），由北京人济庄园生态旅游发展有限公司负担3641元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，后向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下基本户一个，因被执行人涉案较多，本院已于2017年2月24日查封其所属财产（含地上物、高尔夫球车等），但未发现其他可供执行财产。因冻结账户余额过低，且查封财产暂无法变现，且申请执行人北京厚成泰克汽车部件有限公司无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京厚成泰克汽车部件有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京厚成泰克汽车部件有限公司发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初801号
原告：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：范高军，男，1966年8月23日出生汉族，农民工，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
原告杭州欣和建筑劳务有限公司为与被告范高军追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。
原告杭州欣和建筑劳务有限公司以其与被告不存在劳动关系、不结欠被告劳动工资为由诉请判令其无须向被告支付工资52000元。
经审理查明：原告对于被告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，被告也无其他证据证明。被告证明原告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案的仲裁案件）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州欣和建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异69号
案外人刘连华，女，汉族。
申请执行人沈彤，女，汉族。
被执行人赵忠杰，男，汉族。
本院在执行沈彤与赵忠杰公证债权文书纠纷一案过程中，案外人刘连华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘连华称：贵院受理沈彤与赵忠杰公正债权文书纠纷一案，涉案房屋有刘连华50%的产权份额，顺义区xx区x楼x号房屋，目前虽登记在赵忠杰名下，原因系赵忠杰使用了伪造的公证书将该房过户至赵忠杰名下。2018年3月8日，北京市志诚公证处出具证明，该公证处未出具（2016）京志诚内民证字第1473号公证书，所以，贵院查封涉案房屋的执行行为损害了刘连华的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，要求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人沈彤称：我与赵忠杰办理公证债权文书时，涉案房屋即登记在赵忠杰名下，我认为我与赵忠杰的纠纷中查封该涉案房屋不存在争议。
经审查查明：
2016年10月31日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第125621号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明赋予赵忠杰、沈彤的借款合同强制执行效力，现赵忠杰向沈彤借款人民币叁拾伍万元整，借款期限为三个月，自2016年10月26日起至2017年1月25日止。2017年2月28日，北京市方正公证处为（2016）京方正内民证字第125621号公证书签发执行证书。因赵忠杰未按期还款，2017年3月8日，沈彤向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2017）京0113执1893号。2017年6月15日，本院作出（2017）京0113执1893号执行裁定书，裁定查封赵忠杰名下位于北京市顺义区xx区x号楼x室房产。另，北京市顺义区xx区x号楼x室房屋于2016年11月28日登记在赵忠杰名下，共有情况为单独所有。
上述事实有当事人陈述、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、房地产权登记信息等证据在案佐证。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的房屋登记在赵忠杰名下，共有情况为单独所有。故本院查封符合法律规定，案外人刘连华的异议理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘连华的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 维
审 判 员 康占北
二〇一八年四月十九日
法官助理 于晓琳
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更315号
罪犯王广然，男，1965年10月21日出生，山东省郯城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年9月9日作出（2010）杭江刑初字第445号刑事判决书，以被告人王广然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月17日至2021年4月16日）。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2010年11月30日作出（2010）浙杭刑终字第547号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。
2013年9月6日经武威市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育78分、思想教育78分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功2次，表扬2次，2017年以后表扬2次，获有效总分5575.9分，月均分103.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王广然减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京01行赔初35号
原告范光明，男，1952年10月8日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
委托代理人李桂强，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
原告范光明因与被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家质检总局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。
原告范光明诉称，重庆市人民政府将重庆市渝北区礼嘉镇人民政府非法撤销建制，非法成立重庆北部新区管理委员会等，致使原告基本农田被非法推毁，其私房被非法强拆。被告滥用行政制证职权，非法为重庆两江新区管理委员会核发了代码为55677847-5的代码证、为重庆北部新区管理委员会颁发了代码为70935466-6的代码证，将非法征收基本农田、强拆农民私房的国家赔偿责任转移给重庆两江新区管理委员会。被告非法颁证的行为造成原告的合法权益受到侵害，被告应依法给予行政赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告违法颁证造成的赔偿金1454.508万元。
被告国家质检总局辩称：一、被告作出的《不予行政赔偿决定书》程序合法；二、被告作出的不予行政赔偿决定事实依据充分，适用法律正确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经查，2017年9月27日，本院作出（2017）京01行初1037号行政裁定书，裁定驳回了原告范光明诉被告国家质检总局确认颁发组织机构代码证违法一案的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告范光明诉被告国家质检总局确认颁发组织机构代码证违法一案的起诉，本院已经作出（2017）京01行初1037号行政裁定，驳回了范光明的起诉。原告一并提起的本案行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故原告提起的本案诉讼应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范光明的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 王 跃
林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第605号
原告夏桂丹，住双辽市。
被告陈玉山，住双辽市。
本院在审理原告夏桂丹与被告陈玉山房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏桂丹于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏桂丹撤诉起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第605号
原告夏桂丹，女，1982年9月20日生，汉族，住双辽市郑家屯街新华委13组。
被告陈玉山，男，35岁，汉族，住双辽市辽西街西勇委7组。
本院在审理原告夏桂丹与被告陈玉山房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏桂丹于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏桂丹撤诉起诉。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：侯健美
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第605号原告张某，农民。委托代理人张人财，农民。委托代理人陈永吾，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告秦某，农民。原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年8月5日进行了开庭审理，代理书记员曾登担任记录。原告张某及其委托代理人张人财、陈永吾，被告秦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月经媒人介绍相识，8月确立恋爱关系，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育女孩。婚后由于被告沉迷于打牌，对原告及家庭极度不负责任，因此原、被告经常发生争吵，被告总是对原告拳脚相向。2014年7月，怀孕中的原告由于营养不良需要保胎，但被告及其家人得知是女婴时却要原告打胎，于是原、被告大吵一场，原告不得不回娘家居住，后被告的亲戚带着被告来到原告娘家，被告写下悔改书和保证书，原告才回到被告家里。2014年10月27日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，被告及其母亲一起谩骂原告，一气之下，原告出现早产迹象，但被告不闻不问，无奈之下，原告只好又回到了娘家。××××年××月××日，原告在新化当地医院产下一女婴，于是通知被告前来医院，本想被告初为人父应该对原告及小孩关爱有加，但被告对原告仍是责难，于是原、被告在医院发生争吵。小孩出生后，被告邀请当地村干部前往原告娘家做工作，于是原告再次给被告机会，与被告一同回到了被告家。刚回家，被告及其母亲又是对原告一阵指责和谩骂，原告不得不再次返回新化娘家并独自抚养小孩。综上，原、被告婚姻基础不牢固，婚后因被告的暴力及无家庭责任感导致双方毫无夫妻感情，为此，特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同债务共同承担；原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息资料及结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻登记情况；2、被告出具的悔改书和保证书，用以证明原、被告夫妻感情不和，原因是被告打牌及无家庭责任感的事实；3、原、被告婚生小孩的医院诊断证明及医疗费发票，用以证明双方共同债务产生的原因；4、借条复印件两份，用以证明因小孩住院，原告为此借款4000元的事实。被告辩称，①原告起诉的事实大部分不是实在的，被告长时间工作在外，根本没有时间打牌，原告说怀孕营养不良，被告每月都给了她几千元的生活费；②被告为结婚花费10余万元，结婚才一年多时间，原告不能说离婚就离婚；③夫妻之间吵架也是正常的，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：原告提交的上述证据，能反映和证实其主张的部分案件事实，本院结合当事人的当庭陈述对上述证据予以综合评判和认定。综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：××××年××月，原告张某与被告秦某经人介绍相识，8月确立恋爱关系，9月29日在双峰县民政局登记结婚，农历12月10日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，原告张某在娘家新化县当地一家医院生育一女孩（原告为小孩暂取名张思妍）。婚后，原、被告虽为家庭琐事及被告未按月给付原告生活费用等事发生过争吵，但双方之间并无大的矛盾冲突。2014年11月4日，被告秦某将原告张某及小孩接回被告家居住生活了近一个月，之后，因与被告及其家人为家庭琐事发生矛盾，原告张某就带着小孩回到娘家居住生活至今。2015年6月11日，原告张某以双方婚姻基础不牢固，被告未对家庭及小孩尽到责任和义务，并实施家庭暴力，导致双方感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方相识后经过了自由恋爱阶段，并自愿到民政部门登记结婚，双方的婚姻基础还是较好的；婚姻关系存续期间，原、被告虽为家庭琐事等发生过争吵，但彼此之间并无大的矛盾冲突，现原告张某提出被告未对家庭及小孩尽到责任和义务，并实施家庭暴力而导致夫妻感情完全破裂的主张，但未就此一主张向法院提供足够证据予以证实，故不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告张某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  彭能娅人民陪审员  杨庆明二〇一五年八月二十一日代理书记员  曾 登附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终95号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年8月9日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，住山东省济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一六年二月十五日作出（2016）鲁0125刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某提出上诉。本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月30日20时许，被告人张某某驾驶鲁A138**小型普通客车沿济阳县大寺河西岸由南向北行驶至西药王庙桥北80米处，坠入河中，造成乘车人杨庆芳（张某某之妻）、孙奥赢（张某某之继女）溺水身亡。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任。张某某于同年7月21日到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．证人王某某的证言证明：其系济阳县回河镇西药王庙村村民。2015年4月30日20时许，其在西药王桥南边浇地，听见一名男子大喊“救人”。其跑到西药王桥北边七八十米的地方，看到一辆面包车掉到河里了，一名男子趴在路上，身上的衣服湿了。男子说车里还有人，便下河抱起一名妇女，其帮忙将妇女拖到了坡上。那名男子又下去抱起了一个孩子，说“赶紧救孩子”，其又帮忙将孩子拖了上岸。其用手机拨打110报警。后来急救车将三人拉到济阳县医院去了。
2．济阳县公安局出具的《道路交通事故现场勘验笔录》及照片证明：现场位于济阳县大寺河西药王庙桥北80米，现场道路慢弯。肇事车辆系灰色东风牌小型普通客车（鲁A138**），照明灯开启状态。绘制现场图并对现场情况拍照。
3．济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（尸）字（2015）048号、049号《法医学尸体检验鉴定书》证明：死者孙奥赢、杨庆芳均符合溺水死亡特征。
4．山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2015）交鉴D字第800号《司法鉴定意见书》证明：事故过程大致为――客车由南向北行驶至事故地点时（速度约67-68千米／小时）未沿道路向左转向，偏离正常行驶方向，向右驶离路面后跃入大寺河中。
5．济阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明：张某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，导致交通事故，承担事故的全部责任。
6．济阳县公安局交通警察大队出具的《受案登记表》、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》证明：2015年4月30日20时许，张某某驾驶鲁A138**小型普通客车沿大寺河西岸由南向北行驶至西药王庙桥北80米处，坠入河中。造成乘车人杨庆芳、孙奥赢死亡。张某某于同年7月21日到公安机关投案。
7．公安机关出具的张某某驾驶证信息及鲁A138**车辆信息证明：张某某具有机动车驾驶资质，其所驾驶的车辆手续齐全。
8．被告人张某某对其犯罪事实供认不讳，所供述犯罪的时间、地点及案发经过同上述证据均相吻合。
原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。张某某的犯罪情节特别恶劣，应依法惩处。张某某虽系自首，但未取得被害人亲属的谅解，对其不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑五年。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某某以“量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审综合考虑张某某的犯罪情节，对其量刑是适当的，上诉人张某某的上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 谢家晋
代理审判员 李新岩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 戎
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初259号
原告徐安明，男，1973年8月9日出生，汉族，宜丰县人，
被告宜丰县粮贸宾馆。
法定代表人邹黎明，该公司董事长。
委托代理人邹智明，男，1974年12月10日出生，汉族，宜丰县人。
原告徐安明与被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐安明与被告委托代理人邹智明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐安明诉称：宜丰县粮贸宾馆在经营期间，由原告提供液化气，每次供气，都由被告的管理员确认。至2016年1月16日止，被告共欠液化气款5970元。原告多次追讨欠款，被告都以种种理由推延，时至今日，被告分文未付，而粮贸宾馆的资产和经营权已经由宜丰县人民法院拍卖变现，为此，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告支付购气款5970元，并请求被告资产拍卖款中优先支付。
被告宜丰县粮贸宾馆辩称：拖欠液化气款属实，其他无异议。
经审理查明，2005年开始，原告徐安明向被告宜丰县粮贸宾馆供应液化气，约定采取月结的方式结算购气款。此后，原告一直为被告供应液化气，被告工作人员在原告的结算单上签字确认购买事实及金额，并依据结算单按月支付原告购气款。但至2015年11月起，被告并未如约支付原告购气款。截止到2016年1月16日，被告共欠原告购气款5970元。原告追讨未果，向法院起诉要求被告支付购气款。
另查明，宜丰县人民法院于2016年2月2日就被告宜丰县粮贸宾馆租赁经营权进行拍卖。
上述事实，有原、被告陈述，结算单为据，可以认定。
本院认为，原告向被告长期供应液化气，被告在结算单上签字确认，原、被告买卖合同成立并生效，被告应按照双方确认的欠款数额、时间履行给付义务。故被告未清偿债务属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付购气款5970元的请求，本院予以支持。被告被依法拍卖的资产系其租赁经营权，且原告因该买卖合同享有的债权并不属于法律规定的优先受偿权的保护范围，因此，原告要求在被告拍卖款中享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜丰县粮贸宾馆给付原告徐安明购气款5970元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐安明其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告宜丰县粮贸宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁剑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梅芳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保398号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：周吕，男，1984年5月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇王仙居委会，居民身份证号码：430281198405164675。
被申请人：颜培，女，1988年6月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇王仙居委会，居民身份证号码：430281198806189144。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保271号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周吕、颜培在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保398号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：周吕，男，1984年5月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇王仙居委会，居民身份证号码：430281198405164675。被申请人：颜培，女，1988年6月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇王仙居委会，居民身份证号码：430281198806189144。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保271号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周吕、颜培在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1125号
原告孙成林，男，1961年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
原告孙成林诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙成林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙成林负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第427号
原告：张长武。
原告：王兴国。
被告：陈延鑫。
被告：陈红军。
本院在审理原告张长武、王兴国与被告陈延鑫、陈红军民间借贷纠纷一案中，原告张长武、王兴国于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长武、王兴国的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张长武、王兴国撤回起诉。
案件受理费9380元，减半收取计款4690元，保全费3320元，共计8010元，由原告张长武、王兴国负担。
审判员 刘 洁
二〇一五年四月二十八日
书记员 王亚楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1545号之一
申请执行人彭祖军，男，1963年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人谢元彬，男，1968年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
本院在执行申请执行人彭祖军与被执行人谢元彬民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人谢元彬有2009年注册的赣Ａ×××××思威牌小汽车一辆，因无法找到暂无法处置，另有江西省锦沃消防技术服务有限公司股权416.6万股，因股权价值因素，申请执行人彭祖军暂未申请对该股权进行处置，此外无其他可供执行财产，本案标的款71.08万元（含诉讼费10800元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年10月25日依法将被执行人谢元彬纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1545号
申请执行人彭祖军，男，1963年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人谢元彬，男，1968年8月17日生，汉族，住新余市。
本院在执行申请执行人彭祖军与被执行人谢元彬的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初455号民事判决一案中，因被执行人谢元彬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谢元彬在银行及其他有业务之单位的存款人民币710800元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 易志敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 汤 武
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初164号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人梁遂华，男，1988年8月23日出生，土家族，文盲，务工，住黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人梁遂华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月初，被告人梁遂华到达黔江区金洞乡某处，将被害人曾某某所栽种的一个“黑塔子”树桩盗走，独自搬离一段距离后，因树桩太重，便电话联系候松华（另案处理）前来帮忙，候松华在明知该树桩系梁遂华盗窃的情况下，仍然用自己的渝D11X**号面包车帮助梁遂华一起将该树桩搬运至梁遂华家中。之后，梁遂华将盗窃的树桩种植在自家耕地内。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人梁遂华盗窃的“黑塔子”树木价值人民币6300元。
案发后，黔江区公安局办案民警将被告人梁遂华盗窃的树桩予以扣押并发还被害人曾某某。
2018年2月26日，被告人梁遂华被黔江区公安局办案民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁遂华的行为已构成盗窃罪，归案后具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁遂华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控被告人梁遂华犯盗窃罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁遂华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱 玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初40号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因盗窃于2018年1月6日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日早上6时许，被告人刘某某在南昌经济技术开发区北山路凯瑞网吧76号机上网，乘被害人章某睡着之机，盗走章某放在电脑桌上的华为荣耀9手机一部，后将手机转卖。经南昌市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2310元。
另查明，被告人刘某某因盗窃,于2018年1月6日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人章某的陈述，涉案物品价格认定结论书，网吧监控截屏，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某某退赔人民币二千三百一十元给被害人章某（限本判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初54号
原告李秋丹，女，1936年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金志敏，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，住所地浙江省杭州市西湖区。
被告永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人朱志杰，市长。
委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。
委托代理人成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告李秋丹、金志敏与被告永康市人民政府不履行行政管理政府信息公开法定职责一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告李秋丹、金志敏，被告永康市人民政府的委托代理人胡凯航、成智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋丹、金志敏诉称：一、永康市旧�城中村改造领导小组办公室不依申请公开信息。原告于2016年10月25日向永康市旧城城中村改造领导小组办公室（旧城办）申请公开房产档案，随后20天内反复电话告知并催促，至今未得到答复。二、旧城办不主动履行公开信息。在涉案房产2010年进入拆迁之初，2012被火烧毁后不久，旧城办都不曾主动公开涉案档案。三.旧城办行政不作为。旧城办不依申请公开涉案信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》。旧城办未主动公开涉案信息，违反《信息公开条例》第九条第一款、第十八条、第二十三条的规定，这种违法行为表现在以下时刻尤为严重，房产进入拆迁程序之初（2010年初）、主持邻里调解之中（2010年4月）、腾空之时（2010年5月）、烧毁后不久（2012年）。涉案房产51年版土地房产证载明的四至清晰，1989年建立的申请房产登记手续齐全，1997年建立的申请土地登记手续齐全。至今进入拆迁7年来，旧城办竟未能完成行政职责，违反《中华人民共和国行政法》。旧城办不公开档案，致使拆迁失据，最后演变成僵局，7年来最后结果是房屋被烧毁了，原告连一片纸的补偿都不曾得到。原告依法维权，请求：判令永康市人民政府在法定限期内公开与拆迁相关的涉案房产档案信息；判令永康市人民政府在法定限期内公开涉案房产的建筑面积与占地面积信息；判令永康市人民政府承担本案诉讼费。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判令永康市人民政府在法定限期内公开与拆迁相关的涉案房产档案信息。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
证据1.2016年10月27日提交给旧城办的申请书。
证据2.电话录音光盘。
证据1-2证明原告向旧城办提交过政府信息公开申请。
证据3.房屋买卖�约、从永康市档案馆查的土地所有证存根、永康县财税局查阅浙江省土地房产证存根、房屋买卖的票据。证明原告是案涉房产利害关系人。
证据4.拆迁协议书、永康县房屋所有权登记票据、腾空确认书。证明案涉房屋曾拆迁，有拆迁档案。
原告除上述4项证据外，对起诉时提交的其他证据予以撤回。
被告永康市人民政府辩称：一、被告至今未收到原告要求公开相关信息的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”被告确实没有收到原告的书面申请。二、旧城办只收到2016年1月11日永�市信访局转来的信访件，对原告提出的申请于2016年1月22日通过信访回复的方式已将相关信息通过挂号信方式邮寄给原告，并已将所有相关的信息对原告作出了公开。三、原告应当知道信息公开申请的行政部门。原告于2016年5月24日向永康市房地产管理委员会、永康市不动产登记中心申请信息公开，2016年7月18日向永康市国土资源局申请信息公开，收到相关回复后，又分别提起行政复议。对行政复议结果不服，原告又分别向永康市人民法院提起行政诉讼。2017年3月2日，永康市人民法院就这两个案件已作出了行政判决。原告要求公开的相关信息，永康市国土局已向其提供。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告永康市人民政府在法定期限内向本院提供了如下证据及依据：
证据1.人民群众来访登记表。证明金志敏于2016年1月11日向信访局反映要求政府�息公开。
证据2.关于公开因拆迁制作的房产文档以及影像的申请，来源于信访局。证明原告申请政府信息公开的内容。
证据3.信访事项答复意见书送达回证。证明旧城办就原告的信访事项作出答复并通过挂号信方式送达。
证据4.永康市旧城城中村改造领导小组办公室旧城办[2016]35号信访事项答复意见书及附件。证明旧城办已经向原告进行政府信息公开。
证据5.永康市人民法院行政判决书[2016]浙07**行初76号、永康市人民法院[2017]浙07**行初3号。证明原告应当知道政府信息公开的部门。
证据6.永康市机构编制委员会文件永编[2015]38号。证明不动产档案管理工作由永康市国土资源局公开，应当向国土资源局申请。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，但被告认为原告没有向被告提出申请，�告是有证据可以证明向被告提出过申请的。原告是去信访过，也得到了回复，但信访与本案没有关联的。原告申请的抬头就是旧城办领导小组。被告认为原告应当知道向政府的哪个部门申请，但原告是向旧城办申请，而不是向国土资源局和房管会申请，原告要的是拆迁档案不是房屋档案也不是地籍档案。
被告对原告提供的证据1认为，被告没有收到过原告的申请书。证据2电话录音中是西城街道常务副主任徐纲的声音，与旧城办无关。证据3与本案无关。证据4中永康县房屋所有权登记票据与本案无关，除票据外，其他的材料都是被告通过信访答复给原告的材料。
本院对被告提供的证据以及原告提供的证据3、4的真实性予以确认，但原告提供的证据1、2并不足以证明原告已将其所称的《关于公开房产拆迁档案的申请》提交被告。
本院认为，�据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告提供的证据均不足以证明其已经向被告提交了其所称的《关于公开房产拆迁档案的申请》，被告亦否认收到过原告的政府信息公开申请。同时，被告陈述原告还曾以同一事项提出信访，被告下属永康市旧城城中村改造领导小组办公室曾于2016年1月22日以信访答复形式向金志敏作出了《信访事项答复意见书》，并将相关土地房产所有证存根等7项材料一并提供给金志敏。综上，原告现有证据不能充分证明其向被告提出涉案政府信息公开申请的事实，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋丹、金志敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱丽敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初252号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王维，男，1974年8月11日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被东海县公安局取保候审，2018年4月9日被东海县人民检察院重新取保候审。曾因犯流氓罪于1997年6月18日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑七年。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉、被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王维于2017年12月26日20时许，持B2E证酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型汽车沿东海县牛山街道和平路由西向东行驶至振兴路口左转向北时，被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人王维血液中检见乙醇成分，乙醇含量为104mg/100ml。
被告人王维到案后如实供述犯罪事实；庭审中悔罪、认罪、认罚。
上述事实，被告人王维在庭审中亦无异议，并有被告人王维机动车驾驶证复印件、血样提取登记表等书证；被告人王维供述和辩解、连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字[2017]3325号理化检验鉴定报告、现场执法录像、提取血液样本录像等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王维具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人王维拘役二个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人王维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王维犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王维到案后如实供述犯罪事实，是坦白；且诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王维的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王维符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执310号
申请执行人：章秀珍，女，1976年1月20日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人章秀珍依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币5754元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人章秀珍申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执310号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志星
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执122号
申请执行人王端，男，1956年11月28日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人王孝，男，1983年8月4日生，汉族，现住怀仁县。
本院在执行王端与王孝排除妨害纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执122号申请执行人王端，男，1956年11月28日生，汉族，现住怀仁县。被执行人王孝，男，1983年8月4日生，汉族，现住怀仁县。本院在执行王端与王孝排除妨害纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一六年十一月三日书记员  刘 兴
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2936号
原告河南鼎力杆塔股份有限公司。住河南省西平县。
法定代表人李留成，该公司董事长。
委托代理人胡东旺，该公司副总经理。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：仝洪昌。
委托代理人赵燕，该公司员工。
委托代理人何坤安，该公司员工。
被告平煤神马建工集团有限公司安装处，住所地：平顶山市。
本院在审理原告河南鼎力杆塔股份有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司安装处承揽合同纠纷一案中，原告河南鼎力杆塔股份有限公司于2016年11月14日以发现新的证据、需调整诉讼参与人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎力杆塔股份有限公司撤回起诉。
本案受理费29967元，减半收取14983.5元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2936号
原告河南鼎力杆塔股份有限公司，住所地：西平县。
法定代表人李留成，该公司董事长。
委托代理人胡东旺，该公司副总经理。
被告平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人仝洪昌，该公司董事长。
委托代理人赵燕，该公司员工。
委托代理人何坤安，该公司员工。
本院受理原告河南鼎力杆塔股份有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告平煤神马建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由河南省平顶山市卫东区人民法院或河南省禹州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，该合同约定的履行地点是禹州施工现场，被告所在地法院是河南省平顶山市卫东区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告所签订的是《工业产品加工合同》，由被告提供图纸，由原告按照图纸进行加工，加工地点在河南省××县，即合同履行地在河南省××县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告平煤神马建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏永丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8008号
申请执行人葛国胜，男，1950年11月13日出生。
被执行人葛爱英，女，1955年4月7日出生。
申请执行人葛爱丽，女，1947年1月17日出生。
被执行人康宝珍，女，1936年10月7日出生。
被执行人常裕贞，女，1929年10月8日出生。
申请执行人葛国胜、葛爱英、葛爱丽依据业已发生法律效力的（2015）西民初字第8518号民事判决书申请执行，要求被执行人康保珍、常裕贞协助办理XXX的东房一间（房号3，北数第一间）的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
XXX的东房一间（房号3，北数第一间）归葛国胜、葛爱英、葛爱丽共同所有。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1076号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：谭小玲，女，1994年1月14日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告谭小玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更290号
罪犯付翰文，男，1985年8月28日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪、寻衅滋事罪经辽宁省辽阳县人民法院于2010年5月12日以(2010)辽县刑初字第114号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元，于2010年6月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月16日减刑十一个月，2014年9月9日减刑一年一个月，2016年5月31日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付翰文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5163号之一
原告罗秀蛟，女，1963年5月19日出生布依族，住贵州省平塘县。
委托代理人姚贤忠，男，1952年5月19日出生汉族，住贵州省平塘县。系原告丈夫。
委托代理人李永红（特别授权），云南睿信律师事务所律师。
被告秦志先，男，1978年6月6日出生汉族，住贵州省平塘县。
被告莫绍辉，男，1967年11月14日出生布依族，住贵州省三都县水族自治县。
被告周明昭，男，1976年9月1日出生汉族，住贵州省三都水族自治县。
本院在审理原告罗秀蛟与被告秦志先、莫绍辉、周明昭健康权纠纷一案中，原告罗秀蛟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秀蛟撤回起诉。
案件受理费521元（已减半收取），公告费330元，共计851元，由原告罗秀蛟负担。
审 判 员 吴锦辉
人民陪审员 王胄开
人民陪审员 应公业
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 周 群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14904号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，公司员工。
被告：张容，女，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。被告张容经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2016年7月至2017年4月期间的物业服务费5004元、2016年6月至2017年4月期间的公摊水电费共计338.3元、逾期缴纳物业服务费的违约金1762.41元，以上共计7104.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告位于重庆市渝北区XX路X号XXXXXXX栋X-X(FX-X)的房产提供物业服务。被告自2016年7月1日起，未按照协议缴纳物业服务费。原告经催收无果，故诉至法院。
被告张容未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道XX路X号“XX*XX”小区XXX幢X-X(FX-X)号房屋业主。该房屋建筑面积为275.82平方米，属联排别墅。“XX*XX”小区建成后原告与该小区开发商重庆兴安实业有限公司签订《XX*XX前期物业服务合同》，由原告为“XX*XX”小区提供物业服务。合同约定，联排别墅物业服务费按3元/月*平方米收取。业主共用部位、共用设备设施运行的能源（水、电等）消耗，应独立计量核算，合理据实按户向业主分摊计收。业主应于开发商通知的接房之日起全额交纳物业服务费用。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。如未按时如数交纳物业服务费的，每逾期一天，应按逾期金额3‰的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。上述合同于2008年3月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案登记。合同签订后，原告为“XX*XX”小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2016年7月至2017年4月期间的物业服务费、2016年6月至2017年4月期间的公摊水电费等相关费用，原告经催收未果，遂于2017年7月12日诉至本院。
上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、房地产登记申请书、关于催收物业费的律师函、邮政快递回执及查询单、原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与“XX*XX”开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付所拖欠的2016年7月至2017年4月期间的物业服务费5004元，本院予以支持。被告未到庭陈述并举证证明其逾期缴纳物业服务费具有正当理由，已构成违约，依法应承担支付违约金等违约责任。原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1762.41元，未超出合同约定，本院予以支持。原告主张的公摊水电费，但未能就公摊水电费产生及分摊的依据提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张容于本判决生效后立即支付原告重庆新东原物业管理有限公司2016年7月至2017年4月期间的物业服务费5004元及逾期缴纳物业服务费的违约金1762.41元，共计6766.41元；
二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张容负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14904号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：陈超，公司员工。被告：张容，女，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。被告张容经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2016年7月至2017年4月期间的物业服务费5004元、2016年6月至2017年4月期间的公摊水电费共计338.3元、逾期缴纳物业服务费的违约金1762.41元，以上共计7104.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告位于重庆市渝北区XX路X号XXXXXXX栋X-X(FX-X)的房产提供物业服务。被告自2016年7月1日起，未按照协议缴纳物业服务费。原告经催收无果，故诉至法院。被告张容未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道XX路X号“XX·XX”小区XXX幢X-X(FX-X)号房屋业主。该房屋建筑面积为275.82平方米，属联排别墅。“XX·XX”小区建成后原告与该小区开发商重庆兴安实业有限公司签订《XX·XX前期物业服务合同》，由原告为“XX·XX”小区提供物业服务。合同约定，联排别墅物业服务费按3元/月·平方米收取。业主共用部位、共用设备设施运行的能源（水、电等）消耗，应独立计量核算，合理据实按户向业主分摊计收。业主应于开发商通知的接房之日起全额交纳物业服务费用。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。如未按时如数交纳物业服务费的，每逾期一天，应按逾期金额3‰的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。上述合同于2008年3月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案登记。合同签订后，原告为“XX·XX”小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2016年7月至2017年4月期间的物业服务费、2016年6月至2017年4月期间的公摊水电费等相关费用，原告经催收未果，遂于2017年7月12日诉至本院。上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、房地产登记申请书、关于催收物业费的律师函、邮政快递回执及查询单、原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与“XX·XX”开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付所拖欠的2016年7月至2017年4月期间的物业服务费5004元，本院予以支持。被告未到庭陈述并举证证明其逾期缴纳物业服务费具有正当理由，已构成违约，依法应承担支付违约金等违约责任。原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1762.41元，未超出合同约定，本院予以支持。原告主张的公摊水电费，但未能就公摊水电费产生及分摊的依据提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张容于本判决生效后立即支付原告重庆新东原物业管理有限公司2016年7月至2017年4月期间的物业服务费5004元及逾期缴纳物业服务费的违约金1762.41元，共计6766.41元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张容负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3495号
申请执行人石征娣，联系。
被执行人王月亮。
申请执行人石征娣与被执行人王月亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋港民初字第0567号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王月亮赔偿石征娣此次交通事故造成的损失88297.92元，扣除其已垫付的500元，尚需赔偿87797.92元，于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1800元，合计2350元，由石征娣负担860元，王月亮负担1490元（此款申请执行人已代垫，王月亮于本判决生效后一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：赔偿款87797.92元，案件受理费、鉴定费1490元，执行费1239元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。执行中，本院依法冻结王月亮银行存款27.11元，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 刘 林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3495号申请执行人石征娣，联系。被执行人王月亮。申请执行人石征娣与被执行人王月亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋港民初字第0567号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王月亮赔偿石征娣此次交通事故造成的损失88297.92元，扣除其已垫付的500元，尚需赔偿87797.92元，于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1800元，合计2350元，由石征娣负担860元，王月亮负担1490元（此款申请执行人已代垫，王月亮于本判决生效后一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：赔偿款87797.92元，案件受理费、鉴定费1490元，执行费1239元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。执行中，本院依法冻结王月亮银行存款27.11元，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 刘 林二〇一六年八月十七日书记员 刘国军
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2446号
原告：佛山市迅得机械制造有限公司,住所地佛山市禅城区南庄镇樵乐东路杏头工贸开发区,统一社会信用代码914406047606249759。
法定代表人：刘伟潮，该单位总经理。
委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：广东纯美陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，统一社会信用代码914412837592396239。
法定代表人：林荣提。
委托代理人：孙陈勇、ＸＸ，该公司员工。
原告佛山市迅得机械制造有限公司诉被告广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市迅得机械制造有限公司的委托代理人香逊荣、被告广东纯美陶瓷有限公司的委托代理人ＸＸ、孙陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市迅得机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付模具费989937元及利息（自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告签订了一份《承包合同》，约定由原告承包被告7条线压机模具的正常使用，每条生产线每月费用23000元，3号线抛釉线砖2机一线费用为11500元，合同自2014年7月29日至2015年7月28日止。2015年7月15日，双方续签了合同，新合同的有限期自2015年7月28日至2016年7月27日止。合同签订后，原告按约履行，但被告屡屡拖欠费用，双方于2015年11月21日经对账共同确认：截止2015年11月20日，被告尚欠原告989937元的模具款。故起诉。
被告广东纯美陶瓷有限公司答辩称：原告请求的989937元的模具款需要跟公司财务核实情况，利息偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市迅得机械制造有限公司承包被告7条线压机模具的正常使用。被告屡屡拖欠费用，双方于2015年11月21日经对账共同确认：截止2015年11月20日，被告尚欠原告989937元的模具款。《广东纯美陶瓷有限公司对账单》内容为“日期：2015-11-21，截止2015年11月20日广东纯美陶瓷有限公司欠货款如下：供应商：佛山市迅得机械制造有限公司，货物类别：模具，货款989937元。大写：玖拾捌万玖仟玖佰叁拾贰柒元整。并盖有广东纯美陶瓷有限公司财务专用章”。之后，经原告催收未果，遂于2017年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案买卖合同纠纷。被告广东纯美陶瓷有限公司尚欠佛山市迅得机械制造有限公司的模具货款共989937元，因有双方核对后立下的《对账单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告广东纯美陶瓷有限公司理应支付。故此，原告佛山市迅得机械制造有限公司请求广东纯美陶瓷有限公司支付有理，本院予以支持。对于原告请求自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算利息问题，实际上是逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”。但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。
综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
被告广东纯美陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款989937元及违约金（违约金自2015年11月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至清偿日止）给原告佛山市迅得机械制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7423元，由被告广东纯美陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 徐海球
二〇一八年二月五日
书记员 张女焕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执306号
申请执行人深圳市科丰达科技有限公司。
被执行人麦秋艺、深圳市泽阳世纪电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦秋艺、深圳市泽阳世纪电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 梅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1465号
起诉人:崔宁，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。
2018年5月29日本院收到崔宁的起诉状。起诉人崔宁向本院提出诉讼请求：1.请求确认崔宁与谢连贵之间�订150亩土地转包合同无效，并请求人民法院确认争议土地150亩的承包经营权仍归崔宁享有。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：崔宁系红旗乡建设村村民。崔宁于1983年第一轮土地承包时承包本村土地82亩，于1998年第二轮土地承包时，承包建设村集体土地69亩。其余13亩土地仍由崔宁继续承包经营。崔宁又开垦荒地68亩，崔宁实际经营共150亩土地。崔宁经营到2003年，因去哈尔滨市打工，遂决定将争议土地转包。2004年1月1日，崔宁与谢连贵签订土地转包合同书一份，将150亩土地转包给谢连贵耕种。2008年，谢连贵未经崔宁同意，擅自将上述土地转包给王贵银耕种。
本院经审查认为，起诉人崔宁于2016年6月27日因同一事由向本院提起诉讼，其诉讼请求是：1、解除崔宁与谢连贵之间的土地转包合同；2、要求判令诉争150亩土地由崔宁经营。本院于2016年7月28日作出（2016）黑1124民初609号民事判决书，驳回原告崔宁提出的诉讼请求。崔宁于2016年8月10日提起上诉，黑河市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑11民终714号民事判决书，驳回崔宁上诉，维持一审判决。现起诉人崔宁本次的起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，本次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情况，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对崔宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月四日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳