湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初69号
原告张建社，男，1956年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，公务员，住岳阳县。
委托诉讼代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告吴神武，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，岳阳海宏环保包装有限公司（简称海宏公司）法定代表人，住岳阳县。
被告岳阳县嘉华彩色包装有限公司，住所地岳阳县新开镇上文村。
法定代表人赵伏芝，总经理。
委托诉讼代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
原告张建社与被告吴神武、被告岳阳县嘉华彩色包装有限公司（简称嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建社及其委托诉讼代理人章新华、被告吴神武、被告嘉华公司委托诉讼代理人陈亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建社诉称，2015年8月17日，被告吴神武在任被告嘉华公司总经理期间，以被告嘉华公司生产经营需要，以自己的名义向原告张建社借款600000元，约定借款期限为4个月，月息4%。被告吴神武出具借条后，原告委托朋友张某银行转账500000元到被告嘉华公司指定的该公司法定代表人赵伏芝个人账号上。该公司收款后将其用于了该公司生产经营。另100000元由原告直接支付到了被告吴神武的银行账号上。借款到期后，两被告推卸责任。请求依法判令二被告连带偿还借款500000元，并判令被告吴神武偿还另外的100000元。诉讼费由二被告承担。
被告吴神武辩称，岳阳海宏环保包装有限公司（简称“海宏公司”）于2012年7月18日成立，股东有答辩人吴神武和周东星、费日新，答辩人是该公司法定代表人。2014年8月赵伏芝等投资人与公司协议增加了一条彩印生产线（简称“海宏二部”），投资人委托海宏公司进行管理，但是财务各自独立，盈亏二八分，海宏公司占20%。在经营过程中，答辩人将二部的资金挪用了部分给一部使用，投资人知道后要求答辩人还款。答辩人经投资人介绍向原告借款600000元，借款期限4个月，月息4%。答辩人只收到100000元。此款已用于公司，应当由公司偿还。
被告嘉华公司辩称，答辩人成立于2015年9月7日，被告吴神武借贷发生在2015年8月17日。被告吴神武是海宏公司法定代表人，而不是嘉华公司的法定代表人，也没有经营过嘉华公司。答辩人收到被告吴神武500000元，是被告吴神武清偿债务。借款时，被告吴神武以自己在麻塘的福盛纸业公司的股份提供了担保，故此600000元的借款行为是被告吴神武的个人行为。总之，原告要求答辩人连带偿还500000元没有依据，请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明，海宏公司于2012年7月18日成立，股东有吴神武、周东星、费日新，吴神武是该公司法定代表人。2014年8月，赵伏芝、陈某、张某等投资人与该公司协议由赵伏芝等投资人出资800万元，在该公司驻地附近增设一条彩印生产线（简称“海宏二部”），投资人委托海宏公司进行管理，管理费为盈利的20%，海宏二部与海宏本部财务独立核算。在经营过程中，被告吴神武将海宏二部的资金挪用了部分给海宏本部使用，致使海宏二部经营发生困难。投资人知道情况后，于2015年8月初通知海宏公司协议解除托管协议，接管了海宏二部，并要求海宏本部追还挪用的款项500000元。海宏本部经营也困难，被告吴神武无法筹款归还挪用的款项。经投资人张某介绍后，被告吴神武以自己的财产提供担保以自己名义向原告张建社借款600000元，借款期限4个月，月息4%。被告吴神武向原告出具了借条后，投资人赵伏芝、陈某在借条上签字见证。随后，原告将100000元汇入被告吴神武个人账号上，将500000元通过张某汇入投资人赵伏芝的个人银行账号上。赵伏芝收款后，将此款记入了海宏二部财务账册上。2015年10月，海宏公司法定代表人吴神武与赵伏芝等投资人进行了结算，被告吴神武签字确认挪用了投资人资金69万余元。但上述500000元未予核减。
原告张建社庭审中不要求海宏公司承担责任。
以上事实，有借条、记账凭证、营业执照、证人张某、陈某的证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴神武以个人名称向原告借款600000元应当依照约定和法律规定的利息标准偿还借款本息。双方约定的年利率48%，超过了法定的年利率24%，故超过的部分利息本院不予支持。被告吴神武借款600000元的目的是偿还海宏公司的债务及用于海宏公司的生产经营，故海宏公司应当对该借款承担连带偿还责任。在庭审过程中，原告张建社不要求海宏公司承担偿还责任，是原告张建社行使民事权利的行为，其行为后果由原告张建社承担。被告嘉华公司系在本案债务发生后成立的。嘉华公司成立后，其法定代表人以自己的名义借款用于该公司生产经营的，债权人可以要求该公司与该公司的法定代表人承担连带清偿责任。但是本案原告张建社没有举证证明被告嘉华公司的法定代表人赵伏芝以其个人名义向原告张建社借款，并将借款用于被告嘉华公司生产经营上。被告吴神武是海宏公司的法定代表人，不是嘉华公司的法定代表人，对嘉华公司没有经营管理权限，向原告借款500000元支付给了赵伏芝其目的是偿还借款。故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定。且海宏公司与嘉华公司并不存在公司混同的情况，故被告嘉华公司对原告张建社的借款不应承担连带清偿责任。原告张建社要求被告嘉华公司在500000元的范围内与被告吴神武承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告吴神武偿还原告张建社借款600000元，自2015年8月17日按年利率24%计付利息；
二、驳回原告张建社其它诉讼请求。
以上义务限在本判决发生法律效力之日起十日内履行（岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半计取4900元，由被告吴神武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（在递交上诉状之日起十日内向该院交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交上诉案件受理费的手续）。
审判员 许宏宇
二〇一七年三月三十日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。