wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终37号
上诉人（原审原告）重庆市龙威送变电工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥。
法定代表人荣凤，经理。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局公职律师。
被上诉人（原审第三人）巫正光，男，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆市龙威送变电工程有限公司（简称龙威送变电公司）因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2016年10月16日，巫正光经工友王某介绍，到龙威送变电公司承包的重庆市铜梁区玄天湖新建铁塔工程工地上班。2016年11月6日8时左右，巫正光在上班过程中，从约20米高的铁塔上坠落受伤。巫正光受伤后，先由工友通知120急救车送到铜梁区中医院诊治。后转至第三军医大学新桥医院住院治疗。被新桥医院诊断为:胸椎骨折脱位；脊髓损伤；创伤性失血性休克等。巫正光的诊治费用，全由龙威送变电公司支付，且龙威送变电公司支付了巫正光2016年10月16日至11月5日的工资。2017年6月5日，巫正光向璧山区人社局提出工伤认定申请，要求对其进行工伤认定。龙威送变电公司收到《工伤认定限期举证通知书》后，于2017年6月20日向璧山区人社局提交了《关于“巫正光工伤认定”的举证材料》，即现场见证人王某、现场工作负责人肖某的证言等，认为巫正光申请工伤认定，是骗取公司钱财，损毁公司形象，从而要求撤回公司签字盖章的《工伤认定申请表》。2017年7月25日，璧山区人社局作出璧人社伤险认字[2017]573号《认定工伤认定书》（简称573号《认定工伤认定书》），认定巫正光所受事故伤害为工伤。龙威送变电公司不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，璧山区人社局具有认定工伤的行政职权。本案争议焦点是：巫正光2016年11月6日受伤时与龙威送变电公司是否存在劳动关系。根据现有证据，结合巫正光的陈述和证人证言，足以证明巫正光2016年11月6日受伤时从事的工作属于龙威送变电公司的承包业务范围，巫正光是龙威送变电公司聘用的工作人员，与龙威送变电公司存在劳动关系。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”而龙威送变电公司至今未举示证据证明巫正光所受事故伤害不是因工受伤，应当承担举证不能的责任。综上，璧山区人社局以龙威送变电公司为用人单位，认定巫正光2016年11月6日所受事故伤害为工伤证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。龙威送变电公司请求撤销璧山区人社局作出的573号《认定工伤决定书》的理由不能成立，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回龙威送变电公司的诉讼请求。
上诉人龙威送变电公司不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人与巫正光不存在事实劳动关系，璧山区人社局认定存在劳动关系并认定工伤是错误的。请求撤销一审判决，并判决璧山区人社局重新作出具体行政行为。
被上诉人璧山区人社局及巫正光在二审中未作书面答辩。
被上诉人璧山区人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1.工伤认定申请表（巫正光在行政程序中提交）；
2.巫正光身份证复印件、龙威送变电公司基本情况；
3.喻某、杨某《证明》及身份证复印件、铜梁区中医院诊断证明书、新桥医院病例材料；
4.关于“巫正光工伤认定”的举证材料（龙威送变电公司在行政程序中提交）；
5.璧人社伤险受字[2017]453号《工伤认定申请受理决定书》、璧人社伤险举字[2017]54号《工伤认定限期举证通知书》、573号《认定工伤决定书》、工伤认定文书送达登记表（3份）和国内特快专递邮件详情单（2份）。
上诉人龙威送变电公司在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1.573号《认定工伤决定书》；
2.赵某、徐某《证明》；
3.参保人员明细。
被上诉人巫正光在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1.《事实证明》；
2.《巫正光受伤后和对方的谈判次数》。
经庭审质证，一审法院对证据作以下确认：对璧山区人社局举示的证据予以采信；对龙威送变电公司举示的证据1予以采信；对龙威送变电公司举示的证据2、3，达不到其证明目的，不予采信；对巫正光举示的证据予以采信。
上述证据已依法随案移送本院，二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对巫正光在龙威送变电公司承包的重庆市铜梁区玄天湖新建铁塔工程工地装横担时高空坠落受伤的事实并无争议，且有璧山区人社局举示的工伤认定申请表、医院诊断证明及病历材料、《关于“巫正光工伤认定”的举证材料》等证据在案证明。同时，工伤认定申请表、《关于“巫正光工伤认定”的举证材料》、喻某、杨某《证明》等证据之间相互关联，能够证明巫正光系上诉人龙威送变电公司聘用的工作人员，上诉人提出的其与巫正光不存在事实劳动关系，巫正光受伤不属于工伤的理由，与本案依据现有证据依法查明的事实不符，且上诉人在行政程序和诉讼程序中并未提交有效的证据佐证其主张，应当承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立。被上诉人璧山区人社局作出的573号《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市龙威送变电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李 宜
审 判 员 李雪莲
二〇一八年二月十二日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1066号
原告：丁祖勤，男，1944年1月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：丁以兵，男，1970年7月4日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被告：姬丽，女，1977年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁以兵（系被告姬丽丈夫），男，1970年7月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告丁祖勤诉被告丁以兵、姬丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁祖勤、被告丁以兵暨被告姬丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖勤诉称，2017年5月21日，因经营所需被告向原告借款150000元，原告以银行汇款形式借款后，被告出具借条和收条。借款至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告丁以兵返还借款150000元和利息（自2017年6月5日起按银行同期贷款利息计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告丁以兵、姬丽辩称，借款是真实的，被告已履行看望二老的义务，目前没有能力偿还借款。
经审理查明，2017年5月21日，被告丁以兵、姬丽向原告出具借条一份，载明：今借爸爸、妈妈现金人民币150000元，用于购买校门口51号702室住房一套。借款人丁以兵、姬丽承诺，对二老孝顺，逢年过节回来看望二老。在精神上物质上体现。若借款人违反上述事项，应立即归还借款。以上借款有银行汇款凭证予以佐证。
庭审中，原告陈述其对两被告并不满意，2017年1月要求两被告还款。
以上事实，有原、被告陈述、借条、汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁以兵欠原告150000元，至今未能还清，被告丁以兵应按原告要求归还150000元和逾期还款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁以兵、姬丽于本判决生效后十日内一次性向原告丁祖勤返还借款人民币150000元和逾期还款利息（自2018年1月1日起至上述借款实际还清之日止以银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁以兵、姬丽负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第5号
原告王晓清，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所。
被告四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
委托代理人周俊华，吉林华盛律师事务所律师。
被告孙士宽，男，汉族，四平市帝展房屋开发有限公司经理。住四平市铁东区。
被告王洪元，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人鞠腊梅，吉林华盛律师事务所律师。
本院在审理原告王晓清诉被告四平市帝展房屋开发有限公司、孙士宽、王洪元民间借贷纠纷一案中，原告王晓清于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓清撤诉。
案件受理费19380.00元（减半收取9，690.00元）由原告王晓清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第5号
原告王晓清，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所。
被告四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
委托代理人周俊华，吉林华盛律师事务所律师。
被告孙士宽，男，汉族，四平市帝展房屋开发有限公司经理。住四平市铁东区。
被告王洪元，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人鞠腊梅，吉林华盛律师事务所律师。
本院在审理原告王晓清诉被告四平市帝展房屋开发有限公司、孙士宽、王洪元民间借贷纠纷一案中，原告王晓清于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓清撤诉。
案件受理费19380.00元（减半收取9，690.00元）由原告王晓清负担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 元
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1379号
原告：广州市白云区第一人民医院，住所地广州白云区机场路****号。
法定代表人：刘志坚，院长。
委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
被告：广州振中建设有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼。
法定代表人：陈璐琳，总经理。
委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。
原告广州市白云区第一人民医院（以下简称白云医院）与被告广州振中建设有限公司（以下简称振中公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告白云医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付因延期竣工导致原告的损失：391000元／月×56个月=21896000元（暂从2011年4月19日即原告取得施工许可满1年至2015年12月18日）；2、判令被告赔付因延期竣工导致原告已额外支付的延期监理费损失：70620元／月×12个月+70620÷30天×25天=906290元（暂从2010年12月6日至2011年12月31日），其他延期监理费用损失待实际发生时再行主张；3、被告承担本案的鉴定费60000元及诉讼费用。事实与理由：2009年11月20日，原被告双方通过招投标签订了《建筑工程施工合同》，约定被告承包建设原告处的医疗综合楼工程，承包范围：土建、装修、给排水、电气、消防工程总承包和前期工程及配套工程承包等，承包方式：综合单价及项目措施费的包干形式，包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。合同工期2009年12月10日至2010年12月5日，合同工期总日历天数360天；合同中标价暂定为33109450.29元。2009年11月8日，被告向原告提交了《综合楼施工准备相关事》的书面申请，原告于2009年11月19日同意被告安排人员进场围蔽，但直至2010年1月11日被告仍未进场施工，不得已原告正式发函《拟建十二层医疗综合楼准备工作》通知被告现场施工；2010年4月19日领取《临时施工复函》，2010年5月31日领取《施工许可证》。被告最终于2010年7月8号才安排进场施工，至2010年底仅完成了41条支护桩等少量工程；因《建筑工程施工许可证》已到期，依照建设施工行政管理相关规定将施工许可证延期至2011年12月31日。2011年12月工程施工进度为完成基坑土方开挖，不得不再次将施工许可证延期至2012年12月31日；2012年12月底，工程仅仅完成主体封顶，再将施工许可证延期至2013年12月31日，直至2014牟7月11日，医疗综合楼才进行工程初检，广东省城规建设监理有限公司提出整改意见，要求被告单位整改。2015年4月13日，工程通过了《防雷装置竣工验收》，竣工验收资料及监督站的登记备案等竣工验收事宜，被告至今（2016年11月底）工程仍未通过竣工验收。由于医疗综合楼工程属于政府民生工程，延期竣工严重影响了原告处的诊疗环境，更直接影响原告的医疗业务发展。在整个施工过程中，被告单位内部协调不畅，施工人员安排不足，材料进场慢等原因，导致施工进度一度缓慢。原告多次协调要求加快施工进度并于2013年3月1日、2014年5月15日发律师函督促施工单位加快施工进度。根据原被告签订的《建筑工程施工合同》第30页关于“13、工期延误”约定“因承包人原因导致工期延误，每天按结算总造价的万分之一罚款，罚款总金额至结算总造价的1%止”，目前工程未办理竣工验收，尚未确定总结算款；且违约金的约定远远不能弥补原告损失。因被告原因导致的工程延期，致原告需要额外支付监理费用，根据监理合同的约定，每月需额外支付监理费用70620元，且延期竣工影响了原告的诊疗环境及原告的医疗业务发展。根据广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》“十一、建设工程施工合同约定的违约金低于或者过分高于造成的损失的，经当事人申请，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定予以调整。……承包人逾期竣工给发包人造成的损失，如承包人无法证明发包人实际损失的，可以推定为迟延期间内按建设工程所在地同期同类指导租金标准计算的租金”。因此，原告为维护自身合法权益，现依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
本院经审查认为，原告白云医院与被告建中公司于2009年11月20日签订的《建设工程施工合同》中第三部分专用条款第37.1条及《建设工程施工合同》补充协议（四）中第六条均约定了争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。虽然原告白云医院以双方签订的《建设工程施工合同》中通用条款约定由法院解决纠纷向本院提起了诉讼，但是，根据合同约定，双方可以在专用条款部分对通用条款进行修改，因此，专用条款中关于争议解决方式作出的与通用条款不同的约定，应视为对通用条款争议解决方式的变更。并且，原告白云医院向广州市中级人民法院请求确认上述合同及补充协议仲裁条款无效的申请已由广州市中级人民法院以（2017）粤01民特254号民事裁定书驳回。综上所述，本院对本案无管辖权，对原告的起诉应当予以驳回。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市白云区第一人民医院的起诉。
案件受理费156111元，本院予以退还原告广州市白云区第一人民医院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 林嘉仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1379号原告：广州市白云区第一人民医院，住所地广州白云区机场路****号。法定代表人：刘志坚，院长。委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。被告：广州振中建设有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼。法定代表人：陈璐琳，总经理。委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。原告广州市白云区第一人民医院（以下简称白云医院）与被告广州振中建设有限公司（以下简称振中公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告白云医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付因延期竣工导致原告的损失：391000元／月×56个月=21896000元（暂从2011年4月19日即原告取得施工许可满1年至2015年12月18日）；2、判令被告赔付因延期竣工导致原告已额外支付的延期监理费损失：70620元／月×12个月+70620÷30天×25天=906290元（暂从2010年12月6日至2011年12月31日），其他延期监理费用损失待实际发生时再行主张；3、被告承担本案的鉴定费60000元及诉讼费用。事实与理由：2009年11月20日，原被告双方通过招投标签订了《建筑工程施工合同》，约定被告承包建设原告处的医疗综合楼工程，承包范围：土建、装修、给排水、电气、消防工程总承包和前期工程及配套工程承包等，承包方式：综合单价及项目措施费的包干形式，包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。合同工期2009年12月10日至2010年12月5日，合同工期总日历天数360天；合同中标价暂定为33109450.29元。2009年11月8日，被告向原告提交了《综合楼施工准备相关事》的书面申请，原告于2009年11月19日同意被告安排人员进场围蔽，但直至2010年1月11日被告仍未进场施工，不得已原告正式发函《拟建十二层医疗综合楼准备工作》通知被告现场施工；2010年4月19日领取《临时施工复函》，2010年5月31日领取《施工许可证》。被告最终于2010年7月8号才安排进场施工，至2010年底仅完成了41条支护桩等少量工程；因《建筑工程施工许可证》已到期，依照建设施工行政管理相关规定将施工许可证延期至2011年12月31日。2011年12月工程施工进度为完成基坑土方开挖，不得不再次将施工许可证延期至2012年12月31日；2012年12月底，工程仅仅完成主体封顶，再将施工许可证延期至2013年12月31日，直至2014牟7月11日，医疗综合楼才进行工程初检，广东省城规建设监理有限公司提出整改意见，要求被告单位整改。2015年4月13日，工程通过了《防雷装置竣工验收》，竣工验收资料及监督站的登记备案等竣工验收事宜，被告至今（2016年11月底）工程仍未通过竣工验收。由于医疗综合楼工程属于政府民生工程，延期竣工严重影响了原告处的诊疗环境，更直接影响原告的医疗业务发展。在整个施工过程中，被告单位内部协调不畅，施工人员安排不足，材料进场慢等原因，导致施工进度一度缓慢。原告多次协调要求加快施工进度并于2013年3月1日、2014年5月15日发律师函督促施工单位加快施工进度。根据原被告签订的《建筑工程施工合同》第30页关于“13、工期延误”约定“因承包人原因导致工期延误，每天按结算总造价的万分之一罚款，罚款总金额至结算总造价的1%止”，目前工程未办理竣工验收，尚未确定总结算款；且违约金的约定远远不能弥补原告损失。因被告原因导致的工程延期，致原告需要额外支付监理费用，根据监理合同的约定，每月需额外支付监理费用70620元，且延期竣工影响了原告的诊疗环境及原告的医疗业务发展。根据广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》“十一、建设工程施工合同约定的违约金低于或者过分高于造成的损失的，经当事人申请，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定予以调整。……承包人逾期竣工给发包人造成的损失，如承包人无法证明发包人实际损失的，可以推定为迟延期间内按建设工程所在地同期同类指导租金标准计算的租金”。因此，原告为维护自身合法权益，现依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告白云医院与被告建中公司于2009年11月20日签订的《建设工程施工合同》中第三部分专用条款第37.1条及《建设工程施工合同》补充协议（四）中第六条均约定了争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。虽然原告白云医院以双方签订的《建设工程施工合同》中通用条款约定由法院解决纠纷向本院提起了诉讼，但是，根据合同约定，双方可以在专用条款部分对通用条款进行修改，因此，专用条款中关于争议解决方式作出的与通用条款不同的约定，应视为对通用条款争议解决方式的变更。并且，原告白云医院向广州市中级人民法院请求确认上述合同及补充协议仲裁条款无效的申请已由广州市中级人民法院以（2017）粤01民特254号民事裁定书驳回。综上所述，本院对本案无管辖权，对原告的起诉应当予以驳回。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区第一人民医院的起诉。案件受理费156111元，本院予以退还原告广州市白云区第一人民医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 孙 慧人民陪审员 朱 玲二〇一七年六月八日书 记 员 林嘉仪
福建省漳州市龙文区人民法院
刑事判决书
（2018）闽0603刑初87号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈昌进，男，1971年12月2日出生于安徽省池州市，汉族，文盲，无业，住安微省池州市贵池区。因犯盗窃罪于2016年7月14日被福建省漳州市龙文区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年10月18日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈昌进犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2018年2月11日16时许，被告人陈昌进在漳州市龙文区朝阳镇浦口村晨烨通讯店门口盗窃被害人张某1停放的一辆黑色无牌摩托车，将该摩托车推出约20米。被害人张某1发现后当场控制被告人陈昌进，并立即打电话报警，警察到场抓获被告人陈昌进。经漳州市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3840元。被告人陈昌进到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈昌进在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆一致性证书、发票说明、抓获经过、归案过程说明、办案说明、前科查询证明、刑事判决书、出所人员详细信息等书证；被害人张某1的陈述；被告人陈昌进的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、指认犯罪现场笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌进曾因盗窃两次受过刑事处罚，刑罚执行完毕后短期内又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3840元，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈昌进已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第一款、第十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈昌进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一八年四月十一日
书记员林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0202行初17号
起诉人：金海军,男,1977年11月14日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,
委托诉讼代理人：金文俊、柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
2018年4月2日，本院收到起诉人金海军的起诉状，请求:1、撤销黄石市人力资源和社会保障局于2018年1月8日作出的《关于工伤认定时限中止的通知》。2、本案案件受理费由黄石市人力资源和社会保障局承担。
本院认为，《关于工伤认定时限中止的通知》系黄石市人力资源和社会保障局为作出行政行为而实施的程序性行为,不具有可诉性,相对人提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对金海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月二日
书记员 皮思敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2118号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：浦仕磊，男，1986年1月24日出生，汉族。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告浦仕磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张全伟
人民陪审员 张文艳
人民陪审员 张永芝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王旭东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1911号
原告:宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和·地中海一期1号楼底商，统一社会信用代码91640122344182960Q。
法定代表人:吕秀海，该公司总经理。
被告:梁丽，女，汉族，1984年1月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁丽的起诉。
本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年四月十八日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1911号原告:宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和·地中海一期1号楼底商，统一社会信用代码91640122344182960Q。法定代表人:吕秀海，该公司总经理。被告:梁丽，女，汉族，1984年1月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁丽的起诉。本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年四月十八日法官助理张红梅书记员侯小韦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1279号
原告：鲁国林，男，1977年9月2日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：何乌云，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。
原告鲁国林与被告何乌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁国林到庭参加诉讼，被告何乌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告何乌云偿还欠款21800元；2.案件受理费由被告何乌云承担。事实与理由：2017年1月21日，被告何乌云收购我玉米欠款24800元，并为我出具欠据一枚。此款后经我多次索要，被告何乌云给付3000元后，余款未偿还。故我诉至法院。
被告何乌云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下原告鲁国林举证金额为24800元借据一枚，证明被告何乌云欠款未还的事实。被告何乌云未举证。经本院审查，原告鲁国林出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告何乌云从原告鲁国林处收购玉米欠款24800元，由被告何乌云为原告鲁国林出具金额为24800元的借据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告鲁国林多次索要，被告何乌云给付3000元，余款未偿还。故原告鲁国林诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告何乌云向原告鲁国林收购玉米欠款21800元，并为原告鲁国林出具借据一枚，表明原、被告之间债权、债务关系成立。原告鲁国林要求被告何乌云偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告何乌云经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告鲁国林要求被告何乌云偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乌云于本判决生效后十日内偿还原告鲁国林欠款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告何乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年三月十四日
书记员 才美芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终639号
上诉人（原审被告）冯鹏华，农民。
被上诉人（原审原告）高长宽，农民。
委托代理人郭元利，长武县法律援助中心律师。
上诉人冯鹏华因民间借贷纠纷一案，不服长武县人民法院（2015）陕0428民初00353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯鹏华，被上诉人高长宽及其委托代理人郭元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告高长宽与被告冯鹏华系朋友关系，2008年12月6日，冯鹏华借高长宽20000元，双方约定利息为月息2分，并由冯鹏华出具借条一份，借条载明：“今借到高长宽人民币贰万元整（20000元），月息2分。借款人：冯鹏华，2008.12.6”。同时查明，高长宽与冯鹏华之父冯凌旭于2009年合伙办料石厂。
一审法院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的借款合同合法有效，虽被告辩称其已向原告归还了借款本金20000元，但被告仅提供了汇款凭证，只能证明其向原告汇款20000元，而2009年原告与被告之父冯凌旭合伙开办料石厂，故原、被告之间存在经济来往的可能，且被告未提供其他证据进行佐证，不足以证明被告汇款的用途是向原告归还了借款及利息，对被告的辩解意见不予采信。被告应按约定向原告归还借款本金及利息。双方对借款的利息做了约定，且约定的利率未超过年利率24%（月息2分），原告诉请的利息在约定的范围内，被告应按照约定向原告归还本金及利息，故对原告要求被告归还借款20000元及利息30000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：冯鹏华于本判决生效之日起十日内归还高长宽借款本金20000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1050元，由冯鹏华负担。
冯鹏华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人对借款事实无异议，但是通过银行向被上诉人汇款2万元，借款已归还。
高长宽答辩称：2万元借款并未归还。2013年上诉人之父冯凌旭让答辩人代收崇信电厂料石款来抵顶所借2万元借款。后此款又由冯凌旭收去，根本未给答辩人。上诉人认为2009年将款汇给答辩人归还与事实不符。如果2009年已还款，何来2013年让答辩人去收崇信电厂料石款一说。请求二审法院依法予以维持。
二审期间，被上诉人高长宽向法院提交新证据一份：（2015）长武民初字第00336号民事判决书一份。证明冯鹏华借款20000元至今没有归还。
冯鹏华质证认为高长宽与王华之间的借款与本案无关，不与认可。
合议庭评议认为该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2008年12月6日，冯鹏华向高长宽借款20000元。高长宽从朋友王华处借款20000元给付给上诉人冯鹏华。由冯鹏华向高长宽出具借条一份。2013年12月9日，上诉人冯鹏华之父冯凌旭曾授意被上诉人高长宽代收崇信电厂料石款2万2千元，用于偿还王华借款。后高长宽并未实际领取该石料款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对于借款事实并无争议，上诉人冯鹏华认为20000元借款已于2009年通过银行向被上诉人汇款2万元，借款已归还的理由，经查，上诉人认为借款已归还的证据为2009的汇款凭证。仅有汇款凭证无法证明汇款20000元的用途，是否用于归还2008年的借款无法核实。另2009年上诉人冯鹏华之父冯凌旭与被上诉人有合伙经营的事实，2009年的汇款不能排除双方存在合伙期间经济往来的可能。加之2013年，上诉人冯鹏华之父有授意被上诉人高长宽代收崇信电厂料石款用于偿还借款的事实，可以认定，冯鹏华的借款直至2013年还没有归还。上诉人冯鹏华主张借款已归还的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯鹏华承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 虎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第3175号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕。
委托代理人（特别授权）车新江，系该公司员工。
被告蒋元芳。
被告何美成。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告蒋元芳、何美成追偿权纠纷一案，原告天威担保有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威担保有限公司自愿负担。
审判员 许 炯
二〇一六年一月八日
书记员 袁婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更503号
罪犯赵杨才，男，生于1982年06月01日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2009）邛崃刑初字第230号刑事判决，以被告人赵杨才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年08月25日、2016年05月20日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2019年01月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵杨才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨才减去有期徒刑五个月刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更259号
罪犯唐辉学，男，1998年6月2日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原开县人民法院于2014年10月31日作出（2014）开法刑初字第00395号刑事判决，以被告人唐辉学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，同时责令唐辉学、邱某等四被告人退赔各自参与抢劫的被害人被抢现金共计560元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯唐辉学减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐辉学在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、非税收入一般缴款书、现金交款单等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐辉学在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉学减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2014年10月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初737号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冉某1，贵州省松桃县人，家住贵州省松桃苗族自治县。
被告人冉某2，男，贵州省松桃县人，家住贵州省松桃苗族自治县，捕前暂住XX区。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人冉某2犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人冉某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了合并审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人冉某2，附带民事诉讼原告人冉某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院起诉指控，2017年9月29日1时许，被告人冉某2在武威市××区的出租屋内睡觉时，将脚搭在被害人冉某1头部，遭到冉某1训斥，冉某2为报复冉某1，持菜刀在冉某1头部砍了一刀。经武威市创伤骨科医院诊断，冉某1伤情为右前臂开放性外伤，并血管、神经、肌腱断裂；右颈部开放性外伤。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，冉某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冉某2持刀故意将被害人砍伤，致被害人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人冉某2在十个月至二年幅度内判处有期徒刑。
附带民事诉讼原告人冉某1诉称，被告人冉某2将其砍伤后，给其造成了一定的经济损失，现要求依法追究被告人冉某2的刑事责任，并由冉某2赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计45708元。
被告人冉某2辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名认可无异议；对附带民事诉讼原告人冉某1的民事赔偿，现因家庭困难，暂无法赔偿，由法院依法判处。
经审理查明，2017年9月29日1时许，被告人冉某2在武威市××区贾某家的出租屋内睡觉时，因被告人冉某2将其脚搭在被害人冉某1的头部，遭到被害人冉某1的训斥，被告人冉某2为报复冉某1，乘冉某1睡觉之时，用菜刀在被害人冉某1头部位置砍了一刀。经武威市创伤骨科医院诊断，被害人冉某1的伤为右前臂开放性外伤，并血管、神经、肌腱断裂；右颈部开放性外伤。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，冉某1的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人冉某1受伤后，在武威市创伤骨科医院住院治疗25天，共花医疗费17938元、鉴定费1000元。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人出示的证人证言、医院证明、司法鉴定书、医疗费鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人冉某2遇事不忍，持菜刀砍伤被害人，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冉某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冉某2归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人冉某2给附带民事诉讼原告人冉某1造成的经济损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的医药费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，应予支持；要求被告人赔偿交通费的请求，虽未提供证据，但该项费用确实发生，亦可酌情予以赔偿；对其主张的精神损失费因不属于被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失的范畴，其请求不予支持。经核实，附带民事诉讼原告人冉某1的损失为医疗费17938元、鉴定费1000元、误工费2867元（41861元÷365天×25天）、护理费2867元（41861元÷365天×25天）、住院伙食补助费1000元（40元×25天），营养费500元（20元×25天）、交通费可按500元计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人冉某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年2月28日止）
二、被告人冉某2赔偿附带民事诉讼原告人冉某1的经济损失医疗费17938元、鉴定费1000元、误工费2867元、护理费2867元、住院伙食补助费1000元，营养费500元、交通费500元，共计26672元。
三、随案移送的作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
判决生效后，对附带民事部分义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 张渊萍
人民陪审员 李成文
二〇一八年一月二日
书 记 员 张景辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24133号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：杨俊，男，1980年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24133号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：杨俊，男，1980年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年九月二十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更415号
罪犯杨大坪，男，1958年4月23日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年6月15日作出（2015）綦法刑初字第00270号刑事判决，以被告人杨大坪犯强奸罪，判处有�徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨大坪减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨大坪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨大坪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规�，裁定如下：
对罪犯杨大坪减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2015年3月11日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执625号
申请执行人：王志勋，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：张丽玉，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：龚子啟，男，1980年3月4日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人王志勋与被执行人张丽玉、龚子啟民间借贷纠纷一案中，经多次向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，查明被执行人张丽玉、龚子啟在有房产一套已被查封并已进入评估拍卖程序，未发现被执行人张丽玉、龚子啟有银行存款，也未发现被执行人张丽玉、龚子啟有车辆、股权等可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 范 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1214号
原告王明亮。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告韦延新。
被告韦现凤。
原告王明亮诉被告韦延新、韦现凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员韦成均组成合议庭公开开庭进行审理，欧仕强担任审判长，书记员林伟国担任法庭记录。原告王明亮及其委托代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告韦延新、韦现凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2014年9月30日，原告与二被告签订借款协议，被告韦延新向原告借款28万元，被告韦现凤作为担保人，约定利率为1%，每月的30日给付利息。期限届满后，被告未能如约偿还原告的借款本金及利息，经原告多次催收未果。故具状起诉，请求人民法院依法判决：二被告连带偿还原告借款28万元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证实原告系适格的法律主体；2、借款协议，证实被告于2014年9月30日向原告借款28万元；3、借条复印件一张，证实原告向张某借款8万元，该款用于借给被告；4、证人张某的证言，证实原告向其借款8万元，用于出借给被告韦延新。
被告韦延新、韦现凤未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦延新、韦现凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告自2010年2月起在被告韦延新经营的万联纸箱厂当司机，并负责装货卸货。自2010年8月起，原告先后多次借款给被告。2014年9月，因被告将其经营的纸箱厂转让给他人，原告遂要求被告还款，经核算，被告共欠原告28万元整。被告因未能还清所欠原告的借款，故与原告签订借款协议一份，约定被告每月按1%的利率向原告支付利息（实际上被告从2014年9月至2015年1月每月支付3000元），被告自2015年6月30日起每月还本金1万元给原告，直至还清之日止。被告韦现凤对该笔债务作为担保人，并承诺若被告韦延新不能及时还款，担保人承担全部借款本息。2015年2月起，被告即不再支付利息给原告。后经原告多次追讨未果，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦延新向原告借款28万元，有原、被告签订的借款协议为凭，原、被告借贷关系成立。被告自2015年2月起即不再按照协议约定偿还借款利息，2015年6月亦未偿还借款本金，其行为已违反原、被告签订的借款协议，故原告诉请被告偿还借款本金28万元，并从2015年2月起按协议约定的利率即每月1%的利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告韦现凤自愿为该笔借款作担保，因未约定保证方式，依法应推定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦延新于本案判决生效后十日内偿还原告王明亮借款28万元及利息（利息自2015年2月起按月息1%的利率计算至还清借款之日止），被告韦现凤对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5500元，由被告韦延新、韦现凤共同负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 韦成均
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林伟国
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7894号
原告：昆明市五华区华震电脑经营部。
法定代表人：金光荣。
住所：昆明市五华区。
委托代理人：李明伟，昆明市五华区华震电脑经营部员工，身份证码：XXXXXXXXXXXXXX，特别授权代理。
被告：云南创战纪网络科技有限公司。
法定代表人：陈剑秋。
住所：昆明市西山区润城小区二期第B幢第4层3A01至3A03号。
本院在审理原告昆明市五华区华震电脑经营部诉被告云南创战纪网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明市五华区华震电脑经营部于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明市五华区华震电脑经营部在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区华震电脑经营部撤回对被告云南创战纪网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币853元，减半收取人民币426.5元，由原告昆明市五华区华震电脑经营部负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨云虎
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保205号
申请人：刘献军，男，1968年12月22日生，汉族，住滑县。
被申请人：巫晓玲，女，1968年3月9日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滑县道口西街村解放南路东侧建材市场商住楼X单元X楼中户的房产一处（房产证号：X）与滑县新区江南绿城小区X号楼X单元X楼东户X室（合同编号：JN=0097）的房产予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫Ａ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于滑县道口西街村解放南路东侧建材市场商住楼X单元X楼中户的房产一处（房产证号：X）与滑县新区江南绿城小区X号楼X单元X楼东户X室（合同编号：JN=0097）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限两年。
财产保全申请费3040元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 刘慧云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12027号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：邱侃，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
被告：吴锡艳，女，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告邱侃、吴锡艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，请求判令：1.被告邱侃归还原告剩余借款本金111109.55元，并支付利息18942.13元、罚息10897.49元、复利3809.82元（自2016年07月20日起按合同约定的利息、罚息和复利暂计算至2017年08月12日为29839.62元，实际按合同约定的利息、罚息和复利计算至被告履行之日止）；2.被告邱侃承担原告为实现债权而支出的律师费6590元。以上两项合计151348.99元。3.被告吴锡艳对上述第一、二项款项承担共同还款责任。审理中，原告将第1、第2项诉请变更为：1.被告邱侃归还原告剩余借款本金111109.55元、利息18942.13元、罚息8302.86元（罚息按年利率24%暂计算至2017年08月12日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告邱侃承担原告为实现债权而支出的律师费6590元。以上两项合计144944.54元。
本院受理后，依法由审判员许国君适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年03月20日。
二、借款金额：170000元。
三、借款用途：个人经营。
四、约定利息：贷款固定月利率为17.5‰；对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。
五、借款交付：2015年03月20日，原告以受托支付的方式发放170000元贷款。
六、还款期限：2018年03月20日。
七、还款情况：合同约定还款方式为等额本息还贷，共36期，每月月供6404.76元，至2016年07月20日，共还本金58890.45元。被告邱侃自2016年08月20日起开始违约，未按期归还贷款本息。
八、尚欠本息：截至2017年08月12日，尚欠借款本金111109.55元、利息18942.13元、罚息8302.86元。
九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》违约条款约定：被告邱侃拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。又约定：被告邱侃承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权支付律师费6590元。被告吴锡艳向原告平安银行股份有限公司宁波分行签署《共同还款承诺书》一份，承诺对涉案债务承担共同还款责任。被告邱侃与吴锡艳于2015年03月06日登记的结婚证字号为J330281-2015-001158号结婚证书载明被告邱侃与吴锡艳为夫妻。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、邱侃欠款情况表、结婚证书、《共同还款承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告与被告邱侃签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告邱侃未按约完成还本付息的全部义务，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告邱侃提前归还本金和利息，并按约支付逾期罚息，承担原告为实现债权支付的律师费。被告吴锡艳向原告作出的《共同还款承诺书》真实有效，应当对涉案债务承担共同还款责任。被告邱侃、吴锡艳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱侃归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金本金111109.55元、利息18942.13元、罚息8302.86元（罚息暂计算至2017年08月12日，之后的罚息按月利率为20‰计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱侃支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费6590元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴锡艳对被告邱侃的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3199元，由被告邱侃、吴锡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 许国君
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年二月八日
代书 记员 林 意
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执89号
申请执行人刘安红，女，住所地黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡三合村三合屯
被执行人袁金成（吉），地址黑龙江省依安县中心镇德庆村*组。
被执行人于万顺，地址齐齐哈尔市龙沙区三合家园A区********号。
刘安红与袁金成（吉）、于万顺劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第333号已经发生法律效力。
在执行过程中，查明被执行人无财产。本院认为，本案被执行人袁金成（吉）、于万顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘安红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁金成（吉）、于万顺新的财产线索，申请执行人刘安红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执89号申请执行人刘安红，女被执行人袁金成（吉），男本院在执行关于申请执行人刘安红申请执行被执行人袁金成（吉）合同纠纷一案中，被执行人袁金成（吉）已履行(2015)龙民初字第333号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第333号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13944号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：竺艳玲，女，1975年11月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告竺艳玲金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：一、竺艳玲归还平安银行宁波分行借款本金122593.07元，并支付利息17232.32元、罚息58899.60元(暂计算至2017年9月11日，之后的罚息以借款本金122593.07元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、竺艳玲支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费9115元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月12日。
二、借款金额：25万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率16.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年4月12日将借款资金25万元发放至竺艳玲指定的银行账户。
五、借款用途：房屋装修。
六、还款期限：2016年4月12日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的12日为还款日。2015年1月12日前的借款本息已结清。后归还了借款本金73.61元。
八、尚欠本息：截至2017年9月11日，竺艳玲尚欠平安银行宁波分行借款本金122593.07元，并已欠付利息17232.32元、罚息58899.60元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费9115元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与竺艳玲签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，竺艳玲却未按期履行还款责任，竺艳玲应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求竺艳玲承担为本案诉讼而需支付的律师代理费9115元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。竺艳玲未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告竺艳玲于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金122593.07元，并支付利息17232.32元、罚息58899.60元（暂计算至2017年9月11日，之后的罚息以借款本金122593.07元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告竺艳玲于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费9115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4418元，由被告竺艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年四月四日
代书 记员 戚丹燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢95-4号
申请执行人薛彦青，居民。
被执行人彭京坡，居民。
被执行人薛凯霞，居民。
本院在执行薛彦青与彭京坡、薛凯霞民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2380号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭京坡的存款78.06元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月十五日
书记员 苗卫东
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初359号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈迪韦，女，汉族，1992年1月25日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押遵义市第二看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人陈迪韦犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日9时许，被告人陈迪韦在桐梓县娄山关镇黄某廉租房4栋二单元的家中，容留罗召容吸食海洛因；2017年9月13日9时许，被告人陈迪韦在其家中，容留罗召容吸食海洛因；2017年9月17日14时许，被告人陈迪韦在其家中，容留罗召容吸食海洛因；2017年9月18日12时许，被告人陈迪韦在其家中，容留罗召容吸食海洛因；2017年9月19日12时许，被告人陈迪韦在其家中，容留罗召容吸食海洛因。公诉机关认为被告人陈迪韦具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，行政处罚决定书，证人证言，被告人陈迪韦的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈迪韦拘役三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈迪韦对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈迪韦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈迪韦自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人陈迪韦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白浩浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2610号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：金万红，居民。
被告：朱春花，居民。
被告：潘龙国，居民。
被告；杨霞，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告金万红、朱春花、潘龙国、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告金万红、朱春花、潘龙国、杨霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金万红、朱春花立即偿还到期借款本金50000元及逾期利息10400元，共计60400元，其余逾期利息计算至借款结清之日；2、被告潘龙国、杨霞对上述本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2014年11月28日，被告金万红、朱春花在原告处借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告潘龙国、杨霞为此笔借款连带担保人，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告金万红、朱春花、潘龙国、杨霞未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告金万红、朱春花与原告灌云农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月20日止，年利率13.2%，实行到期日结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘龙国、杨霞为上述借款以连带保证责任形式担保。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告金万红、朱春花向原告灌云农商行借款50000元，被告潘龙国、杨霞为该借款的连带保证人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及保证人均未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人金万红、朱春花偿还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告潘龙国、杨霞作为连带保证人，对上述义务依法承担连带责任。被告潘龙国、杨霞履行担保义务后，有权利向被告金万红、朱春花追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告金万红、朱春花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年11月28日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2015年11月21日起按年利率13.2%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告潘龙国、杨霞对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，由被告金万红、朱春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2271号
原告：王剑，男，1986年10月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑学勇，男，1992年9月1日出生，汉族，住淳安县。
原告王剑与被告郑学勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告王剑到庭参加诉讼，被告郑学勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑学勇返还原告借款本金50000元；2.诉讼费由郑学勇承担。
事实与理由：被告郑学勇因资金周转需要，于2017年6月17日向原告借款50000元，言明于2017年12月16日归还。但还款日到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付。故起诉。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条一份，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告王剑与被告郑学勇之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满�，被告未按约返还借款，应承担返还借款的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
郑学勇于本判决生效之日起十日内返还王剑借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪文洲
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执524号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：武仁义，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证号412829196401295797，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人正阳县人民法院与武仁义罚金纠纷一案中,经查被执行人武仁义在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武仁义在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所，个人卡号（）内的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年四月十三日
书记员 程华伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1130-4号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社大安信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街5号，组织机构代码68029972-X。
代表人祖光，主任。
委托代理人李斐然，该单位职员。
被执行人王伟英，女，1962年12月10日出生，汉族，哈尔滨市辽河小学校教师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社大安信用社与被执行人王伟英借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第1160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社大安信用社于2015年7月7日申请执行，执行标的33.122万元。
执行过程中查明，被执行人王伟英现无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐海昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2056号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：陈盈，女，系银行员工。
被告：胡栋，男,1977年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告胡栋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行负担。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月五日
书记员 李 芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认226号
申请人：金某，女，1967年8月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
委托诉讼代理人：韩继强，男，1970年10月12日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市进学街喜阳委七组。
被申请人：朴某，男，1944年2月27日出生，大韩民国公民。住大韩民国城南市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：朴某与金某离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院作出2015第1980号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对朴某与金某离婚一案，于2015年12月12日作出2015第1980号确认书，主要内容为朴某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2015第1980号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2015第1980号确认书中关于金某与朴某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19262号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑在容，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑在容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑在容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42945.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42945.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2328号
原告：陈国雄,男,1968年7月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：姚东，男，1987年10月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张城艺，男，1970年7月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：苏恒权，男，1958年1月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤律师事务所律师。
原告陈国雄与被告张城艺、苏恒权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国雄及其委托诉讼代理人揭章庆、姚东和被告张城艺、苏恒权及其委托诉讼代理人林华钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国雄向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告赔偿原告经济损失145977.6元;二、请求法院判决被告张城艺支付补偿款20000元给原告。三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张城艺承包到被告苏恒权位于高州市石鼓镇东区的住宅楼房工程，并雇用原告陈国雄做小工，工资150元/日。2017年1月7日，原告负责卷扬机操作，将红砖由地上升到第六层楼，由于卷扬机残旧，安全性能不符合要求，在制动中制动股突然爆炸，制动股片刚好打中原告右眼，顿时血流不止，被告张城艺立即将原告送高州市人民医院治疗，于2017年1月26日出院，共住院19日。期间，被告张城艺付清了医疗费，因其他伤害赔偿款，原、被告无法协商一致。2017年4月5日，经石鼓镇维稳办及社会治安综合治理办公室组织调解，三方签订了《人民调解协议书》，协议约定：被告张城艺一次性补偿35000元给原告，被告苏恒权一次性补偿15000元给原告，陈国雄收到款后，不得以任何理由再追究张城艺和苏恒权的责任。事后，张城艺、苏恒权分别向原告支付了15000元，共30000元，张城艺于2017年4月5日出具的凭据给原告，承诺余下的20000元定于2017年6月5日到石鼓镇综治办一次性付清给原告。期限届满后，被告不但不兑现承诺，还将原告手机号码拉黑，致使原告无法与之联系。
鉴于原告之伤的严重，造成了伤残，原告于2017年6月16日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行了鉴定，构成七级伤残。根据法律规定，被告的损失计算如下：1、医疗费被告已付清；2、误工费150元/日×19日×1人=2850元；3、护理费120元/日×19日×1人=2280元；4、营养费50元/日×19日×1人=950元；5、住院伙食补助费100元/日×19日×1人=1900元；6、残疾赔偿金14512.2元/年×20年×40%=116097.6元；7、评残费用1900元；8、精神抚慰金20000元。以上共计145977.6元，依法应由被告赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决如我所诉。
张城艺辩称：我不同意赔偿，我按照维稳办调解的意见处理。
苏恒权辩称：我不同意赔偿，我方不应再承担赔偿，我方将工程承包给了张城艺，后来经石鼓镇维稳办调解，这份协议已经包含所有赔偿了，我方也履行完毕了的。
经审理查明：被告苏恒权系高州市石鼓镇人,其在建房过程中,将楼房建造工程承包给被告张城艺个人建造,张城艺则雇用原告为工人,负责卷扬机的操作。2017年1月7日,原告在操作卷扬机将红砖升到第六层的时候,制动片突然发生爆竹,碎片击中原告,致原告受伤。被告张城艺当即将原告送往高州市人民医院住院治疗，至2017年1月26日出院，共住院19日，住院期间的医疗费由被告张城艺付清。原告出院后，与被告方协商赔偿事宜，后在高州市石鼓镇维稳办的主持下，原、被告双方于2017年4月5日达成一份《人民调解协议书》，内容如下：“因屋主委托工头张城艺在石鼓东区建房，张城艺带领工人陈国雄建房时，陈国雄因伤眼睛与工头张城艺、屋主苏恒权而产生的纠纷，经调解，自愿达成如下协议：1、工头张城艺一次性补偿叁万伍千元整（￥35000）给伤者陈国雄；2、屋主苏恒权一次性补偿壹万伍千元整（￥15000）给伤者陈国雄；3、陈国雄收到款后，不得以任何理由再追究张城艺、苏恒权任何责任。”履行方式时限为即时履行。落款处有原、被告双方的署名和指模，还有人民调解员和记录人的署名并加盖有公章。协议签署后，被告苏恒权已将15000元款支付给原告，被告张城艺也支付了15000元给原告，尚欠20000元没有支付给原告，致双方产生纠纷。
2017年6月16日，原告就其伤情委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月19日作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第270号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈国雄右眼球损伤摘除术后评定为七级伤残。
本院认为：原告因事故受伤后，被告张城艺将原告送往医院治疗，其在治疗完毕后，在石鼓镇维稳办的主持调解下，原告陈国雄与被告张城艺、苏恒权达了赔偿协议，经审查，双方所达成的协议并无不当之处，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当履行。”原、被告双方都应本着契约精神，彻实履行双方于2017年4月5日所达成的《人民调解协议书》所确定的内容。至于原告认为“补偿”不是“赔偿”的问题，从事情的来龙去脉来看，是因为原告受雇于被告张城艺开卷扬机，因卷扬机出故障，原告受伤，之后原告与两被告达成协议，从前因后果来看，被告之所以同意支付钱给原告，实乃因为原告受伤，协议中的补偿，实乃赔偿之意，否则被告也不会“补偿”什么钱给原告。该协议是在原告伤势治疗之后，在高州市石鼓镇维稳办的主持下达成的，双方对事情的性质应有一个总的了解，因此，该协议是双方真实的意思表示，对双方均有约束力，针对同一事故，双方对于赔偿问题已达成协议，便只存在协议履行的问题，原告再提出赔偿之诉，没有法律依据，本院不予支持；但原告诉请张城艺支付尚欠的20000元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，部分有理，部分无理，对于有理部分，本院予以支持，对于无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张城艺尚须支付20000元给原告陈国雄，限被告张城艺在本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3620元，由原告负担3320元，由被告张城艺负担300元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈铸健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第01347号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕芹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更272号
罪犯秦佳佳（别名“秦娃”），男，汉族，1987年11月8日出生于河南省叶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年十二月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第326号刑事判决，以被告人秦佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人秦佳佳服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯秦佳佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯秦佳佳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯秦佳佳在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯秦佳佳在服刑期间履行罚没款八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦佳佳减去有期徒刑一个月十六天的刑罚执行。（刑期自2015年3月21日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初854号
原告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
住所地：平山县康乐街**号。
负责人：甄建华，经理。
委托代理人：张军芳，公司法律顾问。
被告：贾春梅，女，1976年3月27日出生，民族，现住地址不详。
北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与贾春梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司撤诉。
案件受�费80元，减半收取计40元,由原告负担。
审判员 高素文
二〇一八年三月三十日
书记员 郝洪淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3533号
原告：燕化友，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张兴超，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李杰，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告燕化友与被告张兴超、李杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款22万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实及理由：两被告与张贺为一起以合伙做生意为由于2013年5月15日向原告借款35万元，2014年11月15日经结算被告尚欠原告借款本金30万元，同日被告为原告出具了借条，并口头约定了利息为月利率3%，现原告已与张贺为就部分借款本息达成还款协议。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈述其举证的借条系张兴超本人书写，录音系其与李杰的通话，该两份证据符合证据的形式要件，本案中亦无印证该两份证据存在虚假的证明，故本院予以认定；转款记录系银行出具的凭条、调解书及问话笔录均系本院作出，本院予以认定。对张贺为、张兴超、李杰共同向燕化友借款35万元，2014年11月15日经结算后，张兴超和张贺为向燕化友出具了30万元的借条一份，该款中包含借款本金25.5万元及借款利息4.5万元。因燕化友另案诉讼，本院作出了（2016）皖1621民初2889号民事调解书，张贺为返还给燕化友借款本金8万元并支付利息2万元；剩余借款本息（扣除8万元及该8万元产生的所有利息），燕化友另行向张兴超、李杰主张，不再要求张贺为清偿。
本院认为，燕化友出借款项的事实清楚，李杰虽未在借条上签名，但燕化友提供的录音中，李杰自认了三人共同向燕化友借款的事实，故借条上记载的原借款本金25.5万元及合法利息应由张贺为、张兴超、李杰共同返还。本案中燕化友未向张贺为主张权利系对自己权利的选择，本院不予干涉。又因燕化友已与张贺为先行处理了该借款中的借款本金8万元及相应利息，故该原借款本金尚未处理的金额为17.5万元。借条中将原借款的利息4.5万元一并出具的行为可视为后期借款本金，但该款系按照月利率3%进行计算，超出了月利率2%的法律规定，超出部分本院不予确认，经计算可确认的金额应为3万元，且该款不得再计算利息。
关于借款利息，借条中虽未注明利息，但李杰在录音中未否认月利率3%的事实，应为口头约定，故李杰应对月利率2%以内的利息承担支付义务，超出部分本院不予支持。因本案中并无证据印证在借条出具后，张兴超认可该借款存在利息约定的情形，故张兴超对借期内的利息不应承担支付义务。又因借条中并未约定履行期限，燕化友可随时主张返还，其起诉之日（2016年6月27日）可视为主张权利之日，自该日起所产生的逾期利息可按照月利率5‰进行计算，张兴超应当支付，该款计入李杰应承担的利息范围内，上述利息的计算基准金额不包含原借款产生的利息3万元。
综上，合法的借贷关系受法律保护，两被告应各自承担相应的清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴超、李杰共同返还给原告燕化友借款本金3万元；
二、被告张兴超、李杰共同返还给原告燕化友借款本金17.5万元并支付利息（李杰应当支付的利息为，按照月利率2%自2014年11月16日起计算至2016年6月26日止，之后的利息按照月利率1.5%计算；张兴超、李杰应当共同支付的利息为，按照月利率5‰自2016年6月27日起计算至借款本金返还完毕止）；
三、上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告燕化友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告燕化友负担314元，由两被告共同负担4286元；财产保全费1770元，由两被告共同负担。原告燕化友已预交但不应负担的诉讼费用6056元于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3533号之一
原告：燕化友，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李杰，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张兴超，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告燕化友与被告李杰、张兴超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3533号之一
原告：燕某友，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张某超，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告燕某友与被告李某、张某超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3533号
申请人：燕化友，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：李杰，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告燕化友与被告李杰、张兴超民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰的存款25万元。申请人以其个人所有的房权证皖涡字第30613**号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李杰的存款25万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人燕化友所有的房权证皖涡字第30613**号房地产，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年十月十八日
书记员 王 萌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初140号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，平湖市地税局干部。因本案，于2015年9月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日22时43分许，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路南市桥北堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、视频报告、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 俞佳伦