福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3442号
原告：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层，组织机构代码9135000055098629XE.
负责人：周迪祥，行长。
委托诉讼代理人：王忠钦，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告：胡逢南，男，汉族，1982年11月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇福屿路281号晴园虹锦公寓1号楼1701室，组织机构代码55322231-6。
法定代表人：胡逢南。
被告：钟初芳，女,畲族,1984年12月10日出生,福建省永安市号。
被告：胡上河，男,汉族,1975年12月17日出生,福州市仓山区1。
原告厦门银行股份有限公司福州分行（下称厦门银行福州分行）诉胡逢南、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司（下称婴之岛公司）、钟初芳、胡上河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞鹭鸿、胡逢南到庭参加诉讼，被告婴之岛公司、钟初芳、胡上河经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡逢南立即偿还厦门银行福州分行借款本金人民币91618.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月27日，利息、罚息为人民币7825.53元，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计至实际偿清欠款之日止）；2.判令胡逢南赔偿厦门银行福州分行律师费损失人民币6000元；3.判令福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司、钟初芳、胡上河对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由胡逢南、婴之岛公司、钟初芳、胡上河承担。
事实及理由：2014年9月9日，厦门银行福州分行与胡逢南签订了《个人借款合同》（编号：HT2014090400014）,约定胡逢南向厦门银行福州分行借款人民币50万元；借款期限自2014年9月9日起至2016年3月9日止；借款用途为婴儿用品采购；借款固定年利率为18%；按月结息，结息日为每月的第15日；借款支付方式为受托支付；还款方式为等额本息法。合同还约定，借款人未按合同约定履行清偿义务的，厦门银行福州分行有权宣布全部借款立即到期，有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，因争议而产生的费用由违约方承担。借款人到期（包括厦门银行福州分行宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，厦门银行福州分行有权按实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，即罚息，直至借款人清偿借款本息日止；借款人不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按本条约定的罚息利率计收复利。
同日，婴之岛公司、钟初芳、胡上河与厦门银行福州分行签订了《保证合同》（编号：HT2014090400014保），约定婴之岛公司、钟初芳、胡上河为胡逢南的上述借款债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、债权人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月10日，厦门银行福州分行依胡逢南的申请，将借款人民币50万元整支付至郑新姆银行账户，借款期限18个月，期限自2014年9月10日起至2016年3月10日。
因胡逢南自2016年1月15日起未继续还款，厦门银行福州分行催收无果，为维护厦门银行福州分行合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状向贵院提起诉讼，请予支持。
胡逢南、婴之岛公司辩称，对借款本金、利息等事实没有异议，但是目前没有还款能力，希望予以展期，同时希望利息予以减免。
钟初芳、胡上河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
厦门银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《个人借款合同》，证明厦门银行福州分行与胡逢南之间的借贷合同关系；
A2.《保证合同》，证明婴之岛公司、钟初芳、胡上河为胡逢南的借款债务提供连带责任保证；
A3.借款借据、受托支付凭证，证明胡逢南的50万元借款厦门银行福州分行已依约发放；
A4.胡逢南个人银行账户余额详单，证明胡逢南欠款本息金额；
A5.逾期授信催收函，证明厦门银行福州分行已向胡逢南、婴之岛公司、钟初芳、胡上河进行逾期催收、通知本案授信金额提前到期、通知本案连带责任人履行连带责任；
A6.授信到期通知书；
A7.履行连带责任保证通知书；
A6-7证明厦门银行福州分行已向胡逢南、婴之岛公司、钟初芳、胡上河进行逾期催收、通知本案被告授信金额提前到期、通知本案连带责任人履行连带责任;
A8.委托代理合同；
A9.律师费发票；
A8-9证明厦门银行福州分行已为本案支付律师费6000元整。
胡逢南、婴之岛公司对厦门银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。钟初芳、胡上河经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对厦门银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定的事实和厦门银行福州分行诉称的事实一致。
本院另外查明，截至2016年4月27日，胡逢南尚欠借款本金91618.25元及利息、罚息、复利7825.53元。厦门银行福州分行为追索债权，委托福建闽天律师事务所代理本案诉讼，实际支出律师费6000元。
本院认为，《个人借款合同》等系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。厦门银行福州分行依约向胡逢南发放贷款，已经履行合同义务。胡逢南未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故胡逢南应向厦门银行福州分行偿还借款本金91618.25元及其利息、罚息、复利（暂计至2016年4月27日为7825.53元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止），并赔偿其为追索债权所支出的律师费损失6000元。
婴之岛公司、钟初芳、胡上河自愿对胡逢南的上述债务向厦门银行福州分行提供连带责任保证，故婴之岛公司、钟初芳、胡上河应当对胡逢南的上述债务承担连带清偿责任。胡逢南、婴之岛公司、钟初芳、胡上河经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡逢南应于本判决生效之日起十日内向厦门银行股份有限公司福州分行偿还借款本金91618.25元及其利息、罚息、复利（暂计至2016年4月27日为7825.53元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；
二、胡逢南应于本判决生效之日起十日内向厦门银行股份有限公司福州分行赔偿律师费损失6000元；
三、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司、钟初芳、胡上河应对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元、保全费1010元、公告费560元，由胡逢南、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司、钟初芳、胡上河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。