wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初706号原告李某，女，1987年1月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告邹某1，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告李某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚，婚生小孩由被告邹某1抚养；2、案件受理费由被告邹某1承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年开始同居，后于××××年××月××日生育儿子邹某2。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告邹某1常因小事与原告李某吵架，还时常辱骂原告的父母，严重的时候还有家暴行为，导致现在感情已经彻底破裂。现在，夫妻双方因感情不和分居已经长达五年多，期间也多次协商离婚，但是被告均以各种理由不到前签字。由于与被告邹某1已经没有任何感情，只有诉至法院坚决要求离婚，原告李某愿意每个月承担400元的生活费。被告邹某1辩称，同意离婚，同意抚养儿子邹某2，原告李某应承担抚养费用，抚养费按每月1500元计算，一次性付清180000元。由于原告李某不遵守婚姻法的规定，在未离婚的情况下乱搞男女关系，而且还与其他男人生育了孩子，道德败坏、行为恶劣，给被告邹某1造成了严重的精神伤害，要求原告李某赔偿精神损失费15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。原告李某主张被告邹某1有家暴行为，存在过错行为，没有证据证明，本院不予采纳。本院认为，原、被告夫妻双方因感情不和分居已经五年，原告李某强烈要求与被告邹某1离婚，被告邹某1表示愿意离婚，说明双方当事人夫妻感情确已破裂，无法和好，本院对原告李某要求与被告邹某1离婚的主张予以支持。双方当事人一致主张所生育的儿子邹某2由被告邹某1抚养，符合法律规定，本院予以认可。现在，双方当事人争议的焦点是：1、离婚后，子女抚养费应当如何确定；2、原告李某是否应当给予被告邹某1精神损害赔偿，赔偿金额如何确定。2016年江西省统计局公布的上一年度农村人口人均消费性支出为每年8486元，即每月708元。邹某2生活于当地农村，被告邹某1主张按每月1500元计算抚养费，不符合当地实际生活水平，没有事实依据，本院不予支持；原告李某自愿每个月承担400元的抚养费，符合当地实际生活水平，未违反法律规定，本院予以认可。被告邹某1主张一次性支付抚养费，没有法律规定，本院不予支持，确定从判决生效之日起至邹某2年满十八周岁止由原告李某每月承担400元抚养费，每半年支付一次，即每年2月底前支付上半年费用，每年8月底前支付下半年费用。原告李某在与被告邹某1夫妻关系存续期间内，与他人同居生子，存在重大过错，被告邹某1可以请求原告李某给予损害赔偿。但是，根据原告李某过错行为所能影响到的范围、所造成的后果及原告李某的经济能力和当地平均生活水平等多方面因素考虑，被告邹某1主张赔偿150000元，要求过高，本院不予支持，酌情确定赔偿金额为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告邹某1离婚。二、原、被告所生育儿子邹某2由被告邹某1抚养，从判决生效之日起至邹某2年满十八周岁（2027年5月）止由原告李某每月承担400元抚养费，支付方式：每半年支付一次，即每年2月底前支付上半年费用，每年8月底前支付下半年费用。三、原告李某给予被告邹某1损害赔偿10000元，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张爱华人民陪审员  陈源明人民陪审员  何益平二〇一六年十二月十二日代理书记员  李远航
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1046号
原告：王维妹，女，1948年2月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨霖坤，男，1972年7月1日出生系原告儿子，住宁海县。
被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302005805439160）。住所地：宁波市江东区杨木碶路***号和美诚广场**号13-1（前程国际大厦）。
负责人：包原维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琴琴，该公司员工。
被告：汪利星，男，1979年10月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：戴颖萍，女，1980年2月24日出生汉族，系被告汪利星妻子，住宁海县。
原告王维妹为与被告华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险公司）、汪利星机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费50596.83元、护理费6840元、住院伙食补助费2160元、交通费、医院停车费1000元，合计60596.83元。现要求被告华泰保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告汪利星承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王维妹的委托诉讼代理人杨霖坤，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人林琴琴，被告汪利星及委托诉讼代理人戴颖萍到庭参加诉讼。2017年12月25日，本院依原告申请查封并扣押被告汪利星所有的车牌号为浙Ｂ×××××号价值100000元的小型轿车一辆。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年12月9日13时30分许，被告汪利星驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿天寿路自东往西行驶至与兴宁交叉口左转弯时，车头与沿天寿路自西往东行走的原告王维妹发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告汪利星负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗36天。浙Ｂ×××××号小型轿车系被告汪利星所有，车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额300000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告华泰保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告汪利星已垫付4101.4元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费51698.23元。
2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）。
3.护理费6048元（168元/天×36天）。
4.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
以上合计59126.23元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告汪利星负主要责任，原告负次要责任。综合本案的实际情况，本院确定被告汪利星与原告的责任比例为8:2。被告华泰保险公司辩称不赔偿非医保用药，但其提供的商业三者险保单副本及免责事项说明书的投保人笔迹与被告汪利星的笔迹存在较大不同，无法印证保险公司已尽到告知义务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、护理费6048元、交通费300元，合计16348元，扣除已支付的10000元，尚需支付6348元。被告华泰保险公司在商业险限额内赔偿原告的金额为：医疗费41698.23元、住院伙食补助费1080元，计款42778.23元的80%即34222.58元。另外，原告尚需返回被告汪利星4101.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司应在交强险责任限额内赔偿原告王维妹经济损失16348元，扣除已支付的10000元，尚需支付6348元；
二、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司应在商业险责任限额内赔偿原告王维妹经济损失34222.58元；
三、驳回原告王维妹的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告华泰财产保险有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1314元，减半收取657元，财产保全费1020元，两项合计1677元，由原告王维妹负担329.5元，被告华泰财产保险有限公司宁波分公司负担327.5元，被告汪利星负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 邵秀蓓
二〇一八年三月七日
代书记员 张 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2609号
原告：山东齐盛建筑工程有限公司。住所地：青州市邵庄镇文登村村西。统一社会信用代码：91370781597829590L。
法定代表人：杨培胜，经理。
被告：山东泰东置业有限公司。住所地：淄博市临淄区管仲路218号。统一社会信用代码：91370305065928766Q。
法定代表人：宗立潭，经理。
本院在审理原告山东齐盛建筑工程有限公司诉被告山东泰东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东齐盛建筑工程有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告山东泰东置业有限公司的银行存款1997759.56元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东齐盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告山东泰东置业有限公司的银行存款1997759.56元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志红
二〇一八年六月十五日
书记员 路静蔚
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1353号
原告：谢建芳，女，1991年4月9日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李进宁，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省四会市。
原告谢建芳与被告李进宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月23日以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢建芳撤诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告谢建芳负担。
审判员 何海波
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁始延
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1178号
原告:李传芳。
被告：锦州富民牧业有限公司。
法定代表人：翟宏伟。
被告：山东宝星机械有限公司。
法定代表人：邱夕刚。
原告李传芳与被告锦州富民牧业有限公司、山东宝星机械有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传芳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李传芳负担。
审判长 张素燕
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年四月十八日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5764号
原告：李雪平，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省登封市。
被告：范翠云，女，1960年8月12日生，汉族，住河南省登封市。
被告：登封市唐庄镇范家门村村民委员会。
法定代表人：范翠云，系该村村委会主任。
委托代理人：范战标，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省登封市。系该村党支部书记。
原告李雪平与被告范翠云、登封市唐庄镇范家门村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
原告李雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将登封市人民政府颁发的《农村土地经营权证书》交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日登封市人民政府对登封市唐庄镇范家门村土地承包进行确权，2017年10月16日登封市人民政府对原告的《农村土地经营权证书》发给被告，村委会主任范翠云领取后拒不给原告，经原告多次催要，双方因此发生纠纷，遂诉至法院。
被告范翠云辩称，该土地经营权证从镇领回后，因保管不善在村委丢失，我已多次向原告解释愿依法为其补办。
被告登封市唐庄镇范家门村村民委员会辩称，原告的证件被领会后，因村委事务众多，保管不善而丢失，况且村委已向原告解释，并且愿意为原告依法申请补办土地确权证。
本院经审查认为，原告要求被告交付《农村土地经营权证书》，因该纠纷不属于平等主体之间的财产和人身纠纷，不属民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李雪平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年十二月十八日
书记员 高萌歌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初5764号原告：李雪平，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省登封市。被告：范翠云，女，1960年8月12日生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市唐庄镇范家门村村民委员会。法定代表人：范翠云，系该村村委会主任。委托代理人：范战标，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省登封市。系该村党支部书记。原告李雪平与被告范翠云、登封市唐庄镇范家门村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。原告李雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将登封市人民政府颁发的《农村土地经营权证书》交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日登封市人民政府对登封市唐庄镇范家门村土地承包进行确权，2017年10月16日登封市人民政府对原告的《农村土地经营权证书》发给被告，村委会主任范翠云领取后拒不给原告，经原告多次催要，双方因此发生纠纷，遂诉至法院。被告范翠云辩称，该土地经营权证从镇领回后，因保管不善在村委丢失，我已多次向原告解释愿依法为其补办。被告登封市唐庄镇范家门村村民委员会辩称，原告的证件被领会后，因村委事务众多，保管不善而丢失，况且村委已向原告解释，并且愿意为原告依法申请补办土地确权证。本院经审查认为，原告要求被告交付《农村土地经营权证书》，因该纠纷不属于平等主体之间的财产和人身纠纷，不属民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李雪平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇一七年十二月十八日书记员  高萌歌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初891号
原告：陆桂芳，女，1942年10月11日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陆桂芳与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陆桂芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十条;农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理
二、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执97号之一
申请执行人崔道泉，男，1982年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李纲，男，1975年3月28日出生，汉族，住绍兴市。
原告崔道泉与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初2746号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李纲应于本判决生效之日起十日内归还给原告崔道泉欠款人民币10万元。本案案件受理费2300元，由被告李纲负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告李纲负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，虽轮候查封被执行人李纲名下位于秦望家园3幢104室房产及相应的国有土地使用权，但该房产系他案抵押物，暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执97号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月三日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执97号
申请执行人崔道泉，男，1982年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李纲，男，1975年3月28日出生，汉族，住绍兴市。
原告崔道泉与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初2746号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李纲应于本判决生效之日起十日内归还给原告崔道泉欠款人民币10万元。本案案件受理费2300元，由被告李纲负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告李纲负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李纲的银行存款人民币12万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞炜锋
二〇一七年二月七日
书记员 ＸＸ宇
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初222号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人刘敬法，男，1970年7月17日出生，汉族，住莱西市。1989年12月因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1994年11月因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年；1999年6月因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十年；2007年10月因盗窃被劳动教养二年；2009年9月因盗窃被劳动教养二年；2011年9月因盗窃被劳动教养二年；2013年11月因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年11月8日止。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书，指控被告人刘敬法犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人刘敬法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至11月，被告人刘敬法携带撬棍，先后至招远市张星镇蒋家村、马格庄村、金岭镇台上村、蚕庄镇灵山冯家村等地，采取以撬棍撬锁入户之手段，共计实施盗窃作案17起，窃得现金6900余元、银手镯两副，赃款、赃物折款共计人民币7100余元。具体分述如下：
1、2017年9月份的一天，被告人进入张星镇蒋家村王某某家中，窃得人民币约50元。
2、2017年9月28日，被告人刘敬法先后进入张星镇马格庄村于万某、郭某某、于某甲、于某乙、李某甲、乔某某、丛某某、刘某某家中，实施盗窃作案8起。在于某乙家中窃得现金约50元；在丛某某家中窃得现金2400元；在其他人家中均未窃得财物。
3、2017年10月21日，被告人刘敬法先后进入金岭镇台上村李某乙、史某某、金岭镇后崔家村崔某某家中，实施盗窃作案3起，在李某乙家窃得现金约100元；在史某某家中窃得现金700元；在崔某某家中窃得现金1700元。
4、2017年11月16日，被告人刘敬法先后进入蚕庄镇灵山冯家村冯某甲、冯某乙、单某某、蚕庄镇灵山盛家村盛某某母亲、曲某某家中，实施盗窃作案5起，在冯某甲家窃得现金12元；在冯某乙家窃得现金1200元；在单某某家窃得银手镯两副（约40克），价值192元；在盛某某母亲家窃得硬币23元；在曲某某家窃得现金700余元。
上述事实，被告人刘敬法在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、于某乙、丛某某、李某乙、史某某、崔某某、冯某甲、冯某乙、单某某、曲某某的陈述，证人盛某某的证言，山东省招远市人民法院（2015）招刑初字第15号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获说明、前科查询、人口信息、，价格认定结论书、烟台市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，提取笔录、辨认笔录，视听资料以及被告人刘敬法在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬法以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敬法曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。给各失主造成的损失被告人刘敬法应当退赔。扣押在案的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘敬法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年11月20日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
责令被告人刘敬法退赔各失主损失。
扣押在案的作案工具撬棍一根予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李菲菲
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 滕敬远
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王晓霞
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执176号
申请执行人回增明，男，1969年8月7日出生，回族现住沧州市新华区。
被执行人：张敏，男，1960年9月18日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被执行人：田爱艳，女，1973年8月29日出生，满族，现住天津市蓟县。
本院在执行回增明与张敏、田爱艳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 翔
二〇一八年六月二十三日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执176号申请执行人回增明，男，1969年8月7日出生，回族现住沧州市新华区。被执行人：张敏，男，1960年9月18日出生，汉族，现住天津市蓟县。被执行人：田爱艳，女，1973年8月29日出生，满族，现住天津市蓟县。本院在执行回增明与张敏、田爱艳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 翔二〇一八年六月二十三日书记员 张兆慧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1054号
本院于2017年12月25日对原告泰和县明泰发电有限公司与被告邱燕发、肖锋、肖新光、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0826民初1054号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0826民初1054号民事判决书中判决事项第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告泰和县明泰发电有限公司因此次交通事故产生的电线杆、抢修费用48200元……”因笔误补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告泰和县明泰发电有限公司因此次交通事故产生的电线杆、抢修费用48200元……”。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二０一八年一月二十三日
书 记 员 黄隆辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1054号本院于2017年12月25日对原告泰和县明泰发电有限公司与被告邱燕发、肖锋、肖新光、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0826民初1054号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0826民初1054号民事判决书中判决事项第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告泰和县明泰发电有限公司因此次交通事故产生的电线杆、抢修费用48200元……”因笔误补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告泰和县明泰发电有限公司因此次交通事故产生的电线杆、抢修费用48200元……”。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二０一八年一月二十三日书 记 员  黄隆辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更97号
罪犯都永乐，男，1964年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月二十三日作出(2015)烟牟刑初字第88号刑事判决，以被告人都永乐犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年8月29日起至2019年2月27日止。原审被告人都永乐不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年六月四日作出(2016)鲁06刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月27天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯都永乐的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯都永乐在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯都永乐于2016年6月15日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯都永乐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯都永乐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯都永乐予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更97号罪犯都永乐，男，1964年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月二十三日作出(2015)烟牟刑初字第88号刑事判决，以被告人都永乐犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年8月29日起至2019年2月27日止。原审被告人都永乐不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年六月四日作出(2016)鲁06刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月27天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯都永乐的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯都永乐在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯都永乐于2016年6月15日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯都永乐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯都永乐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯都永乐予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初41号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人申开贵，男，1985年11月1日出生，汉族，小学肄业，务工，云南省镇雄县人，家住云南省镇雄县；曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年3月24日刑满释放，现因涉嫌犯持有假币罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人申开贵持有假币罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人申开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月的一天，被告人申开贵获得一包面额为20元的疑似假币。同年8月，申开贵与石某、杨某、韩某、吴某成（四人均另案处理）五人�摩托车沿途准备使用假币，途经横峰县时，准备入住横峰县聚缘宾馆时，被巡逻民警发现，民警从石某摩托车扣押面额为20元疑似假币545张、从杨某包中扣押面额为20元疑似假币578张、从吴某成处扣押面额为20元疑似假币27张。2016年8月25日，经中国人民银行横峰支行鉴定，涉案面额20元1150张的纸币均系假币。
上述事实，被告人申开贵在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有同案人石某、杨某、韩某、吴某成的供述；证人蔡某的证言；鉴定意见；违法犯罪人员信息资源库；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申开贵明知是伪造的货币而持有面额20元人民币1150张，总面额共计23000元，数额较大，被告人申开贵的行为已触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申开贵具有前�表现，依法酌情从重处罚；被告人申开贵到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人申开贵犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一七年六月二日
书记员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万以上十万以下罚金；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51051号之一
原告：曹印桐，男，1938年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘会芬（系原告之妻），1962年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王桂珍，女，1952年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告曹印桐与被告王桂珍侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹印桐及其委托诉讼代理人刘会芬到庭参加诉讼，被告王桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹印桐向本院提出诉讼请求:1.判令被告王桂珍赔偿原告各项经济损失1880000元、精神损害抚慰金200000元；2.判令被告王桂珍通过媒体向原告赔礼道歉，消除对原告的伤害；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告未到退休年龄，正在按照中共中央组织部、劳动人事部1980年5月17号文件精神办理调回原全民事业单位之际，被告王桂珍对原告打击陷害，私自伪造《病退手续》和《五级伤残》，给原告偷偷办理了病退事宜，使得原告未能调回原全民事业单位，给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。恳请法院判准原告的诉讼请求。
被告王桂珍书面辩称，第一，被告作为天津市建筑五金电磁阀长原劳资科科长，为原告办理病退手续属于职务行为，其后果应当由天津市建筑五金电磁阀长承担，被告不是适格当事人。第二，原告已经就病退问题提起多次诉讼，生效判决已经认定其病退是经过劳动行政主管部门审批核准的合法行为，并不存在他人侵犯原告权利的情况，原汉沽管委会、经发局、人社局均出具过出面答复意见，证明其病退是自愿合法的。第三，原告于1997年病退，原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉请应予以驳回。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
被告王桂珍为天津市建筑五金电磁阀厂原劳资科工作人员。1997年，被告在工作中为该厂职工原告曹印桐办理病退。2011年9月，原告将天津市建筑五金电磁阀厂诉至本院，诉讼请求为：1.被告按正式退休向原告发放相关待遇；2.被告补发原告因非法病退造成的退休金及福利待遇差额1660000元；3.被告赔偿原告因上访申诉造成的经济损失260000元；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元；5.被告将原告档案内的一切伪造材料撤销清除销毁，消除对原告的伤害；6.被告向原告公开赔礼道歉消除影响；7.诉讼费由被告承担。本院经审理作出（2011）滨汉民初字第3632号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院将该案发回本院审理。本院经重新审理，作出（2013）滨汉民初字第653号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第0832号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年，原告又将天津市建筑五金电磁阀厂诉至本院，诉讼请求为：1.依法向被告追索所谓原告为办理病退向被告递交的“申请病退申请书”、“病历”、“补充病历”、“所谓专家给原告做的体检”、“专家给原告做的鉴定”“非法定的五级伤残”所有材料的原件；2.赔偿原告980000元；3.赔礼道歉，消除对原告的损害；4.被告把一切非法办理病退的黑材料彻底销毁，消除对原告的伤害；5.诉讼费由被告承担。本院经审理作出（2014）滨民初字第1116号民事裁定书，以原告的起诉违反一事不再理原则为由，裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告曹印桐的病退已经由其所在工作单位办理、劳动行政管理部门审批完毕。其病退行为的合法性问题以及由此产生的本案争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曹印桐的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张泽中
代理审判员 刘永强
人民陪审员 李凤菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51051号
原告：曹印桐，男，1938年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王桂珍，女，1952年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
原告曹印桐诉被告王桂珍侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘永强
审 判 员 张泽中
人民陪审员 李凤菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏姝玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初第4967号
原告程学伦，男，汉族，1957年1月21日生，住重庆市万州区。
委托代理人牟军，男，汉族，1975年12月31日生，住重庆市万州区。
被告重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区电报路147号北苑1101室，企业法人营业执照注册号500101000057430。
法定代表人程国栗，总经理，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人程硕飞，系该公司职工，男，汉族，1983年8月31日生，住重庆市万州区。
原告程学伦与被告重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员罗正东独任审理，并适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程学伦的委托代理人牟军，被告重庆杰立建筑劳务有限公司的委托代理人程硕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学伦诉称，2014年3月至2016年1月期间，原告依照被告的要求在其承包的各个建筑工地上班，但被告一直拖欠原告劳动报酬未支付。2016年1月，被告给原告出具《欠条》确认尚欠工资145460元，并承诺在今年3月底以前支付，但被告之后仍未支付，现起诉要求被告支付原告劳动报酬145460元。
被告重庆杰立建筑劳务有限公司辩称，对原告主张的事实、理由和拖欠其劳动报酬的数额无异议。但是，由于被告公司经营状况恶化、资金链断裂，现无力支付原告的劳动报酬，也无法确定具体的支付时间。因此，请求法庭依法裁决。
经审理查明，2014年3月至2016年1月期间，原告依照被告的要求在其承包的多个建筑工地上班，但被告未足额支付原告的劳动报酬。2016年1月，被告给原告出具《欠条》确认尚欠工资145460元，并承诺在今年3月底以前支付。但是，被告在约定的支付期限届满后未践诺，仍拖欠原告劳动报酬至今，现原告起诉要求被告支付原告劳动报酬145460元。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，原告要求被告及时支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《重庆市职工权益保障条例》第十六条和参照《工资支付暂行规定》第三条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：
由被告重庆杰立建筑劳务有限公司在本判决生效后，立即支付原告程学伦劳动报酬145460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆杰立建筑劳务有限公司负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年五月二十六日
书记员 付艳绢
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初554号
自诉人宋炳庆，男，1972年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人肖菲，男，1989年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人宋炳庆以被告人肖菲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人宋炳庆自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋炳庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋炳庆撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初554号自诉人宋炳庆，男，1972年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人肖菲，男，1989年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人宋炳庆以被告人肖菲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人宋炳庆自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋炳庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋炳庆撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十九日书记员 王剑华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第97-1号
申请执行人刘源，男，1963年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢高飞，男，1966年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘源与被执行人谢高飞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月31日作出（2013）思民初字第14234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计352000元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，本案双方达成和解协议，但因履行期限较长，未全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第97号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催15号
申请人：宁波鄞州农村合作银行古林支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇。
代表人：杨国平，行长。
申请人宁波鄞州农村合作银行古林支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137980418的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为南京美龙金属材料有限公司，帐号为03×××35）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波鄞州农村合作银行古林支行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波鄞州农村合作银行古林支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年1月29日受理了申请人宁波鄞州农村合作银行古林支行的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137980418，金额为20000元，收款人为南京美龙金属材料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年4月6日作出了（2016）浙1081民催15号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波鄞州农村合作银行古林支行对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年四月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25661号
原告：曾露瑶，女，1968年3月11日生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：梁小龙，北京�成(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。
被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童国强，董事长。
被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。
原告曾露瑶与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告曾露瑶向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币1,439,270元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月11日签订《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月10日前向原告支付本金1,439,270元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。
本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二�之规定，裁定如下：
驳回原告曾露瑶的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25661号原告：曾露瑶，女，1968年3月11日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：梁小龙，北京�成(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童国强，董事长。被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。原告曾露瑶与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告曾露瑶向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币1,439,270元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月11日签订《代为偿还本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月10日前向原告支付本金1,439,270元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二�之规定，裁定如下：驳回原告曾露瑶的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年六月二十八日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢158号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：魏海明，该行职工。
被执行人：祁德忠，男，1970年3月8日生，住新沂市。
被执行人：晁杰，女，1971年10月5日生，住新沂市。
被执行人：陈飞，男，1969年9月25日生，住新沂市。
被执行人：王成侠，女，1965年5月15日生，住新沂市。
被执行人：晁代庆，男，1959年2月4日生，住新沂市。
被执行人：王绍中，男，1982年11月22日生，住新沂市。
被执行人：徐冬勤，女，1977年12月3日生，住新沂市。
被执行人：张发，男，1974年5月5日生，住新沂市。
被执行人：祁建民，男，1965年2月9日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与祁德忠、晁杰、陈飞、王成侠、晁代庆、王绍中、徐冬勤、张发、祁建民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2015）新马商初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人祁德忠、晁杰、陈飞、王成侠、晁代庆、王绍中、徐冬勤、张发、祁建民给付人民币393598元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，经查，登记在被执行人陈飞名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被另案查封，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款393598元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保24号
申请人：都江堰市志诚商贸行。经营场所：都江堰市银杏街道学府社区。
经营者：魏芳英，女，汉族，1952年9月7日出生，住都江堰市。
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被申请人：都江堰明君飞餐饮有限公司。住所地：都江堰市幸福街道�花社区都江堰大道211号。
法定代表人：姜伟。
申请人都江堰市志诚商贸行于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都江堰明君飞餐饮有限公司在中国建设银行都江堰支行账户51050158690800000xxx存款124328.95元。魏芳英、高志远自愿以其共有的位于都江堰市幸福镇莲花北路x号x幢x层x号的房屋（都房权证监证字第0127x**号，权0114xxx，建筑面积146.25㎡）作为担保。
经审查，本院认为，申请人都江堰市志诚商贸行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人都江堰明君飞餐饮有限公司在中国建设银行都江堰支行账户51050158690800000xxx存款124328.95元予以冻结。
二、将魏芳英、高志远共有的位于都江堰市幸福镇莲花北路x号x幢x层x号的房屋（都房权证监证字第0127x**号，权0114xxx，建筑面积146.25㎡）予以查封。
上述财产的保全期限一年。在保全期间未经本院许可，上述银行存款不得向任何人支付，上述房屋不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
案件申请费1142元，由申请人都江堰市志诚商贸行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保24号申请人：都江堰市志诚商贸行。经营场所：都江堰市银杏街道学府社区。经营者：魏芳英，女，汉族，1952年9月7日出生，住都江堰市。委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。被申请人：都江堰明君飞餐饮有限公司。住所地：都江堰市幸福街道�花社区都江堰大道211号。法定代表人：姜伟。申请人都江堰市志诚商贸行于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都江堰明君飞餐饮有限公司在中国建设银行都江堰支行账户51050158690800000xxx存款124328.95元。魏芳英、高志远自愿以其共有的位于都江堰市幸福镇莲花北路x号x幢x层x号的房屋（都房权证监证字第0127x**号，权0114xxx，建筑面积146.25㎡）作为担保。经审查，本院认为，申请人都江堰市志诚商贸行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人都江堰明君飞餐饮有限公司在中国建设银行都江堰支行账户51050158690800000xxx存款124328.95元予以冻结。二、将魏芳英、高志远共有的位于都江堰市幸福镇莲花北路x号x幢x层x号的房屋（都房权证监证字第0127x**号，权0114xxx，建筑面积146.25㎡）予以查封。上述财产的保全期限一年。在保全期间未经本院许可，上述银行存款不得向任何人支付，上述房屋不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。案件申请费1142元，由申请人都江堰市志诚商贸行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年四月二十三日书记员  胡梦奇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初688号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张祥，曾用名张强，男，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市汝城县。因犯盗窃罪于2012年1月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2012年6月11日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2015年11月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，后在福建省榕城监狱服刑，2016年5月20日被厦门市公安局民警押解回厦。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市汝城县。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2015年11月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，后在福建省榕城监狱服刑，2016年5月20日被厦门市公安局民警押解回厦。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人张祥、谭某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法于2016年7月28日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张祥、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日13时30分许，被告人张祥、谭某某至本市湖里区湖边花园A区欧时尚服装店内，由谭某某吸引被害人陈某注意，张祥趁机偷走陈某放在店内茶几上的“苹果”牌Iphone6PLUS手机1部（16G，金色，国行移动4G版，经鉴定价值5449元人民币）。
2016年3月，公安机关经图像对比发现张祥、谭某某有重大作案嫌疑，后于同年5月20日至福建省榕城监狱将正在服刑的张祥、谭某某押解回厦，两被告人均如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人张祥、谭某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，接受证据清单，辨认笔录及现场照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像，收款收据、户籍证明、到案经过、刑事判决书、函及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥、谭某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5449元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张祥、谭某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在服刑期间均发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应对被告人张祥、谭某某数罪并罚。被告人张祥曾因故意犯罪被判处有有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张祥、谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年8月31日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年2月28日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人张祥、谭某某应于本判决发生法律效力后共同退赔被害人陈某人民币5449元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年八月十日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2960号
原告：高某某，女，1971年10月22日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告：蔡某某，女，1979年11月30日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：蔡四平，舞钢市杨庄乡法律服务工作者。
原告高某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人张会丽、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：确认（2017）豫0481民初574号民事调解书认定的债务属于蔡某某与王殿伟的夫妻共同债务，被告对该债务负共同偿还义务。事实和理由：舞钢市人民法院2017年3月3日生效的第574号民事调解书中，负责清偿债务的王殿伟与本案被告蔡某某原系夫妻关系，为躲避债务，双方于2016年5月13日在舞钢市民政局签订离婚协议，而王殿伟向原告借款的时间发生在2014年11月份，系双方婚姻存续期间的债务，被告蔡某某应承担共同债务共同偿还，故请求法院依法确认。
蔡某某辩称，原告的请求不能成立，被告与王殿伟离婚较早，且具体哪笔借款没有明确说明。虽然被告与王殿伟原系夫妻关系，但在2012年已经离婚，王殿伟在调解书中的欠款与被告无关。即使王殿伟借有欠款，被告也未花这笔钱及不知道这笔钱的来源去向，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定以下事实，2014年11月21日，王殿伟向原告借款20万元，约定利息为2.5%，并由舞钢市博古今康农林有限公司及舞钢市健康园家庭农场有限责任公司提供担保，由于王殿伟未向原告及时还款，原告于2017年2月22日诉至本院，本院于2017年3月3日作出（2017）豫0481民初574号民事调解书。协议内容为：“一、被告王殿伟自愿于2017年12月31日前向原告高某某偿还借款本金20万元及利息9.2万元，本息合计29.2万元，若被告王殿伟未按时足额向原告高某某偿还上述借款本息，则被告王殿伟自2018年1月1日起继续以实际下欠借款本金数额为基准按年利率24％向原告高某某支付利息至实际还款之日；二、被告舞钢市博古今康农林有限公司、舞钢市健康园家庭农场有限责任公司对上述第一项内容中的借款本息承担连带偿还责任；三、原、被告关于本案别无其他纠纷。”。
另查明：王殿伟与蔡某某于2008年8月8日在舞钢市民政局结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，2016年5月13日二人在舞钢市民政局办理离婚手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中，蔡某某诉讼过程中并未提供证据证明王殿伟的该笔债务属于婚姻法解释（二）第二十四条的除外情形，而王殿伟所欠原告的该借款发生在王殿伟与蔡某某婚姻存续期间，本院于2017年3月3日作出的（2017）豫0481民初574号民事调解书中对王殿伟所欠高某某的借款本金20万元及利息已经依法确认，因此，对高某某要求确认的（2017）豫0481民初574号民事调解书认定的债务属于蔡某某与王殿伟的夫妻共同债务，蔡某某对该债务负共同偿还责任的请求，本院予以支持。对蔡某某辩称的理由，因无证据予以证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认（2017）豫0481民初574号民事调解书认定的王殿伟的债务属于蔡某某与王殿伟的夫妻共同债务，蔡某某对该债务负共同偿还责任。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1980元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年十月十五日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初2960号原告：高某某，女，1971年10月22日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。被告：蔡某某，女，1979年11月30日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：蔡四平，舞钢市杨庄乡法律服务工作者。原告高某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人张会丽、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某诉称：确认（2017）豫0481民初574号民事调解书认定的债务属于蔡某某与王殿伟的夫妻共同债务，被告对该债务负共同偿还义务。事实和理由：舞钢市人民法院2017年3月3日生效的第574号民事调解书中，负责清偿债务的王殿伟与本案被告蔡某某原系夫妻关系，为躲避债务，双方于2016年5月13日在舞钢市民政局签订离婚协议，而王殿伟向原告借款的时间发生在2014年11月份，系双方婚姻存续期间的债务，被告蔡某某应承担共同债务共同偿还，故请求法院依法确认。蔡某某辩称，原告的请求不能成立，被告与王殿伟离婚较早，且具体哪笔借款没有明确说明。虽然被告与王殿伟原系夫妻关系，但在2012年已经离婚，王殿伟在调解书中的欠款与被告无关。即使王殿伟借有欠款，被告也未花这笔钱及不知道这笔钱的来源去向，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定以下事实，2014年11月21日，王殿伟向原告借款20万元，约定利息为2.5%，并由舞钢市博古今康农林有限公司及舞钢市健康园家庭农场有限责任公司提供担保，由于王殿伟未向原告及时还款，原告于2017年2月22日诉至本院，本院于2017年3月3日作出（2017）豫0481民初574号民事调解书。协议内容为：“一、被告王殿伟自愿于2017年12月31日前向原告高某某偿还借款本金20万元及利息9.2万元，本息合计29.2万元，若被告王殿伟未按时足额向原告高某某偿还上述借款本息，则被告王殿伟自2018年1月1日起继续以实际下欠借款本金数额为基准按年利率24％向原告高某某支付利息至实际还款之日；二、被告舞钢市博古今康农林有限公司、舞钢市健康园家庭农场有限责任公司对上述第一项内容中的借款本息承担连带偿还责任；三、原、被告关于本案别无其他纠纷。”。另查明：王殿伟与蔡某某于2008年8月8日在舞钢市民政局结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，2016年5月13日二人在舞钢市民政局办理离婚手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中，蔡某某诉讼过程中并未提供证据证明王殿伟的该笔债务属于婚姻法解释（二）第二十四条的除外情形，而王殿伟所欠原告的该借款发生在王殿伟与蔡某某婚姻存续期间，本院于2017年3月3日作出的（2017）豫0481民初574号民事调解书中对王殿伟所欠高某某的借款本金20万元及利息已经依法确认，因此，对高某某要求确认的（2017）豫0481民初574号民事调解书认定的债务属于蔡某某与王殿伟的夫妻共同债务，蔡某某对该债务负共同偿还责任的请求，本院予以支持。对蔡某某辩称的理由，因无证据予以证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认（2017）豫0481民初574号民事调解书认定的王殿伟的债务属于蔡某某与王殿伟的夫妻共同债务，蔡某某对该债务负共同偿还责任。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1980元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇一七年十月十五日书记员  夏 方附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4417号
申请人：李跃红，女，汉族，1969年8月2日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住：昆明市，
被执行人：焦洋，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
李跃红申请执行焦洋民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6745号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对焦洋的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月二十日
书记员 李 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执134号
申请执行人山运合，男，1971年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈爱英，女，1971年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人郑娃，男，1968年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵秀丽，女，1972年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区老河乡东赵岗村赵二组，群众代表王新生。
申请执行人山运河、陈爱英与被执行人驻马店市驿城区老河乡东赵岗村赵二组生命权纠纷一案，我院（2017）豫1702民初256号民事判决书确定：一、限被告郑娃、赵秀丽于判决生效后十日内向原告ＸＸ光、山飞燕支付赔偿款30689.48元，二、限被告驻马店市驿城区老河乡东赵岗村赵二组本院于判决生效后十日内向原告山运河、陈爱英支付赔偿款61378.96元。2018年1月5日立案执行。经查被执行人无银行存款、无房产、无土地。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执134号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十六日
书记员 邵 翔
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执737号
申请执行人：王万礼，男，1966年8月10日出生，满族，农民，住承德市隆化县。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
申请执行人王万礼与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0803民初1236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1236号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字549号
申请执行人王继平。
被执行人王广治、宋会莲。
本院执行的王继平与王广治、宋会莲排除妨害纠纷一案。经调查，被执行人王广治宋会莲不具备履行条件，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第376号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武海静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1240号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人汪文浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01478号，依法向被执行人汪文浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪文浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文浩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币68265.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十二日
书记员 王建国
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初123号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人叶某，男，1968年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年1月份的一天凌晨，被告人叶某驾驶一辆三轮摩托车来到仙游县鲤南镇西埔村村部边的“安寨模板店”，通过门缝爬进店内打开店门，盗走店内的32块模板。之后，被告人将盗窃来的模板以每块50元（人民币，下同）的价格卖给陈某甲，所得赃款1600元用于挥霍。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗模板共计价值1632元。
2、2015年2月份的一天凌晨3时许，被告人叶某驾驶一辆三轮摩托车来到“安寨模板店”，采用同样的方法盗走店内的20块模板。之后，被告人将盗窃来的16块模板以每块50元的价格卖给苏洪珠，所得赃款800元用于挥霍。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗模板共计价值1020元。
3、2015年2月份的一天凌晨3时许，被告人叶某驾驶一辆三轮摩托车来到“安寨模板店”，利用盗窃来的钥匙打开店门，盗走店内的40块模板。之后将盗窃来的18块模板以每块50元的价格卖给苏某，所得赃款900元用于挥霍。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗模板共计价值2040元。
4、2015年2月份的一天凌晨，被告人叶某驾驶一辆三轮摩托车来到“安寨模板店”，采用同样的方法盗走店内的32块模板。之后将盗窃来的32块模板以每块50元的价格卖给陈某甲，所得赃款1600元用于挥霍。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗模板共计价值1632元。
5、2015年4月份的一天凌晨，被告人叶某驾驶一辆三轮摩托车来到“安寨模板店”，采用同样的方法盗走店内的32块模板。之后将盗窃来的模板以每块50元的价格卖给陈某乙，所得赃款1600元用于挥霍。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗模板共计价值1632元。
6、2015年4月中旬的一天凌晨，被告人叶某驾驶一辆三轮摩托车来到“安寨模板店”，采用同样的方法盗走店内的32块模板。之后将盗窃来的模板以每块50元的价格卖给“黑治”，所得赃款1600元用于挥霍。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗模板共计价值1632元。
7、2015年5月31日凌晨3时许，被告人叶某驾驶一辆三轮摩托车来到“安寨模板店”，采用同样的方法盗走店内的75块模板，在将盗窃的模板装上三轮车运走时被当场抓获。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗模板共计价值3825元。
案发后，仙游县公安局扣押被盗的75块模板，并在被告人叶某住处起获5块被盗模板。
另查明，作案工具一辆三轮摩托车现扣押于仙游县公安局；仙游县公安局追回的80块模板现已发还被害人。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有物证作案现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、扣押及发还清单，证人林某甲、苏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，被害人林某乙的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）118、174号价格鉴定结论意见书，辨认笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币13413元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系多次盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月三十一日起至二○一六年五月三十日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人叶某应在本判决生效之日起七日内退赔给被害人林某人民币九千三百三十三元。
三、作案工具三轮摩托车一辆由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢132号
申请人甄志林，农民。
被执行人任拥振，无业。
本院在执行甄志林申请执行任拥振等十人附带民事赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人任拥振等十人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑初字第132号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月二十七日
书记员 靳国良
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9453号
原告：李斌，男，1982年8月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：丁飞，男，1989年11月18日出生汉族，户籍所在地安徽省全椒县。
原告李斌为与被告丁飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李斌诉请判令：被告丁飞归还原告借款1000元，支付利息190元，支付罚息至借款实际还清之日。庭审中，原告明确利息诉请为：支付借期内利息190元，支付按年利率24%自2016年10月10日起计算至借款实际还清之日止的罚息。本案现已审理终结。
被告丁飞未作答辩。
本院经审理认定，2016年9月25日，原告与被告丁飞通过第三方人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营网络借贷信息中介平台借贷宝（网络域名：http://www.jiedaibao.com）分别签订《借出协议》二份，协议约定的借款金额分别为200元、800元，其余约定的内容一致为：借款利率为年化0%，借款期限为14天，自2016年9月25日至2016年10月9日，还款方式为到期一次性偿还借款本金和利息。《借出协议》采用电子文本形式制成，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，罚息与费用约定为还款日的次日为宽限期，宽限期内以协议约定借期内利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为还款逾期，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。当日，原告通过支付宝转账分2笔将合计1000元借款本金交付给被告。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的《借出协议》、支付宝转账记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁飞作为借款人应返还原告借款1000元。关于借期内利息，因《借出协议》约定借款利率为年化0%，故原告诉请被告支付借期内利息190元与协议约定不符，本院不予支持。关于罚息，《借出协议》约定还款日的次日为宽限期，宽限期内以协议约定借期内利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为还款逾期，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息，故被告应支付按年利率24%自2016年10月11日起计算的罚息。被告丁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁飞于本判决生效后十日内向原告李斌返还借款1000元，支付以借款1000元中未还部分为基数按年利率24%自2016年10月11日起计算至实际履行之日止的罚息；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁飞负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年九月十五日
代书 记员 蒋盛吉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初8号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王城，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省绥化市北林区。2017年8月1日，因涉嫌危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]324号起诉书，起诉指控被告人王城危险驾驶一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王城到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年7月21日23时许，被告人王城醉酒无有效机动车驾驶证驾驶悬挂黑Ｍ×××××号牌（落户等级号牌为黑Ｍ×××××号）奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至绥化市北林区康庄路盛世华庭大酒店门前人行道上时，车辆右侧尾部与相对方向张某1驾驶的黑Ｍ×××××号出租车右侧尾部相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人王城的血液中酒精含量为211.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，被告人王城在此起事故中承担全部责任，张某1不承担责任。双方尚未达成民事赔偿协议。被告人王城在现场等候侦查机关工作人员处理。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人王城违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，且违法安装警用装备、悬挂其他机动车辆号牌，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王城案发后在现场等候处理且到案能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是在五至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王城对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年7月21日23时许，被告人王城醉酒无有效机动车驾驶证驾驶悬挂黑Ｍ×××××号牌（落户等级号牌为黑Ｍ×××××号）奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至绥化市北林区康庄路盛世华庭大酒店门前人行道上时，车辆右侧尾部与相对方向张某1驾驶的黑Ｍ×××××号出租车右侧尾部相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人王城的血液中酒精含量为211.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，被告人王城在此起事故中承担全部责任，张某1不承担责任。双方已达成民事赔偿谅解协议。被告人王城在现场等候侦查机关工作人员处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
物证：肇事车辆及现场痕迹照片；
2、书证：刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、返回物品凭证、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；
3、证人郝某、夏某的证言；
4、被害人张某1陈述；
5、被告人王城的供述与辩解；
6、黑龙江省绥化市北林区公安局刑事科学技术大队交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
7、现场勘查笔录及照片。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王城违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，且违法安装警用装备、悬挂其他机动车辆号牌，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王城案发后在现场等候处理且到案如实供述自己的犯罪事实，系自首。可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王城犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金20，000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一八年一月十六日
书记员 薛 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执632号
申请执行人：张茂和，男，1945年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：李忠好，男，1962年7月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初7434号民事判决书，已向被执行人李忠好发出了执行通知书，责令被执行人李忠好立即履行赔偿申请执行人张茂和各项损失共计74880.7元，迟延履行期间的债务利息988.8元（暂计算至2018年4月12日，款清息止），案件受理费1249.5元并承担本案执行费1192元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李忠好的银行存款78311元；或扣留、提取被执行人李忠好尚未支取的收入78311元；或查封、扣押被执行人李忠好价值78311元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1176号
申请执行人：刘永生，男，汉族，1983年1月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县溶溪镇晨光村张家店组，统一社会信用代码：91500241MA5U3QP29。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4131号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资3094元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1176号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7980号
原告：徐洪晓，男，1981年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区六汪镇西台头村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈清河，村主任。
第三人：邵松月，男，1956年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告徐洪晓与被告青岛市黄岛区六汪镇西台头村民委员会（以下简称西台头村委会）、第三人邵松月土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪晓及其委托诉讼代理人宋建海、被告青岛市黄岛区六汪镇西台头村民委员会的法定代表人陈清河、第三人邵松月到庭参加诉讼。
徐洪晓向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐洪晓享有3.93亩土地的承包经营权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐洪晓之父徐建祥（徐洪晓之父徐建祥于2009年11月份去世，其母邵松娥于2013年5月份去世）于1997年9月18日代表全家与西台头村委会签订《土地承包合同》一份，承包了土地3.93亩，承包期限自1997年9月16日至2027年9月16日止。1999年徐建祥全家迁至胶南市区居住，将其承包的土地委托给本村村民邵松月耕种。2012年西台头村委会将该土地整片租赁给外单位，现因该土地的租赁费，徐洪晓与邵松月发生纠纷，后向人民政府信访。2012年5月7日，原胶南市六汪镇人民政府答复徐洪晓：土地承包经营权仍属与村集体签订土地承包合同者所有。现因政府正在为承包土地确权，但西台头村委会以土地存在纠纷为由拒绝办理并停止支付土地租赁费。现诉至法院，请求判如所请。
西台头村委会主任陈清河辩称：1、其于2013年才回本村村委会担任村委委员，于2015年担任村主任至今，故没有参与徐建祥与邵松月之间的土地转让，所以对土地是否转让不知情；2、另外六汪镇政府对于徐洪晓与邵松月的土地问题也出具了调查报告做出了相关建议，建议将土地租赁费交给邵松月所有。
邵松月辩称：徐洪晓的父亲徐建祥于1999年全家搬离的时候，已经将其所承包的土地全部转让给邵松月，双方签订的转让协议并经过村委会同意，签订协议后徐建祥将土地承包合同也交给了邵松月。当庭提交了转让证明及证人证言。
本院经审查认为，本案双方之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权所引起的争议，应属该集体经济组织自�范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐洪晓的起诉。
徐洪晓已经预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7980号原告：徐洪晓，男，1981年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区六汪镇西台头村民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：陈清河，村主任。第三人：邵松月，男，1956年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告徐洪晓与被告青岛市黄岛区六汪镇西台头村民委员会（以下简称西台头村委会）、第三人邵松月土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪晓及其委托诉讼代理人宋建海、被告青岛市黄岛区六汪镇西台头村民委员会的法定代表人陈清河、第三人邵松月到庭参加诉讼。徐洪晓向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐洪晓享有3.93亩土地的承包经营权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐洪晓之父徐建祥（徐洪晓之父徐建祥于2009年11月份去世，其母邵松娥于2013年5月份去世）于1997年9月18日代表全家与西台头村委会签订《土地承包合同》一份，承包了土地3.93亩，承包期限自1997年9月16日至2027年9月16日止。1999年徐建祥全家迁至胶南市区居住，将其承包的土地委托给本村村民邵松月耕种。2012年西台头村委会将该土地整片租赁给外单位，现因该土地的租赁费，徐洪晓与邵松月发生纠纷，后向人民政府信访。2012年5月7日，原胶南市六汪镇人民政府答复徐洪晓：土地承包经营权仍属与村集体签订土地承包合同者所有。现因政府正在为承包土地确权，但西台头村委会以土地存在纠纷为由拒绝办理并停止支付土地租赁费。现诉至法院，请求判如所请。西台头村委会主任陈清河辩称：1、其于2013年才回本村村委会担任村委委员，于2015年担任村主任至今，故没有参与徐建祥与邵松月之间的土地转让，所以对土地是否转让不知情；2、另外六汪镇政府对于徐洪晓与邵松月的土地问题也出具了调查报告做出了相关建议，建议将土地租赁费交给邵松月所有。邵松月辩称：徐洪晓的父亲徐建祥于1999年全家搬离的时候，已经将其所承包的土地全部转让给邵松月，双方签订的转让协议并经过村委会同意，签订协议后徐建祥将土地承包合同也交给了邵松月。当庭提交了转让证明及证人证言。本院经审查认为，本案双方之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权所引起的争议，应属该集体经济组织自�范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐洪晓的起诉。徐洪晓已经预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车邦国二〇一七年七月二十一日书记员  杨依雯