广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初396号
原告：吴瑞勇，男，1972年2月29日出生，汉族，广西贵港市人，现住广东省深圳市龙华区。
委托诉讼代理人：陈学论，广东茂亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡彩珊，广东茂亨律师事务所实习律师。
被告：黄庆群，男，1973年11月16日出生，壮族，南宁市邕宁区人，现住广西百色市右江区。
被告：陈丽涛，女，1975年9月30日出生，住广西百色市右江区。
原告吴瑞勇诉被告黄庆群、陈丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞勇，被告黄庆群、陈丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆群偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2017年1月23日起按月息2%计算至还清本息之日止，还款时应先息后本，利息暂计至2018年1月22日为96000元）；2、判令被告陈丽涛对被告黄庆群的债务承担连带责任；3、本案律师费25000元由两被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告黄庆群因资金周转困难向原告借款400000元，其中原告通过银行转账到被告指定的陈丽涛个人在交通银行账号328000元，另以现金交付给黄庆群72000元，被告承诺借款期限于2017年7月25日前还清全部借款，并提供位于百色市右江区作抵押。借款逾期后，原告多次追讨，被告黄庆群于2017年9月25日写一份《承诺书》，承诺在2017年9月30日前还清借款本息424000元。被告陈丽涛在“担保人”一栏签名，由于被告没有按期偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
吴瑞勇为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告黄庆群向原告借款及被告陈丽涛提供担保的事实；2、收条，证明被告黄庆群收到原告现金72000元的事实；3、银行转账凭证，证明原告通过中国银行深圳市支行转账到被告陈丽涛在中国交通银行百色分行其存款账户2笔共计328000元的事实；4、承诺书，证明被告黄庆群、陈丽涛到期没有偿还原告借款后立下承诺的事实；5、委托代理合同，证明原告因本案与广东茂亨律师事务所律师所签订委托诉讼而产生律师费用的事实；6、收费单据，证明原告向广东茂亨律师事务所律师交纳律师代理费25000元的事实；7、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理事实办法》，证明广东茂亨律师事务所收费依据。
黄庆群辩称，1、对原告在诉状中所诉称的借款本金328000元没有异议，但对其诉称现金支付72000元有异议，被告并没有收到该款；2、借款名义虽然是被告向吴瑞勇所借，但该款实际是陈丽涛所用，被告也愿意积极配合陈丽涛偿还借款。
陈丽涛辩称，这笔借款确实是以被告黄庆群名义向原告吴瑞勇借款，该笔借款用于个人的生意资金周转。
黄庆群、陈丽涛在答辩及举证期限内没有向法院提供证据。
经过开庭质证，被告黄庆群、陈丽涛对原告吴瑞勇提供的证据1-7真实性、合法性、关联性没有异议；本院认为原告提供的证据客观真实，与待证事实存在关联性，故对证据证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年1月23日，吴瑞勇通过中国银行深圳市分行个人存款账号60×××60转账到陈丽涛在中国交通银行百色分行其账号62×××33款项100000元；2017年1月24日，吴瑞勇通过中国银行深圳市分行个人存款账号60×××60转账到陈丽涛在中国交通银行百色分行其账号62×××33款项228000元。
2017年1月23日，黄庆群出具“借条”一份给吴瑞勇，载明内容：借到吴瑞勇人民币肆拾万元整（￥400000元），其中：吴瑞勇通过银行转入借款人黄庆群指定的收款人陈丽涛银行账号328000元，另出借人吴瑞勇支付现金给借款人黄庆群72000元，利息为每月3%，期限于2017年7月25日交还清。借款人黄庆群以其名下位于百色市右江区产作抵押。黄庆群在借款人一栏签名捺手印，陈丽涛在借款担保人一栏签名捺手印。
2017年9月25日，黄庆群出具“承诺书”一份给吴瑞勇，双方确认截至2017年9月23日止，黄庆群共欠吴瑞勇借款本金400000元及利息24000元，并承诺在2017年9月30日前还清借款本息。由于被告没有按期偿还原告的借款，而成讼。
在本案审理过程中，黄庆群支付给吴瑞勇30000元。
本院认为，本案争议焦点：一、关于借款本金的确认问题。在本案中，原告吴瑞勇为主张被告黄庆群、陈丽涛向其借款400000元之事实，提供的证据有银行转账凭证以及被告出具的借条、收条、承诺书所证实。被告黄庆群、陈丽涛辩解，只认可收到原告转账328000元，没有收到现金72000元。本院认为，被告黄庆群、陈丽涛对原告在法庭上所提供的证据即被告出具给原告的借条、收条、承诺书无异议，该证据分别佐证了吴瑞勇通过银行转账到陈丽涛账号328000元，黄庆群收到吴瑞勇现金72000元，两被告系完全民事行为能力人，有辨别或确定个人民事行为权利和义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告之抗辩理由缺乏事实与证据作为依据，故对其辩解，本院不予采纳，认定被告黄庆群、陈丽涛向原告吴瑞勇借款金额为400000元。利息的计算，以借款本金400000元为基数，从2017年1月23日起按年利率24%计付至本判决确定之日止，并扣减被告黄庆群已付利息30000元。
二、关于原告主张被告支付律师代理费应否支持的问题。鉴于以上本案所查明的事实，被告黄庆群在向原告吴瑞勇借款时，己明确在逾期还款时自愿负担原告委托律师代理诉讼的费用，而本案原告的委托诉讼代理方广东茂亨律师事务所，与原告签订了《委托代理合同》，合同约定了委托代理的法律服务范围、收费费用。现广东茂律师事务所出具了“深圳增值税普通发票”，发票的服务名称：鉴证咨询服务+律师费，金额24271.84元，税额728.16元，合计25000元。陈学论律师与蔡彩珊实习律师接受委托后，代理原告进行了诉讼，原告亦实际支付了律师代理服务费，且本案系被告承诺在借款期间违约所要承担之原告委托律师代为诉讼的费用，故本院原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄庆群、陈丽涛偿还原告吴瑞勇借款本金400000元及利息（利息的计算从2017年1月23日起以借款本金400000元为基数，按年利率的24%计至本生效判决确定的期限最后一日止，并扣减被告己付利息30000元）；
二、被告黄庆群、陈丽涛支付原告吴瑞勇委托律师代理诉讼费用25000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9010元、减半收取4505元，诉讼保全费3020元，合计7525元，由被告黄庆群、陈丽涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 莹