wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初1029号
原告：陈积才，男，1956年7月9日出生，住新疆哈密市。
被告：张建国，男，1977年5月21日出生，住新疆哈密市。其他信息不详。
被告：张建忠，男，汉族，住新疆哈密市。其他信息不详。
原告陈积才与被告张建国、张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈积才到庭参加诉讼，被告张建国、张建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈积才向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付砖款4740元及利息（自2015年9月11日起至实际支付之日止，按同期银行贷款年利率4.35%计息）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日至9月13日，被告在原告处购买多孔砖，每块0.38元，共计8740元。被告已支付砖款4000元，剩余砖款4740元，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令所请。
被告张建国、张建忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告张建国经人介绍至原告处购买多孔砖，双方口头协议约定由原告给被告施工的红星二场园艺一连养殖场大棚工程供应多孔砖，单价为每块0.41元，货款及时付清。协议当日，原告即按约定向被告供应多孔砖，协议履行过程中，双方将多孔砖单价调整为每块0.38元。按照被告张建国的指示，工地现场由材料员被告张建忠负责签字验收。至2015年9月13日，原告共计向被告供应多孔砖23000块。被告在此期间并未支付砖款，共计欠付砖款8740元。至2015年10月，被告张建国向原告支付砖款4000元，剩余砖款4740元被告至今未付，现原告诉至本院，请求判令：1、被告共同支付砖款4740元及利息（自2015年9月11日起至实际支付之日止，按同期银行贷款年利率4.35%计息）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
另查，2017年中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.35%。原告经营的金鑫砖厂未进行工商登记，原告自称系该砖厂的实际经营者。
本院认为，原告陈积才与被告张建国就购买多孔砖达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行义务。原告已向被告张建国交付多孔砖，被告张建国应及时支付相应的砖款。对原告要求两被告共同支付砖款4740元的请求，根据原告提交的证据及庭审中的陈述可以证实，本案系原告与被告张建国达成的多孔砖口头买卖合同，被告张建忠系工地现场的材料员，且后续也由被告张建国支付了部分砖款。故欠付砖款4740元，应由被告张建国向原告支付，被告张建忠不应承担本案责任。对原告要求被告支付拖欠砖款4740元的利息（自2015年9月11日起至实际支付之日止，按同期银行贷款年利率4.35%计息）的请求，双方虽未约定支付砖款的时间也未约定逾期支付砖款利息的计算方法，但被告逾期支付砖款的行为给原告造成了一定的损失。故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2017年8月28日起计算至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算。被告张建国、张建忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建国向原告陈积才支付欠付砖款4740元及利息(自2017年8月28日起计算至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算)，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈积才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长侯保生
人民陪审员梁友
人民陪审员王继忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员李文静
1
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督106号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：沈丽春，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人沈丽春申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人沈丽春申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00111号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：吕敏，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年3月1日被告吕敏以建房为由向原告借款本金5500元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2007年2月27日，债款到期后，被告拒不偿还债款。为此，原告要求被告立即偿还债款5500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同各一份，证明被告吕敏以建房为由向原告借款5500元，月利率为8.04‰，借款到期日为2007年2月27日；4、颍上县红星镇红星社区居民委员会证明一份，证明原告多次向被告催要债款，被告拒不偿还。
被告吕敏未答辩、未举证。
经审理查明：2006年3月1日，被告吕敏以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金5500元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2007年2月27日。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款5500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吕敏之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制后，该金融借款合同的权利义务应由改制后的法人单位享有和承担。原告按合同约定履行贷款义务，被告吕敏也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告吕敏至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕敏于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款5500元及相应利息（利息按月利率8.04‰计算，自2006年3月1日算起至债款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第306号
上诉人（原审原告）：刘海生，无职业。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：高永植，该公司董事长。
委托代理人：刘先禄，男，1982年6月17日生，汉族。
原审原告刘海生与原审被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甘民初字第5678号民事判决。刘海生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘海生的委托代理人曲云、被上诉人北京六建的委托代理人刘先禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘海生一审诉称：2013年7月，经人介绍到被告位于甘井子区的钻石湾建筑工地从事外墙保温工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告的日工资为280元。原告在工地共计工作61.3天，总计工资17，164元，期间已经支取了2，190元，尚欠15，000元劳动报酬未支付。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付拖欠原告工资15，000元。
原审被告北京六建集团有限责任公司一审辩称：不认识原告，同原告之间不存在劳动关系，因而不存在欠付原告工资的事实。
一审法院审理查明：2014年7月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、支付2014年7、8月份拖欠的工资15，000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日做出大劳人仲裁字（2014）第690号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告对仲裁委做出的该裁决不服，诉至本院。被告对该份裁决无异议。
另查明，原告刘海生主张同被告之间存在劳动关系，被告不予认可。在庭审过程中，原告提供证人李伟东制作的工资表及证人证言证明原、被告之间有劳动关系、被告尚欠付原告工资。该份工资表上记载原告在被告处工作61.3天，已付工资2，190元，尚欠15，000元，该份工资表上没有被告公司及公司相关负责人的签名或盖章，仅有原告的签名和所按手印。被告对该份工资表的真实性不予认可。
再查明，原告方证人李伟东出庭作证陈述，其是经人介绍到被告工地工作，负责招人、记工。发工资时其是按照被告将要支付的工资数额编制工资表，工资表的工资总额要与被告当次给付的款项数额相符。期间被告分四次共支付给证人李伟东700，000余元，李伟东均是按上述方式编制工资表从被告处领取款项后再向包括原告在内的其所招录的人员支付工资。因工地人员流动性较大，每次在被告付款之前，为了与被告所付款项金额相吻合，其在编制工资表时，存在编造人员、工作天数等情况。原告主张，虽然不清楚被告同证人李伟东之间具体是何种关系，但无论是违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东制作了工资表认可原、被告之间存在劳动关系，被告就应承担给付原告工资的责任。被告否认李伟东为其公司职工，也不认可其同李伟东之间存在违法转包关系，李伟东本人亦未认可其是被告公司员工，或其与被告间存在违法转包关系。
一审法院认为：原、被告之间不存在事实劳动关系，因而也不存在拖欠工资的问题，理由如下：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告刘海生主张其与被告之间存在劳动关系，被告拖欠其工资，其提供了证人李伟东制作的工资表及证人证言用以证明其主张。原告认为上述两份证据足够证明原、被告之间存在劳动关系是基于证人李伟东的特殊身份。原告主张被告同证人李伟东之间存在违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东认可欠付原告工资的行为为职务行为，但未提供证据予以证明。被告对李伟东的上述两个身份均不予认可，李伟东本人亦未认可上述身份。且证人李伟东当庭承认为了从被告处领取款项存在编造工资表信息的情况，故不能依据其编制的工资表及证人证言确认原、被告之间存在劳动关系。综上，对原告刘海生主张的其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，进而其要求被告支付工资的诉讼请求因无存在基础，本院亦不予支持。被告辩称有理，予以采纳。据此判决如下：驳回原告刘海生的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
刘海生上诉的理由及请求是：一审法院认定的事实相互矛盾，案外人李伟东在案涉工地负责工人管理及工资发放，是工地负责人，其所实施的管理行为是职务行为，李伟东提供的工资明细是真实有效，北京六建保留的工资表非客观事实的反映，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
北京六建集团有限责任公司二审答辩认为：不同意刘海生的上诉请求，对于其提出的关于工资要求没有任何的证据；欠款的数额都是整数不符合现实，均属伪造，故请求二审法院驳回刘海生的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2015年3月11日，案外人李伟东二审庭审中证实：上诉人刘海生系其招至案涉工地从事外墙保温工作，实际工资标准系其与上诉人刘海生自行约定；李伟东本人在案涉工地对上诉人刘海生进行管理，但并不实际从事施工工作；李伟东获得报酬的方式为抽取被上诉人北京六建向其支付的劳动者工资与其本人向劳动者实际发放的劳动报酬之间的差额。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人刘海生与被上诉人北京六建之间是否存在劳动关系及被上诉人北京六建是否应支付上诉人刘海生劳动报酬。
从本案双方当事人一、二审当庭陈述及案外人李伟东的证词可知，上诉人刘海生系通过案外人李伟东招聘至案涉工地工作，而非被上诉人北京六建直接招聘；其劳动报酬也系与案外人李伟东自行约定，由李伟东最终结算和发放。案外人李伟东认可其在案涉工地对上诉人刘海生进行考勤、记工等管理，其所自认的抽成性质的报酬取得方式被上诉人北京六建也予以认可。就上述上诉人刘海生、被上诉人北京六建、案外人李伟东在案涉工程中的地位、工作性质及报酬取得方式而言，被上诉人北京六建与案外人李伟东之间实为劳务分包关系。上诉人刘海生从事的工作虽然是被上诉人北京六建承建的案涉工程的一部分，但其与被上诉人北京六建之间不具备劳动关系的基本法律特征。上诉人刘海生现请求确认与被上诉人北京六建存在劳动关系并在此基础上请求被上诉人北京六建支付拖欠工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘海生的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘海生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00100号
原告许某某，女，1989年10月8日出生。
委托代理人李丹，女，1966年4月26日出生。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告张某，男，1987年6月15日出生。
委托代理人侯秀，女，1986年4月17日出生。
原告许某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光泽及其委托代理人李丹和高志永、被告张超及其委托代理人侯秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2013年4月登记结婚，双方于2014年12月17日经大石桥市人民法院判决离婚，判决时双方共同财产（长安悦翔轿车一台、被告手中存款2万元、电脑一台、洗衣机一台、电视、冰箱、床、大衣柜、沙发各一件，衣物等）没有处理，现该判决已经生效，原告为分割财产一事与被告协商不成，故诉至法院要求依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，1.原、被告夫妻关系存续期间，被告处没有存款。2.原、被告系2013年4月17日结婚，金银首饰系被告婚前购买，该首饰现在原告处，应归被告所有，家用电器是被告在2013年4月10日购买的，应视为被告婚前个人财产。3.原、被告夫妻关系存续期间，在原告处有1.4万元存款。4.原、被告婚姻关系存续期间，花费5.5万元购买车辆，该车有被告母亲出资1.5万元，应将该1.5万元返还给被告母亲侯丽英。5.在原、被告诉讼过程中，原告恶意串通他人转移财产，原告应不分或少分财产。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告登记结婚，2014年12月17日，原、被告诉讼离婚。婚姻关系存续期间原、被告共同购买了一辆长安牌小型轿车（车牌号辽HXXX**），该车经营口宝迪机动车鉴定评估有限公司评估价值为3.2万元，评估费3000元已由原告许光泽缴纳。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、车辆鉴定评估报告书和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。在原、被告婚姻关系存续期间，双方购买了一辆长安牌小型轿车（车牌号辽HXXX**），该车系夫妻共同财产，双方就该车的处理未能达成一致意见，该车经鉴定评估价值为3.2万元，且该车现在被告手中实际使用，因此，该车归被告所有并由被告给付原告该车评估价值的一半即1.6万元作为补偿款较为适当，本院予以支持。原告主张被告手中持有的其他财产，因证据不足，本院不予支持。对被告的其他辩解意见，因证据不足，本院不予支持。综上，为维护和谐的社会家庭关系和当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产长安牌小型轿车（车牌号辽HXXX**）归被告张某所有，被告张某于本判决发生法律效力之日起10内给付原告许某某1.6万元。
逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、个人衣物各自归己。
三、驳回原告许光泽的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，评估费3000.00元，合计3300.00元，由原告许某某和被告张某各负担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 乔 奇
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1433号
原告：杨庆革，男，1968年1月11日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告杨庆革与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆革的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆革向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10382元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资10382元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告杨庆革在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨庆革劳动报酬10382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月二十日
书记员 崔娅娅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终300号
上诉人（原审原告）：宝清县中翔建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇东檬巷54号。
法定代表人：战洪全，公司经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省恒博园林绿化有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路温馨花园小区18号楼1号网点。
法定代表人：赵大勇，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区王兆大街59号。
法定代表人：刘柳，公司总经理。
上诉人宝清县中翔建筑装饰工程有限公司因与被上诉人吉林省恒博园林绿化有限责任公司、黑龙江发发房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宝清县中翔建筑装饰工程有限公司（以下简称中翔公司）上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人在原审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案是因上诉人作为建筑方在被上诉人黑龙江发发房地产开发有限责任公司（以下简称发发公司）开发的楼盘进行施工，被上诉人发发公司以诉争的楼房抵债，双方签订了《商品房买卖合同》，且合同是发发公司与上诉人公司法定代表人签订的，一审法院简单以普通买卖合同的相对性原则裁定驳回起诉，是对事实没有查清；一审法�对争议房产的土地查封时，土地上尚没有建筑物，一审法院没有进行查封，故上诉人的买卖行为在先。一审法院没有查清此事实。
中翔公司向一审法院起诉请求：一、终止黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523执异17号执行裁定中对位于宝清县××和庭院小区四处房屋采取查封、拍卖等执行措施；二、确认位于宝清县××和庭院小区四处房屋归原告所有；三、诉讼费用由二被告负担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告中翔公司与“黑龙江省金圣建筑工程公司宝清颐和庭院工程项目部”（以下简称金圣公司工程项目部）签订抵账协议后，中翔公司的法定代表人战洪全以个人名义与被告发发公司签订《商品房�卖合同》，以工程款抵账方式购买出卖人为被告发发公司的位于宝清镇××和庭院小区××号、××住宅和××号、××号车库四处房屋。根据原告中翔公司提供的四份《商品房买卖合同》，合同中的买受人均为战洪全本人，而非本案的原告中翔公司，原告中翔公司并未与被告发发公司签订《商品房买卖合同》，购买本院在执行吉林省恒博园林绿化有限责任公司（以下简称恒博公司）与发发公司合同纠纷一案中查封、拍卖的上述四处房屋。因此，原告中翔公司与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝清县中翔建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，上诉人中翔公司作为原告，在一审诉讼中提交了其与金圣公司工程项目部签订的合同书、抵账协议、结算书及中翔公司法定代表人战洪全与发发公司签订的四份《商品房买卖合同》，用以证明中翔公司系案涉工程施工方，其公司对诉争房屋因以房屋抵顶工程款而主张权利。基于上诉人所提交以上证据，现不能排除上诉人为案涉执行标的物的相关权利人，由此，一审法院以中翔公司与本案不具有直接利害关系为由，裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2918号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省宝清县人民法院审理。
本裁定为终审裁定�
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 刘国玉
二〇一八年四月二十日
书记员 邱文慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终300号上诉人（原审原告）：宝清县中翔建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇东檬巷54号。法定代表人：战洪全，公司经理。被上诉人（原审被告）：吉林省恒博园林绿化有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路温馨花园小区18号楼1号网点。法定代表人：赵大勇，公司董事长。被上诉人（原审被告）：黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区王兆大街59号。法定代表人：刘柳，公司总经理。上诉人宝清县中翔建筑装饰工程有限公司因与被上诉人吉林省恒博园林绿化有限责任公司、黑龙江发发房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宝清县中翔建筑装饰工程有限公司（以下简称中翔公司）上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人在原审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案是因上诉人作为建筑方在被上诉人黑龙江发发房地产开发有限责任公司（以下简称发发公司）开发的楼盘进行施工，被上诉人发发公司以诉争的楼房抵债，双方签订了《商品房买卖合同》，且合同是发发公司与上诉人公司法定代表人签订的，一审法院简单以普通买卖合同的相对性原则裁定驳回起诉，是对事实没有查清；一审法�对争议房产的土地查封时，土地上尚没有建筑物，一审法院没有进行查封，故上诉人的买卖行为在先。一审法院没有查清此事实。中翔公司向一审法院起诉请求：一、终止黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523执异17号执行裁定中对位于宝清县××和庭院小区四处房屋采取查封、拍卖等执行措施；二、确认位于宝清县××和庭院小区四处房屋归原告所有；三、诉讼费用由二被告负担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告中翔公司与“黑龙江省金圣建筑工程公司宝清颐和庭院工程项目部”（以下简称金圣公司工程项目部）签订抵账协议后，中翔公司的法定代表人战洪全以个人名义与被告发发公司签订《商品房�卖合同》，以工程款抵账方式购买出卖人为被告发发公司的位于宝清镇××和庭院小区××号、××住宅和××号、××号车库四处房屋。根据原告中翔公司提供的四份《商品房买卖合同》，合同中的买受人均为战洪全本人，而非本案的原告中翔公司，原告中翔公司并未与被告发发公司签订《商品房买卖合同》，购买本院在执行吉林省恒博园林绿化有限责任公司（以下简称恒博公司）与发发公司合同纠纷一案中查封、拍卖的上述四处房屋。因此，原告中翔公司与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝清县中翔建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，上诉人中翔公司作为原告，在一审诉讼中提交了其与金圣公司工程项目部签订的合同书、抵账协议、结算书及中翔公司法定代表人战洪全与发发公司签订的四份《商品房买卖合同》，用以证明中翔公司系案涉工程施工方，其公司对诉争房屋因以房屋抵顶工程款而主张权利。基于上诉人所提交以上证据，现不能排除上诉人为案涉执行标的物的相关权利人，由此，一审法院以中翔公司与本案不具有直接利害关系为由，裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2918号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宝清县人民法院审理。本裁定为终审裁定�审判长  李德良审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一八年四月二十日书记员  邱文慧
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第11号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人杨新奎，男，1976年2月14日出生，汉族，经徽县人民检察院批准，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月30日被徽县公安局逮捕。现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨新奎犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞、被告人杨新奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年10月9日7时许，甘肃洛坝集团大一号矿点务工人员张某某与同事杨新奎在澡堂洗澡，在洗澡过程中，张某某与杨新奎因开玩笑发生口角，引起打架，在厮打过程中，杨新奎用拳头从张某某鼻部打了一拳，致张某某鼻部受伤。2014年11月13日经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定，被侵害人张某某鼻部损伤程度属于轻伤二级。案发后被告人亲属与被害人张某某协商，就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、现场勘验笔录、户籍证明、证人证言、鉴定文书、受害人陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨新奎故意伤害他人身体，致其造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨新奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋彦海
二〇一五年二月五日
书记员 冯满平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00611号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：蔡春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡春物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12365号
原告林汾，男，1976年5月6日出生。
委托代理人常亚春，北京市康达律师事务所律师。
被告郝丽丽，女，1961年2月21日出生。
本院在审理原告林汾诉被告郝丽丽股权转让纠纷一案中，原告林汾于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林汾自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林汾撤回起诉。
案件受理费一千八百元，由原告林汾负担九百元（已交纳），余款九百元退还原告林汾。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 赵学田
人民陪审员 张艳明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 焕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10645号
原告：浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道新泰村17号。
法定代表人：冯贤明。
委托代理人：赵小英，浙江尚才律师事务所律师。
委托代理人：裘利平，系公司员工。
被告：浙江宏信建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道望江社区建工新村48幢。
法定代表人：杜忠平。
委托代理人：方辉、王兰，系公司员工。
本院在审理原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司与被告浙江宏信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司撤诉。
案件受理费668元（已减半收取），由原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜聪聪
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初722号
原告：郭晓鹏，男，1993年6月3日生，汉族，广东省潮州市人，住贵州省龙里县冠山街道。
被告：徐正飞，女，1994年11月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇。
原告郭晓鹏诉被告徐正飞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭晓鹏到庭参加诉讼，被告徐正飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告郭晓鹏诉称，请求判令被告归还原告借款10000元。被告于2016年6月2日向原告借款10000元用于朋友间周转使用，亲笔写有借条一份，并承诺两小时归还，但时至起诉之日已逾期25天，达600小时之多，原告多次向被告索要借款未果，只好诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告徐正飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告郭晓鹏为证明自己的诉讼主张向本院提供被告身份证、借条各一份，拟证明被告向原告借款10000元，并承诺两小时内归还的事实。
被告徐正飞未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据系原件，证据形式合法，被告在收到起诉状副本等材料后未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，被告2016年6月2日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2小时后归还。因被告未如期归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方既已约定还款期限，被告就应当本着诚实信用原则，如期归还借款。被告不按期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款，对原告的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正飞于本判决生效之日起15日内偿还原告郭晓鹏借款10000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐正飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 周 霞
二〇一六年九月九日
书记员 邓友春
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初722号
原告：郭晓鹏，男，1993年6月3日生，汉族，广东省潮州市人，大专文化，个体工商户，住贵州省龙里县。
被告：徐正飞，女，1994年11月2日生，汉族，贵州省龙里县人，无业，住贵州省龙里县。
原告郭晓鹏诉被告徐正飞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开�庭进行了审理。原告郭晓鹏到庭参加诉讼，被告徐正飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告郭晓鹏诉称，请求判令被告归还原告借款10000元。被告于2016年6月2日向原告借款10000元用于朋友间周转使用，亲笔写有借条一份，并承诺两小时归还，但时至起诉之日已逾期25天，达600小时之多，原告多次向被告索要借款未果，只好诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告徐正飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告郭晓鹏为证明自己的诉讼主张向本院提供被告身份证、借条各一份，拟证明被告向原告借款10000元，并承诺两小时内归还的事实。
被告徐正飞未向本院提供证据。
对原告提�的证据，本院作如下评析：原告提供的证据系原件，证据形式合法，被告在收到起诉状副本等材料后未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，被告2016年6月2日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2小时后归还。因被告未如期归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方既已约定还款期限，被告就应当本着诚实信用原则，如期归还借款。被告不按期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款，对原告的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正飞于本判决生效之日起15日内偿还原告郭晓鹏借款10000元�
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐正飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 周 霞
二〇一六年九月九日
书记员 邓友春
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1103号
申请执行人陈婷婷
被执行人吕宝玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01234号，依法向被执行人吕宝玲发出执行通知书，责令被执行人吕宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕宝玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币51832元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十九日
书记员 钱军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00840号
申请执行人李中原，男，1977年9月10日出生，汉族，界首市人，。
被行执行人于虎，男，汉族，1983年2月8日出生，汉族，界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00990号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人于虎有银行存款，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于虎的银行存款存款55594元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年十一月四日
书记员 李建军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1391号
原告：徐伯庆。
场13幢a单元102室。公民身份号码：330502195807190618。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
公民身份号码：330522197608020426。
被告：周德求。
6号。公民身份号码：330522651010571。
被告：徐意范。
巷14号，现住：湖州市都市家园122幢101室。公民身份号码：330726196406232545。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师助理。
被告：金士英。
舍202室。公民身份号码：330501196505318805。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师助理。
本院在审理原告徐伯庆与被告ＸＸ、周德求、徐意范、金士英民间借贷纠纷一案中，原告
徐伯庆于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许徐伯庆撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1
170元，公告费250元，合计诉讼费2820元，由徐伯庆负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 王 惠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第434号
申请执行人：唐成志，男，汉族，1943年4月10日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐成志与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第545号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第434号
申请执行人黄彩花。
被执行人林锦扬。
申请执行人黄彩花与被执行人林锦扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第501号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 林鸿志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第434号
申请执行人孙国中，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王云忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
孙国中与王云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）永民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙国中申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王云忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王云忠有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第434号申请执行人孔祥炜，男，汉族，工人，住龙岩市新罗区。被执行人张晓锋，男，汉族，居民，住永定区。申请执行人孔祥炜与被执行人张晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1205号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人孔祥炜向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年3月18日向被执行人张晓锋发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2015年6月15日，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1205号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第434号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年七月十五日代理书记员  赖飞燕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第199号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，男，1964年6月12日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，住广州市南沙区。2009年9月15日、9月22日、2012年6月26日、7月6日分别因吸食毒品行为被公安机关处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2013年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）204号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某于2013年2月20日10时许，经事前与吸毒人员陈某洪联系并约定进行毒品交易后，驾驶摩托车到广州市南沙区东涌镇鱼窝头体育文化广场的厕所门前，以人民币50元的价格将1小包白色粉末贩卖给吸毒人员陈某洪，交易完成后被公安人员抓获并缴获上述的1小包白色粉末和毒资人民币50元、手机1台及上述摩托车，被告人梁某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包白色粉末净重0.15克，检出海洛因成分。公诉机关建议本院对被告人梁某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、贩卖毒品现场和被缴获毒品、毒资及作案工具的照片、证人陈某洪、郭某、何某、黎某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）412号化验检验报告、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过及检验报告单、被告人梁某在公安机关的供述及其户籍材料、劣迹材料等证据证实，被告人梁某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人梁某有吸毒劣势，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年11月19日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机1台予以没收、上缴国库；毒品海洛因0.15克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年六月三日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5159号
申请执行人平晓娜。
被执行人曹红星。
被执行人秦兰青。
被执行人袁禧.
被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司。
平晓娜诉曹红星、秦兰青、袁禧和郑州爱心宝宝商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第1395号公证书及（2015）郑绿证执字第225号执行证书已经发生法律效力。被执行人曹红星、秦兰青、袁禧和郑州爱心宝宝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人平晓娜于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人曹红星、秦兰青、袁禧和郑州爱心宝宝商贸有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹红星、秦兰青、袁禧郑州爱心宝宝商贸有限公司名下银行存款元或查封扣押其相应价值的财产。
四、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 商巍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第113号
原告：仇永忠，
城区斗潭97幢中单元201室。
委托代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
被告：袁军，
乡模环村模兴路4号。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告仇永忠与被告袁军承包经营合同纠纷一案，本院于2011年1月
25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理
，于2011年5月27日、2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告
仇永忠及委托代理人叶国平，被告袁军及委托代理人卢礼成到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇永忠起诉称，2009年12月2日，原、被告双方签订《罗马假
日休闲会馆承包经营合同》一份，原告将建筑面积约5200于2009
年3月5日向原告借人民币60000元，言明第二天还30000元，剩余3
0000元于一周内还清，并出具欠条一张。后被告于第四天向原告
还款30000元，剩余30000元经原告多次催收，被告未予归还，故
原告诉至本院，要求被告归还人民币30000元并支付利息12000元
（算至2011年2月11日）。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告
的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告30000元的事实。
被告何芳未答辩，亦未提交证据。对原告提供的证据，本院认为，来源合法，其内容及形式符合
法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告于2009年3月5日向原告借人民币60000元，言明第二天还3
0000元，剩余30000元于一周内还清，并出具欠条一张。后被告仅
向原告还款30000元，剩余30000元经原告多次催收，被告未予归
还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给何芳
，何芳出具借据，双方借贷关系成立，合法有效。原告已按约定
支付何芳相应借款，被告何芳理应按约归还借款而未归还，已构
成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，
于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%支付利息
不当，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
息计付至判决确认之日止。被告何芳经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的
诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判
决如下：
被告何芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕青借款本金
30000元并支付利息（自2009年4月1日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费850元，保全费560元，共计1410元，由被告何芳负
担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理
费850元。收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预缴的，按自动撤
回上诉处理）。
审 判 长 王 成
代理审判员 余建华
人民陪审员 胡志远
二〇一一年十一月二日
书 记 员 石道明
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初775号
原告孟庆山，住廊坊市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李风，住涿州市。
被告马月芬，住涿州市。
本院在审理原告孟庆山诉被告李风、马月芬民间借贷纠纷一案过程中，原告孟庆山于2016年3月8日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟庆山负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年三月十日
书记员 王园园
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初775号
原告孟庆山。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李风。
被告马月芬。
本院在审理原告孟庆山诉被告李风、马月芬民间借贷纠纷一案过程中，原告孟庆山于2016年3月8日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟庆山负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年三月十日
书记员 王园园
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00147号
原告武某某，男，1970年8月8日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1971年12月5日生，汉族，农民。
原告武某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于2013年8月27日登记结婚，因被告对婚姻不够忠诚，婚后被告只在家居住半月就离家出走，与他人同居。现双方感情确已破裂，故起诉与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告于1993年7月结婚，婚后生育一儿一女。2009年我曾与原告离婚，2013年又复婚，复婚后我即回家居住，2013年11月，原告与儿子发生矛盾，致儿子离家出走，我将儿子找回来后，原告将我的钥匙索取，我和孩子进不了门，遂带孩子在户县蒋村镇同兴村租房居住至今。我认为我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自愿登记结婚，1994年3月7日生一女孩取名武某甲，1998年12月24日生一男孩取名武尚凯。2009年4月23日，被告刘某某曾起诉与原告离婚，经户县人民法院调解离婚，离婚时，双方同意女儿武某甲由原告抚养，儿子武尚凯由被告抚养。2010年9月13日被告刘某某与温海军结婚，2013年8月9日双方因感情不和又自愿办理了离婚登记，同年8月27日，原、被告又自愿进行了复婚登记。同年11月，双方为琐事发生矛盾，原告遂在被告处将家门钥匙索取，致被告带儿子在外租房居住至今。2014年1月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、离婚证、户口本等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿在离婚后又复婚，更应珍惜现有的家庭和生活，虽为琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一四年三月十八日
书记员 沈化宁
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第186号
申请执行人：张学宝。
被执行人：赵新生。
被执行人：杨翠仙。
关于张学宝诉赵新生、杨翠仙买卖合同纠纷一案，巍山县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）巍民初字第290号民事判决书已发生法律效力。权利人张学宝向巍山县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人赵新生、杨翠仙一次性支付给权利人张学宝53000元，余款2000元张学宝自愿放弃，不再申请执行。款项已当庭付清。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2014）巍民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉滨
审判员 ：凌增艳
审判员 ：茶万贤
二〇一四年十月十三日
书记员 ：赵国平
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初926号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：赵某，男，1958年10月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑楠、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告借款本金2万元及自2000年5月26日至2017年3月18日的利息3.55612万元，本息合计5.55612万元，并自2017年3月19日起按逾期借款日利率万分之3支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告赵某承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2000年5月26日，被告赵某在原告处贷款2万元，期限6个月，于2000年11月26日到期。原告依法发放贷款后，被告赵某仅归还利息0.095万元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金2万元，截止2017年3月18日的利息3.55612万元，本息合计5.55612万元。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告赵某辩称：我知道这笔贷款的存在，是别人做生意需要用钱找我去签的贷款手续，其他的我都不清楚，钱我也没有用，我认为本案贷款我不应该偿还。
经审理查明：2000年5月26日，被告赵某从原告处贷款2万元，原、被告为此签订了《借款借据》《保证担保借款合同》，约定借款用途为购蜂蜜，期限6个月（自2000年5月26日起至2000年11月26日止），利息按月利率6.51‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3计收利息。2015年10月23日，被告在《回函》上签字，承诺将立即归还所欠贷款2万元及相关利息、罚息和费用。
庭审中，原告陈述其于2000年5月26日以现金方式将本案贷款2万元交付给被告，但至今为止，本案贷款仅支付利息0.095万元，贷款本金2万元及下余利息被告未偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照合同约定承担还款责任。因此，被告所欠本金2万元、利息3.55612万元（自2000年5月26日至2000年11月26日的利息按月利率6.51‰计算，自2000年11月27日至2017年3月18日的利息按逾期贷款日利率万分之3计算，扣除已支付利息0.095万元，原告主张数额符合法律规定及合同约定），本息共计5.55612万元，及自2017年3月19日起至还款之日止继续按逾期贷款日利率万分之3计算的利息，被告赵某应当偿还。关于被告辩称的实际用款人系他人，该辩称被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性原则，即使被告将涉案贷款借给他人使用，也不影响其依据本案借款合同应承担的还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元、利息3.55612万元，本息合计5.55612万元，并自2017年3月19日起继续以未偿还贷款本金为基数按逾期贷款日利率万分之3支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5236号
原告杨发旺，男，出生于1963年3月11日，汉族。
委托代理人康秋敏。
被告米雪峰，男，汉族。
被告李勤，女，汉族。
本院在审理原告杨发旺诉被告米雪峰、李勤民间借贷纠纷一案过程中，原告杨发旺于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨发旺撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年十月十二日
书记员 姚雨菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第59号
申请执行人杨维畅，男，汉族，湖南省益阳市人。
被执行人张辉林，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据湘潭市中级人民法院（2003）潭中民一终字第0247号民事判决书，执行申请执行人杨维畅与被执行人张辉林借款纠纷一案。本案应执行标的47100元，2014年10月21日扣划被执行人张辉林在湘潭农村商业银行存款35000元，扣除诉讼费4000元，执行费606.5元，实际执行30393.5元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，被执行人张辉林暂无其它可供执行财产，且申请执行人杨维畅亦无法提供被执行人张辉林其他财产线索。现申请执行人杨维畅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2003）潭中民一终字第0247号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张辉林有可供执行的财产，申请执行人杨维畅随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第645号
原告李润梅，女，1977年1月12日出生。
被告徐东旭，男，1993年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
原告李润梅与被告徐东旭、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润梅，被告徐东旭到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润梅诉称，2014年11月22日晚6时，原告由东向西行在昌平区北清路上，被告驾驶夏利车，车牌号为冀H929**。当时被告将车停靠在路边自行车道上，原告正常行驶，被告开车门将原告撞倒，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出现场，认定被告承担全部责任，原告无责任。之后原告前去北京王府中西医结合医院治疗，现已痊愈。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1063.27元、误工费3000元、交通费23元、营养费1500元，诉讼费由被告负担。
被告徐东旭辩称，我的车有保险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月22日18时30分，在北京市昌平区牛北路白庙村口处，被告徐东旭驾驶车辆（车牌号为冀H929**）与原告李润梅发生交通事故，造成原告李润梅受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告徐东旭承担此次事故全部责任，原告李润梅无责任。事故发生后，原告李润梅在北京王府中西医结合医院治疗，经诊断为左膝损伤、软组织挫伤等。
另查，被告徐东旭驾驶的车辆（车牌号为冀H929**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，不计免赔，保险金额为100000元。
原告李润梅的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1053.18元；交通费23元；误工费2805元。
上述事实，有原告李润梅提供的交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、误工证明、银行收支明细单等，被告徐东旭提交的保险单等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告徐东旭驾驶机动车辆与原告李润梅发生此次交通事故，被告徐东旭负事故全部责任。被告徐东旭驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。超出商业第三者责任险赔偿范围的部分，由被告徐东旭承担。原告要求被告赔偿医疗费、交通费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告主张营养费，但原告未住院，亦未能提交证据证明其需要加强营养，故本院不予支持。原告主张误工费过高，本院根据其银行收支明细单所载其事故发生前三个月的平均工资计算其误工损失。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李润梅医疗费用类赔偿金一千零五十三元一角八分，死亡伤残类赔偿金二千八百二十八元，共计三千八百八十一元一角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李润梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐东旭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 池天慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第645号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“陈某甲”，现随原告生活。双方结婚初期夫妻感情尚可，被告�2008年起经常喝醉酒，且酒后失态，双方经常为此事吵架。为了孩子，我一忍再忍，可被告不仅不改，反而更加严重，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。我曾对被告提起离婚，昌邑市人民法院判决不准我与被告离婚，判决后双方仍然分居，夫妻关系没有好转。现夫妻感情已经彻底破裂。为此再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女孩“陈某甲”由原告抚养，被告承担抚养费。财产依法分割。
被告书面答辩如下：我在和原告共同生活期间，由于生活压力大，身体状态不好，有精神抑郁症，到多处医院就诊。在夫妻共同生活期间，家庭收入由女方掌握，我本人身无分文，希望法院帮助我先治好病再考虑离婚问题；原、被告夫妻两人于2013年5月17日购买昌邑市山前御景园楼房，夫妻关系一直很好，不存在夫妻感情破裂问题，因此不同意离�。
经审理查明：原告与被告系同村人，自幼相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“陈某甲”，曾用名陈某乙，现随原告生活。原告以数年来被告经常喝醉酒、且酒后失态为由，曾于2013年年底起诉要求与被告离婚，本院2014年2月有13日作出（2013）昌民初字第2423号民事判决书，判决不准许双方离婚；现原告再次以同样理由起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告亲属庭前提交的书面答辩状一份，载明被告不同意离婚；提交昌邑市××防治院诊断证明两份，均载明被告患有××防治院住院治疗中。
上述事实，有原告提供的（2013）昌民初字第2423号民事判决书复印件一份、书面答辩状一份、昌邑市××防治院诊断证明两份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，且被告患有抑郁症正在治疗中，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应再给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 王春兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第645号原告汪凤桐，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告宋国田，农民。本院在审理原告汪凤桐与被告宋国田、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪凤桐于2015年3月26日向本院申请撤回对被告宋国田的起诉。本院认为，原告汪凤桐的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪凤桐撤回对被告宋国田的起诉。代理审判员卢山二〇一五年三月二十六日代理书记员徐盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第645号原告汪凤桐，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。负责人常志强，保险公司总经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2015年3月4日立案受理原告汪凤桐诉被告宋国田、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告宋国田的起诉，本院依法予以准许。原告要求被告保险公司赔偿其各项损失共计90533.16元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年8月15日13时，宋国田驾驶其所有的冀B×××××号小型客车，沿乡间公路由南向北行驶至昌黎县龙家店镇汪上村西路段右转弯时，与路边行人汪凤桐相刮撞，造成汪凤桐受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，宋国田负事故全部责任，汪凤桐无责任。宋国田所有的冀B×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。本次事故发生在上述保险保险期间内。原告汪凤桐伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院12天，伤情经诊断为左股骨粗隆间骨折。其伤情经昌黎县公安交通警察大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年1月9日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，汪凤桐伤残等级为十级，误工时间为9个月，后期治疗费约6000元-8000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2015年4月15日前给付原告经济损失74500元，原告其余经济损失自行负担。二、案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年三月二十六日代理书记员徐盈
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1467号
原告：周军，男，1984年3月22日出生，个体，高中文化，党员，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：王朝辉，男，1991年11月2日出生，现下落不明。
原告周军诉被告王朝辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告王朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠装修款35000元及利息（利息自2015年12月9日起计算至2016年11月29日止，依据中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告因经营需要，装修了XX汽车改装俱乐部。装修施工完，被告因资金不到位，于2015年12月9日向原告写下35000元的欠条，原告多次索要无果，后被告失去联系，至今未付款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告周军诉被告王朝辉装饰装修合同纠纷一案，因原告周军系装饰店个体工商户的个体经营者，原告以装饰店对外经营，因被告王朝辉给原告周军出具的欠条载明：“今欠XX装饰周军装修款35000元整”，故欠款的主体应是XX装饰店，而不是原告周军个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案原告周军以个人名义起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周军的起诉。
案件受理费675元，退还给原告周军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 徐林东
审 判 员 史妙子
代理审判员 韩石磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 玉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第556号
申请执行人范德兰，女，1965年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市芝山盐仓巷16号。
被执行人福建省青然食品股份有限公司。住所地：建瓯市古城街206号。
法定代表人冯智伟，董事长。
本院在执行申请执行人范德兰与被执行人福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，?目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第556号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈慧雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2号
罪犯杜飞，男，1965年9月21日出生于陕西省米脂县，汉族，高中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年10月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑二初字第36号刑事判决，认定罪犯杜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杜飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间考核获积极27个，2010年12月8日因尿检阳性被警告，2013年5月8日打架，2013年7月18日因尿检阳性被记过，2014年6月30日违反劳动纪律。
本院认为，罪犯杜飞在服刑改造期间多次违反监规，且两次尿检阳性，应视为无悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3667号
申请人刘金波。
被执行人曹云强。
被执行人贾红霞。
被告袁冬梅。
申请执行人刘金波与被执行人曹云强、贾红霞、袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第2044号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹云强、贾红霞、袁冬梅在银行的存款183900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十二月一日
书记员 王珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00866-1号
申请执行人：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司
法定代表人：廖磊，该公司董事长。
被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被执行人：安徽乐为尔包装有限公司
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被执行人：顾维宏
被执行人：张颖
本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、张颖小额借款合同纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂难以处置，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01434号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 茜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1791号
原告郭宏。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市开发区翔龙汽车修理有限公司。
法定代表人范国权，该公司经理。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
原告郭宏与被告承德市开发区翔龙汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭宏诉称，原告分别于2008年11月15日和2008年12月9日到被告处从事汽车喷漆工作，因被告一直未与原告签订书面劳动合同及被告违法解除与原告的劳动关系，且拒不承认与原告存在劳动关系。原告一直进行诉讼，维护自己的合法权益。2014年9月12日，河北省高级人民法院依法作出（2014）冀民再终字第48号民事判决书，确认原告与被告自2009年1月1日起存在劳动关系。被告应及时支付拖欠、克扣原告的工资，并自用工之日起为原告缴纳各项社会保险。因被告未与原告签订书面的劳动合同，应自用工第二个月起支付双倍工资。因被告违法解除与原告的劳动合同，应支付原告经济补偿金。因此，原告提起诉讼，请求1、判令被告支付拖欠、克扣原告的2009年3月至2009年5月期间的工资19183.00元；2、判令被告支付原告自用工第2个月起的双倍工资共计25074.50元；3、判令被告支付因被告未及时支付劳动报酬及违法解除劳动关系而应当支付的经济补偿金6339.00元；4、判令被告支付原告诉讼期间的生活费88200.00元；5、判令被告依法为原告缴纳各项社会保险费用。本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告因与被告之间的劳动争议纠纷，曾于2009年9月26日向本院提起诉讼，请求1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠、克扣原告的2009年3月至2009年5月期间的工资；3、判令被告支付原告自用工第2个月起的双倍工资；4、判令被告支付因被告未及时支付劳动报酬及违法解除劳动关系而应当支付的经济补偿金；5、判令被告依法为原告缴纳各项社会保险费用。本院于2009年12月14日作出（2009）双桥民初字第1508号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。该案在二审期间，原告将诉讼请求变更为确认原、被告之间的劳动关系。此后，该案历经河北省承德市中级人民法院再审、河北省高级人民法院再审。2014年9月12日河北省高级人民法院作出（2014）冀民再终字第48号民事判决书，确认原、被告自2009年1月1日起存在劳动关系。本院认为，原告与被告因劳动争议纠纷，原告2009提起诉讼，该案在二审期间，原告将五项诉讼请求变更为确认原、被告之间的劳动关系一项。原告的上述变更行为应视为原告撤回其他诉讼请求。二审期间，原告撤回的诉讼请求，不得另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭宏的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 晗
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第464号
原告酒泉市兴厦建业有限责任公司
法定代表人吴兴，总经理。
被告瓜州县人民法院
法定代表人葛怀东，院长。
本院审理的原告酒泉市兴厦建业有限责任公司与被告瓜州县人民法院房屋买卖合同纠纷一案，因本案被告是瓜州县人民法院，根据民事诉讼法的规定，应属于法定回避的情形，应由其他法院管辖，经提请酒泉市中级人民法院指定管辖，酒泉市中级人民法院审查后决定该案指定由肃北蒙古族自治县人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送肃北蒙古族自治县人民法院管辖。
本案受理费5920元，转交肃北蒙古族自治县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程万兵
审判员 赵 欢
审判员 俞 静
二〇一六年二月十五日
书记员 吴秀娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05031号
上诉人（原审原告）盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区杜鹃路489号。
法定代表人庄博文，董事长。
委托代理人徐卫兵，该公司人资科科长。
被上诉人（原审被告）刘波龙。
委托代理人高波、竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
上诉人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司（以下简称盛旺公司）因与被上诉人刘波龙工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘波龙于2014年3月6日进入盛旺公司工作，双方签订了劳动合同，盛旺公司为刘波龙缴纳了社会保险。2014年10月29日刘波龙在工作中发生伤害事故，刘波龙住院治疗。刘波龙停工留薪期至2015年2月20日止，盛旺公司支付了刘波龙停工留薪期工资8328.09元。刘波龙受伤前平均工资为5246.53元。2014年11月5日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，刘波龙支付了鉴定费400元。盛旺公司没有向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。2015年5月4日双方解除劳动关系。
2015年5月22日刘波龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛旺公司支付一次性伤残补助金38122元、一次性工伤医疗补助金60556元、一次性伤残就业补助金25590元、2014年10月29日至2015年2月20日期间停工留薪期工资差额17518元、鉴定费400元。该委作出裁决：一、盛旺公司支付刘波龙一次性伤残补助金36725.74元、一次性伤残就业补助金25590元；二、刘波龙直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、盛旺公司支付刘波龙2014年10月29日至2015年2月20日期间停工留薪期工资差额11753.47元；四、盛旺公司支付刘波龙鉴定费400元。仲裁裁决为非终局裁决，盛旺公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。仲裁裁决后，刘波龙向社会保险经办机构申领了一次性工伤医疗补助金。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：刘波龙进入盛旺公司工作，依法建立了劳动关系，盛旺公司依法为刘波龙缴纳了社会保险。在劳动合同期间，刘波龙在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。盛旺公司认为适用新的赔偿标准，没有法律依据，原审法院不予支持。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。盛旺公司与刘波龙劳动合同已解除，刘波龙依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金的具体金额应以社会保险经办机构核定为准。刘波龙已向社会保险经办机构申请领取了一次性工伤医疗补助金，原审法院不予理涉。根据上述法律规定，盛旺公司依法应当支付刘波龙一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，发给5个月（职工平均工资为5118元），盛旺公司依法应当支付刘波龙一次性伤残就业补助金25590元。刘波龙垫付的鉴定费400元，应当由盛旺公司承担。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘波龙停工留薪期为2014年10月29日至2015年2月20日止，盛旺公司应当按刘波龙受伤前平均工资为5246.53元计算，计19761.93元，扣除盛旺公司已支付部分，差额11433.84元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付刘波龙一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，于判决生效后十日内履行。二、盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付刘波龙停工留薪期工资差额11433.84元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
宣判后，盛旺公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：刘波龙在工作中疏忽导致工伤，存在严重过失，公司不应支付一次性伤残就业补助金。刘波龙与公司签订的劳动合同中约定薪资为1530元／月，盛旺公司支付其薪资超过该标准，故不存在工资差额。如判决应支付工伤待遇，应按照新标准计算。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘波龙进入盛旺公司工作，依法建立了劳动关系，盛旺公司依法为刘波龙缴纳了社会保险。在劳动合同期间，刘波龙在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。盛旺公司认为刘波龙受伤是由其自身疏忽导致，故不应向其支付一次性伤残就业补助金。但盛旺公司对此并无任何证据予以证明，其主张不支付伤残就业补助金亦无法律依据，原审法院认定盛旺公司应向刘波龙支付工伤保险待遇并无不当。关于停工留薪期工资差额，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘波龙受伤前盛旺公司向其实际支付的工资福利待遇高于双方劳动合同约定的1530元／月，故盛旺公司主张按该标准计算停工留薪期工资没有事实和法律依据，本院不予支持。另，盛旺公司主张适用新的工伤保险待遇赔偿标准，没有法律依据，本院不予支持。综上，盛旺公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐立晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第137号
原告谢宝欣，男，汉族，1983年11月15日出生，住晋江市。
委托代理人蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告曾昭荣，男，汉族，1986年4月9日出生，住南安市。
原告谢宝欣与被告曾昭荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝欣的委托代理人蔡栋梁、万晓松到庭参加了诉讼，被告曾昭荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝欣诉称，被告曾昭荣多次向原告购买童鞋，截止2014年1月8日，共结欠原告货款人民币43000元，以上事实有被告于同日以“曾邵锋”的名义出具给原告收执的《结算欠条》为证。尔后经原告多次催讨，被告均拒不偿还上述货款。故请求判令被告立即支付原告货款人民币43000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告曾昭荣未作答辩。
经审理查明，被告曾昭荣多次向原告购买童鞋，截2014年1月8日，共结欠原告谢宝欣货款人民币43000元，并于同日以“曾邵锋”的名义亲笔书写了一份《结算欠条》交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的《结算欠条》及原告的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告曾昭荣向原告谢宝欣购买童鞋，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币43000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告曾昭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢宝欣货款人民币43000元及逾期付款利息（利息自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，减半收取为人民币437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第137号
原告南岳星。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告史松波。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
南岳星与史松波、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南岳星的委托代理人王顺齐，被告史松波，被告保定市分公司的委托代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南岳星诉称，2014年7月12日18时20分许，被告史松波驾驶冀F×××××号普通二轮摩托车沿保定市长城南大街由北向南行驶到天威路交叉口南侧100米处时，与同向行驶的原告南岳星驾驶的进入机动车道行驶的自行车发生道路交通事故，造成原告南岳星受伤。经保定市公安局交警支队一大队认定，被告史松波负事故的主要责任，原告南岳星负事故的次要责任。原告伤情严重，并花去大额医疗费。原告伤情经保定市二医院司法鉴定中心评定为十级伤残。经查，被告史松波为其车辆在被告保定市分公司投保交强险，并且事故发生在保险期内。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项费用共计106294.86元，诉讼费用由被告承担。
被告史松波辩称，只交了交强险。我为原告垫付6000元。
被告保定市分公司辩称，请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否年检，是否与准驾车型相符以及是否属保险责任的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2014年7月12日18时20分许，被告史松波驾驶冀F×××××号普通二轮摩托车，与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。2014年7月21日保定市交警一大队作出保公交认字（2014）第050号事故认定书，“史松波负主要责任；南岳星负次要责任。”2014年7月12日至8月13日原告在保定市第一中心医院住院治疗32天，花费医疗费38528.13元，其中被告史松波垫付6000元，另在保定市第二医院门诊票据128.1元。2014年11月17日保定市第二医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，“南岳星伤残程度属十级”，“进行二次手术取出内固定物所需费用评定为七千元整”，鉴定费800元。
同时查明，被告史松波在被告保定市分公司投保了交强险。原告自2013年5月14日起在保定市蓝潮商贸有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为3450元。原告住院期间由贾洪清护理，贾洪清月平均工资为3000元。
本院认为，此次事故被告史松波承担主要责任，以承担70%为宜。即被告保定市分公司在交强险限额内赔付原告各项损失，不足部分由史松波赔付70%。原告的医疗费为38656.23元；住院伙食补助费为50元×32天=1600元；营养费为30元×32天=960元；误工费为3450元÷30天×123天（评残前一天）=14145元；护理费为3000元÷30天×32天=3200元；残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；鉴定费为800元；二次手术费为7000元；交通费为400元；精神损害抚慰金为3000元，上述合计114921.23元。原告主张的病历取证费15元、施救费60元，因证据不充分，不予支持。被告保定市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费14145元、护理费3200元、残疾赔偿金45160元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计75905元。剩余39016.23元，由被告史松波赔偿70%，即27311.36元，因史松波已赔付原告6000元，所以史松波再赔付原告21311.36元即可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告史松波于本判决生效后十日内赔偿原告南岳星21311.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南岳星医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金75905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，简易程序减半收取1215元，由被告史松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 张亚娇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第137号
原告宋玉明（曾用名宋邦国），男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告郑元文，男。
被告邓芳英，女。
二被告共同委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
原告宋玉明诉被告郑元文、邓芳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋玉明的委托代理人王兴文、被告郑元文及二被告共同委托代理人张奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉明诉称，被告郑元文、邓芳英系夫妻关系。2013年11月25日，二被告因资金周转需要在原告处借现金200000元，并出具《借条》一张。同时被告承诺将按月利率5%按月计算资金利息。后经原告多次催要被告返还借款未果，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即归还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑元文、邓芳英辩称，《借条》系被告郑元文本人书写，《借条》出具后原告仅提供了180000元借款，预扣了20000元利息。《借条》上未约定利息，借款后已归还原告52000元（2014年1月29日银行转账20000元、现金还款32000元）。二被告夫妻关系早就不好，双方已于2014年2月21日经民政局离婚。借款未用于家庭共同生活，被告郑元文自愿个人偿还。
经审理查明，2013年11月25日，被告郑元文向原告宋玉明借款人民币200000元后，向原告出具《借条》一份，内容为：“借到宋帮国现金人民币贰拾万元正（￥200000元）。此据：郑元文地址：城北街2013年11月25号”。后经原告多次催要被告返还借款未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告郑元文、邓芳英原系夫妻关系，2014年2月21日双方在民政局办理了离婚登记。2014年1月29日，被告郑元文通过建行南部县支行向原告宋玉明转款20000元。经本院核实，原告宋玉明承认收到被告的转款20000元，但称该款系被告还的借款利息。
本院认为，被告郑元文向原告宋玉明借款200000元的事实，有被告郑元文向原告出具的《借条》所证实，本院予以确认。被告辩称只收到借款180000元，但未能提供证据证实，故本院不予采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，应视为不定期借款，原告可以催告被告在合理期间内返还。经催告后被告不履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。原告请求按被告所承诺的月利率5%计算利息，对此被告予以否认，而《借条》中未约定借款利息，且原告未提供相应证据佐证，故本院依法认定案涉借款为不定期无息借贷，现原告主张利息，依法可从催告后（起诉之日2014年12月12日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算利息。被告辩称已归还原告借款共计52000元，原告仅承认于2014年1月29日收到被告银行转款20000元，但称该款系被告支付的借款利息。因《借条》中未约定借款利息，故本院认定该20000元系被告归还在原告处的借款本金。被告所称还归还了原告借款32000元，但未能提供证据证实，且原告予以否认，故本院不予采信。由于案涉债务系被告郑元文、邓芳英婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郑元文、邓芳英抗辩借款未用于家庭共同生活，系被告郑元文个人债务，但未能提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑元文、邓芳英在本判决生效后十日内向原告宋玉明返还借款人民币180000元，并从2014年12月12日起按中国人民银行规定的同期贷款6个月内期基准利率支付利息至判决指定的履行期间届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告宋玉明负担400元，被告郑元文、邓芳英负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年二月三日
书 记 员 周如斯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第137号
原告：苏某某，女，汉族，1965年9月27日出生，住长春市南关区。
被告：吴某某，男，汉族，1962年2月11日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告苏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年三月九日
书记员 杜郑秋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第137号
原告马某，男。
被告肖某，男。
本院在审理原告马某诉被告肖某身体权纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 石小淋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第940-1号
原告陈彦，女，1984年6月11日出生，汉族，住东阿县。
被告赵红雁，男，1976年7月22日出生，汉族，茌平县康特尔食品有限公司职工，住茌平县。
本院在审理原告陈彦诉被告赵红雁民间借贷纠纷一案中，原告陈彦向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵红雁的银行存款5万元或查封相应价值的财产，原告陈彦自愿以其所有的长安牌轿车一辆提供担保。
本院经审查，认为原告陈彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告赵红雁的银行存款5万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 朱振锋
审判员 杜云华
二〇一四年六月十九日
书记员 林 燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-58号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文