上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9429号
原告张涛。
委托代理人唐红林，上海世昌律师事务所律师。
委托代理人薛雪娟，上海世昌律师事务所律师。
被告周建良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告张涛与被告周建良、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人薛雪娟，被告周建良、被告太平洋财保的委托代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2012年10月15日，被告周建良驾驶牌照为浙DAXX**别克小轿车与原告骑乘的电瓶车发生碰撞，造成原告身体遭受伤害、电瓶车受损。事故经上海市公安局闵行分局交警支队调查认定，被告周建良负事故全部责任。原告因受伤被送医救治，伤情于2013年11月15日由华东政法大学司法鉴定中心鉴定，酌情给予伤后休息期6个月、营养期1个月、护理期1个月。被告太平洋财保承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，保险期限自2012年3月26日至2013年3月25日止。为维护自身权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费406.70元、误工费21，525.60元、营养费1，200元、护理费1，500元、物损费700元、鉴定费1，000元。
被告周建良辩称，对事故经过和责任认定有异议，对于具体赔偿金额同意保险公司的意见。事发当时，被告由东向西大转弯进入小区而原告是直行，被告车速很慢而原告车速很快。因为被告对法律知识不了解所以没有对事故责任认定提出复议。被告帮原告垫付了医疗费5，106.54元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保辩称，对事故经过和责任认定有异议，事发时，原告驾驶电动车非法搭载成年人，存在明显过错，事故责任认定书没有考虑该因素所以存在不妥，应该由原告至少承担事故的次要责任。对于各项具体费用金额也有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，同时对鉴定意见书有异议，认为给予原告的休息、营养和护理期限明显过长，要求重新鉴定。
经审理，本院查明以下事实：
2012年10月15日，被告周建良驾驶牌照为浙DAXX**别克小轿车与原告骑乘的电瓶车发生碰撞，造成原告身体遭受伤害、电瓶车受损。经上海市公安局闵行分局交警支队调查认定，被告周建良对本起负事故全部责任。原告因受伤被送医救治，伤情于2013年11月15日由华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张涛因交通事故致左肘、左髋部软组织损伤，左髋臼小骨片游离骨折，酌情给予伤后休息期6个月、营养期1个月、护理期1个月。为维护自身权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告相关损失。
肇事车辆车牌号为浙DAXX**的小型轿车交强险和商业险（包括不计免赔）均由被告太平洋财保承保，交强险责任限额为122，000元，商业险保险金额为50万元，事发时间在保险期间内。
被告周建良为原告张涛垫付了医药费5，106.54元。
另查明，本起交通事故同时造成案外人李景春受伤，李景春已起诉至本院要求被告赔偿136，536.30元。
以上事实，由原被告提供的交通事故责任认定书、被告行驶证、被告驾驶证、保单、病史记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水单、完税证明、社保缴纳记录、电动车定损单、车辆修理费发票、修理清单等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按责任比例分担。两被告对事故责任认定有异议，认为原告在事故中存在过错，应该承担次要责任，但被告周建良在交通事故认定书上签字且并未在规定期限内向相关部门提出行政复议申请，也无证据证明该交通事故责任认定书的违法性，故两被告的意见本院实难采纳，因此根据事故责任认定书，本院确认被告周建良对事故承担全责。
两被告对司法鉴定意见书结论不认可，认为原告三期期限明显过长，应进行重新鉴定，但未提供三期期限明显过长的法律依据和证据予以证明，同时鉴定委托手续及受理部门资质合法，故两被告的意见本院不予采纳。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医药费406.70元和被告周建良要求一并处理的医药费5，106.54元，合计5，513.24元系合理必要支出，本院予以支持，被告太平洋财保认为很多摄片费用都是原告本人要求拍摄而产生的因此不认可，但无证据予以证实，因此本院不予采纳此意见；车损700元于法有据，本院予以支持；护理费，结合原告伤情，本院酌情予以支持1，200元；营养费，结合原告伤情本院酌情予以支持900元；鉴定费1，000元系合理必要发生，本院予以支持；误工费21，525.60元，原告提供了劳动合同、银行流水账等证据来证明原告每月的平均工资收入以及工资是次月16日之前发放前一月的工资，因此本院对于原告每月平均工资为3，587.60元的主张予以认可，但从原告提供的银行流水账显示以及原告陈述，原告分别于2013年3月15日、2013年3月29日、2013年4月15日分别获得休息期间的工资收入1，315.50元、76.5元、5，060元，合计6，452元应予以扣除，因此，本院酌情支持15，073.6元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔付原告张涛医药费5，513.24元、营养费900元、护理费1，200元、车辆修理费700元、误工费15，073.60元，合计人民币23，386.84元；
二、被告周建良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛鉴定费1，000元。（扣除已垫付的医药费5，106.54元，原告需在获得保险公司理赔后返还被告周建良4，106.54元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.15元（已减半收取），由被告周建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 沁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。