wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人田向前，行长。
委托代理人刘翔飞，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告郑太润，男。
被告陈源军，男。
被告陈世军，男。
被告钟志峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）诉被告郑太润、陈源军、陈世军、钟志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔飞到庭参加了诉讼；被告郑太润、陈源军、陈世军、钟志峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告郑太润自2012年3月29日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年3月29日至2015年3月28日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2015年3月27日到期，被告郑太润仍欠借款本金30000元及相应利息。该款由被告陈源军、陈世军、钟志峰提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告郑太润清偿尚欠的借款本金18828.22元及利息1465.69元，并从2016年3月7日起至还清本金之日止按年利率9.46125%计算利息；2、被告陈源军、陈世军、钟志峰对借款本息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款合同、联合保证担保承诺书、还款欠款证明、四被告的身份证复印件，证明被告郑太润向原告借款及被告陈源军、陈世军、钟志峰为借款担保的事实；3、银行流水一份，证明郑太润借款金额及尚欠的借款本息。
被告郑太润、陈源军、陈世军、钟志峰未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告郑太润与原告上犹农行于2012年3月29日签订农户贷款合同，约定在2012年3月29日至2015年3月28日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告郑太润使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告陈源军、陈世军、钟志峰为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2014年3月31日，被告郑太润获得借款本金30000元。借款期限内，原告上犹农行按约定从被告郑太润的账户扣过三次利息，即2014年6月20日667元、2014年9月22日614.30元、2014年12月22日627.30元。2015年3月27日，借款到期后，被告郑太润未按约定清偿借款本息。在原告上犹农行起诉后，被告郑太润归还过四次本金，即2015年8月10日1025.50元、2015年8月31日7.54元、2015年8月31日138.74元、2016年2月29日10000元；于2015年8月10日归还正常利息56元、罚息1012.50元。截止至2016年3月7日，被告郑太润尚欠原告上犹农行借款本金18828.22元，利息1465.69元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年3月7日起，该笔借款应按年利率9.46125%计算利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告郑太润与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告陈源军、陈世军、钟志锋对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑太润在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告郑太润归还借款本金18828.22元及截止到2016年3月7日止结欠的利息1465.69元，同时要求被告郑太润自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告陈源军、陈世军、钟志锋对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告郑太润、陈源军、陈世军、钟志锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑太润欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金18828.22元及截止至2016年3月7日的利息1465.69元，限被告郑太润于判决生效后十五日内清偿。
二、被告郑太润自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，利随本清。
三、被告陈源军、陈世军、钟志锋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告郑太润、陈源军、陈世军、钟志锋承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 黄大波
二〇一六年三月七日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人田向前，行长。
委托代理人刘翔飞，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告郑太润，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陈源军，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陈世军，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告钟志峰，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告郑太润、陈源军、陈世军、钟志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔飞到庭参加了诉讼；被告郑太润、陈源军、陈世军、钟志峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告郑太润自2012年3月29日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年3月29日至2015年3月28日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2015年3月27日到期，被告郑太润仍欠借款本金30000元及相应利息。该款由被告陈源军、陈世军、钟志峰提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告郑太润清偿尚欠的借款本金18828.22元及利息1465.69元，并从2016年3月7日起至还清本金之日止按年利率9.46125%计算利息；2、被告陈源军、陈世军、钟志峰对借款本息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款合同、联合保证担保承诺书、还款欠款证明、四被告的身份证复印件，证明被告郑太润向原告借款及被告陈源军、陈世军、钟志峰为借款担保的事实；3、银行流水一份，证明郑太润借款金额及尚欠的借款本息。
被告郑太润、陈源军、陈世军、钟志峰未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告郑太润与原告上犹农行于2012年3月29日签订农户贷款合同，约定在2012年3月29日至2015年3月28日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告郑太润使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告陈源军、陈世军、钟志峰为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2014年3月31日，被告郑太润获得借款本金30000元。借款期限内，原告上犹农行按约定从被告郑太润的账户扣过三次利息，即2014年6月20日667元、2014年9月22日614.30元、2014年12月22日627.30元。2015年3月27日，借款到期后，被告郑太润未按约定清偿借款本息。在原告上犹农行起诉后，被告郑太润归还过四次本金，即2015年8月10日1025.50元、2015年8月31日7.54元、2015年8月31日138.74元、2016年2月29日10000元；于2015年8月10日归还正常利息56元、罚息1012.50元。截止至2016年3月7日，被告郑太润尚欠原告上犹农行借款本金18828.22元，利息1465.69元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年3月7日起，该笔借款应按年利率9.46125%计算利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告郑太润与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告陈源军、陈世军、钟志锋对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑太润在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告郑太润归还借款本金18828.22元及截止到2016年3月7日止结欠的利息1465.69元，同时要求被告郑太润自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告陈源军、陈世军、钟志锋对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告郑太润、陈源军、陈世军、钟志锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑太润欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金18828.22元及截止至2016年3月7日的利息1465.69元，限被告郑太润于判决生效后十五日内清偿。
二、被告郑太润自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，利随本清。
三、被告陈源军、陈世军、钟志锋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告郑太润、陈源军、陈世军、钟志锋承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 黄大波
二〇一六年三月七日
书 记 员 李远航
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1925号
原告：蔡锡潮。
委托代理人：蔡桂芳。
委托代理人：陈正良。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：沈玉良。
委托代理人：郭巍斌。
原告蔡锡潮为与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司（以下简称威尼达公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡锡潮及其委托代理人陈正良，被告威尼达公司的委托代理人郭巍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锡潮起诉称：原告于2014年8月至2015年1月为被告做工，被告应支付原告工资69407元且出具了应付工资证明，但被告至今未付。请求：判令被告支付原告工资款69407元及利息（利息从2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告威尼达公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告间不存在任何劳动法律关系。因债务问题，被告公司公章已被东阳市江北街道办事处保管，在应付工资证明上加盖公章也不是公司行为，是江北街道为了维稳出具的。原告是与浙江中宏建设公司发生的事实劳动关系。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月至2015年1月31日，被告招用原告在其设立的卡通城项目工程部工作。原告工作期间，被告仅支付部分工资。2015年1月31日，双方进行工资结算，并由被告出具一份“应付工资证明”，确认被告应付原告工资为69407元（包括2014年8月、11月、12月及2015年1月的工资和2014年8月至2015年1月31日的差额工资）。嗣后，被告对上述款项拖欠至今未付。原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的应付工资证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资69407元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。被告未及时付清原告工资，应支付逾期利息。因双方结算时未对支付时间作出约定，故逾期利息应以拖欠款为计算基数，自原告向被告起诉之日起即从2015年7月8日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行日止。被告辩称未曾招用原告，与本案事实不符，本院不予采信。关于被告主张的“应付工资证明”系江北街道办事处为了维稳而出具，不是公司行为的辩称意见，本院认为，被告在庭审中陈述其自愿将其公司印章交由东阳市江北街道办事处保管，即使“应付工资证明”确系东阳市江北街道办事处未经被告同意或授权而出具，也应由被告与东阳市江北街道办事处另行解决。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东阳市威尼达动漫投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡锡潮工资69407元及逾期利息（从2015年7月8日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告蔡锡潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东阳市威尼达动漫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年九月七日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1925号
原告陈志勇。
被告刘阳。
本院于2015年7月9日立案受理原告陈志勇诉被告刘阳健康权纠纷一案，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。原告陈志勇、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志勇诉称，2015年6月19日晚上5点多，我去离我家3里多的稻地放水，被告追到稻地，因之前我们发生过土地纠纷。当天被告是酒后，问我你知道地怎么回事吗，我说这不是解决了吗，被告说你真不知道我脾气，我也没注意，被告就打我右侧太阳穴一拳，把我打倒了，我躺着有两分多钟才起来。我俩就吵吵起来，当时我就报警了，当晚6点多我到那丹伯卫生院住院一晚，第二天头晕，眼眶疼，于是转入东丰县医院，诊断为右眼挫伤，住院5天，花费医疗费2237.33元。我要求被告全部赔偿医药费2237.33元、误工费539.38元、伙食补助600元，合计3376.71元。
刘阳辩称，我没打原告。我去稻地正好看见原告了，平时他见我妻子就骂骂咧咧的，我就问他说你那天骂我妻子了，他说我提她名提她姓了吗，我抬手说你这么也不对劲，他就倒地了，我也没碰着他。之后原告就起来，说你是不是打我，叫号让我打他，我也没打，原告就打电话报警了。之后上我家去了，派出所也到我家，派出所看不是打仗就走了，之后怎么回事我也不知道了。我俩也没吵吵，当时稻地不少人放水呢。我不同意赔偿原告。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、医药费收据三张、明细一张、住院病历、诊断书。
被告未向法庭提交证据。
法庭调取证据：公安局卷宗。
经审理查明，2015年6月19日晚，被告因纠纷质问原告，后发生争执，证人祖延林证明被告用拳头打了原告，被告不承认，认为没有打原告。原告当晚到那丹伯卫生院诊治，花销213.66元。第二天到东丰县医院住院5天，诊断为右眼挫伤，花销1915.86元。原告要求被告赔偿医药费等各项损失3376.71元，被告不同意赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，刘阳与陈志勇因事不合，刘阳不应去质问陈志勇并发生厮打，导致陈志勇受伤，有县医院的诊断和公安局卷宗证人笔录证明，应认定陈志勇的伤与刘阳的行为有因果关系，刘阳应承担主要责任即60%责任，陈志勇应承担次要责任即40%的责任。陈志勇的损失依法核定为医疗费2133.52元；误工费445.40元（89.08元×5天）；伙食补助费500元（100元×5天），总计3078.92元，刘阳承担60%责任即1847.35元，陈志勇的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效后立即赔偿原告陈志勇1847.35元。
二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈志勇负担20元，被告刘阳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨馨蕊
东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1925号
原告杨某，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住东台市。
被告狄某1，女，1972年8月15日生，住东台市。
被告狄某2，男，1951年2月23日生，汉族，居民，住东台市
被告许某，女，1950年10月8日生，住东台市。
原告杨某与被告狄某1、狄某2、许某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复�、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 吴海燕
二〇一六年三月九日
书记员（代） 朱 亚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1925号原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人于保庆，该公司总工程师。被告沈立顺。本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告沈立顺服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。审判员韩鑫二〇一五年九月十一日书记员袁莉莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2535号
原告：滁州市建达建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村实验站村民组，组织机构代码55181543-3。
法定代表人：李阳红，该公司董事长。
委托代理人：杨宗峰，男，该公司员工。
被告：王绍龙，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：金宗友，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：庄飞，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告滁州市建达建材有限公司与被告王绍龙、金宗友、庄飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州市建达建材有限公司的委托代理人杨宗峰到庭参加了诉讼。被告金宗友经本院传票传唤，被告王绍龙、庄飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滁州市建达建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款6400元。事实与理由：2012年1月20日，被告购买原告水泥彩瓦用于腰铺镇二郎村新农村建设，欠款6400元，所欠货款不能按时支付，原告多次催要未果，为维持原告合法利益，特起诉。
被告王绍龙、金宗友、庄飞均未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2012年三被告合伙承建腰铺镇二郎村新农村部分工程从原告处购买水泥彩瓦，期间支付部分货款，尚欠6400元，2012年1月20日，三被告共同出具一份欠条，载明：今欠到瓦款6400元。三被告在该欠条上署名。欠条出具后，原告向被告催要未果。
本院认为：三被告合伙承建工程从原告处赊购货物，现尚欠货款6400元，由其所立欠条在卷佐证，本院予以确认，此笔债务系三被告合伙债务，三被告应连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍龙、金宗友、庄飞于判决生效后五日内连带支付原告滁州市建达建材有限公司人民币6400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元计610元，由被告王绍龙、金宗友、庄飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王友仁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初637号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委�代理人方玩，该公司法务。
被告魏凡丽，男，1976年1月13日出生，汉族，黑龙江省安达市人，住该市。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告魏凡丽物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚�远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更506号
罪犯张受祥，男，1985年11月25日生，汉族，文盲，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2013年4月3日作出(2013)景刑初字第9号刑事判决，以被告人张受祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币18000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第278号刑事裁定，对罪犯张受祥减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月4日起至2020年1月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张受祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张受祥系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张受祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张受祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01619号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
被执行人杨丽红（字号名称：祖嘉儿），。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人杨丽红（字号名称：祖嘉儿）其他行政非诉一案中，被执行人杨丽红已于2014年9月10日缴纳罚款本金300元整。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请终结执行处罚决定书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字04（2014）第52号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 翠
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特224号
申请人张文杰，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈淑蓉，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人曾若帆，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月6日受理了申请人张文杰与申请人陈淑蓉、曾若帆机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张文杰因与申请人陈淑蓉、曾若帆机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张文杰一次性赔偿陈淑蓉、曾若帆各项费用6000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张文杰与申请人陈淑蓉、曾若帆达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月六日
书记员 关璐璇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初457号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：雷学兵，男，1955年11月14日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告雷学兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0390号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人顾某，个体经营者。1995年6月5日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七年；2002年1月11日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月5日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，8月31日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员徐子良出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月20日凌晨，被告人顾某在无锡市新区缤纷金柜KTV四楼816包厢，因琐事和被害人杨某发生口角，后其持玻璃酒杯掷向被害人杨某头部，致被害人杨某头部受伤。
经法医鉴定，被害人杨某的伤势已构成轻伤二级。
2015年7月5日，被告人顾某在无锡市崇安区被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人顾某及其家属共赔偿被害人杨某人民币10000元并获得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的门诊病历、刑事判决书、和解协议、谅解书、收条等书证，被害人杨某的陈述笔录，证人张某、王某的证言笔录，被告人顾某的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某、被害人杨某的辨认笔录，公安机关拍摄的被害人伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、伤势照片，被告人顾某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人顾某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人顾某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人顾某及其家属积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚，结合被告人顾某的认罪态度和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1071号
原告：丁阿龙，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：王金龙，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙华丽，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县六店初级中学，住所地安徽省无为县。
负责人:童玉平。
委托代理人丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原告丁阿龙诉被告王金龙、孙华丽、无为县六店初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁阿龙及其委托代理人夏金宝、被告王金龙委托代理人夏勇国、被告孙华丽委托代理人陈社生、被告无为县六店初级中学委托代理人丁中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阿龙诉称：2002年10月9日下午（上课时间），被告孙华丽与被告王金龙因琐事发生争吵，期间孙华丽持书本砸被告王金龙时，书中夹带的三角量角器飞出，正好刺中前来劝架的原告丁阿龙右眼，致使右眼受伤，后经无为县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、上海市长宁区中心医院进行治疗，均没有好转，致右眼现处于失明状态。2016年4月10日，经安徽省三康司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、右眼角膜白疤，45级盲目，评为八级伤残；2、右眼受伤后误工150日，护理45日、营养45日。后期角膜移植术后误工120日，护理60日、营养45日。3、角膜移植费用评估为人民币30000元。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请三被告赔偿原告医疗费5328元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金317772元、鉴定费2400元、误工费40770元、护理费10962元、营养费2700元、后续治疗费30000元、交通费3000元、精神抚慰金18000元，以上款项合计431712元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金龙辩称：原告诉讼请求的各项赔偿费用已在2003年经无为县人民法院审理判决并赔付终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条和相关司法解释第247条规定已构成重复起诉；现原告诉请的各项费用均在2003年以前产生的，且已超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
被告孙华丽辩称：现原告起诉，违背了2003年民事判决书的内容，当时孙华丽共支付了11500元，已赔偿完毕。
被告无为县六店初级中学辩称：当时此事的发生属意外事件，学校已承担了相关的责任，且此事的诉讼时效为一年，现已明显超过诉讼时效。
经审理查明：2002年10月9日下午一时许，被告孙华丽与初告王金龙因琐事发生口角，继而对骂，被告孙华丽持书本砸被告王金龙，不料书中夹带的三角量角器飞出，刺中前来劝架的原告丁阿龙右眼，后经无为县医院、安徽医科大学第一附属医院、上海市长宁区中心医院治疗。2003年4月8日，原告丁阿龙向无为县人民法院提起诉讼，诉请王金龙、孙华丽、无为县六店初级中学赔偿医疗费7018.22元、交通费1448元、住宿费1120元、误工费560元、伙食补助费600元、后续治疗费10000元共计20786.22元及精神抚慰金。2003年9月19日，因孙华丽对其赔偿款6450元、无为县六店初级中学对其赔偿款4272元均支付完毕，丁阿龙遂撤回对孙华丽、无为县六店初级中学的起诉。同日，安徽省无为县人民法院作出（2003）无民一初字第91号民事判决书和民事裁定书。现均已发生法律效力。2016年4月8日，原告丁阿龙以入出院时间为2002-10-9
---2002-10-19的无为县人民医院病历、入出院时间为2003-1-15---2003-1-18的安医大第一附属医院病历及入出院时间为2003-3-3
---2003-3-10的上海市长宁区中心医院病历申请司法鉴定。安徽三康司法鉴定所作出了鉴定结论。
另查明，在自2003年9月19日至2016年3月14日，原告丁阿龙均无相应的诉讼时效中止中断证据。
本院认为，原告丁阿龙于2002年10月9日在被告王金龙与被告孙华丽的口角争执中受伤，并于2003年4月8日向本院提起了民事诉讼，要求三被告赔偿其医疗费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、后续治疗费及精神抚慰金等费用。对本起纠纷，本院已于2003年9月19日作出民事判决、裁定，判决被告王金龙承担原告丁阿龙医药等费用12900.52元的20%计2620元，该款由监护人王瑞平于本判决书生效后十日内一次性付清；因被告无为县六店初级中学、孙华丽自愿赔偿了部分赔偿款，原告对被告无为县六店初级中学、孙华丽撤回起诉，裁定准许原告丁阿龙对被告无为县六店初级中学、孙华丽撤回起诉。该生效判决、裁定现对双方当事人具有终局的拘束力。既然原告丁阿龙已于2003年选择通过提起民事诉讼主张权利，就应当接受相应的法律结果。现原告丁阿龙以同一案件实体事实第二次将三被告诉至本院，虽然本次民事诉讼与2003年的民事诉讼的诉讼请求有所不同，本次诉讼原告增加了要求三被告赔偿伤残赔偿金317772元的诉讼请求，但原告在本次诉讼中提出的诉讼请求与第一次诉讼中提出的诉讼请求均在相同的诉因范围内，应属同一诉讼标的。本次起诉原告是以同一当事人为被告、同一案件事实、同一诉讼标的提起的第二次诉讼，有违一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁阿龙的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年九月二十一日
书记员 张旭东
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1295号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
代表人黄忠勇，该分行行长。
被执行人罗素云，女，1963年5月18日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人罗素云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）浙1002民初645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人罗素云支付借款本金人民币5000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人罗素云有可供执行财产。本院于2016年4月26日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人罗素云无财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 郭健谦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特231号
申请人（原仲裁被申请人）：韦斌。
被申请人（原仲裁申请人）：武汉团结集团股份有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街20号。
法定代表人：宋占伟。
委托代理人：苏恋，该公司员工。
委托代理人：鲁碧炜，该公司员工。
申请人韦斌因与被申请人武汉团结集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000608号裁决，于2016年2月2日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调卷后于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2016年4月26日，本院安排调查和质证，申请人韦斌、被申请人武汉团结集团股份有限公司的委托代理人苏恋、鲁碧炜均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人韦斌的请求与理由：一、被申请人武汉团结集团股份有限公司是与案外人湖北巨浪酒店管理有限公司订立的仲裁协议，申请人与被申请人之间没有订立仲裁协议，武汉仲裁委员会径行裁决属严重程序违法；二、涉案的主要证据系复印件且未经庭审质证、庭后核实真实性，而裁决书依据该证据作出，程序及实体审理均严重违法；三、被申请人隐瞒了“涉案土地正处于武汉市地铁7号线征收过程中”的证据，该证据足以影响本案公正裁决；四、裁决书有关要求申请人韦斌退出土地的裁决项，与《合同》有关“房屋产权永久归乙方所有”的约定不符，客观事实也无法履行，系无法执行的裁决项，且严重剥夺房屋产权人的合法权利。
综上所述，武汉仲裁委员作出的（2015）武仲裁字第0000608号裁决严重违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，请求依法予以撤销。
被申请人武汉团结集团股份有限公司的答辩意见：一、申请人在原仲裁审理阶段没有对当事人身份适格问题提出过异议，也没有向仲裁庭提交过身份适格问题的证据；二、申请人提到的涉案土地处于征收过程中的问题与本案无任何关联，仲裁案件涉及到的是土地租赁关系和由该关系届满产生的腾退；三、关于申请人身份适格的问题，我方补充一份新证据，是一张韦斌交付土地租赁费的收据复印件，证明韦斌是适格的当事人。综上所述，武汉仲裁委员作出的（2015）武仲裁字第0000608号裁决书查明了案件事实，引用法律是正确的，依法不应撤销。
经审查：2015年8月10日，武汉仲裁委员会根据韦斌与武汉团结集团股份有限公司签订的《土地租赁合同》中的仲裁条款和武汉团结集团股份有限公司的书面仲裁申请，受理了双方当事人之间的租赁合同纠纷案。武汉团结集团股份有限公司请求裁决韦斌自行从租赁土地上腾退，支付拖欠的租金及利息共计61，464元，并由韦斌承担仲裁费用。武汉仲裁委员会依法向武汉团结集团股份有限公司送达了《受理通知书》，向韦斌送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《武汉仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料，并组成仲裁庭适用简易程序对该案进行了审理。
2015年4月29日，仲裁庭不公开开庭审理了本案。武汉团结集团股份有限公司、韦斌的委托代理人均到庭陈述了己方的主张及答辩意见，提交了相关证据并质证，回答了仲裁庭的提问，进行了辩论且作了最后陈述。
2015年8月10日，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0000608号裁决书，裁决韦斌于裁决书送达之日起30日内自行从租赁的土地上腾退，仲裁费用由双方各承担一半。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000608号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。现针对申请人韦斌申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于申请人申请撤销仲裁裁决的第一项理由即申请人与被申请人之间没有订立仲裁协议，武汉仲裁委员会径行裁决属严重程序违法的问题。本案中，2004年12月26日，武汉团结集团股份有限公司与韦斌签订《土地租赁合同》，该合同第十条约定：“凡执行本合同发生有关争议，由双方友好协商解决，协商不成，提请武汉市仲裁委仲裁”。该仲裁协议依法应为有效，武汉仲裁委员会对案件有管辖权。申请人的该项撤裁理由不能成立。
二、关于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由即主要证据系复印件且未经庭审质证、庭后核实真实性的问题。仲裁庭组织当事人对证据进行过质证，至于仲裁庭是否采信经过当事人质证的证据，属于仲裁庭对案件事实进行实体裁量的范畴，不属于人民法院对仲裁裁决中法定程序事项的审查范围。申请人的此项撤裁理由不能成立。
三、关于申请人申请撤销仲裁裁决的第三项理由即被申请人武汉团结集团股份有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本案是关于土地租赁合同关系引起的纠纷，该土地是否处于征收过程中与本案的裁决没有必然关系。因此这一证据对武汉仲裁委员会的裁决没有影响。申请人的该项撤裁理由也不能成立。
四、关于申请人申请撤销仲裁裁决的第四项理由即裁决书有关要求申请人韦斌退出土地的裁决项，与《合同》有关“房屋产权永久归乙方所有”的约定不符的问题。该项属于仲裁庭在审理及裁量中对实体问题的处理，不属于人民法院对仲裁裁决的监督范畴。故本院对申请人撤销仲裁裁决的第四项理由不予审查。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2015）武仲裁字第0000608号案件的仲裁程序合法。申请人韦斌申请撤销（2015）武仲裁字第0000608号裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人韦斌请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000608号裁决的申请。
本案申请费400元由申请人韦斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2045号
罪犯麻立麇，男，1982年7月26日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月十三日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第198号刑事判决，认定罪犯麻立麇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯麻立麇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻立麇减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2045号
罪犯麻立麇，男，1982年7月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月十三日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第198号刑事判决，认定罪犯麻立麇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯麻立麇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻立麇减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执532号
申请执行人郭希英，女，1945年7月27日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路**号*号楼*单元*号。身份证号码4108251945********。
被执行人王小青，女，1968年9月8日出生，汉族，住温县招贤乡西招贤村张胡同**排*号附*号，身份证号：4108251968********。
本院在执行申请人郭希英与被执行人王小青民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 庞 乐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5553号
申请执行人：李庆国，男，1979年10月6日出生。
被执行人:北京盛隆安达商贸有限公司第三分公司，住所地北京市丰台区成寿寺路33号海阔天空国际酒店105室。
负责人张道广，经理。
被执行人:北京盛隆安达商贸有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗555号。
法定代表人闫春雷，经理。
本院在执行李庆国与北京盛隆安达商贸有限公司第三分公司、北京盛隆安达商贸有限公司定金合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京盛隆安达商贸有限公司第三分公司、北京盛隆安达商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李庆国询问，其未能向本院提供被执行人北京盛隆安达商贸有限公司第三分公司、北京盛隆安达商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京盛隆安达商贸有限公司第三分公司、北京盛隆安达商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人李庆国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 莉
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初147号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1981年12月14日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年3月16日21时20分许，被告人孟某甲在未取得小型汽车驾驶资格的情况下，酒后驾驶使用其他车辆号牌的小型汽车沿斗武路由北向南行驶至修武县县城地下桥北侧时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年3月18日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孟某甲血液中酒精含量为143.83mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人孟某乙证言、被告人孟某甲供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人孟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人孟某乙关于2016年3月16日孟某甲在其家喝了酒以及听说他后来因涉嫌醉驾被交警查获的证言；2．被告人孟某甲关于2016年3月16日中午其在孟某乙家喝了酒以及当晚20时其驾驶悬挂自己之前昌河车豫H×××××号牌的二手报废夏利车送孟红军等人去修武县县城途经地下桥北侧时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．机动车驾驶证，被告人孟某甲案发时具有驾驶C3车型资格；4．机动车信息查询清单，豫H×××××昌河车登记所有人非被告人孟某甲；5．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第446号血液酒精含量检验报告单，被告人孟某甲2016年3月16日21时42分的血样酒精含量为143.83mg／100ml；6．户籍证明；7．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人孟某甲驾驶与准驾车型不符且套用他人车辆号牌的机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初959号
原告：张胜军，男，1966年8月14日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：孟令敏，男，迁西县法律工作者。
被告：赵雪亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。
原告张胜军诉被告赵雪亮民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军委托诉讼代理人孟令敏、被告赵雪亮及其委托诉讼代理人赵宏海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张胜军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款13030元，并支付自2017年11月7日至给付完毕之日止按银行贷款利率24倍计算的利息。事实及理由：被告赵雪亮自2014年为原告开车，期间为家庭生活先后多次向原告借款（支款），其中有一张13000元的借条，另有一张2017年11月7日补签的13030元的借条。2015年10月25日被告赵雪亮受伤，原告和迁西县顺通车队为其支付了全部医疗费用，并给付了工伤赔偿，可是当时原告并没有想起被告赵雪亮还有13030元的欠条，所以没有从赔偿款中扣除，被告也一直未履行还款义务。
被告赵雪亮辩称：1、原告张胜军在向被告支付工伤赔偿款时已经扣除了被告为原告出具的”欠条”中垫付的医疗费，被告未向原告张胜军借钱，不存在偿还问题。事实及理由：被告受雇于原告张胜军，为其驾驶货车，货车挂靠于迁西县顺通货运车队。2015年10月25日，被告在工作时受伤，原告张胜军为其支付了医疗费。2016年1月15日，唐山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤（用工单位为迁西县顺通货运车队），2016年12月29日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为”九级伤残，停工留薪期八个月”，后被告找到原告张胜军和迁西县顺通货运车队要求落实工伤待遇，迁西县顺通货运车队为被告办理了工伤保险申报手续，但单位应当承担的工伤保险待遇车队要求由原告张胜军支付，被告委托律师以车队为被申请人向迁西县劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁，车队收到仲裁委的通知后，责成原、被告调解解决。2017年11月7日，原告张胜军让被告将他在住院期间为其垫付的医药费出具了欠条，2017年12月13日，原、被告和车队达成《工伤赔偿协议书》，约定由车队继续申报工伤保险，在扣除原告张胜军垫付的医疗费13030元和原告拖欠被告1000元工资以后，由原告张胜军一次性赔偿被告经济损失20000元，被告赵雪亮要求将欠条收回，但是原告表示欠条并没有带来。2、《工伤赔偿协议书》中第五项中明确约定，三方再无任何纠纷，被告出具借条的时间是2017年11月7日，而解决工伤问题的时间是2017年12月13日，所以原告说忘记该借条不符合客观事实，双方在2017年11月7日已经产生争议，找到车队进行调解，故原告张胜军所述不符合事实。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：2017年11月7日被告赵雪亮出具的借条一张，内容为”今借到张胜军13030元。赵雪亮，17年11月7日”证明：双方存在借贷关系及欠款数额，且被告并未返还。
被告对原告以上证据发表的质证意见为：借条打印部分是原告提供的，但是钱数及签字是被告本人的，借条实际并不是被告向原告借款，而是被告工伤住院期间原告为其垫付的医药费，被告在工伤保险报销后应返还给原告的部分。
被告赵雪亮提交如下证据：2017年12月13日原、被告及迁西县顺通车队三方签订的《工伤赔偿协议书》一份，证明：按该协议第二条约定，13000元已经从原告应当向被告支付的工伤赔偿款中扣除。
原告对被告以上证据发表的质证意见为：1、对协议的真实性无异议；2、该份协议只说明了原、被告及顺通车队之间不存在工伤事故纠纷；3、该协议与本案诉请无任何关联性，也不是同一法律关系。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的是否存在借贷关系，2017年11月7日被告赵雪亮出具的借条中的13030元是否已经在《工伤赔偿协议书》中扣除的问题，本院查明，2017年11月7日被告赵雪亮向原告借款13030元，有2017年11月7日被告赵雪亮为其出具借条予以证实。被告赵雪亮并未提供证据证明2017年12月13日签订的《工伤赔偿协议书》中第二条约定的13000元就是借条中所述的13030元，抗辩的理由不足，本院对原告张胜军出具的证据予以采信，其证明的事实本院予以确认，作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵雪亮拖欠原告张胜军借款本金13030元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。原告诉请被告自2017年11月7日起按银行贷款利率24倍支付利息，因原、被告在借条中对此无约定，原告亦无证据予以证实，故原告按此标准请求被告支付利息没有法律依据，本院对此不予支持，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第一项规定，被告应自原告主张还款之日（即本案立案之日2018年3月26日）起按年利率6%支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵雪亮于本判决生效之日起十日内返还原告张胜军借款本金人民币13030元；并支付自2018年3月26日至给付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵雪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长蔡百响
人民陪审员王贺文
人民陪审员刘福宝
二○一八年五月三日
书记员柴雨生
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初959号
本院2018年5月3日对原告张胜军诉被告赵雪亮民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0227民初959号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第5页正文上数第二行的”案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵雪亮承担”补正为”案件受理费126元，由被告赵雪亮承担”。
审判长蔡百响
人民陪审员王贺文
人民陪审员刘福宝
二〇一八年五月十五日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初959号本院2018年5月3日对原告张胜军诉被告赵雪亮民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0227民初959号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第5页正文上数第二行的”案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵雪亮承担”补正为”案件受理费126元，由被告赵雪亮承担”。审判长蔡百响人民陪审员王贺文人民陪审员刘福宝二〇一八年五月十五日书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初959号原告：张胜军，男，1966年8月14日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：孟令敏，男，迁西县法律工作者。被告：赵雪亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。原告张胜军诉被告赵雪亮民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军委托诉讼代理人孟令敏、被告赵雪亮及其委托诉讼代理人赵宏海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张胜军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款13030元，并支付自2017年11月7日至给付完毕之日止按银行贷款利率24倍计算的利息。事实及理由：被告赵雪亮自2014年为原告开车，期间为家庭生活先后多次向原告借款（支款），其中有一张13000元的借条，另有一张2017年11月7日补签的13030元的借条。2015年10月25日被告赵雪亮受伤，原告和迁西县顺通车队为其支付了全部医疗费用，并给付了工伤赔偿，可是当时原告并没有想起被告赵雪亮还有13030元的欠条，所以没有从赔偿款中扣除，被告也一直未履行还款义务。被告赵雪亮辩称：1、原告张胜军在向被告支付工伤赔偿款时已经扣除了被告为原告出具的”欠条”中垫付的医疗费，被告未向原告张胜军借钱，不存在偿还问题。事实及理由：被告受雇于原告张胜军，为其驾驶货车，货车挂靠于迁西县顺通货运车队。2015年10月25日，被告在工作时受伤，原告张胜军为其支付了医疗费。2016年1月15日，唐山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤（用工单位为迁西县顺通货运车队），2016年12月29日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为”九级伤残，停工留薪期八个月”，后被告找到原告张胜军和迁西县顺通货运车队要求落实工伤待遇，迁西县顺通货运车队为被告办理了工伤保险申报手续，但单位应当承担的工伤保险待遇车队要求由原告张胜军支付，被告委托律师以车队为被申请人向迁西县劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁，车队收到仲裁委的通知后，责成原、被告调解解决。2017年11月7日，原告张胜军让被告将他在住院期间为其垫付的医药费出具了欠条，2017年12月13日，原、被告和车队达成《工伤赔偿协议书》，约定由车队继续申报工伤保险，在扣除原告张胜军垫付的医疗费13030元和原告拖欠被告1000元工资以后，由原告张胜军一次性赔偿被告经济损失20000元，被告赵雪亮要求将欠条收回，但是原告表示欠条并没有带来。2、《工伤赔偿协议书》中第五项中明确约定，三方再无任何纠纷，被告出具借条的时间是2017年11月7日，而解决工伤问题的时间是2017年12月13日，所以原告说忘记该借条不符合客观事实，双方在2017年11月7日已经产生争议，找到车队进行调解，故原告张胜军所述不符合事实。原告为证实自己的主张，提交如下证据：2017年11月7日被告赵雪亮出具的借条一张，内容为”今借到张胜军13030元。赵雪亮，17年11月7日”证明：双方存在借贷关系及欠款数额，且被告并未返还。被告对原告以上证据发表的质证意见为：借条打印部分是原告提供的，但是钱数及签字是被告本人的，借条实际并不是被告向原告借款，而是被告工伤住院期间原告为其垫付的医药费，被告在工伤保险报销后应返还给原告的部分。被告赵雪亮提交如下证据：2017年12月13日原、被告及迁西县顺通车队三方签订的《工伤赔偿协议书》一份，证明：按该协议第二条约定，13000元已经从原告应当向被告支付的工伤赔偿款中扣除。原告对被告以上证据发表的质证意见为：1、对协议的真实性无异议；2、该份协议只说明了原、被告及顺通车队之间不存在工伤事故纠纷；3、该协议与本案诉请无任何关联性，也不是同一法律关系。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的是否存在借贷关系，2017年11月7日被告赵雪亮出具的借条中的13030元是否已经在《工伤赔偿协议书》中扣除的问题，本院查明，2017年11月7日被告赵雪亮向原告借款13030元，有2017年11月7日被告赵雪亮为其出具借条予以证实。被告赵雪亮并未提供证据证明2017年12月13日签订的《工伤赔偿协议书》中第二条约定的13000元就是借条中所述的13030元，抗辩的理由不足，本院对原告张胜军出具的证据予以采信，其证明的事实本院予以确认，作为本院审理查明认定的事实。本院认为，被告赵雪亮拖欠原告张胜军借款本金13030元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。原告诉请被告自2017年11月7日起按银行贷款利率24倍支付利息，因原、被告在借条中对此无约定，原告亦无证据予以证实，故原告按此标准请求被告支付利息没有法律依据，本院对此不予支持，根据《最高人民法院》二十九条第二款第一项规定，被告应自原告主张还款之日（即本案立案之日2018年3月26日）起按年利率6%支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵雪亮于本判决生效之日起十日内返还原告张胜军借款本金人民币13030元；并支付自2018年3月26日至给付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵雪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡百响人民陪审员王贺文人民陪审员刘福宝二○一八年五月三日书记员柴雨生
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执526号
申请执行人蒙自市XX有限责任公司。
住所地：蒙自市雨过铺镇蚂雨路。
法定代表人赵X，职务董事长。
被执行人蒙自XX矿业有限公司。
住所地：蒙自市草坝镇XX村后。
法定代表人毛XX，职务董事长。
关于申请执行人蒙自市XX气体有限责任公司与被执行人蒙自XX矿业有限公司买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）云2503民初521号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人蒙自XX矿业有限公司应于2016年6月30日前一次性支付申请执行人蒙自市XX气体有限责任公司货款人民币42210元。因被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行义务，申请执行人蒙自市XX气体有限责任公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月25日依法向被执行人蒙自XX矿业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自XX业有限公司无存款，有云G**东风牌车辆登记，下落不明；2016年8月16日，昆明市中级人民法院以（2015）昆民执字第108
--
114号之一执行裁定书裁定被执行人蒙自XX矿业有限公司位于蒙自市XX寨厂区土地、办公楼、宿舍及厂房、机械设备等资产以第二次拍卖保留价378708842元以物抵债给其他申请执行人，现被执行人蒙自XX矿业有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自XX矿业有限公司无财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执526号
申请执行人蒙自市勇明气体有限责任公司。
住所地：蒙自市雨过铺镇蚂雨路。
法定代表人赵勇，职务董事长。
被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。
住所地：蒙自市草坝镇碧色寨村后。
法定代表人毛耀辉，职务董事长。
关于申请执行人蒙自市勇明气体有限责任公司与被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）云2503民初521号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应于2016年6月30日前一次性支付申请执行人蒙自市勇明气体有限责任公司货款人民币42210元。因被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司未履行义务，申请执行人蒙自市勇明气体有限责任公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月25日依法向被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司无存款，有云Ｇ×××××东风牌车辆登记，下落不明；2016年8月16日，昆明市中级人民法院以（2015）昆民执字第108—114号之一执行裁定书裁定被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司位于蒙自市碧色寨厂区土地、办公楼、宿舍及厂房、机械设备等资产以第二次拍卖保留价378708842元以物抵债给其他申请执行人，现被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司无财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执526号申请执行人蒙自市XX有限责任公司。住所地：蒙自市雨过铺镇蚂雨路。法定代表人赵X，职务董事长。被执行人蒙自XX矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇XX村后。法定代表人毛XX，职务董事长。关于申请执行人蒙自市XX气体有限责任公司与被执行人蒙自XX矿业有限公司买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）云2503民初521号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人蒙自XX矿业有限公司应于2016年6月30日前一次性支付申请执行人蒙自市XX气体有限责任公司货款人民币42210元。因被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行义务，申请执行人蒙自市XX气体有限责任公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年7月25日依法向被执行人蒙自XX矿业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自XX业有限公司无存款，有云G**东风牌车辆登记，下落不明；2016年8月16日，昆明市中级人民法院以（2015）昆民执字第108—114号之一执行裁定书裁定被执行人蒙自XX矿业有限公司位于蒙自市XX寨厂区土地、办公楼、宿舍及厂房、机械设备等资产以第二次拍卖保留价378708842元以物抵债给其他申请执行人，现被执行人蒙自XX矿业有限公司已无其他财产可供执行。本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自XX矿业有限公司无财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇一六年十二月五日书记员  王安安
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01055号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建波，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘建波犯非法经营罪一案，于二○一五年九月三十日作出（2015）岳刑初字第471号刑事判决：一、被告人刘建波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；二、在案扣押的赃物香烟，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人刘建波不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，在审理过程中，上诉人刘建波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定部分犯罪数额未遂不当。经审查，上诉人刘建波在二审审理期间书面申请撤回上诉，没有法律规定应不准许撤回上诉的情形，故予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建波撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚 文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第51号
上诉人（原审原告）：夹江县宏鼎商务酒店，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇进站路698号，组织机构代码55349867-0。
诉讼代表人：黎加其，男，负责人。
委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市人力资源和社会保障局，住所地乐山市市中区滨河路98号，组织机构代码00855023-4。
法定代表人：肖瑶伦，男，该局局长。
委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
原审第三人：唐桂连，女，1964年7月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
上诉人夹江县宏鼎商务酒店诉乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夹江县宏鼎商务酒店，被上诉人乐山市人力资源和社会保障局，原审第三人唐桂连分别向本院提交书面《协调申请书》，请求本院协调处理本案。2014年11月3日，本院组织上诉人夹江县宏鼎商务酒店，原审第三人唐桂连进行协调，上诉人、原审第三人当场达成和解意见并签订和解协议。其后，上诉人夹江县宏鼎商务酒店向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的上诉。
经审查，本院认为，上诉人夹江县宏鼎商务酒店与原审第三人唐桂�达成和解并签订和解协议，书面申请撤回上诉属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人夹江县宏鼎商务酒店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夹江县宏鼎商务酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一四年十一月四日
书记员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01056号
上诉人（原审被告）刘柱会。
被上诉人（原审原告）李龙江。
上诉人刘柱会因与被上诉人李龙江民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）黔钟民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月10日，被告刘柱会向原告李龙江借款10000元，并由他人带书出具借条，裁明：“借条今借到李龙江人民币壹万元（10000元）整，还钱时间，等土地收回后转让了再还此据借钱人：刘柱会2013年10月10日在场人：肖坤怀肖坤传李德才”。事后，原告催要借款未果，故诉至人民法院。
原审判决认为，被告刘柱会向原告李龙江借款有借条在案为凭，且庭审中被告刘柱会认可借款事实，虽借款时双方约定待收回土地转让后再偿还借款，但该约定是一种信赖利益的期待，其意思表示并非是若土地未转让，则被告无需偿还借款，加之被告也未提供证据证明土地未能转让系原告方行为所致，因此，依法被告刘柱会应当及时履行偿还10000元借款义务；对原告诉请支付交通费、住宿、餐饮费共计3000元诉请，因双方借款并未约定上述费用责任分担，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告刘柱会于判决生效之日起十日内偿还原告李龙江借款本金10000元；二、驳回原告李龙江的其他诉讼请求。案件受理费126元、因适用简易程序减半收取63元，由被告刘柱会负担。
一审判决宣判后，上诉人刘柱会不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：1、撤销原审判决，改判鉴于双方自愿达成的借据，在刘柱会土地收回后转让再返还李龙江借款1万元，土地未收回之前驳回李龙江的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：双方签订的借条中，借款1万元和土地收回后还款是双方自愿签字认可的，借款事情的起因是因为被上诉人侵占上诉人的土地，因此被上诉人不返还上诉人的土地，上诉人不可能提前还款。
被上诉人李龙江二审中答辩称，其借钱给上诉人已经有两年多了，经多次要求上诉人仍未还钱，上诉人的土地已经有一处卖给了别人，半个月前上诉人的土地全部都收回来了，因此要求上诉人归还借款。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、2015年7月30日协议一份，拟证明上诉人老家有土地，要靠被上诉人李龙江帮其出售后才能偿还被上诉人的借款；2、2015年6月26日的证明一份、照片一张，拟证明上诉人属于低保户家庭，并且要供养三个孩子读书，现在无法偿还被上诉人的借款。
被上诉人李龙江于二审中提交了三份证明、一份说明及2015年7月30日的协议一份，拟证明其没有侵占诉人的土地，上诉人的土地已经收回了。上诉人对此予以认可。
二审对证据的分析与认定，双方二审中提交的证据均与本案无关联性，本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人认可其向被上诉人借款10000元的事实，因双方对还款时间的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款的返还期限的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案还款时间约定不明，上诉人应当按照被上诉人的要求偿还借款，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘柱会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈昱宏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初416号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人季志，该行行长。
被告刘军，男，1970年6月5日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告李宏霞（刘军妻子），女，1975年10月12日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告刘明，男，1979年9月7日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告袁艳杰（刘明妻子），女，1975年10月12日出生，无住黑龙江省绥滨县。
被告刘彬，男，1975年1月22日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告栾春梅（刘彬妻子），女，1976年6月16日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告焦春良，男，1957年10月16日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告李玉玲（焦春良妻子），女，1968年6月1日出生，住黑龙江省绥滨县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告刘军、李宏霞、刘明、袁艳杰、刘彬、栾春梅、焦春良、李玉玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金德
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04106号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂、系该行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人马东升，系该行员工。
被告房小磊，男，1976年1月29日生，汉族。
被告房全忠，男，1968年6月17日生，汉族。
被告房栓柱，男，1976年7月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（农行周口西城支行）诉被告房小磊、房全忠、房栓柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人闫慧岸、马东升到庭参加了诉讼，被告房小磊、房全忠、房栓柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2013年2月20日，被告房小磊在我行贷款4万元，并由被告房全忠、房栓柱担保，期限12个月用于自己的生产经营。被告房小磊贷款因存在事实风险，需要提前收回贷款，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护我行利益，特诉至法院，要求被告房小磊偿还贷款4万元及利息1131.48元，被告房全忠、房栓柱承担连带担保责任及三被告承担本案诉讼费。
被告房小磊缺席未答辩。
被告房全忠缺席未答辩。
被告房栓柱缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证书、房小磊夫妻身份证明、证明被告房小磊向我行申请50000元可循环贷款额度用于加工铁门。2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告房小磊向我行借款40000元及房栓柱、房全忠承担连带还款保证责任。3、被告房小磊中国农业银行银行卡复印件，证明被告贷款账户。4、中国农业银行个人借款凭证，证明原告向被告交付贷款40000元。5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，证明被告房小磊2013年2月20日向我行申请可循环借款40000元，借款期限为一年。6、农户联保小组联保承诺暨借款申请书，证明被告房栓柱、房小磊应承担连带责任。7、证明二份，证明被告房小磊自2013年3月份许外出至今联系不到他。
被告房全忠未向本院提供证据。
被告房小磊未向本院提供证据。
被告房全忠未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月26日被告房小磊向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请，用于加工铁门；同日被告房全忠、房小磊、房栓柱向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2011年2月15日，房小磊与农行周口西城支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2011年2月15日至2014年2月14日房小磊（借款人）在农行周口西城支行（贷款人）有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人通信地址、联系电话等情况发生变动时，借款人应在5日内通知贷款人；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告房全忠、房栓柱作为担保人在借款合同书上签字。2013年2月20日房小磊向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，同日农行周口西城支行向房全忠放款40000元。农行周口西城支行发现被告房小磊自2013年3月许至2013年8月28日外出无法联系。被告房小磊违反双方约定的权利义务，为此诉至法院，要求被告房小磊归还农行周口西城支行借款本金40000元及截止到2013年8月28日的利息1131.48元。
本院认为，被告房小磊是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告房小磊违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告房小磊归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告房全忠、房栓柱在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书作为连带责任担保人签字，即对被告房小磊的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行周口西城支行要求被告房全忠、房栓柱承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告房小磊于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金40000元及截止到2013年8月28日的利息1131.48元。
二、被告房全忠、房栓柱对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告房小磊、房全忠、房栓柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一三年十月十八日
书记员 鲁 珊
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行审59号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人李磊，男，1977年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-6号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用土地每平方米5元的处罚；计：43050元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人李磊于2017年1月13日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘庄店镇刘西行政村土地8610平方米建商住房。该宗地南邻居民、北邻耕地、东邻居民、西邻路；占地类型：建设用地；符合土地利用总体规划。2017年3月30日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-6号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用土地每平方米5元的处罚；计：43050元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月6日，被执行人李磊缴纳了沈国土资监字[2017]第7-6号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款30000元，其余未履行。申请执行人于2017年9月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（7-6）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-6号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容依法应由当地政府部门负责组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-6号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行；其中行政处罚决定书主文的第一、二项内容由当地政府部门负责组织实施。
强制执行费用由被执行人李磊承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1624行审59号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长。委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李磊，男，1977年10月19日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-6号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用土地每平方米5元的处罚；计：43050元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李磊于2017年1月13日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘庄店镇刘西行政村土地8610平方米建商住房。该宗地南邻居民、北邻耕地、东邻居民、西邻路；占地类型：建设用地；符合土地利用总体规划。2017年3月30日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-6号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用土地每平方米5元的处罚；计：43050元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月6日，被执行人李磊缴纳了沈国土资监字[2017]第7-6号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款30000元，其余未履行。申请执行人于2017年9月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（7-6）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-6号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容依法应由当地政府部门负责组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-6号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行；其中行政处罚决定书主文的第一、二项内容由当地政府部门负责组织实施。强制执行费用由被执行人李磊承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张语贤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1022号
上诉人（原审原告）：张国强，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：张尚荣，男，1950年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县，系张国强父亲。
被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地河南省安阳县韩陵镇东于曹村。
负责人：张国栋，村支书。
上诉人张国强因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2560号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，张国强系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，张国强承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，张国强实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了张国强三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。张国强不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张国强的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,经该院审判委员会讨论决定,裁定:驳回张国强的起诉。
本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人张国强的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张国强的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1022号上诉人（原审原告）：张国强，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：张尚荣，男，1950年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县，系张国强父亲。被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地河南省安阳县韩陵镇东于曹村。负责人：张国栋，村支书。上诉人张国强因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2560号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，张国强系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，张国强承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，张国强实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了张国强三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。张国强不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张国强的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,经该院审判委员会讨论决定,裁定:驳回张国强的起诉。本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人张国强的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张国强的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年四月五日书记员 于芳珠
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01431-2号
申请执行人汪伟典，男，1988年3月生，汉族，住安徽省枞阳县枞阳镇。
申请执行人汪咏红，女，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人张光明，男，1973年8月生，汉族，住安徽省青阳县。
本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01152号民事判决书，于2013年10月22日，以（2013）贵执字第01431号执行裁定书查封了被执行人张光明所有的位于池州市贵池区某处566、568号营业房内的空调机9台、电视机1台、冷藏陈列柜1台、麻将机3台、消毒柜1台、冰箱3台、蒸饭箱1台、玻璃圆桌面5张、木制圆桌面5张、圆桌10张、不锈钢清洗槽1个、收款机1台、电风扇1台、玻璃鱼缸1组、葡萄酒3瓶、椅子及厨房餐具，并责令被执行人张光明在收到裁定书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对其被查封的财产进行处置，但被执行人张光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张光明所有的位于池州市贵池区某处566、568号营业房内的空调机9台、电视机1台、冷藏陈列柜1台、麻将机3台、消毒柜1台、冰箱3台、蒸饭箱1台、玻璃圆桌面5张、木制圆桌面5张、圆桌10张、不锈钢清洗槽1个、收款机1台、电风扇1台、玻璃鱼缸1组、葡萄酒3瓶、椅子及厨房餐具。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年四月二十日
书记员 汪 磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1008号
申请执行人王丽娟，居民。
被执行人孙福财，居民。
本院在执行王丽娟与被告孙福财民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2585号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1008号
申请执行人翟麟，男，汉族，住平阴县
被执行人孙玲玲，女，汉族，住山东省济南市
本院在执行翟麟与孙玲玲追偿权纠纷一案中，依法对被执行人孙玲玲在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为94261.94元及利息，未执行94261.94元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2010）平民二初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月四日
书记员 刘文丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1140号
原告袁振和。
被告赵正红。
本院在审理原告袁振和与被告赵正红民间借贷纠纷一案中，因原告袁振和在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 恋
二〇一六年五月五日
代理书记员 彭思为
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1140号原告袁振和。被告赵正红。本院在审理原告袁振和与被告赵正红民间借贷纠纷一案中，因原告袁振和在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 恋二〇一六年五月五日代理书记员  彭思为
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1510号
原告黄胜屏，居民。
委托代理人李庆环，宜州市法律援助中心律师。
被告马瑞轩，居民。
本院在审理原告黄胜屏诉被告马瑞轩民间借贷纠纷一案中，原告黄胜屏于2015年10月20日向本院申请撤回对被告马瑞轩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜屏撤回对被告马瑞轩的起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告黄胜屏负担。
代理审判员 黄志木
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦家鼎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1510号原告：朱杏华。委托代理人：万荣君。委托代理人：孟元兴、李秋实（受朱杏华的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被告：朱俊华。委托代理人：徐孟生（受朱俊华的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告中国宜兴环保科技工业园发展总公司：住所地江苏省宜兴市环科园绿园路88号。法定代表人：张丽丽，该公司总经理。委托代理人：王珊、史静霞（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告朱杏华与被告朱俊华、中国宜兴环保科技工业园发展总公司（以下简称发展总公司）排除妨害纠纷一案中，原告朱杏华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱杏华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱杏华撤回起诉。本案案件受理费0.29万元（已减半收取），由原告朱杏华负担。审 判 长  王建停代理审判员  吴时力人民陪审员  宗 瑛二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈唯瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1148号
上诉人（原审被告）王世黎，男，1967年1月25日生，汉族，住息县。
委托代理人丁峰
被上诉人（原审原告）陈军，男，1969年8月30日生，汉族，现住息县。
上诉人王世黎与被上诉人陈军健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1625号民事判决，于2015年6月13日提起上诉，2015年6月30日本院受理后，依法组成合议，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人王世黎及委托代理人丁峰，被上诉人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：2014年6月18日上午九时许，原告陈军找丁某结算其粉刷的工钱，丁某合伙人即被告王世黎以原告没有粉刷墙为由拒付。为此，原告陈军与被告王世黎发生争执和吵骂，继而二人用肩膀相互撞击对方，被告王世黎对原告左眼猛击一拳，将原告左眼打伤流血，原告持凳子砸被告头部。原告陈军于当日入住息县第二人民医院，于7月14日出院，共住院治疗26天，花医疗费3445.27元，被告王世黎于当日住进息县人民医院，于7月9日出院，花医疗费1107.71元。原告损伤经诊断为“左眼周软组织伤”。2014年7月8日，息县公安局对被告王世黎作出行政拘留7日、罚款200元治安处罚。
一审认为，被告王世黎因生活琐事与原告发生纷争，并引起二人相互辱骂和厮打均受伤住院，二人应对各自的过错承担侵权赔偿责任；结合本案事实，可判定原告承担30%过错责任，被告承担70%过错责任，因而被告应承担原告总经济损失的70%，对原告诉求中的合理合法部分，本院予以支持。原告的损失是：医疗费3445.27元、误工费1737.32元（24391.45元÷365天=66.82元×26天住院日）、护理费2068.56元（29041元的护理行业人员年收入÷365=79.56×26天）、交通费200元（考虑到原告住县城区域，案发地离第二人民医院相对较近等因素酌定）、营养费520元（26天×20元固定标准）、住院伙食补助费780元（26天×30元的固定标准），以上合计8751.15元。被告王世黎承担其中的70%即6125.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告王世黎于本判决生效之日起十日内赔付原告陈军6125.80元。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
上诉人王世黎上诉称，一审认定承担侵权责任事实有误，上诉认被砸伤所花医疗费1350元，未予认定，被上诉人有过错，造成上诉人一号楼建筑工程未能按时峻工，造成损失，上诉人认为被上诉人应承担50%的责任，请求二审公正审理。
被上诉人陈军辩称，我被上诉人打伤住院治疗，以及发生的其他费用事实清楚，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人王世黎与被上诉人陈军因施工结算问题发生纠纷，并由此而引起打骂，造成被上诉人陈军受伤住院的事实清楚，一审根据双方受伤程度，过错大小划分双方间的过错责任适当。上诉人所称，双方为对等责任即请求二审改判各承担50%的责任，没有依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王世黎承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄莹莹