江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第394号
原告昆山市周市王素芝五金电器批发部，组织机构代码证L5532044-2，住所地昆山市周市镇亿立商贸物流五金区2幢41号。
负责人陈全武。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
被告昆山华鸿建筑装饰工程有限公司，组织机构代码证06947976-9，住所地昆山市陆家镇金阳东路1055号7号楼11层。
法定代表人许杰，该公司总经理。
委托代理人庞丽、陈於厚，该公司员工。
被告卜云飞，男，汉族，1976年9月22日生，住安徽省芜湖市新芜区。
原告昆山市周市王素芝五金电器批发部与被告昆山华鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称华鸿公司）、昆山海润酒店管理有限公司（以下简称海润公司）、被告卜云飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年3月16日、8月29日两次公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，本院追加卜云飞为本案共同被告，原告申请撤回对被告海润公司的起诉，本院经审查后予以准许，原告昆山市周市王素芝五金电器批发部委托代理人奚振清（参加三次庭审），被告昆山华鸿建筑装饰工程有限公司委托代理人庞丽（参加三次庭审）、陈於厚（参加第一次庭审），被告卜云飞（参加第三次庭审）到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山市周市王素芝五金电器批发部诉称：2014年被告华鸿公司向原告购买电线、电缆，被告华鸿公司要求原告将货物直接送到海润公司处，约定货到付清货款，并约定由海润公司、被告华鸿公司一起支付。后原告按约供货，2015年2月9日海润公司写下还款承诺书，言明结欠被告华鸿公司货款30万元，由海润公司出具中国工商银行转账支票三张，金额为30万元。同时在支票上注明2015年7月23日兑现。被告华鸿公司将上述支票转让给原告，由于海润公司账上无款而未履行，后原告多次与被告华鸿公司、海润公司协商未果。原告认为：被告华鸿公司结欠原告货款30万元，海润公司承诺将所欠货款直接支付原告，并开具转账支票，由于海润公司账上无款而未履行，被告华鸿公司、海润公司应承担共同还款义务。请求法院判决被告支付原告货款30万元；支付逾期付款利息4万元；本案诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回对海润公司的起诉，要求被告华鸿公司承担付款义务，逾期付款利息部分变更为要求被告华鸿公司以30万元为基数，按照同期银行贷款利率的1.95倍，自2015年11月6日起计算至实际付款之日止）。
被告华鸿公司辩称：我司与本案没有利害关系，原告将我方作为本案被告，主体不适格。原告没有提供书面材料证明与我方成立买卖合同关系，而事实上，我方自始至终未与原告签订任何关于电线、电缆采购的买卖合同，更没有要求原告将货物直接送到海润公司处。
被告卜云飞辩称：我和原告之间存在买卖关系，被告华鸿公司没有向原告购买。当时我希望在7月23日时把票据兑付掉，还款承诺书手写部分都是原告自己添加上去的。诉讼请求中的利息部分没有明确计算过程和依据，利息的产生也是原告拖延对账时间造成的，我不应承担责任。我想积极跟原告对账，但是原告一直不对账，也不愿意拿出相关凭证。
经审理查明：被告华鸿公司从海润公司处承包了美吉特开元大酒店工程，被告华鸿公司将美吉特开元大酒店一至四层室内装修工程分包给卜云飞。卜云飞陈述：“其向原告购买电线、电缆用于海润公司工程（即美吉特开元大酒店工程），为了让原告放心其会支付货款，卜云飞将被告华鸿公司交给他的还款承诺书和三张转账支票（三张转账支票上被背书人栏盖有被告华鸿公司的公章及其法定代表人许杰的印章）交给了原告，等账目清楚后再背书支付原告。”卜云飞为证明其与原告之间的买卖关系，提供了三张销货清单，销货清单上联系人、开户人姓名均为吴友凯，而吴友凯为原告的实际经营者。
另查明：卜云飞陈述本案所涉还款承诺书和三张转账支票是其交给原告的，原告与被告华鸿公司对此均予以认可。还款承诺书上记载：“我公司承诺贵单位（您个人）昆山美吉特开元大酒店项目的余款计叁拾万元。开具2015年7月23日的转账支票予以支付，如到时不能兑现该款项，逾期由按该款项金额的银行基准利率的4倍向贵单位（您个人）支付违约金，且本公司无权向人民法院主张任何权利。另有手写部分：转账支票为（中国工商银行、票号为20134425、20134427、20134428，总计金额为叁拾万元正），此款由昆山海润酒店管理有限公司直接付给吴友凯（昆山市周市王素芝五金电器批发部）”。其中承诺人为“昆山海润酒店管理有限公司”，第一收票单位“昆山华鸿建筑装饰工程有限公司”第二收票单位（个人）“吴友凯（昆山市周市王素芝五金电器批发部）”
另查明：原告与昆山华鸿装饰有限公司开元大酒店项目部签订了一份买卖合同-B（临），原告向昆山华鸿装饰有限公司开元大酒店项目部提供电缆。本案审理期间，原告明确卜云飞系代表被告华鸿公司，付款责任由被告华鸿公司承担，不要求被告卜云飞承担责任。
以上事实由还款承诺书、三张转账支票、买卖合同-B（临时）、调查笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告华鸿公司之间是否存在买卖合同关系。本院认为，卜云飞的行为构成表见代理，原告与被告华鸿公司之间存在买卖合同关系。理由：1、本案审理期间，卜云飞提供了一份买卖合同-B（临），该合同买受人处加盖的公章为“昆山华鸿装饰有限公司开元大酒店项目部”，虽然原告将相关货物交给了卜云飞，但是原告看到“昆山华鸿装饰有限公司开元大酒店项目部”的公章，原告有理由认为卜云飞代表被告华鸿公司。2、海润公司向被告华鸿公司出具了还款承诺书和转账支票，被告华鸿公司将还款承诺书和转账支票交给了卜云飞，然后卜云飞再交给了原告，可以看出卜云飞与被告华鸿公司存在联系，卜云飞能够持有华鸿公司的还款承诺书和转账支票，原告有理由相信卜云飞是代表被告华鸿公司向其购买货物。
至于结欠的货款金额。原告持有海润酒店出具给被告华鸿公司的三张转账支票，该三张转账支票是被告华鸿公司交给卜云飞，被告卜云飞再交给原告。三张转账支票双方均确认合法有效，转账支票上盖有海润酒店和被告华鸿公司的公章，符合承兑条件。卜云飞将该三张支票交给原告，应该知道该三张支票能兑现的事实，根据卜云飞交给原告有效转账支票的行为和相关其他证据，可以判断原告提供电线、电缆的价值。被告华鸿公司、卜云飞并未提供结欠原告具体货款金额的直接证据。本院认定被告华鸿公司结欠原告货款金额为30万元。被告华鸿公司迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，原告主张自起诉之日即2015年11月6日起按照银行同期贷款利率1.95倍标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山华鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市王素芝五金电器批发部货款300000元，并支付逾期付款利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2015年11月6日起计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费6400元，由被告昆山华鸿建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈冬祥