北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第235号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人葛×1，男，1979年2月12日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人葛×1犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人葛×1及其辩护人邓洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年5月间，被告人葛×1因发现妻子与被害人林×1有不正当男女关系，遂于同年5月23日晚将林×1约至本市石景山区五里坨爱车美汽修厂附近，对林×1进行殴打、威胁。由于被葛×1打伤，当晚林×1到北京京煤医院救治并住院观察。5月24日，葛×1来到京煤医院对住院治疗的林×1再次进行威胁，并索要人民币10万元了结此事，迫于威胁林×1于次日委托家人在本市石景山区五里坨附近工商银行将人民币10万元汇入葛×1账户。
2013年11月26日，被告人葛×1主动到公安机关投案，并上缴存有赃款的工商银行卡1张，卡内资金已被冻结。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证、到案经过等证据，认为被告人葛×1以非法占有为目的，使用威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院以敲诈勒索罪追究葛×1的刑事责任。
被告人葛×1对公诉机关指控的事实提出异议，辩称被害人自愿向其交付钱款了解此事，其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人的意见是：公诉机关指控葛×1犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足；葛×1有自动投案情节，退缴了大部分赃款；被害人对案件发生有一定过错，请求法院对被告人葛×1作出公正判决。
经审理查明：
2013年5月间，被告人葛×1发现妻子与被害人林×1有不正当男女关系。5月23日晚，葛×1将林×1约至本市石景山区五里坨爱车美汽修厂附近，对林×1进行殴打、威胁。5月24日，葛×1到京煤医院对在此住院观察治疗的林×1再次进行威胁，并索要人民币10万元了结此事。次日，林×1委托家人在五里坨附近工商银行将人民币10万元汇入葛×1个人工商银行账户。
2013年10月，被害人林×1报警。同年11月26日，被告人葛×1主动到公安机关投案，其亲属上缴存有赃款的工商银行卡1张，卡内资金人民币96414.09元，现已被冻结。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：
1、被害人林×1的陈述及辨认笔录证明，其和葛×1是老乡，二人相识有十来年了，关系不错。2013年5月23日，葛×1给其打电话说见面谈谈，妻子开车将其送到高井附近的一饭馆后离开。其和葛×1在饭店吃饭喝酒，其承认和葛×1的妻子发生了不正当关系，后他将其拽出饭馆开始殴打，先用脚踹，后捡起一把锤子打其头部，还威胁其不要报警，否则弄死其全家，还说要么给钱，最少六位数，要么要命，其被吓蒙了，说没有这么多钱，要先到医院看伤，葛才让其离开。当晚，其到京煤医院住院观察治疗，第二天葛×1又来到医院，威胁其马上给他10万元钱，否则对其不利，其很害怕，就找亲属借了10万元钱，让刘×等人将钱送给了葛×1。
2013年10月13日，其在公安机关对12张男子照片进行辨认后指出，10号照片的男子是葛×1。
2、证人刘×的证言证明，2013年5月23日晚，其到京煤医院看望被人打伤的林×1，在医院陪护时看到葛×1来过一次，他让林抓紧给10万元钱了解此事，否则要命。林找他的哥哥姐姐借了10万元现金，委托其将钱送给葛×1。5月25日，其在五里坨工商银行将钱存到了葛×1的银行卡上，当时葛也在场，存完钱后他给打了个收条并签名按了手印。
3、证人邹×1的证言证明，2013年5月的一天，其听说林×1被打伤住院了，就到医院探望。期间，葛×1来到医院，使用言语威胁林×1尽快答复，要么给钱，要么要命。后其才知道林×1和葛的媳妇发生了关系，林×1是被他打伤的，他还索要10万元钱。林×1找他哥哥、姐姐借了10万元钱，其和刘×等人一起将钱送给了葛×1，开始给现金他没要，后到银行直接将钱存到了葛×1的银行卡上，葛×1当时在场并给打了收条。
4、证人汪×的的证言证明，2013年5月下旬，其到医院看望朋友林×1，正好碰到葛×1去找林×1索要10万元钱解决林×1和葛媳妇发生不正当关系的事情，林×1不愿意给钱，但是害怕葛对他不利，所以东拼西凑了10万元钱给了葛×1。
5、证人邹×2的证言证明，2013年5月23日，其开车送丈夫林×1送到石景山区高井附近的一饭店见葛×1，二人见面后说了几句话让其先回去。其开车刚到家接到林×1的电话说他受伤了在京煤医院，其赶到医院看丈夫头上都是血，当时他支支唔唔不肯说原因。后才听丈夫说了原因，他和葛的妻子发生了关系，葛×1将其打伤并向其索要钱款，他不敢不给，就瞒着其向亲属借款10万元给了葛×1。
6、证人林×2、高×、林×3的证言均证明，他们听说了林×1被打伤住院的事，还曾到医院探望林×1。林曾向他们借款，他们凑了部分钱款给林送去，但当时林×1未说借款是给葛×1。后来，他们才听说林×1被葛×1索要10万元钱的事情。
7、证人葛×2的证言证明，其陪葛×1到公安机关投案，葛×1将1张银行卡交其保管，其将银行卡交给公安机关予以扣押。
8、银行汇款凭证及收条证明，2013年5月25日，刘×向葛×1银行账户汇款人民10万元，葛×1于同日出具收条1张，证明收到林×110万元，一次了清，永不反悔。
9、银行交易明细单及公安机关出具的冻结存款通知书证明，2013年5月25日，葛×1银行卡内存入10万元，后该款转账到葛×1的另一张工行卡中，至2014年7月7日，该卡内余额人民币96414.09元，该账户已被冻结。
10、北京京煤集团总医院出具的诊断证明及病例手册证实，林×1前额皮肤裂伤，阴囊外伤。
11、被告人葛×1的供述及辨认笔录证明，2013年5月，其看妻子手机的短信息时发现她和自己的老乡林×1有暧昧关系，询问妻子后她承认和林发生了不正当关系。23日，其约林×1到高井附近的一个饭馆询问此事，林承认和其妻子发生了不正当关系，说不要声张，愿意给其10万元作为补偿，其说这不是钱的事，要拉他去派出所，他不愿意去就想跑，其拽他过程中二人摔倒了，后来他还是跑了。后有人告诉其说林×1住院了。第二天，其到医院看到林×1头上裹着纱布，就对他说你不要装病，还要去派出所解决问题，林当时未说话，在场的还有他的几个亲戚。又过了一天，林的亲戚带着10万元现金找其，其说钱脏不收，他们要了其的银行卡账号将钱存入银行卡内，其按照对方的要求给写了收条。钱一直存在银行卡内，投案时将卡交给了葛×2。
2013年11月26日，葛×1辨认出对方给其汇款的地点是本区五里坨附近工商银行。
12、公安机关出具的到案经过证明，2013年11月26日，被告人葛×1到北京市公安局石景山分局投案。
13、户籍证明，证实葛×1的年龄及身份。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人葛×1及其辩护人对被害人陈述、相关证人证言提出异议，葛×1辩称未殴打、威胁被害人，是被害人自愿交付10万元钱了解此事；辩护人认为相关证人和被害人有亲属关系，其证言的证明力不足，不能采信。经查：现有被害人陈述、医院诊断证明及相关证人的证言相互印证，证实被告人葛×1因妻子和林×1发生了不正当关系，进而采取殴打、威胁手段向林×1索要钱款的事实存在，葛×1的辩解及辩护人的异议未有相应证据支持，故不予采纳。上述证据均系合法取得，和本案有客观联系，能直接或间接证实案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛×1以暴力、威胁手段强行索要他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人葛×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛×1退缴大部赃款，依法可从轻处罚。辩护人关于葛×1退缴大部赃款，自动到案，被害人对案件发生存在一定过错的意见，与本院查明的事实一致，故予以采纳。据此，根据被告人葛×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、冻结在被告人葛×1银行卡内的人民币九万六千四百一十四元零九分及利息发还被害人林×1；不足部分继续追缴，追缴后亦发还被害人林×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘艳炜