wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保23号
申请人梅杰。
被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
被申请人杨光才。
被申请人杨雪。
申请人梅杰于2016年1月26日向本院提出申请称：申请人梅杰于2010年12月30日向被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司购买龙津大厦2-1101号房屋一套，并将购房全款支付给了被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司。后因申请人梅杰工作变动，于2014年5月将该房屋委托被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司出售，价款为488095元。然而被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司将该房屋销售后，购房款迟迟不退还给申请人梅杰。经申请人梅杰多次索要，被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、杨雪与申请人梅杰达成协议，约定被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司在2015年12月30日前将所欠购房款全部支付给申请人梅杰，被申请人杨光才、杨雪对上述债务承担连带担保责任。后被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司支付10万元购房款，剩余388095元未予支付，经申请人梅杰多次催要未果。现申请人梅杰即将提起诉讼，情况紧急，为防止被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、杨雪转移财产，逃避债务，特申请对被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、杨雪所有的价值40万元财产进行诉前财产保全。担保人汪明斌自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林社区1幢1-8-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人梅杰为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、杨雪所有的价值40万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人汪明斌所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林社区1幢1-8-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年一月二十七日
书记员 王磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14796号
起诉人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：金屏。
2017年11月16日，本院收到中国农业银行股份有限公司东阳市支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行诉称，浙江宗苏食品有限公司与起诉人签订最高额抵押合同，约定起诉人向浙江宗苏食品有限公司提供借款，浙江宗苏食品有限公司以营业用房抵押，并办理抵押登记手续。同时，起诉人与浙江宗苏食品有限公司签订借款合同，浙江宗苏食品有限公司于2011年12月15日收到原告交付借款1075.5万元；为防范借款风险，起诉人又与浙江伟成塑胶有限公司、马中苏、丁伟民签订一份保证合同，约定浙江伟成塑胶有限公司、马中苏、丁伟民对1075.5万元借款本息承担连带保证责任。2012年3月14日，浙江宗苏食品有限公司收到起诉人交付借款505万元；为防范借款风险，起诉人又与马中苏签订保证合同一份，约定马中苏对505万元借款及利息承担连带保证责任。以上二笔借款共计本金人民币1580.5万元。现起诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行诉至本院，要求判令：1、浙江伟成塑胶有限公司、丁伟民对本案借款本金1075.5万元及利息承担连带清偿责任；2、马中苏对本案借款本金1580.5万元及利息承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，债务人浙江宗苏食品有限公司破产清算一案本院已受理，且起诉人已经申报了债权，该案破产程序尚未终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第二款规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”现债务人浙江宗苏食品有限公司的破产清算程序尚未终结，起诉人可分配获得的受偿债权金额尚未最终确定，即要求保证人浙江伟成塑胶有限公司、丁伟民、马中苏承担连带保证责任，不符合受理条件，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司东阳市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴文卉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14796号起诉人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：金屏。2017年11月16日，本院收到中国农业银行股份有限公司东阳市支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行诉称，浙江宗苏食品有限公司与起诉人签订最高额抵押合同，约定起诉人向浙江宗苏食品有限公司提供借款，浙江宗苏食品有限公司以营业用房抵押，并办理抵押登记手续。同时，起诉人与浙江宗苏食品有限公司签订借款合同，浙江宗苏食品有限公司于2011年12月15日收到原告交付借款1075.5万元；为防范借款风险，起诉人又与浙江伟成塑胶有限公司、马中苏、丁伟民签订一份保证合同，约定浙江伟成塑胶有限公司、马中苏、丁伟民对1075.5万元借款本息承担连带保证责任。2012年3月14日，浙江宗苏食品有限公司收到起诉人交付借款505万元；为防范借款风险，起诉人又与马中苏签订保证合同一份，约定马中苏对505万元借款及利息承担连带保证责任。以上二笔借款共计本金人民币1580.5万元。现起诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行诉至本院，要求判令：1、浙江伟成塑胶有限公司、丁伟民对本案借款本金1075.5万元及利息承担连带清偿责任；2、马中苏对本案借款本金1580.5万元及利息承担连带清偿责任。经审查，本院认为，债务人浙江宗苏食品有限公司破产清算一案本院已受理，且起诉人已经申报了债权，该案破产程序尚未终结。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”现债务人浙江宗苏食品有限公司的破产清算程序尚未终结，起诉人可分配获得的受偿债权金额尚未最终确定，即要求保证人浙江伟成塑胶有限公司、丁伟民、马中苏承担连带保证责任，不符合受理条件，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司东阳市支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  许兴荣二〇一七年十一月二十日书记员  吴文卉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1059号
原告：靳某，男，1970年2月22日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年8月6日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。
被告：李某，男，1955年7月12日出生，汉族，正定县。
原告靳某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告靳某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳某撤诉。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告靳某负担。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审�樊帆
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡娅坤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初376号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
代表人：薛颖骁，该行行长。
委托诉讼代理人：张超，男，1964年4月27日出生，汉族，该行职工，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。
被告：刘恩，男，1984年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告刘恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人张超、钱素霞到庭参加了诉讼。被告刘恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金129547.44元并支付利息8691.58元（截至2018年3月15日的利息为8691.58元，自2018年3月16日起，以129547.44元为基数、按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息至实际偿还之日止）；2、对位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方11号住宅楼东单元1层西户房产享有优先受偿权。事实与理由：2013年8月，被告以资金紧张为由，向其申请流动资金贷款，2013年8月14日，其与被告签订《个人住房商业用房借款合同》，合同约定：被告向其借款160000元，借款期限自2013年8月14日至2028年8月14日止，被告以其自有的位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方11号住宅楼东单元1层西户房产提供抵押，并办理他项权证，后被告未按照合同约定偿还借款本息。为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘恩未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经本院审查原告提交的证据1-4客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款160000元，借款期限自2013年8月14日至2028年8月14日止；本笔贷款的贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。同日，被告用其自有的位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方11号住宅楼东单元1层西户房产（房屋所有权证号1301008329）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记（他项权证号为鹤房他证市字第13030030**号）。抵押担保范围：涉案的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，截止2018年3月15日，被告仍欠原告借款本金129547.44元、利息8691.58元未予支付，原告建行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘恩向原告建行鹤壁分行申请借款，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行鹤壁分行依约向被告刘恩发放了贷款160000元，履行了合同义务，但被告作为借款人在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现合同约定的宣布合同提前到期的情形，被告应承担还款责任。对原告建行鹤壁分行要求被告刘恩偿还借款本金129547.44元及截止2018年3月15日利息8691.58元的诉讼请求，本院予以支持，自2018年3月16日起的利息，被告应按双方借款合同中约定的利率标准上浮50%支付至实际偿还之日止，对此本院予以支持。被告以其自有的位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方11号住宅楼东单元1层西户房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告不履行上述还款义务的情况下，原告建行鹤壁分行有权对被告刘恩提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对原告建行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金129547.44元并支付利息（其中2018年3月15日前欠付的利息为8691.58元，自2018年3月16日起的利息按双方借款合同中约定的利率标准上浮50%支付至实际偿还之日止）；
二、被告刘恩不履行第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告刘恩提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方11号住宅楼东单元1层西户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2890元，由被告刘恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋俊歌
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初177号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年3月8日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月2日被新余市渝水区森林公安局取保候审。现在家候审。
被告人皮某某，男，1962年10月1日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月2日被新余市渝水区森林公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人彭某某、皮某某犯滥伐森林罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人彭某某、皮某某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年4月，被告人彭某某、皮某某在没有办理采伐许可证的情况下，请人在南安乡显华村“太塘”山场砍伐林木并销往外地。经鉴定，砍伐的林木总蓄积量为69.0414立方米。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人杨某某、皮×某、皮××等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，相关书证。认为被告人彭某某、皮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人彭某某、皮某某如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2015年4月初，被告人彭某某、皮某某以人民币6万元的价格买下本市渝水区南安乡显华村委杨某某承包的“太塘”山场的林木。4月底，被告人彭某某、皮某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请人员对“太塘”山场的林木进行砍伐并销往外地。经鉴定，被砍伐的林木总蓄积量为69.0414立方米。
2015年5月5日，被告人彭某某、皮某某主动到渝水区森林公安局百丈峰派出所投案。
上述事实，被告人彭某某、皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、皮×某、皮××等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、皮某某违反国家森森法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木总蓄积量为69.0414立方米，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。两被告人在案发后能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪行为，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关�控被告人彭某某、皮某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人皮某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9409号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9409号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇一八年五月四日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初706号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林雨生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林雨生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,418.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,887.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林雨生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,306.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初706号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林雨生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林雨生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,418.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,887.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林雨生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,306.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1518号
原告：芜湖市弋江区弋江桥街道办事处，住所地利民中路155号，组织机构代码：00301036-X。
负责人：李利群，主任。
委托代理人：周颖，安徽弘律律师事务所律师，执业证号：13402200311329908，公民身号码：340202197102212527。
被告：弋江区康乃馨消毒餐具配送中心，住所地镜湖区赭山街道团结二村********室。
经营者：徐筱凤，女，汉族，1957年9月21日出生，住芜湖市镜湖区。
原告诉称：原告芜湖市弋江区弋江桥街道办事处与被告弋江区康乃馨消毒餐具配送中心，于2013年12月11日签订《标准厂房租赁合同》，约定原告自2014年1月1日至2015年12月31日将坐落在芜湖高新区火炬二路9号厂房出租给被告，年租金为72000元，每半年支付；租赁期间，被告承担使用该厂房所发生的水、电等费用。合同签订后，原告交付厂房给被告，被告支付厂房租金36000元（2014.1-2014.6）。截止到2015年底合同期满，被告尚欠厂房租金108000元（2014年7月-2015年12月）、电费2360元，原告多次催要未果。现请求判决被告支付房屋租金108000元（2014年7月-2015年12月）、电费2360元及至实际支付时止的利息。
原告芜湖市弋江区弋江桥街道办事处诉被告弋江区康乃馨消毒餐具配送中心房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月27日开庭审理，原告的委托代理人周颖到庭参加诉讼，被告弋江区康乃馨消毒餐具配送中心经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告弋江区康乃馨消毒餐具配送中心未予答辩。
经审理查明：芜湖市弋江区弋江桥街道办事处与弋江区康乃馨消毒餐具配送中心，于2013年12月11日签订《标准厂房租赁合同》一份，该合同约定原告自2014年1月1日至2015年12月31日将坐落在芜湖高新区火炬二路9号厂房出租给被告使用，年租金为72000元，每半年支付；租赁期间，被告承担使用该厂房所发生的水、电等费用。合同签订后，原告交付厂房给被告，被告支付厂房租金36000元（2014年1月-2014年6月）。截止到2015年底合同期满，被告尚欠厂房租金108000元（2014年7月-2015年12月）、电费2360元。涉案房屋于2016年8月腾空房屋，原告于同年9月使用。
以上事实有原告向本院提交的证据：厂房出租协议、结算票据、用电发票及原告的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：原告芜湖市弋江区弋江桥街道办事处与被告弋江区康乃馨消毒餐具配送中心，于2013年12月11日签订了《标准厂房租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了全部合同义务，实际交付了房屋，能够满足被告的承租要求。涉案房屋于2016年8月腾空房屋，原告于同年9月使用。原告要求被告支付房屋租金108000元（2014年7月-2015年12月）、电费2360元及利息的诉请，有其提交的证据为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告弋江区康乃馨消毒餐具配送中心于本判决生效后十日内支付支付原告芜湖市弋江区弋江桥街道办事处房屋租金108000元、电费2360元，并自2016年6月8日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，公告费560元，由被告弋江区康乃馨消毒餐具配送中心承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 姚文化
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1521号
申请执行梁昌林，男，1988年2月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人许健宇，男，1994年2月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人梁昌林与被执行人许健宇之间民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初4858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（本金20万元及利息，案件受理费2150元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人许健宇送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年9月18日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。2017年3月6日将被执行人许健宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月六日
书记员 韩 曙 擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1521号申请执行梁昌林，男，1988年2月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人许健宇，男，1994年2月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人梁昌林与被执行人许健宇之间民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初4858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（本金20万元及利息，案件受理费2150元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人许健宇送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年9月18日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。2017年3月6日将被执行人许健宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李学哲执行员 胡宗峰执行员 张      楠二〇一七年三月六日书记员 韩   曙   擎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2215号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人胡鹏信用卡纠纷一案的本院（2016）湘0102民初4971号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年二月八日
书记员 王琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初180号
原告：郭龙庭。
原告：郭乃星。
原告：李梅芳。
原告：郭静。
原告：郭金萍。
委托诉讼代理人：张双喜。
被告：冯建林。
被告：李爱梅。
原告郭龙庭等人诉被告冯建林、李爱梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭龙庭、李梅芳、郭金萍及其委托代理人张双喜，被告冯建林、李爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙庭、郭乃星、李梅芳、郭静、郭金萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按照协议支付原告死亡赔偿金等各项费用150000元及违约金5000元，（保留未到期剩余款项的诉权）;2、要求二被告承担律师费4000元；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求二被告承担律师费3500元。事实与理由：原告郭龙庭父亲郭逢军系被告冯建林雇佣的工人，2017年7月26日，郭逢军因工作原因发生事故，经抢救无效不幸身亡。2017年8月1日，被告冯建林与原告及家人协商，由郭逢军之子郭龙庭为代表与其签订赔偿协议，约定一次性共向原告支付各项赔偿金300000元整，已支付50000元，后约定2017年12月30日前付清第一笔150000元。逾期后，原告找被告催要款项，被告置之不理。另，二被告系夫妻关系，应共同承担该债务。故诉至本院，请依法裁判。
被告冯建林辩称：不同意原告的诉讼请求，因为双方达成协议之前说好不追究肇事者的刑事责任，另外是死者与肇事者在驾驶途中，死者加了快速档杆，导致出事故，之后死者又自己跳车，导致死亡，我认为肇事者与死者都有责任，他们都是私自开车，我自己也有责任，因为是干活中间发生的事故。
被告李爱梅辩称：虽然我知道签协议这件事，但死者去干活及事故发生我都不知道，协议我也没有签字，因此我不负死者的任何责任及赔偿义务，不应承担责任。
本院经审理查明事实如下：郭逢军原系被告冯建林雇佣的工人，原告郭乃星系郭逢军父亲，原告李梅芳系郭逢军妻子，原告郭龙庭、郭静、郭金萍系郭逢军的子女。2017年7月26日，冯建林的工人冯迎庆无证驾驶三轮车行驶至路口转弯时发生单方侧翻，造成乘车人郭逢军经抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定冯迎庆负此事故的全部责任。2017年8月1日，被告冯建林与原告协商，由郭逢军之子郭龙庭为代表与其签订赔偿协议，约定一次性共向原告支付赔偿金300000元整，被告已支付50000元，双方约定2017年12月30日前付清150000元，2018年10月30日前结清剩余100000元。被告冯建林与李爱梅系夫妻关系。第一笔赔偿款逾期后，五原告找二被告催要，二被告均不支付，故五原告于2018年1月12日诉至本院，要求二被告按照协议支付已到期的150000元赔偿金及5000元违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在造成郭逢军死亡的事故发生后，被告冯建林自愿与郭逢军家属代表郭龙庭签订赔偿协议，被告冯建林本应按照协议履行赔偿义务。现被告冯建林辩称双方的赔偿协议是在不追究肇事者刑事责任的前提下达成的，因事后已追究肇事者法律责任，所以终止履行赔偿协议。根据法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。刑事责任不因任何个人之间的约定而予以免除，且双方的赔偿协议中不存在对肇事者刑事责任的约定，故合同没有违反国家法律规定的内容，合法有效，本院对被告冯建林的答辩不予认可。被告冯建林表示事故发生的责任在于肇事者冯迎庆和死者郭逢军，故他们应该负全部责任，与自己无关。本院认为，在个人之间的劳务关系中，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。本案中，肇事者冯迎庆与被告冯建林系雇佣关系，事故发生在工作期间，肇事者冯迎庆在事故中负全部责任，因此被告冯建林应承担赔偿责任，故对被告冯建林的答辩不予认可。五原告要求被告冯建林按照协议向原告支付已到期的死亡赔偿金等各项费用150000元的诉讼请求，本院予以支持。五原告要求被告支付违约金5000元，符合双方关于违约责任的约定，且该数额不超出合同总标的的30%，故本院予以支持。五原告要求被告支付律师费3500元，被告冯建林辩称该费用不应由自己承担。根据双方在赔偿协议中违约责任的约定：“因任何一方违约而导致仲裁或申请强制执行的，违约方应向守约方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费……律师费”。被告冯建林未按约定支付赔偿款导致本次诉讼，应按照约定承担原告的律师费，故原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李爱梅共同承担上述赔偿责任，但被告李爱梅辩称发生事故的情况自己不知道，且协议上自己也未签字，不应承担责任。本院认为，死者郭逢军的雇主是冯建林，且赔偿协议是由原告郭龙庭与被告冯建林签订的，根据合同的相对性，应由冯建林个人按照约定履行赔偿义务，故对原告要求被告李爱梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯建林在本判决生效后十日内向原告郭龙庭、郭乃星、李梅芳、郭静、郭金萍支付赔偿金150000元，违约金5000元及律师费3500元；
二、驳回原告郭龙庭、郭乃星、李梅芳、郭静、郭金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告冯建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一八年三月二十一日
书记员 张宁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢83号
申请执行人付守明，男，1954年4月4日出生。
被执行人原福生，男，1955年4月18日出生。
本院在申请执行人付守明与被执行人原福生借款合同纠纷一案中，向申请执行人付守明送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人原福生财产状况的线索。逾期，申请执行人付守明未能提供被执行人原福生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢83号申请执行人付守明，男，1954年4月4日出生。被执行人原福生，男，1955年4月18日出生。本院在申请执行人付守明与被执行人原福生借款合同纠纷一案中，向申请执行人付守明送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人原福生财产状况的线索。逾期，申请执行人付守明未能提供被执行人原福生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十二日书记员  张 震
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1393号
申请执行人蔺子俊，男，汉族，1962年3月14日出生。
诉讼代理人张春玉，律师。
被执行人邵海宇，男，汉族，1988年7月28日出生。
蔺子俊申请执行邵海宇追偿权纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1721号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年五月二十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1393号申请执行人蔺子俊，男，汉族，1962年3月14日出生。诉讼代理人张春玉，律师。被执行人邵海宇，男，汉族，1988年7月28日出生。蔺子俊申请执行邵海宇追偿权纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1721号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年五月二十四日书记员  安迪斯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执913号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人都启策，男，1978年11月13日出生，汉族，住址湖北省南漳县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人都启策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初663号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人都启策目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初663号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执913号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人都启策
执 行 法 官
承 办 人
发
陈中
2018.6.23
|
请审批：
王晓宇
2018.6.23
校对人（即主审人）：王晓宇
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执913号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。负责人高新华，行长。被执行人都启策，男，1978年11月13日出生，汉族，住址湖北省南漳县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人都启策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初663号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人都启策目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初663号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月二十三日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执913号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人都启策     执 行 法 官              承 办 人                     发                   陈中                2018.6.23              请审批：                      王晓宇      2018.6.23      校对人（即主审人）：王晓宇拟印份数：3份
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2623号之二
申请执行人葛小雯，女，1961年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，所在地衡水宝云别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，董事长。
本院在执行申请执行人葛小雯与被执行人衡水广泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款184万元及利息，向法院交纳诉讼费12315元、保全费5000元、执行费25706元。执行过程中，双方当事人均有和解意向，在此期间本案中止执行为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4308号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 柳拥军
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2623号
申请执行人葛小雯，女，1961年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，所在地衡水宝云别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4308号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水广泰房地产开发有限公司在银行的存款2380995元或查封被执行人衡水广泰房地产开发有限公司相当于2380995元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水广泰房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员姚信江
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙瑞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初648号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某,女，1993年4月13日生，汉族，户籍在江苏省海门市。
辩护人高琦、张赟，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人黄某某于2018年3月27日14时许，至本市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室内，趁室友即被害人顾某某离开之机，将顾行李箱内的价值4,266元的苹果牌MACBOOKAIR型笔记本电脑一台窃走，后逃逸。同月31日，黄某某通过微信转账方式赔偿顾某某8,000元。
同年5月10日，被告人黄某某在上海长途客运总站被民警抓获归案，到案后其自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局提供的手机微信截图、受案登记表、工作情况、办案说明、常住人口基本信息、上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、被害人顾某某的陈述、证人孙某某证言、被告人黄某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人黄某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某在犯罪后主动退赔违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯，犯罪后主动退赔，弥补了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可适用缓刑。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一八年六月十二日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初738号
原告:何岷霖，住白山市。
被告：高军，其他自然情况不详。
被告：王丽艳，其他自然情况不详。
原告何岷霖与被告高军、王丽艳民间借贷纠纷一案中。本院经审查认为，何岷霖在起诉后无法提供高军、王丽艳的准确送达地址，致使人民法院无法通知高军、王丽艳应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回何岷霖的起诉。
案件受理费438元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一八年六月十九日
书记员 崔兆伟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执异3号
异议人（被执行人）：陶富海，男，1959年5月13日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
申请执行人：李云阁，男，1979年1月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
在本院执行李云阁与陶富海建设工程分包合同纠纷一案中，异议人陶富海对本院冻结其在银行的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陶富海称，依照民事诉讼法的规定，申请执行的期限为二年，李云阁申请执行已超过法律规定的二年期限。且我已用楼房抵还了欠李云阁的工程款，债权已消灭。请求法院解除对存款的冻结。
申请执行人李云阁称，我与陶富海就（2013）海河民初字第174号民事调解书的履行于2013年8月23日达成协议，双方同意以绥化市北林区三套楼房抵债，现抵债的楼房已被开发商卖给了别人，抵债协议无法履行，债权没有消灭。达成抵债协议后，我一直主张权利，没有超期申请执行。
本院查明，2010年7月，陶富海承包绥化市小区建筑工程，李云阁分包该工程的木工安装工程。工程完工后，经双方结算，陶富海尚欠李云阁工程款42.3万元。2013年7月15日，我院立案受理了李云阁与陶富海建设工程分包合同纠纷一案，经法院主持调解，双方自愿达成协议“被告陶富海于2013年9月30日前给付原告李云阁工程款35万元；原告放弃其它诉讼请求。案件受理费4287.19元，由原告李云阁负担。”我院于2013年8月23日作出（2013）海河民初字第174号民事调解书。同日，双方就调解协议的履行达成协议，协议一、陶富海给付李云阁位于绥化市北林区三套楼房抵顶35万元。二、李云阁在卖出第二套房屋时给付陶富海补偿款78370.00元。三、陶富海交付李云阁的上述房屋所涉及的各种费用均由陶富海负责，由陶富海为李云阁办理房屋产权登记的相关手续，并将房屋钥匙交付李云阁。四、如有违约，双倍给付对方原欠款数额作为赔偿。2013年9月9日，陶富海将上述房屋钥匙交付李云阁。此后，李云阁多次出售房屋，至2017年4月多次找陶富海出具房票，因不能出具房票房屋一直未售出。2017年10月20日，李云阁向我院申请执行，要求陶富海履行（2013）海河民初字第174号民事调解书确定的给付义务。我院以（2017）黑1283执1227号案件立案执行，执行过程中，我院对陶富海在黑龙江省农村信用联合社、中国农业银行、中国工商银行的存款予以冻结。2018年3月8日，陶富海对上述冻结存款行为提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。本案中李云阁与陶富海在我院作出（2013）海河民初字第174号民事调解书后，于2013年8月23日达成和解协议，双方同意以楼房抵债的方式履行调解书确定的给付义务，李云阁出售房屋并找陶富海开具房票。以上情形应视为“当事人双方达成和解协议”以及“当事人一方提出履行要求或者同意履行义务”，符合申请执行时效中断的法定事由。故李云阁申请执行未超过法定期限。
《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，除法律另有规定的以外，房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力。本案中。李云阁与陶富海签订以楼房抵债《协议书》后，抵债楼房并未登记在李云阁名下，亦未按协议约定售出。经绥化市售楼经理孙长志证实，2017年12月，抵债的三套楼房已由绥棱公司出售他人。现李云阁与陶富海的以楼房抵债协议无法履行。故李云阁对于陶富海拟以楼房抵顶的工程款债权并未消灭。
综上，异议人陶富海的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陶富海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一八年五月三日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执异3号异议人（被执行人）：陶富海，男，1959年5月13日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。申请执行人：李云阁，男，1979年1月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。在本院执行李云阁与陶富海建设工程分包合同纠纷一案中，异议人陶富海对本院冻结其在银行的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陶富海称，依照民事诉讼法的规定，申请执行的期限为二年，李云阁申请执行已超过法律规定的二年期限。且我已用楼房抵还了欠李云阁的工程款，债权已消灭。请求法院解除对存款的冻结。申请执行人李云阁称，我与陶富海就（2013）海河民初字第174号民事调解书的履行于2013年8月23日达成协议，双方同意以绥化市北林区三套楼房抵债，现抵债的楼房已被开发商卖给了别人，抵债协议无法履行，债权没有消灭。达成抵债协议后，我一直主张权利，没有超期申请执行。本院查明，2010年7月，陶富海承包绥化市小区建筑工程，李云阁分包该工程的木工安装工程。工程完工后，经双方结算，陶富海尚欠李云阁工程款42.3万元。2013年7月15日，我院立案受理了李云阁与陶富海建设工程分包合同纠纷一案，经法院主持调解，双方自愿达成协议“被告陶富海于2013年9月30日前给付原告李云阁工程款35万元；原告放弃其它诉讼请求。案件受理费4287.19元，由原告李云阁负担。”我院于2013年8月23日作出（2013）海河民初字第174号民事调解书。同日，双方就调解协议的履行达成协议，协议一、陶富海给付李云阁位于绥化市北林区三套楼房抵顶35万元。二、李云阁在卖出第二套房屋时给付陶富海补偿款78370.00元。三、陶富海交付李云阁的上述房屋所涉及的各种费用均由陶富海负责，由陶富海为李云阁办理房屋产权登记的相关手续，并将房屋钥匙交付李云阁。四、如有违约，双倍给付对方原欠款数额作为赔偿。2013年9月9日，陶富海将上述房屋钥匙交付李云阁。此后，李云阁多次出售房屋，至2017年4月多次找陶富海出具房票，因不能出具房票房屋一直未售出。2017年10月20日，李云阁向我院申请执行，要求陶富海履行（2013）海河民初字第174号民事调解书确定的给付义务。我院以（2017）黑1283执1227号案件立案执行，执行过程中，我院对陶富海在黑龙江省农村信用联合社、中国农业银行、中国工商银行的存款予以冻结。2018年3月8日，陶富海对上述冻结存款行为提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。本案中李云阁与陶富海在我院作出（2013）海河民初字第174号民事调解书后，于2013年8月23日达成和解协议，双方同意以楼房抵债的方式履行调解书确定的给付义务，李云阁出售房屋并找陶富海开具房票。以上情形应视为“当事人双方达成和解协议”以及“当事人一方提出履行要求或者同意履行义务”，符合申请执行时效中断的法定事由。故李云阁申请执行未超过法定期限。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，除法律另有规定的以外，房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力。本案中。李云阁与陶富海签订以楼房抵债《协议书》后，抵债楼房并未登记在李云阁名下，亦未按协议约定售出。经绥化市售楼经理孙长志证实，2017年12月，抵债的三套楼房已由绥棱公司出售他人。现李云阁与陶富海的以楼房抵债协议无法履行。故李云阁对于陶富海拟以楼房抵顶的工程款债权并未消灭。综上，异议人陶富海的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陶富海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一八年五月三日书记员 王 雪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执268号
申请人鄂托克旗房屋征收管理局。
法定代表人杨振平，系该局局长。
委托代理人李建洋，系该局法制室主任。
被执行人张喜良。
本院在执行鄂托克旗房屋征收管理局与张喜良借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日立案执行。在执行中，评估拍卖了被执行人张喜良所有的位于乌兰镇鄂尔多斯南路阿尔寨街西竹涛锦泰花园C座商业楼一处。三拍流拍价格为13519715元，申请人同意抵顶，但该房产中有优先受偿的未付工程款，且金额无法确定、房屋无法交付，案外人正在诉讼主张中。现申请人申请终结本次执行程序，待工程款金额确定并可以交付房屋时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年十二月四日
书记员 阿拉腾嘎日迪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执268号申请人鄂托克旗房屋征收管理局。法定代表人杨振平，系该局局长。委托代理人李建洋，系该局法制室主任。被执行人张喜良。本院在执行鄂托克旗房屋征收管理局与张喜良借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日立案执行。在执行中，评估拍卖了被执行人张喜良所有的位于乌兰镇鄂尔多斯南路阿尔寨街西竹涛锦泰花园C座商业楼一处。三拍流拍价格为13519715元，申请人同意抵顶，但该房产中有优先受偿的未付工程款，且金额无法确定、房屋无法交付，案外人正在诉讼主张中。现申请人申请终结本次执行程序，待工程款金额确定并可以交付房屋时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  海  荣审判员 王  铁  钢审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年十二月四日书记员 阿拉腾嘎日迪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3742号
原告张书兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内。
法定代表人钟兴楷，总经理。
原告张书兰与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张书兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 茂
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1975号
上诉人(原审被告)：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地山东省夏津县夏津经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，董事长。
委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘玉生。
上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司因与被上诉人潘玉生劳务合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定(法律规定)的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1975号上诉人(原审被告)：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地山东省夏津县夏津经济技术开发区永乐路中段。法定代表人：张友秋，董事长。委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘玉生。上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司因与被上诉人潘玉生劳务合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定(法律规定)的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月十日书 记 员  梁芳芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2228号
上诉人(原审被告)：孙传爱，男，1965年12月11日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人(原审原告)：刘兆生，男，1968年4月20日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人孙传爱因与上诉人刘兆生建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙传爱于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙传爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙传爱撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人孙传爱负担。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执473号
申请执行人：江敏，女，1972年4月13日出生。汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处前许街16号。
本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1502民初2697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江敏向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人聊城市交大科技园有限公司名下的房屋。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下房产一宗系轮候查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市交大科技园有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务392598元及利息，已执行0元，尚欠债权为392598元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月十四日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执473号申请执行人：江敏，女，1972年4月13日出生。汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处前许街16号。本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1502民初2697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江敏向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人聊城市交大科技园有限公司名下的房屋。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下房产一宗系轮候查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市交大科技园有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务392598元及利息，已执行0元，尚欠债权为392598元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月十四日书记员  魏天援
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5359号
申请执行人董昌兵，男，1969年12月5日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被执行人蒋金华，男，25岁，1992年1月16日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
申请执行人董昌兵与被执行人蒋金华盗窃一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0281刑初1630号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：责令蒋金华退赔违法所得人民币1695元，分别发还被害人李某人民币195元、被害人管某人民币200元、被害人董昌兵人民币1300元。因被执行人蒋金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董昌兵向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董昌兵的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索及听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281刑初580号刑事判决书中责令蒋金华退赔违法所得人民币1695元，发还被害人董昌兵人民币1300元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年三月五日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5359号申请执行人董昌兵，男，1969年12月5日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人蒋金华，男，25岁，1992年1月16日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。申请执行人董昌兵与被执行人蒋金华盗窃一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0281刑初1630号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：责令蒋金华退赔违法所得人民币1695元，分别发还被害人李某人民币195元、被害人管某人民币200元、被害人董昌兵人民币1300元。因被执行人蒋金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董昌兵向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人董昌兵的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索及听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初580号刑事判决书中责令蒋金华退赔违法所得人民币1695元，发还被害人董昌兵人民币1300元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年三月五日书记员  徐 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：李儒钦，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告李儒钦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初887号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王龙，男，1996年11月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，泰州技师学院学生，住泰兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
被告人赵云奇，男，1990年12月9日出生于河南省新密市，汉族，高中文化，经商，户籍地新密市，现住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人王龙、赵云奇犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人王龙、赵云奇,辩护人沈宏辉、朱梓胡，证人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2017年4月13日，被告人王龙、赵云奇经预谋后，被告人赵云奇将自己的手机号码及银行卡号提供给被告人王龙在意真（上海）金融信息服务有限公司“指尖贷”实名注册账户，被告人王龙利用FD软件侵入“指尖贷”理财平台的服务器，将被告人赵云奇银行账户下的充值金额人民币0.01元篡改为人民币50000元，后通过提现盗取人民币49998元归被告人赵云奇使用。
2．同日，被告人王龙用自己的手机号码及银行卡号在意真（上海）金融信息服务有限公司“指尖贷”实名注册后，用上述同样的方法盗取人民币49998元。
案发后，被告人王龙经公安机关口头传唤于2017年6月9日主动到泰州技师学院接受调查，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人王龙、赵云奇各退赔违法所得人民币50000元，共计人民币100000元。
上述事实，被告人王龙、赵云奇在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人张某、蔡某、何某、周某的证言，搜查笔录，检查笔录，银行帐单，户籍信息，抓获经过，情况说明，退赔票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙、赵云奇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王龙犯罪后能自首，被告人赵云奇归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为退赔违法所得，本院依法对被告人王龙予以减轻处罚，依法和酌情对被告人赵云奇予以从轻处罚。被告人王龙、赵云奇有悔罪表现，均予以适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人退赔的违法所得，依法返还被害单位。被告人的作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
二、被告人赵云奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、作案工具“苹果”牌手机2只、银行卡1张，予以没收。
四、被告人王龙、赵云奇退赔的违法所得人民币100000元，返还被害单位意真（上海）金融信息服务有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 苏素云
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年十二月六日
代书 记员 温从剑
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4541号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托诉讼代理人伊怀玉，男，该公司客户经理。
被告：马正奎，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：朱爱青，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：郭宗宝，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：杨庆国，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：代红军，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告马正奎、朱爱青、郭宗宝、杨庆国、代红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伊怀玉到庭参加诉讼，被告马正奎、被告朱爱青、被告郭宗宝、被告杨庆国、被告代红军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息合计124868.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马正奎在原告郭仓支行于2014年12月9日借款10万元，到期日为2015年12月4日，利率为9.8‰，该债务在马正奎与妻子朱爱青婚姻存续期间，朱爱青应当共同承担该债务，保证人郭宗宝、杨庆国、代红军提供连带责任担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，截止目前仍欠贷款本金9.2万元，利息32868.37元。
马正奎、朱爱青、郭宗宝、杨庆国、代红军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、马正奎、郭宗宝、杨庆国、代红军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月14日起至2015年12月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额408000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。马正奎、朱爱青系夫妻关系。被告马正奎于2014年12月19日向原告借款10万元，月利率为9.8‰，到期日为2015年12月4日。截止到2017年11月22日，被告马正奎尚有借款本金92000元、利息32868.37元未偿还。山东汶上农业商业银行股份有限公司已对该借款停止计算利息。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，马正奎、朱爱青、郭宗宝、杨庆国、代红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告已实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在马正奎、朱爱青夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求马正奎、朱爱青共同偿还借款本息的请求应予支持。郭宗宝、杨庆国、代红军应按合同约定对该借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马正奎、朱爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及其利息32868.37元；
二、被告郭宗宝、杨庆国、代红军对上述债务承担连带责任，并有权向被告马正奎、朱爱青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797.37元，由被告马正奎、朱爱青、郭宗宝、杨庆国、代红军负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初4541号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托诉讼代理人伊怀玉，男，该公司客户经理。被告：马正奎，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：朱爱青，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：郭宗宝，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：杨庆国，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：代红军，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告马正奎、朱爱青、郭宗宝、杨庆国、代红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伊怀玉到庭参加诉讼，被告马正奎、被告朱爱青、被告郭宗宝、被告杨庆国、被告代红军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息合计124868.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马正奎在原告郭仓支行于2014年12月9日借款10万元，到期日为2015年12月4日，利率为9.8‰，该债务在马正奎与妻子朱爱青婚姻存续期间，朱爱青应当共同承担该债务，保证人郭宗宝、杨庆国、代红军提供连带责任担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，截止目前仍欠贷款本金9.2万元，利息32868.37元。马正奎、朱爱青、郭宗宝、杨庆国、代红军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、马正奎、郭宗宝、杨庆国、代红军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月14日起至2015年12月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额408000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。马正奎、朱爱青系夫妻关系。被告马正奎于2014年12月19日向原告借款10万元，月利率为9.8‰，到期日为2015年12月4日。截止到2017年11月22日，被告马正奎尚有借款本金92000元、利息32868.37元未偿还。山东汶上农业商业银行股份有限公司已对该借款停止计算利息。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，马正奎、朱爱青、郭宗宝、杨庆国、代红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告已实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在马正奎、朱爱青夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求马正奎、朱爱青共同偿还借款本息的请求应予支持。郭宗宝、杨庆国、代红军应按合同约定对该借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马正奎、朱爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及其利息32868.37元；二、被告郭宗宝、杨庆国、代红军对上述债务承担连带责任，并有权向被告马正奎、朱爱青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797.37元，由被告马正奎、朱爱青、郭宗宝、杨庆国、代红军负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 骏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初112号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
被告：唐胜，男，1987年2月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告唐胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告唐胜的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告唐胜起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告唐胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终380号
上诉人（原审被告）石立春，大安市人，现住址：大安市。
委托诉讼代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建伟，洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人：王小丹，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人石立春因与被上诉人王建伟建设工程合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，本院依法组成合议庭，审理了此案。上诉人石立春、委托诉讼代理人卢恩刚，被上诉人王建伟的委托诉讼代理人王小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石立春上诉请求：1.将此案移交洮南市公安局进行刑事侦查，追究被上诉人刑事责任；2.撤销洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1449号民事判决；3.驳回被上诉人的一审诉讼请求或起诉；4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安部门进行侦查并追究被上诉人刑事责任。本案完全是虚假民事诉讼案件，本案被上诉人王建伟以非法占有为目的，对上诉人采取枪逼、敲诈、恐吓等凶残恶劣暴力手段方式，逼迫上诉人在被上诉人拟好的土建承包合同上签字，并逼迫上诉人为其出具欠款68万元的欠条。被上诉人的上述犯罪行为，上诉人共计三次向洮南市富文派出所和洮南市公安局第三刑警队报案，请求二审法院调取上诉人的报案材料及卷宗材料，查明事实，依法移交。二、《土建承包合同》和欠据系暴力方式取得，不是上诉人的真实意思表示。本案被上诉人通过枪逼、敲诈、恐吓等凶残恶劣暴力手段方式取得的虚假合同和欠条证据不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人以上诉人生命为代价逼取的。该两份证据不能作为判决依据加以采信；三、被上诉人并未施工涉案工程，且上诉人已把被上诉人所称的工程发包给付兴华、马涛、王玉坤、魏茁、陈玉清且已全部结清工程款，上诉人无义务针对同一工程项目支付两次工程款。涉案工程项目即土建砌筑、抹灰、木工的工程已承包给付兴华、马涛、王玉坤、魏茁、陈玉清，且均已施工完毕，与上诉人之间的工程款均已结清。关于施工部位工程量和工程款明细如下：砌筑部分：3号楼、6号楼总面积一共13567平，扣除苯板和阳台不需要砌筑面积1831平，砌筑面积共11736平，其中：马涛砌筑2093平、付兴华砌筑9642.29平，每平65元，共计626730元，此款已支付给马涛和付兴华。木工部分：施工总面积14226平，其中3号楼7314平、6号楼6912平，其中王玉坤施工6644平、魏茁施工7582平，每平25元，计355650元，另外加上工时费90000元，木工部分工程款共计445650元，此款已经支付给王玉坤、魏茁。抹灰部分：3号楼、6号楼抹灰面积共计11774平，由陈志清施工，每平48元，共计565152元，此款已经支付给陈志清。上述事实均有证据证实。但是一审法院仍然认为：拖欠被上诉人的工程款与已结工程款无关，此认定是不正确的。综上一审判决认定事实不清、判决结果错误，应予纠正。
王建伟辩称：一、本案客观事实为上诉人系洮南市昇平里小区3号楼6楼的实际承建商，2016年5月，上诉人因不能为其雇佣的木工、瓦工等人开付工资，故将其中土建工程转包给被上诉人，2016年5月17日双方签订合同，明确约定了工程价款，工程竣工后2016年11月20日双方结算工程款共计682500元，上诉人为被上诉人出具了欠条。因上诉人迟迟不付款导致双方纠纷。二、上诉人的上诉人理由不能成立，1、上诉人称被上诉人涉嫌刑事犯罪，不仅不是法院管辖范围，而且上诉人不能提供公安机关的立案手续，因而构成上诉人的单方面认为；2、上诉人所称的胁迫行为不存在，在双方结算时还有很多人在场，如果需要，被上诉人可以提供相关证人出具证言，而且上诉人对其主张应提供证据，最主要的是上诉人在一审时已经出庭，没有任何所谓胁迫的说辞，只是说“开发商没有付款”；3、上诉人在上诉状中称“未施工涉案工程，且转包案外人”说法自相矛盾，既然未施工，当然不存在转包，更不存在未付工程款之说。既然提到了付给别人了，不能免除合同相对人的义务。
王建伟向一审法院起诉请求：1.要求被告给付所欠建楼工程款682500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为洮南市昇平里小区3号、6号楼的承建商。2016年5月17日，原、被告签订土建承包合同，被告将两栋楼房的土建小清（主体砌筑、抹灰）承包给原告，每平方米施工费人民币135元。工程履行过程中，原告为被告找的木工，并为被告垫付了木工工资。工程竣工后验收完毕，经结算被告尚欠原告工程款人民币682500.00元。被告于2016年11月22日出具收据，并口头答应2016年12月31日前给付完毕。但被告一直未给付，索要未果，诉至法院，请求支持诉求。
一审法院认定事实：被告承建洮南市昇平里小区3号、6号楼。2016年5月17日，原、被告签订土建承包合同，被告将两栋楼房的土建小清（主体砌筑、抹灰）承包给原告，合同约定每平方米施工费人民币135元。工程竣工后验收完毕，经结算被告尚欠原告工程款人民币682500.00元。被告于2016年11月20日出具欠据一枚，欠据载明：“欠王建伟昇平里小区3号楼、6号楼砌筑杠工程682500.00元。欠款人：石立春，2016年11月20日。”现原告诉至法院，请求被告依约支付工程款。一审法院认为，被告向原告出具的欠据明确拖欠原告工程款，系真实意思表示。原告要求被告依约支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：被告石立春于本判决生效后三日内给付拖欠原告王建伟的工程款682500.00元。案件受理费10625.00元，由石立春负担。
本院审理查明，2018年3月21日，洮南市公安局作出的洮南公（刑）立字〔2018〕190号立案决定书，决定对洮南市石立春被敲诈勒索案立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1449号民事判决；
二、驳回王建伟的起诉。
一审案件受理费10625.00元，退还王建伟；二审案件受理费10625.00元退还石立春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一八年四月十八日
书 记 员 商海艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初451号
原告陈某甲，略。
委托代理人甄某。
被告邓某，略。
被告孔某甲，略。
被告陶某，略。
原告陈某甲诉被告邓某、孔某甲、陶某民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告邓某于2014年8月23日向我借款1万元，用于个人经营周转。由被告孔某甲、陶某提供连带责任担保，并约定于2014年9月22日前偿还。到期后，经我多次催要，被告方至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判决让被告邓某偿还借款1万元及利息，被告孔某甲、陶某承担连带责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、被告邓某书写的借据一份，证明被告邓某借原告现金1万元及被告孔某甲、陶某为被告邓某提供连带责任担保的事实。被告邓某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有被告的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月23日，被告邓某向原告陈某甲借款1万元，用于个人经营周转，期限自2014年8月23日起至2014年9月22日止。被告孔某甲、陶某为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年。由三被告签名捺印的借据为凭。借款到期后，虽经原告多次催要，被告邓某至今未偿还。被告孔某甲、陶某亦未承担保证责任。故原告诉来本院，请求：一、责令被告邓某偿还借款1万元及利息，被告孔某甲、陶某承担连带担保责任；二、本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
在立案后，原告即撤回对被告孔某甲、陶某的起诉，经审查本院即口头裁定准予原告陈某甲撤回对被告孔某甲、陶某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某借用原告款，由其所打借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告邓某偿还借款1万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的利息问题，原告主张双方口头约定的月利息3分，无证据证明，本院不予采信；因双方当事人对借款期限内的利息未约定，故对原告要求借款期间内利息，本院不予支持。对于逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款1万元及逾期利息（自2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按基数1万元年利率6%计）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11089号
原告：瑞安市东钦鞋材经营部，注册号330381605037980，住所地瑞安市莘塍街道南垟村人民路。
经营者：何晓微，女，1972年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：薛孝东，男，1972年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市东钦鞋材经营部诉被告薛孝东买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于当日以简易程序立案后，发现被告薛孝东下落不明，于2017年9月29日裁定转为普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告经营者何晓微到庭参加诉讼，被告薛孝东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告瑞安市东钦鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告薛孝东支付原告瑞安市东钦鞋材经营部货款43429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，至2015年12月21日结算，被告薛孝东结欠原告鞋材款43429元，并由被告薛孝东出具欠款单一份。此后，经原告多次催讨，被告薛孝东至今未还。
被告薛孝东未提出答辩意见。
原告瑞安市东钦鞋材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛孝东未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的欠款单经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告瑞安市东钦鞋材经营部与被告薛孝东之间买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告薛孝东未按期支付货款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛孝东于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市东钦鞋材经营部货款43429元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告薛孝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈继业
二〇一八年一月五日
代书 记员 夏 威
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10691号
原告：林友兵男，1977年10月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈珍瑶女，1973年11月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：瞿金标男，1966年11月4日出生，汉族，住玉环市。
原告林友兵与被告陈珍瑶、瞿金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。本案原告林友兵的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼。被告陈珍瑶、瞿金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金30000元，支付利息23400元（本金30000元，按月利率1.5%计算，自2013年7月17日至2017年11月16日，即52个月），合计人民币53400元，并自2017年11月17日起继续按月1.5%利率付息至本金实际履行之日止；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由:2012年7月17日，二被告因需向原告借款人民币30000元，此借款由二被告共同出具借条一份，借条载明了借款金额及约定的利息。此后被告仅支付了2012年7月17日至2013年7月16日即一年的利息。本息现在经多次催讨未果，现原告诉之本院。原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份信息情况、借条原件等证据材料。
被告陈珍瑶、瞿金标未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈珍瑶、瞿金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告林友兵提供的借条一份予以认定，被告陈珍瑶、瞿金标欠原告林友兵借款未还事实成立，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系均合法有效，故原告林友兵起诉请求被告陈珍瑶、瞿金标偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈珍瑶、瞿金标于本判决生效后十日内偿还原告林友兵借款本金30000元及支付利息23400元（按本金30000元自2013年7月17日至2017年11月16日按月利率1.5%计算），并自2017年11月17日起继续按月利率1.5%支付利息至本金实际履行之日止。
如果被告陈珍瑶、瞿金标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1135元（原告已预交），由被告陈珍瑶、瞿金标共同负担（此款于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项延永
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 李启顺
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 黄 锦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初718号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，24岁，户籍地云南省昭通市。2016年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒、林虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒
2016年3月份，被告人王某某在其位于厦门市湖里区县后社115号412室的暂住处，先后四次容留雷某某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
二、贩卖毒品
2016年3月30日，被告人王某某在其上述暂住处，以人民币300元的价格贩卖1包毒品海洛因给瞿某（另案处理）。
同月31日凌晨2时许，被告人王某某在其上述暂住处被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具黑色“小米”牌手机1部（ID：2014CP2909）及5包毒品海洛因（净重2克），毒品海洛因（净重2克）已依法上缴有关部门，手机现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
被告人王某某在被抓获后，能够如实地供述公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒和贩卖毒品的行为，并协助公安机关抓获买毒人瞿某，同时检举揭发涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某，李某于2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、雷某某、瞿某的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、租房登记、通话记录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据，毒品称重及作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、李某拘留证、李某讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人到案后如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒及贩卖毒品的他罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具黑色“小米”牌手机1部（ID：2014CP2909），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执353号
申请执行人：韩韶伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住登封市。
被执行人：焦永军，男，1978年11月4日出生，汉族，住登封市。
本院在执行韩韶伟申请执行焦永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩韶伟与被执行人焦永军自愿达成和解协议，现申请执行人韩韶伟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执353号申请执行人：韩韶伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：焦永军，男，1978年11月4日出生，汉族，住登封市。本院在执行韩韶伟申请执行焦永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩韶伟与被执行人焦永军自愿达成和解协议，现申请执行人韩韶伟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十五日书记员 韩彩炎
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更190号
罪犯耿文成，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年5月29日作出（2014）铁银刑初字第00114号刑事判决，以耿文成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元（刑期自2014年1月2日起至2020年1月1日止）。判决生效后，于2014年6月19日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日提出（2017）减字第445号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）163号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯耿文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿文成能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功4次、表扬1次，有效减刑分400分；2014年、2015年、2016年度评审鉴定均为良；月均消费442.74元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、家庭困难证明和证人孔德峰证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿文成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月2日起至2019年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初698号
原告：张贺桐。
被告：付文辉。
张贺桐与付文辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张贺桐于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贺桐撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贺桐负担。
审判员 商福领
二〇一八年四月十八日
书记员 李云龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4062号
原告：李迎春，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人吕继超、刘文英，河南京港律师事务所律师。
被告：李士杰，男，汉族，46岁，住商丘市睢阳区。
被告：刘春霞，女，汉族，46岁，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李迎春与被告李士杰、刘春霞侵权责任纠纷一案中，经本院向原告李迎春催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4062号原告：李迎春，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人吕继超、刘文英，河南京港律师事务所律师。被告：李士杰，男，汉族，46岁，住商丘市睢阳区。被告：刘春霞，女，汉族，46岁，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李迎春与被告李士杰、刘春霞侵权责任纠纷一案中，经本院向原告李迎春催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年七月二十五日书记员  詹 强