广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3622号
原告：江门市陈工装饰设计工程有限公司，住所地：江门市新会区会城圭阳北路35号108。
法定代表人：余锦练。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：麦晓茵，广东森德律师事务所实习律师。
被告：蓬江区浩瀚酒吧，住所地：江门市蓬江区丰乐路***号*幢首层。（个体经营者：冯沛容，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省高要市禄步镇樟路村委会江美村，公民身份号码4412211969********。）
委托代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告二：欧阳国斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：欧阳志伟，男，1991年1月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告江门市陈工装饰设计工程有限公司（以下简称陈工公司）诉被告蓬江区浩瀚酒吧（个体经营者：冯沛容）（以下简称浩瀚酒吧）、被告欧阳国斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。陈工公司的法定代表人余锦练、委托代理人邓瑞芬，被告浩瀚酒吧的委托代理人陈月浩，被告欧阳国斌及其委托代理人欧阳志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，原告与浩瀚酒吧签订合同编号为00188号《装饰工程合同书》，约定由原告承接浩瀚酒吧的酒吧装修工程，工程约定造价280万元，增加工程另计工程款；2014年11月13日，原告与浩瀚酒吧签订合同编号为00189号《装饰工程合同书》，约定由原告承接浩瀚酒吧二楼办公室装修工程，工程约定造价60万地，增加工程另计工程款；2014年10月23日，原告与浩瀚酒吧签订合同编号为00190号《装饰工程合同书》，约定由原告承接浩瀚酒吧的酒吧卫生间、后勤区域甚基础装修工程，工程约定造价31万元，增加工程另计工程款。前述三项工程完工后，原告与浩瀚酒吧于2016年2月7日进行对账，浩瀚酒吧确认原告的工程总造价合计为人民币4604249.9元（含00188号合同280万元、00189号合同60万元、00190号合同31万元及增加项目工程款894149.9元），浩瀚酒吧于2015年5月至2016年2月期间合计支付2430000元，尚欠工程款2174243.9元。浩瀚酒吧在《工程结算汇总表》盖章予以确认，欧阳国斌签字确认作为浩瀚酒吧欠款的担保人，承担连带担保责任。《工程结算汇总表》签订后，浩瀚酒吧仅向原告支付10万元，剩余款项迟迟未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令浩瀚酒吧向原告支付工程款2074249.9元，浩瀚酒吧向原告支付违约金105786.7元（暂从2016年5月8日起计至2016年6月28日，按每延期一天支付千分之一的标准计算）及按日付千分之一的标准计至付清之日止的违约金；判令欧阳国斌对浩瀚酒吧的上述款项承担连带清偿责任，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述提供的证据有：一、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、工商机读资料，证明浩瀚酒吧的诉讼主体资格。
三、《工程合同书》（编号00188号），证明原告与浩瀚酒吧签订合同，原告承接浩瀚酒吧的酒吧装修工程的事实。
四、《工程合同书》（编号00189号）；五、《工程竣工移交书》；六、《工程结算表》；证据四、五、六证明1、原告与浩瀚酒吧签订合同，原告承接浩瀚酒吧的酒吧二楼办公室装修工程的事实。2、证明装修工程于2015年1月3日通过竣工验收的事实。3、证明工程结算造价60万元的事实。
七、《工程合同书》（编号00190号）；八、《工程结算表》；证据七、八证明1、原告与浩瀚酒吧签订合同，原告承接浩瀚酒吧的卫生间、后勤区域基础工程的事实。2、证明工程结算造价31万元的事实。
九、增加工程汇总及明细，证明增加工程款为894249.9元的事实。
十、《工程结算表》（2016年2月7日），证明原告与浩瀚酒吧于2016年2月7对帐结算，浩瀚酒吧确认尚欠原告工程款2174249.9元及欧阳国斌作为浩瀚酒吧欠款担保人对欠款承担连带担保责任的事实。
十一、《挂帐单》，证明浩瀚酒吧已于2016年1月投入使用的事实。
十二、增加项确认单1份，证明当时用来对减的2万多元的工程款；
十三、修改图纸1份，证明当时的变更是经过现场所有驻场人员的同意的。
浩瀚酒吧答辩称：1、本案是属于建设施工合同，应由建筑法去调整，根据建设法第13条规定从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案中原告不具备装饰装修工程的资质，因此，原告与浩瀚酒吧所签订的装修合同无效，且该装修工程造价过高，高于市场价格的30%，浩瀚酒吧要求对本案工程造价进行核算、评估。2、浩瀚酒吧已为本案工程支付了3610000元的工程。另原告主张的部分增加工程既没有浩瀚酒吧的盖章确认，也没有指定的代表签名确认，因此，对没有经过确认增加工程的工程款合计456249.9元不予确认。即使按双方合同的约定计算，浩瀚酒吧也只欠原告工程款538000元。3、因为原告的装修工程存在大量的质量问题，而浩瀚酒吧属于特殊的经营场所，因此对于装修工程必须与设计一致，原告的装修工程也不符合设计的要求，在经浩瀚酒吧多次通知原告到场进行整改，但到目前为止，原告尚未整改。在装修过程中，好多原本设计规定的高价值的装修位置都说无法完成，原告都用其他很粗糙的方法代替，或者说做不出来，或者说要很长时间。浩瀚酒吧使用后发现二楼厕所漏水，漏到一楼大厦的高压电房，非常危险，要求原告维修，原告以维修名义将二楼厕所拆除，直到起诉前几天才叫人简单装起来。而二楼厨房漏水，直接漏到一楼的营业大厅，一直没有派人来修，一楼一大片天花都是水，严重危害到客人的安全，被迫无奈浩瀚酒吧才自己找人修。综上所述，在整改好之前，原告无权要求被告支付装修款项。4、原告法定代表人在浩瀚酒吧消费了27710元，至今未付，浩瀚酒吧主张进行抵消。
浩瀚酒吧为其答辩提供的证据有：1、收据10份，证明浩瀚酒吧已支付了361万元的工程款。
2、验收记录1份，证明原告装修的工程款存在质量问题。
3、原告法定代表人的挂单费用，证明原告法定代表人在浩瀚酒吧消费挂帐27710元至今未付。
4、完工报告1份、设计图纸一批，证明原告未按图纸施工，有22个项目与原先的设计有偏差。
欧阳国斌答辩称：我作为酒吧的股东，酒吧有部分工程款是作为我的投资款，但我还没有支付，所以原告起诉的2074249.9元中有1079500.2元是我个人欠原告的款项，其余的款项属于酒吧的欠款。
欧阳国斌对其答辩没有提供证据。
经审理查明：2014年10月23日，原告和浩瀚酒吧签订《装饰工程合同书》（以下简称办公室装修工程），合同注明浩瀚酒吧的委托人为欧阳国斌，合同约定浩瀚酒吧将其二楼办公室装修工程交由原告承包，合同预算造价600000元，结算采用固定总价合同方式。若在施工过程中发生变更、修改项目或面积培养，按实际全部工程以公司预算价为准，并按照施工发生量增减工程款。合同注明甲方（浩瀚酒吧）委派欧阳国斌为代表，负责合同履行及与乙方（原告）接洽，对工程质量、进度进行监督检查，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜。该合同并约定：“工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料之日起15日内未有异议，即视为甲方同意，并在3个月内直接向乙方指定账号支付工程款。如甲方不按合同双方的约定拨付款，每延期一天按合同总价2‰计取支付滞纳金（工期相应顺延）”及“甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金一百元，乙方不因甲方的延误支付而停工，应最大限度的保证工程进度，若甲方延迟付款已严重影响乙方的工程进度，则可以停工”等内容。浩瀚酒吧及原告并在合同上加盖了印章，欧阳国斌并在合同的担保人处签名。2014年11月13日，原告和浩瀚酒吧再次签订《装饰工程合同书》（以下简称后勤装修工程），合同注明浩瀚酒吧的委托人为欧阳国斌，合同约定浩瀚酒吧将卫生间、后勤区域基础工程交由原告承包，合同预算造价310000元。结算采用固定总价合同方式。若在施工过程中发生变更、修改项目或面积培养，按实际全部工程以公司预算价为准，并按照施工发生量增减工程款。该合同条款中没有填写浩瀚酒吧的委派代表。该合同并约定：“工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料之日起15日内未有异议，即视为甲方同意，并在3个月内直接向乙方指定账号支付工程款。如甲方不按合同双方的约定拨付款，每延期一天按合同总价2‰计取支付滞纳金（工期相应顺延）”及“甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金一百元，乙方不因甲方的延误支付而停工，应最大限度的保证工程进度，若甲方延迟付款已严重影响乙方的工程进度，则可以停工”等内容。浩瀚酒吧及原告并在合同上加盖了印章，欧阳国斌并在合同的担保人处签名。上述合同签订后，原告陆续进行了装修施工。2015年9月15日，浩瀚酒吧和原告分别对上述两装修工程进行了结算，确认办公室装修工程结算造价600000元、后勤装修工程结算造价310000元，欧阳国斌在两份结算书上签名。
2015年5月10日，原告和浩瀚酒吧又签订《装饰工程合同书》（以下简称酒吧装修工程），合同注明浩瀚酒吧的委托人为欧阳国斌，合同约定浩瀚酒吧将其酒吧装修工程交由原告承包，合同预算造价2800000元，结算采用固定总价合同方式。若在施工过程中发生变更、修改项目或面积培养，按实际全部工程以公司预算价为准，并按照施工发生量增减工程款。合同注明甲方（浩瀚酒吧）委派欧阳国斌为代表，负责合同履行及与乙方（原告）接洽，对工程质量、进度进行监督检查，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜。甲方其他董事成员对工程的意见均需通过甲方代表与乙方接洽；甲方代表在本合同履行过程中所签署的文件有关意思表示，甲方均予以承认并承担相关责任。该合同并约定：“如甲方不按合同双方的约定拨付款，每延期一天按合同总价每天按千分之二计取支付滞纳金（工期相应顺延）”“预付本工程前期购买材料工程款17.5%，进场开工后10天内支付工程款17.5%，进场开工后30天内支付工程款17.5，进场开工后50天内支付工程款17.5%，工程竣工验收后三个月内付清30%”及“工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料之日起15日内未有异议，即视为甲方同意”及“甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金一百元，乙方不因甲方的延误支付而停工，应最大限度的保证工程进度，若甲方延迟付款已严重影响乙方的工程进度，则可以停工”等内容。浩瀚酒吧及原告并在合同上加盖了印章，欧阳国斌并在合同的担保人处签名。在施工过程中，陆续有部分增加工程，浩瀚酒吧及欧阳国斌等人，进行了签名盖章确认。此后，浩瀚酒吧于2016年1月18日进行了试营业，并于2016年5月28日开业。2016年2月7日，原告出具结算汇总表，其上记载一层（后勤）基础工程款310000元，办公室装修工程款600000元，酒吧装修工程款2800000元，增加项目894249.9元，合计工程款共4604249.9元；浩瀚酒吧通过银行的形式向原告支付工程款10笔共2430000元；浩瀚酒吧尚欠原告工程款2174249.9元。其上并注明验收后工程款3个月内结清的字样。浩瀚酒吧在该结算汇总表的欠款方处加盖了浩瀚酒吧的印章，欧阳国斌在担保人处签了名。此后，浩瀚酒吧于2016年5月转账支付了10万元，原告追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告是没有建筑装饰装修工程专业承包企业资质的公司，原告和浩瀚酒吧所签订的合同，属无效合同。原告和浩瀚酒吧所签订的合同虽然无效，但原告所施工的工程已经竣工移交，浩瀚酒吧并已经使用上述装饰装修工程用于经营，原告请求按合同的约定支付相应工程款的请求，合法合理，本院予以采纳。
关于本案所涉装饰装修工程总的工程价款的问题。原告和浩瀚酒吧所签订的三份合同均为固定总价的合同，且浩瀚酒吧及浩瀚酒吧的委托人欧阳国斌均已经在相应的结算表上签名盖章，对三份合同及增加工程进行了结算，浩瀚酒吧又认为装修工程造价过高，本院对此不予采纳。应以浩瀚酒吧签名盖章确认的结算汇总表的工程价款4604249.9元来认定本案的总工程款。
关于浩瀚酒吧已付工程款金额的问题。虽然浩瀚酒吧提供的收据上的总金额为361万元，而有浩瀚酒吧盖章的汇总表上记载支付的总金额为2430000元；在庭审时，浩瀚酒吧确认汇总表上的第1、2、3、4、7、8、9是通过浩瀚酒吧帐户转账支付给原告的，其余款项是欧阳国斌拿收据回公司的；而欧阳国斌在庭审时亦确认所有款项都是通过银行转账付款，有1079500.2元的款项是原告开了收据，但欧阳国斌没有付款的金额。由此可见，原、被告均确认工程款项均为通过银行转账的形式支付的，浩瀚酒吧未能出具其支付了结算汇总表记载的款项以外的工程款，而欧阳国斌确认其余的工程款并未支付，故应予认定在结算汇总时浩瀚酒吧支付的工程款为2430000元，此后，浩瀚酒吧又支付了100000元，故本院予以确认浩瀚酒吧支付给原告的工程款共为2530000元。
关于浩瀚酒吧尚欠工程款的问题。浩瀚酒吧认为原告的经营者在浩瀚酒吧消费27710元应抵销部分工程款，而原告及欧阳国斌均认为上述消费在浩瀚酒吧的其他工程款中进行了抵消；因该消费行为和本案不属于同一法律关系，且原告认为另行施工的其他工程款亦没有在本案中进行主张，故本院对此不予调整。各方可另行协商或通过其他法律途径解决。综上，原告为被告所施工的装饰装修工程款总价款为4604249.9元，浩瀚酒吧共支付工程款2530000元，故浩瀚酒吧尚欠原告装饰装修工程款2074249.9元。
关于违约金计算的问题。原告和浩瀚酒吧的三份合同中均有约定不按合同约定的拨付款，按每天千分之二读取滞纳金，该约定的相当于年利率73%，即使按原告请求的每日千分之一计算，说相当于年利率36.5%，显属过高。此外，原告和浩瀚酒吧的三份合同同时在违约责任中对未按期支付工程款的，又约定延误一天向对方支付违约金100元，双方的合同中同时约定了二个不同标准的逾期付款的标准，应视为双方对逾期付款处罚的约定不明，鉴于浩瀚酒吧逾期付款确实会给原告造成利息方面的损失，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
关于欧阳国斌承担责任的问题。欧阳国斌在原告和浩瀚酒吧的三份合同中的担保人处签名，且又在结算汇总表中的担保人处签名，其对浩瀚酒吧所欠原告的债务承担担保责任的意思表示，真实有效，在三份合同和结算汇总表没有约定担保人的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，因此，欧阳国斌应对浩瀚酒吧所欠原告的上述工程款本息承担连带清偿责任。
关于浩瀚酒吧主张有部分装修存在质量问题等的问题。浩瀚酒吧虽然提出有部分装修有质量问题等情形，但浩瀚酒吧并未对此提出反诉，而是提出保留追究的权利，浩瀚酒吧可另行协商或通过其他法律途径解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十二条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条判决如下：
一、被告蓬江区浩瀚酒吧（个体经营者：冯沛容）应于本判决生效之日起十日内支付工程款2074249.9元及利息给原告江门市陈工装饰设计工程有限公司（按所欠工程款2074249.9元为本金，从2016年5月8日起计至本判决确定的还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告欧阳国斌对被告蓬江区浩瀚酒吧的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江门市陈工装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24240元，保全费5000元，合计诉讼费29240元，由被告蓬江区浩瀚酒吧（个体经营者：冯沛容）负担，并由被告欧阳国斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
人民陪审员 蓝志想
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阮 茵
第5页共10页