wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年1月18日19时许，被告人罗某在武鸣县城厢镇新兴路佳美城超市门前，与李某进行�品交易时被民警当场抓获。民警当场缴获了罗某贩卖毒品所获的毒资人民币250元及李某向罗某购买得到的毒品可疑物一小包。经称量和鉴定，涉案毒品可疑物净重0.59克，从中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人罗某的供述和辩解；毒品检验鉴定报告书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从�处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法没收被告人罗某用于毒品交易的毒资人民币二百五十元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽 冬
人民陪审员 �谭庆仁
人民陪审员 吴 庆 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢 翠 珍
刑法相关法条：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第104号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郑志振，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郑志振犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人郑志振及辩护人刘连贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑志振于2014年11月15日20时许，酒后驾驶冀R×××××号福田牌轻型普通货车，沿天津市武清区旗良公路由南向北行驶至5千米处，撞击到前方顺行王××骑行的电动自行车，造成双方车辆损坏，被害人王××当场死亡。事故发生后，被告人郑志振报警称在上述地点发生事故，后弃车逃逸，并于当日带其亲属到公安机关投案，欲让其亲属顶替其承担交通肇事的罪责，后被公安机关识破并抓获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人郑志振血液酒精含量为50.21mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人郑志振负事故的全部责任。
本案民事赔偿，在事故发生后，被告人郑志振的亲属与被害人王××亲属自行达成协议，被告人郑志振的亲属代其赔偿被害人王××亲属死亡赔偿金、丧葬费共计人民币362000元，其中已先行赔付人民币252000元，剩余人民币110000元双方约定由保险公司赔付。
上述事实，被告人郑志振及其辩护人刘连贺在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接报案经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、证人证言、尸体检验报告及照片、血样提取登记表及血液酒精含量检验、交通事故鉴定意见书及照片、被告人供述、协议书、对被害人亲属的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志振忽视交通安全，酒后驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任，且属肇事逃逸。公诉机关对被告人郑志振犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郑志振能自愿认罪，且其亲属能代其赔偿被害人亲属的经济损失，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人郑志振能自愿认罪、其亲属能赔付受害人亲属、系初犯、过失犯罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人郑志振犯交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人发表的建议判处被告人郑志振有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人郑志振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十五日起至二○一八年四月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第104号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年8月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被武夷山市公安局取保候审，2015年4月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日22时许，被告人夏某某驾驶闽H×××××号轻型厢式货车由武夷山市吴齐村往战备路下梅路口方向行驶，行经战备路下梅路口往下梅方向1㎞＋800m路段，车辆撞至路右山体，造成所驾驶的闽H×××××号轻型厢式货车侧翻的交通事故。经鉴定，被告人夏某某血样中的乙醇含量为155.0mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人夏某某在肇事时持与准驾不符的驾驶证。
上述事实有受案登记表、被告人夏某某的户籍信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人夏某某的供述和辩解；法医学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年六月三日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第104号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被武强县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日22时左右，被告人王某甲驾驶冀T×××××号轿车沿武强县平安路由北向南行驶，行至平安路某家电附近时，与在机动车道内的行人刘某（醉酒）发生碰撞，事故发生后王某甲驾车逃逸，刘某经抢救无效死亡。经武强县公安局交通警察大队认定：王某甲负此道路交通事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年2月13日22时左右，被告人王某甲驾驶冀T×××××号轿车沿武强县平安路由北向南行驶，行至武强县平安路某家电附近时，与在机动车道内的行人刘某（醉酒）发生碰撞，事故发生后王某甲驾车逃逸，刘某经抢救无效死亡。经武强县公安局交通警察大队认定：王某甲应负此道路交通事故的主要责任。案发后，双方当事人达成了赔偿和解协议，被害方出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关和被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公诉机关提供的证据：①被告人王某甲供述，2015年2月13日22时左右，其从武强县金宝岛出来开车送朋友回家，沿武强县平安路由北向南行驶，行驶到某家电门口附近时，感觉到车的右侧轧到了东西，其也没停车，直接开车走了，后来到了周窝村其下来看了看车的前面，怀疑其撞人了，因为快过年了，怕碰着人得赔钱，抱着侥幸心里直接开车就走了；②证人康某的证言证明，案发时其和王某甲一起开车在平安路走了一段后，其听见咯噔一声，其就问怎么了，他说没事；③证人古某的证言证明，其拉着刘某沿平安路西侧的便道由北向南走到某家电南侧时，其放开刘某，后听见“砰”的声后发现刘某在平安路西侧机动车道上仰面躺着，眼睛睁的大大的，其就喊刘某，他一点反应也没有，其站在刘某西侧，脸向东打电话时，沿平安路由北向南驶来一辆摩托车轧到刘某身上，摩托车就倒了；④证人王某乙的证言证明，2015年2月13日22时许，其沿平安路由南向北行驶，行至某家电时看到有人躺在了地上，而一辆黑色轿车由北向南走了，其发现地上躺着的那个人没有知觉，同时还过去了一个人，然后其就报110了，那个人报了120。大约过了6-7分钟从北边来了一辆摩托车，到了我们站的地方就摔倒了，骑摩托车的人倒在了那个人的南边，随后120到了就把两个人拉走了；⑤证人巩某的证言证明，2015年2月14日下午，有一个30多岁的小伙子开着一辆冀T×××××黑色某牌轿车来其处维修，该车前保险杠右前角损坏，右前角内衬缺失，小雾灯缺失；⑥书证道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片证实，2015年2月13日22时，平安路某家电前发生交通事故的现场情况；⑦书证驾驶人、机动车信息查询结果单证实，王某甲取得了机动车驾驶证，驾驶的车辆进行了登记；⑧书证扣押物品、文件清单证实，黑色某牌车牌号冀T×××××轿车已经被公安机关扣押；⑨书证户籍证明信、常住人口查询结果证实，王某甲出生于年月日；⑩书证辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告证实，刘某血液酒精浓度为600.06mg／100ml；?书证深州市公安局出具的法医学鉴定书证实，刘某胸部承受了钝性暴力作用，造成胸腔内脏器破裂，致呼吸循环功能系障碍而死亡；?书证武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，王某甲应负此次道路交通事故的主要责任，刘某应负此道路交通事故的次要责任。2、被告人提供的证据：书证调解协议和谅解书证实，双方就赔偿问题达成协议，被害人的近亲属对被告人王某甲予以谅解。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，并且通过向被害人的近亲属赔偿经济损失，与被害方达成和解协议，得到了谅解，依法可对被告人王某甲酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人提出对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人王某甲可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严林林
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第104号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人胡某甲，1983年2月13日出生，无业。2010年1月24日，因犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年7月13日被假释，2013年12月28日假释期满。2014年12月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日中午，在武邑县桥头镇中石油第63号加油站，胡某（已判刑）因亲属的工程款问题与袁某发生口角，胡某与跟随到现场的被告人胡某甲及鲁某、高某（均另案处理）等人持臂力器、匕首对袁某进行殴打，致袁某面部、体表挫伤、左眼眶内壁骨折均为轻微伤。
案发后，胡某亲属对袁某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有被害人袁某陈述，证人鲁某、胡某、郑某、宋某、张某、韩某、邹某、康某证言，辨认笔录、法医学鉴定书、现场录像等证据证实，被告人胡某甲亦供认不讳。原判刑及假释情况有刑事判决书、释放证明为证。赔偿及谅解情况有协议书等证据证实。
本院认为，被告人胡某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡某甲在假释期满不足一年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某甲自愿认罪，被害人已获得赔偿并谅解，是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第104号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2010年1月24日，因犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年7月13日被假释，2013年12月28日假释期满。2014年12月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日中午，在武邑县桥头镇中石油第63号加油站，胡某乙（已判刑）因亲属的工程款问题与袁某发生口角，胡某乙与跟随到现场的被告人胡某甲及鲁某、高某（均另案处理）等人持臂力器、匕首对袁某进行殴打，致袁某面部、体表挫伤、左眼眶内壁骨折均为轻微伤。
案发后，胡某乙亲属对袁某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有被害人袁某陈述，证人鲁某、胡某乙、郑某、宋某、张某、韩某、邹某、康某证言，辨认笔录、法医学鉴定书、现场录像等证据证实，被告人胡某甲亦供认不讳。原判刑及假释情况有刑事判决书、释放证明为证。赔偿及谅解情况有协议书等证据证实。
本院认为，被告人胡某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡某甲在假释期满不足一年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某甲自愿认罪，被害人已获得赔偿并谅解，是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王春阳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第104号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人庄建东，无业。曾因流氓，于2001年1月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因吸毒，于2005年11月14日被常州市武进区公安局强制戒毒六个月，于2006年7月27日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1993年11月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2004年11月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年9月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人庄建东犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎、徐周出庭支持公诉，被告人庄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月至2013年5月间，被告人庄建东冒用被害人曹某的身份证、行驶证等证明至光大银行武进支行骗领信用卡2张，至中信银行武进支行骗领信用卡1张，至交通银行武进支行骗领信用卡1张，于2013年1月至9月间激活透支使用，提现或消费金额共计人民币54998.3元，未能归还。上述事实，被告人庄建东当庭无异议，并有被害人曹某的陈述笔录，证人秦某、杨某等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过证明、辨认笔录及照片，相关银行出具的信用卡申请表、对账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄建东，以非法占有为目的，以虚假的身份骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人庄建东有前科劣迹，应酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄建东犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予支持。但起诉指控其诈骗数额较大不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人庄建东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年9月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人庄建东退赔人民币五万四千九百九十八元三角给被害人曹强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一五年四月七日书 记 员  吴艳玲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒领他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4825号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告何庆寿，男，1962年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何庆寿借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2570号
原告：郇靖，现住吉林省吉林市。
委托代理人：付雷，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，住吉林省吉林市。
被告：吉林市龙潭区世纪星加油站，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡*座村。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
原告郇靖与被告赵伟、吉林市龙潭区世纪星加油站（以下简称世纪星加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郇靖、被告赵伟、世纪星加油站均到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
郇靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟偿还原告欠款本金170万元及利息（以170万元为基数，按年利率9%标准，自2017年6月30日起计算至本息清偿完毕时止）；2.判令被告吉林市龙潭区世纪星加油站对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与两名被告签订《借款合同》，约定被告刘松向原告借款170万元，借款合同约定以借款总额为基数按年利率百分之二十四标准计付，现原告申请按年利率9%标准计付自借款之日起至清偿借款本息之日期间的利息，借款期限15天（自2017年6月15日至2017年6月29日）：被告吉林市龙潭区世纪星加油站为上述赵伟借款本金、利息、违约金，以及原告实现债权的全部费用向原告提供连带保证责任担保。2017年6月15日，原告向被告赵伟发放借款170万元。其取得借款后，并未依《借款合同》履行还款义务。原告就上述款项多次向各被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失，为维护自身合法权，原告依据我国合同法、担保法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，判如所请。
赵伟辩称：同意原告诉请，借款170万元收到了，对利息要求无异议。
世纪星加油站辩称：对承担连带保证责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日，原告郇靖与被告赵伟签订借款合同，约定：出借人郇靖，借款人赵伟，保证人崔海霞、世纪星加油站，借款金额为人民币壹佰柒拾万元，借期为15天，自2017年6月15日起至2016年6月29日止，自借款实际交付借款人之日起算。借款人于2016年6月29日到期日一次性偿还借款本金及利息，借款人承诺以借款总额为基数按年利率百分之二十四标准计付自借款之日起至偿清借款本息之日期间的利息，借款偿还顺序为出借人为实现债权而支付的费用、违约金、损失、利息（包括逾期利息）、本金；为保证借款人按约偿还借款，保证人为借款人提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款、利息、违约金、损失及出借人为实现债权而发生的费用，担保期限为2年，自借款期限届满之日起计算；借款人未按期偿清借款的，须支付本合同约定的利息，同时还应按借款总额30%承担违约责任，出借人可要求保证人承担连带责任。出借人郇靖、借款人赵伟、保证人崔海霞、世纪星加油站均签字（盖公章）。
同日，原告郇靖通过吉林银行个人转账业务向被告赵伟转账170万元。被告赵伟出具收条，载明：今借款人赵伟，收到出借人郇靖人民币共计壹佰柒拾万元整（¥170万元），个人银行卡转付给借款人指定转账收款账户：收款人刘松，开户行吉林银行吉营支行，账号：×××，收款人赵伟签字捺手印。
认定上述事实的证据有：借款合同1份，收条1份，吉林银行个人转账业务凭证1份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第一百九十八条之规定，被告赵伟向原告郇靖借款，双方签订借款合同，世纪星加油站作为担保人在借款合同上签字，双方当事人之间形成民间借贷法律关系及担保法律关系，该借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告将借款交付被告赵伟，期限届满之后被告赵伟未按时履行偿还借款的义务，应当承当继续履行的责任，故原告主张被告赵伟偿还欠款本金170万元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张以170万元为基数，按年利率9%标准，自2016年6月30日起计算至本息清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告世纪星加油站承担连带保证责任，本院认为，在借款合同中约定，为保证借款人按约偿还借款，保证人世纪星加油站为借款人提供连带责任保证，据此，被告赵伟未能及时全额偿还借款本息，担保人世纪星加油站应承担连带担保责任。故对于原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告郇靖偿还借款本金170万元；
二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告郇靖偿还借款利息，以170万元本金为基数，以年利率9%为标准，自2016年6月30日起至本息清偿完毕之日止计算；
三、被告吉林市龙潭区世纪星加油站对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费10,096元，保全费5000元，由被告赵伟、吉林市龙潭区世纪星加油站共同负担。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一七年十月十七日
提出执行申请的期限为二年
书记员吕程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2570号
申请保全人郇靖，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被保全人赵伟，男，住吉林省吉林市船营区。
被保全人崔海霞，女，住吉林省吉林市船营区。
被保全人吉林市龙潭区世纪星加油站，经营场所：吉林市龙潭区金珠乡。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人郇靖于2017年7月24日向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵伟、崔海霞、及吉林市龙潭区世纪星加油站所有的价值171万元的财产。
本院认为，申请保全人郇靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人赵伟、崔海霞、及吉林市龙潭区世纪星加油站所有的价值171万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 胡玉芳
审 判 员 历建山
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0202民初2570号
申请保全人郇靖，女，汉族，1982年2月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区郑州路106-7-103号，公民身份号码220203198202151825。
被保全人赵伟，男，汉族，1972年3月10日出生，住吉林省吉林市船营区北大一区1-2-3号，公民身份证号码：220221197203100016。
被保全人崔海霞，女，朝鲜族，1969年11月23日出生，住吉林省吉林市船营区北大一区1-2-3号，公民身份证号：220221196911230028。
被保全人吉林市龙潭区世纪星加油站，经营场所：吉林市龙潭区金珠乡九座村，注册号：220203600209120号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人郇靖于2017年7月24日向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵伟、崔海霞、及吉林市龙潭区世纪星加油站所有的价值171万元的财产。
本院认为，申请保全人郇靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人赵伟、崔海霞、及吉林市龙潭区世纪星加油站所有的价值171万元的财产。
审判长马学彦
审判员胡玉芳
审判员历建山
二〇一七年七月二十六日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2570号
（2017）吉0202执保149号
申请保全人郇靖，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被保全人赵伟，男，住吉林省吉林市船营区。
被保全人崔海霞，女，住吉林省吉林市船营区。
被保全人吉林市龙潭区世纪星加油站，经营场所：吉林市龙潭区金珠乡。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人郇靖于2017年7月24日向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵伟、崔海霞、及吉林市龙潭区世纪星加油站所有的价值171万元的财产。
本院认为，申请保全人郇靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人赵伟、崔海霞、及吉林市龙潭区世纪星加油站所有的价值171万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 胡玉芳
审 判 员 历建山
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2570号原告：郇靖，现住吉林省吉林市。委托代理人：付雷，吉林双圣法律服务所法律工作者。被告：赵伟，住吉林省吉林市。被告：吉林市龙潭区世纪星加油站，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡*座村。法定代表人：赵伟，该公司经理。原告郇靖与被告赵伟、吉林市龙潭区世纪星加油站（以下简称世纪星加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郇靖、被告赵伟、世纪星加油站均到庭参加诉讼。本案依法审理终结。郇靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟偿还原告欠款本金170万元及利息（以170万元为基数，按年利率9%标准，自2017年6月30日起计算至本息清偿完毕时止）；2.判令被告吉林市龙潭区世纪星加油站对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与两名被告签订《借款合同》，约定被告刘松向原告借款170万元，借款合同约定以借款总额为基数按年利率百分之二十四标准计付，现原告申请按年利率9%标准计付自借款之日起至清偿借款本息之日期间的利息，借款期限15天（自2017年6月15日至2017年6月29日）：被告吉林市龙潭区世纪星加油站为上述赵伟借款本金、利息、违约金，以及原告实现债权的全部费用向原告提供连带保证责任担保。2017年6月15日，原告向被告赵伟发放借款170万元。其取得借款后，并未依《借款合同》履行还款义务。原告就上述款项多次向各被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失，为维护自身合法权，原告依据我国合同法、担保法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，判如所请。赵伟辩称：同意原告诉请，借款170万元收到了，对利息要求无异议。世纪星加油站辩称：对承担连带保证责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告郇靖与被告赵伟签订借款合同，约定：出借人郇靖，借款人赵伟，保证人崔海霞、世纪星加油站，借款金额为人民币壹佰柒拾万元，借期为15天，自2017年6月15日起至2016年6月29日止，自借款实际交付借款人之日起算。借款人于2016年6月29日到期日一次性偿还借款本金及利息，借款人承诺以借款总额为基数按年利率百分之二十四标准计付自借款之日起至偿清借款本息之日期间的利息，借款偿还顺序为出借人为实现债权而支付的费用、违约金、损失、利息（包括逾期利息）、本金；为保证借款人按约偿还借款，保证人为借款人提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款、利息、违约金、损失及出借人为实现债权而发生的费用，担保期限为2年，自借款期限届满之日起计算；借款人未按期偿清借款的，须支付本合同约定的利息，同时还应按借款总额30%承担违约责任，出借人可要求保证人承担连带责任。出借人郇靖、借款人赵伟、保证人崔海霞、世纪星加油站均签字（盖公章）。同日，原告郇靖通过吉林银行个人转账业务向被告赵伟转账170万元。被告赵伟出具收条，载明：今借款人赵伟，收到出借人郇靖人民币共计壹佰柒拾万元整（¥170万元），个人银行卡转付给借款人指定转账收款账户：收款人刘松，开户行吉林银行吉营支行，账号：×××，收款人赵伟签字捺手印。认定上述事实的证据有：借款合同1份，收条1份，吉林银行个人转账业务凭证1份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第一百九十八条之规定，被告赵伟向原告郇靖借款，双方签订借款合同，世纪星加油站作为担保人在借款合同上签字，双方当事人之间形成民间借贷法律关系及担保法律关系，该借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告将借款交付被告赵伟，期限届满之后被告赵伟未按时履行偿还借款的义务，应当承当继续履行的责任，故原告主张被告赵伟偿还欠款本金170万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张以170万元为基数，按年利率9%标准，自2016年6月30日起计算至本息清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告世纪星加油站承担连带保证责任，本院认为，在借款合同中约定，为保证借款人按约偿还借款，保证人世纪星加油站为借款人提供连带责任保证，据此，被告赵伟未能及时全额偿还借款本息，担保人世纪星加油站应承担连带担保责任。故对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告郇靖偿还借款本金170万元；二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告郇靖偿还借款利息，以170万元本金为基数，以年利率9%为标准，自2016年6月30日起至本息清偿完毕之日止计算；三、被告吉林市龙潭区世纪星加油站对上述款项承担连带保证责任。案件受理费10,096元，保全费5000元，由被告赵伟、吉林市龙潭区世纪星加油站共同负担。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡玉芳二〇一七年十月十七日提出执行申请的期限为二年书记员吕程
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第162号
申请执行人灌云县连盛制衣有限公司，住所地，灌云县侍庄乡星云小区。
法定代表人潘斌支，公司总经理。
被执行人淮安乐天服饰有限公司，住所地，淮安市西南路工业区1号。
法定代表人柏杨，公司总经理。
申请执行人灌云县连盛制衣有限公司与被执行人淮安乐天服饰有限公司承担合同纠纷一案，灌云县人民法院（2012）灌商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人承鉴加工费59544元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县人民法院（2012）灌商初字第700号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月十八日
书记员 董 岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第162号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地，灌阳县灌阳镇灌江北路***号。
法定代表人邓根智，董事长。
被执行人，刘莉萍，女，1972年9月25日出生，汉族，干部，住灌阳县灌阳镇共和路1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘莉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息，给付案件受理费1201元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第97号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十二月十二日
代书记员 莫 屈
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第866号
原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司，住所地：白山市。
法定代表人李春凤，系经理。
委托代理人袁安琪，男，汉族，吉林省外国企业服务有限公司白山分公司人力资源部经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告段升霞，女，汉族，住抚松县。
委托代理人谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告沈阳铁路局长白山温泉疗养院，住所地：抚松县。
法定代表人王德才，系院长。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
委托代理人李洪海，男，汉族，沈阳铁路局产白山温泉疗养院副院长。
本院在审理原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司诉被告段升霞、沈阳铁路局长白山温泉疗养院劳动争议一案中，原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第866号
原告朱文英，农民。
被告张忠明，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人李娜，该公司总经理。
委托代理人肖立峰，该公司职工。
本院于2015年5月11日立案受理了原告朱文英诉被告张忠明、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序进行了审理。2014年8月10日5时35分许，被告张忠明驾驶冀C×××××号小型普通客车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县田各庄前街村路段时，与原告朱文英驾驶的电动自行车相撞，造成朱文英受伤，两车损坏。经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告张忠明负此事故的主要责任，原告朱文英负此事故的次要责任。被告张忠明驾驶的冀C×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司一次性赔偿原告朱文英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等损失人民币81500元。
二、被告张忠明一次性再赔偿原告朱文英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失54000元。
三、其他无争议。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 帅
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第27号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年出生，26周岁，未办理居民身份证，汉族，无文化，无职业。2004年8月6日因犯抢劫罪被塔河县人民法院判处有期徒刑十年，2014年3月21日刑满释放。2014年7月21日因寻衅滋事被塔河县公安局决定行政拘留15天，同年8月4日因涉嫌寻衅滋事被塔河县公安局刑事拘留，2014年8月14日被塔河县人民检察院批准逮捕，现羁押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月14、10月28日两次公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2014年7月21日16时许，被告人黄某某喝酒后肆意将被害人张某某（男，31岁）停在塔河镇集资6号楼下的黑Ｐ50Ｄ**号雪佛兰轿车后备箱砸坏，并对车主张某某进行殴打，张某某报警。警察赶到现场后，黄某某对出警的派出所干警于某某、李某某进行谩骂、殴打，警车被砸坏、干警的衣服被撕坏。经法医鉴定：张某某所受伤为轻微伤。张某某修车费用为2795.00元，派出所警车修车费用为550.00元。
2014年7月21日16时许，塔河县建设派出所民警在现场将被告人黄某某带至公安机关进行讯问。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证有身份说明、报案记录、处警经过、刑事判决书、释放证明书、修车发票贰张；2、证人黄某某、张某某、张凤某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、（黑呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）31号鉴定书；6、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉机关对被告人黄某某的量刑建议是判处有期徒刑三至四年。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实，不持异议，未做辩解，对公诉意见及量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年7月21日16时许，被告人黄某某喝酒后肆意将被害人张某某停在塔河镇集资6号楼下的黑Ｐ50Ｄ**号雪佛兰轿车后备箱砸坏，并对车主张某某进行殴打，张某某报警。警察赶到现场后，黄某某对出警的派出所干警于某某、李某某进行谩骂、殴打，警车被砸坏，干警的衣服被撕坏。经法医鉴定：张某某所受伤为轻微伤。张某某修车费用为2795.00元，派出所警车修车费用为550.00元。
上述事实，有下列证据予以认定：书证被告人黄某某的身份说明、报案记录、处警经过、被告人黄某某曾因犯抢劫罪的刑事判决书、刑满释放证明、修车发票两张；证人黄某某、张某某、张凤某的证言；被害人张某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；（黑呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）31号鉴定书；现场勘查笔录及照片。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后无事生非，将停在小区楼下的私家车后备箱砸坏，并对车主进行殴打，在警察赶到制止时又对警察进行谩骂、撕打，情节极其恶劣、严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪罪名成立，公诉意见正确，予以支持。被告人黄某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑十年，系有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
代理审判员 王丽慧
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初179号
原告宾阳县房屋建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇建设区1号。
法定代表人吴振中，该公司经理。
委托代理人吴浩堂，，
委托代理人施树政，古辣镇综治办专职副主任。
被告宾阳县宾州镇新模村民委员会，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇新模村民委员会新模村内。
法定代表人黄爱刚，该村民委员会主任。
原告宾阳县房屋建筑工程有限责任公司诉被告宾阳县宾州镇新模村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，在审理过程中，原告宾阳县房屋建筑工程有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾阳县房屋建筑工程有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县房屋建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告宾阳县房屋建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆仁宾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第15099号
申请人杨万顺，男，1964年1月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇草厂村384号。
委托代理人魏俊香（杨万顺之妻），女，1962年7月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇草厂村384号。
被申请人张景春，男，1968年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市高安市八景镇。
被申请人李晓军，男，汉族，35岁，住北京市大兴区长子营镇牛坊路东四排甲4号。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张景春驾驶的李晓军所有的京NB7S**号小型轿车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对�申请人张景春驾驶的李晓军所有的京NB7S**号小型轿车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟营
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 希
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00101号
原告周圣君。
原告王亚云。
被告海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，该局局长。
原告周圣君、王亚云诉被告海安县住房和城乡建设局（以下简称住建局）行政协议一案，本院于2015年9月14日立案受理，向被告住建局发出应诉通知书及诉状副本。答辩期内被告住建局向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周圣君、王亚云诉称：2011年4月22日，原告与被告委托的房屋征收实施单位就位于海安县海安镇江海中路21号203、204室房屋签订拆迁安置补偿协议。被告的委托代理人同时出具作为附生效条件合同的书面保证。2012年5月起，原告同一幢楼内的102、103、201、304室签约的补偿价格已经高出且回迁安置房都在140平方米以上。原告遂为此请求履行上述附生效条件合同而连续上访。被告部分履行上述附条件合同，侵犯原告的合法权益，要求判决被告履行拆迁补偿安置协议附生效条件合同中关于补偿价格按高出者补偿的义务。
被告住建局辩称：1.案涉房屋拆迁补偿安置协议系原告与海安县城镇开发投资有限责任公司（以下简称城投公司）签订，被告并非本案的适格主体。2.本案属于民事合同法律关系调整对象。3.案涉房屋拆迁补偿安置协议合法有效。要求驳回原告起诉。
经审查查明：2011年4月22日，城投公司委托海安县城镇房屋拆迁事务所有限公司与周圣君就位于海安县海安镇江海中路21号203室房屋签订了征收补偿安置协议（№065484）。同日，海安县明珠城东侧区域改造工程指挥部出具保证一份，主要载明：“明珠城东侧拆迁区域，安置房的面积自2011年4月22日之后，不可能再出现128平方米以上面积的安置房。如果出现则由周圣君优先选择。补偿价格也没有高出的，否则按高出者补偿。后原告周圣君、王亚云提出有被拆迁户所得的安置房面积超出140平方米等问题而信访。海安县明珠城东侧区域改造工程指挥部协调，将给原告的安置房调整为面积为141.69平方米的房屋。现原告周圣君、王亚云提出其他拆迁户有高出己户的补偿价格，要求按高出者补偿。
本院认为：案涉房屋拆迁安置补偿协议签订于2011年4月22日，同日海安县明珠城东侧区域改造工程指挥部出具的保证其性质是拆迁安置补偿协议的补充协议，根据其时的法律规定，案涉房屋拆迁安置补偿协议与补充协议均属于民事合同。原告周圣君、王亚云根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定就房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼，但《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的房屋拆迁补偿安置协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周圣君、王亚云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00101号
原告韩新方，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
原告韩新方诉被告安阳市房产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩新方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新方负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00101号
原告韩新方，男，1963年4月28日出生，汉族，住安阳市。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
原告韩新方诉被告安阳市房产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩新方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新方负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00101号原告韩新方，男，1963年4月28日出生，汉族。被告安阳市房产管理局。法定代表人李杰，局长。原告韩新方诉被告安阳市房产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩新方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新方负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈爱芳----
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00101号原告周圣君。原告王亚云。被告海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。法定代表人周道，该局局长。原告周圣君、王亚云诉被告海安县住房和城乡建设局（以下简称住建局）行政协议一案，本院于2015年9月14日立案受理，向被告住建局发出应诉通知书及诉状副本。答辩期内被告住建局向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周圣君、王亚云诉称：2011年4月22日，原告与被告委托的房屋征收实施单位就位于海安县海安镇江海中路21号203、204室房屋签订拆迁安置补偿协议。被告的委托代理人同时出具作为附生效条件合同的书面保证。2012年5月起，原告同一幢楼内的102、103、201、304室签约的补偿价格已经高出且回迁安置房都在140平方米以上。原告遂为此请求履行上述附生效条件合同而连续上访。被告部分履行上述附条件合同，侵犯原告的合法权益，要求判决被告履行拆迁补偿安置协议附生效条件合同中关于补偿价格按高出者补偿的义务。被告住建局辩称：1.案涉房屋拆迁补偿安置协议系原告与海安县城镇开发投资有限责任公司（以下简称城投公司）签订，被告并非本案的适格主体。2.本案属于民事合同法律关系调整对象。3.案涉房屋拆迁补偿安置协议合法有效。要求驳回原告起诉。经审查查明：2011年4月22日，城投公司委托海安县城镇房屋拆迁事务所有限公司与周圣君就位于海安县海安镇江海中路21号203室房屋签订了征收补偿安置协议（№065484）。同日，海安县明珠城东侧区域改造工程指挥部出具保证一份，主要载明：“明珠城东侧拆迁区域，安置房的面积自2011年4月22日之后，不可能再出现128平方米以上面积的安置房。如果出现则由周圣君优先选择。补偿价格也没有高出的，否则按高出者补偿。后原告周圣君、王亚云提出有被拆迁户所得的安置房面积超出140平方米等问题而信访。海安县明珠城东侧区域改造工程指挥部协调，将给原告的安置房调整为面积为141.69平方米的房屋。现原告周圣君、王亚云提出其他拆迁户有高出己户的补偿价格，要求按高出者补偿。本院认为：案涉房屋拆迁安置补偿协议签订于2011年4月22日，同日海安县明珠城东侧区域改造工程指挥部出具的保证其性质是拆迁安置补偿协议的补充协议，根据其时的法律规定，案涉房屋拆迁安置补偿协议与补充协议均属于民事合同。原告周圣君、王亚云根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定就房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼，但《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的房屋拆迁补偿安置协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周圣君、王亚云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35163号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京广顺国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园216号1层27。
法定代表人金正玉。
本院在审理原告李向晖诉被告北京广顺国际旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，李向晖于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担（已交纳）
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1309号
申请执行人：桑重庆，男，1971年8月15日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：于明，男，1970年9月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人桑重庆与被执行人于明民间借贷纠纷一案，被执行人于明未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人于明的银行存款35000元。
执行员 陈荣中
二〇一六年十一月十日
书记员 姚国翠
车 某 某 销 售 假 药 罪 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省东辽县人民法院
刑事判决书
（2014）东辽刑初字第36号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人车某某，女，1976年3月12日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，个体工商户，住所地：东辽县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月4日由东辽县公安局取保候审，2014年4月9日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院2014年4月2日以东辽检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人车某某犯销售假药罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2013年1月间，被告人车某某多次向崔某某购买假药，并在其开设的百卉堂药店内予以销售，共计价值人民币2800余元。
上述事实，被告人车某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人崔某某证言，被告人辨认笔录，销货清单，鉴定意见等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人车某某违反药品管理法规定，以非药品冒充药品销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人车某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人车某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条销售假药罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人车某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月2日起至2016年5月1日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 鹏
二〇一四年四月二十一日
代书记员 王振冰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终96号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人董某甲，男，1993年7月1日出生，汉族，无业。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王赞维，曾用名王赞伟，男，1991年1月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日投案，次日被驻马店市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人王赞维犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日作出（2015）驿刑初字第531号刑事附带民事判决。宣判后，王赞维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅案卷材料，讯问王赞维，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月20日2时7分许，原审被告人王赞维醉酒驾驶豫A×××××号“帕萨特”牌轿车沿驻马店市驿城区交通路由西向东行至盘龙山路路口时，与被害人董某丙驾驶的电动三轮车（乘车人董某甲、郝义兵）发生碰撞，致董某甲受伤，董某丙、郝义兵死亡，两车不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队研究认定，王赞维负事故全部责任，董某丙、郝义兵、董某甲无事故责任。经检验，王赞维血样中乙醇含量为191.51mg／100ml。经鉴定，董某丙系强大钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡；郝义兵系强大钝性外力作用致颅脑并胸腹脏器损伤而死亡；董某甲左股骨内侧髁、右腓骨头及左侧内髁骨折（其中左股骨内侧髁斯脱性骨折不伴有功能障碍），损伤程度属轻伤二级，伤残等级为十级。另查明，案发后，王赞维主动拨打110报警电话，到案后如实供述醉酒后驾驶机动车肇事的事实。还查明，王赞维家属支付董某丙、郝义兵近亲属丧葬费38000元，支付董某甲医疗费30000元。董某丙、郝义兵的近亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：原审被告人王赞维的供述证实其酒后驾车与一辆三轮车相撞发生交通事故并在事故后打电话报警的事实；被害人董某甲的陈述证实其和董某丙、郝义兵乘三轮车行走时被撞发生交通事故，后王赞维家属代为支付其30000元医疗费的事实；证人董某乙的证言证实发生交通事故后现场处理情况；证人王某、刘某、马某的证言证实案发前几人一起吃饭，王赞维饮酒的事实；证人宋某的证言证实其目睹交通事故现场，肇事司机让其打电话报警的事实；证人张某的证言证实其接到儿子王赞维电话后赶到肇事现场的事实；鉴定意见证实董某丙、郝义兵的死因，董某甲损伤程度属轻伤二级，双方驾驶的车辆车况，王赞维血样中酒精含量等事实。另有保险单、受案登记表、接处警信息表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、驻马店市中医院诊断证明书、收条、到案经过、户籍证明等证据在案证实。
另查明，附带民事诉讼原告人董某甲被王赞维撞伤后于2015年7月20日入住驻马店市中医院治疗，同年8月13日出院，共住院24天，支付医疗费29995.98元。住院期间，其父亲董小五负责陪护。董小五系农村居民。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，2013年河南省其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实，原审附带民事诉讼原告人董某甲当庭提供了下列证据证实：驻马店市中医院病历、住院证和出院证证实董某甲自2015年7月20日至8月13日在该院住院治疗；驻马店市中医院住院收费票据证实董某甲支付医疗费29995.98元。司法鉴定意见书证实董某甲伤残等级为十级。户口薄及身份证复印件证明护理人员董小五系农村居民。
依据上述事实和证据，驿城区人民法院认为，原审被告人王赞维违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆肇事，致二人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对王赞维的犯罪指控成立，应予支持。案发后，王赞维主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述醉酒驾车肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王赞维家属代为支付丧葬费及部分医疗费；其驾车肇事致被害人董某甲十级伤残，量刑时均可作为量刑情节予以考虑。原审附带民事诉讼原告人董某甲由此造成的经济损失共37215.72元，扣除王赞维家属已支付30000元，王赞维应赔偿董某甲经济损失7215.72元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王赞维犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零八个月。二、被告人王赞维赔偿附带民事诉讼原告人董某甲经济损失共计7215.72元。限于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人董某甲的其他诉讼请求。
上诉人王赞维上诉及其辩护人辩护称，王赞维系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后积极抢救受害者并穷尽手段赔偿了被害人部分损失，应从宽处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人为有期徒刑三年。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判采信的证据经当庭举证、质证，查证无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院在量刑时，对上诉人王赞维具有的自首、其家属代为支付丧葬费及部分医疗费等情节已予以考虑，量刑亦在法定幅度之内，并无不当。王赞维及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一六年五月九日
书 记 员 禹建逊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第828号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2010年11月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月29日被刑事拘留，于2014年6月6日被取保候审，同年7月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年11月23日，被告人王某在临沂市兰山区人民广场地下通道处，明知杨爱云（已判刑）销售的手机是赃物，仍以1600元的价格从其手中购买手机四部。经查，其中三部手机系卢炜炜、王清愿、夏林林于当日在临沂市大润发超市被盗手机，价值共计4400元。
2、2013年11月30日，被告人王某在临沂市兰山区人民广场地下通道处，明知杨爱云销售的手机是赃物，仍以2800元的价格从其手中购买手机四部。经查，其中三部手机系高珊、薛梦遥、刘慧于当日在临沂市大润发超市被盗手机，价值共计4050元。
3、2014年4月28日，被告人王某在临沂市兰山区美驿商务酒店院内，明知艾买尔江.肉孜买买提（另案处理）销售的手机是赃物，仍以2200元的价格从其手中购买手机四部。经查，该四部手机系陈学侠、孟飞、于玲、张金芝于2014年4月27日在临沂市兰山区被抢夺、盗窃的手机，价值共计1950元。案发后，手机已经追回退还孟飞、于玲。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢炜炜、王清愿、夏林林等人的证言，同案犯周云刚的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单，前科及同案刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王某原有犯罪前科，前判缓刑期满后又继续犯同种罪，但鉴于其归案后能坦白认罪，愿意缴纳罚金确有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年4月29日至6月6日已羁押39天，即自2014年7月1日起至2014年12月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史继梦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00679号
申请人秦胜利。
申请人龙世成。
本院于2014年2月24日受理了申请人秦胜利、龙世成消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人秦胜利、龙世成因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，龙世成于2013年12月25日前赔付秦胜利购物损失款734元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书
书记员 辛 进
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0556号
原告孙显斌，个体户。
委托代理人朱卫林。
被告陈海霞，出生年月不详。
本案在审理原告孙显斌诉被告陈海霞租赁合同纠纷一案中，原告孙显斌以被告下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙显斌申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙显斌撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告孙显斌承担。
审判员 丁德平
二〇一四年十月三十日
书记员 王 龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民一终字第892号
上诉人（一审原告）莫某，无固定职业。
被上诉人（一审被告）徐某，无固定职业。
上诉人莫某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫某于2013年12月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫某有权依法处分自己的诉权，其在二审法院判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体及社会公共利益，也未损害他人的合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元（莫某已预交），依法减半收取150元，由上诉人莫某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 司英华
代理审判员 谭皓匀
二〇一四年一月二日
代书 记员 宋筱曼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1771号
罪犯雷誉杰。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）筑少刑初字第10号刑事判决，认定被告人雷誉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，撤销原判缓刑，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人雷誉杰不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年11月4日作出（2011）黔高刑一终字第220号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月23日起至2024年10月9日止。于2011年11月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷誉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯雷誉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，因其罪行严重、影响恶劣，应予从严。综合从宽从严情节，在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷誉杰减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第198号
原告：刘有体，女，1978年8月15日出生，汉族，住中山市。
被告：王晓婷，女，1987年6月21日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：宋倩仪，系王晓婷的母亲。
原告刘有体诉被告王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，后组成合议庭，分别于2014年3月2日、12月2日公开开庭进行了审理。原告刘有体，被告王晓婷的委托代理人宋倩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有体诉称：被告在2012年4月12日因资金周转困难向原告借款50000元，现已过还款期限，被告尚未还款，原告经多次追讨无果，遂诉至法院，请求判令被告：偿还原告借款50000元。庭审期间，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付款之日止。
原告刘有体对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条（附王晓婷身份证复印件）。
被告王晓婷辩称：借款属实，但借款后被告每月还款4000元给原告，一共还了6个月合计24000元，现尚欠26000元。由于经济困难，没有能力一次性还款，现计划每月归还2000元。
被告王晓婷就其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：刘有体与王晓婷系朋友关系。2012年4月12日，王晓婷出具借条给刘有体，借条内容为：本人王晓婷（捺印）因资金周转困难向刘有体借款人民币伍万元（捺印）整（50000.00）（捺印），特此证明（备注：还款期一年为期），借款日期：2012年04月12日，签名：王晓婷（捺印）。事后，因王晓婷没有依约还款，刘有体遂向法院提起诉讼，主张前上述实体权利。诉讼过程中，刘有体申请追加卢春华为本案被告参加诉讼，后又于2014年12月9日撤回该申请。另，王晓婷于2014年12月9日向刘有体清还了借款本金10000元以及50000元借款从2013年4月12日至2014年12月9日期间的利息5400元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘有体与王晓婷之间的借贷关系有王晓婷出具的借据予以证实，王晓婷对此也予以确认，本院确认刘有体与王晓婷的借贷关系。刘有体依约出借了款项，王晓婷没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。王晓婷辩称已还款24000元，但没有提供证据证明，对该辩解，本院不予采纳。刘有体主张王晓婷清还借款本金及利息，理据充分，但因王晓婷在诉讼过程中支付了2013年4月12日至2014年12月9日期间借款利息并清还借款本金10000元，故王晓婷应再向刘有体清还借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，从2014年12月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘有体清还借款40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为本金，从2014年12月10日起至实际清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告刘有体已预付），由被告王晓婷负担（被告王晓婷于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘有体）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04366号
原告杨光伟，男，生于1981年5月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭艳，女，生于1986年10月8日，土家族，住址同上。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告杨光伟、谭艳与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告杨光伟、谭艳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨光伟、谭艳申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光伟、谭艳撤回起诉。
案件受理费96.00元，予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第188号
上诉人（原审原告）：舒兰市铁源石材有限公司。住所：舒兰市上营镇马鞍岭村。
法定代表人：林庚野，该公司董事长。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘智敏（曾用名：刘志敏），住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：石玉宝，住舒兰市。
上诉人舒兰市铁源石材有限公司因与被上诉人刘智敏、石玉宝买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院2015年1月4日作出的（2014）舒民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理，依法组成合议庭，2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人舒兰市铁源石材有限公司的法定代表人林庚野，及其委托代理人孙国良，被上诉人刘智敏到庭参加诉讼。被上诉人石玉宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第217号民事判决；
发回吉林省舒兰市人民法院重新审理。
二审案件受理费2577元返还上诉人舒兰市铁源石材有限公司。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 赵 靖
代理审判员 佟 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卫 如
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第38号
上诉人（原审被告）韩桂凤，女，1962年7月25日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）杨权法，男，1071年10月19日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人韩桂凤不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第846号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称经常居住地在漯河市舞阳县，应依法由舞阳县人民法院审理。
本院经审查认为：杨权法诉韩桂凤民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人、原审被告韩桂凤住所地在舞钢市，舞钢市法院具有管辖权。韩桂凤上诉称其经常居住地在漯河市舞阳县没有事实根据，原审裁定驳回上诉人韩桂凤对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由韩桂凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔豫博
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第38号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2014年8月26日被鹤山市公安局取保候审。2014年12月24日被本院决定取保候审。
辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师。
辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某因男女关系问题与被害人林某产生矛盾。2014年4月30日17时许，陈某来到鹤山市××街道××路文华汽车美容店内，手持汽车方向盘锁对被害人林某的头部进行殴打，接着双方扭打在一起，之后陈某在汽车美容店厨房内拿起菜刀，将被害人林某砍伤。随后，陈某将被害人林某送到鹤山市人民医院治疗。同日，公安机关将陈某抓获归案。经鉴定，被害人林某外伤致桡神经浅支断裂、桡侧腕伸肌腱断裂、拇指长（短）伸肌腱断裂。经手术治疗，目前右桡神经感觉纤维混合性损害，其损伤程度已达轻伤二级。
另查明，在本案审理期间被告人陈某赔偿被害人林某人民币45000元，取得受害人林某的谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人胡燕平在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被告人陈某的供述、被害人林某的陈述、证人杨某、李某的证言、鉴定意见、身份证明材料、谅解书、收据、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
辩护人辩称被害人在本案中存在过错，被告人陈某因一时情绪失控才会犯案，被告人犯罪后立即叫现场其他人员报警，并开车送被害人去医院治疗，全程陪护并等待警察到来，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，属于自动投案，应当认定为自首，应当减轻或从轻处罚。经查，现有案件材料证明是他人报警的，没有证据证实是被告人叫该人打电话报警的，认定被告人有自首情节的证据不足，该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。另辩护人辩称在案件审理期间被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，由于被告人还有年幼的儿子需要照顾，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某持械伤害他人，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某是初犯、偶犯，且具有坦白认罪、积极理赔并取得被害人谅解等悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 林群英
人民陪审员 何ＸＸ
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初897号
申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李德庆，该公司员工。
被申请�：上饶市星汉光电有限公司（以下简称上饶星汉公司），住所地：江西省上饶。
法定代表人：汪显清，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西星汉光学科技有限公司（以下简称江西星汉公司），住所地：江西省上饶。
法定代表人：汪显清，系该公司执行董事。
申请人新华光公司与被申请人上饶星汉公司、江西星汉公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上饶星汉公司、江西星汉公司银行存款155万元。申请人新华光公司以其所有的5000克铂金（Pt99.95）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。为�证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司银行存款155万元；
二、查封申请人湖北新华光信息材料有限公司所有的5000克铂金（Pt99.95）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初897号之一
申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李德庆，该公司员工。
被申请人：上饶市星汉光电有限公司（以下简称上饶星汉公司），住所地：江西省上饶。
法定代表人：汪显清，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西星汉光学科技有限公司（以下简称江西星汉公司），住所地：江西省上饶。
法定代表人：汪显清，系该公司执行董事。
申请人新华光公司与被申请人上饶星汉公司、江西星汉公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求查封上饶星汉公司及江西星汉公司享有使用权的位于上饶经济技术开发区一舟大道20号价值155万元的土地。
本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人上饶市星汉光电有限公司及江西星汉光学科技有限公司享有使用权的位于上饶经济技术开发区一舟大道20号价值155万元的土地。
二、以上查封、冻结被申请人上饶市星汉光电有限公司及江西星汉光学科技有限公司的财产与本院[2017]鄂06**民初897号民事裁定书中冻结被申请人上饶市星汉光电有限公司及江西星汉光学科技有限公司的财产价值总额不得超过155万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年五月九日
书记员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初897号之二
原告：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）,住所地：襄阳市长虹北路67号。统一社会信用代码：91420600565479477Y。
法定代表人：张百锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：上饶市星汉光电有限公司（以下简称上饶星汉公司），住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号。统一社会信用代码：91361100314700720T。
法定代表人：汪显清，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西星汉光学科技有限公司（以下简称江西星汉公司�，住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号。统一社会信用代码：9136110007685781XU。
法定代表人：汪显清，该公司执行董事。
原告新华光公司与被告上饶星汉公司、江西星汉公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告新华光公司以已与被告上饶星汉公司、江西星汉公司达成和解协议为由，于2017年9月14日向本院申请撤回对被告上饶星汉公司、江西星汉公司的起诉。
本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北新华光信息材料有限公司撤诉。
案件受理费18590元减半收取为9295元，诉讼保全费5000元，均由湖北新华光信息材料有限公司负担。
审判长 苏 俊
审判员 张 艳
审判员 陶华兰
二〇一七年九月十九日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初897号申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司），住所地：襄阳市。法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。委托诉讼代理人：李德庆，该公司员工。被申请�：上饶市星汉光电有限公司（以下简称上饶星汉公司），住所地：江西省上饶。法定代表人：汪显清，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西星汉光学科技有限公司（以下简称江西星汉公司），住所地：江西省上饶。法定代表人：汪显清，系该公司执行董事。申请人新华光公司与被申请人上饶星汉公司、江西星汉公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上饶星汉公司、江西星汉公司银行存款155万元。申请人新华光公司以其所有的5000克铂金（Pt99.95）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。为�证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司银行存款155万元；二、查封申请人湖北新华光信息材料有限公司所有的5000克铂金（Pt99.95）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年四月二十六日书记员  钟 阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第928号
申请执行人陈婷。
被执行人胡晓晖。
陈婷与胡晓晖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）北民初字第627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人胡晓晖应于该判决发生法律效力之日起十日内支付陈婷19万元并自2014年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费800元，合计4900元，由胡晓晖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，胡晓晖、胡汝龙及吴丽民名下共同登记有凤翔苑6-302室房产一套（面积128.47平米），但该房产系被执行人名下唯一住房，且设置了抵押权50万元。经征求申请人意见，申请人表示该房产已无余额，故不要求处置。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 征 雄
审 判 员 朱 维 青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张�峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第928号
申请执行人何世珍，证件号码452503198205153923。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
何世珍与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世珍于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何世珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人何世珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第928号
申请执行人王学慧。
被执行人王妍，华润超市泰兴路店前台接待员。
申请执行人王学慧与被执行人王妍健康权纠纷一案，申请执行标的222806.52元，已执行标的0元，未执行标的222806.52元。在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘亚丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民特字第5号
申请人：毛某某，农民。
委托代理人：王某某，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被申请人：方某某，农民，系申请人毛某某的妻子。
指定代理人：毛某某，农民。
申请人毛某某要求宣告被申请人方某某为无民事行为能力人一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员李水正适用特别程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。申请人毛某某及其委托代理人王某某，被申请人方某某的指定代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人毛某某述称，申请人与被申请人于1988年10月10日登记结婚。1989年2月26日，双方生育一儿子，取名毛某某。婚生儿子毛某某出生后，被申请人的精神状态出现不正常，并于1991年离家出走。2006年3月24日，被申请人被公安机关送至宁波市公安局安康医院住院治疗，经诊断为被申请人患有“精神分裂症”，至今未治愈。故申请人毛某某要求认定被申请人方某某为无民事行为能力人，并指定监护人。
2014年12月2日，本院依法指定申请人毛某某与被申请人方某某的儿子毛某某作为被申请人方某某的诉讼代理人。
经审查，申请人毛某某与被申请人方某某于1988年10月10日登记结婚，并于1989年2月26日生育一儿子，取名毛某某。婚生儿子毛某某出生后，被申请人方某某因患有精神分裂症分别于2006年3月24日、2006年8月21日、2009年7月20日三次被送至宁波市公安局安康医院住院治疗。2015年2月4日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被申请人方某某有精神异常史近三十年，住院治疗效果差，存在严重的思维贫乏、情感淡漠、意志缺乏，注意力极差，有认知功能严重障碍，且个人生活不能自理，不能进行言语沟通，社会功能严重受损，故评定为无民事行为能力。申请人毛某某与婚生儿子毛某某均同意由毛某某作为被申请人方某某的监护人，承担监护责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人方某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人毛某某与被申请人方某某双方的儿子毛某某为被申请人方某某的监护人。
本案鉴定费2148元，由申请人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李水正
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第84号
上诉人（原审被告）丁凤叶，女。
上诉人（原审被告）张帅峰，男。系丁凤叶长子。
上诉人（原审被告）张某峰，男。系丁凤叶次子。
法定代理人丁凤叶，基本情况同上。
上诉人（原审被告）张付生，男。
被上诉人（原审原告）霍军红，男。
上诉人丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生因与被上诉人霍军红被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2015）汤民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生于2015年6月12日，以与霍军红达成执行和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 巨 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08337号
上诉人（原审原告）傅之国，）南桐镇温塘村窝打坪坎。
被上诉人（原审被告）姚世芳。
上诉人傅之国与被上诉人姚世芳占有物损害赔偿纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月30日作出（2015）綦法民初字第06792号民事判决，傅之国对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2015年12月30日到庭进行询问审理。傅之国到庭参加诉讼，姚世芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：傅之国诉称的姚世芳破坏墙体、打烂脚盆造成其经济损失800元的纠纷发生于1996年1月24日，傅之国于1996年11月24日向法院提起诉讼，后以要外出打工，等不及结案为由，于1997年3月25日自愿撤诉。2015年7月6日，傅之国及其女儿傅汝红又起诉姚世芳，要求姚世芳停止对其房屋楼梯区域所有权的侵害，赔偿破坏墙体、打烂脚盆造成的经济损失800元。该案在审理过程中，由于傅汝红因傅之国表达不清，本是以傅之国的诉讼代理人身份进行诉讼，却误以傅之国的身份参加诉讼，后傅之国、傅汝红于2015年7月30日申请撤回诉讼，一审法院于同日裁定予以准许。2015年8月24日，傅之国再次向法院提起诉讼，要求姚世芳赔偿破坏墙体、打烂脚盆造成的经济损失800元，并要求姚世芳恢复原状。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”等规定，傅之国就本案纠纷第一次向法院起诉后撤回诉讼，至今已时隔十余年，早已超过诉讼时效二年的规定。傅之国超过诉讼时效期间起诉，人民法院应予受理。受理后姚世芳提出诉讼时效抗辩，一审法院经审理认为姚世芳的抗辩事由成立，傅之国的诉求不受人民法院保护，故应判决驳回傅之国的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告傅之国的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为25元，由原告傅之国负担（已交纳）。
傅之国不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令姚世芳向傅之国赔偿破坏墙体，打烂脚盆造成的经济损失500元；2、判令姚世芳对打烂墙体影响到二楼，已裂了两条缝，恢复原状；3、判令姚世芳承担本案的诉讼费。主要事实和理由：根据司法解释，“知道或应当知道，也不是完全的依照权利人的主观标准而是根据具体情况，客观判断的标准。”上诉人并不知道有什么长期诉讼时效，上诉人的情况不适合长期诉讼时效吗？此楼梯间是与被上诉人新建房子时同时建筑的，虽然没有办证，现正在办证过程中，并非被上诉人所称的共有物，为了维护上诉人的合法权利，根据民事诉讼法、物权法等规定，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
姚世芳未作答辩。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。1996年1月，上诉人傅之国与姚世芳因在同一块地上建房为巷道发生纠纷，上诉人傅之国向法院提起诉讼后又自动撤回起诉。2015年7月，上诉人傅之国就前述纠纷再次向一审法院提起诉讼，要求被上诉人姚世芳赔偿损失800元（二审变更为500元），被上诉人姚世芳在一审中抗辩称上诉人傅之国的诉讼请求已超过法律规定的二年诉讼时效，被上诉人姚世芳的抗辩理由成立。上诉人傅之国的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效，且不具备法律规定的可以延长诉讼时效期间的特殊情况。上诉人傅之国称自己不懂法律，并不知道法律规定的诉讼时效，没有超过最长诉讼时效的理由不能成立，一审法院驳回上诉人傅之国的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人傅之国的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅之国负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁诗玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保145号
申请人：童加林，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：赖振元，总经理。
申请人童加林与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人70000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人童加林，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月十一日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。