安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终714号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道158号.
负责人：高蔚，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐汪兵，该中心支公司公司员工。
被上诉人（原审原告）:代银珍，女，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂齐石，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：胡振丽，女，1968年12月6日，汉族，住安徽省怀宁县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人代银珍、桂齐石、胡振丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院皖08**民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司安庆中心支公司上诉请求：一、一审多判太平财产保险有限公司安庆中心支公司承担61668.94元，请求依法改判；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，缺乏事实和法律依据。代银针提供的工作收入证明不真实、不合法，代银针居住在农村、工作在农村，收入来源在农村，也无证据证明其在城镇居住满一年以上。不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。二、桂齐石持记分超过12分的驾驶证，驾驶不符合技术标准的机动车，属于法律禁止性行为，为商业险免赔情形。
代银针辩称，1.一审判决残疾赔偿金标准按城镇居民的标准计算认定事实清楚，适用法律正确。不管是省高院的指导意见还是最高院的答复，其收入来源是城镇我们就应该理解为虽然是农村户口，但是脱离农业生产，且有稳定的工作和收入，就应当按城镇居民的标准计算；2.第二项上诉理由没有法律依据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
桂齐石、胡振丽辩称，1.桂齐石在事故发生时，虽然驾驶证扣了12分，但是并不因此影响其驾驶资格。驾驶证是对行为人驾驶资格和驾驶技能的确认证书，即便扣了12分，也不影响其驾驶资格和技能；2.车辆技术鉴定不合格不是造成整体交通事故的直接原因，而是由于观察不仔细，与车辆技术鉴定何不合格没有必然联系；3.保险公司以此为拒赔的理由不能成立，其也没有就其原则条款向投保人尽到明确的说明告知。且在一审答辩时，均没有对此进行抗辩。一审法院对于残疾赔偿金的赔偿认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
代银针向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计140483元（医疗费30175.24元、误工费22800.6元、护理费9114元、营养费2250元、住院期间伙食补助费900元、交通费800元、残疾赔偿金64143.2元、精神抚慰金：6000元、鉴定费1800元、财产损失2500元）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月21日，桂齐石驾驶胡振丽所有的皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车行至怀宁县月山镇奇隆村凤凰小区附近路段由东向西倒车时与由北向南代银珍驾驶的电动自行车相撞，致代银珍受伤，两车受损。代银珍受伤后，经安庆市市立医院治疗，诊断为内开放性颅脑损伤，左侧多发肋骨骨折，两下肺挫伤伴胸腔积液，全身多发软组织损伤。住院30天，花医疗费２５３５７.６５元，其后，代银珍多次到该院复查，花医疗费４３０２.０９元。2017年11月15日，安徽正邦司法鉴定所对代银珍的伤残等级及“三期”作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人代银珍因交通事故致颅脑损伤颅内软化灶形成，存在脑外伤综合症，左侧共八根肋骨骨折，构成两个十级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期75日、营养期75日。花鉴定费1800元。2017年7月4日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定桂齐石负事故的全部责任，代银珍无责。皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车在太平财产保险有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中强制保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等，保险期限自2016年9月29日至2017年9月28日。其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为100万元，并约定不计免赔率，保险期限自2016年10月26日至2017年10月25日。事故发生后，桂齐石、胡振丽垫付医疗费22000元。代银珍系怀宁县月山石门湖水泥制品厂工人，月平均收入3745元。代银珍在怀宁县如意车行修理车辆，支付修理费2500元。
一审法院认为，本案争议的焦点为代银珍要求赔偿的损失是否有事实依据。关于医疗费，太平财产保险有限公司安庆中心支公司称应扣除10%非医保用药，因其对哪些属于非医保用药未提供证据，故对其上述辩解理由不予采纳。关于误工费，因代银珍提供事故发生前的工资表，其误工费可按实际减少的收入计算，其误工时间可按鉴定时间计算，合计误工180日，其护理费可按上年度居民服务业职工平均工资计算，其护理时间可按鉴定意见计算，合计护理75日；关于残疾赔偿金，代银珍虽系农村农民，因其提供的证据证明其在城镇有相对稳定的工作和收入，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；关于车辆修理费，可按票据金额计算；关于精神抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为6000元，根据保险合同约定，该精神损害抚慰金应由太平财产保险有限公司安庆中心支公司在强制保险伤残限额内赔偿。本院根据代银珍伤情、住院时间、地点等因素将其交通费、营养费分别酌定为500元、2250元。原告提供的复印费、护理用品票据各一份，因其未提供证据证明与本次事故有关，故对其要求赔偿上述损失的诉讼请求，不予支持。综上，代银珍因此次事故而产生的损失为医疗费29659.74元、误工费22470元（3745元/30天×180天）、护理费9114元（121.5元/天×75天）、营养费2250元、住院期间伙食补助费900元、交通费500元、残疾赔偿金64143.2元、精神抚慰金：6000元、财产损失2500元，上述合计137536.94元，其中在医疗费限额内损失为32809.74元，超出相应的责任限额22809.74元，在伤残限额内损失为102227.2元，未超出相应的责任限额，在财产损失限额内损失为2500元，超出相应的责任限额500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告代银珍各项损失共计114227.2元（10000+102227.2元+2000）；二、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的机动车交通事故第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告代银珍各项损失共计23309.74元；三、驳回原告代银珍的其他诉讼请求。上述一、二项合计137536.94元，由被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。代银珍领取赔偿款时返还胡振丽垫付款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，鉴定费1800元，合计3355元，由被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担1000元，由被告桂齐石、胡振丽共同负担2355元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、本案残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算；二、太平财产保险有限公司安庆中心支公司主张超出交强险部分的责任由侵权人承担，理由能否成立。
关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，并结合受害人经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，考虑案件的实际情况综合认定。本案中，受害人代银珍虽为农村户籍，但其提交的证据材料可以证明在事故发生前其一直在怀宁县月山石门湖水泥制品厂工作并获得收入，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，对太平财产保险有限公司安庆中心支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，太平财产保险有限公司安庆中心支公司虽主张桂齐石持扣分已超12分的驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车系法律禁止性规定情形，商业险免赔，但其未提交证据证明其已就上述条款作出了提示，尽到了提示义务，故对太平财产保险有限公司安庆中心支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年六月四日
书记员 叶竹韵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；