wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第0036号
原告李东洪，农民。
委托代理人王秀月（表兄妹关系），无职业。
被告王秀云，无职业。
委托代理人东晓，天津星火律师事务所律师。
被告李晶，无职业。
委托代理人李玉昆（父女关系）。
原告李东洪与被告王秀云、李晶保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李东洪及其委托代理人王秀月、被告王秀云及其委托代理人东晓、被告李晶及其委托代理人李玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王秀云、案外人王秀琴系表姐弟关系，被告李晶系案外人王秀琴之女。2006年10月，案外人王秀琴经医院确诊为白血病，由于其本人离异又没有工作，无力支付巨额医疗费。故案外人王秀琴和被告王秀云向原告提出借款请求，原告鉴于案外人王秀琴的经济情况，表示担心其是否有能力偿还，被告王秀云当即表示如案外人王秀琴本人不能偿还，由其代为偿还。原告出于表姐弟之情且有被告王秀云的担保，同意借钱给案外人王秀琴用于治病，先后共出借给案外人王秀琴80000元。后案外人王秀琴于2009年6月不治病故，被告王秀云根据案外人王秀琴本人的遗嘱，将其所有的一套房产出售，用于偿还借款。由于案外人王秀琴曾向多人借款，卖房款不足清偿所有欠款。截止到2009年9月，被告王秀云只代案外人王秀琴偿还原告50000元，尚欠30000元。因借款时被告王秀云口头为案外人王秀琴担保，所以在债务人不能偿还债务时，担保人应承担相应的偿还义务。故在案外人王秀琴去世后，原告曾向被告王秀云主张还款。本院一审判决被告王秀云偿还原告30000元，且被告王秀云已经履行此偿还义务。后被告李晶申请再审，天津市第一中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重审。现原告认为应由二被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由二被告承担。
被告王秀云辩称，原告所述事实及欠款数额属实。案外人王秀琴2006年10月28日患白血病，至2009年6月9日去世，期间19次住院共510天，花费医疗费30多万元。案外人王秀琴本人无经济能力，一直靠亲戚和医院的救助。案外人王秀琴向原告借款共计80000元。2009年9月将深圳的一套房子变卖137900元后分别偿还，其中偿还原告50000元。借款时被告王秀云曾口头担保，在137900元不足偿还后，剩余借款由被告王秀云偿还。后原告在本院起诉被告王秀云偿还余款30000元，现被告王秀云已还清该笔借款。
被告李晶辩称，对原、被告陈述的借款事实及还款事实均不予认可。案外人王秀琴没有借款，2006年1月案外人王秀琴离婚，后得病被告李晶开始不知道。案外人王秀琴住院、病重期间被告李晶确实没有管过。在原告起诉被告王秀云之前，被告李晶已在天津市津南区人民法院起诉被告王秀云返还案外人王秀琴售房款137900元，天津市津南区人民法院支持了被告李晶的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王秀云、案外人王秀琴系表姐弟关系，被告李晶系案外人王秀琴之女。
案外人王秀琴于2006年经医院确诊为急性淋巴细胞白血病，后病故。其名下位于深圳市宝安区新安街道创业2路南侧都市翠海华苑1栋B22层2219房屋售出后得款137900元被被告王秀云取走，因被告王秀云称案外人王秀琴为治病向原告等同胞姐妹（弟）借款数额不等，其为借款作口头担保，承诺在案外人王秀琴不能偿还借款时由其代为偿还。为此，被告王秀云用取走的上述售房款偿还原告的部分借款。
2010年，被告李晶在天津市津南区人民法院起诉被告王秀云，因被告李晶认为案外人王秀琴对外没有借款，故要求被告王秀云返还上述款项137900元。在该案的审理中，原告作为证人出具证人证言，以证实案外人王秀琴向其借款。天津市津南区人民法院审理后依法作出（2010）南民一初字第68号民事判决书，认定“证人借款时均已知王秀琴身患白血病，且均称王秀琴承诺还款，但证人陈述的借款数额巨大，却未提供相应借据…故无法认定王秀琴向证人借款…”，故判决被告王秀云返还被告李晶137900元，现该判决已经生效。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告诉被告王秀云承担保证责任，其应首先依法确认主债务是否成立。经查，原告与案外人王秀琴涉案主债务是否成立已经天津市津南区人民法院（2010）南民一初字第68号民事判决书予以认定，该判决书以涉案借款无书面借据予以证实为由，认定无法证实案外人王秀琴曾向原告借款，且该判决书已发生法律效力。在本次审理过程中，被告王秀云虽向本院提交相关证据以证实主债务成立，但由于该事实已经生效法律文书予以认定，故依据相关法律规定，被告王秀云应依法另行启动相关司法程序主张相关权利。故本院对原告本次诉讼予以驳回。
另，涉案主债务人案外人王秀琴已病故，被告李晶系其法定继承人，本案裁判结果对被告李晶具有利害关系，故本院在本次诉讼中依法追加李晶为被告。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李东洪的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孔 郁
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
2014重0036号
《中华人民共和国担保法》
第五条【担保合同与主合同的关系以及担保合同无效后的法律后果】担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8648号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏建豪，男，汉族，1995年10月4日出生，住广西壮族自治区博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行苏建豪危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3994号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏建豪危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人苏建豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人苏建豪发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人苏建豪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人苏建豪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8648号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏建豪，男，汉族，1995年10月4日出生，住广西壮族自治区博白县。关于本院刑事审判庭移送执行苏建豪危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3994号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏建豪危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人苏建豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人苏建豪发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人苏建豪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人苏建豪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十一日书记员 梁 淑 仪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭敬贤，男，1948年4月21日出生，汉族，襄汾县南贾镇上鲁村村民，住上鲁村万荀路东二巷18号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭洪瑞，男，1960年12月18日出生，汉族，襄汾县南贾镇上鲁村村民，住上鲁村万旬路东二巷16号。
再审申请人郭敬贤因与被申请人郭洪瑞排除妨害纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1849号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭敬贤申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误。申请人由南朝北的走路，系独家走路，路的东侧为申请人次子的宅基地，南侧为村大道，北侧为申请人两座民清古建筑院落，被申请人的院落居申请人院落北以南、东以西，申请人的院落房屋土地使用者系申请人父亲郭风仪从民国、土改至1995年申请人一直由南朝北从被申请人现宅院两院中间通行无任何分歧，1995年被申请人父亲郭吉文建房双方协商由原村委副主任王荣起和郭绍祖实地丈量确定申请人通行道路由被申请人东西两院中间胡同换占到东侧，即现申请人通行的道路，原胡同老路归被申请人使用至2012年，期间申请人与被申请人无任何纠纷。由于进出车不便及申请人老宅院文物古迹屡次被盗，在2013年申请人决定将申请人现通行道路改至申请人次子院落东侧，将现道路变更为院落。况且申请人变更走路至院落东侧，是经村委同意的，并非申请人私自变更走路，二审法院未经调查偏听偏信。在二审期间，申请人案件定于2016年1月18日开庭审理，但令人费解的是二审判决竟在2016年1月19日下达二审判决，由此可见，二审判决完全是在开庭前就已起草完毕，实质上装腔作势走了一下程序，开了一个庭而已。这种对当事人极端不负责任，利用权力办关系案金钱案，导致冤假错案发生的类似现象，难道在金钱和权力的束缚下就能任意宰割。综上，请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1849号民事判决。2、依法改判。3、诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，本案审查的焦点应为，郭敬贤诉请要求排除妨害的事实是否成立。经查，郭敬贤与郭洪瑞是南北及东西邻居。2013年初郭敬贤为其院落安全，欲将该走路扩建到其院落内，但未经相关职能部门批准。施工时，郭洪瑞予以阻挡。以上为本案基本事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。根据一、二审查明的事实，诉争的走路并不在郭敬贤的宅基地范围内，其在未取得合法土地使用权的情况下，在该走路土地上施工建房已违背相关法律规定。一、二审法院据此驳回其诉讼请求是正确的。
综上，郭敬贤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭敬贤的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 吴捷慧
代理审判员 李永静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 温有军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2590号
原告关敏。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告关敏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金12345元；2、判令被告向原告支付违约金233.23元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告关敏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，约定：租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金12345元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。另被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金12345元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金12345元。被告辩称该季度租金诉讼时效已过，因其在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告关敏支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金12345元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告关敏支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以12345元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一六年七月四日
书记员 肖子瑶
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0114刑初123号
被告人高永岗敲诈勒索一案，本院于2017年6月23日作出（2017）津0114刑初123号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第10行“年十月十四日起至二〇二一年四月十三日止）；”；
现更正为“年十月十四日起至二〇二一年四月十三日止，罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；”。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 李克红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常忠圆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2055号
申请执行人：张玉霞，女，生于1974年11月24日，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人：李陈义，男，生于1971年6月4日，汉族，住中牟县。
被执行人：ＸＸ浩，男，生于1990年4月3日，汉族，住中牟县。
关于张玉霞与李陈义、ＸＸ浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张玉霞与李陈义、ＸＸ浩民间借贷一案中：
一、于2018年3月13日，向执行人被李陈义、ＸＸ浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年3月14日、2018年5月26日，对被执行人李陈义、ＸＸ浩名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月25日，对被执行人李陈义、ＸＸ浩名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月25日，前往被执行人李陈义、ＸＸ浩住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年5月25日对申请执行人张玉霞做了终本约谈，申请执行人张玉霞同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张玉霞与李陈义、ＸＸ浩民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李陈义、ＸＸ浩也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2055号申请执行人：张玉霞，女，生于1974年11月24日，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：李陈义，男，生于1971年6月4日，汉族，住中牟县。被执行人：ＸＸ浩，男，生于1990年4月3日，汉族，住中牟县。关于张玉霞与李陈义、ＸＸ浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张玉霞与李陈义、ＸＸ浩民间借贷一案中：一、于2018年3月13日，向执行人被李陈义、ＸＸ浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年3月14日、2018年5月26日，对被执行人李陈义、ＸＸ浩名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年5月25日，对被执行人李陈义、ＸＸ浩名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月25日，前往被执行人李陈义、ＸＸ浩住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年5月25日对申请执行人张玉霞做了终本约谈，申请执行人张玉霞同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张玉霞与李陈义、ＸＸ浩民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李陈义、ＸＸ浩也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十五日书 记 员  梁 波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初336号
原告孙文安，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省。
被告金玉林，男，40岁，汉族，清包负责人，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告孙文安诉被告金玉林劳务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告孙文安于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文安撤回起诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告孙文安负担。
审判员 开 明
二〇一六年四月十九日
书记员 胡秀兰
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初46号
公诉机关湖南省汨罗市人检察院。
被告人黄昔辉，男，1973年12月11日出生，住湖南省汨罗市。2011年6月23日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月14日刑满释放。2018年1月11日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月24日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉【2018】60号起诉书指控被告人黄昔辉犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黄昔辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年下半年，被告人黄昔辉在山上砍树时以40元的价格从一打猎的老人手里购买了一支土铳，后存放于家中用于打猎。2018年1月10日，汨罗市公安局根据群众举报在被告人黄昔辉家二楼客厅大门后面搜查到其持有的土铳，并在二楼卧室衣柜抽屉内搜查到用塑料饮料瓶及小药瓶装的约200克火药。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄昔辉持有的土铳属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，系以火药为动力。
2018年1月10日，被告人黄昔辉在家中被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己非法持枪的犯罪事实，同时还揭发了他人的犯罪行为。经查证属实，依法应认定为立功。
上述事实，被告人黄昔辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄昔辉的户籍资料；到案经过；深圳市宝安区人民法院(2011)深宝法刑初字第2490号刑事判决书及释放证明；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；检查笔录及照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(痕检)字【2018】4号鉴定书；被告人黄昔辉的供述和辩解，汨罗市公安机关出具的情况说明、接报案登记表、汨罗市公安局《立案决定书》、汨罗市公《拘留证》、汨罗市公安局《取保候审决定书》等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人黄昔辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄昔辉犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄昔辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人黄昔辉还揭发了他人的犯罪行为，应认定为立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第二项之规定，判决如下:
被告人黄昔辉犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄昔辉的刑期自2018年1月11日起至2018年6月10日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 司马剑波
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 冉
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0681刑初46号公诉机关湖南省汨罗市人检察院。被告人黄昔辉，男，1973年12月11日出生，住湖南省汨罗市。2011年6月23日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月14日刑满释放。2018年1月11日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月24日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉【2018】60号起诉书指控被告人黄昔辉犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黄昔辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年下半年，被告人黄昔辉在山上砍树时以40元的价格从一打猎的老人手里购买了一支土铳，后存放于家中用于打猎。2018年1月10日，汨罗市公安局根据群众举报在被告人黄昔辉家二楼客厅大门后面搜查到其持有的土铳，并在二楼卧室衣柜抽屉内搜查到用塑料饮料瓶及小药瓶装的约200克火药。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄昔辉持有的土铳属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，系以火药为动力。2018年1月10日，被告人黄昔辉在家中被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己非法持枪的犯罪事实，同时还揭发了他人的犯罪行为。经查证属实，依法应认定为立功。上述事实，被告人黄昔辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄昔辉的户籍资料；到案经过；深圳市宝安区人民法院(2011)深宝法刑初字第2490号刑事判决书及释放证明；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；检查笔录及照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(痕检)字【2018】4号鉴定书；被告人黄昔辉的供述和辩解，汨罗市公安机关出具的情况说明、接报案登记表、汨罗市公安局《立案决定书》、汨罗市公《拘留证》、汨罗市公安局《取保候审决定书》等证据证明。本院予以确认。本院认为，被告人黄昔辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄昔辉犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄昔辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人黄昔辉还揭发了他人的犯罪行为，应认定为立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款，《最高人民法院》第五条第一款第二项之规定，判决如下:被告人黄昔辉犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄昔辉的刑期自2018年1月11日起至2018年6月10日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 司马剑波二〇一八年四月十七日书记员 刘  冉附相关法条：中华人民共和国刑法第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵富峰，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义省，男，汉族，1953年7月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。
一审被告：濮阳经济开发区开州街道疙瘩庙村卫生室。住所地：河南省濮阳市经济开发区开州街道疙瘩庙村。
法定代表人：翟守军，该卫生室主要负责人。
再审申请人赵富峰因与被申请人张义省及一审被告濮阳经济开发区开州街道疙瘩庙村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
赵富峰申请再审称,(一)二审判决采信濮阳市腾龙司法鉴定所（2014）临鉴字第93号鉴定意见书错误。赵富峰的诊疗行为无任何过错，该鉴定意见书不客观真实，无事实依据，鉴定程序违法，且鉴定人也未出庭接受质询。故此鉴定意见书不应予以采信。（二）二审法院对赵富峰的重新鉴定申请不予准许错误。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张义省和子女均为农民，二审在其未提供劳务合同及工伤保险、医疗保险、上岗培训合格证等相关证据的情况下，仅以其提供的伪造的工资表即认定其为濮阳市中建钢结构工程有限公司职工证据不足。（四）一、二审均未经传票传唤缺席判决。一、二审判决时，法院并未通知原告和被告到庭，也未告知可以或应该到庭，造成缺席判决的事实。（五）审判人员在审理该案中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于赵富峰提出的其诊疗行为不存在过错，（2014）临鉴字第93号鉴定意见书不应采信的问题。一审法院依据当事人的申请委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对赵富峰的诊疗行为是否存在过错及若存在过错，其过错行为与张义省损害后果之间是否有因果关系，参与度如何认定进行了鉴定，鉴定结论为赵富峰的医疗行为与张义省的损害后果有因果关系，参与度为50%-75%，赵富峰提出其医疗行为不存在过错未提供有效证据予以证明。本案司法鉴定机构系双方当事人共同选择，由原审法院依法委托，司法鉴定程序符合法律规定，赵富峰一审审理过程中并未提交申请鉴定人出庭的书面申请，故二审判决对（2014）临鉴字第93号鉴定意见书予以采信并无不当。（二）关于赵富峰提出的申请重新鉴定未予准许错误的问题。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”，因赵富峰并未提交充分证据证明证明（2014）临鉴字第93号鉴定意见书存在上述需要重新鉴定的情形，二审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。（三）关于赵富峰提出的二审判决认定张义省为濮阳市中建钢结构工程有限公司职工证据不足的问题。张义省向法院提供了濮阳市中建钢结构工程有限公司出具的张义省为其职工的证明及张义省的工资表，二审法院据此认定张义省为濮阳市中建钢结构工程有限公司职工并无不当。（四）关于赵富峰提出的一、二审未经传票传唤缺席判决的问题。一、二审法院均向双方当事人送达了开庭传票且双方当事人均到庭参加了庭审。（五）关于赵富峰提出的审判人员在审理该案中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，其并未提供证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵富峰的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十月××日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵富峰，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义省，男，汉族，1953年7月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：濮阳经济开发区开州街道疙瘩庙村卫生室。住所地：河南省濮阳市经济开发区开州街道疙瘩庙村。法定代表人：翟守军，该卫生室主要负责人。再审申请人赵富峰因与被申请人张义省及一审被告濮阳经济开发区开州街道疙瘩庙村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。赵富峰申请再审称,(一)二审判决采信濮阳市腾龙司法鉴定所（2014）临鉴字第93号鉴定意见书错误。赵富峰的诊疗行为无任何过错，该鉴定意见书不客观真实，无事实依据，鉴定程序违法，且鉴定人也未出庭接受质询。故此鉴定意见书不应予以采信。（二）二审法院对赵富峰的重新鉴定申请不予准许错误。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张义省和子女均为农民，二审在其未提供劳务合同及工伤保险、医疗保险、上岗培训合格证等相关证据的情况下，仅以其提供的伪造的工资表即认定其为濮阳市中建钢结构工程有限公司职工证据不足。（四）一、二审均未经传票传唤缺席判决。一、二审判决时，法院并未通知原告和被告到庭，也未告知可以或应该到庭，造成缺席判决的事实。（五）审判人员在审理该案中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于赵富峰提出的其诊疗行为不存在过错，（2014）临鉴字第93号鉴定意见书不应采信的问题。一审法院依据当事人的申请委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对赵富峰的诊疗行为是否存在过错及若存在过错，其过错行为与张义省损害后果之间是否有因果关系，参与度如何认定进行了鉴定，鉴定结论为赵富峰的医疗行为与张义省的损害后果有因果关系，参与度为50%-75%，赵富峰提出其医疗行为不存在过错未提供有效证据予以证明。本案司法鉴定机构系双方当事人共同选择，由原审法院依法委托，司法鉴定程序符合法律规定，赵富峰一审审理过程中并未提交申请鉴定人出庭的书面申请，故二审判决对（2014）临鉴字第93号鉴定意见书予以采信并无不当。（二）关于赵富峰提出的申请重新鉴定未予准许错误的问题。依据《最高人民法院》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”，因赵富峰并未提交充分证据证明证明（2014）临鉴字第93号鉴定意见书存在上述需要重新鉴定的情形，二审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。（三）关于赵富峰提出的二审判决认定张义省为濮阳市中建钢结构工程有限公司职工证据不足的问题。张义省向法院提供了濮阳市中建钢结构工程有限公司出具的张义省为其职工的证明及张义省的工资表，二审法院据此认定张义省为濮阳市中建钢结构工程有限公司职工并无不当。（四）关于赵富峰提出的一、二审未经传票传唤缺席判决的问题。一、二审法院均向双方当事人送达了开庭传票且双方当事人均到庭参加了庭审。（五）关于赵富峰提出的审判人员在审理该案中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，其并未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵富峰的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十月××日书 记 员  李淑静
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民商初裁字第1131号
原告内乡县农村信用合作联社。
法定代表人刘云武，男，该社主任。
被告封国辉，男，住。
本院在审理原告内乡县湍东信用社与被告封国辉为借款纠纷一案，因原告未交诉讼费，且经本院通知限期在七日内预交，送达后原告仍不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 房剑立
审判员 陈新定
陪审员 杨惠文
二〇一三年三月十三日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2012）内民商初裁字第1131号原告内乡县农村信用合作联社。法定代表人刘云武，男，该社主任。被告封国辉，男，住。本院在审理原告内乡县湍东信用社与被告封国辉为借款纠纷一案，因原告未交诉讼费，且经本院通知限期在七日内预交，送达后原告仍不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  房剑立审判员  陈新定陪审员  杨惠文二〇一三年三月十三日书记员  符朝忠
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初600号
原告：李成志，又名李静，男，1989年6月7日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈果，男，1976年1月11日出生，汉族，住庐山市。
原告李成志与被告陈果买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成志及其代理人万克、被告陈果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款89000元及利息11822.17元（按年息6%的标准自2016年2月7日计算至起诉之日，此后算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告方料款89000元一直推诿拒付，原告无奈，只能诉诸法院。
被告陈果辩称，1.欠条不是我本人出具，是否为陈翔出具，我提出质疑；2.欠条上的中洋石材厂的章是否为陈翔加盖，我也提出质疑；3.陈翔不代表中洋石材厂，货物给谁就是谁签字；4.中洋石材厂早就已经在欠条出具时间前注销。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月19日和2013年11月18日，被告陈果先后注册成立中洋石材厂和星子县中洋石材厂，两个石材厂登记类型均为个体工商户，登记经营者均为被告陈果，两个石材厂均在原告起诉前进行了注销，其中中洋石材厂于2015年5月21日被核准注销，星子县中洋石材厂于2017年5月26日被核准注销。被告陈果开办石材厂期间，石材厂陆续在原告处采购石材方料，2016年2月7日，石材厂经办人陈翔与原告就方料交易进行了结算，确认石材厂欠付原告方料款累计89000元，经办人陈翔在加盖了“中洋石材厂”印章的欠条上签名，向原告出具了欠条。此后，原告催讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为，印章与特定主体相联系，具有专用性，行为人持有印章或盖有印章的凭证这一事实本身，客观上使相对人认为行为人具有与印章相联系的特定主体的代理权或代表资格，则印章的法定拥有者即被代理人、被代表人不能排除表见代理的适用。本案中，被告陈果虽辩称“中洋石材厂”早已经在欠条出具时间前注销，但在诉讼中承认注销时并未销毁印章，且未提供任何证据证明陈翔的结算行为与被告陈果无关，即便被告陈果在庭审中提出自己并未授权陈翔，陈翔的结算行为也应视为构成表见代理，被告陈果应对陈翔结算行为的法律后果承担责任。至于被告陈果提及结算行为不是陈翔所为，被告陈果未提供任何证据证实，本院不予认可。对原告要求判令被告支付货款89000元的诉请，本院予以支持。原告未提供任何证据证明双方约定了尚欠货款的具体付款时间，本院在本案中也无法根据合同法有关规定确定货款付款时间，本院确认追究逾期付款利息的前提条件不成立，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉请，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百一十八条、第一百七十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告陈果于判决生效之日偿还原告李成志方料欠款89000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告陈果负担1022元，原告李成志负担136元。因案件受理费已由原告预付，被告应于判决生效之日将被告负担的1022元直接支付给原告李成志。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 平
二〇一八年五月二十五日
书记员 尹小蕾
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1595号
原告：马计，男，回族，1979年11月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：成都军区昆明总医院
住所：云南省昆明市大观路212号
法定代表人：石骥
原告马计与被告成都军区昆明总医院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马计于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马计撤诉。
案件受理费已减半收取，实收人民币2150元，由原告马计负担。
审判员 郭志勇
二〇一八年五月十一日
书记员 普茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15570号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
主要负责人：熊敏，行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：廖承凯，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告：吴国安，男，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告吴国安信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼，被告吴国安经本院依法传唤无正当事由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还截至2017年8月27日的透支本金188592.14元、透支利息10282.19元、应收费用6157.20元以及直至本金还清时止的信用卡透支利息。事实和理由：2012年被告在我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经我行审查，予以发卡。被告在收到信用卡后于同年激活使用，此后被告未按照合约约定到期按时还款，经我行催收未果，故提起诉讼。
被告吴国安未作答辩。
经审理查明，2012年，被告吴国安向原告中行沙支行申请办理中银白金信用卡，填写了信用卡申请表并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约，甲方为持卡人，乙方为发卡银行）。领用合约第三条“利息和收费”第1条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。第2条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。领用合约还规定了分期付款手续费的收费标准：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期以上，15%。
原告根据被告的申请向被告核发了尾号为6870的信用卡，被告于2012年2月将该卡激活使用。根据原告提供的被告信用卡的交易明细，该卡账单日为27日，该卡在2017年1月27日产生第一笔还款违约金。根据原告提供的欠款明细，截至2017年8月27日，被告尾号6870的信用卡共欠本金188592.14元、利息10282.19元，应收费用（即还款违约金）6157.20元，合计205031.53元。原告述称，领用合约中并未约定还款违约金，还款违约金是根据中国银行的公告由滞纳金变更而来。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系。被告在刷卡消费后应当按照领用合约的约定履行还款义务。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
按照上述通知的规定，对透支利率实行上限管理，利率上限为日万分之五，亦即原告在向被告按日利率万分之五收取利息的同时不能再按月计收复利。同时，该通知明文规定取消滞纳金，原告并未举证证明其与被告就收取还款违约金进行过约定，故原告主张的应收费用（即还款违约金）本院不予支持。
被告吴国安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告吴国安自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2017年8月27日的透支本金188592.14元、利息10282.19元，合计198874.33元，并从2017年8月28日起至透支本金付清之日止以透支本金188592.14元为基数，按日利率万分之五支付利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元（原告已预交），由被告吴国安负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年十二月六日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初15570号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。主要负责人：熊敏，行长。委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。委托诉讼代理人：廖承凯，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。被告：吴国安，男，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告吴国安信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼，被告吴国安经本院依法传唤无正当事由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还截至2017年8月27日的透支本金188592.14元、透支利息10282.19元、应收费用6157.20元以及直至本金还清时止的信用卡透支利息。事实和理由：2012年被告在我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经我行审查，予以发卡。被告在收到信用卡后于同年激活使用，此后被告未按照合约约定到期按时还款，经我行催收未果，故提起诉讼。被告吴国安未作答辩。经审理查明，2012年，被告吴国安向原告中行沙支行申请办理中银白金信用卡，填写了信用卡申请表并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约，甲方为持卡人，乙方为发卡银行）。领用合约第三条“利息和收费”第1条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。第2条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。领用合约还规定了分期付款手续费的收费标准：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期以上，15%。原告根据被告的申请向被告核发了尾号为6870的信用卡，被告于2012年2月将该卡激活使用。根据原告提供的被告信用卡的交易明细，该卡账单日为27日，该卡在2017年1月27日产生第一笔还款违约金。根据原告提供的欠款明细，截至2017年8月27日，被告尾号6870的信用卡共欠本金188592.14元、利息10282.19元，应收费用（即还款违约金）6157.20元，合计205031.53元。原告述称，领用合约中并未约定还款违约金，还款违约金是根据中国银行的公告由滞纳金变更而来。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系。被告在刷卡消费后应当按照领用合约的约定履行还款义务。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。按照上述通知的规定，对透支利率实行上限管理，利率上限为日万分之五，亦即原告在向被告按日利率万分之五收取利息的同时不能再按月计收复利。同时，该通知明文规定取消滞纳金，原告并未举证证明其与被告就收取还款违约金进行过约定，故原告主张的应收费用（即还款违约金）本院不予支持。被告吴国安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴国安自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2017年8月27日的透支本金188592.14元、利息10282.19元，合计198874.33元，并从2017年8月28日起至透支本金付清之日止以透支本金188592.14元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元（原告已预交），由被告吴国安负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一七年十二月六日书记员  谷 田
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执300号
申请执行人：白小萍，女，汉族，1959年5月19日生，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳森舜置业有限公司（原名：洛阳三才置业有限公司），住所地：洛阳市涧西区034街坊6号楼。
法定代表人：赵凯飞，总经理。
白小萍申请执行洛阳森舜置业有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第275号民事判决书已发生法律效力，原由洛阳市涧西区人民法院执行，洛阳市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫03执他10号执行裁定书指令由栾川县人民法院执行。被执行人至今未履行，申请执行人白小萍申请续封保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人洛阳森舜置业有限公司（原名：洛阳三才置业有限公司）名下位于栾川县城君山国际02-1306房产一套，予以查封（具体房产证号以协助执行通知书为准）。
二、将被执行人洛阳森舜置业有限公司（原名：洛阳三才置业有限公司，土地使用证证号：宜国用（2013）第24号）名下位于宜阳县香鹿山镇邵伯广场附近的兰桂苑在建工程予以查封
三、被执行人洛阳森舜置业有限公司（原名：洛阳三才置业有限公司）查封期间不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提交续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月十四日
书记员 王 方
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民催1号
申请人:三一汽车制造有限公司。住所地长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：梁林河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王田田、李国文，该公司职员。
申请人三一汽车制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月9日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人三一汽车制造有限公司持有的号码为31400051/27635486，票面金额为人民币50000元，出票日期为2016年5月26日，出票人为盱眙县至令农资配送中心，收款人为盱眙大牧农资经营部，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三一汽车制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人三一汽车制造有限公司负担。
审判长 吴银国
审判员 陈 军
审判员 曹爱棠
二〇一八年四月十三日
书记员 王 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2143号
上诉人（原审被告）：高德来，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高留柱（高德来之子），男，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：张桂芹，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高留柱（张桂芹之子），男，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：高德起，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人高德来、张桂芹因与被上诉人高德起健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高德来、张桂芹上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院（2016）津0225民初8167号民事判决书判决“依法解除高德来与高德起于2001年达成的关于高德来东碱地家庭承包地转让给高德起使用的口头协议。所以，涉诉承包地是上诉人拥有土地使用证，享有合法使用权，上述判决书中涉及的土地证实一审判决中发生打架的地点，上诉人正是为了要回土地而进行的合法行为，被上诉人进行了非法的阻拦，但是一审判决却只字未提，明显审理不清。虽然一审法院对相关证据的录音录像进行质证，但是打架事件明显是双方均有拉扯，判决上诉人承担80%责任，明显过高。
被上诉人高德起辩称，当时被上诉人在厂房里干活，高德来在后面拆铁板，被上诉人告诉他土地已经给他了，这块地方已经足够他用了，没有干扰他。
高德起向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告8876.12元，其中医疗费5334.27元、误工费1722.75元（114.85元×15天）、护理费689.1元（114.85元×6天）、住院伙食补助费600元、就医交通费300元、鉴定费230元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：高德起、高德来系亲兄弟。双方亦系同村村民。2016年12月22日10时许，在蓟州区上仓镇八营村高德起家饭店所在的田地里，张桂芹因土地使用问题与高德起发生口头争执。张桂芹用砖头等物殴打原告，后高德来手持铁锨赶到现场，二被告一起将原告打伤。报警后，警察出警调解未果。当天，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗6天。原告的伤情为右膝、左手、腰背部软组织损伤、轻型颅脑损伤。原告开支医疗费用5314.27元。原告伤情经法医鉴定为头部、腰背部、右膝部、左手损伤程度均为轻微伤。公安蓟州分局上仓派出所在2017年4月7日对张桂芹作出行政拘留五日、罚款200元的处罚，在2017年6月6日对高德来作出行政拘留五日的处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至一审法院成讼。
一审法院认为，高德起、高德来系亲兄弟又同村居住，理应和睦相处，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因土地使用问题产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。二被告遇事未冷静处理，打倒原告，造成原告受伤的后果，应承担本次事件的主要责任。原告与被告发生口角未及时回避，对事件的发生应承担一定的责任。原告主张的医疗费、误工费过高，不符合法律规定，一审法院结合原告实际住院情况予以确定。综上，一审法院确认原告的合理损失为：医疗费5314.27元、误工费689.1元（114.85元×6天）、护理费689.1元（114.85元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、就医交通费300元、鉴定费230元，合计7822.47元。
一审法院判决：一、被告高德来、张桂芹共同赔偿原告高德起医疗费5314.27元、误工费689.1元（114.85元×6天）、护理费689.1元（114.85元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、就医交通费300元、鉴定费230元，合计7822.47元的80%，即6257.98元，于判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告高德起的其他诉讼请求。如果被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由原告高德起负担30元，由二被告高德来、张桂芹负担120元。
本院二审期间，被上诉人高德起未提交证据，上诉人高德来、张桂芹依法提交一份土地承包合同经营权证书和一份（2016）津0225民初8167号民事判决书，证明：事发当时上诉人是在自己的田地里干活。对此，本院认为，上述证据与本案处理结果之间缺乏关联性，不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。上诉人高德来、张桂芹与被上诉人高德起系至亲，因土地问题存有纠纷，本应通过正当途径加以解决。但均不能冷静、理智对待，以至于激化矛盾、发生厮打。故本案中双方均存在一定的过错。一审法院依据各自的过错程度并结合本次矛盾产生的因果关系，所作出的责任比例并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人高德来、张桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高德来、张桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第146号
原告：王某某，女，住所地东辽县。
被告：于某某，男，户籍地吉林省九台市。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月6日向本院提出撤回对被告于某某的诉讼。
本院认为，原告王某某要求撤回对被告于某某的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告于某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告王某某负担。
审判员 刘 懿
二〇一五年三月六日
书记员 刘晓航
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初498号
原告顾利刚，男，1978年2月3日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人安学泽，上海哲言律师事务所律师。
被告谭华云，男，1975年9月9日生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告刘香，女，1982年8月23日生，汉族，住湖南省攸县。
被告刘金香，女，1984年5月1日生，汉族，住湖南省攸县。
被告太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。
法定代表人谭艳香。
委托诉讼代理人李辉武，该公司管理部经理。
被告太仓市双凤镇定准塑胶五金厂，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林西路，统一社会信用代码9132058577967346XM。
法定代表人谭华云。
本院于2018年1月11日立案受理了原告顾利刚诉被告谭华云、刘香、刘金香、太仓定准电子科技有限公司（以下简称定准公司）、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈坚独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾利刚的委托诉讼代理人安学泽、被告定准公司委托诉讼代理人李辉武到庭参加诉讼，被告谭华云、刘香、刘金香、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂经本院传票传唤视为送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾利刚诉称：第一被告于2016年10月25日向原告借款80万元用于生意周转，借款利息约定为：若按时还款则为日息0.1%，若逾期还款则为0.2%，利息每月结清，偿还顺序为先利息后本金。借款协议签订后，原告按约向第一被告出借80万元现金，第一被告按约支付了原告至2017年9月份的利息、本金，截至2017年11月10日前，第一被告尚欠原告本金30万元。经原告多次催要，第一被告偿还原告本息18万元（其中本金17万元）后拒不偿还。同时，刘香、刘金香、定准公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂自愿为第一被告的借款向原告承担连带保证责任。现起诉要求五被告连带偿还借款本金及利息合计141577.3元（暂计算至2018年1月10日，之后仍继续计算至实际偿还日）；律师费2万元由各被告连带承担；诉讼费用由各被告连带承担。
被告谭华云、刘香、刘金香、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂未作答辩。
被告定准公司辩称，根据原告在另案中提供的证据，第一被告实际还有4万元还款不应作为工资，故本案中本金实际尚欠9万元；刘香、刘金香的签字并不能肯定就是上述被告所为；第一被告用定准公司公章盖章作担保的行为是不符合公司股东的利益的，这个担保无效。要求法院驳回原告对定准公司的诉讼请求。
原告向本院举证的证据为：1、借款协议1份，系第一被告于2016年10月25日与原告签订，约定借款80万元用于太仓市双凤镇定准塑胶五金厂生意周转，借款利息约定为：若按时还款则为日息0.1%，若逾期还款则为0.2%，利息每月结清，偿还顺序为先利息后本金。并约定如不能按期归还借款及利息，则原告催讨借款的律师费等由第一被告承担。其他被告均签字盖章作担保。2、借款协议签订后，原告按约向第一被告出借80万元的凭证。3、借款补充协议1份，系2017年10月11日上述原、被告签订，内容为确认尚欠30万元，其他条款与前一协议相同。4、第一被告偿还原告本息18万元（其中本金17万元）的凭证。5、原告与委托代理人的聘请律师合同、发票、支付凭证，证明原告已实际支付律师费2万元。
本院查明，第一被告于2016年10月25日向原告借款80万元，借款利息约定为：若按时还款则为日息0.1%，若逾期还款则为0.2%，利息每月结清，偿还顺序为先利息后本金。同时，刘香、刘金香、定准公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂自愿为第一被告的借款向原告承担连带保证责任。借款协议签订后，原告按约向第一被告出借80万元现金。其中50万元借款已于2016年10月31日全部还清。尚余30万元，第一被告按约支付了原告至2017年9月份的利息，后当事人又于2017年10月11日签订借款补充协议。经原告催要，2017年11月10日，第一被告偿还原告本金10万元、利息1万元，后又于2017年12月13日还款7万元，余款未偿还。为此原告向本院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款，尚余13万元本金未还，事实清楚。被告定准公司辩称另有4万元系第一被告的还款，经查系（2018）苏0585民初1340号民事案件中第一被告的还款，不属本案还款，本院对定准公司该意见不予采纳。至于已付的利息，第一被告于2017年11月10日还1万元，经计算已超过每年24%但未超过年36%的最高利率，其余未支付的利息应从2017年11月11日起算，当事人约定利率过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按每年24%的最高利率计算并继续按该利率计算至实际给付之日。原告主张的律师费，系当事人事先约定，该费用应由被告承担，但原告主张的律师费20000元过高，本院酌定为6000元。定准公司称其为第一被告盖章担保的行为无效，该意见不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院不予采纳。至于保证人刘香、刘金香的身份，如签字不是其本人所为，应由上述保证人自己抗辩，与定准公司无关。刘香、刘金香、定准公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂为上述借款作担保，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当对该借款承担连带保证责任。现被告谭华云、刘香、刘金香、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告谭华云应归还原告顾利刚借款13万元，并偿付利息（按每年24%的利率计算，其中2017年11月10日起至2017年12月13日以20万元为基数，2017年12月14日起以13万元为基数，计算至实际支付日止，现暂计算至2018年4月12日为14400元）。
二、被告谭华云应支付原告顾利刚律师费损失6000元。
三、被告刘香、刘金香、太仓定准电子科技有限公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂对被告谭华云上述付款义务承担连带责任保证。
上述第一、二、三项内容，由各被告在本判决生效之日起10日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，财产保全费1820元，合计3586元，由原告负担100元，五被告负担3486元。原告已预交，本院不再退还，五被告负担部分在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈 坚
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f072bb82-be93-4506-b5c2-a90c00f88a02&imgId=ZjA3MmJiODItYmU5My00NTA2LWI1YzItYTkwYzAwZjg4YTAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初498号	原告顾利刚，男，1978年2月3日生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人安学泽，上海哲言律师事务所律师。	被告谭华云，男，1975年9月9日生，汉族，住湖南省茶陵县。	被告刘香，女，1982年8月23日生，汉族，住湖南省攸县。	被告刘金香，女，1984年5月1日生，汉族，住湖南省攸县。	被告太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。	法定代表人谭艳香。	委托诉讼代理人李辉武，该公司管理部经理。	被告太仓市双凤镇定准塑胶五金厂，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林西路，统一社会信用代码9132058577967346XM。	法定代表人谭华云。	本院于2018年1月11日立案受理了原告顾利刚诉被告谭华云、刘香、刘金香、太仓定准电子科技有限公司（以下简称定准公司）、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈坚独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾利刚的委托诉讼代理人安学泽、被告定准公司委托诉讼代理人李辉武到庭参加诉讼，被告谭华云、刘香、刘金香、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂经本院传票传唤视为送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告顾利刚诉称：第一被告于2016年10月25日向原告借款80万元用于生意周转，借款利息约定为：若按时还款则为日息0.1%，若逾期还款则为0.2%，利息每月结清，偿还顺序为先利息后本金。借款协议签订后，原告按约向第一被告出借80万元现金，第一被告按约支付了原告至2017年9月份的利息、本金，截至2017年11月10日前，第一被告尚欠原告本金30万元。经原告多次催要，第一被告偿还原告本息18万元（其中本金17万元）后拒不偿还。同时，刘香、刘金香、定准公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂自愿为第一被告的借款向原告承担连带保证责任。现起诉要求五被告连带偿还借款本金及利息合计141577.3元（暂计算至2018年1月10日，之后仍继续计算至实际偿还日）；律师费2万元由各被告连带承担；诉讼费用由各被告连带承担。	被告谭华云、刘香、刘金香、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂未作答辩。	被告定准公司辩称，根据原告在另案中提供的证据，第一被告实际还有4万元还款不应作为工资，故本案中本金实际尚欠9万元；刘香、刘金香的签字并不能肯定就是上述被告所为；第一被告用定准公司公章盖章作担保的行为是不符合公司股东的利益的，这个担保无效。要求法院驳回原告对定准公司的诉讼请求。	原告向本院举证的证据为：1、借款协议1份，系第一被告于2016年10月25日与原告签订，约定借款80万元用于太仓市双凤镇定准塑胶五金厂生意周转，借款利息约定为：若按时还款则为日息0.1%，若逾期还款则为0.2%，利息每月结清，偿还顺序为先利息后本金。并约定如不能按期归还借款及利息，则原告催讨借款的律师费等由第一被告承担。其他被告均签字盖章作担保。2、借款协议签订后，原告按约向第一被告出借80万元的凭证。3、借款补充协议1份，系2017年10月11日上述原、被告签订，内容为确认尚欠30万元，其他条款与前一协议相同。4、第一被告偿还原告本息18万元（其中本金17万元）的凭证。5、原告与委托代理人的聘请律师合同、发票、支付凭证，证明原告已实际支付律师费2万元。	本院查明，第一被告于2016年10月25日向原告借款80万元，借款利息约定为：若按时还款则为日息0.1%，若逾期还款则为0.2%，利息每月结清，偿还顺序为先利息后本金。同时，刘香、刘金香、定准公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂自愿为第一被告的借款向原告承担连带保证责任。借款协议签订后，原告按约向第一被告出借80万元现金。其中50万元借款已于2016年10月31日全部还清。尚余30万元，第一被告按约支付了原告至2017年9月份的利息，后当事人又于2017年10月11日签订借款补充协议。经原告催要，2017年11月10日，第一被告偿还原告本金10万元、利息1万元，后又于2017年12月13日还款7万元，余款未偿还。为此原告向本院起诉。	本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款，尚余13万元本金未还，事实清楚。被告定准公司辩称另有4万元系第一被告的还款，经查系（2018）苏0585民初1340号民事案件中第一被告的还款，不属本案还款，本院对定准公司该意见不予采纳。至于已付的利息，第一被告于2017年11月10日还1万元，经计算已超过每年24%但未超过年36%的最高利率，其余未支付的利息应从2017年11月11日起算，当事人约定利率过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按每年24%的最高利率计算并继续按该利率计算至实际给付之日。原告主张的律师费，系当事人事先约定，该费用应由被告承担，但原告主张的律师费20000元过高，本院酌定为6000元。定准公司称其为第一被告盖章担保的行为无效，该意见不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院不予采纳。至于保证人刘香、刘金香的身份，如签字不是其本人所为，应由上述保证人自己抗辩，与定准公司无关。刘香、刘金香、定准公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂为上述借款作担保，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当对该借款承担连带保证责任。现被告谭华云、刘香、刘金香、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下：	一、被告谭华云应归还原告顾利刚借款13万元，并偿付利息（按每年24%的利率计算，其中2017年11月10日起至2017年12月13日以20万元为基数，2017年12月14日起以13万元为基数，计算至实际支付日止，现暂计算至2018年4月12日为14400元）。	二、被告谭华云应支付原告顾利刚律师费损失6000元。	三、被告刘香、刘金香、太仓定准电子科技有限公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂对被告谭华云上述付款义务承担连带责任保证。	上述第一、二、三项内容，由各被告在本判决生效之日起10日内履行。	四、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3532元，减半收取1766元，财产保全费1820元，合计3586元，由原告负担100元，五被告负担3486元。原告已预交，本院不再退还，五被告负担部分在本判决生效后10日内直接支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审判员 沈 坚	二〇一八年四月三日			书记员 徐瑜洁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1059号
申请人：张志军，男，1975年9日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：吴艳明，男，1956年2月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人张志军与被执行人吴艳明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3783号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3112号
原告：秦德昌，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省西华县。
被告：崔瑞，女，汉族，1974年5月29日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李甜、李超逸，河南亚洋律师事务所律师。
原告秦德昌诉被告崔瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德昌、被告崔瑞的委托诉讼代理人李超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德昌向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告营运损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月12日8时10分许，原告秦德昌驾驶豫Ａ×××××号车辆沿工人路由南向北行驶至工人路伊河路交叉口右转弯时，车右后侧挂着被告崔瑞骑电动车沿工人路机动车道由南向北行驶发生交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉讼至法院。
被告崔瑞超辩称，原告秦德昌的营运损失没有明确证据证明，且该损失不应由被告崔瑞承担；本案的主要责任是由于原告秦德昌造成的，其造成的营运损失应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年11月12日8时10分许，秦德昌驾驶豫Ａ×××××沿工人路由南向北行驶至工人路与伊河路交叉口右转弯时，车右后侧挂着崔瑞骑电动车沿工人路机动车道由南向北行驶发生事故致崔瑞受伤。秦德昌负事故主要责任，崔瑞负事故的次要责任。
2、原告秦德昌系豫Ａ×××××号小型轿车承包使用人，使用性质出租客运，自2017年11月12日公安机关扣除之日至2017年11月20日公安机关放车之日，共计停运8天，原告秦德昌主张的营运损失可按500元/天认定为宜。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。原告秦德昌与被告崔瑞之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定秦德昌超负事故主要责任，崔瑞负事故次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告秦德昌造成的损失，被告崔瑞应当承担30%的民事赔偿责任。
原告秦德昌主张的营运损失按被告崔瑞承担30%事故责任比例计算，计1200元（500元/天×8天×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞于本判决生效后十日内赔偿原告秦德昌营运损失1200元；
三、驳回原告秦德昌过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔瑞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年五月四日
书记员 李宏旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1673号
原告：黄小蓉，无业。
委托代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：周维杰。
原告黄小蓉为与被告周维杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告归还原告借款及欠款2350000元，并按年利率6%支付从2013年6月1日起至判决确定的履行日止资金占用期间利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告向原告借款2000000元，于2013年3月28日出具借条一份，约定2013年5月归还；同年4月28日，被告又欠原告750000元，并出具欠条一份，约定一周内归还。后被告归还了400000元，尚欠原告2350000元未还。原告曾向本院起诉，本院于2013年9月30日以（2013）甬余商初字第845号民事裁定，按撤诉处理。
以上事实由原告提供的借条、欠条、银行明细清单、承诺书、民事裁定书予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周维杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周维杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄小蓉借款2350000元，并按年利率6%支付从2013年6月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28423元，由被告周维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 周莹颖
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保553号
李新文：
你申请执行徐泮,陈芳民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2122号
申请执行人李光明
被执行人谭言、刘新德
本院在执行申请执行人李光明与被执行人谭言、刘新德买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6894号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2122号申请执行人李光明被执行人谭言、刘新德本院在执行申请执行人李光明与被执行人谭言、刘新德买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6894号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十一月三十日书记员 郑全军
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民特68号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。
委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：毕宏芬，女，1974年3月8日出生，彝族，住址：云南省昆明市石林县。
本院于2018年4月23日立案受理了申请人广发银行股份有限公司昆明分行、毕宏芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行、毕宏芬因信用卡纠纷，于2018年4月19日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、毕宏芬于2018年5月20日前向广发银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金18561.41元，及截止2018年2月8日的利息8562.24元、滞纳金5760.49元、其他手续费3450元、违约金：2009.79元，及自2018年2月9日至实际清偿之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息。
二、本案公证法律服务费200元由毕宏芬自愿承担，已于2018年4月19日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人广发银行股份有限公司昆明分行、毕宏芬于2018年4月19日经云南省昆明市国信公证主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘筱燕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执345号
申请执行人:贝立壮，男，1977年10月7日生，汉族，住梅河口市进化镇进化村*组。
被执行人：柳河县金跃物资经销处
投资人（负责人）：陈跃鹏
申请执行人贝立壮与被执行人柳河县金跃物资经销处劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人柳河县金跃物资经销处履行（2017）吉0524民初513号民事判决书确定的义务，立即给付原告贝立壮劳务报酬4020元。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县金跃物资经销处发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县金跃物资经销处违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贝立壮发现被执行人柳河县金跃物资经销处有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年九月二十九日
书记员 高英同
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执345号
申请执行人胡某。
被执行人胡某某。
被执行人徐某。
胡某与胡某某、徐某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）吉0524民初556号已经发生法律效力。由于被执行人胡某某、徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡某某、徐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某、徐某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年七月十一日
书记员 杜兴刚
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执345号申请执行人:贝立壮，男，1977年10月7日生，汉族，住梅河口市进化镇进化村*组。被执行人：柳河县金跃物资经销处投资人（负责人）：陈跃鹏申请执行人贝立壮与被执行人柳河县金跃物资经销处劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人柳河县金跃物资经销处履行（2017）吉0524民初513号民事判决书确定的义务，立即给付原告贝立壮劳务报酬4020元。本院在执行过程中，向被执行人柳河县金跃物资经销处发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县金跃物资经销处违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贝立壮发现被执行人柳河县金跃物资经销处有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年九月二十九日书记员  高英同
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初182号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省南京市六合区。。2018年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年3月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月9日23时20分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××非营运小型轿车，沿本区雄州街道延安北路由北向南行驶至园林东路路口时，撞上程某1驾驶的停在该路口北侧等红灯的苏Ａ×××××小型轿车，致车辆损坏，程某1及其车上乘员程某2、叶某受伤。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为247.1mg/100mL。认为被告人王某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个半月至四个半月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年6月3日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初827号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘革，系湖南省祥鑫资产管理有限责任公司推荐的员工，特别授权代理。
被告：廖亚军，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：刘海英，女，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与廖亚军、刘海英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。工商银行人民路支行以廖亚军已向工商银行人民路支行还款为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，工商银行人民路支行申请撤回对廖亚军和刘海英的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司常德人民路支行撤诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由中国工商银行股份有限公司常德人民路支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年四月十八日
代理书记员 侯艳妮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4248号
上诉人（原审被告）：天津市河东区福临老人院，住所地天津市河东区江宁路**号。
负责人：丁双，院长。
委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市翔泰物业发展公司，住所地天津市河北区自由道7号天河大酒店A座623室。
法定代表人：李淑轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
原审被告：丁双，女，1963年11月20日生，汉族，天津市河东区福临老人院院长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
上诉人天津市河东区福临老人院（以下简称福临老人院）因与被上诉人天津市翔泰物业发展公司（以下简称翔泰公司）、原审被告丁双返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，翔泰公司将涉诉房屋出租给案外人王立真，福临老人院主张其使用涉诉房屋系从王立真处转租而来，福临老人院使用涉诉房屋是否基于转租而来应予查明，租赁关系是否成立影响本案的法律适用和裁判结果。本案应将王立真作为当事人进入诉讼程序查明事实后再做判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3018号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人天津市河东区福临老人院预交的二审案件受理费11886元退回上诉人天津市河东区福临老人院。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张新进
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执144号
申请人葛宝军，男，1976年2月出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人张秋霞、张静、张明辉。
本院受理且合并执行的申请人葛宝军与被执行人张秋霞、张静、张明辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张秋霞、张静、张明辉之父张春明在中国人寿保险股份有限公司宁津支公司的保单号为2015372410844780053756、2015372410844780053811、2015372410844780053950三份保单的身故理赔金二十四万元扣划至宁津县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月五日
书记员 张惊涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴珺，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴珺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币51,030.99元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴珺其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,030.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴珺，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴珺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币51,030.99元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴珺其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,030.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1702号
原告：周维宏，女，1988年9月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘基城，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：彭喜艳，女，1981年8月21日汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告周维宏与被告刘基城、彭喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成由审判员郭团平担任审判长，审判员胡纳平、人民陪审员陈亚时参加的合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周维宏到庭参加了诉讼。被告刘基城、彭喜艳经本院送达应诉文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘基城、彭喜艳偿还借款本金12万元，并从2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2015年10月份至11月份间，被告刘基城因经营医疗器械设备资金周转困难，多次向原告周维宏借款。2016年1月30日，经双方结算，被告刘基城尚欠原告周维宏12万元，就此被告刘基城向原告周维宏出具了借条。后经原告周维宏多次催收借款未果，故原告诉至法院。
原告周维宏围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告2016年1月30日向原告借款12万元的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、民事调解书1份，拟证明被告刘基城与被告彭喜艳系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间的事实。
被告刘基城、彭喜艳未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行核实并认定如下：原告周维宏提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年，被告刘基城层多次向原告周维宏借款。2016年1月30日，经双方结算，被告刘基城还欠原告周维宏12万元，就此被告刘基城向原告周维宏出具借条1份，载明：“今借到周维宏现金壹拾贰万元整(合计120000.00)是实借款人：刘基城2016年1月30日。”后原告多次向被告催收上述借款未果，故原告诉至法院。
另查明，被告刘基城、彭喜艳系夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻存续期间内。2017年6月22日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.75%（一年以内）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款进行结算，由被告刘基城重新出具借条，双方已形成了民间借贷关系。经原告周维宏催收后，被告刘基城未予偿还，系违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告刘基城偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息未进行书面约定，但被告刘基城的违约行为确已给原告周维宏造成了损失，故原告周维宏请求判令被告刘基城从起诉之日（即2017年6月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）支付利息至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持。上述借款系被告刘基城与彭喜艳婚姻存续期间所借，被告彭喜艳在法定举证期限内未提供证据证明该债务系原告与被告刘基城明确约定本案借款为刘基城的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。现原告主张上述借款属二被告的共同债务，按照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，本案债权债务关系应当按照两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理，故原告周维宏要求判令被告彭喜艳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘基城、彭喜艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘基城、彭喜艳在本判决生效后十日内偿还原告周维宏借款120000元，并按年利率4.75%从2017年6月22日起支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告周维宏其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由被告刘基城、彭喜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭团平
审 判 员 胡纳平
人民陪审员 陈亚时
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 康 莎
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执55号
申请执行人:郭方彪，男，1983年4月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：田传宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：华洪伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人郭方彪与被执行人田传宝、华洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田传宝、华洪伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田传宝的银行存款40000元，冻结期限为一年。
冻结被执行人华洪伟的银行存款40000元，冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年一月十八日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执55号之一
申请执行人:郭方彪，男，1983年4月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：田传宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：华洪伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人郭方彪与被执行人田传宝、华洪伟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人田传宝、华洪伟发出执行通知书，责令被执行人田传宝、华洪伟履行本院（2017）鲁0404民初1608号民事判决书确定的全部义务，但被执行人田传宝、华洪伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田传宝的银行存款xxx元。
划拨被执行人华洪伟的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡�
二〇一八年三月二日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执55号之三
申请执行人:郭方彪，男，1983年4月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：田传宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：华洪伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人郭方彪与被执行人田传宝、华洪伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人田传宝的住房公积金40000元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人田传宝的住房公积金40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年三月二十日
书记员 李 飞