山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1040号
原告张利航，男，汉族，2005年3月12日出生，住太原市杏花岭区。
原告毕艳华（原告张利航的法定代理人），女，汉族，1975年10月10日出生，系原告母亲，住太原市杏花岭区。
委托代理人马军付，山西谦诚律师事务所律师。
被告太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地太原市迎泽区文庙巷**号。
法定代表人周靖华，主任。
委托代理人田建文，男，汉族，1974年1月15日出生，被告单位职工，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告张利航、毕艳华与被告太原市迎泽区文庙街道办事处（以下简称文庙街道办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕艳华（同时作为原告张利航法定代理人）及其委托代理人马付军，被告文庙街道办事处的委托代理人田建文、王颖超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕艳华诉称，2013年11月6日中午，原告毕艳华领着原告张利航从五一路的新华书店买书，出来后沿着五一路东侧人行道由南向北步行回家。行至五一路杏花岭街口的公共自行车点时（五一路红十字口腔医院附近），人行道东侧销货摊位的铁架被风吹倒将二原告砸伤，随后二原告被送往山西医科大学第二医院进行诊治。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告张利航所受损伤构成九级伤残。事故发生后，原告爱人拨打110报案，太原市公安局迎泽分局文庙派出所李晋东、杨泰嘉两位警员及时出警，经查该销货摊位由被告设立并管理。李晋东、杨泰嘉两位警员当场联系被告，被告派出执法队工作人员赶到事故现场重新固定该摊位的铁架。二原告在持续治疗时多次找到被告请求继续支付各项费用，但均被拒绝，严重损害了二原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付二原告医药费、残疾赔偿金、精神损失费、护理费、营养费、交通费等各项费用及损失共计125372.20元。
被告文庙街道办事处辩称：一、从原告提供的报案材料中称，路边铁货架是不明原因倾倒，与原告诉状中称的铁货架被风吹倒不一致。二、原告所诉的伤害没有证据证明和被告的铁架有关系，原告称其伤害系铁货架被风吹倒所致，但根据气象部门记载当日并没有足以导致铁货架倾倒的风级。因此原告的伤害不应该由被告承担赔偿责任。三、铁货架是我单位设立的，砸伤两原告时尚未实际投入使用，我单位也尚未收取管理费用，没有行使管理职能。
经审理查明：原告张利航与毕艳华系母子关系，2013年11月6日14时许，张利航与毕艳华步行至太原市五一路杏花岭街口公共自行车停车点时，人行道东侧的摊位中一处铁货架倾倒，造成二原告不同程度受伤。事故发生后，太原市公安局迎泽分局文庙派出所现场出警。后二原告在山大二院治疗，原告张利航诊断为左侧颞部囊性占位、××症、左侧眼周软组织肿胀左尺桡骨骨折、头面部多处皮肤擦伤。原告毕艳华诊断为胸部外伤。2014年4月11日，解放军264医院就原告张利航的损伤程度作出二六四司法鉴定中心（2014）司鉴字第061号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张利航所受损伤构成九级伤残。被告文庙街道办事处系涉案铁货架的设立者和管理者。事故发生后，被告文庙街道办事处为二原告共垫付医药费2000元，本院认为该笔费用应当优先用于原告张利航的损失。
依原告的申请，我院向太原市公安局迎泽分局文庙派出所核实事发当天的情况，2014年9月23日，文庙派出所出具情况说明，内容为:2013年11月6日14时19分许，我所接到张先生报警（报警电话138××××1554）称，在铜锣湾美特好斜对面北侧，路边的铁架不明原因倾倒，将妻子和孩子砸伤。接警后，我所民警李晋东、杨泰嘉立即前往现场，到现场后，民警经查看了解到：张先生所称的铁架子是位于路边的摊点架子，马路边地上有铁架倒着（当天风大）。民警告知张先生，此事不属于派出所管辖，但可以帮助其找到架子的负责人。在民警询问保安过程中，一位自称文庙街道办事处所属城管部门的田姓工作人员出来，问民警出了什么事，民警告知其旁边铁架子砸到了人，田姓的工作人员称该铁架子是属于他们管理，张先生问该男子怎么处理，该工作人员称了解情况后再和张先生协商解决，民警随后离开。
庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：本案的赔偿主体是谁；原告主张的各项赔偿请求有无法律依据。
围绕争议焦点二原告提交的证据有：证据一，原告毕艳华的身份证复印件和户口本复印件，证明二原告的身份。证据二，太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的调派出动单（3页）、中国移动通信缴费发票（客户姓名为张涛，手机号为138××××1554）、固定摊位的照片、证人毕某的证明材料和证人陈某的证明材料，证明2013年11月6日中午，原告毕艳华和张利航行至五一路杏花岭街口的公共自行车停车点时被货架砸伤，证人毕某和陈某在现场，亲眼看到货架将二原告砸伤，之后原告毕艳华的爱人张涛赶到现场并报警，文庙派出所派李晋东、杨嘉泰出警。证据三，原告毕艳华的病历及医疗票据和原告张利航的病历及医疗票据，证明二原告被砸伤后被送到山大二院进行救治，原告毕艳华发生医药费2373.6元（共18张票据），原告张利航发生医药费6705.6元（共41张票据）。证据四，二六四医院人身伤害司法鉴定中心伤残鉴定意见书及原告支付鉴定费1500元的票据，证明经二六四医院司法鉴定中心鉴定，原告张利航所受损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费1500元。证据五，国网山西省电力公司计量中心职工工资表，证明原告毕艳华系山西省电力公司的职工，系高级工程师，平均月工资8200元，因被砸伤休息两周，发生误工损失4100元。证据六，网站下载的太原市城乡管理委员会的文件，证明为了疏堵结合，整治占道经营我市设置了临时便民市场。
被告文庙街道办事处的质证意见是：对证据一真实性没有异议；对证据二证据中文庙派出所的调派出动警单真实性没有异议，但证明内容不认可，出警记录仅仅证实当时出警的过程以及报警人陈述的事实，报警的时间距离受伤已经过去了一两个小时，作为直系亲属不可能不知道铁货架是为何倾倒而砸伤原告的。对移动缴费发票没有异议。对照片真实性没有异议，但照片可以表明当时铁货架的方位，铁架坐落在便道的东侧，事发当时是11月份，北方冬季吹的是西北风，铁货架不可能倒向人行道。对证人毕某、陈某的证言有异议，证人陈述当天风很大，与气象局证明的风力级别不相符，且证人毕某与原告毕艳华系姐弟关系，证明力较弱。对证据三有异议，票据都是单张票据，且在不能证明是我们的铁货架造成两原告伤害的情况下，原告的治疗与我单位无关。对证据四有异议，是原告单方鉴定，应该由法庭指定出具一份双方面参与的鉴定。对证据五不认可，只能证明工资数额，不能证明实际扣发了多少工资。对原告主张的护理费我单位也不认可，没有医院医嘱，原告是小学生，也应该有学习请假的证据。对原告主张的交通费没有票据不认可。对原告主张的住院伙食补助费因原告没有住院，不认可。对原告主张的精神损失费也没有相应的依据，不认可。对原告主张的鉴定费真实性没有异议，但不属于我单位赔偿的范围。
被告对文庙派出所出具的情况说明的质证意见是：第一该情况说明不能证明是铁架子砸伤原告的事实，原告诉状中自称是倒在公共自行车桩受伤，原告张利航伤在左脸，而铁架在张利航右边，其损伤明显不是铁架子所致。第二原告情况说明中写明毕艳华丈夫张先生报警称铁架子是“不明原因倾倒”，起诉状称是“大风刮倒”，根据我方提交的气象局的证明显示当天为二级风，排除了铁架子是风刮倒的，而什么原因倾倒，现在没有证据证明。
围绕争议焦点被告提交的证据有：证据一，照片8张，证明照片能体现铁货架的外观形状，铁货架是有护架的，一般不会倾倒。证据二，山西省气象服务站出具的证明，证明根据当天的气象预报，太原地区风力为2级西北风，铁货架不可能是因为风吹倾倒而砸伤原告。
原告的质证意见是：对照片真实性没有异议，铁架子是在水泥台上面的，如果是固定不牢的原因，倾倒的话必定向便道方向倾倒；对气象服务站的证明有异议，开具证明的对象是保险公司，与本案欠缺关联性，且太原地区涵盖范围太广，不能特指本案铁架所在的区域。关于不明原因倾倒的问题，只是原告爱人当时报警时候的一种说法。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，二原告提交的山西医科大学第二医院的诊疗手册、DR检查申请单，显示的治疗时间、受损伤部位与二原告诉称的受损伤时间、部位相吻合，文庙派出所的调派出警单中“2013年11月6日14：29张先生报警称在铜锣湾美特好斜对面北侧，路边的铁架子不明原因倾倒，将妻子与孩子砸伤，现在山大二院等民警”的报警内容及文庙派出所出具的《情况说明》可以反映原告的损伤系涉案铁货架砸伤所致，故本院对二原告提交的门诊医疗费统一收据予以认定，对原告张利航主张的医疗费6705.60元、原告毕艳华主张的医疗费2373.60元，予以支持。关于伤残赔偿金，原告主张的金额89824元，符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金，因本案事故对原告造成九级伤残，依据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本地区情况，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，予以支持。关于护理费，二原告按照山西省2013年居民服务业、修理和其他服务业年平均收入27476元的标准主张护理费，符合法律规定，予以认定。但二原告均未提交因伤或因残疾丧失部分或全部生活自理能力的证据，本院认为护理期限可以在门诊治疗时间之外延长至30天，故护理费确定为2258元。关于营养费，原告未提交医疗机构需加强营养的意见，对营养费的主张，不予支持。关于交通费，原告未能提交与其1000元交通费主张相应的交通费票据，但原告因伤治疗产生交通费属合理主张，结合二原告提交的病历中显示的治疗及复诊时间2013年11月6日、11月12日、11月18日、11月19日、11月20日、12月4日，本院酌定交通费按照二原告的住所地太原市府东街与山西医科大学第二医院的距离、交通工具按照乘坐出租车往返计算，确定为120元（20元*6天）。关于误工费，原告张利航年龄九岁，不存在误工的事实。原告毕艳华提交的国网山西省电力公司计量中心职工工资表不能显示其是否因伤误工、实际收入状况以及误工的实际金额和期间，故本院对工资表不予认定、对误工费的主张不予支持。关于鉴定费1500元，本院认为系原告张利航为明确损伤程度和赔偿范围进行伤残等级鉴定所产生，应当列入原告张利航的损失，由赔偿责任主体承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，二原告均未提交住院治疗的证据，故对住院伙食补助费的主张不予支持。综上，本院确定的原告的各项损失为：原告张利航医疗费6705.60元、伤残赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元、护理费2258元、交通费120元、鉴定费1500元，扣除被告为原告垫付的医药费2000元，共计108407.6元（110407.6-2000）。原告毕艳华的损失为医疗费2373.60元。
关于被告“原告单方鉴定，应该由法庭指定出具一份双方面参与的鉴定”的质证意见，本院认为被告于2014年10月9日提出的重新鉴定申请已过法定期限，且未提出法定重新鉴定理由，本院对被告重新鉴定的申请，不予准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，涉案铁货架倾倒的事实以及两原告因铁货架倾倒遭受人身损害的事实，已经认定。被告文庙街道办事处作为涉案铁货架的设立者和管理者，未提交充足证据证明自己对二原告的损伤结果无过错，故被告文庙办事处应当依法对原告的人身损害承担赔偿责任。被告文庙办事处赔偿后，发现有其他责任人的，有权向其他责任主体进行追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区文庙街道办事处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张利航医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费，共计108407.6元；
二、被告太原市迎泽区文庙街道办事处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕艳华医疗费2373.60元；
三、驳回原告张利航、毕艳华的其他诉讼请求。
案件受理费1127元，由被告负担（此款原告毕艳华、张利航已预交，被告太原市迎泽区文庙街道办事处支付上述款项时一并付清）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王亚鸥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民要均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。