wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第987号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人侯汝强，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月31日以被执行人侯汝强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0079号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0079号社会抚养费征收决定书已于2014年5月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0079号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0079号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记�谢勇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更340号
罪犯王斌，男，1985年11月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）巴刑一初字第34号刑事判决，认定被告人王斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王斌未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年2月16日作出（2011）内刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年3月21日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第2号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年12月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王斌的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青菓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01691号
原告倪克海，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告任建（舰），居民。
本院在审理原告倪克海诉被告任建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪克海撤回对被告任建的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年八月十八日
书记员 陈志勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07576号
上诉人（原审原告）仇鸿敏，女，1934年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）何世贵，男，1938年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）李全福，男，1940年8月10日出生。
上诉人仇鸿敏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，仇鸿敏起诉至原审法院称：2013年9月14日，我在本单位院门外菜市场买菜，被我单位的何世贵、李全福打架撞倒、摔伤，腰部平片系有三根腰椎骨轻度压缩性骨折。摔伤后腰部疼痛，双下肢偶有麻木感，腰部活动受限，腰3-骶1棘突及椎旁压痛，叩击痛，弯腰时疼痛加重，目前还在治疗中。撞到我的是何世贵，我起诉何世贵。现我请求：1、判令赔偿我的损失医药费11276.51元；2、判令赔偿我从2013年9月14日至2013年12月14日的护工费1万元；3、判令赔偿精神损失费3万元。
何世贵辩称：1、我和李全福推搡的时候没有撞到仇鸿敏；2、如果仇鸿敏说我们打架撞到她了要出示相关证据。如果有人看到也要拿出证据，要求法院调查。
原审法院审理期间追加李全福为被告。李全福辩称：仇鸿敏诉状中陈述2013年9月14日她在本单位院门外菜市场买菜时被何世贵和我撞倒与事实不符。何世贵与我发生口角，何世贵打我后经朝阳医院治疗，何世贵已委托他人支付全部费用。她也没说我撞她，她是要求何世贵赔偿，我不应当承担责任。
原审法院经审理认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仇鸿敏提出，2013年9月14日，其在本单位院门外菜市场买菜，何世贵、李全福发生打架，被何世贵撞倒、摔伤。何世贵、李全福均认可二人打架事实，但均否认撞倒仇鸿敏。仇鸿敏向本院提交的证据，不足以证实其所受伤害与何世贵、李全福打架有关，其诉讼请求本院不予支持。综上，仇鸿敏的诉称意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年6月判决：驳回原告仇鸿敏的诉讼请求。
原审法院判决后，仇鸿敏不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判何世贵、李全福赔偿损失：1、医药费12290.08元；2、从2013年9月14日至2013年12月23日的护工费1万元；3、精神损失费3万元。其主要上诉理由为：我亲眼看到是被何世贵撞倒摔伤的，我说的是真话。何世贵、李全福在法庭上说假话，妄图逃避责任，致使原审法院作出错误判决。我摔伤卧床约一周后，何世贵提着牛奶、水果来登门道歉，承认撞倒了我。如果他没有撞倒我，登门道什么歉？李全福说没看见何世贵撞倒我，简直是睁眼说瞎话。当时还有目击证人，因害怕被报复而不敢出庭作证。我打官司是为讨回公道，望法院能支持我的诉讼请求。
何世贵以及李全福均表示同意原审判决，亦均否认曾经撞倒仇鸿敏。
经审理查明：2013年9月14日何世贵、李全福在单位门外菜市场发生斗殴。仇鸿敏称当时其在该菜市场买菜，因何世贵、李全福打架，自己被何世贵撞倒、摔伤，经诊断腰部平片系有三根腰椎骨轻度压缩性骨折。摔伤后腰部疼痛，双下肢偶有麻木感，腰部活动受限，腰3-骶1棘突及椎旁压痛，叩击痛，弯腰时疼痛加重，目前仍在治疗中。诉讼中仇鸿敏提交了就诊发票以及家政服务合同以证实其受损情况。经询，何世贵、李全福均认可二人打架事实，但均否认撞倒仇鸿敏。
仇鸿敏称其受伤后何世贵曾经登门道歉，期间承认将仇鸿敏撞倒。何世贵承认曾经看望仇鸿敏，但主张双方系同事，当时只是礼节性的探望，并非登门道歉，期间亦未承认撞倒仇鸿敏。仇鸿敏就其所述何世贵曾经承认撞倒自己一节未能提交证据。
诉讼中仇鸿敏称当时有目击者，并提供了目击者线索。经本院向仇鸿敏所述目击者核实，该人表示无法向法院陈述当时情况。
上述事实，有就诊发票、家政服务合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中仇鸿敏称何世贵与李全福打架期间将其撞倒受伤，并据此要求赔偿，但诉讼中何世贵与李全福均否认曾经撞倒仇鸿敏。本院注意到，仇鸿敏年届八旬，因意外事件受伤而饱受伤病折磨，本院对其遭遇深表同情，但是本院作为国家司法机关，必须依据国家法律并结合当事人提交的证据对相关纠纷居中裁判。法官没有千里眼，也不可能在当事人发生纠纷的第一时间赶赴现场亲历所发生的一切，法官只能是在相关当事人将纠纷提交到法院后，根据诉讼中呈现的证据还原事件过程，因此法院可以认定的事实只能是在相关证据支持下推定出的“事实”。具体到本案中，仇鸿敏未能提交直接证据证明何世贵将其撞倒，本院根据其提供的目击者线索向相关人员核实，亦未能获取有效证言支持仇鸿敏的主张。至于仇鸿敏称何世贵曾经登门道歉，根据双方当事人所述可以认定何世贵曾经登门探望仇鸿敏，但仅凭探望行为本身不足以认定何世贵对于仇鸿敏受伤应承担相应责任。仇鸿敏称何世贵探望期间曾经承认撞倒自己，但何世贵对此予以否认，仇鸿敏就其所述亦未能提交证据。因此，鉴于本案中仇鸿敏未能提交其被何世贵、李全福撞倒致伤的相应证据，根据民事诉讼谁主张谁举证的举证责任基本分配原则，本院无法支持仇鸿敏的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1081.91元，由仇鸿敏负担（已交纳）；二审案件受理费1081.91元，由仇鸿敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 科
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第153号
上诉人（原审原告）劳明旺，男，1960年6月生，汉族，经商，云南省腾冲县人。
委托代理人王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）腾冲县云麟木业有限责任公司。
委托代理人王立涛，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人劳明旺与被上诉人腾冲县云麟木业有限责任公司追偿权纠纷一案，上诉人劳明旺不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院确认如下事实：原告系腾冲县云麟木业有限责任公司的股东及设立人，该公司注册资本为40万元，该公司实际投资远超注册资本40万元。原告支付了2008年4月3日至2008年8月22日机械款预付款、机械尾款、差旅费等共计人民币665216.50元，被告于2008年4月27日至2008年9月25日期间陆续向原告支付人民币214000元，尚未支付原告451216.50元；原告支付了2008年5月至2010年2月20日处理公司员工董保统死亡赔偿事宜产生费用、原材料款、利息及其他费用218631.20元。
一审法院认为：原告系腾冲县云麟木业有限责任公司的股东及设立人，腾冲县云麟木业有限责任公司实际投资远超注册资本40万元。本案中原告为被告所支付的669847.70元，因被告腾冲县云麟木业有限责任公司至今没有进行结算或清算，无法查明是投资款还是垫资款，导致无法确定原、被告的权利义务。故原告主张由被告偿还为被告垫付款669847.70元及利息365809.43元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款之规定，判决如下：驳回原告劳明旺的诉讼请求。案件受理费人民币14120元，由原告劳明旺负担。
一审判决宣判后，上诉人劳明旺不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法予以改判，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人劳明旺上诉的主要理由是：1、一审法院在没有任何证据的情况下认定“腾冲县云麟木业有限责任公司实际投资远超注册资本40万元”属事实认定错误。2、一审法院未能分清“合伙”和“公司”两个组织形式、合伙人出资管理及公司股东义务、合伙人与股东责任承担的区分、举证责任、公司与股东人格独立等对应的法律概念和相应法律规定，进而导致适用法律错误。3、上诉人所支付的669847.70元属上诉人向他人支付的垫付款项，其对应的利息被上诉人应支付。
被上诉人腾冲县云麟木业有限责任公司答辩称：1、一审认定事实清楚，证据充分。从上诉人提交的证据就可看出云麟公司的实际投资款远超40万元。2、从一审的举证责任来看，上诉人提交的证据仅为公司和股东进行交接帐的表现，仅能证明劳明旺作为股东经手的公司的财务问题，而非直接形成公司和股东之间的债权债务关系。3、一审适用法律正确。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据。
结合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人主张的669847.70元是投资款还是垫付款？2、一审判决以无法查明这669847.70元是投资款还是垫付款，导致无法查明双方权利义务进而驳回上诉人的诉讼请求是否恰当？
本案中没有证据能够证实腾冲县云麟木业有限公司（以下简称云麟公司）实际投资远超注册资本40万元，上诉人劳明旺对此也不认可，对一审认定的该事实本院不予认定。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：云麟公司的性质属于有限责任公司，股东对公司追加投资应履行一定的程序和手续，云麟公司从成立起股权结构就没有发生过变更，没有办理过增资手续，也没有股东对公司追加投资的记录。2008年4月3日至2008年8月22日上诉人劳明旺为云麟公司支付了机械预付款、机械尾款、差旅费等共计人民币665216.50元，若是劳明旺对云麟公司的追加投资款，云麟公司法定代表人梁自权也不会于2008年4月27日至2008年9月25日陆续向劳明旺支付这665216.50元中的214000元。故本案中劳明旺为云麟公司购买机械等支付的451216.50元（665216.50元扣减214000元）、处理员工死亡赔偿事宜支付的218631.20元，共计669847.70元应认定为垫付款。因双方对上诉人垫付的款项没有约定过利息，对上诉人劳明旺请求被上诉人云麟公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销腾冲县人民法院（2014）腾民二初字421号民事判决；
二、由被上诉人云麟公司于判决生效后15日内偿还上诉人劳明旺垫付款669847.70元；
三、驳回上诉人劳明旺其他上诉请求。
本案一审案件受理费14120元由上诉人劳明旺负担4988元，被上诉人云麟公司负担9132元；二审案件受理费14120元由上诉人劳明旺负担4988元，被上诉人云麟公司负担9132元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 范 睿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01704号
原告：代某某，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告代某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告代某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告代某某负担。
审判员 董存生
二〇一五年五月十二日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3849号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人左某某，男，。因本案，于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留。同年7月12日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3785号起诉书，指控被告人左某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人左某某饮酒后于2016年07月04日05时55分许，驾驶小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某某大道某某市场人行天桥路段时，该车车头与龙岗大道路边绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏及绿化带损坏的道路交通事故，左某某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶负事故全部责任。该事故未达成赔偿协议。事故发生后，被告人左某某致电陈恩某，随后陈恩某、陈小某来到事故现场，陈恩某报警后留在现场等候事故处理，陈小某开车载被告人左某某离开现场，后被告人左某某在陈小某的陪同下前往交警部门自首。执勤民警对左某某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:左某某血液中检出乙醇，含量为87.45mg/100ml。
本院意见
|
被告人左某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押的九日折抵刑期九日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3849号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人左某某，男，。因本案，于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留。同年7月12日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3785号起诉书，指控被告人左某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人左某某饮酒后于2016年07月04日05时55分许，驾驶小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某某大道某某市场人行天桥路段时，该车车头与龙岗大道路边绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏及绿化带损坏的道路交通事故，左某某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶负事故全部责任。该事故未达成赔偿协议。事故发生后，被告人左某某致电陈恩某，随后陈恩某、陈小某来到事故现场，陈恩某报警后留在现场等候事故处理，陈小某开车载被告人左某某离开现场，后被告人左某某在陈小某的陪同下前往交警部门自首。执勤民警对左某某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:左某某血液中检出乙醇，含量为87.45mg/100ml。																															本院意见																							被告人左某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押的九日折抵刑期九日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7861号
原告：李从青，女，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
被告：李俊海，男，汉族，1978年7月26日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：赵桂云，女，汉族，1978年10月7日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
李从青与李俊海、赵桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李从青委托代理人张俊到庭参加诉讼；被告李俊海、赵桂云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李从青诉称：本人与李俊海系朋友关系。2014年本人分多次出借款项给李俊海合计300000元，双方口头约定月息3分。2014年3月李俊海向本人出具《借条》一张。2016年初本人向李俊海主张还款，2016年3月17日李俊海向本人承诺自2016年4月起每月还款5000元，后李俊海仅还款两个月10000元就以无钱偿还拒绝还款。李俊海与赵桂云系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同债务应当共同偿还。现诉请：1、李俊海、赵桂云支付李从青借款本金290000元；2、李俊海、赵桂云支付李从青借款利息，以290000元为基数自起诉之日起按月息2%计算利息至实际还清之日止；3、判令李俊海、赵桂云承担本案全部诉讼费用。
李俊海、赵桂云没有答辩。
经审理查明：2014年3月2日，李俊海向李从青出具《借条》一份，内容为：“今借到李从青人民币叁万元（30000元），借款人：李俊海，，2014.3.2。”2016年3月17日，李俊海在上述借条背面向李从青出具还款计划一份，内容为：“自2016年4月以后每月还款伍仟元整，以上借款属实，2016年3月17日，李俊海。”以后，李俊海共偿还借款本金10000元。
以上事实，有李从青提供身份证复印件、人口信息查询单复印件、《借条》原件一份、还款计划一份及当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为，李俊海于2014年3月2日向李从青出具《借条》后，又于2016年3月17日向李从青出具还款计划一份，对借款进行确认，李从青提供的证据能够证明李从青向李俊海提供借款300000元，双方之间借款合同生效。李俊海没有按约定期限还款，现李从青诉请李俊海立即归还借款290000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方对借款利息没有明确约定，应当视为不支付利息。李俊海没有按约定期限还款，可自李从青主张之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。
关于赵桂云是否应当承担共同还款责任问题。本院认为，李从青主张涉案借款系李俊海、赵桂云婚姻关系存续期间共同债务，未能提供充分证据证明李俊海、赵桂云系夫妻关系，也不能证明赵桂云系共同借款人，故本院对李从青要求赵桂云承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李俊海于本判决生效之日起十五日内偿还李从青人民币290000元及利息（利息以290000元为基数，自2016年9月8日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李从青其它诉讼请求。
案件受理费5650元，诉讼保全费1970元，公告费800元，合计8420元，由李俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7861号
原告：李从青，女，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李俊海，男，汉族，1978年7月26日出生。
被告：赵桂云，女，汉族，1978年10月7日出生。
本院在审理原告李从青诉被告李俊海、赵桂云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值290000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告李俊海、赵桂云价值290000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7861号之一
原告：李从青，女，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
被告：李俊海，男，汉族，1978年7月26日出生。
被告：赵桂云，女，汉族，1978年10月7日出生。
原告李从青诉被告李俊海、赵桂云民间借贷纠纷一案，因李俊海、赵桂云下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 野
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初875号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初875号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初875号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更485号
罪犯王文君，男，1989年5月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年5月12日作出（2010）大刑初字第76号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年1月经本院两次裁定减刑共一年六个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王文君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文君减刑三个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01076号
申请执行人：董洪岭，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0278号民事民事判决书
申请执行人董洪岭与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0278号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行还款义务，申请执行人来本院书面提出申请，要求撤回执行并不再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人，中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司撤回本次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年七月十六日
书记员 徐正华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终703号
上诉人（原审被告）：江西九狮房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇河口大道111号，统一社会信用代码913611246960955023。
法定代表人：范凯云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县旭日大道135号，统一社会信用代码91361121723947900H。
法定代表人：方希正，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴建龙，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被上诉人（原审被告）：姚峰，男，1982年7月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被上诉人（原审被告）：吴慧勇，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人江西九狮房地产开发有限公司因与被上诉人江西日升建筑工程有限公司、吴建龙、姚峰、吴慧勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初984号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江西九狮房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西九狮房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西九狮房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14,525.18元，减半收取7,262.59元，由上诉人江西九狮房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 夏旭莉
审 判 员 郑国辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 程云娟
书 记 员 林也力
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00247号
原告：黄某，女，1962年11月30日出生，汉族，无固定职业。
被告：吴某，女，1963年8月4日出生，汉族，个体户。
被告：李某（吴某丈夫），男，1964年9月16日出生，汉族，个体户。
原告黄玉萍与被告吴红、李纯祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，吴红于2012年7月1日至2013年6月28日七次向黄某借款42万元，口头约定利息每月2分。还款期限已过，黄某多次催讨未果，故请求法院判令两被告偿还借款42万元并承担本案的诉讼费用。
黄某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、借条7张，证明两被告借款42万元的事实。
吴某、李某未提出答辩，也未向本庭提交证据材料。
对黄某所举2组证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：吴某、李某系夫妻关系，因做生意需要资金周转，吴某于2012年7月1日至2013年6月28日先后七次向黄某借款42万元，未约定还款期限，吴某出具借条七张，借款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对黄某要求吴某、李某偿还借款42万元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告吴某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉萍借款人民币42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告吴某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年五月七日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00247号
原告：黄玉萍，女，1962年11月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴红，女，1963年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省住蚌埠市龙子湖区。
被告：李纯祥（吴红丈夫），男，1964年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告黄玉萍与被告吴红、李纯祥民间借贷纠纷一案于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍到庭参加诉讼，被告吴红、李纯祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉萍诉称：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，吴红于2012年7月1日至2013年6月28日七次向黄玉萍借款42万元，口头约定利息每月2分。还款期限已过，黄玉萍多次催讨未果，故请求法院判令两被告偿还借款42万元并承担本案的诉讼费用。
黄玉萍为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、借条7张，证明两被告借款42万元的事实。
吴红、李纯祥未提出答辩，也未向本庭提交证据材料。
对黄玉萍所举2组证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：吴红、李纯祥系夫妻关系，因做生意需要资金周转，吴红于2012年7月1日至2013年6月28日先后七次向黄玉萍借款42万元，未约定还款期限，吴红出具借条七张，借款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对黄玉萍要求吴红、李纯祥偿还借款42万元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告吴红、李纯祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉萍借款人民币42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告吴红、李纯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年五月七日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00247号
原告姚XX。
被告陈XX。
委托代理人张XX。
原告姚XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚XX，被告陈XX及委托代理人张XX庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX称，原告与被告于2009年经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，2013年1月6日生一男孩姚某甲，由于婚后共同生活期间，两人性格不同，在处理事情上分歧较大，矛盾无法调和，以至于原告与被告分居近一年有余，现原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子姚某甲原告抚养，被告承担抚养费300元；三、夫妻共同财产银行存款12万元原被告平均分割；四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈XX称，原告所称的离婚理由与事实不符，原�被告于2009年相识，后经一年多的自由恋爱，于2010年10月10日登记结婚，双方感情一直较为融洽，婚后育有一子，原、被告一起加入到原告父亲经营的XXX陶瓷店，共同经营，且被告将由父母出资婚前购买的朗逸轿车出售85，000.00元以及XX村委会给予的补偿款180，000.00元用于投资经营陶瓷商店，原、被告一家三口一直其乐融融地生活在一起，在共同生活期间，夫妻双方在处理事情上存在分歧在所难免。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月份自由恋爱，于2010年10月10日自愿登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育一男孩名叫姚某甲，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证予以采信。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，于2010年10月10日登记结婚，双方有一定的感情基础。�婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告姚XX起诉离婚，被告陈XX不同意离婚，说明被告陈XX对家庭有着较深的感情，原告理应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对其离婚的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告姚XX与被告陈XX离婚。
案件受理费150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元由原告姚XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐梦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建催字第0001号
申请人洋浦中油化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人江苏剑牌农化股份有限公司汇往收款人山东中农联合生物科技股份有限公司的银行承兑汇票一张，票号为10400052／23448773，票面金额为22万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洋浦中油化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 道 才
审 判 员 潘 以 培
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建催字第0001号申请人洋浦中油化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人江苏剑牌农化股份有限公司汇往收款人山东中农联合生物科技股份有限公司的银行承兑汇票一张，票号为10400052／23448773，票面金额为22万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人洋浦中油化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王  道  才审 判 员 潘  以  培代理审判员 孙  耀  华二〇一四年三月十二日书 记 员 姜艳蓉（代）江苏省建湖县人民法院公告本院于2013年12月23日受理了申请人洋浦中油化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的由出票人江苏剑牌农化股份有限公司汇往收款人山东中农联合生物科技股份有限公司，票号为10400052／23448773，票面金额为22万元的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2014年3月12日作出了（2014）建催字第0001号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告二〇一四年三月十二日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2110号
申请执行人薛振昆。
被执行人王文立。
申请执行人薛振昆与被执行人王文立民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的50000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息、诉讼费525元、执行费658元。在执行过程中查明，被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2140号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘金玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1924号
原告卜某.
被告马某。
本院受理的原告卜某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2248号
原告吴奎斗。
被告邓刚。
被告王淑利。
原告吴奎斗与被告邓刚、王淑利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因二被告共同经营东港市锴利水产加工厂需用资金，2014年11月4日，被告王淑利执笔立下字据，借原告人民币30000元整，并口头约定月利息1.2分。此款虽经原告催要，但二被告至今未能偿还，故原告诉之法院，请求判令二被告共同偿还原告人民币30000元，并自借款之日起至付清之日止按月息1.2分承担利息；诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，其二人确系夫妻关系，原告所诉欠款属实，涉案欠款理应由二被告共同偿还，但现在无经济能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月4日，因生产经营需要，被告王淑利向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一张，载明所欠款项。借据中未约定利息及还款时间。上款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴奎斗与被告王淑利之间的民间借贷关系成立，被告王淑利理应及时向原告偿还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。因该款系被告王淑利与邓刚婚姻关系存续期间所欠，故该欠款为二被告共同债务，应由二被告共同清偿。关于原告主张利息一节，因未能提供充分有效证据加以证明，本院不予采信，被告应自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓刚、王淑利于本判决生效后十日内共同偿还原告吴奎斗借款30000元，并自借款之日（2014年11月4日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告共同承担。此款原告已预交，二被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年六月六日
书记员 ：张健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1411号
罪犯杨人富。
上海市青浦区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）青刑初字第1346号刑事判决，以被告人杨人富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人杨人富不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杨人富申请撤回上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）沪二中刑终字第43号刑事裁定，准许�诉人杨人富撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨人富。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨人富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨人富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造�，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨人富在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨人富予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年3月9日止。）
杨人富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2101号
原告魏某某。
被告高某某。
本院在审理原告魏某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告魏某某负担。
审判员 宫学金
二〇一五年七月二十四日
书记员 康 健
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1495号
原告：临邑县许寨宿安粮油店，住所地临邑迎曦大街。
经营者：王庆国
委托代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：临邑大福食品有限公司
法定代表人：杨庆健
被告：徐明。
被告：杨荣婷。
本院在审理原告临邑县许寨宿安粮油店与被告临邑大福食品有限公司、杨荣婷、徐明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告临邑县许寨宿安粮油店于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临邑县许寨宿安粮油店撤诉。
案件受理费25元，由原告临邑县许寨宿安粮油店负担。
代理审判员 王海燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董 祺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00609号
申请执行人：王均贵，男，汉族，1984年10月18日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖恒泰机床设备销售有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：胡智鹏，总经理。
本院在执行申请人王均贵与被执行人芜湖恒泰机床设备销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结本案执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳仲调字第080号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏 昀
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执951号
申请执行人河北国富恒联农牧有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号国富华庭1708室，组织机构代码：91130000662220053N。
法定代表人：韩继普，该公司董事长。
委托代理人:王红阁，该公司财务部经理。
被执行人平山国富金鑫奶业有限公司，住所地平山县回舍镇北水村北，注册号：130131000000513。
法定代表人：毛雄飞，该公司执行董事
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0131民初1767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人平山国富金鑫奶业有限公司在回舍镇北水村村北公司院内的财产（详见查封清单）。
在查封期间被查封财产由被执行人平山国富金鑫奶业有限公司负责看管，不得抵押、变卖、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 丁彦伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第257号
申请执行人：李军，男，1964年8月2日出生，汉族，和静县昌胜货物运输有限责任公司总经理，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人：黄凤祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第236号民事判决，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司银行公存款411666.64元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月十日
书记员 杨 斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第643-2号
申请执行人马清元
被执行人韩井福
申请执行人马清元与被执行人韩井福买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第284号民事判决，判决如下：被告韩井福于本判决生效后立即给付原告马清元化肥款人民币2000元及从2013年1月15日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩井福负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年5月15日立案执行，并于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，已执行回款2275元，案件受理费25元、执行申请费50元已由被执行人韩井福负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第284号民事判决结终执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十一月十日
书记员 李欣铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1080号
原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号3号房，组织机构代码69937905-X。
法定代表人褚义春，该公司总经理。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所实习律师。
被告杨美銮。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司与被告杨美銮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告杨美銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司诉称：原被告劳动关系尚未解除，被告要求原告支付工伤待遇没有法律依据。被告发生工伤后，没有上班，也没有办理请假手续，也没有提供休息证明，被告停工期间原告不应支付工资，原告按被告薪资支付薪酬符合法律规定。被告主张与工伤无关的费用不应由原告承担。为此，要求不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。
被告杨美銮辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年2月进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2012年9月22日被告在工作中发生伤害事故，并住院治疗，2012年9月29日出院。医事证明建议被告休息至2012年12月28日。原告支付被告2012年9月份工资，支付被告2012年10月份工资1370元。被告受伤后未回原告处上班。2013年4月23日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，被告支付了鉴定费230元。原告不服再次申请鉴定，2014年1月17日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告受伤前平均工资为2410元／月。
2013年11月21日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金112482.04元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费230元、停工留薪期工资8100元、医药费75元、护理费800元、营养费160元、交通费607元。该委于2014年3月17日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金111406.40元、一次性伤残就业补助金48020元；二、原告支付被告停工留薪期工资6379元、医药费45元、住院期间护理费280元、交通费204元、鉴定费230元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医事证明、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。被告停工留薪期满后，没有再上班，也没有继续治疗之事实，也没有履行请假手续，即被告没有继续履行劳动关系之意思，应当认定2012年12月29日起视为被告自动离职，即双方劳动关系解除，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告垫付的鉴定费，原告应当支付给被告。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，九级为每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资（4305元），不满一年的按照一年计算。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金101598元。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资（4305元），按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，发给10个月的一次性伤残就业补助金，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金43050元。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医药费、住院期间护理费、交通费的计算数额及鉴定费均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司支付被告杨美銮一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金101598元、一次性伤残就业补助金43050元、停工留薪期工资6379元、医药费45元、住院期间护理费280元、交通费204元、鉴定费230元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月十五日
书记员 许云翔
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0802行初45号
原告乔俭，男。
委托代理人马郡，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人鲁家维，山西法实威律师事务所律师。
运城市人力资源和社会保障局。
委托代理人王建新，该局工作人员。
委托代理人李亚军，该局工作人员。
第三人山西昇运有色金属有限公司。
委托代理人刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
委托代理人乔当清，山西远韬律师事务所律师。
原告乔俭不服被告运城市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年6月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告乔俭的委托代理人马郡、鲁家维，被告运城市人力资源和社会保障局的委托代理人王建新、李亚军，第三人山西昇运有色金属有限公司的委托代理人乔当清参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告运城市人力资源和社会保障局于2016年4月18日作出（2016）03号不予认定工伤决定，查明，乔某某突发疾病时间为2016年3月5日6时45分左右，非工作时间，突发疾病地点为关铝生活区门口，非工作岗位。认定乔某某的死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，不属于视同工伤认定范围。决定不予认定为视同工伤。
原告乔俭诉称，原告之父乔某某系第三人山西昇运有色金属有限公司职工，2016年3月4日，乔某某在单位工作期间（16时至22时）于18时左右突感胸闷、身体不适。同班工友发现后与乔某某交流，乔某某表示到下班后再看病。22时下班后，因时间太晚，没有车回不了运城，遂计划于次日回运城就诊。次日早6时许，乔某某准备回运城就诊，在关铝生活区门口突然晕倒，后经抢救无效于当日8时40分死亡。乔某某的突发疾病时间是在上班期间，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，应当认定为工伤，被告认定乔某某发病时间是2016年3月5日早6时45分左右，与事实不符。请求人民法院撤销被告所作的不予认定工伤决定。
原告乔俭诉讼中未提供证据。
被告运城市人力资源和社会保障局辩称，乔某某同班同事吴旭茂、闫贵生、翟有州虽能证明2016年3月4日下午7时左右乔某某“脸色不太对，好像不舒服”及“好像觉得很难受的样子，问他怎么了，他捂着胸口说有点难受”，但并不能证明乔某某是此时突发疾病。从医疗诊断时间看，乔某某突发疾病的时间应当为2016年3月5日6时许，突发疾病的地点是关铝生活区门口，不属于工作岗位和工作时间，不应认定为工伤。被告所作不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请人民法院予以维持。
被告运城市人力资源和社会保障局在举证期限内提供以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、乔某某的工作胸牌；3、乔某某及乔俭的身份证复印件；4、死亡证明及住院病历；5、短信及通话记录；6、证人吴旭茂、闫贵生、翟有州的证明及身份证复印件；7、第三人山西昇运有色金属有限公司出具的《关于乔某某发病的事情经过》及与乔某某的劳动合同、2016年3月份的排班表、乔某某指纹考勤情况说明明细表；8、送达回证二份；9、工伤保险条例。证据1
--8证明被告所作不予工伤认定决定事实清楚、程序合法，9为被告作出不予工伤认定决定的法律依据。
第三人山西昇运有色金属有限公司述称，乔某某是否属于工伤由人民法院予以认定。
第三人山西昇运有色金属有限公司诉讼中未提供证据。
本院对上述证据认证如下：被告运城市人力资源和社会保障局所提供的证据，原被告及第三人均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告之父乔某某系第三人山西昇运有色金属有限公司职工，2016年3月4日，乔某某在单位工作期间（16时至22时）于18时左右突感胸闷、身体不适。次日早6时许，乔某某准备回运城就诊，在关铝生活区门口突然晕倒，后经抢救无效于当日8时40分死亡。2016年3月17日原告乔俭向被告运城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2016年4月18日作出（2016）03号不予认定工伤决定，以乔某某的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定为由，认定乔某某的死亡不属于工伤。原告乔俭对该决定不服，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定。
本院认为，本案原告与被告争执的焦点是乔某某突发疾病的时间是在工作时间还是工作时间之外。乔某某在上班期间感到胸闷不舒服，并且下班在宿舍中仍然胸闷，凌晨5时50分向家人发微信，表明其一夜胸闷，身体不适，并于次日6时许晕倒，经抢救无效死亡。被告主张乔某某的病发时间是晕倒的时间，本院认为，但凡疾病，均是遵循由轻到重的转化过程。这个过程具有连续性和周期性的，只不过有的疾病发作时，症状较明显，有的症状却较轻微罢了。但任何疾病都不可能是一开始就马上出现严重的病症，突发性疾病也毫无例外。要界定发病的时间的起始，应从当事人感到不适时开始。并且对于疾病的突发，每个人的身体反应与忍受力均不相同，不能因为乔某某是在下班后次日在生活区门口晕倒而否定其疾病在工作时间和工作岗位上突发的事实。本案乔某某在工作时间和工作岗位上就已经出现病征，因此可以认定乔某某突发疾病是在工作时间内、工作岗位上。被告认定乔某某的死亡不属于视同工伤的情形属于认定事实错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告运城市人力资源和社会保障局2016年4月18日所作的（2016）03号不予认定工伤决定。
案件受理费50元，由被告运城市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年八月四日
书 记 员 王一平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1315号
原告：山东大洋燃料有限公司，住所：济南市历下区黄台路86号春天花园6号楼4-1201室。
法定代表人：赵新成，职务：经理
被告：赵相禄，男，汉族，住齐河县开发区
原告山东大洋燃料有限公司与被告赵相禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东大洋燃料有限公司承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初1315号原告：山东大洋燃料有限公司，住所：济南市历下区黄台路86号春天花园6号楼4-1201室。法定代表人：赵新成，职务：经理被告：赵相禄，男，汉族，住齐河县开发区原告山东大洋燃料有限公司与被告赵相禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东大洋燃料有限公司承担。审判员  杨文杰二〇一七年六月十二日书记员  姜 娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初489号
原告孙洪涛，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理原告孙洪涛诉被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，孙洪涛向本院提出对霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，孙洪涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许孙洪涛撤回对霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司的起诉。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈可涵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6104号
原告：韩荣翠，女，1945年11月10日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平。
原告韩荣翠与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款23万元，并支付相应利息及违约金。事实及理由：2015年3月14日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款23万元用于项目建设，期限1年，按年息14%支付利息，逾期还款按借款金额8%支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告未还款的行为，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩荣翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一七年四月十七日
书记员 杨梦莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01948号
原告：王国友，男，1986年2月7日出生，汉族，住合肥市明光路**号**幢***室。居民身份证号码3401231986
02072111。
原告：肖俊梅，女，1985年8月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：刘鸿飞，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：刘鹏飞。系被告哥哥。
被告：无锡锐马机械设备有限公司。住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：王先珂，总经理。
委托代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。营业场所江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18－2。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告王国友、肖俊梅与被告刘鸿飞、无锡锐马机械设备有限公司（简称无锡锐马公司）和中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（简称太平洋锡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王国友、肖俊梅及其委托代理人杨苏、贺琪、被告刘鸿飞的委托代理人刘鹏飞、被告无锡锐马公司委托代理人张静雨和被告太平洋锡山公司的委托代理人黄丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国友、肖俊梅诉称：其均为王文斌的亲属。2014年5月7日16时30分许，刘鸿飞驾驶苏B×××××号小型普通客车至肥东县肖圩大街路段处，撞到王文斌，造成王文斌受伤经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定：刘鸿飞承担事故的全部责任。另苏B×××××号车系无锡锐马公司所有，该车在太平洋锡山公司投保了交强险和50万元商业三责险等保险。请求判令被告赔偿其因亲属王文斌死亡造成各项损失569580.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋锡山公司辩称：对事故发生事实无异议；应追加校车为案件的当事人，原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
被告刘鸿飞辩称：依法处理。
被告无锡锐马公司辩称：同保险公司意见。其公司车辆修理费共1111.11元，应由保险公司承担。
经审理查明：2014年5月7日16时30分许，刘鸿飞驾驶苏B×××××小型普通客车沿X028线由西向东行驶，至肥东县肖圩大街路段处，驾驶不慎，撞到行人王文斌，造成王文斌受伤（经医院抢救无效）于当日死亡的重大道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：刘鸿飞承担事故的全部责任，王文斌无责任。王文斌死亡后，无锡锐马公司补偿了两原告80000元，该款与本案太平洋锡山公司应依法赔偿款项无关。
另查明：王国友和肖俊梅系夫妻关系，分别是王文斌父亲和母亲。王国友和肖俊梅自2011年即居住在合肥市明光路78号15幢306室，该房屋产权登记在王国友名下（房屋产权证号为：房地权证合瑶字第××号），王文斌随其父母在合肥市居住。原告均系安徽麦垦生态农业有限公司员工。王文斌系未成年人，
此外，苏B×××××号车系无锡锐马公司所有，该车在太平洋锡山公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、户口簿、身份关系证明、房产证、务工证明、营业执照、机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收条以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护。两原告系受害人王文斌的亲属，系赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。刘鸿飞驾车导致王文斌死亡，交警部门认定刘鸿飞承担事故的全部责任，该责任认定合法，本院予以确认。刘鸿飞作为侵权人应赔偿两原告因王文斌死亡造成的全部损失，无锡锐马公司作为肇事车苏B×××××号车的所有人，应对刘鸿飞的赔偿承担连带责任。太平洋锡山公司作为苏B×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，王文斌因年幼，死亡前一直随父母合肥居住，故其因交通事故死亡造成的各项赔偿应按城镇居民标准进行计算。根据双方提供的证据材料，结合庭审中的质证意见和相关司法解释精神，原告诉请的赔偿项目依法确定为：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年］、丧葬费22300元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬人员误工费2000元、交通费酌定为2000元，合计568580元。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；对于其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在其承保的苏B×××××车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王国友和肖俊梅110000元；
二、被告刘鸿飞和无锡锐马机械设备有限公司连带赔偿原告王国友和肖俊梅458580元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在其承保的苏B×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告王国友和肖俊梅的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告王国友和肖俊梅568580元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取为4750元，由原告王国友和肖俊梅共同承担10元，由被告刘鸿飞和无锡锐马机械设备有限公司共同承担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年八月一日
书记员 王永波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1257号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年5月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日，被告人蔡某酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从温岭市大溪镇新南岙村驶往温岭市大溪镇大溪街方向。22时许，途经104国道线1780KM＋750M处即温岭市大溪镇东方医院前路段时与张波驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁H×××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成蔡某受伤以及摩托车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人蔡某血液中的酒精含量为219mg／100ml。
2014年5月6日晚上，温岭市公安局交通警察大队民警接到报警电话出警至现场，发现被告人蔡某因为受伤自行去东方医院救治，民警赶到东方医院急诊室，查获正在接受治疗的蔡某。被告人蔡某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张波、郭英、杨平何的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息，机动车信息查询记录，血样提取登记表，东方医院疾病诊断证明书，被告人的户籍证明，前科查询记录及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，并负事故的主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张佳仪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10002号
原告潘勇，女，汉族，1975年3月24日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号北侧二楼。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
委托代理人徐海，系该公司员工。
原告潘勇诉被告沈阳东北大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇委托代理人潘卫东、被告沈阳东北大药房连锁有限公司委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇诉称，请求法院判决被告支付原告经济补偿金24500元；诉讼费被告承担。
被告沈阳东北大药房连锁有限公司辩称，原告属于主动辞职，被告不需支付经济补偿金，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年4月，原告到被告单位环城分店，从事收银员。原告提供两份劳动合同，合同期限分别为2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年3月31日；工作地点分别为沈阳东北大药房连锁有限公司及没有填写。2016年3月，原告所在沈阳东北大药房连锁有限公司环城分店由被告转让给其他经营者，被告通知原有职工两种安置方案，可以与被告自愿解除劳动关系，与新的经营者建立劳动关系，继续留在该环城分店工作；也可以与被告单位保留劳动关系，由被告单位统一安排工作。2016年3月21日，原告填写《离职申请》、《员工离职申请表》，因个人原因，原告自愿与被告解除劳动关系。2016年3月31日，被告单位为原告出具《终止解除劳动合同证明书》，写明因违纪双方自2016年3月31日起终止解除劳动合同，但原、被告双方均表示原告无违纪情况。2016年4月，原告开始从社区领取失业金。
原告曾因经济补偿事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月30日，该仲裁委员会作出沈开劳人仲字[2016]182号仲裁裁决，对原告的申请不予支持。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字[2016]182号仲裁裁决、劳动合同、变动通知单、终止解除劳动合同证明书、就业失业登记证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告单位提出离职申请，经被告单位同意后，出具了《终止解除劳动合同证明书》，并为原告办理离职手续，应认定原被告双方之间的劳动合同系由原告提出并经双方协商一致而解除，而该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执794号
申请执行人石军，农民。
申请执行人朱先峰。
本院在申请执行人石军与被执行人朱先峰追索劳动报酬纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人朱先锋的一辆汽车已被查封，但未实际控制，其他未查到可供执行财产，申请人同意终结。现朱先峰已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第488号
原告赵琦。
被告天津爱家投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园（王串场街办事处院内）。
法定代表人李惠珍，总经理。
委托代理人孙熙，该公司职员。
本院在审理原告赵琦与被告天津爱家投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵琦于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年二月六日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第488号
原告魏秀芳。
委托代理人孙玉萍。
委托代理人董永森。
被告青岛第三面粉厂。
法定代表人ＸＸ智。
原告魏秀芳与被告青岛第三面粉厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙玉萍，被告法定代表人ＸＸ智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，青岛第三面粉厂职工董德福1960年因工死亡，当时被告向董德福遗属承诺，在其妻子魏秀芳在世期间，每月向其支付抚恤金。后青岛第三面粉厂违背承诺，停发原告抚恤金，原告2011年起多次向贵院起诉，在贵院调解下，被告支付了截止2014年6月的抚恤金。请求法院判令：1、被告按每月575元标准向原告支付2014年7月至2015年1月的抚恤金共计4025元，并支付逾期利息132.83元；2、被告在原告在世期间继续履行发放抚恤金的承诺；3、被告支付2015年2月和3月的抚恤金1150元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认可原告主张的每月575元抚恤金标准，应当向原告支付抚恤金，2014年7月之后确实没有发放，因为没有钱没办法。被告单位是关停企业，没有能力支付，以前是青岛制粉股份有限公司（第二面粉厂）垫付，现在第二面粉厂也没有能力支付。我方也认可应支付利息。
经审理查明，原告魏秀芳系董德福之妻，董德福原系被告处职工，1960年因工死亡，此后被告按月向原告支付抚恤金。
2012年12月17日，原告曾向本院起诉被告青岛第三面粉厂，案号为（2013）北民一民初字第105号，经本院调解，原告与被告自愿达成调解协议，被告青岛第三面粉厂于2013年4月23日前一次性给付原告魏秀芳2012年1月至2012年12月供养亲属抚恤金6264元（522元／月×12个月）及利息150元。该调解协议已履行完毕。
此后被告又支付截止2014年6月的抚恤金，2014年7月至2015年3月期间未支付。原告魏秀芳与被告青岛第三面粉厂均认可，在此期间支付标准应为每月575元。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告魏秀芳与被告青岛第三面粉厂均认可抚恤金支付标准及支付情况，本院亦予以确认，被告应按每月575元向原告支付2014年7月至2015年3月的抚恤金，共计5175元（575元×9个月）。
因被告逾期支付，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息96.60元（575元／月×36个月÷12个月／年×5.6%）。
2015年3月之后的抚恤金尚未实际发生，故原告该诉讼请求本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条等有关法律规定，判决如下：
一、被告青岛第三面粉厂于本判决生效之日起十日内向原告魏秀芳支付2014年7月至2015年3月的抚恤金共计5175元；
二、被告青岛第三面粉厂于本判决生效之日起十日内向原告魏秀芳支付逾期利息96.60元；
三、驳回原告魏秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛第三面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年三月五日
书 记 员 栗文龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第488号
原告郑文浩，男，2001年4月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人孙敏，女，住安阳市文峰区。系原告母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市北关区洹北大道与平原路交叉口西北角碧水明郡19号。组织机构代码：73550942-2。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人范蕾，女，该公司员工，住安阳市北关区。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告郑文浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保财险安阳相州支公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文浩的法定代理人孙敏，被告人保财险安阳相州支公司的委托代理人范蕾、靳玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文浩诉称，原告于2013年在被告处购买了《学生、幼儿意外伤害保险附加学生、幼儿住院医疗保险》。2013年5月4日，原告因脂肪肝在安阳市第五人民医院住院治疗，6月21日出院，支付医疗费10063.84元，其中自费4088.16元，原告因扁桃体炎于同日转入安阳市中医院就诊，于6月28日出院，支付医疗费4250.11元，自费1936.40元，根据保险条款约定，被告应按自费费用的一定比例予以报销，但被告以种种原因不予支付，现原告诉至法院，请求被告按保险条款的规定依法赔偿原告相关费用3494.7元。
人保财险安阳相州支公司辩称，原告郑文浩投保属实、且不存在免责的情形下，对于原告郑文浩每次住院支出的必要且合理的、符合安阳市政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，被告在扣除社会基本医疗保险或任何第三方已经补偿或者给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按照合同约定的给付比例给付住院医疗保险金；二、安阳市基本医疗保险报销范围的医疗费用为：甲类药品100%按照报销比例报销，乙类药品80%按照报销比例报销。基本医疗保险不报销范围的医疗费用为：乙类药品的20%及自费费用。附加学生、幼儿住院医疗保险的免赔额为100元，超出免赔额部分累进比例赔付：100元以上至1000元部分，给付比例为50%；1000元以上至5000元部分，给付比例为60%；5000元以上至10000元部分，给付比例为70%。
经审理查明，原告郑文浩于2010年起开始投保《学生、幼儿意外伤害保险附加学生、幼儿住院医疗保险》，2013年5月4日，原告因脂肪肝在安阳市第五人民医院住院治疗，6月21日出院，支付医疗费10063.84元，社会统筹基金支付5975.68元，其中自费4088.16元；同日原告因扁桃体炎转入安阳市中医院就诊，于6月28日出院，支付医疗费4250.11元，医保支付2313.71元，自费1936.40元。原告投保的《学生、幼儿意外伤害保险附加学生、幼儿住院医疗保险》的免赔额为100元，超出免赔额部分按如下累进比例赔付：100元以上至1000元部分，给付比例为50%；1000元以上至5000元部分，给付比例为60%；5000元以上至10000元部分，给付比例为70%。
上述事实，有原告提供的保险单、保险费缴费收据、住院费用票据、被告提供的保险条款以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告投保的《学生、幼儿意外伤害保险附加学生、幼儿住院医疗保险》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告因病住院后，对原告支付的医疗费费用未能及时按照约定给付保险金是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任。原告第一次住院自费部分的医疗费用为4088.16元，按照双方约定的累进比例赔付，被告应赔付金额为2302.90元（900×50%+3088.16×60%）.第二次住院自费部分的医疗费用为1936.40元，按照双方约定的累进比例赔付，被告应赔付金额为1011.84元（900×50%+936.40×60%），以上共计3314.74元。被告称保险金支付应按安阳市基本医疗保险报销范围确定的甲类药品按照100%比例报销，乙类药品按照80%比例报销，但在保险条款的责任免除中，并没有该约定，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内支付原告郑文浩保险金人民币3314.74元；
二、驳回原告郑文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王梦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第488号
原告：赵某甲，无业。
委托代理人：董贵山，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，无业。
原告赵某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商楹、人民陪审员王东明、李春颖组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人董贵山、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女儿吴某乙。原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告娇生惯养、不干家务且脾气暴躁，家务全由原告照料。被告经常打麻将赌博，原告多次劝说均不见效，被告甚至动手殴打原告。2013年11月25日晚，被告又因小事动手打原告，当晚原告父母、姐姐、姐夫都来劝说，被告当场提出离婚。此外，原、被告已经9年没有夫妻生活，双方自2012年5月7日被告父亲吴建有去世后开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告自结婚后就与被告及公公吴建有、婆婆叶金芝共同居住在平改前的龙王庙村4间平房里，2007年4月龙王庙村实行平改，按政策规定原告家于2009年用平房置换了3套楼房和52m2底商，其中一期房分2套，原告住世纪龙庭602楼401号，被告和婆婆叶金芝住502楼1单元602号。二期房106m2尚在建设中，底商52m2按人房各半原则，除房屋给27m2外，在册人口每人按5m2分配。由于原告平时对公公、婆婆十分孝敬，博得了公公、婆婆及邻居赞誉，2009年原告家分得3套住房和52m2底商后，公公曾多次对原告、原告父母、原告姐姐、贾刚、张淑敏等口头承诺，把分得的3套楼房中原告住的一套给原告，写原告名字；公公和婆婆住一套；另一套给孙女吴某乙，只因当时不能办理产权过户，才未将原告所住房屋写上原告名字。原、被告在婚姻存续期间购买了车牌号为冀B×××××的江淮和悦汽车一辆（现价值3-4万元），被告已同意在离婚时把车给原告，用于接送女儿吴某乙上下学。女儿吴某乙也表态愿随原告生活。综上，原告请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.女儿吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3.根据公公吴建有生前承诺，原告现住的唐山市高新区世纪龙庭602楼401号房屋判归原告所有，如未能判归原告所有，被告应每月给付原告（和女儿吴某乙）租房费用600元；4.龙王庙村按人分配的每人5m2底商判归原告所有（如女儿吴某乙由原告抚养，其所有的5m2底商判归吴某乙所有）；5.车牌号为冀B×××××的江淮和悦汽车判归原告所有；6.被告负担案件受理费。
被告吴某甲辩称，1.原告起诉状中所述内容除结婚日期及女儿吴某乙的出生日期真实外，其余内容均不属实。2.被告与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告吴某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴某乙，现随被告之母叶金芝生活。原、被告婚前了解不足，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。原告主张双方自2012年5月7日分居生活至今，被告当庭予以认可。原告主张夫妻共同财产有车牌号为冀B×××××的江淮牌汽车一辆（登记在被告名下，现由原告使用）、冰箱、彩电、洗衣机、空调、抽油烟机、台式电脑、热水器各一台，被告对此予以认可。原告陈述被告之父吴建有于2009年以其名下平房与唐山市高新区龙王庙村签订了平改协议并置换房产3套，其中唐山市高新区世纪龙庭602楼401号房产现由原告居住；唐山市高新区世纪龙庭502楼1单元602号房产现由被告与其母叶金芝共同居住；另有房产一套已建成但未分配；此外按原平房面积加上户口簿在册人口又分得底商共计51m2；3套房产及底商均未办理房屋产权证书，被告对原告上述陈述予以认可。原告主张吴建有生前口头承诺将上述3套房产中的2套分别赠与原告及女儿吴某乙，并在庭前提交了其父赵国良、其母毕某、其姐赵某乙、朋友贾刚、张淑敏的书面证人证言（赵国良、毕某、赵某乙、贾刚均在庭审中出庭作证），证明原告主张，被告对原告主张及证人证言均不予认可。被告主张夫妻共同财产还有存款2万元、退回的养老和医疗保险17000元、吴建有留下的康熙字典，但未提供证据，原告称上述财产不存在。本院为原、被告之女吴某乙作调查笔录一份，吴某乙表示如原、被告离婚，其愿意随原告生活。庭审中，原、被告当庭达成一致意见，双方同意车牌号为冀B×××××的江淮牌汽车归原告所有，原告给付被告折价款15000元。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告吴某甲虽结婚十余年，但因家庭矛盾致使双方长期互不履行夫妻义务，且自2012年5月开始分居生活，至今已达2年以上，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张与原告还有夫妻感情，未提供证据，本院不予采信。原、被告婚生女吴某乙在原告起诉时已满13周岁，其表示在父母离婚的情况下愿随原告共同生活，故吴某乙由原告抚养为宜，同时结合唐山市经济发展状况及居民实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费700元为宜。原、被告对江淮牌汽车的归属及价款给付当庭达成一致意见，本院予以确认。原、被告对夫妻共同财产冰箱、彩电、洗衣机、空调、抽油烟机、台式电脑、热水器各一台均予认可，本院酌定冰箱、洗衣机、台式电脑各一台归原告所有，彩电、空调、抽油烟机、热水器各一台归被告所有。原告主张的3套房产和底商因房产管理部门尚未发证确权，故无法涉及所有权的分割问题，对上述房产和底商的归属本案不予处理，原、被告可待发证确权后另行主张权利。被告主张夫妻共同财产还有存款2万元、退回的养老和医疗保险17000元、吴建有留下的康熙字典，未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。考虑到原、被告已共同生活多年，但原告在离婚后没有住处，还需抚养吴某乙，属于生活困难，本院酌定被告在离婚时一次性给予原告经济帮助金人民币6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙随原告赵某甲生活，被告吴某甲自2016年5月起每月给付吴某乙抚养费700元至吴某乙年满18周岁止，每月的抚养费于当月15日前给付；
三、车牌号为冀B×××××的江淮牌汽车归原告赵某甲所有，原告赵某甲给付被告吴某甲汽车折价款15000元，于本判决生效之日起三日内给付；
四、原、被告夫妻共同财产中冰箱、洗衣机、台式电脑各一台归原告赵某甲所有；彩电、空调、抽油烟机、热水器各一台归被告吴某甲所有，于本判决生效之日起三日内履行；
五、被告吴某甲一次性给予原告赵某甲经济帮助金人民币6万元，于本判决生效之日起三日内给付；
六、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲、被告吴某甲各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 商 楹
人民陪审员 王东明
人民陪审员 李春颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘莹莹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第488号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
委托代理人郝艳龙，河北昊正律师事务所律师。
被告隗富朝，男，1976年1月24日生，汉族，住涞水县。
被告刘志芬，女，1973年2月10日生，汉族，住涞水县。
被告刘猛，男，1986年2月17日生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告隗富朝、刘志芬、刘猛分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告隗富朝、刘志芬、刘猛达成和解，原告保定市金昌经贸集团有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢瞻宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1143号
原告：杨某，男，1931年9月23日出生，回族，住广州市天河区。
委托代理人：王莉华，广东沁森律师事务所律师。
被告：海某，女，1945年5月20日出生，回族，住广州市天河区。
委托代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告海某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告杨某负担。
审判员 汪 翔
二〇一四年七月十七日
书记员 闫菁一
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第00046号
原告：孙某某。
委托代理人：杜某某。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：侯某。
2013年8月16日，原告孙某某诉被告某财产保险股份有限公司某支公司财产保险合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜某某、被告委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付受害人保险理赔款、车辆损失费用等总计人民币235000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意按标准赔偿合理损失总计183747.85元，其中各项损失分别为：死亡赔偿金164376元［其中交强险理赔110000元＋商业责任险（9384元×20年－110000元）×70%＝54376元］、丧葬费21251.5元×70%＝14876.05元、交通费1000元、误工费33.46元×10天×3人×70%＝1003.8元、修车损失费3560元×70%＝2492元；对伙食补助费和精神损害赔偿金不同意理赔。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、交强险、商业险保单各1份，拟证明原、被告之间存在交强险、商业第三者险保险关系。
2、事故认定书、刑附民判决书及赔偿协议书、行驶证及驾驶证、法医尸检鉴定书、火化收据各1份，拟证明辽MXXX**号金杯型货车发生交通事故，造成荆某某死亡，原告已赔偿荆某某家属235000元的事实。
3、维修车辆发票1份，拟证明原告已支出修车费4000元。
4、交通票据1份20页，拟证明原告已支出交通费600元。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告分别签订了交通事故责任强制保险和车上人员及第三者商业责任保险2份合同，合同约定：原告所有的辽MXXX**号金杯货车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中交强险责任的死亡赔偿限额为110000元，商业险中的第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期限均为一年。合同签订后，原告按约定交付了保费，并约定2份合同的保险期限均为2012年12月8日起至2013年12月7日止。
又查，2013年7月5日15时30分，原告驾驶辽MXXX**号金杯货车在昌付线由南向北行驶至30KM＋500M处时，与由东向西横穿马路的行人荆某某相撞，造成荆某某死亡、车辆损毁的交通事故。2013年7月8日公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定孙某某负此事故的主要责任，死者荆某某负次要责任。2013年8月5日，被害人荆某某女儿荆某某、儿子荆某某与孙某某在昌图县法院刑事附带民事调解时达成赔偿协议，由孙某某一次赔偿235000元，此款中包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理丧葬事宜其他费用。
另查，被害人荆某某于1957年出生，农村户口，无被抚养人，另外，辽宁省2013年农村居民人均纯收入为9384元。
本院认为，原、被告之间的2份保险合同均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定缴纳保费，被告应当在保险理赔范围内对原告的合理损失按保险标准给予赔付。原告合理损失包括：受害人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人家属处理丧葬事宜误工费、交通费、原告修车费；被告在交强险110000赔偿限额内应给予全额理赔，在商业第三者责任险限额内按事故责任划分，被告应承担70%的理赔责任；另被害人荆某某负事故次要责任且为农村户籍，对于精神抚慰金应赔偿6年为宜，同时对于受害人“死亡赔偿金、精神抚慰金”2项赔偿均以《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“农村居民人均纯收入”9384元为标准计算；综上原告投保的2份保险被告总计应予理赔223068.65元（其中死亡赔偿金为交强险理赔110000元＋第三者商业险理赔54376元，精神抚慰金9384元×6年×70%=39412.8元，丧葬费21251.5元×70%＝14876.05元，误工费1003.8元，原告车辆修理费4000元×70%＝2800元，交通费600元）；对于被告不同意理赔精神抚慰金的辩解理由，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司某支公司在2份保险理赔范围内赔付原告孙某某各项经济损失合计223068.65元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王利凤
审判员 杨 晔
审判员 杨书梅
二〇一三年十二月二日
书记员 李 欣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2029号
原告兰代平，女，汉族，1966年9月19日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告兰代平诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告兰代平于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兰代平的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰代平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告兰代平承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇