wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更122号
罪犯张伏贵，男，1962年8月4日出生于宁夏回族自治区同心县，初中文化，捕前住宁夏回族自治区同心县。2000年1月21日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，2011年1月22日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年12月19日以（2013）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人张伏贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张伏贵不服，提出上诉。本院于2014年6月11日以（2014）宁刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年11月7日以[2016]宁监管（刑）函字第28号，建议对罪犯张伏贵的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期执行期间，无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯张伏贵在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪服法,服从管理教育,遵守各项监规纪律,遵守劳动纪律,没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯张伏贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张伏贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一六年六月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武靖非
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0891刑初9号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月19日被济宁市公安局高新区分局取保候审，同年12月29日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月28日22时20分许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市东外环福达物流门口对过处时，与朱全义驾驶的拖拉机相撞，致张某受伤。经检验，张某血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测单、血样提取照片、登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人张某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔旭
二〇一八年一月十九日
书记员 程铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1209号
原告：李帅，住伊宁市。
原告：王辉，住伊宁市。
原告：王德贵，住伊宁市。
原告：张丽，住伊宁市。
原告：马淑芝，住伊宁市。
以上五原告共同委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：李志勇，住伊宁市。
原告李帅、王辉、王德贵、张丽、马淑芝诉被告李志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅、王辉、王德贵、张丽、马淑芝及其委托代理人张倩，被告李志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅、王辉、王德贵、张丽、马淑芝诉称：2013年3月7日，被告与伊犁河南岸新区信用社签订借款合同，借款10万元，原告为上述债务承担连带保证责任。还款期限届满，被告未向信用社偿还借款，五原告作为担保人代被告偿还了上述数额的借款本息。原告多次向被告索要上述代偿款，均无果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付代偿款102944.98元；2、支付自2014年3月18日至上述债务完毕期间的利息（基数为102944.98元，年利率为4.5%）；3、被告承担本案涉诉费用。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求，主张被告支付利息13897.5元（102944.98元×4.5%×3年，自2014年3月18日至2017年3月18日）。
被告李志勇辨称：1、对于原告的诉称无异议，原告确实代我向信用社偿还了贷款本息102944.98元。但原告的连队将我的地卖了，用于偿还10万元贷款的利息。2、贷款后，是我妻子将全部款项拿走，我们也没有解除婚姻关系，该笔债务应当属于夫妻共同债务。现在我妻子找不到，我申请将我妻子追加为本案被告。
经审理查明：2013年3月7日，被告李志勇与察布查尔县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定被告向农村信用合作联社借款10万元，月利率为9.5‰，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日。原告李帅、王辉、王德贵、张丽、马淑芝作为被告上述债务的担保人在该借款合同担保人处签名。借款合同期满后，被告未履行还款义务，原告作为担保人于2014年3月18日，向察布查尔县农村信用合作联社伊犁河南岸新区信用社偿还了借款本息合计102944.98元。原告现以主张被告偿还上述代偿款项及利息为由诉至本院。
上述事实，有伊犁河南岸新区信用社借款合同，还款证明，收回贷款凭证及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案，原告李帅、王辉、王德贵、张丽、马淑芝作为被告李志勇的借款担保人，在被告未履行还款义务的情况下，代被告向察布查尔县农村信用合作联社偿还了借款本息合计102944.98元，承担了保证责任。原告现据此主张被告支付代偿款102944.98元，因庭审中被告对原告代偿借款本息102944.98元的事实无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付代偿款项利息13897.5元（102944.98元×4.5%×3年，自2014年3月18日至2017年3月18日）的诉讼请求，因原告于2014年3月18日替被告代偿借款本息，原告现主张的利息可以认定为被告给其造成的损失，且原告的该主张也未超过法律限制性的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。对于被告辩称原告连队将其土地出卖用于偿还贷款利息的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于被告辩称上述借款系夫妻共同债务，应当追加其妻子作为本案共同被告的抗辩理由，因庭审中被告未提供证据证实上述款项用于夫妻共同生活,且借款合同系被告个人与察布查尔县农村信用合作联社签订，是否追加被告并不影响原告权利的实现,故依据合同相对性原则，对被告的上述抗辩理由，本院也不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李帅、王辉、王德贵、张丽、马淑芝代偿款102944.98元；
二、被告李志勇于本判决生效之日起支付原告李帅、王辉、王德贵、张丽、马淑芝利息13897.5元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年三月二十一日
书记员 周杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1899号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：张淑云，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高金亮，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邓荣荣，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，
被执行人：高金强，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯君英，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人张淑云、高金亮、邓荣荣、高金强、侯君英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1158号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，以本金10万元为基数，按合同约定的利率，自2016年9月21日起计算至偿清之日止）；二、被告高金亮、邓荣荣、高金强、侯君英对本判决上述应付款项相互承担连带保证责任；三、被告高金亮、邓荣荣、高金强、侯君英在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张淑云追偿。张淑云、高金亮、邓荣荣、高金强、侯君英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1158号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1899号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：张淑云，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高金亮，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邓荣荣，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，被执行人：高金强，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯君英，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人张淑云、高金亮、邓荣荣、高金强、侯君英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1158号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，以本金10万元为基数，按合同约定的利率，自2016年9月21日起计算至偿清之日止）；二、被告高金亮、邓荣荣、高金强、侯君英对本判决上述应付款项相互承担连带保证责任；三、被告高金亮、邓荣荣、高金强、侯君英在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张淑云追偿。张淑云、高金亮、邓荣荣、高金强、侯君英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1158号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初65号
原告：查晓平，女，汉族，1968年5月22日生，住启东市。
委托诉讼代理人：王德良（系原告查晓平丈夫），男，汉族，1967年12月3日生，住启东市。
被告：郁凯荣，男，汉族，1988年10月13日生，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路535号。
本院受理原告查晓平与被告郁凯荣、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查晓平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查晓平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查晓平撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告查晓平承担。
代理审判员 张 奕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张哲豪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初786号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱某某，男，33岁，户籍地福建省龙海市隆教畲族乡。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日6时23分许，被告人朱某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为108.66mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人朱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信�查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年八月十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化�品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1901号
原告：衡彪，男，1974年3月5日出生汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。
被告：蒋贤，男，1973年10月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告衡彪与被告蒋贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告衡彪未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且已向中院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年二月五日
代书记员 陈颖超
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初659号
原告：李荣方，男，1976年9月11日生，汉族，住惠水县芦山镇摊绕村*组，现住惠水县，
被告：杨朝华，男，1981年12月25日生，汉族，住惠水县王佑镇平贡村*组**号，现住惠水县，
委托诉讼代理人：陈文尉，贵州智衡律师事务所律师；
代理权限：一般代理。
原告李荣方诉被告杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年6月5日，原告李荣方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李荣方撤诉处理。
案件受理费四千四百四十元，减半收取二千二百二十元，由原告李荣方承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年六月五日
书记员 罗应杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1473号
原告李淑梅，女，1967年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人韩全德，男，1963年9月20日出生，蒙古族，农民，内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木巴力嘎斯台嘎查。
被告杭永玲（永玲），女，1992年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告满志超，男，1987年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李淑梅诉被告杭永玲、满志超生命、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩全德、被告杭永玲、满志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑梅诉称，2017年12月21日，原告看见白荷叶家有公安车，以为他家出什么事了，就去看看，从白荷叶院内出来看见杭永玲和白玉兰正在打吴英鸽，原告就过去拉架，没想到被告杭永玲不由分说就挠我面部，被告满志超从原告身后薅住原告的头发把原告拖到马路对面开始打，原告被打伤，二被告打原告时派出所干警还在现场。原告被打伤后，被家人送往八仙筒医院就诊，医生诊断为”枕部皮下血肿、颈部外伤”，住院治疗7天。花去医疗费2478.45元。后经明仁派出所调解未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费2478.45元、护理费744.52元（106.36元×7天）、误工费734.51元（104.93元×7天）、伙食补助费700元、营养费700元，交通费200元，合计5557.48元。
被告杭永玲辩称，没有打原告，拒绝赔偿。
被告满志超辩称，打原告事实，但是只同意赔偿医药费，其余部分不予赔偿。
原告及被告予以奈曼旗公安局明仁派出所卷宗作为证据证明各自的主张，本院予以综合认证。
原告为证明其所主张的赔偿数额，出示了八仙筒医院的住院诊断书、病历、用药清单、药费据、CT票据，证明原告受伤后住院情况。
被告质证无异议。
经审理查明，2017年12月21日下午，原告李淑梅经满都拉打电话去白荷叶家，与同去白荷叶家的被告永玲、满志超、白玉兰、满都拉争吵厮打在一起。原告受伤后在八仙筒医院住院治疗7天，花销医药费2478.45元。
另查明，原告李淑梅与满都拉系亲属关系；白玉兰与满志超、永玲系亲属关系。
另查明，双方争吵，继而厮打在一起时两名公安民警正在现场办案。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关是保护人民财产、人身不受损害的国家机关，人民公安是我们人民群众寻求保护的对象。本案中，原、被告双方置公安机关警察在旁办案于不顾，不积极寻求法律帮助，肆意争吵后继而发生厮打事件，双方均具有过错，应承担同等责任。原告的住院治疗中未有营养费和交通费，本院不予支持，其他费用医药费2478.45元、护理费744.52元（106.36元×7天）、误工费734.51元（104.93元×7天）、伙食补助费700元按责任承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告杭永玲、满志超于本判决生效之日起三日内给付原告李淑梅各项费用合计2329元【医药费2478.45元+护理费744.52元（106.36元×7天）+误工费734.51元（104.93元×7天）+伙食补助费700元】×50%。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，减半收取元50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年四月十六日
书记员 崔美丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1528-1号
申请执行人：诸城市永昌木器有限公司，住所地，诸城市林家村镇驻地，
法定代表人王桂美，该公司经理。
被执行人：王海森，男，1974年7月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市永昌木器有限公司与被执行人王海森运输合同纠纷一案，执行标的37160元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令；被执行人未向本院申报财产，申请人执行未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产；已对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十月十九日
执行员 徐江庆
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初235号
原告：王桂秀，女，1942年8月4日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。
被告：周琴妹，女，1958年7月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原告王桂秀与被告周琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂秀到庭参加了诉讼，被告周琴妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及利息9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告弟弟王志培系同学，2012年5月31日被告称自己经营的厂需要资金周转，向原告借款50000元，承诺年息15%，原告从中国银行取款50000元后在银行内将款项交付给被告，被告于当天出具借条1张。2013年5月31日，被告向原告支付一年利息7500元，原告再出款2500元，共计10000元再次出借给被告，被告向原告出具本金为60000元的借条1张，承诺年息仍为15%，2014年5月31日前归还本息共计69000元。之前50000元的借条原告当场撕毁。约定的借款期限届满后，被告未有还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周琴妹未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了周琴妹出具的借条1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂秀与被告周琴妹相识，周琴妹曾向王桂秀借款。2013年5月31日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借王桂秀现金人民币陆万元正（60000），利息为年息壹分半，借期为壹年，到贰零壹肆年伍月叁拾壹日归还本金利息共计人民币陆万玖仟元正（69000）”。约定的借款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告周琴妹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周琴妹向原告王桂秀借款60000元，有周琴妹出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人王桂秀主张被告周琴妹归还借款本金60000元并依借条主张借款一年内的利息9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周琴妹经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周琴妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向王桂秀支付借款本金60000元并支付自2013年5月31日起至2014年5月31日的利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元（王桂秀均已预交），由周琴妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初235号原告：王桂秀，女，1942年8月4日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。被告：周琴妹，女，1958年7月5日生，汉族，住常州市天宁区。原告王桂秀与被告周琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂秀到庭参加了诉讼，被告周琴妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及利息9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告弟弟王志培系同学，2012年5月31日被告称自己经营的厂需要资金周转，向原告借款50000元，承诺年息15%，原告从中国银行取款50000元后在银行内将款项交付给被告，被告于当天出具借条1张。2013年5月31日，被告向原告支付一年利息7500元，原告再出款2500元，共计10000元再次出借给被告，被告向原告出具本金为60000元的借条1张，承诺年息仍为15%，2014年5月31日前归还本息共计69000元。之前50000元的借条原告当场撕毁。约定的借款期限届满后，被告未有还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周琴妹未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了周琴妹出具的借条1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂秀与被告周琴妹相识，周琴妹曾向王桂秀借款。2013年5月31日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借王桂秀现金人民币陆万元正（60000），利息为年息壹分半，借期为壹年，到贰零壹肆年伍月叁拾壹日归还本金利息共计人民币陆万玖仟元正（69000）”。约定的借款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告周琴妹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周琴妹向原告王桂秀借款60000元，有周琴妹出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人王桂秀主张被告周琴妹归还借款本金60000元并依借条主张借款一年内的利息9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周琴妹经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周琴妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向王桂秀支付借款本金60000元并支付自2013年5月31日起至2014年5月31日的利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元（王桂秀均已预交），由周琴妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  庄 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8501号
原告：河南卡顿洗涤有限公司，住所地郑州市金水区杨金路与景泰路交叉口长通兽药饲料商贸物流园楼4号楼4厅3层。
法定代表人：岳得新，系该公司总经理。
被告：河南长通运输有限公司，住所地郑州市二七区石柱路西佛岗路南。
法定代表人：朱战华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
原告河南卡顿洗涤有限公司与被告河南长通运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卡顿洗涤有限公司的法定代表人岳得新，被告河南长通运输有限公司的委托诉讼代理人李贺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计11500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月7日通过被告以物流方式向河南周口郸城运送机器、洗涤剂等共计14件货物，原告向被告支付物流费480元，后原告得知机器在装货的过程中因被告员工的失误造成机器损坏，经过双方协商，被告同意让原告将机器返厂维修并承担维修及更换零部件的费用以及往返物流费用。机器维修后原告向厂家支付了9800元的维修费及1700元的物流费用，后应被告的要求原告为配合其办理赔偿维修费用手续将维修所需清单材料的发票全部交付给被告，但被告接受材料后一直未进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告辩称：被告没有为原告运输货物也不存在损坏的事实，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告自称于2017年1月7日以其法定代表人岳得新的名义托被告运送14件货物，并支付物流费480元，后其中一件机器在装货过程中因被告员工的失误造成损坏，双方协商后，被告同意原告自行将机器返厂维修并同意承担维修费及往返物流费用，且将原告持有的物流运输单原件收回，仅让原告对物流运输单进行了拍照。原告自称其损坏的一件机器维修花费9800元，并由厂家上海欧雨洗涤设备有限公司出具了发票一张，但该发票原件也让被告的工作人员收回，仅让原告对发票原件进行了拍照。庭审中，被告对原告陈述的上述内容均不予认可。原告提交录音两段，被录音人为“郑经理”，录音中提到“曹经理”，原告自称“郑经理”、“曹经理”系被告的工作人员，但无法说明郑经理、曹经理的具体身份，亦无法说明其所称的运单原件及维修发票原件交给了被告的具体哪一位工作人员。现原告要求被告赔偿未果，故诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告损失共计11500元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告在运输货物过程中损坏其机器造成其维修费损失及因维修产生的运输费共计11500元，但未能提供运输单原件及维修发票原件，亦无法说明经办人的身份，被告也不予认可，故原告要求被告赔偿损失11500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南卡顿洗涤有限公司的诉讼请求。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告河南卡顿洗涤有限公司负担。余额43.5元退回原告河南卡顿洗涤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 段雪培
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初8501号原告：河南卡顿洗涤有限公司，住所地郑州市金水区杨金路与景泰路交叉口长通兽药饲料商贸物流园楼4号楼4厅3层。法定代表人：岳得新，系该公司总经理。被告：河南长通运输有限公司，住所地郑州市二七区石柱路西佛岗路南。法定代表人：朱战华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。原告河南卡顿洗涤有限公司与被告河南长通运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卡顿洗涤有限公司的法定代表人岳得新，被告河南长通运输有限公司的委托诉讼代理人李贺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计11500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月7日通过被告以物流方式向河南周口郸城运送机器、洗涤剂等共计14件货物，原告向被告支付物流费480元，后原告得知机器在装货的过程中因被告员工的失误造成机器损坏，经过双方协商，被告同意让原告将机器返厂维修并承担维修及更换零部件的费用以及往返物流费用。机器维修后原告向厂家支付了9800元的维修费及1700元的物流费用，后应被告的要求原告为配合其办理赔偿维修费用手续将维修所需清单材料的发票全部交付给被告，但被告接受材料后一直未进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告辩称：被告没有为原告运输货物也不存在损坏的事实，原告的诉讼请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告自称于2017年1月7日以其法定代表人岳得新的名义托被告运送14件货物，并支付物流费480元，后其中一件机器在装货过程中因被告员工的失误造成损坏，双方协商后，被告同意原告自行将机器返厂维修并同意承担维修费及往返物流费用，且将原告持有的物流运输单原件收回，仅让原告对物流运输单进行了拍照。原告自称其损坏的一件机器维修花费9800元，并由厂家上海欧雨洗涤设备有限公司出具了发票一张，但该发票原件也让被告的工作人员收回，仅让原告对发票原件进行了拍照。庭审中，被告对原告陈述的上述内容均不予认可。原告提交录音两段，被录音人为“郑经理”，录音中提到“曹经理”，原告自称“郑经理”、“曹经理”系被告的工作人员，但无法说明郑经理、曹经理的具体身份，亦无法说明其所称的运单原件及维修发票原件交给了被告的具体哪一位工作人员。现原告要求被告赔偿未果，故诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告损失共计11500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告在运输货物过程中损坏其机器造成其维修费损失及因维修产生的运输费共计11500元，但未能提供运输单原件及维修发票原件，亦无法说明经办人的身份，被告也不予认可，故原告要求被告赔偿损失11500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南卡顿洗涤有限公司的诉讼请求。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告河南卡顿洗涤有限公司负担。余额43.5元退回原告河南卡顿洗涤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  段雪培二〇一七年八月二十四日书 记 员  王斐斐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4825号
原告孙瑞，男，汉族，1973年1月26日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告董超杰，男，汉族，1990年3月12日出生。
被告刘鹏，男，汉族，1992年3月2日出生。
被告崔红军，男，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告孙瑞诉被告董超杰、刘鹏、崔红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞及其委托代理人贾淑军，被告刘鹏和被告崔红军的委托代理人郭国桢到庭参加了诉讼。被告董超杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙瑞诉称，崔红军系和其正饮料在新郑区域内的批发销售代理商，董超杰和刘鹏系其雇佣人员。2014年11月16日，董超杰从孙瑞处收取和其正饮料货款35000元，至今尚有500件未有交付。现诉请判令董超杰、刘鹏、崔红军返还货款17500元并承担本案的诉讼费用。
被告刘鹏辩称，收款人是董超杰，应由其返还货款，我只是送货的，不应当承担还款责任。
被告崔红军辩称，董超杰是崔红军招募的业务推销员，崔红军和董超杰之间的结算方式是卖出去多少货收回多少货款。崔红军从来没有收过定金或者预付货款，也没有要求董超杰收取过。董超杰的用户都是董超杰本人发展的，纠纷发生之前，崔红军和用户没有直接的联系。董超杰收款的行为系其个人行为，应由其承担责任。孙瑞对崔红军的诉请没有事实和法律依据，请求驳回孙瑞对崔红军的诉讼请求。
被告董超杰未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，崔红军从事副食品批发业务，董超杰和刘鹏系其雇佣的业务人员。2014年11月16日，董超杰收到孙瑞货款35000元并出具《收条》一份，内容为：收条今收到和其正货款35000元叁万伍仟元整（1000件）董超杰14.11.16。截止2014年11月22日，刘鹏和董超杰或者其他人员向孙瑞送和其正饮料共计500件，尚有500件未有交付。孙瑞因未有收到全部货物，遂诉诸本院，要求董超杰、刘鹏、崔红军返还其货款共计17500元。
以上事实有当事人陈述、《收条》、本院（2015）新民初字第583号民事判决书等证据证明。
本院认为，董超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董超杰收取孙瑞购买和其正饮料的预付款，双方之间形成买卖合同关系。董超杰未有向孙瑞交付约定数量的和其正饮料，应当返还孙瑞的货款并承担相应的民事责任，故孙瑞要求董超杰返还其货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。刘鹏在本案中系送货人员，没有证据证明其收到孙瑞的货款，故孙瑞要求刘鹏返还其货款的诉讼请求，本院不予支持。董超杰收取孙瑞的款项时，孙瑞和崔红军之间并没有就买卖和其正饮料形成口头或者书面的合同，孙瑞没有证据证明董超杰收取其预付货款的行为是受到崔红军的委托授权而实施的行为，且崔红军陈述其未有收到涉案货款，故孙瑞要求崔红军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超杰于本判决生效后十日内返还原告孙瑞货款17500元。
二、驳回原告孙瑞的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告董超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一五年十二月四日
书记员 赵惠珍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初19号
原告修正药业集团营销有限公司
被告吴凤海，男，26岁，黑龙江省北安市人，现住河北省保定市。
被告曹森，男，27岁，河北省保定市人，现住河北省保定市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告吴凤海、曹森委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费703.00元（系减半收取）、保全费700.00元，由原告承担。
审 判 长 ：韩春雷
审 判 员 ：张晓云
人民陪审员 ：张立斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：刘一博
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1050号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市。
。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、张继增，该单位工作人员，特别授权代理。
被告戚付军，男，汉族，1968年3月1日生。
被告郝利霞，女，汉族，1968年8月12日生。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告戚付军、郝利霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董玉轩到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告戚付军向原告借款38万元，期限为二年，逐月付息，月利率为8.661‰。原告履行了借款义务，被告未依照合同约定还本付息。故原告诉至法院，要求解除原被告签订的《个人借款合同》；被告戚付军偿还借款本金38万元及利息（自2015年3月22日起至2016年11月12日按月利率8.661‰计算利息，自2016年11月13日起至还清之日按月利率12.9915‰计算利息）；被告郝利霞以其抵押物优先偿还其贷款本息；被告承担诉讼费用及相关费用。
二被告即未辩称，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，原告与被告戚付军签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告戚付军向原告借款38万元，借款期限为二年，月利率为8.661‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％，若被告戚付军未按照合同约定还本付息，原告有权解除合同。2014年11月13日，原告与被告郝利霞签订《抵押合同》一份，抵押合同约定，为确保戚付军与原告签订借款合同的切实履行，被告郝利霞自愿以其所有的位于开封市科技路1号桃源新村4号楼中单元3层东户房屋（建筑面积为132.38平方米）作为抵押物，对上述款项提供抵押担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期限为债务履行期届满之日后两年。原告并于2014年11月12日就被告郝利霞所有的位于开封市科技路1号桃源新村4号楼中单元3层东户房屋办理他项权证（编号为汴房地产他项权证第5036444号）。2014年11月13日，原告向被告戚付军发放贷款38万元。被告戚付军已清偿利息至2015年3月21日。被告至今未向原告偿还借款本金及利息（2015年3月22日以后的利息），原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金38万元发放给被告戚付军，表明原告已经履行了合同义务。被告戚付军没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。故原告要求解除《个人借款合同》及被告戚付军偿还借款本金38万元及利息（自2015年3月22日起至2016年11月12日按月利率8.661‰计算利息，自2016年11月13日起至还清之日按月利率12.9915‰计算利息）符合法律规定，本院予以支持。被告郝利霞自愿用其所有的位于开封市科技路1号桃源新村4号楼中单元3层东户房屋对上述款项承担保证责任，故被告郝利霞应在开封市科技路1号桃源新村4号楼中单元3层东户房屋价值范围内对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告戚付军签订的《个人借款合同》；
被告戚付军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金38万元及利息（自2015年3月22日起至2016年11月12日按月利率8.661‰计算利息，自2016年11月13日起至还清之日按月利率12.9915‰计算利息）；
被告郝利霞在其所有的位于开封市科技路1号桃源新村4号楼中单元3层东户房屋价值范围内对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费7000元，由被告戚付军、郝利霞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李怡蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5170号
原告：周道军，男，1983年8月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：吴伟全，男，1970年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡仁谦，男，1975年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周道军为与被告吴伟全、蔡仁谦建设工程分包合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周道军，被告吴伟全，被告蔡仁谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道军起诉称，原告于2014年12月10日经被告蔡仁谦介绍，向被告吴伟全分包海亮学校中央空调保温工程，双方口头协议以8元/平方米的价格计算。2015年9月10日工程完工。该工程由被告吴伟全通过黄永才向起东冷暖设备有限公司承接，现起东冷暖设备有限公司已向被告吴伟全支付了全部工程款，吴伟全承诺于2016年春节支付给原告，结果未全部支付。2016年3月2日，黄永才、吴伟全、蔡仁谦、原告等人共同协商，吴伟全提议将人工工资以工程款的形式出具欠条结算，蔡仁谦担保，定于2016年4月2日支付。现付款日期已过，吴伟全以没钱为由拒不履行还款义务。如果欠款人吴伟全不偿还，由担保人蔡仁谦履行担保责任。现起诉要求判令：一、两被告偿还劳务工资、工程款30000元及诉讼过程中产生的误工费3750元；二、诉讼费由被告承担。
被告吴伟全答辩称，原告经蔡仁谦介绍向答辩人分包工程，约定须保质保量完成，有部分工程原告漏做，部分工程质量有问题，原告须保证工程质量的前提下答辩人才支付工程款，实际完成工程量未达到结算的价款，需要重新结算。欠条是在原告胁迫下才盖手印的。
被告蔡仁谦答辩称，原告是答辩人介绍向被告吴伟全分包保温工程，施工过程中有过一些问题，具体情况答辩人不清楚。2016年春节后，原告联系不上吴伟全，就找到答辩人，要求帮忙找吴伟全进行结算。原、被告及发包方姓王的经理等人进行了协商，双方发生了争议，答辩人对具体欠款情况不了解，只知道工程款扣除了一部分，再减去已付款，剩余3万元，被告吴伟全对应付工程款3万元的事实也认可。原告提出因吴伟全付不了钱，要求出具欠条。欠条由答辩人起草，双方看了没有问题后，由吴伟全按手印。
经审理查明，原告周道军经被告蔡仁谦介绍，以清工方式向被告吴伟全分包位于本市中央空调保温工程。双方未签订书面承包协议，上述工程于2015年9月完工并投入使用。2016年3月2日，原、被告对欠付工程款进行结算，由被告蔡仁谦起草欠条一份，被告吴伟全在欠款人一栏捺手印予以确认，被告蔡仁谦在担保人一栏签名捺印。欠条载明：“今欠周道军海亮学校保温工程款叁万元整￥30000元，于2016年4月2日前付清此工程款，以上所有工程量已结清”。因被告方未履行欠条载明的付款义务，原告呈文起诉，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告吴伟全提供的银行交易单与本案缺乏关联性，工程量清单由其单方统计，未经原告确认，均无法证实被告吴伟全主张的事实，本院对证据证明力不予确认。
本院认为，原告周道军未取得建筑工程施工资质，向被告吴伟全承揽施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告�间的承包合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因本案合同标的为建设工程，原告投入的人力已物化为建筑工程，不能返还，被告应当折价补偿。根据原告提供的欠条，对原告主张的被告尚欠原告清工工资30000元的事实本院予以认定，对原告要求被告吴伟全支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟全辩称，原告施工工程质量存在问题，其在原告的胁迫下出具欠条。本院认为，被告吴伟全针对上述主张均未提供证据证实，其辩述缺乏事实依据，本院不予采信。
关于原告要求被告蔡仁谦承担连带担保责任的请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。结合本案，原告周道军与被告吴伟全之间的建设工程分包合同无效，被告蔡仁谦签订的担保合同也无效。但被告蔡仁谦明知原告周道军不具备施工资质，仍介绍其承揽工程，并提供担保，对相关风险应当能够预见，故蔡仁谦存在过错，应对被告吴伟全的债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。对原告合理请求部分，本院予以支持。
原告要求两被告承担误工费损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴伟全支付原告周道军工程款人民币30000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡仁谦对被告吴伟全上述债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回原告周道军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费644元，依法减半收取322元，由原告周道军负担35元，被告吴伟全负担287元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
�〇一六年六月十五日
书记员 杨天瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1709号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：金才杨，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告金才杨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告金才杨归还原告贷款本金51087.92元；二、判令被告金才杨支付利息2131.68元、逾期利息325.7元（截至2018年1月5日止），并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和53219.6元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告金才杨不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为843386的大众牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金才杨继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告金才杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告金才杨签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告金才杨为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为15‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330011428760号。原告依约发放借款后，被告金才杨未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告金才杨归还本金48912.08元，截至2018年1月5日，结欠利息共计2457.38元（含复息及罚息325.70元）。
本院认为，原告与被告金才杨之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告金才杨发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告金才杨提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告金才杨自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金才杨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金才杨归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金51087.92元，支付计算至2018年1月5日止的利息2457.38元，及支付自2018年1月6日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330011428760号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取569元，由被告金才杨负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月二十日
书记员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1709号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：金才杨，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告金才杨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告金才杨归还原告贷款本金51087.92元；二、判令被告金才杨支付利息2131.68元、逾期利息325.7元（截至2018年1月5日止），并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和53219.6元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告金才杨不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为843386的大众牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金才杨继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告金才杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告金才杨签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告金才杨为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为15‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330011428760号。原告依约发放借款后，被告金才杨未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告金才杨归还本金48912.08元，截至2018年1月5日，结欠利息共计2457.38元（含复息及罚息325.70元）。本院认为，原告与被告金才杨之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告金才杨发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告金才杨提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告金才杨自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金才杨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金才杨归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金51087.92元，支付计算至2018年1月5日止的利息2457.38元，及支付自2018年1月6日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330011428760号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取569元，由被告金才杨负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一八年三月二十日书记员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7395号
原告：冯树明，男，1947年2月23日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：张昌达，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告冯树明与被告张昌达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年12月11日，原告冯树明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯树明撤诉处理。
案件受理费60元，由原告冯树明负担。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 剑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初2810号
原告：李华亮，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西柳江县。
被告：韦少果，男，1976年4月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：叶美良，女，1977年4月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告李华亮与被告韦少果、叶美良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李华亮到庭参加诉讼。被告韦少果、叶美良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18800元及利息（从起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付逾期利息）。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款18800元应急，借期为2个月，被告向原告出具借条予以确认。借款期限届满后，被告未还款，原告因此诉至法院。
被告韦少果、叶美良均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月8日，二被告向原告借款18800元应急，借期为2个月；当日，二被告向原告出具借条予以确认。借款期限届满后，被告未还款，原告因此诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。二被告向原告借款后，应依约向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金18800元，于法有据，本院予以支持。二被告逾期未偿还借款，原告诉请二被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，未超过法定范围，本院予以支持。二被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦少果、叶美良应偿还原告李华亮借款本金18800元；
二、被告韦少果、叶美良应支付原告李华亮逾期利息（以18800元为基数，从2017年8月7日起至本案生效判决指定的履行期限止，按同期银行贷款利率计付）。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告韦少果、叶美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年十月二十五日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2781号
原告杨渊瑞，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告蔡顺福，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告杨渊瑞诉被告蔡顺福民间借贷纠纷一案过程中，原告杨渊瑞因将与被告蔡顺福进行庭外和解，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案诉讼期间因将与被告蔡顺福进行庭外和解的事实，申请撤回对被告蔡顺福的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社会公共利益和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨渊瑞撤回起诉。
本案案件受理费人民币775元，因撤诉减半收取为387.5元，由原告杨渊瑞负担。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戴新宝
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申89号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周勇成，男，1978年6月20日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人周勇成商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8818号
原告：卢建立，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告：张珊莎，女，1975年4月9日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告卢建立与被告张珊莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卢建立及其委托诉讼代理人谢营祥到庭参加诉讼，被告张珊莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告家具买卖货款人民币118400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来在常熟市辛庄镇从事家具生产销售业务，2016年被告在原告处赊购一批白条桌子，价值110000元。被告在原告外甥王银生处赊购家具8400元，后被告经营状况不佳，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，现不知去向，原告外甥王银生现已将对被告的债权转让给原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张珊莎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：卢建立与张珊莎素有业务往来，张珊莎向卢建立购买餐桌。2017年2月26日，经双方对账，张珊莎确认结欠卢建立白坯餐桌货款110000元。因张珊莎未能按时给付所欠货款，卢建立向本院提起诉讼。
本院认为，被告张珊莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告卢建立提交的欠条，结合原告卢建立庭审所作陈述，能够证明被告张珊莎结欠原告卢建立货款110000元，本院予以认定。被告张珊莎未能按时给付所欠货款，责任在被告张珊莎。原告卢建立主张外甥王银生现已将对被告张珊莎的债权8400元转让给自己，但未能举证证明被告张珊莎结欠王银生货款8400元，要求被告张珊莎向其给付货款8400元，本院不予支持。
综上所述，对原告卢建立要求被告张珊莎给付货款118400元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珊莎给付原告卢建立货款人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告卢建立指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告卢建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费600元，合计诉讼费人民币3268元，由原告卢建立负担168元，被告张珊莎负担3100元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 燕
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人宋吉亭，男，汉族，住平阴县安城镇
被执行人侯东岳，男，汉族，住平阴县安城镇
被执行人宋吉祯，男，汉族，住平阴县安城镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人侯东岳、宋吉亭、宋吉祯金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行标的为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 赵 岭
审判员 刘 超
二〇一六年五月十七日
书记员 陈姗姗
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1227号
原告：陈明福。
被告：向继伟，建始县旅游局职工。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈明福撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告陈明福负担。
审判员 刘丛艳
二〇一六年八月十六日
书记员 李 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2181号
原告孙永兴，男，汉族，1952年2月25日出生。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告危联合，男，汉族，1966年8月3日出生，住西华县。
委托代理人王东，系河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）。
机构代码87541208-3
地址：周口市中州路69号。
法定代表人王向阳，任该公司总经理职务。
委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永兴的委托代理人韩源祥、被告危联合的委托代理人王东、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘大鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永兴诉称，2016年5月1日12时30分，危联合驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型厢式半挂车，顺S210线自南向北行驶至郸城县虎岗乡路口处时，将进出路口后同向行驶、由孙永兴驾驶的三轮摩托车相撞，造成孙永兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书：危联合负此事故的主要责任；孙永兴负此事故的次要责任。另外该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告受伤后先后入住周口市中心医院、郸城县中医院治疗，现已出院，处于康复阶段。因赔偿事宜未与被告达成一致，特提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿原告各项损失计153079.6元（扣除车方垫付后）；二、诉讼费由被告承担。
被告危联合辩称，第一，其有适格的驾驶资格，所驾驶的车辆具有合法的营运资格，因肇事车辆在被告中国人民财产保险公司入有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险范围内理赔，不足部分在商业险范围内进行理赔。第二，原告因事故受伤后，被告危联合及车方已向原告垫付医疗费等费用共计9万元，保险公司应当在赔偿时先返还被告垫付的医疗费等费用。其余部分赔偿给原告。第三、根据有关法律规定，诉讼费鉴定费应由败诉方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，第一、要求请求人要提供合法的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证等适格证据，确保无免赔事项。第二，原告的诉求过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。餐饮费、停车费不属于保险赔偿范围，交强险之外合理损失应按责任划分承担。第三、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。第四、第一被告垫付的医疗费部分与本案非同一法律关系，且本案中原告诉求已经减除，应由第一被告另行主张。
经审理查明，2016年5月1日12时30分，危联合驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型厢式半挂车，顺S210线自南向北行驶至郸城县虎岗乡路口处时，与进出路口后同向行驶的由孙永兴驾驶的三轮摩托车相撞，造成孙永兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书：危联合车方负此事故的主要责任；孙永兴负此事故的次要责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险（不计免赔），商业险保额100万元，且事故发生在保险期限内。原告受伤后先后入住周口市中心医院、郸城县中医院治疗，共住院治疗72天，现已出院。2016年8月20日，经周口天目法医临床司法鉴定所出具“周天目双方鉴定所﹝2016﹞临鉴字第126号”司法鉴定意见书，原告孙永兴身体三处伤残，分别为两处伤残十级、一处伤残九级。因赔偿事宜未与被告达成一致，原告诉至本院。
另查明，原告孙永兴医疗费（含康复阶段的自购药费1080元）109157.28元，其中由被告危联合垫付90000元，原告在农合已报销7122.1元，原告实际还支付12035.18元；原告的身体多处骨折属伤情较重，医嘱安排需两人护理，护理费为12176.48（30864元/年/365天*72天*2人）元；住院伙食补助费为2160（72天×30元）；营养费为1440（72天×20元）元；鉴定费为700元，有票据；原告孙永兴自2008年至今在郸城县城居住做生意至事故发生时，由社区证明、租房协议、房主及邻居等较多相关证明在卷佐证，应按城镇居民对待；残疾赔偿金为98211.84（25576元/年×16年×24%）元；交通住宿费酌定为2196元（已扣除餐饮费1023元）；原告的三轮摩托车维修及看管费用800元，有票据证明；结合原告的三处伤残情况，精神抚慰金酌定为15000元为宜。审理中原告对被告周口市华祥运输有限公司撤回起诉，本院已准许。
本院认为，被告危联合驾车将原告撞伤致残，按照责任划分，应向原告承担赔偿责任。因被告危联合驾驶的该车在保险公司入交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险限额内向原告承担责任，不足部分在商业险限额内按责任划分比例承担，结合本案实际保险公司在商业险限额内应承担75%的责任。原告虽系农业户口，但长期在城镇居住生活已达八年，应按城镇居民标准对待，原告为此所举证据客观真实，予以认定。被告保险公司辩称原告在农合已报销过的7122.1元不应再主张权利，本院予以采纳。被告保险公司辩称其不应承担原告亲属的餐饮招待费用和保险公司不应承担诉讼费用的意见，符合有关规定和保险合同的约定，本院予以采纳，案件受理费应由被告危联合负担。被告危联合为原告垫付的费用，应由保险公司在本案审理中直接支付为妥。被告保险公司其它不符合规定的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内向原告孙永兴支付保险金116239.63元、向被告危联合支付保险金90000元。
案件受理费3000元，由原告负担700元，由被告危联合负担2300。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗莉萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2181号原告孙永兴，男，汉族，1952年2月25日出生。委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。被告危联合，男，汉族，1966年8月3日出生，住西华县。委托代理人王东，系河南箕城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）。机构代码87541208-3地址：周口市中州路69号。法定代表人王向阳，任该公司总经理职务。委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永兴的委托代理人韩源祥、被告危联合的委托代理人王东、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘大鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永兴诉称，2016年5月1日12时30分，危联合驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型厢式半挂车，顺S210线自南向北行驶至郸城县虎岗乡路口处时，将进出路口后同向行驶、由孙永兴驾驶的三轮摩托车相撞，造成孙永兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书：危联合负此事故的主要责任；孙永兴负此事故的次要责任。另外该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告受伤后先后入住周口市中心医院、郸城县中医院治疗，现已出院，处于康复阶段。因赔偿事宜未与被告达成一致，特提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿原告各项损失计153079.6元（扣除车方垫付后）；二、诉讼费由被告承担。被告危联合辩称，第一，其有适格的驾驶资格，所驾驶的车辆具有合法的营运资格，因肇事车辆在被告中国人民财产保险公司入有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险范围内理赔，不足部分在商业险范围内进行理赔。第二，原告因事故受伤后，被告危联合及车方已向原告垫付医疗费等费用共计9万元，保险公司应当在赔偿时先返还被告垫付的医疗费等费用。其余部分赔偿给原告。第三、根据有关法律规定，诉讼费鉴定费应由败诉方承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，第一、要求请求人要提供合法的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证等适格证据，确保无免赔事项。第二，原告的诉求过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。餐饮费、停车费不属于保险赔偿范围，交强险之外合理损失应按责任划分承担。第三、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。第四、第一被告垫付的医疗费部分与本案非同一法律关系，且本案中原告诉求已经减除，应由第一被告另行主张。经审理查明，2016年5月1日12时30分，危联合驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型厢式半挂车，顺S210线自南向北行驶至郸城县虎岗乡路口处时，与进出路口后同向行驶的由孙永兴驾驶的三轮摩托车相撞，造成孙永兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书：危联合车方负此事故的主要责任；孙永兴负此事故的次要责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险（不计免赔），商业险保额100万元，且事故发生在保险期限内。原告受伤后先后入住周口市中心医院、郸城县中医院治疗，共住院治疗72天，现已出院。2016年8月20日，经周口天目法医临床司法鉴定所出具“周天目双方鉴定所﹝2016﹞临鉴字第126号”司法鉴定意见书，原告孙永兴身体三处伤残，分别为两处伤残十级、一处伤残九级。因赔偿事宜未与被告达成一致，原告诉至本院。另查明，原告孙永兴医疗费（含康复阶段的自购药费1080元）109157.28元，其中由被告危联合垫付90000元，原告在农合已报销7122.1元，原告实际还支付12035.18元；原告的身体多处骨折属伤情较重，医嘱安排需两人护理，护理费为12176.48（30864元/年/365天*72天*2人）元；住院伙食补助费为2160（72天×30元）；营养费为1440（72天×20元）元；鉴定费为700元，有票据；原告孙永兴自2008年至今在郸城县城居住做生意至事故发生时，由社区证明、租房协议、房主及邻居等较多相关证明在卷佐证，应按城镇居民对待；残疾赔偿金为98211.84（25576元/年×16年×24%）元；交通住宿费酌定为2196元（已扣除餐饮费1023元）；原告的三轮摩托车维修及看管费用800元，有票据证明；结合原告的三处伤残情况，精神抚慰金酌定为15000元为宜。审理中原告对被告周口市华祥运输有限公司撤回起诉，本院已准许。本院认为，被告危联合驾车将原告撞伤致残，按照责任划分，应向原告承担赔偿责任。因被告危联合驾驶的该车在保险公司入交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险限额内向原告承担责任，不足部分在商业险限额内按责任划分比例承担，结合本案实际保险公司在商业险限额内应承担75%的责任。原告虽系农业户口，但长期在城镇居住生活已达八年，应按城镇居民标准对待，原告为此所举证据客观真实，予以认定。被告保险公司辩称原告在农合已报销过的7122.1元不应再主张权利，本院予以采纳。被告保险公司辩称其不应承担原告亲属的餐饮招待费用和保险公司不应承担诉讼费用的意见，符合有关规定和保险合同的约定，本院予以采纳，案件受理费应由被告危联合负担。被告危联合为原告垫付的费用，应由保险公司在本案审理中直接支付为妥。被告保险公司其它不符合规定的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内向原告孙永兴支付保险金116239.63元、向被告危联合支付保险金90000元。案件受理费3000元，由原告负担700元，由被告危联合负担2300。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘绍山审判员  李 冰审判员  侯海峰二〇一六年九月二十八日书记员  罗莉萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初899号
原告彭金伟。
被告肖莉红，职工。
本院受理原告彭金伟与被告肖莉红不当得利纠纷一案后，被告肖莉红在答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告肖莉红的住所地在湖南省郴州市北湖区，依法应由郴州市北湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，被告肖莉红家住湖南省××北湖区御泉城市花园，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为，本案的被告肖莉红住所地在郴州市××湖区辖区内，该案依法应由郴州市北湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李义斌
二〇一六年七月五日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执261号
申请执行人欧阳秋，女1966年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐润珍，女，1975年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李国芳，男，1973年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳秋与被执行人乐润珍、李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐润珍、李国芳户籍地，并对被执行人乐润珍、李国芳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐润珍、李国芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终241号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执261号申请执行人欧阳秋，女1966年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐润珍，女，1975年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国芳，男，1973年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳秋与被执行人乐润珍、李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐润珍、李国芳户籍地，并对被执行人乐润珍、李国芳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐润珍、李国芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终241号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月三日书记员  冯梅兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00034号
原告：安庆怡建化工有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐造奖，该公司总经理。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：合肥天和汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王海虎，该公司董事长。
原告安庆怡建化工有限公司诉被告合肥天和汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告安庆怡建化工有限公司的委托代理人何五保到庭参加诉讼。被告合肥天和汽车零部件有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆怡建化工有限公司诉称：2012年1月1日，原、被告签订《供货合同》，被告从原告处购买汽车专用改性PP，具体采购数量以被告的订单数量为准，被告共计从原告处采购货物总价值为969780元，原告严格按合同约定履行，被告只给付货款480000元，原告多次催要余款489780元，被告一直以各种借口未付。故，诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款489780元及该款自2013年12月18日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满日止银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明书、被告企业注册信息及组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
二、《供货合同》、询证函、增值税发票、明细清单，证明被告欠原告货款489780元的事实。
被告合肥天和汽车零部件有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告证据一至二，因被告未到庭，经审查，本院予以确认。
经庭审及对双方证据的认证，本院确认案件事实为：2012年1月1日，原、被告签订《供货合同》，约定：被告从原告处购买汽车专用改性PP，以被告的订单数量为具体采购数量，采购货物总价值为969780元。尔后，原告履行了合同义务，被告仅给付货款480000元，下欠货款489780元未付。原告起诉来院，遂成讼。
又查，根据原告申请，本院依法对被告采取了保全措施。
本院认为：原、被告于2012年1月1日签订的《供货合同》系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均具法律约束力。原告履行合同义务后，被告亦应支付下欠货款489780元给原告。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第、《》第之规定，判决如下：
被告合肥天和汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安庆怡建化工有限公司货款489780元及自2013年12月18日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8647元，保全费3270元，合计11917元，由被告合肥天和汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00034号
原告:安庆怡建化工有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：徐造奖，该公司总经理。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：合肥天和汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：王海虎，该公司董事长。
原告安庆怡建化工有限公司诉被告合肥天和汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告安庆怡建化工有限公司的委托代理人何五保到庭参加诉讼。被告合肥天和汽车零部件有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆怡建化工有限公司诉称：2012年1月1日，原、被告签订《供货合同》，被告从原告处购买汽车专用改性PP，具体采购数量以被告的订单数量为准，被告共计从原告处采购货物总价值为969780元，原告严格按合同约定履行，被告只给付货款480000元，原告多次催要余款489780元，被告一直以各种借口未付。故，诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款489780元及该款自2013年12月18日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满日止银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明书、被告企业注册信息及组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
二、《供货合同》、询证函、增值税发票、明细清单，证明被告欠原告货款489780元的事实。
被告合肥天和汽车零部件有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告证据一至二，因被告未到庭，经审查，本院予以确认。
经庭审及对双方证据的认证，本院确认案件事实为：2012年1月1日，原、被告签订《供货合同》，约定：被告从原告处购买汽车专用改性PP，以被告的订单数量为具体采购数量，采购货物总价值为969780元。尔后，原告履行了合同义务，被告仅给付货款480000元，下欠货款489780元未付。原告起诉来院，遂成讼。
又查，根据原告申请，本院依法对被告采取了保全措施。
本院认为：原、被告于2012年1月1日签订的《供货合同》系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均具法律约束力。原告履行合同义务后，被告亦应支付下欠货款489780元给原告。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥天和汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安庆怡建化工有限公司货款489780元及自2013年12月18日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8647元，保全费3270元，合计11917元，由被告合肥天和汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执329号
申请执行人赵应萍，女，汉族。
被执行人魏建忠，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2017年4月7日会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初555号民事判决书，于2017年5月3日受理申请执行人赵应萍与被执行人魏建忠民间借贷纠纷一案。被执行人魏建忠应给付申请执行人赵应萍执行款18000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费125元、执行费170元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。在告知申请执行人财产查控结果及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执329号执行案件的执行。
在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年十一月一日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执329号申请执行人赵应萍，女，汉族。被执行人魏建忠，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2017年4月7日会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初555号民事判决书，于2017年5月3日受理申请执行人赵应萍与被执行人魏建忠民间借贷纠纷一案。被执行人魏建忠应给付申请执行人赵应萍执行款18000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费125元、执行费170元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。在告知申请执行人财产查控结果及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执329号执行案件的执行。在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年十一月一日书记员  王 斌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1470号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人陈玉锦，该联社信贷员。特别代理。
被告郑建清，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑建清因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一三年三月十九日
书记员 林宇鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初622号
原告段相兵，男，1969年8月23日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告朱永然，男，1968年12月5日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
原告段相兵与被告朱永然劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告段相兵向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付工资4，230元；二、承担本案诉讼费。事实及理由：2015年初，原告随被告朱永然在宁夏银川承包的护波工程工地干活，截止到当年9月份，欠原告段相兵工资4，230元。2016年2月5日，被告朱永然出具欠条，原告向被告催要，均未支付。原告依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告段相兵与被告朱永然因劳务合同发生纠纷，合同履行地在宁夏银川，被告朱永然长期在宁夏银川居住，原告段相兵未能提供被告朱永然在宁夏银川的具体地址，原告段相兵所依据的事实本院无法核实，应驳回原告段相兵的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的之规定，裁定如下：
驳回原告段相兵的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 臧 增
二〇一八年二月二十六日
书记员 张宁宁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初622号原告段相兵，男，1969年8月23日出生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。被告朱永然，男，1968年12月5日出生，汉族，住址河南省淮阳县。原告段相兵与被告朱永然劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告段相兵向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付工资4，230元；二、承担本案诉讼费。事实及理由：2015年初，原告随被告朱永然在宁夏银川承包的护波工程工地干活，截止到当年9月份，欠原告段相兵工资4，230元。2016年2月5日，被告朱永然出具欠条，原告向被告催要，均未支付。原告依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告段相兵与被告朱永然因劳务合同发生纠纷，合同履行地在宁夏银川，被告朱永然长期在宁夏银川居住，原告段相兵未能提供被告朱永然在宁夏银川的具体地址，原告段相兵所依据的事实本院无法核实，应驳回原告段相兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的之规定，裁定如下：驳回原告段相兵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 臧 增二〇一八年二月二十六日书记员 张宁宁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初289号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韩某，农民，住湖南省岳阳市华容县。因本案于2015年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审。因违反取保候审规定于2016年3月28日被拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人陈敬，广东天环律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日晚上21时许，被告人韩某因怀疑其妻子车某某与被害人高某某之间存在不正当男女关系，遂到广州市南沙区榄核镇八沙村益胜纸品制造有限公司303宿舍与高某某相互斗殴。期间，被告人韩某将被害人高某某面部打伤。次日，被告人韩某向公安机关投案。经鉴定，被害人高某某的损伤程度达轻伤一级，被告人韩某的损伤程度达轻微伤。后被告人韩某因违反取保候审规定被公安机关网上追逃，2016年3月28日，被告人韩某再次向公安机关投案。另查明，案发后被告人韩某一方赔偿被害人高某某经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人韩某具有坦白、达成刑事和解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某有坦白、达成刑事和解的情节,依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节、被害人有过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人韩某是初犯、偶犯，能认罪悔罪，赔偿被害人经济损失且取得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。