福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1879号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：苏怀生，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：傅金秀，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。
原告林红与被告苏怀生、傅金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告苏怀生、傅金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.苏怀生偿还林红借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月13日起计至实际清偿之日止）、律师费5000元；2.傅金秀对苏怀生所负债务承担共同清偿责任；3.本案公告费300元由苏怀生、傅金秀共同负担。事实和理由：苏怀生因资金周转及家庭生活所需向林红借款100000元，于2015年2月13日向林红借款100000元，承诺于2015年2月23日前归还借款。林红于2015年2月13日现金支付100000元借款给苏怀生，苏怀生收到林红交付的借款后立下《借条》、《收条》。《借条》约定：逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。然还款期限届至，经林红多次催讨，苏怀生均以各种理由推脱拒付，现无法联系到苏怀生。傅金秀与苏怀生系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间中，傅金秀应当承担共同还款责任。林红遂诉至法院。
苏怀生、傅金秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。苏怀生、傅金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林红提交的《借条》、《收条》、《民事委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、结婚登记审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏怀生于2015年2月13日向林红借款100000元，林红通过现金交付的方式将上述款项交付给苏怀生。苏怀生出具《借条》一份，载明：本人向林红借款100000元，本人承诺在2015年2月23日前归还借款。逾期还款，出借人除可起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。苏怀生在《借条》落款“借款人”处签名。苏怀生还在《借条》下方写《收条》，载明：今收到借款现金100000元。收款人：苏怀生。日期为2015年2月13日。庭审中，林红述称借款时双方未约定该借款为个人借款。
另查明，苏怀生与傅金秀于2013年8月22日结婚。林红为本案支出律师费5000元，公告费300元。
本院认为，苏怀生、傅金秀未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。林红提供的《借条》、《收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定林红与苏怀生之间存在合法的借贷关系。《借条》约定的还款期限均已届满，苏怀生应当立即偿还林红借款本金共计100000元。另据约定，若苏怀生逾期还款，其除应自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向林红支付利息外，还应支付借款总额6%的违约金,因林红确认其所诉利息包含上述借款利息及违约金，故苏怀生应按借条约定向林红支付利息及违约金，但金额合计不得超过自借款之日起按年利率24%即月利率2%计算的利息，即100000元自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止的利息，加上按借款金额的6%计算的违约金即6000元，合计不得超过该借款按月利率2%计算的上述期间的利息。因借条另约定苏怀生逾期还款的，应支付林红为实现债权支出的一切费用，且林红提供了律师费发票及公告费发票，故林红关于律师费5000元及公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。傅金秀与苏怀生系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，苏怀生的上述债务应视为其与傅金秀的夫妻共同债务，应由傅金秀共同偿还。苏怀生、傅金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏怀生、傅金秀于本判决生效之日起十日内共同返还林红借款本金100000元并支付违约金6000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月13日起计至款项还清之日止）；违约金及利息合计不得超过上述期间按月利率2%计算的利息；
二、苏怀生、傅金秀于本判决生效之日起十日内共同支付林红律师费5000元、公告费300元；
三、驳回林红的其他诉讼请求。
如果苏怀生、傅金秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由苏怀生、傅金秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈永殿
人民陪审员 颜立新
二〇一七年九月二十日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。