杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15483号
原告：王利平，男，1967年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：马东升，男，1970年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡丽君，女，1971年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王利平诉被告马东升、胡丽君民间借贷纠纷一案，之前由申请人王利平于2016年10月9日向本院申请支付令，要求被申请人马东升、胡丽君偿还相应债务，本院于同年10月10日准许其申请作出（2016）浙0109民督615号支付令并向被申请人马东升、胡丽君送达，因被申请人胡丽君依法提出书面异议，本院于同年10月18日依法作出裁定终结督促程序。纠纷转入诉讼程序后，本院于同年10月18日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王利平、被告胡丽君到庭参加诉讼，被告马东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王利平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币28000元；二、被告向原告支付自2016年6月5日后的银行贷款利息约2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告当庭明确其一、二两项诉请为：一、判令两被告向原告偿还借款人民币28000元；二、两被告向原告支付自2016年6月5日后的银行贷款利息2000元。事实和理由：2015年6月5日，被告以要去购买板材帮人家做装潢为由向原告借款人民币28000元，并向原告写了借条，借款期限为1年。即2015年6月5日至2016年6月4日止，并承诺2016年6月4日前一定归还，但是借款到期后未还钱原告也未能与其联系上。两被告后在借款后半年左右离婚，夫妻俩没有任何还款意愿。
被告马东升未作答辩、亦未举证。
被告胡丽君在庭审中答辩称：如果原告方真的要借钱给被告马东升，应该让胡丽君知情。村里人和邻居都知道马东升是参赌的，其借款是去赌博的，胡丽君尚有两个孩子要抚养，没有用于家庭生活。双方在离婚时胡丽君借了6万元钱给马东升还了债，他也承诺其经手债务由他自己偿还。故案涉借款应该由马东升一人承担，被告胡丽君不需要承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：借条一份、银行取款凭证三页，用以证明借款事实和款项来源；两被告的离婚登记信息一份，以证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经被告胡丽君质证认为：对上述证据的形式真实性均无异议，但是对其关联性均有异议。
被告胡丽君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：离婚协议书一份及交通银行的还款凭证一份，2016年2月1日离婚时由马东升向胡丽君出具的借条一份，由马东升向胡丽君出具的证明一份（共四页），上述证据证明因被告马东升在外参赌等原因经常与胡丽君吵架导致双方于2016年2月1日离婚，被告胡丽君在离婚时已经为被告马东升承担债务46292.60元，并借给马东升15000元后，马东升承诺其经手的债务与胡丽君无关，以及本案债务与胡丽君无关的事实；被告马东升的病历资料2页（复印件），证明被告因当时车祸并无工作能力，原告所称被告借钱用于装潢并非事实。经原告质证认为：对上述证据的真实性并无异议，对其关联性有异议。
审理中本院依职权当庭出示本案纠纷在之前的督促程序中形成的（2016）浙0109民督615号支付令和终结裁定书以及在之前的支付令中被告胡丽君提出的支付令异议书。经原告和被告胡丽君质证认为，除原告并不认同被告胡丽君提出的支付令异议内容，双方对其他证据并无异议。
上述证据虽未经被告马东升质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为，原告及被告胡丽君的上述举证因各方对对方举证的真实性均无异议，本院确认上述证据具有相应的证明力；对被告胡丽君的支付令异议内容，因其已当庭答辩，则本院仅审查分析其辩称内容即可而无须在本案中对其异议内容再作审查。
审理中被告胡丽君补充提交如下证据：由原告在申请支付令时提交所附的两份取款凭证（复印件），一次取了11000元，一次是17000元，两份相加金额是28000元，用以证明原告关于案涉借款金额28000元系由当时银行取款是21000元和身边其他现金7000元组成的陈述系相矛盾的事实。经原告质证认为，对两份取款凭证的真实性并无异议，承认确系其在申请支付令时提交的证据之一，但解释其中累计取款金额11002元的取款凭证系其在案涉借款发生前取出放在身边的，可以证明被告马东升向其借款时原告身边有7000元现金的事实。对此，经本院审查后认为原告的质证意见成立，与本案已确认的上述证据并无矛盾。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告马东升向原告王利平借款28000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨未还。原告为此纠纷申请支付令，因支付令异议发生诉讼。
另查明，两被告于1996年6月28日登记结婚，后于案涉借款后的2016年2月1日离婚。双方离婚协议中载明因被告马东升涉赌等原因离婚，离婚时被告胡丽君为其代偿债务后，约定若有其它债务由各人经手各自承担，且被告马东升在离婚登记当日向胡丽君出具若离婚前尚有其他借款由其本人归还与他人包括胡丽君无关。
本院认为：原告与被告马东升之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款的事实应当予以认定。被告马东升应当按约在借款期限届满前及时返还，逾期未返还应依法承担返还借款并偿付原告逾期后合理利息损失的民事责任。经审核原告主张的借款后的利息，因个人借贷在借款期内并未约定利息，故依法原告主张期内利息不予保护，但其逾期自2016年6月5日起到实际支付日止若按法定最高限额年利率6%计算利息可予支持，但因原告其仅主张利息2000元，故结算利息应以此金额为限。本案讼争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在审理中该两被告并未提供证据来证明本案债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够足以证明属于婚姻法第十九条第三款规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告的上述诉请中符合法律部分本院予以支持。被告胡丽君认为系马东升个人债务举证显然不足；认为系离婚时已双方有约定应由其马东升个人偿还，因仅系其内部约定，对婚姻关系之外的其他债权人并不具有约束力；其余辩称本院亦不予采信。被告马东升未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马东升、胡丽君在本判决生效后十日内返还王利平借款人民币28000元，并支付该款自借款逾期日的2016年6月5日起到实际支付日止按年利率6%计算的利息（利息以2000元为限）。
如马东升、胡丽君未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由王利平负担50元，由马东升、胡丽君负担200元。
原告王利平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马东升、胡丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 葛红卫
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯思琦