广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初191号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘以升，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县中华镇三军村委会下第一村**号（以上均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年11月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月1日刑满释放；又因犯抢夺罪于2014年11月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪于2015年9月19日被羁押，于同年9月20日被刑事拘留，于同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人刘泽聪（外号老梅），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省绵阳市梓潼县（以上均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2013年9月16日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月10日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪于2015年9月19日被羁押，于同年9月20日被刑事拘留，于同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3651号起诉书指控被告人潘以升、刘泽聪犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人潘以升、刘泽聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月1日11时许，被告人潘以升、刘泽聪经密谋后，由刘驾驶一辆女装摩托车搭载潘去到本市沙田镇西太隆七粉路伺机作案。当看见被害人罗某驾驶一辆电动自行车经过时，潘、刘某即驾车尾随。当行至西太隆渡船洲村民小组轻轨高架桥下时，被告人刘泽聪驾车从后靠近罗某，被告人潘以升伸手用力拉扯，抢走罗挂在腹部前方的挎包（内有现金约415元、一台价值约1440元的三星手机及银行卡等）。
2015年9月15日19时许，被告人潘以升伙同被告人刘泽聪经密谋后，由刘驾驶一辆女装摩托车搭载潘去到本市南城区广东科技学院北门门口伺机作案。当看见被害人王某拿着一台VI**牌X5L型手机（价值2036.67元）边走边听微信，于是由被告人刘泽聪停车等候接应，被告人潘以升从后靠近王某，然后趁王不备抢走王的手机即坐上刘的摩托车逃离现场。
2015年9月19日15时许，公安机关在沙田镇明珠路口加油站处将被告人潘以升、刘泽聪抓获，当场扣押被告人刘泽聪驾驶的一辆女装摩托车及从被告人潘以升身上缴获王某被抢的手机。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人潘以升、刘泽聪的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人潘以升、刘泽聪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。均没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年9月1日11时许，被告人潘以升、刘泽聪经密谋后，由被告人刘泽聪驾驶1辆女装摩托车搭载被告人潘以升去到东莞市××镇××路附近，看见被害人罗某驾驶1辆电动自行车经过时，被告人潘以升、刘泽聪即驾车尾随，至西太隆渡船洲村民小组轻轨高架桥下时，被告人刘泽聪驾车从后靠近罗某，被告人潘以升伸手用力拉扯，抢走罗挂在腹部前方的挎包（内有现金约415元、1台价值约1440元的三星手机及银行卡等），即逃离现场。
2015年9月15日19时许，被告人潘以升、刘泽聪经密谋后，由被告人刘泽聪驾驶1辆女装摩托车搭载被告人潘以升去到东莞市南城区广东科技学院北门门口附近，看见被害人王某拿着1部手机（VIVO牌X5L型，价值2036.67元）边走边听，于是由被告人刘泽聪停车等候接应，被告人潘以升从后靠近被害人王某，然后趁王某不备抢走王某的手机，即坐上被告人刘泽聪的摩托车逃离现场。破案后，缴获手机，并退还给受害人。
2015年9月19日15时许，公安机关经侦查，在东莞市沙田镇明珠路口加油站处将被告人潘以升、刘泽聪抓获，当场扣押被告人刘泽聪驾驶的1辆女装摩托车及从被告人潘以升身上缴获王某被抢的手机1部。
以上事实，被告人潘以升、刘泽聪在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获摩托车、手机等物证，监控录像及截图，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过、电话清单、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、购物凭证、发还清单等书证，被害人罗某、王某的陈述、辨认笔录及指认照片，被告人潘以升、刘泽聪的供述、辨认笔录、指认照片、指认截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘以升、刘泽聪无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘以升、刘泽聪犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘以升、刘泽聪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘以升、刘泽聪庭审中认罪，依法也可以酌情从轻处罚。
公诉机关鉴于被告人潘以升、刘泽聪均是累犯且拒不认罪，故建议对被告人潘以升、刘泽聪在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定，但考虑到被告人潘以升、刘泽聪庭审中认罪的情节，本院认为量刑过重，本院不予以采纳。
关于本案被告人潘以升、刘泽聪的身份问题。根据被告人潘以升、刘泽聪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今均未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘以升、刘泽聪以其自报身份予以判决。
根据被告人潘以升、刘泽聪的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘以升犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘泽聪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送人民币扣押被告人潘以升人民币1516元，退还给受害人罗玉琼。
四、责令被告人潘以升、刘泽聪退赔受害人罗玉琼损失339元。
五、随案移送扣押在东莞市公安局沙田分局的摩托车1辆，由扣押机关东莞市公安局沙田分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。