山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第158号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙希昌，中共党员，因涉嫌职务侵占罪于2014年1月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人王建光，山东明清律师事务所律师。
辩护人刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人孙希昌犯职务侵占罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人孙希昌及其辩护人王建光、刘纳新到庭参加诉讼。安丘市人民检察院于2014年6月9日建议延期审理，同年7月4日提请恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年12月21日，被告人孙希昌利用其在安丘市新安街道孙十里村任村党支部书记的便利，以为村集体办理建房手续的名义，从村集体支取现金443000元，在向安丘市原关王镇规划建设办公室缴纳200000元手续费后，将剩余243000元非法占为己有，用于个人建房及日常消费。
公诉机关认为，被告人孙希昌利用职务便利，将本村财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人孙希昌辩称：一、公诉机关的指控犯罪数额不对，其共计向街道建房办交纳250000元，其手里留有公款是193000元，其中因公支出部分招待费。二、其主观上没有占有这笔钱的故意，之所以没有及时交回村里，是因为建房手续还没办理完毕，其也没有安排村会计和现金保管用现金支出单平账。
辩护人王建光、刘纳新的辩护意见是：一、综合本案的事实和证据，被告人孙希昌的行为应定性为挪用资金罪：1、本案侦查机关系公安机关，安丘市人民检察院无侦查权，其所作的言词证据不能作为本案的证据使用。2、公诉机关指控本案定性的证据材料存在程序上的瑕疵，有的证据本身不能证明被告人有非法占有的主观故意，仅以占有资金时间长短来确定是侵占还是挪用的观点同样站不住脚，也没有证据支持，指控不能成立。二、对被告人孙希昌挪用资金犯罪提出如下意见：1、本案被告人从村里支取的443000元，已交至镇建房办250000元，至于被告人从镇建房办借出的50000元，系民事法律关系，不能作为犯罪数额认定。2、被告人向公安机关提交48000元的“白条”及辩护人当庭提交的点菜单8485.2元应从犯罪数额中扣除。3、挪用资金中存在为村里垫支修路工程款的情况，是为村集体支出而非为个人，量刑时应予以考虑。4、案发前被告人上交的123000万元应为犯罪中止，不能作为犯罪数额认定。三、关于量刑方面：1、案发前侦查机关没有掌握被告人的犯罪线索，被告人主动交待了本案的犯罪事实，在检察院调查了解情况后，被告人没有逃脱，也没有逃避司法审查，应认定为自首。2、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。
经审理查明，2005年，安丘市新安街道（原关王镇）孙十里村集体研究决定将本村一批建设用地出售给村民建房。2005年12月21日，时任该村党支部书记的被告人孙希昌从出售土地款中支取现金443000元，用于办理建房手续。被告人孙希昌在向安丘市原关王镇规划建设办公室缴纳250000元手续费后，剩余193000元由其个人挪用。
2013年12月初，安丘市人民检察院根据检举材料掌握了被告人孙希昌挪用建房手续费的事实，并于2013年12月25日传唤被告人孙希昌到检察机关配合调查，孙希昌供认其犯罪事实。因案件管辖权检察机关于2014年1月3日将案件依法移交公安机关。2014年1月6日被告人孙希昌被安丘市公安机关抓获，并退赃123000元。案件审理过程中，被告人家属代被告人退赃120000元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）抓获经过一份证实被告人的归案情况；
（2）常住人口信息、中国共产党安丘市委员会新安街道工作委员会出具的证明各一份证实被告人孙希昌年龄及身份情况；
（3）安丘市公安局办案说明及随案移交物品清单各一份证实，被告人孙希昌已缴纳退赃款123000元并随案移交至安丘市人民检察院；
（4）收款收据复印件、记账凭证复印件、明细账复印件一宗、欠条复印件一份证实，安丘市关王镇村镇规划建设办公室先后两次为孙十里村出具收款收据二份，总金额250000元，孙希昌于2006年1月14日出具的暂欠条一份，金额50000元。
2、证人证言
（1）孙某某证言证实：我任安丘市新安街道孙十里村会计，2005年村里出售了一批建设用地，由村民建房自住。2006年春的一天，村委现金保管员肖富荣对我说，孙希昌曾从肖富荣处支款443000元用于办理建房的相关手续。这笔钱孙希昌怎么花的我不清楚，后因孙希昌一直没有将这笔钱的支出单据交回来，我与肖富荣就用现金支出单记了账。
（2）肖某某证言证实：自2003年起，我任安丘市新安街道孙十里村现金保管员。2005年底，我村向村民出售了部分建设用地，由村民建房。村支部书记孙希昌为办理建房手续，让我把出售土地款中的443000元打至孙希昌的个人卡上。后来，我去找孙希昌索要这笔钱的单据，孙希昌称没有单据，村会计孙希德用经管站的现金支出单下了账。
（3）王某某证言证实：2003年至2007年我在安丘市关王镇建房办工作，自2005年底，我先后两次从孙十里村支取过建房手续费，第一次支了50000元，是符合规划的孙十里村村民建房手续费，当时按每户2500元的标准收的，一共20户，建房办收了这50000元后为这些村民办理了房产证。第二次是镇领导安排我去孙十里村收200000元，孙希昌嫌拿的太多，说他和领导商量了，先交到镇上150000元，我就收了孙希昌150000元的存单，另外让孙希昌写了一张50000元的欠条。我把存单和欠条一块交到财政所入账了。
5、被告人孙希昌的供述和辩解
被告人孙希昌供称：我主观上没有占有集体财产的故意，之所以在交纳了部分手续费后，没有把剩余的钱及时交还村里，是因为建房手续没有办理完毕。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人孙希昌为办理村民相关建房手续，从本村村民委员会支取现金443000元，在将其中的250000元交至安丘市原关王镇村镇规划建设办公室后，余款193000元由被告人孙希昌个人长期使用，超过三个月未还，应以挪用资金罪定罪处罚。公诉机关指控被告人孙希昌犯职务侵占罪，本院依法不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于被告人孙希昌犯罪数额为243000元的指控，本院认为，安丘市原关王镇村镇规划建设办公室为被告人孙希昌出具了2张收款收据，累计数额250000元，被告人孙希昌出具的50000元欠条已在第二次收取建房手续费时由安丘市原关王镇村镇规划建设办公室做了记账处理，为此，该50000元不应计入犯罪数额。被告人孙希昌的犯罪行为系被检察机关查证属实后，因管辖权而移交公安机关，此时被告人孙希昌的犯罪行为已被司法机关完全掌握，辩护人关于被告人孙希昌系自首及在公安机关退赃123000元系犯罪中止，不应计算挪用资金数额的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人孙希昌向公安机关提交48000元的“白条”及辩护人当庭提交的点菜单计费8485.2元，现无证据证实系因公支出，辩护人提出的应从犯罪数额中扣减的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙希昌在家属的配合下退还全部赃款，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护村集体财产的使用收益权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙希昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
二、现存于本院的赃款193000元，依法发还安丘市新安街道孙十里村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 艳 萍
人民陪审员 张 秀 华
人民陪审员 范 声 芳
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 鹿甜甜-