wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初783号
原告：朱汉才，男，汉族，1979年4月16日出生，住址：广东省云安县。
被告：张泽民，男，成年，住云浮市云城区高峰街龙盘围村委龙盘村**号。
原告朱汉才诉被告张泽民加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉才到庭参加诉讼，被告张泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱汉才诉称：被告分别在2015年10月20日、10月24日、10月25日、11月1日、11月5日把工艺石料拉给原告要求原告帮被告的工艺石料打磨、收割等工作流程。由于被告交货日期紧迫，原告加班加点按期按质帮被告完成了加工任务并交付给了被告，于2015年11月5日与被告结算共计加工费16538元，其中2500元是被告向原告借的，并于当日被告签名签订。当时双方口头协商交货时付清加工费给原告，结果时到今日被告分文未付加工费给原告。事后经原告多次追收未果。每次被告都以未收到款为由拒绝支付原告的加工费及借款，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付加工费及借款共16538元给原告；2、判决被告支付延期付款违约金，从2016年1月1日至2017年6月1日按月息1分计共2976元给原告，至付清该款时止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院于2017年7月14日分别向被告张泽民依法送达起诉状副本与开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告张泽民没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明�原告朱汉才为被告张泽民加工石材工艺石料，张泽民未能即时付清加工费。2015年11月5日，原告朱汉才、被告张泽民对2015年10月22日、2015年10月24日、2015年10月25日、2015年11月1日、2015年11月5日加工的加工费以及借款进行结算，确认总欠款数为16538元，其中加工费为14038元，借款2500元。在2015年11月5日的进行结算的送货单上有原告朱汉才和被告张泽民签名确认。结算确认后被告没有支付加工款项，原告多次追收，被告均以未收到款为由拒绝支付原告的加工费及借款，原告遂向法院提出诉讼。
上述事实，有原告身份证、送货单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告朱汉才与被告张泽民之间的承揽关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告尚欠朱汉才加工费14038元属实，有被告张泽民签名确认的结算单据为凭，本院予以确认，被告应当履行支付尚欠加工费14038元的义务。被告另外借了原告2500元，属于原告与被告之间的民间借贷，借款数额包括在被告张泽民签名确认的结算单据中，本院予以确认，被告应当履行支付欠款2500元，被告共应支付16538元给原告。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告签订结算单据后，没有履行付款义务，应承担相应的违约责任，欠据没有约定付款期限以及逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告请求违约金从2016年1月1日起计算没有依据，应从起诉之日即2017年5月23日起计算，原告请求按月息1分计算利息，并未超过法律规定的范围，合理合法，本院予以支持。
被告张泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泽民于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的加工费和借款共16538元及逾期付款违约金（违约金从2017年5月23日起�16538元为本金按月息1分计至付清款之日止）给原告朱汉才。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费288元，适用简易程序审理，减半收取144元（原告已预交），由被告张泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈嘉文
二〇一七年八月二十日
书记员 阮健欣
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3269号
原告刘银珍（又名刘艮珍），男，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
被告房拴柱，男，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘银珍诉被告房拴柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛慧珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银珍、被告房拴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银珍诉称，1996年原告刘银珍与他人投资白庙子乡瓦房院砖厂后，因经营亏损，11个股东起诉至土左旗人民法院，法院判决被告白庙子乡瓦房院砖厂退还11名原告股金160020元，其中刘银珍15000元。被告房拴柱于2015年2月11日从土左旗法院领取了原告的执行款15000元，占为己有拒不归还，故请求法院判令被告房拴柱偿还执行款15000元。
被告房拴柱辩称，我没给原告钱是因为要回来的10万分不下去，我为了要这10万执行款支出一些花销，包括律师费20000元、饭费6130元、交通费等，我还预交了部分诉讼费，应该先把我的执行款和花销刨除后再分给原告，但原告不同意。
经审理查明，1996年原告刘银珍同被告房拴柱的父亲方交用（已去世）等人共同投资经营白庙乡瓦房院砖厂，因砖厂亏损，原告刘银珍和方交用等11名股东与白庙乡瓦房院砖厂签订退股协议，经土默特左旗人民法院审理，作出（1996）土左法民判字第323号民事判决书，判决由白庙乡瓦房院砖厂退还11名股东股金共计160020元，其中包括原告刘银珍的股金15000元。该案进入执行程序后，土默特左旗人民法院共执行回案款100000元，由被告房拴柱于2015年2月11日领取。该款现仍由被告房拴柱占有。
原告刘银珍当庭提供了土默特左旗人民法院（1996）土左法民判字第323号民事判决书、收条、玉泉区西菜园镇范家营村民委员会证明、授权委托书，经当庭质证，被告房拴柱对以上证据均无异议，本院认为原告所举证据来源合法、客观、相互印证，均予以采信。被告房拴柱当庭提供了证人吕占宙证言、饭费发票，原告刘银珍对以上证据均不认可，本院认为被告房拴柱所举证据与本案不具有关联性，故不予采信。
本院认为，被告房拴柱从土默特左旗人民法院领取的100000元执行款，系属该案11名原告按份共有，被告房拴柱代为领取执行款后，不及时给付原告，被告房拴柱占有该项款额没有合法依据，构成不当得利，应当返还属于其他权利人的份额。土默特左旗人民法院执行回的100000元执行款占全部案款160020元的62.5%，各股东应当在其应退全额股金的基础上按该比例享有其份额，故原告刘银珍的份额为15000元的62.5%，即9375元，剩余的5625元待土默特左旗人民法院执行回剩余案款后向土默特左旗法院领取。被告房拴柱提出为索要执行款支出的律师费、饭费等费用应当予以扣除的主张，本院认为与本案不属同一法律关系，应另案处理，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告房拴柱于本判决生效后十日内返还原告刘银珍执行款9375元。
二、驳回原告刘银珍的其他诉讼请求。
案件受理费88元（原告已预交），由被告房拴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛慧珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁 雨
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执365号
申请执行人：刘明贵，女，1956年7月29日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：邓长成，男，1985年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构代码59225861-0。
法定代表人张里勇，董事长。
重庆永川区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）永法民初字第07909号民事判决书已经发生法律效力，由邓长成在判决生效后5日内偿还借款本金80000元及利息给曾德芳，由重庆市顶信投资咨询有限公司承担连带清偿责任，并由邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司承担案件受理费950元，但邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司均未履行判决书确定的义务，曾德芳向本院申请强制执行，要求邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。
本案在执行中，除查封恶被执行人邓长成之妻聂娟名下的目前查询的唯一房产和查封的被执行邓长成名下的有贷款抵押的未实际控制的汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序。现已将被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金80000元及利息、案件受理费950元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡信芝与被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司（2017）渝0118执365号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执365号申请执行人：刘明贵，女，1956年7月29日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邓长成，男，1985年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构代码59225861-0。法定代表人张里勇，董事长。重庆永川区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）永法民初字第07909号民事判决书已经发生法律效力，由邓长成在判决生效后5日内偿还借款本金80000元及利息给曾德芳，由重庆市顶信投资咨询有限公司承担连带清偿责任，并由邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司承担案件受理费950元，但邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司均未履行判决书确定的义务，曾德芳向本院申请强制执行，要求邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。本案在执行中，除查封恶被执行人邓长成之妻聂娟名下的目前查询的唯一房产和查封的被执行邓长成名下的有贷款抵押的未实际控制的汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序。现已将被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金80000元及利息、案件受理费950元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡信芝与被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司（2017）渝0118执365号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十日书 记 员 何佳骏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02528号
原告李某某，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告张某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告李某某与被告温长某、张某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、张某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告温长某、张某以安太某某公司需要缴纳环评罚款为由向我借款390000元，付款后，被告向我出具了借条，约定借款期限半年。期限届满后，被告温长某、张某、安太某某公司均未还款，我多次索要，未果。现诉请人民法院判令被告温长某、张某、安太某某公司共同偿还借款390000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年2月4日，被告向原告借款390000元，双方约定借款期限半年，借款用途是用于环评罚款。
被告温长某、张某、安太某某公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月4日，原告李某某借给被告温长某、张某、安太某某公司现金390000元，用于缴纳环评罚款，双方约定借款期限为半年，被告给原告出具有借条，后该款本息一直未付。2015年12月28日，原告李某某诉至本院，请求判令被告安太某某公司偿还借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款390000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款。原、被告未约定的利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、张某、安康市安太某某有限公司偿还原告李某某借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告温长某、张某、安康市安太某某有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02528号
原告李某某，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告张某某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告李某某与被告温长某、张某某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、张某某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告温长某、张某某以安太某某公司需要缴纳环评罚款为由向我借款390000元，付款后，被告向我出具了借条，约定借款期限半年。期限届满后，被告温长某、张某某、安太某某公司均未还款，我多次索要，未果。现诉请人民法院判令被告温长某、张某某、安太某某公司共同偿还借款390000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年2月4日，被告向原告借款390000元，双方约定借款期限半年，借款用途是用于环评罚款。
被告温长某、张某某、安太某某公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月4日，原告李某某借给被告温长某、张某某、安太某某公司现金390000元，用于缴纳环评罚款，双方约定借款期限为半年，被告给原告出具有借条，后该款本息一直未付。2015年12月28日，原告李某某诉至本院，请求判令被告安太某某公司偿还借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款390000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款。原、被告未约定的利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、张某某、安康市安太某某有限公司偿还原告李某某借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告温长某、张某某、安康市安太某某有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02528号
原告李应某，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告张静某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告李应某与被告温某、张静某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、张静某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告温某、张静某以安太某某公司需要缴纳环评罚款为由向我借款390000元，付款后，被告向我出具了借条，约定借款期限半年。期限届满后，被告温某、张静某、安太某某公司均未还款，我多次索要，未果。现诉请人民法院判令被告温某、张静某、安太某某公司共同偿还借款390000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年2月4日，被告向原告借款390000元，双方约定借款期限半年，借款用途是用于环评罚款。
被告温某、张静某、安太某某公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月4日，原告李应某借给被告温某、张静某、安太某某公司现金390000元，用于缴纳环评罚款，双方约定借款期限为半年，被告给原告出具有借条，后该款本息一直未付。2015年12月28日，原告李应某诉至本院，请求判令被告安太某某公司偿还借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款390000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款。原、被告未约定的利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某、张静某、安康市安太某某有限公司偿还原告李应某借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告温某、张静某、安康市安太某某有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02528号
原告李某，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告张静某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告李某与被告温某、张静某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、张静某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告温某、张静某以安太某某公司需要缴纳环评罚款为由向我借款390000元，付款后，被告向我出具了借条，约定借款期限半年。期限届满后，被告温某、张静某、安太某某公司均未还款，我多次索要，未果。现诉请人民法院判令被告温某、张静某、安太某某公司共同偿还借款390000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年2月4日，被告向原告借款390000元，双方约定借款期限半年，借款用途是用于环评罚款。
被告温某、张静某、安太某某公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月4日，原告李某借给被告温某、张静某、安太某某公司现金390000元，用于缴纳环评罚款，双方约定借款期限为半年，被告给原告出具有借条，后该款本息一直未付。2015年12月28日，原告李某诉至本院，请求判令被告安太某某公司偿还借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款390000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款。原、被告未约定的利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某、张静某、安康市安太某某有限公司偿还原告李某借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告温某、张静某、安康市安太某某有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02528号
原告李某，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告张静某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告李某与被告温长某、张静某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、张静某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告温长某、张静某以安太某某公司需要缴纳环评罚款为由向我借款390000元，付款后，被告向我出具了借条，约定借款期限半年。期限届满后，被告温长某、张静某、安太某某公司均未还款，我多次索要，未果。现诉请人民法院判令被告温长某、张静某、安太某某公司共同偿还借款390000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年2月4日，被告向原告借款390000元，双方约定借款期限半年，借款用途是用于环评罚款。
被告温长某、张静某、安太某某公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月4日，原告李某借给被告温长某、张静某、安太某某公司现金390000元，用于缴纳环评罚款，双方约定借款期限为半年，被告给原告出具有借条，后该款本息一直未付。2015年12月28日，原告李某诉至本院，请求判令被告安太某某公司偿还借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款390000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款。原、被告未约定的利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、张静某、安康市安太某某有限公司偿还原告李某借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告温长某、张静某、安康市安太某某有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02528号
原告李某某，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告张静某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温某某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告李某某与被告温某某、张静某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、张静某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告温某某、张静某以安太某某公司需要缴纳环评罚款为由向我借款390000元，付款后，被告向我出具了借条，约定借款期限半年。期限届满后，被告温某某、张静某、安太某某公司均未还款，我多次索要，未果。现诉请人民法院判令被告温某某、张静某、安太某某公司共同偿还借款390000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年2月4日，被告向原告借款390000元，双方约定借款期限半年，借款用途是用于环评罚款。
被告温某某、张静某、安太某某公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月4日，原告李某某借给被告温某某、张静某、安太某某公司现金390000元，用于缴纳环评罚款，双方约定借款期限为半年，被告给原告出具有借条，后该款本息一直未付。2015年12月28日，原告李某某诉至本院，请求判令被告安太某某公司偿还借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款390000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款。原、被告未约定的利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某某、张静某、安康市安太某某有限公司偿还原告李某某借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告温某某、张静某、安康市安太某某有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02528号
原告李应某，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告张某某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告李应某与被告温长某、张某某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、张某某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告温长某、张某某以安太某某公司需要缴纳环评罚款为由向我借款390000元，付款后，被告向我出具了借条，约定借款期限半年。期限届满后，被告温长某、张某某、安太某某公司均未还款，我多次索要，未果。现诉请人民法院判令被告温长某、张某某、安太某某公司共同偿还借款390000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年2月4日，被告向原告借款390000元，双方约定借款期限半年，借款用途是用于环评罚款。
被告温长某、张某某、安太某某公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月4日，原告李应某借给被告温长某、张某某、安太某某公司现金390000元，用于缴纳环评罚款，双方约定借款期限为半年，被告给原告出具有借条，后该款本息一直未付。2015年12月28日，原告李应某诉至本院，请求判令被告安太某某公司偿还借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款390000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款。原、被告未约定的利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、张某某、安康市安太某某有限公司偿还原告李应某借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告温长某、张某某、安康市安太某某有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02528号
原告李某，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告张某某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告李某与被告温某、张某某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、张某某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告温某、张某某以安太某某公司需要缴纳环评罚款为由向我借款390000元，付款后，被告向我出具了借条，约定借款期限半年。期限届满后，被告温某、张某某、安太某某公司均未还款，我多次索要，未果。现诉请人民法院判令被告温某、张某某、安太某某公司共同偿还借款390000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年2月4日，被告向原告借款390000元，双方约定借款期限半年，借款用途是用于环评罚款。
被告温某、张某某、安太某某公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月4日，原告李某借给被告温某、张某某、安太某某公司现金390000元，用于缴纳环评罚款，双方约定借款期限为半年，被告给原告出具有借条，后该款本息一直未付。2015年12月28日，原告李某诉至本院，请求判令被告安太某某公司偿还借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款390000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款。原、被告未约定的利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某、张某某、安康市安太某某有限公司偿还原告李某借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告温某、张某某、安康市安太某某有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接�判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02528号
原告李应某，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告张某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告李应某与被告温长某、张某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、张某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告温长某、张某以安太某某公司需要缴纳环评罚款为由向我借款390000元，付款后，被告向我出具了借条，约定借款期限半年。期限届满后，被告温长某、张某、安太某某公司均未还款，我多次索要，未果。现诉请人民法院判令被告温长某、张某、安太某某公司共同偿还借款390000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年2月4日，被告向原告借款390000元，双方约定借款期限半年，借款用途是用于环评罚款。
被告温长某、张某、安太某某公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月4日，原告李应某借给被告温长某、张某、安太某某公司现金390000元，用于缴纳环评罚款，双方约定借款期限为半年，被告给原告出具有借条，后该款本息一直未付。2015年12月28日，原告李应某诉至本院，请求判令被告安太某某公司偿还借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款390000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款。原、被告未约定的利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、张某、安康市安太某某有限公司偿还原告李应某借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告温长某、张某、安康市安太某某有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02528号
原告李应某，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告张某某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告李应某与被告温某、张某某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、张某某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告温某、张某某以安太某某公司需要缴纳环评罚款为由向我借款390000元，付款后，被告向我出具了借条，约定借款期限半年。期限届满后，被告温某、张某某、安太某某公司均未还款，我多次索要，未果。现诉请人民法院判令被告温某、张某某、安太某某公司共同偿还借款390000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年2月4日，被告向原告借款390000元，双方约定借款期限半年，借款用途是用于环评罚款。
被告温某、张某某、安太某某公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月4日，原告李应某借给被告温某、张某某、安太某某公司现金390000元，用于缴纳环评罚款，双方约定借款期限为半年，被告给原告出具有借条，后该款本息一直未付。2015年12月28日，原告李应某诉至本院，请求判令被告安太某某公司偿还借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款390000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款。原、被告未约定的利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某、张某某、安康市安太某某有限公司偿还原告李应某借款390000元，并按年利率6%支付自2015年12月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告温某、张某某、安康市安太某某有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3705号
原告：中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，住所地长春市人民大街4111号。
负责人：胡亚光，该行行长。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：丁克石，男，1974年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告中国光大银�股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）诉被告丁克石借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，2016年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光大银行的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，被告丁克石经本院公告送达未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
光大银行诉称，2013年4月10日，被告丁克石与原告签订了《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款最高额抵押合同》，授信金额为人民币肆佰万元。被告以四处房屋进行抵押，房屋分别坐落于：1、位于长春市朝阳区桂林路19号；2、位于长春市朝阳区桂林路18号，面积56.34平方米；3、位于长春市朝阳区桂林路19号，面积55.85平方米；4、位于长春市朝阳区桂林路45号楼。合同签订后，原、被告于2013年4月23日办理了房屋抵押登记；2、长房他证权证字第10580**号；3、长房他�权证字第1058091号；4、长房他证权证字第10580**号。
2014年5月23日，原、被告之间签订《个人贷款合同》，被告向原告申请实际提用此前签订的《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额。贷款种类为：个人助业房抵快贷贷款，用途为：进货。贷款金额为人民币贰佰万元，贷款期限12个月，执行年利率8.4%。合同签订后，原告于2014年5月23日向被告如数发放了贷款，被告最初依约偿还部分贷款，但从2015年5月开始被告不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令一、被告偿还拖欠原告本金1,997,772.73元、利息、逾期利息及罚息（利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日）；二、请求判令对抵押物处置后所得借款优先偿还原告贷款本息及实现债权的全部费用；三、诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
丁克石未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，丁克石与光大银行签订了《个人贷款授信额度合同，》及《个人贷款最高额抵押合同》，光大银行授信金额为人民币肆佰万元，同时丁克石以自有房产提供最高额抵押。房屋坐落于：1、位于长春市朝阳区桂林路19；2、位于长春市朝阳区桂林路18号，；3、位于长春市朝阳区桂林路19号，面积55.85平方米，产权证号：长房权字第10601716**号；4、位于长春市朝阳区桂林路45号楼，面积195.38平方米，产权证号：长房权字第10600657**号）。2014年5月23日，原、被告之间签订《个人贷款合同》，被告向原告申请实际提用此前签订的《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额。贷款种类为：个人助业房抵快贷贷款，用途为：进货。贷款金额为人民币200万元，贷款期限12个月，执�年利率8.4%。贷款合同第十五条约定：“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款及本金、利息和其他应付款项”、“（四）宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物”。2014年5月23日光大银行依约向丁克石发放贷款人民币200万元。截止至2016年6月20日丁克石未还款本金为1，997，772.73元，利息为307，266.85元，现借款已到期。2015年10月12日光大银行与北京大成（长春）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定光大银行与丁克石借款合同纠纷一案律师代理费为29，955.00元。
以上事实有光大银行提交的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》及贷款借据、抵押权证、个�贷款对账单、民事委托代理合同等如卷为凭。
本院认为,光大银行与丁克石签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行按照合同约定已向丁克石支付贷款200万元，丁克石未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和实现债权的全部费用于法有据。被告丁克石以自有房屋提供抵押，应以其抵押财产承担抵押担保责任，担保范围按合同约定包括贷款本金、利息及所有其他应付的合理费用。原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的借款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三�三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告丁克石于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行借款本金人民币1，997，772.73元及利息307，266.85元（利息金额截止至2105年6月14日，计算至实际给付之日止）。
二、被告丁克石如不能按时履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有权就上述款项对被告丁克石所有的位于长春市朝阳区桂林路19号；位于长春市朝阳区桂林路18号；位于长春市朝阳区桂林路19号；位于长春市朝阳区桂林路45号楼的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得优先受偿。
三、律师代理费29,955.00元由被告丁克石负担。
案件受理费23，733.00元、公告费560.00元由被告丁克石承担。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3705号原告：中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，住所地长春市人民大街4111号。负责人：胡亚光，该行行长。委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：丁克石，男，1974年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）诉被告丁克石借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，2016年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光大银行的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，被告丁克石经本院公告送达未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，本案现已审理终结。光大银行诉称，2013年4月10日，被告丁克石与原告签订了《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款最高额抵押合同》，授信金额为人民币肆佰万元。被告以四处房屋进行抵押，房屋分别坐落于：1、位于长春市朝阳区桂林路19号；2、位于长春市朝阳区桂林路18号，面积56.34平方米；3、位于长春市朝阳区桂林路19号，面积55.85平方米；4、位于长春市朝阳区桂林路45号楼。合同签订后，原、被告于2013年4月23日办理了房屋抵押登记；2、长房他证权证字第10580**号；3、长房他证权证字第10580**号；4、长房他证权证字第10580**号。2014年5月23日，原、被告之间签订《个人贷款合同》，被告向原告申请实际提用此前签订的《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额。贷款种类为：个人助业房抵快贷贷款，用途为：进货。贷款金额为人民币贰佰万元，贷款期限12个月，执行年利率8.4%。合同签订后，原告于2014年5月23日向被告如数发放了贷款，被告最初依约偿还部分贷款，但从2015年5月开始被告不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令一、被告偿还拖欠原告本金1,997,772.73元、利息、逾期利息及罚息（利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日）；二、请求判令对抵押物处置后所得借款优先偿还原告贷款本息及实现债权的全部费用；三、诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。丁克石未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年4月10日，丁克石与光大银行签订了《个人贷款授信额度合同，》及《个人贷款最高额抵押合同》，光大银行授信金额为人民币肆佰万元，同时丁克石以自有房产提供最高额抵押。房屋坐落于：1、位于长春市朝阳区桂林路19；2、位于长春市朝阳区桂林路18号，；3、位于长春市朝阳区桂林路19号，面积55.85平方米，产权证号：长房权字第10601716**号；4、位于长春市朝阳区桂林路45号楼，面积195.38平方米，产权证号：长房权字第10600657**号）。2014年5月23日，原、被告之间签订《个人贷款合同》，被告向原告申请实际提用此前签订的《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额。贷款种类为：个人助业房抵快贷贷款，用途为：进货。贷款金额为人民币200万元，贷款期限12个月，执行年利率8.4%。贷款合同第十五条约定：“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款及本金、利息和其他应付款项”、“（四）宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物”。2014年5月23日光大银行依约向丁克石发放贷款人民币200万元。截止至2016年6月20日丁克石未还款本金为1，997，772.73元，利息为307，266.85元，现借款已到期。2015年10月12日光大银行与北京大成（长春）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定光大银行与丁克石借款合同纠纷一案律师代理费为29，955.00元。以上事实有光大银行提交的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》及贷款借据、抵押权证、个人贷款对账单、民事委托代理合同等如卷为凭。本院认为,光大银行与丁克石签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行按照合同约定已向丁克石支付贷款200万元，丁克石未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和实现债权的全部费用于法有据。被告丁克石以自有房屋提供抵押，应以其抵押财产承担抵押担保责任，担保范围按合同约定包括贷款本金、利息及所有其他应付的合理费用。原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的借款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告丁克石于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行借款本金人民币1，997，772.73元及利息307，266.85元（利息金额截止至2105年6月14日，计算至实际给付之日止）。二、被告丁克石如不能按时履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有权就上述款项对被告丁克石所有的位于长春市朝阳区桂林路19号；位于长春市朝阳区桂林路18号；位于长春市朝阳区桂林路19号；位于长春市朝阳区桂林路45号楼的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得优先受偿。三、律师代理费29,955.00元由被告丁克石负担。案件受理费23，733.00元、公告费560.00元由被告丁克石承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1986号
原告：郭（秀）荣，女，1967年3月20日出生，汉族，住西平县柏城镇县社家属楼*楼。
委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山法律援助受理点工作人员。
被告：张洋，男，1986年4月2日出生，汉族，住西平县。
被告：庞倩，女，1986年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告郭秀荣与被告张洋、庞倩民间借贷纠纷一案，原告郭秀荣于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷庆宾到庭参加了诉讼，被告张洋、庞倩经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀荣诉称，二被告系夫妻关系，因家中做生意需要用钱，就多次找原告借现金。这期间，原告多次找被告催要，被告只偿还了其中的一部分。截止到2013年3月份，被告仍欠原告现金16300元。当时被告承诺很快就可以归还，后原告多次找被告催要，被告没有正当理由拒不给付。原告起诉至法院，要求二被告连带返还原告借款本金16300元，并按法律规定从起诉之日起支付利息，承担案件诉讼费用。
被告张洋、庞倩未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张洋因家庭做生意需要资金，向原告郭秀荣借款，2013年3月7日，被告张洋向原告郭秀荣出具欠条一份，载明“欠条今借郭荣现金壹万陆仟叁佰元整张洋2013年3月7号”。后原告向被告催要该借款，被告未偿还，双方引起纠纷。
另查明，被告张洋和被告庞倩于2008年6月16日在西平县民政局登记结婚。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠条、二被告夫妻关系证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款。本案中，被告张洋向原告郭秀荣借款16300元，且向原告出具了欠条，双方形成了民间借贷关系，原告按照约定给被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务向原告承担还款责任，原告郭秀荣要求被告张洋、庞倩偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起按法律规定支付利息，故利息应从2018年5月3日原告主张二被告支付利息时按照年利率6%计算至判决确定的还款日止。被告张洋、庞倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋、庞倩于本判决生效后五日内偿还原告郭秀荣借款16300元及利息（从2018年5月3日起按年利率6%计算利息至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告张洋、庞倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 陈亚丹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审210号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人玉兴，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10166号《行政处罚决定书》：1、拆除玉兴在非法转让及非法占地的土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、处罚款人民币9330元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2011年8月购买坐落在平南县镇隆镇平隆村牛吊塘屯村路边地段的集体土地建房，土地面积为62.22平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月24日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行拆除在非法转让及非法占地的土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚人民币9330元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月28日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月24日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）10166号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终668号
上诉人（原审被告）：郭民生，男，1964年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区关西小区。
委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：温润池，男，1958年3月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。
上诉人郭民生因与被上诉人温润池股权转让纠纷一案，不服桃江县人民法院（2017）湘0922民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭民生于2018年5月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭民生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭民生撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭民生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 徐高龙
审判员 刘文煜
二〇一八年五月七日
书记员 李凤姣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海旺，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光3村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村主任。
再审申请人王海旺因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海旺申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项“承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海旺的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海旺，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光3村***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村主任。再审申请人王海旺因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海旺申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项“承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海旺的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年四月二十八日书记员  杨 晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初685号
原告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区开元大楼。
被告：吕某某，女，汉族，住湖南省郴州市万花冲。
被告：谢某某，男，汉族，住湖南省衡南县洲市乡长春村。
原告何某某与被告吕某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款50000元，后期如未归还，按年利率24%计算利息，至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告何某某起诉必须符合有明确的被告的条件。原告何某某提供被告信息不具体明确，不符合起诉必备条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案受理费1050元，退回给原告何某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一八年六月七日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时
，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初685号原告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区开元大楼。被告：吕某某，女，汉族，住湖南省郴州市万花冲。被告：谢某某，男，汉族，住湖南省衡南县洲市乡长春村。原告何某某与被告吕某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款50000元，后期如未归还，按年利率24%计算利息，至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告何某某起诉必须符合有明确的被告的条件。原告何某某提供被告信息不具体明确，不符合起诉必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。本案受理费1050元，退回给原告何某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇一八年六月七日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执803号
被拘留人:喻文刚公民身份号码:×××7838
本院在执行郑菲燕;龙义英与喻文刚（2017）浙0483执803号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对喻文刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十六日
()
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1684号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098161054991R。
主要负责人：徐璇颖，该该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，系该支行员工。
被告：饶力根，男，1963年8月3日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行因信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金5996.07元、利息385.42元、违约金148.58元，合计6530.07元（算至2018年4月7日，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，约定贷记卡授信额度4000元及利息等计算方式。原告经审查同意向其发卡，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2018年4月7日，被告通过该卡共透支本息合计人民币6530.07元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告饶力根欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金5996.07元、利息385.42元、违约金148.58元，合计6530.07元（算至2018年4月7日，后续利息及违约金算至实际清偿之日止），限被告饶力根于判决生效后20日内全部还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告饶力根负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
本判决为终审判决。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月十一日
书记员 熊乐迎
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执701号
申请执行人：钟亦光，男，1974年10月26日出生，汉族，住址：广东省广州市萝岗区。
法定代理人：刘某（系钟亦光母亲），女，1935年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘某，基本情况同上。
被执行人：陈雪银，女，1979年10月26日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市萝岗区，
关于钟亦光、刘某与陈雪银民间借贷纠纷执行一案，依据本院已生效的（2014）穗萝法西民初字第30号民事判决书确定：陈雪银应在判决生效之日起十日内向申请执行人钟亦光、刘某归还借款21000元。如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但陈雪银没有支付迟延履行的债务利息。
2017年2月21日，本院根据申请执行人钟亦光、刘某的执行申请和上述生效判决书，以（2017）粤0112执701号案立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人陈雪银发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其并没有履行。
经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、车辆等信息，均未发现具有可供执行的财产。
2017年7月18日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案没有发现被执行人仍有可供执行的财产线索，案件应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执701号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月××日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执701号申请执行人：钟亦光，男，1974年10月26日出生，汉族，住址：广东省广州市萝岗区。法定代理人：刘某（系钟亦光母亲），女，1935年5月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘某，基本情况同上。被执行人：陈雪银，女，1979年10月26日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市萝岗区，关于钟亦光、刘某与陈雪银民间借贷纠纷执行一案，依据本院已生效的（2014）穗萝法西民初字第30号民事判决书确定：陈雪银应在判决生效之日起十日内向申请执行人钟亦光、刘某归还借款21000元。如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但陈雪银没有支付迟延履行的债务利息。2017年2月21日，本院根据申请执行人钟亦光、刘某的执行申请和上述生效判决书，以（2017）粤0112执701号案立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人陈雪银发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其并没有履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、车辆等信息，均未发现具有可供执行的财产。2017年7月18日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案没有发现被执行人仍有可供执行的财产线索，案件应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执701号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年七月××日书 记 员  王思峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催51号
申请人：东莞市嘉美皮革制品有限公司。统一社会信用代码914419005516911785。住所地：广东省东莞市道滘镇南城第三工业区。
法定代表人：谭周武，系该公司总经理。
委托代理人：钟清，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请人东莞市嘉美皮革制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月22日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人东莞市嘉美皮革制品有限公司持有的号码3130005140421376、票面金额5万元、出票人宁波绎美风尚电子商务有限公司、收款人四川猫王鞋业有限公司、持票人东莞市嘉美皮革制品有限公司、付款行宁波市银行股份有限公司海曙支行、出票日期2016年12月2日、汇票到期日2017年6月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市嘉美皮革制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人东莞市嘉美皮革制品有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催51号申请人：东莞市嘉美皮革制品有限公司。统一社会信用代码914419005516911785。住所地：广东省东莞市道滘镇南城第三工业区。法定代表人：谭周武，系该公司总经理。委托代理人：钟清，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人东莞市嘉美皮革制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月22日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人东莞市嘉美皮革制品有限公司持有的号码3130005140421376、票面金额5万元、出票人宁波绎美风尚电子商务有限公司、收款人四川猫王鞋业有限公司、持票人东莞市嘉美皮革制品有限公司、付款行宁波市银行股份有限公司海曙支行、出票日期2016年12月2日、汇票到期日2017年6月2日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市嘉美皮革制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人东莞市嘉美皮革制品有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一七年八月二十一日代书记员 周瑚艳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初456号
原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行。住所地：广元市昭化区元坝镇汉寿路**号。
法定代表人谭万军，行长。
委托代理人梁东，该行客户部客户经理。
被告唐远平，男，生于1971年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告王桂英，女，生于1970年6月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告孙万兵，男，生于1975年1月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行（以下简称“农行昭化支行”）诉被告唐远平、王桂英、孙万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行昭化支行委托代理人梁东到庭参加诉讼，被告唐远平、王桂英、孙万兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昭化支行诉称，2011年9月29日，与被告唐远平以及被告孙万兵、唐远洪签订《农户贷款借款合同》，约定唐远平借款50000元，孙万兵、唐远洪出具了《保证担保承诺书》，自愿提供共同连带保证责任担保。合同签订后，原告向唐远平发放了期限三年，用途为修缮房屋的农户小额贷款50000元，约定2014年9月28日到期。但唐远平在归还部分本息后，未按照合同约定偿还后期借款本息。截至2016年4月17日累计结欠原告借款本息14881.12元。唐远洪因病于2014年7月22日死亡，唐远洪之妻王桂英2011年9月22日向原告出具了《家庭成员承担连带责任承诺书》，因此王桂英承担共同连带保证担保责任。原告诉请法院依法判令被告唐远平立即归还原告借款本金13921.88元及利息，被告王桂英、孙万兵承担共同连带保证担保责任，并由三被告承担诉讼费。
被告唐远平、王桂英、孙万兵未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告农行昭化支行为了支持自己的主张，向本院提交了三被告的身份证复印件、唐远洪的身份证复印件及其与王桂英的结婚证复印件、唐远洪∕孙万兵出具的《保证担保承诺书》、王桂英出具的《家庭成员承担连带责任承诺书》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款合约基本信息、死亡证明作为证据。
被告唐远平、王桂英、孙万兵未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告所举的证据，客观真实，予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：2011年9月29日，原告农行昭化支行与被告唐远平签订了《农户贷款借款合同》，约定唐远平向原告借款50000元，用途为修缮房屋，借款期限为2011年9月29日至2014年9月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，采取等额本息分期还款方式，借款发放后每3个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，使用担保方式为多户联保的保证担保。孙万兵及唐远洪（多户联保成员）以保证人身份在合同上签字捺印，同时出具了《保证担保承诺书》，自愿提供连带保证担保责任，保证期限为借款到期日起2年。被告王桂英作为唐远洪的妻子，出具了《家庭成员承担连带责任承诺书》，自愿对本案所涉贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向唐远平发放了贷款50000元。唐远平在归还部分本息后，未能按照合同约定偿还后期应还借款本息。截至2016年4月17日尚欠原告借款本金13921.88元及利息959.24元。唐远洪因铣肺于2014年7月22日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐远平签订的《农户贷款借款合同》合法有效，债权债务关系明确。原告农行昭化支行按照合同约定向被告唐远平提供了借款，唐远平理应按照合同的约定归还借款本息。因此，对原告要求唐远平偿还下欠借款本金13921.88元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于唐远洪、孙万兵提供担保的期限为2014年9月28日起2年内，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，因此对借款本息的偿还仍在有效的保证担保责任期限内。唐远洪因病去世，其妻王桂英作为家庭成员自愿对贷款本息承担连带清偿责任。综上，被告王桂英、孙万兵对唐远平应偿还原告的本息，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行借款本金13921.88元及利息，利随本清；
二、被告王桂英、孙万兵对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王桂英、孙万兵承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告唐远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一六年六月十五日
书记员 薛永华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书中明确保证人享有第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终20号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人：陈光乐，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙自豫源建材厂。住所地：蒙自市空师大门口前100米处。
经营者：陈世先，女，1969年3月26日生，汉族，蒙自豫源建材厂业主，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：赵本超，男，1973年3月13日生，汉族，个体户，住蒙自市。
原审被告：叶玉成，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住昆明市呈贡新区。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人蒙自豫源建材厂、赵本超及原审被告叶玉成买卖合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2018）云2503民初22号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省第六工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过《供货合同》，该份合同上所加盖的案涉项目部印章涉嫌伪造。双方之间并无合同关系，不能依合同履行地确定管辖法院。上诉人的住所地为长沙市××劳动西路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送长沙市天心区人民法院。
蒙自豫源建材厂、赵本超及叶玉成均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人因履行《供货合同》发生纠纷为由提起民事诉讼。被上诉人住所地位于蒙自市，且根据《供货合同》的约定，交货地点也位于蒙自市，被上诉人起诉请求判令上诉人支付材料款及其逾期违约金，蒙自市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。至于上诉人主张的合同上所加盖的案涉项目部印章涉嫌伪造，其与被上诉人并无合同关系，属于实体审理的范畴，不应在管辖异议程序中解决。综上所述，上诉人湖南省第六工程有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年五月十四日
书记员 王丁缘
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6177号
原告：陈某，女，1935年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：高某，男，1921年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈军、被告高某及其委托诉讼代理人周红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令被告支付原告应得的拆迁安置补偿款847400元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某主张的事实和理由：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，原告户口于2015年8月27日迁入被告处。后因拆迁安置补偿款的分配问题，被告受子女蛊惑，不承认双方的夫妻关系，并且通过法院行政诉讼要求确认原、被告的婚姻关系不成立。被告的行为深深刺痛了原告，感到和被告无法共同生活，更无从培养夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告高某答辩称：被告是文盲和眼盲，2012年妻子死亡后，没有再想结婚。2015年5月，被告因年老，被欺骗与原告办理了登记，双方的婚姻是无效的。即使婚姻有效，被告也同意解除。被告是没有财产的，2009年房屋就已经赠送给了高文君，且被告是非农户口，列入家庭户口中也不增加赔偿份额。即使原、被告婚姻关系有效，房屋安置补偿款也应归高文君所有，被告也没有补偿款可分；即使原、被告婚姻关系有效，所有财产也是被告的婚前财产，原告户口迁入是违规的，不是高家村村民，也不是安置人口。
本院经审理认定事实如下：双方对于登记结婚，以及被告曾诉至法院要求撤销原、被告结婚登记这一具体行政行为，后被判决驳回诉请等事实并无异议，本院予以确认。双方有争议的是原告是否安置人口，有无相应补偿份额等事实。为此，原告提供了（2016）浙0683民初4878号民事判决书和《货币补偿及房票安置结算清单》、安置确权表复印件、分家析产协议书和公证书复印件各一份，以证明原告相应份额。而被告提供土地证、公证书及一号公告，以及赠予协议、吴招英案件相关材料、4878号民事判决书各一份，以证明被告并无财产，原告户口是违规迁入，原告结婚就是为了分补偿款等。民事判决书与安置结算清单、确权表可以相互印证，对拆迁补偿情况具有证明力，本院予以采信。其余证据与本案审理并无关联，不予采信，具体理由在说理部分再行阐述。根据双方陈述和以上采信的证据，本院认定拆迁及确权情况，至于原告是否安置人口，有无相应补偿份额等事实在本案中不作认定。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，被告曾诉请撤销该登记但已被驳回。现被告并无证据证明双方婚姻存在无效情形，其认为双方婚姻无效的抗辩不能成立。被告在庭审中表示同意解除婚姻，故原告的第一项诉请可予以支持。原告还主张要求被告支付拆迁安置补偿款，但是其并无证据证明被告领取了相应的拆迁安置补偿款，且在离婚纠纷中亦无法处理涉及其他家庭成员经济利益的安置款分配纠纷。故原告是否安置人口、能否享有补偿份额等争议问题，与本案审理并无关联，原告的第二项诉讼请求也无法在本案中得到支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予陈某与高某离婚。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、驳回陈某的其余诉讼请求。
案件受理费3536元，依法减半收取1768元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年十月十日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6177号原告：陈某，女，1935年1月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：高某，男，1921年6月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈军、被告高某及其委托诉讼代理人周红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令被告支付原告应得的拆迁安置补偿款847400元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告陈某主张的事实和理由：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，原告户口于2015年8月27日迁入被告处。后因拆迁安置补偿款的分配问题，被告受子女蛊惑，不承认双方的夫妻关系，并且通过法院行政诉讼要求确认原、被告的婚姻关系不成立。被告的行为深深刺痛了原告，感到和被告无法共同生活，更无从培养夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告高某答辩称：被告是文盲和眼盲，2012年妻子死亡后，没有再想结婚。2015年5月，被告因年老，被欺骗与原告办理了登记，双方的婚姻是无效的。即使婚姻有效，被告也同意解除。被告是没有财产的，2009年房屋就已经赠送给了高文君，且被告是非农户口，列入家庭户口中也不增加赔偿份额。即使原、被告婚姻关系有效，房屋安置补偿款也应归高文君所有，被告也没有补偿款可分；即使原、被告婚姻关系有效，所有财产也是被告的婚前财产，原告户口迁入是违规的，不是高家村村民，也不是安置人口。本院经审理认定事实如下：双方对于登记结婚，以及被告曾诉至法院要求撤销原、被告结婚登记这一具体行政行为，后被判决驳回诉请等事实并无异议，本院予以确认。双方有争议的是原告是否安置人口，有无相应补偿份额等事实。为此，原告提供了（2016）浙0683民初4878号民事判决书和《货币补偿及房票安置结算清单》、安置确权表复印件、分家析产协议书和公证书复印件各一份，以证明原告相应份额。而被告提供土地证、公证书及一号公告，以及赠予协议、吴招英案件相关材料、4878号民事判决书各一份，以证明被告并无财产，原告户口是违规迁入，原告结婚就是为了分补偿款等。民事判决书与安置结算清单、确权表可以相互印证，对拆迁补偿情况具有证明力，本院予以采信。其余证据与本案审理并无关联，不予采信，具体理由在说理部分再行阐述。根据双方陈述和以上采信的证据，本院认定拆迁及确权情况，至于原告是否安置人口，有无相应补偿份额等事实在本案中不作认定。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，被告曾诉请撤销该登记但已被驳回。现被告并无证据证明双方婚姻存在无效情形，其认为双方婚姻无效的抗辩不能成立。被告在庭审中表示同意解除婚姻，故原告的第一项诉请可予以支持。原告还主张要求被告支付拆迁安置补偿款，但是其并无证据证明被告领取了相应的拆迁安置补偿款，且在离婚纠纷中亦无法处理涉及其他家庭成员经济利益的安置款分配纠纷。故原告是否安置人口、能否享有补偿份额等争议问题，与本案审理并无关联，原告的第二项诉讼请求也无法在本案中得到支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予陈某与高某离婚。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。二、驳回陈某的其余诉讼请求。案件受理费3536元，依法减半收取1768元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘伟二〇一七年十月十日书记员  竹羊附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2331号
申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人：刘建立，系该公司董事长。
委托代理人：高峰，系该公司经理。
被执行人：胡梅霞，女，汉族，1952年5月17日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人胡梅霞供用热力合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初1891号民事调解书，确定由被执行人胡梅霞支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司欠款6098元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6148元。
本案在执行过程中，被执行人胡梅霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡梅霞的银行存款6148元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年五月八日
书记员刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。