wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初90号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人周金龙，男，汉族，1988年5月4日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被取保候审，同年5月14日被逮捕。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人周金龙犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人周金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年10月17日21时许，被告人周金龙酒后驾驶农用车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：周金龙静脉血检验乙醇含量为177.36mg/100ml，属醉酒状态。被告人周金龙被公安机关当场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周金龙醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周金龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人周金龙拘役五个月，并处罚金。
被告人周金龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年10月17日21时许，被告人周金龙醉酒驾驶无牌号奔野354型宁波农用车，在黑龙江省延寿县延寿镇沿延中公路由北向南行驶至延寿县延寿镇南大桥转盘道附近，被执勤民警查获。哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：周金龙静脉血检验乙醇含量为177.36mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人周金龙被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人周金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、行政强制措施凭证、常住人口基本信息及现实表现；被告人周金龙的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，侦查机关随卷移送光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周金龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周金龙到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年五月十八日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8868号
原告朱玺，男，汉族，1983年11月21日生，住重庆市渝中区。
被告重庆硕源商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，工商登记注册号500108000120236。
法定代表人万茂侠，职务不详。
原告朱玺与被告重庆硕源商贸有限公司（以下简称硕源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐昌秀担任审判长，与人民陪审员刘成丽、王昌碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玺到庭参加了诉讼，被告硕源公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱玺诉称，其从2014年9月5日开始就在被告处工作，任职岗位为销售主管，工资标准4300元，被告在2015年12月22日由于被告未发放工资原告提出离职。现被告差欠原告工资11750元。因被告未支付原告工资，原告于2015年12月23日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资11750元。
被告硕源公司未提交书面答辩意见及证据。
在庭审调查中，原告为证明其诉称主张，提供证据如下：
1.南岸区劳动人事争议仲裁委员会的《收件回执》，用以证明本案已经过仲裁前置程序。
2.重庆硕源公司发放工资的银行转账明细表，用以证明原告工作期间的工资发放情况以及被告至今尚拖欠原告工资11750元的事实。
3、劳动合同，用以证明原被告之间存在劳动关系。
上述证据及当事人陈述的真实性、合法性和关联性，经本院审理，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告朱玺于2014年9月5日到被告硕源公司工作，双方建立劳动关系，任职岗位为销售主管。2015年12月22日原告离职。庭审中，原告陈述2015年8月份前工资以现金发放。
原告举示银行转账的工资明细表，其上显示2015年8月、2015年9月工资发放分别为3651.39元、4170.18元。原告当庭陈述每月工资实为3800元。双方劳动关系解除时上年度的社会平均工资为4738元/月，原告诉讼请求中在该段时间内的主张的工资3800元，由于双方均无充分证据举示原告工资发放情况，本院以3800元/月认定原告工资。
原告于2015年12月23日就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过了劳动争议仲裁前置程序。原告在庭审中承认其与被告之间的劳动合同关系已经自2015年12月22日解除。
另查明该银行明细显示最后一个月发放工资时间为2015年9月。被告在2015年10月、11月、12月工资未向原告支付。
本院认为，被告在本案诉讼过程中不行使抗辩权，应当就此承担不利的诉讼后果。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依据劳动合同法将工资及时、足额支付劳动者本人。本案中，由于银行明细显示最后一个月发放工资时间为2015年9月，原告于2015年12月22日离职，12月包含的计薪天数16天，12月工资应计算为3800元/月÷21.75天/月×16天＝2795元。故被告应支付原告10月、11月工资3800元×2+12月1日至12月22日工资2795元=10395元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆硕源商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱玺工资10395元。
二、驳回原告朱玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆硕源商贸有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐昌秀
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈正春
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初239号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某用。
辩护人尤作稳，山东三禾律师事务所律师。
被告人李某恩。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人王某用、李某恩犯职务侵占罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉。被告人王某用、李某恩、辩护人尤作稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控，2015年7月，被告人王某用开始从金沂蒙集团收购生产废料高碳醇，同年8月份以来，王某用许诺给被告人李某恩（原金沂蒙集团蒸馏工段长）好处费，李某恩采取将应当留存的物料私自混入和故意缩短蒸馏时间的方式，使王某用收购的高碳醇中含有较多高价值的异戊醇、正丙醇、异丁醇。后王某用将收购的高碳醇高价卖给王某献和王某伍，王某用非法获利50000余元，李某恩收受王某用好处费16000元。被告人王某用、李某恩以上述方式侵占金沂蒙集团财物价值83803.22元。
针对上述事实，公诉机关指派检察员出示并当庭宣读了勘验、检查笔录、物证、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某用、李某恩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某用对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
被告人李某恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人尤作稳提出如下辩护观点：1、被告人王某用归案后如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳。2、被告人王某用与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。3、侵占财务价值相对较小，社会危害相对较小，情节较轻。4、没有前科，系初犯。
经审理查明：2015年7月，被告人王某用开始从金沂蒙集团收购生产废料高碳醇，同年8月份以来，王某用许诺给被告人李某恩（原金沂蒙集团蒸馏工段长）好处费，并且告知李某恩操作方法可以使出售的废料中含有较多的高碳醇。后李某恩即采取将应当留存的物料私自混入和故意缩短蒸馏时间的方式，使王某用收购的高碳醇中含有较多高价值的异戊醇、正丙醇、异丁醇。后王某用将收购的高碳醇高价卖给王某献和王某伍，王某用非法获利5万余元，李某恩收受王某用好处费16000元。被告人王某用、李某恩以上述方式侵占金沂蒙集团财物价值人民币83803.22元。
2017年3月8日，被告人王某用、李某恩与被害单位金沂蒙集团自愿达成赔偿和解协议并已经全部履行，被告人王某用、李某恩取得了被害单位金沂蒙集团的谅解。
上述事实，被告人王某用、李某恩无异议，且有经庭审质证的下列证据受案登记表及立案决定书、控告材料、临沂市产品质量监督检验所检验报告、临沭县价格认证中心出具的临沭价认定【2017】24号价格认定结论书、付款证明、谅解书、常住人口信息查询、抓获经过、证人谢某龙的证言、证人王某成的证言、证人王某的证言、证人王某维的证言、证人刘某文的证言、证人王某武的证言、证人孙某鑫的证言、被告人王某用、李某恩的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某用、李某恩事前通谋，由李某恩利用职务上的便利，将单位财物非法占有分肥，数额较大，其行触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某用系初犯、自愿认罪、积极退赃赔偿损失，可酌情从轻处罚；归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；取得了受害单位的谅解，可以从宽处罚。被告人李某恩系初犯、自愿认罪、积极退赃赔偿损失，可酌情从轻处罚；归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；取得了受害单位的谅解，可以从宽处罚。辩护人尤作稳提出的被告人王某用如实供述自己的罪行、没有前科、情节较轻、取得谅解的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对二被告人均可宣告缓刑。被告人王某用、李某恩于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某用犯职务侵占罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某恩犯职务侵占罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 徐明柱
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱育萱
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执复51号
复议申请人（异议人、被执行人）：湖南兴华建设工程有限公司。
法定代表人：苏淦生，该公司董事长。
委托代理人：官添女、聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
申请执行人：佘盾，男，汉族，1970年1月24日出生。
申请执行人：鲁建武，男，汉族，1965年11月7日出生。
委托代理人：秦小阳、彭凌风，湖南金洲律师事务所律师，为上述两申请执行人代理诉讼。
被执行人：湖南兴华建设工程有限公司株洲分公司。
法定代表人：刘良明，该公司负责人。
株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）在执行佘盾、鲁建武与湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）、湖南兴华建设工程有限公司株洲分公司（以下简称株洲分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人兴华公司不服株洲中院（2018）湘02执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理本案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
株洲中院认为，人民法院依据生效法律文书，查封、冻结、扣划被执行人兴华公司价值260万元的财产或冻结、扣划其等值银行存款并无不当。异议人提出其被扣划的中国工商银行中山市古镇支行存款属于农民工工资保证金，但并没有证据证明所涉款项属于哪个项目的农民工工资保证金，也未证明该银行账户属于农民工工资专属账户而不作其他支出，同时，被执行人也未提供拖欠农民工工资的证据。法律未明确规定人民法院不得强制执行农民工工资保证金。因该账户内资金属于兴华公司的财产，人民法院依法可以强制执行。兴华公司的异议理由不能成立，对其请求不予支持。遂裁定驳回兴华公司的异议请求。
复议申请人称，株洲中院扣划其在中国银行中山市古镇支行的2593300元存款系农民工工资保证金，不能进行扣划;农民工工资优先受偿，申请执行人的债权属于一般债权，株洲中院扣划农民工工资保证金的行为损害了农民工的优先受偿权；株洲中院扣划农民工工资引起了负面情绪，造成工程接近停工的局面。请求撤销扣划措施，返还扣划的资金。
本院查明，佘盾、鲁建武与兴华公司、株洲分公司、攸县富新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲中院于2015年6月4日做出（2014）株中法民四初字第39号民事判决，一、兴华公司、株洲分公司在判决生效后15日内共同支付佘盾、鲁建武工程款1551874元；二、兴华公司、株洲分公司在判决生效后15日内共同返还佘盾、鲁建武工程质量保证金100万元；三、兴华公司、株洲分公司在判决生效后15日内共同支付佘盾、鲁建武逾期付款利息，以应付款2551874元为基数，按银行同期贷款利率自2015年2月8日起至付清之日止；四、佘盾、鲁建武就1551874元工程款对攸县金色港湾住宅小区1号、3号栋房屋享有经折价、拍卖或者其他处置所获得的价款享有优先受偿权；五、驳回佘盾、鲁建武的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58441元，诉讼保全费5000元，由兴华公司、株洲分公司承担41441元，佘盾、鲁建武承担22000元。判决后，兴华公司、株洲分公司提出上诉。2015年12月11日，本院作出（2015）湘高法民一终字第369号民事判决，驳回上诉，维持原判。
案件进入执行程序后，株洲中院于2016年1月28日作出（2016）湘02执16号执行裁定，查封、冻结被执行人兴华公司价值260万元的财产，或扣划其等值银行存款。2016年9月20日，株洲中院通过网络查控，轮候冻结了兴华公司在中国银行中山古镇支行银行存款2593300元，2017年9月7日，该账户在先冻结解除后，株洲中院将冻结款项扣划至株洲中院执行专款账户。
本院认为，农民工工资保证金设立的依据是《国务院关于进一步做好为农民工服务工作的意见》，各地按此意见制定了相应的实施细则，是政府对农民工工资管理的一种行政措施，目的是为了保障农民工的合法权益，但相关法律未规定人民法院执行中不得对农民工工资保证金进行冻结、扣划。在建设工程施工合同实施中，无论建设方或施工方依照当地管理规定开设农民工工资保证金账户，该账户内的资金属于开设者的合法财产，人民法院在执行中对被执行人账户中的资金予以冻结、扣划，不违反法律规定。所谓优先受偿权，是指建设工程承包合同纠纷中，发包人不能支付工程价款的，经对所承建的工程项目处置所得价款，施工工人工资及建设工程所使用的材料款依法享有优先受偿权。本案中，复议申请人兴华公司并未提供其存在拖欠农民工工资情形的证据，执行法院扣划的资金亦非对工程项目处置所得款项。至于因人民法院扣划而造成账户内资金余额不符合当地行政规定，被执行人有义务按照当地规定补足账户余额，而不是由人民法院将扣划的资金退回。因此，复议申请人申请复议的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南兴华建设工程有限公司的复议申请，维持株洲市中级人民法院（2018）湘02执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄腊妍
审判员 王志农
审判员 周康康
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘宇丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00037号
原告：舒友华，女，1979年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区，
委托代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥街法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：容艳，女，1976年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉化学工业区建设卫生院医生，住武汉市洪山区，
被告：刘利刚，男，1973年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉化学工业区建设卫生院医生，住武汉市洪山区，
原告舒友华诉被告容艳、被告刘利刚合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈波担任审判长，与代理审判员陈钢、人民陪审员汪娟组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告舒友华及其委托代理人蔡念东、被告容艳到庭参加了诉讼。被告刘利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒友华诉称：两被告系夫妻关系，原告舒友华和被告容艳系朋友关系。2012年初，原告舒友华、被告容艳及案外人王传敢口头商议共同合伙经营一家酒店，在筹备过程中，由于三人的经营理念不一致，常为琐事发生争吵。酒店筹备齐全后，被告又不办理合伙协议及工商备案登记，原告及案外人王传敢遂与被告容艳协商，三人决定解除合伙关系，被告容艳于2012年6月22日给原告出具欠条一张，载明：“今欠舒友华人民币壹拾捌万伍仟元整，还款日期2012年7月5日之前”。事后原告多次找被告催要此款，被告于2012年7月5日支付5万元，余款135，000元，至今仍未偿还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即偿还欠款135,000元；二、两被告支付原告经济损失（自2012年7月5日起至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告舒友华为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
欠条一份，拟证明：被告容艳出具欠条承认欠原告舒友华185,000元，并承诺了还款日期。
被告容艳辩称：本来是三个人一起合伙，中途原告要退伙，我答应了，并向她出具了欠条，后给了原告5万元；目前我没有偿还能力，有钱肯定还给她；诉讼费及利息不认可；本人与刘利刚原系夫妻关系，后于2012年9月办理了离婚手续，该笔欠款与刘利刚无关。
被告容艳未向本院提交证据。
被告刘利刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告容艳对原告舒友华提交证据的真实性没有异议。被告刘利刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可。故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据原、被告的诉辩及举证，本院确认下列事实：
2012年初，原告舒友华、被告容艳及案外人王传敢口头商议合伙开办一家酒店。酒店筹备期间，原告共投入资金185，000元，后由于经营理念不合等原因，原告、容艳、王传敢三人经协商决定解除合伙关系，酒店由容艳独自经营。2012年6月22日，容艳向原告出具欠条一张，内容为：“今欠舒友华人民币壹拾捌万伍仟元整，还款日期2012年7月5日之前”。同年7月5日，容艳向原告支付5万元，余款135，000元，原告多次催要，容艳以酒店经营困难无偿还能力为由拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，经本院调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：本案系自然人之间合伙关系解除而引起的合伙协议纠纷。原告舒友华、被告容艳及案外人王传敢口头商议达成合伙协议，后由于经营理念不合，决定解除合伙关系。合伙关系解除时，被告容艳自愿向原告出具185，000元欠条一份，并承诺了付款期限。双方前述行为，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原告享有的债权合法有效，应受法律保护。被告容艳应按其承诺的期限向原告支付全部欠款，但其仅支付5万元，余款135，000元至今未支付，其行为违反诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告容艳支付欠款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因该债务发生在被告容艳与被告刘利刚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告要求两被告共同清偿欠款135，000元及利息之诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容艳、被告刘利刚应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告舒友华欠款135，000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年7月5日起计算至欠款还清之日止)。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，500元由被告容艳、被告刘利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈波
代理审判员 陈钢
人民陪审员 汪娟
二〇一三年××月××日
书 记 员 罗熊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂洪山和民商初字第00037号原告：舒友华，女，1979年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区，委托代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥街法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：容艳，女，1976年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉化学工业区建设卫生院医生，住武汉市洪山区，被告：刘利刚，男，1973年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉化学工业区建设卫生院医生，住武汉市洪山区，原告舒友华诉被告容艳、被告刘利刚合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈波担任审判长，与代理审判员陈钢、人民陪审员汪娟组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告舒友华及其委托代理人蔡念东、被告容艳到庭参加了诉讼。被告刘利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒友华诉称：两被告系夫妻关系，原告舒友华和被告容艳系朋友关系。2012年初，原告舒友华、被告容艳及案外人王传敢口头商议共同合伙经营一家酒店，在筹备过程中，由于三人的经营理念不一致，常为琐事发生争吵。酒店筹备齐全后，被告又不办理合伙协议及工商备案登记，原告及案外人王传敢遂与被告容艳协商，三人决定解除合伙关系，被告容艳于2012年6月22日给原告出具欠条一张，载明：“今欠舒友华人民币壹拾捌万伍仟元整，还款日期2012年7月5日之前”。事后原告多次找被告催要此款，被告于2012年7月5日支付5万元，余款135，000元，至今仍未偿还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即偿还欠款135,000元；二、两被告支付原告经济损失（自2012年7月5日起至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。原告舒友华为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：欠条一份，拟证明：被告容艳出具欠条承认欠原告舒友华185,000元，并承诺了还款日期。被告容艳辩称：本来是三个人一起合伙，中途原告要退伙，我答应了，并向她出具了欠条，后给了原告5万元；目前我没有偿还能力，有钱肯定还给她；诉讼费及利息不认可；本人与刘利刚原系夫妻关系，后于2012年9月办理了离婚手续，该笔欠款与刘利刚无关。被告容艳未向本院提交证据。被告刘利刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告容艳对原告舒友华提交证据的真实性没有异议。被告刘利刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可。故本院对原告提供的证据依法予以采信。根据原、被告的诉辩及举证，本院确认下列事实：2012年初，原告舒友华、被告容艳及案外人王传敢口头商议合伙开办一家酒店。酒店筹备期间，原告共投入资金185，000元，后由于经营理念不合等原因，原告、容艳、王传敢三人经协商决定解除合伙关系，酒店由容艳独自经营。2012年6月22日，容艳向原告出具欠条一张，内容为：“今欠舒友华人民币壹拾捌万伍仟元整，还款日期2012年7月5日之前”。同年7月5日，容艳向原告支付5万元，余款135，000元，原告多次催要，容艳以酒店经营困难无偿还能力为由拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，经本院调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：本案系自然人之间合伙关系解除而引起的合伙协议纠纷。原告舒友华、被告容艳及案外人王传敢口头商议达成合伙协议，后由于经营理念不合，决定解除合伙关系。合伙关系解除时，被告容艳自愿向原告出具185，000元欠条一份，并承诺了付款期限。双方前述行为，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原告享有的债权合法有效，应受法律保护。被告容艳应按其承诺的期限向原告支付全部欠款，但其仅支付5万元，余款135，000元至今未支付，其行为违反诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告容艳支付欠款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因该债务发生在被告容艳与被告刘利刚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告要求两被告共同清偿欠款135，000元及利息之诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告容艳、被告刘利刚应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告舒友华欠款135，000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年7月5日起计算至欠款还清之日止)。上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，500元由被告容艳、被告刘利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈波代理审判员  陈钢人民陪审员  汪娟二〇一三年××月××日书 记 员  罗熊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6893号
原告：天津市杰星化工科技有限公司，住所地天津市河东区富民路65号嘉城大厦607室。
法定代表人：陈哲，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆，住所地天津市南开区复康路7号增2号。
负责人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆员工。
委托诉讼代理人：张瑶，天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆员工。
被告：天津市泰达益德实业有限公司，住所地：天津经济技术开发区第二大街八号。
法定代表人：赖文津，董事长。
委托诉讼代理人：张瑶，天津泰达益德实业有限公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，天津泰达益德实业有限公司员工。
原告天津市杰星化工科技有限公司与被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆、天津泰达益德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告天津市杰星化工科技有限公司诉称，1.要求判令被告被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆、天津泰达益德实业有限公司连带支付原告的货款人民币116313元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆自2013年起形成买卖合同关系，原告向被告提供洗涤剂，现被告欠原告货款116313元未支付，原告多次催还未果。
被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。理由：被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆是隶属于天津泰达益德实业有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，原告应向被告天津泰达益德实业有限公司注册地滨海新区人民法院起诉。
本院经审查认为，原告天津市杰星化工科技有限公司给被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆送货到天津市南开区复康路7号增2号，应认定为合同履行地在天津市南开区，故本案由天津市南开区人民法院管辖并无不当，被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆的管辖权异议申请，缺乏证据依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾 立
二〇一七年八月十六日
书记员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6893号原告：天津市杰星化工科技有限公司，住所地天津市河东区富民路65号嘉城大厦607室。法定代表人：陈哲，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被告：天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆，住所地天津市南开区复康路7号增2号。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：李伟，天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆员工。委托诉讼代理人：张瑶，天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆员工。被告：天津市泰达益德实业有限公司，住所地：天津经济技术开发区第二大街八号。法定代表人：赖文津，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，天津泰达益德实业有限公司员工。委托诉讼代理人：李伟，天津泰达益德实业有限公司员工。原告天津市杰星化工科技有限公司与被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆、天津泰达益德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告天津市杰星化工科技有限公司诉称，1.要求判令被告被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆、天津泰达益德实业有限公司连带支付原告的货款人民币116313元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆自2013年起形成买卖合同关系，原告向被告提供洗涤剂，现被告欠原告货款116313元未支付，原告多次催还未果。被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。理由：被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆是隶属于天津泰达益德实业有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，原告应向被告天津泰达益德实业有限公司注册地滨海新区人民法院起诉。本院经审查认为，原告天津市杰星化工科技有限公司给被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆送货到天津市南开区复康路7号增2号，应认定为合同履行地在天津市南开区，故本案由天津市南开区人民法院管辖并无不当，被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆的管辖权异议申请，缺乏证据依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 贾 立二〇一七年八月十六日书记员 张自然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终542号
上诉人（原审起诉人）戴德根，男，1954年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审起诉人）萧少英，女，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审起诉人）戴双娜，女，1996年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人胡球，浙江泽鸿律师事务所实习律师。
被上诉人杭州市望江地区改造建设指挥部。
上诉人戴德根、萧少英、戴双娜诉杭州市望江地区改造建设指挥部行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人戴德根、萧少英、戴双娜上诉称，被上诉人杭州市望江地区改造建设指挥部具有签订拆迁安置协议的职权。上诉人曾经书面提交要求签订安置协议的申请，但被上诉人未履行法定职责，对上诉人的生活造成了严重影响。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院认为，征收补偿安置协议系相关主体在协商一致的情况下自愿签订的，被上诉人并无单方强制签订征收补偿安置协议的法定职责。上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 李
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执662号
被执行人：董国飞，男，汉族，1995年9月6日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
董国飞诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：董国飞支付罚金50000元，上缴违法所得90708元，负担执行费2011元。执行中查明，被执行人董国飞因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年零6个月，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人董国飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年六月十六日
书记员 :周升
安徽省寿县人民法院执行裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2018）皖0422执662号
被执行人：董国飞，男，汉族，1995年9月6日出生于安徽省阜南县，身份证号码341225199509066335,初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县段郢乡太和村牛东组28-1号，经常居住地安徽省合肥市包河区徽州大道高王村。
董国飞诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：董国飞支付罚金50000元，上缴违法所得90708元，负担执行费2011元。执行中查明，被执行人董国飞因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年零6个月，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人董国飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴欣
审判员王泽文
审判员吴环
二〇一八年六月十六日
书记员:周升
合议庭评议笔录
案由：诈骗罪
案号：(2018)皖0422执652号
评议时间：2018年6月16日
评议地点：本院执行局办公室
审判长：吴欣审判员：王泽文吴环
执行员：王泽文
书记员：周升
评议记录如下：
案件承办人王泽文介绍案情：董国飞诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：董国飞支付罚金50000元，上缴违法所得90708元，负担执行费2011元。执行中查明，被执行人董国飞因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年零6个月，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人董国飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定终结（2018）皖0422执662号案件的执行。
请合议庭成员发表意见。
吴环：我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结（2018）皖0422执662号案件的执行。
吴欣：同意终结（2018）皖0422执662号案件的执行。
合议庭一致意见：
终结（2018）皖0422执662号案件的执行
合议庭成员签名：
书记员签名：
文书内容安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执662号被执行人：董国飞，男，汉族，1995年9月6日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省合肥市包河区。董国飞诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：董国飞支付罚金50000元，上缴违法所得90708元，负担执行费2011元。执行中查明，被执行人董国飞因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年零6个月，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人董国飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一八年六月十六日书记员 :周升安徽省寿县人民法院执行裁定书拟稿纸签发：      核稿：                  拟稿：      （2018）皖0422执662号被执行人：董国飞，男，汉族，1995年9月6日出生于安徽省阜南县，身份证号码341225199509066335,初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县段郢乡太和村牛东组28-1号，经常居住地安徽省合肥市包河区徽州大道高王村。董国飞诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：董国飞支付罚金50000元，上缴违法所得90708元，负担执行费2011元。执行中查明，被执行人董国飞因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年零6个月，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人董国飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴欣审判员王泽文审判员吴环二〇一八年六月十六日书记员:周升合议庭评议笔录案由：诈骗罪案号：(2018)皖0422执652号评议时间：2018年6月16日评议地点：本院执行局办公室审判长：吴欣审判员：王泽文吴环执行员：王泽文书记员：周升评议记录如下：案件承办人王泽文介绍案情：董国飞诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：董国飞支付罚金50000元，上缴违法所得90708元，负担执行费2011元。执行中查明，被执行人董国飞因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年零6个月，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人董国飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定终结（2018）皖0422执662号案件的执行。请合议庭成员发表意见。吴环：我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结（2018）皖0422执662号案件的执行。吴欣：同意终结（2018）皖0422执662号案件的执行。合议庭一致意见：终结（2018）皖0422执662号案件的执行合议庭成员签名：书记员签名：
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执662号董国飞：你的诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、缴纳罚金5万元，上缴违法所得90708元；二、负担案件执行费2011元。二〇一八年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1231号
原告：苏争堂，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告苏争堂与被告柏传胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏争堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏争堂负担。
审判员 姜军
二〇一八年三月十九日
书记员 丁玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0303刑更14号
罪犯彭忠，男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省文成县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月13日被取保候审。
2014年12月12日，本院作出了（2014）温某刑初字第565号刑事判决，以罪犯彭忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限:自2015年6月4日起至2017年6月3日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构文成县司法局于2017年5月23日书面建议本院撤销对罪犯彭忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构文成县司法局认为，社区服刑人员彭忠在社区矫正期间，不遵守社区矫正有关监管规定，屡次违规，不服从管理，受到司法机关三次警告仍不改正，情节恶劣。据此根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员彭忠撤销缓刑。
经审理查明，罪犯彭忠于2015年6月8日到社区矫正机构文成县司法局报到至今，多次违反矫正机构信息化管理规定，多次未经司法行政机关批准擅自离开居住地，且经警告拒不改正，屡次违规，不遵守社区矫正有关监督管理规定，期间多次受到文成县司法局书面警告和口头警告。证明上述事实的证据有：社区矫正宣告书、社区矫正人员月度考核表、警告决定书、口头警告登记表等。
本院认为，罪犯彭忠在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，受到司法行政机关多次警告仍不改正，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)温龙刑初字第565号刑事判决中对罪犯彭忠宣告缓刑二年的执行部分；
二、罪犯彭忠收监执行原判刑罚有期徒刑二年（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓艳
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 吴渊颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张赛娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0303刑更14号罪犯彭忠，男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省文成县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月13日被取保候审。2014年12月12日，本院作出了（2014）温某刑初字第565号刑事判决，以罪犯彭忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限:自2015年6月4日起至2017年6月3日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构文成县司法局于2017年5月23日书面建议本院撤销对罪犯彭忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机构文成县司法局认为，社区服刑人员彭忠在社区矫正期间，不遵守社区矫正有关监管规定，屡次违规，不服从管理，受到司法机关三次警告仍不改正，情节恶劣。据此根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员彭忠撤销缓刑。经审理查明，罪犯彭忠于2015年6月8日到社区矫正机构文成县司法局报到至今，多次违反矫正机构信息化管理规定，多次未经司法行政机关批准擅自离开居住地，且经警告拒不改正，屡次违规，不遵守社区矫正有关监督管理规定，期间多次受到文成县司法局书面警告和口头警告。证明上述事实的证据有：社区矫正宣告书、社区矫正人员月度考核表、警告决定书、口头警告登记表等。本院认为，罪犯彭忠在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，受到司法行政机关多次警告仍不改正，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)温龙刑初字第565号刑事判决中对罪犯彭忠宣告缓刑二年的执行部分；二、罪犯彭忠收监执行原判刑罚有期徒刑二年（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓艳审 判 员  陈庆云人民陪审员  吴渊颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  张赛娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10981号
原告：陈罗双，女，1981年11月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告陈罗双诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈罗双的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈罗双起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告陈罗双系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、浙农包（乐）字第030472号土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈罗双承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10981号原告：陈罗双，女，1981年11月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告陈罗双诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈罗双的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈罗双起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告陈罗双系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、浙农包（乐）字第030472号土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈罗双承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5366号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：熊奎。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区日日兴塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：陆兆垣。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区日日兴塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市冠京工艺制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5366号上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：熊奎。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区日日兴塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：陆兆垣。上诉人中山市冠京工艺制品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区日日兴塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市冠京工艺制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十六日书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初200号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人杨智诚，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年8月21日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨智诚犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人杨智诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2016年5月15日12时许，被告人杨智诚在梧州市××区××路桂林银行社区网点旁边人行道，盗走被害人冼某停放于该处的五羊本田牌女装摩托车一辆，价值人民币4750元。
上述事实，被告人杨智诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冼某的陈述及其提交的购车发票、行驶证，搜查笔录、天网视频截图、辨认笔录及照片、估价意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨智诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨智诚退赔人民币4750元给被害人冼某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年八月十五日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27808号
原告：途家网网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：罗军。
被告：上海途家公寓管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区益江路XXX弄XXX号XXX层。
法定代表人：孙海余。
原告途家网网络技术(北京)有限公司与被告上海途家公寓管理有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告途家网网络技术(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院给予的合理期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告途家网网络技术(北京)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 李加平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆桐佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27808号原告：途家网网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗军。被告：上海途家公寓管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区益江路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：孙海余。原告途家网网络技术(北京)有限公司与被告上海途家公寓管理有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告途家网网络技术(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院给予的合理期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告途家网网络技术(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 捷审 判 员  孙 闫人民陪审员  李加平二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0213刑初580号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吴尚涛，男，1961年8月30日出生，住辽宁省瓦房店市。
辩护人邹慧，辽宁华轩律师事务所律师。
被告人姜忠双，男，1972年12月6日出生，住辽宁省瓦房店市。
辩护人孙晓宇，辽宁华轩律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人吴尚涛、姜忠双犯滥用职权罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关于2018年5月25日向本院提交撤回起诉决定书，以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关在本案判决以前，以合法的理由撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关大连市金州区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郝 冰
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0213刑初580号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吴尚涛，男，1961年8月30日出生，住辽宁省瓦房店市。辩护人邹慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告人姜忠双，男，1972年12月6日出生，住辽宁省瓦房店市。辩护人孙晓宇，辽宁华轩律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人吴尚涛、姜忠双犯滥用职权罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关于2018年5月25日向本院提交撤回起诉决定书，以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关在本案判决以前，以合法的理由撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关大连市金州区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  郝 冰附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初248号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王明才，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月27日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕235号起诉书，指控被告人王明才犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人王明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年8月13日16时50分许，被告人王明才醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，沿汶河大道由东向西行驶至莱城区汶河大道三三公寓路段超车时，车上所载货物与顺行的亓某驾驶的轿车相刮，造成轿车受损。王明才于2014年8月13日18时09分被抽取静脉血，办案民警于2014年8月14日将血液送检，莱芜市公安局刑事科学技术研究所于2014年8月15日出具检验报告，王明才血液中检出乙醇，含量为247.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王明才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人亓某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书以及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明才在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王明才醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚；其经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）(二)项之规定，判决如下：
被告人王明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 亓 升
二〇一七年七月十七日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初248号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人王明才，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月27日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕235号起诉书，指控被告人王明才犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人王明才到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年8月13日16时50分许，被告人王明才醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，沿汶河大道由东向西行驶至莱城区汶河大道三三公寓路段超车时，车上所载货物与顺行的亓某驾驶的轿车相刮，造成轿车受损。王明才于2014年8月13日18时09分被抽取静脉血，办案民警于2014年8月14日将血液送检，莱芜市公安局刑事科学技术研究所于2014年8月15日出具检验报告，王明才血液中检出乙醇，含量为247.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王明才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人亓某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书以及身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明才在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王明才醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚；其经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）(二)项之规定，判决如下：被告人王明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 亓 升二〇一七年七月十七日书记员 唐迎冬相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执436号
申请执行人：刘盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市，现住成都市双流区。
被执行人：宛小署，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
刘盛与宛小署民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初97号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宛小署未自觉履行义务，权利人刘盛于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的32600元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人宛小署的银行信息、房产信息，均显示无可供执行财产。宛小署名下有一辆车牌号为川A0W0**车辆，本院已查封且未实际控制，不符合处置条件，另无其他财产可供执行。申请人刘盛同意终结本院作出的(2017)川0116民初97号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年五月二十一日
书记员 方妤菲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执436号申请执行人：刘盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市，现住成都市双流区。被执行人：宛小署，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。刘盛与宛小署民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初97号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宛小署未自觉履行义务，权利人刘盛于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的32600元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人宛小署的银行信息、房产信息，均显示无可供执行财产。宛小署名下有一辆车牌号为川A0W0**车辆，本院已查封且未实际控制，不符合处置条件，另无其他财产可供执行。申请人刘盛同意终结本院作出的(2017)川0116民初97号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年五月二十一日书记员  方妤菲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3241号
申请执行人:袁翠翠,女,1992年7月18日生,汉族,住南通市崇川区。
被执行人:崇川区华之宝服装厂,住所地南通市明星社区*组。
经营者：宋晓仨。
申请执行人袁翠翠与被执行人崇川区华之宝服装厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2017）第715号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人一次性支付申请人剩余报酬5301元、二倍工资差额1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月3日以法院专递方式向被执行人崇川区华之宝服装厂发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年11月6日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区华之宝服装厂银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券信息。
3、2018年3月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××区华之宝服装厂名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年3月21日再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区华之宝服装厂及其经营者宋晓仨银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现有可供执行的存款、车辆及证券信息。
5、2018年4月13日本院执行人员与申请执行人谈话，其告知崇川区华之宝服装厂早已不在经营，经营者宋晓仨也去向不明。
6、2017年4月13日本院作出执行决定书，认定被执行人崇川区华之宝服装厂未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区华之宝服装厂列为失信被执行人。
7、2017年4月13日本院约谈申请执行人袁翠翠，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位7071元、执行费50元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3241号申请执行人:袁翠翠,女,1992年7月18日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:崇川区华之宝服装厂,住所地南通市明星社区*组。经营者：宋晓仨。申请执行人袁翠翠与被执行人崇川区华之宝服装厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2017）第715号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人一次性支付申请人剩余报酬5301元、二倍工资差额1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月3日以法院专递方式向被执行人崇川区华之宝服装厂发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年11月6日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区华之宝服装厂银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券信息。3、2018年3月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××区华之宝服装厂名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年3月21日再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区华之宝服装厂及其经营者宋晓仨银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现有可供执行的存款、车辆及证券信息。5、2018年4月13日本院执行人员与申请执行人谈话，其告知崇川区华之宝服装厂早已不在经营，经营者宋晓仨也去向不明。6、2017年4月13日本院作出执行决定书，认定被执行人崇川区华之宝服装厂未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区华之宝服装厂列为失信被执行人。7、2017年4月13日本院约谈申请执行人袁翠翠，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位7071元、执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年四月二十七日书记员  任 烨
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初212号
原告孙永生，男，1951年5月19日出生，现住岢岚县。
被告管珠，女，1973年3月26日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
原告孙永生与被告管珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告孙永生、被告管珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永生向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还我借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管珠丈夫高长生，于2016年1月27日、2016年2月21日共借款40000元，后因高长生于2016年4月死亡，我多次向其妻催要，只还20000元，另外20000元她不管，理由是借条上她未签字，其实我电话问过，她也同意给，现在管珠不承认，望法院支持我，给予公正的判决，要回所欠的20000元。
被告管珠辩称，原告所诉不是事实，那天下午我丈夫带着原告和其余两个人说是借20000元给工人开工资，我同意并给签字了，后来这20000元我不知情，钱我也不还，这钱是我丈夫死了后原告来找我要钱的时候，我才知道。我丈夫生前有赌博嗜好，这是赌博账，我不打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告孙永生所提交借据，被告管珠予以否认，但是被告未提供相应证据予以反驳，故原告孙永生所提供借据作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，被告管珠丈夫高长生分二次向原告孙永生借款30000元，并写下借据两支，其中20000元的借据有被告管珠签字，另外10000元借据管珠未签字。后2016年2月21日，被告管珠丈夫高长生再次向原告孙永生借款10000元，并写下借据一支。被告管珠丈夫高长生于2016年4月去世。借款人高长生去世后，原告孙永生向被告管珠追要借款，管珠以有其签字为由还款20000元，剩余20000元以其未签字不知情，且为高长生的赌博账为由，不予归还。原告孙永生为此诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告所提供的借条足以证明原告孙永生与被告管珠丈夫高长生之间的民间借贷关系成立。原告孙永生称借款未约定期限但是约定了利息为2分，因借款人高长生已经去世，不能证明其利息的存在，故原告孙永生在庭审中请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告管珠对于借款人为高长生签字的20000元不予偿还，理由为无其签字，属于高长生的赌博账，未提供相应的证据予以证明，亦未提供相应证据予以证明该债务未用于家庭共同生活中。借款人高长生死亡，其妻应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告孙永生有权要求被告管珠承担婚姻关系存续期间高长生以个人名义所负债务，被告管珠对该20000元债务应承担偿还责任。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告管珠于本判决生效后十日内归还原告孙永生借款20000元。
案件受理费300元，已由原告孙永生预交，由被告管珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王继珍
审判员陈晓宇
审判员陈文光
二0一八年五月二十四日
书记员余琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初212号原告孙永生，男，1951年5月19日出生，现住岢岚县。被告管珠，女，1973年3月26日出生，岢岚县人，现住岢岚县。原告孙永生与被告管珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告孙永生、被告管珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙永生向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还我借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管珠丈夫高长生，于2016年1月27日、2016年2月21日共借款40000元，后因高长生于2016年4月死亡，我多次向其妻催要，只还20000元，另外20000元她不管，理由是借条上她未签字，其实我电话问过，她也同意给，现在管珠不承认，望法院支持我，给予公正的判决，要回所欠的20000元。被告管珠辩称，原告所诉不是事实，那天下午我丈夫带着原告和其余两个人说是借20000元给工人开工资，我同意并给签字了，后来这20000元我不知情，钱我也不还，这钱是我丈夫死了后原告来找我要钱的时候，我才知道。我丈夫生前有赌博嗜好，这是赌博账，我不打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告孙永生所提交借据，被告管珠予以否认，但是被告未提供相应证据予以反驳，故原告孙永生所提供借据作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告管珠丈夫高长生分二次向原告孙永生借款30000元，并写下借据两支，其中20000元的借据有被告管珠签字，另外10000元借据管珠未签字。后2016年2月21日，被告管珠丈夫高长生再次向原告孙永生借款10000元，并写下借据一支。被告管珠丈夫高长生于2016年4月去世。借款人高长生去世后，原告孙永生向被告管珠追要借款，管珠以有其签字为由还款20000元，剩余20000元以其未签字不知情，且为高长生的赌博账为由，不予归还。原告孙永生为此诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告所提供的借条足以证明原告孙永生与被告管珠丈夫高长生之间的民间借贷关系成立。原告孙永生称借款未约定期限但是约定了利息为2分，因借款人高长生已经去世，不能证明其利息的存在，故原告孙永生在庭审中请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告管珠对于借款人为高长生签字的20000元不予偿还，理由为无其签字，属于高长生的赌博账，未提供相应的证据予以证明，亦未提供相应证据予以证明该债务未用于家庭共同生活中。借款人高长生死亡，其妻应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告孙永生有权要求被告管珠承担婚姻关系存续期间高长生以个人名义所负债务，被告管珠对该20000元债务应承担偿还责任。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告管珠于本判决生效后十日内归还原告孙永生借款20000元。案件受理费300元，已由原告孙永生预交，由被告管珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王继珍审判员陈晓宇审判员陈文光二0一八年五月二十四日书记员余琴
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执305号
申请执行人：济宁融泰融资担保有限公司
被执行人：周梦宇
本院在执行济宁融泰融资担保有限公司与周梦宇追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2116号民事判决书的确认及申请人济宁融泰融资担保有限公司的申请，被执行人周梦宇应支付给申请人济宁融泰融资担保有限公司182100元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2116号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏中敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执异10号
案外人：四川省同汇房地产开发有限公司，地址：泸州市江阳区滨江路四段七号。
法定代表人：吴伯棠。
申请执行人：罗天强，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省兴文县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国。
被执行人：肖洪，男，汉族，生于1973年5月29日，住四川省南溪区。
在本院执行罗天强与四川省泸州市第十建筑工程有限公司、肖洪借款合同纠纷一案中，案外人四川省同汇房地产开发有限公司对本院作出的（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书、（2017）川1528执恢79号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人四川省同汇房地产开发有限公司向本院提出异议请求：撤回（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书、（2017）川1528执恢79号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书。事实与理由：兴文县人民法院作出的（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书、（2017）川1528执恢79号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书执行的依据是四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处有应收款。现四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处是否有应收款存在争议。该项目实际施工人江永伟已经向泸州市中级人民法院提起诉讼，要求确认实际施工人的身份，并请求四川省同汇房地产开发有限公司直接向其支付工程款，该案正在审理过程中。同时，江永伟已经申请了诉前保全，泸州市中级人民法院已经裁定对四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处的工程款予以保全。故提出前述异议请求。
本院查明，在本院执行罗天强与四川省泸州市第十建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据罗天强的申请，本院于2018年1月31日出具了（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的应收款152150元至本院账户。同时，本院向四川省同汇房地产开发有限公司出具了（2017）川1528执恢79号协助执行通知，要求该公司协助提取四川省泸州市第十建筑工程有限公司在该公司的应收款152150元至本院。2018年3月20日，本院出具（2017）川1528执8号限期履行债务通知书，要求四川省同汇房地产开发有限公司在收到本通知之日起十五日内将我院（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书裁定的案款152150元划至我院案款账户。四川省同汇房地产开发有限公司收到该通知书后，在法定期限内向本院提出执行异议。
另查明，江永伟等人于2017年6月23日向泸州市中级人民法院起诉四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省同汇房地产开发有限公司，请求法院判决江永伟系该项目实际施工人，并要求将工程款直接支付给江永伟。江永伟等人在诉前申请财产保全，泸州市中级人民法院已裁定冻结四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处的1.7亿元债权。
本院认为，本院作出的（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书、（2017）川1528执恢79号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书是提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的应收款152150元至本院账户。因江永伟已向泸州市中级人民法院提起诉讼，四川省同汇房地产开发有限公司提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书、（2017）川1528执恢79号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范鸿
审判员 王平
审判员 姚刚
二〇一八年五月三日
书记员 杨婷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1528执异10号案外人：四川省同汇房地产开发有限公司，地址：泸州市江阳区滨江路四段七号。法定代表人：吴伯棠。申请执行人：罗天强，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省兴文县。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国。被执行人：肖洪，男，汉族，生于1973年5月29日，住四川省南溪区。在本院执行罗天强与四川省泸州市第十建筑工程有限公司、肖洪借款合同纠纷一案中，案外人四川省同汇房地产开发有限公司对本院作出的（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书、（2017）川1528执恢79号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人四川省同汇房地产开发有限公司向本院提出异议请求：撤回（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书、（2017）川1528执恢79号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书。事实与理由：兴文县人民法院作出的（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书、（2017）川1528执恢79号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书执行的依据是四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处有应收款。现四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处是否有应收款存在争议。该项目实际施工人江永伟已经向泸州市中级人民法院提起诉讼，要求确认实际施工人的身份，并请求四川省同汇房地产开发有限公司直接向其支付工程款，该案正在审理过程中。同时，江永伟已经申请了诉前保全，泸州市中级人民法院已经裁定对四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处的工程款予以保全。故提出前述异议请求。本院查明，在本院执行罗天强与四川省泸州市第十建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据罗天强的申请，本院于2018年1月31日出具了（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的应收款152150元至本院账户。同时，本院向四川省同汇房地产开发有限公司出具了（2017）川1528执恢79号协助执行通知，要求该公司协助提取四川省泸州市第十建筑工程有限公司在该公司的应收款152150元至本院。2018年3月20日，本院出具（2017）川1528执8号限期履行债务通知书，要求四川省同汇房地产开发有限公司在收到本通知之日起十五日内将我院（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书裁定的案款152150元划至我院案款账户。四川省同汇房地产开发有限公司收到该通知书后，在法定期限内向本院提出执行异议。另查明，江永伟等人于2017年6月23日向泸州市中级人民法院起诉四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省同汇房地产开发有限公司，请求法院判决江永伟系该项目实际施工人，并要求将工程款直接支付给江永伟。江永伟等人在诉前申请财产保全，泸州市中级人民法院已裁定冻结四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处的1.7亿元债权。本院认为，本院作出的（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书、（2017）川1528执恢79号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书是提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的应收款152150元至本院账户。因江永伟已向泸州市中级人民法院提起诉讼，四川省同汇房地产开发有限公司提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2017）川1528执恢79号之二执行裁定书、（2017）川1528执恢79号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范鸿审判员  王平审判员  姚刚二〇一八年五月三日书记员  杨婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1312号
申请执行人:李晓英,男，1978年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘岩,男,1979年6月27日出生,汉族,现住辽宁省盖州市。
本院在执行李晓英申请执行刘岩买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人刘岩主动履行偿还150000元，申请人李晓英承担执行费2142元，现申请人李晓英已支取执行款并同意终结本案的执行程序,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)冀1102民初4621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十一日
书记员 李彬炜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执149号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人凌远才，男，汉族，1993年7月7日出生，住钦州市钦南区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行凌远才国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年11月4日立案执行，现因被执行人凌远才的住所地在钦州市钦南区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执149号深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行凌远才国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一七年十二月一日
书记员 郭煜