山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5053号
原告（反诉被告）：孙爱丽，女，1968年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东千星家居股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园A区新科路中段北侧。统一社会信用代码：91371700MA3C4HK176。
法定代表人：刘喜英，董事长。
委托诉讼代理人：潘帅，山东信法律师事务所律师。
被告：刘喜英，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘会强，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。
第三人：山东仕全兴新材料有限公司。住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区希望路。
法定代表人：吴浩，经理。
委托诉讼代理人：范其勋，公司法律顾问。
原告（反诉被告）孙爱丽与被告（反诉原告）山东千星家居股份有限公司、被告刘喜英、刘会强及第三人山东仕全兴新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，2017年10月23日，孙爱丽申请追加刘喜英、刘会强、张宾为被告参加诉讼。2017年10月25日，山东千星家居股份有限公司�出反诉，同时申请追加山东仕全兴新材料有限公司为第三人参加诉讼。2017年11月23日，孙爱丽申请撤回对张宾的起诉，同日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙爱丽及其委托诉讼代理人方婷，被告（反诉原告）山东千星家居股份有限公司（以下简称千星公司）的委托诉讼代理人潘帅，第三人山东仕全兴新材料有限公司（以下简称仕全兴公司）的委托诉讼代理人范其勋到庭参加了诉讼。被告刘喜英、刘会强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款172937元及利息10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告经营油漆门市，向被告供“名仕达”牌油漆，截止2017年8月18日仍欠原告货款172937元。经催要被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院�望判如所请。因被告千星公司的股东分别为刘喜英、刘会强、张宾，三人均未全面履行出资义务，依据公司法解释的相关规定，特申请追加刘喜英、刘会强为本案被告参加诉讼并承担法律责任。
千星公司辩称，1、我公司不存在欠付孙爱丽油漆款的情形。孙爱丽供应的油漆自2016年8月起存在多批次不符合采购约定，已构成违约，严重影响了我公司的生产经营，给我公司造成了30万元的损失，应当在结算款项中予以扣减。2、孙爱丽应当返还我公司要求退货的油漆款，孙爱丽怠于履行退货义务导致的损失由其自行承担，不应当就该部分产品向我公司主张权利。综上所述，我公司不仅不欠付孙爱丽货款，孙爱丽还应当赔偿我公司的损失。
千星公司向本院提出反诉请求：1、判令孙爱丽返还退还油漆款4500元；2、判令孙爱丽赔偿损失30万元；3、反诉费、鉴�费均由孙爱丽承担。事实和理由：千星公司通过孙爱丽购置第三人仕全兴公司生产的“名仕达”牌油漆用于家具产品的生产。自2016年8月起，孙爱丽向千星公司供应的多批“名仕达”牌油漆不符合买卖合同约定的质量标准，色差严重且脱落现象明显。经千星公司和第三人派员调试，依然出现上述情形，严重影响了千星公司的正常生产经营。千星公司使用该油漆生产加工的产品均因油漆问题被客户要求返工或直接退货，给千星公司造成了极大的经济损失，包括工人的返工费、运输费、油漆费、产品报废及材料损耗费等直接损失30万元。因孙爱丽供应的油漆问题迟迟未能解决，千星公司要求孙爱丽收回全部剩余的未使用油漆，孙爱丽一直推脱，尤其是在千星公司明确告知孙爱丽怠于收回剩余油漆导致油漆过期的责任自负后，仍然拒绝收回部分油漆，千星公司有权要求孙�丽返还该部分油漆款。孙爱丽的违约行为严重损害了千星公司的合法权益，千星公司特在本诉中提起反诉，望判如所请。
孙爱丽辩称，1、反诉原告认为产品存在质量问题，应依法提供法定检验单位出具的检验报告书，以证明产品存在质量问题。2、根据反诉状的两个日期，反诉状提出自2016年8月起购买涉案产品，起诉日期是2017年10月25日，根据油漆产品的行业标准和国家标准，产品质量的有效期为1年，反诉原告提出的主张应当予以驳回。反诉原告所述内容不是事实，我向反诉原告提供的货品不存在任何质量问题，如若存在反诉原告所述的质量问题，反诉原告不可能在2017年1月15日即晚于反诉原告所称的油漆质量问题发生后4个多月的时间向我出具对账单确认涉案欠款的事实，更不可能在对账后的8个月中，陆续偿还我12万余元，可见反诉原告系毫无事实和法律依据的无理阐述，为此我保留追究反诉原告恶意诉讼的权利。
被告刘喜英未答辩。
被告刘会强辩称，1、答辩人不属于民诉法第132条规定的必要共同诉讼人，人民法院应当依法审查后，裁定驳回被答辩人的追加申请。2、答辩人不属于本案适格被告，答辩人与被答辩人之间并不存在合同或其他法律关系，被答辩人将答辩人作为共同被告缺乏事实和法律依据，依法应当驳回被答辩人针对答辩人的全部诉讼请求。
第三人仕全兴公司述称，根据反诉人的民事反诉状，没有要求第三人承担连带责任，但就产品质量问题，作为生产厂商提出以下观点：1、反诉人认为产品存在质量问题，应依法提供法定检验单位出具的检验报告书，以证明产品存在质量问题。2、根据反诉状的两个日期，反诉状提出自2016年8月起购买涉案产品，起诉日期是2017年10月25日�根据油漆产品的行业标准和国家标准，产品质量的有效期为1年，反诉人提出的主张应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：孙爱丽作为“名仕达”牌油漆的经营者向千星公司供应“名仕达”牌油漆，截止到2017年8月18日，千星公司拖欠孙爱丽油漆款172937元。千星公司认为孙爱丽供应的“名仕达”牌油漆有质量问题，反诉要求孙爱丽退还剩余油漆款4500元，并赔偿因油漆质量问题而造成的返工费、运输费、油漆费、产品报废及材料损耗费等直接损失30万元。仕全兴公司作为“名仕达”牌油漆的生产商，出具了国家建筑材料工业建筑围护材料及管道产品质量监督检验测试中心2016、2017年的检验报告，证明其产品质量合格。
另查，2017年9月25日，山东千星家居有限公司变更为山东千星家居股份有限公司。公司股东分别为刘喜英、刘会强、张宾，认缴出资额分别为1544.28万元、1453.44万元、30.28万元，认缴出资比例为51%、48%、1%，认缴时间为2025年12月30日。
本院认为，千星公司拖欠孙爱丽油漆款172937元的事实清楚，证据充分，孙爱丽要求千星公司偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。虽然原、被告未在对账单上约定欠款利率，但原告主张欠款利息，于法有据，本院予以认可。千星公司主张“名仕达”牌油漆有质量问题，未提交充分的证据予以证明，属证据不足，本院对其主张不予认定，对其要求孙爱丽退还货款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。孙爱丽申请追加刘喜英、刘会强为被告，要求其承担责任，属证据及法律依据不足，本院不予认定。
综上，本院对孙爱丽要求千星公司欠款及利息的诉讼请求予以支持，对其要求被告刘喜英、刘会强承担责任的请求不予支持；对千星公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东千星家居股份有限公司偿还原告（反诉被告）孙爱丽油漆款172937元及利息（自2017年11月23日起至本判决生效之日止，以同期银行贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告（反诉被告）孙爱丽其他的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）山东千星家居股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，减半收取计1880元，由被告（反诉原告）山东千星家居股份有限公司负担；反诉费5868元，减半收取计2934元，由被告（反诉原告）山东千星家居股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄保忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭雅洁