wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更676号
罪犯孙阔，男，1990年12月27日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经清原满族自治县人民法院于2009年12月9日以(2009)清刑初字第210号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，于2009年12月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减去有期徒刑9个月；2015年2月2日减去有期徒刑10个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金100000元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙阔减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 哲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初858号
原告张某甲，男，汉族，1954年12月16日生。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某乙，男，汉族，1979年9月14日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人吕恒友，被告张某乙及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。原告因交通事故致身体状况不好，现因年龄较大，生活困难，房子被张某乙扒掉，无处居住。被告对原告生活不管不问，请求人民法院判令被告解决住房及每月支付生活费500元。
被告辩称：原告诉称不是事实，答辩人及母亲等人多次让原告回家居住，因其有外遇与他人在外同居拒绝回家。如原告回家居住，被告愿意妥善安置其生活，原告要求支付赡养费没有事实根据及法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与妻子王秀菊共生育四个子女，长女张海棠、次女张海玉、三女张海燕、儿子张某乙。原告张某甲因2007年前后发生交通事故受伤，现身体状况较差，生活较为困难。原告张某甲与妻子王秀菊原有房屋已由被告拆除翻建，被告建楼房3间3层及陪房4间。
另查明：2015年度，河南省城镇居民人均消费支出17154元／年。
上述事实，有当事人陈述，张某甲房屋登记档案等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原告要求被告安置住所及支付相应赡养费的诉讼请求本院依法应予支持。原告有子女4人，被告每年应向原告支付赡养费17154元／年÷4人＝4288.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定。判决如下：
一、被告张某乙在其所建房屋中（杞县城关镇博爱街31号院）为原告张某甲安置一楼房屋一间供张某甲居住；
二、被告张某乙于判决书生效后十日内向原告张某甲支付2016年3月至12月的赡养费3573.75元，以后每年1月10日前被告张某乙向原告张某甲支付当年赡养费4288.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂 文 民
审判员 程熙茗人民陪审员赵珂
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 伟
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2628行审5号
申请人锦屏县卫生和计划生育局,住所地锦屏县三江镇步行街社区。
法定代表人谭元文，局长。
委托代理人龙立滔，男，1963年6月16日出生，锦屏县大同乡人民政府工作人员，住大同。
委托代理人吴本营，男，1965年2月1日出生，锦屏县大同乡人民政府工作人员，住大同。
被申请人王名文，男，1972年5月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，初中文化，住锦屏县。
被申请人吴成香，女，1976年8月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，小学文化，住锦屏县。系王名文之妻。
申请人锦屏县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，请求依法强制执行锦卫生计生征决字［2017］第0941号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理，依法组成合议庭，对申请人锦屏县卫生和计划生育局的申请依法进行审查，本案现已审查终结。
申请人锦屏县卫生和计划生育局称，被申请人王名文、吴成香因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条规定，违法生育一个子女。被申请人王名文、吴成香合计应缴纳社会抚养费28320.00元。征收决定生效后，被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县卫生和计划生育局向本院提交了如下证据：1、委托书，证明申请人委托乡（镇）征收；2、立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记；3、户籍登记和身份证明，证明违法生育对象身份；4、出生医学证明，证明生育情况；5、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况；6、调查终结报告，证明经过调查存在违法生育事实；7、讨论记录，证明集体讨论形成征收意见；8、征收告知书，证明履行征收告知；9、送达回证，证明告知书已送达当事人；10、审查表，证明进行征收审查；11、征收决定书，证明作出征收决定；12、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人；13、催收通知书，证明进行催收通知；14、送达回证，证明已向被申请人送达征收通知；15、举证登记表，证明财产线索。
本院于2018年4月9月向被申请人送达受理、听证、举证通知和合议庭成员告知书，明确告知提交答辩或申请听证的期限，被申请人在规定期限内未提交书面答辩意见，亦没有提出听证申请。
经审查，申请人提供的1-15号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人王名文、吴成香于1999年4月1日登记结婚，于1999年12月8日生育第一孩，取名王木江（女）；2005年8月6日生育第二孩，取名王杨敏（男）；2017年5月11日生育第三孩（女）。被申请人生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，不符合再生育条件，属违法生育一个子女。申请人锦屏县卫生和计划生育局于2017年5月30日对被申请人违法生育的行为立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2017年6月22日向被申请人王名文、吴成香送达征收社会抚养费告知书，告知陈述、申辩期限届满后，于2017年6月29日作出锦卫生计生征决字［2017］第0941号《征收社会抚养费决定书》，同时将该决定书送达了被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2016年锦屏县农村居民人均可支配收入为7080元，申请人锦屏县卫生和计划生育局对被申请人分别按照7080元的二倍向被申请人征收社会抚养费。
本院认为，被申请人王名文、吴成香生育第三孩的行为违反了《中华人民共和国计划生育法》和《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定，属违法生育一孩。申请人锦屏县卫生和计划生育局于2017年6月29日作出锦卫生计生征决字［2017］第0941号《征收社会抚养费决定书》是经过立案、调查、集体讨论、公某、告知等程序作出的，征收决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收标准得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县卫生和计划生育局于2017年6月29日作出锦卫生计生征决字［2017］第0941号《征收社会抚养费决定书》之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光全
人民陪审员 付厚璋
人民陪审员 杨先德
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 兰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执770号
申请执行人：刘国君，住长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇。
申请执行人：住长春市南关区人民大街。
被执行人：刘长军，住长春市二道区。
被执行人：马振艳，住长春市二道区英俊镇。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1348号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 罗玉成
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘志龙
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执124号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人：张斌，男，汉族，1970年9月6日生，住上海市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请张斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月27日作出(2016)湛仲字第26225号调解书。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以张斌未履行清偿义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，案号为(2018)沪02执124号。执行中，本院经审查查明，张斌于2016年10月25日通过网络借贷平台签订《借款合同》，并约定张斌应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
以上有(2016)湛仲字第26225号调解书、强制执行申请书等材料予以佐证。
本院认为，湛江仲裁委员会在《借款合同》签订后的第2天，且在未认定张斌在这期间存在违约行为的情况下作出仲裁调解书的行为属于先予仲裁。先予仲裁使被执行人张斌的基本权利在仲裁时未得到保障，故应对申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的强制执行请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回执行申请。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年六月十三日
书记员 宋亚文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条：
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初220号
原告：何琦，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：赵成军，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告何琦与被告赵成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何琦到庭参加诉讼，被告赵成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14000元并支付逾期利息（利息按借款协议约定年利率24%计算）；2、请求判令被告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告何琦与被告赵成军均系人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的实名注册用户。自2017年7月5日起，赵成军通过借贷宝平台三次共向何琦借款14000元，约定逾期还款利率为年利率24%。赵成军借款到期后未予归还，何琦经催讨未果，诉至法院。
赵成军未到庭答辩,亦未举证。
何琦围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对何琦主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。何琦和赵成军在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，双方当事人应按照约定履行义务。赵成军在借贷宝平台向何琦借款14000元事实清楚，双方债权债务关系明确，赵成军逾期未归还借款，显构成违约，故对何琦诉请判令其归还借款14000元和给付自逾期之日起至还款之日止相应利息的主张，本院依法予以支持。何琦要求支付罚息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。赵成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵成军于本判决生效之日起十日内归还原告何琦借款14000元并支付逾期利息（利息均按年利率24%计算，其中3000元从2017年7月16日起计至实际给付之日止,2000元从2017年7月18日起计至实际给付之日止，9000元从2017年7月21日起计至实际给付之日止）。
二、驳回原告何琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告赵成军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年四月二日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执226号
申请执行人耿春敏，女，1983年3月20日出生，汉族。
被执行人苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第28854号公证书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏栓治银行存款170000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年八月十日
书记员 靳 伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审359号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李凤伟，女，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】16号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1大间，建筑面积共260平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】16号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】16号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审359号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李凤伟，女，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】16号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1大间，建筑面积共260平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】16号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】16号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】16号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  牛素敏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4392号
原告郑贞雅，曾用名郑秀雅，女，1960年3月27日出生，汉族，住长乐市。
被告郑礼良，男，1957年7月23日出生，汉族，住长乐市。
原告郑贞雅与被告郑礼良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑贞雅到庭参加诉讼，被告郑礼良经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑贞雅诉称，原告与被告系乡邻关系，被告郑礼良以家庭急需用款为由向原告借款60000元，被告收到借款后于2013年6月10日向原告出具借条，书面约定月利率为1%，每3个月支付一次。借款后，被告支付利息至2013年12月10日，原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息。诉讼中，被告偿还借款本金20000元，现变更诉讼请求，请法院判决被告偿还借款本金40000元及利息。
被告郑礼良未应诉答辩。
经审理查明，原告郑贞雅与被告郑礼良系同村村民。2013年5月、6月，被告郑礼良分两次共向原告借款人民币60000元。2013年6月10日，被告郑礼良向原告出具欠条，确认借款60000元，并约定每月利率1%，三个月计算（支付）一次。借款后，被告依约支付利息至2013年12月10日。本案审理期间，被告于2015年年底偿还原告借款本金20000元，现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（2016年1月份之前利息按本金60000元计算利息，2016年2月开始按本金40000元计算利息）。
上述事实，有欠条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑礼良向原告郑贞雅借款60000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告要求被告偿还尚欠的借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。借款时，双方约定月利率1%未超过法律规定标准，本院予以支持。被告郑礼良经公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼良应于本判决生效之日起十日内向原告郑贞雅偿还借款本金人民币40000元；
二、被告郑礼良应于本判决生效之日起十日内向原告郑贞雅偿还借款利息（按月利率1%，其中：自2013年12月11日起至2016年1月30日以借款本金60000元为基数计算利息，自2016年2月1日起至还清欠款本金之日以借款本金40000元为基数计算利息）。
案件受理费1660元，由原告郑贞雅负担400元，被告郑礼良负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4092号
原告：肖学剑，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：青岛天天旺快递有限公司，住所地山东省青岛市城阳区天风北路257号。
法定代表人：李阳，职务总经理。
被告：肖刚，男，1985年6月6日出生，民族不详，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告肖学剑与被告青岛天天旺快递有限公司、被告肖刚劳动争议一案中，因原告肖学剑经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖学剑撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 徐 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4092号原告：肖学剑，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：青岛天天旺快递有限公司，住所地山东省青岛市城阳区天风北路257号。法定代表人：李阳，职务总经理。被告：肖刚，男，1985年6月6日出生，民族不详，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告肖学剑与被告青岛天天旺快递有限公司、被告肖刚劳动争议一案中，因原告肖学剑经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖学剑撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  李 珂审判员  徐 鹏二〇一八年二月二十八日书记员  张 磊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1142-2号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人候某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人候某、杨某金融借款纠纷一案中，查明被执行人候某、杨某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）金执字第5号、（2016）金执字第6号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终441号
上诉人（原审被告）：赵东，男，住所地：海城市响堂管理区。
上诉人（原审被告）：赵梅，女，住所地：海城市响堂管理区。
上诉人（原审被告）：赵艳，女，住所地：海城市铁西区。
被上诉人（原审原告）：赵桐旺，男，住所地：海城市响堂管理区。
上诉人赵东、赵梅、赵艳因与被上诉人赵桐旺赡养纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初4643号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵东、赵梅、赵艳上诉请求：撤销原判，对三上诉人负担的赡养费数额予以改判。上诉人赵东、赵梅的上诉理由是：一审法院判令二上诉人负担的赡养费每月300元数额过高，二上诉人均有经济困难，请求改判二上诉人每月负担赵桐旺的赡养费100元。上诉人赵艳上诉理由是：我想孝敬赵桐旺和我母亲，但是赵桐旺不让我孝敬。同意每月负担赵桐旺的赡养费100元。
被上诉人赵桐旺答辩：服从原判。
赵桐旺向一审法院起诉请求：由三被告每人每月各给付其赡养费500元。理由是：原告赵桐旺与李凤霞系夫妻关系（1984年结婚），李凤霞系二婚。李凤霞与其婚前有三个小孩即本案三被告，与其婚后生育一子赵岩。原告与李凤霞共同将被告抚养成年。现原告身体患有心脏病、糖尿病及腰病无法自由行走，李凤霞于2017年2月27日去赵艳家至今未归。现原告年近70岁老人，没有劳动能力且无积蓄，需要子女给付抚养费，除赵岩外，其余子女均没有尽到赡养义务。故提起诉讼，要求三被告每人每月各给付赡养费500元。
一审法院认定事实：原告赵桐旺与李凤霞于1984年结婚，李凤霞系二婚。李凤霞婚前有一子二女，即赵东、赵梅、赵艳。在赵桐旺与李凤霞结婚时，三被告均未满14周岁。现原告年事已高，并且患有多种疾病多年，又丧失劳动能力，无经济来源。被告赵东妻子患有严重疾病，尚有外债。原告妻子身体也不好。被告赵梅身患腰脱疾病，尚有房屋贷款未还清。原告撤回对赵岩的起诉。
一审法院认为：赡养老人是子女应尽义务。继子女与婚生子女具有同等权利的义务。现原告赵桐旺年事已高，体弱多病，生活自理能力受限，理应得到子女生活上的照顾及经济上更多的帮助，至于被告称自己条件不好拿不出钱的辩解，均不能对抗其给付赡养费的理由，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，应当予以支持。关于赡养费数额问题，应结合当地人均消费支出情况及被告的经济收入状况予以斟定，原告身患多种疾病其妻子也身体不好，负担较重，原告的四个子女均已独立生活，亦应平均分担原告的生活费用,其数额该院认为每人以每月300元为宜。关于三被告提出小时候其亲生父亲单位发放的抚养费，原告没有负担费用的辩解，因当时三被告均系未成年，即使单位每月每人发放一点费用，也不能因此证明原告没有对三被告尽抚养义务，这种义务也不能仅用金钱来衡量，三被告仍然应尽赡养老人义务。关于原告撤回对赵岩起诉的请求，因此请求属于原告对自己诉讼权利所做的处分并不违法，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，判决如下：
一、被告赵东、赵梅、赵艳自2017年7月6日起每人每月分别给付原告赵桐旺赡养费300元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，三被告各承担33元。此款原告已垫付，三被告在履行判决书确定的给付义务时，各加付33元给原告。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，赡养老人是子女应尽义务。继子女与婚生子女具有同等权利和义务。被上诉人赵桐旺现年事已高，体弱多病，生活自理能力受限，理应得到子女生活上的照顾及经济上更多的帮助，赵桐旺起诉要求三上诉人给付赡养费的诉讼请求，依法应予支持。关于赡养费数额问题，应结合当地人均消费支出情况及赡养义务人的经济收入状况予以斟定，赵桐旺身患多种疾病其妻子也身体不好，负担较重，其四个子女均已独立生活，亦应平均分担其生活费用。三上诉人虽提出自身经济条件不好或过去赵桐旺不愿接受赡养的辩解，均不能对抗赵桐旺要求给付赡养费的主张，一审法院确定三上诉人每人每月给付300元赡养费数额合理。故对三上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵东、赵梅、赵艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年四月三日
书记员 回金恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1102号
罪犯陈刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月17日以（2004）渝一中刑初字第435号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第471号刑事裁定，对罪犯陈刚的无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2167号刑事裁定，对罪犯陈刚减去有期徒刑二年；本院于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00171号刑事裁定，对罪犯陈刚减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00652号刑事裁定，对罪犯陈刚减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
�记员张卿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢244号
申请执行人：西安市秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行。
法定代表人：张向阳。
委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被执行人：郭勇勇，男，1985年10月24日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第199号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行于2018年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭勇勇给付申请执行人西安市秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行人民币42456元或抵押车牌号为陕A8NG**白色北京现代牌小型轿车，承担执行费536元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭勇勇送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人郭勇勇已自觉将案件款交纳给西安市秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）西临证执字第199号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年六月五日
书记员 李 维
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2281号
申执行人卢致芬，女，汉族，1976年9月6日，江西省南康区人，住南康区。
被执行人袁春林，男，汉族，1981年3月19日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行卢致芬申请袁春林为被执行人的买卖合同纠纷一案中，向被执行人袁春林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁春林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月四日
代理书记员 徐渊龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1481号
申请执行人湖南新府房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路。
被执行人陈满香，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人湖南新府房地产开发有限公司诉被执行人陈满香追偿权纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年6月2日作出的（2016）湘0124民初5042号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈满香应偿付申请执行人湖南新府房地产开发有限公司案款524388元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈满香暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1481号案的本次执行程序。
对被执行人陈满香尚未履行的义务，待被执行人陈满香有财产可供执行时，申请执行人湖南新府房地产开发有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年九月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1481号申请执行人湖南新府房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路。被执行人陈满香，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行申请执行人湖南新府房地产开发有限公司诉被执行人陈满香追偿权纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年6月2日作出的（2016）湘0124民初5042号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈满香应偿付申请执行人湖南新府房地产开发有限公司案款524388元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈满香暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1481号案的本次执行程序。对被执行人陈满香尚未履行的义务，待被执行人陈满香有财产可供执行时，申请执行人湖南新府房地产开发有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00761号
上诉人（原审被告）张艳芳，女，汉族，现住盖州市。
委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖州市颐康园老年养护中心，住所地盖州市。
法定代表人韩维刚，该中心院长。
上诉人张艳芳因服务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳芳及其委托代理人王崇、被上诉人盖州市颐康园老年养护中心法定代表人韩维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2009年3月3日，被告张艳芳与原告盖州市颐康园老年养护中心签订“东城老年公寓入住协议书”一份。协议约定，被告将与其同居的李福林送至原告处入住，原告负责护理照顾，议定每月托养费600.00元。李福林入住后，被告交纳了3个月的托养费，未再支付费用。原告起诉，要求被告给付。2010年7月15日，我院作出（2010）盖民东初字第1583号民事判决书，判决被告张艳芳给付原告托养费7，800.00元（计费至2010年7月2日，每月600.00元，共13个月）。该案已执行完毕。之后，被告仍未支付托养费用。2011年12月6日，原告再次起诉，要求被告支付2010年7月15日至起诉时的托养费用，之后托养费按月结算，继续给付。原告认为，在此期间李福林生活已经不能自理，按照原告相关规定，李福林每月托养费应为1，000.00元，共计欠2010年7至2012年7月24个月24，000.00元。另查，在诉讼期间，2012年7月29日，李福林在原告处病故。李福林的子女与原被告均无联系。
原审法院认为，被告张艳芳与原告盖州市颐康园老年养护中心签订的协议书，不违反相关法律规定，为有效合同。双方应按协议行使权力、履行义务。现李福林入住原告公寓，原告对其进行了养老生活服务，被告作为托养协议人应当履行支付托老费义务。故对于原告要求被告给付托老费的诉讼请求本院予以支持。但原告要求按照每月1，000.00元收取托老费未提供相关证据证明，故应以约定的600.00元计费，故被告应给付李福林2010年7月15日至死亡期间托老费，每月600.00元，计14，400.00元。对于被告提出的已与原告解除协议、应由李福林子女承担托老费的辩驳理由，因被告要求解除协议，却未将李福林进行安置，或与其子女协商处理，被告该辩驳理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张艳芳于判决生效后10日内给付原告盖州市颐康老年养护中心托老费14，400.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费220.00元，由被告张艳芳负担160.00元，原告盖州市颐康园老年养护中心负担60.00元。
宣判后，上诉人张艳芳不服，向本院提出上诉，主要理由是：原审法院认为双方签订的协议书为有效合同没有法律依据。上诉人于2010年8月23日书面形式写了一份“解除协议通知书”邮寄给被上诉人与其解除托养协议，被上诉人签收后，没有书面答复。上诉人向法院起诉被上诉人确认解除协议有效，至今法院未予判决。上诉人与被上诉人解除协议是有法律效力的，上诉人单方解除协议是符合合同法的规定的，被上诉人解除协议后，其完全可以找李福林的子女要求给付托养费。
被上诉人盖州市颐康园老年养护中心辩称：他所说的是单方解除合同，老人还在我这，解除合同起不到什么作用，送到我这来，告诉我俩是夫妻关系，给了三个月托养费之后就不给了，后我起诉了，她说让我找老人儿女要钱，那是她的义务，她和我签订义务，就要履行合同。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订“东城老年公寓入住协议书”，将与其同居的李福林送到被上诉人处入住，由被上诉人负责护理。李福林去世前一直在被上诉人处护理，上诉人主张于2010年8月23日书面形式写了一份“解除协议通知书”邮寄给被上诉人与其解除了托养协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，上诉人并未提供证据证明双方协议存在以上单方解除合同的情形，上诉人给被上诉人邮寄“解除协议通知书”并不能够当然解除上诉人与被上诉人之间签订的协议，故该协议对双方均具有约束力，上诉人应当按照协议约定给付被上诉人托养费。因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张艳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 杨名环
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢38号
蒋圆小、向文明、向泽文、向斌、向凯：
本院受理的向文明、向泽文、向斌、向凯申请执行蒋元早、蒋圆小机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人蒋元早因病死亡无法执行，经本院主持调解申请执行人向文明、向泽文、向斌、向凯与被执行人蒋圆小达成执行和解协议，由被执行人蒋圆小（除已经支付的15561.5元）再一次性支付赔偿款15000元给申请执行人向文明、向泽文、向斌、向凯，申请人不再追究被执行人的法律责任。本院生效的（2015）洪民一初字第472号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更933号
罪犯吕志恒，男，1990年9月6日生，蒙古族，辽宁省凌源县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月30日以（2015）皇刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，罚金五万一千元。于2013年9月27日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，罚金五万一千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志恒减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初483号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：胡波，男，1968年8月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：张廷竞，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：谢仁华，男，1952年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘汉江，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张廷竞、谢仁华、刘汉江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告张廷竞、谢仁华、刘汉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张廷竞立即偿还借款本金655277.66元及利息278825.33元（利息算至2017年12月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清日；被告谢仁华、刘汉江承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2013年3月21日，被告张廷竞向原告借款700000元,借款用途为采石，2014年3月20日到期，月利率8.25‰，按季结息，由谢仁华、刘汉江提供连带责任保证。借款到期后，被告张廷竞仅偿还借款44722.34元。至2017年12月20日，被告张廷竞尚欠借款本金655277.66元、利息278825.33元未还，担保人未履行保证责任。
被告张廷竞、谢仁华、刘汉江均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告张廷竞、谢仁华、刘汉江与案外人陈功青自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年3月8日起至2015年3月7日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额1900000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告张廷竞的授信额度为700000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息；对应付未付利息计收复利。
上述合同签订后，被告张廷竞于2013年3月21日向原告借款700000元，2014年3月20日到期，借款月利率为8.25‰。
原告于2015年3月20日、2016年3月19日分别向被告谢仁华、刘汉江发出担保人履行责任通知书，二被告刘汉江、谢仁华在该通知书中签名并捺印予以确认。
上述事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告张廷竞、谢仁华、刘汉江及案外人陈功青签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张廷竞在合同约定期间内向原告借款700000元，至2017年12月20日，尚欠借款本金655277.66元、利息278825.33元未还，担保人未履行保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内于2015年3月20日、2016年3月19日向被告刘汉江、谢仁华发出担保人履行责任通知书，二被告刘汉江、谢仁华在该通知书中签名并捺印予以确认，故二被告对该笔借款应承担连带保证责任。原告起诉要求被告张廷竞偿还该借款，被告谢仁华、刘汉江承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢仁华、刘汉江承担保证责任后有权向被告张廷竞追偿。
被告张廷竞、谢仁华、刘汉江经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张廷竞偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金655277.66元、利息278825.33元（计算至2017年12月20日），共计934102.99元；并按约定利率计付自2017年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告谢仁华、刘汉江对上述第一项下借款本息承担连带清偿责任；被告谢仁华、刘汉江承担保证责任后有权向被告张廷竞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13141元，减半收取计6571元，由被告张廷竞、谢仁华、刘汉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 扬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申19号
再审申请人（一审原告）：周秀珍，女，汉族，1980年3月20日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：林振深，男，汉族，1979年1月6日出生，住址同上，系周秀珍之夫。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告):麻城市人民医院。住所地：麻城市南正街。
法定代表人：曹学兰，该院院长。
委托代理人：何航行，男，汉族，住湖北省麻城市，系该医院医务科副主任。代理权限为一般代理。
委托代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
再审申请人周秀珍为与被申请人麻城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂麻城民一初字第448号（麻城市人民法院立案案号为（2016）鄂1181民初448号）民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周秀珍向本院申请再审称：被申请人在医疗事故后，没有任何道歉与愧疚之情。一审法院判决对被申请人在医疗事故中的过错及申请人的损失认定错误。请求：1、依法对本案进行再审，并撤销一审民事判决；2、改判由被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、鉴定费；3、赔偿申请人器官损害康复赔偿费金300000元。由被申请人承担本案所有的诉讼费用。
麻城市人民医院答辩称：1、申请人的再审申请没有事实和法律依据，申请人的再审申请理由不能成立，应当驳回；2、申请人在一审判决后并未提出上诉，依据最高人民法院的相关精神，应不允许其申请再审。
本案经本院审查，（一）针对申请人周秀珍的第2项再审请求，系其在原一审中的诉讼请求。1、关于一审判决对申请人主张的死亡赔偿金、丧葬费未予以支持是否正确的问题。本院审查认为，虽然被申请人在助产过程中没有针对申请人的病情进行有效恰当地治疗和助产，导致申请人的胎儿胎死腹中存在过错，但胎儿系在申请人腹中死亡，并未健康出生，因此不具有公民的民事权利能力，一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，对其该项诉请不予支持正确；2、关于一审判决对申请人主张的误工费47320元未予以支持是否正确的问题。本院审查认为，因申请人不能提交相关证据予以证实其误工的事实，故一审判决对其误工费不予支持正确。申请人针对该项的诉请，在提供相关证据予以证实其误工损失客观存在的前提下，可另行主张权利；3、关于一审判决对申请人主张的医疗费10961.78元、交通费2000元、营养费900元、住院伙食补助费800元、鉴定费6000元已经予以支持，故针对申请人的上述损失费用的申请本院不予审查；4、关于一审判决对申请人主张的精神损害抚慰金金额过高，依法调整为60000元及对申请人主张的护理费的计算标准过高，按一般护工标准计算为1365元并无不当，本院予以维持；（二）针对申请人周秀珍的第3项再审请求，即其要求被申请人赔偿其器官损害康复赔偿费金300000元的问题。本院审查认为，由于该再审请求已经超出了申请人在原审中的诉讼请求范围，不属于本案审查范围，本院依法不予审查。申请人的该再审请求属于新的诉请，其在提供相关证据予以证实其器官损害康复损失客观存在的前提下，可另行主张权利。
综上，原一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律及实体处理正确，应予维持。周秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周秀珍的再审申请。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年五月二日
书记员 华 贞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初723号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周秀玲，女，1990年4月20日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，住云南省威信县。因本案于2017年11月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人周秀玲犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人周秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日0时14分许,被告人周秀玲醉酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××小型轿车，途径浦江县大桥北路34号路段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为82mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人周秀玲血液中的酒精含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人周秀玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言,公安交通管理行政强制措施凭证,酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪情况说明，物证检验报告，被告人周秀玲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秀玲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周秀玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周秀玲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人周秀玲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周秀玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 方 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5269号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
委托诉讼代理人：龚仲芳，女，该公司员工，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托诉讼代理人龚仲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散称红枣蛋糕（生产商：河南豪峰食品有限公司），价格10.1元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，该商品购买时已超过保质期。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称：1、和涉案商品同批次的商品之前已经协商赔偿过，再次提起诉讼，认为不合理，被告员工也无赔偿能力，2、原告以盈利为目的，明知是过期产品而购买，且该产品未对原告造成任何后果，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月2日，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋（散装称重食品，生产商：河南豪峰食品有限公司，外包装上注明的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月），条形码2304500010186，价格10.18元。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告贾龙提供的购物小票和实物可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月。被告认可原告在被告处购买涉案产品时该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5269号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。委托诉讼代理人：龚仲芳，女，该公司员工，住重庆市江北区。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托诉讼代理人龚仲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散称红枣蛋糕（生产商：河南豪峰食品有限公司），价格10.1元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，该商品购买时已超过保质期。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称：1、和涉案商品同批次的商品之前已经协商赔偿过，再次提起诉讼，认为不合理，被告员工也无赔偿能力，2、原告以盈利为目的，明知是过期产品而购买，且该产品未对原告造成任何后果，综上不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月2日，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋（散装称重食品，生产商：河南豪峰食品有限公司，外包装上注明的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月），条形码2304500010186，价格10.18元。现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告贾龙提供的购物小票和实物可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月。被告认可原告在被告处购买涉案产品时该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年五月二十二日书记员  张琪
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终120号
上诉人（原审原告）汤佰川，男，汉族，1940年10月23日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人杨随良，河南地利律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地安阳市。
负责人李长治，主任。
委托代理人付西洋，安阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
上诉人汤佰川因诉被上诉人安阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安阳高新区管委会）不履行法定职责一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：汤佰川因与其子汤红军发生宅基地使用权纠纷，要求安阳高新区管委会对其上述宅基地进行确权并颁发集体土地使用证，安阳高新区管委会未予办理，汤佰川诉至原审法院。原审法院审理中，汤佰川提交了1998年8月9日安阳县人民法院民事调解书，汤爱新、汤如意、沈金榜、汤晶晶、韩林、武玉生证明，安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第607号民事判决书，信访事项处理意见书，信访事项不予受理通知书，单号为1062522570918的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单，单号为1021456653321的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单，单号为102147617521的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单，单号为1078314920521的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单，单号为1007930488018的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单，《安阳市高新技术产业开发区农村集体土地确权和登记实施方案》《关于安阳市农村集体土地使用权确权登记发证工作进度的通报》等证据，证明安阳高新区管委会依法应对其宅基地使用权纠纷进行确权并颁发集体土地使用证。安阳高新区管委会对此有异议，认为其不具有颁发土地使用权证的职权，并提供《安阳市机构编制委员会关于安阳高新技术产业开发区管理机构设置问题的通知》予以证明。该通知在“内设机构和人员编制规定”中载明：“根据河南省机构编制委员会批复和市机构编制委员会决定，安阳高新技术产业开发区管理委员会为市政府派出机构，挂安阳高新技术产业集聚区管委会牌子”。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。根据《土地登记规则》第十九条规定，由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发国有土地使用证、集体土地所有证、集体土地使用证。本案中，根据安阳高新区管委会提供的《安阳市机构编制委员会关于安阳高新技术产业开发区管理机构设置问题的通知》可知，安阳高新区管委会系安阳市人民政府的派出机构，不是法律、法规规定的乡级人民政府或者县级以上人民政府。据此，依据上述法律规定，安阳高新区管委会不具有对土地权属争议进行确权及颁发土地使用证的职权。故汤佰川起诉要求判令安阳高新区管委会确认汤红军侵占的宅基地使用权归汤佰川享有，为汤佰川颁发土地使用证的主张诉讼主体不适格，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三项的规定，裁定驳回汤佰川的起诉。
上诉人汤佰川上诉称：原审裁定认事实错误，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条、第二十一条的规定，安阳高新区管委会具有对土地权属争议进行处理和颁发集体土地使用证的职权。汤佰川提供的《安阳市高新技术产业开发区农村集体土地确权和登记实施方案》《关于安阳市农村集体土地使用权确权登记发证工作进度的通报》等证据，也可以证明安阳高新区管委会具有对土地权属争议进行处理和颁发集体土地使用证的职权。原审法院以安阳高新区管委会系安阳市人民政府的派出机构不具有上述职权为由，裁定驳回汤佰川的起诉，明显错误。请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续审理。
被上诉人安阳高新区管委会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，汤佰川的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条、第二十一条是针对政府派出机构作出的行政行为给行政相对人的权利造成损害，该派出机构可以作为行政诉讼的被告的规定，但汤佰川本案的诉讼请求是要求安阳高新区管委会履行处理土地权属争议和土地登记、颁证的法定职责。因此，汤佰川不能依据上述司法解释倒推安阳高新区管委会具有上述职权。安阳高新区管委会是否具有上述职权，应根据相关的实体法的规定确认。根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记规则》等规定，安阳高新区管委会作为安阳市人民政府的派出机构，不属于乡级人民政府或者县级以上人民政府，不具有处理土地使权属争议和颁发集体土地使用权证的职权。请求：驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《不动产登记条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本案中，从汤佰川的诉讼请求看，本案属于履行职责之诉。对于履行职责之诉，除原告具有实体法上的请求权外，被告还要具有原告要求履行的法定职权。对于被告是否具有原告诉称的法定职权，固然可以通过实体审理进行确认，但对于被告明显不具有原告诉称的法定职权，人民法院可以迳行裁定驳回原告的起诉，以免本应不该参加诉讼的行政主体参加到诉讼中来。本案中，安阳高新区管委会系安阳市人民政府的派出机构，且不是安阳市人民政府确定的本级不动产登记机构，明显不具有处理土地使用权争议和土地使用权登记、颁证的法定职权，故原审法院裁定驳回汤佰川的起诉并无不当。汤佰川的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定基本事实清楚，结果正确，但其认定汤佰川起诉的被告诉讼主体不适格不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年三月三十日
书记员 李九玲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执205号之四
申请执行人:李秀芬，女，1959年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：初玉成，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初248号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人初玉成名下银行存款叁万贰仟叁百元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李彩平
二〇一八年三月二十八日
书记员 耿 睿
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执205号之一
申请执行人:李秀芬，女，1959年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：初玉成，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初248号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人初玉成名下银行存款贰万玖仟壹佰元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李彩平
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿 睿
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执205号之三
申请执行人:李秀芬，女，1959年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：初玉成，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初248号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人初玉成名下银行存款柒仟捌佰元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李彩平
二〇一八年四月四日
书记员 耿 睿
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执205号
申请执行人:李秀芬，女，1959年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：初玉成，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初248号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人初玉成名下银行存款肆仟玖佰陆�元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李彩平
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿 睿
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执205号之二
申请执行人:李秀芬，女，1959年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：初玉成，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初248号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人初玉成名下银行存款肆万壹仟壹佰壹拾伍元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李彩平
二〇一八年三月二十二日
书记员 耿 睿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1595号
原告：林某隆，男，中国台湾人。
委托诉讼代理人：马某彬，四川某律师事务所律师。
被告：黄某田，男，汉族。
原告林某隆与被告黄某田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告林某隆的委托诉讼代理人马某彬到庭参加了诉讼。被告黄某田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元并按月息3.5%承担从2013年6月13日起至还款之日止的利息；2、原告有权就前述债权变卖被告的一台xx挖掘机；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是从事建筑施工工作，原先通过任某与被告认识，在被告的引荐下认识付某刚，付某刚因资金困难向原告借款，被告为付某刚担保。原告基于对被告的信任于2012年7月22日在红牌楼借款20万元给付某刚，该款由原告直接转给被告，被告再交付给付某刚，但付某刚到期没有归还。2013年4月14日，被告向原告借款10万元作为资金周转，并愿意替付某刚归还原告借款20万元，当日在红牌楼，现场有任某、唐某林、原告与被告。被告给原告出具一张借条，内容为“借到林某隆现金人民币叁拾万元（承接原借款协议2012年7月22日付某刚借林某隆现金贰拾万元整），借款期限二个月（至2013年6月13日前归还），到时无法归还，以挖掘机xxxx抵到债，其次如果无法归还，以利息3.5%计付利息，按月付息”。借条出具好后，原告借给被告现金10万元。约定的还款期满，被告并没有向原告还款，原告通过任某多次电话和短信告知被告还款，被告总是推拖。
被告黄某田未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日，原告向被告转款20万元。2013年4月14日，原告将10万元现金借与被告黄某田。同日，被告黄某田向原告出具借条一张，载明：今借到林某隆30万元（承接2012年7月22日付某刚借林某隆20万元）；借款期限两个月，至2013年6月13日前归还；到时无法归还，以挖掘机xxxx抵债；如果无法归还，以月息3.5%计付利息，按月付息。
上述事实有借条、转款明细、证人证言、微信截屏及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告黄某田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告林某隆提交的借条、转款明细能够证明其与被告黄某田之间建立合法有效的借贷关系。原告向被告支付借款后，被告黄某田应当按照约定的还款时间如期还款，被告黄某田未按时还款的行为已违约，应当承担约定的违约责任。原告要求被告黄某田偿还借款本金30万元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方约定的逾期利息计算标准已超过年利率24%，故本院依法调整为24%，逾期利息从2013年6月13日起算至实际还清之日止。关于原告要求被告变卖挖掘机的诉请，本院认为，原告未举证证明该挖掘机的相关信息，亦未举证证明该挖掘机系被告所有，故无证据显示挖掘机抵押权合法设立，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某田于本判决生效之日起十五日内归还原告林某隆借款本金30万元以及逾期利息（逾期利息应以借款本金30万元为基数，按年利率24%从2013年6月13日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告林某隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告黄某田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 车小娇
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李学英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0207刑更9号
罪犯赵啸虎，男，1974年1月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年4月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。
2017年6月9日，本院作出了（2017）皖0207刑初130号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人赵啸虎有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力，并于2017年6月20日交付执行。矫正机关芜湖市镜湖区司法局于2017年11月13日书面建议本院撤销对罪犯赵啸虎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关芜湖市镜湖区司法局认为罪犯赵啸虎在缓刑考验期内，于2017年10月2日在机动车驾驶证被吊销期间仍驾驶小型轿车，被芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队罚款一千元；被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日。
经审理查明：罪犯赵啸虎的缓刑考验期自2017年6月20日至2018年6月19日止。2017年10月2日12时25分，罪犯赵啸虎在机动车驾驶证被吊销期间仍驾驶小型轿车，被芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队罚款一千元；被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日。镜湖区司法局提交公安行政处罚决定书二份证据予以证实。
本院认为，罪犯赵啸虎在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，其行为已经危害社会，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖0207刑初130号刑事判决书中对罪犯赵啸虎宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯赵啸虎收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期自执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 周 亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 澍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0207刑更9号罪犯赵啸虎，男，1974年1月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年4月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。2017年6月9日，本院作出了（2017）皖0207刑初130号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人赵啸虎有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力，并于2017年6月20日交付执行。矫正机关芜湖市镜湖区司法局于2017年11月13日书面建议本院撤销对罪犯赵啸虎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关芜湖市镜湖区司法局认为罪犯赵啸虎在缓刑考验期内，于2017年10月2日在机动车驾驶证被吊销期间仍驾驶小型轿车，被芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队罚款一千元；被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日。经审理查明：罪犯赵啸虎的缓刑考验期自2017年6月20日至2018年6月19日止。2017年10月2日12时25分，罪犯赵啸虎在机动车驾驶证被吊销期间仍驾驶小型轿车，被芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队罚款一千元；被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日。镜湖区司法局提交公安行政处罚决定书二份证据予以证实。本院认为，罪犯赵啸虎在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，其行为已经危害社会，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖0207刑初130号刑事判决书中对罪犯赵啸虎宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯赵啸虎收监执行原判有期徒刑九个月。（刑期自执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周洁淳人民陪审员  龚保有人民陪审员  周 亮二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 澍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8233号
上诉人（原审原告）：吕光保，男。
被上诉人（原审被告）：真玫智能科技（深圳）有限公司（变更前为深圳市金昔科技发展有限公司）。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，女，系该公司员工。
上诉人吕光保因与被上诉人真玫智能科技（深圳）有限公司（以下简称真玫智能公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0305民初341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人吕光保的上诉请求：1、支付2016年9月1日至2016年9月26日期间的工资22224.71元；2、支付2016年9月3日（周六）加班费1400元。
被上诉人真玫智能公司的答辩意见：不认可吕光保的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,吕光保与真玫智能公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为吕光保的工资标准，吕光保主张真玫智能公司人力资源总监于2016年8月22日通过QQ邮箱向其发送了聘书，其中载明“税前年薪RMB50万元（基本工资80%+20%绩效），试用期工资为工资总额80%，补贴足额发放……”，并提交了（2016）深南证字第25720号公证书为证。真玫智能公司对公证书的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，但主张吕光保的工资标准实际以双方2016年9月1日签订的劳动合同中的约定执行。本院认为，吕光保据以主张工资标准的聘书邮件发送时间为2016年8月22日，而吕光保实际与真玫智能公司建立劳动关系的时间为2016年9月1日，且双方签订书面劳动合同明确工资标准，在二份证据发生冲突的情况下，书面劳动合同的证据效力明显高于电子邮件；而且，即使吕光保主张的聘书为真，亦不能排除本案双方此后协商一致对相关内容进行变更的事实，原审判决认定吕光保的工资标准应按劳动合同的约定执行，即吕光保试用期月工资为3200元，且另有中餐补贴450元、交通补贴450元、通讯补贴100元，并无不当，本院予以维持。根据前述认定，结合吕光保的出勤时间核算，原审判决真玫智能公司应支付吕光保2016年9月1日至2016年9月26日期间的工资差额738.56元、2016年9月3日的加班工资193.10元，并无不妥。
综上，上诉人吕光保的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕光保负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad27bca0-6b6c-4e31-9a25-a90d01026320&imgId=YWQyN2JjYTAtNmI2Yy00ZTMxLTlhMjUtYTkwZDAxMDI2MzIwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终8233号	上诉人（原审原告）：吕光保，男。	被上诉人（原审被告）：真玫智能科技（深圳）有限公司（变更前为深圳市金昔科技发展有限公司）。	法定代表人：陈军，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴丹，女，系该公司员工。	上诉人吕光保因与被上诉人真玫智能科技（深圳）有限公司（以下简称真玫智能公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0305民初341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	上诉人吕光保的上诉请求：1、支付2016年9月1日至2016年9月26日期间的工资22224.71元；2、支付2016年9月3日（周六）加班费1400元。	被上诉人真玫智能公司的答辩意见：不认可吕光保的上诉请求。	本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。	本院认为,吕光保与真玫智能公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。	本案争议焦点为吕光保的工资标准，吕光保主张真玫智能公司人力资源总监于2016年8月22日通过QQ邮箱向其发送了聘书，其中载明“税前年薪RMB50万元（基本工资80%+20%绩效），试用期工资为工资总额80%，补贴足额发放……”，并提交了（2016）深南证字第25720号公证书为证。真玫智能公司对公证书的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，但主张吕光保的工资标准实际以双方2016年9月1日签订的劳动合同中的约定执行。本院认为，吕光保据以主张工资标准的聘书邮件发送时间为2016年8月22日，而吕光保实际与真玫智能公司建立劳动关系的时间为2016年9月1日，且双方签订书面劳动合同明确工资标准，在二份证据发生冲突的情况下，书面劳动合同的证据效力明显高于电子邮件；而且，即使吕光保主张的聘书为真，亦不能排除本案双方此后协商一致对相关内容进行变更的事实，原审判决认定吕光保的工资标准应按劳动合同的约定执行，即吕光保试用期月工资为3200元，且另有中餐补贴450元、交通补贴450元、通讯补贴100元，并无不当，本院予以维持。根据前述认定，结合吕光保的出勤时间核算，原审判决真玫智能公司应支付吕光保2016年9月1日至2016年9月26日期间的工资差额738.56元、2016年9月3日的加班工资193.10元，并无不妥。	综上，上诉人吕光保的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人吕光保负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 邢  蓓  华	审判员 张  永  彬		二〇一七年九月二日	书记员 梁上军（兼）	附法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执806号
申请执行人刘全芳，男，1957年8月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，职务：董事长
组织机构代码证：14758140-1
本院在执行申请执行人刘全芳与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2187号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2187号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执806号申请执行人刘全芳，男，1957年8月15日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，职务：董事长组织机构代码证：14758140-1本院在执行申请执行人刘全芳与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2187号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2187号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十二日书记员  张立波
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初275号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人叶涛,又名叶小仓，男，1970年6月4日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被新沂市公安局取保候审，同年3月31被新沂市人民检察院决定取保候审，同年4月10日被本院决定继续取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人叶涛犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人叶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日15时许，被告人叶涛酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿新沂市唐店街道唐店小吃城内东西路由西向东行驶时，撞到在路边摆摊的黄某、姚某，至黄某、姚某受伤，车辆损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人叶涛承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证室物证鉴定，被告人叶涛静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人叶涛承担事故的全部责任。
被告人叶涛于2018年1月21日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
还查明，被告人叶涛赔偿黄某经济损失人民币8600元，赔偿姚某经济损失人民币19000元，取得了黄某、姚某的谅解。
上述事实，被告人叶涛在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条等书证，证人刘某、李某、黄某、姚某等人的证言，被告人叶涛供述，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、该局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶涛醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。被告人叶涛被传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人叶涛有坦白情节，已赔偿了被害人经济损失，并经新沂市社区矫正管理部门调查评估认为，叶涛具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆成立
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执恢38号
申请执行人：何四保，男，汉族，安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：钱德明，该公司总经理。
本院在执行何四保与安徽铜马焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽铜马焊接材料有限公司银行存款10892元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年六月八日
书记员 王 秀
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1104号
申请人梁平县梁山镇龙脊钢材经营部，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村5组，注册号500228600163093。
负责人ＸＸ明，系该经营部经营者。
被执行人陈军，男，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行梁平县梁山镇龙脊钢材经营部申请执行被执行人陈军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1104号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张彧烽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审781号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：肖作良、刘海，中山市安全生产监督管理局小榄分局工作人员。
被执行人：中山生辉珠宝制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区十村升平西路2号，统一社会信用代码914420007864508387。
法定代表人：张慧兰。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中榄）安监罚[2017]2号行政处罚决定。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2017年6月22日作出（中榄）安监罚[2017]2号行政处罚决定，认定中山生辉珠宝制造有限公司（以下简称生辉珠宝制造公司）在炸金、电镀、清洗、抛光、打磨等工作岗位存在丙酮、硫酸、氰化钠、噪音等职业病危害因素：1.未按照规定及时、如实向安全生产监督管理部门申报职业病危害的项目；2.提供的个人使用的职业病防护用品不符合国家职业卫生标准和卫生要求；3.未按照规定在产生严重职业病危害的作业岗位醒目位置警示标识和警示说明；4.未按照规定对工作场所职业病危害因素进行检测5.未按照规定告知劳动者职业病危害真实情况；6.未按照规定组织职业健康检查。市安全监管局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（一）、（三）、（四）项，第七十二条第（二）、（四）、（八）项的规定，决定对生辉珠宝制造公司给予警告，责令限期改正，并罚款100000元。市安全监管局依法向生辉珠宝制造公司送达了（中榄）安监罚[2017]2号行政处罚决定书。生辉珠宝制造公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，生辉珠宝制造公司逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令生辉珠宝制造公司缴纳罚款100000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中榄）安监罚[2017]2号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中榄）安监罚[2017]2号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐淑榆
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初305号
原告周建，男，汉族，生于1981年4月18日，住四川省富顺县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。
法定代表人周述良，该公司总经理。
原告周建与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告友创商混公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告周建诉称：原告从2012年10月起到被告处务工，从事管理工作。先后担任前场工长、生产组长、生产副部长等职务。实行月工资制，月工资约3500元。2016年7月，被告以资金短缺为由暂停生产，通知原告待岗休息。但被告仅支付了原告2016年2月（含）前的工资，从2016年3月起就再未向原告支付工资，截止2016年12月底，被告已累计拖欠原告工资32131元。原告于2018年2月5日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委不予受理。为此，原告起诉来院请求法院判令被告支付原告工资32131元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、工资表复印件、不予受理通知书。
被告友创商混公司未到庭应诉但通过邮寄方式向本院提交书面答辩意见称：经财务核实，原告起诉被告所欠工资金额属实。
被告友创商混公司未向本院提交有证据。
经审理本院确认以下法律事实：原告受被告聘请在被告处务工，从事管理类工作。工作期间，被告从2016年3月起开始拖欠原告工资，至2016年12月止已累计欠有原告工资32131元。为维护自身合法权益，原告于2018年2月5日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出天劳人仲不[2018]7号不予受理通知书。原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、工资表复印件、不予受理通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。原告主张被告欠其工资32131元，有相应工资表在案佐证，被告对此亦予以认可。故本院对原告提出要求被告支付原告工资32131元的诉讼请求予以支持。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建工资32131元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年四月十六日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初443号
申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号，统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
被申请人：曾成发，男，1965年11月25日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：涂学媛，女，1966年7月16日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：涂国兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：凌奉新，男，1955年6月20日出生，汉族，住奉新县。
本院在审理申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人曾成发、涂学媛、涂国兰、凌奉新金融借款合同纠纷一案中，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾成发、涂学媛、涂国兰、凌奉新银行存款90265.91元或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾成发、涂学媛、涂国兰、凌奉新银行存款90265.91元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年四月十三日
代书记员 李聘芬
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初443号之一
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号，统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
被告：曾成发，男，1965年11月25日出生，汉族，住奉新县。
被告：涂学媛，女，1966年7月16日出生，汉族，住奉新县。
被告：涂国兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住奉新县。
被告：凌奉新，男，1955年6月20日出生，汉族，住奉新县。
本院在审理原告江西奉新农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2057元，减半收取计1028.5元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年五月三日
代书记员 李聘芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更325号
罪犯姚友围，男，汉族，1982年3月1日出生于安徽省寿县，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年4月21日作出（2011）杭江刑初字第89号刑事判决，以被告人姚友围犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月21日入监改造。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2010年11月14日起至2018年7月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姚友围在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姚友围减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚友围在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚友围在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姚友围减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚友围减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更325号罪犯姚友围，男，汉族，1982年3月1日出生于安徽省寿县，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2011年4月21日作出（2011）杭江刑初字第89号刑事判决，以被告人姚友围犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月21日入监改造。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2010年11月14日起至2018年7月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姚友围在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姚友围减去剩余刑期。经审理查明，罪犯姚友围在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯姚友围在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姚友围减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姚友围减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1068号
原告：王樟军，男，1960年6月27日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市西关大街南首兴华路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司董事长。
原告王樟军与被告诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王樟军的委托诉讼代理人邬倩倩到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王樟军向本院提出诉讼请求：请求依法判令诸城市江峰房地产开发有限公司给付自2013年1月21日至2018年1月26日的迟延交房违约金共计67869元，并继续给付自2018年1月27日始至实际交房为止的迟延交房违约金；诉讼费用由诸城市江峰房地产开发有限公司承担。事实与理由：2011年1月13日，王樟军与诸城市江峰房地产开发有限公司签订《诸城市商品房预售合同》一份，合同编号为：20110113009563，约定王樟军购买诸城市江峰房地产开发有限公司开发的位于“密州购物广场”的商品房一套。合同签订后，王樟军依约将房款交付给诸城市江峰房地产开发有限公司，但该公司一直未按合同约定时间将房屋交付给王樟军。为此，王樟军曾于2012年12月26日起诉至诸城市人民法院，经审理，法院作出判决，判令诸城市江峰房地产开发有限公司给付至2013年1月20日的迟延交房违约金，2013年1月21日之后的违约金王樟军另案主张权利。后，诸城市江峰房地产开发有限公司至今未将房屋交付给王樟军，为此，王樟军再次诉至法院。
诸城市江峰房地产开发有限公司未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，王樟军与诸城市江峰房地产开发有限公司签订《诸城市商品房预售合同》，合同编号：20110113009563，约定：王樟军购买诸城市江峰房地产开发有限公司开发的座落于诸城市××号商铺，总价款为123623元；诸城市江峰房地产开发有限公司应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备合同中约定的四种条件，并符合合同约定的商品房交付王樟军使用；如诸城市江峰房地产开发有限公司逾期超过180日后未按合同规定的期限将商品房交付王樟军使用，自双方约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向王樟军支付已交付房价款万分之三的违约金。
合同签订后，王樟军于2011年1月18日交纳房款123623元，诸城市江峰房地产开发有限公司给王樟军开具购房收款收据，但房屋一直未交付给王樟军。为此，王樟军于2012年12月26日诉至本院，要求诸城市江峰房地产开发有限公司按合同约定给付自2011年6月31日至2013年1月20日的逾期交房违约金，案号为（2013）诸民初字第85号，经审理，本院判决诸城市江峰房地产开发有限公司给付王樟军至2013年1月20日的逾期交房违约金共计10570元。判决作出并生效后，王樟军于2013年10月14日就该生效判决向本院提出强制执行申请。
后，诸城市江峰房地产开发有限公司至今未按合同约定将案涉商铺交付王樟军，2018年1月26日，王樟军再次诉至本院，要求诸城市江峰房地产开发有限公司给付自2013年1月21日至今的逾期交房违约金。
本院认为，王樟军与诸城市江峰房地产开发有限公司签订的商品房预售合同系双方在平等互利、协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。王樟军支付房屋价款后，已经履行了合同义务，诸城市江峰房地产开发有限公司应按照合同约定期限交付案涉商铺，但其至今未向王樟军交付该商铺，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，向王樟军给付逾期交房违约金，王樟军在本案中要求诸城市江峰房地产开发有限公司承担自2013年1月21日至2018年1月26日共计1832天的逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。本案开庭审理时，王樟军申请对于自2018年1月27日之后至案涉商铺实际交付之日诸城市江峰房地产开发有限公司按合同约定应给付的逾期交房违约金，待实际发生后另案主张权利，王樟军的该项申请系对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》中“违约金不得高于损失的30%”的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，可按已交纳房款的日万分之一点五计算。综上，诸城市江峰房地产开发有限公司应按房款123623元的日万分之一点五给付王樟军自2013年1月21日至2018年1月26日的逾期交房违约金共计33971.6元（123623元×1832天×0.15‰）。本案开庭审理时，诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司给付原告王樟军逾期交房违约金33971.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王樟军的其他诉讼请求。
案件受理费1497元，减半收取749元，由原告王樟军负担324元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月九日
书记员 曲鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：雷志坚，男，1988年10月11日生，畲族族，住上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷志坚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,863.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,863.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。