wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第350号
原告康家琳，男，1957年8月6日生，汉族，住江西省泰和县。
委托代理人郑凤珍，泰和县法律援助中心律师，一般代理。
被告严万奇，男，1980年5月5日生，汉族，住江西省泰和县。
原告康家琳与被告严万奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康家琳及委托代理人郑凤珍、被告严万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家琳诉称：2015年3月24日，被告严万奇雇请原告为其建房安装模板，约定150元/天。3月25日上午10时许，原告在三楼装模板架子时，由于被告没有提供任何防护设施，原告从架子摔下二楼，伤势严重住院治疗95天。事故发生后，被告严万奇仅支付了医疗费6000元。为维护合法权益，请求判令被告赔偿其余损失473292.30元。
被告严万奇辩称：农村建房都没有规范的防护设施。原告本人有责任，模板是其本人安装的，当时有人劝告其不要踩上模板。事故发生后，本人拨打120，并支付了医疗费6000元。
原告康家琳为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1.身份证、户口簿，证明原告的个人信息；2.疾病证明书、出院记录,证明原告在泰和县人民医院住院治疗95天的情况；3.住院收费票据、费用清单，证明原告的医疗费152694.68元，4.司法鉴定意见书,证明原告达到一处伤残五级、一处伤残八级、一处伤残十级，后续治疗费3万元，伤后休息10个月、护理6个月、营养6个月；5.鉴定费发票,证明鉴定费1600元。上述证据经被告严万奇质证，均无异议，本院予以采信。
被告严万奇未向法庭提交证据。
经审理查明，本院认定以下法律事实：被告严万奇在桥头镇水坑村老屋组4号的二层房屋上加盖第三层，总高10.50米。被告以点工（150元/天）、提供三餐伙食的方式请人做事，每次做工的人数由被告决定。被告委托张金发召集人员并由其按日按人发放工资（张金发与其他人员同等报酬）。安装模板需要四个师傅做事，张金发遂通知原告、肖姓、张姓师傅参与。2015年3月２4日开始安装，第二天上午施工现场有原、被告及张金发、肖姓、张姓师傅，现场无防护设施，施工人员均未戴安全帽。10时许，原告在三楼中墙安装最后一步模板的架子托木时，未听从众人的提醒、注意安全，未等对面外墙上的师傅订稳托木，就走上托木，导致托木叉开，摔至二楼（高度差约3.40米）。原告伤后在泰和县人民医院住院治疗95天，花医疗费152694.68元，出院后经鉴定达到一处伤残五级、一处伤残八级、一处伤残十级，后续治疗费3万元，伤后休息10个月、护理6个月、营养6个月，并支付鉴定费1600元。事故发生后，被告严万奇支付了医疗费6000元。同时查明，原告康家琳为江西省农业家庭户口，其妻子肖艳凤1958年8月1日生。
结合本案实际，参照2015年的江西省相关标准，原告康家琳的各项损失确定为：医疗费152694.68元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1900元（20元/天×95天）、营养费3600元（20元/天×180天）、误工费22397.50元（26877元/年÷12月/年×10月）、护理费21339元（42678元/年÷12月/年×6月）、伤残赔偿金129497.60元{10117元/年×20年×（60%+3%+1%）}、鉴定费1600元，共计363028.78元。
本院认为：原告康家琳为被告严万奇做点工，原、被告之间形成劳务关系。原告康家琳在从事劳务活动中未注意安全，未听从众人的提醒，存在重大过失，应承担70％的责任。被告严万奇作为雇主，未提供安全帽等防护设施，未尽到监督管理责任，应承担30%的赔偿责任。原告康家琳主张妻子肖艳凤的生活费，因肖艳凤未年满六十周岁，且无证据证明肖艳凤无劳动能力又无其他生活来源，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告严万奇应支付原告精神损害抚慰金6000元，已给付的医疗费6000元予以核减。为此，被告严万奇应赔偿原告康家琳医疗费等各项损失108908.63元（363028.78元×30%+6000元-6000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告严万奇在本判决书生效后十五日内赔偿原告康家琳医疗费等各项损失108908.63元。
二、驳回原告康家琳的其他诉讼请求。
本案诉讼费8399元，由原告康家琳承担5899元，被告严万奇承担2500元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪国栋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执3008号
韩建设：
你（单位）因危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）州刑初字第00476号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：张洪钧
书记员：董坤鹏
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执3008号
韩建设：
本院作出的（2014）州刑初字第00476号刑事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十二月十五日
（院印）
承办人：张洪钧
阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执3008号
韩建设：
本院作出的（2014）州刑初字第00476号刑事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十二月十五日
（院印）
承办人：张洪钧
阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执3008号
案由
|
危险驾驶罪
被传唤人
|
韩建设
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月28日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十二月十五日
（院印）
阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执3008号
案由
|
危险驾驶罪
被传唤人
|
韩建设
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月28日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十二月十五日
（院印）
阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执3008号
案 由
|
危险驾驶罪
受送达人
|
韩建设
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执3008号
韩建设：
本院作出的（2014）州刑初字第00476号刑事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十二月十五日
（院印）
阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执3008号
韩建设：
本院作出的（2014）州刑初字第00476号刑事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十二月十五日
（院印）
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保29号
本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2018年6月25日生效的（2018）吉0402财保81号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人李志涛发出执行通知书，责令被执行人李志涛查封车辆×××号（写明指定履行的义务）。
本院查明小型轿车车牌号：×××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志涛所有的小型轿车车牌号：×××号（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年六月二十五日
书记员 付瑶
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初471号
原告：常锦龙，男。
被告：王平均，男。
被告：李海军，男。
原告常锦龙与被告王平均、李海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告常锦龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常锦龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常锦龙撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告常锦龙承担。
审判员 申世芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 胜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执999号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住新野县。
被执行人乔涛，男，1984年1月25日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人李文军，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人梁亚伟，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人乔涛、李文军、梁亚伟为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人乔涛、李文军、梁亚伟协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00344号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执999号申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人龚林阁，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住新野县。被执行人乔涛，男，1984年1月25日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人李文军，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人梁亚伟，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人乔涛、李文军、梁亚伟为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人乔涛、李文军、梁亚伟协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00344号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初491号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]486号。
受理日期：2018年4月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：方国华，男,1979年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省云霄县。曾因赌博违法行为于2015年6月22日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十日，于2015年10月5日被石狮市公安局处以行政拘留五日。现因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年4月2日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：吴权喜，男,1982年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年4月2日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年8月起，被告人方国华、吴权喜在石狮市宝盖镇塘边六区9号旁临时搭盖的房子内，提供场所及赌具“车马炮”图纸等物品组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年11月16日0时许，当被告人方国华、吴权喜与部分参赌人员利用扑克牌进行“牛牛”赌博并等待其他参赌人员到场参赌时，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人方国华、吴权喜及6名参赌人员，并扣押赌资人民币17950元（已由公安机关收缴）及赌具“车马炮”图纸一张、扑克牌二副。被告人方国华、吴权喜共非法获利人民币15000元。2018年3月28日，被告人方国华、吴权喜分别退出违法所得人民币12000元、3000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人方国华、吴权喜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人方国华、吴权喜共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方国华、吴权喜归案后均如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人方国华曾二次因赌博违法行为被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人方国华、吴权喜案发后均能退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴权喜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方国华、吴权喜退出在石狮市公安局的违法所得共人民币一万五千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具“车马炮”图纸一张、扑克牌二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何荣添
二〇一八年四月十九日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2112号
原告：冯立信，男，1947年9月3日出生，汉族，住曹县。
被告：郭家进，男，1976年4月28日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告冯立信诉被告郭家进（原告诉状称为郭保成）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯立信经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯立信撤诉处理。
案件受理费3300元，由原告冯立信负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 王 波
人民陪审员 姜广进
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹梦婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2153号
原告：俞财明。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：王红月。
原告俞财明诉被告王伟、王红月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告王伟、王红月经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞财明诉称：2015年1月29日，被告王伟因资金周转所需，向原告借去人民币130000元，并亲笔出具给原告借条一份，内载明月利率25‰以及发生诉讼律师代理费由被告负担等相关事实。2015年5月份，原告向被告催讨本息，其分文没有归还和给付。依据以上事实，原告认为被告王伟作为民间借贷合同的借款人，理应当在原告催讨时及时如数归还原告。可在本案中，被告王伟没有还款，依法构成违约，除应当归还原告借款本息外，还应当赔偿原告律师代理费等经济损失。至于被告王红月，由于其是被告王伟的妻子，应当承担共同还款和赔偿相应损失的责任，故原告诉至本院，1、要求判令被告立即归还原告借款本金人民币13万元，并赔偿利息损失（利息损失要求按月利率20‰从2015年1月29日开始计算至付清此款项为止，计算至2015年8月28日的利息为18200元）。2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括律师代理费）。庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张。
被告王伟未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王红月未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称的事实，原告俞财明向本院提交了：1、借条一份，证明被告王伟向原告借款13万的事实，以及上面载明利息的事实。2、被告王伟、王红月的结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。3、天台县婚姻登记处出具的离婚登记审查表，证明两被告于2015年7月16日协议离婚，也证明本案借款是发生在双方夫妻关系续存期间的事实。
被告王伟、王红月经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王伟于2015年1月29日向原告借款130000元，未约定借期，约定月息贰分伍。另查明，两被告于1999年12月22日登记结婚，于2015年7月16日协议离婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求两被告还款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告王伟向原告俞财明借款，有被告王伟出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告经原告催讨应当及时归还借款。庭审中，原告自愿要求借款利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款发生在被告王伟与被告王红月婚姻关系续存期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告起诉要求两被告归还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、王红月在本判决生效之日起十日内归还原告俞财明借款本金人民币130000元及利息（利息按照月利率20‰从2015年1月29日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3260元，依法减半收取1630元，由被告王伟、王红月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费3260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈恬静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初35号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人张某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年12月7日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2016年1月15日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、王桂珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年9月20日22时许，被告人张某某在哈尔滨市双城区双城镇新民街煤厂门前。因经济纠纷与被害人杨某某（男，37岁）发生争执，继而双方撕打起来，在撕打过程中，张某某用铁眼镜扳手将杨某某的头部和手部打伤。经双城区公安局法医鉴定和哈尔滨市公安局刑侦支队法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级，未构成残。
2015年11月25日，被告人张某某主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人张某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年9月20日22时许，被告人张某某与被害人杨某某（男，37岁）在哈尔滨市双城区双城镇新民街煤厂门前因经济纠纷而发生争执，继而双方撕打起来。在撕打过程中，张某某用铁眼镜扳手将杨某某的头部和手部打伤。致杨某某“左手食指近节指骨闭合性骨折”，属轻伤二级，未构成残。伤后四个月医疗终结。案发后张某某逃离现场，2015年11月25日，张某某主动到公安机关投案。
本案在侦查阶段，被告人家属与被害人达成和解，由被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2015年9月20日22时15分，民主派出所接到闫某某电话报案称：在双城区西南隅煤厂胡同，因经济纠纷，其丈夫杨某某被张某某用一黑色铁棍将头部和手部打伤，要求公安机关处理。2015年11月25日12时许，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
2、被害人杨某某的陈述：2015年9月20日晚22时左右，我和我妻子开车回家，到家门口的时候发现张某某在门口等我，我妻子下车问张某某干什么，张某某上来就打了我妻子两个耳光，然后就走了。之后我就跟我妻子开车追他，追到西南隅煤厂门前时，张某某下了车，拿了一个30公分左右的铁扳手就打我，打了我三四下，给我打出血了，还给我一个手指打折了。
3、证人闫某某的证言：张某某是给我们干工程活的，因为干活一事我给他骂了。案发当天晚上我们到家的时候张某某给我打了，之后我和杨某某就开车追他。到了煤厂的时候我们追上张某某，张某某下车后拿了一个铁板手给杨某某打伤了。
4、证人周某某的证言：我听见家门外有打骂的声音后出来看见有两个男的和一个女的把张某某围上了。之后我就过去拉仗，闫某某过来将我按倒了，另外两个男的和张某某撕打在一起。
5、证人霍某某的证言：我是张某某、周某某的邻居，案发当晚我听见外面有打骂的声音。出来后看见周某某躺在地上，闫某某按着周某某。还有两个男的正在同张某某撕打。
6、双城市公安局法医鉴定所鉴定书，证实被害人杨某某“左手指近节指骨闭合性骨折”属轻伤二级，未构成残。伤后四个月医疗终结。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证实被害人杨某某左手食指损伤已构成轻伤二级。
8、凶器照片，证实张某某击打杨某某用的眼镜扳手情况。
9、诊断证明书，证实本案当事人杨某某、张某某、周某某的受伤情况。
10、调解协议、收条，证实被告人张某某的家属与被害人杨某某达成民事和解，由张某某的家属赔偿杨某某经济损失50000元，取得杨某某的谅解。
11、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
12、现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
13、调查评估意见书，证实经哈尔滨市双城区司法局社区矫正办公室走访调查，可以对被告人张某某进行社区矫正。
14、被告人张某某的供述：2015年9月20日21时许，我到杨某某家楼下等杨某某，跟他要欠我的工钱。闫某某说了一些没用的，我就打了她两巴掌，之后我就上车走了，他们就在后面追我。追到西南隅煤厂门口时，杨某某用车将我别住。我就拿了一个铁眼镜扳手下车，跟杨某某和一个男的撕打了起来，撕打过程中我将杨某某打伤了。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻判处。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 白仁江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初287号
原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211817266590312，住所地丹阳市开发区东方路22号。
负责人：汤楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
被告：陈莎，女，汉族，1983年2月12日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告陈莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人陶翠妮，被告陈莎的委托诉讼代理人龚一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10万元及截止2017年11月27日的利息2493.28元，并按借款合同约定承担2017年11月27日至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担律师费6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，被告在原告处办理卡易贷业务，贷款10万元，借期自2014年8月25日开始至2017年8月25日，循环使用，且本息已逾期多时未还。
被告陈莎辩称，被告向原告借贷的事实没有异议。因为被告前夫经营的企业陷入经济困境，被告前夫已经失联，使得被告无法还贷。被告愿意在力所能及的情况下尽力偿还所欠贷款。至于律师费，由法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月15日，被告陈莎向原告江苏银行股份有限公司丹阳支行申请办理个人卡易贷业务。同年8月25日，原、被告签订一份个人借款合同（额度版）（合同编号ED70562014019872）及附件江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，约定自2014年8月25日至2017年8月25日止，根据被告的需要和原告的可能，原告向被告支用最高额度不超过人民币10万元的借款，被告在该额度内可循环使用借款；“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》、借款借据、协议书是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担；该合同和协议书还约定了双方的其他权利义务。
2016年9月25日，被告向原告借款10万元，借款期限为2016年9月25日至2017年8月25日。上述借款到期后，被告仅归还了部分借款利息。截止2017年11月27日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息2493.28元。原告遂诉至本院。原告委托了江苏江成律师事务所代理本案诉讼，双方约定代理费6000元，原告已经实际支付代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同（额度版）（合同编号ED70562014019872）及附件江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款本金10万元及利息2493.28元（截止2017年11月27日）及后续利息的事实清楚，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼支出代理费用6000元，该费用低于国家规定的律师代理费收费标准且符合合同约定，但原告只实际支出5000元，故本院对原告要求被告承担原告因本次诉讼所支出的代理费用5000元的诉�请求予以支持，超出5000元的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈莎应偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款本金10万元，承担截止2017年11月27日尚欠的利息2493.28元，并由被告承担自2017年11月28日起至借款全部给付之日止按照原、被告合同约定计算的利息（含罚息、复利），前述款项由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告陈莎应支付原告江苏银行股份有限公司丹阳支行律师代理费5000元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
三、驳回原告江苏�行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1175元，财产保全费1120元，合计2295元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 �姜蔚
二〇一八年三月十五日
书记员 张 季 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第778号
原告魏立元，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告兰德坤，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
原告魏立元与被告兰德坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立元及其委托代理人魏振龙、被告兰德坤及其委托代理人尹海燕出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告从原告处借款本金112000.00元，并约定周转一段时间后偿还，由于双方系同学关系，被告并未给原告出具借据。现原告为请求被告立即偿还原告借款112000.00元及利息依法提起告诉。
被告辩称，我和原告是同学关系，但是我并未在原告处借款，因此我不同意偿还原告借款本金及利息。
审理查明，原、被告双方系同学关系，2014年6月9日被告在原告处借款112000.00元，后被告未能及时还款，原告多次索要未果。现原告为请求被告立即偿还原告借款112000.00元及利息（按月息2.4分）诉来本院。
以上事实有录音、录像、证人证言、华昌派出所证明、银行卡客户交易记录等证据予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据客观充分，证据之间能够形成完整的证据链条，应认为原、被告间的借款事实客观存在，被告应在原告主张权利时及时偿还，故对原告要求被告偿还借款112000.00元的诉讼请求予以保护。对原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，证据不足，不予保护。对被告辩称未在原告处借款，不同意偿还原告借款本金及利息的观点，理由不充分，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告兰德坤于本判决生效后立即偿还原告魏立元借款112000.00元。
二、驳回原告魏立元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由被告兰德坤负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年五月二十日
书记员 李明威
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1726号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥。
被上诉人（原审原告）：重庆冠达商贸有限公司。
法定代表人：宋亚立。
原审被告：四川省化工建设有限公司设备制造分公司。
负责人：冯瑞祥。
上诉人四川省化工建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初11328号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，本案被告住所地在四川省广汉市，本案应移送四川省广汉市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，原审原告重庆冠达商贸有限公司诉请要求支付货款及逾期利息，重庆冠达商贸有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于重庆冠达商贸有限公司的住所地属于重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1726号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司。法定代表人：冯瑞祥。被上诉人（原审原告）：重庆冠达商贸有限公司。法定代表人：宋亚立。原审被告：四川省化工建设有限公司设备制造分公司。负责人：冯瑞祥。上诉人四川省化工建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初11328号民事裁定，向本院提起上诉。四川省化工建设有限公司上诉称，本案被告住所地在四川省广汉市，本案应移送四川省广汉市人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，原审原告重庆冠达商贸有限公司诉请要求支付货款及逾期利息，重庆冠达商贸有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于重庆冠达商贸有限公司的住所地属于重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3244号
原告：佛山市大利时纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢711房，统一社会信用代码91440604053708360P。
法定代表人：王元美，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。
被告：利兴强（恩平）纺织有限公司，住所地广东省恩平市恩城新平南路43号，统一社会信用代码91440700754508089G。
法定代表人：容玉英。
原告佛山市大利时纺织贸易有限公司（以下简称“大利公司”）与被告利兴强（恩平）纺织有限公司（以下简称“利兴强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由利兴强公司住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，大利公司诉请利兴强公司返还预付款，该诉请系解除合同后法律责任的承担方式，故本案争议标的并非为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地”，大利公司起诉称利兴强公司未向其交付案涉货物，故诉请其返还预付款。据此，本案合同履行地应为履行义务一方所在地即被告利兴强公司住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地法院均为广东省恩平市人民法院，本案应由广东省恩平市人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省恩平市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一八年二月八日
书记员 苏雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3244号原告：佛山市大利时纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢711房，统一社会信用代码91440604053708360P。法定代表人：王元美，总经理。委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。被告：利兴强（恩平）纺织有限公司，住所地广东省恩平市恩城新平南路43号，统一社会信用代码91440700754508089G。法定代表人：容玉英。原告佛山市大利时纺织贸易有限公司（以下简称“大利公司”）与被告利兴强（恩平）纺织有限公司（以下简称“利兴强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由利兴强公司住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，大利公司诉请利兴强公司返还预付款，该诉请系解除合同后法律责任的承担方式，故本案争议标的并非为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地”，大利公司起诉称利兴强公司未向其交付案涉货物，故诉请其返还预付款。据此，本案合同履行地应为履行义务一方所在地即被告利兴强公司住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地法院均为广东省恩平市人民法院，本案应由广东省恩平市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省恩平市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一八年二月八日书记员  苏雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4547号
原告熊家德。
委托代理人张冬灵、郑神荣。
被告杭州萧山蜀山欧都食品厂。
负责人叶宗彬。
被告叶宗彬。
两被告共同委托代理人周关琪。
本院在审理原告熊家德诉被告杭州萧山蜀山欧都食品厂、叶宗彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告以达成和解为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊家德在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山蜀山欧都食品厂、叶宗彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊家德撤回对被告杭州萧山蜀山欧都食品厂、叶宗彬的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊家德负担。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一六年一月六日
书 记 员 来亚娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终375号
上诉人（原审被告）：佘国初，男，1969年9月9日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：龚禄华，男，1993年4月14日出生，汉族，住新化县，现租住在娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：彭锡其，男，1960年9月26日出生，汉族，住双峰县。
被�诉人（原审被告）：吴勇波，男，1981年11月13日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：尹林，男，1988年6月20日出生，汉族，住双峰县。
上诉人佘国初因与被上诉人龚禄华、彭锡其、吴勇波、尹林健康权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年2月23日向上诉人佘国初邮寄送达缴纳诉讼费通知，限佘国初在接到通知后7日内预交上诉费1108元，佘国初于2018年2月27日签收该通知，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人佘国初未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佘国初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终375号上诉人（原审被告）：佘国初，男，1969年9月9日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审原告）：龚禄华，男，1993年4月14日出生，汉族，住新化县，现租住在娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：彭锡其，男，1960年9月26日出生，汉族，住双峰县。被�诉人（原审被告）：吴勇波，男，1981年11月13日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）：尹林，男，1988年6月20日出生，汉族，住双峰县。上诉人佘国初因与被上诉人龚禄华、彭锡其、吴勇波、尹林健康权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2018年2月23日向上诉人佘国初邮寄送达缴纳诉讼费通知，限佘国初在接到通知后7日内预交上诉费1108元，佘国初于2018年2月27日签收该通知，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人佘国初未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佘国初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年三月二十六日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初9123号
原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人：柯学。
被告：张晓飞，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：秦创，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆奔峰物流有限公司（以下简称：奔峰公司）诉被告张晓飞、秦创挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告奔峰公司的法定代表人柯学到庭参加诉讼，被告张晓飞、秦创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔峰公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；二、判令两被告支付原告管理费6900元；三、判令两被告支付原告违约金20000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订《车辆代管合同》，约定被告将其自有的渝BS1××7号车辆挂靠在原告处至该车报废或经双方协商同意转出时止。但被告自2015年10月至2017年8月止，拖欠原告管理费6900元，且该车辆至今未年检、脱保，存在重大安全隐患。故奔峰公司诉至法院请求判如所诉。
被告张晓飞、秦创未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：奔峰公司系依法成立的从事道路货物运输的有限责任公司。2013年10月28日，奔峰公司作为甲方与张晓飞、秦创作为乙方签订《车辆代管合同》。该合同约定：乙方将其所有的渝BS1××7号车辆由甲方代管经营；代管经营期限从2013年10月28日起至该车按照国家政策规定的报废之日止；乙方每月25日至30日向甲方缴纳下月服务费，每月缴纳300元，如按年缴纳，于每年的元月一日前一次性缴纳3000元；如乙方经营的车辆拖欠各种费用，甲方有权对该车转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还；如乙方未按本合同的约定缴纳各种税费（含路桥费、保险费、应付甲方的服务费等）则构成对本合同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元等内容。
2017年8月23日，奔峰公司以张晓飞、秦创未缴纳服务费、车辆未年检为由，诉至法院要求判如所诉。庭审中，奔峰公司对要求张晓飞、秦创支付的违约金数额自愿调整为10000元。
上述事实，有《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。奔峰公司与张晓飞、秦创签订的《车辆代管合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。
张晓飞、秦创将渝BS1××7号车辆挂靠在奔峰公司名下经营，应当按照约定支付服务费。现奔峰公司诉请张晓飞、秦创支付2015年10月至2017年8月的服务费6900元，张晓飞、秦创未举示证据证明已书面通知奔峰公司解除合同，亦未举示证据证明已支付上述款项，应承担相应的不利后果，故本院对奔峰公司的此项诉讼请求予以支持。张晓飞、秦创逾期未支付服务费，系不履行合同的主要义务，已构成违约，奔峰公司诉请张晓飞、秦创支付违约金，并解除双方签订的《车辆代管合同》，理由正当，本院予以支持。《车辆代管合同》约定的违约金数额为20000元，奔峰公司自愿将违约金数额调整为10000元，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆奔峰物流有限公司与被告张晓飞、秦创于2013年10月28日签订的《车辆代管合同》；
二、被告张晓飞、秦创于本判决生效之日起5日内支付原告重庆奔峰物流有限公司2015年10月至2017年8月的服务费6900元、违约金10000元，共计16900元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由被告张晓飞、秦创共同负担（此款已由原告预交，两被告于本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张水林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜虎玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初9123号原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。法定代表人：柯学。被告：张晓飞，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：秦创，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆奔峰物流有限公司（以下简称：奔峰公司）诉被告张晓飞、秦创挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告奔峰公司的法定代表人柯学到庭参加诉讼，被告张晓飞、秦创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔峰公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；二、判令两被告支付原告管理费6900元；三、判令两被告支付原告违约金20000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订《车辆代管合同》，约定被告将其自有的渝BS1××7号车辆挂靠在原告处至该车报废或经双方协商同意转出时止。但被告自2015年10月至2017年8月止，拖欠原告管理费6900元，且该车辆至今未年检、脱保，存在重大安全隐患。故奔峰公司诉至法院请求判如所诉。被告张晓飞、秦创未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：奔峰公司系依法成立的从事道路货物运输的有限责任公司。2013年10月28日，奔峰公司作为甲方与张晓飞、秦创作为乙方签订《车辆代管合同》。该合同约定：乙方将其所有的渝BS1××7号车辆由甲方代管经营；代管经营期限从2013年10月28日起至该车按照国家政策规定的报废之日止；乙方每月25日至30日向甲方缴纳下月服务费，每月缴纳300元，如按年缴纳，于每年的元月一日前一次性缴纳3000元；如乙方经营的车辆拖欠各种费用，甲方有权对该车转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还；如乙方未按本合同的约定缴纳各种税费（含路桥费、保险费、应付甲方的服务费等）则构成对本合同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元等内容。2017年8月23日，奔峰公司以张晓飞、秦创未缴纳服务费、车辆未年检为由，诉至法院要求判如所诉。庭审中，奔峰公司对要求张晓飞、秦创支付的违约金数额自愿调整为10000元。上述事实，有《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。奔峰公司与张晓飞、秦创签订的《车辆代管合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。张晓飞、秦创将渝BS1××7号车辆挂靠在奔峰公司名下经营，应当按照约定支付服务费。现奔峰公司诉请张晓飞、秦创支付2015年10月至2017年8月的服务费6900元，张晓飞、秦创未举示证据证明已书面通知奔峰公司解除合同，亦未举示证据证明已支付上述款项，应承担相应的不利后果，故本院对奔峰公司的此项诉讼请求予以支持。张晓飞、秦创逾期未支付服务费，系不履行合同的主要义务，已构成违约，奔峰公司诉请张晓飞、秦创支付违约金，并解除双方签订的《车辆代管合同》，理由正当，本院予以支持。《车辆代管合同》约定的违约金数额为20000元，奔峰公司自愿将违约金数额调整为10000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆奔峰物流有限公司与被告张晓飞、秦创于2013年10月28日签订的《车辆代管合同》；二、被告张晓飞、秦创于本判决生效之日起5日内支付原告重庆奔峰物流有限公司2015年10月至2017年8月的服务费6900元、违约金10000元，共计16900元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元，减半收取111元，由被告张晓飞、秦创共同负担（此款已由原告预交，两被告于本判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张水林二〇一七年十一月十四日书记员  杜虎玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执295号
申请执行人田峰，男，1969年6月1日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人吕仁海，男，1963年11月24日出生，汉族，住芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的（2016）皖0207民初437号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月17日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕仁海公积金帐户上的住房公积金8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年四月六日
书记员 刘小辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初280号
原告陈某。
委托代理人陈雨，谷城县茨河法律服务所法律工作者。
被告易某。
被告石某。
本院在审理原告陈某诉被告易某、石某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易某、石某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告易某、石某的起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告陈某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3419号
申请执行人：宁夏西美装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱美玲，该公司总经理。
被执行人：孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏西美装饰工程有限公司与被执行人孙伟权、魏丽青合同纠纷一案中，因本案与本院执行的（2015）兴执字第2614号魏丽青与宁夏西美装饰工程有限公司一案进行债务抵顶，案件履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第4159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 健
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第399号
申请人彭明贵，男，1968年2月13日出生。
被执行人北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼北大街10号楼。组织机构代码74753094-X。
案由：商品房预售合同纠纷
申请人彭明贵与被执行人北京圣运通达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第3100号民事判决书确定，由被执行人北京圣运通达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告彭明贵办理北京市密云县xx东区x号楼x层x单元x号楼房的房屋所有权证书，原告彭明贵予以配合。案件受理费三十五元（原告彭明贵已预交），由被告北京圣运通达房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。判决生效后，被执行人北京圣运通达房地产开发有限公司未按该判决书履行义务。2015年1月6日，申请人彭明贵依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人北京圣运通达房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，但因办理房屋所有权证书的条件不完备，待条件完备后再办理房屋所有权证书。经申请人同意，终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 韩晓娥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐姗姗
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第399号
申请执行人李文良，男。
委托代理人许春龙。
被执行人钟守新，男。
被执行人李忠华，女。
本院于2015年3月23日立案执行李文良申请执行钟守新、李忠华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密商初字第207号民事调解调解书，被执行人钟守新、李忠华应支付申请执行人李文良欠款359100元，承担执行费5287元。本院已执行190000元，尚有169100元未执行，余款双方当事人达成和解协议，李文良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康广慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2534号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐潮云，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。
原审被告：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
负责人：徐长华，局长。
委托诉讼代理人：陆一民，男，上海市公安局浦东分局工作。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人齐潮云、原审被告上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安分局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初94285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保上海分公司上诉请求：撤销原判误工费部分，改判减少赔偿误工费人民币（币种下同）52,920元。事实与理由：伤残评定认定误工期为476日，但一审法院认定误工期为720日，二期误工期为30日明显过高；另，齐潮云未提供证据证明其从事快递工作，误工费应以最低工资标准为基数进行计算。
齐潮云辩称，误工期是第二次鉴定所得出，一审法院认定无误，其所提供的证据足以证明其从事快递工作，请求维持原判。
浦东公安分局述称，一审法院认定事实无误，请求二审法院依法判决。
齐潮云向一审法院起诉请求判令：1、浦东公安分局赔偿营养费7,800元、护理费36,250元、误工费125,000元、鉴定费900元、律师代理费6,000元，上述费用由人保上海分公司在商业三者险限额内承担60%，超出部分由浦东公安分局承担60%的赔偿责任（其中律师代理费要求浦东公安分局全额承担）；2、案件受理费由浦东公安分局承担。
一审法院认定事实：2015年2月27日12时许，浦东公安分局的职工陆一民驾驶浦东公安分局所有的沪XXX**警小型轿车在浙江省杭州市体育场路由东向西行驶至延安路口向南左转时，车头撞上齐潮云驾驶的电动自行车，造成二车受损、齐潮云受伤。
交警部门认定，齐潮云与陆一民承担事故同等责任。
事故发生后，齐潮云共计住院500天，住院期间，齐潮云支出陪护费36,250元（400天）。
2017年1月16日，齐潮云提起诉讼，（2017）沪0118民初7061号民事判决书对齐潮云的前期损失进行了处理。
2017年11月8日，经一审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对齐潮云的三期作出鉴定，结论为齐潮云因交通事故受伤，致右侧胫骨中下段粉碎性骨折及左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折等。伤后行一期治疗给予休息720日，护理360日，营养180日；今后若行二期治疗，给予休息30日，护理15日，营养15日。为鉴定“三期”，齐潮云支出鉴定费900元。为本案诉讼，齐潮云支出律师代理费6,000元。
事故发生时，沪A21**警小型轿车的驾驶员陆一民系浦东公安分局的职工，陆一民驾驶肇事车辆系为履行职务。浦东公安分局为沪A21**警小型轿车在人保上海分公司投保交强险、商业三者险1,000,000元（附加不计免赔险）。在（2017）沪0118民初7061号案中，交强险医疗费用赔偿限额和残疾赔偿限额都已使用完毕，目前商业三者险余854,734.46元。
自2014年1月12日起至事故发生之日止，齐潮云在XX公司担任快递员，事故发生前，齐潮云的月薪为5,000元，事故后，齐潮云未领取工资，但劳动关系一直保留。
一审法院认为，本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，齐潮云、浦东公安分局对交警部门作出的责任认定无异议，故据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在人保上海分公司承保的商业三者险保险期间，故齐潮云要求人保上海分公司先在商业三者险内承担赔偿责任的主张符合法律规定，超出保险理赔部分及不属于保险理赔部分，由浦东公安分局按责赔偿。
一审法院于二〇一八年一月十日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿齐潮云1**,695元；二、上海市公安局浦东分局于判决生效之日起十日内赔偿齐潮云律师代理费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,366元，减半收取计1,183元，由齐潮云负担17元，上海市公安局浦东分局负担1,166元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见，确定齐潮云因交通事故受伤，给予一期治疗休息720日、二期治疗休息30日。人保上海分公司要求按476日计算休息期缺乏事实依据。一审法院审理期间，齐潮云已经提供了劳动合同、XX公司出具的误工证明、投保人身意外险的名册等证据，证明事故发生前其从事快递工作，人保上海分公司对此持有异议，但未提供足以反驳的证据，故对人保上海分公司的主张，本院不予采信。
综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,123元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 吴慧琼
审判员 杨奇志
二〇一八年六月六日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初746号
原告泰和县民宏物业服务有限公司，住所地泰和县城泰豪商城物业管理办公室。
法定代表人罗福明。
委托代理人刘忠生，该公司副经理，特别代理。
被告徐国华，男，汉族，1971年11月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县新财富花园小区A区3栋1号301号。本院在审理泰和县民宏物业服务有限公司诉徐国华物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县民宏物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商解决申请撤诉，符合法定撤诉理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马菲
二〇一八年四月十八日
书记员 徐倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初648号
原告：孙明，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙冠华，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海诚明建设工程有限公司，住所地威海市高区科技路200号开来大厦B402室。
原告孙明与被告孙冠华、威海诚明建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。孙明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙明申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙明撤诉。
案件受理费25元，由孙明负担。
审判员 徐珊珊
二〇一八年四月十六日
书记员 张 欢
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1740号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
负责人：张小虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张正考，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：陈军华，男，1975年8月8日出生，汉族，住当阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司因与被上诉人张正考、陈军华机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2018年4月11日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书后七日内或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费；该公司在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年五月十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终1740号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。负责人：张小虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张正考，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：陈军华，男，1975年8月8日出生，汉族，住当阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司因与被上诉人张正考、陈军华机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2018年4月11日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书后七日内或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费；该公司在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一八年五月十日书记员  张 翌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8893号
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，公司总经理。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告保定金波商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇津保路北侧。
法定代表人王金波。
原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告保定金波商贸有限公司（以下简称金波公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。被告金波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月6日，高碑店市金波摩托车销售有限公司企业名称经工商登记变更为保定金波商贸有限公司。2017年2月21日，奥的斯公司河北分公司与金波公司签订《电梯设备安装合同》，约定金波公司委托奥的斯公司河北分公司对位于河北省保定市高碑店市白沟津保路中段的金波�器城的6台电梯设备进行安装，安装（含调试）总价106900元；安装开工日期前10个工作日，支付安装费总额的50%，设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7个工作日内（款项支付时间最迟不晚于发货后6个月，两者以先到者为准）支付安装费总额的50%；逾期付款的，每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之五，但违约金最多不超过合同总价的5%。另，安装合同所涉的电梯由奥的斯公司提供，根据金波公司的要求，奥的斯公司于2017年3月21日通过承运单位先行向金波公司发货了2台电梯，该两台电梯对应的安装费总计38600元。奥的斯公司以金波公司未支付安装款为由诉至本院。
以上事实有原告提供的证据：电梯设备安装合同、发运单、企业名称变更登记信息予以证实。
原告奥的斯公司诉讼请求：判令金波公司立即支付安装款38600元，违约金1061元（自2017年9月22日暂算至2017年11月15日，此后按每日万分之五计算至款项付清之日止），暂合计39661元。
被告金波公司未作答辩。
本院认为，奥的斯公司河北分公司与金波公司签订的《电梯设备安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。奥的斯公司作为总公司应当依照电梯设备安装合同的约定享有权利并承担义务。金波公司未按照约定支付安装款构成违约，应当向奥的斯公司承担继续履行和支付违约金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定金波商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司安装款38600元和违约金1061元（2017年11月16日至款项付清日止的违约金按照每日万分之五另计，但违约金总额以5345元为限）。
案件受理费792元，减半收取396元，财产保全费430元，合计826元，由被告保定金波商贸有限公司负担。
原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告保定金波商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年三月三十日
书记员 韩婷
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8893号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，公司总经理。委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。委托代理人蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。被告保定金波商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇津保路北侧。法定代表人王金波。原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告保定金波商贸有限公司（以下简称金波公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。被告金波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月6日，高碑店市金波摩托车销售有限公司企业名称经工商登记变更为保定金波商贸有限公司。2017年2月21日，奥的斯公司河北分公司与金波公司签订《电梯设备安装合同》，约定金波公司委托奥的斯公司河北分公司对位于河北省保定市高碑店市白沟津保路中段的金波�器城的6台电梯设备进行安装，安装（含调试）总价106900元；安装开工日期前10个工作日，支付安装费总额的50%，设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7个工作日内（款项支付时间最迟不晚于发货后6个月，两者以先到者为准）支付安装费总额的50%；逾期付款的，每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之五，但违约金最多不超过合同总价的5%。另，安装合同所涉的电梯由奥的斯公司提供，根据金波公司的要求，奥的斯公司于2017年3月21日通过承运单位先行向金波公司发货了2台电梯，该两台电梯对应的安装费总计38600元。奥的斯公司以金波公司未支付安装款为由诉至本院。以上事实有原告提供的证据：电梯设备安装合同、发运单、企业名称变更登记信息予以证实。原告奥的斯公司诉讼请求：判令金波公司立即支付安装款38600元，违约金1061元（自2017年9月22日暂算至2017年11月15日，此后按每日万分之五计算至款项付清之日止），暂合计39661元。被告金波公司未作答辩。本院认为，奥的斯公司河北分公司与金波公司签订的《电梯设备安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。奥的斯公司作为总公司应当依照电梯设备安装合同的约定享有权利并承担义务。金波公司未按照约定支付安装款构成违约，应当向奥的斯公司承担继续履行和支付违约金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保定金波商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司安装款38600元和违约金1061元（2017年11月16日至款项付清日止的违约金按照每日万分之五另计，但违约金总额以5345元为限）。案件受理费792元，减半收取396元，财产保全费430元，合计826元，由被告保定金波商贸有限公司负担。原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告保定金波商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年三月三十日书记员  韩婷????3?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3242号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告娄喜娟，女，1971年10月16日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇腰新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄喜娟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告娄喜娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人娄喜娟于2012年3月25日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款1笔，金额合计19000元，现剩余额为1笔，金额19000元，借款用途为化肥，合同利率9.840001‰，到期日期为2013年3月20日。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同利率计算至给付之日），并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告娄喜娟未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月25日被告娄喜娟以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行贷款人民币19000.00元，约定还款时间为2013年3月20日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄喜娟偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月25日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐东风
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1252号
原告唐洪钰（曾用名唐天昊），女，2000年9月10日生，学生，现住唐山市路南区仁泰里。
法定代理人刘海燕，女，1977年5月11日生，汉族，唐山市路南博亿客五金水暖经销处职工，现住唐山市路南区仁泰里。
被告冯占庆，男，1990年6月28日生，汉族，无业，现住丰南区西葛镇越支六村。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路。
法定代表人单维红，该公司经理。
委托代理人张群，该公司员工。
原告唐洪钰与被告冯占庆、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘海燕，被告冯占庆，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代理人张群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日11时，被告冯占庆驾驶冀B88Z**轿车在兴泰里104楼东侧由北向南行驶时与由南向北骑电动车的原告相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告冯占庆承担事故主要责任，原告唐洪钰承担事故次要责任。该事故造成原告医疗费、停车费、车损、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失9650元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保率机动车交通事故责任强制保险。因被告冯占庆拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：一、被告冯占庆赔偿原告各项损失9650元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、诉讼费用由二被告承担。
被告冯占庆辩称，为原告垫付医疗费4292.04元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核验被告冯占庆两证有效的基础上，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月29日11时51分许，被告冯占庆驾驶冀B88Z**轿车在兴泰里104楼东侧由北向南行驶时与由南向北骑电动车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队交通事故认定书认定，被告冯占庆承担事故主要责任，原告唐洪钰承担事故次要责任。原告受伤后，先到唐山市铁路中心医院检查，后入住唐山市工人医院治疗，共住院治疗7天。经诊断为1、头外伤，2、全身多处皮肤擦伤。出院时医嘱继续对症治疗，休两周后如有病情变化，门诊随诊。原告唐洪钰因此次事故的损失有医疗费9120.28元，其中被告冯占庆垫付4292.04元，原告自行花费4828.24元，住院伙食补助费350元（50元×7天），停车费147元。
另查明，被告冯占庆驾驶的B88Z38轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，投保车辆在保险期间内。
本院认为，被告冯占庆驾驶机动车造成原告受伤并承担事故主要责任，应当按照事故责任比例承担赔偿责任承担赔偿责任。综合本案情况，原、被告按照3：7比例承担责任为宜。因冯占庆为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险责任范围内承担全部赔偿责任。不足部分，应由被告冯占庆承担赔偿责任。原告主张护理费2000元，经查，护理人员刘海燕工资超过3500元，但未能出具完税证明，不能作为计算护理费的标准。应当按照批发零售业工资标准计算护理费为553.97元。原告主张营养费600元，因未提供医疗机构意见，不予支持。原告主张车辆损失2680元，但未提交损失鉴定，本院酌情支持1600元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、停车费、车辆损失等费用7479.21元，返还被告冯占庆为原告垫付的医疗费4292.04元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐洪钰医疗费、护理费、住院伙食补助费、停车费、车辆损失共计人民币7479.21元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日返还被告冯占庆为原告唐洪钰垫付的医疗费4292.04元。
三、驳回原告唐洪钰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李东红
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1252号
原告唐洪钰（曾用名唐天昊），女，2000年9月10日生，学生，现住唐山市路南区仁泰里***楼*单元***号。
法定代理人刘海燕，女，1977年5月11日生，汉族，唐山市路南博亿客五金水暖经销处职工，现住唐山市路南区仁泰里***楼*单元***号。
被告冯占庆，男，1990年6月28日生，汉族，无业，现住丰南区西葛镇越支六村二区**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人单维红，该公司经理。
委托代理人张群，该公司员工。
原告唐洪钰与被告冯占庆、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘海燕，被告冯占庆，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代理人张群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日11时，被告冯占庆驾驶冀B88Z**轿车在兴泰里104楼东侧由北向南行驶时与由南向北骑电动车的原告相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告冯占庆承担事故主要责任，原告唐洪钰承担事故次要责任。该事故造成原告医疗费、停车费、车损、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失9650元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保率机动车交通事故责任强制保险。因被告冯占庆拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：一、被告冯占庆赔偿原告各项损失9650元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、诉讼费用由二被告承担。
被告冯占庆辩称，为原告垫付医疗费4292.04元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核验被告冯占庆两证有效的基础上，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月29日11时51分许，被告冯占庆驾驶冀B88Z**轿车在兴泰里104楼东侧由北向南行驶时与由南向北骑电动车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队交通事故认定书认定，被告冯占庆承担事故主要责任，原告唐洪钰承担事故次要责任。原告受伤后，先到唐山市铁路中心医院检查，后入住唐山市工人医院治疗，共住院治疗7天。经诊断为1、头外伤，2、全身多处皮肤擦伤。出院时医嘱继续对症治疗，休两周后如有病情变化，门诊随诊。原告唐洪钰因此次事故的损失有医疗费9120.28元，其中被告冯占庆垫付4292.04元，原告自行花费4828.24元，住院伙食补助费350元（50元×7天），停车费147元。
另查明，被告冯占庆驾驶的B88Z38轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，投保车辆在保险期间内。
本院认为，被告冯占庆驾驶机动车造成原告受伤并承担事故主要责任，应当按照事故责任比例承担赔偿责任承担赔偿责任。综合本案情况，原、被告按照3：7比例承担责任为宜。因冯占庆为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险责任范围内承担全部赔偿责任。不足部分，应由被告冯占庆承担赔偿责任。原告主张护理费2000元，经查，护理人员刘海燕工资超过3500元，但未能出具完税证明，不能作为计算护理费的标准。应当按照批发零售业工资标准计算护理费为553.97元。原告主张营养费600元，因未提供医疗机构意见，不予支持。原告主张车辆损失2680元，但未提交损失鉴定，本院酌情支持1600元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、停车费、车辆损失等费用7479.21元，返还被告冯占庆为原告垫付的医疗费4292.04元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐洪钰医疗费、护理费、住院伙食补助费、停车费、车辆损失共计人民币7479.21元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日返还被告冯占庆为原告唐洪钰垫付的医疗费4292.04元。
三、驳回原告唐洪钰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李东红
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1252号
原告张某甲，农民。
被告孙某，现下落不明。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经�恋于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后2012年1月21日生一女孩张某乙。因双方属于网恋，结婚仓促，相互之间缺乏了解，没有任何婚姻基础可言。婚后发现被告根本不过日子，好逸恶劳，整天迷恋网聊，和一些不三不四的人在网上联系，对家庭对孩子不管不顾，不尽任何义务，为此双方经常发生纠纷。尽管原告及家人多次对被告尽心劝说，被告非但没有任何改观，反而变本加厉，竟然于2012年10月3日离家出走，与网友约会，并将原告及家人存款折、存款、身份证、粮食直补卡、合作医疗卡、手机、数码相机等重要证照、物品卷走。虽经原告及家人多方查找，至今没有音信。上述事实说明，原告与被告已经无法再继续共同生活下去，为此具状起诉请求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，抚育费依法承担。
被告未答辩。
经审理查明，�告张某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，有结婚证予以证实。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告生活。被告于2012年10月3日离家出走，至今下落不明，有南皮县王寺镇代九拨村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，有南皮县王寺镇代九拨村村民委员会出具的证明予以证实。原、被告长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 ：张志勇
代审判员 ： 张 磊
陪 审 员 ： 李 港
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 ：武瑞芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾万利，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜素云，女。
艾万利、姜素云共同委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人：苏显峰，该清算组组长。
委托诉讼代理人：高太平，该清算组成员。
再审申请人艾万利、姜素云因与被申请人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对外追收债权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，艾万利、姜素云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗生智
广东省湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执295号
被拘留人ＸＸ明，男，1982年3月16日出生，汉族，住吴川市。
被拘留人杜秋梅，女，1987年5月7日出生，汉族，住吴川市。
本院在执行ＸＸ明、杜秋梅民间借贷纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对被执行人ＸＸ明、杜秋梅拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向湛江市坡头区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
广东省湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执295号被拘留人ＸＸ明，男，1982年3月16日出生，汉族，住吴川市。被拘留人杜秋梅，女，1987年5月7日出生，汉族，住吴川市。本院在执行ＸＸ明、杜秋梅民间借贷纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对被执行人ＸＸ明、杜秋梅拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向湛江市坡头区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2464号
被执行人孔三民，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。。
被执行人孔三民犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初515号刑事判决书于2018年4月12日立案执行。经查，被执行人孔三民名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执2464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月十八日
书记员 张 宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特44号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省沙溪镇云汉村兴港路1号金裕世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军，该公司董事。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：陈异，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：汪巧巧，女，1989年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人陈异、汪巧巧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
中山奥园公司称，撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2073号仲裁裁决。事实与理由：一、中山奥园公司与陈异、汪巧巧签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中发生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。中山奥园公司与陈异、汪巧巧实际上并未达成有效的仲裁协议，实际上广州仲裁委员会中山分会也没有受理本案的资格以及仲裁权。二、该案件仲裁程序违反法定程序。按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条规定，仲裁委应根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序，而本案此仲裁系列案件业主达几十人，各业主收楼情况各异，合同签署日期及交楼日期各不相同，其中部分业主与申请人就房屋验收问题达成和解，部分业主已收楼装修房屋，部分业主已办理入住。因涉及众多业主切身权利，案情复杂，理应使用普通程序审理裁决，中国广州仲裁委员会中山分会直接使用简易程序违反了该规定的宗旨。三、案件裁决结果不统一，最终损害社会公共利益。在申请人与业主对本案逾期交楼有明确约定的情况下，仲裁庭并未按照双方合同约定裁决，而是按照业主的申请裁决，且裁决思路差异巨大，涉及的延期交房违约金为万分之一至万分之五之间，支付期限为至交楼之日止，必然引起大量购房业主请求逾期交房违约金的赔偿，导致中山奥园公司最终无法解决交房验收问题，进而损害众多业主的切身利益。四、本案隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是中山奥园公司是否经验收合格，本案业主已经实际装修入住，却否认收房记录上的签字，否认实际入住的事实。即使中山奥园公司存在违约金交房的事实，也因为已将房屋交付给业主并不需要支付违约金。本案业主故意隐瞒收房的事实直接影响了本案的公正裁决。
陈异、汪巧巧未就本案作出答辩。
经审查查明：2017年12月4日，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2073号裁决书，裁决中山奥园公司向陈异、汪巧巧支付违约金4862.34元以及补偿律师费700元。该裁决查明，中山奥园公司与陈异、汪巧巧签订的合同补充协议第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。上述中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”该规则第七十八条第一项规定：“一、争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。”第三项规定“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序。”
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决由下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当撤销裁决。”本案中，中山奥园公司与陈异、汪巧巧签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。中山奥园公司与陈异、汪巧巧在上述合同文件中明确约定中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会，两份合同约定的仲裁机构一致并且明确。中山奥园公司认为本案不存在仲裁协议的理由明显与事实不符，本院不予支持。对于本案仲裁违反法定程序的问题，本案涉及金额不明确的情况，广州仲裁为与会中山分会使用简易程序处理本案并未违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定。中山奥园公司无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，其提出的关于仲裁庭对案件裁决的其他实体问题不属于本院的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴淑贞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第943-3号
申请执行人：史玉枫。
被执行人：董国利。
被执行人：俞惠红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院遂于2015年8月10日将被执行人董国利、俞惠红所有的嵊州市西桥路工农巷15号103室房屋壹套（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第号）予以司法评估，经江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司诸暨分公司评估，该房屋的司法处置价为375800元。经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，张文清（身份证号码：）于2016年1月25日以301640元的最高价竞拍成功。鉴于该房屋此前已为本院（2014）绍嵊商初字第731号民事裁定书予以首查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除依本院（2014）绍嵊商初字第731号民事裁定书为首的所有对嵊州市西桥路工农巷15号103室房屋所有权的查封；
二、被执行人董国利、俞惠红所有的坐落在嵊州市西桥路工农巷15号103室的房屋所有权归买受人张文清（身份证号码：）所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人张文清时起转移；
三、买受人张文清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈磊（代）