wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执152号
申请执行人：孙国放。
被执行人：蒋瑞庆。
本院在执行申请执行人孙国放与被执行人蒋瑞庆民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人蒋瑞庆已支付申请执行人120000元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并对本案程序终结无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第899号
原告黄某某，男。
委托代理人杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨奇文到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年腊月按农村习俗举行婚礼后补办了结婚登记，2000年8月29日生育一女黄某甲。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告多次提出离婚未果。2012年正月初十，双方再次发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女黄某甲随原告生活，被告支付抚养费。
原告黄某某为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件1份、户口薄复印件2份，拟证明原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、结婚证2份，拟证明原、被告于2009年3月19日登记结婚；
3、南部县某村民委员会证明1份，拟证明被告在2012年正月与原告发生纠纷后离家出走，下落不明；
4、大英县某村民委员会证明1份，拟证明被告未回娘家居住，下落不明；
5证人覃某某证言1份，拟证明被告娘家父亲去世多年，母亲外出，家中无其他亲属，被告未回娘家居住，无法联系；
证人黄某甲（系原、被告之女）证言1份、拟证明被告有三个春节没有回家，黄某甲一直随原告父母生活，原、被告离婚，黄某甲愿意随原告生活；
7、证人杨某某、任某某出庭作证证言1份，拟共同证明原、被告经常打架，2012年正月发生纠纷后，邓某某离家出走了，至今没有与原告共同生活。
被告邓某某未作答辩，亦未提交证据。
原告黄某某所举证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原、被告于1999年腊月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2000年8月29日生育一女黄某甲，现随原告生活，2009年3月19日原、被告补办了结婚证。在婚姻关系期间原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2012年正月初十，双方再次发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。原、被告婚后无共同财产及共同债务。在审理中原告表示自愿抚养婚生女黄某甲，不要被告支付抚养费。
本院认为，原告黄某某与被告邓某某的婚姻关系合法，应受法律保护。但由于原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，特别是2012年正月被告离家出走至今下落不明，相互未尽夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂。故对原告黄某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女黄某甲一直随原告生活，形成了较为稳定的学习生活环境，且黄某甲自愿随原告生活，为有利于子女的健康成长，黄某甲继续随原告生活为宜。原告自愿不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女黄某甲随原告黄某某生活，黄某某自愿不要被告邓某某承担抚养费，本院准许。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
人民陪审员 李灏
人民陪审员 秦合
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘洪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第899号
原告：邸学智
被告：长春精世装饰工程有限公司朝阳分公司
原告邸学智与被告长春精世装饰工程有限公司朝阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邸学智到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月17日，就被告在装修工程中的合同违约及使用以次充好材料等问题在红旗工商所达成了和解。被告同意按合同约定赔付原告延误工期92天的赔偿金；被告同意退回未履行合同而由原告自己完成的工程项目的款项；被告同意按墙面涂漆项目总价款的50%赔付原告由于使用以次充好乳胶漆所造成的损失。扣除被告未收原告的尾款，被告总计应向原告赔偿5343元。调解协议书约定被告应于2014年5月8日前将人民币5343元返还原告，但时至今日被告一直未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告赔偿金5343元；给付拖欠赔偿金的利息；诉讼费等全部由被告负担。
被告未予答辩及举证。
经审理查明：2013年10月21日，原告邸学智与被告长春精世装饰工程有限公司朝阳分公司签订《工程施工合同》，由被告装饰装修位于金嘉水岸8-1204房屋。后被告对上述房屋进行装修，在装修过程中因装修质量等问题双方产生纠纷。2014年4月17日，原、被告经长春市消费者协会调解，双方达成《消费争议调解协议书》，被告同意于2014年5月8日赔偿原告经济损失人民币5343元。但该笔款项被告一直拖欠未付。
本院认为：原、被告自愿签订《工程施工合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效的民事协议，双方应遵照履行。被告给原告装修房屋发生质量问题，已达成调解协议，被告应遵守诚实信用原则，按照协议约定及时给付原告赔偿款。被告一直拖欠未付，原告主张上述款项符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃赔偿款利息，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告长春精世装饰工程有限公司朝阳分公司于本判决生效后即给付原告邸学智赔偿款人民币5343元。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 章鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02116号
罪犯杨志斌，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2008年5月4日作出（2008）南刑初字第063号刑事判决书，以被告人杨志斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2012年上半年评为狱劳动能手，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯杨志斌在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志斌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志斌减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年10月18日起至2014年6月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙世伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1769号
罪犯赵勇，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年8月24日作出（2012）新都刑初字第386号刑事判决书，以被告人赵勇犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107.5分。另查明，罪犯赵勇被处罚金1000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第72号
申请执行人钟元，住湖南省醴陵市。
被执行人丁纪云，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第917号民事判决书立案执行，在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了分期付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 肖家汉
二〇一四年三月十八日
书记员 黄望梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1430号
上诉人（原审被告）杨炳军，男，1964年2月26日出生。
委托代理人姚克红，北京市中满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建波，男，1964年7月14日出生。
上诉人杨炳军因与被上诉人郭建波民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官李楠、王朔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭建波在一审中起诉称：2014年元月份，郭建波借给杨炳军人民币壹拾壹万元现金。欠款到期后，经郭建波多次索要，杨炳军均以各种理由推拖，从未向郭建波给付任何款项，已构成事实违约。故诉至法院，请求判令：1、杨炳军向郭建波支付拖欠的本金及利息，共计人民币壹拾叁万柒仟伍佰元整（截止到2015年5月1日）；2、杨炳军承担全部诉讼费用。
杨炳军在一审中答辩称：1、郭建波所诉资金发生在怡和冠丰投资基金管理（北京）有限公司（以下简称基金公司）存续期间，资金用途为公司所用，郭建波在基金公司占20%的股权，属于股东借款，杨炳军代表基金公司收到该笔款项；2、郭建波占有基金公司20%的股权没有实际出资，是杨炳军与之协商对郭建波等入股杨炳军所属公司资金的部分补偿；3、于治蕴、安福军、郭建波于2014年6月5日侵吞基金公司；4、2014年6月5日以后郭建波和杨炳军多次协商，同意将20%的基金公司股权退还给杨炳军，彼此的资金往来可以转变成杨炳军的个人债务，杨炳军出于诚意率先将郭建波与基金公司的资金往来变更为杨炳军的债务，前提是郭建波将持有的20%基金公司股权转让给杨炳军之后，此债务方可成立；5、鉴于郭建波没有履行约定，将基金公司20%的股权退还给杨炳军，因此郭建波所诉债务不能成立。
郭建波向一审法院提交以下证据予以证明：
欠条一张，证明杨炳军向郭建波借款人民币壹拾壹万元整，双方在欠条中还约定了利息、还款期限。杨炳军认可该证据真实性，但认为该欠条是附条件的，双方之前协商需将郭建波在基金公司20%的股权转让给杨炳军，该欠条才生效。
经一审法院庭审审查，郭建波提交的证据符合有效证据形式要求，故该院对郭建波提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
杨炳军在法院指定的举证期限内未提交任何证据。
一审法院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年7月1日，杨炳军向郭建波出具欠条，载明：2014年元月份其向郭建波借款人民币11万元，约定利息为年息20%，于2014年12月底前还款，本息结清（从2月1日计息）。杨炳军认可其实际收到该11万元的款项。
一审法院判决认定，合法的借贷关系受法律保护。郭建波与杨炳军之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。郭建波依约提供了11万元的借款，杨炳军并未归还，故对郭建波要求杨炳军偿还其借款本金11万元的诉讼请求该院予以支持；双方在欠条中约定借款利息为年利率20%，从2014年2月1日起计息，于2014年12月底前还款，故郭建波要求杨炳军偿还其自2014年2月1日起至2015年5月1日止的利息共计2.75万元的诉讼请求未违反法律相关规定，该院予以支持。针对杨炳军的答辩意见，其未向法院提交任何证据，故对其的答辩意见该院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决：杨炳军于判决生效后十日内偿还郭建波借款本金十一万元及利息二万七千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨炳军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决事实不清。2015年8月7日开庭审理中，郭建波称借给杨炳军的钱是在2014年元月份，分五次以现金方式向杨炳军支付的。庭审后，郭建波并没有向法庭提交相关的证据加以佐证。杨炳军与郭建波同为基金公司的股东，在公司遇到困难时都有帮助公司渡过难关的义务。这11万元是郭建波为公司所筹集的资金，分两次向公司支付的，其中10万元是案外人周晓泉于2014年1月21日通过银行汇款的形式，汇到杨炳军的账户上，此款系郭建波委托汇款，应视为郭建波向别人借款。因约定待郭建波将基金公司的股份变更到杨炳军名下时，此债权债务成立。现在汇款人向法院提起诉讼，以银行汇款的凭条作为证据，向杨炳军主张权利。杨炳军认为，此汇款人和杨炳军素不相识，将款汇到郭建波的账户里，均系郭建波委托，与杨炳军并无关联。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回郭建波的上诉请求。
郭建波服从一审法院上述民事判决，其未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：2014年1月，郭建波分五次以现金形式借给杨炳军11万元，因杨炳军一直未还钱，在郭建波的要求下，杨炳军于2014年7月写了欠条，承诺年底还钱，并支付利息。欠条上写的很清楚，是现金11万元。汇款10万元与本案没有关系，当时是因为杨炳军内蒙古公司的工人闹事，杨炳军需要钱，郭建波联系了一个同学，借给郭建波10万元，是银行汇款，与本案无关。故不同意杨炳军的上诉请求和理由，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨炳军主张没有收到郭建波的现金借款11万元，而是由案外人周晓泉于2014年1月21日通过银行汇款的形式，汇到杨炳军的账户上。本院认为，因欠条上明确载明是“借郭建波人民币现金拾壹万元整”，且郭建波对现金来源及交付的时间、地点陈述明确具体，杨炳军虽主张是案外人周晓泉向其汇款，但未能提交证据证明该笔汇款与本案郭建波借款之间的关系，因此杨炳军的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，杨炳军的上诉理由，不能成立，故本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3050元，由杨炳军负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费3050元，由杨炳军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽
代理审判员 李楠
代理审判员 王朔
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李雪
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字42号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年3月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月31日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月7日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年1月21日以中检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维、朱继飞出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人谢晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人林某某以每月人民币1，750元的价格承租了大连市中山区花样年华2期2507房间三个月。2015年1月17日，其通过网络找到承租人申某，自称自己为“林姝一”并谎称该2507房间为其本人所有，欲将该房间出租，申某遂决定承租该房间三个月，并与林某某签订租房协议，林某某从申某处骗取租金人民币5，600元。
2015年1月17日，被告人林某某以高美艳的名义，通过大连爱之家房屋中介公司，以每月人民币2，600元的价格承租了大连市中山区花样年华4期1922房间一个月。2015年1月27日，其通过网络找到承租人林某，谎称该1922房间为其本人所有，欲将该房间出租，林某遂决定承租该房间六个月，并与林某某签订租房协议，嗣后，林某某从林某处骗取租金人民币10，500元。
2015年2月27日，被告人林某某在大连市中山区花样年华2期公寓酒店0305房间租住一天。当日，其通过网络找到承租人娄某某，谎称该0305房间为其本人所有，欲将该房间出租，娄某某遂决定承租该房间一年，次日，娄某某与林某某签订租房协议，林某某从娄福家处骗取租金人民币12，500元。
被告人林某某共诈骗作案三起，诈骗财物共计人民币28，600元，上述财物均被其挥霍。被告人林某某于2015年5月30日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，并提出判处被告人林某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人林某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林某某的辩护人提出被告人林某某诈骗第二起的犯罪数额应为9700元，认为被害人已经入住部分时间。关于量刑部分辩护人提出被告人已经全部退赃、其自愿认罪、没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
本案经开庭审理，查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；证人孙某某甲、孙某某乙、林某某甲、林某某乙、刘某的证言笔录；被害人娄某某、申某、林某的陈述笔录；租赁合同；银行卡存汇款明细；辨认笔录；聊天记录；被告人制作假房屋买卖合同；侦讯说明；电话查询记录；人口信息表以及被告人林某某的供述笔录等证据附案佐证。
以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人的损失，量刑时予以考虑。关于被告人林某某的辩护人提出的诈骗数额的辩护观点无事实和法律依据，本院不予采信，量刑部分辩护意见合理予以支持。公诉机关的量刑建议合理，予以采信。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日至2016年5月30日止。）
二、依法追缴涉案赃款人民币二万八千六百元，返还被害人。
所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
人民陪审员 张 健
人民陪审员 祝 安
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜银玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第511号
原告抚松金源实业参药有限公司（自然人独资），住所地：吉林省白山市抚松县。
法定代表人宋庆伟，系公司经理。
委托代理人张义嘉，男，汉族，抚松县金源实业参药有限公司职员。
被告抚松县兴隆乡人民政府，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人孙宝伟，系乡长。
委托代理人郭建辉，男，汉族，抚松县司法局兴隆司法所所长。
原告抚松金源实业参药有限公司诉被告抚松县兴隆乡人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松金源实业参药有限公司的委托代理人张义嘉、被告抚松县兴隆乡人民政府的委托代理人郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定：被告将位于兴隆村的松抚公路边的12亩土地的使用权转让给原告使用，按照兴隆乡的规划创办企业，60万元的转让费采取一次性交纳方式。协议签订后，原告依约一次性向被告交纳了60万元，但被告始终没有将土地交付原告使用。为此诉至法院，请求依法判令被告返还原告交纳的土地使用权转让费60万元，按月利率8厘计算给付2011年1月1日至2015年3月31日期间的利息249,600.00元。
被告辩称：造成该合同无法履行的原因是合同约定地块属于抚松县新城规划范围，原告要求利息过高。
经审理查明：2010年，被告�松县兴隆乡人民政府准备将沿松抚公路道边的一块12亩集贸市场用地对外招商，在确定原告抚松金源实业参药有限公司为招商对象后，双方商定该集贸市场范围内土地使用权转让费为60万元。2010年5月7日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定60万元的转让费采取一次性交纳方式，于2010年12月31日前交纳。协议签订后，原告于当年12月17日向被告交纳了上述款项，被告为原告出具盖有抚松县兴隆乡会计核算中心财务专用章的收据一份。后因该土地被县政府列入抚松新城规划范围用地，导致被告无法将该土地交付原告使用，被告亦始终未返还原告所交纳的款项。
上述事实，有原告提供的2010年5月7日原、被告签订的《土地使用权转让协议》、2010年12月17日抚松县兴隆乡会计核算中心出具的收据、2008年商贸一条街平面图各一份及到庭当事人、代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：土地的所有权分为国家所有和集体所有两种，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”《最高人民法院法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议”、第七条规定“本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。”从上述法律、司法解释的规定可以看出，被告对其准备转让的诉争土地只有保护、管理�合理利用的义务，其并非准备转让的诉争土地的所有权人，亦非法律意义上的通过出让方式获得诉争土地使用权的使用权人，其不具有签订诉争土地使用权出让或者转让的主体资格。因此，被告在未得到县政府土地管理部门授权转让、出让诉争土地使用权的情况下与原告签订的《土地使用权转让协议》，依法应认定无效。被告在此行为中存有过错，原告无过错。原告起诉要求被告返还交纳的土地使用权转让费60万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。2010年12月26日中国人民银行公布的1-3年的年贷款基准利率为5.85%，月利率应为4.875‰。原告要求被告承担上述款项自2011年1月1日起至2015年3月31日期间利息的诉讼请求，属于要求赔偿损失方面的主张，于法有据，应予支持，但其要求“按国家规定8厘利率计算”，无事实和法律依据，应按月利率4.875‰计算保护，合理利息数额应为149,175.00元（60万元×4.875‰×51月），被告应予承担。被告在法庭辩论阶段所述“造成合同不能履行的原因是诉争用地列入市政规划，并非被告造成的，原告要求的利息不应保护”的抗辩主张，于法无据，不予采信。综上，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告抚松县兴隆乡人民政府于本判决生效后三日内返还原告抚松金源实业参药有限公司交纳的土地使用权转让费60万元，并给付利息款149,175.00元；
二、驳回原告抚松金源实业参药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,296.00元，减半收取6,148.00元，由被告抚松县兴隆乡人民政府负担5,410.00元，原告抚松金源实业参药有限公司负担738.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一五年五月十九日
书记员 姜雅涓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第176号
原告：林国兴。
被告：张有献。
原告林国兴为与被告张有献委托合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告林国兴发出了受理案件通知书，并限定其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费1425元，但其明确表示不缴纳诉讼费，属不依法履行诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一四年一月二十七日
代书记员 董叶菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2278号
原告：丁中存，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被告：庞资军，男，1969年09月08日出生，住所地：菏泽市牡丹区。
原告丁中存与被告庞资军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案.原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁中存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁中存负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘彦河
人民陪审员 刘高潮
人民陪审员 吴新宪
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁明娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初572号
原告：曾昭玉。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：曾昭富。
被告：汉寿县洞庭木业有限公司。
法定代表人：曾昭富。
原告曾昭玉诉被告曾昭富、汉寿县洞庭木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭玉的委托代理人史进到庭参加诉讼。被告曾昭富、汉寿县洞庭木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾昭玉诉称：2011年6月5日，被告曾昭富因急需资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，约定利息为月息1.2%。借条上加盖了被告汉寿县洞庭木业有限公司的公章。2012年1月，双方重新约定利息为月息2%。被告将借款利息给付到2013年8月4日后，再未向原告支付利息，亦未偿还借款。此后原告一直向被告追讨借款，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：二被告偿还原告借款本金50000元并按月息2%的标准支付自2013年8月4日至债务偿清之日的利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了借条和付息凭证各1张，用以证明被告曾昭富于2011年6月5日向原告借款50000元、约定利息为月息1.2%和被告曾昭富按照月息2%的标准向原告支付利息的事实。
被告曾昭富、汉寿县洞庭木业有限公司未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为：原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月5日，被告曾昭富因经营急需资金周转向原告借款50000元。被告曾昭富向原告出具了借条，双方约定的利息为月息1.2%，未约定还款期限。被告汉寿县洞庭木业有限公司以担保人的身份在借条上盖章。2013年8月4日，被告曾昭富按月息2%的标准向原告支付了2013年3月5日至2013年8月4日的利息。此后，原告多次向被告催讨借款，2014年6月，原告要求被告在6个月内付清全部借款本金及利息，至起诉之日，被告曾昭富仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾昭富于2011年6月5日出具借条向原告借款50000元，原告于当日以现金给付方式向被告交付了借款，且双方之间约定的利息符合法律规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告曾昭富依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。原告与被告曾昭富虽未约定还款期限，但在原告向被告曾昭富多次催讨借款后，限被告曾昭富在2014年12月前偿还借款本金，符合法律规定，但至原告起诉之日，被告曾昭富仍未偿还借款属违约行为，故本院对原告要求被告曾昭富偿还借款本金的请求予以支持。借条上约定的利息是月息1.2%，但被告实际按照月息2%的标准向原告支付，应视为双方对利息标准的合意变更，现原告主张要求被告按照月息2%的标准支付利息（含逾期利息）符合法律规定，本院予以支持。被告汉寿县洞庭木业有限公司以保证人的身份在借条上盖章，保证合同成立，被告汉寿县洞庭木业有限公司应依法对曾昭富的债务承担连带责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告汉寿县洞庭木业有限公司的保证期间应是2015年1月至2015年6月，但在此保证期间，原告未向其提出承担保证责任的请求，被告汉寿县洞庭木业有限公司的保证责任依法应予以免除。故本院对原告要求被告汉寿县洞庭木业有限公司承担连带保证的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭富于本判决生效之日起10日偿还原告曾昭玉借款本金50000元并按月息2%的标准支付自2013年8月5日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告曾昭玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾昭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一六年五月十八日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0121执975号
被执行人洪连秋。
被执行人黎平。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初132号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人洪连秋、黎平发出执行通知书，责令被执行人洪连秋、黎平各交纳罚金10000元。但被执行人洪连秋、黎平至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人洪连秋、黎平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执975号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审判�员梁军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月七日
代理书记员 许 珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1615-2号
申请执行人：朱杰。
被执行人：归振。
被执行人：张柯。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2079号民事判决书，现已立案执行。经查，被执行人在聊城市水城华府16号楼3单元13层3132室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于聊城市水城华府16号楼3单元13层3132室的有房产一处。
二、在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘小兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4528号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2015年8月17日被羁押，于次日被深圳市公安局交通警察支队处以行政拘留十五日，2015年9月2日被刑事拘留，于2015年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）5006号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月17日6时10分许，被告人黄某无证驾驶粤BXXX**号轻型厢式货车沿坪山新区坪山东纵路由东往西方向行驶，途经东纵路470号路段时，该车车头与前方同方向行驶由樊某驾驶的自行车车尾发生碰撞，造成樊某当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。
广东中一司法鉴定所鉴定意见：樊某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸肋部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。交警部门认定：被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时对前方发现的危险情况采取避让措施操作错误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、笫二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；樊某驾驶自行车进入机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人黄某应承担此事故的主要责任，樊某应承担此事故的次要责任。
另查，被告人黄某的家属已于2015年8月31日支付被害方丧葬费人民币42700元。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提供的1、物证：肇事车辆；2、书证：立案材料、抓获经过、身份信息等；3、证人证言：证人黄某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定报告等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄乙华
第1页共3页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1551号
原告：黄德侠，农民。
被告：龚镇。
本院在审理原告黄德侠与被告龚镇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄德侠未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效
审判员 阳 帆
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈华艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第0106号
原告王某某，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人司某某，甘肃XX律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1969年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，渭源县XX法律服务所法律工作者。
被告龙某乙，男，1939年9月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告龙某甲、龙某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人司宏乾、被告龙某甲及其委托代理人赵春兰、被告龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系邻里关系，素有隔阂。2013年7月间，我在自家宅基地上砌起一堵长18.15米、高3.1米南北走向的砖墙，被告龙某甲心怀不满，便在我所砌的砖墙地基下挖了一道水渠，并在水渠内放水和倒了积雪，从而导致我家墙体全部倒塌。现要求二被告共同赔偿经济损失7938.88元，并承担鉴定费和案件受理费。
被告龙某甲、龙某乙辨称：因原告家在砌砖墙时侵占了我们家的一条水渠，并殴打了龙某乙，龙某乙才在其所砌的砖墙基下挖了一道水渠，并堆放了积雪。而龙某甲没有参与挖水渠。原告家所砌的砖墙本身就存在质量问题，故不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系邻里关系，素有隔阂。2013年7月间，原告给自家修建砖墙时因地界问题与被告发生争议，随后原告修建起一堵长18.15米、高3.1米南北走向的砖墙，引起被告家不满，尔后，被告龙某乙以原告砌墙侵占了其水路为由在原告已砌好的砖墙基下挖了一道水渠，并堆放了积雪。2014年3月16日，原告家的砖墙倒塌。为此，双方酿成纠纷。事后，原告找乡村干部调处未果。
庭审中，原告举出已经倒塌的砖墙照片10张，拟证明倒塌的砖墙系被告在其墙基下挖水渠所致。被告对原告举出的照片真实性无异议，故予以认定。被告举出照片5张，欲证明原告在砌墙时侵占了双方共有的水沟。原告对被告所举照片真实性无异议，但对被告证明主张不予认可。法庭认为，被告所举的照片不能客观、全面证实原告侵占其水路的事实，故不予采信。
另外，应原、被告请求，本院依法委托兰州XX建筑工程造价咨询有限公司对原告倒塌砖墙的经济损失进行了鉴定，确定所造成的经济损失为7938.88元，经质证，原告表示认可，被告认为与自己无关，但举不出足以反驳的相关证据与理由，故可认定该鉴定结论合法有效。对本院依职权调取王书才的调查材料，原、被告均无异议，故予以认定。
本院认为：原、被告因地界问题发生纠纷，理应找相关部门妥善解决。但在原告修建好砖墙后，被告龙某乙以原告侵占水路为由在原告已砌好的砖墙基下挖了水沟，并堆放积雪，从而导致原告墙体倒塌，应负完全的民事赔偿责任。至于被告辩称原告侵占了其水路的问题，不属于本案的处理范围，应另案起诉。关于被告所称原告的砖墙存在质量方面的问题，因被告举证不能，故不予认定。被告龙某甲未实施不法行为，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条一款及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告龙某乙赔偿原告王某某经济损失7446.82元（已扣除管理费和利润共计492。06元）、鉴定费5000元，共计12446.82元。于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告龙某甲不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龙某乙负担。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 李国雄
审判员 张永宏
审判员 漆广宏
二〇一四年八月二十日
书记员 田海珍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第212号
罪犯楚林云，男，1990年10月5日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市广安市广安区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）广安刑初字第329号刑事判决，以被告人楚林云犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零2个月，并处罚金人民币5000元（已提交困难证明）。于2011年12月22日送入四川省达州监狱服刑，罪犯楚林云现应于2014年9月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯楚林云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分107分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楚林云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事理线的工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分107分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯楚林云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚林云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执359号
申请执行人杨井深，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人夏长军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人隋增艳，女，汉族，职业无，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民421号民事调解决书受理的申请执行人杨井深与被执行人夏长军、隋增艳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏长军、隋增艳的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人夏长军、隋增艳目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民421号民事调解决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收�本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年十一月十八日
书记员 王立超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1255号
原告：孙昌贵，男，汉族，生于1969年10月26日，住四川省盐亭县。
被告：仪陇县民信高分子材料科技有限公司，住所地：仪陇县河西工业集中区；
法定代表人：王新民，总经理。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告孙昌贵诉被告仪陇县民信高分子材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙昌贵及被告的委托代理人高国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌贵诉称：2014年2月，原告向被告公司运送硫酸镁，共产生运费7280元。因被告于2014年9月21日向原告出具欠条。被告至今分文未付，原告起诉来院，要求依法判令被告立即支付欠款7280元及利息，并承担本案诉讼费和实现债权产生的交通费200元，代写诉状500元。
被告仪陇县民信高分子材料科技有限公司辩称：欠款属实，诉讼费由法院认定，其它费用不应支付。
经审理查明：2014年2月开始，原告向被告运输生产所需原材料硫酸镁，2014年9月21日经双方结算，被告应付原告运输费用7280元，因被告资金紧张遂向原告出具欠条一份，载明“今欠到孙昌贵运费7280元正。此据仪陇县民信高分子材料科技有限公司。”该欠条加盖了被告公司印�。出具欠条后至今，被告未偿还过欠款。
本院认为：债务应当偿还。原告向被告公司运输生产原材料硫酸镁，双方形成了运输合同关系。原告已履行了运输生产原料的义务，被告公司应承担支付运输费的义务，该费用已经双方结算并形成条据，故本院对原告要求被告支付运费7280元的诉讼请求予以支持，因欠条未约定逾期利息，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告主张交通费、代书费，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百零九条之规定，判决如下：
被告仪陇县民信高分子材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙昌贵支付运输欠款7280元。
本案案件受理费50元，由被告仪陇县民信高分子材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年四月十一日
书记员 罗毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4568号
上诉人（原审被告）：张剑东，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
诉讼代表人：董澄，行长。
原审被告：浙江康尔特洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城埭头工业区。
法定代表人：张剑东。
原审被告：温州精艺洁具有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道3518号。
法定代表人：陈江山。
原审被告：管秀芬，女，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张一虎，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：林霞，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：张一梅，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：刘俊，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
上诉人张剑东为与被上诉人交通银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江康尔特洁具有限公司、温州精艺洁具有限公司、管秀芬、张一虎、林霞、张一梅、刘俊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4761号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张剑东经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张剑东经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张剑东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月十二日
代书记员 项道德
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第420号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
代表人胡新虎，该分公司负责人。
委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，该分公司员工，住所地福州市台江区。
被告翁梅春，女，1955年3月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告翁梅春物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯文林
二〇一五年四月一日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1383号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年12月17日出生，汉族，文化程度初中，住贵�省遵义市正安县（均自报）。因本案于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人马某乙，男，1990年12月27日出生，汉族，文化程度大专，住贵州省遵义市正安县（均自报）。因本案于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初至案发期间，被告人马某甲与“阿霞”（另处理）租用本区市桥街黄编村槐花巷20号一楼铺位开设赌场，以�置捕鱼游戏机的方式供他人进行赌博，并雇请被告人马某乙负责收取赌博人员现金并为赌博人员提供服务，累计违法所得约人民币20000元。同月14日晚上9时许，公安人员在上述地址检查时，查获捕鱼赌博游戏机1台，抓获被告人马某甲、马某乙及赌博人员李某灏等人，从被告人马某甲及马某乙身上缴获违法所得共人民币6120元。
经鉴定，缴获的蓝色外壳捕鱼游戏机1组（含8个单独操作基本单元）具有赌博功能。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在庭审中亦无异议，并有证人王某庭、李某灏、马鸥、张某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，现场勘查笔录，番公治机认定字（2014）第008号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书》，缴获的赌具、赌资、记事本，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国家法�，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某甲、马某乙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人马某乙所起的作用次于被告人马某甲，在量刑时予以酌情处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年5月14日起执行至2014年12月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人马某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起执行至2014年10月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资6120元，予以没收并上缴国库；缴获的赌具捕鱼游戏机一台，予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年十月八日
书记员 黄秋霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1944号
原告：池玉明。
委托代理人：杨玉龙，个体工商户。
被告：胡延生，男，汉族，1981年4月14日出生，原籍武城县滕庄乡潘庄村，住德城区岔河紫薇园小区**号楼*单元***号。身份证号：3714281981********。
原告池玉明诉被告胡延生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告池玉明及其委托代理人杨玉龙到庭参加了诉讼，被告胡延生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告池玉明诉称：被告胡延生于2014年4月11日向原告池玉�借款36000元，并写有借据（被告口头承诺付高利息）。后原告多次向被告追讨，至今被告未偿还原告的借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款本金及利息、违约金48000元。
被告胡延生未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告胡延生向原告借现金36000元，被告向原告出具借条一份，并出具保证一份，保证4月15日前还清借款；2014年11月4日被告胡延生又给原告出具保证一份，保证11月9日前还清，至今被告没有偿还原告借款。原、被告对借款利息没有约定。
上述事实，有借条、保证书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告胡延生给原告出具借条，证实原、被告债权债务关系明确，被告胡延生应当偿还原告借款36000元，原、被告对利息没有约定，原告主张的利�可以从起诉之日2015年6月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤不到庭，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡延生偿还原告池玉明借款36000元及利息（自2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费500元，共计1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1944号
原告：池玉明。
委托代理人：杨玉龙。
被告：胡延生。
本院在审理原告池玉明与被告胡延生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告48000元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供杨玉龙所有的鲁N×××××号做为本案的诉讼保全担保物。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告48000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一五年七月八日
书记员 蔡宏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00760号
原告：张强生，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省和县。
被告：孙光宝，男，汉族，1964年11月2日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
本院在审理原告张强生诉被告孙光宝民间借贷纠纷一案中，原告张强生于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强生负担。
审判员 张宗春
二〇一五年八月七日
书记员 胡佳佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第587号
原告丁某，1988年4月5日，居民。
委托代理人赵国军。
被告卢某，居民。
被告彭红（某，居民。
两原告委托代理人万永军。
原告丁某与被告卢某、彭红梅婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赵国军，被告卢某、彭红梅的委托代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2013年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，在结婚前，被告索要见面礼6000地、礼金128000元、三金10000元，见面礼是两被告到原告家拿的，礼金是被告彭红梅从媒人手中接收后又交被告卢某的，在举行婚礼的当天又向被告索要搬箱礼6000元、红南京香烟45条。原、被告同居后，双方为家庭琐事发生矛盾，并多次争吵，婚后1个月以怀孕为由拒绝回原告家。被告以婚姻骗取钱财，违反了我国法律的规定，故起诉要求两被告返还彩礼150000元，要求被告卢某立即返还从原告工资卡中提走的6500元，诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称，原告说的不完全是事实，被告卢某只认可128000元，至于见面礼6500元、三金、搬箱礼记不清了，没有收到45条红南京香烟，与原告同居期间，于8月份被诊断为精神分裂症，并住院治疗，现仍在服药，花去很多费用，请求驳回对其诉讼请求。
被告彭红梅辩称，没有收原告的彩礼，如原告在诉状所说，是收下来以后交给了卢某，不是适格被告，请求驳回对其起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，在同居生活前，被告接受原告见面礼8600元，后退给原告2600元，2013年农历3月26日，被告接受礼金128000元，后双方于7月分开至今，现因双方发生矛盾，原告起诉要求两被告返还彩礼150000元，要求被告卢某立即返还从原告工资卡中提走的6500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，虽然原、被告按农村风俗举办了婚礼仪式，且已同居生活一段时间，但是没有办理结婚登记手续，双方并未缔结合法的婚姻关系，且双方在一起生活时间较短即分开，考虑到原、被告在共同生活中用去一部份礼金，故应酌情由被告返还给原告礼金。原告诉称的三金10000元、搬箱礼6000元，因原告没有提供充分证据予以证明，被告也没有承认，故对该部分彩礼本院不予支持，对上述请求，如原告有新证据可另行起诉。至于40条红南京香烟，根据原告提供的证人证明是双方举行结婚仪式，客人闹喜时索要，原告并没有接受，因此对该部分也不予支持，被告卢某的母亲是否接受彩礼，原告在诉状中及其提供的证人彭某、宋某的证言中，陈述128000元礼先是交给被告彭红梅，被告又彭红梅又把该款项交给被告卢某的，至于卢某后来是否又把该款项交给其母亲彭红梅，原告没有提供相应的证据予以证明，故向彭红梅要求返还彩礼无法律依据，本院不予支持。关于卢某是否患精神分裂症问题，因原、被告是同居关系，不受法律保护，即使患有精神分裂症，但原、被告双方不存在扶持义务，不影响彩礼的返还。对于原告诉称的要求被告返还从原告卡中取走的6500元工资，是另外一层法律关系，原告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某彩礼105000元；
驳回原告丁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告卢某承担，被告在给付上述款项时一并给付原告丁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2190号
原告黄启协，男，1975年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告罗丽萍，女，1976年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告ＸＸ雄，男，1972年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄玉翻，男，1966年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄启协与被告罗丽萍、ＸＸ雄、黄玉翻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启协的委托代理人苏德锋、许韶川到庭参加诉讼，被告罗丽萍、ＸＸ雄、黄玉翻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启协诉称，要求被告罗丽萍、ＸＸ雄共同偿还借款75000元及自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，被告黄玉翻对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告罗丽萍、ＸＸ雄、黄玉翻未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月11日，被告罗丽萍因经商需要资金向原告黄启协借款人民币75000元，约定借款利息按月利率2.5%，未约定借款期限，被告黄玉翻作为连带清偿责任担保人，担保至款项还清为止。同日由被告罗丽萍出具借条一张交由原告收执，被告黄玉翻在担保人栏上签名并加盖指模印。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。诉讼中，原告自愿要求被告支付自2014年8月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
另查明，被告罗丽萍、ＸＸ雄于1996年8月22日办理结婚登记，2014年8月25日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚登记、离婚登记及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告罗丽萍向原告黄启协借款人民币75000元未能偿还，有被告罗丽萍出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告罗丽萍应当偿还。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自2014年8月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告罗丽萍与ＸＸ雄虽于2014年8月12日办理离婚登记，但上述债务发生于被告罗丽萍、ＸＸ雄婚姻关系存续期间，且被告罗丽萍、ＸＸ雄均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告罗丽萍、ＸＸ雄应当共同偿还。被告黄玉翻为被告罗丽萍借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告黄玉翻承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告黄玉翻在承担保证责任后，有权向被告罗丽萍、ＸＸ雄追偿。被告罗丽萍、ＸＸ雄、黄玉翻未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗丽萍、ＸＸ雄应在本判决生效后十五日内偿还原告黄启协借款人民币75000元及自2014年8月11日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、被告黄玉翻对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄玉翻承担保证责任后，有权向被告罗丽萍、ＸＸ雄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告罗丽萍、ＸＸ雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年十月二十日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2190号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告李永录，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李永录金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2145号
申请执行人：杜某
被执行人：曹某
被执行人：张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2145号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林 建 军
审判员 曾 兆 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 �传兵
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00382号
原告建湖悦家商业运营管理有限公司。
法定代表人张桂山，该公司总经理。
委托代理人秦立彬，该公司法律顾问。
被告薛学虎，居民。
本院在审理原告建湖悦家商业运营管理有限公司诉被告薛学虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告建湖悦家商业运营管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建湖悦家商业运营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖悦家商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告建湖悦家商业运营管理有限公司负担。
审判员 徐一峰
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ花
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第7号
申请人张海巨。
被执行人曹亮。
张海巨申请执行曹亮买卖合同纠纷一案，申请人张海巨依据生效的（2013）辉民初字第783号民事判决书，于2013年10月31日立案执行，我院于2013年11月18日向被执行人曹亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张海巨货款7335元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人曹亮已将案款履行完毕，申请人张海巨同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理�判员杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终142号
上诉人（原审被告）古丙生，男，1949年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）彭福芝，女，1953年11月14日出生。
上诉人古丙生因与被上诉人彭福芝恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第16775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，彭福芝起诉至原审法院称：彭福芝、古丙生东西相邻，彭福芝居西，古丙生居东。2014年初，古丙生翻建北正房将彭福芝家与古丙生家两家之间北侧老卡子墙拆除，古丙生建完房后将卡子墙恢复原状。南侧由于古丙生院落向东移，与彭福芝家南墙留出空隙，彭福芝、古丙生商量，为了保护彭福芝家安全，彭福芝建起南卡子墙。2015年10月12日，古丙生因与其东邻闹矛盾，并说彭福芝家做保温踩古丙生家西山墙，一气之下将两家之间北侧和南侧卡子墙拆除。彭福芝诉请法院判令：1.古丙生将由其拆除的两家之间的南、北卡子墙恢复原状；2.案件受理费由古丙生负担。
古丙生在原审法院辩称：卡子墙是其所拆，因为彭福芝宅院中水泡其房屋，拆除卡子墙有利于维护墙体，卡子墙本来就不许垒。彭福芝家西边比东边高，下雨的时候水向古丙生这边流，好多年了。其不同意彭福芝的诉讼请求。彭福芝可以建东院墙。
原审法院经审理查明：彭福芝出示其丈夫侯×（已经去世）名下集体土地建设用地使用证，载明“东至古丙生”。
经法院于2015年11月4日勘验：彭福芝、古丙生东西相邻，彭福芝居西，古丙生居东；双方均认可两家之间南端卡子墙由彭福芝建造，由古丙生拆除；南卡子墙在现石头磉之上有1.65米高，南卡子墙上有40厘米没拆除，古丙生拆除的南卡子墙东西约53厘米（对应包含古丙生西墙金边宽度）；两家之间北卡子墙被拆除，东西宽约46厘米；双方认可北卡子墙最早由彭福芝建造后，由古丙生为建房方便拆建过两次；北卡子墙在现石头磉之上有1.9米高，有一层砖未拆除；双方认可南卡子墙为二四墙，北卡子墙为一二墙；卡子墙为红砖黄土结构。
双方认可古丙生2014年建房之前两家南北两侧墙体紧邻，并认可古丙生2014年翻建房屋时将宅院西南角甩出现南卡子墙的空档后彭福芝建现南卡子墙，认可1980年古丙生将彭福芝所建北卡子墙为古丙生建房便利拆除后古丙生又复建北卡子墙，认可2015年10月12日古丙生将南、北卡子墙拆除。彭福芝认可2014年建房之前其有西院墙。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
彭福芝宅院东北角北卡子墙早已存在，古丙生为其建房便利拆除北卡子墙后复建。古丙生将该北卡子墙拆除实属不当。为彭福芝宅院安全，古丙生应将北卡子墙恢复原状。
虽然南卡子墙所在地方为古丙生2014年建房留出，但考虑之前两家之间南侧墙体紧邻，古丙生有宅院西墙而彭福芝无宅院东墙，且在古丙生2014年建房时仅在宅院西侧南端留出空间而北端未留出空间的情况下，彭福芝为宅院安全垒建南卡子墙并无不当，古丙生将南、北卡子墙一并拆除后又提出空出两家之间卡子墙空隙并让彭福芝垒建东院墙的要求不符合两家之间的传统建筑格局。彭福芝垒南卡子墙已经一年多，古丙生亦知情。在此情况下，古丙生将南卡子墙强行拆除对彭福芝宅院安全造成妨碍，应当将南卡子墙恢复原状。
据此，原审法院于2015年11月作出判决：古丙生于本判决生效之日起七日内将其西墙南端与彭福芝南墙东端之间二四墙卡子墙恢复原状（东西五十三厘米，石头磉之上一点六五米高，红砖黄土结构，卡子墙南外墙皮与彭福芝南墙南外墙皮相齐），一并将彭福芝北房东山墙北端东侧一二墙卡子墙恢复原状（东西四十六厘米，石头磉之上一点九米高，红砖黄土结构，卡子墙北墙皮与彭福芝北房后墙外墙皮相齐）。
原审法院判决后，古丙生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回彭福芝原审诉讼请求。主要理由为：彭福芝建南北卡子墙造成流水不畅，使其院落长期积水浸泡，影响房屋安全。彭福芝同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵权人实施侵权行为造成他人之物毁损的，权利人有权请求恢复原状。本案中，彭福芝宅院东北角北卡子墙早已存在，古丙生为其建房便利拆除北卡子墙后复建；南卡子墙座落位置为古丙生2014年建房留出，彭福芝在此垒南卡子墙已经一年多，古丙生对此亦知情。现古丙生在未经彭福芝许可的情况下，将南北卡子墙强行拆除，侵犯了彭福芝的财产权益，彭福芝要求古丙生将南北卡子墙恢复原状，原审判决予以支持，并无不妥。古丙生上诉主张彭福芝建南北卡子墙造成流水不畅，使其院落长期积水浸泡，影响房屋安全，但未提供证据加以佐证，本院对其该主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由古丙生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由古丙生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1063号
申请执行人李伟旦。
被执行人黄友忠。
原告李伟旦与被告黄友忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）东巍商初字第60号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟旦于2014年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月14日向被执行人黄友忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李伟旦未实现债权30000元及利息。现因被执行人黄友忠长期外出查无下落，且无财产可供执行，申请执行人李伟旦又未能向本院提供被执行人黄友忠可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）东执民字第1063号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年七月三日
代书 记员 蒋秋成
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东执民字第1063号 李伟旦、黄友忠： 申请执行人李伟旦与被执行人黄友忠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）东执民字第1063号。经本院执行，本案已于2019年6月26日全部执行完毕，请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1620号
原告邵光，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永和村石膏片背屋组***号，身份证号码：4301231972********。
特别授权委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李犟，湖南旷真律师事务所律师。
被告杨长勇，男，1974年4月24日出生，土家族，住湖南省桑植县细砂坪乡云合村郭家台组***号。身份证号码：4308221974********。
原告邵光与被告杨长勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告邵光的委托代理人向芬到庭参加了诉讼，被告杨长勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光诉称，2013年9月18日，被告杨长勇因急需用钱向原告借款360500元，双方约定借期为十天，利息为银行同期贷款利息的四倍。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金360500元及利息60000元。
原告邵光为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份；
2、个体工商户营业执照，拟证明被告现居住在株洲市荷塘区的事实；
3、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
4、银行活期账户对账单，拟证明原告向被告支付了借款的事实。
被告杨长勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告杨长勇未到庭对原告邵光提交的证据质证，视为放弃质证的权利，本院依照证据规则对原告邵光提交的证据认定如下：
原告邵光提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月18日，被告杨长勇向原告邵光借款360500元，双方约定：借款期限为2013年9月18日至2013年9月28日，借款人如不能按期偿还，借款人应按借款金额10‰/天支付违约金，借款人同时按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息。被告杨长勇同时出具了借条。借款后，被告杨长勇未偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨长勇向原告邵光借款360500元，有被告杨长勇出具的借条为证，系当事人的真实意思的表示，该借贷合法有效。被告杨长勇应当依约履行还款义务，被告杨长勇未履行，原告邵光有权要求被告杨长勇支付借款及利息，故对原告邵光要求被告杨长勇偿还借款本金360500元的诉讼请求，本院予以支持。利息按双方约定的利率即中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日至本案受理时止计算为100220.98元，计算公式：借款本金360500元×年利率5.6%×4倍÷365天×453天（2013年9月18日至2014年12月15日）＝100220.98元，该利息超过原告的诉请金额，故原告要求被告支付利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨长勇未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长勇在本判决生效后十五日内偿还原告邵光借款本金人民币360500元；
二、被告杨长勇在本判决生效后十五日内支付原告邵光借款利息人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元，由被告杨长勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戴湘敏
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7904号
原告上海景鸿物业管理有限公司。
法定代表人张企龙。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告龚敏。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告龚敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2011年1月起至2014年8月止的物业服务费16，895.30元及滞纳金2，000元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬叶弟、谢志平，被告龚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XXX公路XX弄XX小城住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号联列住宅的业主，尚拖欠原告自2011年1月起至2014年8月止的物业服务费16，895.30元的情况属实。但原告对被告住宅周围的违章搭建及群租问题怠于履行相应物业管理职责，对被告的居住环境确实造成一定影响，故本院酌情考虑被告要求减免物业费的意见。原告诉请主张的滞纳金，依据不充分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告龚敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2011年1月至2014年8月期间的物业服务费15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚敏负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执817号
申请执行人吴有弟，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人洪大兰，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初685号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款47340元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人洪大兰在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪大兰所有银行账户存款人民币47340元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执817号申请执行人吴有弟，女，汉族，住浙江省平阳县。被执行人洪大兰，男，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初685号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款47340元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人洪大兰在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪大兰所有银行账户存款人民币47340元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月八日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第90号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人姚联全。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04087号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审�员刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第114号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人成某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年12月6日20时20分许，被告人成某酒后驾驶冀D×××××号轻型厢式货车，沿106国道自南向北行驶至大名县龙王庙镇医院路段时，与刘某甲驾驶的冀D×××××号小型普通客车相碰撞，事故造成刘某甲的同车人员刘某乙、刘某丙、�某丁、张某受伤，经鉴定均为轻微伤，双方车辆损坏。经鉴定被告人成某血液中酒精含量为184.5mg／100ml。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，成某应负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的陈述、酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人成某的供述等。公诉机关认为，被告人成某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人成某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月6日20时20分许，被告人成某酒后驾驶冀D×××××号轻型厢式货车，沿106国道自南向北行驶至大名县龙王庙镇医院路段时，与刘某甲驾驶的冀D×××××号小型普通客车相碰撞，事故造成刘某甲的同车人员刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某受伤，经鉴定均为轻微伤，双方车辆损坏。经鉴定被告人刘建民血液中酒精含量为184.5mg／100ml。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人成某应负事故的全部责任。被告人成某2014年3月21日到大名县公安交通警察大队投案自首。案发后被告人成某已赔偿被害人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、张某的经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲的陈述，证明2013年12月6日18时20分许，他驾驶冀D×××××号小型普通客车沿106国道自南向北行驶至龙王庙镇医院路段时，被对向驶来的一辆轻型厢式货车碰撞，造成他及车内乘坐人刘某丁等五人受伤，双方车辆损坏。
2、被害人刘某丁的陈述，证明2013年12月6日18时20分许，他乘坐刘某甲驾驶的冀D×××××号小型普通客车沿106国道自南向北行驶至龙王庙镇医院路段时，被对向驶来的一辆轻型厢式货车碰撞，造成他及车内乘坐人刘某乙、张某、刘某丙受伤。
3、被害人刘某乙、张某、刘某丙的陈述，与被害人刘某丁的陈述一致。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发地点位于龙王庙镇医院路段。
5、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件，证明被告人成某准驾车型为A2。
6、冀D×××××号轻型厢式货车机动车行驶证在卷佐证。
7、成某、刘某甲、刘某戊、刘某丙、刘某乙、刘某丁、张某诊断证明在卷佐证。
8、2013-DM0420号酒精检测报告，认定成某血液酒精含量为184.5mg／100ml。
9、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某丙、刘某丁、张某、刘某乙的伤情为轻微伤。
10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定成某负事故的全部责任。
11、侦破报告，证明被告人成某2014年3月21日到大名县公安交通警察大队投案自首。
12、协议书，证明被告人成某已赔偿被害人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、张某的经济损失，得到被害人谅解。
13、户籍证明信，证明被告人身份。
14、被告人成某的供述，2013年12月6日18时20分许，他饮酒后驾驶冀D×××××号轻型厢式货车沿106国道自北向南行驶至龙王庙镇医院路段时，因避让车辆，他的车侧滑，碰撞对向一辆小型客车，造成他及对方车上的人受伤，双方车辆损坏。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人成某能够投案自首，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文志
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第114号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人陶金财，男，1993年7月26日出生于吉林省大安市，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大安市，现住大安市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月17日被大安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3，000.00元。又因犯盗窃罪，于2011年10月24日被大安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2，000.00元。因涉嫌盗窃，于2014年3月27日被大安市公安局刑事拘留。同年4月9日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人陈秀文，吉林赵君英律师事务所律师。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人陶金财犯盗窃罪一案，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人陶金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2012年10月份的一天中午，被告人陶金财窜至本村农民李某某家，乘室内无人之机，拽开窗户侵入室内，盗窃人民币50余元。2013年4月至9月间，被告人陶金财先后三次窜至本村农民王某乙家，乘室内无人之机，拽开窗户侵入室内，盗窃人民币共180余元。2014年3月23日晚，被告人陶金财窜至本村农民王某乙家（其妹妹王某甲为其看屋），乘室内无人之机，拽开窗户侵入室内，翻找后没有盗窃到财物即离开。案发后，被告人陶金财所盗人民币均被其挥霍掉。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陶金财供述，失主王某甲、李某某、王某乙陈述，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人陶金财先后入户盗窃作案五次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经鉴定被告人陶金财为边缘智力，属完全刑事责任能力人。
被告人陶金财对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
辩护人陈秀文认为，被告人陶金财因为盗窃被采取强制措施后，能够如实供述其他几次盗窃事实，应认定为自首。被告人陶金财认罪态度较好，可从轻予以处罚。
经审理查明，2012年10月份的一天中午，被告人陶金财窜至本村农民李某某家，乘室内无人之机，拽开窗户侵入室内，盗窃人民币50余元。2013年4月至9月间，被告人陶金财先后三次窜至本村农民王某乙家，乘室内无人之机，拽开窗户侵入室内，盗窃人民币共180余元。2014年3月23日晚，被告人陶金财窜至本村农民王某乙家（其妹妹王某甲为其看屋），乘室内无人之机，拽开窗户侵入室内，翻找后没有盗窃到财物即离开。案发后，被告人陶金财所盗人民币部分被追缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、鉴定意见书、原判决书、户口信息等。
2、失主王某甲的陈述，2014年3月23日晚上，我去亲属家没在家住，第二天早上我从亲属家回来发现我哥王某乙（王某乙全家去山东打工去了，我们全家现在在王某乙家住）家东屋立柜里的衣服被翻了一地，抽屉里的旧版人民币也被扔了一地，屋内有从窗户进入的脚印，窗台上也留有脚印，我就知道被盗了，我一清点物品没有发现丢什么东西，门锁也没被破坏，偷东西的人就是从窗户进入的。
3、失主李某某的陈述，2012年10月份的一天中午，我去地里掰玉米，我回家后发现我家的窗户被拽开，我的钱包在我家柜盖上，丢了五六十元钱，我记得我的钱有二十元面值、十元面值、伍元面值、一元面值的。
4、失主王某乙的陈述，我家在2013年被盗过三次。第一次是4月份的一天，……我干完活中午回到家中门仍锁着，我家东屋的衣服被人翻动扔了一地，我发现我衣服中的二十多元钱丢了，具体钱数我讲不清楚，没丢其他物品……窗台上有进入的痕迹。第二次是7月份的一天，……我上午11点多钟回来后，发现我家的窗户又被拽开，立柜内的衣物又被翻动了，我衣服中的六十多元钱丢了，我家东屋地下衣服被扔了一地，别的物品没有丢。第三次是9月份的一天，……我下午4点多钟回来后发现我家东屋立柜内的衣物又被翻动扔了一地，我衣服内的一百多元被盗走，具体数我当时没有查。……2014年3月24日，我妹妹王某甲给我打电话讲我家又被盗了，但是这次什么物品也没丢，又是从我家东窗户进入的，现在我妹妹王某甲为我看屋，她们全家现在在我家住。
5、被告人陶金财供述，2012年10月份的一天中午，具体是几号我记不清了，我来到我们大安市两家子镇同建村欢民屯李某某家，我看见她家门锁着，窗户关着，我用手将窗户拽开，我跳上窗台，从她家南炕走到西屋屋地，我在西屋的柜盖上发现一个黑色的钱包，我从钱包中拿出能有五六十元钱，具体多少我没查，我发现有二十元面值、十元面值、伍元面值、一元面值的，我只是大致看一下我偷的钱，我拿出钱后把钱揣进裤兜，把钱包拉上放在原位没动，我按原路跳出窗外我又将窗户关上。2014年3月23日晚上九点多钟，我去王某乙家，我看他家门锁着，我将东屋的窗户拽开，我从窗台进入王某乙家的东屋室内，将屋内立柜里的衣物一顿翻找，目的是找钱，我找了半天，从抽屉里翻出一些纸币，是旧版的人民币，我没有拿，我认为旧版的人民币不能花，我一看实在找不到钱，我就又从原路跳出窗外，我又将窗户关好。我在王某乙家屋里什么物品都没拿，在他家翻了一共能有四五分钟。2013年我一共在王某乙家偷过三次钱。4月份的一天中午，我来到王某乙家，当时他家无人，门锁着，窗户关着，我用手将东屋窗户拽开进入室内，我在东屋的立柜衣服内偷了二十多元钱。具体多少我没查，我按原路跳出窗外我又将窗户关上。7月份的一天上午，我去他家，我看见他家门锁着，我将东屋的窗户拽开，我从窗台进入王某乙家的东屋室内，我将屋内立柜里的衣物一顿翻找，我在一件衣服兜内翻到六十多元钱，我就又从原路跳出窗外，我又将窗户关好离开。9月份的一天上午，我去他家，我看见他家门锁着，我将东屋的窗户拽开，我跳上窗台进入王某乙家的东屋室内，我在东屋内立柜的一件衣服内翻到一百多元钱，具体多少我也没有查，我就又从原路跳出窗外，我又将窗户关好离开。每次我去王某乙家盗窃的目的就是钱，别的物品我都没拿。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人陶金财供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。辩护人陈秀文认为被告人陶金财的行为应认定为自首的意见，与本案事实不符，不予采纳；认为被告人陶金财认罪态度较好，可从轻予以处罚的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人陶金财犯盗窃罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人陶金财先后入户盗窃作案五次，其行为已构成盗窃罪。经鉴定，被告人陶金财为边缘智力，属完全刑事责任能力人。被告人陶金财有前科劣迹，可从重予以处罚。被告人陶金财认罪态度较好，能够部分退赃，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶金财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年八月十九日
书记员 张桂晶
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第114号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，住四川省内江市威远县。2010年因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年4月9日刑满释放；2012年因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年3月30日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局大安区分局指定在自贡市光大医院监视居住，同年4月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人陈宇航，四川新大律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日依法公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年3月18日18时许，吸毒人员陈某与被告人谢某电话联系购买毒品麻古并约定交易地。陈某乘坐出租车到马吃水山水名苑转盘处与被告人谢某进行毒品交易时被民警当场抓获。民警从被告人谢某身上缴获疑似麻古9.77克，疑似冰毒9.34克，从陈某身上缴获疑似麻古0.56克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品冰毒和麻古检材中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关认为被告人谢某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人谢某系累犯、毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，诉请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解自己只贩卖毒品0.56克，其余毒品系非法持有。
辩护人对贩卖毒品罪名无异议，辩称被告人贩卖毒品的数量只有0.56克，其余从被告人身上查获的9.77克麻古、9.34克冰毒不应计入贩卖毒品的数量。另辩称被告人认罪态度较好，患有重大疾病，请求暂予监外执行。
经审理查明，2014年3月18日18时许，吸毒人员陈某与被告人谢某电话联系购买毒品麻古并约定交易地点。陈某乘坐出租车到马吃水山水名苑转盘处与被告人谢某进行毒品交易时被民警当场抓获。民警从被告人谢某身上缴获疑似麻古9.77克，疑似冰毒9.34克，从陈某身上缴获疑似麻古0.56克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品冰毒和麻古检材中均检出甲基苯丙胺。另查明，经公安机关对被告人谢某吸毒检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人供述与辩解；6、视听资料。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人谢某为获取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，被告人谢某系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。在贩卖、运输、存储毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，被告人谢某在贩卖毒品时被查获的毒品应以贩卖毒品行为定罪处罚，故被告人谢某和辩护人关于�贩卖毒品数量的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人谢某自愿认罪，如实供述的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人谢某患有严重疾病，请求监外执行的辩护意见无相关证据予以印证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2022年3月31日止。）
二、本案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑 磊