wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执194号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理被执行人：耿秀凤，女，1969年3月13日出生，汉族。被执行人：支喜平，男，1969年2月5日出生，汉族。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行耿秀凤、支喜平追偿权纠纷一案，安阳仲裁委员会(2017)安仲裁字第161号裁决书已经发生法律效力，但被执行人耿秀凤、支喜平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿秀凤、支喜平的银行存款150000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十月十三日书记员  郭 岩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初332号
原告：滕州市房地产综合开发有限公司，住所地：滕州市塔寺路中央城小区C8号楼23F。
法定代表人：彭立东，经理。
委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
被告：李聚峰，男，1990年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：高焕美，女，1968年11月6日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市房地产综合开发有限公司与被告李聚峰、高焕美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人吕佳金到庭参加了诉讼，被告李聚峰、高焕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
滕州市房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李聚峰、高焕美偿还滕州市房产地产综合开发有限公司垫付的银行贷款23877.62元及自2016年9月28日起至完全给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费用由李聚峰、高焕美负担。事实和理由：李聚峰于2012年7月26日与滕州市房地产综合开发有限公司签订商品房买卖合同，购置房产一处。2012年8月24日，李聚峰、高焕美向中国工商银行股份有限公司滕州支行贷款35万元，并由滕州市房地产综合开发有限公司提供连带责任保证担保。后李聚峰、高焕美未按时偿还贷款，由滕州市房地产综合开发有限公司代为偿还欠款23877.62元，故诉至法院。
李聚峰、高焕美未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年7月26日，李聚峰购买滕州市XX中路南侧经一路西侧XXXX·XXX第AX幢X单元XXX号房产，并与滕州市房地产综合开发有限公司签订商品房买卖合同。2012年8月24日，李聚峰、高焕美作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司滕州支行贷款35万元用于购置上述房产，由滕州市房地产综合开发有限公司提供担保。出借人、借款人、保证人共同签订了个人购房借款担保合同。合同约定中国工商银行股份有限公司向李聚峰、高焕美发放贷款35万元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率。保证人承担阶段性连带责任保证担保，对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同时约定，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同签订后，中国工商银行股份有限公司滕州支行按照约定向李聚峰、高焕美发放了贷款。因李聚峰、高焕美逾期还款，中国工商银行股份有限公司滕州支行于2014年6月26日、2015年6月30日、2016年9月28日在滕州市房地产综合开发有限公司的保证金账户中分别扣收10456.57元、6899.02元、6522.03元，并出具说明一份。李聚峰、高焕美未向滕州市房地产综合开发有限公司偿还过代偿款。
本院认为，李聚峰、高焕美作为借款人、滕州市房地产综合开发有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司滕州支行签订的个人住房借款担保合同，系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，他们之间成立的借款合同关系、保证合同关系合法有效。中国工商银行股份有限公司滕州支行依约向借款人发放贷款，李聚峰、高焕美应按合同约定偿还贷款。李聚峰、高焕美未偿还的部分按照合同约定由保证人即滕州市房地产综合开发有限公司代为偿还，依据担保法的规定，滕州市房地产综合开发有限公司作为保证人有权向主债务人追偿。滕州市房地产综合开发有限公司分三次代偿共计23877.62元，李聚峰、高焕美应予偿还。滕州市房地产综合开发有限公司代偿相应款项后，借款人未及时向其归还，造成其利息损失，依法应向其承担赔偿责任。故对于滕州市房地产综合开发有限公司关于利息的诉讼请求，本院予以支持。李聚峰、高焕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李聚峰、高焕美偿还滕州市房地产综合开发有限公司代偿款23877.62元；
二、李聚峰、高焕美支付滕州市房地产综合开发有限公司利息损失（以23877.62元为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理450元，由李聚峰、高焕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈允具
审 判 员 田士云
人民陪审员 李永生
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保18号
申请保全人：李运江，男，1963年1月13日生，汉族，现住延吉市河南街。
被保全人:刘斌，男，1992年2月13日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人李运江与被保全人刘斌之间申请诉前财产保全一案，申请保全人李运江于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人刘斌在中国交通银行卡号为6222623320001743973中的存款36000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人李运江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘斌在中国交通银行卡号为6222623320001743973中的存款36000.00元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人李运江名下位于延吉市长白路4-28-9号，产权证号为188286号，丘地号为13-7，幢号为98，房号为3-5，建筑面积为92.82平方米住宅用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费350.00元，由申请保全人李运江负担。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 姣
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5125号
被拘留人:江徽公民身份号码:×××6710
本院在执行程涛与江徽、林敏华（2017）浙1081执5125号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江徽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1883号
原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李广，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省彭州市天彭镇，该公司员工。
被告：肖灵波，男，汉族，1985年11月12日出生，住成都市青白江区。
被告：谭雪燕，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省盐源县。
原告四川立得融资担保有限责任公司诉被告肖灵波、谭雪燕追偿权纠纷一案，本院已立案，现原告四川立得融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川立得融资担保有限责任公司申请撤回对被告肖灵波、谭雪燕的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川立得融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由四川立得融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 帅安国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王玲玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9759号
原告：李雄松，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省。
被告：鲁立挺，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道子陵新村*幢***室，现住浙江省余姚市。
原告李雄松为与被告鲁立挺民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判。因无法直接向被告鲁立挺送达诉讼文书材料，本院于2017年11月17日采用公告形式向被告鲁立挺送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李雄松到庭参加诉讼，被告鲁立挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄松起诉称：被告鲁立挺于2016年7月7日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款
30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告鲁立挺于2016年7月7日向原告李雄松借款30000元的事实。
被告鲁立挺未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告李雄松提交的证据，因被告鲁立挺未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年7月7日，被告鲁立挺向原告李雄松出具借条一份，载明向原告李雄松借款30000元。被告鲁立挺至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告鲁立挺向原告李雄松借款30000元未归还，显属违约，被告鲁立挺理应归还原告李雄松借款30000元。被告鲁立挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告李雄松的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁立挺归还原告李雄松借款30000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告鲁立挺负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月八日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9759号原告：李雄松，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省。被告：鲁立挺，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道子陵新村*幢***室，现住浙江省余姚市。原告李雄松为与被告鲁立挺民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判。因无法直接向被告鲁立挺送达诉讼文书材料，本院于2017年11月17日采用公告形式向被告鲁立挺送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李雄松到庭参加诉讼，被告鲁立挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄松起诉称：被告鲁立挺于2016年7月7日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告鲁立挺于2016年7月7日向原告李雄松借款30000元的事实。被告鲁立挺未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告李雄松提交的证据，因被告鲁立挺未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年7月7日，被告鲁立挺向原告李雄松出具借条一份，载明向原告李雄松借款30000元。被告鲁立挺至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告鲁立挺向原告李雄松借款30000元未归还，显属违约，被告鲁立挺理应归还原告李雄松借款30000元。被告鲁立挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告李雄松的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁立挺归还原告李雄松借款30000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告鲁立挺负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年二月八日代书 记员  吴敏敏??
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初669号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人章言兵。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人章言兵犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人章言兵到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年6月16日建议本院延期审理，并于同年7月14日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月至2016年8月期间，被告人章言兵多次在东莞市厚街镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年6月4日6时30分许，被告人章言兵窜至厚街镇沙塘村南一巷21号出租屋附近伺机作案。后章言兵趁机进入该出租屋，并在被害人罗某租住的307房盗走一个手提包（包内有现金3280元以及银行卡等物品）。得手后，章言兵逃离现场并销赃。破案后，被盗的财物均未能缴回。
二、2015年6月20日5时20分许，被告人章言兵窜至东莞市厚街镇涌口社区海月酒店后面员工宿舍伺机作案。后章言兵在被害人谢某居住的307房盗走谢的钱包（内有现金5000元以及银行卡等物品）。得手后，章言兵逃离现场并销赃。破案后，被盗的财物均未能缴回。
三、2016年6月17日8时许，被告人章言兵窜至厚街镇寮厦村北环路39号的好得意化工店伺机作案。见被害人徐某离开办公桌，章言兵遂趁机盗走徐的1台苹果牌笔记本电脑（约价值5850元）、1台苹果牌5S手机（约价值1800元）。得手后，章言兵逃离现场并销赃。破案后，被盗的财物均未能缴回。
四、2016年6月30日6时30分许，被告人章言兵窜至厚街镇厚街社区下栅南路2号东莞市厚街诚业五金饰品厂伺机作案。后章言兵趁机进入该工厂，并盗走被害人孙某的钱包（内有现金17450元以及银行卡等物品）。得手后，章言兵逃离现场。破案后，被盗的财物未能缴回。
经侦查，2016年8月17日6时许，公安机关在厚街镇三屯村三屯公园对面路段将章言兵抓获。
公诉机关向法庭出示了被害人陈述、到案经过、图像鉴定意见书、现场勘查材料、现场监控录像、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人章言兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，还入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人章言兵自愿认罪，但否认有盗得被害人谢某现金5000元及盗走被害人孙某的现金17450元，且供认其余指控均属实。
经审理查明，2015年6月至2016年8月期间，被告人章言兵多次在东莞市厚街镇实施盗窃，具体事实如下：
一、2015年6月4日6时30分许，被告人章言兵窜至厚街镇沙塘村南一巷21号出租屋附近伺机作案。后章言兵趁机进入该出租屋，并在被害人罗某租住的307房盗走一个手提包（包内有现金3280元以及银行卡等物品）。得手后，章言兵逃离现场。破案后，上述被盗财物均未能缴回。
二、2015年6月20日5时20分许，被告人章言兵窜至厚街镇涌口社区海月酒店后面员工宿舍伺机作案。后章言兵在被害人谢某居住的307房盗走谢的钱包（价值不详，内有银行卡等物品）。得手后，章言兵逃离现场。破案后，上述被盗财物未能缴回。
三、2016年6月17日8时许，被告人章言兵窜至厚街镇寮厦村北环路39号的好得意化工店伺机作案。见被害人徐某离开办公桌，章言兵遂趁机盗走徐的1台苹果牌笔记本电脑（约价值5850元）、1台苹果牌5S手机（约价值1800元）。得手后，章言兵逃离现场。破案后，上述被盗财物均未能缴回。
四、2016年6月30日6时30分许，被告人章言兵窜至厚街镇厚街社区下栅南路2号东莞市厚街诚业五金饰品厂伺机作案。后章言兵趁机进入该工厂，并盗走被害人孙某的钱包（价值不详，内有银行卡等物品）。得手后，章言兵逃离现场。破案后，上述被盗财物未能缴回。
经侦查，2016年8月17日6时许，公安机关在厚街镇三屯村三屯公园对面路段将章言兵抓获。
以上事实，被告人章言兵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人罗某、谢某、徐某、孙某的陈述，辨认笔录，受案登记表，到案经过，户籍证明，入所健康检查表、说明材料，接受证据清单，交易明细，参考价格认定明细表，图像鉴定意见书，现场勘验材料，现场监控录像，抓获录像、审讯录像，被告人章言兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章言兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，还入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章言兵犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的部分盗窃金额，证据不充分，本院不予支持。被告人章言兵归案后拒不认罪，认罪态度差，但鉴于其能当庭认罪服法，酌情可从轻处罚。
关于第二、四宗盗窃数额的认定问题。经查，公诉机关指控被告人章言兵在第二宗盗窃案中盗走被害人谢某现金5000元及在第四宗盗窃案中盗走被害人孙某现金17450元，除二被害人的单方陈述外，并无其他证据予以佐证，现场监控录像亦只能证实案发时章言兵进入现场并逃跑，章言兵当庭亦只承认进入案发现场行窃，但对于盗走上述现金当庭予以否认。综上，公诉机关指控被告人章言兵盗走上述现金，证据不充分，本院不予支持。被告人的相关辩解意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章言兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年11月16日止。没收的财产在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人章言兵在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗嗣煌3280元、退赔被害人徐得意7650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐淑媚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2898号
原告高杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告郭虹，女，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告高杰诉被告郭虹民间借贷纠纷一案中，原告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，由原告高杰负担。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴帅昌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初227号
原告赵秋伏，男，1970年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人李建军，河北凯华律师事务所律师。
被告张俊生，男，1978年8月28日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告杨彩霞，女，1978年11月9日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，机构代码57283134-4。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告赵秋伏与被告张俊生、杨彩霞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秋伏于2016年3月17日向本院提出撤回对杨彩霞起诉的申请。
本院认为，原告赵秋伏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秋伏撤回对杨彩霞的起诉。
审判员 韩占水
二〇一六年三月十七日
书记员 苏晓钰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3764号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:9133100067619946X8。
代表人：陈小平，该支行行长。
被执行人台州市椒江灵江机车制造厂，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村，组织机构代码:71765039-3。
法定代表人洪昌灯。
被执行人洪昌灯，男，1965年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王雪�，女，1975年1月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人应普林，男，1956年9月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈礼法，男，1964年4月9日出生，住台州市路桥区。
被执行人台州竣翔车业科技有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村，组织机构代码:69704003-6。
法定代表人王海林。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人人台州市椒江灵江机车制造厂、洪昌灯、王雪芬、应普林、陈礼法、台州竣翔车业科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）浙1002民初7030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江灵江机车制造厂支付借款3499922.13元及利息、案件受理费20651元、执行申请费45527元，被执行人洪昌灯、应普林、陈礼法、台州竣翔车业科技有限公司对上述债务承担连带责任，被执行人王雪芬以名下坐落于台州市万好万家华庭7幢1单元801室房产及34号地下车位的折价款或拍卖、变卖后所得价款在借款本金1200000元及相应利息范围内承担责任。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈礼法所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆、被执行人台州竣翔车业科技有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押在案，无法处置。经查，被执行人洪昌灯、王雪芬共同所有坐落于台州市××单元××室的房地产已处置完毕，无残值。本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查到被执行人台州市椒江灵江机车制造厂、洪昌灯、王雪芬、应普林、陈礼法、台州竣翔车业科技有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2018年01月29日告知申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结本次执行程序，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人台州市椒江灵江机车制造厂、洪昌灯、王雪芬、应普林、陈礼法、台州竣翔车业科技有限公司的财产一时难以处置且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执3764号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王 冕
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执3764号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市椒江灵江机车制造厂、洪昌灯、王雪芬、应普林、陈礼法、台州竣翔车业科技有限公司为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年08月10日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人台州市椒江灵江机车制造厂：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人台州市椒江灵江机车制造厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初245号
原告：臧卓昌，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：曾卫强，男，1975年6月4出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告臧卓昌与被告曾卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧卓昌到庭参加诉讼，被告曾卫强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧卓昌本院提出诉讼请求：由被告曾卫强偿还原告臧卓昌借款本金2万元，并按银行周期贷款利率支付原告臧卓昌从起诉之日起至判决确定上述借款偿还之日止的利息。事实与理由：2014年5月22日，被告曾卫强以资金周转为由向原告臧卓昌借款2万元，并出具了“今借到�卓昌人民币贰万元整（20000.00元）”的借条。被告曾卫强至今未偿还借款款。
被告曾卫强未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告臧卓昌提供的证据借条（复印件）认定如下：该借条系复印件，又无其他证据佐证，不能确定其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧卓昌称，2014年5月22日，被告曾卫强借原告臧卓昌2万元，并出具了借条。原告臧卓昌提供了该借条的复印件佐证。
本院认为，原告臧卓昌仅提供借条的复印件，不能充分证明自己所主张的借款事实，所以本院对原告臧卓昌诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款，第一百�十四条的规定，判决如下：
驳回原告臧卓昌的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧卓昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一八年三月二十日
书记员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执300号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人任喜民，男，1968年8月10日生，汉族，住河津市振兴东路农机公司家属院12号。
被执行人陈淑珍，女，1978年5月9日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属楼。
被执行人陈永斌，男，1971年6月21日生，汉族，住河津市敬宾北街*号楼*单元*楼西。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人任喜民、陈淑珍、陈永斌金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）晋0882民初1008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人任喜民名下拥有的晋A71U**号大众汽车牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年四月十一日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执300号之一
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人任喜民，男，1968年8月10日生，汉族，住河津市振兴东路农机公司家属院12号。
被执行人陈淑珍，女，1978年5月9日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属楼。
被执行人陈永斌，男，1971年6月21日生，汉族，住河津市敬宾北街*号楼*单元*楼西。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人任喜民、陈淑珍、陈永斌金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）晋0882民初1008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任喜民、陈淑珍、陈永斌的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年四月十一日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执300号
山西河津农村商业银行股份有限公司、任喜民、陈永斌、陈淑珍：
本院执行的申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人任喜民、陈永斌、陈淑珍金融借款合同纠纷一案,经被执行人任喜民、陈永斌、陈淑珍自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初755号
原告吕玉成，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李中光，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者，执业证号：3200906330365。
被告陆川县乌石镇月垌初级中学。
法定代表人张永隆，系陆川县乌石镇月垌初级中学校长。
原告吕玉成诉被告陆川县乌石镇月垌初级中学确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吕玉成及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陆川县乌石镇月垌初级中学法定代表人张永隆未到庭，现已审理终结。
原告吕玉成提出诉讼请求：依法裁决原告和被告建立有劳动关系。事实和理由：原告于1987年3月到1990年12月在陆川县做门卫工作，当时国家没有五险一金的规定，现原告已到退休年龄，需要养老保险手续，请求法院判决原告与被告建立有三年十个月的劳动关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、证明，证明建立劳动关系的时间；3、工资报销册，证明原告劳动纪录；4、不予受理通知书，证明属人民法院受理范围。
被告陆川县乌石镇月垌初级中学法定代表人张永隆未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于1987年3月到1990年12月在陆川县（原名：陆川县月垌乡初级中学）担任保安工作，1990年12月因被告解聘原告，原告离开陆川县乌石镇月垌初级中学到别处工作。2018年1月23日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陆川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，原告吕玉成被聘请为被告陆川县乌石镇月垌初级中学的保安，1987年3月到1990年12在被告处担任门卫工作，因此，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，依法判决如下:
原告吕玉成与被告陆川县乌石镇月垌初级中学于1987年3月到1990年12月存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告吕玉成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一八年五月二日
书记员 罗建胜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更791号
罪犯刘淑英，女，1957年12月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年1月5日作出（2011）桦刑初字第200号刑事判决，认定被告人刘淑英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2091号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘淑英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年夏天，被告人刘淑英参与制作法轮功宣传品。案发后，在被告人刘淑英家中收缴法轮功光盘45张、法轮功书刊20册、法轮功传单531份、法轮功画像1份、法轮功护身符4个、法轮功挂坠1个、印有法轮功内容的1元面值人民币1张、载有法轮功内容的电子书1部、载有法轮功内容的MP4播放器1部、载有法轮功内容的笔记本电脑1部。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘淑英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘淑英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更189号
罪犯熊祖送，男，1992年7月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）黄刑初字第37号刑事判决，以被告人熊祖送犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日、2016年8月12日经本院裁定减刑一年、八个月，现刑期至2024年3月30日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊祖送自2016年第二季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，结转为三个表扬；2017年10月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊祖送认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊祖送减去有期徒刑九个月。
刑期自2010年12月1日起至2023年6月30日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1961号
原告：郑州市二七区度邦烟斗鞋行，经营场所郑州市二七区中原国际鞋城*楼*排**号。
经营者：陈聪平，女，汉族，1972年7月28日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被告：黄文军，男，汉族，1988年4月16日出生，住址江西省鹰潭市�江县。
原告郑州市二七区度邦烟斗鞋行与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区度邦烟斗鞋行的委托诉讼代理人李祥快、张黎明到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市××区度邦烟斗鞋行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款70445元并支付逾期损失利息4000元，以上共计74445元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付原告货款为66445元，并支付逾期损失利息4000元，以上共计70445元。事实和理由：原、被告一直有贸易往来，被告从原告处进货，后经结算被告欠原告货款70445元，被告向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告索要款项，但被告至今未履行还款义务�故为维护其合法权益，原告诉至法院。
原告郑州市××区度邦烟斗鞋行提交的证据有：欠条三份及销货清单一组。
被告黄文军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本案查明如下事实：陈聪平系个体工商户，在郑州市二七区中原国际鞋城1楼7排23号经营原告郑州市××区度邦烟斗鞋行从事鞋业批发零售，与被告黄文军一直有经济往来，即被告经常从原告处进货。经结算，被告尚欠原告货款66365元。对此被告向原告出具欠条三份,分别为：“今欠肆仟陆佰贰拾圆整。黄文军2016年8月23日”、“今欠闫红光货款壹万贰仟捌佰圆整。黄文军2016.8月20日”、“今欠货款肆万陆仟柒佰肆拾圆整。黄文军2016年10月10日余36745”，以及2016年至2017年3月7日销货清单一组。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。
另查明�闫红光系原告郑州市××区度邦烟斗鞋行的员工，其认可2016年8月20日系其本人与被告黄文军办理销货行为，并收取当日欠条。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告黄文军拖欠原告郑州市××区度邦烟斗鞋行货款66365元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告要求被告支付货款66365元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失利息4000元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。本院支持原告以被告实际拖欠的货款66365元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2017年3月8日起至该货款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十�条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区度邦烟斗鞋行货款66365元，并支付自2017年3月8日起至该款项实际清偿之日止的逾期付款利息（以66365元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州市二七区度邦烟斗鞋行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告黄文军承担1471元，原告郑州市二七区度邦烟斗鞋行承担90元。原告预交1661元，剩余100元退还原告郑州市二七区度邦烟斗鞋行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 芳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 屈 民
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1961号原告：郑州市二七区度邦烟斗鞋行，经营场所郑州市二七区中原国际鞋城*楼*排**号。经营者：陈聪平，女，汉族，1972年7月28日出生，住址浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。被告：黄文军，男，汉族，1988年4月16日出生，住址江西省鹰潭市�江县。原告郑州市二七区度邦烟斗鞋行与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区度邦烟斗鞋行的委托诉讼代理人李祥快、张黎明到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市××区度邦烟斗鞋行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款70445元并支付逾期损失利息4000元，以上共计74445元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付原告货款为66445元，并支付逾期损失利息4000元，以上共计70445元。事实和理由：原、被告一直有贸易往来，被告从原告处进货，后经结算被告欠原告货款70445元，被告向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告索要款项，但被告至今未履行还款义务�故为维护其合法权益，原告诉至法院。原告郑州市××区度邦烟斗鞋行提交的证据有：欠条三份及销货清单一组。被告黄文军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本案查明如下事实：陈聪平系个体工商户，在郑州市二七区中原国际鞋城1楼7排23号经营原告郑州市××区度邦烟斗鞋行从事鞋业批发零售，与被告黄文军一直有经济往来，即被告经常从原告处进货。经结算，被告尚欠原告货款66365元。对此被告向原告出具欠条三份,分别为：“今欠肆仟陆佰贰拾圆整。黄文军2016年8月23日”、“今欠闫红光货款壹万贰仟捌佰圆整。黄文军2016.8月20日”、“今欠货款肆万陆仟柒佰肆拾圆整。黄文军2016年10月10日余36745”，以及2016年至2017年3月7日销货清单一组。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。另查明�闫红光系原告郑州市××区度邦烟斗鞋行的员工，其认可2016年8月20日系其本人与被告黄文军办理销货行为，并收取当日欠条。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告黄文军拖欠原告郑州市××区度邦烟斗鞋行货款66365元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告要求被告支付货款66365元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失利息4000元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。本院支持原告以被告实际拖欠的货款66365元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2017年3月8日起至该货款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十�条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区度邦烟斗鞋行货款66365元，并支付自2017年3月8日起至该款项实际清偿之日止的逾期付款利息（以66365元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告郑州市二七区度邦烟斗鞋行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告黄文军承担1471元，原告郑州市二七区度邦烟斗鞋行承担90元。原告预交1661元，剩余100元退还原告郑州市二七区度邦烟斗鞋行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 芳人民陪审员  王泽清人民陪审员  屈 民二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3812号
原告王放，男，1968年4月30日出生，汉族，福建乐康律师事务所实习律师，住龙岩市新罗区。
被告戴伟，男，1963年6月24日出生，汉族，福建威而特旋压科技有限公司冲压工程师，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告王放与被告戴伟合伙协议纠纷一案中，原告王放于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王放在诉讼中以原、被告双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王放撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半收取为47元，由原告王放负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年七月二十二日
书记员 钟凌宇（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1069号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：卢嘉轩，男，1992年9月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告卢嘉轩商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交法院）。
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 窦雪娇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初6号
原告：刘小刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：吴海伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告刘小刚与吴海伟追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告吴海伟返还代偿款300000元。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘小刚的委托诉讼代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告吴海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月27日，被告向案外人俞春慧借款20000元，2012年9月1日，被告向案外人吴峰借款240000元，2012年10月11日，被告向案外人吴峰借款30000元，上述三笔借款均由原告刘小刚提供连带责任保证。借款发生后，被告怠于履行还款义务，经案外人俞春慧、吴峰催收，由原告向案外人吴峰代偿了本金270000元，利息10000元，向案外人俞春慧代偿了本金20000元，并由吴峰、俞春慧共同向原告出具收条一份。
本院根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴海伟于判决生效之日起十日内返还刘小刚代偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 潘黎雨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执120号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：王欣刚，住吉林市，身份号码×××。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人王欣刚民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年8月16日作出（2017）湛仲字第E01920588号仲裁裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执120号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人王欣刚于2017年8月16日通过汇中公司居间签订了三份《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。在该《借款协议》中确认了出借人将债权转让给汇中公司。2、湛江仲裁委员会于2017年8月16日根据《借款协议》作出（2017）湛仲字第E01920588号仲裁裁决：一、确认被申请人王欣刚尚欠申请人借款本金83171.88元。二、限被申请人王欣刚自2017年9月10日起至2020年8月10日止，于2017年9月起每月10日前向申请人按月等额本息偿还借款本息2800.67元。三、被申请人未按第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。四、本案仲裁费251.20元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人王欣刚是在2017年8月16日签订的《借款协议》。湛江仲裁委员会在2017年8月16日受理该案，当日开庭审理、当日作出仲裁裁决。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01920588号仲裁调解无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 苏涤非
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执755号
申请执行人:欧阳航，男，2006年9月26日生，汉族，湖南宁远人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
法定代理人：欧阳明仲，男，1972年10月10日生，汉族，初中文化，湖南宁远人，住禄劝彝族苗族自治县XXXX。公民身份号码：XXXX。
被执行人：李朝付，男，1962年1月2日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXXX。公民身份号码：XXXX。
本院在执行欧阳明仲申请执行李朝付机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，被执行人无财产可供执行。执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执755号申请执行人:欧阳航，男，2006年9月26日生，汉族，湖南宁远人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。法定代理人：欧阳明仲，男，1972年10月10日生，汉族，初中文化，湖南宁远人，住禄劝彝族苗族自治县XXXX。公民身份号码：XXXX。被执行人：李朝付，男，1962年1月2日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXXX。公民身份号码：XXXX。本院在执行欧阳明仲申请执行李朝付机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，被执行人无财产可供执行。执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年二月二十八日书 记 员  蒋红梅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执655号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：李婉，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与李婉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0104民初1872号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金49,616.67元及利息；3、支付案件受理费1,502.57元，公告�600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人李婉去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人李婉名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人李婉名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执655号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月八日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执655号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：李婉，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与李婉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0104民初1872号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金49,616.67元及利息；3、支付案件受理费1,502.57元，公告�600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人李婉去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人李婉名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人李婉名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执655号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢184号
颜章平：
申请执行人季承堂;王成佰于2018年03月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4975号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币47331元，被执行人为颜章平。在本院执行过程中，被执行人颜章平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢184号案予以结案。
二〇一八年三月十四日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3504号
申请执行人张强。
被执行人陈建军、黄江。
本院在执行申请执行人张强与被执行人陈建军、黄江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1866号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3504号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保299号
申请人：赵小宁，男，1980年10月2日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2栋2001。经营者：李稳。
本院在审理原告赵小宁与被告天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心、江振兴买卖合同纠纷一案中，申请人赵小宁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心的银行账户存款300000元。并已提供保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人赵小宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心的银行账户存款300000元。
保全费2020元，由申请人赵小宁负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在保全期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩
二〇一七年九月十九日
书记员 阎杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保299号申请人：赵小宁，男，1980年10月2日出生，汉族，现住安平县。被申请人：天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2栋2001。经营者：李稳。本院在审理原告赵小宁与被告天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心、江振兴买卖合同纠纷一案中，申请人赵小宁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心的银行账户存款300000元。并已提供保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人赵小宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《�高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心的银行账户存款300000元。保全费2020元，由申请人赵小宁负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在保全期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一七年九月十九日书记员  阎杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1405号
申请执行人李文华。
被执行人阳小青。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人阳小青合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人阳小青无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阳小青目前没有可供执行的财产，且申请执行人李文华在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年一月二日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1405号申请执行人李文华。被执行人阳小青。本院在执行申请执行人李文华与被执行人阳小青合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人阳小青无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阳小青目前没有可供执行的财产，且申请执行人李文华在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一八年一月二日书记员  易 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初365号
原告：彭雪建，男，1963年11月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告：芦志珍，女，1962年8月8日生，汉族，萍乡市人，住址同上。
被告：彭雪平，男，1961年3月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告：彭亮，男，1984年12月13日生，汉族，萍乡市人，住址同上。
被告：吴爱兰，女，1962年12月8日生，汉族，萍乡市人，住址同上。
本院在审理原告彭雪建、芦志珍与被告彭雪平、彭亮、吴爱兰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被告彭雪平因犯故意伤害罪，目前正在江西省赣西监狱服刑，2018年2月28日刑满释放，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无主文）
审 判 长 邬思朋
审 判 员 陈 征
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅琳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初365号之一
原告：彭雪建，男，1963年11月1日出生，汉族，住江西省。
原告：芦志珍，女，1962年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：彭雪平，男，1961年3月15日出生，汉族，住江西省。
被告：彭亮，男，1984年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：吴爱兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭雪建、芦志珍与被告彭雪平、彭亮、吴爱兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告彭雪平在江西赣西监狱服刑，故于2017年6月1日裁定中止诉讼。现中止诉讼的原因已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
恢复诉讼。
审 判 长 邬思朋
审 判 员 戴希亮
人民陪审员 龙世华
二〇一八年三月七日
书 记 员 邓 恋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1173号
原告：林某，女，1992年10月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗某甲，男，1987年3月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年10月16日在罗源县民政局办理结婚登记手续，于2013年4月22日生育一女罗某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异甚大，经常因为生活琐事发生口角，夫妻感情受到影响，无法共同生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂。婚生女罗某乙年纪尚小，为了有利于孩子健康成长，婚生女罗某乙由原告抚养比较适宜。请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女罗某乙归原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。3、所有诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称：我跟她感情很好，我不同意离婚
经审理查明，原、被告于2010年8月份认识后自由恋爱，于2012年10月16日登记结婚，2013年4月22日生育一女，名罗某乙。原、被告婚后感情尚好，双方一起生活，只因家庭琐事而发生争吵，原告于2016年3月份回娘家居住。原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一孩，二人共同经营家庭，有着深厚的感情基础。双方只是因家庭琐事发生争吵，应积极沟通协商解决问题。只要双方在今后的生活中互相支持，互相体谅，共同努力，夫妻感情有希望得以改善。从维系婚姻家庭稳定考虑，对原告林某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年七月二十五日
书记员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00648号
罪犯呷本尔xx，女，1963年5月7日出生于四川省布托县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年11月14日作出（2011）未刑初字第503号刑事判决，以被告人呷本尔xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（余刑执行至2018年11月23日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷本尔xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯呷本尔xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呷本尔xx准予减刑十个月（余刑执行至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保64号
申请人：黄美芝，女，1953年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被申请人：旷树清，男，1966年6月29日出生，汉族。
本院在审理申请人黄美芝与被申请人旷树清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄美芝向本院提出财产保全申请，并由申请人的委托诉讼代理人李世雄名下所有的福特牌小型轿车（车牌号：湘Ｌ×××××）为担保，要求冻结被申请人旷树清银行存款40000元。
本院认为，申请人黄美芝的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人旷树清在银行的存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹世华
二〇一八年四月十三日
书记员 李凌瑶
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2931号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，户籍地广西壮族自治区天等县，住天等县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2015年7月10日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2934号起诉书，指控林某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日20时许，被告人林某在本市白云区嘉禾街望岗村益民医院大厅内，以人民币100元的价格向黄某乙贩卖毒品1小包时被民警人赃并获，并从其身上缴获毒品2小包，经鉴定，上述3小包毒品净重0.57克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。且林某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。林某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。林某犯罪后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月10日20时许，被告人林某在本市白云区嘉禾街望岗村益某医院大厅内，以人民币100元的价格向黄某乙贩卖毒品1小包时被民警人赃并获，并从其身上缴获毒品2小包，经鉴定，上述3小包毒品净重0.57克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人黄某乙、王某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，通话记录清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，毒品照片，作案工具照片，现场检测报告书，化验检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，前科材料，被告人林某的供述。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。林某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。林某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.57克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执871号
申请执行人邱立斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人陈兴国，男，1980年1月9日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人邱立斌与被执行人陈兴国民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的(2016)桂1323民初581号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈兴国没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱立斌向本院申请强制执行。要求被执行人陈兴国归还尚欠借款本金30000元、利息2850元及迟延履行金；承担诉讼费624元，申请执行费393元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈兴国送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人陈兴国的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，发现被执行人陈兴国无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2016)桂1323民初581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年三月二十日
书记员 林文燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢291号
申请执行人薛少勋，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋光清，男，汉族，1959年2月出生，陕西省神木县人。
被执行人白明霞，女，汉族，1959年8月出生，籍贯、住址同上。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神�县人民法院（2016）陕0821民初4424号民事判决书，在执行薛少勋申请执行宋光清、白明霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋光清、白明霞偿还申请人薛少勋借款本金1111300元，并负担案件受理费7400元及申请执行费13590元。但被执行人至今未履行法定偿还义务。
在执行本案的过程中，一、被执行人宋光清先后向申请人偿还借款本金12万元，后案外人宋淑敏自愿用其名下位于西安市雁塔区房屋一套及附属车位一处为本案二被执行人提供担保，后因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务且担保人宋淑敏未尽担保义务，本院依法对上述房屋予以评估拍卖，后案外人代二被执行人向申请人先后偿还借款本金972290元；二、本院依法扣划二被执行人在神木县店塔镇分红款4万元并支付与申请人，现本案执行完毕，申请人申请终结�本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初291号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人祁洪宝，男，汉族，1984年12月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2018年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人姜楠，黑龙江盛尚律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人祁洪宝犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，祁洪宝及其辩护人姜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年10月30日23时许，被告人祁洪宝驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区时，将横过马路的行人朴某撞倒致伤，朴某经医院抢救无效死亡。经鉴定，祁洪宝血液酒精含量为145.29mg/100ml。朴某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，脑内出血，脑疝形成，闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。经认定，祁洪宝、朴某负事故同等责任。现双方已达成民事和解。祁洪宝于当日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人祁洪宝犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，祁洪宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。祁洪宝系自首，提请依法惩处。
被告人祁洪宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为：1.在事故中，被告人与被害人负同等责任；2.已与被害人家属达成和解，并取得谅解；3.被告人系初犯，能够如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月30日23时许，被告人祁洪宝酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区，将横过马路的行人朴某（男，45岁）撞倒致伤，朴某经医院抢救无效死亡。祁洪宝血液酒精含量为145.29mg/100ml。朴某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，脑内出血，脑疝形成，闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。祁洪宝、朴某负事故同等责任。祁洪宝送朴某到医院后被公安机关带回接受调查。现双方已达成民事和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过表：2017年10月30日23时许，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队民警赶到110指令，在南岗区哈尔滨某大学门前，一辆白色车与行人发生交通事故，民警将送行人去医院治疗的被告人祁洪宝带回调查。
证据二、被告人祁洪宝常住人口详细信息、现实表现、户籍证明：祁洪宝身源及无前科劣迹情况。
证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证：驾驶人及肇事车辆信息。
证据四、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
证据五、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：肇事车辆制动系制动部件有效；转向系转向部件有效；左前转向灯撞损。
证据六、交通事故痕迹司法鉴定意见书：肇事车辆前端左部及左侧前部与软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
证据七、交通事故车辆速度司法鉴定意见书：肇事车辆发生事故时行驶速度为62km/h。
证据八、法医尸体检验司法鉴定意见书：被害人朴某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，脑内出血，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。
证据九、血液乙醇含量司法鉴定意见书：被告人祁洪宝血液酒精含量为145.29mg/100ml。
证据十、死亡证明：被害人朴某死亡时间为2017年10月31日。
证据十一、道路交通事故认定书：被告人祁洪宝、被害人朴某负事故同等责任。
证据十二、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书：案发后，被告人祁洪宝与被害人家属达成和解，并取得谅解。
证据十三、证人张某的证言：2017年10月30日23时许，她和男朋友祁洪宝在清滨路吃饭后，准备驾车去呼兰区，当车辆行驶至二环某大学门前时，前车不知道发生了什么情况突然刹车，祁洪宝急忙向右打舵，这时突然跑出一名男子，祁洪宝躲闪不及将男子撞倒。祁洪宝驾驶的黑Ａ×××××小型轿车。吃饭她是后去的，她只看见祁洪宝喝了两瓶酒。
证据十四、证人周某的证言：2017年10月30日23时许，他驾车沿和兴路由北向南行驶，行驶到某大学门前时，他左侧超过来一辆白色的丰田轿车将一名横穿马路的行人撞飞，他把车停在路边报了110。
证据十五、证人祁某的证言：2017年10月30日8时许，弟弟祁洪宝把他的白色小型轿车开走了。
证据十六、证人金某的证言：2017年10月30日20时许，他和朴某在清华街吃完饭，在清华街附近分开，他就打车回家了。23时许，朋友徐某某给他打电话说朴某出车祸了。
证据十七、被告人祁洪宝的供述：2017年10月30日23时许，他在清滨路的某某小馆喝了三瓶啤酒，吃完饭后他驾车和女朋友从清滨路驶入二环，当车行驶至某某大学门前时，前方车辆突然急刹车，他为了躲避向右侧打舵，车前方突然跑过来一名行人，他躲闪不及将行人撞倒。
本院认为，被告人祁洪宝在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。祁洪宝虽具有自首情节，且在发生交通事故后对被害人家属积极进行赔偿，但其行为致一人死亡，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人祁洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年10月31日至2017年11月7日先行羁押的八天，即自2018年4月17日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币50000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 狄春楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执566号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人鞠磊，男。
上海水象金融信息服务有限公司与鞠磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002556号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人鞠磊及其财产均在汉南区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002556号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与鞠磊民间借贷纠纷）一案，指定武汉市汉南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7513号
原告：张耿烈，男，1971年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被告：陈锦生，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：林燕君，女，1986年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张耿烈与被告陈锦生、林燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耿烈及其委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告陈锦生、林燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耿烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦生、林燕君连带偿还原告借款本金人民币200万元，并支付利息（利息自2014年2月14起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年7月13日利息为116万元）。暂共计：316万元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告陈锦生因做生意需要资金周转，于2014年2月14日向原告借款300万元，原告通过王晓如的银行账户转账300万元给到被告陈锦生指定的收款账户。之后被告陆续还款共计100万元给原告。于2015年2月13日，原被告双方重新签订了《借款合同》，约定了剩余借款200万元的借款期限为24个月，自2014年2月起至2016年2月13日，约定借款利率按2%每月计算，并约定了逾期还款需按逾期未还金额每天千分之一计收违约金。被告同时向原告出具了《借款借据》、《收条》。如今时间已经过了还款期限，原告曾多次向被告催要借款，但被告至今没有归还，甚至逃避原告，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《借款合同》约定本纠纷由出借人所在地人民法院管辖，并且该《借款合同》签订地点为广州市番禺区的事实，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还借款本金及利息。现原告经了解获知被告林燕君与被告陈锦生共同生活的妻子，并且被告陈锦生借款指定接受款项账户也是被告林燕君的账户，根据《婚姻法》若干问题解释2，第二十四条规定，被告林燕君因对被告陈锦生所欠款项承担连带偿还责任。
被告陈锦生、林燕君未答辩。
经审理查明：被告陈锦生因资金周转向原告张耿烈借款。2014年2月14日，张耿烈委托案外人王晓如转账300万元到陈锦生指定的林燕君银行账户。张耿烈陈述，陈锦生出具了借条，并陆续偿还本金100万元及部分利息。2015年2月13日，张耿烈与陈锦生签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年2月14日至2016年2月13日，借款利率为月利率2%，出款方式为张耿烈委托王晓如划款到陈锦生指定的如下银行结算账户，收款人：林燕君，收款行：交通银行，收款账号：62×××77。借款到期后，如陈锦生未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息，张耿烈有权直接或委托他人催收贷款，按逾期未还金额每天1‰计收违约金。陈锦生向张耿烈出具借款借据和收条，确认于2014年2月14日向张耿烈借到200万元且已收到借款200万元。张耿烈陈述，双方根据陈锦生偿还借款本息的情况，重新约定借款金额、利息、借款期限、违约责任等内容，签订了上述借款合同、借款借据和收条，张耿烈便将之前300万元的借条退还陈锦生。借款合同签订后，陈锦生未按约定偿还借款本息，张耿烈遂诉至本院。
上述事实有借款合同、借款借据、收条、中国农业银行业务凭证（2014年2月14日）、委托付款确认书和王晓如身份证复印件、中国农业银行业务凭证（2014年11月5日）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张耿烈与被告陈锦生之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，陈锦生未按约定偿还借款本金200万元，张耿烈主张陈锦生偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。双方通过借款合同约定借款利息为月利率2%，并约定逾期还款的按逾期未还金额每天1‰计收违约金，本院予以确认，张耿烈主张利息和违约金按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。另外，张耿烈主张林燕君与陈锦生是夫妻关系，但未提供证据证明其夫妻关系，本院不予采信，张耿烈主张林燕君对涉案借款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告陈锦生、林燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告陈锦生在本判决生效之日起十日内向原告张耿烈偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年2月14起以200万元为本金按年利率24%计至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告张耿烈的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，由被告陈锦生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七年四月五日
书 记 员 何震宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7513号原告：张耿烈，男，1971年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。被告：陈锦生，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林燕君，女，1986年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张耿烈与被告陈锦生、林燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耿烈及其委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告陈锦生、林燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耿烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦生、林燕君连带偿还原告借款本金人民币200万元，并支付利息（利息自2014年2月14起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年7月13日利息为116万元）。暂共计：316万元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告陈锦生因做生意需要资金周转，于2014年2月14日向原告借款300万元，原告通过王晓如的银行账户转账300万元给到被告陈锦生指定的收款账户。之后被告陆续还款共计100万元给原告。于2015年2月13日，原被告双方重新签订了《借款合同》，约定了剩余借款200万元的借款期限为24个月，自2014年2月起至2016年2月13日，约定借款利率按2%每月计算，并约定了逾期还款需按逾期未还金额每天千分之一计收违约金。被告同时向原告出具了《借款借据》、《收条》。如今时间已经过了还款期限，原告曾多次向被告催要借款，但被告至今没有归还，甚至逃避原告，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《借款合同》约定本纠纷由出借人所在地人民法院管辖，并且该《借款合同》签订地点为广州市番禺区的事实，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还借款本金及利息。现原告经了解获知被告林燕君与被告陈锦生共同生活的妻子，并且被告陈锦生借款指定接受款项账户也是被告林燕君的账户，根据《婚姻法》若干问题解释2，第二十四条规定，被告林燕君因对被告陈锦生所欠款项承担连带偿还责任。被告陈锦生、林燕君未答辩。经审理查明：被告陈锦生因资金周转向原告张耿烈借款。2014年2月14日，张耿烈委托案外人王晓如转账300万元到陈锦生指定的林燕君银行账户。张耿烈陈述，陈锦生出具了借条，并陆续偿还本金100万元及部分利息。2015年2月13日，张耿烈与陈锦生签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年2月14日至2016年2月13日，借款利率为月利率2%，出款方式为张耿烈委托王晓如划款到陈锦生指定的如下银行结算账户，收款人：林燕君，收款行：交通银行，收款账号：62×××77。借款到期后，如陈锦生未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息，张耿烈有权直接或委托他人催收贷款，按逾期未还金额每天1‰计收违约金。陈锦生向张耿烈出具借款借据和收条，确认于2014年2月14日向张耿烈借到200万元且已收到借款200万元。张耿烈陈述，双方根据陈锦生偿还借款本息的情况，重新约定借款金额、利息、借款期限、违约责任等内容，签订了上述借款合同、借款借据和收条，张耿烈便将之前300万元的借条退还陈锦生。借款合同签订后，陈锦生未按约定偿还借款本息，张耿烈遂诉至本院。上述事实有借款合同、借款借据、收条、中国农业银行业务凭证（2014年2月14日）、委托付款确认书和王晓如身份证复印件、中国农业银行业务凭证（2014年11月5日）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张耿烈与被告陈锦生之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，陈锦生未按约定偿还借款本金200万元，张耿烈主张陈锦生偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。双方通过借款合同约定借款利息为月利率2%，并约定逾期还款的按逾期未还金额每天1‰计收违约金，本院予以确认，张耿烈主张利息和违约金按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。另外，张耿烈主张林燕君与陈锦生是夫妻关系，但未提供证据证明其夫妻关系，本院不予采信，张耿烈主张林燕君对涉案借款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈锦生、林燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告陈锦生在本判决生效之日起十日内向原告张耿烈偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年2月14起以200万元为本金按年利率24%计至实际还清借款之日止）；二、驳回原告张耿烈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32080元，由被告陈锦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  梁颖坚二〇一七年四月五日书 记 员  何震宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2160号之五
申请执行人：胡庆明，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇共何村西洋湖***号，现住上海市嘉定区。
申请执行人胡庆明与被执行人何林锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（22500元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月11日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人向本院支付执行款5000元，本院扣划了被执行人支付宝余额3905.87元，扣除诉讼费181.50元和执行费237.50元，申请执行人已受偿8486.87元，尚应执行14013.13元及利息。同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到其他有可供执行的存款、车辆、有价证券，被执行人名下的房产因执行标的较小且被执行人有履行行为暂不予处置。申请执行人未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院已向被执行人何林锋发出限制高消费令，并将被执行人何林锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何林锋暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2160号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周高军
审判员 陈亚君
审判员 陈卫星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2160号之六
申请执行人：胡庆明，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇共何村西洋湖***号，现住上海市嘉定区。
申请执行人胡庆明与被执行人何林锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（22500元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月11日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人向本院支付执行款5000元，本院扣划了被执行人支付宝余额3905.87元，扣除诉讼费181.50元和执行费237.50元，申请执行人已受偿8486.87元，尚应执行14013.13元及利息。同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到其他有可供执行的存款、车辆、有价证券，被执行人名下的房产因执行标的较小且被执行人有履行行为暂不予处置。申请执行人未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院已向被执行人何林锋发出限制高消费令，并将被执行人何林锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何林锋暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2160号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周高军
审判员 陈亚君
审判员 陈卫星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2160号之一
申请执行人胡庆明
被执行人何林锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2723号，依法向被执行人何林锋发出执行通知书，责令被执行人何林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何林锋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2160号
申请执行人胡庆明
被执行人何林锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2723号，依法向被执行人何林锋发出执行通知书，责令被执行人何林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何林锋(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2160号之二
申请执行人胡庆明
被执行人何林锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2723号，依法向被执行人何林锋发出执行通知书，责令被执行人何林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何林锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2160号之四
申请执行人:胡庆明，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇共何村西洋湖128号，现住上海市嘉定区。
申请执行人胡庆明依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2723号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何林锋在（2017）浙0604执2160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何林锋银行存款人民币22737.50元（含执行费237.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0604执2160号
本院在执行胡庆明诉何林锋民间借贷纠纷一案中查明，何林锋因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将何林锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日