潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第1001号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：坊子区坊安街办计生办东临。
负责人孙启明，该行行长。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王玥，女，1993年8月15日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行职工，住单位宿舍。
被告于文栋。
被告李庆英。
被告孟凡勇。
被告倪婷婷。
被告孟凡友。
被告张淑清。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告于文栋、李庆英、孟凡勇、倪婷婷、孟凡友、张淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、王玥到庭参加诉讼，被告于文栋、李庆英、孟凡勇、倪婷婷、孟凡友、张淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于文栋、李庆英签署《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告于文栋、李庆英向原告申请贷款，原告已向被告于文栋、李庆英履行付款义务。借款到期后，被告于文栋、李庆英至今没有履行还款义务，原告多次催收未果。被告孟凡勇、倪婷婷、孟凡友、张淑清承诺为被告于文栋、李庆英的该笔贷款承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告于文栋、李庆英偿还贷款本金、利息合计73279元（利息暂计算至2015年9月25日，之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）和实现债权费用；判令被告孟凡勇、倪婷婷、孟凡友、张淑清对上述款项承担连带偿还责任。
被告于文栋未提供答辩。
被告李庆英未提供答辩。
被告孟凡勇未提供答辩。
被告倪婷婷未提供答辩。
被告孟凡友未提供答辩。
被告张淑清未提供答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告与被告于文栋、孟凡勇、孟凡友签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份，约定：于文栋、孟凡勇、孟凡友自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年6月29日起至2014年6月20日期间内，在最高贷款额度内（于文栋50000元、孟凡勇60000元、孟凡友50000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2011年6月29日，被告于文栋和李庆英、孟凡勇和倪婷婷、孟凡友和张淑清分别给原告出具财产共有人同意贷款及担保证明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供担保。
2012年7月20日，原告将50000元贷款发放给了被告于文栋，借款借据上载明到期日为2013年7月19日，月利率为9.75000‰。原告认可被告于文栋偿还借款本金700元。截止到2015年12月3日，被告于文栋尚欠原告借款本金49300元及利息26232.18元未还，被告李庆英、孟凡勇、倪婷婷、孟凡友、张淑清也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费4164元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份、农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表1份、借款借据1份、贷款还款通知单1份、财产共有人同意贷款及担保证明1份、贷款收回利息明细1份、委托代理协议1份、收款收据1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款凭证以及被告给原告出具的财产共有人同意贷款及担保证明是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告于文栋在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
关于被告李庆英的责任问题，原告主张被告李庆英是借款人于文栋的妻子，请求其承担共同还款的责任，但原告未提供证据予以证明双方是夫妻关系，且原告是与被告于文栋签订的借款合同，对原告请求被告李庆英与被告于文栋共同偿还借款的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告李庆英、孟凡勇、倪婷婷、孟凡友、张淑清未尽保证责任，应按照约定承担连带清偿责任。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于文栋、李庆英、孟凡勇、倪婷婷、孟凡友、张淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文栋欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金49300元，截止到2015年12月3日的利息26232.18元，实现债权的费用4164元，共计79696.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于文栋支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金49300元的利息（期内利息按月利率9.75000‰计算；逾期利息按月利率9.75000‰加收50%计算，自2015年12月4日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李庆英、孟凡勇、倪婷婷、孟凡友、张淑清对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告于文栋、李庆英、孟凡勇、倪婷婷、孟凡友、张淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年一月六日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。