福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终125号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省沙县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人钟丽琴民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2017)闽0427民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼。被上诉人钟丽琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1.依法改判支持ＸＸ的诉讼请求或以事实未查清，发回重审。2.一、二审诉讼费用由钟丽琴承担。事实和理由：1.钟丽琴是做担保公司的，ＸＸ从2012年起就把房产证给钟丽琴，并由钟丽琴出面向银行借款，该借款是一年期商业借款，2013年6月24日转借，共借出365万元，ＸＸ用步行街3幢131、132一层店面担保抵押,钟丽琴将该款转入沙县昌锦贸易有限公司419558907371账户，后转180万至钟丽琴名下，同时ＸＸ支付现金20万，借款为200万元，该借条是每年一换，从2012年7月18日起，2014年7月18日换条后，钟丽琴就不知去向。一审法院以无证据证明沙县昌锦贸易有限公司的资金已汇入钟丽琴的个人账户为由驳回ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ新调取的证据材料可证明账户31×××46是钟丽琴的账户，钟丽琴通过这个账户付息给ＸＸ。2.请二审依法保护ＸＸ合法财产权，钟丽琴因未及时还款，造成ＸＸ欠银行贷款无法及时还，抵押店面已被法院拍卖，造成ＸＸ失去生活的来源。ＸＸ已提交借条、借款还息凭证，举证了借款资金的来源，ＸＸ的诉讼请求本应得到支持，可一审竟然判决ＸＸ败诉。根据最高院司法解释，也只是要求债权人举证资金来源，并不是非得有转账凭证。一审法院理解错误，严重侵犯ＸＸ的财产权，故申请二审法院纠正一审错误判决。
钟丽琴未提交答辩意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判决钟丽琴偿还借款本金2000000元及借款利息（自2016年9月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年3月8日为1072000元）。
一审法院认定以下事实：钟丽琴于2014年7月18日向ＸＸ出具一张借条，借条载明：兹向ＸＸ借到人民币（大写）：贰佰万元整计小写：￥2000000元利息：月息2分期限壹年。官光霖作为担保人在借条签字。2013年7月24日ＸＸ以其所有房屋向中国工商银行抵押贷款3650000元，该款汇入沙县昌锦贸易有限公司。
一审法院认为，ＸＸ诉称钟丽琴向其借款2000000元，ＸＸ用其所有的房屋以购家具为用途向中国工商银行贷款3650000元，款项直接汇入钟丽琴提供的沙县昌锦贸易有限公司的账户，其中2000000系借给钟丽琴，其提交了《借条》、（2015）沙民初字第1268号判决书、《中国工商银行个人借款凭证》及《个人借款/担保合同》、《银行流水》证实其主张。ＸＸ提交的2014年7月18日出具的《借条》仅证明双方借贷关系的成立，ＸＸ对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实应当提出证据证明。ＸＸ提交的（2015）沙民初字第1268号判决书、《中国工商银行个人借款凭证》及《个人借款/担保合同》证实的是款项发放的时间是2013年7月24日，在借条出具之前，且该份证据仅能体现款项是汇入沙县昌锦贸易有限公司的账户，无法证明本案诉争的借款2000000元有交付至钟丽琴。ＸＸ提交的《银行流水》中交易款项的性质无法确认，不能证明是支付本案借款的利息，且时间均发生于《借条》出具之前。综合ＸＸ提交的证据，仅能证明双方借贷关系的成立，无法证实本案借款是否实际交付、借贷事实是否发生，ＸＸ对自己提出的主张，有责任提供证据，但其提交的证据不足以证明其事实主张，ＸＸ应当承担不利后果，故ＸＸ的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。钟丽琴经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。
一审法院查明的事实，有相关证据在案为凭，并经一审庭审质证，本院予以确认。
本院二审期间，ＸＸ围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。1.ＸＸ提交沙县昌潮食品有限公司银行流水记录证据材料一页，ＸＸ陈述该记录系沙县昌锦贸易有限公司提供，该记录体现沙县昌锦贸易有限公司419558907371账户于2013年7月25日先后分两笔汇入沙县昌潮食品有限公司1404420619001007731账户750000元、1000000元，合计1750000元；沙县昌潮食品有限公司1404420619001007731账户当日汇入钟丽琴6222081404000119412账户1250000元；沙县昌潮食品有限公司1404420619001007731账户当日汇入张昌潮6222081404000122283账户500000元。2.ＸＸ提交DCC历史流水证据材料一页，ＸＸ陈述该材料系张昌潮提供，该材料显示张昌潮6210801870073768账户于2013年7月25日汇入钟丽琴6222081404000119412账户500000元。ＸＸ提交上述两份证据材料，拟证明2013年7月24日ＸＸ以其所有房屋向中国工商银行抵押贷款3650000元汇入沙县昌锦贸易有限公司后，沙县昌锦贸易有限公司于2013年7月25日将其中的1750000元汇入沙县昌潮食品有限公司账户，此后沙县昌潮食品有限公司将1750000元中的1250000元当日汇给钟丽琴、沙县昌潮食品有限公司将1750000元中的500000元当日汇给张昌潮；再后，张昌潮又将收到的500000元当日汇给钟丽琴。也即，ＸＸ提交上述两份证据材料，拟证明ＸＸ先后通过沙县昌锦贸易有限公司、沙县昌潮食品有限公司、张昌潮汇款将案涉借款1750000元支付给钟丽琴。本院认证认为，对ＸＸ在本院二审期间提交的上述两份证据材料，本院不予采信，理由主要有：1.ＸＸ所陈述的证据提供人
--
沙县昌锦贸易有限公司、张昌潮未到庭就上述两份证据接受质证；2.沙县昌锦贸易有限公司、沙县昌潮食品有限公司、张昌潮未到庭就两份证据材料显示的相关往来款项的性质（即是否为ＸＸ出借给钟丽琴的款项）作出说明，也即尚无法确定上述两份证据材料与本案具有关联性；3.ＸＸ为证明本案借贷关系（借款2000000元）成立而提交的借条是钟丽琴于2014年7月18日向ＸＸ出具的，而上述两份证据所体现相关往来款项却发生在近一年前的2013年7月25日，且所涉金额为1750000元，上述两份证据所体现相关往来款项亦无法体现与本案的关联性。此外，在本院二审庭审时，ＸＸ一方表示案涉2000000元借款中的250000元系现金交付给钟丽琴，但ＸＸ无证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，ＸＸ所主张的借款金额巨大，但其所提供的证据，尚不足以证明其已将借款1750000元通过汇款支付给钟丽琴之事实，ＸＸ亦未举证证明其将借款250000元以现金交付给钟丽琴之事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院以证据不足为由判决驳回ＸＸ的诉讼请求的处理结果正确，本院予以维持。ＸＸ今后若收集到已支付案涉借款给钟丽琴的相关证据，可依法另案主张权利。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人钟丽琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31376元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽伟
审 判 员 廖 春
审 判 员 吴树辉
二〇一八年五月十五日
法官助理 邱丽萍
书 记 员 罗楚君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。