天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4496号原告：董玉龙，男，1977年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律。被告：天津市经广出租汽车有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道凯祥花园别墅****103。法定代表人：谭丽珍，总经理。委托诉讼代理人：高新弟，男，该公司员工。被告：齐书利，男，1957年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：齐艳娜，女，1985年3月31日，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：齐书利（被告齐艳娜之父），男，1957年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告董玉龙与被告天津市经广出租汽车有限公司（以下简称经广公司）、齐书利、齐艳娜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉龙的委托诉讼代理人强槟，被告经广公司的委托诉讼代理人高新弟，被告齐书利及其委托诉讼代理人吴淼，被告齐艳娜的委托诉讼代理人齐书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失40650元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2019年2月8日，董玉龙驾驶牌照号津Ｍ×××**小客车在天津市东丽区交口与齐书利驾驶的牌照号津Ｅ×××**小型客车发生碰撞。经交通管理部门认定，董玉龙负事故同等责任，齐书利负事故同等责任。原告因此事故花费了汽车维修费84500元、拖车施救费800元。被告齐书利应当承担原告经济损失40650元，被告经广公司、齐艳娜根据法律规定应当承担连带责任。津Ｅ×××**小型客车仅投保了机动车交通事故强制保险（交强险），扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，三被告未予赔偿。故成讼。被告经广公司辩称，津Ｅ×××**出租车驾驶员是齐艳娜，该车辆系齐艳娜个人购买，使用经广公司营业执照。经广公司与齐艳娜之间签有《管理合同》，双方是挂靠关系，经广公司只收取管理费。不同意原告的诉讼请求。被告齐书利辩称，一、对《道路交通事故认定书》责任认定不予认可，齐书利驾车直行、正常行驶，董玉龙转弯未让直行，存在过错，董玉龙应承担事故的全部责任；二、董玉龙主张的损失赔偿数额过高，津Ｍ×××**小客车仅是右后部轻微损坏；三、津Ｍ×××**小客车登记时间2012年，应按使用年限进行折旧，财产损失应当按照事故发生时的市场价值予以确认；四、津Ｍ×××**小客车维修后残值应当归齐书利所有，或者予以扣减残值；五、津Ｅ×××**出租车维修费用保险公司已支付董玉龙，董玉龙未给付齐书利，应当在本案赔偿款项中予以扣除；六、事故发生在过年期间，齐书利驾驶津Ｅ×××**出租车并非运营，是外出串门，本次事故与经广公司无关；七、津Ｅ×××**出租车只投保了交强险，保险公司已向我方支付财产损失赔偿款2000元。不同意原告的诉讼请求。被告齐艳娜辩称，根据经广公司规定，齐艳娜之父齐书利年满60岁，津Ｅ×××**出租车登记在齐艳娜名下。根据《侵权责任法》第四十九条规定，车主齐艳娜没有过错，不应承担责任。其他答辩意见与齐书利的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月8日14时20分，董玉龙驾驶牌照号津Ｍ×××**的小客车，沿雪山路由北向南行驶至东丽区雪山路与程盛道交口时向东左转弯，遇齐书利驾驶的牌照号津Ｅ×××**的小型客车沿雪山路由南向北驶来，董玉龙车辆右侧后部与齐书利车辆前部发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局东丽支队张贵庄大队于当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，董玉龙驾车转弯未让直行车辆的行为、齐书利驾车未保证安全的行为违反相关法律规定，董玉龙负同等责任，齐书利负同等责任。董玉龙、齐书利在该认定书上面签字予以确认。因该事故，董玉龙支付交通事故作业费800元。另查，津Ｅ×××**出租车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，对此，原、被告不持异议。被告齐书利自认中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已向其赔偿2000元。本案中，董玉龙提交书面申请，确认：关于本次交通事故，本人申请放弃对任何责任方的交强险的主张。再查，津Ｅ×××**出租车机动车行驶证登记的所有人为被告经广公司。被告经广公司述称津Ｅ×××**出租车驾驶员为被告齐艳娜，该车辆为齐艳娜个人购买，使用经广公司营运执照运营。对此，被告齐书利、齐艳娜不持异议，被告齐书利述称因其已年满60周岁，按规定退出出租车运营，由其女儿齐艳娜重新签订合同；被告齐书利提交经广公司与齐艳娜于2017年12月6日签订的《管理合同》，证明经广公司与齐艳娜存在管理与被管理关系，齐艳娜使用经广公司营运执照进行运营。被告经广公司对《管理合同》以及被告齐书利所述不持异议，述称其每月只收取管理费260元。该合同约定乙方（齐艳娜）在运营中发生交通事故的责任，除保险公司理赔部分外，均由乙方自行承担。诉讼过程中，董玉龙曾主张经广公司、齐书利赔偿财产损失163670元，并提交其自行委托的天津瑞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明其车辆维修费为314800元。齐书利对董玉龙的该项诉讼请求不予认可，向本院提出对津Ｍ×××**小客车车辆损失进行评估。经本院委托，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司于2019年7月29日出具报告书，鉴定结论为：截止评估基准日（2019年7月25日）津Ｍ×××**小客车在本次道路交通事故中的车辆损失为84500元。该报告书估损清单中已扣减残值280元。齐书利交纳评估费4225元。董玉龙认为鉴定结论金额过低，齐书利认为鉴定结论金额过高，但均未能提供相反证据予以推翻。该鉴定结论出具后，董玉龙提供天津奔顺通汽车维修服务有限公司出具的天津增值税普通发票，汽车维修费金额为44500元。庭审中，被告齐书利提供其自交通管理部门复制的事故现场录像，称其不认可事故责任认定，要求本院对事故责任重新划分，由董玉龙承担事故全部责任。董玉龙对此不予认可，认为应以事故认定书为准。经当庭核实，上述录像显示津Ｅ×××**出租车直行撞击左拐弯的津Ｍ×××**车辆右侧后部，不能得出董玉龙负事故全部责任的结论。另外，上述录像拍摄角度为津Ｅ×××**出租车后部，亦不能得出该车辆正在运营的结论。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，被告齐书利对事故认定书持有异议，但提供的证据不足以支持其主张，且董玉龙、齐书利已在事故认定书上面签字确认并未提出书面复核申请，故本院对事故认定书的法律效力予以确认。本案中，董玉龙主动放弃对任何责任方交强险部分的主张，系自行处分其诉讼权利，本院依法照准。关于董玉龙主张被告经广公司、齐艳娜承担连带责任一节，首先经广公司与齐艳娜之间签有《管理合同》，其次董玉龙并无证据证明津Ｍ×××**车辆正在运营，且被告齐书利提供的事故现场录像已不能得出津Ｍ×××**车辆正在运营的结论。故，董玉龙该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额问题，根据评估报告书结论车辆损失为84500元，董玉龙已提供修车发票，按照事故认定书责任划分，被告齐书利应赔偿董玉龙42250元，加上赔偿交通事故作业费800元，扣除交强险2000元，被告齐书利应赔偿董玉龙40650元。另外，评估费4225元系确定津Ｍ×××**车辆损失支出的必要、合理的费用，应当按事故认定书责任比例由原、被告各负担一半。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告齐书利赔偿原告董玉龙财产损失40650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由原告董玉龙负担2686元，被告齐书利负担887元；评估费4425元，由原告董玉龙、被告齐书利各负担2112.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  陈卫东人民陪审员  李兆华人民陪审员  张桂兰二〇一九年十月十二日法官助理赵敏书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。