宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5499号
原告：宁波药材股份有限公司。统一社会信用代码91330200144053080F。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：李尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市海曙区一佰分大药房有限公司。统一社会信用代码91330212MA281GED2D。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：任跃国，该公司经理。
原告宁波药材股份有限公司（以下简称药材公司）与宁波市海曙区一佰分大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药材公司委托诉讼代理人郭彪、被告宁波市海曙区一佰分大药房有限公司法定代表人任跃国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药材公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市海曙区一佰分大药房有限公司支付货款41697.30元及逾期利息（按照月利息1%计算，从2016年5月19日算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年12月16日为3370元），以上总计44630元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告第1项诉讼请求逾期利息的起息日变更为2016年6月1日。事实和理由：原、被告双方存在药品业务买卖关系，由原告向被告供货并开具发票，被告按约定支付货款。截至2016年5月13日，原被告进行对账，被告认可尚欠41697.30元货款没有支付。双方于2016年5月19日签订还款协议，上述货款被告同意分期支付，并承担月息1%的利息。协议签订后，被告未能按照约定归还欠款，原告多次催讨，但被告均置之不理，故向法院提起诉讼。
被告宁波市海曙区一佰分大药房有限公司答辩称：被告从未向原告购买过案涉药品，也未实际收到货物，被告不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的11份送货单，被告质证认为送货单中所盖被告公章系假的，收货人“石林晓”的签字亦非其本人所签，送货单上没有详细的品名、规格、货号、数量、单价等，不符合常规，被告未订购也未收到该批货物。本院审查认为，被告虽对该组证据真实性有异议，但因被告股东印酉辉证实货物是其订购，并由其指定被告公司员工接收，故对该组证据本院予以认定。2.对于原告提供的3份发票，原告称已交至印酉辉处，但印酉辉予以否认，因真实性无法核实，本院不予认定。3.对原告提供的《账款核对函》、《还款协议》，拟证明被告承认欠款并承诺还款的事实，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查认为，《账款核对函》上所盖公章虽与备案公章不符，但原告对此并不知情，且印酉辉认可《账款核对函》系其签字盖章，原告有理由相信印酉辉的行为能代表被告。同时，印酉辉及任辉认可《还款协议》系其二人签字，该协议明确将宁波市鄞州区一佰分大药房有限公司作为协议一方，印酉辉及任辉对此明知并签字，且两人均参与公司经营，故两人行为应认定履行职务行为。综上，本院对《账款核对函》、《还款协议》均予认定。4.对原告提供的原告工作人员与被告法定代表人任跃国的录音资料，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为印酉辉参与经营仅限于销售，任辉参与经营仅限于值班、打扫卫生和做饭。本院经审查认为，被告认可印酉辉及任辉参与经营管理，本院予以确认。至于此二人的管理权限及范围，被告未提供证据证实确有明确分工，即使其内部有分工约定，亦不能对抗不知情的第三人。5.对于被告提供的印酉辉出具的《证明》，拟证明印酉辉的行为系个人行为，原告对该证据真实性有异议。本院经审查认为，该证据因有印酉辉佐证，真实性可予认定。至于关联性，因其出具对象并非原告，也无证据显示原告对此明知，故对原告并无约束力，关联性不予认定。6.对本院依职权对任辉所做的询问笔录，结合原、被告陈述及印酉辉的笔录，可以认定任辉于2016年3月起参与公司管理的事实。7.对本院依职权对印酉辉所做的询问笔录，结合原、被告陈述及任辉的笔录，可以认定印酉辉自宁波市鄞州区一佰分大药房有限公司成立后即以股东身份参与经营的事实。
本院经审理认定无争议事实如下：宁波市鄞州区一佰分大药房有限公司成立于2016年2月2日，股东为任跃国、印酉辉，于2017年1月5日更名为宁波市海曙区一佰分大药房有限公司。该公司成立后，印酉辉即作为股东参与经营。原告与宁波市鄞州区一佰分大药房有限公司之间存在药品买卖业务关系，但未签订书面购销合同。双方通过电话形式订货，原告送货上门并与宁波市鄞州区一佰分大药房有限公司工作人员办理签收手续。案外人任辉、石林晓为宁波市鄞州区一佰分大药房有限公司工作人员。
2016年5月13日，股东印酉辉在原告与宁波市鄞州区一佰分大药房有限公司之间的往来账款核对函上签字，确认截至2016年4月30日宁波市鄞州区一佰分大药房有限公司尚欠原告药品款项47697.30元，并加盖该公司公章（后经核实该公章与备案公章不符）。2016年5月19日，原告工作人员张萍代表甲方（药材公司），印酉辉、任辉代表乙方（宁波市鄞州区一佰分大药房有限公司），共同签订《还款协议》一份，协议载明：甲方与乙方有业务往来，甲方供应乙方药品，乙方尚欠甲方货款共计41697.30元未付；甲方同意乙方按月息1%支付实际欠款的利息；甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款：第一期还款2016年5月30日，还款本金8000元，还利息300元；第二期还款时间2016年6月30日，还款本金15000元，还利息200元；第三期还款时间2016年7月30日，还款本金18697.30元，还利息200元。双方还就违约责任、争议管辖法院等事项作了约定。协议签订后，乙方未按约支付货款。
关于各方争议的事实，根据当事人陈述及提供的证据，本院分析认定如下：
首先，关于案涉药品的订购主体。原、被告均认可双方以往交易系电话订货、送货上门，双方交易模式可以确认。根据上述争议证据的分析认定，原告主张已将案涉药品送至被告处，被告虽然否认，但其股东印酉辉认可药品系其订购，药品确系送至被告处，并由其指定的工作人员接收，故案涉药品系印酉辉出面订购的事实可以确认。由于印酉辉股东的特殊身份，原告有理由相信其能代表被告，且被告亦认可印酉辉负责经营管理，故印酉辉的行为可以认定为被告行为，案涉药品应认定为被告所订购。被告抗辩印酉辉不负责订购药品不能对抗善意第三人，对其抗辩不予采纳。其次，基于上述论述，被告股东印酉辉代表被告订购了案涉药品，结合本院对双方争议的《账款核对函》及《还款协议》的分析认定，印酉辉及任辉的行为均应视为被告行为。综上，被告与原告之间存在买卖合同关系的事实可以认定。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任；当事人反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告形成买卖合同关系，并提供了相应证据，且有被告股东印酉辉的佐证，已完成基本举证。被告抗辩案涉药品的订购系个人行为，其不应承担还款责任，但未提供充分的反驳证据，故对其抗辩意见不予采纳。综上，原、被告买卖合同关系依法成立并有效。原告按约交付货物，被告却未按约付款，其行这显属违约，故原告有权要求被告支付货款41697.30元，并支付自2016年6月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙区一佰分大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波药材股份有限公司货款41697.30元，并以该款为基数，自2016年6月1日起至款项实际付清之日止按月利率1%计付逾期付款利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告宁波市海曙区一佰分大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年四月二十一日
代书记员 胡思思
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。