江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初828号
原告：叶梦岩，男，1968年4月26日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶县，
原告：詹金彩，女，1969年5月25日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师。
被告：程建政，男，1951年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：江雪菲，江西司达律师事务所律师。
原告叶梦岩、詹金彩与被告程建政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开�进行了审理。2017年3月27日本院依据原告提出的财产保全申请，对被告的房产进行了查封。原告叶梦岩、詹金彩的委托诉讼代理人汪华兰、陈孝文、被告程建政委托诉讼代理人江雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梦岩、詹金彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款258.4万元及利息，利息按月息2分从2017年3月21日起计至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告程建政承建上饶市茂林房地产开发有限公司的“茂林首府”（二期）工程，向两原告借款200万元。双方于2015年8月21日对借款利息进行结算，被告向两原告重新出具借款协议，协议明确截止2015年9月21日，被告共计欠到两原告借款本息合计258.4万元整，利息按月利率3%计算。借款利息由案外人上饶市茂林房地产开发有限公司，征得被告的同意用被告的工�款支付。其后，两原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拒不归还，两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
两原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借款协议及转账凭证2份、结算担保协议，证明原告于2014年10月27日、2014年11月20日向被告程建政认可的账户（其弟）转账共计175.5万元，剩余款项以现金形式支付给被告，因借条遗失，被告程建政2015年8月21日经结算，同时确认向两原告借款200万元以及尚欠58.4万元利息的事实，2016年9月8日，双方进一步确认借款事实，确认本金及利息，程建政和上饶市茂林房地产公司一致同意，将应付给程建政的工程款直接支付给两原告抵扣借款本息；3、建设工程合同补充协议、塔吊租赁安装劳务分包合同、施工升阶电梯租赁合同、外墙真石漆施工合同、借据、转账凭证各一份，证明被告承包上饶县茂林首府二期工程，被告的弟弟程建勋也实际参与了项目的组织与建设，其在现场的行为得到被告的认可，原告将借款转至被告弟弟程建勋名下是被告口头和告知且被告认可的。
被告程建政辩称，1、本案借款无证据证明前期借款本金及利息计算标准，不能将前期利息计入本金计算；2、按月息2分从2015年9月21日起计算不合理；3、本案不宜适用简易程序审理，希望转为普通程序进行审理。
经审理查明，2014年10月27、11月20日，被告向两原告借款200万元，原告通过银行转账至被告指定的程建勋账上145.5万元、30万元，合计汇款转账总额为175.5万元。双方约定的借款利息为月利率3%。2015年8月21日，因原借条丢失，被告程建政向两原告重新出具借款协议一份，该协议约定：被告借到两原告现金贰佰万元，通过结算�息，结算2015年9月21日止，计欠詹金彩本息共贰佰伍拾捌万元肆仟元整。从2015年9月21日起，按月息3%计息。因为詹金彩把原程建政开具的借条丢失，特订该协议说明。在2015年8月20日前程建政出具给詹金彩夫妇的借条全部作废，以此借条结算为准。2016年9月8日，两原告与被告及案外人上饶市茂林房地产开发有限公司签订结算担保协议一份，该协议明约定：截止到2016年2月8日，程建政共向两原告借款人民币258.4万元用于“茂林首府(二期)工程，借款利息为月息3分，借款本金及利息分文未付”；如程建政未能在“茂林首府”(二期)工程完工交付后归还原告借款本息，上饶市茂林房地产开发有限公司同意将应付给被告程建政的工程款直接支付给两原告用以清偿被告程建政对两原告的借款债务。上饶市茂林房地产开发有限公司代为清偿后有权在工程款结算中直接扣除应付被�程建政的工程款，且上饶市茂林房地产开发有限公司代为清偿的借款本息视为已支付给被告程建政的工程款。协议签订后，案外人上饶市茂林房地产开发有限公司代被告给付原告从重新签订借款协议至2017年3月20日止的利息，借款本金分文未还，经原告多次催取，未果，原告遂诉至本院。
原告提供的证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对其关联性有异议，并认为借款协议借款是200万元而非258.4万元，转账凭证关联性有问题，证据3与本案无关。本院审查认为，被告程建政未到庭，其代理人对借款事实不知情，经当庭通过电话向被告程建政本人确认，被告程建政认可借款协议和结算担保协议系其本人签字，借款用于茂林首府工地，但实际借款金额为175.5万元，收款人为程建勋，借款约定的月息是3分，由于借条丢失，重新向两原告出具借款协议，借款后没有付过利息，当时利息结算至何时记不清了。本院结合被告程建政当庭的陈述，对两原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告最初向两原告借款本金数额是多少？2、后期的借款本金的数额及利息如何认定？
针对争议第一个焦点，被告于2014年10月、11月向原告借款有原告汇款凭证为据，虽然原告持有的初始借条已丢失，被告对借款这一事实予以认可。初始借条丢失后，被告重新与两原告签订了借款协议，确认借款金额为200万元，并对2015年9月21日之前的利息进行了结算，合计本息258.4万元，该协议签订时有第三方在场见证并签字认可该事实。之后两原告与被告及案外人上饶市茂林房地产开发有限公司签订的结算担保协议，再次确认了被告向原告借款通过结算后的借款总金额258.4万元。被告称其只收到原告汇款的175.5万元借款，其余24.5万元款是利息，利息如何计算又不清楚，就其主张未提供相应证据予以佐证。借款的数额非一次性形成，现实生活中也不能排除有现金支付的可能存在，结合原告对200万元作出的解释，以及被告在重新出具的借款协议、结算担保协议上对200万元数额确认的行为，因此认定借款本金为200万元。
针对争议第二个焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。据此，本�被告于2015年8月21日与两原告签订的借款协议中包括前期利息，则前期利息的计算应遵守该解释第二十八条关于利率上限的规定，即前期利率不应超过年利率24%，前期借款本金200万元，按实际借款时间2014年11月20日计至结算重新出具借款协议时为9个月，其利息金额为36万元。即后期借款的本金应依法认定为236万元。另，借款协议中约定的利息为月息3%不符合法律规定，两原告在起诉时已将利率调整为月利率2%，调整后的利率符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，被告程建政向原告叶梦岩、詹金彩借款，有被告程建政出具的借款协议予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金的数额以本院确认的为准。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告程建政在本判决生效之日起三十日内归还两原告叶梦岩、詹金彩借款本金236万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2017年3月21日起算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,472元，减半收取计13,736元，财产保全费5,000元，合计18,736元，由被告程建政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间�二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，帐号：20×××75）
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本�；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。