甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第52号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1984年2月16日出生于甘肃省会宁县，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月23日被抓获，同月24日被刑事拘留、30日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人对指控事实提出异议，不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员张维军出庭支持公诉、被告人胡某某及其辩护人周巍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人胡某某在原会宁县毛纺厂建筑工地打工时认识了被害人孙某某后，以帮助孙某某办低保、合伙经营水暖生意为由，先后骗取被害人现金45000元。
2013年8月，被告人胡某某认识了被害人郑某某后，以合伙做水暖生意为由，先后骗取被害人郑某某现金23500元及笔记本电脑一台，后在郑某某的多次催要下，胡某某偿还郑某某现金18500元，笔记本电脑以2000元卖给他人。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计52000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某辩称，其欠孙某某45000元是事实，但其中包括7000元的劳务费；郑某某的钱其全部还清了。对指控罪名无异议，就公诉机关的量刑建议认为过高。辩护人对指控罪名没有异议，就诈骗数额认为应按双方当事人相印证的数额认定，7000元的劳务费不能认定为诈骗。关于量刑其认为应在二年以下判处。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人胡某某在会宁县原毛纺厂建筑工地打工时认识了同在该工地打工的被害人孙某某，遂产生骗取孙某某现金的想法。为取得孙某某的信任，胡某某谎称认识县政法委张书记，可以帮忙给孙某某办理低保。此后，胡某某以给工人发工资为由骗取被害人孙某某现金18000元；以办理低保需要有贷款为由让孙某某贷款15000元，胡某某将其中的14900元骗走；后又以政法委张书记妻子有急事需用钱为由骗取被害人孙某某现金1000元；以与孙某某合伙做水暖生意为由骗取孙某某现金4000元，总计骗取被害人孙某某现金37900元现金，后在孙某某的多次催要下，被告人胡某某给孙某某出具欠孙某某45000元现金的欠条1张。在本院审理过程中，被告人胡某某亲属退赔了被害人孙某某的全部损失。
2013年8月份，被告人胡某某认识了平安保险公司的郑某某，为了从郑某某处骗取钱花，胡某某吹嘘自己在上海经营一家“上海佳浩齿轮传动有限公司”，现将该公司以每年三十万元承包给别人，自己目前在会宁做水暖生意。在骗取郑某某信任后，胡某某以自己在会宁承包水暖生意急需现金为由骗取被害人郑某某现金10000元；后胡某某又以与郑某某合伙经营装潢公司为由，骗取被害人郑某某笔记本电脑1台，该笔记本电脑被胡某某以2000元卖给了“会宁万城电脑经营部”的韩某某；期间，被告人胡某某以给家人买保险为由，让被害人郑某某垫付保险款9500元；后又以自己欠他人5000元钱急需偿还为由骗取被害人郑某某现金2500元。共计骗取郑某某22000元现金，后在郑某某的逼要下，胡某某偿还18500元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）刑事案件受案、立案登记表，证明发案、破案情况。
（2）被告人胡某某抓获经过说明，证明胡某某于2014年1月23日被中卫市公安局抓获。
（3）户籍证明，证明被告人胡某某已年满十八周岁。
（4）中共会宁县政法委便函，证明会宁县政法委没有张姓副书记及工作人员。
（5）扣押发还物品清单，证明从证人韩某某处扣押售卖笔记本现金的2000元，已发还被害人郑某某。
（6）证人孙某某提交的欠条一张，证明被告人胡某某欠被害人孙某某45000元。
2.证人证言
（1）证人郑某某（孙某某丈夫）的证言，证称听孙某某说胡某某以帮忙给其家办低保为由，先后共骗取其家45000元。后来其感觉上当了就向胡某某催要钱，于是在2013年11月5日在胡某某的租房内，他们夫妻就逼着胡某某写了一张45000元的欠条，没有7000元工钱的说法。
（2）证人韩某某的证言及辨认笔录，证称2013年11月前后，他以2000元收购了1台笔记本电脑，之后又卖给了别人。经其辨认胡某某就是给其出售电脑的人。
3.被害人陈述：
（1）被害人孙某某的陈述及辨认笔录，被害人孙某某在侦查期间有三次陈述笔录，对被告人以给其办低保为由取得其信任后，以各种名义骗取其现金的陈述内容基本一致，但具体被骗数额陈述不一。
第一次（2013年12月18日）询问时称，7月底的一天，胡某某以张书记的妻子出事为由向她借款38000元，在新时代广场旁的银行里她取出后当场给了胡某某，直到11月5日胡某某给她写了一张45000的欠条。45000元里面包括她和她丈夫二人给胡某某干活挣的7000元工钱，因他没有如期给付，就在写欠条时一并写上了。
第二次（2013年12月25日）询问时称，7月1日她借给了胡某某18000元；过了一星期左右胡某某以张书记的妻子有急事需钱为由借去了她5000元；7月20号胡某某以合伙做生意帮她进货为由拿去了22000元。这样胡某某分三次总共骗去她现金45000元。11月5日就给她写了一张欠45000的欠条。
第三次（2014年1月24日）询问时称，上次询问时有的她记错了。从刘寨贷款15000元，胡某某拿去了14900元；还有合伙做生意胡某某拿去了4000元，上次说进货给了胡某某22000元，是因为他说以前拿去的钱他没有花，加上给的4000元就是22000元；其他的上次都说对着，另外胡某某以他朋友住院为由向她第一次借了1000元，第二次又借了1000元。总共胡某某骗去了她43900元，还有陆续100元、200元借的，没有具体数目，就给她写了45000元的借条。经辨认胡某某就是骗她钱的人，
（2）被害人郑某某的陈述，郑某某有二次陈述笔录。
第一次（2014年1月6日）陈述：2013年8月份，他认识了胡某某，胡某某自称在上海经营一家齿轮加工厂，由于孩子要上学，想在会宁发展，上海的公司出租给了别人，从上海回来时卡里有二百八十万元的存款，他信以为真就把胡某某当朋友经常一起吃饭玩耍。2013年8月份，胡某某说他在校场包水暖工程，钱都付了工人工资，现在有一张转帐支票过几天就到账了，先向他借10000元，七天之后归还，第二天他就借给了胡某某10000元。过了几天，胡某某又说他想在会宁开一个装饰公司，让他入股，他就同意了。2013年10月下旬，胡某某说装饰公司的审批手续基本齐全了，需要用电脑装财务系统和考勤系统，他就将自己的笔记本电脑给了胡某某。这期间，他还给胡某某垫付了9500元保险费。2013年11月底胡某某说他用了李县长的5500元要还，又向他借了2500元。之后，还陆续借去了1500元的零花钱。后经他催要胡某某偿还了18500元，还欠5000元和一台40**元的笔记本电脑。
第二次（2014年2月10日）陈述，胡某某当时向他借钱时他没有钱，胡某某让他到朋友处借些钱，说利息给他，他向朋友借了10000元给了胡某某，1个月的利息是500元。后来他给胡垫付了9500元的保险费、还借了2500元，还陆续借去了1500元，这样总共是23500元。后来他逼着要钱，胡某某还了18500元。另外，10000元4个月的利息共是2000元，这样除过2000元的利息胡某某骗去了他5000元。期间胡某某给了他1180元，他算作了利息，但当时没有告诉胡某某这1180元是利息，因当时胡某某还了18500元后再没有钱，他准备以后要钱时再说利息的事，结果胡某某跑了。
4.被告人胡某某的供述与辩解：被告人胡某某对编造谎言骗取孙某某、郑某某的过程供述与二被害人的陈述基本一致。但就具体数额不一致。
第一次（2014年1月23日8时15分）供称2013年7月份，他以给孙某某办理低保为由，骗得孙某某信任后，先后多次共骗了孙某某5万元现金，后来孙某某逼得紧，他就还了5000元，至今还欠45000元。2013年6、7月份，他骗郑某某说要和他一起开公司，期间以各种理由骗了郑某某的2万多元，后来还了一些，现在还欠18000现金。以上所骗的款全部挥霍了。
第二次（2014年1月23日15时23分）供称：大概2013年7月份，他以张书记妻子有急事需要钱为由向孙某某借了1000元；以办理低保的人账户不能有存款为由，骗孙某某从卡上取出了将近20000元借给了他，具体数目由于时间长记不清了；骗孙某某在刘寨贷款15000元，他将其中的14900元借去了；以合伙做水暖生意骗了孙某某4000元。他总共骗了孙某某约40000元的现金。
2013年8月份他认识了郑某某后，骗郑某某替他交了9850元的保险费；以给工人发工资为由借了郑某某10000元现金；以办理业务需要骗了他一台联想牌笔记本电脑，后以2000元卖给了盘旋路经营电脑店的韩某某；以给他人还款为由借了2500元；之前陆陆续续借的1000多元他还了。总共借了郑某某2万多元，还了18500元，剩余4000元现金没有还。
上述证据经质证，被告人胡某某对证人郑某某证言及被害人郑某某的陈述有异议，辩称其欠孙某某的45000元里面有7000元的工钱，郑某某与孙某某给其打过工；郑某某的钱全部还清了；对其他证据均无异议。辩护人认为孙某某的几次陈述内容均不一致，诈骗数额应以相印证的数额认定；对其他证据均无异议。
本院经审查后认为，二被害人关于其财物被骗的陈述经过与被告人的供述相互印证，客观反映了案件的发生过程，应予采信，但诈骗数额因只有被害人陈述与被告人的供述，再无其他证据印证，因此，应以双方当事人相印证的数额予以认定。即，诈骗孙某某的应认定为37900元，诈骗郑某某的应认定为3500元及1台20**元的笔记本电脑。被告人在庭审中关于郑某某的钱其全部还清的供述不属实，不予采信。其他证据被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计43400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人诈骗孙某某37900元，诈骗郑某某3500元及1台20**元笔记本电脑的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持；其余指控事实不清，证据不足，不予认定。鉴于被告人胡某某亲属退赔了被害人孙某某的全部损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人胡某某关于郑某某的钱其全部还清的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人的其他的辩护意见及辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 杜勇利
人民陪审员 柴俊峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 艳