江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6220号
原告：徐瑞英。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：辛正龙。
被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司。
负责人陈绍真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄安琪，该公司工作人员。
原告徐瑞英与被告辛正龙、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐瑞英的委托诉讼代理人朱秋红、被告辛正龙到庭参加诉讼，被告太平财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞英向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费9559.49元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、交通费300元、误工费8000元、鉴定费1680元，合计28939.49元；2、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的误工费用8000元。事实和理由：2015年1月23日14时50分，被告辛正龙驾驶苏E×××××普通正三轮摩托车由东向西行驶至鹿苑镇银苑东路馨苑路路口往南左转弯时，与由南向北右转弯原告骑的自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。徐瑞英受伤后被送往医院治疗。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告辛正龙承担事故全部责任。另，苏E×××××普通正三轮摩托车在被告太平财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告辛正龙辩称，已经垫付了1万元到交警队，原告用掉了多少不清楚。
被告太平财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日14时50分许，辛正龙驾驶苏E×××××普通正三轮摩托车由东向西行驶至张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路馨苑路路口往南左转弯过程中，与由南向北往东右转弯徐瑞英驾驶的自行车相撞，造成徐瑞英受伤、车辆损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：辛正龙驾驶机件不符合技术标准的机动车左转弯通过交叉路口时，未靠路口中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项之规定，是造成该起事故的直接原因；徐瑞英无与该起事故因果关系之违法或过错行为。交警大队据此认定：在该起事故中，辛正龙承担事故全部责任，徐瑞英不承担事故责任。事故发生后，徐瑞英于同日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2015年1月31日出院。并至该院门诊治疗检查。事故发生后，辛正龙垫付了4000元医疗费。因损失未得到赔偿，徐瑞英向本院提起诉讼。
另查明，辛正龙持有的机动车驾驶证准驾车型为D，有效期限为自2013年8月27日起至2019年8月27日止。苏E×××××普通正三轮摩托车的所有人为辛正龙，该车在太平财产保险公司投保了交强险，保险期间为自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受张家港市暨阳法律服务所委托，对徐瑞英的误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2016年4月12日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：建议徐瑞英的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。为此，徐瑞英支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、出院记录、医药费清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。徐瑞英在2015年1月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏E×××××普通正三轮摩托车在太平财产保险公司投保了交强险，现辛正龙驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告太平财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因本起事故被告辛正龙承担事故全部责任，应由被告辛正龙全额赔偿。事故发生后，被告辛正龙为徐瑞英垫付了4000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告辛正龙垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于徐瑞英主张的损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，徐瑞英主张9559.49元，提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。
被告辛正龙意见为依法判决，被告太平财产保险公司意见为依据原告提交的医疗费票据复印件，医疗费金额为7091.49元，若原告无法提供其他票据，仅认可此数额，若有其他票据，请法院进行核定。
本院认为，经核对，根据原、被告提供的医疗费发票，原告因交通事故于张家港市第一人民医院住院及门诊治疗共产生医疗费9549.49元，且有相应的病历、用药清单、出院记录等予以佐证。本院认定原告的医疗费为9549.49元。
2、住院伙食补助费，原告主张400元（50元/天*8天）。
被告辛正龙意见为依法判决，被告太平财产保险公司意见为期限认可，标准认可30元/天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。原告实际天数为8天，本院认定住院伙食补助费为400元（50元/天*8天）。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。
被告辛正龙意见为依法判决，被告太平财产保险公司意见为××诊断等相关材料中有加强营养医嘱，故不予认可。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，徐瑞英的营养时限为60日，本院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。
4、护理费，原告主张6000元（100元/天*60天）。
被告辛正龙意见为依法判决，被告太平财产保险公司意见为因原告并未就其护理程度进行鉴定，故酌定按部分护理计算院外护理，酌情认可2730元[（70元/天*8天）+（70元/天*52天*50%）。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为伤后60日以内1人护理。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，本院认定护理费为6000元（100元/天*60天）。
5、交通费，原告主张300元。
被告辛正龙意见为依法判决，被告太平财产保险公司意见为因原告并未提供与其入院时间、地点、人数一一相符的交通费发票，故对于该费用不予认可。
本院认为，原告虽未就此提供证据，但原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
6、鉴定费，原告主张1680元,提供了鉴定费发票。
被告辛正龙意见为依法判决，被告太平财产保险公司意见为该费用不属于保险赔偿范围，对此不予认可。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。该费用应由被告辛正龙负担。原告提供的鉴定费票面金额为1680元，本院认定鉴定费为1680元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费9549.49元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费1680元，合计20929.49元。由被告太平财产保险公司在交强险责任限额内赔偿16300元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内6300元），由被告辛正龙赔偿4629.49元（20929.49元-16300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告徐瑞英本起交通事故造成的损失，由被告太平财产保险有限公司福州中心支公司赔偿16300元，由被告辛正龙赔偿4629.49元，均限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐瑞英的其他诉讼请求。
三、原告徐瑞英应返还被告辛正龙垫付款4000元。
案件受理费减半收取200元，由被告辛正龙负担，该款原告徐瑞英已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告太平财产保险有限公司福州中心支公司向原告徐瑞英支付16300元，由被告辛正龙向原告支付829.49元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐美春