吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初597号
原告：王树文，男，住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心，法律工作者。
被告：张希永，男，住农安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司
负责人：丛培刚，总经理
委托诉讼代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所，律师。
原告王树文与被告张希永、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树文委托诉讼代理人李思源，被告张希永，被告保险公司委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令保险公司在交强险限额内优先赔偿王树文的精神损害抚慰金15000元，在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费9458.30元、误工费17549.84元、护理费8457.40元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、残疾赔偿金67957.02元、营养费5000元、鉴定费3300元，总计129622.56元，剩余部分由原、被告按责任比例分担。
事实及理由：2016年9月30日6时30分许，王树文驾驶无号牌二轮摩托车沿潘家屯水泥路由南向北行驶至巴吉垒镇内至上河村水泥路右转弯时，遇张希永驾驶的吉XX**号小型轿车沿路由东向西行驶，两车相撞，事故致王树文受伤，两车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定王树文负此次事故主要责任，张希永负事故次要责任。原告受伤后入农安县人民医院住院治疗9天，出院后经吉林黄龙司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王树文此次外伤致第十二胸椎及第一腰椎压缩性骨折，已构成八级伤残；2、被鉴定人王树文出院后需一人护理人员二个月；3、被鉴定人王树文所受外伤，误工损失日为120日；4、被鉴定人王树文所受外伤，营养期为50日。营养费日均标准建议参照住院伙食补助费标准。
保险公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我处仅承保交强险，同意按照交强险的责任限额在法律规定合理范围内予以赔偿。对于原告的诉讼请求认为部分请求过高不合理，对于医疗费、伙食补助费、营养费在限额10000元之内予以赔偿，对于误工费首先原告已经64岁，如果有误工费应提供减少收入的证明，另外误工费的计算标准应该计算到评残前一日即33天。对于护理费应当按照69天计算，交通费原告没有提供证据予以证明，不予以赔偿。对于残疾赔偿金退一步讲如果按照原告主张的8级伤残根据原告评残时的年龄应该按照16年予以计算。精神抚慰金过高。诉讼费、邮寄费费用不属于保险公司赔偿范围。我方申请7日内提交重新鉴定，如果我方不提交视为放弃此项权利。
张希永辩称，这次交通事故我次要责任，伤残鉴定我需要省级鉴定伤残，这次鉴定我不予采纳。我的修车费用由原告方承担。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据如下：
原告提交的证据：1、农安县人民医院№16027203562号门诊票据（金额8元，时间2016年11月8日）；2、吉林黄龙司法鉴定所鉴定意见书两份；3、鉴定费票据2张。
保险公司质证称，证据1中的门诊票据为2016年11月8日没有医嘱无法确认与本案无关联性，因此该日期的不同意赔偿。证据2因单方委托有异议，误工损失伤者评残的，应该按照评残前一日计算，因此应当按照33日的标准而不是120天，此份证据中没有收入减少证明，不应产生误工损失。证据3真实性没有异议，但是不属于保险公司赔偿范围。
张希永质证称，对伤残鉴定有异议。
对原告提交，保险公司、张希永质证有异议的证据，本院经审查认为，对于农安县人民医院№16027203562号门诊票据，因原告于2016年9月30日住院，2016年10月9日出院，而该票据载明日期为2016年11月8日，不在住院期间且无医嘱，故对该证据不予采纳；对于吉林黄龙司法鉴定所鉴定意见书，本院认为，虽然保险公司及张希永质证有异议，并且保险公司于庭后提交重新鉴定申请，其根据是经该公司申请吉林正达司法鉴定中心于2017年2月23日根据王树文的农安县人民医院X线片（2016-9-30，ID：683091）、CT片（2016-9-30，ID:c185490）作出的鉴定意见“根据提供的影像片所示，被鉴定人王树文的第一、第二腰椎右侧横突骨折为新鲜骨折；胸12、腰1椎体压缩性改变，不能确定为新鲜骨折。”，本院认为该鉴定意见并非唯一性，故保险公司据此请求重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其重新鉴定请求不予准许，而张希永对黄龙司法鉴定所的鉴定质证意见只是有异议，并无相应证据予以反驳，故对黄龙司法鉴定所的鉴定质证意见及鉴定费票据予以采纳，但王树文的误工费应计算至定残的前一日。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日6时30分许，王树文驾驶无号牌二轮摩托车沿潘家屯水泥路由南向北行驶至巴吉垒镇内至上河村水泥路右转弯时，遇张希永驾驶的吉XX**号小型轿车沿路由东向西行驶，两车相撞，事故致王树文受伤，两车损坏。公安机关交通管理部门认定王树文负此次事故主要责任，张希永负事故次要责任。王树文受伤后于2016年9月30日入农安县人民医院住院治疗9天，于2016年10月9日出院。诊断为第1、2腰椎右侧横突骨折第十二胸椎及第一腰椎压缩性骨折，头部外伤。出院医嘱：隔期复查。全休一个月。花医疗费9450.30元。出院后经吉林黄龙司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王树文此次外伤致第十二胸椎及第一腰椎压缩性骨折，已构成八级伤残；2、被鉴定人王树文出院后需一人护理二个月；3、被鉴定人王树文所受外伤，误工损失日为120日；4、被鉴定人王树文所受外伤，营养期为50日。营养费日均标准建议参照住院伙食补助费标准。
张希永驾驶的吉XX**号小型轿车在保险公司投保了交强险。死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。
本院认为，本案系因道路交通事故事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，王树文的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的应当取得临时通行牌证。”之规定；张希永的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。公安机关交通管理部门认定王树文负主要责任，张希永负次要责任，符合法律规定，对该责任认定本院予以采信。为此，王树文应承担70%责任，张希永承担30%责任为宜。
本次事故造成王树文八级伤残的后果，其精神损害抚慰金应予保护。原告的误工费应计算至定残前一日即2016年11月2日。所以误工损失日的鉴定费600元应予扣除。原告主张的交通费因无证据，本院不予支持。
因张希永的吉XX**号车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内对王树文予以赔偿，超出部分由王树文与张希永按责任比例予以分担。
根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故原告的损失如下：
1、医疗费9450.30元；
2、护理费6343.22元（120.82元×9日＋2627.92元/月×2个月）；
3、误工费3076.92元（113.96元/日×27日）；
4、伙食补助费900元；
5、残疾赔偿金54365.62元（11326.17元/年×16年×30%）；
6、精神损害抚慰金15000元；
7、鉴定费2700元；
8、营养费5000元。
上述损失，保险公司在交强险110000元限额内赔偿原告残疾赔偿金54365.62元、护理费6343.22元、误工费3076.92元、精神损害抚慰金15000元计78785.76元；在交强险10000元限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元。剩余医疗费、伙食补助费、营养费5350.30元由被告张希永赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费4305.09元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张希永于判决生效后10日内赔偿原告王树文损失4305.09元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司
于判决生效后10日内赔偿原告王树文损失88785.76元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892.45元、邮寄费162元，原告王树文负担927.45元，由被告张希永负担2127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 鑫