wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00127号
原告：张程程
被告：刘磊
原告张程程诉被告刘磊合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张程程诉称：我与被告原系夫妻关系。2013年5月2日，经台安县民政局办理协议离婚，协议第三款约定：离婚三个月内，被告付给我30000元，一年内再给我95000元，合计125000元。约定给付期过后，我找被告要求被告履行协议给付我财产分劈款125000元，被告无理拒绝给付。所以，我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告给付我财产分劈款125000元。
被告刘磊辩称：欠原告财产分劈款12.5万元属实，同意给付，只是因为现在经济困难，请求缓还。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年5月2日，原、被告经台安县民政局办理协议离婚，协议第三款约定：离婚三个月内，被告付给原告30000元，一年内再给原告95000元，合计125000元。约定给付期过后，原告要求被告履行协议给付其财产分劈款125000元未果。原告于2015年3月17日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告给付其财产分劈款125000元。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、离婚协议书复印件、公证书复印件、离婚协议复印件及原告当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在办理离婚手续时签署的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不按离婚协议履行是违约行为，故原告请求被告按离婚协议履行给付财产分劈款有理，本院予以支持。被告辩称因经济困难请求缓还，因原告否认且没有事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后20日内，给付原告张程程125000元。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1170元，合计2570元，由被告刘磊负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一五年四月十五日
书记员 于 洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第143号
原告：王�娟，居民。
委托代理人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：浙江天泽时装有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区北斗大道。
法定代表人傅烈军，执行董事。
委托代理人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
原告王亚娟为与被告浙江天泽时装有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，于2014年8月1日组织双方当事人进行了分别询问和补充质证。原告王亚娟及其委托代理人葛爱军、被告的委托代理人苏志标、傅巍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚娟起诉称，2013年12月23日，被告因资金周转需要向原告借款，原告委托杭州秋格时装有限公司和陈晓兰向被告分别交付了276416�和23583.7元，因双方关系较好，当时原告并未要求被告出具借条，期间被告返还了借款51500元，剩余借款未及时归还。在原告多次要求下，被告于2014年1月22日向原告出具了借条一份，该借条载明借款金额248500元，还款期限为2014年1月29日。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未予归还。现诉请法院判令被告归还借款248500元，并依法赔偿原告逾期还款的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天泽时装有限公司答辩称，被告于2014年1月22日向原告出具借条是事实的，但被告收到杭州秋格时装有限公司和陈晓兰汇来的共计300000元款项，事实上是原告通过其挂靠的杭州秋格时装有限公司，委托被告为其采购面料的货款，被告已按照原告方的指示将笔该货款转打给了面料供应商，如果面料供应商已按照指示向原告方履行了交付货物的义务，则原、被告之间就不存在债权债务关系。现鉴于被告已向原告出具借条确认了这笔款项的性质属于借款，那么被告与原告或者面料供应商之间的买卖合同纠纷，被告拟另寻途径解决，同意将原告诉请的248500元按借贷处理，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、中国农业银行电子交易回单一份、交通银行电子交易明细一份。用以证明原告委托第三人向被告交付借款299999.7元，其中通过陈晓兰交付23583.7元，通过杭州秋格时装有限公司交付276416元等事实。证据2、借条一份。用以证明被告尚欠原告借款248500元未还的事实。证据3、EMS回执复印件二张、邮件投递物流信息单二份。用以证明原告通过邮发律师函的方式向被告催还借款的事实。证据4杭州秋格时装有限公司、陈晓兰出具的书面情况说明各一份；陈晓兰汇款到傅琳帐号的证明材料一份。用以证明杭州秋格时装有限公司和陈晓兰受原告的委托，向被告方交付借款的事实。
经庭审质证，被告上述证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了证据5、增值税发票复印件三份、发票查询单一份。用以证明被告与杭州秋格时装有限公司之间存在交易往来，交易金额为276415.3元，与原告提供的中国农业银行电子交易回单中汇款金额是基本一致的，故该笔款项原本是杭州秋格时装有限公司支付给被告的交易款。鉴于此后被告向原告出具借条确认了上述款项的性质属于借款，故被告对此不再抗辩。
经庭审质证，原告认为，由于是公司之间对公帐户的款项往来，被告在开具增值税发票上注明了款项用途为加工费实属正常，被告提供的证据5并不能证明原、被告之间存在真实的交易关系。
经审查本院认为�原告提供的证据1、2、3、4真实、合法、且与本案具有关联，被告无异议，本院予以认定。由于被告主动放弃抗辩，自认原告诉请的款项属于借款，因此被告提供的证据5于本案不再具有关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款，到期后经原告主张权利，拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还尚欠的借款248500元并依法支付自2014年1月30日起的利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江天泽时装有限公司归还原告王亚娟借款248500元，并支付自2014年1月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，息随本清，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元（已减半收取），由被告浙江天泽时装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一四年八月四日
书记员 姜稼阳
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第301号
原告杨某焰，女
被告吴某林，男
委托代理人张某某
原告杨某焰诉被告吴某林离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员欧昌锦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某焰、被告吴某林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年12月2日办理结婚登记，2012年8月18日生育女儿吴玉焓。由于原告在婚前没有了解被告，在原告父母的包办下就草率结婚，婚后双方未能真正建立起夫妻感情。被告好吃懒做，平时还爱赌博，又经常殴打原告，家庭全靠原告打工找钱养家生活，原告提出离婚的理由如下：1、婚前缺乏了解。原告与被告是在外打工经人介绍认识的，原告对被告家庭不了解，对被告的性格、为人处世一无所知。在双方谈话中被告隐瞒自己很多缺点，婚后又不改正，原告对被告的人品也不清楚、不了解。2、婚后没有感情。原告与被告结婚后，被告和原告在外打工约两年，因双方性格不合，被告多疑，为此双方经常吵嘴，被告还殴打原告多次，无故限制原告的人身自由，不准原告与他人说话和联系，否则就遭毒打。如2014年4月份，双方都在杭州打工，被告为原告手机不问原因就殴打原告两次，幸亏有原告姐姐等人及时解救，否则后果不堪设想。后来，原告怀孕从外面回家，被告出外打工，被告半年没有与原告生活在一起，从2014年农历正月初五以来就分居至今，根本谈不上夫妻感情。3、原告有抚养小孩的条件。小孩出生后，一直都由原告抚养，被告对妻儿没有尽到法定的抚养义务，从不关心原告和小孩的生活，由原告抚养小孩对小孩的健康成长有利。综上，原告特诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证和户籍登记证明，用以证明原、被告及子女的身份。2、结婚登记证明，用以证明原、被告于2010年12月2日登记结婚的事实。
被告辩称：一、原告与被告婚前经人介绍认识是事实。原告诉称“由于原告在婚前没有了解被告，加上原告父母的包办婚姻就草率结婚”，原告的陈述是歪曲事实。1、原、被告是在2009年认识，从认识到熟识，双方相处一年多时间，互相对双方的年龄大小、为人处世、性格及家庭状况可以说是非常熟悉的，原告才同意与被告办理结婚证。2、婚后，因为双方感情好，原、被告生活在一起，才会生育女儿吴玉焓。3、原、被告从2010年结婚到现在已达四年时间，从未为感情的事情发生争吵。二、原告诉称“被告好吃懒做，平时还赌博，还经常殴打原告”，这是原告为了达到离婚的目的，对被告进行诽谤。被告出生农民家庭，受父母勤劳品质影响，被告在未外出打工前一直在家务农，到1996年就外出打工直到现在，怎么是好吃懒做之人？其次被告外出打工十多年，工厂的作息时间有规律，生产、生活、作息很有秩序，从没时间赌博，原告的陈述是对被告的诬陷。3、原、被告都属晚婚晚育，对自由结婚后的家庭十分尊重、爱惜，爱都爱不够，怎么忍心打架，这是没有的事实。三、原告诉称“从2014年农历正月初五以来，就分居至今，根本谈不到夫妻双方感情”。原告因为在外打工结识了个别男性，被人哄骗，想与他人结合达到离婚的目的，而提出的荒唐理由。原告与被告都在外打工，没有条件和机会在一起生活，这样的客观条件怎么会是分居两年感情破裂呢？综上，为了小孩的健康成长，对家庭负责，特诉请驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未有向本院提交证据。
经审理查明：2009年，原告杨某焰与被告吴某林经人介绍认识，后双方通过电话联系及见面，于2010年春节同居生活，同年12月2日双方办理结婚登记，2012年8月18日生育女儿吴玉焓。婚后原、被告夫妻感情较好，一起外出打工约两年时间，期间因被告及其家人怀疑原告有外遇等原因，双方为此多次发生争吵，原告遂以原、被告结婚系父母包办、被告多疑、双方经常发生吵打、双方分居已达半年时间等为由，认为夫妻感情完全破裂而向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚登记证明、原告的陈述及被告的答辩、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护。原、被告经人介绍认识，后自由恋爱办理结婚登记，双方是经过彼此了解后才登记结婚的，婚前基础应该是比较牢固的。婚后生育一名女儿，现年龄尚幼，作为父母，原、被告均有教育抚养女儿健康长大、成人的义务。婚后原、被告夫妻感情也较好，双方虽因家庭生活琐事偶尔发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告认为双方婚姻系父母包办，与本院查明的事实不相符。原告认为双方经常发生吵打，因原告未能提供相应证据证明，被告予以否认，本院不予认定。原告系外出打工，双方没有因感情不合分居的事实。今后被告如能改正自己的缺点，教育好家人，夫妻间互相尊重、爱惜，相信双方的夫妻感情是可以和好如初的。从稳定、维护婚姻、家庭关系及考虑女儿的健康成长出发考虑，对原告诉请与被告离婚，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某焰与被告吴某林离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧 昌 锦
二〇一四年八月一日
书记员 刘建忠（代）
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第40号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国能，澳门特别行政区居民。因本案于2014年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张国能犯合同诈骗罪一案，于2015年3月2日作出（2014）珠香法刑初字第2755号刑事判决。原审被告人张国能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人张国能，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月，被告人张国能在明知无法考证是否真实存在中石化珠海填海工程项目及其未承接到该项目的情况下，以将该项目转包给被害人谭某负责施工为名，欺骗被害人谭某于2013年1月25日在珠海市香洲区拱北发展大厦15楼亿方沙石公司的办公室内与其签订了《合作协议书》。2013年1月28日，被告人张国能又向被害人谭某出具《承诺书》，承诺由被害人谭某承接中石化填海工程5亿元人民币的任务量；当天，被害人谭某向被告人张国能的银行账户转款人民币250万元；次日，被告人张国能将其中的人民币215万元转账给何秀美。
2013年2月，被告人张国能在明知无法考证是否真实存在海南省三沙市市政填海造地工程项目及其未承接到该项目的情况下，向被害人谭某出示了一份伪造的中铁港航局公司与其经营的亿方沙石公司签订的《任务确认书》，并谎称其公司已与中铁港航局公司签订了《联营协议书》，以将该项目的相关工程量交由被害人谭某施工为名，骗取被害人谭某支付的定金人民币100万元。
2013年3月，被告人张国能在未取得广西北海金滩新城工程项目的情况下，以将该项目优先安排给被害人谭某负责施工及借款人民币20万元用于该项目的招投标为名，骗取了被害人谭某的人民币20万元。
后因上述项目均不能开工，被害人谭某向被告人张国能催要上述款项，被告人张国能以各种理由推诿、躲避被害人谭某，在其承诺的还款期限内亦未归还。经查，中铁港航局公司未中标过海南省三沙市市政填海造地工程项目及中石化填海工程珠海段、湛江段工程项目，也从未参加过相关项目建设工作，与亿方沙石公司没有业务往来；合浦县发展和改革局亦无任何有关“广西北海金滩新城”和“广西北海金滩新城基础设施工程”两个项目的审批立项手续。2014年4月25日，被告人张国能被抓获。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人谭某的陈述及辨认笔录、证人任某的证言、证人张某的证言、抓捕经过、《合作协议书》及《承诺书》、《任务确认书》及委托书、《北海金滩新城基础设施部分工程承包施工协议》及《借据》、中国工商银行个人业务凭证及广东农村信用社、农村商业银行结算业务委托书及银行交易明细清单、银行开户资料、交易明细清单、《偿还承诺》及授权委托书、商事登记簿等登记资料、澳门特别行政区永久居民身份证及港澳居民来往内地通行证、《协查函》及《关于珠海市公安局经济犯罪侦查支队〈协查函〉的复函》、关于协助调查取证的函》及《关于协助调查取证复函》、查询复函、短信材料证实、被告人张国能的供述等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张国能以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张国能的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张国能以中石化珠海填海工程项目、海南省三沙市市政填海工程项目为名骗取被害人谭某财物构成合同诈骗罪成立，但指控被告人张国能以广西北海金滩新城工程为名骗取被害人谭某财物构成诈骗罪不当，应以合同诈骗罪对被告人张国能定罪量刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以被告人张国能犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元。
针对以上判决，上诉人张国能及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.其与谭某是民间借贷关系，其没有非法占有谭某财物的主观故意。2.其是在沈阳机场过关时被抓获，不是原审认定的在沈阳市皇姑区崇山东路42号工会大厦门前被抓获。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张国能及其辩护人所提其与谭某是民间借贷关系，其没有非法占有谭某财物的主观故意的上诉理由和辩护意见。经查，侦查机关查实涉案中石化珠海填海工程、海南省三沙市市政填海造地工程、广西北海金滩新城工程均不存在。涉案《合作协议书》及《承诺书》、《任务确认书》、《北海金滩新城基础设施部分工程承包施工协议》、《借据》证实，上诉人张国能将明知无法考证是否真实存在且其未承接到的上述工程项目，以将项目工程发包给被害人谭某负责施工或优先安排被害人谭某施工为名，骗取被害人谭某钱款。属于以虚构事实的方式骗取他人签订合同、骗得对方财物，该行为符合合同诈骗罪的主客观构成要件，原判决认定上诉人张国能的行为构成合同诈骗罪并无不当。上诉人张国能及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张国能及其辩护人所提其是在沈阳机场过关时被抓获，不是原审认定的在沈阳市皇姑区崇山东路42号工会大厦门前被抓获的上诉理由和辩护意见。经查，沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所出具的抓捕经过证实，侦查机关在沈阳市皇姑区崇山东路42号工会大厦门前将被告人张国能抓获。被告人张国能在被抓获后第一次供述其是在上述地点被巡逻的警察抓获，两者能够相互印证，可以认定上诉人张国能是在沈阳市皇姑区崇山东路42号工会大厦门前被抓获。上诉人张国能提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一五年六月十日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2904号
原告刘国振，系天津市建豪运输有限公司员工。
委托代理人田向阳，系天津市建豪运输有限公司法务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
代表人赵俊民，总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
原告刘国振与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、被告委托代理人张胜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日原告将自有鲁M×××××号北京现代牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为84000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。2014年5月31日10时00分刘国振驾驶被保险车辆沿荣乌高速公路第一车道由北向南行驶至714.8公里处时，因躲车在采取措施过程中，其车辆撞到道路中央隔离护栏，造成该车乘车人刘真真、张俊芳受伤、车辆损坏及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，刘国振承担事故全部责任。原告因本次事故产生鲁M×××××号北京现代牌轿车车辆损失43085元、定损费2100元、拆解费4308元、车检费800元、酒检费300元、施救费1300元，共计51893元。请求法院判令被告赔偿原告保险金51893元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立及事故发生无异议，如果事故发生时被保险车辆经审验合格，驾驶员具有合格驾驶资质，被告同意承担赔偿责任。车辆损失鉴定结论是原告单方委托，被告不予认可。施救费被告无异议。定损费、车检费、酒检费、拆解费属于间接损失被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月23日原告将自有鲁M×××××号北京现代牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为84000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。2014年5月31日10时00分刘国振驾驶被保险车辆沿荣乌高速公路第一车道由北向南行驶至714.8公里处时，在躲车采取措施过程中，其车辆撞到道路中央隔离护栏。事故造成该车乘车人刘真真、张俊芳受伤、被保险车辆损坏及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，刘国振承担事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心鉴定，鲁M×××××号北京现代牌轿车车辆损失为43085元，同时，原告承担鲁M×××××号北京现代牌轿车定损费2100元、拆解费4308元、车检费800元、酒检费300元、施救费1300元，原告经济损失共计51893元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、鉴定结论书、原告驾驶证、鲁M×××××号北京现代牌轿车行车证及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经鉴定，天津市静海县价格认证中心鉴定鲁M×××××号北京现代牌轿车车辆损失为43085元，天津市静海县价格认证中心出具的鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是为防止或者减少保险标的的损失由原告所支付的必要的、合理的费用；定损费、拆解费、车检费、酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘国振保险金51893元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年九月二日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2873号
原告甘发业。
被告田永金。
本院在审理原告甘发业与被告田永金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以其与被告之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘发业申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘发业撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告甘发业负担。
审判员 何 钰
二〇一六年六月十六日
书记员 何东刚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00797号
原告：王某，女，安徽省五河县人。
被告：张某某，男，安徽省五河县人。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一四年四月九日
书记员 崔芬芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2号
原告：朱环宇，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：浙江省永康市欧特工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业基地。
法定代表人：胡伟成。
原告朱环宇与被告浙江省永康市欧特工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱环宇的委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告浙江省永康市欧特工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱环宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告模具款15000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告与原告建立业务关系，原告多次为被告加工防盗门配件模具。双方于2014年12月5日经过对账，被告尚欠原告货款15000元。经过原告催讨，被告至今分文未付。
被告浙江省永康市欧特工贸有限公司未作答辩。
原告朱环宇围绕诉讼请求，向本院依法提交了2014年12月5日被告出具的欠条原件一份。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年，原告与被告建立模具加工业务往来关系。2014年12月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款15000元，由被告出具了欠条一份。出具欠条后，被告未支付。
本院认为，原告朱环宇与被告浙江省永康市欧特工贸有限公司之间的模具定作合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告尚欠原告朱环宇模具款15000元的事实，有其出具的欠条原件一份予以证实。双方未约定付款期限，原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江省永康市欧特工贸有限公司支付原告朱环宇模具款15000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费400元，合计人民币576元，由被告浙江省永康市欧特工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 吴艺靖
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执850号
申请执行人彭小英，女，1976年5月8日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
被执行人李龙华，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
被执行人朱聪华，男，1970年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
申请执行人彭小英与被执行人李龙华、朱聪华民间借贷纠纷一案，被执行人李龙华、朱聪华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李龙华、朱聪华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙华、朱聪华的银行存款284375元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执850号申请执行人彭小英，女，1976年5月8日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，被执行人李龙华，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，被执行人朱聪华，男，1970年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，申请执行人彭小英与被执行人李龙华、朱聪华民间借贷纠纷一案，被执行人李龙华、朱聪华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李龙华、朱聪华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙华、朱聪华的银行存款284375元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一七年十二月二十五日书记员  左丽莎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3765-1号
原告吴某某，女，1963年8月10日生，汉族。
被告郭某甲，男，1966年12月6日生，汉族。
被告宋某某，女，1988年5月12日生，汉族。
被告郭某乙，男，1988年8月7日生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某甲、宋某某、郭某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年10月22日申请撤回对被告郭某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭某乙的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告郭某乙的起诉。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 崔佳勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王宪静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2186号
原告李峰，男，汉族，1961年9月16日出生，农民，住福建省清流县。
被告福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
原告李峰与被告福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告福建康旺福食品有限公司的法定代表人罗键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李峰诉称，二O一四年八月至九月，被告从原告手中采购地瓜，现被告欠原告地瓜款合计为人民币肆万壹仟陆佰元整（41600元），原告多次催讨，被告主要负责人避而不见，电话不接，至今尚未付清所欠货款，为此原告为维护自己的合法权益，现请求判令：1、被告付清所欠原告的所有货款人民币肆万壹仟陆佰元整（41600元）。2、本案诉讼费由被告承担.
被告福建康旺福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月至2014年9月间，被告有向原告购买地瓜业务。2013年地瓜款被告已付清给原告，2014年地瓜款61600元未清结。2015年5月25日，被告支付原告20000元，尚欠原告地瓜款计41600元，被告出具应付款明细帐由原告收执。经向被告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的应付款明细账及原告在法庭上陈述为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，被告向原告购买地瓜后，结欠原告地瓜款41600元，在原告催要支付后，被告拒不支付，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款41600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李峰货款人民币41600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初464号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日5时20分许，被告人张某驾驶电动自行车由永康市芝英镇溪岸村方向驶往世雅村方向，途经芝英镇柿后村788号路段时，与横过道路的行人陈文银发生碰撞，造成车损及陈文银受伤的事实。后陈文银经抢救无效于同月16日死亡。经永康市公安局交警大队（2015）第00133号《交通事故认定书》认定：张某负事故的主要责任。事故后，民事赔偿部分双方已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人陈某的证言，交通事故认定书，物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、事故照片及说明，车辆技术检验报告，调解协议，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的事实，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解，对被告人张某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年四月十二日
代书 记员 邵美丽
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4251号
原告：沈志浩，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：宋培俊，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。
负责人：杨建良。
原告沈志浩与被告宋培俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告支付原告营运损失费17100元（每天950元，共计停运18天）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月29日9时30分，被告宋培俊驾驶其所有的浙Ｇ×××××号车辆在杭州市复兴路由东向西行驶至水澄路口时，因未确保安全距离，与前方原告沈志浩驾驶其所有的浙Ａ×××××号出租车发生相撞，造成被告宋培俊车辆前部、原告车辆后部受损的交通事故。事故发生当日，原告将其车辆送至北京现代浙江和诚全通特约销售服务店维修。因事故发生时恰遇G20杭州峰会期间，该店钣金油漆无法正常营业，直至2016年9月8日，该店恢复正常营业后开始维修，2016年9月15日，车辆维修完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司因此次事故赔付原告车辆修理费16500元，并赔付被告宋培俊车辆修理费8380元。因原、被告就原告停运期间的营运损失赔偿事宜无法协商一致，遂引讼争。
本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告宋培俊在驾驶车辆过程中，未尽安全义务，未与前车保持安全距离，导致追尾事故产生，应负事故全部责任。原告要求被告宋培俊赔偿营运损失17100元的诉讼请求，本院认为，其主张的营运损失标准过高，本院酌情调整为450元每天，原告共计停运18天，故被告宋培俊需支付原告8100元。因营运损失属于间接损失，不属于交强险赔付范围，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司承担营运损失的诉讼请求，本院不予支持。被告宋培俊提出的原告实际修车时间为2016年9月8日至9月15日，且原告自身要求指定维修点，延长维修时间，对因原告自身或第三人原因产生的损失费用，被告宋培俊不予赔付的抗辩意见，本院认为，事故发生时，因恰逢杭州G20峰会期间，导致原告车辆在2016年8月29日至9月7日期间客观上无法维修，而原告因此次事故车辆受损较为严重，无法正常营运，该原因不可归责于原告，被告宋培俊亦未提交证据证明原告存在不合理延长维修时间的情形，被告宋培俊不能因此而减少其责任，被告宋培俊的该抗辩意见，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋培俊于本判决生效之日起十日内支付原告沈志浩停运损失8100元；
二、驳回原告沈志浩的其余诉讼请求。
如果被告宋培俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告沈志浩负担60元，由被告宋培俊负担54元。
原告沈志浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋培俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 化耀民
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00018号
申请执行人：监利县卫生和计划生育局（简称县卫计局）。
住址：监利县容城镇江城大道。
法定代表人：宋崇涛，男，系该局局长。
受委托代理人：江波，男，系该局执法大队队长。
被执行人：邹声彪，男。
被执行人：钟利群，女。
本院在执行县卫计局与邹声彪、钟利群夫妇征收社会抚养费一案中，在执行过程中，二被执行人已全部履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结监利县人民法院（2015）鄂监利行非审字第00031号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十月十二日
书记员 周然波
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1919号
原告马某某，女，1989年9月5日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告崔某甲，男，1990年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员马效宗适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。被告崔某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经别人介绍认识，于2010年农历11月在被告家按习俗举行婚礼仪式同居生活。2011年2月28日在西吉县硝河乡人民政府补办了结婚登记手续领取结婚证。2011年生长女崔某乙，2012年生育次女崔某丙，两孩子现随被告一起生活。结婚起初，原、被告夫妻感情较好，互相体贴理解。但随着二女儿的出生，被告便不闻不问原告。2014年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；请求判令婚生长女崔某乙、次女崔某丙由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告于2011年2月28日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续领取结婚证的事实；
常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生女的基本情况。
被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但本院经审查后认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2011年2月28日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续领取结婚证。2011年生长女崔某乙，2012年生次女崔某丙，两孩子现均随被告一起生活。2014年12月，因家庭琐事原、被告发生争吵，原告离家出走。2015年7月28日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后并生有孩子，婚姻基础较好，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，珍惜已建立起来的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情确未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告马某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 静
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1919号
原告苗林华。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心工作者。
被告刘龙源。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告苗林华诉被告刘龙源、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登攀、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告刘龙源经本院依法传唤，未到庭。本案在审理过程中，原告对被告刘俊辉申请撤诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告苗林华诉称，2015年8月14日14时许，原告苗林华由北向南驾驶豫P×××××号轿车行驶至西华县清河驿乡闫营村西路段时，看到由东到西进入道路的刘龙源驾驶的豫A×××××号面包车，苗林华避让时撞到公路西侧的树上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，刘龙源承担事故的主要责任，苗林华负事故的次要责任。苗林华在西华县人民医院住院15天，花去医疗费8344.7元，苗林华的车经评估损失为11108元。豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费等共计21084.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的各项诉求数额过高，对原告合理损失部分，我们保险公司愿意在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告向本院提交的证据有：1、西华县公安交警大队出具的事故认定书一份，证明2015年8月14日原被告发生交通事故的事实，被告刘龙源负此次事故中主要责任，原告负次要责任，刘龙源所驾驶豫A×××××号面包车车主为刘俊辉，原告在此次事故中受伤，原告所驾驶豫P×××××号轿车在此次事故中被损坏。2、原告的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药明细清单各一份，证明原告因受伤后在西华县人民医院治疗的事实及住院的天数，原告被诊断为全身多处外伤、胸外伤、双侧多发肋骨骨折、下颌部皮肤挫裂伤，花去医疗费8344.7元。3、户口本一份。证明原告为农业户口，从事农业生产，其误工赔偿标准应按照农、林、牧业标准计算。4、西华县价格认定中心出具的道路交通事故车物损失评估价鉴定结论书一份，证明原告所驾驶豫P×××××号轿车在此次事故中估损总值为11108元。5、拖吊费票据一张，证明原告因此次事故花去拖吊费1000元。6、交通费票据一组，证明原告因此次事故支出的交通费。
被告刘龙源、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据意见为：证据1、2、3、5无异议，但是证据2中应扣除20%的非医保用药。对其他证据均有异议，证据4应附鉴定人的资格证书。证据6请法庭酌定。
经审查，对于原告提交的证据，能够相互印证，本院均确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年8月14日14时许，原告苗林华由北向南驾驶豫P×××××号轿车行驶至西华县清河驿乡闫营村西路段时，看到由东到西进入道路的刘龙源驾驶的豫A×××××号面包车，苗林华避让时撞到公路西侧的树上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，刘龙源承担事故的主要责任，苗林华承担事故的次要责任。苗林华在西华县人民医院住院15天，花去医疗费8344.7元、交通费400元。苗林华的豫P×××××号车经鉴定损失为11108元。苗林华花去拖车费1000元。豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。交强险责任限额为：交强险是责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限均为从2015年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。
本院认为，刘龙源驾驶机动车违反交通管理法规，将原告苗林华撞伤、驾驶的豫P×××××号车辆撞坏，并承担事故的主要责任，根据本案案情，刘龙源承担事故的70%为宜，对于原告的损失，刘龙源应承担赔偿责任。因豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强保险限额内先予以赔偿，不足部分由被告刘龙源予以赔偿。原告苗林华的赔偿范围和标准确认如下：（一）医疗费。原告的医疗费为8344.7元。（二）住院伙食补助费。原告住院15天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为450元。（三）营养费。原告住院15天，每天按20元标准计算，营养费为300元。（四）护理费。原告住院15天，按一人护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资28472元／年计算，原告的护理费为1170.08元。（五）误工费。原告住院15天，按照2014年河南省农、林、牧、渔业的平均工资25402元／年计算，误工费为1043.91元。（六）财产损失。原告的豫P×××××号车经评估损失为11108元，事故发生后，原告支出拖车费1000元。（七）交通费。原告支出交通费400元。以上（一）至（七），共计23816.69元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失13708.69元，超过交强险的损失10108元，由被告按照原告损失的70%予以赔付，为7075.6元。对于原告的其他损失因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗林华损失13708.69元。
二、被告刘龙源于本判决生效后十日内赔偿原告苗林华损失7075.6元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年十二月七日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1919号
原告魏凤珍。
委托代理人赵毅、柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
被告邢台市房地产开发总公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街39号。
法定代表人杜运权，该公司总经理
委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被告刘军营。
原告魏凤珍诉被告邢台市房地产开发总公司（以下简称“邢房公司”）、被告刘军营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗源独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凤珍的委托代理人赵毅、柳宏宇到庭参加诉讼，被告邢房公司的委托代理人李申朝到庭参加诉讼，被告刘军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤珍诉称，2014年7月12日，原告与被告邢房公司签订《借款协议》，约定被告邢房公司向原告借款2000000元，用于中房社区改造项目，借款期限为6个月，自2014年7月12日至2015年1月11日止，借款利息为月息3%，按月支付。协议约定，被告刘军营为上述借款承担连带保证责任。2014年11月12日，原告与被告邢房公司签订了第二份借款协议，约定被告邢房公司向原告借款240000元，借款期限为一个月，借款利息口头约定为月息3%，原告以现金交付方式给付被告邢房公司借款240000元，被告邢房公司出具了借款收据。因被告到期拒不履行偿还本息义务，特此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金2240000元及利息。
被告邢房公司辩称，2014年11月12日借款协议实际是由借款2000000元四个月利息转写为借款本金，我公司并没有收到该笔240000元现金。出借人不得将利息计入本金，谋取高利息，因此，本案借款金额实际应为2000000元。且如原告在诉状里所述，在2014年7月12日本金2000000元未付利息的情况下，2014年11月12日根本不可能再以现金的形式出借240000元，且240000元借款协议，不存在口头约定利息。另外本金2000000元借款利息约定过高。
被告刘军营答辩意见同上。
经审理查明，2014年7月12日，原告与被告邢房公司签订了第一份借款协议，约定原告向被告提供借款2000000元，借款期限为6个月，自2014年7月12日至2015年1月11日止，借款利息为月息3%，按月支付，折合年息36%。被告刘军营为上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告邢房公司提供了借款2000000元，被告邢房公司出具了收款收据。2014年11月12日原告与被告邢房公司签订了第二份借款协议，协议约定被告邢房公司向原告借款240000元，借款期限为一个月，未书面约定利息，被告出具了收款收据。二被告均辩称该240000元并非是借款本金，而是原2000000元借款产生的利息转化而来。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的两份借款协议、收款收据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张2014年7月12日原告向被告邢房公司提供借款2000000元，借款期限为六个月，月息3%，被告刘军营提供连带责任保证，二被告逾期未还。庭审中，二被告对此亦予以认可，被告邢房公司依法应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告主张利息已明显超过同类银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告刘军营按合同约定应承担连带责任保证，故应对被告邢房公司的上述债务及利息承担连带清偿责任。
关于2014年11月12日原告与被告邢房公司签订的借款协议是否实际履行问题。原告主张借款本金为240000元，并提交了借款协议和收款收据，二被告均辩称该借款为原2000000元借款产生的利息转化而来，不是真实发生的借贷行为，并要求原告提供支付方式和借贷行为真实发生的证据。在原告没有举证证明该借贷行为真实发生的情况下，本院对被告的抗辩理由予以采信。原告在庭审中主张240000元借款利息口头约定为月息3%，在原告没有证据证明该240000元借款真实发生的情况下，其要求支付利息并要求被告刘军营承担连带保证责任的主张于法无据，故本院对原告的上述两项主张不予支持。
综上，被告邢台市房地产开发总公司应返还原告魏凤珍借款本金2000000元，利息应自2014年7月12日起按同类银行贷款利率的四倍支付至该债务清偿完毕之日止。被告刘军营对2000000元借款及相应利息承担连带清偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邢台市房地产开发总公司于本判决生效后十日内偿还原告魏凤珍借款本金2000000元并支付利息；利息自2014年7月12日起以2000000元为本金，按同类银行贷款利率的四倍支付至该债务清偿完毕之日止。
被告刘军营对被告邢台市房地产开发总公司的上述债务及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告魏凤珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取12360元，保全费5000元，由被告邢台市房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一五年九月六日
书记员 吴瑞琳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1919号
原告张某某，女，37岁，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被告崔某某，男，42岁，汉族。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张新涛、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年6月17日登记结婚。婚后于2000年1月12日生育儿子崔一某，于2008年2月13日生育女儿崔二某。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事生气吵架，且被告还对我实施家庭暴力。现我们夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生子女由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产。
被告崔某某辩称，原告说的不是事实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1999年6月17日在西平县专探乡政府办理结婚登记手续，于2000年1月12日生育儿子崔一某，于2008年2月13日生育女儿崔二某。共同生活期间，双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某提出离婚，被告崔某某不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告张某某仅自己陈述夫妻感情不和，无法继续共同生活，但不能提出其他相关证据印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告张某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一五年十二月二日
书记员 张梦珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执219号
驻马店市陆路实业有限公司：
你与崔宇怀民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1659号
申请执行人刘伟。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再字第33号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再字第33号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第66号
原告东阿县鹏城钢球有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处东关村老聊滑路南。
法定代表人朱晓兵，公司经理。
原告东阿县中润钢球有限公司，住所地：东阿县铜鱼路北首路东。
法定代表人窦振坤，公司经理。
二原告共同委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王爱梅。
被告王绪峰，住东阿县。
被告东阿万宇轴承配件有限公司，住所地：东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人王爱梅，公司经理。
被告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路38号。
法定代表人李长征，公司经理。
委托代理人李道钢，公司法律顾问。
委托代理人段怀强，公司副经理。
原告东阿县鹏城钢球有限公司、原告东阿县中润钢球有限公司与被告王爱梅、被告王绪峰、被告东阿万宇轴承配件有限公司、被告山东银联担保有限公司聊城分公司担保追偿纠纷一案。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日、2014年10月13日分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平两次均到庭参加了诉讼，被告山东银联担保有限公司聊城分公司委托代理人李道钢、段怀强第一次到庭参加了诉讼，审理中，原告自愿撤回对被告山东银联担保有限公司聊城分公司的起诉。被告王爱梅、被告王绪峰、被告东阿万宇轴承配件有限公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次开庭。此后，因其下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票，但又未参加第二次开庭，本案现已审理终结。
原告东阿县鹏城钢球有限公司、原告东阿县中润钢球有限公司诉称：2012年10月1日，被告王爱梅向中国工商银行东阿支行借款150万元，被告王绪峰出具承诺书，认可上述借款为夫妻共同债务，二原告及其他被告对上述借款提供了担保。借款到期后，被告未及时归还借款，二原告为维护企业信誉，共同筹措资金归还该笔借款本息1396627.05元。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款1396627.05元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王爱梅、被告王绪峰、被告东阿万宇轴承配件有限公司均未提供答辩。
被告山东银联担保有限公司聊城分公司辩称：二原告主体资格不适格，其所还款数额无证据支持。
审理查明：2012年9月24日，被告王爱梅向中国工商银行东阿支行申请贷款150万元，双方签订个人借款担保合同一份，借款期限为2012年10月1日至2013年10月1日。该合同借款人王爱梅、共同借款人王绪峰签字，担保人二原告、王国旺、姜淑华签字或盖章确认。同日，被告王绪峰、王爱梅出具借款人《夫妻共同财产抵偿还款声明》，认可上述债务为夫妻共同对外负债，共同承担履行借款合同，愿意用共同财产承担偿还本息责任。当日，被告东阿万宇轴承配件有限公司通过股东会决议，同意为上述借款提供担保。中国工商银行东阿支行出具《中国工商银行核保书》，注明被告东阿万宇轴承配件有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期满次日起两年。2012年9月30日，被告山东银联担保有限公司聊城分公司向中国工商银行东阿支行出具《山东银联担保有限公司聊城分公司担保承诺书》同意为王爱梅借款150万元提供连带责任保证，注明担保期间为一年，具体条款以签订保证合同为准，并在上述个人借款担保合同上加盖骑缝公章，法定代表人亦签字确认。2012年10月1日，中国工商银行东阿支行按照被告王爱梅要求，将全部借款汇至其指定账户聊城福耀钢材有限公司。借款到期后，因上述借款未按时归还，中国工商银行东阿支行扣除了被告王爱梅自己的借款保证金15万元用于归还借款，二原告共同筹措资金1396627.05元，通过原告东阿县中润钢球有限公司法定代表人窦振坤个人账户将此款用于归还被告王爱梅上述借款本息。2014年2月间，二原告将各被告诉至本院，请求判如所诉。审理中，二原告自愿撤回对被告山东银联担保有限公司聊城分公司的起诉。
本院认定的上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、夫妻共同财产抵偿还款声明、中国工商银行核保书、山东银联担保有限公司聊城分公司担保承诺书、还款凭证合同、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告王爱梅借款150万元，并由各保证人提供担保，事实清楚，双方签订的借款保证合同、夫妻共同财产抵偿还款声明、银行核保书、担保承诺书均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。银行已按合同履行了出借资金的义务，各被告就应按照约定或承诺还本付息。二原告作为连带担保人承担全部责任后，有权就全部款项向主债务人追偿。根据最高人民法院法释（2002）37号批复精神，已承担保证责任的保证人亦有权向其他连带责任保证人行使追偿权，要求其承担相应份额。被告王爱梅、王绪峰作为夫妻共同债务人，应就全部款项承担还款责任。各保证人应按照相应份额承担责任。原告自愿撤回对山东银联担保有限公司聊城分公司的起诉及起诉部分连带责任保证人，均是对自身权利的合法处分，本院应予准允。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王爱梅、王绪峰自本判决生效之日起十日内向原告东阿县鹏城钢球有限公司、原告东阿县中润钢球有限公司归还借款本息1396627.05元，并自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本判决书确定的还款之日止。
二、被告东阿万宇轴承配件有限公司对上述借款本息数额的六分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17370元，财产保全申请费5000元由被告王爱梅、王绪峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 沈科强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告张永远，男。
被告梁春花，女（系张永远之妻）。
被告王笃秋，男。
被告ＸＸ菊，女（系王笃秋之妻）。
被告刘超，男。
被告刘苓妮，女（系刘超之妻）。
被告梁兆兴。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张永远、梁春花、王笃秋、ＸＸ菊、刘超、刘苓妮、梁兆兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告张永远、梁春花、王笃秋、ＸＸ菊、刘超、刘苓妮、梁兆兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告张永远、梁春花于2011年1月4日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年。被告王笃秋、ＸＸ菊、刘超、刘苓妮、梁兆兴为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息53873.33元（利息暂算至2014年2月20日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用的律师费由被告负担。
被告张永远、梁春花、王笃秋、ＸＸ菊、刘超、刘苓妮、梁兆兴均未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告张永远、王笃秋、刘超向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明张永远、王笃秋、刘超贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告梁春花、ＸＸ菊、刘苓妮作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2011年1月4日被告张永远作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2011年1月4日起至2014年1月3日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度两倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员张永远、王笃秋、刘超在联保小组成员表内签了名，被告梁兆兴在担保人栏后签名。2013年2月5日原告向借款人发放贷款5万元，2014年1月3日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。
2014年2月26日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告张永远偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告梁春花、王笃秋、ＸＸ菊、刘超、刘苓妮签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，梁春花作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告王笃秋、ＸＸ菊、刘超、刘苓妮对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告梁兆兴在借款合同担保栏后签名，依相关约定其对本案所涉借款承担连带保证责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。原告主张的实现债权费用，没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张永远、梁春花于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2013年2月5日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王笃秋、ＸＸ菊、刘超、刘苓妮、梁兆兴对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
三、被告王笃秋、ＸＸ菊、刘超、刘苓妮、梁兆兴承担连带保证责任后有权向被告张永远、梁春花追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告王笃秋、ＸＸ菊、刘超、刘苓妮、张永远、梁春花、梁兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年四月十四日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第66号
原告石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区井阳路。组织机构代码74544512-7。
法定代表人杜勇，经理。
委托代理人王冠华，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人康伟亚，女，x年x月x日出生，汉族，公司职工，住河北省石家庄市。
被告东营市滨海热力有限公司。住所地：东营市开发区渤海北路、大海支路东。组织机构代码69542447-4。
法定代表人武志强，经理。
被告山东金岭集团有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇青垦路***号。组织机构代码78234362-1。
法定代表人张鹏举，总经理。
两被告共同委托代理人张宏志，山东百祥律师事务所律师。
原告石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司（以下简称石家庄顺昌煤炭公司）与被告东营市滨海热力有限公司（以下简称滨海热力公司）、山东金岭集团有限公司（以下简称山东金岭公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冠华、康伟亚，两被告共同委托代理人张宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄顺昌煤炭公司诉称，2013年9月25日，原告委托杜某某参加被告组织的原煤供应招标投标会，之前被告未给原告寄送招标文件。到达现场后，原告向被告交纳了投标保证金200000元，被告公布招标内容，要求投标人向被告每日供应原煤3500吨，月供应量不得低于10万吨。原告委托代理人杜某某考虑到供应能力欠缺，达不到招标人要求，故仅在招标人当场下发的文件上签上自己的姓名，并没有加盖原告单位公章便退出会场。几天后，被告以原告中标不与被告签订合同为由，拒不退还投标保证金。依据法律规定，原告在投标文件上并未加盖单位公章，投标文件应作为废标处理，且原告从未收到过被告发出的中标通知书，被告不应扣留原告投标保证金。请求依法判令：一、原、被告双方2013年9月25日的招标投标行为无效；二、被告归还原告投标保证金200000元；三、诉讼费、差旅费、住宿费由被告负担。
被告滨海热力公司辩称，一、涉案招标投标程序合法，原告委托代理人杜某某具有完全民事行为能力，其代表原告的签字具有法律效力，投标文件上是否加盖单位印章和法定代表人签字，并不是招投标及中标无效的法定要件，且原告在《原煤招标保证书》中承诺“投标单位代理人签字或盖章有效”，因此，原告诉请招标投标行为无效并无依据；二、原告所报价格是投标人中最低，原告中标后，被告已通知其他投标人，而原告弃标后，致使被告无法再次进行招标，只能以高出原告中标价格购买原煤，给被告造成了经济损失，依据法律规定，原告无权要求返还投标保证金；三是原告诉请差旅费、住宿费无事实和法律依据。综上，应依法驳回原告诉请。
被告山东金岭公司答辩意见同上。
经审理查明，2013年9月25日，原告委托杜某某参加两被告组织的原煤供应招标投标会，并交纳投标保证金200000元。该次招投标共有四位投标人投标，有“杜某某”签字的报价表中最终报价为0.10898元/卡为所有投标报价表中最低价格。评标后，两被告未向原告发出中标通知书。
以上事实，有当事人陈述、被告提交的审批表1份、收据复印件1份、投标报价表4份在案佐证。
庭审中，原告对投标报价表中“杜某某”签字有异议，并申请笔迹鉴定。
本院认为，本案争议焦点是原告是否有权要求被告返还投标保证金。对该焦点，分析如下：其一、从合同订立角度分析，投标系要约，即原告在投标报价表中填写最终报价并投标的行为构成要约，招标人发出中标通知书系承诺。本案中，即便报价表中签字系杜某某本人所签，因被告并未向原告发出中标通知书，并未构成招标投标法律意义上的承诺，结合被告已另行购买原煤之事实，原告并未中标；其二、假若报价表中“杜某某”签字并非本人所签，则构成无权代理，未经追认，并不产生法律效力，质言之，投标报价表的意思表示并非原告真实意思表示，不应约束原告。综上，原告是否申请笔迹鉴定对本案并无实质意义，本院不予鉴定。被告抗辩称原告已中标的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张被告返还投标保证金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张原、被告招标投标行为无效，鉴于原告交纳投标保证金及原告委托代理人参加投标事实，原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张差旅费、住宿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市滨海热力有限公司、山东金岭集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司投标保证金200000元；
二、驳回原告石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年三月四日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第66号
原告：郭苏明，
被告：沈光俊，
被告：金宇航，
原告郭苏明为与被告沈光俊、金宇航、方前进民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告郭苏明于2014年1月13日向本院申请撤回对被告方前进的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2014年2月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭苏明、被告金宇航到庭参加了诉讼，被告沈光俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭苏明起诉称：2012年2月29日，被告沈光俊经金宇航、方前进担保向原告郭苏明借款100000元，用于经营所需，同时出具借款凭据一份，约定了借款本金、借款利率、借款期限、违约责任等事实。后经原告多次催讨，被告沈光俊至今未归还，被告金宇航也未承担保证清偿责任。为此，诉请法院，要求：1、判令被告沈光俊立即归还原告借款100000元，并支付利息34000（已自2012年2月29日起计算至2013年12月29日止，此后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；被告金宇航对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告郭苏明在举证期限内向本院提供了借款凭据1份，用以证明被告沈光俊向原告郭苏明借款100000元，双方约定了借款期限、借款利息、违约责任，及被告金宇航提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年的事实。
被告沈光俊未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金宇航未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，愿意就还款事宜与原告协商，但其只是担保人。
被告金宇航未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告沈光俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告郭苏明提供的证据，被告金宇航无异议。本院认为，原告郭苏明提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年2月29日，被告沈光俊向原告郭苏明借款100000元，由被告沈光俊出具借款凭据一份，内容为：还款日期为2013年2月28日，借款用于厂里经营，借款月利率2%，若借款人违约，则从借款之日起按银行最高贷款利率的四倍计算支付息金，并将支付借款总额的30%的违约金等。方前进及被告金宇航提供连带责任保证，约定保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告沈光俊未归还借款本息，方前进及被告金宇航也未履行保证担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈光俊向原告郭苏明借款100000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告沈光俊未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告金宇航作为连带责任保证人，依法应承担相应的连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈光俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈光俊应于本判决生效之日起五日内归还原告金宇航借款100000元及利息（自2012年2月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金宇航对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告沈光俊负担，被告金宇航负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年二月十二日
代书 记员 俞佩菁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第66号
原告：东营恒力威管件有限公司。住所地：东营市东营经济开发区南一路南、泉州路西。
法定代表人：马海苓，董事长。
委托代理人：孙少山，山东广胜律师事务所律师。
被告：山西新华冶机械设备制造有限公司。住所地：吕梁市交城县青村。
法定代表人：康永清，董事长。
本院在审理原告东营恒力威管件有限公司与被告山西新华冶机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营恒力威管件有限公司于2014年9月23日以当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营恒力威管件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营恒力威管件有限公司撤回起诉。
案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告东营恒力威管件有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 魏小清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初462号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张金贵，无固定职业。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2009年2月26日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月15日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年5月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张金贵犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人�检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人张金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年2月份至7月份，被告人张金贵为了偿还债务，在武汉通过制作假证的公司制作的虚假判决书和购房合同，以帮被害人潘某购买十堰市茅箭区东正国际15号楼2401房为名，先后骗取潘某人民币共计15.5万元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.账户明细单、购房协议、借条等书证；2.证人吴某的证言；3.被害人潘某的陈述；4.被告人张金贵的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张金贵以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张金贵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张金贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月至7月，被告人张金贵为了偿还债务，在武汉通过制作假证的公司制作虚假判决书和购房合同，以帮被害人潘某购买十堰市茅箭区东正国际15号楼2401房为名，冒用吴某的名义与潘某签订购房合同，先后骗取潘某人民币共计15.5万元。
上述事实，被告人张金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张金贵的户籍信息、到案经过、吴某账户交易明细、房屋产权登记信息，张琴银行账户交易明细、二手房购房协议、关于张金贵反映涉案线索追查说明、十堰市中级人民法院（2009）十刑终字第90号刑事判决书、十堰市张湾区人民法院（2009）张刑初字第29号刑事判决书、罪犯档案资料，证人吴某的证言，被害人潘某的陈述，被告人张金贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金贵以非法占有为目的，在签订合同的过程中，采用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名有误，应予以纠正。被告人张金贵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张金贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告人张金贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月15日起至2018年10月14日止），并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人张金贵退还被害人潘明华15.5万元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初987号
原告：张梅，女，1972年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：石玮，男，天津市河东区津塘路街建新里社区居委会推荐的公民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司工作人员。
原告张梅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石玮，被告委托诉讼代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金38490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原津Ｄ×××××31号劲炫越野车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年10月18日起至2016年10月17日止。2016年7月28日7时，原告驾驶保险车辆行驶至天津市滨海新区津塘公路与八堡村家口时与案外人伊国富驾冀Ｈ×××××92号货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告不负事故责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告提供的评估报告系单方委托，损失金额不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告张梅作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张梅；被保险车辆为登记于其名津Ｄ×××××31号劲炫越野车；保险期间自2015年10月18日起至2016年10月17日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为151200元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年7月28日7时，原告驾驶保险车辆行驶至天津市滨海新区津塘公路与八堡村家口时与案外人伊国富驾冀Ｈ×××××92号货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告不负事故责任。事故发生后，原告委托天津市新成天华机动车鉴定有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年8月19日，天津市新成天华机动车鉴定有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为36890元；后保险车辆在天津市慧通汽车修理服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费用36890元。为处理此事故，原告还支出评估费1600元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市新成天华机动车鉴定有限公司认定损失价格为36890元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，原告主张被告按照实际损失金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告张梅提出的维修费36890元、评估费1600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张梅保险车辆维修费36890元、评估费1600元，共计38490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年七月十九日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1021号
原告天祝县供热公司，住所地天祝县华藏寺镇团结路79号。
法定代表人张东年，该公司经理。
委托代理人廖世斌，天祝县热力公司职工。
被告李双生，住天祝县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告天祝县热力公司诉被告李双生供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告天祝县热力公司于2016年9月8日以被告李双生已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天祝县热力公司的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝县热力公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一六年九月八日
书记员 郭福鹏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0991行初2号
原告曹广文，男，1958年6月19日出生，汉族，住宁阳县。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告宁阳县民政局。住所地宁阳县城海力大道民生园。
法定代表人桑华，该局局长。
委托代理人曹启安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告曹广文与被告宁阳县民政局（以下简称民政局）政府信息公开纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月15日向被告民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹广文及委托代理人吴明锋，被告民政局委托代理人曹启安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹广文诉称：1985年10月份被告根据中共中央组织部、国家计划委员会、国家教育委员会、民政部、财政部、劳动人事部、国家物资局《关于加强民政干部队伍建设的几点意见》即【1985】人64号文件，选拔我到乡饮乡人民政府民政室任民政助手，1986年3月份贵局给我补签了聘用合同书，1993年年底机构改革后于1994年民政局又与我签订了“乡镇农村社会养老保险专职会计”用工合同书，直到2000年5月被清退。本人共为政府民政工作16年，由于被告和乡镇人民政府一直没有给我办理养老保险等社会保险，现已年老体弱，生活没有着落，我曾无数次地找过被告，要求被告给我解决生活着落问题，被告始终不予理睬。为了解决生活着落，取得证据，2015年9月底我向被告邮寄了书面《申请书》，请求被告严格按照《政府信息公开条例》的有关规定，在接到我的申请后15天内将民政局与我签订的聘用合同复印件及有关我的档案材料加盖公章交付给我，以便于我谋求生活着落，被告官僚主义严重，根本没把我的权利放在眼里，既不给我聘用合同复印件和档案材料复印件，也不给我书面答复，剥夺了原告知情权，现起诉请求判决确认被告拒不给我答复的行为违法，判决被告限期履行法定职责。
被告民政局辩称：一、原告起诉属错列被告，原告起诉宁阳县民政局政府信息公开不属于被告政府信息公开范围；二、本案原告的诉讼请求及依据的事实理由不属于政府信息公开的范围，被告也没有违法行为。被告根本没有与原告签订过聘用合同，也没有原告的任何档案材料。经我局工作人员查找，没有查找到相关信息材料，我局办公室主任董尚明当面口头对原告进行了答复；三、原告的起诉已经超过诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹广文于2015年9月30日通过邮政特快专递向被告民政局邮寄了《申请书》，申请被告民政局将与曹广文签订的聘用合同复印件及关于曹广文的档案材料加盖公章交付给其本人。2015年10月3日，被告民政局收到了原告曹广文的《申请书》。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告民政局有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告民政局于2015年10月3日收到原告曹广文的政府信息公开申请后，应当依照自己的职权，在法定期限内作出答复。关于被告民政局是否已经对原告曹广文的申请作出答复的问题，仅有被告民政局工作人员的证言，没有其他证据证实被告民政局已经作出了答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，被告民政局未在法定期限内对原告曹广文的申请作出答复违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县民政局未在法定期限内对原告曹广文的信息公开申请给予答复违法；
二、责令被告宁阳县民政局自本判决生效之日起15个工作日内对原告曹广文的申请作出书面答复。
案件受理费25元由被告宁阳县民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 红
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00463号
申请执行人屈某某。
被执行人彭某某。
申请执行人屈某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，屈某某依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00703民事调解书，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人彭某某偿还借款本金40000元及利息2240元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人彭某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起三日内履行本案义务，并交纳申请执行费530元。被执行人在限定期限内未履行义务，本院决定对被执行人彭某某采取强制措施时，被执行人彭某某请求暂缓，向他人借款交清了执行款42240元，该款申请执行人已领取。申请执行费530元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00703民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一五十二月一日
书记员 龚武菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第35号
原告张昱，女，1993年1月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人严财昌、李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告永宁县人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人李润军，男，县长。
委托代理人陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人白锋，男，1972年4月18日出生，汉族，永宁县林业局科员。
原告张昱不服被告永宁县人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院依法受理。在审理过程中，原告张昱以达成拆迁补偿协议为由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永宁县人民�府的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张昱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昱负担。
审判员 李建明
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04400号
原告卢长贵，男，1968年10月20日出生，满族，住所辽宁省西丰县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告卢长贵诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢长贵的起诉。
案件受理费10元，退还原告卢长贵。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00228号
原告蓝田县三里镇五里头村七组。
负责人张日新，系该组组长。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告周建都，男，1946年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告蓝田县三里镇五里头村七组（以下简称五里头村七组）诉被告周建都土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五里头村七组负责人张日新及其委托代理人马群力与被告周建都及其委托代理人惠红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五里头村七组诉称，2012年1月1日，原、被告签订《续租地协议书》，约定原告将本组40亩地继续租赁给被告做坯场货场使用，租地时间为四年，租金每亩地每年1000元，租金支付方式为每年6月30日、12月30日各支付一次。被告不办砖厂时，提前半年通知原告，如不通知，延误期间的损失由被告承担，被告应将土地复耕平整经原告验收合格交给原告。合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告一直未支付原告租金，且被告在2014年因砖厂经营不善关闭，将土地闲置。现诉讼要求：1、要求解除与被告2012年1月1日所签订的《续租地协议书》；2、判令被告拆除其在所租赁原告40亩土地上的建筑物，并将该40亩土地复耕平整交还原告；3、判令被告支付拖欠租金106666元；4、诉讼费用由被告承担。
被告周建都辩称，原告与被告2012年1月签订《续租地协议书》及协议内容属实，但该协议的实际履约人及土地的实际使用人均为李天相，并且原告也直接向李天相收取租地款，李天相也向原告交纳复耕费和管理费。李天相就2012年下半年至2013年年底所欠原告的租金已经向原告出具了欠条，原告组长在欠条上签字确认，说明原告已经以书面的形式承认李天相是该协议的实际履约人及土地的实际使用人，且该协议已于2013年底解除，因此该协议对被告不具有约束力。原告以前收取了被告复耕费，现在原告已将该幅土地租给他人使用，导致无法复耕，且该土地上的建筑物仅有他人新建的房屋。所以应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月8日，原告和被告签订《租地协议》，协议主要约定，原告将40亩土地租给被告办砖厂，租用期限从2006年1月1日至2012年12月31日，每亩土地每年租金500元，每6年双方调整完善一次协议。被告向原告交付土地复耕押金2000元，协议期满后，被告将土地复耕后交给原告，原告退还被告该押金。同日，被告和张建昌（此后变更为其合伙人李天相）签订《承包砖厂合同》，合同主要约定，被告将在租用原告40亩土地上所建的砖厂发包给李天相，承包费每年25000元，合同期限为2006年4月8日至2012年12月30日。2012年1月1日，原告和被告签订《续租地协议》，协议主要约定，原告将40亩土地继续租给被告使用，租地时间为4年，每亩地每年租金为1000元，每2年进行调整。每年6月30日、12月30日各支付一次租金。在砖厂不办时，被告提前半年通知原告，如不通知，延误的时间所有损失由被告承担。被告把土地复耕平整经原告验收合格交给原告。2013年年底，被告告知原告组长张日新，李天相不办砖厂了，原告组长张日新告诉被告赶快复耕土地，以便原告及时验收，并要求被告交纳拖欠的租地款。此后，被告一直未复耕土地，亦未交纳自2012年1月1日原告和被告签订《续租地协议》后的租地款。
2015年1月14日，原告组长张日新与被告以及李天相、原告会计即被告之弟周建宽在一起，由被告执笔书写欠条一张，欠条载明，今欠五里头七组2012年下半年至2013年底租地款52000元，准确数字以七组会计帐为准。还款时间为2015年分两次还清。担保人：周建宽，欠款人：李天相，七组组长张日新，砖厂发包方：周建都。2015年元月14日。四人在欠条上均签名并盖手印。该欠条一直由原告会计周建宽保存。李天相自2012年1月1日原告和被告签订《续租地协议》后至今未向原告支付任何费用。
2014年9月5日，原告和付永安签订《土地承包合同》将以前租给被告的40亩土地承包给付永安使用，承包期限为20年，自2014年9月5日至2034年9月5日。
2015年1月29日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告放弃要求判令被告拆除其在所租赁原告40亩土地上的建筑物，并将该40亩土地复耕平整交还原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、《租地协议》、《续租地协议》、《承包砖厂合同》、《土地承包合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《续租地协议》系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告在租地期限内应按照约定交纳租金，其拖欠原告的租金应及时清偿。被告辩称自己不是该协议的实际履约人及土地的实际使用人，该协议对自己无约束力，事实理由不足，依法不予采信。原告组长与被告及李天相、周建宽签字盖手印的欠条，系债务转移的凭证，即被告应支付原告2012年下半年至2013年年底的租地款，变为由李天相支付给原告。被告在2013年年底虽对原告组长有不租用原告土地要提前解除协议的意思表示，但被告一直未履行复耕土地的义务，所以被告辩称该协议已于2013年底解除，事实理由不足，依法不予采信。原告在被告未履行相应义务的情况下，于2014年9月5日将以前租给被告的40亩土地承包给他人使用，所以该时间系原告与被告提前解除协议的时间。原告诉讼要求解除与被告2012年1月1日所签订的《续租地协议书》的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告诉讼要求被告支付2012年1月至2014年8月拖欠的租金一节，因原告已将2012年下半年至2013年底被告应付原告的租金转移由李天相支付，所以对该期间的租金，原告可另案诉讼解决，其余的租金46666.67元由被告向原告支付。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，系其对自己合法权益的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告蓝田县三里镇五里头村七组与被告周建都2012年1月1日签订的《续租地协议》于2014年9月5日解除；
二、被告周建都在本判决生效后5日内，支付拖欠原告蓝田县三里镇五里头村七组租地款46666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元（原告已预交），由原告蓝田县三里镇五里头村七组负担1000元，被告周建都负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1472号
申请执行人：温宝龙，男，1974年3月6日出生，汉族，经商，住福州市鼓楼区。
申请执行人：巫德秀，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区。
被执行人：高文标，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：江礼萍，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人温宝龙、巫德秀与被执行人高文标、江礼萍借款合同纠纷一案中，经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人在银行没有存款；没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人温宝龙、巫德秀也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 蓝小张