wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3443号
申请执行人：陈继红，女，1962年1月3日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：李爱芝，女，1973年4月10日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人陈继红与被执行人李爱芝为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2015）甬宁商初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款17000元，诉讼费175元，执行费155元，合计17330元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3443号之一
申请执行人：陈继红，女，1962年1月3日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：李爱芝，女，1973年4月10日出生汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2410号民事判决书，于2017年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款17000元及逾期利息、执行费155元、诉讼费175元，共计17330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李爱芝所有的在金融机构的存款17330元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一八年一月三日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3443号
本院在执行申请执行人陈继红与被执行人李爱芝为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款17000元，执行费155元，诉讼费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李爱芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3443号申请执行人：陈继红，女，1962年1月3日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：李爱芝，女，1973年4月10日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人陈继红与被执行人李爱芝为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2015）甬宁商初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款17000元，诉讼费175元，执行费155元，合计17330元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 葛其泽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终577号
上诉人（原审起诉人）桐城市中安胜成劳务合作有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文一路都市华庭。
法定代表人陈树苗，总经理。
上诉人桐城市中安胜成劳务合作有限公司不服东阳市人民法院作出的（2017）浙0783民初733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，本案不适用专属管辖，原审法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定由东阳市人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，建设工程施工相关的合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产所在地不在浙江省东阳市，故原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月八日
代书记员 徐艳锦
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初9号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，57岁，1960年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年5月11日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月1日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2017年7月6日20时许，被告人赵某某伙同“黑蛋”（身份不详）在本市新城区华清东路海纳物流门口附近，由“黑蛋”驾驶摩托车将正在骑行电动车的被害人魏某某逼停，赵某某在摩托车上负责望风，“黑蛋”以发生交通事故为由与魏某某理论，采取用手抓对方衣领、摇晃肩膀等肢体动作分散魏某某注意力，趁机将魏某某放在电动车后座箱子上的金立牌手机1部盗走，二人驾驶摩托车离开。经鉴定，被盗手机价值人民币255元。
二、2017年7月7日21时许，被告人赵某某伙同“黑蛋”在本市新城区华清东路威远客运站附近，采取同种方法盗走被害人于某某裤子口袋内钱包1个，内有人民币800元。
三、2017年7月9日22时许，被告人赵某某伙同“黑蛋”在本市新城区万寿中路利康药店附近，采取同种方法盗走被害人郑某某胸前挎包内钱包1个，内有人民币4500元。
四、2017年7月15日21时许，被告人赵某某伙同“黑蛋”在本市未央区玄武路公交六公司附近，采取同种方法盗走被害人郭某某裤子口袋内华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1310元。
五、2017年7月19日18时许，被告人赵某某伙同“黑蛋”在本市新城区长乐路华润万家附近，采取同种方法盗走被害人张某某裤子口袋内VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2140元。
六、2017年7月19日19时许，2017年7月19日18时许，被告人赵某某伙同“黑蛋”在本市新城区长乐路西广场门口附近，采取同种方法对被害人李某某实施盗窃时，赵某某被便衣民警现场抓获，当场从其身上查获被害人张某某被盗的VIVO手机1部。“黑蛋”趁机逃脱。破案后，被盗手机已发还被害人张某某。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人魏某某、于某某、郑某某、郭某某、张某某、李某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、抓获经过、被害人对赵某某的辨认笔录、查获记录及照片、被告人赵某某的指认现场记录及照片、扣押清单及领条，西安市新城区价格认证中心价格认定结论书及告知笔录，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初字第345号刑事判决书、释放证明、赵某某的吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，赵某某的供述等证据。据此认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人赵某某归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某为吸食毒品而多次伙同他人实施盗窃，且系累犯，应对其依法从重处罚。被告人赵某某在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2017年7月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、依法责令被告人赵某某将盗窃所得赃款、赃物或其折价款，分别退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡唯佳
二〇一八年一月二日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0102刑初9号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人赵某某，男，57岁，1960年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年5月11日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月1日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：	一、2017年7月6日20时许，被告人赵某某伙同“黑蛋”（身份不详）在本市新城区华清东路海纳物流门口附近，由“黑蛋”驾驶摩托车将正在骑行电动车的被害人魏某某逼停，赵某某在摩托车上负责望风，“黑蛋”以发生交通事故为由与魏某某理论，采取用手抓对方衣领、摇晃肩膀等肢体动作分散魏某某注意力，趁机将魏某某放在电动车后座箱子上的金立牌手机1部盗走，二人驾驶摩托车离开。经鉴定，被盗手机价值人民币255元。	二、2017年7月7日21时许，被告人赵某某伙同“黑蛋”在本市新城区华清东路威远客运站附近，采取同种方法盗走被害人于某某裤子口袋内钱包1个，内有人民币800元。	三、2017年7月9日22时许，被告人赵某某伙同“黑蛋”在本市新城区万寿中路利康药店附近，采取同种方法盗走被害人郑某某胸前挎包内钱包1个，内有人民币4500元。	四、2017年7月15日21时许，被告人赵某某伙同“黑蛋”在本市未央区玄武路公交六公司附近，采取同种方法盗走被害人郭某某裤子口袋内华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1310元。	五、2017年7月19日18时许，被告人赵某某伙同“黑蛋”在本市新城区长乐路华润万家附近，采取同种方法盗走被害人张某某裤子口袋内VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2140元。	六、2017年7月19日19时许，2017年7月19日18时许，被告人赵某某伙同“黑蛋”在本市新城区长乐路西广场门口附近，采取同种方法对被害人李某某实施盗窃时，赵某某被便衣民警现场抓获，当场从其身上查获被害人张某某被盗的VIVO手机1部。“黑蛋”趁机逃脱。破案后，被盗手机已发还被害人张某某。	为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人魏某某、于某某、郑某某、郭某某、张某某、李某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、抓获经过、被害人对赵某某的辨认笔录、查获记录及照片、被告人赵某某的指认现场记录及照片、扣押清单及领条，西安市新城区价格认证中心价格认定结论书及告知笔录，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初字第345号刑事判决书、释放证明、赵某某的吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，赵某某的供述等证据。据此认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月。	被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人赵某某归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。	本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某为吸食毒品而多次伙同他人实施盗窃，且系累犯，应对其依法从重处罚。被告人赵某某在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：	一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2017年7月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。	二、依法责令被告人赵某某将盗窃所得赃款、赃物或其折价款，分别退赔给各被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  蔡唯佳	二〇一八年一月二日	书记员  叶欢欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2353号
原告王晓燕，女，汉族，住德惠市。
被告赵洋，男，汉族，住德惠市。
被告于雅红，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王晓燕与被告赵洋、于雅红健康权纠纷一案中，原告王晓燕于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担，返还原告250.00元及邮寄费224.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵 军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初921号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵海斌，男，1989年7月24日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因犯抢夺罪于2011年12月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期至2017年1月11日),2014年8月22日假释。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕876号起诉书指控被告人赵海斌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，赵海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日上午11时许，被告人赵海斌伙同“阿飞”（另案处理）经预谋后来到中山市火炬开发区东利村往生物谷路段，见被害人骆某经过，由“阿飞”丢下一沓人民币，赵海斌捡起人民币后向骆某谎称分钱。后“阿飞”返回现场借口骆某捡了其丢失的人民币，要查询骆某的银行卡，骆某便将银行卡及银行卡密码告知赵海斌等人。后“阿飞”借口让骆某将身上的1台手机（无法核价）、人民币330元交给其保管，骆某在原地等待，随后赵海斌伙同“阿飞”逃离现场。赵海斌取走骆某银行卡内的人民币5700元。
2017年11月23日，公安人员在贵州省思南县孙家坝镇抓获被告人赵海斌。归案后，赵海斌如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人赵海斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海斌无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。赵海斌是累犯，依法应当从重处罚。赵海斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵海斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵海斌退赔被害人骆某人民币6030元、手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 翟燕云
林兆诗
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执313号
申请执行人汤洁璇与被执行人张秀兰返还原物纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初2126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人汤洁璇腾退位于西宁市城西区昆仑路20号2栋362室房屋，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人依法送达执行通知书后，2018年5月16日被执行人张秀兰将位于西宁市城西区昆仑路20号2栋362室房屋钥匙交至法院并让申请人领取，该案以自动履行结案。申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2017）青0104民初2126号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执313号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4933号
原告王某甲，男，汉族，1958年1月10日生。
被告陈某甲，女，汉族，1961年3月12日生，退休人员。
委托代理人周辉，男，汉族，1961年12月13日生，退休人员。
本案适用小额诉讼程序审理。
原告王某甲诉讼请求：医疗费1030.94元（截止到2015年8月12日）、营养费620元（20元×31天）、误工费6200元（31天）、交通费60元、财产损失600元并承担本案诉讼费。
本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员华飞雪独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某甲及委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日9时3分，陈某甲骑电动自行车由北向南行驶至本市中山北路西流湾公交站台附近处，在超越前方同向行驶王某甲骑行的电动自行车时，两车发生碰撞，两车受损。王某甲、陈某甲受伤。王某甲报警，经交警大队认定此事故中陈某甲因超越前侧时未保持安全距离负交通事故的全部责任，王某甲无责任。事故发生后，原告到东南大学附属中大医院就诊，后到江苏省省级机关医院、东南大学附属中大医院复诊，诊断伤情为左腕、左膝皮肤挫伤、肿胀。
以上事实，有原、被告双方的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据予以佐证，事实清楚。
鉴于本起事故造成原告软组织擦挫伤的伤情，认定原告损失：医疗费647元（截止到7月20日，不包含被告已垫付的医疗费）、营养费126元（18元×7天）；酌定误工费815元（1630元÷30天×15天）、交通费20元、财物损失300元，合计1908元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲1908元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按小额诉讼减半收取200元，由被告陈某甲负担（此款原告已预交，由被告履行上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 祁兰清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7660号
申请执行人：陈福林，男，1972年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：姚小春，男，1975年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈福林与被告姚小春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3709号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告姚小春应于本判决生效之日起十日内向原告陈福林归还借款本金10万元并支付相应利息（截至2017年1月27日的欠息数额为4266.67元；自2017年1月28日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按照年利率6%计息）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1676元，由原告陈福林负担483元；由被告姚小春负担1193元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初3709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7660号申请执行人：陈福林，男，1972年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：姚小春，男，1975年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈福林与被告姚小春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3709号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告姚小春应于本判决生效之日起十日内向原告陈福林归还借款本金10万元并支付相应利息（截至2017年1月27日的欠息数额为4266.67元；自2017年1月28日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按照年利率6%计息）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1676元，由原告陈福林负担483元；由被告姚小春负担1193元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初3709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43348号
原告李×，女，1954年5月6日出生，退休，公民身份号码×××。
被告廖×，男，1950年1月9日出生，退休，公民身份号码×××。
原告李×与被告廖×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李×及被告廖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，我与廖×于2012年12月2日协议离婚，离婚协议书中写明海淀区知春里×室的产权归我所有。我多次找廖×要求其协助我办理房产过户手续，其均以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判令廖×于十日之内协助我办理海淀区知春里×室房产过户。
廖×答辩称，2012年我的朋友请我在农行开户办理借记卡让其使用一段时间，为使家庭免受债务牵连，我们双方协议离婚并协商将财产主要集中在李×名下。当时家庭还有现金存款不少于六十万元，离婚时我均未提出要求。我认为双方签订的离婚协议书内容简单且不合理，故我不同意李×的诉讼请求。
经本院审理查明，李×与廖×于1981年3月7日在北京市海淀区民政局登记结婚，后于2011年12月2日在北京市海淀区民政局登记离婚，并于当日签订离婚协议书约定：”一、房产分配：知春里×室归李×所有，男方适时为过户提供协助...四、原家庭无任何债务牵扯，双方没有债务纠纷。”
廖×于2007年4月8日与中国航天科技集团公司第五研究所签订公房买卖合同，购买知春里×室房屋，该房屋现登记于廖×名下，房产证号为京房权证海私成字第×号。李×主张双方登记离婚并签订离婚协议书后，廖×未协助李×办理房屋过户手续，故要求廖×履行离婚协议，协助其办理知春里×室房产过户手续。廖×主张签署离婚协议书系双方为家庭免受债务牵连而约定离婚并将财产主要集中于李×名下，离婚时家庭尚有六十万元现金存款未进行分割，故离婚协议书对财产的处理并不合理，李×对廖×上述主张不予认可，廖×亦未向法庭提供任何证据证明其主张。庭审中，双方均陈述离婚协议书的签署系真实自愿。另查，双方均认可知春里×室房屋现由李×和其子女居住使用，该房屋产权证原件现在李×处。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、公房买卖合同、房屋所有权证复印件以及本案庭审笔录等证据在案予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李×与廖×所签订的离婚协议书，是双方因离婚就财产分割自愿达成的协议，现廖×主张该离婚协议书对财产的处理不合理，但未就其主张提交任何证据予以证明，其主张亦不构成变更或撤销夫妻离婚财产分割协议的法定事由，故本院对廖×的主张依法不予支持。结合本案现有证据及双方当事人庭审陈述，李×与廖×离婚协议书的签订不存在欺诈、胁迫等情形，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律法规强制性规定，对男女双方具有法律约束力，双方应当遵照履行。李×依据生效离婚协议书要求廖×协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于廖×对离婚时尚有夫妻共同财产未予分割的陈述，当事人可另案主张。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，廖×协助李×到房地产交易部门办理北京市海淀区知春里×号房屋产权的过户手续。
案件受理费一百五十元（李×已预交），由廖×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李雪静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第43348号原告李×，女，1954年5月6日出生，退休，公民身份号码×××。被告廖×，男，1950年1月9日出生，退休，公民身份号码×××。原告李×与被告廖×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李×及被告廖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×诉称，我与廖×于2012年12月2日协议离婚，离婚协议书中写明海淀区知春里×室的产权归我所有。我多次找廖×要求其协助我办理房产过户手续，其均以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判令廖×于十日之内协助我办理海淀区知春里×室房产过户。廖×答辩称，2012年我的朋友请我在农行开户办理借记卡让其使用一段时间，为使家庭免受债务牵连，我们双方协议离婚并协商将财产主要集中在李×名下。当时家庭还有现金存款不少于六十万元，离婚时我均未提出要求。我认为双方签订的离婚协议书内容简单且不合理，故我不同意李×的诉讼请求。经本院审理查明，李×与廖×于1981年3月7日在北京市海淀区民政局登记结婚，后于2011年12月2日在北京市海淀区民政局登记离婚，并于当日签订离婚协议书约定：”一、房产分配：知春里×室归李×所有，男方适时为过户提供协助...四、原家庭无任何债务牵扯，双方没有债务纠纷。”廖×于2007年4月8日与中国航天科技集团公司第五研究所签订公房买卖合同，购买知春里×室房屋，该房屋现登记于廖×名下，房产证号为京房权证海私成字第×号。李×主张双方登记离婚并签订离婚协议书后，廖×未协助李×办理房屋过户手续，故要求廖×履行离婚协议，协助其办理知春里×室房产过户手续。廖×主张签署离婚协议书系双方为家庭免受债务牵连而约定离婚并将财产主要集中于李×名下，离婚时家庭尚有六十万元现金存款未进行分割，故离婚协议书对财产的处理并不合理，李×对廖×上述主张不予认可，廖×亦未向法庭提供任何证据证明其主张。庭审中，双方均陈述离婚协议书的签署系真实自愿。另查，双方均认可知春里×室房屋现由李×和其子女居住使用，该房屋产权证原件现在李×处。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、公房买卖合同、房屋所有权证复印件以及本案庭审笔录等证据在案予以证明。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李×与廖×所签订的离婚协议书，是双方因离婚就财产分割自愿达成的协议，现廖×主张该离婚协议书对财产的处理不合理，但未就其主张提交任何证据予以证明，其主张亦不构成变更或撤销夫妻离婚财产分割协议的法定事由，故本院对廖×的主张依法不予支持。结合本案现有证据及双方当事人庭审陈述，李×与廖×离婚协议书的签订不存在欺诈、胁迫等情形，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律法规强制性规定，对男女双方具有法律约束力，双方应当遵照履行。李×依据生效离婚协议书要求廖×协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于廖×对离婚时尚有夫妻共同财产未予分割的陈述，当事人可另案主张。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，廖×协助李×到房地产交易部门办理北京市海淀区知春里×号房屋产权的过户手续。案件受理费一百五十元（李×已预交），由廖×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一六年四月十八日书 记 员  李雪静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1595号
原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文。
被告临沂市金凤凰置业有限公司。
法定代表人徐士东。
被告威海东龙实业集团有限公司。
法定代表人徐士东，
被告徐士东。
被告张方成。
本院在审理原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被告临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东、张方成借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂�金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东、张方成银行存款人民币2000万元或查封、扣押同等价值的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东、张方成的银行存款人民币2000万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 帮 萌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更208号
罪犯崔利鹏，男，汉族，中专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）垦刑初字第27号刑事判决，以被告人崔利鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯崔利鹏于2008年1月23日入监改造。2010年11月15日经鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月；2013年5月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2007年3月15日起至2017年10月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯崔利鹏在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯崔利鹏减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯崔利鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”奖励，2014年度获“监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金11000元。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯崔利鹏在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯崔利鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔利鹏减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更208号罪犯崔利鹏，男，汉族，中专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）垦刑初字第27号刑事判决，以被告人崔利鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯崔利鹏于2008年1月23日入监改造。2010年11月15日经鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月；2013年5月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2007年3月15日起至2017年10月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯崔利鹏在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯崔利鹏减刑一年六个月。经审理查明，罪犯崔利鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”奖励，2014年度获“监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金11000元。悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯崔利鹏在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯崔利鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯崔利鹏减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执169号
申请执行人：莫英惠，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：胡长春，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。
被执行人：胡岩，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。
被执行人：徐艳，住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。
被执行人：杨翠华，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。
被执行人：田丽敏，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：徐海龙，住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。
被执行人：李玉萍，住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。
被执行人：胡杨，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市百业再生资源有限公司，住所地吉林市沙河路6号吉林市再生资源有限责任公司昌邑交易市场南一区1号。
法定代表人：胡长春，总经理。
申请执行人莫英惠与与被执行人胡长春、胡岩、徐艳、杨翠华、田丽敏、徐海龙、李玉萍、胡杨、吉林市百业再生资源有限公司借款合同执行一案，申请执行人依据吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第50号裁决，于2018年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人莫英惠向本院提出书面申请，以双方当事人和解为由，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人莫英惠撤回执行申请。
二、终结对吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第50号裁决的执行。
申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月八日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执169号申请执行人：莫英惠，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：胡长春，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。被执行人：胡岩，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。被执行人：徐艳，住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。被执行人：杨翠华，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。被执行人：田丽敏，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：徐海龙，住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。被执行人：李玉萍，住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。被执行人：胡杨，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：吉林市百业再生资源有限公司，住所地吉林市沙河路6号吉林市再生资源有限责任公司昌邑交易市场南一区1号。法定代表人：胡长春，总经理。申请执行人莫英惠与与被执行人胡长春、胡岩、徐艳、杨翠华、田丽敏、徐海龙、李玉萍、胡杨、吉林市百业再生资源有限公司借款合同执行一案，申请执行人依据吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第50号裁决，于2018年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人莫英惠向本院提出书面申请，以双方当事人和解为由，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人莫英惠撤回执行申请。二、终结对吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第50号裁决的执行。申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年五月八日代理书记员  苏涤非
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00493号
原告卜文来。
原告张琴。
被告十堰华达房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市北京中路28号。
法定代表人陈良华，系该公司董事长。
本院在审理原告卜文来、张琴诉被告十堰华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告十堰华达房地产开发有限公司及其负责人陈良华涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月4日被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告卜文来、张琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜瑞洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执144号
申请执行人卢炳实，农民。
被执行人梁绍德，居民。
被执行人韦蓝媚，农民。
申请执行人卢炳实与被执行人梁绍德、韦蓝媚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁绍德、韦蓝媚未能按判决书所确定履行义务，申请执行人卢炳实于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁绍德、韦蓝媚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人的借款本金6万元及利息，但被执行人至今仍未能履行。本院依法对被执行人梁绍德、韦蓝媚的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人梁绍德、韦蓝媚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，对本案的债务，被执行人梁绍德、韦蓝媚应予以清偿。现被执行人暂无财产可供执行，本案将进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏柏楠
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审87号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王炳坤，男，45岁，住无棣县。
被申请执行人韩爱华，女，46岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被申请执行人王炳坤、韩爱华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王炳坤、韩爱华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕156号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王炳坤、韩爱华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕156号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王炳坤、韩爱华必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人王炳坤、韩爱华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审87号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王炳坤，男，45岁，住无棣县。被申请执行人韩爱华，女，46岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被申请执行人王炳坤、韩爱华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王炳坤、韩爱华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕156号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王炳坤、韩爱华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕156号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人王炳坤、韩爱华必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人王炳坤、韩爱华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月十日书记员  门凤娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5894号
原告：王行兵，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地：宁海县。
被告：刘剑耀，男，1961年11月9日出生，汉族，住宁海县。
原告王行兵与被告刘剑耀为保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王行兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王行兵撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年八月十五日
代书记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5894号原告：王行兵，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地：宁海县。被告：刘剑耀，男，1961年11月9日出生，汉族，住宁海县。原告王行兵与被告刘剑耀为保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王行兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王行兵撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一七年八月十五日代书记员 张路霞
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执51号
申请执行人黎凤桃。
被执行人田文举。
被执行人湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地：江陵县。
法定代表人左敏，该××执行董事。
申请执行人黎凤桃与被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，因义务人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人黎凤桃于2016年3月4日向我院申请执行，我院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人黎凤桃未能向本院提供被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00445号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的50万元及利息，在被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司具备履行能力时，申请执行人黎凤桃可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年八月二日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执51号
申请执行人：熊静，女，1976年7月12日生，汉族，住江陵县。
被执行人：田文举，男，1974年3月9日生，汉族，住江陵县。
被执行人：许发柏，男，1974年6月26日生，汉族，住江陵县。
被执行人：付维权，男，1979年8月15日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人熊静与被执行人田文举、许发柏、付维权民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人田文举、许发柏和付维权有可供执行财产。被执行人付维权承诺每月偿还欠款1500元，并已偿还欠款8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 周国义
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7289号
申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区东大公路2458号。
法定代表人董国民。
被执行人上海当天财富网络科技有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号22楼08单元。
法定代表人郑洋。
本院在执行申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司与被执行人上海当天财富网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7289号申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区东大公路2458号。法定代表人董国民。被执行人上海当天财富网络科技有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号22楼08单元。法定代表人郑洋。本院在执行申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司与被执行人上海当天财富网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月一日书记员  陈 彪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1314号
原告：黄静,女，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告黄静诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月28日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币壹拾伍万元整。
原告之子钱海洋于2008年9月1日入学，报名入读小学部幼年级，合同年限为4年，因其他原因，钱海洋于2016年6月23日与被告办理退学手续，依据双方合同书约定，2016年6月23日被告单位各部门审核同意退还原告56000元，然而原告多次催讨，但至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判令1、被告退回原告所缴学费56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：没有异议，请法院依法判决。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告签订合同书；
3、安徽省蚌埠美佛儿国际学校收款收据，证明原告已履行了合同义务，交纳学费150000元；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表，证明同意退费。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证：对证据1、2、3、4均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子钱海洋在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币15万元。2016年6月23日，原告为钱海洋办理退学手续，依据双方合同书约定，2016年6月23日被告单位各部门审核同意退还原告56000元，然而原告多次催讨，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2016年6月23日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费56000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认；依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费56000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告黄静学费人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初451号
原告罗军
被告文志群
本院在审理原告罗军诉被告文志群民间借贷纠纷一案中，因原告罗军在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后明确表示不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何筠
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初451号
原告罗军，女。
被告文志群，女。
本院在审理原告罗军诉被告文志群民间借贷纠纷一案中，因原告罗军在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后明确表示不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何筠
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执异12号
申请人：自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会，住四川省自贡市大安区三多寨镇轿子村。
负责人：刘友富，主任。
被申请人：陈某某。
被申请人：张某某。
被申请人：曾某。
本院受理自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会申请执行自贡市三多农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，执行过程中申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会向本院提出执行异议申请，请求本院追加被执行人自贡市三多农业科技有限公司股东陈某某、张某某、曾某为被执行人。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请执行人、被申请人提交证据。
异议人自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会提出申请称：本院作出的（2017）川0304民初999号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人自贡市三多农业科技有限公司无财产可供执行，其股东陈某某、张某某、曾某应在认缴的出资限额内承担责任。异议人提供以下证据：1、（2017）川0304民初999号民事判决书；2、工商登记信息。
原案被执行人自贡市三多农业科技有限公司未发表意见和提交证据。
被申请人陈某某、张某某、曾某未发表意见和提交证据。
经审理查明，自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会与自贡市三多农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会于2018年1月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0304执23号。
另查明，自贡市三多农业科技有限公司工商档案资料载明：股东（发起人）出资情况“陈某某，出资时间2019.12.31出资方式货币认缴出资额5445万元出资比例55%；张某某，出资时间2019.12.31出资方式货币认缴出资额2227.5万元出资比例22.5%；曾某，出资时间2019.12.31出资方式货币认缴出资额2227.5万元出资比例22.5%。
本院认为，本院办理的（2018）川0304执23号执行案件被执行人自贡市三多农业科技有限公司未履行已经发生法律效力的文书所确定的债务，且无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，异议人请求本院追加被执行人自贡市三多农业科技有限公司的股东陈某某、张某某、曾某为被执行人，在其尚未缴纳出资范围内承担责任的异议成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，裁定如下：
一、追加陈某某、张某某、曾某为本案被执行人。
二、陈某某、张某某、曾某在378802.97元范围内依法承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年三月六日
书记员 陈丽华
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执异12号之一
申请人：自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会，住四川省自贡市大安区。
负责人：刘友富，主任。
被申请人：陈某某，女，汉族，1989年3月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：张某某，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省内江市市中区。
被申请人：曾某，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会申请追加自贡市三多农业科技有限公司股东陈某某、张某某、曾某执行异议一案，申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会申请冻结被申请人陈某某、张某某、曾某378802.97元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会向本院提出保全财产申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、张某某、曾某378802.97元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丽华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6897号
原告奥的斯机电电梯有限公司（原名：西子奥的斯电梯有限公司），住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，该公司总经理。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告芜湖天泰物业有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市开发区全椒路128号1号楼1楼。
法定代表人许巍。
被告芜湖市天泰物业有限公司,住所地安徽省芜湖市天置山庄物业楼。
法定代表人郭红梅。
原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告芜湖天泰物业有限公司滁州分公司（以下简称天泰滁州分公司）、芜湖市天泰物业有限公司（以下简称天泰公司）承揽合同纠纷一案于2016年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼；被告天泰滁州分公司、天泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯机电电梯有限公司基于与被告天泰滁州分公司签订的《安徽省电梯维保合同》（合同编号P3210730）、《例行保养单》等起诉，要求判令：1、被告天泰滁州分公司立即支付维保款人民币35750元和违约金人民币3256元（暂计算自2014年12月1日至2016年9月18日，此后按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告天泰公司对上述款项与被告天泰滁州分公司承担共同清偿责任；3、被告天泰滁州分公司、天泰公司承担本案全部诉讼费用。
被告天泰滁州分公司、天泰公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、合同签订时间：2014年10月30日。
二、合同约定的维护内容、期间、价格：30台电梯设备维护保养，保养期间为2014年11月1日至2016年10月31日，合同总价款人民币132000元。
三、付款方式：分四期付款，每半年付一次，第一期款33000元须在2014年11月30日前支付，以后各期应于各付款周期的第一个月内付清。
四、合同履行及款项支付情况：原告为被告天泰滁州分公司提供了2014年11月14日至2015年5月15日期间30电梯的保养服务，被告天泰滁州分公司未支付该期间维保款35750元。
五、其他情况：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司更名为奥的斯机电电梯有限公司。被告天泰滁州分公司系被告天泰公司的分公司。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司与被告天泰滁州分公司之间的电梯日常维护保养合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。原告为被告天泰滁州分公司提供电梯保养服务后，被告应按约支付款项，现其未按约履行付款义务，原告要求其支付维保款及违约金，理由正当，本院予以准许。被告天泰滁州分公司系天泰公司所属分公司，两被告依法应共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖天泰物业有限公司滁州分公司、芜湖市天泰物业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奥的斯机电电梯有限公司维保款人民币35750元。
二、被告芜湖天泰物业有限公司滁州分公司、芜湖市天泰物业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币3256元（暂计算自2014年12月1日至2016年9月18日，此后以未付维保款为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，公告费人民币560元，合计人民币1335元，由被告芜湖天泰物业有限公司滁州分公司、芜湖市天泰物业有限公司负担。原告预交案件受理费775元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芜湖天泰物业有限公司滁州分公司、芜湖市天泰物业有限公司应负担的案件受理费775元应在本判决生效之日起七日内交纳本院。被告芜湖天泰物业有限公司滁州分公司、芜湖市天泰物业有限公司应承担的公告费560元于本判决生效之日起十五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨啸龙
河南省淅川县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保21号
申请人：卢玉甫，女，汉族，生于1962年12月2日，住淅川县。
被申请人：杨玉红，男，汉族，生于1974年10月7日，户籍地镇平县，住所地淅川县。
申请人于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨玉红非法占有申请人的豫Ｒ×××××别克轿车（价值40000元）予以保全，申请人以陈帅的豫Ｒ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨玉红占有的豫Ｒ×××××别克轿车予以扣押。
对担保人陈帅的豫Ｒ×××××轿车予以查封。
案件申请费420元，由申请人卢玉甫负担。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵修远
二〇一八年三月六日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保21号之一
本院于2018年3月7日对申请人卢玉甫与被申请人杨玉红诉前保全一案作出的（2018）豫1326财保21号民事裁定书中,文字上存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1326财保21号民事裁定书中所有的“豫Ｒ×××××”均补正为“豫Ｒ×××××”。
审判长 赵修远
二〇一八年三月七日
书记员 胡古月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更515号
罪犯张晨光，男，1989年10月24日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
武陟县人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字字第127号刑事判决，认定被告人张晨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）焦刑三字第36号刑事判决，维持对被告人张晨光的定罪量刑。该犯于2010年8月25日送入河南省焦作监狱服刑。因余漏罪，2013年11月20日，武陟县人民法院作出（2013）武刑初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人张晨光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金13000元。刑期自2009年9月2日起至2018年12月1日止。宣判后，被告人张晨光等提出上诉。焦作市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）焦刑三终字第00002号刑事判决，维持原审对上诉人张晨光的定罪量刑。于2014年10月14日入河南省焦南监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张晨光减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张晨光2009年2月一天及8月28日，贩卖甲基苯丙胺12.2克。2001年以来，被告人荆小路为在社会上混出名声伙同张晨光等人多次实施寻衅滋事、开设赌场、收取保护费，非法拘禁等违法犯罪活动，逐步形成黑社会性质犯罪组织，在武陟县境内为非作歹，称霸一方，严重扰乱当地社会秩序。2008年12月11日，荆小路母亲在武陟县东大街夜市摊因琐事与受害人发生争执，荆小路纠集张晨光等人对被害人实施殴打，致使其轻伤。经调解荆小路赔偿受害人损失2000元。
经审理查明，罪犯张晨光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，并被评为监狱级改造积极分子一次。2017年12月7日、12月11日，该犯亲属分别向武陟县人民法院缴纳罚金10000元和3000元，被判处罚金已全部缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张晨光减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖惩审批表、河南省三类犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、涉黑犯罪登记表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晨光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晨光准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年9月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 睿
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2305号之一
申请执行人沈月美，女，1967年1月5日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码:793697839。
法定代表人朱顺超。
被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码:799665678。
法定代表人俞伯金。
本院在执行沈月美与杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人沈月美于2017年08月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司给付执行款人民币43426.26元，执行费人民币551元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年08月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州励华投资管理有限公司名下账户经本院依法扣划人民币32623元（本案经分配得执行款人民币8164元）后仅有微额存款，被执行人杭州东大门控股集团有限公司名下无银行存款信息；两被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。
3、于2018年1月2日对被执行人杭州励华投资管理有限公司法定代表人朱顺超、杭州东大门控股集团有限公司法定代表人俞伯金采取限制高消费措施，于2018年1月2日决定将被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永泉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35262.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月三日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2305号之一申请执行人沈月美，女，1967年1月5日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码:793697839。法定代表人朱顺超。被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码:799665678。法定代表人俞伯金。本院在执行沈月美与杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人沈月美于2017年08月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司给付执行款人民币43426.26元，执行费人民币551元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年08月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州励华投资管理有限公司名下账户经本院依法扣划人民币32623元（本案经分配得执行款人民币8164元）后仅有微额存款，被执行人杭州东大门控股集团有限公司名下无银行存款信息；两被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。3、于2018年1月2日对被执行人杭州励华投资管理有限公司法定代表人朱顺超、杭州东大门控股集团有限公司法定代表人俞伯金采取限制高消费措施，于2018年1月2日决定将被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永泉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35262.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年一月三日书 记 员 郜文仲
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执948号
申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县建设东路35-1号。
法定代表人：曾绍敏。
被执行人：赖文利，女，1967年10月9日出生，汉族，住定南县。
被执行人：黄保平，男，1964年1月5日出生，汉族，住定南县。
本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与赖文利一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勋
审 判 员 叶越多
审 判 员 吕金彪
二〇一八年五月八日
代书记员 郭贤钧
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审32号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人王传宝。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月1日向我院申请强制执行钢城国土资罚字【2015】第2061号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月20日以被执行人王传宝未经批准，于2015年3月占用本村旱地195平方米、村庄44平方米，共计239平方米建住宅，所占位置部分符合辛庄镇土地利用总体规�，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了钢城国土资罚字【2015】第2061号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的239平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的151平方米房屋。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第2061号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王传宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七�之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第2061号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月四日
书记员 房 莉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执331号之一
申请执行人：宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道人民大道226-228号。
负责人：蒋克成，该社董事长。
被执行人：杨亚杰，男，1974年12月13日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行�234175.78元、执行费3412.64元、受理费2652.50元，合计240240.92元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨亚杰在金融机构的存款240240.92元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执331号之一申请执行人：宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道人民大道226-228号。负责人：蒋克成，该社董事长。被执行人：杨亚杰，男，1974年12月13日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行�234175.78元、执行费3412.64元、受理费2652.50元，合计240240.92元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人杨亚杰在金融机构的存款240240.92元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一八年一月三十一日书记员 陈武良（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5247号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会海北路326号。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：蔡再芳，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡再芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告蔡再芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息57259.82元（其中本金56510.66元，利息749.16元，利息暂计至2017年12月19日止，2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定另行计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办信用卡（卡号：43×××96）。被告领取信用卡后进行消费，从2009年4月19日开始透支，截至2017年12月19日，累计透支本息合计57259.82元，其中透支本金56510.66元，利息749.16元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。
被告蔡再芳既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、账户交易明细等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告蔡再芳向原告申领信用卡后透支消费，没有依约还款，应承担向原告返还透支本金、利息、复利的义务。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡再芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还欠款本金56510.66元、利息749.16元（利息计算至2017年12月19日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.75元，财产保全费592.59元，合共1208.34元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蔡再芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5247号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鑑海北路326号。
法定代表人：张勇。
被申请人：蔡再芳，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被申请人蔡再芳信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡再芳在银行的存款57259.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡再芳在银行的存款57259.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费592.59元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄敏玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈玉汶
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初190号
原告：周某权，女，1972年2月5日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。
被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
原告周某权诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告周某权的委托诉讼代理人黄海东，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告周某权向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱1,825元，庭审中变更为支付工钱1,847元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底�原告应招到三被告开办的工厂做筛选木珠子工作，按照实际做工天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年6月止，三被告尚欠原告工钱1,847元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
原告周某权为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。
被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。
被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。
被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。
被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告周某权、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资1,847元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木珠子，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行加工木珠子的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬1,847元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告1,847元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告周某权支付劳务报酬1,847元×40%=738.8元，被告张某银应向原告周某权支付劳务报酬1,847元×40%=738.8元，被告吕某云应向原告周某权支付劳务报酬1,880元×20%=369.4元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柯某兵支付原告周某权劳务报酬738.8元，被告张某银支付原告周某权劳务报酬738.8元，被告吕某云支付原告周某权劳务报酬369.4元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告周某权支付劳务报酬；
二、被告柯某�、张某银、吕某云对原告周某权应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年六月十一日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 黄 贵
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初190号原告：周某权，女，1972年2月5日出生，壮族，农民，住广西靖西县。委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。原告周某权诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告周某权的委托诉讼代理人黄海东，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告周某权向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱1,825元，庭审中变更为支付工钱1,847元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底�原告应招到三被告开办的工厂做筛选木珠子工作，按照实际做工天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年6月止，三被告尚欠原告工钱1,847元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告周某权为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告周某权、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资1,847元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木珠子，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行加工木珠子的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬1,847元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告1,847元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告周某权支付劳务报酬1,847元×40%=738.8元，被告张某银应向原告周某权支付劳务报酬1,847元×40%=738.8元，被告吕某云应向原告周某权支付劳务报酬1,880元×20%=369.4元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柯某兵支付原告周某权劳务报酬738.8元，被告张某银支付原告周某权劳务报酬738.8元，被告吕某云支付原告周某权劳务报酬369.4元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告周某权支付劳务报酬；二、被告柯某�、张某银、吕某云对原告周某权应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆开廷审 判 员  黄运军人民陪审员  黄耀德二〇一八年六月十一日法官 助理  石凤鸾书 记 员  黄 贵
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执944号
申请执行人:叶玉琴，女，1961年12月6日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:马林，男，1964年1月1日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人叶玉琴与被执行人马林民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初996号民事调解书，该调解书确定由马林清偿叶玉琴借款13000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马林外出，其名下无银行存款及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年四月二十八日
书记员马银亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0422执944号申请执行人:叶玉琴，女，1961年12月6日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:马林，男，1964年1月1日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人叶玉琴与被执行人马林民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初996号民事调解书，该调解书确定由马林清偿叶玉琴借款13000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马林外出，其名下无银行存款及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年四月二十八日书记员马银亮