广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1793号
原告：罗慧，女，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，
委托诉讼代理人：施伙平，广东港宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解晶，广东信德盛律师事务所律师。
原告罗慧与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗慧的委托诉讼代理人施伙平，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人杨宝廷、解晶均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗慧诉称：2016年9月23日23时，案外人李岁月驾驶原告名下的、由被告承保机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险的，车牌号为川Ｃ×××××号的梅赛德斯奔驰小型轿车在广清高速由南往北行驶至北行6公里处，因不按规定与前车保持安全距离，追尾碰撞同方向行使的粤Ａ×××××号车辆，导致两车损坏。保险事故发生后，上述车辆被拖至交警部门指定的停车场。经交警部门认定，原告的驾驶员李岁月负本次事故的全部责任，第三者车辆驾驶员不负事故责任。因保险事故发生时间为深夜，且地点为高速公路，原告于次日向被告报案。被告进行外观的勘验后，要求原告将保险车辆拖至其指定的修理厂进行拆检、定损。原告将保险车辆、第三者车辆送至被告指定的修理厂后，被告对保险车辆及第三者车辆均进行了拆检，但仅对第三者车辆进行了定损和赔付，对保险车辆的损失，因双方存在争议，被告迟迟不作出定损结论。2016年11月10日，原告委托广东穗盟机动车鉴定评估有限公司对保险车辆川Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车进行定损，经评估，保险车辆损失为154335元，原告为此支付了评估费6100元。另保险事故发生后，原告支付了施救费600元。之后，原告多次向被告提出要求支付保险赔偿款，被告均以各种理由迟延支付。原告认为，被告作为保险车辆车辆损失险的承保人，理应在车辆损失险范围内对原告的车辆损失承担赔付保险金的义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、赔偿原告车辆损失154335元、施救费600元、鉴定费6100元；二、本案受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、涉案保险车辆川Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰小型�车由被告承保车辆损失险，但原告未投保不计免赔条款，故依照合同约定，对于涉案保险车辆的车辆损失及施救费用，被告享有15%的免赔率。二、因本次保险事故属于两车相撞的保险事故，涉案保险车辆相当于粤Ａ×××××号车辆的第三者车辆，虽该车辆的驾驶员不负事故责任，但根据机动车交通事故责任强制保险的合同约定，该车辆的保险公司应当在该险种无责任财产损失赔偿限额范围向原告赔付100元，该赔偿款应当从原告的车辆损失中扣除；三、车辆损失险保险条款约定，涉案保险车辆修理前需会同保险人共同检验，并共同协商确定维修更换项目以及方式、费用等，否则保险人有权重新核定车辆损失，原告在未与被告检验协商的情况下自行委托评估公司对涉案车辆的损失进行评估并维修涉案车辆，根据上述约定，被告有权进行重新核定。四、对原告主张的施救费没有异议，但评估费不属于保险合同赔付范围，被告不同意赔付。
经审理查明：川Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车的所有权人为原告。
2015年12月21日，案外人张萌为粤Ａ×××××号奔驰轿车向被告投保包括车辆损失险在内的多个险种。同年12月21日，被告发出机动车保险单，记载车辆损失险的赔偿限额276250元，保险期间自2015年12月25日起至2016年12月24日止，无附加不计免赔条款。其中车辆损失险条款第二条规定：“……，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”第十二条约定：“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率。在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%，…�。”上述条款以黑体、加粗字体印刷。2016年4月25日，被告作出机动车辆保险批单，同意自2016年4月26日00时起前述保险单项下被保险人名称由“张萌”变更为“罗慧”，涉案保单除被保险人信息外，其他条件不变。2016年5月，涉案保险车辆车牌号码由“粤Ａ×××××”变更为“川Ｃ×××××”。
2016年9月23日22时44分，原告指定的驾驶员李岁月驾驶涉案保险车辆在广清高速由南向北行驶至北行6公里+600米处，因不按规定与前车保持必要的安全距离，导致涉案保险车辆车头中部部位与粤Ａ×××××号车辆的车尾中部部位发生碰撞，造成两车损坏。及后，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李岁月应当承担本次交通事故的全部责任，粤Ａ×××××号车辆的驾驶人王强没有责任。事故发生后，原告为涉案保险车�支付了救援服务费600元。
次日17时29分，原告向被告报案。被告于2016年10月14日进行定损，其中粤Ａ×××××号第三者车辆的核损已完成，核定损失金额为5185元（包括机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿款2000元以及第三者责任险赔偿款3185元），上述款项于2016年12月22日向第三者车辆权利人刑书军赔付完毕，但涉案保险车辆至今无核定损失。
2016年11月10日，原告委托广东穗盟机动车鉴定评估有限公司对涉案保险车辆及受损物的损失进行价格评估。该公司于2016年11月23日作出粤穗鉴估[2016]028号《广东省关于道路交通车损的价格评估结论书》，采用修复费用加和法评估涉案保险车辆于2016年9月23日时受损维修费用共计为154335元（其中包括维修项目11620元、更换配件项目142715元），原告为此支付了评估费6100元。评估结论出具后，原告将保险车辆交付维修，广州市白云区黄石奥奔宝汽车维修中心收取修理修配劳务费用11620元，广州市拥政商务服务有限公司收取“配件”费用89999元；广州市越秀区凌赫汽车配件商行收取“汽车配件”费用共计19998元；广州市越秀区丰大汽车配件商行收取“汽车配件”费用共计32718元，以上共计154335元。
诉讼中，被告主张系因原告没有联系被告就保险车辆进行损失核定，但未能提供相应的证据证实。被告主张车辆损失险以及施救费用应当实行15%的免赔率，但未能提供投保单等辅助性证据证实其已经就该免责条款向原告履行提示、说明义务。被告要求重新核定原告的车辆损失，但未能提供证据证实评估报告的程序及内容存在错误。
庭审中，原告对被告主张在车辆损失中先行扣除粤Ａ×××××号第三者车辆应当在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额�围内支付的赔偿款100元不持异议。
上述事实，有保险单及保险条款、批单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、救援服务费发票、评估费发票、汽车配件发票、维修费发票、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案保险车辆由被告承保车辆损失险，虽该保险车辆在投保时的被保险人为张萌，但被告已于保险批单中明确表示同意变更被保险人为原告，故原告对涉案保险车辆享有保险利益，其向被告主张保险利益主体适格。原、被告之间签订的保险合同意思表示真实、明确，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险合同成立并生效后，双方均应遵循诚实信用原则履行保险合同义务。涉案保险车辆由被告承保车辆损失险，涉案保险事故发生在保险期间内，故被告应当根据保险合同的约定，在车辆损失险赔偿金额范围内对�告的损失承担赔付保险赔偿款的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”依照上述法律规定，被告在保险条款中以黑色、加粗字体印刷免赔率条款，可认定为被告已经就该条款对原告履行提示义务，但被告未能提供投保单等辅助性证据证实其已经对原告履行明确说明义务，故机动车损失险中的免赔率条款依法不发生法律效力。被告辩解车辆损失及施救费用应当实行15%的免赔率缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……。”机动车损失险保险条款第十八条规定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目，方式和费用。否则，保险人有权重新�定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。……。”本次保险事故发生于2016年9月23日。原告于2016年9月24日向被告报案，但被告一直未予核定保险车辆损失，原告于2016年11月10日委托广东穗盟机动车鉴定评估有限公司进行价格评估，已经超过了保险法所规定的被告三十天的核定损失期限，程序合法。广东穗盟机动车鉴定评估有限公司与原、被告均无利害关系，其采取的价格评估方法合理，被告亦未能提供证据证实该评估程序或评估结论有误，故被告要求对涉案保险车辆的损失进行重新核定缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。涉案保险车辆的损失，本院根据评估结论，确定为154235元。上述损失，未超过车辆损失险的赔偿限额，被告应当在上述险种赔偿金额范围内进行赔付。对于被告主张应当先行扣除粤Ａ×××××号第三者车辆在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额范围内应赔偿的款项100元，原告不持异议，且符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院予以照准。综上，被告应当在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失154135元。
对于原告主张的救援服务费600元，属于车辆损失险保险条款第二条约定的赔偿范围，且未超过必要的限度，原告要求被告赔付上述费用具有合同及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的评估费6100元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，故该部分损失同样属于机动车损失险的赔偿范围，被告应当予以赔付。
综上，被告应当在车辆损失险赔偿限额范围内对赔偿原告车辆损失154135元、救援服务费600元及评估费6100元，共计160835元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条，第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在车辆损失险范围内赔付罗慧保险赔偿款160835元（其中车辆损失154135元、救援服务费600元、评估费6100元）；
二、驳回罗慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，由罗慧负担3元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3518元，上述受理费已经由�慧缴纳，罗慧同意在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司履行本判决时将其应负担部分支付给罗慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 汝 辉
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 谭惠芬二○一七年五月二十三日
法官 助理 彭 程 书 记 员 李 峥 彦