wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执159号
申请执行人：四川省广汉市皇冠防水材料有限公司。住所地：广汉市西高镇场镇。统一社会信用代码：91510681214259747J。
法定代表人：罗刚清，董事长。
被执行人：四川京兆堂贸易有限公司。住所地：乐山市西城国际**幢*楼。统一社会信用代码：915111007891066531。
法定代表人：杜高祥。
申请执行人于2018年1月11日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付121823.70元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 航
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初44号
公诉机关辽阳市宏�区人民检察院。
被告人赖克，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2017年11月28日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人赖克犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人赖克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日20时许，被告人赖克酒后驾驶小型轿车，在由南向北行驶至辽阳市宏伟区腰乐村村口时，与刘某某驾驶的重型货车发生碰撞，造成赖克受伤，两车车损的交通事故。事故发生后，现场民警在辽阳市急救中心对被告人赖克进行抽血检验，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，赖克血液中乙醇成份含量为137.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，赖克负该起事故的次要责任，刘某某负该起事故的主要责任。
另查，2017年11月20日，被告人赖克与刘某某达成和解协议，刘某某对被告人赖克的行为予以谅解。
上述事实，被告人赖克在开庭审理过程中没有异议，且有证人田某某的证言、被告人赖克的供述与辩解、被害人刘某某的陈述、受案登记表、案件来源、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、谅解书、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖克醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖克归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可�轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且积极缴纳罚金，亦可酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 文
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执恢273号
申请执行人：田翠红，女，1969年3月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张淑清，女，1969年6月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张永生，男，1969年6月19日生，原住黑龙江省鸡东县(已去逝）。
本院在执行田翠红申请执行张淑清、张永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人田翠红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初220号民事调解书,于2018年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的5万元、诉讼费2732元、执行费650元。在执行过程中，申请执行人田翠红依据本院（2016）黑0321民初220号民事调解书已向本院申请执行两件执行案件，现已终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人张淑清、张永生工资共计82764.8元，已支付申请执行人田翠红。依据本院（2016）黑0321民初220号民事调解书申请执行人田翠红与被执行人张淑清达成和解：被执行人张淑清给付申请执行人田翠红本息合计297600元，从2018年5月起每月在被执行人张淑清工资中给付申请执行人田翠红3100元直至2026年5月止。申请执行人田翠红自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初220号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年五月十一日
书记员 郭金明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执9号
申请执行人延寿县农业生产资料公司日杂三商店
负责人杨龙才。
被执行人张淑凤，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农业生产资料公司日杂三商店与张淑凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张淑凤无可供执行财产。申请执行人延寿县农业生产资料公司日杂三商店于2016年10月9日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜希阳
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1582号
�国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、汪玉龙：
关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请执行汪玉龙追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初1989号民事判决书。经本院执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司实际收到执行款人民币9000元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第6号
申请执行人王某某，男，1955年出生，汉族，个体，现住伊春市上甘岭区。
被执行人刘某某，男，1964年出生，满族，无固定职业，现住伊春市上甘岭区。
本院在执行王某某与刘某某加工合同纠纷一案过程中，由于刘某某未能按本院指定的期限内履行义务，本院依法对其财产进行调查，在上甘岭农商银行查询到有存款3510.57元，本院依法进行扣划，2015年11月其又主动向法院交纳1700.00元，共计给付5210.57元，还拖欠14083.43元。经调查，再没有查找到其可供执行的存款及其它财产，而申请人王某某也表示提供不出刘某某可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上甘岭区人民法院（2015）上执字第6号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次提出执行申请，申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟令军
二０一五年十二月一日
书记员 刘承泉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执269号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人罗达新，男，1960年6月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初1484号民事判决书，申请执行罗达新物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款后，被执行人自动履行了义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月十二日
书记员 李 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第946号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长
委托代理人：李新生，系该公司光明支行副行长
被告：于秀华，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，
现住榆树市土桥镇长寿村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李新生到庭参加了诉讼，被告于秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告以信用形式在原告下属单位光明支行借款19000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2013年4月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金19000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月1日，被告于秀华以信用形式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位光明支行借款19000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月30日。合同中还约定从逾期之日起加罚50%利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金19000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金19000元及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀华于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 魏 伟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保971号
申请人天津市侨阳印刷有限公司
法定代表人路东浩。
被申请人大同大源药业有限责任公司
法定代表人李卓。
申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14747号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人大同大源药业有限责任公司名下的银行存款21万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保971号申请人天津市侨阳印刷有限公司法定代表人路东浩。被申请人大同大源药业有限责任公司法定代表人李卓。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14747号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人大同大源药业有限责任公司名下的银行存款21万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十二月十四日书记员  宋宝森
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17790号
申请执行人上海苏鹤金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人季波，总经理。被执行人上海东友五金包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘栋，总经理。被执行人姚传金，男，1980年2月27日生，汉族，住安徽省。本院在执行原告上海苏鹤金属制品有限公司诉被告上海东友五金包装有限公司、姚传金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海东友五金包装有限公司、姚传金名下暂无可供执行的财产，申请执行人上海苏鹤金属制品有限公司也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。双方当事人经协商，自行达成和解协议：被执行人上海东友五金包装有限公司、姚传金共支付申请执行人上海苏鹤金属制品有限公司人民币117600元，此款于2015年5月底前支付5万元，余款于2015年8月底前付清。鉴于本案目前暂不具备执行完毕条件，本院依法予以终结本次执行程序，由被执行人按双方达成的协议履行。如被执行人未能按协议履行完毕，则申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民二(商)初字第921号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1030号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告周拴（栓）成，男。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告周拴成物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9650号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李文杰，四川鸿成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。
被告：程钢。
被告：四川海盛实业有限公司，住所地成都市青羊区大墙东街178号。
法定代表人：张小琴。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司，住所地成都市温江区柳城镇向阳路。
法定代表人：陈光琼。
被告：四川祥科瑞商贸有限公司，住所地成都市金牛区二道桥街74号1－1幢5楼10号。
法定代表人：李金伦。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告程钢、四川海盛实业有限公司（以下简称海盛公司）、成都赛博特置业投资发展有限公司（以下简称赛博特公司）、四川祥科瑞商贸有限公司（以下简称祥科瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人姚佳立到庭参加了诉讼，被告程钢、海盛公司、赛博特公司、祥科瑞公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程钢偿还原告《个人购房借款及担保合同》项下贷款本金315295.49元（当庭变更为311915.47元）及原告债权全部受偿之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告程钢承担本案律师费、差旅费；3.判令被告海盛公司、赛博特公司、祥科瑞公司对被告程钢的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月27日，原告与四被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告程钢提供总额36万元的贷款用于购房，程钢以其名下位于***和***房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押预告登记，被告海盛公司、赛博特公司、祥科瑞公司为上述债务提供连带责任保证担保。原告于2013年6月18日向被告程钢发放该笔贷款，贷款期限为2013年6月18日起至2033年6月18日止，贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率为准，还款方式为等额还款，后被告逾期，违反合同约定。
被告程钢、海盛公司、赛博特公司、祥科瑞公司未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房屋预告抵押权证、贷款提前到期通知书、逾期清单。对于上述证据，被告程钢、海盛公司、赛博特公司、祥科瑞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年4月27日，原告与被告程钢、海盛公司、赛博特公司、祥科瑞公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告程钢提供36万元贷款；贷款期限从2013年4月27日起至2033年4月27日止；贷款利率以中国人民银行公布同期基准利率执行，签订合同时的执行贷款为年利率6.55%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款，连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息；被告程钢以其位于成都市温江区***房屋为上述贷款提供抵押担保；被告海盛公司、赛博特公司、祥科瑞公司为被告程钢在上述借款合同项下全部债务承担连带保证担保责任，并自愿放弃要求原告首先向借款人或对抵押物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利；保证期间为抵押房屋办理正式抵押登记并将相关权证交由贷款人保管为止。
二、上述合同签订后，原告于2013年6月18日向被告程钢发放贷款36万元，转入其委托支付账户，贷款期限调整为2013年6月18日至2033年6月18日止。双方另于2015年2月2日对约定抵押物办理了抵押预告登记。
后被告程钢未按约定付息还本，多次逾期并连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2018年1月25日，被告尚欠原告借款本金311915.47元，利息、罚息、复息共计5056.11元（利息4993.63元、罚息17.86元、复息44.62元）未清偿。
本院认为，原告与四被告签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告程钢取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告诉请被告程钢归还原告借款本金311915.47元并支付利息、罚息、复息，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费、差旅费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告海盛公司、赛博特公司、祥科瑞公司自愿对被告程钢《个人购房借款及担保合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，故，原告要求被告海盛公司、赛博特公司、祥科瑞公司对被告程钢前述债务承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。被告海盛公司、赛博特公司、祥科瑞公司为此承担连带清偿责任后，有权向被告程钢进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程钢于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金311915.47元并支付借款本金付清之日止的利息、罚息、复息（截止2018年1月25日尚欠利息4993.63元、罚息17.86元、复息44.62元，其后至付清之日止的利息、罚息、复息按照合同约定的标准继续计算）；
二、被告四川海盛实业有限公司、成都赛博特置业投资发展有限公司、四川祥科瑞商贸有限公司对本判决第一项确认的被告程钢的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，由被告程钢、四川海盛实业有限公司、成都赛博特置业投资发展有限公司、四川祥科瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡毅春
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3602号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：童晓松该支行行长。
委托代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁海支行职工，住宁海县。
被执行人：宁波钛龙机械有限公司。住所地：宁海县梅林街道法昌路*号。
法定代表人：薛燕芬该公司总经理兼执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁波钛龙机械有限公司为申请实现担保物权一案，我院作出的（2016）浙0226民特390号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21358973.99元、执行费50元、诉讼费74297元，合计21433320.99元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结补充执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3602号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县。
法定代表人：童晓松该支行行长。
被执行人：宁波钛龙机械有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：薛燕芬该公司总经理兼执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特390号民事裁定书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21358973.99元、执行费50元、诉讼费74297元，共计21433320.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院拟拍卖被执行人宁波钛龙机械有限公司所有的位于宁海县跃龙街道兴宁北路258号的房地产（房产证号：宁房权证宁海字第××、Ｘ0××10号，土地证号：宁国用（xxx）第xxx9号、宁国用（xxx5）第xx**号，房屋他项权证号：宁房他证宁海字第xxx**、xxxx9号）及地上附属物。
本院在执行中查明，被执行人宁波钛龙机械有限公司在该房屋抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行后又将其分别租赁给案外人王超、宁海县益诚金属制品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
案外人王超、宁海县益诚金属制品有限公司对被执行人宁波钛龙机械有限公司所有的位于宁海县跃龙街道的房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 张 春
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3602号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
法定代表人：童晓松该支行行长。
被执行人：宁波钛龙机械有限公司。住所地：宁海县梅林街道法昌路1号。
法定代表人：薛燕芬该公司总经理兼执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特390号民事裁定书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21358973.99元、执行费50元、诉讼费74297元，共计21433320.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院你拍卖被执行人宁波钛龙机械有限公司所有的位于宁海县跃龙街道兴宁北路258号的房地产（房产证号：宁房权证宁海字第××、Ｘ0××10号，土地证号：宁国用（2002）第0031149号、宁国用（2005）第00656**号，房屋他项权证号：宁房他证宁海字第1323**、131209号）及地上附属物。
本院在执行中查明，被执行人宁波钛龙机械有限公司在该房屋抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行后又将其分别租赁给案外人金鹏程、宁波世昂国际贸易有限公司、宁海丰鼎五金有限公司、宁波天华印刷有限公司、葛建刚、宁海县鸿军模塑厂、宁海顺意印刷物资有限公司、邵小味、程孝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
案外人金鹏程、宁波世昂国际贸易有限公司、宁海丰鼎五金有限公司、宁波天华印刷有限公司、葛建刚、宁海县鸿军模塑厂、宁海顺意印刷物资有限公司、邵小味、程孝对被执行人宁波钛龙机械有限公司所有的位于宁海县跃龙街道兴宁北路258号的房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶宁柯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1668号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号xxxx，组织机构代码xxxx。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：翟毅，男，19xx年xx月xx日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告翟毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年三月三十日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1668号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号xxxx，组织机构代码xxxx。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：翟毅，男，19xx年xx月xx日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告翟毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员方卉二〇一八年三月三十日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
驳 回 裁 定
（2017）最高法民申609号
当事人
河北省高级人民法院
第三合议庭叶阳
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017)最高法民申609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第一建设有限公司第四十九工程处。住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街箭岭路**号。
负责人：韩晓东，该处处长。
委托诉讼代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩清亮，男，汉族，1953年5月12日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
一审第三人：韩国亮，男，汉族，1955年3月1日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
再审申请人中煤第一建设有限公司第四十九工程处（以下简称四十九处）、韩清亮与一审第三人韩国亮因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四十九处申请再审称：（一）二审判决将双方约定15%的管理费调整为5%超出了韩清亮的诉讼请求，且违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应予撤销。（二）四十九处曾经向法院申请调取40万元承兑汇票的收款人、背书情况及资金流向信息，以证明韩清亮实际收到了该笔款项，法院在未予调取收集该证据材料的情况下即认定韩清亮未收到40万元承兑汇票不能成立。（三）二审法院将本案利害关系人韩国亮的陈述说明作为韩清亮收款的证明，缺乏事实与法律依据。四十九处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。
韩清亮申请再审称：（一）韩国亮是案涉工程的介绍人，其兄弟韩国财亦参与了案涉工程其余部分的承包，故韩国亮不能代表韩清亮，二审判决将韩国亮自认收取部分款项认定为职务行为缺乏事实依据。（二）《二〇一〇年工程结算书》证实韩清亮施工部分工程价款应为8939360元，二审判决按照6821115元结算错误。韩清亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点，一是案涉工程应付工程价款如何认定；二是案涉工程已付工程价款如何认定。
（一）关于案涉工程应付工程价款如何认定的问题。1.2009年11月，四十九处与韩清亮签订《工程施工合同》，约定四十九处将案涉山西王庄项目中的煤矿主井提升机房等部分工程分包给韩清亮施工。在双方没有特别约定的情况下，二审判决依据《二〇一〇年工程结算书》所载明四十九处与工程发包人的最终结算金额，结合韩清亮施工部分确定工程总价为6821115元并无不当。韩清亮主张的8939360元系四十九处的阶段性报价，未经最终决算，不能认定为韩清亮施工部分工程价款，韩清亮据此申请再审不能成立。
2.因韩清亮没有建设工程施工资质，故其与四十九处签订的《工程施工合同》应为无效，四十九处主张依据合同提取管理费不能成立。二审法院在认定案涉合同无效的基础上,综合考虑案件实际情况调整管理费为工程总价款的5%，并未超出自由裁量的合理范围。合同的效力系人民法院依职权审查的事项，四十九处主张二审判决调整管理费超出了韩清亮的诉讼请求不能成立。
（二）关于案涉工程已付工程价款如何认定的问题。1.经查明，除韩清亮自认收取的工程价款外，韩国亮签字确认的《付款明细》显示韩国亮共收取了12笔款项。在一审庭审中，韩国亮仅认可其实际收取了251.4万元，对于其余77.7万元不予认可。四十九处主张，韩国亮系韩清亮的委托代理人，其在《付款明细》上签字表明韩清亮已经认可收到全部12笔款项；韩清亮则主张，韩国亮仅仅是工程介绍人，其在《付款明细》上签字与韩清亮无关，韩清亮并未收到上述12笔款项。本院认为，一审庭审中韩国亮、韩清亮、四十九处均认可韩国亮为本案的工程介绍人，且在《付款明细》记载的12笔款项中，有5笔共计25.6万元工资系案外人“韩国才”支取，故四十九处以韩国亮在《付款明细》上签字构成职务行为为由主张前述12笔款项应当全部确认为已付工程价款不能成立。
2.在一审庭审中，四十九处提交《岗位责任制》《周转材料租赁合同》等相关证据，证实韩国亮曾经承担案涉工程的管理职责。在已付工程款中，有170万元系韩清亮与韩国亮共同到四十九处领取。韩清亮在庭审中承认“从良心上讲，韩国亮拿的钱确实有一部分用在工地上，其他的干什么了我也不清楚”。上述事实可以证实，韩国亮深度参与了案涉工程包括财务在内的管理工作。二审法院将韩国亮认可的251.4万元确认为已付工程价款，系妥当考虑了韩国亮在本案中的特殊身份，本院予以维持。
3.就韩国亮在一审庭审未予认可的77.7万元，四十九处应当提供证据证明已经实际支付给韩清亮。对于其中以银行承兑汇票形式支付的40万元，四十九处提交了汇票作为证据。但是，该汇票未显示已经背书给韩清亮，四十九处亦不能提供其他证据证明汇票已由付款人向韩清亮承兑。鉴于上述相关证据可以由四十九处自行收集，故四十九处一审时提出的调取证据申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的情形，一审、二审法院未予调取并无不当。对于剩余37.7万元，四十九处亦未提交充分证据证明已支付给韩清亮。故二审判决未将该77.7万元认定为已付工程价款并无不当。
综上，四十九处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形；韩清亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中煤第一建设有限公司第四十九工程处、韩清亮的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 贾清林
审 判 员 刘小飞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶 阳
书 记 员 陈中原
驳 回 裁 定（2017）最高法民申609号当事人河北省高级人民法院第三合议庭叶阳中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2017)最高法民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第一建设有限公司第四十九工程处。住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街箭岭路**号。负责人：韩晓东，该处处长。委托诉讼代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩清亮，男，汉族，1953年5月12日出生，住河北省邯郸市肥乡县。一审第三人：韩国亮，男，汉族，1955年3月1日出生，住河北省邯郸市肥乡县。再审申请人中煤第一建设有限公司第四十九工程处（以下简称四十九处）、韩清亮与一审第三人韩国亮因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四十九处申请再审称：（一）二审判决将双方约定15%的管理费调整为5%超出了韩清亮的诉讼请求，且违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应予撤销。（二）四十九处曾经向法院申请调取40万元承兑汇票的收款人、背书情况及资金流向信息，以证明韩清亮实际收到了该笔款项，法院在未予调取收集该证据材料的情况下即认定韩清亮未收到40万元承兑汇票不能成立。（三）二审法院将本案利害关系人韩国亮的陈述说明作为韩清亮收款的证明，缺乏事实与法律依据。四十九处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。韩清亮申请再审称：（一）韩国亮是案涉工程的介绍人，其兄弟韩国财亦参与了案涉工程其余部分的承包，故韩国亮不能代表韩清亮，二审判决将韩国亮自认收取部分款项认定为职务行为缺乏事实依据。（二）《二〇一〇年工程结算书》证实韩清亮施工部分工程价款应为8939360元，二审判决按照6821115元结算错误。韩清亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点，一是案涉工程应付工程价款如何认定；二是案涉工程已付工程价款如何认定。（一）关于案涉工程应付工程价款如何认定的问题。1.2009年11月，四十九处与韩清亮签订《工程施工合同》，约定四十九处将案涉山西王庄项目中的煤矿主井提升机房等部分工程分包给韩清亮施工。在双方没有特别约定的情况下，二审判决依据《二〇一〇年工程结算书》所载明四十九处与工程发包人的最终结算金额，结合韩清亮施工部分确定工程总价为6821115元并无不当。韩清亮主张的8939360元系四十九处的阶段性报价，未经最终决算，不能认定为韩清亮施工部分工程价款，韩清亮据此申请再审不能成立。2.因韩清亮没有建设工程施工资质，故其与四十九处签订的《工程施工合同》应为无效，四十九处主张依据合同提取管理费不能成立。二审法院在认定案涉合同无效的基础上,综合考虑案件实际情况调整管理费为工程总价款的5%，并未超出自由裁量的合理范围。合同的效力系人民法院依职权审查的事项，四十九处主张二审判决调整管理费超出了韩清亮的诉讼请求不能成立。（二）关于案涉工程已付工程价款如何认定的问题。1.经查明，除韩清亮自认收取的工程价款外，韩国亮签字确认的《付款明细》显示韩国亮共收取了12笔款项。在一审庭审中，韩国亮仅认可其实际收取了251.4万元，对于其余77.7万元不予认可。四十九处主张，韩国亮系韩清亮的委托代理人，其在《付款明细》上签字表明韩清亮已经认可收到全部12笔款项；韩清亮则主张，韩国亮仅仅是工程介绍人，其在《付款明细》上签字与韩清亮无关，韩清亮并未收到上述12笔款项。本院认为，一审庭审中韩国亮、韩清亮、四十九处均认可韩国亮为本案的工程介绍人，且在《付款明细》记载的12笔款项中，有5笔共计25.6万元工资系案外人“韩国才”支取，故四十九处以韩国亮在《付款明细》上签字构成职务行为为由主张前述12笔款项应当全部确认为已付工程价款不能成立。2.在一审庭审中，四十九处提交《岗位责任制》《周转材料租赁合同》等相关证据，证实韩国亮曾经承担案涉工程的管理职责。在已付工程款中，有170万元系韩清亮与韩国亮共同到四十九处领取。韩清亮在庭审中承认“从良心上讲，韩国亮拿的钱确实有一部分用在工地上，其他的干什么了我也不清楚”。上述事实可以证实，韩国亮深度参与了案涉工程包括财务在内的管理工作。二审法院将韩国亮认可的251.4万元确认为已付工程价款，系妥当考虑了韩国亮在本案中的特殊身份，本院予以维持。3.就韩国亮在一审庭审未予认可的77.7万元，四十九处应当提供证据证明已经实际支付给韩清亮。对于其中以银行承兑汇票形式支付的40万元，四十九处提交了汇票作为证据。但是，该汇票未显示已经背书给韩清亮，四十九处亦不能提供其他证据证明汇票已由付款人向韩清亮承兑。鉴于上述相关证据可以由四十九处自行收集，故四十九处一审时提出的调取证据申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的情形，一审、二审法院未予调取并无不当。对于剩余37.7万元，四十九处亦未提交充分证据证明已支付给韩清亮。故二审判决未将该77.7万元认定为已付工程价款并无不当。综上，四十九处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形；韩清亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中煤第一建设有限公司第四十九工程处、韩清亮的再审申请。审 判 长 魏文超审 判 员 贾清林审 判 员 刘小飞二〇一七年十二月二十六日法官助理 叶 阳书 记 员 陈中原
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初844号
原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。
法定代表人：莫盛流。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年六月四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初844号原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。法定代表人：莫盛流。原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇一八年六月四日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终317号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王宏涛，男，汉族，1977年8月13日出生于河南省新郑市，小学文化程度，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于1997年8月21日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年9月28日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2012年11月29日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年8月13日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年8月29日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金15000元，2017年6月11日刑满释放。因本案于2017年6月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被郑州市公安局柳林分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
指定辩护人吕小标、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王宏涛犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）豫0108刑初509号刑事判决。原审被告人王宏涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年8月31日凌晨1时许，被告人王宏涛到郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村南大街31号一楼，将被害人毛某2及刘某停放在楼洞内的两辆劲雷宝岛牌金龟电动车盗走（毛某2的电动车为亚光银色、刘某的电动车为米白色）。经郑州市惠济区价格认证中心认定，涉案的劲雷宝岛牌电动车价值共计为4860元。案发后，涉案的两辆电动车已发还。
二、2017年6月21日4时许，被告人王宏涛到郑州市金水区文化路陈寨1020号楼下，将被害人董某停放在此处的蓝色骠骑电动车盗走。经郑州市金水区价格认证中心认定，涉案的电动车价值为1800元人民币。案发后，涉案的电动车已发还。
三、2017年6月22日4时许，被告人王宏涛到郑州市金水区花园路河南电视台地铁A口处，将被害人宋某停放在此处的白色战神电动车盗走。经郑州市金水区价格认证中心认定，涉案的电动车价值为1500元人民币。案发后，涉案的两辆电动车已发还。
四、2017年6月22日6时许，被告人王宏涛到郑州市金水区花园路国基路沙门地铁D口处，将被害人任某停放在此处的绿色小龟电动车盗走。经郑州市金水区价格认证中心认定，涉案的电动车价值为2170元人民币。案发后，涉案的两辆电动车已发还。
原判认定上述事实的证据，有被告人王宏涛的供述，被害人毛某2、刘某、董某、宋某、任某的陈述，证人毛某1、李某的证言，鉴定意见，现场勘查材料，辨认笔录，指认照片，扣押发还清单，电动车发票，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书。
另查明，上诉人王宏涛因本案被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日期间，于2017年7月7日转为刑事拘留。
认定上述事实的证据有郑州市公安局柳林分局出具的郑公柳（治）拘字（2017）10192号拘留证及延长拘留期限通知书。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪，判处被告人王宏涛有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；已扣押的赃物发还各被害人。
上诉人王宏涛上诉称其被行政拘留十五日未扣除；其认罪悔罪，原判量刑重。
辩护人辩护称原判未将王宏涛被羁押的期限全部折抵刑期，原判未采纳公诉机关的量刑意见，加重对被告人的处罚，明显不当。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于王宏涛所提对其行政拘留十五日未予扣除及辩护人所提原判未将王宏涛被羁押的期限全部折抵的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王宏涛因本案于2017年6月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，期限从2017年6月25日至同年7月10日，2017年7月7日王宏涛被转为刑事拘留，同月7月19日被取保候审。王宏涛行政拘留实际执行了十二天后即被转为刑事拘留至被取保候审，原判认定其被实际执行行政拘留十五日及未认定其于2017年7月7日至同年7月19日的刑事拘留期间错误，据此对其折抵刑期亦不当，应予纠正。故辩护人的该辩护意见成立，王宏涛的上诉理由不能成立。
关于辩护人提出原判未采纳公诉机关的量刑意见，加重对被告人的处罚，明显不当的辩护意见，经查，公诉机关虽提出了具体的量刑意见，但原判根据被告人犯罪的事实情节及具有的相关量刑情节对其最终作出的刑罚符合法律规定，并无不当，故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王宏涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当,审判程序合法,但原判计算刑期时，未将相应的被羁押期间折抵，且计算错误，应予纠正。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初509号刑事判决中第一项对被告人王宏涛的定罪量刑部分和第二项。
二、撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初509号刑事判决中对被告人王宏涛刑期的计算部分
三、上诉人王宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日至2018年11月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年四月九日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5190号
原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：骆永诚，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告闻力强为与被告骆永诚民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告骆永诚的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5190号原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：骆永诚，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告闻力强为与被告骆永诚民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告骆永诚的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻力强撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢59号
执行申请人：万胜才，男，生于1964年11月15日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：张佑禄，男，生于1958年6月11日，汉族，住四川省大竹县。
万胜才与张佑禄保证合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2091号民事判决书，已发生法律效力，2017年6月5日，万胜才向本院申请恢复执行，执行中，因被执行人张佑禄暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执恢59号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 罗文兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向奇棋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初130号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈彬，男，1973年7月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2013年7月18日被判处拘役二个月。因犯盗窃罪，2017年2月21日被判处拘役五个月；同年7月20日被判处拘役四个月，合并执行拘役七个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月28日11时40分许，被告人陈彬在重庆市两江新区人和医院大门口附近人行道上，用镊子将被害人沙某口袋内的价值3423元的苹果牌手机盗走。2017年12月15日，陈彬主动投案并如实供述了案件事实。
公诉机关认为，被告人陈彬的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金三千元。
被告人陈彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自2017年12月15日起至2018年4月14日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈彬向被害人沙某退赔经济损失3423元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年二月一日
书记员 聂育红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2041号
原告江苏国松特种涂料有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人周伟松，董事长。
委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
被告潘阿康，男，1955年4月7日生，汉族，住上海市。
被告潘栗圆，女，1984年2月8日生，汉族，住上海市。
原告江苏国松特种涂料有限公司诉被告潘阿康、潘栗圆股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序。后因被告潘阿康下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序继续审理，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏国松特种涂料有限公司诉称：原告系上海XX贸易有限公司（以下简称“XX公司”）债权人，两被告系XX公司股东。在松江法院（2009）松民二（商）初字第2156号（以下简称“2156号案”）生效民事判决书中，判令XX公司支付原告货款670，881元，并承担相应诉讼费。但XX公司未按该生效判决履行付款义务，原告申请执行，也因XX公司无可供执行财产而本次执行程序终结。根据XX公司工商资料显示，其营业期限截止至2015年1月17日。两被告作为公司股东，应按法律规定，限期对XX公司进行清算。两被告怠于清算已侵害原告合法权益，应赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判令两原告对2156号案民事判决书确定的XX公司债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.工商公示信息，证明XX公司营业期限截止至2015年1月16日，股东为两被告，该公司于2015年7月9日已经列入经营异常名录；
2.2156号案民事判决书，证明生效判决判令XX公司于判决生效日起十日内偿还原告670，881元并承担案件受理费5，254.50元；
3.执行裁定书，证明原告对2156号案判决申请执行，后因未查实XX公司有可供执行的财产，终止执行；
4.涉税事项调查证明材料，证明XX公司自2013年申报销售额为0元，申报税额0元，公司已实际停止经营；
5.2005-2012年XX公司资产负债表，证明XX公司进行过不当的利润分配，损害债权人利益；
6.2005-2007年原告向XX公司开具的发票及XX公司的付款记录，证明2005-2007年间XX公司持续欠付原告货款，在未清偿债务之前不应当进行分红；
7.还款说明，证明被告潘阿康承诺2012年12月31日前先还款25万，余款再作还款计划，但之后两被告并未履行承诺。
被告潘阿康、潘栗圆未发表答辩意见。
鉴于被告潘阿康、潘栗圆未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：2012年10月10日，被告潘阿康向原告出具《还款说明》一份，言明：潘阿康答应到2012年12月31日之前，首先还款2万至5万余元，余款明年上半年作还款计划。但之后，潘阿康亦未按说明向原告还款。
本院认为：公司的营业期限届满，未修改公司章程延迟的，公司应当解散，并应于营业期限届满之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，若怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算的，股东应对公司债务承担连带责任。本案中，原告与XX公司间债权债务经生效裁判文书确认，被告潘阿康也承诺分期付款，但XX公司与被告潘阿康未予清偿。后XX公司于2015年1月17日经营期限届满，则两被告作为公司股东应于2015年2月2日前组成清算组，开始清算。但两被告并未履行清算义务，且下落不明，XX公司资产、账册等无法查询。两被告已滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害原告合法利益，依法两被告应对XX公司债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘阿康、潘栗圆对（2009）松民二（商）初字第2156号民事判决书所确定的上海XX工贸有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告江苏国松特种涂料有限公司清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，472元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费19，472元，由被告潘阿康、潘栗圆负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
……
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2066号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000717611474R）。住所地：杭州市延安路***号*****层。
负责人：胡德。
被执行人：浙江星晨管业有限公司（组织机构代码：67959723-6）。住所地：绍兴市袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）。
法定代表人：曹佰铭。
被执行人：绍兴县雅盛五金制品有限公司（组织机构代码：79859575-1）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：盛来军。
被执行人：曹佰铭，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：马红妹，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：盛来军，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陆霞文，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江星晨管业有限公司、绍兴县雅盛五金制品有限公司、曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理期间轮侯查封的马红妹名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人浙江星晨管业有限公司、绍兴县雅盛五金制品有限公司、曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2066号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姗娇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5959号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林加焰，男，该社职员。一般代理。
被告：林建伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：林建忠，男，1982年3月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：林秀芹，女，1970年1月9日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林建伟、林建忠、林秀芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 翁洲玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初226号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈洋，男，1991年2月18日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，户籍地叙永县，暂住台州市椒江区。2007年6月28日因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年7月25日因吸毒被四川省泸州市叙永县公安局行政拘留并责令社区戒毒；2012年9月26日因犯抢夺罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2017年3月17日。2018年1月12日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年2月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2017年11月25日10时许，被告人陈洋在台州市椒江区岩屿西路18号4楼801号其女朋友陈鑫的暂住处，爬窗进入隔壁803号张宝同的房间，窃得人民币四十余元。接着陈洋继续爬窗进入805号孔德艳的房间，窃得OPPO牌手机1部（价值人民币3079元）后被房主发现，遂挣脱逃离现场，并将该手机销赃。
2018年1月11日20时许，被告人陈洋伙同陈鑫（另案处理）在台州市椒江区锦江百货一楼“UBONITO”化妆品柜台，趁饶凤霞不注意之际，窃得其苹果6PLUS手机1部（价值人民币1233元）。后二人在“小胖胖手机维修店”销赃时被公安民警抓获，手机被追回并发还被害人。
公诉人认为被告人陈洋具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节和系累犯的法定从重处罚情节，以及有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十二日起至二〇一八年十一月十一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令退赔赃款人民币三千一百一十九元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏翔
二〇一八年四月十七日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1301号
原告叶富强，男，1977年4月15日生，汉族。
委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告朱胜，男，1983年11月23日生，汉族，
被告南阳佳通汽车运输服务有限公司。
法定代表人陈狄明，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人刘文龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告叶富强与被告朱胜、南阳佳通汽车运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告叶富强及其委托代理人聂全德、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告朱胜、南阳佳通汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在庭审中以原告受损房屋的评估系单方委托提出异议，申请对其重新鉴定，经合议庭评议不予准许。本案现已审理终结。
原告叶富强诉称：2016年4月17日10时40分左右，在确山县任店镇陈庄村叶庄村村通公路，被告朱胜驾驶豫R×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时，因操作不当，导致豫R×××××号货车歪倒在原告叶富强的房屋上，造成豫R×××××号货车及房屋损坏的交通事故。原告的房屋加固维修费用由确山县建筑工程公司作出建筑工程预算书，经确山县价格认定中心评估损失为26172.85元。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第581号道路交通事故认定书，认定被告朱胜负事故的全部责任。豫R×××××号货车的登记车主为被告南阳佳通汽车运输服务有限公司，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院判决各被告赔偿原告房屋损失、评估费、交通费各项损失共计28172.85元。
被告朱胜未到庭参加诉讼，也未向本院�交书面答辩意见。
被告南阳佳通汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，书面辩称：1、豫R×××××号货车系被告朱胜出资购买并所有，挂靠在南阳佳通汽车运输服务有限公司名下，系挂靠关系；2、该车由被告朱胜实际控制、经营、管理、收益、处分；3、被告朱胜是事故的实际侵权人，南阳佳通汽车运输服务有限公司不是侵权人不用承担赔偿责任；4、朱胜购买豫R×××××号货车后与南阳佳通汽车运输服务有限公司签订了车辆服务合同，合同明确约定该车在运营中发生的交通事故由朱胜负责处理并赔偿，答辩人不承担赔偿责任；5、豫R×××××号车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告诉求过高；2、鉴定属于单方委托，保险公司要求对�屋进行重新评估；3、房屋就现有证据看不影响使用，保险公司愿给原告找工程队维修；4、南阳佳通汽车运输服务有限公司与朱胜未提供签订的挂靠合同，不能证明车主是朱胜，实际车主应是运输公司；5、原告房屋一直没有维修，并未产生损失，违反保险法赔偿原则，要求后期原告提供施工发票，复堪施工过程。
经审理查明：2016年4月17日10时40分左右，在确山县任店镇陈庄村叶庄村村通公路，被告朱胜驾驶豫R×××××号重型货车由西向东行驶时，因操作不当，导致豫R×××××号货车歪倒在原告叶富强的房屋上，造成豫R×××××号货车及房屋损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第581号道路交通事故认定书，认定被告朱胜负事故的全部责任。被告朱胜驾驶的豫R×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告南阳佳通汽车运输服务有限公司，经本院核�该车辆的行驶证检验有效期至2017年4月30日。原告在庭审中仅提供了豫R×××××号车投保交强险的保险费凭证，经本院核实，豫R×××××号车的交强险保险期间从2016年4月23日起至2016年4月22日止，被告南阳佳通汽车运输服务有限公司为豫R×××××号车在同一时间一并投保了300000万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险有效期内。
被告朱胜与南阳佳通汽车运输服务有限公司系挂靠关系。
原告叶富强于2016年4月26日委托河南省确山县建筑工程公司对其受损的房屋修复费用进行预算，工程造价数额为26172.85元，该预算经确山县价格认证中心进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真预算，确认该房屋损失总值为人民币26172.85元。原告叶富强支付鉴定费1000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、建筑工程预算书、评估结论书、交强险投保交费票据、商业险保单、驾驶证、行驶证等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的第581号道路交通事故认定书，认定被告朱胜负事故的全部责任，该事故认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，首先由承保豫R×××××车辆交强险的被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由商业三者险合同约定范围内赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告叶富强的损失如下：
房屋损失：26172.85元；
鉴定费：1000元；
交通费：原告请求1000元，因处理受损房屋的事宜必然会产生交通费，本院酌定交通费300元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的上述损失根据法律规定，首先由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告叶富强2000元，剩余损失24472.85元由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司根据商业险三者险保险合同赔偿原告。鉴定费1000元按照事故责任比例由被告朱胜、南阳佳通汽车运输服务有限公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋损失26472.85元；
二、被告朱胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1000元，被告南阳佳通汽车运输服务有限公司承担连带责任；
三、驳回原告叶富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告朱胜、南阳佳通汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 胡明星
审判员 陈潇潇
二〇一六年九月八日
书记员 刘俊哲
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商外初字第678号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街139号。
负责人：王汉勇，系该支行行长。
委托代理人：阎正强，中国工商银行股份有限公司文成支行职工。
被告：陈知春。
被告：林守娟。
被告：陈永林。
被告：金月娥。
本院于2015年12月2日立案受理原告中国工商银行股份有限公司文成支行诉被告陈知春、林守娟、陈永林、金月娥金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年一月四日
代书 记员 裘鑫娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更39号
罪犯陈方红，男，1996年8月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年8月6日作出（2015）夏刑初字第172号刑事判决，以被告人陈方红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2015年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯陈方红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯陈方红予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈方红符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈方红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯陈方红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方红减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更39号罪犯陈方红，男，1996年8月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年8月6日作出（2015）夏刑初字第172号刑事判决，以被告人陈方红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2015年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯陈方红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯陈方红予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈方红符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯陈方红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯陈方红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈方红减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第305号
原告张素青。
委托代理人牛林方，代理权限为特别授权。
被告张顺利。
委托代理人谭军霞，代理权限为特别授权。
原告张素青与被告张顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素青及其委托代理人牛林方、被告委托代理人谭军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日9时许，在辉县市三原线北冀庄路口处，被告驾驶淮海电动三轮车由南向北行驶时，与前方原告驾驶的爱玛牌电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队事故处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗12天后，又在家继续治疗，家人牛建新为照顾原告不能上班，造成误工损失，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等计10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：交警队在未对现场勘验、检查、调查的情况下，单方面听取原告陈述的事实和理由而出具事故认定书，程序违法，法院应结合本案其它证据考虑双方应负的民事赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
道路交通事故认定书一份，证明被告承担本次事故全部责任，原告无责任。
辉县市第四人民医院诊断证明书、出院许可证、出院证明、陪护建议书（复印件）各一份、住院收费专用票据两张（第一、二联），证明原告受伤住院治疗，花费医疗费5430.29元。
交通费票据16张，证明原告支出交通费150元。
被告向本院提交以下证据：辉县市住院予交费收据两张（100元、2000元）、辉县市第四人民医院门诊票据三张（1275元、21.1元、118元）、辉县市第四人民医院日费用清单三张，证明被告已付原告3514.1元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，其是由南向北行驶，不应承担事故全部责任，对原告提供的证据2、3真实性无异议，但原告花费过高，交通费要求过高。原告对被告提供的证据真实性无异议，认可被告为原告支付的款项，但费用总清单在原告处。
原、被告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：原告提供的证据1是国家公权力机关综合当事人询问笔录、陈述材料、医院诊断证明等证据予以证实的，在被告未提出相反证据的情况下，对被告的异议不予采纳，本院确认原告提供证据1的证明力。被告对原告提供的证据2真实性无异议，与本案事实具有关联，本院作为定案依据。被告提供的证据3存在连号情况，本院酌定原告支出交通费120元。被告提供的证据原告对其真实性无异议，与本案事实具有关联，本院作为定案依据。
依据上述有效证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年12月2日9时许，在辉县市三原线北冀庄路口处，被告张顺利驾驶淮海牌电动三轮车由南向北行驶时，与前方原告张素青驾驶的爱玛牌二轮电动车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队事故认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告张素青因本次事故受伤在辉县市第四人民医院住院治疗12天，经诊断为颅底骨折伴左耳骨膜内积液；颅脑损伤。花费医疗费5430.29元、门诊费1414.1元，住院期间1人陪护，出院医嘱为继续治疗、防止感染、建议休息一个月，支出交通费120元。被告张顺利已付原告张素青35**.1元。
另查明，原告张素青系农村居民，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；居民服务、修理和其他服务业为28472元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张顺利驾驶电动三轮车与原告张素青驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，致原告受伤，且被告负事故全部责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费6844.39元（5430.29元＋1414.1元）；2、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；3、护理费936元（78元／天×12天×1人）；4、误工费2922.78元（69.59元／天×42天）；5、交通费120元，以上共计11003.17元。被告承担事故全部责任，故被告应赔偿原告各项损失共计11003.17元，因其已付原告3514.1元，故被告应再支付原告7489.07元（11003.17元-3514.1元），对原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，
判决如下：
被告张顺利于本判决生效后十日内赔偿原告张素青各项损失共计7489.07元；
驳回原告张素青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张顺利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵红庆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3594号
原告杨磊。
被告王玉霞。
原告杨磊诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案中，因原告杨磊在收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取，12.5元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 靳宇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1637号
原告：赵某，男，1986年1月7日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村*组。
委托诉讼代理人：梁某某，男，1957年4月12日生，汉族，住临猗县庙上乡薛家庄村*组。
被告：卫某某，男，出生年月日不详，住临猗县庙上乡胥村。
原告赵某与被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月30日立案，原告赵某于2018年6月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 金飞云
二〇一八年六月六日
书记员 冯韵颖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更371号
罪犯游琳琳，男，1983年2月23日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市经济技术开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）日开刑初字第60号刑事判决，以被告人游琳琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯游琳琳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯游琳琳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯游琳琳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯游琳琳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿义务未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游琳琳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申817号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地浙江省温州市新城大道中通大厦8楼。
法定代表人刘峰，主任。
委托代理人邱正强，该委员会工作人员。
委托代理人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）安徽中安房地产评估咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路东繁华世家雅锦苑1号联排别墅。
法定代表人常中文，总经理。
委托代理人陈哲，该公司工作人员。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）上海八达国瑞房地产土地估价有限公司，住所地上海市虹口区高阳路233号1幢A308-310室。
法定代表人张晓实。
委托代理人刘青山，该公司温州分公司总经理。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）温州市华正房地产估价有限公司，住所地浙江省温州市环城东路浙南大厦301室（西首）。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人吴胜慧，该公司工作人员。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京大地盛业房地产土地评估有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号幢平方101室。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人金鲁敏，该公司工作人员。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）温州市东瓯土地价格评估事务所有限公司，住所地浙江省温州市学院西路东泉住宅楼1幢303室。
法定代表人张祥芬，总经理。
委托代理人黄伟，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）温州天平房地产估价所有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路上堡公寓4、6、8、11幢113-1室。
法定代表人刘舜尧，董事长。
委托代理人李朝晖，该公司工作人员。
再审申请人温州市人民政府国有资产监督管理委员会、安徽中安房地产评估咨询有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、温州市华正房地产估价有限公司、北京大地盛业房地产土地评估有限公司、温州市东瓯土地价格评估事务所有限公司因与被申请人温州天平房地产估价所有限公司国资其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市人民政府国有资产监督管理委员会申请再审称：1.根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第十三条规定，国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，其作出被诉通知系履行出资人职责，不属于行政行为。2.根据《温州市人民政府国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，其建立评估中介机构库，有职权和法律依据。建库的过程公开、公平、公正，符合法定程序。3.原二审判决认定事实证据不足，适用法律明显错误。二审判决在没有证据证明的情况下，主观判定其设置5家房地产单项评估机构不合理，认为入库数量少了，明显属于司法过度干预国企出资人的职权。二审判决认为“即使当时符合相关资质及执业能力的房地产评估机构均已入库，但被诉行政行为并未规定新增库内成员等体现动态管理的相关内容，以致在上述三年服务期内达到入库标准的评估机构仍无法入库”，与事实不符。温国资【2010】232号《市国资委关于公布委托审计（评估）项目社会中介机构库增选名单的通知》，足以证明其实行动态管理的事实。综上，其作出被诉行为不存在滥用职权的情形，请求本院依法提审本案。
安徽中安房地产评估咨询有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、温州市华正房地产估价有限公司、北京大地盛业房地产土地评估有限公司、温州市东瓯土地价格评估事务所有限公司申请再审的理由与温州市人民政府国有资产监督管理委员会一致。
温州天平房地产估价所有限公司答辩称：1.温州市国资委设立资产评估中介库属履行行政管理法定职责，是可诉的行政行为。2.国务院、省、市政府文件已明确要求政府管理部门取消市场准入数额限制，大力引进中介机构公平参与市场竞争。温州市区有20多家房地产评估机构可以参与竞争，现在只选定5家，排除了其他十几家评估机构，剥夺其他评估机构参与市场竞争的机会。3.国家对房地产评估范围管理没有国资和非国资的区别，建设部规章的效力大于省国资委和温州市政府规范性文件效力，其系依法成立的具备房地产评估资质的评估机构，应当入库。综上，请求本院依法驳回再审申请。
本院经审查认为：本案争议的主要问题有二：一是温州市人民政府国有资产监督管理委员会作出建立社会中介评估库的行为是否属于行政行为；二是建库行为是否侵犯了温州天平房地产估价所有限公司的公平竞争权。对第一个问题，温州市人民政府国有资产监督管理委员会在本案中作为国有资产监督管理机构，属行政主体。建库行为为特定的评估公司设定承接业务的资格，限定服务价格，具有权利义务内容，并且体现了单方意志性。因此，温州市人民政府国有资产监督管理委员会作出的建库行为属行政行为。对第二个问题，建库行为虽通过招投标的方式，但在建库后的三年时间里，符合资质的未入库企业不能参与竞争，客观上限制了竞争的机会，侵犯了这些企业的公平竞争权。因此，原二审判决撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第267号行政判决，撤销温州市人民政府国有资产监督管理委员会于2015年6月26日作出的《关于公布2015-2018年度温州市市属国有企业委托社会中介机构库（评估类）名单的通知》（温国资委[2015]85号）中确定5家房地产单项评估公司的内容，并无不当。
综上，温州市人民政府国有资产监督管理委员会、安徽中安房地产评估咨询有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、温州市华正房地产估价有限公司、北京大地盛业房地产土地评估有限公司、温州市东瓯土地价格评估事务所有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温州市人民政府国有资产监督管理委员会、安徽中安房地产评估咨询有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、温州市华正房地产估价有限公司、北京大地盛业房地产土地评估有限公司、温州市东瓯土地价格评估事务所有限公司的再审申请。
（此页无主文）
审判长 马国贤
审判员 刘家库
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月六日
书记员 王笑亮
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申817号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地浙江省温州市新城大道中通大厦8楼。法定代表人刘峰，主任。委托代理人邱正强，该委员会工作人员。委托代理人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）安徽中安房地产评估咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路东繁华世家雅锦苑1号联排别墅。法定代表人常中文，总经理。委托代理人陈哲，该公司工作人员。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）上海八达国瑞房地产土地估价有限公司，住所地上海市虹口区高阳路233号1幢A308-310室。法定代表人张晓实。委托代理人刘青山，该公司温州分公司总经理。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）温州市华正房地产估价有限公司，住所地浙江省温州市环城东路浙南大厦301室（西首）。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人吴胜慧，该公司工作人员。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京大地盛业房地产土地评估有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号幢平方101室。法定代表人黄辉，总经理。委托代理人金鲁敏，该公司工作人员。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）温州市东瓯土地价格评估事务所有限公司，住所地浙江省温州市学院西路东泉住宅楼1幢303室。法定代表人张祥芬，总经理。委托代理人黄伟，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）温州天平房地产估价所有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路上堡公寓4、6、8、11幢113-1室。法定代表人刘舜尧，董事长。委托代理人李朝晖，该公司工作人员。再审申请人温州市人民政府国有资产监督管理委员会、安徽中安房地产评估咨询有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、温州市华正房地产估价有限公司、北京大地盛业房地产土地评估有限公司、温州市东瓯土地价格评估事务所有限公司因与被申请人温州天平房地产估价所有限公司国资其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州市人民政府国有资产监督管理委员会申请再审称：1.根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第十三条规定，国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，其作出被诉通知系履行出资人职责，不属于行政行为。2.根据《温州市人民政府国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，其建立评估中介机构库，有职权和法律依据。建库的过程公开、公平、公正，符合法定程序。3.原二审判决认定事实证据不足，适用法律明显错误。二审判决在没有证据证明的情况下，主观判定其设置5家房地产单项评估机构不合理，认为入库数量少了，明显属于司法过度干预国企出资人的职权。二审判决认为“即使当时符合相关资质及执业能力的房地产评估机构均已入库，但被诉行政行为并未规定新增库内成员等体现动态管理的相关内容，以致在上述三年服务期内达到入库标准的评估机构仍无法入库”，与事实不符。温国资【2010】232号《市国资委关于公布委托审计（评估）项目社会中介机构库增选名单的通知》，足以证明其实行动态管理的事实。综上，其作出被诉行为不存在滥用职权的情形，请求本院依法提审本案。安徽中安房地产评估咨询有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、温州市华正房地产估价有限公司、北京大地盛业房地产土地评估有限公司、温州市东瓯土地价格评估事务所有限公司申请再审的理由与温州市人民政府国有资产监督管理委员会一致。温州天平房地产估价所有限公司答辩称：1.温州市国资委设立资产评估中介库属履行行政管理法定职责，是可诉的行政行为。2.国务院、省、市政府文件已明确要求政府管理部门取消市场准入数额限制，大力引进中介机构公平参与市场竞争。温州市区有20多家房地产评估机构可以参与竞争，现在只选定5家，排除了其他十几家评估机构，剥夺其他评估机构参与市场竞争的机会。3.国家对房地产评估范围管理没有国资和非国资的区别，建设部规章的效力大于省国资委和温州市政府规范性文件效力，其系依法成立的具备房地产评估资质的评估机构，应当入库。综上，请求本院依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议的主要问题有二：一是温州市人民政府国有资产监督管理委员会作出建立社会中介评估库的行为是否属于行政行为；二是建库行为是否侵犯了温州天平房地产估价所有限公司的公平竞争权。对第一个问题，温州市人民政府国有资产监督管理委员会在本案中作为国有资产监督管理机构，属行政主体。建库行为为特定的评估公司设定承接业务的资格，限定服务价格，具有权利义务内容，并且体现了单方意志性。因此，温州市人民政府国有资产监督管理委员会作出的建库行为属行政行为。对第二个问题，建库行为虽通过招投标的方式，但在建库后的三年时间里，符合资质的未入库企业不能参与竞争，客观上限制了竞争的机会，侵犯了这些企业的公平竞争权。因此，原二审判决撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第267号行政判决，撤销温州市人民政府国有资产监督管理委员会于2015年6月26日作出的《关于公布2015-2018年度温州市市属国有企业委托社会中介机构库（评估类）名单的通知》（温国资委[2015]85号）中确定5家房地产单项评估公司的内容，并无不当。综上，温州市人民政府国有资产监督管理委员会、安徽中安房地产评估咨询有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、温州市华正房地产估价有限公司、北京大地盛业房地产土地评估有限公司、温州市东瓯土地价格评估事务所有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人温州市人民政府国有资产监督管理委员会、安徽中安房地产评估咨询有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、温州市华正房地产估价有限公司、北京大地盛业房地产土地评估有限公司、温州市东瓯土地价格评估事务所有限公司的再审申请。（此页无主文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  楼缙东二〇一七年十二月六日书记员  王笑亮??1?·??1?·
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1887号
原告邹业民，男，1978年2月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告陈大森，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住山东省高密市。
原告邹业民与被告陈大森返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹业民撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邹业民负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年八月二十九日
书记员 宁 莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执129号
申请执行人：江苏杰凯化工有限公司，住所地江苏省海安县开发区南海大道，组织机构代码:69677863-7。
法定代表人：林炜杰。
被执行人：宁波波英特车业有限公司，住所地本区经济开发区A区，组织机构代码:74497259-0。
法定代表人：陈德樑。
本院在执行（2017）浙0211执129号江苏杰凯化工有限公司与宁波波英特车业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波波英特车业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏杰凯化工有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人江苏杰凯化工有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月一日
代书记员 胡 波
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初77号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某，男，1998年8月18日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定，于2018年4月25日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
被告人杨某，男，1996年4月1日出生于吉林省蛟河市，，汉族，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因吸食毒品，于2015年10月16日被行政拘留五日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定，于2018年4月25日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
被告人王某，男，1996年10月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日被取保候审，经本院决定，于2018年4月25日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人孙某、杨某、王某犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,于2018年4月25日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉,被告人孙某、杨某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某因被害人闫某与其女朋友发微信一事发生争执，2017年9月18日，孙某找到被告人杨某、王某、薄某（另案处理），四人乘坐孙某驾驶的车辆来到实验高中。闫某与同学从实验高中出来后，孙某、杨某、薄某、王某将闫某及其同学孙某带至实验高中对面的小广场，薄某、杨某殴打闫某，孙某殴打拉架的孙某，并威胁其他同学不要上前，王某手持甩棍威胁围观同学不要上前，实验高中老师赶到阻止打仗，在闫某与同学返回实验高中门口时，孙某从汽车后备箱中取出镐把，自己和杨某各自持一根，杨某上前用镐把打闫某一下，薄某上前用拳脚殴打闫某，孙某手持镐把，王某手持甩棍恐吓围观学生不要上前。经鉴定：闫某鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人孙某、杨某、王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薄某、徐清、孙某、宫赵帅、朱智、刘新宇、王相的证言，蛟河市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、录像光盘等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解，被告人孙某赔偿被害人闫某各项经济损失共计人民币7万元。
本院认为，被告人孙某、杨某、王某持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人孙某、杨某、王某主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据各名被告人的犯罪情节、作用，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年8月22日止。已折抵刑期33日）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年8月22日止。已折抵刑期33日）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 时洪雁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王冬梅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初13号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1969年10月4日出生，汉族，高中文化，国网河南省电力公司虞城县供电公司职工，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月20日被虞城县公安局监视居住。于2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检监所刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年11月13日14时20分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至虞城县乔集乡大杨庄南500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，张某当时静脉血液中酒精含量为224.48mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、查获经过、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其血液中酒精含量为224.48mg/100ml，酌情对其从重处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年一月十七日
书记员 陈可心
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐唐商初字第156号
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社
代表人郭城，主任。
被告刘学贵。
被告刘明光。
被告刘学祥。
本院在审理原告与被告刘学贵、刘明光、刘学祥借款担保合同纠纷一案中，原告于二00九年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，诉讼保全费270元，由原告负担。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年十一月十六日
书记员 曹静静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更14号
罪犯钟桂芳，男，1992年1月1日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地重庆市黔江区。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2014）银刑初字第68号刑事判决，以被告人钟桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯钟桂芳在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯钟桂芳予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯钟桂芳符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯钟桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯钟桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟桂芳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更14号罪犯钟桂芳，男，1992年1月1日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地重庆市黔江区。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2014）银刑初字第68号刑事判决，以被告人钟桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯钟桂芳在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯钟桂芳予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯钟桂芳符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯钟桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯钟桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟桂芳减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波