wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第27号
申请执行人刘通，男，1977年2月25日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人刘洋，女，1979年5月23日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人兰信发，男，1954年10月25日出生，汉族，蛟河市居民，现下落不明。
申请执行人刘洋、刘通与被执行人兰信发工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2013年10月28日作出（2013）蛟民一初字第710号民事判决书，判决书主文：被告兰信发于本判决生效后十日内赔偿原告刘洋、刘通330，000.00元。案件受理费6，250.00元，由被告兰信发负担。该判决书于2013年11月25日发生法律效力。申请执行人刘洋、刘通于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人兰信发给付赔偿款，承担案件受理费，并承担申请执行费4，940.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人兰信发去向不明，其在本院有系列执行案件，执行标的额170余万元。由兰信发租赁经营的蛟河市杨木林子村砖厂，已经停产，其机器设备及房屋已由其他案件查封拍卖中，资不抵债。经查被执行人兰信发在银行无存款，又无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第710号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年六月十一日
书记员 鲍 晶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2905号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人薛艳，女，汉族，1967年11月7日生，住常州市天宁区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人薛艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3873号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告薛艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金56651.41元、利息12221.95元（计算至2017年6月12日），本息合计68873.36元，并自2017年6月13日起按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计付至本息还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取761元（原告已预交)，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛艳所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人薛艳名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市青山湾花园15幢乙单元1102室不动产（有抵押、共有人，轮候查封2018.1.24-2021.1.23）。另本院依法将被执行人薛艳纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛艳所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人薛艳名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市青山湾花园15幢乙单元1102室不动产（有抵押、共有人，轮候查封2018.1.24-2021.1.23）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄逸成
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初505号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人吴某，无业，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月至7月6日凌晨期间，被告人吴某在其位于广州市从化区江埔街禾仓村迎三队15号三楼的家中，先后三次容留吸毒人员李某冕一同吸食毒品K粉和“开心水”。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年九月二日
书 记 员 李昕陶
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执异字第2号
申请人张彦林，男，1960年10月24日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北新桥种植科技有限公司。
法定代表人苗海和。
第三人苗海和，男，1962年10月20日生，汉族，住涉县人。
本院在执行申请人张彦林申请执行河北新桥种植科技有限公司（2014）涉执字第377号民间借贷纠纷一案中，被执行人河北新桥种植科技有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人苗海和于2011年3月25日抽逃被执行人河北新桥种植科技有限公司的注册资金240万元，汇至涉县神头建筑工程队，用于偿还2009年期间开发旧消防队冯少伟的个人借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加苗海和为本案的被执行人。被执行人苗海和应在抽逃注册资金的范围内对申请人张彦林承担责任。苗海和应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张彦林清偿债务30万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海云
审判员 马旭鹏
陪审员 武晓龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭金伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执异字第2号
申请人张彦林，农民。
被执行人河北新桥种植科技有限公司。
法定代表人苗海和。
第三人苗海和。
本院在执行申请人张彦林申请执行河北新桥种植科技有限公司（2014）涉执字第377号民间借贷纠纷一案中，被执行人河北新桥种植科技有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人苗海和于2011年3月25日抽逃被执行人河北新桥种植科技有限公司的注册资金240万元，汇至涉县神头建筑工程队，用于偿还2009年期间开发旧消防队冯少伟的个人借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加苗海和为本案的被执行人。被执行人苗海和应在抽逃注册资金的范围内对申请人张彦林承担责任。苗海和应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张彦林清偿债务30万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海云
审判员 马旭鹏
陪审员 武晓龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭金伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11189号
原告：姜晓旭，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘植林，广东尊信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峻峰，广东尊信律师事务所律师助理。
被告：杨莉娇，女，1991年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师助理。
原告姜晓旭与被告杨莉娇不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜晓旭的委托诉讼代理人刘植林、黄峻峰，被告杨莉娇及其委托诉讼代理人林嘉涛、林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款107000元及利息（自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告以其名下尾数为0907的广发银行储蓄卡分别于2016年3月20日、同年4月7日、同年4月25日分四次向被告名下尾数为8670的中国工商银行储蓄卡共汇款107000元。上述款项用于原告妻子李倩佳与被告合作经营的中山市小榄镇兰斯咖啡馆投资，但双方并未存在实际的合伙行为，由于双方在经营、管理及资金流向等问题上分歧较大，双方并未合作成功。原告多次催促被告返还不当得利款，均遭到搪塞及拖延。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，第一，原告不是本案适格主体，原告在诉状已经表明涉案款项是用于原告妻子李倩佳与被告经营咖啡馆的经营款，原告是基于李倩佳与被告的合作关系才转账。第二，本案不属于不当得利纠纷，而是合伙纠纷。原告在不同时间段向被告转账，原告知悉系李倩佳的投资款，转账具有合法、合理的依据，依法不构成不当得利。第三，李倩佳未按双方合作时的约定足额出资，其实际出资107000元。双方因为合伙发生纠纷，涉案款项属于合作过程中的纠纷款项。
本院经审理认定事实如下：原告名下尾数为0907的广发银行卡于2016年3月20日、同年4月7日、同年4月25日，分四次（其中4月7日两笔）向被告汇款30000元、35000元、30000元、12000元，共计107000元。
庭审中，被告述称：2016年1月29日，被告与李倩佳口头达成合作经营咖啡馆的协议，约定双方各出资50%；同年3月双方对合作细节达成一致并支付了相关款项，双方未签订书面协议；后被告出资135000元，李倩佳出资未达到50%；李倩佳参与装修，装修后咖啡馆于2016年5月1日开始营业；合作经营期间，李倩佳管理账本、偶尔参与经营，被告主要负责经营；同年8月双方发生纠纷。原告确认2016年9月前李倩佳与被告在经营、管理及资金流向等问题上产生分歧。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。即所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告主张其向被告支付的款项107000元构成不当得利。但从原告在起诉状中所列的事实和庭审中双方的陈述可知，原告向被告支付款项107000元系基于原告妻子李倩佳与被告达成的合作经营咖啡馆协议。即被告取得案涉的款项是有根据的，单纯就双方合作经营协议本身而言，系一个合法的根据。至于该合作协议效力如何或者是否能够得到履行，若因无效或者不能得到履行产生纠纷应如何处理，属于合同纠纷，应由李倩佳通过合同纠纷诉讼进行处理。因此，现原告以其向被告付款，李倩佳与被告未合作成功为由主张被告不当得利不能成立，本院对其该主张不予采纳，并对其据此提出的全部诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告姜晓旭的全部诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，诉讼保全费1055元，合计2275元，由原告姜晓旭负担（原告姜晓旭已付2275元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一六年十二月十四日
书记员 许双阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11189号原告：姜晓旭，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘植林，广东尊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻峰，广东尊信律师事务所律师助理。被告：杨莉娇，女，1991年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师助理。原告姜晓旭与被告杨莉娇不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜晓旭的委托诉讼代理人刘植林、黄峻峰，被告杨莉娇及其委托诉讼代理人林嘉涛、林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款107000元及利息（自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告以其名下尾数为0907的广发银行储蓄卡分别于2016年3月20日、同年4月7日、同年4月25日分四次向被告名下尾数为8670的中国工商银行储蓄卡共汇款107000元。上述款项用于原告妻子李倩佳与被告合作经营的中山市小榄镇兰斯咖啡馆投资，但双方并未存在实际的合伙行为，由于双方在经营、管理及资金流向等问题上分歧较大，双方并未合作成功。原告多次催促被告返还不当得利款，均遭到搪塞及拖延。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，第一，原告不是本案适格主体，原告在诉状已经表明涉案款项是用于原告妻子李倩佳与被告经营咖啡馆的经营款，原告是基于李倩佳与被告的合作关系才转账。第二，本案不属于不当得利纠纷，而是合伙纠纷。原告在不同时间段向被告转账，原告知悉系李倩佳的投资款，转账具有合法、合理的依据，依法不构成不当得利。第三，李倩佳未按双方合作时的约定足额出资，其实际出资107000元。双方因为合伙发生纠纷，涉案款项属于合作过程中的纠纷款项。本院经审理认定事实如下：原告名下尾数为0907的广发银行卡于2016年3月20日、同年4月7日、同年4月25日，分四次（其中4月7日两笔）向被告汇款30000元、35000元、30000元、12000元，共计107000元。庭审中，被告述称：2016年1月29日，被告与李倩佳口头达成合作经营咖啡馆的协议，约定双方各出资50%；同年3月双方对合作细节达成一致并支付了相关款项，双方未签订书面协议；后被告出资135000元，李倩佳出资未达到50%；李倩佳参与装修，装修后咖啡馆于2016年5月1日开始营业；合作经营期间，李倩佳管理账本、偶尔参与经营，被告主要负责经营；同年8月双方发生纠纷。原告确认2016年9月前李倩佳与被告在经营、管理及资金流向等问题上产生分歧。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。即所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告主张其向被告支付的款项107000元构成不当得利。但从原告在起诉状中所列的事实和庭审中双方的陈述可知，原告向被告支付款项107000元系基于原告妻子李倩佳与被告达成的合作经营咖啡馆协议。即被告取得案涉的款项是有根据的，单纯就双方合作经营协议本身而言，系一个合法的根据。至于该合作协议效力如何或者是否能够得到履行，若因无效或者不能得到履行产生纠纷应如何处理，属于合同纠纷，应由李倩佳通过合同纠纷诉讼进行处理。因此，现原告以其向被告付款，李倩佳与被告未合作成功为由主张被告不当得利不能成立，本院对其该主张不予采纳，并对其据此提出的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告姜晓旭的全部诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，诉讼保全费1055元，合计2275元，由原告姜晓旭负担（原告姜晓旭已付2275元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一六年十二月十四日书记员  许双阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初602号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡振刚，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化程度，温州王氏眼镜有限公司车间主管，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2017年6月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人胡振刚犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人胡振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月1日23时50分许，被告人胡振刚无证酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途经温州市鹿城区锦绣路城南立交桥下时，被设卡民警查获，经呼气式酒精测试结果为16lmg/l00mL，该过程中胡振刚予以配合。经检测，其血样中检出乙醇成分，含量为170mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡振刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶人信息查询、行驶证复印件、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振刚违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡振刚归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初602号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡振刚，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化程度，温州王氏眼镜有限公司车间主管，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2017年6月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人胡振刚犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人胡振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月1日23时50分许，被告人胡振刚无证酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途经温州市鹿城区锦绣路城南立交桥下时，被设卡民警查获，经呼气式酒精测试结果为16lmg/l00mL，该过程中胡振刚予以配合。经检测，其血样中检出乙醇成分，含量为170mg/l00ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡振刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶人信息查询、行驶证复印件、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡振刚违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡振刚归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年六月二十六日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4799号
原告：王某，女，1995年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，男，1973年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李某甲，女，1976年2月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：冯某乙，男，1977年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李某乙，女，1978年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市某甲商贸有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村南大街。
法定代表人：冯某甲。
被告：莱芜市某甲商贸有限公司，住所地莱芜市经济开发区张家洼街道办事处柳家店新村2号楼003号。
法定代表人：冯某甲。
原告王某与被告冯某甲、李某甲、冯某乙、李某乙、泰安市某甲商贸有限公司、莱芜市某甲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘荣明、被告冯某乙到庭参加诉讼，被告冯某甲、李某甲、李某乙、泰安市某甲商贸有限公司、莱芜市某甲商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告立即偿还借款20万元及利息违约金。2、第三、四、五、六被告对第一二被告的借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2016年9月12日，同年10月19日，第一、二被告与原告签订2份个人借款合同，同时第三四五六被告对借款进行担保，合同约定借款分别为10万元，借款共计20万元，并约定还款时间。第一被告分别于2016年9月16日、2016年10月19日出具借据。借款到期后，原告多次找六被告催要，六被告未按合同承诺履行义务。
被告冯某乙辩称：借款合同内容我并不清楚，因为我与冯某甲系亲兄弟，所以他让我签字，我就签了字，借款的具体经过、所借款项及约定利息等我均不知情。且借款时间较长，我一直认为冯某甲已经偿还了上述借款。
被告冯某甲未作答辩。
被告李某甲未作答辩。
被告李某乙未作答辩。
被告泰安市某甲商贸有限公司未作答辩。
被告莱芜市某甲商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯某甲与被告李某甲系夫妻。2016年9月12日被告冯某甲（借款人）与原告王某（××）签订个人借款合同，约定：借款金额10万元；用途为资金周转；借款期限自2016年9月12日至2016年11月11日；违约责任借款方按照合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的10%计算加收逾期利息。被告李某乙、冯某乙在该借款合同的担保人处签字并加盖手印。该借款合同上还加盖由泰安市某甲商贸有限公司及莱芜市某甲商贸有限公司公章，并注明公司自愿为冯某甲担保。另外在该合同上还备注有借款时间延期字样，被告李某乙最终认可的延期时间为2017年8月12日，被告冯某甲最终认可延期时间为2017年7月12日，被告冯某乙最终认可延期时间为2017年6月12日。当日被告冯某甲为原告王某出具10万元借条。2016年10月19日，被告冯某甲（借款人）与原告王某（××）再次签订个人借款合同，约定：借款金额10万元；用途为因备货需要资金周转；借款期限自2016年10月19日至2016年11月18日；违约责任借款方按照合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的10%计算加收逾期利息。被告李某乙、冯某乙在该借款合同的担保人处签字并加盖手印。该借款合同上还加盖由泰安市某甲商贸有限公司及莱芜市某甲商贸有限公司公章，并注明公司自愿为冯某甲担保。另外在该合同上还备注有借款时间延期字样，被告李某乙最终认可的延期时间为2017年8月18日，被告冯某甲最终认可延期时间为2017年7月18日，被告冯某乙最终认可延期时间为2017年6月18日。当日被告冯某甲为原告王某出具10万元借条，后冯某甲在该借条上注明借款延期至2017年6月18日。以上事实有借款合同、借条，身份证复印件、结婚证、银行交易凭条、卡卡转账凭条、原、被告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案中，双方签订个人借款合同，原告王某向被告冯某甲出借借款后，双方借贷关系成立。现原告要求被告偿付借款，被告冯某甲应履行还款责任。双方对借款期限进行了约定，由于被告冯某甲在借款延期届满后未偿还借款，故对原告要求支付延期利息的主张予以支持，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。上述借款发生于被告冯某甲和李某甲婚姻关系存续期间，且李某甲在借款合同上签字认可，故应认定为夫妻共同债务。被告冯某乙、李某乙、泰安市某甲商贸有限公司、被告莱芜市某甲商贸有限公司为两笔借款提供保证，应按约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲、李某甲自本判决生效之日起十日内支付原告王某借款本金20万元；
二、被告冯某甲、李某甲自本判决生效之日起十日内支付原
告王某借款本金20万元的逾期利息（分别自2018年7月13日及19日起按照年利率24%计算至付清借款时止）；
三、被告冯某乙、李某乙、泰安市某甲商贸有限公司、被告莱芜市某甲商贸有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告冯某甲、李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1770元由被告冯某甲、李某甲、冯某乙、李某乙、泰安市某甲商贸有限公司、被告莱芜市某甲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 李建勇
人民陪审员 王佑元
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高婷婷
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执562号
申请执行人：黄瑞云，女，1959年9月11日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市。
本院在执行申请人黄瑞云（以下简称申请人）与被执行人欧阳兵（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0926民初203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及该借款本金自2015年8月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息和案件受理费2300元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院查明被执行人欧阳兵名下座落在宜春市×路×室的房产已被多个法院查封且抵押给个人。被执行人欧阳兵的赣Ｃ×××××丰田牌汽车也被袁州区人民法院查封。本院作出（2017）赣0926执554号裁定书以600000元额度冻结被执行人欧阳兵在宜春市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限二年（2017年12月13日至2019年12月12日止）。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年六月四日
书记员 付平艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7331号
罪犯李慧明，男，1970年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月29日作出（2012）沈河刑初字第1517号刑事判决，以被告人李慧明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李慧明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李慧明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李慧明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月17日起至2023年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执242号
申请执行人：宁生辉，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执598号之四
申请执行人：翁胜明男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：程德明男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住浙江省淳安县。
被执行人：洪志仙女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
翁胜明与程德明、洪志仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）浙0127民初4979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁胜明于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪志仙名下车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车已由本案拍卖，并分得拍卖款14882元，二被执行人下落不明且无其他财产可供执行。至今尚欠申请执行人案款25118元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人翁胜明如发现被执行人程德明、洪志仙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年九月十三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执598号之一
本院在执行翁胜明与程德明、洪志仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪志仙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将洪志仙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7131号
原告：张文康，男，1998年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：邵红，女，1966年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。
原告张文康与被告邵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文康到庭参加了诉讼，被告邵红经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文康向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告人民币12000元；2.被告立即支付自违约之日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告借款12000元，用于家庭装修，被告承诺于2017年2月19日前将该笔欠款还清，否则愿支付高额利息。但该笔欠款到期后，被告却以种种理由推迟欠款归还，至今已有五个月有余。原告无奈只能向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告张文康向本院提交如下证据：1.借款合同一份，证明双方系借贷关系；2.原告名下的招商银行交易明细及收条一份，证明被告收到原告的款项。
被告邵红未向本院提交答辩状亦未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据本院认定如下事实：原、被告原系朋友关系，双方于2017年1月24日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款12000元，用于家庭装修，自借款金额到被告账户之日起计算利息，在合同规定的借款期限内，每期利息为120元，本合同每期为26天；借款人如有违约行为产生，一次性收取违约金100000元，超过300000元本息的按照欠款本息共计金额的百分之三十计算；借款人如有违约行为产生，滞纳金为每日5000元，自借款之日起计算至还清全部款项止。为确保借款人正当履行还款义务，借款人自愿以其所拥有并有处分权的位于河西区的合法房产抵押给出借人。同日，原告通过其名下的招商银行账号为62×××35的账户转账至被告邵红名下账户12000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到张文康出借的人民币（现金/转账）12000元。大写：叁万贰仟元正。指定收款账号：62×××88，户名：邵红，开户行：招商银行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效。该合同签订后，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告支付借款本金，被告亦应按约定偿还原告借款本金及利息，被告在借款到期后未偿还原告借款本金及利息系违约，应当承担违约责任。被告应按约定偿还原告借款本金12000元并支付原告自借款之日起至实际付清之日止的利息。双方合同中约定借款期限为每期26天，每期利息为120元，被告支付原告月利率为120元÷26天÷12000元×30天=1.15%，未超出年利率24%的标准，符合法律规定本院应予以支持。被告邵红经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告邵红返还原告张文康借款本金12000元；
二、被告邵红以本金12000元为基数按照月利率1.15%的标准支付原告自2017年1月24日至实际付清之日止的利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、公告费700元，由被告邵红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 刘 红
审 判 员 孙开军
人民陪审员 李双毅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 田明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1072号
原告：杨福玉，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：ＸＸＸ，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告杨福玉诉被告ＸＸＸ保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福玉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨福玉诉称，2017年1月7日，梅淑军因生活用款在原告处借款11500.00元，由被告担保，并出具借条一枚，约定还款期限为10个月。借款到期后，借款人梅淑军已离�本村居住。无奈诉至法院，要求被告承担保证责任，替债务人偿还借款。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2017年1月7日，梅淑军因生活用款在原告杨福玉处借款10000.00元，约定利息1500.00元，约定还款期限为10个月。由被告ＸＸＸ担保，同时约定如逾期借款人还不上，则由担保人偿还。并将利息计入本金由借款人和被告即担保人为原告出具借条一枚，被告在担保人处签名并捺印。借款到期后，借款人梅淑军及担保人ＸＸＸ均未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，替债务人偿还借款11500.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本�中，借款人梅淑军向原告借款，由被告提供担保，双方已形成民间借贷关系，被告在借款人为原告出具的借条上签名、捺印，自愿担保是其真实意思表示，与原告已形成保证合同关系，因保证约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因此，被告依法应向原告承担连带保证责任，履行偿还借款之义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ承担连带保证责任，于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨福玉借款11500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.00元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年三月五日
书记员 刘北辰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5405-1号
申请执行人王海，男，1962年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人潘桂茹，女，1966年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王海、潘桂茹与被执行人黄振富民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月19日作出（2014）思民初字第4851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息12984.9元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下车牌号闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第5405号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1258号
申请人黄玉贞，女，1964年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈月莲，女，1962年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄玉贞与被执行人陈月莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8688号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1258号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51926号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：许灵华，男。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
被告：张颖，女，1973年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈炜，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张颖(系被告沈炜之妻。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下至判决主文前简称中原物业公司)诉被告张颖、沈炜居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托诉讼代理人唐娟、被告张颖(兼被告沈炜的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金人民币(以下币种同)6万元。事实及理由：2016年1月30日，二被告与案外人买某某在原告居间下就本市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，原告的居间义务完成。根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定，“房屋买卖合同成立，即表明丙方(即原告)居间成功。……在房屋买卖合同成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)”。2016年1月30日，买某某曹智慧与原告签订佣金确认书，约定“经甲、乙方及本交易相对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为60,000元”。因被告的原因导致房屋买卖未完成，导致原告无法协助买卖双方完成上述房屋的网签、纳税、产权过户及房屋交付，故被告应向原告支付佣金6万元，但被告至今未付。现原告诉至法院。
被告张颖、沈炜辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告居间的事实无异议。对被告与买某某签订居间协�及买卖合同的事实无异议。对佣金确认书不予确认，被告在签订居间协议与买卖合同时对佣金金额不知情，买卖双方约定的房屋成交价为被告的到手价。但是在2016年2月进行网签的时候，被告前往交易中心与买受人办理过户手续时发现，双方的正式上海市房地产买卖合同与双方签订的《房屋买卖合同》不同，买受人从曹智慧变成了曹智慧的父亲。曹智慧的父亲十分年长，不具备贷款资格，出售给曹智慧的父亲存在较大风险，若其无法取得贷款，则被告的剩余房款将无法取得，而且曹智慧系已婚，其隐瞒上述情况，将买受人变更为其父亲；第二，双方在签订《房屋买卖合同》时约定其他房价款115万元应于2016年5月10日前支付，但是双方在协商时明确的日期是4月30日，在签订正式上海市房地产买卖合同时，付款时间也改成了4月30日；第三，房屋总价款也改成了300万元，目的是做低房价，偷逃税款。原告在明知上述事实的情况下，依然要求双方继续完成交易，被告不同意，故交易未完成。
经审理查明，2016年1月30日，二被告作为甲方与乙方案外人买某某曹智慧在原告居间下就本市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定，“房屋买卖合同成立，即表明丙方(即原告)居间成功。……在房屋买卖合同成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)”。2016年1月30日，买某某曹智慧与原告签订佣金确认书，约定“经甲、乙方及本交易相对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为60,000元”。后由于�被告未按约签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，买某某曹智慧曾向本院起诉二被告，本院判决二被告返还买某某定金25万元，并赔偿买某某损失25万元。二被告不服上诉于上海市第一中级人民法院，被判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实由原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1302号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，房地产买卖居间协议、房屋买卖合同是原、被告的真实意思表示，形式合法、内容明确，本院依法认定其效力。佣金确认书亦是买受人曹智慧真�意思的表示，本院亦予以确认，按照佣金确认书应付佣金6万元。因二被告未按约定签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，致使房屋买卖无法完成的情况下，应由二被告承担相应的民事责任。现原告依据约定条款要求二被告支付佣金，依法可予准许。但由于被告在提供服务中未完全履行义务，未协助办理纳税、产权过户手续、房屋交房等手续，故本院对代理服务费做出一定调整，二被告可支付原告部分代理服务费。至于二被告的抗辩，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张颖、沈炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币1万元。
案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币500元，被告张颖、沈炜共同负担人民币150元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1521号
上诉人（一审起诉人）：汪新明，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人汪新明因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪新明上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初303号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某，于江西省上饶市信州区，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日至7月6日期间，被告人徐某借用苏诚的身份证登记入住上饶市信州区某酒店酒店801房间。2016年6月26日晚上，被告人徐某在该房间内容留苏某、祝某甲、蔡某、一个绰号为“龚某”的男子吸食毒品。2016年7月3日，被告人徐某在该房间内容留苏某、祝某甲、蔡某吸食毒品。
2016年7月6日，被告人徐某在该酒店房间内被民警抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人徐某常住人口信息、归案情况说明、某酒店酒店账单、证人江某、苏某、祝某乙、蔡某的证言、被告人徐某的供述、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理法规，二次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭建锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第897号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
被告：林×。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告林×
信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××
支行的特别授权委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告林×经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年5月21日，被告林×向原告申请中国农某某行金穗贷记卡，
被告在阅读和了解中国农某某行金穗贷记卡领用合约及章某后
，填写了金穗贷记卡申请表。中国农某某行金穗贷记卡领用合
约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记
账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额
部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复
利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为
××的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消费透支，截至20
13年2月20日，被告共欠透支款项合计5455.13元（其中贷款本
金3170.65元、利息1957.50元、滞纳金326.98元）。现起诉要
求被告林×偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2013年2月20日
的透支本息共计5455.13元（其中贷款本金3170.65元、利息19
57.50元、滞纳金326.98元），以及自2013年2月21日起至判决
确定的履行之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的
利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）
、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以
证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、领用合约、章某各
一份，用以证明被告林×向原告申请办理了金穗贷记卡一张，
并约定了双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各
一份，用以证明截至2013年2月20日，被告尚欠透支款项合计5
455.13元的事实。
被告林×未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告林×既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告林×之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告林×透支后应按约履行还本付息
之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金31
70.65元及截止2013年2月20日的利息1957.50元、滞纳金326.9
8元，并支付自2013年2月21日起按中国农某某行金穗贷记卡领
用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年九月五日
代书 记员 郑 霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初105号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人金东赫，男，1971年5月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，朝鲜族，大专文化，系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇中心小学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人金东赫犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、耿向恒出庭支持公诉，被告人金东赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年1月14日16时许至22时许，被告人金东赫先后在齐齐哈尔市龙沙区顺玉大片肉饭店、建华区乐某KTV吃饭、唱歌，期间饮酒，后驾驶黑Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至中华路与东四道街交叉路口时，被交警查获。经检验：金东赫静脉血中检出乙醇成分，含量为123.1mg/100ml。
被告人金东赫于2018年1月14日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处被告人金东赫拘役，并处罚金。
被告人金东赫对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
户籍证明，证实被告人的身份情况。
（1）被告人供述
被告人金东赫的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]178号检验报告，证实被告人金东赫血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人金东赫系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人金东赫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金东赫驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.1mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。金东赫归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚，如适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金东赫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年五月二十日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6858号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行，住所地黄骅市南排河镇歧口村。
法定代表人：刘先磊，行长。
委托诉讼代理人：宋长林，男，1960年4月3日出生，汉族，河北黄骅农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张金河，男，1965年3月30日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行（以下简称歧口支行）与被告张金河借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行到庭参加诉讼，被告张金河经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金18000元及利息，贷款期间利息执行月息千分之八点八五，逾期利息按日利率万分之四点四二五计算；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张金河于2010年3月16日在原歧口信用社贷款18000元，2011年2月21日贷款到期未还，现结欠本金18000元。经多次催收没能收回。为维护合法权益不受损害，请求法院依法判令被告偿还贷款本金8000元及到逾期利息，利息计算到贷款还清日。
被告张金河缺席无答辩。
认为，被告张金河向原告黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行（原歧口信用社）借款18000元的事实，由张金河与原告签订的《保证担保借款合同》、河北省农村信用合作社借款借据为证，双方签订借款合同、借款借据，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告歧口支行履行借款义务，借款到期后被告张金河应按约予以偿还，但经原告多次催要，至今本息未还，应承担违约责任。依据双方签订的借款合同，原告主张被告张金河偿还原告借款本金18000元及按月息8.85‰支付借期内利息，逾期利息自2011年2月22日逾期之日起按日利率万分之四点四二五计算至借款本金付清之日，合法有据，应予以支持。被告张金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照综
依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金河于本判决生效之日起七日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行借款本金18000元及利息，借期内（2010年3月16日至2011年2月21日）利息按月息8.85‰计算，逾期利息自2011年2月22日起按日利率万分之四点四二五计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张金河承担（限判决生效日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周学文
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初56号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月28日生，汉族，农民。因本案于2014年7月7日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留，同年7月10日被信阳市公安局工业城分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日，被告人王某某与刘某签订《水电安装分包合同》，将其承建的信阳市工业城保障性住房3号楼的水电工程项目转包给刘某实施，在签订合同的过程中，王某某将合同上自己的身份证信息进行了涂改。施工进行中，刘某依照合同约定、按照工程进度多次联系王某某讨要工程款，均无果，后刘某停工并继续联系王某某讨要已完工部分的工程款，得知王某某的发包方已将工程款结清时，多次电话联系王某某未果，刘某遂依照合同中所附的王某某身份证信息显示的地址找王某某，才发现合同上的地址信息被涂改，导致其38000元的工程款无从讨要。案发后，王某某已支付刘某工程款38000元，刘某对王某某的行为表示谅解，并恳请对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人韦某、张某证言，户籍信息，无犯罪前科证明，水电施工合同，借条、收据，谅解书，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某认罪、悔罪，已支付被害人工程价款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）款项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初56号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月28日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日，被告人王某某与刘某某签订《水电安装分包合同》，将其承建的信阳市工业城保障性住房3号楼的水电工程项目转包给刘某某实施，在签订合同的过程中，王某某将合同上自己的身份证信息进行了涂改。施工进行中，刘某某依照合同约定、按照工程进度多次联系王某某讨要工程款，均无果，后刘某某停工并继续联系王某某讨要已完工部分的工程款，得知王某某的发包方已将工程款结清时，多次电话联系王某某未果，刘某某遂依照合同中所附的王某某身份证信息显示的地址找王某某，才发现合同上的地址信息被涂改，导致其38000元的工程款无从讨要。案发后，王某某已支付刘某某工程款38000元，刘某某对王某某的行为表示谅解，并恳请对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人韦鹏、张建国证言，户籍信息，无犯罪前科证明，水电施工合同，借条、收据，谅解书，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某认罪、悔罪，已支付被害人工程价款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）款项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4465号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路***号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市宏华建筑机械有限公司，住所地：温岭市城南镇横山白溪工业区。
法定代表人：叶美才。
被告：温岭市新吉祥铝塑板有限公司，住所地：温岭市大溪镇担屿村。
法定代表人：林为名。
被告：台州市佳颖机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇担屿村。
法定代表人：林建军。
被告：叶美才。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告温岭市宏华建筑机械有限公司、温岭市新吉祥铝塑板有限公司、台州市佳颖机电有限公司、叶美才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市宏华建筑机械有限公司偿还借款本金100000元和截止2015年10月12日的利息519.19元，以及自2015年10月13日起按月利率0.7417%的标准计算至2016年8月20日的利息，并支付自2016年8月21日起按月利率1.11255%的标准计算至实际付款之日止的逾期利息；2、判令被告温岭市宏华建筑机械有限公司偿还原告承兑汇票垫付款2859288.27元及逾期利息（以2563497.27元为基数自2015年10月10日起，以295791元为基数自2015年10月16日起，均按日万分之4.35的标准计算至实际付款之日）；3、被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、台州市佳颖机电有限公司、叶美才对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告温岭市宏华建筑机械有限公司因需与原告浙江温岭农村合作银行太平支行签订流动资金“年审制”借款合同。合同约定：被告温岭市宏华建筑机械有限公司向原告借款100000元；借款期限自2014年9月30日起至2016年8月20日止；借款利率为月利率7.417‰；还款方式为按月付息，每月末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期归还借款的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同违约责任中约定，未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告温岭市宏华建筑机械有限公司分别于2015年4月10日、4月15日签订银行承兑汇票承兑协议各一份，约定申请人分别按票面金额50%提供保证金，原告在协议项下分别开具了47张5200000元、7张600000元的承兑汇票。当日，被告缴纳上述票据款的50%作为保证金。另外约定申请人在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意将不足部分票款转作逾期贷款，并按日万分之4.35的利率计收，由此产生的律师代理费由申请人承担。2014年8月29日，原告与被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、台州市佳颖机电有限公司、叶美才签订最高额保证合同。合同约定：被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、台州市佳颖机电有限公司、叶美才同意为原告向被告温岭市宏华建筑机械有限公司自2014年8月29日至2016年8月25日融资期间内最高融资限额为3000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。截止2015年10月9日5200000元的承兑汇票尚欠票据垫付款2563497.27元，截止2015年10月15日600000元的承兑汇票尚欠票据垫付款295791元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市宏华建筑机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金100000元及截止2015年10月12日的利息519.19元和自2015年10月13日起按月利率0.7417%的标准计算至2016年8月20日止的利息，并支付自2016年8月21日起按月利率1.11255%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告温岭市宏华建筑机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村合作银行太平支行承兑汇票垫付款2563497.27元及逾期利息（以2563497.27元为基数自2015年10月10日起，以295791元为基数自2015年10月16日起，均按日万分之4.35的标准计算至实际付款之日）。
三、被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、台州市佳颖机电有限公司、叶美才对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31326元，财产保全费5000元，合计36326元，由被告温岭市宏华建筑机械有限公司、温岭市新吉祥铝塑板有限公司、台州市佳颖机电有限公司、叶美才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31326元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 庄宇佳
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇X。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告沈波，男，1981年12月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告李路，女，1990年1月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告林英杰，女，1956年9月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告郭正祥，男，1954年3月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告王富清，男，1959年7月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告朱秀英，女，1964年7月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告江玉明，男，1955年1月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告沈波、林英杰、郭正祥、李路、王富清、朱秀英、江玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威及被告林英杰、郭正祥、沈波、王富清、朱秀英均到庭参加诉讼，被告江玉明、李路依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年6月2日，赵兰花在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由沈波、朱秀英、郭正祥、李路、王富清、林英杰、江玉明共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，赵兰花只偿还了部分利息，偿还了部分利息4526.62元，最后还款日期为2012年11月9日，还款金额为549.79元。赵兰花现尚欠原告贷款本金49450.21元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，请求：1、被告沈波、朱秀英、郭正祥、李路、王富清、林英杰、江玉明对欠款本金49450.21及利息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告朱秀英辩称：不同意还款，被告并没有花到这笔钱，银行当初发贷款的时候并没有说用被告还钱。
被告王富清辩称：被告不同意还钱，实际借款人并非被告本人，并且被告也没有能力还款。
被告沈波辩称：原告找到被告时候，让被告说是用于养猪、养鸡但实际上被告并没有花到这钱，钱实际上是段加伍用的，故不同意还钱。
被告郭正祥辩称：2012年5月，段加伍和段加宝请求被告帮他们到银行贷款，当时邮政银行也就能够贷款50000元，所以找到被告帮助贷款，被告就同意了。过了几天，段加伍和段加宝将被告拉到了老段家签字，当时原告也在并且原告让说此款是用于养鸡、养猪的，当时还录像了。但被告并没有花到此钱，这笔贷款是老段家和原告诈骗得到的，借款合同书是原告及老段家骗签的字，被告是被骗了。
被告林英杰辩称：同意郭正祥的意见。
被告李路、江玉明均未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年6月2日，赵兰花在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由沈波、朱秀英、郭正祥、李路、王富清、林英杰、江玉明共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，赵兰花只偿还了部分本金及利息，偿还本金549.79元，偿还利息4526.65元，最后还款日期为2012年11月9日，还款金额为1187.15元。被告现尚欠原告贷款本金49450.21元及逾期利息与罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、不良贷款移交申请审批表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与赵兰英及被告沈波、朱秀英、林英杰、郭正祥、沈波、李路、王富清、江玉明借款合同纠纷一案签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向赵兰英发放贷款50000元。赵兰英未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告沈波、郭正祥、朱秀英、李路、王富清、林英杰、江玉明作为借款合同的借款保证人，承担保证责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈波、郭正祥、朱秀英、李路、王富清、林英杰、江玉明于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金人民币49450.21元及利息（按照合同约定利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告林英杰、郭正祥、沈波、李路、王富清、朱秀英、江玉明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告沈波，男，1981年12月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告李路，女，1990年1月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇，系沈波妻子。
被告林英杰，女，1956年9月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告郭正祥，男，1954年3月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告王富清，男，1959年7月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告朱秀英，女，1964年7月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告江玉明，男，1955年1月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告沈波、林英杰、郭正祥、李路、王富清、朱秀英、江玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威及被告林英杰、郭正祥、沈波、王富清、朱秀英均到庭参加诉讼，被告江玉明、�路依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年6月2日，赵兰花在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由沈波、朱秀英、郭正祥、李路、王富清、林英杰、江玉明共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，赵兰花只偿还了部分利息，偿还了部分利息4526.62元，最后还款日期为2012年11月9日，还款金额为549.79元。赵兰花现尚欠原告贷款本金49450.21元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，请求：1、被告沈波、朱秀英、郭正祥、李路、王富清、林英杰、江玉明对欠款本金49450.21及利息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告朱秀英辩称：不同意还款，被告并没有花到这笔钱，银行当初发贷款的时候并没有说用被告还�。
被告王富清辩称：被告不同意还钱，实际借款人并非被告本人，并且被告也没有能力还款。
被告沈波辩称：原告找到被告时候，让被告说是用于养猪、养鸡但实际上被告并没有花到这钱，钱实际上是段加伍用的，故不同意还钱。
被告郭正祥辩称：2012年5月，段加伍和段加宝请求被告帮他们到银行贷款，当时邮政银行也就能够贷款50000元，所以找到被告帮助贷款，被告就同意了。过了几天，段加伍和段加宝将被告拉到了老段家签字，当时原告也在并且原告让说此款是用于养鸡、养猪的，当时还录像了。但被告并没有花到此钱，这笔贷款是老段家和原告诈骗得到的，借款合同书是原告及老段家骗签的字，被告是被骗了。
被告林英杰辩称：同意郭正祥的意见。
被告李路、江玉明均未到庭作出答辩。
经审理查�：2012年6月2日，赵兰花在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由沈波、朱秀英、郭正祥、李路、王富清、林英杰、江玉明共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，赵兰花只偿还了部分本金及利息，偿还本金549.79元，偿还利息4526.65元，最后还款日期为2012年11月9日，还款金额为1187.15元。被告现尚欠原告贷款本金49450.21元及逾期利息与罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、不良贷款移交申请审批表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与赵兰英及被告沈波、朱秀英、林英杰、郭正祥、沈波、李路、王富清、江玉明借款合同纠纷一案签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向赵兰英发放贷款50000元。赵兰英未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告沈波、郭正祥、朱秀英、李路、王富清、林英杰、江玉明作为借款合同的借款保证人，承担保证责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈波、郭正祥、朱秀英、李路、王富清、林英杰、江玉明于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金人民币49450.21元及利息（按照合同约定利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告林英杰、郭正祥、沈波、李路、王富清、朱秀英、江玉明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初480号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人崔某甲，2017年9月20日因涉嫌故意伤害被昌邑市公安局取保候审。
被告人崔某乙，2017年9月12日因涉嫌故意伤害被公安机关网上追逃，同年9月16日被黑龙江省富裕县公安机关抓获并羁押于该县看守所至同年9月19日，同年9月20日被昌邑市公安局取保候审。
被告人马某，2017年9月12日因涉嫌故意伤害被公安机关网上追逃，同年9月16日被黑龙江省富裕县公安机关抓获并羁押于该县看守所至同年9月19日，同年9月20日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、马某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日15时20分许，被告人崔某甲、崔某乙、马某在昌邑市围子街道某某村“某某饭店”内，因琐事用啤酒瓶殴打曹某乙头部，致其右顶枕部、左枕部及左耳廓部等处损伤。经法医鉴定，曹某乙之损伤已构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，三被告人与被害人达成和解协议：三被告人赔偿被害人经济损失60000元，被害人放弃其他请求；被害人对三被告人的行为予谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭过程中均无异议，且有书证抓获经过、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、无犯罪记录证明、办案说明、户籍证明、和解协议、谅解书等，证人郑某、曹某甲、王某的证言，被害人曹某乙的陈述，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被告人崔某甲、崔某乙、马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、马某共同故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人崔某甲、崔某乙、马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中，均积极参与，故不宜区分主从犯。鉴于三被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋巧云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1955号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：于庆和，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于庆和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告于庆和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告在原告下属单位十四户支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为5.541667‰，还款日期为2013年3月21日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月21日，被告在原告下属单位十四户支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为5.541667‰，还款日期为2013年3月21日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆和于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 未金波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1352号
原告：隋玉娟，女，1971年11月22日出生，现住吉林省长春市。
被告：周连生，男，1950年05月09日出生，现住吉林省公主岭市。
原告隋玉娟与被告周连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉娟到庭参加诉讼、被告周连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令周连生偿还隋玉娟借款本金20000元、利息14400元；2.诉讼费由周连生负担。事实和理由：2014年01月20日，周连生向隋玉娟借20000元,借款的利率为月利率1.5分，周连生收到借款后为隋玉娟出了借据。隋玉娟多次向周连生索要借款本金及利息，周连生均以无款为由拒绝偿还。隋玉娟为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持隋玉娟的诉讼请求。
周连生未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
隋玉娟为证明自己的主张，提供了如下证据：
借据一张。内容：“借据、人民币贰万元¥20000元，月利1.5分，2014年1月20日。借款人：周连生（按手印）”主要证明周连生以月利1.5分向隋玉娟借20000元的事实。经庭审质证，隋玉娟无异议。本院依法予以认定。
周连生未到庭应诉，亦未提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
2018年04月13日询问周连生笔录。2014年01月20日，人寿保险公司公主岭分公司在范家屯开会，我参加了会议。隋玉娟的丈夫皮光明将20000元现金给送到范家屯的会场，我亲手接收的。我收到钱后出的借据、借款利率是月利1.5分。借款本金及利息我一分也没有还过。我借款用于做保险了。隋玉娟向我要过钱，我同意偿还借款本金，没有能力偿还利息了，因为我欠的外债太多了。”经庭审质证，隋玉娟无异议。本院依法予以认定。
本院经审理查明，隋玉娟的丈夫皮光明系周连生表弟。2014年01月20日，应周连生的请求，皮光明将20000元现金交到周连生手中，周连生收到20000元借款后出具了借据一张，借据载明借款20000元,月利1.5分。时至今日，周连生未偿还借款本金及利息。经原告索要，被告未支付。
本院认为，周连生以月利率1.5分向隋玉娟借20000元的事实清楚，有周连生签字按手印的借据在卷佐证，且周连生明确承认收到借款20000元，现未偿还借款本金20000元及利息。本院依法认定周连生欠隋玉娟20000元及相应的利息。周连生长期拖欠隋玉娟借款本金及利息不还没有道理。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，隋玉娟要求周连生偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。隋玉娟要求周连生给付借款利息14400元，双方约定的借款利率为月利率1.5分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。利息应为14400元（2014年01月20日至2018年01月20日20000元×15‰×48个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周连生于本判决生效后三十日内一次性偿还隋玉娟借款本金20000元、利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月二日
书记员 王怀婷