安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终528号
上诉人（原审被告）：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。
法定代表人：杨广付，该公司经理。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹小飞。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强。
被上诉人（原审被告）：新乡市鸿强运输有限公司。
法定代表人：赵体龙，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人：周学峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
上诉人太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月16日7时5分许，曹小飞驾驶浙B931**号小型轿车沿宁洛高速上行线行驶至352KM＋870M路段（太和县境内）时，与前方因发生交通事故等待放行的由周海涛驾驶的豫PE73**号小型轿车追尾相撞，在曹小飞和周海涛下车查看事故情况时，被后方由张强驾驶的皖KH39**（皖KBJ**挂）号重型半挂牵引车撞上，同时由赵向洋驾驶的豫G225**（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车又撞上皖KH39**（皖KBJ**挂）号重型半挂牵引车尾部，致浙B931**号小型轿车驾驶员曹小飞受伤、豫G225**（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车乘坐人何定崎受伤、豫G225**（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车和皖KH39**（皖KBJ**挂）号重型半挂牵引车、浙B931**号小型轿车、豫PE73**号小型轿车及在行车道内等待放行的谈月明驾驶的浙AH6F**号轻型厢式货车不同程度损坏的道路交通事故。当日曹小飞被送往阜阳市人民医院住院治疗60天，支付医疗费55213.48元，支付外购药费1209元，支付购买轮椅、拐杖、大便椅费用1040元，合计57462.48元；2015年3月10日，曹小飞被送往河南大学第一附属医院住院治疗55天，支付医疗费26023.87元，支付外购药费675元，合计26698.87元；2015年8月19日，曹小飞被送往河南省人民医院住院治疗12天，支付医疗费15827.35元。曹小飞共计住院治疗127天，支付医疗费99988.7元。经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队阜公交（高一）认字（2014）第111604号交通事故认定书认定，张强、赵向洋承担本次事故的主要责任，曹小飞承担本次事故的次要责任，何定崎、周海涛、谈月明无责任。
2014年11月19日，安徽中合保险公估有限公司作出中合公估（2013）T1411017号车辆损失公估报告，车辆号码为浙B931**由于交通事故受损严重，车辆已大部分损毁，已无修复价值，作全损处理，浙B931**车辆的损失为53211元，曹小飞为上述评估支付评估费3270元。2014年12月30日，阜阳市恩德莱康复器具有限公司作出了关于曹小飞配置残疾辅助器具（假肢）的装配意见，建议曹小飞安装国内普通适用型假肢“碳纤四连杆气压膝静踝气囊储能脚”，每只33600元，每年的维修费为8%，使用年限为3年。患者理疗装配训练期为20天，需一人陪护，每次维修调整时间为5天。曹小飞为上述装配意见支付费用3000元。2015年8月12日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字（2015）临鉴字第230号关于曹小飞伤残、三期鉴定后续治疗费评估及护理依赖程度意见书认定：1、曹小飞因车祸致一肢膝关节以上截肢术后一肢股骨骨折伴神经损伤及尿道闭锁分别评为伤残五级、六级、九级。2、误工期限700日，护理期限200日，营养期限200日。3、后续治疗费用：安装假肢：按阜阳市恩德莱康复器具有限公司意见书计算方法。、取内固定，需10000元左右。、尿道闭锁的定期扩张需4000元左右。4、护理依赖：曹小飞为部分护理依赖，车祸伤的参与度为100%。
豫G225**（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车于2013年12月6日在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险；同日豫G225**号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司了投保了第三者责任险及不计免赔险500000元；同日豫PC3**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司了投保了第三者责任险及不计免赔险50000元。皖KH39**（皖KBJ**挂）号重型半挂牵引车于2014年8月23日在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险，同日皖KH39**号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司了投保了第三者责任险及不计免赔险500000元；同日皖KBJ**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司了投保了第三者责任险及不计免赔险50000元。事故发生时在保险期限内。
另查明：曹小飞从2007年起在浙江省宁波市北仑区港口路18号三星重工业（宁波）有限公司工作并在该公司居住。交通事故发生前曹小飞月平均工资为8917.47元，交通事故发生后曹小飞月平均工资为2056.04元。曹小飞需要抚养的人为其女儿“曹欣然”，2013年12月31日出生，今年2周岁。
《2015年浙江省交通事故人身损害赔偿标准》：2014年浙江省城镇居民人均可支配收入为40393元，城镇居民人均消费性支出为27242元。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》规定：受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9%，8%，……，1%，但附加指数之和不超过10%，赔偿指数总和不超过100%。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。阜阳市公安局交通警察支队高速一大队于2014年12月10日作出的交通事故认定书认定张强、赵向洋承担本次事故的主要责任，曹小飞承担本次事故的次要责任，何定崎、周海涛、谈月明无责任的认定合法有据，予以确认。曹小飞从2007年起在浙江省宁波市三星重工业（宁波）有限公司工作并在该公司居住一年以上，曹小飞的伤残赔偿金、被扶养人生活费（子女）应按照浙江省城镇居民标准计算。交通事故发生前曹小飞月平均工资为8917.47元，交通事故发生后曹小飞月平均工资为2056.04元，交通事故发生后其每月减少收入6861.43元，曹小飞的误工费应为每天228.7元。曹小飞的伤情为一个五级伤残，一个六级伤残，一个九级伤残，伤残赔偿金和精神抚慰金的赔偿指数应按67﹪计算。曹小飞需要安装的假肢“碳纤四连杆气压膝静踝气囊储能脚”33600元一只，3年更换一次，曹小飞今年29周岁，按照我国平均寿命75周岁计算，曹小飞的假肢“碳纤四连杆气压膝静踝气囊储能脚”需更换16次。曹小飞的假肢“碳纤四连杆气压膝静踝气囊储能脚”，每年的维修费为其价值的8%，曹小飞今年29周岁，按照我国平均寿命75周岁计算，曹小飞需戴假肢46年。曹小飞的护理依赖程度为部分护理依赖，本院认为应按护理依赖护理费总额的50%计算护理依赖护理费为宜。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称交强险部分应为另一伤者何定崎预留份额，但没有提供何定崎的医疗费发票、伤残鉴定书及何定崎向保险公司理赔或向人民法院起诉的证据，其辩解不予采信。曹小飞要求赔偿损失的理由正当，合法部分予以支持。曹小飞的实际损失有：医疗费99988.7元、护理费20872元（104.36元×200天）、误工费160090元（228.7元×700天）、营养费6000元（30元×200天）、住院伙食补助费3810元（30元×127天）、伤残赔偿金687283.32元［（40393元×20年×67﹪）＋被抚养人生活费146017.12元（27242元×16年×67﹪÷2）］、精神抚慰金40200元（60000元×67﹪）、后续治疗费732646元［包括安装假肢537600元（33600元／只×16次）、假肢安装期间的护理费33395.2元（104.36元×20天×16次）、假肢维修费123648元（33600元×8%×46年）、假肢维修期间的护理费24002.8元（104.36元×5天×46年）、取内固定费用10000元、尿道闭锁定期扩张费用4000元］、护理依赖护理费380914元（104..36元×365天×20年×50﹪）、车辆损失53211元、交通费4030元、鉴定费5770元（应为8770元，曹小飞只要求赔偿5770元），合计2194815元。豫G225**（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，其中伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险范围内赔偿伤残赔偿金89900元、精神抚慰金20100元、医疗费10000元、财产损失2000元，合计122000元。皖KH39**（皖KBJ**挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险，其中伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应在交强险范围内赔偿伤残赔偿金89900元、精神抚慰金20100元、医疗费10000元、财产损失2000元，合计122000元。下余损失1950815元，因张强、赵向洋承担本次事故的主要责任，曹小飞承担本次事故的次要责任，张强驾驶的皖KH39**（皖KBJ**挂）号重型半挂牵引车、赵向洋驾驶的豫G225**（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车的所有人应承担下余损失70%的赔偿责任1365570.5元。张强和赵向洋责任相当，曹小飞1365570.5元的损失由张强驾驶的皖KH39**（皖KBJ**挂）号重型半挂牵引车的所有人和赵向洋驾驶的豫G225**（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车的所有人应各承担50%，即张强驾驶的皖KH39**（皖KBJ**挂）号重型半挂牵引车的所有人承担682785.25元（1365570.5元×50%），赵向洋驾驶的豫G225**（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车的所有人承担682785.25元（1365570.5元×50%）。豫G225**（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了第三者责任险及不计免赔险550000元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在第三者责任险中赔偿550000元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和第三者责任险中共计赔偿672000元；皖KH39**（皖KBJ**挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司了投保了第三者责任险及不计免赔险550000元，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应在第三者责任险中赔偿550000元，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险和第三者责任险中共计赔偿672000元。豫G225**（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车的所有人为新乡市鸿强运输有限公司，皖KH39**（皖KBJ**挂）号重型半挂牵引车的所有人太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，保险公司赔偿后的剩余损失由新乡市鸿强运输有限公司赔偿132785.25元，由太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司赔偿132785.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿曹小飞损失共计672000元；二、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿曹小飞损失共计672000元；三、新乡市鸿强运输有限公司赔偿曹小飞损失共计132785.25元；四、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司赔偿曹小飞损失共计132785.25元；四、驳回曹小飞的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1370元，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担1370元，新乡市鸿强运输有限公司负担5130元，太和县华泰汽车运输有限公司负担5130元。
宣判后，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审法院根据鉴定意见同时认定曹小飞未实际安装的假肢费用和护理依赖费用错误；中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应负担其承担责任部分的诉讼费用。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审认定曹小飞假肢费用和护理依赖费用是否正确及判决分担诉讼费是否适当。
本院认为：鉴定意见系专业机构根据其掌握的专业知识和技能作出的专门性分析评估意见，具有较强的客观性和权威性，未经法定程序和充分的证据推翻，人民法院应予认定。曹小飞的假肢费用和护理依赖费用已经安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字（2015）临鉴字第230号意见书认定，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司虽提出异议，但未提供充分证据推翻，应承担举证不能的不利法律后果。原审法院依据该鉴定意见作出判决并无不当。诉讼费负担系人民法院根据当事人的过错程度、支付能力及在诉讼中的胜败诉比例依职权综合确定，本案原审法院已经合理分配诉讼费负担，并判令中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担相应的诉讼费。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司上诉主张其不应承担诉讼费缺乏法律依据。综上，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司预交2956元，由太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一六年四月六日
书 记 员 李丹青