贵州省平坝县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第135号原告平坝县农村信用合作联社，住所：平坝县城关镇塔山路***号。法定代表人段应安，职务：理事长。委托代理人葛永峰，平坝县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人程雷，平坝县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊羲，1987年12月10日，平坝县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。被告高家中。被告刘瑞芳，1966年5月13日。委托代理人周拯华。代理权限为特别授权代理。原告平坝县农村信用合作联社（以下简称平坝信合）诉被告高家中、刘瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员何中举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平坝信合委托代理人程雷、陈俊羲、被告高家中及其委托代理人周拯华均到庭参加了诉讼，被告刘瑞芳经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平坝信合诉称，被告于2011年3月18日和原告签订借款合同，约定由原告借款人民币16万元给被告，借款期限1年，期限至2012年3月17日，利率为月息9.6‰。借款期限届满后，被告未按合同约定清偿借款本金及利息，经原告数次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告清偿原告借款人民币16万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告平坝信合提交下列证据支持其主张：1、个人借款合同复印件1份，用以证明原告与被告高家中建立借款合同关系及合同中约定的相关权利义务。被告代理人质证认为该借款合同确实是被告高家中签的字，但是被告并没有得到过这笔钱。2、借款借据复印件1份，用以证明原告方已向被告高家中账上发放借款16万元的事实，且借据上面的内容和借款合同上的主要内容一致。被告代理人质证认为该份证据只能证明被告签过字，并不能证明被告高家中收到该笔借款，达不到原告方的证明目的。3、贷款催收通知单回执复印件1份，用以证明原告方在该笔贷款到期后不停的找被告高家中，原告方的诉讼时效并没有过。被告代理人质证认为该份证据是原告单方行为，这份证据与该笔借款没有关联性，同时这份证据上面的签字并非被告高家中签字，而是他人代签，被告没有收到该份证据。4、抵押合同1份，用以证明二被告用二人共同所有的贵州省平坝县白云镇猫洞组房屋一栋为被告高家中的贷款提供抵押担保的事实。被告代理人质证认为该证据的真实性我方认可，但这房子并没有办理抵押登记，抵押合同没有实际履行。被告代理人辩称：原告方并未能举证证明该笔借款已实际发生，根据合同法的规定，借款合同为实践合同，即在当事人达成合意之后，还必须由当事人交付标的物以后才能成立。本案中，原告方仅提供了借款合同和借据来证明借贷关系的成立，而没有提供相应的打款凭证，无法达到原告方的证明目的；该笔借款诉讼时效已过，根据原、被告签订的（平）农信社（2011）年个贷字330号个人借款合同约定，原告向被告借款160000元，借款期限为12个月，即从2011年3月18日至2012年3月17日，借款期限届满后，原告方在本次诉讼前从未对被告主张过债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告方应在2014年3月17日前向被告提出要求偿还借款的主张，而原告方直至2015年1月4日才向法庭提起诉讼，因此基于贷款合同产生的借贷关系显然已过诉讼时效。被告代理人当庭提供如下证据支持其主张：1、租房合同复印件1份，证明被告高家中2013年至今一直在外地，没有在户籍所在地居住。原告代理人质证认为该份证据正好说明了原告没有能找到被告高家中是有原因的，被告高家中一直在外地我方并不能找到他，因此我方诉讼时效并未过。2、还款凭证复印件1份，证明被告高家中已经归还了借款。原告代理人质证认为这份证据真实性无异议，但这份证据只能说明被告高家中用这笔钱来还之前的贷款。被告刘瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。对原告代理人提交的证据本院认定如下：个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款催收通知单回执证据，来源真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。对被告代理人提交的证据本院认定如下：租房合同、还款凭证，来源真实、合法、与本案有关联性，符合证据三性原则，本院予以采信。根据前述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：2011年3月18日，原告平坝信合与被告高家中、刘瑞芳签订《个人借款合同》（合同编号为：平农信社（2011）年个贷字330号）一份，约定：贷款金额为人民币16万元，贷款用途为工程周转，贷款期限为12个月，贷款月利率为9.6‰，贷款按季结息，到期还本。原告平坝信合依借款合同约定向被告高家中发放贷款人民币16万元。2011年3月18日，原告平坝信合与被告高家中、刘瑞芳签订《抵押合同》（合同编号为：平农信社（2011）年抵字012号）一份，约定：被告方共同共有的位于平坝县白云镇猫洞组房屋一栋为借款人高家中、刘瑞芳与原告平坝信合签订的《个人借款合同》提供抵押担保，担保的范围为债权本金人民币16万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及乙方垫付的有关费用。该房屋未办理抵押权登记。同时查明，被告高家中自2013年起至今一直在外地，没有在户籍所在地居住，借款到期后被告高家中、刘瑞芳未向原告偿还借款本金及利息，经原告方多次催款，于2014年2月6日下发贷款催收通知书均无效后，于2015年1月4日诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原、被告代理人陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案的诉争焦点是：一、原、被告之间的借款是否成立、借款金额是否发放；二、该笔借款是否超过诉讼时效。本院认为，原告平坝信合与被告高家中签订的《个人借款合同》、借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借款合同成立，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。被告代理人认为借款借据上账号为：2349040001020101288187并非被告高家中所申请账户，同时被告高家中名下任何账户也没有收到过16万元的借款，本院认为原告方所提交借款借据上面载明借款人高家中及其身份证号码，且所载内容与被告高家中身份证原件一直，足以证实原告平坝信合向被告高家中发放贷款的事实，故本院对被告代理人异议不予采信，该笔借款金额已经发放。同时被告代理人以其贷款催收通知书并非本案被告高家中所签为由主张该笔借款已过诉讼时效，本院认为原告平坝信合于2014年2月26日向被告发放了贷款催收通知书，虽然该通知书并非被告高家中本人所签，但能够证明原告方并未怠于主张自己的权利，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项“有下列情形之一的，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”之规定，结合本案中原告方发放贷款催收通知书给平坝县白云村信贷联络员陈德多可视为该通知应当到达对方当事人，因此该笔借款诉讼时效已经中断，故本院对被告代理人主张诉讼时效中断的异议不予支持，本院认定该笔借款未过诉讼时效。现被告刘瑞芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自负。依据原告平坝信合与被告高家中、刘瑞芳所签订的借款合同约定，被告方应当偿还原告平坝信合借款本金16万元及约定的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项之规定，判决如下：由被告高家中、刘瑞芳于本判决生效后十日内向原告平坝信合支付借款本金人民币16万元及借款合同约定的利息。案件受理费3500元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取1750元，由被告高家中、刘瑞芳共同负担。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  何中举二〇一五年三月十八日书记员  申 磊