wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初4583号原告：郭怀牵，男，1974年8月29日出生。委托诉讼代理人：刘得志，河南龙云律师事务所律师。被告：杜国山，男，1962年2月4日出生。被告：刘会英，女，1964年2月24日出生。原告郭怀牵与被告杜国山、刘会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭怀牵及其委托诉讼代理人刘得志到庭参加诉讼；被告杜国山、刘会英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭怀牵向本院提出诉讼请求：1、判令杜国山、刘会英偿还借款200000元及自2015年7月起按月息2分计算至今的利息计96000元；2、判令杜国山、刘会英支付上述借款至实际偿还完毕时止的利息；3、本案的诉讼费用由杜国山、刘会英共同负担。事实与理由：自2014年12月24日起至2015年7月5日期间，杜国山以做生意急需资金为由分九次向郭怀牵借款计200000元，并在每次出具的借据中约定利息为月息5分。后，郭怀牵因急需用钱，多次催要上述借款本金及利息，至今无果，故诉至法院。杜国山、刘会英未到庭，无答辩意见。郭怀牵围绕其诉讼请求向法庭提交了由杜国山作为借款人分别于2014年12月24日及2015年2月2日、2月9日、2月25日、3月22日、4月7日、5月1日、7月5日书写的借据及郭怀牵当庭陈述内容等证据。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据郭怀牵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜国山、刘会英二人系夫妻关系，与郭怀牵系同村居民。自2014年12月24日至2015年7月5日（2014年12月24日及2015年2月2日、2月9日、2月25日、3月22日、4月7日、5月1日、7月5日）期间，杜国山以做生意急需资金为由分八次向郭怀牵借款共计200000元，同时均约定借款利息为月息5分，并分别出具借据。后，郭怀牵因急需用钱，多次催要上述借款本金及利息。在此情况下，杜国山于2017年3月18日支付利息7000元后不再履行偿还上述借款本金及清付下余利息的义务。故郭怀牵诉至法院。本院认为，杜国山、刘会英夫妻二人未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其二人自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。债务应当清偿。根据郭怀牵当庭提交的由杜国山作为借款人出具的借据中所载明的内容，结合其当庭陈述，可以认定郭怀牵与杜国山之间存在借贷关系，且杜国山欠郭怀牵借款本金200000元未偿还，对此杜国山应负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。郭怀牵、杜国山二人虽在借条中约定的借款利率为“月息5分”，但郭怀牵起诉要求杜国山、刘会英自2015年7月起按月息2分支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。但在执行时应扣除杜国山已清付的利息7000元；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中的借款均发生于杜国山在与刘会英夫妻关系存续期间，而杜国山、刘会英夫妻二人又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故上述借款本金200000元及产生的相应利息应依法按夫妻共同债务处理。因此，郭怀牵主张杜国山、刘会英夫妻二人共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜国山、刘会英于本判决生效之日起十日内共同偿还郭怀牵借款本金200000元及利息（利息自2015年7月5日起按月息2%即年利率24%支付至本判决限定杜国山、刘会英履行债务之日止）。在执行时扣除已清付的利息7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由杜国山、刘会英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  刘培峥二〇一七年十一月十七日书 记 员  王晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1964号
原告：黄善友。
被告：黄强。
原告黄善友为与被告黄强民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄善友到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄善友诉称：被告黄强因资金临时周转所需向原告借款270000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告黄强拒绝归还借款。现原告提起诉讼，请求判令：被告黄强归还原告借款本金270000元及利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）；本案诉讼费用由被告黄强承担。
原告黄善友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄强未答辩和举证。
本院已向被告黄强送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告黄强既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄善友与被告黄强之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄善友借款本金270000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月10日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王洋洋
二〇一六年四月十二日
代书记员 郑端芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2783号
原告：万娜，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告：张洪宁，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告：张喜林，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告：刘桂文，女，汉族，住吉林省德惠市。
诸原告委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：史恩旭，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告万娜、张洪宁、张喜林、刘桂文与被告史恩旭排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告万娜、张洪宁、张喜林、刘桂文于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万娜、张洪宁、张喜林、刘桂文撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担，返还原告案件受理费50.00元，邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元。
代理审判员 朱俊岭
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异36号
案外人刘雪梅，女，汉族，住抚松县。
申请执行人赵江远，男，汉族，住抚松县。
被执行人范学芬，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人赵江远与被执行人范学芬民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘雪梅对我院（2017）吉0621执恢371号执行裁定书，续查封位于抚松县松江河镇工农街金盛世小区12号车库和12号住宅，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2012年3月16日由异议人刘雪梅与范学芬夫妻签订了抚松县松江河镇工农街金盛世小区X栋12号车库（产权证号201100XX**）和12号小库房（产权证号201100XX**）买卖合同。该财产属于异议人所有，继续执行会侵害异议人的合法权益，请求中止对该财产的执行。案外人提交了车库买卖合同二份，房权证一份。
申请执行人称：2014年11月11日我提出申请查封被告范学芬的财产，我已交足额的保证金和保全费，法院作出（2014）抚民一初字第859号民事裁定书，现该裁定书仍具有真实的法律效力，抚松法院执行局应予以认可。理由之一，（2014）抚民一初字第859号民事裁定书，查封的是在房产部门记录的范学芬名下的个人财产而非他人财产。毫无疑问，松江河法庭查封是正确的，在执行过程中，案外人有异议，不能因此而受到强制执行的影响。理由之二，执行局能否执行的焦点是对执行法律依据的运用。如果在执行中把一张私下写的库房买卖协议当作执行法律依据的话，那就从根本上否定（2014）抚民一初字第859号民事裁定书的正确性，进一步说，同一法院在整个案件的裁决或强制执行过程中应当保持法律的严谨性和一致性，只有这样，才不会在具体的执行中使法律依据的运用本末倒置。僻如一个想逃避债务而转让了自有房产，恶意串通，完全可以现写一个把买卖时间提前的协议，因而造成判案错误。根据《物权法》第二章第一节之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记不发生效力。但除法律另有规定的除外。理由之三，申请执行人是在2016年7月初就已经向本院提出强制执行申请，在此之前，一审被告对一审的判决不服并向白山中院提出上诉，而后上诉人自己撤诉，被上诉人并未接到法院的通知，因此，导致一审原告提请法院强制执行的时间较晚，一审原告只好于2016年7月初才向法院提出申请强制执行。
经审查查明：我院于2014年11月11日依据赵江远的申请，作出（2014）抚民一初字第859号民事裁定书，主要内容为：查封范学芬所有的位于抚松县松江河镇工农街金盛世小区X单元302室（无房照，房屋产权调换协议书被拆迁人为王立波、范学芬）及XX号车库（产权证号20110XXX5，面积25.78平方米）、12号住宅（产权证号201100XXX6，面积9.92平方米）。2015年11月13日我院作出（2014）抚民一初字第859号民事判决书，主要内容为：一、被告范学芬于本判决生效之日偿还原告赵江远借款本金21.9万元及相应利息（......）；二、被告范学芬于本判决生效之日偿还原告赵江远借款本金37.8万元及利息（......）；三、驳回原告的其他诉讼请求。2016年7月5日赵江远申请执行，2017年10月14日我院作出（2016）吉0621执781号执行裁定书，主要内容为：终结本次执行程序。2017年10月23日赵江远申请恢复执行，同年11月28日我院作出（2017）吉0621执恢371号执行裁定书，主要内容为：续查封被执行人范学芬所有的位于抚松县松江河镇工农街金盛世小区X单元302室（无房照，房屋产权调换协议书被拆迁人为王立波、范学芬）及XX号车库（产权证号201100XXX5，面积25.78平方米）、12号住宅（产权证号201100XXX6，面积9.92平方米）。
另查明：2012年3月16日范学芬（甲方）与刘雪梅（乙方）签订了二份车库买卖合同，一份主要内容为：甲方所售车库所有权证号为2011000755，面积25.78平方米，售价7.5万元，签订购房协议同时，乙方支付给甲方7.5万元，甲方交付车库。另一份主要内容为：甲方所售车库所有权证号为2011000756，面积9.92平方米，售价2.5万元，签订购房协议同时，乙方支付给甲方2.5万元，甲方交付车库。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人虽然提供了车库买卖合同，但其没有提供其付款证据，也没有提供其合法占有该不动产的证据，其提出的异议请求不符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘雪梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 李凤娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3559号
原告：山东信发博汇塑胶有限公司，住山东省茌平县乐平铺镇郝东村。
法定代表人：王登岭，总经理。
委托诉讼代理人：肖秉慧，男，山东信发博汇塑胶有限公司职工。
委托诉讼代理人：袁念庆，男，山东信发博汇塑胶有限公司职工。
被告：王华军，男，1968年8月15日出生，住茌平县。
被告：王付祥，男,1962年12月26日出生，住茌平县。
被告：刘才全，男，住茌平县。
原告山东信发博汇塑胶有限公司与被告王华军、王付祥、刘才全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖秉慧、袁念庆到庭参加诉讼，被告王华军、王付祥、刘才全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东信发博汇塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王华军支付原告货款34079.08元，利息5111.862元，罚款10309.058元、诉讼费500元，合计50000元；2.判决被告王付祥、刘才全对以上债务承担连带清偿责任。诉讼中原告放弃了对刘才全的相关诉讼请求，并将诉讼请求变更为1.判决被告王华军支付原告货款12711.08元并赔偿逾期付款利息损失，利息自2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；2.判决被告王华军赔偿原告50000货款、21368元货款的逾期付款利息损失，利息自2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至2016年9月13日、2018年1月7日；3.判决被告王付祥对以上被告王华军所付债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月21日三被告与原告签订保证书一份，约定王华军购买原告100000元型材，还款时间为2016年5月6日，王付祥、刘才全为王华军应支付的货款以及逾期付款违约金承担连带责任保证。当日被告王华军实际购买了84079.08元的货物，后王华军未按约定时间支付货款，2016年9月13日王华军支付原告货款50000元，诉讼中王华军于2018年1月7日支付原告货款1万元并退回型材1990.6560千克，折款11368元。被告王华军未按约定期限支付货款，应支付剩余货款并赔偿原告逾期付款利息损失，被告王付祥应按约定承担连带责任。
被告王华军未作答辩。
被告王付祥未作答辩。
被告刘才全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告生产PVC塑钢型材，2016年3月21日王华军、王付祥、刘才全与原告业务员牛昌功协商并经原告业务负责人张超批准后签订了保证书一份，约定王华军购买原告100000元型材，还款时间为2016年5月6日，保证人王付祥、刘才全自愿为王华军就货款以及违约金支付事项向原告提供保证担保，担保范围为应支付的货款以及因逾期支付货款应当由买方承担的违约金，担保方式为连带责任保证，保证期间为买方应履行支付货款义务期限届满之日起两年内。当日刘才全在原告出库单上签名并由王华军提取了出库单上的PVC型材产品，货物价款共计84079.08元。2016年9月13日王华军支付了原告货款50000元，2017年11月23日本院受理了本案，诉讼中王华军于2018年1月7日向原告支付货款10000元并退还原告型材1990.6560千克，折款11368元。
本院认为，被告王华军、王付祥、刘才全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告变更诉讼请求和放弃诉讼请求，是对自身民事权利、诉讼权利的合理处分，本院依法予以认可。原告的业务负责人张超、业务人员牛昌功与王华军、王付祥、刘才全签订的型材保证书是当事人的真实意思表示合法有效。在履行合同过程中王华军实际购买原告84079.08元的型材，王华军应按84079.08元按约定期限向原告支付货款，王华军未按约定期限支付货款已构成违约，理应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，原告在保证期间内对保证人提起诉讼，保证人应按约定承担保证责任，因保证人之间没有约定保证份额，保证人之间应承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方签订的保证书中虽约定了逾期支付货款应承担违约金但未约定违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息损失在法律规定的标准范围内。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华军于本判决生效之日起五日内支付原告山东信发博汇塑胶有限公司PVC塑胶型材货款12711.08元并赔偿逾期付款利息损失，利息以12711.08元为基数，自2016年5月7日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告王华军于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东信发博汇塑胶有限公司50000元货款、21368元货款的逾期付款利息损失，利息自2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至2016年9月13日、2018年1月7日。
三、被告王付祥对第一、二项判决中的债务向原告山东信发博汇塑胶有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王华军负担，被告王付祥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一八年二月六日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初3559号原告：山东信发博汇塑胶有限公司，住山东省茌平县乐平铺镇郝东村。法定代表人：王登岭，总经理。委托诉讼代理人：肖秉慧，男，山东信发博汇塑胶有限公司职工。委托诉讼代理人：袁念庆，男，山东信发博汇塑胶有限公司职工。被告：王华军，男，1968年8月15日出生，住茌平县。被告：王付祥，男,1962年12月26日出生，住茌平县。被告：刘才全，男，住茌平县。原告山东信发博汇塑胶有限公司与被告王华军、王付祥、刘才全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖秉慧、袁念庆到庭参加诉讼，被告王华军、王付祥、刘才全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东信发博汇塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王华军支付原告货款34079.08元，利息5111.862元，罚款10309.058元、诉讼费500元，合计50000元；2.判决被告王付祥、刘才全对以上债务承担连带清偿责任。诉讼中原告放弃了对刘才全的相关诉讼请求，并将诉讼请求变更为1.判决被告王华军支付原告货款12711.08元并赔偿逾期付款利息损失，利息自2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；2.判决被告王华军赔偿原告50000货款、21368元货款的逾期付款利息损失，利息自2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至2016年9月13日、2018年1月7日；3.判决被告王付祥对以上被告王华军所付债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月21日三被告与原告签订保证书一份，约定王华军购买原告100000元型材，还款时间为2016年5月6日，王付祥、刘才全为王华军应支付的货款以及逾期付款违约金承担连带责任保证。当日被告王华军实际购买了84079.08元的货物，后王华军未按约定时间支付货款，2016年9月13日王华军支付原告货款50000元，诉讼中王华军于2018年1月7日支付原告货款1万元并退回型材1990.6560千克，折款11368元。被告王华军未按约定期限支付货款，应支付剩余货款并赔偿原告逾期付款利息损失，被告王付祥应按约定承担连带责任。被告王华军未作答辩。被告王付祥未作答辩。被告刘才全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告生产PVC塑钢型材，2016年3月21日王华军、王付祥、刘才全与原告业务员牛昌功协商并经原告业务负责人张超批准后签订了保证书一份，约定王华军购买原告100000元型材，还款时间为2016年5月6日，保证人王付祥、刘才全自愿为王华军就货款以及违约金支付事项向原告提供保证担保，担保范围为应支付的货款以及因逾期支付货款应当由买方承担的违约金，担保方式为连带责任保证，保证期间为买方应履行支付货款义务期限届满之日起两年内。当日刘才全在原告出库单上签名并由王华军提取了出库单上的PVC型材产品，货物价款共计84079.08元。2016年9月13日王华军支付了原告货款50000元，2017年11月23日本院受理了本案，诉讼中王华军于2018年1月7日向原告支付货款10000元并退还原告型材1990.6560千克，折款11368元。本院认为，被告王华军、王付祥、刘才全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告变更诉讼请求和放弃诉讼请求，是对自身民事权利、诉讼权利的合理处分，本院依法予以认可。原告的业务负责人张超、业务人员牛昌功与王华军、王付祥、刘才全签订的型材保证书是当事人的真实意思表示合法有效。在履行合同过程中王华军实际购买原告84079.08元的型材，王华军应按84079.08元按约定期限向原告支付货款，王华军未按约定期限支付货款已构成违约，理应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，原告在保证期间内对保证人提起诉讼，保证人应按约定承担保证责任，因保证人之间没有约定保证份额，保证人之间应承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方签订的保证书中虽约定了逾期支付货款应承担违约金但未约定违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息损失在法律规定的标准范围内。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华军于本判决生效之日起五日内支付原告山东信发博汇塑胶有限公司PVC塑胶型材货款12711.08元并赔偿逾期付款利息损失，利息以12711.08元为基数，自2016年5月7日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告王华军于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东信发博汇塑胶有限公司50000元货款、21368元货款的逾期付款利息损失，利息自2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至2016年9月13日、2018年1月7日。三、被告王付祥对第一、二项判决中的债务向原告山东信发博汇塑胶有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王华军负担，被告王付祥承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一八年二月六日书记员  李 贺
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第32号
申请人：张利民。
被申请人：杨献军。
被申请人：邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市丛台区东环路北头。
被申请人：邯郸市开发区万顺达运输有限公司，住所地邯郸市丛台区东环路北头。
申请人张利民与被申请人杨献军等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D×××××、冀D×××××号牌半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××、冀D×××××号牌半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第32号
申请人王浩煜，男，1986年2月出生，汉族。
被申请人郭强。男，1975年12月出生，汉族。
申请人王浩煜因与被申请人郭强民间借贷纠纷，在仲裁过程中于2015年2月2日提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭强工资20000元。申请人已提供担保，
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在有必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保”、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”之规定，裁定如下：
一、将被申请人郭强的工资账户予以冻结。冻结额度20000元。
二、将申请人王浩煜所有的晋MME2**宝骏牌小型轿车（担保物）予以查封。查封期间可以使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年二月二日
代理书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第32号
申请人王浩煜,男，1986年2月1日出生，汉族，
被申请人郭强。男，1975年12月24日出生，汉族。
申请人王浩煜因与被申请人郭强民间借贷纠纷，在仲裁过程中于2015年2月2日提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭强工资20000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在有必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保”、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当被赔偿申请人因财产保全所遭受的损失”之规定，裁定如下：
一、将被申请人郭强的工资账户予以冻结。冻结额度20000元；
二、将申请人王浩煜所有的晋MME2**宝骏牌小型轿车（担保物）予以查封。查封期间可以使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年二月二日
代理书记员 宁梦菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1752号
原告：陈艺辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈徐辉，男，1993年5月14日出生，汉族，住龙海市。
本院于2018年4月10日立案受理原告陈艺辉与被告陈徐辉民间借贷纠纷一案，原告陈艺辉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈艺辉以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告陈艺辉撤诉。
案件受理费275元，由原告陈艺辉负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 方艺静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初790号
原告：吴某1，男，1950年2月4日出生，回族，退休干部，住孟村县。
被告：吴某2，女，1977年5月21日出生，回族，下岗职工，住孟村县。
被告：吴某3，男，1974年3月15日出生，回族，下岗职工，住孟村县。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，原告吴某1请求法院：1.依法判决登记在原告名下的民族小区1栋2单元202室房屋产权归原告所有，被告承担协助原告办理房屋所有权证书的义务；2.诉讼费由二被告承担。
本院经审查，原告吴某1与马国秀（已故）系夫妻关系，被告吴某3、被告吴某2系原告吴某1和马国秀之子女，马国秀生前，于2007年1月14日，以原告名义与孟村县金路房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买位于孟村县，面积139.89m2，总计价款173072元。马国秀于2018年3月1日不幸病故，二被告要求继承其母亲马国秀享有的民族小区住宅楼房产份额。民族小区住宅楼是原告个人出资购买的，房屋产权应归原告个人所有，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于孟村县由原告吴某1继承，被告吴某3、吴某2协助原告吴某1办理过户手续；
二、被告吴某3与被告吴某2自愿放弃继承；
三、其他无争执；
案件受理费100元，由原告吴某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵文凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22195号
原告：唐春荣。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：王成金。被告：上海敏佳装饰工程有限公司。原告唐春荣与被告王成金、上海敏佳装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，适用简易程序审理。原告唐春荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐春荣撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年十二月十九日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22195号原告：唐春荣。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：王成金。被告：上海敏佳装饰工程有限公司。原告唐春荣与被告王成金、上海敏佳装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，适用简易程序审理。原告唐春荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐春荣撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一六年十二月十九日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初474号
原告：余深滨，男，1970年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钱书权，男，1971年4月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告余深滨与被告钱书权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余深滨、被告钱书权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余深滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱书权偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息自2016年10月24日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。2、确认原告对被告位于福建省宁德市蕉城区的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月23日，被告钱书权向原告余深滨借款人民币15万元整，并签订了借条和个人借款合同，约定利息按月利率2%计算，借期为12个月，并以被告位于福建省宁德市蕉城区的房屋作为抵押，办理了抵押登记。上述款项借期满后，被告分文未还。
被告钱书权对原告余深滨陈述没有异议。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、《个人抵押借款合同》、房产证、房屋他项权证、银行转账凭证，予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《借条》、《个人抵押借款合同》、房产证、房屋他项权证、银行转账凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年6月23日，被告钱书权向原告余深滨借款人民币15万元整，并签订了了借款合同，约定利息按月利率2%计算，借期为12个月，并以被告位于福建省宁德市蕉城区的房屋作为抵押。被告从2016年11月24日开始只支付利息1000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱书权向原告余深滨借款15万元及约定利息，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告钱书权自愿以其位于福建省宁德市蕉城区的房屋为上述借款提供担保并已办理抵押登记手续，因债务人未能清偿到期债务，故原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱书权应于本判决生效之日偿还原告余深滨借款15万元及其利息（利息从2016年11月24日起，按月利率2%计算，应扣除被告已支付1000元利息）。
二、被告钱书权届期未足额履行本判决第一项确定的债务，则原告余深滨有权就被告钱书权提供的抵押物即坐落于福建省宁德市蕉城区的房屋以折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告钱书权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执678号
原告：陈新海，男，汉族，1972年7月2日出生，现住东明县。
被告：菏泽田地燃气有限公司，住所地：定陶陈集（菏泽市长江路1号），统一社会信用代码证号：9137172709219792X2。
法定代表人：田鲁，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行原告陈新海与被告菏泽田地燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日申请执行，被执行人菏泽田地燃气有限公司已于2017年5月4日履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶区人民法院（2017）鲁1727民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜宇
二〇一七年七月十二日
书记员 魏衍豪
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初245号
原告：张法会，男，1969年12月27日出生，汉族，住新乡市。
被告：路家泉，男，1974年4月7日出生，汉族，住新乡市。
被告:李万森，男，1976年8月18日出生，汉族，住新乡市。
原告张法会与被告路家泉、被告李万森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，由于根据原告提供的被告李万森送达地址无法送达，需要公告送达，原告张法会在本院规定期限内未交纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。
本院认为，原告逾期不交公告费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张法会撤回起诉处理。
案件受理费425元，由原告张法会负担。
审判员 李树全
二〇一八年三月二十二日
书记员 张继玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3046-2号
原告:李燕娜,女,1984年4月24日出生,汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告李燕娜诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3046-1号民事裁定书，裁定：驳回原告李燕娜对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，李燕娜主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，李燕娜通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省舟山市定海区盐仓街道金鹰公寓23幢106室。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪永江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3046-2号原告:李燕娜,女,1984年4月24日出生,汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告李燕娜诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3046-1号民事裁定书，裁定：驳回原告李燕娜对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，李燕娜主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，李燕娜通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省舟山市定海区盐仓街道金鹰公寓23幢106室。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  汪永江二〇一六年二月十七日书 记 员  陈 岑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2610号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：余斗银，男，1983年4月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告余斗银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年六月十四日
书记员 李贞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人：薛天虎，系公司经理。
委托诉讼代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵盼利，女，1986年12月19曰生，汉族。
委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人财保公司）因与被上诉人赵盼利保险合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人人财保公司的委托诉讼代理人索坛梅、被上诉人赵盼利的委托诉讼代理人徐昊喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保公司上诉请求：撤销富平县人民法院（2018）陕0528民初437号民事判决，改判上诉人不承担保险责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉《事故认定书》认定，驾驶人李飞在事故发生后离开事故现场，根据保险合同第八条第二款第一项约定，保险人不负赔偿责任，且驾驶人李飞延迟报案长达13个小时，也导致无法查明事故原因，根据保险法第二十一条之规定，其不应承担责任。驾驶人李飞对事故发生经过的陈述前后矛盾，高风险时间段事故疑似酒驾，其不应承担保险责任。树木损失费与本案的法律关系没有关联性，不属于保险合同纠纷应解决的问题，被上诉人应当另行主张，原审判决其承担此项费用错误。综上，其认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，应当予以撤销。
被上诉人赵盼利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。关于树木损失，被上诉人也购买了第三者责任保险，保险公司应当赔偿。李飞在诉讼中的陈述一致，不存在前后矛盾的情况。上诉人主张的不应赔偿损失的上诉理由均为预测，没有任何事实依据，不能成立，应予驳回。
赵盼利向一审法院起诉请求：请求被告人财保公司赔偿车辆损失194977.73元，租车费24000元，施救费1000元，树木损失1500元，合计221477.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵盼利所有的陕A000**号轿车在被告公司投有405000元车损险，含不计免赔；2017年9月5日20时许，李飞驾驶原告所有的陕A000**车辆行驶至富平县频阳大道六号公馆门前时，因操作不当，撞到隔离带内的树上，造成车辆及隔离带内树木受损的交通事故。事故发生后，交警部门对现场进行了勘察，产生施救费1000元，李飞离开现场去接孩子。富平县公安局交警大队出具富公交认字(2017)第773号道路交通事故认定书，认定李飞违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款，应负事故全部责任。因事故造成绿化带树木损坏，原告支付赔偿费1500元。事故发生后，被告对原告车辆损失进行定损，定损金额为194977.73元。原告向被告进行理赔时，被告给原告出具《拒赔／拒付通知书》。被告随后以延时报案、疑似酒驾为由，委托西安艾文思汽车服务咨询有限公司进行调查，原告认为该公司无调查资质，对其调查结果不予认可。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告主体资格是否适格；二、被告是否应赔付原告的各项费用。关于焦点一，事故车辆陕A000**为原告赵盼利所有，原告与被告签订了保险合同，原告系保险合同的相对人，对保险标的具有保险利益，且受益人已向原告授权领取保险金，故被告关于原告主体不适格的观点，本院不予采信。原告是本案适格的诉讼主体。关于焦点二，1、《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，交通事故发生于晚上8时，事故车辆驾驶人李飞在交警到达现场后离开现场前去托管班接孩子，第二天早9时即向保险公司报案，在合理的报案期间内。同时，该事故经富平县交警队调查，并未认定李飞有酒驾的情形，也没有导致事故原因、性质、损失无法确定的情形，故本案不适用《保险法》第二十一条，被告关于该项辩称理由，不予支持。2、对因此次事故造成的车辆损失194977.73元以及所产生的施救费1000元，属于双方约定的保险理赔范围内，本院予以支持；对因该事故原告支出的树木损失1500元亦应予以赔偿；对原告要求的租车费用，因非合理必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵盼利车辆损失194977.73元，施救费1000元，赔偿树木损失1500元，合计197477.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担600元，被告负担1700元。
二审经审理查明，被上诉人赵盼利所有的陕A000**号轿车在上诉人公司除投有405000元车损险外，还投有500000元限额的第三者责任保险，含不计免赔，以及盗抢险、车上人员责任险等。其余查明事实与一审认定事实一致，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间的保险合同真实有效，被上诉人缴纳了保险费用，上诉人亦应承担赔偿责任。上诉人主张本案符合《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定情形，其不应承担赔偿责任，但案涉交通事故发生于晚上8时，驾驶人李飞于第二日早9时向保险公司报案，未超出上诉人主张的合理的报案期间；道路交通事故认定书记载的事故原因清楚，责任明确，也无证据证明存在酒驾等违法情形；上诉人也不能证明投保人、被保险人或者受益人系因故意或者重大过失未履行及时通知义务，故其该上诉理由不能成立。
关于上诉人主张驾驶人李飞未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，符合双方签订的保险合同第二十四条第二款第一项之规定情形，应免除其赔偿责任的理由，首先，驾驶人李飞在确认他人报警之后离开接孩子，且事后富平县公安局交警队也与李飞制作了询问笔录，上诉人主张李飞未采取措施与事实不符；其次，保险合同第二十四条是合同的免责条款，该条款生效的前提条件是保险人事先应尽到说明提示义务，而《机动车商业保险保险单（副本）》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》均不能证明上诉人已经履行了该义务，上诉人也未提供其他证据证明，依法应当承担举证不能的责任。故其提出的应当免除其赔偿责任的上诉理由不能成立。
关于上诉人主张树木损失1500元不应计入赔偿范围，被上诉人应当另行主张的问题，树木损失系本案事故造成的车损之外的第三者的直接财产损失，被上诉人为案涉车辆投有第三者责任保险，在双方约定的保险合同的范围之内，被上诉人应当承担赔偿责任，上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司富平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 侯晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执第139号
申请执行人：李燕玲,女,1952年10月24日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐莱兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：韩光明，男，1955年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人李燕玲与被执行人韩光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂0105民初1284号民事判决书已经发生法律效力。权利人李燕玲于2017年11月28日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1284号民事判决书所确定的：一、被告韩光明赔偿原告李燕玲交通事故损失122,402.81元，扣除已经垫付的8,891.27元，还应赔偿113,511.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1,337元（原告李燕玲已预交），由被告韩光明负担。被告韩光明应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告李燕玲。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执第139号申请执行人：李燕玲,女,1952年10月24日出生,汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐莱兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：韩光明，男，1955年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人李燕玲与被执行人韩光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂0105民初1284号民事判决书已经发生法律效力。权利人李燕玲于2017年11月28日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1284号民事判决书所确定的：一、被告韩光明赔偿原告李燕玲交通事故损失122,402.81元，扣除已经垫付的8,891.27元，还应赔偿113,511.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1,337元（原告李燕玲已预交），由被告韩光明负担。被告韩光明应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告李燕玲。本院于2018年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月十六日书 记 员  丰思雨
（该案上诉，二审调解结案）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初575号
原告新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福厦路桥南。组织机构代码70536568-3。
法定代表人李文星，总经理。
委托代理人张火锋，男，系该公司员工。
被告潘秉胜，男，汉族，住所地福建省将乐县。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司诉被告潘秉胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告新金星贸易（福建）集团有限公司的委托代理人张火锋、被告潘秉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司诉称：被告潘秉胜向原告购买轮胎，截止至2014年5月8日累计拖欠原告货款5800元，被告当日出具给原告《欠条》一份。经原告多次催讨被告支付1762元，尚欠货款4038元拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款4038元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告潘秉胜辩称：1.其确认向原告新金星贸易（福建）集团有限公司购买轮胎进行销售，欠货款5800元，抵扣原告应返利给其1762元，尚欠货款4038元，但原告承诺允许其拖欠1万元以下货款；2.其在销售轮胎过程中大约亏损8000元，原告应与其共同承担，抵扣其应付原告的货款4038元。
经审理查明：被告潘秉胜向原告新金星贸易（福建）集团有限公司购买轮胎进行销售。2014年5月8日，被告出具给原告《欠条》一份，写明欠原告轮胎货款5800元，未书面约定付款时间。原告当庭承认应返利给被告1762元，抵扣后被告尚欠原告货款4038元。被告未充分举证证明原告曾承诺允许其拖欠1万元以下货款、共同承担经营风险。原告主张经多次向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的欠条、营业执照、法定代表人的身份证各一份，以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告潘秉胜买卖关系成立，被告潘秉胜尚欠原告新金星贸易（福建）集团有限公司货款4038元，事实清楚，应予以认定合法有效。原告新金星贸易（福建）集团有限公司要求被告潘秉胜支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告潘秉胜应于本判决生效之日起十日内支付原告新金星贸易（福建）集团有限公司货款人民币4038元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘秉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一六年六月七日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢255号
申请执行人林建波，男，1971年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司，住所地青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:57291931-1。
本院在执行申请执行人林建波与被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日受理了申请人温州柱达机械有限公司向本院提出对被申请人浙江意梦莉莎鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2016年6月5日以（2016）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江意梦丽莎鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢255号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢255号申请执行人林建波，男，1971年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司，住所地青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:57291931-1。本院在执行申请执行人林建波与被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日受理了申请人温州柱达机械有限公司向本院提出对被申请人浙江意梦莉莎鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2016年6月5日以（2016）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江意梦丽莎鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢255号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第477号
申请执行人平潭西航实业集团有限公司，住福建省平潭县。
法定代表人周延艳，董事长
被执行人林美风，女，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平潭西航实业集团有限公司与被执行人林美凤民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1330号民事判决书］中，福州市仓山区人民法院首封被执行人林美凤的房产，申请执行人平潭西航实业集团有限公司已参与分配。现被执行人林美凤在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1330号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 梁
梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1300号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟理事长
委托代理人郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用社副主任。
被告马文，男，汉族，1967年5月6日出生，现住梨树县。
被告杨桂荣，女，汉族，1968年8月7日出生，现住址同上，与马文系夫妻关系。
原告梨树县农村信用合作联社与被告马文、杨桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员陈洪伟独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人郑凯到庭参加诉讼,被告马文、杨桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称，2012年9月13日，原告附属单位万发信用社与被告马文之间签订《农户抵押借款合同》，约定：被告马文向万发信用社借款145000.00元，借款到期日为2015年9月12日，到期还款，按年结息，结息日期固定在每年12月份的第20�，月利率7.6875‰,贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告马文、杨桂荣以自有房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。到期后，原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告马文偿还逾期贷款本金145000.00元，利息170913.00元（该利息计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付之日），并按合同约定计收复利；2、被告杨桂荣承担连带还款责任。
被告马文、杨桂荣未到庭应诉，亦未提出答辩。
因被告马文、杨桂荣对原告起诉事实未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告提交的原、被告间的农户抵押借款合同、贷款发放凭证、贷款催收通知书、二被告系夫妻关系共同偿还贷款承诺书、用于抵押担保的房屋产权证书、�被告签订的房地产抵押价值协议书、农村房屋抵押登记证等证据在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告马文从原告处借款未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及按约定支付预期利息的民事责任。原告要求被告马文偿还逾期贷款本金145000.00元及约定利息以及按约定利率计算的罚息并计收复利计算至实际清偿之日的利息（计算至2017年8月30日为170913.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂荣作为共同借款人在借款合同上签字，对上述借款及约定利息偿还与马文负有共同给付义务，应与被告马文承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马文、杨桂荣于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金145000.00元，利息170913.00元（计算至2017年8月30日）；自2017年8月31日起利息按约定的逾期及罚息利率并计收复利计算至实际清偿之日。
案件受理费3019.00元，由被告马文、杨桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 李 雪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝民初第147号
原告何士军土地承包经营户，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地鹤北镇烟囱山村。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告鹤北镇山河村村村民委员会。
法定代表人郭玉财，职务村长。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
本院在审理原告何士军土地承包经营户与被告鹤北镇山河村村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告何士军土地承包经营户于2016年7月28日以“双方先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为50.00元由原告承担。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建军
人民陪审员 赵金豹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张俪莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执821号之一
申请执行人何一杰，男，1985年12月28日出生，住建德市。
被执行人黄春光，男，1982年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方燕，女，1981年9月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人何一杰与被执行人黄春光、方燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5075号民事判决书，于2017年3月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币81500元及利息，案件受理费人民币919元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，查明两被执行人有工资收入可供执行，且均已被本院另案冻结。
2、本院另查明，本院（2017）浙0182执2462号案件在诉讼过程中冻结了被执行人方燕的公积金，被执行人黄春光的公积金被其他法院先予冻结。
3、2017年3月31日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
4、2017年4月20日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
5、2017年4月27日，两被执行人向本院申报财产。
6、2017年6月28日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并与其共同制定了执行方案。申请执行人同意定期分配被执行人的工资，并同意本案终结本次执行程序。
7、2017年6月28日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年10月18日，本院划拨被执行人黄春光工资人民币58100元，申请执行人经参与分配受偿人民币3130元。
9、2017年10月25日，本院划拨被执行人方燕工资人民币30275元，申请执行人经参与分配受偿人民币2700元。
9、2017年12月28日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年12月28日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
截止2017年12月28日，被执行人尚未履行借款本金人民币78370元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 健
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3717号
申请执行人叶树根，男，汉族，1961年11月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人叶树根与被执行人熊洪烈承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）渝0116民初4599号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊洪烈逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶树根于2017年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为47057元。
本案在执行中，本院向被执行人熊洪烈发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人熊洪烈外出下落不明，被执行人熊洪烈名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人熊洪烈纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人叶树根同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人熊洪烈海尚欠申请执行人叶树根案款47057元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人熊洪烈有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3717号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3717号申请执行人叶树根，男，汉族，1961年11月22日出生，住重庆市江津区。被执行人熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人叶树根与被执行人熊洪烈承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）渝0116民初4599号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊洪烈逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶树根于2017年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为47057元。本案在执行中，本院向被执行人熊洪烈发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人熊洪烈外出下落不明，被执行人熊洪烈名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人熊洪烈纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人叶树根同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人熊洪烈海尚欠申请执行人叶树根案款47057元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人熊洪烈有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3717号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月十八日书记员 何晓俊
浙江省�田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2838号
申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城镇圣旨街59-75号，统一社会信用代码:9133112155617484XC。
被执行人周建平，男，1958年9月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶爱丽，女，1962年2月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被执行人周建平、叶爱丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 舒 云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1955号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：楼菲女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告锐拓（杭州�互联网金融信息服务有限公司与被告楼菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人潘阳增到庭参加诉讼，被告楼菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元并支付该款自2017年12月4日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息损失（暂算至2018年3月1日为4576元）。2、被告承担原告的律师代理费5075元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算点调整为2018年1月5日。
本院经审理认定，针对原告提供的微易融服务须知、微贷网借款协议书、付款回单、债权转让通知书及还款协议、律师费发票、地址确认书等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：
2017年5月20日，被告楼菲注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年12月4日，被告通过居间服务人微贷网向张某等3人借款80000元，为此签订借款协议书一份，约定年利率8.00%，每月4日还利息，到期还本，借款期限至2018年6月4日。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期五天以内（含五天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后，出借人、原告及被告签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告；被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力；同时约定因本协议产生纠纷，由淳安县人民法院管辖。当日，被告收到借款。但借款发生后，被告至今分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼菲于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金80000元及该款从2018年1月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告楼菲于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的诉讼代理费5075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告楼菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月九日
书记员 储 丹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初283号之一
原告：四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站，经营场所江油市三合建南路311号（江油长特建设公司院内）。
经营者：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：苏茂林，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
被告：广安建新建设工程有限责任公司，住广安市广安区正街9号，统一社会信用代码91511602209852722R。
法定代表人：唐红梅。
委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：杨甫礼，男，汉族，生于1970年2月7日，住梓潼县。
本院在审理原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站与被告广安建新建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日申请追加杨甫礼为被告，本院依法通知杨甫礼作为本案共同被告参加诉讼，原告于2018年3月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司、杨甫礼的起诉。
本院认为，原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司、杨甫礼的起诉。
本案减半收取案件受理费797.00元，诉讼保全费737.5元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 练
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民申20号
再审申请人（一审被告）：段爱荣，女，汉族，1974年3月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：齐建政，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。
再审申请人段爱荣与被申请人齐建政民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第11925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段爱荣申请再审称：（一）一审送达程序违法，剥夺段爱荣的诉讼权利。（二）一审认定事实、适用法律错误，应予撤销。1、原告诉称和其提供的证据不能相互印证，以致判决出现两种不同的借款理由。2、齐建政系公务人员，不具备出借能力。3、借款发生在2013年10月1日，齐建政未提供与此相印证的借据、转账凭证等予以佐证。段爱荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
齐建政提交意见称：1、一审时齐建政提交的地址、电话等信息可以通知到段爱荣，法院穷尽方法无法通知到的情况下，才采取的公告送达方式，送达程�合法。2、一审齐建政提交的证据足以证明段爱荣借款的事实。段爱荣再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，一审按照段爱荣户籍地址邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮寄不到的情况下，依法公告送达并无不当。一审中齐建政提供的有段爱荣本人书写的欠条等证据，段爱荣否认欠款事实，但未提供证据相佐证，一审判决并无不当。
综上，段爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回段爱荣的再审申请。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一七年二月六日
书记员 李淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民申20号再审申请人（一审被告）：段爱荣，女，汉族，1974年3月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。委托代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：齐建政，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。再审申请人段爱荣与被申请人齐建政民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第11925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段爱荣申请再审称：（一）一审送达程序违法，剥夺段爱荣的诉讼权利。（二）一审认定事实、适用法律错误，应予撤销。1、原告诉称和其提供的证据不能相互印证，以致判决出现两种不同的借款理由。2、齐建政系公务人员，不具备出借能力。3、借款发生在2013年10月1日，齐建政未提供与此相印证的借据、转账凭证等予以佐证。段爱荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。齐建政提交意见称：1、一审时齐建政提交的地址、电话等信息可以通知到段爱荣，法院穷尽方法无法通知到的情况下，才采取的公告送达方式，送达程�合法。2、一审齐建政提交的证据足以证明段爱荣借款的事实。段爱荣再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，一审按照段爱荣户籍地址邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮寄不到的情况下，依法公告送达并无不当。一审中齐建政提供的有段爱荣本人书写的欠条等证据，段爱荣否认欠款事实，但未提供证据相佐证，一审判决并无不当。综上，段爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段爱荣的再审申请。审判长 刘 学审判员 李俊阳审判员 孙 瑾二〇一七年二月六日书记员 李淑婷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1478号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。
被告：蔡宏伟，男，汉族，1968年3月4日出生，住湖南省。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告蔡宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告蔡宏伟另行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1794号
原告马东，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告杨皓，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告马东与被告杨皓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告急需用钱向借原告41000元，经原告多次催要，被告还款2000元，余款39000元，被告于2017年4月14日给原告出具借条一份。
本院认为，本案不属于本院管辖，应当向被告所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42266号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：杨德芹，女，1958年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨德芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告杨德芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业费524元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为497.97元（97.07平方米*0.6元/月/平方米*9月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨德芹于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币497.97元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审127号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区鑫焱鑫厨具经营部，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人沈小波，系武汉市江夏区鑫焱鑫厨具经营部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年12月28日对被申请执行人武汉市江夏区鑫焱鑫厨具经营部作出的（夏城管）征决字（2015）123号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）123号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道788号附5号从事经营的武汉市江夏区鑫焱鑫厨具经营部属商业及服务业中经营门点类，经营面积20平方米，按照每平方米每月3元标准，自2015年7月至2015年11月，应缴纳生活垃圾服务费300元，欠缴300元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年12月28日作出（夏城管）征决字（2015）123号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费300元。被申请执行人武汉市江夏区鑫焱鑫厨具经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）123号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区鑫焱鑫厨具经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）123号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 余海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5355号
原告韩艳如，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被告崔保中，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告焦新红，女，汉族，住址同上，系崔保中之妻。
二被告委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告河南嘉康建筑工程有限公司。住所地：驻马店市纬二路与靖宇路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700092548152Q
法定代表人崔保中，该公司总经理。
委托代理人单云霞，该公司法律顾问。
原告韩艳如与被告崔保中、焦新红、河南嘉康建筑工程有限公司（以下简称嘉康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告韩艳如及其委托代理人王奇萌、被告崔保中及崔保中、焦新红的委托代理人刘建辉、被告嘉康公司的委托代理人单云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳如诉称，2014年4月11日至2015年7月29日，被告崔保中先后四次共借原告款2000000元，约定月息2分，利息每月10日支付。2016年4月6日，被告向原告出具了2000000元的借条，被告嘉康公司提供担保。请求1、判令三被告返还借款本金2000000元；2、判令三被告支付2017年5月10日至2017年7月10日借款利息80000元；3、判令三被告支付2017年7月10日至清偿完毕之日的借款利息（按月利率2%计算）。
被告崔保中、焦新红辩称，原告借给被告2200000元，被告崔保中已经返还2016800元，下余183200元；焦新红对借款不知情，不应承担还款责任。
被告嘉康公司辩称，同意崔保中、焦新红意见；公司同意对剩余借款承担责任。因借条未约定利息，公司不承担利息。
经审理查明，2014年4月11日至2015年7月29日，被告崔保中先后四次共借原告款2200000元。2016年4月6日，经双方算账，被告崔保中向原告借条一份：今借到韩艳如人民币贰佰万元整。借款人：崔保中（指印）河南省嘉康建筑工程有限公司财务专用章。后经原告追要，被告未还款，原告于2017年6月诉至本院，经本院立案庭调解，双方达成协议：一、原告韩艳如同意崔保中、焦新红、嘉康公司将遂平县蓝湾壹号13号楼8楼西户的一套商品房作价抵充48万元债务，并协同原告办理过户手续；二、由驻马店市驿城区人民法院查封冻结的嘉康公司在舞阳县的工程款100万元待2018年6月26日前县财政拨款后，嘉康公司通知法院直接支付原告用于偿还借款100万元；三、剩余60万元及利息，韩艳如同意崔保中、焦新红、嘉康公司于2018年6月28日前一次性还清（利息自2017年7月10日起按月利率1%计算）等。原告韩艳如、被告崔保中、焦新红均在协议上签名，后被告反悔，本院未作出调解书。
诉讼中，被告崔保中提交了韩艳如出具的《收条》二份，分别为：今收到崔保中现金伍万元整韩艳如2015年6月16日；今收到崔保中还款转账400000万元整韩艳如2017年6月2日。原告韩艳如称：2015年6月16日收到的50000元与本案无关；2017年6月2日收到的400000元系2017年5月10日之前被告崔保中所欠利息，并提交2017年5月10日，被告崔保中向原告出具借条一份：今借到韩艳如现金叁拾玖万元整。证明经双方算账，至2017年5月10日，被告欠原告利息390000元，被告崔保中出具了该借条。
诉讼中，被告崔保中提交的银行交易凭证显示：2016年4月18日，崔保中向韩艳如汇款10000元，凭证附言：利息；2016年5月20日，崔保中向韩艳如汇款110000元，凭证附言：利息。
另查明，被告崔保中与焦新红系夫妻关系；嘉康公司的股东为崔保中、焦新红；崔保中陈述借款用于嘉康公司的经营。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告崔保中作为被告嘉康公司的法定代表人借原告韩艳如2000000元，用于嘉康公司的经营活动，应由被告崔保中和嘉康公司共同承担还款责任。同时，借款系发生在被告崔保中、焦新红夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营活动。故该借款还应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告辩称，借款只剩余183200元，本院认为，双方当事人在2016年4月6日算账时，已经确认借款金额系2000000元，且在本院立案庭调解时，双方再次确认了借款金额为2000000元，故被告的辩称意见本院不予采纳。被告崔保中提交了韩艳如出具的《收条》二份，分别为：今收到崔保中现金伍万元整韩艳如2015年6月16日；今收到崔保中还款转账400000万圆整韩艳如2017年6月2日。本院认为，其中2015年6月16日的50000元，系发生在2016年4月6日双方算账之前，不应予以扣除；2017年6月2日的400000元归还的系2017年5月10日被告崔保中向原告出具借条中390000元，多余的10000元，应从借款2000000元中扣除。关于原告诉请的利息，原告诉请月利率为2%，被告辩称未约定利息，从被告崔保中提交的2016年4月18日、2016年5月20日银行交易凭证显示双方约定了利息，但从现有证据不能显示双方约定的利率多少，本院认为应以同期人民银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告崔保中、焦新红、河南嘉康建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还原告韩艳如借款1990000元及利息（从2017年5月10日起至清偿完毕之日止。利率按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，保全5000元，共计28440元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李盼盼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1225号
申请执行人金乡县尚居装饰工程有限公司，住所地金乡县缗南二路路南，组织机构代码32616799-4。
法定代表人：李相坤，总经理。
申请执行人李祥祥，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
申请执行人张德亮，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县尚居装饰工程有限公司、李祥祥与被执行人张德亮服饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年二月二日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1225号申请执行人金乡县尚居装饰工程有限公司，住所地金乡县缗南二路路南，组织机构代码32616799-4。法定代表人：李相坤，总经理。申请执行人李祥祥，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。申请执行人张德亮，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人金乡县尚居装饰工程有限公司、李祥祥与被执行人张德亮服饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一八年二月二日书记员  闫静华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终839号
上诉人（一审起诉人）：白焕勋，男，1966年10月15日生，汉族，住重庆市南区。
上诉人白焕勋因合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2018）云2501民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白焕勋于2018年4月20日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，白焕勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白焕勋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王丁缘
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1142号
原告：孙广军，男，1974年8月30日出生，汉族，住响水县。
被告：何尚会，男，1989年5月11日出生，汉族，住响水县。
被告：何方方，女，1990年5月19日出生，汉族，住响水县。
原告孙广军与被告何尚会、何方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙广军到庭参加诉讼，被告何尚会、何方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何尚会、何方方偿还原告借款本金5万元，并承担该款利息（自2017年12月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何尚会、何方方于2017年5月16日立据向原告借款5万元，双方约定了借款期限及利率，借款到期后，经原告多次催要，被告仅仅归还了部分利息，余款至今未还。
被告何尚会、何方方未作答辩。
原告孙广军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年5月16日何尚会、何方方出具给孙广军的5万元借条。被告何尚会、何方方未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：被告何尚会、何方方于2017年5月16日立据借到原告人民币5万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2%，当日，原告预扣三个月利息3000元，实际给付被告47000元。借款到期后，被告又给付了4个月的利息，余款两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在交付借款时预先扣除利息3000元，应当按照实际交付的借款数额返还借款并计算利息。被告未按双方约定的期限履行还款义务，原告孙广军要求被告何尚会、何方方归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何尚会、何方方在本判决生效后15日内共同偿还原告孙广军借款47000元，并承担该款利息（自2017年9月16日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何尚会、何方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年四月十二日
书记员 王德才
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执617号
申请执行人：顾桂芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人：陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年2月17日立案执行申请执行人顾桂芳与被执行人陈文福、蔡宣霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈文福、蔡宣霞报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈文福、蔡宣霞逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈文福、蔡宣霞有可供执行的财产。申请执行人顾桂芳也未能向本院提供被执行人陈文福、蔡宣霞其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈文福、蔡宣霞暂无可供执行的财产，申请执行人顾桂芳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执617号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人顾桂芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执617号
申请执行人：顾桂芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年2月17日立案执行申请执行人顾桂芳与被执行人陈文福、蔡宣霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈文福、蔡宣霞报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈文福、蔡宣霞逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈文福、蔡宣霞有可供执行的财产。申请执行人顾桂芳也未能向本院提供被执行人陈文福、蔡宣霞其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈文福、蔡宣霞暂无可供执行的财产，申请执行人顾桂芳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执617号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人顾桂芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰