河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第334号
上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人李中林，该公司董事长。
委托代理人郭银颂，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）李光银，男，汉族，1967年3月16日出生。
委托代理人吴建，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶世前，曾用名陶杰，男，1971年12月12日出生。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）为与被上诉人李光银、陶世前提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第
941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝鼎公司的委托代理人郭银颂，被上诉人李光银及其委托代理人吴建到庭参加了诉讼。被上诉人陶世前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月16日，李光银在宝鼎公司承建的郑州市管城区航海路与客技路交叉口南500米的博瑞盛和苑小区4号楼8楼从事木工工程时，从8楼坠落，后被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为：左小腿皮肤撕脱伤伴血管肌腱损伤、头部开放伤、全身多发软组织损伤。10月6日，李光银出院，住院天数52天。出院证载明：1、建议继续接受治疗；2、注意休息加强营养；3、如有不适及时复诊。郑州仁济创伤显微外科医院出具的证明书上载明：患者因病情需要，转入上级医院。同日，李光银转入郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、腰3左侧横突陈旧性骨折；2、L4／5、L5／S1椎间盘突出症；3、颈椎病；4、左膝半月板内侧后角损伤；5、肋骨多发陈旧性骨折；6、左小腿下段植皮术后。11月30日，李光银出院，出院记录上载明：1、注意休息，加强营养；2、避免重体力劳动、劳累、受凉、外伤。3、门诊定期复查，建议每一至两年复查脊椎病变。李光银在郑州大学第一附属医院实际住院55天。李光银住院期间的医疗费用由陶杰支付。李光银称其自己垫付了1000元医疗费，但未提供相关票据，宝鼎公司对此不予认可。
李光银称陶世前承包宝鼎公司承建的郑州市管城区航海路与客技路交叉口南500米的博瑞盛和苑小区4号楼木工工程，李光银在该工地受伤是由于宝鼎公司将木工工程承包给不具资质的陶世前，且该工程缺乏安全防护措施，但未提供证据予以证明。宝鼎公司对此不予认可。李光银受雇于陶世前在该工地从事木工工作，其受伤后陶世前于2012年9月27日向李光银出具证明一份，载明：“明天上午12点前搞好，后果一切陶杰自负”，陶世前在诉讼中承认其有曾用名为陶杰。
另查明，李光银职业为农民，其住院及出院回家休息期间均由其妻子孙艳丽护理，孙艳丽的职业也为农民。
在本案诉讼过程中，李光银申请对其伤情进行伤残等级鉴定，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2013年12月4日出具司法鉴定意见书，李光银伤情构成九级伤残。
李光银要求赔偿的具体数额如下：医药费1000元，未提供医疗费票据；误工费27820元，误工时间为住院106天，按照其从事木工工作工资为每天260元计算；护理费7543.2元，按照上年度居民服务业收入标准每年25379元计算，护理时间为住院106天；交通食宿费10000元，未提供相关票据；住院伙食补助费5350元及营养费5350元，请法院依法酌定；残疾赔偿金50852.04元，李光银的伤情构成九级伤残，根据上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元乘以20再乘以0.3；精神损害抚慰金30000元；复查费及后期治疗费20000元，依据郑大一附院的出院证明载明每一至两年复查一次，按照平均寿命75岁计算，要复查15次，每次1000余元，共计2万元；鉴定费1300元，依据是鉴定费票据。以上费用共计159215.24元。
宝鼎公司认为李光银及护理人员孙艳丽职业为农民，应按照农民纯收入标准计算误工费及护理费；医疗费未提供相关票据，不应支持；交通费未提供相关票据，应当由法院酌定；残疾赔偿金的计算系数为0.2，而非0.3；精神损害抚慰金过高，应予以酌减；复查及后期治疗费未实际发生，不应得到支持。
原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。李光银与陶世前之间存在雇佣关系，李光银在从事雇佣活动中遭受人身损害，陶世前作为雇主应当承担赔偿责任。由于李光银在宝鼎公司承包的工地上从事木工工作时受伤，宝鼎公司虽否认与陶世前存在承包关系，但未提供相应证据，其作为该工地的承包方应与陶世前对李光银的损失承担连带赔偿责任。李光银从事劳动时，没有尽到审慎安全注意义务，故其应对受伤后果承担一定责任。结合本案案情，该院酌定陶世前对李光银的损失承担90%的赔偿责任，李光银自己担10%的责任。关于医疗费，李光银未提供相关医疗费票据，该院不予支持；关于误工费和护理费，由于李光银及护理人员孙艳丽职业均为农民，故应参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资全年24457元标准计算。李光银要求按照住院106天计算误工期限及护理期限，并无不当，经计算，误工费及护理费均为7102元，过高部分，该本院不予支持；关于交通费，李光银要求赔偿10000元，但未提供相关票据，根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，该院酌定交通费为500元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元，李光银实际住院106天，经计算为3180元，过高部分，该院不予支持；关于营养费，根据原告病情，李光银住院期间需加强营养，李光银实际住院106天，按照每日10元，经计算为1060元；关于残疾赔偿金，李光银伤情经鉴定构成九级伤残，参照上年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的标准，经计算，李光银的残疾赔偿金为33901.36元；关于复查费及后期治疗费，由于李光银未提供具体数额的相关证据且尚未实际发生，李光银主张证据不足，该院不予支持；关于鉴定费1300元，李光银提供了相关票据，该院予以认定。经计算，上述误工费、护理费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计54145.36元。根据该院酌定的责任承担比例，经计算，陶世前应赔偿李光银误工费、护理费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计54145.36元的90%，即48730.82元。关于精神损害抚慰金，李光银因此次事故导致身体健康受到损害，同时给其精神上也带来一定痛苦和伤害，该院酌定精神损害抚慰金为10000元。以上各项费用共计58730.82元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、陶世前于判决生效后十日内赔偿李光银误工费、护理费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计58730.82元；二、河南宝鼎建设工程有限公司对陶世前承担的赔偿责任负连带赔偿责任。三、驳回李光银的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由李光银负担1292元，由陶世前、河南宝鼎建设工程有限公司负担2012元。
宝鼎公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人要求的是共同赔偿，不是连带赔偿，原审判决按照连带赔偿没有事实依据；2、二位被上诉人均认可是他们双方存在雇佣关系，且已经履行了部分赔偿义务，与我公司无关，因雇佣关系引起的损害赔偿应有雇主承担，让我公司承担责任没有法律依据；3、被上诉人当庭增加诉讼请求超过了举证期限，程序违法，且未给我公司新的举证期，对增加的诉讼请求部分未缴纳诉讼费不应该审理。综上，请求撤销原判并依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
李光银答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
陶世前未答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：李光银与陶世前之间存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。李光银在从事雇佣活动中遭受人身损害，陶世前作为雇主应当对李光银的损失承担赔偿责任。因李光银在宝鼎公司承包的工地上从事工作时受伤，故宝鼎公司作为该工地的承包方应与陶世前共同对李光银的损失承担连带赔偿责任。李光银要求陶世前赔偿误工费、护理费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用理由正当，其合理部分本院予以支持。上诉人宝鼎公司诉称双方不存在雇佣关系、不应连带赔偿的上诉主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3304元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 候李爽