wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00309号
上诉人（原审被告）杨梅英，曾用名李梅英，女，1962年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关桂枝，女，1953年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人张立事，男，1941年5月16日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人杨梅英因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨梅英及其委托代理人张文峰、张立事，被上诉人关桂枝的委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告关桂枝与被告杨梅英系同村村民，前后邻居。2013年11月22日8点许，原告关桂枝欲把被告杨梅英堆放在两家房屋中间的树枝、树根挪开，被告杨梅英看到后便予以制止，二人为此发生争吵，后关桂枝与杨梅英站在本村（东岸乡至朱里镇）公路旁相互辱骂，并相互厮打，导致原、被告均受伤。原告关桂枝伤后于2013年11月23日到上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗。原告关桂枝入院诊断：1、面部头外伤，2、颅脑闭合伤。原告关桂枝在该医院住院治疗14天，于2013年12月6日出院。关桂枝在该医院支付医疗费3980.43元。2013年11月26日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告关桂枝的损伤程度构不成轻微伤。同年12月10日，在上蔡县公安局东岸派出所主持下原告关桂枝与被告杨梅英达成调解协议，双方约定：“双方互不追究对方的行政法律责任，不再要求公安机关对双方打架一事处理；双方因此事造成的民事损失诉至人民法院处理。”后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见。另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系前后邻居，应当团结互助，友善相处，共同维护和谐、稳定的生产和生活秩序。二人在纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方为此发生争执并引起厮打，导致双方身体均不同程度受伤。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担40%、被告承担60%的赔偿责任为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告关桂枝损失的范围和数额为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定为3980.43元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×14天=325.08元；3、护理费，按一人，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×14天×1人=325.08元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×14天=420元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则被告应赔偿原告关桂枝的损失数额为：（3980.43元＋325.08元＋325.08元＋420元＋200元）×60%=3150.35元。关于原告其他诉讼请求，证据不足，不予采信。被告杨梅英辩称其没有对原告进行殴打，证据不力，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告杨梅英于本判决生效之日起10日内赔偿原告关桂枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3150.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告关桂枝负担20元，被告杨梅英负担30元（该款原告已预交，被告杨梅英于本判决生效之日起10日内给付原告案件受理费30元）。
宣判后，杨梅英不服，向本院提起上诉称，关桂枝建房时侵占了其的宅基地，还无端谩骂并将其打倒，后来关桂枝自行倒地讹诈。原审法院未查清事实，判决错误。请求驳回关桂枝的诉讼请求。
关桂枝答辩称，其建房并不侵占杨梅英的宅基地，杨梅英无理阻扰其粉刷后墙，并在其家宅基上堆放垃圾，杨梅英过错明显。公安机关的调查笔录及出庭证人证言足以证实杨梅英打伤其的事实。原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方因邻里纠纷发生厮打，均不同程度受伤，各自存在一定的过错。原审法院依据公安机关的调查材料及证人证言，判决双方各自承担相应的责任比例正确。杨梅英上诉称其未打伤关桂枝的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00309号
上诉人（原审被告）杨梅英，曾用名李梅英，女，1962年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关桂枝，女，1953年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人张立事，男，1941年5月16日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人杨梅英因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨梅英及其委托代理人张文峰、张立事，被上诉人关桂枝的委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告关桂枝与被告杨梅英系同村村民，前后邻居。2013年11月22日8点许，原告关桂枝欲把被告杨梅英堆放在两家房屋中间的树枝、树根挪开，被告杨梅英看到后便予以制止，二人为此发生争吵，后关桂枝与杨梅英站在本村（东岸乡至朱里镇）公路旁相互辱骂，并相互厮打，导致原、被告均受伤。原告关桂枝伤后于2013年11月23日到上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗。原告关桂枝入院诊断：1、面部头外伤，2、颅脑闭合伤。原告关桂枝在该医院住院治疗14天，于2013年12月6日出院。关桂枝在该医院支付医疗费3980.43元。2013年11月26日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告关桂枝的损伤程度构不成轻微伤。同年12月10日，在上蔡县公安局东岸派出所主持下原告关桂枝与被告杨梅英达成调解协议，双方约定：“双方互不追究对方的行政法律责任，不再要求公安机关对双方打架一事处理；双方因此事造成的民事损失诉至人民法院处理。”后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见。另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系前后邻居，应当团结互助，友善相处，共同维护和谐、稳定的生产和生活秩序。二人在纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方为此发生争执并引起厮打，导致双方身体均不同程度受伤。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担40%、被告承担60%的赔偿责任为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告关桂枝损失的范围和数额为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定为3980.43元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×14天=325.08元；3、护理费，按一人，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×14天×1人=325.08元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×14天=420元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则被告应赔偿原告关桂枝的损失数额为：（3980.43元+325.08元+325.08元+420元+200元）×60%=3150.35元。关于原告其他诉讼请求，证据不足，不予采信。被告杨梅英辩称其没有对原告进行殴打，证据不力，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告杨梅英于本判决生效之日起10日内赔偿原告关桂枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3150.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告关桂枝负担20元，被告杨梅英负担30元（该款原告已预交，被告杨梅英于本判决生效之日起10日内给付原告案件受理费30元）。
宣判后，杨梅英不服，向本院提起上诉称，关桂枝建房时侵占了其的宅基地，还无端谩骂并将其打倒，后来关桂枝自行倒地讹诈。原审法院未查清事实，判决错误。请求驳回关桂枝的诉讼请求。
关桂枝答辩称，其建房并不侵占杨梅英的宅基地，杨梅英无理阻扰其粉刷后墙，并在其家宅基上堆放垃圾，杨梅英过错明显。公安机关的调查笔录及出庭证人证言足以证实杨梅英打伤其的事实。原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方因邻里纠纷发生厮打，均不同程度受伤，各自存在一定的过错。原审法院依据公安机关的调查材料及证人证言，判决双方各自承担相应的责任比例正确。杨梅英上诉称其未打伤关桂枝的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 乐
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第264号
申请执行人：陈某甲，男，生于2009年9月28日，汉族，住犍为县。
法定代理人：余某某，女，生于1967年4月28日，汉族，住犍为县。
被执行人：陈某乙，男，生于1969年3月29日，汉族，住犍为县。
陈某甲依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为民初字第471号判决书，于2014年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由陈某乙给付陈某甲每月生活费200元至陈某甲独立生活时止，由陈某乙承担执行费50元。本院在执行过程中，查明陈某乙现暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第471号民事判决书所确认的陈某乙应给付的2012年7月至2014年7月的陈某甲生活费4800元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：吴剑
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：许华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初484号
申请人三河市北方冶金机械有限公司，住所地三河市李旗庄镇政府东侧，统一社会信用代码：91131082721665133R。
法定代表人张万国
被申请人宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道东侧，统一社会信用代码：913213917546056980。
法定代表人金洪兵
申请人三河市北方冶金机械有限公司与被申请人宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市北方冶金机械有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司名下的银行存款516000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司名下的银行存款516000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初484号之一
申请人三河市北方冶金机械有限公司，住所地三河市李旗庄镇政府东侧，统一社会信用代码：91131082721665133R。
法定代表人张万国
被申请人宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道东侧，统一社会信用代码：913213917546056980。
法定代表人金洪兵
申请人三河市北方冶金机械有限公司与被申请人宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市北方冶金机械有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司名下的银行存款516000元，并以担保人付金婷名下的位于三河市区职教中心西侧鸿亚园小区1号楼2单元1901号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人付金婷名下的位于三河市区职教中心西侧鸿亚园小区1号楼2单元1901号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建新
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03590号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张某甲，女，汉族。
原告张某乙，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
被告张某丁，男，汉族。
被告张某戊，男，汉族。
原告张某某与被告张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法追加张某甲、张某乙作为本案的原告参加诉讼。本案由审判员董相杰适用简易程序于2015年8月4日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜作霖、原告张某甲、原告张某乙的委托代理人王某某、被告张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与张某丙、张某丁、张某戊、张某甲系兄弟姐妹关系，张某乙系张某某侄子。张某某的母亲与父亲分别于2002年和2012年先后病故，有遗产房屋12间。父母去世后政府征收了其经营的土地，给付土地补偿款32000元，村里又给补偿款16000元。张某丙、张某丁、张某戊未经张某某同意将土地补偿款32000元分掉，张某某主张分割该款被拒绝。故张某某请求法院判令张某某与张某丙、张某丁、张某戊平均继承父母的遗产房屋12间，土地补偿款48000元。
被告张某丙、张某丁未提交书面答辩意见，庭审中辩称，张某丙信、张艳（已故）、张某戊分割土地补偿款32000元属实。对16000元补偿款之事不清楚。
被告张某戊辩称，张某戊的母亲于2002年去世，父亲于2010年1月19日去世。张某戊的父母去世前已经对其承包地使用权立有遗嘱，约定父亲去世后父母的承包地全由张某戊耕种。因此，2010年和2011年两次征地补偿款32000元应归张某戊所有。考虑到兄弟情份，张某戊才答应兄弟平分，但这不是张某某继承的理由。张某某要求分割12间房屋与事实不符。2010年3月份，张某某与张某戊等继承人在父母去世后针对遗产向人民法院提起过诉讼，父亲已将自己所有的房屋以遗嘱的方式由张某戊继承。针对母亲所有的份额，在诉讼中经过评估作价后，张某某等人认为无利可图撤回起诉。2010年3月至今已经5年之久，按着继承法规定已超过诉讼时效，人民法院不予保护。父母去世前只有房屋六间，三间正房，三间没有装修的厢房，其余房屋为张某戊所有。父亲去世前已经将全部房屋以遗嘱的方式由张某戊继承。所以张某某无权继承属于张某戊的财产，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，张金廷、任桂珍生前系内蒙古赤峰市宁城县五间社区居委会六组的村民，夫妻二人生育六名子女，分别是张某甲、张某丙、张某丁、张艳、张某某、张某戊。张某戊结婚后与张金廷、任桂珍在一个院内共同居住生活。张某甲、张某丙、张某丁、张艳、张某某结婚后均单立户。张金廷、任桂珍生前取得集体土地建设用地，1989年在自院内建房正房六间，东厢房三间，房屋所有权人为张金廷、任桂珍。2002年11月23日任桂珍去世。2010年1月19日张金廷去世。张艳于2014年去世。张艳与其妻王某某生育一子张某乙。2009年11月6日，张金廷与子女共同协商将正房西侧三间及院落分给张某戊所有，东侧三间为张金廷夫妇所有。2009年11月10日，张金廷将属于自己及继承妻子任桂珍部分的房屋赠与给张某戊，并经宁城县公证处公证。2009年11月19日，张金廷立遗嘱待其去世后将院内所有房屋归张某戊所有。张金廷去世后，在政策允许情况下张金廷和任桂珍的承包地由张某戊继续耕种、收益。宁城县天义镇五间社区居委会按有地户发放征地补偿款32000元，此款被张某戊领取。张某丙、张某丁、张艳、张某戊四人协商每人各分得8000元。2010年3月12日，张某丙、张某丁、张艳起诉张某戊，要求继承其父母的遗产，并申请评估，后撤回起诉。另查明，张某某以立遗嘱人及解除赠与协议书甲方、分家协议中张金廷的签名并非本人签名申请鉴定，后因张某某拒绝按北京法源司法科学证据鉴定中心的通知交纳鉴定费用，故按撤回鉴定申请处理。现张某某起诉，请求依法继承张金廷、任桂珍的征地补偿款32000元；请求继承张金廷、任桂珍位于五间社区居委会6组的房屋。又查明，张某戊现对东厢房三间进行了装修，正房六间后建了抱厦。本案中当事人对涉案房屋的价值不能达成一致意见，且均不主张进行评估。
本院认为，征地补偿款系国家给予失去土地的农村土地经营户的补偿。本案中，被继承人张金廷、任桂珍已经去世，五间房社区居委会集体土地被征用后按有地人口发放的补偿款，不属于被继承人张金廷、任桂珍的遗产，故原告要求继承征地补偿款的请求，依法不予支持。被继承人张金廷、任桂珍生前建正房六间，被继承人张金廷与子女共同协商将正房西侧三间分给张某戊所有；正房东侧三间与东厢房三间，归张金廷、任桂珍所有，有分家协议予以证实。被继承人张金廷生前立有赠与合同及遗嘱在其去世后上述财产由张某戊继承。该遗嘱张金廷处分了自己的财产部分有效，但将被继承人任桂珍的遗产进行了处分，侵害其他继承人的利益，该遗嘱处分了任桂珍的遗产部分有效。因此，正房东侧一间半、东厢房一间半属于被继承人任桂珍的遗产，应由其继承人（张金廷、张某甲、张某丙、张某丁、张艳、张某某、张某戊）依法继承。张金廷继承的份额已赠与给张某戊。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的人，继承遗产时可多分。”考虑到被告张某戊对涉案房屋保持现状所进行投入，做出贡献等因素，且被告张某戊一直与被继承人一起生活，故可多分些遗产。原告张某某以立遗嘱人及解除赠与协议书甲方、分家协议中张金廷的签名并非本人签名提出鉴定申请，本院依法按鉴定机构的要求通知其交纳鉴定费用，而原告张某某拒绝交纳鉴定费用，致使对本案争议的“张金廷”签名是否真实无法通过鉴定结论予以认定。原告张某某应当对此承担举证不能的法律后果。张艳在被继承人任桂珍、张金廷去世后，遗产分割前去世，故张艳继承其母遗产的权利转移给他合法继承人张某乙，由张某乙继承任桂珍的遗产。被继承人任桂珍去世后，其遗产一直未发生继承。原、被告争议分割被继承人的遗产，各继承人均未表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，视为接受继承。被告张某戊辩称已超过诉讼时效，不应该保护。其辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述事实并依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第三款、《最高人法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定判决如下：
一、位于赤峰市宁城县天义镇云杉路西侧园林路东张某戊院内正房西侧四间半、东厢房北侧一间半归张某戊所有；另正房东侧一间半、东厢房南侧一间半属于被继承人任桂珍的遗产，由张某甲、张某丙、张某丁、张某乙、张某某、张某戊继承。各继承人继承上述遗产的份额分别占正房东侧一间半、东厢房南侧一间半房屋份额比例为：张某甲1／8、张某丙1／8、张某丁1／8、张某乙1／8、张某某1／8、张某戊3／8。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某负担150元，原告张某甲、张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年三月七日
书记员 白 银
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5971号
原告王宇，男，1973年3月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告樊国君，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告于红艳，女，1979年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告王宇与被告樊国君、于红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告樊国君到庭参加了诉讼，被告于红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2016年8月7日，二被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率为15‰。后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元，利息1400元（暂计算至2016年11月23日），并承担诉讼费用。
被告樊国君庭审答辩称，对借款事实没有异议。
被告于红艳未作答辩。
原告王宇为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借到人民币叁万元整（￥30000.00元），上款系从王宇处借现金，月利率为15‰。借款人是樊国君、于红艳。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告樊国君质证称没有异议、于红艳未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告樊国君、于红艳未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告樊国君、于红艳在原告处借款人民币30000元，2016年8月7日，原、被告进行结算，在结算利息后，二被告为原告重新出具了借据一枚，并约定月利率为15‰，樊国君、于红艳在借款人处签名捺印。现原告要求二被告偿还借款本金人民币30000元，自借款之日起按照月利率15‰计算支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王宇作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告樊国君、于红艳作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国君、于红艳于本判决生效后立即给付原告王宇借款本金人民币30000元，并支付自2016年8月7日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王宇承担130元，被告樊国君、于红艳承担320元，诉讼保全费360元，由被告樊国君、于红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5971号
原告王宇，男，1973年3月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告樊国君，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告于红艳，女，1979年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告王宇与被告樊国君、于红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告樊国君到庭参加了诉讼，被告于红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2016年8月7日，二被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率为15‰。后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元，利息1400元（暂计算至2016年11月23日），并承担诉讼费用。
被告樊国君庭审答辩称，对借款事实没有异议。
被告于红艳未作答辩。
原告王宇为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借到人民币叁万元整（￥30000.00元），上款系从王宇处借现金，月利率为15‰。借款人是樊国君、于红艳。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告樊国君质证称没有异议、于红艳未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告樊国君、于红艳未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告樊国君、于红艳在原告处借款人民币30000元，2016年8月7日，原、被告进行结算，在结算利息后，二被告为原告重新出具了借据一枚，并约定月利率为15‰，樊国君、于红艳在借款人处签名捺印。现原告要求二被告偿还借款本金人民币30000元，自借款之日起按照月利率15‰计算支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王宇作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告樊国君、于红艳作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国君、于红艳于本判决生效后立即给付原告王宇借款本金人民币30000元，并支付自2016年8月7日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王宇承担130元，被告樊国君、于红艳承担320元，诉讼保全费360元，由被告樊国君、于红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 彬
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1383号
原告：洪剑，男，1968年10月1日出生，汉族，住址高阳县。
委托诉讼代理人李婧璇，河北榜端律师事务所律师。
被告：王圆圆，女，1988年4月13日出生，汉族，住高阳县。
原告洪剑与被告王圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洪剑的委托诉讼代理人李婧璇、被告王圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款5500元。事实和理由：原告与被告有毛巾业务往来，2016年8月20日被告赊购原告18300元的毛巾，并亲笔书写欠条一份。2016年9月6日至2017年8月7日被告陆续还款12800元，尚余5500元货款未付，原告多次催要，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。。
王圆圆承认洪剑提出的全部诉讼请求，只是认为原告提供的毛巾有质量问题，被告未举证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规强制性规定，系合法有效的合同，合同生效后，双方当事人均应认真履行合同的义务，被告应将剩余货款支付给原告。被告主张毛巾有质量问题，未举证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
被告王圆圆于判决生效后三日内支付原告货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王圆圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一七年十一月二日
书记员 段希希
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第2091号
申请执行人宫玉霞，女，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宫玉霞与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人宫玉霞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第1288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年八月十二日
书记员 廖 理
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1261号
原告：夏建伟，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：漆昌师，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告夏建伟诉被告漆昌师买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款40000元。事实与理由：2009年，被告多次向原告购买太阳能热水器，但被告购得货物后未支付相应的货款。至2012年10月4日止，被告结欠原告货款50000元。此款，被告于2015年2月10日支付原告10000元，余款40000元被告至今未支付。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
1、欠条1份，证明被告尚欠原告货款的事实。
2、银行明细复印件1份，证明被告于2015年2月10日支付原告10000元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买太阳能热水器。2012年10月4日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款50000元。此款，被告仅支付10000元，余款40000元至今未付。
本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆昌师于本判决生效之日起十日内给付原告夏建伟货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告漆昌师负担。公告费600元（原告已预交），由被告漆昌师于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1261号原告：夏建伟，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：漆昌师，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告夏建伟诉被告漆昌师买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款40000元。事实与理由：2009年，被告多次向原告购买太阳能热水器，但被告购得货物后未支付相应的货款。至2012年10月4日止，被告结欠原告货款50000元。此款，被告于2015年2月10日支付原告10000元，余款40000元被告至今未支付。被告未作答辩。原告提交的证据材料：1、欠条1份，证明被告尚欠原告货款的事实。2、银行明细复印件1份，证明被告于2015年2月10日支付原告10000元的事实。被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买太阳能热水器。2012年10月4日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款50000元。此款，被告仅支付10000元，余款40000元至今未付。本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆昌师于本判决生效之日起十日内给付原告夏建伟货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告漆昌师负担。公告费600元（原告已预交），由被告漆昌师于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤代理审判员  顾 凯人民陪审员  孙建忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-3-?·
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1706号
申请执行人,邓碧莹，身份证住址：广州市花都区。
被执行人广州银闽物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邱爱梅。
申请执行人邓碧莹与被执行人广州银闽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州银闽物业管理有限公司于判决生效之日起十日内，返还邓碧莹履约保证金8000元、水电押金1000元，支付邓碧莹装修损失8300元。申请执行人于2016年2月1向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的17349元，执行费160元。
在执行过程中，本院依法于2016年2月2日向被执行人广州银闽物业管理有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产，本院于2016年7月22日前往被执行人的经营地址，经调查，现被执行人已不在此经营，且下落不明。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人现下落不明，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执1706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月二十五日
书记员 何家敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06执复64号
复议申请人：曾金华，男，汉族，1973年9月27日出生，住江西省赣州市石城县，。
被申请人：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：谢永昶，该司职员。
关于原告广东广大电器集团有限公司（以下简称广大公司）诉被告曾金华对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）粤06民初4号财产保全民事裁定。曾金华不服该裁定，向本院提出复议申请。
曾金华向本院提出复议称，原告广大公司对与曾金华对外追收债权纠纷一案，法院裁定查封冻结申请人曾金华财产400多万元，申请人认为，原告方仅凭内部审计报告，就保全申请人巨额财产，没有事实和法律依据。且原告按合同总额结算，远远超出其实际应得金额。申请人多次要求清算组按事实求是结算，在原告方明知被告方多付款给原告方的情况下，原告再三野蛮将简单问题复杂化，给被告造成很大的伤害。申请人实际有多付给原告设备款项，双方应友好对清帐目。特请求撤销保全裁定，驳回其保全请求，解除查封冻结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”在原告广大公司诉被告曾金华对外追收债权纠纷一案中，本院依原告广大公司的申请，并由申请人提供以中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的保函提供担保，作出冻结曾金华银行存款、查封曾金华财产的财产保全裁定，符合上述民事诉讼法第一百条的法律规定。曾金华复议请求撤销保全裁定，驳回其保全请求，解除查封冻结，没有法律依据，本院不予采纳。至于曾金华在其复议申请中，提出其已向广大公司多付款项，广大公司申请保全错误的问题，可另依民事诉讼法第一百零五条解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回曾金华的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁佩玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06执复64号复议申请人：曾金华，男，汉族，1973年9月27日出生，住江西省赣州市石城县，。被申请人：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。委托代理人：谢永昶，该司职员。关于原告广东广大电器集团有限公司（以下简称广大公司）诉被告曾金华对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）粤06民初4号财产保全民事裁定。曾金华不服该裁定，向本院提出复议申请。曾金华向本院提出复议称，原告广大公司对与曾金华对外追收债权纠纷一案，法院裁定查封冻结申请人曾金华财产400多万元，申请人认为，原告方仅凭内部审计报告，就保全申请人巨额财产，没有事实和法律依据。且原告按合同总额结算，远远超出其实际应得金额。申请人多次要求清算组按事实求是结算，在原告方明知被告方多付款给原告方的情况下，原告再三野蛮将简单问题复杂化，给被告造成很大的伤害。申请人实际有多付给原告设备款项，双方应友好对清帐目。特请求撤销保全裁定，驳回其保全请求，解除查封冻结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”在原告广大公司诉被告曾金华对外追收债权纠纷一案中，本院依原告广大公司的申请，并由申请人提供以中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的保函提供担保，作出冻结曾金华银行存款、查封曾金华财产的财产保全裁定，符合上述民事诉讼法第一百条的法律规定。曾金华复议请求撤销保全裁定，驳回其保全请求，解除查封冻结，没有法律依据，本院不予采纳。至于曾金华在其复议申请中，提出其已向广大公司多付款项，广大公司申请保全错误的问题，可另依民事诉讼法第一百零五条解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回曾金华的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  李 慧二〇一七年四月十二日书 记 员  梁佩玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2391号
原告：浙江欣杰纸业有限公司。住所地：海宁市经济开发区袜业园区硖仲路***号。组织机构代码：14677533-5。
法定代表人：杜欣宏，执行董事。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海盐兰欣包装有限公司。住所地：海盐县百步镇百联村关仙桥工业园区。组织机构代码：59059255-1。
法定代表人：王陈伟，执行董事。
被告：王陈伟，男，1989年1月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江欣杰纸业有限公司诉被告海盐兰欣包装有限公司（以下简称兰欣公司）、王陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告兰欣公司签订纸张买卖合同一份，由被告兰欣公司向原告购买纸张等产品，并由被告王陈伟提供担保。2015年6月25日，被告兰欣公司出具对账单，确认尚欠原告货款122053.38元。因原告催讨无果，故诉至本院，请求判令两被告共同偿付货款122053.38元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告兰欣公司偿付货款122053.38元，被告王陈伟承担连带责任。
两被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据：
证据1、纸张买卖合同书1份，证明原告与两被告签订合同，由被告兰欣公司向原告购买纸张，被告王陈伟提供担保
证据2、对账单1份，证明被告兰欣公司确认欠款的事实。
因两被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告兰欣公司、王陈伟曾签订一份买卖合同，约定由被告兰欣公司向原告购买纸张，被告王陈伟提供连带责任保证。后原告与被告兰欣公司进行对账，被告兰欣公司确认截至2015年6月25日尚欠原告货款122053.38元。该欠款，两被告至今未向原告偿付。
本院认为，被告兰欣公司尚欠原告货款122053.38元的事实清楚，该欠款被告应予支付。被告王陈伟作为连带责任保证人，应对被告兰欣公司的上述债务承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐兰欣包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣杰纸业有限公司货款122053.38元。
二、被告王陈伟对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告王陈伟承担保证责任后有权向被告海盐兰欣包装有限公司追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，财产保全费1145元，合计3886元，由被告海盐兰欣包装有限公司、王陈伟负担。公告费650元，由被告海盐兰欣包装有限公司、王陈伟负担，在判决生效后直接支付给原告浙江欣杰纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2391号
原告：浙江XX纸业有限公司。
法定代表人：杜某某，执行董事。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海盐XX包装有限公司。
法定代表人：王某某，执行董事。
被告：王某某。
原告浙江XX纸业有限公司诉被告海盐XX包装有限公司（以下简称XX公司）、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告XX公司签订纸张买卖合同一份，由被告XX公司向原告购买纸张等产品，并由被告王某某提供担保。2015年6月25日，被告XX公司出具对账单，确认尚欠原告货款122053.38元。因原告催讨无果，故诉至本院，请求判令两被告共同偿付货款122053.38元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告XX公司偿付货款122053.38元，被告王某某承担连带责任。
两被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据：
证据1、纸张买卖合同书1份，证明原告与两被告签订合同，由被告XX公司向原告购买纸张，被告王某某提供担保
证据2、对账单1份，证明被告XX公司确认欠款的事实。
因两被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告XX公司、王某某曾签订一份买卖合同，约定由被告XX公司向原告购买纸张，被告王某某提供连带责任保证。后原告与被告XX公司进行对账，被告XX公司确认截至2015年6月25日尚欠原告货款122053.38元。该欠款，两被告至今未向原告偿付。
本院认为，被告XX公司尚欠原告货款122053.38元的事实清楚，该欠款被告应予支付。被告王某某作为连带责任保证人，应对被告XX公司的上述债务承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐XX包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江XX纸业有限公司货款122053.38元。
二、被告王某某对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告王某某承担保证责任后有权向被告海盐XX包装有限公司追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，财产保全费1145元，合计3886元，由被告海盐XX包装有限公司、王某某负担。公告费650元，由被告海盐XX包装有限公司、王某某负担，在判决生效后直接支付给原告浙江XX纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初952号
原告：衢州市徐氏钙业有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇畏坑村。
法定代表人：徐炎良，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人：王洪，执行董事。
原告衢州市徐氏钙业有限公司与被告江苏恒嘉再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日提起诉讼，本院采取诉前登记，原告诉请：1、判令被告支付原告贷款464048元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告衢州市徐氏钙业有限公司的委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告江苏恒嘉再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年4月至12月，被告先后到原告处购买氢氧化钙，被告收贷后支付部分贷款。2015年9月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款469048元，被告核对无误后在对帐单上签字盖章确认。2016年2月4日被告通过银行转帐支付原告货款5000元，尚欠464048元，经原告多次催讨至今未付。2017年9月19日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒嘉再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市徐氏钙业有限公司货款464048元并承担该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4130元，由被告江苏恒嘉再生资源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐金洪
二〇一八年三月十五日
书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7457号
原告：刘守俨，男，1989年12月29日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：李成，男，1989年12月25日出生，汉族，住新泰市。
被告：曹萃萃，女，1989年12月1日出生，汉族，住新泰市。
原告刘守俨与被告李成、曹萃萃民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼，被告李成、曹萃萃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守俨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金50000元及利息（上述本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计算�本金还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李成因经营急需于2014年四次向原告借款共计50000元。上述欠款，后经原告催要，两被告至今未还。两被告系夫妻关系，借款均发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务偿还。
李成未作答辩。
曹萃萃未作答辩。
刘守俨围绕诉讼请求提交借条三份、欠条一份、新泰市档案管理局调取的结婚登记审查处理表一份、户籍证明两份、本委证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告原均有生意，双方因此而认识，认识后被告即从原告处借款。2014年被告李成因做生意资金周转需要四次又从原告借款，分别是2014年3月10日5000元，2014年3月18日5000元，2014年6月21日借款20000元，上述三次借款被告李成均为原告出具借条。2014年11月28日被告再次借款为原告出具“欠条今欠刘守岩现金20000元大写贰万元整”。三份借条及欠条均未约定还款期限及借款利息。上述借款，后经原告刘守俨多次催要，被告李成至今未还。
被告李成与被告曹萃萃系夫妻关系，双方于2012年7月4日登记结婚。
本院认为，被告李成因做生意周转困难分四次从原告刘守俨处借款共计50000元，由原告刘守俨提供的三份借条及一份欠条予以证实，双方之间形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。四次借款双方均未约定借款期限，则原告可随时催要，现原告起诉要求被告李成�还，被告李成应及时还款。借款时双方未约定借款利息，原告刘守俨现要求被告李成按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李成与被告曹萃萃系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应当共同偿还。被告李成、曹萃萃经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成、曹萃萃自本判决生效之日起五日内偿还原告刘守俨借款本金50000元；
二、被告李成、曹萃萃自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘守俨利息损失（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年10月10日起计算至本欠款还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李成、曹萃萃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙文娟
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0482行审26号
申请人常州市金坛区城市管理行政执法局，住所地常州市金坛区清风路1号。统一社会信用代码1132048201413953XL。
法定代表人王和荣，局长。
委托代理人俞璐，常州市金坛区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李恩，常州市金坛区城市管理行政执法局工作人员。
被申请人沈田富，男，1954年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人常州市金坛区城市管理行政执法局于2017年9月27日作出坛城执罚字〔2017〕第1-169号行政处罚决定书，决定对沈田富作出罚款200元的行政处罚。常州市金坛区城市管理行政执法局于当日向沈田富送达了决定书。沈田富在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区城市管理行政执法局于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求沈田富缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区城市管理行政执法局申请执行的坛城执罚字〔2017〕第1-169号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2018年3月28日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过200元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人沈田富负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张福明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 敏
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执431号
申请执行人：邓小砾
被执行人：四川省邻水县鑫丰达喜来大酒店有限公司
本院立案执行的邓小砾申请执行四川省邻水县鑫丰达喜来大酒店有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年5月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8825号
原告：茆玉强，男，1970年11月1日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所。
被告：张强，男，1987年1月9日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年12月18日立案受理了原告茆玉强与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，因原告茆玉强在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告茆玉强自动撤回起诉处理。
审 判 长 余有国
人民陪审员 蒋国勤
人民陪审员 杨云松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第106号
申请执行人白城市住房和城乡建设局。
被执行人郭莉。
第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
申请执行人白城市住房和城乡建设局于2013年10月2日作出的白住建裁字（2013）43号房屋拆迁裁决书，已发生法律效力，并申请本院强制执行。本院立案后，对该裁决书的合法性进行了审查。
本院认为：白城市住房和城乡建设局于2013年10月2日作出的白住建裁字（2013）43号房屋拆迁裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白住建裁字（2013）43号房屋拆迁裁决书，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁跃春
审判员 李力苏
审判员 郭 爽
二〇一四年八月二十一日
书记员 李昊然
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3701号
原告夏某，女，1989年8月28日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1988年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王允义、蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告夏某因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告张某及其委托代理人蒋伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2015年2月中旬经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2015年4月6日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常生气吵架，后被告将原告赶出家门，原告回娘家居住生活至今。2015年9月10日被告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方没有和好，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚前感情深厚，婚后虽有矛盾产生，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，不同意与原告离婚；如判决离婚，原告应返还被告彩礼款60000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情破裂，被告要求原告返还彩礼款60000元有无事实和法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告夏某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；2、（2015）永民初字第4258号民事判决书一份，证明原告于2015年9月10日起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好，一直分居生活，感情已经彻底破裂；3、2016年7月11日原告之母王翠荣中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年4月30日，被告将原告保存的王翠荣的银行卡拿走，从中转账30000元给被告的事实，该30000元系婚前被告给付原告彩礼款的一部分。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、被告姐姐张娜的中国邮政银行账户交易明细一份，证明2015年2月24日，被告因向原告送彩礼，向其姐姐张娜借款60000元，至今无力偿还；4、永城市刘河镇秦竹园村和刘河镇民政所出具的证明一份，证明被告家庭经济困难，因送彩礼欠外债60000元至今未清偿，原告应返还被告彩礼款60000元。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原、被告夫妻感情并未破裂；对证据3有异议，认为该份证据形式不合法，没有加盖出证单位的公章，证据中的张某账号为手写添加，不能证明张某收到该款，且转账时间为2015年4月30日，当时原、被告尚未发生矛盾，不存在返还彩礼的事由。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为虽然被告婚前向原告支付60000元彩礼款，但被告是否借了张娜60000元原告不知情；对证据4有异议，认为原告对被告的家庭经济状况不了解，对被告是否有外债60000元不知情。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系有权机关颁发，且被告无异议，本院予以确认；证据2的真实性被告无异议，确认为本案有效证据；证据3没有加盖单位公章，证据形式不合法，不能作为有效证据使用。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1、2系有权机关颁发，且原告无异议，本院予以确认；证据3的真实性原告无异议，可以证明案外人张娜的中国邮政银行账户于2015年2月24日取现金60000元的事实，但因无其他证据相佐证，不能证明该60000元系被告所借；证据4无单位负责人和出证人签字，形式不合法，不能作为有效证据使用。
根据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告夏某与被告张某于2015年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2015年4月6日举行结婚仪式并同居生活，双方未生育子女。婚后因感情不和，原告于2015年9月10日提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍没有和好，一直分居生活至今。
本院认为，原告夏某与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告夏某曾于2015年9月因感情不和起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，持续分居生活至今，夫妻感情确已破裂，经本院主持调解双方已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款60000元，因双方已经办理结婚登记且同居生活，因此对被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题得的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告张某离婚。
二、驳回被告张某要求原告夏某返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年七月十九日
书记员 鲁莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0502民初2428号
原告：武某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田中华，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告：苏某某，男，汉族，农民。
原告武某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院2018年4月26日立案后适用简易程序，公开进行了审理。
原告武某某诉至法院请求：1、判令被告偿还原告冬枣款50386元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系果农，被告经营冬枣收购生意。2014年10月，被告从原告处购买冬枣，后清偿了部分货款。截止2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告冬枣款29015.40元，并向原告出具欠条一张，该笔欠款至今未予清偿。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏某某自愿清偿原告武某某欠款29015.40元，于2018年8月30日前清偿上述欠款的30%，2018年12月30日前清偿上述欠款的30%，剩余40%的欠款于2019年6月30日前清偿完毕。
二、若被告苏某某逾期还款，则应一次性清偿原告武某某欠款29015.40元及利息（利息自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日）,已清偿部分予以扣除。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告苏某某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 殷旭力
二〇一八年五月十八日
书记员 王 洁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1036号
原告：秦学科，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：唐福齐，河北佳成信和律师事务所律师。
委托代理人：刘宏宇，河北佳成信和律师事务所实习律师。
被告：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴立财，职务总经理。
委托代理人：潘洪峰，该公司综合管理部总监。
委托代理人：刘玲，该公司综合管理部总监助理。
原告秦学科与被告唐山新野房地产开发有限公司（以下简称新野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员张爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐福齐、刘宏宇，被告的委托代理人潘洪峰、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学科诉称：原、被告于2014年3月20日达成借款协议，约定原告向被告出借1000000元，按年利率25%计息，同日原告通过中国农业银行将借款1000000元转账给被告。由于借款期间被告发生股东变更，原、被告于2015年6月10日就借款1000000元本金及利息签订了《还款协议书》，该协议书对借款本金、利息及还款方式均作了约定。按照协议约定，前期借款本息为1033698.63元，视为借款本金，此本金分三期偿还。第一期逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金310109.59元及利息（自2015年5月3日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付），并承担本案诉讼费。
被告新野公司辩称：一、原告所诉310109.59元本金包含了利息，违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既利息计入本金谋取高利。二、原告所诉利息的计算方式违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》、《最高人民法院冠以审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，且适用利率不对。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，原告向被告出借本金1000000元。经双方协商一致，约定自2014年3月20日至同年4月30日以1000000元为基数，按月息2.5%计算的本息1033698.63元作为原告出借给被告的本金。2015年6月10日，原、被告签订了《还款协议书》，对前期借款重新达成协议，约定借款本金1033698.63元，还款期限为3年，自2015年5月3日至2018年5月2日，第一年度最后一个月结束前被告向原告还本金30%，第二年度最后一个月结束前被告向原告偿还本金30%，第三年度最后一个月结束前被告向原告还清全部借款本金。另约定在此三年内被告按银行同期贷款基准利率支付当年占用借款利息。第一期还款期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金310109.59元及利息（自2015年5月3日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付），并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的被告公司查询档案、2014年3月20日中国农业银行个人结算业务申请书1份、2015年6月10日被告出具的借款收据1份、《还款协议书》1份，被告提交的利息支付情况说明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，秦学科与被告新野公司之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定履行还款义务。原告前期出借给被告的本金为1000000元，后双方约定将自2014年3月20日至同年4月30日按月息2.5%计算的利息计入本金，重新签订了《还款协议书》，但双方约定的借款利率过高，本院调整为按照年利率24%计算利息，即借款本金为1026958.90元，第一年度的还款本金为308087.67元。原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，故被告应自2015年5月3日起至借款本金偿还清结时止给付原告逾期付款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市新野房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告秦学科借款本金308087.67元。被告自2015年5月3日起至借款本金清结之日止以尚欠本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付利息。
二、驳回原告秦学科的其他诉讼请求。
案件受理费3103元，由被告唐山市新野房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5923号
原告：宋向阳，女，1974年11月22日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：王寿平，男，1968年10月15日出生，汉族，系中华财产保险公司职员，现住瓦房店市，现住瓦房店市水果新城公租房1号楼2单元201室，公民身份号码×××。
原告宋向阳与被告王寿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向阳与被告王寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还垫付款2万元及约定利息2400元；利息是依据农业银行定期利息（三年4.25%现在是3.16%，是按照不同时期分段计算）计算，从2014年8月22日到现在。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日上午，被告王寿平找到原告让原告替他垫付人民币2万元，理由用于结婚向女方支付彩礼，并承诺此款两年内归还，并根据使用期限按银行定期利息支付。被告随后从原告手里拿走2万元。到还款日期后，原告找到被告要，被告说再等些日子。后来随着婚姻关系发生变故。王寿平婚姻仪式前两天在原告手里拿的垫付款就赖帐不给。并以各种理由和借口迟迟没有返还此债务，其行为严�损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王寿平返还原告宋向阳人民币2万元，并支付利息2400元，以维护原告合法权益。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告姐姐宋向娥于2014年8月24日举行结婚仪式，仪式前5月11日，被告给付原告姐姐彩礼貂皮大衣一件，随后原告姐姐于6月17日又要求再给彩礼金手镯一个，被告照办了，后原告宋向阳又找到被告要求再给其姐姐4万元现金彩礼，经媒人做工作，被告及家人同意给2万元现金，原告方非要4万元现金不可，双方为此事一直僵持不下，2014年8月22日（结婚仪式前2天），原告宋向阳找到被告，愿意为被告垫付2万元，当时被告质问原告垫付2万元到底算怎么回事？原告称，一为了原告姐姐面子，二是为了成全被告和原告姐姐的婚姻，既不用被告王寿平还款，也不用被告担人情，完全是为了给双方一个台阶下，并称若被告不接受原告这个做法，就是被告结婚诚意不足，被告王寿平没有办法，只能接受，原告实质上就是给予了被告2万元，而不是欠款。被告王寿平与原告姐姐发生婚约纠纷，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4441号一审判决书，裁定原告姐姐宋向娥返还彩礼2万元，原告姐姐拒不归还，后被法院强制执行，原告宋向阳现在起诉被告王寿平，要求归还所谓欠款一事，只是为了达到拒绝返还彩礼目的，原告主动给被告垫付款，又明确不用归还，何来欠款一说。原告在起诉书中称被告于2014年8月22日欠款，满2年后即2016年8月22日后，原告称找被告索要欠款，被告不给，后婚姻关系破裂，被告赖帐。而被告于2016年8月15日即向瓦房店市人民法院起诉与原告姐姐婚约纠纷，足以证明被告与原告姐姐婚姻破裂发生在2016年8月15日以前，而不是2016年8�22日以后的一段时间内，原告说法自相矛盾，漏洞百出，完全可以断定原告所说全是谎话，没有一点可信度。实际上，至2017年3月29日瓦房店市人民法院一审开庭时，原告也未向被告提出欠款一事，原告于2017年10月19日才起诉被告，只想达到让原告姐姐拒返彩礼的目的。以上事实足以证明被告不欠原告款项，请法院查实。请原告向法庭出示欠条，由法庭查明欠条真伪，承诺还款日期及诉讼时效等事项。鉴于原告诉被告欠款证据不足，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。
本院认为，被告承认收到原告给付的2万元，但对原告主张的民间借贷事实提出异议，抗辩双方不存有借款关系，其收取的款项是原告无条件给予被告的，因其未提供相关的证据，对此抗辩意见本院不予采信。根据原告的陈述及被告的答辩意见，�院认定原告与被告之间存在借贷关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效本院不予采信，被告仍应承担返还借款的民事责任。现原告请求被告返还2万元，本院予以支持。原告未提供证据证明双方之间的借款存在利息的约定，根据合同法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告给付利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王寿平于本判决生效之日起十日内返还原告宋向阳借款本金20000元；
二、驳回原告宋向阳其他�讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告王寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李春芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4024号
原告：袁安利，男，1969年12月24日生，汉族，住贵州省习水县。
被告：冉亚苹，女，1976年7月21日生，土家族，住贵阳市南明区。
被告：曾华光，男，1971年8月16日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。
被告：田素仙，女，1972年5月13日生，土家族，住贵州省同仁地区沿河土家族自治县。
原告袁安利诉被告冉亚苹、曾华光、田素仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁安利、被告冉亚苹到庭参加了诉讼，被告曾华光、田素仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安利诉称：2015年6月7日，被告曾华光、田素仙因临时需要资金周转，向原告借款20万元，被告冉亚苹提供担保，并签订借款协议。被告曾华光、田素仙取得借款后，经原告催收拒不还款，原告遂起诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告曾华光、田素仙立即偿还原告借款20万元，利息88850元，利息按月利率2.12%的标准计算，2015年6月7日以后亦按此标准支付利息至借款本金清偿之日止；二、判令被告冉亚苹对被告曾华光、田素仙的前述债务承担连带清偿责任。
被告冉亚苹答辩称：对借条的真实性无异议，签字捺印属实。曾华光和田素仙应承担还款责任，我承担担保责任。
被告曾华光、田素仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月7日，被告曾华光、田素仙作为借款人，被告冉亚苹作为担保人，共同向原告出具《借条》一张载明“今借到袁安利现金20万元整。借款人：曾华光、田素仙，担保人：冉亚苹。”原告与被告冉亚苹称《借条》的由来系被告曾华光、田素仙于2013年向担保公司借款，被告冉亚苹用其车辆为被告曾华光、田素仙的借款作质押担保，后因被告冉亚苹急需用车，二被告遂通过冉亚苹向原告借款20万元。原告通过现金方式支付给被告冉亚苹，由被告冉亚苹经手出借给二被告。冉亚苹遂于2013年11月25日分四笔向被告曾华光的账户转款18万元，另外2万元系现金支付给二被告的。原告庭审中还称借款当时双方约定了月息3%，但被告曾华光、田素仙借款后未支付过利息。原告催收借款无果，遂诉至本院，诉请如前。另外，本院在本案的审理过程中经与被告田素仙电话联系，被告田素仙电话中称其与被告曾华光确实向原告借款20万元，也取得了20万元的借款，但自借款后已向原告支付了一年多的利息，每月利息2万元，且2017年11月又向原告归还了本金1万元，但未提交支付依据。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告称原被告之间存在借贷关系有《借条》予以佐证，被告冉亚苹对《借条》及双方之间的借贷关系亦予以了认可，且被告田素仙亦在电话中认可了其与被告曾华光确实向原告借款20万元并收取借款20万元的事实，故原被告之间的借贷法律关系明确，本院依法予以认可。被告田素仙虽在电话中称其与被告曾华光在取得借款后按双方口头约定的月息标准支付了一年多的利息，并于2017年11月向原告归还了借款本金1万元，但其并未提交证据予以证明。故对其所述，本院不予采信。故现原告要求被告曾华光、田素仙归还借款本金20万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方在《借条》中并未对借款利息进行约定，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告曾华光、田素仙自2017年3月27日起以借款本金20万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息。被告冉亚苹在《借条》中以担保人的身份签名捺印，庭审中亦认可承担担保责任，故现原告要求被告冉亚苹对被告曾华光、田素仙的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告曾华光、田素仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华光、田素仙于本判决书生效后三日内归还原告袁安利借款本金20万元并自2017年3月27日起按年利率6%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告冉亚苹对被告曾华光、田素仙的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁安利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由原告袁安利负担132元，被告曾华光、田素仙、冉亚苹负担5500元（该款原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 燕
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1637号
原告：徐凤云，女，汉族，1976年9月12日出生，住河南省洛宁县。
被告：李保国，男，汉族，1966年6月4日出生，住本市新华区。
被告：李洋洋，女，汉族，1988年4月20日出生，住本市新华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市南环路西段与凌云路交汇北枫林湾，统一社会信用代码9141040075229331XR
本院在审理原告徐凤云与被告李保国、李洋洋、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凤云未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余红军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李晓东
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1637号原告：徐凤云，女，汉族，1976年9月12日出生，住河南省洛宁县。被告：李保国，男，汉族，1966年6月4日出生，住本市新华区。被告：李洋洋，女，汉族，1988年4月20日出生，住本市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市南环路西段与凌云路交汇北枫林湾，统一社会信用代码9141040075229331XR本院在审理原告徐凤云与被告李保国、李洋洋、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凤云未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余红军二〇一八年六月二十一日法官助理 李晓东书 记 员 耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5101号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，职务：总经理。
被告：何彦，男，住重庆市九龙坡区。
被告：孔娅琳，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告何彦、孔娅琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2628号
原告：宋某，男，回族，1984年3月14日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劼，河南文丰律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，1988年4月6日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告宋某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，原告宋某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告宋某负担。
审判员 陈 红
二〇一七年四月十九日
书记员 孙水泉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初353号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕思怨，男，1988年5月29日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市。2012年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月24日刑满释放。2017年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2018年3月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民�察院以永检公诉刑诉（2018）285号起诉书，指控被告人吕思怨犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人吕思怨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月17日下午，被告人吕思怨伙同王武剑（已判决）来到永康市芝英镇上胡村65号被害人曹某家，采用撬门锁的方式入户，从房间柜子抽屉内盗得现金人民币4600元。案发后，被告人吕思怨已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕思怨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕思怨的供述、辨认笔录、被害人曹某的陈述、同案犯王某的供述、现场勘查笔录及照片、谅解书、手印鉴定书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕思怨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕思怨的意见，予以支持。被告人吕思怨在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕思怨归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吕思怨已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告�吕思怨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月28日起至2018年9月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月二十八日
代书记员 邵美丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2106号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：曹江玉，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹江玉金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 瑾
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1118号
原告徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9201室。
法定代表人李庆民，该公司总经理。
委托代理人张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
被告张光芳。
被告宋伟。
原告徐州九鼎工程机械有限公司（以下简称九鼎公司）与被告张光芳、宋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托代理人张怿、被告宋伟到庭参加诉讼，被告张光芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原告向王继营借款贰佰万元，双方签订了借款借据，�告张光芳、宋伟作为保证人承诺提供连带责任担保。借款到期后，王继营未能偿还，后因非法吸收公共存款罪被刑事拘留，目前该案已经审判终结，王继营在监狱服刑。被告张光芳、宋伟在借款到期后，一直未能履行担保责任。多次与上述被告协商未果。诉至法院，请求判令二被告支付欠款及利息270万元。诉讼费用由被告承担。
被告张光芳未答辩。
被告宋伟辩称，1、主债务人王继营与被告张光芳系夫妻关系，被告张光芳系徐州大汉富邦徐州有限公司法定代表人，主债务人王继营是实际经营人，因此申请追加大汉富邦投资有限公司和王继营为本案被告。2、本案所涉借款已经计入到（2013）云刑初字第110号刑事案件犯罪数额内，属于刑事案件涉案范围，应该由相关机关予以追缴并返还原告。3、本案借款合同属于无效合同。首先主债务人王继营系大汉富邦投资有限公司实际经营人，其向原告企业借贷又转贷给他人，原告事先知道或者应当知道借款人王继营借款用于违法活动的。合同法第五十二条规定以合法形式掩盖非法目的合同无效，违反法律法规强制性规定的合同无效，本案所涉借款实质就是以委托投资为表现形式的资金拆借合同，属于以合法形式掩盖非法目的，同时违反了金融监管制度。主债务人涉及犯罪行为，触犯了刑法规定，且原告以及主债务人均不具备从事金融业务资质，因此我认为借款合同的主合同是无效的。4、主合同无效，保证合同作为从合同同样无效，保证人没有过错，不应承担民事责任，有过错的承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一，目前追缴赃物发还程序正在进行，发还多少不确定，本案原告损失多少也不确定。本人不是专业的担保机构和个人，担保能力是众所周知的，而且没有收取任何担保费用和任何报酬，对借款合同的无效，本人无过错，不应承担任何赔偿责任。5、借款合同到期后原告曾经找到我，我向原告提供了主债务人王继营可供执行财产的真实情况，在泉山法院800万的债权，以及贾汪区下桥商业街大量房产，以上财产足已偿还原告借款，但原告没有行使权利。我认为应该免除我个人的保证责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月23日，原告向王继营出具贰佰万元借款的借据，约定还款期限为2011年11月22日，被告张光芳、宋伟在保证书上签字，为该笔借款提供保证。同日，原告通过工商银行向被告王继营汇款188万元。借款到期后，王继营及被告张光芳、宋伟均未还款。被告宋伟多次向原告出具还款保证书。
另查明，王继营于2012年1月9日被刑事拘留，2月16日被逮捕。2014年7月4日，本院�出（2013）云刑初字第110号刑事判决书，认定王继营犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，决定执行有期徒刑9年，并处罚金65万元。该判决已经生效，王继营正在服刑。本案借款已经计入（2013）云刑初字第110号刑事犯罪数额内（孙振名下）。
以上事实，有原告、被告宋伟的当庭陈述，原告提供的借据及保证书、网银转款凭证、户口本及身份证复印件、刑事裁定书、保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因涉案借款债务人王继营犯非法吸收公众存款罪等被判刑，本案借款已经计入（2013）云刑初字第110号刑事犯罪数额内（孙振名下），属于刑事案件涉案赃款，应由有权机关继续予以追缴并发还原告。原告针对该笔借款又另行提起诉讼，没有法律依据，应予驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州九鼎工程机械有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费28400元，退还原告徐州九鼎工程机械有限公司。公告费600元，由原告徐州九鼎工程机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破申40号
申请人：广州博建工程项目管理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三1119。
法定代表人：温运。
委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：何建波，广东宏安信律师事务所实习律师。
被申请人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场。
法定代表人：赵秋虎。
委托代理人：李啸天，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：蔡伟，广东民生康田律师事务所律师。
申请人广州博建工程项目管理有限公司（以下简称博建公司）以被申请人广州市建筑置业有限公司（以下简称置业公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2018年5月3日向本院申请对置业公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人博建公司于2018年5月25日向本院提交撤回破产清算申请书。
本院认为，博建公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州博建工程项目管理有限公司撤回其对广州市建筑置业有限公司的破产清算申请。
审判长 陈卫红
审判员 曲卫东
审判员 宁建文
二〇一八年五月二十八日
书记员 李超彬
罗爽丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4608号
上诉人（原审被告）：陈淑华，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：姜雪花，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
原审被告：刘长春，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈淑华因与被上诉人姜雪花、原审被告刘长春民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈淑华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈淑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4608号上诉人（原审被告）：陈淑华，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：姜雪花，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。原审被告：刘长春，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人陈淑华因与被上诉人姜雪花、原审被告刘长春民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈淑华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈淑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年五月二十二日书记员  叶 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5611号
原告:郭金如,男,1966年9月9日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告:郭宏,男,1963年3月17日生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告郭金如诉被告郭宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郭金如于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭金如申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原�郭金如负担。
审判员 钱振华
二〇一七年十月十日
书记员 张 露
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初944号
原告：葛广杰，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：魏猛，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住丰县。
原告葛广杰与被告魏猛健康权纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛广杰及委托诉讼代理人胡远赞到庭参加诉讼，被告魏猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛广杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2000元；2.判令被告偿还原告欠款利息暂计76.37元（利息以2000元为本金，自2017年8月30日起按照双方签订的欠款协议约定利息计算，直至债务清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，原、被告经丰县范楼镇派出所调解，被告给原告出具欠条，双方约定被告欠原告医药费2000元，一个月内偿还，如不能按时偿还需按照中国人民同期贷款利率的两倍支付利息。双方约定的欠款期限到期后，经原告多次催要未果。特诉至法院。
被告魏猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠条和丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]240号轻微伤检验报告各一份。上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日凌晨2时许，葛广杰在丰县“KTV”唱歌时，魏猛将葛广杰喊出后在该镇“冬冬饭店”门口将葛广杰鼻子打伤，造成其鼻部钝挫伤、外伤性鼻出血，经鉴定，葛广杰的损伤程度属轻微伤。2017年8月30日，魏猛向葛广杰出具欠条一张，内容主要是魏猛欠葛广杰医药费2000元，一个月内偿还。如不按时偿还，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。魏猛在欠条上签名捺印。出具欠条后，魏猛没有按照约定履行义务。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，因被告向原告实施侵权行为后，被告认可欠原告医药费2000元，并以出具欠条的方式对双方债权债务关系予以了确认，本院对此予以确认。被告承诺在出具欠条后一个月内履行还款义务，付款期限届满后，被告未按约定履行义务，故，原告要求被告支付涉案款项2000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，从2017年8月30日起至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏猛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛广杰医药费2000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，从2017年8月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告魏猛负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一八年四月十一日
书记员 刘洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1532号
原告张金奎，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告张杰亮，男，1974年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张杰斌、丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2号。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人付碧波，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人吕俊峰，男，该公司员工，住该公司。
原告张金奎诉被告张杰亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金奎及其委托代理人张明恩，被告张杰亮的委托代理人张杰斌，被告保险公司负责人的委托代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日12时，张杰亮驾驶豫A960**号车行驶至城东路货站街向东100米处停车开门时与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。后经事故认定被告张杰亮负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计279784.45元。
被告张杰亮辩称：事故发生属实，事故发生后，我方为原告垫付了39826.4元。车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（20万，不计免赔），应由保险公司赔付。保险公司应将我垫付的费用返还给我。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强和商业险，我司在驾驶证、行驶证、保单真实性一致的情况下我司愿意承担原告合法合理的诉请，诉讼费我司不予承担。原告事故发生时已满60岁，不应赔付其误工费用。
经审理查明：2014年12月1日12时许，张杰亮驾驶豫A960**车在城东路货站街向东100米路南停车开车门时与张金奎驾驶电动三轮车发生碰撞，造成张金奎和张钰垚受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告张杰亮负事故全部责任，张金奎、张钰垚无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗，住院1天后转往郑州市骨科医院治疗，被诊断为：左股骨粗隆间骨折。原告实际住院164天，于2015年5月14日出院。长期医嘱单中有“陪护二人”的记载。原告共花费医疗费60526.65元，其中被告张杰亮垫付39826.4元。住院期间原告购买轮椅花费750元。
另查明，豫A960**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：20万元，不计免赔率），本事故发生在上述保险的保险期间内。
郑州市管城区紫荆山路法律服务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。该所于2015年7月28日出具郑新亚司鉴所（2015）临鉴字第099号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金奎左下肢损伤程度已构成九级伤残。后续治疗费评估意见为9000元为宜。原告为做鉴定花费1400元。
被告保险公司申请由法院委托对原告伤情是否构成伤残重新进行司法鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2015年11月12日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张金奎左股骨粗隆间骨折内固定术后构成九级伤残。
庭审中，原告向法庭提交了郑州市飞鸿彩印有限公司出具的误工证明一份，该公司企业法人营业执照，以证明原告月工资为4000元，请假期间工资全部扣发。原告提交护理人张帆和鲁巧的误工证明及身份证复印件各一份，以证明护理人员因护理原告造成的收入减少情况。原告提交郑州市出租汽车发票一组，以证明原告因本次事故花费的交通费。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定张杰亮负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于豫A960**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，被告保险公司应该在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。不足部分由保险公司按照商业三者险保险合同条款的约定，在商业三者险保险限额内向原告承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计60526.65元，原告均提供正规票据，本院予以确认。关于后续治疗费，由于该费用并未实际发生，无法确定，原告应待实际发生后另行起诉。住院伙食补助费按照每日50元，计算住院期间165天，共计8250元。营养费按照每日30元，计算165天，共计4950元。关于辅助器具费750元，原告下肢受伤购买轮椅合情合理，并提供正规票据加以证明，本院予以确认。关于误工费，虽然原告已经退休，但其仍具备劳动能力，除退休金外有劳动收入。因事故造成其收入减少，其要求误工费的诉请应得到支持。但是原告仅提交误工证明不能有效证明其收入标准及减少的实际数额，故其要求的误工费应参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算至其首次定残前一日共计239天，故误工费为15971.39元。关于护理费，原告提交医院长期医嘱单中显示“陪护二人”，护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准按二人计算165天，故护理费为25741.81元。残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成九级伤残的实际情况确定，经计算为92687.51元（24391.45×19×0.2）。精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。关于交通费，本院酌定为1000元。以上共计219877.36元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告99877.36元。被告张杰亮垫付39826.4元，应在保险公司赔偿总额中扣除，被告张杰亮可自行向被告保险公司要求理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张金奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计180050.96元；
二、驳回原告张金奎的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，鉴定费1400元，由原告张金奎负担1997元，由被告张杰亮负担4900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 皇甫润婷