wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第095号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人姚元静，男，九江乡计生办主任。
被申请人杨X友，男，汉族，农民，1970年07月26日出生。
被申请人肖X英，女，汉族，农民，1983年12月05日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年11月10日对被申请人杨X友、肖X英作出了松人计征决字（2014）200002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨X友与肖X英于2013年9月21日生育第三个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年11月10日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年2月25日送达催告书。申请执行人于2014年4月25日以被申请人未在催告书确定的2014年3月5日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）200002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢以松
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第249号
原告：陈国贤。
委托代理人：曾洪成。
被告：俞伟宗。
原告陈国贤诉被告俞伟宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈国贤及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告俞伟宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈国贤起诉称：被告系生猪养殖户，原告经营饲料。被告到原告处购买饲料，2012年5月5日经双方结算，被告欠原告货款43900元。当日，被告出具借条一份给原告，约定于2014年5月30日前归还，逾期按月息15‰计算。后原告继续向被告供应饲料。2014年7月10日经双方结算，被告欠原告货款27067元，被告出具借条一份给原告，约定于2014年7月30日前归还，逾期按月息15‰计算。上述两笔货款经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求1、依法判令被告支付饲料款70967元及利息损失17653元（暂计算至2014年8月15日，自2014年8月16日起至判决确定履行之日止的利息按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞伟宗未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、借条原件一份，证明2012年5月5日被告欠原告43900元，并约定于2014年5月30日前归还，逾期按月息15‰计算；
3、借条原件一份，证明2014年7月10日被告欠原告27067元，并约定于2014年7月30日前归还，逾期按月息15‰计算；
4、民事裁定书一份，证明原告于2014年8月20日申请财产保全的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告系生猪养殖户，原告经营饲料。被告到原告处购买饲料，2012年5月5日经双方结算，被告欠原告货款43900元。当日，被告出具借条一份给原告，约定于2014年5月30日前归还，逾期按月息15‰计算。后原告继续向被告供应饲料。2014年7月10日经双方结算，被告尚欠原告货款27067元，被告出具借条一份给原告，约定于2014年7月30日前归还，逾期按月息15‰计算。上述两笔货款经原告催收未果。2014年8月27日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告俞伟宗到原告处购买饲料，理应按约支付原告饲料款。现原告诉请被告俞伟宗支付饲料款款并赔偿损失的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告俞伟宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告俞伟宗于本判决生效之日起十日内支付原告陈国贤饲料款70967元及利息（至2014年8月15日的利息为17653元，自2014年8月16日起至判决履行之日止的利息按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，保全费940元，合计1948元，由被告俞伟宗负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1845号
原告王某（曾用名王翠莲）。
被告马某。
原告王某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名马笑笑。婚后，被告对家庭没有担当，经常在喝酒后对我实施家庭暴力。2009年7月，我曾起诉离婚。同年8月4日，法院判决不准离婚。此后，被告仍和此前一样。当时我考虑到小孩尚在读书，怕影响小孩的成长，所以未再提出离婚。现在双方已分居，夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚及生育子女的情况属实。原告说我有家庭暴力，这是原告的臆想，有时我明明没有喝酒，但原告偏认为我喝酒了，原告经常在外打牌至深夜才回家，为此我才与原告发生争吵的，原告说我没有担当根本不是事实，婚后一段时间我将工资卡都交给原告保管，后来因为原告赌钱，所以我才收回了工资卡。我们家庭全部开支都是由我支出。2009年7月原告起诉离婚是因为原告在外赌博输了钱。我们现在没有分居，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名马笑笑。婚后一段时间感情尚可。自2009年起，双方经常为家庭琐事发生争执，同年7月8日，原告向本院提起离婚诉讼，未获准许。今年9月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效沟通所致，双方间并无原则性矛盾。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情以彻底劈裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互让，共同珍惜并维护夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审判员 徐凯
二〇一五年十二月四日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02316号
原告：尹绍飞，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：祝坤，男，1975年5月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告尹绍飞诉被告祝坤不当得利纠纷一案中，原告尹绍飞于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹绍飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹绍飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹绍飞负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王佳利
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第62号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芬，女，生于1984年6月13日，汉族，高中文化，无业。2013年5月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被南江县公安局决定刑事拘留，同年5月29日被南江县公安局决定取保候审，2013年10月24日经南江县人民检察院批准逮捕，同年11月1日被南江县公安局监视居住，2014年5月1日被南江县人民检察院决定取保候审，2015年4月22日被南江县人民法院决定取保候审。
辩护人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
辩护人李泽斌，四川别致律师事务所律师。
四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院指控被告人杨芬犯合同诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2014）南刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人杨芬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨芬及其辩护人岳玉兵、李泽斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，四川省南江县人民法院（2014）南刑初字第146号刑事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2014）南刑初字第146号刑事判决。
二、发回四川省南江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 蒋沂君
代理审判员 许 莉
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1045号
原告：李寒，女，1968年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：那音台，男，52岁，农民，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
被告：金海，男，50岁，农民，蒙古族，住所地同上，其他身份信息不详
原告李寒诉被告那音台、金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李寒于2017年4月12日以双方另行协商为由，向本院提出撤回对被告那音台、金海的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李寒撤回起诉。
案件受理费108元（已减半收取），由原告李寒负担。
审判员 高晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1045号
原告：李寒，女，1968年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：那音台，男，52岁，农民，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：金海，男，50岁，农民，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李寒诉被告那音台、金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李寒于2017年4月12日以双方另行协商为由，向本院提出撤回对被告那音台、金海的起诉。
本院�为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李寒撤回起诉。
案件受理费108元（已减半收取），由原告李寒负担。
审判员 高晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 张福义
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00495号
申请执行人：张雪。
被执行人：黄少文。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00756号民事调解书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人黄少文长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00756号调解书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韩 奔
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第922号
原告韦金师，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦金师诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦金师于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金师自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦金师撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦金师负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1340号
申请执行人吉林省温商担保有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人赵为民，住长春市南关区。
被执行人长春市阳关木业有限公司，住所地长春市南关区
被执行人刘晓丽，住长春市朝阳区
被执行人丁洪军，住长春市朝阳区
被执行人金晓波，住长春市二道区
被执行人朱维鹏，住长春市二道区
本院在执行具有强制执行效力的（2015）吉长北方经证字第1437号执行证书过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长北方经证字第1437号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1340号申请执行人吉林省温商担保有限公司,住所地长春市绿园区。被执行人赵为民，住长春市南关区。被执行人长春市阳关木业有限公司，住所地长春市南关区被执行人刘晓丽，住长春市朝阳区被执行人丁洪军，住长春市朝阳区被执行人金晓波，住长春市二道区被执行人朱维鹏，住长春市二道区本院在执行具有强制执行效力的（2015）吉长北方经证字第1437号执行证书过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）吉长北方经证字第1437号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李佳萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第367号
原告：陈根宝。
委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
被告：季克旺。
被告：王小燕。
被告：季艳滟。
原告陈根宝为与被告普正控股有限公司、季克旺、王小燕、季艳滟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理。
经审查：原告起诉的被告普正控股有限公司身份有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈根宝对被告普正控股有限公司、季克旺、王小燕、季艳滟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一四年九月三十日
书记员 孙璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第338号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某林，男。2011年8月2日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年6月8日刑满释放。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某林犯抢劫罪一案，于2014年3月18日作出（2014）深宝法龙刑初字第275号刑事判决。原审被告人吴某林不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日9时30分许，被告人吴某林伙同另一男子（情况不详，在逃）来到深圳市龙华新区大浪街道白云山新村××栋裕源欣电子科技有限公司宿舍区，撬开×××房门，盗走被害人张某、戴某珍东芝牌笔记本电脑各一台。二人携赃下楼时，宿管员熊某刚察觉二人可疑并立即追赶，被告人吴某林为抗拒抓捕，持一管刺激性喷剂喷中熊某刚眼部。路过该处的公司员工喻某继续追赶并企图抓住吴某林，吴某林再次持喷剂喷向喻某后逃离现场。在逃跑过程中，被告人吴某林将电脑丢弃，并被闻讯赶来的治安员抓获。经鉴定，涉案笔记本电脑两台及相关配件共价值人民币5029元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人吴某林的供述及辨认笔录；2、被害人张某、戴某珍的陈述及辨认笔录；3、证人熊某刚、喻某的证言及辨认笔录；4、涉案赃物电脑照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明、被告人的身份信息、入所体检表、刑事判决书及释放证明书等；5、现场勘查笔录及现场照片；6、鉴定意见。
原判认为，被告人吴某林无视国家法律，实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某林已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告人吴某林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人吴某林上诉提出：1、其没有用喷雾反抗，其行为构成盗窃罪不构成抢劫罪。2、侦查机关对其刑讯逼供，请求二审法院给予公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某林无视国家法律，实施盗窃行为后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴某林已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人吴某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某林使用刺激性喷剂抗拒抓捕的事实有证人证言予以证实，证人与上诉人案发前并不相识亦无过节，其证言真实可信，上诉人辩解其没有使用刺激性喷剂抗拒抓捕与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人称侦查机关对其刑讯逼供，入所体检表显示没有刑讯逼供事实存在，且上诉人不能提供有关刑讯逼供的线索和材料，对上诉人该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一四年六月五日
书记员 黄丹燕
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初5号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人从某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被全椒县公安局取保候审。2016年1月8日经本院决定、并由定远县公安�对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人从某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人从某持有A2驾驶证。2015年11月17日19时13分许，被告人从某驾驶皖M××重型半挂牵引车／黑M××挂重型自卸半挂车行驶至全椒县全谭路长安路段时，与被害人陶某驾驶的皖12／327**拖拉机发生追尾事故，致被害人陶某受伤，后经抢救无效于次日死亡。事发后被告人即打电话报警。案发后经全椒县公安局交管大队认定：从某负事故全部责任。
另查明：案发后被告人从某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人从某在开庭审理过程中无异议，且有122接处警综合记录单，抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，调解书、谅解书；道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人从某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人案发后即打电话报案，并在现场等候且抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人从某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人从某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01297号
原告陶祖栋，退休工人。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被�陈维银，个体经商。
原告陶祖栋诉被告陈维银民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陶祖栋及其委托代理人张广，被告陈维银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祖栋诉称，我与被告陈维银于1989年相识，1993年至2002年被告陈维银一直租住在我家里，因被告陈维银做生意需大量流动资金，多次向我借款，截止2000年元月累计借款约80000元。之后我多次向被告陈维银催收，陈维银陆续偿还了一部分，尚欠36000元未偿还，并给我出具了说明书。现诉至法院，请求：一、被告陈维银偿还借款人民币36000元，并从2011年2月11日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、由被告陈�银承担本案诉讼费。
原告陶祖栋为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年2月11日，陈维银出具的欠条。证明被告陈维银欠原告陶祖栋人民币41000元的事实。
证据二、陈维银给李青经理书写的情况说明。证明陈维银尚欠陶祖栋36000元的借款。
被告陈维银未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，因为我做水利工程生意需要资金，先后多次向原告陶祖栋借款共计人民币80000元，之后陆续还款尚欠36000元，我在四干渠处有工程款债权，原告陶祖栋称其在四干渠有熟人，可将我在四干渠处工程款扣除36000元，两人欠款结清，而且我还出具了条据。
被告陈维银为了支持其抗辩理由，向本院提交了2012年10月12日，陶祖栋书写的证明。证明陈维银于2012年10月12日给李青经理书写情况说明后，陈维银欠陶祖栋的借款全部结清。
经庭审质证，被告陈维银对原告陶祖栋提交的证据一、证据二无异议。对上述证据予以采信。
原告陶祖栋对被告陈维银提交的证据真实性没有异议，但认为该证明及陈维银给李青书写的情况说明均是2012年10月13日书写。陈维银给李青书写的说明中证实其尚欠陶祖栋借款人民币36000元，因陈维银向陶祖栋陈述其在李青处有工程款，由陶祖栋直接找李青领取陈维银36000元的工程款。用于抵扣陈维银尚欠陶祖栋借款。陶祖栋找李青领取陈维银工程款时，李青陈述不差陈维银工程款。
对上述有争议的证据，本院认为，被告陈维银提交的证据与原告陶祖栋、被告陈维银陈述内容一致，予以采信。
经审理查明，被告陈维银因承建水利工程需要资金周转，先后多次共计向原告陶祖栋借款人民币80000元，之后陆续偿还44000元，尚欠36000元未还，并于2011年2月11日向原告陶祖栋出具了欠条。2012年10月13日，陈维银给李青书写情况说明，告知李青尚欠陶祖栋借款人民币36000元，由陶祖栋持情况说明向李青领取陈维银在“四干渠”工程款人民币36000元，用于抵扣借款，因李青否认陈维银在李青处有工程款债权，所以陶祖栋并没有在李青处领取工程款。双方以致成讼。
本院认为，被告陈维银向原告陶祖栋出具欠条，尚欠原告陶祖栋借款人民币36000元，双方借贷关系事实清楚，被告陈维银应当偿还借款。虽然原被告达成协议，原告可在第三人李青处领取工程款，以抵欠原告的借款。因李青予以否认，且拒不支付，故原被告债权转移未实际发生，原告仍然请求被告陈维银偿还借款，于法有据。关于原告陶祖栋请求从2011年2月11日起支付利息，因双方在欠条中并未约定利息，故应视为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，对于不定期�息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于原告陶祖栋的利息应从2013年10月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈维银于本判决生效之日起十日内偿还原告陶祖栋借款人民币36000元，并从2013年10月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告陶祖栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元（原告陶祖栋已预交），由被告陈维银负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一四年一月九日
书记员 张玉珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第414号
原告大通信用社
被告邵云江
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告邵云江借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第189号
原告龚玉勇，男，1980年2月11日生，汉族。
委托代理人赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐仁江，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪市惠农农业科技有限公司（原玉溪市惠农花卉有限责任公司）。
法定代表人赵华，经理。
原告龚玉勇与被告玉溪市惠农农业科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告龚玉勇及其委托代理人赵绍敏、徐仁江到庭参加了诉讼，被告玉溪市惠农农业科技有限公司的法定代表人赵华，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉勇诉称，玉溪市惠农农业科技有限公司原为玉溪市惠农花卉有限责任公司，登记时间是2008年5月15日，法定代表人为赵华，2010年5月24日变更为玉溪市惠农农业科技有限公司，法定代表人仍为赵华。2009年7月6日原告与被告签订了《入股合伙协议》，协议约定：“原告以现金方式入股40万元、被告用土地33.964亩及前期投入入股43.5万元，各占50%的股份，共同经营玉溪市惠农花卉有限责任公司种苗经营部，合伙期限10年，2009年7月1日至2019年7月1日”。后原告实际投入资金20万元。2010年1月22日，经双方协商同意原告退股，同时签订了《退股协议》，协议约定：“被告于2010年6月30日一次性退还原告入股资金20万元，双方于2009年7月6日签订的入股协议终止；原告退股后，双方合伙期间产生的债权、债务与原告无关…….。”协议签订后，被告退还了原告股金5万元，尚欠15万元，经原告多次催要未果，特起诉法院，要求判令被告玉溪市惠农农业科技有限公司返还原告龚玉勇合伙投资款15万元，并支付资金占用费33120元（从2010年6月30日至2014年5月1日止，按月利率5.76%计付）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2009年7月6日签订《入股合伙协议》，证明协议约定被告以33.946亩土地作价43.5万元入股，原告以现金40万元入股，各占50%的股权，合伙经营种苗等。
二、原、被告于2010年1月22日签订的《退股协议》，证明因情势发生变化，入股合伙协议不便继续履行，终止2009年7月6日签订的《入股合伙协议》。被告应于2010年6月30日前一次性退清原告股金20万元。
三、双方的互动短信，证明2013年8月前被告一直保持与原告电话联系，告知原告其资金投到其他项目上没有收回，待其收回资金再退还原告退股资金，2013年8月后被告很少与原告电话联系，仅短信回复。
被告未到庭参加诉讼，本院视为已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。本案中，双方签订的解除合伙协议并不违反法律法规的禁止性规定，应受国家法律保护，对于原告要求被告返还股金的诉讼请求，本院予以支持。被告长期不按承诺的期限返还原告股金，已构成违约，故对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪市惠农农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告龚玉勇股金15万元，并支付资金占用费33120元（从2010年6月30日至2014年5月1日止，按月利率5.76%计付）。
案件受理费1981元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一四年六月二十日
书记员 姚芮郗
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第93号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郭利军，男，1974年3月20日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郭利军犯非法持有毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人郭利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，从2013年1月份以来，被告人郭利军开始吸食冰毒麻古，2014年1月7日，被告人郭利军以5000元之价向梁二（在逃，基本情况不详）购买了260余颗麻古，准备自己吸食，被朔州高速路交警从其身上、车上查获可疑毒品移交朔州市公安局朔城分局治安管理大队侦查，经鉴定，可疑红色片状物含有甲基苯丙胺成分，净重21.82克，粉红色和绿色片状物中均检出咖啡因成分，净重21.158克。被告人郭利军所持有的毒品，被公安机关收缴。
上述事实，被告人郭利军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、赃物收缴登记表、照片材料、毒品鉴定情况说明、鉴定结论（朔）公（物）鉴（毒品）字（2014）第1号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭利军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非�持有毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人郭利军当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郭利军的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭利军犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一四�四月二十三日
书记员 赵冬冬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初339号
原告：大名县农村信用合作联社。
住大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心科长。
被告：王建英，女，1978年4月14日生，汉族，住大名县。
被告：裴东山，男，1968年3月8日生，汉族，住大名县。
原告大名县农村信用合作联社与被告王建英、裴东山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告王建英、裴东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社诉称，借款人王建英在我单位儒家寨信用社借款一笔，合同金额20万元。由裴东山作担保，月利率11.25‰，到期日为2015年6月29日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2015年12月8日仍欠本金20万元，利息4.92万元。故此起诉。一、要求判令被告陈东云偿还借款本金20万元，自借款日2014年6月30日至2015年6月29日止结欠利息4.92万元（其中：自逾期之日起至起诉日结欠罚息1.4175万元），继续付息直至本金付清之日止。二、被告裴东山负连带清偿责任。
三、诉讼费由被告负担。
被告王建英、裴东山未作答辩。
经审理查明，原告大名县农村信用合作联社与被告王建英、裴东山于2014年6月25日分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定被告王建英向原告借款20万元，裴东山对该借款作保证担保，承担连带清偿责任。实际借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，约定月利率11.25‰。合同签订后原告依约向被告王建英支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2015年12月8日（起诉之日）仍欠本金20万元，利息4.92万元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实由原、被告2014年6月25日签订的个人借款合同、保证合同、2014年6月30日王建英所立借款借据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告王建英向原告借款20万元，并由被告裴东山担保，双方签订的个人借款合同、担保合同和借款借据是双方真实意思表示，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了贷款义务，被告王建英、裴东山未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告王建英、裴东山偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告裴东山作为该合同的担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告裴东山对该笔债务负连带清偿责任之请求，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建英欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金20万元，利息4.92万元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告王建英自2015年12月9日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至本判决确定的偿清之日；
三、被告裴东山对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由被告王建英、裴东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 聂振勇
陪审员 苏永法
陪审员 郭龙龙
二０一五年四月二十日
书记员 朱志霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3246号
申请执行人李燕祥。
被执行人天津科威金属制品有限公司。
法定代表人李忠义。
申请执行人李燕祥与被执行人天津科威金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1570号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3246号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈庆军
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0204号
淮南市宏泰钢铁有限责任公司：
你（单位）与张建会劳动人事争议一案，作出的（2014）淮劳人仲案字第52号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
经办人：
审批人：
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1286号原告余某某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告胡某甲，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告余某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理。依法由审判员林荣义独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2013年认识，2014年6月18日双方到尤溪县民政局办理结婚登记。同年10月14日婚生一女，取名胡某乙。婚后，双方感情还可以，但双方也几乎在争吵中度过。被告和他父母重男轻女的思想非常严重，在原告生女儿胡某乙后，被告和他父母对原告就没给好脸色看，夫妻感情也逐渐出现裂痕。被告没有尽到丈夫与父亲的责�和义务，对家庭不闻不问，对女儿漠不关心，连生活费也不给。在我哺乳期，被告除了口头威胁我，还对原告实施暴力行为。从今年正月起，双方开始分居至今。现双方已无夫妻感情可言，夫妻感情已破裂，已无存续的必要。为此，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生长女胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，直到女儿18周岁为止；3、夫妻共同财产归被告所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡某甲口头辩称，被告与原告夫妻感情尚可，双方只是因迁移户口问题产生意见不和，出现了一些小的矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂，双方有和好的可能。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年间，原告余某某与被告胡某甲相互认识并自由恋爱。2014年6月18日，双方在尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。同年10月14日，原告生育长女胡某乙。上述事实，有原、被告的庭审陈述，及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告余某某与被告胡某甲登记结婚时双方具备结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应依法受到法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后原、被告生育了小孩，双方建立了较为牢固的夫妻感情，只要双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭，夫妻双方仍有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林荣义二〇一五年七月二十七日书记员郑丽娟附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0394号
原告刘天旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人陈娇，被告工作人员。
本院在审理原告刘天旭与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天旭撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 马炼
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第53号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘文甫（又名刘文峰），男，1985年4月12日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月4日被刑事拘留，2013年6月19日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人高杰，河南心力律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理的濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人刘文甫犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，濮阳市华龙区人民法院于2014年6月25日作出（2014）华区刑初字第60号刑事判决。原审被告人刘文甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、程元杰出庭履行职务。上诉人刘文甫及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、合同诈骗罪
1、2012年1月12日，被告人刘文甫谎称朋友急需用钱，在濮阳市城区与被害人徐某某签订借款协议，并将其从尹某某处借来的刘某某所有的豫J658**号全顺牌商务车一辆抵押给徐某某，骗取现金4万元。后刘文甫以“张某某”用车为名将车开走。案发后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：被告人刘文甫供述、被害人徐某某陈述、证人尹某某证言、借款协议、欠条、机动车信息查询结果单、辨认笔录、户籍证明等证据。
2、2012年5月31日，被告人刘文甫与濮阳诚沣公司签订“诚沣汽车租赁合同”，在交纳押金3000元、当月租金4000元后，骗取被害人马某某所有的豫JM30**号绿色猎豹牌越野车一辆及行车证。租赁到期后，马某某多次联系其归还车辆，刘文甫称要续租但未交纳租金，后刘文甫手机停机。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述猎豹牌越野车（CFA6473型）价值5.7万元。案发后，赃物追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人刘文甫供述、被害人马某某陈述、车辆照片及扣押、发还物品文件清单、诚沣汽车租赁合同、机动车注册登记信息、濮阳市价格认证中心鉴定意见书等证据。
3、2012年6月1日，被告人刘文甫谎称朋友马某某急需用钱，并自愿用其名下的豫JM30**绿色猎豹越野车作为抵押，想向被害人徐某某借款4万元。为取得徐某某信任，刘文甫将先后伪造的马某某卖车协议、马某某身份证，交给徐某某骗取现金4万元。后刘文甫以朋友借车为名将车辆开走。案发后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：被告人刘文甫供述、被害人徐某某陈述、马某某身份证及复印件、卖车协议、借条等证据。
综上，被告人刘文甫实施合同诈骗3起，骗取财物共计13.7万，其中猎豹越野车一辆发还被害人。
二、诈骗罪
1、2012年8月18日，在被告人刘文甫将其从濮阳诚沣公司租赁马某某所有的豫JM30**号猎豹车抵押给徐某某后，刘文甫以借款为名，向被害人张某某谎称其已购买上述车辆，并再次将该车抵押给张某某，骗取现金3万元。后由徐某某与刘文甫共同向张某某出具4万元欠条，刘文甫将该车开走。案发后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：被告人刘文甫供述、被害人张某某陈述、证人徐某某证言、借条二份、机动车行驶证等证据。
2、2013年2月18日，被告人刘文甫通过伪造其购买马某某车辆的买卖协议、马某某居民身份证复印件，将其租赁的马某某所有的豫JM30**号猎豹车抵押给被害人杨伍群，骗取现金1.88万元。案发后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：被告人刘文甫供述、被害人杨某某陈述、证人张某某证言、马某某身份证复印件、车辆买卖协议、借据等证据。
3、2012年3月21日，被告人刘文甫以急需用钱为由，骗取被害人徐某某在濮阳大化生活区出租房屋租金1.3万元。同年4、5月份，刘文甫以买货车搞运输赚钱为由，骗取徐某某现金20万元，后称钱借给了朋友。2012年10月12日，刘文甫再次以上述理由，骗取徐某某现金10万元用于赌博。2013年1月1日，徐某某将其名下位于濮阳市区内卫河小区的一套房子抵押给邓某贷款10万元，后刘文甫称帮徐某某理财，骗取上述10万元抵押贷款用于赌博。随后刘文甫更换电话号码、逃匿。案发后，上述赃款共计41.3万元均未追回。
认定上述事实的证据有：被告人刘文甫供述、被害人徐某某陈述、欠条、濮阳市中意公证处《个人抵押借款合同》公证书、银行卡交易明细清单、濮阳县公安局公安行政处罚决定书等证据
综上，被告人刘文甫实施诈骗3起，骗取财物共计46.18万元。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为：被告人刘文甫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有诈骗罪。刘文甫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了社会主义市场经济秩序及公私财物所有权，已犯有合同诈骗罪。刘文甫一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于刘文甫对公诉机关指控其诈骗杨伍群的犯罪事实自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条第五项，第六十九条，认定被告人刘文甫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。
上诉人刘文甫上诉提出：原判认定诈骗罪第一起、第三起的事实不清。
辩护人辩称：原判认定诈骗罪第一起不构成诈骗罪，诈骗罪第三起证据不足。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，应予维持。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘文甫上诉及其辩护人辩护称原判认定诈骗罪的第一起、第三起事实不清、证据不足，经查，原判认定诈骗罪的第一起、第三起的事实有相关欠条、借条等客观证据证实，又有被害人陈述、银行卡交易明细清单等证据相互佐证，该两起犯罪事实清楚，故上述上诉及辩护意见均不能成立。关于辩护人辩称原判认定的第一起不构成诈骗罪的辩护理由，经查，现有证据不能认定刘文甫诈骗张某某的钱系赌债，被告人供述、被害人陈述、证人证言及借条、机动车行驶证等证据能够证实刘文甫以非法占有为目的，隐瞒真相骗取张某某钱款的事实，原判定性准确，该辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘文甫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；刘文甫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪。刘文甫一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一四年九月四日
书 记 员 鲁珂玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第453号
原告：边秀明，个体。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：宗凤森，现住淄博市临淄区。
被告：宗凤林，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
原告边秀明诉被告宗凤森、宗凤林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秀明的委托代理人罗磊到庭参加诉讼，被告宗凤森、宗凤林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边秀明诉称，2011年两被告装修位于淄博市临淄区人民路的七天连锁酒店临淄人民广场店时购买原告的建材，经结算共计28520元。后原告多次向两被告催要该欠款，两被告仅支付3000元，余款25520元拒不支付。为此，原告要求被告支付货款25520元、赔偿经济损失1000元。
被告宗凤森未作答辩。
被告宗凤林未作答辩。
经审理查明，2011年7月至10月，被告宗凤林因装修七天连锁酒店临淄人民广场店多次购买原告建材。2011年7月28日，买建材计款18964.23元。2011年9月8日，买建材计款6590.94元，2011年10月30日，买建材计款2965.42元。2011年7月28日，被告宗凤林支付原告建材款3000元，余建材款25520.59元被告宗凤林至今未付，形成诉讼。
上述事实有被告宗凤林签字的日销货表及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告宗凤林欠原告建材款25520.59元，事实清楚、证据充分，原告诉求被告宗凤林支付建材款25520元并赔偿经济损失，本院予以支持。原告诉称被告宗凤森与被告宗凤林系合伙关系，但未提供充分证据予以证实，为此，本院对原告诉求被告宗凤森支付上述建材款并赔偿经济损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗凤林支付原告边秀明建材款25520元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宗凤林赔偿原告边秀明经济损失（按25520元自2011年11月1日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2015年4月29日，若计算数额超过1000元，则按1000元计），与第一项同时付清。
三、驳回原告边秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，财产保全费300元，由被告宗凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一五年七月二十日
书记员 于欣田
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临商初字第453号原告李峰（身份证名为李锋）。被告于乐滨，临盘采油厂三矿职工。原告李锋与被告于乐滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于乐滨于2010年7月10日因做生意资金不足向原告借款26000元，并给原告写下借据一张。事后原告多次催要，被告以无钱为由，至今分文未还。请求法院判令被告偿还借款26000元及利息。被告未答辩。经审理查明，被告于乐滨于2010年7月10日向原告李锋借款26000元。经多次催要无果，原告于2015年4月13日诉至本院，请求判令被告偿还借款26000元及利息。本院认为，被告于乐滨向原告李锋借款26000元，事实清楚，证据确凿，被告于乐滨理应偿还。原告之诉，本院予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告于乐滨于本判决生效之日起十日内偿还原告借款26000元及相应利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月13日起至本判决所确定的履行期限届满时止）当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告于乐滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王连华审 判 员  李秀民人民陪审员  邢晓萍二〇一五年八月十四日书 记 员  刘瑞雪注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第746号
罪犯余光仁，男，一九七三年九月二十五日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省波阳县人民法院于二00三年九月二十二日作出（2003）波刑初字第118号刑事判决，认定余光仁犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，罚金二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十二日、二0一0年三月二十六日、二0一二年六月一日分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零四个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光仁在二0一二年一月至二0一四年六月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，禁闭一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余光仁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余光仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光仁减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00三年五月十七日起至二0一四年九月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异17号
申请执行人：贾树青。
被执行人：青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司。住所地青岛市市北区郑州路**号601。
法定代表人：李省会，经理。
第三人：王忠成。
本院在执行申请执行人贾树青与被执行人青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人贾树青申请追加第三人王忠成为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人贾树青本院提出申请称，被执行人青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司原为王守成的一人公司，执行程序中王守成将其股权全部转让给新股东李省会，属于恶意滥用公司人格逃避债务的行为，依据我国《公司法》第二十条的规定，申请追加王守成为本案被执行人，对被执行人青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任。申请执行人贾树青提交的证据包括青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司的企业登记材料和验资报告。
本次审查程序未取得被执行人青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司、第三人王忠成的意见。
查明，本院2016年10月10日作出的（2016）鲁0203民初948号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司应支付贾树青（2014年青岛市馆陶路XX号宾馆装饰装修工程）装修款223108.82元等。判决生效后贾树青向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执452号立案执行，执行中未查找到被执行人可供执行的财产已裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司于2011年3月28日申请设立，为自然人独资有限责任公司，原股东为第三人王忠成。2017年1月18日，王忠成与李省会签订《股权转让协议》，将其在青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司的全部股权转让给李省会，并办理了企业登记变更手续。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案装饰装修合同履行期间以及本案（2016）鲁0203民初948号民事判决书生效时，第三人王忠成均为被执行人青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司的唯一股东，依照上述法律规定，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。
综上，申请执行人贾树青关于追加第三人王忠成为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王忠成为（2017）鲁0203执452号执行案件的被执行人，与被执行人青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司连带承担（2016）鲁0203民初948号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 于程程
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初341号
原告刘保锁，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告冯光东，男，1984年2月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县县城。
负责人苏杰，系该公司经理。
本院认为，本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告所起诉的被告中国平安保险股份有限公司志丹支公司不存在，实际名称为“中国平安财产保险股份有限公司志丹营销部”，且其不具有诉讼主体资格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘保锁的起诉。
本案案件受理费600元，全额退还原告刘保锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第961号
原告尹元娣，女，1963年10月3日生，汉族
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告王共荣，女，1969年7月4日生，汉族
原告尹元娣诉被告王共荣身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告尹元娣的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。被告王共荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹元娣诉称：2013年5月23日，被告骑自行车与原告驾驶的电动自行车在青浦区北青公路出汇金路东300米处，发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。原告诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币14，907.50元、交通费367元、停车费65元、律师代理费2，000元，上述费用要求判令被告承担全部的赔偿责任。
被告王共荣未作答辩。
经开庭审理查明：2013年5月23日20时40分许，被告骑自行车在上海市青浦区北青公路出汇金路东300米处出厂门由南向东转弯，适遇原告驾驶电动自行车沿北青公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，因被告违反让行规定，双方发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车受损的道路交通事故。2013年5月31日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费2，000元。
另查明：原告受伤后，先后就诊于复旦大学附属中山医院青浦分院、上海交通大学医学院附属第九人民医院，为此共产生医疗费14，907.50元。另外，原告因本起交通事故支付停车费65元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、发票证明单、补收据证明、停车费发票、律师代理费发票等，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称其他损失包括：交通费367元，为此原告提供了交通费发票24份（金额为366元）。被告对此未作答辩。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定本院予以确认。据此本院确认被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。本案中，原告的各项损失为：1、医疗费，本院依凭证计算为14，907.50元。2、交通费，系原告因本起交通事故实际产生的损失，结合原告的就诊情况和其提供的相关票据，本院酌定为200元。3、停车费，原告已提供了证据证明，故本院予以确认。4、律师代理费，本院根据案件实际情况，酌定该项损失为2，000元。综上，原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费14，907.50元、交通费200元、律师代理费2，000元、停车费65元，共计17，172.50元，此款应由被告承担全部的赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王共荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹元娣17，172.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233.50元，减半收取计116.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1695号
罪犯钟忠明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）珠中法刑初字第103号刑事判决，以被告人钟忠明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯钟忠明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟忠明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月18日至2015年7月31日共获得嘉奖17次，2014年10月、2015年3月共获得表扬2次。该犯共履行罚金人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年3月19日至2015年7月30日期间的月均消费约为787.32元，经济账户余额为1196.23元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟忠明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郯行初字第54号
原告唐学理。
被告莒南县粮食局。
原告唐学理因要求被告莒南县粮食局履行政府信息公开答复法定职责，向莒南县人民法院提起行政诉讼。2014年7月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2014年7月31日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告唐学理、被告委托代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理于2014年3月28日向被告莒南县粮食局提出政府信息公开申请，内容为：莒南县粮食局2013年度政府集中采购目录中“车辆维修”的支出总金额。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告唐学理诉称，2014年3月28日原告以电子邮件的形式申请被告公开被告2013年度政府集中采购目录中“车辆维修”的支出总金额的政府信息。被告对原告的政府信息公开申请置之不理。请求责令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复。
原告向本院提供了以下证据：
1.政府信息公开申请书。
2.莒南县粮食局政府信息公开指南。
被告莒南县粮食局辩称，1、信息公开申请的发件人x20140304＠163.com是否确系原告本人，无法确认。2、原告申请的政府信息是否与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，原告对此没有说明。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1.莒南县粮食局政府信息公开目录。
经审理查明，2014年3月28日，原告唐学理以电子邮件的形式向被告莒南县粮食局提出政府信息公开申请，申请公开的政府信息内容为：莒南县粮食局2013年度政府集中采购目录中“车辆维修”的支出总金额，申请公开的政府信息形式为：电子邮件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。除此之外，申请政府信息公开没有身份证明方面的限制性要求。
《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条前段规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。申请人申请的政府信息是否与本人生产、生活及科研等特殊需要有关，属于实体审理的内容，不能作为免除被告履行法定告知或者说明理由义务的理由。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此规定，被告对于原告申请内容是否属于政府信息、信息是否存在、信息是否应予公开等事项应履行法定的告知和说明理由义务。本案中，被告在收到原告的申请后，未作出任何处理，不符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政诉讼案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告莒南县粮食局于本判决生效后15日内对原告唐学理2014年3月28日提出的政府信息公开申请依法作出书面答复。
案件受理费50元，由被告莒南县粮食局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘倩倩
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00114号
申请执行人杨小翠，女，铜川市人。
委托代理人梁彦海
被执行人李小江，男，铜川市人。
杨小翠与李小江机动车交通事故纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）耀民初字第00355号民事调解书已发生法律效力，因李小江未自觉履行判决义务，杨小翠于2014年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为12000元。
本院在执行中，于2014年10月21日依法立案，于2014年10月24日向李小江发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向杨小翠支付赔偿款12000元，向本院�纳执行费80元。李小江于2014年10月30日向本院缴纳赔偿款10000元，下剩赔偿款2000元杨小翠表示自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2004）耀民初字第00355号民事调解主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘满良
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审26号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人余荣华，男，1976年09月04日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人张葡花，女，1975年05月21日出生，江西省人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对余荣华、张葡花于2016年1月15出的修计生征决[2016]第115009号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年10�13日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第115009号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第115009号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第115009号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十月十七日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审26号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人余荣华，男，1976年09月04日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人张葡花，女，1975年05月21日出生，江西省人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对余荣华、张葡花于2016年1月15出的修计生征决[2016]第115009号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年10�13日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第115009号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第115009号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第115009号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十月十七日书记员  杜燕红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第84号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人吕某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对吕某、罗某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第395号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第395号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第395号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第395号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人吕某、罗某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00570-1号
原告薛立珍，女，1961年8月18日出生，汉族。
被告党鹏军，男，50岁许，汉族。
被告张兴权，男，50岁许，汉族。
被告张兴源，男，50岁许，汉族。
本院在审理原告薛立珍诉被告党鹏军、张兴权、张兴源身体权纠纷一案中,原告薛立珍于2015年6月19日向本院提出撤回对被告党鹏军的诉讼请求。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛立珍撤回对被告党鹏军的起诉。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路182号。
负责人:刘继明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告:赵玉春，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵玉春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告赵玉春经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年6月30日，被告赵玉春向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为46×××83，循环消费使用，最后一次消费日期2015年7月13日，消费借款超期后，原告多次催收，赵玉春尚欠消费本金93241.72元及滞纳金和利息未按合同约定支付。要求被告赵玉春偿还借款本金93241.72元及滞纳金、利息。
被告赵玉春未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵玉春签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡合同一份。2010年9月1日，被告赵玉春领用并激活了金穗贷记卡，卡号为46×××83，循环消费使用。最后一次消费日期为2015年7月13日，截止起诉日，被告赵玉春使用该卡透支人民币93241.72元。该款项经原告催讨，被告赵玉春未及时偿付。为此，原告诉至本院，要求被告赵玉春偿付金穗贷记卡透支借款93241.72元及滞纳金、利息。
同时查明，本案金穗贷记卡的利率按超期之日起年利率18%计算。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、贷记卡交易查询单及交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵玉春签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息的诉讼请求，证据确实充分,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款93241.72元及滞纳金、利息（滞纳金按合同约定计算，利息自2015年7月14日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告赵玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张合利
人民陪审员 刘大军
代理审判员 类 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚 冲
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第08022号
原告上海好耶趋势广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路2号3幢C区2061室（崇明工业园区）。
法定代表人姚晓洁，总经理。
委托代理人张慧芳，女，1980年2月19日出生，上海好耶趋势广告传播有限公司法务。
被告北京广兴隆广告有限责任公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-332。
法定代表人王思伟，总经理。
第三人上海华泰文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号313室。
法定代表人吕亦寒。
原告上海好耶趋势广告传播有限公司与被告北京广兴隆广告有限责任公司、第三人上海华泰文化传播有限公司债权人撤销权纠纷一案，第三人上海华泰文化传播有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其住所地不在北京市密云县区为由主张本院无管辖权，并要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。原告主张应由本院进行管辖，因此不同意第三人的管辖权异议。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，债权人依照合法法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回第三人上海华泰文化传播有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一六年一月八日
书 记 员 肖蒙
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民（商）初字第08022号原告上海好耶趋势广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路2号3幢C区2061室（崇明工业园区）。法定代表人姚晓洁，总经理。委托代理人张慧芳，女，1980年2月19日出生，上海好耶趋势广告传播有限公司法务。被告北京广兴隆广告有限责任公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-332。法定代表人王思伟，总经理。第三人上海华泰文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号313室。法定代表人吕亦寒。原告上海好耶趋势广告传播有限公司与被告北京广兴隆广告有限责任公司、第三人上海华泰文化传播有限公司债权人撤销权纠纷一案，第三人上海华泰文化传播有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其住所地不在北京市密云县区为由主张本院无管辖权，并要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。原告主张应由本院进行管辖，因此不同意第三人的管辖权异议。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，债权人依照合法法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回第三人上海华泰文化传播有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张蛟二〇一六年一月八日书 记 员  肖蒙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1152号
罪犯钟安清，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月12日作出（2013）东三法刑初字第1170号刑事判决，以被告人钟安清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年11月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟安清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟安清在本次考核期间（2013年11月3日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年9月获得表扬。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟安清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟安清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2169号
罪犯韦建况。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年12月12日作出（2011）南刑初字第482号刑事判决，以被告人韦建况犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人韦建况不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）柳市刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑期至2023年6月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯韦建况减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦建况在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦建况在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分117.64分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦建况在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建况减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第301号
原告谈某某，女，回族，生于1980年5月21日，住青海省祁连县。
被告马某某，男，回族，现年33岁，住青海省祁连县。
本院在审理原告谈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告谈某某以双方和好为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某某负担。
代理审判员 马 宝 元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 才让卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2235号
原告：郓城县众联种植专业合作社，法定代表人王庆尊，经理，住所地：郓城县随官屯镇政府驻地。
委托代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
被告：晁某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：吕某，农民。
被告：张某，随官屯镇政府职工。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
被告：晁某乙，农民。
被告：杨某，农民。
被告：佀某，居民。
原告郓城县众联种植专业合作社诉被告王某甲、晁某甲、王某乙、吕某、张某、王某丙、王某丁、晁某乙、杨某、佀某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县众联种植专业合作社的委托代理人葛惠良、被告王某甲、晁某甲、王某乙、吕某、张某、王某丙、王某丁到庭参加诉讼，被告晁某乙、杨某、佀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众联种植专业合作社诉称，被告王某甲于2014年以经营海山家电商城需要资金为由，向原告借款100000元，借款期限为6个月。借款到期后经原告催要，被告至今未能偿还。被告王某甲与被告晁某甲系夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同债务，被告王某乙、吕某、张某、王某丙、王某丁、晁某乙、杨某、佀某作为该笔债务提供担保，应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告王某甲、晁某甲偿还原告借款100000元及利息（利息按17.5‰自2014年11月5日起至还款之日止）。2、被告王某乙、吕某、张某、王某丙、王某丁、晁某乙、杨某、佀某承担连带保证责任。
被告王某甲辩称，被告王某甲2014年11月5日向原告借款100000元，该借款于2015年5月份连本带息已清偿完毕。2015年5月份被告还清借款后又向原告借了100000元，被告按时清偿利息至2015年8、9月份。
被告晁某甲辩称，被告向原告借款100000元，被告向原告交付了89000元现金，另外给了一个存折1万元，保证人存折上记载200元，四家共计800元，给被告王某甲一份保险200元。被告晁某甲同意把原告给被告的存折还给原告，被告按本金89000元月利率17.5‰偿还原告借款，但被告现在没有一次支付的能力，可以分期还款。
被告王某乙、张某、王某丙、王某丁辩称，被告签字时原告未向被告解释连带责任的意思，现被告不同意承担连带责任。
被告吕某辩称，2014年11月份被告王某甲向原告借款，被告吕某签过一次字，但该借款2015年5月已还清了。2015年5月份被告再次向原告借款，被告吕某未在担保承诺书上签字，被告吕某不应承担连带责任。
被告晁某乙、杨某、佀某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告王某甲向原告郓城县众联种植专业合作社提出借款申请，被告晁某甲向原告签订借款承诺书，表明知悉丈夫王某甲向原告借款100000元一事，认可该笔债务及利息为夫妻共同债务。同日被告王某乙及其妻子吕某，被告晁某乙及其丈夫杨某、被告张某及其妻子佀某、被告王某丙及其妻子王某丁分别在担保人承诺书及担保人配偶承诺书上签字，自愿为被告王某甲该笔借款及利息提供担保，并约定保证期间为借款履行期届满两年。2014年11月5日原告向被告王某甲交付借款包括89000元现金、10800元存款、200元保险共计100000元，被告王某甲在资金发放凭证上签字确认，该凭证记载借款利息为月利率17.5‰。庭审中被告自认该笔借款被告王某甲已偿还利息至2015年5月20日。被告王某甲、晁某甲主张对该笔借款及利息于2015年5月已还清，2015年5月又另借款100000元已还息至2015年8月份，但对上述主张未提供证据加以证实。被告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借款申请表、借款调查表、借款担保合同、资金发放凭证、借款担保合同及承诺书、被告结婚证复印件等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王某甲、晁某甲向原告郓城县众联种植专业合作社借款100000元，双方签订了社员保证担保借款合同、原告履行了出借义务，双方债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告王某甲、晁某甲主张该笔借款已还清，且对以后的借款利息已还至2015年8月，但对该主张未能举证且原告不予认可，本院不予采信，原告自认被告已还利息至2015年5月20日，本院予以认可。原被告约定月利率为17.5‰，不违反法律规定，故被告应从2015年5月21日起按月利率17.5‰给付原告利息。被告王某乙、吕某、张某、王某丙、王某丁、晁某乙、杨某、佀某为被告王某甲、晁某甲该笔借款提供了连带责任保证担保，原告要求上述八被告对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、晁某甲于本判决生效后十日内偿还原告郓城县众联种植专业合作社借款本金100000元及利息（利息按月利率17.5‰，自2015年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王某乙、吕某、张某、王某丙、王某丁、晁某乙、杨某、佀某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某甲、晁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年六月十二日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法执异字第162号
案外人重庆市南川区新城区中医医院，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远3社。
法定代表人肖明瑜，董事长。
委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请执行人陈杰。
被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号。组织机构代码：20855327-X。
法定代表人蒋廷胜，总经理。
委托代理人蒋建伟，该公司职工。
委托代理人方红，该公司职工。
被执行人海南海涪雍房地产开发公司。
法定代表人庞久伦，总经理。
被执行人重庆市涪陵区财政局，住所地重庆市涪陵区兴华中路。
本院在恢复执行陈杰与重庆市涪陵第二建筑总公司（下简称涪陵二建司）、海南海涪雍房地产开发公司、重庆市涪陵区财政局借款合同纠纷一案中，案外人重庆市南川区新城区中医医院（下简称南川中医院）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，重庆市第一中级人民法院在执行陈杰与重庆市涪陵第二建筑总公司借款合同纠纷一案中，冻结了涪陵二建司在中国工商银行南川西城支行银行账户的资金，而该账户实际为案外人独自使用和管控，而非涪陵二建司所拥有或控制。案外人南川中医院系挂靠涪陵二建司并在涪陵二建司经营许可范围内进行工程建设，且为该项目在中国工商银行南川西城支行银行开设专用账户，该账户为案外人独自使用和管控，法院冻结账户的资金实为案外人的工程建设资金。请求中止对该标的的执行，解除对该银行账户的查封。为证明以上事实，案外人向本院提交了挂靠协议及其补充协议、账户移交清单、工商银行预留印鉴卡等证据材料。
经审查查明，陈杰与重庆市涪陵第二建筑总公司、海南海涪雍房地产开发公司、重庆市涪陵区财政局借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2006年4月12日以（2005）渝高法执监字第79号指定执行决定书指令该案由本院执行，本院于2006年6月26日立案执行。执行中，本院扣划被执行人存款3013025元，扣除案件受理费5150元后向申请执行人支付3007875元，但申请执行人对剩余债权未表示放弃。之后，申请执行人向本院提供被执行人财产线索并请求对该案恢复执行，本院于2013年12月9日以（2006）渝一中民执字第631-2号执行裁定书，裁定对被执行人涪陵二建司在中国工商银行南川西城支行账户予以冻结，冻结限额为五百万元，实际冻结金额为504813.33元。2013年12月27日，本院以（2014）渝一中法执恢复字第2号案对该案恢复执行。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人涪陵二建司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人涪陵二建司在中国工商银行南川西城支行，账号为账户内资金予以冻结，该执行措施符合法律规定，并无不当。现案外人并未提供充分证据证明涪陵二建司银行账户内的存款系南川中医院所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市南川区新城区中医医院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶旭东
代理审判员 吴成斌
代理审判员 余彦龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 裴 浩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保13号
申请人：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道10号。统一社会信用代码：914203811822100912。
法定代表人：胡波，系该公司总经理。
委托代理人：许光均，系申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司项目经理。代理权限：代为申请诉前保全、提起诉讼、代收法律文书。
被申请人：王同杰，男，生于1963年6月29日，汉族。
申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王同杰在丹江口市蒿坪镇蒿坪村村民委员会享有的657902元工程款债权进行财产保全。申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司自愿以其所有的位于湖北省丹江口市丹江大道16、17幢房屋（房屋面积共315平方米，所有权证号：丹江口市房权证城区字第c201500**号）提供担保，湖北省丹江口均州建设工程有限公司书面承诺如保全申请错误，由此产生的法律责任由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司所有的位于湖北省丹江口市丹江大道16、17幢房屋（房屋面积共315平方米，所有权证号：丹江口市房权证城区字第c201500**号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人王同杰在丹江口市蒿坪镇蒿坪村村民委员会享有的657902元工程款债权，冻结期限为一年。
财产保全申请费3810元，暂由申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一八年二月十二日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1155号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察院李奇应出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月15日2时许,被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车，行驶至广州市花都区体育馆东门路段，因忽视行车安全，碰撞到路边路灯，造成车辆及路灯损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经事故责任认定，被告人刘某承担事故全部责任。经鉴定，送检的刘某血液中检出乙醇成份，其含量为218.2mg/100ml。被告人刘某已赔偿被害单位修复路灯的费用。认为被告人刘某具有坦白认罪、赔偿被害单位损失的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月24日止），并�罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年××月××日
书 记 员 胡敏玲
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初第4351号
原告王福田，男，汉族。
被告柳俊玉，男，汉族。
本院在审理原告王福田与被告柳俊玉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王福田经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费562元，邮寄费22元由原告王福田负担。
审判员 赵国义
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 银