安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01125号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某,男。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月12日被安徽省泗县人民检察院指定居所监视居住，同年11月20日被泗县人民检察院解除指定居所监视居住，同日被宿州市埇桥区人民检察院指定居所监视居住，同年12月16日被宿州市埇桥区人民检察院决定并由宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年12月23日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2015年12月30日被本院决定取保候审。
辩护人程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
按照宿州市中级人民法院指定管辖的决定，宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）997号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年至2014年间，被告人张某中标为合肥义城监狱、宿州监狱供应主、副食品，为维系与监狱的供货关系，感谢时任合肥义城监狱生活卫生科科长的程某，宿州监狱生活科科长彭某在货款结算等方面提供的帮助，2012年12月底至2014年5月份多次送给程某现金人民币合计7.3万元；2013年春节前后至2014年春节前后多次送给彭某现金人民币合计2万元、购物卡价值1万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成行贿罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，对被告人张某依法惩处。
被告人张某辩称，其行贿是为了单位利益。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后主动供述其犯罪事实，应认定为自首；被告人张某行贿是为了单位利益，应认定为单位犯罪。
经审理查明：被告人张某于2006年成立合肥高新区康乐副食品经营部，企业性质为个体工商户，经营范围为预包装食品、粮油、农副产品等食品。2012年至2014年间，被告人张某中标为合肥义城监狱、宿州监狱供应主、副食品。为维系与监狱的供货关系，感谢时任合肥市义城监狱生活卫生科科长的程某（另案处理）及宿州监狱生活科科长彭某（已判刑）在货款结算等方面提供的帮助，多次送给程某现金人民币合计7.3万元；多次送给彭某现金人民币合计2万元、购物卡价值1万元。具体事实如下：
2012年12月底的一天，被告人张某在程某居住的合肥市琥珀山庄小区附近，送给程某现金人民币8000元。
2013年六七月份的一天，被告人张某在程某居住的合肥市琥珀山庄小区附近，送给程某现金人民币5000元。
2013年八九月份的一天，被告人张某在合肥义城监狱大门附近，送给程某现金人民币1万元。
2013年12月份的一天，被告人张某在合肥义城监狱大门附近，送给程某现金人民币2万元。
2014年5月份的一天，被告人张某在合肥义城监狱程某的办公室，送给程某现金人民币3万元。
2013年春节前后的一天，被告人张某在宿州监狱北门附近送给彭某购物卡价值1万元。
2013年中秋节前后的一天，被告人张某在宿州监狱北门附近送给彭某人民币1万元。
2014年春节前后的一天，被告人张某在宿州监狱北门附近送给彭某现金人民币1万元。
另查明，2014年10月，安徽省泗县人民检察院在办理原宿州监狱医院院长彭某涉嫌受贿一案过程中，发现被告人张某涉嫌行贿的线索，该院侦查人员于2014年11月11日到被告人张某合肥市住处通知其到泗县人民检察院接受询问，并将被告人张某带至该院。2014年11月12日，泗县人民检察院决定对被告人张某涉嫌行贿立案侦查，同日对被告人张某采取指定居所监视居住强制措施。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）基本注册信息查询单、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明合肥高新区康乐副食品经营部，企业类型为个体工商户，法定代表人为张某。
（二）供货协议及辅助明细账，证明合肥高新区康乐副食品经营部与安徽省合肥市义城监狱签订供货协议，自2012年至2014年由合肥高新区康乐副食品经营部向安徽省合肥市义城监狱供应主、副食品等餐饮材料。
（三）合肥高新区康乐副食品经营部配送清单，证明自2012年至2014年合肥高新区康乐副食品经营部向宿州男监狱供应主、副食品等食品。
（四）安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00202号判决书，证明彭某因犯徇私舞弊暂予监外执行罪及受贿罪被判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元。
（五）安徽省宿州市埇桥区人民检察院起诉书，证明程某已被起诉至本院审理。
（六）扣押物品清单，证明泗县人民检察院从张某处扣押的各种物品。
二、证人证言
（一）证人程某的证言，证明他是安徽省合肥市义城监狱生活卫生科科长，2012年12月前后，马军（张某）到他住的琥珀山庄小区门口，给了他8000元现金；2013年5、6月份，马军到他住的琥珀山庄小区门口给了他5000元现金；2013年8、9月份，在合肥义城监狱大门西边，马军在其车上给他1万元现金；2013年12月份，在合肥义城监狱大门西边，马军在其车上给他2万元现金；2014年5月份，马军到他的办公室，给他3万元现金。他一共收了马军7.3万元现金，钱被他用于房贷等开支。
（二）证人彭某的证言，证明他自2011年7月份开始任宿州监狱生活科科长，在2012年年初认识了合肥市康乐食品经营部的马总，马总是为了参加宿州监狱的生活卫生方面的招标的。在2012年的中秋节，马总在宿州监狱的北门给了他一箱酒，在2013年的春节前后，在马总的车上给了他两条中华烟和一万元的购物卡，在2013年中秋节和2014年的春节，马总在宿州监狱的北大门送给他现金2万元，一次1万元。马总给他送钱是想让他在食品招投标过程中给予照顾、通报消息，以及结账的过程中给马总开绿灯，他没有为难马总。
三、被告人张某供述，称他在2008年成立合肥市高新区康乐副食品经营部，性质是个体工商户，主要是给社会上的大学餐厅、企业、监狱配送副食品。2012年监狱开始实行食堂公开招标，他的经营部投标。他从2012年年底开始给合肥市义城监狱供应主副食品，义城监狱的生活科长程某是具体负责人，在与义城监狱的业务往来中给程某送过5次钱，共计人民币7.3万元。第一次是在2012年12月底，春节之前，他在程某住的琥珀山庄小区门口给程某送了现金8000元；第二次是在2013年6、7月份，在琥珀山庄小区门口，他送给程某现金5000元；第三次是2013年8、9月份，在义城监狱大门西边他的车上给程某现金10000元；第四次是2013年12月快过春节的时候，在义城监狱大门西边他的奔驰车上送给程某现金20000元；第五次是2014年5月份，他听说程某搬家、生孩子了就想多送点钱给程某，有一天他到程某办公室，他就把30000元现金放在程某办公桌的抽屉里。他给程某送钱是因为给义城监狱供应主副食品，而生活卫生科长程某又直接负责这一块，送钱一是为了维系关系，想把合肥义城监狱的生意一直做下去，二来想让程某在货款结算方面不要刁难他，能给他及时结账。他还给宿州监狱的生活卫生科长彭某送过钱，自2012年开始，他与宿州监狱有业务往来，给宿州监狱供应过大米和鸡鸭，彭某是具体的负责人，他一共给彭某送过四次钱物。第一次是2012年中秋节前，在宿州监狱的北门外，给彭某送了一箱五粮液酒，彭某收下了；第二次是2013年春节前，在宿州监狱北门他的车上交给彭某一个礼品袋，里面装了两条中华烟和1万元的合肥百货大楼的购物卡。第三次是2013年的中秋节前，他在宿州监狱的北门送给彭某10000元现金，钱是装在信封里的；第四次是2014年春节前，他在宿州监狱的北门送给彭某10000元现金，钱是装在信封里的。他给彭某送钱为了能够让彭某在货款结算方面能够及时，另外能够让彭某及时通知他招标。
四、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人张某的身份事项。
（二）案发及抓获经过，证明2014年10月，安徽省泗县人民检察院在办理原安徽省宿州监狱医院院长彭某涉嫌渎职、受贿一案过程中，发现被告人张某涉嫌行贿的线索。2014年11月11日该院侦查人员到合肥市被告人张某的住处，通知被告人张某到泗县人民检察院接受询问。2014年11月12日，泗县人民检察院决定对被告人张某涉嫌行贿进行立案，同日对被告人张某采取指定居所监视居住强制措施。
（三）宿州市埇桥区人民检察院起诉书，证明程某受贿一案已由宿州市埇桥区人民检察院起诉至本院。
本院认为：被告人张某在经济往来中，给予国家工作人员财物10.3万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某辩护人提出被告人张某到案后，主动供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，泗县人民检察院在侦办宿州监狱原卫生生活科科长彭某受贿一案中，发现被告人张某涉嫌行贿的犯罪线索，2014年11月11日该院侦查人员到合肥市被告人张某住处，通知被告人张某到泗县人民检察院接受询问，并将被告人张某带至该院，其归案不具有主动性，不符合自首的构成要件，故对被告人张某辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张某及其辩护人提出被告人张某的行贿行为应认定为单位犯罪的辩解及辩护意见意见，经查，被告人张某经营的合肥高新区康乐副食品经营部的企业类型为个体工商户，个体工商户是生产资料归个人所有，劳动成果归个人所有和支配的一种经营单位，不能成为单位犯罪的主体，故对被告人张某及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人张某归案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，合肥市庐阳区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人张某实行社区矫正对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 陈 东
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。