wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1192号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩雪松，男，1989年4月12日日出生；2007年9月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2009年1月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月27日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪未执行罚金刑五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年4月13日减刑释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被羁押，同年6月29日被取保候审，同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人韩雪松犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人韩雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年6月20日22时50分左右，被告人韩雪松在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌轿车由东向西逆行行驶至北京市丰台区梅市口路与张仪路交叉路口西侧，与由西向东正常行驶的被害人杨×1驾驶的电动自行车发生碰撞后逃逸，致被害人杨×1（男，殁年35岁）全身多处皮肤擦挫伤及挫裂伤，颅脑损伤，胸部损伤，腹部损伤，阴囊挫裂创、睾丸脱出，右上肢和双下肢多处骨折，最终导致创伤性、失血性休克而死亡；致被害人姜×（女，殁年31岁）颅脑损伤、胸部损伤以及多发性骨折，导致创伤性、失血性休克而死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：韩雪松为全部责任，杨×1、姜爱萍无责任。
被告人韩雪松于2016年6月21日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
民事部分另案诉讼。
被告人韩雪松辩称自己开车前并未饮酒。
北京市丰台区人民检察院指控的犯罪事实本院予以确认，并有证人耿×、许×、王×1、张×、于×、王×2、王×3、袁×、郝×、韩×、杨×2的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，死亡证明，酒精含量检测报告单，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，122报警台事故电话记录表，常住人口基本信息，本院（2012）丰刑初字第1552号刑事判决书、释放证明书，本院（2009）丰刑初字第62号刑事判决书，本院（2007）丰刑初字第1364号刑事判决书，刑满释放证明书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、观看监控录像工作说明、到案经过、破案报告，被告人韩雪松在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人韩雪松违反交通运输管理法规，无驾驶资格、饮酒后违反右侧通行规定驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩雪松犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人韩雪松称自己开车前并未饮酒的辩解与在案证据不符，故本院不予采纳。被告人韩雪松虽自动投案，但到案后未如实供述自己开车前饮酒的事实，不构成自首，但本院对其自动投案的情节在量刑时酌情予以考虑。被告人韩雪松曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后，又重新犯罪，故对其酌予从重处罚。根据被告人韩雪松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期，即自2016年7月28日起至2023年5月18日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
审判员 周 循
审判员 付桂珍
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 堃
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执479号
申请执行人雷细毛。
被执行人彭二喜。
本院在执行雷细毛与彭二喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭二喜暂无财产可供执行，申请执行人雷细毛也未能向本院提供被执行人彭二喜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执479号申请执行人雷细毛。被执行人彭二喜。本院在执行雷细毛与彭二喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭二喜暂无财产可供执行，申请执行人雷细毛也未能向本院提供被执行人彭二喜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖知平代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一七年三月一日书 记 员  张剑雄
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执54号
申请执行人尹瑞华，男，住所地富裕县
被执行人陈春江，地址现羁押富裕县。
本院于2016年1月8日立案执行尹瑞华申请陈春江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第763号法院生效调解书，现因被执行人陈春江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0227执54号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执54号申请执行人尹瑞华。被执行人陈春江。本院于2016年1月8日立案执行尹瑞华申请陈春江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）富裕商初字第763号法院生效调解书，现因被执行人陈春江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0227执54号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年五月十七日书记员  王迪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1199号
原告张玉增，个体工商户。
委托代理人赵举堂，山东智祥律师事务所律师。
被告莘县立信佳元房地产开发有限公司。住所地：莘县鸿图街**号。
法定代表人孙楠，公司董事长。
委托代理人祝国祥，农民。系该公司总经理。
委托代理人徐雁飞，农民。系该公司办公室主任。
原告张玉增与被告莘县立信佳元房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院进行了审理。现已审理终结。
原告张玉增诉称，2011年10月，被告征用原告村的土地19.35亩进行开发。征用土地的补偿费用是分开支付的，集体用地11.71亩付给村委，个人承包土地直接付给各户，其他承包户都付清了，唯独剩原告一户未付给。原告多次向其讨要，被告以种种理由拒绝偿付，迫于无奈才依法诉诸人民法院，恳请法院速予公正判处，请求法院依法判令被告给付欠原告的土地补偿款24万元及利息（以最后一户领走补偿款之日起计算）。
本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告张玉增持通过莘县燕塔街道办事处安庄村民委员会传递给原告的、被告给原告出具的征用安庄村土地证明来起诉被告。故本案原告主体不适格，应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国土地管理法法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告张玉增的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 辛登峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4699号
原告：仙居县普利特橡塑密封件厂。住所地：仙居县福应街道现代工业园区。
负责人：林忠建，系厂长。
被告：缙云县汽缸体厂。住所地：丽水市缙云县壶镇镇兴工路199号。
负责人：黄振宇，系厂长。
本院在审理原告仙居县普利特橡塑密封件厂诉被告缙云县汽缸体厂为买卖合同纠纷一案中，原告仙居县普利特橡塑密封件厂于2017年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县普利特橡塑密封件厂申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县普利特橡塑密封件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县普利特橡塑密封件厂负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月五日
代书记员 余佳艺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4059号
上诉人（原审被告）：河南中源通信网络技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号鑫苑金融广场金座。
法定代表人：李勤和，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫伟丽，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：单铁礼，男，1967年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:刘法军，河南言华律师事务所律师。
上诉人河南中源通信网络技术有限公司因与被上诉人单铁礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人闫伟丽，被上诉人单铁礼及委托诉讼代理人刘法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中源通信网络技术有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人摔伤事故无法查明事故原因，况且发生事故当时天气晴，视线良好，道路平直，沥青路面，被上诉人不能提供证据证明自己没有过错，不能证明与上诉人有事实和法律关系。上诉人未参与一审鉴定，程序不合法，对十级伤残不认可且无事实与法律关系。因事实不清、责任不明，上诉人对被上诉人提供的证据均表示不认可。被上诉人所述的赔偿项目是否用于被上诉人单铁礼本次事故事实不清，证据不足。
单铁礼辩称，上诉人作为一家对通信光缆负有管理和维护义务的企业，怠于或疏于对所管理的通信光缆进行维护，致使该通信光缆垂落，而且该通信光缆垂落位置位于正常通行的县级道路之上，给不特定的人群造成伤害，具有极大的安全隐患，上诉人负有管理职责，根据《侵权责任法》第八十五条的规定，应当及时修复却没有及时修复，过错责任不应是被上诉人举证，上诉人应当举证自己没有过错，对被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人上诉称一审伤残鉴定没有通知其参加是不符合事实规定，一审伤残鉴定被上诉人是通过法院委托，法院按照规定通知双方参加，鉴定程序合法，鉴定内容是客观真实的。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
单铁礼向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、××辅助器具费，共计损失85000元;本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月3日13时50分，单铁礼驾驶两轮电动车沿杨集至袁楼公路由北向南行驶至袁楼至杨集公路袁楼村北时，被垂落的河南中源通信网络技术有限公司负责管理的通信光缆刮倒致伤。单铁礼受伤后，入住夏邑县第三人民医院治疗，诊断：右胫骨远端粉碎性骨折。住院17天，花费医疗费22178.13元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，护理期90日。支付鉴定费1900元。原告因伤情购买轮椅花费288元，为治疗伤情原告支付交通费500元。原、被告对赔偿事协商未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告母亲单付氏，1937年10月16日出生，居住在河南省××××号，其有子女三人。
一审法院认为，原告所受伤害是由被告负责管理的通讯光缆刮倒致伤，被告作为该光缆管理人，由于管理不善，导致光缆垂落，给原告造成伤害，且不能提供证据证明自己没有过错，应承担民事赔偿责任。对原告因本次事故造成的损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2017年河南省人身损害赔偿标准，结合原告的诉请，本院核定为：1、医疗费30178.13元(含后续治疗费8000元)；2、住院伙食补助费1360元（住院17天，每天按80元计算）；3、营养费340元（住院17天，每天按20元计算）；4、误工费比照上年度农林牧渔业标准计算至定残前一日为9956元（34941元/年÷365天×104天）；5、护理费8348元（按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业标准为33857元/年÷365天×90天）；6、××赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，鉴于原告伤残，考虑到原、被告的过错程度及当地生活水平等因素，本院对原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持；8、被扶养人生活费1431元（8587元/年×5年×10%÷3）；9、鉴定费1900元；10、××人辅助器具费288元；11、交通费500元，共计82695.13元。对原告诉请损失超出核定部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告河南中源通信网络技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告单铁礼各项损失款82695.13元；二、驳回原告单铁礼的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告单铁礼负担23.5元，被告河南中源通信网络技术有限公司负担939元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人对涉案通信光缆在被上诉人所述时间段垂落于道路之上的事实无异议，结合被上诉人骨折就医所述受伤原因，原审认定被上诉人被涉案通信光缆刮倒致伤有证据支持。
涉案伤残等级鉴定是原审法院委托鉴定，上诉人虽有异议，但未提交证据证明存在应重新鉴定的情形，上诉人亦未申请重新鉴定，故原审予以采信并无不当。
上诉人管理的光缆垂落地面，被上诉人正常通行时致使事故发生，上诉人存在过错，应承担主要责任。涉案事故发生在白天，晴天，视线良好，道路沥青路面平直，被上诉人骑电动车通行未尽到安全注意义务，对事故的发生也负有一定过错，原审未进行责任划分不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，本院酌定上诉人承担15%的责任。根据被上诉人的请求及提交的证据，原审依法采信证据按法定赔偿项目予以判决并无不当，上诉人无证据证明原审判决赔偿项目存在错误或不当之处，故本院对上诉人关于赔偿项目与其无事实和法律依据的上诉请求不予支持。上诉人应赔偿被上诉人：原审认定被上诉人各赔偿项目总计82695.13元×（1-15%）＝70291元（小数点后四舍五入）。
综上所述，河南中源通信网络技术有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3388号民事判决第二项，即“驳回原告单铁礼的其他诉讼请求”；
二、变更夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3388号民事判决第一项“被告河南中源通信网络技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告单铁礼各项损失款82695.13元”为河南中源通信网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿单铁礼各项损失款70291元；
三、驳回单铁礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费962.5元（已减半收取），二审案件受理费1925元，总计2887.5元，由上诉人河南中源通信网络技术有限公司负担2388元，被上诉人单铁礼负担499.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 王颖萍
审判员 宋德卿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段 培
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1856号
原告：范春华，女，1971年1月2日生，汉族，农民，现住九台市上河湾镇大窝堡村*组。
被告：张庆革，男，1969年5月8日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇八棵树村四社。
原告范春华诉被告张庆革离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春华、被告张庆革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春华诉称：原、被告于2000年5月16日登记结婚，婚后生育一女张天桐（2004年5月16日生）。婚后夫妻性格不合，被告有外遇，且经常喝酒，酒后对我实施家庭暴力。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告起诉离婚，请依法裁决。
被告张庆革辩称：我不同意离婚，孩子还小。
经审理查明，原、被告于2000年5月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生育一女张天桐（2004年5月16日生）。原、被告婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。共同生活期间翻建砖瓦房一栋（现未重新办理产权登记手续），购置手扶拖拉机一台。共同生活期间欠外债6万元。以上事实有双方当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认
本院认为，原告要求离婚，被告提出反对，并对自己以往的行为表示忏悔。从原、被告夫妻关系的现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于社会稳定和子女的成长和教育。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年十二月三十日
书记员 战 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢培亭。
委托代理人：崔军生，河南未来律师事务所律师。
委托代理人：王照斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂莲。
委托代理人：邢旺。
委托代理人：邢培亭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童德相。
委托代理人：童政。
委托代理人：童立斐。
再审申请人邢培亭、张桂莲因与被申请人童德相民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢培亭、张桂莲申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队出具的“受案回执”，证明本案的真正借款人是鑫汇投资有限公司，不是邢培亭；刘克志出具的“证明”，证明案涉借条是被胁迫出具的。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。邢培亭在原审提交的证据证明邢培亭在本案借款关系中只是中间环节，充其量是职务行为，所出具的借条是受到胁迫形成的。（三）邢培亭向一、二审法院提出调取证据申请，一、二审法院不予调取错误。（四）本案借款张桂莲不知情，也未见到该款邢培亭用于经商，更未用于家庭所需，一、二审判决张桂莲共同还款缺乏事实和法律依据。（五）本案涉嫌非法集资，应依法驳回童德相的起诉，将案件移交公安机关处理。邢培亭、张桂莲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，申请再审。
童德相提交意见称：邢培亭、张桂莲提交的证据不属于新的证据，一、二审判决正确，请求驳回邢培亭、张桂莲的再审申请。
本院认为：一、二审认定童德相与邢培亭之间存在借贷关系的事实，有邢培亭亲笔书写的借条以及转款凭条等证据支持，邢培亭、张桂莲主张邢培亭在本案借款关系中是职务行为，所出具的借条是受到胁迫形成的，但因证据不足，一、二审不予支持并无不当。邢培亭、张桂莲申请再审时提交的新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队出具的“受案回执”，仅证明公安部门已受理凤泉区鑫汇投资有限公司非法吸收公众存款一案，尚不足以证明本案借款的真正借款人是鑫汇投资有限公司；其提交的署名为刘克志出具的“证明”，从落款时间看，该“证明”形成于二审庭审前，其在二审即应提供而未提供，且该“证明”内容不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。因此，上述证据不符合法律规定的应当再审的新的证据的要件。邢培亭、张桂莲提出张桂莲对案涉40万元借款不知晓，且该借款并未用于婚姻家庭生活，张桂莲不应承担还款责任，但因其并无证据证明该理由成立，一、二审不予支持亦无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。邢培亭一审申请人民法院调取童德相与邢培亭、童德相与胡少安的银行交易明细及鑫汇投资有限公司的工商登记信息，不符合法律关于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据范围的规定；其在二审提出的调取证据申请，不符合法律关于提出调取证据申请的时限规定。故邢培亭、张桂莲的该项再审申请理由不成立。因邢培亭、张桂莲在原审时没有提供证明鑫汇投资有限公司与案涉借款有关且鑫汇投资有限公司涉嫌非法集资的充足证据，其认为本案应依法驳回童德相的起诉的理由，不能成立。
综上，邢培亭、张桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢培亭、张桂莲的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁梦思
江�省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第325号
原告卓莲香，女。
委托代理人蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。
被告袁小峰，男。
被告蔡向群，男。
被告陈飞，男。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部。
被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
委托代理人陈志荣，系该公司职员。
本院在审理原告卓莲香诉被告袁小峰、蔡向群、陈飞、天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁小峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓莲香撤回对被告袁小峰的起诉。
审判员 刘晓斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 尹艳萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执358号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司。
委托代理人张庆东，延吉银球物业管理有限公司职员。
被执行人于树强，男。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人于树强之间物业服务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4073号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人供热费2423.89元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月8日，本院作出（2016）吉2401执358
--1执行裁定，冻结了被执行人于树强的银行帐户。同年3月10日，被执行人自行支付申请执行人2100元。同日，本院作出（2016）吉2401执358--
2执行裁定，解除对被执行人于树强的银行帐户的冻结。申请执行人延吉银球物业管理有限公司对剩余供热费及利息予以放弃。申请执行人延吉银球物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月十日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执358号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
被执行人于树强，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4073号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人供热费2423.89元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月8日，本院作出（2016）吉2401执358—1执行裁定，冻结了被执行人于树强的银行帐户。同年3月10日，被执行人自行支付申请执行人2100元。同日，本院作出（2016）吉2401执358—2执行裁定，解除对被执行人于树强的银行帐户的冻结。申请执行人延吉银球物业管理有限公司对剩余供热费及利息予以放弃。申请执行人延吉银球物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月十日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执358号申请执行人延吉银球物业管理有限公司。委托代理人张庆东，延吉银球物业管理有限公司职员。被执行人于树强，男。申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人于树强之间物业服务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4073号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人供热费2423.89元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月8日，本院作出（2016）吉2401执358—1执行裁定，冻结了被执行人于树强的银行帐户。同年3月10日，被执行人自行支付申请执行人2100元。同日，本院作出（2016）吉2401执358—2执行裁定，解除对被执行人于树强的银行帐户的冻结。申请执行人延吉银球物业管理有限公司对剩余供热费及利息予以放弃。申请执行人延吉银球物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年三月十日书记员  金弘弼
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2399号
原告：梁宏财，男，1938年9月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：梁国强，男，1973年9月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告梁宏财与被告梁国强赡养费纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宏财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁宏财承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚类镭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2534号
原告：刘蔷。
被告：赵洪宇。
本院在审理原告刘蔷与被告赵洪宇民间借贷纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘蔷撤回对被告赵洪宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年九月九日
书记员 于 娜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执200号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人林江茂、王永香的行政非诉执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2015）洞执保第33号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执200号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十一日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2770号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告陈永刚，男，汉族，1983年6月15日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初3号
原告：仁某，男。
委托诉讼代理人：张海晶，海南藏族自治州法律援助中心律师。
被告：崇某，男。
原告仁某与被告崇某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告仁某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁某以与被告崇某已达成赔偿协议，且被告已支付部分赔偿款为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仁某负担。
审判员 党 文 君
二〇一七年二月二十二日
书记员 岗尖拉毛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3442号
原告魏胜武。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏胜武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 蕊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保52号
申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司。
法定代表人王作州，系该公司董事长。
被申请人苏愍，男，1971年4月14日生。
被申请人苏懿，男，1966年7月1日生。
申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司因与被申请人苏懿、苏愍民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏懿名下工资账户及住房公积金账户共计22万元予以冻结或对被申请人苏愍名下位于XXXXX车库予以查封。申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司用担保人王地名下位于XXXXX房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王地名下位于XXXXX房屋一处，查封期限为三年。
二、冻结被申请人苏懿名下工资账户及住房公积金账户22万元，冻结期限为一年；或查封被申请人苏愍名下位于XXXXX车库一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年四月十三日
书记员 张宝石
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执331号
申请执行人:文山天正物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215993402035。
法定代表人：李丹丹，该公司总经理。
住所地：文山市开化街道。
被执行人:张科美，女，1976年6月13日生，住云南省文山市。
本院在执行文山天正物业服务有限公司申请执行张科美物业服务合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）云2601民初2489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人张科美暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执331号申请执行人:文山天正物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215993402035。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。住所地：文山市开化街道。被执行人:张科美，女，1976年6月13日生，住云南省文山市。本院在执行文山天正物业服务有限公司申请执行张科美物业服务合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）云2601民初2489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人张科美暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年七月二十四日书记员  杨自平
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4393号
原告：蔡发文，男，1971年4月13日生，住贵州省兴义市。
被告：叶光勇，男，1966年4月15日生，住贵州省兴义市。
原告蔡发文与被告叶光勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告蔡发文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡发文撤回起诉处理。
审判员 付 涛
二〇一八年六月八日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初4393号原告：蔡发文，男，1971年4月13日生，住贵州省兴义市。被告：叶光勇，男，1966年4月15日生，住贵州省兴义市。原告蔡发文与被告叶光勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告蔡发文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡发文撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇一八年六月八日书记员 武娅妃
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初117号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘贺，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县龙华书城，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月2日被镇赉县公安局取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人刘贺犯非法经营罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉，被告人刘贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘贺于2014年至2015年期间，利用自家龙华书城的POS机采用虚开价格、虚拟交易的方式为持有信用卡的用户非法套取现金。数额为人民币1238968元，非法获利6719.57元。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，并认为被告人刘贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人刘贺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议表示同意。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、物证。
ＰＯＳ机一台（编号：080500006976）
此证据证明：扣押被告人刘贺店内POS机一部。
2、书证
（1）传唤证。
此证据证明：刘贺是被传唤到案。
（2）银行流水明细。
此证据证明：刘贺一台P**机的刷卡记录，车国安、李雪松、马艳君、钱丽华、丁晨旭、孙秀丽、宋泽民、陈禹博、韩萧吟、李春明、马凤伟、殷钢林、邱世伟、马德义、张德军、常凤全、李海军、孟祥宝名下信用卡的刷卡记录，非法套现数额共计1238968元。
（3）信用卡申请手续、信用卡登记复印件。
此证据证明：非法套现人员信用卡登记情况。
（4）常住人口信息查询。
此证据证明：被告人刘贺的个人基本信息。
（5）营业执照、组织机构代码证、税务登记证。
此证据证明：龙华书城经营相关手续。
3、证人证言
证人车国安、李雪松、马艳军、钱丽华、丁晨旭、孙秀丽、宋泽民、陈禹博、韩啸吟、李春明、马凤伟、殷钢林、邱世伟、马德义、张德军、常凤全、李海军、孟祥宝证言。
此证据证明：以上证人除钱丽华、马凤伟将信用卡交给刘贺使用外，其余人员均使用本人信用卡在龙华书城套现，都是刘贺操作的。
4.被告人的供述与辩解
（1）刘贺2016年6月13日供述与辩解。
此证据证明：刘贺用其母亲的三张信用卡套现20余万元，用马凤伟的信用卡套现七八次。
（2）刘贺2016年7月1日供述与辩解。
此证据证明：刘贺本人及为他人非法套现1238968元，获利6719.57元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人刘贺违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）方法，以虚开价格、虚拟交易等方式为自己及信用卡持卡人直接支付现金，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘贺犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条第三款第三项之规定，判决如下：
一、被告人刘贺犯非法经营罪，单处罚金人民币一万三千元。
二、被告人刘贺所得赃款人民币六千七百一十九元五角七分依法予以追缴，上缴国库。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 郑玉杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐秋月
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2451号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司
住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人：胡向铮，经理。身份证号：×××.电话：180XX****XX.
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告高建军，住兴隆县。电话：137XX****XX。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈馥炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人肖佳宏，被告高建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费4,215.00元及违约金1,264.00元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我于2012年入住秀水小区，我的车停在秀水山庄旁边被撞，因物业未安装监控设施，不知道是谁撞的。我和物业协商，以口头形式约定用三年的物业费抵顶我的车损，故我不欠物业费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，原、被告签订的物业管理公约复印件。证明原、被告间签订了物业服务合同及合同签订的时间。
2号证，电费通知单复印件4份。
3号证，窗户维修登记表复印件一份。
4号证，清理化粪池费用发票复印件。
5号证，电梯日常保养合同及保养报告复印件。
6号证，电梯更换配件发票复印件。
2-6号证证明原告对公共设施进行了维护并承担了维护费用。
7号证，消防中控室交接班记录表复印件。
8号证，业主报修登记表复印件。
9号证，保安巡视记录复印件。
10号证，保安交接班记录复印件。
11号证，外来车辆人员登记表复印件。
12号证，保洁员签到表及指纹考核记录复印件。
7-12号证证明原告履行了合同约定的物业服务义务。
13号证，收费许可证复印件。
14号证，资质证书复印件。
15号证，兴隆县物价局证明复印件。
16号证，备案登记表复印件。
17号证，承德市物价局文件复印件。
18号证，兴隆县物价局（2014）03号文件复印件。
13-18号证据证明原告收费标准及收费的合法性。
被告对原告提交的8号证有异议，认为自己房子漏水，被告没为其及时维修。对9号证有异议，认为自己的车被撞不是保安发现的，物业没有起到应有的责任。对11号证有异议，认为不真实，如果外来车辆有登记的话，自己的车被撞却不知道是哪辆车撞的。对原告提交其他证据均无异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的1-7号、10号、12-18号证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的8号、9号、11号证与本案具有关联性，能够达到其证明目的，被告方虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故予以采信。
经审理查明，原告系物业服务公司，被告系兴隆县燕隆秀水花园小区业主，楼房建筑面积为101.83㎡。原、被告于2012年10月7日签订物业服务合同，合同甲方为原告即兴隆县玉正物业服务有限公司，乙方为被告即高建军。合同约定“乙方交纳费用的时间在每年最后一个月交纳下一年度物业管理费用。”、“如不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天按所欠费用总额的0.03%交纳违约金。”原告于2011年11月20日获得三级资质证书，后依据承价字[2010]4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，兴隆县物价局于2014年9月23日对该小区进行了物业服务标准价格备案，确认该小区基本符合二级物业服务标准，同意该小区按二级物业服务标准价格执行，二级物业服务费0.7元/月/建筑面积平方米，电梯维护费0.40-0.45元/月/建筑面积平方米。兴隆县物价局于2015年1月16日出具燕隆秀水小区物业费收取标准的证明，证明“兴隆县玉正物业服务有限公司2010年-2013年经营的燕隆秀水小区物业费每月每平方米0.70元。电梯日常运行维护费0.4元/月/建筑面积平方米（十层以下住宅配有电梯的0.50元），十五层以上（含十五层）加收0.05元。”合同签订后，原告即为被告提供物业服务，被告一直未交物业管理费，原告要求被告给付2014年至2016年的物业管理费4,215.00元及2014年至2015年的违约金1,264.50元，其中物业管理费计算方式：2014年-2016年，（物业服务费0.7元/平方米＋电梯维护费0.45元/平方米）×建筑面积101.83平方米×12个月×3年=4,215.76元。违约金计算方式：2014-2015年，物业管理费1,405.25元×0.03%×365×2年=307.75元；2015-2016年，物业管理费1,405.25元×0.03%×365=153.87元，违约金合计为461.62元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告高建军签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费4,215.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定违约金计算方式为每日万分之三，原告要求按物业费总额的百分之三十计算违约金的诉讼请求过高，不予支持，本院根据合同约定调整违约金为461.62元。被告提出双方约定物业费抵顶车损的抗辩主张，未能提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告高建军于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司物业管理费4,215.00元及违约金461.62元，共计4,676.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈馥炯
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄微微
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15131号
申请人:耿国芳，女，1981年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：乔玉华，男，1980年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人耿国芳与被申请人乔玉华同居关系析产纠纷一案，耿国芳于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔玉华所有的位于临沂市兰山区兰山小区17号楼××室及配房房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔玉华所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室及配房房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丽娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第99号
罪犯苏飞，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2006年1月26日以（2006）泌刑少初字第002号刑事判决书，认定被告人苏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自二〇〇五年六月三十日起至二〇一八年六月二十九日止。宣判后，于2006年2月8日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对其减刑一年，2011年6月8日减刑一年三个月，刑期自二〇〇五年六月三十日起至二〇一六年三月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏飞减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月21日中午，被告伙同王某等人在泌阳县花园派出所北，以送泌阳县职教中心学生马某回家为名，将马某劫持，后被告等人采用胁迫手段、药物麻醉及语言威胁的方法，先后将马某强奸。
罪犯苏飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬9次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏飞自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1979号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告，戴开权男，成年，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告戴开权电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 吴华保
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯良志
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何富生，男，1950年9月21日生，汉族，住灵宝市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范雪勤，女，1955年12月17日生（411223195512170042），汉族，住灵宝市，系何富生之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛金霞，女，1962年8月10日生，汉族，住灵宝市。
被申请人（原审被告）：何田，男，1983年9月29日生，汉族，住灵宝市。系何富生、范雪勤之子。
再审申请人何富生、范雪勤因与被申请人盛金霞、何田民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何富生、范雪勤申请再审称：1、二审判决未经申请人同意，擅自将被上诉人何田变更为原审被告错误。2、一、二审判决违反法定程序，明知何田被羁押在看守所，未通知何田参加庭审活动，被申请人盛金霞庭审结束变更诉讼请求违法，且未告知何田，导致何田丧失提交证据、质证、辩论的诉讼权利，何田至今未收到一审判决书。3、一、二审判决认定事实不清，在何田未参加诉讼情况下，认定借款是548000元依据不足。4、一审被申请人请求履行房屋买卖合同，庭审结束又将诉求变更为退还购房款，判决是何田偿还借款，超出被申请人的诉讼请求。
本院认为：关于再审申请人何富生、范雪勤提出二审判决未经申请人同意，擅自将被上诉人何田变更为原审被告错误的问题。经查，申请人何富生、范雪勤在上诉书中将何田、盛金霞均列为被上诉人属实，但是依照最高人民法院法律文书规范要求，案件被告为多人，在上诉程序审理中部分被告提出上诉的列为上诉人，未提出上诉的列为原审被告，二审将何田列为原审被告符合法律文书统一规范要求，且申请人提出的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审申请的法定理由。
关于再审申请人何富生、范雪勤提出一、二审判决违反法定程序，明知和田被羁押在看守所，未通知何田参加庭审活动，被申请人盛金霞庭审结束变更诉讼请求违法，且未告知何田，导致何田丧失提交证据、质证、辩论的诉讼权利，何田至今未收到一审判决书。经查，申请人何富生、范雪勤以及何田在当事人送达地址确认书上确认的签收地址为“怡馨年华小区4号楼东单元三楼西”，接收人为“范雪琴”，人民法院按照当事人地址确认书上确认的地址送达传票、法律文书并无不当；对于申请人提出的被申请人盛金霞庭审结束变更诉讼请求违法问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”据此，盛金霞变更诉讼请求符合法律规定，何田答辩书中承认其与盛金霞是借贷关系，行使了应有的诉讼权利；至于申请人提出何田至今未收到一审判决书的问题，因上诉审理中申请人何富生、范雪勤以及何田本人均没有提出此类问题，对此不予审查。
关于再审申请人何富生、范雪勤提出一、二审判决认定事实不清，在何田未参加诉讼情况下，认定借款是548000元依据不足的问题。经查，何田一审答辩称2014年11月5日至2015年2月4日通过盛金霞丈夫聂继稳账户，按月息三分支付三个月利息。结合银行转账凭证和盛金霞陈述，何田偿还72000元为利息，且何田与盛金霞于2015年8月4日签订的补充协议书明确确定“房款”为548000元，故一、二审法院认定本案借款本金为548000元，有一定依据。
关于再审申请人何富生、范雪勤提出一审被申请人请求履行房屋买卖合同，庭审结束又将诉求变更为退还购房款，判决是何田偿还借款，超出被申请人的诉讼请求问题。经查，本案名为房屋买卖关系实为借款关系，人民法院释明情况后，被申请人已依法提出了变更诉讼请求为偿还借款548000元，申请人提出被申请人诉求变更为退还购房款没有依据，故本案判决借款人何田偿还借款并没有超出诉讼请求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人何富生、范雪勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何富生、范雪勤的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一七年二月十七日
书记员 郭帅伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1019号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：曲忠宝。
被执行人:张坚。
被执行人：王洪新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人曲忠宝、张坚、王洪新借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1019号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：曲忠宝。被执行人:张坚。被执行人：王洪新。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人曲忠宝、张坚、王洪新借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第855号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十三日书记员  张敏敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76503号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告顾翠芹。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾翠芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾翠芹支付自2010年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,749.60元及违约金931.66元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告顾翠芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾翠芹系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.10平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年12月�共欠费1,749.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾翠芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年12月止的物业服务费1,749.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾翠芹负担。本判决为终审判决。
审判员 �姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 春 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1581号
罪犯单佩福。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2010年因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月26日作出（2013）滨塘刑初字第599号刑事判决，以被告人单佩福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯单佩福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯单佩福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯单佩福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯单佩福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月30日起至2021年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1169号
原告吴卫成。
委托代理人贾江南，浙江浦阳律师事务所律师，特别授权。
被告黄成伟。
被告潘小珍。
被告黄宝产。
原告吴卫成与被告黄成伟、潘小珍、黄宝产之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄成伟、潘小珍、黄宝产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，由被告黄宝产担保，被告黄成伟、潘小珍向原告借款40000元，并由被告黄成伟出具借款合同一份。合同约定，如借款人未按时归还借款本息，则自愿承担出借人为此支付的律师费。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院要求：一、判令被告黄成伟、潘小珍归还原告借款40000元及利息损失（按年利率6%自起诉日起计算至实际履行日止），并支付律师费2500元；二、判令被告黄宝产对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交1、2014年5月17日借款合同一份，证明被告黄成伟向原告借款并由被告黄宝产担保的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告黄成伟、潘小珍系夫妻关系的事实；3、协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用2500元。
被告黄成伟、潘小珍、黄宝产未作答辩，也未提交证据。
针对原告吴卫成提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：被告黄成伟、潘小珍系夫妻关系，于1994年7月22日登记结婚。2014年5月17日，被告黄成伟以资金周转为由向原告吴卫成借款人民币40000元并由被告黄宝产担保。双方签订借款合同一份，借款合同约定，如借款人未按时归还借款本息，则自愿承担出借人为此支付的律师费，被告黄成伟在合同下方出具了已收到现金40000元的收条。原告多次催要该笔借款，被告至今分文未付。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告吴卫成与被告黄成伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成伟尚欠原告吴卫成借款40000元，事实清楚，有原告提供的证据及原告陈述为凭。被告黄成伟未及时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告黄成伟、潘小珍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告潘小珍理应承担清偿责任。被告黄宝产作为本案借款的担保人，对本案借款应当承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄成伟、潘小珍、黄宝产经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告黄成伟、潘小珍归还原告吴卫成借款人民币40000元，并支付利息（按年利率6%自2015年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告黄成伟、潘小珍承担原告为实现债权支付的律师费用2500元；
三、由被告黄宝产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.5元，公告费650元，合计人民币1512.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费862.5元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00964号
申请执行人徐彦霞，女，
被执行人王立俊，男，
徐彦霞申请执行王立俊为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00008号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立俊银行存款100000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年十一月四日
书记员 孟松松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第343号
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告史国庆。
被告吴锡琴。
被告无锡天虹饲料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇徐戈公路安乐桥堍。
法定代表人蒋建英，该公司董事长，
被告无锡市岚峰制膜有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路。
法定代表人史国平，该公司董事长。
被告宜兴市岩发塑业科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路。
法定代表人吴锡琴，该公司董事长。
被告徐祖新。
被告蒋建英。
被告史国平。
被告董惠娟。
本院于2015年3月6日立案受理了原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久小贷公司）与被告史国庆、吴锡琴、无锡天虹饲料有限公司（以下简称天虹公司）、无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、宜兴市岩发塑业科技有限公司（以下简称岩发公司）、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告金久小贷公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金久小贷公司申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金久小贷公司撤回起诉。
本案诉讼费36153元，其中案件受理费减半收取18076元，由金久小贷公司负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 珏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1739号
上诉人（原审被告）：龙再芬，女，1945年8月21日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
上诉人（原审被告）：龙玉华，男，1973年5月24日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被上诉人（原审原告）：吴啊亚，女，1932年8月5日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
原审被告：龙玉胜，男，1971年3月2日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
上诉人龙再芬、龙玉华因与被上诉人吴啊亚及原审被告龙玉胜相邻关系纠纷一案，不服施秉县人民法院（2017）黔2623民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龙再芬、龙玉华上诉请求：请求撤销施秉县人民法院（2017）黔2623民初419号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。排水沟一端靠近电线杆处是老排水沟，靠近吴啊亚新修建砖房处排水沟是吴啊亚家去年新修建的，该处原属于吴啊亚家与龙再芬家的共用通道，吴啊亚家修建新排水沟未经龙再芬、龙玉华同意，属于违法占用公共通道，且新排水沟一头排水注入老排水沟，由于老排水沟排水量有限，导致水经常流入龙再芬家里，给其生活带来不便，吴啊亚家应承担改善的义务，比如挖深或挖宽。二、本案诉讼主体存在错误。吴啊亚在庭审中承认新排水沟是其子龙元昌修建的，其新建砖房是吴啊亚所有还是其子龙元昌所有，没有提供证据证明，吴啊亚以自己名义起诉，诉讼主体存在错误。
吴啊亚未提交书面辩解意见。
龙玉胜未有陈述意见。
吴啊亚向一审法院起诉请求：1、由龙再芬、龙玉胜、龙玉华填平龙再芬、龙玉胜、龙玉华在吴啊亚家屋前公共通道上新开挖的排水沟，恢复原有通道。2、由龙再芬、龙玉胜、龙玉华拆除在吴啊亚新修房屋前排水沟里的障碍物，恢复排水沟的通畅，不得阻止和妨碍吴啊亚使用与龙再芬、龙玉胜、龙玉华一直共用的排水沟。
一审法院认定事实：吴啊亚、龙再芬、龙玉胜、龙玉华均系施秉县双井镇黄琴村村民，相邻而居，吴啊亚木房与龙再芬、龙玉胜、龙玉华砖房间隔处矗立有电线杆，电线杆所埋位置是吴啊亚、龙再芬、龙玉胜、龙玉华一直以来共用的老排水沟位置。吴啊亚木房里侧是吴啊亚家砖房。2016年3月，吴啊亚之子龙元昌将老排水沟用水泥硬化，期间龙玉胜也在现场拉线、挖水沟。2016年6月龙再芬以硬化的排水沟导致雨水浸到其家里致其财产受损为由，在硬化水沟旁靠近吴啊亚木房一侧重新开挖了一条水沟，并且龙再芬以吴啊亚新修的砖房前排水沟的流水冲到其土墙和房子为由，用砖石堵塞了吴啊亚砖房前的排水沟。双方纠纷经当地村、镇多次调解未果。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。由于吴啊亚、龙再芬、龙玉胜、龙玉华多年来一直共用一条排水沟，2016年3月，吴啊亚之子龙元昌将排水沟硬化，龙玉胜也参与了硬化，吴啊亚之子的行为并未损害龙再芬、龙玉胜、龙玉华的利益。相反，将排水沟硬化反而能便于各方排水以及通行。龙再芬、龙玉胜、龙玉华当庭陈述硬化水沟后导致水浸到其房屋，造成财产损失，但未提供证据证实，对该项答辩意见不予支持。龙再芬在吴啊亚木房旁边的通道上重新开挖一条新沟给吴啊亚，影响了吴啊亚对历史排水沟的使用，且新开挖的水沟是在吴啊亚木房一侧的道路上开挖的，导致道路变窄，不方便通行。龙再芬的行为已经严重影响到吴啊亚正常的生产、生活，因此龙再芬应填平新开挖的水沟、恢复通道。由于龙玉胜、龙玉华并未实施侵权行为，因此龙玉胜、龙玉华不承担责任。
对于吴啊亚要求“龙再芬、龙玉胜、龙玉华拆除障碍物，恢复排水沟的通畅，不得妨碍吴啊亚使用排水沟”的诉讼请求，龙再芬用砖石将吴啊亚砖房前的排水沟堵塞已经严重影响吴啊亚的排水，应当承担排除妨害的民事责任，龙玉胜、龙玉华并未实施侵权行为，其二人不承担责任。为正确处理排水，吴啊亚在利用该水沟排水时也应当注意与龙再芬、龙玉胜、龙玉华的墙体保持安全的距离。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、被告龙再芬在本判决生效后十日内填平原告家木房前公共通道上新开挖的排水沟，恢复原有通道。二、被告龙再芬在本判决生效后十日内清除原告家房前排水沟里的砖石，恢复排水沟的通畅，不得妨碍原告使用排水沟。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙再芬负担（未交）。
在二审举证期间，龙再芬、龙玉华未提交新证据。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，龙再芬、龙玉华家和吴啊亚家的房屋建在一斜坡上，龙再芬、龙玉华修建的砖房位于吴啊亚的木质房屋正前方，房屋后修建的一条排水沟，排水流向从右向左，吴啊亚家的木质房屋位于龙再芬、龙玉华的后方，吴啊亚家的木质房屋右边建有砖房，砖房一侧的房屋排水，原通过吴啊亚家院坝前的一条引沟，排入龙再芬、龙玉华房屋后的排水沟，由右向左排水，因龙再芬、龙玉华认为吴啊亚的房屋排水会对其房屋造成影响，不准吴啊亚家的房屋和院坝排水，排入其房屋后的水沟。
本院认为，该案争议的主要焦点是吴啊亚家的房屋排水能否利用龙再芬、龙玉华家的水沟进行排水；本案诉讼主体是否正确。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”根据上述法律规定，龙再芬、龙玉华家的房屋位于吴啊亚家的房屋的前方，按双方的居住环境，吴啊亚家的房屋排水，流经龙再芬、龙玉华家房屋后排水沟排出，符合自然流水的客观排放要求，龙再芬、龙玉华不准许吴啊亚家的房屋排水进入其排水沟，有悖于相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理处理相邻纠纷的原则，龙再芬堵塞吴啊亚家的排水沟，设置砖墙不准吴啊亚家的房屋排水和院坝流水，通过其水沟向外排出，已违反了不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利的要求，龙再芬应当停止其阻碍行为，对其设置砖墙和堵塞吴啊亚家的排水沟应当由龙再芬拆除。龙再芬在吴啊亚木房旁边通道上重新开挖的一条新沟道，导致道路变窄，不方便通行，应由其负责恢复。龙再芬、龙玉华上诉认为一审法院认定事实不清，存在适用法律错误，要求改判驳回吴啊亚的诉讼请求，不符合法律规定，理由不成立，应不予支持。当然，吴啊亚要正确处理好房屋的排水问题，避免和防止房屋排水，对龙再芬、龙玉华家财产造成损害。吴啊亚是龙元昌的母亲，又同在一起居住，龙再芬、龙玉华以龙元昌修建水沟，新建砖房不属吴啊亚所有为由，认为吴啊亚不符合诉讼主体要求，没有依据证实，理由不充分，应不予采纳。
综上所述，龙再芬、龙玉华的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由龙再芬、龙玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙 欢
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00053号
申请人李新江，男，汉族，1961年2月28日生。
被申请人王建海，男，汉族，1961年3月15日生。
申请人李新江因与被申请人王建海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李新江于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建海驾驶的甘M359**号五征牌农用三轮车予以保全，并向本院提供李政会名环保局家属楼1单元102室房产作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人李新江要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王建海驾驶的甘M359**号五征牌农用三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一五年十月九日
书记员 段美艳
黑龙�省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1663号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第248号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权�日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
委托代理人杜昌勇，中国农业银行股份有限公司南部县支行法律专干。
被执行人鲜于忠，男。
被执行人鲜于弟，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）南民初字第2257号民事判决书，责令被执行人鲜于忠、鲜于弟向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行支付利息、逾期罚息。因被执行人鲜于忠、鲜于弟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 杜万伦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马宇龙
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1663号
孟兆立：
原告天津市运河渔村科工贸有限公司与被告孟兆立房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第4293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本次申请执行的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1663号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年十一月六日
书记员 高 源
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1663号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。被执行人魏仪忠。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏仪忠信用卡纠纷执行一案，本院于2O15年6月30日作出（2015）南商初字第0149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、魏仪忠应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金197828.43元、利息16024.44元、滞纳金2499.12元（计算至2015年1月1日，并自2015年1月2日起至实际给付之日止，以本金197828.43元为基数，按每日万分之五计算利息），息随本清；2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费4550元，公告费355元，合计4905元（已由工行无锡分行预交），由魏仪忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏仪忠名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、魏仪忠名下无房产登记情况；2、魏仪忠名下无车辆登记情况；3、魏仪忠名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、魏仪忠在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因魏仪忠违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年四月六日书记员  马振中
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2017号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人任惠全，原告所属城北信用社主任。
被告陈德如，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住平泉县榆洲新城**号楼*单元****室。身份证号1326241965********。
被告赵树昌，男，1966年2月1日生，汉族，干部，住平泉县林业局家属楼1-4-601室。身份证号1326241966********。
被告张立刚，男，1959年10月2日生，满族，干部，住平泉县兴林街华馨胡同20号。身份证号1326241959********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告陈德如、赵树昌、张立刚金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，原告自愿撤回对被告陈德如的起诉，本院已经准予，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人任惠全到庭参加了诉讼，被告赵树昌、张立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，陈德如于2013年7月30日在我单位城北信用社借款人民币75000.00元，并由赵树昌、张立刚为其提供担保，该贷款于2015年7月29日到期，至2016年3月8日累欠利息23801.46元，被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵树昌、张立刚未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月30日，陈德如以进货为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款75000.00元，并由赵树昌、张立刚作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人陈德如及担保人赵树昌、张立刚分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人陈德如在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金75000.00元，用于进货，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年7月30日起至2015年7月29日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告陈德如、赵树昌、张立刚分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。陈德如在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属陈德如违约，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此原告申请撤回对被告陈德如的起诉符合法律规定，原告要求其他被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树昌、张立刚于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金75000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（减半计算）由被告赵树昌、张立刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2300.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年五月二十六日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1292号
原告：兰州兰铝工业服务有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：王志慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告马军林，男，1970年7月23日出生，汉族，兰州市红古区平安镇岗子村村民，住该村414号。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
第三人：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
第三人：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
原告兰州兰铝工业服务有限公司与被告马军林、第三人中国铝业股份有限公司兰州分公司、第三人兰州宏达劳动服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告兰州兰铝工业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告要求原告支付经济补偿金12324元的请求；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订劳动合同。合同签订后兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到中国铝业股份有限公司兰州分公司工作，2017年1月1日，兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到兰州兰铝工业服务有限公司工作。根据2016年6月1日被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订的劳动合同变更书，明确用工单位是兰州兰铝工业服务有限公司，岗位变为兰州兰铝工业服务有限公司承接范围内的生产服务类岗位，工资待遇不变，被告完全知悉以上内容，兰州兰铝工业服务有限公司对被告的工作岗位进行调整没有违反规定，被告签署的劳动用工告知书承诺”无正当理由，不服从指挥和调动可以解除合同”的规定，因被告拒不服从指挥和调动，兰州兰铝工业服务有限公司将被告退回兰州宏达劳动服务有限责任公司。被告随后申请劳动仲裁，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出红劳人仲（2017）41号民事裁定书：裁决兰州兰铝工业服务有限公司支付经济补偿金12324元。综上所述，被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司履行劳动合同期间，由于被告不服从工作安排，兰州宏达劳动服务有限责任公司根据《劳动合同法》第三十九条第二项严重违反用人单位规章制度的规定解除劳动合同。根据《劳动合同法》四十六条，由于劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位解除劳动合同，用人单位不支付经济补偿金。退一步讲，如果确实要支付经济补偿金，应当由中国铝业股份有限公司兰州分公司和兰州兰铝工业服务有限公司共同承担，不应当由兰州兰铝工业服务有限公司独自承担。为此，兰州兰铝工业服务有限公司依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，望公正判决。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]41号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告兰州兰铝工业服务有限公司在劳动仲裁中为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]41号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州兰铝工业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告兰州兰铝工业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年九月五日
书记员 赵兴华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第659号
申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市桃苑西路36号。法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
被执行人：江西省丰铭实业发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道凤凰花园三期A1栋1号。
本院于2014年5月30日作出的（2013）西桃民初字第334号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被�行人江西省丰铭实业发展有限公司确认欠申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息82万元；二、被执行人江西省丰铭实业发展有限公司同意于2014年12月31日前支付申请执行人150万元；三、被执行人江西省丰铭实业发展有限公司同意于2015年5月31日前将未付清的借款本金、利息全部支付给原告。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人江西省丰铭实业发展有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 ：杨柳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第659号
申请执行人杨秀芳，女，1962年8月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，西吉县妇幼保健所职工，住西吉县吉。
被执行人谢佼宏，女，1986年11月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人杨秀芳与被执行人谢佼宏民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人谢佼宏送达执行通知书限期履行。现查明被执行人谢佼宏孩子年幼，在哺乳期，无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年五月三日
书记员 高 静
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第659号
申请执行人邓学斌，男，1984年4月20日出生，现住沙河市。
被执行人豆云峰，男，1987年5月16日出生，现住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1285号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（被告豆云峰支付原告借款39000元、逾期未支付的，按照银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至本息实际付清之日止)，在执行过程中申请人邓学斌在2017年3月22日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
准予申请人邓学斌撤回执行申请。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔赫学
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保16号
申请人符勇，男，1965年6月20日出生，汉族。
被申请人黄云云，男，1977年7月28日出生，汉族。
申请人符勇与被申请人黄云云因民间借贷纠纷，于2016年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄云云的存款30000元人民币，申请人符勇用自己所有的小型客车作为财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄云云的存款30000元人民币；扣押申请人符勇所有的小型客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年五月四日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保16号之一
申请人符勇，男，1965年6月20日出生，汉族。
被申请人黄云云，男，1977年7月28日出生，汉族。
本院于2016年5月4日作出（2016）湘0723财保16号民事裁定书，冻结了被申请人黄云云的存款30000元人民币，扣押了申请人符勇所有的小型客车。本院采取保全措施后三十日内申请人符勇未向本院提起诉讼或向相关机构申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄云云存款30000元人民币的冻结和申请人符勇所有的小型客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月六日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保16号申请人符勇，男，1965年6月20日出生，汉族。被申请人黄云云，男，1977年7月28日出生，汉族。申请人符勇与被申请人黄云云因民间借贷纠纷，于2016年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄云云的存款30000元人民币，申请人符勇用自己所有的小型客车作为财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄云云的存款30000元人民币；扣押申请人符勇所有的小型客车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年五月四日代理书记员  颜海娟
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执151号
申请执行人邵某某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行邵某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初100号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款1189元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人邵某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1185号
原告韩甲荣，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
被告张斌，男，1985年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
原告韩甲荣诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任记录。审理中，原告韩甲荣于2016年9月20日以“需要收集补充证据”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告韩甲荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩甲荣撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告韩甲荣负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李崇光
二〇一六年九月二十日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02252号
原告：营口广隆集装箱运输有限公司。
法定代表人：娄洋，系该公司总经理。
委托代理人：徐芳丽。
被告：张雪飞。
本院在审理原告营口广隆集装箱运输有限公司诉被告张雪飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口广隆集装箱运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张莹宏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1942号
原告：刘桂兰，女，1955年6月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘桂华，女，1961年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘桂兰诉被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告刘桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂兰诉称：原、被告系亲姐妹关系。2009年4月11日，被告以急需用钱为由，向原告借款1万元，被告给原告出具了借据一份，双方口头约定月利息1分，未约定还款期限。2014年11月原告父亲病重急需用钱，原告向被告催要至今未果。现原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（自2009年4月11日至2016年7月21日，按照月利率1分计算的利息，诉请主张为7000元；自2016年7月21日到被告全部偿还借款之日止，按照月利率1分计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘桂华未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2009年4月11日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条中未载明还款期限及利息约定。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：原告向本院提供被告刘桂华出具的借条，故本院可以认定原、被告之间形成了1万元的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告刘桂华履行还款义务。被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对于原告请求被告立即偿还原告借款1万元的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告虽表示其与被告口头约定借款的月利率为一分，但并未向本院提供证据予以证明，且原、被告并未约定还款期限，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂华于本判决生效之日立即偿还原告刘桂兰借款1万元；
驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如果被告刘桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告刘桂兰负担46元，由被告刘桂华负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 高亚红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1458号
原告：李丙新，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：马士清，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：高立英（常用名高林），女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李丙新与被告马士清、高立英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告李丙新到庭参加诉讼，被告马士清、高立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告李丙新申请的证人耿大龙、李广斌出庭作证。本案现已审理终结。
原告李丙新诉称，被告马士清于2012年3月19日向原告借款10万元用于资金周转，装修华晨宾馆。该款项是原告于3月17日从中国工商银行取款28万元准备办理其他事情，当时马士清打电话请求借款，所以原告在3月19日就借给了马士清10万元，并由高立英提供保证担保。该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，应为二被告夫妻共同债务。借款到期后，原告找二被告催要借款，马士清因没有钱，就给了原告5000元的利息，并说下个月偿还，之后原告身体不好，于2012年6月9日住院，就未再及时催要。原告出院后为了催要借款，在2012年8月份搬到二被告经营的华晨宾馆居住了八九个月，原告经常给马士清打电话催要借款，马士清有时接电话，有时不接，原告也多次找高立英催要借款，二被告一拖再拖，未再偿还。二被告在2013年春节前就找不到了。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元并支付违约金（以10万元为基数，按月利率20‰计算，从2012年4月19日起计算至判决确定的履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告马士清未作答辩。
高立英未作答辩，在诉讼中向本院出示离婚证复印件一份。
经审理查明，被告马士清因做生意需用资金于2012年3月19日向原告借款10万元，并向原告手书借条一份：“借条今借李丙新现金壹拾万元整（100000.00元整），用期1个月，2012年3月19号，每拖一天按借款总额的百分之一支付违约金并以个人房产及个人家庭所有资产作为抵押。如到期不能归还，抵押物由出借人处理。借款人：马士清手机号：1365632****担保人：高林2012年3月19日”。二被告分别在借条中的借款人及担保人处签名并捺手印。在交付借款时有证人耿大龙、李广斌在场，二证人均证实二被告在位于滕州市北辛路与善国路交界处的陶然大酒店四楼东头北侧原告的办公室内向原告借款10万元及款项交付的事实。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2012年5月14日在滕州市民政局办理了离婚登记手续并领取了离婚证书。原告所诉借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。因被告马士清拒不向本院提供送达地址，本院在诉讼中依法向被告马士清公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告马士清仍未到庭参加诉讼，被告高立英亦未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行交易明细、中国移动公司发票、证人证言、离婚证复印件等证据在卷为凭。
本院认为，被告马士清作为有完全民事行为能力的人，向原告借款10万元并向原告出具欠条，出于自愿，意思表示真实，数额明确具体，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款本金10万元，有借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分有效，应予支持，被告应向原告履行偿还借款本金的义务。双方在借款期限内未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支付”，被告在向原告出具的借条中约定如逾期还款，按照借款金额每天的1％支付违约金，该约定应视为借贷双方对借款逾期后借款利率的约定，但明显超过法律关于限制借款利率的规定，故可以从借款到期之日的次日即2012年4月19日起按照年利率24％计算借款利息损失。原告自认在借款到期后，被告马士清支付了5000元的利息，该5000元利息应在计算利息损失时予以扣减。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告马士清的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告高立英对本案借款亦明知，并提供保证担保，故该债务应视为夫妻共同债务，被告高立英应与马士清共同向原告偿还借款本金及逾期利息。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士清、高立英于本判决生效后十日内偿还原告李丙新的借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，从2012年4月19日起至判决确定的履行之日止按年利率24％计算，扣除被告已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马士清、高立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 静