wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02506号
上诉人（一审原告）：夏凯，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市。
委托代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，沈阳塑料管材有限公司法律顾问，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
委托代理人：王淑霞，该公司法律顾问。
上诉人夏凯与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因“要求归还职工内部股”纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第00260号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、董莉参加的合议庭公开审理了本案。
夏凯向一审法院起诉称：我是沈阳商业城股份有限公司职工，1991年底到沈阳商业城股份有限公司处工作，同时缴纳1000元风险抵押金。1993年沈阳商业城股份有限公司说要股票上市，要求职工可以每人入股1000元，同时把风险抵押金也转为内部职工股共计2000元，我按照沈阳商业城股份有限公司要求总计入股2000元作为内部职工股。2000年代号为600306的“商业城”股票正式上市，因我的2000元股票为内部职工股不可以上市交易，直到2003年12月8日《沈阳商业城股份有限公司内部职工股上市公告》发布，我找到沈阳商业城股份有限公司索要股票，被口头告知没有内部职工股。从股票上市到今天我无数次向沈阳商业城股份有限公司讨要自己的内部职工股，沈阳商业城股份有限公司百般抵赖。沈阳商业城股份有限公司在没有召开全体职工大会、没有向职工做出任何说明的情况下侵吞我的股票实属违法行为。为此请求人民法院依法判决沈阳商业城股份有限公司归还我的内部职工股。
一审被告沈阳商业城股份有限公司答辩称，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，股票问题不属于劳动争议受案范围。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而夏凯主张的要求沈阳商业城股份有限公司归还夏凯2000股内部职工股、按股票最高额每股22.37元计算合计44740元以现金形式支付的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此夏凯的该项请求应当驳回。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回夏凯的起诉。诉讼费10元，退回夏凯。
宣判后，夏凯不服，向本院提出上诉。称：一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定驳回我的起诉属于适用法律错误，我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称，同意一审法院裁定。
本院认为，本案夏凯的诉讼请求为判令沈阳商业城股份有限公司归还其2000股内部职工股，或按股票最高额每股22.37元计算合计44740元，以现金形式支付。沈阳商业城股份有限公司在本案审理期间对夏凯的股东资格不予认可，故夏凯的诉讼请求实为要求确认其享有沈阳商业城股份有限公司的股东身份，该诉请属于最高人民法院公布的《民事案件案由规定》（法（2011）41号）中的第242个案由“股东资格确认纠纷”，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院以本案不属于劳动争议纠纷，裁定驳回夏凯的起诉系适用法律错误，应予纠正，一审法院应当对夏凯的诉讼请求进行审理，在认定夏凯是否具有股东资格的基础上，再依法对夏凯的诉讼请求进行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第00260号民事裁定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 董 莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初223号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钱某，浙江万马股份有限公司叉车工。因本案于2015年10月28日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人钱某犯重大责任事故罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月10日下午，被告人钱某驾驶厂内浙A×××××号叉车在厂区作业时，违反《机动工业车辆安全规范》，驾驶叉车在浙江万马股份有限公司厂区内道路上逆向行驶，且遇十字路口人行横道未减速行驶，而将同向行走的潘某撞倒并碾压，造成被害人潘某经医院抢救无效于次日死亡的事故。
案发后，浙江万马股份有限公司、被告人钱某已与被害人家属达成调解协议并履行赔偿义务。
公诉机关认为，被告人钱某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人钱某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口详细信息、门诊病历、特种设备作业人员证、人民调解协议书、公民死亡证明书、浙江万马股份有限公司“3.10”车辆伤害死亡事故调查报告、劳动合同书、劳动合同续订协议、叉车工安全操作规程；证人陈某、雷某、李某、杨某的证言，归案经过；被告人钱某的供述和辩解；法医学尸表检验意见书；现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于浙江万马股份有限公司、被告人钱某已赔偿被害人家属损失，可酌情对被告人钱某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年五月三日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执72号
申请执行人:高歌，女，1987年2月8日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人高歌与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人高歌收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1697号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执72号申请执行人:高歌，女，1987年2月8日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人高歌与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人高歌收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1697号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初271号
原告杨某某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人蔚大旺，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年冬天原、被告经人介�认识，2010年5月5日在汶上县民政局登记结婚，2011年8月18日生男孩张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，无共同语言，常因生活琐事闹气，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张甲辩称，原告主张的结婚时间、地点及孩子的姓名、性别、出生时间均属实，孩子现在随我生活。我与原告婚后因家庭琐事有生气现象，但我俩感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2009年冬天原、被告经人介绍订婚，婚前双方有同居行为，2010年5月5日原、被告在汶上县民政局登记结婚，2011年8月18日生男孩张某乙，现随被告方生活。婚后共同生活中，原、被告因琐事有矛盾争执。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系同学关系，且婚前有同居行为，双方婚姻基础较好。原、被告结婚时间较长，并生育孩子，应珍惜已建立的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，实属难免，只要双方互让互谅，加强交流和沟通，和好还是很有希望的。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡开磊
第-1-页共2页
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终196号
上诉人（原审被告）：皖西都市建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区淠苑小区。
法定代表人：张礼友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市东湖商贸有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社区C区移民安置区31栋2号。
法定代表人：赵军德，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人皖西都市建筑安装工程有限责任公司（以下简称皖西都市公司）因与被上诉人合肥市东湖商贸有限公司（以下简称合肥东湖公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2552号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人皖西都市建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费7454元，予以退回。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年四月十二日
书记员 温 芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7201号
原告葛春波。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告葛春波与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执379号
申请潘晓年罚金一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人潘晓年无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执379号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢308号
申请执行人刘焕治，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市里岔镇郭家洼村村民委员会，住胶州市里岔镇郭家洼村。
法定代表人肖古福，该村委会主任。
申请执行人刘焕治与被执行人胶州市里岔镇郭家洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2010）胶民初字第703号民事判决书已立案执行。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，本案于2010年9月1日终结执行，案号为（2010）胶执字第801号。因被执行人未按和解协议履行，本院依职权对（2010）胶执字第801号案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，本院已将案款发放给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2010）胶民初字第703号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 刚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民特9号
申请人：青海捷翔矿业投资有限公司，地址：西宁市。
法定代表人：王建林，该公司董事长。
委托代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。
委托代理人：倪建康，该公司监事长。
被申请人：青海省第五地质矿产勘查院，地址：西宁市。
法定代表人：党兴彦，该院院长。
委托代理人：蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：戴梅芳，该院工程师。
青海捷翔矿业投资有限公司（以下简称捷翔公司）与青海省第五地质矿产勘查院（以下简称五院）矿产权投资纠纷一案，捷翔公司于2016年2月18日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决五院返还250万元垫付资金及利息887500元。西宁仲裁委员会经开庭审理于2016年7月19日作出（2016）宁仲裁第100号仲裁裁决。捷翔公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案，申请人捷翔公司的委托代理人马玉玲、倪建康，被申请人五院的委托代理人蒋仁华、戴梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭认定，2009年5月11日，五院与捷翔公司签订了《西藏那曲安多县纳保扎陇地区多金属矿联合勘查开发合同》，2009年11月16日，五院又与王建林、倪洋波、倪建康三位捷翔公司实际投资人签订了一份《勘查投资合作协议书》。经查，上述两份合同中，双方并未约定垫付资金事宜。
另查明，西宁仲裁委员会于2015年11月23日作出（2015）宁仲裁字第213号仲裁裁决，对本案中申请人主张的250万元垫资问题已作出裁决，西宁市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁法仲字第93号民事裁定，裁定该仲裁裁决仲裁程序合法，裁决结果适当。
仲裁庭认为，西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第213号仲裁裁决，对本案双方争议的事项已作出裁决，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本案申请人构成重复起诉，故对申请人的主张予以驳回。遂裁决驳回申请人捷翔公司的全部仲裁请求。
申请人捷翔公司申请撤销称，仲裁庭组成不合法，首席仲裁员与五院有利害关系，且其身份不符合仲裁员的相关规定；裁决将申请人垫付资金返还纠纷定性为探矿权转让纠纷错误，依据相关法律规定，本案申请人主张的250万元垫资款属于借款，且有《补充合同》为依据，（2015）宁仲裁字第213号裁决对此主张未予审理，（2016）宁仲裁第100号仲裁裁决将此仲裁主张认定为重复起诉，属于适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人五院辩称，本案仲裁庭的组成及仲裁员的身份符合《仲裁暂行规则》的规定；申请人关于250万元垫付费用及利息887500元的诉求，已经在（2015）宁仲裁字第213号裁决中予以裁决，其再次申请仲裁违背一事不再理原则；关于250万元的定性，从矿权转让协议看，三个矿权转让款为1300万元，其中，1000万元折成申请人公司的75%的股权，250万元折成申请人公司25%的股权，本案不存在欠申请人垫资250万元的事实，关于利息计算没有依据，不应得到仲裁庭支持，请求：驳回申请人撤销仲裁裁决之申请。
本院认为，双方当事人之间签订的合同涉及矿权转让、开发合作及股权关系，且已实际履行，对双方均具有约束力。依据合同约定和仲裁法的规定，涉案股权纠纷属于西宁仲裁委员会的受案范围。西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第213号仲裁裁决虽已生效，但对本案申请人主张的250万元垫资款的属性问题并未审理亦未作出实体裁决，（2016）宁仲裁字第100号仲裁裁决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，认定捷翔公司此主张构成重复起诉，并裁决驳回其全部仲裁请求，影响了当事人合法诉讼权利的再次行使，适用法律不当。仲裁庭仲裁时未向当事人释明待清算后，可就本案主张另行起诉的权利，程序上存在瑕疵，属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序违法的情形，该仲裁裁决应予撤销。申请人捷翔公司的部分撤销理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第100号仲裁裁决。
申请费400元，由青海省第五地质矿产勘查院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 丁笑曦
代理审判员 张洁琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 毛
附：法律规定如下
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）向规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；…“。
《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1289号
原告：李超，男，汉族，1981年5月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何济兰，该公司工作人员。
本院在审理原告李超与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李超于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李超自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李超负担。
审判员 邓尚平
二〇一七年三月三十日
书记员 蒲忠利
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1201号
申请执行人王文利，女，1968年11月14日出生，汉族，住温县温泉镇新建街**号*号楼*单元*号，身份证号：4108251968********。
被执行人张永利，女，1984年5月25日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村*排，系被告李小飞妻子，身份证号：4106211984********。
本院在执行申请人王文利与被执行人张永利借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3403号民事判决书已经生效，被执行人未按照调解书确定的期限履行义务。权利人于2018年3月27日向本院申请执行，本院已受理执行。
本院在执行中查明被执行人张永利在温县阳光新城10#1单元3层西户有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永利名下位于温县阳光新城10#1单元3层西户的房产一处。
二、被执行人张永利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月七日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1201号
温县房产管理局：申请执行人王文利与被执行人张永利借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825民初3403号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人张永利名下位于温县阳光新城10#1单元3层西户的房产一处。
二、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。
年月日
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1201号
温县不动产登记中心：申请执行人王文利与被执行人张永利借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825民初3403号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人张永利名下位于温县阳光新城10#1单元3层西户的房产一处。
二、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年5月7日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
关于申请人王文利与被执行人张永利借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3403号民事判决书已经生效，被执行人未按照判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人张永利在温县阳光新城10#1单元3层西户的房产一处。请合议是否查封上述财产，是否使用及查封期限。
陆保刚：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。
杨得坡：同意。
刘振辉：同意。
合议结果：查封被执行人被执行人张永利在温县阳光新城10#1单元3层西户的房产一处。查封期间允许其使用。查封期限为三年。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1201号之一
申请执行人王文利，女，1968年11月14日出生，汉族，住温县温泉镇新建街**号*号楼*单元*号。身份证号：4108251968********。
被执行人张永利，女，1984年5月25日出生，汉族，住北冷乡西南冷村6排，系被告李小飞妻子。身份证号：4106211984********。
被执行人李小飞，男，1984年6月17日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村*排，系被告张永利丈夫，身份证号：4108251984********。
本院在执行申请人王文利与被执行人张永利、李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书，申请人于2018年7月7日与被执行人签订执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年八月三日
书记员 杜华航
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保63号
申请人：王继峰，女，1962年8月24日生，汉族，住。
被申请人：邢文朝，男，1977年3月2日生，汉族，住。
申请人王继峰于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢文朝驾驶的小型轿车予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人邢文朝驾驶的小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡仲凯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执81号
申请执行人杨国胜，男，1967年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人杨威，男，1991年6月19日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区（系父子关系）。
被执行人孙志成，男，1971年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地，乌达区工业园区。
法定代表人何千稳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨国胜与被执行人内蒙古宜化化工有限公司、孙志成提供�务者受害责任纠纷一案中。（2016）内0304民初920号民事判决书，所确定的标的为1869324.76元。在执行过程中，当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执81号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初828号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告傅晓。
被告李建东。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告傅晓、李建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告傅晓、李建东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2014年6月10日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款320000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等事项进行了约定。后原告依约向被告发放了贷款，并为约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2014年12月11日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金285125.48元；2.二被告支付利息60004.13元、逾期利息53441.27元（截至2016年8月12日止），并支付自2016年8月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和345129.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告傅晓、李建东未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告傅晓、李建东于2013年11月登记结婚。原告平安银行天府支行与被告傅晓、李建东签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告傅晓、李建东作为借款人（乙方），被告傅晓作为抵押人（丁方）。由原告出借给傅晓、李建东320000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款320000元。原被告按约定为车牌号为XX的揽胜极光牌小型越野客车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告傅晓、李建东未按约定偿还借款本息，截至2016年8月12日，被告傅晓、李建东已连续21期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金285125.48元、利息60004.13元、逾期利息（即罚息、复利）53441.27元。原告于2017年1月19日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、二被告结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告傅晓、李建东签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告320000元贷款，但截至2016年8月12日被告已连续21期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月12日，被告傅晓、李建东尚欠原告借款本金285125.48元、利息60004.13元、逾期利息53441.27元。原告要求被告偿还贷款本金285125.48元及截至2016年8月12日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告傅晓以其所有的车牌号为XX的揽胜极光牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅晓、李建东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金285125.48元及截至2016年8月12日的利息60004.13元、逾期利息53441.27元，并支付自2016年8月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告傅晓所有的车牌号为XX的揽胜极光牌小型越野客车享有抵押权。若被告傅晓、李建东未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3639元，由被告傅晓、李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚利
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1936号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：马世文，男。
被执行人：杜全臻，男。
被执行人：管恩祥，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人马世文、杜全臻、管恩祥借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）莒商初字第537号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：28993.43元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月三十日
书记员 王德京
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1939号
原告：王力平，男，1953年8月26日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：沈财勇、骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈森云，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告王力平与被告陈森云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告陈森云现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告王力平的委托诉讼代理人骆婷欢到庭参加诉讼；被告陈森云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款41420元。事实与理由：2015年9月8日，被告向原告出具结算单一份，载明“兹有陈森云向盛源公司王力平进原材料计人民币48185元正（肆万捌仟壹佰捌拾伍元正），今退回原材料计人民币6765元（陆仟柒佰陆拾五整），今结清所有来往账单后，现结欠王力平人民币41420元（肆万壹仟肆佰贰拾元整）。”该结算单出具后，被告未向原告支付过分文。
被告陈森云未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。有被告出具并经被告签字、捺印的结算清单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应按照约定数额支付价款。被告拖欠原告货款41420元已构成违约，依法应承担支付尚欠货款的违约责任，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈森云于本判决生效后十日内支付原告王力平货款41420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何日辉
二〇一七年六月十六日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初1939号
本案各方当事人:
原告王力平与被告陈森云买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用836元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2853号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告侯玉峰，其他身份信息不详。
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。
法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告侯玉峰、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1089.9元、暖气费2156.67元，总计人民币3246.57；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息218.85元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼所支一切相关费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2853号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告侯玉峰，其他身份信息不详。第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告侯玉峰、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1089.9元、暖气费2156.67元，总计人民币3246.57；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息218.85元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼所支一切相关费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00505-3号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地：宁国市宁阳西路62号。
法定代表人：金国清，董事长。
被告：陈军，男，1975年9月8日出生，汉族。
被告：蓝秀丽，女，1978年1月8日出生，汉族。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告陈军、蓝秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉称：2012年10月10日，被告陈军以流动资金短缺为由与原告签订借款／担保合同，借款人民币100000.00元，被告蓝秀丽为保证人，借款期间为2012年10月10日至2013年1月9日。借款到期后，两被告却未归还上述借款，截止到2013年3月4日，被告故意拖欠原告借款本息及违约金合计人民币105219.00元。诉请判令被告偿还借款本金、利息及违约金合计人民币105219.00元（利息及违约金暂计至2013年3月4日，违约金按每日万分之三计算），诉讼费由被告承担。
经查：2013年1月8日，原告宁国融鑫小额贷款有限公司以被告陈军、蓝秀丽诈骗为由向公安机关报案。宁国市公安局于2013年2月17日对被告陈军、蓝秀丽涉嫌合同诈骗立案侦查，该案目前正在办理中。2013年3月11日，原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司以被告陈军、蓝秀丽诈骗为由向公安机关报案，公安机关认为两被告有犯罪嫌疑并立案侦查。公安机关刑事案件办理过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司以同一事实提起民间借贷诉讼，不属于人民法院民事案件受理案件范围，依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告宁国融鑫小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费人民币2404.00元，由原告宁国融鑫小额贷款有限公司预交，予以退回；保全费人民币1120.00元，公告费人民币260.00元，合计人民币1380.00元，由原告宁国融鑫小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 凡
李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0328民初436号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。
负责人：吴海武，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司）与被告陈涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，被告陈涛对管辖权提出异议。本院驳回被告的管辖权异议后，被告不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市人民法院于2018年2月13日裁定驳回上诉，维持原裁定，案卷材料于2018年4月7日退回到本院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告经济损失71155元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月3日，被告陈涛驾湘Ｍ×××××号雪佛兰牌小型汽车搭乘其爱人肖春娥由龙胜县驶往桂林方向，由于陈涛未保持安全车速，导致车辆失控，越过道路中心实黄线，并与原告承保车辆损失险桂Ｃ×××××号酷威牌小型普通客车发生碰撞。事故造成陈涛、肖春娥受伤，两车不同程度受损的交通事故。经龙胜县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈涛承担事故全部责任。事故发生后桂Ｃ×××××号酷威牌小型普通客车经维修共花费69655元，拖车费1500元。因该车在原告处购买了车辆损失险，原告依车主于建华的申请，向其进行了全额赔偿，并取得了就该笔费用向被告追偿的权利。原告认为，本次事故系被告的过错行为导致，其应当承担全部赔偿责任。原告依保险合同桂Ｃ×××××号汽车车主理赔后，依法享有向被告追偿的权利。
被告陈涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告陈涛驾湘Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车搭乘其爱人肖春娥由龙胜驶往桂林方向，当车辆行驶至国道321线685公里+170米处时，由于陈涛不保持安全车速，导致车辆失控，越过道路中心实黄线，与对向行驶由李菊驾驶桂Ｃ×××××号酷威牌小型普通客车发生碰撞，造成陈涛、肖春娥受伤，两车不同程度受损的交通事故。经龙胜县公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈涛承担事故的全部责任，李菊和肖春娥无事故责任。事故发生后桂Ｃ×××××号酷威牌小型普通客车花费拖车费1500元、维修费69655元，共计71155元。桂Ｃ×××××号车登记车主为于建华，该车在原告保险公司投保了机动车损失保险289107元，保险期限从2015年7月27日至2016年7月26日止。依据桂Ｃ×××××号车车主于建华的申请，原告保险公司于2015年11月25日向于建华赔偿了71155元，于建华将就该笔费用向被告追偿的权利转让给了原告保险公司。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单抄件、修车及拖车费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账授权书及转账记录单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决，并应视为被告放弃举证、质证和答辩的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在向桂Ｃ×××××号车被保险人赔偿车辆损失71155元后，就其合理损失向侵权人即被告陈涛行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告保险公司要求被告赔偿损失71155元的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈涛赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司保险赔付金损失71155元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，减半收取790元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 员 覃宗元
二〇一八年四月二十七日
代书记员 赵三辉
附：
1．法律条文：
（1）《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
（2）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（3）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．上诉有关事项告知
如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费1579元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
3．本院接收款项账户
户名：龙胜各族自治县人民法院，开户行：广西桂林农业银行龙胜县支行营业室，账号：20×××32。
4．申请执行期限告知
本案申请执行的期限为二年，从本判决规定的履行期限届满之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第411号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月22日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告刘某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 姚 瑶
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第411号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月22日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告刘某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 姚 瑶
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
???（一）不予受理；
???（二）对管辖权有异议的；
???（三）驳回起诉；
???（四）保全和先予执行；
???（五）准许或者不准许撤诉；
???（六）中止或者终结诉讼；
???（七）补正判决书中的笔误；
???（八）中止或者终结执行；
???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
???（十一）其他需要裁定解决的事项。
?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民终字第42号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘姝香，女，汉族。
上诉人刘勇为与被上诉人刘姝香变更抚养权关系纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘勇、被上诉人刘姝香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月10日，刘勇与刘姝香经东营经济技术开发区法院以（2014）东开民初字第301号民事判决离婚，婚生女刘某某由刘勇抚养，刘姝香每年8月1日前支付年度抚养费10000元。2015年5月19日，刘勇以收入不足以维持日常生活为由，请求变更抚养关系。2015年6月9日，双方就其离婚判决书财产部分达成执行和解协议：刘勇以其房产作价100万元，抵偿案款695111.47元，刘姝香向刘勇支付抵偿后余款304888.53元。刘勇系东营市供电公司职工，自认月工资6000元。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可提出变更子女抚养权的要求。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定了应予支持变更子女抚养权关系的四种情形。刘勇以其收入不足以维持日常生活，婚生女愿意跟随母亲生活为由，主张变更抚养权关系，但刘某某未明确作出要求变更抚养权的意思表示，刘勇请求变更刘某某抚养权，理由不充分，不予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回刘勇的诉讼请求。
上诉人刘勇不服原判，请求撤销原判，变更刘某某由被上诉人刘姝香抚养。主要理由：其现无固定住所，孩子愿随母亲生活，刘姝香有固定住处及稳定收入。
被上诉人刘姝香当庭答辩称：其与刘勇离婚时，刘某某明确表示愿跟随刘勇生活。刘勇属于国家正式工作人员，有稳定的工作、固定住处和较高的收入，刘某某由刘勇抚养更有利于其健康成长。请求驳回上诉，维持原判。
二审争议的焦点为：刘某某由谁直接抚养更有利于其健康成长。
二审中，针对争议焦点，上诉人刘勇提交了如下证据：1、东营市房产交易中心提供的市区房屋权属登记信息一份；2、中国工商银行东营分行提供的刘勇10月份工资收入和银行明细一份；3、刘姝香名下怡和家园15栋2单元101室、东方明珠15栋302室照片各一组；4、淘宝店铺及收入截图一张；5、（2014）东开民初字第301号判决书和（2015）东开民初字第600号判决书复印件；6、结婚证、常住人口登记卡及协议书一组。其证明目的为：刘勇无固定住所，工资收入较低，不利于抚养孩子；被上诉人名下有两套住房，有较高的收入，且不执行法院判决的抚养费和停车位补偿款；刘勇再婚后，妻子带一女孩，两人不符合再生育条件。
被上诉人刘姝香对上述证据经质证认为，第1组证据不能证明刘勇无固定住所，且一审中证据能证明刘勇现住石大花园；第2组证据仅是刘勇基本工资，其还有月奖、季奖和年终奖金；第3组证据对两套住房现状予以认可；第4组证据在一审中提交过，不属新证据，而且不能证实被上诉人收入较高；第5组证据无异议，未执行抚养费判决是因为上诉人未向其主张，未执行停车位使用权折价款判决是因为停车位还没有过户到其名下；第6组证据能够证实刘勇生活稳定，对抚养刘某某有利。
本院对上述证据经审查认为，证据1、2不能证明刘勇无固定住所，工资收入较低；证据3两套住房是经法院判决执行后归属刘姝香所有；证据4不能证明刘姝香有较高收入；证据5、6属实，但不属于上诉人变更抚养权的法定情形。综上，对上诉人提交的以上证据不予采纳，对其证明目的不予采信。
针对争议焦点，被上诉人刘姝香提交了刘勇所开口腔诊所的照片及在微信群里发的信息。拟证明上诉人刘勇除工资收入外还有其他的收入。
上诉人刘勇对上述证据经质证认为，口腔诊所现未正式营业，前期投资较多。
本院对上述证据经审查认为，该证据不能证明上诉人刘勇除工资外还有其他收入。对该证据不予采纳，对其证明目的不予采信。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，夫妻离婚后，对未成年子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康出发，根据夫妻双方的抚养能力和抚养条件、未成年子女的意愿等情况综合确定。上诉人刘勇系东营市供电公司职工，有稳定的工作和固定的收入，抚养能力和条件未发生较大变化；被上诉人刘姝香无稳定的工作和收入。双方离婚时，刘某某明确表示愿意跟刘勇生活。本案中，刘某某对与谁共同生活也没有明确的意思表示。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定了应予支持变更子女抚养权关系的四种情形。一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可提出变更子女抚养权的要求。考虑到上诉人与被上诉人离婚时间尚短，上诉人刘勇的抚养能力和抚养条件未发生较大变化，未成年人刘某某需要稳定的生活学习环境，频繁的变动并不利于其健康成长，原判不支持刘勇的诉讼请求并无不当。至于庭审中上诉人刘勇提出的“再婚后妻子带一女孩，两人不符合再生育条件”的理由，不属于变更抚养权关系的正当理由。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 李祥升
代理审判员 徐爱丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 秀
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终846号
上诉人（一审申请人）：安徽昊源化工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市阜康路1号。组织机构代码74089900-7。
法定代表人：凡殿才，经理。
被上诉人（一审被申请人）：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地阜南县城南郊。组织机构代码78855041-0。
法定代表人：陈国明，经理。
安徽昊源化工集团有限公司（以下简称昊源集团公司）不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民破1号不予受理破产申请的民事裁定，向本院上诉称：其公司提交的证据已充分证明昊源集团公司与安徽省阜南县新天化工有限公司（以下简称新天化工公司）之间的债权债务关系合法存在，一审法院认定其公司不具备债权人资格完全错误，于法无据。故请求本院依法撤销原审裁定，受理该公司提出的新天化工公司破产清算申请。
本院经审查认为：昊源集团公司向一审法院提交的证据，尚不足以认定昊源集团公司与新天化工公司之间的债权债务关系具有真实性、合法性，即不能充分证明昊源集团公司具备申请新天化工公司破产清算的债权人资格。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年四月五日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6383号
原告孙某，农村居民。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告韩某甲，农村居民。
原告孙某与被告韩占宝离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨生国、被告韩占宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一，依法判决原、被告离婚。二、婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、判令被告给予原告一次性经济补助20000元。四、本案的诉讼费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女韩某乙，婚前被告对我隐瞒了婚史，称自己没有结过婚，婚后我才知道被告曾有过婚史的经历。结婚后我与被告及被告大爷韩立臻一起收购废旧塑料，所得收入都由被告一人掌管，孩子花费我都向被告索要，被告有时给有时不给。自2014年春天开始被告再没有给我和孩子生活费，我只能求助于我娘家。在我与被告共同生活期间被告还经常打我，无法忍受被告的殴打回到娘家。2014年腊月十七晚上被告到我娘家叫我，并承诺再不动手打我，但我已经无法忍受与被告一起生活。且被告嗜赌成性，经常打麻将赌钱，不顾及家庭和夫妻之间的感情。2015年被告向平度市人民法院请求离婚，开庭后被告又自愿撤回起诉。被告撤回起诉后至今一直对我和孩子不管不顾，更没有在一起生活。综上，我与被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，未建立起夫妻感情，分居时间长达一年半之久，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，为维护原告合法权益特具状贵院，望判如所请。
被告韩占宝辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年夏天原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韩某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，自2014年年底分居至今，被告韩占宝于2015年3月5日诉至本院要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告并未和好，原告一直携带女儿韩某乙在其娘家居住。原告2016年7月15日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚致和好未果。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告韩占宝婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，未建立起真正地夫妻感情。原、被告双方共同生活期间发生矛盾不能正确对待，经常因家务琐事吵闹，导致了双方夫妻关系恶化并分居生活。被告曾向本院提起离婚诉讼，后虽然撤诉，但夫妻关系并未得到改善。庭审中，虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚而致和好未果。因此，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告之女韩某乙现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长和教育。因此，女孩韩某乙归原告抚养为宜。被告应负担相应抚养费，本院酌定抚养费数额以每月600为宜。
原告主张有共同财产马自达轿车一辆，被告称2013年已经出卖，原告未在法院限定的期限内提供相关证据，对原告要求分割该财产的请求，本案不做处理，原告可在取得证据后另行主张权利。
原、被告无争议的夫妻共同债务有借原告母亲2600元，由双方共同承担。被告主张的其他夫妻共同债务，因原告不予认可，被告未提供证据证明，故本院不作处理。
原告要求被告离婚时给予一次性经济补助20000元，但未就其主张提供相关证据，且被告未同意，故该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告韩占宝离婚。
二、女儿韩某乙由原告孙某抚养，被告韩占宝自2016年10月1日起负担抚养费每月600元，至韩某乙年满18周岁止。于每年的12月31日前支付当年的抚养费，2016年的抚养费1800元于2016年12月31日前支付。
三、夫妻共同债务2600元，原告孙某与被告韩占宝各自负担1300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩占宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓松
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第163号
原告武平县农村信用合作联社，住所地武平县。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人李日晴，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告朱荣华，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告王四凤，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告王水生，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
被告ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告朱荣华、王四凤、王水生、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李日晴到庭参加诉讼，被告朱荣华、王四凤、王水生、ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱荣华、王四凤夫妇于2013年11月30日向原告借款60000元，借款用途为种菇周转。并签订《保证借款合同》，约定借款期限至2014年11月29日，借款月利率10.5‰，按月交息，到期归还借款本金，被告王水生、ＸＸ华为被告朱荣华、王四凤的借款提供连带责任保证担保。借款期满，被告违约。经原告催缴，被告王水生于2015年1月30日归还借款本金30000元及利息1685.22元，剩余借款本金30000元及至2015年4月14日止的利息2482.31元未归还。据此，原告要求：1、判令被告朱荣华和王四凤归还原告借款人民币30000元，并支付至2015年4月14日止的利息2482.31元及自2015年4月15日起至借款还清日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算的利息。2、被告ＸＸ华、王水生对上述款项负连带清偿责任。
被告朱荣华、王四凤、王水生、ＸＸ华未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供《保证借款合同》、《借款借据》、《共同偿还贷款确认书》各一份。本院认为，被告朱荣华、王四凤、王水生、ＸＸ华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2013年11月30日，被告朱荣华、王四凤夫妇以种菇周转为由向原告武平县农村信用合作联社借款60000元。双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2013年11月30日起至2014年11月29日止，借款月利率10.5‰，按月交息，到期归还借款本金，如逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告王水生、ＸＸ华为被告朱荣华、王四凤的借款提供连带责任保证担保。届期后，被告朱荣华、王四凤未归还本金及支付相应的利息，担保人王水生于2015年1月30日向原告清偿本金30000元及利息1685.22元，现有借款本金30000元及至2015年4月14日止的利息2482.31元尚未清偿。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、连带责任保证担保关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予保护。被告朱荣华未按期归还借款，已构成违约。此借款系朱荣华与王四凤夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告要求被告朱荣华、王四凤归还尚欠借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告王水生、ＸＸ华是《保证借款合同》约定的连带保证责任担保人，依合同应对被告朱荣华的借款本息承担连带清偿责任。被告王水生、ＸＸ华承担连带清偿责任后，有权向被告朱荣华、王四凤追偿。被告朱荣华、王四凤、王水生、ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱荣华、王四凤应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社借款本金30000元及支付至2015年4月14日止的利息2482.31元，并支付自2015年4月15日起至本判决确定的履行日止按合同约定的逾期贷款罚息利率（即按合同约定的月利率10.5‰加收50%）计算的利息。
二、被告王水生、ＸＸ华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王水生、ＸＸ华承担清偿责任后，有权向被告朱荣华、王四凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，由被告朱荣华、王四凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第163号
原告武平县农村信用合作联社，住所地武平县。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人李日晴，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告朱荣华，男，1967年4月2日生，汉族，住武平县。
被告王四凤，女，1969年10月10日生，汉族，住武平县。
被告王水生，男，1978年8月6日生，汉族，住武平县。
被告ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告朱荣华、王四凤、王水生、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李日晴到庭参加诉讼，被告朱荣华、王四凤、王水生、ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱荣华、王四凤夫妇于2013年11月30日向原告借款60000元，借款用途为种菇周转。并签订《保证借款合同》，约定借款期限至2014年11月29日，借款月利率10.5‰，按月交息，到期归还借款本金，被告王水生、ＸＸ华为被告朱荣华、王四凤的借款提供连带责任保证担保。借款期满，被告违约。经原告催缴，被告王水生于2015年1月30日归还借款本金30000元及利息1685.22元，剩余借款本金30000元及至2015年4月14日止的利息2482.31元未归还。据此，原告要求：1、判令被告朱荣华和王四凤归还原告借款人民币30000元，并支付至2015年4月14日止的利息2482.31元及自2015年4月15日起至借款还清日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算的利息。2、被告ＸＸ华、王水生对上述款项负连带清偿责任。
被告朱荣华、王四凤、王水生、ＸＸ华未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供《保证借款合同》、《借款借据》、《共同偿还贷款确认书》各一份。本院认为，被告朱荣华、王四凤、王水生、ＸＸ华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2013年11月30日，被告朱荣华、王四凤夫妇以种菇周转为由向原告武平县农村信用合作联社借款60000元。双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2013年11月30日起至2014年11月29日止，借款月利率10.5‰，按月交息，到期归还借款本金，如逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告王水生、ＸＸ华为被告朱荣华、王四凤的借款提供连带责任保证担保。届期后，被告朱荣华、王四凤未归还本金及支付相应的利息，担保人王水生于2015年1月30日向原告清偿本金30000元及利息1685.22元，现有借款本金30000元及至2015年4月14日止的利息2482.31元尚未清偿。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、连带责任保证担保关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予保护。被告朱荣华未按期归还借款，已构成违约。此借款系朱荣华与王四凤夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告要求被告朱荣华、王四凤归还尚欠借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告王水生、ＸＸ华是《保证借款合同》约定的连带保证责任担保人，依合同应对被告朱荣华的借款本息承担连带清偿责任。被告王水生、ＸＸ华承担连带清偿责任后，有权向被告朱荣华、王四凤追偿。被告朱荣华、王四凤、王水生、ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱荣华、王四凤应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社借款本金30000元及支付至2015年4月14日止的利息2482.31元，并支付自2015年4月15日起至本判决确定的履行日止按合同约定的逾期贷款罚息利率（即按合同约定的月利率10.5‰加收50%）计算的利息。
二、被告王水生、ＸＸ华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王水生、ＸＸ华承担清偿责任后，有权向被告朱荣华、王四凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，由被告朱荣华、王四凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第163号
原告郑丽娟，女，1985年10月1日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被告李云杰，男，1984年2月13日出生，汉族，无业，住武夷山市。
原告郑丽娟与被告李云杰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽娟、被告李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娟诉称，2014年10月27日，被告李云杰离婚时签署补偿原告的欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯支付，故诉请判令被告支付欠款30000元及违约金3000元，庭审中，将违约金诉请变更为1500元。
被告李云杰辩称，对欠款30000元无异议，系离婚后补偿给原告交房租的款项，但违约金不同意支付，且其现没有工作，没有经济来源，只能每月支付2000元--
3000元。
经审理查明，原告向本院提供证据3份，证据1系欠条，证明被告欠款30000元，如果没有支付应当加付百分之十违约金的事实；证据2系离婚证，证明原告与被告于2014年10月28日在民政局办理离婚登记的事实；证据3系离婚协议书，证明原告与被告在离婚时对子女抚养及夫妻共同财产、共同债权债务进行了分割的事实。经质证，被告对原告提供的3份证据均无异议。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、3有被告本人的签字和捺印，证据2系民政部门依职权出具，且被告对该3份证据均无异议，对原告提供的该3份证据，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：原告郑丽娟与被告李云杰于2014年10月28日在武夷山市民政局办理离婚登记，双方在离婚时，就子女抚养、抚养费的负担、共同财产、债务的处理等达成了协议。被告在与原告协议离婚过程中，还同意离婚后为原告支付半年的房租，并于离婚的前一日，向原告出具欠条一份，载明“因李云杰欠郑丽娟30000元（叁万圆整），在2015年1月15日前归还（贰零壹肆年壹月拾伍日），若未还清违约金按10%，百分之十计算（违约可向当地法院提起诉讼），（若未归还也可拿李云杰名下的闽H031**牌号比亚迪款汽车做为偿还物），欠款人：李云杰，2014年10月27日”。由于被告未能按承诺的期限支付款项，故而形成诉讼。
本院认为，本案的债务系原、被告协议离婚过程中，被告承诺应向原告支付的款项，现被告未按承诺支付，属离婚后财产纠纷，原定案由民间借贷纠纷不妥，变更为离婚后财产纠纷。原、被告双方就离婚、子女抚养、财产及债务等处理签订了离婚协议，被告在离婚协议之外另向原告出具一张欠条，约定了欠款数额及违约责任等，该约定不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应照此执行，现被告未依约付款，故原告诉请被告支付欠款30000元并支付违约金1500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，》第的规定，判决如下：
被告李云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽娟30000元，并支付违约金1500元，二项合计31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年四月三日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、》第离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第163号
原告丁爱菊，女，1970年1月13日出生。
被告吉君正，男，1979年5月7日出生。
原告丁爱菊诉被告吉君正追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁爱菊、被告吉君正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱菊诉称，2010年农历2月6日被告来到原告家，给原告说原告的丈夫给被告答应借款10000元，让原告和被告去看看借款之事。原、被告到漳县新寺镇新寺街上李某某家。原告问李某某的父亲是否将钱准备好了，李某某父亲告诉原告，只有原告一个人担保其不会借钱。于是被告将其父亲找来后，原告与被告的父亲给被告担保后，李某某的父亲借给被告10000元，双方约定利息为3分，还款期限为一年。被告问李某某的父亲是否还有钱，李某某的父亲说没有钱了。李某某父亲家的保姆说有10000元，于是该保姆将10000元借给了被告，双方同样约定了利息3分，还款期限为一年。2013年农历12月间由于李某某的父亲及康某某的祖母不断骚扰原告，无奈之下原告便从邻居李某甲处以2分的月息借款20000元，给李某某的父亲及康某某的祖母各还了10000元。2013年农历12月28日原告与李某某、康某某、被告之妻苗某某对还款事宜协商后写了证明。借款人表示以后不再向原告要钱。由于李某甲要求原告还钱，无奈之下原告只能起诉至法院，要求判令被告吉君正偿还原告借款本息共计24400元。
被告吉君正辩称，2010年农历1月被告在原告及被告父亲的担保下从李某某、康某某处各借款10000元，约定利息为0.03元。2011年被告偿还了先前的利息。2012年农历12月双方结算后被告欠借款人本息共计28000元。2013年2月被告向借款人偿还了8000元，此时被告只欠借款人20000元。2013年农历12月原告之夫电话告知被告说原告已经还了20000元，但是两个借款人至今还向被告索要借款。被告认为原告向被告索要24400元没有事实根据和法律依据。2013年农历12月被告的弟弟已经还了10000元，但原告对此只字未提，原告在混淆是非。双方之间的借贷关系不明确，被告没有义务偿还原告，且原告的陈述与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年农历1月被告吉君正经原告丁爱菊及被告之父吉想成担保，从李某某的父亲与康某某的祖母处各借款10000元，双方约定利息为3分，借款期限为1年。2013年农历12月28日原告丁爱菊、被告之妻苗某某、李某某、康某某共同清算协商后，约定由丁爱菊向李某某、康某某各还10000元后，剩余的钱由被告吉君正与另一担保人吉想成偿还。同日原告丁爱菊向李某某、康某某各还了10000元。2014年年底被告回家后原告之夫曾向被告催要代还的钱，但被告未还。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证明等证据所证实。
本院认为，原告丁爱菊作为被告吉君正与李某某之父、康某某之祖母借贷事宜的担保人，在被告吉君正未能偿还债务时，经债权人催要，向债权人偿还了20000元的债务。根据《中华人民共和国》担保法第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由于原告丁爱菊仅是对被告与债权人之间的部分债务进行了偿还，并非是完全清偿，因此对被告辩称原告代其还款后债权人还向其要钱，以此要求驳回原告诉讼请求的理由不予采信。原告丁爱菊对其代为偿还的20000元债务享有追偿权。对于原告要求的利息，因原告的偿还行为仅仅消除了20000元的债务，而不是原告所要求的24400元，且双方在原告偿还债务后对于原告代为偿还的20000元是否有利息及还款期限均没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告的丈夫曾在2014年年底被告回家后向被告催要过钱，但被告未还，因此被告应承担催告后的利息。根据原告代偿的债务、催告后的时间、法律规定的利息，由被告吉君正承担400元的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、第十六条之规定，判决如下：
被告吉君正于本判决生效之日起三十日内一次性向原告丁爱菊偿还本息共计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告吉君正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 进
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第163号
原告武安市文剑机械设备制造厂。住所地：武安市上团城乡上团城村村西。
法定代表人韩文剑。
被告邯郸市鼓兴水泥厂。住所地：武安市淑村镇野河村村南。
法定代表人李入斌。
本院在审理原告武安市文剑机械设备制造厂诉被告邯郸市鼓兴水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告武安市文剑机械设备制造厂于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市文剑机械设备制造厂撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告武安市文剑机械设备制造厂负担。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武俊杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李丹丹
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第163号
原告某某制造厂。
法定代表人韩某某。
被告某某水泥厂。
法定代表人李某某。
本院在审理原告某某制造厂诉被告某某水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告某某制造厂于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某制造厂撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告某某制造厂负担。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武俊杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第163号
原告蔡桂秋。
被告韦邦慧。
被告黄恒唐。
本院在审理原告蔡桂秋与被告黄恒唐、韦邦慧民间借贷纠纷一案中，原告蔡桂秋于2015年3月26日以无法联系上被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡桂秋撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡桂秋负担。
审判员 蒙玉连
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒙 捷
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第163号原告郑丽娟，女，1985年10月1日出生，汉族，个体户，住武夷山市。被告李云杰，男，1984年2月13日出生，汉族，无业，住武夷山市。原告郑丽娟与被告李云杰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽娟、被告李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽娟诉称，2014年10月27日，被告李云杰离婚时签署补偿原告的欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯支付，故诉请判令被告支付欠款30000元及违约金3000元，庭审中，将违约金诉请变更为1500元。被告李云杰辩称，对欠款30000元无异议，系离婚后补偿给原告交房租的款项，但违约金不同意支付，且其现没有工作，没有经济来源，只能每月支付2000元—3000元。经审理查明，原告向本院提供证据3份，证据1系欠条，证明被告欠款30000元，如果没有支付应当加付百分之十违约金的事实；证据2系离婚证，证明原告与被告于2014年10月28日在民政局办理离婚登记的事实；证据3系离婚协议书，证明原告与被告在离婚时对子女抚养及夫妻共同财产、共同债权债务进行了分割的事实。经质证，被告对原告提供的3份证据均无异议。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、3有被告本人的签字和捺印，证据2系民政部门依职权出具，且被告对该3份证据均无异议，对原告提供的该3份证据，本院予以采信。以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：原告郑丽娟与被告李云杰于2014年10月28日在武夷山市民政局办理离婚登记，双方在离婚时，就子女抚养、抚养费的负担、共同财产、债务的处理等达成了协议。被告在与原告协议离婚过程中，还同意离婚后为原告支付半年的房租，并于离婚的前一日，向原告出具欠条一份，载明“因李云杰欠郑丽娟30000元（叁万圆整），在2015年1月15日前归还（贰零壹肆年壹月拾伍日），若未还清违约金按10%，百分之十计算（违约可向当地法院提起诉讼），（若未归还也可拿李云杰名下的闽H031**牌号比亚迪款汽车做为偿还物），欠款人：李云杰，2014年10月27日”。由于被告未能按承诺的期限支付款项，故而形成诉讼。本院认为，本案的债务系原、被告协议离婚过程中，被告承诺应向原告支付的款项，现被告未按承诺支付，属离婚后财产纠纷，原定案由民间借贷纠纷不妥，变更为离婚后财产纠纷。原、被告双方就离婚、子女抚养、财产及债务等处理签订了离婚协议，被告在离婚协议之外另向原告出具一张欠条，约定了欠款数额及违约责任等，该约定不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应照此执行，现被告未依约付款，故原告诉请被告支付欠款30000元并支付违约金1500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，》第的规定，判决如下：被告李云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽娟30000元，并支付违约金1500元，二项合计31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一五年四月三日书记员  许菁晶本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、》第离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1724民初2304号
原告四川佳士博房地产开发有限责任公司
法定代表人孙泓立，总经理。
委托代理人陈光健、刘宗华，均系四川奥飞律师事务所律师。
被告杨金华，女，生于1969年。
委托代理人张伏林，大竹县法律援助中心律师。
本院在审理原告四川佳士博房地产开发有限公司诉被告杨金华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川佳士博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费26256元，本院减半收取13128元，由原告负担。
审判员 雷燕玲
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡 奎
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终672号
上诉人（一审被告）任广清,男，1971年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孟和，又名王孟和,男，1963年12月4日出生，牧民，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人全存珠，男，1945年1月7日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人任广清因与被上诉人孟和民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初192号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人任广清的委托代理人周德文，被上诉人孟和及其委托代理人全存珠到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初192号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人任广清。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第548号
原告赵某，女。
被告郝某某，男。
原告赵某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，短暂相处后，于2012年农历腊月13日按农村风俗举行了典礼仪式。后于2013年5月3日在长治县民政局补办结婚登记，婚后于2013年农历八月十六日生育一子，取名郝某，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，无法继续共同生活。2014年农历正月初六，原告返回娘家居住至今。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告郝某某辩称：同意离婚；婚生子郝某应随被告生活，由被告自行抚养；典礼时，给原告88000元彩礼，原告应部分返还。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2013年5月3日领取结婚证，原、被告系合法夫妻。
原告庭审补充陈述：原、被告自2014年农历正月初六分居后，被告就没有管过原告和孩子，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂。被告对结婚证无异议，庭审补充陈述：结婚典礼时，有5万元存单由原告保存。原告认可50000元存单由其拿着，但在抚养子女和共同生活中已经花销。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月13日按农村风俗举行了典礼仪式，于2013年5月3日在长治县民政局补办结婚登记，婚后于2013年农历八月十六日生育一子，取名郝某，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，2014年农历正月初六，原告返回娘家居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
另查明，原、被告典礼时，被告给付原告彩礼88000元，现被告在某煤矿工作，有固定的经济收入（庭审中，被告认可每月工资三、四千元）。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较短，双方缺乏互相沟通和信任，发生纠纷和矛盾不能及时妥善处理，导致双方分居至今。被告明确表示同意离婚，经本院调解，原、被告均表示无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郝某于2013年农历八月十六日出生，原、被告分居以来，其一直随原告生活，现未满二周岁改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子郝某应随原告生活为宜。被告现在煤矿工作，有固定的经济收入，本院参照被告工资收入水平及居民消费情况，本院确定被告应支付婚生子郝某抚养费为每月600元。被告要求原告返还部分彩礼，因原、被告已办理结婚登记且已共同生育一子，被告未提供给付原告彩礼导致家庭困难的证据，本院认为被告不符合要求原告返还彩礼的条件，被告该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郝某某离婚；
二、婚生子郝某随原告生活，被告自2014年10月1日起至婚生子郝柯涵18周岁每月向原告赵某支付婚生子郝某抚养费600元（每年年底支付清全年抚养费）；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一四年十月十五日
书记员 张凯娜
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第548号
原告赵志昌。
被告何梅。
原告赵志昌诉被告何梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告何梅的准确送达地址，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志昌的起诉。
案件受理费及其他诉讼费人民币1610元（原告申请缓交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第548号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李文巧，该行资产部员工。
被告：王五锁，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）诉被告王五锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人李文巧到庭参加诉讼，被告王五锁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长子农商银行诉称：被告王五锁因种植大棚资金不足，于2013年3月18日在琚村支行申请贷款一笔，金额50000元，期限为一年，于2014年3月17日到期。利息截止2014年6月25日共欠3492.95元。经多次催收，截止目前被告对其欠款本金及所欠利息仍未偿还。
为此，原告认为，被告王五锁借款到期后不履行还款义务，导致原告损失日增。故依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告王五锁立即履行还款义务，并承担逾期付款造成原告的经济损失。以维护金融秩序的稳定，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、请求立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的全部利息。截止2014年6月25日欠息3492.95元。2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、长子农商银行组织机构代码证、营业执照，中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号《关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复》（该批复第三条内容为：该行开业的同时，原长子县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务），以证明原告的主体资格；
2、借款借据一份、借款申请书一份、贷款合同一份、农户小额信用贷款合同一份、王五锁身份证复印件一份、崔爱青身份证复印件一份，王五锁、崔爱青常住人口登记卡复印件一份，崔爱青的共有人承诺涵一份、王五锁签字时现场照片复印一份、贷款催收通知书一份，以证明被告借款的事实。
被告王五锁既未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年3月18日被告王五锁向原长子县农村信用合作联社琚村分社借款50000元，期限1年，月利率7.5‰，逾期加罚比例30％。2013年8月21日，被告王五锁偿还利息2113.30元。该借款到期后被告既未返还本金，也未再偿还利息。
在本案诉讼期间，应原告的申请，2014年7月7日本院冻结了被告王五锁的银行存款53800元。
本院认为：山西银监局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》证明原长子县农村信用合作联社的债权债务转为长子农商银行的债权债务，因此原告长子农商银行是本案适格的主体。原长子县农村信用合作联社色头信用社已经按照《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》的约定履行了提供借款的义务，而被告王五锁却未履行按时还本付息的义务，已构成违约。原告请求被告还本付息，本院予以支持。被告王五锁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告王五锁返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照贷款合同约定的利率偿还从2012年3月19日起至本判决确定的履行开始之日之该借款相应的利息和罚息（2013年8月21日已偿还的2113.30元应予核减）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.32元，申请费558元由被告王五锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 杨 玫
人民陪审员 张 凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任丽琴