上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2101号
原告：刘旭雯，女，1984年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住上海市闵行区。
被告：张大帅，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告刘旭雯与被告张大帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭雯、被告张大帅到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘旭雯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,855.66元(人民币，下同)、鉴定费1,300元、交通费1,198元、车损1,600元，衣物损500元、手机破损费2,000元、误工费22,800元、营养费2,400元、护理费3,600元，家属护理误工费15,000元，总计57,253.66元。事实和理由：2015年3月25日16时，原告乘坐丁汀骑的电瓶车，在七莘路华友路被被告张大帅驾驶的沪C0XX**小型轿车撞伤，经交警认定，被告张大帅负事故的主要责任、丁汀负事故的次要责任。事发后原告前往医院治疗，原告为治疗伤情产生医疗费、误工费等多项费用，原告多次与被告张大帅协商赔偿事宜，被告张大帅均以各种理由推托，故原告诉至法院，要求判如所请。
张大帅辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险购买了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔，超出保险理赔范围的由其承担。
太平洋保险书面辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋保险购买了交强险和100万元商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内按责任比例对合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告刘旭雯诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。原告受伤后前往上海市第六人民医院治疗，后又前往上海市第一人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，原告为治疗伤情支付医疗费6,725.66元，购买拐杖130元。
2016年1月12日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：被鉴定人刘旭雯之损伤酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告为此支付鉴定费1,300元。
另查明，沪C0XX**肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。
还查明，原告刘旭雯与丁汀系夫妻关系，丁汀骑的电动自行车行驶证为原告刘旭雯，该车经定损为1,600元,实际支付修理费1,600元。
2014年3月12日，原告刘旭雯与上海康丘乐电子电器科技有限公司签订《劳动合同》一份，该合同约定固定期限为三年，自2014年3月12日至2017年3月11日止，从事行政人事工作，基本工资3,000元，岗位津贴500元等内容。
诉讼中，原告刘旭雯与被告张大帅就赔偿事宜达成一致意见如下：被告张大帅赔偿原告600元，属被告张大帅应承担的诉讼费等，全由原告自行承担。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆损失确认书、维修费发票、病历卡、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同》、缴纳养老保险的单据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系沪C0XX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责任80%比例予以赔偿，仍有不足的由被告张大帅赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认6,725.66元；2、鉴定费1,300元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；3、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定500元；4、车损，电动车行驶证系原告，且丁汀系原告丈夫，该车经定损为1,600元，被告太平洋保险予以确认，现以原告名义主张，于法不悖，本院予以支持；5、衣物损，根据事故责任及原告受伤情况及被告太平洋保险意见，本院酌定为300元；6、手机破损费，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；7、误工费，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限以及原告实际工作状况，参照上海市最低工资标准，本院酌定为13,800元；8、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为1,800元；9、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限,本院酌定为3,600元;10、家属护理误工费，因护理费已考虑，原告再主张此项费用与护理费重叠，本院不予支持；11、辅助器具费，原告因受伤所需，并实际支出130元，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费6,725.66元、鉴定费1,300元、交通费500元、车损1,600元、衣物损300元、误工费13,800元、营养费1,800元、护理费3,600元、辅助器具费130元，上述损失共计29,755.66元，由被告太平洋保险在交强险的限额内赔偿原告28,455.66元，超出交强险理赔限额部分鉴定费1,300元，由被告太平洋保险在商业三者险限额内按80%责任比例赔偿原告1,040元，二项合计29,495.66元。被告张大帅经与原告刘旭雯协商，由被告张大帅赔偿原告600元，此款当场履行后原告表示不再要求被告张大帅承担相应责任，本院予以准许。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旭雯29,495.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计615.67元，由原告刘旭雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月五日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。