河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第485号
原告米云喜，男，1985年1月6日出生，汉族。
被告尚继荣，女，1966年1月19日出生，蒙古族。
委托代理人张宝森，男，1958年2月23日出生，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
法定代表人米学贵，职务经理。
委托代理人李薇，女，1989年5月26日出生，满族。
原告米云喜与被告尚继荣、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米云喜，被告尚继荣及其委托代理人张宝森，被告保险公司的委托代理人李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日15时，被告尚继荣驾驶其所有的冀HTXX**号车辆，由北向南行驶至承德市双桥区附属医院东路口路段时，与前方同向行驶的米云喜驾驶的冀HTXX**号车辆追尾相撞，后冀HTXX**号车辆又与前方同向行驶的蒋云平驾驶的冀HJXX**号车辆追尾相撞，致冀HTXX**号车辆乘车人王某某、邢某某受伤，上述三车损坏的交通事故。2013年10月21日经承德市公安交通警察支队作出责任认定，被告尚继荣负此次事故的全部责任，原告米云喜无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。现诉至法院，请求判令1、被告尚继荣赔偿原告车辆损失4780.00元、停运损失3332.60元、交通费200.00元，各项损失合计8312.60元。被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、责任认定书，证明被告负此次事故的全部责任；2、修理费发票及修理明细，金额3789.00元；3、修理厂证明，证明车辆修理13天。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定以及肇事车辆在被告保险公司投保事实均无异议。事故发生后，被告保险公司已将受损车辆定损，数额为3789.00元。但原告方主张的停运损失为间接损失，不同意赔偿。诉讼费用不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。
被告保险公司未提交证据。
被告尚继荣辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定无异议，但对于保险公司定损不予认可，认为定损过高。对于原告主张的停运损失不予认可，认为车辆受损后，双方应共同协商修车地点，对原告自选修车地点不予认可。且对车辆修理时间不予认可，认为是原告迟延提车造成车辆修理时间拖长，该肇事车辆应在三天左右修理完毕。
被告尚继荣提供的证据为：修理项目清单，证明实际修理工时为155小时。
经庭审质证，被告尚继荣及保险公司对原告提供的1号证据无异议，本院对该证据予以采信；被告尚继荣对原告提供的2号证据真实性无异议，但认为保险公司定损过高。保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信；被告尚继荣对原告提供的3号证据不予认可，认为修理厂应由双方协商，对原告私自选定的修理厂不予认可，且原告迟延提车造成修理天数过长。被告保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
原告对被告提供的证据不予认可，认为没有加盖公章及签字，也没有修理厂的具体名称。被告保险公司对被告尚继荣提供的证据无异议，是保险公司为其开具的。本院认为，该修理项目清单只能证明各修理项目的名称及所用工时，并不能将所用工时进行简单相加。不能达到被告尚继荣的证明目的，本院对该证据的证明目的不予采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2013年9月10日15时，被告尚继荣驾驶其所有的冀HTXX**号车辆，由北向南行驶至承德市双桥区附属医院东路口路段时，与前方同向行驶的米云喜驾驶的冀HTXX**号车辆追尾相撞，后冀HTXX**号车辆又与前方同向行驶的蒋某某驾驶的冀HJXX**号车辆追尾相撞，致冀HTXX**号车辆乘车人王某、邢某某受伤，上述三车损坏的交通事故。2013年10月21日经承德市公安交通警察支队作出责任认定，被告尚继荣负此次事故的全部责任，原告米云喜无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。
同时查明，2013年9月12日至2013年9月25日，冀HTXX**号车辆在承德腾飞轿车修理有限责任公司修理，花费车辆修理费3789.00元。
本院认为，冀HTXX**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，并在保险期间内，且被告保险公司已经就受损车辆予以定损，应按其定损数额对原告进行赔付。被告尚继荣主张定损过高没有法律及事实依据，原告要求给付车辆修理费的请求本院予以支持，数额为3789.00元。原告方的车辆系出租营运车辆，修理期间的停运损失应由交通事故责任人承担赔偿责任。被告仅以修理各项目所用工时相加来主张原告迟延提车依据不足，未予被告达成选择修理厂的一致意见并不构成被告拒赔的合理理由，原告要求给付停运损失的主张本院予以支持。给付标准应为交通运输、仓储和邮政业46143.00元，给付时间为13天，数额为1666.28元（46143.00元÷12个月÷30天）。原告要求给付交通费200.00元本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业三者险约定范围内赔偿原告车辆修理费3789.00元。
二、被告尚继荣赔偿原告米云喜停运损失1666.28元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述款项于本判决书生效之日起十日内给付）
案件受理费50.00元，由被告尚继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 马文顺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曲 直
附页
判决依据
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》
1999年2月11日
法释（1999）5号
吉林省高级人民法院
你院吉高法（1998）143号《关于交通事故损害赔偿中的财产损失是否包括间接损失问题的请示》收悉。经研究，答复如下
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。