辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9828号上诉人（原审原告）：司某甲，男。委托诉讼代理人：李某某（司某甲母亲）。委托诉讼代理人：乔冬梅，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司某乙，男。被上诉人（原审被告）：司丙，男。被上诉人（原审被告）：司某丁，女。上诉人司某甲因与被上诉人司某乙、司丙、司某丁继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。司某甲上诉请求：增加认定被继承人司某戊去世后司某乙、司丙私自取出的860,992.45元由上诉人与其他法定继承人共同继承，司某乙、司丙代取的存款1,177,145.51元认定为未处分的财产，作为遗产一并继承分割。被上诉人司丙、司某乙私分遗产、不尽赡养义务，侵害其他继承人合法权益，取消继承人的资格。事实和理由：邓某某死亡前，由司某乙、司丙、司洋取款共计2,052,368.64元，均应认定为被继承人的遗产。其中，860,992.45元是被继承人司某戊去世后，司某乙、司丙及案外人司洋取出，2016年1月14日，未经邓某某同的情况下，司某乙、司丙及案外人司洋取款1,177,145.51元，均应认定为遗产，并予分割。此外，邓某某留有35件金饰品、丧葬费35,428元、司某乙收取房屋出租款6,800元，均应予以分割处理。被上诉人司某乙辩称：房屋不应判归司某甲所有，应按一半遗嘱继承、一半法定继承办理，金饰品、存款等其他上诉主张均不予认可。被上诉人司丙未答辩。被上诉人司某丁辩称：我父亲确有自书遗嘱，内容是所有财产平分。我要求继承全部遗产的四分之一。司某甲向一审法院起诉请求：1、确认司某戊、邓某某2001年5月24日所立遗嘱有效，X区X街X号XXX房屋（沈房证铁分字第10450**号）面积63.89米归司某某所有，由司某甲继承，房屋款约22万元，房屋价值申请法院评估确定；2、邓某某遗产现金2,052,368.64元（除一张建行未支取金额为14,230.68元，其余均在司某乙、司丙、司洋手中），按照邓某某的遗嘱司某某继承150万元，该款项应由司某甲继承，其余部分按照法定继承，司某某继承四分之一，相应部分由司某甲继承；3、金银首饰35件按照法定继承进行分配；4、诉讼费由司某乙、司丙、司某丁承担。一审法院认定事实：司某戊与邓某某系夫妻关系，婚生长子司某乙、次子司丙、三子司某某及长女司某丁。司某戊与邓某某于2002年取得位于X区X街X号XXX，建筑面积为63.89平方米的房屋一处。司某戊与邓某某于2008年5月24日立有自书遗嘱一份，遗嘱内容为：“本人与老伴日常由三儿子司某某负责照顾，百年后，沈阳市X区X街X号（沈房证铁分字第XXXX号）面积63.89平方米，由三儿子司某某继承。”司某戊于2013年12月8日死亡，司某某于2014年10月21日死亡，邓某某于2016年3月20日死亡。另查明，庭审中，司某甲称司某乙持有被继承人邓某某名下金额为14,230.68元存单一份，司某乙称该存单存在并且确由其持有，该款项内容为邓某某丧葬费余款。再查明，司某某与李某某系夫妻关系，婚生一子司某甲。李某某在庭审中自认将其应当继承的诉争房屋相应份额赠与司某甲。一审认定上述事实，有当事人陈述，遗嘱、沈阳市私有房屋产权登记信息表、死亡医学证明书、病例、尸体存放协议、干部履历表、结婚证、和平区机关事业单位死亡人员抚恤金丧葬费计算表等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案房屋的继承问题，因司某戊与邓某某生前已立有遗嘱，如审理查明中所述，该遗嘱未违反相关法律规定，系有效遗嘱。遗嘱中载明立遗嘱人司某戊与邓某某明确表示涉案房屋由三儿子司某某继承，从一般正常人的角度判断其二人的真实意思表示，即把涉案房屋留给三儿子司某某。虽然司某某先于邓某某死亡，但邓某某明知并且未另立遗嘱，可知其未变更意思表示，而李某某已明确表示将其对房屋继承的全部份额赠与司某甲，因此，涉案房屋应由司某某的剩余唯一第一顺序法定继承人即司某甲全部继承。关于司某甲主张的继承邓某某遗产现金2,052,368.64元的问题，依据法律规定，遗产应当是公民死亡时遗留的个人合法财产，现司某甲主张的上述金额中仅有14,230.68元为邓某某死亡时遗留，上述遗产金额应由司某甲、司某丁、司某乙、司丙均分，每人继承3,557.67元。如审理查明中所述，因存有上述金额的存单持有人为司某乙，故应由司某乙向司某甲、司某丁、司丙每人给付3,557.67元。关于司某甲主张的除14,230.68元以外的部分，依其所述已由司洋、司某乙、司丙在邓某某生前以其代理人的身份支取，该部分财产不应认定为遗产，如其认为司洋、司某乙、司丙的行为侵犯了其作为继承人的财产权益，因与本案不是同一法律关系，故不予处理，应由司某甲另案主张权利。关于司某甲主张分割的首饰等财产，因其未提供证据证明上述财产系司某戊、邓凤琴死亡时留存的遗产，故对该项主张，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第十六条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、位于沈阳市X区X街X号XXX（建筑面积63.89平方米）所有权房屋由司某甲继承所有；二、司某乙于本判决书生效之日起十日内一次性分别给付司某甲、司丙、司某丁3,557.67元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费6,763元，由司某甲承担6,607元，司某乙承担156元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案房产的继承，上诉人对一审并无异议，被上诉人司某乙、司某丁虽在二审中提出异议，但其在一审宣判后并未提出上诉，其所提异议不属于二审审理范围，本院对一审法院确定的房产继承内容予以确认。关于上诉人司某甲所提被继承人存款共2,052,368.64元均应认定为遗产的上诉理由，其提交的银行存取款记录中，有大量存款为被继承人司某戊去世后取款又在短期内存入银行账户，不足以认定其主张的存款数额。且截至被继承人邓某某去世前，上述款项均已被案外人司洋于2016年1月14日取出，不能作为尚在被继承人邓某某名下的财产认定为遗产。上诉人主张上述取款行为均未征得被继承人邓某某同意，但并未举证证明。且取款人司洋不是本案当事人，其取款行为是否构成对各继承人继承权的侵害，不属于本案审理范围。关于上诉人所提金饰品的继承问题，上诉人主张有购买金饰品的票据予以证明，但购买金饰品的票据仅具有证明被继承人曾经购买过金饰品的作用，不足以证明被继承人去世时金饰品尚存及存于何处。因无证据证明被继承人去世时确有35件金饰品留存，对其继承分割的请求，本院不予支持。关于丧葬费，部分已用于办理被继承人丧葬事宜，余款一审法院已经予以分割。关于房屋出租款，不属于被继承人邓某某遗产，当事人在一审中亦未提出该项请求，本院不予处理。关于上诉人主张被上诉人司丙、司某乙私分遗产、不尽赡养义务，侵害其他继承人合法权益，取消继承人的资格的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人司某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,763元，由上诉人司某甲负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一七年十一月十五日书记员  韦 微