山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1512号
原告：何门红，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王风金，农民。
委托代理人（特别授权）：侯玉香。
原告何门红与被告王风金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琬淇独任审判，公开开庭进行了审理，原告何门红的委托代理人齐风营，被告王风金及其委托代理人侯玉香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何门红诉称：2014年9月25日16时许，被告王风金驾驶无牌农用三轮汽车，沿黄庄村东西公路由东向西行至菜屯镇堤口冯村中处时，与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，两车损坏。被告王风金的无牌农用三轮车未投保险。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我方各项损失共计59018.26元（总损失为824955.64元，按1、9比例划分后为79518.21元，被告已经支付20500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告何门红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生、原告因此受伤以及被告王风金承担事故的主要责任；
2.茌平县第二人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单各1份，住院收费票据1张，鲁西骨科医院门诊药费单据2张，聊城市第三人民医院门诊药费单据1张，拟证明何门红因本次交通事故受伤后，在医院住院治疗花费医疗费28527.28元；
3.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定书1份，拟证明原告因交通事故受伤的误工期限、护理期限及人数、营养期限及后续治疗费用；
4.何门红的身份证及户口本复印件各1份，拟证明何门红系茌平县菜屯镇冯庄村村民，因本次事故造成的误工应按照应按农村居民标准计算并予以支持；
5.任艳超的身份证复印件及户口本复印件，任艳君的户口本复印件各1份，拟证明任艳超、任艳君系何门红之女，因本次交通事故任艳超、任艳君的护理费损失应按农村居民标准计算；
6.鉴定费单据3张，拟证明何门红为鉴定伤情花费鉴定费2000元；
7.交通费票据1宗，拟证明何门红受伤后花费交通费400元。
被告王风金未提交书面答辩，但口头辩称：交通事故发生属实，但是我对交通事故责任书的责任认定有异议，是原告骑电动车撞在我的农用三轮车上，我认为应当赔偿原告，但原告的损失要求过高。
经审理查明：2014年9月25日16时许，王风金（无证）驾驶无牌农用三轮汽车，沿黄庄路东西公路由东向西行至菜屯镇堤口冯村中处时，与何门红驾驶的电动三轮车相撞，造成何门红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告王风金系未取得机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车，该三轮车未投有交强险。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年10月9日做出聊公交茌认字（2014）第00493号道路交通事故认定书，认定王风金未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定；何门红违法穿行机动车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款的规定，认定王风金承担此事故的主要责任，何门红承担此事故的次要责任。
事故发生后原告何门红被送入茌平县第二人民医院进行治疗，被诊断为：右股骨下段粉碎性骨折，左肺挫伤、双侧胸腔积液。共住院治疗16天，共花费医疗费27785.28元；在聊城市第三人民医院花费放射、影像费340元；在鲁西骨科医院花费药费402元。三次花费共计28527.28元。对此，被告王风金对此无异议。
经原告何门红申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2015年4月15日出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第150号何门红伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，何门红目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。2.何门红受伤后误工期限约为陆个月，受伤后的护理期限约为叁个月，其中住院期间（2014年9月25日至2014年10月11日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为贰个月。3.何门红后续治疗（右股骨固定物取出术等）费用约需壹万圆至壹万贰仟圆。何门红后续治疗（右股骨固定物取出术等）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。
原告何门红为茌平县菜屯镇冯庄村村民，住院期间由其女儿任艳超和任艳君护理，出院后由其女儿任艳超护理。任艳超和任艳君均为茌平县菜屯镇冯庄村村民。根据司法鉴定意见书，原告主张误工费23301.6元（110.96元／天×210天），护理费13980.76元（110.96元／天×110天×1人＋110.96元／天×16天×1人），营养费1800元（30元／天×60天），后续治疗费12000元。对此，被告王风金认为护理、误工、营养期限过长，后续治疗费用过高。
原告主张住院伙食补助费480元（30元／天×16天），被告对此无异议。
在诉讼中，原告主张花费交通费400元，并提供了交通费票据1宗，被告王风金认为交通花费过高。
在诉讼中，原告另提交单据主张鉴定费2000元，被告王风金认为其不应当承担此项费用。
另查明，被告王风金已经支付原告何门红医疗费20500元。
2013年度山东省农林牧渔行业职工的平均工资为110.96元／天。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，虽然被告对交通事故认定书中的责任认定有异议，但并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定王风金承担此事故的主要责任，何门红承担此事故的次要责任，本院予以确认。
对于原告何门红的损失，因王风金所驾驶的无牌农用三轮车未投保交强险，首先《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告王风金在交强险责任限额内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分应根据被告王风金和原告何门红的过错程度，由被告王风金对原告予以赔偿，以被告王风金承担原告损失的80%，原告自负20%为宜。
被告王风金对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论持有异议，但不申请重新鉴定，故对司法鉴定结论书的效力本院予以确认。
对原告何门红的医疗费28533.82元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，本院依法予以支持。后续治疗费用，本院酌定10000元。四项费用合计40813.82元，应当由被告王风金在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何门红10000元，该数额已经超过交强险项下的医疗费用赔偿限额，对于超出部分30813.82元，由被告王风金根据责任比例赔付原告何门红24651元（30813.82元×80%）。因被告王风金已经赔偿何门红部分医疗费20500元，故被告还需要在医疗费范围内赔偿原告14061元。
对于原告主张误工费23301.6元，其已经提交相应的证据予以证实，本院依法予以支持。何门红的护理费，住院期间由其女儿任艳超和任艳君护理，出院后由其女儿任艳超护理。任艳超和任艳君均为茌平县菜屯镇冯庄村村民，故原告的护理费为13980.76元（110.96元／天×110天×1人＋110.96元／天×16天×1人）。
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定300元。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计37582.36元，该数额并未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，所以应当被告王风金根据赔偿原告何门红37582.36元。
对保险赔偿范围之外的鉴定费2000元，因原告何门红未构成伤残，本院酌定支持1400元。根据双方的责任划分比例，依法应当由被告王风金承担1120元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王风金赔偿原告何门红医疗费14061元、误工费23301.6元、护理费13980.76元、交通费300元、鉴定费1120元，五项费用共计52763.36元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告何门红负担275元，由被告王风金负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘琬淇
二〇一五年七月二日
书记员 薛 飞