wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢306号
宁波市镇海区环境保护局：
申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人田贵华环保一案，（2017）浙0211行审204号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田贵华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢306号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执恢306号
田贵华：
申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人田贵华环保一案，（2017）浙0211行审204号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田贵华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢306号案件执行完毕。
2017年12月20日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3220号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：刘尧，男，1983年4月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5705号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。
法定代表人：林佩珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：宁波东云国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦4-168。
法定代表人：徐云龙，该公司执行董事。
被执行人：宁波中纺金盛纺织新材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路455号。
法定代表人：潘志道，该公司执行董事。
被执行人：徐云龙，男，1952年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郁岳炯，男，1961年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郁永万，男，1937年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐云飞，女，1962年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙02民初478号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与宁波东云国际贸易有限公司、宁波中纺金盛纺织新材料有限公司、徐云龙、郁岳炯、郁永万、徐云飞信用证开证纠纷一案中，申请执行人建设银行慈溪支行向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282执5705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房赤敏
人民 陪 审员 王周琦
人民 陪 审员 张灵芳
二〇一八年二月二十八日
（代）书记员 施淑芳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终72号
上诉人（原审被告）：李某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某2（系牛某丈夫），汉族，住甘谷县。
上诉人李某1、马某因与被上诉人牛某追偿权纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初679号民事判决；
二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
上诉人李某1、马某各预交的二审案件受理费5925元，均予以退回。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王瑞玉
书 记 员 华文琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4574号
申请人：季鸣晨，男，1994年1月6日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：包纪雷，男，1980年5月7日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：蒋芙蓉，女，1981年11月5日生，汉族，住所地张家港市。
申请人季鸣晨与被申请人包纪雷、蒋芙蓉民间借贷纠纷一案，申请人季鸣晨于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包纪雷、蒋芙蓉的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人季鸣晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包纪雷、蒋芙蓉的银行存款20万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年五月二日
书记员 许燕
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初150号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨彦琦,男，1986年6月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍地五华县，住五华县。因本案于2018年3月26日被五华县公安局刑事拘留，同年4月9日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]133号起诉书，指控被告人杨彦琦犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人杨彦琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日9时许，五华县横陂镇班鱼村村民陈某驾驶粤Ｍ×××××银色比亚迪小汽车经过横陂镇桐树村水口桥头时，被告人杨彦琦以陈某按鸣喇叭惊吓到其小孩为由，在路边拾到石块扔砸陈某的小汽车，致使该汽车后挡风玻璃被砸花，随后双方发生口角并引起推搡，后被群众劝开。至当日10时许，被告人杨彦琦回到家后，心里越想越气愤，就和其堂哥杨某在五华县横陂镇双联村村道上拦停陈某驾驶的小汽车，被告人杨彦琦拿起路边的塑料板凳将小汽车的前挡风玻璃砸毁，双方再次引起推搡，在推搡的过程中，又致使陈某小汽车的车身多处刮花。经五华县价格认定中心鉴定：陈某的车辆被损坏价格为3600元人民币。案发后，被告人杨彦琦赔偿损失，取得被害人陈某的谅解。认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨彦琦的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，调取证据清单，随案移交物品、文件清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦琦任意损坏他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨彦琦自动归案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且赔偿损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨彦琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一八年六月八日
书记员 张 柳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00042号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王XX，于2013年6月3日被刑事拘留,6月10日被取保候审，又于同年11月26日被刑事拘留,12月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第392号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX于2013年6月2日20时30分许，酒后驾驶无牌号四轮拖拉机,沿永昌街由北向南行驶至站前交通岗路口时,该车越中心黄线驶入道路左侧,与相对方向肖冰驾驶的普林牌电动车相撞，造成肖冰受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：被告人王XX每100毫升血液中含有乙醇196.95毫克，属醉酒状态。案发后，被告人王XX赔偿了受害人肖X的经济损失6000元。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖冰的陈述，被告人供述,血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字[2013]267号物证检验报告、葫芦岛市刑事科学技术研究所（葫）公（刑）鉴（痕）字[2013]108号车辆痕迹检验报告，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2013]第24号道路交通事故认定书，户籍证明，现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人王XX违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王XX当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3
月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 沈亚芹
人民陪审员 王 爽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐莉莉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2135号
原告刘某某，男，。
被告龚某，女，
本院在审理原告刘某某诉被告龚某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告龚某起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告龚某的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张 度
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执657号
申请执行人：李固立，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：茅卫东，男，1971年3月16日出生，汉族，住全椒县综合经济开发区。
被执行人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济技术开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。
法定代表人：茅卫东，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李固立与被执行人茅卫东、滁州市友西混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人茅卫东、滁州市友西混凝土有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人茅卫东、滁州市友西混凝土有限公司价值人民币871376元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初245号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓勇松，男，1979年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，住浏阳市古港镇。因吸毒,2016年9月1日被浏阳市公安局行政拘留十日；2017年3月12日被浏阳市公安局行政拘留十二日，同年3月16日被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人邓勇松犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人邓勇松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人邓勇松系有吸毒情节的贩毒人员，其于2017年11月16日、2018年1月22日先后两次在本市集里街道贩卖约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张某、彭某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2017年11月16日下午，张某想吸毒，通过微信联系被告人邓勇松要求购买200元钱“冰毒”，被告人邓勇松遂在本市集里街道某网吧门口，卖给张某约0.5克“冰毒”，收取毒资人民币200元。
2、2018年1月22日凌晨，彭某想吸毒，通过微信联系被告人邓勇松要求购买200元钱“冰毒”，并通过微信转账方式向被告人邓勇松支付200元购毒款。被告人邓勇松遂将约0.5克“冰毒”装在芙蓉王烟盒内，放置在本市集里街道某幼儿园附近一门面路边上，然后将详细地址和放置毒品位置告知彭某，由彭某自行拿取了该毒品。
2018年1月23日，被告人邓勇松被抓获归案，其到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。公安机关当场从被告人邓勇松身上查获净重0.4克疑似毒品“冰毒”，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从该疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
被告人邓勇松在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年至两年幅度内处刑并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、微信交易记录截图、尿检检测照片、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、户籍证明、现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、指认照片、称重笔录、称重照片、检验报告等书证；证人张某、彭某、周某某证言；物证检验报告；辨认笔录；被告人邓勇松供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓勇松明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓勇松到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓勇松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一八年三月十五日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1069号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司（统一社会信用代码为913302120666045018），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人陈龙群，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年12月18日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（17）号行政处罚决定，本院于同年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年4月7日作出鄞环行罚〔2017〕（17）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司清洗消毒餐具项目的规模发生重大变化后未重新报批环境影响评价批准文件，擅自建成投入生产使用的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，作出如下处罚:1.责令立即停止清洗消毒餐具项目扩产部分的生产；2.罚款51100元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年4月17日向被执行人送达鄞环行罚〔2017〕（17）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年9月23日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2017年第40号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年4月7日作出的鄞环行罚〔2017〕（17）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 施 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2837号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：高坤久。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告高坤久物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告高坤久的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对高坤久的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月十九日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2724号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号,统一社会信用代码9150023608306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告：伍金平，女，生于1968年3月29日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邓昌文，男，生于1962年8月23日，汉族，居民，住址同上。
被告伍金平、邓昌文的委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：张立祥，男，生于1964年11月23日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：邓凤英，女，生于1976年1月10日，汉族，农民，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告伍金平、邓昌文、张立祥、邓凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，诉讼中，被告张立祥、邓凤英申请司法鉴定，现鉴定程序结束。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人向唐尧、被告伍金平和邓昌文的委托诉讼代理人邓辉、被告张立祥和邓凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：判令被告伍金平、邓昌文立即偿还借款本金33万元和截止2017年5月31日的欠息184342.59元，并按合同约定支付2017年6月1日至还清之日的利息；被告张立祥、邓凤英对被告伍金平、邓昌文应偿还的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。事实和理应：被告伍金平、邓昌文于2010年7月30日与原告签订《个人贷款合同》，约定“向被告提供33万元贷款用于偿还原贷款”，由被告张立祥、邓凤英对该笔借款承担连带保证责任担保。2010年7月30日，原告向被告伍金平、邓昌文发放了贷款33万元，约定年利率10.8%，到期日期为2013年6月25日，逾期罚息为合同利率的50%，未按季结付的利息按罚息利率计复息。被告伍金平、邓昌文借款后从未给付贷款本息。现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告伍金平、邓昌文辩称：原告陈述的事实有些不符。在2010年7月30日并没有向原告借款，也没有收到借款。2006年有借款，在2010年时，原告要被告偿还借款，二被告又签字的，没有收到借款。担保人在审理中也不承认在借款合同上签名的真实性。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张立祥、邓凤英辩称：借款与我们没有关系，当事人没有去借不到款，是银行搞的鬼，我们人都没有去，没有签字，不知道这个事情。可以申请鉴定。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人陈述一致的案件事实，本院予以确认；对双方无争议证据，本院予以采信。对原告举示的《个人贷款合同》（合同编号：奉节支行2010年个贷字第971号）、《借款借据》（№：渝0800027564）、《保证函》、《保证人夫妻双方保证担保承诺书》，四被告质证有异议，经司法鉴定，上述文书上的指纹不是被告张立祥、邓凤英的指纹，本院审查认为原告提交的上述证据可以认定原告与被告伍金平、邓昌文之间借款合同关系成立，对此予以采信，但上述证据不能证明原告与被告张立祥、邓凤英之间保证合同关系成立，对此不予采信。根据原、被告陈述，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告伍金平、邓昌文系夫妻；被告张立祥、邓凤英也系夫妻。2010年6月20日，原告农商行奉节支行（甲方）被告伍金平、邓昌文（乙方）签订《个人贷款合同》（合同编号：奉节支行2010年个贷字第971号），双方约定：借款金额33万元；贷款期限36个月，即自2010年到2013年；贷款用途为乙方用于偿还原贷款，其他用途为洗车场经营；贷款年利率为10.8%（月利率9‰）;逾期罚息，从逾期之日其对逾期还款本金在合同约定的贷款利率水平上上浮50%向甲方支付；还款方式为按期结息、分期还款，乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2011年6月25日归还贷款本金10万元、2012年6月25日归还贷款本金10万元、2013年6月25日归还贷款本金13万元；违约救济措施，收取逾期和挪用贷款罚息或违约金，并对应付未付利息收取复利；贷款方式为担保借款，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费等）。之后，被告伍金平、邓昌文于2010年7月30给原告出具《借款借据》（№:渝0800027564）一份，该借据载明：贷款日期为2010年7月30日、到期日期为2013年6月25日,月利率9‰。借款后，被告方没有按期偿还借款，也没有按约定支付借款利息。2015年6月2日，原告曾就本案起诉四被告，因其未依法预缴案件受理费，本院于同年6月10日裁定按撤诉处理。现原告再次诉至本院，请求判令被告方偿还借款本金33万元及相应利息。诉讼中，被告张立祥、邓凤英申请司法鉴定；经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2017年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：《个人贷款合同》、《保证函》、《保证人夫妻双方保证担保承诺书》三份检材上“张立祥”、“邓凤英”签名处的指纹都不是张立祥、邓凤英的指纹。鉴定时，张立祥、邓凤英预交司法鉴定费7000元。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告伍金平、邓昌文之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告虽然没有直接将借款支付给二被告，但按照双方对借款用途的约定，该借款用于偿还被告方原来所欠原告的借款，且双方之前的债权债务已经因此消灭，故可以视为原告方已经按照约定履行了提供借款的义务；因原告已经履行自己的义务，二被告也应当依照合同的约定向原告履行还本付息的义务，二被告没有按合同约定履行，已经违约，应当依照合同的约定和法律的规定向原告承担偿还借款本息的义务。本案中，因原告提交的证据不能证明原告与被告张立祥、邓凤英之间存在保证合同关系，故该二被告不应在本案中承担连带保证担保责任。
综上所述，对原告要求被告伍金平、邓昌文偿还借款及其利息（含逾期罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张立祥、邓凤英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍金平、邓昌文于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金33万元及其利息，借款期限内的利息按约定月利率9‰计付，逾期利息自每次还款逾期之日起按借款月利率9‰上浮50%的利息标准计付，二被告对未支付的借款利息按照罚息的利率标准按季计付复利，本案累计利息的利率以年利率24%为上限；
二、本案司法鉴定费7000元由原告承担，原告在本判决生效后将该费用立即支付给被告张立祥、邓凤英；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，减半收取4472元，由被告伍金平、邓昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 蓉
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初20号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人曹某生,男,初中文化。因违反禁令野外用火，于2017年9月25日,被临武县森林公安局行政拘留5日；因涉嫌犯失火罪,于2017年9月30日被临武县森林公安局取保候审,2018年3月7日，被临武县人民检察院取保候审,同年3月27日被临武县法院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2018］1号起诉书指控被告人曹某生涉嫌犯失火罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人曹某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日上午8点多钟,被告人曹某生到临武县麦市镇五星村委大山背村“鼻子管”山山脚下一个地名叫“羊秋头”附近的荒田里烧草肥。上午10时许，曹某生将割好的茅草堆好,用自带的打火机将其点燃后,焚烧约十多分钟左右,突然刮来了一阵大风,燃着的茅草随风飘舞将附近的茅草丛点燃,火势迅速蔓延到公路上面，曹某生见状,马上用小灌木去打火,约一个多小时后,方将明火打灭，但田里的两个茅草堆以及旁边过火的田里仍有些茅草在冒烟,曹某生自认为已经没有问题了，于12点钟左右回了家。由于当天天干气躁,过火的茅草重新复燃,并顺势烧到了旁边的“鼻子管”山上去,继而发生森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所对此次火灾现场进行司法鉴定,鉴定意见为:临武县麦市镇五星村委大山背村“鼻子管”山场“9.19”森林火灾,过火林地总面积109.7亩,其中有林地面积33.1亩(湿地松幼龄林),灌木林地面积63.6亩,宜林荒山荒地13.0亩。案发后,被告人曹某生如实供述了自己的失火行为,并针对被害人进行了赔偿。
另查明，被告人曹某生犯罪时具备完全刑事责任能力；案发后，被告人曹某生已就失火的损失与被害人达成和解协议，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，户籍资料，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人曹某生进行审前调查。经调查，被告人曹某生符合社区矫正要求，临武县司法局建议对曹某生实行社区矫正。
本院认为，被告人曹某生违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地总面积109.7亩,其中有林地面积33.1亩,灌木林地面积63.6亩,宜林荒山荒地13.0亩。其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人曹某生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曹某生到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。失火后，被告人曹某生主动赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关根据被告人曹某生的犯罪事实、情节等，对被告人曹某生作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人曹某生的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局建议对曹某生实行社区矫正工作的调查评估报告等情况，可对曹某生适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某生犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丰峰
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 邓素英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5523号
原告：王建煊，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：季秀云，女，1946年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：姜小华，女，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杭州华新不锈钢有限公司，住所地：杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：邵和吉。
原告王建煊与被告季秀云、姜小华、杭州华新不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日转入普通程序，组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠蝶到庭参加诉讼，被告季秀云、姜小华、杭州华新不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建煊向本院提出诉讼请求：1.三被告立即共同偿还货款125000元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2007年至2008年期间，被告季秀云多次向原告购买不锈钢管子，2009年9月6日，由被告季秀云亲笔出具一份欠条，内容载明“今欠王建煊不锈钢管子款316498.17元，10天内还清，若不还清搬货抵款……”被告季秀云在欠款人栏处署名“姜小华”，并按指印。事后，因部分不锈钢管子退回给原告，被告季秀云称“自己做生意亏了，要求原告将货款少5万元。”2011年12月23日，原告与被告季秀云进行总结算，由被告季秀云出具一份欠条，内容载明：“不锈钢欠王建煊125000元，壹拾壹万伍仟元，1月20日之前付清。”被告季秀云再次署名“姜小华”。之后，原告无数次向被告季秀云催讨货款，均无果。2016年11月2日，原告前往杭州华新不锈钢有限公司，要求被告季秀云偿还货款，被告季秀云在欠条上写明“杭州华新不锈钢有限公司，并加盖印章。同时要求在欠条上附加：“对账对清后说”，由被告季秀云签字并加盖公司印章。2016年11月9日，因被告以各种借口和理由恶意拖欠货款，无奈之下，原告及其妻子至被告季秀云处，搬运不锈钢管子抵债，双方发生冲突，原告向当地公安机关报案，在经办民警的劝和下，被告季秀云在欠条上签字并按指印，内容载明：“杭州华新不锈钢有限公司欠王建煊货款壹拾贰万伍仟元整（￥125000），限于2016年11月24日之前，提供履行还款凭证，如不能提供，必须全额付清。”但被告季秀云在欠条上恶意注明：“对账清后再说。”被告季秀云系被告姜小华母亲，被告姜小华系被告杭州华新不锈钢有限公司股东。原告有理由相信并推定被告姜小华是共同债务人。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.公安机关人口信息查询回执，以证明被告季秀云和姜小华的诉讼主体资格；
3.工商登记基本信息，以证明被告杭州华新不锈钢有限公司的诉讼主体资格；
4.2009年9月6日《欠条》，以证明被告季秀云和姜小华原欠原告货款316498.17元，同时证明被告季秀云在欠条上署名“姜小华”并按指印的事实；
5.2011年12月23日《欠条》，以证明三被告欠原告货款125000元，同时证明被告季秀云在欠条上署名“姜小华”的事实及2016年11月2日被告季秀云补充书写的“对账对清后说”的事实；
6.2016年11月9日《欠条》，以证明被告季秀云恶意拖欠货款的事实；
7.短信记录，以证明原告无数次向被告催讨货款的事实；
8.通话记录，以证明原告向被告催讨货款，双方发生冲突，原告向当地公安机关报案的事实；
9.名片一张，以证明被告季秀云平时使用姜小华印有杭州华新不锈钢有限公司的名片及使用的手机号码为139××××6479开展经营活动的事实。
被告季秀云、姜小华、杭州华新不锈钢有限公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告季秀云、姜小华、杭州华新不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，能够相互印证交易事实及催讨债务的过程，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告季秀云与姜小华系母女关系，姜小华系杭州华新不锈钢有限公司股东。被告季秀云因经营的需要以“姜小华”的名义多次向原告王建煊购买不锈钢材料，经结算，被告季秀云于2009年9月6日以“姜小华”的名义向原告出具欠款金额为316498.17元的《欠条》一份，此后，被告季秀云于2011年11月23日结算后出具《欠条》一份，并载明：“不锈钢欠王建煊125000,1月付清20号前”，并在落款处被告季秀云以“姜小华”的名义签名及加盖杭州华新不锈钢有限公司印章。经原告催讨，2016年11月2日，被告季秀云在《欠条》上方补充书写“对帐号对清后说”，并以被告季秀云签名及杭州华新不锈钢有限公司盖章确认。此后，原告于2016年11月9日催讨货款时与被告发生争执，经报警处置后，当日被告季秀云又出具《欠条》一份，载明“杭州华新不锈钢有限公司欠王建煊货款125000元，限于2016年11月24日之前，提供履行还款凭证。如不能提供，必须全额付清”，被告季秀云在落款处签署“对账清后见说”。此后被告均未付款，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告季秀云之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。根据原告与被告季秀云已经进行结算及三份《欠条》所确认的事实，现被告季秀云尚欠原告货款125000元，事实清楚，证据充分。被告杭州华新不锈钢有限公司在欠条落款处加盖印章的行为应当认定为自愿承担债务的行为，同时原告并未放弃对季秀云的权利主张，现原告要求被告季秀云、杭州华新不锈钢有限公司支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。虽然被告季秀云与姜小华系母女关系，但由于被告季秀云实际以“姜小华”的名义向原告出具欠条，被告姜小华亦未追认，原告要求被告姜小华承担债务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季秀云、杭州华新不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告王建煊货款125000元及利息损失（从2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告王建煊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告季秀云、杭州华新不锈钢有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年四月十八日
代书 记员 韩苗河
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初5523号原告：王建煊，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：季秀云，女，1946年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜小华，女，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：杭州华新不锈钢有限公司，住所地：杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。法定代表人：邵和吉。原告王建煊与被告季秀云、姜小华、杭州华新不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日转入普通程序，组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠蝶到庭参加诉讼，被告季秀云、姜小华、杭州华新不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建煊向本院提出诉讼请求：1.三被告立即共同偿还货款125000元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2007年至2008年期间，被告季秀云多次向原告购买不锈钢管子，2009年9月6日，由被告季秀云亲笔出具一份欠条，内容载明“今欠王建煊不锈钢管子款316498.17元，10天内还清，若不还清搬货抵款……”被告季秀云在欠款人栏处署名“姜小华”，并按指印。事后，因部分不锈钢管子退回给原告，被告季秀云称“自己做生意亏了，要求原告将货款少5万元。”2011年12月23日，原告与被告季秀云进行总结算，由被告季秀云出具一份欠条，内容载明：“不锈钢欠王建煊125000元，壹拾壹万伍仟元，1月20日之前付清。”被告季秀云再次署名“姜小华”。之后，原告无数次向被告季秀云催讨货款，均无果。2016年11月2日，原告前往杭州华新不锈钢有限公司，要求被告季秀云偿还货款，被告季秀云在欠条上写明“杭州华新不锈钢有限公司，并加盖印章。同时要求在欠条上附加：“对账对清后说”，由被告季秀云签字并加盖公司印章。2016年11月9日，因被告以各种借口和理由恶意拖欠货款，无奈之下，原告及其妻子至被告季秀云处，搬运不锈钢管子抵债，双方发生冲突，原告向当地公安机关报案，在经办民警的劝和下，被告季秀云在欠条上签字并按指印，内容载明：“杭州华新不锈钢有限公司欠王建煊货款壹拾贰万伍仟元整（￥125000），限于2016年11月24日之前，提供履行还款凭证，如不能提供，必须全额付清。”但被告季秀云在欠条上恶意注明：“对账清后再说。”被告季秀云系被告姜小华母亲，被告姜小华系被告杭州华新不锈钢有限公司股东。原告有理由相信并推定被告姜小华是共同债务人。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.公安机关人口信息查询回执，以证明被告季秀云和姜小华的诉讼主体资格；3.工商登记基本信息，以证明被告杭州华新不锈钢有限公司的诉讼主体资格；4.2009年9月6日《欠条》，以证明被告季秀云和姜小华原欠原告货款316498.17元，同时证明被告季秀云在欠条上署名“姜小华”并按指印的事实；5.2011年12月23日《欠条》，以证明三被告欠原告货款125000元，同时证明被告季秀云在欠条上署名“姜小华”的事实及2016年11月2日被告季秀云补充书写的“对账对清后说”的事实；6.2016年11月9日《欠条》，以证明被告季秀云恶意拖欠货款的事实；7.短信记录，以证明原告无数次向被告催讨货款的事实；8.通话记录，以证明原告向被告催讨货款，双方发生冲突，原告向当地公安机关报案的事实；9.名片一张，以证明被告季秀云平时使用姜小华印有杭州华新不锈钢有限公司的名片及使用的手机号码为139××××6479开展经营活动的事实。被告季秀云、姜小华、杭州华新不锈钢有限公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告季秀云、姜小华、杭州华新不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，能够相互印证交易事实及催讨债务的过程，本院均予以采纳。经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告季秀云与姜小华系母女关系，姜小华系杭州华新不锈钢有限公司股东。被告季秀云因经营的需要以“姜小华”的名义多次向原告王建煊购买不锈钢材料，经结算，被告季秀云于2009年9月6日以“姜小华”的名义向原告出具欠款金额为316498.17元的《欠条》一份，此后，被告季秀云于2011年11月23日结算后出具《欠条》一份，并载明：“不锈钢欠王建煊125000,1月付清20号前”，并在落款处被告季秀云以“姜小华”的名义签名及加盖杭州华新不锈钢有限公司印章。经原告催讨，2016年11月2日，被告季秀云在《欠条》上方补充书写“对帐号对清后说”，并以被告季秀云签名及杭州华新不锈钢有限公司盖章确认。此后，原告于2016年11月9日催讨货款时与被告发生争执，经报警处置后，当日被告季秀云又出具《欠条》一份，载明“杭州华新不锈钢有限公司欠王建煊货款125000元，限于2016年11月24日之前，提供履行还款凭证。如不能提供，必须全额付清”，被告季秀云在落款处签署“对账清后见说”。此后被告均未付款，遂成诉讼。本院认为，原告与被告季秀云之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。根据原告与被告季秀云已经进行结算及三份《欠条》所确认的事实，现被告季秀云尚欠原告货款125000元，事实清楚，证据充分。被告杭州华新不锈钢有限公司在欠条落款处加盖印章的行为应当认定为自愿承担债务的行为，同时原告并未放弃对季秀云的权利主张，现原告要求被告季秀云、杭州华新不锈钢有限公司支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。虽然被告季秀云与姜小华系母女关系，但由于被告季秀云实际以“姜小华”的名义向原告出具欠条，被告姜小华亦未追认，原告要求被告姜小华承担债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季秀云、杭州华新不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告王建煊货款125000元及利息损失（从2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告王建煊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元，由被告季秀云、杭州华新不锈钢有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一七年四月十八日代书 记员  韩苗河·??6?··??7?·
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2612号
原告赵某，女，1959年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告佟某，男，1957年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵某诉被告佟某离婚纠纷一案过程中，原告赵某以与被告佟某自行和解为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不损害国家、集体和他人利益，出于本人自愿，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 包思晨
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保80号
申请人曾杰，58岁，现住呼和浩特市。
被申请人郝桂利，57岁。
申请人曾杰2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郝桂利所有的的位××区东户的房产进行保全，申请人已向本院提供担保人曾彬位于××区号房屋作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人曾杰的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、查封郝桂利位于××区东户的房屋（以30万元为限）。
二、查封担保人曾彬位于××区号房产，房权证号20151165**。
案件申请费2020元，由申请人曾杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡跃
二〇一七年十月十六日
书记员赵楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103财保80号申请人曾杰，58岁，现住呼和浩特市。被申请人郝桂利，57岁。申请人曾杰2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郝桂利所有的的位××区东户的房产进行保全，申请人已向本院提供担保人曾彬位于××区号房屋作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人曾杰的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、查封郝桂利位于××区东户的房屋（以30万元为限）。二、查封担保人曾彬位于××区号房产，房权证号20151165**。案件申请费2020元，由申请人曾杰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡跃二〇一七年十月十六日书记员赵楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1013号
原告：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：吕振林，总经理。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽津城建设工程有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：邬本水，总经理。
委托代理人（特别授权）：王博文，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市天瑞耐热钢有限公司诉被告安徽津城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁国市天瑞耐热钢有限公司于2016年5月27日向本院提出对被告安徽津城建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市天瑞耐热钢有限公司撤回对被告安徽津城建设工程有限公司的起诉。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，由原告宁国市天瑞耐热钢有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一六年六月一日
书记员 程晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5908号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨金香，女，汉族，1989年11月12日出生，住湖北省宣恩县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨金香容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4494号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨金香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人杨金香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨金香发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院�现被执行人杨金香有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5908号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金香，女，汉族，1989年11月12日出生，住湖北省宣恩县。关于本院刑事审判庭移送执行杨金香容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4494号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨金香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人杨金香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨金香发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院�现被执行人杨金香有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2792号
原告（反诉被告）：黄益民，男，1957年5月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐沂军，北京京创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王旭，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。
第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
第三人：王蚕，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
第三人：谭仁军，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
原告（反诉被告）黄益民与被告（反诉原告）王旭、第三人段云、刘永跃、王蚕、谭仁军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。2018年5月11日，黄益民向本院提出撤诉申请，王旭向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，黄益民与王旭提出申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许黄益民撤回本诉；
二、准许王旭撤回反诉。
本诉案件受理费1855元，由黄益民负担（已交纳）；反诉案件受理费350元，由王旭负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
审 判 员 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初2792号原告（反诉被告）：黄益民，男，1957年5月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐沂军，北京京创律师事务所律师。被告（反诉原告）：王旭，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。第三人：王蚕，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。第三人：谭仁军，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告（反诉被告）黄益民与被告（反诉原告）王旭、第三人段云、刘永跃、王蚕、谭仁军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。2018年5月11日，黄益民向本院提出撤诉申请，王旭向本院提出撤回反诉申请。本院认为，黄益民与王旭提出申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许黄益民撤回本诉；二、准许王旭撤回反诉。本诉案件受理费1855元，由黄益民负担（已交纳）；反诉案件受理费350元，由王旭负担（已交纳）。审 判 长  程 杰审 判 员  卢志成人民陪审员  寇艳荣二〇一八年五月十一日书 记 员  周 新
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执731号
申请执行人朱名祥，男，1971年7月23日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人黄斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人桂林漓江人饮业有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路350号天宝大厦二楼。
法定代表人何雨璇，该公司总经理。
被执行人桂林阳朔晨达旅游开发有限公司，住所地广西阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人伍品方，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱名祥、黄斌与被执行人桂林漓江人饮业有限公司、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中。对被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司的财产进行调查，查明被执行人被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司在位于阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚有房屋、土地，此房屋、土地已另案进入了拍卖程序。申请执行人朱名祥、黄斌对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄少华
二〇一八年三月八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1901号
申请执行人：李素娟，女，1972年3月28日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：刘务桥，男，1966年6月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张燕文，女，1973年12月31日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李素娟与被执行人刘务桥、张燕文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人刘务桥、张燕文没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1901号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1009号之二
原告：泸州江旭机械制造有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇街村6组，组织机构代码证77793705-4。
法定代表人：古华贵，该公司执行董事。
被告：湖北武当仙尊酒业有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区火神巷85号，统一社会信用代码91420300
72829200XE。
法定代表人：邓侠，该公司执行董事。
本院在执行泸州江旭机械制造有限责任公司与湖北武当仙尊酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖北武当仙尊酒业有限公司在工行湖北省十堰武当山开发区支行（开户账号：18×××62）银行存款365969.00元及在中国银行武当山旅游经济开发区支行（开户账号：55×××19）银行存款365969.00元。现因原告泸州江旭机械制造有限责任公司提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形……”之规定，裁定如下：
解除对湖北武当仙尊酒业有限公司在工行湖北省十堰武当山开发区支行（开户账号：18×××62）银行存款365969.00元及在中国银行武当山旅游经济开发区支行（开户账号：55×××19）银行存款365969.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
代理审判员 龚 鹏
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨孟霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3248号
原告：黄栋，男，1982年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
被告：潘王玲，女，1990年12月10日生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告黄栋与被告潘王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告黄栋于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄栋撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 卢贤凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初497号
原告：杨清沛，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：蔡进步，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告杨清沛与被告蔡进步民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清沛的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告蔡进步经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨清沛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2016年5月29日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要，于2016年2月28日向原告借款20000元，定于2016年5月28日前还清，逾期每日按借款总额的1%收取滞纳金，有被告亲自签具的借条一份为证。借款期满后，被告未能履行还款义务。
被告蔡进步未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉�，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年2月28日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年5月28日，逾期每日按借款总额的1%收取滞纳金。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并自2016年5月29日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡进步应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨清沛借款20000元并按月利率2%计付自2016年5月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告蔡进步负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6843号
原告：王玉岭，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：陆怡，男，1987年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：储建军，男，1965年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王玉岭与被告陆怡、储建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊建新、被告储建军到庭参加诉讼；被告陆怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)20,000元；2.被告支付原告以20,000元为基数，自原告起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告经朋友介绍认识了原告。2016年9月24日，被告陆怡以生意资金周转为由向原告借款共计20,000元，被告储建军为该笔借款提供连带责任保证。当天，原告将上述款项转入储建军的账户，陆怡在收到原告款项后向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还任何款项。为证明其主张，原告提供了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。
被告陆怡未应诉答辩。
被告储建军辩称，原告实际分二次转账各8,000元合计16,000元到其账户，已经扣除4,000元利息，并非20,000元。根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告分别于2016年10月22日、2016年11月25日、2016年12月24日、2017年1月23日、2017年2月25日、2017年3月29日、2017年4月28日通过ATM机各还款4,000元合计28,000元,已连本带息还清了借款。为证明其主张，被告提供了存款账户交易明细清单予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告分二次转账各8,000元合计16,000元至被告储建军账户。同日，被告陆怡出具借条，言明借原告20,000元�于生意周转，储建军作为担保人签名确认。2016年10月22日、2016年11月25日、2016年12月24日、2017年1月23日、2017年2月25日、2017年3月29日、2017年4月28日，原告账户收到ATM机存款各4,000元合计28,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，虽有被告陆怡出具、被告储建军作为担保人签名确认的借条予以证实，然本院注意到，在原告账户上有足额存款的情况下，原告只是转账16,000元至储建军账户，而不是转账20,000元，不合交易习惯和生活常理，故本院采信储建军的主张，确认借款本金为16,000元。同时，根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，2016年10月22日、2016年11月25日、2016年12月24日、2017年1月23日、2017年2月25日、2017年3月29日、2017年4月28日，原告账户确收到ATM机存款各4,000元合计28,000元，与储建军主张借款已连本带息还清相印证，故本院对此亦予以采信。陆怡经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法无据，本院依法难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉岭的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉岭负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月六日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初362号
原告：谢富军，男，汉族，住扶沟县。
被告：张四州，男，汉族，现住扶沟县。
被告：路强，男，汉族，现住扶沟县。
原告谢富军与被告张四州、路强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富军到庭参加了诉讼，被告张四州、路强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢富军向本院提出诉讼请求：1、请求张四州、路强偿还谢富军借款本金120000元。2、案件受理费由张四州、路强承担。事实与理由：2015年10月21日，张四州、王风霞、路强向谢富军借款187140元。并向谢富军出具了借条。该款用于偿还车辆欠款、购买保险、支付车辆日常经常成本等。借款后，经谢富军多次催要，截止目前仍有120000元借款未还。为维护谢富军的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
张四州、路强未进行答辩。
谢富军围绕其诉讼请求提交证据如下：1、2015年10月21日张四州、路强出具的借条一份。证明张四州、路强向谢富军借款187140元的事实。
张四州、路强未到庭质证，亦未向法院提交证据，本院认为张四州无正当理由拒不到庭系其对自身权利的放弃。经审查，本院认为谢富军的证据相互一致，符合证据关联性、客观性，本院对谢富军的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：张四州、路强因购买一辆解放牌半挂车（车号为豫Ｋ×××××），二人向谢富军借款300000元。2015年10月21日，张四州、路强经与谢富军算账，张四州对下欠谢富军187140元重新向谢富军出具借款手续，路强在借条上签名予以认可。借条内容为“借条今借谢富军现金壹拾捌万柒仟壹佰肆拾元整￥187140元。豫Ｋ×××××挂7746欠款人：王风霞路强张四州2015年10月21日”。2017年6月份，张四州将豫Ｋ×××××主车卖掉后偿还谢富军部分借款，现下欠谢富军借款本金120000元，经谢富军多次催要，张四州与路强至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。张四州、路强向谢富军借款187140元，偿还部分后，现下欠谢富军借款120000元，张四州、路强负有及时偿还谢富军借款120000元。谢富军请求张四州、路强偿还借款120000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四州、路强于本判决生效之日起五日内偿还原告谢富军借款本金120000元。
如果被告张四州未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张四州、路强承担（此款原告谢富军已垫付，待被告张四州、路强履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年三月十八日
书记员 李翠红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1074号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初48号
原告：靳永化，男，1977年5月23日生，汉族，住辉县。
委托代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师，一般代理。
被告：山西雄达煤炭经销有限公司，住所地：山西省晋城市高平市米山镇米西村。
法定代表人：李杜。
被告：李杜，男，1991年2月6日生，汉族，住山西省高平市。
被告：李文俊，男，1975年9月7日生，汉族，住山西省高平市。
被告：李军，女，1985年12月5日生，汉族，住山西省高平市。
被告：李翔阳，男，1998年1月17日生，汉族，住山西省高平市。
原告靳永化为与被告山西雄达煤炭经销有限公司等民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向五被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2018年2月27日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人王小建到庭参加了诉讼，五被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告因生意需要多次向原告借款，于2017年8月11日又签订了《借款合同》，合同约定了借款用途、金额、利息及管辖地为原告法院，双方认可的借款金额为4240000元。后被告陆续偿还原告借款3700000元，2017年12月4日原告依法向法院申请财产保全后，被告又偿还原告240000元，剩余300000元原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令五被告共同偿还原告借款本金300000元、违约金90000元、律师费10000元，合计400000元。
五被告均未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：1、借款合同一份，主要载明：山西雄达煤炭经销有限公司、李文俊、李杜、李军、李翔阳借到靳永化伍佰万元，用于资金流转，自借款之日起，按实际借款数额计算利息，利息为月息1.5%，如经出借方催要，借款方如不能按期归还，借款方应向出借方承担借款金额30%的违约责任，并由借款方承担所有的诉讼费用、律师费、差旅费，在借款合同履行过程中发生争议的，由当事人双方协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的由出借方所在地人民法院管辖，2017年8月11日；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，2017年8月11日靳永化向山西雄达煤炭经销有限公司共计转账350万元；3、收到条一份，主要载明：截止到2017年8月10日，山西雄达煤炭经销有限公司、李文俊、李杜、李军、李翔阳陆续共向靳永化借到现金74万元，2017年8月11日；4、收款证明一份；5、辉县市人民法院出具的《关于靳永化申请执行山西雄达煤炭经销有限公司、李文俊、李杜、李军、李翔阳执保一案的情况说明》一份。证明目的：证明其诉讼请求成立。
经庭审质证，原告提供证据客观真实，符合证据要件形式，对上述证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
五被告因经营煤炭生意需要多次向原告借款，2017年8月11日五被告又与原告签订了《借款合同》，合同约定了借款用途、金额、利息及管辖地为原告法院，双方认可的借款金额为4240000元，原告随后通过银行转账方式向五被告认可的账户转支了借款。后被告陆续偿还原告借款3700000元，2017年12月4日原告依法向法院申请财产保全后，被告又偿还原告240000元，剩余300000元原告多次催要，被告拒不偿还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告向原告借款4240000元，被告与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应按照约定偿还借款，故对原告要求被告归还下欠借款300000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求五被告一并支付违约金90000元的请求，该请求并不违反双方约定及国家强制性规定，故对原告该部分请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，原告已予以放弃，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西雄达煤炭经销有限公司、被告李杜、被告李文俊、被告李军及被告李翔阳在本判决生效后五日内共同偿还原告靳永化本金300000元及违约金90000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3520元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王亚强
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执569号
申请执行人安庆百悦成商业管理有限公司，住所地安庆市迎江区人民路422号。统一社会信用代码91340800394452594G。
法定代表人：熊小平，总经理。
被执行人安庆宜乐汇购物中心有限公司，住所地安庆市迎江区人民路422号。统一社会信用代码91340800MA2MUQB72H（1-1）。
法定代表人：候冉，执行董事。
申请执行人安庆百悦成商业管理有限公司与被执行人安庆宜乐汇购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄金晶
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执209号之一
申请执行人：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，主任。
委托代理人：毛文浩，副主任。
被执行人：陈武凯，男，1977年7月18日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：王群波，女，1978年1月15日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被执行人陈武凯、王群波申请实现担保物权一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0921民特37号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金29万元及相应利息、案件申请费3085元，申请执行费4815元。
案在执行过程中，被执行人陈武凯于2017年3月27日归还本金1万元，于2017年7月5日归还利息1万元，于2017年10月17日归还本金1万元。现申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社于2017年10月25日自愿向本院提出撤销执行申请，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0921执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 夏志平
代理审判员 张 行
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王 瑞
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初72号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人项增寿，男，1982年1月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018�1月8日被霞浦县公安局取保候审，同月31日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审，经本院决定，同年3月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人项增寿犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人项增寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年12月29日1时20分许，被告人项增寿酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型面包车，沿霞浦县赤岸大道西侧机动车道由南往北方向逆向行驶，途经红绿灯路段时，与王某1驾驶的闽Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成闽Ｊ×××××号小车乘员王某2受伤及两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人项增寿案发当时血液中乙醇含量为171.95mg/100ml。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人项增寿负本起事故的全部责任。
案发后，被告人项增寿已赔偿被害人王某1、王某2各项损失共计人民币1.3万元，并取得谅解。
另查明，2018年1月4日，被告人项增寿经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人项增寿在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案小车照片、霞浦县福宁医院疾病诊断证明书、出院记录、道路交通事故损坏赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明，证人林某、董某证言，被害人王某1、王某2陈述，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人项增寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项增寿醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人项增寿经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人项增寿案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人项增寿予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人项增寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一八年三月六日
书记员 陈 昊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0593号
申请执行人万某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人黄某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人万某某与被执行人黄某某合同一案，本院于2015年11月17日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第294号民事判决书确认，被执行人黄某某应给付申请执行人万某某人民币288000元整，并自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息至给付之日止，负担案件受理费5620元。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万某某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第735号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年五月十六日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0593号
申请执行人万某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人黄某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人万某某与被执行人黄某某合同纠纷一案，本院于2015年11月17日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第294号民事判决书确认，被执行人黄某某应给付申请执行人万某某人民币288000元整，并自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息至给付之日止，负担案件受理费5620元。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万某某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第735号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年五月十六日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00439号
原告枣阳市同兴建筑材料制品有限公司，住所地湖北省枣阳市民主路40号。
法定代表人文林，该公司执行董事。
委托代理人沈治强、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：诉讼或变更诉讼请求；代为收集提交证据；代为开庭；提出或接受对方调解方案；代收法律文书。
被告吉国凯，男，1968年7月29日出生，汉族，住枣阳市，枣阳市同兴建筑材料制品有限公司员工。
本院在审理原告枣阳市同兴建筑材料制品有限公司（以下简称同兴建材公司）与吉国凯不当得利纠纷一案中，同兴建材公司向本院提出财产保全申请，要求撤回对吉国凯的起诉。
本院认为，原告同兴建材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同兴建材公司撤回起诉；
案件受理费3606元减半收取1803元，由同兴建材公司负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 薛 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初17号
原告郭文军，男，1974年2月10日出生，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地：林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人王建周，林州市公安局法制大队副大队长。
委托代理人郭常兴，林州市公安局东姚派出所副所长。
原告郭文军不服被告林州市公安局作出的林公（东）强戒决字（2015）0077号强制隔离戒毒决定书，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼，本院2016年2月2日受理后，在本院审理过程中，原告郭文军向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告郭文军向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告郭文军负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 袁志敏
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初17号
原告郭文军，男，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人王建周，林州市公安局法制大队副大队长。
委托代理人郭常兴，林州市公安局东姚派出所副所长。
原告郭文军不服被告林州市公安局作出的林公（东）强戒决字（2015）0077号强制隔离戒毒决定书，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼，本院2016年2月2日受理后，在本院审理过程中，原告郭文军向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告郭文军向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告郭文军负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 袁志敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告殷可可。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷可可信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷可可系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,798.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,798.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审242号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人臧志强，男，汉族，1971年4月5日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第119号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月28日作出献国土资罚字（2017）第119号行政处罚决定，认定被申请人2017年2月，擅自占用本村耕地288平方米建新型砖厂的行为，违反了《中华�民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款柒仟贰佰元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第119号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第119号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审242号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人臧志强，男，汉族，1971年4月5日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第119号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月28日作出献国土资罚字（2017）第119号行政处罚决定，认定被申请人2017年2月，擅自占用本村耕地288平方米建新型砖厂的行为，违反了《中华�民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款柒仟贰佰元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第119号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第119号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第2035号
原告：郑怀良，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张春华，总经理。
委托代理人：梅玉良，阜阳市宏业房地产开发有限公司员工。
原告郑怀良诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑怀良、被告的委托代理人梅玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑怀良诉称：2013年4月22日，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司总经理张春华以公司名义向我借款2200000元，约定利息按四联担保结算，借款期限一个月，到期后经我多次催要被告至今未还款。特依法起诉要求被告偿还借款本金2200000元及利息（利息按四联担保结算，从2013年6月23日起至付清时止）并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、证明原告的身份。2、借条，证明被告向原告借款2200000元的事实。
被告阜阳市宏业房地产开发有限公司辩称：借款是事实，因公司暂时资金周转不灵，等资金到位一定第一时间还款。
被告阜阳市宏业房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性不持异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月22日，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司总经理张春华以公司名义向原告郑怀良借款2200000元，约定利息按四联担保结算（月息3%），借款期限一个月，到期后经原告多次催要被告将利息付至2013年6月22日，下欠本金及利息至今未付。原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金2200000元及利息（月息3%，从2013年6月23日起至付清时止）并承担本案诉讼费用。被告以暂时资金周转不灵为由不愿立即付款。调解不能成立。
本院认为：被告借原告款属实，有借据在卷佐证。原告要求被告偿还借款，应予以支持。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内归还原告郑怀良人民币2200000元及利息（月息3%，从2013年6月23日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，诉讼保全费11520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 赵 荣
审判员 程耀文
审判员 郑 颖
二〇一三年八月六日
书记员 李 辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2866号
原告：陈国发，男，1959年1月23日出生，户籍地铁岭县。
委托代理人：和新，系开原市瑞华法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，提交证据，变更诉讼请求，代为参加庭审，质证，辩论，调解，代收法律文书。
被告：赵铁刚，男，1982年3月24日出生，住址铁岭市银州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号龙腾大厦太平洋财产险。
本院在审理原告陈国发与被告赵铁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国发于2018年5月7日向本院提出撤回对被告赵铁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
本院认为：原告陈国发的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈国发撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈国发预交），减半收取25元，由原告陈国发负担。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 一
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初933号
原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县印潭路88号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴松元，男，该公司员工。
被告：高文台，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）与被告高文台金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告绩溪农商行的委托诉讼代理人吴松元到庭参加诉讼，被告高文台经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪农商行向本院提出诉讼请求：判令高文台立即归还借款本金2万元，支付利息4338.87元（计算至2017年11月24日），以后利息按照年利率7.49%上浮50%计算至履行完毕止。事实和理由：2015年4月14日、5月4日，高文台与绩溪农商行先后签订两份借款合同，向绩溪农商行借款，金额均为1万元，借款用途为购木材，年利率为7.49%，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限分别为2015年4月14日至2016年4月14日、2015年5月4日至2016年4月28日。后绩溪农商行按约发放了贷款。到期后，高文台没有偿付借款本息，截至2017年11月24日，尚欠本金2万元、利息（含罚息）4338.87元。
高文台未作答辩。
绩溪农商行围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据各两份。高文台没有到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对绩溪农商行提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，高文台与绩溪农商行签订借款合同一份，约定由绩溪农商行向高文台贷款1万元，借款用途为购木材，借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，年利率为7.49%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年5月4日，双方再次签订借款合同一份，约定由绩溪农商行向高文台贷款1万元，借款用途为购木材，借款期限为2015年5月4日至2016年4月28日，年利率为7.49%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，绩溪农商行均依约发放了贷款。到期后，绩溪农商行经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，绩溪农商行与高文台签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法有效。绩溪农商行发放贷款后，高文台未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。绩溪农商行起诉要求高文台偿付借款本息，并承担罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高文台于本判决生效之日起十日内偿还安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付利息（截至2017年11月24日为4338.87元，之后的利息按照年利率11.235%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费560元，合计968元，由高文台负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 程祥琪
人民陪审员 张 淼
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初933号
原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇印潭路88号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
被告：高文台，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告高文台金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高文台经本院采取其他送达方式均无法送达，只能采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民再初字第03350号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人叶泽东，男，汉族，1981年9月6日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告喻安文，男，汉族，1969年8月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告喻安文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，由审判员夏顺达适用（小额诉讼）简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶泽东（特别授权）到庭参加了诉讼，被告喻安文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，喻安文因修房需资金向我行借款10000元，我行当日给喻安文发放了借款。借款到期后，经我行催收无果，请求法院判决被告立即偿还借款本金10000元和利息、复息、罚息共计人民币11084.76元。
被告喻安文未作答辩。
经审理查明，2010年8月6日，被告喻安文因修房需资金向农商行江东分理处借款人民币10000元，用于修房，约定于2012年7月18日归还。原告于当日履行发放借款的义务，借款到期后，经原告多次催收，被告喻安文未归还。原告农商行涪陵支行请求被告喻安文偿还借款10000元及利息（截至2014年12月25日止）1084.76元，共计人民币11084.76元遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审调查过程中的陈述，原告提交的小额借款借据、被告喻安文身份证复印件、逾期贷款催收通报等，这些材料经开庭审理，经本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告喻安文因修房需资金向原告农商行涪陵支行江东分理处借款，原告与被告完善了小额借款借据后，原告同日向被告履行发放贷款义务，双方约定了归还借款的到期日，该借贷不违反法律法规，是双方当事人真实意思表示。但借款到期后，经原告发出书面催收通知后，被告仍不归还该借款，其行是错误的，应当承担归还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻安文在本判决发生法律效力后十日內归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵支行的借款10000元及利息1084.76元，共计人民币11084.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元由被告喻安文负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年七月八日
书记员 米志富