浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7488号
原告：永康市东城玲飞石材加工厂，住所地：永康市东城街道田宅村寺口龙***号。
经营者：寇含华，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：宁波冠邦装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书托管）。
法定代表人：吴飞。
委托代理人：张禹行、刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
原告永康市东城玲飞石材加工厂与被告宁波冠邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年11月22日开庭进行审理。原告永康市东城玲飞石材加工厂的委托代理人汪金刚和被告宁波冠邦装饰工程有限公司的法定代表人吴飞及委托代理人张禹行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市东城玲飞石材加工厂起诉称：2017年5月6日，被告因装修位于永康市的“海天阁精品酒店”的需要，与原告签订石材装修合同，向原告购买石材并由原告负责加工，双方在合同中约定了价款结算方式、标准、支付时间。
后因被告用石超出预算，在2017年5月30日与原告达成增补协议。该协议对付款方式及违约责任重新作出约定。但因被告自身原因，导致海天酒店工程不能正常运营。
因此，原、被告在2017年7月12日进行结算，并就付款时间、方式及逾期付款责任重新进行约定。经结算，被告尚欠原告款项为130568元，被告承诺在2017年7月23日支付10万元，如因被告原因未能同时开工，则被告应支付全款，并约定如未按时支付该款项，被告按月息1分计算支付滞纳金，以及约定由永康市人民法院管辖，及由被告承担由此产生的所有费用。
为此，请求判令：1、由被告立即支付原告石材款130568元并支付逾期付款违约金（违约金从2017年7月24日起按月利1%计算至款清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用及律师代理费6000元。
被告宁波冠邦装饰工程有限公司答辩称：1、答辩人未与被答辩人发生过业务关系。答辩人从未承接过被答辩人诉称的“海天阁精品酒店”工程，也未向被答辩人购买过石材。答辩人未与被答辩人签过任何书面协议，也未授权任何人员与被答辩人进行业务合作。2、答辩人对涉案“合同专用章”的真实性有异议，答辩人并未对外使用过“合同专用章”签订合同，也未授权王方均雕刻、使用答辩人名义的“合同专用章”。答辩人对涉案“合同专用章”的真实性有异议，并申请对涉案“合同专用章”真实性进行鉴定。3、请求追加王方均参加本案诉讼。从被答辩人提交的证据显示，涉案合同、增补协议、结算单均由“王方均”签订。王方均与答辩人既不是劳动关系，也没有合作关系，其个人行为与答辩人无关。在答辩人第一次收到永康市人民法院的通知（另外一个案件）后，多方与王方均联系了解情况，王方均表示是其个人私自作出的行为，与答辩人无关。因此，为进一步查明案件事实，请求追加王方均参加诉讼。4、本案买卖关系是否真实发生存疑。被答辩人提供的证据中，仅有合同及结算单，并没有送货及收货凭证，无法确定买卖是真实发生。在没有进一步证据证明买卖真实发生的情况下，不排除王方均与被答辩人恶意串通损害答辩人利益的情况。5、被答辩人主张答辩人承担诉讼费、律师费没有依据。综上，在涉案买卖合同并非答辩人签订，涉案“合同专用章”并非真实的情况下，答辩人不应当承担责任。为进一步查明事实，王方均作为本案关键人物，应参加诉讼。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、《石材专修合同》、《价目表》原件各一份，用以证明2017年5月6日，原、被告就石材买卖达成协议，并约定产品单价。
2、结算单原件一份，用以证明2017年7月12日，因被告的原因使工程项目不能正常进行运营，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告款项130568元，约定支付方式：2017年7月23日支付人民币10万元，如因被告原因未能同时开工，被告支付全额；如未按时支付款项，被告按月息1分支付滞纳金，并承担由此产生的所有费用。
3、委托代理合同、增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。
被告宁波冠邦装饰工程有限公司的质证意见：1、合同的签名、盖章顺序是先盖章后签名，我方对真实性存疑，不排除王方均在空白的合同上达成装修协议的情形。原告的经营者应当出庭，接受合同签订详情的询问。即使合同真实，第一条第五项明确计价方式为“按做好后实计平方价格计算”，而原告未提交证据证明实计平方数。2、对结算单的真实性无法确认。形式上，是案外人王方均出具，也未加盖合同专用章；内容上，双方达成的是结算方式，未按合同约定说明款项如何计算。《石材装修合同》中明确“支付定金材料款3万元，余款酒店开业后壹个月付清”，但结算单中未明确扣减定金的情况。3、对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告不应承担该费用。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
A、承诺书原件一份，用以证明被告未与原告发生过业务合作关系，涉案合同系案外人王方均个人行为的事实。
B、项目施工地的照片一组，用以证明原告供应的货物价值不足结算单中的130568元。
原告的质证意见：1、承诺书除身份证号码、签名、日期外，其他内容均是打印形成，说明被告提前制作好承诺书，是为推卸责任所出具，被告认为王方均伪造公章，对外没有使用合同专用章，但承诺书又载明公司不知情不授权。针对上述情况，被告也未向公安机关报案。之前被告说是无法联系王方均，现在又有王方均出具的承诺书。2、照片不能作为证据使用，仅能作为参考材料。照片恰恰证明项目工程未正常完工的情况。
经审查及质证，本院对上述证据的认证意见如下：
原告提交的证据，被告对证据1、2中合同专用章的真实性有异议，并申请对“宁波冠邦装饰工程有限公司合同专用章”的真实性进行鉴定，本院依法将鉴定材料移送鉴定机构。鉴定机构两次通知被告交纳鉴定费用，被告均未交纳，该不利的法律后果由被告自行承担，本院对“宁波冠邦装饰工程有限公司合同专用章”的真实性予以认定，故对证据1、2予以认定。被告对证据3的关联性有异议，本院认为，证据3中载明的信息同本案信息相一致，被告不能以其不承担律师代理费的抗辩来否定原告为本案支出律师代理费的事实，故本院对证据3予以认定。
被告提及的证据，原告均有异议。本院认为，证据A属于证人证言的范畴，证人应当出庭作证，且不存在法定的不能出庭的事由，故本院对证据A不予认定。证据B作为照片，仅能体现工程地的施工情况，不能证明原告供应货物的总价值，且本案货款已结算，故本院对证据B不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日，原、被告签订《石材装修合同》，被告向原告采购石材，并约定相关的权利义务。被告在合同中注明“支付定金材料款3万元，余款酒店开业后壹个月付清”。同日，原、被告另对石材的单价作出约定。合同签订后，被告未支付定金。
2017年7月12日，被告向原告出具《结算单》，明确因被告的原因使工程项目不能正常进行运营，经原、被告进行结算，被告尚欠原告款项130568元，约定支付方式：2017年7月23日支付人民币10万元，如因被告原因未能同时开工，被告支付全额；如未按时支付款项，被告按月息1分支付滞纳金，并承担由此产生的所有费用。此后，被告未付款。原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为，原告永康市东城玲飞石材加工厂和被告宁波冠邦装饰工程有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按约付款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。原告为本案支持的律师代理费6000元，符合收费标准，且约定由被告承担，故被告应支付该费用。被告抗辩未同原告发生买卖关系，依据不足，本院不予采纳。即使本案买卖关系确为王方均的个人行为，并非是被告的真实意思表示，但被告未能妥善管理公章，致使原告产生错信，原告作为善意的相对人也可要求被告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告宁波冠邦装饰工程有限公司支付原告永康市东城玲飞石材加工厂货款130568元，并支付违约金（违约金自2017年7月24日起按月利率1%计算至款清之日止）。
二、由被告宁波冠邦装饰工程有限公司支付原告永康市东城玲飞石材加工厂为本案诉讼而支出的律师代理费6000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告宁波冠邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王 佳