彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00046号
原告张仲伍，男，1967年2月26日出生，苗族。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉小波，男，1988年1月24日出生，土家族。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉井华，男，1972年3月30日出生，土家族。
原告张仲伍与被告冉小波、冉井华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王稀于2015年1月8日在本院第二审判庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲伍及其委托代理人李科、被告冉小波之委托代理人周大猛、被告冉井华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲伍诉称：2013年5月26日早上5时40分左右，原告张仲伍根据被告冉井华的安排，与被告冉井华一起乘坐被告冉小波驾驶的长安车从彭水县城出发前往彭水县桑柘镇街上陈守兵的建房工地做工，途经彭水县新田镇马峰村水泥厂回首第一个遂道出口时，因冉小波驾驶的长安车侧翻至公路左侧的边沟，致原告张仲伍等人受伤，后二被告将原告张仲伍送往彭水县中医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、右侧第四、五肋骨骨折。经治疗，原告于2013年6月15日好转出院。其间，被告冉井华支付了26000元医疗费。原告张仲伍受伤后，鉴定为两个十级伤残，后续治疗费18000元。2013年9月12日，原告以提供劳务者受害责任纠纷案向彭水县法院提起诉讼。彭水县人民法院经审理后，作出（2013）彭法民初字第02603号民事判决书，以原告受伤系交通事故所致，受伤时并未从事劳务为由驳回了原告的诉求。原告不服向重庆市第四中级人民法院上诉，二审法院审理后，作出（2014）渝四中法民终字第00406号民事判决书，（2014）渝四中法民终字第00406号民事判决书维持了一审判决。现原告为了维护自身的合法权益，特请求人民法院依法判令二被告共同连带赔偿原告医疗费1480元（已扣除26000元）、后续治疗费18000元、误工费16800元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金55123元、被扶养人生活费17898元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计117001元。并由二被告承担本案的诉讼费。
原告张仲伍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证、户口簿（复印件）；
2、本县交巡警大队马峰中队的证明（原件）；
3、彭水苗族土家族自治县万足镇爱国村民委的证明二份（复印件）；
4、彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区居民委员会的证明（复印件）；
5、彭水苗族土家族自治县民族中学校的证明（复印件）；
6、张仲华、张建忠、宁从平的调查笔录（复印件）；
7、彭水苗族土家族自治县中医院的住院病历、医疗费票据及费用清单（复印件）；
8、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（复印件）；
9、（2013）彭法民初字第02603号民事判决书（原件）、（2014）渝四中法民终字第00406号民事判决书（原件）。
被告冉小波辩称：1、对发生交通事故没有异议；2、法院已在前案中对原告张仲伍与被告冉小波、冉井华间的纠纷进行了处理，是以提供劳务者受害责任纠纷展开的，作为人身损害赔偿案件，本案诉讼时效已经过了；3、误工费、护理费过高，残疾赔偿金应当按照农村居民主张，本案属于好意搭乘，请求法院依法判决。
被告冉小波未向本院提交证据材料。
被告冉井华辩称：当时一起坐车属实，我是尽我的职责。
被告冉井华申请了证人宁从政、陈庆平当庭作证。
结合原、被告举示的证据材料及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
陈守兵于2013年在本县桑柘镇修建八层砖混结构的房屋，陈守兵将该工程项目发包给不具建筑行业资质的被告董世发进行施工。董世发承接该项目后，将该工程的木工部分以36元／平方米包给被告冉井华进行施工。后冉井华即组织张建忠、宁从平、宁从政、张仲华、宁从伟、王福兵、张仲伍、冉小波等人进行施工。
2013年5月26日，原告张仲伍等人乘坐被告冉小波驾驶的浙DB9L**小型客车，沿省道304线从彭水县城往桑柘镇方向行驶，当车行至岩脚隧道时，由于路面湿滑，驾驶员操作不当，车辆侧翻至公路左侧边沟，致乘车人张仲伍受伤，车辆部分受损的交通事故。
原告张仲伍受伤后被被告冉井华送入彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗。原告张仲伍被诊断为“左锁骨粉碎性骨折，右锁骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折”。原告张仲伍住院20天后于2013年6月15日好转出院，其出院医嘱为“1、双上肢三角巾继续吊半月制动，双上肢出院后三月内禁止剧烈活动。2、出院后1月、2月、3月、6月来院复查，决定下一步治疗方案。3、若有不适，我科随访”。原告张仲伍住院期间的医疗费27600.17元，原告张仲伍自认由被告冉井华垫付26000元。
2013年8月19日，重庆纵深律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告张仲伍的伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定。2013年8月22日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2013）临床B鉴字第1730号司法鉴定意见书，该鉴定意见为“张仲伍左上肢丧失功能10%以上属X级伤残。张仲伍右上肢丧失功能10%以上属X级伤残。张仲伍的后期医疗费需壹万捌仟元人民币。”原告张仲伍花为该次鉴定花去鉴定费1300元。
张仲伍、冉小波、冉井华等十余人组成兄弟班，共同做工，按做工时间平均分配工作报酬，该兄弟班由冉井华牵头并负责对外联系，但冉井华并未额外拿取报酬。所联系的工作，对每平米额外提取1元作为差旅费统一开支，工人上下班或骑摩托或乘坐其他车辆不支付费用，由冉井华统一结算。
此次坐车去桑柘镇做工，系乘坐被告冉小波驾驶的车辆，往返共收取了50元。
原告张仲伍自2010年2月起在本县绍庆街道白云社区一组租房居住至今，2013年到冉井华的兄弟班做工。原告张仲伍有被扶养人：二女张小二，生于2000年1月13日；三女张未，生于2008年8月8日。
原告张仲伍于2013年9月12日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院于2014年3月10日作出（2013）彭法民初字第02603号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告张仲伍不服该判决提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）渝四中法民终字第00406号民事判决书，维持了一审判决，其中裁判理由载明：“张仲伍在本案中是按提供劳务者受害责任纠纷行使的请求权，但张仲伍受害是因交通事故所致，不是在提供劳务的过程中受害，张仲伍的损失应由交通事故中的侵权人承担，因此，陈守兵、董世发、冉井华与张仲伍受伤无法律上的因果关系，冉小波也不是接受劳务者，陈守兵、董世发、冉井华、冉小波在提供劳务者受害责任纠纷中，不承担连带赔偿责任。”。
结合各方的举证、质证及庭审陈述，本院现对本案的几个焦点问题评判如下：
一、本案是否属于请求权竞合导致的一事不再理。
请求权竞合，是指一个自然事实，符合多个法律构成要件，从而产生多个请求权，而这些请求权的目的只有一个，当事人可以选择行使，其中一个请求权因目的达到而消灭时，其他请求权也因此而消灭的现象。
原告张仲伍在前案中提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，被驳回诉讼请求，其诉讼的请求权错误，现再次起诉不构成一事不再理。而竞合的请求权，必须因达到目的方能消灭，故即使前案诉讼是竞合的请求权之一，但被驳回，在未达到请求权的目的时，其他请求权仍然存在，不因此消灭，原告仍然可以行使其它请求权，故原告有权起诉本案，不构成一事不再理。
二、本案是否超过诉讼时效。
原告张仲伍虽然在提起前案诉讼时选择了错误的法律关系，但亦说明其在主张权利，可以引起诉讼时效的中断，从2014年7月2日中级法院判决至本次起诉，本案未超过诉讼时效。被告的此项辩称，本院不予支持。
三、本案的责任承担。
冉井华在承包陈守兵房屋木工后，提取1元作为工人上下班的差旅统一开支，工人上下班或骑摩托或乘坐其他车辆不支付费用，由冉井华统一结算，由此可见，虽然是由冉井华统一结算差旅开支费用，但性质仍是乘车人自己的费用，不管冉井华是否主动联系车辆，本质仍是乘车人与车辆实际控制使用人（或车主）建立的客运合同关系，即使冉井华联系了车辆，也只是居间人性质，起介绍作用，而非冉井华安排、雇佣的车辆。
冉小波驾驶车辆并载人去陈守兵房屋处务工，收取适当费用，为自己利益服务，与其是否受雇冉井华并从事木工劳务无法律上的因果关系，因此，冉小波驾驶车辆发生交通事故致张仲伍受伤，也与冉井华接受的木工劳务无法律上的因果关系。
冉小波驾驶车辆并载人去陈守兵房屋务工，并收取了往返费用50元，因其收取费用较低，仅为油料费用，实际上系拼车行为。在拼车中，作为驾驶员和车主的冉小波负有安全行驶之义务，冉小波驾驶车辆发生交通事故致张仲伍受伤，且冉小波负全责，理应由冉小波承担赔偿责任；因并非冉井华安排、雇佣的车辆，冉井华在本案中不承担赔偿责任。
四、张仲伍的损害赔偿范围。
1、医疗费：27600.17元，客观发生，其中冉井华已垫支26000元，原告不应得到重复赔偿，当予扣除，此26000元当由冉井华与冉小波自行协调解决。扣除后还有1600.17元，原告主张1480元，本院确认此项为1480元。
2、后续治疗费：18000元，有鉴定书佐证，本院予以确认。
3、误工费：原告请求200元／天无证据佐证，本院酌情认定60元／天，原告请求计算误工天数至2013年8月18日共84天，符合法律规定，本院予以确认，误工费计算为：60元／天×84天=5040元。
4、护理费：原告请求100元／天无证据佐证，本院酌情认定60元／天，原告住院天数为20日，故护理费计算为：60元／天×20天=1200元。
5、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费20元／天×20天=400元，本院予以确认。
6、交通费：原告请求1000元，无证据佐证，且张仲伍亦是由冉井华送入医院，故其不会发生交通费，此项请求本院不予主张。
7、鉴定费：1300元，客观发生，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：此次事故虽不是好意搭乘，但系拼车行为，冉小波的负担的义务远大于其享受的权利，再负担精神损害明显不公，故此项请求本院不予主张。
9、残疾赔偿金：分为残疾赔偿金和被扶养人生活费二项。
残疾赔偿金：原告已在城镇居住生活满三年，当按城镇居民标准计算：原告请求22968元／年×20年×12%＝55123.2元，本院予以支持。
被扶养人生活费：张小二定残时13岁，原告请求为16573元／年×5年×12%÷2＝4972元（应为4971.9元，系原告请求数据，非本院计算错误），本院支持4971.9元。张未定残时5岁，原告请求为：16573元／年×13年×12%÷2＝12906元（应为12926.94元，系原告请求数据，非本院计算错误），本院予以支持。
残疾赔偿金合计为73001.1元。
上述费用合计为：100421.1元。
综上所述，原告张仲伍受伤，当由冉小波赔偿100421.1元，冉井华垫支的26000元由其自行与冉小波协商解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冉小波赔偿原告张仲伍因交通事故受伤的损害赔偿100421.1元；
二、驳回原告张仲伍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元（已由原告张仲伍预交500元），减半收取500元，由被告冉小波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费1000元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一五年四月十日
书记员 胡显斌