wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初184号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于喜平，男，住大连市中山区。因交通肇事于2016年3月8日经大连市公安局直属分局决定被行政拘留二十日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年4月8日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人于喜平犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人于喜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于喜平于2016年3月7日16时30分许，在驾驶证停止使用期间驾驶悬挂辽BXXX**号“骊威”牌小型轿车，沿本市沙河口区黄河路由西向东行驶至黄河路872号楼前路段时，将由南向北正在通过人行横道的行人林某某撞倒致伤。事故发生后，被告人于喜平驾驶肇事车辆将林某某送至大连大学附属新华医院后逃逸。被害人林某某因重型颅脑损伤、脑疝于2016年3月13日死亡。被告人于喜平负此事故的全部责任。
被告人于喜平于2016年3月8日经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。
被告人于喜平亲属赔偿被害人林某某亲属人民币50万元，被害人林某某亲属表示谅解。
上述事实，被告人于喜平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、申某某等人的证言、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、查询记录、警情登记表、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、大连市科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、人口基本信息表、委托书、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于喜平无视交通运输管理法规，在驾驶证停止使用期间驾驶车辆造成1人死亡的交通事故，肇事后逃逸，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于喜平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于喜平经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于喜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1164号
申请执行人：刘良惠
被执行人：陈朋
本院在执行刘良惠申请执行陈朋借款合同纠纷一案中，被执行人陈朋按照本院（2017）豫0103民初11596号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月十七日
书记员 高 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6495号
上诉人（原审被告）贾艳利，女，1972年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）张彩云，女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人贾艳利因与被上诉人张彩云民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫民0184初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾艳利未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾艳利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年五月十七日
书记员 张玉洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终6495号上诉人（原审被告）贾艳利，女，1972年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）张彩云，女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人贾艳利因与被上诉人张彩云民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫民0184初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾艳利未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾艳利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高志强审判员  邢彦堂审判员  邓先理二〇一八年五月十七日书记员  张玉洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3684号
原告：刘爱国，男，1964年3月24日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告：葛书香，女，1962年4月11日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告：刘可心，男，1989年10月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告：刘可飞，男，1990年9月29日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：涿州市清凉寺街道办事处卢家场村民委员会
法定代表人：卢爱民，村主任。
委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。
原告刘爱国、葛书香、刘可心、刘可飞诉被告涿州市清凉寺街道办事处卢家场村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告刘爱国、葛书香、刘可心、刘可飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告收回原告承包地行为违法；2、依法判决被告履行责任，分给四原告承包地5.6亩；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系被告集体经济组织成员，在清凉寺区卢家场村内曾拥有承包地。但在原告外出期间，被告在原告不知情的情况下收回了原告的一轮承包地，约4.4亩。2002年被告对村内土地重新进行了二轮延包，每人1.4亩，但是未分给原告。原告也多次就承包事宜与被告沟通，但被告至今拒不分给原告承包地。因此，原告认为原告原承包地被收回，且二轮延包时未给原告留有承包地的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告因二轮土地延包时被告未给其分地，将被告诉至本院。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当向当地政府行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱国、葛书香、刘可心、刘可飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初3684号原告：刘爱国，男，1964年3月24日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告：葛书香，女，1962年4月11日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告：刘可心，男，1989年10月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告：刘可飞，男，1990年9月29日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：涿州市清凉寺街道办事处卢家场村民委员会法定代表人：卢爱民，村主任。委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。原告刘爱国、葛书香、刘可心、刘可飞诉被告涿州市清凉寺街道办事处卢家场村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告刘爱国、葛书香、刘可心、刘可飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告收回原告承包地行为违法；2、依法判决被告履行责任，分给四原告承包地5.6亩；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系被告集体经济组织成员，在清凉寺区卢家场村内曾拥有承包地。但在原告外出期间，被告在原告不知情的情况下收回了原告的一轮承包地，约4.4亩。2002年被告对村内土地重新进行了二轮延包，每人1.4亩，但是未分给原告。原告也多次就承包事宜与被告沟通，但被告至今拒不分给原告承包地。因此，原告认为原告原承包地被收回，且二轮延包时未给原告留有承包地的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告因二轮土地延包时被告未给其分地，将被告诉至本院。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当向当地政府行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘爱国、葛书香、刘可心、刘可飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一七年三月二十五日书 记 员  李汭欣
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1670号
原告：王树改，男，汉族，1967年4月27日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张欢欢，男，汉族，1986年4月24日生，住河南省嵩县。
原告王树改与被告张欢欢合伙纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树改到庭参加诉讼，被告张欢欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树改向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告立即归还原告现金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬天，被告邀请原告合伙买车跑运输，原告支付给被告130000元，但是被告独自去购买货车一辆，登记在被告自己名下，独自经营。后原告要求退款，被告退给原告10000元，并于2015年3月4日给原告出具120000元收据一张，之后被告归还30000元，剩余90000元被告至今未还。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告张欢欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据六份：证据1：2015年3月4日被告向原告出具的收到条一份，证明原、被告合伙买货车，原告交给被告13万元，但货车买回后，被告将其登记在自己名下独自经营，原告为此要求退款，被告退回原告1万元后，剩余12万元没有退还，向原告出具该收到条。证据2：证人马某证言一份，证明被告买车时原告给付�13万元，后归还原告1万元，剩余12万元没有归还，遂向原告出具收到条一张的事实。证据3：原、被告之间三条手机短信截屏一张、原告结婚证复印件一份，证明2017年4月5日，经原告催要被告答应支付欠款，原告将妻子的银行账号发至被告手机，但直到2017年6月8日，被告短信回复原告说没钱，会想办法尽快还钱。2017年6月10日，被告发短信约原告到公园见面，支付原告2000元。证据4：原、被告三次电话通话录音光盘一张、文字记录和移动营业厅通话详单各一份，证明原告多次向被告催要款项，被告同意退还原告购车款，但仅在原告住院期间（2017年6月6日前）退还3000元。截至目前，剩余90000元被告仍未归还。证据5：证人马某出庭证言一份。证据6：证人郭某出庭证言一份。证据5、6共同证明原告向被告支付13万元用于购买货车，后被告退还原告1万元购车款，并向原告出具了一张12万元的收到条，承诺该款随后退还原告，该两名证人作为见证人在该收到条上签名。被告张欢欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。原告提交的证据合法、有效，并且能够相互印证，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬天，被告张欢欢邀请原告王树改共同出资购买货车从事运输工作，原告同意并支付给被告13万元购买车辆。被告购买货车后将其登记在被告自己名下，独立经营。原告遂要求被告退还购车款，被告退还原告1万元后，于2015年3月4日在证人马某、郭某的见证下向原告出具了一张12万元的收到条，显示“收到购车款壹拾贰万元整（120000.00），张欢欢，2015年3月4日。经手人：郭某、马某。”后经原告多次催要，被告退还原告30000元，剩余9万元至今未还。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的自然人联合经营体。本案中，原告王树改与被告张欢欢虽然没有书面合伙协议，但双方有口头协议，原告也依约定提供了合伙资金13万元。原告王树改与被告张欢欢的合伙关系成立。被告购买货车后，将货车登记在自己名下独自经营，原告王树改并未参与经营。原告因此要求被告退还其出资的购车款，被告同意，并于2015年3月4日退还原告1万，且就剩余12万元向原告出具了收到条一张，视为被告同意原告退伙。后经原告多次催要，被告又退还原告3万元，剩余9万元被告至今未退还。上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的收到条、证人马某、郭某的出庭证言、原、被告之间的通话录音、短信截图等证据相互印证，足以认�。因此，本院对原告请求被告退还购车款9万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢欢于本判决生效之日起十日内退还原告王树改出资款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告张欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 闫丹花
人民陪审员 陈妙芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵国琼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1670号原告：王树改，男，汉族，1967年4月27日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张欢欢，男，汉族，1986年4月24日生，住河南省嵩县。原告王树改与被告张欢欢合伙纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树改到庭参加诉讼，被告张欢欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树改向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告立即归还原告现金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬天，被告邀请原告合伙买车跑运输，原告支付给被告130000元，但是被告独自去购买货车一辆，登记在被告自己名下，独自经营。后原告要求退款，被告退给原告10000元，并于2015年3月4日给原告出具120000元收据一张，之后被告归还30000元，剩余90000元被告至今未还。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张欢欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据六份：证据1：2015年3月4日被告向原告出具的收到条一份，证明原、被告合伙买货车，原告交给被告13万元，但货车买回后，被告将其登记在自己名下独自经营，原告为此要求退款，被告退回原告1万元后，剩余12万元没有退还，向原告出具该收到条。证据2：证人马某证言一份，证明被告买车时原告给付�13万元，后归还原告1万元，剩余12万元没有归还，遂向原告出具收到条一张的事实。证据3：原、被告之间三条手机短信截屏一张、原告结婚证复印件一份，证明2017年4月5日，经原告催要被告答应支付欠款，原告将妻子的银行账号发至被告手机，但直到2017年6月8日，被告短信回复原告说没钱，会想办法尽快还钱。2017年6月10日，被告发短信约原告到公园见面，支付原告2000元。证据4：原、被告三次电话通话录音光盘一张、文字记录和移动营业厅通话详单各一份，证明原告多次向被告催要款项，被告同意退还原告购车款，但仅在原告住院期间（2017年6月6日前）退还3000元。截至目前，剩余90000元被告仍未归还。证据5：证人马某出庭证言一份。证据6：证人郭某出庭证言一份。证据5、6共同证明原告向被告支付13万元用于购买货车，后被告退还原告1万元购车款，并向原告出具了一张12万元的收到条，承诺该款随后退还原告，该两名证人作为见证人在该收到条上签名。被告张欢欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。原告提交的证据合法、有效，并且能够相互印证，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬天，被告张欢欢邀请原告王树改共同出资购买货车从事运输工作，原告同意并支付给被告13万元购买车辆。被告购买货车后将其登记在被告自己名下，独立经营。原告遂要求被告退还购车款，被告退还原告1万元后，于2015年3月4日在证人马某、郭某的见证下向原告出具了一张12万元的收到条，显示“收到购车款壹拾贰万元整（120000.00），张欢欢，2015年3月4日。经手人：郭某、马某。”后经原告多次催要，被告退还原告30000元，剩余9万元至今未还。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的自然人联合经营体。本案中，原告王树改与被告张欢欢虽然没有书面合伙协议，但双方有口头协议，原告也依约定提供了合伙资金13万元。原告王树改与被告张欢欢的合伙关系成立。被告购买货车后，将货车登记在自己名下独自经营，原告王树改并未参与经营。原告因此要求被告退还其出资的购车款，被告同意，并于2015年3月4日退还原告1万，且就剩余12万元向原告出具了收到条一张，视为被告同意原告退伙。后经原告多次催要，被告又退还原告3万元，剩余9万元被告至今未退还。上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的收到条、证人马某、郭某的出庭证言、原、被告之间的通话录音、短信截图等证据相互印证，足以认�。因此，本院对原告请求被告退还购车款9万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欢欢于本判决生效之日起十日内退还原告王树改出资款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告张欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠人民陪审员  闫丹花人民陪审员  陈妙芳二〇一七年十月十八日书 记 员  赵国琼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初955号
原告：兴城洪福物业有限公司。住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：万林，男，1973年10月28日生，满族，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告万林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人何忠余、被告万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪福物业向本院提出诉讼请求：判令被交纳物业费由起诉的4246元增加到4753.35元并承担诉讼费。事实和理由：被告系XXXX小区XX甲XX-X-
XXX室业主，自2011年8月6日到2018年4月5日共欠6年多的物业管理费4753.35元，并拖欠至今。为维权起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
万林辩称，本人2012年8月6日前不欠物业费，有物业费二张收据为凭。期间本人及家人�未收到过物业公司的费催缴通知单。原告起诉2016年4月之前的物业费已过诉讼时效，法律不应支持；本人物业是六层顶楼，房屋存在质量问题多处漏雨至今没有得到解决；仓房被盗，物业没有尽到监管义务，为此本人曾提交书面申请及照片反映房屋质量问题，物业没有履行应尽的义务。上述问题多次找物业协商没有结果。如果现在的物业公司能把多户业主房顶、露台、窗户漏雨的质量问题，仓房、车库不能使用的问题解决了，我们同意交物业费。之前的几个物业公司曾入户调查漏水等情况并承诺免收物业费来折抵我们维修的费用。现在洪福物业没有权利收缴之前物业公司的物业费。
经本院审理认定事实如下：原告洪福物业于2016年7月5日与兴城市XXXX小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，合同约定了原告物业服务期限到2019年7月4日。该委托合同约定了双方的权利义务。其中物业服务费为多层住宅0.70元/月平方米。本案被告万林系XXXX小区XX甲XX-
X-
XXX室业主，其物业面积为90.54m2，从2016年7月5日到2018年4月5日以洪福物业没有履行应尽的义务未交纳物业服务费。并就所欠物业费的数额及未交费的理由进行了抗辩。
本院认为，原告洪福物业于2016年7月5日与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，原告作为物业服务企业承担对小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理义务及对公共设施、设备的维修、养护、运行和管理、维护公共秩序的义务。该合同对业主具有约束力。原告洪福物业与业主万林形成物业服务合同关系。同时业主万林于2016年7月5日起也实际接受了原告洪福物业的相关物业服务内容。由于原告洪福物业对本案业主房屋漏雨问题至今未予以妥善解决和协调处理.应视为洪福物业在履行物业服务合同过程中存在不足,本案业主以此抗辩拒缴相应年度物业服务费的理由亦不充分。因此被告万林有缴纳相应年度物业服务费的义务，即2016年7月5日到2018年4月5日（90.54m2×0.7元/月m2×21个月）1330元；关于原告举证的兴城铂翔房地产开发有限公司出具2013年8月1日书面说明，由洪福物业承接恒源物业、鸿宇物业前期物业管理的债权债务。原告洪福物业以此主张2016年7月5日之前本案被告未缴纳物业费的诉讼请求，因缺乏相关证据予以证明，本院对原告该项诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告万林于本判决生效之日起十日内，向原告兴城洪福物业有限公司支付2016年7月5日至2018年4月5日物业服务费1330元（90.54m2×0.7元/月m2×21个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告万林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 张世仁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4332号
原告:ＸＸ召，男，1988年9月24日出生，汉族，住太康县。411627498809244816。
委托诉讼代理人:刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人:邓俊英，该公司经理。
第三人:广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。住所地：郑州市郑汴路**号。
负责人:李翔，该公司经理。
原告ＸＸ召诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ召诉称，2017年8月24日4时许，王学中驾驶豫Ｐ×××××/豫P5S**挂号车沿106国道左转弯进入老冢镇春天物流院内，与另外两辆车发生交通事故，造成三方车辆受损。交警部门认定王学中负全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计174057元。
本院认为，原告ＸＸ召不能提供证据证明其与本次交通事故及事故车辆有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一)项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ召的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十月十八日
书记员 赵红艳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00461-4号
申请执行人曹成友，男，1981年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人左峻岭，男，1980年2月14日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2011）肥西民一初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人左峻岭银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢114号
申请人李秀玲，女，1967年5月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请人车长明，男，1955年4月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
申请执行人李秀玲、车长明于2018年4月3日向本院申请执行青岛百仕置业有限公司借款合同纠纷一案，申请青岛百仕置业有限公司协助申请人李秀玲、车长明办理青岛市崂山区房屋的房地产权证，执行费10400元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。我院向青岛市崂山区不动产登记中心送达协助办理崂山区房屋的房地产权证的执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2014）崂民二商初字第802号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 洲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1874号
罪犯郑中楷，男，1981年1月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二0一二年七月三十日作出(2012)桃刑初字第25号刑事判决，认定罪犯郑中楷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑中楷在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑中楷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑中楷减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执478号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：李跃华，男，1981年03月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：柴红宽，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：柴作勇，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：柴红刚，男，1988年09月09日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：柴作栋，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李跃华、柴红宽、柴作勇、柴红刚、柴作栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3114号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初3114号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执478号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：李跃华，男，1981年03月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：柴红宽，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：柴作勇，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：柴红刚，男，1988年09月09日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：柴作栋，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李跃华、柴红宽、柴作勇、柴红刚、柴作栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3114号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3114号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1064号
原告李某某，男，1973年4月23日出生，汉族。
被告周某某，男，1982年3月20日出生，汉族。
被告来某某，女，1984年6月19日出生，汉族。系周某某之妻。
被告张某某，男，1982年7月23日出生，汉族。
原告李某某诉被告周某某、来某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员宋子晶适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某、来某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月14日，被告周某某借原告现金2万元，由张某某提供担保，并签订了借款协议，被告周某某为原告出具了借条。借款到期后，被告仅支付了2个月的利息，未归还本金。后在原告多次讨要下，分别于2014年3月14日支付利息2000元，2015年1月21日支付利息3000元，2015年8月11日支付利息5000元，之后至今未还本息。请求判令：一、被告立即偿还原告本金2万元；二、被告立即偿还所欠借款利息，按月息5%从2014年9月13日起至还清为止；三、案件受理费由三被告承担。
被告周某某未到庭，未作答辩。
被告来某某未到庭，未作答辩。
被告张某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告周某某与原告签订借款合同一份，约定借款金额为2万元，借款期限2个月，自2013年9月14日起至2013年11月13日止；利息为每万元月息500元，于每月13日前给付；被告张某某为借款本息提供连带责任保证。同日，被告周某某为原告出具2万元借据一份，被告张某某在“连带责任保证人”处签字。原告自认被告支付借款利息至2014年9月13日。庭审中，原告变更关于借款利息的诉讼请求为：按月息5%从2014年9月13日起至还清之日止。
另查明，被告来某某与被告周某某系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据各一份，本院调取的《补发婚姻登记证审查处理表》一份，以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告借款本金2万元，应当按约定履行偿还义务。关于利息，原、被告约定每万元月息500元过高，不超过年利率24%部分，本院予以支持。原告自认利息付至2014年9月13日，本院予以认可；利息应从2014年9月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张某某应当按照约定为原告借款本息承担连带保证责任。由于诉争借款发生于被告周某某与来某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提供该债务与债权人明确约定为周某某个人债务，或者双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定的证据，故被告来某某应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某、来某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金2万元及利息，利息从2014年9月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付；
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告周某某、来某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一六年七月二十二日
代书记员 姚 雪
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审22号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人马ＸＸ，1975年05月15日出生，住河南省长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对马ＸＸ交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审22号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保14号之一
申请人：黄性南，男，1962年3月31日出生汉族，住象山县。
被申请人：贺兰娣，女，1964年9月21日出生汉族，住象山县。
申请人于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺兰娣名下坐落于象山县东塘山路55号东某A幢303室（房产证号：2009-××号号、土地使用权证号：象国用2009第04182号)的房地产壹处，保全价值为200000元，经审查本院裁定予以准许。2018年3月15日，申请人黄性南以被申请人贺兰娣已履行债务为由，申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人黄性南的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人贺兰娣名下坐落于象山县（房产证号：2009-××号、土地使用权证号：象国用2009第04182号)的房地产壹处的查封措施。
本案申请费1520元，由申请人黄性南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云奖
二〇一八年三月十五日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225财保14号之一申请人：黄性南，男，1962年3月31日出生汉族，住象山县。被申请人：贺兰娣，女，1964年9月21日出生汉族，住象山县。申请人于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺兰娣名下坐落于象山县东塘山路55号东某A幢303室（房产证号：2009-××号号、土地使用权证号：象国用2009第04182号)的房地产壹处，保全价值为200000元，经审查本院裁定予以准许。2018年3月15日，申请人黄性南以被申请人贺兰娣已履行债务为由，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人黄性南的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人贺兰娣名下坐落于象山县（房产证号：2009-××号、土地使用权证号：象国用2009第04182号)的房地产壹处的查封措施。本案申请费1520元，由申请人黄性南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王云奖二〇一八年三月十五日代书记员 俞敏杰??2???1?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初467号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈明喜，曾因犯贩盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年11月27日刑满释放。现因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人陈明喜犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月15日10时许，李某某通过电话联系被告人陈明喜约定交易毒品，当日10时30分许，二人在六盘水市钟山区安居小区见面，李某某将200元钱递给陈明喜，陈明喜过了几分钟后将一包黑色塑料纸包装的海洛因零包递给李某某后被民警当场抓获，当场从陈明喜身上搜出毒资200元及作案手机一部，从李某某手中提取海洛因零包一包（净重0.05克）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从陈明喜贩卖的毒品中检测出海洛因成分。认为被告人陈明喜具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，毒品收据及称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人陈明喜的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人陈明喜在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈明喜对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈明喜系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈明喜归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从2016年6月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案所用通讯工具黑色索尼手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈瑞珏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初666号
原告：金昌女，女，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李冬姣，北京大成吉林律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告金昌女与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌女的委托代理人李冬姣到庭参加了诉讼，被告伯爵公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金昌女诉称：伯爵公司对金昌女所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区13-2-19号房屋进行拆除。经协商，2009年11月伯爵公司与金昌女签订《产权调换协议书》一份，协议约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新文件，上调了回迁安置费的标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方又达成口头约定，约定2010年1月1日前回迁安置费按原标准计算给付，2010年1月1日后的回迁安置费按照新标准计算给付。但伯爵公司一直按照每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修资金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方最终核算，伯爵公司尚欠金昌女回迁安置费21985.68元未予给付，并由伯爵公司出具回迁安置费欠款证明。金昌女多次向伯爵公司索要该笔款项，但伯爵公司以种种理由拒绝给付，故金昌女诉至法院，请求依法判令：伯爵公司给付金昌女回迁安置费21985.68元，金昌女对该笔费用享有有限受偿权
伯爵公司未予答辩。
经审理查明：金昌女所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区13-2-19号住宅，在伯爵公司开发的伯爵盛世纪工程拆迁范围内。经协商，2009年11月11日，伯爵公司与金昌女签订《产权调换协议书》，约定过渡期按照每月每平方米6元，不久吉林市政府出台新文件，上调了回迁安置补偿费的给付标准，并按过渡期的长短浮动计算。经协商，双方达成口头协议，约定2010年1月1日前过渡期安置补助费按原标准计算给付，2010年1月1日后的过渡期安置补助费按照新标准计算给付。但伯爵公司一直按照每月每平方米6元的标准给付过渡期安置补助费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、维修资金、契税等折抵了一部分过渡期安置补助费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠金昌女过渡期安置补助费21985.68元未予给付。
认定事实的证据有：产权调换协议书、过渡期安置补助费欠款证明。
根据金昌女的诉讼请求，本案围绕着伯爵公司是否拖欠金昌女过渡期安置补助费，金昌女对过渡期安置补助费是否享有优先受偿权，进行了审理。
本院认为：金昌女提供的证据可以证实伯爵公司，尚欠金昌女过渡期安置补助费21985.68元未给付，故金昌女要求伯爵公司给付尚欠的过渡期安置补助费，符合法律规定，应予支持。关于金昌女对过渡期安置补助费要求享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，被拆迁人对协议中已被特定化的安置房屋享有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，而本案中金昌女主张的是过渡期安置补助费，并非安置房屋，其权利基础仍是一般债权，其要求优先受偿缺少法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金昌女过渡期安置补助费21985.68元；
二、驳回原告金昌女的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 李满毅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王伯婷
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执536号
申请人余炳焱，男，汉族，1974年2月22日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
余炳焱申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余炳焱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15533号
原告：广发银行股份�限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：马朋光，男，1987年4月15日出生，户籍地山东省临清市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马朋光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告马朋光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月7日的信用卡欠款总额共计人民币53529.43元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月8日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月7日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币53529.43元（其中本金43408.85元、利息674.4元、违约金及滞纳金1128.72元、其他手续费8317.46元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告马朋光未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月7日，被告的上述信用卡发�欠款本金43408.85元、利息674.4元、违约金及滞纳金1128.72元、其他手续费8317.46元，共计53529.43元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利�，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。马朋光向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，马朋光在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现马朋光未在还款期限内偿还所使用的�行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求马朋光立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，马朋光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，马朋光偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年三月七日的信用卡欠款本金、利息、违�金及滞纳金、其他手续费共计五万三千五百二十九元四角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，马朋光给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年三月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果马朋光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元及公告费五百六十元，由马朋光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪�员关颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1016号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼�理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙秀玉信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初536号民事判决书，执行标的为欠款本金19768.68元及利息、滞纳金等。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索�行了核查，本院于2018年3月2日网络冻结孙秀玉持有的厦门杰益房地产开发有限公司的40%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人的住所厦门市集美区银江路76号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债�的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1016号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙秀玉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙秀玉的银行存款人民币32766.4元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 刘智杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12485号
原告：李爱栋，女，1969年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐钢，男，1973年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李爱栋诉被告徐钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币20000元；2、被告对10000元人民币本金支付自2012年6月26日起至款项偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告对10000元人民币本金支付自2012年10月17日起至款项偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月25日，被告出具给原告借条一份，载明向原告借款10000元，借期一个月。2012年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，借期一个月，于2012年10月16日前归还。因被告至今未还借款，遂成讼。
本院认为，原告持有被告出具的两份借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告方尚未归还原告借款20000元，故原告要求被告归还借款20000元，并支付相应的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钢应于本判决生效之日起三十日内归还给原告李爱栋借款20000元，并支付其中10000元自2012年6月26日起、其中10000元自2012年10月17日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 裘 珂
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12485号原告：李爱栋，女，1969年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐钢，男，1973年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李爱栋诉被告徐钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币20000元；2、被告对10000元人民币本金支付自2012年6月26日起至款项偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告对10000元人民币本金支付自2012年10月17日起至款项偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月25日，被告出具给原告借条一份，载明向原告借款10000元，借期一个月。2012年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，借期一个月，于2012年10月16日前归还。因被告至今未还借款，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的两份借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告方尚未归还原告借款20000元，故原告要求被告归还借款20000元，并支付相应的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐钢应于本判决生效之日起三十日内归还给原告李爱栋借款20000元，并支付其中10000元自2012年6月26日起、其中10000元自2012年10月17日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告徐钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陈 英人民陪审员  裘 珂二〇一八年五月二日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审280号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人章有生，男，1953年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年6月19日，章有生未经依法批准，擅自在金东区多湖街道王宅埠村村委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积171平方米，其中建筑占地面积125平方米。四至：东至王建忠屋、南至空地、西至道路敬老院、北至王某屋，无地名。至调查为止，已结顶。章有生所占用的171平方米土地类别为水田，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般基本农田）。金华市国土资源局认为，章有生的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令章有生将非法占用的171平方米土地退还给金东区多湖街道王宅埠村村民委员会集体经济组织。2、责令章有生限期拆除在非法占用171平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审111号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人李某某，男，1978年10月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人何某某，女，1978年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行涵卫计征决（2015）江口第72号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人李某某和何某某于2003年1月30日生育第一胎男，2012年8月12日生育第二胎男。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年12月24日作出并送达给被执行人涵卫计征决（2015）江口第72号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、何某某决定征收社会抚养费75318元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2016年1月25日，申请执行人作出并送达给被执行人涵卫计催通（2016）江口第01号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费75318元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决（2015）江口第72号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决（2015）江口第72号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、何某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币75318元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终469号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项建伟，男，1970年1月20日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市浦东新区；曾因犯寻衅滋事罪于2001年11月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2007年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2010年12月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪于2017年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月14日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人项建伟犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）沪0115刑初3957号刑事判决，以非法持有毒品罪对被告人项建伟判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。原审被告人项建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项建伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人项建伟非法持有毒品甲基苯丙胺15.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人项建伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月三十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执790号
申请执行人：蒋美月，女，1959年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
本院在执行申请执行人蒋美月与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司其相关财产均已抵押。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、车辆等可供执行的财产。本案申请标的10000.00元，已履行标的0元，未履行标的10000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执790号申请执行人：蒋美月，女，1959年5月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。法定代表人：吴茹君。本院在执行申请执行人蒋美月与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司其相关财产均已抵押。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、车辆等可供执行的财产。本案申请标的10000.00元，已履行标的0元，未履行标的10000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十日书 记 员 张锴（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2039号
原告：李宁，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王朝阳，男，1995年10月31日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李宁与被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼�序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告王朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告欠款1650元。事实和理由：2017年5月30日，被告从原告处购买五洋牌TX7电动车一辆，双方约定以4150元的价格成交。被告支付2500元后，下欠1650元未付。后经原告催要，被告承诺于2017年11月30日还清，并出具欠条一份。但时至今日，被告仍未归还，甚至拒绝电话。原告为此提起诉讼，请求法院依法公判。
原告向本院提供的证据有：
欠条一张，证明王朝阳因购买五洋牌TX7电动车欠李宁16**元未付。
被告王朝阳未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在中牟弘亿国际庄园A区对面经营一家名叫鑫洋电动车的店铺。2017年5月30日�被告到原告处购买了五洋牌TX7两轮电动车一辆，双方约定以4150元的价格成交，原告支付了2500元，下欠1650元未付。原告多次向被告催要欠款无果，后在原告的要求下，被告于2017年11月17日出具了欠条一张，主要内容为：“玆王朝阳因购买TX7电动车欠李宁人民币1650元整（大写：壹仟陆佰伍拾圆整），双方约定还款期为2017年11月30日前，若逾期不还，李宁将有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：王朝阳，身份证号：，日期：2017年11月17日”。被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张被告欠其购车款1650元的事实清楚，证据充分，应予认定，请求被告偿还理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告王朝阳于判决生效之日起十日内偿还原告李宁购车款一千六百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑丽君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终185号
上诉人（原审被告）：张立国，男，汉族，1958年7月13日生，住所地安徽省长丰县。
上诉人（原审被告）：邵玉萍，女，汉族，1962年2月1日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码9132041175324574XW。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
上诉人张立国、邵玉萍因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。
张立国、邵玉萍上诉称，1、从《合同法》对代位权的规定、一审法院下发的《应诉通知书》及本案事实来看，本案系追偿权纠纷，并非代位求偿权纠纷；2、《个人信贷合同》第13项第（4）款约定的是代位求偿权的管辖，而非追偿权的管辖；3、被上诉人并非《个人贷款合同》的合同签订方，与上诉人也无委托保证关系。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地长丰县人民法院审理。
被上诉人现代公司答辩认为，本案为代偿权纠纷，现代公司系按照其与中国光大银行合肥分行的约定履行代偿义务，《个人信贷合同》第13项第（4）款约定的管辖应当适用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，现代公司的初步举证材料可以证实以下事实：借款人张立国、邵玉萍与贷款人中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，其借入贷款用于购买现代公司的工程机械后，违反了《个人贷款合同》的还款约定拖欠贷款，现代公司按照其与中国光大银行订立的《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》等约定，为张立国、邵玉萍向中国光大银行合肥分行代偿了《个人贷款合同》项下的应付贷款。据此，本案系现代公司在履行担保义务后对张立国、邵玉萍行使追偿权。张立国、邵玉萍与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》补充条款第13项第（4）款约定：“借款人（即上诉人张立国、邵玉萍）在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按合同办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地”。该约定合法有效，对张立国、邵玉萍具有约束力。现代公司虽非《个人贷款合同》签订方，但其为张立国、邵玉萍代偿拖欠的贷款后行使追偿权，并选择一审法院提起诉讼，合法有据。上诉人张立国、邵玉萍提出的上诉理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月十五日
书记员 李双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5774号
原告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路北侧(金康华府第A16幢10号)。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告：赵威，男，1992年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）与被告赵威追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨润公司委托诉讼代理人许国喜到庭参加了诉讼。被告赵威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨润公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款282125.53元及利息（以282125.53元为基数，自2017年7月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告购买房屋并签订房屋买卖合同，并经原告担保向中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳农行）借款294000元。2017年6月30日，被告赵威未能履行还款义务，原告代为偿还本息282125.53元。
被告赵威未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同；2.中国农业银行个人购房担保借款合同；3.泗阳农行出具的担保人履行责任通知书；4.泗阳农行业务凭证3份。本院认定如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年3月4日，被告向原告购买房屋并签订房屋买卖合同，经原告担保向泗阳农行借款294000元。2017年6月30日，原告雨润公司作为担保人向泗阳农行代为偿还借款本息共计282125.53元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人向泗阳农行偿还借款本息282125.53元后，其有权向债务人即被告赵威追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”债务人在保证人向债权人承担责任之日起即负有向保证人偿还债务的义务，故被告应自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不超过年利率6%）支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳雨润中央购物广场有限公司代偿款282125.53元及利息（以282125.53元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过年利率6%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元、公告费560元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5774号原告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路北侧(金康华府第A16幢10号)。法定代表人：吴晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。被告：赵威，男，1992年4月2日出生，汉族，住泗阳县。原告泗阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）与被告赵威追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨润公司委托诉讼代理人许国喜到庭参加了诉讼。被告赵威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雨润公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款282125.53元及利息（以282125.53元为基数，自2017年7月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告购买房屋并签订房屋买卖合同，并经原告担保向中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳农行）借款294000元。2017年6月30日，被告赵威未能履行还款义务，原告代为偿还本息282125.53元。被告赵威未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同；2.中国农业银行个人购房担保借款合同；3.泗阳农行出具的担保人履行责任通知书；4.泗阳农行业务凭证3份。本院认定如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年3月4日，被告向原告购买房屋并签订房屋买卖合同，经原告担保向泗阳农行借款294000元。2017年6月30日，原告雨润公司作为担保人向泗阳农行代为偿还借款本息共计282125.53元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人向泗阳农行偿还借款本息282125.53元后，其有权向债务人即被告赵威追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”债务人在保证人向债权人承担责任之日起即负有向保证人偿还债务的义务，故被告应自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不超过年利率6%）支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳雨润中央购物广场有限公司代偿款282125.53元及利息（以282125.53元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过年利率6%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元、公告费560元，由被告赵威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 梁人民陪审员  谷士凯人民陪审员  程道香二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初699号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年1月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，因涉嫌容留吸毒罪于2015年12月11日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年1月15日经沈阳市大东区区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月至7月期间某日，被告人李某乙在沈阳市于洪区渤海路城建馨苑9号132自己的家中容留吸毒人员吕某吸食甲基苯丙胺（××）。
二、2014年10月中旬某日，被告人李某乙在沈阳市铁西区重工北街53乙楼下自己驾驶的牌号为辽A×××××的中华轿车内容留吸毒人员许可心吸食甲基苯丙胺（××）。
三、2015年1月9日，被告人李某乙在沈阳市于洪区太湖街聚宝盆KTV门前自己驾驶的牌号为辽A×××××的中华轿车内容留吸毒人员肖某吸食甲基苯丙胺（××）。
四、2015年7月初某日，被告人李某乙在沈阳市于洪区万科公园大道的马路旁自己驾驶的牌号为辽A×××××的中华轿车内容留吸毒人员窦某吸食甲基苯丙胺（××）。
五、2015年11月中旬某日，被告人李某乙在沈阳市和平区砂山胜利桥下自己驾驶的牌号为辽A×××××的中华轿车内容留吸毒人员窦某吸食甲基苯丙胺（××）。
六、2015年11月末某日，被告人李某乙在沈阳市和平区砂山胜利桥下自己驾驶的牌号为辽A×××××的中华轿车内容留吸毒人员窦某吸食甲基苯丙胺（××）。
被告人李某乙于2015年12月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人许可心、吕某、肖某、窦某的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书、机动车行驶证、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人李某乙到案后如实供述容留他人吸毒的全部犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人李某乙庭审过程中认罪态度较好，积极悔过，应酌情从轻处罚。被告人李某乙在取保候审期间无视取保候审相关规定，继续实施容留他人吸毒的犯罪行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王雅楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1512号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
被告：任庆丰，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王淑艳（系任庆丰妻子），女，1971年1月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：于兆林，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：袁文明，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告任庆丰、王淑艳、于兆林、袁文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告任庆丰、王淑艳到庭参加诉讼，被告于兆林、袁文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告任庆丰、王淑艳（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告于兆林、袁文明承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，我行与被告任庆丰签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告任庆丰向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王淑艳、于兆林、袁文明对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告任庆丰发放了贷款3万元，但被告任庆丰逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告任庆丰、王淑艳承认原告所述的事实和诉讼请求，同意还款，但提出暂时没有偿还能力，希望原告能同意其分期还款，到秋收后一次性还清。
被告于兆林、袁文明均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告任庆丰、王淑艳未提出异议。被告于兆林、袁文明未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告任庆丰、王淑艳系夫妻。2016年10月26日，二人向原告申请贷款。贷款后，被告于2018年1月19日偿还利息3707.28元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告任庆丰、王淑艳、于兆林、袁文明签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告任庆丰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告任庆丰、王淑艳系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告任庆丰、王淑艳不履行还款义务时，原告可以要求被告于兆林、袁文明承担连带清偿责任。被告于兆林、袁文明履行保证责任后，可以向被告任庆丰、王淑艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告任庆丰、王淑艳、于兆林、袁文明于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告于兆林、袁文明承担连带清偿责任；
三、被告于兆林、袁文明承担保证责任后，可以向被告任庆丰、王淑艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告任庆丰、王淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年四月十一日
书记员 刘阳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初235号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人翁某某，男，1975年9月11日出生于福建省莆田市，回族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月29日21时许，被告人翁某某无证、酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇清前村往莆田市涵江区白塘镇方向行驶，途经莆田市荔城区黄石镇宁海桥路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人翁某某血样中检出乙醇浓度为232.99mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人翁某某驾驶的两轮摩托车的所有人是连明华，检验有效期、保险有效期均已过期，机动车状态：违法未处理，注销。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，扣留物品审批表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁某某犯危险驾驶罪成立。被告人翁某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年六月六日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安�关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终270号
上诉人（原审被告）：魏哲华，男，2000年2月9日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人:胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超兰，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人:杨洪仁，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
上诉人魏哲华因与被上诉人王超兰土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
魏哲华上诉请求：撤销原审判决，予以改判。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。2、被上诉人与线凤兰签订的合同名义上是土地承包合同，实际上是因民间借贷引起的以地抵债行为，被上诉人根本没有给承包费，根据该条规定，线凤兰与被上诉人签订的以地抵债的合同也是无效的。魏青林与魏凤金签订的合同无效、线凤兰与王超兰签订的第二份合同是第一份合同的延续，两份合同都是违背法律规定的，请二审法院撤销原判，予以改判魏青林与魏凤金、线凤兰与王超兰签订的土地承包合同无效。
王超兰辩称:原判认定事实准确，适用法律正确。1、上诉人称其奶奶、大伯将土地全部给了魏哲华，并立了书面字据，这一点不影响合同效力；2、该争议地从2014年就由被上诉人王超兰耕种，一直耕种至2015年，在此期间上诉人始终没有提出异议；3、上诉人没有提供证据证明其奶奶、大伯等将土地交给其耕种。
魏哲华向一审法院起诉请求：确认王超兰与线凤兰签订的土地承包合同无效。
一审法院认定事实:原告的爷爷魏秀山1984年承包了村里的林地1垧多，该林地位于玻璃山镇4林班124小班内，魏秀山于2013年7月13日去世，在魏秀山去世前已经将林地的树木全部采伐，2015年10月原告在被告不知情的情况下将该地还林，现永安村同意将该林地变更为原告魏哲华。另查明，魏秀山与线凤兰系夫妻，其二人有四个子女，长子魏青青、次子魏青林、长女魏凤霞、次女魏凤丽。原告系魏青林之子。2013年12月20日魏青林与被告签订了承包合同，合同载明：“魏青林土地1.3垧承包给魏凤金5年（2014年
--
2014年底），承包费共计25000元，如果要栽树给换地”。合同中黑体字“续包到2020年底，我同意，线凤兰”。2015年4月20日，原告的奶奶线凤兰和王超兰签订了土地承包合同，线凤兰将该地承包给被告，期限2015年4月至2020年底。魏青林于2015年6月22日去世，线凤兰于2017年4月8日去世。2014年6月25日线凤兰、魏青青、魏小侠同意该林地归魏哲华。但该证据在一审及二审时，魏哲华未向法院提交，线凤兰已经去世，该协议的真实性无法确认。一审法院认为，王超兰与线凤兰签订的1.3垧林地的承包合同是魏凤金与魏秀山签订的林地承包合同的延期，原告对线凤兰从2015年起已经失去民事行为能力的辩解没有提交证据证明。根据《土地承包法》第三十一条规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。该林地是魏秀山与线凤兰共同承包的，2013年7月13日魏秀山去世，该林地线凤兰有0.78垧地的经营权，其余四个子女各0.13垧。2013年12月20日魏青林与魏凤金签订的合同，其母亲线凤兰也同意并签字，另线凤兰和王超兰又于2015年4月20日签订了该林地的承包合同，将原承包期限延长至2020年。能够证明0.91垧的林地承包给被告是有效的，其余三个子女也是知情的，也未提继承一事，且被告实际耕种到2016年春季被原告毁掉。即使现在他们同意将林地给原告魏哲华，但该林地在继承前已承包给被告，不能对抗善意第三人，承包合同应继续有效至合同期满为止。判决：驳回原告魏哲华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2013年12月20日魏青林与魏凤金签订本案诉争林地的土地承包合同，线凤兰在合同上签字同意。魏哲华在原审法法院提起诉讼，请求确认上述合同无效。原审法院作出的（2017）吉0382民初1825号民事判决，驳回魏哲华的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案诉争的土地承包合同，与上述合同的约定内容一致，魏哲华主张该合同无效，并未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。
综上所述，魏哲华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由魏哲华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年五月八日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终270号上诉人（原审被告）：魏哲华，男，2000年2月9日生，汉族，农民，住双辽市。委托诉讼代理人:胡宪文，吉林至均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超兰，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住双辽市。委托诉讼代理人:杨洪仁，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。上诉人魏哲华因与被上诉人王超兰土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。魏哲华上诉请求：撤销原审判决，予以改判。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。2、被上诉人与线凤兰签订的合同名义上是土地承包合同，实际上是因民间借贷引起的以地抵债行为，被上诉人根本没有给承包费，根据该条规定，线凤兰与被上诉人签订的以地抵债的合同也是无效的。魏青林与魏凤金签订的合同无效、线凤兰与王超兰签订的第二份合同是第一份合同的延续，两份合同都是违背法律规定的，请二审法院撤销原判，予以改判魏青林与魏凤金、线凤兰与王超兰签订的土地承包合同无效。王超兰辩称:原判认定事实准确，适用法律正确。1、上诉人称其奶奶、大伯将土地全部给了魏哲华，并立了书面字据，这一点不影响合同效力；2、该争议地从2014年就由被上诉人王超兰耕种，一直耕种至2015年，在此期间上诉人始终没有提出异议；3、上诉人没有提供证据证明其奶奶、大伯等将土地交给其耕种。魏哲华向一审法院起诉请求：确认王超兰与线凤兰签订的土地承包合同无效。一审法院认定事实:原告的爷爷魏秀山1984年承包了村里的林地1垧多，该林地位于玻璃山镇4林班124小班内，魏秀山于2013年7月13日去世，在魏秀山去世前已经将林地的树木全部采伐，2015年10月原告在被告不知情的情况下将该地还林，现永安村同意将该林地变更为原告魏哲华。另查明，魏秀山与线凤兰系夫妻，其二人有四个子女，长子魏青青、次子魏青林、长女魏凤霞、次女魏凤丽。原告系魏青林之子。2013年12月20日魏青林与被告签订了承包合同，合同载明：“魏青林土地1.3垧承包给魏凤金5年（2014年—2014年底），承包费共计25000元，如果要栽树给换地”。合同中黑体字“续包到2020年底，我同意，线凤兰”。2015年4月20日，原告的奶奶线凤兰和王超兰签订了土地承包合同，线凤兰将该地承包给被告，期限2015年4月至2020年底。魏青林于2015年6月22日去世，线凤兰于2017年4月8日去世。2014年6月25日线凤兰、魏青青、魏小侠同意该林地归魏哲华。但该证据在一审及二审时，魏哲华未向法院提交，线凤兰已经去世，该协议的真实性无法确认。一审法院认为，王超兰与线凤兰签订的1.3垧林地的承包合同是魏凤金与魏秀山签订的林地承包合同的延期，原告对线凤兰从2015年起已经失去民事行为能力的辩解没有提交证据证明。根据《土地承包法》第三十一条规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。该林地是魏秀山与线凤兰共同承包的，2013年7月13日魏秀山去世，该林地线凤兰有0.78垧地的经营权，其余四个子女各0.13垧。2013年12月20日魏青林与魏凤金签订的合同，其母亲线凤兰也同意并签字，另线凤兰和王超兰又于2015年4月20日签订了该林地的承包合同，将原承包期限延长至2020年。能够证明0.91垧的林地承包给被告是有效的，其余三个子女也是知情的，也未提继承一事，且被告实际耕种到2016年春季被原告毁掉。即使现在他们同意将林地给原告魏哲华，但该林地在继承前已承包给被告，不能对抗善意第三人，承包合同应继续有效至合同期满为止。判决：驳回原告魏哲华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2013年12月20日魏青林与魏凤金签订本案诉争林地的土地承包合同，线凤兰在合同上签字同意。魏哲华在原审法法院提起诉讼，请求确认上述合同无效。原审法院作出的（2017）吉0382民初1825号民事判决，驳回魏哲华的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案诉争的土地承包合同，与上述合同的约定内容一致，魏哲华主张该合同无效，并未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，魏哲华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魏哲华负担。本判决为终审判决。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一八年五月八日书记员  李思惟