重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03813号
原告周昌海，男，1965年11月28日生，汉族。
委托代理人张才君，荣昌县法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人廖玲，荣昌县法律援助中心法律工作者。
被告彭桂川，男，1987年6月27日生，汉族。
原告周昌海与被告彭桂川健康权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌海及其委托代理人张才君、廖玲，被告彭桂川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌海诉称：2013年5月6日，被告彭桂川驾驶由他本人所有的无号牌电动车行驶至荣昌县工业园区双胞胎饲料厂门口时与同向在道路上行走的行人周昌海相撞，造成周昌海受伤。交警大队认定该起交通事故由彭桂川承担主要责任，周昌海承担次要责任。原告因此次交通事故受伤于2013年5月6日至2013年5月7日在荣昌县人民医院住院治疗，2013年5月7日转到泸州医学院附属医院住院治疗至2013年6月1日出院，现经荣昌县司法鉴定所鉴定为神经功能性障碍伤残等级十级，需后续医疗费4000—5000元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，于2013年9月16日诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、续医费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计111396.96元。庭审中，原告变更诉讼请求主张其损失为医疗费53796.80元、住院伙食补助费864元、续医费5000元、护理费1886.76元、交通费700元、误工费9246元、伤残赔偿金45936元、被扶养人生活费5386.23元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计127295.79元，要求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告承担70%的赔偿责任，共计赔偿原告各项损失106454.99元。
被告彭桂川辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，但只承担60%的赔偿责任，无号牌电动车是其所有，但该车是非机动车，无法办理交强险，所以不同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年5月6日19时55分许，被告彭桂川驾驶无号牌电动车从奥冠钢管厂方向沿灵方大道往渝隆公路方向行驶，行驶至荣昌县工业园区双胞胎饲料厂门口，被告彭桂川驾驶该车与同向在前在道路上行走的行人原告周昌海相撞，造成被告彭桂川、原告周昌海受伤，无号牌电动车受损的道路交通事故。此次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭桂川承担事故的主要责任，原告周昌海承担事故的次要责任。原告周昌海受伤后即被送往荣昌县人民医院住院治疗，住院1天，用去医疗费3942.56元，该款由被告彭桂川全部垫付。原告于2013年5月7日转至泸州医学院附属医院住院治疗，于2013年6月1日出院，共计住院25天，产生门诊医疗费1029.10元，住院医疗费48575.14元，共计49604.24元，该款由被告彭桂川垫付2000元。出院诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、左颞骨骨折；3、颅底骨折；4、右额、左颞枕部头皮血肿；5、全身多处软组织挫裂伤；6、L3、L4左侧横突骨折，出院医嘱为：1、院外口服中药治疗，一月后复查头颅CT；2、加强营养，注意休息，加强颈椎、腰椎保健，专科治疗；3、适当锻炼，门诊定期随访。出院后，原告在泸州医学院附属医院进行检查产生门诊医疗费250元。经原告委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2013年8月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、周昌海目前神经功能障碍的伤残等级属于X级（十级）；2、周昌海目前后续治疗费用需人民币4000—5000元。原告为此支付鉴定费1300元。被告彭桂川对原告的伤残等级申请重新鉴定，并申请对原告在泸州医学院附属医院的用药合理性进行鉴定，本院依法准予，并委托重庆市大足司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周昌海因交通事故致颅脑损伤，目前伤残程度为X级（10级）；被鉴定人周昌海因交通事故致颅脑损伤，其在两个医院使用的药品原则上合理。被告彭桂川为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告周昌海系农村居民，自2011年2月起至本次交通事故发生前在重庆渝荣玻璃有限公司上班且居住在该公司。原告的被扶养人有其母亲张传莲（1946年2月11日生）系农村居民，平时也生活在农村。原告称其母亲张传莲有四个子女，被告对此予以认可。被告系无号牌电动车的所有权人及实际侵权人，该车未投保交强险。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市大足司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、营业执照、劳动合同、工资表、重庆渝荣玻璃有限公司证明、亲属关系证明等予以证实。
本院认为：被告彭桂川驾驶无号牌电动车与行人原告周昌海相撞，造成原告周昌海、被告彭桂川受伤、无号牌电动车受损的道路交通事故，该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告彭桂川承担主要责任，原告周昌海承担次要责任，双方对此均未提出异议，本院对交通事故认定书载明的交通事故事实及责任划分予以采信。被告驾驶的无号牌电动车系非机动车，不属于强制缴纳保险的车辆，故对原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿的主张于法无据，本院不予支持。根据交通事故事实及双方责任划分，本院认为被告彭桂川应对原告周昌海的损失承担70%赔偿责任为宜。
对原告的损失额本院确认如下：（1）原告主张住院伙食补助费864元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，被告对此予以认可，本院予以支持。（2）医疗费：原告主张医疗费53796.80元，被告辩称原告未经荣昌县人民医院同意擅自转院至泸州医学院附属医院，原告转院的行为不具有合理性及必要性并且原告因为转院导致其病情加重，故对原告在泸州医学院附属医院产生的医疗费不予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院认为原告系四川省沪县人，其为方便就医转至泸州医学院附属医院住院治疗并无不当，且司法鉴定意见书上载明原告在该医院治疗用药也是合理的，被告虽对原告转院治疗的必要性和合理性有异议但没有提交相关证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予以采纳。原告主张医疗费53796.80元，有相关票据予以证明，本院予以确认。（3）护理费：被告认可原告住院27天，根据原告住院情况及目前相关标准，其护理费本院支持为50元/天×27天=1350元。（4）交通费：考虑原告就医及进行两次鉴定的客观需要，本院酌情支持500元；（5）误工费：原告主张误工标准按2800元/月计算，被告对此予以认可，本院予以支持。根据原告伤残情况，原告主张其误工时间自本次交通事故发生之日计至原告定残日前一天为101天符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费计为2800元/月÷30天×101天=9246元符合法律规定，本院予以支持。（6）续医费：原告主张续医费5000元，根据原告受伤情况及司法鉴定意见书，本院酌情支持为4500元。（7）残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但自2011年2月起至本次交通事故发生前在重庆渝荣玻璃有限公司上班且居住在该公司，故对原告的残疾赔偿金本院按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准22968元/年进行计算，原告伤残等级为X级（十级），其主张残疾赔偿金计为22968元/年×20年×10%=45936元符合法律规定，本院予以支持。（8）被扶养人生活费：因原告母亲张传莲系农村户口，平时也生活在农村，故对被告母亲的被扶养人生活费，本院认为应按照重庆市上一年度农村居民消费性支出标准5018.64元/年计算，依法计为5018.64元/年×13年×10%÷4=1631.06元。
综上，原告的损失额为医疗费53796.80元、护理费1350元、交通费500元、误工费9426元、住院伙食补助费864元、续医费4500元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费1631.06元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计122303.86元。被告对原告的上述损失应承担70%的赔偿责任，即85612.70元，扣除被告垫付的5942.56元，尚需赔偿原告79670.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告彭桂川于本判决生效后十日内赔偿原告周昌海因本次交通事故产生的各项损失共计79670.14元；
二、驳回原告周昌海的其他诉讼请求。
本案案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告周昌海负担364元，被告彭桂川负担900元，该款原告已预交，被告彭桂川应负担部分在本判决生效后直付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许 可