wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1070号
原告：王祖龙，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告:来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村，统一社会信用代码9134112256342160XA（1-1）。
法定代表人：张安，该公司执行董事。
原告王祖龙与被告来安县大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祖龙到庭参加诉讼，被告大江水务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祖龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款1050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2016年在大江水务公司承建的汊河碧桂园二期海棠苑供水工程中打工。经结算，被告欠其工资款1050元，至今未付。
大江水务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，王祖龙等人在大江水务公司承建的汊河开发区碧桂园二期海棠苑供水工程中做工。2016年12月9日，经结算，大江水务公司确认欠王祖龙等四人工资29910元（其中王祖龙的工资为1050元），并出具工资情况说明一份，承诺在2017年春节前给予解决。
本院认为，大江水务公司欠王祖龙工资款1050元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。大江水务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告来安县大江水务有限公司于本判决生效后五日内付给原告王祖龙工资款1050元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告来安县大江水务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 陈 平
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民特24号
申请人：冯某某，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被申请人：王某某，男，1968年3月21日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
申请人冯某某申请宣告被申请人王某某无民事行为能力纠纷一案，本院在审理过程中，申请人冯某某于2018年6月6日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人冯某某申请撤回宣告是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人冯某某撤回申请。
审判员 张 勇
二〇一八年六月六日
书记员 贾长军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2323号
原告：葛某，男，1979年10月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年2月12日出生，华为营销经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任一，北京市浩东律师事务所律师。
原告葛某（下称原告）与被告陈某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人荣梅，被告及其委托诉讼代理人任一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年秋，因被告急需偿还案外人借款，遂向原告商议借款事宜。原告考虑到朋友情谊以及被告的紧迫情形，使用预留给母亲购买安置房的备用金借给了被告。原告于2014年11月14日及17日通过银行转账、支付宝转账方式分三笔向被告出借款项共计24万元。后原告多次向被告催要还款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款24万元。
被告辩称：首先，原、被告是情侣关系而非一般朋友关系。双方于2005年相识，2006年初确立恋爱关系，一年后双方分手，被告于2007年结婚，后于2014年与前夫离婚。2014年8月原告哀求与被告见面，并表示其夫妻感情不好想离婚要求与被告复合，此后双方经常在定福庄某房屋居住，直到2016年9月原告以朋友居住为由让被告搬离。其次，原告汇给被告的24万元并非借款，而是赠与。2014年原告要求复合的时候被告正在与案外人王某交往，且王某已向被告求婚，原告得知后坚决反对，在得知王某帮助被告处理一些事情垫付了24万元之后，当即提出给被告这笔钱并让被告尽快返还给王某，以断绝被告与王某的往来。原告主动给被告账户转了钱，故被告根本没有向原告借钱，而是原告为了求得与被告的复合赠与给被告24万元，此后双方相处了两年。被告多次提出分手，原告均以肯定离婚为由进行阻止，原告毁掉了被告答应别人结婚的机会，以谎言欺骗耗费了被告两年的青春，现却想以借款关系要回赠与给被告的钱。最后，即使是借款也超过了两年的诉讼时效，汇款发生在2014年11月。
经审理查明：原、被告曾系恋爱关系。2014年11月14日，原告通过银行账户向被告转账7万元，同日，原告通过支付宝向被告转账5万元。2014年11月17日，原告通过其银行账户向被告转账12万元。对于该款项，原告表示系被告以偿还他人借款为由向其借款，双方未签订书面合同，未具体约定还款时间，亦未约定利息。被告表示该款项系因案外人王某帮其垫付了24万偿还一笔债务，后原告支付被告该款项以断绝被告与王某之间的关系，被告在收到款项后次日即转给王某。被告认为原告所支付的上述款项为赠与，就此双方未签订书面协议。
庭审中，被告提交快递单、不动产权证书及打车记录，用以证明其与原告为男女朋友关系，原告对其证明目的予以认可。被告申请证人王某出庭作证，王某到庭证明原、被告系情侣关系，原告支付给被告的24万元是赠与关系而非借款。原告对证人证言的真实性不予认可，称证人与被告曾系情侣关系，也是同事，基于上述关系其真实性值得怀疑，其证明效力较低，被告认可证人证言，称证人两星期前结婚，二人感情上并没有瓜葛，最近一年也才是同事。
上述事实，有银行交易明细、支付宝交易记录、快递单、不动产权证书、打车记录、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告依据银行交易记录、支付宝转账记录向被告提起民间借贷诉讼，被告抗辩款项系原告之赠与，但被告提供的证据不足以证明其该项主张，对于其该项主张，本院不予采信。原告主张双方之间存在借贷关系，本院予以认定。原告向被告支付了借款本金24万元，被告应当返还。双方未明确约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告偿还借款，被告应当予以偿还。被告持有的原告诉请经过诉讼时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。需要指出的是，原告在婚姻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，违反了夫妻间的忠实义务，本院对其行为提出严肃批评。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后七日内偿还原告葛江涛借款二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一八年一月三日
书 记 员 徐川涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初2323号原告：葛某，男，1979年10月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年2月12日出生，华为营销经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任一，北京市浩东律师事务所律师。原告葛某（下称原告）与被告陈某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人荣梅，被告及其委托诉讼代理人任一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年秋，因被告急需偿还案外人借款，遂向原告商议借款事宜。原告考虑到朋友情谊以及被告的紧迫情形，使用预留给母亲购买安置房的备用金借给了被告。原告于2014年11月14日及17日通过银行转账、支付宝转账方式分三笔向被告出借款项共计24万元。后原告多次向被告催要还款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款24万元。被告辩称：首先，原、被告是情侣关系而非一般朋友关系。双方于2005年相识，2006年初确立恋爱关系，一年后双方分手，被告于2007年结婚，后于2014年与前夫离婚。2014年8月原告哀求与被告见面，并表示其夫妻感情不好想离婚要求与被告复合，此后双方经常在定福庄某房屋居住，直到2016年9月原告以朋友居住为由让被告搬离。其次，原告汇给被告的24万元并非借款，而是赠与。2014年原告要求复合的时候被告正在与案外人王某交往，且王某已向被告求婚，原告得知后坚决反对，在得知王某帮助被告处理一些事情垫付了24万元之后，当即提出给被告这笔钱并让被告尽快返还给王某，以断绝被告与王某的往来。原告主动给被告账户转了钱，故被告根本没有向原告借钱，而是原告为了求得与被告的复合赠与给被告24万元，此后双方相处了两年。被告多次提出分手，原告均以肯定离婚为由进行阻止，原告毁掉了被告答应别人结婚的机会，以谎言欺骗耗费了被告两年的青春，现却想以借款关系要回赠与给被告的钱。最后，即使是借款也超过了两年的诉讼时效，汇款发生在2014年11月。经审理查明：原、被告曾系恋爱关系。2014年11月14日，原告通过银行账户向被告转账7万元，同日，原告通过支付宝向被告转账5万元。2014年11月17日，原告通过其银行账户向被告转账12万元。对于该款项，原告表示系被告以偿还他人借款为由向其借款，双方未签订书面合同，未具体约定还款时间，亦未约定利息。被告表示该款项系因案外人王某帮其垫付了24万偿还一笔债务，后原告支付被告该款项以断绝被告与王某之间的关系，被告在收到款项后次日即转给王某。被告认为原告所支付的上述款项为赠与，就此双方未签订书面协议。庭审中，被告提交快递单、不动产权证书及打车记录，用以证明其与原告为男女朋友关系，原告对其证明目的予以认可。被告申请证人王某出庭作证，王某到庭证明原、被告系情侣关系，原告支付给被告的24万元是赠与关系而非借款。原告对证人证言的真实性不予认可，称证人与被告曾系情侣关系，也是同事，基于上述关系其真实性值得怀疑，其证明效力较低，被告认可证人证言，称证人两星期前结婚，二人感情上并没有瓜葛，最近一年也才是同事。上述事实，有银行交易明细、支付宝交易记录、快递单、不动产权证书、打车记录、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据银行交易记录、支付宝转账记录向被告提起民间借贷诉讼，被告抗辩款项系原告之赠与，但被告提供的证据不足以证明其该项主张，对于其该项主张，本院不予采信。原告主张双方之间存在借贷关系，本院予以认定。原告向被告支付了借款本金24万元，被告应当返还。双方未明确约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告偿还借款，被告应当予以偿还。被告持有的原告诉请经过诉讼时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。需要指出的是，原告在婚姻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，违反了夫妻间的忠实义务，本院对其行为提出严肃批评。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效后七日内偿还原告葛江涛借款二十四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告陈敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一八年一月三日书 记 员 徐川涵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2398号原告：广州天强建筑装饰工程有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：周继强。委托诉讼代理人：袁知洲、黄桂霞，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海鑫川石材装饰有限公司，地址：嘉定区江桥镇。法定代表人：杨剑明。原告广州天强建筑装饰工程有限公司与被告上海鑫川石材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州天强建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄桂霞到庭参加诉讼，被告上海鑫川石材装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天强建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告广州天强建筑装饰工程有限公司与被告上海鑫川石材装饰有限公司于2016年3月14日签订的《石材购销及加工合同》；2.被告向原告双倍返还定金，合计人民币100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原告作为购货方、被告作为供货方签订《石材购销及加工合同》。合同约定双方的主要义务为：（1）被告应于2016年3月14日至2016年3月18日期间向原告供应第一批石材约80平方米；随后的3至4天内应供应第二批石材约120平方米；（2）原告应按时足额向被告支付石材款，并应于合同签订之日起2日内支付50000元定金。合同另约定，被告逾期供货的，应按定金的3倍向原告支付违约金。2016年3月14日，原告以转账方式向被告指定的浙江泰隆商业银行上海曹安支行账户31×××38转入50000元定金。后被告运送第一批样品的10平方米到约定的交货地点广州市番禺区南村镇锦绣路138号华南干线迎宾路段锦绣香江布查特公寓23层。因石材质量与合同约定不符，该批次石材未能通过验收，原告无法投入使用。此后，被告未再供应符合约定标准的石材。《石材购销及加工合同》第六、七条约定，被告至今未能按合同约定的质量标准、交货日期向原告供应石材已经构成根本性违约。原告有权要求解除合同并要求被告双倍返还定金。原告现根据《合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定诉至法院。被告上海鑫川石材装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年3月14日，原告作为甲方（购货方）、被告作为乙方（供货方）签订《石材购销及加工合同》，约定由原告向被告采购雅士白石材，合同采用固定单价方式，按图据实结算合同总价及最终结算金额。第三条约定质量要求、基数标准：1、乙方供货石材均按照以下质量、技术标准进行加工：厚度允许误差在±0.1mm，对角线允许误差在±0.1mm；石材的检验标准为抗压强度（mpa）≥100.0、弯曲强度（mpa）≥11.0、体积密度（g/cm3）≥2.56、吸水率（％）≤0.60，不符合以上质量、技术标准均视为未合格产品，2、乙方供货石材应切割准确，光度好，色差应基本一致，大面无色差、整体基本无色差。3、乙方将符合甲方要求的品种、规格、质量的石材进行封样并按照石材封样供货。乙方供货石材不能出现明显色差、掉角及断裂现象（石材是天然产品，因此大规格及大批量生产花纹颜色可能略有差异，只能保证基本一致），如同一部位石材存在色差引起小业主要求更换的一切费用由乙方承担。（如果是甲方施工工艺不佳及不按石材编号安装所产生的问题，一切费用由甲方自行承担）。4、乙方供货的石材不符合以上质量、技术标准的均视为不合格产品，甲方有权退货或要求乙方按要求换货。5、乙方供货的石材，按封样样板验收，如不合格，甲方有权退货，并有终止合同的权利，由乙方承担一切责任。第六条约定结算方式及期限：1、合同签订之日起2天内支付50000元人民币作为定金，圣诞米黄石材确定进场时间后，甲方再付50000元第二次作为定金。乙方收到款项后按甲方下料清单开始加工。第七条违约责任：1、乙方应按照合同要求保质保量准时供货，如乙方不按照本合同的规定准时交货，乙方应从交货日的次日起，乙方应按定金的三倍赔偿甲方，如果乙方出现2次以上（含2次）不能按时供货（时间以收到甲方石材进场计划时间为准），影响甲方施工进度，甲方有权终止合同，并另行选择石材供应商。因为乙方货物的品种、型号、规格、数量、质量、包装等问题致使未通过交货验收的，视为没有交货，因此造成逾期交货的，按照本合同关于逾期交货的有关规定执行。合同最后注明：注；供货时间从2016.3.14日至2016.3.18日第一批石材大约80平方供应到位。第二批石材三天至四天大约120平方日到现场，乙方如果对以上供货时间违约，将按订金的三倍赔偿甲方。该合同还就其他事项进行约定。合同由买卖双方法定代表人签字并加盖各自公章。合同后部分手写注明：雅士白单价620元/㎡，圣诞米黄单价：430元/㎡，不含异形加工费。合同签订当日，原告向被告转账50000元，并附言：货款。庭审过程中，原告称合同中购买圣诞米黄石石材的部分内容并未实际发生，双方本次交易的标的为雅士白石材，其中第一批供货为80平方米，第二批供货为120平方米，单价为620元/平方米，总价为124000元。原告称被告曾向其交付10平方米的样品，但质量不符合合同要求，后原告要求被告再次交付货物，但被告未再次交付，导致原告已另行委托他人提供石材。本院认为，原、被告签订的《石材购销及加工合同》合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利及履行义务。合同约定原告向被告支付定金50000元后，被告开始生产加工，并于2016年3月14日至2016年3月18日交付第一批石材，但被告并未按时按质向原告交付货物。因被告未依约交货，原告的合同目的已经落空，故原告主张解除双方于2016年3月14日签订的《石材购销及加工合同》，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告确认合同标的额为124000元，双方约定的定金50000元已经超出法律规定，故原告主张被告双倍返还定金的数额应为49600元（124000×20%×2），为避免讼累，剩余货款25200元（50000元-124000×20%）亦应由被告一并返还，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告上海鑫川石材装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、解除原告广州天强建筑装饰工程有限公司与被告上海鑫川石材装饰有限公司于2016年3月14日签订的《石材购销及加工合同》；二、被告上海鑫川石材装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州天强建筑装饰工程有限公司双倍返还定金49600元及返还剩余货款25200元，合共74800元；三、驳回原告广州天强建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告上海鑫川石材装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎碧云人民陪审员  梁振荣人民陪审员  陈伟锋二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 瀚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2427号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈恂，男，该公司工作人员。
被告：四季风，住所地福建省三明市尤溪县。
经营者：池毓烜，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告四季风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费926元，减半收取计463元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年十月二十日
法官助理 林丽平
书 记 员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1987号
原告：王秀珍，女，1956年12月12日生，汉族，，现住吉林省长岭县。
被告：范广民，男，1973年7月9日生，汉族，现住吉林省长岭县。
原告王秀珍与被告范广民身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼。被告范广民经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令被告赔偿原告的医药费4312.44元，伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9687.96元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日原告去长岭县三青山镇三青山村村委会找被告范广民（系村书记）要粮食补贴款。在要粮食补贴款时我与被告发生口角。在回家途中经过被告的家门口，被告就叫我进他家屋，我进屋后，被告的媳妇、父亲、母亲及被告同时对我拳打脚踢，将我头部、前胸、左胳膊、左腿、脸部打伤。我被他们全家打完后从他家出来直接去长岭县三青山镇派出所报案。后我儿子将我送到长岭县县医院进行治疗，住院11天，共计花药费4312.44元，护理费11天X125.66＝1382.26元，伙食补助费11天X100元＝1100元，误工费11天X126.66＝1393.26元，交通费1500元。现诉至法院，要求被告承担原告全部医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费，共计9687.96元。
范广民未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.长岭县县医院住院票据1张，门诊票据10张，门诊手册1份，住院费用清单1份，住院病历1份，证实其因伤住院治疗情况，原告没有异议；2.本院在三青山镇派出所调取的案件材料，原告质证认为，在农机站屋里的事属实，确实用瓦片扔范友昌了，被告家人都打我了，他们说的不属实。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月9日上午，原告王秀珍来到三青山镇农机站找到被告范广民说补贴款一事。原告王秀珍回家途中经过被告范广民家，与被告母亲发生争执。原告王秀珍捡到路边的瓦片扔向被告的父亲。原告王秀珍到派出所报案后，当日到长岭县县医院住院治疗,住院11天，花医药费及门诊费共4312.44元。主要诊断为创伤性湿肺，其他诊断为脑震荡、头面部、胸部、左肩部、左大腿软组织挫伤。现原告诉讼来院，要求被告范广民赔偿其医药费等经济损失并承担本案诉讼费用。被告范广民未到庭答辩。
本院认为，原告因补贴款一事找到被告，之后原告到被告家中与其家人发生争执，原告因伤住院治疗，原告要求被告范广民赔偿其医药费等经济损失，但未能提供充分证据证实其伤情系被告范广民所致，故原告的主张本院不予支持。被告范广民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀珍的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年五月三十日
书记员 杨松
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初85号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人卢志刚，男，1982年8月15日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被溧阳市公安局取保候审，2017年11月24日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年2月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院�溧检诉刑诉［2018］85号起诉书，指控被告人卢志刚犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人卢志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月23日21时50分左右，被告人卢志刚酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在溧阳市沿竹煤线由北向南行驶至竹煤线0公里300米处，撞到站在路边的行人杨某1及杨某2驾驶停在道路右侧的苏Ｄ×××××小型轿车，事故造成杨某1受伤、两车受损。经鉴定，被害人杨某1的损伤为轻伤一级。经交通事故认定，被告人卢志刚负事故的全部责任。经鉴定，被告人卢志刚血样中的乙醇含量为127.6毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人卢�刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人卢志刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人卢志刚拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人卢志刚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月23日21时50分许，被告人卢志刚酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在溧阳市沿竹煤线由北向南行驶至竹煤线0公里300米路段，撞到站在路边的被害人杨某1及被害人杨某2停在道路右侧的苏Ｄ×××××小型轿车，事故造成被害人杨某1受伤、两车受损。后民警带被告人卢志刚至溧阳市竹箦医院抽取了血样。经检测，被告人卢志刚血样中的乙醇含量为127.6毫克/100毫升。经鉴定，被害人杨某1的损伤为轻伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人卢志刚负事故的全部责任。
被告人卢志刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人卢志刚的供述，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人饶某、顾某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，血样提取登记表，常公（交）化字［2016］3546号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人卢志刚亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卢志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢志刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卢志刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人卢志刚系初犯，认罪态度较好，可酌情从重处罚；被告人卢志刚的犯罪行为造成一人轻伤的后果，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月29止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 连 庚
二〇一八年二月二十八日
书记员 �丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第683-1号
原告郎桂红，住五常市。
委托代理人菅峰，住五常市。
被告朱秀芹，住五常市。
被告郎淑华，住五常市。
被告玄丹丹，住五常市。
委托代理人冷国平，住五常市。
被告邢仁福，29岁，驾驶员，住双城市。住双城市双城镇文明街。
被告于晓波，41岁，住双城市。
委托代理人刘明义，住双城市。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司），住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人邹基德，该公司总经理。
委托代理人刘琛娇，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告郎桂红诉被告朱秀芹、郎淑华、玄丹丹、邢仁福、于晓波、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎桂红于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告郎淑华、朱秀芹、玄丹丹在保险公司应得的理赔款5万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郎淑华、朱秀芹、玄丹丹在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应得的理赔款5万元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年六月四日
书记员 周振波
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审141号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人华德祥，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人华德祥为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第994号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行内容为1、责令退还非法占用的181.5m2土地;2、拆除在非法的181.5m2的土地上新建的房屋；。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第994号行政处罚决定书查明的事实为华德祥占用袁庄村7组耕地181.5m2（折0.27亩）建住宅，但处罚决定为1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；。因此本案事实不清、证据不足。应依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第994号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审141号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人华德祥，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人华德祥为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第994号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行内容为1、责令退还非法占用的181.5m2土地;2、拆除在非法的181.5m2的土地上新建的房屋；。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第994号行政处罚决定书查明的事实为华德祥占用袁庄村7组耕地181.5m2（折0.27亩）建住宅，但处罚决定为1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；。因此本案事实不清、证据不足。应依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第994号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初99号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人冯某，男，1981年9月16日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，经常居住地江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年12月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2018年1月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于当日被该局逮捕。2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人赵世明，北京市京师（南京）律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人赵世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2008年6月16日下午，被告人冯某伙同曹某、吕某1、王某（均已判决）来到花山区矿山新村24栋201室，入户窃得现金2300元及黄金戒指、黄金项链、黄金手链等物品（经鉴定价值17048元）。
2.2008年6月16日下午，被告人冯某伙同曹某、吕某1、王某（均已判决）来到花山区矿山新村24栋601室，入户窃得现金3000元及黄金戒指、黄金项链、黄金手链等物品（经鉴定价值5608元）。
3.2008年6月16日下午，被告人冯某伙同曹某、吕某1、王某（均已判决）来到花山区大北庄18栋403室，入户窃得现金14500元及黄金戒指等物品（经鉴定价值1140元）。
4.2008年6月16日下午，被告人冯某伙同曹某、吕某1、王某（均已判决）来到花山区湖东三村6栋505室，入户窃得翡翠戒指一枚。
2011年11月14日，被告人冯某主动投案，并退赔人民币4000元，后因交通事故一直未到案。2017年12月14日，被告人冯某在重庆市机场时被当地警方抓获，其到案后未如实供述犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币43596元，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请法院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，并自愿认罪。
被告人冯某辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、被告人冯某当庭自愿认罪，并积极退出赃款及缴纳罚金，有悔罪表现，社会危害性不大，希望能从轻处罚。
经审理查明:1.2008年6月16日下午，被告人冯某伙同曹某、吕某1、王某（均已判决）来到花山区矿山新村24栋201室，入户窃得现金2300元及黄金戒指、黄金项链、黄金手链等物品（经鉴定价值17048元）。
2.2008年6月16日下午，被告人冯某伙同曹某、吕某1、王某（均已判决）来�花山区矿山新村24栋601室，入户窃得现金3000元及黄金戒指、黄金项链、黄金手链等物品（经鉴定价值5608元）。
3.2008年6月16日下午，被告人冯某伙同曹某、吕某1、王某（均已判决）来到花山区大北庄18栋403室，入户窃得现金14500元及黄金戒指等物品（经鉴定价值1140元）。
4.2008年6月16日下午，被告人冯某伙同曹某、吕某1、王某（均已判决）来到花山区湖东三村6栋505室，入户窃得翡翠戒指一枚。
2011年11月14日，被告人冯某主动投案，并退出人民币4000元，后因交通事故一直未到案。2017年12月14日，被告人冯某在重庆市机场时被当地警方抓获，其到案后未如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人冯某退出赃款39596元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，证人曹某、吕某1、王某的证言，被害人赵某、范某、史某、陈某的陈述，价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃财物，价值人民币43596元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人冯某能退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。对于被告人冯某的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人冯某的犯罪行为背景因素、是否有再犯的危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣�缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人冯某退出的赃款43596元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 周建军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1088号
上诉人（原审被告）：王连聚。
被上诉人（原审原告）：史中檩。
上诉人王连聚因民间借贷纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人史中檩于2016年3月24日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。王连聚同意史中檩撤回起诉。
本院认为，被上诉人史中檩自愿撤回起诉，经过上诉人王连聚同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河间市人民法院（2015）河民初字第3140号民事判决；
二、准许被上诉人史中檩撤回一审起诉。
一审案件受理费313元减半收取156.5元，由被上诉人史中檩承担；二审案件受理费625元，退还上诉人王连聚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝光
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 程玉玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1510号
上诉人（原审被告）：新疆某物业有限责任公司。
法定代表人：马某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐某，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：权某。
委托诉讼代理人：李某，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐某集团有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人新疆某物业有限责任公司（以下简称某物业公司）因与被上诉人权某、乌鲁木齐某集团有限公司（以下简称某公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，某物业公司委托诉讼代理人徐某、被上诉人权某及其委托诉讼代理人李某、某公司委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某物业公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四、五项，改判驳回权某的诉讼请求。事实与理由：本案事实在一审法院认定事实部分并未完全陈述，1.某物业公司在管道漏水后，积极查找漏水点，在某公司不履行维修义务的情况下，垫付资金进行了维修。2.供货清单只是第三方的一个报价清单。3.个体营业执照不是权某的。4.租赁合同写明用于居住。5.评估报告不属实。6.《城市供用自来水合同》中莫某的签字不是其本人所签。一审适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第四十四条、第五十一条、《乌鲁木齐市物业管理条例》第四十条、第五十三条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十八条、第七十二条规定，公共部位的供水维修养护责任在供应部门即某公司，在其不履行义务的情况下，某物业公司为防止损失扩大，积极垫付款项维修，某物业公司收取水费系代收代缴行为，用水人是全体业主。一审判决某物业公司承担赔偿责任不当。
权某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
某公司辩称，某公司与某物业公司签订的合同是双方的真实意思表示，应属有效合同，请求驳回上诉，维持原判。
权某向一审法院起诉请求判令:1、某物业公司、某公司赔偿货物损失37,609元；2、某物业公司、某公司承担本案诉讼费、评估费及邮寄费。
一审法院认定事实：权某租赁位于乌鲁木齐市沙依巴克区储存货物。2017年7月12日某小区自来水管道漏水，致使权某储存的货物被水浸泡。经权某申请，法院委托新疆国立资产评估有限责任公司对权某的受损货物价值进行评估，该所出具新国评报字（2017）第063号评估报告书，评估价值为37,609元。另查明，某小区由某物业公司提供物业服务。2010年5月18日乌鲁木齐水务（集团）有限公司新市区供水公司与某物业公司签订的《城市供用自来水合同》，合同第四条载明“供、用水设施产权分界与维护管理。供、用水设施产权分界点是：供水人涉及安装的计费总水表处。产权分界点（含计费水表）水源侧的管道和附属设施由供水人负责维护管理。产权分界点另侧的管道及设施由用水人负责维护管理，或者有偿委托供水人维护管理。”
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”权某将货物储存在其租赁的房屋内，由于小区公共区域的管道漏水，造成货物受损，经查明，该供水管道位于小区计费总表至用户终端之间。根据2010年5月18日乌鲁木齐水务（集团）有限公司新市区供水公司与某物业公司签订的《城市供用自来水合同》第四条的规定，该漏水位置应由某物业公司负责维护管理。某物业公司未妥善尽到管理、养护义务，管道漏水致使权某受损，其应当承担赔偿责任，某集团公司无过错，不应承担责任。至于某物业公司辩称根据《乌鲁木齐市物业管理条例》、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》中规定，本案漏水区域应由某集团公司承担维修、养护等责任，故物业公司不应承担责任，因某物业公司与某公司之间签订的《城市供用自来水合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当作为本案确定责任的依据，故对于某物业公司的上述意见不予采纳。至于权某主张的损失的合理性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项“（六）赔偿损失”及本法第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”权某的财产损失，经委托新疆国立资产评估有限公司对权某储存在地下室的货物受损情况进行评估，得出评估价值为37,609元，某物业公司对该评估报告不认可，但未举证证实，评估公司进行此次评估程序合法，故对于评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，应以评估价值认定受损货物的价值。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、新疆某物业有限责任公司赔偿权某货物损失37,609元；二、驳回权某对乌鲁木齐某集团有限公司的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于某物业公司是否应就权某货物损失承担赔偿责任的问题。依据现有证据可以证实，由某物业公司提供物业服务的某小区自来水管漏水，致使权某租赁房屋内存放的货物被水浸泡，造成权某货物受损的事实。某公司与某物业公司签订的《城市供用自来水合同》第四条明确约定：“供、用水设施产权分界与维护管理。供、用水设施产权分界点是：供水人涉及安装的计费总水表处。产权分界点（含计费水表）水源侧的管道和附属设施由供水人负责维护管理。产权分界点另侧的管道及设施由用水人负责维护管理，或者有偿委托供水人维护管理。”某物业公司否认该合同中其法定代表人签名的真实性，因该合同中加盖有某物业公司的公章，某物业公司对该公章的真实性也未提出异议，故本院对该合同的真实性予以确认。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故上述约定合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务，因案涉漏水管道位于小区计费总表至用户终端之间，依据上述约定，该处管道应由某物业公司负责维护管理。现因某物业公司未尽维护义务，致使水管漏水，使权某货物受损，一审法院判决某物业公司承担赔偿责任于法有据，某物业公司上诉认为依据相关物业管理的法律法规应由公共部位的供水部门即某公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于权某货物损失价值确定的问题。就受损货物价值问题，一审法院委托新疆国立资产评估公司进行了评估，评估程序合法，其评估确定的价值可以作为认定受损货物价值的依据，故某物业公司上诉认为评估结论依据不足的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，某物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费740.23元（某物业公司已交），由上诉人某物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 春
审判员 马 骏
审判员 项 颖
二〇一八年五月十日
书记员 张龙龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终690号
上诉人（原审原告）：祝梅炳，男，1968年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被上诉人(原审被告）：汕头市燕鸣春贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区东方园南区27幢105。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人祝梅炳因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人祝梅炳撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终690号上诉人（原审原告）：祝梅炳，男，1968年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被上诉人(原审被告）：汕头市燕鸣春贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区东方园南区27幢105。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。上诉人祝梅炳因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人祝梅炳撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1032号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县。
法定代表人：苑化芳，理事长。
被执行人：夏津县宝佳利油脂有限公司，住所：夏津县。
法定代表人：刘爱春。
被执行人：刘爱春，女，1968年3月5日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：蒋德水，男，1966年12月22日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县宝佳利油脂有限公司等人借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县宝佳利油脂有限公司等人未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2456号民事判决书，被执行人夏津县宝佳利油脂有限公司应偿还申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司2860000元及利息，被执行人刘爱春、蒋得水承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月三日
书记员 李 锴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第177号
原告顺风速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市莘庄工业园区。
法定代表人杜浩洋，总经理。
委托代理人陈春虹。
被告赵正军，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告上海连昱贸易商行，住所地上海市浦东新区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人李方多。
本院在审理原告顺风速运集团（上海）速运有限公司与被告赵正军、上海连昱贸易商行、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顺风速运集团（上海）速运有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回对被告赵正军、上海连昱贸易商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告赵正军、上海连昱贸易商行的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵正军、上海连昱贸易商行的起诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3392号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李亚峰，系榆树市环城支行副行长。
被告：霍晓东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告霍晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计30000元，约定了利率为9.5‰，还款时间为2015年2月25日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计30000元，约定了利率为9.5‰，还款时间为2015年2月25日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告霍晓东偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3392号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李亚峰，系榆树市环城支行副行长。
被告霍晓东，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡东岭村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告霍晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计30000元，约定了利率为9.5‰，还款时间为2015年2月25日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计30000元，约定了利率为9.5‰，还款时间为2015年2月25日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告霍晓东偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史哲峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初779号
原告：童妹女。
被告：张琳。
委托代理人：张瑛。
本院于2016年2月24日受理原告童妹女诉被告张琳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告童妹女、被告张琳的委托代理人张瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童妹女诉称：2015年1月27日，张琳二次分别向我借款40000元、26000元。之后，我向张琳提出还款，张琳至今没有归还，为此，要求法院判令：1.张琳归还借款本金66000元，并从2016年2月22日起按年息4.75%计息至实际款清之日止；2.张琳承担诉讼费用。
张琳的委托代理人在庭审中口头答辩称：借款属实，但因张琳外债多，要求在二年内还清。
童妹女为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一，童妹女、张琳的身份证复印件各一份，证明童妹女、张琳的诉讼主体资格；
证据二，借条二张，证明张琳向童妹女二次借款，共计66000元的事实。
张琳的委托代理人对童妹女所举证据没有异议。
本院认证认为：对童妹女提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：张琳于2014年通过王某伟向童妹女两次借款，2015年1月27日张琳向童妹女重新出具借条二张，分别载明：今借到童妹女人民币40000元；今借到童妹女人民币26000元。由于张琳出具借据后一直没有归还借款本息，为此童妹女起诉到本院。
本院认为：童妹女与张琳之间的借贷关系，有张琳出具的借据为证，本院予以确认。童妹女诉请要求张琳归还借款66000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但由于双方借据上没有约定利息，根据法律规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效后十日内归还原告童妹女借款本金66000元及利息（利息以66000元为基数，从2016年2月22日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告童妹女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取725元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年三月十七日
书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初141号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年8月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，
（一）开设赌场
2014年7月间，被告人蔡某某在漳州开发区大径社区围田新邨小区1004号店面内开设赌场，提供1台八联机、4台单人机等赌博机供人赌博，从中牟利。
（二）妨害作证
2014年7月22日晚，被告人蔡某某得知其开设在漳州开发区大径社区围田新邨小区1004号店面的赌场被公安机关查获后，为逃避法律责任，以贿买的方法指使江某甲（另案处理）到漳州市公安局石坑边防派出所向民警作伪证，让其谎称为被查获赌场的开设者，致民警以涉嫌开设赌场罪对江某甲采取强制措施并移送审查起诉。
案发后，被告人蔡某某于2015年11月9日主动到漳州市公安局石坑边防派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、户籍证明、扣押决定书、情况说明等书证、物证；证人江某甲、颜某某、江某乙、江某丙的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博；又为逃避法律责任，以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已分别构成开设赌场罪、妨害作证罪。被告人蔡某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人蔡某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年12月8日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人蔡某某的违法所得；扣押在案的作案工具赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零七条【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初664号
原告：台州市凡宏包装有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道沙北村245号，统一社会信用代码：913310000528310764。
法定代表人：徐波，总经理。
委托代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江翼齐洁具有限公司，住所地台州市海城路2388号2幢2层，统一社会信用代码：91331000597222510P。
法定代表人：ALHAMOUDIIBRAHIMHAMADS(哈姆迪)。
原告台州市凡宏包装有限公司与被告浙江翼齐洁具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款200000元,该款的违约金从2017年11月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2017年1月12日,双方经结算，被告尚欠原告货款200000元。被告出具货款结算确认书一份,载明:本公司尚欠台州市凡宏包装有限公司纸盒款共计200000元整,于2017年10月31日前付清全部货款,如未按期足额付清前述货款,则按月利率2%计付违约金。之后,被告未支付货款及违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江翼齐洁具有限公司于判决生效后十日内支付给原告台州市凡宏包装有限公司人民币200000元,该款的违约金从2017年11月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半）、保全费1540元，合计3720元，由被告浙江翼齐洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月二十三日
代书记员 项瑜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1045号
申请执行人赵铁良，男性，住所地浑江区
被执行人魏忠君，地址浑江区。
赵铁良申请执行魏忠君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）浑民二初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵铁良于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现可供执行财产，经申请人同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院的（2014）浑民二初字第478号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年四月二十八日
书记员 金红卫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2147号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处负责人：袁洪涛，主任。
被告：李赠芝
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告李赠芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石朝军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 庆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2922-2号
原告：朱印良，农民。
委托代理人：朱树华。
被告：刘明轩。
被告：冯金莉。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，职务经理。
本院在审理原告朱印良与被告刘明轩、冯金莉、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱印良尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月三十一日
书记员 舒 蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执349号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪安乐，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年十一月八日作出的（2017）皖1002刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人汪安乐发出执行通知书，但被执行人汪安乐至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额13000元，未执行到位13000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执349号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪安乐，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年十一月八日作出的（2017）皖1002刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人汪安乐发出执行通知书，责令汪安乐缴纳罚金13000元。但被执行人汪安乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪安乐存款13000元或扣留、提取被执行人汪安乐收入13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 洪艳（代）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民1485号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被告：吴龙兴，男，1979年2月13日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴龙兴（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金49700元及利息（利息以农商行结算系统为准，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年1月10日被告因购买树苗周转向丰城市农村信用合作联社申请贷款50000元。2007年1月10日，丰城市农村信用合作联社与被告签订了1份个人借款合同，合同约定：被告向丰城市农村信用合作联社借款50000元，借款期限12个月即从2007年1月10日起至2008年1月10日止，月利率为9.69‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，丰城市农村信用合作联社向被告按时发放了贷款50000元。借款期限届满被告仅支付300元本金及部分利息，剩余借款本息原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告尽快归还借款本息。
另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰城市农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。丰城市农村信用合作联社已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴龙兴于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息（利息自2007年1月10日起以本金49700元为基数，按月利率9.69‰算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，财产保全费517元，合计1577元，由被告吴龙兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一八年五月四日
书记员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初823号
原告：周威，女，1989年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：汪威威，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：郑德贵，男，1970年5月27日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。
原告周威与被告郑德贵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周威的委托代理人汪威威到庭参加诉讼，被告郑德贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币90000.00元整；2、请求法院依法判决被告支付违约金18000.00元，以上两项合计人民币108000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，因业务往来被告给原告出具90000.00元整的借款凭据。双方约定在2017年3月15日前一次性偿还给原告，如未按时给付，须向原告支付款项总额20%的违约金。到期后，被告并未按照约定给付原告。
本院经审理查明:2017年3月2日,被告郑德贵为原告周威出具欠据，欠据载明：今有郑德贵身份证号（）从周威处借款人民币90000.00元整。双方约定在2017年3月15日前一次性偿还给周威，如未按时偿还该借款，则除应付借款外，还应向周威支付借款总额的20%违约金作为赔偿。
本院认为，被告郑德贵从原告周威处借款，并为原告出具了欠据，借贷双方意思表示真实，因此双方之间的借贷关系客观存在。因双方约定了违约金，且违约金的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。双方应严格按照约定履行，违约应承担违约责任。原告周威的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告周威借款本金90000.00元,并赔偿违约金10800.00元，以上两项合计108000.00元。
案件受理费1230.00元(已减半)，由被告郑德贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋泳希
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1039号
原告河东区某苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区九曲办事处孙家于埠村826号。注册号：371312NA000527X
法定代表人段某志，董事长。
被告赵某春，男，1966年7月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告赵某，男，1994年10月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇大赵家村。身份证号：371312199410286417。
被告王某华，男，1966年5月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告河东区某苗木种植专业合作社诉被告赵某春、赵某、王某华借款合同纠纷一案中，原告河东区某苗木种植专业合作社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区某苗木种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河东区某苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河东区某苗木种植专业合作社负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐 超
书 记 员 刁兴荣
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初741号
原告：郧西长虹置业有限公司（郧西长虹公司）。
住所地：郧西县城关镇东营村*组。
法定代表人：黄先均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
被告：王志全，1970年9月17日出生，村民。
委托诉讼代理人：彭承林，村民。
原告郧西长虹公司诉被告王志全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郧西长虹公司委托诉讼代理人皮志良、被告王志全及其委托诉讼代理人彭承林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郧西长虹公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付购买房屋欠款209545元；2.依法判决被告支付产权办理费用3500元、水电安装费1600元、电子门监控安装费1200元，共计6300元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日王志全与我公司签订“商品房认购书”，购买我公司开发并出售的“帝景大厦”1栋11层A6号商品房，约定购房单价为每平米2960元，总购房价为318140元，优惠价308595元，被告须于2014年8月16日支付购房款20000元、2014年8月17日支付购房款88595元、2014年12月30日支付购房款200000元整；若逾期未支付余款则不再享受优惠价格，仍以每平米2960元计算购房款，另约定契税、维修基金、土地使用证、房产证、水电报装费用由被告负担。认购书签订后被告按约定支付了108595元，下欠余款200000元未按约定时间支付。2015年被告对该房屋装修并入住至今，我公司多次催要所欠购房款及相关费用未果，诚请及时公正裁判。
王志全辩称：我共购买原告两套房子，其中1号楼1106房屋已经装修入住，另一套2号楼904号房屋因原告未按认购书房屋样式修正私自改建部分，导致我不能装修蒙受损失，现原告要求我单方履行合同，不合情理也不合法，请求对其诉请予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。郧西长虹公司开发的“帝景大厦”1栋11层A6号商品房王志全现已装修入住，王志全按认购约定交付了部分购房款108595元。2014年8月16日原、被告签订了原告开发的“帝景大厦”2号楼1单元904号商品房买卖合同，合同约定于当日一次性付清购房款291340元，王志全并于当日将以前欲购买该楼盘其他房屋预付的购房款抵清该房款。后原告多次向被告索要所欠购房款及相关配套费用无果遂诉诸本院。
本院认为：2014年8月16日原、被告签订了《商品房认购书》，约定了购买房屋的价格及付款时间等，符合商品房买卖合同条件，且被告王志全于2014年8月16日、8月17日分别交付给原告郧西长虹公司现金20000元、88595元共计108595元，并对其认购的“帝景大厦”1栋11层A6号商品房已装修入住。因此，原、被告虽未签订正式的商品房买卖合同，但原、被告间已实际构成商品房买卖合同关系。该房屋买卖合同合法有效，基于此产生的债权、债务关系应受法律保护。被告未按期支付剩余购房款200000元，其放弃优惠价格，原告要求被告王志全给付209545元（按每平米2960元计算）的请求，本院予以支持；其要求被告支付产权办理、水电安装、电子门监控安装费用等，因其没有提供相关票据证明，本院暂不予支持。被告王志全以其购买的原告2号楼904号房屋，原告未按认购书房屋样式修正私自改建部分，其拒不交付11层A6号房屋剩余购房款的辩称理由，与本案诉争的房屋款项没有直接联系，其可以另行主张权利，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志全支付原告郧西长虹置业有限公司购房款209545元。
二、驳回原告郧西长虹置业有限公司其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2269元，由被告王志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙 号
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭亚丽
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1982号
原告:房金松,男,1965年12月29日出生,汉族,住江苏省兴化市。
原告:徐金娣,女,1967年8月13日出生,汉族,住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告房金松、徐金娣与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益52486元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月28日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以187450元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层C2231号房屋，建筑面积为24.45平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告房金松、徐金娣支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1178.38
|
1286.94
|
1306.62
|
1223.87
|
1134.43
|
924.24
|
852.06
|
1117.71
共计9024.25元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房金松、徐金娣经营回报收益20967.75元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告房金松、徐金娣的其他诉讼请求。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担278元，原告房金松、徐金娣负担278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1982号原告:房金松,男,1965年12月29日出生,汉族,住江苏省兴化市。原告:徐金娣,女,1967年8月13日出生,汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告房金松、徐金娣与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益52486元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年7月28日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以187450元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层C2231号房屋，建筑面积为24.45平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告房金松、徐金娣支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1178.38              1286.94              1306.62              1223.87              1134.43              924.24              852.06              1117.71      共计9024.25元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房金松、徐金娣经营回报收益20967.75元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告房金松、徐金娣的其他诉讼请求。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担278元，原告房金松、徐金娣负担278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2787号
原告：葛占军，地址：隆化县。
被告：于海林，地址：隆化县。
原告葛占军诉被告于海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛占军到庭参加诉讼，被告于海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛占军向本院提出诉讼请求：判令被告给付油款7538元及利息200元。事实和理由：2014年1月被告于海林在原告处赊购柴油7538元，并给原告出具了欠条。被告于海林未答辩。
本院认为，被告于海林经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，对原告当庭提交的欠条予以采信。确认被告于海林尚欠原告葛占军柴油款7538元。现原告要求被告偿还此款，理由正当，应予支持。另原告主张的利息200元，合情合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告于海林于本判决生效后十日内给付原告葛占军油款7538元及利息200元，合计7738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初697号
原告王某，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631
被告李某，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第944号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：顾连惠。
被告：王建琴。
被告：桐乡爱暖冬电子商务有限公司。
法定代表人：顾连惠。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告顾连惠、王建琴、桐乡爱暖冬电子商务有限公司（以下简称爱暖冬公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告顾连惠、王建琴、爱暖冬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2013年11月20日，原告与被告顾连惠签订《借款合同》一份，约定被告顾连惠向原告申请借款500000元，借款期限2013年11月20日至2014年11月20日，借款期间年利率为8.55%，逾期利率为贷款利率基础加收50%，被告王建琴在《小微授信申请表》上签字。被告爱暖冬公司与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约发放贷款500000元，现借款期限已到，被告未能按期支付本息，已构成违约。
原告为维护其合法债权，故诉请判令：一、被告顾连惠、王建琴立即偿还所欠原告借款本金计人民币500000元、支付自2014年11月20日起至2015年7月7日的银行利息42231.23元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师代理费10000元；二、被告爱暖冬公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．小微授信申请表、结婚证各一份，证明被告顾连惠、王建琴以夫妻名义向原告申请借款，并在申请表中确认对贷款配偶双方均已完全知晓，并以夫妻财产偿还贷款直至还清；
2．《借款合同》、《担保合同》各一份，证明被告顾连惠、王建琴向原告申请借款500000元，被告爱暖冬公司自愿对上述借款承担连带保证责任；
3．借款凭证一份，证明原告已依约发放贷款；
4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告顾连惠拖欠本息金额；
5．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费10000元。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、截止2015年7月7日，被告顾连惠尚欠原告借款本金500000元，利息42231.23元；二、原告为实现债权而支付了律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告顾连惠未按期还款，违反了合同约定，故原告有权要求其归还尚欠的借款本息。被告顾连惠所负债务系与被告王建琴夫妻关系存续期间所负。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张两被告共同承担上述还款义务，本院予以支持。原告主张的实现债权的律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告爱暖冬公司与原告签订《担保合同》一份，自愿为被告顾连惠的上述借款提供连带保证责任，故应按约对被告顾连惠的上述还款义务承担连带保证责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾连惠、王建琴于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金500000元，并支付利息42231.23元（利息暂计算至2015年7月7日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告顾连惠、王建琴于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；
三、被告桐乡爱暖冬电子商务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9322元，保全费3320元，公告费400元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。