wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执恢28号之四
申请执行人：王国珍，女。
被执行人：胡传财，男。
被执行人：何妹，女。
本院在执行申请执行人王国珍与被执行人胡传财、何妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国珍与被执行人达成和解协议。申请执行人于2018年5月18日向本院申请撤销对被执行人胡传财、何妹的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月十八日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执恢28号
申请执行人王国珍，女。
被执行人何妹，女。
被执行人胡传财，男。
王国珍申请何妹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初308号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人[申请执行人]向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初308号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执恢28号之三
申请执行人王国珍，女。
被执行人胡传财，男。
被执行人何妹，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0402民初308号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人胡传财、何妹发出执行通知书，责令被执行人胡传财、何妹在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传财、何妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何妹在九江市庐山路349号迪高风尚酒店有租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何妹在九江市庐山路349号迪高风尚酒店租金收入32万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年五月十五日
书记员 宋华章
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更944号
罪犯张增林，男，1979年6月11日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）深中法刑一初字第142号刑事判决，认定被告人张增林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；2012年9月20日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张增林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张增林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张增林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增林减刑八个月（刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1386号
原告：王涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：杨涛涛，男，1988年1月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告王涛与被告杨涛涛为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王涛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王涛负担。
审判员 赵清太
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘禹杞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第247号
原告张某。
委托代理人高德勇。
被告吉某。
委托代理人李祥龙。
原告张某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高德勇、被告吉某及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年7月经亲戚介绍我与被告相识，2000年1月30日举行结婚仪式并同居生活，同年9月17日生一子，2001年2月9日在曹甸镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常为被告在外喝酒、赌博等家庭琐事发生吵打，每个月双方都要发生二、三次吵打，被告经常对我实施家庭暴力，不顾夫妻情面。2006年因被告喝酒赌钱的事情双方再次发生吵打后，原告便离家出走去苏州打工一年。2012年9月原告回家后，因被告赌博等原因双方又发生争吵，且被告赶我出门后至今未归，一直分居至今。现双方无共同语言，无法共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为尽快结束这段不幸和死亡的婚姻。请求法院判决双方离婚，小孩随被告生活并抚育，共同财产依法分割。
被告吉某辩称：原、被告双方虽是他人介绍相识，但双方通过相处在自愿的基础上登记结婚，所以说婚前感情基础较好。原、被告双方婚后共同生活了十几年，已经建立了深厚的夫妻感情，并且生育了一个小孩，婚后生活还是比较幸福的。原告诉状中以被告在外喝酒赌博等事宜，与事实不符，实际情况是原告思想上发生了变化，不安心正常的家庭生活，所以才捏造事实，要求离婚。被告认为原、被告双方在共同生活中，虽有矛盾和误会，但这些矛盾和误会不足以影响夫妻感情，只要双方加强沟通和了解，双方完全可以和好。原告现要求离婚，应拿出相应的事实和证据证明夫妻感情已经破裂，无法和好。综上，原、被告双方婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情，在共同生活中只要加强沟通和了解，双方完全可以和好，故被告不同意离婚。
经审理查明：1996年7月，双方经人介绍相识，2000年1月30日按农村风俗举行结婚仪式，2001年2月9日登记结婚，2001年10月6日双方生一子。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂。原、被告双方应加强沟通与理解，要从有利于小孩成长的角度出发，理性处理夫妻之间的矛盾，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吉某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月十八日
书记员 周姣娇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执296号
申请执行人：董绍立，男，1961年3月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人：闫加好，男，1963年12月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人：孙允兰，女，1968年2月20日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人董绍立与被执行人闫加好、孙允兰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫加好、孙允兰名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫加好、孙允兰的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月5日对被执行人闫加好、孙允兰适用限制高消费措施，2018年4月10日将被执行人闫加好、孙允兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人董绍立的债权90937.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人闫加好、孙允兰确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月十四日
书记员 亓 淇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执字第3562号
申请执行人：张晓红,女,汉族,1981年10月6日出生,住重庆市巴南区。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪村，统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
申请执行人张晓红与被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人张晓红于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请人执行人张晓红申请执行标的为21415元及迟延履行金。
本案在执行中,本院向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司有三辆小车，因价值不高且未能实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋较多，该房屋均有瑕疵。2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申17号民事裁定书受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，该公司进入破产重整程序。申
请人执行人张晓红同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人张晓红商品房预售合同违约金共计21415元及迟延履行金。
本院认为,重庆市第五中级人民法院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执字第3562号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成姝娅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初6742号
原告：北京明信中空玻璃材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村永兴巷南五条4号。
法定代表人：夏望东，总经理。
委托诉讼代理人：廖林，男，该公司工作人员。
被告：北京科晶天润玻璃有限公司，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路南侧北京北方印刷产业基地中心路14号。
法定代表人：刘宝德，经理。
委托诉讼代理人：马文军，男，该公司工作人员。
原告北京明信中空玻璃材料有限公司（以下简称明信公司）与被告北京科晶天润玻璃有限公司（以下简称科晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告明信公司诉称，科晶公司向明信公司供应玻璃材料，双方于2016年3月2日最后一次对应金额为672950.7元。此后，科晶公司支付了310000元，剩余金额至今未付，现请求：1.判令科晶公司支付货款360950.7元；2.判令科晶公司支付违约金（自2016年3月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款1年期利率2倍计算）；3.本案诉讼费由科晶公司负担。
被告科晶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，科晶公司住所地位于北京市顺义区北务镇龙塘路南侧北京北方印刷产业基地中心路14号，申请本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，争议标的为要求给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即明信公司住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在合同履行地和被告住所地不一致的情况下，明信公司有权选择向合同履行地起诉，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京科晶天润玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京科晶天润玻璃有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马超雄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特242号
申请人：徐昭，女，1984年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：虞连高，男，1989年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：虞莉雅，女，1983年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：虞奇章，男，1944年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：虞友章，系虞奇章之弟。
申请人：虞美莉，女，1947年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周为民，系虞美莉丈夫。
申请人：阮美蓉(曾用名：虞美蓉)，女，1950年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：虞友章，男，1952年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：虞章华，男，1954年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：虞美英，女，1962年4月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2018年3月8日受理了申请人徐昭与申请人虞连高、虞莉雅、虞奇章、虞美莉、阮美蓉、虞友章、虞章华、虞美英关于确认（2018）浙0212引调1133号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人徐昭与申请人虞连高、虞莉雅、虞奇章、虞美莉、阮美蓉、虞友章、虞章华、虞美英请求确认人民调解协议效力，于2018年3月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
徐昭单独继承宁波市鄞州区九曲小区38幢104号406室（面积67.99平方米车棚6.2平方米）的房产。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1133号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月九日
代书记员 金 炜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2658号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：李书霞，女，汉族，1971年1月26日生，住河南省舞钢市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李书霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2658号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：李书霞，女，汉族，1971年1月26日生，住河南省舞钢市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李书霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00135号
原告：贺红军，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区皮敞殿街**号。身份证号：3421261982********。
被告：蒋顺利，男，1978年3月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区赵元街*号。身份证号：3421261978********。
原告贺红军诉被告蒋顺利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告贺红军到庭参加诉讼，被告蒋顺利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红军诉称：2013年9月24日，原告将现金人民币壹拾万元（100000元）借给被告蒋顺利。之后经原告多次催要该款，被告均已各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款10万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告贺红军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年9月24日借条一份，证明被告借原告款10万元的事实。
被告蒋顺利未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告贺红军所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2013年9月24日，原告将现金人民币壹拾万元（100000元）借给被告蒋顺利。被告出具借条，内容为：“今借贺红军现金拾万整（100000），借款人：蒋顺利，2013年9月24日”。之后经原告多次催要该款，被告未偿还。诉讼期间，原告贺红军向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产，本院于2014年1月7日作出裁定将被告蒋顺利所有的坐落于亳州市谯城区薛阁街道办事处人民东路（产权证号：2004008**）的房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋顺利借原告贺红军借款事实清楚、证据充分，上述借款被告蒋顺利应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告贺红军借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元。由被告蒋顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1569号
原告：李萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林梅荣，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛理兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李萍与被告林梅荣、薛理兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告林梅荣、薛理兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：判令林梅荣、薛理兴共同偿还李萍借款本金100万元及相应利息（其中本金6万元自2013年9月27日起，本金6万元自2014年2月20日起，本金4万元自2014年2月26日起，本金5万元自2014年2月29日起，本金6万元自2014年3月10日起，本金2万元自2014年3月15日起，本金6万元自2014年3月26日起，本金5万元自2014年4月24日起，本金5万元自2014年4月29日起，本金10万元自2014年5月12日起，本金5万元自2014年5月13日起，上述借款本金均按月利率1.8%计息至还清全部款项之日止。另外本金5万元自2013年10月20日起，本金3万元自2013年11月22日起，本金12万元自2014年5月12日起，本金5万元自2014年2月27日起，本金15万元自2014年8月12日起，上述借款本金均按月利率2%计息至还清全部款项之日止）。事实与理由：李萍与林梅荣系邻里关系。2010年10月16日林梅荣以投资工程需要资金为由向李萍借款5万元，约定月利率2%，并由林梅荣出具借条为凭。此后，林梅荣又以相同借口向李萍借款共计115万元，均由林梅荣出具借条为凭。经李萍多次催讨，林梅荣、薛理兴仅偿还借款本金15万元及部分利息款，拒不偿还剩余款项。林梅荣、薛理兴系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由林梅荣、薛理兴共同承担偿还责任。
林梅荣、薛理兴均未作答辩。
李萍围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、借条（16份）、银行转账凭证、证人杨某同的证言等证据，林梅荣、薛理兴未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对李萍提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林梅荣、薛理兴系夫妻关系。2010年至2014年间林梅荣分16次共向李萍借款115万元：
其中2010年出借1笔：10月16日出借5万元，约定月利率2%，已偿还3年利息。
2012年出借3笔：2月27日出借5万元，3月10日出借6万元，均约定月利率1.8%，均已偿还2年利息；11月21日出借3万元，约定月利率2%，已偿还1年利息。
2013年出借8笔：3月14日出借2万元，4月23日出借5万元，4月28日出借5万元，5月11日出借10万元，5月13日出借5万元，均约定月利率1.8%，均已偿还1年利息；5月11日出借12万元，8月12日出借30万元（已偿还15万元本金及相应利息），均约定月利率2%，均已偿还1年利息；9月27日出借6万元，约定月利率1.8%。
2014年出借4笔：2月20日出借6万元、2月26日出借4万元，3月26日出借6万元，均约定月利率1.8%；2月27日出借5万元，约定月利率2%。
上述借款均由林梅荣分别出具借条向李萍认欠，其中10张借条林梅荣在偿还利息后对落款日期作相应的修改，另外在2013年8月12日借条上注明已还15万元，剩下15万元利息结一年。
本院认为，李萍与林梅荣之间的借贷关系，有相应的借条、银行转账凭证为据，依法予以确认。关于本案借款利息，双方约定月利率1.8%、2%不等，均未超出月利率2%的法定上限，依法予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林梅荣应负清偿借款本金100万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案林梅荣以个人名义向李萍举债100万元，已超出家庭日常生活需要，而李萍未能提交证据证明该债务用于林梅荣与薛理兴夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证明本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，李萍应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求薛理兴承担共同偿还责任，本院不予支持。林梅荣、薛理兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林梅荣应在本判决生效之日起十日内偿还李萍借款本金100万元及相应利息（其中本金6万元自2013年9月27日起，本金6万元自2014年2月20日起，本金4万元自2014年2月26日起，本金5万元自2014年2月29日起，本金6万元自2014年3月10日起，本金2万元自2014年3月15日起，本金6万元自2014年3月26日起，本金5万元自2014年4月24日起，本金5万元自2014年4月29日起，本金10万元自2014年5月12日起，本金5万元自2014年5月13日起，上述借款本金按月利率1.8%计息；另外本金5万元自2013年10月20日起，本金3万元自2013年11月22日起，本金12万元自2014年5月12日起，本金5万元自2014年2月27日起，本金15万元自2014年8月12日起，上述借款本金按月利率2%计息，均计至本金实际给付之日止）；
二、驳回李萍对薛理兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21515元，减半收取计10757.5元，由林梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15692号
原告徐海涛，男，1970年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨俊峰、何泉（实习），河南坤创律师事务所律师。
被告段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告徐海涛诉被告段伟民间借贷纠纷一案中，原告徐海涛自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一八年六月六日
书记员 刘安立
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2754号
申请执行人：何学兵，男，汉族，1987年12月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡站北社居委徐小郢组，公民身份号码340123198712098419。
被执行人：刘荣文，男，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡会棚村新小郢村民组，公民身份证号34012319730205331X。
本院在执行何学兵与刘荣文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 波
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初327号
申请人：陈二萍，女，1967年2月10日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：牟修琴，女，1957年4月29日出生，住四川省宜宾县。
申请人陈二萍与被申请人牟修琴民间借贷纠纷一案，申请人陈二萍于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟修琴的川（2017）宜宾县不动产权第0002529号、川（2017）宜宾县不动产权第0002538号、川（2017）宜宾县不动产权第00025**号房产进行保全，保全金额350000元。申请人陈二萍以其宜宾市房权证翠屏区字第001366**号房产提供担保。
本院认为：申请人陈二萍的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人牟修琴所有的川（2017）宜宾县不动产权第0002529号、川（2017）宜宾县不动产权第0002538号、川（2017）宜宾县不动产权第00025**号房产；
二、查封申请人陈二萍所有的宜宾市房权证翠屏区字第001366**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费2270元，由申请人陈二萍负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐溢若
二〇一八年六月四日
书记员 张静之
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初795号
原告陈晓琴，女，1987年3月10日出生，汉族，住闽清县。
被告黄爱平，女，1987年7月7日出生，汉族，住闽清县。
被告黄强，男，1985年5月3日出生，汉族，住闽清县。
原告陈晓琴与被告黄爱平、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓琴、被告黄爱平到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓琴诉称，被告黄爱平与原告陈晓琴为同学关系，2014年4月3日因被告黄爱平要买挖掘机需要资金周转向原告陈晓琴借款30000元整，双方约定月利息2%，3-4个月后归还，此事经电话联系被告黄强也同意此事。但被告迟迟未归还原告本金30000元及2014年8月3日之后的利息，经多次催还至今，被告尚未归还借款及利息。被告黄强与被告黄爱平为夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故要求俩被告共同偿还。请法院依法判令：1.俩被告归还原告欠款人民币30000元及利息，利息自2014年8月3日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告黄爱平答辩称，借款30000元是事实，那时答辩人对原告说2至3个月归还，双方没有约定利息，所以不存在偿还利息的问题。借款后，本金至今分文未还。
被告黄强未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：借条一张，证明于2014年4月3日被告黄爱平向原告陈晓琴借款人民币30000元的事实。
经庭审质证，被告黄爱平对原告提供的证据不持异议；被告黄强未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经原告申请本院调取被告黄爱平、黄强结婚登记证，证明俩被告于2009年2月11日在婚姻登记机关登记结婚的事实。
经庭审质证，原告陈晓琴、被告黄爱平对本院调取的证据不持异议。
被告黄强未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据和本院调取的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2014年4月3日，被告黄爱平向原告陈晓琴借现金人民币30000元，双方未约定利息及借款期限，被告黄爱平出据一张借条给原告。借款至今本金30000元被告未偿还。另查明，被告黄爱平、黄强于2009年2月11日在婚姻登记机关登记结婚，借款发生于俩被告黄爱平、黄强婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱平向原告陈晓琴借款人民币30000元，有被告黄爱平出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。因双方没有约定利息应依法视为无利息，故原告主张利息从2014年8月3日起按2%计算，没有事实和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告主张的逾期还款利息应从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算。被告黄爱平的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此上述借款属于被告黄爱平、黄强夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告黄强经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱平、黄强应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈晓琴偿还借款人民币30000元，并支付相应逾期还款利息（利息从2016年4月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告黄爱平、黄强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年七月二十五日
书记员 江玉妹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1845号
原告李荣，男，1984年6月6日生。
委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告宋某，男，1981年10月8日生。
被告鄢某，女，1985年3月24日生。
原告李荣与被告宋某、鄢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国辉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告宋某因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借条，借期6个月，自2015年5月5日至11月5日，利息按月利率3%计算。2015年6月5日，被告宋某偿还原告借款50万元，剩余本息经原告多次催收未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求依法判令二被告归还原告借款本金50万元及利息12.5万元（暂计算至2016年5月20日，之后利息按月利率2%计算至实际付款之日止）；本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条、新余农商银行综合凭证。证明2015年5月5日，原告通过新余农商银行向被告转账支付100万元，被告于2015年6月5日出具借条，确认已收取原告借款100万元，借期6个月，利息按月利率3%计算。同日被告宋某还款50万元。
二、结婚登记审查处理表。证明2010年10月21日，二被告登记结婚，被告鄢某应对本案债务承担清偿责任。
因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告宋某因资金周转之需于2015年5月5日向原告借款100万元，原告于当日将该笔款项以转账形式转至被告宋某的账户中，被告宋某于2015年6月7日归还原告借款本金50万元，并补出具落款日期为2015年5月5日的借条一份，确认其向原告借款100万元，借期半年，即2015年5月5日至11月5日，月息3分，并注明已归还50万元。借款期限届满后，原告多次催收剩余借款本息未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，被告宋某与被告鄢某于2010年10月21日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋某向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告要求被告宋某归还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，虽双方约定利息按月利率3%计算，但原告仅主张被告宋某归还借款利息12.5万元（自2015年5月5日暂计算至2016年5月20日，之后利息按月利率2%计算至实际付款之日止），该项诉请不违反上述法律规定，故本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告鄢某需承担共同还款的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某、鄢某应于本判决生效之�起十日内归还原告李荣借款本金50万元及利息12.5万元（暂计算至2016年5月20日，之后利息按月利率2%计算至实际付款之日止）。
案件受理费10050元，财产保全费3720元，合计13770元，由被告宋某、鄢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 宋 维
人民陪审员 王细娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 王彦馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11058号
原告：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴海波，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陆莉芳为与被告吴海波民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。后因双方已自行协商解决，原告于2017年10月1日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆莉芳撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆莉芳负担。
审判员 华 锋
二〇一七年十月一日
书记员 王旭天
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初620号
原告：马某某某，女，回族，生于1992年1月，小学文化，农民，娘家住××县五社22号。身份证号×××
被告：高某某，男，回族，生于1990年4月，小学文化，农民，住××县石家河社***号。身份证号×××
原告马某某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马某某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由马某某某负担。
审判员 拦生光
二〇一八年五月七日
书记员 王正芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执278号
申请执行人：黄维禄，男，汉族，生于1964年10月6日，住什邡市。
被执行人:陈明香，女，汉族，生于1970年11月26日，住什邡市。
黄维禄与陈明香建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1952号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明香的银行存款30，350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年四月十七日
书记员 谭渤超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5892号
原告：吴丹，女，1993年1月6日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：涂忠明，男，1972年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：爱家伟业房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区绿苑小区下行线中段174号。
法定代表人：李志勤
本院在审理原告吴丹诉被告涂忠明及第三人爱家伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴丹于2018年6月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告吴丹的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吴丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴丹负担。
审判员 鲁迪
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初72号
原告：刘琛，男，1991年1月2日出生，汉族，现住晋州市。
被告：刘勤俭，男，1967年9月25日出生，汉族，现住晋州市。
第三人：陈星，女，1968年8月1日出生，汉族，现住晋州市。
原告刘琛与被告刘勤俭、第三人陈星确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琛、被告刘勤俭、第三人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琛向本院提出诉讼请求：1.要求被告将新世纪商城南1#中栋501室交付原告并办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告与第三人原是夫妻，2008年11月26日达成离婚协议，办理了离婚登记。离婚协议中约定：1、儿子刘琛随男方生活，一切费用由男方承担，新世纪商城南1#中栋501单元（即501室）给儿子刘琛，但男方有居住权。离婚后，男方再婚。儿子被赶出家门，无奈一直随母亲即本案第三人租房居住，原告多次要求被告将约定房屋交付原告并办理过户手续。被告总是推脱、时至今日，原告已近晚婚年龄，早就有女朋友。只因被告不交付房屋，不能结婚。被告在晋州市中央银座小区购买了房屋，现在已开始交付，更应该履行离婚协议约定的义务，将所诉房屋交付原告。原告多次通过被告亲朋好友与被告协商，遭其拒绝。无奈诉诸贵院。望依法审理，判如所请。
刘勤俭辩称，我可以用立遗嘱或者签协议的方式将房屋交付原告，但不同意将房屋过户到原告名下。诉争房屋是我和第三人的共同财产，离婚时是约定了赠与原告，但是没有说过户，我有居住权。
陈星述称，诉争房屋是我和被告的共同财产，离婚时才约定赠与原告。同意按照离婚协议将该房屋过户到原告名下。
本院经审理认定事实如下：被告刘勤俭与第三人陈星于1989年10月16日登记结婚，1991年1月2日生育一子，名刘琛（即本案原告）。2008年11月26日，被告刘勤俭与第三人陈星签订离婚协议书，主要内容为：1.儿子刘琛随男方生活，一切费用由男方承担，新世纪商城南1#中栋501单元给儿子刘琛，但男方有居住权。2.男女双方均无债务，特此协议。2008年11月28日，被告刘勤俭与第三人陈星在晋州市民政局办理了离婚登记。离婚后，被告刘勤俭将上述房产登记在其个人名下，并办理了房屋产权登记（房产权证号:02××92）。后原告要求被告按照离婚协议履行诉争房产过户事宜，遭到被告拒绝。
本院认为，本案被告刘勤俭与第三人陈星在离婚协议中已经明确将诉争房产无偿赠与本案原告刘琛，这是一种附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚实信用原则，该赠与行为不得任意撤销。原告刘琛要求被告刘勤俭按照协议约定协助办理产权过户事宜，于法有据，应予支持;因被告与第三人离婚协议中约定了被告对诉争房屋享有居住权，故对原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘勤俭于本判决生效后十日内协助原告将晋州市新世纪商城南1号楼中栋501室房产（房产权证号:02××92）的产权变更至原告刘琛名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘勤俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年三月十六日
书记员 元博
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初72号原告：刘琛，男，1991年1月2日出生，汉族，现住晋州市。被告：刘勤俭，男，1967年9月25日出生，汉族，现住晋州市。第三人：陈星，女，1968年8月1日出生，汉族，现住晋州市。原告刘琛与被告刘勤俭、第三人陈星确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琛、被告刘勤俭、第三人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琛向本院提出诉讼请求：1.要求被告将新世纪商城南1#中栋501室交付原告并办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告与第三人原是夫妻，2008年11月26日达成离婚协议，办理了离婚登记。离婚协议中约定：1、儿子刘琛随男方生活，一切费用由男方承担，新世纪商城南1#中栋501单元（即501室）给儿子刘琛，但男方有居住权。离婚后，男方再婚。儿子被赶出家门，无奈一直随母亲即本案第三人租房居住，原告多次要求被告将约定房屋交付原告并办理过户手续。被告总是推脱、时至今日，原告已近晚婚年龄，早就有女朋友。只因被告不交付房屋，不能结婚。被告在晋州市中央银座小区购买了房屋，现在已开始交付，更应该履行离婚协议约定的义务，将所诉房屋交付原告。原告多次通过被告亲朋好友与被告协商，遭其拒绝。无奈诉诸贵院。望依法审理，判如所请。刘勤俭辩称，我可以用立遗嘱或者签协议的方式将房屋交付原告，但不同意将房屋过户到原告名下。诉争房屋是我和第三人的共同财产，离婚时是约定了赠与原告，但是没有说过户，我有居住权。陈星述称，诉争房屋是我和被告的共同财产，离婚时才约定赠与原告。同意按照离婚协议将该房屋过户到原告名下。本院经审理认定事实如下：被告刘勤俭与第三人陈星于1989年10月16日登记结婚，1991年1月2日生育一子，名刘琛（即本案原告）。2008年11月26日，被告刘勤俭与第三人陈星签订离婚协议书，主要内容为：1.儿子刘琛随男方生活，一切费用由男方承担，新世纪商城南1#中栋501单元给儿子刘琛，但男方有居住权。2.男女双方均无债务，特此协议。2008年11月28日，被告刘勤俭与第三人陈星在晋州市民政局办理了离婚登记。离婚后，被告刘勤俭将上述房产登记在其个人名下，并办理了房屋产权登记（房产权证号:02××92）。后原告要求被告按照离婚协议履行诉争房产过户事宜，遭到被告拒绝。本院认为，本案被告刘勤俭与第三人陈星在离婚协议中已经明确将诉争房产无偿赠与本案原告刘琛，这是一种附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚实信用原则，该赠与行为不得任意撤销。原告刘琛要求被告刘勤俭按照协议约定协助办理产权过户事宜，于法有据，应予支持;因被告与第三人离婚协议中约定了被告对诉争房屋享有居住权，故对原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告刘勤俭于本判决生效后十日内协助原告将晋州市新世纪商城南1号楼中栋501室房产（房产权证号:02××92）的产权变更至原告刘琛名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘勤俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年三月十六日书记员  元博
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1766号
申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇富强工业园区。
法定代表人：吴雪荣。
被执行人：唐山桂龙祥电梯销售有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路215号。
法定代表人：薄会江。
申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人唐山桂龙祥电梯销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0503民初1357号民事判决书已发生法律效力，权利人安川双菱电梯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人唐山桂龙祥电梯销售有限公司正自行协商解决，申请执行人安川双菱电梯有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人安川双菱电梯有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1766号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张天东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1964号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处博士后综合楼，组织机构代码：67358425-6。
法定代表人：胡玉兰，系该行行长。
委托代理人：蒋嵘，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该行职员，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被执行人李振国，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人李振国信用卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2862号民事判决，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2018年4月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2862号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文）
审判长 刘德燕
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年四月十二日
书记员 张 为
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1964号申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处博士后综合楼，组织机构代码：67358425-6。法定代表人：胡玉兰，系该行行长。委托代理人：蒋嵘，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该行职员，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被执行人李振国，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人李振国信用卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2862号民事判决，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2018年4月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2862号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文）审判长  刘德燕审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年四月十二日书记员  张 为
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执279号
申请执行人姚战英，男，1981年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人席争武，男，1965年3月18日出生，汉族，居民。
被执行人李金芳，女，1968年9月16日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01249号民事调解书已发生法律效力。权利人姚战英于2016年3月21日向本院申请强制执行。要求两被执行人给付35000元及逾期利息，负担案件受理费438元、执行费461元。
本院在执行过程中，依法向被执行人席争武、李金芳送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人席争武已交纳案件款35899元（包括案件款35000元、受理费438元、执行费461元）用于履行法律义务，其余部分申请人自愿放弃，申请执行人姚战英已领取案件款，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2548号
原告孙涛。
委托代理人孙汝柏。
被告许万顺。
被告卢佰芝，成年。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金一路与通达路交汇处向东100米路北。
本院在审理原告孙涛诉被告许成顺、卢佰芝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙涛于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙涛负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月十七日
代书记员 崔丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5255号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：李新芳，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人张雷、李新芳商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二○二○一七年十月二十五日
书记员 金宇婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5255号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓伟，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人邓伟商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1839元，减半收取919.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二○二○一七年十月二十五日
书记员 金宇婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初673号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区风景城邦水香花苑1幢106室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏小寒，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：吴韦，男，汉族，1979年9月3日生，住镇江市。
被告：ＸＸ省，男，汉族，1971年6月2日生，住镇江市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告吴韦、ＸＸ省物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴韦、ＸＸ省的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初123号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年11月14日出生，汉族，珙�人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月19日20时许，被告人彭某某、杨某某（已判）窜至珙县曹营乡中心校车棚，由彭某某望风，杨某某用随身携带的水果刀将黄某某停放在此的黑色150型两轮摩托车搭火线割断、硬搭，将该车盗至彭某某家隐匿。案发后，彭某某已将摩托车退还黄某某。经鉴定，该车价值2320元。
2012年8月20日凌晨2时许，被告人彭某某、杨某某窜至珙县曹营乡政府�坝，由彭某某望风，杨某某用随身携带的水果刀将韩某某停放在此的红色本田125摩托车搭火线割断、硬搭，将该车盗至彭某某家隐匿。案发后，彭某某已将摩托车退还韩某某。经鉴定，该车价值1620元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图、照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，失主韩某某、黄某某的陈述，同案人杨某某的供述，证人证言，抓获经过、情况说明，户籍信息，同案人杨某某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，参与盗窃他人财物价值3940元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某到案后如�供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某某系初犯，在案发后主动将所盗摩托车退还失主，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六�七月十三日
书记员 吴 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初365号
原告：杨云德，男，1943年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：勾春涛，曾用名勾成芬，女，1960年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬雯婧，系四川宏申律师事务所实习律师。
被告：张执平，男，1971年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：张小红，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陈本芬，女，1956年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。
原告杨云德与被告勾春涛、张执平、张小红、陈本芬合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云德，被告勾春涛及其诉讼代理人许佳富、敬雯婧，被告张执平、张小红均到庭参加诉讼；被告陈本芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云德向本院提出诉讼请求：1.判令被告勾春涛（又名勾成芬）替前夫胥某偿还原告杨云德100平米的房款48万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告杨云德发起对何家桥一社危房改造，后胥某、张执平、陈本芬、张小红、雷某加入。在立项并办理大部分相关手续后，胥某以减少股东为由，收回原告股份，并承诺将其股份红利作价100平方米住房一套。后胥某将该项目以700万元卖与强发公司，并未提及一套住房之事。胥某2013年病故，上亿资产由勾春涛继承，其应该清还胥某的债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判准前述请求。
被告勾春涛辩称，杨云德与胥某、张执平、陈本芬、张小红等合伙投资开发原东方**项目属实，但目前杨云德不具备取得住房一套的条件，其诉讼请求不应得到支持。杨云德的投资份额不是转让给胥某个人的，而是当时所有合伙人，即胥某、张执平、陈本芬、张小红，如杨云德享有退伙后的补偿不应由胥某个人承担该补偿义务。我还尚未继承胥某的遗产，没有义务承担其生前的债务。
被告张执平辩称，杨云德转让股权和项目建成后同意给他一套房子的事情都是事实，但是目前这个项目烂尾，我们也没有收到钱，等到项目完工全部拿到钱该给他的还是该给。协议上写的有不可抗拒因素导致项目没有完成，可以不给。
被告张小红辩称，这个项目中，我只是作为股东，并没有参与任何一个事情，具体的事情是胥某在管。我是在杨云德退股后才晓得这个事情的，其退出来的股份我们合伙人之间没有协商。我认为这个项目做成功了，收到钱，我们该打伙给杨云德就应该给，但现在我们没收到钱，不可能给。
被告陈本芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告杨云德、被告勾春涛之夫胥某（已病故）、张小红、张执平、陈本芬、雷某（已先于杨云德退出合伙）共计六人于2010年合伙开始对何家桥一社进行危房改造，并由胥某负责合伙事务的开展。2011年12月15日，胥某（甲方）与原告杨云德（乙方）协商签订《射洪县东方**房地产（太和镇何家桥一社“城中村”改造）项目股权转让合同》，合同约定“……一、股权、股份转让金贰拾伍万元（原实际投资金额），合同签订后个工作日甲方给乙方一次性付清，不管甲方今后盈亏或项目不能实施，均由甲方承担经济损失，与乙方无关。二、退出的股东由收购股东、股份人以后在建成的东方**房屋中选一套100平方米以下（壹佰平方米）的住房，不再给收股份人房款。此套房作为何家桥一社'城中村'改造项目对退出股东股份人的补偿，但税金及办房地产证的相关手续费由双方按有关规定支付。若遇到原章程第十章二十条（一）'强硬的政策命令，导致项目不能继续实施或遇不可抗拒的自然灾害如地震等造成项目不能实施'。收股方就不再给售股方的一套房屋，因为收购方没有建成房屋，无疑造成了严重亏本，所以收购方就有权不履行此条款。……”，该合同由胥某、张执平和杨云德签字并捺印。2011年12月21日原告杨云德出具凭据，载明：“投资已退：按2011年12月15协议履行。”原告杨云德所退投资款由胥某、张执平从东方**项目的项目资金中予以支付；其所退出的合伙股份由胥某、张执平、张小红、陈本芬共同持有。后东方**项目更名为学府**。2012年2月22日，胥某、被告陈本芬、张执平、张小红与重庆强发实业集团有限公司签订《射洪县太和镇何家桥村一社城中村改造项目投资权利转让合同》以价款700万元整将该项目转让给该公司。现该项目仍未完成拆迁。因未得到《射洪县东方**房地产（太和镇何家桥一社“城中村”改造）项目股权转让合同》中约定的住房一套，2018年1月25日，原告杨云德诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，本院依法追加陈本芬、张执平、张小红三人作为共同被告参加诉讼；原告杨云德要求陈本芬、张执平、张小红按照法院查明事实承担相应责任。
另查明，胥某已于2014年4月22日死亡，其法定继承人有本案被告勾春涛及胥某的子女胥某1、胥某2、胥某3、胥某4等人。审理中，被告勾春涛表示自愿承担胥某在本案中应当承担的全部民事责任，原告杨云德对此无异议。
本院认为，原告杨云德与胥某签署的《射洪县东方**房地产（太和镇何家桥一社“城中村”改造）项目股权转让合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。由因胥某系东方**项目的合伙事务负责人、原告杨云德退出合伙时所退投资款从合伙项目资金中支付、其所退股份由合伙项目剩下的合伙人共同持有，故该股权转让合同的权利义务应当由胥某、张小红、张执平、陈本芬共同享有和承受，并由四人对外共同承担连带责任。胥某、张小红、张执平、陈本芬将合伙项目转让给重庆强发实业集团有限公司，现不能按照约定向原告杨云德交付住房，不属于2011年12月15日股权转让协议中约定的例外情形，故依法应当承担相应的民事责任。现原告杨云德因各被告无法交付符合约定的住房，而要求各被告支付房屋价款并承担相应损失，符合本案实际情况，本院予以支持。关于原告杨云德在本案中所涉及的房产价值和损失数额，本院结合该项目附近住房价格等因素酌情认定为40万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告勾春涛、张小红、张执平、陈本芬于判决生效后15日内分别支付原告杨云德10万元并相互承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告杨云德负担250元，被告勾春涛、张小红、张执平、陈本芬各自负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一八年四月三日
书记员 文 萍
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0922民初365号原告：杨云德，男，1943年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：勾春涛，曾用名勾成芬，女，1960年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬雯婧，系四川宏申律师事务所实习律师。被告：张执平，男，1971年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：张小红，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：陈本芬，女，1956年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。原告杨云德与被告勾春涛、张执平、张小红、陈本芬合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云德，被告勾春涛及其诉讼代理人许佳富、敬雯婧，被告张执平、张小红均到庭参加诉讼；被告陈本芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云德向本院提出诉讼请求：1.判令被告勾春涛（又名勾成芬）替前夫胥某偿还原告杨云德100平米的房款48万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告杨云德发起对何家桥一社危房改造，后胥某、张执平、陈本芬、张小红、雷某加入。在立项并办理大部分相关手续后，胥某以减少股东为由，收回原告股份，并承诺将其股份红利作价100平方米住房一套。后胥某将该项目以700万元卖与强发公司，并未提及一套住房之事。胥某2013年病故，上亿资产由勾春涛继承，其应该清还胥某的债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判准前述请求。被告勾春涛辩称，杨云德与胥某、张执平、陈本芬、张小红等合伙投资开发原东方**项目属实，但目前杨云德不具备取得住房一套的条件，其诉讼请求不应得到支持。杨云德的投资份额不是转让给胥某个人的，而是当时所有合伙人，即胥某、张执平、陈本芬、张小红，如杨云德享有退伙后的补偿不应由胥某个人承担该补偿义务。我还尚未继承胥某的遗产，没有义务承担其生前的债务。被告张执平辩称，杨云德转让股权和项目建成后同意给他一套房子的事情都是事实，但是目前这个项目烂尾，我们也没有收到钱，等到项目完工全部拿到钱该给他的还是该给。协议上写的有不可抗拒因素导致项目没有完成，可以不给。被告张小红辩称，这个项目中，我只是作为股东，并没有参与任何一个事情，具体的事情是胥某在管。我是在杨云德退股后才晓得这个事情的，其退出来的股份我们合伙人之间没有协商。我认为这个项目做成功了，收到钱，我们该打伙给杨云德就应该给，但现在我们没收到钱，不可能给。被告陈本芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨云德、被告勾春涛之夫胥某（已病故）、张小红、张执平、陈本芬、雷某（已先于杨云德退出合伙）共计六人于2010年合伙开始对何家桥一社进行危房改造，并由胥某负责合伙事务的开展。2011年12月15日，胥某（甲方）与原告杨云德（乙方）协商签订《射洪县东方**房地产（太和镇何家桥一社“城中村”改造）项目股权转让合同》，合同约定“……一、股权、股份转让金贰拾伍万元（原实际投资金额），合同签订后个工作日甲方给乙方一次性付清，不管甲方今后盈亏或项目不能实施，均由甲方承担经济损失，与乙方无关。二、退出的股东由收购股东、股份人以后在建成的东方**房屋中选一套100平方米以下（壹佰平方米）的住房，不再给收股份人房款。此套房作为何家桥一社‘城中村’改造项目对退出股东股份人的补偿，但税金及办房地产证的相关手续费由双方按有关规定支付。若遇到原章程第十章二十条（一）‘强硬的政策命令，导致项目不能继续实施或遇不可抗拒的自然灾害如地震等造成项目不能实施’。收股方就不再给售股方的一套房屋，因为收购方没有建成房屋，无疑造成了严重亏本，所以收购方就有权不履行此条款。……”，该合同由胥某、张执平和杨云德签字并捺印。2011年12月21日原告杨云德出具凭据，载明：“投资已退：按2011年12月15协议履行。”原告杨云德所退投资款由胥某、张执平从东方**项目的项目资金中予以支付；其所退出的合伙股份由胥某、张执平、张小红、陈本芬共同持有。后东方**项目更名为学府**。2012年2月22日，胥某、被告陈本芬、张执平、张小红与重庆强发实业集团有限公司签订《射洪县太和镇何家桥村一社城中村改造项目投资权利转让合同》以价款700万元整将该项目转让给该公司。现该项目仍未完成拆迁。因未得到《射洪县东方**房地产（太和镇何家桥一社“城中村”改造）项目股权转让合同》中约定的住房一套，2018年1月25日，原告杨云德诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，本院依法追加陈本芬、张执平、张小红三人作为共同被告参加诉讼；原告杨云德要求陈本芬、张执平、张小红按照法院查明事实承担相应责任。另查明，胥某已于2014年4月22日死亡，其法定继承人有本案被告勾春涛及胥某的子女胥某1、胥某2、胥某3、胥某4等人。审理中，被告勾春涛表示自愿承担胥某在本案中应当承担的全部民事责任，原告杨云德对此无异议。本院认为，原告杨云德与胥某签署的《射洪县东方**房地产（太和镇何家桥一社“城中村”改造）项目股权转让合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。由因胥某系东方**项目的合伙事务负责人、原告杨云德退出合伙时所退投资款从合伙项目资金中支付、其所退股份由合伙项目剩下的合伙人共同持有，故该股权转让合同的权利义务应当由胥某、张小红、张执平、陈本芬共同享有和承受，并由四人对外共同承担连带责任。胥某、张小红、张执平、陈本芬将合伙项目转让给重庆强发实业集团有限公司，现不能按照约定向原告杨云德交付住房，不属于2011年12月15日股权转让协议中约定的例外情形，故依法应当承担相应的民事责任。现原告杨云德因各被告无法交付符合约定的住房，而要求各被告支付房屋价款并承担相应损失，符合本案实际情况，本院予以支持。关于原告杨云德在本案中所涉及的房产价值和损失数额，本院结合该项目附近住房价格等因素酌情认定为40万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告勾春涛、张小红、张执平、陈本芬于判决生效后15日内分别支付原告杨云德10万元并相互承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告杨云德负担250元，被告勾春涛、张小红、张执平、陈本芬各自负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓银二〇一八年四月三日书记员  文 萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第531号
原告：徐路军。
委托代理人：朱民强、张海。
被告：姜红峰。
原告徐路军诉被告姜红峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐路军的委托代理人朱民强到庭参加诉讼。被告姜红峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐路军诉称：被告姜红峰因经商需要，于2012年9月24日，向原告徐路军借款50000元，约定2012年10月23日前偿还。被告又于2012年10月16日，向原告借款5000元，约定2012年10月23日前偿还。原、被告双方于2012年11月17日就以上借款协商达成如下约定并出具借条：被告承诺于2013年1月10日前偿还原告55000元，按月利率3%支付逾期利息，并承担原告实现此债权的一切费用（包括诉讼费、律师费和交通费等）。原、被告双方对此借贷纠纷约定由合同履行地杭州经济技术开发区人民法院管辖。现约定还款之日已过，经原告多次催要，被告违反约定仍未全额还款。原告现起诉请求判令（变更后）：1.被告偿还欠款54200元；2.判令被告支付原告利息（自2013年1月10日起以本金54200元按月利率3%暂计算至2014年1月10日，共计19512元，要求实际计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐路军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条，用以证明借贷的事实及双方对还款期限、律师费等的约定。
证据2.委托代理合同。
证据3.律师服务费发票。
以上二项证据共同用以证明原告为诉讼支出的律师费用。
被告姜红峰未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐路军提交的证据1，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。因原告已撤回被告承担律师费的主张，故证据2及证据3与本案没有关联性，本院不作认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2012年11月17日，被告姜红峰向原告徐路军出具借条一份，载明：“因经商需要，2012年9月24日，本人姜红峰向徐路军借去50000元，约定10月23日前偿还。10月16日，姜红峰又向徐路军借去5000元，约定10月23日前偿还。以上借款均已到期，现双方约定，姜红峰承诺于2013年1月10日前偿还徐路军55000元，逾期按月利率3%支付逾期利息，并承担一切实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和交通费等）。双方约定，因本次借贷引起的任何纠纷，概由合同履行地杭州经济技术开发区人民法院管辖。”迄今为止，被告除向原告归还800元本金外，未归还其余本金。
本院认为：被告姜红峰向原告徐路军出具的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告姜红峰归还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按月利率3%计算，已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分本院不予支持，且起算时间应为2013年1月11日。被告姜红峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红峰于判决生效后十日内归还原告徐路军借款54200元；
二、被告姜红峰于判决生效后十日内向原告徐路军支付逾期付款利息12140.80元（暂计至2014年1月10日，自2014年1月11日起按年利率5.60%的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告徐路军的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，减半收取821.50元，由原告徐路军承担81.50元，由被告姜红峰承担740元。原告徐路军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告姜红峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1643元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高源
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3471号
罪犯魏小松，男，1985年10月29日出生，汉族，出生地四川省叙永县，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月27日作出(2007)厦刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人魏小松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人383867.92元。宣判后，被告人魏小松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月20日作出(2008)闽刑终字第336号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏小松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏小松在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一八年一月累计获得考核分3524分，获得表扬六次（二O一五年九月至二O一八年一月累计获考核分3734分）。该犯此次减刑履行民事赔偿人民币2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏小松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯魏小松应赔偿的损失38万余元，此次减刑仅赔偿2000余元，综合其犯罪性质和民事赔偿赔付履行的情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小松予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷小琴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执396号
申请执行人张宇,男,住长春市朝阳区。
被执行人张杰,女,住长春市南关区。
被执行人郭静,男,住长春市南关区。
本院在执行申请执行人张宇与被执行人张杰、郭静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）吉0104民初151号民事判决书于2018年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。因申请执行人张宇撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2017）吉0104民初151号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月七日
书记员 王世刚
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审47号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人赵善彬，男，1959年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第200号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇庄坞村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的203.49平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的203.49平方米土地上新建的住宅，恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第200号行政处罚决定书准予强制执行，由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审47号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人赵善彬，男，1959年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第200号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇庄坞村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的203.49平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的203.49平方米土地上新建的住宅，恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第200号行政处罚决定书准予强制执行，由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一八年一月十九日书 记 员  吴常青
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1864号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县，
被告：杨君，男，1996年5月27日出生，汉族，住山东省文登市，
原告黄国华与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，2017年8月28日原告黄国华向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨君的起诉。
本院认为，原告黄国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告杨君的起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告黄国华负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3471号
原告济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李向东，总经理。
委托代理人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告高倩，女，1985年3月5日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南和轩物业管理有限公司与被告高倩物业服务合同纠纷一案中，原告济南和轩物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南和轩物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 商玉莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终1067号
上诉人（原审被告）：南京肯德基有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号47-49层，统一社会信用代码9132010060891824XW。
法定代表人：赵文欣，品牌副总裁。
委托诉讼代理人：刘翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞静，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：虞根松，合肥市法律援助中心指派律师。
原审被告：蚌埠市金顺餐饮管理有限公司庐阳区分公司，住所地合肥市庐阳区长江中路132号，统一社会信用代码9134010006524863XM。
负责人：王伟，经理。
上诉人南京肯德基有限公司（肯德基公司）因与被上诉人庞静、原审被告蚌埠市金顺餐饮管理有限公司庐阳区分公司（以下简称金顺餐饮庐阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肯德基公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回庞静的全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由庞静承担。事实和理由：1、一审认为缴纳社会保险因属法定义务而不适用仲裁时效制度，属适用法律错误，且与其过往作出的判决自相矛盾。2、对于庞静自2004年2月至2007年7月期间以兼职身份提供计时服务的事实，一审认为肯德基公司举证不能而不予认定，系对举证责任的分配错误。一审中，肯德基公司已经提供蚌埠市金顺餐饮管理有限公司员工夏惠证明，可以证明庞静持有相关证据但拒不提供，应当由庞静承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院判如所请。
庞静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回肯德基公司上诉请求。
金顺餐饮庐阳分公司述称，对肯德基公司的上诉没有意见。
庞静向一审法院起诉请求：1、支付未足额发放的工资差额共计人民币15000元；2、补缴2004年2月至2007年7月期间应缴未缴的社会保险；3、金顺餐饮庐阳分公司、肯德基公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。即庞静于2004年2月进入肯德基公司工作。2012年10月肯德基公司将庞静的劳动关系转至金顺餐饮庐阳分公司。2016年8月14日，金顺餐饮庐阳分公司与庞静解除了劳动关系。2007年8月肯德基公司开始为庞静缴纳社会保险至2012年11月。2012年12月起由金顺餐饮庐阳分公司为庞静继续缴纳社保。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
一、关于差欠的工资。庞静诉请金顺餐饮庐阳分公司、肯德基公司支付未足额发放的工资差额15000元，其理由是自己上班共计150个月，有时金顺餐饮庐阳分公司、肯德基公司会少算工资或因电脑系统计算错误而少发工资，每个月大约有100元的工资差额，共计15000元。但庞静就上述主张并未提供证据证明。金顺餐饮庐阳分公司虽然承认2016年6月因电脑计算错误，少发放了庞静8小时的工时津贴，但其已于2017年1月18日，通过银行转款的方式将该笔津贴补发至庞静账户，并提供了2016年6月的工资表和转款的业务回单予以证明。综上，该院对庞静的该项诉请不予支持。
二、关于2004年2月至2007年7月期间庞静的劳动关系。庞静提供了《南京肯德基公司计时服务员用工协议书》，证明其自2004年2月1日起即与肯德基公司建立了劳动关系。肯德基公司承认2004年2月至2007年7月期间庞静在其公司工作，但是以兼职身份提供计时服务，直至2007年8月才转变为全职员工。但肯德基公司就庞静的兼职身份未提供证据予以证明，故该院对该项抗辩不予采信。该院认定，在2004年2月至2007年7月期间庞静与肯德基公司之间存在劳动关系。
一审法院认为，庞静与肯德基公司在2004年2月至2007年7月期间存在劳动关系，双方的权利义务关系受劳动法调整和保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。个人有权监督本单位为其缴费情况；用人单位非因不可抗力等法定事由不得缓缴或减免缴纳社保。因此，肯德基公司应当为庞静补缴2004年2月至2007年7月的社会保险。依法参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，此项强制性义务不适用仲裁时效制度，对于肯德基公司关于补缴社保已超过仲裁时效的抗辩，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、南京肯德基有限公司于判决生效之日起三十日内为庞静补缴2004年2月至2007年7月的各项社会保险，其中个人缴纳比例部分经社会保险经办机构核定由庞静承担；二、驳回庞静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由南京肯德基有限公司负担。
二审期间，双方未提交新证据。另查明，合肥市劳动争议仲裁委员会于2017年10月9日作出仲裁裁决：驳回庞静的仲裁请求。
再查明，2012年10月8日，蚌埠市金顺餐饮管理有限公司、庞静及肯德基公司三方签订《劳动合同主体变更协议》，约定：庞静的劳动关系转移至蚌埠市金顺餐饮管理有限公司，蚌埠市金顺餐饮管理有限公司取代肯德基公司继续与庞静履行劳动合同。蚌埠市金顺餐饮管理有限公司与庞静于同日签订一份无固定期限劳动合同。2016年8月14日，蚌埠市金顺餐饮管理有限公司、金顺餐饮庐阳分公司共同向庞静发出《解除劳动合同通知书》，解除与庞静的劳动合同。对一审法院查明的其它案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据蚌埠市金顺餐饮管理有限公司、庞静及肯德基公司三方签订的《劳动合同主体变更协议》，以及蚌埠市金顺餐饮管理有限公司与庞静签订的无固定期限劳动合同，庞静与肯德基公司之间的劳动关系在2012年10月已经终止。庞静要求补缴与肯德基公司劳动关系存续期间的各项社会保险，依法应在劳动关系终止之日起一年内提出。现庞静在2016年金顺餐饮庐阳分公司与其解除劳动关系后，方提出补缴社会保险申请，已经超过了法律规定的一年仲裁时效期间，且肯德基公司在仲裁及一审、二审阶段均以仲裁时效提出抗辩。因此，庞静主张的补缴2004月2月至2007年7月期间各项社会保险的诉讼请求，因超过仲裁时效，依法不应支持，肯德基公司的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7307号民事判决；
二、驳回庞静的全部诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为5元，二审案件受理费10元，均由庞静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月十九日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执565号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人陈琦胜，男。
上海水象金融信息服务有限公司与陈琦胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002565号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人陈琦胜及其财产均在硚口区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002565号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与陈琦胜民间借贷纠纷）一案，指定武汉市硚口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终545号
上诉人（原审原告）：杨桂杰，女，1962年10月6日生，汉族，农民，现住四平市。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨桂芳，女，1959年3月5日生，汉族，农民，现住四平市。
委托诉讼代理人：杨忠富，男，1959年6月24日生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人杨桂杰因与被上诉人杨桂芳返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨桂杰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序错误，上诉人在一审的诉讼请求事项有要求被上诉人给付土地补偿款8984.10元的诉请，一审未予审理；2、原审法院认定事实不清，（1）上诉人拥有本案争议的责任田1.35亩，并且有权依据法律继续耕种其母亲留下的1.35亩责任田的一半和0.7亩口粮田。（2）涉案土地是以上诉人母亲为代表分的土地，不是被上诉人家庭承包地，所以被上诉人没有该土地承包经营权；（3）直补款由谁领取与谁拥有土地承包经营权没有任何关系，上诉人仍然是该土地的承包经营权人。
杨桂芳答辩称，杨桂杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨桂杰向一审法院起诉请求：1983年分地时，原告一家以母亲赵树彬为农户代表，分得四口人的口粮田，每人0.7亩，共计2.8亩。又因原告母亲赵树彬和原告在1983年参与了平西乡条子河一队的劳动工作，按照当时的规定，凡参加劳动并挣取足够工分的，队里会给劳动者分配1.35亩责任田。这样原告和其母亲分别获得了队里分得1.35亩责任田和0.7亩的口粮田。1989年原告因大队给分配的宅基地在老九队，原告就到九队居住至今。在此期间原告的土地一直由其母亲代管，在其母亲去世后由被告代管。现原告因为生活拮据，需要要回自己赖以生存的土地，被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院。请求依法判令被告返还原告位于铁西区平西乡条子河村一队属于原告的1.35亩责任田及0.7亩口粮田；请求判令原告享有对外祖父杨福、母亲赵树彬留下的土地一半耕种权；请求判令被告返还原告集体多余地补偿款8984.1元；本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：原、被告系姐妹关系。1998年土地承包时，平西乡条子河村村民赵树彬作为农户代表承包了四口人的口粮田2.8亩和两口人的责任田2.7亩。该事实有条子河村土地台账、集体土地承包合同证书予以证明。一审法院认为，承包经营户家庭成员的身份具有特殊性。是否属于家庭承包中的成员，应当以集体经济组织发包土地时核对的家庭成员为判断标准。原告并未提供其是承包经营户家庭成员的证据，经本院到平西乡三道林子村委会调查，村委会没有明确记载，对相关事实也不清楚。并且原告从未实际耕种过土地。故本院无法认定原告是诉争土地的权利人，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告杨桂杰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为，上诉人在一、二审诉讼期间均未提供充分有效的证据证明其在第二轮土地承包过程中，以其母亲为代表的家庭承包经营户中含有上诉人的份额。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持；村委会将承包地之外的被占用土地的补偿款均等份额发放给每一村民，上诉人已取得补偿款8984.10元，被上诉人领取三人份额，上诉人请求法院判令被上诉人再行支付一人份额的补偿款，一审诉讼期间，上诉人仅提出该项诉讼请求，但在诉状中的事实及理由部分未予提及，二审中上诉人主张给付的理由为，上诉人是家庭承包户成员，家庭承包户四人已死亡两人，该笔费用应由上诉人与被上诉人均分，上诉人提出的该项诉请，没有事实及法律依据，本院亦无法支持。
综上所述，杨桂杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年六月二十日
书记员 李思惟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保261号
申请人：代广燃
被申请人：张振晨
申请人代广燃与被申请人张振晨运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3703号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人提供的担保财产；
二、冻结被申请人张振晨名下银行存款201500元或查封被申请人张振晨名下津Ｎ×××××号奥迪轿车1辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保261号申请人：代广燃被申请人：张振晨申请人代广燃与被申请人张振晨运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3703号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人张振晨名下银行存款201500元或查封被申请人张振晨名下津Ｎ×××××号奥迪轿车1辆。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年三月二十三日书记员  尹建伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执77号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
被执行人吴立英，女，生于1966年12月26日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5713号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金220775.74元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费3212元，合计223987.74元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴立英银行存款人民币223987.74元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人吴立英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴立英应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年一月十七日
书记员 王海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3990号
原告：周建振，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘华琼，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省江安县。
原告周建振为与被告刘华琼民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，诉请判令:1.被告归还借款20000元，并支付自判决之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。
本院经审理认定以下事实：2017年1月24日，被告因资金紧张向原告借款20000元，原告提供借款后被告当场出具借条一份。后原告向被告多次催讨，被告屡次拖延。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告周建振与被告刘华琼之间的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应及时归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘华琼于本判决生效之日起七日内归还原告周建振借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告刘华琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一八年五月十日
代书记员 高 雅