上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7134号
原告金少祥。
法定代理人许保平。
委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告上海巴士五汽公共交通有限公司。
法定代理人裴建。
委托代理人胡浩钧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
原告金少祥与被告上海巴士五汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金少祥及其委托代理人黄颖，被告巴士公司的委托代理人胡浩钧，被告太平洋保险公司的委托代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金少祥诉称，2014年5月21日，陈磊驾驶被告巴士公司名下的A机动车于宝山区环镇北路场联路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，经交警部门认定，陈磊负该起事故全部责任。经查，陈磊系被告巴士公司员工，事发时系履行职务行为，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币10，299.97元、交通费564元、误工费25，740元、护理费1，500元、营养费1，200元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、律师代理费4，000元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告巴士公司承担赔偿责任。
被告巴士公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事司机陈磊系履行职务行为，相应的民事责任由被告承担。对伤残等级持有异议，原告事发当天并未住院，且当天只要求赔偿2，000元即可，对于脑震荡伤情不清楚怎么出来的。对护理费认可30元／天；对残疾赔偿金不予认可；对律师代理费认可2，000元；对其余费用同意被告太平洋保险公司之意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险限额为20万元，未投保不计免赔条款。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。对医疗费总额无异议；对交通费认可100元；对误工费认可2，020元／月计算2个月；对护理费认可40元／天计算30天；对营养费认可30元／天，期限无异议；对住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金标准不予认可；对鉴定费真实性无异议，不属理赔范围；对精神损害抚慰金不予认可；对车损认可50元；对衣物损失不予认可；律师代理费不属理赔范围。
经审理查明，2014年5月21日，陈磊驾驶被告巴士公司名下的A机动车于宝山区环镇北路场联路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，经交警部门认定，陈磊负该起事故全部责任。经查，陈磊系被告巴士公司员工，事发时系履行职务行为，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为20万元，未投保不计免赔条款。2014年11月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，给予休息期60日，护理期30日，营养期30日。
审理中，被告巴士公司表示事发后曾预付10，078.97元，原告对此予以确认，并同意于本案中一并处理，如有多余部分愿意予以返还。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、出院记录、医疗费单据、劳动合同、单位证明、单位工商信息、银行明细记录、居委会证明、定损单、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，被告太平洋保险公司理应于交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告巴士公司承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为10，299.97元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于误工费，根据原告提供之证据材料，并结合鉴定意见书，本院确认为6，600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为1，200元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为1，200元；关于住院伙食补助费，原告主张260元并无不当，本院予以确认；关于残疾赔偿金，两被告申请重新鉴定，但未能提供相应证据支持其主张，本院不予准许，结合鉴定意见及原告居住、工作情况，现主张95，420元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；关于车损费，根据定损单，本院确认为50元；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院确定为3，000元。上述费用合计126，529.97元，其中应由被告太平洋保险公司于交强险限额内赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、衣物损失共计118，770元，剩余费用中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1，759.97元应按免赔率由被告太平洋保险公司于商业险限额内赔偿80%，即1，407.97元，剩余352元及鉴定费3，000元、律师代理费3，000元应由被告巴士公司予以赔偿，鉴于其已付10，078.97元，故无需再承担付款义务，原告应返还被告巴士公司3，726.97元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告金少祥医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、衣物损失共计人民币120，177.97元；
二、原告金少祥其余诉讼请求，不予支持；
三、原告金少祥于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士五汽公共交通有限公司人民币3，726.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，524元，由原告金少祥负担223元，被告上海巴士五汽公共交通有限公司负担1，301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年十一月二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。