上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6973号
原告俞建平，男，1969年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告张永振，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告俞建平诉被告张永振、须晓露、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告俞建平的委托代理人李国明、被告张永振、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告须晓露的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告俞建平诉称，2014年12月14日15时20分，被告张永振驾驶牌号为苏E9XX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区北艾路进华鹏路东约90米处时，因其开左侧车门，与驾驶电动自行车由东向西行驶至此的原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告张永振负事故全部责任，肇事轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费70，300.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费520元、营养费3，000元、护理费5，250元、误工费14，140元、残疾赔偿金95，420元，精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费1，900元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费5，000元，上述损失要求由被告太平洋保险上海分公司先行在交强险及商业险内承担全部的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告张永振承担全部的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张永振辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议。其与车主须晓露并不认识，发生事故时是须晓露的丈夫让其开车去办事，开车时须晓露的丈夫也在车上。当时车辆并没有处于修理中。其已为原告垫付过部分医疗费，并另给付原告现金2，000元。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。但因被告张永振不认识车主，并非是车主认可的驾驶人，且车辆处于修理期间，故拒绝在商业险内承担赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费应扣除非医保部分，营养费标准认可30元／天，护理费标准认可40元／天，残疾赔偿金认可90，000元，交通费认可300元，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；对其余损失项目金额无异议。事故发生后，其已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10，000元。
经审理查明，2014年12月14日15时20分，被告张永振驾驶牌号为苏E9XX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区北艾路进华鹏路东约90米处时，因其开左侧车门，与驾驶电动自行车由东向西行驶至此的原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告张永振负事故全部责任。原告受伤后，至上海市浦东新区浦南医院进行治疗。2015年7月22日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“俞建平因交通事故致左胫骨近端及外侧平台粉碎性骨折后遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。其损伤后的休息期210日、营养期75日、护理期105日（包括后续治疗）。”事故发生后，被告张永振为原告垫付医疗费820.50元，另给付原告现金2，000元；被告太平洋保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付10，000元。
另查明，苏E9XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见书、原告俞建平出具的收据，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告张永振负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告太平洋保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张永振承担全部的赔偿责任。关于被告太平洋保险上海分公司拒绝在商业险内承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，被告张永振驾车系得到了车主丈夫的许可，应推定其为车主允许的合法驾驶人，且现无证据表明肇事车辆处于修理期间，故对该辩称意见，本院不予采纳。
原告提出的住院伙食补助费520元、误工费14，140元、护理费5，250元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，经审核相关医疗费票据、病史材料，本院确认为70，746.41元（已扣除住院费发票中的伙食费375元，并加上被告张永振垫付的医疗费820.50元）。被告太平洋保险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持2，250元；（3）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元；（4）衣物损失费，酌情支持200元；（5）律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持3，500元，该项损失及鉴定费1，900元共计5，400元，根据商业险保险条款约定均由被告张永振全额承担。因被告张永振已为原告垫付医疗费820.50元，且另给付原告现金2，000元，故折抵后其还应赔付原告2，579.50元。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计193，826.41元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120，200元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业险范围内赔付原告73，626.41元。因被告太平洋保险上海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付10，000元，故其还应在交强险范围内赔付原告110，200元
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告俞建平110，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告俞建平73，626.41元；
以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告俞建平183，826.41元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张永振赔付原告俞建平2，579.50元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告俞建平其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，319元，减半收取计2，159.50元（原告已预交），由原告俞建平负担145.50元，被告张永振负担2，014元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。