wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00375号
原告王红卫，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告王菊侠，女，1970年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告王红卫与被告王菊侠追索劳动报酬纠纷一案中，原告王红卫于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红卫负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00723号
申请执行人常熟市城市经营投资有限公司，住所地常熟市海虞北路26号。
法定代表人钱瑞龙，董事长。
委托代理人徐卫。
委托代理人徐兴文。
被执行人黄振明。
被执行人程刚。
常熟市城市经营投资有限公司与黄振明、程刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）熟虞民初字第1033号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、黄振明、程刚应给付常熟市城市经营投资有限公司租金（自2012年4月14日至2014年10月14日止）1769250元，扣除已给付的157700元，余款1611550元于2013年9月30日前给付550000元，2014年1月15日前给付353850元，2014年4月15日前给付353850元，2014年9月15日前给付353850元。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币9652元，由常熟市城市经营投资有限公司负担4852元，黄振明、程刚负担4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，被执行人自行给付了申请执行人150000元，对余款1683909.25元的执行事宜双方当事人于2015年4月8日达成执行和解协议，载明：一、被执行人分期归还申请执行人人民币1463915元，付款时间：于签订本协议时直接支付80000元，余款1383915元分三年付清（2015年4月8日至2018年4月7日），每三个月付款115000元直至付清时止，执行款由双方直接交付。二、申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人逾期履行上述款项，则恢复原调解书的执行。四、执行费20739元由被执行人负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，常熟市城市经营投资有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年四月十五日
书记员 朱勇文
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初734号
原告：唐伟，男，汉族，生于1990年6月5日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告：唐波，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省蓬安县。
原告唐伟与被告唐波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼，被告唐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款2,140元并从即日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止。事实和理由：2016年10月，原告受被告邀约到蓬安县碧桂园翡翠湾工地做工，约定工资120元/天，共做工22天，工资计2,640元，经工友多次催要被告就所欠的工资向原告及其他工友一并出具欠条及尚欠工友工资明细各一张。经多次催要被告拒不支付，故提起诉讼。
被告唐波未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，2017年2月13日，被告唐波出具欠条一张,内容为：“唐波欠做工、工资（唐元平、唐伟、李三中、刘琼英、唐元富、兰永辉）贰万叁仟玖佰陆拾元整（23960）。在2017年2月20日付清”。同时附清单一张，内容为：唐元富480元、李三中4,320元、唐伟2,140元、唐元平7,140元、兰永辉8,220元、刘琼英1,660元，总合计23,960元。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但被告出具的工资欠条能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务应得相应的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬金额，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告主张被告给付工资欠款2,140元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按银行同期贷款利率支付利息，虽双方就给付欠款的期限未作约定，但被告至今未履行还款义务，其行为系已构成违约且必然给原告造成损失，故原告的该主张本院予以支持，即从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付上述欠款的逾期利息至还清该款项为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告唐波于本判决书生效后五日内给付原告唐伟人民币2,140元，并自2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付原告唐伟逾期利息至还清该款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、由被告唐波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一八年四月二十日
书记员 于芷鉴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01422号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）田英芳，女，1975年4月2日出生。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人肖汉卿，董事长。
申请再审人田英芳因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
田英芳申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。申请人对该纠纷损失的产生并无过错，且租金的利息应该予以支持。故依法申请再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人东方万瑞公司未作书面答辩。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田英芳的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莎莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00279号
原告何某。
被告吴某。
原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：双方婚前和婚后初期感情较好，近年来因被告与其他异性交往过于密切而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现其要求离婚。
被告吴某辩称：双方婚前感情和婚后感情较好，其不同意离婚。
经审理查明：何某与吴某于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名吴某，××××年××月××日生一子名吴X。双方婚前感情和婚后初期感情较好。近年来，因吴某与其他异性交往较密切，夫妻间产生矛盾，导致夫妻关系不睦。何某于2015年11月6日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：何某与吴某婚前感情和婚后初期感情均较好，近年来，夫妻产生矛盾主要因吴某与其他异性交往较密切所致。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，吴某多关心家庭和妻子，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准何某与吴某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）古刑执字第8号
司法行政机关古田县司法局。
罪犯郑于旺（绰号旺古），男，1981年8月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。
古田县司法局以古司矫撤缓（2015）第07号撤销缓刑建议书，于2015年6月11日向本院建议撤销罪犯郑于旺缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
古田县司法局称，2013年10月31日至2015年4月15日，罪犯郑于旺未按规定向负责监管的司法行政机关报告，定位手机经常不开机或交予别人使用，造成人机分离，被书面警告三次；2015年7月27日，郑于旺因涉嫌开设赌场被古田县公安局决定监视居住。罪犯郑于旺违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销罪犯郑于旺缓刑。
经审理查明，罪犯郑于旺因犯故意伤害罪，本院于2012年12月19日以（2012）××刑初字第××号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限从2013年1月1日至2015年12月31日止。2013年10月31日至2015年4月15日，罪犯郑于旺未按规定向负责监管的司法行政机关报告，定位手机经常不开机或交予别人使用，造成人机分离，被书面警告三次；2015年7月27日，郑于旺因涉嫌开设赌场被古田县公安局决定监视居住，该案正在侦查中。罪犯郑于旺违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项、第五项和《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条第二项的规定，属于情节严重。
本院认为，罪犯郑于旺在缓刑考验期限内，违反社区矫正实施办法，脱离监管，且涉嫌犯开设赌场罪，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）古刑初字第446号刑事判决中对罪犯郑于旺宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯郑于旺收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期待罪犯郑于旺收监后计算确定。）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱国贤
审判员 魏振惠
审判员 黄晓芬
二〇一五年八月十七日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2853号
申请执行人綦江县明顺机械厂，住所地重庆市綦江区。
被执行人重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市三江街道。
申请执行人綦江县明顺机械厂与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2377号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆路畅汽车配件有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人綦江县明顺机械厂已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现查明被执行人重庆路畅汽车配件有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执2853号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2853号申请执行人綦江县明顺机械厂，住所地重庆市綦江区。被执行人重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市三江街道。申请执行人綦江县明顺机械厂与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2377号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆路畅汽车配件有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人綦江县明顺机械厂已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现查明被执行人重庆路畅汽车配件有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执2853号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一七年一月二十二日书 记 员  吕延龙
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第551号
申请执行人程毅代淑华。
被执行人程佳印。
本院在执行申请执行人程毅代淑华与被执行人程佳印财产纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务，执限内无法执结，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第230号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月三十日
书记员 张连强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第980号
申请执行人赵某
被执行人陈某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第980号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 仲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4376号
原告：林茜。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘世江。
被告：兰德勇。
原告林茜诉被告刘世江、兰德勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茜的委托代理人何革到庭参加了诉讼。被告刘世江、兰德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，被告刘世江因购买网具向我借款25000元，并签订借款合同一份，约定借款利率为银行利率的四倍，同时由被告刘世江向我出具借据一份，被告兰德勇作为担保人在借据上签字。借款到期后，经多次催要，二被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告刘世江偿还借款25000元，并自2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告兰德勇承担连带偿还责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2011年6月27日，被告刘世江以购买渔具急需用款为由向原告借款25000元，双方签订借款合同一份，约定借款利率为银行利率的四倍，并由被告刘世江向原告出具借据一份，孙牮和被告兰德勇作为担保人在借据上签字。后经原告多次催要，二被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告刘世江给付借款25000元，并承担此款自2014年8月7日起至本院确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告兰德勇承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘世江向原告借款25000元未偿还，事实清楚，有据佐证，足资认定。原、被告对借款利息已作出约定，现原告主张自2014年8月7日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告兰德勇作为保证人，对保证方式约定不明，依照相关法律规定，其应按连带责任保证承担保证责任。债权人可以自由处分自身之权利，现原告不要求保证人孙牮承担保证责任，本院予以准许。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告刘世江、兰德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世江于本判决发生法律效力后十日内给付原告林茜借款25000元，并承担此款自2014年8月7日起至本院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告兰德勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于美令
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第863号
罪犯唐联，原系中国农业银行玉林市支行汇源储存所代办员，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2000年1月25日作出了（2000）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币五万元。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2002年8月24日起至2021年8月23日止；2004年5月14日经本院裁定减刑一年六个月；2006年12月25日经本院裁定减刑一年。2009年11月19日经本院裁定减刑一年五个月。2012年3月22日经本院裁定减刑一年二个月。减刑后刑期至2016年7月23日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯唐联在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2011年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2011年度监狱积极分子、2013年度劳动能手，截至2015年1月止，累计奖励分163.94分，上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐联在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐联减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月23日止），剥夺政治权利九年，没收财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3576号
原告赵增华。
被告李彬彬。
原告赵增华与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增华到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增华诉称：2013年10月1日，被告李彬彬向原告借款2万元，并出具借条一份；2013年10月17日，被告李彬彬向原告借款1万元，并出具借条一份；2013年11月25日，被告李彬彬向原告借款2万元，并出具借条一份；2014年1月10日，被告李彬彬向原告借款1万元，并出具借条一份，以上借款共计6万元，经原告多次催要，被告至今未付。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款6万元及利息。
被告李彬彬应诉后未答辩。
经审理查明：被告李彬彬于2013年10月1日向原告赵增华借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借赵增华20000元（贰万元整）于2013年12月31日前归还借款人：李彬彬2013.10.1”；被告李彬彬于2013年10月17日向原告赵增华借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借赵增华现金10000元（大写：壹万元整）限期三个月归还借款人：李彬彬2013.10.17”；被告李彬彬于2013年11月25日向原告赵增华借款2万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借赵增华现金20000元整（贰万元整）2013.11.25借款人：李彬彬”；被告李彬彬于2014年1月10日向原告赵增华借款1万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借赵增华现金10000元整（壹万元整）2014.1.10借款人：李彬彬”。上述四笔借款共计60000元，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告李彬彬向原告借款四笔共计60000元，由被告李彬彬出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告李彬彬虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告赵增华要求被告李彬彬返还借款60000元及利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自原告起诉日之次日即2014年11月7日起计算至本判决确定的履行之日止。被告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬彬于本判决生效后十日内返还原告赵增华借款本金60000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2014年11月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初1332号
原告：孙玉明，男,1970年5月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：郑荣新，男，1977年7月30日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。
原告孙玉明与被告郑荣新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉明到庭参加诉讼，被告郑荣新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款70000元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月10日被告郑荣新以买车为由向原告借款70000元，原告将相关款项交付被告后，被告向原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告均未归还。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告郑荣新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告以买车为由向原告借款70000元，原告将70000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份。该笔借款到期后，被告未在双方约定的时间向原告归还。经双方协商，被告又于2016年5月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙玉明现金柒万元整（70000元），借款人郑荣新，2016年5月10日”。该笔借款被告郑荣新至今未向原告孙玉明归还。现原告向本院提起诉讼，请求判令所请。
以上事实，有被告向原告出具的《借条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙玉明向被告郑荣新出借资金，有被告向原告出具的《借条》一份予以证实，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告支付了借款，被告就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务，但被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑荣新向原告孙玉明偿还借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告郑荣新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员史妙子
二〇一八年一月二十二日
书记员杨姗姗
1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执214号
申请执行人卢福伟，男，汉族，居民，住融水县。
被执行人韦铭，男，瑶族，退休教师，住融水县。
申请执行人卢福伟申请执行韦铭民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中被执行人韦铭在融水苗族自治县农村信用合作联社大浪分社有工资收入已冻结，因还款周期效长无法结案。另查明，被执行人韦铭韦铭无房地产登记，无车辆登记，无其他可供执行财产，本院将调查结果告知申请人，申请人无异议，本案被执行人韦铭目前没其他可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条第一款第的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院2015年11月10日作出的（2015）融水民一初字第1229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现有被执行人韦铭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年九月十二日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执214号之一
申请执行人卢福伟，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住融水县。
被执行人韦铭，男，1956年6月1日出生，瑶族，退休教师，住融水县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）融水民一初字第1229号民事判决书，于2016年5月6日冻结被执行人韦铭在融水苗族自治县农村信用合作联社大浪分社存款账号为；62×××20余额25706元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人韦铭在融水苗族自治县大浪分社存款账号；62×××20账号内的存款25706元至融水县人民法院（开户银行：农行融水营业室户名：融水县人民法院账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁冬冬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第605号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2616号
原告刘某。
被告陶某。
原告刘某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，自2014年2月份分居，夫妻感情已经彻底破裂。现要求依法判令与被告离婚；共同财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，孩子由被告抚养，原告两次支付清抚养费即同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，现随被告生活，原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽因生活琐事分居一段时间，但被告不同意离婚，双方仍有和好可能，为了家庭生活幸福及社会整体和谐，夫妻应互谅互让，包容彼此，使夫妻感情恢复如初，故本案夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶晓波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1196号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告沈桂龙，男，住桂林市七星区。
被告申春月，女，住桂林市七星区。
被告沈永男，男，住桂林市七星区。
原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告沈桂龙、申春月、沈永男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林市兴邦物业服务有限公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告沈桂龙、申春月、沈永男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日、2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元／㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。被告沈桂龙、申春月、沈永男系奇峰小筑X苑X栋X座X号房屋的业主，其房屋面积为183.83㎡。三被告从2012年8月5日起至2016年4月5日止共拖欠原告物业服务费4136.18元，应付违约金16627.42元。原告多次通知三被告缴费均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告支付原告物业服务费4136.18元及违约金16627.42元；2、诉讼费由三被告承担。
被告沈桂龙、申春月、沈永男未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘（或选聘）乙方为奇峰小筑提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元／㎡／月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方为奇峰小筑小区提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元／㎡／月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。坐落于七星区朝阳路3号奇峰小筑X苑X栋X号房屋（房屋产权证号：30××16）属沈桂龙、申春月、沈永男共有，该房屋面积183.83㎡。三被告至今未交纳2012年8月5日起至2016年4月5日止的物业服务费共计4136.18元。原告分别于2013年7月20日、2015年6月30日通过在小区公告栏粘贴公告的方式向三被告催收其欠缴的物业服务费。
本院认为，桂林市奇峰小筑业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。三被告属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告依约提供了物业管理服务。《物业管理服务合同》约定的物业服务费为0.5元／㎡／月，三被告共有的坐落于七星区朝阳路3号奇峰小筑X苑X栋X号房屋面积为183.83㎡，每月应支付物业服务费91.92元，三被告至今未交纳2012年8月5日起至2016年4月4日止45个月的物业服务费共计4136.18元，故原告要求三被告支付其物业服务费4136.18元的诉讼请求，本院予以支持。三被告未按合同的约定按期足额支付原告物业服务费，其行为已违约，应按《物业管理服务合同》约定支付原告违约金，合同约定从逾期之日起按日千分之三支付违约金过高，过高部分本院不予支持，予以酌情扣减，三被告支付原告违约金1241元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈桂龙、申春月、沈永男支付原告桂林市物业服务有限公司2012年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费4136.18元及违约金1241元；
二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费319元（原告已预付本院），由于适用简易程序，减半收取案件受理费160元，由原告桂林市兴邦物业服务有限公司负担120元，由被告沈桂龙、申春月、沈永男负担40元。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1606元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20×××16，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第240号
原告：安吉南方混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：朱昌林。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
委托代理人：何豪明。
委托代理人：杨志明。
原告安吉南方混凝土有限公司（以下简称：南方公司）与被告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称：暨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告南方公司法定代表人戴爱荣的委托代理人程慧丰、朱昌林，被告暨阳公司法定代表人赵光明的委托代理人何豪明、杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司起诉称，2013年2月1日，被告因承建“银润锦江国际度假酒店”工程需要，2014年2月23日，被告因承建“银润快捷酒店”工程需要，向原告购买预拌混凝土，并签订《混凝土加工定作合同》两份，约定由原告向被告承建工程供应商品混凝土，并对货款结算方式、价格标准、违约责任等作了约定。现原告已按约履行了合同义务，经原、被告结算，被告尚欠原告“银润锦江国际度假酒店”工程货款4536240元，尚欠“银润快捷酒店”工程货款318888210.56元。上述款项自2014年11月起至今，被告未履行支付货款义务。原告催讨未果，故诉请判令：1、被告立即给付原告货款7724450.56元及违约金（自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权费用。
被告暨阳公司答辩称：被告对尚欠原告货款7724450.56元之事实无异议，但原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整，并且原告未提供证据证明其实现债权费用的支出，故请求驳回原告不合理的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，《混凝土加工定作合同》一份，证明下列事实：原、被告之间订立了买卖合同，约定由原告向被告承建的“银润锦江国际度假酒店”工程供应混凝土，若被告迟延支付货款，原告有权要求被告就逾期付款部分按日万分之七的标准支付违约金，因追索货款及违约金产生的诉讼费、实现债权费用等由被告承担。
证据二，对账单及混凝土核实确认单各一份，证明截至2015年1月12日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告“银润锦江国际度假酒店”工程货款4536240元的事实。
证据三，《混凝土加工定作合同》一份，证明下列事实：原、被告之间订立了买卖合同，约定由原告向被告承建的“银润快捷酒店”工程供应混凝土，若被告迟延支付货款，原告有权要求被告就逾期付款部分按日万分之七的标准支付违约金，因追索货款及违约金产生的诉讼费、实现债权费用等由被告承担。
证据四，对账单及混凝土核实确认单各一份，证明截至2015年3月10日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告“银润快捷酒店”工程货款3188210.56元的事实。
证据五，委托书两份，证明被告委托其公司员工杨莲在商品混凝土确认单上签字的事实。
证据六，委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费了律师代理费221000元的事实。
经质证，被告暨阳公司对上述证据的真实性均无异议，但认为原告诉请的违约金及实现债权费用过高，且代理费发票案号与本案案号不一致，请求法院予以调整。
经审查，本院对本案证据认定如下：
被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。代理费发票中注明的案号为“2015民事197#”虽与本案案号不一致，但与原告另提供本案原告代理人所在律师事务所公函的案号一致，且律师代理费与委托代理合同相符，亦符合相关规定，故本院对实现债权费用予以认定。被告对原告诉请的违约金计算标准提出异议，根据原、被告签订的《混凝土加工定作合同》第八条第三项之约定，原告有权就逾期付款部分按每日万分之七计算违约金，现原告自行调低标准，按每月1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应给付原告货款及违约金并赔偿原告实现债权费用。该违约金应从2014年11月1日起按月利率1.5%计算。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江暨阳建设集团有限公司给付原告安吉南方混凝土有限公司货款7724450.56元及违约金（自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江暨阳建设集团有限公司赔偿原告安吉南方混凝土有限公司实现债权费用221000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36145元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费41145元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年七月六日
书记员 王科惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1282号
夏云水：
黄群、湖南乡恋商贸有限公司：
申请执行人夏云水与被执行人黄群、湖南乡恋商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06898号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第59号
原告贾＊＊。身份证号：370406196810246610.
委托代理人曲晓东。
被告＊＊。
被告＊＊，19712月12日出生。
被告张＊＊。
本院在审理原告贾＊＊与被告宋＊＊、李＊＊和张＊＊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾＊＊撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于 慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12161号
原告单鹤翔，男，1985年1月29日生，汉族，住址沈阳市和平区，身份证号。
被告段树清，男，1936年12月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区1，身份证号
委托代理人段存国，男，1963年8月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告单鹤翔与被告段树清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单鹤翔及被告委托代理人段存国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单鹤翔诉称，2016年8月15日，原告与被告签订《车库买卖协议书》，被告将自己所有的位于铁西区南滑翔的车库（房证号：沈房权证铁西字号）卖给原告。合同签订后，原告向被告支付了车库款16万元，被告交付了产权手续，但被告至今不配合原告办理产权变更手续，故诉至法院，请求1、被告将位于沈阳市铁西区南(房证号：沈房权证铁西字第号)车库更名过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告段树清答辩称，我的车库在卖给原告的时候已经对外出租，没有到期，我不能把租户撵走，如果让租户走也可以，原告要给我1.5万元。
经审理查明，涉案车库位于沈阳市铁西区南滑翔路(房证号：沈房权证铁西字第)，建筑面积20平方米，登记所有权人为被告。2016年8月15日原、被告就涉案车库签订《车库买卖协议书》，约定被告将车库卖给原告，总价款为16万元（含过户费）。买方付款后，卖方同时将车库全部产权手续交付买方。卖方保证该车库没有产权纠纷和债权纠纷，如有纠纷由卖房负责解决并承担全部费用。卖方负责将车库产权人变更到买方名下，买方及时配合。签订合同前，双方共同查看过车库现状，当时车库空置，被告未告知车库有对外出租的情况。原告于2016年8月16日一次性付清购房款，被告将身份证复印件及产权证原件交给原告。原告付款后多次要求被告履行合同，被告拒不履行。现车库被告未向原告交付，且仍登记在被告名下。
上述事实，有原告、被告的陈述，车库买卖协议书、银行汇款证明、房产证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车库买卖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人均应全面履行各自合同义务。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告作为买受人已按车库买卖协议约定支付了全部购房款，履行了买受人的全部合同义务，而被告作为出卖人未按合同约定将车库产权更名过户给原告，从双方交易时至本案开庭已半年之久，超过合理的履行期限，被告存在违约行为，应向原告承担违约责任，故原告请求本院判令被告协助办理更名过户手续的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称涉案车库已经出租的抗辩理由，被告不能提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告段树清于本判决发生法律效力后三十日内协助原告单鹤翔办理位于沈阳市铁西区(房证号：沈房权证铁西字第号)房屋的更名过户手续至原告单鹤翔名下；
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年三月十五日
书记员 王 群
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第106号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴电力局。
法定代表人陈关贤。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］18号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴电力局退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区钱清镇前梅村梅二地段的4245平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的4245平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴电力局退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］18号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴电力局退还非法占用的4245平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的4245平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第80号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院
上诉人（原审被告人）蒋某某，女，汉族，湖北省武汉市人，小学文化。因本案于2012年5月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年10月9日被赤壁市人民检察院取保候审，2014年11月28日被赤壁市公安局监视居住。
辩护人刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某某，女，汉族，湖北省武汉市人，大专文化。因本案于2012年6月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2013年1月7日被赤壁市人民检察院取保候审，2014年11月28日被赤壁市公安局监视居住。
辩护人刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告人郑某某，女，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，无业。因本案于2012年5月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月11日被赤壁市公安局取保候审，2014年11月28日被赤壁市公安局监视居住。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人蒋某某、韩某某、郑某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年4月24日作出（2015）鄂赤壁刑初字第39号刑事判决，判处：一、被告人蒋某某犯组织、领导传销活动罪，免于刑事处罚。被告人韩某某犯组织、领导传销活动罪，免于刑事处罚。被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，免于刑事处罚；二、追缴被告人蒋某某违法所得173987元；韩某某违法所得720490元；郑某某违法所得1099697元，上缴国库。原审被告人蒋某某、韩某某不服，提出上诉。本院二审期间，上诉人蒋某某、韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋某某、韩某某及原审被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人蒋某某、韩某某撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某、韩某某撤回上诉。
湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一五年七月十日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初512号
原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
被告:袁杰，男，1970年2月19日出生，汉族，现住
潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道柳树小区6号楼4-402室。
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）与被告袁杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元方、被告袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110000元及利息（自2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日20时07分许，被告袁杰醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍坊滨海经济技术开发区西海路由南向北行驶至西海路金坛刀片厂门口处时，与沿该路同向行驶至此的袁义华驾驶的自行车追尾，致袁义华当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故，经交警部门认定，袁杰承担事故的全部责任。后袁义华近亲属向潍坊市寒亭区人民法院提起刑事附带民事赔偿，潍坊市寒亭区人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁0703刑初195号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110000元。2016年12月15日原告支付了110000元的赔偿款，原告依法取得了保险赔偿款的追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告袁杰辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日20时07分许，被告袁杰醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍坊滨海经济技术开发区西海路由南向北行驶至西海路金坛刀片厂门口处时，与沿该路同向行驶至此的袁义华驾驶的自行车追尾相撞，致袁义华当场死亡，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告袁杰承担事故的全部责任。被告袁杰所驾驶的车辆在原告平安财保潍坊支公司投保交强险，保险期限自2015年7月13日至2016年7月12日。潍坊市寒亭区人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁0703刑初195号刑事附带民事判决书，判决原告平安财保潍坊支公司在交强险限额内赔偿袁义华近亲属110000元。原告于2016年12月15日履行了判决确定的赔偿义务。
上述事实，有原告提交的机动车交强险保单抄件、潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703刑初195号刑事附带民事判决书、赔款通知书各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告袁杰醉酒后驾驶车辆，与案外人袁义华驾驶的自行车相撞，造成袁义华当场死亡的交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告已依照人民法院生效的法律文书，向涉案交通事故的受害人支付了赔偿款，履行了自己的义务，依照上述规定，原告在赔偿范围内有权向被告进行追偿，原告要求被告赔偿由其垫付的赔偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告自实际垫付赔偿款之日即2016年12月15日起支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持，但原告垫付赔偿款实际产生了利息损失，该利息的起算点应为原告实际主张权利之日，即自2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁杰返还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿款110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刁立莹
书 记 员 李 明
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2692号
原告杨跃进，公民身份号码×××，女，1958年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白在兰，公民身份号码×××，女，1961年2月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。系杨跃进妻子。
被告杨三板定，公民身份号码×××，男，蒙古族，1970年6月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌吉木，公民身份号码×××，女，1973年11月13日出生，蒙古族，现住同上，系杨三板定妻子。
原告杨跃进诉被告杨三板定、乌吉木民间借贷纠纷一案，原告杨跃进于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨跃进及其委托代理人白在兰到庭参加诉讼，被告杨三板定、乌吉木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨跃进诉称，二被告系夫妻，2011年8月3日二被告称需资金周转，向原告借款10万元，约定月利率3%，三个月结息一次，借款后被告依约支付了三个月的利息，之后分批还款3000元，故起诉要求被告返还借款97000元，并支付97000元借款从2011年11月4日至2016年5月11日按月利率2%计算的利息106020元。
被告杨三板定、乌吉木未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单一张，证明二被告于2011年8月3日向原告借款10万元，约定月利率3%，三个月结息一次，借条中批注利息已经支付至2011年11月3日，后分两次共返还借款3000元。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告杨三板定、乌吉木于2011年8月3日向原告杨跃进借款10万元，约定月利率30‰，依约支付了三个月的利息，后分两次共返还借款3000元，现尚欠借款97000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告系夫妻，尚欠原告杨跃进借款97000元，由原告陈述及其提供的借款条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持，借款时约定月利率30‰，原告要求未付利息按月利率2%计算不违反法律规定，亦应支持，97000元借款从2011年11月4日至2016年5月11日按月利率2%计算产生利息：97000元×（2%÷30天/月）×1631天=105471元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨三板定、乌吉木共同返还原告杨跃进借款97000元；
二、被告杨三板定、乌吉木共同支付原告杨跃进借款利息105471元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元减半收取2169元，由被告杨三板定、乌吉木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年七月二十九日
书记员 呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2692号原告杨跃进，男，1958年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人白在兰，女，1961年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗,系杨跃进妻子。被告杨三板定，男，1970年6月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告乌吉木，女，1973年11月13日出生，现住同上，系杨三板定妻子。原告杨跃进诉被告杨三板定、乌吉木民间借贷纠纷一案，原告杨跃进于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨跃进及其委托代理人白在兰到庭参加诉讼，被告杨三板定、乌吉木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨跃进诉称，二被告系夫妻，2011年8月3日二被告称需资金周转，向原告借款10万元，约定月利率3%，三个月结息一次，借款后被告依约支付了三个月的利息，之后分批还款3000元，故起诉要求被告返还借款97000元，并支付97000元借款从2011年11月4日至2016年5月11日按月利率2%计算的利息106020元。被告杨三板定、乌吉木未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单一张，证明二被告于2011年8月3日向原告借款10万元，约定月利率3%，三个月结息一次，借条中批注利息已经支付至2011年11月3日，后分两次共返还借款3000元。二被告未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告杨三板定、乌吉木于2011年8月3日向原告杨跃进借款10万元，约定月利率30‰，依约支付了三个月的利息，后分两次共返还借款3000元，现尚欠借款97000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告系夫妻，尚欠原告杨跃进借款97000元，由原告陈述及其提供的借款条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持，借款时约定月利率30‰，原告要求未付利息按月利率2%计算不违反法律规定，亦应支持，97000元借款从2011年11月4日至2016年5月11日按月利率2%计算产生利息：97000元×（2%÷30天/月）×1631天=105471元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨三板定、乌吉木共同返还原告杨跃进借款97000元；二、被告杨三板定、乌吉木共同支付原告杨跃进借款利息105471元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元减半收取2169元，由被告杨三板定、乌吉木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年七月二十九日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2692号原告杨跃进，公民身份号码×××，女，1958年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人白在兰，公民身份号码×××，女，1961年2月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。系杨跃进妻子。被告杨三板定，公民身份号码×××，男，蒙古族，1970年6月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌吉木，公民身份号码×××，女，1973年11月13日出生，蒙古族，现住同上，系杨三板定妻子。原告杨跃进诉被告杨三板定、乌吉木民间借贷纠纷一案，原告杨跃进于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨跃进及其委托代理人白在兰到庭参加诉讼，被告杨三板定、乌吉木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨跃进诉称，二被告系夫妻，2011年8月3日二被告称需资金周转，向原告借款10万元，约定月利率3%，三个月结息一次，借款后被告依约支付了三个月的利息，之后分批还款3000元，故起诉要求被告返还借款97000元，并支付97000元借款从2011年11月4日至2016年5月11日按月利率2%计算的利息106020元。被告杨三板定、乌吉木未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单一张，证明二被告于2011年8月3日向原告借款10万元，约定月利率3%，三个月结息一次，借条中批注利息已经支付至2011年11月3日，后分两次共返还借款3000元。二被告未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告杨三板定、乌吉木于2011年8月3日向原告杨跃进借款10万元，约定月利率30‰，依约支付了三个月的利息，后分两次共返还借款3000元，现尚欠借款97000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告系夫妻，尚欠原告杨跃进借款97000元，由原告陈述及其提供的借款条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持，借款时约定月利率30‰，原告要求未付利息按月利率2%计算不违反法律规定，亦应支持，97000元借款从2011年11月4日至2016年5月11日按月利率2%计算产生利息：97000元×（2%÷30天/月）×1631天=105471元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨三板定、乌吉木共同返还原告杨跃进借款97000元；二、被告杨三板定、乌吉木共同支付原告杨跃进借款利息105471元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元减半收取2169元，由被告杨三板定、乌吉木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年七月二十九日书记员 呼延亦琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00478号
申请人刘永忠，男。
申请人吴成禄，男。
本院于2014年6月30日受理了申请人刘永忠与申请人吴成禄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘永忠与申请人吴成禄机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘永忠与申请人吴成禄于2014年6月27日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月四日
书记员 鲍举东
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00578号
原告王传东。
被告万文华。
委托代理人钱永琴，系被告妻子。
被告安邦财产保险股份有限公司安康中心支公司。
原告王传东与被告万文华、安邦财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年12月29日受理。2015年1月19日原告王传东因起诉主体错误，当庭向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因起诉主体错误，提出撤诉是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王传东撤回对被告万文华、安邦财产保险股份有限公司安康中心支公司的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，原告王传东自愿负担。
审判员 董荣福
二〇一五年一月十九日
书记员 姚万飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第3524号
原告张喜珍，女，1959年7月15日生，汉族。
被告未利民，男，1974年8月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
被告鹤壁市机电联营出租汽车队。
本院在审理张喜珍与被告未利民、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、鹤壁市机电联营出租汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜珍于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜珍的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜珍撤回起诉。
审 判 长 石仲海
审 判 员 靳红英
人民陪审员 王 强
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 师二红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第29号
罪犯孟晓康。现在天津市监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出（2007）一中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孟晓康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失215073.02元。天津市高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）津高刑一核字第13号刑事裁定，核准。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年12月16日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟晓康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟晓康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孟晓康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓康减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十五日
书记员 史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2042号
原告于士卿。
被告安家卿。
原告于士卿与被告安家卿健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于士卿到庭参加诉讼，被告安家卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士卿诉称，2016年2月23日18时，被告安家卿酒后开车到原告家门口，无故将原告打伤，致原告头部、耳部及颅脑损伤。原告伤后到汤庄骨科医院住院治疗10天，医疗费用原告自行支付。后双方因赔偿事宜协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等损失共计2万元。
被告安家卿应诉后未答辩。
经审理查明，2016年2月23日下午18时30分，被告安家卿酒后开车到原告于士卿家门口，二人因琐事发生纠纷，被告安家卿采用拳打脚踢的方式将原告于士卿打伤，原告于士卿伤后到汤庄卫生院住院治疗9天，支出医疗费1162.36元，原告主张住院期间由其配偶安洪花进行护理，并提供安洪花身份证复印件予以证实。2016年5月12日，原告于士卿到临沂民信法医司法鉴定所作司法鉴定，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所【2016】临鉴字第410号《关于于士卿误工期间的鉴定意见书》，鉴定意见为：于士卿的损伤评定误工期为30日。原告为此支出鉴定费400元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，本院依原告于士卿的申请，调取了临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所的询问笔录，临沂市公安局罗庄分局经询问查明：2016年2月23日18时40分，被告安家卿酒后至临沂市罗庄区付庄办事处大柱山于士卿家门口，因琐事与于士卿发生纠纷，采用拳打脚踢的方式将于士卿打伤，经法医鉴定，于士卿的损伤未达轻微伤标准。2016年3月9日，原告于士卿作为乙方、被告安家卿作为甲方，在公安机关调解下，签订调解协议书一份，主要约定：“2016年2月23日18时30分，安家卿与于士卿因琐事发生纠纷后，安家卿将于士卿打伤，后双方经过协商自愿达成以下协议：一、甲方自愿赔偿乙方损失费等费用7000元现金。二、乙方不再追究甲方任何法律、民事责任等责任。……四、此调解为一次性调解，双方签字（按手印）时即刻生效”。调解协议签订后，原告于士卿因不满被告安家卿的态度，拒收被告给付的赔偿费用7000元。2016年4月11日，临沂市公安局罗庄分局作出罗庄行罚决字【2016】00107号行政处罚决定书，对被告安家卿作出了行政拘留五日的处罚决定。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民享有健康权。被告安家卿与原告于士卿因琐事发生纠纷，被告安家卿将原告于士卿打伤，根据原告提供的证据以及临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所的询问笔录及行政处罚决定书的内容可以证实，本院依法予以确认，因此，被告安家卿应当对原告的损伤进行赔偿。原告为城镇居民，故对于原告因伤造成的损失应当依据受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。对原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下：1、原告主张住院医疗费1162.36元，有原告提交的医疗费单据予以证实，本院予以认定；2、误工费，原告未提供其工资证明，证实其固定收入，本院结合原告伤情及临沂民信法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，按照上年度城镇无固定收入居民误工费80.06元/天计算，误工费为2401.8元（80.06元/天×30天=2401.8元）；3、护理费，原告住院期间有其配偶安洪花护理，原告未提供护理人员安洪花的收入证明，按照上年度城镇居民误工费80.06元/天计算，护理费为720.54元（80.06元/天×9天=720.54元）；4、交通费：因原告未提供相关票据予以证明，本院酌情认定为100元；5、住院伙食补助费，根据原告住院时间，本院予以认定为270元（30元/天×9天=270元）；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票证实，本院予以认定为400元；7、扫描、CT费共计798元，有原告出具的发票证实，本院予以认定；综上，原告于士卿因伤造成的各项损失共计5852.7元。原告于士卿诉请被告安家卿赔偿各项损失人民币5852.7元，符合法律规定，本院应予支持，对原告于士卿多主张部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安家卿赔偿原告于士卿医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失共计5852.7元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告于士卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安家卿负担44元，由原告于士卿负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月三日
书记员 周 群
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第889号
申请执行人连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁丽平，女，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林秦华，男，1971年10月5日出生，汉族，住福安市。
何惠容与翁丽平、林秦华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人100万元欠款和支付诉讼费14178元、执行费12400的义务，申请执行人于2013年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3491号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚仁英
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第889号
申请执行人李少正，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行李少正与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第152号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0874号
原告高现明。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告史进华。
被告永诚财产保险公司青岛分公司。
负责人陈洪勋，该公司总经理。
委托代理人鲁贤辉。
原告高现明诉被告史进华、永诚财产保险公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告高现明的委托代理人ＸＸＸ、被告史进华、被告永诚保险公司的委托代理人鲁贤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高现明诉称，2013年10月11日3时许，高文昌驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫61**挂号重型普通半挂车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路874＋750米公里处事故地点，该车左前部与被告秦泗江驾驶鲁B×××××重型普通货车右后部相撞，两车相互撞后鲁B×××××重型普通货车撞道路中间护栏，豫P×××××／豫61**挂车撞坏道路右侧护栏后，冲下路下，造成高文昌甩出车外死亡，秦泗江及挂车乘车人高现明受伤，路产受损，两车不同程度损毁。2013年10月30日连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出（2013）第10-01号交通事故认定书，高文昌负事故主要责任，秦泗江负事故次要责任，高现明无责任。原告因此次交通事故产生各项费用，其中医疗费7606元，住院伙食补助费210元，且原告现在尚在治疗中。鲁B×××××重型普通货车在被告永诚保险公司处投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），保险期间为2013年1月19日至2014年1月18日。现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失7816元，并承担本案诉讼费用。
被告史进华辩称，我没有意见，由保险公司赔偿。
被告永诚保险公司辩称，在我公司投保交强险属实，在保险期间内。我公司愿意在交强险范围内赔偿原告各项合法合理损失，自费药不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。原告应提供病历作为辅证。
经审理查明，2013年10月11日3时0分许，高文昌驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫61**挂号重型普通半挂车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路由南向北方向874K＋750m处事故地点，该车左前部与前方同向秦泗江驾驶鲁B×××××重型普通货车右后部相撞，两车相撞后鲁B×××××号车撞道路中间护栏，豫P×××××／豫61**挂号车撞坏道路右侧护栏后，冲下路下。造成高文昌甩出车外死亡、秦泗江及豫P×××××／豫61**挂号车乘车人高现明受伤，路产受损，两车不同程度损坏。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书认定，高文昌负事故主要责任，秦泗江负事故次要责任，高现明无责任。事故发生后，原告在江苏省灌云县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费7606.15元。
另查明，鲁B×××××重型普通货车在被告永诚保险公司投保了交强险。事故发生时，上述交强险在保险期间内。
再查明，秦泗江系被告史进华雇佣的驾驶员。
以上事实，有交通事故认定书、医药费发票、出院记录、费用清单、保单、驾驶证、行驶证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。原告的损失包括：医疗费7606元，住院伙食补助费210元（7天＊30元），共计7816元。被告永诚保险公司应在交强险范围内承担各项损失7816元。被告永诚保险公司辩称，原告未提供病历，本院认为，原告的医疗费有医疗费发票、出院记录、费用清单证实，故原告关于医疗费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告永诚财产保险公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高现明各项损失7816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史进华负担（该款原告已预付，被告史进华于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第30号
上诉人（原审原告）李树莲。
委托代理人胡国泰、常向东，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）洱源县茈碧湖镇松鹤村委会大松甸村民小组。
负责人：毛福先。
委托代理人罗瑞辉，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李树莲因与被上诉人洱源县茈碧湖镇松鹤村委会大松甸村民小组（下称大松甸村民小组）林业承包合同纠纷一案，不服洱源县人民法院（2013）洱民初字第507号民�判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明的事实：2010年6月21日，原告李树莲与罗金雄、罗荣丰、罗生良、罗八树五户村民共同出资，以李树莲的名义与被告大松甸村民小组签订了《松鹤村民委员会大松甸村松茸采集权承包合同》。双方约定李树莲交纳给大松甸村民小组承包费31万元后，取得2010年6月21日至2013年10月31日“靠保山”的松茸采收权；采收期间村民小组有责任协助李树莲等农户做好治安管理工作，李树莲等农户抓获偷盗者及各种毁坏山林的确凿证据交由村民小组解决，若村民小组不作解决而导致李树莲的经济损失全部由村民小组承担。2013年7月中旬，大松甸村民小组村民毛××携带斧头等凶器在李树莲等农户的承包山上偷采及蓄意毁坏松茸，并阻止承包户上山，李树莲等农户阻止无果后，向村民小组反映，村民小组工作人员与李树莲等人一同上山也无法制止毛××，毛××还砍到了李树莲等搭建的简易松茸看管房。2013年8月3日，村民小组长向当地派出所报案，当天派出所民警及村民小组工作人员上山调查，发现毛××疑似精神病患者，未对其采取强制措施。8月4日，村民小组向镇政府反映要求解决。8月5日，镇司法所、林业站、村委会、村民小组的工作人员上山核实情况。8月10日，村民小组再次向派出所报警，当天，民警上山未找到毛××。8月14日，李树莲等在毛××父母的配合下，将毛××扭送到松鹤村委会，村委会、村民小组相关人员与派出所民警一同将毛××送往大理州第二人民医院，经诊断毛××患有未分化型精神分裂症。
李树莲诉请大松甸村民小组赔偿经济损失10万元；返还2013年采收季的承包费77500元；承担本案的诉讼费用。
原审认为，原、被告自愿订立的《松茸采集权承包合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告大松甸村民小组接到原告李树莲等农户关于毛××的情况反映后，积极制止并协同有关部门采取了相应措施，客观上虽未达到及时有效制止毛××侵权行为的效果，但究其原因，与毛××系精神病人及携带凶器有关，在法律未赋予村民小组采取强制措施权利的情况下，村民小组向有关部门请求解决，履行了必要的治安管理义务。故原告要求大松甸村民小组承担违约责任的诉请于法无据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告李树莲的诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由原告李树莲负担。
上诉人李树莲上诉称：根据双方订立的合同，大松甸村民小组有义务保证上诉人实现松茸采集权，因毛××的侵权行造成上诉人2013年的松茸采收损失，大松甸村民小组应当承担相应的违约责任。因此请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人大松甸村民小组答辩称：被上诉人已对毛××的侵权行为积极制止，并协同相关部门采取了相应措施，已经履行了必要的治安管理义务。上诉人的诉讼请求于法无据，原判事实清楚，判决结果合情合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，双方当事人对原审认定的事实无异议。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人大松甸村民小组在履行《松茸采集权承包合同》约定的治安管理义务时，根据法律强制性规定的要求，必须遵循合法原则，所采取的措施不能超过必要限度，否则可能导致新的违法行为发生。大松甸村民小组在毛××携带斧头等凶器实施侵权行为过程中，积极配合李树莲等承包户采取相应措施，及时请求有权采取强制措施的机关进行处理，并协同相关部门将毛××送往精神病院诊断治疗，已经履行了合同约定的治安管理义务，不存在违约行为。上诉人李树莲认为大松甸村民小组未尽到治安管理义务，应承担相应违约责任的主张无事实及法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人李树莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 段杰润
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4707号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴建波
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告戴建波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,967.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,574.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告戴建波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,541.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4707号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴建波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告戴建波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,967.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,574.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告戴建波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,541.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4034号
原告李守泉，住北京市房山区。
委托代理人李刚，住北京市房山区。
原告李守华，住北京市房山区。
被告刘小红，住北京市房山区。
本院在审理原告李守泉、李守华与被告刘小红返还原物纠纷一案中，原告李守泉、李守华于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李守泉、李守华向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守泉、李守华撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告李守泉、李守华负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李文达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1814号
原告重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村周家堡社，组织机构代码58574557－6。
法定代表人潘微微，该公司总经理。
被告陕西振宏贸易有限公司，住所地西安市未央区朱宏路28号附2号。
法定代表人阮金财，该公司总经理。
被告阮金财，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告重庆龙韬科技有限公司诉被告陕西振宏贸易有限公司、阮金财买卖合同纠纷一案中，因原告重庆龙韬科技有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆龙韬科技有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年三月九日
书记员 毕文志
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第309号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年11月17日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人屈某某、屈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人屈某某、屈某甲，被告人赵某某到庭参加诉讼。审理中，刑事附带民事诉讼原告人屈某某、屈某甲撤诉。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2013年3月23日19时许，被告人赵某某驾驶摩托车在310国道故县城东村口与被害人屈某某驾驶的一辆面包车发生碰撞，赵某某叫来其父亲赵某甲、大伯赵某乙，屈某某叫来其父亲屈某乙、兄长屈某甲，双方发生争吵并引起打架。期间，赵某某用砖块将屈某甲头部打伤，后又用拳头将屈某某鼻子打伤。经法医鉴定，屈某甲的伤情为轻微伤，屈某某的伤情为轻伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人赵某某的供述和辩解；被害人屈某某、屈某甲的陈述；证人证言；指认、辨认笔录及照片；法医鉴定意见书；书证户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人赵某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年3月23日19时许，被告人赵某某驾驶摩托车在310国道灵宝市故县城东村口与屈某某驾驶的一辆面包车发生碰撞，后赵某某叫来其父亲赵某甲、大伯赵某乙，屈某某叫来其父亲屈某乙、兄长屈某甲，双方发生争吵并引起打架。期间，赵某某用砖块将屈某甲头部、眼部打伤，用拳头将屈某某鼻子打骨折。经灵宝市第一人民医院诊断，屈某甲头皮裂伤、左眼视网膜震荡、右眼角膜上皮擦伤；屈某某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，屈某甲的伤情为轻微伤，屈某某的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人赵某某亲属赔偿屈某甲、屈某某医疗费等各项损失共计25600元，屈某甲、屈某某对被告人赵某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明，证实了被告人赵某某的年龄、身份及前科情况；案件来源、抓获证明，证实了被告人赵某某的到案情况；
2、证人赵某甲、赵某乙、屈某乙、王某甲、李某某、王某某、马某某等人的证言；被害人屈某甲、屈某某的陈述；指认、辨认现场笔录及照片，证实了双方因车辆碰撞发生争吵后，被告人赵某某将屈某某、屈某甲打伤的经过；
3、书证赔偿协议书、收条、谅解书，证实了被告人赵某某亲属已赔偿被害人屈某甲、屈某某损失并取得谅解的情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、住院病历、医疗花费票据，证实了被害人屈某甲、屈某某的伤情、损伤程度及治疗花费情况；
5、被告人赵某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某亲属已赔偿被害人屈某甲、屈某某损失并取得谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人幸某，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人幸某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日14时许，被告人幸某为筹集毒资，窜到灵山县灵城镇和平路“好万家”超市前，盗走被害人林某停放在该处的一辆价值人民币1820元的本铃牌黑色踏板两轮电动车，后将该车存放在宁某家中。2015年3月16日，被告人幸某因吸食毒品被公安机关抓获并被送至灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。被告人幸某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月18日主动向公安民警供述其盗窃的犯罪事实，并引领公安民警到灵山县新圩镇沙路村委会九队96号宁某的家中，提取并扣押了被盗的电动车。同月31日，被告人幸某被刑事拘留。2015年4月4日，公安机关将追回的电动车发还给被害人林某。
另查明，被告人幸某曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月24日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人幸某亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明，被害人林某的陈述，证人宁某的证言及辨认笔录、照片，被告人幸某的供述及指认现场笔录、照片、指认被盗电动车照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人幸某的刑事责任成立。被告人幸某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人幸某为吸毒而盗窃，且与前罪为同种罪名，均应对其从严处罚。被告人幸某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待其尚未被掌握的盗窃主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至庭审中均如实供述其罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人幸某协助公安机关追回被盗赃物，可对被告人幸某酌情从轻处罚。根据被告人幸某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人幸某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢冬梅
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第22号
申请执行人：余治武，男，汉族，1949年2月3日出生，系哈密市宝丰市场永生水暖商行个体业主。
被执行人：司航宇，男，汉族，1987年12月20日出生，系石油基地夜宴国际娱乐会所合伙人，无固定职业。
申请执行人余治武与被执行人司航宇设备安装施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2014年4月24日作出（2014）乌仲哈调字第135号调解书，已经发生法律效力。根据调解，司航宇支付余治武工程款23000元及利息，并承担案件仲裁费4802元。被执行人在法定期限内未履行义务，权利人余治武向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人司航宇向本院缴纳执行费250元后下落不明，申请人无法提供被执行人的具体住址及可供执行的财产，遂向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲哈调字第135号调解书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人余治武可向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽 汉
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年六月二十日
书 记 员 邵 海 娟