宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1804号
原告周阳，女，汉族，城镇居民，住甘肃省天水市麦积区，系事故死者贾燕俊之妻。
原告贾某，女，汉族，学生，住住甘肃省天水市麦积区，系事故死者贾燕俊之女。
原告贾银山，男，汉族，城镇居民，住甘肃省天水市麦积区，系事故死者贾燕俊之父。
原告李桂芳，女，汉族，城镇居民，住甘肃省天水市麦积区，系事故死者贾燕俊之母。
以上四原告共同委托代理人李军，男，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市西固区。
被告王忠要，男，汉族，农民，住河南省扶沟县。
被告方洋，男，汉族，城镇居民，住河南省扶沟县。
被告河南省扶沟县顺通运输有限公司。地址：扶沟县韭园镇湾赵村。
法定代表人周浩洋，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
原告周阳、贾某、贾银山、李桂芳诉被告王忠要、方洋、河南省扶沟县顺通运输有限公司（以下至判决主文前简称“扶沟县顺通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下至判决主文前简称“联合财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周阳及各原告委托代理人李军、被告联合财险周口公司委托代理人王运书到庭参加诉讼，被告王忠要、方洋、扶沟县顺通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周阳、贾某、贾银山、李桂芳诉称，2016年3月11日下午14时20分许，原告周阳之夫贾燕俊驾驶甘E179**号（甘E02**挂）重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1382km+100m处时，与相对方向行驶的被告王忠要驾驶的豫P7A1**号（豫P8W**挂）重型半挂牵引车相撞，造成贾燕俊死亡、两车不同程度受损，酿成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：贾燕俊负事故主要责任，王忠要负事故次要责任。被告方洋系豫P7A1**号（豫P8W**挂）车实际所有人，挂靠于被告扶沟县顺通公司运营，被告王忠要系被告方洋雇佣的司机，该车在被告联合财险周口公司投保有机动车第三者交强险和商业险。现原告要求四被告赔偿损失1179229.50元{其中贾燕俊医疗费730元、死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）、被扶养人生活费415440元[被扶养人贾某生活费129248元（18464元/年×14年÷2）+被扶养人贾银山生活费120016元（18464元/年×13年÷2）+被扶养人李桂芳生活费166176元（18464元/年×18年÷2）]、丧葬费26059.50元（52119元/年÷0.5年）、精神损害抚慰金100000元、车辆损失70000元、车辆超期停放费3600元、处理事故人员住宿费5000元、交通费10000元、误工费20000元（5人×200元/天×20天）}。
被告王忠要、方洋、扶沟县顺通公司未答辩，亦未提交证据。
被告联合财险周口公司辩称，愿意在交强险责任限额和商业险责任限额不超过30%责任内赔偿原告的合理损失,但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月11日下午14是20分许，原告周阳之夫贾燕俊驾驶甘E179**号（甘E02**挂）重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1382km+100m处时，与相对方向行驶的被告王忠要驾驶的豫P7A1**号（豫P8W**挂）重型半挂牵引车相撞，造成贾燕俊死亡、两车不同程度受损，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：贾燕俊负事故主要责任，王忠要负事故次要责任。事故发生后，被告扶沟县顺通公司已向原告垫付20000元。
同时查明，事故死者贾燕俊，生于1979年9月25日，和其妻周阳生育有一女贾某，其父贾银山与其母李桂芳生育有原告和其兄贾燕云两个子女。陕西省2015年度在岗职工平均工资为56896元，城镇居民人均可支配收入为26420元，城镇居民人均消费性支出为18464元。豫P7A1**号（豫P8W**挂）车系被告方洋以汽车信贷、分期付款方式购买，挂靠于被告扶沟县顺通公司运营，被告王忠要系被告方洋雇佣的司机，该车在被告联合财险周口公司投保有机动车第三者交强险和100万元商业险（不计免赔率），本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝公高交事认字（2015）第09号道路交通事故认定书，宝鸡市人民医院医疗费票据，尸检报告、火化证明，交通费票据、住宿费票据，户口本复印件、天水市麦积区社区便函，一次性定损协议书；被告联合财险周口公司提交的交强险、商业险报案记录等证据，及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王忠要驾驶豫P7A1**号（豫P8W**挂）车辆与贾燕俊驾驶的甘E179**号（甘E02**挂）相撞后致贾燕俊死亡。经交警部门认定，贾燕俊负事故主要责任，王忠要负事故次要责任。故对该事故造成的损害后果，应由贾燕俊、王忠要按其所负事故责任程度承担赔偿责任。因被告王忠要系在从事雇佣活动过程中造成该结果，故其承担的责任依法应由雇主被告方洋承担。豫P7A1**号（豫P8W**挂）车系被告方洋以分期付款方式购买并挂靠于被告扶沟县顺通公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告扶沟县顺通公司应与被告方洋承担连带赔偿责任。经核查，本院对原告的损失认定如下：1、原告主张的医疗费730元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金528400元、车辆损失费70000元，被告联合财险周口公司无异议，本院予以确认；2、处理交通事故人员误工费，原告主张20000元（5人×200元/天×20天）。本院结合本地事故处理一般标准，按3人、7天、200元/天计算，为4200元；3、处理事故人员住宿费，原告主张5000元。本院根据原告事故处理的实际情况，酌情按3150元予以确认支持；4、处理事故人员交通费，原告主张10000元。本院根据原告事故处理的实际情况，酌情按2700元确认支持；5、精神损害抚慰金，原告主张100000元。贾燕俊的死亡，给原告造成的精神痛苦显而易见，结合死者贾燕俊本人在事故中的过错责任程度，本院酌情按30000元确定并支持；6、被扶养人生活费，原告主张415440元[被扶养人贾某生活费129248元（18464元/年×14年÷2）+被扶养人贾银山生活费120016元（18464元/年×13年÷2）+被扶养人李桂芳生活费166176元（18464元/年×18年÷2）]。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，计算的被扶养人生活费显属不当，其被扶养人生活费应为295424元，对超出部分本院不予支持；7、车辆超期停放费，原告主张3600元。因该部分损失已包含于其与被告联合财险周口公司达成的“一次定损协议”中，故该请求本院不予支持。原告以上损失共计960663.50元。因豫P7A1**号（豫P8W**挂）车在被告联合财险周口公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内，且被告王忠要在事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定和保险合同的约定，被告联合财险周口公司依法应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计367110.05元[其中交强险赔偿112730元，商业险赔偿254380.05元（847933.50×30%）]。因原告的损失并未超出保险赔偿限额，故原告要求被告方洋、扶沟县顺通公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告扶沟县顺通公司已垫付原告20000元,应从赔偿款中予以扣除。为减轻当事人诉累，被告扶沟县顺通公司垫付的20000元由被告联合财险周口公司直接支付给被告扶沟县顺通公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周阳、贾某、贾银山、李桂芳各项损失367110.05元（其中的20000元直接支付给被告河南省扶沟县顺通运输有限公司）。
驳回原告周阳、贾某、贾银山、李桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15406元，减半收取7703元，由被告方洋、河南省扶沟县顺通运输有限公司承担2042元，原告周阳、贾某、贾银山、李桂芳承担5661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱春海