云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终940号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨远，男，哈尼族，1988年8月14日出生，云南省红河县人，初中文化，无业，户籍地云南省红河县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
原审被告人邓孙萍，女，瑶族，1991年2月20日出生，云南省红河县人，小学文化，农民，户籍地云南省红河县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。
原审被告人孔祥霞，男，彝族，1976年12月8日出生，云南省石屏县人，初中文化，农民，户籍地云南省石屏县。2004年8月5日因犯故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，2008年8月5日缓刑考验期满。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人杨远犯非法持有毒品罪；原审被告人邓孙萍犯贩卖、运输毒品罪；孔祥霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出(2017)云25刑初56号刑事判决。原审被告人杨远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孔祥霞欲以贩卖为目的购买毒品“小马”，其于2016年6月13日14时许电话联系被告人邓孙萍，约定由被告人邓孙萍送2000颗毒品“小马”到个旧市与其进行交易。被告人邓孙萍遂联系被告人杨远和高某（另案处理），由高某驾驶一辆车牌号为云Ｇ×××××的福特牌轿车拉载被告人邓孙萍、杨远从红河县出发来到蒙自市世纪花园小区，被告人杨远留在该小区9幢2单元401号房间内吸食毒品，被告人邓孙萍和高某开车前往蒙自市文竹街附二巷15号被告人邓孙萍承租的房屋后再次回到世纪花园小区9幢2单元楼下，被告人邓孙萍将一包毒品可疑物交给被告人杨远提上楼，高某继续拉载被告人邓孙萍前往个旧。当日19时许，被告人邓孙萍和高某到达个旧市四季和风酒店前行50米左右处时，被告人孔祥霞遂上车与被告人邓孙萍进行交易。被告人孔祥霞付给被告人邓孙萍现金人民币2万元向其购买毒品“小马”。双方交易完成后，被告人孔祥霞下车欲离开现场时，被告人邓孙萍、孔祥霞和高某被个旧市公安局民警现场查获。个旧市公安局民警当场从被告人邓孙萍乘坐的轿车座位上查获现金人民币2万元，从被告人孔祥霞随身携带的一棕色腰包内查获黑色塑料袋包装的毒品可疑物一包，经称量净重190.03克。
同日，个旧市公安局民警对被告人邓孙萍、杨远和高某租住的蒙自市世纪花园小区9幢2单元401号房进行搜查，抓获正在吸食毒品的被告人杨远，在被告人杨远坐的电脑桌上查获用铁盒包装的毒品可疑物一包，经称量净重19.04克，在电脑桌抽屉内查获用烟盒包装的毒品可疑物一包，经称量净重17.99克，在衣柜内查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一包，经称量净重170.1克。对被告人邓孙萍承租的蒙自市文竹街附二巷15号304出租房进行搜查时，在床下面查获用塑料袋包装的毒品可疑物31包和用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物1袋，经称量，共计净重1696.31克，经鉴定，上述查获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，含量为15.02%至17.99%之间。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百四十八条，第五十七条第一款，第六十四条的规定，认定被告人邓孙萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孔祥霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人杨远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没罚金人民币5000元；查获的毒品甲基苯丙胺2056.44克，依法予以没收；公安机关依法扣押涉案的毒资人民币22000元和作案工具手机三部，汽车一辆，依法予以没收。
宣判后，原审被告人邓孙萍、孔祥霞服判，原审被告人杨远上诉称，其如实供述犯罪事实，认罪态度好，家庭困难，请求减轻处罚。
经审理查明：2016年6月13日14时许,原审被告人孔祥霞电话联系被告人邓孙萍后，双方约定由被告人邓孙萍送2000颗毒品“小马”到个旧市与其进行交易。被告人邓孙萍遂叫高某帮其驾驶云Ｇ×××××福特牌轿车拉载邓孙萍、杨远从红河县出发到蒙自市世纪花园小区其租住房，杨远留在该小区9幢2单元401号房间内吸食毒品，邓孙萍和高某开车前往蒙自市文竹街附二巷15号邓孙萍承租的房取毒品，高某留在车内等待，后二人回到世纪花园小区9幢2单元楼下，邓孙萍将一包毒品可疑物交杨远提上楼，高某继续拉载邓孙萍前往个旧。当日19时许，孔祥霞、邓孙萍在达个旧市四季和风酒店前行50米左右的G1U370福特牌轿车上进行毒品交易，孔祥霞付给邓孙萍现金人民币2万元向其购买毒品“小马”，交易完成，孔祥霞欲离开时，邓孙萍、孔祥霞和高某被个旧市公安局民警人赃俱获。当场从被告人邓孙萍乘坐的轿车座位上查获现金人民币2万元，从被告人孔祥霞随身携带的一棕色腰包内查获黑色塑料袋包装的毒品可疑物一包，经称量净重190.03克。后在邓孙萍带领下，对被告人邓孙萍租住的蒙自市世纪花园小区9幢2单元401号房进行搜查时，在房间内抓获正在吸食毒品的被告人杨远，在被告人杨远坐的电脑桌上查获用铁盒包装的毒品可疑物一包，经称量净重19.04克，在电脑桌抽屉内查获用烟盒包装的毒品可疑物一包，经称量净重17.99克，在衣柜内查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一包，经称量净重170.1克。又对被告人邓孙萍承租的蒙自市文竹街附二巷15号304出租房进行搜查，在床下查获用塑料袋包装的毒品可疑物31包和用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物1袋，经称量，共计净重1696.31克，经鉴定，上述查获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，含量为15.02%至17.99%之间。经对邓孙萍等人尿检证实：邓孙萍吗啡、甲基安非他明尿检呈阴性；孔祥霞吗啡、甲基安非他明尿检呈阳性；杨远吗啡、甲基安非他明尿检呈阳性。公安机关依法扣押了涉案赃款人民币2万2千元、手机三部、汽车一辆。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2016年6月13日，个旧市公安局禁毒大队民警将邓孙萍、孔祥霞人赃俱获。在高某驾驶的云Ｇ×××××白色福特轿车副驾驶上查获人民币两扎。在孔祥霞随身携带的棕色腰包内查获一黑色塑料袋包装的冰毒片剂可疑物一包。后在蒙自市世纪花园小区9幢2单元401房间内抓获正在吸毒的杨远，在房间电脑桌上查获用铁盒包装的冰毒片剂可疑物一包；在电脑桌抽屉内查获用烟盒包装的冰毒片剂可疑物一包；在衣柜内查获用黑色塑料袋包装的冰毒片剂可疑物一包。在对邓孙萍承租的蒙自市文竹街附二巷15号304出租房床下，查获用塑料包装的冰毒片剂可疑物3包和用塑料袋包装的冰毒片剂可疑物一小袋。
2.扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人邓孙萍的手机一部、毒资人民币22000元、白色福特轿车一辆、农业银行卡三张，工商银行卡两张，涉案毒品甲苯丙胺2056.44克；被告人孔祥霞的手机一部；被告人杨远的手机一部。
3.辨认笔录及辨认照片，证实被告人邓孙萍、孔祥霞经混合辨认并相互确认双方均参与了本次毒品交易。
4.称量记录、提取检材笔录及照片、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实公安机关当被告人邓孙萍、孔祥霞、杨远的面，对查获的毒品可疑物进行取样和称量，其中，从孔祥霞随身携带的一棕色腰包内查获的用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一包，净重190.03克;在蒙自市世纪花园小区9幢2单元401房间电脑桌上查获的用铁盒包装的毒品可疑物一包,净重19.04克；在电脑桌抽屉内查获的用烟盒包装的毒品可疑物一包，净重17.99克；在衣柜内查获的用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一包,净重170.1克；在被告人邓孙萍租住的蒙自市文竹街附二巷15号304号出租房房间床下查获的用塑料袋包装的毒品可疑物3包和用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物1袋，净重1696.31克。分别从每包中取样编号送检，结果均含有甲基苯丙胺成分，含量为15.02%至17.99%。鉴定意见已告知各被告人，均表示无异议。
5.现场检测报告书，证实经对被告人孔祥霞、杨远、邓孙萍采用吗啡/甲基安非他明联合试剂进行检测，孔祥霞、杨远的检测结果均呈阳性。被告人邓孙萍检测结果呈阴性。
6.通话清单，证实在毒品交易期间，被告人邓孙萍、孔祥霞的手机有多次通话。
7.证人高某的证言、辨认笔录证实：2016年6月13日，其应邓孙萍邀约，驾驶邓孙萍的云Ｇ×××××白色福特轿车拉邓孙萍、杨远从红河县出发到蒙自市，后其开车拉邓孙萍到个旧市四季和风酒店门口处，有一个男子上了车，邓孙萍把一包东西交给那名男子收取现金人民币20000元。那名男子刚下车就被公安民警抓获，同时其与邓孙萍也被公安民警抓获。民警从上车的那个男子包内查获毒品可疑物一包，在邓孙萍汽车的后排座位上查获现金20000元。
8.被告人邓孙萍的供述、辨认笔录：2016月13日13时许，个旧市一个叫“小明”的男子打电话给其，说要毒品“小马”两千颗，叫其送到个旧市。其让高某驾驶其的云Ｇ×××××白色福特轿车拉其及杨远到蒙自市租房处，杨远下车。其与高某一起到蒙自市文竹街附二巷15号304号房拿了毒品后，又送到世纪花园小区9幢401号，其叫杨远提一包毒品上楼后，又叫高某开车送毒品到个旧给叫“小明”的男子。19时许到个旧，其叫高某开车到个旧市四季和风酒店门口处，叫“小明”的男子上其车后，其把毒品交给“小明”，“小明”给其人民币20000元，“小明”下车后就被公安民警抓了。民警当场从其汽车后座位上查获毒资人民币20000元，从“小明”携带的一个包内查获毒品。后其带公安民警到蒙自市世纪花园小区9幢401号抓获杨远，在杨远的电脑桌内查获毒品可疑物两包；在衣柜内查获毒品可疑物一包；在蒙自市文竹街附二巷15号304号出租房的床下面查获毒品可疑物三包和一袋毒品可疑物。经邓孙萍对照片进行混合辨认，确认与其进行毒品交易的“小明”系被告人孔祥霞。
9.被告人孔祥霞的供述、辨认笔录：2016年6月13日，其打电话给邓孙萍说要两千颗“小马”，叫邓孙萍送到个旧市四季和风酒店门口处交易。19时许，邓孙萍开车到四季和风酒店，其上车，邓孙萍递一包毒品给其，其付给邓孙萍人民币20000元，刚下车就公安民警抓获。民警从其携带的棕色腰包内查获毒品可疑物一包，经当其面称量，净重190.03克；在邓孙萍汽车后排座位上查获其用于购买毒品的人民币20000元。此前，其曾跟邓孙萍买过三次毒品，三次均是帮邓孙萍开车的男子送来给其。经其对照片进行混同辨认，确认贩卖毒品给其的女子为邓孙萍，帮邓孙萍开车的男子系高某。
10.被告人杨远的供述：其与邓孙萍系男女朋友关系。公安民警抓获其时，其正在吸食毒品。民警从世纪花园小区9幢401号房间内查获的毒品和电脑桌上查获的毒品是其用来吸食的。从衣柜内查获的毒品是邓孙萍叫其提回来的。
11.户口证明，证实被告人邓孙萍、孔祥霞、杨远均系成年人。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨远及原审被告人邓孙萍、孔祥霞无视国法,违反我国对毒品的特殊管制,非法持有、贩卖、运输毒品的行为均已触犯刑律,根据各被告人在案件当中所实施的行为，被告人邓孙萍的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人孔祥霞的行为构成贩卖毒品罪；被告人杨远的行为构成非法持有毒品罪，应分别依法处罚。杨远请求改判的上诉理由与本院查明事实不符，且没有法律依据，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 陈 薇
二〇一七年九月十四日
书记员 谭 瑾