江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第320号
原告丁培洪。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告江苏高科石化股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人许汉祥，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室。
负责人吴怡华，该公司总经理。
委托代理人宗平，该公司员工。
原告丁培洪与被告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁培洪及其委托代理人吴文斌，被告高科公司的委托代理人华芝，被告华泰保险的委托代理人宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培洪诉称：他于2013年11月29日驾驶电动自行车沿徐舍镇鲸塘街道由西向东行驶至鲸塘街道影剧院路口时，与停在机动车道与非机动车道之间车牌号为苏B×××××的重型半挂牵引车、苏B×××××的挂重型半挂车相撞，造成他受伤的交通事故。华泰保险是事故车辆的保险人。故诉至法院，请求依法判令高科公司、华泰公司赔偿医疗费48495.65元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、误工费64008元（8000元／月×240天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计197635.65元，并由高科公司、华泰保险承担本案诉讼费用。
被告华泰保险辩称：丁培洪主张的赔偿标准过高。丁培洪在事故中负有同等责任，伤残部位有陈旧的伤情，应按照75％的参与度进行赔偿。
被告高科公司辩称：他公司已向丁培洪垫付赔偿款20000元，应由华泰保险直接返还。其他的答辩意见与华泰保险一致。
经审理查明：2013年11月29日18时2分许，丁培洪驾驶电动自行车，沿徐舍镇鲸塘街道由西向东行驶至鲸塘街道影剧院路口时，与停在机动车道与非机动车道之间的徐祥林驾驶的苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成丁培洪受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，丁培洪与徐祥林承担事故同等责任。事故发生当日，丁培洪即被送往宜兴市善卷骨科医院治疗，经诊断为右股骨髁上粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折，于2013年12月7日行右股骨髁上骨折切复内固定术、右髌骨骨折切复内固定术，于同年12月21日出院，期间共住院22天。2015年6月22日，丁培洪至该院行右股骨、右髌骨内固定取出术，于同年6月28日出院，期间共住院7天。
另查明，徐祥林系高科公司员工，在履行职务工程中发生本起交通事故。徐祥林所驾苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××的挂重型半挂车所有人为高科公司，苏B×××××重型半挂牵引车在华泰保险投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔。本起交通事故发生在交强险和商业险保险期间内。
审理中，根据丁培洪的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2015年8月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：丁培洪右下肢损伤伤残等级评定为十级。丁培洪本次外伤前有××史，本次外伤致右股骨髁、右髌骨骨折，丁培洪本次外伤前能正常工作和生活，本次外伤后右膝关节活动受限，分析认为本次外伤是其右膝关节活动受限的主要原因，其右胫骨平台陈旧性骨折对其右膝关节活动受限也有一定的影响，其损伤参与度拟定为56%-95%，参考均值75%。丁培洪的误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。双方对该鉴定意见均无异议。
审理中，双方一致确认医疗费数额为48493.66元，华泰保险要求扣除10%非医保用药，高科公司不同意扣除，华泰保险未提供证据证明应予扣除的理由及项目、金额等。华泰保险、高科公司对住院伙食补助费认可按照18元／天计算29天；营养费认可按18元／天计算90天；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2500元；对残疾赔偿金数额无异义，但认为应当按照75%进行赔偿；护理费认为应按60元／天计算90天计算，且按75%进行赔偿。对于其他存在争议的部分，双方举证、质证意见如下：
1、护理费。丁培洪主张按照80元／天计算90天，并提供了丁夕凤出具的收条1份，该收条载明收到丁培洪护理费7200元。华泰保险、高科公司认为该收条真实性无法确认，认可护理费按60元／天计算90天，且应按75%进行赔偿。
2、误工费。丁培洪提供了：⑴上海市市政企事业单位岗位证书1份，载明丁培洪于2007年9月参加安全员培训，经考核成绩合格，工作单位为上海民裕建设发展有限公司。⑵劳动合同1份，该合同系丁培洪与中煤地质总公司签订，载明丁培洪从事项目安全员工作，劳动期限自2012年8月1日至2015年7月31日，月工资8000元。⑶中煤地质工程总公司江东门广场建材楼项目部出具的2013年8-10月工资发放表，载明丁培洪月工资8000元。⑷中煤地质工程总公司出具的证明1份，载明丁培洪2013年11月29日发生车祸后，无法继续参加工作，该公司停发其工资。据此，丁培洪主张误工费按照8000元／月计算240天，计64008元。华泰保险认为，丁培洪提供的岗位证书无法证明其目前工作状态，且工资发放表过于简单，且丁培洪主张的误工费计算标准超出纳税起征点，但未提供纳税凭证，对误工费不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、医疗费收据、岗位证书、证明、劳动合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本次事故发生在华泰保险对苏B×××××重型半挂牵引车承保交强险期限内，应先由华泰保险在交强险限额内对该车造成丁培洪受伤产生的损害予以赔偿。超出交强险限额部分，因非机动车驾驶员丁培洪与机动车驾驶员徐祥林负事故同等责任，故可减轻徐祥林30%的赔偿责任，即徐祥林应承担70%的赔偿责任。徐祥林系在履行职务过程中发生本起交通事故，其应承担的赔偿责任应由高科公司承担。又因苏B×××××重型半挂牵引车在华泰保险投保了商业三者险及不计免赔特约险，华泰保险应当按照商业三者险保险合同的约定在1000000元限额内对高科公司应当赔偿的部分承担赔偿责任。
本案中，丁培洪交通事故损伤参与度均值为75%。考虑法医学上的原因力，即损伤参与度系数，丁培洪对损害后果发生的过错程度等因素，丁培洪的护理费、误工费、残疾赔偿金应按照75%的比例进行赔偿，对华泰保险的抗辩意见，本院予以采纳。护理费部分，丁培洪提供的收条不足以证明确有丁夕凤护理，也无法证明护理人员的收入情况，故护理费可按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算90天，计5400元，赔偿75%，计4050元。残疾赔偿金68692元×75%=51519元。误工费，根据丁培洪提供的证据，足以证明其事故发生前职业为安全员，但无法证明其收入状况，其误工费可按2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算，共计为52823元／年÷365天×240天×75%=26049.70元。精神损害抚慰金，根据双方的过错，本地平均生活水平等因素，本院酌情确定为2625元。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费这些直接损失，应当全额赔偿。对于医疗费48493.66元，本院予以确认。住院伙食补助费应按18元／天计算29天，计522元；营养费应按18元／天计算90天，计1620元；交通费，根据丁培洪因本次交通事故就医治疗的实际情况，本院酌情确定为500元。
因本次交通事故造成丁培洪受伤所产生的各项损失共计135379.36元。华泰保险应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费计84743.7元，以上共计在交强险限额内赔偿94743.7元。超出交强险限额部分的40635.66元，应由华泰保险在商业三者险限额内赔偿70%，计28444.96元。华泰保险共计应赔偿123188.66元。高科公司不承担赔偿责任。因高科公司已先行支付赔偿款20000元，该款可从华泰保险应支付给丁培洪的赔偿款中革除后直接予以返还。华泰保险实际应支付给丁培洪103188.66元，直接返还高科公司20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、华泰保险于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿丁培洪123188.66元（其中支付给丁培洪103188.66元，直接返还高科公司20000元）。
二、驳回丁培洪对高科公司的诉讼请求。
三、驳回丁培洪的其他诉讼请求。
如华泰保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计3214元，其中案件受理费694元（已减半收取），鉴定费2520元，由丁培洪负担1210元，华泰保险负担2004元。华泰保险应负担的部分已由丁培洪垫付，华泰保险于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给丁培洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。