wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01325号
原告：朱吉生，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：戴先富，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告朱吉生诉被告戴先富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序审理本案，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱吉生的委托代理人程东风到庭参加诉讼，被告戴先富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱吉生诉称：2014年7月4日，被告因生意缺少资金向原告借款320000元，当日，原告通过银行转款支付被告320000元。原、被告双方约定，如果被告未按期还款，每延迟一日按借款总额的千分之三支付违约金。原告多次催讨，被告未归还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告归还借条本金320000元及利息（以320000元为基数从2014年8月5日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
朱吉生为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证二、2014年7月4日借条复印件一份，证明2014年7月4日被告向原告借款320000元；
证三、个人网上银行转款一份，证明2014年7月4日原告通过网银转款支付戴先富320000元。
戴先富在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对朱吉生的三组证据经审查后予以采信。
经审理查明：2014年7月4日，戴先富向朱吉生借款320000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到朱吉生人民币320000元，在2014年8月4日下午五点钟之前向朱吉生偿还欠款本金320000元整人民币，如果未按期还款，每延迟一日按借款总额的3‰支付违约金”。当日，朱吉生通过银行支付戴先富320000元。2014年7月4日，被告未归还借款，也未向原告支付利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条和银行转款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告戴先富归还借款本金及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以准许。被告戴先富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告戴先富于本判决生效后十日内归还原告朱吉生借款本金320000元及利息（以320000元为基数从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告朱吉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3050元，由被告戴先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3516号
原告：王留安，男，汉族，1989年3月16日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告：李向军，男，汉族，1970年3月17日生，住确山县。
被告：淮阳县远顺货物运输有限公司，住所地淮阳县城关镇南关，统一社会信用代码91411626693541626N。
法定代表人：周景霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建明，系该公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长春、房乾坤，均系该公司法律顾问。
原告王留安与被告李向军、被告淮阳县远顺货物运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王留安于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留安以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王留安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 穆海潮
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第271号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月14日出生，汉族，中专文化，司机，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日2时许，被告人李某在驻马店市驿城区雪松路米兰公寓646房间内容留张甲、张乙、谢某（身份不详）吸食冰毒。同日9时许，公安机关将李某、张甲、张乙当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、辨认笔录、书证、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 洁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执677号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇。
被执行人：魏巍，男，1982年3月8日生，汉族，住通化县。
被执行人：蒋丽丽，女，1983年12月2日生，汉族，住通化县。
被执行人王国亮，男，1982年9月21日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人魏巍、蒋丽丽、王国亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第638号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 义
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第801号
申请执行人王长维。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
王长维与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）丰民初字第2600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长维申请强制执行后，本院于2015年10月21日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2600号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更189-1号
罪犯刘军。现在湖北省恩施监狱服刑。
罪犯刘军报请减刑一案，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂28刑更186号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页最后落款的合议庭成员“审判长南庆敏、审判员谭云、高小川”错误；
现更正为“审判长刘平立、审判员南庆敏、高小川”。
审判长 刘平立
审判员 南庆敏
审判员 高小川
二〇一六年七月五日
书记员 白源源
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第552号
申请执行人刘红，女，汉族，现住河口区。
被执行人李培平，女，汉族，现住址不详。
被执行人马少帅，男，汉族，现住址不详。
被执行人马少泽，男，汉族，现住址不详。
刘红与李培平、马少帅、马少泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1072号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人李培平、马少帅、马少泽发出执行通知书，责令被执行人李培平、马少帅、马少泽履行义务，但被执行人李培平、马少帅、马少泽至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人李培平、马少帅、马少泽的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月十四日
书记员 郭志军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2851号
原告：杨治和，男，1955年8月10日生，汉族，住河南省原阳县，系受害人杨平冲父亲。
原告：丁小花，女，1959年2月16日生，汉族，住河南省原阳县，系受害人杨平冲母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：万乾、李伊浩，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑俊辉，男，1986年12月5日生，汉族住河南省扶沟县汴岗镇郑湾行政村郑湾村。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：扶沟县凯瑞运输有限公司。住所地：河南省扶沟县城郊乡田庙村。
法定代表人：周俊亚。
被告：河南省裕丰汽车运输有限公司。住所地：河南省驻马店市中原路与中华路交叉口东张庄。
法定代表人：李岩岩。
委托诉讼代理人：毛新民，该公司员工。
原告杨治和、丁小花诉被告郑俊辉、扶沟县凯瑞运输有限公司、河南省裕丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告诉称，原告系受害人杨平冲父母。2018年4月10日，受害人杨平冲驾驶豫Ａ×××××中型非载货专项作业车行驶至机西高速公路108KM+600M(东半幅）时，与被告郑俊辉驾驶的豫Ｐ×××××（豫QF9**挂）重型半挂牵引车发生事故，造成杨平冲死亡，事故后郑俊辉驾车逃逸。周口市公安局交通管理支队高速五大队对此事故作出道路交通事故认定书，对上述事实予以确认，并查明被告郑俊辉驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告扶沟县凯瑞运输有限公司，豫QF9**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为河南省裕丰汽车运输有限公司，认定被告郑俊辉负该起事故主要责任。受害人的突然离去给原告及家人身心造成极大伤害，被告至今也迟迟未承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、差旅费等各项损失780000元，本案诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。
被告邓俊辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告郑俊辉、扶沟县凯瑞运输有限公司的住所地和侵权行为地均在河南省扶沟县，被告河南省裕丰汽车运输有限公司住所地在河南省，本案侵权行为地和被告住所地均不在周口市川汇区，川汇区人民法院无管辖权，申请将此案移送至扶沟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不在周口市川汇区，本院对本案依法不享有管辖权。被告郑俊辉、扶沟县凯瑞运输有限公司的住所地和侵权行为地均在河南省扶沟县，扶沟县人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告郑俊辉对管辖权提出的异议成立，本案移送扶沟县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡鹏成
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执920号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人郑丽荣，女，1958年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。
本院2016年6月1日作出的（2016）鲁1083执920号执行裁定，现双方达成执行和解协议，现需要解除对被执行人郑丽荣银行存款203022.16元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑丽荣银行存款203022.16元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执920号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人郑丽荣，女，1958年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽荣银行存款203022.16元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一六年六月一日书记员 刘砚群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1246号
原告李某，男，1994年7月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告张某甲，女，1992年12月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭某（系被告张某甲之母）。
被告张某乙，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄立娥、被告张某甲的委托代理人郭某、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年年底经人介绍认识，于2015年3月16日订婚。订婚当天，原告按照习俗通过媒人向二被告交付彩礼68000元，二被告又向原告回礼2000元。后原、被告因为琐事发生误会，经媒人多次调解后仍未能和解，现原、被告已无法缔结婚姻关系，原告及家人与二被告多次协商返还彩礼未果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告彩礼66000元；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告向二被告给付彩礼66000元的情况属实，66000元的彩礼也并未花费，原、被告订婚后原告给被告张某甲发其他女孩子的照片且没有合理的解释，导致原、被告没有领结婚证，原告存在过错，故被告不应向原告返还彩礼。
经审理查明，原告与被告张某甲系经人介绍认识，双方于2015年3月15日举办订婚仪式。订婚仪式当天，原告将68000元彩礼给付二被告，二被告系父女关系，二被告向原告回礼2000元。后双方因琐事发生矛盾致使原告与被告张某甲未登记结婚，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照一般农村习俗，婚约一方会向对方给付一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的的一种附条件的赠予。该赠予行为追求的是双方结婚，现结婚不能实现，为结婚而赠予的财物应当返还。本案中，双方均认可原告将彩礼68000元给付二被告后，二被告向原告回礼2000元，现原告与被告张某甲未办理结婚登记，二被告未提供证据证明是因为原告的过错导致，故二被告应向原告返还剩余彩礼66000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内向原告李某返还彩礼66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，已减半收取725元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年三月十三日
书 记 员 苏泽娜
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确实未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款规定（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2015）海非诉执字第16号
申请执行人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局局长。
被执行人江苏润林置业有限公司，住所地连云港市海州区霞辉路北、科院路东（市体育中心1010室）。
法定代表人顾汉波，该公司董事长。
申请执行人连云港市城乡建设局与被执行人江苏润林置业有限公司其他行政非诉执行一案，本院作出的（2015）海非诉行审字第00073号行政裁决书，已裁定对申请执行人连云港市城乡建设局作出的连建监罚字[2014]第23号行政处罚决定书准予强制执行。依该行政处罚决定书，被执行人江苏润科投资发展集团有限公司应给付申请执行人连云港市城乡建设局罚款104.34万元及罚款数额日百分之三的加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
终结连建监罚字[2014]第23号行政处罚决定书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长雷书生
执行员乔爱民
执行员展昊
二〇一六年四月二十八日
书记员韩杨
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2015）海非诉执字第16号申请执行人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，该局局长。被执行人江苏润林置业有限公司，住所地连云港市海州区霞辉路北、科院路东（市体育中心1010室）。法定代表人顾汉波，该公司董事长。申请执行人连云港市城乡建设局与被执行人江苏润林置业有限公司其他行政非诉执行一案，本院作出的（2015）海非诉行审字第00073号行政裁决书，已裁定对申请执行人连云港市城乡建设局作出的连建监罚字[2014]第23号行政处罚决定书准予强制执行。依该行政处罚决定书，被执行人江苏润科投资发展集团有限公司应给付申请执行人连云港市城乡建设局罚款104.34万元及罚款数额日百分之三的加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：终结连建监罚字[2014]第23号行政处罚决定书的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长雷书生执行员乔爱民执行员展昊二〇一六年四月二十八日书记员韩杨
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1948号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡永民。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第438号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第438号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初906号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月10日出生，汉族，中专文化，。2017年4月24日因涉嫌犯挪用公款罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人高军涛，陕西普和律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，经西安市未央区编委会研究决定，将未央区工业总公司、未央区商业贸易总公司、未央区物资总公司�行合并组建，成立了西安市未央区直属企业资产管理运营公司（以下简称“区资产管理运营公司”），该公司为区政府所属的国有独资公司，之后未央区供销合作社联合社亦由该公司管理。2014年3月，被告人李某某被区资产管理运营公司聘用为未央区供销合作社联合社出纳，负责账务工作。2014年10月至2016年7月期间，李某某利用其每月到银行对账的机会，在会计不知情的情况下，通过私自在空白支票上加盖财务预留印鉴的方式，挪用未央区供销合作社联合社银行账户公款17次，数额累计达512213.57元，供其个人使用；其中超过三个月未归还的共7次，数额共计192525.55元。2016年7月，未央区审计局对区资产管理运营公司账务进行审计时发现李某某挪用公款，后将案件移交司法机关。2017年4月18日，李某某被公安机关抓获，其已于立案前将所挪用的公款全部退还，被害单位亦对其表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的破案经过、抓获经过、西安市未央区直属企业资产管理运营公司文件、银行账目、公司账目、现金账、明细账、证人证言、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为受国有公司委派从事公务的人员，在工作中利用职务便利，挪用公款归个人适用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条规定的挪用公款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后退还了全部赃款，取得了被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。经被告人李某某户籍所在地司法局调查评估，建议对其采取非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张福军
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初906号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某某，男，1962年3月10日出生，汉族，中专文化，。2017年4月24日因涉嫌犯挪用公款罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人高军涛，陕西普和律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2011年12月，经西安市未央区编委会研究决定，将未央区工业总公司、未央区商业贸易总公司、未央区物资总公司�行合并组建，成立了西安市未央区直属企业资产管理运营公司（以下简称“区资产管理运营公司”），该公司为区政府所属的国有独资公司，之后未央区供销合作社联合社亦由该公司管理。2014年3月，被告人李某某被区资产管理运营公司聘用为未央区供销合作社联合社出纳，负责账务工作。2014年10月至2016年7月期间，李某某利用其每月到银行对账的机会，在会计不知情的情况下，通过私自在空白支票上加盖财务预留印鉴的方式，挪用未央区供销合作社联合社银行账户公款17次，数额累计达512213.57元，供其个人使用；其中超过三个月未归还的共7次，数额共计192525.55元。2016年7月，未央区审计局对区资产管理运营公司账务进行审计时发现李某某挪用公款，后将案件移交司法机关。2017年4月18日，李某某被公安机关抓获，其已于立案前将所挪用的公款全部退还，被害单位亦对其表示谅解。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的破案经过、抓获经过、西安市未央区直属企业资产管理运营公司文件、银行账目、公司账目、现金账、明细账、证人证言、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某作为受国有公司委派从事公务的人员，在工作中利用职务便利，挪用公款归个人适用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条规定的挪用公款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后退还了全部赃款，取得了被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。经被告人李某某户籍所在地司法局调查评估，建议对其采取非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：	被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	(此页无正文)	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张福军	人民陪审员  贾仙掌	二〇一七年十一月十四日	书 记 员  侯 婧
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第1号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘岳雄，绰号“鸡哥”、“雄鸡”，男，1969年9月25日出生于湖南省岳阳县。2014年11月26日因本案被刑事拘留。2014年12月23日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
辩护人谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘岳雄犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人刘岳雄及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘岳雄与刘田、付林辉、袁新昭、黄文明、费艳玲（均已判刑）等人，经预谋，于2010年7月17日晚，在本市钟楼区五星街道西仓街43号出租房，由费艳等人以按摩为名，将被害人鲍XX、吕XX诱骗至房间内，乘人不备，窃得被害人鲍XX的人民币4600元。
审理中，被告人刘岳雄的家属为其退出人民币4600元。
上述事实，被告人刘岳雄在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人鲍XX、吕XX的陈述笔录、未到庭同案犯刘田等人的供述笔录、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岳雄与他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人刘岳雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘岳雄犯盗窃罪，属共同犯罪的意见予以采纳。辩护人提出对被告人刘岳雄从轻处罚的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘岳雄犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天；罚金人民币五千四百元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年11月26日起至2O15年2月9日止）。
二、被告人刘岳雄退出的人民币四千六百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一五年一月七日
书记员 诸凌燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2769号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告余国勇，男，汉族，住广西平南县，身份证号码：×××0034。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金46724.22元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年5月1日，尚欠利息2710.43元、滞纳金818.17元、其他费用325.54元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月24日；
二、卡号：00×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金46724.22元、利息2710.43元、滞纳金818.17元、分期手续费325.54元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金46724.22元、分期手续费325.54元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息2710.43元、滞纳金818.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064.45元（原告已预交），由被告余国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邬水丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更474号
罪犯王洪昌，男，1986年2月10日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年2月1日作出（2007）德中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王洪昌犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72546元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2031年8月7日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王洪昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王洪昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，系因故意杀人被判处无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯王洪昌确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，系因故意杀人被判处无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2031年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1022民初1750号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：湖北明珠家居建材广场有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路6号。
法定代表人：陈建军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：汪某某。
委托诉讼代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月7日立案受理了原告湖北明珠家居建材广场有限公司诉被告汪某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行审理后调解结案。
审判员 易超美
二〇一七年一月十六日
书记员 刘苏贤
福建省闽清县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初265号之一
原告杨某某，男，1974年5月21日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务法律工作者。
被告林某某，女，1977年12月9日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，被告林某某于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告杨某某名下的三辆小型汽车，并已提供林某甲所有的坐落于台江区单元房作为财产保全担保。
本院认为，被告林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、查封原告杨某某名下的三辆小型汽车，查封期限一年；
二、查封林某甲所有的坐落于台江区，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘巧诗
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 秋
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初265号原告杨某某，男，1974年5月21日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务法律工作者。被告林某某，女，1977年12月9日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，被告林某某于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告杨某某名下的三辆小型汽车，并已提供林水明所有的坐落于台江区单元房作为财产保全担保。本院认为，被告林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、查封原告杨某某名下的三辆小型汽车，查封期限一年；二、查封林水明所有的坐落于台江区单元房，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘巧诗二〇一六年三月二十四日书记员  张 秋
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00645号
吕国建：
申请执行人司小妮诉你婚约财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月十五日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初866号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谭龙，男，1998年8月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人谭龙犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谭龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员包云萍、代理检察员周健出庭支持公诉。被告人谭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年5月5日23时许，被告人谭龙与谭厅、谭书远（均另案处理）至本市新北区孟河镇环镇北路253号一加工店内，窃得被害人王某人民币10000元。
案发后，被告人谭龙家属退还人民币10350元，并取得被害人王某的谅解。
2017年7月26日，被告人谭龙因本案被临时羁押于昆明铁路公安处看守所。
上述事实，被告人谭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人王某的陈述笔录、证人谭某1的证言笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验检查工作记录、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭龙认罪态度较好、全部退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谭龙因本案被临时羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人谭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜亮亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1088号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2015年3月27日11时许，被告人梁某至上海市宝山区月浦镇段泾村西北宅XXX号，采用溜门方式进入被害人吴某某住处，窃得吴某某置于房间电脑桌上的红米NOTE（8G）手机（价值人民币600元）一部。
2、同年4月1日8时许，被告人梁某至上海市宝山区罗泾镇高椿树村张家宅XXX号，采用钻门的方式进入薄某某、张某某家中实施盗窃时被返回家中的薄某某、张某某发现并抓获，后薄某某报警，并将被告人扭送公安机关处理。
另查明，被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行，并主动供述第一节犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述及辨认笔录；被害人吴某某、薄某某、张某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及《到案经过》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某在实施第二节盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年六月十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初50号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人刘某某自称在大连市金州区居然之家附近，与他人发生争执被打，对方逃离现场。后刘某某为发泄心中的怨气，捡起路边砖头无故将被害人王某某待客的出租车和大连甲有限公司院内停放的6辆汽车的风挡玻璃、机关盖、后视镜等损毁。大连市公安局金州分局光明派出所民警冯某某、边某、毕某某等人接警后赶到现场，刘某某为抗拒抓捕，用砖头将冯某某的头部打伤，经鉴定，冯某某头皮损伤属轻微伤。经估价，被砸车辆损失共价值人民币10262.50元。公诉机关认为，被告人刘某某在公共场所无故、任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某系一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人刘某某自称在大连市金州区光明街道“居然之家”附近，与他人发生争执被打，对方逃离现场。后，刘某某为发泄心中的怨气，捡起路边砖头无故将被害人王某某停在附近待客的出租车以及周边大连甲有限公司院内停放的6辆汽车的风挡玻璃、机关盖、后视镜等损毁。经估价，被砸车辆损失共价值人民币10262.5元。当大连市公安局金州分局光明派出所民警冯某某、边某、毕某某等人接警后赶到现场，刘某某为抗拒抓捕，用砖头将冯某某的头部打伤。经法医鉴定，冯某某头皮损伤属轻微伤。
被害单位大连甲有限公司以及被害人王某某、冯某某已在庭前表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某某供述笔录、被害人王某某、连某某陈述笔录、被害人冯某某自述材料、证人顾某某等人证言笔录、鉴定意见、监控录像、物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证。被告人刘某某予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所无故滋事、任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立；被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人刘某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初41号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人耿某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1981年11月10日出生于黑龙江省xx县，初中文化，农民，住黑龙江省xx县xx乡xx村*组。2013年6月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，2016年1月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临时羁押于旌德县看守所，同年1月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人耿某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年4月11日15时许，初某某、刘某某、被害人赵某某陪同马某某到拜泉县xx乡xx村x组被告人耿某家索要赌债，耿某因与赵某某言语不和，发生厮打。后赵某某欲驾车离开，耿某上前阻拦，并用铁锹将赵某某所驾驶的黑BQxx**号大众迈腾车前风挡玻璃及左前门玻璃砸坏。经物价部门鉴定：损失价值人民币7909.72元。
经侦查，被告人耿某于2016年1月8日被旌德县公安局在旌德县旌德镇抓获，同年1月11日被押解回拜泉县。
公诉机关认为，被告人耿某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人耿某有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑建议。
被告人耿某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹、被砸车辆拍照；书证户籍证明、拜泉县公安局行政处罚决定书复印件、损害赔偿协议书及谅解书；证人初某某、马某某、刘某某、耿某甲、张某某、初某甲、郭军、王某、闻某某、张甲、徐某某、耿乙等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人耿某的供述和辩解；拜泉县价格认证中心价格鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；拜泉县司法局调查评估意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。耿某到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚，耿某赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7863号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.22元，共计1006.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇散装休闲食品一袋，生产日期2017年3月14日，保质期150天，于2017年8月11日过期。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月15日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇散装休闲食品一袋，价格为6.22元，生产日期为2017年3月14日，保质期150天。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.22元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理名品汇散装休闲食品一袋的退货手续，退还原告货款6.22元并赔偿原告1000元,共计1006.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民辖终18号
上诉人（原审被告）：苏维芳，男，1982年11月17日出生，户籍住址温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：北京富泰革基布股份有限公司，住所地北京市密云区双燕街3号，统一社会信用代码91110228600007046Q。
法定代表人：张仲平，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
原审被告：浙江金潮实业有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区龙石路21号，统一社会信用代码91331100754928833J。
法定代表人：林冬莲。
上诉人苏维芳因与被上诉人北京富泰革基布股份有限公司（以下简称北京富泰公司）、原审被告浙江金潮实业有限公司（以下简称浙江金潮公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院作出的（2018）鄂0802民初9号之一民事裁定，向本院提出上诉。
苏维芳上诉称，《供货合同》中“本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，向实际供方所在地人民法院起诉。”约定，属于约定不明，履行一方不属于本案当事人范围，按法律规定应属无效约定。依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，结合北京富泰公司、苏维芳住址，本案应当移送至温州市龙湾区人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案中，北京富泰公司、浙江金潮公司、苏维芳在《供货合同》中明确约定，“本合同在�行过程中发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成，向实际供方所在地人民法院起诉。”北京富泰公司在起诉时提交了《运输协议书》及《往来账项询证函》，证实实际供货单位为沙洋武汉富泰革基布有限公司，到货单位为浙江金潮公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，实际供方所在地湖北省沙洋县人民法院对本案享有管辖权。
综上，苏维芳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁俊蓉
审 判 员 吴 琼
审 判 员 鲁琼丽
二〇一八年五月十七日
法官助理 熊 蓓
书 记 员 刘 晖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初258号
原告蔡某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告胡某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告蔡某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原、被告经人介绍认识，于2012年4月26日在桐梓县民政局办理结婚登记，于2012年9月19日生育一女胡媛媛。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权，有共同债务，即原告于2015年8月20日在贵阳铁路医院做人工流产手术在其舅舅曹明才处借款5000元，在其兄弟蔡德伍处借款3000元，共计8000元，要求双方各承担一半。由于原、被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至对原告实施家暴，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决原、被告婚生女胡媛媛由被告抚养，原告每月支付子女抚养费至胡媛媛年满十八周岁。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，但要求婚生子女胡媛媛由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，如果由被告抚养子女，被告同样要求原告每月支付抚养费500元。被告对原告诉称双方登记结婚时间及生育子女情况无异议，但对原告诉称被告有家庭暴力有异议，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年4月26日在桐�县民政局办理结婚登记，同年9月19日生育子女胡媛媛。原、被告无夫妻共同财产及共同债权。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院。
上述事实，有经庭审质证原告提交的桐梓县民政局《证明》、《出生医学证明》及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，双方存在争议，结合现在子女的生活现状及双方的抚养条件，由被告抚养子女更有利于子女的健康成长。原告不直接抚养子女，但应当负担子女抚养费，鉴于原告的收入情况，本院确定由原告每月支付子女抚养费400元。原告主张夫妻共同债务8000元，因未提供证据予以证明，且被告不认可，本院对该债务不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告生育子女胡媛媛由被告胡某某抚养，原告蔡某某从2016年5月起每月支付被告胡某某子女抚养费人民币400元自胡媛媛年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵 俊 华
二〇一六�三月二十五日
书记员 赵远眺（代）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第959号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：安丰格，居民。
被执行人：方龙，居民。
申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第959号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第959号
申请执行人李刚，山东鲁北律师事务所律师。
被执行人王海潮，东营市万源清环保有限责任公司总经理。
被执行人曹玉兰，中国工商银行股份有限公司东营分公司。
被执行人于金明，原东营市纪委干部。
被执行人东营市万源清环保有限责任公司，住所地：东营市东营区北一路127号。
法定代表人王海潮，总经理。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人曹玉兰、王海潮、于金明、东营市万源清环保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权400000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十日
书记员 程 玲
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第959号
申请执行人：任XX，女，1957年2月25日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX路X号。
被执行人：路XX，女，1963年1月10日出生，汉族，住东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第130号民事判决书已发生法律效力。任XX于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为13200元及利息，已执行标的额为5700元，未执行标的额为7500元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第959号之一
申请执行人杨连琴，女，汉族，1968年10月3日生，现住康巴什新区康景苑**号楼*单元***室。
身份证号：×××。
被执行人李治鹏，男，汉族，1987年8月22日生，现住康巴什新区康景苑**号楼*单元***室。
身份证号：×××。
申请执行人杨连琴与李治鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人李治鹏所有的位于康巴什新区西纬六路北13号楼2单元403室（产权证号：鄂房权证字第0578**号），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条第一款第（六）项裁定如下：
解除对被执行人李治鹏所有的位于康巴什新区西纬六路北13号楼2单元403室（产权证号：鄂房权证字第0578**号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年六月十日
书记员 张蕾
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初448号
原告李磊，太谷县城镇居民。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告栗云成，太谷县城镇居民，现去向不明。
原告李磊诉被告栗云成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告栗云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告于2014年4月16日向原告借款人民币3万元，承诺于2014年10月16日前归还，并为原告出具了书面借款手续为凭。然而逾期至今。上述借款经原告多次向被告索要，被告未归还借款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元以及从借款之日起至还款之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类借款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告栗云成在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告栗云成因资金紧张于2014年4月16日向原告李磊借款3万元，承诺于2014年10月16日一次性还清，并给原告出具了书面借款手续。上述借款到期后经原告多次向被告索要，被告未归还借款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款条以及原告方庭审陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告李磊向本院提交的借款条，被告栗云成向原告李磊借款3万元的事实存在。对于原告李磊要求被告栗云成归还借款的诉讼请求本院依法应予支持。因该借款系自然人之间的借款，双方对利息无约定，所以被告栗云成不承担借款期限内的利息。对于逾期利息，因双方约定的还款期限届满后，被告栗云成未如期还款，已经构成迟延履行，被告应承担迟延履行的责任，所以对逾期利息本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国合同法》第211条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告栗云成于本判决生效之日起十日内归还原告李磊借款本金3万元并支付从2014年10月17日起至本院指定还款期限内的借款利息（利息参照中国人民银行同期同类借款基准利率计算）。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告栗云成负担。此款原告已预交，被告栗云成应在支付原告李磊借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告李磊。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 时雅飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12061号
原告：郑春生。
被告：郑剑华。
被告：邵瑶琳。
原告郑春生为与被告郑剑华、邵瑶琳民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑春生到庭参加诉讼，被告郑剑华、邵瑶琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春生诉称，两被告系夫妻关系，于2009年5月26日登记结婚。2015年4月6日，两被告因资金周转困难向原告借款35万元。后经原告查证，两被告于2015年11月3日登记离婚。原告多次催讨两被告归还借款，未果。为此，原告请求判令：两被告归还原告借款35万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告郑剑华、邵瑶琳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2009年5月26日登记结婚，于2015年11月3日登记离婚。从2014年12月左右，第一被告陆续向原告借款。2015年4月6日，经双方结算，确认第一被告尚欠原告借款35万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款35万元的事实清�，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从起诉之日即2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告郑剑华、邵瑶琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑剑华、邵瑶琳于本判决生效后十五日内共同归还�告郑春生借款人民币35万元，并支付利息损失（自2016年7月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告郑剑华、邵瑶琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年九月五日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初12061号
郑剑华、邵瑶琳：
原告郑春生诉被告郑剑华�邵瑶琳买卖合同一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年九月五日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初317号
原告：林义全，男，1975年7月12日生，汉族，自由职业，住安阳市北关区。
被告：沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店，住所地安阳市北关区人民大道86号。统一社会信用代码：914105005516063758。
负责人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司职员，住安阳市北关区。
原告林义全与被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店（以下简称沃尔玛安阳分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林义全、被告沃尔玛安阳分店委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义全向本院提出诉讼请求：1.判决被告沃尔玛安阳分店退回原告林义全购物款3456元；2.判决被告沃尔玛安阳分店三倍赔偿原告林义全10368元；3.本案诉讼费用由被告沃尔玛安阳分店承担。事实和理由：原告林义全于2015年9月19日在被告沃尔玛安阳分店购买了二辆“26寸山地车（KENT自行车），条形码240000222156”；一辆“城市车（KENT自行车），条形码693842022684”；一辆“童车（好孩子童车），条形码691080600679”，共计价款3456元。此三种商品宣传尺寸分别为：26寸、26寸、16寸。原告林义全回家后，实际测量车轮直径，实际为26英寸、26英寸、16英寸。原告林义全认为，被告沃尔玛安阳分店作为国际性的大型连锁商超专业卖场，不至于不了解寸与英寸的差别。被告沃尔玛安阳分店把英寸的自行车宣传为“10寸”，是在误导欺诈消费者。经向工商局投诉，工商局认定被告沃尔玛安阳分店的销售行为是虚假宣传误导消费。请求判如所请。
被告沃尔玛安阳分店答辩称，1、原告林义全要求退还货款没有法律依据。根据法律规定，消费者的救济手段是退货而非退还货款，因此，如果被告沃尔玛安阳分店需将货款退给原告林义全，那么原告林义全必须将同等价值的涉案商品返还给被告沃尔玛安阳分店。2、原告林义全要求被告沃尔玛安阳分店赔偿没有法律依据。赔偿应当以实际损失为前提，而原告林义全未提供证据证明因其使用涉案商品受到损害。根据《消费者权益保障法》的规定，经营者承担赔偿的前提是“欺诈”及“损失”。本案中，被告沃尔玛安阳分店对商品如实陈列，未故意隐瞒或捏造任何事实诱导原告林义全做出购买的错误意思表示，原告林义全也无任何损失，因此，原告林义全不具备赔偿的法定条件。3、原告林义全已就多种商品存在的同类瑕疵或缺陷向被告沃尔玛安阳分店主张过赔偿，存在明知情形，不存在原告林义全所诉称的故意欺诈行为。4、原告林义全多次就同类商品诉至法院，是以打假索赔为目的，不属于《消费者权益保障法》规定的“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”范畴，不应认定为“消费者权益保障法”规定的“消费者”，也不应享受消费者享有的待遇。请求驳回原告林义全的诉讼请求。
经审理查明，原告林义全于2015年9月19日在被告沃尔玛安阳分店购买了二辆“26寸山地车（KENT自行车），条形码240000222156”；一辆“城市车（KENT自行车），条形码693842022684”；一辆“童车（好孩子童车），条形码691080600679”，共计价款3456元。原告林义全回家后，实际测量车轮直径，实际为26英寸、26英寸、16英寸。遂向法院起诉。原告林义全诉讼中承认事发后并未要求被告沃尔玛安阳分店退货，也认可并未给其造成实际损失。
2015年9月16日，原告林义全在被告沃尔玛安阳分店购买KENT男士变速城市自行车（即涉案自行车），以本案同样理由向安阳市工商行政管理局北关分局投诉，经该局作出罚款10000元的行政处罚决定后，向本院提起诉讼，要求退还货款并支付三倍赔偿；本院判决对其三倍货款赔偿予以支持。
2015年12月10日，原告林义全在沃尔玛（河南）百货有限公司鹤壁鹤煤大道分店以3955元的价格购买了KENT自行车两辆（销售时标注为26寸）、奔特山地自行车一辆（销售时标注为26寸）、凤凰捷豹山地自行车一辆（销售时标注为24寸）、奔特折叠自行车（销售时标注为18寸），上述自行车计量单位实际应为英寸。后原告林义全向鹤壁市工商行政管理局投诉，经该局作出罚款10000元的行政处罚后，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，要求退还货款并按货款三倍进行赔偿。鹤壁市淇滨区人民法院一审驳回原告林义全的诉讼请求。原告林义全提起上诉后，鹤壁市中级人民法院经二审后，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，本案原告林义全购买的商品是自行车，选购此类商品，买受方应是依照自己的喜好以及自身的情况确定商品的型号、规格。而这些能够影响买受方作出是否购买商品的外观信息，买受人可以从销售方提供的商品实物获取。宣传页以及价签中计量单位的标注情况，对于买受方并不能够产生诱导其消费的后果。本案中，原告林义全在购买车辆时被告沃尔玛安阳分店有自行车实物展示，且展示实物与销售实物并无不同，说明被告沃尔玛安阳分店销售自行车时不存在故意告知虚假情况，或故意隐瞒真实情况的事实存在。本案中，原告林义全仅以被告沃尔玛安阳分店在宣传页上将自行车“英寸”标注为“寸”，认为被告沃尔玛安阳分店存在销售欺诈的理由不能成立。且涉案商品也未给原告林义全造成实际损失。因此，原告林义全要求被告沃尔玛安阳分店退还货款的请求并要求货款三倍赔偿的请求因不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林义全的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告林义全负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓军
二〇一七年三月十三日
书记员 李明阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1767号
原告周新，男。
被告李治波，男。
本院在审理原告周新与被告李治波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新负担。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林春玲
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初512号
自诉人孙某，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人何某某，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人孙某与被告人何某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人孙某于2016年12月22日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人孙某于2016年12月22日申请撤回对被告人何某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤回对被告人何某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十三日
书记员 侯 沛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乃忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱玛特（沈阳）精研磨抛光有限公司。
法定代表人：飞利浦·罗伯森，该公司董事长。
再审申请人张乃忠因与被申请人莱玛特（沈阳）精研磨抛光有限公司（以下简称莱玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张乃忠申请再审称：（一）被申请人的委托代理人庞亮没有法定代表人的授权委托书，一审法院二次开庭没有传票，程序不合法。（二）1、要求莱玛特公司支付张乃忠2008年3月17日至2012年11月14日未签订劳动合同的双倍工资98，537.50元；2、要求莱玛特公司支付张乃忠克扣的工资1045.20元，并支付同时干好几样活而多付出的劳动报酬6280.28元；3、要求莱玛特公司支付张乃忠加班费5172元；4、要求莱玛特公司支付违法解除劳动合同的赔偿金20，000元。5、要求莱玛特公司支付张乃忠带薪休假工资6574.50元。
本院认为，关于程序问题，庞亮出庭参加诉讼有莱玛特公司出具的授权委托书在卷佐证，其参加诉讼程序合法。一审第二次开庭已通知双方当事人，双方当事人均已出庭参加庭审，程序亦合法。
关于张乃忠提出“要求莱玛特公司支付其2008年3月17日至2012年11月14日未签订劳动合同的双倍工资98，537.50元”的主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张乃忠2008年3月到莱玛特公司工作，工作期间未签订劳动合同，原审法院依据上述法律规定按11个月判决莱玛特公司支付张乃忠未签订劳动合同双倍工资差额并无不当。
关于张乃忠提出“要求莱玛特公司支付其克扣的工资1045.20元，并支付同时干好几样活而多付出的劳动报酬6280.28元”的主张。因张乃忠并未提供有效证据证明其主张。原审对其该项请求未予支持，并无不当。
关于张乃忠提出“要求莱玛特公司支付其加班费5172元”的主张。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。依据上述法律规定，张乃忠应就其主张存在加班的事实承担初步的举证责任，因张乃忠没有提供有效证据证明存在加班的事实，原审对其该项请求未予支持，并无不当。
关于张乃忠提出“要求莱玛特公司支付违法解除劳动合同的赔偿金20，000元”的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，张乃忠自认已于2009年9月办理退休手续，其退休后在莱玛特公司继续工作，与莱玛特公司之间形成的是劳务关系。2012年11月14日莱玛特公司将张乃忠解雇，张乃忠要求莱玛特公司支付违法解除劳动合同赔偿金，无法律依据，原审对其该项请求不予支持，并无不当。
关于张乃忠提出“要求莱玛特公司支付张乃忠带薪休假工资6574.50”的主张。因张乃忠就该项请求未经劳动仲裁前置程序，原审法院对其该请求不予审查，并无不当。
综上，张乃忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张乃忠的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2825号
申请执行人朱燕青，男，1988年8月23日生，汉族，在江阴市起信金融有限公司工作，住江阴市。
被执行人陈涛，男，1996年4月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人朱燕青与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0281民初318号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈涛应偿还朱燕青借款本金25000元，并承担案件受理费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月31日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为25230元，此款由被执行人于2016年9月1日起每月1日前支付1000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人朱燕青向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人朱燕青以已与被执行人陈涛达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年九月二日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2825号申请执行人朱燕青，男，1988年8月23日生，汉族，在江阴市起信金融有限公司工作，住江阴市。被执行人陈涛，男，1996年4月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱燕青与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0281民初318号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈涛应偿还朱燕青借款本金25000元，并承担案件受理费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月31日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为25230元，此款由被执行人于2016年9月1日起每月1日前支付1000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人朱燕青向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱燕青以已与被执行人陈涛达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年九月二日书记员  陈 宸
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2646号
原告：王景付（曾用名王付军），男，1977年8月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵明利（乳名赵立功），男，1977年7月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：雷秀丽，女，1976年11月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王景付与被告赵明利劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景付及其委托诉讼代理人李俊民到庭参加诉讼，被告赵明利、雷秀丽经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王景付向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵明利、雷秀丽支付原告劳务费11885元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年，原告及其妻子受雇于两被告为其打工。2013年7月，两被告支付原告夫妻部分劳务费，余款11885元被告以工钱未结清为由给原告出具欠条并承诺2013年底付清。后经原告多次催要未果，2014年原告申请临泉县关庙司法所调解，被告承诺延期支付，后又以各种理由拒绝支付。综上，请求判如所请。
原告王景付为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
原告身份证复印件，据以表明原告的身份信息情况；
两被告的户籍证明材料，据以表明两被告的身份信息情况；
临泉县关庙镇毛明村民委员会证明两份，据以表明原告曾用名王付军，被告赵明利乳名赵立功；
欠条1份，据以表明被告欠原告劳务报酬11885元的事实；
证人王某的出庭证言，据以表明王某与原告同村居民，王某曾看见原告向被告要钱，原告妻子把着路口不让被告赵明利走；
证人刘某的出庭证言，据以表明2015年底，临泉县关庙司法所干部调解被告欠原告工钱的事，被告不理帐，干部让原告起诉。
被告赵明利、雷秀丽未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王景付受雇于被告赵明利，随其打工，为其提供劳务。经结算，被告赵明利欠原告工钱11885元未付。2013年7月27日，被告赵明利向原告王景付出具欠条1份，载明“今欠王付军工人工资11885元正（壹万壹仟捌佰捌拾伍元正），欠款人赵立功，2013年7月27号”。后经原告索要未果，原告诉至本院，请求判令被告赵明利、雷秀丽支付原告工钱11885元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳务引起纠纷，被告拖欠的劳务报酬，由被告出具欠条及其原告向被告索要时证人见证，双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告赵明利支付11885元，符合法律的规定，本院予以支持。因欠条由被告赵明利向原告出具，与被告雷秀丽无关，且原告无证据证明两被告系夫妻关系，也无证据证明该欠款确属于两被告共同债务，故原告要求被告雷秀丽承担责任的请求，本院依法不予支持。被告赵明利未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明利于本判决生效之日起五日内支付原告王景付欠款11885元；
二、驳回原告王景付的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告赵明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴晓帆
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00081号
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地湖北省竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人梁晓军，公司经理。
被申请人长江轮船海外旅游总公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人龚世华，公司经理。
被申请人陈利华，居民。
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商小贷公司）因与被申请人长江轮船海外旅游总公司十堰分公司（以下简称长江旅游十堰分公司）及被申请人陈利华小额借款合同纠纷一案，申请人郧商小贷公司于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人长江旅游十堰分公司在长江轮船海外旅游总公司的保证金30万元及被申请人陈利华在十堰市市府路“日盛中央华府”1幢1单元13层4号房产予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人郧商小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2967号
原告：李家培，男，1939年1月19日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：胡泽院，男，1972年11月4日出生，汉族，住钟祥市。
被告：王光华，男，1975年6月15日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号。统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李家培与被告胡泽院、王光华、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家培的委托诉讼代理人缪文龙、被告胡泽院、被告王光华、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家培向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.三被告赔偿原告的各项经济损失及精神损害抚慰金合计274826.06元（医疗费224508.86元、后续治疗费9000元、护理费60天×89.5元/天=5371.20元、住院伙食补助费55天×20元/天=1100元、营养费60天×20元/天=1200元、残疾赔偿金5年×12725元×34%=21632.50元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2280元、交通费700元、复印费33.50元），由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内代被告胡泽院、王光华承担赔偿责任。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告胡泽院辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。我是王光华雇请的司机，请求法院依法裁决。
被告王光华辩称：1.对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。2.我所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司予以赔偿。3.事故发生后，我垫付了20000元给原告，要求原告得到保险理赔款后予以返还。
被告保险公司辩称：1.原告要求赔偿的经济损失过高，医疗费只认可正规票据，且应扣除15%的非医保用药；后期治疗费过高，安装义齿的费用无证据证明；护理费只能计算55天；对住院伙食补助费无异议；营养费只能计算55天；残疾赔偿金的赔偿系数34%过高；鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围；交通费请求法院酌情认定。2.依据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费、复印费保险公司不予承担，应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年7月22日，胡泽院驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车，行至331省道26km+800m处时，与行人李家培相撞，造成李家培受伤、车辆受损的交通事故。胡泽院驾驶的鄂Ｆ×××××肇事车辆的车主为王光华，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔），事故发生时间在保险期间内。事故发生后，王光华向李家培垫付医疗费20000元。
李家培因交通事故受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗55天。荆门今宋法医司法鉴定所对原告李家培的残疾等级评定为八级、十级、十级，行义齿安装术需后期治疗费9000元，护理期为60日，营养期为60日。李家培开支鉴定费2200元，其中关于后期治疗费的鉴定费为699元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，本案主要争议焦点为原告李家培的各项经济损失如何核定。
一、医疗费、住院伙食补助费
1.医疗费：依据李家培的住院病历、票据及医院出具的院外购药证明，对医疗费确认为224508.86元。
2.住院伙食补助费：55天（住院天数）×20元/天=1100元。
二、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、营养费、鉴定费
1.残疾赔偿金：依据多等级伤残的综合计算方法，本院确定赔偿指数为34%。残疾赔偿金计算为5年×12725元×34%=21632.50元。
2.护理费：60天×89.5元/天=5370元。
3.营养费：60天×20元/天=1200元。
4.后期治疗费：原告李家培的住院病历及出院医嘱并未载明其伤情包含牙齿损坏，原告李家培未就义齿安装术费用的鉴定与本案交通事故的关联性作出合理解释，本院对后期治疗费不予支持。
5.鉴定费：因后期治疗费的鉴定项目与本案没有关联性，故对鉴定费699元不予支持。余下鉴定费1501元系原告李家培合理开支的费用，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金：根据交通事故责任比例、损害后果，并考虑到本地生活水平等因素，酌情认定为9000元。
四、交通费：根据原告李家培陈述的开支明细，结合被告保险公司的质证意见，酌情认定为600元。
五、病历复印费：根据票据确认为33.50元。
原告李家培的以上各项损失金额合计264945.86元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付）。交强险限额赔偿不足部分的144945.86元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告王光华向原告李家培垫付的医疗费20000元，原告李家培获得理赔款后，返还给被告王光华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告李家培120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在商业三者险限额内赔偿原告李家培144945.86元；
三、驳回原告李家培的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告李家培负担148元，由被告胡泽院、王光华共同负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨玉华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终11号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高扬，男，1997年7月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工，住湘潭县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人张子豪，1992年9月7日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地常德市武陵区，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月28日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人张子豪、李高扬犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）湘0121刑初502号刑事判决：一、被告人张子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人李高扬不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李高扬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李高扬申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人李高扬撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年二月七日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终11号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李高扬，男，1997年7月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工，住湘潭县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人张子豪，1992年9月7日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地常德市武陵区，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月28日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人张子豪、李高扬犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）湘0121刑初502号刑事判决：一、被告人张子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人李高扬不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李高扬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李高扬申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人李高扬撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一八年二月七日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12462号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告刘海燕，女，1976年12月15日出生，汉族，重庆市天星桥中学教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半交纳54元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第287号
原告郑建丽。
委托代理人李晓。
被告金春高。
被告林德豹。
本院在审理原告郑建丽与被告金春高、林德豹民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月四日
书记员 陈成益
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初120号
原告霍某。
被告崔某。
本院在审理原告霍某与被告崔某为离婚一案中，原告霍某于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告霍某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石博文
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1183号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人赵金水，联社理事长。
委托代理人尹宝峰，唐县农村信用合作联社职工。
委托代理人王超，唐县农村信用合作联社职工。
被告王雪冲，农民。
本院在审理原告唐县农村信用合作联诉被告王雪冲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费338元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1183号
原告唐县农村信用合作联社，住址，唐县光明路东通段。
法定代表人赵金水，联社理事长。
委托代理人尹宝峰，唐县农村信用合作联社职工。
委托代理人王超，唐县农村信用合作联社职工。
被告王雪冲，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告唐县农村信用合作联诉被告王雪冲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费338元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王遍开