安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终561号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦2楼。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑新满，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:丁严琴，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被上诉人（原审原告）：金绪炫，男，2007年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被上诉人（原审原告）：金紫琪，女，2010年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被上诉人（原审原告）：金传德，男，1959年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被上诉人（原审原告）：凌菊花，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被上诉人丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花共同委托的诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶和军，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被上诉人（原审被告）：孙宏兵，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，组织机构代�70503996-8。
负责人：周健，经理。
被上诉人（原审被告）：许邦翠，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保财险安徽分公司）因与被上诉人丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花，被上诉人陶和军、孙宏兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保财险合肥中支）、许邦翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保财险安徽分公司上诉请求：请求依法改判本案的死亡赔偿金的赔偿标准按安徽省城镇居民标准计算；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实�理由：原审法院仅依据原审原告提供的在宁波居住的证明等即认定按宁波地区城镇标准计算无事实依据；经上诉人核查，本案中死者生前在安徽省肥西县居住工作并在事故发生前已经在肥西县开餐馆，对其死亡赔偿金应按安徽省的标准计算。
丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花辩称：其在原审法院已经提交居住信息等证据，证实金平事发前的经常居住地在宁波市，其自2009年7月起至事发前一直在江苏省宁波市从事装饰装修工作且一直居住在宁波市。原审法院据此认定死亡赔偿金按宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
陶和军、孙宏兵、人保财险合肥中支均未发表答辩意见。
一审原告丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花向一审法院提出诉讼请求：1.陶和军、平保财险安徽分公司、孙宏兵�人保财险合肥四支、许邦翠共同赔偿死亡赔偿金1031200元、被扶养人生活费225469元、丧葬费29551元、办理丧葬事宜支出的相关费用20000元、处理事故交通费8166元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金80000元，以上合计1395386元；2.平保财险安徽分公司、人保财险合肥四支承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由陶和军、平保财险安徽分公司、孙宏兵、人保财险合肥四支、许邦翠承担。事实和理由：2015年8月19日16时左右，陶和军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿金寨路由南向北行驶至石门路交口处停车后，乘客许邦翠开右后车门时，遇金平驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿金寨路由南向北行驶至此处，无号牌两轮轻便摩托车左后部与皖Ａ×××××号小型轿车右后车门后部内侧发生碰挂且金平人体与皖Ａ×××××号小型轿车右后车门内侧碰擦后，两轮轻便摩托车及金平人体碰撞到停放在路边的孙宏兵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部，造成三车受损、金平受伤的交通事故。金平经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经合肥市交警支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定陶和军应承担此次交通事故的主要责任，孙宏兵应承担此次交通事故的次要责任，许邦翠应承担此次交通事故的次要责任，金平应承担此次交通事故的次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车在机动车登记部门登记所有人为陶和军，该车在平保财险安徽分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××号小型轿车在机动车登记部门登记所有人为孙宏兵，该车在人保合肥第四支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。丁严琴系金平的配偶，金绪炫、金紫琪系金平的子女，金传德、凌菊花系金平的父母。后各方就赔偿事宜协商未果。
一审�院认定事实：2015年8月19日16时左右，陶和军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿金寨路由南向北行驶至石门路交口处停车后，乘客许邦翠开右后车门时，遇金平驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿金寨路由南向北行驶至此处，无号牌两轮轻便摩托车左后部与皖Ａ×××××号小型轿车右后车门后部内侧发生碰挂且金平人体与皖Ａ×××××号小型轿车右后车门内侧碰擦后，两轮轻便摩托车及金平人体碰撞到停放在路边的孙宏兵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部，造成三车受损、金平受伤的交通事故。本次事故经合肥市交警支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定陶和军应承担此次交通事故的主要责任，孙宏兵应承担此次交通事故的次要责任，许邦翠应承担此次交通事故的次要责任，金平应承担此次交通事故的次要责任。金平经医院抢救无效于当日死亡，因抢救支出�用9007.4元，由陶和军垫付，陶和军另给付丁严琴20000元现金。丁严琴等为办理丧葬事宜支出了相应的交通费等。后由于各方就赔偿事宜未能协商一致，丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花遂诉至该院，要求判如所请。诉讼中，丁严琴等认可人保财险合肥四支已经支付其114503.7元。
原审另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人为陶和军。陶和军作为被保险人为该车在人保财险合肥四支投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（投保不计免赔），保险期间均自2015年6月28日11时起至2016年6月28日11时止，其中交强险保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，承保的第三者责任保险责任限额为500000元。皖Ａ×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆�有人为孙宏兵。孙宏兵作为被保险人为该车在人保合肥第四支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止，保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；孙宏兵未为该车投保商业第三者责任保险。
原审还查明：金平生前系农业家庭户，其自2009年7月起至事发前一直在浙江省宁波市从事装饰装修工作，且该期间一直居住于宁波市区。金平与丁严琴在事故发生前系夫妻关系，二人于2007年1月15日婚生一子取名金绪炫，现就读于安徽省宿松县汇口镇中心小学，于2010年4月30日婚生一女取名金紫琪，现就读于安徽省宿松县汇口镇中心小学幼儿园。金传德、凌菊花系金平父母。2015年4月1日，金平在安徽省肥西县桃花社区租赁门面房一间并向肥西县市场监督管理局提出开办味仙牛肉面馆的申请。2016年度安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为59102元，全省城镇居民人均消费性支出为19606元。2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入为51560元。
原审再查明：2015年11月5日，丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花就本案向该院提起诉讼。2016年3月24日，该院作出（2015）合高新民一初字第02483号民事判决。平保财险安徽分公司、孙宏兵、许邦翠不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。2017年3月29日，该院作出（2017）皖01民终229号民事裁定书，裁定：1.撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02483号民事判决；2.发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，金平、陶和军、孙宏兵、许邦翠均违反了道路交通安全法律、法规有关规定，造成此次道路交通事故，导致金平在事故中受伤后经抢救无效死亡，事故责任该院确认交警部门的认定，即陶和军负本次事故主要责任，孙宏兵负本次事故次要责任，许邦翠负本次事故次要责任，金平负本次事故次要责任。孙宏兵、许邦翠虽抗辩其不应承担本起交通事故责任，但其均未提供充分证据加以证明，对此，该院不予采信。
丁严琴等在本案中主张的各项费用损失中的合理部分该院确认如下：
1、抢救费，抢救费9007.4元，系金平因交通事故受伤后实际发生的抢救费用，该院对此予以认可；
2、死亡赔偿金，根据法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金�者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，金平系农业家庭户口，但丁严琴等提供证据证明其在事发前已在宁波市鄞州区居住、工作一年以上，可以认定其经常居住地位于宁波市，现丁严琴等赔偿权利人主张按照宁波市城镇居民人均可支配收入计算金平的死亡赔偿金，符合法律规定，金平的死亡赔偿金参照宁波市2016年度城镇居民人均可支配收入标准，计为1031200元（51560元/年×20年）；平保财险安徽分公司、孙宏兵、许邦翠虽提供了金平在安徽省肥西县桃花工业区园开办味仙牛肉面馆以及房屋租赁合同等的证据材料，根据该部分材料显示，金平仅在事故发生前四个月才在安徽省肥西县办理事务，平保财险安徽分公司、孙宏兵、许邦翠亦均认可该地不是金平生前经常居住地，平保财险安徽分公司、孙宏兵、许邦翠要求按照安徽省农村居民标准计算金平死亡赔偿金，不符合法律规定，该院不予采纳。
3、被扶养人生活费，金绪炫、金紫琪系金平婚生子女，系与金平具有法定抚养关系的被扶养人，金绪炫在事故发生时为8周岁，金紫琪在事故发生时为5周岁，且均在城镇就读，被扶养人生活费的标准应按城镇居民标准计算，参照2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出19606元，被扶养人生活费应计为225469元（19606元/年×10年÷2+19606元/年×13年÷2）；
4、丧葬费，根据相关法律规定，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资50894元的标准，丧葬费应计为29551元（59102元÷12个月×6个月）；
5、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费等，结合本案实际情况，该院酌定为4000元；
6、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，考虑各方在事故中承担的责任比例，该院酌定精神损害抚慰金为64000元。
以上合计为1363227.4元。丁严琴等主张的车辆损失1000元，因其未能提供车辆维修发票或经鉴定机构鉴定的车辆损失的证据，其诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持，丁严琴等权利人可待车辆损失确定后另行主张权利。
本案中，皖Ａ×××××号小型轿车于事故发生前在平保财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，皖Ａ×××××号小型轿车于事故发生前在人保财险合肥四支投保了机动车交通事故责任强制保险，现两车在保险期间内发生了交通事故，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故平保财险安徽分公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿丁严琴等110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿丁严琴等抢救费用4503.7元（9007.4元÷2）；人保财险合肥四支亦应在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿丁严琴等110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿丁严琴等抢救费用4503.7元（9007.4元÷2）。余款1134220元，应由陶和军、孙宏兵、许邦翠按照事故责任比例对此承担赔偿责任。根据交警部门认定的事故责任，陶和军负本起事故主要责任，孙宏兵负本起事故次要责任，许邦翠负本起事故次要责任，金平负本起事故次要责任，故认定陶和军、孙宏兵、许邦翠、金平分担的事故比例基数分别为70%、30%、30%、30%，再将陶和军、孙宏兵、许邦翠、金平分别分担的事故比例基数除以四方分担的比例基数之和160%，陶和军、孙宏兵、许邦翠应分担的事故赔偿比例分别为43.75%、18.75%、18.75%、18.75%。故对超出交强险赔偿限额外的1134220元，陶和军应赔偿496222元（1134220元×43.75%）、孙宏兵应赔偿212666元（1134220元×18.75%）、许邦翠应赔偿212666元（1134220元×18.75%）。由于皖Ａ×××××号小型轿车在平保财险安徽分公司又投保了第三者责任保险（投保不计免赔），故平保财险安徽分公司亦应在其承保的500000元商业第三者责任险的最高保险责任限额内对陶和军应承担的496222元承担赔付义务。陶和军已支付丁严琴等的抢救费9007.4元及现金20000元，应视为其代平保财险安徽分公司向丁严琴等先行赔付的部分交强险，该款可由平保财险安徽分公司在应赔付丁严琴等的�强险中扣除，直接返还给陶和军。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在承保的强制保险责任限额内赔偿原告丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花85496.3元（114503.7元-29007.4元），返还被告陶和军29007.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险限额内赔偿原告丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花496222元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司应于判决生效之日起十日内在承保的强制保险责任限额内赔偿原告丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花114503.7元（已支付）；四、被告孙宏兵应于判决生效之日起十日内赔偿原告丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花212666元；五、被告许邦翠应于判决生效之日起十日内赔偿原告丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花212666元；六、驳回原告丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17358元，由原告丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花负担3472元，被告陶和军负担9720元，被告孙宏兵负担2083元，由被告许邦翠负担2083元。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。根据法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均�收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被上诉人丁严琴、金绪炫、金紫琪、金传德、凌菊花在原审提交相关证据，证明金平在事发前已在宁波市鄞州区居住、工作一年以上，其经常居住地及主要收入来源地均位于宁波市。上诉人虽认为金平于案发前在安徽省肥西县桃花工业区园开办味仙牛肉面馆并租赁房屋，但金平系在事故发生前四个月才在安徽省肥西县办理上述事宜，距事发不足一年，平保财险安徽分公司在原审亦认可该地不是金平生前经常居住地，故原审法院按照宁波市城镇居民人均可支配收入计算金平的死亡赔偿金符合法律规定。上诉人关于死亡赔偿金的异议不能成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一八年四月四日
书记员 魏少楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。