wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初791号
原告：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地莒南县南环路。
法定代表人：时秀山，经理。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地莒南县滨海路55号。
负责人：何立伟，经理。
委托代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
原告莒南县恒昌汽运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县恒昌汽运有限公司的委托代理人朱礼阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县恒昌汽运有限公司诉称，2015年4月，原告在被告处为鲁Q×××××、鲁Q×××××牌号重型半挂车购买交强险及第三者商业险，商业险保单号为：905012015371327003752，保险期限为：2015年4月4日至2016年4月3日，购买第三者责任险1000000元，并购买不计免赔率保险。2015年12月16日18时50分许，原告的驾驶员郭加祥驾驶车辆行驶至334省道时发生交通事故，此次事故造成财产损失70000元，原告已赔偿完毕，后原告多次向被告索赔未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔付现金70000元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保及原告发生交通事故属实，原告在发生交通事故时车辆超高应扣除10%免赔，对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月，原告在被告处为其所有的车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××牌号重型半挂车购买交强险及第三者责任险及不计免赔率保险，第三者责任险保险金额1000000元，保单号为905012015371327003752，保险期限：2015年4月4日至2016年4月3日。2015年12月16日18时50分，原告的驾驶员郭加祥驾驶保险车辆行驶至334省道泊里朱家河村西青连高速铁路桥下面时与宋寿平驾驶的车辆相刮撞，造成铁路桥门洞建筑设施受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，郭家祥负事故的全部责任。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司鉴定，事故造成高架桥门洞损失价格65500元，原告花评估费3900元。原告已经赔付青连铁路水电八局经济损失67450元。
上述事实，有双方陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司鉴定结论等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投机动车第三者责任保险及不计免赔率保险，该车在保险期间内与宋寿平驾驶的车辆相刮撞发生交通事故，致高架桥门洞损失，属于保险合同约定的赔偿范畴。事故造成高架桥门洞损失65500元，评估费3900元。原告已经赔付青连铁路水电八局经济损失67450元，事实清楚，证据确凿。被告应在机动车第三者责任保险范围内按照评估部门鉴定的价格对原告进行赔偿。即65500元＋3900元﹦69400元。因青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故认定书认定是两车相撞造成铁路桥门洞损失，并不是因原告车辆超高造成铁路桥门洞损失。山东文正保险公估有限公司出具的鉴定报告，也没有原告车辆发生事故时超高的记载。
因此被告辩称原告在发生交通事故时车辆超高应扣除10%损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者损失险范围内内赔偿原告莒南县恒昌汽运有限公司经济损失69400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 董风侠
人民陪审员 左兴亭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董晓梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11550号
原告刘伟玉，女，汉族，1992年12月15日出生，住河南省林州市。
委托代理人高晓莉、耿静，河南春秋律师事务所律师。
被告河南省联大通信技术有限公司，住所郑州市农业路72号国际企业中心2号楼2806室。
法定代表人建佳佳。
原告刘伟玉诉被告河南省联大通信技术有限公司劳动争议纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告刘伟玉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伟玉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘伟玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘伟玉负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵 颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2840号
原告丁某某，女，1969年2月15日生，汉族。
被告刘某某，男，1971年7月14日生，汉族。
被告刘某某，男，1965年12月22日生，汉族。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1041号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）鼓民初字第1041号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 尹 航
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2630号
原告:白城市洮北区南郊林场。
法定代表人：孟凡志，系场长。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：吴秀刚，男，35岁，汉族，住吉林省白城市洮北区永胜农场。
原告白城市洮北区南郊林场诉被告吴秀刚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告白城市洮北区南郊林场于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区南郊林场撤诉。
案件受理费1410.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘洪哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢515号
申请执行人王兵年，男，汉族，1964年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张建雄，男，汉族，1983年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杜军，男，汉族，1982年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李伟，男，汉族，1980年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王兵年与张建雄、杜军、李伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第5627号民事调解书确定：一、被告张建雄、杜军、李伟偿付担保贷款100000元，限于2015年3月10日前一次性付清，逾期承担利息8060元。二、被告张建雄、杜军、李伟互负连带清偿责任。案件受理费减半收取1231元，由被告张建雄、杜军、李伟负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王兵年以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5627号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年五月十六日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5907号
上诉人（原审原告）：江苏绿辰环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路105号2号房，组织机构代码58375384-7。
法定代表人：张瑞辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏时创环保科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号1608室，统一社会信用代码91320104585084149P。
法定代表人：罗家跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。
委托诉讼代理人：王春，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人江苏绿辰环保科技有限公司因与被上诉人江苏时创环保科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆山市人民法院（2016）苏0583民初4123号民事判决；
二、本案发回昆山市人民法院重审。
上诉人江苏绿辰环保科技有限公司预交的二审案件受理费66204元，由本院予以退还。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 叶 刚
审 判 员 黄学辉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第192号
原告：孙仁波。
被告：孙武修。
被告：王新清。
本院在审理原告孙仁波诉被告孙武修民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费970元减半收取，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 志
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1251号
罪犯俸宇，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年7月21日作出（2006）桂市刑初字第81号刑事判决，以被告人俸宇犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2006年9月1日交付执行。2009年9月、2011年12月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计五年。刑期执行至2019年8月23日止。执行机关桂林监狱于2016年8月8日以罪犯俸宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俸宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为自治区级罪犯改造积极分子。自2013年7月至2016年2月止累计获奖励分168.3分。该犯已于2010年6月29日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯俸宇在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俸宇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9256号
罪犯陈秀平，男，1963年1月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月8日作出（2011）台刑初字第635号刑事判决，以被告人陈秀平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）榕刑执字第6673号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈秀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈秀平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3234号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市牧屿巧芹复料厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市牧屿巧芹复料厂申请执行的（2002）温执字第2909号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市牧屿巧芹复料厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第5008号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3570号
罪犯游小江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）渝一中刑初字第26号刑事判决，以被告人游小江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，追缴赃款3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。重庆市第五中级人民法院于2009年5月14日裁定�去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2011年4月29日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯游小江能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯游小江在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游小江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有�改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游小江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第368号
原告马XXX，女，回族，生于1990年6月，不识字，农民，住和政县三十里铺镇马牧沟村。
被告马XX，男，东乡族，生于1984年，农民，住和政县卜家庄乡松树村（缺席）。
原告马XXX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，被告在法定期限内未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海及者到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年10月经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿马XXX，现年6岁，男孩马XXX，现年5岁，现均在被告处生活。婚后我苦死累活的干活拉孩子，被告不务正业，不拉家务，还无事生非，对我实施家庭暴力，我看在孩子年幼的面子上多次忍受，到后来被告将我赶出家门，我到娘家居住生活，现分居四年之久。2013年我起诉离婚，
因分居不满2年而撤诉。现我再次起诉要求离婚，女孩马XXX也由我抚养，男孩马XXX由被告抚养，被告赔偿我精神损失费5万元，我的婚前财产归我所有。
被告经公告传票传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，女孩马XXX，现年6岁，男孩马XXX，现年5岁，现均在被告家中随祖母生活。婚后夫妻感情一般，2012年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。期间于2013年起诉离婚后又撤诉。结婚时被告送给原告彩礼1.6万元。原告婚前财产有立柜一件，木制沙发一套，双缸洗衣机一台，电视柜一个。无共同财产和共同债务。被告马麦得于2014年12月外出至今下落不明。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、谈话笔录等证据予以证明，诸证据已经法庭质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻。但在共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情。2012年5月发生家庭矛盾原告回娘家居住，两个月后被告及父母前去叫了两次，但未能使原告回心转意。现夫妻分居已长达3年多时间，期间原告向法院起诉离婚后撤诉，现又第二次起诉离婚，足以证明夫妻感情已彻底破裂。应判决原、被告离婚。婚生两个孩子，判决各抚养一个比较合理。根据本地实际情况，将男孩判被告抚养，女孩判归原告抚养有利于孩子健康成长，鉴于被告家境
困难，原告应适当予以帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马XXX与被告马XX离婚；
女孩马XXX由原告抚养，男孩马XXX由被告抚养；
原告婚前财产归被告所有，原告另给被告补偿经济帮助费10000元。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 刘德胜
审判员 祁占清
二〇一五年十二月九日
书记员 何剑斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初404号
原告：刘翠琴。
委托代理人：徐建新。
委托代理人：李伟。
被告：李琦。
被告：贾永泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告刘翠琴与被告李琦、贾永泉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长、代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘翠琴的委托代理人徐建新、李伟，被告李琦、贾永泉，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠琴诉称：2015年2月3日11时10分许，被告李琦驾驶冀B×××××号车沿唐山市长虹道由东向西行驶至建设路口左转弯过程中，与步行横过建设路的刘翠琴发生道路交通事故，致车辆受损，刘翠琴受伤。于当日至4月7日在唐山市第二医院住院治疗，4月7日至14日转至北京大学第三医院治疗，经诊断为高位颈脊髓损伤、寰枢椎脱位、寰椎枕骨化、腰4椎体前滑脱、硬膜下积液。2015年12月10日，经唐山华北法医鉴定所评定为捌级伤残，Ia值为4%，误工损失为自受伤之日至鉴定前一日，护理期为自受伤之日起四个月，营养期为自受伤之日起四个月。2015年2月15日，唐山市交警支队第二大队认定，李琦应承担此次事故的主要责任。现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费70655.98元、鉴定费2600元、误工费44064元、护理费27965.4元、交通费12000元、住宿费6700元、住院伙食补助费8984元、营养费24000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金190944元、财产损失2467元，合计442674.18元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部答辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证、从业证合法有效无免责事由、在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付。被告在本次事故中负主要责任，因此在交强险完全赔付后，在商业险项下按70%的比例赔付。其次应按国家医疗保险用药给予赔付。住院伙食补助费按20元／天的标准给付71天。营养费在二院住院时记载为普食，因此原告主张的营养费不应当支付。因原告当庭举证，我们不放弃重新举证及对鉴定报告重新鉴定的权利。鉴定费以及诉讼费属间接损失，不是我公司承保范围，我公司不予赔付。
被告李琦答辩称：原告的损失应由保险公司赔付，我垫付了原告医疗费用9700元。
被告贾永泉答辩称：同意李琦的意见。
经审理查明：2015年2月3日11时10分许，被告李琦驾驶冀B×××××号车沿唐山市长虹道由东向西行驶至建设路口左转弯过程中，与步行横过建设路的刘翠琴发生道路交通事故，致车辆受损，刘翠琴受伤。原告伤后被送到唐山市第二医院，住院64天，2015年4月7日转院至北京大学第三医院住院治疗，于2015年4月14日出院，住院7天，诊断为：高位颈脊髓损伤、寰枢椎脱位、寰椎枕骨化、腰4椎体前滑脱、硬膜下积液。
唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2015）第012号交通事故认定书，李琦承担此事故的主要责任，刘翠琴承担此事故的次要责任。
2015年12月10日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2747号临床鉴定。鉴定意见为：原告刘翠琴伤残等级为捌级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起四个月，营养期为自受伤之日起四个月。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告刘翠琴因此次事故造成的损失有：医疗费70556.66元、住院伙食补助费1630元（20元／天×64天＋50元／天×7天）、误工费27505.29元（32045元／年÷12月÷30天×309天）、护理费14621元（43863元／年÷12月×4个月）、营养费2400元（20元／天×30天×4个月）、伤残赔偿金139534.98元（24141元／年×17年×34%）、鉴定费2600元、交通费2000元、精神抚慰金7000元，以上合计267847.93元。（其中包含被告李琦垫付的医药费9154.11元。）
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故证明、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2015）第012号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持7000元。对本事故给原告刘翠琴造成的损失，应由被告李琦按其过错程度承担80%的赔偿责任。本院依据查明的损失计267847.93元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔商业三者险，故被告李琦应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告刘翠琴支付保险赔偿金人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业险限额内向原告刘翠琴支付保险赔偿金人民币118278.34元；
三、驳回原告刘翠琴其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部直接给付原告刘翠琴赔偿金229124.23元，直接给付被告李琦垫付款9154.11元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1346元，由原告刘翠琴负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 婧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1670号
申请执行人王怡，男，1971年5月2日生，回族。
被执行人孙宏玲，女，1971年6月11日生，汉族。
被执行人孙玉荣，男，1972年10月9日生，汉族。
王怡与孙宏玲、孙玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、孙宏玲、孙玉荣应于本判决生效之日起十日内归还王怡借款本金1129629.5元并支付利息（其中以本金23万元为基数自2013年12月28日起、以本金30万元为基数自2014年1月23日起、以本金10万元为基数自2014年3月20日起、以本金10万元为基数自2014年4月25日起、以本金199990.5元为基数自2015年1月12日起、以本金199639元为基数自2015年2月7日起，均至实际还款之日止，均按年利率12%计算）；二、孙宏玲、孙玉荣应于本判决生效之日起十日内支付王怡利息2万元，并承担案件受理费13475元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年5月12日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人孙宏玲、孙玉荣名下没有房产，孙玉荣名下没有车辆，孙宏玲名下有一辆汽车，本院已查封，因下落不明无法处置；被执行人孙宏玲名下多家银行存款只有100余元，本院已冻结；被执行人孙玉荣名下多家银行存款只有800余元，本院已冻结。
本院认为，被执行人孙宏玲、孙玉荣名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2016)苏0105民初279号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年二月六日
见习书记员 周嘉伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1835号
罪犯乌云嘎，男，1984年4月10日出生于内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）锡刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人乌云嘎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳9000元），与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263125.12元。原审诉讼原告人及同案犯均不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年12月12日以（2005）内刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年2月28日交付执行。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第231号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯乌云嘎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乌云嘎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、6月、10月，2015年4月、10月，共记功6次。
经审理查明，罪犯乌云嘎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乌云嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，共同民事赔偿263125.121元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌云嘎减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初391号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：乌齐坤江*麦麦提江，男，维吾尔族，1992年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告邵建军诉被告乌齐坤江*麦麦提江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告乌齐坤江*麦麦提江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称，2015年3月27日，被告乌齐坤江*麦麦提江以其家中有事需要用钱为由向原告借款10000元，并承诺还款时向原告支付利息1000元，其朋友努某为该笔借款提供了担保。后经原告多次催要，被告乌齐坤江*麦麦提江至今未能偿还借款。现诉至人民法院，请求判令被告乌齐坤江*麦麦提江向原告偿还借款10000元、支付利息1000元，本案的案件受理费由被告负担。
被告乌齐坤江*麦麦提江未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告乌齐坤江*麦麦提江向原告邵建军借款10000元，承诺还款时向原告支付利息1000元，并向原告出具借条一张，对借款一事予以确认，双方并未书面约定还款时间。被告乌齐坤江*麦麦提江的朋友努某为该笔借款提供了担保。
上述事实，有原告陈述、借条、保证书等证据证实。
本院认为，原告邵建军提供的借条系原件，被告乌齐坤江*麦麦提江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。原告邵建军的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告乌齐坤江*麦麦提江曾向其借款10000元的事实成立。由于双方未约定还款日期，原告有随时要求被告偿还借款的权利。故对原告提出的被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌齐坤江*麦麦提江向原告邵建军偿还借款10000元、支付利息1000元，以上给付金额共计11000元，于本判决生效之日付清。
案件受理费减半收取38元（原告邵建军已预交），由被告乌齐坤江*麦麦提江负担（于判决生效之日直接给付原告邵建军）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人�法院。
审判员 王建荣
二〇一六年六月六日
书记员 梁素娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初391号原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：乌齐坤江·麦麦提江，男，维吾尔族，1992年1月出生，住克拉玛依市独山子区。原告邵建军诉被告乌齐坤江·麦麦提江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告乌齐坤江·麦麦提江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建军诉称，2015年3月27日，被告乌齐坤江·麦麦提江以其家中有事需要用钱为由向原告借款10000元，并承诺还款时向原告支付利息1000元，其朋友努某为该笔借款提供了担保。后经原告多次催要，被告乌齐坤江·麦麦提江至今未能偿还借款。现诉至人民法院，请求判令被告乌齐坤江·麦麦提江向原告偿还借款10000元、支付利息1000元，本案的案件受理费由被告负担。被告乌齐坤江·麦麦提江未答辩。经审理查明：2015年3月27日，被告乌齐坤江·麦麦提江向原告邵建军借款10000元，承诺还款时向原告支付利息1000元，并向原告出具借条一张，对借款一事予以确认，双方并未书面约定还款时间。被告乌齐坤江·麦麦提江的朋友努某为该笔借款提供了担保。上述事实，有原告陈述、借条、保证书等证据证实。本院认为，原告邵建军提供的借条系原件，被告乌齐坤江·麦麦提江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。原告邵建军的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告乌齐坤江·麦麦提江曾向其借款10000元的事实成立。由于双方未约定还款日期，原告有随时要求被告偿还借款的权利。故对原告提出的被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌齐坤江·麦麦提江向原告邵建军偿还借款10000元、支付利息1000元，以上给付金额共计11000元，于本判决生效之日付清。案件受理费减半收取38元（原告邵建军已预交），由被告乌齐坤江·麦麦提江负担（于判决生效之日直接给付原告邵建军）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人�法院。审判员  王建荣二〇一六年六月六日书记员  梁素娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更490号
罪犯唐一波，男，1985年12月12日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月29日作出(2015)翠屏刑初字第633号刑事判决，以被告人唐一波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐一波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐一波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐一波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐一波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月5日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2976号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：张卫彪，男，1970年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告张卫彪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告张卫彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告张卫彪归还原告龙卡汽车卡威士卡欠款本金19874.90元、利息5119.48元、滞纳金2072.54元、年费200元、手续费787.58元，共计28054.50元（已算至2017年2月26日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月8日，被告向原告申办龙卡汽车卡威士卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付滞纳金：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2013年10月10日开始透支，2015年10月19日最后一次消费2888元，2015年12月9日还款10元后再无还款，截止2017年2月26日，透支本金19874.90元、利息5119.48元、滞纳金2072.54元、年费200元、手续费787.58元，共计28054.50元。
被告张卫彪未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、交易明细等。原告提供的上述证据，被告张卫彪在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡威士卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡威士卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张卫彪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡威士卡透支本金19874.90元、利息5119.48元、滞纳金2072.54元、年费200元、手续费787.58元，共计28054.50元（已算至2017年2月26日），2017年2月27日起的利息按本金的日万分之五算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告张卫彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费501元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李爱琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5239号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李涛，男，1973年9月9日生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，977.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，977.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执411号
申请执行人赵洪斌，男，1972年2月3日生，汉族，无业，现住鞍山市台安县果品新区1号楼401室，身份证号210321197202031032。
被执行人郭丽娟，女，1971年12月27日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区水泥街41号楼4单元202室，身份证号21148119711227624x。
本院在执行申请执行人赵洪斌与被执行人郭丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00662号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执411号申请执行人赵洪斌，男，1972年2月3日生，汉族，无业，现住鞍山市台安县果品新区1号楼401室，身份证号210321197202031032。被执行人郭丽娟，女，1971年12月27日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区水泥街41号楼4单元202室，身份证号21148119711227624x。本院在执行申请执行人赵洪斌与被执行人郭丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00662号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年九月二十二日书记员  叶 强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3444号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：马昌军，男，生于1972年12月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李文祥，男，生于1972年5月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘凤江，男，生于1973年1月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告马昌军、李文祥、刘凤江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告马昌军、刘凤江到庭参加诉讼，被告李文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告马昌军偿还原告贷款本金149000元和利息（截至2016年3月21日的利息62176.28元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告李文祥、刘凤江承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告马昌军向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款149000元，2014年8月27日到期。现结欠贷款本金149000元，利息62176.28元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告李文祥、刘凤江签订了保证合同，由其为马昌军的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告马昌军辩称，借款属实，但该借款由刘凤江实际实用，我认为该借款应由刘凤江偿还。
被告李文祥未提供答辩。
被告刘凤江辩称，担保属实，该借款实际由我使用，同意偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告马昌军签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）年第01285号《个人借款合同》，约定：借款金额为149000元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月27日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李文祥、刘凤江亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）第01285号《保证合同》，约定：由被告李文祥、刘凤江为被告马昌军的上述借款提供担保，被担保的本金数额为149000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年11月29日向被告马昌军发放贷款149000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年11月27日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金149000元，利息62176.28元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告马昌军与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告马昌军发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告马昌军偿还借款本金149000元，并支付2016年3月21日前利息62176.28元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告李文祥、刘凤江自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告李文祥、刘凤江承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告李文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马昌军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149000元；
二、限被告马昌军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息62176.28元；
三、限被告马昌军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告李文祥、刘凤江对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元减半收取2234元，由被告马昌军、李文祥、刘凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审4号
申请人曲阜市质量技术监督局
法定代表人颜廷元，局长
委托代理人吴兵，
委托代理人孔凡木，
被申请人曲阜金皇活塞股份有限公司
法定代表人孙奎业，董事长
委托代理人曾凡玲、岳小园，山东文思达律师事务所律师
申请执行人曲阜市环境保护局申请强制执行被申请人曲阜金皇活塞股份有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：（鲁某）质监罚字（2014）2003号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令停止生产不合格产品；2、处违法产品货值金额2倍的罚款28900元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市质量技术监督局作出的（鲁曲）质监罚字（2014）2003号行政处罚决定书，依法予以送达，该决定书送达后，被申请人曲阜金皇活塞股份有限公司向曲阜市人民政府提出行政复议，曲阜市人民政府经复议维持了（鲁曲）质监罚字（2014）2003号行政处罚决定，该行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院认为，被申请人曲阜金皇活塞股份有限公司违犯《中华人民共和国产品质量法》第32条等法律规定，申请人曲阜市质量技术监督局作出的（鲁曲）质监罚字（2014）2003号行政处罚决定书，执法程序及内容合法，申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行曲阜市质量技术监督局作出的（鲁曲）质监罚字（2014）2003号行政处罚决定。
二、被申请人曲阜金皇活塞股份有限公司三十日内履行（鲁曲）质监罚字（2014）2003号行政处罚决定书所确定的义务；缴纳罚款义务逾期不履行的，有本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 鲁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3380号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：姚金梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏娟，该公司员工。
被告：盛建，男，汉族，1984年9月1日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司诉被告盛建物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2777号
申请执行人杨尽兰、顾德英、王文杰与被执行人袁向华：
申请执行人杨尽兰、顾德英、王文杰与被执行人袁向华生命权、健康权纠纷一案，执行依据（2016）苏0684民初1844号民事调解书。本院于2016年11月10日立案受理，执行案号为（2016）苏0684执2777号，申请执行标的为人民币10万元，执行费人民币1400元，执行中双方人自愿达成和解协议，被执行人袁向华已按和解协议内容一次性履行完毕，申请执行人于2016年12月16日领取执行款，并提交结案说明，故本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0684民初1844号民事调解书彻底执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执199号
申请执行人卫文伟。
被执行人黄石市翌金工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路681号。
法定代表人张新和。
卫文伟与黄石市翌金工贸有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会作出的黄下劳裁字（2017）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市翌金工贸有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人卫文伟向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石市翌金工贸有限公司与申请执行人卫文伟达成和解协议并按和解内容已全部履行完毕给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结卫文伟依据黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会作出的黄下劳裁字（2017）第17号仲裁裁决书申请执行黄石市翌金工贸有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 翔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7651号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金额服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328p（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：关德柱，男，1963年3月15日出生，职业不详，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告关德柱金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告关德柱的起诉。
案件受理费1224元减半收取612元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月九日
书记员 朱丽萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第909号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人韩凤龙韩奉平借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩凤龙无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩凤龙纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1231号
申请执行人邵辉。
被执行人丛培文，约48岁。
被执行人谭敬红，约47岁。
申请执行人邵辉与被执行人丛培文、谭敬红民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1176号
罪犯丁文强，男，1992年1月15日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年2月21日作出（2010）章刑未初字第21号刑事判决，以被告人丁文强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第989号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年7月24日起至2017年1月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁文强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯丁文强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁文强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁文强减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2010年7月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00532-1号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（兰考县农村信用合作联社）。
组织机构代码：17103212-X。
住所地兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被执行人ＸＸ，男，1973年1月12日生。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民金初字第102号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人ＸＸ的工资帐户予以冻结，经查除此之外暂无其它财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民金初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00532-1号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（兰考县农村信用合作联社）。
住所地兰考县。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，职工，系兰考县农村信用合作联社职工。
被执行人ＸＸ，男，1973年1月12日生。汉族，职工。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民金初字第102号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人ＸＸ的工资帐户予以冻结，经查除此之外暂无其它财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民金初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱睿聪
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第54号上诉人（原审起诉人）：刘月福。上诉人刘月福因不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄立行初字第26号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。原审经审查认为，起诉人所诉黄骅市委不是行政机关，请求事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘月福的起诉，本院不予受理。刘月福的主要上诉理由为：上诉人在原审的请求事项属于行政案件受案范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审对本案进行审理。本院经审查认为，上诉人在原审所诉黄骅市委，因黄骅市委不是行政机关，故原审裁定对其起诉不予受理是正确的。上诉人所诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员倪忠池审判员李悦萍二〇一五年九月六日书记员尤凌霄
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第488号
申请执行人泸县人民政府，住所地，泸县福集镇花园路270号。
法定代表人薛学深，县长。
委托代理人，杨开平
委托代理人刘春玉，律师，泸县人民政府法律顾问。
被执行人张加利，男，1986年7月19日生，汉族，住泸县玉蟾街道。
申请执行人泸县人民政府于2015年12月8日向本院申请强制执行泸县府决（2015）3号房屋征收补偿决定。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日举行听证。申请执行人泸县人民政府的委托代理人杨开平、刘春玉、被执行人张加利到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人泸县人民政府称，张加利营业房经批准依法征收，已对房屋及装修费按评估金额进行了补偿，并将补偿的现金存入指定银行。但在签约期内与张加利不能达成协议，依照《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条的规定，依法作出《房屋征收补偿决定书》（泸县府决（2015）3号）。张加利对补偿决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。补偿决定生效后，申请执行人向张加利发出了催告通知书，而张加利仍拒不履行生效的行政决定确定的义务。请求人民法院依法准予强制执行。
被执行人辩称，自建住房虽没有办理产权登记，但要求按登记的合法房屋进行补偿安置，对营业房要求货币安置，房屋评估价格过低。
经审查查明，2014年7月19日，泸县人民代表大会常务委员会审议通过泸县人民政府《关于将连接线中段天立1号商住楼征收项目纳入2014年国民经济和社会发展年度计划的报告》。被执行人在“天立1号”商住楼1
--8--
1号营业房在被征收范围内。征收部门作出了《房屋征收补偿方案》并予以公示，申请执行人作出了《房屋征收决定》并予以公告，并告知被征收人如不服房屋征收决定，可在法定期限内向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，但被执行人未提出行政复议或行政诉讼。征收部门公示了包括被执行人营业房的评估价值。因被执行人对自建的住宅房屋，虽没有办理产权登记，但坚持要求按登记的合法住房补偿，在签约期内申请执行人未能与被执行人达成补偿协议。申请执行人对被执行人营业房进行了安置和补偿，并将补偿款存入专户，被执行人可随时领取，但被执行人未领取。申请执行人为执行人安排了临时周转房。2015年3月6日，申请执行人作出泸县府决（2015）3号《房屋征收补偿决定书》，责令被执行人在收到征收决定书之日起15日内将“天立1号”商住楼1
--8--
1号营业房腾空交付征收部门，逾期不搬迁，将申请法院强制执行。申请执行人于同月10日将征收决定书送达被执行人。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内没有申请行政复议提也未起行政诉讼。征收决定生效后，申请执行人向被执行人发出催告通知书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人对被执行人营业房依法予以征收，被执行人与申请执行人不能达成补偿协议。申请执行人依照相关规定，对执行人营业房进行了补偿和安置，将被执行人的补偿款存入专户，并安排了临时周转房，应视为补偿到位。被执行人对申请执行人的房屋征收补偿决定既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。因此，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
对申请执行人泸县人民政府于2015年3月6日作出的泸县府决（2015）3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，限被执行人在本裁定送达之日起五日内腾空交付“天立1号”商住楼1
--8--1号营业房。
具体执行由泸县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 商元书
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 宁
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第488号申请执行人泸县人民政府，住所地，泸县福集镇花园路270号。法定代表人薛学深，县长。委托代理人，杨开平委托代理人刘春玉，律师，泸县人民政府法律顾问。被执行人张加利，男，1986年7月19日生，汉族，住泸县玉蟾街道。申请执行人泸县人民政府于2015年12月8日向本院申请强制执行泸县府决（2015）3号房屋征收补偿决定。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日举行听证。申请执行人泸县人民政府的委托代理人杨开平、刘春玉、被执行人张加利到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人泸县人民政府称，张加利营业房经批准依法征收，已对房屋及装修费按评估金额进行了补偿，并将补偿的现金存入指定银行。但在签约期内与张加利不能达成协议，依照《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条的规定，依法作出《房屋征收补偿决定书》（泸县府决（2015）3号）。张加利对补偿决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。补偿决定生效后，申请执行人向张加利发出了催告通知书，而张加利仍拒不履行生效的行政决定确定的义务。请求人民法院依法准予强制执行。被执行人辩称，自建住房虽没有办理产权登记，但要求按登记的合法房屋进行补偿安置，对营业房要求货币安置，房屋评估价格过低。经审查查明，2014年7月19日，泸县人民代表大会常务委员会审议通过泸县人民政府《关于将连接线中段天立1号商住楼征收项目纳入2014年国民经济和社会发展年度计划的报告》。被执行人在“天立1号”商住楼1—8—1号营业房在被征收范围内。征收部门作出了《房屋征收补偿方案》并予以公示，申请执行人作出了《房屋征收决定》并予以公告，并告知被征收人如不服房屋征收决定，可在法定期限内向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，但被执行人未提出行政复议或行政诉讼。征收部门公示了包括被执行人营业房的评估价值。因被执行人对自建的住宅房屋，虽没有办理产权登记，但坚持要求按登记的合法住房补偿，在签约期内申请执行人未能与被执行人达成补偿协议。申请执行人对被执行人营业房进行了安置和补偿，并将补偿款存入专户，被执行人可随时领取，但被执行人未领取。申请执行人为执行人安排了临时周转房。2015年3月6日，申请执行人作出泸县府决（2015）3号《房屋征收补偿决定书》，责令被执行人在收到征收决定书之日起15日内将“天立1号”商住楼1—8—1号营业房腾空交付征收部门，逾期不搬迁，将申请法院强制执行。申请执行人于同月10日将征收决定书送达被执行人。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内没有申请行政复议提也未起行政诉讼。征收决定生效后，申请执行人向被执行人发出催告通知书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人对被执行人营业房依法予以征收，被执行人与申请执行人不能达成补偿协议。申请执行人依照相关规定，对执行人营业房进行了补偿和安置，将被执行人的补偿款存入专户，并安排了临时周转房，应视为补偿到位。被执行人对申请执行人的房屋征收补偿决定既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。因此，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人泸县人民政府于2015年3月6日作出的泸县府决（2015）3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，限被执行人在本裁定送达之日起五日内腾空交付“天立1号”商住楼1—8—1号营业房。具体执行由泸县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  商元书二〇一五年十二月二十八日书 记 员  胡 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第142号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
负责人王守坤，行长。
被执行人于洪泉，男，汉族，住朝阳区。
被执行人王玲，女，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司。
法定代表人张向东，总经理。
住所在地长春市高新开发区硅谷大街1198号硅谷大厦2楼。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初第1896号民事判决书，在执行过程中，因被执行人于洪泉、王玲、长春市轻轨六合房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，我们依法查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）朝民初第1896号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行发现被执行人于洪泉、王玲、长春市轻轨六合房地产开发有限公司有关线索及可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王世刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1834号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
法定代表人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红、蒋伟，该行员工。
被执行人:沈玉硕,男,1972年8月16日生,汉族,住淮安区。
被执行人:舒小明,女,1974年3月9日生,汉族,住淮安区。
被执行人:张超,男,1988年10月27日生,汉族,住淮安区。
被执行人:许步放,男,1959年1月13日生,汉族,住淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人沈玉硕、舒小明、张超、许步放金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈玉硕、舒小明应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金78984.49元，利息12673.6元，被执行人张超、许步放对被执行人的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2091元、公告费560元，由被执行人沈玉硕、舒小明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月6日对被执行人银行存款进行扣划；2017年7月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，共实现债权6500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初647号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1834号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。法定代表人：汪鸿光，该行行长。委托代理人朱建红、蒋伟，该行员工。被执行人:沈玉硕,男,1972年8月16日生,汉族,住淮安区。被执行人:舒小明,女,1974年3月9日生,汉族,住淮安区。被执行人:张超,男,1988年10月27日生,汉族,住淮安区。被执行人:许步放,男,1959年1月13日生,汉族,住淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人沈玉硕、舒小明、张超、许步放金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈玉硕、舒小明应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金78984.49元，利息12673.6元，被执行人张超、许步放对被执行人的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2091元、公告费560元，由被执行人沈玉硕、舒小明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月6日对被执行人银行存款进行扣划；2017年7月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，共实现债权6500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初647号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1548号
申请执行人：谢昭莺，女，1969年7月6日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：刘丽娟，女，1975年6月30日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：刘小强，男，1977年12月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人谢昭莺与被执行人刘丽娟、刘小强民间借贷纠纷一案中，对刘小强名下已被诉讼保全的坐落于宁德市南际花园36号201、301（房权证号为20××02号）的房产进行公告腾房、司法评估、拍卖程序，因拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1548号
申请执行人：谢昭莺，女，1969年7月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：刘丽娟，女，1975年6月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：刘小强，男，1977年12月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人谢昭莺与被执行人刘丽娟、刘小强民间借贷纠纷一案中，对刘小强名下已被诉讼保全的坐落于宁德市南际花园36号201、301（房权证号为2015×××号）的房产进行公告腾房、司法评估、拍卖程序，因拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第847号
罪犯肖进添，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月16日作出（2011）安刑初字第846号刑事判决，认定被告人肖进添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月26日起至2015年2月25日止），并处罚金1000元（已交）。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖进添自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年3月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖进添在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足九个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖进添减去有期徒刑七个月二十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执164号
申请执行人郭凤海，男，1979年出生，汉族，现住xxx。
被执行人王傲雷，男，1973年出生，汉族，现住xx。
本院在执行郭凤海与王傲雷机动车交通事故责任纠纷（2015）茄中民初字145号民事判决一案中，执行标的23615.92元,在执行过程中，经查明被执行人王傲雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张福军
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第477号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庞连平，男，1991年9月3日出生于贵州省清镇市，苗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人庞连平犯过失致人死亡罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人庞连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日20时许，与被告人庞连平通过网络聊天工具认识的被害人肖某某打电话叫被告人庞连平到潮南区陈店镇内新村德才学校门口载她，被告人庞连平驾驶无牌女庄摩托车到达约定地点后，载被害人肖某某在潮南区陈店镇、仙城镇等地游玩。当天23时许，被告人庞连平驾车载被害人肖某某至陈店镇内新村往普宁市南径镇青洋山村附近路段时，提出要与被害人肖某某发生性关系，被害人肖某某拒绝后提出要下车，并称如果不停车便从车上跳下，但被告人庞连平仍驾驶摩托车继续前进，被害人肖某某见状从摩托车上跳下，其头部碰撞地面受伤，被告人庞连平见状下车准备将被害人肖某某送往医院治疗，过程中又致被害人肖某某摔倒在地，随后被告人庞连平将被害人肖某某扶上摩托车。在摩托车行驶至陈店镇内新村内新路口拐弯处时，被害人肖某某再次从摩托车上滑下，被告人庞连平见状联系其朋友赵某某等人到场帮忙，一起将被害人肖某某送往医院。到达医院后，因被害人肖某某伤势严重，被告人庞连平借机逃离医院，后被害人肖某某经抢救无效死亡。
经法医鉴定，肖某某的死因符合头面部遭受钝性外力碰击致颅脑严重损伤死亡。
2015年1月4日，被告人庞连平被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞连平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场拍照，交通警察大队证实材料，交通警察大队侦查中队抓获经过说明，广东省普宁市公安局城西派出所提取笔录、扣押清单，贵州省清镇市公安局卫城派出所户籍证明，证人赖某某、杜某某、陈某杰、陈某前、吴某某、张某某、陈某珊、杨某某、翁某某、刘某扬、刘某年、吴某海、王某某、吴某弟、肖某果、赵某某的证言和广东省普宁市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞连平应当预见其行为可能导致他人死亡，因疏忽大意而没有预见，造成1人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人庞连平犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人庞连平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人庞连平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2020年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初718号
原告王某乙（曾用名王某甲），女，汉族，1972年2月10日生。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告代某甲，男，汉族，1972年6月21日生。
原告王某乙诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人张月、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识一年后，也就是1998年在泼河民政所登记结婚。婚后我们分别去外地打工，很少联系。我与被告婚前不了解，婚后各自务工，没有建立起真正的夫妻感情。2008年农历7月25日，我生男孩代某乙，我们在一起生活期间，才了解到被告脾气极其暴躁，我怀孕期间，稍有语言不和，被告就动手打我，直到现在，被告还是脾气不改，对家庭没有责任心，我已经无法忍受经常被打骂的生活。如果再去维持这种没有感情的婚姻，我甚至会有生命危险。我曾于2015年4月7日向光山县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，现原判决已经生效七个多月，在此期间，我与被告依然无法和好，我外出务工至今，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉，请求判决我与被告离婚；儿子代某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、（2015）光民初字第00596号民事判决书；
4、证明两份。
被告代某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1998年1月9日登记结婚，2008年7月25日生男孩代某乙，双方婚后因家庭琐事，偶发争吵，2015年4月，原告王某乙以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告代某甲离婚，2015年6月3日光山县人民法院（2015）光民初字第00596号民事判决书判决双方不准离婚，现原告王某乙再次起诉要求与被告离婚。
另查明，在原告第一次起诉离婚的庭审中原告承认持有夫妻共同财产现金60000元。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）光民初字第00596号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告经人介绍相识，于1998年1月9日登记结婚，2008年7月25日生男孩代某乙，说明双方之间有感情基础，二人本应和睦相处，2015年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚；但双方夫妻感情没有任何改善，持续分居至今，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子代某乙自出生一直随被告代某甲一起生活，为了孩子的健康成长，本院认为婚生子代某乙由被告代某甲抚养更为有利，抚养费由双方共同承担。第一次诉讼时原告承认其持有的夫妻共同财产现金60000元依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某乙与被告代某甲离婚；
二、婚生子代某乙由被告代某甲抚养，原告王某乙每月给付抚养费300元，直至婚生子代某乙年满十八周岁，每年12月31日前一次性付清该年度抚养费；
三、原告王某乙有探望婚生子代某乙的权利，具体的时间、地点由双方自行协商；
四、原告王某乙于本判决生效后十日内一次性给付给被告代某甲夫妻共同财产分割款现金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪明和
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执250号
被执行人：高洪杰。
被执行人：连达。
白城市宏源小额贷款有限责任公司与高洪杰、连达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮东民初字第206号已经发生法律效力。由于被执行人高洪杰、连达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人连达，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人连达的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高洪杰、连达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高洪杰、连达新的财产线索，申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王立伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑初104号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人王亚国，男，1978年12月2日出生于陕西省周至县,汉族，初中文化程度，农民，住周至县。2015年12月23日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被周至县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于周至县看守所。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人王亚国犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕西省西安市人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人王亚国到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院起诉书指控：自2012年起，被告人王亚国虚构其在甘肃省、西安市、杨凌区等多地承包绿化工程，需要大量资金购买树苗等理由，多次向周至县哑柏镇及周边地区的孙某、王某、关某等35名被害人骗取资金，累计数额达到701.4万元。经公安机关查证，王亚国将骗取来的资金挥霍使用。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人王亚国的户籍证明；2、被告人王亚国的供述与辩解；3、证人马某等人的证言；4、被害人孙某、王某、关某等人的陈述；5、报案材料、合同、收据、银行账户资料等相关书证。据此，公诉机关认为，被告人王亚国的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王亚国对指控的犯罪事实予以认可。
经审理查明，自2012年以来，被告人王亚国虚构其在甘肃省、西安市、杨凌区等地有绿化工程，供应树苗需要周转资金等理由，多次从陕西省周至县哑柏镇及周边地区的孙某、王某、关某等35名被害人手中骗取钱财，累计数额达到701.4万元，被告人王亚国将骗取来的钱财用于支付他人高息及个人消费。
上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证实：
1、报案材料、立案决定书、抓获经过证明了案件来源和被告人王亚国的归案过程。
2、孙某、王某等35名被害人的陈述、借条、银行交易明细等证明,被告人王亚国编造给甘肃省供应树苗、对外承揽大量绿化工程等多种借款理由从多名被害人处共计骗取701.4万元。其中骗取孙某72万元；骗取陈国正10万元；骗取聂小洲60.5万元；骗取刘玉峰11.5万元；骗取张安民29万元；骗取王海良20万元；骗取张改侠1万元；骗取张随社23万元；骗取张付贵13万元；骗取任列娥4万元；骗取张乃会1万元；骗取王某60万元；骗取杨亚红16.4万元；骗取吕培军10万元；骗取田树国2万元；骗取张济州5万元；骗取何根万20万元；骗取张补才10万元；骗取贺丽娜2万元；骗取王存孝45万元；骗取段学斌19万元；骗取安挺7万元；骗取张晓群5万元；骗取孙宏文3万元；骗取关某80万元；骗取李胜8万元；骗取王娥8.5万元；骗取王小会10万元；骗取张保林15万元；骗取宋团斌6万元；骗取刘玉萍20万元；骗取吕方帅16万元；骗取王燕48万元；骗取卫向娃4.5万元；骗取符学斌36万元。
3、证人阮某的证言证明，兰州市的项目是他和任晓宾供应的树苗，天水市的工程是他和他表哥供应的树木，这些工程都没有和王亚国合作过，他也没有和王亚国合作过皂角树项目。王亚国对刚接触的人特别好，给对方买东西送礼，给人的印象特别好，最后再通过借款的方式拿到对方的钱。
4、证人肖某的证言证明，他和张居良在渭洲村经营苗圃，苗圃没有王亚国的股份。
5、被告人王亚国的供述证明，自2012年开始，他虚构在甘肃省、西安市、杨凌区等地有绿化工程的事实开始对外借款，实际上他只是帮助联系树苗赚取信息费。借钱时他给对方说有绿化工程，资金周转困难，当时借钱的时候他就没有能力还钱。他有大笔外债，这些钱多是由于高利贷的恶性循环导致的，他把骗来的钱除了归还高利贷，其它用于花销支出。
本院认为，被告人王亚国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。陕西省西安市人民检察院指控被告人王亚国所犯罪名成立。被告人王亚国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为维护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王亚国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2030年12月22日止），并处罚金人民币五十万元（限判决生效后三个月内缴清）。
二、赃款、赃物依法继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初425号
原告:马万军,男,1972年7月19日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告:郑建文,男,1971年7月4日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县，
被告:王翠芳,女,1963年8月19日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县，
原告马万军与被告郑建文、被告王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万军的委托诉讼代理人项婧玲及被告王翠芳到庭参加诉讼，被告郑建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马万军向本院提出诉讼请求：1.判令郑建文归还马万军借款100000元及利息（自2015年3月27日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判令郑建文支付律师费8000元；3.判令王翠芳对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由郑建文、王翠芳负担。事实和理由：2015年3月27日，郑建文因资金周转困难向马万军借款100000元，并出具借条。郑建文承诺于2015年5月26日前还清借款及利息，利息按月利率3%计算，逾期每日按借款总额的6%计算至款清之日止，并承担马万军因此支出的律师费等费用。王翠芳为其提供担保。该款到期后，郑建文未能归还，马万军多次向郑建文、王翠芳催讨均未果。马万军为维护其合法权益，故提起诉讼。
郑建文在举证期限内未向本院书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
王翠芳辩称：1、对郑建文出具的借据真实性及王翠芳在借据中签字担保均无异议，但借据中载明的“担保期两年”不是王翠芳所写，是事后补加上去的；2、借款至今马万军从未催讨过债务，对马万军现诉请归还借款及利息，王翠芳不承担担保责任。
马万军为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：
一、马万军的身份证复印件，证明诉讼主体资格情况；
二、收条、借据各一份，证明郑建文向马万军借款及王翠芳对借款担保的事实；
三、代理费发票，证明马万军支付的律师代理费用8000元。
王翠芳对上述证据质证如下：证据一，我不认识马万军。证据二，真实性、合法性无异议。证据三，与我没有关系。
王翠芳在举证期限内未向本院递交证据材料。
对马万军提交的证据一、二、三，本院认为，证据客观、真实、合法，能够证明涉案借款及担保的事实，本院依法予以确认。
案经审理，本院对事实作如下认定：2015年3月27日，郑建文因需向马万军借款100000元，承诺于2015年5月26日前还清借款及利息。郑建文并向马万军出具借据一份，该借据还载明：“……。3%月息，若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的6%（3%利息，3%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。……。”。郑建文在该借据的借款人栏签字捺印。同时王翠芳在借据中签署“担保人王翠芳2015.3.27号”。王翠芳签字处上方有手动书写字样“担保期两年”。现马万军以郑建文逾期未偿还为由起诉至本院，要求如上诉请。
另查明：借据中还手动书写：“续借一个月！2015.4.27”。郑建文在此处签字并捺印。2015年4月27日郑建文向马万军出具收条一份，载明收到马万军现金人民币100000元。
本院认为：马万军与郑建文之间的借款合同依法成立并生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，马万军提供了借条、借据原件，且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。本案中，马万军已依约向郑建文支付借款10万元，郑建文在约定的还款时间内未归还借款本金，依法应承担继续履行并按约支付相应利息损失、实际发生的律师费之民事法律责任。鉴于郑建文实际收款之日为2015年4月27日，借贷双方约定的借期内利率及逾期利率均超出了年利率24%，马万军现主张按年利率24%计算利息符合法律规定，故马万军诉请的利息损失应自2015年4月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止。庭审中，王翠芳对其在借据中签字提供担保债务履行的事实无异议，因当事人对保证方式及保证范围均未约定，故依法王翠芳应对郑建文的全部债务承担连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建文于本判决生效之日起十五日内给付原告马万军借款本金10万元及利息（利息自2015年4月27日起计算至款清之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告郑建文于本判决生效之日起十五日内给付原告马万军支出的律师代理费8000元；
三、被告王翠芳对判决主文第一、二项所判令的被告郑建文的给付义务承担连带保证责任，被告王翠芳承担保证责任后有权向被告郑建文追偿；
四、驳回原告马万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑建文与被告王翠芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初425号原告:马万军,男,1972年7月19日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被告:郑建文,男,1971年7月4日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县，被告:王翠芳,女,1963年8月19日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县，原告马万军与被告郑建文、被告王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万军的委托诉讼代理人项婧玲及被告王翠芳到庭参加诉讼，被告郑建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马万军向本院提出诉讼请求：1.判令郑建文归还马万军借款100000元及利息（自2015年3月27日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判令郑建文支付律师费8000元；3.判令王翠芳对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由郑建文、王翠芳负担。事实和理由：2015年3月27日，郑建文因资金周转困难向马万军借款100000元，并出具借条。郑建文承诺于2015年5月26日前还清借款及利息，利息按月利率3%计算，逾期每日按借款总额的6%计算至款清之日止，并承担马万军因此支出的律师费等费用。王翠芳为其提供担保。该款到期后，郑建文未能归还，马万军多次向郑建文、王翠芳催讨均未果。马万军为维护其合法权益，故提起诉讼。郑建文在举证期限内未向本院书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。王翠芳辩称：1、对郑建文出具的借据真实性及王翠芳在借据中签字担保均无异议，但借据中载明的“担保期两年”不是王翠芳所写，是事后补加上去的；2、借款至今马万军从未催讨过债务，对马万军现诉请归还借款及利息，王翠芳不承担担保责任。马万军为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：一、马万军的身份证复印件，证明诉讼主体资格情况；二、收条、借据各一份，证明郑建文向马万军借款及王翠芳对借款担保的事实；三、代理费发票，证明马万军支付的律师代理费用8000元。王翠芳对上述证据质证如下：证据一，我不认识马万军。证据二，真实性、合法性无异议。证据三，与我没有关系。王翠芳在举证期限内未向本院递交证据材料。对马万军提交的证据一、二、三，本院认为，证据客观、真实、合法，能够证明涉案借款及担保的事实，本院依法予以确认。案经审理，本院对事实作如下认定：2015年3月27日，郑建文因需向马万军借款100000元，承诺于2015年5月26日前还清借款及利息。郑建文并向马万军出具借据一份，该借据还载明：“……。3%月息，若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的6%（3%利息，3%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。……。”。郑建文在该借据的借款人栏签字捺印。同时王翠芳在借据中签署“担保人王翠芳2015.3.27号”。王翠芳签字处上方有手动书写字样“担保期两年”。现马万军以郑建文逾期未偿还为由起诉至本院，要求如上诉请。另查明：借据中还手动书写：“续借一个月！2015.4.27”。郑建文在此处签字并捺印。2015年4月27日郑建文向马万军出具收条一份，载明收到马万军现金人民币100000元。本院认为：马万军与郑建文之间的借款合同依法成立并生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，马万军提供了借条、借据原件，且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。本案中，马万军已依约向郑建文支付借款10万元，郑建文在约定的还款时间内未归还借款本金，依法应承担继续履行并按约支付相应利息损失、实际发生的律师费之民事法律责任。鉴于郑建文实际收款之日为2015年4月27日，借贷双方约定的借期内利率及逾期利率均超出了年利率24%，马万军现主张按年利率24%计算利息符合法律规定，故马万军诉请的利息损失应自2015年4月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止。庭审中，王翠芳对其在借据中签字提供担保债务履行的事实无异议，因当事人对保证方式及保证范围均未约定，故依法王翠芳应对郑建文的全部债务承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建文于本判决生效之日起十五日内给付原告马万军借款本金10万元及利息（利息自2015年4月27日起计算至款清之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告郑建文于本判决生效之日起十五日内给付原告马万军支出的律师代理费8000元；三、被告王翠芳对判决主文第一、二项所判令的被告郑建文的给付义务承担连带保证责任，被告王翠芳承担保证责任后有权向被告郑建文追偿；四、驳回原告马万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑建文与被告王翠芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 金 辉二〇一七年八月十六日书记员 刘欣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。