wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2050号
原告：金嘉忠，男，汉族，1948年12月3日出生，朱淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金红宇，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告：淮安婷宇机械有限公司，住所地淮安市工业新区枚皋西路6号厂区内，统一社会信用代码：913208110815961165。
法定代表人：狄文忠，该公司总经理。
原告金嘉忠与被告淮安婷宇机械有限公司（以下简称“婷宇机械”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金嘉忠及其委托诉讼代理人洪磊、金红宇到庭参加诉讼，被告婷宇机械经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金嘉忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款40000元并从2016年2月7日起按年利率6%标准支付逾期付款利息至实际付款之日止。事实和理由：2014年3月至2015年5月期间，被告多次向原告购买旋耕机开沟机配件，但一直未付款。2016年2月4日，原告给被告开具一张总金额48614元的发票，但被告仅付款8614元，余款40000元至今未付。2017年3月，原告注销了淮安市清河区金泰冲压配件厂。请求支持原告诉讼请求。
被告婷宇机械未答辩。
经审理查明：2007年6月15日，淮安市清河区金泰冲压配件厂（个体工商户）登记注册，原告系该厂经营者。2015年8月3日，淮安市清河区金泰冲压配件厂名称变更为清河区金泰福田机械厂，经营者仍为原告。2017年3月29日，清河区金泰福田机械厂注销登记。
2014年3月9日至2015年5月21日期间，被告婷宇机械多次从原告处购买旋耕机开沟机配件。2016年2月4日，原告就所售货物开具增值税专用发票给被告，发票中记载的货物价税合计金额为48614元。被告婷宇机械接收了该发票。
以上事实，有原告当庭陈述、送货单、收条、发票等证据载卷证明。
本案审理过程中，本院就本案事实对被告婷宇机械法定代表人狄文忠调查时，狄文忠对从原告处购买货物总价值48614元的事实予以认可，辩称货款已全部支付，有时货款数额小当场支付，有时下次送货付清上次货款，但未提供支付货款的相关证据或证据线索。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，原告主张向被告交付了48614元货物，该事实被告予以认可，本院对该事实予以确认。原告自认被告已付货款8614元，要求被告再付货款40000元；被告辩称已支付货款48614元，被告应当就此辩解提供证据加以证明。被告未提供证据证明其已付货款数额，亦未能举证证明双方交易方式为当场清结方式，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告自认的被告付款金额8614元予以确认，对原告要求被告支付尚欠货款40000元的请求予以支持。原告要求被告自2016年2月7日起支付逾期付款利息至实际付款之日止，因原告于2014年3月9日至2015年5月21日期间向被告交付货物，而被告未及时支付原告货款，故本院对原告该请求予以支持。原、被告均未举证证明双方约定了逾期付款违约金或违约金计算方式，现原告主张按年利率6%标准计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安婷宇机械有限公司于判决生效后7日内一次性支付原告金嘉忠货款40000元并自2016年2月7日起按年利率6%标准支付逾期付款利息至实际付款之日止。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告淮安婷宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1434号
原告黄琴，女，1996年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告杨玉英，女，1968年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告胡淑华，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告黄琴诉被告杨玉英、胡淑华不当得利纠纷一案中，原告黄琴于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄琴负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第976号
原告吴网娣。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告吴根大。
委托代理人王勤荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，组织机构代码证83717692-1。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人祝宜珍。
原告吴网娣诉被告吴根大、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王逸适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴网娣及其委托代理人谢平、被告吴根大的委托代理人王勤荣、人保财险公司的委托代理人祝宜珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴网娣诉称，2012年11月13日7时50分许，被告吴根大持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿环湖路南半幅机动车道由西向东行驶至环湖路太滆渔市场路段时，与行人吴网娣相撞，致吴网娣受伤。该事故经交警队认定，吴根大负事故的主要责任，吴网娣负事故的次要责任。为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失22035.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴根大辩称，对事故的认定无异议；医疗费除了原告主张的费用，我方还垫付了30561元，医疗票据中有农保补偿的费用（计38元）以及关于治疗糖尿病的费用我方不予认可，另我方认为原告年迈，不需要取内固定；交通费用有部分和本次事故无关，由法院判决；护理费要求有实际损失的依据；鉴定费因我方认为没有鉴定的必要，所以我方不承担；伙食补助费及营养费均无异议。
被告人保财险公司辩称，对事故的认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险；医疗费部分要求扣除10%的医保外用药；鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2012年11月13日7时50分许，被告吴根大持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿环湖路南半幅机动车道由西向东行驶至环湖路太滆渔市场路段时，与行人吴网娣相撞，致吴网娣受伤。该事故经交警队认定，吴根大负事故的主要责任，吴网娣负事故的次要责任。事故发生后原告被送至武进医院住院行切开复位内固定术至2012年12月10日出院，后于2014年4月16日入院行取内固定术至2014年4月22日出院。原告之伤诊断为右股骨中下段骨折。经原告申请，由本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所（2014）临鉴字第1590号司法鉴定意见书，吴网娣受伤后需设置的护理期以120日为宜、营养期以90日为宜。
另查明，事故发生时苏D×××××号二轮摩托车已在被告人保财险公司投保了交强险，保险期间自2012年6月13日起至2013年6月12日止。事故发生后，被告吴根大垫付了医疗费30561元。
以上事实，有吴网娣提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、被告提供的医疗费票据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告吴根大承担主要责任，原告吴网娣承担次要责任。事故车辆在人保财险公司投保了交强险，故吴网娣的损失应由人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，按80%的比例（吴网娣与吴根大系非机动车方与机动车方），由吴根大赔偿。关于吴网娣的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费，被告吴根大抗辩称原告主张的医疗费中包含了治疗糖尿病的费用，应予以扣除，对此原告认为，对糖尿病治疗是为手术做必要的准备，另因原告同意吴根大提出的扣除农保补偿的费用，本院确定医疗费为42060元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费1080元；4、护理费7200元；5、鉴定费1680元；6、交通费酌定400元。综上，吴网娣的损失共计53050元。吴网娣的损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿19280元，由被告吴根大承担27016元，因被告吴根大在事故发生后垫付了医疗费30561元，折抵后，被告人保财险公司应支付原告吴网娣15735元，支付被告吴根大3545元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告吴网娣医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等人民币19280元。
二、被告吴根大赔偿原告吴网娣医疗费、营养费、住院伙食补助费等27016元。
三、因被告吴根大在事故发生后已垫付人民币30561元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司需支付原告吴网娣人民币15735元，支付被告吴根大人民币3545元，款于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告吴网娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由原告吴网娣承担78元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王英
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前民初字第976号 原告吴网娣。 委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。 被告吴根大。 委托代理人王勤荣。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，组织机构代码证83717692-1。 负责人蒋旭，该公司总经理。 委托代理人祝宜珍。 原告吴网娣诉被告吴根大、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王逸适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴网娣及其委托代理人谢平、被告吴根大的委托代理人王勤荣、人保财险公司的委托代理人祝宜珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴网娣诉称，2012年11月13日7时50分许，被告吴根大持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿环湖路南半幅机动车道由西向东行驶至环湖路太滆渔市场路段时，与行人吴网娣相撞，致吴网娣受伤。该事故经交警队认定，吴根大负事故的主要责任，吴网娣负事故的次要责任。为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失22035.33元；本案诉讼费用由被告承担。 被告吴根大辩称，对事故的认定无异议；医疗费除了原告主张的费用，我方还垫付了30561元，医疗票据中有农保补偿的费用（计38元）以及关于治疗糖尿病的费用我方不予认可，另我方认为原告年迈，不需要取内固定；交通费用有部分和本次事故无关，由法院判决；护理费要求有实际损失的依据；鉴定费因我方认为没有鉴定的必要，所以我方不承担；伙食补助费及营养费均无异议。 被告人保财险公司辩称，对事故的认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险；医疗费部分要求扣除10%的医保外用药；鉴定费、诉讼费我方不承担。 经审理查明，2012年11月13日7时50分许，被告吴根大持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿环湖路南半幅机动车道由西向东行驶至环湖路太滆渔市场路段时，与行人吴网娣相撞，致吴网娣受伤。该事故经交警队认定，吴根大负事故的主要责任，吴网娣负事故的次要责任。事故发生后原告被送至武进医院住院行切开复位内固定术至2012年12月10日出院，后于2014年4月16日入院行取内固定术至2014年4月22日出院。原告之伤诊断为右股骨中下段骨折。经原告申请，由本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所【2014】临鉴字第1590号司法鉴定意见书，吴网娣受伤后需设置的护理期以120日为宜、营养期以90日为宜。 另查明，事故发生时苏D×××××号二轮摩托车已在被告人保财险公司投保了交强险，保险期间自2012年6月13日起至2013年6月12日止。事故发生后，被告吴根大垫付了医疗费30561元。 以上事实，有吴网娣提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、被告提供的医疗费票据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告吴根大承担主要责任，原告吴网娣承担次要责任。事故车辆在人保财险公司投保了交强险，故吴网娣的损失应由人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，按80%的比例（吴网娣与吴根大系非机动车方与机动车方），由吴根大赔偿。关于吴网娣的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费，被告吴根大抗辩称原告主张的医疗费中包含了治疗糖尿病的费用，应予以扣除，对此原告认为，对糖尿病治疗是为手术做必要的准备，另因原告同意吴根大提出的扣除农保补偿的费用，本院确定医疗费为42060元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费1080元；4、护理费7200元；5、鉴定费1680元；6、交通费酌定400元。综上，吴网娣的损失共计53050元。吴网娣的损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿19280元，由被告吴根大承担27016元，因被告吴根大在事故发生后垫付了医疗费30561元，折抵后，被告人保财险公司应支付原告吴网娣15735元，支付被告吴根大3545元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告吴网娣医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等人民币19280元。 二、被告吴根大赔偿原告吴网娣医疗费、营养费、住院伙食补助费等27016元。 三、因被告吴根大在事故发生后已垫付人民币30561元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司需支付原告吴网娣人民币15735元，支付被告吴根大人民币3545元，款于判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告吴网娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由原告吴网娣承担78元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。 代理审判员  王逸 二〇一四年十二月四日 书 记 员  王英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4614号
原告中国农业银行股份有限公司登封支行。住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1－1）。
法定代表人闫清杰，系该行行长。
委托诉讼代理人梅文生，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省登封市，系该行员工。
被告刘有仁，男，1963年4月17日出生，汉族，住登封市。
被告刘保柱，男，1954年9月15日出生，汉族，住登封市。
被告刘文献，男，1958年12月15日出生，汉族，住登封市。
原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告刘有仁、刘保柱、刘文献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费1049元，减半收取计524.5元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行负担。
审判员 董振松
二〇一六年十二月十四日
书记员 董书萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初640号
原告张新献，男，汉族，1963年1月17日出生。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告陈瑞轻，男，汉族，1965年2月1日出生。
本院在审理原告张新献与被告陈瑞轻民间借贷纠纷一案中，原告张新献于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新献撤回起诉。
案件受理费87元，由原告张新献负担。
审判员 张 倩
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初640号
原告张新献，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告陈瑞轻，男，汉族，1965年2月1日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告张新献与被告陈瑞轻民间借贷纠纷一案中，原告张新献于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新献撤回起诉。
案件受理费87元，由原告张新献负担。
审判员 张 倩
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵戈媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7339号
原告刘柱彬，男，1976年8月24日出生，汉族，农民工，住四川省泸县。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告刘柱彬与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱彬的委托代理人夏劲松、庄建明，被告麒麟公司的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱彬诉称：原告于2015年3月进入被告的宏泰帝景工程项目部工作，岗位为泥水班职工。被告未支付原告2015年3月至2015年6月的劳动报酬共计22750元。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告麒麟公司支付原告刘柱彬工资22750元。
被告麒麟公司辩称：答辩人不属于本案适合的被告，答辩人与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，原告方提供的证据均不能证明原告与答辩人建立劳动关系。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年8月2日，被告麒麟公司与案外人罗军贤签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程3号、5号、6号楼的泥水作业分包给案外人罗军贤施工。2015年3月，案外人罗军贤雇请原告到“宏泰帝景”工地作泥水工，约定每天工资250元。经原告与案外人罗军贤确认，案外人罗军贤尚欠原告工资22750元。为此，原告于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年3月至6月，案外人罗军贤向原告支付生活费，合计2000元。
以上事实，有原告提供的对工单、证明、宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书、罗军贤的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人罗军贤施工，应与案外人罗军贤承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人罗军贤拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。案外人罗军贤已向原告支付的2000元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘柱彬劳动报酬20750元。
二、驳回原告刘柱彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，减半收取为184.5元，由原告刘柱彬负担24.5元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年十月二十日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0081号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人唐某，农民。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月10日22时许，被告人唐某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市陆渡镇郑和路、万金路路口时，与被害人余某乙驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人唐某的血液中乙醇浓度为136mg／100ml。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月10日22时许，被告人唐某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市陆渡镇郑和路、万金路路口时，与被害人余某乙驾驶的车辆发生碰撞。
经鉴定，被告人唐某的血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
2013年11月14日，被告人唐某接太仓市公安局电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人余某乙、胡某、唐时念、曹某、肖荣梅的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、高清截图照片、机动车驾驶证核对证明、车辆信息、行驶证；情况说明；被告人唐某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人唐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月五日
书记员 陈成
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4473号
原告：弭流昌，男，1957年3月11日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告弭流昌与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭�行了审理。原告弭流昌诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弭流昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币24349元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年5月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。弭流昌原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为弭流昌发放工资至2014年12月份，弭流昌未再上班。弭流昌2014年1月至12月份期间实发平均工资为2530元/月。2016年5月18日，弭流昌以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，弭流昌的请求已超仲裁时效，�作出章劳人仲案［2016］666号仲裁决定书，对弭流昌的申请不予受理。据此，弭流昌诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过弭流昌、李福煤矿的陈述及弭流昌提供的相应证据，证实弭流昌在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，弭流昌工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于弭流昌的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于弭流昌请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作�的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，弭流昌主张其于2006年5月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为2530元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与弭流昌建立事实劳动关系的具体时间和弭流昌离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定弭流昌于2006年5月到李福煤矿工作，并确认弭流昌与李福煤矿于2006年5月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，弭流昌离职。经审查，弭流昌离职前平均工资收入2530元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用�单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。弭流昌离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与弭流昌办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现弭流昌要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，弭流昌之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。弭流昌自2006年5月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，弭流昌离职。现弭流昌要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，弭流昌享受的经济补偿应为22770元（2530元/月×9月）。弭流昌要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排弭流昌上班和发放工资，亦未及时与弭流昌办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现弭流昌要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。弭流昌要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、弭流昌请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告弭流昌与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告弭流昌支付经济补偿22770元；
三、驳回原告弭流昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1679号
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路468-474号，组织机构代码913303266816903171。
法定代表人杨学寿。
被执行人毛克钱，男，1964年2月3日出生，住平阳县。
被执行人钱克明，男，1964年9月27日出生，住平阳县。
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人毛克钱、钱克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3980号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳县恒信小额贷款有限公司于2017年06月01日向本院申请执行。本院于2017年06月01日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛克钱、钱克明未向本院申报财产，本院依法将被执行人毛克钱、钱克明纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人毛克钱、钱克明的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。本院另案拍卖被执行人钱克明所有的坐落于平阳县鳌江镇兴敖中路金山花苑B幢2单元501室的商品房，但本案受偿54227.31元。2017年9月16日本院依法作出对被执行人毛克钱司法拘留十五日的决定，被执行人毛克钱向申请执行人偿还100万元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人毛克钱、钱克明可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人毛克钱、钱克明尚欠平阳县恒信小额贷款有限公司执行款8945772.69元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费77400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1679号
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路468-474号，组织机构代码:913303266816903171。
法定代表人杨学寿。
被执行人毛克钱，男，1964年2月3日出生，住平阳县。
被执行人钱克明，男，1964年9月27日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人毛克钱、钱克明为民间借贷纠纷的（2016）浙0326民初3980号民事判决书一案中，经查，被执行人毛克钱、钱克明未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人毛克钱、钱克明的银行存款10000000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 周 俊
二〇一七年六月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1679号申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路468-474号，组织机构代码913303266816903171。法定代表人杨学寿。被执行人毛克钱，男，1964年2月3日出生，住平阳县。被执行人钱克明，男，1964年9月27日出生，住平阳县。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人毛克钱、钱克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3980号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳县恒信小额贷款有限公司于2017年06月01日向本院申请执行。本院于2017年06月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛克钱、钱克明未向本院申报财产，本院依法将被执行人毛克钱、钱克明纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人毛克钱、钱克明的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。本院另案拍卖被执行人钱克明所有的坐落于平阳县鳌江镇兴敖中路金山花苑B幢2单元501室的商品房，但本案受偿54227.31元。2017年9月16日本院依法作出对被执行人毛克钱司法拘留十五日的决定，被执行人毛克钱向申请执行人偿还100万元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人毛克钱、钱克明可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人毛克钱、钱克明尚欠平阳县恒信小额贷款有限公司执行款8945772.69元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费77400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十一日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1679号申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路468-474号，组织机构代码:913303266816903171。法定代表人杨学寿。被执行人毛克钱，男，1964年2月3日出生，住平阳县。被执行人钱克明，男，1964年9月27日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人毛克钱、钱克明为民间借贷纠纷的（2016）浙0326民初3980号民事判决书一案中，经查，被执行人毛克钱、钱克明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛克钱、钱克明的银行存款10000000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 周 俊二〇一七年六月一日书记员 孔苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2137号
申请人包梅花，女，44岁，蒙古族，农民。
被执行人白秀珍，女，56岁，蒙古族，教师。
本院执行包梅花申请执行白秀珍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4474号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年11月27日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4474号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年五月六日
书记员 阿木冷贵
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00099号
原告蒲某某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告蒲某甲，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告蒲某乙，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告蒲某丙，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告蒲某某诉被告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙返还原物纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员白利学适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告父亲蒲某丁早年去世后，原告母亲于1995年口头约定随原告蒲某某生活，被告每人每年给付生活费300元。2013年9月原告母亲患病住院治疗，花医疗费32387.32元，扣除报销的4740元，实际支付医疗费27647.32元，住院期间另支付费用2090元，共计支付费用29737.32元。因原告找三被告要求给付原告给母亲住院期间垫付的医疗费遭三被告拒绝，故原告诉至法院要求三被告给付原告给母亲住院期间垫付的医疗费每人7434.33元。
被告蒲某甲辩称，我不同意分担母亲住院医疗费，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：一、父亲去世后，1995年我们与母亲共同口头协商，母亲随原告生活，四间房屋由原告居住，承包地由原告无偿耕种，母亲的生老病死等一切费用由原告负担。尽管有约定，但是在母亲领取退休金前我还是每年给母亲300元生活费至母亲领取退休金。二、父母有宅基地一处，东西长20米，南北使用地长60米，原告在该宅基地上建起房屋。三、母亲现在每月退休金1000元，母亲有医保，此次住院报销4000余元，因此母亲住院的一切费用全部应当由原告自己负担。另外母亲此次住院是因陪原告儿媳妇作伴时不慎摔伤，因此，母亲住院费用应当由原告儿子蒲某戊承担。如果原告交出父母的房屋等财产，母亲的医疗费可以由我负担，母亲今后的生老病死一切费用由我负担，不用原告负担。
被告蒲某乙辩称，我与蒲某甲答辩意见一致。
被告蒲某丙辩称，我与蒲某甲答辩意见一致。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原告父亲蒲某丁早年去世后，原、被告母亲马某某于1995年与原、被告口头约定随原告蒲某某生活，被告每人每年给付生活费300元。2013年9月原告母亲患病住院治疗，花医疗费32387.32元，扣除报销的4740元，实际支付医疗费29737.32元，住院期间另支付其他费用1300元。以上费用均由原告与蒲某乙垫付。后因原告找三被告要求给付原告给母亲住院期间垫付的医疗费遭三被告拒绝，故原告诉至法院要求三被告给付原告给母亲住院期间垫付的医疗费每人7434.33元。另查，原、被告的母亲马某某在住院期间，被告蒲某乙垫付医疗费5000元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县新型农村合作医疗住院补偿单一份，证明原、被告的母亲马某某因意外伤害住院，支付医疗费及已报销医疗费数额的事实。
2、原、被告的当庭陈述，证明马某某住院期间，原告为其垫付部分医疗费及被告蒲某乙垫付医疗费5000元等事实。
以上证据材料经当庭质证、认证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原、被告的母亲马某己因意外摔伤造成住院治疗，产生一定的医疗费，该费用依照法律规定应由子女共同承担。除蒲某乙垫付医疗费5000元外，其余医疗费用均系原告自己垫付，故对原告要求被告给付其为母亲垫付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对被告蒲某乙垫付的医疗费5000元应从其应承担的份额中扣除。对原告要求三被告给付其垫付的其他费用2090元，因原告对该费用的花销未提供证据予以证明，而该费用三被告只认可1300元，因此应认定其他费用为1300元。对三被告抗辩原、被告与母亲马某某口头商定，其母亲随原告共同生活，父母的财产及母亲的生老病死等一切费用均由原告负担，因此母亲的医疗费应由原告负担，因三被告未提供证据证明且原告不予认可，故该抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告垫付其母亲马某某住院医疗费及其他费用共计人民币28947.32元，由被告蒲某甲给付原告人民币7236.83元，被告蒲某乙给付原告人民币2236.83元（已扣除垫付的5000元），被告蒲某丙给付原告人民币7236.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级
人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年三月六日
书记员 丁明海
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初710号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪于2013年7月被广州市珠海区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］295号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日凌晨3时许，被告人李某某因没钱去长沙与朋友会面，于是到益阳市赫山区泥江口镇轻飞网吧，趁网络管理员丁某熟睡之机，将丁某放在网吧收银台上的助力车钥匙和2台白色TCL手机盗走，还在收银台抽屉里盗得现金人民币320元，随后骑着盗得的助力车逃离现场。李某某将所盗助力车在长沙变卖得款500元人民币。所有赃款被李某某挥霍一空。经物价鉴定，TCLP520L手机价值440元，豪悦48CC助力车价值1800元。
2016年9月28日中午，被告人李某某在益阳市高新区世纪嘉苑网吧上网时被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、现场勘验笔录、被盗手机资料、被盗摩托车信息表、被告人李某某曾被判处刑罚的刑事判决书、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴［2015］94号价格鉴定结论书、户籍资料和抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 理
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1035号
申请执行人：广州市荣锋建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：向荣恩。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所实习律师。
被执行人：广州市宏盛建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴少雄，总经理。
关于广州市荣锋建筑机械租赁有限公司与广州市宏盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，广州市宏盛建筑劳务有限公司应向广州市荣锋建筑机械租赁有限公司支付租金等费用211920元，并负担案件受理费1620元。因义务人广州市宏盛建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市荣锋建筑机械租赁有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市宏盛建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人的银行存款577.09元，扣除执行费50元后，余款527.09元依法退发给申请执行人。本院冻结了被执行人在广州银行五羊支行账号为80×××16及在招商银行广州五羊支行账号为12×××01的两个账户，如发现新增存款，将依法予以执行。经到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。除上述外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1035号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执1035号
关于广州市荣锋建筑机械租赁有限公司与广州市宏盛建筑劳务有限公司租赁�同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第196号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市宏盛建筑劳务有限公司应向广州市荣锋建筑机械租赁有限公司支付租金等费用211920元，并负担案件受理费1620元。因广州市宏盛建筑劳务有限公司未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2016年4月22日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市宏盛建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人广州市宏盛建筑劳务有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人广州市宏盛建筑劳务有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市宏盛建筑劳务有限公司仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有全部履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市宏盛建筑劳务有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 ：郑明
二〇一六年十月十八日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1035号申请执行人：广州市荣锋建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：向荣恩。委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所实习律师。被执行人：广州市宏盛建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴少雄，总经理。关于广州市荣锋建筑机械租赁有限公司与广州市宏盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，广州市宏盛建筑劳务有限公司应向广州市荣锋建筑机械租赁有限公司支付租金等费用211920元，并负担案件受理费1620元。因义务人广州市宏盛建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市荣锋建筑机械租赁有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市宏盛建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人的银行存款577.09元，扣除执行费50元后，余款527.09元依法退发给申请执行人。本院冻结了被执行人在广州银行五羊支行账号为80×××16及在招商银行广州五羊支行账号为12×××01的两个账户，如发现新增存款，将依法予以执行。经到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。除上述外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1035号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7731号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，北京市延庆区市政供暖所员工。
被告陈铁柱，其他信息不详
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告陈铁柱供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 康 丽
-2-
-3-
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03696号
原告：怀远县河溜镇永济行政村村民委员会。
委托代理人：王化林，农民。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王化利，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王化美，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同的委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告怀远县河溜镇永济行政村村民委员会诉被告王化利、王化美渔业承包合同纠纷一案过程中，原告怀远县河溜镇永济行政村村民委员会于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告怀远县河溜镇永济行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 飞
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00229号
被执行人李某某，男，1975年11月11日生，汉族，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无刑初字第00099号刑事判决书于2015年10月19日立案执行。经查被执行人李某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00229号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00229号
本院在执行申请执行人丁福玉与被执行人何忠友劳务合同纠纷一案中，因被执行人何忠友拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何忠友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00229号申请执行人：丁福玉，男，住安徽省巢湖市。被执行人：何忠友，男，住安徽省无为县。关于申请执行人丁福玉与被执行人何忠友劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）无民二初字第00077号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何忠友至今未履行义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面申请本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无为县人民法院（2014）无民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋海涛代理审判员  李春辉人民陪审员  钟红林二〇一五年六月十日书 记 员  刘 蓉
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00229号被执行人李某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无刑初字第00099号刑事判决书于2015年10月19日立案执行。经查被执行人李某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）无执字第00229号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈永周二〇一五年十一月二十六日书记员  张 龙
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初71号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈新忠。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈新忠犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇出庭支持公诉，被告人陈新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年3月3日晚，被告人陈新忠醉酒驾驶鄂L7J9**小型普通客车，从本县渡普口镇往本县县城方向行驶，途径本县潘家湾镇交警中队附近时，撞上附近的栏杆，被交警查获。经检验，陈新忠血液乙醇含量为227.8mg／100ml。
指控上述事实的证据有：1、户籍信息等书证；2、被告人的供述和辩解；3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈新忠对起诉指控的犯罪事实供述不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2016年3月3日20时许，被告人陈新忠在本县渡普口镇其朋友朱常云家饮酒后，驾驶鄂L7J9**小型普通客车，从渡普口镇往本县县城方向行驶，途径潘家湾镇交警中队附近时，撞上附近的栏杆，被交警当即查获。抽取血样后经咸宁宗亦司法鉴定所鉴定，陈新忠血液乙醇含量为227.8mg／100ml。被撞坏栏杆经评估财物损失为4350元，陈新忠已予赔偿。
认定事实的证据有：
1.户籍信息、到案经过：证实被告人陈新忠出生日期和归案的情况；
2.机动车信息查询结果单、驾驶员信息结果查询单：证实鄂L7J9**小型普通客车车主系陈新忠，并取得有合格驾驶资格证；
3.涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、咸宁宗奕法医鉴定所（2016）法医毒化字第185号检测报告单：证实被告人陈新忠乙醇含量为227.8mg／100ml；
4.湖北省道路交通事故车物损失嘉循价鉴（2016）第033号价格鉴定评估报告：证实鄂L7J9**小型普通客车造成的财物损失为4350元；
5.嘉鱼县人民法院作出的（1990）嘉法刑字第106号、（1994）嘉刑初字第022号刑事判决书：证实被告人陈新忠曾因犯盗窃罪分别于1990年8月被判处有期徒二年，1994年1月被判处有期徒刑三年。
被告人陈新忠的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新忠在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的事实成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈新忠血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故，有犯罪前科，均应从重处罚。归案后，认罪态度较好，能积极赔偿财物损失，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（二）项、第四点的规定，判决如下：
被告人陈新忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）…….
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、酗酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200豪克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执4号
申请执行人：刘某。
被执行人：白某某1。
被执行人：白某某2。
申请人刘某与被执行人白某某1、白某某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）晋1126民初245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白某某1、白某某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年1月3日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为88000元，立案号为（2017）晋1126执4号。
本院在执行过程中，申请人刘某与被执行人白某某1、白某某2达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人白某某1、白某某2承担申请执行费1220元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 辛海云
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1100号
上诉人（原审被告）南京浩辉文化发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路105号1楼21号。
法定代表人江平，该公司总经理。
委托代理人许卫东，男，1970年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）北京东方知语文化发展有限责任公司，住所地在北京市朝阳区方舟苑3号楼207室。
法定代表人潘彦超，该公司经理。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人南京浩辉文化发展有限公司（以下简称浩辉公司）因与被上诉人北京东方知语文化发展有限责任公司（以下简称东方知语公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人浩辉公司的委托代理人许卫东、被上诉人东方知语公司的委托代理人秦明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方知语公司一审诉称：其与浩辉公司之间系长期书籍供销合作关系。双方于2013年12月18日进行结算，确认截止2015年6月1日，浩辉公司尚欠东方知语公司货款20950元。经多次催要未果，遂诉至一审法院。请求判令：一、浩辉公司支付东方知语公司货款20950元；二、浩辉公司承担本案诉讼费用。
浩辉公司一审辩称：对拖欠货款的事实及金额予以认可。但部分图书尚需时间进行退货，故一直未能与东方知语公司清账。且根据行业规则，希望能按照图书码洋的20%进行清偿。
一审法院经审理查明：2013年1月9日，东方知语公司与浩辉公司签订《北京东方知语文化发展有限公司图书销售合同》。合同约定：甲方（东方知语公司）与乙方（浩辉公司）按图书每一册定价的40%进行结算。甲乙双方每月对账一次，甲方将账单或者《对账确认单》传给乙方。乙方应在收到账单后，7日内核对完毕，若无误，盖章签字后及时通知甲方（乙方任何一工作人员签字或盖章均有效）。2013年12月18日，双方进行对账，确认浩辉公司尚欠货款56757元。之后，浩辉公司支付部分款项及退回部分图书，截止2015年6月1日，经双方当庭确认，以书目码洋的40%计算，浩辉公司尚欠东方知语公司货款20950元。
一审法院认为：东方知语公司与浩辉公司签订的《北京东方知语文化发展有限公司图书销售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。东方知语公司按约向浩辉公司提供图书履行了合同义务。浩辉公司在清账时未能按约足额支付货款，致使双方不能及时清账。因此，浩辉公司应向东方知语公司支付未结清的货款。根据合同约定，东方知语公司与浩辉公司按图书每一册定价的40%进行结算。故东方知语公司主张浩辉公司按书目码洋40%支付货款20950元的诉讼请求，一审法院予以支持。浩辉公司要求按行业交易规则以书目码洋的20%进行结算，并向一审法院提交清账材料一套共七份。该七份清账单均系其与案外人签订。虽然七份协议中浩辉公司与案外人均以书目码洋的20%清账，但上述证据不足以认定该行业存在类似交易惯例，且东方知语公司不予认可，故一审法院对浩辉公司的抗辩意见不予采纳。至于浩辉公司认为其与东方知语公司尚有退货事宜未能处理完毕，双方可在清账完毕之后按合同约定继续处理退货事宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条第一款之规定，判决：浩辉公司于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付东方知语公司货款20950元。案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，由浩辉公司负担。如浩辉公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，浩辉公司不服，向本院提起上诉，请求撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第819号民事判决，依法改判浩辉公司向东方知语公司退还未销图书，或依据欠付货款20950元的20%进行清账，并由东方知语公司承担本案诉讼费用。主要理由为：浩辉公司从东方知语公司购得图书后售予他人，目前仍有部分图书未退到浩辉公司，致使浩辉公司暂未向东方知语公司退货，如东方知语公司要求清账，应按行业惯例进行结算清账，即浩辉公司按欠付货款20950元的20%向东方知语公司支付。
被上诉人东方知语公司答辩称：浩辉公司所称的行业惯例并不存在，浩辉公司购买图书应当依约支付货款，故不同意浩辉公司的上诉意见。
双方当事人二审中未向本院提交证据。
本院经审理查明，浩辉公司对双方在一审期间的对账结果即尚欠东方知语公司书款20950元的事实予以认可，对东方知语公司进行清账的要求亦不持异议，但坚持主张存在行业惯例，要求按照结算金额20950元的20%进行清账。
除以上事实外，一审法院查明的其他事实属实，依法可予确认。
以上事实，有当事人陈述及一审卷宗在卷为证。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：浩辉公司主张向东方知语公司退还未销图书或者双方之间按照欠付货款20950元的20%清账的理由能否成立？
本院认为，浩辉公司以存在行业惯例为由主张按照结算金额20%进行清账的上诉理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对于价款等事项，只有合同没有约定或者约定不明，且不能达成补充协议的，方需按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，《图书销售合同》明确约定为按定价的40%结算，双方按此价格结算未付货款金额为20950元，浩辉公司对此并无异议，故本案不具备适用交易习惯的条件，浩辉公司以其所称的交易习惯排除合同约定的主张于法无据，本院不予支持，浩辉公司应当按照合同的约定和实际结算的结果向东方知语公司支付欠付货款20950元。其次，商事活动中的行业习惯是商主体在长期反复实践的基础上形成的，在某一行业或者某一类经济流转关系中普遍采用的做法、方法或者规则，能够被行业内广大商主体所认知、接受和遵从。本案中，一方面，浩辉公司提供的与吉林出版集团外语教育有限公司等7家机构的清账凭证，仅表明浩辉公司在即将停止从事图书销售经营前，分别与其他供货商按照凭证所载的方案进行清帐，不能表明该方案系图书销售行业的通行惯例。另一方面，浩辉公司与东方知语公司交易记录亦未显示双方之间在以往的结算和清账中存在这一交易习惯，故浩辉公司主张按照结算金额的20%进行清账系行业惯例的主张不能成立。关于浩辉公司主张的后续退货事宜，应由双方于清账完毕后，按照合同约定处理。
综上，浩辉公司上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费340元，由上诉人浩辉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李丽玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2449-1号
申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼，系董事长。
被执行人绍兴市越隆实业有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人李玉群，系总经理。
被执行人李玉群。
原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告绍兴市越隆实业有限公司、李玉群借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013)绍越商外初字第27号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市越隆实业有限公司应归还原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司借款本金296366.02元并支付利息，被告李玉群对上述债务承担连带清偿责任，原告对车牌号为浙D×××××的梅赛德斯奔驰汽车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市越隆实业有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门、车辆管理部门查询，已轮候查封绍兴市越隆实业有限公司名下的位于城东乡章家弄桥1幢、城东乡七眼桥的房产，查封李玉群名下的浙D×××××机动车一辆、绍兴市越隆实业有限公司名下的浙D×××××机动车一辆，因房产系轮候查封，车辆去向不明，故根据相关法律规定，均无法处置。经向本辖区内国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2449号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋维良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15164号
原告：罗梅，女，汉族，1980年3月27日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告罗梅诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告罗梅于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗梅的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗梅承担。
审判员 罗洪
二〇一六年八月三十日
书记员 冯鸿
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第116-8号
申请执行人范少城，男，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人伊仁坤，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶俊伟，男，汉族，住松溪县。
本院在执行范少城与被执行人伊仁坤、叶俊伟债权纠纷一案中，已经执行了被执行人部分财产。通过继续查询，未再发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李彩虹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00066号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，总经理。
委托代理人原丽娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李永久，男，1972年4月18日生，汉族，个体业主，现住长春市二道区。
委托代理人陈平平，吉林吉良律师事务所。
上诉人中国平安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）因与被上诉人李永久保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险吉林分公司的委托代理人原丽娜，被上诉人李永久的委托代理人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永久在原审时诉称，2012年9月24日18点30分，原告雇佣司机刘佰新驾驶吉AP07**号轻型货车，由西向东行至301省道时，将路人腾云海当场撞死，经乾安县公安局交通大队出具的道路交通事故责任认定书认定刘佰新负此次事故的主要责任，腾云海负次要责任。双方家属在乾安交通大队达成赔偿协议，一次性赔偿腾云海家属18万元，此费用是由原告先行垫付。原告在垫付赔偿款后要求被告进行理赔，但被告只同意支付部分费用，经过多次协商无果，现诉至本院，要求被告支付保险理赔款共计146510元，其中被告在交强险范围内赔偿原告11万元，其余部分在商业险中理赔。
平安保险吉林分公司在原审辩称，对事故的事实以及腾云海当时死亡的事实没有异议。对于死亡赔偿金、丧葬费按照国家标准计算没有异议，对于其中所构成的精神抚慰金金额明显过高，不符合当地的司法实践，我们认为精神抚慰金按照其年龄以及死亡赔偿金的标准，精神抚慰金在4万元左右比较合理。
原审法院经审理查明，2012年5月10日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同各一份，原告李永久为其名下车牌号为吉AP07**号轻型货车购买车辆保险。2012年9月24日18时30分，原告雇佣司机刘佰新驾驶吉AP07**号轻型货车在乾安县境内301国道发生交通事故，造成行人腾云海当场死亡的后果。经公安部门认定吉AP07**号车辆的驾驶人刘佰新承担事故的主要责任，腾云海负事故的次要责任。事发后，经过乾安县交警大队调解，双方达成和解协议，原告赔偿腾云海家属为人民币18万元整，腾云海家属出具收条。刘佰新未承担刑事责任。
原审法院认为，被告承保原告车辆强制责任险和商业保险，原、被告双方形成了保险合同关系。原告投保车辆发生交通事故后，原告在交警部门调解下，赔偿腾云海家属18万元属于原告损失。原告主张其中162157.9元，是根据被害人死亡赔偿金45059.4、丧葬费为17098.5元的赔偿标准，加上精神抚慰金为100000元构成。原告精神抚慰金主张的数额，被告认为偏高，但该数额在法律允许范围内，依据保险合同，被告应在保险范围内予以保险理赔。原告损失的162157.9元，其中110000万元可在交强险范围内不分责任予以理赔，其余部分（162157.9元-110000元）按照70%责任比例由商业保险理赔36510元，二项金额合计被告应理赔原告146510元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后给付原告李永久保险理赔款146510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。”
宣判后，上诉人平安保险吉林分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，原审法院判决保险公司在交强险份额中承担精神抚慰金10万元于法无据。1、交强险优先赔偿精神抚慰金的主体为被侵权人或者近亲属，不是被保险人。2、当事人自行和解及检察院公安机关和解的精神损害抚慰金不包括在交强险条款第八条范围内。3、刑事和解的主体及其内容不包括保险公司，不论数额的多少都无法溯及到保险公司。4、即使保险公司承担精神抚慰金，迄今为止我省司法判例中的精神抚慰金的金额还没有超过死亡赔偿金的先例。结合本案具体情况，死者死亡赔偿金不足5万元，其精神损害抚慰金也不应超过其死亡赔偿金。综上，请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李永久答辩称，1、本案案由是合同之诉不是侵权之诉。2、上诉人理解的16条过于片面，应包括被保险人。3、我方调解时经过公安机关调解，并且备案。我方赔偿的精神损害赔偿是14万元，索赔10万元在合理范围内。本案没有涉及刑事案件。4、上诉人称可以赔5万元，也是超过死亡赔偿金的。死亡赔偿金和精神抚慰金不同，死亡赔偿金的计算与年龄有关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人应否在交强险责任限额内承担给付10万元精神抚慰金的问题。由于被上诉人作为被保险人，在其所投保车辆发生事故至案外人腾云海死亡后，经由乾安县公安局交通管理大队的调解，对腾云海家属进行了赔偿，该赔偿中所包括的10万元精神损失抚慰金是其实际所支出的费用，该项费用亦未超过机动车事故责任强制险的赔偿限额，在上诉人已经实际支出了该项费用的情况下，被上诉有权基于其所投保的机动车事故责任强制险向上诉人主张该项费用。另外，虽然上诉人提出死者死亡赔偿金不足5万元，其精神损害抚慰金也不应超过其死亡赔偿金，但其并未就此主张提供相关依据予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安保险吉林分公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人中国平安保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年三月七日
书 记 员 张兴冬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初342号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:史景泉，男，1972年2月17日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉史景泉借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初342号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:史景泉，男，1972年2月17日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉史景泉借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1193号
申请执行人曹绍辉。
被执行人胥小平。
被执行人成都现达物业管理有限公司。
法定代表人邓福民。
被执行人成都国融商贸有限公司。
法定代表人干敏。
申请执行人曹绍辉依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第2341号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。执行标的1211298元，执行费14513元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产均暂时无法处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结曹绍辉申请执行胥小平、成都现达物业管理有限公司、成都国融商贸有限公司其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 涂 莎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执677号
申请执行人前郭前郭尔罗斯蒙族自治县畜牧业管理局
被执行人王秀梅
本院在执行申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人王秀梅非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审47号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人恢复草原植被，行政处罚金6000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人前郭县畜牧业管理局撤销执行申请，此案不再要求人民法院执行。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审47号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十二七日
书记员 刘立成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1891号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈小远，男，1989年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人陈小远犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人陈小远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月14日1时许，被告人陈小远在本市云岩区宅吉小区云通山庄附近，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，并当场收缴冰毒疑似物9.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关指控被告人陈小远犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六年至七年，并处罚金。被告人陈小远亦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月14日1时许，被告人陈小远在本市云岩区宅吉小区云通山庄附近，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，并当场收缴冰毒疑似物9.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈小远的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品实物照片，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小远妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈小远犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具酷比牌手机一部依法没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴秋兰
第2页
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第161号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人胥某，山东某矿业有限公司职工。2014年3月25日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年3月23日10时许，被告人胥某驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿333省道由北向南行驶至210KM＋300M处时，碰撞被害人陈某甲驾驶的自行车，事故造成被害人陈某甲死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人胥某未按照操作规范驾驶机动车、未确保安全驾驶的违法行为应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人胥某主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人胥某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胥某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人胥某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中予以供认，并有证人陈某乙、高某等人的证言，被告人胥某的供述，梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2014）第00166号道路交通事故认定书，关于陈某甲的死亡证明书，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，办案说明，损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人胥某系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人胥某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年六月二十五日
书记员 屈菲菲
天津市南开区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）津0104行审230号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人赵桂茹，女，1961年6月5日出生，汉族，住天津市南开区，
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-40号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月18日作出津南开征补决字【2016】Z-40号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行�依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-40号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-40号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 陈文平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 时振铎
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第153号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林剑清，男，1995年1月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人林剑清犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人林剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年1月31日16时许，被告人林剑清窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门壶山西路附近一民房二楼被害人彭某的住处，利用一把螺丝刀打开房门，盗走被害人彭某放在屋内抽屉中的现金人民币13000元后逃离现场。同日，被告人林剑清将盗得的赃款用于赌博挥霍。次日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门壶山西路抓获被告人林剑清，并扣押作案工具螺丝刀一把。指控认为被告人林剑清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人林剑清系累犯，应从重处罚，并建议对被告人林剑清在有期徒刑九个月到一年三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人林剑清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，指认现场及作案工具照片，扣押物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的工作说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人林剑清的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林剑清的家属代其退出赃款人民币13000元，并预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人林剑清曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林剑清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；将盗得的赃款用于赌博，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林剑清在有期徒刑九个月到一年三个月的幅度内处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林剑清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人林剑清退出的赃款人民币一万三千元返还被害人彭纯。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘世民
二〇一五年五月十八日
书记员 刘雪冰
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第153号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人曲木某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人曲木某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人曲木某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬某日凌晨，被告人曲木某至青岛市城阳区流亭街道环海生活小区，盗窃于某室内现金人民币30余元；
2014年8月26日2时许，被告人曲木某至青岛市城阳区城阳街道董村社区，爬窗入户，盗窃张某乙室内现金人民币700余元；
2014年8月27日2时许，被告人曲木某至青岛市城阳区城阳街道董村社区，爬窗入户，盗窃姜某室内现金人民币1300余元；
2014年9月10日凌晨，被告人曲木某伙同他人至城阳区城阳街道吉昌新苑小区，爬窗入户，盗窃徐某室内金首饰等物品一宗；
2014年9月24日23时许，被告人曲木某至城阳区流亭街道赵村社区路汽车装饰美容店处，再次准备盗窃时被张某甲抓获并扭送到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曲木某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人张某甲的证言、被害人于某、徐某、姜某、张某乙的陈述、被告人曲木某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单等证据证实。
被告人曲木某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曲木某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人曲木某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲木某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第153号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人高明军，男，1976年4月16日出生于海南省三亚市，黎族，文盲，户籍地住址三亚市育才镇大道村，无业。曾因吸毒于2012年6月13日被三亚市公安局决定强制戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，2014年11月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人高明军犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被�人高明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年8月22日4时许，黄某川（另案处理）和被告人高明军一起商议盗窃，随后便开始寻找盗窃目标。当两人来到三亚市凤凰镇水蛟小组时，发现被害人董某云家门口停放的宝岛牌电动车（经鉴定，价值人民币2500元），于是由被告人高明军望风，黄某川实施盗窃。盗窃得手后，两人驾驶该电动车逃离现场。被害人董某云发现电动车被盗后与朋友驱车追赶，并在三亚市凤凰镇水蛟村田洋路段将黄某川和被告人高明军截停。被告人高明军因被被告人董某云持刀砍伤，由现场民警送往医院救治。被告人高明军伤情恢复后于2014年10月21日到案。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人高明军在庭审过程中并无异议，并有被告人高明军的供述；被害人董某云的陈述笔录；证人符某郎、董某检�董某文、董某慧的证言；三亚市公安局凤凰派出所出具的抓获经过、常住人口查询（高明军）、扣押清单、发还物品清单、吸毒人员动态管控详细信息（高明军）、情况说明；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）683号《关于宝岛牌电动车的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高明军曾因吸毒被强制戒毒二年，可酌情从重处罚。鉴于被告人高明军庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高明军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高明军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第153号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邓国中，男，1991年4月出生，回族，初中文化，住甘肃省广河县。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年2月11日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2014年5月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邓国中犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人邓国中到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年11月9日14时30分许，被告人邓国中在兰州市城关区木塔巷口附近，向阿某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从阿某身上查获被告人邓国中向其贩卖的海洛因0.58克，从被告人邓国中身上查获海洛因2.47克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓国中的行为已构成贩卖毒品罪，被告人邓国中如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人邓国中无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人邓国中于2014年11月9日14时许，在兰州市城关区木塔巷口附近，向阿某贩卖毒品后被警方抓获，当场从阿某处查缴由被告人邓国中向其贩卖的海洛因0.58克，从被告人邓国中处查缴海洛因2.47克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，刑事判决书、释放证明，情况说明，破案、抓获经过，阿某的证言，被告人邓国中的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人邓国中无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓国中贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人邓国中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邓国中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年9月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 琰