福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1038号
原告苏顺发，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人:ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市第二农场，住所地福建省厦门市集美区后溪乡安山。
法定代表人：叶加荣。
委托诉讼代理人:余清凉、杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告苏顺发与被告厦门市第二农场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏顺发及其委托诉讼代理人ＸＸ煌，被告厦门市第二农场委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏顺发向本院提出诉讼请求：1.判令厦门市第二农场赔偿苏顺发损失507533.45元；2.本案的诉讼费用由厦门市第二农场承担。事实和理由：为了清理“莫兰蒂”台风灾后的垃圾和灾后重建，厦门市第二农场雇佣苏顺发从事清理厦门市第二农场碗瑶社的垃圾工作。2016年9月22日苏顺发在从事清理厦门市第二农场碗瑶社的垃圾工作时受伤，导致苏顺发收到了极大的人身损害：1.多发伤：骨盆多发骨折、后腹膜出血，尿道损伤，膀胱损伤，多发肋骨骨折，创伤性休克；3.肺气肿等等，苏顺发多次住院治疗，花去了十几万元的医疗费。经鉴定，苏顺发为九级伤残，附加一处九级、一处十级伤残，目前仍未完全康复。为此，苏顺发多次要求厦门市第二农场赔偿相应的损失，均未果。为了维护自身的合法权益，苏顺发特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
厦门市第二农场辩称，一、苏顺发受伤导致损失与厦门市第二农场无关。1.苏顺发与厦门市第二农场之间系承揽关系，并不存在雇佣关系。2016年9月22日，“莫兰蒂”台风灾后重建及垃圾清理已近尾声，因剩余几处垃圾清理未完成，厦门市第二农场即通知垃圾所在小组的负责人，负责安排清理，小组负责人遂将该清理业务交由苏顺发完成，由苏顺发自行安排人工、负责清运运输工具，按照完成的清运工作量计算费用。故，双方之间是承揽关系，根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。2.苏顺发所受伤害地点从事垃圾清运的工作地点并非厦门市第二农场安排的工作地点，与厦门市第二农场无关。二、退一步讲，苏顺发所受伤害系其操作不当导致，应当承担相应责任。据厦门市第二农场事后了解，苏顺发清运垃圾系自有运输工具，系因在装运垃圾时，运输工具倒滑撞到苏顺发、挤压苏顺发导致受伤。苏顺发未能提供运输工具是否检验合格、运输工具安全性能是否符合标准检测报告、苏顺发操作是否正确的认定报告，应当承担举证不能的后果。显然，运输工具倒滑撞到苏顺发、挤压苏顺发导致受伤，苏顺发应当承担相应责任。三、苏顺发诉请的损失金额部分没有事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，恳请法院依法作出公正裁决。
本院经审理认定事实如下：“莫兰蒂”台风后，案外人梁某组织苏顺发等人去集美区碗瑶社清理垃圾。2016年9月22日，苏顺发开着农用车前往厦门市第二农场碗瑶社清理垃圾，并将农用车停在斜坡上面，后因农用车滑行，苏顺发在阻止农用车滑行过程中被夹在农用车和围墙之间导致受伤，后被送往厦门大学附属中山医院接受住院治疗，从2016年9月22日至2016年10月15日，共计住院23天。出院诊断为：1.多发伤：骨盆多发骨折、后腹膜血肿、尿道损失、膀胱损伤待排、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧气胸、左侧锁骨骨折、多处皮肤软组织挫伤；2.失血性休克；3.肺气肿。出院医嘱为：嘱其骨科门诊随访，左上臂悬吊制动一个月，骨盆外固定支架固定，复查X线片/药：跌打七厘片3盒sig3#,tid,醋酸钙1瓶，sig1片，qd,氟比洛分巴布膏3盒sig2片，qd。
2016年12月27日，苏顺发以“外伤致不能排尿3个月。”为主诉前往厦门市第二医院住院治疗，于2017年1月9日出院，共计住院13天。出院诊断：后尿道损伤、膀胱造瘘状态、全身多处骨折（骨盆、多处肋骨、左锁骨）尿路感染、双××症。出院医嘱：门诊随访，多饮水、适当活动，术后1个月返院拔除导尿管，定期膀胱锻炼，注意观察排尿情况，建议每周返院行尿道扩张术等相关诊治。骨科、呼吸科随访。带药：罗红霉素0.15gbid。
2017年5月16日，苏顺发以“骨盆骨折致尿道断裂术后10个月，排尿苦难5个月。”为主诉入院治疗，于2017年6月5日出院，共计住院20天。出院情况：患者无尿道外口渗血及尿道外口疼痛，查体：心肺未闻及明显异常，腹平软，无压痛及反跳痛，肝脾肋下未及。导尿管在位通畅。出院医嘱：1.注意休息，继续药物治疗；2.术后1个月返院拔除尿管；3.不适我科随诊。
2017年12月21日，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所[2017]临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人苏顺发的损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残、九级伤残、十级伤残。2.建议被鉴定人苏顺发的出院后护理期限为90日，出院后的护理依赖程度书部分护理依赖。3.被鉴定人苏顺发的后续治疗费用（取内固定物）需人民币陆仟元（6000元）左右。苏顺发支付福建历思司法鉴定所鉴定费3400元。
苏顺发提交的工资表显示厦门市第二农村于2017年1月支付苏顺发工资2000元。
苏顺发户籍所在地为福建省厦门市集美区农场碗瑶社179号101室。
证人梁某出庭作证时陈述系厦门市第二农场通过王志兴让其组织工人去清理“莫兰蒂”台风留下的垃圾，工资系由厦门市第二农场发放，平时工作也是厦门市第二农场安排的。
证人张某出庭作证时陈述其受雇于厦门市第二农场打扫“莫兰蒂”台风后留下的垃圾，张某系管理人员，并未参与清扫，工作内容系由厦门市第二农场安排，工资系由厦门市第二农场发放。
前述事实有苏顺发提交的住院证、疾病证明书、病历、出入院记录集诊断报告单、医疗发票、证明及工资表、司法鉴定意见书及鉴定发票、户口页、证人梁某及张某证言以及本院法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、各方当事人的责任承担；二、关于苏顺发主张的各项损失是否有事实和法律依据。
一、各方当事人的责任承担。
苏顺发主张与厦门市第二农场之间存在雇佣关系，且自身不存在过错。厦门市第二农场主张原被告之间系承揽关系，不存在雇佣关系，且苏顺发存在过错。本院认为，结合苏顺发提交的工资单及证人梁某、张某的证人证言可以认定苏顺发与厦门市第二农场之间存在雇佣关系。关于责任比例，苏顺发作为完全民事行为能力人，未将农用车停在平坦地面并确认农用车停稳，致农用车滑行产生危险，并在农用车滑行过程中试图制止农用车停止滑行，最终导致损害后果的发生，苏顺发对此存在过错，综合双方过错程度，本院认定苏顺发因其过错自身承担50%的责任，厦门市第二农场承担50%责任。
二、苏顺发的各项损失是否有事实和法律依据。
1.医疗费。苏顺发主张133177.09元，厦门市第二农场主张133177.09元医疗费应扣除人血白蛋白送货单12800元。本院认为，苏顺发主张医疗费用120377.09元并提供相应的医疗费票据，于法有据，予以支持；至于购买人血白蛋白的费用12800元，因苏顺发仅提交送货单，无法体现与苏顺发治疗有关，故本院不予支持。
2.误工费。苏顺发主张90600元，自受伤之日2016年9月22日计算至定残前一天2017年12月20日，共453天，按200元/天计算。厦门市第二农场对误工天数453天无异议，但主张应按照农林牧渔业标准3406元计算。本院认为，双方对苏顺发的误工天数453天无异议，予以确认，至于误工费标准，苏顺发主张每天200元，但未提交其从业行业及收入的相关证明，不予采纳，本院依照2016年厦门市农林牧渔业从业人员人均劳动报酬51853元/年标准计算，误工费为64355元（51853元÷365天×453天）。
3.残疾赔偿金。苏顺发主张按50019元/年×18年×23%=204078.66元计算；厦门市第二农场对苏顺发主张的残疾赔偿金按照50019元/年×23%计算无异议，但对计算年限有异议，主张计算年限应为16年。本院认为，原被告双方对苏顺发的残疾赔偿金按照50019元/年×23%计算无异议，本院予以确认；至于计算年限，因苏顺发于1954年3月25日出生，其计算年限应为16.26年{2034年3月25日（年满60周岁）-2017年12月21日（定残日）}，故苏顺发的伤残赔偿金为50019元/年×23%×16.26年=187061.06元。
4.住院伙食补助费。原被告双方对苏顺发住院伙食补助费按照100元/天×56天=5600元计算没有异议，本院予以确认。
5.护理费。苏顺发主张（1）住院护理费：200元/天*56天=11200元；（2）出院后护理费：100元/天*90天*50%=4500元。厦门市第二农场主张护理费每天应按70元计算。本院认为，原被告双方对苏顺发护理天数（住院56天+出院后护理期90天）没有异议，本院予以确认。但护理期间内苏顺发所需护理依赖程度有所区别，住院期间44天应为全部护理依赖，出院后护理期90天，根据鉴定意见为部分护理依赖。至于护理费标准，应按照70元/天计算。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA/T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”苏顺发合理的护理费为：70元/天×56天（住院天数）+70元/天×出院后护理期90天×50%=7070元。
6.营养费。苏顺发主张13317.7元，按照医疗费的10%计算。厦门市第二农场主张营养费13317.7元偏高，应按医疗费扣除人血白蛋白后的医疗费的5%计算为宜。本院认为，结合苏顺发的病情，酌定苏顺发的营养费为12037.7元。
7.后续治疗费。原被告双方对后续治疗费6000元均无异议，本院予以确认。
8.鉴定费。原被告双方对鉴定费3400元均无异议，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金。苏顺发主张30000元；厦门市第二农场主张精神损害抚慰金过高，应酌情按5000元计算。本院认为，苏顺发受伤对其确造成了一定精神损害，但其自身对损害发生也存在一定过错，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
10.交通费。苏顺发主张按2000元计算；厦门市第二农场认为应按住院天数计算，每天10元。本院认为，苏顺发虽未提交相应票据佐证，但该项费用必然发生，本院酌定按56天×10元/天=560元计算交通费。
11.拐杖费。苏顺发主张按100元计算；厦门市第二农场主张苏顺发未提交正规发票不予认可。本院认为，苏顺发未提供证据证明该项费用的发生，故本院对该项费用不予支持。
12.床铺费。苏顺发主张按10元/天×56天=560元计算；厦门市第二农场主张苏顺发没有提供正规发票不予认可。本院认为，苏顺发未提供证据证明该项费用的发生，故本院对该项费用不予支持。
综上，除了精神损害抚慰金，苏顺发合理损失为医疗费120377.09元+误工费64355元+残疾赔偿金187061.06元+住院伙食补助费5600元+护理费7070元+营养费12037.7元+后续治疗费6000元+鉴定费3400元+交通费560元=406460.85元。
综上，厦门市第二农场应赔偿苏顺发的损失为：精神损害赔偿金10000元+406460.85元×50%=213230.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
一、厦门市第二农场应于本判决生效之日起十日内赔偿苏顺发各项损失共计213230.43元。
二、驳回苏顺发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8875元，减半收取计4438元，由苏顺发负担2573元，由厦门市第二农场负担1865元，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 连品方
法官助理 张亚芬
二〇一八年四月十一日
代书记员 汪秋婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。