山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1562号
原告夏利峰，男，汉族，农民。
被告李磊，男，汉族，农民。
被告李爱兰，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告陈举秀，男，汉族，农民。
被告郓城县捷发运输有限公司，住所地郓城县火车站西邻。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。
负责人徐德玉，经理。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告夏利峰诉被告李磊、李爱兰、陈举秀、郓城县捷发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳相录独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏利峰、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人方智忠到庭参加诉讼，被告陈举秀、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、李磊、李爱兰、郓城县捷发运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利峰诉称：2015年5月12日4时许，案外人于朝龙驾驶原告所有的鲁P号小型普通客车，自北向南行驶至临观路79KM＋500M处时，与顺行的被告李磊驾驶的冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车发生尾随相撞，发生致于朝龙受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警队处理，依法做出聊莘公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书，认定于朝龙承担此事故的主要责任，被告李磊承担此次事故的次要责任。上述事故发生后，被告陈举秀驾驶鲁R（鲁R挂）号重型半挂牵引车自北向南行驶至临观路79KM＋500M处时，与发生事故停在路上的鲁P号小型普通客车发生侧面刮碰，造成于朝龙受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经莘县交警大队处理，依法做出聊莘公交认字（2015）第00167号道路交通事故书，认定被告陈举秀承担此次事故的全部责任，于朝龙无责任。上述两次连续事故发生后，原告车辆经评估，车损为33696元，原告又支付评估费1800元。经查实，被告李磊驾驶的冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车车主为被告李爱兰，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业三者险：另查，被告陈举秀驾驶的鲁R（鲁R挂）号重型半挂牵引车车主为被告郓城县捷发运输有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司被投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，据此要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计人民币37496元。
被告李磊未答辩。
被告李爱兰未答辩。
被告陈举秀未答辩。
被告郓城县捷发运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司书面答辩称：事故车辆在我处投保，且事故发生在保险期间属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但因本次事故是三方事故，原告在交强险限额内的赔偿责任应由两个保险公司平均承担，交强险限额外的损失，我公司同意按50%的责任承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保，且事故发生在保险期间属实，因本次事故系三方事故，我公司只对原告第一次碰撞产生的损失按比例承担赔偿责任，第二次碰撞与我公司无关，不应由我公司赔偿，另外诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年5月12日4时许，案外人于朝龙驾驶原告所有的鲁P号小型普通客车，自北向南行驶至临观路79KM＋500M处时，与顺行的被告李磊驾驶的冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车发生尾随相撞，发生致于朝龙受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警队处理，依法做出聊莘公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书，认定于朝龙承担此事故的主要责任，被告李磊承担此次事故的次要责任。上述事故发生后，被告陈举秀驾驶鲁R（鲁R挂）号重型半挂牵引车自北向南行驶至临观路79KM＋500M处时，与发生事故停在路上的鲁P号小型普通客车发生侧面刮碰，造成于朝龙受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经莘县交警大队处理，依法做出聊莘公交认字（2015）第00167号道路交通事故书，认定被告陈举秀承担此次事故的全部责任，于朝龙无责任。
经原告申请、我院委托，2015年8月27日山东文信价格评估有限公司出具山文评字（2015）第1851号原告鲁P车辆损失价格评估报告书，结论为：原告车辆损失费用为33696元，原告又用去评估费1800元。
另查明：因施救需要，原告又支付施救费2000元。
再查明：冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车为被告李爱兰所有，被告李磊为其雇佣的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司被投保有交强险和55万元商业三者险并投保有不计免赔；鲁R（鲁R挂）号重型半挂牵引车为被告陈举秀所有、挂靠在被告郓城县捷发运输有限公司名下从事经营活动，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司被投保交强险一份50万元商业三者险及不及免赔特约附加险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、施救费单据、评估费单据、鉴定结论等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案被告陈举秀、李磊、李爱兰、郓城县捷发运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院采信聊城市公安局交通巡逻警察支队郓城大队出具的聊莘公交认字（2015）第00167号道路交通事故认定书及聊莘公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书对此次事故责任的划分；就本案原告因本次交通事故中而产生的损失问题，因被告李磊、李爱兰、郓城县捷发运输有限公司未到庭参加诉讼，被告两保险公司对原告要求各项损失均未提出异议，本院依法予以确认，故认定原告损失如下：车辆损失费33696元、施救费2000元、评估费1800元，综上，原告总损失为37496元。
原告上述损失是于朝龙驾驶鲁P号小型客车与被告李磊驾驶冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车和被告陈举秀驾驶鲁R（鲁R挂）号重型半挂牵引车两次碰撞而形成。对于原告的总损失，本院推定二赔偿义务人各自承担原告损失总额的二分之一，即各自承担17848元；鉴于被告李磊承担第一次事故次要责任、被告陈举秀承担第二次事故的全部责任、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司作为该两肇事车辆的交强险保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额内共同先予赔偿原告的损失。两保险公司承担的具体数额分别为：在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、施救费各2000元。
原告第二次碰撞形成的交强险限额外的车辆损失费、施救费17848元-2000元=15848元，由侵权人陈举秀所投保的中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在商业三者险赔偿范围内按按事故责任比例赔偿15848元，下余第一次碰撞形成的交强险限额外的车辆损失费、施救费再由被告李磊所投保商业三者险的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司按事故责任比例予以赔偿，具体为由被告李磊投保的保险公司承担30%的赔偿责任，为15858元30%=4754.4元，其余损失原告自行承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，只对第一次碰撞给原告造成的损失承担赔偿责任，因原告车辆损失是两次碰撞共同造成的，无法分辨那一次碰撞到底给原告造成的具体损失，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的辩解理由没有事实和法律根据，故对其诉讼意见，本院依法不予采纳。
原告支出的评估费1800元，非保险赔偿范围，按事故责任比例由被告陈举秀赔偿900元，因被告郓城县捷发运输有限公司是该肇事车辆的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依法应对被告陈举秀的赔偿责任承担连带赔偿责任；原告下余评估费900元，按事故责任比例由被告李磊赔偿270元，因被告李磊发生交通事故是在从事职务活动期间而造成，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。其赔偿责任应由其雇主即被告李爱兰承担，因被告李磊在此次事故中承担次要责任，原告起诉其赔偿不当，依法予以驳回。
被告陈举秀、李磊、李爱兰、郓城县捷发运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司郓城支公司在赔偿原告夏利峰车辆损失费、施救费17848元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告夏利峰车辆损失费、施救费6754.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告陈举秀赔偿原告夏利峰鉴定费900元，被告郓城县捷发运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告李爱兰赔偿原告夏利峰鉴定费270元，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告夏利峰对被告李磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告陈举秀承担244元、被告郓城县捷发运输有限公司承担连带责任，被告李爱兰承担125元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一六年一月十二日
书记员 赵宝超