wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初655号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人牛某，男，1984年5月11日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日被羁押，同年5月28日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人牛某于2013年7月向上海浦东发展银行信用卡中心（本市东城区东四十条68号平安发展大厦402房间）申领信用卡一张（卡号：×××），截至2015年1月，其使用该卡透支本金共计人民币41059.05元，后经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
被告人牛某于2015年4月28日被北京市公安局东城分局安定门派出所民警查获。涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；证人闫某的证言；银行报案材料；催收记录；信用卡申领材料；信用卡交易记录；还款凭单；被告人牛某的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人牛某到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，银行欠款已全部予以退还，故本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，本院对被告人牛某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李泽妤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第50-1号
申请人张雪峰，男。
被申请人刘莹，女。
本院于2016年2月3日作出的（2016）豫0223财保字第50号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BA85**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍彦峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执恢155号
申请执行人吴鹏飞，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇黄店居委会。
被执行人谭桂华，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光荣村。
被执行人张良斌（谭桂华之夫），1969年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人吴鹏飞与被执行人谭桂华、张良斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年10月12日作出的（2015）涟民二初字第312号民事判决书确认，被执行人谭桂华、张良斌应履行如下义务：一、偿还吴鹏飞借款本金50万元、利息11万元，合计61万元，并自2015年5月19日起按月利率2%计付利息至本金实际清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费、财产保全申请费12295元。但被执行人谭桂华、张良斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人谭桂华、张良斌价值65万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李洪毅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 德
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民终36号
上诉人（原审原告）：赵丽芝。
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳红梅鑫源实业有限责任公司。
负责人：郭志祥，该公司清算组组长。
委托代理人：王传强，沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组工作人员。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
上诉人赵丽芝因与被上诉人沈阳红梅鑫源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵丽芝及其委托代理人于淑芝、被上诉人鑫源公司的委托代理人王传强、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽芝上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。鑫源公司在赵丽芝受伤后直至2013年4月10日方为其申报工伤，赵丽芝被确认为十级伤残后，一直向鑫源公司及有关部门主张工伤待遇。至2014年4月，赵丽芝找到鑫源公司被明确告知不能给予工伤待遇，赵丽芝至此才知道权利被侵害，故提起劳动仲裁及本案诉讼，并未超过时效。
鑫源公司辩称：请求二审法院维持一审判决。
赵丽芝向一审法院起诉请求：1、鑫源公司给付赵丽芝十级伤残的一次性伤残补助金；2、鑫源公司在赵丽芝工伤期间工资应当按在职正常发放；3、退休应当按工伤办理退休，补发差额部分；4、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵丽芝于1978年到红梅集团包装维修公司工作，1980年7月29日到沈阳味精包装容器厂工作，后更名沈阳味精厂集体企业公司，又更名为沈阳红梅鑫源实业有限责任公司。1995年3月6日赵丽芝在工作中受伤，1999年5月14日被鉴定为工伤十级伤残。2003年10月赵丽芝未在鑫源公司处从事劳动，鑫源公司向赵丽芝支付生活费。2005年7月赵丽芝达到法定退休年龄，鑫源公司为赵丽芝办理了退休手续，同年8月享受养老保险待遇。赵丽芝以鑫源公司作为被申请人于2014年10月27日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、鑫源公司给付赵丽芝十级伤残的一次性伤残补助金；2、鑫源公司在赵丽芝工伤期间工资应当按在职正常发放；3、退休应当按工伤办理退休，补发差额部分。2014年10月27日，赵丽芝向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以赵丽芝已退休，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，于2014年10月28日作出不予受理通知书，赵丽芝不服诉至一审法院。2014年5月一审法院依法宣告鑫源公司破产。
一审法院认为：《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2005年7月赵丽芝达到法定退休年龄，鑫源公司为赵丽芝办理了退休手续，同年8月享受养老保险待遇。双方劳动关系终止了，此时为劳动争议发生之日。2014年10月27日，赵丽芝才向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过《劳动法》规定的仲裁时效。即使依据2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁的时效期间为一年也超过了。故对赵丽芝的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回赵丽芝的诉讼请求。一审案件受理费10元，由赵丽芝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵丽芝在二审庭审期间向本院提交证人吴玉莲、李丽华的书面证言，该两份证言证明的主要内容均为赵丽芝自发生工伤起一直在主张权利。吴玉莲、李丽华均未出庭作证，且二人在书面证言不能说明赵丽芝主张权利的具体情况，故本院对于该两份书面证言不予采信。本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，赵丽芝在起诉状中自述于2001年被确认为工伤，即赵丽芝在退休前应当知道其1995年右手受伤已被确认工伤，则一审法院认定赵丽芝2005年8月享受养老保险待遇、双方当事人解除劳动关系即为本案劳动争议发生之日，并无不当。另外，虽然鑫源公司在一审审理过程中陈述其“确认是在2013年4月10日同意支付工伤待遇”，但赵丽芝至2014年10月27日申请劳动争议仲裁，已超过《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的仲裁时效，赵丽芝亦未能提供证据证明仲裁时效发生中断，故一审法院驳回赵丽芝的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，赵丽芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵丽芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵英伟
审 判 员 黄海洋
代理审判员 郝 宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3412号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告戚庆妹。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告戚庆妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第497号
原告付兴华。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被告李俊江。
被告于志忠。
原告付兴华与被告李俊江、于志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兴华委托代理人赵宝泉到庭参加诉讼，被告李俊江、于志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴华诉称，两被告于2014年7月3日向原告借款10000元，约定2014年10月3日归还借款本金，借期三个月，约定利息为每月200元，逾期不还自2014年10月3日起每月800元，现虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告李俊江提交书面答辩状辩称，原告所主张的10000元借款属实，但被告于2014年8月1日用瓷砖抵顶借款7500元，尚欠原告借款2500元。
被告于志忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到付兴华人民币现金壹万元整（¥10000.00元）借期3个月，2014年10月3日前还清，月息200元，逾期不还，自10月3日起每月利息为800元，本借条有效期至还清为止，写此借条时，现金已全额收到，面额一百元钞票一百张借款人：李俊江于志忠2014年7月3日”。原告陈述上述款项系在被告李俊江店中向被告李俊江交付的现金。被告李俊江、于庭后向本院提交书面说明，陈述上述10000元现金全额收到，并陈述其于2014年8月1号用瓷砖抵顶借款7500元，尚欠原告2500元，原告对该事实予以认可。
关于利息，原告主张自2014年7月3日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告出具的借条予以证明原、被告之间存在借贷合意，且被告李俊江亦认可收到10000元借款，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以认定。关于被告的还款数额，原、被告双方均认可抵顶借款7500元这一事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息已经超出同期银行贷款利率的四倍，应当予以调整，经本院核算，至双方抵顶借款之日，被告尚欠原告借款本金2677.97元，并应自2014年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息至本判决生效之日。被告于志忠作为共同借款人，应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李俊江、于志忠共同返还原告付兴华借款2677.97元并支付利息（自2014年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告付兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊江、于志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟胜男
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第484号
原告：山东龙翔实业有限公司，驻东营市利津县利十路以北、津苑路以东。
法定代表人：张忠峰，董事长。
委托代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：邵国栋，山东德文律师事务所律师。
被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻河口蓝色经济开发区。
法定代表人：陈维庆，董事长。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
本院在审理原告山东龙翔实业有限公司诉被告山东省瑞昌石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东龙翔实业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山东�翔实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东龙翔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费23969元，减半收取11984.5元，由原告山东龙翔实业有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年十二月三日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第484号原告：山东龙翔实业有限公司，驻东营市利津县利十路以北、津苑路以东。法定代表人：张忠峰，董事长。委托代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。委托代理人：邵国栋，山东德文律师事务所律师。被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻河口蓝色经济开发区。法定代表人:陈维庆，董事长。委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。本院在审理原告山东龙翔实业有限公司诉被告山东省瑞昌石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东龙翔实业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告山东龙翔实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东龙翔实业有限公司撤回起诉。案件受理费23969元，减半收取11984.5元，由原告山东龙翔实业有限公司负担。审判员  孙卫国二〇一五年十二月三日书记员  荆梦楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执479号
申请执行人林书如，女，2007年11月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人林泽，男，汉族，1977年4月20日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人林书如被执行人林泽抚养费纠纷一案中，在执行过程中，本院经过“四查两查”尚未发现被执行人的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十五日
书记员 温振民
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：魏进竹，女，汉族。
被执行人：李贤成，男，汉族。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。
负责人：王亚楠，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人魏进竹、李贤成金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第911号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1036.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：魏进竹，女，汉族。被执行人：李贤成，男，汉族。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。负责人：王亚楠，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人魏进竹、李贤成金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第911号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1036.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1429号
原告杰瑞石油天然气工程有限公司。
法定代表人李新勇，任该公司董事长。
委托代理人王旭光，该公司员工。
被告新乡市龙源加油站有限责任公司。
法定代表人周松景，该公司执行董事。
原告杰瑞石油天然气工程有限公司与被告新乡市龙源加油站有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杰瑞石油天然气工程有限责任公司于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭光到庭参加诉讼。被告新乡市龙源加油站有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杰瑞石油天然气工程有限公司诉称：原被告双方于2014年4月29日签署了编号为xxly-
jyq-2014-001的【设备物资采购合同】，原告向被告供应LNQ快装站设备一套，价值230万元，后因客户临时更改部分配置，原被告双方同意增加合同金额4万元，并签署了补充文件。合同约定的付款方式为20%预付，30%发货款，45%安装调试款，5%质保金。合同签订后，原告依约向被告供应设备并完成了设备的安装调试，被告于2014年11月16日出具了设备调试合格确认单。依照合同约定，被告应当于设备调运合格一个月后即2014年12月15日向原告支付45%的安装调试款1035000元，于质保期满后一个月内即2015年12月15日向原告支付5%的质保金115000元。但上述期限届满后，被告并未依约付款，也未支付因更改合同货物配置所增加的4万元。期间原告虽多次催款，但被告一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，要求1，判令被告支付合同货款119万元。2，判令被告支付原告逾期付款资金占用损失92074元（2014年12月16日开始按银行同期贷款利率年6%暂计算至2016年4月26日，此后至判决生效继续计算），3，诉讼费用由被告承担。
被告新乡市龙源加油站有限责任公司未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告杰瑞石油天然气工程有限公司向本院提交的证据材料有：1、原被告于2014年4月29日签订的设备物资合同一份共12页；证明原被告签订的合同是双方真实意思表示。合法有效以及合同金额、付款方式；2、2014年12月21日原被告签订的绿能项目补充协议一份共一页，证明原被告就原合同进行了部分变更，合同金额增加了4万元；3、2014年11月16日设备调运合格确认书一份共一页；证明原告交付的设备经过被告验收合格，原告已履行了合同义务。4、合同设备的增值税专用发票；证明原告就合同设备已向被告开具了发票及涉案设备合同的金额；5、2015年12月8日原告的应收账款询证函一份一页，证明截止2015年11月30日被告所欠原告合同货款的金额即起诉金额。
被告新乡市龙源加油站有限责任公司未提交证据。
本院认为原告杰瑞石油天然气工程有限公司提交的证据1、2、3、4、5符合证据的“三性”特征，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，经庭审，对本案案件事实确认如下：原被告双方于2014年4月29日签署了编号为xxly-
jyq-2014-001的【设备物资采购合同】，原告向被告供应LNQ快装站设备一套，价值230万元，后又临时更改部分配置，原被告双方同意增加合同金额4万元，并签署了补充文件。合同约定的付款方式为20%预付，30%发货款，45%安装调试款，5%质保金。合同签订后，原告依约向被告供应设备并完成了设备的安装调试，被告于2014年11月16日出具了设备调试合格确认单。依照合同约定，被告应当于设备调运合格一个月后即2014年12月15日向原告支付45%的安装调试款1035000元，于质保期满后一个月内即2015年12月15日向原告支付5%的质保金115000元。但上述期限届满后，被告并未依约付款，也未支付因更改合同货物配置所增加的4万元。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照合同诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，双方于2014年4月29日签署了编号为xxly-
jyq-2014-001的【设备物资采购合同】，合同签订后，原告依照合同约定给被告安装了设备并经调试合格，被告给原告出具了调试验收合格确认单，被告在安装调试结束后理应支付合同约定货款，但被告没有支付，原告所举证据能够证明原告依照合同全面履行了义务，同时也证明被告的行为违背了合同约定，构成了违约，其违约行为给原告造成了一定损失，故原告要求被告依照合同约定支付剩余价款的诉讼请求既有事实根据又符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告承担自2014年12月16日起利率按6%计算至执行之日止的利息的诉讼请求本院认为应当以中国人民银行同期贷款利率执行为宜，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新乡市龙源加油站有限责任公司在本判决书生效后三十日内支付原告杰瑞石油天然气工程有限公司合同价款119万元，并承担自2014年12月16日起本金按119万元计算利率按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16338元，由被告新乡市龙源加油站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李艳芹
审 判 员 宋素芳
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张永玲
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1429号原告杰瑞石油天然气工程有限公司。住所地山东省烟台市。法定代表人李新勇，任该公司董事长。委托代理人王旭光，该公司员工.被告新乡市龙源加油站有限责任公司。住所地封丘县新长公路尚庄段路北。法定代表人周松景，该公司执行董事。原告杰瑞石油天然气工程有限公司与被告新乡市龙源加油站有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杰瑞石油天然气工程有限责任公司于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭光到庭参加诉讼。被告新乡市龙源加油站有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杰瑞石油天然气工程有限公司诉称：原被告双方于2014年4月29日签署了编号为xx××××001的【设备物资采购合同】，原告向被告供应LNQ快装站设备一套，价值230万元，后因客户临时更改部分配置，原被告双方同意增加合同金额4万元，并签署了补充文件。合同约定的付款方式为20%预付，30%发货款，45%安装调试款，5%质保金。合同签订后，原告依约向被告供应设备并完成了设备的安装调试，被告于2014年11月16日出具了设备调试合格确认单。依照合同约定，被告应当于设备调运合格一个月后即2014年12月15日向原告支付45%的安装调试款1035000元，于质保期满后一个月内即2015年12月15日向原告支付5%的质保金115000元。但上述期限届满后，被告并未依约付款，也未支付因更改合同货物配置所增加的4万元。期间原告虽多次催款，但被告一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，要求1，判令被告支付合同货款119万元。2，判令被告支付原告逾期付款资金占用损失92074元（2014年12月16日开始按银行同期贷款利率年6%暂计算至2016年4月26日，此后至判决生效继续计算），3，诉讼费用由被告承担。被告新乡市龙源加油站有限责任公司未答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。围绕本案的争议焦点，原告杰瑞石油天然气工程有限公司向本院提交的证据材料有：1、原被告于2014年4月29日签订的设备物资合同一份共12页；证明原被告签订的合同是双方真实意思表示。合法有效以及合同金额、付款方式；2、2014年12月21日原被告签订的绿能项目补充协议一份共一页，证明原被告就原合同进行了部分变更，合同金额增加了4万元；3、2014年11月16日设备调运合格确认书一份共一页；证明原告交付的设备经过被告验收合格，原告已履行了合同义务。4、合同设备的增值税专用发票；证明原告就合同设备已向被告开具了发票及涉案设备合同的金额；5、2015年12月8日原告的应收账款询证函一份一页，证明截止2015年11月30日被告所欠原告合同货款的金额即起诉金额。被告新乡市龙源加油站有限责任公司未提交证据。本院认为原告杰瑞石油天然气工程有限公司提交的证据1、2、3、4、5符合证据的“三性”特征，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，经庭审，对本案案件事实确认如下：原被告双方于2014年4月29日签署了编号为xx××××001的【设备物资采购合同】，原告向被告供应LNQ快装站设备一套，价值230万元，后又临时更改部分配置，原被告双方同意增加合同金额4万元，并签署了补充文件。合同约定的付款方式为20%预付，30%发货款，45%安装调试款，5%质保金。合同签订后，原告依约向被告供应设备并完成了设备的安装调试，被告于2014年11月16日出具了设备调试合格确认单。依照合同约定，被告应当于设备调运合格一个月后即2014年12月15日向原告支付45%的安装调试款1035000元，于质保期满后一个月内即2015年12月15日向原告支付5%的质保金115000元。但上述期限届满后，被告并未依约付款，也未支付因更改合同货物配置所增加的4万元。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照合同诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，双方于2014年4月29日签署了编号为xx××××001的【设备物资采购合同】，合同签订后，原告依照合同约定给被告安装了设备并经调试合格，被告给原告出具了调试验收合格确认单，被告在安装调试结束后理应支付合同约定货款，但被告没有支付，原告所举证据能够证明原告依照合同全面履行了义务，同时也证明被告的行为违背了合同约定，构成了违约，其违约行为给原告造成了一定损失，故原告要求被告依照合同约定支付剩余价款的诉讼请求既有事实根据又符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告承担自2014年12月16日起利率按6%计算至执行之日止的利息的诉讼请求本院认为应当以中国人民银行同期贷款利率执行为宜，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】第二十四条第四款之规定，判决如下：被告新乡市龙源加油站有限责任公司在本判决书生效后三十日内支付原告杰瑞石油天然气工程有限公司合同价款119万元，并承担自2014年12月16日起本金按119万元计算利率按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16338元，由被告新乡市龙源加油站有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳芹审 判 员  宋素芳人民陪审员  张娟娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  张永玲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第841号
罪犯吴远才，男，1969年10月15日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年5月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吴远才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年7月30日，本院作出（2012）黔高刑三复字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴远才能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯吴远才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴远才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴远才的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2036年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4118号
原告：孔艳，女，1986年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告：张荣群，男，1982年10月3日出生，汉族。
被告：王淑蕊，女，1982年4月28日出生，汉族。
原告孔艳与被告张荣群、王淑蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔艳及其委托诉讼代理人何宝雄到庭参加诉讼。被告张荣群、王淑蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款66264元，并承担自2013年11月26日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月26日，原告向被告退回策乐鞋子415双，货物价值为121264元，并由被告王淑蕊签收并出具收条。两被告仅于2016年前支付原告55000元，尚欠66264元，经多次催问，被告一直拖延至今。
被告张荣群、王淑蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告孔艳因在浏阳大瑶通程商业广场经营“策乐”品牌休闲鞋生意，与被告王淑蕊发生业务往来，并预先向被告王淑蕊支付进货款160000元，双方约定可以自由调换货、未售出产品可以包退。自2012年9月17日起至2013年7月28日止，被告王淑蕊应支付原告孔艳退货款15870元。2013年9月，原告孔艳欲另谋发展，不再经营“策乐”品牌休闲鞋生意，遂于2013年11月3日、7日、23日分三次向被告王淑蕊退货共计415双，价值105394元，加上此前被告王淑蕊尚欠15870元，合计121264元。2013年11月26日，被告王淑蕊向原告孔艳打印了自2012年9月17日至2013年11月23日期间的进退货明细对账单并出具收条一份，收条载明：“今收到大瑶孔艳退到策乐的鞋子415双，货品金额：121264元。王淑蕊2013.11.26”。收条出具后，被告王淑蕊通过银行转账形式陆续向原告孔艳支付退货款55000元，剩余货款经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据原告孔艳提交的对账单及被告王淑蕊出具的收条，能够证明原告孔艳与被告王淑蕊之间存在买卖合同关系。对账单系对双方之间的出货、退货情况进行的全面记载，亦可以反映出退货即退款的交易事实。被告王淑蕊以收条的形式书面确定了其收到原告孔艳退货的数量为415双，并明确了退货款金额为121264元，该契约性承诺具有合同意义上的约束力，且被告王淑蕊在出具收条后向原告孔艳履行了55000元的付款义务，上述行为均系对双方之间债权债务关系的确认，故原告孔艳要求被告王淑蕊支付尚欠货款66264元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告王淑蕊未及时向原告孔艳支付退货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，原告孔艳主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，在法律规定范围之内，本院予以支持。关于起算时间，原告孔艳与被告王淑蕊于2013年11月26日进行结算，从而明确尚欠退货款数额，因此原告孔艳主张逾期付款利息从结算之日起算，于法不悖，本院予以支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告孔艳应对两被告系夫妻关系的事实负有举证责任，但诉讼过程中，原告孔艳并未提交相应证据予以证实，故对原告孔艳要求被告张荣群基于夫妻关系与被告王淑蕊共同承担偿付责任的诉讼请求不予支持。审理中，被告张荣群、王淑蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王淑蕊于本判决生效之日起十日内给付孔艳货款66264元及利息（利息计算方式：以人民币66264元为基数，自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回孔艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，减半收取803元，由孔艳负担103元，由王淑蕊负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年七月十九日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01213号
原告：代某甲，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李某，女，1986年2月8日生，白族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告代某甲诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，代理审判员姜义芬主审本案，人民陪审员陈晓瑜参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子代某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。加之被告经常擅自外出，造成双方已分居二年，导致夫妻感情已完全破裂，特具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子代某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
代某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及家庭户口薄，意在证明原被告及婚生子身份情况；
二、结婚证，意在证明原被告系合法夫妻；
三、寿县堰口镇马厂村村委会证明，意在证明被告于2013年12月离家出走，至今下落不明。
李某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一、二系有关职能机关签发的有效证件，故本院予以认定；原告证据三系农村基层组织根据其了解掌握的情况，出具的证明，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子代某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。2013年12月被告只身离家出走，经原告多方寻找，没有任何信息。另查：原被告双方婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为：原被告在婚后的共同生活中，因性格差异，经常发生争吵，夫妻感情不和，加之双方处理矛盾的方法不当，致使感情隔阂越来越大。被告于2013年12月离家出走至今下落不明，对家庭子女不负责任，足见其无意继续维持双方的婚姻关系，导致双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由充足，应予准许。婚生子代某乙一直随原告生活，为不改变其生活环境，且被告现在下落不明，也无法抚养子女，故子女抚养宜维持现状，代某乙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。根据本地的生活水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告代某甲与被告李某离婚。
二、婚生子代某乙由代某甲抚养，李某从2015年10月起每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。2015年10月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2016年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 姜义芬
人民陪审员 陈晓瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛礼正
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在�要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1463号
原告：朱振平，男，汉族，1977年10月30日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西。
法定代表人：王春霞，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐龙辉，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省鄢陵县。
原告朱振平与被告徐龙辉、河南景缘园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振平及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加了诉讼，被告河南景缘园林绿化工程有限公司、徐龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南景缘园林绿化工程有限公司和被告徐龙辉返还原告借款100万元并按照约定支付利息；2、二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告河南景缘园林绿化工程有限公司因资金周转困难，委托时任公司副总经理兼财务总管的被告徐龙辉向原告朱振平借贷人民币100万元，并约定月息2分。徐龙辉向原告出具借条载明：“今借朱振平现金壹佰万元整（￥1000000.00），利率为月息贰分。借款（人）：徐龙辉，2015年2月5号。”借条上加盖河南景缘园林绿化工程有限公司公章及徐龙辉指印，并留有该公司账户账号，开户行：中国银行许昌分行魏都支行，账号：24×××61。双方另口头约定，被告方借款时间仅为数月，原告可随时提前一周告知被告方要求还款。2015年2月6日，朱振平通过其朋友贺某在信阳珠江村镇银行的账户向被告所在的公司账户转款100万元。几个月后，原告要求二被告偿还借款，但二被告未能还款，后原告本人或委托他人（徐四旺）多次找二被告索要借款，二被告均以种种理由拖欠不给，甚至关闭手机，拒绝还款。为维护原告合法权利，依据相关法律规定，具状诉至法院，请求及时判决。
原告朱振平提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告徐龙辉身份证复印件；3、借条一张，上载明：“借条，今借朱振平现金壹佰万元整（￥1000000.00），利率为月息贰分。借款：徐龙辉，名称：河南景缘园林绿化工程有限公司，开户行：中国银行许昌分行魏都支行，账号：24×××61；4、信阳村镇银行跨行转账汇款单业务委托书一份；5、证人贺某出庭作证的证言。
被告河南景缘园林绿化工程有限公司、徐龙辉未出庭应诉，亦未作答辩。
依据到庭当事人陈述及原告提供的证据材料、庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年农历年底，原告朱振平在鄢陵的朋友徐四旺带着被告徐龙辉来信阳找到原告，被告徐龙辉称其所在的公司河南景缘园林绿化工程有限公司近期资金周转困难，作为公司副总，正在为公司融资。徐四旺建议原告借100万给河南景缘园林绿化工程有限公司周转。原告考虑后同意，于2015年2月5日，与被告河南景缘园林绿化工程有限公司达成一致意见：原告借款100万元给被告河南景缘园林绿化工程有限公司，月利率2分。被告徐龙辉向原告朱振平出具了借条，借条载明：“借条，今借朱振平现金壹佰万元整（￥1000000.00），利率为月息贰分。借款：徐龙辉，名称：河南景缘园林绿化工程有限公司开户行：中国银行许昌分行魏都支行账号：24×××61，借条上“借款”二字上加盖了被告河南景缘园林绿化工程有限公司的印章。2015年2月6日，原告回到信阳后，用贺某在信阳珠江农村村镇银行的账户汇款壹佰万元到指定的账户上，收款人全称：河南景缘园林绿化工程有限公司，账号：24×××61。该公司收到借款后按照约定支付原告朱振平利息，截止到2015年8月12日，被告河南景缘园林绿化工程有限公司共支付给原告朱振平6个月利息12万元。此后，被告河南景缘园林绿化工程有限公司未向原告支付利息，原告多次向二被告催要借款本金，2016年2月4日，该公司通过62×××52的卡号向原告的农行账号转款30万元用作偿还本金，原告农行账号：62×××76。原告在多次向二被告索要剩余借款无果后，于2018年3月7日起诉来院，要求二被告返还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱振平借款给河南景缘园林绿化工程有限公司，系双方意思表示真实，原告按照约定将100万元汇到被告河南景缘园林绿化工程有限公司的账户，已履行了借款义务，双方约定月利率2%，没有违反法律禁止性规定，此借贷关系受法律保护。现原告要求被告河南景缘园林绿化工程有限公司还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告河南景缘园林绿化工程有限公司已经偿还原告朱振平的30万元本金，12万元利息应予以扣除。被告徐龙辉系被告河南景缘园林绿化工程有限公司工作人员，在借条上署名的行为属于职务行为，100万借款是原告朱振平汇到公司账户，由公司使用支配，故其不应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告河南景缘园林绿化工程有限公司偿还原告朱振平本金人民币700000.00元，并按照月利率2%支付（从2015年8月4日至2016年2月4日计六个月的利息按照100万本金计算，从2016年2月5日起按照70万本金计算至本金还清之日），上述款项，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告朱振平要求被告徐龙辉偿还借款及本金的诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告河南景缘园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一八年四月十日
书记员 刘双磊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00477号
申请执行人陈某某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人陈某某，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人法定继承纠纷一案中，被执行人陈某某无能给付继承款，申请执行人陈某某未能提供被执行人陈某某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00477号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年三月十四日
书记员 李树常
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字157号
原告宗圣礼。
委托代理人宗霞。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告宗圣礼不服被告太康县公安局强制隔离戒毒一案。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宗圣礼以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，愿意改正错误为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宗圣礼撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘秀梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2014号
申请执行人陈某某。
被执行人。
申请执行人向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第386号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姥某某银行存款15724.77元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十八日
书记员 赵元博
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2678号
原告康中奇，男，汉族，1975年6月17日出生，住汝州市。
委托代理人张红卫，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人霍绘丹，系河南科序律师事务所实习律师。
被告王聚锋，男，汉族，1983年12月28日出生，住汝州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际中心A座14楼。
法定代表人蔡中锋，系该公司总经理。
本院在审理原告康中奇与被告王聚锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康中奇于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王聚锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告康中奇撤回起诉。
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡远航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2851号
上诉人（原审被告）：池邦成。
被上诉人（原审原告）：戴锦华。
上诉人池邦成因与被上诉人戴锦华买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
池邦成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人戴锦华起诉称2014年7月上诉人池邦成向其购买羊绒纱线的事实属于虚假事实。实际上是被上诉人戴锦华向池邦成购买羊绒纱线。二、被上诉人戴锦华购买纱线后几个月后又以质量问题为由将纱线退回来。因为，被上诉人戴锦华所购买的纱线属于处理纱线，当时又是远低于市场价且由他本人鉴别后购买的，所以上诉人池邦成当时不同意退货。后经双方协商，让上诉人池邦成帮他代为出售，出于朋友立场，上诉人池邦成同意给被上诉人戴锦华代卖，并估计在2015年9月份前会卖掉，并写了一份同等金额的纱线货款字据给被上诉人戴锦华。由于上诉人池邦成一直没有代为出售成功，所以被上诉人戴锦华要求上诉人池邦成支付现金的诉请不符合事实。如要支付也是把纱线退还给被上诉人戴锦华，同时请求法院让被上诉人戴锦华尽快拿走代卖的羊绒纱线。三、本案不是借贷纠纷，不存在支付利息的理由。四、因上诉人池邦成收到的是纱线而并不是现金，所以退还给被上诉人戴锦华的也应当是存放在那里的货物。五、处理的货物是不存在退货的，所以没有卖掉的纱线应退还给被上诉人戴锦华。六、本案开庭结束后，一审法院没有让上诉人池邦成提供证据也没有进行调解。
戴锦华未作答辩。
戴锦华向一审法院起诉请求：1、判令池邦成支付戴锦华货款30000元及逾期利息损失900元，合计30900元；2、本案诉讼费用由池邦成承担。
一审法院认定事实：戴锦华曾向池邦成购买羊绒纱线，后因故将部分羊绒纱线退还给池邦成。池邦成出具欠条一份交戴锦华收执，承诺于2015年9月1日前退还戴锦华羊绒纱线货款30000元。届期，戴锦华多次向池邦成催讨未果。另查明，戴锦华起诉时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35％。一审法院认为，戴锦华与池邦成之间的买卖合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。池邦成承诺于2015年9月1日前退还戴锦华购买羊绒纱线的货款30000元，但届期未予退还，戴锦华可以池邦成违约为由主张赔偿逾期付款损失，参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。现戴锦华主张利息损失为900元，明显低于其主张的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款损失，故对其主张利息损失900元予以支持。据此，判决：池邦成于本判决生效之日起十日内退还戴锦华货款30000元及相应利息损失900元。款交该院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由池邦成负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案当事人争议的主要问题就是池邦成出具给戴锦华的承诺还款的条子是同意退货、退款还是代为销售。被上诉人戴锦华主张上诉人池邦成接受其退货并同意退款，提供了由上诉人池邦成签字出具的条子加以证明。上诉人池邦成在该条子中明确载明“欠戴锦华羊绒纱线货款叁万元整，现定于2015年9月1日前还款”。从上述内容足以认定上诉人池邦成作出了同意退货并退款的意思表示。上诉人池邦成提出其出具该条子仅是同意将被上诉人戴锦华退回的货物由其负责代为对外销售，待销售出去后再向被上诉人戴锦华支付货款的上诉主张因证据不足，一审法院没有予以支持并无不当。上诉人池邦成在承诺还款的期限内没有向被上诉人戴锦华支付羊绒纱线退货款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，一审法院因此判令上诉人池邦成赔偿被上诉人戴锦华相应的利息损失有事实和法律依据。上诉人池邦成就此提出的上诉主张不能成立。被上诉人戴锦华一审庭审中已经更正其诉称的事实，明确承认涉案款项是羊绒纱线退货款而不是购货款，上诉人池邦成提出被上诉人戴锦华虚构买卖事实的上诉主张亦不能成立。
综上所述，池邦成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人池邦成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张 璇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03273号
原告：杭州福瑞机电设备有限公司。
法定代表人：郭奇叶。
委托代理人：应立民，该公司员工。
被告：浙江德润重工机械有限公司。
法定代表人：林海华。
原告杭州福瑞机电设备有限公司（简称福瑞公司）为与被告浙江德润重工机械有限公司（简称德润公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周培芳独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告福瑞公�委托代理人应立民到庭参加诉讼。被告德润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福瑞公司起诉称：原、被告双方2014年4月份起素有业务往来，双方约定由原告按照被告的要求向被告提供机械零配件等货物，双方口头约定，货物的采购货款为月结形式，原告以快递或者被告自提的方式将货物交付给被告，由原告出具的提货联系单作为结算凭证。截至2016年3月1日原告停止向被告供货时，被告总计拖欠原告货款54535元。在此期间，原告曾多次找被告协商要求支付货款，被告却仍以各种理由推脱，拒绝支付。截止今日，被告已无法正常经营。被告的上诉行为事实上已严重损害了原告的合法权益。特诉请法院，请求判令：1.被告向原告支付货款54535元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失593元（按照中国人民银行同期贷�利率的1.5倍，暂从2016年3月2日计算至2016年5月31日，共计60天，54535元×4.35%×1.5倍×60天/360天，实际计算至被告履行完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告福瑞公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
提货联系单63份，
供货清单4页、往来账清单5页，
银行入账通知7份
增值税发票28份，
证据1-4证明被告拖欠货款的事实。
被告德润公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告德润公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，对案件相关事实具有证明效力，予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告福瑞公司于2013年5月6日起至2016年3月1日期间向被告光耀公司提供多笔货物，货款共计189991元。因被告未付清全部货款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告提交的提货联系单可以证明双方存在买卖合意，双方均应恪守约定，诚实履行。原告已依约向被告提供了货物，被告应如数支付相应的合同货款。现被告仅支付部分货款，故原告主张被告应继续支付剩余货款的请求，本院予以支持。但根据原告提交的提货联系单，原告交付的货物总值为189991元，其中2013年为35600元，2014年3月5日之后为154391元。原告在庭审中自认2014年4月前拖欠的款项为3840元，2014年4月后被告支付货款110212元，同时主张2014年4月后拖欠的货款总额为160907元。结合原告提交的供货清单中的提单日期，原告主张的2014年4月后拖欠的货款实际对应的是2014年3月5日后交付的货物。原告提交的2014年3月后的提货联系单仅能证明原告交付了价值154391元的货物，扣除被告已经支付的货款110212元，剩余货款为44179元。加上之前拖欠的3840元，被告总计拖欠货款48019元。对于逾期付款利息损失，原告主张按人民银行同期贷款利率1.5倍计算没有依据，可按人民银行同期贷款利率计算，2016年3月2日至2016年5月31日期间为558.35元。被告德润公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德润重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州福瑞机电设备有限公司支付货款48019元；
二、被告浙江德润重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州福瑞机电设备有限公司支付逾期付款利息损失558.35�（从2016年3月2日暂算至2016年5月31日，之后按人民银行同期贷款利率继续计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杭州福瑞机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告浙江德润重工机械有限公司负担519元，原告杭州福瑞机电设备有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年七月十三日
代书记员 孟吉霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执434号
申请执行人越占年
被执行人高世雄
我院受理的越占年申请执行高世雄农村土地承包经营权纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，且被执行人是低保户。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 焦 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执456号
申请执行人：张刚，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方志勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：毕莹莹，女，住址同上。
被执行人：何忠华，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行张刚与方志勇、毕莹莹、何忠华民间借贷纠纷一案中，冻结了何忠华的银行存款，现申请执行人张刚与被执行人何忠华达成执行和解协议并在履行中，申请执行人张刚同意解除对被执行人何忠华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何忠华银行存款的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年七月十日
书记员 潘小三
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保148号
申请人王继超，农民。
被申请人沙丽，个体工商户。
被申请人李志强，居民。
申请人王继超因被申请人沙丽向其借款150000元，逾期未还，为防止被申请人沙丽、李志强转移财产，申请人王继超于2016年5月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人李志强15000元的银行存款。申请人王继超已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王继超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志强15000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年五月六日
书记员 仇星林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1132号
原告：沈阳上海大众汽车东北特约销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人:费晨光，职务：经理。
委托诉讼代理人：马松洁，系该单位职工。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，职务：总经理。
本院在于2017年2月3日受理原告沈阳上海大众汽车东北特约销售服务有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告沈阳上海大众汽车东北特约销售服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳上海大众汽车东北特约销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告沈阳上海大众汽车东北特约销售服务有限公司负担。
审判员 李季
二〇一七年四月十四日
书记员 杨硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2912号
原告:湘潭东方名苑物业管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑会所。
法定代表人：陈平，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：罗菁，女，1979年2月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区五里堆板摄路*号。
被告：周珩辉，男，1974年7月25日出生，汉族，住潭市岳塘区五里堆板摄路*号。
原告湘潭东方名苑物业管理有限公司与被告罗菁、周珩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告湘潭东方名苑物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,湘潭东方名苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭东方名苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭东方名苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 马兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈燊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第268号
原告：高××。
被告：石××。
被告：张××。
本院在审理原告高××与被告石××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月16日以双方已就实体问题自行
协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，
原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
本案受理费1380元减半收取690元。由原告高××负担。
审判员 杨伟东
二〇〇九年三月十六日
书记员 陈常瑛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第271号
申请执行人付爱萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第271号
申请执行人付爱萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保514号
申请人：程秀英，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：孙言龙，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：饶菊荣，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人程秀英与被申请人孙言龙、饶菊荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对孙言龙、饶菊荣所有位于宁国市xxxx的房产（房地权宁字第××号）价值30000元的部分予以查封，期限为三年（2016.11.7-2019.11.6）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2144号
申请执行人：倪礼英
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
申请执行人倪礼英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，倪礼英向本院申请执行的（2017）苏0115民初3373号民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年四月十一日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1830号
原告：成国良。
被告：祖升伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路528号。
负责人：黄亦平，总经理。
本院在审理原告成国良与被告祖升伟、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告成国良未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马春燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2674号
原告李寿芳，男，1973年6月18日出生。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂金象温泉城，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
被告蔡文祥，男，1938年7月4日出生。
原告李寿芳与被告福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）、蔡文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李寿芳的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告诚通公司、蔡文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿芳诉称，请求法院判令被告诚通公司、蔡文祥偿还借款3000000元及其利息180000元（从2015年6月10日起至2015年9月10日止，按月利率2%计算），合计人民币3180000元，并支付从2015年9月11日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的受理费。
被告诚通公司、蔡文祥均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告诚通公司、蔡文祥以投资石牌金象温泉城缺乏资金为由，分别于2013年8月23日、同年10月21和同年11月25日向原告各借款1000000元，合计人民币3000000元。上述三笔借款双方均约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为半年。借款后，二被告按约支付借款利息至2015年6月9日。借款期限届满后，因二被告未能偿还借款，于2015年6月10日重新出具一份借款金额为3000000元的借条给原告。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。尔后，原告向二被告催讨未果，二被告尚欠借款3000000元及其利息180000元（从2015年6月10日起至2015年9月10日止，按月利率2%计算），合计人民币3180000元。
上述事实，原告提供被告诚通公司、蔡文祥出具的借条一份、收款收据三份、中国银行汇兑支付往账凭证一份、中国银行客户回单一份、中国银行新线存款历史交易明细清单一份、原告李寿芳的户口簿一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李寿芳与被告诚通公司、蔡文祥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告诚通公司、蔡文祥应当偿还借款。原告李寿芳的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告李寿芳要求被告诚通公司、蔡文祥偿还借款3000000元及其利息180000元，合计人民币3180000元，并支付从2015年9月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告诚通公司、蔡文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建省诚通房地产开发有限公司、蔡文祥应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告李寿芳借款3000000元及其利息180000元，合计人民币3180000元，并支付从2015年9月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，减半收取16120元，保全费5000元，合计人民币21120元，由被告福建省诚通房地产开发有限公司、蔡文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第702号
原告：姜祥水。
被告：陈卫军。
被告：王霞君。
被告：陈小虎。
原告姜祥水为与被告陈卫军、王霞君、陈小虎民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1.被告陈卫军立即返还借款本金60万元并支付利息（自2014年11月25日起按年利率22.4%计算至还清之日止）；2.被告王霞君、陈小虎承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月25日，原告与三被告签订一份《借款协议书》，约定被告陈卫军向原告借款60万元，月利率2.5%，借款期限自2014年9月25日起，未约定还款期限，被告王霞君、陈小虎为上述借款提供连带责任保证。原告于同日将60万元汇至被告陈卫军账户。借款之后，被告仅偿还一个月的利息1.5万元，其余本息至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜祥水借款本金60万元及利息（自2014年11月25日起按年利率22.4%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告王霞君、陈小虎为本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任之后，有权向被告陈卫军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10400元，由被告陈卫军、王霞君、陈小虎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费10400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李渝枋
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行审字第41号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴最雄。
被申请执行人杨孝。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月29日作出的崇卫计征字（2015）10006号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的崇卫计征字（2015）10006号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1078号
原告：祥云县方便租车行。经营场所，祥云县祥城镇阳光城B13栋一层11﹟。统一社会信用代码92532923MA6KB5R1XB。
个体工商户经营者：陈永德，男，1977年1月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县下庄镇云松岭村**号，身份证号5329231977********。
被告：赵学宽，男，1994年10月29日生，彝族，南涧县人，住南涧县，未到庭。
原告祥云县方便租车行（以下简称方便租车行）诉被告赵学宽车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方便租车行的经营者陈永德到庭参加诉讼，被告赵学宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告方便租车行向本院提出诉讼请求：判令被告赵学宽支付原告租车费2800元，并赔偿拆除GPS定位系统损失380元、违章罚款150元，合计3330元；被告承担案件受理费。事实与理由：2017年7月1日14时35分，原、被告签订《租车协议》后，原告将云Ｌ×××××号北京牌小型轿车交付被告使用，双方口头约定租期一天，租金每天100元。租期届满后，被告以与原告无任何关系的第三人欠其款项为由扣留该车辆索要债务，并拒绝返还车辆。至2017年7月29日夜，被告才将车辆停放于原告经营场所，归还了车辆。被告租赁使用车辆期间，拆除该车GPS定位系统，并因交通违章被罚款150元。原告请求被告支付租车费，赔偿GPS定位系统损失及罚款未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵学宽未到庭诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：方便租车行是陈永德2017年2月15日注册登记并领取《营业执照》的个体工商户，经营范围为汽车租赁服务。2017年7月1日14时35分，方便租车行与赵学宽签订《租车协议》约定：方便租车行将云Ｌ×××××号北京牌小型轿车（该车系案外人杨翠分挂靠于方便租车行）租赁给赵学宽使用等内容。当日，方便租车行将该车辆交付赵学宽租赁使用。2017年7月29日凌晨，赵学宽将该车辆归还方便租车行，但未支付租车费。租车期间，赵学宽拆除了该车辆的GPS定位系统，于2017年7月6日因交通违章致该车辆被罚款150元（尚未交纳）。另查明，该车辆的GPS定位系统购买价为380元。为主张支付租车费，赔偿拆除GPS定位系统损失及违章罚款，方便租车行诉至本院。
上述事实，有方便租车行提交的营业执照、赵学宽身份证及机动车驾驶证照片打印件、《租车协议》、《汽车租赁挂靠协议》、《机动车登记证书》、赵学宽手机短信、天猫订单、交通违章网络查询信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租车协议》合法有效。履行中，原告方便租车行已按约将云Ｌ×××××号北京牌小型轿车交付被告赵学宽实际使用28天，故被告赵学宽应按约支付原告租车费。因原、被告未约定租车费标准，本案租车费依法应按订立合同时履行地的市场价格计算。原告方便租车行主张按每天100元计算本案租车费符合祥云县车辆租赁市场价格行情，本院予以确认。对原告方便租车行请求被告赵学宽支付28天租车费2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵学宽在租赁期间拆除该车辆的GPS定位系统，并因交通违章导致该车辆被罚款150元，对原告方便租车行造成了损失，故被告赵学宽应承担相应的赔偿责任。对原告方便租车行请求被告赵学宽赔偿拆除GPS定位系统损失380元、罚款150元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵学宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学宽于判决生效后三日内支付原告祥云县方便租车行租车费2800元，并赔偿GPS定位系统损失380元、交通违章罚款150元，合计支付人民币3330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵学宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨志坚
人民陪审员 罗天斌
人民陪审员 严丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏雨涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8545号
原告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效，董事长。
委托代理人：胡江榕、陈春丽。
被告：浙江省东阳化工有限公司。
法定代表人：陆海良，董事长。
本院在审理原告浙江中仑建设有限公司与被告浙江省东阳化工有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中仑建设有限公司撤回对被告浙江省东阳化工有限公司的起诉。
案件受理费50元（己减半收取），由原告负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 黄旭珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁01刑初75号之一
公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，1952年4月8日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，住宁夏回族自治区银川市。系被害人王某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，1996年1月18日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，住宁夏回族自治区银川市。系被害人王某丙长女。
以上二人的诉讼代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某乙，女，1972年7月11日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，住宁夏回族自治区银川市。系被害人王某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人王某丁，女，1998年12月5日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，住宁夏回族自治区银川市。系被害人王某丙次女。
以上二人的诉讼代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告人张伯凯，男，1996年10月21日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住银川市。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月7日由银川市人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人海明仓、刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王琦，男，1997年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
附带民事诉讼被告人李东，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告人张伯凯犯故意伤害罪一案，由宁夏回族自治区银川市人民检察院于2016年11月8日以银检公诉刑诉（2016）67号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某乙、王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人张伯凯的近亲属、附带民事诉讼被告人王琦、李东自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某乙、王某丁向本院提出申请，撤回对被告人张伯凯、附带民事诉讼被告人王琦、李东的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某乙、王某丁的撤诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某乙、王某丁撤回对被告人张伯凯、附带民事诉讼被告人王琦、李东的起诉。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李世飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁01刑初75号之一公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某甲，女，1952年4月8日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，住宁夏回族自治区银川市。系被害人王某甲的母亲。附带民事诉讼原告人王某乙，女，1996年1月18日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，住宁夏回族自治区银川市。系被害人王某丙长女。以上二人的诉讼代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。附带民事诉讼原告人马某乙，女，1972年7月11日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，住宁夏回族自治区银川市。系被害人王某甲的妻子。附带民事诉讼原告人王某丁，女，1998年12月5日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，住宁夏回族自治区银川市。系被害人王某丙次女。以上二人的诉讼代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告人张伯凯，男，1996年10月21日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住银川市。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月7日由银川市人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人海明仓、刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王琦，男，1997年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。附带民事诉讼被告人李东，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告人张伯凯犯故意伤害罪一案，由宁夏回族自治区银川市人民检察院于2016年11月8日以银检公诉刑诉（2016）67号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某乙、王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人张伯凯的近亲属、附带民事诉讼被告人王琦、李东自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某乙、王某丁向本院提出申请，撤回对被告人张伯凯、附带民事诉讼被告人王琦、李东的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某乙、王某丁的撤诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百四十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某乙、王某丁撤回对被告人张伯凯、附带民事诉讼被告人王琦、李东的起诉。审 判 长  李根贤审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一七年五月十六日书 记 员  李世飞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2029号
原告：高子莉。
委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃赤辉律师事务�律师。
被告：王继业。
原告高子莉诉被告王继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子莉到庭参加诉讼，被告王继业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高子莉向本院提出诉讼请求：王继业返还高子莉借款7万元并负担本案诉讼费。事实和理由：高子莉与王继业原系夫妻。2012年10月25日，王继业以包工程需周转资金为由向高子莉借款7万元，并承诺于2016年10月26日还清。2014年8月，高子莉通过起诉方式与王继业解除婚姻关系。高子莉多次向王继业催要借款未果，现诉至本院，请求判如所请。
王继业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高子莉提交的借条原件两份及证人证言，具有客观性、合法性、关联性，其证明力予以认定�高子莉与王继业原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，王继业多次向高子莉父母借款，共计5万元。2005年11月12日，王继祖（王继业胞兄）向高子莉父亲借款2万元。后高子莉父母将前述债权共计7万元转让与高子莉。2012年10月25日，王继业就前述债务7万元向高子莉出具了欠条一张，约定2013年10月26日还款。2014年8月9日，本院以（2014）白民一初字206号判决解除双方的婚姻关系，但判决对夫妻共同债务未作处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。首先，王继业向高子莉的父母多次借款，有高子莉母亲的证言及其出具的借条佐证，应当确认是王继业与高子莉父母形成借贷法律关系，合法有效。后高子莉父母将债权转让与高子莉，是高子莉父母对其债权的处分。王继业向高子莉出具借条的行为，视为认可高子莉父母转让债权与高子莉的事实，亦是对本案债务的确认。其次，关于本案的借款数额。借条中载明的借款数额为7万元，包括案外人王继祖借高子莉父亲高维江的2万元，视为王继业自愿对王继祖债务的承担，且高子莉也同意，故本院确认王继业负担的债务数额为7万元。第三，王继业向高子莉出具借条，是双方关于婚内特定债务由王继业承担的约定，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，对义务人具有法律约束力，故王继业应当向高子莉清偿债务7万元。王继业承诺于2013年10月26日清偿债务，但王继业没有依约履行，应当向高子莉承担继续清偿债务的违约责任。王继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。
综上所述，高子莉的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王继业偿还高子莉7万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由王继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 晓
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3862号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。
被告：唐鹏，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告唐鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 阳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3862号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。被告：唐鹏，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告唐鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年十月二十四日书记员  石 阳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号。
负责人：王欣平，该行行长。
委托诉讼代理人：王剑，男，1987年10月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行工作人员，住光泽县。
被告：叶照平，男，1981年5月27日出生，汉族，住光泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告叶照平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行以其与叶照平自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对叶照平的起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取计1012元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴建伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第191号
原告李有贵，男，1967年10月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告戴剑忠，男，1975年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2013年7月4日立案受理原告李有贵诉被告戴剑忠民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李有贵及其委托代理人匡燎原到庭参加诉讼，被告戴剑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李有贵诉称，2012年9月、2012年10月，被告分两次向其借款合计人民币60000元，后未归还，经多次催要无果，现起诉要求被告归还上述款项。
被告戴剑忠未作答辩。
经审理，原告持被告于2012年9月16日出具的借条，载明“本人因生意需要向李有贵借人民币叁万元（30000元）”。以及同年10月20日出具的借条，写明“今借到李有贵现金人民币（叁万元正）30000元”，并注明了被告的居民身份证号码及住址的二份借条。以被告未还款人民币60000元为由提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的两份借条，足以证明被告向其借款合计人民币60000元，予以认定，现被告理应归还，故对原告要求被告归还上述借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴剑忠于本判决生效之日起十日内归还原告李有贵借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1300元、公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告戴剑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
二〇一三年十一月九日
书 记 员 徐苏敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03716号
原告：唐亚明，女，汉族。
被告：陕西秦埔物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街一号泛渼大厦29层。
法定代表人：韩全柱，执行董事兼总经理。
委托代理人：王志强，男，汉族，陕西秦埔物业管理有限责任公司员工，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会502。
本院在审理原告唐亚明与被告陕西秦埔物业管理有限责任公司返还财产纠纷一案中，原告唐亚明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐亚明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐亚明负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 杜飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 满婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2701号
原告段某某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告段某某与被告罗某某抚养纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段某某负担，本院予以免收。
审判员 雷晓伟
二〇一四年十一月六日
书记员 欧洋诗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00190号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行
被告某某县金源机械设备销售有限公司
被告某某县正北精煤有限公司
被告张某某
被告郭某某
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告某某县金源机械设备销售有限公司、某某县正北精煤有限公司、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行于2015年7月19日向本院申请撤回对被告某某县金源机械设备销售有限公司、某某县正北精煤有限公司、张某某、郭某某的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费159200元，免于收取。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝宇华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6451号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：孔钦茹
被告：谢东作
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告谢东作物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李聪聪
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初69号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某1，男，1953年04月17日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员张万平、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2011年，被告人李某1的兄弟李某2死亡以后，李某1在帮李某2收拾遗物的时候，在李某2的卧室里发现一支射钉枪、16发射钉弹和一些铁砂。为了留作纪念，李某1便将该枪、射钉弹及铁砂拿回自家的厨房内摆放，期间从未使用过。至2016年1月27日下午，李某1主动向下村开展工作的大姚县公安局民警交出该疑似射钉枪、射钉弹及铁砂。经鉴定，该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某1犯罪后自动�案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人李某1判处一年以下有期徒刑。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年，被告人李某1的兄弟李某2死亡以后，李某1在帮李某2收拾遗物的时候，在李某2的卧室里发现一支疑似射钉枪、16发射钉弹和一些铁砂。李某1便将该枪、射钉弹及铁砂拿回自家的厨房内存放，期间从未使用过。2016年1月27日下午，李某1主动向下村开展工作的大姚县公安局民警交出该疑似射钉枪、射钉弹及铁砂。并向民警如实交代了自己的犯罪事实。经鉴定，该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，案件来源情况说明，查获枪支经过，接受证据材料清单，被告人李某1到案经过，被告人李某1的供述，证人李某3的证言，辨认笔录及照片，物证照片，铁砂称量记录及照片，（楚）公（刑）鉴（痕）字（2016）145号鉴定文书及鉴定意见通知书，派出所上交民用枪弹收条，情况说明，被告人李某1的户口证明，李某2户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1主动上交枪支，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某1所持有的枪支系其弟的遗留物，拿回家后从未使用过，其现已年满63周岁，对其可以酌定从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、涉案枪支一支及射钉弹、铁砂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 平
二〇一六年十一月二十三�
书记员 赵太军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民二终字第132号
上诉人（一审被告）：高一峰。
上诉人（一审被告）：刘鲲。系高一峰之妻。
被上诉人（一审原告）：荔浦荔海纸品销售有限公司，住所地荔浦县荔城镇玉雷湾。
法定代表人：杨新生，该公司执行董事。
委托代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
一审被告：广州跳舞熊纸业有限公司，住所地广东省广州市越秀区天成路181号。
法定代表人：高一峰，该公司执行董事。
上诉人高一峰、刘鲲与被上诉人荔浦荔海纸品销售有限公司、一审被告广州跳舞熊纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区荔浦县人民法院于二○一五年三月三十日作出（2015）荔民初字第119号民事判决，高一峰、刘鲲对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。被上诉人荔浦荔海纸品销售有限公司的委托代理人张玉明到庭参加了诉讼，上诉人高一峰、刘鲲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人高一峰、刘鲲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动放弃上诉，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人高一峰、刘鲲负担。
审判长 何 华
审判员 周秋莹
审判员 高艳明
二〇一五年十月十九日
书记员 周 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4513号
原告：方伯安。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：吕国成。
原告方伯安与被告吕国成追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告方伯安及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼；被告吕国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伯安向本院提出诉讼请求：吕国成偿还方伯安为其担保所归还的借款9500元。事实与理由：方伯安是吕国成2013年12月17日向朱杏珍借款16000元担保人。吕国成未归还朱杏珍借款，方伯安作为担保人为其偿还担保借款9500元。
被告吕国成未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方伯安提供的证据，被告吕国成缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借据1份、收条2份，拟证明原告作为担保人为被告吕国成偿还朱杏珍借款9500元的事实。本院认为，该上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告方伯安诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方伯安作为连带责任保证人，被告吕国成未按期归还借款，致使原告方伯安为其向朱杏珍代偿借款9500元，故原告方伯安要求被告吕国成偿还为其担保所归还的借款9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国成向原告方伯安清偿为其担保代偿的借款9500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告吕国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 徐建军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史钟林