江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第325号
原告卓莲香，女。
委托代理人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
被告蔡向群，男。
被告陈飞，男。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部。
被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
委托代理人陈志荣，�该公司职员。
原告诉被告陈飞、蔡向群、天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓莲香及其委托代理人蔡余山、被告蔡向群、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告陈飞、天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告蔡向群驾驶陈飞所有的湘Ｌ×××××号车与我驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车在大余县浮江乡余崇公路路段相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。我受伤后在大余县人民医院治疗，住院期间因脾脏�裂进行了脾脏摘除手术，我在住院期间的医药费是被告蔡向群支付的，我住院56天后出院。2015年3月17日，大余县正兴司法鉴定中心评定我的伤存在八级伤残，本起事故被告蔡向群负全部责任，所以被告蔡向群应对我的所有损失承担赔偿责任，被告陈飞作为该车的所有人应与蔡向群承担连带责任，被告保险公司在保险责任范围内承担相应的责任。我与被告经多次协商未果，遂向法院提起诉讼，要求1、被告赔偿误工费、护理费、医疗费等共计211899.91元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因及责任划分。
2、卓莲香的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
3、驾驶证、行驶证及保险单复印件，证明湘Ｌ×××××车辆的信息及投保情况。
4、江西省大余县人民医院出具的入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书、病理检查报告、CT检查诊断书，证明原告的病情及治疗情况。
5、大余县浮江春兰商行的营业执照及其出具的证明，证明原告从2006年3月份开始在该商行上班，现基本工资为3500元/月。
6、大余县浮江乡竹木村村民居委会和大余县公安局浮江派出所共同出具的证明及国有土地使用证，证明从2006年起原告一直居住在城镇。
7、大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告存在八级伤残。
8、鉴定费发票一张，证明原告支付了鉴定费1300元。
9、修理费发票一张，证明原告修理摩托车花费了435元。
10、江西省医疗住院收据票据一张，证明原告住院期间花费的医疗费为22419元。
11、施救费用发票一张，证�湘Ｌ×××××车辆的施救费用为900元。
被告蔡向群辩称：我们曾经跟原告协商过赔偿的问题，但赔偿金额过高，无法承担。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，所以应该由保险公司先行赔付，超过部分才由我们承担。另，原告住院期间的医药费都是我垫付的，所以我要求原告将我方垫付的医疗费返还给我。
被告陈飞未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料，亦未到庭参加诉讼。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料，亦未到庭参加诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称:针对原告起诉提出以下答辩意见：1、住院伙食补助费和营养费是交强险的赔偿范围，我公司只承保了商业三者险。2、误工费的金额不认可。第一�评残时间为2015年3月17日，计算至评残前一天为63天；第二，原告提供的用工证明无法人签字及行政公章确认也没提供劳动合同，无法证实原告从事工作的事实，原告居委会和所辖派出所两单位也无权出具的超越自身权限为原告出具工作性质证明。第三，原告自诉在浮江乡圩商行从事营业员工作并领取3500元工资，工资收入明显高于当地同行业收入水平，原告应提供银行转账工资以佐证原告实际收入的减少部分。所以原告的误工费应按江西省农业年平均工资计算。3、原告主张的护理费计算标准过高。根据司法实践护理费不应超过70元/天为限。4、伤残赔偿金应按农业标准计算。第一，原告提供用工证明无法证实原告从事工作的事实。第二，原告提供居住证明及房屋证明，都显示原告居住浮江乡××村（非城镇地区），居住地不属于城镇地区。第三，原告提供的证据不能�明工作事实及在事故发生前一年长期居住城镇地区。5、根据我司与被保险人签订机动车第三者责任保险合同责任免除第七条（七）点，鉴定费用不属于保险责任。6、车损及交通费用是交强险赔偿范围，我司只承保了商业三者险。7、根据我司与被保险人签订机动车第三者责任保险合同责任免除第七条（二）点，精神抚慰金我司不承担。另对于原告在庭审中增加的诉讼请求，首先是医疗费，我司只同意承担医疗费发票上确定的金额，且不超过医疗费发票载明的金额。其次是施救费，该费用应由承保交强险的公司承担。最后对于原告变更的残疾赔偿金计算标准，我司不同意。因我公司只承保了商业三者险，在计算总费用后，应先在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分按照责任划分计算我司的赔偿金额。
被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司为�持主张，向法庭提交的证据为：
机动车商业保险投保单和机动车第三者责任条款，证明目的为1、我司与被保险人合同签订保险合同，保险合同依法生效；2、被保险人只承保了第三者责任险50万。
经法庭质证，被告蔡向群对原告提交的证据均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司对原告提交的第1、2、3、4、7、9、10、11组证据没有异议；对第5组证据，不能证明原告从事工作的事实，且该工资收入明显高于当地同行业收入水平且无其他证据佐证，因此不能达到原告所要证明的目的；对第8组证据的三性没有异议，但鉴定费用根据我司与被保险人签订的保险合同约定，该费用我司不承担。原告、被告蔡向群对被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司提交的证据没有异议。
经审理查明：湘Ｌ×××××号重型自卸货车是被告蔡向群、陈力合伙购买用于经营的，二人为合伙关系。2015年1月12日，被告蔡向群驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车由大余县浮江乡黄木坑出发往大余县城方向行驶。8时50分许，行驶至大余县××乡浮江村××路段，在超越同方向由卓莲香驾驶的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车时，与其相挂。造成卓莲香受伤、摩托车受损的本起交通事故。事故发生后，原告从2015年1月12日至3月9日，在大余县人民医院住院治疗56天，花费医疗费用22410.91元。原告出院诊断为：1、外伤性脾脏破裂；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告受伤后，被告蔡向群垫付了原告的全部医疗费用计人民币22410.91元。2015年1月20日，大余县公安局交通管理大队作出的余公交认字第F2015002号交通事故认定书，认定被告蔡向群负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。2015年3月17日，原告就其因本起交通事故造成的伤残等级及出院后的休息时间委托大余正兴司法鉴定中心进行了鉴定。同日，大余正兴司法鉴定中心作出余正司[2015]活检鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卓莲香的脾脏破裂切除评定为八级伤残；出院后休息时间评定为90天。原告为此支付了1300元的鉴定费。
另查明，被告蔡向群驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔），其中商业第三者责任险保险金额为500000元。
本院认为：被告蔡向群驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车违反交通安全法规，造成原告受伤的交通事故。大余县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认定被告蔡向�负本起事故的全部责任，原告不负本案事故责任，符合当时的现场情况，责任划分恰当，本院予以确认。原告主张其住院伙食补助费、营养费按20元/天计算，由于原告主张该住院伙食补助费、营养费未超过法律规定的范围，本院对此予以准许。原告主张其误工费按130元/天计算，误工时间按146天（56天+90天）计算。其中误工费按130元/天计算，标准过高，原告仅提供了其在春兰商行上班的工资证明，证明基本工资有3500元/月，没有其它证据加以佐证，故该证据不能证明原告的实际收入，本院不予采信。原告为家庭农业户口，按照《最高人民法院答复云南省高级人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）规定，在城镇学习、生活、工作、居住一年以上，应当视为城镇居民。因原告从2006年便开始在春兰商行�班并一直居住在浮江圩上，故其误工费可以按江西省上一年度居民服务行业和其他服务行业在岗职工年平均工资118.74元/天（42746元/年÷12月÷30天）计算；根据最高人民法院的司法解释的规定误工时间是可以计算至定残日的前一天而不是一定，另《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》对误工时间的解释为“受害人因伤或者死亡的，计算误工时间应当计算至定残日的前一天或者按照实际误工时间计算”，故原告的误工时间按实际的误工时间即住院天数和大余正兴司法鉴定中心鉴定的休息时间之和146天（56天+90天）并无不妥，本院予以支持。原告主张护理费按130元/天计算，但未提供护理人员的工资收入证明，因该计算标准已经超过了法律的规定，本院不予准许。其护理费可按江西省上一年度居民服务行业和其他服务行业在岗职工年平均工资118.74元/天（42746元/年÷12月÷30天）计算。关于原告的医疗费及车损费，因有相关的医疗费发票及修理费发票证实，本院予以确认。关于原告的鉴定费用，因该费用的支付是确定两原告相关损失项目的前提，属于本次交通事故造成的必然损失，故该费用由保险公司在保险责任范围内承担。关于原告诉请的精神抚慰金的问题，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为9000元，并在交强险范围内优先赔付。交通费用，本院酌定为300元。关于原告在第二次开庭中要求变更残疾赔偿金计算标准的问题，2014年城乡居民收支在2015年4月30日便公布了，第一次开庭的时间是2015年5月20日，而原告在第一次开庭之前至开庭结束始终没有提出要求变更残疾赔偿金的计算标准，故对于原告的该诉请变更，�院不予支持。关于施救费，该费用是被告蔡向群支付用于湘Ｌ×××××重型自卸货车的拖车费，因原告未实际支付该费用，不享有请求返还该费用的权利，故本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，结合原告的诉讼请求，对原告的赔偿金额确定如下：1、住院伙食补助费56天×20元/天=1120元；2、营养费56天×20元/天=1120元；3、误工费146天×118.74元/天=17336.04元；4、护理费56×118.74元/天=6649.44元；5、残疾赔偿金21873元/年×20年×30%=131238元；6、鉴定费1300元；7、车损435元；8、交通费300元；9、精神抚慰金9000元；10医疗费22410.91元。以上费用合计人民币190909.39元。由于被告蔡向群在本案交通事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部投保了机�车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔），其中商业第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。原告的上述损失并未超过保险赔偿总限额，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告蔡向群在投保期间与原告发生交通事故造成原告的合理损失应先由天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部在交强险的赔偿限额内予以理赔。超出交强险部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司根据本案的事故责任划分在商业第三者责任险的赔偿限额内全部赔偿。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24650.91元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部在交强险的医疗赔偿限额内赔偿10000元；原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14650.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者责任险限额内全部赔付；原告的精神损害抚慰金9000元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部在交强险的死亡伤残赔偿限额内全部赔付；原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计156823.48元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部在交强险中死亡伤残赔偿限额内剩余的101000元中赔付101000元；原告剩余的误工费、护理费、鉴定费、交通费合计55823.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者责任险限额内全部赔付；原告的车损435元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部在交强险中的财产损失赔偿限额内全部予以赔付。故被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部需赔偿原告各项费用总计人民币120435元；被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司总计应赔偿原告各项损失人民币70474.39元。被告蔡向群为原告垫付的医疗费22410.91元，则应由原告从其在保险公司其获得的赔偿款中予以退还。被告陈飞、蔡向群为合伙关系，因在合伙经营活动中发生本案事故，导致原告受伤，故被告陈飞、蔡向群应承担连带责任。被告陈力兵、天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司南雄营销服务部在机动车交通事故强制责任保险中赔偿原告卓莲香精神抚慰金及其它损失合计人民币120435元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告卓莲香剩余损失合计人民币70474.39元，限在本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡向群已为原告卓莲香垫付的医疗费人民币22410.91元，由原告卓莲香在获得的上述赔偿款中退还被告蔡向群；
四、驳回原告卓莲香的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4478元，原告卓莲香承担人民币443.54元，被告蔡向群、陈力兵承担人民币4034.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 钟文清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹艳萍