吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1659号
原告：李红爱，女，1968年11月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：金京林（系李红爱丈夫），男，1968年8月6日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：金松鹤，男，1988年6月9日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：宋春玲，女，1984年6月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：邹吉凯（系宋春玲丈夫），男，1981年5月13日出生，汉族，延吉市吉祥汽车租赁有限公司总经理，现住延吉市公园街。
被告：延吉市吉祥汽车租赁有限公司，住所延吉市公园路888号。
法定代表人：邹吉凯，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市人民路朝阳小区12号。
代表人：吕彪，总经理。
委托诉讼代理人：金长青，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所延吉市友谊路431路。
代表人：董成龙，总经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李红爱与被告金松鹤、宋春玲、延吉市吉祥汽车租赁有限公司（简称吉祥汽车公司）、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红爱及其委托诉讼代理人金京林、被告金松鹤、被告宋春玲的委托诉讼代理人邹吉凯、被告吉祥汽车公司的法定代表人邹吉凯、被告天安保险公司的委托诉讼代理人金长青、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红爱向本院提出诉讼请求：医疗费693.92元、误工费3000元、车辆维修费94543元、拖车费500元、鉴定费600元、车损鉴定费5000元，共计104226.92元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由金松鹤、宋春玲、吉祥汽车公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年2月22日14时许，金松鹤未取得机动车驾驶证驾驶吉HGSX**号小型轿车，沿长白山路由东向西行驶至延吉市五中前处时，因操作不当撞在道路中间的隔离栅栏后，又与相对方向行驶李红爱驾驶的吉HGXX**号小型轿车相撞，造成李红爱、金惠珍、金松鹤受伤，车辆和隔离栅栏损坏的道路交通事故。事故发生后，金松鹤弃车逃离事故现场。经认定：金松鹤承担事故的全部责任，李红爱、金惠珍无事故责任。
金松鹤辩称：对事故认定无异议，误工费应按照统一标准给予赔付，同意按照车辆实际价值赔偿。
宋春玲、吉祥汽车公司辩称：对事故认定无异议，误工费应按照统一标准给予赔付，同意按照车辆实际价值赔偿。
天安保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，根据交强险的条款及条例保险公司不承担诉讼费。事故发生时，金松鹤是无证驾驶，根据交强险条款属于交强险不予赔偿情形，如法院判决保险公司赔偿，保险公司将向金松鹤追偿。
人民保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保商业三者险（限额为100万元、并附不计免赔特约险），但因金松鹤未取得驾驶证驾驶车辆发生本次事故，保险公司不同意赔偿李红爱的损失。
经本院审理查明：2018年2月22日14时许，金松鹤未取得机动车驾驶证驾驶吉HGSX**号小型轿车，沿长白山路由东向西行驶至延吉市五中前处时，因操作不当撞在道路中间的隔离栅栏后，又与相对方向行驶李红爱驾驶的吉HGXX**号小型轿车相撞，造成李红爱、金惠珍、金松鹤受伤，车辆和隔离栅栏损坏的道路交通事故。事故发生后，金松鹤弃车逃离事故现场。同年2月28日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：金松鹤承担事故的全部责任，李红爱、金惠珍无事故责任。事故发生后，李红爱在延边大学附属医院就诊，支付医疗费急救费共计693.92元；并支付拖车费300元及停车费200元。
应李红爱的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人李红爱本次损伤的误工损失时间评定三十日。李红爱支付鉴定费600元。
应李红爱的申请，吉林东宇机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定评估报告》及《吉HGXX**机动车鉴定评估作业表》，评定：事故车辆维修费评估为94543元；重置价值为7.2万元。李红爱支付鉴定费5000元。
另查明，事故车辆吉HGSX**号小型轿车车主为宋春玲，宋春玲与吉祥汽车公司的法定代表人邹吉凯系夫妻关系。2018年2月21日，吉祥汽车公司将事故车辆租赁给案外人金虎杰；金松鹤委托金虎杰租赁车辆并使用，事故发生时金松鹤无证驾驶。该车辆在天安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；在人民保险公司投保商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。投保时，人民保险公司已告知宋春玲免责事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，金松鹤承担事故的全部责任，李红爱无事故责任，金松鹤应赔偿李红爱的全部损失。李红爱要求宋春玲、吉祥租赁公司承担赔偿责任，但在本次事故中宋春玲、吉祥租赁公司并无过错，不应承担赔偿责任，本院不予支持该主张。
天安保险公司提出，如法院判令保险公司在交强险限额内予以赔付，待赔付后行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持该主张。
天安保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，本院予以支持。
人民保险公司提出，虽然事故车辆在保险公司投保商业三者险，但金松鹤无证驾驶，属于免责事项，且在投保时已将免责事项告知被保险人宋春玲，不应承担赔偿责任。人民保险公司的该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由天安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由金松鹤按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认李红爱在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费693.92元、误工费3000元、拖车费300元、鉴定费600元、车损鉴定费5000元。对车辆维修费94543元的主张，该车辆重置费用72000元，维修费用超过重置费用，本院仅支持72000元。对停车费200元的主张，该费用不属于财产损失，本院不予支持。上述款项合计为81593.92元。
因本次事故中的另一伤者金惠珍的医疗费用损失总额为1030.16元（已另案诉讼），二人的医疗费用损失未超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，故天安保险公司在交强险限额内应予赔付金惠珍医疗费693.92元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用693.92元、误工费3000元、财产损失（车辆重置费用、拖车费等）2000元、共计5693.92元，属于交强险赔偿范围，天安保险公司应予赔付。超出部分75900元，由金松鹤予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告李红爱保险赔偿金5693.92元；
二、被告金松鹤于本判决生效后立即支付原告李红爱赔偿金75900元；
三、驳回原告李红爱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元（李红爱已预交），减半收取919.50元，原告李红爱负担202.50元，被告金松鹤负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年六月十三日
书记员 崔恩子