安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1170号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区.
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市.
负责人：赵善勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵路、武龙，山东文思达律师事务所律师。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司的委托代理人刘学良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵路、武龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损50065元、施救费2500元，评估费2500元及原告另一车损53975元、施救费3000元、评估费2500元、三者损失2093.4元等共计87895.9元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告雇佣驾驶员王健驾驶原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿石外路向石婆店方向行驶，行驶至米处会车时，与储有为驾驶的原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞造成储有为受伤，两车受损的交通事故，事故经金寨县公安局交通管理大队认定，王健对该起事故负同等责任。该起事故致原告车辆经评估损失为50065元，施救费2500元，评估费2500元，并造成原告另一车辆经评估损失为53975元并支付施救费3000元、评估费2500元、三者医疗费2093.4元。原告车辆在被告处投有交强险、不计免赔三者险及车损险，原告诉请各项损失均属保险赔偿范围，被告拖延理赔。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明事故发生情况以及原告驾驶员王健对该起事故负同等责任。2、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证及资格证，证明（1）原告身份情况及诉讼主体适格；（2）原告车辆是合法运输。3、保险单，证明原告车辆保险情况及保险公司是本案适格被告。4、皖Ｎ×××××车评估报告，证明原告皖Ｎ×××××车车损经评估是50056元。5、评估费发票，证明原告皖Ｎ×××××车为评估支付2500元评估费。6、施救费发票，证明原告皖Ｎ×××××车为该起事故支付施救费2500元。7、皖Ｎ×××××车评估报告，证明原告皖Ｎ×××××车车损经评估是53975元。8、评估费发票，证明皖Ｎ×××××支付评估费2500元。9、施救费发票，证明皖Ｎ×××××为该事故支付施救费3000元。10、储有为身份证、出院小结及医药费发票，证明原告因该事故支付三者医疗费2093.4元。
中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、皖Ｎ×××××车损失在核实驾驶人员、驾驶证、上岗证、行驶证等有效证件及保单后，在不构成免责拒赔的情况下，对该车辆的直接损失因当首先由皖Ｎ×××××车在交强险范围内承担责任，超出的部分按照事故比例按照商业险限额内主张责任，原告主张的车损50065元过高，施救费和评估费不在赔偿范围内，不属于车辆的直接损失；2、由于本案涉案车辆均为原告所有，依据交强险条例和商业险约定条款被保险人的人身财产损失不属于三者险的赔偿范围，即使由保险公司在交强险及三者险范围内承担责任，也应当在核实相关证件、保单且不存在免责拒赔的情况下，依据合同条款按事故责任的比例确定保险责任。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：保单及商业险保险条款，证明皖Ｎ×××××车在向我公司投保时，我公司已经向投保人履行了告知义务并将保单和条款交付于投保人，根据保险条款约定，皖Ｎ×××××车的车辆损失（评估费、鉴定费、车辆损失费）不属于商业险赔偿范围。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1真实性无异议，该证据证明皖Ｎ×××××车与皖Ｎ×××××车在事故中负同等呢过责任。对证据2真实性无异议，对原告驾驶员王健，储有为上岗证、行驶证等原告应当提供原件；从行驶证可以看出两辆处均为原告所有。对证据3是复印件，请法庭核实。对其他无异议。对证据4皖Ｎ×××××车评估报告的三性均有异议，该报告是原告单方委托的，其评估数额明显过高，在评估报告第一页皖Ｎ×××××车的厂牌型号以及车架号与道路交通事故认定书及车辆行驶证记载均有不符之处，保留对事故车损重新鉴定的权利。对证据5评估费数额过高且评估费不属于保险责任范围内你，发票与本案无关。对证据6开票时间看不清楚，无法核实与本案的关联性。对证据7该报告是原告单方委托的，其评估数额明显过高，保留对事故车损重新鉴定的权利。对证据8评估费数额过高且评估费不属于保险责任范围内你，发票与本案无关。
对证据9关联性有异议，该发票的开票日期是2016年1月28日，无法与该事故相互印证，且也不属于保险责任的赔偿范围。对证据10应当由原告提供完整的住院病案以及门诊病历来与发票相互印证。
原告对被告所举证据当庭质证如下：（1）投保人不是原告，不具有真实性，这个告知不具有真实性和合法性，我们公司没有委托该公司，我们与其没有联系，对于该告知不符合法律规定，不能达到被告的证明目的；（2）保险条款是格式条款，不赔偿本车车上人员和被保险人的损失，都不适用三者险。
庭审中被告对原告提供的证据4、7评估报告不认可，向本院提出评估申请，经本院委托，2016年10月8日六安昌荣价格评估有限公司作出六昌价估字（2016）第027号价格评估结论书，评估结论为：皖Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车的车辆损失评估价格为43270元。对该份评估结论书，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，被告对其真实性无异议。对被告申请评估的另一辆皖Ｎ×××××重型自卸货车，由于被告逾期未交纳评估费用，视为放弃对该车车损的司法鉴定。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6、8、9、10的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4、7被告不认可，向本院申请评估，经本院委托，2016年10月8日六安昌荣价格评估有限公司作出六昌价估字（2016）第027号价格评估结论书，评估结论为：皖Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车的车辆损失评估价格为43270元，对该份评估结论书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告申请评估的另一辆皖Ｎ×××××重型自卸货车，由于被告逾期未交纳评估费用，视为放弃对该车车损的司法鉴定，故对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日13时45分，王健驾驶原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿石外路向石婆店方向行驶，行驶至米处会车时，与储有为驾驶的原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞造成储有为受伤，两车受损的交通事故，该事故经金寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王健对该起事故负同等责任，储有为对该起事故负同等责任。事故发生后，储有为被送往金寨县中医院住院治疗，入院诊断为左膝关节软组织伤，花去医疗费2093.40元。后原告委托六安博远价格评估有限公司对皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××二车受损情况进行损失评估，经评估皖Ｎ×××××车辆估损总值为50065元，花去评估费2500元、施救费2500元。皖Ｎ×××××车辆估损总值为53975元，花去评估费2500元、施救费3000元。庭审中，被告对原告的皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××车辆损失费不予认可，向本院申请评估，经本院委托，2016年10月8日六安昌荣价格评估有限公司作出六昌价估字（2016）第027号价格评估结论书，评估结论为：皖Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车的车辆损失评估价格为43270元。对被告申请评估的另一辆皖Ｎ×××××重型自卸货车，由于被告逾期未交纳评估费用，视为放弃对该车车损的司法鉴定。2016年3月10日原告诉讼来院，要求被告赔付各项损失。
另查明：皖Ｎ×××××车辆在被告处投保交强险、车辆损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率），保险期间均为2015年4月7日零时起至2016年4月6日二十四时止。
本院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了车辆损失险、交强险、商业三者险，且足额缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任。关于原告诉请皖Ｎ×××××号车车辆损失50065元的问题。被告虽不认可，向本院提交评估申请，但由于未交纳评估费用，视为放弃对该车车损的司法鉴定，故本院应以原告提供的皖Ｎ×××××车辆评估报告确认的车辆损失价格为准，原告诉请要求被告赔付皖Ｎ×××××号车车辆损失50065元，本院依法予以支持。原告诉请要求赔付施救费2500元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔付评估费2500元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该诉请本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿其所有的另一辆皖Ｎ×××××号车车辆损失53975元、施救费3000元、评估费2500元及三者损失2093.4元（医疗费）的问题。皖Ｎ×××××号车车辆损失经本院委托鉴定为43270元，本院予以确认。原告的上述主张应当是其作为第三者的损失，由被告在皖Ｎ×××××车辆投保的交强险和第三者责任险的保险限额内赔付，具体赔偿如下：皖Ｎ×××××号车的车辆损失43270元由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，由被告按照责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即为20635元【（43270-2000）×50%】。皖Ｎ×××××号车的施救费3000元、评估费2500元由被告按照责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即为施救费1500元（3000元＊50%）、评估费1250元（2500元＊50%）。储有为的医疗费2093.4元由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。被告辩称本案涉案车辆均为原告所有，依据交强险条例和商业险约定条款被保险人的人身财产损失不属于三者险的赔偿范围的意见，被告提供的保险条款属格式条款，被告未提供证据证明其对格式条款内容对原告进行了说明，故被告此点辩解意见，本院不予采信。被告辩称不承担本案的评估费、施救费的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司皖Ｎ×××××号车车辆损失费22635元（在皖Ｎ×××××号车投保的交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿20635元）、施救费1500元和评估费1250元（在皖Ｎ×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿）、赔偿储有为的医疗费2093.4元（在皖Ｎ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿），赔偿皖Ｎ×××××号车车辆损失费50065元、施救费2500元、评估费2500元，合计82543.40元。
二、驳回原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司承担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。