wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05财保11号
提请人福州仲裁委员会。
申请人福建海峡文化创意产业股权投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省闽侯县。
执行事务合伙人福建海峡文化产业股权投资管理有限公司（委派代表：周璐）。
委托代理人刘悦、谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人中联文创控股有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：李明欣。
被申请人田启明，男，汉族，1958年4月15日出生，住福建省石狮市。
被申请人陈连升，男，1962年8月29日出生。港澳居民。
被申请人洪香坛，男，汉族，1963年9月2日出生，住福建省石狮市。
提请人福州仲裁委员会受理仲裁申请人福建海峡文化创意产业股权投资合伙企业（有限合伙）与仲裁被申请人中联文创控股有限公司、田启明、陈连升、洪香坛借款合同纠纷一案，根据申请人福建海峡文化创意产业股权投资合伙企业（有限合伙）请求财产保全的申请，于2016年7月13日提请本院查封、冻结四被申请人价值人民币48736875.33元的企业财产或个人财产。福建海峡文化创意产业股权投资合伙企业（有限合伙）就该财产保全申请向本院提供自有资金5000万元作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人福建海峡文化创意产业股权投资合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海峡文化创意产业股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请。
二、冻结申请人福建海峡文化创意产业股权投资合伙企业（有限合伙）银行账户资金五千万元。
三、查封、冻结被申请人中联文创控股有限公司、田启明、陈连升、洪香坛价值相当于人民币四千八百七十三万六千八百七十五元三角三分的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连小彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5626号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：沈秋月，女，1990年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈秋月信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王燕云
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14284号
原告：李玉海，男，汉族，1970年12月30日出生，住址河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：金绍成、王玉华（实习），河南北政律师事务所律师。
被告：赵士兵，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省汝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：李金凤、马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告李玉海与被告赵士兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉海及其委托诉讼代理人金绍成、王玉华，被告赵士兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人马自芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40091.36元、误工费42000元、护理费4400元、营养费2200元、伤残赔偿金54464元、鉴定费1300元等，共计144455.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日12时55分许，被告赵士兵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至华联超市门前时，与由南向北行走的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。经郑州市交警四大队出具的事故认定书认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。根据相关法律规定，被告赵士兵作为肇事车辆的驾驶人应当对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应对原告的上述各项损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼。
原告李玉海提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.郑州市第三人民医院出院证、诊断证明、病历、医疗费发票及费用清单、门诊费票据；3.鉴定意见书、鉴定费及检查费发票；4.居委会证明、河南宾赐装饰工程有限公司证明、劳动合同、收入证明；5.租房协议书、郭小琴身份证复印件。
被告人民保险公司辩称，1.我司在保险限额内赔付原告的损失；2.原告伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农、林、牧、副、渔行业计算，误工期应为60-90天，护理期为15-20天、营养期为20-30天，法院应居中认定；3.诉讼费、鉴定费我司不予承担；4.我司垫付有10000元医疗费。
被告人民保险公司未提交证据。
被告赵士兵辩称，同意被告人民保险公司的意见。
被告赵士兵提交的证据有：1.驾驶证、行车证；2.保险单。
本案查明如下事实：2016年8月13日12时55分许，被告赵士兵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至华联超市门前时，与由南向北行走的原告李玉海相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵士兵负事故全部责任，原告李玉海无责任。原告受伤后在郑州市第三人民医院住院治疗45天（自2016年8月13日至2016年9月27日），被诊断为：1.脑挫裂伤；2.硬膜下出血；3.硬膜外血肿；4.颅骨骨折；5.头皮血肿。出院医嘱：1.建议继续药物治疗；2.定期复查CT或MRI;3.如有不适，来院复诊。原告共花去医疗费49701.36元，其中被告人民保险公司垫付10000元。2016年11月14日，原告又到该院复查，支出检查费390元。后原告向本院提出伤残等级鉴定申请，河南唯实司法鉴定中心接受本院委托于2017年9月13日出具司法鉴定意见书，载明：李玉海颅脑损伤的伤残等级为十级。原告另支付鉴定费700元及鉴定检查费600元。现原告以双方就赔偿事宜协商未果为由诉至本院。
另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为吕文会，该车辆以吕智慧为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业三责险（保险金额300000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告赵士兵驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，且被告负该事故的全部责任，又因该肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告人民保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分，由被告赵士兵承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为50091.36元，扣除被告人民保险公司垫付的10000元后，应为40091.36元；营养费，结合原告伤情，其主张2200元不违反法律规定，本院予以支持；护理费，本院支持原告住院期间45天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为33857元/年÷365天×45天=4174.15元；误工费，因原告未提交有效证据证明其因本案交通事故实际减少的收入，本院酌定按照河南省农、林、牧、渔行业上一年度职工平均工资为标准支持其自受伤之日起至定残前一日（共计366天）的误工，计算为34941元/年÷365天×366天=35036.73元；残疾赔偿金，原告伤情已构成十级伤残，但其户籍所在地显示为农村，故本院按照河南省上一年度农村居民人均纯收入为标准计算为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；鉴定费700元；鉴定检查费600元；以上共计106195.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告李玉海医疗费40091.36元、护理费4174.15元、营养费2200元、误工费35036.73元、伤残赔偿金23393.48元，以上共计104895.72元；
二、被告赵士兵于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉海鉴定费700元、鉴定检查费600元，以上共计1300元；
三、驳回原告李玉海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由被告赵士兵承担1172.2元，由原告李玉海承担422.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张姣姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初14284号原告：李玉海，男，汉族，1970年12月30日出生，住址河南省卫辉市。委托诉讼代理人：金绍成、王玉华（实习），河南北政律师事务所律师。被告：赵士兵，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：李金凤、马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告李玉海与被告赵士兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉海及其委托诉讼代理人金绍成、王玉华，被告赵士兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人马自芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40091.36元、误工费42000元、护理费4400元、营养费2200元、伤残赔偿金54464元、鉴定费1300元等，共计144455.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日12时55分许，被告赵士兵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至华联超市门前时，与由南向北行走的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。经郑州市交警四大队出具的事故认定书认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。根据相关法律规定，被告赵士兵作为肇事车辆的驾驶人应当对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应对原告的上述各项损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼。原告李玉海提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.郑州市第三人民医院出院证、诊断证明、病历、医疗费发票及费用清单、门诊费票据；3.鉴定意见书、鉴定费及检查费发票；4.居委会证明、河南宾赐装饰工程有限公司证明、劳动合同、收入证明；5.租房协议书、郭小琴身份证复印件。被告人民保险公司辩称，1.我司在保险限额内赔付原告的损失；2.原告伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农、林、牧、副、渔行业计算，误工期应为60-90天，护理期为15-20天、营养期为20-30天，法院应居中认定；3.诉讼费、鉴定费我司不予承担；4.我司垫付有10000元医疗费。被告人民保险公司未提交证据。被告赵士兵辩称，同意被告人民保险公司的意见。被告赵士兵提交的证据有：1.驾驶证、行车证；2.保险单。本案查明如下事实：2016年8月13日12时55分许，被告赵士兵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至华联超市门前时，与由南向北行走的原告李玉海相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵士兵负事故全部责任，原告李玉海无责任。原告受伤后在郑州市第三人民医院住院治疗45天（自2016年8月13日至2016年9月27日），被诊断为：1.脑挫裂伤；2.硬膜下出血；3.硬膜外血肿；4.颅骨骨折；5.头皮血肿。出院医嘱：1.建议继续药物治疗；2.定期复查CT或MRI;3.如有不适，来院复诊。原告共花去医疗费49701.36元，其中被告人民保险公司垫付10000元。2016年11月14日，原告又到该院复查，支出检查费390元。后原告向本院提出伤残等级鉴定申请，河南唯实司法鉴定中心接受本院委托于2017年9月13日出具司法鉴定意见书，载明：李玉海颅脑损伤的伤残等级为十级。原告另支付鉴定费700元及鉴定检查费600元。现原告以双方就赔偿事宜协商未果为由诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为吕文会，该车辆以吕智慧为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业三责险（保险金额300000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告赵士兵驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，且被告负该事故的全部责任，又因该肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告人民保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分，由被告赵士兵承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为50091.36元，扣除被告人民保险公司垫付的10000元后，应为40091.36元；营养费，结合原告伤情，其主张2200元不违反法律规定，本院予以支持；护理费，本院支持原告住院期间45天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为33857元/年÷365天×45天=4174.15元；误工费，因原告未提交有效证据证明其因本案交通事故实际减少的收入，本院酌定按照河南省农、林、牧、渔行业上一年度职工平均工资为标准支持其自受伤之日起至定残前一日（共计366天）的误工，计算为34941元/年÷365天×366天=35036.73元；残疾赔偿金，原告伤情已构成十级伤残，但其户籍所在地显示为农村，故本院按照河南省上一年度农村居民人均纯收入为标准计算为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；鉴定费700元；鉴定检查费600元；以上共计106195.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告李玉海医疗费40091.36元、护理费4174.15元、营养费2200元、误工费35036.73元、伤残赔偿金23393.48元，以上共计104895.72元；二、被告赵士兵于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉海鉴定费700元、鉴定检查费600元，以上共计1300元；三、驳回原告李玉海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由被告赵士兵承担1172.2元，由原告李玉海承担422.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一七年十二月十九日书记员 张姣姣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3704-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。
代表人：谢远莉，行长。
委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被执行人：聂芬林，男，1980年12月24日出生，住所地：湖北省黄梅县。
中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下称中行南头支行）与被执行人聂芬林金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2635号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中行南头支行于2016年10月26日向本院申请执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币189816.49元等，本院依法受理。
本案执行情况：
已查询被执行人聂芬林在平安银行深圳分行等银行的14个存款帐户,没有发现其银行存款；
2、经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及全国法院执行查控系统依法对被执行人聂芬林的财产进行了调查,被执行人名下未持有股票；
3、被执行人聂芬林持有的深圳市吉粮米业有限公司100%的股权本院已冻结。上述股权冻结期限为三年,自2017年11月9日至2020年11月8日止；
4、被执行人聂芬林名下一台奥迪牌小型汽车（车牌号码粤Ｂ×××××）已被本市福田区人民法院查封；
5、被执行人聂芬林名下没有房产登记。
本院已将上述事项告知申请执行人,中行南头支行同意终结本次执行。
6、本院已将乔仁平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为,被执行人目前除相关股权外,没有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3704-1号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。代表人：谢远莉，行长。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被执行人：聂芬林，男，1980年12月24日出生，住所地：湖北省黄梅县。中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下称中行南头支行）与被执行人聂芬林金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2635号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中行南头支行于2016年10月26日向本院申请执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币189816.49元等，本院依法受理。本案执行情况：已查询被执行人聂芬林在平安银行深圳分行等银行的14个存款帐户,没有发现其银行存款；2、经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及全国法院执行查控系统依法对被执行人聂芬林的财产进行了调查,被执行人名下未持有股票；3、被执行人聂芬林持有的深圳市吉粮米业有限公司100%的股权本院已冻结。上述股权冻结期限为三年,自2017年11月9日至2020年11月8日止；4、被执行人聂芬林名下一台奥迪牌小型汽车（车牌号码粤Ｂ×××××）已被本市福田区人民法院查封；5、被执行人聂芬林名下没有房产登记。本院已将上述事项告知申请执行人,中行南头支行同意终结本次执行。6、本院已将乔仁平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为,被执行人目前除相关股权外,没有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十一月九日书记员  曾 美
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执224号
申请执行人郑宏艳，女，1966年8月15日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人李成，男，1966年10月21日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行郑宏艳与李成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，抵押财产暂时不能变现，申请执行人郑宏艳申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0881执224号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春生
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙文君
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2908号
原告张建宇，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人张立新，河北承天律师事务所律师。
被告白广顺，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告魏玉敏，男，1954年6月13日出生，蒙古族，乡村医生，住隆化县。
原告张建宇与被告白广顺、魏玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日、10月20日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告张建宇及其委托诉讼代理人经万隆、张立新，被告白广顺、魏玉敏到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张建宇及其委托诉讼代理人张立新，被告白广顺、魏玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带给付原告借款100000元，支付利息18000元，并承担支付至实际履行还款之日期间利息，按月利率1.5%计算；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月，被告白广顺因经营需要，经被告魏玉敏介绍向原告借款人民币300000元，双方约定借款利率为月息1.5%。2016年8月，被告偿还原告借款本金200000元及利息。尚欠本金100000元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告白广顺辩称，2016年1月，我因为经营用钱，找魏玉敏借款300000元，魏玉敏让我发的卡号，然后就把钱打过来了。借款的时候我给魏玉敏出具了欠条，具体出据的是欠谁的钱我记不清了，当时约定的利率是月息1.5%。之后魏玉敏说用钱，2016年8月2日我把本息计327000元打到魏玉敏卡里，魏玉敏把我出具的欠条给了我。因为我和张建宇不认识，我是向魏玉敏借的钱，魏玉敏向我要钱，而且欠条在魏玉敏手，谁拿条我就把钱还谁。至于后来张建宇给我打电话问我还钱的事，我没有说欠还是不欠，我就说找魏玉敏。而且原告和魏玉敏的女儿是夫妻关系，他们夫妻之间的事我劝过张建宇。
被告魏玉敏辩称，我是让我女儿联系和张建宇借款，我女儿和其对象张建宇于2016年1月27日给白广顺打款300000元，我是中间人，白广顺给张建宇出具了借条，借条一直放在我这。2016年8月2日，白广顺还款327000元，我给张建宇212500元，剩下的钱我给我女儿魏巍了。白广顺还款后，我把借条给白广顺了。
经审理查明：原告张建宇系被告魏玉敏女婿，被告白广顺与被告魏玉敏系朋友关系。2016年1月27日，被告白广顺向魏玉敏借款，魏玉敏介绍其女婿张建宇提供借款。同日，张建宇向白广顺银行卡汇款300000元。被告白广顺为张建宇出具了借条，双方约定借款利息为月息1.5%。该借条张建宇放在被告魏玉敏手中。2016年8月2日，被告白广顺向被告魏玉敏银行卡汇款327000元，被告魏玉敏将其持有的白广顺出具的借条还给了白广顺。2016年8月4日，被告魏玉敏将其中的212500元给付了原告张建宇，将其余款项交与张建宇妻子即魏玉敏女儿魏巍。
以上事实有原告提供的银行转款记录，被告白广顺提供的汇款凭证，魏玉敏申请的证人证言予以证明。
本院认为，被告白广顺通过魏玉敏介绍，从张建宇处借款300000元，并为张建宇出具了欠条。在本案民间借贷的法律关系中，原告张建宇系出借人，白广顺系借款人，魏玉敏系中间人。张建宇现虽出示了其银行转款记录，但未提供其债权债务关系确认的借据，其亦认可借据由其岳父魏玉敏持有，白广顺基于对欠条持有人魏玉敏和张建宇关系的信任，向欠条持有人魏玉敏偿还张建宇的借款并无不当。且白广顺偿还的327000元，亦和原、被告约定的利息月息1.5%，本息一致。2016年8月2日，本案因白广顺向魏玉敏偿还借款及本息，魏玉敏返还白广顺出具的借据，双方的债务关系消灭。关于魏玉敏和张建宇及案外人魏巍与本案的关系，系另一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年十月二十日
书记员 王 静
附页：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费2660元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3310号
原告：虞东，男，1968年12月18日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑞彬，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：常州市嘉源房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区经创中心275号。
法定代表人：邵明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定乾，该公司员工。
原告虞东与被告常州市嘉源房地产开发有限公司（以下简称嘉源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞东委托代理人成华、金瑞彬到庭参加诉讼。被告嘉源公司委托代理人刘定乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞东向本院提出诉讼请求：判令1、嘉源公司偿还借款本金350万元，截至2017年5月31日发生的利息168万元，以及2017年6月1日之后发生的相应利息（以本金350万元为基数，以年利率24%为标准，从2017年6月1日起计算至付清之日止）；2、嘉源公司如不履行上述义务，虞东可以对嘉源公司提供的抵押物，即嘉源公司名下的常州市怀德中路189号401、502室房屋，进行折价或者申请拍卖、变卖并优先受偿；2、本案诉讼费用由嘉源公司承担。事实和理由：2013年6月3日，虞东与嘉源公司签订了一份借款抵押协议，约定嘉源公司向虞东借款500万元，借款期限1年，年利率24%，嘉源公司以常州市怀德中路189号401、502室房屋作抵押担保。协议签订后，虞东出借了约定款项，嘉源公司在借款期限内也偿还了借款。2014年6月24日，虞东、嘉源公司签订了一份抵押借款变更协议书，约定嘉源公司向虞东借款350万元，借款期限至2015年6月30日，利息标准、嘉源公司提供的抵押物仍按2013年6月3日签订的借款抵押协议执行。抵押借款变更协议在常州市公证处做了公证；协议约定的抵押物，即常州市怀德中路189号401、502室房屋亦做了抵押登记。2014年6月27日，虞东向嘉源公司出借350万元。同日，嘉源公司法定代表人邵明华出具了收条，确认收到350万元。嘉源公司在收到借款后，只陆续归还了利息78万元，本金及其余利息虞东催讨未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告嘉源公司口头辩称，欠款的本金和利息金额都有异议，该司2014年6月27日至2015年3月27日之间的利息是结清的。2015年4月30日还本金60万，2015年6月30日还本金20万，2015年8月21日还本金18万，2016年8月26日还利息10万。
经审理查明，2013年6月3日，虞东（出借人、抵押权人）与嘉源公司（借款人、抵押人）签订了一份借款抵押协议，约定嘉源公司向虞东借款500万元，借款期限1年，年利率24%，利息按月支付，最后一笔利息与本金一并归还；嘉源公司以常州市怀德中路189号401、502室房屋作抵押担保。协议签订后，双方到常州市常州公证处对借款抵押协议进行了公证。2014年6月24日，虞东、嘉源公司签订了一份抵押借款变更协议书，约定嘉源公司向虞东借款金额变更为350万元，还款期限延长至2015年6月30日，其他内容、嘉源公司提供的抵押物仍按2013年6月3日签订的借款抵押协议执行。抵押借款变更协议在常州市常州公证处做了公证；协议约定的抵押物，即常州市怀德中路189号401、502室房屋亦做了抵押登记。2014年6月27日，虞东向嘉源公司出借350万元。同日，嘉源公司法定代表人邵明华出具了收条，确认收到350万元。虞东催要剩余本金、利息未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
审理中，嘉源公司提供还款记录，虞东确认嘉源公司2014年6月27日至2015年3月27日之间的利息是结清的。2015年4月30日还60万，2015年6月30日还20万，2015年8月21日还18万，2016年8月26日还10万。上述还款应当按照先还利息后还本金的原则进行抵算。
上述事实有虞东提供的借款抵押协议、抵押借款变更协议书、公证书、银行交易明细、收条、房屋他项权证、嘉源公司提供的银行对账明细及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虞东提供的借款抵押协议、抵押借款变更协议书、公证书、银行交易明细、收条、房屋他项权证相互印证，能够证明虞东借款350万元给嘉源公司，嘉源公司以常州市怀德中路189号401、502室房屋抵押担保的事实。关于还款，虞东确认嘉源公司2014年6月27日至2015年3月27日之间的利息是结清的，本院予以确认。之后的每笔还款不足以归还全部本金、利息，应当先抵充利息，再抵充本金。经计算，截至2016年8月26日，嘉源公司尚欠借款本金280.8945万元，利息58.3509万元。之后的利息仍按年利率24%计算。抵押登记手续已办理，抵押权已设立，虞东有权行使抵押权。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、常州市嘉源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向虞东归还借款本金280.8945万元、利息58.3509万元（暂算至2016年8月26日）及上述借款本金自2016年8月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回虞东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48060元，由常州市嘉源房地产开发有限公司负担36166元，由虞东负担11894元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 陈荷香
人民陪审员 瞿 洁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾逸岚
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3310号原告：虞东，男，1968年12月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞彬，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：常州市嘉源房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区经创中心275号。法定代表人：邵明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定乾，该公司员工。原告虞东与被告常州市嘉源房地产开发有限公司（以下简称嘉源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞东委托代理人成华、金瑞彬到庭参加诉讼。被告嘉源公司委托代理人刘定乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞东向本院提出诉讼请求：判令1、嘉源公司偿还借款本金350万元，截至2017年5月31日发生的利息168万元，以及2017年6月1日之后发生的相应利息（以本金350万元为基数，以年利率24%为标准，从2017年6月1日起计算至付清之日止）；2、嘉源公司如不履行上述义务，虞东可以对嘉源公司提供的抵押物，即嘉源公司名下的常州市怀德中路189号401、502室房屋，进行折价或者申请拍卖、变卖并优先受偿；2、本案诉讼费用由嘉源公司承担。事实和理由：2013年6月3日，虞东与嘉源公司签订了一份借款抵押协议，约定嘉源公司向虞东借款500万元，借款期限1年，年利率24%，嘉源公司以常州市怀德中路189号401、502室房屋作抵押担保。协议签订后，虞东出借了约定款项，嘉源公司在借款期限内也偿还了借款。2014年6月24日，虞东、嘉源公司签订了一份抵押借款变更协议书，约定嘉源公司向虞东借款350万元，借款期限至2015年6月30日，利息标准、嘉源公司提供的抵押物仍按2013年6月3日签订的借款抵押协议执行。抵押借款变更协议在常州市公证处做了公证；协议约定的抵押物，即常州市怀德中路189号401、502室房屋亦做了抵押登记。2014年6月27日，虞东向嘉源公司出借350万元。同日，嘉源公司法定代表人邵明华出具了收条，确认收到350万元。嘉源公司在收到借款后，只陆续归还了利息78万元，本金及其余利息虞东催讨未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告嘉源公司口头辩称，欠款的本金和利息金额都有异议，该司2014年6月27日至2015年3月27日之间的利息是结清的。2015年4月30日还本金60万，2015年6月30日还本金20万，2015年8月21日还本金18万，2016年8月26日还利息10万。经审理查明，2013年6月3日，虞东（出借人、抵押权人）与嘉源公司（借款人、抵押人）签订了一份借款抵押协议，约定嘉源公司向虞东借款500万元，借款期限1年，年利率24%，利息按月支付，最后一笔利息与本金一并归还；嘉源公司以常州市怀德中路189号401、502室房屋作抵押担保。协议签订后，双方到常州市常州公证处对借款抵押协议进行了公证。2014年6月24日，虞东、嘉源公司签订了一份抵押借款变更协议书，约定嘉源公司向虞东借款金额变更为350万元，还款期限延长至2015年6月30日，其他内容、嘉源公司提供的抵押物仍按2013年6月3日签订的借款抵押协议执行。抵押借款变更协议在常州市常州公证处做了公证；协议约定的抵押物，即常州市怀德中路189号401、502室房屋亦做了抵押登记。2014年6月27日，虞东向嘉源公司出借350万元。同日，嘉源公司法定代表人邵明华出具了收条，确认收到350万元。虞东催要剩余本金、利息未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。审理中，嘉源公司提供还款记录，虞东确认嘉源公司2014年6月27日至2015年3月27日之间的利息是结清的。2015年4月30日还60万，2015年6月30日还20万，2015年8月21日还18万，2016年8月26日还10万。上述还款应当按照先还利息后还本金的原则进行抵算。上述事实有虞东提供的借款抵押协议、抵押借款变更协议书、公证书、银行交易明细、收条、房屋他项权证、嘉源公司提供的银行对账明细及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虞东提供的借款抵押协议、抵押借款变更协议书、公证书、银行交易明细、收条、房屋他项权证相互印证，能够证明虞东借款350万元给嘉源公司，嘉源公司以常州市怀德中路189号401、502室房屋抵押担保的事实。关于还款，虞东确认嘉源公司2014年6月27日至2015年3月27日之间的利息是结清的，本院予以确认。之后的每笔还款不足以归还全部本金、利息，应当先抵充利息，再抵充本金。经计算，截至2016年8月26日，嘉源公司尚欠借款本金280.8945万元，利息58.3509万元。之后的利息仍按年利率24%计算。抵押登记手续已办理，抵押权已设立，虞东有权行使抵押权。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、常州市嘉源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向虞东归还借款本金280.8945万元、利息58.3509万元（暂算至2016年8月26日）及上述借款本金自2016年8月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回虞东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48060元，由常州市嘉源房地产开发有限公司负担36166元，由虞东负担11894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 云人民陪审员  陈荷香人民陪审员  瞿 洁二〇一七年十二月四日书 记 员  顾逸岚
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初209号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23—3号，统一社会信用代码91210211554977817D。
法定代表人房浩岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：李慧，女，1987年7月7日生，汉族，公民身份号码2102041987********，现住址大连市高新园区善水南园**号楼****室。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月十七日
书记员 张 旭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第765-2号
申请执行人：吴金枝，女，1967年12月11日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市。
被执行人：丁春先，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县号。
本院在执行吴金枝与丁春先民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁春先的银行存款55000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第765-2号申请执行人：吴金枝，女，1967年12月11日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市。被执行人：丁春先，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县号。本院在执行吴金枝与丁春先民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁春先的银行存款55000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月十一日代理书记员  杨新光
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3347号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：苏某，男，1983年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某1，女，1981年10月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：王某2，男，1983年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：肖某，男，1987年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1981年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某，男，1971年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告苏某、王某1、王某2、肖某、刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2017年7月21日向本院提出申请，申请撤回对郭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤回对郭某的起诉。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二Ｏ一七年七月二十一日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3347号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：苏某，男，1983年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，女，1981年10月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：王某2，男，1983年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：肖某，男，1987年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1981年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某，男，1971年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告苏某、王某1、王某2、肖某、刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2017年7月21日向本院提出申请，申请撤回对郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤回对郭某的起诉。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二Ｏ一七年七月二十一日书记员刘颖颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4476号
原告：曹露露，女，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：郑国武，男，1983年3月17日出生，汉族�住金华市婺城区。
本院于2016年10月18日受理原告曹露露与被告郑国武房屋买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案房屋买卖合同所涉房产位于金华市婺城区东方前城小区，即合同履行地位于金华市婺城区，且被告住所地亦位于金华市婺城区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三十五之规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金凌蝉子
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第702号
申请执行人吴宝军，男。
申请执行人尹晓艳，女。
被执行人敦化市红石乡红石村村民委员会。
负责人徐立海，村主任。
本院在执行申请执行人吴宝军、尹晓艳与被执行人敦化市红石乡红石村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人敦化市红石乡红石村村民委员会拖欠申请执行人吴宝军、尹晓艳案款39227元，案件受理费390.5元，邮寄费50元，逾期利息2198元，本院于2014年12月15日从敦化市红石乡红石村村民委员会在敦化市农村商业银行红石分理处账户中划拨存款42501元至敦化市人民法院账户并支付给申请执行人吴宝军、尹晓艳42501元，其中案款41865元，执行费636元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1011号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人：王健飞，系该行职员。
委托代理人：王广秦，系该行工作人员。
被告：佟高娃。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告佟高娃借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉前保全申请，本院作出（2015）和民三保字第00071号民事裁定书，并依法采取了保全措施。后原告向本院起诉，本案依法由审判员刘剑担任审判长并主审，与人民陪审员王赫、刘玉洁组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王健飞到庭参加了诉讼，被告佟高娃经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：被告佟高娃于2013年8月申请从我行借款用于个人经营，双方于2013年8月15日签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，合同号139999124084028678，我行给其可循环授信额度94万元，授信期限为2013年9月16日至2023年9月16日，贷款执行利率为贷款实际发放时人民银行公布的同期基准利率上浮40%，被告以其位于沈阳市沈河区沈州路28-2号171室，建筑面积128.11平方米的自身房产设定抵押。在2014年9月16日，根据《个人贷款周转易协议书》的约定，被告通过我行周转易功能，给在农行库伦旗支行开户的库伦旗汇丰工贸有限公司支付1笔94万元贷款，次日生成1笔1年期94万元贷款，还款方式为按月结息到期还本，每月21日为还款日，年利率8.4%。这笔贷款从2015年5月起开始不能足额归还，经原告上门催收了解，借款人因其他经济纠纷已被起诉，我行抵押物亦被查封，其企业资金周转不灵，借款人明确表示无力按期归还我行贷款，截止到现在，被告尚欠原告贷款本金人民币94万元，利息、罚息、复息合计68996.49元（以上本金及利息截止日为2016年1月12日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔授信贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔授信贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。请求法院早日做出公正裁决。诉讼请求：一、请求判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；二、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币94万元，利息、罚息、复息合计68996.49元（以上本金及利息截止日为2016年1月12日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；三、请求判令我行对沈阳市沈河区沈州路28-2号171，建筑面积128.11平方米的抵押房产享有优先受偿权；四、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告佟高娃未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（授信人、抵押权人）与被告佟高娃（授信申请人、抵押人）于2013年8月15日签订《个人授信及担保协议》，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为94万元的可循环授信额度。授信期间为120个月，从2013年9月16日起至2023年9月16日止。被告以其所有的位于沈阳市沈河区沈州路28-2号171、建筑面积128.11平方米的自有房产为该笔贷款进行抵押担保，并到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为94万元的周转易限额。周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%。2014年9月16日，被告通过原告周转功能对外支付了94万元，次日生成了94万元的1笔贷款。2015年5月起被告未按约定足额还款，目前该笔贷款已到期。截止2016年1月12日，被告尚欠原告贷款本金94万元，利息、罚息、复利合计68996.49元，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、他项权利证、支付明细、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定被告的民事责任。本案原告与被告签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告佟高娃于2013年8月15日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》；
二、被告佟高娃于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金94万元，利息、罚息、复利合计68996.49元（以上本金及利息截止日为2016年1月12日），并自2016年1月13日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告佟高娃提供的位于沈阳市沈河区沈州路28-2号171室、建筑面积128.11平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6941元、保全费5000元、公告费800元，均由被告佟高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 赫
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘红梅
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执254号
被执行人：高世敏，男，1981年7月17日生，汉族。
本院立案执行的高世敏因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
高世敏因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终20号
上诉人（原审被告）：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街3号5栋5楼506号。
法定代表人：吴绍德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：云南震安减震科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D--2--4--1、D--2--4--2地块。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
上诉人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司与被上诉人云南震安减震科技股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司上诉称，本案作为买卖合同纠纷，与工程所在地无关，且无证据证明合同履行地在四川省西昌市，四川省西昌市人民法院所作裁定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，上诉人依法上诉，望贵院查清事实，撤销一审错误裁定，将本案及时移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为,本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《隔震橡胶支座供货及技术服务合同》第十一条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，依法向工程所在地有管辖权的法院提起诉讼。”本案工程为西昌鑫源阳光项目，其所在地即与争议有实际联系的地点在四川省西昌市，故四川省西昌市人民法院对本案依法拥有管辖权。上诉人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年四月二日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终20号上诉人（原审被告）：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街3号5栋5楼506号。法定代表人：吴绍德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：云南震安减震科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D—2—4—1、D—2—4—2地块。法定代表人：李涛，该公司董事长。上诉人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司与被上诉人云南震安减震科技股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司上诉称，本案作为买卖合同纠纷，与工程所在地无关，且无证据证明合同履行地在四川省西昌市，四川省西昌市人民法院所作裁定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，上诉人依法上诉，望贵院查清事实，撤销一审错误裁定，将本案及时移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为,本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《隔震橡胶支座供货及技术服务合同》第十一条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，依法向工程所在地有管辖权的法院提起诉讼。”本案工程为西昌鑫源阳光项目，其所在地即与争议有实际联系的地点在四川省西昌市，故四川省西昌市人民法院对本案依法拥有管辖权。上诉人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年四月二日书记员 贺  文  婧
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执553号
申请执行人：东辽县恒达小额贷款有限公司，住所地东辽县白泉镇连泉路东侧。
法定代表人：姜文良。
被执行人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。
法定代表人：郑丰硕，职务：董事长。
本院在执行申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司与被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1,564,975.00元，未执行1,564,975.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,564,975.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初1152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王宪辉
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初54号
原告姜铁东，男，1968年6月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街北段5号。
负责人马燕洁，该公司总经理。
委托代理人程纲，该公司工作人员。
原告姜铁东与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜铁东、被告保险公司委托代理人程纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铁东诉称：2017年3月14日我的妻子陈玲（投保人）与被告签订了人寿保险合同，为我投保了险种名称为“国寿如意随行两全保险，附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险”，交费日期年度（每年3月15日），首期保费合计2614元。2017年8月10日22时50分我在新抚区永济路中段发生交通事故，事故中我无责任。当日我被120急救车送往抚顺市第二医院门诊抢救，共住院96天。根据《保险合同》随行意外伤害住院定额给付医疗保险200元/日，即住院96天×200元/日=19200元，被告已履行理赔2800元，还余16400元未付，我多次找被告索要，被告以种种理由不予理赔，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告意外伤害医疗保险补助费16400元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告所述的投保部分属实。经我公司核实，原告实际住院天数只有14天，我公司也正常向其理赔了2800元，其余住院天数我公司不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月14日原告妻子陈玲作为投保人与被告保险公司签订保险合同，为原告姜铁军投保“国寿如意随行两全保险”及“国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付保险”，首期保费合计2614元。保险合同约定合同生效日期为2017年3月15日。2017年8月10日22时50分许，于海龙驾驶辽AXXX**号小型轿车在新抚区永济路中段由西向东行驶时，因操作不当，与同方向王俊丰驾驶的辽DXXX**号小型轿车发生刮撞，造成辽DXXX**号小型轿车乘车人姜铁东受伤。事故发生后原告到中国医大盛京医院集团抚顺医院（抚顺市第二医院）住院治疗，共住院96天。原告出院后向被告保险公司提出理赔的请求，被告保险公司仅认可原告住院14天，以200元/天计算共计向原告理赔2800元。因被告保险公司不同意调解，本案未达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有保险合同、道路交通事故责任认定、理赔核定通知书、住院病案及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：本案的争议焦点为被告保险公司是否应依据保险合同约定向原告理赔及理赔数额的问题。原告发生交通事故出院后，向被告保险公司提出理赔申请，保险公司仅认可原告住院14天，并认为原告并未一直在医院住院医疗，但保险公司未向本院提供证据证明其主张，且当庭表示不申请对原告的住院期间合理性进行鉴定，故对于保险公司关于原告住院天数的抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求符合保险合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十五日内向原告姜铁东支付保险理赔款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 汪恬依
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初54号原告姜铁东，男，1968年6月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街北段5号。负责人马燕洁，该公司总经理。委托代理人程纲，该公司工作人员。原告姜铁东与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜铁东、被告保险公司委托代理人程纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜铁东诉称：2017年3月14日我的妻子陈玲（投保人）与被告签订了人寿保险合同，为我投保了险种名称为“国寿如意随行两全保险，附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险”，交费日期年度（每年3月15日），首期保费合计2614元。2017年8月10日22时50分我在新抚区永济路中段发生交通事故，事故中我无责任。当日我被120急救车送往抚顺市第二医院门诊抢救，共住院96天。根据《保险合同》随行意外伤害住院定额给付医疗保险200元/日，即住院96天×200元/日=19200元，被告已履行理赔2800元，还余16400元未付，我多次找被告索要，被告以种种理由不予理赔，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告意外伤害医疗保险补助费16400元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：原告所述的投保部分属实。经我公司核实，原告实际住院天数只有14天，我公司也正常向其理赔了2800元，其余住院天数我公司不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月14日原告妻子陈玲作为投保人与被告保险公司签订保险合同，为原告姜铁军投保“国寿如意随行两全保险”及“国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付保险”，首期保费合计2614元。保险合同约定合同生效日期为2017年3月15日。2017年8月10日22时50分许，于海龙驾驶辽AXXX**号小型轿车在新抚区永济路中段由西向东行驶时，因操作不当，与同方向王俊丰驾驶的辽DXXX**号小型轿车发生刮撞，造成辽DXXX**号小型轿车乘车人姜铁东受伤。事故发生后原告到中国医大盛京医院集团抚顺医院（抚顺市第二医院）住院治疗，共住院96天。原告出院后向被告保险公司提出理赔的请求，被告保险公司仅认可原告住院14天，以200元/天计算共计向原告理赔2800元。因被告保险公司不同意调解，本案未达成调解协议。本院所确认的上述事实，有保险合同、道路交通事故责任认定、理赔核定通知书、住院病案及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：本案的争议焦点为被告保险公司是否应依据保险合同约定向原告理赔及理赔数额的问题。原告发生交通事故出院后，向被告保险公司提出理赔申请，保险公司仅认可原告住院14天，并认为原告并未一直在医院住院医疗，但保险公司未向本院提供证据证明其主张，且当庭表示不申请对原告的住院期间合理性进行鉴定，故对于保险公司关于原告住院天数的抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求符合保险合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十五日内向原告姜铁东支付保险理赔款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 尤 鹏人民陪审员 何 丹人民陪审员 汪恬依二〇一八年四月二十三日代书 记员 王香玉本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0707号
原告陈虎。
被告冯义凤。
本院在审理原告陈虎与被告冯义凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执48号
申请执行人段某，
被执行人阮某某，
原告段某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第193号民事判决书已发生法律效力。权利人段某于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人阮某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人阮某某暂无其他银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第193号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月十一日
书记员 吴立军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初284号
原告：马德玲，女，1975年6月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：穆长义，男，1954年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马德玲与被告穆长义排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马德玲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德玲自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马德玲负担。
审判员李文科
二〇一八年二月七日
书记员李静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初284号原告：马德玲，女，1975年6月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：穆长义，男，1954年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马德玲与被告穆长义排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马德玲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德玲自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马德玲负担。审判员李文科二〇一八年二月七日书记员李静《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3597号
上诉人（原审被告）：郑勇华，男，1980年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：沈艳，女，1982年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：东阳市画水姣姣矿山机械厂，住所地：东阳市画水上坞村。
经营者：吴姣姣，女，1988年4月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人郑勇华、沈艳因与被上诉人东阳市画水姣姣矿山机械厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑勇华、沈艳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑勇华、沈艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十七日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3241号
上诉人（原审被告）：虞辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：袁绮（系虞辉公司员工），女，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：楼健良，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
上诉人虞辉因与被上诉人楼健良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人虞辉于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，虞辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人虞辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51000元，减半收取25500元，由上诉人虞辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十九日
代书记员 卢芷忻
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1249号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨耀飞，男，1994年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行杨耀飞罚金一案中,依法对被执行人杨耀飞的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1249号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨耀飞，男。
本院在执行杨耀飞罚金一案中,依法对被执行人杨耀飞的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1249号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人杨耀飞，男。本院在执行杨耀飞罚金一案中,依法对被执行人杨耀飞的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1249号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人杨耀飞，男，1994年5月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨耀飞罚金一案中,依法对被执行人杨耀飞的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6438号
原告：胡雨梅，女，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵，行长。
委托代理人：胡灵慧、陈国荣，中国农业银行股份有限公司永康市支行员工。
第三人：浙江安路达工具有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园区银川东路23号。
法定代表人：胡余日，经理。
第三人：胡余日，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
第三人：胡林平，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡雨梅与被告中国农业银行股份有限公司永康市支行、第三人浙江安路达工具有限公司、胡余日、胡林平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告胡雨梅于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告申请撤诉并未违反法律规定，也未损害案外第三人的合法权益，是原告依法行使自己诉讼权利的体现，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡雨梅撤诉。
案件受理费81800元，减半计40900元，由原告胡雨梅负担
审 判 长 王泽民
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一七年十一月十七日
代书记员 应海渟
*2*
*1*
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6438号原告：胡雨梅，女，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。负责人：刘红贵，行长。委托代理人：胡灵慧、陈国荣，中国农业银行股份有限公司永康市支行员工。第三人：浙江安路达工具有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园区银川东路23号。法定代表人：胡余日，经理。第三人：胡余日，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：胡林平，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡雨梅与被告中国农业银行股份有限公司永康市支行、第三人浙江安路达工具有限公司、胡余日、胡林平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告胡雨梅于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告申请撤诉并未违反法律规定，也未损害案外第三人的合法权益，是原告依法行使自己诉讼权利的体现，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡雨梅撤诉。案件受理费81800元，减半计40900元，由原告胡雨梅负担审 判 长 王泽民审 判 员 田 晓审 判 员 王红山二〇一七年十一月十七日代书记员 应海渟·2··1·
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4716号
原告：上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：廖辉，总经理。
委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告：张文政，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：邹传武，男，1976年9月30日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
本院受理原告上海征驰汽车销售服务有限公司与被告张文政、邹传武买卖合同纠纷一案，经查，原、被告签订的涉案《工业品买卖合同》中明确约定“合同履行过程中发生的争议，依法向供方所在地人民法院起诉”。合同记载的需方虽然是案外人代某某，但是其是被告张文政的授权委托人，因此涉案《工业品买卖合同》对被告张文政具有约束力，合同记载的供方是原告，原告注册地是上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘68号2幢119室，该注册地址属于上海市闵行区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2499号
原告：冯领强，男，生于1984年4月8日，汉族，住永年县。
被告：李延杰，男，生于1987年2月7日，汉族，住永年县。
本院在审理原告冯领强诉被告李延杰买卖合同纠纷一案中，原告冯领强自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯领强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告冯领强负担。
代理审判员 翟路鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘小雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1003民初1745号
原告李国元。
委托代理人曹红，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。
被告黄巨华。
被告王玉翠。
原告李国元与被告黄巨华、王玉翠追偿权纠纷一案，原告李国元于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告李国元及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告黄巨华、王玉翠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国元诉称：2013年10月25日至2014年5月21日，被告黄巨华因生产经营需要先后三次向江苏扬州农村商业银�股份有限公司甘泉支行（以下简称甘泉支行）借款共计21万元，并由原告李国元及被告黄巨华的妻子王玉翠提供连带责任担保。借款到期后，被告黄巨华仅偿还了部分款项，原告代为偿还了207072.68元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告代垫的借款本息207072.68元及相应的利息。
被告黄巨华未答辩，也未提供证据。
被告王玉翠未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月25日至2014年5月21日，被告黄巨华因经营需要分三次向甘泉支行借款共计21万元，三笔借款均由原告李国元及被告王玉翠提供连带责任担保。
借款后被告黄巨华仅偿还借款15000元。截止2015年1月13日，原告李国元代为偿还借款本金19.5万元及利息12072.68元。
另查明，被告黄巨华与被告王玉翠于1993年7月22日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、两被告的结婚证、甘泉支行出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李国元为被告黄巨华的借款提供担保，并在被告黄巨华未能按期偿还借款的情况下履行了担保责任，依法可以向被告黄巨华追偿。原告李国元为被告黄巨华代为偿还借款，给原告造成经济上的损失，故原告李国元要求被告黄巨华按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付利息损失之请求，本院应予支持。该三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款系用于被告家庭经营，该债务应属于夫妻共同债务，两被告均应承担还款义务。被告黄巨华、王玉翠经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄巨华、王玉翠于本判决发生法律效力之日起十日内向李国元支付代偿款207072.68元及相应的利息损失（利息损失从2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，保全费1770元，公告费600元，合计6776元，由被告黄巨华、王玉翠负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄巨华、王玉翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4406元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 方 磊
书 记 员 方小娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执308号
申请执行人：李福坤，男，1966年12月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：崔仕财，男，1963年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李福坤与被执行人崔仕财民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金689600元及利息、案件受理费6692元。执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款1076692元，案件执行费13166元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘秋月
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初980号
原告：孙付喜（身份证号×××），男，汉族，1966年2月4日出生，住西宁市城东区海东花园**号楼***室。
被告：朱金华（身份证号×××），女，汉族，1971年11月25日出生，住西宁市城东区湟中路100号夏都之林小区*号楼****室。
原告孙付喜与被告朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告孙付喜于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙付喜申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙付喜撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员慧琳
二〇一八年五月二十八日
书记员袁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初980号原告：孙付喜（身份证号×××），男，汉族，1966年2月4日出生，住西宁市城东区海东花园**号楼***室。被告：朱金华（身份证号×××），女，汉族，1971年11月25日出生，住西宁市城东区湟中路100号夏都之林小区*号楼****室。原告孙付喜与被告朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告孙付喜于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙付喜申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙付喜撤诉。案件受理费予以免交。审判员慧琳二〇一八年五月二十八日书记员袁帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第520号
罪犯杨升刚，男，汉族，初中文化，云南省梁河县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年12月13日作出（2013）梁刑初字第135号刑事判决，以被告人杨升刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨升刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨升刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨升刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨升刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2432号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机场）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：宋芬芬，员工。
被告：刘州，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘州物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月十四日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1003号
被告：赵某，住甘谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司。
负责人：马某，该公司经理。
原告赵某与被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告赵某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
审 判 员 丁洁凌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘雪红
书 记 员 马建锋
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初82号
原告张敏，女，1983年9月25日出生，汉族，住曲阳县。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告曲阳县民政局。
法定代表人侯凤刚，职务局长。
原告张敏诉被告曲阳县民政局撤销婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，原告与第三人李某甲相恋，由于其未达法定婚龄，李某甲便用其哥李某甲户口簿、身份证等证明手续及与原告的婚照，采取欺骗手段，骗取被告下属单位暨曲阳县民政局婚姻登记处所颁发的原告与李某甲的结婚证。依据有关法律规定，李某甲与原告结婚证取得显属违法，被告结婚登记程序显属存在重大瑕疵，为此依据有关法律规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条（二）款规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之精神，依法提起行政诉讼。请求依法撤销原告与李某甲的结婚登记证。
经询问原告，原告称与李某甲结婚证系自己与李某甲于2005年1月18日到曲阳县婚姻登记初一起去申请办理的，曲阳县婚姻登记处于当日向二人发放了结婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉的行政行为作出之日为2005年1月18日，至原告2017年5月提起诉讼已经超过5年。故此，人民法院对原告的起诉应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年七月五日
书 记 员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行初82号原告张敏，女，1983年9月25日出生，汉族，住曲阳县。委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告曲阳县民政局。法定代表人侯凤刚，职务局长。原告张敏诉被告曲阳县民政局撤销婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月18日，原告与第三人李某甲相恋，由于其未达法定婚龄，李某甲便用其哥李某甲户口簿、身份证等证明手续及与原告的婚照，采取欺骗手段，骗取被告下属单位暨曲阳县民政局婚姻登记处所颁发的原告与李某甲的结婚证。依据有关法律规定，李某甲与原告结婚证取得显属违法，被告结婚登记程序显属存在重大瑕疵，为此依据有关法律规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条（二）款规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之精神，依法提起行政诉讼。请求依法撤销原告与李某甲的结婚登记证。经询问原告，原告称与李某甲结婚证系自己与李某甲于2005年1月18日到曲阳县婚姻登记初一起去申请办理的，曲阳县婚姻登记处于当日向二人发放了结婚证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉的行政行为作出之日为2005年1月18日，至原告2017年5月提起诉讼已经超过5年。故此，人民法院对原告的起诉应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  左 青人民陪审员  刘玉录人民陪审员  马浩亮二〇一七年七月五日书 记 员  党军红
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初408号
原告：王峰彪，男，1989年12月6日生，汉族，住正定县。
委托代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告：韩建华，男，1980年1月2日生，汉族，住正定县。
被告：李志敏，女，1980年3月12日生，汉族，住正定县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县燕赵南大街。
负责人：冯英鹏，该公司经理。
委托代理人：徐天一，该公司职员。
原告王峰彪与被告韩建华、李志敏、中国大地财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠波、被告李志敏、被告保险公司委托代理人徐天一到庭参加了诉讼。被告韩建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年9月7日19时30分，被告韩建华驾驶冀Ａ×××××号车（车主：李志敏）沿恒山路由西向东行驶至百盛大虾店路段靠边停车，乘车人李志敏开车门时与同向行驶的原告王峰彪驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经正定县交通警察大队勘验，出具了第20170907002号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩建华未按规定停车开车门负全责，原告王峰彪无责任。事故发生后，原告被送往正定县人民医院治疗，随后转入石家庄市第三医院住院治疗19天，主要诊断为：1、左足第三跖骨近端粉碎骨折；2、左足皮肤裂伤。2017年10月9日，石家庄市第三医院出具诊断证明书，治疗意见为：患肢夹板外固定，定期复查（术后4周、6周、8周、12周），骨折愈合前避免患肢负重及下地活动，需人陪护，不适随诊。2017年12月18日，石家庄市第三医院出具诊断证明书，治疗意见为：逐步加强功能锻炼，加强营养，定期复查，不适随诊，避免患肢剧烈运动。经原告申请和本院委托，河北盛唐司法鉴定中心对原告的营养期、误工期、护理期作出司法鉴定意见书：被鉴定人王峰彪的误工期限建议为150日，护理期限建议为45日，营养期限建议为90日。
冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆车主为被告李志敏，事故发生之时被告韩建华系系职务行为。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告主张16326.42元。上述费用有住院和门诊票据、外购药票据证明。
|
被告保险公司认为124.8元的外购药无医嘱，不予认可。
|
原告虽主张了外购药，但未计入医疗费总额，原告的医疗费认定为16326.42元。
2、住院伙食补助费
|
原告主张1900元。住院19天，每天按100元计算。
|
被告保险公司对伙食补助费没有异议。
|
本院对原告的住院伙食补助费予以支持。
3、营养费
|
原告主张45天，每天100元，计4500元。
|
被告保险公司对营养期无异议，但只认可每天30元。
|
根据鉴定意见，原告的营养期为45天，按照每天30元标准计算为1350元。
4、误工费
|
误工期150天，原告每月3500元，共计17500元。原告提供了工作单位的营业执照、误工证明、工资证明及事发前三个月工资表。
|
被告保险公司对误工期无异议，但原告未提供劳动合同和工资流水，营业执照没有相关法人及相关财务人员的签章，建议按照农林牧渔业工资标准计算。
|  原告提供了所在单位的营业执照及误工、工资证明，事发前三个月工资表，故对于原告的误工费按照月工资3500元计算150天为17500元。
5、护理费
|
原告主张护理费5250元，护理人为原告妻子毕燕松，护理期为45天，毕燕松的月工资为3500元。原告提供了护理人工作单位的营业执照、误工证明、工资证明及事发前三个月工资表。
|
被告保险公司对护理费意见同误工费意见。
|  因原告提供了护理人所在单位的营业执照、误工证明及事发前三个月工资表，故护理费按照护理人工资标准计算45天为3500÷30天×45天=5250元。
6、交通费
|
原告主张652元。原告提供了交通费票据11张、及转院车费票据。
|
被告保险公司只认可300元。
|  根据原告的伤情及住院天数、人数等情况，本院对原告的交通费酌定400元。
7、鉴定费
|
原告主张900元，提供了鉴定费票据。
|
被告保险公司认为鉴定费系间接损失，不予承担。
|  原告的主张有事实和法律依据，本院对鉴定费予以支持。
8、车损费
|
原告主张1420元，提供了维修票据。
|
被告保险公司认为原告提供的维修票据非正规发票，不予认可。
|  原告的主张虽有维修票据，但经评估，被告不认可。故本院暂不予处理，待有合法证据后另行处理为妥。
以上费用共计
|
48448.42元。
|
|  43626.42元
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费共计24050元；超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费9576.42元，因韩建华在本次事故中负全部责任，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告韩建华在本次事故中系职务行为，对原告不承担赔偿责任，应由被告李志敏承担。综上，被告保险公司应当在交强险与商业三者险各分项限额内赔偿原告共计43626.42元，扣除保险公司垫付的10000元后为33626.42元。被告韩建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王峰彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损共计33626.42元。
二、驳回原告对被告韩建华的诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取，由被告李志敏负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一八年五月七日
书记员 刘亚萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12388号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897-5。
法定代表人：叶裕丰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：张丽敏，女，1962年10月6日出生，汉族，住余姚市城区。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江顺联律师事务所律师。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告张丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 丁金琴
二〇一八年一月三十日
书记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12388号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897-5。法定代表人：叶裕丰，该公司负责人。委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1962年10月6日出生，汉族，住余姚市城区。委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江顺联律师事务所律师。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告张丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  丁金琴二〇一八年一月三十日书记员  刘云潇??
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3998号
原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：韩学文，董事长。
委托代理人：张庆龙，该公司副总经理。
委托代理人：孔维红，该公司客服主管。
被告：卞少春。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告卞少春物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽民生物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽民生物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取为39元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年八月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初第98号
原告魏树申，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告张洪彬，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告魏树申诉被告张洪彬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏树申、被告张洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树申诉称，案外人聂福喜、闫玲于2015年1月18日在原告魏树申处借款人民币3.6万元，由被告张洪彬担保，同时出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判令担保人被告张洪彬给付原告欠款人民币3.6万元，案件受理费由被告负担。
被告张洪彬辩称，我是签字了，但是我在签字时喝酒了，案外人聂福喜已经被逮捕了，立案定为诈骗，我也是受害人。
经审理查明，2015年1月18日，案外人聂福喜、闫玲在原告魏树申处借款人民币3.6万元，其中本金3万元，利息6000元，双方约定于2016年1月1日前还清欠款，被告张洪彬为此笔借款进行了担保。此款经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，要求被告张洪彬承担担保责任，给付原告人民币3.6万元。另查，借据中债权人“未树申”与本案原告魏树申为同一人。
上述事实有原告提供的案外人聂福喜、闫玲，被告张洪彬出具的借据一枚、长春市九台区城子街镇桃山村9组出具的证明一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告张洪彬作为此款欠款的担保人，应对此款的本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张洪彬于本判决生效之日起三日内给付原告魏树申欠款本金人民币3万元及利息6000元，合计人民币3.6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告张洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张玉良
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4525号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道口东村。
负责人:钱广路，该行行长。
委托代理人:孙广顺，男，该单位员工。
被告：侯付芸，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区口东街道大张各庄村1区*排**号，现住天津市宝坻区。
被告：刘春雨，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区口东街道大张各庄村1区*排**号，现住天津市宝坻区。
被告：刘伯余（曾用名刘伯佘），男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告候付芸、刘春雨、刘伯余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审判员 刘强
二〇一八年六月五日
书记员 张笑
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1202号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利，男，汉族，现住赤峰市松山区。
委托代理人张放，男，汉族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行职员，现住赤峰市宁城县。
被告于素芳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告于秀丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告于国军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告李超，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张凤林，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告于素芳、于秀丽、于国军、李超、张凤林金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邱晓艳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9025号
原告：夏继东，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：天津雨麟投资发展有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
被告:廊坊华日家具股份有限公司，住所地，河北省廊坊市开发区。
第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地，江苏省阜宁县城胜利北路。
原告诉被告及第三人建设工程施工合同的纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费24754元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 然