wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1219号原告:屈初红，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告：屈初亮，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告：屈初升，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告：屈初旺，男，1965年10月5日出生，汉族，淮北矿业集团桃园矿职工，住安徽省宿州市埇桥区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。上述原告共同的委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。被告：屈初红（曾用名屈初江），男，1962年3月15日出生，汉族，淮北矿业集团桃园矿退休职工，住安徽省淮北市烈山区。第三人：屈路路，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告及第三人共同的委托诉讼代理人：李翠荣（被告妻子，第三人母亲），住安徽省淮北市烈山区。被告及第三人共同的委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。原告屈初红、屈初亮、屈初升、屈初旺与被告屈初红、第三人屈路路不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈初红、屈初旺及四原告共同的委托诉讼代理人肖海涛、刘军，被告屈初红及其委托诉讼代理人李翠荣、马艳，第三人屈路路的委托诉讼代理人李翠荣、马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还四原告不当得利171005元（四原告共同占有拆迁补偿款数额为71.11㎡×3006元/㎡×0.8=171005.33元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，在1987年前后，生产队分地时，由于原被告家分的地亩数不够，把涉案土地作为宅基地补偿给原被告家，原被告和其父母一起商定，涉案宅基地归原被告五人共同占有和使用。被告未经其他原告同意，私自在涉案宅基地上建造一处小房子。2015年夏，屈初红、屈初升也在该处建造一处小房子。2016年烈山区棚户区改造，被告隐瞒四原告，把涉案宅基地航拍到其女儿名下，航拍面积71.11㎡，航拍户主编号为2239，后把涉案宅基地的补偿款全部确定到合同编号为AN2116屈路路的烈山区棚户区改造项目征收补偿协议中，并以屈路路的名义签订了征收补偿协议书，领走了所有征收补偿款，没有按照共同占有和使用的方式把属于四原告的补偿款分配给四原告。原告多次要求归还补偿款，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告、第三人辩称及述称，四原告的诉求没有事实和法律依据；根据本案的特殊性，被告及第三人不是适格主体。本案是政府拆迁行为，已将涉案财产确权给第三人屈路路，本案应将屈路路作为被告，屈初红作为第三人进行诉讼。原告应起诉政府进行确权。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提供证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同胞兄弟关系，第三人是被告的儿子。上世纪八十年代，原被告及其父母分得涉案宅基地，该宅基地没有建房屋。被告陈述大约2010年出资在宅基地北头建了两间房屋。原告陈述2015年在宅基地南头由屈初红、屈初亮出资建了两间房屋。2016年烈山区棚户区改造，因涉案宅基地与被告宅基地相邻，拆迁时将该块地的拆迁补偿与被告及第三人的拆迁补偿在一起签订征收补偿协议。拆迁前涉案宅基地航拍到被告女儿屈秀秀名下，航拍面积71.11㎡，航拍户主编号为2239。2016年12月10日，第三人与淮北市烈山区烈山镇人民政府签订烈山区棚户改造项目征收补偿协议，合同编号为AN2116，共计补偿第三人合法宅基地371㎡，领取购房劵金额1115226元，附属物款107770.8元。根据淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会出具证明，涉案宅基地拆迁时按照62㎡给予拆迁补偿。购房劵金额按3006元/㎡，共计金额186372元（62×3006=186372），其中包括原被告建的四间房屋的拆迁款。拆迁时原被告建的房屋各按31㎡赔付，每平方米620元，房屋拆迁赔偿款各为19220元（31×620=19220）。原被告父亲已去世，还有母亲和一个妹妹，两人均表示不参与本案诉讼，放弃分配涉案的拆迁所得利益。本院认为，本案的争议焦点为：涉案争议宅基地及房屋被拆迁后，拆迁所得利益应当如何分配。根据庭审查明的事实，涉案宅基地是原被告及父母、妹妹分得，应属于家庭共有财产，拆迁所得利益应由家庭成员共同享有。双方虽主张其父亲生前将宅基地进行分配，但未提供证据，不予采信。原被告母亲及妹妹放弃参加诉讼及享受拆迁所得利益，是对自己权利的处分，本院予以准许。涉案拆迁利益由原被告共同享有。涉案宅基地拆迁时按照62㎡给予拆迁补偿。第三人领取的是购房劵，购房劵金额按3006元/㎡，共计金额186372元，原告要求按照80%的标准给付现金，本院予以支持。涉案款项包含的原被告盖的四间房屋的拆迁款应先扣除，剩余款118345.6元{〔186372—（19220×2）〕×0.8=118345.6}由原被告共同分配。四原告应分得份额为94676.48元（118345.6÷5×4=94676.48）。原告方两间房屋赔偿款为15376元（19220×0.8=15376）。原告应得拆迁所得利益为110052.48元（94676.48＋15376=110052.48）。因涉案土地征收及附属物的补偿由第三人与淮北市烈山区烈山镇人民政府签订，拆迁所得利益由第三人享有，原告应得利益应由第三人返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、第三人屈路路于本判决生效之日起十日内返还原告屈初红、屈初亮、屈初升、屈初旺拆迁所得利益110052.48元；二、驳回原告屈初红、屈初亮、屈初升、屈初旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告屈初红、屈初亮、屈初升、屈初旺承担1000元，第三人屈路路负担2720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  苟存胜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  费蕊馨附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖48号
原告中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县双园中路。
法定代表人：杨九洲，行长。
被告孟庆祝，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告季祥红，女，1966年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告孟庆祝、季祥红借款合同纠纷一案，响水县人民法院于2017年3月27日立案。
原告响水中行诉称：被告孟庆祝、季祥红因装修需要，于2011年3月22日与原告签订了提款合同，合同约定借款数额为20万元、借款利率、罚息的计算、还款方式、借款期限、违约责任的承担等内容，同日，被告出具了借据，之前也签订了最高额抵押协议并提供孟凡月房产担保。后二被告未依约还款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决：一、两被告连带偿还借款110027.29元（其中未到期102973.51元），利息1541.13元，罚息119.05元（至2016年12月13日，之后利息、罚息仍按照合同约定计算至还清为止）。二、确认原告对抵押物具有优先受偿权。三、诉讼费、律师费由被告承担。
响水法院经审查认为，被告孟庆祝系法院正式在职干警，依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请中院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省滨海县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月五日
书记员 王凌林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1554号
原告：马淑萍，女，1977年10月13日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。
法定代表人：梁晓军，系该公司总经理。
原告马淑萍与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑萍委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告在被告处提供劳务，从事包装工工作。2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告欠原告劳务费700元。期间原告一直向被告索要，被告却说等自己经营的地被政府征用后就进行发放。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：工资欠款明细表一张，以证明被告欠付原告劳务工资700元。被告吴忠市鑫岚纸业有限公司未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告在被告处从事包装工工作。2015年4月30日，经双方结算，被告出具临时工工资欠款明细表一份，载明被告拖欠原告劳务费700元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告的陈述及其提交的证据可以证明双方之间形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。故原告要求被告支付劳务工资700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马淑萍劳务费700元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李红
二○一八年四月二十四日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1554号原告：马淑萍，女，1977年10月13日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。法定代表人：梁晓军，系该公司总经理。原告马淑萍与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑萍委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告在被告处提供劳务，从事包装工工作。2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告欠原告劳务费700元。期间原告一直向被告索要，被告却说等自己经营的地被政府征用后就进行发放。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴忠市鑫岚纸业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：工资欠款明细表一张，以证明被告欠付原告劳务工资700元。被告吴忠市鑫岚纸业有限公司未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告在被告处从事包装工工作。2015年4月30日，经双方结算，被告出具临时工工资欠款明细表一份，载明被告拖欠原告劳务费700元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告的陈述及其提交的证据可以证明双方之间形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。故原告要求被告支付劳务工资700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马淑萍劳务费700元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李红二○一八年四月二十四日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终144号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾全胜（别名顾伟、化名熊灿富），男，1982年1月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，个体经营者，住毕节市。1999年10月22日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2003年1月24日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人周敏，女，1986年11月11日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地眉山市东坡区，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人顾全胜、周敏犯开设赌场罪一案，于2018年1月22日作出（2017）浙0205刑初504号刑事判决。原审被告人顾全胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月，被告人顾全胜承租宁波市江北区洪塘街道下沈村堰头邵91号-7、91号-8房屋用�开设棋牌室。2017年3月中下旬至2017年4月18日期间，被告人顾全胜及其女友周敏在上述棋牌室内,以麻将牌赌“二八杠”的方式开设赌场，组织他人赌博，每天抽头至少人民币1000元，抽头获利至少人民币20000元。
2017年4月18日19时20分许，民警对赌场进行检查，当场抓获被告人周敏以及单某等12名赌客，缴获抽头款人民币180元、赌资人民币740元以及赌具麻将牌1副。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人顾全胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人周敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、作案工具麻将牌一副、抽头款人民币180元、赌资人民币740元予以没收；被告人顾全胜、周�的违法所得，依法予以追缴。
上诉人（原审被告人）顾全胜及其辩护人提出：1.顾全胜开设赌场实际抽头获利人民币9000余元，原判认定其获利20000元证据不足；2.周敏在棋牌室里只是做些服务工作，情节较轻，原判对周敏量刑过重。据此，恳请二审法院作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人顾全胜、原审被告人周敏犯开设赌场罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人单某、吴某、张某、云某、宋某、田某、徐某、王某证言，检查笔录、辨认笔录，书证扣押清单、收缴物品清单、照片、租房合同、身份证明、刑事判决书、到案经过、破案经过，物证抽头款、赌资、麻将牌，以及上诉人顾全胜、原审被告人周敏供述和辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾全胜、原审被告人周敏合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人顾全胜在一审庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见。经查，关于顾全胜、周敏两人开设赌场的起止时间，赌博形式、抽头获利等事实，不仅有证人张某、云某、宋某、田某等人证言为证，顾全胜、周敏亦有供述在案，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。开设赌场的犯意虽由顾全胜提出，但在案的证人证言及周敏供述能证实周敏参与了赌场管理和抽头，说明周敏在共同犯罪中行为积极，原判根据顾全胜、周敏两人实际所起的作用，所处刑罚适当。故上诉人顾全胜及其辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照�中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奇辉
审判员 袁益波
审判员 叶永权
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡丹娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3392号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：张树申，男，1956年10月19日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：杨贵忠，男，1957年5月7日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：常国民，男，1972年1月3日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：金长顺，男，1968年9月8日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张树申、杨贵忠、常国民、金长顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.160%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.160%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告张树申未提供答辩。
被告杨贵忠未提供答辩。
被告金长顺未提供答辩。
被告常国民辩称，被告张树申找我担保属实，手续都是我们签的，张树申借款也属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张树申、杨贵忠、金长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张树申偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;
二、被告张树申给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月23日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；
三、被告杨贵忠、常国民、金长顺对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3606号
原告：张杰，男，1981年6月9日生，回族，住沧州市青县。
委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区报业大厦七楼，组织机构代码：66365015-1。
负责人刘继青，任公司经理。
委托诉讼代理人：卞长迪，公司职员。
原告张杰与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人马建勋、被告阳光财险沧州中心支公司委托诉讼代理人卞长迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告各项经济损失62763元。事实与理由：2017年4月14日18时30分，原告张杰乘坐卞浩然驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车（该车的所有人为原告张杰），沿青县104线由北向南行驶至耿官屯路口时，因未保持安全车速，未尽观察义务，与由西向东横过道路的张家清驾驶的电动三轮车相撞后，小型轿车翻入路西侧鱼塘，造成卞浩然、张家清及原告张杰受伤，鱼塘内部分鱼死亡，两车及路西侧路牌指示标损坏的交通事故。该事故经青县交警大队作出道路事故认定书认定，卞浩然负事故主要责任，张家清负事故次要责任，原告张杰无责任。该交通事故造成原告车辆损失54063元，支付事故施救费6000元，支付公估费2700元。原告张杰所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投保车损险、商业三者险等保险并不计免赔。原告的损失属于保险责任范围且处于承保期限内。双方就赔偿不能达成一致，为维护原告的合法权益，遂起诉。
原告提供事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、机动车登记证书、评估报告、公估费发票、施救费发票等证据证实其主张。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称，原告车辆负事故主要责任，公司要求按照事故责任比例承担原告的合理损失，不承担因为诉讼产生的诉讼费、鉴定费。若原告获取部分赔款，应予扣除，若原告放弃向第三者主张权利，公司不同意代位赔偿。施救费过高不认可；公估费不认可；其他无异议。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任保险，保险合同成立，被告应当在保险事故发生后，按约定承担相应损失赔偿责任。本案原告诉请的事故损失包括被保险车辆损失；保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失支付的施救费；为确定保险标的的损失程度原告支付的公估费。车辆损失由被告在原告投保的机动车损失保险限额内赔付，施救费、公估费依法由被告承担，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，原告诉请被告赔偿原告事故车辆损失54063元，承担施救费6000元、评估费2700元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张杰事故损失54063，承担施救费、评估费8700元，共计给付62763元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔家皓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1441号
申请执行人胡锦英
被执行人何金亮，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00059号，依法向被执行人何金亮发出执行通知书，责令被执行人何金亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十日
书记员 吴子长
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初219号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年1月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被石家庄市公安局新华分局北站派出所抓获，同年4月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
被告人黄某乙，男，1993年4月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
被告人康某某，男，1988年10月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
被告人黄某丙，男，1976年9月8日出生，汉族，农民。1996年7月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2001年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
被告人李某某，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月21日被灵宝市公安局取保候审，同年6月13日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、康某某、黄某丙犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、康某某、黄某丙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2016年2月6日，被告人黄某甲、黄某乙、康某某、黄某丙伙同黄开涛（另案处理）经预谋后，由被告人黄某甲驾驶豫C×××××三菱越野车窜至灵宝市尹庄镇道南汇丰货场，翻墙进入院内，将被害人屈某存放在货场内的铅粉十余袋盗走。
2、2016年2月8日凌晨1时许，被告人黄某甲、黄某乙、康某某、黄某丙伙同黄开涛经预谋后，由被告人黄某甲驾驶豫C×××××三菱越野车窜至灵宝市尹庄镇道南金银岛货场，翻墙进入院内，将被害人蒋某存放在货场内的金精粉2吨左右盗走。
2016年2月16日，被告人黄某甲通过文要胜（另案处理）联系被告人李某某，将所盗的铅粉和金精粉以12000元价格销赃给被告人李某某，被告人李某某明知铅粉和金精粉是盗窃所得，仍于收购。
被告人黄某甲分得赃款2800元，被告人黄某乙分得赃款2000元，被告人康某某分得赃款2300元，被告人黄某丙分得赃款2300元。
被告人黄某甲因盗窃金精粉被抓获后，主动供述第1起盗窃事实。2016年4月18日，被告人李某某向灵宝市公安局投案。被告人李某某退交赃款13000元，被告人康某某退交赃款3000元，上述款项退还被害人屈某9000元，退还被害人蒋某6000元，余款1000元随案移送。审理中，被告人黄某丙退交赃款2300元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、康某某、黄某丙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某、蒋某的陈述，证人庄某、嵇某、王某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、化验单复印件、抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、康某某、黄某丙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、康某某、黄某丙犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某丙有前科，可酌情从重处罚。被告人黄某甲能够如实供述自己的罪行并主动坦白第1起盗窃事实，被告人黄某乙、康某某、黄某丙能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人李某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人康某某、黄某丙、李某某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；
三、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；
四、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2016年4月13日起至2017年2月12日止；被告人黄某乙的刑期自2016年3月11日起至2017年1月10日止；被告人康某某的刑期自2016年3月11日起至2016年11月10日止；被告人黄某丙的刑期自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
五、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人黄某甲违法所得2800元，被告人黄某乙违法所得2000元，予以追缴；被告人黄某丙退缴违法所得2300元、随案移送赃款1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年七月八日
书记员 亢 凯
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初139号
原告：郑强，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：郑宇，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告郑强与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告郑宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑强向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑宇立即偿还我借款20000元；2、本案诉讼费用由郑宇承担。事实与理由：2014年11月15日，郑宇以资金周转困难为由向我借款20000元，并承诺2014年12月底前还清该笔借款。后经我催讨，郑宇一直拖欠不付。2017年2月7日，郑宇出具给我借条一张，以示借款20000元属实，并承诺2017年6月底前偿还10000元，2017年12月底前偿还10000元。时至今日，郑宇分文未付，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的上述请求。
郑宇未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面材料。
本院经审理认定事实如下：郑强与郑宇系初中同学，郑宇因资金周转需要，分两次共向郑强借款30000元，后其偿还郑强借款10000元，尚欠20000元。经郑强多次催讨后，2017年2月7日，郑宇向郑强出具借条一份，内容为：“今借到郑强人民币贰万元整（￥20000），特此借条，2017年6月底还10000，12月底还10000，借条人：郑宇，2017年2.7日”。借款到期后，郑宇未按上述约定履行给付义务。现郑强诉至本院，此致成讼。
本院认为，债务应当及时清偿。郑宇向郑强借款未还，后其于2017年2月7日向郑强出具借条一份，系其真实意思表示，合法有效。借条中明确约定具体还款期限，现郑宇未能按期履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。郑强要求郑宇偿还借款20000元的主张，有证据证实，符合法律的规定，应予以支持。
综上所述，关于郑强要求郑宇偿还借款20000元的主张，本院依法予以支持。郑宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑强借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑宇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一八年三月七日
书记员 宁凯
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道烟草局一楼。
主要负责人：周鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文艺，男，系该支行工作人员。
被告：邓朝霞，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告邓朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年1月2日作出（2017）湘0623民初1937号民事裁定书，裁定：冻结邓朝霞105000元的银行存款或查封、冻结邓朝霞相当于105000元的其他财产。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行委托诉讼代理人文艺、被告邓朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓朝霞偿还借款本金100000元，截止到2017年11月22日利息及罚息共计2633.68元，本息合计102633.68元。以及实际还款日前的利息和罚息；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告签订的《小额贷款额度借款合同》。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告邓朝霞签订了《小额贷款额度借款合同》。合同签订后，原告按约发放了10万元贷款。贷款逾期后，原告向被告催讨借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告邓朝霞辩称，原告所述属实，但丈夫肖安华已去世，经济能力有限无力偿还借款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓朝霞未向本院提交证据。对原告提交的原告的营业执照、代表人身份证明书复印件，肖安华及被告邓朝霞的居民身份证、常住人口登记卡及肖安华与被告邓朝霞的结婚证复印件，原告与肖安华、被告邓朝霞签订的《小额贷款额度借款合同
----
家庭农场（专业大户）贷款额度》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单复印件及还款流水，户口注销证明，被告邓朝霞对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2017年3月2日，原告（甲方）与肖安华、被告邓朝霞（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同----
家庭农场（专业大户）贷款额度》，主要内容为：本合同项下授信额度金额为人民币壹拾万元整，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，乙方即构成违约；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取单方面解除合同等措施。合同签订后，肖安华依据借款合同申请支用借款10万元，并由肖安华填写中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、肖安华及被告邓朝霞填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告制作了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（借据编号：4300990711703570410301），双方约定借款金额10万元，借款期限12个月（从2017年3月2日至2018年3月2日），借款年利率6.09%，逾期利率7.917%。同日，原告即按约定将10万元汇入肖安华在中国邮政储蓄银行的个人账户。原告发放上述借款后，肖安华、被告邓朝霞未按约定足额偿还本金及利息，截至2017年11月22日尚欠借款本金10万元，利息及罚息2633.68元。
另查明，肖安华、被告邓朝霞与原告签订《小额贷款额度借款合同----家庭农场（专业大户）贷款额度》时系夫妻关系。2017年6月12日，肖安华因死亡被注销户口。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与肖安华、被告邓朝霞签订的《小额贷款额度借款合同----
家庭农场（专业大户）贷款额度》所约定内容不违反法律规定，系协议各方真实意思表示，当属合法有效，双方形成的金融借款合同法律关系应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约发放了贷款，肖安华、被告邓朝霞则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款本息的义务，肖安华、被告邓朝霞在实际履行过程中未依约还贷，属违约行为。《小额贷款额度借款合同
----
家庭农场（专业大户）贷款额度》中约定，肖安华、被告邓朝霞发生合同约定的违约情形的，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故本院对原告要求解除与被告邓朝霞签订的《小额贷款额度借款合同
----
家庭农场（专业大户）贷款额度》以及原告要求被告邓朝霞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告邓朝霞于2017年3月2日签订的《小额贷款额度借款合同----家庭农场（专业大户）贷款额度》；
二、被告邓朝霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金100000元，支付截至2017年11月22日的利息及罚息2633.68元，并支付自2017年11月23日起至清偿之日止的利息（按年利率7.917%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1176元，财产保全申请费1033元，合计2209元，由被告邓朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗典
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道烟草局一楼。主要负责人：周鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：文艺，男，系该支行工作人员。被告：邓朝霞，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告邓朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年1月2日作出（2017）湘0623民初1937号民事裁定书，裁定：冻结邓朝霞105000元的银行存款或查封、冻结邓朝霞相当于105000元的其他财产。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行委托诉讼代理人文艺、被告邓朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓朝霞偿还借款本金100000元，截止到2017年11月22日利息及罚息共计2633.68元，本息合计102633.68元。以及实际还款日前的利息和罚息；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告签订的《小额贷款额度借款合同》。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告邓朝霞签订了《小额贷款额度借款合同》。合同签订后，原告按约发放了10万元贷款。贷款逾期后，原告向被告催讨借款本金及利息未果，故诉至法院。被告邓朝霞辩称，原告所述属实，但丈夫肖安华已去世，经济能力有限无力偿还借款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓朝霞未向本院提交证据。对原告提交的原告的营业执照、代表人身份证明书复印件，肖安华及被告邓朝霞的居民身份证、常住人口登记卡及肖安华与被告邓朝霞的结婚证复印件，原告与肖安华、被告邓朝霞签订的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单复印件及还款流水，户口注销证明，被告邓朝霞对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2017年3月2日，原告（甲方）与肖安华、被告邓朝霞（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》，主要内容为：本合同项下授信额度金额为人民币壹拾万元整，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，乙方即构成违约；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取单方面解除合同等措施。合同签订后，肖安华依据借款合同申请支用借款10万元，并由肖安华填写中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、肖安华及被告邓朝霞填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告制作了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（借据编号：4300990711703570410301），双方约定借款金额10万元，借款期限12个月（从2017年3月2日至2018年3月2日），借款年利率6.09%，逾期利率7.917%。同日，原告即按约定将10万元汇入肖安华在中国邮政储蓄银行的个人账户。原告发放上述借款后，肖安华、被告邓朝霞未按约定足额偿还本金及利息，截至2017年11月22日尚欠借款本金10万元，利息及罚息2633.68元。另查明，肖安华、被告邓朝霞与原告签订《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》时系夫妻关系。2017年6月12日，肖安华因死亡被注销户口。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与肖安华、被告邓朝霞签订的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》所约定内容不违反法律规定，系协议各方真实意思表示，当属合法有效，双方形成的金融借款合同法律关系应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约发放了贷款，肖安华、被告邓朝霞则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款本息的义务，肖安华、被告邓朝霞在实际履行过程中未依约还贷，属违约行为。《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》中约定，肖安华、被告邓朝霞发生合同约定的违约情形的，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故本院对原告要求解除与被告邓朝霞签订的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》以及原告要求被告邓朝霞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告邓朝霞于2017年3月2日签订的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》；二、被告邓朝霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金100000元，支付截至2017年11月22日的利息及罚息2633.68元，并支付自2017年11月23日起至清偿之日止的利息（按年利率7.917%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，财产保全申请费1033元，合计2209元，由被告邓朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖文二〇一八年一月二十九日书记员  罗典
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执863号
被执行人：齐胜斌，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住辽宁省海城市.
被执行人：刘丙杨，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住辽宁省海城市
被执行人诈骗罪、盗窃罪罚金一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）北刑初字第00220号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告人齐胜斌犯诈骗罪处罚金10000元，犯盗窃罪处罚金5000元。二、刘丙杨犯诈骗罪处罚金10000元。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月27日向北镇市人民法院执行局移送执行，本院执行局于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，经查被执行人现暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北刑初字第00124号盗窃罪罚金一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初124号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人屠某，男，1986年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住本市钟楼区。2011年3月24日因吸毒被行政拘留十日并处罚款一千九百元；2013年5月因吸毒被行政拘留十日，后社区戒毒三年；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2016年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月因吸毒、向他人提供毒品被决定合并执行行政拘留二十日；2016年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月8日因吸毒被行政拘留十五日；2017年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；2017年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被行政拘留十五日。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人屠某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日至10月9日期间，被告人屠某在江苏省常州市天宁区劳动中路东方宾馆8506房等地，先后3次容留吸毒人员唐某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2017年9月11日下午，被告人屠某在常州市天宁区劳动中路东方宾馆8506房间内，容留吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年9月30日左右的一天下午，被告人屠某在常州市钟楼区清潭路91-2幢丙单元402室内，容留吸毒人员毛一鸣吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年10月9日下午，被告人屠某在常州市钟楼区清潭路91-2幢丙单元402室内，容留吸毒人员柯渊吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人屠某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实;2017年12月6日,被告人屠某到常州市公安局钟楼分局永红派出所检举唐某涉嫌犯贩卖毒品罪，后经查证属实，2018年1月17日，唐某因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐宏金等人的证言笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、尿样提取检测流程表、被告人屠某的供述笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、调取证据清单、租赁合同、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人屠某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人屠某如实供述其容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。被告人屠某揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。被告人屠某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人屠某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押31日，即自2018年3月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 顾梦婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2993号
原告：周小爱女，1977年11月7日出生，汉族，住淳安县。
原告：洪昌书男，1979年10月15日出生，汉族，住淳安县。
二原告共同委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：淳安雨龙置业有限公司，住所地淳安县浪川乡联新路68号。
法定代表人：黄ＸＸ，执行董事。
委托代理人：徐美仙，系该公司销售经理。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告周小爱、洪昌书诉被告淳安雨龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小爱、洪昌书于2017年3月7日向本院申请撤回对被告淳安雨龙置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周小爱、洪昌书在本案宣判前自愿撤回对被告淳安雨龙置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小爱、洪昌书撤回起诉。
案件受理费9204元，减半收取4602元，由原告周小爱、洪昌书负担。
审 判 长 方钢军
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年三月十日
书 记 员 王红良
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终866号
上诉人（原审被告）：杨静（曾用名杨金莲、杨金连），女，1980年8月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾福年，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，现住河北省固安县。
委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
上诉人杨静因与被上诉人顾福年民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人杨静上诉请求：撤销(2017)冀1003民初3414号民事判决，依法改判欠条无效；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是在受到被上诉人胁迫的情况下写的欠条。被上诉人替上诉人退还彩礼后，向上诉人承诺不用归还，但后来一直骚扰上诉人，严重影响了上诉人及其家人的正常生活。借条中明确写明“不因为杨金莲欠顾福年的钱而要求杨金莲发生男女关系…不干扰杨金莲正常生活”言外之意，被上诉人一直以欠钱为由要求上诉人发生不正当关系，干扰上诉人正常生活。故上诉人是在被逼无奈的情况下才打的欠条，该欠条应认定无效。2、被上诉人于2008年8月替上诉人退还彩礼，后被上诉人未要求上诉人偿还，时至今日，已经过了10年时间，该笔债务已过诉讼时效，应该驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人顾福年辩称，1、上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系。上诉人因解除婚约退还彩礼，陆续向被上诉人借款5万元，经被上诉人多次催要未果，上诉人便于2009年7月为被上诉人出具欠条，并承诺2016年年底还清。该欠条是上诉人的真实意思表示，没有受到任何外界因素左右，上诉人的该上诉理由不能成立。2、上诉人出具的欠条明确载明2016年年底还清，应从2017年1月1日开始计算诉讼时效期间，本案于2017年3月份立案，未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人顾福年向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款50000元及利息。
一审法院认定事实：被告自2006年至2009年2月份陆续从原告处借款50000元。经原告催要，被告于2009年7月为原告出具欠条一张，载明：“杨金莲欠雇福年伍万元钱于七年还清。于二零一六年年底还清。欠款人杨金莲”。还款期限届满，被告未给付原告欠款50000元及利息。庭上，被告称其在受到原告胁迫的情况下书写的欠条，未提供有效证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约定还款构成违约，应当承当违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其在受到原告胁迫的情况下书写的欠条，未提供有效证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效后十日内偿还原告顾福年借款5万元以及自2017年1月1日起至本判决执行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费530元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借款5万元，事实清楚，证据确实，上诉人应当履行清偿该欠款的义务。上诉人诉称本案欠条是在受到被上诉人胁迫的情况下出具的，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。上诉人出具的欠条明确载明欠款于2016年年底还清，诉讼时效期间应自2017年1月1日开始计算，而被上诉人提起诉讼的时间是2017年3月8日，在诉讼时效有效期间内。上诉人关于被上诉人请求已过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人杨静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 叶振平
书 记 员 宋 超
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执保26号
申请人:侯国岩，男，1952年8月19日出生，汉族，嫩江农场职工，住黑龙江省嫩江农场。
被执行人:陈永春，男,1981年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
申请人于2018年5月29日向本院申请诉前保全,请求对被执行人在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款
7000.00元。进行保全，并提供现金2100.00元进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永春在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款7000.00元进行冻结,冻结期限为12个月。
案件申请费90.00元,由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第18号
原告宋某，女，汉族，1965年12月12日生，住林州市。
被告牛某，男，汉族，1967年10月3日生，林州市横水镇石家或村人，现住陕西省西安市灞桥区。
本院受理原告宋某诉被告牛某离婚纠纷一案后，被告牛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告牛某户籍所在地为郑州市黄河路96号，系河南省建筑安装总公司西安分公司下岗职工，现住地为陕西省西安市灞桥区陕水社区自建村2排1号，按照民诉法应适用原告就被告原则进行管辖，应由陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。
经审查，被告从2011年至今在陕西省西安市××区××水社区自××号居住，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本院认为，原告宋某向本院提起诉讼，并无不当，本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告牛某的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯雪婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初139号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吕某甲，女，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省安徽省宿州市砀山县。2018年1月16日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日上午9时许，被告人吕某甲在常州市天宁区雕庄街道西浜83号即“海翔”超市店，趁店主外出之际，采用偷佩钥匙、戴口罩等躲避监控等手段，窃得店主王某的“中华”牌香烟（软）2条（经鉴定，价值人民币1166元）、“玉溪”牌香烟（软）4条（经鉴定，价值人民币806元）、“芙蓉王”牌香烟（硬）2条（经鉴定，价值437元）、“中华”牌香烟（硬）6条（其中1条已拆封，内有7包，经鉴定，价值人民币2175元）。窃后，被告人吕某甲将上述赃物藏于常州市天宁区雕庄街道西浜82号304室床下。经鉴定，上述香烟均为真烟。
另查明，被告人吕某甲归案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，追缴的香烟已被公安机关发还给被害人
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人陶元山等人的证言笔录、监控视频、被告人吕某甲的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、工作记录、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕某甲归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 顾梦婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初80号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人刘明旺（绰号：“废九”），男，1980年12月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月9日被抓获，2017年7月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人刘明旺犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日10时许，被告人刘明旺经电话联系后窜至北海市海城区北京路与深港路交汇处的中国银行门口，贩卖1小包毒品“白粉”（净重0.07克）给购毒人廖某，收取毒资50元。后被告人刘明旺离开现场。当日18时许，被告人刘明旺再次经购毒人廖某电话联系后来到上述地点，欲贩卖毒品“白粉”给廖某时被公安人员抓获。公安人员从购毒人廖某处缴获其向被告人刘明旺购买的毒品“白粉”0.07克；从被告人刘明旺处缴获20小包毒品“白粉”（共净重1.34克）、毒资50元及作案工具手机一台。经检验，从上述毒品中均检出毒品海洛因。
归案后，被告人刘明旺如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘明旺在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，提取笔录，扣押物品清单，证人证言，被告人供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，称量笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明旺违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.41克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘明旺虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘明旺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年6月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 傅 钰
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11193号
原告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，总经理。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
被告刘学聪，男，1967年3月17日出生。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
原告东方家园家居建材商业有限公司(以下简称商业公司)与被告刘学聪股权转让纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，后依法组成由法官王珊妮担任审判长，人民陪审员陈汉民、人民陪审员孙艳娥参加的合议庭审理本案，后由于工作变动，审判长变更为王琬萱。2016年9月13日公开开庭进行审理，原告商业公司的委托代理人杨淑媛，被告刘学聪的委托代理人蒋博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商业公司起诉称：原告与被告原为北京东方粤鹏装饰工程有限公司（以下简称粤鹏公司）的股东。2012年4月20日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其在粤鹏公司的全部货币出资60万元转让给被告，被告因此成为粤鹏公司的唯一股东。上述协议签订后，股权工商变更登记已经完成，但被告一直未向原告支付相应的股权价款。故原告起诉要求：1.判令被告向原告支付股权转让款60万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告商业公司向本院提交以下证据予以证明：股权转让协议。
被告刘学聪答辩称：第一，原告提起的诉讼请求，已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；第二，在2012年5月20日之前，双方已经通过对账的方式对工程款进行了结算，由于原告及其关联公司尚拖欠粤鹏公司1056558.52元工程款，故其实在2012年5月20日之前，被告已经履行了支付股权转让款项义务，原告在此情形下再提起诉讼，不存在事实依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘学聪向本院提交以下证据予以证明：
1.《股权转让协议》；
2.粤鹏公司与东方家园十八里店（北京）装饰建材有限公司就东方家园十八里店一层改造工程签订的《装饰装修工程施工合同》及其结算单、审批单、报价单；
3.粤鹏公司与东方家园建筑装饰工程有限公司就东方家园十八里店ODC展示项目签订的《装饰装修工程施工合同》及其结算单、审批单、报价单；
4.粤鹏公司与东方家园建筑装饰工程有限公司就东方家园十八里店ODC展示项目增项签订的《装饰装修工程施工合同》及其结算单、审批单、报价单；
5.商业公司工商登记信息；
6.东方家园十八里店（北京）装饰建材有限公司工商登记信息；
7.东方家园建设装饰工程有限公司工商登记信息。
诉讼中，本院调取了粤鹏公司工商登记档案。
经本院庭审质证，双方当事人对原告商业公司提交的《股权转让协议》，被告刘学聪提交的商业公司工商登记信息、东方家园十八里店（北京）装饰建材有限公司工商登记信息、东方家园建设装饰工程有限公司工商登记信息以及本院调取的粤鹏公司工商登记档案的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
商业公司对刘学聪提交的《股权转让协议》、粤鹏公司与东方家园十八里店（北京）装饰建材有限公司就东方家园十八里店一层改造工程签订的《装饰装修工程施工合同》及其结算单、审批单、报价单、粤鹏公司与东方家园建筑装饰工程有限公司就东方家园十八里店ODC展示项目签订的《装饰装修工程施工合同》及其结算单、审批单、报价单、粤鹏公司与东方家园建筑装饰工程有限公司就东方家园十八里店ODC展示项目增项签订的《装饰装修工程施工合同》及其结算单、审批单、报价单持有异议，经本院释明，商业公司对上述证据上的公章及签名不申请鉴定，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本院根据上述认证查明：
2012年4月20日，刘学聪与商业公司签订《股权转让协议》，约定：“甲方刘学聪，乙方商业公司，甲、乙双方已经注册成立粤鹏公司，公司注册资本金为人民币100万元，甲乙双方的出资额和股权比例分别为：甲方出资40万元人民币，股权比例为40%，乙方出资60万元人民币，股权比例为60%。粤鹏公司成立后至今，因各种原因未能达到预期目标，且乙方决定收回投资，不再对粤鹏公司投资。经甲乙双方多次沟通，双方在平等自愿、诚信互利的基础上，经友好协商一致，根据中华人民共和国法律、法规的规定，就粤鹏公司股权投资转让及相关事宜达成如下协议：第一条股权转让，转让方商业公司把对粤鹏公司出资额度60万元人民币，股权比例为60%，转让给甲方刘学聪，转让价格按出资额人民币60万元。第二条股权转让款支付，甲乙双方签订股权转让协议后一个月内，进行账务结算。双方一致同意，股权转让款人民币60万元从乙方应支付甲方的工程款中扣除……甲方：刘学聪2012.4.20，乙方商业公司，授权代表：李凤江。”
在粤鹏公司工商档案中留存的《股权转让协议》载明：“转让方商业公司，受让方刘学聪，经双方友好协商，粤鹏公司股东会通过，商业公司愿将其在粤鹏公司的全部货币出资人民币60万元转让给刘学聪，刘学聪愿意接受。于2012年4月20日正式转让，自转让之日起，转让方不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额为限享有股东的权利和承担股东的义务。转让方商业公司，受让方刘学聪，2012年4月20日。”
上述事实，有原告商业公司、被告刘学聪提交的以及本院调取的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2012年4月20日《股权转让协议》约定“甲乙双方签订股权转让协议后一个月内，进行账务结算，双方一致同意，股权转让款人民币60万元从乙方应支付甲方的工程款中扣除”，故商业公司请求刘学聪给付股权转让款的诉讼时效应从2012年5月20日起算，截止日期为2014年5月19日。商业公司于2015年6月3日提起本案诉讼，确已超过法律规定的诉讼时效期间，且商业公司未提供证据证明存在中止、中断的情形，故对于商业公司要求刘学聪给付转让款60万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东方家园家居建材商业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费九千八百元，由原告东方家园家居建材商业有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 猛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢154号
申请执行人：殷加福，男，1975年4月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市华丰钛业技术服务有限公司，住所地：攀枝花高新技术产业园区高粱坪园内。
法定代表人：夏从华，该公司经理。
本院在执行殷加福与攀枝花市华丰钛业技术服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人攀枝花市华丰钛业技术服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年四月三日
书记员 唐贵林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1596号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：薛俊斌，男，1983年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人薛俊斌商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年三月十四日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1787号
原告：杨某，女，1974年10月11日出生，汉族，住沧安徽省合肥市蜀山区。
被告：周某，男，1971年10月13日出生，汉族，职业，住沧州市运河区。
本院在审理杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某对被告周某的起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
下失
审判员 王 霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 龚建芳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执303-5号
申请执行人山西天昱房地产开发有限公司。
法定代表人刘周荣，系该公司负责人。
被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司。
法定代表人杨德信，系该公司负责人。
被执行人长治市森特重型机械制造有限公司。
法定代表人郑军柱，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人山西天昱房地产开发有限公司与被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、长治市森特重型机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案中,于2016年6月1日向被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、长治市森特重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、长治市森特重型机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司在山西联盛能源（集团）有限公司破产案件中有分配的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司在山西联盛能源（集团）有限公司破产案件中的债权。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 洲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初136号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭某(曾用名郭某某)，男，汉族，户籍地河北省沧州市，住河北省沧州市。
辩护人孔铮，上海明伦律师事务所律师。
被告人魏某(曾用名魏某某)，男，汉族，住湖北省老河口市。
辩护人张立，上海管博律师事务所律师。
被告人郭某、魏某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2018年3月26日以沪徐检诉刑诉(2018)132号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日18时许，被告人郭某从其网友金某某处获悉可以使用“Fiddler”软件(简称FD软件)在诺诺镑客金融平台(系由上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营)虚增充值金额以牟利，遂起意行窃。嗣后，郭某将其诺诺镑客平台账户、银行账户等信息提供给金某某，由金某某在诺诺镑客平台充值人民币(币种均同)1元，使用FD软件抓包修改充值数据，将充值金额修改为3,500元，并将其中3,499元提现至郭某名下工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
2017年2月27日18时许，被告人魏某从金某某处得知诺诺镑客金融平台存在漏洞后，将其平台账户、银行账户等信息提供给金某某，由金某某通过上述相同手法，将充值金额由1元修改为5,000元，并提现至魏某名下农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。嗣后，魏某支付金某某好处费600余元。
2017年3月21日、24日，被告人郭某、魏某先后被民警抓获到案，均供述全部犯罪事实。案发后，魏某主动向被害单位退赔赃款并获得谅解。郭某到案后退赔赃款。
上述事实，被告人郭某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报回执单、受案登记表、报案报告、账户交易明细、QQ聊天记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行账户交易明细、支付宝交易明细、微信钱包交易记录、收款证明、收据、现金交款单、谅解书、抓获经过、侦查实验笔录及证人徐某、金某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、魏某分别伙同他人，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法，盗窃公司财产，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某、魏某系坦白，已退赔赃款，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、犯罪工具予以没收。
郭某、魏某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2079号之一
申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地:南宁市兴宁区三塘镇兴工路。
法定代表人：莫汉文，该公司董事长。
被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中市场2号楼。
法定代表人：罗世贵，该公司董事长。
南宁兴典混凝土有限责任公司与广西桂兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2017）桂01民终93号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司在银行存款1280000元至法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年四月十二日
书记员 骆良春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2079号之二
申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地:南宁市兴宁区三塘镇兴工路。
法定代表人：莫汉文，该公司董事长。
被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中市场2号楼。
法定代表人：罗世贵，该公司董事长。
南宁兴典混凝土有限责任公司与广西桂兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）桂0103执2079号及（2018）桂0103执2079号之一执行裁定书，依法冻结、划拨了被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司的账户存款，现该案已执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司账户存款1270000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年四月是二十八日
书记员 骆良春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2079号
申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地:南宁市兴宁区三塘镇兴工路。
法定代表人：莫汉文，该公司董事长。
被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中市场2号楼。
法定代表人：罗世贵，该公司董事长。
南宁兴典混凝土有限责任公司与广西桂兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2017）桂01民终93号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司的银行存款及其它款项人民币1270000元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年四月是十二日
书记员 骆良春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初304号
原告:徐州市富友新型建材有限公司,住所地徐州市铜山区大彭镇闸口村内。
法定代表人：李新设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明律师事务所律师。
被告:欧洲,男,1978年7月26日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县
本院在审理原告徐州市富友新型建材有限公司诉被告欧洲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市富友新型建材有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1290元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 蕴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初466号
原告：赵田田，女，1967年11月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告赵田田与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵田田的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵田田向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资4918.04元。事实和理由：2012年5月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资4918.04元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告赵田田2017年6月至11月工资4918.04元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2015年8月，赵田田与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后从事喷漆辅助工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，赵田田于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，赵田田诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠赵田田2017年6月至11月期间劳动报酬4918.04元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬4918.04元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付赵田田劳动报酬4918.04元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3628号
原告：殷伟，男，1975年11月2日出生，汉族，大专文化，系吴忠市供电局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国颖，女，1975年12月8日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告殷伟与被告马国颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟到庭参加诉讼，被告马国颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53526.59元及利息12846元（按银行同期利率自借款之日起计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：截止2015年1月26日，被告因资金短缺先后向原告借款人民币共计53526.59元，约定借款期限至2015年12月31日之前全部还清，并由被告向原告打下借条为凭。借款到期后，原告因急需资金欲讨回此款，被告却以各种理由推拖，致使原告多次催讨无果。另，被告借款从2015年至到期起诉日按银行同期贷款利率四倍计算，利息已达12846元。原、被告双方所签借据是双方真实意思表示，且内容也未违反国家法律和社会公共利益，应受法律保护。现维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马国颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条三张（原件），以证明被告马国颖先后两次向原告借款共计53526.59元。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告马国颖因资金短缺，借用原告殷伟信用卡，先后从中刷取47926.59元。2014年11月6日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张。2015年1月26日，被告向原告偿还借款4400元，尚欠原告53526.59元，并出具借条二张。其中一张借条载明：”今借到殷伟现金伍仟陆佰元正（5600）。借款人：马国颖，2015.1.26”，另一张借条载明：”今借到殷伟现金肆万柒仟贰佰贰拾陆元伍角玖分（47926.59）。借款人：马国颖，2015.1.26”。后经原告催要，被告只偿还借款5000元。
本院认为，原告提交的《借条》证明被告向原告借款。双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告在借款后偿还了部分借款，下欠借款本金48526.59元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金53526.59元的诉讼请求，本院只支持48526.59元。原告未提交证据证明双方对借款期限及借款利息进行约定，故原告按银行同期贷款利率主张借款之日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告马国颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国颖向原告殷伟偿还借款48526.59元，限被告马国颖于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由原告殷伟负担446元，由被告马国颖负担1013元。公告费600元，由被告马国颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
审判员马茹
审判员毛继保
二○一七年八月二十五日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3628号原告：殷伟，男，1975年11月2日出生，汉族，大专文化，系吴忠市供电局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马国颖，女，1975年12月8日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告殷伟与被告马国颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟到庭参加诉讼，被告马国颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53526.59元及利息12846元（按银行同期利率自借款之日起计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：截止2015年1月26日，被告因资金短缺先后向原告借款人民币共计53526.59元，约定借款期限至2015年12月31日之前全部还清，并由被告向原告打下借条为凭。借款到期后，原告因急需资金欲讨回此款，被告却以各种理由推拖，致使原告多次催讨无果。另，被告借款从2015年至到期起诉日按银行同期贷款利率四倍计算，利息已达12846元。原、被告双方所签借据是双方真实意思表示，且内容也未违反国家法律和社会公共利益，应受法律保护。现维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马国颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条三张（原件），以证明被告马国颖先后两次向原告借款共计53526.59元。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告马国颖因资金短缺，借用原告殷伟信用卡，先后从中刷取47926.59元。2014年11月6日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张。2015年1月26日，被告向原告偿还借款4400元，尚欠原告53526.59元，并出具借条二张。其中一张借条载明：”今借到殷伟现金伍仟陆佰元正（5600）。借款人：马国颖，2015.1.26”，另一张借条载明：”今借到殷伟现金肆万柒仟贰佰贰拾陆元伍角玖分（47926.59）。借款人：马国颖，2015.1.26”。后经原告催要，被告只偿还借款5000元。本院认为，原告提交的《借条》证明被告向原告借款。双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告在借款后偿还了部分借款，下欠借款本金48526.59元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金53526.59元的诉讼请求，本院只支持48526.59元。原告未提交证据证明双方对借款期限及借款利息进行约定，故原告按银行同期贷款利率主张借款之日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告马国颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国颖向原告殷伟偿还借款48526.59元，限被告马国颖于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由原告殷伟负担446元，由被告马国颖负担1013元。公告费600元，由被告马国颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红审判员马茹审判员毛继保二○一七年八月二十五日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4583号
原告：郭怀牵，男，1974年8月29日出生。
委托诉讼代理人：刘得志，河南龙云律师事务所律师。
被告：杜国山，男，1962年2月4日出生。
被告：刘会英，女，1964年2月24日出生。
原告郭怀牵与被告杜国山、刘会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭怀牵及其委托诉讼代理人刘得志到庭参加诉讼；被告杜国山、刘会英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭怀牵向本院提出诉讼请求：1、判令杜国山、刘会英偿还借款200000元及自2015年7月起按月息2分计算至今的利息计96000元；2、判令杜国山、刘会英支付上述借款至实际偿还完毕时止的利息；3、本案的诉讼费用由杜国山、刘会英共同负担。事实与理由：自2014年12月24日起至2015年7月5日期间，杜国山以做生意急需资金为由分九次向郭怀牵借款计200000元，并在每次出具的借据中约定利息为月息5分。后，郭怀牵因急需用钱，多次催要上述借款本金及利息，至今无果，故诉至法院。
杜国山、刘会英未到庭，无答辩意见。
郭怀牵围绕其诉讼请求向法庭提交了由杜国山作为借款人分别于2014年12月24日及2015年2月2日、2月9日、2月25日、3月22日、4月7日、5月1日、7月5日书写的借据及郭怀牵当庭陈述内容等证据。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据郭怀牵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜国山、刘会英二人系夫妻关系，与郭怀牵系同村居民。自2014年12月24日至2015年7月5日（2014年12月24日及2015年2月2日、2月9日、2月25日、3月22日、4月7日、5月1日、7月5日）期间，杜国山以做生意急需资金为由分八次向郭怀牵借款共计200000元，同时均约定借款利息为月息5分，并分别出具借据。后，郭怀牵因急需用钱，多次催要上述借款本金及利息。在此情况下，杜国山于2017年3月18日支付利息7000元后不再履行偿还上述借款本金及清付下余利息的义务。故郭怀牵诉至法院。
本院认为，杜国山、刘会英夫妻二人未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其二人自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。
债务应当清偿。根据郭怀牵当庭提交的由杜国山作为借款人出具的借据中所载明的内容，结合其当庭陈述，可以认定郭怀牵与杜国山之间存在借贷关系，且杜国山欠郭怀牵借款本金200000元未偿还，对此杜国山应负清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。郭怀牵、杜国山二人虽在借条中约定的借款利率为“月息5分”，但郭怀牵起诉要求杜国山、刘会英自2015年7月起按月息2分支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。但在执行时应扣除杜国山已清付的利息7000元；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中的借款均发生于杜国山在与刘会英夫妻关系存续期间，而杜国山、刘会英夫妻二人又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故上述借款本金200000元及产生的相应利息应依法按夫妻共同债务处理。因此，郭怀牵主张杜国山、刘会英夫妻二人共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜国山、刘会英于本判决生效之日起十日内共同偿还郭怀牵借款本金200000元及利息（利息自2015年7月5日起按月息2%即年利率24%支付至本判决限定杜国山、刘会英履行债务之日止）。在执行时扣除已清付的利息7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由杜国山、刘会英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晶晶