wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1180号
原告：王普，男，1974年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭殿，男，1958年1月26日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区灵武市。
原告王普诉被告郭殿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告王普到庭参加诉讼，被告郭殿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王普诉称，2014年至2016年期间，被告在筹建其加油站时因资金周转困难，数次向原告提出借钱要求，鉴于朋友之间关系，原告数次以银行转账及现金的方式向被告出借，截止2016年5月1日，原、被告双方对其借款进行了结算，被告尚欠原告借款35万元，被告当时向原告出具了一张借条，并承诺月息3分钱计算，原告多次催要，但被告至今未偿还借款，故原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元及利息144666元（按年利率24%计算，暂自2016年5月1日至2018年1月20日）及判决确定付款之日的利息，合计494666；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.借条1份，内容为”借条，今借到王普现金叁拾伍万元整，(350000元)整，借款人郭殿，2016年5月1日”，证明被告郭殿向原告借款350000元的事实；
证据2.中国建设银行转账凭证2份（复印件），证明原告将现金20万元给蔡芳，蔡芳代原告分别于2014年3月18日、2014年4月2日向郭殿转账20万元的事实。
被告郭殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告郭殿因资金周转需要通过原告王普妻哥蔡芳介绍认识后向原告借款，原告分别于2014年3月18日、2014年4月2日两次通过蔡芳向被告建行账户转款20万元，后又直接以现金方式借给被告15万元，至2016年5月1日被告在原告多次催促还款后向原告出具借条一张，但未载明还款日期，此款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人随时要求借款人在合理期限内返还，故对原告王普主张被告郭殿返还借款本金35万元的诉请，本院予以支持。原告王普主张被告郭殿支付利息144666元的诉请，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。被告郭殿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭殿于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告王普返还借款35万元；
二、驳回原告王普的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，减半收取4360元（已减半收取），由被告郭殿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6029号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：许方河，女，1975年10月10日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许方河信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6029号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：许方河，女，1975年10月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许方河信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年八月二十六日代书记员 吴倩倩
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初569号
原告耿卫华，男，1960年10月15日生，汉族，住南京市六合区。
原告李玲，女，1960年4月9日生，汉族，住南京市六合区。
以上两原告共同委托代理人黄有忠，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市六合区房屋征收管理办公室，住所地在南京市六合区园林路**号。
法定代表人谢俊，南京市六合区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告耿卫华、李玲不服被告南京市六合区房屋征收管理办公室（以下简称六合区征收办）城建行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告耿卫华、李玲诉称:两原告系夫妻关系。2006年10月23日原告从杨阳处转让取得坐落于六合区雄州镇××小区××号建筑面积134.97平方米的房屋及院内316.8平方米的土地使用权，后原告在该土地上建成了200平方米的房屋。涉案地块于2013年因环境整治工程列入征收范围，据南京市国土局六合分局建设项目勘验定界成果报告及项目涉及范围的土地使用权调查显示：涉案地块使用权人是杨阳，土地使用证号宁六国用【2002】00609号，宗地号23-100-103-005，使用权类型出让，面积486.8平方米（含316.8平方米的土地）。原告与被告双方签订的协议号20150309《南京市六合区国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），被告对地大于房的部分未予以补偿，原告认为该宗地经合法取得，并实际由原告占有使用，是该宗地的实际使用权人，应当依法取得该土地的征收补偿利益，认为被告的行政行为违法。原告不服，诉至本院，请求：1、依法确认《征收补偿协议》中有关316.8平方米土地被告未依法予以补偿行为违法，责令被告期限予以补偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告六合区征收办辩称：1、征收补偿依规定进行，不存在违法情形。被告是南京市人民政府确定的区房屋征收部门，职权依据明确。根据六政发（2014）210号房屋征收决定，原告房屋征收在征收红线范围内，被告六合区征收办依法实施征收。经相关征收活动，被告与原告就有关房屋征收补偿事宜达成协议，该协议已经履行完毕。被告对原告实施的征收补偿活动有相关的�律法规规定，整个征收活动合法、有序、公开、公平，不存在违法情形。2、原告诉称理由不能成立。原告要求对与雄州房地产公司签订土地转让协议上316.8平方米土地使用权给予补偿，与原告土地使用权证证载面积不符。有关土地转让协议没有原件，原告提交的复印件有条款被覆盖，无法确认协议的完整内容。截止征收补偿协议签订时，原告并未提交其诉状中所称的项目用地勘测定界成果书土地使用者附表序号2中的宁国用（2002）第00609号土地使用权证。经对比，宁国用（2002）第00609号土地使用权证与宁六国用（2006）第03905号载明的地号一致，均为23100103005，证据形成明显冲突，根据法律规定，被告在补偿上只能依土地使用权的面积进行。3、本案作为行政协议受理本案，已经超前。土地使用权的确是补偿的前提。本案双方约定对316.8平方米土地使用权进行补偿的是“相关权威部门或法院认可该给予补偿，另行结算”。在无协议约定的证据提供时，无法另行结算，也就不存在“不依法履行、未按约定履行行政协议”争议了。没有可提供司法审查的“不作为”，受理本案显然不妥。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据南京市六合区人民政府六政发〔2014〕210号《六合区人民政府关于招兵河环境景观整治工程房屋征收决定》，对批准范围内国有土地上房屋实施征收。六合区雄州街道在此项目的征收范围内，该房屋为李玲、耿卫华共同共有。根据房屋产权证记载，北苑公寓193号房屋建筑面积134.97平方米，土地使用权证上证载面积180.0平方米。2015年10月17日，原告�卫华、李玲与被告六合区征收办就北苑公寓193号房屋征收补偿事宜签订《征收补偿协议》，被告向两原告支付各项补偿款共计2549990元。双方在《征收补偿协议》中还约定：“该户（已原房屋土地产权人杨阳名义）在1999年10月20日与雄州房地产开发公司签订的《土地转让协议》中的土地面积316.8平方米，此次未按地大于房政策补偿。如相关权威部门或法院认可应该给予补偿，另行计算。”原告认为被告应当对316.8平方米土地进行补偿而未对原告进行补偿，故诉至本院。
以上事实《征收决定》、房屋所有权证、《征收补偿协议》等证据予以证实。
审理中，本院要求原告明确其诉讼请求，是否针对《征收补偿协议》效力提起诉讼。原告表示，其所诉的是被告没有对316.8平方米�行补偿的行为，不针对协议效力。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应该符合起诉条件，应该具备原告主体资格。本案中，原告耿卫华、李玲就北苑公寓193号房屋征收补偿事宜与被告六合区征收办签订了《征收补偿协议》，并就有争议的316.8平方米国有土地使用权是否按照地大于房面积进行补偿的问题，约定另行解决。原告在诉讼中明确，并不针对协议效力提起本案诉讼，而是要求被告就316.8平方米国有土地使用权按照地大于房面积进行补偿。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另�规定的除外。”原告在本案中并未提供证据证明其对于其所主张的316.8平方米国有土地享有使用权。双方在《征收补偿协议》中关于316.8平方米土地使用权的约定亦不能证明原告对该土地享有使用权，且根据该项约定，被告亦未确认原告对该土地享有使用权。因此，原告主张被告未对316.8平方米国有土地使用权按照地大于房对原告进行补偿，无事实和法律依据，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告耿卫华、李玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 陈 强
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初569号原告耿卫华，男，1960年10月15日生，汉族，住南京市六合区。原告李玲，女，1960年4月9日生，汉族，住南京市六合区。以上两原告共同委托代理人黄有忠，江苏六骏律师事务所律师。被告南京市六合区房屋征收管理办公室，住所地在南京市六合区园林路**号。法定代表人谢俊，南京市六合区房屋征收管理办公室主任。委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。原告耿卫华、李玲不服被告南京市六合区房屋征收管理办公室（以下简称六合区征收办）城建行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告耿卫华、李玲诉称:两原告系夫妻关系。2006年10月23日原告从杨阳处转让取得坐落于六合区雄州镇××小区××号建筑面积134.97平方米的房屋及院内316.8平方米的土地使用权，后原告在该土地上建成了200平方米的房屋。涉案地块于2013年因环境整治工程列入征收范围，据南京市国土局六合分局建设项目勘验定界成果报告及项目涉及范围的土地使用权调查显示：涉案地块使用权人是杨阳，土地使用证号宁六国用【2002】00609号，宗地号23-100-103-005，使用权类型出让，面积486.8平方米（含316.8平方米的土地）。原告与被告双方签订的协议号20150309《南京市六合区国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），被告对地大于房的部分未予以补偿，原告认为该宗地经合法取得，并实际由原告占有使用，是该宗地的实际使用权人，应当依法取得该土地的征收补偿利益，认为被告的行政行为违法。原告不服，诉至本院，请求：1、依法确认《征收补偿协议》中有关316.8平方米土地被告未依法予以补偿行为违法，责令被告期限予以补偿；2、被告承担本案诉讼费。被告六合区征收办辩称：1、征收补偿依规定进行，不存在违法情形。被告是南京市人民政府确定的区房屋征收部门，职权依据明确。根据六政发（2014）210号房屋征收决定，原告房屋征收在征收红线范围内，被告六合区征收办依法实施征收。经相关征收活动，被告与原告就有关房屋征收补偿事宜达成协议，该协议已经履行完毕。被告对原告实施的征收补偿活动有相关的�律法规规定，整个征收活动合法、有序、公开、公平，不存在违法情形。2、原告诉称理由不能成立。原告要求对与雄州房地产公司签订土地转让协议上316.8平方米土地使用权给予补偿，与原告土地使用权证证载面积不符。有关土地转让协议没有原件，原告提交的复印件有条款被覆盖，无法确认协议的完整内容。截止征收补偿协议签订时，原告并未提交其诉状中所称的项目用地勘测定界成果书土地使用者附表序号2中的宁国用（2002）第00609号土地使用权证。经对比，宁国用（2002）第00609号土地使用权证与宁六国用（2006）第03905号载明的地号一致，均为23100103005，证据形成明显冲突，根据法律规定，被告在补偿上只能依土地使用权的面积进行。3、本案作为行政协议受理本案，已经超前。土地使用权的确是补偿的前提。本案双方约定对316.8平方米土地使用权进行补偿的是“相关权威部门或法院认可该给予补偿，另行结算”。在无协议约定的证据提供时，无法另行结算，也就不存在“不依法履行、未按约定履行行政协议”争议了。没有可提供司法审查的“不作为”，受理本案显然不妥。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：根据南京市六合区人民政府六政发〔2014〕210号《六合区人民政府关于招兵河环境景观整治工程房屋征收决定》，对批准范围内国有土地上房屋实施征收。六合区雄州街道在此项目的征收范围内，该房屋为李玲、耿卫华共同共有。根据房屋产权证记载，北苑公寓193号房屋建筑面积134.97平方米，土地使用权证上证载面积180.0平方米。2015年10月17日，原告�卫华、李玲与被告六合区征收办就北苑公寓193号房屋征收补偿事宜签订《征收补偿协议》，被告向两原告支付各项补偿款共计2549990元。双方在《征收补偿协议》中还约定：“该户（已原房屋土地产权人杨阳名义）在1999年10月20日与雄州房地产开发公司签订的《土地转让协议》中的土地面积316.8平方米，此次未按地大于房政策补偿。如相关权威部门或法院认可应该给予补偿，另行计算。”原告认为被告应当对316.8平方米土地进行补偿而未对原告进行补偿，故诉至本院。以上事实《征收决定》、房屋所有权证、《征收补偿协议》等证据予以证实。审理中，本院要求原告明确其诉讼请求，是否针对《征收补偿协议》效力提起诉讼。原告表示，其所诉的是被告没有对316.8平方米�行补偿的行为，不针对协议效力。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应该符合起诉条件，应该具备原告主体资格。本案中，原告耿卫华、李玲就北苑公寓193号房屋征收补偿事宜与被告六合区征收办签订了《征收补偿协议》，并就有争议的316.8平方米国有土地使用权是否按照地大于房面积进行补偿的问题，约定另行解决。原告在诉讼中明确，并不针对协议效力提起本案诉讼，而是要求被告就316.8平方米国有土地使用权按照地大于房面积进行补偿。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另�规定的除外。”原告在本案中并未提供证据证明其对于其所主张的316.8平方米国有土地享有使用权。双方在《征收补偿协议》中关于316.8平方米土地使用权的约定亦不能证明原告对该土地享有使用权，且根据该项约定，被告亦未确认原告对该土地享有使用权。因此，原告主张被告未对316.8平方米国有土地使用权按照地大于房对原告进行补偿，无事实和法律依据，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告耿卫华、李玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王 丽审 判 员  吴 霞审 判 员  骆菊杰二〇一七年六月二十七日见习书记员  陈 强
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初33号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人郑某，男，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月29日被礼县公安局取保候审，2018年2月11日被礼县检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日23时许，被告人郑某醉酒后驾驶×××小型汽车沿徐合线由西向东行驶至礼县盐官镇东桥头路段时，发生将路边行人苏某刮撞受伤的交通事故，后苏某亲戚报警。礼县公安局交警大队民警接警处置时，发现郑某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在天水市第一人民医院提取郑某血样后送检，经天水市公安司法鉴定中心2017年11月30日检验：从送检的郑某的血样中检出酒精成份，其含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人郑某身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证信息、机动车信息查询结果单，被告人郑某供述与辩解，证人苏某、马某、魏某证言，事故现场、指认现场、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，天公鉴（理）字[2017］3553号酒精检验意见书，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郑某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张红香
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执139号
申请执行人：张虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王洋洋，男，1991年3月8日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人王洋洋借款合同纠纷一案中，执行标的36700元。在执行过程中，申请执行人张虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘哲钧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0102刑初2189号
自诉人鲍某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
自诉人鲍某某以兰州华瑞德房地产开发有限责任公司犯诈骗罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。经审查，诈骗罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪法律无明文规定单位可以成为犯罪主体。单位犯罪不属于自诉案件收案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人鲍某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵永亮
审判员 李景波
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘0102刑初2189号自诉人鲍某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。自诉人鲍某某以兰州华瑞德房地产开发有限责任公司犯诈骗罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。经审查，诈骗罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪法律无明文规定单位可以成为犯罪主体。单位犯罪不属于自诉案件收案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人鲍某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  赵永亮审判员  李景波审判员  杨 杰二〇一七年十一月一日书记员  王 堃????????1
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执744号
申请执行人孙凡。
被执行人陈旭东。
被执行人马春田。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623民初780利民号民事调解书，向被执行人陈旭东、马春田下发了执行通知书和财产报告令，责令限期履行义务，但被执行人至今未履行义务.在执行过程中发现被执行人陈旭东、马春田有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈旭东、马春田的存款350907.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年八月二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执744号
申请执行人孙凡。
被执行人陈旭东。
被执行人马春田，1979年4月26日出生，阜阳市颍州区阜王路鱼水巷4号1幢102户。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623民初780利民号民事调解书，向被执行人陈旭东、马春田下发了执行通知书和财产报告令，责令限期履行义务，但被执行人至今未履行义务.在执行过程中发现被执行人陈旭东、马春田有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈旭东、马春田的存款350907.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年八月二日
书记员 李文军
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1457号
原告：建三江兴旺工业产品经销处。
负责人：胡仁胜，该公司经理。
委托代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：王方，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业。
原告建三江兴旺工业产品经销处（以下简称兴旺经销处）诉被告王方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告兴旺经销处委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告王方经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告东风904折旧费47950元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2012年10月14日，被告王方与张秀波、王艳双、范兴春到原告处购买东风牌904拖拉机一台，车款为人民币114600元，首付5000元，欠109600元。双方签订了购销合同，2014年4月4日因无钱还款，此车开回原告抵部分欠款，王方重新出具欠据，欠折旧费47950元，事后，原告的工作人员多次找到被告索要欠款，被告均拖延给付，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求。
被告王方未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，经营负责人胡仁胜身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、2012年10月14日原告与被告签订的购销合同一份，证明被告王方于2012年10月14日从原告处购买东风904拖拉机一台，车总价款114600元，被告在交付首付款5000元的情况下与原告协商对欠付的109600元车款约定了还款期限及利息，后原告按约定将被告购买的车辆交付给被告。
证据3、2014年4月4日王方与原告单位工作人员刘序贤签订的欠款协议一份，证明1，截止到2014年4月4日被告王方尚欠原告购车款本金109600元，利息36907元。2、经双方协商确定该农用车辆，在被告使用期间折旧费用为47950元。3、双方同时约定于欠款协议签订之日由原告将拖拉机收回，如被告于2014年4月19日前向甲方给付车款50000元，原告则同意被告将机动车辆拉回。否则从4月20日起原告有权对该农机车辆另行处理，价格与乙方无关，乙方欠付甲方的折旧费及利息仍然有效。4、欠款协议签订后被告王方并没有在期限内履行约定的给付车款的义务，故原告按该欠款协议依法提起诉讼，主张原告在使用期间的折旧费，放弃利息部分的请求。
综上，原告提供的证据1、2、3，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明：2012年10月14日，被告王方与张秀波、王艳双、范兴春到原告处购买东风牌904拖拉机一台，全车款为114600元，首付5000元，欠109600元，约定期限内利息是0.0098元。双方签订了购销合同，2014年4月4日被告王方尚欠原告购车款本金109600元，利息36907元（本金109600元，从2012年10月15日起至2012年12月15日止按月利息0.0098元计息，从2012年12月16日起至2014年4月4日止按月利息0.02元计息），因被告无力还款，当日王方与原告工作人员刘序贤。签订的欠款协议，经双方协商确定该农用车辆，在被告使用期间折旧费用为47950元。双方同时约定于欠款协议签订之日由原告方将拖拉机收回工业产品经销处抵部分欠款，至原告收回车辆时被告共使用该车辆两个生产周期。如被告于2014年4月19日前向原告支付车款50000元，原告则同意被告将机动车辆拉回。否则从4月20日起原告有权对该农机车辆另行处理，价格与被告无关，被告欠付原告的折旧费及利息仍然有效。欠款协议签订后被告王方并没有在期限内履行约定的给付车款的义务，原告的工作人员多次找到被告索要欠款，被告均拖延给付，故原告诉至法院，要求被告王方给付原告东风904折旧费47950元，本案诉讼费用由被告王方负担。
本院认为，原告与被告王方签订购销合同有效，但经过双方协议，在履行协议时，将协议变更为欠款协议，双方签字认可，由被告王方给付原告机械折旧费47950元，本院予以支持。被告王方经本院合法传唤未参加庭审，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王方给付原告建三江兴旺工业产品经销处机械折旧费47950元，于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费999元，由被告王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 丁兆国
人民陪审员 高景怀
人民陪审员 于富海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王宏坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1539号
原告：余姚市浙润电器有限公司，住所地：余姚市低塘街道郑巷村吕家。统一社会信用代码：91330281674746087E。
法定代表人：童丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波神宇医疗器械有限公司，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路1318号。统一社会信用代码：9133028107490095X9。
法定代表人：孙军灿，该公司总经理。
原告余姚市浙润电器有限公司与被告宁波神宇医疗器械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告余姚市浙润电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市浙润电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一八年三月二日
书记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1539号原告：余姚市浙润电器有限公司，住所地：余姚市低塘街道郑巷村吕家。统一社会信用代码：91330281674746087E。法定代表人：童丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波神宇医疗器械有限公司，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路1318号。统一社会信用代码：9133028107490095X9。法定代表人：孙军灿，该公司总经理。原告余姚市浙润电器有限公司与被告宁波神宇医疗器械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告余姚市浙润电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市浙润电器有限公司撤回起诉处理。审判员  丁金琴二〇一八年三月二日书记员  刘云潇??
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初213号之一
解除保全申请人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：陈金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，任原告马坑信用社主任，住。
委托诉讼代理人：苏国洲，男，1985年11月25日出生，汉族，任原告马坑信用社信贷员，住。
被申请人：李钦南，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告李钦南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）闽0629民初213号民事裁定书，对李钦南在华安县农村信用合作联社高安信用社账号为的账户存款55834.2元进行冻结。华安县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人华安县农村信用合作联社以与被申请人李钦南已达成了还款协议为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对李钦南在华安县农村信用合作联社高安信用社账号为账户存款55834.2元的冻结。
案件申请费578元，由华安县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健海
二〇一八年四月二日
书记员 邹毅玲
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初213号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：陈金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，任原告马坑信用社主任，住。
委托诉讼代理人：苏国洲，男，1985年11月25日出生，汉族，任原告马坑信用社信贷员，住。
被告：李钦南，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告李钦南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 黄健海
二〇一八年四月二日
书记员 邹毅玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初922号
原告：杨学英，男，1970年8月28日出生，市民，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。
法定代表人：王玉朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告杨学英与被告菏泽上亿商业管理有限公司（原菏泽亿丰置业有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，原告于2018年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月四日
书记员 练 珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1696号
上诉人（原审原告）：赵某，男，2016年10月10日出生，汉族，幼儿，住连云港市海州区。
原审原告暨上诉人赵某的法定代理人：王某（系赵某母亲），1985年5月5日出生，汉族，无业，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1989年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1988年3月5日出生，汉族，无业，住连云港市海州区。
上诉人赵某因与被上诉人张某、赵某1第三人撤销之诉纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销原判，并撤销原审法院作出的（2015）海少民初字第00234号民事调解书。事实和理由：两名被上诉人在离婚时已经对财产问题、小孩抚养费问题进行了处理，但履行过程中被上诉人赵某1不合常理地提出“抚养费纠纷”后，在原审法院主持下，双方达成以被上诉人赵某1享有物权的某某54号楼2单元1402室房屋予以冲抵抚养费及约定的15万元债务，该行为损害了上诉人的合法权益，对上诉人将来的抚养和成长带来不利影响。原审法院的主审法官曾参与审理两名被上诉人之间的离婚纠纷诉讼，其在本案中的相关观点和看法难免存在偏颇。原审判决未充分注意未成年人利益的保护。请求支持上诉请求。
被上诉人张某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，本案诉争房产是两名被上诉人婚姻关系存续期间的共同财产，与上诉人没有任何法律上的权利义务关系，两名被上诉人在有关抚养费纠纷诉讼中，赵某1有权处分自己的财产，该处分财产的行为符合法律规定。2、上诉人原审诉讼请求撤销（2015）海少民初字第00234号民事调解书没有法律依据，该调解书已经发生法律效力，对生效的法律文书不能通过另行起诉行使撤销之诉，只能通过审判监督程序撤销该调解书，其原审诉讼请求违反法律规定。3、上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵某1答辩称：同意上诉人的上诉请求，当时离婚诉讼中在法院达成调解协议后，我们自己又对给付相关15万元款项的时间重新进行了约定，当时我筹借了足额的款项要给张某，但其拒不接收钱款，称要房子，就提起了诉讼。诉讼中调解时受到被上诉人张某胁迫，张某私下逼迫我将房子给她，不然就威胁我。
原审原告赵某、王某诉讼请求：1、撤销两名被告于2015年12月4日达成的（2015）海少民初字第00234号民事调解书。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某与被告赵某1于2015年10月23日登记结婚，于2016年10月10日生育一子赵某。被告赵某1与被告张某于2013年1月4日登记结婚，于2015年3月9日调解离婚，并就小孩和财产问题达成协议。同年11月19日，被告赵某1就抚养费问题起诉至法院，要求降低抚养费，同年12月4日，经法院调解达成协议，被告将位于海州区某某路某室的房屋所有权变更给被告张某，两名被告的行为侵犯了原告的合法权益和期待利益，请求法院依法撤销该调解协议。
原审法院经审理查明：被告赵某1与被告张某于2013年1月4日登记结婚，2014年7月27日婚生一子，取名赵某2。两名被告于2015年3月9日经原审法院（2015）海民初字第00885号民事调解书调解离婚，离婚约定婚生子赵某2随张某生活，赵某1每月给付抚养费1300元，此后每两月递增100元，直至2000元止，给付至赵某2独立生活时止。被告赵某1于2015年5月5日前给付张某20000元，余款130000元于2015年12月31日前给付完毕。2015年11月23日，被告赵某1起诉张某、赵某2至法院，认为无力每月给付赵某2抚养费2000元，要求降低给付赵某2抚养费。同年12月4日，赵某1与张某经法院主持调解达成调解协议，原审法院院作出（2015）海少民初字第00234号民事调解书，调解书约定：1、赵某1将位于海州区某某室（丘号为XXXX）的所有权归赵某2及其法定代理人张某所有，张某负责该房屋的过户费用。2、从2015年12月份起，该房屋抵押贷款由张某负责还贷（系赵某1父亲赵根柱名义贷款）。3、赵某1不再承担给付赵某2的抚养费用，直至赵某218周岁为止。赵某1也不再承担（2015）海民初字第00885号民事调解书中约定的给付张某15万元的义务。2015年10月8日，被告赵某1与原告王某登记结婚，于同月10日婚生一子，即原告赵某。
原审法院认为：二被告于2015年3月9日、12月4日，经法院主持达成的调解离婚，并就孩子的抚养和共同财产的分割达成调解协议，是双方的真实意思表示，该调解协议，没有侵犯到原告的合法权益，不违反法律规定，依法予以确认。故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，原审法院查明的事实中，除被上诉人赵某1与原审原告王某登记结婚时间不当、上诉人赵某出生时间不当外，其余事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，被上诉人赵某1与原审原告王某于2016年10月8日登记结婚，上诉人赵某于2016年10月10日出生。上述事实有当事人向原审法院提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人一、二审庭审陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务。上诉人赵某出生于2016年10月10日，其依法从出生时起享有民事权利。本案中，原审法院根据被上诉人张某与赵某1达成协议于2015年12月4日作出的（2015）海少民初字第00234号民事调解书，被上诉人赵某1在处分其财产时，上诉人赵某尚未出生，其依法不具有民事权利，因此，上诉人赵某称原审法院（2015）海少民初字第00234号民事调解书损害其合法权益的上诉理由无法律依据，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。本案原审主审法官虽然参与两名被上诉人的离婚诉讼审理，但并不具有应当回避的法定情形，该主审法官审理本案并无不当。综上，上诉人赵某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审法院认定的部分事实错误，但该错误并未影响原审法院判决的正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定予以维持。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1696号上诉人（原审原告）：赵某，男，2016年10月10日出生，汉族，幼儿，住连云港市海州区。原审原告暨上诉人赵某的法定代理人：王某（系赵某母亲），1985年5月5日出生，汉族，无业，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1989年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1988年3月5日出生，汉族，无业，住连云港市海州区。上诉人赵某因与被上诉人张某、赵某1第三人撤销之诉纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。赵某上诉请求：撤销原判，并撤销原审法院作出的（2015）海少民初字第00234号民事调解书。事实和理由：两名被上诉人在离婚时已经对财产问题、小孩抚养费问题进行了处理，但履行过程中被上诉人赵某1不合常理地提出“抚养费纠纷”后，在原审法院主持下，双方达成以被上诉人赵某1享有物权的某某54号楼2单元1402室房屋予以冲抵抚养费及约定的15万元债务，该行为损害了上诉人的合法权益，对上诉人将来的抚养和成长带来不利影响。原审法院的主审法官曾参与审理两名被上诉人之间的离婚纠纷诉讼，其在本案中的相关观点和看法难免存在偏颇。原审判决未充分注意未成年人利益的保护。请求支持上诉请求。被上诉人张某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，本案诉争房产是两名被上诉人婚姻关系存续期间的共同财产，与上诉人没有任何法律上的权利义务关系，两名被上诉人在有关抚养费纠纷诉讼中，赵某1有权处分自己的财产，该处分财产的行为符合法律规定。2、上诉人原审诉讼请求撤销（2015）海少民初字第00234号民事调解书没有法律依据，该调解书已经发生法律效力，对生效的法律文书不能通过另行起诉行使撤销之诉，只能通过审判监督程序撤销该调解书，其原审诉讼请求违反法律规定。3、上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵某1答辩称：同意上诉人的上诉请求，当时离婚诉讼中在法院达成调解协议后，我们自己又对给付相关15万元款项的时间重新进行了约定，当时我筹借了足额的款项要给张某，但其拒不接收钱款，称要房子，就提起了诉讼。诉讼中调解时受到被上诉人张某胁迫，张某私下逼迫我将房子给她，不然就威胁我。原审原告赵某、王某诉讼请求：1、撤销两名被告于2015年12月4日达成的（2015）海少民初字第00234号民事调解书。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某与被告赵某1于2015年10月23日登记结婚，于2016年10月10日生育一子赵某。被告赵某1与被告张某于2013年1月4日登记结婚，于2015年3月9日调解离婚，并就小孩和财产问题达成协议。同年11月19日，被告赵某1就抚养费问题起诉至法院，要求降低抚养费，同年12月4日，经法院调解达成协议，被告将位于海州区某某路某室的房屋所有权变更给被告张某，两名被告的行为侵犯了原告的合法权益和期待利益，请求法院依法撤销该调解协议。原审法院经审理查明：被告赵某1与被告张某于2013年1月4日登记结婚，2014年7月27日婚生一子，取名赵某2。两名被告于2015年3月9日经原审法院（2015）海民初字第00885号民事调解书调解离婚，离婚约定婚生子赵某2随张某生活，赵某1每月给付抚养费1300元，此后每两月递增100元，直至2000元止，给付至赵某2独立生活时止。被告赵某1于2015年5月5日前给付张某20000元，余款130000元于2015年12月31日前给付完毕。2015年11月23日，被告赵某1起诉张某、赵某2至法院，认为无力每月给付赵某2抚养费2000元，要求降低给付赵某2抚养费。同年12月4日，赵某1与张某经法院主持调解达成调解协议，原审法院院作出（2015）海少民初字第00234号民事调解书，调解书约定：1、赵某1将位于海州区某某室（丘号为XXXX）的所有权归赵某2及其法定代理人张某所有，张某负责该房屋的过户费用。2、从2015年12月份起，该房屋抵押贷款由张某负责还贷（系赵某1父亲赵根柱名义贷款）。3、赵某1不再承担给付赵某2的抚养费用，直至赵某218周岁为止。赵某1也不再承担（2015）海民初字第00885号民事调解书中约定的给付张某15万元的义务。2015年10月8日，被告赵某1与原告王某登记结婚，于同月10日婚生一子，即原告赵某。原审法院认为：二被告于2015年3月9日、12月4日，经法院主持达成的调解离婚，并就孩子的抚养和共同财产的分割达成调解协议，是双方的真实意思表示，该调解协议，没有侵犯到原告的合法权益，不违反法律规定，依法予以确认。故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，原审法院查明的事实中，除被上诉人赵某1与原审原告王某登记结婚时间不当、上诉人赵某出生时间不当外，其余事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，被上诉人赵某1与原审原告王某于2016年10月8日登记结婚，上诉人赵某于2016年10月10日出生。上述事实有当事人向原审法院提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人一、二审庭审陈述为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务。上诉人赵某出生于2016年10月10日，其依法从出生时起享有民事权利。本案中，原审法院根据被上诉人张某与赵某1达成协议于2015年12月4日作出的（2015）海少民初字第00234号民事调解书，被上诉人赵某1在处分其财产时，上诉人赵某尚未出生，其依法不具有民事权利，因此，上诉人赵某称原审法院（2015）海少民初字第00234号民事调解书损害其合法权益的上诉理由无法律依据，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。本案原审主审法官虽然参与两名被上诉人的离婚诉讼审理，但并不具有应当回避的法定情形，该主审法官审理本案并无不当。综上，上诉人赵某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审法院认定的部分事实错误，但该错误并未影响原审法院判决的正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一七年六月十三日书 记 员  李 丹附法律条文第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定予以维持。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1669号
申请执行人:北京顺义银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈小军，董事长，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:黄培，女，1986年1月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王金玉，男，1974年1月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李海英，女，1976年6月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王学强，男，1974年11月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人王金玉、李海英、王学强金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初423号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币112298.43元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无房产登记信息。查到登记在王学强名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，王金玉、李海英名下无车辆登记信息。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初423号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十三日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1669号申请执行人:北京顺义银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈小军，董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:黄培，女，1986年1月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：王金玉，男，1974年1月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：李海英，女，1976年6月14日出生，公民身份号码×××。被执行人：王学强，男，1974年11月25日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人王金玉、李海英、王学强金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初423号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币112298.43元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无房产登记信息。查到登记在王学强名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，王金玉、李海英名下无车辆登记信息。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初423号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一八年六月二十三日法官助理  赵南方书 记 员  崔婷婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初209号
原告李生排，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告梁长创，男，1971年6月20日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告李生排与被告梁长创民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。2016年2月17日，本院在《人民法院报》向被告梁长创公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李生排到庭参加诉讼，被告梁长创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生排诉称，被告梁长创因资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款33830元，约定借款利息按月利率20‰计算，并向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款33830元并支付该款自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁长创未作答辩。
经审理查明，被告梁长创因资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款33830元，并向原告出具《借条》一份。借据中主要约定：借款金额33830元，利息按月利率20‰计算，于2014年5月1日前还清借款本金等。借款到期后，被告梁长创未按约还本付息。经原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告李生排在庭审中的陈述及其提供的《借条》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告梁长创尚欠原告借款33830元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求借款33830元按月利率20‰计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁长创经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁长创应于本判决生效之日起三日内偿还原告李生排借款33830元，并支付该款自2014年1月28日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费560元，合计1206元，由被告被告梁长创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗立鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2637号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人郭志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01405号，依法向被执行人郭志平发出执行通知书，责令被执行人郭志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭志平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币156362.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王海鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3251号之六
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人胡华杰。
被执行人柯善勇，男，1972年8月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人符文德，男，1975年8月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人柯善勇、符文德为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2123号民事调解书一案中，于2017年08月14日向被执行人柯善勇、符文德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人柯善勇、符文德履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币110800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，律师代理费3400元，保全费1303元，负担案件受理费1717元、申请执行费1637元。但被执行人柯善勇、符文德未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院提出撤回对本案执行申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3251号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。
被执行人柯善勇、符文德。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人柯善勇、符文德为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2123号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3251号]。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行，申请执行人撤回对本案的执行申请，本院已裁定终结本院（2017）浙1003民初2123号民事调解书的执行。
特此通知！
二〇一八年二月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1300号
原告：尤来安，男，1959年8月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：付金梅，女，1963年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：郑新杰，男，1968年11月29日出生，汉族，住汝阳县。
被告：赵会霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住汝阳县。
原告尤来安、付金梅与被告郑新杰、赵会霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告尤来安、付金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尤来安、付金梅撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年三月二十日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1300号原告：尤来安，男，1959年8月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：付金梅，女，1963年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：郑新杰，男，1968年11月29日出生，汉族，住汝阳县。被告：赵会霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住汝阳县。原告尤来安、付金梅与被告郑新杰、赵会霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告尤来安、付金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤来安、付金梅撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月二十日书记员  李 翔
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保47号
申请人：中国农业发展银行浠水县支行
负责人：龙久红，行长。
住所地：浠水县清泉镇闻一多大道39号
统一社会信用代码：91421125728333983X。
委托代理人：李金龙，该行副行长。委托代理权限为代为诉前保全、代收法律文书。
被申请人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，
法定代表人：程刚，董事长。
住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。
统一社会信用代码：914212026884999458。
申请人中国农业发展银行浠水县支行于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人湖北咸宁金桥信用担保有限公司在中国农业发展�行武汉市汉口支行的银行存款1000万元。
本院经审查认为：申请人中国农业发展银行浠水县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北咸宁金桥信用担保有限公司在中国农业发展银行武汉市汉口支行银行存款1000万元。
冻结期限一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请�自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ： 杨 军
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住梅河口市。
被执行人王玉明，男，满族，农民，现住梅河口市。
被执行人赵振富，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人王兴波，女，满族，农民，现住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与王玉明、赵振富、王兴波金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉明、赵振富、王兴波暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十一日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1319号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住梅河口市。被执行人王玉明，男，满族，农民，现住梅河口市。被执行人赵振富，男，汉族，农民，现住梅河口市。被执行人王兴波，女，满族，农民，现住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与王玉明、赵振富、王兴波金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉明、赵振富、王兴波暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十一日书记员  饶 博
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初68号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某甲，男，1969年3月9日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年3月5日被永登县公安局依法刑事拘留，同年3月7日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年2月12日21时30分许，被告人马某甲酒后驾驶甘A409**号小型轿车，沿永尧公路由东向西行驶至永登县城关镇五渠桥头路段处时，被正在此处巡逻的执勤民警当场查获。经鉴定，马某甲血样中的酒精含量为189.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人马某甲之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人马某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，立案决定书，起诉意见书，酒精含量检测结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，现场照片，鉴定意见告知书；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2018]司鉴字第3J109号司法鉴定意见书，永登县公安局永公（交）化字[2018]0305号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年三月二十日
书记员 贾小红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3928号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛懿郎。
委托诉讼代理人：张豆豆。
被告：俞芙蓉，女，1948年11月16日生，汉族，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱晓春(系被告儿子)，男，1973年3月20日生，汉族，现住上海市浦东新区。
原告上海云房数据服务有限公司与被告俞芙蓉居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，由审判员周平依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人薛懿郎，被告及其委托诉讼代理人朱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金报酬人民币16,800元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2016年1月26日，被告(卖方)经原告居间与案外人(买方)就位于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉诉房屋”)的买卖事宜达成一致，并签订了《居间协议》及《房地产买卖合同》，约定房屋总价1,680,000元，于2016年3月15日签订《上海市房地产买卖合同》。2016年3月15日，被告却拒绝签订《上海市房地产买卖合同》，经原告催促亦不予答复，且拒绝支付佣金。原告认为，原、被告签订的《居间协议》及《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，原告已按约提供了相应的居间服务，被告拒不支付佣金构成违约，违反了合同约定。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：1、按照惯例，佣金一般为买方支付，卖方无需承担，原告提供的《居间协议》中关于买卖双方分别支付总价的1%作为佣金的规定为格式条款。且《居间协议》中关于《房地产买卖合同》的签订即表明原告已居间促成买卖合同成立的规定亦为格式条款，以上格式条款均属无效；2、原告未能促成买卖双方订立《上海市房地产买卖合同》，未订立网上备案合同将无法完成交易过户手续，故原告作为居间人并未促成合同成立，不得主张支付佣金；3、被告与案外人的买卖合同无法履行系因房产交易中心对涉诉房屋遗漏登记所致，故涉诉房屋事实上无法交易。综上，请求驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《居间协议》、《房地产买卖合同》、房地产权证、不动产登记簿、定金保管书、网上房地产交易截屏，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2016年1月26日，被告与案外人史某某经原告居间签订《居间协议》，其中约定：被告将涉诉房屋作价1,680,000元出售给案外人史某某；双方均同意对原告的委托为独家委托，不得再委托第三方参与交易；被告在本协议上签字，则案外人史某某交付的意向金20,000元即转为定金，被告并授权原告对定金进行保管；《房地产买卖合同》的签订即表明原告提供的居间服务已促成买卖合同成立；被告及案外人史某某应当于《房地产买卖合同》成立之日分别按照总房价款的1%向原告支付佣金，原、被告及案外人史某某经协商可对佣金支付作特别约定。当日，被告与案外人史某某另签订《房地产买卖合同》，其中约定：被告将涉诉房屋作价1,680,000元出售给案外人史某某；双方于本合同签署后49日内至居间方处订立网签版合同；首付款(含定金)510,000元，银行贷款1,150,000元支付第二期房款，尾款20,000元支付后交房；税费均由案外人史某某承担。案外人史某某支付的定金20,000元存放于原告处，被告未领取。
原告于2016年1月29日调取的不动产登记簿显示，涉诉房屋已登记在被告名下。被告于一个月后通过其他房产中介将涉诉房屋另行出售。
本院认为，案外人史某某与被告在原告居间下签订的《居间协议》及《房地产买卖合同》均是买卖双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，买卖双方均应恪守。《居间协议》中约定，《房地产买卖合同》的签订即表明原告提供的居间服务已促成买卖合同成立，且居间费用由被告及案外人史某某于《房地产买卖合同》成立之日分别按总房价款的1%向原告支付。现《房地产买卖合同》签订后，被告应向原告支付居间报酬。被告辩称以上约定均为格式条款应属无效的意见，与《中华人民共和国合同法》第四十条之规定不符，本院不予采纳。《房地产买卖合同》表明被告与案外人史某某已就涉诉房屋的买卖事宜达成一致，建立了有效的买卖关系，现被告以双方未订立网签版合同拒绝支付佣金的意见，本院不予采纳。被告另抗辩因交易中心遗漏登记造成涉诉房屋事实上无法交易，但涉诉房屋在《房地产买卖合同》签订后三日内即显示已登记在被告名下，被告亦认可合同订立后一个月内将涉诉房屋另行出售，故此意见本院亦不予采纳。房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间只有完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，本院酌定被告应支付佣金8,400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告俞芙蓉应于本判决生效之日起十日内向原告上海云房数据服务有限公司支付佣金人民币8,400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告上海云房数据服务有限公司负担55元，由被告俞芙蓉负担55元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第191号
申请执行人刘胜明。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人刘胜明与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2578号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2578号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初616号
原告周世平，男，1981年02月06日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何治山，男，1960年6月11日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告周世平诉被告何治山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世平、被告何治山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世平诉称：被告于2014年5月3日以急需用钱向原告借款46000元。原告给付现金后，被告出具借条一份，未约定还款时间。后原告多次催要，被告绝不履行偿还义务。
原告周世平向法庭提供证据有：借条一张，证明原告给被告借款46000元的事实。
被告何治山辩称：我没有借原告那么多钱，我分两次共借原告40000元，且已经偿还了部分，下余25000元。借条也是在被告威胁下，我没办法才出具的。
经审理查明：被告于2014年5月3向原告借款46000元，并出具借条一份，但未约定还款时间及利息，署名何致山。此款后经原告多次催要，被告推诿不还。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告称其已偿还部分借款，且借条系其在原告威胁下而出具，但被告未能提供证据证实其主张，故本院对其辩称不予采信。因当初双方并未约定还款时间及利息，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何治山于本判决生效后十日内向原告周世平归还借款46000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告何治山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 长 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一六年六月二日
书 记 员 张晓英
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第863号
上诉人（原审原告）：刘文超，男，汉族，居民。
委托代理人：王宝龙，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：崔瑞龙，男，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住临沭县。
上诉人刘文超因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文超的委托代理人王宝龙、被上诉人山东常林机械集团股份有限公司（下称常林公司）的委托代理人崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘文超于1996年3月份到常林公司工作，期间双方签订过书面劳动合同。常林公司于2008年11月至2014年3月为刘文超缴纳社会保险。2013年6月30日山东常林机械集团股份有限公司第十三届职工代表大会第四次会议讨论通过《员工手册》并张榜公布。其中第八节奖惩管理规定，职工连续旷工10日或一年内累计旷工达15日的予以解除劳动合同。2014年3月7日刘文超连续旷工10日，未到常林公司上班；3月19日常林公司与刘文超解除劳动关系，并通过邮政特快专递的方式送达给刘文超，由刘文超之妻侍宗红签收。2014年12月29日刘文超向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月18日作出沭劳人仲裁字（2015）第2号裁决书，认定刘文超、常林公司之间存在事实劳动关系；常林公司为刘文超办理社会保险转移手续；驳回刘文超的其他诉讼请求。
原审法院判决认为，用人单位依法建立的各种规章制度，通过职工代表大会通过并予以张榜公布，对每个职工都具有约束力。刘文超无故旷工10日，违反劳动纪律，常林公司依照其内部规章制度予以解除劳动合同，并无不当。因职工严重违反用人单位规章制度的解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿金，但应当为其办理社会保险手续的转移。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，判决：一、常林公司于本判决生效后十五日内为刘文超办理社会保险关系转移手续。二、驳回刘文超的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由刘文超负担。
上诉人刘文超上诉称，一、常林公司于2014年3月7日安排车间主任口头通知刘文超回家，并于2014年3月19日以连续旷工为由单方作出解除劳动关系的决定，其解除劳动关系的决定在程序上违法、在事实上系常林公司虚构事实。二、常林公司在双方劳动关系存续期间，未予缴纳2008年10月份以前的社会保险；双方仅在2008年签订过一次固定期限为三年的劳动合同。常林公司存在严重过错，其与劳动者解除劳动合同时应向劳动者支付经济补偿金。三、刘文超同意解除劳动合同，同时要求常林公司依法支付经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法判决支持刘文超的上诉请求。
被上诉人常林公司未作书面答辩，在庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘文超于2014年3月7日离开单位，至2014年3月19日常林公司与其解除劳动合同，刘文超和常林公司对该事实均没有异议，本院予以认定。刘文超主张其离开单位系常林公司派车间主任通知其回家，未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。常林公司根据单位规章制度，以刘文超连续旷工超过10天为由与刘文超解除劳动合同并无不当，不符合用人单位应向劳动者支付解除劳动合同应支付经济补偿金的情形。刘文超上诉称常林公司未为其缴纳2008年1月至10月的社会保险，存在过错，应支付经济补偿金。根据劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位仍应向劳动者支付经济补偿金。但本案并非刘文超因常林公司未依法为其缴纳社会保险费用而行使劳动者解除劳动合同的权利，而是常林公司因刘文超严重违反单位规章制度而与其解除劳动合同，故不符合劳动合同法该项规定，刘文超该上诉理由不成立，本院不予支持。刘文超上诉主张双方仅在2008年签过一次劳动合同，如果未签订书面劳动合同，其法律后果为是否支付未签书面劳动合同的双倍工资，而不是在解除劳动合同时是否支付经济补偿金。故刘文超上诉称常林公司存在过错，应支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张洪亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3200号
原告：董林见，男
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：许涛，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
原告董林见诉被告许涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董林见于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董林见在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董林见撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董林见负担；保全费820元，由原告董林见负担。
审 判 员 周国防
二〇一七年十二月四日
法官助理 康树梅
书 记 员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3200号之一
申请人：董林见，男，汉族。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被申请人：许涛，男，汉族。
原告董林见诉被告许涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董林见于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｅ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全金额8万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人董林见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封许涛名下鲁Ｅ×××××号小型普通客车。
查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3200号之三
申请人：董林见，男，1979年9月28日生，汉族委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被申请人：许涛，男，1981年11月17日生，汉族区。
原告董林见诉被告许涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁0591民初3200号之一民事裁定，查封了许涛名下鲁Ｅ×××××号小型普通客车。2017年12月4日董林见向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董林见向本院申请解除上述保全措施，符合�律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人许涛鲁Ｅ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周国防
二〇一七年十二月四日
法官助理 康树梅
书 记 员 孙明轩
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更137号
罪犯李岩，男，1976年3月4日生，汉族，大专文化，原住辽宁省沈阳市铁西区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月31日作出（2013）大东刑初字第327号刑事判决，以被告人李岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月5日起至2020年2月9日止）。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。2016年9月20日经本院（2016）辽12刑更326号裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月5日起至2019年4月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第332号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）152号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分294分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良；月均消费485余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月5日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1104号
原告：宁波红帮纺织有限公司，住所地：宁波市海曙区三市路262号，组织机构代码证：76450580-X。
委托诉讼代理人：戴望巧、张康丽，浙江合创律师事务所律师。
被告：孙琦，男，1995年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。
第三人：孙林忠，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告宁波红帮纺织有限公司与被告孙琦及第三人孙林忠债权人代位权纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告以300万元为限向原告代履行清偿义务，偿还本金491546.63元，及自2013年11月11日起至实际偿还之日止按照日万分一点七五利率计算的利息（暂计至2017年1月20日止的利息为100386.11元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，被告孙琦到庭辩称：原告的诉讼请求不能成立，原告曾用同样事实向宁波市海曙区法院提起诉讼，被告也作出过陈述，第三人孙林忠对被告孙琦不享有到期债权，转让协议书系公司法更改后，工商部门仍然向孙琦、孙林忠提供格式合同，所谓的300万元股权转让款其实是认缴的资本金，现在我们也向相关工商行政部门提出变更申请。原告诉请不能成立。原告诉请的利息计算有问题。第三人孙林忠陈述称：原告以同一个理由起诉三次了，心态不正常。我和原告之间没有欠款，原告原老板与我之间通过租赁合同抵消涉案欠款了。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封被告孙琦名下位于浙江省宁波市江东区曙光路9弄5号1602室的房屋及土地使用权。
本院经审理查明：宁波红帮纺织有限公司、宁波市江北华大工贸有限公司、孙林忠、徐素珍于2012年4月25日为宁波凯第贸易有限公司向临商银行股份有限公司宁波北仑支行的借款提供担保，此后，因宁波凯第贸易有限公司未按期偿付贷款，宁波红帮纺织有限公司代偿部分款项。2013年5月27日，宁波红帮纺织有限公司向宁波市海曙区人民法院起诉，要求宁波凯第贸易有限公司、孙林忠、徐素珍偿还代偿款2966186.52元。该院于同年9月22日作出（2013）甬海商初字第375号民事判决书，判决宁波凯第贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还代偿款2966186.52元；孙林忠、徐素珍对宁波凯第贸易有限公司不能偿付部分的四分之一承担清偿责任。此后，宁波红帮纺织有限公司向宁波市海曙区人民法院申请执行，但孙林忠并未履行生效判决确定的义务。2016年3月8日，孙林忠与孙琦签订《股权转让协议》一份，孙林忠将其持有的上海倍千网络科技有限公司10%股权作价300万元人民币转让给孙琦。2017年6月26日，孙琦与孙林忠通过《股权转让协议》将上海倍千网络科技有限公司10%的股权转回到孙林忠名下。
本院认为：债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。据此，代位权行使的客体，即债权人可代位行使的权利，应为债务人对次债务人享有的具有金钱给付内容的到期债权，现孙琦已将涉案股份转回给孙林忠，孙林忠并不享有对孙琦的到期债权，对于宁波红帮纺织有限公司而言，也可就上述股份进行执行以受偿其对孙林忠的债权，未损害其利益，故对原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波红帮纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费9719元，财产保全费3480元，由原告宁波红帮纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
代理审判员 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1104号原告：宁波红帮纺织有限公司，住所地：宁波市海曙区三市路262号，组织机构代码证：76450580-X。委托诉讼代理人：戴望巧、张康丽，浙江合创律师事务所律师。被告：孙琦，男，1995年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。第三人：孙林忠，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告宁波红帮纺织有限公司与被告孙琦及第三人孙林忠债权人代位权纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告以300万元为限向原告代履行清偿义务，偿还本金491546.63元，及自2013年11月11日起至实际偿还之日止按照日万分一点七五利率计算的利息（暂计至2017年1月20日止的利息为100386.11元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，被告孙琦到庭辩称：原告的诉讼请求不能成立，原告曾用同样事实向宁波市海曙区法院提起诉讼，被告也作出过陈述，第三人孙林忠对被告孙琦不享有到期债权，转让协议书系公司法更改后，工商部门仍然向孙琦、孙林忠提供格式合同，所谓的300万元股权转让款其实是认缴的资本金，现在我们也向相关工商行政部门提出变更申请。原告诉请不能成立。原告诉请的利息计算有问题。第三人孙林忠陈述称：原告以同一个理由起诉三次了，心态不正常。我和原告之间没有欠款，原告原老板与我之间通过租赁合同抵消涉案欠款了。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封被告孙琦名下位于浙江省宁波市江东区曙光路9弄5号1602室的房屋及土地使用权。本院经审理查明：宁波红帮纺织有限公司、宁波市江北华大工贸有限公司、孙林忠、徐素珍于2012年4月25日为宁波凯第贸易有限公司向临商银行股份有限公司宁波北仑支行的借款提供担保，此后，因宁波凯第贸易有限公司未按期偿付贷款，宁波红帮纺织有限公司代偿部分款项。2013年5月27日，宁波红帮纺织有限公司向宁波市海曙区人民法院起诉，要求宁波凯第贸易有限公司、孙林忠、徐素珍偿还代偿款2966186.52元。该院于同年9月22日作出（2013）甬海商初字第375号民事判决书，判决宁波凯第贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还代偿款2966186.52元；孙林忠、徐素珍对宁波凯第贸易有限公司不能偿付部分的四分之一承担清偿责任。此后，宁波红帮纺织有限公司向宁波市海曙区人民法院申请执行，但孙林忠并未履行生效判决确定的义务。2016年3月8日，孙林忠与孙琦签订《股权转让协议》一份，孙林忠将其持有的上海倍千网络科技有限公司10%股权作价300万元人民币转让给孙琦。2017年6月26日，孙琦与孙林忠通过《股权转让协议》将上海倍千网络科技有限公司10%的股权转回到孙林忠名下。本院认为：债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。据此，代位权行使的客体，即债权人可代位行使的权利，应为债务人对次债务人享有的具有金钱给付内容的到期债权，现孙琦已将涉案股份转回给孙林忠，孙林忠并不享有对孙琦的到期债权，对于宁波红帮纺织有限公司而言，也可就上述股份进行执行以受偿其对孙林忠的债权，未损害其利益，故对原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁波红帮纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费9719元，财产保全费3480元，由原告宁波红帮纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 璋代理审判员 陈 宏人民陪审员 温胜亮二〇一七年八月十日书 记 员 李 超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1535号
申请执行人：钱光华，男，1976年8月1日生，，汉族，住江阴市。
被执行人：周峰，男，1977年3月4日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人钱光华与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱光华申请，于2017年2月24日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第02350号民事判决书。申请执行标的：周峰应给付钱光华借款30000元、负担案件诉讼费用1060元。
执行过程中，申请执行人钱光华与被执行人周峰经协商于2017年8月5日达成执行和解协议：周峰结欠钱光华借款3万元、诉讼费用1060元，合计31060元由周峰于2017年9月起每月底前归还5000元，直至全部付清为止。上述款项由周峰汇至钱光华名下中国农业银行账户。如有一期不按期履行，则周峰承担违约金5000元，钱光华有权按上述民事判决书向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人钱光华向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱光华以已与被执行人周峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1535号申请执行人：钱光华，男，1976年8月1日生，，汉族，住江阴市。被执行人：周峰，男，1977年3月4日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人钱光华与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱光华申请，于2017年2月24日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第02350号民事判决书。申请执行标的：周峰应给付钱光华借款30000元、负担案件诉讼费用1060元。执行过程中，申请执行人钱光华与被执行人周峰经协商于2017年8月5日达成执行和解协议：周峰结欠钱光华借款3万元、诉讼费用1060元，合计31060元由周峰于2017年9月起每月底前归还5000元，直至全部付清为止。上述款项由周峰汇至钱光华名下中国农业银行账户。如有一期不按期履行，则周峰承担违约金5000元，钱光华有权按上述民事判决书向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人钱光华向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人钱光华以已与被执行人周峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年八月十日书 记 员  袁 婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初626号
原告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，地址：温宿县。
法定代表人：刘兴丽，该公司董事长。
被告刘培庚，汉族，男，现住温宿县。
本院在审理原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司与被告刘培庚供用热力合同纠纷一案中，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告刘培庚承担。
审判员 吴 琳
二〇一八年五月十日
书记员 杨心怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终537号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路**号。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初
第6277号民事裁定；
本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终537号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路**号。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6277号民事裁定；本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云01民终537号 上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6277号民事裁定； 二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  施苏萍 审判员  王 虹 审判员  褚玉春 二〇一七年二月二十日 法官助理李湘云 书记员叶刚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2264号之二
申请执行人：郭勇刚，男，1977年5月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人:浙江富控电梯有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区管委会办公楼5108室，组织机构代码:55285457-3。
法定代表人：汪振永。
被执行人:章勇，男，1987年4月6日出生，住永嘉县。
关于申请执行人郭勇刚与被执行人浙江富控电梯有限公司、章勇请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特194号民事裁定书，被执行人浙江富控电梯有限公司、章勇应向申请执行人郭勇刚偿还借款130万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建芳向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行
在执行过程中，申请执行人郭勇刚与被执行人章勇双方达成协议并向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人杨建芳自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2264号案件的执行。
申请执行人郭勇刚在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
助理审判员 娄伟伟
助理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林铁特
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2891号
原告：李解，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：夏贻曹，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李解与被告夏贻曹民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员苏忠群适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院2017年5月2日裁定驳回原告对管辖权提出的异议，并于2017年6月12日对本案公开开庭进行审理。原告李解的委托代理人黄云青到庭参加诉讼,被告夏贻曹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李解起诉称：2014年7月21日，被告夏贻曹以资金周转为由向原告借款10万元。同日，原告通过银行转账方式交付款项。现原告款项另有用途，被告拖欠不还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告夏贻曹偿还原告借款10万元及利息（利息从案件起诉之日起算至判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、农村信用社转账记录，证明2014年7月21日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账交付所借款项。
被告夏贻曹未作答辩亦未向本院提供证据。
被告夏贻曹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月21日，原告李解通过银行转账方式向被告夏贻曹账户转入10万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告李解依据转账凭证主张被告夏贻曹向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告夏贻曹经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实，提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告李解主张的被告夏贻曹向其借款10万的事实成立。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算，原告要求以银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。被告夏贻曹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏贻曹于本判决生效之日起十日内偿还原告李解借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年4月7日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏贻曹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年六月十二日
代书记员 黄小燕