山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6211号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，总经理。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告：李二孩，男，1989年6月1日出生，汉族，江苏省邳州市人。
被告：朱赛赛，女，1990年3月2日出生，汉族，江苏省邳州市人。
二被告共同委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：岳增明，山东泰景律师事务所律师。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李二孩、朱赛赛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王振、被告李二孩、朱赛赛的共同委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年3月27日，原告与被告李二孩在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为苏Ｃ-×××××，租赁期限24个月，每期还款租金3456.42元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。被告朱赛赛作为担保人在合同上签字，对上述债务承担连带担保责任。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。
同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。
2016年3月27日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2016年5月27日第2期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金23期共计79497.66元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李二孩支付原告全部未付租金79497.66元及滞纳金（2016年5月27日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告李二孩赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令被告朱赛赛对被告李二孩的债务承担连带担保责任；依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告李二孩辩称，被告李二孩并未实际接收到涉案合同所指的租赁物，因此租赁合同未生效，被告李二孩不应承担支付租金责任。因涉案合同不成立，原告应向被告李二孩返还已支付的第一期租金3456.42元。
被告朱赛赛辩称，被告朱赛赛在涉案合同保证人一栏中的签字并非其本人所签，系他人伪造，不应承担担保责任，因涉案合同无效，其亦不应承担担保责任。
经审理查明，2016年3月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李二孩签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告李二孩向原告租赁发动机号为XXXXXXXXX的奥迪汽车一辆，车辆购车款总额236300元，车辆融资总额71300元，首付款165000元，租赁期限24个月，每期还款租金3456.42元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。被告朱赛赛为被告李二孩提供保证担保。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告李二孩、朱赛赛在合同中所留的联系地址均为：邳州市XX镇XX村XX组XX号，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。
合同签订后，2016年3月27日，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告李二孩，被告李二孩于《租赁物接收确认书》中签字确认。被告李二孩尚欠租金79497.66元未付，被告朱赛赛亦未履行其保证担保责任，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，2017年11月2日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该案诉讼支付律师费3000元。
庭审中，1、被告李二孩辩称其仅于《租赁物接收确认书》中签字，并未实际接收租赁物的主张，未能提供充分证据予以证明。2、被告朱赛赛辩称涉案合同担保人一栏中“朱赛赛”系他人伪造，并申请笔迹鉴定，但因其在合理期限内未预交鉴定费用，终止鉴定。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告李二孩存在租赁关系、抵押关系及被告李二孩尚欠原告79497.66元租金的事实。原告与被告李二孩签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
被告李二孩辩称其仅于《租赁物接收确认书》中签字，并未实际接收租赁物的主张，未能提供充分证据予以证明，本院不予确认。被告朱赛赛辩称涉案合同担保人一栏中“朱赛赛”系他人伪造，申请笔迹鉴定，但因其在合理期限内未预交鉴定费用，终止鉴定，依法应承担不利后果。
原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告李二孩拖欠租赁费共计79497.66元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及庭审材料予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告李二孩支付租赁费79497.66元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李二孩应自逾期之日即2016年5月27日始支付原告滞纳金。原告要求被告朱赛赛承担担保责任的诉求，理由正当，依法应予支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告李二孩于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币79497.66元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年5月27日始至被告实际给付之日止）；
二、被告李二孩于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
三、被告朱赛赛对上述款项负连带清偿责任；
四、被告朱赛赛承担担保责任后，有权向被告李二孩追偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告李二孩、朱赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏绪斌