江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第222号
原告王强，男，1982年8月8日生，汉族。
委托代理人黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告蒋俊，男，1960年11月28日生，汉族。
被告江苏鑫禄置业有限公司（下称鑫禄置业公司），住所地在江苏省盱县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人蒋俊，董事长。
被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司（下称鑫禄建材公司），住所地在江苏省盱县淮河镇街道宁徐陆原收费站南侧。
法定代表人蒋俊，董事长。
原告王强与被告蒋俊、被告鑫禄置业公司、被告鑫禄建材公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人黄效愚到庭参加诉讼；被告蒋俊、被告鑫禄置业公司、被告鑫禄建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年1月31日案外人钟晓虹将其对被告鑫禄置业公司、被告鑫禄建材公司、被告蒋俊的500万元债权（2011年1月25日案外人钟晓虹向被告鑫禄置业提供借款500万元，约定借款期限自2011年1月26日至2011年6月25日止，月息1.85%，由被告蒋俊、被告鑫禄建材公司作为担保人担保）转让给原告王强。同日，原告王强与被告蒋俊签订借款合同，约定原告王强向被告蒋俊提供借款660.5万元（其中钟晓虹转让的500万元本金、120万元利息及原告提供的405000元现金），约定利息、期限、违约责任，由被告鑫禄置业公司、鑫禄建材公司作为担保人担保。2012年2月9日原告王强又向被告蒋俊提供120万元借款，约定利息、期限、违约责任，由被告鑫禄被告置业公司、被告鑫禄建材公司作为担保人担保。原告共向被告提供借款7805000元。但被告均未能按约还款付息。故诉请法院：1、请求被告蒋俊归还借款本金780.5万元人民币；2、请求被告蒋俊支付借款期间利息233.35万元人民币；（其中：660.5万元，自2012年1月31日至2013年4月30日，共15个月，利率按月息2%计算，小计利息为198.15万元；120万元，自2012年2月9日至2013年4月30日，共14.67个月，利息按月息2%计算，小计利息35.2万元）；3、请求被告蒋俊支付借款期之后利息99.904万元（按照本金780.5万元，自2013年5月1日起，按2年利率6.4%计算）；4、请求被告被告鑫禄置业公司、被告鑫禄建材公司对被告王强的上述全部本金、利息以及违约金的支付义务承担连带责任。5、请求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、借款合同一份及汇款本票及、收条，借款合同载明2011年1月25日出借人钟晓虹向被告鑫禄置业公司提供借款金额500万元，借款期限自2011年1月26日至2011年6月25日止，由被告蒋俊、被告鑫禄建材公司提供担保人。汇款本票载明为2011年1月26日由钟晓虹汇给被告蒋俊，被告鑫禄置业公司加盖公章，蒋俊手写注明：视为王强借款。收条载明2011年1月26日的蒋俊出具收到钟晓虹借款500万元收据。
2、债权转让通知、债权转让协议，债权转让通知载明2012年1月31日钟晓虹书面通知被告鑫禄置业公司将2011年1月25日借款500万元债权转让给王强；债权转让协议载明被告鑫禄置业公司、蒋俊与王强签订债权转让协议。
3、2012年1月31日王强与蒋俊的借款合同及收条各一份，借款合同载明借款金额为660.5万元（其中包含钟晓虹转让的500万元借款及利息），借款期限为2012年1月31日至2012年5月30日，借款利息为月息2%，被告鑫禄置业公司、鑫禄建材公司作为担保人。收条载明2012年1月31蒋俊收到王强660.5万元（其中120万元是给钟晓虹的利息转为本金，40.5万元是现金）借款，逾期付款按照日3‰支付违约金。
4、2012年2月9日王强与蒋俊的借款合同及付款凭证，借款合同载明原告向被告提供借款金额120万元，期限自2012年2月9日至2012年5月30日止，借款利息为月息2%，逾期付款按照日千分之三支付违约金，由被告被告鑫禄置业公司、被告鑫禄建材公司提供担保人。付款凭证载明2012年2月9日蒋俊收到100万元的本票；收条载明2012年2月9日蒋俊收到王强120万元借款。
5、三被告3出具的还款计划书，载明2012年10月11日三被告出具还款计划，承诺承担截止到2012年12月30日的违约金1621100万元及利息1621100元合计3243100元于2012年12月30日前归还，借款本金660.5万元及120万元于2013年4月30日前还清本息，利息自2013年1月1日起按2%计算利息；如不能按时还款，按日2‰支付罚息。
三被告未答辩，也未能提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述的事实相一致，本院对原告所举证的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，1、2012年1月31日案外人钟晓虹与被告鑫禄置业公司、被告蒋俊、原告王强签订债权转让协议，约定钟晓虹将对三被告的500万元债权转让给原告王强（2011年1月25日案外人钟晓虹向被告鑫禄置业提供借款500万元，约定借款期限自2011年1月26日至2011年6月25日止，月息1.85%，由被告蒋俊、被告鑫禄建材公司作为担保人担保）。同日，原告王强与蒋俊签订借款合同，约定王强向被告蒋俊提供660.5万元（其中将钟晓虹转让的500万元本金及120万元利息及原告提供的405000元），借款期限为2012年1月31日至2012年5月30日，借款利息为月息2%，逾期付款按照日3‰支付违约金，由被告鑫禄置业公司、鑫禄建材公司作为提供担保。
2、2012年2月9日原告王强与被告蒋俊签订的借款合同，约定原告向被告蒋俊提供借款金额120万元，期限自2012年2月9日至2012年5月30日止，借款利息为月息2%，逾期付款按照日3‰支付违约金，由被告鑫禄公司、被告鑫禄建材公司作为担保人担保。合同签订后，原告按约向被告提供借款120万元。
上述借款期满后，三被告均未能按约归还借款及利息，书面承诺承担2012年12月30日之前违约金及利息合计3243100元，于2013年4月30日前还清本息借款本金7805000元及利息，如不能按时还款，按日2‰支付罚息。但三被告仍未履行承诺。
上述事实有原告提供的5份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将取得的债权转为借款，并向被告提供借款，被告未能按约归还借款支付利息，应承担违约责任。原告主张利息及违约金应在法律规定的年利率24%范围，超出法律规定的部份本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊于本判决生效后五日内给付原告王强人民币本金7805000元，并支付借款期间利息2333500元（其中：本金660.5万元自2012年1月31日至2013年4月30日计15个月，按利率按月息2%计算，小计利息为198.15万元；本金120万元自2012年2月9日至2013年4月30日计14.67个月，按利息按月息2%计算，小计利息35.2万元）及借款期满后利息999040元（按照本金780.5万元自2013年5月1日起按2年利率6.4%计算）；本息合计人民币11137540元。
二、被告鑫禄公司、被告鑫禄建材公司对被告蒋俊的上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费82760元，由被告蒋俊、被告鑫禄公司、被告鑫禄建材公司公司共同承担71388元，由原王强告承担11372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费82760元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣保贵
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 魏苗苗