内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00692号
原告邢滨义，男，生于1964年3月8日，汉族，市民，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
被告张振旺，男，生于1962年10月25日，汉族，教师，住土左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告邢滨义诉被告张振旺、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告邢滨义诉称，2014年5月31日18时55分许，原告驾驶蒙AWF5**号牌轿车沿察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶时，与第一被告张振旺驾驶的蒙A50B**号小型普通客车在该道路上由东向西行驶至气象局东侧时发生碰撞，造成双方车辆受损，原告严重受伤。经土左旗交警大队出具交通事故认定书认定：被告张振旺与原告各自承担此次事故的同等责任。后原告被送往内蒙古医科大学附属医院诊断，后又送往解放军总医院住院治疗。经乌兰察布市司法鉴定中心对原告伤残程度及三期进行评定，原告伤残程度构成Ｘ级。休息期限为29－30周，营养期限为15－16周，护理期限为11－12周。原告受伤期间，被告支付20000元医疗费，其余费用均由原告垫付。故此次事故造成原告损失为：医药费489353.38元、营养费4480元、伙食补助费3480元、护理费17236.8元、误工费74333元、伤残补助金56700元、精神抚慰金3000元、交通费8435元、住宿费13390元、残疾器械费525元、财产损失35215元，共计706148.18元。二被告赔偿原告损失共计377424元。
原告邢滨义向法庭提交证据有：一、交通事故责任认定书（证明2014年5月31日18时55分许原告与被告发生交通事故，经确认各自承担事故同等责任）。二、医院诊断书（证明原告的伤情经内蒙古医科大学附属医院诊断为：多发伤，腹部闭合性损伤；肝、脾破裂，失血性休克）。三、病历（证明原告经内蒙古医科大学附属医院治疗和解放军总医院住院治疗，护理遗嘱为一级护理）。四、医药费收据（证明原告支出医药费489353.38元。五、交通费单据（证明交通费支出8435元）。六、住宿费单据（证明就医住宿支出13390元）。七、残疾器械等费用支出525元。八、财产损失（证明原告车辆经鉴定损失价值35215元）。九、司法鉴定书（证明原告的伤情在2015年3月16日经乌兰察布市司法鉴定中心对原告伤残程度及三期进行评定，原告肠系膜损伤修补伤残程度构成十级，休息期限：29-30周；营养期限：15-16周；护理期限：11-12周）十、工资证明（证明原告误工减少的收入）。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司质证意见：对事故责任认定书真实性认可，但蒙AWF5**车辆所有人是李小明，并非是本案的邢滨义，不是主张车辆损失的适格所有人；对医科大学的病历、诊断证明真实性认可，解放军总医院19天的病历认可，但其中有治疗高血压的，而且原告住院共74天，不是87天，医嘱没有反映出是一级护理，陪护只能赔付一人的，医疗费用只认可正规的机打发票，其中土左旗的没有病历，外购药品21张23927元均没有手写收据，也没有购买方姓名，也没有所购药品名称，对其真实性、合法性、关联性均不认可，医科大学门诊收费252元白耀庭的票据不认可，交通费本身的票据认可，但对证明的问题不认可，只能赔付住院期间，往返医院的票据，住宿费票据回民区宾馆所有的发票均是连号，关联性不予认可，北京的住宿费票据不认可，请法庭酌情；医科大学出诊费4670元的票据不认可，因为上面标明用其收据更换发票，而其票据不是发票，是收据，车辆鉴定意见书不认可，蒙AWF5**车辆所有人是李小明，并非是本案的邢滨义，不在本案的审理范围之内，实际伤残认可，三期不认可，工资证明不认可，没有提供相应的劳动合同以及完税证明，同时2014年6月1日起未上班是假的，因为2014年6月1日是放假期，3日才开始上班，而且没有提供公司营业执照，不能证明公司的真实存在。被告张振旺质证意见：同意保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对本起事故的真实性以及投保的事实认可，张振旺的车辆在保险公司投保一份交强险和限额为5万元的商业三者险，对原告主张的各项费用是否合理在质证中结合原告的举证情况发表意见，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未向法庭提交证据。
被告张振旺辩称，原告第一次在医科大学住院治疗，后转至北京医院，需要有转院证明，原告两次在北京住院治疗病情与本案是否有关联有异议，对医疗费的外购药不认可，交通费只认可住院出院路程的交通费，其他不认可，陪护费不认可两人的，同时对原告提供的住宿费不予认可，原告做的CT等各项检查与本案是否有关，需要提供医生证明，误工费标准不认可，太高，伙食补助费、营养费、护理费应按标准计算，原告的票据与原告身份证名字不符的不认可，当初在交警队我交了对两车车辆进行鉴定的鉴定费4500元左右，我在保险公司投保一份交强险和限额为5万元的商业三者险。
被告张振旺向法庭提交证据有：呼市第一医院司法鉴定结论书。证明经土左旗人民法院重新鉴定后，原告的三期为误工60-90日，护理30-60日，营养60-120日。原告邢滨义质证意见：不认可，是没有表述依据而得出的结论。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司：三期鉴定均不认可，北京标准不是全国性的行业标准，也不是法律法规。
经审理查明，2014年5月31日18时55分许，原告驾驶蒙AWF5**号牌轿车沿察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶时，与第一被告张振旺驾驶的蒙A50B**号小型普通客车在该道路上由东向西行驶至气象局东侧时发生碰撞，造成双方车辆受损，原告严重受伤。经土左旗交警大队出具交通事故认定书认定：被告张振旺与原告各自承担此次事故的同等责任。后原告被送往内蒙古医科大学附属医院诊断，后又送往解放军总医院住院治疗。经乌兰察布市司法鉴定中心对原告伤残程度及三期进行评定，原告伤残程度构成Ｘ级。休息期限为29－30周，营养期限为15－16周，护理期限为11－12周。原告受伤期间，被告支付20000元医疗费，其余费用均由原告垫付。庭审中被告张振旺提出重新鉴定，2015年6月11日经土左旗人民法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定，认定三期为误工60-90日，护理30-60日，营养60-120日。故此次事故造成原告损失为：医药费463685.81元、营养费3600元（90天×40元=3600元）、伙食补助费2960元(74天×40元=2960元)、护理费4545元(101元×45天=4545元)、误工费31620元（124元×255天=31620元）、伤残补助金50994元（25497元×20年×10%=50994元）、精神抚慰金3000元（30000元×10%=3000元）、交通费8435元、住宿费10000元、残疾器械费525元、财产损失35215元，共计614579.81元。
另查明，被告张振旺驾驶的蒙A50B**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了一份交强险和上限5万元商业险，并且被告张振旺为原告垫付医疗费20000元。
本院认为，根据土左旗交警大队出具交通事故认定书认定：被告张振旺与原告各自承担此次事故的同等责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。被告张振旺驾驶的蒙A50B**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了一份交强险和上限5万元商业险。故保险公司应在保险范围内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告邢滨义171119元（交强险121119元+三者险50000元=171119元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张振旺赔偿原告邢滨义剩余医疗费等各项费用共计196730.41元，扣除被告张振旺为原告邢滨义垫付医疗费20000元为176730.41元（614579.81元-交强险121119元=493460.81元×50%=246730.41-50000元-20000元=176730.41元）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3481元由被告张振旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一五年八月三日
书记员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。