四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初67号
原告：汤素兵，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托代理人：魏岳锦，四川重德律师事务所律师。
被告：杨超，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：刘寅，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：成都华伟物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：王志伟，该公司总经理。
委托代理人周杜，系公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街段***号。
负责人：武东山，该公司总经理。
委托代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。
原告汤素兵与被告杨超、成都华伟物流有限公司（以下简称华伟公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告汤素兵的委托代理人宋刚勇、魏岳锦，被告杨超的委托代理人刘寅，被告华伟公司的委托代理人周杜，被告永安四川公司的委托代理人张忻平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤素兵提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告医疗费12515.61元、住院伙食补助费680元、营养费2310元、护理费10780元、误工费22535.2元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费6475.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，由永安四川公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
2015年12月8日晚，杨超驾驶的川ARXX**“东风”重型自卸货车，由都江堰市青城山方向沿S106线往都江堰市区方向行驶。6时45分许，杨超驾车行驶至S106线都江堰市“青城山高级中学校”前三岔路口，与由其行驶方向右侧中环路驶出通过路口并相向行驶的曹文忠所驾所驾川ABXX**“长安”轻型普通货车相撞，致两车不同程序损坏，并致曹文忠及其车内乘客汤素兵受伤，其中，曹文忠经抢救无效于当日死亡。川ARXX**“东风”重型自卸货车在永安四川公司投保了交强险和商业险（限额100万元）。2016年1月19日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2015]第000125号），认定：杨超承担此事故的同等责任，曹文忠承担此事故的同等责任，汤素兵不承担此事故的责任。汤素兵因本次交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任，原告范群英为维护自身合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告杨超辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议；二、川ARXX**“东风”重型自卸货车挂靠于华伟公司，华伟公司为川ARXX**“东风”重型自卸货车在永安四川公司投保了交强险和商业险（限额100万元）；三、杨超垫付了汤素兵的医疗费12515.61元，支付护理费2240元要求在本案中处理。
被告华伟公司辩称，一、川ARXX**“东风”重型自卸货车挂靠于华伟公司，华伟公司不应承担赔偿责任；二、对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议；三、原告主张的各项损失，与永安四川公司意见一致。
被告永安四川公司辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议；二、川ARXX**“东风”重型自卸货车在永安四川公司投保了交强险和商业险（限额100万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、原告主张的医疗费应自费药部分；住院伙食补助费和营养费按16天，每天20元计算；护理费认可16天，每天70元计算；误工费认可90天，误工标准由法院确认；残疾赔偿金认可农村标准；被扶养人生活费不认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；
原告汤素兵为支撑其主张，提供如下证据：
（一）当事人身份信息、行驶证、驾驶证、投保单。证明：原、被告双方的主体资格和车辆的投保情况；
（二）道路交通事故认定书。证明：本次交通事故责任划分；
（三）汤素兵在都江堰市人民医院的《住院病人出院病情证明书》、用药清单、病历。证明：汤素兵因交通事故的医疗情况；
（四）四川旭日司法鉴定所于2016年12月14日出具的法医学鉴定意见书（川旭鉴[2016]临鉴字第1880号）。证明汤素兵的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费2000元；
（五）都江堰市开源蔬菜配送中心证明、营业执照、都江堰市幸福街道彩虹社区居民委员会与四川省都江堰金都物业管理有限公司证明、租房合同、房屋所有权证。证明曹文忠与汤素兵夫妻二人从事蔬菜生意，二人自2008年起至今租住曹瀚所有的位于都江堰市美丽风景X栋X单元X楼X号的房屋。
被告杨超提供医疗费票据、成都众安康后勤服务有限公司出具的护理费收据。证明汤素兵产生的住院医疗费12515.64元系杨超支付，另为汤素兵支付护理费2240元。
庭审中，各被告对于原告提供的证据（一）、（二）、（三）均无异议，对证据（四）伤残等级无异，但对其误工期、护理期、营养期不予认可。对证据（五）不足以证明汤素兵收入来源于城镇，居住于城镇伤，对原告主张残赔偿金按城镇标准计算的主张不认可。对被告杨超提供的证据各方均无异议。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供证据（四）中的三期鉴定，被告未提交证据证明鉴定机构在鉴定程序上违悖法律，本院对证据（四）予以采信。对证据（五），有都江堰市开源蔬菜配送中心鉴章和营业执照，以及社区和物管公司的鉴章、证据（五）能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本次交通事故发生前曹文忠与汤素兵夫妻二人在城镇务工并连续居住一年以上。本院对证据（五）予以采信。
经审理查明，一、2015年12月8日晚，杨超驾驶的川ARXX**“东风”重型自卸货车，由都江堰市青城山方向沿S106线往都江堰市区方向行驶。6时45分许，杨超驾车行驶至S106线都江堰市“青城山高级中学校”前三岔路口，与由其行驶方向右侧中环路驶出通过路口并相向行驶的曹文忠所驾川ABXX**“长安”轻型普通货车相撞，致两车不同程序损坏，并致曹文忠及其车内乘客汤素兵受伤，其中，曹文忠经抢救无效于当日死亡。2016年1月19日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2015]第000125号），认定：杨超承担此事故的同等责任，曹文忠承担此事故的同等责任，汤素兵不承担此事故的责任。2015年12月8日至2015年12月24日，汤素兵被送往都江堰市人民医院住院治疗16天，花费医疗费12515.61元（杨超支付），杨超还支付护理费2240元。都江堰市人民医院出具病情证明书，汤素兵的病情诊断为“右侧肋骨骨折”。四川旭日司法鉴定所于2016年12月14日出具的法医学鉴定意见书（川旭鉴[2016]临鉴字第1880号）。证明汤素兵的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费2000元。
二、汤素兵，1973年10月23日出生，户籍所在地：四川省都江堰市青城山镇青田村15组。自2008年起，曹文忠与汤素兵租住曹瀚所有的位于都江堰市美丽风景X栋X单元X楼X号的房屋。曹文忠与汤素兵夫妻二人从事蔬菜生意。
三、川ARXX**“东风”重型自卸货车挂靠于华伟公司，该车在永安四川公司投保了交强险和商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
庭审中，原、被告对原告的医疗费自费药部分协商一致，同意按15%比例扣除。本次交通事故另一受害人曹文忠（死亡）的赔偿权利人已向本院另案起诉，因本案受害人汤素兵与曹文忠（死亡）系夫妻关系，两案就交强险12万元的金额不要求按交强险比例赔付，并要求交强险12万元在另案中计算赔付。
本院认为，本案争议焦点：交通事故赔偿责任承担主体；二、原告主张的各项费用能否得到全额支持。
针对争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各方均无异议，本院予以采信，并确认由杨超承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案涉案车辆与华伟公司系挂靠关系，杨超与华伟公司应负连带责任。四川旭日司法鉴定所于2016年12月14日出具的法医学鉴定意见书，其鉴定程序合法，本院对鉴定结论予以采信。
关于争议焦点二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，曹文忠在本次交通事故中死亡，赔偿权利人要求被告赔偿损失主张成立，于法有据，本院予以支持。三原告应获得的赔偿项目如下：（一）医疗费12515.61元。被告无异议，本院予以确认。纳入保险赔偿范围12515.61元×（1－15％）＝10638.27元，自费938.67元由杨超承担。（二）住院伙食补助费。被告认可每天20元。本院认为，根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告的主张未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告该项主张本院确认为16天×40元﹦640元；（三）营养费。参照四川旭日司法鉴定所出具的鉴定结论，本院对营养费确认为每天20元，营养费时间确认为60天，该项确认为60天×20元﹦1200元；（四）残疾赔偿金。汤素兵的户籍所在地虽在农村，但其已提交在城镇务工和连续居住一年以上的证据，因此，原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。根据人身损赔的解释第二十九条“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）予以支持。被扶养人生活费，原告主张汤素兵的父亲9251元/年×9年×10%÷3人＝2775.3元，母亲9251元/年×12年×10%÷3人＝3700.4元。被告不认可该主张。本院认为，根据人身损赔的解释第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。”的规定，原告未提交证据证明原告的父母丧失劳动能力和无生活来源的证据，本院对该项主张不予支持。（五）护理费。被告对护理费标准认可每天70元，护理期限认可60元；本院认为，根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，护理费按每天60元计算，护理时间参照鉴定意见60天，该项确认为60元×60天＝3600元。（六）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，汤素兵因交通事故受伤，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据原告的伤残等级、事故责任的客观情况，酌定精神损害抚慰金3000元。（七）交通费。被告认可500元。本院确认交通费500元。（八）误工费。本院认为，对误工时间，本院参照鉴定机构的鉴定意见为180日，误工标准，原告系从事蔬菜批发业，误工标准确认为居民服务、修理和其它服务业，该项确认为33270元÷365天×180天＝16407元。（九）鉴定费。本院认为，按照保险合同约定，该费用不应由保险公司承担，按照交通事故责任认定，由杨超承担2000元×50%＝1000元。上述一至八项共计88395.27元。交强险限额内的金额已另案计算处理，本案中，永安四川公司在商业险内按责任承担的金额为88395.27元×50%＝44197.64元，杨超在本案中应承担的费用为医疗费自费部分938.67元，鉴定费1000元，二项计1938.67元，因杨超垫付了医疗费12515.61元，支付护理费2240元，但该护理费原告应当按责任承担一半为1120元，杨超在本案中的垫付金额为12515.61元+1120元＝13635.61元。永安四川公司应向杨超支付垫付款13635.61元－1938.67元＝11696.94元，向原告支付44197.64元－11696.94元＝32500.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告汤素兵一次性支付交通事故损失人民币32500.7元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告杨超支付交通事故垫支款人民币11696.94元；
三、驳回原告汤素兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告汤素兵负担611.5元，由被告杨超负担611.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一七年三月二十二日
书记员 武晓磊