wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初11号
原告：张军平，男，汉族，1974年7月20日出生，系河南省禹州市村民。
原告：蒲景国，男，汉族，1970年4月8日出生，系四川省资阳市村民。
两原告委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：张汉东，男，汉族，1973年11月5日出生，系新疆巩留县村民。
被告：瞿雅娟，女，汉族，1970年3月8日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民。
被告：张汉江，男，汉族，1970年10月15日出生，系新疆巩留县居民，住该县。
原告张军平、蒲景国诉被告张汉东、瞿雅娟、张汉江合伙协议纠纷一案，原告张军平、蒲景国于2016年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被告张汉江所有的新F×××××号小型汽车、新F×××××号大型货运汽车；查封被告瞿雅娟所有的新F×××××号大金龙客运汽车；冻结被告张汉东中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农信社银行的存款；冻结被告瞿雅娟中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农信社银行的存款；冻结被告张汉江中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农信社银行的存款。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司以中国建设银行的资金存款580000元提供担保。
本院经审查认为，原告张军平、蒲景国的保全申请有利于案件的判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张汉江所有新F×××××号小型车，期限为六个月；
查封被告张汉江所有新F×××××号大型货车，期限为六个月；
查封被告瞿雅娟所有新F×××××号大金龙客车，期限为六个月；
冻结被告张汉东中国农业银行存款5万元、中国邮政储蓄银行存款5万元、农信社银行存款5万元，期限为六个月；
冻结被告瞿雅娟中国农业银行存款5万元、中国邮政储蓄银行存款5万元、农信社银行存款5万元，期限为六个月；
冻结被告张汉江中国农业银行存款5万元、中国邮政储蓄银行存款5万元、农信社银行存款5万元，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李 燕
二〇一七年二月六日
书记员 桑梦炜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3321号
原告：乐普科（天津）光电有限公司，住所，天津新技术产业园区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门202室。
组织机构代码：72446680-X
法定代表人：英格.布莱特豪乌尔（IngoBretthauer），董事长。
委托代理人：钟钢，北京市中博律师事务所律师。
委托代理人：覃家壬，北京市中博律师事务所律师。
被告：胡宏宇。
委托代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
原告乐普科（天津）光电有限公司诉被告胡宏宇劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人覃家壬，被告之委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐普科（天津）光电有限公司诉称：本案争议事项并未经任何生效判决认定，不属于“一事不再理”之范畴。被告在原告工作期间，以及在被告自原告离职后的竞业限制期限内，违反双方关于竞业限制的相关约定，严重违反了劳动合同，应当承担相应责任，包括向原告返还已经支付的部分竞业限制补偿金及承担违约责任。根据原告在仲裁程序中所提交的证据，德中公司与原告无论从公司所处地域、经营范围、经营产品或是公司构成上看，均属于相同行业中存在竞争关系的公司。被告在竞业限制期间内，参与德中公司经营管理及决策的行为，属于劳动合同中所指出的“直接或间接地参与任何与公司存在竞争关系的其他企业的商事活动”或“创立、购买或直接或间接地参与这样的企业”的行为，严重违反了劳动合同中关于竞业限制的约定，应当承担相应法律责任。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日作出“高新区劳仲案字（2014）第190号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告违反竞业限制违约金500000元。二、被告返还原告已向被告支付的2013年1月至3月期间竞业限制补偿金90000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡宏宇辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不存在违反竞业限制的行为，已经（2013）一中园终字第0085号民事判决所确认。（2013）一中园终字第0085号民事判决确定了原告应该向被告支付竞业限制补偿金，原告第二项诉讼请求不属于本案的审理范围，应该提起再审。
经审理查明：被告于2000年9月20日入职原告处，双方劳动关系于2012年4月6日解除。
原、被告签订的劳动合同第五条第一款规定：“在合同有效期内，总经理不得以任何形式直接或间接的参与任何与公司存在竞争关系的其他企业的商事活动，也不得创立、购买或直接间接地参与这样的企业”。第五条第二款规定：“本劳动合同解除或终止后的一年内上述的条款继续有效”。
案外人天津市德中技术发展有限公司于2013年4月9日向天津市工商行政管理局申请对其法定代表人进行变更，变更胡宏宇为其法定代表人。
（2013）青民一初字第2265号民事判决书，判决第四项为：“原告乐普科（天津）光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡宏宇2012年4月至2013年3月期间竞业限制补偿金360000元”。原告不服一审判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。（2013）一中园终字第0085号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判”。（2013）青民一初字第2265号民事判决原告乐普科（天津）光电有限公司已实际履行。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日作出高新区劳仲案字（2014）第190号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、（2013）青民一初字第2265号民事判决书、（2013）一中园终字第0085号民事判决书、业务回单（汇划发报）、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告劳动关系于2012年4月6日解除，双方签订的劳动合同中约定竞业限制期限为一年，被告于2013年4月9日开始担任天津市德中技术发展有限公司的法定代表人。原告提交的证据不能证明被告违反竞业限制，其第一项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。双方就原告应否向被告支付竞业限制补偿金已经法院生效判决确认，且已实际履行，原告第二项诉讼请求，属于一事不再理，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 洪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条：
竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过2年。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）港北执字第710号
申请执行人姜品华，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人廖剑钊，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第2256号民事判决书，向被执行人廖剑钊发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人廖剑钊有车牌号为桂Ｒ×××××号别克小汽车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖剑钊有车牌号为桂Ｒ×××××号别克小汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一�年五月八日
书 记 员 黄小惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）港北执字第710号之二
申请执行人姜品华，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人廖剑钊，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2256号民事判决已经发生法律效力，但被执行人廖剑钊拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人廖剑钊有房产座落于贵港市港北区贵城镇和平路旧财政局大院3幢601号（房产证号：01××15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在廖剑钊名下的座落于贵港市港北区贵城镇和平路旧财政局大院3幢601号（房产证号：01××15）的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄小惠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03310号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王伟，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告王伟支付物业管理费1683元（2012年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告王伟起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第432号
原告：浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：董益峰，董事长。
委托代理人：朱怀志，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：程兴，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：天津市邦德电动车有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路军粮城路南茶金路西（富士达集团内）。
法定代表人：殷国瑞，经理。
本院在审理原告浙江超威动力能源有限公司与被告天津市邦德电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江超威动力能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11049元，减半收取5524.5元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年十月十四日
书记员 郑和平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第0627号
原告：五河县恒远物业管理有限公司。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：吕彪，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告吕彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出对被告吕彪的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司对吕彪的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董纯涛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更36号
罪犯孙福广，男，汉族，1986年4月7日生，贵州省紫云县人，小学文化，原住所地贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇河边村罗平冲组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年1月24日作出（2013）临刑初字第9号刑事判决，以被告人孙福广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月（刑期自2012年7月29日至2018年11月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月28日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第96号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福广在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记2014年改造积极分子一届。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙福广予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢27号
申请执行人：中国农业银行永吉县支行。
被执行人：吉林市晟鑫葡萄汁有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行永吉县支行与被执行人吉林市晟鑫葡萄汁有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行永吉县支行依据已经发生法律效力的（2005）永民二初字第294号民事判决书向我院申请被执行人吉林市晟鑫葡萄汁有限公司给付中国农业银行永吉县支行借款本金511155.00元及利息，案件受理费11155.00元。我院依法查询了被执行人吉林市晟鑫葡萄汁有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2005）永民二初字第294号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年八月二日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢27号申请执行人：中国农业银行永吉县支行。被执行人：吉林市晟鑫葡萄汁有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行永吉县支行与被执行人吉林市晟鑫葡萄汁有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行永吉县支行依据已经发生法律效力的（2005）永民二初字第294号民事判决书向我院申请被执行人吉林市晟鑫葡萄汁有限公司给付中国农业银行永吉县支行借款本金511155.00元及利息，案件受理费11155.00元。我院依法查询了被执行人吉林市晟鑫葡萄汁有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2005）永民二初字第294号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年八月二日书记员  季振强
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5907号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行（下称：广发行）
负责人：朱少彦
委托代理人：高雪，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢海霞
被告：蔡秀枢
原告广发行诉被告谢海霞、被告蔡秀枢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高雪到庭参加了诉讼，被告谢海霞、被告蔡秀枢经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向两被告授信的贷款额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月17日到2019年2月17日止，两被告申请贷款的出账方式可以是（1）网点办理；（2）电子渠道办理，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，贷款利率以月利率为1.34%计，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为10万元的循环额度下向两被告发放了1笔贷款，放款金额共计10万元，截至2015年6月21日，贷款余额累计69270.58元至今未还，利息累计为2595.38元，复利累计为46.94元，罚息累计为139.06元，合计72051.96元。经原告多次催告未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金69270.58元、支付利息2595.38元、支付罚息139.06元、支付复利46.94元，（截止到2015年6月21日），合计72051.96元；及自2015年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付）；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
被告谢海霞、被告蔡秀枢未到庭答辩。
本院确认如下事实：被告谢海霞、被告蔡秀枢于2012年1月19日登记结婚。2014年2月13日，被告谢海霞向原告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请50万元的循环额度用于经营，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。原告与被告谢海霞共同签署《个人信用贷款核准通知书》，约定：贷款额度为10万元，还款方式为等额本息，贷款用途生产经营，贷款期限36个月，还款日21日；贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。被告谢海霞、被告蔡秀枢分别在《生意人卡（生意红）申请表》借款人及配偶一栏签名捺印。同时，被告谢海霞还在《个人信用贷款核准通知书》上表示理解并同意接受本核准通知书及《广发行个人信用贷款条款》的所有内容。原告于2014年2月17日向谢海霞放款账号发放了贷款100000元。广发银行个人对账单显示：谢海霞信用贷款当前执行年利率16.08%，至2015年6月21日，贷款欠付本金余额为69270.58元，利息2595.38元、罚息139.06元，复利46.94元。为本次诉讼，原告支出律师费6102元及公告费260元。本案并未产生保全费。
本院认为：本案中，两被告向原告填写的《个人信用贷款申请表》是双方真实意思表示，且当中关于申请信用贷款的主要条款完备，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效的借款合同，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，而谢海霞与蔡秀枢以夫妻名义对外所借款项属共同债务，本应共同按照约定期限归还借款本息，但截至2015年6月21日止，两人并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合《个人信用贷款申请表》中关于违约责任条款的约定，谢海霞与蔡秀枢不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告得以提前收回借款本息及相关费用，并要求支付逾期利息等违约损失。故原告要求两被告偿还截至2015年6月21日贷款本金余额为69270.58元，利息2595.38元、罚息139.06元、复利46.94元及此后按合同约定计算的逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用的承担作出过约定，本院酌情支持5000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢海霞、被告蔡秀枢于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2015年6月21日的贷款本金余额为69270.58元，利息2595.38元、罚息139.06元、复利46.94元，并支付以贷款本金69270.58元为基数自2015年6月22日起至实际付清之日止按约定计算的逾期利息、罚息、复利；
二、由被告谢海霞、被告蔡秀枢于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告谢海霞、被告蔡秀枢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元、公告费260元（原告已预交），由被告谢海霞、被告蔡秀枢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 岳 萌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执802号
申请执行人：薛世国，男。
被执行人：莒县奥林奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：商俊英，该公司经理。
申请执行人薛世国与被执行人莒县奥林奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月28日作出（2015）莒商初字第393号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款140000元)。
本案在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面�告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年4月20日向本院转账30800元。于2016年4月20日向本院转账30000元。本院于2016年4月25日发放给申请人60000元。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第393号民�调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘光实
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11257号
申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路６２７号（北苑工业园）。
法定代表人洪丽莉。
被执行人深圳市神力实业发展有限公司，住所地深圳市福田彩田路彩虹新都彩霞阁28F。
法定代表人何毕。
本院在执行浙江宝娜斯袜业有限公司与深圳市神力实业发展有限公司（2016）浙0782执11257号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11257号申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路６２７号（北苑工业园）。法定代表人洪丽莉。被执行人深圳市神力实业发展有限公司，住所地深圳市福田彩田路彩虹新都彩霞阁28F。法定代表人何毕。本院在执行浙江宝娜斯袜业有限公司与深圳市神力实业发展有限公司（2016）浙0782执11257号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执异24号
申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产34293.4元。
经审查，本院认为：张其发与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，我院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：
对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 乐
助理审判员 曹海燕
助理审判员 呼 伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初598号
原告：覃瑞田，男，1964年12月10日出生，壮族，住广西马山县白山镇立星初中022号，公民身份证号码452127196412100314。
被告：樊立锦，女，1970年11月12日出生，壮族，住广西马山县里当乡龙琴村下孟屯7-1号，公民身份号码452127197011122445。
本院在审理原告覃瑞田与被告樊立锦民间借贷纠纷一案中，原告覃瑞田于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃瑞田就该案的纠纷已和被告樊立锦的丈夫罗一平达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃瑞田撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告覃瑞田负担。
审判员 陆云
二〇一六年八月二日
书记员 潘强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1531号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路8313号。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女，在上海美蓓亚精密机电有限公司工作。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告宿建花，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告宿建花劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕青到庭参加诉讼。被告宿建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉称：2015年5月8日，因原告公司内部系统问题，原告错向当时已经离职的被告的工资账户中，以发放工资名义汇入了人民币3，540.73元。后经原告多次催讨，被告未返还该款。原告认为，被告离职后并未向原告提供过与该款项相对应的劳动服务，并无取得该笔工资的合法理由，该笔汇款纯属原告失误，被告不归还该笔错发的工资侵害了原告的权益，故请求法院判令被告返还原告误发的工资3，540.73元。
被告宿建花书面辩称：被告从2013年春节回家至今还在老家甘肃省武威市凉州区，而相应的工资卡也觉得在老家无用，早已丢弃，所谓的误打工资被告并不清楚，也无法确认，导致该款项未返还。被告收到诉状，名誉受损，工资是误打，且被告现在也并非该公司员工（自2014年2月25日解除劳动关系），被告返还该款无法确认，且千里迢迢来回经济受损，被告为不使原告受损，愿意协助法院提供证件，但希望不要让被告的利益受损。
经开庭审理查明：原、被告双方签订了一份期限为2013年9月26日至2015年9月25日的劳动合同，约定被告在计测器部从事操作员工作。2014年2月25日，原、被告之间的劳动合同解除。原告已为被告办理了解除或终止日期为2014年2月25日的退工备案信息。
另查明：原告通过银行代为支付员工工资，其中用以支付被告工资的银行卡尾号为4776。2015年5月8日，该尾号4776的银行卡内转入工资款3，540.73元。
又查明：2015年6月18日，原告以被告等104人作为被申请人，向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告等104人退还误发的工资合计256，237.83元。6月24日，上海市劳动人事争议仲裁委员会出具沪劳人仲（2015）通字第59号通知书，记载：本会经查，原告称其于2015年5月8日错向上述已离职的104名被申请人发放了工资，根据《劳动法》、《劳动合同法》等规定，原告与被申请人之间的争议事项不属于本会受理范围，对原告的上述请求本会决定不予受理。
以上查明的事实，由原告的陈述、劳动合同、退工备案信息、情况说明、银行卡对账明细单、通知书予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告对于本案坚持按劳动争议纠纷处理。
根据庭审确认的事实，本院认为：因原、被告之间的劳动合同于2014年2月25日解除，之后双方已经不存在劳动关系，并且被告也未再给原告提供过劳动，故原告有关2015年5月8日因误发并不存在的工资给被告而产生的返还钱款纠纷，不属于劳动争议。现原告就该笔误发钱款要求被告按照劳动争议纠纷承担劳动法上的返还工资义务，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海美蓓亚精密机电有限公司要求被告宿建花返还误发的工资3，540.73元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月十三日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1794号
原告：朝阳县南双庙镇福全商店，住所地辽宁省朝阳县南双庙镇。
经营者：王春英，女，1975年1月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
被告：侯广州，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告朝阳县南双庙镇福全商店与被告李侯广州买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县南双庙镇福全商店撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李存海
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 男
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1196号
申请执行人：包月英，女，1948年4月6日出生，住江北区，
被执行人：陶佩斐，女，1964年1月22日出生，住江北区，
被执行人：芦才兴，男，1962年12月23日出生，住江北区，
被执行人：芦泽平，男，1991年9月20日出生，住江北区，
包月英依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1538号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陶佩斐、芦才兴、芦泽平在（2017）浙0205执1196号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陶佩斐、芦才兴、芦泽平银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年六月五日
代书记员 徐晨芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5248号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：李洋，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款82352元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月份出售给被告位于向阳居民小区的2号楼3单元502房屋一套总价款为141900元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下82352元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李洋身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5248号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：李洋，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款82352元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月份出售给被告位于向阳居民小区的2号楼3单元502房屋一套总价款为141900元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下82352元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李洋身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2707号
原告：杨某某，女，汉族，生于1973年11月21日。
委托代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族，生于1972年2月14�。
原告杨某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年同居生活，1996年1月29日生育一女高某乙，1999年双方登记结婚，2000年8月30日生育一女高某丙，2001年12月23日生育一子高某丁，因婚前缺乏了解，婚后为琐事大吵大闹，近年来被告长期与她人保持不正当关系，致夫妻感情完全破裂，请求判令离婚，婚生子女高某丙、高某丁由原、被告各抚养一个，家庭财产平均分割。
被告书面答辩：原告所举证据不能证明被告由第三者插足，且被告身体没有这个能力（右肾切除，左肾并发慢性衰竭）。协议书是原告逼迫下书写，后面文字系原告自行添加。绵阳房产不是夫妻共同财产。
经审理查明：1990年，原告杨某某与被告高某甲经人介绍相识。1993年，原、被告开始同居生活。1996年1月29日，原、被告于同居期间生育一女高某乙，现读大学。1999年7月23日，原、被告于广元市利州区民政部门登记结婚。2000年8月30日，原、被告生育一女高某丙，现读初中。2001年12月23日，原、被告又生育一子高某丁，现读初中。原、被告婚后在甘肃省陇南市经商，原告经营“才子”服饰，被告经营机麻销售，后被告到兰州继续经营机麻销售，双方分居生活。2014年，原告发现被告与其他异性有不正当关系，遂到兰州与被告及第三者发生纠纷，并报警。2015年1月23日，原、被告达成和解协议，并由被告执笔书写，内容：“高某甲与杨某某因婚姻不和，经协商对资产分配达成以下协议一、1、绵阳五一广场住房一套，面积90平米，产权人：杨某某。2、广元市上河街望江路住房一套，面积208平米，产权人：高某甲。3、广元市下西坝门面一间，面积80平米，产权人：高某甲、杨某某。以上三处房产产权转入三孩子名下（高某乙、高某丙、高某丁）二、以上房贷未还清，由高某甲偿还。三、广元市上河街住房抵押2015年5月份到期后，双方不准用此房产贷款。四、广元家里的费用及孩子由高某甲负担。五、双方债务，对方不得承担。六、高某甲管理机麻生意，杨某某管理才子生意。七、双方不得干扰对方生活及生意。协议人高某甲2015年1月23日”。原告在协议上补记“高某甲每晚必须给杨某某打个关心电话，杨某某要来兰州提前说一声，来了不能看见有小三在，要是高某甲提出离婚，以上所有全部归杨某某所有，杨某某也不准提出离婚”。被告在协议上协议人处加盖了指印。协议订立后，被告仍保持与第三者不正当关系，原告遂�起诉讼。
本案庭审后，被告向法庭交纳书面答辩，其父母高某戊、李某均对原告列举的夫妻共同财产所有权提出异议。
本院认为：原、被告从认识到结婚近十年，期间同居生育子女，应有较深的感情基础。双方婚后又共同生育子女，共创家业，应建立了深厚的夫妻感情。原告举出在被告兰州的家里有女性内衣、服饰，及被告同其他异性合影，原、被告及第三者发生纠纷的照片、原告与“第三者”对话及被告亲属调解纠纷时的对话录音资料以及原、被告的《协议书》均证实了被告近年来与其他异性之间存在不正当关系。《协议书》中关于原告补记的“来了不能看见有小三”的约定虽是原告的个人意思表示，但“杨某某要来兰州提前说一声”显然不是原告主动对自己的约束，而是原告应被告要求对自己的约束。更加证明了被告与其他异性之间存在�正当关系。同时也证明了原告对被告的容忍已达到非正常的程度。被告这种意欲既保持婚姻又维持婚外情的做法已严重损害了夫妻感情，超越了法律的底线。被告对夫妻感情的破裂负有明显而重大的过错，更严重的是被告在庭后调解时既不承认错误又无悔改之意，双方已无和好可能。故原告请求离婚，本院应予支持。
鉴于被告的过错及原、被告的协议意思表示，以及婚生子女的意思表示，婚生女高某丙随原告生活，被告每月给付1000元的抚养费；婚生子高某丁随被告生活，原告不给付抚养费。原告的诉讼请求中未涉及婚生女高某乙，本案对此不作处理。
鉴于案外人对共同财产所有权提出异议，原、被告又不能证实共同财产、债权债务的范围，为便于双方对财产的分割，本院将双方共同债权债务及共同财产留有原、被告另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第（一）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某丙由原告抚养，被告每月给付1000元的抚养费；婚生子高某丁由被告抚养，原告不给付抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一五年十二月一日
书记员 杨琳
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第2707号原告：杨某某，女，汉族，生于1973年11月21日委托代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师被告：高某某，男，汉族，生于1972年2月14日上列原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1993年同居生活，1996年1月29日生育一女高某甲，1999年双方登记结婚，2000年8月30日生育一女高某乙，2001年12月23日生育一子高某丙，因婚前缺乏了解，婚后为琐事大吵大闹，近年来被告长期与她人保持不正当关系，致夫妻感情完全破裂，请求判令离婚，婚生子女高某乙、高桥由原被告各抚养一个，家庭财产平均分割。被告书面答辩：原告所举证据不能证明被告由第三者插足，且被告身体没有这个能力（右肾切除，左肾并发慢性衰竭）。协议书是原告逼迫下书写，后面文字系原告自行添加。绵阳房产不是夫妻共同财产。经审理查明：1990年，原告杨某某与被告高某某经人介绍相识。1993年，原、被告开始同居生活。1996年1月29日，原、被告于同居期间生育一女高某甲，现读大学。1999年7月23日，原、被告于广元市利州区民政部门登记结婚。2000年8月30日，原、被告生育一女高某乙，现读初中。2001年12月23日，原、被告又生育一子高某丙，现读初中。原、被告婚后在甘肃省陇南市经商，原告经营“才子”服饰，被告经营机麻销售，后被告到兰州继续经营机麻销售，双方分居生活。2014年，原告发现被告与她人有不正当关系，遂到兰州与被告及第三者发生纠纷，并报警。2015年1月23日，原被告达成和解协议，并由被告执笔书写，内容：“高某某与杨某某因婚姻不和，经协商对资产分配达成以下协议一、1、绵阳五一广场住房一套，面积90平米，产权人：杨某某。2、广元市上河街望江路住房一套，面积208平米，产权人：高某某。3、广元市下西坝门面一间，面积80平米，产权人：高某某、杨某某。以上三处房产产权转入三孩子名下（高某甲、高某乙、高某丙）二、以上房贷未还清，由高某某偿还。三、广元市上河街住房抵押2015年5月份到期后，双方不准用此房产贷款。四、广元家里的费用及孩子由高某某负担。五、双方债务，对方不得承担。六、高某某管理机麻生意，杨某某管理才子生意。七、双方不得干扰对方生活，及生意。协议人高某某2015年1月23日”。原告在协议上补记“高某某每晚必须给杨某某打个关心电话，杨某某要来兰州提前说一声，来了不能看见有小三在，要是高某某提出离婚，以上所有全部归杨某某所有，杨某某也不准提出离婚”。被告在协议上协议人处加盖了指印。协议订立后，被告仍保持与第三者不正当关系，原告遂提起诉讼。本案庭审后，被告向法庭交纳书面答辩，其父母高元生、李碧均对原告列举的夫妻共同财产所有权提出异议。本院认为：原被告从认识到结婚近十年，期间，同居生子，应由较深的感情基础。双方婚后生育子女，共创家业，应建立了深厚的夫妻感情。原告举出在被告兰州的家里有女性内衣、服饰，及被告同她人合影，原被告及第三者发生纠纷的照片、原告与“第三者”对话及被告亲属调解纠纷时的对话录音资料以及原被告的《协议书》均证实了被告近年来与她人的不正当关系。《协议书》中关于原告补记的“来了不能看见有小三”的约定虽是原告的个人意思表示，但“杨某某要来兰州提前说一声”显然不是原告主动对自己的约束，而是原告应被告要求对自己的约束。更加证明了被告与她人的不正当关系。同时也证明了原告对被告的容忍已达到非正常的程度。被告这种意欲既保持婚姻又维持婚外情的做法已严�损害了夫妻感情，超越了法律的底线。被告对夫妻感情的破裂负有明显而重大的过错。更严重的是被告在庭后调解时既不承认错误又无悔改之意，双方和好已无可能。故原告请求离婚，本院应予支持。鉴于被告的过错及原被告的协议意思表示，以及婚生子女的意思表示，婚生女高某乙由原告抚养，被告每月给付1000元的抚养费；婚生子高某丙由被告抚养，原告不给付抚养费。原告的诉讼请求中未涉及婚生女高某甲，本案对此不作处理。共同财产鉴于案外人提出所有权异议，原被告又不能证实共同财产、债权债务的范围，为便于双方对财产的分割，本院将双方共同债权债务及共同财产留有原被告另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第（一）项；第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第一百四十四条之规定判�如下：一、准予原告杨某某与被告高某某离婚。二、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月给付1000元的抚养费；婚生子高某丙由被告抚养，原告不给付抚养费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  ：蒲云二〇一五年十二月一日书记员  ：杨琳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第321号
原告韦俊鸿，农民。
被告杨常友，建筑包工头。
原告韦俊鸿诉被告杨常友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄金清适用简易程序于2015年6月1日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告韦俊鸿到庭参加诉讼，被告杨常友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊鸿诉称，2012年5月，被告杨常友因承建龙州海关的龙海小区工程而将搭建脚手架工程包给原告承建。工程完工后，双方于2014年6月22日进行结算，确认原告应得工程款为52500元。当日，被告以工程款尚未结账，无钱支付为由写下欠条一张，内容为：“现欠韦俊鸿海关工地工程款伍万贰仟伍拾元正（52500元）七月底支付清所欠款项。欠款人：杨常友2014年6月22日”。付款期限届满后，被告于2014年9月通过银行汇款的方式支付2000元，尚欠50500元未付。经原告多次追偿未果，特向法院起诉，请求判令被告支付尚欠工程款人民币50500元，并负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《韦俊鸿的居民身份证》复印件1份，拟证明原告的身份情况；（2）《杨常友的居民身份证》复印件1份，拟证明被告的身份情况；（3）《欠条》复印件1份，拟证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告杨常友未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨常友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦俊鸿提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦俊鸿所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告韦俊鸿与被告杨常友达成的搭建脚手架协议，系双方真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的强制性规定，且已实际履行，是有效合同，依法成立的合同，受法律保护。合同达成后，原告依约进场施工。工程完工后，被告对原告施工的工程总量与质量无异议，并双方进行结算，后被告立下欠条一张交由原告收执，确认原告应得工程款为52500元。被告在立下欠条，确定给付期限后，却未按期履行给付义务，经原告追偿只支付2000元，尚欠50500元未付，已构成违约，应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付尚欠工程款人民币50500元理由成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨常友偿付尚欠的工程款人民币50500元给原告韦俊鸿。
本案受理费1062元，减半收取531元，由被告杨常友全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1062元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金清
二〇一五年六月八日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第321号
原告：龙口斯德尔精铸有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：王德明，任董事长。
委托代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：孟宪兰，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
原告龙口斯德尔精铸有限公司与被告孟宪兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口斯德尔精铸有限公司的委托代理人范海龙，被告孟宪兰及其委托代理人高树松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉称2013年9月15日经人介绍到原告单位从事钻床攻丝工作，未签订劳动合同。2015年1月9日被告到龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认2013年9月15日至2014年5月20日原被告双方之间存在劳动关系。然而事实并非如此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法确认2013年9月15日至2014年5月20日原被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方间的劳动关系仲裁部门已经确认，现请求确认2013年9月15日至2014年5月20日（被告认为自己是5个月停工留薪期满）双方存在劳动关系。
经审理查明，被告2013年9月15日经人介绍到原告单位从事钻床攻丝工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年12月20日被告在工作中受伤，原告为被告交纳了大部分医疗费用。
2015年1月9日，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2013年9月15日至2014年5月20日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2015年4月15日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第7号裁决书，裁决2013年9月15日至2014年5月20日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2015年5月6日原告诉至本院，请求依法确认2013年9月15日至2014年5月20日原被告之间不存在劳动关系。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，龙劳人仲案字（2015）第7号裁决书，录音，住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，被告是在原告处工作时受伤，伤后由原告派人护理，并承担了部分医疗费，上述事实有被告提交的录音可以证实，原告虽然对被告提交的录音提出异议，但认可录音的真实性，因此本院予以采信，可以认定被告受伤时与原告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”原告没有提交职工名册和有效的考勤记录，应承担不利后果，被告的工作时间应以被告申诉请求的2013年9月15日至12月20日为准。其后双方没有办理解除或终止劳动关系手续，劳动关系仍然存在。被告申诉要求确认2013年9月15日至2014年5月20日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
确认被告孟宪兰2013年9月15日至2014年5月20日期间与原告龙口斯德尔精铸有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告龙口斯德尔精铸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李晓菲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
法定代表人米显俊，该行行长。
委托代理人杨青，中国农业银行股份有限公司龙山县支行职工，住龙山县。（特别授权）
被告杨杰，住龙山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告杨杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 沈昌明
人民陪审员 田开松
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第514号
申请执行人：刘桂芝
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第514号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6010号
原告：叶大贵，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：李奕鹏，男，汉族，1987年12月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：李德裕，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告叶大贵与被告李奕鹏、李德裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶大贵的委托诉讼代理人刘柱锋到庭参加诉讼,被告李奕鹏、李德裕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大贵向本院提出诉讼请求：1.李奕鹏、李德裕偿还叶大贵借款本金200,000元；2.李奕鹏、李德裕向叶大贵支付利息60,000元(违约金按年利率24%自2015年2月5日暂计至2016年5月4日)；3.本案诉讼费用由李奕鹏、李德裕承担。事实和理由：李奕鹏因资金周转需要，于2015年2月5日向叶大贵借款200,000元，李德裕为李奕鹏提供担保，经叶大贵多次催要，李奕鹏拒不偿还上述借款。
被告李奕鹏、李德裕未作答辩。
围绕其诉讼请求，叶大贵提交了一份借条，载明李奕鹏向叶大贵借款200,000元，借款时间为2015年2月5日，未载明还款期限，利息约定为自借款之日起按月利率2%的标准按月付清，逾期则本金每日加收1%滞纳金。借款人处有李奕鹏、担保人处有李德裕的签名、捺印并附有身份证号码，落款日期为2015年2月5日。叶大贵主张借条上借款金额、借款时间及李奕鹏、李德裕的签名均为李奕鹏、李德裕本人书写。叶大贵提供的转账历史明细清单4张、中国民生银行个人账户对账单、广发银行客户交易历史查询，显示叶大贵通过中国民生银行、广发银行于2015年2月5日分四笔、每次转账50,000元，共转账200,000元至李奕鹏于平安银行的账户，四笔款项转账用途均备注“交租”。叶大贵陈述称，李奕鹏在叶大贵经营的酒吧附近开店，其借款系用于租赁房屋进行店铺经营，故转账记录载明为交租款。借款交付后，李奕鹏、李德裕至今未偿还借款本金也未支付利息。
另查明，叶大贵起诉时一并向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结李奕鹏、李德裕价值200,000元的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查后予以受理，并依法作出（2016）粤1972民初6010号民事裁定，于2016年6月15日依法查封李奕鹏、李德裕名下位于东莞市××镇长××世纪××家园××房产（粤房地权证莞字第××号）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李奕鹏、李德裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。叶大贵提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且均有原件予以佐证，可以作为认定事实的依据。叶大贵主张李奕鹏向其借款200,000元，有借条、银行转账明细清单予以佐证，李奕鹏未到庭提出反驳意见，本院予以认定。双方未约定明确的还款期限，叶大贵起诉至法院，视为经过合理催告还款期限，现叶大贵诉请李奕鹏偿还借款本金200,000元并自借款之日即2015年2月5日起按月息2%计付逾期还款利息，符合合同约定且具有法律依据，本院予以支持。
李德裕作为连带责任担保人在借条上签名，其系案涉借款的保证人，叶大贵诉请其对李奕鹏的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李奕鹏于本判决生效之日起五日内向原告叶大贵返还借款200,000元及支付利息（以200,000元为基数，自2015年2月5日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告李德裕对被告李奕鹏的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,200元，保全费1,520元，已由原告叶大贵预交，由被告李奕鹏、李德裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 黄海滨
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初249号
原告王晓娟。身份证号：×××
原告代理人房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告丁会。身份证号：×××
原告王晓娟诉被告丁会借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告王晓娟及其代理人房宇、被告丁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年9月3日登记结婚，2013年7月31日离婚。2014年4月2日，被告为购买小货车向原告借款49500元，被告出具了欠据一份，借款期满后被告推脱至今，拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金49500元并支付利息（按年利率12%，自2015年4月3日计算至判决生效之日止）。
被告辩称，不符合事实，离婚时分的四口人的苞米钱，不到4万。我们后来又复婚了，但没办手续，我们写了个协议。我们一直在一起过了，所有的支出都是我支配的。49500元含14年包地的钱，这笔钱里包含四口人的苞米钱，三万七、八，剩下的是14年的包地的钱，里面还含我小姨子向我们借7000元。当时我要是不给她写这个条，她就不过日子了。其中合理的部分是离婚时应该分给她的苞米钱三万八。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告向原告出具的欠据是否真实及是否应偿还欠款。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一离婚证一份，证明双方离婚的事实。
被告质证没有异议。
证据二离婚协议书一份，证明欠条款项的来源。
被告质证没有异议。
证据三欠据一份，证明债权、债务关系存在。
被告质证不符合条理的，里面就有她三万八，剩下的，她父母家庭一切开销都是我出，不打欠条她就不过，就是一个霸王条款，为了维护这个家我不得不给她打的条。
被告未向法庭举证。本院依被告申请对原、被告之女丁红媛进行了询问，丁红媛表示原、被告双方自2013年协议离婚后仍在一起生活至2015年10月，且家庭支出均由被告所出。
本院经审理查明，原告王晓娟与被告丁会原系夫妻，二人于2013年7月31日协议离婚。2014年4月2日，被告向原告借款49500.00元，并出具了欠据一份，并约定借款期限一年，利息按月利率1%计算。现原告起诉到本院，要求被告偿还欠款49500.00元。
本院认为，原、被告离婚协议中约定“今年口粮田的耕种、收益权均归女方所有”，而庭审中原、被告均认可争议的49500.00元中包含2013年土地收益38000.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，该38000.00元款项系被告应付给原告的欠款。对于其余11500.00元款项，因原、被告在离婚后仍共同生活一段时间，应视为家庭生活合理的日常支出，故原告的该项请求本院不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁会于本判决生效后立即给付原告王晓娟欠款人民币38000.00元，并从2015年4月3日起按照月利率1%支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费1036.00元减半收取518.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年三月三十日
书记员 邢 飞
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第695号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路。
法定代表人陶燕琴，董事长。
委托代理人张浩。
被告丁治军。
被告邬德枝。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告丁治军、邬德枝借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告丁治军、邬德枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，共青农村商业银行股份有限公司高塘分理处与两被告签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定由被告邬德枝提供连带责任保证担保，被告丁治军向高塘分理处借款9万元，借期350天，年利率为10%，按季结息。原告于当日按合同约定将9万元汇入被告丁治军账户，被告向原告出具了借款凭证。被告借款后仅支付部分利息。请求判令两被告偿还借款本金9万元；支付利息15856.57元（计算至2014年8月14日）；按月利率13‰支付2014年8月15日至还清借款本金之日间的利息。
被告丁治军、邬德枝未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，共青农村商业银行股份有限公司高塘分理处与被告丁治军签订《个人借款合同》，约定被告丁治军向高塘分理处借款9万元，借期350天，月利率为10‰，按季结息，逾期利率为约定借款利率10‰水平上加收30%。又与被告邬德枝签订《保证合同》，约定由被告邬德枝提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的所有费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年止。原告于当日按合同约定将9万元汇入被告丁治军账户，被告向原告出具了借款凭证。借款期限届满，被告未按约定还本付息。至2014年8月14日，被告丁治军未向原告偿还借款本金，共向原告支付利息4081.43元，欠利息和逾期利息15778.57元未付（2012年12月31日至2013年12月15日借款利息为：90000元×10‰÷30天×350天=10500元；2013年12月16日至2014年8月14日逾期利息为：90000元×10‰×1.3÷30天×240天=9360元；10500元+9360元－4081.43=15778.57元）。被告邬德枝亦未履行担保义务。
上述事实有原告的陈述、《个人借款合同》和《保证合同》，借款凭证等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告丁治军、邬德枝签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告丁治军、邬德枝未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。原告要求被告丁治军、邬德枝偿还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的利息超出合同约定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁治军于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元，偿付利息15778.57元（计算至2014年8月14日），以未还本金为基数按月利率13‰（10‰×1.3）偿付2014年8月15日至清偿借款之日的逾期利息。
被告邬德枝负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417.13元，由原告负担1.78元，由被告丁治军、邬德枝负担2415.35元。此款原告已交纳，两被告于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
审 判 员 王茂雄
人民审判员 周木应
二0一五年三月十七日书记员秦慧娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1608号
原告许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡四季，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许辉珠诉被告蔡四季民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许辉珠到庭参加诉讼，被告蔡四季经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉珠诉称，被告蔡四季因需用资金，于2010年5月10日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币）、2010年10月23日借款15000元。经原告多次催讨未还。请求判令被告偿还借款35000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%支付利息。
被告蔡四季未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡四季因需用资金，分别于2010年5月10日向原告许辉珠借款20000元、2010年10月23日借款15000元，并于借款同日分别出具借条交原告收执，借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告蔡四季未履行还款义务。
上述事实，有原告许辉珠的陈述及其提供的由被告蔡四季出具的借条二张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许辉珠与被告蔡四季之间的借贷关系合法，双方之间的债权债务关系明确，被告负有清偿的义务。原告与被告之间对借款未约定还款期限，被告经原告催告后仍未能履行，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款35000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡四季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡四季应于本判决生效后10日内偿还原告许辉珠借款本金35000元，并自2016年3月23日起至清偿完借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告蔡四季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟雄
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1608号
原告许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡四季，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许辉珠诉被告蔡四季民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许辉珠到庭参加诉讼，被告蔡四季经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉珠诉称，被告蔡四季因需用资金，于2010年5月10日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币）、2010年10月23日借款15000元。经原告多次催讨未还。请求判令被告偿还借款35000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%支付利息。
被告蔡四季未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡四季因需用资金，分别于2010年5月10日向原告许辉珠借款20000元、2010年10月23日借款15000元，并于借款同日分别出具借条交原告收执，借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告蔡四季未履行还款义务。
上述事实，有原告许辉珠的陈述及其提供的由被告蔡四季出具的借条二张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许辉珠与被告蔡四季之间的借贷关系合法，双方之间的债权债务关系明确，被告负有清偿的义务。原告与被告之间对借款未约定还款期限，被告经原告催告后仍未能履行，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款35000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡四季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡四季应于本判决生效后10日内偿还原告许辉珠借款本金35000元，并自2016年3月23日起至清偿完借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告蔡四季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟雄
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2806号
罪犯李世阳，男，1967年6月6日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）文中刑初字第134号刑事判决，以被告人李世阳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十三日以（2007）云高刑终字第465号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3919号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈丽丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,902.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,902.48元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02226号
原告：刘桂英，女，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
组织机构代码证：74649059-5。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告刘桂英诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人佟朋祥，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月入职被告处工作，职务系工人，入职时工资2500元左右。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未交社会保险。现原告诉至法院，请法院判令：1、被告给付原告未签订劳动合同二倍工资差额24700元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求已超过1年仲裁时效，劳动合同法规定超过1个月未满1年不与劳动者签订劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资，原告只能请求入职后11个月的工资差额，而未签订劳动合同工资不是因拖欠劳动报酬发生的争议，而是对企业未签订劳动合同的惩罚性措施，故已超过时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年3月入职被告公司，职务为工人，2014年12月原告以被告未给其缴纳社会保险为由，与被告解除劳动关系。原告在职期间，被告未与原告未签订书面劳动合同。原告2012年4月至2013年2月工资总额为23552.76元。
另查明：2015年7月13日，原告就本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）803号不予受理通知书，以原告申请超过仲裁申请期限为由，不予受理。该不予受理通知书于2015年8月6日送达原告。2015年8月17日，原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书，工资银行卡明细等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告主张的未签劳动合同期间双倍工资，应于劳动关系终止之日起1年内提出。原、被告于2014年12月解除劳动关系，原告于2015年7月13日向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，故原告的申请符合劳动争议案件关于仲裁时效的规定，人民法院应当予以审理。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告于2012年3月入职，被告未按法律规定与原告签订劳动合同已经超过一年，故被告应支付原告2012年4月至2013年2月未签订劳动合同的二倍工资差额23552.76元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘桂英未签订劳动合同的二倍工资差额人民币23552.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十月十日
书记员 曹慧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0137号
原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会，住所地江苏省洪泽县城大庆南路。
负责人杨万奎，该居委会主任。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告陈华兵。
原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会（以下简称杨码社区）与被告陈华兵渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨码社区的委托代理人赵长生、被告陈华兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨码社区诉称：2006年3月30日，原告与被告签订了一份渔塘承包合同，合同约定，被告承包原告渔塘8.38亩，年承包金1250元，承包期从2006年4月1日起至2011年3月30日止。合同到期后，双方没有续签合同，被告也没有向原告交纳承包金，渔塘由被告控制使用。2012年12月，因政府建设需要，原告通知被告清塘，被告一直置之不理。故原告诉至法院，要求被告将承包的渔塘返还给原告并迁出渔塘内的养殖设施和养殖产品、拆除塘埂上的建筑物、附着物等设施，被告承担本案诉讼费用。
被告陈华兵辩称：渔塘早在拆迁范围，原告一直未与被告谈拆迁事宜；房屋和合同没有关系，早在合同之前就已经存在。
经审理查明：2006年3月30日，原、被告签订《渔塘承包合同》一份，约定原告提供位于洪泽县杨码社区山堆路西侧的渔塘给被告承包，承包金每年每亩150元，合同有效期从2006年4月1日至2011年3月30日止。合同到期后，原告多次书面通知被告返还渔塘。
另查明：原告未能提供证据证明渔塘埂上的建筑物、附着物等设施系在合同履行期间由被告建造。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、渔塘养殖承包合同、告知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的渔塘承包合同已经到期，双方没有再续签合同，被告继续占有渔塘没有合同依据，被告应当将渔塘返还给原告，故原告要求被告将渔塘内的水产品、养殖设施清空并将渔塘返还给原告的诉讼请求本院予以支持；但对于渔塘塘埂上的建筑物、附着物等设施，原告未能举证证明在合同期间内由被告建造，而被告陈述为他人在自己承包之前建造，自己仅是承包期间利用，故该部分有可能涉及案外人的利益，对该部分诉讼请求，本院不予支持，由原告另行依法主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华兵于判决生效后三十日内将所承包的位于洪泽县杨码社区山堆路西侧的渔塘内的水产品及养殖设施清空后返还给原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会；
二、驳回原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陈华兵负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 卜慧珍
人民陪审员 王生标
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海艳
附法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第27-6号
申请执行人陈赛男，女，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人吕凤芩，女，蒙古族，原住址内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人葛鹏，男，汉族，个体，原住址内蒙古巴彦淖尔市，系吕凤芩丈夫。
被执行人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，该公司董事长。
本院在执行陈赛男与吕凤芩、葛鹏等借款合同一案中，被执行人吕凤芩、葛鹏等未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月17日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人葛鹏所有的蒙BVM6**东风牌轻型普通货车一台，2015年4月3日，买受人朱爱军以37559元竟得拍卖标的物；2015年4月9日至10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖葛鹏所有的位于包头市东河区铁西豪德贸易广场南区9栋25号的房产一套（房屋产权证号：房权证字第4754**号），因无人报名竞买而流拍，2015年4月15日，申请执行人陈赛男申请以拍卖保留价667279元接受拍卖标的物抵债，本院于2015年5月13日作出（2014）巴执字第27-5号执行裁定书，裁定将前述拍卖房产以667279元交付申请执行人陈赛男抵偿相应数额的债务，执行裁定书已送达承受人陈赛男；2015年4月15日，本院扣留并提取被执行人葛鹏诉讼费退费款13345元交付申请执行人陈赛男。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人陈赛男同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 陈国辉
审判员 樊宏图
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 雄
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2083号
申请执行人周某，女，1965年12月23日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602196512230022。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
周某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第28号
原告张某某，女。
原告王某甲，男。
委托代理人张某某，女。
原告王某乙，男。
法定代理人张某某，女。（原告王某乙母亲）
被告王某丙，女。
原告张某某、王某甲、王某乙与被告王某丙民间借贷纠纷一案本院已于2015年3月2日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告张某某、王某甲、王某乙于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、王某甲、王某乙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张某某、王某甲、王某乙共同负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1396号
申请执行人张旺宝，男，1964年6月9日出生，汉族，山西潞阳煤炭投资经营管理有限责任公司副总经理，住山西省太原市迎泽区。
被执行人刘东刚，男，1976年6月24日出生，汉族，山西省投资集团矿业有限公司副总经理，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人张旺宝与被执行人刘东刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1396号申请执行人张旺宝，男，1964年6月9日出生，汉族，山西潞阳煤炭投资经营管理有限责任公司副总经理，住山西省太原市迎泽区。被执行人刘东刚，男，1976年6月24日出生，汉族，山西省投资集团矿业有限公司副总经理，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人张旺宝与被执行人刘东刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第728号
原告沈阳市某电子设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
被告某有限责任公司热力供暖分公司。住所地调兵山市。
本院在审理原告沈阳市某电子设备有限公司诉被告某有限责任公司热力供暖分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告保险公司和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳市某电子设备有限公司撤回对被告某有限责任公司热力供暖分公司的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取
审判员 贺玉梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 荀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1952号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告沈敬东。
委托代理人朱晓颖，与沈敬东系夫妻关系。
被告朱晓颖。
原告杭州三华园物�管理有限公司诉被告沈敬东、朱晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓菲、被告朱晓颖暨沈敬东委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：沈敬东、朱晓颖系杭州市江干区天运花园9幢2单元1301室共同共有人，建筑面积为152.38平方米。杭州三华园物业管理有限公司自2006年起为三华—天运花园业主提供前期物业服务。杭州三华园物业管理有限公司与天运花园业主委员会签订的物业服务合同至2013年12月31日到期，自2014年1月1日至2014年7月31日仍由杭州三华园物业管理有限公司提供物业服务。经杭州物价局核准，高层、小高层住宅物业的收费标准为每月每平方米建筑面积0.90元，允许浮动20%；电梯、高压水泵等公用设施、设备的能耗费可按实向业主分摊；收费标准的试行时间自实施物业管理之日起至前期物业管理合同终止时止。沈敬东、朱晓颖未支付2014年1月1日至2014年7月31日的物业管理服务费人民币960元。杭州三华园物业管理有限公司撤出物业服务后，于2015年12月2日向沈敬东朱晓颖发放律师函催缴物业费未果，故诉至本院。杭州三华园物业管理有限公司诉讼请求：判令沈敬东、朱晓颖支付物业费960元。
上述事实，有原告杭州三华园物业管理有限公司提供并经质证、认证的房屋登记信息查询记录、杭州市物业管理项目实施确认书、杭州市物价局关于三华—天运花园前期物业管理服务收费标准的批复、天运花园业主委员会证明、律师函及邮寄凭证等证据证明。
本院认为，物业服务合同期限届满后未续签，物业服务人继续提供物业服务，且业主委员会不能证明已明确拒绝接受服务�，应当认定构成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定，但双方可以随时终止该物业服务合同关系。天运花园业委会认可并接受杭州三华园物业管理有限公司继续于2014年1月1日至2014年7月31日提供物业服务，且沈敬东、朱晓颖作为业主对上述期间物业费无异议，故应当承担给付义务。双方未约定物业服务费的支付日期，杭州三华园物业管理有限公司于退出物业服务之后收取，并无不当。关于沈敬东、朱晓颖抗辩杭州三华园物业管理有限公司对之前预收的能耗费未按时结算，要求多退少补的意见，因其未向本院提起反诉，本院不予审查，其可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规�，判决如下：
被告沈敬东、朱晓颖于本判决生效后十日内向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2014年7月31日期间物业服务费人民币960元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告沈敬东、朱晓颖负担，被告应负担的受理费于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年五月三日
书记员 陆莉英
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00224号
原告樊在海，男，46岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律服务工作者。
被告邵永利，女，49岁，汉族，住河南省封丘县。
被告柴士勇，男，47岁，汉族，住河南省封丘县。
原告樊在海与被告邵永利、柴士勇房屋买卖合同纠纷一案，原告樊在海于2015年12月17日向本院提出对被告邵永利、柴士勇撤诉的申请。
本院认为，原告樊在海自愿撤回对被告邵永利、柴士勇的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊在海撤回对被告邵永利、柴士勇的起诉。
案件受理费100元减半收取50元、保全费1120元、公告费560元，由原告樊在海负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李云鹏
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00224号
原告樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律服务工作者。
被告邵永利，女，1976年6月12日出生，汉族。
被告柴士勇，男，1968年6月9日出生，汉族。
原告樊在海与被告邵永利、柴士勇房屋买卖合同纠纷一案，原告樊在海于2015年12月17日向本院提出对被告邵永利、柴士勇撤诉的申请。
本院认为，原告樊在海自愿撤回对被告邵永利、柴士勇的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊在海撤回对被告邵永利、柴士勇的起诉。
案件受理费100元减半收取50元、保全费1120元、公告费560元，由原告樊在海负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十二月十八日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更400号
罪犯郑绍星，原户籍地，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）邢刑初字第22号刑事判决书，以被告人郑绍星犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经河北省高级人民法院以（2004）冀刑执字第957号刑事裁定对罪犯郑绍星减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。邢台市中级人民法院分别以（2008）邢刑执字第935号、（2011）邢刑执字第899号和（2013）邢刑执字第1776号刑事裁定对罪犯郑绍星减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年六个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郑绍星在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑绍星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功4次，2013、2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯郑绍星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郑绍星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1902号
上诉人（原审被告）：许鹏，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：安庆市宜秀区金之辉建机销售处，住所地安徽省安庆市青园国际五金城东二区*栋***号。
经营者：岳海峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
上诉人许鹏因与被上诉人安庆市宜秀区金之辉建机销售处买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民�院（2017）皖0811民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1148元，减半收取574元，由上诉人许鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 舫
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院�理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6317号
罪犯张勇旺，男，1970年11月11日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）深中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张勇旺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人张勇旺赔偿附带民事诉讼原告人肖启亮伤残补助费人民币25014.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月1日作出（2001）粤高法刑终字第711号刑事判决，以被告人张勇旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇旺死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张勇旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇旺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2015年5月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币25014.24元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1190号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告王来元，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王桂相，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王来元、王桂相借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲