wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初842号
原告刘某甲，男，汉族，农民，1996年9月9日生。
原告刘某乙，男，汉族，农民，1973年2月2日生。
原告许某，女，汉族，农民，1972年10月15日生。
被告李某甲，女，汉族，农民，1999年12月15日。
被告李某乙，男，汉族，农民，1964年10月20日生。
被告董某，女，汉族，农民，1967年8月20日。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、许某诉被告李某甲、李某乙、董某婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、许某于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李某甲、李某乙、董某在金融机构的存款10万元，并已提供同等价值的担保。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙、许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李某甲、李某乙、董某在金融机构的存款十万元整（10万元整）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亚东
二〇一六年三月十四
书记员 陈 伟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执56号
申请人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：方海兵，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：江云，女，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，系被告方海兵之妻。
上列申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，金寨县人民法院（2015）金行非诉执字第00234号行政裁定书已发生法律效力，2016年1月19日申请人到我院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中查明方海兵、江云除生活必须居住的房屋外，没有查到可供执行的其他财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金行非诉执字第00234号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 马晋超
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁晓晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执599号
申请执行人：
被执行人：姜华，女，1968年4月10日生，汉族，住平度市店子镇雹泉庙村160号。
华，女，1968年4月10日生，汉族，住平度市。被执行人：张
本院在执行申请执行人刘天良与被执行人姜华、张学海机动车交通事故责任纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人姜华、张学海已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2017)鲁02民终10382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年四月二十六日
书记员 周会文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4719号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：顾金鸣。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告顾金鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00257号
原告李某，女，汉族，生于1969年8月26日，湖北省郧西县人，村民。
被告刘某，男，汉族，生于1976年9月21日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告刘某自行协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年四月七日
书记员 何丽东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执672号
申请执行人薛香云，女，生于1957年12月12日，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区新楼中巷*号；身份证号：6127211957********。
被执行人高平生，男，生于1967年2月22日，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙185石油勘探队家属院；身份证号：6127211967********。
被执行人孙小娟，女，生于1969年3月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告高平生妻子；身份证号：6127211969********。
被执行人郑高财，男，生于1967年12月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙隆盛巷*排*号；身份证号：6127011967********。
被执行人杜彩娃，女，生于1975年8月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告郑高财妻子；身份证号：6127011975********。
本院执行的薛香云与高平生、孙小娟、郑高财、杜彩娃排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5806号民事判决书，被执行人应向申请执行人薛香云履行如下义务：一、将位于榆阳区西沙隆盛巷7排2号房屋腾空，交予薛香云；二、由高平生、孙小娟负担案件受理费100元，由四被执行人共同负担申请执行费50元。
本院依法于2018年1月26日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，通过本院强制措施，被执行人将位于榆阳区西沙隆盛巷7排2号房屋腾空，交予申请执行人薛香云，并承担案件受理费100元，申请执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初5806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02627号
原告：严春龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：朱航斌，安徽律维律师事务所律师。
被告：汪成山，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告严春龙与被告汪成山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告严春龙及其委托代理人朱航斌到庭参加诉讼。被告汪成山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严春龙诉称：2015年4月15日，原告严春龙（即乙方）在合肥市凌点房地产销售有限责任公司（即丙方）处，分别与被告汪成山（即甲方）以及合肥市凌点房地产销售有限责任公司签订了《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》。《存量房买卖合同》约定，汪成山将其名下的位于合肥市瑶海工业区林语人家＊幢＊＊室房屋出售给严春龙，并约定了总房款、付款方式、过户期限、违约责任等相关事项。同日，严春龙与汪成山又签订了《补充协议》。补充协议签订后，严春龙依照该协议的约定向汪成山支付了10000元定金。但令严春龙意想不到的是，汪成山未按照《存量房买卖合同》约定的签约后二十日内（即4月25日）和严春龙到房地产管理部门申请存量房转移登记手续，而是在2015年4月24日又和第三人冯孙、冯伸引签订了《存量房买卖合同》。汪成山这种违背诚信的“一房二卖”的行为让严春龙非常气愤。严春龙为此多次与汪成山交涉，要求其履行合同，但均未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》；2、被告双倍返还原告购房定金20000元；3、被告赔偿原告所支付的中介服务手续费4500元。
汪成山未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，汪成山（甲方）作为出卖人与买受人严春龙（乙方）在合肥市凌点房地产销售有限责任公司（以下简称为凌点公司）当涂路分公司签订《存量房买卖合同》一份（合同编号050003），约定汪成山将其名下位于合肥市瑶海工业区林语人家小区＊幢＊＊室房屋（权属证号为：合瑶字第××号）出卖给严春龙，房屋价款为620000元。合同第五条约定：“甲、乙双方确认，本合同签订之后20日内，甲、乙双方共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续”。随后，严春龙与汪成山又签订了一份《补充协议》，约定：“1、乙方自本协议生效之日向甲方支付定金壹万元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房价款。若甲方不履行该合同，应双倍返还乙方定金；若乙方不履行该合同，甲方收取的定金不予退还。2、甲乙双方应在房产局下发已过户的房产证及乙方付清全部的房款（乙方申请贷款的，以银行房款到指定的账户为准）后的十日内办理房屋交接手续；甲乙双方如因一方超过上述期限进行交接，则每天按总房款的万分之三向对方支付违约金。甲方应在房产证过户到乙方名下前迁出该房屋内的所有户口，并……”。同日，严春龙向汪成山支付购买上述房屋的定金10000元，汪成山向严春龙出具了收条。
2015年4月15日，严春龙（乙方）作为委托人还与经纪人凌点公司（丙方）签订《房地产经纪合同》一份，约定严春龙委托凌点公司买受坐落在合肥市瑶海工业区林语人家小区＊幢＊＊室房屋，房屋价款为620000元，凌点公司向严春龙收取中介服务手续费4500元。合同签订后，严春龙于2015年4月18日向凌点公司交纳购房中介费和信息咨询费4500元。
2015年4月24日，汪成山又与案外人冯孙、冯伸引签订《存量房买卖合同》，将上述位于合肥市瑶海区林语人家＊幢＊＊室房屋出卖给冯孙和冯伸引。经查，该房屋现已登记在冯孙和冯伸引名下。
以上事实，有严春龙提供的《存量房买卖合同》2份、《补充协议》、收条、《房地产经纪合同》、收据、房产证复印件、房屋登记薄各1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：严春龙与汪成山签订的《存量房买卖合同》真实、合法、有效。双方应按照合同的约定全面履行自已的义务。汪成山在与严春龙签订房屋买卖合同后又将涉案房屋出卖给第三人，并转移登记至第三人名下，该违约行为导致严春龙购买涉案房屋的合同目的无法实现，严春龙有权要求解除双方之间的房屋买卖合同。严春龙支付给汪成山的定金应根据双方合同的约定由汪成山双倍返还给严春龙。关于中介服务手续费，汪成山的违约行为导致房屋买卖合同的解除，应承担赔偿损失的违约责任。严春龙为购买涉案房屋支付中介服务手续费4500元，属合同解除后的直接损失，汪成山应当予以赔偿，本院予以确认。汪成山对严春龙的主张未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严春龙与被告汪成山签订的落款日期为2015年4月15日的《存量房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告汪成山于本判决生效之日起十日内双倍返还原告严春龙定金20000元；
三、被告汪成山于本判决生效之日起十日内赔偿原告严春龙损失4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，保全费270元，合计475元，由被告汪成山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02627号
原告：严春龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：汪成山，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告严春龙与被告汪成山房屋买卖合同纠纷一案中，原告严春龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪成山银行存款24500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供5000元现金担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告汪成山银行存款24500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3642号
原告:施保山,男,1969年8月17日生,汉族，居民，住响水县。
被告:孟伟,男,1963年10月16日生,汉族，居民，住江都市。
被告:孟斌,男,1985年9月22日生,汉族，居民，住江苏省江都市。
被告:高宝山,男,1982年7月27日生,汉族，居民，住响水县。
原告施保山诉被告孟伟、孟斌、高宝山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告施保山到庭参加诉讼，被告孟伟、孟斌、高宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施保山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款300000元及利息（从2016年5月14日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告孟伟因经营需要向原告借款300000元，约定借款期限12个月，月利率30%，逾期利息仍按上述利率计算。被告孟斌、高宝山为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告孟伟于2016年2月17日给付利息27000元，2016年5月25日给付利息27000元（利息算至2016年5月13日）。余款本息三被告均未归还。
被告孟伟、孟斌、高宝山未作辩称，亦未向本院提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2015年11月13日借据一张，证明孟伟向我借款300000元，并约定月利率30%及借款期限，由孟斌、高宝山提供担保。证据2、手机银行转账凭证2张，证明2015年11月13日2次转账各150000元，合计300000元给被告孟伟，证明借款交付的方式。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年11月13日，被告孟伟立据向原告施保山借款300000元，约定月利率30‰，款期限自2015年11月13日至2016年11月13日。被告高宝山为上述借款提供连带责任保证，保证期限至主债务届满之日起五年。被告孟斌以位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心2号楼213室（昆房权证陆家字第××号）、214室（昆房权证陆家字第××号）、205室（昆房权证陆家字第××号）、206室（昆房权证陆家字第××号）四份房屋产权（及对应土地使用权）为借款人上述借款本息及债权人实现债权发生的所有费用承担抵押担保，担保期限至主债务届满之日起五年。后经查明，上述四室房屋原告与被告孟斌未在相关部门办理抵押登记手续。原告认可被告孟伟分别于2016年2月17日、2016年5月25日各给付利息27000元。余款本息，上述被告均未给付。
在审理过程中，原告申请对被告孟伟的财产在400000元房屋内进行保全。
本院认为,原告施保山与被告孟伟之间的借贷关系、与被告高宝山之间的保证合同、与被告孟斌之间的抵押合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告孟伟归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高保山自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款人未履行义务时，原告施保山有权要求被告高宝山承担相应的担保责任，在其承担担保责任后，有权向主债务人追偿。本案中，虽然被告孟斌与原告施保山之间签订抵押合同，但是对抵押合同中载明的房产未在相关部门办理抵押登记，故抵押权未设立，被告孟斌系违约，其应在借款本金300000元及利息（从2016年5月14日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），在被告孟伟不能清偿范围内，以位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心2号楼213室（昆房权证陆家字第××号）、214室（昆房权证陆家字第××号）、205室（昆房权证陆家字第××号）、206室（昆房权证陆家字第××号）四份房屋产权（及对应土地使用权）的价值为限承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟伟在本判决生效后十五日内偿还原告施保山借款300000元及利息（从2016年5月14日至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告高宝山对被告孟伟偿还原告施保山上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
三、被告孟斌对被告孟伟借款本金300000元及利息（从2016年5月14日至偿还之日止，按照月利率2%计算），在被告孟伟不能清偿范围内，以位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心2号楼213室（昆房权证陆家字第××号）、214室（昆房权证陆家字第××号）、205室（昆房权证陆家字第××号）、206室（昆房权证陆家字第××号）四份房屋产权（及对应土地使用权）的价值为限承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元（原告已预缴2900元），保全费2520元，合计人民币8420元，由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
代理审判员 李汉林
代理审判员 卢海霞
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4793号
原告：於深圳，女，1984年8月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈福宝，男，1970年9月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：缪伟刚，男，1976年4月1日出生，汉族，住乐清市。
原告於深圳与被告陈福宝、缪伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告於深圳的委托诉讼代理人黄忠林、被告缪伟刚到庭参加诉讼；被告陈福宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於深圳向本院提出诉讼请求：1、被告陈福宝立即偿还原告借款本金200000元和利息（以100000元为基数从2010年12月1日按月利率3%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年5月1日为231000元，以100000元为基数从2010年12月4日按月利率3%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年5月4日为231000元，以上合计462000元）；2、被告缪伟刚对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月间，被告陈福宝以资金周转困难为由要求原告借款20万元，约定月息3分，原告碍于情面，同意借款，被告陈福宝亲笔向原告出具二份借款收据，被告缪伟刚承诺对此两笔借款承担担保责任。尔后，原告多次向俩被告催讨，俩被告均以无款为由进行推脱，至今分文未付。
被告陈福宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
被告缪伟刚口头答辩称：诉状事实理由不符合实际，全部是伪造的，包括签名指印。
本院经审理查明：原告於深圳持两份有被告陈福宝签字捺印确认的借款借据向本院起诉，本院经被告缪伟刚申请依法委托杭州明皓司法鉴定所对两份借款借据上被告缪伟刚的签字和指印是否是其本人所为进行司法鉴定。经鉴定，上述签字和指印并非被告缪伟刚本人所为，为该鉴定，被告缪伟刚垫付了6600元鉴定费。庭审中，原告称本案的出借款项均是其从银行里取现出来，但原告并未在本院指定的期限内提供相应的银行凭证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有证明本案借款事实的举证责任，其在庭审中称款项是从银行取款出来再交付给被告，但原告并未在本院指定的期间内提交银行的相关凭证，对此应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈福宝经本院依法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告於深圳的诉讼请求。
案件受理费10420元、司法鉴定费6600元，由原告於深圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 王远明
二〇一八年五月八日
代书 记员 许雅群
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。
法定代表人：黄剑，系该支行行长。
被执行人殷崇永，男，1974年4月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人李小招，女，1974年2月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人蒋善权，男，1972年8月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与殷崇永、李小招、蒋善权金融借款纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，被执行人无财产可供执行，本案执行标的305805.54元，本院于2018年4月24日已约谈申请人并释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执614号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。法定代表人：黄剑，系该支行行长。被执行人殷崇永，男，1974年4月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人李小招，女，1974年2月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人蒋善权，男，1972年8月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与殷崇永、李小招、蒋善权金融借款纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，被执行人无财产可供执行，本案执行标的305805.54元，本院于2018年4月24日已约谈申请人并释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年四月二十四日书记员 彭 琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民催23号
申请人：北京康健伦医药有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王成有，业务经理。
委托诉讼代理人：程锋，男。
申请人北京康健伦医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京康健伦医药有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为282,240元，出票日期为2017年8月4日，到期日2017年12月3日，出票人为上海慈济药业有限公司，收款人为北京康健伦医药有限公司，付款行为上海浦东发展银行闸北支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京康健伦医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人北京康健伦医药有限公司负担。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执168号
申请执行人：宋会杰。
被执行人：千阳县城关镇北台村村民委员会。
代表人：蒲烈爱，系该村村主任。
本院在执行申请执行人宋会杰与被执行人千阳县城关镇北台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人千阳县城关镇北台村村民委员会于2018年6月14日将执行标的1500元交付本院，现已发放申请执行人宋会杰。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初137号民事调解书中对千阳县城关镇北台村村民委员会的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 光
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初226号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人于永恒，男，1976年5月30日出生，现住阳泉市矿区。2013年9月11日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日；2014年8月31日因阻碍交通被平定县公安局行政拘留五日，罚款500元；2016年4月21日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年5月8日刑满释放；2017年7月18日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）238号起诉书指控被告人于永恒犯盗窃罪，于2017年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人于永恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2017年7月18日凌晨，被告人于永恒伙同他人到湖北金伏建设工程公司在平定××村的施工工地盗窃电缆，被盗电缆线价值人民币22072.8元，现场遗留被剪断的电缆线价值人民币2511.2元，就指控事实公诉机关提供了相应证据，故认为被告人于永恒之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人于永恒否认参与盗窃电缆线。
经审理查明：
2017年7月18日凌晨2时许，被告人于永恒和其他三人（身份不详）驾驶一辆面包车到湖北金伏建设工程有限公司平定县冶西镇××村施工项目部的工地，盗窃该工地上存放的电缆线。凌晨3时30分许，被告人于永恒被该工地值班人员发现，在离开现场途中被工地人员截获。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币24584元（包括遗留在现场的被剪断的电缆线价值人民币2511.2元）。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑警二中队“犯罪嫌疑人归案情况说明”证实案件的来源及被告人于永恒归案情况。
（2）常住人口基本信息证实被告人于永恒基本身份情况。
（3）周某报案材料证实电缆线被盗情况：2017年7月18日1点左右，工友王某喊我们说发现小偷了，我们几个人就起床开着车去追那个面包车。一直顺着冶西方向马路上追赶，刚出××村拐弯处就发现一个光着上身的男子，王某说这个人像那个小偷，我们就停车下去拦住他，把他带回工地。后来我们报了警，工地被盗两种电缆线，一种原有2114米被剪掉289米，现场剩余1825米，找回4.8米，每米成本是37.55元，税费每米6.38元，被盗价值12484.9元。另一种原有1057米被剪掉129米，找回25米，被盗了104米，每米成本价是90.67元，税费每米1.54元，被盗价值9589.84元，共计22074.74元（附新疆增值税专用发票）。
（4）证人王某1、王某、李某证言证实其三人均是湖北金伏建设工程有限公司平定县冶西镇××村施工项目部的工地工作人员，工地电缆被盗及抓住小偷的经过同周某陈述一致。
（5）监控视频光盘一张证实本案案情；证人冯某、薛某证实在视频中(3时30分到35分)光着上身的男子就是于永恒。
（6）辨认笔录证实王某辨认出12号男子即在工地上看见的那个人，12号即于永恒。
（7）平定县公安局刑警二中队“说明材料”证实同案三人在逃。
（8）平定县价格认证中心关于电缆线的价格认定结论书证实被盗电缆线的价值。
（9）现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实现场情况。
（10）平定县公安局扣押、发还物品清单证实被盗电缆线（4.8米+25米）被扣押、发还。
（11）阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初89号刑事判决书证实被告人于永恒曾因犯罪被判刑。
（12）平定县公安局行政处罚决定书证实被告人于永恒2017年7月18日因吸食毒品行政拘留十五日。
（13）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于永恒以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县检察院指控成立。被告人于永恒盗窃价值人民币2511.2元电缆线的行为属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年4月30日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
二、违法所得予以追缴，追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 娇 娇
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执537号
申请执行人:张林，男，汉族，1974年4月生，住云南省腾冲市。
被执行人：赵家艳，女，汉族，1960年6月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
本院在执行张林与被执行人赵家艳民间借贷纠纷一案中，执行标的为5500000元及利息，未受偿。现因被执行人暂无偿付能力，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执537号申请执行人:张林，男，汉族，1974年4月生，住云南省腾冲市。被执行人：赵家艳，女，汉族，1960年6月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院在执行张林与被执行人赵家艳民间借贷纠纷一案中，执行标的为5500000元及利息，未受偿。现因被执行人暂无偿付能力，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年十一月二十七日书记员  胡光灿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3810号
原告：郭某，女，1964年10月1日出生，汉族，福建省核工业295大队退休职工，住龙岩市新罗区。
被告：刘某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于1988年10月19日结婚，1991年生育一子刘某乙，现已成年。婚后双方因家务经常吵架，2005年11月原告与刘某甲吵架，之后被告就离家出走，未回来上班也未回家，从此杳无音讯，原告多次寻找过刘某甲，但都没有找到。原告没有向公安机关报过警，但双方的工作单位有登报寻找过刘某甲。2016年3月份检察院的工作人员找过原告，称刘某甲有涉及单位经济案件，让原告协助寻找刘某甲，目前刘某甲系犯罪在逃。原告认为被告十多年未回家，双方的夫妻感情早已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告原系同事，于1988年10月19日在龙岩市新罗区中城街道办事处登记结婚。1991年生育一子，取名刘某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。2005年11月原告与被告因小事争吵，被告即离家出走，从此杳无音讯，原告多次寻找过被告刘某甲，均未果。2005年12月9日被告的原工作单位福建省核工业二九五大队在《闽西日报》上登报“声明”，要求被告于2005年12月25日前归队，否则后果自负。但之后被告仍未回单位上班也未与原告联系。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、2005年12月9日闽西日报各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，被告自2005年11月离家出走至今未归，且未与原告联系，经被告工作单位登报声明后仍未回来上班，原、被告长期没有共同生活和交流，夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求离婚，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 陈 垒
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢晓青（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1479号
申请执行人：刘启昌，其余略。
被执行人：刘元芸，其余略。
被执行人：夏锋，其余略。
本院在执行申请执行人刘启昌与被执行人刘元芸、夏锋借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月25日自行达成和解协议：一、被执行人刘元芸、夏锋尚欠申请执行人借款本金400000元及利息、案件受理费4580元。该款被执行人刘元芸定于2018年6月15日前偿还申请执行人借款本金200000元、于2018年12月30日前偿还申请执行人借款本金100000元、于2019年6月30日前偿还申请执行人借款本金100000元、案件受理费4580元及利息定于2019年12月30日前全部付清；二、申请执行费5969元，由被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执1479号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1479号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年五月十三日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1479号申请执行人：刘启昌，其余略。被执行人：刘元芸，其余略。被执行人：夏锋，其余略。本院在执行申请执行人刘启昌与被执行人刘元芸、夏锋借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月25日自行达成和解协议：一、被执行人刘元芸、夏锋尚欠申请执行人借款本金400000元及利息、案件受理费4580元。该款被执行人刘元芸定于2018年6月15日前偿还申请执行人借款本金200000元、于2018年12月30日前偿还申请执行人借款本金100000元、于2019年6月30日前偿还申请执行人借款本金100000元、案件受理费4580元及利息定于2019年12月30日前全部付清；二、申请执行费5969元，由被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执1479号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1479号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年五月十三日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异49号
案外人：彭泓方，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路***号天源城。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市科技街。
法定代表人：方正，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人彭泓方向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭泓方称，2016年1月28日，我与湖北方正房地产开发有限公司签订协议书，约定由湖北方正房地产开发有限公司将黄冈市黄州区香格里拉长江花园9幢1单元1404号房屋出售给我，同时约定因该房屋处于抵押状态，待解除抵押登记后十五日内通知我办理购房手续。协议签订后，我付清全部购房款40万元，并装修入住。我购买占有该房屋在法院查封之前，且该房屋已在法院拍卖前解除抵押登记，我已具备取得该房屋所有权的条件，法院查封拍卖该房屋侵犯我的合法权益，请求依法撤销网络司法拍卖。
本院查明，黄石仲裁委员会在审理申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被申请人方正、湖北方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司向黄冈市黄州区人民法院提出财产保全申请，黄冈市黄州区人民法院于2017年2月16日作出（2017）鄂1102财保13、14号民事裁定书，裁定查封被申请人湖北方正房地产开发有限公司名下的位于黄州区沿××大道××号香格里拉长江花园房产价值1581.2万元。2017年6月14日，黄石仲裁委员会作出黄石仲调字（2017）第021号仲裁调解书。案件进入执行程序后，黄冈市中级人民法院将该案委托黄石市中级人民法院执行，黄石市中级人民法院于2018年1月17日将该案指定我院执行。2018年3月16日，本院作出（2018）鄂0281执470号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北方正房地产开发有限公司所有的位于黄冈市××沿××大道××格××花园××铺面、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。
另查明，2016年1月28日，案外人彭泓方与被执行人湖北方正房地产开发有限公司签订协议书，双方约定案外人彭泓方以40万元的价格购买黄冈市黄州区香格里拉长江花园9幢1单元1404号房屋，同时约定因该房屋目前处于抵押状态，待被执行人湖北方正房地产开发有限公司解除该套房屋抵押登记后十五日内通知案外人彭泓方办理相关购房手续。协议签订当日，案外人彭泓方支付购房款40万元，之后领取房屋钥匙并交纳装修押金等费用。
2015年1月，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款1800万元，被执行人湖北方正房地产开发有限公司为该借款提供抵押担保，抵押物为黄冈市黄州区沿××大道××号香格里拉长江花园部分商铺和商品房（包括上述9套铺面和房屋），并在有关部门办理抵押登记。2017年1月，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款1500万元，用于偿还前次借款，被执行人湖北方正房地产开发有限公司继续提供抵押担保。2018年2月7日，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与湖北殷祖古建园林工程有限公司、湖北方正房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案执行终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人彭泓方与被执行人湖北方正房地产开发有限公司在黄冈市黄州区人民法院查封黄州区香格里拉长江花园9幢1单元1404号房屋前，已签订合法有效的房屋买卖协议，且案外人彭泓方已取得房屋钥匙并交纳相关费用，应视为实际占有该房屋，同时案外人彭泓方已支付全部房屋价款，未办理过户登记亦非其自身原因造成。另外，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与湖北殷祖古建园林工程有限公司、湖北方正房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案执行终结，在该房屋设定的抵押权已实际解除，因此，案外人彭泓方的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园小区9幢1单元1404号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2260号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人贺越清，女。
被执行人王伶俐，男。
双峰县卫生和计划生育局与贺越清、王伶俐行政非诉案由一案,双峰县人民法院（2015）双行非审字第1067号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贺越清、王伶俐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人贺越清、王伶俐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人贺越清、王伶俐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺越清、王伶俐新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00658号
原告高永生，男，1963年8月19日生，汉族。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告张朝均，男，1972年9月2日生，汉族。
原告高永生诉被告张朝均劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序开庭进行审理。原告高永生及其委托代理人杨良成到庭参加了诉讼，被告张朝均经法院传票依法传唤，到期未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永生诉称，从2013年2月开始，被告将其承包的部分烟道安装劳务承包给原告，直到2013年9月24日原告在重庆天安数码·江畔珑园工地安装烟道时受伤。原告与被告于2014年1月29日对劳务费进行了结算，安装烟道的劳务费共64427元，扣除借支的16000元后为48427元，被告当天支付30000元，余款18427元由被告的会计为原告出具欠条。经原告多次催收，被告均不支付，故起诉至院，要求判令：1、被告向原告支付劳务费18427元及并以此款为本金从2014年1月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案受理费被告承担。
被告张朝均未到庭参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月29日，案外人胡安祥向原告出具“2013年高永生承包烟道安装结算单（表）”一份，该结算单包括“天安龙园”等项目，总合计64427元，借资16000元，实收48427元。同日，胡安祥出具欠条一份，载明“张朝均今欠到高永生承接安装烟道安装工资18427元，胡安祥代笔。”
另查明，被告系九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂（性质：个体工商户）登记经营者。原告曾于2014年3月20日向本院提起诉讼，称原告于2013年9月24日在重庆天安数码·江畔珑园工地安装烟道时受伤，请求本院判令：原告与九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂于2013年2月至今存在劳动关系。在庭审及本院询问中，九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂特别授权人杨琥自述胡安祥系其单位会计，认可其承包了天安江畔珑园一期工程排烟气管道工程，并将该工程承包给了原告；并举示前述“2013年高永生承包烟道安装结算单（表）一份”，拟证明高永生与九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂之间系承包关系，认可前述欠条是九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂会计胡安祥代表该厂出具。后本院作出（2014）九法民初字第03204号民事调解书，载明“原告与被告（九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂）一致确认双方于2013年2月至2013年9月24日期间不存在劳动关系。”
庭审中，原告称2014年1月29日当天收到了胡安祥交付的30000元现金，被告尚有18427元未付。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）九法民初字第03204号民事调解书、（2014）九法民初字第03204号案庭审笔录、询问笔录、2013年高永生承包烟道安装结算单（表）、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，被告经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
被告系九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂登记经营者，九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂在（2014）九法民初字第03204号案件庭审笔录中明确认可与原告系承包关系，故原告与被告之间劳务合同关系成立并生效。胡安祥作为九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂作为其会计，在结算单及欠条上签名，九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂对此予以认可，故胡安祥向原告出具欠条系履行职务行为，最终责任应由被告承担。九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂曾辩称，其不拖欠原告承包款，但经本院传票传唤并未参加诉讼，也未提交相关证据证明已经付清，故本院对原告要求被告支付安装烟道劳务费18427元的诉请予以支持。
关于原告要求被告以18427元为本金从2014年1月30日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率支付利息问题，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。本案中，双方于2014年1月29日就劳务费进行结算，同日被告只支付了部分款项，本院认为，原告并未举证证明双方就付款期限进行了约定，原告起诉至法院，视为原告就货款向被告进行了催收，现被告仍未支付货款，应从原告起诉之日即2014年11月18日起以18427元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率支付原告资金占用损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持，起算时间为2014年11月18日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张朝均于本判决生效之日起十日内支付原告高永生劳务费18427元；
二、被告张朝均于本判决生效之日起十日内支付原告高永生资金占用损失（支付方式：以18427元为本金，从2014年11月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日）；
三、驳回原告高永生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元由张朝均负担（此款原告已预交，被告张朝均随本判决第一项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭小溪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4031号
原告郑玉英。
委托代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心指派律师。
被告项东威。
被告化金兰。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人魏幸杰，公司经理。
委托代理人廖晶晶，公司员工。
原告郑玉英诉被告项东威、化金兰、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑玉英及其委托代理人王泽燕，被告项东威、浙商保险萧山公司委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。被告化金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉英起诉称：原告因交通事故受伤，现起诉请求判令项东威赔偿前期医疗费23153.54元，化金兰承担连带责任，浙商保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告负担。
被告项东威未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，化金兰系项东威嫂子，浙A×××××号小型面包车实际车主是项东威，以化金兰的名义办理了车辆行驶证，项东威愿意承担事故责任。该车辆在浙商保险萧山公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已支付医疗费600余元，要求与本案一并处理。
被告化金兰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型面包车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应在交强险范围内分项赔偿。原告自己延误就诊，产生高额医疗费用，应承担相应责任；所主张的医疗费，有非正规的票据、复印件及无门诊记录的票据，均应剔除。项东威支付的医疗费不同意与本案一并处理。
经审理查明：2013年10月10日16时30分许，项东威驾驶化金兰的浙A××�××号小型面包车，由杭州市萧山区绿都四季花城小区北侧工地驶入育才路非机动车道时，与沿育才路非机动车道内逆向行驶的陈建焕驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成陈建焕及电动车上乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，项东威负事故主要责任，陈建焕负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，经多次门诊治疗，后因病情变化又住院治疗二次，医生诊断为“左腕关节扭伤（下尺桡关节损伤）、右肩右膝挫伤、左膝血肿等”，产生的医疗费，原告支付了23153.54元，项东威支付了414.46元。2015年8月31日，根据浙商保险萧山公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤情与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。鉴定意见为：根据所送资料，经综合分析认为，原告左腕关节扭伤（下尺桡关节损伤）与本起交通事故之间存在因�关系，参与度为100%。庭审中，原告诉称，部分病历因遗失而补写的；第一次住院治疗的医疗费票据被淋湿而向医院复印盖章确认，但未向医保机构报销。另查明：陈建焕与原告系夫妻关系，原告放弃要求陈建焕承担赔偿责任。
还查明：浙A×××××号小型面包车在浙商保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为300000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据、项东威提供的医疗费票据、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据事故双方过错大小和危险程度，确定项东威负80%的事故责任，陈建焕负20%的事故责任。原告主张化金兰与项东威承担连带责任，但未提供证据证明化金兰在事故存有过错，对此主张本院不予支持。原告放弃要求陈建焕承担赔偿责任，未损害第三方利益，本院予以确认。原告应当知道电动自行车只能限载一名十二周岁以下的未成年人而仍乘坐，对其自身的损害后果亦存有过错，超过交强险责任限额范围以外的损失，自负10%的过错责任。原告主张的医疗费，虽有部分票据无病历相印证或无原�，但经审查，均属于交通事故造成原告损害而产生的费用，且被告也未申请鉴定医疗费的合理性，被告对此提出不予赔偿部分医疗费的抗辩意见，本院不予采信，故确定原告支付的医疗费为23153.54元，项东威支付的医疗费为414.46元，共计23568元。项东威支付部分，因与本案非同一法律关系，由其自行向保险公司申请赔偿为宜。被告化金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上，原告的上述医疗费，浙商保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超过部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿9768.96元［（23568元－10000元）×90%×80%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑玉英损失10000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿郑玉英损失9768.96元，共计19768.96元，除项东威已支付414.46元，尚应支付郑玉英19354.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郑玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半交纳189元，由郑玉英负担47元，项东威负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年二月二日
书 记 员 王彬青
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5416号
原告：河南钢之全新型材料有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧3号。
法定代表人：邱超城，总经理。
委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候寒飞，金博大律师事务所实习律师。
被告：郑州志宏安防工程有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇陈砦村渠东路东侧1号。
法定代表人：韩志宏。
原告河南钢之全新型材料有限公司(以下简称钢之全公司）与被告郑州志宏安防工程有限公司（志宏安防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钢之全公司委托诉讼代理人张景霞、侯寒飞到庭参加诉讼，被告志宏安防公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钢之全公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款69915元，并自2015年7月16日起，以69915元为基数，按每日千分之一向原告支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钢之全公司自2013年起曾多次向被告志宏安防公司供货聚氨酯板材，双方分别于2013年9月20日、2014年9月3日、12月22日、10月24日、2015年1月15日、1月17日签订《产品买卖合同》；于2014年10月19日、10月13日签订《产品买卖延续合同》；于2014年2月28日、1月11日签订《工业品买卖合同》。截至2015年7月16日，被告尚欠223615元货款未付，并于当日出具《供货欠款书》一份，承诺于2015年7月31日之前结清全部货款，但被告并未按照约定时间结清货款，仅向原告支付了部分货款，期间原告曾多次催要，被告均拒绝支付。至今被告仍欠原告货款69915元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告志宏安防公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：钢之全公司自2013年至2015年期间多次向志宏安防公司供货，且签订有《产品买卖合同》及《产品买卖延续合同》，合同均对产品的规格型号、单价、金额及付款方式进行了明确约定，同时约定逾期提货或逾期付款，买受人支付出卖人每天总货款千分之一的违约金。双方于2015年7月16日结算，尚欠货款228515元，由志宏安防公司出具《供货欠款书》，并承诺于2015年7月31日前付清，内容为“兹：由河南钢之全新型材料有限公司，为郑州志宏安防工程有限公司（韩志宏）供货聚氨酯板材，从今年3月份因停工不需供货，目前欠河南钢之全新型材料有限公司货款为人民币：228615.00元（贰拾贰万捌仟陆佰壹拾元整），于7月31日之前付清。其中有一批板存在质量问题扣除伍仟元。韩志宏，郑州志宏安防工程有限公司，2015年7月16日”。后志宏安防公司于2016年1月5日支付货款10万元，2016年8月9日支付货款23700元，2016年9月20日支付货款3万元。欠69915元货款经钢之全公司多次催要至今未付，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《产品买卖合同》、《产品买卖延续合同》、《供货欠款书》等证据予以证明。
本院认为，被告志宏安防公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
《产品买卖合同》、《产品买卖延续合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。经双方结算，志宏安防公司于2015年7月16日向钢之全公司出具供货欠款书，确认欠款事实并承诺于2015年7月31日前付清，系双方对付款时间的约定，到期后，志宏安防公司仍欠付69915元未付构成违约，应当承担相应的违约责任，对钢之全公司要求志宏安防公司付款69915元的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，逾期付款，买受人支付出卖人每天总货款千分之一的违约金，该约定标准过高，应调整为年利率24%标准为宜，志宏安防公司未按约定支付欠付货款，应当以69915元为基数按照年利率24%标准自2015年8月1日起支付违约金至2017年6月16日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州志宏安防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南钢之全新型材料有限公司支付欠款69915元及违约金（违约金以69915元为基数按照年利率24%的标准自2015年8月1日计算至2017年6月16日）。
案件受理费2663元，由被告郑州志宏安防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李峰超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第186号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人唐辉，该社员工。
被告杨雄，男，生于1980年9月2日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告杨雄金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 李毅
二〇一五年一月五日
书记员 李诚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民督5号
申请人：济源市华中冶金机械有限公司，住所地：济源市轵城镇东添浆村207国道路东。
法定代表人：张卫东，系总经理。
委托代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人：新郑市讯达电缆材料有限公司，住所地：新郑市道西中路44号。
法定代表人：马卫民。
申请人济源市华中冶金机械有限公司与被申请人新郑市讯达电缆材料有限公司申请支付令一案，本院于2018年3月8日立案后，于2018年3月16日发出（2018）豫9001民督5号支付令，限令被申请人新郑市讯达电缆材料有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人109454.80元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出（2018）豫9001民督5号支付令后，于2018年3月16日通过邮寄送达的方式将上述支付令送达给被告，但邮局回单上显示该公司已倒闭，现无法送达，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2018年3月16日发出（2018）豫9001民督5号支付令自行失效。
申请费830元，由申请人济源市华中冶金机械有限公司负担。
审判员 卫 云
二〇一八年四月二日
书记员 李豆豆
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2018）豫9001民督5号
申请人：济源市华中冶金机械有限公司，住所地：济源市轵城镇东添浆村207国道路东。
法定代表人：张卫东，系总经理。
委托代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人新郑市讯达电缆材料有限公司，住所地：新郑市道西中路44号。
法定代表人：马卫民。
申请人济源市华中冶金机械有限公司于2018年3月8日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人出具的对账单回执一份，载明“济源市华中冶金机械有限公司：我公司与您公司业务往来至2017年11月30日止，应付账款余额为109454.80，特此回执。顺致生意兴隆！单位名称：新郑市讯达电缆材料有限公司（并加盖有被申请人单位公章）”要求被申请人新郑市讯达电缆材料有限公司支付货款109454.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人新郑市讯达电缆材料有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人109454.80元。
申请费830元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卫 云
二〇一八年三月十六日
书记员 李豆豆
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审1号
申请执行人辽宁省水利厅。住所地：沈阳市和平区十四纬路5号。
负责人于本洋，厅长。
委托代理人王劲，该厅工作人员。
委托代理人关振伟，该厅工作人员。
被申请执行人沈阳抗生素厂。
申请执行人辽宁省水利厅于2018年3月6日向本院申请执行辽水费字[2017]第（03）号缴纳水资源费决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人辽宁省水利厅申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人辽宁省水利厅撤回执行申请。
审判长王晓东
人民陪审员朱铁
人民陪审员雷璐璐
二○一八年三月二十七日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审1号申请执行人辽宁省水利厅。住所地：沈阳市和平区十四纬路5号。负责人于本洋，厅长。委托代理人王劲，该厅工作人员。委托代理人关振伟，该厅工作人员。被申请执行人沈阳抗生素厂。申请执行人辽宁省水利厅于2018年3月6日向本院申请执行辽水费字[2017]第（03）号缴纳水资源费决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人辽宁省水利厅申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人辽宁省水利厅撤回执行申请。审判长王晓东人民陪审员朱铁人民陪审员雷璐璐二○一八年三月二十七日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3061号
本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告马春雨供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 傅 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 张博希
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初475号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日2时许，在本区南桥镇肖玻路沪杭公路路口溜冰场三楼阳台内，同案关系人张灵(已判刑)因琐事与被害人陈某某发生口角后纠集被告人高某某、涂千里(已判刑)无故殴打陈某某，致陈某某受伤，经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，同案关系人张灵、涂千里的供述，证人朱某某、孙某1、孙某2的证言，辨认笔录，手机话单，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过、案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2018年6月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1139号
原告：何刚平，男，1974年7月7日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：信阳联众置业有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区五星街道办事处红星村八组1至4层。
法定代表人：黄亚辉，执行董事。
原告何刚平诉被告信阳联众置业有限公司（以下简称联众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何刚平及委托代理人林晓华到庭参加诉讼，被告联众公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告45万元及赔偿损失30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月20日通过郑州凌达消防工程有限公司承包被告信阳联众置业有限公司(以下简称联众公司)开发建设的位于河区××云海××城××小区××＃、××＃、××＃楼消防工程，工程总价款约为460万元。原告为此向被告缴纳了20万元保证金。该合同签订后，被告通过其法定代表人又先后向原告现金借款15万元。后被告解除了上述消防工程承包合同，故上述合同订立后并未实际履行。被告对应退还原告的保证金20万元及应偿还原告的其它资金，于2016年11月10号向原告出具35万元借条予以确认，约定2016年11月25日还清。之后，被告法定代表人黄亚辉又于2016年11月29日向原告出具10万元借条。然被告并不履行其还款承诺。在原告的多次追索下，被告与原告于2017年1月10日达成以位于信阳市三里店河南岸河南路联众云海华城小区的两套无任何瑕疵的商品房2栋一单元3301室和3304室抵偿给原告的协议。协议第2条约定，如被告未经原告同意将抵偿给原告的两套商品房转售或转抵偿给第三方，被告自愿除欠款外再额外赔偿原告100万元人民币。协议第四条约定，抵债协议履行过程中如发生争议双方协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。协议签订后被告发现抵偿给原告的两套房在此之前已出卖给他人。根据协议约定被告应除欠款外再赔偿原告100万元，鉴于此约定明显过高，原告要求被告赔偿30万元，请法院予以支持。
被告信阳联众置业有限公司未到庭进行答辩。
原告何刚平为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；2、消防工程施工合同、收据及存款凭证，拟证明合同约定了20万元保证金，原告已按约定向被告支付了20万元保证金；3、欠条、证明、借条及承诺书，拟证明被告欠原告保证金20万元、借款10万元及未履行合同的补偿5万元共计35万元，并承诺在2017年1月9日未偿还原告的欠款，由此产生两套房屋过户公正费用由被告承担；4、2017年1月10日协议书，拟证明被告同意将两套商品房（3X1室和3X2室）抵偿给原告，如果房屋转售或转抵给第三方，被告再额外赔偿原告100万，并约定在2017年3月31日前还清债务，如未还清原告有权任意处理抵偿的两套房屋等内容。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2016年3月20日，原告何刚平以郑州凌达消防工程有限公司名义承包被告联众公司开发建设的位于河区××云海××城××小区××＃、××＃、××＃楼消防工程，工程总价款约为460万元。原告为此向被告缴纳了20万元保证金。后被告解除了消防工程承包合同，故该合同订立后并未实际履行。2016年11月10号被告向原告出具一份欠条和证明，约定：“今欠何刚平现金35万元（含质保金及借款），于2016年11月25日还清等内容”。2016年11月29日，被告又向原告补写了一份10万元借条。2017年1月4日，被告向原告作出书面承诺：“如果2017年1月9日给付不了何刚平的欠款，承诺在何刚平名下的两套房子的公正费用由被告出。”2017年1月10日，原被告达成一份书面协议，约定：“被告将位于信阳市三里店河南岸河南路联众云海华城小区的两套无任何瑕疵的商品房2栋一单元3301室和3304室抵偿所欠原告的借款及利息等费用。如被告未经原告同意将抵偿给原告的两套商品房转售或转抵偿给第三方，被告自愿除欠款外再额外赔偿原告100万元人民币。被告同意在2017年3月31日前还清所欠原告的欠款及利息等，如未能在2017年3月31日前还清债务，则原告有权处理所抵偿的两套商品房，被告必须无条件配合办理相关手续等内容。”协议签订后，被告未按约定向原告偿还欠款。
本院认为，根据原被告于2017年1月10日达成的书面协议，原被告双方就所欠的款项实际上以借贷的形式进行确认，并约定了用两套商品房对欠款本息进行抵偿以及还款的期限等。庭审中，原告何刚平陈述2016年11月10日被告出具的欠条35万元，包含了2016年11月29日补打的借条10万元、保证金20万元以及未实际履行消防工程承包合同的补偿5万元，并向法庭确认被告实际所欠原告的款项是35万元，而不是诉请的45万元。故本院依法确认被告欠原告35万元。原告认为被告违反协议的约定，将抵偿给原告的两套房屋转售他人，本应按协议约定再额外赔偿原告100万元，但鉴于此约定过高，根据被告未实际履行消防工程承包合同给原告造成的经济损失情况，故诉请被告赔偿原告损失30万元。本院认为，被告向原告出具的35万元欠条中已包含了对未实际履行消防工程承包合同的补偿，如原告还要主张赔偿经济损失，原告可另行起诉处理。至于原告认为被告违反协议约定将抵偿给原告的两套房屋转售他人，但未提供任何证据证实，本院不予支持。本案被告未在协议约定的还款期限内偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。但原告主张被告赔偿损失30万元，过分高于逾期还款对原告造成的损失。在民间借贷法律关系中，原被告双方约定的利息、逾期利息、违约金或者其他费用，其总额折算后不得超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分违约金，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳联众置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告何刚平欠款35万元及利息（利息按年利率24%自2017年1月10日起算至还清为止）；
二、驳回原告何刚平其它诉讼请求。
案件受理费11300元，公告费300元合计11600元由被告负担6600元，由原告负担5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 周小琴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1139号
申请人：何刚平，男，1974年7月7日出生，汉族，个体，住金溪县。
被申请人：信阳联众置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区五星街道办事处红星村x组X至x层。
法定代表人：黄亚辉，职务：执行董事。
申请人何刚平与被申请人信阳联众置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何刚平于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信阳联众置业有限公司在银行存款计人民币80万元。
本院经审查认为，申请人何刚平申请，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人信阳联众置业有限公司在银行存款计人民币80万元，冻结期限为一年。
案件申请费11300元，由申请人何刚平预交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宜彬
二〇一七年十月十六日
书记员 龚 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1130号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，1968年10月5日出生于福建省平潭县，大专文化，原系平潭综合实验区环境和国土资源局土地房产权籍处和房地产交易中心信息科第一负责人兼权籍科副科长，住福建省平潭县。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2013年9月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2014年5月27日平潭县人民法院决定继续取保候审。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人魏某某犯滥用职权罪一案，于2015年7月28日作出（2014）岚刑初字第109号刑事判决。宣判后，被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取并审阅辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定被告人魏某某犯滥用职权罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2014）岚刑初字第109号刑事判决。
二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1130号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏某某，男，汉族，1968年10月5日出生于福建省平潭县,大专文化，原系平潭综合实验区某科第一负责人兼权籍科副科长，住福建省平潭县。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2013年9月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2014年5月27日平潭县人民法院决定继续取保候审。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人魏某某犯滥用职权罪一案，于2015年7月28日作出(2014)岚刑初字第109号刑事判决。宣判后，被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取并审阅辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定被告人魏某某犯滥用职权罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2014）岚刑初字第109号刑事判决。
二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨秋虹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1981年7月4日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李强商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李强提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1981年7月4日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李强商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李强提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执452号之三
申请执行人陈琳琳，女，汉族，1969年4月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人唐小琴，女，汉族，1967年11月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人陈琳琳与被执行人唐小琴民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元及利息，已经执行的债权数额20000元，剩余债权数额80000元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人部分履行，申请执行人陈琳琳同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执452号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一八年二月二十六日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执452号之一
申请执行人陈琳琳，女，汉族，1969年4月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人唐小琴，女，汉族，1967年11月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年6月27日作出的（2017）赣0429民初283号民事判决书，已于2017年10月18日发生法律效力。因被执行人唐小琴逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈琳琳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐小琴住房公积金存款103735元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执452号之二
申请执行人陈琳琳，女，汉族，1969年4月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人唐小琴，女，汉族，1967年11月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执452号执行裁定，冻结了被执行人唐小琴的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人陈琳琳同意被执行人唐小琴提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐小琴账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十二月一日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执452号
申请执行人陈琳琳，女，汉族，1969年4月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人唐小琴，女，汉族，1967年11月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年6月27日作出的（2017）赣0429民初283号民事判决书，已于2017年10月18日发生法律效力。因被执行人唐小琴逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈琳琳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐小琴银行存款103735元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执452号申请执行人陈琳琳，女，汉族，1969年4月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人唐小琴，女，汉族，1967年11月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年6月27日作出的（2017）赣0429民初283号民事判决书，已于2017年10月18日发生法律效力。因被执行人唐小琴逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈琳琳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小琴银行存款103735元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十一月二十九日书记员  张泽宇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申29号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李某某。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）岳某某。
委托代理人武某，白城市新立法律服务所法律工作者。
再审申请人李某某因与被申请人岳某某占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：1、原审认定原白城市汽车修配厂系争议房屋所有人这一基本事实缺乏证据证明。本案中，没有证据能够直接证明诉争房屋所有权属于汽车修配厂，汽车修配厂将房屋出售给案外人李某某的票据也仅能证明房屋出售的事实，但不能证实汽车修配厂具有该房屋的全部所有权。相反，再审申请人已在庭审中提供原汽车修配厂厂长姜某某的证人证言用以证明诉争房屋为“自建公助”性质，另外，白城市工业和信息化局出具信访回复材料证实争议房屋为1967年建设的“自建公助”住宅。因此，争议房屋并非由汽车修配厂全部出资建设的，而是厂里与职工共同出资，房屋所有权应为出资职工与汽车修配厂共同共有。2、汽车修配厂出售给李某某的房产为汽车修配厂所有的公有部分，并不包含申请人所有财产。因该房屋为“自建公助”性质住宅，汽车修配厂并非是完全的所有人，出售给案外人李某某的也只能是汽车修配厂所有部分，并不能包含申请人所有部分财产。3、案外人李某某将房屋出售给被申请人属于无权处分。本案争议房屋为申请人与汽车修配厂共同共有，汽车修配厂仅能支配其所有部分物权，而案外人将包含申请人所有部分房屋出售给被申请人属于无权处分，事后又未取得申请人的追认。因此，被申请人并没有合法取得争议房屋的物权。
岳某某提交意见称：本案争议房屋于1985年于案外人手中购买，属于合法交易，本案的标的物的合法所有人是汽车修配厂，1985年6月3日将房屋卖与案外人李某某，我从李某某手中购得，该交易过程合法。请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：申请人原系白城市汽车修配厂职工，诉争房屋原居住人。1985年5月，申请人调出本单位并自行迁出该房屋，将该房屋交由其弟弟李某某居住，原白城市汽车修配厂于1985年6月3日将诉争房屋以499.34元价格出卖给案外人李某某，李某某于1985年7月16日与被申请人签订房屋买卖协议，以4300.00元的价格将房屋出售给被申请人。被申请人购得房屋后，先后对房屋进行了几次修缮，并于1989年办理了土地使用证。房屋现租赁给他人使用。申请人主张争议房屋的性质是自建公助房，原白城市汽车修配厂不是争议房屋所有权人，没有提供确凿证据证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。申请人提供的书面证据及证人证言，不足以证明自己是诉争房屋的权利人，申请人认为被申请人提供的案外人李某某购房收据是假的，但没有提供反驳证据予以证明。且申请人主张物权所有权，被申请人亦非适格主体。白城市汽车修配厂将诉争房屋出售给申请人的弟弟李某某，李某某又出售给被申请人，该房屋买卖并不违反法律规定。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的再审请求没有确凿证据证实，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申29号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李某某。被申请人（一审被告，二审被上诉人）岳某某。委托代理人武某，白城市新立法律服务所法律工作者。再审申请人李某某因与被申请人岳某某占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：1、原审认定原白城市汽车修配厂系争议房屋所有人这一基本事实缺乏证据证明。本案中，没有证据能够直接证明诉争房屋所有权属于汽车修配厂，汽车修配厂将房屋出售给案外人李某某的票据也仅能证明房屋出售的事实，但不能证实汽车修配厂具有该房屋的全部所有权。相反，再审申请人已在庭审中提供原汽车修配厂厂长姜某某的证人证言用以证明诉争房屋为“自建公助”性质，另外，白城市工业和信息化局出具信访回复材料证实争议房屋为1967年建设的“自建公助”住宅。因此，争议房屋并非由汽车修配厂全部出资建设的，而是厂里与职工共同出资，房屋所有权应为出资职工与汽车修配厂共同共有。2、汽车修配厂出售给李某某的房产为汽车修配厂所有的公有部分，并不包含申请人所有财产。因该房屋为“自建公助”性质住宅，汽车修配厂并非是完全的所有人，出售给案外人李某某的也只能是汽车修配厂所有部分，并不能包含申请人所有部分财产。3、案外人李某某将房屋出售给被申请人属于无权处分。本案争议房屋为申请人与汽车修配厂共同共有，汽车修配厂仅能支配其所有部分物权，而案外人将包含申请人所有部分房屋出售给被申请人属于无权处分，事后又未取得申请人的追认。因此，被申请人并没有合法取得争议房屋的物权。岳某某提交意见称：本案争议房屋于1985年于案外人手中购买，属于合法交易，本案的标的物的合法所有人是汽车修配厂，1985年6月3日将房屋卖与案外人李某某，我从李某某手中购得，该交易过程合法。请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：申请人原系白城市汽车修配厂职工，诉争房屋原居住人。1985年5月，申请人调出本单位并自行迁出该房屋，将该房屋交由其弟弟李某某居住，原白城市汽车修配厂于1985年6月3日将诉争房屋以499.34元价格出卖给案外人李某某，李某某于1985年7月16日与被申请人签订房屋买卖协议，以4300.00元的价格将房屋出售给被申请人。被申请人购得房屋后，先后对房屋进行了几次修缮，并于1989年办理了土地使用证。房屋现租赁给他人使用。申请人主张争议房屋的性质是自建公助房，原白城市汽车修配厂不是争议房屋所有权人，没有提供确凿证据证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。申请人提供的书面证据及证人证言，不足以证明自己是诉争房屋的权利人，申请人认为被申请人提供的案外人李某某购房收据是假的，但没有提供反驳证据予以证明。且申请人主张物权所有权，被申请人亦非适格主体。白城市汽车修配厂将诉争房屋出售给申请人的弟弟李某某，李某某又出售给被申请人，该房屋买卖并不违反法律规定。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的再审请求没有确凿证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年九月一日书 记 员  张盼盼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第78号
原告：王曰清。
被告：叶建华。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告王曰清为与被告叶建华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序进行审理，因被告叶建华申请，本院于2015年9月10日委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告医疗费合理性进行司法鉴定，并于2015年11月13日收到鉴定意见书。本案于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告王曰清、被告叶建华及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曰清诉称：2015年6月16日11时，被告无证驾驶无牌正三轮摩托车从横溪往吕前方向时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，二轮电动车受损的交通事故。原告受伤后，住院治疗28天，共花去医疗费11431.8元。出院后医生建议休息2个月。现起诉请求判令被告叶建华立即赔偿给原告王曰清医疗费11431.8元、误工费7040元、护理费3696元、住院伙食补助费840元、营养费300元、电动车修理费670元、合计23997.8元；本案诉讼费用由被告负担。
被告叶建华辩称：本次交通事故，责任不在被告。被告从横溪开往溪头方向，原告驾驶电动车速度太快撞向被告三轮摩托车后面，交警队也无法作出事故责任认定。原告应当承担本次事故70%责任。被告将原告送到医院治疗，已垫付医疗费700元。由于原告过度治疗，其起诉赔偿项目和金额不合理，其中误工费、营养费不应当赔偿；医疗费、护理费、住院伙食补助费和电动车修理费应当扣除不合理部分。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月16日11时，被告叶建华驾驶无牌正三轮摩托车从横溪行驶往吕前方向，途径溪头村上街头高速公路引线桥下路段与原告王曰清驾驶的电瓶二轮车发生碰撞，造成原告王曰清受伤者，二轮电瓶车受损的交通事故。
交警处理情况：2015年8月14日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人在事后未及时报警，现证据证实两车刮擦或碰撞痕迹，因现场移动，无法确认双方在事故发生中存在过错及过错大小。该起事故责任无法认定。
医疗情况：事故发生后，被告驾驶三轮摩托车将原告送往仙居县第二人民医院治疗。经诊断，原告头部外伤，头皮裂伤，左第8、9肋骨骨折，多处软组织挫伤，义齿断裂，椎间盘突出，腔隙性脑梗塞。原告住院治疗28天，住院期间共支付了医疗费11431.8元（包含被告垫付的住院费500元）。
事故产生的损失：医疗费8990.89元（已经扣除不合理用药费用2440.91元），护理费3724元（28天×133元／天），住院伙食补助费840元（28天×30元／天），电瓶车修理费670元。
车辆投保情况：被告叶建华驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交强险和商业险。
另认定：被告叶建华未取得机动车驾驶证。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、住院病情记录、医疗费发票、用药清单、医疗证明书、电动车修理项目清单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。被告叶建华未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，在事故发生后又未及时报警，并移动现场，致使交警部门无法对事故责任作出认定，被告叶建华应负事故主要责任。原告王曰清驾驶二轮电动车在道路上行驶未注意安全，应负事故的次要责任。被告叶建华认为本次事故由原告造成的，应由原告负主要责任，对其的辩解本院不予采纳。原告诉请的营养费酌情确定为150元。原告已满70周岁，要求误工损失，不予支持。原告的合理损失医疗费9980.89元（医疗费8990.89元、住院伙食补助费840元、营养费150元）、护理费3724元、财产损失670元，未超过交强险赔偿限额。由被告叶建华赔偿给原告王曰清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，判决如下：
一、由被告叶建华在本判决生效之日起十日内赔偿原告王曰清经济损失13874.89元（已扣除被告叶建华垫付的500元）。
二、驳回原告王曰清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王曰清负担80元，被告叶建华负担120元。鉴定费800元，由原告王曰清负担160元，被告叶建华负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年十二月四日
代书记员 郭青青