江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03297号
原告刘美香，女，1976年12月12日生，汉族。
委托代理人饶伟珑，新余钢城法律服务所法律工作者。
被告张云根，男，1970年12月21日生，汉族。
被告胡梅兰，男，1950年10月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地新余市劳动南路204号。
代表人黄映瑛，该公司经理。
委托代理人肖新生，系该公司员工。
原告刘美香（下称原告）与被告张云根（下称第一被告）、胡梅兰（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶伟珑，第二被告，第三被告委托代理人肖新生到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日16时10分许，第二被告驾驶赣KU89**号普通二轮摩托车在新余市南环路由东往西方向行驶，行驶至珠珊镇石山村路口处与第一被告驾驶的由南往北行驶的赣D5R7**号二轮摩托车（后乘坐原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市中医院住院治疗43天。该事故交警认定第一、二被告分别承担同等责任，原告无责任。后原告的伤势经鉴定为十级伤残，后期拆除内固定6000元。经查KU8932号二轮摩托车在第三被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护合法权益，依据相关法律提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币123400.78元；第三被告在保险范围内向原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
第一被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料。
第二被告辩称，1、第二被告对交通事故有异议，据了解交警肖缙淳与第一被告是同乡，第一被告未提供有效驾驶证件，很有可能也是无证驾驶，应承担全部责任，且第二被告并未收到交通事故责任认定书。2、第二被告已经办理了驾驶培训，也取得了驾驶培训的收款收据，应当认定为有证驾驶。3、第二被告已经依法投保，原告的各项诉请也应合理合法，无事实和法律依据的不应支持。
第三被告辩称，1、第三被告对交通事故的发生不持异议，根据第二被告对事故认定的意见，因第三被告也不清楚事故发生的情况，故第三被告对交通事故认定也不认可。2、第三被告仅在交强险限额内进行赔偿，但投保人应当出具有效的驾驶证予以核实，否则第三被告不承担赔偿责任。3、原告不构成十级伤残，要求重新鉴定。4、第三被告不承担诉讼费、鉴定费，原告的部分诉请无事实和法律依据。
经审理查明，2015年6月25日16时10分许，第二被告驾驶赣KU89**号普通二轮摩托车在新余市南环路由东往西方向行驶，行驶至珠珊镇石山村路口处与第一被告驾驶的由南往北行驶的赣D5R7**号普通二轮摩托车（后乘坐原告）相撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往新余市中医院住院治疗，入院诊断为：1、右孟氏骨折；2、右第11后肋骨折；3、全身多处软组织损伤。原告共住院43天，花费医疗费23970.64元，出院医嘱为：1、休息3个月，6月内右肘关节勿从事重体力劳动，加强功能锻炼；2、定期复诊；3、按时服药、加强营养,一年后行内固物拆除术，无异常情况下费用约7000元左右，不适随诊。2015年9月30日，原告的伤势经新余渝州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为6000元，原告为此花费鉴定费1230元。2015年7月10日，新余市交警支队渝水大队作出余公交认字【2015】第0228号道路交通事故认定书，认定：第二被告无证驾驶以及经人行横道未减速行驶，是造成本次事故的同等原因；第一被告驾驶机动车进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，是造成本次事故的同等原因；故第一、二被告承担事故同等责任，原告无责任。
另查明，1、原告系非农业户籍，其与丈夫廖永生于2002年11月2日生育女儿廖某甲，于2010年12月31日生育儿子廖某乙；原告两个小孩及丈夫的户口未与原告在一起，原告的户口系2002年6月因结婚从吉安县迁至本市；原告丈夫身份证上的住址为新余市渝水区九龙山乡。2、原告委托代理人庭审时称原告事发时系第一被告的雇员，其日常以做家政、农活等散工为主。3、赣KU89**号普通二轮摩托车在第三被告处投保了交强险。4、因对原告提交的鉴定结论不认可，第三被告提交了重新鉴定申请，本院依法予以准许；2016年4月6日，江西求实司法鉴定中心作出重新鉴定，认定原告的伤势构成十级伤残。
以上事实，有道路交通事故认定书，新余市中医院出院小结、出院证明、住院费发票，新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费收据，江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，原告户口本，结婚证，廖永生的身份证，廖某某与廖某某的出生医学证明，第一被告驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市交警支队渝水大队作出余公交认字【2015】第0228号道路交通事故认定书，认定第一、二被告承担同等责任。第二、三被告对上述责任认定均不予认可。对于第二被告的辩论意见，本院认为，第二被告辩称民警肖缙淳与第一被告是同乡因此有徇私枉法的行为，但第二被告并未提供任何证据证明肖缙淳有徇私枉法行为，故本院不予认定；第二被告辩称事发地点离斑马线还有6米左右，是第一被告自己将摩托车移至斑马线上，对此事实第二被告未提交任何证据予以证明，故本院不予认定；第二被告辩称第一被告也属于无证驾驶，对此交通事故责任认定中并未反映这一点，且原告提交了第一被告的驾驶证和行驶证复印件，故本院对第二被告的此项意见不予认定；第二被告辩称其交纳了驾驶员培训费并取得了培训费收据，不属于无证驾驶，本院认为，取得培训费收据并不等同于取得了驾驶证，故第二被告仍属于无证驾驶。综上，第二被告对道路交通事故认定书提出的抗辩意见均无事实和法律依据，本院不予认可。因第二被告确属无证驾驶，而其抗辩的第一被告移动了摩托车的事实并无任何依据，故本院认定第二被告在本次事故中具有过错，而交警对事故责任的划分并无不当，故本院对道路交通事故认定书的结论予以采信。第三被告系赣KU89**号普通二轮摩托车交强险的保险人，应在交强险范围内直接向原告支付赔偿金，但第三被告可在赔偿后向第二被告主张追偿权；对于超出交强险部分，应由第一、二被告平均承担。原告主张的赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张23970.64元，第二、三被告认为交强险仅有1万元的赔偿限额。本院认为，原告的该项诉请有医疗费发票为证，本院予以支持，超出交强险医疗费限额1万元的部分应由第一、二被告各承担50%。二、住院伙食补助费，原告主张860元（20元/天×43天），第二、三被告认为应按照15元/天计算。本院认为，第二、三被告的异议成立，原告的住院伙食补助费应为645元（15元/天×43天）。三、营养费，原告主张860元（20元/天×43天），第二、三被告认为应按照10元/天计算。本院认为，第二、三被告的异议成立，原告的住院伙食补助费应为430元（10元/天×43天）。四、护理费，原告主张5160元（120元/天×43天），第二、三被告认为应按照同行业标准计算。本院认为，原告并未提交任何证据证明其护理费达到上述标准，故其护理费应按照2014年居民服务行业在岗职工年平均工资计算，应为5037.95元（42764元/年÷365天×43天）。五、误工费，原告主张17474.34元（3941.58元/月×133天），第二、三被告认为误工期应计算至定残前一天，误工费应当按照农民务农的标准计算。本院认为，原告住院43天，出院医嘱休息3个月，故原告要求按照133天计算符合法律规定；对于原告的误工费标准，原告主张按照3941.58元/月计算，但并未提交任何证据对其上述主张予以证明，故本院不予支持，结合原告年龄及庭审时其代理人称其日常以务农、家政为业，本院酌情认定原告的误工费按照80元/天计算。综上原告的误工费应为10640元（80元/天×133天）。六、伤残赔偿金，原告主张48618元（24309元×20年×10%），第二、三被告对于按照城镇标准计算无异议，但对于伤残等级有异议且第三被告申请了重新鉴定，因重新鉴定的结论仍为十级伤残，故本院对原告的该项诉请予以支持。七、精神抚慰金，原告主张5000元，第二、三被告认为如果是同等责任其只认可1000元。本院认为，原告的受伤给其造成了一定的精神痛苦，根据原告的伤势及本地生活水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。八、后续治疗费，原告主张6000元，第二、三被告认为应在伤残等级重新鉴定结果出来后确定。本院认为，原告的该项主张有新余渝州司法鉴定中心的鉴定报告为证，而第二、三被告并未对后续治疗费提起重新鉴定申请，且原告的伤残等级重新鉴定结果也未改变，故本院对原告此项诉请予以支持。九、交通费，原告主张600元，第二、三被告认为应由法院核实。本院认为，原告对此项诉请并未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。十、被扶养人生活费，原告主张13627元【廖某某9842.3元（15142元/年×13年×0.1÷2）；廖某某3785.5元（15142元/年×5年×0.1÷2）】，第二、三被告认为廖某甲与廖某乙的户口未与原告的户口在一起，故不应支持。本院认为，虽然原告的户籍与两个小孩不在一起，但根据原告提交的廖某甲与廖某乙的出生医学证明及原告的结婚证，可知廖某甲与廖某乙系原告的婚生小孩，故对第一、三被告的辩论意见本院不予采信；但对于两个小孩的户籍属性，原告并未提交任何证据予以证明，在本院向原告释明应提交两个小孩的户籍性质资料后，原告仍未提交，故原告应对此承担举证不能的不利后果；现原告丈夫身份证上的地址系位于农村，故本院认定两个小孩的被抚养人生活费应按照农村标准计算，应为6793.2元【廖某甲4906.2元（7548元/年×13年×0.1÷2）；廖某乙1887元（7548元/年×5年×0.1÷2）】，该款应计入残疾赔偿金共计55411.2元。十一、鉴定费，原告主张1230元，第二被告未发表意见，第三被告认为其不应承担。本院认为，原告的该项主张有鉴定费收据为证且属于直接损失，故本院予以支持并计入交强险理赔范围。上述各项赔偿款共计105364.79元，第三被告应在交强险范围内承担赔偿款84319.15元（医疗费10000元，误工费10640元，护理费5037.95元，伤残赔偿金55411.2元，鉴定费1230元，精神抚慰金2000元）；余款21045.64元（医疗费13970.64元，住院伙食补助费645元，营养费430元，后续治疗费6000元）应由第一、二被告各承担50%即为10522.82元。原告诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付原告刘美香赔偿金计人民币84319.15元。
二、被告张云根应于本判决生效后十日内支付原告刘美香赔偿金计人民币10522.82元。
三、被告胡梅兰应于本判决生效后十日内支付原告刘美香赔偿金计人民币10522.82元。
四、驳回原告刘美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由原告刘美香承担361元；被告张云根承担1203.5元，被告胡梅兰承担1203.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 赵青杨
人民陪审员 宋秋波
人民陪审员 胡水根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓 红