江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初512号
原告：徐某，女。
被告：李某，男，现下落不明。
原告徐某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两子女自愿选择跟随一方生活。庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，由其抚养儿子李某甲（1999年8月24日出生），并增加诉讼请求为：被告支付儿子李某甲每月抚养费600元；原告对外的借款95000元由被告承担一半。事实和理由：我与被告经人介绍相识后，于1993年3月16日登记结婚，婚后生育女儿李某乙、儿子李某甲。结婚后20余年来，双方感情一直不好，也没有共同语言。被告性格暴躁，一言不合即对我拳脚相加，我们的夫妻感情早已破裂，考虑到小孩的健康成长，我才忍气吞声，希望被告回心转意，我俩重归于好。但被告在2005年弃家外出不归，除了2009年其祖母去世回了趟家，此后一直音讯全无，置家庭子女于不顾。整个家庭的重担全由我一人负担，以致于两个小孩的学费都要靠贷款筹集。我对被告彻底失去了信心，夫妻感情已经无法挽回，请求法院依法支持我的诉请。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明原、被告的婚姻情况、身份情况，被告自2009年外出后一直未归，现下落不明，以及因双方夫妻感情破裂，原告于2016年2月26日向本院起诉要求与被告离婚的事实，分别向本院提供了结婚证、户口簿、高桥乡胆坑村村委会证明、（2016）赣0926民初147号民事裁定书，并申请证人徐家香出庭作证。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，并不违反法律法规，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年6月经人介绍相识，经过一段时间接触、了解后，于1993年3月16日在铜鼓县高桥乡政府办公室办理了结婚登记手续。婚后，于当年6月27日（农历5月8日）生育女儿李某乙，目前在赣州市务工，于1999年8月24日（农历7月14日）生育儿子李某甲，现就读于江西司法警官职业学院。在原、被告共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。被告自2005年外出务工后，除在其祖母、父、母过世后各回家一次，2009年之后便一直未曾回家，亦未与原告取得联系，两个子女一直跟随原告共同生活。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间，双方未添置大项有价值财产。原告为供养子女上学及用于家庭生活开支，先后向其姐姐徐某甲借款25000元，向其妹妹徐某乙借款20000元，向被告姐姐李某丙借款30000元，向被告妹妹李某丁借款20000元，但原告未提供相应的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久就登记结婚，属缺乏深入了解的草率成婚。自2005年开始，被告常年在外务工，除在其祖母、父、母过世后各回家一次外，平时既不联系原告，也不回家。甚至在2009年之后完全中断了与原告以及整个家庭的联系，未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。原告既要赚钱养家，又要抚养两个小孩，面对生活的压力，被告既没有感情上的慰藉，也没有经济上的有效帮助，面对感情和生活的双重压力，原告都要独自承担，原告对被告从失望到绝望的心情可以想象，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。
关于子女抚养。法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。父母子女关系并不因为父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告之女李某乙，现已成年并已独立生活，其愿意随父随母生活由其本人自择。儿子李某甲即将成年，目前就读于江西司法警官职业学院，其一直随原告共同生活，原告亦要求由其随带抚养，而被告未到庭应诉，其生活状况无法获知。故从有利于子女成长的角度出发，原、被告之子李某甲由原告随带抚养为宜。
关于财产处理。原告陈述双方婚后未添置大项有价值财产，被告未到庭应诉，放弃答辩的权利，故以无夫妻共同财产的情形进行处理。如原告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形，即隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，被告可以依法另行主张权利。原告陈述其向他人借款95000元用于生活开支的事实，因未提供相应的证据予以证明，本院不予认定，故对原告要求被告对借款95000元承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。
因被告未到庭应诉，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第151条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚。
二、原、被告之子李某甲（1999年8月24日出生），由原告随带抚养，自2016年11月起至其子成年时止，由被告负担每月抚养费500元，教育费用和重大疾病（或伤害）医疗费用由被告按实际支出负担一半（凭正式票据确定数额，医保、保险等已报销的除外），前述款项由被告在每年的12月30日、6月30日前各支付一次。被告依法享有探视权，原告有协助的义务。李某甲成年后随父随母由其本人自择。
三、原、被告夫妻共同财产，在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。原、被告各自经手的债权债务由原、被告各自享有或负担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 张卫芳
人民陪审员 古 锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 湛志萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
......
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
......
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
......
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
151、夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。