wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第84号
原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县城金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人：廖崇武，工作单位：广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行，职务：行长。
委托代理人：张新文，工作单位：广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行，职务：信贷员。
被告李正坤。
被告苏燕。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告李正坤、苏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，助理审判员伍江林和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员曹亭林担任记录。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司委托代理人廖崇武、张新文到庭参加了诉讼，被告李正坤、苏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日被告李正坤向原告下�六塘支行借款人民币9500元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2011）小额借字第04455号），合同约定借款期限为2011年8月18日至2012年8月10日止，借款利率为月利率5.467‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清，贷款逾期的按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。该笔贷款系夫妻关系存续期间的债务，被告苏燕应承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告李正坤、苏燕归还所欠原告贷款本金9500元及利息5049.03元（上述利息算至2014年12月15日止，2014年12月15日至贷款结清之日利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用及实现债权所需费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告李正坤申请借款；2、农户小额信用借款合同1份，证明合同约定内容；3、广西临桂农村商业银行股份有限公司借款借据1份，证明原告向被告发放贷款；4、被告居民身份证，证明被告身份；5、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；6、贷款催收通知书，证明原告向被告李正坤、苏燕发出催款通知书要求履行还款义务。
被告李正坤、苏燕未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李正坤、苏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年8月18日被告李正坤向原告下属六塘支行借款人民币9500元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2011）小额借字第04455号），合同约定借款期限为2011年8月18日至2012年8月10日止，借款利率为月利率5.467‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清，贷款逾期的按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。该笔贷款系李正坤、苏燕夫妻关系存续期间的债务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。2014年12月25日，原告向人民法院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告李正坤签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告李正坤欠原告借款本金9500元及利息未予归还是事实�有原告提供的个人借款合同、广西临桂农村商业银行股份有限公司借款借据为凭，被告李正坤应按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告李正坤借款时，苏燕与李正坤是夫妻关系，该笔债务应当视为夫妻共同债务。因此，原告起诉要求被告李正坤、苏燕归还借款本金9500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李正坤、苏燕归还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息5049.03元（上述利息算至2014年12月15�止，之后利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费164元，由被告李正坤、苏燕负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费164元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
代理审判员 伍江林
人民陪审员 阳小弟
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹亭林
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第84号
原告：广西临桂XX银行。
法定代表人陈XX。
委托代理人：廖XX。
委托代理人：张XX。
被告李XX。
被告苏XX。
原告广西临桂XX银行与被告李XX、苏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，助理审判员伍江林和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员曹亭林担任记录。原告广西临桂XX银行委托代理人廖崇武、张XX到庭参加了诉讼，被告李XX、苏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日被告李XX向原告下属六塘支行借款人民币9500元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2011）小额借字第04455号），合同约定借款期限为2011年8月18日至2012年8月10日止，借款利率为月利率5.467‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清，贷款逾期的按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。该笔贷款系夫妻关系存续期间的债务，被告苏XX应承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告李XX、苏XX归还所欠原告贷款本金9500元及利息5049.03元（上述利息算至2014年12月15日止，2014年12月15日至贷款结清之日利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用及实现债权所需费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告李XX申请借款；2、农户小额信用借款合同1份，证明合同约定内容；3、广西临桂XX银行借款借据1份，证明原告向被告发放贷款；4、被告居民身份证，证明被告身份；5、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；6、贷款催收通知书，证明原告向被告李XX、苏XX发出催款通知书要求履行还款义务。
被告李XX、苏XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX、苏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂XX银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年8月18日被告李XX向原告下属六塘支行借款人民币9500元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2011）小额借字第04455号），合同约定借款期限为2011年8月18日至2012年8月10日止，借款利率为月利率5.467‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清，贷款逾期的按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。该笔贷款系李XX、苏XX夫妻关系存续期间的债务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。2014年12月25日，原告向人民法院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告广西临桂XX银行与被告李XX签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告李XX欠原告借款本金9500元及利息未予归还是事实，有原告提供的个人借款合同、广西临桂XX银行借款借据为凭，被告李XX应按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告李XX借款时，苏XX与李XX是夫妻关系，该笔债务应当视为夫妻共同债务。因此，原告起诉要求被告李XX、苏XX归还借款本金9500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李XX、苏XX归还原告广西临桂XX银行借款本金9500元及利息5049.03元（上述利息算至2014年12月15日止，之后利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费164元，由被告李XX、苏XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费164元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
代理审判员 伍江林
人民陪审员 阳小弟
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹亭林
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第84号
原告龙宇，男，个体户。
被告王惠（又名王梅），女，个体户。
委托代理人王二树（系王惠的丈夫），男，1975年7月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人王磊。
上列原告龙宇与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告龙宇、被告王惠及其委托代理人王二树、王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙宇因被告王惠（王梅）未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王惠（王梅）返还借款1.8万元，诉讼费由被告王惠（王梅）负担。
本院基于查明的事实，原告龙宇与被告王惠（王梅）入会香港微视传媒国际有限公司，成为该公司的会员，被告王惠（王梅）系原告龙宇等人的上级，并负责给原告龙宇及其下线发放工资，2014年9月29日因香港微视传媒国际有限公司的网页无法打开，致原告龙宇的投资款无法取回。2014年10月1日原告龙宇让被告王惠（王梅）给其出具了1.8万元的欠条，欠条内容为“欠条，今欠龙宇现金壹万捌仟元（18000.00），11月底还清，欠款人：王梅，2014年10月1日”。后，原告龙宇又给被告王惠（王梅）出具便条，内容为“龙宇、刘锦、刘嵘等人做网络，从王梅处领取现金贰万贰仟元正）还欠18000元（壹万捌仟元）11底给清由龙宇负责从此在不找王梅麻烦。2014年10月1日，龙宇负责130××××6008”。2014年10月9日及10月17日，原、被告以香港微视传媒国际有限公司非法传销组织的受害人身份先后向公安机关报案。2014年12月23日原告龙宇以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告王惠（王梅）返还借款1.8万元，从本案原、被告双方提供的证据、证人证言及本院向巴彦淖尔市公安局调取的涉及非法传销案件的相关证据中反映，2014年10月1日被告王惠（王梅）给原告龙宇书写的欠条与原告龙宇书写的便条是同一天完成，原告龙宇的便条中明确反映，从王梅处领取现金贰万贰仟元正，还欠18000元，11月底给清。该内容与王惠（王梅）所具写的欠条内容相吻合。原、被告所写的欠条、便条内容相互关联。故原告龙宇以被告王惠（王梅）所具写的欠条主张双方存在民间借贷关系的证据不足。综上，对原告龙宇的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙宇的诉讼请求。
案件受理费250元，原告龙宇已预交125元，由原告龙宇负担125元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初84号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王成，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月6日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2014年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日18时许，被告人王成在长春市二道区长春师范大学附近的欧亚超市内，从被害人赵某的上衣右兜扒窃金色苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3830元。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人赵某陈述笔录、证人于某的证言笔录、服务报告书、鉴定意见、视听资料、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。被告人王成到案后，如实供述自己犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人王成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人王成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王成将犯罪所得赃物苹果手机6plusl6G一部（经鉴定价格为3830元）退赔给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年四月十二日
书记员 郝 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第90号
上诉人（原审原告）泰安盛源电源有限公司，住所地肥城市孙伯镇工业园。
法定代表人胡扩臣，总经理。
委托代理人王兆民，男，1964年9月24日出生，系该公司职工。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔启周，男，1975年6月15日出生。
委托代理人崔玉生，男，1951年10月9日出生，系崔启周父亲。
上诉人泰安盛源电源有限公司因与被上诉人崔启周买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰安盛源电源有限公司委托代理人王兆民、陈栋，被上诉人崔启周及其委托代理人崔玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年3月，被告开始购买原告泰安盛源电源有限公司生产的电池。原告提交的2010年3月12日至2010年7月5日泰安盛源电源有限公司销售发货单，发货单备注处标明“货款的90%，货到打款，听电话放货”；2010年4月26日泰安盛源电源有限公司销售发货单周转电池数量2个、单价280元（容量用完后返厂）；2010年6月25日泰安盛源电源有限公司销售发货单WH电池数量2个、单价280元（容量用完后返厂）；2010年7月20日泰安盛源电源有限公司销售发货单WH电池数量2个、单价280元（容量用完后返厂）；2010年8月7日泰安盛源电源有限公司销售发货单WH电池数量6个、单价280元（容量用完后返厂）；2010年9月17日泰安盛源电源有限公司销售发货单WH电池数量1个、单价360元（容量用完后返厂）；2010年11月18日泰安盛源电源有限公司销售发货单WH电池数量5个、单价210元（容量用完后返厂）；2010年11月27日泰安盛源电源有限公司销售发货单WH电池数量2个、单价280元（容量用完后返厂）；2010年9月17日金额为10573.75元泰安盛源电源有限公司销售发货单备注处标明“本次货款全部作为铺货货款”；2010年8月7日金额为21450元泰安盛源电源有限公司销售发货单上无被告签名，且被告不认可收到该销售发货单上货物。2010年8月27日金额为8415元的泰安盛源电源有限公司销售发货单备注中载明：“8.7号发的14／36V10组有6组12／36V差价为90元，从8.27号货款中扣出8.27号应收8325元，8.24号货款余8495元减8.27号货款后余170元”。原告称与被告口头约定，开始仅收取90%的货款剩余10%为铺货款，待被告不再购买销售原告电池时需给付剩余10%的货款，标明电池容量用完后返厂，不返厂按标明的价款收取电池费。被告称原告品牌为新货，开始按九折销售给被告，销售发货单上也仅注明电池容量用完后返厂，并不要求被告支付电池费，是先返还原告，原告再发回的备用电池。以上事实，有原告泰安盛源电源有限公司提交的销售发货单、信封传真件，被告崔启周提交的托运单以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告提交的销售发货单，证明了原、被告之间存在买卖关系，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告提交的泰安盛源电源有限公司销售发货单备注中已明确注明收取的为货款而不是铺货款，故原告称与被告口头约定，开始仅收取90%的货款，剩余10%为铺货款，待被告不再购买销售原告电池时需给付剩余10%的货款不予采信，原告主张剩余10%的货款被告应支付的诉讼请求，依法不予支持，且原告提交的2010年8月7日金额为21450元泰安盛源电源有限公司销售发货单上无被告签名，亦未其他证据证明被告收到该货款，被告亦不认可收到该销售发货单上货物。原告主张的未返厂电池费用，证据不足，不予支持。综上，原告主张要求被告立即给付原告货款37741.75元的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告泰安盛源电源有限公司的诉讼请求。案件受理费744元，由原告泰安盛源电源有限公司负担。
宣判后，泰安盛源电源有限公司不服上诉称，双方口头约定，经销初期上诉人向被上诉人先收取90%的货款，剩余10%作为铺货款，待被上诉人不再经销上诉人电池时则将剩余10%货款给付上诉人，双方在2010年3月12日至2010年7月20日的业务往来中，均按上述约定履行。且在2010年7月20日和2010年9月17日被上诉人签字确认的发货单中，均明确记载有“铺货款”的字样，原审法院认定双方不存在铺货款无事实依据。被上诉人收到的维护电池，其未提供证据证明退还给了上诉人，维护电池款应给付上诉人。上诉人提交的2010年8月7日金额为21450元的销售发货单，虽没有被上诉人的签名，但该货物是上诉人通过物流公司给被上诉人发的货，且被上诉人在物流公司的签单上签字确认，足以证明被上诉人已收到该批货物。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实后发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
崔启周答辩称，维护电池及铺货款都是为电池售后服务的，上诉人提供的货单只是双方业务往来的记录，不是欠款证据，上诉人上诉请求不能成立，二审应依法予以维持。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人泰安盛源电源有限公司上诉称，经销初期，双方口头约定，上诉人向被上诉人崔启周先收取90%的货款，剩余10%作为铺货款，待被上诉人不再经销上诉人电池时则将剩余10%货款给付上诉人，就上诉人的上述主张，其二审期间提供2010年7月20日和2010年9月17日销售发货单及上诉人与李远和沈阳市红日出电动车电池销售中心签订的电池代理合同，因上诉人提供的证据无法证明其与被上诉人在2010年3月12日至2010年7月20日的业务往来中存在10%的铺货款，且上诉人泰安盛源电源有限公司销售发货单备注中仅注明收取的是货款的90%，剩余10%并未注明是铺货款，故上诉人上诉主张剩余10%的货款被上诉人应支付的诉讼请求，本院依法不予支持。上诉人上诉称被上诉人收到的维护电池，未退还给上诉人，被上诉人应给付上诉人维护电池款，对上诉人的该项主张，被上诉人二审提供的物流托运单据，可以证明维护电池被上诉人在容量用完后已返还给上诉人，故上诉人主张被上诉人应给付上诉人维护电池款，证据不充分，本院依法亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人泰安盛源电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段合林
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2494号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：李静，该支行员工。
被告：肖海，无固定职业。
被告：杨国娣，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）为与被告肖海、杨国娣金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，请求判令：被告肖海、杨国娣返还原告工行鄞州支行借款本金198681.31元，并支付罚息10599.99元（暂计算至2015年11月20日，之后的罚息以未返还借款本金198681.31元为基数按年利率9.90%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月9日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即年利率6.60%；罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告于2014年5月9日向被告肖海发放借款200000元；
五、借款用途：合同约定装修；
六、还款期限：2015年5月9日；
七、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本；借期内利息已结清；借款到期后，原告于2015年5月9日、5月10日、6月21日先后扣收账户余款118.11元、1200元、0.58元用于清偿部分借款本金；
八、尚欠本息：截至2015年11月20日，被告肖海尚欠借款本金198681.31元、罚息10599.99元。
以上事实由原告工行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、历史还款明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告肖海、杨国娣签订的《个人借款/担保合同》依法确认有效，借贷事实清楚，证据充分，借款人未按约返还借款，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付罚息。经本院合法传唤，被告肖海、杨国娣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海、杨国娣返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金198681.31元，并支付罚息10599.99元（暂计算至2015年11月20日，之后的罚息以未返还借款本金198681.31元为基数按年利率9.90%计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4439元，财产保全费1570元，公告费650元，合计6659元，由被告肖海、杨国娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨利波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第198号
原告：，农民。
原告：，农民。
两原告共同委托代理人：丁丽庆，（法律援助）。
被告：，农民。
被告：，经商。
被告：，农民。
被告：，农民。
原告诉被告赡养纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2014年12月5日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁丽庆，被告（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与系夫妻，育有三子一女，即被告，现子女均已成家立业。2007年村内旧村改造，两原告将自己所享有的地基平均分给第一、二、三被告建造，当时口头约定两原告的生活口粮费由三个儿子负担，并由三个儿子每人提供二楼的二室一厅套房一套供两原告居住或出租收益。现两原告年老体弱多病，需要子女赡养，为此要求四被告支付生活费及住房。根据婚姻法及老年人权益保护法的有关规定，诉至贵院。现原告诉请判令：1、四被告从2013年1月1日起每人每年支付两原告生活费4000元；2、第一、二、三被告每人各提供下王村楼房中二楼的二室一厅套房一套供两原告使用。
被告答辩称：三兄弟应该分摊赡养父母的责任，而且我作为老大，我付出了很多。曾经约定过父母的居住问题，已经在我家住过四、五年了。现在我不同意他们居住在我家，因为他们太无赖。2007年分给我18个平方也是对的，按照协议的内容要提供36个平方给原告住。我是按照协议执行的，而且还超过了协议内容，我提供的住房平方比协议上约定还要多。对于原告要求我每年支付4000元，我有异议。因为现在原告有养老保险可以领取维持生活，不需要再支付这么多，即使给原告这些生活费，他们也是给别人的。只愿意按照协议内容约定的房屋面积的租金给他们，因为原告老是冤枉我打原告的。用于出租的房子的租金可以给原告，但是4000元的生活费不愿意支付，原告自己有钱的，要是真的没有钱，我愿意出三分之一给原告。
被告答辩称：我还是按照以前约定的协议做。如果两原告有其他意思的，按照他们的意思，他们如果要住我这里，我也没有什么意见。赡养费我一直都是有付过。原告的要求我都可以接受，都能理解。按照协议书我应该履行的。
被告答辩称：起诉的有些不是事实。2007年分给我18个平方是对的，协议书是写过的，根据协议内容我本来就不要提供住房。如果在养老保险金不够用的情况下，我愿意出三分之一。
被告答辩称：请求法院依法判决。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、村委证明一份，证明原、被告之间的身份情况。2、当庭提供2007年协议书一份，证明原、被告之间签订赡养协议。
被告质证意见如下：
被告对原告提交的证据（1）、（2）的真实性无异议。被告认为：没有参加过协议，不清楚。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
四被告均未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告于1935年1月29日出生；原告于1937年2月15日出生，系聋哑人。原告与系夫妻，育有三子一女，即被告，现子女均已成家立业。2007年村内旧村改造，两原告将自己所享有的地基54平方米平均分给第一、二、三被告建造。2007年11月16日，原告与被告之间签订了书面的协议书一份，协议书约定：被告每人每年支付两原告生活费4000元；原告居住的房屋由被告供至少36平方米的二楼房间一套（带厨房卫生间），从2010年元旦开始被告轮流负责原告的居住，先从被告开始，每人一年，未轮流到者需提供套房给原告，由原告全权支配。原告也曾在被告提供的房屋里居住过，后因故原告与被告发生矛盾；原、被告双方因原告的居住及生活费等问题发生纠纷。现原告居住在被告提供的房屋里。两原告年老体弱，需要子女赡养，为此原告诉来本院。
审理期间，两原告提出目前住在第二个儿子提供的房屋里，那里家具齐全，且两原告年龄已大，轮流居住不方便，要求住第二个儿子提供的房屋里，其他子女生活费要出的；被告应提供房屋的相应租金给原告。
本院认为：赡养老人是子女法定的义务，也是社会的传统美德，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。在父母年老体衰时，子女应当履行赡养父母的义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房，并不得强迫老年人居住条件低劣的房屋或者轮流居住。关于两原告的住房问题。考虑到两原告年龄比较大，原告系聋哑人，住房问题一般要尊重老年人的意愿，轮流居住不方便，应相对固定比较妥善。结合2007年11月16日两原告与被告之间签订的协议，住房由被告提供至少面积36平方米的二楼房间一套（带厨房卫生间）给原告父母亲居住，既符合法律规定，又合情合理。因被告也享受到两原告给予他们的旧村改造的土地使用权面积，在被告不提供住房居住的情况下，被告应每年提供相应的房屋收益给原告，本院酌定房屋收益为1.5万元每年。结合原告居住地居民消费生活水平和被告的承担能力，原告要求四被告从2013年1月1日起每人每年支付两原告生活费4000元，应予支持。综上，两原告诉请有理有据，本院予以支持。被告辩称在原告养老保险金不够用的情况下，才愿意出三分之一等抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告提供房屋一套（至少面积36平方米的二楼房间一套、带厨房和卫生间）给原告居住，于本判决生效后三日内履行完毕。被告各支付两原告房屋收益每年人民币1.5万元，自2014年1月1日起开始计算，其中于本判决生效后三日内付清2014年度的1.5万元，从2015年起每年3月底前付清当年度的款项。履行期限直至原告过世时止。
二、被告每人每年支付两原告生活费4000元，从2013年1月1日起计付至原告过世时止。其中于本判决生效后三日内付清2013年度、2014年度的生活费共计8000元，从2015年起每年3月底前付清当年度的生活费。
案件受理费40元，由被告各负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈 媚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4301号
原告：张小芹，女，1966年7月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王大海，男，1964年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张小芹与被告王大海追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张小芹到庭参加诉讼，被告王大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张小芹诉称，2015年1月5日，被告王大海向案外人王跃借款100000元,原告为被告担保了50000元，到期被告王大海没有偿还借款。2016年3月4日案外人王跃向大庆市让胡路区人民法院起诉被告王大海及原告张小芹，案号为（2016）黑0604民初1314号案件，在该案件中王跃要求王大海、张小芹偿还借款100000元及利息。该案经法院开庭审理，双方达成调解协议：“一、被告王大海于2016年6月10日前一次性付清原告王跃借款38603.50元、诉讼费1396.50元，共计40000元，如被告王大海不能于2016年6月10日前一次性付清王跃40000元，则王大海给付王跃借款50000元；二、被告张小芹于2016年5月24日前一次性付清王跃借款30000元，如张小芹不能于2016年5月24日前一次性付清原告王跃借款30000元，则张小芹给付王跃借款35000元。张小芹付清该笔借款后，张小芹解除担保责任，且张小芹有权向王大海追偿。”现（2016）黑0604民初1314号民事调解书已生效，原告按民事调解书的约定给付案外人王跃借款30000元，案外人王跃已为原告出具了收款收据。原告认为在（2016）黑0604民初1314号案件中作为被告王大海借款的担保人，代替被告王大海偿还案外人王跃借款30000元，被告王大海应当依法偿还给原告，故原告诉讼至法院要求被告偿还欠款30000元及按照年利率6%给付自2016年5月26日起至给付之日的利息；要求诉讼费由被告承担。
被告王大海未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张小芹向本院提交如下证据：
1、大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1314号民事调解书及生效证明原件各一份，欲证明2016年3月4日王跃起诉王大海、张小芹民间借贷纠纷一案，经法院调解双方达成协议，一、被告王大海于2016年6月10日前一次性付清原告王跃借款38603.50元、诉讼费1396.50元，共计40000元，如被告王大海不能于2016年6月10日前一次性付清王跃40000元，则王大海给付王跃借款50000元；二、被告张小芹于2016年5月24日前一次性付清王跃借款30000元，如张小芹不能于2016年5月24日前一次性付清王跃借款30000元，则张小芹给付王跃借款35000元。张小芹付清该笔借款后，张小芹解除担保责任，且张小芹有权向王大海追偿。该民事调解书于2016年5月4日生效。
2、2016年5月25日王跃出具的收据原件一份，欲证明原告于2016年5月25日按照民事调解书中约定的事项，将该笔借款中的30000元给付王跃，原告已履行完给付义务，有权向被告王大海追偿。
被告王大海未到庭，未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王大海未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月5日，被告王大海在案外人王跃处借款100000元，原告张小芹为该笔借款提供担保责任。2016年5月4日，经大庆市让胡路区人民法院调解并出具（2016）黑0604民初1314号民事调解书，调解事项约定：“一、被告王大海于2016年6月10日前一次性付清原告王跃借款38603.50元、诉讼费1396.50元，共计40000元，如被告王大海不能于2016年6月10日前一次性付清原告王跃40000元，则被告王大海给付原告王跃借款50000元；二、被告张小芹于2016年5月24日前一次性付清原告王跃借款30000元，如被告张小芹不能于2016年5月24日前一次性付清原告王跃借款30000元，则被告张小芹给付原告王跃借款35000元。被告张小芹付清该笔借款后，被告张小芹解除担保责任，且被告张小芹有权向被告王大海追偿。”该民事调解书已于2016年5月4日发生法律效力。2016年5月25日，原告张小芹将该笔欠款30000元给付案外人王跃，并由王跃出具收据一份，内容为：“收据今收到张小芹现金人民币30000元（叁万元整）此笔款项为民事调解书（2016）黑0604民初1314号欠款，王跃与张小芹此笔欠款已结清，在此之前双方无债权债务关系。收款人：王跃2016年5月25日”。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为被告王大海借款的保证人，履行了保证责任，代被告王大海向王跃偿还了借款30000元，原告有权向被告王大海进行追偿，故本院对原告要求被告偿还欠款30000元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%给付自2016年5月26日起至实际给付之日止的利息，因该项诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王大海给付原告张小芹欠款30000元，此款自本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告王大海以欠款本金30000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2016年5月26日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日，如在判决确定的履行期限届满之日前偿还全部欠款，利息计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4301号
原告：张小芹，女，1966年7月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王大海，男，1964年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张小芹与被告王大海追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张小芹到庭参加诉讼，被告王大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张小芹诉称，2015年1月5日，被告王大海向案外人王跃借款100000元,原告为被告担保了50000元，到期被告王大海没有偿还借款。2016年3月4日案外人王跃向大庆市让胡路区人民法院起诉被告王大海及原告张小芹，案号为（2016）黑0604民初1314号案件，在该案件中王跃要求王大海、张小芹偿还借款100000元及利息。该案经法院开庭审理，双方达成调解协议：”一、被告王大海于2016年6月10日前一次性付清原告王跃借款38603.50元、诉讼费1396.50元，共计40000元，如被告王大海不能于2016年6月10日前一次性付清王跃40000元，则王大海给付王跃借款50000元；二、被告张小芹于2016年5月24日前一次性付清王跃借款30000元，如张小芹不能于2016年5月24日前一次性付清原告王跃借款30000元，则张小芹给付王跃借款35000元。张小芹付清该笔借款后，张小芹解除担保责任，且张小芹有权向王大海追偿。”现（2016）黑0604民初1314号民事调解书已生效，原告按民事调解书的约定给付案外人王跃借款30000元，案外人王跃已为原告出具了收款收据。原告认为在（2016）黑0604民初1314号案件中作为被告王大海借款的担保人，代替被告王大海偿还案外人王跃借款30000元，被告王大海应当依法偿还给原告，故原告诉讼至法院要求被告偿还欠款30000元及按照年利率6%给付自2016年5月26日起至给付之日的利息；要求诉讼费由被告承担。
被告王大海未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张小芹向本院提交如下证据：
1、大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1314号民事调解书及生效证明原件各一份，欲证明2016年3月4日王跃起诉王大海、张小芹民间借贷纠纷一案，经法院调解双方达成协议，一、被告王大海于2016年6月10日前一次性付清原告王跃借款38603.50元、诉讼费1396.50元，共计40000元，如被告王大海不能于2016年6月10日前一次性付清王跃40000元，则王大海给付王跃借款50000元；二、被告张小芹于2016年5月24日前一次性付清王跃借款30000元，如张小芹不能于2016年5月24日前一次性付清王跃借款30000元，则张小芹给付王跃借款35000元。张小芹付清该笔借款后，张小芹解除担保责任，且张小芹有权向王大海追偿。该民事调解书于2016年5月4日生效。
2、2016年5月25日王跃出具的收据原件一份，欲证明原告于2016年5月25日按照民事调解书中约定的事项，将该笔借款中的30000元给付王跃，原告已履行完给付义务，有权向被告王大海追偿。
被告王大海未到庭，未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王大海未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月5日，被告王大海在案外人王跃处借款100000元，原告张小芹为该笔借款提供担保责任。2016年5月4日，经大庆市让胡路区人民法院调解并出具（2016）黑0604民初1314号民事调解书，调解事项约定：”一、被告王大海于2016年6月10日前一次性付清原告王跃借款38603.50元、诉讼费1396.50元，共计40000元，如被告王大海不能于2016年6月10日前一次性付清原告王跃40000元，则被告王大海给付原告王跃借款50000元；二、被告张小芹于2016年5月24日前一次性付清原告王跃借款30000元，如被告张小芹不能于2016年5月24日前一次性付清原告王跃借款30000元，则被告张小芹给付原告王跃借款35000元。被告张小芹付清该笔借款后，被告张小芹解除担保责任，且被告张小芹有权向被告王大海追偿。”该民事调解书已于2016年5月4日发生法律效力。2016年5月25日，原告张小芹将该笔欠款30000元给付案外人王跃，并由王跃出具收据一份，内容为：”收据今收到张小芹现金人民币30000元（叁万元整）此笔款项为民事调解书（2016）黑0604民初1314号欠款，王跃与张小芹此笔欠款已结清，在此之前双方无债权债务关系。收款人：王跃2016年5月25日”。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为被告王大海借款的保证人，履行了保证责任，代被告王大海向王跃偿还了借款30000元，原告有权向被告王大海进行追偿，故本院对原告要求被告偿还欠款30000元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%给付自2016年5月26日起至实际给付之日止的利息，因该项诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王大海给付原告张小芹欠款30000元，此款自本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告王大海以欠款本金30000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2016年5月26日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日，如在判决确定的履行期限届满之日前偿还全部欠款，利息计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第00018号
原告胡国峰，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告赵付彬，男，1983年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告赵付军，男，其他自然情况不详。
本院在执行胡国峰申请执行赵付斌机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第611号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月三十日
书记员 孙艳芳
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第65号
原告唐某某。
被告李某某。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2006年10月24日登记结婚，2007年2月2日生育长子取名李某甲，2009年6月20日生育次子李某乙，因感情基础薄弱，性格不合经常为小事吵架、打架。被告存在家庭暴力，对家庭极度不负责任，被告在家好吃懒做，家庭一切开支都是原告从娘家借钱支撑，对两个小孩不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任。自2012年5月起，原、被告一直分居生活，对于这桩婚姻原告已失望透顶，现请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生小孩李某甲由原告抚养、婚生小孩李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告唐某某提交以下证据：1、原告身份证、常住人口信息复印件、常住人口登记卡复印件各1份，被告常住人口信息、常住人口登记卡复印件各1份，小孩李某甲、李某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生小孩的基本情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告2006年10月24日办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告李某某辩称：不同意离婚，因为小孩还小，离婚不利于小孩的健康成长，被告未对原告使用家庭暴力，对家庭和小孩是负责任的，原被告双方还是有感情的。
被告李某某未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年3月原、被告经人介绍相识，于2006年10月24日在新建县民政局办理婚姻登记手续。2007年2月2日生育长子李某甲，2009年6月20日生育次子李某乙。婚后夫妻双方感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，继而引发矛盾。2015年4月20日，原告唐某某以与被告李某某感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1、与被告李某某离婚；2、婚生小孩李某甲归原告抚养，婚生小孩李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
另查明，原、被告未提供夫妻共同财产的证据，亦未提供夫妻共同债权或债务的证据。
本院认为，原告与被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后因原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻双方缺乏沟通，继而引发矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某诉与被告李某某离婚不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万演兵
二〇一五年七月十六日
书记员 熊 超
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更81号
罪犯马忠平，男,1978年10月2日出生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
兰州铁路运输中级法院于2014年10月17日作出(2014)兰铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人马忠平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。兰州铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院经复核，于2015年3月3日以（2014）甘刑二复字第155号刑事裁定，依法核准对原审被告人马忠平的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯马忠平在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动较积极，完成任务较好，获得表扬二次。罪犯马忠平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马忠平因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马忠平确无故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马忠平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马忠平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 马 源
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2820号
原告固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社（以下简称谢楼合作社）。
法定代表人吴法成，执行理事。
委托代理人蔡亭、黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告陈良才，男，住固始县。
被告陈传丽，女，住址同上。
被告李志勇，男，固始县泉河铺乡政府工作人员。
被告苏玉龙，男，住址。
原告谢楼合作社与被告陈良才等民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原任审判长并主审本案、审判员申铭、人民陪审员张贤宝参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告谢楼合作社的委托代理人黄焱到庭参加诉讼，被告陈良才等经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢楼合作社诉称，被告无故拖欠我社借款本金200000元。请求依法判令被告偿还并自2015年9月22日起按照双方约定的月利率支付利息。
被告陈良才、陈传丽、李志勇、苏玉龙未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告陈良才因为经营需要经被告苏玉龙担保与原告签订《借款／保证合同》向原告借款本金200000元。合同同时约定：借款期限自2014年9月13日至2014年12月12日，月利率为3%，被告苏玉龙用其土地使用证上的二楼和四楼房屋作为抵押担保（双方协议估价800000元，未办理抵押登记）。借款到期后，被告未能偿还原告的借款本金，双方对借款合同展期一个月，展期到期后被告仍然未能偿还借款，但被告继续按约定支付利息。2015年5月23日，被告陈良才继续以苏玉龙的土地使用证上的房屋作为抵押担保，并由被告李志勇承诺提供连带保证责任担保的情况下，双方再次签订一个月的借款合同，该合同到期后，陈良才仍然未能偿还原告的借款，但继续支付原告利息。2015年9月22日后，原告要求被告清偿本金，并不再接收被告的利息，双方产生纠纷，原告于2015年12月诉至我院，要求判令被告偿还本息。
上述事实由双方签订的《借款／保证合同》、《借款／抵押合同》和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金200000元及利息由其双方签订的《借款／保证合同》、《借款／抵押合同》佐证，事实清楚，证据确实充分，被告陈良才应当承担清偿本息的责任。被告陈传丽作为陈良才配偶不能证明陈良才的该笔借款不是用于家庭经营或者使用，依法应当与陈良才承担连带清偿责任；被告李志勇作为借款合同的连带责任保证人应当与借款人陈良才承担连带清偿责任；被告苏玉龙与原告签订的抵押担保合同，虽然未有抵押登记，但是，该合同是双方的真实意思表示，应予认定。鉴于双方约定的3%月利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定规定，本院依据该规定确定双方的借款利率为月利率2%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良才、陈传丽于本判决生效后10日内以其夫妻共有的家庭财产偿还欠原告固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社借款本金200000整，并自2015年9月23日其起至本金清偿之日止按照2%月利率计付利息。
二、被告李志勇、苏玉龙与被告陈良才向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陈良才负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按2%月利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 申 铭
人民陪审员 张贤宝
二〇一六年六月二日
书 记 员 万曼曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆执字第3231号
申请执行人张春元。
被执行人熊小宝。
被执行人顾惠芳。
申请执行人张春元与被执行人熊小宝、顾惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）昆巴民初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定义务履行付款义务；申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行，执行标的额为343120元，执行费为5047元；本院已立案受理。
在本案执行过程中查明，被执行人熊小宝、顾惠芳名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0024号民事判决书、执行查询材料等材料在案佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人熊小宝、顾惠芳名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的下落且提供被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆巴民初字第0024号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 梅建钢
执行员 杨建勇
执行员 姚 磊
二〇一四年一月三日
书记员 申冬亮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2902号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省遂平县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3046号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉；被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月29日18时许，被告人孙某在东莞市常平镇木棆工业区声亿电子厂门口其母亲经营的小卖部看店时，被害人周某前来要求更换之前在此购买的香烟，后双方因是否假烟发生争吵。后周某便一边骂一边离开，孙某气愤就冲上前打了周某的鼻子一拳，致使周某受伤。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某的陈述，证人李某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人孙某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人孙某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人孙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月29日18时许，被告人孙某在东莞市常平镇木棆工业区声亿电子厂门口其母亲经营的小卖部看店时，被害人周某前来要求更换之前在此购买的香烟，后双方因是否假烟发生争吵。后周某便一边骂一边离开，孙某气愤就冲上前打了周某的鼻子一拳，致使周某受伤。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人孙某与被害人周某达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学活体检验鉴定书，到案经过，身份证复印件、调查函、常住人口基本信息，收据、民事赔偿协议书，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某已赔偿被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人孙某的身份问题。根据被告人孙某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某以其自报身份予以判决。
视被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月十日
书 记 员 高平平
胡巍华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00083号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：宋锦龙，男，朝鲜族。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋锦龙借款合同纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月13日签订了《个人住房借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款280000元；2、贷款期限为240个月，自2008年8月13日至2028年8月13日止；3、被告以其所购住房为本次借款提供抵押担保，抵押房产坐落于沈阳市和平区，该房产的建筑面积为77.41平方米。合同签订后，2008年8月18日原告向被告履行了借款义务，沈阳市房产局对被告抵押登记房产作出了《个人贷款购房抵押备案登记的批复》。然而，被告未按合同约定支付到期应还本息，已构成违约，故原告诉至法院。请求：1、解除双方签订的借款合同，判令被告向原告支付全部剩余贷款本金238240.77元；2、被告向原告支付逾期还贷的利息、罚息、复利2057.78元（暂计算至2013年7月31日），并判令被告承担从2013年8月1日起至实际还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3、被告向原告支付违约金28000元；4、被告支付原告诉讼费、律师费；5、被告以其所有的坐落于沈阳市和平区抵押登记的房产，对上述款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押担保房产享有优先受偿权。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年8月13日，原告与被告签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被告向原告借款280000元用于购房，借款期限为240个月，自2008年8月13日至2028年8月13日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%，亦即，实际利率等于基准利率乘以系数0.85；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%；被告采用等额本息偿还法还款；违约责任条款：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10％的违约金；被告用其贷款所购的位于沈阳市和平区，建筑面积为77.41平方米的房产向原告进行抵押担保，该抵押房产并在房产局办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告从开始不还款，截至2013年7月31日，被告尚欠贷款本金238240.77元，利息、罚息和复利2057.78元，故原告起诉来院。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录，个人购房抵押（保证）借款合同、预购商品房抵押权预告登记受理凭证、还款明细单等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定被告的民事责任。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按合同约定履行其还款义务属违约，应承担相应的民事责任，因此，原告有权按约定要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》、要求被告向原告偿还全部剩余的借款本金、利息、罚息和复利并要求按约定被告支付原告违约金；因被告以其所购的房产向原告进行了抵押担保，故被告应按其合同的约定向原告承担抵押担保责任。对于原告主张的律师费，合同中虽有约定，但因原告未提供出实际支付律师费的相关票据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告宋锦龙于2008年8月13日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告宋锦龙于本判决生效后10日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金238240.77元，利息、罚息、复利2057.78元（截止2013年7月31日），并自2013年8月1日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至判决确定给付之日止；
三、被告宋锦龙于本判决生效后10日内一次性给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行违约金28000元；
四、如被告宋锦龙逾期还款，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告宋锦龙提供的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告宋锦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 崇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第879号
原告刘某，女，1991年1月16日出生，满族，系鞍山市健圣金属制品有限公司员工，现住鞍山市千山区。
委托代理人杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
被告邢某�，男，1974年9月1日出生，汉族，出租车车主，现住鞍山市千山区。
被告鞍山市运通出租汽车有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人李永海，系总经理。
委托代理人王骥，男，1956年10月8日出生，汉族，系该单位员工，现住鞍山市铁东区。
原告刘某诉被告邢某某、鞍山市运通出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨培华，被告邢某某，被告鞍山市运通出租汽车有限公司的委托代理人王骥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日11时09分，原告乘坐耿洪滨驾驶的辽C962**号出租车与于春鹏驾驶的辽CR05**号车在沿包董岳村路由西东行使至通海大道路口处时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交通队认定，被告耿洪滨负有主要责任，原告无责任。辽C962**号出租车的车主为鞍山市运通出租汽车有限公司。原告认为，公民的合法权益受法律保护，现因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，被告应依法承担违约责任。经交警部门多次调解，各被告均不予赔偿。故起诉至人民法院，请求判令各被告赔偿原告损失医疗费10404.23元，伙食补助费41天×50元=2050元，误工费4100元，护理费5771元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元。
被告邢某某辩称：这个交通事故属实。我对原告索要的数额有争议。责任认定没有异议。赔偿医疗费按票据。伙食补助费没有异议。在法律规定的范围内同意赔偿。
被告鞍山市运通出租汽车有限公司辩称：同意邢某某的意见。
经审理查明：2014年1月9日11时20分许，原告刘某乘坐耿洪滨驾驶的辽C962**号出租车沿包董岳村路由西向东行使至通海大道路口处时，与于春鹏驾驶辽CR05**号小型车沿通海大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关认定，耿洪滨负有主要责任，于春鹏负次要责任，原告无责任。原告于当天被送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗。医院诊断：头部外伤、左眼外伤、左眼眶内壁骨折、左眼眶下壁骨折、鼻骨骨折。住院41天，于2014年2月19日治愈出院。出院医嘱：定期复诊、随诊。原告住院期间二级护理11天，三级护理30天。本次事故原告损失为：医疗费10404.23元，伙食补助费2050元，误工费4100元，护理费1550元，交通费200元。原告住院期间终止妊娠，要求被告给付精神抚慰金5000元，被告表示由法院酌情确定。
另查：被告邢某某是辽C962**号出租车车主，耿洪滨系被告邢某某雇佣的司机，邢某某将辽C962**号出租车挂靠在鞍山市运通出租汽车有限公司名下从事经营活动。原告�院期间被告邢某某垫付医疗费2000元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书，耿洪滨和于春鹏机动车驾驶证和行车证、鞍山市院前急救病历，中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病志，医疗费收据，鞍山市医疗机构通用门诊病历，鞍山市健圣金属制品有限公司营业执照、工资表、误工证明，证人张某证言，护理人员工作证明一份；被告鞍山市运通出租汽车有限公司提供的证据有：挂靠《协议书》；以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告乘坐被告邢某某所有的出租车出行，与其形成了运输合同关系。被告雇佣的司机在履行原告与被告邢某某间的运输合同期间，车辆肇事，至乘车人即原告受伤。被告邢某某应当对运输过程中原告的伤亡承担赔偿责任。故对原告要求被告邢某某赔偿的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费10404.23元、伙食补助费2050元一节，医疗费有收据，伙食补助费符合规定标准，对此本院予以支持。
关于原告要求赔偿误工费4100元一节，虽然二被告提出应按最低工资标准给付，但是没有提供依据，根据鞍山市健圣金属制品有限公司证实，原告日工资100元，住院41天，误工费为4100元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求按交通运输业标准赔偿41天护理费一节，原告提供了护理人员从事交通运输也的证明材料，其请求按交通运输业标准赔偿护理费合理；原告住院期间有11天是二级护理，应当给付护理费，其余30天系三级护理不应给付护理费。故原告的护理费按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的交�运输、仓储和邮政业标准计算，给付11天，为51433元÷365天×11天=1550元。
关于原告要求赔偿交通费200元一节，其请求合理，本院予以支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元一节，因被告邢某某在履行与原告间的运输合同时，致使原告受伤，原告在住院治疗期间终止妊娠，精神受到了一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当。被告在本案审理期间同意由本院酌定，故本院确定赔偿原告精神损害抚慰金为3000元。
关于原告要求被告鞍山市运通出租汽车有限公司承担赔偿责任一节，被告邢某某购买出租车后，虽然将车辆登记在鞍山市运通出租汽车有限公司名下，以鞍山市运通出租汽车有限公司名义从事经营活动，但被告邢某某是实际车主，原告主张的是合同纠纷，不是侵权纠纷，被告鞍山市运通出租汽车有限公司对原告的损失不应承担连带赔�责任。
关于被告邢某某在原告住院期间垫付的2000元医疗费应从赔偿款项中扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告邢某某赔偿原告刘某医疗费10404.23元，伙食补助费2050元，误工费4100元，护理费1550元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计21304.23元。扣除已付的2000元，被告邢某某还应再支付原告19304.23元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘某要求被告鞍山市运通出租汽车有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于洪斌
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 王 惠
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1980号
原告：蒙阴县人民医院。
法定代表人马禄兴，院长。
委托代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：孙艳丽，居民。
委托代理人：张立强，居民，（系被告孙艳丽之夫）。
被告：张立强，居民。
原告蒙阴县人民医院与被告孙艳丽、张立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石运建，被告孙艳丽委托代理人张立强、被告张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县人民医院诉称，2010年8月22日，被告孙艳丽到我处住院，后双方发生医疗纠纷，被告张立强以去上级医院治疗为由于2010年9月3日、9月8日分两次从我处借款共计10000元。现双方的医疗纠纷已经法院判决并执行完毕。执行期间我院多次要求该欠款抵顶赔偿款，但被告拒不同意。因此申请法院判令或调解被告偿还借款10000元。
被告孙艳丽、张立强辩称，从原告处借10000元属实，但是有原因的，就是2010年8月23日孙艳丽到原告处住院准备生孩子，8月25日发生医疗事故，孩子死亡，在生孩子过程中蒙阴县人民医院对我家属做了侧切手术，从8月25日之后就一直发烧，到9月2日，我们去问医生，医生说是因为奶的事，我们就从省立医院找的专家，专家说是因为刀口没有愈合引起的发烧，之后我们就从县医院转去省立医院，才分两次借的县医院的钱，9月3日第一次借了5000元，9月8日借了5000元，9月15日我们从省立医院出院，当时在省立医院花费了4434.9元，住院期间的护理费、伙食补助费及交通费等产生一些费用，出院后我家属的精神和身体也不行，医生建议出院后三个月内必须一人陪护，我觉得产生的这些费用都应由县医院承担，借县医院的10000元是用于治疗，但我们花费的费用远远超出这10000元。希望法庭在判决时适当考虑一下孙艳丽住院期间的这些费用。
经审理查明，被告孙艳丽、张立强系夫妻关系。2010年9月3日、9月8日，被告张立强分两次向原告蒙阴县人民医院借款10000元，并分别给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告于2014年6月5日诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告孙艳丽于2010年8月到原告处住院分娩，与原告产生医疗纠纷，经蒙阴县人民法院、临沂市中级人民法院一、二审判决，蒙阴县人民医院赔偿二被告因婴儿夭折产生的费用32万余元，已经蒙阴县人民法院执行完毕。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县人民医院与被告孙艳丽、张立强之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故对原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告主张的借款应与被告孙艳丽的医疗费用相抵顶的意见，本院认为，被告孙艳丽的医疗费用应通过医疗纠纷案件另案处理，与本案不属同一法律关系，故对此意见本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙艳丽、张立强于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县人民医院借款10000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙艳丽、张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年八月十一日
书记员 石庆华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2450号
原告：饶石介，男，汉族，住湖北省监利县。
被告：胡昔长，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告饶石介与被告胡昔长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告饶石介于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶石介的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶石介撤回起诉。
案件受理费2660元，因撤诉减半收取1330元，由原告饶石介负担。
审判员 杨 奕
二〇一七年五月十日
书记员 周小燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第109号
原告山东恒基农牧机械有限公司，住所地：诸城市南二环中段。
被告青岛佳森塑料机械有限公司，住所地：青岛胶州市中云工业园。
被告宋坤。
本院受理原告山东恒基农牧机械有限公司与被告青岛佳森塑料机械有限公司、宋坤其他承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月十日
书记员 李志勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00014号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
襄阳市襄城区人民法院审理襄城区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）鄂襄城刑初字第00270号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月10日，公安民警接报后，对被告人王某某位于襄阳市襄城区青龙庙路审计家园四号楼一单元202室的住所进行搜查时，发现甲基苯丙胺片剂123片、玻璃瓶装甲基苯丙胺（冰毒）1瓶、袋装甲基苯丙胺（冰毒）1袋共重17.7克，袋装氯胺酮3袋共计3.8克。当日对王某某的尿液进行甲基苯丙胺试剂检测，结果呈阳性。
原审判决认定上述事实有理化检验意见书、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人王某某上诉及辩护人辩护称，王某某犯罪情节轻，社会危害性小，且其家庭情况特殊，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日，公安民警接报后，对上诉人王某某位于襄城区青龙庙路审计家园四号楼一单元202室的住所进行搜查时，发现绿色药丸111粒、红色药丸12粒，玻璃瓶装白色晶体1瓶、白色晶体1袋、白色粉末2袋、黄色粉末1袋。经鉴定，上述绿色药丸111粒、红色药丸12粒，玻璃瓶装白色晶体1瓶及白色晶体1袋，共重17.7克，均检出甲基苯丙胺成份；白色粉末2袋、黄色粉末1袋，共重3.8可，均检出氯胺酮成份。当日对王某某的尿液进行甲基苯丙胺试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，上诉人王某某在一审审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、理化检验意见书、搜查笔录及照片、现场称重笔录、现场检测报告书、前科刑事判决书、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达17.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人王某某上诉及辩护人辩护称，王某某犯罪情节轻，社会危害性小，且其家庭情况特殊，原审量刑过重。经查，原审根据王某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内予以从轻量刑，处理适当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 柯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第134号
原告姜某。
被告宋某甲。
原告姜某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名宋某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为日常琐事争吵，被告动辄就动手打骂原告，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女宋某乙随原告抚养生活。
被告宋某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告只是因为经济方面的问题争吵，而不是感情问题。单亲家庭对孩子以后的成长不利。原告没有提出财产分割，说明原、被告还是有感情的。原、被告的家庭都不同意双方离婚，原、被告关系处理的还是很好的。
经审理查明：原、被告于1995年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名宋某乙。2012年8月10日原告姜某曾提起诉讼要求与被告宋某甲离婚，后于2012年9月25日经本院判决不准离婚，之后原、被告一直处于分居状态。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，（2012）乳银民初字第324号民事判决书等在案为凭。
本院认为：原告姜某要求与被告宋某甲离婚，态度坚决，被告虽然不同意与原告离婚，但自上次经法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，经本院调解和好无果，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿宋某乙表示如其父母离婚愿意随其母亲姜某生活，原告亦同意婚生女儿随其生活，抚养费自理，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告婚生女宋春雨随原告姜某抚养生活，抚养费自理。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年九月十日
书记员 王晓军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第388号
原告：李某甲。
法定代理人：项某，女，1977年11月7日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区乌兰察布市九龙花苑3号楼7单元603户，居民身份证号码：152626197711070623。
委托代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人：刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
委托代理人：郝学恭，青岛李沧扬帆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币3385元（原告已预交），减半收取1692.5元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年十一月九日
书记员 李春华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1582号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款748元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第377号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人诸葛某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人诸葛某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人诸葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年12月5日，被告人诸葛某某伙窜至双流县西南民族大学食堂内，趁学生排队打饭之际，盗走被害人钟某包内一部白色苹果手机，后被学生抓获。经鉴定，该手机价值2153元。
被告人诸葛某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人诸葛某某的供述、被害人钟某的陈述、证人胡某某、白某的证言、辨认的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押（发还）物品清单、双价认鉴（2013）268号价格鉴定意见书、被告人诸葛某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某某以非法占有为目的，采用秘密方法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时鉴于被告人诸葛某某系初犯，当庭自愿认罪，被盗物品己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人诸葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人诸葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00127号
申请执行人：陈永宏
被执行人：王贤弟
被执行人：聂克萍
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02859号判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王贤弟、聂克萍价值叁拾伍万玖仟捌佰元整的财产。（￥359800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十二月三十日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00127号
申请执行人：陈永宏
被执行人：王贤弟、聂克萍
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02859号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂克萍银行存款參拾柒万圆整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月二十九日
书记员 温 飞
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢182号
申请执行人曹然玲与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初178号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执184号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的2834元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了2834元义务，此款已支付给申请执行人曹然玲。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初178号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十八日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第2号
申请人山东中旗国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号蓝天国贸1611室。
法定代表人禚洪凯。
被申请人冀丽萍，女。
申请人山东中旗国际贸易有限公司与被申请人冀丽萍追偿权纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产一套，保全价值351万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东中旗国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀丽萍名下产权证号为日房权证市字第××号项下的房产（位于日照市太公岛花园008幢01单元102号）。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐美玲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1245号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：刘建萍，男，1969年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告刘建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省馨和园物业管理有限公司法定代表人周国文及其委托诉讼代理人王洪平、蒋宇阳到庭参加诉讼，被告刘建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省馨和园物业管理有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付物业管理费2521.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建萍系樟树市供电锦苑小区3幢2单元602室业主。2016年1月1日我公司与樟树市供电锦苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘我公司为樟树市供电锦苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（不含附属间）向业主收取，其中小高层住宅按0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面1.2元/月/平方米，自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。上述合同签订后，我公司积极履行提供物业管理服务的义务，而被告却一直拖欠物业管理费不付。截至2017年6月30日，被告尚欠我公司物业管理费2521.9元，经我公司多次催收被告仍未支付。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉请。
被告刘建萍（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日被告刘建萍与江西荣盛房地产置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同于2012年9月18日在樟树市房地产管理局进行了备案。根据该合同，被告刘建萍购买了供电锦苑小区3幢2单元602室、建筑面积为144.44平方米的商品房，在2012年7月6日前该商品房交付给了买受人即本案被告刘建萍。同年樟树市供电锦苑小区成立了业主委员会。2016年1月1日樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘了原告对樟树市供电锦苑小区提供物业服务，并与原告签订了物业服务合同，约定合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。该合同中第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：小高层住宅0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面物业1.2元/月/平方米，……物业费收取的方式为自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。”依此约定被告应从2016年1月1日起按照0.97元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。合同签订后，被告一直没有向原告支付物业费，经原告多次催告后，被告仍不支付，原告遂于2017年7月5日起诉至我院。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。业主委员会是由业主通过业主大会选举产生的，能够代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。该物业服务合同是由业主委员会与原告自愿签订的，不存在违反双方当事人意愿及法律强制性规定，应认定为有效合同，对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照0.97元/月/平方米的标准支付从2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费2521.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建萍在本判决生效后三日内支付原告江西省馨和园物业管理有限公司物业管理费2521.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭昆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执900号之二
申请执行人姚明海，男，汉族，1960年2月20日出生，住址浙江省德清县。
被执行人胡小龙，男，汉族，1963年6月22日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人姚明海与被执行人胡小龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人胡小龙财产情况。经查被执行人银行存款信息较少，已冻结3个银行账号。被执行人名下无房产、土地、证劵、车辆等财产。双方已达成和解。申请执行人已受偿人民币35000元，尚有人民币75000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月二十五日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执900号之一
申请执行人姚明海
被执行人胡小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初390号，依法向被执行人胡小龙发出执行通知书，责令被执行人胡小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执900号之三
申请执行人姚明海。
被执行人胡小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初390号，依法向被执行人胡小龙发出执行通知书，责令被执行人胡小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执900号
申请执行人姚明海
被执行人胡小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初390号，依法向被执行人胡小龙发出执行通知书，责令被执行人胡小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小龙(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币111150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 浩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第2号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人陈奉花计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第2号执行裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈奉花暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源行执字第2号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈奉花具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保59号
申请人：冯婷婷，女，1988年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈现球，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：白加军，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人冯婷婷于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈现球驾驶的白加军“皖C”号“雅阁”牌小型轿车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为：申请人冯婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈现球驾驶的白加军“皖C”号“雅阁”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保59号
申请人：冯婷婷，女，1988年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈现球，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：白加军，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人冯婷婷于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈现球驾驶的白加军“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为：申请人冯婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈现球驾驶的白加军“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第5号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年10月15日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年4月23日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人钟某某犯失火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院委托检察员徐宗伟出庭支�公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年上半年，钟某甲邀约被告人钟某某到本村（历市镇富田村）“龙坑对门”相邻山场一起炼山造林，钟某某表示同意。
2014年1月19日，被告人钟某某通知钟阳明去炼山。当天下午15时许，被告人钟某某叫到其堂兄钟某乙、钟某丙等八、九个亲友和钟某甲一起来到“龙坑对门”山场。在安排好人员守护等事项后，钟某某从自家山顶开始点火炼山，炼山进行约1小时后即下午16时许，突然起风，由于守护不严，炼山的火在钟某某山场半山处越过防火界，引燃了相邻的山林，从而引发了森林火灾。火灾发生后，钟某某及时向镇防火办打电话报告并奋力扑救。
经依法鉴定，此次火灾过火有林地面积64.5公顷（968亩），树种组成8马2杉，烧毁林木蓄积1569.5152立方米，烧毁幼树18000株。
2014年1月21日，被�人钟某某主动到定南县森林公安局投案，并如实供述了其失火的犯罪事实。
另查明，火灾发生后，被告人钟某某与被害人协商，35名被害人为被告人出具了谅解书，表示被告人钟某某家庭十分困难且身有残疾，其本人已向政法部门投案自首并向受害农户赔礼道歉，被害人不要求被告人钟某某赔偿，且对被告人表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张月娇、钟志明、钟某乙、钟球添的陈述，证人谢添全、钟某甲的证言，作案工具打火机，辨认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录，失火范围图，森林火灾报告情况，鉴定意见书，谅解协议书，残疾人证复印件，被告人钟某某侦查期间及当庭供述、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反有关森林防火的规定，过于自信，擅自点火炼山，致使发生重大森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某失火后及时向镇防火办打电话报告，并自动到森林公安局投案，归案后如实供述自己的罪行的，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 何惠敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐珊珊
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第5号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被定陶县公安局刑事拘留，于2014年11月17日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日被定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年11月3日11时50分许，被告人黄某驾驶鲁B×××××小型普通客车，沿定砀路自东向西行驶至定陶县南王店乡聂楼村路口处时，与前方同向被害人李某乙驾驶电动自行车向南转弯时相撞，造成被害人李某乙当场死亡。案发后，被告人黄某打电话报警并在现场等候，经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
本案在审理过程中，被告人黄某的家人就民事赔偿部分与被害人的近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的书证指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，证人李某甲、任某证言，被告人黄某供述，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某于案发后，拨打电话报警并在现场等候，后跟随公安人员到定陶县交警队说明情况，其行为属于自首，可从轻处罚。被告人黄某的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第5号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被定陶县公安局刑事拘留，于2014年11月17日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日被定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年11月3日11时50分许，被告人黄某驾驶鲁B×××××小型普通客车，沿定砀路自东向西行驶至定陶县南王店乡聂楼村路口处时，与前方同向被害人李某驾驶电动自行车向南转弯时相撞，造成被害人李某当场死亡。案发后，被告人黄某打电话报警并在现场等候，经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
本案在审理过程中，被告人黄某的家人就民事赔偿部分与被害人的近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的书证指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，证人李某甲、任某证言，被告人黄某供述，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某于案发后，拨打电话报警并在现场等候，后跟随公安人员到定陶县交警队说明情况，其行为属于自首，可从轻处罚。被告人黄某的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李传玉