浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6015号
原告：甘丽萍，女，1971年7月15日出生汉族，住上海市普陀区。
被告：葛婉素，女，1963年4月8日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：马光烈，男，1954年1月19日出生汉族，住浙江省宁海县。
上述两被告的委托诉讼代理人：马维青，女，1967年6月19日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告甘丽萍为与被告葛婉素、马光烈民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员蒋欣欣独任审理。本院于2017年8月31日第一次对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2017年11月3日依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，并于2018年1月9日第二次对本案公开开庭进行审理。原告甘丽萍，被告葛婉素、马光烈的委托诉讼代理人马维青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛婉素、马光烈归还原告借款本金370000元，并支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失至款项付清时止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告葛婉素因公司经营需要于2017年3月31日向原告借款120000元，于2017年4月13日向原告借款250000元，并分别出具借条一份。双方口头约定月利率为2%。被告借款后，仅支付二个月利息，后未再还本付息。原告经多次催讨，均无果。原告认为，上述借款发生在被告葛婉素、马光烈夫妻关系存续期间，被告葛婉素借款后用于上海洪丰资产管理有限公司的经营所用，被告马光烈也参与公司运营，故上述借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.借条两份、中国农业银行转账凭证一份，以证明被告葛婉素向原告借款370000元的事实。
2.结婚证复印件一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明原告出借款项并非理财金转化而来的事实。
被告葛婉素、马光烈答辩称：被告葛婉素系上海洪丰资产管理有限公司的法定代表人，原告系该公司客户。被告葛婉素分两次向原告借款370000元，约定月利率为3%。被告葛婉素借款后用于退还客户到期理财金及利息、公司运营及支付高利贷本息。上述借款系原告在上海洪丰资产管理有限公司处的理财金到期后，原告收回理财金及利息后借给被告葛婉素。现被告葛婉素因涉嫌非法吸收公众存款罪而被刑事拘留。两被告认为，原告明知被告葛婉素从事非法吸收公众存款活动而出借款项，且上述款项用于上海洪丰资产管理有限公司的运营，故借款行为无效。被告马光烈未在借条上签字，其对上述借款不知情，除了在节假日带儿子去上海以及在分公司装修时曾在上海住过一段时间外，其一直在宁海带儿子，且款项实际未用于家庭生活，故被告马光烈对该笔借款不应承担共同还款责任。
为证明上述事实，两被告举证如下：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件两份、网上银行电子回单复印件两份、个人资金出借与服务协议复印件七份、收据复印件两份，以证明以下事实：（1）被告葛婉素向原告借款后用于公司经营，包括支付客户理财金、公司运营及支付高利贷本息；（2）原告曾是上海洪丰资产管理有限公司客户。
2.营业执照复印件、上海市公安局普陀分局逮捕通知书复印件各一份，以证明被告葛婉素因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，涉案款项不属于夫妻共同债务的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，两被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，两被告认为款项来源与本案无关，有关联的主要是借款用途。本院对真实性予以认定。
三、被告提供的证据1，原告对其原系上海洪丰资产管理有限公司客户的事实无异议，但本案借款与此无关；被告葛婉素向原告借款时明确表示借款是用于公司经营，被告马光烈对此知情，且一直参与公司运营，至于被告葛婉素如何使用款项原告不清楚，也与原告无关。本院经审核，对真实性予以认定。
四、被告提供的证据2，原告对此不清楚。本院经审核，对真实性予以认定。
本院经审理认定：2017年3月31日，被告葛婉素向原告甘丽萍借款120000元，约定借期三个月，并出具借条一份。2017年4月13日，被告葛婉素向原告甘丽萍借款250000元，约定借期三个月，并出具借条一份。同日，原告甘丽萍通过银行账户向被告葛婉素转账250000元。上述借款均发生在被告葛婉素、马光烈夫妻关系存续期间。被告葛婉素系上海洪丰资产管理有限公司法定代表人，原告曾系上海洪丰资产管理有限公司客户。被告葛婉素因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。
本院认为，关于借款是否有效的问题，两被告认为被告葛婉素涉嫌非法吸收公众存款罪而被立案侦查，涉案款项用于公司运营，而原告甘丽萍明知款项用途而出借资金，故该两笔借款无效。本院认为被告葛婉素虽因涉嫌非法吸收公众存款罪而被立案侦查，但原告向被告葛婉素出借款项的行为本身并不涉嫌犯罪，且涉案款项也未被纳入涉嫌犯罪的事实中一并侦查。故双方之间的民间借贷关系应认定有效。关于借款是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告认为借款发生在被告葛婉素、马光烈夫妻关系存续期间，被告葛婉素借款后用于上海洪丰资产管理有限公司的经营所用，被告马光烈也参与公司运营，故借款属于夫妻共同债务，但其未提供证据证明被告马光烈实际参与公司运营，又无其他证据证明涉案款项用于家庭生活或借款系两被告共同的意思表示，故本院对原告要求被告马光烈承担共同还款责任的诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛婉素应于判决生效后十日内归还原告甘丽萍借款本金370000元并支付逾期利息（以370000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告甘丽萍其他的诉讼请求。
如果被告葛婉素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6850元，由被告葛婉素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月五日
代书 记员 林霞虹