wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第34号
申请再审人（原审原告）杨成忠，个体工商户。
被申请人（原审被告）广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612。
法定代表人陈依春，总经理。
申请再审人杨成忠因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司（下简称鑫巢公司）商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院于2013年7月29日作出（2013）东民初字第457号民事判决书，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨成忠称，一审法院在审理案件过程中，从程序、证据、认证、质证和适用法律等方面都存在严重的错误，损害了当事人的合法权益。现提供新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原判决，改判支持申请人的诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年7月21日，原告杨成忠与被告鑫巢公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鑫巢公司开发的锦绣华庭楼盘4幢5单元1602号房，房屋面积120.32平方米，单价3350每平方，总价403072元，实际交付房产面积为117.88平方米，总计394898元，合同签订后，原告按约支付首付款123072元，余款办理银行按揭。合同还约定出卖人应于2011年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期超过90天且买受人要求继续履行合同的；出卖人自交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，遭遇不可抗力的，出卖人可据实予以延期。出卖人应当在商品房交付使用后180天内办理权属登记手续，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款；2009年7月20日，锦绣华庭4号楼工程开工建设，2011年10月31日，被告鑫巢公司将1602号房交付给原告使用。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2011年5月30日之前，本案商品房已经一户一表用电安装工程验收合格、工程质量竣工验收合格、工程质量监督和消防验收合格，已基本满足居住功能。被告交付满足上述条件的商品房给原告使用，只构成履行瑕疵违约，不构成合同约定的逾期交房违约。被告应当承担相应的履行瑕疵违约责任，不应承担逾期交房的违约责任。本案中被告实际交付房屋给原告的时间是2011年10月31日，从2011年5月31日至2011年10月31为未能履行合同义务，其应承担完全的违约责任，按照合同约定以房价款万分之一计算违约金。即2011年5月31日至2011年10月31日共计154天，394898元×154×1／10000=6081.4元；被告鑫巢公司不能在约定时间内办理房地产权属证书也构成违约，应承担逾期办证的违约责任。逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计算，为394898元×0.05%=197.4元。以上两项合计6278.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《广西建设工程质量管理条例》第二十七条的规定，判决被告广西鑫巢置业有限责任公司支付原告杨成忠违约金6278.8元；驳回原告杨成忠的其他诉讼请求。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被申请人鑫巢公司超过合同约定的2011年5月30日交房时间，于2011年10月31日将1602号房交付给申请再审人使用，已构成违约，应承担违约责任；鑫巢公司不能在约定时间内办理房地产权属证书也构成违约，应承担逾期办证的违约责任。一审法院的判决是正确的，且程序合法，适用法律正确，应予维持。申请再审人在再审时没有提交新的证据，请求撤销原判决，改判支持申请人的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨成忠的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年十二月二日
书记员 王秋媚
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终181号
上诉人（原审原告）：嘉荫县兴发粮食经销有限公司，住所地嘉荫县。
法定代表人：徐江，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭精英园干燥设备有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：焦万林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付丽丽，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人嘉荫县兴发粮食经销有限公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人铁岭精英园干燥设备有限公司（以下简称精英园公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在原审法院审理过程中，兴发公司申请司法鉴定，鉴定机构作出鉴定后，原审法院第二次开庭前，兴发公司申请鉴定人出庭接受质询，原审法院作出不准许具有专门知识的人出庭通知书，该通知不符合法律规定。另外，兴发公司申请补充鉴定，原审法院在鉴定机构做出补充鉴定之前径行判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初375号民事判决；
二、本案发回嘉荫县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7680元予以退回。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晨希
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1202执456号
申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，统一社会信用代码119913000106318346，住所地第十三师大营房幸福路6号。
被执行人胡友元，男，住第十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求�执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于（2016）兵1202刑初12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年四月二十二日
书记员杨子纬
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1202执456号申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，统一社会信用代码119913000106318346，住所地第十三师大营房幸福路6号。被执行人胡友元，男，住第十三师。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求�执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于（2016）兵1202刑初12号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年四月二十二日书记员杨子纬1
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执379号
申请执行人孟宪良，男，汉族，住济南市。
申请执行人曹娟，女，汉族，住济南市。
被执行人山东九天贡阿胶制品有限公司，住所地平阴县。
法定代表人吴吉申，董事长。
本院在执行孟宪良、曹娟申请执行山东九天贡阿胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人东九天贡阿胶制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，扣划了被执行人山东九天贡阿胶制品有限公司在银行存款7500元，并依法查封被执行人山东九天贡阿胶制品有限公司院内的办公楼一处，申请人书面申请暂不处置该处办公楼，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金596870元及利息，本次已执行到位执行费7500元，未执行标的为586970元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2015年7月31日作出的（2015）平民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月五日
书记员 张晓妹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2108号
罪犯李勇。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年3月27日作出(2013)武刑初字第326号刑事判决，以被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年;犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑十个月二天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17960号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1977年09月07日出生，户籍地北京市密云区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币156857.87元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币156857.87元（其中本金130306.93元、利息12664.54元、滞纳金及违约金13886.4元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告郑伟未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金130306.93元、利息12664.54元、滞纳金及违约金13886.4元，共计156857.87元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低�款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用�客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑伟向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，郑伟在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现郑伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求郑伟立即�还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑伟偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计十五万六千八百五十七元八角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，郑伟给付广发银行股份有限公�北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十八元及公告费五百六十元，由郑伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保613号
申请人王延东，男。
被申请人刘学圣，男。
被申请人张云玲，女。
本院在审理申请人王延东与被申请人刘学圣、张云玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘学圣、张云玲所有的位于山东省禹城市城区某小区XX号楼X-
XXX，价值人民币肆万伍仟元整的部分房产。查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月十五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保613号之一
申请人王延东，男。
被申请人刘学圣，男。
被申请人张云玲，女。
本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1482财保613号民事裁定书，依法查封被申请人刘学圣、张云玲所有的位于山东省禹城市某小区XX号楼X-
XXX，价值人民币肆万伍仟元整的部分房产。现因申请人自愿撤回对被申请人刘学圣、张云玲的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘学圣、张云玲所有的位于山东省禹城市某小区XX号楼X-XXX的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年八月十七日
书记员 胡荣宾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执278号之一
申请执行人：王香，女，1996年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：林珍粦、朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：陈盛政，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王香与被执行人陈盛政合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初14838号民事判决书，执行标的为投资款5万元及利息等。本院于2018年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月11日通过厦门市执行网络查控系统冻结了陈盛政持有的厦门法美健康管理有限公司股权，冻结期限三年；本院已委托冻结被执行人陈盛政名下财付通账户，目前暂未反馈；此外查无其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十三日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执278号
申请执行人：王香，女，1996年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：林珍粦、朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：陈盛政，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14838号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈盛政所有的银行存款人民币51175元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈凤碧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1365号
原告浦北县广丰建材有限公司。
法定代表人赵文丰，总经理。
被告陈武林。
本院在审理原告浦北县广丰建材有限公司与被告陈武林租赁合同纠纷一案中，因原告浦北县广丰建材有限公司没有预交案件受理费，也没有提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡大悦
人民陪审员 赖经灼
人民陪审员 周传富
二〇一六年六月六日
书 记 员 邱 仁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
委托诉讼代理人：洪亮，男，1969年2月18日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被告：刘全，男，1973年3月12日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告刘全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行撤回起诉。
案件受理费55.00元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 鹏
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9805号
原告：张桂群，女，1972年10月3日出生，汉族，住商丘市。
被告：王江海，男，1964年2月23日出生，汉族，住商丘市。
被告：张芳超，男，1966年3月25日出生，汉族，住商丘市。
原告张桂群与被告王江海、张芳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张桂群撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年十一月十日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9805号原告：张桂群，女，1972年10月3日出生，汉族，住商丘市。被告：王江海，男，1964年2月23日出生，汉族，住商丘市。被告：张芳超，男，1966年3月25日出生，汉族，住商丘市。原告张桂群与被告王江海、张芳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张桂群撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年十一月十日书记员  郭红英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初360号
原告：马国良，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：袁云飞，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告马国良诉被告袁云飞加工合同纠纷一案，于2017年1月6日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年前有加工业务往来，被告结欠原告剪花费人民币51,000元，经原告�次催讨，被告陆续支付原告20,000元，尚有31,000元未支付。2016年2月3日，原告催促被告支付剪毛费，但被告以暂无钱支付为由要求原告宽限归还期限，遂答应到2016年10月支付11,000元给原告，2016年11月支付20,000元给原告，并写下欠条两张。现被告已超过付款期限仍不支付原告31,000元剪毛费，故起诉要求：1、判令被告支付原告剪花费人民币31,000元，并支付自起诉日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了欠条二份，用以证明被告结欠原告加工费31,000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在加工业务往来。2016年2月3日，被告向原告出具欠条二份，确认截至当日被告共欠原告剪花费31,000元，并承诺其中11,000元于2016年10月付清，剩余20,000元于2016年11月付清。但该款被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠加工费及其利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁云飞应支付给原告马国良加工费人民币31,000元，并赔偿该款自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初360号原告：马国良，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。被告：袁云飞，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告马国良诉被告袁云飞加工合同纠纷一案，于2017年1月6日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告多年前有加工业务往来，被告结欠原告剪花费人民币51,000元，经原告�次催讨，被告陆续支付原告20,000元，尚有31,000元未支付。2016年2月3日，原告催促被告支付剪毛费，但被告以暂无钱支付为由要求原告宽限归还期限，遂答应到2016年10月支付11,000元给原告，2016年11月支付20,000元给原告，并写下欠条两张。现被告已超过付款期限仍不支付原告31,000元剪毛费，故起诉要求：1、判令被告支付原告剪花费人民币31,000元，并支付自起诉日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了欠条二份，用以证明被告结欠原告加工费31,000元的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在加工业务往来。2016年2月3日，被告向原告出具欠条二份，确认截至当日被告共欠原告剪花费31,000元，并承诺其中11,000元于2016年10月付清，剩余20,000元于2016年11月付清。但该款被告至今分文未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠加工费及其利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁云飞应支付给原告马国良加工费人民币31,000元，并赔偿该款自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  杜国光人民陪审员  俞海青二〇一七年六月十六日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????4?
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4562号
原告：凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区。
法定代表人：赵开俊，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：梅开献，男，1976年8月18日出生，汉族，高中文化，凤阳县府城镇张老庄村支部书记，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会（以下简称周圩社区村委会）与被告梅开献确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日、2017年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告周圩社区村委会的法定代表人赵开俊及其委托诉讼代理人陈树春、被告梅开献及其委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周圩社区村委会向本院提出诉讼请求:判决确认梅开献与原凤阳县周圩乡苗郢村民委员会于2005年8月8日签订的《苗郢村水库承包合同》无效。事实与理由：2005年8月8日，梅开献和当时的苗郢村委会签订了《苗郢村水库承包合同》。该份合同上，既没有苗郢村法人代表签字，也没有苗郢村群众代表签字，明显违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，并且该份合同内容也显失公平，苗郢水库近400亩水面，承包费每年才350元。2008年，小村并大村，当时的苗郢村、赵圩村、大庄村并在一起成立现在的周圩社区。近年来，对于苗郢水库的用水问题和承包费用问题，部分村民和承包方经常发生纠纷，引起群众多次上访。为此，周圩社区两委会讨论决定，提起本案诉讼。
梅开献辩称，1、本案承包合同的签订时间是2005年8月8日，合同实际履行已过去12年半时间，离合同期满还有2年半时间，即将履行完毕；2、梅开献在承包期内对水库已实际做了大量的资金投入，且并未违背合同约定的义务，已经交纳了10年的承包费用，后期未交纳的原因是由于周圩社区村委会拒收；3、合同内容并没有违背法律和行政法规的强制性规定，不具备合同无效的情形，合同没有法定代表人或群众代表签字，不属于无效情形。在签订该合同时，原法定代表人及村委会负责人都参与合同的签订，现法人的变更不影响合同的效力；4、周圩社区村委会诉称合同显失公平，而显失公平属于可变更、撤销情形，但现在已经超过一年的法定期限。请求驳回周圩社区村委会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梅开献系凤阳县府城镇张老庄村村民。2005年8月8日，原凤阳县周圩乡苗郢村民委员会（2008年并入周圩社区村委会，甲方）与梅开献（乙方）签订《苗郢村水库承包合同》一份，合同约定：经双方协商，苗郢村水库承包给梅开献同志放鱼，乙方负责放水后助好闸门，每年上交承包费叁佰伍拾元（350元）；乙方承包水库后有权放鱼期限为拾伍年（15年）；甲方有权放完水库水，且抽（干）为止，乙方无权过问（仅限农业用水）；期限2005年8月8号至2020年8月8号止。合同尾部甲方处无人签名仅加盖了凤阳县周圩乡苗郢村民委员会公章，梅开献在乙方处签名。2009年7月9日，梅开献向周圩社区村委会交纳承包费3500元，周圩社区村委会出具了收据，该收据由文书刘传顺签名并加盖了周圩社区村委会公章。合同履行过程中，梅开献要求交纳后期承包费，周圩社区村委会拒绝收取。2017年11月30日，周圩社区村委会起诉来院。
上述事实有周圩社区村委会提交的承包合同复印件、承包费收据复印件，梅开献提交的承包合同原件、录音光盘及庭审中双方当事人的陈述予以印证。本院对双方当事人提交的上述证据的真实性予以确认。对于周圩社区村委会提交的证明、协议书、收条及谈话录音等其他证据，本院经审查后认为，上述证据不足以证明涉案承包合同无效，对其证明效力，不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案《苗郢村水库承包合同》的效力认定问题。
本案中，周圩社区村委会认为承包合同无效的理由是合同无原苗郢村法定代表人签字，也没有村民代表签字，属于违法合同，不具有法律效力。本院经审查认为，涉案水面承包合同，是以家庭承包方式以外的“其他方式”承包。对于该种承包方式，承包人为本集体经济组织成员以外的单位或个人的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二村民代表同意，并报乡镇人民政府批准。本案合同的承包人梅开献非本集体经济组织成员，而本案双方当事人所提交的证据，均未涉及涉案承包合同的签订是否经过上述民主议定程序。结合承包合同的实际履行情况分析，承包合同的签订日期为2005年8月8日，约定履行期限15年，现已实际履行多年，并即将届满。合同履行期间周圩社区村委会并未对合同提出过异议，且于2009年7月9日一次性向梅开献收取10年的承包费3500元，承包人梅开献据此也有理由相信承包合同有效而做出相应投入。后期梅开献未交纳承包费也系因周圩社区村委会拒收所致，对该节事实，周圩社区村委会的法定代表人赵开俊并不持异议。且周圩社区村委会所提交证据也不足以证明涉案合同的签订存在恶意串通等严重损害村民集体利益等情形。综上，即使涉案合同未经民主议定程序，为维护承包合同的稳定性，涉案承包合同应认定为有效合同。
另，周圩社区村委会还认为梅开献未经发包方同意将水库非法转包他人，且合同显失公平，承包费过低。本院经审查认为，涉案承包合同并未作出不得转包或者转包必须经发包方同意的约定，合同即使显失公平也不是导致合同无效的情形。故此，涉案承包合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，周圩社区村委会认为合同无效的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4562号原告：凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区。法定代表人：赵开俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：梅开献，男，1976年8月18日出生，汉族，高中文化，凤阳县府城镇张老庄村支部书记，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会（以下简称周圩社区村委会）与被告梅开献确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日、2017年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告周圩社区村委会的法定代表人赵开俊及其委托诉讼代理人陈树春、被告梅开献及其委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周圩社区村委会向本院提出诉讼请求:判决确认梅开献与原凤阳县周圩乡苗郢村民委员会于2005年8月8日签订的《苗郢村水库承包合同》无效。事实与理由：2005年8月8日，梅开献和当时的苗郢村委会签订了《苗郢村水库承包合同》。该份合同上，既没有苗郢村法人代表签字，也没有苗郢村群众代表签字，明显违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，并且该份合同内容也显失公平，苗郢水库近400亩水面，承包费每年才350元。2008年，小村并大村，当时的苗郢村、赵圩村、大庄村并在一起成立现在的周圩社区。近年来，对于苗郢水库的用水问题和承包费用问题，部分村民和承包方经常发生纠纷，引起群众多次上访。为此，周圩社区两委会讨论决定，提起本案诉讼。梅开献辩称，1、本案承包合同的签订时间是2005年8月8日，合同实际履行已过去12年半时间，离合同期满还有2年半时间，即将履行完毕；2、梅开献在承包期内对水库已实际做了大量的资金投入，且并未违背合同约定的义务，已经交纳了10年的承包费用，后期未交纳的原因是由于周圩社区村委会拒收；3、合同内容并没有违背法律和行政法规的强制性规定，不具备合同无效的情形，合同没有法定代表人或群众代表签字，不属于无效情形。在签订该合同时，原法定代表人及村委会负责人都参与合同的签订，现法人的变更不影响合同的效力；4、周圩社区村委会诉称合同显失公平，而显失公平属于可变更、撤销情形，但现在已经超过一年的法定期限。请求驳回周圩社区村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梅开献系凤阳县府城镇张老庄村村民。2005年8月8日，原凤阳县周圩乡苗郢村民委员会（2008年并入周圩社区村委会，甲方）与梅开献（乙方）签订《苗郢村水库承包合同》一份，合同约定：经双方协商，苗郢村水库承包给梅开献同志放鱼，乙方负责放水后助好闸门，每年上交承包费叁佰伍拾元（350元）；乙方承包水库后有权放鱼期限为拾伍年（15年）；甲方有权放完水库水，且抽（干）为止，乙方无权过问（仅限农业用水）；期限2005年8月8号至2020年8月8号止。合同尾部甲方处无人签名仅加盖了凤阳县周圩乡苗郢村民委员会公章，梅开献在乙方处签名。2009年7月9日，梅开献向周圩社区村委会交纳承包费3500元，周圩社区村委会出具了收据，该收据由文书刘传顺签名并加盖了周圩社区村委会公章。合同履行过程中，梅开献要求交纳后期承包费，周圩社区村委会拒绝收取。2017年11月30日，周圩社区村委会起诉来院。上述事实有周圩社区村委会提交的承包合同复印件、承包费收据复印件，梅开献提交的承包合同原件、录音光盘及庭审中双方当事人的陈述予以印证。本院对双方当事人提交的上述证据的真实性予以确认。对于周圩社区村委会提交的证明、协议书、收条及谈话录音等其他证据，本院经审查后认为，上述证据不足以证明涉案承包合同无效，对其证明效力，不予确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案《苗郢村水库承包合同》的效力认定问题。本案中，周圩社区村委会认为承包合同无效的理由是合同无原苗郢村法定代表人签字，也没有村民代表签字，属于违法合同，不具有法律效力。本院经审查认为，涉案水面承包合同，是以家庭承包方式以外的“其他方式”承包。对于该种承包方式，承包人为本集体经济组织成员以外的单位或个人的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二村民代表同意，并报乡镇人民政府批准。本案合同的承包人梅开献非本集体经济组织成员，而本案双方当事人所提交的证据，均未涉及涉案承包合同的签订是否经过上述民主议定程序。结合承包合同的实际履行情况分析，承包合同的签订日期为2005年8月8日，约定履行期限15年，现已实际履行多年，并即将届满。合同履行期间周圩社区村委会并未对合同提出过异议，且于2009年7月9日一次性向梅开献收取10年的承包费3500元，承包人梅开献据此也有理由相信承包合同有效而做出相应投入。后期梅开献未交纳承包费也系因周圩社区村委会拒收所致，对该节事实，周圩社区村委会的法定代表人赵开俊并不持异议。且周圩社区村委会所提交证据也不足以证明涉案合同的签订存在恶意串通等严重损害村民集体利益等情形。综上，即使涉案合同未经民主议定程序，为维护承包合同的稳定性，涉案承包合同应认定为有效合同。另，周圩社区村委会还认为梅开献未经发包方同意将水库非法转包他人，且合同显失公平，承包费过低。本院经审查认为，涉案承包合同并未作出不得转包或者转包必须经发包方同意的约定，合同即使显失公平也不是导致合同无效的情形。故此，涉案承包合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，周圩社区村委会认为合同无效的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：驳回原告凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年十二月二十二日书记员  刘辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1202执452号
申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密第十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人周承平，董事长。
被执行人马晓东，男，1992年8月8日出生，住新疆哈密市。
被执行人马立娜（系被告马晓东妻子），女，1993年7月8日出生，住新疆哈密市。
被执行人马继荣，男，1964年5月17日出生，住新疆哈密市。
被执行人马丽梅（系被告马继荣妻子），女，1969年7月16日出生，住新疆哈密市。
被执行人锁刚，男，1984年4月18日出生，住新疆哈密市。
被执行人石喜花（系被告锁刚妻子），女，1989年1月3日出生，住新疆哈密市。
被执行人安军平，男，1977年11月20日出生，住新疆哈密市。
被执行人张艳林（系被告安军平妻子），女，1979年5月4日出生，住新疆哈密市大泉湾乡。
被执行人毕海龙，男，1990年1月1日出生，住新疆哈密市。
被执行人安玉莲（系被告毕海龙妻子），女，1995年8月1日出生，住新疆哈密市。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的(2016)兵1202民初942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1202执452号申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密第十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人周承平，董事长。被执行人马晓东，男，1992年8月8日出生，住新疆哈密市。被执行人马立娜（系被告马晓东妻子），女，1993年7月8日出生，住新疆哈密市。被执行人马继荣，男，1964年5月17日出生，住新疆哈密市。被执行人马丽梅（系被告马继荣妻子），女，1969年7月16日出生，住新疆哈密市。被执行人锁刚，男，1984年4月18日出生，住新疆哈密市。被执行人石喜花（系被告锁刚妻子），女，1989年1月3日出生，住新疆哈密市。被执行人安军平，男，1977年11月20日出生，住新疆哈密市。被执行人张艳林（系被告安军平妻子），女，1979年5月4日出生，住新疆哈密市大泉湾乡。被执行人毕海龙，男，1990年1月1日出生，住新疆哈密市。被执行人安玉莲（系被告毕海龙妻子），女，1995年8月1日出生，住新疆哈密市。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的(2016)兵1202民初942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年十一月二十三日书记员乃比·肉孜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终391号之一
申请人：陈厚全，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省邻水县。
委托诉讼代理人：江勇、张强，四川欣锐律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被申请人：湖北盛地房地产开发有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇红华路**号。统一社会信用代码：91421122573706879U。
法定代表人：曾爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易军、朱迪，湖北齐安律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
申请人陈厚全与被申请人湖北盛地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人在一审中向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院于2017年4月13日依法作出（2017）鄂1122财保3号民事裁定，冻结被申请人湖北盛地房地产开发有限公司在湖北农村商业银行红安支行账号82×××12、82×××23的存款1900万元或查封、扣押被申请人湖北盛地房地产开发有限公司价值1900万元的未出售的房产，上述冻结、查封、扣押的期限为一年。一审法院于2017年4月18日作出（2017）鄂1122执保5号协助执行通知书，湖北盛地房地产开发有限公司所有的位于红安县城关镇沿河路盛地沃尔玛广场S1商业楼3、4、5、6层所有商业房（约4990.28平方米），查封期间为一年。后一审法院就该案作出（2017）鄂1122民初770号民事判决，湖北盛地房地产开发有限公司与湖北金沙建筑工程有限责任公司均不服，上诉至本院。本院于2018年2月22日立案后，二审审理期间，陈厚全向本院申请对一审法院采取的保全措施予以续保。
本院经审查认为，申请人陈厚全的续保申请，符合法律规定，应予准许。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封湖北盛地房地产开发有限公司所有的位于红安县城关镇沿河路盛地沃尔玛广场S1商业楼3、4、5、6层所有商业房（约4990.28平方米），以1900万元为限。查封期间为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡美琴
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一八年四月三日
书记员 刘 雄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1259号
罪犯段永峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年8月28日作出（2012）奎刑重字第3号刑事判决，以被告人段永峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年8月12日至2016年2月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月10日获记功奖励一次，2015年3月10日获表扬奖励一次，2015年3月10日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段永峰准予减余刑（现刑期自2011年8月12日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2743号
原告：榆树市鸿升农机有限公司。
法定代表人：张会，经理。
被告：曹春禄，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住九台市上河湾镇大窝堡村5组。
被告：陈玉昌，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住九台市上河湾镇大窝堡村5组。
本院在审理原告榆树市鸿升农机有限公司与被告曹春禄、陈玉昌买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆树市鸿升农机有限公司撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 单海晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5318号
原告：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈捷，执行董事。
委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。
被告：蔡习匀，女，1980年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡一华，男，1947年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告蔡一华，男，1947年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告章志民，女，1955年5月22日出生，汉族，住址同上。
原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告蔡习匀、蔡一华、章志民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2011年8月16日至2017年12月31日止累计欠付的物业管理费6403.1元；二、判令被告向原告累计欠付的物业管理费违约金，每天按每季度应付款项的万分之三计算，累计至2017年12月31日为2117.8元；以上两项共计8520.9元。本院于2017年3月受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年三月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16532号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张佳，女，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执330号
苗智永：
胡五毛与苗智永刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）晋0311刑初163号刑事判决已发生法律效力。申请执行人胡五毛于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人胡五毛支付赔偿款20797.32元。
（2）向申请执行人胡五毛支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件执行申请费212元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年六月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执330号之一
申请执行人：胡五毛，男，汉族，1967年8月11日生。
被执行人：苗智永，男，汉族，1972年9月1日生。
胡五毛与苗智永附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0311刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20797.32元。被执行人苗智永依法应承担执行费212元。
在执行过程中，1、本院于2018年6月13日向被执行人苗智永送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月12日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苗智永名下在阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社有存款1821.47元，但经调查，该存款系多人的低保款，未发现苗智永有房产及车辆登记信息。。
3、本院于2018年8月23日去被执行人住所地村委会（阳泉市郊区荫营镇下荫营村村民委员会）调查，未发现其他可供执行财产。
4、本院已将被执行人苗智永纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执330号申请执行人：胡五毛（又名胡五贵），男，1967年8月11日出生，汉族。被执行人：苗智永，男，1972年9月1日出生，汉族。本院在执行胡五毛与苗智永刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款21009.32元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一八年六月十一日执行员  任怀玉书记员  王肖红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1279号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高志刚，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。曾因犯盗窃罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月25日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1190号起诉书指控被告人高志刚犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人高志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年12月25日凌晨，被告人高志刚在晋江市梅岭街道双沟社区卓辉汇景城世纪大道1420号至1424号前路边，盗走被害人陈某放在车内的现金人民币5000元及一块手表、香烟等物（价值无法明确）。
2018年2月9日，被告人高志刚在福建省三明市沙县凤岗师古街1号众源宾馆413房间内被公安机关抓获，并从其处扣押到现金人民币1000元及手表一块发还被害人。
上述事实，被告人高志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，被告人高志刚供述，书证有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。高志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；追回部分赃款赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高志刚继续退赔被害人陈某的经济损失人民币4000元及其它相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年六月五日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2361号
申请执行人：唐尧根，男，1941年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人：周瑞生，男，1938年12月15日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。
申请执行人唐尧根与被执行人周瑞生民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1839民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：确认周瑞生结欠唐尧根借款193225元。该款周瑞生于2017年7月30日前向唐尧根支付50000元，于2017年12月31日前向唐尧根支付50000元，于2018年6月30日前向唐尧根支付93225元。上述款项付至唐尧根无锡农村商业银行银行卡，账号：62×××06。周瑞生如有一期未按约履行，则周瑞生须承担违约金5000元，唐尧根有权按借款总额193225元扣除周瑞生已付款后的余额及违约金5000元一并立即申请法院强制执行。案件受理费4170元减半收取2085元。该款已由唐尧根预交，由周瑞生负担。周瑞生于2017年7月30日前向唐尧根支付2085元。因被执行人周瑞生未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐尧根的申请，本院于2017年10月30日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周瑞生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周瑞生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周瑞生未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人周瑞生名下有银行存款8040元，本院对该8040元依法进行了扣划，扣除执行费2905元后，余款5135元已发放给申请执行人唐尧根。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周瑞生名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周瑞生有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周瑞生名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院至周瑞生户籍所在地无锡市××区羊尖镇××号调查，未找到周瑞生下落及其可供执行的相应财产。
因被执行人周瑞生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的200310元，已执行到位5135元，未执行到位195175元，执行费2905元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐尧根，唐尧根对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周瑞生有可供执行财产，申请执行人唐尧根表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1839号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人周瑞生确有可供执行的财产，申请执行人唐尧根可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年四月二十三日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2361号申请执行人：唐尧根，男，1941年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：周瑞生，男，1938年12月15日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人唐尧根与被执行人周瑞生民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1839民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：确认周瑞生结欠唐尧根借款193225元。该款周瑞生于2017年7月30日前向唐尧根支付50000元，于2017年12月31日前向唐尧根支付50000元，于2018年6月30日前向唐尧根支付93225元。上述款项付至唐尧根无锡农村商业银行银行卡，账号：62×××06。周瑞生如有一期未按约履行，则周瑞生须承担违约金5000元，唐尧根有权按借款总额193225元扣除周瑞生已付款后的余额及违约金5000元一并立即申请法院强制执行。案件受理费4170元减半收取2085元。该款已由唐尧根预交，由周瑞生负担。周瑞生于2017年7月30日前向唐尧根支付2085元。因被执行人周瑞生未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐尧根的申请，本院于2017年10月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周瑞生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周瑞生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周瑞生未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人周瑞生名下有银行存款8040元，本院对该8040元依法进行了扣划，扣除执行费2905元后，余款5135元已发放给申请执行人唐尧根。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周瑞生名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周瑞生有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周瑞生名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院至周瑞生户籍所在地无锡市××区羊尖镇××号调查，未找到周瑞生下落及其可供执行的相应财产。因被执行人周瑞生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的200310元，已执行到位5135元，未执行到位195175元，执行费2905元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐尧根，唐尧根对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周瑞生有可供执行财产，申请执行人唐尧根表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1839号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周瑞生确有可供执行的财产，申请执行人唐尧根可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年四月二十三日书记员 华悦元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4812号
原告：崔鑫，女，1980年1月2日出生，北京市建筑工程装饰集团有限公司，住北京市朝阳区。
被告：三星（中国）投资有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
原告崔鑫（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人田永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退一赔一，全额返还原告购机款4799元，并赔偿4799元。事实和理由：2013年1月31日，我购买三星N7102型手机一部，购机款4799元。2016年12月6日，我从当日《法制晚报》A19版的相关报道中得知被告对其所销售的此款手机存在消费欺诈行为，此前我从未从任何公开渠道或被告处获得过相关实情的告知。根据《消费者权益保护法》的相关规定，我认为被告的行为侵害了我作为消费者的合法权益，应依法予以赔偿。
被告辩称，原告诉求过了诉讼时效，从其购买到错误的宣传更改已经远远超过两年。我司不是本案适格主体。原告的购机行为并不能确定她就是本案原告，我司查询原告提供的发票，这个发票和税务登记信息不一致，所以对原告购买的行为真实性不认可。原告说本案是欺诈行为，但原告并未举出任何证据证明其被骗了，当时购买时有什么样的宣传存在，所谓的错误宣传都是她在事后得知，所以欺诈不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告出示了一部三星N7102型手机，并提交当当网信息技术（天津）有限公司开具的金额为4799元的购机发票原件一张。被告在质证中对原告购买手机交易的真实性不予认可。
原告提交了2016年12月6日发行的《法制晚报》a19版，正本宣传内容为《告三星近400人一审胜诉》。
经询，被告认可三星品牌N7102型手机确实缺少宣传中的WCDMA850MHz、1900MHz频段支持功能。被告在发现宣传错误后未以公开声明方式对此予以更正。
本院认为，虽然原告所购手机并非被告直接生产，但是被告作为三星品牌N7102型手机在中国地区的总运营商，理应对其旗下产品承担经营者责任。
手机支持频段的范围是涉及手机基本使用功能的重要参数，被告在三星品牌N7102型手机宣传过程中标注的手机支持频段范围与实际不符；被告未就其所谓“非故意”充分举证，且在发现错误后未主动地、公开地向消费者如实告知；故本院认定被告对该型手机的错误宣传已构成欺诈消费者行为，其应依法承担相应的退还货款以及增加赔偿责任。
就原告出示手机并提交手机的发票原件，原告要求被告返还购机款并赔偿一倍价款的诉讼请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）中相关条款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》第四十条第（三）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告三星（中国）投资有限公司于原告崔鑫向其退还三星品牌N7102型手机当日向原告崔鑫返还购机款四千七百九十九元，并赔偿四千七百九十九元。
如果被告三星（中国）投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三星（中国）投资有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告崔鑫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 裴小星
审判员 袁 冲
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 孙晓琳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执714号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人李汉昌，男，1967年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村小苏屯11号，身份证号210719196704075911。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李汉昌行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）52号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执714号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人李汉昌，男，1967年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村小苏屯11号，身份证号210719196704075911。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李汉昌行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫连国土资罚字（2014）52号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年七月二十一日书记员  叶 强
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2277号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
被告：任国栋，男，1969年12月6日出生，汉族，现住灯塔市。
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告任国栋供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告任国栋的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告任国栋的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第788号
原告刘武毅，男，汉族，1996年5月27日出生。
委托代理人王辉，河南洛神律师事务所律师。
被告洛阳升龙置业有限公司。
法定代表人尹欢，总经理。
委托代理人李婷、金营（实习），河南广文律师事务所律师。
原告刘武毅诉被告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武毅的委托代理人王辉、被告升龙公司的委托代理人李婷、金营（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武毅诉称，2015年5月份，原告父亲到被告公司售楼部处看楼盘情况，被告公司业务员党挚接待了原告的父亲。经过一番交谈之后，党挚告诉原告父亲，被告公司现有一些房屋，价格上会比较优惠。2015年5月25日，原告与被告签订了《升龙广场购房认购书》一份，双方约定，原告为买受人，购买被告公司所有的位于洛阳市升龙广场-
C区-2号楼-920号房屋，总价款563178元，认购定金为20000元。认购书签订后，原告当日将定金支付给被告，被告公司出具了收据。认购书签订后，原告就催促被告签订正式的商品房买卖合同，被告公司表示即使现在交付全部购房款也签订不了合同，原告要求被告在认购书上加盖公司印章，被告却称签订正式合同后才能加章，且公司业务人员态度十分恶劣。公司一再推脱，原告对公司的商业信誉产生极大怀疑，要求退还定金，被告却以各种理由推脱。为此，原告起诉至来院，要求：1、判令被告双倍返还原告购房定金20000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告升龙公司辩称，1、双方签订的《升龙广场购房认购书》合法有效。《升龙广场购房认购书》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，原告在诉状中认可该认购书的法律效力，故双方都应依合同约定履行义务。2、被告具备法定的预售条件，也具备签订《升龙广场购房认购书》的条件，原告诉称无法签订并非事实，原告负有履行付款的合同义务，被告无违约之处。因此，原告要求被告双倍归还其购房预约定金于法于理无据，恳请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，原告刘武毅父亲刘沛文到被告升龙广场看房，被告方销售人员党挚负责接待。看房后，刘沛文代原告刘武毅与被告升龙公司销售代表党挚签订了《购房认购书》（以下简称《认购书》），约定刘武毅系买受人，购买洛阳升龙广场-
C区-2号楼-920号房，房屋面积85.33㎡，单价6600元／㎡，总价563178元。买受人同意签订本认购书时向出卖人支付20000元认购定金，2015年5月31日前交清房款（或首付款）后双方签订《商品房预售合同》及补充协议，若买受人未在约定时限内付清房款（或首付款）以及未按约定与出卖人签订所认购房屋的《商品房预售合同》及补充协议，或不履行《认购书》的条款，本认购书自行解除，买受人已支付的定金不予退还。买受人所付定金自双方签署《商品房预售合同》之日起转为房款的一部分，本《认购书》在双方签订《商品房预售合同》后终止，原件由出卖人收回。《认购书》签订当天，原告刘武毅依约缴纳了20000元定金，被告升龙公司出具了收据。庭审中，原告刘武毅称双方签订《认购书》后对价格进行了协商，又提交了一份刘武毅与党挚签订的《认购书》，该《认购书》下方记载“客户实际成交价为540987元”，一白姓人员在下方签字。注：白小姐8月25日签字。原告刘武毅认为被告升龙公司拒绝在《认购书》上加盖公章，且要求原告交付全款后签订《商品房预售合同》违背民法公平原则，原告无法确信合同合法有效，遂起诉来院。
本院认为，2015年5月25日原、被告签订的《认购书》系双方真实意思表示。双方对预定房源、付款金额、付款时间进行了约定，在履约过程中，根据原告刘武毅提供的2015年8月25日被告升龙公司同意成交价为540987元的《认购书》说明双方对《认购书》中付款时间、价格等进行了变更，后因付款时间未协商一致，故原、被告未能签订《商品房预售合同》，原告刘武毅诉称被告升龙公司违约应双倍归还购房款预约定金20000元的证据不足，故对其请求不予支持。原、被告双方未形成买卖关系，被告升龙公司应将原告刘武毅交付的20000元定金予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告洛阳升龙置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘武毅20000元。
二、驳回原告刘武毅的其他诉讼请求。
如果被告洛阳升龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告洛阳升龙置业有限公司承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1198号
原告：王飞，男，辽宁省营口市人，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明旭，该公司员工。
原告王飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王飞的委托代理人罗夕，被告太平洋保险公司的委托代理人赵明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原告所有的辽HK7**、辽H3K**挂号车挂靠在营口铁发物流有限公司名下经营。2017年12月25日，原告驾驶该车辆发生交通事故，导致车辆损失。原告为该车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车损险及货物损失险，原告诉至法院，请求判令，一、被告赔付原告损失共计127659元，其中车辆损失93159元、施救费30000元、评估费4500元；二、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告车辆在被告公司投保车损险主车限额31万元、挂车10万元，并不计免赔，事故发生在承保期内，申请法院核实原告主体、事故车辆第一受益人。事故车辆车辆为全责，本案应扣除无责车辆的份额。
经审理查明，2017年12月26日00时30分左右，金振海驾驶辽HK75**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽H3K**挂中集牌重型集装箱半挂车，沿哈双路由南向北行驶，行驶至哈双路新城村路段附近上坡下道超车时，与沿哈双路由北向南下坡行驶，朱宏宇驾驶的黑C937**号解放牌重型仓栅式货车相撞，发生碰撞后，黑C937**号解放牌重型仓栅式货车又将刘文显停放路边的黑A752**号东风标致牌小型轿车及张元峰家房子撞损，造成朱宏宇受伤，发生伤人、车损、物损交通事故。经哈尔滨公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定，金振海负此事故的全部责任，朱宏宇、刘文显、张元峰无事故责任。
再查，事故车辆辽HK75**(辽H3K**挂)车在太平洋保险公司投保车辆损失保险（主车限额31万元、挂车限额10万元），且不计免赔率，事故发生在保险期限内。
另查，原告系辽HK75**(辽H3K**挂)车实际所有人，该车辆挂靠在营口铁发物流有限公司名下营运。
又查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定，辽HK75**(辽H3K**挂)车车辆损失为93159元，评估费4500元；事故中发生施救费30000元。
本院所确认的上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书证明、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、挂靠协议、保单以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定的权利和义务。事故车辆损失经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告车辆损失为93159元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信；原告主张评估费4500元、施救费30000元，均有相应的票据予以证实，本院予以认定，评估费、施救费属于被保险人为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失保险且不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆与他人发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的鉴定费及施救费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王飞车辆损失93159元、评估费4500元、施救费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年四月二十日
书记员 薛玲玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初123号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人杨春恒、孙松海，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人杨春恒、孙松海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
自2015年6月至同年10月，被告人宋某伙同于忠龙（在逃）经预谋，在无药品经营许可证的情况下，通过在潍坊市潍城区青年路金源大厦1单元2401房间私设电台做广告、雇佣他人送药的方式，在潍坊市区及周边县市非法销售“糖尿乐片”及“引阳索”药品，经营数额共计人民币365548元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人宋某的行为已构成非法经营罪，且到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人宋某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，被告人宋某到案后如实供述，当庭认罪，积极退赔赃款，系初犯，自身患病，可从轻处罚。
经审理查明：
自2015年6月至同年10月，被告人宋某伙同于忠龙（在逃）经预谋，在无药品经营许可证的情况下，通过在潍坊市潍城区青年路金源大厦1单元2401房间私设电台做广告、雇佣他人送药的方式，在潍坊市区及周边县市非法销售“糖尿乐片”及“引阳索”药品，经营数额共计人民币365548元。
案发后，被告人宋某在公安机关上缴违法所得15万元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2015年9月17日，有人拨打12345市长公开热线称，其通过潍坊FM92.3波段电台收听到售卖性药的广播，公安机关于同日立案。同年10月20日9时许，民警在被告人宋某家中将其抓获。经讯问，被告人宋某对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人宋某出生于1973年6月17日。
3、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人宋某租用的潍坊市潍城区青年路金源大厦1单元2401房间搜查出的电台及无线电发射器、U盘进行了依法扣押。对孙某持有的“糖尿乐片”依法进行了扣押。被告人宋某退赔非法所得15万元，已被公安机关扣押。
4、微信聊天、转账照片，证实被告人宋某通过孙某送货并代收货款的事实。
5、短信提示、银行交易明细，证实被告人宋某通过德邦物流发送药品给刘某甲，刘某甲代收货款后通过支付宝或者银行转账给被告人宋某。
6、办案说明、证实经公安机关提取被告人宋某手机聊天记录统计，2015年7月12日至10月21日，孙某给被告人宋某打款共计69280元。
7、银行卡客户交易查询，证实自2015年6月16日至9月10日，刘某甲通过支付宝向宋某卡号62×××46的中国建设银行银行卡打款共计296268元。
（二）辨认笔录
辨认笔录，证实经被告人宋某、证人刘某甲辨认，均辨认出于忠龙是伙同宋某贩卖药品的人。
（三）证人证言
1、证人刘某甲的证言，证实从2015年6月16日到9月10日，其帮李思洁送一种叫“引阳索”的药，其共收了27.5万元的药款。扣除提成，其用支付宝给李思洁银行汇款26.24万元。
2、证人孙某的证言，证实从2015年6月底，其帮一个微信名叫“美汐”送药，药名是“糖尿乐片”，其一共送了30副，收了4.5万元，其扣除费用1200元，剩余的其都通过微信转账给了“美汐”。
3、证人于某甲、赵某、刘某乙、于某乙、闫某、杨某的证言，均证实通过收听黑电台后购买“引阳索”及“糖尿乐片”的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人宋某的供述，证实其与于忠龙通过架设黑电台，对外卖“引阳索”和“糖乐组合”的壮阳药。于忠龙负责架设电台，播放广告、找送货员。其负责接听电话并联系送货员发货。其没有药品经营许可证，其也知道无证卖药是违法行为。其找了刘某甲和孙某给其送药。
（五）鉴定意见
潍坊市食品药品检验检测中心出具的WFWT160079、WFWT160080检验报告，证实涉案药品“引阳索”及“糖尿乐片”检测结果均符合规定。
（六）视听资料、电子数据
电子数据搜索与勘验报告、光盘，证实被告人宋某手机中提取的其与刘某甲、孙某交流买药人的信息、及打款送药的情况。
本院认为，被告人宋某违反国家药品管理法律法规，未经卫生行政主管部门许可，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2017年10月19日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、依法没收被告人宋某违法所得15万元（已被公安机关扣押），并上缴国库。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 姜美林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张燕5
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审108号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县朱雀铝合金有限公司，社会信用代码91341323MA2NLWBM39(1-1)。
法定代表人:朱元根。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县朱雀铝合金有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第524号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第524号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第524号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年四月十六日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20876号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：孙鹏飞，男，1986年03月19日出生，汉族，职业不详，住山东省海阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告孙鹏飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52845.40元、利息11447.90元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还2015年06月24日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年01月24日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年06月24日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金8303.47元、利息4555.19元，尚欠本金52845.40元、利息11447.90元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千八百四十五元四角、利息一万一千四百四十七元九角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告孙鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执194号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人何昌生、颜朋英行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审408号行政裁定书于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 王奇
二〇一八年五月四日
书记员 郭彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8937号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告曹凤云。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告曹凤云供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初160-2号
原告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，现住。
原告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住。
原告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住ＸＸ镇沙河村。
原告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住ＸＸ镇沙河村。
原告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，现住ＸＸ镇沙河村。
原告：张斌，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：河北冀淼市政工程有限公司
住所地:石家庄市桥西区建设大街***号国富华庭*号楼裙楼***室。
法定代表人：李红云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵银虎，该公司职员。
被告：张建华，男，汉族，46岁，住南皮县。
委托诉讼代理人：罗清波，男，汉族，住河北省南皮县。
原告张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌与被告河北冀淼市政工程有限公司、张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张铁邦、张青山、张兵成、左富苓、张斌、张翠华于2018年5月24日向本院申请撤回对张建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张铁邦、张青山、张兵成、左富苓、张斌、张翠华撤回对被告张建华的起诉。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 李长京
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 影