辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2359号
原告（反诉被告）：徐阳，男，1971年1月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告（反诉原告）：康新年，男，1963年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘光武，系辽宁宁大律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区。
法定代表人：孟庆华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛长胜，系辽宁宁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光武，系辽宁宁大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐阳与被告（反诉原告）康新年、被告（反诉第三人）辽宁华龙源实业发展有限公司（以下简称“华龙源公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告（反诉被告）徐阳增加诉讼请求，被告（反诉原告）康新年反诉被告（反诉被告）徐阳机动车交通事故责任纠纷，本院依法转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐阳、被告（反诉原告）康新年及委托代理人刘光武、被告（反诉第三人）华龙源公司委托代理人葛长胜、刘光武、被告保险公司委托代理人徐锋镖、盛红福到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费、误工费、保全费、鉴定费、车辆贬值损失等，暂计10000元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿车辆修理费10402元、鉴定费502元、诉讼费25元、保全费120元、交通费500元、贬值费50000元、租车费20000元、事实和理由：2017年1月29日，徐阳驾驶辽A04F**小型客车由西向东南行驶到莲棋线沈北新区怪坡滑雪场骑士山庄北侧时，与康新年驾驶的由东南向西行驶的辽A566**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，康新年负此次事故的主要责任，徐阳负此次事故的次要责任。事发后，康新年及其公司领导曾答应赔偿原告8000元，虽经数次协商，终未履行，为此诉至法院。
被告（反诉原告）康新年辩称，原告诉讼请求中主张的车辆贬值没有任何的法律依据，也未向法庭提交任何的证据，不应支持；误工和交通费也没有提交相关的证据，不应支持；提交租车协议被告方置疑其真实性，该协议明确租徐亮的车，而出租人处签名是陆颖，同时此协议中各方人员都没有身份证复印件，且未出庭接受询问，无法证明此协议的真实性；同时诉请中所陈述支付租金20000元，没有任何付款凭证或收条等证据可证明已付款的事实，另外交通事故车辆造成损害，并不必然产生租车费用，与车辆事故没有直接的关系，即使租车协议是真实的也与本案无关，（该诉求）不应支持。
被告（反诉第三人）华龙源公司辩称，原告的陈述不真实，原告所说的协商事实与原告的陈述的事实内容不相符，原告没有提过8000元的事情；案件事实不支持原告获得赔偿；原告行使的诉讼权利有不符合法律规定的义务，根据交通肇事案件的惯例，我方认为原告没有明确的被告，没有明确的诉讼请求。根据最高法关于道路交通事故赔偿解释27条，公安机关的责任认定书可以证明出警的警官基本的常识有欠缺，当时是发生在大雪之后的事故，道路是没有中间线，原告车左前点处及被告车的左前车门，原告是上坡在冰雪路面下行（驶），车速必然快，被告上坡，车速必然慢，这种认定不符合客观的事实，在看两车碰撞后明显是一个轻微的挂蹭，这样我们的结论是交警把肇事车辆的责任认定为主、次责任，没有认定为同等责任，对我们是一种损害，根据最高法的司法解释27条，审查其是否有相应的证明力，如果没有，法院有权推翻交通事故认定书，支持我方的意见。原告诉讼请求中主张的车辆贬值没有任何的法律依据，也未向法庭提交任何的证据，不应支持；误工和交通费也没有提交相关的证据，不应支持；提交租车协议被告方置疑其真实性，该协议明确租徐亮的车，而出租人处签名是陆颖，同时此协议中各方人员都没有身份证复印件，且未出庭接受询问，无法证明此协议的真实性；同时诉请中所陈述支付租金20000元，没有任何付款凭证或收条等证据可证明已付款的事实，另外交通事故车辆造成损害，并不必然产生租车费用，与车辆事故没有直接的关系，即使租车协议是真实的也与本案无关，（该诉求）不应支持。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司承保了交强险，根据交强险条款的约定，原告的主张鉴定费、诉讼费、保全费属间接损失，被告保险公司不予以赔偿。原告主张的修理费，应该有票据为依据，同时被告保险公司认为赔偿应该按照责任比例予以赔偿。根据交强险条款约定，仅对交通事故造成的直接损失进行赔偿，原告诉讼请求主张的车辆贬值损失、租车费用、来往交通费不予赔偿。
反诉原告康新年向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告徐阳支付反诉原告康新年1.5万元赔偿金；2.判令反诉被告徐阳承担本诉和反诉案件全部诉讼费用。反诉诉讼过程中，反诉原告康新年增加诉讼请求：判令反诉被告徐阳支付交通费11000元。事实与理由：一、反诉被告徐阳存在明显的过错责任，理应承担损害赔偿。反诉被告徐阳在限行路段超速行驶是造成此交通事故的主要原因。事发当日，路面被白雪覆盖，由高向下行驶有限速20公里的警示标志，反诉被告徐阳违章超速是造成此交通事故的主要责任。反诉原告康新年从低向高行驶，无时速限制，未违反交通规章，不应当承担责任。因反诉被告徐阳不正当查封反诉原告康新年借用车辆，造成借用车辆逾期返还而违约，反诉被告徐阳应支付反诉原告康新年1.5万元赔偿金。二、要求反诉被告徐阳承担赔偿责任的事实清楚，法院应判决其承担赔偿责任。反诉被告徐阳串通不法者破坏法律秩序，迫使法院扣押车辆，使反诉原告康新年（违约）承担每天150元用车费，该损失应由反诉被告徐阳承担。反诉被告徐阳故意拖延时间，致使案件在5月（份）后才开庭，开庭过程中，反诉被告徐阳还诉求华龙源公司赔偿多项修车内容，反诉原告康新年认为这是故意找麻烦，因反诉被告徐阳在事故发生后的100多天里可能有新的交通事故。
反诉被告徐阳辩称，我认为对方主张的交通费如果要合理大家一起合理，如果不合理大家一起不合理。
反诉第三人华龙源公司辩称，没有异议。
被告保险公司辩称，反诉原告列的诉讼请求与保险公司无关联，保险公司不予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月29日10时50分，徐阳驾驶辽A04F**小型客车由西向东南行驶到莲棋线（Y158）沈北新区怪坡滑雪场骑士山庄北侧时，与康新年驾驶的由东南向西行驶的辽A566**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，康新年驾驶制动性能不合格的机动车在没有中心线的道路上会车未减速靠右行驶，负此次事故的主要责任，徐阳驾驶车辆超过限速标志标明的最高速度行驶，负此次事故的次要责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，2017年2月15日沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，鉴定徐阳驾驶的辽A04F**小型客车损失为10402元。另查，肇事车辆辽A566**登记在华龙源公司名下，康新年自认其借用华龙源公司名下的辽A566**车辆。辽A566**车辆由华龙源公司在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查，2017年2月17日，本院依据申请人徐阳申请，查封扣押了华龙源公司名下辽A566**车辆。
本院认为，公民财产权益依法应受保护，侵害他人财产权益的，应承担相应的侵权责任。关于本案争议的此次道路交通事故责任划分问题，结合本案，交通事故发生后沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队经过现场勘查、听取当事人陈述及询问当事人、委托沈阳佳实司法鉴定所对交通事故发生时的车辆情况（安全技术性能、接触部位和接触点、行驶速度）进行鉴定，结合鉴定意见，最终出具交通事故责任认定书认定，康新年驾驶制动性能不合格的机动车在没有中心线的道路上会车未减速靠右行驶，负此次事故的主要责任，徐阳驾驶车辆超过限速标志的最高速度，负此次事故的次要责任。该交通事故责任认定书是经过交通警察部门对事故责任进行分析、审查后形成的事故责任的划分认定，且被告（反诉原告）康新年、被告（反诉第三人）华龙源公司均未能提供足以推翻该交通事故认定书的证据，不足以证明该交通事故认定书对事故成因、责任划分认定不公，故本院对该交通事故责任认定书认定事故责任予以确认。被告（反诉原告）康新年关于其从低向高行驶，无时速限制，未违反交通规章，而原告（反诉被告）徐阳违章超速是造成此交通事故主要责任的主张，其提供的证据不足以证明交通事故的事实及其反诉主张，本院不予支持。被告（反诉第三人）华龙源公司关于处理交通事故的警员欠缺常识，原告（反诉被告）徐阳冰雪路面下行（驶）车速必然快，被告（反诉原告）康新年上坡，车速必然慢，故交通事故责任认定不公的主张，系被告（反诉第三人）华龙源公司对交通事故责任的单方判断，无法全面反映交通事故发生的客观事实，且其提供的证据不足以证明其反诉主张，故被告（反诉第三人）华龙源公司的反驳抗辩，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。
本案中，被告（反诉原告）康新年驾驶制动性能不合格的机动车在没有中心线的道路上会车未减速靠右行驶，负事故的主要责任，故被告（反诉原告）康新年承担事故70%的责任为宜，原告（反诉被告）徐阳驾驶车辆超过限速标志的最高速度，负事故的次要责任，故原告（反诉被告）徐阳承担事故30%的责任为宜。被告（反诉原告）康新年作为借用被告（反诉第三人）华龙源公司车辆的使用人，在行驶前应仔细检查车辆，确保安全适驾，驾驶过程中应遵守交通规则谨慎驾驶，被告（反诉第三人）华龙源公司的车辆存在制动性能不合格的故障，且该故障是发生交通事故原因之一，故被告（反诉第三人）华龙源公司对该交通事故发生存在一定的过错。结合本案案情，被告（反诉第三人）华龙源公司应承担被告（反诉原告）康新年责任赔偿部分的30%为宜。因被告（反诉第三人）华龙源公司肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分按照责任比例承担赔偿责任。
原告（反诉被告）徐阳主张的各项费用认定如下：
车辆修理费10402元，该费用系具有资质的鉴定机构依法评估鉴定作出，且被告（反诉原告）康新年、被告（反诉第三人）华龙源公司提交的证据不足以推翻该鉴定意见，应承担举证不利的法律后果，故原告（反诉被告）徐阳主张的车辆修理费10402元，本院予以支持；
2.车辆修理鉴定费502元，系原告（反诉被告）徐阳因交通事故产生的合理费用，本院予以支持；
3.车辆贬值损失50000元，原告（反诉被告）徐阳增加该项诉讼请求后，本院限期补缴该项诉讼费用，原告（反诉被告）徐阳限期内拒不缴纳，依据相关法律规定，视为其自行撤回该项诉讼请求的起诉；
4.租车费20000元，原告（反诉被告）徐阳提交的证据不足以证明其实际产生了租车损失，本院不予支持；
5.交通费500元，原告（反诉被告）徐阳未提供证据证明其主张，本院不予支持；
反诉原告（被告）康新年主张的各项费用认定如下：
1、原告（被告）康新年主张的赔偿款15000元，因基于原告（反诉被告）徐阳申请，本院讼前财产保全查封、扣押肇事车辆，又康新年、华龙源公司对交通事故发生均有一定过错，另其提供的证据不足以证明其反诉主张，故原告（被告）康新年主张的赔偿款15000元无事实及法律依据，本院不予支持；
2、原告（被告）康新年主张的交通费11000元，未能提供充足证据佐证，不足以证明其反诉主张，故原告（被告）康新年主张的赔偿款11000元本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十八条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐阳车辆维修费2000元；
二、被告（反诉原告）康新年赔偿原告（反诉被告）徐阳车辆维修费4116.98元；
三、被告（反诉原告）康新年赔偿原告（反诉被告）徐阳鉴定费245.98元；
四、被告（反诉第三人）辽宁华龙源实业发展有限公司赔偿原告（反诉被告）徐阳车辆维修费1764.42元；
五、被告（反诉第三人）辽宁华龙源实业发展有限公司赔偿原告（反诉被告）徐阳鉴定费105.42元；
六、驳回原告（反诉被告）徐阳的其他诉讼请求；
七、驳回反诉原告（被告）康新年的诉讼请求；
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本诉案件受理费350元，由原告（反诉被告）徐阳负担105元，由被告（反诉原告）康新年负担171.5元，被告（反诉第三人）辽宁华龙源实业发展有限公司负担73.5元。本诉案件保全费120元，由被告（反诉原告）康新年、辽宁华龙源实业发展有限公司负担。反诉案件受理费250元，由反诉原告康新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 鲁 峰
代理审判员 宋 鹏 程
人民陪审员 王 继 阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡艳玉赔偿明细
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）徐阳车辆维修费2000元；
被告（反诉原告）康新年赔偿原告徐阳（反诉被告）车辆维修费4116.98元（10402-2000）*70%*70%；
三、被告（反诉原告）康新年赔偿原告（反诉被告）徐阳鉴定费245.98元（502*70%*70%）；
四、被告（反诉第三人）辽宁华龙源实业发展有限公司赔偿原告（反诉被告）徐阳车辆维修费1764.42元（10402-2000）*70%*30%；
五、被告（反诉第三人）辽宁华龙源实业发展有限公司赔偿原告（反诉被告）徐阳鉴定费105.42元（502*70%*30%）；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：
（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；
（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。