湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初91号
原告曾小林。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石文。
被告王四清。
原告曾小林诉被告石文、王四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋于2016年2月19日公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。原告曾小林及其委托代理人刘林冲、被告石文、王四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小林诉称：2014年11月6日被告石文以经商需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定每月利息按三分计算，借期六个月，被告向原告出具了借条并签订借款合同，被告王四清对本次借款进行担保。此后被告石文每月按约定向原告支付借款利息至2014年12月。2015年1月起，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均拒绝还款，无故拖延至今。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，要求判令：一、两被告偿还原告借款本金20万元并承担自2015年1月起按月息2分计算至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石文辩称：借款属实，利息按月息三分计算。
被告王四清辩称：借款属实，担保也属实。
为证明自己的主张，原告曾小林向本院提交下列证据：证据1原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2借款合同，拟证明借贷事实及担保的事实；证据3借据，拟证明原告已支付借款本金。
被告石文、王四清未向本院递交证据。
本院认为原告递交的证据形式合法、内容真实有效，且被告石文、王四清对原告递交的证据均无异议，对上述证据本院均予采信。
根据上述采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年11月6日被告石文以经商需要资金周转为由，向原告曾小林借款人民币200000元整，借期六个月（自2014年11月6日起至2015年5月6日止），借款利息约定月息3%，每月6号支付上月借款利息。被告王四清为上述贷款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为全部本金及利息、诉讼费、律师费、执行费、催收及因此产生的其他相关费用，担保期间自借款合同签字之日起至被告石文清偿全部本息之日止。被告石文按月利率3%支付借款利息至2014年12月6日止，此后未按借款合同约定期限偿还剩余借款本息，原告曾小林遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金，借款时约定了利息的也应当按照约定偿还借款利息。借款本金应当按照实际支付的金额为限，约定借期利率但未约定逾期利率的，自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。被告石文因经商需要向原告曾小林借款200000元整，约定借款月息3%，借期六个月，每月6号支付上月借款利息，被告石文应当按照约定按时偿还借款本息，现被告石文在支付2014年11月借款利息后，剩余借款利息及本金未能按约偿还属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告石文偿还借款本金及自2015年1月起（即借款利息自2014年12月7日起计算）的借款利息的诉讼请求予以支持，具体金额以本院核算数额为准。被告石文借款到期后未按约定偿还剩余借款本息，现原告要求按照借款期间的利率计算占用期间利息符合法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告曾小林实际支付借款本金200000元，原、被告双方约定借钱为六个月，约定借款月利率为3%，该利率超过法律强制性规定的年利率24%，对超过部分不予认可。被告石文自逾期未还借款利息之日（即2014年12月7日）起至原告起诉之日（即2016年1月12日）止共计401日，其借款利息及占用期间利息为52734元（200000元24%年利率÷365日401日）。综上，被告石文截止至起诉之日止应支付借款本息共计252734元（200000元＋52734元）。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任履行债务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王四清自愿为被告石文的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，其保证范围包含借款本息，保证期间自借款合同签字之日起至被告石文清偿全部本息之日止。被告王四清上述保证期间条款应视为约定不明，其保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。被告石文履行期届满之日为2015年5月6日，被告王四清保证期间届满日为2017年5月6日，原告曾小林起诉时其保证期间尚未届满，应当对本次借款承担连带责任，对原告要求被告王四清承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告石文于本判决生效之日起五日内偿还原告曾小林自2014年12月7日起至2016年1月12日止借款本息252734元，2016年1月13日后的借款利息以借款本金200000元按年利率24%计算至清偿之日止；
二、被告王四清对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一、二项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告石文、王四清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。