安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00273号
原告：商玉良，男。
被告：查道国，男。
被告：查道有，男。
原告商玉良诉被告查道国、查道有合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴玲适用简易程序，审理中查明被告下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年6月8日裁定，本案转入普通程序。2015年9月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告商玉良到庭参加诉讼，被告查道国、查道有经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商玉良诉称：2010年11月26日，原告岳父刘春宝被被告查道国驾驶的广本越野车撞伤后死亡，经兴隆乡调解委员会调解双方达成赔偿协议。被告查道国赔偿原告220000元，后被告查道国给付190000元，尚欠原告赔偿款30000元。2011年1月27日被告出具借条1份，并由被告查道有提供担保。嗣后，经原告多次催要未果。现要求判令被告查道国立即给付原告赔偿款30000元；被告查道有承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告查道国、查道有未作答辩。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的时间、地点等基本情况、事故责任的划分以及刘春宝在本事故中死亡的事实。
3、死亡赔偿协议书1份，证明2010年12月29日，原告、唐伟与被告查道国经兴隆乡调解委员会调解达成赔偿协议，约定被告查道国赔偿原告方220000元，本协议签订之日先付170000元，余款从2011年起每年12月31日前付10000元，到2015年12月31日前，分5次付清。
4、借条1份，证明2011年1月27日被告查道国向原告出具30000元的借条并由被告查道有提供担保。
被告查道国、查道有拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告查道国、查道有未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告商玉良及唐伟系刘春宝女婿。被告查道国与查道有系堂兄弟。2010年12月26日18时50分，被告查道国驾驶车牌号为皖P×××××小型普通轿车由旌德县三溪镇方向驶往兴隆乡方向，当车行至上述路段时与行人刘春宝相撞，造成刘春宝当场死亡的交通事故。事发后，詹明胜驾驶皖P×××××号三轮汽车由兴隆乡方向驶往三溪镇方向，途径事发现场时三轮车车轮从刘春宝身上辗压过去。本起事故经旌德县公安局交警大队认定：查道国、刘春宝各承担本次事故的同等责任；詹明胜不承担责任。2010年12月29日，经兴隆乡人民调解委员会调解，原告商玉良、唐伟与被告查道国达成《刘春宝死亡赔偿协议书》，约定：“查道国共赔付商玉良、唐伟因其岳父刘春宝道路交通事故人身伤亡款220000元，本协议签订之日先付170000元，余款从2011年起每年12月31日前付10000元，到2015年12月31日前分五次付清；每次查道国付相关款项均凭证人在场，商玉良及唐伟向查道国打好收条备查；本协议经兴隆乡调解委员会盖章确认法律效力。”兴隆乡人民调解委员会在该协议上盖章确认，原告、唐伟及被告查道国签字确认，商玉祥（系原告哥哥）作为见证人签字确认。被告查道国当日给付赔偿款170000元，之后给付赔偿款20000元，共给付赔偿款190000元，尚欠30000元。2011年1月27日被告查道国向原告出具借条1份，写明：“今借商玉良人民币30000元，承诺至2014年1月26日全部付清”。被告查道有作为担保人在该借条上签字。嗣后，经原告多次催要未果。2015年5月12日，原告具状本院。
另查明：唐伟自愿放弃领取其岳父道路交通事故人身伤亡款，由原告商玉良领取全部赔偿款。
本院认为：原告和唐伟与被告查道国达成的协议系经兴隆乡人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，双方应按照约定履行义务。原告起诉请求被告查道国履行调解协议，被告未反驳，亦未对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，但被告未按借条约定的期限给付赔偿款，显属违约，故对原告要求被告查道国给付赔偿款的诉讼请求予以支持。被告查道有在借条上作为保证人签名，未约定保证方式，依照法律规定，被告查道有应按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内，故对原告要求被告查道有承担连带保证责任亦予以支持。被告查道国、查道有经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人民调解协议的民事案件的若干问题﹥》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查道国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告商玉良赔偿款30000元；
二、被告查道有对被告查道国的借款承担连带保证责任，被告查道有在承担保证责任后，有权向被告查道国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告查道国、查道有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 吴 玲
人民 陪 审员 张大发
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不改造合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于审理人民调解协议的民事案件的若干问题﹥》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第三条第一款当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。