湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02858号
原告乔波，男，汉族，1982年7月31日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人韩探君（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告徐玮，男，汉族，1967年8月4日出生，住武汉市江岸区。
被告罗萍，女，汉族，1970年8月20日出生，住武汉市江岸区。
被告武汉华昌物资供应有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区4号工业用地。
法定代表人张鸦，总经理。
委托代理人徐玮（特别授权代理），男，汉族，1967年8月4日出生，住武汉市江岸区。
原告乔波诉被告徐纬、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告乔波以武汉华昌物资供应有限公司（以下简称华昌公司）与本案的处理有利害关系为由，申请追加华昌公司为本案的被告，本院依法追加华昌公司为本案的被告参与诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员林玲琍、姜勇组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告乔波的委托代理人韩探君，被告徐玮，被告华昌公司的委托代理人徐玮到庭参加诉讼。被告罗萍经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长审批，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告乔波诉称：2014年1月9日，原告与被告签订借款抵押合同，两被告向原告借款10，000，000元，利息为银行同期贷款年利率的四倍；被告徐纬以其名下位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地御江苑3栋24层1室房屋做抵押。2015年8月，原告发现被告抵押的房屋已被查封，遂要求两被告还款，被告拒不回复。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告共同向原告偿还借款10，000，000元；2、被告共同向原告支付借款利息4，000，000元（利息按照银行同期贷款利率四倍的标准从2014年1月9日计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息按照同一标准计算至实际付清之日止）；3、被告共同向原告支付违约金2，000，000元；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告乔波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、公证书，拟证明原、被告于2014年1月9日签订借款抵押合同，双方之间借贷关系成立；合同约定借款时间为2年，即2014年1月9日至2016年1月8日；双方共同约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自被告向原告借款之日起算；被告用位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地御江苑3栋24层1室房屋作借款抵押；双方约定违约金为2，000，000元；
证据二、招商银行客户回单，拟证明原告于2014年1月2日向被告履行了借款义务；
证据三、房屋他项权证，拟证明原、被告在借款抵押合同签订后，于2014年1月17日办理了抵押权登记；
证据四、房屋查封信息，拟证明被告于2015年8月27日查询得知，被告用作借款抵押的房屋被人民法院查封，导致原告的债权不能得到实际清偿。
被告徐玮、华昌公司共同辩称：徐玮与其前妻罗萍一起向原告借款10，000，000元，全部用于华昌公司的经营，该公司在签合同的时候，徐玮是法定代表人，徐玮与罗萍当时还没有离婚。华昌公司之前有4个股东，后来徐玮与其妈妈张鸦是股东，之后法定代表人变更成为徐玮的妈妈张鸦。原告诉状上陈述的事实属实，徐玮想解决这个问题，但是现在有困难。
被告徐玮、华昌公司为支持其辩称理由，向本院提交证据离婚调解书，拟证明徐玮与罗萍已经离婚。
经庭审质证，被告徐玮、华昌公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议。原告对被告徐玮、华昌公司提交的证据离婚调解书无异议。对上述证据，本院依法予以采纳。
经审理查明：2014年1月9日，乔波与徐玮、罗萍签订借款抵押合同，约定徐玮、罗萍向乔波借款。该合同借款用途写明，徐玮系华昌公司股东和法定代表人，徐玮因华昌公司经营需要资金周转，向乔波借款；借款金额10，000，000元，借款时间为两年，即从2014年1月9日起至2016年1月8日止；借款利息自借款之日起计算，利息为银行同期贷款年利率的4倍，如果不按期还款，逾期部分按日万分之五支付滞纳金；还款时间约定为2016年1月4日前必须一次性偿还本金和利息；徐玮、罗萍用位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地御江苑三期3栋24层1室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，房屋面积249.91平方米）做抵押，双方约定该房屋的总价值为12，000，000元；双方约定违约方向守约方赔偿2，000，000元。同日，湖北省武汉市中星公证处作出（2014）鄂中星内证字第541号公证书，主要写明上述借款抵押合同系双方当事人签名及捺手印。同日，双方在房屋管理部门就上述房屋设立了抵押权登记，抵押人为徐玮，抵押权人为乔波，他项权证号为市2014000860，权利价值为10，000，000元，抵押期限从2014年1月9日至2016年1月8日。乔波于2014年1月2日通过银行转账方式向徐玮支付10，000，000元。
还查明，武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地御江苑三期3栋24层1室房屋于2013年12月14日登记在徐玮名下。徐玮原系华昌公司法定代表人，2015年10月26日华昌公司法定代表人变更为张鸦。徐玮系华昌公司股东。2014年1月8日，本院作出（2014）鄂江岸民初字第00272号民事调解书，主要写明，罗萍与徐玮自愿离婚，各人名下财产归各人所有。2014年11月27日、2015年4月3日，武汉市中级人民法院查封了上述房屋。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，因当事人意见不一致，故调解未成。
本院认为：2014年1月9日，乔波与徐玮、罗萍签订借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，该借款抵押合同合法有效，乔波亦通过银行转账方式向徐玮支付了10，000，000元，双方已形成民间借贷关系。借款到期后，徐玮、罗萍未如期偿还本金，徐玮、罗萍应当偿还乔波借款本金10，000，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条的规定，乔波主张按照银行同期贷款利率4倍的标准从2014年1月9日起至实际付清之日止计算利息，同时主张支付违约金2，000，000元，该两项主张总计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。故徐玮、罗萍应当支付乔波利息，该利息以10，000，000元为本金，按年利率24%自2014年1月9日起计算至本息实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。徐玮原系华昌公司法定代表人，其借款10，000，000元用于华昌公司生产经营，故乔波要求华昌公司与徐玮、罗萍共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华昌物资供应有限公司与被告徐玮、罗萍于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告乔波借款本金10，000，000元；
二、被告武汉华昌物资供应有限公司与被告徐玮、罗萍于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告乔波借款利息（以10，000，000元为本金，按年利率24%，自2014年1月9日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告乔波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117，800元，由被告武汉华昌物资供应有限公司与被告徐玮、罗萍负担，因此款已由原告乔波在立案时预交本院，故被告武汉华昌物资供应有限公司与被告徐玮、罗萍在支付上述款项时将此款一并支付给原告乔波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 郴