wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557。住所地河南省虞城县珠江路中段。联系电话：0370-416****。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，该行职员。
被告：朱旭霞，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告朱旭霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚到庭参加了诉讼，被告朱旭霞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60549.26元及利息（利息从逾期还款之日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告朱旭霞在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行信用卡”，该卡每月最高可以透支（消费）50000元，透支后，被告应于每月5日前还清上个月16日之前透支的款项，借款不计算利息。否则，被告应从借款之日起根据消费的金额按日万分之五的标准计算利息。被告朱旭霞在2017年8月9日透支60549.26元后，没有按照上述约定还款。为此提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，2、被告办理信用卡时的身份证明，3、个人卡账户明细表。证明被告朱旭霞在原告处办理了信用卡，每月最高可以透支50000元，被告在2017年8月9日透支60549.26元后没有按照约定偿还借款，欠透支款60549.26元是事实。
被告朱旭霞没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据因庭审时缺席没有质证，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告朱旭霞办理信用卡及透支的事实，本院予以采信。
依据上述证据本院确认以下案件事实，2016年3月21日，被告朱旭霞在虞城邮政银行申请办理了“中国邮政储蓄银行信用卡”，卡号62×××40，该卡每月最高可以透支（消费）50000元，透支后该卡应于每月5日前还清上个月16日之前透支的款项，且不计算利息，如逾期则从借款之日起根据消费的金额按日万分之五的标准计算利息。被告朱旭霞在2017年8月9日之前持卡透支60549.26元后，没有按照约定还款。原告为此提起诉讼。
本院认为，被告朱旭霞在原告处申请办理的信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在使用信用卡的过程中应按照发卡行的规定或者约定及时支付所欠银行款项。被告朱旭霞持卡透支后没有按照约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭霞于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行透支款60549.26元及利息（时间从2017年8月9日起至还清款项之日止，利率按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元减半收取657元，由被告朱旭霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 李慧芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3700号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告赵红永，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省商丘市睢县。
被告卢玉梅，女，汉族，1965年1月5日出生，住河南省商丘市睢县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告赵红永、卢玉梅金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志豪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监10号
二审上诉人（一审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
二审被上诉人(一审原告）：周立新，男，1970年3月20日出生。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
一审被告：谭友林，男，1958年9月16日出生，汉族。
一审被告：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族。
二审上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司与二审被上诉人周立新、一审被告谭友林、李润罗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）潭中民三终字第243号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李星
审判员 何翔
审判员 赵倩
二〇一八年五月十八日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初380号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李琴琴，女，1984年2月16日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省临海市。因涉嫌诈骗罪于2017年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人尹大山，男，1990年1月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌诈骗罪于2016年4月29日被决定刑事拘留，2017年6月29日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人李琴琴、尹大山犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人李琴琴、尹大山及辩护人陆敏、殷佳梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月底，温某1、邱水平（均已判刑）经商量后决定共同设置“杀猪”赌局引诱他人参与赌博，并在赌博过程中出老千赢钱诈赌，骗取他人钱财。随后，温某1、邱水平先后联系了被告人李琴琴、尹大山及杨某1、何某、张某、揭开明、温某2、罗某等人（均已判刑）共同参与此次诈赌活动。同年11月6日晚，被告人李琴琴及何某谎称要给财神殿赞助钱财将孙某约至定海阳光海悦KTV611包厢喝酒、唱歌，期间，被告人尹大山及张某、揭开明等人先后进入包厢，并怂恿孙某一起以“斗牛”方式赌博，后被告人李琴琴、尹大山及张某、揭开明、孙某等人转至阳光海悦酒店棋牌房继续“斗牛”，并由被告人李琴琴与孙某一起合伙坐庄，被告人尹大山一起充当赌客，张某、揭开明在赌博过程中以多拿牌、换牌的方式出老千赢钱，罗某、温某2负责放炮，共同实施诈赌活动。温某1、邱水平、杨某1在楼下车内望风，并通过电话联系被告人李琴琴了解赌局情况。至11月7日凌晨2、3点赌局结束，孙某共“输”掉人民币130万元，被告人李琴琴、尹大山及温某1、邱水平、杨某1等人遂一起返回定海海都宾馆休息，罗某及温某2等人则留在阳光海悦酒店向孙某讨要欠款。7日上午，孙某从银行取款15万元交给温某2等人，并分别写下25万元和90万元的欠条2张，该15万元由温某1、邱水平等人分赃，其中被告人李琴琴与杨某1共分得赃款人民币2万元，被告人尹大山分得赃款人民币5000元。
案发后，赃款已全部被追回。
2017年9月11日，被告人李琴琴主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被害人孙某对被告人李琴琴的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人温某1、何某、杨某1、李某证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李琴琴、尹大山以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相、虚构事实的手段，共同骗取他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李琴琴、尹大山已着手实施的部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李琴琴、尹大山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李琴琴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尹大山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对二被告人辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李琴琴辩护人还提出被告人李琴琴系犯罪中止及要求对被告人李琴琴适用缓刑的辩护意见因不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李琴琴检举揭发他人犯罪行为，系公安机关此前已经掌握，不属于有立功表现，故对被告人李琴琴辩护人提出的被告人李琴琴有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李琴琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十一日起至二0二0年九月十日止。）
二、被告人尹大山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十九日起至二0二0年六月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 方秀定
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1309号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人山东金玺泰矿业有限公司，住所地：兰陵县尚岩镇白水牛石前村。
法定代表人金银山，经理。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第207号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第207号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用尚岩镇杜庄村土地建职工宿舍楼的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人将违法占用的土地退还给尚岩镇杜庄村村委；2、限被执行人15日内拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人处以101500元罚款，全额上缴国库。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第207号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第207号行政处罚决定书第一、二项处罚内容，由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年一月六日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1309号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人山东金玺泰矿业有限公司，住所地：兰陵县尚岩镇白水牛石前村。法定代表人金银山，经理。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第207号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第207号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用尚岩镇杜庄村土地建职工宿舍楼的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人将违法占用的土地退还给尚岩镇杜庄村村委；2、限被执行人15日内拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人处以101500元罚款，全额上缴国库。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第207号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第207号行政处罚决定书第一、二项处罚内容，由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年一月六日书记员  吴常青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初387号
原告：吕雯雯，女，1984年6月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告吕雯雯诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，吕雯雯于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，吕雯雯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕雯雯撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由吕雯雯负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2672号
上诉人(原审原告)：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
负责人：崔庆辉，经理。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：义县建筑工程公司，住所地义县北环路15号。
法定代表人：吕新，经理。
委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋名律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黄伟平，男，1980年3月15日出生，土家族，无职业，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人:王艳妹，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司因与被上诉人义县建筑工程公司、黄伟平建设工程合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判二被上诉人返还上诉人多支付的工程款158298.08元；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与二被上诉人签订《安装劳务合同》后，已按照合同约定履行付款义务，向被上诉人义县建筑工程公司大林工程队支付工程款，黄伟平亦履行合同义务。即使被上诉人义县建筑工程公司大林工程队于2011年6月8日成立，其并未签署上述合同，根据合同法第三十六条之规定，上诉人已经履行支付工程款义务，被上诉人义县建筑工程公司亦已接受，双方之间即建立了合同关系，一审判决认定被上诉人义县建筑工程公司大林工程队并非《安装劳务合同》的相对方，是错误的；2、在施工期间，上诉人陆续向二被上诉人支付工程款，上诉人多支付了工程款158298.08元。虽然案涉工程未经结算，但是否经过结算并不影响上诉人追索上述费用。
义县建筑工程公司、黄伟平辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司向一审法院起诉请求：1.二被告返还原告多支付的工程款158298.08元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告承建天津嘉里中心的铝合金门窗、幕墙设计、供应及安装分包工程，被告黄伟平承包其中2号楼及所属裙装楼部分的实际施工。被告黄伟平于2011年6月10日签署《承诺书》一份。后被告黄伟平依约进行施工，原告支付被告黄伟平工程款9199623元，该工程至今尚未进行结算。2016年5月5日，在天津市清欠办主持下，原告与被告就工程款问题达成《黄伟平队农民工问题解决协议》，原告的工作人员秦大光、被告黄伟平在该协议书上签字、捺印。上述协议载明：“……经天津市清欠办领导、安装队老板黄伟平及远大公司领导共同协商最终达成解决方案，由沈阳远大公司承诺10日内一次性支付给黄伟平队工程款1630000元，作为黄伟平队在沈阳远大公司所有工程项目一次性结算费用，……”。另查，义县建筑工程公司大林工程队经济性质为集体分支机构（非法人），成立于2011年6月8日，于2015年1月12日核准注销。
一审法院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，原告主张与其签订合同的相对方为被告义县建筑工程公司下属分支机构义县建筑工程公司大林工程队，依据相关法律规定,设立非法人组织须经有关机关批准，而本案合同签订日期早于义县建筑工程公司大林工程队成立日期，则其非原告的合同相对方，故原告诉请被告义县建筑工程公司承担返还工程款的责任，不予支持。此外，被告黄伟平承包涉诉楼宇施工，与原告存在合同关系，但本案所涉工程尚未进行结算，无法确定工程最终工程量，即无法确定工程款总量，则原告诉请被告黄伟平返还工程款，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条之规定，判决：“驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的全部诉讼请求。案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。”
二审期间，上诉人向本院提供被上诉人黄伟平出具的协议书，证明涉诉工程尚未结算完毕。经质证，二被上诉人认为该证据与本案无关联，不予认可。本院认为，该证据不属于法律规定的新的证据范畴，且该证据不能证明本案待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：二被上诉人是否应返还上诉人工程款158298.08元。本案被上诉人黄伟平实际施工涉诉工程，上诉人作为总包方应当向其支付相应的工程款。上诉人向法院提供《安装劳务合同》、《超定额材料领用审批表》欲主张其向二被上诉人多支付工程款158298.08元材料费，但因《超定额材料领用审批表》系复印件，二被上诉人对该证据的真实性不予认可，对该证据本院不予采信，故上诉人主张多支付的工程款，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张其与义县建筑工程公司存在合同关系的问题，仅凭转账记录并不能充分证明义县建筑工程公司为实际施工的相对方，故对上诉人该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决对本案处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3156元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张宇尘
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢13号
申请执行人姜晓飞依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第171号民事调解书，于2018年1月9日向本法院申请强制执行，要求被执行人孙文皎偿还借款10元及利息。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若按问题德规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年三月五日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执1430号
申请执行人:刘华英,女,1963年2月28日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：谢敏，女，1960年6月15日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行刘华英申请执行谢敏买卖合同纠纷一案过程中，刘华英于2018年5月30日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0180执1430号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊增友
二〇一八年五月三十日
书记员 袁本梁
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执复8号
复议申请人（被执行人）嫩江正大桑田农业有限公司。住所地嫩江县农业局*楼。
法定代表人：张正权，职务经理。
申请执行人孙凯，公民身份号码2326221970********，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县嫩江镇农委家属楼*号楼。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地嫩江县伊拉哈镇黎明村。
法定代表人：王树民，职务理事长。
复议申请人嫩江正大桑田农业有限公司（以下简称正大桑田公司）不服嫩江县人民法院（2018）黑1121执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
复议申请人正大桑田公司复议理由：（2018）黑1121执异10号执行裁定认定本案涉及提取的案款66，116.53元属于正大桑田公司与嫩江县黎明现代农机专业合作社（以下简称黎明合作社）在2015年联营期间的财产认定性质错误。根据已经生效的（2016）黑11民初19号民事判决书第一判项，已经明确规定“黎明合作社分得2015年销售粮食收入14，379，278.74元，余款归正大桑田公司所有”，该判决书是人民法院对正大桑田公司与黎明合作社2015年联营期间财产的依法确认和分劈，即自判决生效之日起，双方之间2015年的联营期间财产已经合法的转化为2015年销售粮食收入14，379，278.74元属于黎明合作社的自有财产，余款（包含本案裁定提取的66，116.53元在内）属于正大桑田公司独自所有的财产。因此，嫩江县人民法院应当按照（2016）黑1121民初977号民事判决书的第一项执行，而不应当责令正大桑田公司继续承担黎明合作社的35%给付责任。综上，请求撤销（2018）黑1121执异10号执行裁定。
本院查明，申请执行人孙凯依据（2016）黑1121民初977号民事判决书申请强制执行，嫩江县人民法院在执行过程中，将被执行人正大桑田公司的66，116.53元款项进行提取，正大桑田公司同意依据（2016）黑1121民初977号民事判决书的第三项内容，按65%比例给付，其余35%由黎明合作社给付。黑河市中级人民法院（2016）黑11民初19号民事判决书确认，黎明合作社与正大桑田公司2015年销售粮食总收入为81，593，258.32元，黎明合作社应分得14，379，278.74元，其余归正大桑田公司所有。黎明合作社分得的款项因其多起案件的债务已被嫩江县人民法院全部执行完毕。嫩江县人民法院认为该款项应属于黎明合作社与正大桑田公司2015年的联营财产，应按本院（2017）黑1121民初977号民事判决书第二项执行，故提取正大桑田公司的款项66，116.53元给付申请人孙凯。
本院认为，黑河市中级人民法院作出的（2016）黑11民初19号民事判决书已经确认，“黎明合作社与正大桑田公司2015年销售粮食总收入为81，593，258.32元，黎明合作社应分得14，379，278.74元，其余归正大桑田公司所有”，这是对双方联营的收益分配作出的判决。而嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1284号民事判决，虽然是对黎明合作社与正大桑田公司联营期间的债务清偿问题作出的判决，但在执行过程中没有正确理解该判决第一、二、三项内在的逻辑含义，只做片面的解读。其中第三项已明确说明“如以上债务仍不能清偿，由黎明合作社按照35%，正大桑田公司按照65%的比例，以各自所有或经营管理的财产对李秋红上述债务承担给付义务”，不能因黎明合作社暂没有履行能力而扩大执行正大桑田公司的财产。嫩江县人民法院认定事实错误，应予纠正；正大桑田公司复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）的规定，裁定如下：
撤销嫩江县人民法院（2018）黑1121执异10号执行裁定
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 王 铁
二〇一八年六月二十八日
书记员 李健勋
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执585号
申请人：马生林，男，1961年9月16日生，住海安县。
被执行人：景玉华，男，1977年9月20日生，住海安县。
被执行人：邓国芳，女，1975年2月12日生，住海安县。
关于马生林申请执行景玉华、邓国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0621民初6871号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书景玉华、邓国芳归还马生林借款本金40000元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2018年01月30日立案受理。本案执行标的为54332元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下房产已被查封；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判员 韩良骍
审判员 徐 涛
审判员 凌世林
二〇一八年五月十五日
书记员 张 敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终506号
抗诉机关浙江省临海市人民检察院。
原审被告人章某方，绰号“老三”，农民。2006年10月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，2012年8月14日刑满释放。因本案于2015年8月23日被行政拘留十三日，2016年2月26日被监视居住，同年4月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人章某方犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月22日作出（2016）浙1082刑初419号刑事判决。临海市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务，原审被告人章某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，章某甲、章某乙、章领仁承包了临海市邵家渡街道大路村排污工程。2015年8月22日下午，被告人章某方到临海市邵家渡街道大路村章某甲家向章某甲讨要工程，遭章某甲的拒绝，被告人章某方持刀追逐了章某甲。当晚，章某乙得知此事后，遂打电话与被告人章某方约定到临海市火车站斗殴。而后，章某乙、章某甲到邵家渡派出所报案。被告人章某方纠集汪某等十余人，准备了砍刀、木棒等工具，并主动联系章某乙，章某乙一边与被告人章某方约定打架地点，一边让章某甲联系邵家渡派出所。当得知警方没有抓获章某方时，章某乙又打电话与章某方约定地点。当日21时许，汪某驾车载着部分人员到火车站后被警方抓获，车上的砍刀、木棒等工具当场被查扣。2015年8月23日，被告人章某方到临海市公安局邵家渡派出所投案。
原判根据上述事实及相关法律规定，以聚众斗殴罪判处被告人章某方有期徒刑一年。
临海市人民检察院抗诉称，被告人章某方非法插手他人工程承包，为实现非法目的持械追逐被害人，不听民警劝阻，执意实施犯罪，具备了村梗地霸的雏形，应予从重打击。原判对章某方的量刑有违省高院《量刑规范化指导意见》的规定，罪责刑不相适应。
出庭检察院认为被告人章某方犯罪故意坚决，主观恶性大，对被告人章某方至少应处有期徒刑一年六个月以上，原判量刑偏轻，请求本院予以纠正。
原审被告人章某方称章某乙主动打电话与其约定斗殴，其虽有过错，但非村霸。
经审理查明，原判认定原审被告人章某方犯聚众斗殴罪的事实，有证人汪某、章某甲、章某乙、周某的证言，收缴物品清单，证据保全清单，通话清单，管制刀具认定书，现场笔录及照片，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑满释放证明，及被告人章某方的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉意见。经查，在卷证据反应，斗殴对方章某乙与章某方约定斗殴后，随即报警，在得知章某方未被抓获时，多次边与章某方约定斗殴地点，边与警方联系，有诱惑章某方犯罪之情形。原判基于原审被告人章某方属犯罪未遂、章某乙有诱惑章某方犯罪等情节，以及本案不可能造成实际斗殴的社会危害后果，对原审被告人章某方予以减轻处罚，判处有期徒刑一年并无不当。故关于原判量刑偏轻的抗诉意见不予支持。
本院认为，原审被告人章某方纠集人员持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人章某方着手实施犯罪，由于意志外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原审被告人章某方系累犯，应予从重处罚。原审被告人章某方主动投案并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。检察机关的抗诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一六年七月四日
代书 记员 梁荩文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1057号
罪犯邓勇，男，1976年2月2日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)渝五中法刑初字第00024号刑事判决，认定邓勇犯制造毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年4月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年3月9日起至2025年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈思诗
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1041号
申请执行人戴安其，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5369号民事判决书，于2017年05月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人戴安其人民币743054元，承担申请执行费9831元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司银行账户内存款人民币752885元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 韩晨
二〇一七年五月十日
书记员 陈弘
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执241号
申请执行人：吴和海，男，1972年7月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：涟源市第二建设工程公司，住所地涟源市人民东路，机构代码18761034-2。
法定代表人：肖灿文，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的(2016)湘12民终381号民事判决吴和海与涟源市第二建设工程公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人涟源市第二建设工程公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执241号申请执行人：吴和海，男，1972年7月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：涟源市第二建设工程公司，住所地涟源市人民东路，机构代码18761034-2。法定代表人：肖灿文，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的(2016)湘12民终381号民事判决吴和海与涟源市第二建设工程公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人涟源市第二建设工程公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月六日书记员 姚慧群
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2067号之一
执行移送机关：玉环市人民法院
被执行人：叶美兵，男，1965年11月5日出生，住玉环市。
被执行人叶美兵开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初619号刑事判决已于2017年01月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月04日立案执行，并于同年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上交非法所得10000元、缴纳罚金10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查被执行人名下无银行存款、股权等可供执行的财产，查被执行人叶美兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人叶美兵与案外人吴娇娥共有的坐落于玉环市清××镇××村下××号（玉房权证玉环字第××、17××66号；玉集用2008字第02044号），现已查封，但该房产未经析产，本院暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及上交非法所得的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2067号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执2067号
被罚款人:叶美兵，男，1965年11月5日出生，住玉环县。
本院在执行申请人浙江省玉环县人民法院与被执行人叶美兵开设赌场罪一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对叶美兵罚款500元，限在2018年01月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二十九日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2067号
移送机关浙江省玉环县人民法院
被执行人叶美兵
被执行人叶美兵开设赌场罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初619号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2067号之一执行移送机关：玉环市人民法院被执行人：叶美兵，男，1965年11月5日出生，住玉环市。被执行人叶美兵开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初619号刑事判决已于2017年01月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月04日立案执行，并于同年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上交非法所得10000元、缴纳罚金10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查被执行人名下无银行存款、股权等可供执行的财产，查被执行人叶美兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人叶美兵与案外人吴娇娥共有的坐落于玉环市清××镇××村下××号（玉房权证玉环字第××、17××66号；玉集用2008字第02044号），现已查封，但该房产未经析产，本院暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及上交非法所得的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2067号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  张荣栋
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2703号
原告徐义平，男，生于1970年10月26日，汉族，
被告赵廷友，男，生于1968年2月9日，汉族，
被告廖维竹，女，生于1971年6月28日，汉族，。
原告徐义平与被告赵廷友、廖维竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐义平到庭参加诉讼，被告赵廷友、廖维竹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告赵廷友向原告借款10万元，约定借期三个月。在借期内还清不支付资金占用费，若借期内未还清则按农村信用社信誉贷款的四倍支付原告资金占用费。被告廖维竹在担保人处签名。期限届满后被告未还款，原告起诉来院，要求被告赵廷友返还借款及利息，被告廖维竹作为担保人承担共同还款责任。诉讼费由被告承担。
被告赵廷友、廖维竹未作答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告赵廷友向原告徐义平借款10万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到徐义平人民币100000元整，大写拾万元正，使用期限为3个月，在使用期限内还清此款。不支付资金占用费，到期未还清剩余借款，从借款之日起按农村信用合作社信誉贷款利息的四倍支付资金占用费和产生的差旅费、误工费、起诉费、律师费等其他费用，并自愿将坐落于大竹县竹阳村2组套房和门市抵押至还清全部借款和资金占用费。借款人赵廷友，担保人廖维竹2015年2月10日。”原告向被告交付现金10万元。借款到期后，被告未还款，原告起诉来院，要求被告赵廷友返还借款及利息，被告廖维竹作为担保人承担共同还款责任。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告赵廷友向原告徐义平借款，有借条为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，双方约定的还款期限已满，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告双方约定借期内还款不支付资金占用费，借期内被告不支付利息，但原、被告双方约定了逾期还款的资金占用费的支付标准，被告应支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从借款期满次日2015年5月11日算至判决指定的履行期为止。3、关于双方约定利息的标准问题，原、被告约定信用社信誉贷款利率的四倍，2015年的信用社贷款利率六个月以内为月息6.10%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，其约定超过年息24%，超过部分的利息约定无效，被告应按年利率24%支付逾期利息。4、被告廖维竹作为该笔借款的担保人，应对该借款及利息承担连带责任，原告要求被告廖维竹承担还款责任的主张亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵廷友在本判决生效后十日内偿还原告徐义平借款100000元，并承担从2015年5月11日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。
二、被告廖维竹对上述款项承担连带责任。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵廷友、廖维竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一六年四月二十三日
书记员 程 天
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2857号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人陈江。
被执行人姚凯。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人姚凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3753号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人姚凯至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚凯存款人民币385000元，或扣留、提取被执行人姚凯收入人民币385000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初914号
原告陈记奎，男，1972年10月14日生，汉族，住河南省。
被告张兰，女，1981年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈记奎与被告张兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈记奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈记奎撤回起诉处理。
审判员 陈 琳
二〇一八年二月一日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初914号原告陈记奎，男，1972年10月14日生，汉族，住河南省。被告张兰，女，1981年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈记奎与被告张兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈记奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈记奎撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一八年二月一日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执867号
申请执行人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲁德义，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：许安凤，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：张纯鹏。
被执行人：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地池州市。
法定代表人：牧传道。
本院在执行申请执行人徐丫平与被执行人鲁德义、许安凤、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请要求查封被执行人鲁德义位于宣城市区盛宇湖畔51栋408房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁德义位于宣城市区盛宇湖畔51栋408号的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执867号申请执行人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：鲁德义，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：许安凤，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。负责人：张纯鹏。被执行人：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地池州市。法定代表人：牧传道。本院在执行申请执行人徐丫平与被执行人鲁德义、许安凤、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请要求查封被执行人鲁德义位于宣城市区盛宇湖畔51栋408房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人鲁德义位于宣城市区盛宇湖畔51栋408号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年三月二十九日书记员  刘 志
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4065号
上诉人(原审被告)单德利，男，1966年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曹国振，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人姜文钢，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托代理人韩霞，山东德康律师事务所律师。
原审第三人山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人巩念仿，总经理。
委托代理人于秀妮，女，1982年4月3日出生，汉族，该公司法务人员，住该公司宿舍。
上诉人单德利因与被上诉人杜霞、原审第三人山东鼎盛建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单德利于2016年7月21日以强制执行的需要为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单德利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单德利撤回上诉。济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3313号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9600元，减半收取计4800元，由上诉人单德利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年八月三日
书 记 员 邢春艳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4419号
申请执行人：陈青山，男，1987年1月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林倩倩，女，1990年8月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈青山与被执行人林倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1074号民事判决已于2016年11月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人60000元及利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4419号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4419号
被拘留人:林倩倩公民身份号码:
本院在执行陈青山与林倩倩（2017）浙1021执4419号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林倩倩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4419号申请执行人：陈青山，男，1987年1月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林倩倩，女，1990年8月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈青山与被执行人林倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1074号民事判决已于2016年11月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人60000元及利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4419号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  於庆庆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2802号
原告：张建萍，女，1951年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张惠兴，上海高宏律师事务所律师。
被告：融佳金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一幢五层527部位。
原告张建萍与被告融佳金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币3万元(币种下同)。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定甲方(出借人)为原告，乙方(咨询服务人)为被告；甲方出借金额为10万元，期限6个月，出借起始日为2016年2月20日，终止日为2016年8月20日；回收方式为每月回收收益，到期还本；甲方在出借该笔资金后，在6个月内委托乙方按每月预计收益代划转至甲方指定的资金回收专用账户；甲方该笔出借资金期满后的3个工作日内，甲方同意将该笔资金对应的债权全部转让给乙方或乙方为其寻找到的债权受让人，预期转让对价为甲方初始出借资金金额的100%，由乙方或乙方为其寻找到的债权受让人在受让后的3个工作日内支付至甲方指定的资金回收专用账户；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务不存在而对甲方造成的损失；当借款人发生违约时，由还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担；乙方根据借款人的整体违约状况设定还款风险金的提取比例，并有权进行适当的调整；在还款风险金专用账户当期余额不足以支付当期所有选择此方式的出借人，应收而未能收回的逾期本息时，由初始债权转让人将该笔资金对应的债权无条件回购；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)等。借款到期后，原告仅收到收益3,332元。2016年8月19日，原、被告签订补充协议，约定因被告兑付困难，兑付日期按原购买到期日为序，分三期兑付，首期兑付为到期日后第3个月的15日，金额为合同总金额的30%。现约定期限已至，被告仍未支付，原告故起诉来院。
审理中查明，上海市公安局浦东分局已于2016年12月20日对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据“先刑后民”的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张建萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初2802号原告：张建萍，女，1951年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张惠兴，上海高宏律师事务所律师。被告：融佳金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一幢五层527部位。原告张建萍与被告融佳金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币3万元(币种下同)。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定甲方(出借人)为原告，乙方(咨询服务人)为被告；甲方出借金额为10万元，期限6个月，出借起始日为2016年2月20日，终止日为2016年8月20日；回收方式为每月回收收益，到期还本；甲方在出借该笔资金后，在6个月内委托乙方按每月预计收益代划转至甲方指定的资金回收专用账户；甲方该笔出借资金期满后的3个工作日内，甲方同意将该笔资金对应的债权全部转让给乙方或乙方为其寻找到的债权受让人，预期转让对价为甲方初始出借资金金额的100%，由乙方或乙方为其寻找到的债权受让人在受让后的3个工作日内支付至甲方指定的资金回收专用账户；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务不存在而对甲方造成的损失；当借款人发生违约时，由还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担；乙方根据借款人的整体违约状况设定还款风险金的提取比例，并有权进行适当的调整；在还款风险金专用账户当期余额不足以支付当期所有选择此方式的出借人，应收而未能收回的逾期本息时，由初始债权转让人将该笔资金对应的债权无条件回购；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)等。借款到期后，原告仅收到收益3,332元。2016年8月19日，原、被告签订补充协议，约定因被告兑付困难，兑付日期按原购买到期日为序，分三期兑付，首期兑付为到期日后第3个月的15日，金额为合同总金额的30%。现约定期限已至，被告仍未支付，原告故起诉来院。审理中查明，上海市公安局浦东分局已于2016年12月20日对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，公安部门已对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据“先刑后民”的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张建萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  任一二〇一七年二月二十八日书记员  吴静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初133号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人芦红军，男，1974年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，宿迁市广博博迁新材料有限公司职工，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人芦红军犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某1出庭支持公诉，被告人芦红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日21时许，在宿迁市宿豫区上，被告人芦红军醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至，撞上停放在路边李某的苏Ｎ×××××号面包车及朱某2的苏Ｎ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏，路人发现后报警。被告人芦红军在事故发生后从现场逃逸，后将车停靠在宿豫区珠江路与庐山路交叉路口北150米处，被告人芦红军下车后联系其亲属朱某3帮其“顶包”，后交警在芦红军停车处将其查获并依法对其进行酒精呼气测试，测试值为169mg/100ml。后公安民警对被告人芦红军进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的芦红军血样中的酒精含量为157mg/100ml。
另查明，被告人芦红军归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人芦红军已赔偿被害人朱某2、李某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人芦红军在庭审中无异议，且有被害人朱某2、李某的陈述，证人朱某3、芦晓红、吴某、房某的证言笔录；公安机关制作并出具现场照片、血提取登记表、理化检验鉴定报告、呼气酒精测笔录、发破案经过、到案经过、查询证明；车辆信息、驾驶证信息、户籍登记信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦红军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人芦红军归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人芦红军赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第152号
申请执行人李俊峰。
被执行人王琼。
本院（2013）张民初字第3087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3087号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月八日
书记员 郑文文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6210号
原告：袁媛，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：左新，男，1973年3月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告袁媛与被告左新民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求依法判令：1、被告即时归还借款本金260000元，并按月息0.5%支付从2017年4月5日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年1月20日、8月17日，被告分两次向原告借款200000元和60000元，并出具借款保证合同和借条各一份。之后被告一直未归还上述借款，原告于2017年4月5日曾起诉要求被告归还，后撤回起诉，现原告再次诉至本院。
以上事实由原告提供的借款保证合同、账户交易明细清单、借条、（2017）浙0281民初2624号民事裁定书各一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左新归还原告袁媛借款260000元，并支付从2017年4月5日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，由被告左新负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6210号原告：袁媛，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：左新，男，1973年3月30日出生，汉族，住上海市闸北区。原告袁媛与被告左新民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求依法判令：1、被告即时归还借款本金260000元，并按月息0.5%支付从2017年4月5日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年1月20日、8月17日，被告分两次向原告借款200000元和60000元，并出具借款保证合同和借条各一份。之后被告一直未归还上述借款，原告于2017年4月5日曾起诉要求被告归还，后撤回起诉，现原告再次诉至本院。以上事实由原告提供的借款保证合同、账户交易明细清单、借条、（2017）浙0281民初2624号民事裁定书各一份及庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左新归还原告袁媛借款260000元，并支付从2017年4月5日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5200元，由被告左新负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一七年十月二十四日代书 记员  朱黎英??
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初531号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住，9月30日离开指定居所外出就医至今。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月19日下午，被告人朱某某到被害人王某某位于眉山市东坡区蓬莱北路61号的化妆品店，以买东西为名实施盗窃。朱某某趁王某某不注意，将王某某放在收银台的一部VIVO牌手机夹在腋下后离开店铺时被王某某发察觉，王某某在店铺外将朱某某抓获，并从其腋下搜到被盗手机。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1930元。
被告人朱某某被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，发还清单，被害人王某某的陈述，指认笔录，辨认笔录，扣押清单及发还清单，购机发票，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]107号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人朱某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃私取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案的被盗财物已被追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石 剑
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02593号
原告：程改香，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程改香诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程改香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第454号
上诉人（原审被告）尚某。
被上诉人（原审原告）蒋某。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人尚某因与被上诉人蒋某、张某、王某继承纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3186号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于涉外案件且案情复杂，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系继承纠纷，原审原告要求分割郑州市金水区北林路5号院2号楼7号的房产位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫沛沛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2219号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘丙，男，1980年9月21日生�汉族，户籍所在地福建省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1782号起诉书指控被告人刘丙犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月中旬起，被告人刘丙明知他人以营利为目的，在本区张江镇祖冲之路XXX号XXX栋XXX号“申家网咖”内开设的一无名游戏机房供他人进行赌博活动，仍受雇以账目核查、资金管理等方式管理该游戏机房。2016年4月7日8时许,公安人员在上述地址当场查获被告人刘丙、工作人员刘某甲、刘某乙、许建光及参赌人员赵某(均另行处理)，并缴获1台无名赔率(卡通人物)八联游戏机(八人�)、1台无名捕鱼八联游戏机(八人位)、1台无名赔率(动物)八联游戏机(七人位)、1台名为“大白鲨”的游戏机及赌资人民币1,929元、非法牟利款人民币17,000元。经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。到案后，被告人刘丙如实供述了上述开设赌场的犯罪事实，并有揭发他人犯罪行为，且经查证属实。案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。上述事实，被告人刘丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某甲、刘某乙、赵某的证言笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、案发经过记录、工作情况，被告人刘丙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丙明知他人开设赌场，仍受雇从事经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘丙具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘丙具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人刘丙能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘丙可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具及非法牟利款予以没收(赌资赌具已没收)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人刘丙犯开设赌场罪，判处有期�刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赌资赌具及非法牟利款予以没收(赌资赌具已没收)。刘丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第994号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人李峻。
委托代理人王鑫。
被告山东某工贸有限公司。
法定代表人郭怀强，任经理。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告泰安市某起重机有限责任公司。
法定代表人牛蕾，任经理
被告宁阳县某钢球有限公司。
法定代表人刘媛，任经理。
被告泰安市某工贸有限公司。
法定代表人宁尚立，任经理
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告宁某殿。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告叶某香。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告山东某工贸有限公司、泰安市某起重机有限责任公司、宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峻、王鑫，被告山东某工贸有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香的委托代理人张恒业到庭参加了诉讼，被告泰安市某起重机有限责任公司、宁阳县某钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2014年4月23日，原告与被告山东某工贸有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定∶被告山东某工贸有限公司向原告借款2000000元，期限为2014年4月23日至2015年4月22日，并约定了相应的利息、罚息等。被告泰安市某起重机有限责任公司、宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香与原告签订《保证合同》，为被告山东某工贸有限公司在原告处的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，营业部如约发放了借款，被告山东某工贸有限公司未能如约还款付息，截止至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金2000000元，应付借款利息179586.77元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告山东某工贸有限公司即偿还原告借款本金2000000元，并向原告支付利息、罚息及复利等；2、被告泰安市某起重机有限责任公司、宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东某工贸有限公司辩称∶借款属实，但是由于市场环境不行，被告现在经济困难无力偿还，请求原告给予延期偿还。
被告泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香辩称∶担保属实，被告将积极督促借款人还款。
被告泰安市某起重机有限责任公司、宁阳县某钢球有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属营业部作为贷款人与被告山东某工贸有限公司作为借款人签订（2014）借字（01）第（某）号借款合同一份，合同约定：被告山东某工贸有限公司向原告借款2000000元，借款利率为年利率9.6﹪；借款期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司营业部与被告泰安市某起重机有限责任公司、宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香签订了编号为（2014）保字（01）第（某）号保证合同，为被告山东某工贸有限公司在营业部的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金2000000元，应付借款利息179586.77元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告山东某工贸有限公司签订的《借款合同》，与被告泰安市某起重机有限责任公司、宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告山东某工贸有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告山东某工贸有限公司立即偿还借款本金2000000元，支付借款利息179586.77元(计算至2015年12月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市某起重机有限责任公司、宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告山东某工贸有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金2000000元，支付借款利息179586.77元(利息计算至2015年12月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款付清之日止。
二、被告泰安市某起重机有限责任公司、宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23941元，保全费5000元，两项合计28941元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年一月六日
书 记 员 程珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6286号
原告：王明石，男，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。
代表人：孟军，经理。
委托诉讼代理人：邵俊峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告王明石与被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明石诉称：2017年2月4日，王明石在被告永辉超市处购物过程中，发现超市中销售大连宝发食品有限公司（以下简称宝发公司）生产的干海参，具有提高免疫力、延年益寿、消除疲劳、抑制数种癌细胞以及多种保健功能，于是购买了该食品，总价款9600元。食用后并未发现所购食品具有其宣传的任何功效，于是对所购食品仔细查看并深入了解，发现所购食品存在以下问题：一、涉案食品为普通食品生产许可证，却宣传有多种保健功能以及疾病预防和治疗功能。二、涉案食品存在两个不同生产日期。以上问题违反《食品安全法》、食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011以及《消费者权益保护法》等国家相关法律法规的具体要求。故王明石起诉要求永辉超市：1、退换购物款9600元；2、三倍赔偿28800元；3、承担本案诉讼费用。
被告永辉超市辩称：永辉超市销售的商品均有相关批文及许可，在产品的预包装处不存在虚假宣传与欺诈行为，另宝发公司生产的产品，外包装上只有一个生产日期，字体大小规格统一，不存在两个生产日期的情形，且宝发公司与永辉超市在2017年1月无该产品进货记载，故请求法院驳回王明石的诉讼请求。
原告王明石为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下:
证据一、宝发海参包装四盒及产品说明书，拟证明：被告永辉超市销售的海参存在虚假宣传，且产品包装盒内的日期注明为2016年10月15日，盒外注明日期为2017年1月16日，涉嫌篡改生产日期。
证据二、2017年5月21日视频资料，拟证明：涉案海参产品的生产商宝发公司之前销售的产品存在篡改日期的行为。
证据三、购物票据，拟证明：原告王明石在被告永辉超市处购买海参，花费9600元。
经庭审质证，被告永辉超市对原告王明石的证据一真实性有异议，认为四份购买产品中仅有一份存在该问题，且为打开包装的一份，王明石可能存在后期印制日期的行为。对说明书无异议，但认为仅为参考手册，并非附带在产品包装内，该手册实为王明石购买产品后向销售柜台索要取得的，其购买产品的行为系对海参产品的认知，并非因手册的宣传。对证据二有异议，认为并非真实的生产厂家。对证据三无异议。
被告永辉超市为证明其答辩主张，向本院提交并当庭举示证据如下:
证据一、哈尔滨市南岗区市场监督管理局哈西工商所调取的材料，拟证明：被告永辉超市销售的商品均有相关批文与许可，产品符合国家的相关规定，产品符合国家的相关规定，经工商部门工作人员到永辉超市检查，未发现该店销售宝发公司生产的产品存在双日期的问题。
证据二、判决书，拟证明：2016年9月12日，原告王明石因与麦德龙商场因买卖合同纠纷，起诉至道里区人民法院。证实王明石此次购买海参的行为并非生活性消费，系谋取不正当利益而进行的恶意购买，故不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。
经庭审质证，原告王明石对被告永辉超市的证据一有异议，认为应提供证据来源，且无管理部门的批文，国家规定食品中不能标注带有治愈性的功能，永辉超市提供的本草纲目等材料，与食用的食品无关联。工商所告知王明石，该情况已移交大连市的工商部门进行调查核实。对证据二有异议，认为与本案无关联，永辉超市主张王明石恶意购买，应提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月4日，原告王明石从被告永辉超市处购买两盒生产厂家为宝发公司的宝发海参，单价4800元/盒，因活动促销，买一赠一，王明石付款后，共取得四盒宝发海参。后王明石发现其中一盒产品包装上张贴两份生产日期，分别为2016年10月15日、2017年1月16日。2017年3月14日，王明石向工商管理部门投诉，永辉超市销售的宝发海参存在虚假宣传、误导消费者的行为。经查，2017年10月26日，庄河市市场监督管理局复函哈尔滨市南岗区市场监督管理局，主要内容为，接到移动案件，反映永辉超市销售的宝发海参宣传册上记载可以治疗及预防多种疾病的宣传字样。经查，宝发公司于2016年11月24日印制的公司对其代理销售商培训时使用的宣传册内容包含“海参角蛋白具有促进红骨髓造血功能，有效改善贫血症状”、“预防心血管疾病”、“长期坚持食用海参，对缓解盒治疗有良好功效”的药品用语字样，违反了《中华人民共和国广告法》第二章第十七条，对宝发公司进行了处罚。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告王明石在被告永辉超市处购买宝发公司生产的宝发海参，其产品宣传册记载的内容，经市场监督管理部门认定，违反《中华人民共和国广告法》第十七条规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”另据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故王明石要求退货及返还购物款，并三倍赔偿商品价款的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。永辉超市抗辩称，王明石此次购买海参的行为并非生活性消费，系谋取不正当利益而进行的恶意购买，未举证证实，且海参属消费性食品，王明石的购买行为并无不当，故对该项抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店于本判决生效后七日内支付原告王明石退还购物款9600元；
二、被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店于本判决生效后七日内支付原告王明石三倍赔偿购物款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 菅 理
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执215号
申请执行人郑某某。
被执行人赖某某。
被执行人王某某。
本院在执行郑某某与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执215号申请执行人郑某某。被执行人赖某某。被执行人王某某。本院在执行郑某某与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初624号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方开勇，男，1968年9月27日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省开化县。因本案于2017年3月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人方开勇犯过失致人死亡罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人方开勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月18日18时33分许，被告人方开勇驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车在嘉善县风泽泗洲小区内行驶，途经风泽泗洲102幢处弯道时，与徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人方开勇负此次事故的全部责任。
另查明，被告人方开勇明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年12月4日，被害人徐某的家属向本院提起附带民事诉讼。2017年12月25日，被告人方开勇、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（肇事车辆之交强险和第三者责任险投保于该公司）与被害人家属就本案民事赔偿及补偿问题达成调解协议，被告人方开勇另行补偿被害人家属人民币60万元并已履行完毕，被害人家属对被告人方开勇予以谅解。
以上事实，有被告人方开勇的供述和辩解，证人吴某、刘某、雷某的证言，接警单，到案经过，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证，行驶证，门诊病历，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍信息，刑事附带民事调解书，缴款凭证，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方开勇驾驶机动车在小区道路行驶时，因疏忽大意未顾及前方道路情况确保安全致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人方开勇有自首情节，依法从轻处罚。被告人方开勇与被害人家属就本案民事赔偿及补偿问题达成调解协议并得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人方开勇犯罪情节较轻及其认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人方开勇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方开勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 靳丰倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2779号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路76号。
负责人：周道静，该行行长。
被告：严双武，男，1970年10月2日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄小琴，女，1973年11月1日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被告严双武、黄小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年五月三十日
书记员 何晨晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初22号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人张某，男。	诉讼代理人滕龙，辽宁一滕律师事务所律师。	被告人温某，男，因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	附带民事诉讼被告沈阳市顺德通建材有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路3-1号（2009）（以下简称建材公司）	法定代表人国保峰，系该公司经理。	诉讼代理人胡晓林，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（以下简称人民保险公司）	负责人王曙光，系该公司经理。	诉讼代理人岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。	附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。（以上简称平安保险公司）	负责人孙朝，系该公司负责人。	诉讼代理人卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人温某、附带民事诉讼被告建材公司、附带民事诉讼被告人民保险公司、附带民事诉讼被告平安保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人滕龙，被告人温某及其辩护人孙丽君，附带民事诉讼被告建材公司诉讼代理人胡晓林，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人岳庸，附带民事诉讼被告平安保险公司诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年6月2日16时20分许，被告人温某驾驶辽AXX号重型特殊结构货车，由西向东行驶到沈阳市苏家屯区，与由西向东骑电动自行车行驶的被害人周某某发生交通事故，致被害人周某某当场死亡。经检验，被害人周某某的死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故书认定，被告人温某负此次事故的全部责任，被害人周某某无责任。	2017年6月2日，民警在交通事故现场将被告人温某传唤到案。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人温某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼原告人诉称，因被告人温某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币894670元。	被告人温某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，没有能力赔偿。	附带民事诉讼被告建材公司诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼辩称应由保险公司赔偿。	附带民事诉讼被告人民保险公司诉讼代理人岳庸称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在限额内承担责任。	附带民事诉讼被告平安保险公司诉讼代理人卢海保称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，我公司同意在限额内承担赔偿责任。	经审理查明，2017年6月2日16时20分许，被告人温某驾驶辽AK0060号重型特殊结构货车，由西向东行驶到沈阳市苏家屯区丁香街乔松路西50米时右转弯，与由西向东骑电动自行车行驶的周某某（被害人）发生相撞，致被害人周某某头部、胸部受伤，当场死亡。经检验，被害人周某某的死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故书认定，被告人温某负此次事故的全部责任，被害人周某某无责任。	2017年6月2日，被告人温某在肇事后拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警对其的处理。公安民警在到达事故现场后，将被告人温某传唤到公安机关。该案在审理过程中，被告人温某赔偿被害人家属经济损失人民币85000元，被害人家属对被告人表示谅解。	另查明，肇事车辆辽AK0060号重型特殊结构货车，系附带民事诉讼被告建材公司所有，该公司雇佣被告人温某驾驶该车辆进行营运。建材公司在人民保险公司为该肇事车辆辽AK0060号重型特殊结构货车投保交通事故责任强制险（保险期间自2016年8月27日起至2017年8月26日止）；在平安保险公司为肇事车辆投保第三者商业险（保险金额50万元，保险期间自2017年3月25日起至2018年3月24日止）。	又查明，被害人周某某系城镇居民户口，出生于1960年10月8日。附带民事诉讼原告人张某系被害人长子。由于被告人温某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：丧葬费人民币28574元，死亡赔偿金人民币657520元，处理丧事期间误工费人民币3226元，尸检费人民币1350元、交通费人民币2000元、电动车损失人民币2000元，合计人民币694670元。	上述事实，附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，报警记录，案件来源和到案经过，保险单，交通事故认定书，死亡医学证明，和解协议书，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人温某违反道路交通安全法规，驾驶证逾期未审验，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人温某的辩护人关于被告人系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告人民保险公司与平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告人民保险公司与平安保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任。故人民保险公司应在交通事故责任强制险赔偿后，由平安保险公司在第三者责任险中予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：	一、被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人温某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市于洪区司法局社会矫正科报到）。	二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币十一万二千元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	三、附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司在第三者商业责任险中赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币五十万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年五月十六日	书 记 员  尹金金
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初19号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人潘云海，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月15日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人潘云海犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人潘云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日15时许，被告人潘云海饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从蓬安县嘉陵中路出发往蓬安县人民医院方向行驶，行驶至嘉陵中路小东街路口时被蓬安县公安局交通警察大队民警查获。经南充市公安局物证鉴定检验，被告人潘云海当日血液中乙醇含量为190.3mg/100ml。
同时查明，被告人潘云海因犯危险驾驶罪，2016年8月26日被本院判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金2,000元。
上述事实，被告人潘云海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人潘云海在公安机关侦查阶段的供述、机动车及驾驶证信息查询结果单、被告人潘云海户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘云海曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人潘云海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人潘云海当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人潘云海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。