wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审115号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人孙连娟，女，1985年5月28日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第34号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第34号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月14日与徐晓龙在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第105号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第21号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]历山第34号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]历山第34号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十日书 记 员  崔 燕
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2701行初67号
原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司。住所地：福泉市马场坪办事处工业园区。组织机构代码：74572352-9。
法定代表人林拓，系该公司总经理。
被告福泉市国土资源局。住所地：福泉市金山办事处新华北路*号。统一社会信用代码：11522702736620501。
法定代表人袁炜，系该局局长。
委托代理人覃基勇，系该局工作人员。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司诉被告福泉市国土资源局不服收回土地使用权行政决定一案中，原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司以双方已就补偿事宜达成一致为由，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗国佩（代）
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3068号
赖李塘：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你刑事罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9656号之一
原告：鲍志江，男，1971年9月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：沈庆志，男，1971年2月10日出生，汉族，住余姚市。
原告鲍志江诉被告沈庆志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告鲍志江于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告鲍志江自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍志江撤回起诉。
本案案件受理费8188元，减半收取4094元，财产保全费2816元，合计6910元，由原告鲍志江负担。
审 判 员 顾宏斐
二○一七年十一月二十四无
代书记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9656号之一原告：鲍志江，男，1971年9月17日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。被告：沈庆志，男，1971年2月10日出生，汉族，住余姚市。原告鲍志江诉被告沈庆志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告鲍志江于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告鲍志江自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍志江撤回起诉。本案案件受理费8188元，减半收取4094元，财产保全费2816元，合计6910元，由原告鲍志江负担。审 判 员 顾宏斐二○一七年十一月二十四无代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终317号
上诉人（原审原告）：童伟忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫。
被上诉人（原审被告）：童松海，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上述二被上述人共同委托诉讼代理人：陈国金，浙江振源律师事务所律师。
上述二被上述人共同委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
上诉人童伟忠因与被上诉人浙江省三建建设集团有限公司、童松海建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2017）浙0523民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童伟忠于2018年2月28日向本院提出变更诉讼请求为支付工程款10000元，于2018年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童伟忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人童伟忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人童伟忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 朱 芸
书 记 员 王如英
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7740号
原告：潘建荣，男，1977年8月3日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告：石建平，男，1982年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告潘建荣诉被告石建平返还财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建荣及其委托诉讼代理人王岩，被告石建平的委托诉讼代理人单体飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还其12万元。事实和理由：2014年11月份，其因工厂资金周转紧张，向被告借款10万元过渡几个月，承诺到期归还本息12万元。被告于2014年12月1日通过案外人侯小娣账户将款项打给其，并让其打了借条，借条上所写出借人为侯小娣，约定2015年3月25日还款。2015年3月25日被告向其收回借款，其因账户不足12万元，便先转账还款9万元，后于同月30日将余款3万元转给被告。2017年3月份，其收到法院传票，案外人侯小娣向其主张归还该笔借款12万元。法院审理认为，其须向侯小娣归还借款及相应利息，无证据证明被告有权代表侯小娣收取借款本息。
被告石建平辩称：原告所述与事实不符。原告自2002年开始多次向其借款，涉案款项系原告用于归还以前的借款本金及利息。侯小娣与本案没有关联性。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告潘建荣向案外人侯小娣出具借条1份，载明：“今向候小娣借人民币120000.00万元（壹拾贰万元整），于2015年3月25日归还”。同日，案外人侯小娣以转账方式交付潘建荣借款10万元。
2015年3月25日，原告转账9万元给被告石建平。同月30日，原告又转账3万元给被告。
2017年2月23日，案外人侯小娣诉至本院，要求潘建荣归还借款本金12万元及相应利息。潘建荣在该案审理中陈述：其与案外人侯小娣是通过侯小娣男友石建平认识，见过两三次面，其做五金模具加工，因过年需要支付货款及工资，故向石建平借款10万元，并承诺给予2万元的利息，石建平让侯小娣将借款转账给其并要求其向侯小娣出具借条，因其认为钱是向石建平所借，石建平在2015年3月催其还钱时将石建平自己的账号给了其，其遂将借款本息12万元归还给石建平。该案中，本院认为并无证据证明石建平有权代表侯小娣收取借款本息，潘建荣主张其归还石建平12万元即履行了归还涉案借款本息的义务，理由不能成立。本院于2017年4月12日作出（2017）苏0506民初1433号民事判决，判决：一、被告潘建荣于本判决生效之日起十日内归还原告侯小娣借款本金人民币100000元、至2016年3月25日的利息人民币7561.64元及自2016年3月26日起以人民币100000元为本金按年利率5.5%计算至实际归还之日止的逾期利息。二、驳回原告侯小娣的其他诉讼请求。潘建荣不服该判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏05民终5182号民事判决：驳回上诉，维持原判。后潘建荣于2017年11月9日履行了上述生效判决所确定的还款义务。
以上事实，由原告提供的转账明细、（2017）苏0506民初1433号民事判决书、（2017）苏05民终5182号民事判决书、结案通知书、结案票据及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告石建平为证明其与原告潘建荣之间存在多笔经济往来，本案所涉款项系原告归还之前向其所借的借款本息，提供了账户交易流水、银行卡取款凭条、交易明细清单。经质证，原告对上述证据真实性未提出异议，但认为与本案没有关联性，并称双方系朋友关系，又都是做生意的，平时有万八千的少量金钱往来。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的上述证据，可以认定原告误认为其2014年12月1日的借款系向被告所借，故于2015年3月25日、30日共计转账12万元给被告用于归还该笔借款之事实。因生效判决已经认定2014年12月1日借款的出借人为案外人侯小娣，并判决潘建荣向侯小娣归还借款本息，后潘建荣另向侯小娣实际履行了还款义务，故被告理应将其所收取的上述12万元返还原告。被告称上述12万元系原告归还之前向其所借的借款本息，但其提供的证据对此并不能予以证明，其亦未能提供相应借款凭证，且从金额来看并不相符，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告石建平于本判决生效之日起十日内返还原告潘建荣人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1350元，由被告石建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 姜泽峰
二〇一八年一月十九日
书记员 庄 严
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审24号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人冯雷蛟，1964年12月01日出生，住河南省长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对冯雷蛟交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审24号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏波
审判员 王美荣
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 悦
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执999号
吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
李柯凝，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
王永福，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柯凝、王永福在银行的存款350000.0万元或查封被执行人李柯凝王永福相当于350000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李柯凝、王永福负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执999号
吉林省中远担保有限公司
李柯凝，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
王永福，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柯凝、王永福在银行的存款350000.0万元或查封被执行人李柯凝王永福相当于350000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李柯凝、王永福负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1750号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李悦，该单位工作人员。
被告：黄中富，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告黄中富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一八年四月十六日
书记员 李琴
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人战鹏，男，1973年2月8日生，汉族，系该支行职员。
被告吴君，男，1971年12月19日生，满族，无职业，住白山市江源区。
被告初子敬，男，1956年10月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告郝冬波，男，1971年12月6日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告吴君、初子敬、郝冬波借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人战鹏到庭参加诉讼，被告吴君、初子敬、郝冬波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告与被告吴君签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告发放给被告吴君贷款人民币5万元整，借款期限为一年，年利率为15.3%。2013年5月24日，原告与被告吴君、初子敬、郝冬波共同签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告吴君、初子敬、郝冬波互为偿还原告借款的连带责任保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年4月24日起被告吴君未按照合同的约定履行还款义务，原告催要未果。请求判令被告吴君偿还原告借款本金人民币49999.96元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年5月24日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；并由被告初子敬、郝冬波承担连带保证责任。
被告吴君、初子敬、郝冬波未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告吴君、初子敬、郝冬波自愿组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年5月24日起至2015年5月24日止，甲方（原告）可以根据乙方（吴君、初子敬、郝冬波）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。2013年5月24日，原告与被告吴君签订《小额联保借款合同》（合同编号：xxxx），合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月（2013年5月至2014年5月），借款利率为年利率15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定发放给被告吴君贷款5万元。被告吴君尚拖欠借款本金49999.96元并从2014年5月24日拖欠利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及被告吴君签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷系统流水单为证。
本院认为，原告与被告吴君、初子敬、郝冬波签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告吴君签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，因被告吴君未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。原告要求被告吴君、初子敬、郝冬波承担连带责任，偿还借款本息并按约定承担罚息的请求符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.96元及利息、罚息（计息时间从2014年5月24日起至实际给付之日止，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％）利随本清。
二、被告初子敬、郝冬波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告吴君、初子敬、郝冬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第61号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司总经理。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告黄新练。
被告黎婷。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告黄新练、黎婷追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6126.40元减半收取3063.20元，保全费2128.80元，合计5192元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 吴颖妮
人民陪审员 唐耀华
二〇一五年二月九日
书 记 员 张文峰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2922民初40号
原告：阿克苏凯悦装饰有限责任公司，住所地：阿克苏市团结东路农一师医院10-8号。
法定代表人：蔡红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。
被告：李安绪，男，汉族，1966年1月17日出生，无固定职业，现住温宿县。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿克苏凯悦装饰有限责任公司与被告李安绪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法公开开庭进行了审理。原告阿克苏凯悦装饰有限责任公司法定代表人蔡红波及其委托诉讼代理人赵亮，被告李安绪的委托诉讼代理人梁洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏凯悦装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告装饰装修款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年7月5日签订《装饰工程施工合同》，并分别于2013年7月5日与2013年9月10日对本合同实施过程中工程量进行了变更，装修完工后双方签订结算单，约定剩余款项10万元于年后结清，原告多次与被告协商工程款事宜，被告拒不支付。
被告李安绪辩称，不是拖欠装修款10万元而是保留款10万元。结算单明确约定保留10万元，维修工作从2014年3月15日-4月15日维修完毕，如果未完成，被告自己处理，费用从余款中扣除，原告没有进行维修工作，所以原告无权主张该款项，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年7月5日签订《装饰工程施工合同》，并分别于2013年7月5日与2013年9月10日对本合同实施过程中工程量进行了变更，装修完工后双方签订结算单，结算单约定装修总价款为1530400元，被告已支付给原告1313000元，余款217400元，保留10万元在年后处理完后续问题后付清，维修工作从2014年3月15日-4月15日维修完毕，如果未完被告自行处理费用从余款中扣除。否则一切责任归被告。
被告已支付给原告1313000元，被告已将余款217400元支付给原告，保留10万元至今未付。
本院认为，原、被告2013年7月5日签订的《装饰工程施工合同》，并分别于2013年7月5日与2013年9月10日对合同实施过程中工程量进行了变更，原、被告签订的《装饰工程施工合同》及其变更合同的工程量均不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。
原、被告履行完装饰装修合同，双方进行了结算，结算单约定装修总价款为1530400元，被告已支付给原告1313000元，余款217400元，该余款已付清，保留10万元至今未付的事实，有原告提交的装饰工程施工合同、工程项目变更单、结算单、照片和原、被告当庭认可，本院予以确认。
原告主张被告支付剩余的保留10万元；被告以原告未在结算单上约定的2014年3月15日-4月15日进行维修，不同意支付；但结算单同时约定如果维修未完，被告自行处理费用从余款中扣除，否则一切责任归被告，被告认为原告未在约定时间进行维修完毕，但被告自己也未自行处理，也无法从余款中扣除，所以原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告抗辩称，原告未在约定的时间进行维修，被告如果自行处理，维修的费用远远超过保留的10万元，所以不同意支付；但约定了原告未在约定的时间不维修完毕，被告自行处理，费用从余款中扣除，被告也一直未自行处理，但约定了否则一切责任归被告，所以被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李安绪于本判决书生效后，十日内向原告阿克苏凯悦装饰有限责任公司支付剩余装修款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李安绪负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一八年二月八日
书记员 龚海波
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初398号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1968年10月3日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月14日23时许，被告人韩某某酒后驾驶陕AXXX**黑色别克牌小型轿车，沿本市未央区文景路由南向北行驶至文景路与凤城二路十字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人韩某某案发时血醇浓度为170.07mg/100ml。公诉机关建议判处被告人韩某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 彤
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执710号
申请执行人:郭亚平，女，生于1990年7月15日，汉族，住中牟县。
被告中牟县郑庵镇刘庄村村民委员会，住所地：该村。
负责人李海彦，该村主任。
本院在执行郭亚平与中牟县郑庵镇刘庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭亚平自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初961号
原告:崔永侠,女,1946年4月4日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:张玲，女,1966年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:张桂兰，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告:张红,女,1976年10月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:张永凯,男,1971年12月14日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
五原告共同委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告:张路兵,男,1980年2月28日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者，联系电话：1377464857。
原告崔永侠、张玲、张桂兰、张红、张永凯（下称五原告）与被告张路兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托诉讼代理人赵小明、被告张路兵及其委托诉讼代理人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿其因近亲属张某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失409520元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
张路兵辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，被告在此次交通事故中也受到人身损害，被告将另行提出诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日7时许，在苏3**线68KM+100M处，张某驾驶电动三轮车由南向北行驶与由东向西行驶张路兵驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张某、张路兵受伤及车某。本次事故经交警部门认定，张某承担本次事故同等责任，张路兵承担本次事故同等责任�张某受伤后，被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院抢救治疗，伤情诊断为：脑疝，特重型颅脑创伤，左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧额骨骨折，右侧中颅凹底骨折。右侧颧骨骨折，右侧额颞部头皮擦挫伤，双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折等，经过治疗于2018年1月25日死亡。张某共住院98天，合计花费医疗费365285.9元。另外，张某购买人血白蛋白花费9160元。
张某出生于1945年8月14日，其与崔永侠系夫妻关系。张某、崔永侠二人共生育三女一子，即张玲、张桂兰、张红、张永凯。张某父母在张某死亡前已经去世。
另认定：张路兵驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
诉讼过程中，五原告申请查封张路兵名下的位于江苏省宿迁市宿豫区尚东壹号5-2504室商品房一套，保全金额为40万元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为五原告的财产保全提供担保。本院审查后作出（2018）苏1311民初961号民事裁定书，依法对上述房屋进行了查封。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告张路兵没有对肇事车辆投保交强险，故对于五原告的损失，首先由张路兵在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定以及加重机动车一方责任的规定，由张路兵�承担60%的民事赔偿责任。
五原告因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费374446元（365286＋9160）；
2.营养费980元（10元/天×98天）；
3.住院伙食补助费1764元（18元/天×98天）；
4.交通费1000元；
5.护理费11480元，张某在住院期间请护工护理支出护理费11480元，经被告质证无异议，本院予以支持；
6.死亡赔偿金，四原告主张按照农村标准19158元/年计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为153264元（19158元/年×8年）；
7.丧葬费33600元；
8.亲属办理丧葬事宜费用2000元；
9.精神抚慰金24000元。
（1-3）合计为377190元，（4-8）合计为201344元。被告张路兵首先应在交强险限额内承担120000元（10000＋24000精神抚慰金+86000）；超出交强险部分，张路兵应承担：289520元{【（377190-10000）＋（201344-86000】×60%}。张路兵合计应承担409520元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张路兵于本判决生效之日起五日内给付崔永侠、张玲�张桂兰、张红、张永凯因其近亲属张某交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计409520元；
二、驳回崔永侠、张玲、张桂兰、张红、张永凯其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1274元、保全费2520元，合计3794元，由张路兵负担2300元，由崔永侠、张玲、张桂兰、张红、张永凯负担1494元（五原告已缴纳，张路兵于本判决生效后五日内给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2548元。
审判员 贾 芳
二〇一八年四月二十日
书记员 何小庆
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生�通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全国，男，汉族，1959年9月26日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚桂芝，女，汉族，1958年6月17日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军涛，男，汉族，1987年1月4日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘妞妞，女，汉族，1988年10月25日出生，住河南省汝州市。
再审申请人张全国、尚桂芝因与被申请人张军涛、刘妞妞共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全国、尚桂芝申请再审称，原一、二审判决适用法律错误。1.原判决适用法律错误，违反民法公序良俗的原则。张全国、尚桂芝是张军涛的父母，刘妞妞系张军涛的前妻，案涉财产系张全国、尚桂芝附条件赠与张军涛、刘妞妞的，原审不顾附条件赠与的事实，对补偿款的分割违背法律规定，违背公序良俗的民法原则，违背几千年的道德准则文化，造成张全国、尚桂芝生活困难，老无所依，判决对事实部分没有充分查明，使张全国、尚桂芝不能得到公平待遇。2.原判决适用法律错误，违反法律规定。张全国、尚桂芝将财产分家交张军涛、刘妞妞，但分家协议中明确约定，在张全国、尚桂芝百年之后张军涛、刘妞妞才享有权利，即张军涛、刘妞妞对部分财产享有权利，是在向张全国、尚桂芝付出义务的前提下才能享有，原审判决时适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定按夫妻共同财产处理，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，该争议财产土地权属并没有转移所有权，原一、二审简单的将财产划分份额予以分割，没有根据案件事实，没有根据分割财产时的附加条件，没有考虑财产未转移所有权的事实，将属于张全国、尚桂芝的财产按夫妻共同份额分割，完全违背公平原则，依法应予纠正。3.原判决将张全国、尚桂芝所有的土地财产收益，跟张军涛、刘妞妞盖房的财产混为一谈，分割财产时一并划分的做法是错误的，该财产土地收益和地上附属物价值完全是两个概念，在政府补偿时也作了充分说明，属于张全国、尚桂芝的财产是土地，属于张军涛、刘妞妞的财产是其在张全国、尚桂芝使用土地上加盖的房屋，依照合同和法律土地权属并没有转移，张军涛、刘妞妞对土地收益部分并无权利，其只能分得房屋部分的财产收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2012年6月15日张全国与张军涛夫妇、张军伟夫妇签订协议，约定将原宅院房产一分为二分配给已成家的两个儿子张军涛和张军伟，并约定分家后若要拆除各自住房重建，所需一切费用自行负担，兄弟二人各留第一层任意一间住室给父母居住，父母百年之后谁的房子归谁所有。该分家协议是家庭成员内部对财产权益的分配和处理，不违反法律法规的强制性规定，系相关各方真实意思表示，并有见证人在场见证，应为合法有效。该协议签订后张军涛、刘妞妞将原有一层两间房屋拆除，在原址新建三间三层楼房，后张军涛与刘妞妞诉讼离婚时共同财产三层楼房未予分割，现张军涛所居住的张鲁庄社区搬迁改造，刘妞妞要求分割其与张军涛共建楼房被拆迁所获取的拆迁安置利益，原一审根据分家协议及本案实际，判决刘妞妞、张军涛各分得拆迁补偿款的九分之四，张全国分得拆迁补偿款的九分之一，原二审予以维持并无不当。张全国申请称本案分家协议为附条件赠与，张军涛、刘妞妞所主张的楼房实为家庭共同出资建造，张军涛、刘妞妞应该在自己百年之后条件成就时才享有财产权益的理由，因与协议中约定的内容不相符合，与庭审查明张军涛、刘妞妞出资建设的情况不相符合，故其该申请理由不能成立。原一、二审分割拆迁补偿款的比例是根据分家协议和实际情况确定的，已考虑到张全国、尚桂芝根据分家协议所享有的居住权利，以及应该享有因居住住房被拆迁转化而来的补偿利益，张全国、尚桂芝申请称原一、二审判决违背公平原则，适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，张全国、尚桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张全国、尚桂芝的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年五月三十日
书记员 王艳华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11518号
原告：陈浩，男，1993年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱钦杰，男，1996年11月22日出生，汉族，住上虞市。
原告陈浩与被告朱钦杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款40000元人民币整。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告于2016年12月27日出具的借条2份，两份借条各载明被告借款2万元。借款期限均为2016年12月27日至2017年1月27日。因被告未按约还款，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告持有被告出具的两份借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款40000元，故原告要求被告归还借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱钦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钦杰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈浩借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告朱钦杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 裘 珂
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11518号原告：陈浩，男，1993年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱钦杰，男，1996年11月22日出生，汉族，住上虞市。原告陈浩与被告朱钦杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款40000元人民币整。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告于2016年12月27日出具的借条2份，两份借条各载明被告借款2万元。借款期限均为2016年12月27日至2017年1月27日。因被告未按约还款，故原告诉至本院，要求解决。本院认为，原告持有被告出具的两份借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款40000元，故原告要求被告归还借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱钦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钦杰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈浩借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告朱钦杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陈 英人民陪审员  裘 珂二〇一八年五月二日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1495号
被拘留人:张文明公民身份号码:×××4211
本院在执行范永金与张金钿、张文明（2017）浙0411执1495号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张文明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1495号之一2017年12月13日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1495号之一申请执行人：范永金，男，1939年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张金钿，男，1955年11月2日出生，汉族，住海宁市。被执行人：张文明，男，1981年3月29日出生，汉族，住海宁市。申请执行人范永金与被执行人张金钿、张文明买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2011）嘉秀王商初字第86号民事判决书，申请执行标的为支付饲料款113690元、赔偿利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1287元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月10日作出执行决定书将被执行人张金钿、张文明纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年9月13日，本院查封被执行人张文明名下的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押在案。2017年9月14日对被执行人张文明处以司法拘留15日，被执行人已分次履行67000元。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院于2017年12月13日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人已实现债权67000元。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人张金钿、张文明有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡奇轩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10032号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：邵勇，男，该银行员工。
被告：罗海雄，男，1982年11月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：张文明，男，1984年1月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗海雄、张文明为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施通畅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 铮
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行初45号
原告薛宗达，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市余杭区临平南大街265号7楼。
法定代表人马金德，局长。
被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市钱江新城市民中心D座。
法定代表人叶茂东，局长。
第三人五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟。
本院在审理原告薛宗达诉被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局、杭州市人力资源和社会保障局，第三人五洋建设集团股份有限公司工伤行政确认一案中，因原告薛宗达未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 叶 强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行初45号原告薛宗达，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市余杭区临平南大街265号7楼。法定代表人马金德，局长。被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市钱江新城市民中心D座。法定代表人叶茂东，局长。第三人五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人陈志樟。本院在审理原告薛宗达诉被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局、杭州市人力资源和社会保障局，第三人五洋建设集团股份有限公司工伤行政确认一案中，因原告薛宗达未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高亚飞人民陪审员  凌金才人民陪审员  叶 强二〇一八年五月十一日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执561号
申请执行人盛利，男，汉族，1987年。
被执行人王学仁，男，1967年。
本院在执行申请执行人盛利与被执行人王学仁机动车交通事故责任纠纷执行案件中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王学仁的银行存款3*******元。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年一月三日
书记员 王效伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第742号
原告民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社。
负责人马胡个，男，回族，生于1949年4月1日，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶学武，男，回族，生于1965年8月30日，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李庆海，青海海博律师事务所律师。
被告马中信，男，回族，生于1941年6月20日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马正孝，男，回族，生于1973年6月8日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
原告民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社诉被告马忠信返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月，被告将位于马营镇中街木材市场的一块土地擅自占用经营木材生意。后原告多次向被告索要使用费，却被被告以各种借口拒绝，2009年7月原告向民和县人民法院提起诉讼，但由于第三人民和县马营灵藏寺管理委员会（以下简称灵藏寺管委会）以该宗土地原系灵藏寺宗教活动场地为由，向法院提起参与诉讼，民和县法院以案件所涉及的土地存在权属争议为由驳回了原告的起诉。2010年9月16日，马营镇人民政府作出土地权属确认书，将该争议土地确归给原告享有，然而灵藏寺管委会不服。为此，自2010年至2015年的五年间，围绕这块土地分别由马营镇政府、民和县政府、海东行署、海东中级人民法院、省高级人民法院多次作出确权决定，行政复议及行政判决，最终，民和县人民政府于2014年5月21日作出民政（2014）68号确权决定书，将该宗争议的土地使用权确定给马营村粉坊社，又经海东市中级人民法院2014年12月3日及青海省高级人民法院2015年3月19日的行政判决，驳回了灵藏寺管委会的诉讼请求。现关于这块土地的使用权问题以民和县人民政府于2014年5月21日作出的民政（2014）68号确权决定书为最终依据，据此，原告依法享有马营镇中街木材市场的土地使用权。综上所述，为维护集体组织的合法权益不受侵害，原告请求收回被告使用的土地，并要求被告交付多年拖欠的使用费50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、该争议土地的使用权并非原告享有，故没有侵权之说。二、原告主张土地使用费属债权，原告在长达数十年的时间没有行使自己的权利，超过了法律规定的诉讼时效。
经审理查明：1998年11月，被告将位于马营镇中街木材市场的一块土地占有使用经营木材生意。期间原告向被告索要使用费，但多次讨要无果，为此马营镇政府也曾出面协调处理，仍未达成协议。2009年7月原告向民和县人民法院提起民事诉讼，但由于第三人灵藏寺管委会以该宗土地原系灵藏寺宗教活动场地为由，向法院提起参与诉讼，民和县法院以该案所涉及的土地存在权属争议为由驳回了原告的起诉。2010年9月16日，马营镇人民政府作出土地权属确认书，将该争议土地使用权确归给原告享有，然而灵藏寺管委会不服。为此，自2010年至2015年的五年间，围绕这块土地分别由马营镇政府、民和县政府、海东行署、海东中级人民法院、省高级人民法院多次作出确权决定，行政复议及行政判决，最终，民和县人民政府于2014年5月21日作出民政（2014）68号确权决定书，将该宗争议的土地使用权确定给马营村粉坊社，又经海东市中级人民法院2014年12月3日及青海省高级人民法院2015年3月19日的行政判决，驳回了灵藏寺管委会的诉讼请求。
上述事实，由政府部门以及人民法院对于该争议的确权文件及裁判文书予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，就争议的土地，原、被告等人历年进行了多次确权及诉讼，最终民和县人民政府于2014年5月21日作出民政（2014）68号确权决定书，将该宗争议的土地使用权确定给马营镇马营村粉坊社，则马营镇马营村粉坊社对该土地享有使用权，被告使用该土地，必须征得原告同意，否则则应该返还原物。但原告主张使用费50000元，因其没有提供相应的事实及法律依据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马中信将位于马营镇中街木材市场其使用的土地交还给原告民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社，限本判决生效后15日内履行完毕；
驳回原告民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告马中信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 王 真
审判员 马占明
审判员 马海燕
二〇一六年三月二十日
书记员 马玉萍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第742号
原告张福，男，汉族，生于1959年8月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张玉成，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告张福诉被告张玉成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福到庭参加了诉讼，被告张玉成经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福诉称，原、被告系亲戚关系。2011年11月，被告张玉成以做生意急需用钱为由先后分三次向原告借款。原告于2011年11月8日借给被告现金50000元，被告给原告书写借条一张；2011年11月15日原告又借给被告现金50000元，被告给原告书写借条一张；2011年11月25日原告再次借给被告现金30000元，被告给原告书写借条一张。上述借款共计130000元都是原告从别处借来转借给被告的，被告承诺一月内偿还。后原告多次向被告催要上述借款，被告一直未还。同时2011年春天，原、被告一起从事板蓝根种子销售生意，后经结算原告应分得利润50000元，但这笔钱被告也一直未给原告。后原告也多次向被告索要该笔利润分红，由于被告资金紧张，双方协商该笔分红借给被告使用。2014年12月16日，被告给原告出具50000元的借条一张，上述款项总计是180000元。原告多次向被告催要上述借款，被告一直推诿不付。现原告起诉要求被告立即清偿借款180000元。
被告张玉成未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张福与被告张玉成系亲戚关系。2011年11月，被告张玉成以做生意急需用钱为由先后分三次向原告借款。原告于2011年11月8日借给被告现金50000元，被告给原告书写借条一张；2011年11月15日，原告又借给被告现金50000元，被告又给原告书写借条一张；2011年11月25日，原告再次借给被告现金30000元，被告给原告书写借条一张。上述借款共计130000元，被告承诺一月内偿还。后原告多次向被告催要上述借款，被告一直不予偿还。另外，2011年春天，原告张福与被告张玉成一起从事板蓝根种子销售生意；后经结算，被告应分给原告利润所得50000元，但该笔利润分红被告也一直未给原告。后原告多次向被告索要该笔利润分红，由于被告资金紧张，经原、被告双方协商，该笔利润分红由原告借给被告使用。2014年12月16日，被告给原告出具50000元的借条一张，上述款项总计180000元。原告虽多次向被告索要，但被告一直推诿不予偿还。现原告起诉要求被告立即清偿借款180000元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告于2011年11月8日、2011年11月15日、2011年11月25日、2014年12月16日给原告书写的借条四张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告张福与被告张玉成之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告张玉成向原告张福借款180000元，有被告给原告书写的借条四张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。借款到期后，被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉成经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉成偿还原告张福借款180000元，限于判决生效后一月内付清。
本案案件受理费3900元，由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 鲁振国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘多禄
附：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第742号
原告范兆贵，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告叶军，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告范兆贵诉被告叶军健康权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范兆贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范兆贵负担。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 徐超前
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执329号
申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
主要负责人：吴金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员（特别授权）
被执行人刘天义，男，汉族，四川省攀枝花市西区。
成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司申请执行刘天义服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1580号民事判决书，因被执行人刘天义未履行生效法律文书确定的义务，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年3月13日申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理，本案申请执行标的4492.12元。
本案在执行过程中，被执行人刘天义自动履行了4492.12元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403民初1580号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年四月十六日
书记员 谭 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3657号之二
申请执行人：韩栽青，女，1952年3月22日汉族，住象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑彩娟，女，1953年7月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人韩栽青与被执行人姚阿福、姚郑宏、郑彩娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初5851号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人姚阿福、姚郑宏、郑彩娟未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人韩栽青于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩栽青于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3657号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执219号
申请执行人：程敏华，女，1975年6月11日出生，汉族，务工、住武穴市花桥镇正街54号。
被执行人：兰永茂，男，1974年6月5日出生，汉族，务工、住武穴市花桥镇正街54号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00502号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人兰永茂发出执行通知书，责令被执行人兰永茂三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人兰永茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰永茂银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 顾 健
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审106号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王友信。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-046号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人王友信未经县级以上人民政府批准，于2017年5月1日非法占用大荆河村集体土地375平方米建仓库。申请人大城县国土资源局于2017年7月7日作出大国土资罚字[2017]4-046号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月8日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除王友信非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款7500元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-046号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-046号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内、容如下：
一、责令王友信退还非法占用的375平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至王友信）
二、拆除王友信非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
三、缴纳罚款7500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 佟俊苓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3476号
罪犯谢明，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年1月6日作出（2002）汕中法刑一初字第97号刑事判决，认定被告人谢明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年12月7日以（2006）赣监刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2008年11月30日以（2008）洪刑执字第5329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院2010年6月30日以（2010）洪刑执字第3250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省南昌市中级人民法院2012年3月30日以（2012）洪刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。江西省南昌市中级人民法院2013年9月30日以（2013）以洪刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院2015年12月30日以（2015）洪刑执字第7042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年3月获得新表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1102行审2号
申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市来安路65号，统一社会信用代码113411030969159097。
法定代表人：尚有国，该局局长。
委托代理人：赵敏，该局政策法规股股长。
被执行人：滁州市新天地饮食服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路298号，统一社会信用代码91341103082235283F。
法定代表人：谢静，该公司总经理。
申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局以被执行人滁州市新天地饮食服务有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行滁南食药监食﹝2017﹞24号行政处罚决定为由，于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局于2018年4月10日申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局撤回滁南食药监食﹝2017﹞24号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
审 判 员 董立才
二〇一八年四月十日
代理书记员 石 阳
附：本案适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执666号
申请执行人：瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。
法定代表人：李剑青，公司经理。
被执行人：曹中旺，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人瑞昌市凤竹物业服务有限公司申请执行被执行人曹中旺物业服务合同纠纷一案，本院（2017）赣0481民初1980号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月20日对本案立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人曹中旺银行存款4576元，并已将执行款全部发放给申请执行人，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执666号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月十九日
书记员 李莉平
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终3号
上诉人（原审原告）扬州裕顺配套工程有限公司，住所地在扬州市贵宇商业广场2幢1层127号。
法定代表人董长顺，总经理。
委托代理人王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市安全生产监督管理局，住所地在扬州市文昌中路460号。
法定代表人熊佳芝，局长。
被上诉人（原审被告）江苏省安全生产监督管理局，住所地在南京市鼓楼区北京西路15-1号。
法定代表人陈正邦，局长。
上诉人扬州裕顺配套工程有限公司因与被上诉人扬州市安全生产监督管理局、江苏省安全生产监督管理局行政处罚决定一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人扬州裕顺配套工程有限公司书面申请撤回上诉。
经审查，上诉人扬州裕顺配套工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州裕顺配套工程有限公司撤回上诉；
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人扬州裕顺配套工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王梦露
本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2614号
罪犯韦超，男，1980年11月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年6月12日作出（2012）台刑初字第342号刑事判决，以被告人韦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，福州市台江区人民检察院及被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。福州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）榕刑终字第716号刑事判决：改判上诉人韦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币30000元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5322号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦超在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦超减刑的异议。
本院认为，罪犯韦超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦超减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2026年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执641号
申请执行人：战中良，住吉林省永吉县北大湖镇官地村10社。
被执行人:谢银龙，住吉林省永吉县北大湖镇三道沟村5社。
申请执行人战中良与被执行人谢银龙刑事附带民事赔偿一案，申请执行人战中良依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院（2006）永刑初字第77号刑事附带民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2006）吉中刑终字第265号刑事附带民事裁定书于2017年8月25日向本院申请立案执行，执行标的为82639.04元，执行费1140.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行、房产、证券、车辆等信息，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2006）永刑初字第77号刑事附带民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2006）吉中刑终字第265号刑事附带民事裁定书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执641号申请执行人：战中良，住吉林省永吉县北大湖镇官地村10社。被执行人:谢银龙，住吉林省永吉县北大湖镇三道沟村5社。申请执行人战中良与被执行人谢银龙刑事附带民事赔偿一案，申请执行人战中良依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院（2006）永刑初字第77号刑事附带民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2006）吉中刑终字第265号刑事附带民事裁定书于2017年8月25日向本院申请立案执行，执行标的为82639.04元，执行费1140.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行、房产、证券、车辆等信息，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2006）永刑初字第77号刑事附带民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2006）吉中刑终字第265号刑事附带民事裁定书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十六日书记员  闫 锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8926号
原告：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。
法定代表人：王昌渝，该公司执行董事。。
被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室，统一社会信用代码9150010456563190X3。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告重庆唐码传媒有限公司诉被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆唐码传媒有限公司无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元甲
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初174号
原告：刘其昌，男，1961年2月6日出生，住北京市通州区。
被告：中国电信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卫欣，女，该单位职员。
原告刘其昌与被告中国电信集团有限公司、中国电信股份有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其昌、被告中国电信股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人卫欣到庭参加了诉讼。被告中国电信集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还短信费用0.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的手机用户，手机号码：153XXXX****（以下简称涉案手机号码）。原告未办理包月的短信套餐。2017年10月15日，被告欺骗用户上WIFI网络并收取原告短信费用0.1元，原告当时并未发送过任何短信，被告收取费用没有依据，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告中国电信集团有限公司提交书面答辩状辩称：原告与被告中国电信集团有限公司不存在服务合同关系，故中国电信集团有限公司并非本案适格被告。
被告中国电信股份有限公司北京分公司辩称：认可原告系涉案手机号码的机主。根据被告后台调取的数据，原告在2017年10月15日有过发送短信的记录，被告按照资费标准正常收取原告的通信费用，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系电信手机号码用户，号码为153XXXX****，即涉案手机号码。庭审中，原告提交了短信详单，载明涉案手机号码在2017年10月1日至2017年10月25日下午15时22分27秒期间“国内发”短信7条，费用合计0.7元。其中2017年10月15日下午15时30分“国内发”短信一条，对方号码1069800069（注：短信详单无法显示全部号码），收费0.1元。被告中国电信股份有限公司北京分公司认可上述详单的真实性，并向本院提交了后台数据截屏，后台数据截屏可见涉案手机号码2017年10月15日15时01分23秒发送短信一条，对方号码为106980006999,并可见短信息具体内容，被告以此证明原告在2017年10月15日实际发送过短信。原告认可被告提交短信截屏的真实性，但不认可证明目的，并向本院提交其个人手机短信发送截屏，以说明被告后台数据载明的时间和手机上记录不一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中国电信集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告系北京范围内电信手机号码用户，与被告中国电信股份有限公司北京分公司形成电信服务合同关系。而被告中国电信集团有限公司非电信服务合同相对方，并非本案适格被告。原告要求中国电信集团有限公司在本案中承担相应责任，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告证据不足以证明被告中国电信股份有限公司北京分公司提供电信服务存在瑕疵，其证据亦不足以证明被告更改了10月15日的后台记录，现被告中国电信股份有限公司北京分公司在原告实际发送短信息后按照短信息资费标准收取短信费用并无不当，故原告要求被告中国电信股份有限公司北京分公司退还10月15日短信费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘其昌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘其昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 亮
二〇一八年二月七日
法官助理 刘 勃
书 记 员 贾剑南
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2753号
原告：徐凯，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：高成刚，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李立金，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告徐凯与被告高成刚、李立金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼。被告高成刚、李立金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.被告高成刚偿还原告借款200000元及利息（自2017年3月28日起至还清款之日止，按月息二分计算）；2.被告李立金对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高成刚于2017年3月28日向原告借款200000元，双方约定被告于2017年中秋节前还清本息，约定月利率为二分，由被告李立金提供担保。后借款期限届满后，经原告催要，二被告均未还款，原告遂诉至法院。
被告高成刚未作答辩。
被告李立金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告高成刚向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到徐凯人民币贰拾万元整，还款时间为2017年中秋节前还清本息，月息按2分结算（即每月利息4000元）”。被告李立金在借条上注明为连带担保人。被告高成刚于同日向原告出具收条一张，收条注明的主要内容为“今收到徐凯贰拾万元借款，我已委托出借人徐凯汇至宿迁市源建筑工程有限公司，账号：47×××04，同意用于处理该款项”，被告李立金在此收条上又注明为担保人。后借款期限届满，二被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告高成刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。因双方约定了还款期限，现还款期限已届满，被告高成刚应及时偿还原告200000元。关于利息，因双方明确约定了利息为月利率2%，符合法律规定，故被告高成刚应自借款之日起即2017年3月28日按年利率24%向原告支付利息。本案中，被告李立金在借条上明确约定了为连带担保人，故被告李立金应承担连带责任保证。被告李立金承担保证责任后，有权向被告高成刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成刚于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年3月28日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李立金对本判决第一项内容确定的被告高成刚应履行的义务承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元已减半收取2510元，由被告高成刚承担，被告李立金对被告高成刚承担的费用负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00153号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，总经理。
委托代理人：魏传忠，服务中心主任。
被告：刘文勇，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告刘文勇物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年4月23以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1008号
原告杨慧，女，汉族。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司。法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族。
原告杨慧诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨慧负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执673号
张某、李某：
申请执行人张某申请执行被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初951号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李某支付婚生子抚养费30000.00元。
本案在执行过程中，被执行人李某已于2018年5月28日履行民事调解书中确定的金钱给付内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初951号民事调解书中确定的金钱给付内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执673号张某、李某：申请执行人张某申请执行被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初951号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李某支付婚生子抚养费30000.00元。本案在执行过程中，被执行人李某已于2018年5月28日履行民事调解书中确定的金钱给付内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初951号民事调解书中确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十八日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1081号
原告：刘志立，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：葫芦岛市建军建筑工程有限公司(以下简称：建军公司)。
统一社会信用代码：91211400MA0QF9KD0M。
住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：武建军。
委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。
原告刘志立与被告建军公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志立及委托诉讼代理人杨会超、被告建军公司及委托诉讼代理人黄德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志立向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款4000元及利息240元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日至11月15日期间，原告在被告建军公司处从事木工工作，共欠原告工资4000元。被告在承诺保证书中明确承诺2017年1月26日将该工资全部结清，但至今未付。经原告多次催要，被告故意拖延不给。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。
建军公司承认刘志立在本案中所主张的事实，但认为，不是故意拖欠其工资，所谓拖欠工资是发生在我公司给兴城市鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司建筑施工时，可现在兴城市鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司到目前为止没有给付我公司工程款480万元，才导致工资不能给付。我公司已经向兴城市人民法院提起诉讼追索480万工程款，现在已经做出判决正在执行阶段，我公司同意给付刘志立的工资款。
本院认为：原告刘志立所诉工资款实际是被告建军公司欠其劳务费。本案中，建军公司法定代表人武建军承认刘志立主张的劳务费4000元事实，故对刘志立主张的劳务费4000元事实予以确认。关于刘志立主张的利息240元，因被告建军公司于2017年2月6日出具的承诺保证书中关于利息方面有约定，且双方在庭审均认可利息按年利率6%计算，经计算，刘志立的此项主张符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告葫芦岛市建军建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘志立劳务费4000元及利息240元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告葫芦岛市建军建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年四月二十六日
书记员 李英博
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初517号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日下午，被告人胡某某在其居住的位于广州市黄埔区萝岗街XX路XX段XXX一巷7号一楼的房间内，容留朱某、孙某和张某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺，后公安人员查获上址，当场抓获上述人员，缴获吸毒工具一批。
公诉机关认为：被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处二千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有证人孙某、张某、朱某的证言及其辨认笔录、吸毒工具照片（经证人孙某、张某、朱某、被告人胡某某辨认）、《检查证》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《涉案财物移交清单》、《现场勘验笔录》、穗公埔行罚决字[2017]00941号《行政处罚决定书》、现场照片、现场图、现场检测报告书、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人胡某某因盗窃于2008年1月9日被增城市公安局处以行政拘留十天，并罚款500元。被告人胡某某因犯盗窃罪于2015年9月16日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月13日刑满释放。
上述事实及本案的其他事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的增公（治）决字[2008]第47号《公安行政处罚决定书》、（2015）佛明法刑初字第379号《刑事判决书》、（2016）狱释字第405号《释放证明书（副本）》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人胡某某另有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某某的罪责相适应，本院予以采纳。
被告人胡某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的吸毒工具紫色瓶1个、吸管2条、锡纸1卷（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年六月十五日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1442号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四楼。
负责人：应若飞，该分行行长。
委托代理人：林利义，该分行职员。
被告：项慧敏。
原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告项慧敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项慧敏偿还原告借款本金66532.30元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2016年1月27日，利息合计403.98元，此后的利息、逾期利息、罚息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息、罚息和复利至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月11日，原告与被告项慧敏签订编号141P426201500113《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额10万元，用途为归还被告在原告处的贷款，还款方式为到期还本，按月付息，结息日为每月的20日。合同同时约定了违约责任，其中对于被告未按期清偿到期债务的，原告有权提前收回已发放的贷款等。上述合同签订后，被告于2015年9月7日签订编号为141P426201500113001、141P426201500113002、141P426201500113003、141P426201500113004、141P426201500113005、141P426201500113006、141P426201500113007、141P426201500113008、141P426201500113009、141P426201500113010、141P426201500113011、141P426201500113012借款借据，其中1-11号借款借据的借款本金均为8333元，12号借款借�的借款本金为8337元，借款合计10万元；约定的月利率均为5.2542‰，如贷款逾期，在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，即月利率7.8813‰，未按时支付的利息按罚息利率计收复利；到期日分别为2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日2016年5月20日、2016年6月20日、2016年7月20日、2016年8月10日。
上述借款发放后，被告按约支付利息至2016年1月20日，并还清1-4号借款借据项下本息，之后仅归还5号借款借据项下本金135.7元及逾期利息0.02元，此后再无还款记录。截止2016年7月21日，被告尚欠原告5-11号借款借据项下借款本金58195.30元，期内利息1201.04元，逾期利息1403.28元，期内利息的复利31.36元，合计欠息2635.68元；尚欠12号借款借据项下借款本金8337元、期内利息312.44元、期内�息的复利5.02元。
另查明，原告对借款期限内的应付未付利息实际系按借款期内的利率计收复利。
本院认为，涉案第12号借款借据项下借款虽未到期，但根据双方的约定，现被告违约，原告可提前收回贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金58195.30元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年7月21日，合计欠息2635.68元；之后的逾期利息以本金58195.30元为基数、复利以利息1201.04元为基数，均按月利率7.8813‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告项慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金8337元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年7月21日，合计欠息317.46元；之后的利息、逾期利息均以未还本金为基数，利息按月利率5.2542‰计算至2016年8月10日，逾期利息从2016年8月11日起按月利率7.8813‰计算；之后的复利以当期应还未还利息为基数，按月利率5.2542‰计算至2016年8月10日，从2016年8月11日起按月利率7.8813‰计算；但上述期限均以本判决确定的履行之日为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元、公告费420元，合计1893元，由被告项慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡震宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25424号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱泽冰
二〇一八年三月十五日
法官助理 周少华
书 记 员 李 剑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25424号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱泽冰二〇一八年三月十五日法官助理 周少华书 记 员 李 剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4686号
原告长春银诺克药业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人江霞，湖北楚卓律师事务所律师。
被告武汉天元医药发展有限公司。
法定代表人何多智。
本院在审理原告长春银诺克药业有限公司与被告武汉天元医药发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春银诺克药业有限公司以与被告武汉天元医药发展有限公司庭外达成和解并已履行完毕为由，于2016年12月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春银诺克药业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春银诺克药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1,474元（已减半收取），由原告长春银诺克药业有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年一月十一日
书记员 谈靖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢76号
申请执行人:冯赤英，男，住所地大连市沙河口区。
被执行人:李心阳，地址山东省龙口市。
被执行人:大连瑞得巴士汽车客运有限公司，地址大连市中山区。
法定代表人:关玉志。
被执行人:长岛祥坤物流有限公司，地址长岛县。
法定代表人陈吉祥。
被执行人孙宪成，地址山东省青岛市李沧区。
冯赤英与李心阳、大连瑞得巴士汽车客运有限公司、长岛祥坤物流有限公司、孙宪成侵权责任纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第1071号已经发生法律效力。由于被执行人李心阳、大连瑞得巴士汽车客运有限公司、长岛祥坤物流有限公司、孙宪成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯赤英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月十六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢76号申请执行人:冯赤英，男，住所地大连市沙河口区。被执行人:李心阳，地址山东省龙口市。被执行人:大连瑞得巴士汽车客运有限公司，地址大连市中山区。法定代表人:关玉志。被执行人:长岛祥坤物流有限公司，地址长岛县。法定代表人陈吉祥。被执行人孙宪成，地址山东省青岛市李沧区。冯赤英与李心阳、大连瑞得巴士汽车客运有限公司、长岛祥坤物流有限公司、孙宪成侵权责任纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第1071号已经发生法律效力。由于被执行人李心阳、大连瑞得巴士汽车客运有限公司、长岛祥坤物流有限公司、孙宪成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯赤英向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月十六日书记员  梅新旭
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1539号
申请执行人嘉兴泰源化工有限公司
被执行人金海根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00311号，依法向被执行人金海根发出执行通知书，责令被执行人金海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1539号
申请执行人嘉兴泰源化工有限公司
被执行人金海根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00311号，依法向被执行人金海根发出执行通知书，责令被执行人金海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币51538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1539号
申请执行人嘉兴泰源化工有限公司
被执行人嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司，组织机构代码30749671-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00311号，依法向被执行人嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币51538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海鹏