上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67226号
原告：倪文标，男，1970年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秀秀，上海陆兵律师事务所律师。
被告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：徐跃明，总经理。
委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰，上海翁理平律师事务所律师。
原告倪文标与被告上海古北物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪文标的委托诉讼代理人程秀秀，被告上海古北物业管理有限公司的委托诉讼代理人翁理平、王丰到庭参加诉讼。于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告倪文标的委托诉讼代理人陆兵、程秀秀，被告上海古北物业管理有限公司的委托诉讼代理人翁理平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文标向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费人民币111万元。事实和理由：案外人冯瑞以上海市浦东新区航头镇航鹤路1699弄南郊中华园一期2支弄23号联排别墅(以下简称航头别墅)业主的名义与原、被告签订装修合同，原告为冯瑞的航头别墅进行装修，装修工程结束后，经结算冯瑞共欠原告装修款111万元，冯瑞出具了欠条。后原告得知航头别墅并非冯瑞所有，航头别墅的实际业主为姚建忠，冯瑞为承租人，经浦东新区人民法院判决冯瑞犯合同诈骗罪、诈骗罪，追缴犯罪所得，发还被害人。原告向浦东新区人民法院申请执行，后经查冯瑞没有财产，现该执行已经终止。原告认为，在签订装修合同时，被告声称冯瑞系航头别墅业主，而被告作为物业公司，其对业主是谁是明知的，正是因为被告承认冯瑞是业主，原告才据此信任冯瑞，签订装修合同并进行装修，被告存在过错，故要求判如所请。
本案审理中原告又认为，被告及冯瑞共同侵权，导致原告受骗，故要求根据侵权责任法的相关规定，判令被告赔偿原告经济损失111万元。
原告倪文标就其主张向本院提供了本院(2016)沪0115刑初4176号刑事判决书、欠条、装修材料清单、租赁合同、(2017)沪0115执4170号执行裁定书、上海市不动产登记簿、建设工程施工合同等证据。
被告上海古北物业管理有限公司辩称，欠条系出具给上海星厦建设工程有限公司(以下简称星厦公司)，装修协议中代表星厦公司签名的系其公司员工杨明海，并非原告个人，欠条与装修协议均不指向原告，故原告主体资格不适格，原告仅系星厦公司的股东，股东与星厦公司不是同一概念。刑事判决书中受害人指向原告系错误认定，不应将公司损失与个人损失混同，故不应根据刑事判决确认原告主体资格。原告所称损失中包括家具等其他物品，并非均系装修款，且装修费未经审价，故装修费数额的真实性存疑，被告对此不予认可。刑事判决书中有追缴冯瑞的犯罪所得，故也不应向被告主张权利。装修协议只是名义上的装修协议，并非指向装修本身，即不涉及装修相关的权利义务，装修协议只是对于物业管理方面的约定，并非装修本身的约定，“业主”包括产权人及承租人，被告并没有承诺确认冯瑞为产权人，故不同意原告的诉求。
被告上海古北物业管理有限公司就其主张向本院提供了上海市浦东新区人民检察院讯问冯瑞的讯问笔录、本院(2015)浦民二(商)初字第2378号民事判决书、本院(2015)浦民二(商)初字第4228号民事判决书等证据。
本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称航鹤路房屋)的产权人为姚建忠、徐萍、姚乐韵。2013年11月3日姚建忠将航鹤路房屋租赁给冯瑞，并签订了1份《租赁合同》，租期为5年。2013年10月28日冯瑞与星厦公司签订了1份《建设工程施工合同》，双方约定由星厦公司对航鹤路房屋进行装修，工程承包范围为包工、包料(含家具、电器)，合同工期为2013年10月30日至2014年6月30日，合同价款为100万元(暂定)，工程完工后按实际工作量进行结算等内容。2013年11月下旬，冯瑞、杨明海(星厦公司员工)及被告三方签订了1份《装修协议》，其主要内容为：“兹有业主冯瑞委托自装修公司对其购买的南郊中华园二支弄23号别墅进行装修。为加强对装修工程的管理，维护其他住户正常的工作与生活秩序，经与上海古北物业管理有限公司南郊中华园管理处协商，二支弄23号业主与装修公司同意与南郊中华园管理处共同签订三方协议。l、装修公司须向管理处提供资质证明复印件、营业执照复印件及相关资料原件以及施工人员的身份证原件现场复印等(原件归还)。2、装修公司设计图纸、工程施工图纸须经管理处审核(审核图纸时间为3个工作日)，提供施工人员的有关资料，并须符合下列要求：(1)电气线路的容量、设计必须符合发展商提供用电容量的要求，电气施工应满足《低压用户电气装置规程》等有关标准规定。(2)所有装修材料必须符合消防部门建筑装潢防火要求，符合《上海家庭居室装修管理暂行规定》。(3)提供所有施工人员的一寸证件照片两张、身份证复印件两张(用于制作施工人员的临时出入证)。3、装修施工必须经管理处审核同意，并取得管理处核发的《装修施工许可证》后方可施工，《装修施工许可证》须张贴于单元进户门上。4、施工人员的出入证应根据进场人数及经管理处核实身份后办理，张临时出入证收取一次性管理费(含工本费)。5、施工单位、人员必须遵守地方治安管理规定，禁止雇用“三无”(无身份证、无暂住证、无务工证)人员进入小区施工。6、施工人员在施工区域内须佩带管理处统一发放的施工出入证，并自觉接受物业管理处的检查，对没有办证和不配合出示证件的人员，管理处将采取限制进入小区或相关措施。7、为搞好小区的治安保卫工作，防止各种事故发生，装修单元内的施工人员不得在其装修的单元内留宿。8、施工人员的自行车、助动车、摩托车进入小区，须服从保安指挥，停放在指定的停车点。9、管理处核实装修申报范围，对超出申报范围的，业主和装修单位应及时补办手续。10、装修不得改变房屋及配套设施的使用功能，不得在阳台搭建建筑物或封闭阳台。ll、装修不得随意凿地面和房顶的水泥层。12、装修时不得随意改动水、电等管线走向。封闭上述管线，须严格遵守有关标准。13、室内设计的管弄井不得随意改建，原检修孔不得随意改动或封闭，如因改动或封闭给检修带来困难，造成一切损失均由业主承担。14、装修时不得擅自改动有线线路，确需改动，须经有关部门批准，自行改动责任自负。15、电器布线的总容量不得超过原设计的容量，若需增容需向供电部门申请并办理相关手续。16、装修对不得损坏或污染建筑物外墙以及改变外墙原由涂料颜色。17、空调机安装：建设方设计(二期)物业室内装修是统一中央空调，特为赠送室外机并预留了外机安装的位置，严禁业主在装修时安装分体空调以免破坏小区整体形象，业主在装修时需统筹装修方案并报物业审核。18、每日，工作完毕应做一次清场，必须关妥所有门窗、水源、电源方可离去。19、严禁向窗外、阳台外、公共场所堆放、抛洒建筑垃圾。严禁将垃圾倒入下水道，或将生活污水由雨水管道排出。20、根据《中华人民共和国消防条例》实施细则第十条的规定，施工单位必须负责施工现场的消防工作。各施工单位必须指定一名防火安全负责人，具体负责施工现场的防火安全工作，确保各项防火安全措施的落实。21、施工现场须按消防规范设置灭火器材，管理处有权对各施工现场器材的规格、数量及位置提出具体要求。22、对易燃建筑材料(如油漆)，须限时进场，单独放置，待工程结束时做好安全扫尾工作。23、施工动火一律参照执行上海市关于重点部分临时动火审批制度，到管理处办理动火审批手续。动火作业的人员必须严格遵守有关的操作程序的安全规定。24、装修施工时间：周一—周五：8：00-18：00，周六、周日：8：00-18：00(但不得从事敲、凿、钻、锯等)产生严重噪声的施工活动。有特殊情况需延长工作时间的，请到物业管理处申请。法定假曰禁止装修。装修垃圾必须及时袋装封口清运，堆放到指定位置。如发现建筑垃圾不袋装的，不得运出本装修居室，不得运入堆放场地。25、不准在小区内堆放施工材料和杂物，装修垃圾必须在当天清运至指定位置堆放。26、建筑垃圾清理按管理处指定的路线、指定地点清运。27、管理处不定时派工程人员到装修现场检查，如发现违章现象，即予纠正。管理处有权对违反装修规定者要求停工或采取其他相应的措施，管理处不对此所引致的后果负责。28、凡因装修施工造成公共设施(包括外墙)、小区设备及公共部位损坏或给他人财物造成损失的，由业主承担全部责任和经济赔偿。29、因装修施工造成公共管道堵塞、漏水、停电、坠落等事故，业主须负责修复(或承担修复费用)，并视情况予以必要的赔偿。业主未能及时修复的，则管理处派员予以修复，修复费用由业主承担。30、业主对其装修工程所产生的民事责任负责，并对施工人员因装修施工而产生的相邻关系民事责任承担连带责任。31、对因施工而造成公共设施、相邻管道不能正常使用的，应及时修复。本条所谓“及时”的定义是指：不影响相关者正常使用的合理时限。水、电、煤、话、有线电视等修复时限应为故障发生后8小时。其他设最长修复时限应为故障发生后72小时。若业主未在约定时限内修复的，则由管理处负责修复，费用由业主承担。32、若业主不聘请有资质、有营业资质的工程公司施工，采取自行和其它方式进行装修，则须遵守上述所有规定并由业主承担一切后果责任。”合同签订后开始装修，现已装修完毕。2015年8月5日冯瑞出具了1份欠条，其内容为：“今欠上海星厦建设工程有限公司装修浦东新区航头镇南郊中华园2支弄23号工程款：壹佰壹拾壹万元(1,110,000元)。”
另查明，2016年12月13日冯瑞因合同诈骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金二十万元。并追缴冯瑞的犯罪所得，发还被害人。该判决书查明的事实为：“2013年11月，被告人冯瑞承租本区航头镇航鹤路1699弄南郊中华园一期2支弄23号联排别墅后，自称系该别墅业主，与倪文标签订装修合同，并虚构具有上海建工集团领导身份的徐鹏飞，谎称由该徐支付装修费用，骗取倪文标信任后由倪垫资装修上述别墅，工程结算款为人民币111万元。期间，被告人冯瑞又以虚构的徐鹏飞的身份，谎称能介绍倪文标承建其他装修工程，后以借款为名多次骗取倪文标钱款，合计约人民币80万元。”2017年6月28日本院以冯瑞名下目前暂未发现可供执行的财产等原因，裁定终结执行刑事判决书。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案的争议焦点在于被告是否侵犯了原告的合法权益？根据在案证据，本案所涉及的装修工程的承揽方为星厦公司，并非原告个人。即使原告系实际出资人，其出资系代表星厦公司还是其个人也无证据可予以证明，故本院无法确认原告个人系本案所涉及装修工程的承揽方，故原告的主体资格不适格。从《装修协议》的内容来看，其约定的条款仅仅系针对物业管理方面的约定，并非装修工程的本身，《装修协议》的内容中并无涉及具体的装修工程方面的内容，也未约定装修工程产生纠纷应由被告承担赔偿责任的相应条款，被告并非装修合同的相对方，对于航鹤路房屋的权利人的审查责任在原告或星厦公司，并非被告，被告在本次纠纷中并无过错，不应承担赔偿责任，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪文标的诉讼请求。
案件受理费14,790元，减半收取计7,395元，由原告倪文标负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一八年二月十三日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。