wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11700号
原告喻某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
原告喻某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍认识，并确立了恋爱关系，2008年12月8日在民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年4月25日生育一女，取名喻某绫。因原、被告婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，且价值观差异较大，原、被告长期存在矛盾，被告生育小孩以后，性格脾气更为暴躁，经常与原告及其家庭成员发生激烈争吵。2013年9月20日，因原、被告发生口角，被告竟拿菜刀准备砍原告，幸得民警及时赶到阻止，未发生严重后果。原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告现诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生女喻某绫由原告抚养，被告每月支付婚生女喻某绫抚养费1000元；3、位于九龙坡区西彭镇三期安置房3幢1单元5-3房屋一套系夫妻共同财产，按个人安置份额分割，夫妻共同存款2万元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，我与原告夫妻感情基础牢固，双方偶尔发生矛盾并不一定导致夫妻感情破裂，原告陈述我拿刀与其发生冲突的情况不属实。婚生女喻某绫目前还很小，离婚对小孩成长不利。原告没有明确证据证明夫妻感情已经破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识恋爱，原、被告双方于2008年12月8日在民政局办理结婚登记手续，婚后双方于2013年4月25日生育一女，取名喻某绫；庭审时，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并无相应证据佐证，被告则不同意离婚，愿意和原告和好。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。现被告表示希望家庭不要解体，不同意离婚，故本院认为夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，回到家庭中去，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告罗某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱灿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01609号
申请执行人杜娟，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号
法定代表人余良栋，该公司经理。
杜娟申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01092号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜娟向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第956号
原告胡某某。
被告中国电信周至分公司。
法定代表人葛某某，任该公司总经理。
本院在审理原告胡某某诉被告中国电信周至分公司劳动争议一案中，原告胡某某于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，其余5元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一一年九月九日
书记员 韩良玉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第239号
原告周剑芳。
委托代理人张庆、李振华，江苏维尔利律师事务所律师。
被告江斌。
被告李平。
被告江昕欣。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
第三人温华平。
原告周剑芳与被告江斌、李平、江昕欣、第三人温华平债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周剑芳及委托代理人张庆，被告李平、被告江昕欣委托代理人顾乐军及第三人温华平到庭参加诉讼，被告江斌经本院公告送达应诉通知书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周剑芳诉称，2012年11月，被告江斌向原告借款83万元。江斌为逃避债务，于2012年12月10日与被告李平离婚，并于12月14日将登记在江斌女儿江昕欣名下的位于新浦区盐河南路23号新贵都公寓325号房屋过户给温华平个人所有，损害了原告的合法权益。现请求人民法院依法撤销被告与第三人之间的买卖合同。
被告江斌未答辩。
被告李平辩称，涉案房屋是我与江斌于2007年7月买给女儿江昕欣的，并非是用借款购买，现在卖给第三人，属于正常买卖。
被告江昕欣辩称，父母于2007年为我购买房屋属实，该房屋已经办理产权登记，所有权归我个人所有，原告与江斌之间的借贷关系发生于2012年，与我无关，我有权利处分个人财产，且办理了过户手续，买卖行为不存在恶意，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人温华平述称，我购买江昕欣的房屋是通过正当途径，应当受到法律保护。
经审理查明，被告江斌、李平原系夫妻关系。2007年7月24日，两被告夫妻关系存续期间，被告江斌为代理人，以被告江昕欣的名义购买位于新浦区盐河南路23号新贵都公寓325号房屋，面积44.92平方米，并办理了房屋所有权登记，所有权人为江昕欣单独所有。2012年12月10日，两被告协议离婚。2012年12月13日，被告江昕欣与第三人温华平签订房地产买卖契约，江昕欣将其所有的位于新浦区盐河南路23号新贵都公寓325号房屋一套，以217000元的价款转让给第三人，并于次日办理了过户手续。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述及原告举证的借条、离婚协议书、房地产买卖契约，被告江昕欣举证的商品房买卖合同和发票，第三人举证的房地产买卖契约、房屋所有权证、契税发票、付款凭证等在案予以证明。
本院认为，债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的债权人可以请求撤销债务人的行为。被告江斌在其夫妻关系存续期间，借原告周剑芳人民币83万元尚未偿还，两被告离婚时所达成的财产分割协议，明确无共同债务，并将夫妻全部的共同财产归于被告李平单独所有，明显与事实不符，根据法律规定，夫妻离婚后并不影响夫妻关系存续期间对所负的共同债务承担连带清偿责任。本案争议的房屋系被告江昕欣个人所有，两被告在离婚时对财产分割并未涉及被告江昕欣名下的房屋，江昕欣具有完全行为能力，其与第三人之间签订的房地产买卖契约，第三人也实际支付了房屋兑价，并办理了产权过户手续，买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求撤销被告江昕欣与第三人温华平之间的房屋买卖合同，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周剑芳的诉讼请求。
案件受理费用80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 段潇潇
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第239号
原告张某某，女，汉族，新河县人，初中文化
被告李某某，男，汉族，冀州市人，中专文化
委托代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某及其委托代理人王茂勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩李正洋，现跟随被告生活。因双方婚前了解较少，婚后共同生活中，原告才发现双方性格不合、脾气不投，经常因家庭琐事争吵，被告生性懒惰，脾气暴躁。××××年××月××日双方因琐事争吵，原告无奈回到娘家居住，双方至此开始分居，××××年春节双方也没有和好，可见夫妻感情已经破裂。为早日解除这名存实亡的婚姻关系，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条向法院起诉，请依法判决：一、判令原告张某某与被告李某某离婚；二、判令婚生男孩李正洋由原告抚养，被告支付抚养费。三、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，答辩人与原告××××年××月经人介绍相识，经过一段时间的交往和接触，于××××年××月××日进行了婚姻登记，并于××××年农历××月××举行了结婚仪式。××××年××月××日婚生一男孩李某甲，现跟随答辩人生活。答辩人认为，原告与答辩人结婚后夫妻感情一直较好，××××年××月初答辩人在河北省二院诊断为白血症，答辩人突然患病，给家庭在经济上带来了很大压力，但是答辩人的病情经过治疗会得到康复。而原告不珍惜自己的婚姻，借故提出与答辩人离婚，其做法实是草率。为此，答辩人为了这个家，为了孩子不失去亲生父亲或母亲的关爱与呵护，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历××月××日按农村风俗举行婚礼开始共同生活。婚后于××××年××月××日生一男孩取名李正洋，现跟随被告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方自××××年××月××日双方开始分居至今。庭审中原告提交结婚证及未孕证明一份证实原被告夫妻关系、原告未怀孕。被告李某某提交河北医科大学第二医院诊断证明书一份，证实被告李某某患有急性早幼粒细胞白血病。
本院认为，夫妻间应当互相扶助，互相关怀，以维护稳定、和睦的婚姻家庭关系。本案中被告患有急性早幼粒细胞白血病，正需要原告的关怀和温暖。原告作为妻子，应该履行法律规定的扶助义务，积极协助被告共渡难关。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米志虎
二〇一三年八月十四日
书记员 靳正鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1183号
原告吴爱芳，女，朝鲜族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告陈磊，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告吴爱芳诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。
原告吴爱芳诉称，2015年6月29日，被告以还信用卡为由向原告借款，原告通过支付宝转账的方式，借给被告4000元，约定于2015年7月4日还款，至今未还。2015年7月17日，被告以还他人工程材料款为由，向原告借款5000元，约定2015年8月6日还款。被告后期又陆续向原告借款1600元，至今未还。以上借款均无欠条，但所有借款经被告承认有电话录音作为证据。原告多次催被告还款，但被告一直拖欠不还。现诉至法院，要求被告立即返还借款10600元，并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈磊住所不能向被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱芳的起诉。
案件受理费65元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王园园
人民陪审员 刘孝国
人民陪审员 王 茁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1183号原告吴爱芳，女，朝鲜族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告陈磊，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告吴爱芳诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。原告吴爱芳诉称，2015年6月29日，被告以还信用卡为由向原告借款，原告通过支付宝转账的方式，借给被告4000元，约定于2015年7月4日还款，至今未还。2015年7月17日，被告以还他人工程材料款为由，向原告借款5000元，约定2015年8月6日还款。被告后期又陆续向原告借款1600元，至今未还。以上借款均无欠条，但所有借款经被告承认有电话录音作为证据。原告多次催被告还款，但被告一直拖欠不还。现诉至法院，要求被告立即返还借款10600元，并承担诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈磊住所不能向被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴爱芳的起诉。案件受理费65元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王园园人民陪审员  刘孝国人民陪审员  王 茁二〇一六年三月十四日书 记 员  马 晶附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执858号
申请执行人福州三友和建筑工程机械有限公司，住所地闽侯县。
被执行人陈建华，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人福州三友和建筑工程机械有限公司与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）榕民终字第2369号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市及闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年5月30日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执858号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初85号
原告:许广宇,男,1975年3月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告:曹培权,男,1974年12月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告许广宇与被告曹培权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广宇及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告曹培权经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月24日被告向原告借款30000元，口头约定利息为月利率3%，未约定借款期限。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告曹培权未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致，但对利息约定原告未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许广宇与被告曹培权之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告曹培权经原告许广宇催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告曹培权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹培权于本判决生效之日起十日内偿还原告许广宇借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹培权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一七年二月九日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初330号
原告：孙洪生，男，汉族，1965年8月14日出生，居民，住吉林省蛟河市。
被告：李建军，男，汉族，1966年11月7日出生，居民，住吉林省蛟河市。
被告：苗长春，男，汉族，1976年7月1日出生，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告孙洪生诉被告李建军、苗长春房屋买卖合同纠纷一案过程中，孙洪生于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙洪生自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪生撤回起诉。
案件受理费925.00元，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一七年三月十四日
书记员 徐丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第771号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，住云南省宣威市。因本案于2014年8月29日被羁押和刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人袁某，住湖南省邵阳市隆回县。因本案于2014年9月10日被羁押和刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人李某、袁某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人李某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年6月8日中午，被告人李某伙同“阿强”（另案处理）到本区荔联街“时代城”东门附近，由“阿强”负责望风，被告人李某使用随身携带的撬锁工具，将被害人杨昌货停放在该处的摩托车车头锁撬开后盗走（无法鉴定价值）；（二）2014年6月12日上午，被告人李某到本区荔联街“百事佳”超市南门附近，将被害人邓齐龙停放在该处的台铃牌电动自行车1辆盗走（价值人民币1433元）；（三）2014年7月23日中午，被告人李某、袁某到本区荔联街“时代城”西门口附近，由被告人袁某负责望风，被告人李某使用随身携带的撬锁工具，将被害人肖跃军停放在该处的爱玛牌电动自行车挂锁撬开后盗走（价值人民币1393元）；（四）2014年8月3日晚上，被告人李某、袁某到本区荔联街“时代城”西门口附近，由被告人袁某负责望风，被告人李某使用随身携带的撬锁工具，将被害人龚哲峰停放在该处的爱玛牌电动自行车挂锁撬开后盗走（价值人民币1952元）；（五）2014年8月6日晚上，被告人李某、袁某到本区荔联街“时代城”西门“肯德基餐厅”附近，由被告人袁某负责望风，被告人李某使用随身携带的撬锁工具，将被害人罗艳停放在该处的爱玛牌电动自行车挂锁撬开后盗走（价值人民币1376元）；（六）2014年8月19日下午，被告人李某伙同“阿强”（另案处理）到本区荔联街“时代城”西门口附近，由“阿强”负责望风，被告人李某使用随身携带的撬锁工具，将被害人袁润泽停放在该处的爱玛牌电动自行车挂锁撬开后盗走（价值人民币1393元）；（七）2014年8月21日晚上，被告人李某、袁某到本区荔联街“时代城”西门“肯德基餐厅”附近，由被告人袁某负责望风，被告人李某使用随身携带的撬锁工具，将被害人杨载东放在该处的柃木牌摩托车车头锁和挂锁撬开后盗走（价值人民币3378元）。综上所述，被告人李某共计盗窃7次，盗得财物价值共计人民币10925元；被告人袁某共计盗窃4次，盗得财物价值共计人民币8099元。2014年8月29日，公安机关抓获被告人李某。2014年9月10日，公安机关抓获被告人袁某。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦没有异议，并有公诉机关提交的被告人李某、袁某的供述和相互辨认笔录，被害人杨昌货等七人的陈述，两被告人指认案发现场照片，两被告人的归案经过材料，赃物价值鉴定结论，前科查询材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某作为一个具备完全劳动能力的年轻人，其不通过正当的职业去赚取财富，而是短期内连续实施盗窃，并以此作为谋生的手段，且有盗窃的前科劣迹，足见其主观恶性较深，依法应予以酌情从重处罚。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李某不仅准备作案工具，还具体实施撬锁和销赃等犯罪行为，系主犯。被告人袁某系被被告人李某纠集参与盗窃，其主要负责望风行为，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于两被告人归案后均能如实交代相应犯罪事实，有较好的悔罪表现，故依法可对两被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年12月28日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年8月9日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏科
二〇一四年十二月三日
书记员 李轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00218号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人付庭元，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉。被告人宋某、辩护人付庭元到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年5月3日14时许，被告人宋某与被害人刘某某送女儿到鄂州市中心医院治病，当被害人刘某某驾车行至文星大道明塘市场大门口路段时，二人发生争吵，进而刘某某对宋某进行殴打，宋某拿起驾驶台上的尖刀刺向刘某某的胸腹部。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人宋某拨打报警�话，向公安机关如实供述了上述事实。
另查明，被害人刘某某以家庭为念，对被告人宋某的上述行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口详细信息表、扣押物品清单、照片、谅解书；证人宋耀林的证言；被害人刘某某的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其当庭自愿认罪，且本案因家庭矛盾引发，被害人刘某某亦对其予以谅解，可减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳；其关于被告人宋某的行为属防卫过当的辩护意见，与查明的事实不�，不予采纳。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人宋某进行社区矫正。据此，根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 姜海清
人民陪审员 秦松涛
二０一四年七月十五日
书 记 员 吕璟莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第406号
原告：尹永亮。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路61号。
法定代表人：史全喜，该公司董事长。
委托代理人：刘德虎。
委托代理人：杨静。
被告：新疆信盛达建设劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街270号1栋1单元201室。
法定代表人：马育祝，该公司总经理。
被告：刘冰心。
委托代理人：刘荣增（被告之父）。
原告尹永亮与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建），被告新疆信盛达建设劳务有限公司（以下简称信盛达公司），被告刘冰心劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馨丹，被告兵团一建委托代理人刘德虎、杨静，被告刘冰心委托代理人刘荣增到庭参加了诉讼，被告信盛达公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告信盛达公司承包被告兵团一建位于新疆喀什市莎车县上海援疆建筑工程。我方在该工地工作，被告刘冰心是工地负责人。2013年8月23日工程完工。被告尚欠我方工资17000元未付。现我方要求被告给付工资17000元；并承担本案的诉讼费用和邮寄费。
被告兵团一建辩称，原告并没有在我公司承建的莎车县工程上提供过劳务，被告刘冰心在该工地提供过劳务，但我公司与被告刘冰心的劳务费已全部结清，被告刘冰心出具欠条的行为是个人行为，其民事责任应由个人承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘冰心辩称，我方出具欠条的行为是代表信盛达公司履行的职务行为，我个人不应承担本案的民事责任。
被告信盛达公司未答辩。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2013年8月23日，被告刘冰心出具的欠条一张，证明原告在被告兵团一建承建的莎车县工地提供劳务，工程完工后，被告尚欠原告工资17000元未付的事实。被告兵团一建质证后认为是刘冰心的个人行为，与其公司无关，不认可。被告刘冰心质证后无异议。
被告兵团一建提供：一、2014年5月9日，被告刘冰心出具的收条一张，证明被告兵团一建与被告刘冰心的劳务费已全部结清。原告质证后认为，被告刘冰心是被告信盛达公司在莎车县工地的负责人，被告兵团一建出具的收条不能证明其已将工人工资全部结清，仅能证明其与被告刘冰心个人的工资已结清，原告是与被告信盛达公司之间存在劳务合同关系，与被告兵团一建之间不存在劳务合同关系，被告兵团一建应出示其与信盛达公司之间的劳务合同，因此，对该证据不认可。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2013年，被告刘冰心在承建工程期间，雇佣原告为其承建的工程提供劳务，工程完工后，被告刘冰心于2013年8月23日给原告出具劳务明细单一张，该明细单载明：明中志4月份至5月25日，共计38.5天，借540元；5月26日至6月30日，共计37天，借300元；7月1日至8月21日，共计49天，借1000元。总计：124.5个工，借支1840元。下余22000元。出具明细单后，被告刘冰心又给付原告5000元，尚欠17000元未付。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具的欠条仅能证明其与被告刘冰心之间存在劳务合同，原告与被告刘冰心没有证据证明原告和被告刘冰心提供劳务的工程系被告信盛达公司所承建，也没有证据证明被告刘冰心出具欠条的行为是代表被告信盛达公司履行的职务行为。综上，对原告要求被告刘冰心给付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告新信盛达公司承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告兵团一建承担本案民事责任的诉讼请求，因原告在庭审中也陈述其与被告兵团一建之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告兵团一建承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冰心给付原告尹永亮劳务费17000元；
驳回原告尹永亮要求被告新疆生产建设兵团建设工
程集团第一建筑安装工程有限责任公司承担本案民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告尹永亮要求被告被告新疆信盛达建设劳务有限公司承担本案民事责任的诉讼请求。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取（即112.5元），由被告刘冰心负担。剩余案件受理费112.5元由本院退还原告尹永亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一五年三月十三日
书记员 唐楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初40号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柳某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日18时45分许，被告人柳某酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，沿泰州医药高新区永定路由东向西行驶至永定路东风路口东侧时，与同向孙某驾驶的苏M×××××轿车发生追尾事故。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人柳某负事故的全部责任。经鉴定，被告人柳某案发时血液中酒精含量为135.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人柳某自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人�某经济损失，取得被害人孙某谅解。
以上事实，被告人柳某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人孙某的陈述，证人关某的证言，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抽取血样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人柳某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人柳某系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人柳某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓�考验期限。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第361号
原告杨烨（诉讼代理人：邵宝财），1981年8月26日，浙
江省衢州市柯城区花园街道官碓村311号……（写明姓名或名称
等基本情况）。
被告汪晖，1983年10月15日，浙江省衢州市柯城区
巨化滨二村39幢508室……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：杨烨；被告：汪晖民间借贷纠纷……（写明当事
人的姓名或名称和案由）一案中，原告杨烨于2009年9月2日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告杨烨撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告杨烨撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 孟繁义
王恭顺
王恭顺
二〇〇九年十二月四日
书记员陈惠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第532号
申请执行人成都星成新裕钢铁有限公司，住所地：四川省成都市量力钢材城B区2栋附8号。
法定代表人谈波，经理。
被执行人四川旗航钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新科技园兴顺路569号。
法定代表人文国平，经理。
被执行人文国平。
被执行人文玲莉（系文国平之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3033号民事判决书，于2013年7月15日依法向被执行人四川旗航钢结构工程有限公司、文国平、文玲莉发出了执行通知书，责令其自觉履行下列义务：1、由被执行人四川旗航钢结构工程有限公司支付给申请执行人成都星成新裕钢铁有限公司货款2669859.47元及违约金210000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人文国平、文玲莉对上述债务承担一般保证责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费共计19950.5元、执行费31198元。逾期，三被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川旗航钢结构工程有限公司、文国平、文玲莉的银行存款310万元；或扣留、提取被执行人四川旗航钢结构工程有限公司、文国平、文玲莉的应得收入310万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年九月二日
书记员 韩军
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第79号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郭××。2010年6月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人吴××。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郭××、吴××犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人郭××、吴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日13时许，被告人郭××、吴××在本市和平区滨江道伊人厅商店内，趁被害人×××·阿布力哈依尔不备，由被告人吴××用衣物遮挡他人视线，被告人郭××从被害人×××·阿布力哈依尔随身携带的挎包内窃得红色钱包一个。二名被告人在逃离现场后，被反扒民警抓获。经清点，被盗钱包内有现金110元及身份证等物。被盗财物已被扣押并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人×××·阿布力哈依尔的陈述，证实2013年10月4日13时许，其挎包内的红色长方形杂牌钱包被盗，内有现金110元（百元面值1张、五元面值1张、一元面值4张、五角面值2张）及身份证、银行卡三张等；证人刘××、孙××的证言，证实2013年10月4日13时许，二人与反扒民警在本市和平区滨江道伊人厅商场门口附近，将扒窃一年轻女子钱包的两名女子抓获并带回派出所。经审查，被盗钱包为红色长方形，内有身份证1张、银行卡三张，现金110元（百元面值1张、五元面值1张、一元面值4张、五角面值2张）；检查笔录、现场示意图、照片、监控录像，证实被告人郭××、吴××在扒窃现场实施扒窃行为的情况；四方清点记录，证实，被盗钱包为红色长方形，内有身份证1张、银行卡三张，现金110元（百元面值1张、五元面值1张、一元面值4张、五角面值2张）；案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单等，证实二被告人的身份，被抓获、被告人郭××前科劣迹、被扒窃财物发还失主等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××、吴××以非法占有为目的在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，没有给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭××的刑期自2013年10月4日至2014年7月3日止；被告人吴××的刑期自2013年10月4日至2014年5月3日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 朱 江
二〇一四年四月四日
书 记 员 王晙哲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第79号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人尤某某，男，1970年12月20日出生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，个体，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年7月22日以和检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日20时44分许，被告人尤某某醉酒后驾驶小型轿车沿和龙市八家子镇十里香饭店前道路由南向北方向行驶途中，当车辆行驶至八家子镇十里香饭店前时，被查获。经鉴定，被告人尤某某血液中的血样酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人尤某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、照片及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人尤某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人尤某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人尤某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 芮高峰
人民陪审员 盛 松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔 峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘放之，男，1957年5月18日，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡化工机械有限公司。住所地：三门峡市工业园园通路。
法定代表人：李超林，董事长。
委托代理人：张建东，公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡金渠集团有限公司。�所地：三门峡市崤山西路1号。
法定代表人：朱育生，董事长。
委托代理人：赵岩梁，公司员工。
再审申请人刘放之因与被申请人三门峡化工机械有限公司（以下简称化工机械公司）、三门峡金渠集团有限公司（以下简称金渠集团）劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘放之申请再审称：1、化工机械厂发（1992）77号文件，未按法定程序办理，并未通知刘放之也未按规定解除劳动合同及移交劳动人事关系及社保手续。2、刘放之是在2012年3月到市信访上文访时才拿到复印件的，2013年11月4日拿到市信访局正式处理文件后即申请仲裁，不存在超过诉讼时效的问题。综上，望法院能够依法再审。
化工机械公司提交意见称：1、诉讼主体错误，化工机械公司与刘放之没有任何关系，更不存在劳动关系，刘放之要求给其办理人事关系及社保关系手续并支付经济补偿金没有事实和法律依据。2、刘放之申请仲裁已超过仲裁申请期限。一、二审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求法院驳回再审申请。
金渠集团提交意见称：1、本案诉讼主体错误，金渠集团不是刘放之的用人单位，不应列为被告。2、本案早已超过仲裁时效及诉讼时效，且刘放之又能无不可抗力或其他正当理由。一、二审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求法院驳回再审申请。
本院认为：刘放之毕业分配至原三门峡化工机械厂工作，与其存在劳动关系。1992年4月，刘放之休季度假和代休假，假期结束后刘放之未返厂上班。1992年7月28日，三门峡化工机械厂下达厂发（1992）77号文件，给予刘放之按自动离职处理。1999年11月，三门峡化工机械厂被注销。由于三门峡化工机械厂已经注销，刘放之的人事档案不知去向。刘放之主张于2012年3月才得知其被原三门峡化工机械厂作出按自动离职处理的决定，但根据刘放之在信访部门的反映意见，可以说明刘放之对原单位给予的“按自动离职处理”的决定是知情的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”刘放之申请仲裁的时效为2013年12月12日，已超过申请仲裁时效。刘放之对裁决不服于2013年12月15日向法院提起诉讼，此时距离三门峡化工机械厂对其作出按自动离职处理决定的1992年7月28日已经超过法律规定最长诉讼时效20年。一、二审法院依法驳回刘放之的诉讼请求，并无不当。
综上，刘放之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘放之的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 柴 烨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3110号
原告厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里16号606室。
法定代表人林灿文。
委托代理人李正春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告李长征，男，1966年9月3日出生，汉族。
原告厦门翔发地产有限公司（以下简称翔发地产公司）与被告李长征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日予以立案受理，依法由审判员陈秋潮适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告翔发地产公司的委托代理人陈志勇及被告李长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔发地产公司诉称，原告与被告签订《租赁合同》（合同编号：MBC201431下），约定：原告将位于原马巷布厂车间楼上、楼下、10号店面、2间小仓库房屋出租给被告使用。现合同已经于2015年3月30日到期终止，被告至今拒不腾退上述房产给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告腾退原马巷布厂楼上、楼下、10号店面、2间小仓库；2、被告立即向原告支付自2015年4月1日起至实际腾退上述房屋之日止的房屋使用费（暂计至2015年11月1日为人民币69520元，按8390元／每月计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李长征辩称，原告从2013年开始说要拆迁，但是一直都没有，只有到2015年才开始有接到拆迁的通知书，但是没有就损失进行协商。直到十月份我方主动找相关部门商量搬迁事由但原告一直没有回复，我从1994年就开始向织布厂租赁本案讼争的房屋，但房屋老旧，每年都需要花大笔的费用用来维修。2013年的台风天气导致房屋受损严重，我花了大量的钱（509052元）用于房屋和物品的维修，现原告只支付部分维修费。我都有和原告说过，让其帮忙维修，但是原告都没有维修。对于原告说的腾退，我方愿意腾退，但是需要时间，他们是2015年11月中旬才和我方商量搬迁事宜，但是原告并没有提出要对我的损失作出补偿。
经审理查明，2014年10月1日，原告翔发地产公司与被告李长征签订了一份租赁合同（合同编号：MBC201431下），合同约定被告李长征向原告翔发地产公司承租址在厦门市翔安区马巷街211号之12原马巷布厂车间楼上、楼下、10号店面、2间小仓库，面积约1700平方米，租赁期限为半年，即从2014年10月1日起至2015年3月30日止，月租金为人民币8390元。合同签订后，原被告双方均按合同的约定履行义务。租赁期限届满后，被告李长征拒不腾退租赁房屋给原告翔发地产公司，原告遂于2015年11月17日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告翔发地产公司、被告李长征陈述在案的庭审笔录及原告翔发地产公司提供的租赁合同、厦门市土地房屋权证等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告翔发地产公司与被告李长征签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按照约定履行义务。租赁期限届满后，被告李长征拒不腾退租赁房屋给原告翔发地产公司，被告李长征的行为已构成违约，故原告翔发地产公司请求法院判令被告李长征腾退上述租赁房屋及逾期占用费（逾期占用费自2015年4月1日起至实际腾退之日止，按每月人民币8390元计付）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于被告李长征提出其2013年因台风遭受损失的赔偿问题，因事情发生时间不在本租赁期限内，且与本案属不同的法律关系，故本院对被告李长征的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李长征应于本判决生效之日起十日内将址在厦门市翔安区马巷街211号之12原马巷布厂车间楼上、楼下、10号店面、2间小仓库租赁房屋腾空交还原告厦门翔发地产有限公司管理使用及向原告厦门翔发地产有限公司支付逾期占用费（逾期占用费自2015年4月1日起至实际腾退之日止，按每月人民币8390元计付）。
如果被告李长征未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，因适用简易程序审理，减半收取为769元，由被告李长征负担，款均限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一五年十二月十五日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上锦民初字第91号
原告黄伟然，男，1967年6月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县锦江镇锦江大道**号。身份证号码：3622291967********。
被告晏月红，女，1974年1月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县敖阳街道城墙巷**号。身份证号：362228197401230820
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告黄伟然诉被告晏月红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟然、被告晏月红的委托代理人张流发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开名烟名酒店生意，需要资金短期周转，先后三次向原告借款33万元。其中，于2013年3月30日借款13万，约定月利息3900元；2013年11月13日借本金10万元，约定月利息2500元；2013年12月3日借款10万元，约定月利息7000元。从2014年2月13日起，被告停止向原告支付利息，为此，原告多次追索，被告于2014年5月9日归还本金5万元之后，以各种理由拖欠，并将店转让他人。因此只好诉到法院，要求被告偿还本金28万元及利息7万元（2014年3月份之后利息按约支付），该诉讼费由被告承担。
被告晏月红委托代理人辩称：欠原告28万元属实，但该款含利息在内，欠条约定利息过高，应按法定利息计算。
原告黄伟然为证明自己的主张，提供借条三张。第一张证明2013年11月13日出具的借款100000元，约定月利息2500元；第二张证明2013年12月3日出具的借款100000元，约定按月支付利息7000元；第三张证明2014年5月9日出具的借款80000元。
上述证据经与被告委托代理人质证认为：借款属实，没有异议，但利息过高。
综上证据结合法庭笔录，分析认定事实如下：
被告晏月红开名烟名酒店期间，以需资金周转为由先后三次向原告黄伟然借款。其中，2013年11月13日借本金10万元，约定月利息2500元；2013年12月3日借款10万元，约定每月共股分红7000元。2014年5月9日，晏月红偿还50000元给黄伟然后，将原欠130000元的借条收回，重新出具了欠黄伟然80000元的借条，借条上没有约定利息。上述三次借款均由晏月红出具借条给原告黄伟然，至今晏月红共欠原告本金280000元，利息已全部支付至2014年2月13止日，后经原告追索未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告晏月红欠原告本金共计280000元，由原告提供的借条足以认定，被告理应清偿。因此对原告要求被告偿还本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息70000元（2014年3月份之后利息按约偿付）的诉讼请求，本院不予全部支持。理由是上述三笔借款利息已结算支付到2014年2月13日止，之前已支付履行的，属双方自愿行为，本院不予处理。2014年2月13日之后利息：2013年11月13日借款利息约定月利率为2.5%已高出最高限额（中国人民银行公布的基准利率（一年以内）为年利率6%，按四倍计算的最高限额为24%），故应予调整；2013年12月3日借款约定共股分红每月7000元，从被告出具的借条，说明属民间借贷行为。虽然获利的方式写的共股分红，但双方既没有主张属共股经营，也没有提供任何证据证明共股经营的事实，该共股分红属利息形式，明显高出最高限额规定，也应予调整；2014年5月9日借条没有约定利息，该款的利息应从原告提起诉讼之日起计算。被告代理人主张利息应参照银行同期基准利率的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定判决如下：
被告晏月红于本判决书生效之日起30日内清偿所欠原告黄伟然本金280000元及其相关利息。利息计算：2013年11月13日所借本金100000元和2013年12月3日所借本金100000元，均按年利率为24%从2014年2月14日开始计息至本判决确定的付款之日止；2014年5月9日所借本金80000元的利息按江西上高农村商业银行股份有限公司同期保证贷款利率（江西上高县农业商业银行股份有限公司公布的基准利率（一年内）为5.6%，按四倍计算的最高限额为22.4%）计息，从2014年8月13日始计息至本判决确定的付款之日止。
案件受理费6550元，由晏月红承担5000元，由黄伟然承担1550元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 袁池庚
二〇一四年十一月二十三日
书记员 彭育林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01484号
申请执行人：戈桂花，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01484号申请执行人戈桂花与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）069号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1644号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告郭良山，男，1957年9月14日出生，汉族，村民。
被告黄兴见，男，1969年12月7日出生，汉族，村民。
被告徐红颜，男，1979年8月19日出生，汉族，村民。
被告黄保星，男，1956年11月22日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭良山、黄兴见、徐红颜、黄保星借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郭良山、黄兴见、徐红颜、黄保星的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭良山、黄兴见、徐红颜、黄保星的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第223号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
被告人王丙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王乙、王丙犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王乙、王丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人王乙于2014年12月1日19时许，接顾某某求购毒品的电话后，电话联系被告人王丙约购毒品，当日21时许，被告人王乙、王丙至约定的本市宜川路、洛川路处，以人民币250元的价格将1包毒品贩卖给顾某某，双方成交后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检顾某某的0.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王乙、王丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某某、王甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市普陀区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、王丙结伙明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙、王丙犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人王乙、王丙均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王丙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年三月十六日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第86号
案外人：朱丽杰，女，1978年2月11日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人何朱丽杰于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱丽杰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元6层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月5日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元6层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月5日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元6层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼3单元6层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元6层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00086号（2014）吉中执外异字第86号案外人：朱丽杰，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人何朱丽杰于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱丽杰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元6层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月5日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元6层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年9月5日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元6层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼3单元6层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元6层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4881号
原告：刘峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
原告：刘海乐，男，1990年3月6日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
原告：张铁亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
原告：唐凯，男，1982年9月24日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
原告：唐伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
被告：杨洪海，男，1972年9月10日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
被告：样洪涛，男，汉族，住址同上。
原告刘峰、刘海乐、张铁亮、唐凯、唐伟诉被告杨洪海、样洪涛劳务合同纠纷一案，五原告于2017年5月15日申请撤回对被告杨洪海、样洪涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰、刘海乐、张铁亮、唐凯、唐伟撤回起诉。
案件受理费50元，由五原告负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 倩
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第68号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人罗金军。
被申请执行人丁尤玲。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人罗金军、丁尤玲社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年10月20日立案受理。申请执行人于2015年1月28日作出椒计生征葭字（2015）第10号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费167800元，该决定于2015年2月3日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2015）第10号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十月二十一日
代书记员 杨 萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2460号
原告：姬绘珍，男，1992年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：姬学忠，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：姬学勤，男，1938年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：戚东升，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：白志勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：姬建辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：白志远，男，1951年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：白中涛，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：姬中立，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告姬绘珍与被告姬学忠、姬学勤、戚东升、、白志勇、姬建辉、白志远、白中涛、姬中立返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姬绘珍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬绘珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬绘珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬绘珍负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4691号
原告南京银行股份有限公司。
负责人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告黄晔。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄晔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告黄晔因羁押未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年8月30日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款人民币200，000元（以下币种均同）用于个人消费，借款期限自2013年8月30日起至2017年8月30日止，借款月利率为11.19999‰，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式为按月等额本息还款法。若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还借款本息。
2013年8月30日，原告按约向被告发放贷款200，000元，但被告自2013年12月21日起未按约履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还借款本金180，443.85元；2、被告支付利息3，701.86元、逾期利息76.91元（暂计至2014年5月6日止），并偿付自2014年5月7日起至判决生效之日止的逾期利息（以本息184，145.71元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50％计息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；2、《个人消费性借款合同》、承诺书，证明被告向原告借款以及双方权利、义务约定的事实；3、个人借款借据、个人贷款放款通知书，证明原告按约向被告放款的事实；4、欠款说明、还款计划表、回收状态表，证明被告还款情况及欠款的事实。
被告黄晔在谈话笔录中陈述，对原告的诉讼请求和事实及原告提供的证据均没有异议。
被告黄晔未提交证据材料。
鉴于被告黄晔对原告的诉讼请求和事实没有异议，本院对原告南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄晔应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币180，443.85元；
二、被告黄晔应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2014年5月6日止的利息人民币3，701.86元，逾期利息人民币76.91元，并偿付自2014年5月7日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币184，145.71元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，984元，由被告黄晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执399号
申请执行人梁永明，男，1957年10月21日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人钟福民，男，1953年10月26日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行梁永明申请执行与钟福民机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人梁永明和被执行人钟福民达成执行和解协议，在执行过程中，申请人梁永明和被执行人钟福民达成执行和解协议，被执行人钟福民定于2016年11月17日前支付申请执行人案件款4686元，被执行人钟福民尚欠申请人梁永明赔偿款9867.92元，被执行人钟福民计划每年还3000元直至还清。申请人梁永明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃 璞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛魏民初字第0378号
原告张某，女，1976年4月23日生，汉族，农民。
被告王某，男，1972年12月17日生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2014年1月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
审判员 张 林
二〇一四年一月七日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人汨罗市金成实业有限责任公司、长江化肥（湖南）有限公司、朱成保、周雀英融资租赁合同纠纷一案执行裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵十二执字第2-7号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（曾用名新疆长城金融租赁有限公司）。
法定代表人匡绪忠，董事长。
被执行人汨罗市金成实业有限责任公司，住所地湖南省汨罗市高泉北路18号。
法定代表人朱成保，该公司总经理。
被执行人长江化肥（湖南）有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人朱成保，该公司总经理。
被执行人朱成保，男，汉族，1969年2月19日出生。
被执行人周雀英，女，汉族，1969年2月5日出生。
本院在执行长城国兴金融租赁有限公司申请执行汨罗市金成实业有限责任公司、长江化肥（湖南）有限公司、朱成保、周雀英融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人希望与被执行人通过协商解决案件，因协商周期较长，申请人书面申请我院终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行标的37145186.05元，申请执行费57668.57元，已执行0元，申请人尚有37202854.62元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区高级法院生产建设兵团分院于2013年11月22日作出的（2013）新兵民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人未能协商履行债务的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 杰
审判员 孙 东
审判员 胡 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 张国峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第61号
申请人：董日辉，男.
被申请人：临沂鲁辰食品有限公司
法定代表人：鲍锋，该公司经理。
住所地：临沂市河东区汤河镇驻地。
申请人董日辉为与被申请人临沂鲁辰食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人临沂鲁辰食品有限公司院内的设备、房屋、物品等一宗（详见清单），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人临沂鲁辰食�有限公司院内的设备、房屋、物品等一宗（详见清单），查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，不得转移、藏匿、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 严晓敏
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第61号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告白玉德，男，1964年5月16日出生，汉族。
被告王世根，男，1959年9月9日出生，汉族。
被告薛存贵，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告薛存贵、王世根、白玉德借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02774号
原告尹元柱。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王维龙。
原告尹元柱与被告王维龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告尹元柱及其委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼；被告王维龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹元柱诉称：2013年5月份，原告给被告采沙，被告沙塘名为＊＊＊号沙矿。2013年5月起至2013年10月21日止，被告共欠原告采沙工资39850元，并出具欠条一张。后原告多次找被告催要，但被告始终未给。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工资款39850元；诉讼费由被告承担。
被告王维龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王维龙从事采沙等工作，雇佣原告给其干活。2013年10月21日，原、被告双方经过结算，被告欠原告劳务工资款39850元，被告向原告出具了欠条一张，欠条为：“今欠尹元柱沙金：叁万玖仟捌佰伍拾元正￥：39850王维龙2013年10月21日”。此后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付拖欠劳动报酬39850元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维龙于本判决生效之日起十日内支付原告尹元柱工资款39850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告王维龙负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 肖 伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更1号
罪犯赵荣，曾用名赵云，男，汉族，1969年11月30日生，小学毕业，宁夏同心县人，现住宁夏回族自治区同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年10月20日作出（2009）金刑初字第127号刑事判决书，认定罪犯赵荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元，该犯不服，提出上诉。经宁夏银川市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）银刑终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年6月9日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第252号刑事裁定书减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月14日起至2016年5月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵荣予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分78.9分。
本院认为，罪犯赵荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣减去有期徒刑二个月（刑期自2009年5月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 琳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二字第00114号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因盗窃，于2006年3月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；于2008年9月被建湖县公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被建湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2009年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；于2011年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；于2013年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；于2013年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万一千五百元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月11日被刑事拘留，经建湖县人民检察院批准，于2015年7月2日由建湖县公安局执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月7日至6月10日，被告人肖某在本县近湖镇、建阳镇等地作盗窃案3起，窃得现金人民币1000元、捷安特牌自行车1辆，所窃现金及实物折合人民币1774元。归案后，被告人肖某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，并有自行车照片；肖某的户籍资料、刑事判决书、服刑证明、案底查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过、建湖县公安局扣押、发还物品清单；现场指认笔录；证人姜某的证言；被害人蔡某、张某、吴某的陈述；被告人肖某的供述与辩解；建湖县物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某在实施犯罪过程中，部分行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十一日起至二0一六年一月九日止。先行抵押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某继续退出犯盗窃罪的违法所得一千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐静怡
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第787号
原告王某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告翟某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人武玉国均到庭参加诉讼。被告翟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年春天经人介绍相识，于2009年11月6日办理结婚登记手续，于同年12月23日举行婚礼并同居生活，2010年10月5日生育男孩王小某。原、被告婚前感情一般，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。现夫妻感情完全破裂。为此，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生男孩王小某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告翟某某在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2009年11月6日登记结婚，于同年12月23日举行婚礼并同居生活，于2010年10月5日共同生育男孩王小某。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自2013秋天以来夫妻间常因琐事发生争吵，导致夫妻感情受到一些影响，2014年9月23日，原、被告因琐事发生争吵后被告离家出走与原告分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩王小某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
以上事实，有原告提供的身份证明，结婚登记证明，户籍证明村委出具翟某某下落不明证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，已共同生育子女，且共同生活多年。原、被告双方之间因缺乏应有的沟通，产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，为了孩子的健康成长，和好还是可能的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 商兆芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1987号
原告:重庆江城物业管理有限公司,统一社会信用代码915002360628904755，住所地奉节县永安镇滨新路99号。
法定代表人:黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者,有特别授权。
被告:宋发玲,女,汉族,1981年02月08日出生,居民，住奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告宋发玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年五月十九日
书 记 员 戴 坤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执947号
申请执行人宁波神通汽车饰件有限公司
被执行人陈雪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00169号，依法向被执行人陈雪莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈雪莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪莲（证件号码：）在宁波建设银行的42×××49的存款人民币6339733.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执947号
申请执行人宁波神通汽车饰件有限公司
被执行人楼文姚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00169号，依法向被执行人楼文姚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼文姚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼文姚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼文姚（证件号码：）在宁波建设银行的62×××05的存款人民币6339733.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十七日
书记员 尚 洁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第394-2号
原告顾益彬，男，生于1965年2月21日，汉族，住江苏省通州市。
被告裴树业，男，生于1981年11月4日，汉族，住济南市长清区。
被告徐坤，男，生于1982年3月5日，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告顾益彬与被告裴树业、徐坤合同纠纷一案中，原告顾益彬于2015年4月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告裴树业、徐坤的银行存款1200000元或相应价值的财产予以诉讼保全，原告顾益彬并提供了相应的担保。
本院认为，原告顾益彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告裴树业、徐坤的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年四月二日
书 记 员 王兴凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4086号
申请执行人：高增荣，男。
被执行人：榆林市长盛集团公路养护工程有限公司。
法定代表人：徐永飞，男。
本院在执行申请执行人高增荣与被执行人榆林市长盛集团公路养护工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了本案全部案款28275元，及执行费320元，该款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字【2017】第117号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月七日
书记员 赵卫东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00157号
原告雷军。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告吴国。
原告雷军诉被告吴国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷军委托代理人唐小进到庭参加诉讼，被告吴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷军诉称，2014年2月24日，被告吴国借款11000元并约定于2014年5月5日前归还，但至今分文未付。请求判令吴国归还借款11000元并承担借款11000元自2014年5月6日止给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告吴国未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告雷军出具借条一份，载明：今借雷军人民币壹万壹仟元正（11000），于2014年5月5日前归还。但吴国至今分文未付。
上述事实，有原告雷军提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告吴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果；本院按原告雷军提供的借条认定吴国借款11000元事实成立，吴国借款后未按时归还，应承担相应的民事责任。
借条未约定利息，在借期内应视为无息借贷；借条明确至2014年5月5日归还，故雷军的利息应以11000元为基数自2014年5月6日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算；雷军的其他诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人年共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国应于本判决发生法律效力之日起
10日内归还原告雷军借款11000元，并承担借款11000元自2014年5月6日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告雷军已预交），由被告吴国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙玲俐
第2页共3页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄长民初字第00157号原告雷军。委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。被告吴国。原告雷军诉被告吴国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷军委托代理人唐小进到庭参加诉讼，被告吴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷军诉称，2014年2月24日，被告吴国借款11000元并约定于2014年5月5日前归还，但至今分文未付。请求判令吴国归还借款11000元并承担借款11000元自2014年5月6日止给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告吴国未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，被告雷军出具借条一份，载明：今借雷军人民币壹万壹仟元正（11000），于2014年5月5日前归还。但吴国至今分文未付。上述事实，有原告雷军提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，被告吴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果；本院按原告雷军提供的借条认定吴国借款11000元事实成立，吴国借款后未按时归还，应承担相应的民事责任。借条未约定利息，在借期内应视为无息借贷；借条明确至2014年5月5日归还，故雷军的利息应以11000元为基数自2014年5月6日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算；雷军的其他诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人年共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雷军借款11000元，并承担借款11000元自2014年5月6日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告雷军已预交），由被告吴国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 赵 辉代理审判员 高 勇人民陪审员 承雅平二〇一五年六月二十五日书 记 员 孙玲俐第2页共3页