wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1755号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人赵某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06145号
原告余某某，女，1989年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告王某，男，1982年12月17日出生，汉族，务农，住所同上。
原告余某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告婚后关系一直不合，常为家庭琐事发生争吵，被告常对我进行殴打。被告不务正业，长期从事贩毒吸毒而被判刑。我曾于2013年9月起诉要求与被告离婚，后撤诉，2014年6月我再次向长寿法院起诉要求与被告离婚，同年10月法院驳回了我的诉讼请求。法院判决后我们双方仍然未见面，夫妻关系没有改善，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子王某某由我抚养，不要求被告给付抚养费，共同财产住房一套归被告所有，装修房子欠款1万余元由被告负责偿还。
被告王某辩称：我们婚后夫妻感情很好，原告提出离婚是受其父亲的挑拨，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子王某某由我抚养，原告每月给付儿子抚养费650元，共同财产房屋一套归我所有，该房的按揭尾款由原告偿还，原告所称债务和我在外借款十余万元由原告偿还。
经审理查明：原告余某某与被告王某于2009年8月经人介绍相识恋爱，2012年6月20日生育一子王某某，2012年11月9日登记结婚。婚前被告曾因贩卖毒品罪三次被判刑，婚后在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2013年7月18日起诉来院要求与被告离婚，后于同年9月4日撤回起诉，原告又于2014年6月24日再次起诉来院要求与被告离婚，本院于同年10月15日以（2014）长法民初字第03217号民事判决驳回了原告的诉讼请求。此后原被告双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。2015年9月11日，被告王某犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，现正在服刑。同时查明原被告共同财产有位于重庆市长寿区某某5号59幢21-6号房屋一套（房地产权证：206字第2011字第174**号，登记权利人：余某某）。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2014）长法民初字第03217号民事判决书、本院（2015）长法刑初字第00206号刑事判决书、房地产权证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告在婚后共同生活中为家庭生活琐事等产生矛盾后，双方未能正确处理，致矛盾加剧，夫妻关系日益恶化。特别是本院2014年10月判决驳回了原告的离婚诉求后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准予。原被告婚生子王某某现尚年幼，被告现正在服刑，不便于照料子女，王某某由原告抚养为宜，原告不要求被告给付子女抚养费，本院准予。双方对共同财产住房一套约定归被告所有，本院予以确认，该房的按揭尾款由被告负责偿还。双方各自所称债务，对方均不予认可，本院不予确认，由债权人主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某离婚；
二、原被告婚生子王某某由原告余某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、原被告共同财产位于重庆市长寿区某某5号59幢21-6号房屋一套（房地产权证：206字第2011字第174**号，登记权利人：余某某）归被告王某所有，该房的按揭尾款由被告负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十月八日
书记员 孔 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1625号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京知易知识产权代理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院F酒店19层2102。
法定代表人李秀清，职务不详。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京知易知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京知易知识产权代理有限公�的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京知易知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月二日
书 记 员 董琪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2037号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：张彦军，男，1973年7月13日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：刘忠艳(张彦军妻子），女，1972年6月20日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：徐洪宇，男，1985年3月22日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：孙翠翠(徐洪宇妻子），女，1986年6月13日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李洪达，男，1991年7月6日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李娜（李洪达妻子），女，1992年12月5日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张彦军等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张彦军等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张彦军、徐洪宇、李洪达分别偿还借款本金及利息20326.31元、20325.33元、20326.41元；2、要求张彦军等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年11月27日原告与被告张彦军等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月27日，原告与被告张彦军等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张彦军、徐洪宇、李洪达每人分别发放贷49000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年11月27日至2015年1月27日，年利率14.58%。截至2016年7月22日，被告张彦军、徐洪宇、李洪达拖欠原告贷款本金利息计20326.31元、20325.33元、20326.41元。
被告张彦军、刘忠艳、徐洪宇、孙翠翠、李洪达、李娜未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为张彦军等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日原告与被告张彦军等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月27日，原告与被告张彦军等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张彦军、徐洪宇、李洪达每人分别发放贷49000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年11月27日至2015年1月27日，年利率14.58%。截至2016年7月22日，被告张彦军、徐洪宇、李洪达拖欠原告贷款本金利息计20326.31元、20325.33元、20326.41元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告张彦军等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求张彦军等被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法规定，被告之间应该相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦军、刘忠艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金15881.94元及利息（2013年11月27日至2015年1月27日按年利率14.58%计算，2015年1月27日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告徐洪宇、孙翠翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金15881.16元及利息（2013年11月27日至2015年1月27日按年利率14.58%计算，2015年1月27日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告李洪达、李娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金15882.03元及利息（2013年11月27日至2015年1月27日按年利率14.58%计算，2015年1月27日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告张彦军、刘忠艳、徐洪宇、孙翠翠、李洪达、李娜对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵东光
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00113号
原告张胜利，男，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告吴晨峰，男，1994年4月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市。
法定代表人罗磊，该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告张胜利与被告吴晨峰、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨明星
二〇一五年八月四日
书 记 员 王二芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1239号
申请执行人金镇权，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春吉港集团公司。住所地长春市朝阳区延安大街11号。
法定代表人刘鹏举，经理。
本院在执行申请执行人金镇权与被执行人长春吉港集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院依法进行了强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝立民调字第11号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王世刚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1015号
上诉人（原审原告）：干淑兰，女，1955年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人：郑化进，女，居民。
被上诉人（原审被告）：四川新中源陶瓷有限公司，住所地：四川省夹江县经济开发区，组织机构代码72087284-3。
法定代表人：钟伟标，总经理。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李丹，女，四川益华律师事务所工作人员。
上诉人干淑兰因劳动争议纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人干淑兰于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人干淑兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人干淑兰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人干淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5598号
原告陈某某。
被告黄某某。
被告陈某。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某、陈某相邻关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月18向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年九月十八日
书记员 张周群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3061-2号
申请执行人：周永荣。
被执行人：孙夫定。
申请执行人周永荣与被执行人孙夫定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙夫定未按判决书确定的期限履行，申请执行人周永荣于2014年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人孙夫定归还借款900000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2008年3月1日起计算至判决确定给付之日止），承担案件受理费18660元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙夫定发出执行通知书，但被执行人孙夫定逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人周永荣借款900000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2008年3月1日起计算至判决确定给付之日止），承担案件受理费18660元、执行费11400元。经执行查明，被执行人孙夫定现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李世进
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审498号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈志强，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第105号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的130.81平方米土地至综合农场十里湖一队，拆除在非法占用的130.81平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第105号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2506号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告徐煌辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告贾红仙，女，1970年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告徐煌辉、贾红仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执他字第3-1号
申请执行人：王赛赛，女，1975年6月9日出生，汉族无业，住青岛市。
申请执行人：张静敏，女，1948年10月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人：姜大伟，男，1977年10月25日出生，汉族，莱州市顺成石业有限公司董事长，住莱州市。
被执行人：傅海霞，女1980年9月30日出生，汉族，莱州市。
申请执行人王赛赛、张静敏与被执行人姜大伟、傅海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人王赛赛、张静敏以山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第254号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜大伟、傅海霞未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、�二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜大伟在山东靠山生物科技有限公司拥有的15%、认缴出资额150万元的股份。
二、查封期限为两年。
三、查封期限内非经本院许可不准买卖、转让、抵押、赠与或设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年四月十九日
书记员 王恩光
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2153号
罪犯王兆现，男,1973年9月18日生，汉族，小学文化，四川省宁南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）普中刑初字第445号刑事判决，以被告人王兆现犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯王兆现的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯王兆现减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兆现在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯王兆现自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王兆现在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆现减去有期徒刑一年（刑期至2031年6月18日止）,剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4089号
原告：蓝柯华，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：欧琦，男，1953年12月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告蓝柯华诉被告欧琦民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法组成合议庭，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蓝柯华到庭参加诉讼。被告欧琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝柯华起诉称，被告配偶李梅英于2000年9月30日向原告借款人民币10000元，并立下借据，2003年初，李梅英偿还了2000元后至今未偿还剩余的8000元借款及利息。上述债务已经由（2005）中石民一初字第96号判决书予以确认。被告为李梅英的配偶，其二人夫妻关系已经由另案（2009）中一法民一初字第1029号判决书予以确认，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，被告应对上述债务承担连带清偿责任。原告故向法院起诉，请求判令：被告对于李梅英对原告的债务承担连带清偿责任（债务包括8000元借款及利息，利息以实际欠款为基数，自2004年12月22日起按日利率万分之二点一计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日共15497元）。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：1.（2005）中石民一初字第96号民事判决书；2.（2009）中一法民一初字第1029号民事判决书复印件。
被告欧琦在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，蓝柯华诉李梅英民间借贷纠纷一案，原中山市人民法院经审理后认定，李梅英于2000年9月30日向蓝柯华借款人民币10000元，尚欠蓝柯华8000元。据此作出（2005）中石民一初字第96号民事判决书确认，判决李梅英向蓝柯华偿还借款8000元，并从2004年12月22日起至款项还清之日止按每日万分之二点一计付利息。该判决已发生法律效力。2017年3月10日，蓝柯华以上述债务发生在欧琦与李梅英婚姻关系存续期间，欧琦应承担连带清偿责任为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，欧琦与李梅英于2000年4月21日因迁移地址变更户口登记信息，李梅英登记为欧琦的妻子。本院（2009）中一法民一初字第1029号民事判决书确认，欧琦与李梅英为夫妻关系。
本院认为，原告蓝柯华与李梅英之间的民间借贷债务，已经人民法院发生法律效力的民事判决所确认。该债务发生于被告欧琦与李梅英夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，欧琦未举证证明案涉借款是李梅英个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属欧琦与李梅英的夫妻共同债务，欧琦应承担连带清偿责任。
欧琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧琦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝柯华偿还借款8000元，并支付利息（计算方法：以8000元为基数，按每日万分之二点一从2004年12月22日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原告蓝柯华已预交），由被告欧琦负担（被告欧琦于本判决生效之日起七日内迳付原告蓝柯华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢雅怡
黄广殷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4089号原告：蓝柯华，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：欧琦，男，1953年12月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告蓝柯华诉被告欧琦民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法组成合议庭，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蓝柯华到庭参加诉讼。被告欧琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝柯华起诉称，被告配偶李梅英于2000年9月30日向原告借款人民币10000元，并立下借据，2003年初，李梅英偿还了2000元后至今未偿还剩余的8000元借款及利息。上述债务已经由（2005）中石民一初字第96号判决书予以确认。被告为李梅英的配偶，其二人夫妻关系已经由另案（2009）中一法民一初字第1029号判决书予以确认，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，被告应对上述债务承担连带清偿责任。原告故向法院起诉，请求判令：被告对于李梅英对原告的债务承担连带清偿责任（债务包括8000元借款及利息，利息以实际欠款为基数，自2004年12月22日起按日利率万分之二点一计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日共15497元）。原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：1.（2005）中石民一初字第96号民事判决书；2.（2009）中一法民一初字第1029号民事判决书复印件。被告欧琦在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，蓝柯华诉李梅英民间借贷纠纷一案，原中山市人民法院经审理后认定，李梅英于2000年9月30日向蓝柯华借款人民币10000元，尚欠蓝柯华8000元。据此作出（2005）中石民一初字第96号民事判决书确认，判决李梅英向蓝柯华偿还借款8000元，并从2004年12月22日起至款项还清之日止按每日万分之二点一计付利息。该判决已发生法律效力。2017年3月10日，蓝柯华以上述债务发生在欧琦与李梅英婚姻关系存续期间，欧琦应承担连带清偿责任为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明，欧琦与李梅英于2000年4月21日因迁移地址变更户口登记信息，李梅英登记为欧琦的妻子。本院（2009）中一法民一初字第1029号民事判决书确认，欧琦与李梅英为夫妻关系。本院认为，原告蓝柯华与李梅英之间的民间借贷债务，已经人民法院发生法律效力的民事判决所确认。该债务发生于被告欧琦与李梅英夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，欧琦未举证证明案涉借款是李梅英个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属欧琦与李梅英的夫妻共同债务，欧琦应承担连带清偿责任。欧琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧琦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝柯华偿还借款8000元，并支付利息（计算方法：以8000元为基数，按每日万分之二点一从2004年12月22日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告蓝柯华已预交），由被告欧琦负担（被告欧琦于本判决生效之日起七日内迳付原告蓝柯华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛审 判 员  林佩坚人民陪审员  刘淑珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢雅怡黄广殷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1802号
原告：施某某，男，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：施泽明，男，汉族，住广东省中山市。
被告：卢福妹，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁富安，男，汉族，住广东省中山市。
原告施某某诉被告卢福妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月23日、同年3月10日公开开庭进行了审理。原告施某某的法定代理人施泽明，被告卢福妹及其委托代理人梁富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2015年10月24日21时50分，卢福妹驾驶电动自行车行驶至中山市小榄镇来丰街7巷3号对开路段时，与行人施某某发生碰撞，造成施某某受伤的后果。因双方协商无果，现原告施某某起诉请求：判令被告卢福妹支付医疗费1172.5元、原告父亲的误工费750元、汤水费及营养费1000元、人身损害费和精神损害抚慰金5000元，共计7922.5元。
被告卢福妹辩称：1.医疗费1172.5元，不予确认，从医疗费发票看，施某某报销了部分医疗费，应当予以扣除，且需提供出入院记录、门诊病历等证据证明医疗费与本案交通事故存在必然因果关系，排除其他就医情况。2.误工费750元，不予确认，施某某没有提供其父亲就职单位的工作证明、事故发生前3个月的工资签收表、劳动合同等证据证明存在误工事实。3.汤水费及营养费1000元，不予确认，没有医嘱需要加强营养。4.人身损害费和精神损害抚慰金5000元，不予认可，施某某已经在医院看好。
经审理查明：2015年10月24日21时50分，卢福妹驾驶电动自行车行驶至中山市小榄镇来丰街7巷3号对开路段时，与行人施某某发生碰撞，造成施某某受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO.10043373号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢福妹移动现场，无放标记，承担此事故的全部责任；施某某不承担此事故的责任。后施某某诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中撤回补习费1200元，增加人身损害费和精神损害抚慰金5000元，诉求总金额变更为7922.5元。
又查明：施某某在事故当日被送往中山市小榄人民医院门诊治疗，后分别于2015年10月27日、同年10月28日、同年10月29日、同年10月30日、同年11月2日前往小榄镇绩东二社区卫生服务站门诊治疗。本次交通事故造成施某某的损失如下：医疗费1172.5元（凭票）、营养费600元（按照施某某的伤情及治疗情况酌情确认600元）、护理费750元（施某某主张按其父亲的收入150元／天计算5天，在合理范围内，按其主张），以上合计2522.5元。
本院认为：本案是非机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定卢福妹承担此事故的全部责任，施某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”卢福妹应对施某某的损失承担全部民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成施某某的医疗费、营养费、护理费等损失合共为2522.5元，关于施某某要求被告赔偿人身损害费和精神损害抚慰金5000元的问题，由于施某某未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院不予支持。施某某诉求卢福妹赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢福妹于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2522.5元给原告施某某；
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告施某某负担34元，被告卢福妹负担16元（原告已预交50元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马敏然
杨金凤
第3页共4页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0250号
申请执行人某某行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被执行人熊某某，男，1971年9月15日生，汉族。
被执行人易某某，男，1969年12月21日生，汉族。
申请执行人某某行融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0307号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊某某，易某某的银行存款人民币26万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月二十四日
书记员 贾承辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1592号
原告张敏玲，女，1961年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告黄宇刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西梧州市。
被告莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理原告张敏玲与被告黄宇刚、莫超光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张敏玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏玲负担。
审 判 长 黄爱琴
代理审判员 林 蕊
人民陪审员 姚 篮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1592号
原告吴顺容。
委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师（法律援助）。
被告张泽兵。
原告吴顺容与被告张泽兵追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺容的委托代理人邵泽连到庭参加诉讼，被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺容诉称，原告于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、开佛镇两合村市政硬化工程（打水泥路）的工地上做小工，约定工资按90元／天计算。至今被告还欠原告工资11295元，原告多次催收未果，2015年8月28日，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，但至今一直未支付尚欠的工资11295元。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院判决被告支付原告工资11295元。诉讼费由被告承担。
被告张泽兵未予答辩。
经审理查明，原告吴顺容于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的工地上做工，做工人员由李继民组织。原告吴顺容在工地上做小工，约定工资按90元／天计算。工程完工后，被告张泽兵一直未与原告结算工资，2015年8月28日，原告吴顺容与其他工友在宜宾南岸客运站附近找到被告张泽兵后，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，载明：“今欠到吴顺容人工工资11295元，大写壹万壹仟贰佰玖拾伍元整。欠款人：张泽兵，2015年8月28日”。至今被告一直未支付尚欠原告的工资11295元。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.原告、被告的身份信息；
2.欠条；
3．工资结算花名册；
4.庭审笔录。
本院认为，长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的承包人张泽兵不是合法的用工主体。张泽兵承包工程后组织原告等民工施工，是个人行为，原、被告之间劳动关系不成立。但被告张泽兵组织原告等工人对长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程的施工，实际是被告张泽兵雇用原告，形成了雇用劳务关系。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条其中规定“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，人个承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告张泽兵未出具其挂靠的建筑公司情况，对原告主张的拖欠工资金额11295元，被告张泽兵出具欠条予以认可，本院予以认定。故原告主张的拖欠工资金额11295元，应当由被告张泽兵予以支付。参照《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张泽兵于本判决生效后五日内支付原告吴顺容工资11295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元减半收取41元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁云芸
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1592号
原告苏卫宾。
被告李猛。
原告苏卫宾因与被告李猛民间借贷纠纷一案，苏卫宾于2015年5月5日向本院提起民事诉讼，本院于同年5月6日立案受理，于5月12日向李猛送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2015年6月4日依法审判员崔爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。苏卫宾及李猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏卫宾诉称，2011年至2013年间，李猛以做生意资金紧张为由几次向苏卫宾借款，到2015年1月15日，李猛写下欠据，承诺会陆续还款，但未还。请求判令李猛偿还借款320000元，支付利息20000元。
李猛辩称，因金融危机生意亏本而无力还款，要求给一定的还款期限。
根据根据苏卫宾、李猛的诉辩意见并征询苏卫宾、李猛认同，本院归纳本案争议焦点如下：苏卫宾的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，苏卫宾向本院提交的证据有收据借条1份，据此证明李猛向苏卫宾借款320000元属实。
经庭审质证，李猛对苏卫宾提交的证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人认可的事实，可以确认以下案件事实：李猛与苏卫宾是朋友关系，从2008年起，李猛分几次借苏卫宾现金及承兑共计320000元，因做生意经营不善经苏卫宾催要未能还款。2015年1月5日，经双方算账，李猛给苏卫宾写下借条，内容为“借条，今借到苏卫宾现金320000元，叁拾贰万元整，李猛，4107271974710735X，2015年1月5号”。2015年5月5日，苏卫宾向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李猛向苏卫宾借款经算账写下借条，在李猛与苏卫宾之间已经形成民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李猛从苏卫宾处借款后，未全面履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。苏卫宾请求判令李猛偿还借款320000元，事实清楚，应予支持。苏卫宾要求李猛支付利息20000元，因李猛多次借款，苏卫宾未提供证据证明借款的金额和还款期限，导致2015年1月5号之前的利息无法计算。但自2015年1月5号苏卫宾催款后李猛写下欠据之日起，李猛应偿还利息。因双方对利息约定不明确，依法可比照银行同类贷款利率计息。从2015年1月15日起算，2015年1月份同期同类银行贷款基准年利率为5.6%，计算至2015年5月5日共110天，利息为5400元（320000元×5.6%÷365天×110天），苏卫宾要求李猛支付利息20000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限李猛在本判决生效之日起十日内偿还苏卫宾借款320000元，支付利息5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。^?aeá（﹥Bwww.cnpawn.cn??Uó?`
案件受理费6400元，由李猛承担。^?aeá（﹥Bwww.cnpawn.cn??Uó?`
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。^?aeá（﹥Bwww.cnpawn.cn??Uó?`^?aeá（﹥Bwww.cnpawn.cn??Uó?`
审判员 崔爱红
二〇一五年六月八日
书记员 钟 豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1592号
原告于XX，男。
被告王XX，女。
原告于XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2011年7月29日、2013年1月6日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款9万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据二枚。利息已给付至2014年，2014年以后的利息自愿放弃。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金9万元。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同�还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2011年7月29日、2013年1月6日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款9万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据二枚。利息已给付至2014年，2014年以后的利息自愿放弃。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金9万元。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告于XX借款本金9万元。此款限�判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担；剩余1025元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年五月七日
代理书记员 杨 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1592号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区五峰路。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告许玲君，女，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告许玲君电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1592号
原告宗利华。
被告刘青。
本院在审理原告宗利华与被告刘青民间借贷纠纷一案中，原告宗利华于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗利华撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告宗利华负担。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 史 磊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1592号原告于XX，男。被告王XX，女。原告于XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于XX诉称，2011年7月29日、2013年1月6日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款9万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据二枚。利息已给付至2014年，2014年以后的利息自愿放弃。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金9万�。被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同意还款。但我现在没有钱。经审理查明，2011年7月29日、2013年1月6日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款9万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据二枚。利息已给付至2014年，2014年以后的利息自愿放弃。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金9万元。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：被告王XX偿还原告于XX借款本金9万元。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担；剩余1025元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一五年五月七日书记员  杨 静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1220号
申请执行人曾元珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住所地岳阳楼区巴陵中路**号，证件号码430602197012310549。
被执行人左益平，地址岳阳楼区电业局。
曾元珍与左益平借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月15日作出的（2014）楼民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左益平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾元珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人左益平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾元珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左益平新的财产线索，申请执行人曾元珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08130号
原告万州区申明坝谭万物流咨询服务部，住所地重庆市万州区申明一路252号，组织机构代码L6449044-3。
法定代表人谭万。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律服务工作者。
被告百家好（上海）时装有限公司，住所地上海自由贸易试验区东陆路1934号1层，组织机构代码76531708-5。
本院在审理原告万州区申明坝谭万物流咨询服务部诉被告百家好（上海）时装有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告万州区申明坝谭万物流咨询服务部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万州区申明坝谭万物流咨询服务部撤回对被告百家好（上海）时装有限公司的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告万州区申明坝谭万物流咨询服务部负担。
代理审判员 梅念章
二〇一五年九月八日
书 记 员 句志荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13378号
原告陈郁。
委托代理人姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王凯，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蔡晓燕。
原告陈郁与被告蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈郁的委托代理人姚澄到庭参加诉讼。被告蔡晓燕经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈郁诉称，2012年4月20日，原告与被告及案外人范某某签订《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）1，200，000元，借款期限自2012年4月20日起至2012年5月20日止，利息按月利率2%计算；逾期还款的，除应支付逾期利息外，还应按每日未还款总额的0.5%支付滞纳金；违反合同约定的，需承担借款金额20%的违约金；被告以其所有的位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，担保债务的履行，担保范围包括本金、利息、违约金及其他费用；案外人范某某作为保证人，自愿承担连带保证责任。同日，被告委托案外人范某某代为收款，原告向范某某的银行账户内转账1，200，000元。2012年4月24日，原、被告办理了上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记手续。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款本金1，200，000元；2、判令被告支付原告以1，200，000元为本金按月利率2%计算的自2012年4月20日起至判决生效日止的借款利息及逾期利息；3、判令被告支付原告违约金240，000元；4、判令原告对上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后所得价款就借款本金、借款利息、逾期利息及违约金享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告负担。
被告蔡晓燕未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告作为贷款人，被告作为借款人，案外人范某某作为保证人，签订了《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款1，200，000元，借款期限自2012年4月20日起至2012年5月20日止，利息按月利率2%计算；逾期还款的，除应支付逾期利息外，还应按每日未还款总额的0.5%支付滞纳金；违反合同约定的，需承担借款金额20%的违约金；被告以其所有的位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，担保债务的履行，担保范围包括本金、利息、违约金及其他费用；案外人范某某作为保证人，自愿承担连带保证责任。同日，被告委托案外人范某某代为收款，原告向范某某的银行账户内转账1，200，000元。2012年4月24日，原、被告办理了上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记手续，原告为该房屋的唯一抵押权人。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。2014年4月9日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有《房地产借款抵押合同》、委托书、银行转账凭证、收条、房地产登记证明、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款1，200，000元，有《房地产借款抵押合同》、委托书、银行转账凭证、收条为证，本院予以确认。原告要求被告返还原告借款本金1，200，000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告以1，200，000元为本金按月利率2%计算的自2012年4月20日起至判决生效日止的借款利息及逾期利息，并支付原告违约金240，000元，符合《房地产借款抵押合同》的约定，且于法不悖，本院予以支持。原告要求对上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后所得价款就借款本金、借款利息、逾期利息及违约金享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡晓燕于本判决生效之日起十五日内返还原告陈郁借款本金1，200，000元；
二、被告蔡晓燕于本判决生效之日起十五日内支付原告陈郁以1，200，000元为本金按月利率2%计算的自2012年4月20日起至本判决生效日止的借款利息及逾期利息；
三、被告蔡晓燕于本判决生效之日起十五日内支付原告陈郁违约金240，000元；
四、若被告蔡晓燕不履行上述第一、二、三项给付义务，原告陈郁对上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后所得价款在上述第一、二、三项判决范围内享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，080元，由被告蔡晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宫晓艳
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第101号
原告向某某
被告田某
原告向某诉被告田某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张彩虹担任审判长，人民陪审员郑定芳、张权参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王璋担任法庭记录。原告向某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告与被告于2001年打工相识，并于2003年2月22日登记结婚，生育两女，由于婚前对被告了解不够，致婚后双方感情不和，加之双方性格不合，已严重伤害了夫妻感情。2011年下半年因原告生病在家，被告在外打工不给原告母女生活费和医药费，致原告无法生活，现夫妻长期分居已达三年，双方感情已经破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养二女田X；3、由被告抚养大女田XX；4、夫妻共同财产归被告所有；5、案件受理费由被告承担。
原告向某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：①永顺县回龙乡人民政府出具的证明，拟证明原、被告于2003年2月23日在永顺县回龙乡人民政府登记结婚的事实；②孕检证明，拟证明原告未怀孕的事实。
被告田某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告向某与被告田某系自由恋爱结婚，于2003年2月23日在永顺县回龙乡人民政府登记结婚。并于2008年生育长女田XX，2009年9月9日生育次女田X。婚后因家庭琐事常发生争吵，导致双方产生矛盾。无尚存婚前嫁妆、共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，有下列经庭审举证并查证属实的证据证实：原告向本院提交的①②号证据，来源合法，内容客观真实，系婚姻登记部门就原、被告婚姻状况及医疗单位就原告是否怀孕作的证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，且婚后生育两个子女，有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方当事人因家庭琐事发生了一些矛盾和纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要双方互谅互让，在今后的生活中多沟通感情，和好是完全有可能的。虽然原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本着对婚姻家庭负责的态度，本院应给双方一个和好的机会，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。YOZOSOFT
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第101号
原告陈学华，男，汉族，1965年2月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭镇荣，男，汉族，现年55岁，个体，初中文化程度，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陈学华与被告郭镇荣买卖合同纠纷一案中，原告陈学华以被告郭镇荣承诺给原告还钱为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学华撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告陈学华负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 丁永侠
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第101号
原告：永济市农村信用合作联社
法定代表人：董新旺，理事长。
委托代理人：程伟，男，33岁，系永济市农村信用合作联社虞乡信用社负责人。
被告：孙XX，男。
原告永济市农村信用合作联社与被告孙XX借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，于2013年12月17日依法由审判员吴运武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告孙XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告孙XX在原告下属的虞乡信用社借款20000元，双方约定了利率、还款期限及逾期不还的罚息。然到期后，被告违反约定，不清偿借款本息，经多次催收无果。请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金20000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告孙XX未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告孙XX在原告下属的虞乡信用社借款20000元，双方约定月利率为11.01‰，还款期限为2013年4月25日，并约定逾期不归还加收50%罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放借款。
庭审中，原告称被告将利息清至2012年12月30日，之后利息及本金、罚息均未清偿。
原告在举证期限内提交了2012年4月26日被告孙XX签名并按手印的借款借据一份。
本院认为：原、被告于2012年4月26日签订的借款合同，有被告孙XX签名并按手印的借款借据为凭在卷佐证，该合同不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告清偿借款20000元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因双方在借款借据上对利息、罚息有约定，故对原告要求被告承担利息、罚息的请求，本院予以支持。利息被告清至2012年12月30日，故从2013年12月31日起计算，按双方约定的月利率11.01‰计息，计至还清为止；罚息从双方约定的还款期限届满次日即2013年4月26日起，按月利率11.01‰的50%计算，计至还清为止。被告孙XX经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙XX在本判决生效之日清偿原告借款20000元及利息、罚息（利息从2012年12月31日起算，按月利率11.01‰计算，计至还清为止；罚息从2013年4月26日起算，按月利率11.01‰的50%计，计至还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（缓交），由被告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一四年元月三日
书记员 郭彩秀
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第101号
原告曾贞强，男，1968年5月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李玉山，永春桃源法律服务所法律工作者。
被告张连城，男，1985年6月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告曾贞强与被告张连城民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已在庭外履行本案诉讼的全部标的额，为此，原告申请撤诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾贞强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾贞强负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年一月十五日
书记员 周晓思
-3-
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第101号原告杨俊金，男，汉族，农民，住永定县。原告苏六招，女，汉族，农民，住永定县。原告杨诗涵，女，汉族，学生，住永定县。原告杨鸿国，男，汉族，学生，住永定县。原告暨原告杨诗涵、杨鸿国的法定代理人及原告杨俊金、苏六招的委托代理人叶碧方，女，汉族，农民，住永定县。被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芝城区。负责人王志超，经理。委托代理人廖永红、张峰，福建欧顿律师事务所律师。被告黄江山，男，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。被告漳州龙厦物流有限公司，住所地漳州�南靖县。法定代表人黄民成，总经理。被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司的共同委托代理人卢泵林，男，汉族，职工，住福建省南靖县。本院在审理原告杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国与被告黄江山、中华联合财产保险公司漳州中心支公司、漳州龙厦物流有限公司机动机车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国撤回起诉。本案受理费600元，因原告撤诉减半收取300元，由被告黄江山负担�审 判 员  胡学华二〇一四年二月二十四日代理书记员  阙水莲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0356号
原告姚招伍，男，1958年9月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨明，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子南山石灰有限责任公司。住所地：石河子市石场镇水泥厂办公楼*楼。
法定代表人周爱江，该厂厂长。
委托代理人严磊，男，1975年12月13日出生，汉族，新疆天业（集团）有限公司法律事务部法务专员。
被告新疆天业（集团）有限公司。住所地：石河子开发区北三东路**号。
法定代表人吴彬，该公司董事长。
委托代理人施敏，女，1970年3月6日出生，汉族，新疆天业（集团）有限公司法律事务部法务专员。
原告姚招伍与被告石河子南山石灰有限责任公司、新疆天业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚招伍的委托代理人杨明、被告石河子南山石灰有限责任公司的委托代理人严磊、被告新疆天业（集团）有限公司的委托代理人施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年原告为被告新疆天业（集团）有限公司下属石河子南山石灰有限责任公司从事零星维修工程和技改项目工程施工。期间被告新疆天业（集团）有限公司陆续向原告支付部分工程款。截止2014年11月12日，被告石河子南山石灰有限责任公司财务挂账累计尚欠原告工程款756522.01元未付。该款经原告多次索要，被告石河子南山石灰有限责任公司领导也在原告申请付款报告上签字向上级单位被告新疆天业（集团）有限公司请示报批，但两被告一直未予付款。故原告诉至法院，请求判令两被告给付拖欠原告工程款756522.01元、赔偿拖欠利息损失17519.8元，并由两被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告石河子南山石灰有限责任公司辩称：我公司与原告之间存在债权债务关系，欠款数额属实，但是不同意承担利息。我公司是独立法人企业，责任应由我公司承担，与新疆天业（集团）有限公司无关。
被告新疆天业（集团）有限公司辩称：我公司不是本案争议合同的相对人，在本案中不承担责任。被告石河子南山石灰有限责任公司是独立法人企业，我公司与其不是上下级关系，其依法应独立承担民事责任。被告石河子南山石灰有限责任公司提供的发票中，付款名称亦不是我公司。请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月8日，原告与被告石河子南山石灰有限责任公司签订基建维修工程协议书，期限为2011年1年。工程名称：石河子南山石灰有限责任公司、南山石灰公司技改工程、零星基建维修工程。承包方式为包工包料。2012年2月2日，原告与被告石河子南山石灰有限责任公司签订基建维修工程协议书，协议期限为2012年1年。后上述合同所涉工程陆续完工，被告新疆天业（集团）有限公司委托第三方进行结算审核，后被告石河子南山石灰有限责任公司陆续向原告付款，但未支付完毕。2014年11月12日，石河子南山水泥厂财务科给新疆天业（集团）有限公司出具申请付款报告一份，内容为：姚招伍施工队一直从事南山水泥厂和南山石灰公司的零星维修工程和技改项目工程。截止2014年11月12日，两单位共欠姚招伍施工队工程款1686186.07元。其中：南山水泥厂账面欠款929664.06元、南山石灰公司账面欠款756522.01元（财务挂账依据是经高博造价公司审定的工程造价金额和工程款发票）。现已进入冬季，多数民工要急于返乡，该施工队多次向我单位索要工程款，恳请集团领导给予解决为盼。2014年11月15日，被告石河子南山石灰有限责任公司出具的辅助余额表显示被告石河子南山石灰有限责任公司2013年应付原告133027.03元，2014年应付原告623494.98元，总计应向原告付款756522.01元。2010年至2014年间，原告给被告石河子南山石灰有限责任公司出具发票六张，付款方为石河子南山石灰有限责任公司。
另查：石河子南山石灰有限责任公司为有限责任公司，法定代表人为周爱江，投资人为石河子南山水泥厂。
上述事实有原、被告的陈述、基建维修工程协议书、申请付款报告、工程竣工核算报告书、零星维修工程结算审核报告书
本院认为：原告与被告石河子南山石灰有限责任公司签订了基建维修工程协议书，该工程协议书实际为承揽合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行了维修义务，工程完工后已进行决算，被告石河子南山石灰有限责任公司对欠款数额亦予以认可，但未向原告支付报酬，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告石河子南山石灰有限责任公司给付报酬的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告石河子南山石灰有限责任公司未能及时给付报酬，应向原告赔偿利息损失，被告石河子南山石灰有限责任公司抗辩不应承担利息，即便承担也应当自申请付款报告的日期起计算，但被告石河子南山石灰有限责任公司出具的辅助余额表显示被告石河子南山石灰有限责任公司2013年应付原告133027.03元，2014年应付原告623494.98元，故对被告石河子南山石灰有限责任公司的抗辩理由，本院不予采信。原告计算利息方式并无不当，对原告要求被告石河子南山石灰有限责任公司承担利息损失17519.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆天业（集团）有限公司抗辩被告石河子南山石灰有限责任公司与其并非上下级关系，依法应当独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”被告石河子南山石灰有限责任公司具有法人资格，且原告提供的证据不能证实被告新疆天业（集团）有限公司应承担本案的给付责任，故对被告新疆天业（集团）有限公司的抗辩理由，本院予以采信，对原告要求被告新疆天业（集团）有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，判决如下：
被告石河子南山石灰有限责任公司给付原告姚招伍报酬756522.01元；
被告石河子南山石灰有限责任公司赔偿原告姚招伍利息损失17519.8元（133027.03元×6.1%÷12个月×13个月（2014年1月1日至2015年1月31日）＋623494.98元×5.6%÷12个月×3个月（2014年11月12日至2015年1月31日）］；
上述两项合计774041.81元，被告石河子南山石灰有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告姚招伍；
三、驳回原告姚招伍要求被告新疆天业（集团）有限公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费5770元，送达费90元，合计5860元（原告姚招伍已交纳），由被告石河子南山石灰有限责任公司负担，与前款一并给付原告姚招伍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 付金成
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第232-1号
申请人卢忠，男，汉族，1963年生，住涞水县。
被执行人李国富，男，1985年生，汉族，住涞水县。
被执行人闫志强，男，汉族，1984年生，住涞水县。
被执行人牛宝，男，汉族，1981年生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第712号民事判决书，于2015年9月24日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：：
冻结被执行人闫志强在河北省联社涞水县三分社账号的存款71000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳琦
二〇一五年十月十五日
书记员 尹 涵
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第49号
原告赖国娇（又名赖娇）。
被告李林。
被告何石娇。
原告赖国娇诉被告李林、何石娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨丽君适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，无法直接送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2014年3月4日作出民事裁定，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告赖国娇到庭参加诉讼，被告李林、何石娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖国娇诉称，原、被告是朋友关系，被告李林、何石娇是夫妻关系。2012年12月4日，被告李林以生意资金周转困难为由，立下借据向我借款5000元，并约定借款期限为1个月。被告借款后并没有依约定期限内归还借款本金及利息，因本人经济困难，多次向被告追索无果，被告至今尚欠借款5000元。两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻债务，应由两被告共同偿还，现原告诉至法院，请求：1、判决被告李林、何石娇共同归还欠款5000元，并自借款之日按中国人民银行同期同类贷款的3倍利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告李林、何石娇负担。
被告李林、何石娇不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经审理查明，被告李林、何石娇系夫妻关系。2012年12月4日，被告李林以做生意为由向原告借款5000元，同日，被告李林立下内容为：“因做生意向赖娇借款人民币5000元（伍千），限于1个月内还清，如有争议由人民法院处理，特立此据为证。借款人李林（指模）二012年12月4日”的《借据》给原告存执。借款后，被告李林并未按约定偿还借款本金，原告追索无果，于2014年2月24日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
因被告李林、何石娇外出下落不明，本院无法直接送达起诉状副本等有关法律文书给被告，于2014年3月10日发出公告，公告期满，被告李林、何石娇没有到庭应诉。
本院认为，被告李林向原告借款5000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告李林归还借款本金5000元的理据充分，依法予以支持。被告李林向原告借款时，没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应自借款期限届满之日（也即2013年1月5日）起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，对原告超出的利息请求本院不予支持。被告李林、何石娇系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，故该笔借款本息应由被告李林、何石娇共同偿还。被告李林、何石娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李林、何石娇在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金5000元及利息（利息从2013年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计至还清款之日止）给原告赖国娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林、何石娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨北邦
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 林 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第56号
申请执行人：平湖市环境保护局。
法定代表人：毛小弟。
委托代理人：闫默。
委托代理人：陶黎黎。
被执行人：曾一豹。
申请执行人平湖市环境保护局于2014年8月12日作出平环罚字（2014）97号行政处罚决定书，对曾一豹罚款100000元。申请执行人平湖市环境保护局于2014年8月15日向曾一豹送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人平湖市环境保护局于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人平湖市环境保护局作出的行政�罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市环境保护局于2014年8月12日作出的平环罚字（2014）97号行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐吉燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1692号
申请执行人许启取。
被执行人林平生。
被执行人赵银香。
被执行人赵章潮。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01545号判决书，于2015年07月01日向被执行人林平生、赵银香、赵章潮发出执行通知书，责令被执行人林平生、赵银香、赵章潮于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人林平生、赵银香、赵章潮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇黄宅内巷39号系被执行人赵章潮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵章潮所有的坐落于苍南县灵溪镇黄宅内巷39号房屋。
二、限被执行人赵章潮在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人赵章潮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵章潮可以使用被查封财产；但因被执行人赵章潮的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵章潮不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 王新同
二〇一五年七月十五日
代书记员 吴新新
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1204号
原告：陈瑞华，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈瑞华和与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00036号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月5日出生，身份证号：5401021978********，汉族，高中文化，无业。2014年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日，被告人王某某从富平县晓荣汽车租赁公司租赁一辆车号为陕B353**的伊兰特轿车。后被告人王某某因生意经营不善无钱还账，于2014年5月19日隐瞒租赁伊兰特轿车的事实，将所租的伊兰特轿车以24000元卖给张晓明，所得款用于归还债务、购进广告材料等。破案后赃款已退赔受害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中过程亦无异议，并有证人王某某、何某、贾某、刘某某、邓某某的证言，被害人张某某的陈述，车辆租赁合同、购车协议、行驶证复印件、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2014）64号价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、谅解书、户籍、表现证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，故意隐瞒小轿车系租赁的事实，与他人签订机动车买卖合同，将所租赁的小轿车卖给他人，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人王某某认罪态度较好，退赔了被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 王文社
人民陪审员 刘学利
二〇一五年四月一日
书 记 员 田宏钢
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）公行初字第11号
原告于兰芬，女，现住公主岭市
被告公主岭市民政局。
法定代表人张国军，系局长。
第三人杨家富，男，现住公主岭市。
第三人杨家宝，男，住址同上。
原告于兰芬诉被告公主岭市民政局第三人杨家富、杨家宝婚姻登记一案。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于兰芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，另25元退还原告。
审判长 张立奇
审判员 戴允卓
审判员 杨宝华
二〇一五年六月十七日
书记员 黄大禹
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）公行初字第11号
原告于兰芬，女，公主岭市人，住公主岭市秦家屯镇，农民。被告公主岭市民政局。
法定代表人张国军，系局长。
第三人杨家富，男，公主岭市人，住公主岭市秦家屯镇，农民。
第三人杨家宝，男，公主岭市人，住址同上，农民。
原告于兰芬诉被告公主岭市民政局第三人杨家富、杨家宝婚姻登记一案。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于兰芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，另25元退还原告。
审判长 张立奇
审判员 戴允卓
审判员 杨宝华
二〇一五年六月十七日
书记员 黄大禹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第55号
上诉人（原审原告）李贵仁。
被上诉人（原审被告）新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部，住所地：新乡市平原路23-2号。
负责人路向丽，该部经理。
委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师。
上诉人李贵仁因与被上诉人新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部产品责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年8月份，李贵仁购买了新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部销售的天强麝香抗衰丸，服药后不见好转，2011年12月11日，李贵仁因急性脑梗死、高血压到河南省××医院住院治疗，住院25天，住院期间花费医疗费8339.02元，李贵仁出院后，找新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部索要赔偿未果。李贵仁向新乡市消费者协会投诉，新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部不赔偿李贵仁住院费，2012年3月13日消费者协会下达终止调解书，李贵仁又向消费者协会投诉。2012年3月26日李贵仁、新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部在消费者协会的调解下达成协议，协议约定“消费者李贵仁，在石榴园大药房购买药品出现消费纠纷，经新乡市消费者协会调解，药店出于人道主义，退还药费伍仟元整，双方不得就此事再追究对方任何责任，特签订此协议，此协议自签订之日起生效”，新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部退还李贵仁5000元药费后，李贵仁仍向消费者协会投诉，消费者协会于2012年12月4日下达终止调解书。李贵仁以吃药导致中风高血压为由，诉至原审法院要求新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部赔偿医疗费、护理费、精神损失费。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李贵仁称服用新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部销售的假药天强麝香抗衰丸导致中风住院治疗，但李贵仁未提交证据证明中风是服用该药所致，另外李贵仁、新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部就此事已经新乡市消费者协会达成调解协议，不再追究对方任何责任，现李贵仁要求新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部赔偿医疗费、护理费、精神损失费的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：驳回李贵仁的诉讼请求。一审案件受理费280元，由李贵仁负担。
李贵仁不服原审判决，上诉称：李贵仁是因服用新乡市石榴园大药房有××住院的，新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部应当赔偿李贵仁住院费等相关损失，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部答辩称：原审认定事实清楚，判决并无不当，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李贵仁未提供切实充分的证据证明新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部销售给其的天强麝香抗衰丸是假药，也未提供充分的证据证明其中风住院是因服用该药所致，且双方在消费者协会的调解下，已于2012年3月26日达成了协议，新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部也履行了该协议，故李贵仁要求新乡市石榴园大药房有限公司十二部赔偿其住院费等损失的诉讼请求不能成立，原审法院对此不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人李贵仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁小川
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第3号
上诉人（原审被告）：吴殿元，男。
被上诉人（原审原告）：吴振奇，男。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人吴殿元因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴殿元，被上诉人吴振奇的委托代理人潘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年8月20日，被告吴殿元向原告吴振奇借款162，000.00元，并于当日出具借条一张，写明“今借吴振奇现金人民币壹拾陆万贰仟元（162，000元）月利息叁分。此借据法律生效。借用人吴殿元”。2008年8月20日被告吴殿元还款本金50，000.00元。其余本金和利息经原告吴振奇催要，被告吴殿元至今未予以偿还。本院所确认的上述事实有原告吴振奇提供的借条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告吴振奇与被告吴殿元之间的欠款事实存在，证据充分，本院予以确认。被告吴殿元应依法偿还原告吴振奇欠款本金112，000.00元，双方约定的利息“月利息叁分”因高于银行同期贷款利率的4倍，应按照银行同期贷款利率的4倍计算，故对原告吴振奇的诉讼请求，本院予以支持。被告吴殿元的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告吴殿元给付原告吴振奇借款本金162，000.00元的利息（自2005年8月20日起，至2008年8月20日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告吴殿元给付原告吴振奇借款本金112，000.00元及利息（自2008年8月21日起，至被告吴殿元实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，897.00元，由被告吴殿元负担。
宣判后，吴殿元不服，向本院提起上诉，其主要理由：借条金额是利滚利形成，借条是受被上诉人强迫所签，借款本金只有五万，已经在2007年还清，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴振奇答辩称：上诉人没有证据证明欠条是高利贷形成，还款五万事实认可，应当依据借条内容偿还余款及利息。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，2005年8月20日，上诉人吴殿元为被上诉人吴振奇出具借条一张，写明“今借吴振奇现金人民币壹拾陆万贰仟元（162，000元）月利息叁分。此借据法律生效。借用人吴殿元”。2007年2月8日吴殿元还款50，000.00元。其余本金和利息经吴振奇催要，吴殿元至今未予以偿还。
本院所确认的上述事实有借条、收据、各当事人陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人吴殿元与被上诉人吴振奇之间借款事实存在，证据充分。关于上诉人吴殿元主张借条金额为高利贷形成并是受被上诉人强迫所签一节，因上诉人不能提供证据证明这一上诉主张，故本院不予支持。关于已经偿还的5万元一节，因在二审审理过程中，上诉人吴殿元提供了2007年2月8日吴振奇出具的收据原件，还款时间应认定为收据记载的时间，即2007年2月8日，故原审判决关于还款时间和利息起算时间认定有误，本院予以纠正。关于借款的利息部分，借条中双方约定的利息月利三分高出银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00963号民事判决；
二、上诉人吴殿元给付被上诉人吴振奇借款本金162，000.00元的利息，自2005年8月20日起算，至2007年2月8日止，按银行同期贷款利率四倍计算；
三、上诉人吴殿元给付被上诉人吴振奇借款本金112，000.00元及利息，（利息自2007年2月9日起算，至上诉人吴殿元实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
上述款项于本判决生效后10内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6，897.00元，二审案件受理费6，897.00元均由上诉人吴殿元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜 宇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第45号
原告李群生，个体户。
被告王青云，农民。
本院在审理原告李群生与被告王青云买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝渭法民初字第00961号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。
法定代表人佘拴孝，任分行行长。
委托代理人齐学文，男，汉族，该分行职员。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
被告刘建康，男，汉族。
被告陕西永泰实业有限公司，住所地宝鸡市高新区高新四路。
法定代表人杜召科，任总经理。
委托代理人韩丹丹，女，汉族，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称宝鸡分行）诉被告刘建康、陕西永泰实业有限公司（以下简称永泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐学文、王晓春和被告永泰公司委托代理人韩丹丹到庭参加诉讼，被告刘建康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原、被告签订《个人住房借款合同》，购买位于宝鸡市渭滨区高新四路21号院10号楼1单元0725号住宅房时，约定向原告借款人民币27万元，期限20年，约定了贷款利率及每月还款额为2061.02元，第一被告以所购房屋作抵押，第二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款本金，第一被告也曾归还部分贷款本金及利息，但自2013年3月起至目前已持续拖欠本息不还，虽经原告多方催收，第一被告一直借故不肯还款，使原告贷款无法正常清收。依照借款合同的约定，第一被告拖欠借款本息不还的行为已经构成违约，原告有权解除合同，第二被告作为连带保证人，应对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令：1、请求依法解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告刘建康偿还个人住房借款本金256800.73元，利息22491.48元（截止2014年6月16日止）及至清偿完毕之日止利息，律师代理费11000元；3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告陕西永泰实业有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；5、诉讼费及相关实现债权费用由二被告承担。
被告刘建康未答辩。
被告永泰公司辩称，对原告诉称无异议。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告刘建康、永泰公司签订《个人住房借款合同》约定；1、被告刘建康作为借款人从原告处借款27万元，用于购买宝鸡市渭滨区高新四路21号院10号楼1单元0725号住宅房，借款期限20年，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率。借款期间，被告刘建康以所购住房作为抵押，抵押期限从2011年6月1日起至2031年6月1日止；2、被告累计六个月未偿还借款本息或相关费用的，原告有权解除与被告的借款合同。3、被告永泰公司提供阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办理完毕之日止。保证方式为连带责任。合同签订后，原告向被告刘建康发放了借款27万元，将借款划入合同约定的被告永泰公司账户。嗣后，从2013年9月27日起，被告刘建康没有按合同约定按月向原告归还借款本金和利息。截至2014年6月16日，被告刘建康共计拖欠原告本金256800.73元，利息22491.48元。
另查，被告刘建康所购房屋未办理房屋产权登记手续及房屋抵押登记手续。
本院所确定的上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单等为凭，并经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告刘建康及被告永泰公司签订《个人住房借款合同》出自当事人真实意思表示，内容也不违法，应为有效合同。原告如约发放了贷款，被告刘建康却未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据借款合同的约定解除其与被告刘建康、永泰公司签订的借款合同，原告请求本院解除双方签订的借款合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告刘建康拖欠原告借款本金的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计付。被告刘建康所购房屋未办理房屋产权登记手续及房屋抵押登记手续，故对原告请求对被告刘建康所购房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告永泰公司作为保证人，其与原告在借款合同中明确约定保证方式为连带保证责任，其保证期间根据合同约定为自保证条款生效之日起至抵押登记办理完毕之日止，至今仍在保证期间，依据我国《担保法》第十九条的规定，被告永泰公司应对被告刘建康所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条、第四十三条二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告刘建康、陕西永泰实业有限公司签订的《个人住房借款合同》。
二、被告刘建康于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金本金256800.73元，利息22491.48元及自2014年6月17日起至本判决确认给付之日止的利息（按上述借款本金依据中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、被告陕西永泰实业有限公司对被告刘建康的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5420元，由被告刘建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一四年六月十七日
书记员 陆 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00035号原告陈某甲。被告林某，现下落不明。原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告送达应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：其与林某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后初期夫妻关系一般，由于双方婚前缺乏必要的了解，完全无感情基础，为家庭琐事两人经常发生纠纷。2013年3月林某离家外出，后经原告多方寻找杳无音讯，其对家庭和子女不尽任何义务，现夫妻关系仅是一种名义，其实夫妻感情已完全破裂；特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，�要求林某支付子女抚养费；3、双方无财产纠纷。被告林某未提交答辩意见。经审理查明：陈某甲与林某在外务工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；婚后初期夫妻关系一般，由于双方婚前缺乏必要的了解，导致婚后因性格不合，为家庭琐事经常发生吵闹，关系不睦，造成夫妻感情不合。2013年3月，被告林某离家外出至今下落不明，后经原告陈某甲多方寻找，一直杳无音讯。林某外出后，婚生子陈某乙一直随陈某甲生活，由陈某甲及陈某甲的父母代为照管。陈某甲遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与林某离婚。审理中，因被告林某缺席而未能调解。上述事实，有婚姻登记记录证明、户口本复印件、枣阳市刘升镇大河村委会证明、调查笔录及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：夫妻双方本应互相理解、信任，�同维护家庭和睦。本案中，因陈某甲、林某婚前缺乏了解导致夫妻感情不合而发生纠纷，被告林某从2013年3月外出后至今下落不明，不尽夫妻义务及家庭义务，致使双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲要求离婚和陈某乙由其抚养及不要求林某支付子女抚养费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于原、被告的财产情况、债权债务问题，因被告林某未到庭参加诉讼而无法查明，若有纠纷可待其出现后另行解决。被告林某经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予陈某甲与林某离婚；二、婚生子陈某乙由陈某甲抚养，陈某甲不要求林某支付子女抚养费。案件受理费200元，由陈某甲负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长黄保江审判员王家海审判员钱敏二〇一五年六月十八日书记员付涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红兰。
委托代理人：胡凤叶。
委托代理人：李玉芹，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱娓。
被申请人（一审被告）：李跃虎。
再审申请人周洪兰因与被申请人钱娓、李跃虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周红兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐阳阳