河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1738号
原告韩某某，男，出生于1982年8月13日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处梁沟***号。公民身份号码：4101821982********。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告李某，女，出生于1983年7月9日，汉族，住河南省新密市苟堂镇养老湾村粉房庄**号。公民身份号码：4101821983********。
委托代理人张有权，新密市城关法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人赵韶松、被告李某及其委托代理人张有权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年7月24日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2006年12月22日生育一男孩，取名韩某。由于双方婚前认识时间较短，婚后一直没有建立起夫妻感情，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾，被告没有尽到应尽的家庭义务。原、被告曾多次提起离婚，但双方一直没有达成协议，原告曾于2013年10月15日向新密市人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚生子韩某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、调解协议一份、日记一份、收据一份、判决书一份、梁沟居委会证明一份，证明原、被告在共同生活过程中，因发生矛盾导致夫妻感情破裂，并且经法院判决不准离婚以后双方仍然没有和好，一直分居生活；3、合伙协议书一份、对账函四页、借条七份，证明原被告夫妻关系存续期间，原告与被告的姐夫吴海见共同出资购买重型专项作业车一辆，首付款260000元，现在仍欠贷款216357.77元，由于经营期间亏损，共欠外债263000元，用于归还贷款，债务共计479357.77元。
被告辩称，原告所诉不系事实。2006年7月结婚后家庭关系相处一直很好，原告经常无事生非，制造矛盾，因一点小事原告就对被告多次大打出手，实施家庭暴力。如原告坚持离婚，婚生儿子韩某归被告抚养。原告按规定支付抚养费，婚后财产16吨吊车与25吨吊车平均分配，否则被告不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提供证据有：1、吴海见与韩某某合伙协议一份，证明协议属实；2、2013年9月30日新密市青屏派出所接处警登记一份，证明原告在万宝园二楼将被告和被告妹妹打伤的事实经过，并经派出所调解赔付了70000元；3、2014年8月新密市青屏小学出具证明一份，证明被告在青屏小学任教，有固定的工资收入，说明被告有能力抚养和教育儿子韩某；4、被告教师资格证一份，证明被告有资格教学并教育管理抚养孩子；5、2010年5月14日证人证明一份，证明原、被告在共同生活期间，购买了16吨吊车时用李某妮的房子作抵押并借款75000元的事实；6、2010年5月4日借条一份，证明原告因购买16吨吊车借李建峰现金15000元；7、2013年3月6日李建锋出具证明一份，证明原、被告向李建锋借的15000元已经归还；8、2010年4月19日被告出具借条一份，证明购买16吨吊车时借李实忠现金39000元；9、2010年4月28日被告出具借条一份，证明购买16吨吊车时向李某娟借款20000元的事实；10、2011年7月26日李某娟出具证明一份，证明被告因买16吨吊车向李某娟借款20000元；11、2010年4月20日李建平出具证明一份，证明被告为买16吨吊车向其借款10000元的事实；12、2010年4月25日刘保辰出具借条一份，证明被告为买16吨吊车向其借款20000元的事实；13、吴海见录音证据一份，证明原告所有借条吴海见的签名是原告让其签的，吴海见本人并未见现金，也不认识借款人本人，依据该录音证据，可以认定原告借款不系事实，同时吴海见证明25吨吊车一直在作业干活，且产生有利润。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2中的调解协议的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据2中的日记有异议，认为这是被告平时的日记与本案无关，对证据2中的判决书无异议，对居委会的证明真实性无异议，但对内容有异议，认为居委会不应出具挑拨夫妻离婚的证明，居委会不可能知道夫妻二人没有和好以及分居生活的情况。对收据有异议，认为该证明是原、被告关系和睦的有力证据。如若不然，原告不会给被告在外租房并支付租金，也充分说明原告的起诉不是事实；对证据3中的合伙协议没有异议，对对账函真实性有异议，认为该对账单没有加盖公章。按照对账单的内容看，欠公司七个月款与原告所说的欠款216357.77元的数额不符，对7份借条均有异议，认为该借条均不系事实。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2有异议，认为是复印件且按照管辖规定不属于青屏派出所管辖范围。对证据3、4的真实性无异议，认为不能证明被告的主张，对证据5—12有异议，认为这些证据大部分为被告本人所写的证明条，且不符合借条的实质要件，不能认定为夫妻共同债务。对被告陈述的购买16吨吊车的事实，原告向法庭提交2010年5月14日协议一份，用于反驳被告的主张，该16吨吊车的所有人为原告父亲韩新坡，不属于夫妻共同财产。对证据13有异议，该证据不能对抗吴海见本人在借条上签名确认的行为，而恰恰证明吴海见与吴海建系同一人。
本院经审理确认以下事实，2005年3月8日原、被告经人介绍相识，2006年7月24日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2006年12月22日生育一男孩，取名韩某。由于双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾。原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院经审理于2013年11月20日作出（2013）新密民一初字第2207号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决书生效后，原、被告没有和好，原告又于2014年6月23日再次以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，被告不同意离婚，但表示若原告同意婚生儿子归被告抚养，原告支付抚养费，婚后财产16吨和25吨吊车平均分配同意离婚。
另查明，2010年5月14号孙占亭与韩新坡签订协议一份，其内容为：甲方孙占亭，乙方韩新坡；经甲、乙双方友好协商。甲方将一辆徐州16T吊车转卖给乙方，发动机号为406019947，车架号2456A003020，车款叁拾伍万元（350000）一次付清。从2010年5月14号以前所有车上的事故由甲方负责，以后所有事故违章责任由乙方承担，甲方必须保证此车一切手续真实有效。甲方孙占亭，乙方韩新坡签名按指印。2010年12月24日吴海见与三一汽车起重机械有限公司签订一份产品买卖合同，其内容为：合同编号：SC0004934，出卖人：三一汽车起重机械有限公司，买受人：吴海见。一：产品名称：汽车起重机，型号：STC250H，数量：1台，单价：87万元。十：结算方式及付款期限：a，首付款17.4万元，买受人在2010年12月30日前直接支付给出卖人。b，办理按揭的有关费用由买受人承担，具体财产顾问费1.044万元，抵押公证费0.2万元，履约保险保证金0.3万元。在年12月30日前支付给办理按揭贷款金融机构保证金3.48万元。2011年1月18日吴海见与原告韩某某签订合伙协议一份，其内容为：甲方：吴海见，男，汉族，出生于1972年12月28日，住新密市苟堂镇石桥村刘门28号。乙方：韩某某，男，汉族，出生于1982年8月13日，住新密市青屏街办事处梁沟村6组。甲、乙双在协商一致的基础上，现达成合伙协议如下：1、甲方与乙方家人愿共同出资购买重型专项作业车一辆，共同经营，共担风险；2、筹资办法：甲、乙双方各自出资十三万元（现金），下欠车款由双方分期支付，并由乙方之父韩新坡用其家中所有的房产证，为分期付款提供担保；3、在实际经营过程中，盈亏甲、乙双方均按50%享受权利，承担义务；4、此协议是甲、乙双方的真实意思表示，自双方签字之日起生效；5、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：吴海见，乙方：韩某某。同年12月30日吴海见由韩新坡作保证人与三一汽车金融有限公司签订个人贷款合同并购买三一牌STC250H起重机一台，关于贷款细节的约定，贷款人：三一汽车金融有限公司，借款人：吴海见，保证人：韩新坡，抵押人：吴海见，贷款种类，贷款人同意向借款人发放按揭贷款。贷款用途：用于购买三一牌STC250H起重机。贷款金额：本合同项下贷款金额为人民币（大写）陆拾玖万陆千元整。贷款期限：本合同项下的贷款期限为48个月，即自2010年12月30日起至2014年12月30日止。吴海见与韩某某合伙期间，为支付按揭贷款于2012年9月24日向张彩仙借款本金30000元，并签订借款协议一份，内容为，甲方：张彩仙，乙方：吴海建、韩某某，乙方因贷款购买25吨吊车，急需还吊车月供，特向甲方借款叁万元整（30000），月利息3‰，从2012年9月24日至2014年9月24日还本金，利息每月玖佰元整（900），每月24日以前还利息。如有违约协议甲方有权扣车，特此签此协议。2013年3月5日，吴海见向韩新坡借款本金23000元，并出具借条一张，其内容为，甲方：韩新坡，乙方：吴海见；乙方因贷款购买25吨吊车，车号豫AL63**，资金周转不开，急需还吊车月供，特用甲方小车款23000元。借款人：吴海见。同年6月14日吴海见、韩某某又向张彩仙借款本金20000元，约定月利息3%，从2013年6月14日至2014年6月14日还本金，利息每月600元。每月14日以前还利息。7月14日又向张彩仙借款本金30000元，约定月利息3%，从2013年7月14日至2014年7月14日还本金，利息每月900元，每月14日以前还利息。2014年5月9日又向张彩仙借款70000元，约定利息3%，从2014年5月9日至2015年5月9日还本金，利息每月2100元，每月14日以前还利息等，以上5份借据共计借款本金173000元。
审理过程中，根据被告李某的申请，本院委托河南兴华伟业资产评估有限公司对三一汽车制造有限公司生产的全液压汽车起重机SYN5330JQZ和徐工集团工程机械股份有限公司生产的全液压汽车起重机16t进行评估，河南兴华伟业资产评估有限公司于2015年3月11日作出豫兴华伟业评报字（2015）第15017号资产评估报告书，评估价值原值800000元、400000元，净值640000元、200000元，合计840000元。
本院认为，原、被告结婚后，双方应当正确处理夫妻和家庭关系，但原、被告在共同生活期间不能很好处理夫妻关系和家庭矛盾，导致原告于2013年10月15日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍然没有处理好夫妻关系和家庭矛盾，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。被告答辩及庭审中表示如原告坚持离婚，婚生儿子韩某由被告抚养，原告按规定支付抚养费，16吨和25吨吊车平均分割，否则被告不同意离婚，表明原、被告的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子韩某的抚养问题，由于韩某一直跟随被告一起生活，且被告又坚持要求抚养孩子，故婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费，其抚养费应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24391.45元／年÷12月×25%=508元／月。关于被告辩称平均分割16吨和25吨吊车的财产的主张，从原、被告提供的证据得出，该16吨和25吨吊车属于韩新坡、韩某某、李某的家庭财产，不属于原、被告的婚后财产，对该财产不能做出分割处理。原、被告应待家庭析产后，对属于原、被告的夫妻共同财产，另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告李某离婚；
二、婚生子韩某，自2014年6月23日起由被告李某抚养，原告韩某某从2014年6月23日起每月负担抚养费508元，于每年的12月30日前一次性支付当年费用，直至韩某年满十八周岁时止，待韩某年满十八周岁后，随父随母共同生活由其自择。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 兰