wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1352号
申请执行人张振宝，男，1957年8月27日生，汉族，现住淄博市。
被执行人崔平生，男，1962年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔启明，男，1981年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行张振宝申请执行崔平生、崔启明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1352号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一六年九月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初618号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人佟爱鹏，男，1979年8月14日出生，满族，初中文化，无业，经常居住地：黑龙江省佳木斯市郊区。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年7月27日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）506号起诉书指控被告人佟爱鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉,被告佟爱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年9月4日22时许，被告人佟爱鹏酒后驾驶牌照×××号小型轿车，顺海港区和平大街由西向东行驶到和平花园路段，撞到道路中心护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心鉴定：佟爱鹏血液中酒精含量为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人佟爱鹏的供述与辩解、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人佟爱鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人佟爱鹏对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月4日22时许，被告人佟爱鹏酒后驾驶×××号小型轿车，顺秦皇岛市海港区和平大街由西向东行驶到和平花园路段，撞到道路中心护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人佟爱鹏承担本次事故的全部责任，沧州通胜交通安全设施有限责任公司秦皇岛分公司无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：佟爱鹏血液中酒精含量为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人佟爱鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佟爱鹏的供述和辩解；道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；协议书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人佟爱鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人佟爱鹏当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人佟爱鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人佟爱鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员绳刚
人民陪审员于永胜
二〇一八年四月二日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初618号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人佟爱鹏，男，1979年8月14日出生，满族，初中文化，无业，经常居住地：黑龙江省佳木斯市郊区。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年7月27日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）506号起诉书指控被告人佟爱鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉,被告佟爱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年9月4日22时许，被告人佟爱鹏酒后驾驶牌照×××号小型轿车，顺海港区和平大街由西向东行驶到和平花园路段，撞到道路中心护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心鉴定：佟爱鹏血液中酒精含量为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人佟爱鹏的供述与辩解、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人佟爱鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人佟爱鹏对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2016年9月4日22时许，被告人佟爱鹏酒后驾驶×××号小型轿车，顺秦皇岛市海港区和平大街由西向东行驶到和平花园路段，撞到道路中心护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人佟爱鹏承担本次事故的全部责任，沧州通胜交通安全设施有限责任公司秦皇岛分公司无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：佟爱鹏血液中酒精含量为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人佟爱鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佟爱鹏的供述和辩解；道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；协议书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人佟爱鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人佟爱鹏当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人佟爱鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人佟爱鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员绳刚人民陪审员于永胜二〇一八年四月二日代书记员董雪萍
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执88号
向红、张玉：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人向红、张玉征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人向红、张玉已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执857号
申请执行人董权，男，朝鲜族。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人公志成，男，汉族。
申请执行人董权与被执行人公志成之间租赁合同纠纷执行一案，关于申请执行人董权与被执行人公志成之间租赁合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（向申请执行人支付房屋租金25000元，诉讼费214元），本院依法受理。
在执行过程中，本院作出（2016）吉2401执857号执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人履行完毕，申请执行人董权同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年十一月八日
书记员 韩一峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3391号
上诉人（原审被告）：吴小球，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：刘趁心，女，1952年11月29日出生，汉族，无业，现住石家庄长安区。
上诉人吴小球因与被上诉人刘趁心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决主要依据的是石家庄市藁城区公安局九门派出所作出的藁公（九）行罚决字(2017)第0197号行政处罚决定书，但该决定书是否向上诉人吴小球送达即是否生效，原审并未查实。
综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4566号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人吴小球预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 常晓丰
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年五月三十日
书记员 王 超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1129号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕英基，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市。因本案于2017年9月19日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1071号起诉书指控被告人吕英基犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吕英基自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，吕英基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月，被告人吕英基在租住中山市火炬开发区天河公馆别墅区50栋50-2房期间，二次容留吸毒人员李某、资林泰吸食冰毒。
2017年9月19日零时许，被告人吕英基再次容留吸毒人员李某、资林泰在上述出租房内吸食冰毒。同日上午8时许，公安人员在上述出租房将吕英基及李某、资林泰抓获，现场缴获疑似冰毒5小包，共净重7.582克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。归案后，吕英基如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吕英基在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕英基无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。吕英基归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕英基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的违禁品甲基苯丙胺7.582克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年五月二十三日
书记员 翟燕云
吴曼榕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1593号
原告：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：许雨寒，女，1998年10月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区。
原告王鹏与被告许雨寒借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告许雨寒经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同义务，偿还借款21300元及逾期利息820元，并承担违约金300元，合计22420元。2.判令被告承担自立案之日起按每日0.5‰计算直至清偿全部借款为止逾期利息。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款21300元，借款期限6个月，自2017年7月9日至2018年1月9日，分六期偿还。自本合同签订之日起的第二个月起，乙方需在每月9日之前将各期所需偿还的款项打入甲方指定的账号。原告当天给付借款，被告收到借款后出具借条：“今借王鹏21300元，我已收到王鹏以现金方式支付的以上全部款项，本人承诺及时足额履行主合同的全部债务”。被告应当按照约定期限偿还借款，但被告至今未偿还任何借款。据此，被告依约定应当承担逾期利息，自2017年7月9日至2017年10月16日逾期还款77天，按约定每日0.5‰计算逾期利息为820元，并应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，期望支持原告全部诉讼请求。
被告许雨寒未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年7月9日，被告许雨寒向原告王鹏借款人民币21300元，签订大学生借款合同一份，同时向原告出具借条一份。借款合同约定：借款金额为人民币21300元；借款时间为6个月，自2017年7月9日至2018年1月9日；还款方式：分6期偿还，每月9日前偿还3550元至原告账户；违约责任：借款方未按照合同约定的期限即使足额偿还借款，出借方有权按照日0.5‰计算逾期利息，并且需向出借方支付违约金300元。2017年7月9日至今被告许雨寒未偿还原告王鹏借款本金及利息。
以上事实有原告王鹏提供的借条、大学生借款合同、承诺书及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告许雨寒向原告王鹏借款人民币21300元，签订大学生借款合同一份，同时向原告出具借条一份。原告王鹏与被告许雨寒之间形成借款合同关系。原告王鹏是出借人，被告许雨寒是借款人。本院对借款本金21300元予以确认。被告许雨寒在借款期间应按合同约定分6期，每月按时给付原告王鹏3550元，现被告许雨寒未在约定的期限内偿还原告王鹏相应款项，故本院对原告王鹏请求被告偿还本金21300元的诉讼请求予以支持。原被告在大学生借款合同的第六条违约责任中约定：2、乙方未按照合同约定的期限即使足额偿还借款，甲方有权按照日0.5‰的标准向乙方收取逾期利息，并且乙方需向甲方支付违约金人民币300元。被告许雨寒的行为已构成违约，应向原告王鹏支付逾期利息及违约金。被告许雨寒经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告许雨寒在本判决生效后三日内偿还原告王鹏借款本金21300元及利息（利息自2017年8月10日起以3550元为基数、2017年9月10日起以7100元为基数、以此类推至2018年1月10日起以21300元为基数按日息0.5‰计算至还清借款之日止）；
二、被告许雨寒在本判决生效后三日内给付原告王鹏违约金300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告许雨寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 苑静波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邢晓蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初210号
自诉人张素德，男，1970年3月13日生，汉族，安阳市文峰区。
被告人李新平，男，1958年3月5日出生，汉族，安阳市龙安区。
自诉人张素德以被告人李新平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人李新平已履行完毕民事判决内容，张素德自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张素德自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张素德撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初210号自诉人张素德，男，1970年3月13日生，汉族，安阳市文峰区。被告人李新平，男，1958年3月5日出生，汉族，安阳市龙安区。自诉人张素德以被告人李新平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人李新平已履行完毕民事判决内容，张素德自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张素德自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张素德撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十八日书记员  郑伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1936号
原告：中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：赵剡水，职务：董事长。
被告：宁晋县环境保护局，住所地：河北省邢台市宁晋县兴宁街48号。
负责人：张志峰。
原告中国一拖集团有限公司与被告宁晋县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告中国一拖集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国一拖集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年四月三十日
书记员 潘枚璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1936号原告：中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：赵剡水，职务：董事长。被告：宁晋县环境保护局，住所地：河北省邢台市宁晋县兴宁街48号。负责人：张志峰。原告中国一拖集团有限公司与被告宁晋县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告中国一拖集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国一拖集团有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年四月三十日书记员 潘枚璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1188号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：马云峰，男，1978年7月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告马云峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月八日
书记员 王越
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执219号
申请执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月29日生，住河南省嵩县。
被执行人：靳成杰，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人靳成杰在位于嵩县库区乡库区街老洛栾公路边自建五层楼房的一层有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人靳成杰位于嵩县库区乡库区街老洛栾公路边自建五层楼房的一层门面房八间（最南边数第一、二、五、六、七、八、九、十间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执219号申请执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月29日生，住河南省嵩县。被执行人：靳成杰，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初1823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人靳成杰在位于嵩县库区乡库区街老洛栾公路边自建五层楼房的一层有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人靳成杰位于嵩县库区乡库区街老洛栾公路边自建五层楼房的一层门面房八间（最南边数第一、二、五、六、七、八、九、十间）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年五月二十一日书 记 员  苏坤坤
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪03执2号之二
申请执行人：戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔(TetburyHill。andNorthernIreland)。
法定代表人：吉莉安·露丝·史密斯(GillianRuthSmith)，知识产权事务总监。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：苏州爱建电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市。
法定代表人：黄苏瞻，董事长。
本院在执行戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)与苏州爱建电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，冻结了被执行人苏州爱建电器有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行内的银行存款人民币280,000元。现因划拨存款的需要，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州爱建电器有限公司银行存款人民币280,000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张德毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱锦文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪03执2号
申请执行人：戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔(TetburyHill。andNorthernIreland)。
法定代表人：吉莉安·露丝·史密斯(GillianRuthSmith)，知识产权事务总监。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：苏州爱建电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市。
法定代表人：黄苏瞻，董事长。
本院在执行戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)与苏州爱建电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人苏州爱建电器有限公司银行存款人民币280,000元(期限为一年)，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德毅
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱锦文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2344号
本院在执行申请执行人王琴娜与被执行人蔡林君为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款70000元，现未支付70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将蔡林君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4576号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市金水区。
原告石家庄某某公司与被告薛某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55095.47元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年9月11日，借款金额61375.31元，借款期限18个月，还款起止日期2013年9月25日至2015年3月25日，首个还款日还款金额3934.76元，其余还款日还款金额3762.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年9月11日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计11375.31元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项61375.31元，某某公司扣除顾问费11375.31元后，于2013年9月17日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年12月25日起逾期还款，截止到2015年3月25日尚欠借款本金55095.47元，利息5088.56元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金55095.47元，并支付利息（截止到2015年3月25日尚欠利息5088.56元，自2015年3月26日起至履行完毕之日止，以55095.47元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1177元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025财保17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人：唐建军，男，系该银行行长。
诉讼代理人郭忠良，男，系该银行职工，特别授权。
被申请人：彭爱月，女，1972年出生，汉族，住临武县城关镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称邮政银行临武支行）于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭爱月的银行存款采取财产保全措施。申请人邮政银行临武支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人邮政银行临武支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭爱月在银行的账户存款11522.81元。
案件申请费136元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审 判 员 陈洪明
二〇一八年六月八日
法官助理 陈送姣
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执197号
申请执行人：赵明均，男，汉族，生于1949年11月23日，住贵州省余庆县。
申请执行人：赵克友，男，汉族，生于1952年11月1日，住贵州省余庆县。
申请执行人：白德群，女，汉族，生于1966年2月19日，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。
住所地：贵州省余庆构皮滩镇。
法定代表人：杜文华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初573号民事调解书，受理了赵明均、赵克友、白德群申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款8358元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容
为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人赵明均、赵克友、白德群自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执197号案件的执行。
若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人赵明均、赵克友、白德群享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月十七日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执197号申请执行人：赵明均，男，汉族，生于1949年11月23日，住贵州省余庆县。申请执行人：赵克友，男，汉族，生于1952年11月1日，住贵州省余庆县。申请执行人：白德群，女，汉族，生于1966年2月19日，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省余庆构皮滩镇。法定代表人：杜文华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初573号民事调解书，受理了赵明均、赵克友、白德群申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款8358元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人赵明均、赵克友、白德群自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执197号案件的执行。若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人赵明均、赵克友、白德群享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月十七日书记员  王波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4815号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，男，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：吴慧鹏，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告吴慧鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4815号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴慧鹏，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告吴慧鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一七年十月二十五日书记员  文 兵
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初112号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人陆某，男，1966年6月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2017年11月11日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被嘉祥县公安局行政拘留十五日，罚款二百元，2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年11月11日11时许，被告人陆某酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托三轮车，在嘉祥县兖兰路中石化加油站西侧与董某停放在此处的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，后被告人陆某被出警民警传唤到案。经交通事故认定，被告人陆某负事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陆某血液中乙醇含量为244.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、李某的证言，呼气酒精检验单、血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单，办案说明，常住人口信息，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年五月七日
书记员 周丽芳
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初489号
原告：杨文平，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西君略律师事务所实习律师。
被告：米红兵，男，1969年8月5日出生，汉族，住襄垣县。
原告杨文平与被告米红兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马轲、李娜到庭参加诉讼，被告米红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告活动房工程欠款80000元；2、判令被告向原告支付2017年12月30日至实际还清之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告找到原告，要求原告以包工包料的形式为其承建活动彩钢房。2016年工程结束后，被告尚欠原告工程款未能支付，便向原告出具欠条一支：”欠条米红兵欠杨文平活动房款捌万元整，2017年12月30日前还清米红兵2017年1月26日”。还款期限届至后，原告多次寻找被告索要欠款，但被告拒不归还。故提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告米红兵未答辩。
原告出示欠条一支，证明被告欠原告八万元，该款至今未还。
原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳。
根据原告举证质证及陈述，本院认定法律事实如下：
2013年原被告达成口头协议，由原告以包工包料形式为被告修建活动彩钢房，2016年工程结束后，被告支付原告部分工程款，尚欠原告工程款80000元未清偿，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一支，内容为”欠条米红兵欠杨文平活动房款捌万元整（80000元）2017年12月30日前还清米红兵2017年1月26日”，原告向被告催要欠款无果后向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应当向原告清偿工程款80000元并自2017年12月31日起以欠付的工程款80000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米红兵于本判决生效后十日内给付原告杨文平工程款80000元并自2017年12月31日起以欠付的工程款80000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告米红兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员李丽霞
二〇一八年五月十四日
法官助理李佳美
书记员梁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初489号原告：杨文平，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山西君略律师事务所实习律师。被告：米红兵，男，1969年8月5日出生，汉族，住襄垣县。原告杨文平与被告米红兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马轲、李娜到庭参加诉讼，被告米红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告活动房工程欠款80000元；2、判令被告向原告支付2017年12月30日至实际还清之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告找到原告，要求原告以包工包料的形式为其承建活动彩钢房。2016年工程结束后，被告尚欠原告工程款未能支付，便向原告出具欠条一支：”欠条米红兵欠杨文平活动房款捌万元整，2017年12月30日前还清米红兵2017年1月26日”。还款期限届至后，原告多次寻找被告索要欠款，但被告拒不归还。故提起诉讼，以维护原告合法权益。被告米红兵未答辩。原告出示欠条一支，证明被告欠原告八万元，该款至今未还。原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳。根据原告举证质证及陈述，本院认定法律事实如下：2013年原被告达成口头协议，由原告以包工包料形式为被告修建活动彩钢房，2016年工程结束后，被告支付原告部分工程款，尚欠原告工程款80000元未清偿，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一支，内容为”欠条米红兵欠杨文平活动房款捌万元整（80000元）2017年12月30日前还清米红兵2017年1月26日”，原告向被告催要欠款无果后向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应当向原告清偿工程款80000元并自2017年12月31日起以欠付的工程款80000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米红兵于本判决生效后十日内给付原告杨文平工程款80000元并自2017年12月31日起以欠付的工程款80000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告米红兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李丽霞二〇一八年五月十四日法官助理李佳美书记员梁倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终649号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪志远，男，1960年1月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市长宁区；因犯杀人罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于1981年12月被决定执行有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2005年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人汪志远犯盗窃罪一案，于2018年2月23日作出（2018）沪0112刑初272号刑事判决，对被告人汪志远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人汪志远不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪志远申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪志远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪志远撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初77号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人骆某，男，1997年12月1日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月9日被砚山县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。2018年2月28日被砚山县人民检察院取保候审。当日被释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬某、书记员常某出庭支持公诉。被告人骆某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年9月30日凌晨3时许，在砚山县棕林酒店门口路边，因被告人骆某与过路的李某2说话，李某2的朋友蒋某与骆某发生争吵、打斗，被告人骆某用随身携带的尖刀将蒋某捅伤。经鉴定，蒋某的身体损伤程度为重伤二级。
砚山县人民检察院认为：被告人骆某故意伤害他人致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。蒋某先动手打骆某，有过错。被告人骆某持凶器实施伤害，从重处罚；被告人认罪，积极赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人骆某在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑。
被告人骆某辩称：我认罪。我只是跟李某2打招呼，对方先用砖头打我的头部和身上，我才用刀捅他的。
经审理查明：2017年9月30日凌晨3时许，在砚山县棕林酒店门口路边，因过路的被告人骆某与准备住酒店的李某2说着话，李某2的男朋友蒋某与骆某发生争吵、并先动手打骆某，被告人骆某用随身携带的匕首将蒋某捅伤。经鉴定，蒋某的身体损伤程度为重伤二级。2017年12月9日，民警持传唤证到骆某家中将骆某抓获。
事后被告人骆某与被害人蒋某达成赔偿协议，由被告人骆某一次性赔偿被害人蒋某32600元，被害人蒋某出具了谅解书，认为双方都有过失，对骆某的冲动过激行为表示谅解。
上述事实，被告人骆某在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过，证人张某、李某1、李某2的证言，被害人蒋某的陈述，被告人骆某的供述与辩解，（文）公（司）鉴（D）字[2017]630鉴定书、文医司法鉴定所[2017]临床鉴字第2233号损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录及现场照片，骆某对现场的辨认笔录及照片、李某2、张某辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某殴打被害人蒋某致重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人骆某持凶器实施伤害，应从重处罚。被告人骆某自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人骆某与被害人蒋某达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人谅解，应从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款规定：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚。本案被害人先动手打骆某，有过错，又达成了和解协议，对被告人骆某判处法定最低刑仍然过重，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘峻源
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初119号
原告：吕某，男，汉族，1976年4月14日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1963年9月20日生，住安宁市。
原告吕某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告吕某的委托代理人柏天文、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金人民币1200000元；2.判令被告支付违约金252000元；3.判令被告支付自逾期还款之日起按年利率6%资金占用费（暂计算至起诉之日止为人民币9200元），以上三项合计人民币1461200元；4.本案诉讼费17951元、保全费5000元、律师代理费30000元、担保服务费10650元由被告承担。事实和理由:被告李某某因投资洗煤厂向原告吕某申请借款，双方于2017年4月11日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1200000元，款项通过银行转账的方式转到被告指定的账号，借款期限六个月。在借款期内，被告未按照合同约定履行义务的，则按照每日千分之五向原告支付违约金，原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由被告承担。合同履行过程中发生的争议向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定将借款本金转账到被告指定的账号内。还款期限届满后，原告多次催要，被告均未能如约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。
被告李某某答辩称：我方认可尚欠原告本金1200000元，对原告请求按年利率6%计算逾期利息的主张无异议。但是我方不认可还应当承担违约金。对诉讼请求第四项无异议，可以支付。
当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的身份证、《借款合同》、《还款承诺书》、银行交易汇款凭证、《民事代理委托合同》及律师代理费发票、《诉讼财产保全保险合同》、保单保函、财产保险费收据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对于被告提交的《项目合作协议书》、《供销合同》两份《租赁合同》，本院对以上证据的关联性不予认可。
经审理查明：2017年4月11日，原告吕某与被告李某某签订《借款合同》，约定被告向原告借款1200000元，借款期限6个月，违约金为每日千分之五及违约方需承担诉讼费、律师费等内容。当日，被告向原告出具《还款承诺书》，明确借款金额为1200000元，借款时间为2017年4月11日至2017年10月10日止。原告吕某依约向被告李某某指定的账号转账1200000元。
本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李某某与原告吕某签订了《借款合同》，原告通过转账交付了借款，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告李某某应当按照约定的期限返还借款。对于逾期利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原、被告未约定借款利息和逾期利息，则原告按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，但由于原告还要求支付违约金，且原告主张的违约金的计算方式超过了年利率24%，故本院只按年利率24%一并支持原告的逾期利息和违约金，时间从逾期之日起即2017年10月11日计算至款项还清之日止。对于律师代理费及诉讼财产保全责任保险费，由于原、被告在《借款合同》中进行了约定，且原告提交了相应票据，故本院支持律师代理费30000元，诉讼财产保全责任保险费10650元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某借款本金人民币1200000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某支付逾期利息及违约金（自2017年10月11日起至款项还清之日止，以借款本金人民币1200000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某支付律师代理费人民币30000元、诉讼财产保全责任保险费人民币10650元；
四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17951元，减半收取人民币8975.5元、保全费人民币5000元由被告李某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段 雯
二〇一八年三月十九日
书记员 张茹云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1118号
申请执行人宋霞，女，1973年7月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区轴承四道街**号4门。
被执行人李舒虹，女，1971年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文府街*号*单元***室。
申请执行人宋霞与被执行人李舒虹民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋霞于2016年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款201000元及利息、案件受理费4315元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第194号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一六年六月一日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1118号
申请执行人宋霞，女，1973年7月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李舒虹，女，1971年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋霞与被执行人李舒虹民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋霞于2016年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款201000元及利息、案件受理费4315元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第194号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一六年六月一日
书记员 张璐瑶
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00331-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市。
负责人：程慧，该分行行长。
被执行人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：何国斌，董事长。
被执行人:何国斌,男,1959年11月14日出生,汉族，系淮北市三和诺生物工程有限责任公司董事长，住淮北市。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日委托淘宝网拍卖被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司名下的淮房字以及淮土国用土地使用权及全部地面附属物。2018年3月20日，买受人高志虎以5090874元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、淮北市凤凰山经济开发区栖凤路5号房产以及淮土国用土地使用权及全部地面附属物的所有权归买受人高志虎所有。淮北市凤凰山经济开发区栖凤路5号房产以及淮土国用土地使用权及全部地面附属物的所有权自本裁定送达买受人高志虎时起转移。
二、买受人高志虎可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对淮北市凤凰山经济开发区栖凤路5号房产以及淮土国用土地使用权及全部地面附属物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 杨 勇
代理审判员 盛文强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5048号
原告：闪仁敏，女，1964年3月4日出生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告闪仁敏与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
闪仁敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年5月4日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年6月4日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告二十四天工资计人民币1440元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：闪仁敏于2016年5月4日进入被告单位工作。闪仁敏在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与闪仁敏约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给闪仁敏工资，且每月往闪仁敏卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向闪仁敏通知说明辞退原因，也没有额外支付闪仁敏一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退闪仁敏，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与闪仁敏解除劳动合同的情形。闪仁敏在被告单位上班期间为2016年5月4日至2016年6月28日，在闪仁敏前述工作期间，被告一直未与闪仁敏签订书面劳动合同，为此，闪仁敏提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，闪仁敏向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向闪仁敏作出的太劳人仲案字[2017]89号《不予受理通知书》显示，由于闪仁敏的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理闪仁敏的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以闪仁敏的仲裁申请材料不齐备而不予受理闪仁敏的仲裁申请，闪仁敏不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闪仁敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5048号原告：闪仁敏，女，1964年3月4日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告闪仁敏与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。闪仁敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年5月4日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年6月4日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告二十四天工资计人民币1440元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：闪仁敏于2016年5月4日进入被告单位工作。闪仁敏在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与闪仁敏约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给闪仁敏工资，且每月往闪仁敏卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向闪仁敏通知说明辞退原因，也没有额外支付闪仁敏一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退闪仁敏，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与闪仁敏解除劳动合同的情形。闪仁敏在被告单位上班期间为2016年5月4日至2016年6月28日，在闪仁敏前述工作期间，被告一直未与闪仁敏签订书面劳动合同，为此，闪仁敏提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，闪仁敏向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向闪仁敏作出的太劳人仲案字[2017]89号《不予受理通知书》显示，由于闪仁敏的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理闪仁敏的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以闪仁敏的仲裁申请材料不齐备而不予受理闪仁敏的仲裁申请，闪仁敏不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闪仁敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一七年十二月七日书记员  贾泽宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初69号
原告程广亮，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告程广海，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程金良，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程远立，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程远祥，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程远兴，男，1937年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程元芳，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程远省，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邱玉文，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邱小刚，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱爱菊，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邱运付，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程建新，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程元方，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程相来，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程东阳，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邱晓华，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程华丽，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程林，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程群法，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程元良，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
以上原告的诉讼代表人程广海，程广亮。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告程长美，男，成年，农民，住址同上。
被告程元德，男，1936年9月20日出生，农民，住址同上。
被告程学中，男，1969年8月12日出生，农民，住址同上。
被告邱玉良，男，1970年4月11日出生，农民，住址同上。
被告程元本，男，1965年7月出生，农民，住址同上。
被告程广国，男，1958年8月出生，农民，住址同上。
被告程建峰，男，1974年3月出生，农民，住址同上。
被告程广照，男，1939年9月出生，农民，住址同上。
被告邱留成，男，1963年5月出生，农民，住址同上。
被告程相甫，男，1964年5月出生，农民，住址同上。
被告程元杰，男，1969年10月出生，农民，住址同上。
被告程广明，男，成年，农民，住址同上。
被告王花云，女，成年，农民，住址同上。
被告张梅兰，女，成年，农民，住址同上。
被告吉沛，女，成年，农民，住址同上。
以上被告诉讼代表人程长美、程广照、程元杰。
被告程秀长，男，1927年2月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告程元坡，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告邱玉见，男，1971年8月出生，农民，住址同上。
被告程喜民，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告程元平，男，成年，农民，住址同上。
被告宫丰各，女，成年，农民，住址同上。
被告程皓（程静皓），男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告程雪梅，女，1971年8月16日出生，市民，住驻马店市驿城区。
被告程静云，女，1953年8月12日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县象河乡象河村委二十组。
负责人程元春，任组长。
原告程广亮、程广海、程金良、程远立、程远祥、程远兴、程元芳、程远省、邱玉文、邱小刚、朱爱菊、邱运付、程建新、程元方、程相来、程东阳、邱晓华、程华丽、程林、程群法、程元良与被告程雪梅、程静云、程元坡、程元德、程学中、邱玉良、程元本、程广国、程建峰、程广照、邱留成、程相甫、程元杰、邱玉见、程喜民、程皓、程长美、程广明、程元平、王花云、宫丰各、张梅兰、吉沛、泌阳县象河乡象河村委二十组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年9月30日作出（2015）泌民初字第00656号民事裁定书，程广亮、程广海、程金良、程远立、程远祥、程远兴、程元芳、程远省、邱玉文、邱小刚、朱爱菊、邱运付、程建新、程元方、程相来、程东阳、邱晓华、程华丽、程林、程群法、程元良不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻立一民终字第00181号民事裁定书，撤销原裁定指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。审理过程中，发现本院正在审理程秀长与泌阳县象河乡象河村委程庄村民组合伙协议纠纷一案，本案的处理结果需要以该案的处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 党书明
人民陪审员 陶国贤
人民陪审员 范海角
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初69号原告程广亮，男，汉族，农民，住泌阳县。原告程广海，男，汉族，农民，住址同上。原告程金良，男，汉族，农民，住址同上。原告程远立，男，汉族，农民，住址同上。原告程远祥，男，汉族，农民，住址同上。原告程远兴，男，汉族，农民，住址同上。原告程元芳，男，汉族，农民，住址同上。原告程远省，男，汉族，农民，住址同上。原告邱玉文，男，汉族，农民，住址同上。原告邱小刚，男，汉族，农民，住址同上。原告朱爱菊，女，汉族，农民，住址同上。原告邱运付，男，汉族，农民，住址同上。原告程建新，男，汉族，农民，住址同上。原告程元方，男，汉族，农民，住址同上。原告程相来，男，汉族，农民，住址同上。原告程东阳，男，汉族，农民，住址同上。原告邱晓华，男，汉族，农民，住址同上。原告程华丽，男，汉族，农民，住址同上。原告程林，男，汉族，农民，住址同上。原告程群法，男，汉族，农民，住址同上。原告程元良，男，汉族，农民，住址同上。以上原告的诉讼代表人程广海，程广亮。委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。被告程长美，男，成年，农民，住址同上。被告程元德，男，农民，住址同上。被告程学中，男，农民，住址同上。被告邱玉良，男，农民，住址同上。被告程元本，男，农民，住址同上。被告程广国，男，农民，住址同上。被告程建峰，男，农民，住址同上。被告程广照，男，农民，住址同上。被告邱留成，男，农民，住址同上。被告程相甫，男，农民，住址同上。被告程元杰，男，农民，住址同上。被告程广明，男，成年，农民，住址同上。被告王花云，女，成年，农民，住址同上。被告张梅兰，女，成年，农民，住址同上。被告吉沛，女，成年，农民，住址同上。以上被告诉讼代表人程长美、程广照、程元杰。被告程秀长，男，汉族，住泌阳县。被告程元坡，男，汉族，农民，住泌阳县。被告邱玉见，男，农民，住址同上。被告程喜民，男，汉族，农民，住址同上。被告程元平，男，成年，农民，住址同上。被告宫丰各，女，成年，农民，住址同上。被告程皓（程静皓），男，汉族，农民，住泌阳县。被告程雪梅，女，市民，住驻马店市驿城区。被告程静云，女，汉族，住泌阳县。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县象河乡象河村委二十组。负责人程元春，任组长。原告程广亮、程广海、程金良、程远立、程远祥、程远兴、程元芳、程远省、邱玉文、邱小刚、朱爱菊、邱运付、程建新、程元方、程相来、程东阳、邱晓华、程华丽、程林、程群法、程元良与被告程雪梅、程静云、程元坡、程元德、程学中、邱玉良、程元本、程广国、程建峰、程广照、邱留成、程相甫、程元杰、邱玉见、程喜民、程皓、程长美、程广明、程元平、王花云、宫丰各、张梅兰、吉沛、泌阳县象河乡象河村委二十组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年9月30日作出（2015）泌民初字第00656号民事裁定书，程广亮、程广海、程金良、程远立、程远祥、程远兴、程元芳、程远省、邱玉文、邱小刚、朱爱菊、邱运付、程建新、程元方、程相来、程东阳、邱晓华、程华丽、程林、程群法、程元良不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻立一民终字第00181号民事裁定书，撤销原裁定指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。审理过程中，发现本院正在审理程秀长与泌阳县象河乡象河村委程庄村民组合伙协议纠纷一案，本案的处理结果需要以该案的处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  党书明人民陪审员  陶国贤人民陪审员  范海角二〇一六年六月一日书 记 员  李 冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初81号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人徐道俊，男，1964年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人徐道俊犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人徐道俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日13时许，被告人徐道俊窜至本辖区轨道交通3号线沌阳大道站B出口处，用随身携带的作案工具盗得被害人马某某停放在此的奇蕾牌白色电动车1辆后逃离现场并销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1638元。
2017年9月19日14时许，被告人徐道俊窜至本辖区轨道交通3号线体育中心站B出口停车棚，以上述方式盗得被害人余某停放在此的王派牌红色电动车1辆后逃离现场并销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2268元。
2017年10月4日凌晨5时许，被告人徐道俊窜至本辖区华夏银行武汉经济技术开发区支行门口，以同样方式盗得被害人程某停放在此的王派牌蓝色电动车1辆后逃离现场并销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币459元。
2017年10月18日凌晨3时许，被告人徐道俊窜至本辖区轨道交通3号线沌阳大道站A出口停车棚，以同样方式盗得被害人赵某1停放在此的黄鹤牌蓝色电动车1辆后逃离现场并销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2790元。
2017年10月30日凌晨2时许，被告人徐道俊窜至本辖区轨道交通3号线沌阳大道站A出口处，以同样方式盗得被害人王某1停放在此的黄鹤牌红色电动车1辆后逃离现场并销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2730元。
2017年11月14日，被告人徐道俊被抓获;销赃所得用于其吸食毒品。
公诉机关认为，被告人徐道俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9885元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐道俊具有多次盗窃他人财物，到案后如实供述所犯罪行的量刑情节。公诉机关建议判处被告人徐道俊有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
经查明，2017年11月14日，被告人徐道俊因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定强制隔离戒毒二年。
被告人徐道俊对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、指认笔录及照片、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书及收治凭单、视频资料及截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币9885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐道俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人徐道俊多次盗窃他人财物并将销赃所得用于吸食毒品，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐道俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初113号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人韩玉华，男，1962年2月7日出生（身份证号码：），满族，高中文化，户籍所在地成都市金牛区。2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月因犯盗窃被判处有期徒刑七个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年6月15日刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年4月23日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）81号起诉书指控被告人韩玉华犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人韩玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日10时许，被告人韩玉华在成都市金牛区平福巷菜市，趁被害人王某某不备之机，用右手将被害人放在童车上其孙女屁股下的一部玫瑰金色“OPPO”牌A59S型32G手机盗走，后被当场挡获。经鉴定，该手机价值1350元人民币。公诉机关认为韩玉华已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人韩玉华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机已被追回。上述事实，有到案经过，图片说明，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人廖某某、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人韩玉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人韩玉华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人韩玉华归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十月十六日起至二Ｏ一八年七月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年二月五日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初742号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘恺恺，男，1995年4月28日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太湖县；2014年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人刘恺恺犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人刘恺恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日13时许，被告人刘恺恺至上海市闵行区浦江镇杜行西街XXX号院内，采用推行的方式，将被害人严某某停放在该处的1辆黑色杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车窃走，在逃离途中被扭获。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2,226元。
被告人刘恺恺到案后，如实供述了上述事实。被窃的车辆已由公安机关依法调取并发还。
上述事实，被告人刘恺恺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书及相关发票，相关刑事判决书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发简要经过、抓获经过，被告人刘恺恺的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恺恺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘恺恺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘恺恺自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘恺恺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法调取的电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初435号
原告：灵山县文利镇一一五汽车租赁服务部，住所地：灵山县文利镇升平林场二级公路旁。注册号：450721600359589。
经营者：韦海瑞，男，1977年3月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被告：陈渊浩，男，1981年1月6日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
本院在审理原告灵山县文利镇一一五汽车租赁服务部与被告韦海瑞车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案受理。2018年4月4日，原告灵山县文利镇一一五汽车租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告灵山县文利镇一一五汽车租赁服务部自动撤回起诉处理。
本案受理费485元，由原告灵山县文利镇一一五汽车租赁服务部负担。
审判员 周志明
二〇一八年四月四日
书记员 李正道
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初159号
原告王增，男，1955年2月3日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
委托代理人任彦楠，男，唐山市国土资源局路北区分局工作人员。
委托代理人刘敬东，女，河北耕涛律师事务所律师。
原告王增因认为被告唐山市国土资源局路北区分局未履行信息公开职责，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月23日作出（2015）北行初446号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终458号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院于2016年10月25日作出（2016）冀0203行初424号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终185号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告王增及委托代理人张武军、被告委托代理人任彦楠、刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地，全部被政府征收。时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告却最终明示拒绝公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告公开或由被告责成其下属职能部门向原告公开原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁信息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、路北区政府信息公开告知书，证明：原告申请公开的信息应由被告公开，并非被告不掌握该信息；2、附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市国土资源局路北区分局辩称：原告曾于2015年7月向被告申请信息公开，被告于2015年8月进行了回复；唐山市路北区果园乡常各庄平改项目被征收宅基地是由常各庄村与各户签订协议，以实物按比例置换房产，由唐山市新天地房地产开发有限公司负责建设，承包地及其地上物（含经营性用地）按评估价给予现金补偿但不置换房产。地上物的补偿标准由评估公司进行评估，具体评估标准及全部明细由评估公司提供；人口安置补助费按当时征地政策是唐山市路北区果园乡平均年产值的6倍，常各庄平改是依据平改政策执行，平改红线范围内土地不由被告负责补偿；经与唐山市新天地房地产开发有限公司核实，涉及常各庄村民回迁区域因未通过联合竣工验收，不具备回迁居民各户土地登记条件，故回迁户未发放土地使用证，该土地登记使用权人现为唐山市新天地房地产开发有限公司；原告起诉要求公开被征收的土地拆迁补偿标准明细及补助费明细等要求不在被告行政职权范围内。
被告向本院提交了以下证据：1、《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》及EMS寄送单；2、张武军律师信息申请一览表，证明：被告收到原告的信息公开申请并作出回复；3、张武军律师信息一览表电子邮件截屏；4、唐山市机构编制委员会办公室文件（唐机编办[2014]178号），证明：被告告知原告其无权利及职责负责原告所申请公开的相关信息内容及范围；5、《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》，证明：村民委员会与原告签订的协议，被告无义务保存，且未备案，该协议是被告从常各庄村民委员会复印的。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》原告已收到，但该回复并未对原告提出的关键信息进行公开，如津秦客运专线涉及的房产及附属物明细表；唐山市机构编制委员会办公室文件（唐机编办[2014]178号）说明被告并未结合本案对原告要求公开的信息具体说明，我国相关法律明确规定了国土资源局在征收土地时应尽的义务，规定了市县一级国土资源部门具有征收土地时组卷报批的法定义务，而报批文件中包括土地调查结果确认表，本案中津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表即上述调查结果确认表，无该表格津秦客运专线常各庄段的土地是不能被征收的；《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》不能否定原告对其房屋及土地征收的知情权，法律规定要保障被征地农民的知情权及确认权，不能因村民与常各庄村民委员会签订了上述协议就剥夺原告的知情权及确认权。该协议是违法无效的。被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表，应是评估公司盖章。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原、被告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，被告唐山市国土资源局路北区分局于2015年7月27日收到原告的信息公开申请。该申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的宅基地、房屋、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部信息。被告于2015年8月18日作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》，该回复称常各庄平改项目被征收宅基地是由常各庄村与各户签订协议，以实物按比例置换房产，由唐山市新天地房地产开发有限公司负责建设，承包地及其地上物（含经营性用地）按评估价（由评估公司评定）给予现金补偿，但不置换房产，地上物的补偿标准是评估公司进行评估的，具体评估标准及全部明细由评估公司提供；人口安置补助费按当时的征地政策是果园乡平均年产值的6倍，常各庄平改是依据平改政策执行，平改红线范围内土地不由国土资源局负责补偿。被告于2015年9月2日向原告邮寄送达了上述回复。
本院认为，2009年5月，原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。被告作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》内容适当，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告作出上述回复超过法定期限违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
确认被告唐山市国土资源局路北区分局超期作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初168号
原告：胡永贵，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：邱谷昆，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告胡永贵与被告邱谷昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永贵、被告邱谷昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱谷昆向原告胡永贵偿还借款3.2万元及支付银行同期贷款四倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，因被告搞工程资金无法周转，无法付小工工资，被告于2014年5月10日向原告借款3.2万元，被告邱谷昆承诺到2015年6月6日前还清，如到期不还按每天100元的滞纳金计算，借款到期后被告邱谷昆没有履行承诺和还款义务，原告多次找被告索要，被告一直一拖再拖，到后面就打不通电话了。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告邱谷昆辩称，原因是我帮原告胡永贵做防水，原告拖欠我的工程款，当时我向陈定文拿了5万元付小工钱，后来我与原告胡永贵结算，欠原告胡永贵3.2万元是利息，故我就写下借条，原告胡永贵后来也向我催要过的，防水的工程款原告胡永贵没有付给我，我太冤枉了，不同意偿还。
庭审中，原告胡永贵为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：借条及身份证各一份。欲证实原告胡永贵的主体资格，被告邱谷昆欠原告胡永贵3.2万元借款的事实。经质证，被告邱谷昆无意见。本院认为，原告提交的证据真实、合法，被告邱谷昆无意见，本院依法予以确认。
被告邱谷昆未提交证据。
本案经审理本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识后，被告邱谷昆为原告胡永贵做防水工程，被告邱谷昆因资金周转不足，需要付小工工资，被告邱谷昆向原告胡永贵介绍的案外人陈定文借款6万元，原告胡永贵将案外人陈定文的6万元还清后，原被告双方进行结算，被告邱谷昆于2014年5月10日向原告胡永贵写下3.2万元的借条一张，被告邱谷昆承诺到2015年6月6日前还清，如到期不还按每天100元的滞纳金计算，借款到期后，被告邱谷昆没有履行承诺和还款义务，原告胡永贵多次找被告邱谷昆催要，被告邱谷昆至今仍未偿还。
本案争议的焦点：1、双方借贷关系是否成立？被告邱谷昆是否应当偿还原告胡永贵借款本金及利息？
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，否则，应承担违反合同的法律责任。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”。本案中，被告邱谷昆提出抗辩认为，该借款3.2万元是利息，非借贷关系，因没有提供证据证实，其辩解本院不予采信；但是，原被告双方认可因做防水工程进行过结算，所以，被告邱谷昆才向原告胡永贵出具借条一份，故双方民间借贷关系成立，则被告邱谷昆应当依法履行还款义务。可是，利息虽然双方有约定，但是已经超过年利率24%，故本院依法按12%计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告邱谷昆于判决生效后十日内偿还原告胡永贵借款本金3.2万元及利息（利息自2015年6月7日起，以3.2万元为本金，按年利率12%计算至款清之日止）；
二、驳回原告胡永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告邱谷昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗连友
二〇一八年三月七日
书记员 丁章浩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执562号
申请执行人：承德市奥鹏通工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区单塔子晨阳汽配城。
法定代表人：赵哲，经理。
被执行人：隆化县美林矿业有限责任公司。住所地：隆化县中关镇于家店村。
法定代表人：王向东，总经理。
申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）双滦民初字第679号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执41号
申请执行人王身清，男，1954年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人刘维生，男，1968年出生，汉族，住邢台县。
被执行人于利，男，1985年出生，汉族，系内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人郭建其，男，1971年出生，汉族，住河北省隆尧县。
本院在执行申请执行人王身清、刘维生与被执行人于利、郭建其买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人于利、郭建其无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，经询问申请执行人王身清、刘维生，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 陈喜河
审判员 李会军
二〇一八年六月十九日
书记员 胡亮洁
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0523执异4号
异议人（被执行人）：熊玉华，女，汉族，1974年7月8日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人，系金桥法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：杨绍林，男，1968年6月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
申请执行人：陈绍林，男，1964年10月27日生，汉族，云南省龙陵县人�住龙陵县。
申请执行人：杨金从，男，1979年6月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
申请执行人：张成学，男，1967年2月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请人杨绍林、陈绍林、杨金从、张成学与甘家顺合同纠纷四案中，异议人熊玉华对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人熊玉华称：龙陵县人民法院在执行甘家顺执行案时，查封了异议人在龙陵县凯龙城C区9栋某单元xxx室的房产。由于异议人与甘家顺已离婚，离婚时双方约定该房产归异议人所有，如果法院查封该房屋将严重侵犯异议人作为房屋所有人的利益，异议人希望法�立即中止对该房屋的查封。其理由是：一、上述房产虽然登记在甘家顺名下，但已不属于甘家顺所有，法院无权查封。异议人与甘家顺原系夫妻关系，双方于2017年7月18日依法离婚，离婚时双方约定上述房产归异议人所有，甘家顺放弃该财产的所有权。二、甘家顺放弃夫妻共同财产，不是逃避债务，而是用于折抵甘家顺向异议人所借个人债务。双方2010年结婚时均是二次婚姻，婚后甘家顺借异议人个人婚前财产、负异议人债务共计61.3万元，离婚时，甘家顺放弃上述房产是用于折抵个人债务。
本院查明，本院在执行杨绍林、陈绍林、杨金从、张成学与甘家顺合同纠纷四案中，查明被执行人甘家顺在龙陵县凯龙城房地产开发有限公司购买房产一套（C区9栋某单元xxx室，尚未办理房产证手续，共有人为熊玉华），于2017年10月17日依法查封�房产，异议人于2018年4月25日向本院提出执行异议。
本院认为，根据我国《物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，一方仅可基于债权请求权向对方主张履行房屋产权变更登记的契约义务。在不动产产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。本案查封房屋是被执行人甘家顺与异议人熊玉华夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，查封房屋应属被执行人甘家顺与异议人熊玉华的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归异议人所有，这是被执行人对自己在查封房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因查封房屋的产权未发生变更登记，被执行人甘家顺仍为查封房屋的登记产权人，其在查封房屋中的产权份额尚未变更至异议人名下，故在被执行人对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人杨绍林、陈绍林、杨金从、张成学作为甘家顺的债权人，要求对甘家顺名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。异议人依据《离婚协议书》对查封房屋产权的约定要求确认查封房屋的所有权属其所有并要求解除对查封房屋的司法查封、停止对查封房屋执行的异议请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人熊玉华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兴荣
审 判 员 杨惠波
人民陪审员 朱秋东
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘明成
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审45号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄顺兴，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄雅玲，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局与被执行人黄顺兴、黄雅玲计划生育行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月12日立案受理，申请执行人于2018年1月19日以泉洛卫计征决字［2017］第20016号征收社会抚养费决定书,认定事实有误应予撤销为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人向本院申请撤回非诉执行审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十九日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审205号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人董正鲁，男，1992年09月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张文文，女，1990年10月01日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董正鲁之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人董正鲁、张文文夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0336号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0336号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0336号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0336号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审205号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人董正鲁，男，1992年09月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张文文，女，1990年10月01日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董正鲁之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人董正鲁、张文文夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0336号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0336号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0336号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0336号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁