wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1196号上诉人（原审原告）钱海军，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市。被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢。委托代理人严正伟。委托代理人冯现芹。上诉人钱海军与被上诉人江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）土地政府信息公开一案，上诉人钱海军不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人钱海军一审诉称：2017年1月4日，钱海军向江苏省国土厅邮寄提交《政府信息公开查处申请书》（以下简称《查处申请书》），请求江苏省国土厅：一、责令南通市国土资源局崇川分局（以下简称南通国土局崇川分局）重新作出通崇土信答[2016]29号、30号《政府信息公开答复书》。二、责令南通国土局崇川分局依申请提供《南通狼山旅游度假区村民建房用地申请表》（加盖公章）的政府信息给原告作为证据用于维权。三、责令南通国土局崇川分局依申请提供原告1994年的《土地使用证》，即钱海军的《集体土地建设用地使用权申报登记表》、《集体土地建设用地使用权登记审批表》、《宗地图》（未盖使用证专用章的地籍图、土地登记结果、地籍权属调查结果、房地产登记卡附件）、《土地使用证发证统计表》（土地登记簿）、《集体土地建设用地使用证》、《宗地图》（加盖崇川区集体土地使用证专用章）给原告作为证据用于维权。因江苏省国土厅在法定15个工作日内未履行政府信息公开查处、书面告知钱海军的法定职责违法，故诉至法院，请求确认江苏省国土厅不履行政府信息公开查处、书面告知钱海军的法定职责违法，判令江苏省国土厅履行法定职责，承担诉讼费用。被上诉人江苏省国土厅一审辩称：江苏省国土厅收到涉诉申请后，已履行相应法定职责。2017年1月6日，江苏省国土厅收到钱海军的《查处申请书》后，经审查于2017年1月19日作出书面答复，告知：1.你申请内容为咨询投诉类信息，没有明确指向的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息；2.按照属地管理原则，请申请人提供与之有利害关系的批次的相关证明材料，包括土地承包证、宅基地证、身份证等信息，就近至南通市国土资源局，索取所要信息。并于2017年1月22日邮寄送达钱海军。钱海军的《查处申请书》是要求江苏省国土厅对南通市国土资源局的信息公开行为进行审查，属于行政机关内部上下级之间的行政监督行为，并不对钱海军的权利义务产生任何实际影响，钱海军的申请事项不属于行政诉讼的受案范围。请求依法予以驳回。原审法院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。钱海军向江苏省国土厅邮寄递交的《查处申请书》的事项系信访事项。该申请属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出投诉请求的信访行为。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。钱海军的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回钱海军的起诉。上诉人钱海军上诉称：南通国土局不依法履行政府信息公开职责行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人于2017年1月4日依法向江苏省国土厅举报，请求江苏省国土厅责令南通国土局崇川分局重新公开政府信息、责令南通国土局崇川分局依申请提供其履职过程中获取的证明上诉人同时享有两处房屋的政府信息、责令其公开上诉人拥有合法房屋的权属依据和事实根据。被上诉人应当在接到举报之日起15个工作日内对南通国土局崇川分局进行调查处理，责令其改正，并书面告知上诉人。但被上诉人未在法定期限内履行查处职责，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院认定上诉人的查处申请属信访事项系认定事实不清、适用法律错误。本案应当属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。请求本院撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。被上诉人江苏省国土厅答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人收到上诉人的举报查处申请后，依据《信访条例》及《国土资源信访规定》的相关规定作出了答复，已经依法履行了法定职责。上诉人所提交的查处申请系信访事项，信访人不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人钱海军以江苏省国土厅接到其要求对南通国土局崇川分局未依法履行政府信息公开职责行为进行查处的申请后，未在十五内进行查处并书面告知上诉人查处结果为由，向法院提起诉讼，要求判决确认江苏省国土厅的上述行为违法，并责令江苏省国土厅履行查处职责。上诉人向江苏省国土厅邮寄《举报查处申请书》，其目的是希望江苏省国土厅履行对其下级行政机关南通国土局的层级监督职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，对上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，江苏省国土厅对南通国土局履行职责情况的检查处理行为对上诉人的权利义务也不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对该行为不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人如认为南通国土局崇川分局未履行政府信息公开职责侵犯其合法权益，可以直接向南通市人民政府或江苏省国土厅申请行政复议，也可以直接向法院提起诉讼，要求对该行为进行审查，以维护自身的合法权益。原审法院以上诉人所提起的诉讼不属于人民法院行政审判受案范围为由，裁定驳回钱海军的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人钱海军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一八年三月十九日书记员  刘妍
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初3号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王建伟，男，1964年1月29日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市老城区。2016年9月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
辩护人徐武江，河南翰法律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人王建伟犯故意杀人罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人徐武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王建伟与被害人王某2于2010年前后离婚，后两人一直同居生活。2016年6月份，王某2从两人住处搬离，之后王建伟多次纠缠王某2，希望能够继续一起生活，未得到王某2同意。王建伟怀疑王某2与他人相好，遂怀恨在心，其在家中自制了火药发射装置、爆炸装置等，预谋杀害王某2。
2016年9月19日18时许，被告人王建伟携带汽油、火药发射装置、爆炸装置尾随王某2，当王某2行至洛阳市西工区中州中路影院街交叉口的公交站台乘坐101路公交车时，王建伟将王某2从车上拉下，往王某2身上泼洒汽油，并试图点燃，被周围群众制止，后王建伟又用随身携带的火药发射装置朝王某2射击，未能击中，王建伟随即从现场逃离。
2016年9月20日下午，被告人王建伟在其位于开封市禹王台区的老家中被公安机关抓获。经鉴定，王建伟使用的自制火药发射装置为枪支。
公诉机关认为，被告人王建伟故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。建议判处十年以上有期徒刑。
被告人王建伟表示认罪，但辩称案发前被害人王某2回家拿东西，带了外人，踢坏了其家的门，还掐了他脖子。另外，他也没有想要跟王某2同归于尽。
辩护人徐武江的辩护意见是，公诉机关指控被告人王建伟涉嫌故意杀人的事实不清、证据不足，同时王建伟具有法定的从轻或减轻的情节。理由如下：1.被告人王建伟没有杀人的动机和目的。首先，王建伟使用的自制的土火铳并不能致人死亡；其次，王建伟所带的汽油不足一斤，即使全部点燃，也不足于致人死命；再次，王建伟和被害人王某2曾是夫妻关系，但在离婚后却一直在一起共同生活，在案发前的几个月里被害人离家出走，王建伟只是一时气愤才产生了伤害被害人的动机，也只是以此起到吓唬被害人回家的目的。故王建伟只是对被害人进行恐吓，并没有故意杀人的目的。2.王建伟虽然实施了伤害行为，但由于其意志以外的原因，也没有给被害人造成伤害，没有造成严重的社会危害后果。3.被告人王建伟是偶犯，没有犯罪前科。4.被告人王建伟主动坦白罪行。5.被告人王建伟的行为已得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人王建伟户籍及无违法犯罪证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、接受证据材料清单、谅解书、证人王某1、赵某、杨某、刘某证言、被害人王某2陈述、被告人王建伟供述与辩解、洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、洛阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人王建伟故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于其不构成故意杀人罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。王建伟已经着手实施杀人行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王建伟到案后能如实供述自己罪行、当庭自愿认罪且取得了被害人的谅解可从轻处罚。被告人及其辩护人提出的其他辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人王建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2023年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年三月十日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执113号之一
申请执行人王国芳，女，1942年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人卞忠海，男，1934年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王国芳与被告卞忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0106民初8534号民事判决书已发生法律效力。权利人王国芳于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为130000元，执行费为1850元。
本案经执行，本院已向杭州市社会保险管理服务局发出协助执行通知，协助扣划被执行人卞忠海的职工基本养老金。另经财产调查，未发现被执行人卞忠海名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卞忠海纳入失信被执行人名单。申请执行人王国芳亦无法提供其他财产线索，于2017年2月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执113号
申请执行人王国芳，女，1942年2月8日出生，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被执行人卞忠海，男，1934年6月3日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请人王国芳与被执行人卞忠海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卞忠海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人卞忠海的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5836号
原告:中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
主要负责人：苏龙锋，行长。
委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被告:福建标致食品饮料有限公司，住所地福建龙州工业园区核心区E1-4号地块（工业西路68号），统一社会信用代码：913508006112052245。
法定代表人：邱树彬，董事长。
第三人：吴卫东，男，1967年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告福建标致食品饮料有限公司、第三人吴卫东债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以被告福建标致食品饮料有限公司已清偿全部贷款本息，原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月四日
书记员 郑锡莹（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第182号
申请执行人：曹世伟，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：周建仁，男，1967年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行曹世伟与周建仁债权纠纷（2012）吉丰民二初字第155号民事调解书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。2012年10月9日双方签订了执行和解协议书：“被执行人周建仁2012年12月25日前全部付清所欠申请人货款112131元，执行费650元由被执行人周建仁承担（已缴）。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第155号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 王立功
审 判 员 王有强
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 胡明月
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初381号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人曹仕军，男，1958年3月4日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年7月20日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2017年11月20日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人曹仕军犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理后，附带民事诉讼原告人曹某1以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人曹仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日，被告人曹仕军妻子舒某与被害人曹某1因琐事引发纠纷，继而相互扭打，被告人曹仕军见被害人曹某1将舒某推到在地殴打，便持钢钎将被害人曹某1左腰部位打了一下，致被害人曹某1左侧第2、3、4、5肋骨骨折。经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定，曹某1损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以故意伤害罪对被告人曹仕军定罪科刑。
被告人曹仕军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月28日，被告人曹仕军的妻子舒某与被害人曹某1因琐事引发纠纷，继而相互扭打，被告人的儿子曹某2上前进行劝阻，被告人曹仕军见被害人曹某1将舒某推到在地殴打，便持钢钎将被害人曹某1左腰部位打了一下，致被害人曹某1左侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年11月20日，在本院主持下，被告人曹仕军与被害人曹某1达成和解，并当庭履行了协议约定的赔偿义务，被害人曹某1对被告人曹仕军的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹仕军在法庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人曹某1的陈述，证人舒某、刘某、曹某2、曹某3的证言，现场方位图及相关照片，辨认笔录及相关照片，指认现场笔录及相关照片，住院病历，情况说明，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹仕军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹仕军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又与被害人曹某1达成和解，获得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹仕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）涟刑决字第468号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邓某艳，在校学生。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。
本院于2017年9月27日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]473号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人邓某艳犯诈骗罪，因被告人邓某艳不在案。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]473号起诉书的案件予以退回。
二〇一七年十月九日
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖102号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对孙刚涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年八月二十九日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第781号
申请执行人：某村信用合作联社
被执行人：唐某
申请执行人某村信用合作联社与被执行人郑某红金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李 珊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第781号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：唐某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人郑某红金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 国 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李珊存在
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5511号
罪犯陈守驹，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年11月22日作出了（2011）温瑞刑初字第1562号刑事判决，以被告人陈守驹犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯陈守驹减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈守驹在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈守驹在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈守驹在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守驹予以减刑一年（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3994号
罪犯胡金胜，男，1986年7月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出（2011）深龙法刑初字第3086号刑事判决，以被告人胡金胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡金胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖13次；2013年1月记表扬一次；2014年1月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡金胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终第44号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无业。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理昌江区人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）昌刑初字第93号刑事判决，认定被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
景德镇市昌江区人民法院（2015）昌刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
代理审判员 曾凡斌
代理审判员 王慧莲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗慧青
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1675号
原告王航英与被告毛张靖民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00367号判决书已发生法律效力。申请执行人王航英于2016年06月15日向本院申请执行，要求被执行人毛张靖支付赔偿款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产已移交至义乌市法院处置，且无其它可供执行财产，人员也下落不明，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1675号案终结执行。申请执行人王航英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9121号
上诉人（原审原告）：吕富乐，男，汉族，1985年8月12日出生。
委托诉讼代理人：刘林青、曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大商集团（郑州）商贸有限公司。
法定代表人：王晓萍，董事长。
委托诉讼代理人：王玲玲、李源，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人吕富乐因与被上诉人大商集团（郑州）商贸有限公司名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕富乐及其委托诉讼代理人刘林青，被上诉人大商集团（郑州）商贸有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕富乐上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向其出具的承诺书系单方承诺，并不违反法律强制性规定，应属有效；被上诉人应当按照承诺每月向上诉人支付补偿1600元，直至被上诉人为上诉人消除影响之日。
被上诉人大商集团（郑州）商贸有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
吕富乐向一审法院起诉请求：1、判令被告履行承诺，恢复原告名誉，赔礼道歉；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，1、被告大商集团（郑州）商贸有限公司提交的2010年1月11日《大商集团改制职工安置方式确认书》显示：吕富乐与公司的有效劳动期限2008年3月28日至2010年1月11日；在该公司的股份制改造及离退休等人员安置方案中，吕富乐自愿选择解除劳动合同，领取经济补偿金的安置方式。之后，吕富乐从被告处领取了经济补偿金2504元。2、2011年10月12日，被告对原告吕富乐出具承诺书，内容如下：“因原物业部保卫科员工吕富乐同志，在公司2009年举办的五一营销活动中对公司作出的卓越贡献，后因公司原因导致该同志在文化路派出所留有不良案底，给该同志造成了不可逆转的损失。特公司承诺：对该同志的不良案底进行消除，在不良案底消除期间享受公司正式员工待遇，正常缴纳各类社会统筹，直至该同志的不良案底消除后一个月止（社会统筹个人部分公司承担，工资1000元／月）。特此证明！”之后，被告履行其承诺，为原告缴纳社会保险至2015年11月，并每月支付原告1000元至2015年8月。3、庭审中，原告自认其从2011年10月在新的单位工作，任客户经理。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。诚实信用原则是民法的一项基本原则，是指当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。本案被告在因其原因导致原告在公安机关留有不良案底，给原告造成了不可逆转损失的情况下，对原告作出承诺：在原告不良案底消除期间享受公司正式员工待遇，由被告为其缴纳各类社会统筹，每月发给原告1000元。但由于原告已与其他劳动单位建立劳动关系，其用人单位依法应为其缴纳社会统筹。原告与被告之间劳动关系已解除，故被告没有为其缴纳社会统筹和支付工资的法定义务，该承诺因违反法律禁止性规定无效。被告对该项请求的辩称理由成立，予以采纳。但被告在出具承诺书时，明知“消除不良案底”是违法的，且客观上不能实现，仍将之作为承诺的内容，违背了诚实信用原则，故一审法院酌定由被告一次性赔偿原告30000元。原告要求被告每月支付工资1000元和按照被告正式员工缴纳社会统筹的请求，不予支持。原告要求被告消除原告在文化路派出所的不良案底记录，不属于民事受案范围，不予处理。原告要求被告恢复其名誉，公开道歉，证据不足，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大商集团（郑州）商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕富乐30000元；二、驳回原告吕富乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告大商集团（郑州）商贸有限公司负担。
本院二审期间，上诉人吕富乐申请证人白某、李某出庭作证，以证明2009年被上诉人在五一期间活动中发生了打人事件，被上诉人要求上诉人吕富乐顶替打人者，在公安机关留下了不良记录，被上诉人承诺对上诉人吕富乐进行补偿。被上诉人大商集团（郑州）商贸有限公司认为证人证言不属于新证据，证人已经明确并未参与打人过程，对上诉人是否打人的事实并不知情，证言不具备真实性，不能证明上诉人的主张。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2009年被上诉人五一活动期间发生打人事件。该事件已经公安机关处理，上诉人吕富乐留有不良案底。被上诉人大商集团（郑州）商贸有限公司向上诉人作出的“消除不良案底”的承诺系违法行为，该承诺应属无效。故上诉人吕富乐上诉称被上诉人向其出具的承诺书系单方承诺，并不违反法律强制性规定，应属有效的请求不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人吕富乐2010年1月已经与被上诉人解除了劳动合同，现已经在新的用人单位工作，发放工资和缴纳社会统筹系用人单位的法定义务。故上诉人吕富乐上诉要求被上诉人按照承诺每月向上诉人支付补偿1600元，直至被上诉人为上诉人消除影响之日的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吕富乐的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕富乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 张海霞
审判员 李润武
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱琳欣
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执106号
申请执行人赵海波。
被执行人湖北中德智控设备有限公司，住所地：黄石市团城山大畈路16号。
法定代表人陈宇，系该公司执行董事。
申请执行人赵海波与被执行人湖北中德智控设备有限公司劳动争议纠纷一案,黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出的黄劳人仲裁字（2017）第470-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖北中德智控设备有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，权利人赵海波于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年2月8日依法向被执行人湖北中德智控设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人湖北中德智控设备有限公司名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人赵海波暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人湖北中德智控设备有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人湖北中德智控设备有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执106号申请执行人赵海波。被执行人湖北中德智控设备有限公司，住所地：黄石市团城山大畈路16号。法定代表人陈宇，系该公司执行董事。申请执行人赵海波与被执行人湖北中德智控设备有限公司劳动争议纠纷一案,黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出的黄劳人仲裁字（2017）第470-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖北中德智控设备有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，权利人赵海波于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年2月8日依法向被执行人湖北中德智控设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人湖北中德智控设备有限公司名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人赵海波暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人湖北中德智控设备有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人湖北中德智控设备有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 吴 军审判员 周静文二〇一八年五月三十一日书记员 张 翔
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执263号
申请执行人连州市人民法院。
法定代表人房志伟，院长。
被执行人李建友，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
连州市人民检察院指控被告人李建友盗窃罪一案，本院于二○一七年四月十四日作出的（2017）粤1882刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人李建友应在本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳罚金人民币1000元。逾期后，本院于二○一七年五月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆锦雄
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终51号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1970年2月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，工人，住宿州市埇桥区北杨寨乡陈岭村唐湖组****号。因犯故意伤害罪于2006年10月19日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人单桂臣提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）埇刑初字第00857号刑事附带民事判决。认定被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人唐某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人单桂臣经济损失人民币25349.72元；驳回附带民事诉讼原告人单桂臣的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人单桂臣服判，原审被告人唐某对刑事判决部分不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00857号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3080号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人陈导英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00635号，依法向被执行人陈导英发出执行通知书，责令被执行人陈导英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈导英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈导英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币30964.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3080号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人周巧月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00635号，依法向被执行人周巧月发出执行通知书，责令被执行人周巧月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周巧月（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币30964.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王建国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第439号
原告黄晓燕。
委托代理人黄少强。
被告钱善卿。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：l、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月2日，被告驾驶无牌电动三轮车与原告在松岗路段相撞，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后花去治疗费15000多元，被告拒不赔偿。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月2日，被告驾驶电动三轮车与行人原告在松岗相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任；
二、医疗费：原告提交的医疗费发票总额共计597.3元，由被告赔偿原告；
三、误工费等：原告未提交证据予以证明，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱善卿于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄晓燕597.3元；
二、驳回原告黄晓燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告钱善卿承担25元，由原告黄晓燕承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2299号
原告：李应军，男，1975年12月19日出生，汉族，住繁昌县。
被告：北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区，注册号110113011425567。
法定代表人：俞晓庆，该公司经理。
委托代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
原告李应军与被告北京佳茵特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李应军、被告委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款380000元及利息22800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月10日向原告借款380000元，用于支付公司工程款，并约定利息。到期经原告多次催要，被告均未还款。现原告提起诉讼，请求判决被告返还借款。庭审中，原告变更利息请求为从实际出借借款日期按年利率6%计算至借款还清之日止。
被告北京佳茵特电子科技有限公司辩称：对本案借款的事实及金额无异议。原告利息请求不应得到支持，因双方对借款利息未约定。现被告经济困难，没有能力归还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原、被告订立借款协议一份。该协议约定被告向原告借款380000元，用于清偿被告欠北京金亿添成净化科技发展有限公司装修款；借款期限自2016年7月10日至2017年5月9日，年息6%；资金交付方式为原告作为被告代偿人偿还欠北京金亿添成净化科技发展有限公司债务。同日，被告与北京金亿添成净化科技发展有限公司订立协议书，约定由原告为被告代偿工程款380000元至北京金亿添成净化科技发展有限公司提供的账户。原告作为代偿人也在该协议书上签名确认。2016年7月13日，原告提供借款300000元。2016年9月23日，原告提供借款80000元。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的协议书、借款协议、中国银行新线借记卡历史交易明细清单原件各一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原、被告订立协议，约定由原告通过为被告代偿债务方式向被告提供借款，且被告对原告实际提供借款380000元的事实也予以认可。故双方借款合同关系合法有效，被告应当按约还款。现原告要求被告归还借款380000元，本院予以支持。双方在借款协议中对利息有明确约定，被告请求减免利息，原告对此未同意。同时，原告实际提供借款日期与借款协议约定借款期限不一致。故原告庭审中变更利息请求，要求被告支付自实际借款日至还清借款之日止按约定利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告北京佳茵特电子科技有限公司归还原告李应军借款本金380000元，并支付自2016年7月13日起按年利率6%计算的利息，直至借款本金还清之日止。其中，2016年7月13日起至2016年9月22日止按借款本金300000元计算；2016年9月23日起按借款本金380000元计算。以上均于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3671元（原告已预交）由被告北京佳茵特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚艾敏
二〇一七年八月十一日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1224号
原告：徐军政，男。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：阮欣，女。
被告：毕革新，男。
本院在审理原告徐军政与被告阮欣、毕革新买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军政撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年九月七日
书记员 阎文超
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00085号
申请执行人韩惠。
被执行人ＸＸ元。
申请执行人韩惠与被执行人ＸＸ元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）张民一初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩惠于2005年9月21日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ元偿还欠款11600元及利息，并负担案件受理费716元，执行费65元。
本院在该案执行过程中，经查，被执行人韩惠暂无财产可供执行，申请执行人韩惠亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）张民一初字第878号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 琴
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执恢26号
申请人：范迎耐，男，1958年12月27日出生，住修武县。
被执行人：刘道平，男，1968年9月16日出生，住修武县。
本院在执行申请人范迎耐申请执行被执行人刘道平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年3月10日向被执行人刘道平发出执行通知、责令其报告财产。
2.2018年3月9日、2018年4月13日，2018年5月4日、查询了被执行人刘道平的银行、证券、互联网银行信息，于2018年3月9日冻结被执行人的银行账户，后2018年4月17日扣划被执行人的银行账户。查询了被执行人工商登记、车辆登记的信息，被执行人无工商登记、车辆登记的信息。
3.2018年4月10日查询了被执行人刘道平修武县不动产登记信息，修武县不动产登记中心反馈被执行人未登记有信息，2018年5月5日查询了修武县房产管理中心登记信息，相关部门反馈被执行人刘道平未登记有房产信息。
4.2018年6月21日对被执行人刘道平发布限制高消费令。
综上，被执行人无财产可执行。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1400号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00003号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔·多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告盛平初，男，1958年8月18日出生，汉族，系武汉市江汉区泽远讯五金商店业主。
委托代理人陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年12月22日受理的原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告盛平初侵害商标专用权纠纷一案，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 彭晓雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7643号
原告：翁天宝，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：林腊红，女，1967年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：张文宇，男，1964年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
翁天宝与林腊红、张文宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁天宝的委托诉讼代理人杨维森到庭参加诉讼，林腊红、张文宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁天宝向本院提出诉讼请求：林腊红、张文宇立即共同支付翁天宝货款43374.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实与理由：林腊红、张文宇系夫妻关系，因经营之需向其经营的世德龙厂（未办理工商登记）购买塑料粒。2009年9月7日，双方结算确认尚欠翁天宝货款43374.5元。
林腊红、张文宇未作答辩。
在本院审理过程中，翁天宝向本院提供如下证据：
1.身份证一份、证明各一份，拟证明翁天宝的身份情况及经营情况；
2.欠条一份，拟证明林腊红、张文宇尚欠翁天宝货款43374.5元的事实；
3.结婚申请书一份，拟证明林腊红、张文宇的诉讼主体资格及婚姻关系。
林腊红、张文宇未提供证据。
本院认为，因林腊红、张文宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实翁天宝经营的“世德龙厂”未办理工商登记，对证据1依法予以确认。证据2可以证实被告林腊红结欠翁天宝货款43374.5元，对证据2依法予以确认。证据3可以证实林腊红、张文宇于1993年5月31日登记结婚，对证据3依法予以确认。
综上所述，本院认为，翁天宝与林腊红之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。翁天宝依约交付货物，林腊红应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期同类逾期贷款利率的标准计算。林腊红、张文宇夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。林腊红、张文宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林腊红、张文宇应于本判决生效之日起十日内支付翁天宝货款43374.5元及逾期付款利息（自2016年7月15日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类逾期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，因适用简易程序减半收取442元，由林腊红、张文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4237号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张俊龙，男，1954年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人张高峰之父。
被上诉人（原审原告）：李青云，女，1952年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人张高峰之母。
被上诉人（原审原告）：张俊，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县宋河镇崔庄行政村叶庄，系受害人张高峰之妻。
被上诉人（原审原告）：张嘉轩，女，2007年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人张高峰之女。
被上诉人（原审原告）：张效源，男，2011年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人张高峰之子。
张嘉轩、张效源的法定代理人：张俊，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县宋河镇崔庄行政村叶庄，系张嘉轩、张效源之母。
张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源共同委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：算方振，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：长安保险河南公司）因与被上诉人张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源、算方振机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长安保险河南公司上诉请求：改判长安保险河南公司在本次事故中不承担赔偿责任。事实和理由：1、根据事故认定，算方振在发生事故后弃车逃逸，导致无法核实事故发生时驾驶员是否存在醉酒驾驶等交强险免责事由，没有尽到如实告知义务，违反了诚信原则，不符合法律规定。事实尚未查明的情况下判决其公司在交强险范围内承担赔偿责任错误。2、一审中，张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源与算方振就超出交强险部分损失达成协议，长安保险河南公司不是事故的侵权人，仅是承担替代赔偿责任。如张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源放弃对侵权人主张权利，则放弃部分也不应当向长安保险河南公司主张赔偿。
张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源共同辩称，其就超出交强险部分损失与算方振达成了赔偿协议，但并未放弃对保险公司及算方振交强险部分损失的追偿，且其并未得到足额的赔偿。交强险是强制保险，其目的是为了让受害人无辜被撞后及时得到救助和事后及时获得经济赔偿，而非对肇事者的惩罚。因此，一审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源向一审法院起诉请求：1、依法判令长安保险河南公司、算方振赔偿张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源因交通事故造成的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、鉴定费等各项损失共计120000元；2、诉讼费由长安保险河南公司、算方振承担。
一审法院认定事实：2016年11月27日21时30分左右，算方振驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿207省道自北向南行驶，至马铺镇大王庄路段时，逆行撞到张俊驾驶停在路东的豫Ｐ×××××五菱荣光车上，致使在豫Ｐ×××××五菱荣光车后小便的受害人张高峰受伤。受害人张高峰经商丘市第一人民医院抢救治疗2天，花去医疗费6552.12元，后经抢救无效死亡；事故车辆的车损经河南省易德价格评估有限公司评定为2300元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，算方振负事故的全部责任，张俊、张高峰无责任。另查明，受害人张高峰生于1979年8月24日，系非农户口。算方振驾驶的肇事车辆在长安保险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，长安保险河南公司应对张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源亲属因交通事故致死承担赔偿责任。张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源亲属因交通事故致死，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源因本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费6552.12元；2.误工费、护理费，参照2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元/年的标准，误工费、护理费为27233/365×2×2=298.44元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准每天50元的标准，住院伙食补助费为50×2=100元；4.死亡赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，死亡赔偿金为27233×20=544660元；5.丧葬费22960元；6、精神慰抚金80000元；7.车损费2300元，共计656870.56元。长安保险河南公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源医疗费、住院伙食补助费6652.12元、误工费、护理费、精神慰抚金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元、车损费2000元，合计118652.12元；剩余医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、车损费等共计538218.44元，因已经超出交强险赔偿限额范围，该部分张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源已经和算方振达成调解，故超出交强险部分，视为张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源自愿放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决：一、长安保险河南公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神慰抚金、丧葬费、死亡赔偿金、车损费等共计118652.12元；二、驳回张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，张俊龙、李青云、张俊、张嘉轩、张效源自愿承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定了数种情形下，交强险不负责赔偿或垫付。但肇事逃逸不在该条款约定的范围内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中算方振虽于事故发生后弃车逃逸，但法律法规并未规定保险人可据此免除交强险的赔偿责任，诉争交强险合同也没有约定保险人有权拒绝赔偿。因此长安保险河南公司上诉称其在交强险责任限额范围内不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。交强险作为法定的强制保险，其设立目的主要是为了保护交通事故受害人权益，保险公司对受害人的赔偿责任，不能因受害人与侵权人就超出交强险部分的损失达成调解而免除，因此一审判决长安保险河南公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不妥。
综上所述，上诉人长安保险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2673元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李振华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第158号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该行董事长。
被告王长有，男，1965年12月5日出生。
被告范述涛，男，1971年5月27日出生。
被告王秋海，男，1969年9月29日出生。
被告王保军，男，1973年5月24日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王长有、范述涛、王秋海、王保军金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 辛红娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02060号
原告刘某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
原告刘某诉被告谭某某离婚纠纷一案，经审查，受送达人谭某某下落不明，且用法律规定的其它方式无法送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 梦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02060号
原告刘某，女，汉族。
被告谭某，男，汉族。
原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案，经审查，受送达人谭某下落不明，且用法律规定的其它方式无法送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 梦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1193号
原告：张秋霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住新野县城纱厂第一生活区。
被告：王保忠，男，1967年6月5日出生，汉族，住新野县城书院路纱厂第一生活区。
原告张秋霞与被告王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秋霞到庭参加诉讼。被告王保忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告王保忠向原告借款20000元，用于偿还其在信用社的贷款，约定一个星期归还。后经原告多次催要，借款人至今未还。现诉至法院，请求依法判决。
被告王保忠辩称，借款属实，当时没有约定利息，借款后也一直没有还过钱，我尽快偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2016年3月25日，被告以偿还信用社贷款需要钱为由，向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为一个星期，没有约定利息，原告将20000元现金交付给被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“借据2016年3月25日借张霞现金2万元整。（贰万元整）借款人：王保忠2016年3月25日”。其中借据中“借款人：王保忠”为被告王保忠所签写，其它内容均为原告张秋霞所书写。王保忠按有指印。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱未还。现原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告王保忠未按约定偿还原告借款，实属违约，现原告请求被告偿还该笔借款，于法有据，依法予以支持。因双方约定借款使用期限为一个星期，未约定利息，利息可自逾期还款之日起即2016年4月2日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告王保忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王保忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋霞借款20000元及利息，利息自2016年4月2日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王保忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨焕
二〇一八年五月四日
书记员 田宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1186号
罪犯董胜钢，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月9日作出了（2011）金婺刑初字第932号刑事判决，以被告人董胜钢犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯董胜钢予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董胜钢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董胜钢在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董胜钢在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董胜钢予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02147号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：史浩。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告史浩信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告史浩经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告史浩向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为62×××90信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年7月2日已合计透支金额共16932.21元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告史浩立即偿还原告本金11913.03元，利息滞纳金5019.18元，合计金额16932.21元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年7月2日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告史浩承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告史浩未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，史浩向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××90信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对史浩未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，史浩未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，史浩未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求史浩立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用等全部债权。截止2015年7月2日，史浩透支本息合计16932.21元（其中本金11913.03元，利息滞纳金5019.18元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：史浩向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向史浩核发信用卡，史浩启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求史浩清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史浩于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款11913.03元，利息滞纳金5019.18元（其中利息滞纳金暂计算至2015年7月2日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、公告费40元，合计264元由被告史浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2257号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李士元，男，1961年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘永政与被告李士元土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10458号
原告李某某，男，汉族，身份证住址福建省泉州市南安市梅山镇。
委托代理人邓某某，广东某某律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县石人乡。
原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院在2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斐独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因资金周转为由多次向原告借款，2014年5月被告共向原告借款150000元，原告通过现金方式向其支付；2014年12月19日被告又向原告借款200000元，加上前述的150000元借款，向原告出具了一张350000元借条。原告将200000元通过银行转账方式向被告支付。然而被告并未在约定的还款期限内偿还借款，为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还欠款280000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告在庭审时明确利息计算标准以280000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至实际还清之日止。
被告出庭答辩称，其确认借款事实及尚未偿还借款本金的数额，但由于被告经济困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告在2014年5月向原告借款150000元，原告以现金方式向其支付。2014年12月19日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具一份《借条》予以明确上述全部借款。该《借条》载明：“本人马某某向李某某借支人民币叁拾伍万元整（￥350000元）……借款期限到2015年6月19日还清”。被告在该《借条》落款处签名捺印予以确认，原告也向被告支付了200000元的借款。但被告仅向原告偿还了部分借款，仍有280000元借款尚未偿还。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提起上述诉讼请求。
以上事实有《借条》、银行流水、光大银行支票以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方均确认存在借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。根据约定，被告应在2015年6月19日前将全部借款还清，但被告至今仍未偿还完毕，故原告要求被告立即偿还剩余借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，被告至今未向原告偿还借款，应当向原告支付逾期还款利息。原告要求计算标准为中国人民银行同期贷款利率，未超过法律规定，本院予以支持。故该利息以280000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日即2016年7月5日起计算至本判决确定支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款280000元及支付逾期还款利息（该利息以280000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月5日起计算至本判决确定还款之日止）。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元、保全费1920元，共计4670元（原告已预交），由被告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年八月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑婧菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10458号
原告李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省泉州市南安市梅山镇，身份证号码。
委托代理人邓XX，广东XX律师事务所律师。
被告马XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县石人乡，身份证号码。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告马XX名下价值人民币280000元的财产，并由案外人XX财产保险股份有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告李XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告马XX名下价值人民币280000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑婧菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2196号
罪犯韩西菊，女，1976年4月10日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年10月10日作出（2011）集刑初字第403号刑事判决，以被告人韩西菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人韩西菊非法所得赃款人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩西菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韩西菊本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯韩西菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩西菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩西菊减刑的建议，符合法律规定。罪犯韩西菊在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩西菊减去有期徒刑八个月。罪犯韩西菊本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月22日至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监158号
申请执行人：张海鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，山西省太谷县村民。
被执行人：周会东，男，1977年3月8日出生，太原市村民。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人张海鹏与被执行人周会东劳务合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03535号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月八日
书记员 郭皓月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初281号
原告：严补生，男，1974年4月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告严补生诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，严补生于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，严补生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严补生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由严补生负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更793号
罪犯罗建森，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年2月27日作出（2012）思刑初字第6号刑事判决，以被告人罗建森犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月29日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）厦刑终字第159号刑事裁定维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第605号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2020年7月28日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗建森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建森在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一个月（自2015年6月19日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金5000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗建森在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建森减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月29日起至2020年4月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执728号
申请执行人王仕香，1965年8月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人李哲鹏，男，1989年10月26日出生，地址同上，系原告王仕香之子。
被执行人襄阳高新技术产业开发区团山镇李冲村民委员会，住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇李冲村。
湖北省襄阳市中级人民法院于2017年4月25日作出的[2016]鄂06民终2810号民事判决及本院于2016年9月22日作出的[2016]鄂06**民初1497号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳高新技术产业开发区团山镇李冲村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳高新技术产业开发区团山镇李冲村民委员会9750元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯 喆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑小凯。
被告：郑爱云。
被告：陈斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告郑小凯、郑爱云、陈斌金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，诉请：1、被告郑小凯、郑爱云共同归还原告借款人民币8930.68元及利息、逾期利息，暂结至2015年12月1日共计1862.67元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告郑小凯、郑爱云共同支付给原告实现债权费用人民币1500元；3、被告陈斌对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，被告郑小凯因资金周转困难向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币50000元，双方签订了小额贷款借款合同一份，并在该合同中约定，借款期限为1年，从2014年5月29日起至2015年5月29日止；借款利息按年利率13.5%计算，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款人在借款后的前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。若被告郑小凯不按期还款，原告有权在各种场合向其催讨，要求其赔偿全部损失，包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等。被告郑爱云以被告郑小凯配偶身份在合同上签字捺印。同日，被告陈斌与原告签订了小额贷款保证合同一份，约定其为被告郑小凯的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。借款发放后，被告郑小凯按时支付了截至2015年4月29日止的利息并陆续偿还本金36069.32元，之后于2016年1月20日归还了本金5000元，至今尚欠本金8930.68元及相应的利息、罚息没有偿还，被告陈斌也没有履行保证责任。
另认定，被告郑小凯、郑爱云系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑小凯、郑爱云于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币8930.68元并支付尚欠的利息、逾期利息［截至2015年12月1日共计1862.67元；之后的逾期利息自2015年12月2日起以本金13930.68元为基数按合同中约定的利率计算至2016年1月20日止；自2016年1月21日起以本金8930.68元为基数按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止］。
二、由被告郑小凯、郑爱云于本判决生效之日起五日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用人民币1500元。
三、被告陈斌对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告陈斌承担保证责任后，有权向被告郑小凯、郑爱云进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告郑小凯、郑爱云、陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年二月一日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑小凯，男，1959年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑爱云，女，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈斌，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告郑小凯、郑爱云、陈斌金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，诉请：1、被告郑小凯、郑爱云共同归还原告借款人民币8930.68元及利息、逾期利息，暂结至2015年12月1日共计1862.67元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告郑小凯、郑爱云共同支付给原告实现债权费用人民币1500元；3、被告陈斌对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，被告郑小凯因资金周转困难向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币50000元，双方签订了小额贷款借款合同一份，并在该合同中约定，借款期限为1年，从2014年5月29日起至2015年5月29日止；借款利息按年利率13.5%计算，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款人在借款后的前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。若被告郑小凯不按期还款，原告有权在各种场合向其催讨，要求其赔偿全部损失，包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等。被告郑爱云以被告郑小凯配偶身份在合同上签字捺印。同日，被告陈斌与原告签订了小额贷款保证合同一份，约定其为被告郑小凯的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。借款发放后，被告郑小凯按时支付了截至2015年4月29日止的利息并陆续偿还本金36069.32元，之后于2016年1月20日归还了本金5000元，至今尚欠本金8930.68元及相应的利息、罚息没有偿还，被告陈斌也没有履行保证责任。
另认定，被告郑小凯、郑爱云系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑小凯、郑爱云于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币8930.68元并支付尚欠的利息、逾期利息[截至2015年12月1日共计1862.67元；之后的逾期利息自2015年12月2日起以本金13930.68元为基数按合同中约定的利率计算至2016年1月20日止；自2016年1月21日起以本金8930.68元为基数按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止]。
二、由被告郑小凯、郑爱云于本判决生效之日起五日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用人民币1500元。
三、被告陈斌对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告陈斌承担保证责任后，有权向被告郑小凯、郑爱云进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告郑小凯、郑爱云、陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年二月一日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：王辉，该支行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：郑小凯，男，1959年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑爱云，女，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈斌，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告郑小凯、郑爱云、陈斌金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，诉请：1、被告郑小凯、郑爱云共同归还原告借款人民币8930.68元及利息、逾期利息，暂结至2015年12月1日共计1862.67元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告郑小凯、郑爱云共同支付给原告实现债权费用人民币1500元；3、被告陈斌对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月29日，被告郑小凯因资金周转困难向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币50000元，双方签订了小额贷款借款合同一份，并在该合同中约定，借款期限为1年，从2014年5月29日起至2015年5月29日止；借款利息按年利率13.5%计算，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款人在借款后的前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。若被告郑小凯不按期还款，原告有权在各种场合向其催讨，要求其赔偿全部损失，包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等。被告郑爱云以被告郑小凯配偶身份在合同上签字捺印。同日，被告陈斌与原告签订了小额贷款保证合同一份，约定其为被告郑小凯的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。借款发放后，被告郑小凯按时支付了截至2015年4月29日止的利息并陆续偿还本金36069.32元，之后于2016年1月20日归还了本金5000元，至今尚欠本金8930.68元及相应的利息、罚息没有偿还，被告陈斌也没有履行保证责任。另认定，被告郑小凯、郑爱云系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑小凯、郑爱云于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币8930.68元并支付尚欠的利息、逾期利息[截至2015年12月1日共计1862.67元；之后的逾期利息自2015年12月2日起以本金13930.68元为基数按合同中约定的利率计算至2016年1月20日止；自2016年1月21日起以本金8930.68元为基数按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止]。二、由被告郑小凯、郑爱云于本判决生效之日起五日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用人民币1500元。三、被告陈斌对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告陈斌承担保证责任后，有权向被告郑小凯、郑爱云进行追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告郑小凯、郑爱云、陈斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年二月一日代书 记员  奚聪聪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3323号
申请执行人刘福琳，男，汉族。
被执行人龙会霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2826号民事判决书，在执行刘福琳诉龙会霞合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿462885元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人龙会霞的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 尚志恒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终118号
上诉人（原审被告）：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。
法定代表人：孔健楠，总经理。
委托诉讼代理人：王哲红，女，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：李厉，女，1990年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司因与被上诉人李厉商品房预售合同纠纷管辖一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司以同意一审裁定为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津合景泓峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓筱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第220号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张堂红，男，1969年10月26日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被依法取保。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张堂红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人张堂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，从2013年初至2014年的9月份，张某多次在深夜的凌晨时间使用木棒撬开位于沈河区的门市店铺铁栅栏，然后钻窗进入室内实施盗窃。随后张某在沈阳市沈河区南关路4号4-3-4，分多次将盗窃的笔记本电脑向被告人张堂红以230元和300元人民币的价格出售、将盗窃的电脑主机箱及显示器以100元至200元人民币的价格出售。被告人张堂红共收购张某销赃的电脑显示器4个，笔记本电脑2台，台式电脑机箱2部。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被告人张堂红收购的赃物的价值为人民币3000元。
上述事实，被告人张堂红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某、马某、汪某、陈某、李某等的证言，鉴定意见书，辨认笔录，被告人张堂红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张堂红明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了国家司法机关的正常司法活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人张堂红系初犯，能够自愿认罪、悔罪，退缴全部赃款，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张堂红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王昕婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。