wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第219号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人温某，男，1971年10月8日出生，汉族，高中文化。2014年5月9日因本案被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人刘某，男，1972年2月3日出生，汉族，专科毕业。2014年5月9日因本案被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人温某、刘某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义，代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人温某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至年底，2014年4月至5月8日期间，被告人温某伙同被告人刘某、“刁某”（另案处理）等人，为非法牟利，在内江市市中区交通路紫荆宾馆顶楼，先后两次利用购买的具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，对外招徕赌客。被告人温某、刘某等股东约定分工，并按照所占的股份分红，其中被告人温某占百分之四十五的股份，负责赌场的经营管理；被告人刘某占百分之十的股份，负责赌场的资金结算服务。在该赌场经营期间，被告人温某、刘某等人先后聘请钟某、刘某、龙某、林某、陈某某等人，作为赌场的工作人员，为赌客提供上下分等服务，让赌客进行赌博，至2014年5月8日，该赌场被公安机关查获。
2014年5月9日，被告人温某主动到公安机关投案自首。
经认定，公安机关在内江市市中区交通路紫荆宾馆顶楼查获的31台电子游戏设施设备，为国家禁止设置的赌博机。
案发后，被告人温某主动向公安机关退缴违法所得20000元，被告人刘某主动向公安机关退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人温某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人温某、刘某的供述，证人刘某、林某、龙某、陈某某、张某某的证言，公安机关立案决定书、受案登记表、到案情况说明、扣押清单、退缴违法所得款收据，赌博机鉴定意见，被告人刘某、温某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温某具有自首情节，被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；二被告人系初犯，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（被告人温某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。
（被告人刘某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对被告人温某退出的违法所得20000元、被告人刘某退出的违法所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年六月十八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03624号
罪犯郭均政，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）鄂洪山刑初字第813号刑事判决，以被告人郭均政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭均政在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭均政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭均政在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭均政减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第258号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人翁某，男，1983年2月23日出生，汉族，莆田市人。
被执行人郑某某，女，1985年4月28日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人翁某与郑某某于2010年3月间登记结婚，2011年2月3日生育第一胎女，2013年11月30日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月20日作出涵人口征决（2014）梧塘第44号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人翁某、郑某某决定征收社会抚养费86493元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月21日送达被执行人。被执行人翁某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年8月21日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第13号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费86493元。该催缴通知书于同月22日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第44号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第44号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人翁某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币八万六千四百九十三元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执909号
申请人:马某，女，生于1990年11月28日，汉族，农民，住永年县讲武乡后马营村。
被执行人：郝某，男，生于1990年4月9日，汉族，农民，住永年县讲武乡小北汪三分村。
本院在执行申请人马某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，被执行人已将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00028号
原告张某某，男，1964年12月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，女，1980年5月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2010年11月4日自愿登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不投，没有共同语言，经常生气吵架。现原告认为与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月4日自愿登记结婚。2011年6月份，被告与原告发生纠纷，并离开原告与被告分居至今，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供北镇市常兴店镇光明村委会证明、证人宋素兰、陈宝军的证实以及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但在共同生活较短的时间就发生了纠纷，被告离开原告与原告分居达两年以上，且被告下落不明，以此足以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活，故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
代理审判员 徐园园
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李文茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更504号
罪犯张福君，男，1995年3月22日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月11日作出(2015)甬慈刑初字第2078号刑事判决，以被告人张福君犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张福君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张福君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张福君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福君减去有期徒刑四个月。刑期自2015年9月2日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1099号
罪犯吴亚行，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年1月10日作出（2012）晋刑初字第110号刑事判决，以被告人吴亚行犯抢劫罪经判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。2013年3月18日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴亚行在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核表扬4次，考核记功2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费110.3元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴亚行在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚行减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月14日起至2021年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 田家鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02712号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘景馥，女，63岁，1952年8月3日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉刘景馥不当得利纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会负担。
审判长
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02712号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘景馥，63岁，1952年8月3日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘景馥不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第231号
申请人胡可生，男，1958年2月出生，汉族。
被申请人陈伟，男，1976年1月出生，汉族。
被申请人殷明，男，汉族，住本市泉山区湖滨新村******室。
申请人胡可生与被申请人陈伟、殷明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡可生于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈伟、殷明银行存款20000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人胡可生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟、殷明银行存款20000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王麟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7741号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所：北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟。
被执行人：顾冠群，男，1982年10月21日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部与顾冠群公证债权文书一案中，依法查询被执行人顾冠群名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人顾冠群无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7741号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。被执行人：顾冠群，男，1982年10月21日出生。本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部与顾冠群公证债权文书一案中，依法查询被执行人顾冠群名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人顾冠群无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十三日书记员 陈 府
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执830号
申请执行人嘉兴市华力市政工程有限公司
被执行人陈晗炯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商初字第00036号，依法向被执行人陈晗炯发出执行通知书，责令被执行人陈晗炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晗炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晗炯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币67406元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月五日
书记员 顾金奇
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初529号
原告：康某，男，1993年5月16日出生，汉族，黎城县洪井乡庄头村人，住庄头村。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所长治市解放西街。
负责人：杨锐斌，经理。
委托诉讼代理人：李某某，公司员工。
原告康某与被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人张丞义、被告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失57012元、施救费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日1时许，原告驾驶所属晋DKXX**轿车在207国道黎城县黄崖洞镇上河村不慎撞树，造成车辆损坏的交通事故，并发生施救费2000元。经鉴定车辆损失达57012元。原告在被告处于2016年12月23日投保盗抢险、三者险、车损险，被告拒赔，故起诉至法院。
永安保险公司辩称，1、原告的诉求应有相关的证据支持，且应符合有关规定；2、保险人只应赔偿投保车辆的直接损失即车损，其要求赔偿金额过高；3、本案标的出险时间原告称2016年12月24日1时，报案时间为2016年12月26日9时43分。事故是否属在承保期间，没有证据；4、原告未提供其超时报险主观无过错的证据；5、交警部门未出具正规的事故认定书。综上，原告诉讼请求，证据不足，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，晋DKXX**号骏派牌小型轿车于2015年11月5日注册于康某名下。2016年12月23日康某向永安保险公司投保全车盗抢险、第三者责任险、车损险、不计免赔率险，其中车损险限额为60759.80元。当日16时11分58秒保单生成。承保期间约定为2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。2016年12月26日9时43分康某向永安保险公司报称车辆于2016年12月24日1时在黎城县黄崖洞镇上河村碰撞路边大树。2016年12月26日16时许，向黎城县公安局交通警察大队报警称其于2016年12月25日1时许在黎城县黄崖洞镇上河村路段发生单方事故。永安保险公司以交通事故发生时间不在承保期限内且报险时间超过48小时为由拒绝赔偿。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人也可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案保险合同应认定于投保时成立，但同时双方对保险期间和保险责任开始时间进行了约定，故保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。在事故发生后，投保人未及时通知保险人，也未提供影响其及时报保险或报警的证据，且投保人提供的证据相互矛盾，致使保险事故的发生时间不能确定。事故发生后，投保人未及时报险、报警，致对事故性质、原因等难以确定，保险人对无法确定的，不承担赔偿或者给付保险金的责任。
综上所述，对康某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回康某的诉讼请求。
本案受理费1225元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 王光韬
二〇一七年九月四日
书 记 员 桑小清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初140号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王予娥
二〇一六年一月二十二日
书记员 付 程
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第40号
原告杜军功，男，1962年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会。
原告杜军功与被告张国乐、王见江、荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告丛永向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜军功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜军功负担
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第311-4号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路101、201、301室。
代表人李昌盛，该行行长。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人马金文，男，该行职员。
被执行人南京树信进出口有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区七里街96号。
法定代表人徐建立，该公司董事长。
被执行人卢国权，男，汉族，1961年4月18日出生。
被执行人徐建立，男，汉族，1957年3月22日出生。
被执行人南京金视显科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区裕西路6号。
代表人戎浩军，南京金视显科技有限公司破产管理人，江苏三法律师事务所律师。
被执行人南京华新文科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区汉中门大街35号。
法定代表人杨翠萍，该公司董事长。
委托代理人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴加茂，北京大成（南京）律师事务所律师。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金城中支行）与南京树信进出口有限公司（以下简称树信公司）、卢国权、徐建立、南京金视显科技有限公司（以下简称金视显公司）、南京华新文科技有限公司（以下简称华新文公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2012）宁商初字第209号民事判决：一、被告南京树信进出口有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行本金3600万元及利息（以3600万元为基数，自2012年6月21日起按贷款利率8.528%计算至2012年11月23日止的利息及逾期支付利息产生的复利；自2012年11月24日起按贷款利率8.528%上浮50%计算至判决确定的给付之日止的逾期付款罚息及复利）；二、被告卢国权、徐建立对南京树信进出口有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，并有权在实际承担担保责任以后向南京树信进出口有限公司追偿；三、确认被告南京金视显科技有限公司对南京树信进出口有限公司欠原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的本金3600万元及利息（以3600万元为基数，自2012年6月21日起按贷款利率8.528%计算至2012年11月23日止的利息及逾期支付利息产生的复利；自2012年11月24日起按贷款利率8.528%上浮50%计算至2013年1月5日的罚息及复利）承担连带保证责任。南京金视显科技有限公司有权在实际承担担保责任以后向南京树信进出口有限公司追偿；四、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行对被告南京华新文科技有限公司提供的抵押物（座落于建邺区莫愁湖街道汉中门大街35号，抵押面积2739.79平方米，所有权证号为宁房权证建初字第××号，土地权证号为宁建国用（2000）字第18806号）在本金3600万元范围内享有优先受偿的权利。南京华新文科技有限公司有权在实际承担担保责任以后向南京树信进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221800元、保全费5000元，合计226800元，由被告南京树信进出口有限公司、卢国权、徐建立、南京金视显科技有限公司、南京华新文科技有限公司负担。因树信公司、卢国权、徐建立、金视显公司、华新文公司未履行上述判决确定的给付义务，紫金城中支行向本院申请执行，本院于2014年9月4日依法立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的房产、土地、车辆、工商登记及银行账户进行查询；冻结了南京银行股份有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、南京深水湾美食有限公司应支付给华新文公司房屋租金；扣划了被执行人华新文公司名下银行存款271万元。因被执行人无其他财产可供执行，应申请执行人紫金城中支行申请，本院依法对华新文公司名下位于南京市汉中门大街35号房地产（产权证号：建初字第××号；建筑面积共计2739.79平方米）移送评估。江苏汇知土地房地产评估咨询有限公司作出汇知房地估字（20174）第1388号《房地产估价报告》，上述房地产的评估价为78385000元。本院于2015年1月14日作出（2014）宁执字第311-2号执行裁定：拍卖（变卖）被执行人华新文公司名下位于南京市汉中门大街35号的房地产（产权证号：建初字第××号；建筑面积2739.79平方米），并分别于2015年5月7日10时至次日10时、2015年6月25日10时至次日10时、2015年7月30日10时至次日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，在第三次拍卖过程中，被执行人华新文公司与申请执行人紫金城中支行达成执行和解，华新文公司向本院承诺在2015年8月20日前由案外人肖磊代其向紫金城中支行偿还其担保的3600万元并承担本案的诉讼费、保全费、评估费及执行费共计36423917元，扣除本院前期扣划的华新文公司名下存款2710000元，华新文公司应支付给紫金城中支行33610290元，执行费103627元由华新文公司承担，并暂停第三次拍卖程序。同时华新文公司、肖磊向本院提出，紫金城中支行应配合法院解封、解押，在上述房地产抵押给代付款人肖磊后才能将33610290元支付给紫金城中支行。2015年8月10日，案外人肖磊将36423917元汇至本院；2015年8月13日，本院协助紫金城中支行、华新文公司将上述房地产解封、解押，之后华新文公司将上述房地产办理抵押给代付款人肖磊。2015年8月13日，代付款人肖磊向本院出具书面说明，抵押登记手续己完成，同意将上述33610290元支付给紫金城中支行。上述执行款己转入紫金城中支行向本院提供的银行帐户。因本案担保人华新文公司担保责任己履行完毕，其他被执行人暂无其他财产可供执行，紫金城中支行于2015年8月11日同意本院终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，生效法律文书确认的紫金城中支行享有的债权依法应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人华新文公司的担保责任已履行完毕，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，待今后条件具备或发现新的财产线索后申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第209号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈树年
二〇一五年八月十五六日
书记员 李 勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第166-2号
申请执行人唐某。
申请执行人陈某（系原告唐某的妻子）。
申请执行人唐某。
法定代理人唐某。
申请执行人唐某。
法定代理人唐某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。
负责人欧阳某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第189号民事判决书，于2014年10月12日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组在2014年10月15日之前自觉履行，但被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人唐某、陈某、唐某、唐某承包地征收补偿费用每人2700元，共10800元。本案受理费70元，执行费63元，合计10933元的义务。现查明被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组在衡阳市石鼓区农村信用合作联社朝阳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组所有的在衡阳市石鼓区农村信用合作联社朝阳信用社84030001650590264012账户上的存款10933元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年十二月一日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石执字第166-2号 申请执行人唐某。 申请执行人陈某（系原告唐某的妻子）。 申请执行人唐某。 法定代理人唐某。 申请执行人唐某。 法定代理人唐某。 被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。 负责人欧阳某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第189号民事判决书，于2014年10月12日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组在2014年10月15日之前自觉履行，但被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人唐某、陈某、唐某、唐某承包地征收补偿费用每人*元，共*元。本案受理*元，执行费*元，合计*元的义务。现查明被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组在衡阳市石鼓区农村信用合作联社朝阳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组所有的在衡阳市石鼓区农村信用合作联社朝阳信用社*账户上的存款*元。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  文建林 执行员  杨 剑 执行员  周建国 二〇一四年十二月一日 书记员  厉 丽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00437号
申请执行人汉中市沣钰农业发展有限公司。
组织机构代码证代码76258656-2。
法定代表人唐卫中，该公司董事长。
被执行人汉中双元生态养殖有限责任公司。
组织机构代码证代码25944684-2。
法定代表人尚汉明，该公司执行董事。
汉中市沣钰农业发展有限公司诉汉中双元生态养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第00902号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市沣钰农业发展有限公司在2014年7月15日向本院申请执行，请求执行标的为借款32300元及利息，同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其给付汉中市沣钰农业发展有限公司货款32300元利息（以实际逾期期间计付）；交纳案件受理费808元、执行费396元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的财产线索，本院依职权对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人汉中双元生态养殖有限责任公司成立于1995年，原名汉中融通粮油商贸有限公司，法定代表人为徐宝屏，经营场所汉中市兴汉东路中段，随着国家农业扶持政策的推广，公司先后变更名称、经营范围、股东事宜十九次，并搬至城固县盐井乡双元村租赁场地做养猪经营，申请国家农业扶持资金。期间申请执行人出售饲料给被执行人，被执行人以经营不景气为由拖欠不付，并于2013年陆续撤离城固县盐井乡双元村租赁的经营场地。现被执行人住址不详，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人下落及财产线索。结合案件实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00437号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年八月二十日
书记员 赵雄博
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1752号
原告桑波，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告马明金，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告桑波诉被告马明金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告桑波的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告马明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑波诉称，2013年初被告因生产经营所需多次从原告处购买啤酒均未付款。在原告要求下，2013年7月22日被告向原告出具汇总欠条一份，经结算，被告共欠原告啤酒款42038元。后经多次催要，被告拒不还款。为此，原告请求法院依法判令被告偿还啤酒款42038元及延期利息。
被告马明金未答辩。
经审理查明，2013年被告因生产经营所需多次从原告处购买啤酒均未付款。被告于2013年7月22日向原告出具欠条一份，欠款金额为42038元，有被告签字的欠据为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还啤酒款42038元及延期利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付延期利息的诉讼请求，仍坚持要求被告支付啤酒款42038元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马明金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的欠据，本院确认为有效证据。原、被告之间的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告欠原告啤酒款42038元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，原告要求被告支付啤酒款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃利息是对自己权利的处分，本院准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马明金于本判决生效后五日内偿还原告桑波啤酒款42038元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一五年九月二十三日
书记员 李方仲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第1752号原告桑波，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告马明金，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告桑波诉被告马明金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告桑波的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告马明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑波诉称，2013年初被告因生产经营所需多次从原告处购买啤酒均未付款。在原告要求下，2013年7月22日被告向原告出具汇总欠条一份，经结算，被告共欠原告啤酒款42038元。后经多次催要，被告拒不还款。为此，原告请求法院依法判令被告偿还啤酒款42038元及延期利息。被告马明金未答辩。经审理查明，2013年被告因生产经营所需多次从原告处购买啤酒均未付款。被告于2013年7月22日向原告出具欠条一份，欠款金额为42038元，有被告签字的欠据为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还啤酒款42038元及延期利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付延期利息的诉讼请求，仍坚持要求被告支付啤酒款42038元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马明金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的欠据，本院确认为有效证据。原、被告之间的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告欠原告啤酒款42038元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，原告要求被告支付啤酒款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃利息是对自己权利的处分，本院准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马明金于本判决生效后五日内偿还原告桑波啤酒款42038元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一五年九月二十三日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0777号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被刑事拘留（7月3日被羁押），同年8月8日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人邵玉琴，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被刑事拘留（7月3日被羁押），同年8月8日被取保候审。
辩护人谭建华，江苏盛乾律师事务所律师。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邵玉琴、被告人王某乙及其辩护人谭建华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月1日21时许，被告人王某甲、王某乙为索要债务，强行将被害人钱某从苏州市吴江区松陵镇某某村先后带至苏州市工业园区某某镇“某某娱乐会所”、某某宾馆某某房间、浙江省平湖市新仓镇一租房内，非法限制被害人钱某人身自由约36小时。
被告人王某甲、王某乙均于2014年7月3日向苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲、王某乙已取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某甲、王某乙共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。
辩护人邵玉琴提出的辩护意见是：本案是因索要债务引起，未对被害人造成人体伤害；被告人已取得了被害人的谅解，并承诺不再向被害人索要债务；系自首。
辩护人谭建华提出的辩护意见是：犯罪情节较轻；被告人放弃了对被害人的债权；系自首。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中亦无异议，且有被害人钱某的陈述笔录，证人王某丙、李某的证言笔录；辨认笔录和照片，宾馆结帐单，发破案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙均系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。两辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月12日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月12日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00923-1号
申请执行人李芳，女，1980年3月28日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人河南省裕丰复合肥有限公司。住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口。
法定代表人鲍崇宪，该公司董事长。
被执行人谭忠婷，女，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00345号民事判决书，在执行申请执行人李芳与被执行人河南省裕丰复合肥有限公司、谭忠婷民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人河南省裕丰复合肥有限公司、谭忠婷送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人谭忠婷所有的车牌号为鄂F某某号小汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李 杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7131号
罪犯冯浩勇，男，1973年10月12日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年2月10日作出（2008）深福法刑初字第1669号刑事裁定，以被告人冯浩勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月19日作出（2009）深中法刑二终字第324号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯浩勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯浩勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯浩勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯浩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯浩勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第00009号
上诉人（原审原告）李德斌承包经营户。
代表人李德斌，农民。
委托代理人赵德安，干部。
被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湛月路1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人朱红霞承包经营户。
代表人朱红霞，农民。
委托代理人李德茂，农民。
上诉人李德斌承包经营户因土地承包经营权行政管理一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李德斌承包经营户及委托代理人赵德安，被上诉人大冶市人民政府的委托代理人罗爱娇，原审第三人朱红霞承包经营户的委托代理人李德茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，大冶市人民政府在二轮承包时，以朱红霞与村委会签订的承包合同等材料为主要依据，在农业行政管理部门对上述材料进行审核并收到其提请颁证申请后，于2006年12月为朱红霞承包经营户颁发了证号为HBDY01082202020的《土地承包经营权证》。李德斌认为上述权证记载的土地承包经营权应属于其所有，大冶市人民政府的颁证行为侵害了其合法权益，遂提起行政诉讼要求依法撤销上述《土地承包经营权证》并责令大冶市人民政府限期重作。
原审法院审理认为，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”，故土地承包经营权来源于生效的土地承包合同，土地承包经营权证书仅是对土地承包经营权的确认，非设权凭证，其颁发系行政机关应履行之职责。大冶市人民政府向朱红霞颁发土地承包经营权证书，是在其与与该村村委会签订的土地承包（家庭承包）经营合同生效之后，而对上述土地承包合同效力的实质审查，显然不在其法定职权范围之内；二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（2004）第七、九、十二条对家庭承包模式《土地承包经营权证》之颁发有严格规定，大冶市人民政府在为朱红霞颁发上述争议土地承包经营权证中记载内容与相应承包合同内容吻合，对李德斌要求撤销大冶市人民政府为朱红霞颁发的《土地承包经营权证》并责令大冶市人民政府限期重作之诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第四款规定，判决：驳回李德斌承包经营户的诉讼请求。
李德斌承包经营户不服原审判决向本院提起上诉称，1981年第一轮承包时本案争议地就由其承包直至目前仍由其耕种，大冶市人民政府严重违反《农村土地承包法》的相关规定，将上述争议地登记到朱红霞承包经营户名下，侵害其合法权益。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
大冶市人民政府答辩称，农村土地承包法有明确规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自签订承包合同之日起取得土地承包经营权，本案实际系民事诉讼，其颁证事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱红霞承包经营户述称，农村土地属于集体所有，不是某个人的。
经审理查明，原审判决除将朱红霞之夫李晓波（已亡）与大冶市金牛镇鄂王城村民委员会签订的承包合同认定为朱红霞所签之外，其它事实属实。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”依据该条款规定，朱红霞之夫李晓波取得本案承包经营权，是基于其与大冶市金牛镇鄂王城村民委员会签订的承包合同。大冶市人民政府为朱红霞之夫李晓波承包经营户颁发《农村土地承包经营权证》，仅仅是以该合同为根据起到对外进行证明、宣告的作用，该经营权证并非确权凭证。大冶市人民政府在颁证前只能进行相关的形式审查，而无权对承包合同的实质内容进行审查。如李德斌承包经营户认为土地承包合同违法，损害其合法权益，则可通过民事诉讼主张权利。综上，李德斌承包经营户上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李德斌承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂梅
审 判 员 刘海军
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安 琼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第105号
申请执行人：黄凭治，女，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吉林市裕华盛世商品批发城有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张成。
申请执行人黄凭治与吉林市裕华盛世商品批发城有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年7月19日作出（2008）船民一初字第1156号民事调解，调解主文内容：一、原告黄凭治与被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司自愿解除双方签定的商铺买卖合同，原告黄凭治与被告吉林市盛事运营管理有限公司自愿解除双方签定的使用权转让合同。二、被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司自本调解书签收之日起五日内，返还原告黄凭治购买商铺款，优惠卡两项计人民币1，316.024.00元的65％即855，415.60元，剩余的35％即460.608.40元，被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司或权利受让公司于开工前一次付清。未偿还的部分，从208年12月18日起按同日中国人民银行同期存款利率计息支付，每满一年按中国人民银行同期定期存款利率计息支付。案件受理费6，177.00元，由被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司。该调解已经发生法律效力。权利人黄凭治于2010年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付房款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年6月1裁定本案本次执行终结。2012年11月21日，申请执行人黄凭治向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人于吉林市裕华盛世商品批发城有限公司2014年3月15日自动履行了还款义务，申请执行人黄凭治于2014年3月15日收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）船民一初字第1156号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第105号
申请执行人：黄凭治，女，汉族，住福建省安溪县
被执行人：吉林市裕华盛世商品批发城有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：张成
申请执行人黄凭治与吉林市裕华盛世商品批发城有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年7月19日作出（2008）船民一初字第1156号民事调解，调解主文内容：一、原告黄凭治与被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司自愿解除双方签定的商铺买卖合同，原告黄凭治与被告吉林市盛事运营管理有限公司自愿解除双方签定的使用权转让合同。二、被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司自本调解书签收之日起五日内，返还原告黄凭治购买商铺款，优惠卡两项计人民币1，316.024.00元的65％即855，415.60元，剩余的35％即460.608.40元，被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司或权利受让公司于开工前一次付清。未偿还的部分，从208年12月18日起按同日中国人民银行同期存款利率计息支付，每满一年按中国人民银行同期定期存款利率计息支付。案件受理费6，177.00元，由被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司。该调解已经发生法律效力。权利人黄凭治于2010年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付房款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年6月1裁定本案本次执行终结。2012年11月21日，申请执行人黄凭治向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人于吉林市裕华盛世商品批发城有限公司2014年3月15日自动履行了还款义务，申请执行人黄凭治于2014年3月15日收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）船民一初字第1156号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 越
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1573号
申请执行人:天津市中景百英化工有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：曲光普，经理。
被执行人:涿州市长虹商贸有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：刘先领。
天津市中景百英化工有限公司申请执行涿州市长虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初107号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月十九日
书记员 侯晓扬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执733号
申请执行人：薛秀萍，住所：吉林市丰满区阳光水岸小区。
被执行人：田立文，住所：吉林市丰满区紫光秀苑。
被执行人：韩大伟，住所：吉林市昌邑区。
申请执行人薛秀萍与被执行人田立文、韩大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1723号调解书已经发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币257530.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年5月17日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执733号申请执行人：薛秀萍，住所：吉林市丰满区阳光水岸小区。被执行人：田立文，住所：吉林市丰满区紫光秀苑。被执行人：韩大伟，住所：吉林市昌邑区。申请执行人薛秀萍与被执行人田立文、韩大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1723号调解书已经发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币257530.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年5月17日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十七日代理书记员  李东源
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03244号
原告：陆爱侠（系李成宣配偶），女，1951年8月7日出生，汉族，住利辛县。
原告：李春化（系李成宣次子），男，1978年11月13日出生，汉族，住利辛县。
原告：李全福（系李成宣长子），男，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告：李勤（系李成宣长女），女，1970年1月11日出生，汉族，住利辛县。
四原告的共同委托代理人：王从军。
被告：李宝夫，男，1965年10月5日出生，汉族，住利辛县（现羁押于利辛县看守所），系桂10-234**号变型拖拉机驾驶员。
被告：李士庆，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，系桂10-234**号变型拖拉机登记车主；
被告�陆坤，男，1964年2月27日出生，汉族，住利辛县，事故时堆放沙子占用道路工地负责人；
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省东方市。
原告陆爱侠、李春化、李全福、李勤诉被告李宝夫、李士庆、陆坤、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人王从军，被告李宝夫、李士庆到庭参加诉讼，被告陆坤、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月13日被告李宝夫驾驶桂10-234**号变型拖拉机沿利辛县蒙太路由东往西行驶至旧城镇王后寨庄路段，轧到由西往东为躲避沙子堆侧翻倒地的三轮电瓶车驾�人李成宣，造成李成宣死亡的道路交通事故，事故发生后李宝夫驾车逃逸，该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：被告李宝夫负事故的主要责任，该沙子系陆坤非法占用道路，应依法承担事故的次要责任。肇事车桂10-234**号变型拖拉机在人保海南分公司投保，故应在投保限额内承担赔偿责任，不足部分由李宝夫、李士庆、陆坤按责任赔偿。现要求以上被告赔偿因李成宣死亡造成的各项经济损失30万元。本案的诉讼费用由被告承担。
李宝夫辩称，造成李成宣死亡是事实，但经济能力有限，车已投保交强险，首先应由保险公司赔偿。
李士庆辩称，肇事车辆是李宝夫买的，当时李宝夫身份证没找到，就用其哥李士庆的身份证入的户，其责任应由李宝夫承担。
陆坤未到庭，也未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月13日李宝夫驾驶桂10-234**号变型拖拉机沿利辛县蒙太路由东往西行驶至旧城镇王后寨庄路段，轧到由西往东为躲避沙子堆侧翻倒地的三轮电瓶车驾驶人李成宣，造成李成宣死亡，事故发生后李宝夫驾车逃逸。该沙子系陆坤非法占用路面堆放。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定：李宝夫负事故的主要责任，李成宣、陆坤承担事故的次要责任，肇事车桂10-234**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保较强险。
另查明李成宣生前系农村居民，父母已去逝，桂10-234**号变型拖拉机的登记车主是李士庆，实际车主是李宝夫，李宝夫准驾车型G。
上述事实由原告的户口本及身份证，利辛县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、利辛县殡仪馆火葬证�保单、庭审笔录等证据佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李宝夫驾驶车辆发生交通事故造成李成宣死亡，经利辛县公安局交通管理大队处理认定，李宝夫负此事故的主要责任，李成宣、陆坤负此事故的次要责任。被告李宝夫、陆坤对因李成宣的死亡而产生的丧葬费，死亡赔偿金、精神损害抚慰金应承担相应的赔偿责任。李成宣系农村居民，1951年1月24日出生，其赔偿标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，参照安徽省统计局发布的2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关标准，经核定，因李成宣的死亡而产生的丧葬费为20320元（40640元÷2），死亡赔偿金为128898元（7161元×18年），精神损害抚慰金根据本案的具体情况，本院酌情�定为60000元。上述费用合计209218元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失首先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔付，根据交强险条款的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，不足部分99218元由李成宣、李宝夫与陆坤按比例承担。李宝夫负此事故的主要责任，李成宣、陆坤负此事故的次要责任，由李宝夫承担60%的赔偿责任，即59531元（99218元×60%），由陆坤承担20%的赔偿责任，即19844元（99218元×20%）。原告要求被告赔偿30万，对超出部分未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陆爱侠、李春化、李全福、李勤保险金110000元；
二、被告李宝夫于判决生效之日起十日内赔偿原告陆爱侠、李春化、李全福、李勤人民币59531元；
三、被告陆坤于判决生效之日起十日内赔偿原告陆爱侠、李春化、李全福、李勤人民币19844元；
四、驳回原告陆爱侠、李春化、李全福、李勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告李宝夫负担1000元，由被告陆坤负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 刘 慈
审判员 宋敏杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 张盼盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1544号
上诉人（一审被告）：翁远杰。
上诉人（一审被告）：熊军。
被上诉人（一审原告）：王自力。
一审被告：吉首市獒祥凤凰养殖场，住所地湖南省吉首市镇溪办事处黄莲洞入口西侧。
业主翁杨。
上诉人翁远杰、熊军因与被上诉人王自力民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第05733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日向上诉人翁远杰、熊军送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人翁远杰、熊军收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁远杰、熊军自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第409号
原告：薛某，女，汉族，家政服务者。
被告：商某，男，汉族，无业。
原告薛某因与被告商某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告薛某，被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与商某于1986年11月12日经人介绍相识，于1987年9月6日结婚，婚后感情一般，婚后生一子商晓亮，由于被告经常参与赌博，不务正业，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产位于鞍山市千山区花麦屯村房屋一处依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年5月3日登记结婚，婚生一子商晓亮现已成年。现原告起诉，以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、租房协议复印件一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告商某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年四月二日
书 记 员 庞 可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第409号
原告：薛某，女，汉族。
被告：商某某，男，汉族。
原告薛某因与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告薛某，被告商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与商某某于1986年11月12日经人介绍相识，于1987年9月6日结婚，婚后感情一般，婚后生一子商某甲，由于被告经常参与赌博，不务正业，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产位于鞍山市千山区花麦屯村房屋一处依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年5月3日登记结婚，婚生一子商某甲现已成年。现原告起诉，以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、租房协议复印件一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告商某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年四月二日
书 记 员 庞 可
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8998号
申请执行人杭州路联皮革有限公司
被执行人任安丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03529号，依法向被执行人任安丽发出执行通知书，责令被执行人任安丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任安丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任安丽（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8998号
申请执行人杭州路联皮革有限公司
被执行人任安丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03529号，依法向被执行人任安丽发出执行通知书，责令被执行人任安丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任安丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任安丽（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金义执民字第8998号
杭州路联皮革有限公司、义乌市新瑞皮革商行、任安丽：
本院在执行申请执行�杭州路联皮革有限公司与被执行人义乌市新瑞皮革商行、任安丽买卖合同纠纷一案【（2015）金义执民字第8998号】过程中，被执行人义乌市新瑞皮革商行于2016年4月28日缴纳执行款144003.32元，于2017年12月12日缴纳执行款55996.68元，总计支付执行款20万元，至此本案已全部履行完毕。现对义乌市新瑞皮革商行、任安丽予以结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8998号申请执行人杭州路联皮革有限公司被执行人任安丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03529号，依法向被执行人任安丽发出执行通知书，责令被执行人任安丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任安丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任安丽（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月一日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8998号申请执行人杭州路联皮革有限公司被执行人任安丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03529号，依法向被执行人任安丽发出执行通知书，责令被执行人任安丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任安丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任安丽（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十二日书记员  蒋彩萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第779号
申请执行人鹿树英，男性，住所地白山市。
被执行人白山市城西煤业有限公司，地址白山市。
本院于2014年8月5日立案执行鹿树英申请白山市城西煤业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）173号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人鹿树英14445.0元，承担执行费116.67元，现因被执行人白山市城西煤业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第779号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第779号
申请执行人鹿树英。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
本院在执行申请人鹿树英与被执行人白山市城西煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）173裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月二日
书记员 ：张万新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0068号
原告赵某某，男，1983年10月30日出生
被告朱某某，男，1981年9月13日出生
原告赵某某诉被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年8月23日，原告为被告朱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行（以下简称XX邮储银行）签订小额借款及担保合同，原告为担保人。被告朱某某逾期未归还约定本息，原告于2013年8月20日还款20332.06元。现请求法院判令被告朱某某立即偿还本金20000元及利息2500元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告为被告朱某某在XX邮储银行签订小额借款及担保合同，原告为担保人。同日，XX邮储银行将40000元借与借款人即被告朱某某。借款到期后，被告朱某某逾期未归还约定本息，原告于2013年8月20日还款本金20000元及利息332.06元。
上述事实，有原告陈述，XX邮储银行小额借款及担保合同、保证人代偿欠款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱某某之间的担保关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人承担保证责任，即向借款人代偿20332.06元后，有权向债务人即被告朱某某追偿。原告主张利息2500元，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某款20332.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取181元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗新民初字第0068号原告赵海涛。被告朱金龙。原告赵海涛诉被告朱金龙追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海涛诉称：2012年8月23日，原告为被告朱金龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）签订小额借款及担保合同，原告为担保人。被告朱金龙逾期未归还约定本息，原告于2013年8月20日还款20332.06元。现请求法院判令被告朱金龙立即偿还本金20000元及利息2500元，并承担本案诉讼费用。被告朱金龙未作答辩。经审理查明：2012年8月23日，原告为被告朱金龙在泗阳邮储银行签订小额借款及担保合同，原告为担保人。同日，泗阳邮储银行将40000元借与借款人即被告朱金龙。借款到期后，被告朱金龙逾期未归还约定本息，原告于2013年8月20日还款本金20000元及利息332.06元。上述事实，有原告陈述，泗阳邮储银行小额借款及担保合同、保证人代偿欠款证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告朱金龙之间的担保关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人承担保证责任，即向借款人代偿20332.06元后，有权向债务人即被告朱金龙追偿。原告主张利息2500元，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告朱金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金龙于本判决生效后十日内偿还原告赵海涛款20332.06元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取181元，由被告朱金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  卢大军二〇一四年二月十日书 记 员  徐奔驰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03428号
原告何建亚。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告何建亚诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何建亚的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建亚诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2014年5月份起，原告随被告陈树仁在工地做小工工作，约定劳务报酬为70元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告3220元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资3220元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资3220元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付何建亚等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣何建亚等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括何建亚在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向何建亚等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告何建亚支付劳务费3220元。
二、驳回原告何建亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初291号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：关某某，女，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被梅河口市公安局取保候审，同年6月15日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人关某某于2016年3月22日10时许，来到梅河口市其丈夫侄子刘某某家，进入刘某某家西屋，盗窃现金人民币3700元、刘某某身份证及银行卡两张。关某某于2016年3月29日将上述所盗现金及物品归还刘某某，于2016年3月30日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人关某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案情况说明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录及现场拍照照片、被告人指认现场照片及被告人返还钱款及物品照片等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人关某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，关某某主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，且当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；关某某偷盗亲属家财物，案发后主动退赃并取得被害人谅解，对其酌情从宽处罚。综上，根据被告人关某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张彩萍，女，1979年07月04日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彩萍信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61969.02元。原告诉称,被告张彩萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61969.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桂市执字第10号
申请执行人傅丽琴。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人傅丽琴与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00092号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：邱绍金，男，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月16日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人李小成下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费1930元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈再到
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁金坡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2064号
罪犯潘海锋，男，1978年1月4日出生于闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）台刑初字第251号刑事判决，以被告人潘海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）榕刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1173号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海锋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子；2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年7月累计获达标分23.8分。罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，已履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海锋减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年7月4日至2019年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初293号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘亚东，男，1988年8月12日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月23日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月27日决定对其取保候审。
被告人刘亚东危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）267号起诉书指控被告人刘亚东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月27日依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉。被告人刘亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘亚东于2017年3月13日19时50分，饮酒后驾驶×××小型轿车沿农安县农安镇黄龙路行驶至农安县第五中学门前时，�农安县公安局民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘亚东静脉血乙醇含量为149.25毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘亚东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人刘亚东醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人刘亚东在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘亚东庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，本庭意见如下：
被告人刘亚东犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十一月七日
书记员 ：吕克宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第798号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李梅，曹县农村信用合作联社员工。
被告：孙建军，农民。
原告曹县信用联社与被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告孙建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2003年6月25日，被告孙建军在原告分支机构安蔡楼信用社借款3000元，并签订了借款合同，对利率、期限、还款结息方式、违约责任进行了约定。被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告孙建军返还借款本金3000元并按合同约定的月利率9‰支付利息。
被告孙建军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证及被告孙建军户籍证明；2、个人借款凭证。
被告未向本院提供证据。
为查清案件事实，本院调查被告所在村委会证明1份，并对被告下落不明的情况进行了调查。
原告所举证据及本院调查证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2003年6月25日，被告孙建军在原告处借款3000元，与原告签订了农户小额借款契约，约定：借款金额3000元，期限为2003年6月25日至2003年12月25日共6个月，月利率9‰。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告孙建军签订的个人借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告孙建军发放贷款3000元，被告孙建军未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金3000元并支付所欠期限内利息及逾期付款利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3000元并支付利息（自2003年6月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率9‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 程相国
人民陪审员 董德波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 孟
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执306号
申请执行人刘宏宇与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏宇向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬16474元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘宏宇基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初140号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘宏宇支付劳动报酬16474元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终576号
上诉人（原审原告）余彩。
被上诉人（原审被告）重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号。
法定代表人黄金平，局长。
委托代理人向晓兵，该局工作人员。
上诉人余彩因诉被上诉人重庆市工商行政管理局长寿区分局（以下简称长寿区工商管理局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人余彩起诉要求确认被上诉人长寿区工商管理局向谭惠颁发注册号为渝长城内所500221600128447的个体工商户营业执照的行为违法，但该颁发营业执照的行为是针对谭惠申领个体工商户营业执照作出的行政许可，其相对人并非余彩，且余彩与该行政许可行为之间亦无利害关系。因此，余彩对该颁发营业执照行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回余彩的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 周 宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪玉霞
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初296号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙恩波，男，1976年10月18日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人孙恩波犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人孙恩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2016年6月25日11时许，被告人孙恩波到大连市金州区和平路“中国联通向应广场营业厅”内，趁工作人员不备之机，溜进保安更衣室，将被害人吕某某背包内人民币400元盗走。
2.2016年6月30日8时许，被告人孙恩波到大连市金州区步行街“艾妮美甲店”内，趁店内无人之机，将被害人李某的背包盗走，包内有人民币400元。
3.2016年7月1日20时许，被告人孙恩波到大连市金州区步行街“爱家女人”床上用品店内，趁无人之机，欲打开吧台钱匣子盗窃财物时，被店主安某某当场抓获。
公诉机关认为，被告人孙恩波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙恩波系累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请求本院依法予以惩处。
被告人孙恩波对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2016年6月25日11时许，被告人孙恩波到大连市金州区和平路“中国联通向应广场营业厅”内，趁工作人员不备之机，溜进保安更衣室，将被害人吕某某背包内人民币400元盗走。赃款被挥霍。
2.2016年6月30日8时许，被告人孙恩波到大连市金州区步行街“艾妮美甲店”内，趁店内无人之机，将被害人李某的背包盗走，包内有人民币400元，背包价格无法鉴定。赃款被挥霍。
3.2016年7月1日20时许，被告人孙恩波到大连市金州区步行街“爱家女人”床上用品店内，趁无人之机，欲打开吧台钱匣子盗窃财物时，被店主安某某当场抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙恩波供述笔录、被害人吕某某等人的陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、监控录像、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据存案佐证。被告人孙恩波对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙恩波以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，赃款共计人民币800元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙恩波能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人孙恩波于本判决生效后十日内退赔被害人吕某某人民币四百元、退赔被害人李某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第634号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人任平，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任平至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款29000元及利息；（二）案件受理费262.5元；（三）执行费335元。
在执行中，经查被执行人任平暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年十月二十八日
书记员 雷茂春