清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第361号
原告：林先葵，女，1943年5月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：陆美好，女，1963年12月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：陆秀娣，女，1968年9月26日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：陆秀环，女，1970年7月6日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：陆爱珍，女，1972年8月7日出生，汉族，住清远市清新区。
原告：陆镜清，男，1976年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
上述原告共同委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：清远市国旅国际旅行社有限责任公司，住所地：清远市清城区桥北路牛皇庙西3座3号。
法定代表人：黄艳芬。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
原告林先葵、陆美好、陆秀娣、陆秀环、陆爱珍、陆镜清诉被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林先葵、陆美好、陆秀娣、陆秀环、陆爱珍、陆镜清共同委托代理人黄少国、刘少斌，原告陆锦清，被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司委托代理人谢焯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先葵、陆美好、陆秀娣、陆秀环、陆爱珍、陆镜清共同诉称：陆细财因参加清远市国旅国际旅行社有限责任公司组织的2014年12月13日至2014年12月15日的“湖南、韶山、衡山双高三天团”旅游，于2014年12月15日旅游景区湖南省衡阳市南岳祖师殿内旅游时突然意外死亡。在由吴桂河代为与被告签订的《广东省国内旅游组团合同》第六条约定，团费已包含每人100000元的旅游意外险保险费。事故发生后，6原告多次找被告要求协商此事，均无结果。现向法院起诉，要求被告赔偿原告100000元及其利息。本案诉讼费由被告承担。
原告林先葵、陆美好、陆秀娣、陆秀环、陆爱珍、陆镜清提供以下证据：1、身份证、组织机构代码证、企业登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《广东省国内旅游组团合同》、投保单、收款收据，拟证明双方签订的《广东省国内旅游团合同》中约定，团费已包含每人100000元的旅游意外保险费，被告确认赠送旅游意外险保险费；3、旅游意外保险相关条款，拟证明陆细财的情况属于旅游意外险的赔偿范围；4、死亡证明、火化证明、情况说明，拟证明陆细财死亡的事实；5、亲属关系证明、户口本，拟证明原告6人是陆细财的第一顺序继承人。
被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司答辩称：旅游意外中保险公司应承担的保险责任是旅游者在旅游期间发生意外事故而引起的赔偿。意外伤害是指外来的、突然的等客观原因造成的，猝死不是意外伤害，即使答辩人为游客买了旅游意外险，受益人也不可能得到旅游意外险的赔偿的。二、死者陆细财不是因为意外事故死亡，不属于旅游意外保险理赔范围。根据答辩人与泰康人寿保险股份有限公司广东分公司签订的《旅游意外伤害保险协议》关于“意外身故保险金”的保险责任条款：被保险人在境内旅游时遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，保险公司按本合同项下该被保险人名下的保险金额向被保险人的意外身故保险金收益人给付意外身故保险。三、从原告提供陆细财的死亡证明可以看出，陆细财的的死亡不属于意外死亡，不属于赔偿范围。
被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司向本院提供以下证据：1、旅行社责任保险统保示范项目保险单，拟证明被告已购买旅行社责任保险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、机读工商登记资料，拟证明被告投保的保险公司情况；3、旅游意外伤害保险协议、泰康境内旅游团体意外伤害保险条款，拟证明陆细财的死亡不属于旅游意外伤害保险的赔偿范围，原告要求被告赔偿100000元损失没有事实与法律依据。
本院经审理查明，2014年12月2日，以吴桂河为签约代表，与被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司签订了一份《广东省国内旅游组团合同》，参加被告组织的“湖南、韶山、衡山双高三天团”旅游，参加人数包括陆细财在内的5人，团费为每人1200元。合同约定，该费用已包含了购买旅游意外险，保险金额为100000元。当天，陆细财、吴桂河等5人交纳了团费共6000元，由被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司出具了6000元的收款收据，收据注明送保险。2014年12月13日，陆细财等5人参加了该旅游。2014年12月15日，陆细财在旅游过程中，在湖南省衡阳南岳区祖师殿内死亡。事后，死者家属与被告进行了协商，均无结果。
另查明，《旅游意外险条款》第二条所称的旅游意外保险是指：旅行社在组织团队旅游时，为保护旅游者利益代旅游者向保险公司支付保险费，一旦旅游者在旅游期间发生意外事故，按合同约定由承保公司向旅游者支付保险金的保险行为。条款第五条：旅行社办理的意外保险的赔偿范围应包括旅游者在旅游期间发生意外事故而引起的下列赔偿：1、人身伤亡、急性病死亡引起的赔偿；2、受伤和急性病治疗支出的医疗费；3、死亡处理和遗体遣返所需的费用。被告在太平财产保险有限公司广东分公司购买了旅行社责任保险，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日。在本次旅游中，被告没有为陆细财等5人购买旅游意外险。诉讼中，被告要求追加太平财产保险有限公司广东分公司为本案被告。
陆细财于1940年9月6日出生，其中第一顺序继承人如下：陆细财妻子林先葵，陆细财儿子陆镜清，女儿陆美好、陆秀娣、陆秀环、陆爱珍。
本院认为，被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司与以吴桂河为签约代表签订的《广东省国内旅游组团合同》，是双方在自愿基础上签订的，合同没有违反法律强制性规定，合同有效，陆细财也按约定交纳了团费，并参加了旅游，双方之间已形成了合同关系。合同约定了团费1200元包含购买旅游意外险在内，保险金额为100000元，现陆细财在旅游期间，在景区内身亡，按《旅游意外险条款》，应得到相应赔偿，而被告没有按合同约定为旅游者购买相应的旅游意外险，导致死者家属未能获得保险公司的赔偿，被告应当负赔偿责任。因原告林先葵、陆美好、陆秀娣、陆秀环、陆爱珍、陆镜清是死者陆细财的第一顺序继承人，可以以原告身份向被告主张权利，故被告应当向原告支付赔偿金100000元。至于利息，因双方对赔偿问题一直存在争议，原告要求计算利息，本院不予支持。
被告要求追加太平财产保险有限公司广东分公司为本案被告，因被告所购买的是旅行社责任保险，并不是代本案旅游者购买合同约定的旅游意外险，这是被告与太平财产保险有限公司广东分公司之间的另一法律关系，与本案不存在关联性，故本院不予追加。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司应于本判决生效后10日内赔偿原告林先葵、陆美好、陆秀娣、陆秀环、陆爱珍、陆镜清共100000元；
二、驳回原告林先葵、陆美好、陆秀娣、陆秀环、陆爱珍、陆镜清的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。