wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第4号
案外人李兆英，女，1966年2月2日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。
申请执行人黄彦荣，男，1987年1月11日出生，汉族，个体户，住广西梧州市蒙山县。
被执行人叶锋，男，1985年6月30日出生，汉族，个体，住广西梧州市万秀区。
本院依据发生法律效力的（2013）蝶民初字第294号民事调解书，在执行黄彦荣与叶锋民间借贷纠纷一案过程中，案外人李兆英提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人李兆英称，2012年12月14日，案外人与被执行人叶锋在蒙山县蒙山镇法律服务所公证员的见证下，签订了《房屋买卖协议》，协议约定：叶锋将原属其所有的蒙山县新世纪祥和家园小区第*幢*单元*号房转让给案外人，转让价格为人民币168000元，2015年12月18日前办理好房屋过户手续。协议签订后，案外人接收房屋并搬入居住至今，且已付清该房屋的转让款。因开发商的原因，未能及时办理房产过户的手续。龙圩区人民法院在执行（2013）蝶民初字第294号民事调解书过程中，查封了蒙山县新世纪祥和家园小区第*幢*单元*号房，并拟对该房产进行评估拍卖。案外人认为，在法院执行（2013）蝶民初字第294号民事调解书前该房屋已属案外人所有，并非属于被执行人叶锋所有，作为该执行案件的利害关系人，龙圩区人民法院对该房屋采取的查封、拍卖行为损害了案外人的合法权益，依法应当终止对该房屋的执行。
申请执行人黄彦荣在本院告知其权利义务后未向合议庭提交书面的答辩意见。
被执执行人叶锋在本院告知其权利义务后未向合议庭提交书面的答辩意见。
经审查查明：原蝶山区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）蝶民初字第294号民事调解书，调解书确定：被告叶锋欠原告黄彦荣借款200000元被告叶锋自愿于2013年5月31日前归还100000，于2014年5月31日前归还50000元，余款50000元于2015年5月31日前还清；本案案件受理费2210元，由被告叶锋负担。调解生效后，由于叶锋未在调解书规定的期限内履行给付义务，黄彦荣于2013年7月25日向原蝶山区人民法院申请强制执行，因梧州市行政区划调整，梧州市中级人民法院指定该案件由本院执行，本院以（2014）龙法执字第12号立案受理。原蝶山区人民法院在执行过程中于2013年9月5日裁定查封被执行人叶锋所有的坐落于梧州市蒙山县新世纪祥和家园小区第*幢*单元*号房。本院在执行（2014）龙法执字第12号案过程中，申请执行人黄彦荣与被执行人叶锋达成和解协议，因和解协议履行期限过长，经征得申请人同意，本院依法终结（2014）龙法执字第12号案的执行程序。后因被执行人叶锋未履行执行和解协议，申请执行人黄彦荣申请恢复对原调解书的执行。本院以（2015）龙执恢字第3号立案受理，并于2015年3月10日继续查封该房屋，2015年10月16日办理委托评估手续。
另查明，2012年12月14日，案外人李兆英与被执行人叶锋在蒙山县蒙山镇法律服务所公证员的见证下，签订了《房屋买卖协议》，协议约定：叶锋将原属其所有的蒙山县新世纪祥和家园小区第*幢*单元*号房转让给案外人，转让价格为人民币168000元，2015年12月18日前办理好房屋过户手续。协议签订后，案外人接收房屋并搬入居住至今，且已付清该房屋的转让款。因开发商未能及时为小区住户办理相关过户确权手续，导致案外人无法将该房屋过户到其名下。
本院认为，2012年12月14日，案外人李兆英与被执行人叶锋在蒙山县蒙山镇法律服务所公证员的见证下，签订了《房屋买卖协议》，购买蒙山县新世纪祥和家园小区第*幢*单元*号房，系双方当事人真实意思表示，该购房行为没有违反法律法规的强制性规定，该民事合同行为合法有效，当事人由此产生的权利应受法律保护。案外人李兆英购买的涉案查封房屋已支付了全部款项，并在支付首期款后就占有使用该房屋至今。案外人李兆英签订买房协议、占有使用涉案房屋均发生在本院查封涉案房屋之前且已支付全部房款。虽然该房屋的所有权未登记在案外人李兆英名下，但尚未办理过户登记到其名下手续的原因是开发商未能及时为小区住户办理相关过户确权手续，并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李兆英基于购房行为并占有使用本案争议房产形成的权利应受法律保护，案外人请求本院中止对涉案房屋进行执行的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院对蒙山县新世纪祥和家园小区第*幢*单元*号房的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2130号
原告安静，女，汉族，1956年3月29日生，住九台市，退休。
被告王荣，女，汉族，1963年9月4日生，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台法律服务所法律工作者。
原告安静与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安静、被告委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，被告王荣的丈夫夏连胜（已病故）在上海、北京、长春、九台等地就医治病期间，在原告处借款5万元，用于支付自己就医的医药费、交通费、食宿费等，并出具了借条，现被告王荣的丈夫夏连胜已病逝，作为被告王荣有义务偿还夏连胜生前治病所欠的借款，原告依据我国《民法通则》第八十四条之规定，向贵院起诉，请求依法判令被告给付借款5万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告系夏连胜的前妻，被告认为此笔借款不真实，且夏连胜的住房公积金、丧葬费、抚恤金已由原告支取。
经审理查明，被告王荣与夏连胜系夫妻关系，夏连胜于2015年6月9日病故。原告安静系夏连胜的前妻，2015年3月6日夏连胜因治病在原告处借款5万。
本院认为，原告与被告丈夫夏连胜之间的债权债务关系明确，此笔债务发生在被告与夏连胜婚姻存续期间，被告对婚姻存续期间的债务应承担当给付义务。关于被告抗辩借款不真实，并且原告已支取了夏连胜的住房公积金、抚恤金等，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日偿还原告安静借款5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02388号
原告吴某甲。
被告李某某。
原告吴某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某家诉称，原、被告1997年经人介绍认识，1998年登记结婚，2000年5月9日生一女，取名吴某乙。由于双方婚前了解不够，性格不合，缺乏共同语言，无共同爱好，婚后因生活琐事经常吵闹，近几年双方无话可说，形同陌路，就离婚事宜，原告多次和被告协商，被告同意离婚，但经常反悔。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚，2014年7月原告第一次提出离婚，他通过孩子将离婚协议给被告，9月被告再次将离婚协议放在茶几，被告询问原告离婚原因，原告未说原因，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告李某某经人介绍相识、谈�，1998年10月26日登记结婚，2000年5月9日生一女，取名吴某乙。婚后共同生活期间原、被告已建立良好夫妻感情。现原告吴某甲起诉离婚，至本案纠纷发生。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告从认识、谈恋到结婚、生育子女，共同生活16年，已建立一定的夫妻感情。对于因家庭琐事而发生争吵的现象，双方应加强沟通，增加交流，正确处理婚姻家庭问题，携手共建美好生活。被告不同意离婚，双方还有和好可能，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告李某某离婚。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李蓉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00118号
原告陈丹斌，男。
委托代理人冀燕梅（陈丹斌之妻），女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告陈丹斌与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀燕梅、林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月3日原告支付438261元预订该小区2号楼17层1702号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼17层1702号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币438261元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月22日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税13253.91元和大修基金13253.92元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年6626.95元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金87.65元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税13253.91元及房产维修基金13253.92元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为陕西锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年6月3日原告支付438261元预订该小区2号楼17层1702号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼17层1702号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币438261元，原告全额付清。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告2号楼15层－20层在12月22日交房。2011年12月22日原告向被告补交房款3536元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税13253.91元和大修基金13253.92元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告陈丹斌与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（438261＋3536）×1.5%＝6626.95元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月22日共计2天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金88.35元，原告要求被告支付87.65元按87.65元确定。原告请求被告支付代收房产契税13253.91元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金13253.92元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告陈丹斌办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金6626.95元、逾期交房违约金87.65元，共计6714.60元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，原告负担66元，被告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 倩
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终834号
上诉人（原审被告）：广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组，住所地广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组。
主要负责人：谢小华，系该村民小组组长。
委托的诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：符丽菲，女，2010年10月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
法定代理人：谢某，女，1972年7月22日出生，住江西省广昌县。系符丽菲的母亲。
上诉人广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组（以下简称大屋下小组）因与被上诉人符丽菲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服江西省广昌县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）赣1030民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人大屋下小组委托的诉讼代理人谢小英，被上诉人符丽菲的法定代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大屋下小组上诉请求：要求撤销原判，改判其不应给付符丽菲征地补偿款1．3万元。事实和理由：符丽菲自出生后至今一直与父亲符义德、母亲谢某在石桥头小组生活并享受石桥头小组的权益和待遇。不能以符丽菲户籍落在大屋下小组为由而认定符丽菲是其村小组集体经济组织的成员。原判认定符丽菲是其村民小组的集体经济组织成员，认定事实和适用法律错误。
被上诉人符丽菲答辩称，其及母亲谢某多年都未在石桥头村小组生活。要求维持原判。
符丽菲向一审法院起诉请求：判令被告给付原告征地补偿款人民币13000元。
一审法院认定事实：原告符丽菲的母亲谢某的户口在被告处，父亲符义德的户口在广昌县头陂镇××头组，因其父母离婚后原告由其母亲监护抚养，原告于2014年8月13日因出生申报随其母亲落户在被告处，但未在被告处分配口粮田。2015年12月2日，广昌县国土资源局因城区建设需要征收被告土地127.06亩，被告为此取得了土地补偿款及预留建设用地。2016年3月24日，广昌县人民政府同意被告按分配人员326人，人均13000元的方案对征地补偿款进行分配，结余226009.48元拨转被告账上。2016年4月28日，被告全体村民、村干部召开了村小组预留地分配会议，确认预留地分配方案为：全额分配人员为327人，按每人三十五平方米分配；出嫁、死亡、参加工作人员共计16人，按每人三十平方米分配；文荣、文华、文富、文贵、南洋、金彪等六兄弟店仔，共计一百六十二平方米由其自行决定分配；有争议人员预留地分配由其按司法程序分配，预留地段为莲爽大道北边往西最尾段；分配后所剩预留地由村小组另行安排。方案确认后，被告对预留地进行了分配。因原告未分配到征地补偿款及预留地，双方产生纠纷，经广昌县旴江镇清水村民委员会组织调解不成，原告诉至本院。另查明，2013年3月10日，被告经村民大会讨论通过了《大屋下村小组村规民约》。原告符丽菲自出生后尚未在广昌县头陂镇××头组分配承包地，仅在该村小组享受新农村合作医疗保障至2014年。
一审法院认为，农村集体土地被征用取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿款分配方案确认时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。原告因出生随母亲落户在被告处，其虽未在被告处以家庭承包方式获得承包地，但因其既未取得其他集体经济组织成员的资格亦未获得城镇居民基本生活保障，仍以在被告处承包集体经济组织农村土地为其基本生活保障，应认定原告享有被告处的集体经济组织成员资格，享受该村集体经济组织成员同等的权益，有权参与分配被告的征地补偿款。对被告提出的原告一直在其父亲所在村小组以家庭承包方式获得承包地，每年耕种田地还享受了政府的补助，并且还享受其父亲村小组的所有权利及利益，从未在被告处以家庭承包方式获得承包地，故不能同时享受两个村小组的成员资格的抗辩意见，因被告提供的证据不能证明原告符丽菲在广昌县头陂镇××头组分配了承包地，其提供的2015年、2016年广昌县头陂镇××头组新农合医疗筹资收款收据也无其他证据佐证，与原告提供的2015年、2016年新农合证相互矛盾，故不予采纳。综上，对原告提出的由被告给付其征地补偿款人民币13000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的由被告分配给原告预留地35平方米的诉讼请求，因不属于法院受理范围，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组于本判决书生效之日起七日内给付原告符丽菲征地补偿款人民币13000元。本案受理费人民币125元（原告已预交），由被告广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大屋下小组上诉称，符丽菲自出生后至今一直享受石桥头小组的权益和待遇。经查其理由和证据不足，不予采纳。因此，原判决认定符丽菲不是石桥头小组的集体经济组织成员，是正确的。
本院认为：上诉人大屋下小组上诉称符丽菲不是其村小组的集体经济组织成员而是石桥头小组的集体经济组织成员，不能成立，其要求改判其不给付征地补偿款1．3万元给符丽菲的理由和根据不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币125元，由上诉人广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年三月二日
书记员 徐彦芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终536号
上诉人（原审被告）：长春市妇产医院，住所：长春市南关区西五马路***号。
法定代表人：高玉堂，院长。
委托诉讼代理人：曹阳。
委托诉讼代理人：张宝珠。
被上诉人（原审原告）：李吉平，男，汉族，2015年2月24日出生，住长春市宽城区。
法定代理人：张晓梅（李吉平母亲），女，1983年2月20日生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
上诉人长春市妇产医院因与被上诉人李吉平医疗损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1469号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费11568元退还上诉人长春市妇产医院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庞 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1992号
原告：郑锋雷。
被告：郑鸣桦。
原告郑锋雷与被告郑鸣桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑锋雷到庭参加诉讼，被告郑鸣桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告郑锋雷起诉称：被告郑鸣桦因经营所需，分别于2011年3月22日、2011年11月1日、2012年12月21日、2014年1月25日向原告累计借款455000元，并分别出具了借条。后借款经原告催讨未予归还。现起诉要求：1、被告郑鸣桦立即归还借款455000元并支付相应的利息（其中100000元自2011年3月按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；其中200000元自2011年11月按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；其中60000元自2012年12月按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；其中95000元自2014年1月按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告郑鸣桦立即归还借款455000元并支付相应的利息（利息分别从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑锋雷为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告郑鸣桦的人口基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格；
2、借条四份，用以证明被告郑鸣桦2011年3月22日、2011年11月1日、2012年12月21日、2014年1月25日向原告累计借款455000元。
被告郑鸣桦未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告郑鸣桦。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑锋雷与被告王可学之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定借款利息为月利率2%-3%，现原告自愿降低至1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。其中数额为100000元的借款，借条未记载出借日期，原告亦未提供其他证据证明该笔借款的实际出借时间，应当对此承担相应的不利后果，故原告要求被告就该笔借款支付自2011年3月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日（即2014年7月29日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鸣桦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑锋雷借款455000元及相应的利息（其中以200000元为基数自2011年11月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以60000元为基数自2012年12月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以95000元为基数自2014年1月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以100000元为基数自2014年7月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止。）；
二、驳回原告郑锋雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，减半收取5075元，由被告郑鸣桦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陈小琴
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第96号
申请人时金火，男，汉族，1954年5月6日生。
被执行人时金玉，男，汉族，1961年5月7日生。
时金火与时金玉健康权纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）高漆民初字第176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高漆民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 王国平
审判员 李基平
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0717号
申请执行人吴中亮。
被执行人胡桂中。
申请执行人吴中亮与被执行人胡桂中民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）泰兴安民初字第0135号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人155000元及利息，承担案件受理费3400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。被执行人尚欠申请执行人借款77280元及利息，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人50000元，余款约期偿还，申请执行费2280元已缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴安民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字415号
申请执行人李建兵。
被执行人曹冬燕。
被执行人姚善英。
申请执行人李建兵与被执行人曹冬燕、姚善英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）启和民初字第01096号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人曹冬燕、姚善英于本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人顾忠飞人民币5350元，并承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5375元。本院于2016年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人姚善英银行存款1925元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位3450元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱玉光
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第789号
申请执行人李宝勤，男，1951年11月4日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人夏阳辉，男，1979年2月2日生，汉族，无职业，现住延吉市发展村。
本案在执行过程中，被执行人夏阳辉自动将全部执行款10329元支付给申请执行人李宝勤。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1358号
申请执行人：区健伟，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：谈云深，住广东省江门市新会区。
被执行人：梁起枝，住广东省江门市新会区。
关于区健伟申请执行谈云深、梁起枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑达雄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第127号
原告：王嘉亚，职工。
被告：茅文荣。
原告王嘉亚为与被告茅文荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告茅文荣外出，具体联系住址不明，本院于同日向被告茅文荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王嘉亚到庭参加诉讼，被告茅文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王嘉亚起诉称：被告茅文荣多次向原告借款，分别于2007年11月5日借款110000元，于2007年9月21日借款100000元，于2008年5月5日借款63000元，于2008年8月27日借款80000元，合计353000元，并出具借条。借款后，被告未予还本付息。后经原告多次催讨，被告于2010年7月11日对借款利息出具数额为254380元的欠条一份，载明“今有茅文荣欠王嘉亚利息人民币共计贰拾伍万肆仟叁佰捌拾元（254380元）具欠人：茅文荣”。之后，被告仍未还本付息。现起诉请求判令被告归还借款本金353000元，并支付结算至2010年7月11日止的借款利息254380元的利息。
为证明上述诉称事实，原告王嘉亚向本院提供借条原件4份、欠条原件1份。
被告茅文荣未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告茅文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告茅文荣尚欠原告王嘉亚借款353000元及利息事实，有原告提供的借条、欠条原件及其庭审陈述所证实。因借条、欠条均未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，依法有据，应予支持。被告茅文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅文荣于判决生效后十五日内归还原告王嘉亚借款353000元，并支付利息款254380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9874元，由被告茅文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月十五日
代书 记员 郑 绵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3687号
原告钟志善，居民。
委托代理人刘奇，高密市法律援助中心律师。
被告钟汝美，居民。
被告钟汝芹，居民。
被告钟汝德，居民。
原告钟志善与被告钟汝美、钟汝芹、钟汝德赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志善及委托代理人刘奇、被告钟汝美、钟汝芹、钟汝德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告是原告的子女，大女儿钟汝美，二女儿钟汝芹，儿子钟汝德，原告将三个子女扶养成人，均各自成家独立生活，生活宽裕。原告自2003年无经济收入至今，2003年至2014年5月5日在儿子钟汝德处居住。2014年5月8日因病住院12天，出院后生活不能自理，暂在钟汝芹处居住至2014年7月1日。经三个子女协商，自2014年7月始由三个子女轮流照顾原告，每个子女十天。2014年8月三个子女因赡养事宜再起纠纷，原告在高密市密水街道张家埠敬老院居住至今，无任何生活来源。请求判令三被告每月支付赡养费1000元，依法承担原告的医疗支出的费用；诉讼费用由被告承担
被告钟汝美辩称，不同意支付赡养费。原告自1986年到钟汝美上班的公司看大门，直干到2003年，工资大约80000多元。这个钱给了老二7000元，给了老大4000元，给了老小10000元，剩余大约还有50000元，听原告说其中在钟汝芹处就有20000余元。
被告钟汝德辩称，不是被告不养，而是案外人钟汝富自作决定将原告送到养老院。另外，被告钟汝德自幼跟随母亲长大，原告没尽到扶养义务，不同意支付赡养费。2003年钟汝德将原告接到家中居住至2014年5月6、7号。因原告生病住院，出院后生活不能自理就在钟汝芹处居住至2014年7月1日，自2014年7月1日始由三个子女轮流照顾原告，每个子女十天。后在钟汝德不知情的情况下于9月1日原告去了养老院。即使原告在养老院时，被告钟汝德也时常去探望。钟汝德不同意原告去养老院居住生活，同意轮流居住赡养。
被告钟汝芹辩称，同意原告由三人轮流养，或者去养老院。
经审理查明，原告共生育三个子女，钟汝美是原告的长女，钟汝德是原告的长子，钟汝芹是原告的次女，钟汝美与钟汝德是同父母的姐弟关系，与钟汝芹是同父异母的姊妹。
原告自2003年至2014年5月7日在被告钟汝德处居住。2014年5月8日因病住院12天，出院后生活不能自理，原告在被告钟汝芹处居住至2014年7月1日。经钟汝富、徐明香调解，达成养老协议书一份，内容：养老协议书父亲钟志善、大女儿钟汝美、小女儿钟汝芹、儿子钟汝德父亲现病重，不能自理，现在需要轮流照顾，每家十天，轮养从大女儿钟汝美开始。以上养老协议，如违犯不养者，按养老法执行，起诉（至）人民法院。轮流时间2014年7月1日子女：钟汝德小女：钟汝芹证明人：钟汝富徐明香。2014年9月1日，因养老发生争执，原告钟志善到高密市康成颐养园入住，入住费用为每月1400元。原告在高密市康成颐养园入住费用已交至2014年12月31日。
2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元。
上述事实，有原告提交的高密市胶河生态发展区杨家栏子村民委员会出具的证明，养老协议书，高密市康成颐养园入院费用收款收据、证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告现年92周岁，已丧失了劳动能力，有要求子女付给赡养费的权利。被告钟汝德辩称，被告钟汝德自幼跟随母亲长大，原告没尽到扶养义务，不同意支付赡养费的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告钟汝芹辩称，原告自身尚有50000余元存款，未提供证据证明。据统计山东省2013年城镇居民人均消费性支出17112元，原告的赡养费以三被告每人每月支付给原告500元为宜。原告的医疗费用待实际支出后按有效医疗费票据由三被告均担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟汝美、钟汝芹、钟汝德自2015年1月1日起每人每月支付给原告钟志善赡养费500元，每月30日前付清；
二、原告钟志善医疗费用待实际支出后凭有效医疗费票据由被告钟汝美、钟汝芹、钟汝德均担；
三、驳回原告钟志善的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱 丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1722号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周兆军。2014年11月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年8月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人黄宇。因本案于2016年8月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人罗庆军。因本案于2016年8月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人冷建宝。因本案于2016年8月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人周兆军、黄宇、罗庆军、冷建宝犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人周兆军、黄宇、罗庆军、冷建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月9日23时，谢某1（另案处理）在苍南县龙港镇爱乐迪KTV被他人殴打后心怀不满，于是便打电话给胡某（另案处理），胡某随即纠集了被告人周兆军、黄宇、冷建宝、罗庆军及张某、孟某、彭维喜（均另案处理）“舒某”（身份待查），之后一班人开车来到爱乐迪KTV附近找殴打谢某1的人，没有找到便返回爱乐迪KTV。后谢某2、胡某、彭维喜、张某、孟某及被告人黄宇、冷建宝、罗庆军等人持啤酒或用拳脚在爱乐迪KTV内走廊和D59包厢内无故殴打被害人马某、杨某、陈某等人致伤。经法医鉴定，马某、杨某、陈某的伤势程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，民事部分已调解，被告人冷建宝、周兆军及同案犯张某家属一次性赔偿三被害人经济损失人民币10000元，得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某的供述，被害人马某、杨某、陈某、董某的陈述，证人王某、何某的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、委托书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兆军、黄宇、冷建宝、罗庆军无视国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周兆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，均系被纠集者，且本案民事部分已调解，得到各被害人的谅解，可从轻处罚。结合四被告人的地位作用不同，在量刑时予以区分。因本案民事部分已调解，公诉机关建议对被告人周兆军判处有期徒刑一年至二年，对被告人黄宇、罗庆军、冷建宝判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议偏高，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周兆军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止）。
二、被告人黄宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止）。
三、被告人罗庆军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止）。
四、被告人冷建宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00781号
申请执行人闫晓侠。
被执行人聂绿绿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05952号民事判决，于2014年6月18日向被执行人聂绿绿发出执行通知书，责令其七日内返还申请人闫晓侠购房款110000元及自2012年4月28日至还清之日的存款利息、诉讼费2767元、保全费1080元、公告费600元，并承担执行费用1616元。但其至今未履行。经查，被执行人原收取申请人的购房款存于西安市工读学校（户名：中国教育工会西安市工读学校工会委员会）名下。案件审理过程中本院已对该款项进行了为期一年的冻结，且申请人提交了等额的担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂绿绿在中国教育工会西安市工读学校工会委员会账户的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月十一日
书记员 李 彦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1561号
原告：谭昌明，男，1973年11月10日出生。
委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：谭兴斌，男，1978年11月17日出生。
被告：段红玲，女，1980年2月10日出生。
原告谭昌明与被告谭兴斌、段红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谭兴斌、段红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告谭兴斌、段红玲共同偿还原告借款36万元及判决后的资金利息。事实及理由：从2013年起，被告谭兴斌以购买车辆搞运输为由，多次在原告处借款，被告谭兴斌每次借款都向原告写了借条。至2015年6月，被告谭兴斌在原告处累计借款36万元，被告谭兴斌写了借款36万元的借条一张，谭兴斌在借条上一并写下“担保人胡某”，谭兴斌写借条时，胡某没有到场，更没有在借条上担保人栏签名。二被告为了转移财产逃避债务，于2016年4月14日在法院离婚。
被告谭兴斌、段红玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证等证据予以证明。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭昌明与被告谭兴斌系叔侄关系。2013年3月20日，原告谭昌明在农业银行用自己的银行卡622848010111XXXX113向胡某的银行卡622845287003XXXX117转帐10万元；2013年6月7日，原告谭昌明在农业银行仍用上次所用银行卡向谭兴斌的银行卡622841287020XXXX811转帐9.4万元。此后，被告谭兴斌在其身份证复印件的下面，手写借条一张，其内容是：“今借到谭昌明现金大写叁拾陆万元整小写（360000.00）。借款人谭兴斌，担保人胡斌”，无落款日期。2016年3月，段红玲向法院起诉要求与谭兴斌离婚，法院于同年4月14日作出准予离婚的判决。2016年7月4日，原告谭昌明向法院起诉，请求法院判决被告谭兴斌、段红玲共同归还借款36万元及判决后的资金利息。庭审中，原告谭昌明诉称，借条上的“担保人胡斌”是谭兴斌在写借条时一并写下的，胡斌没有到场，也没有签名。
本院认为，原告谭昌明提供了被告谭兴斌手写的借款36万元的借条一张和转帐19.4万元凭条，但二被告在本院合法传唤后拒不到庭应诉和举证，应视为二被告放弃抗辩及质证的权利。原告诉称借款中转帐不足部分，是被告谭兴斌平时借用的现金对原告向被告提供借款36万元的事实，本院予以确认；被告谭兴斌在借条上虽没有写明日期，但从原告提供的转帐凭条和借条等证据综合分析来看，不能否认借款的事实，原告请求被告归还借款，本院予以支持；原、被告没有约定还款期限和利息，原告谭昌明要求被告谭兴斌支付判决后和利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只支持借款利息按年利率6%从判决生效次日起计算；原告诉称借条上“担保人胡斌”是谭兴斌所写，故没有对胡斌主张权利，本院予以认可；原告要求二被告共同归还借款，因借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，二被告没有举证证明该债务系谭兴斌个人债务，也没有提出婚姻期间对财产的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干若干的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款在二被告的离婚判决中没有作出处理，仍然属于其夫妻共同债务，被告段红玲应对夫妻关系存续期间被告谭兴斌的借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告谭兴斌、段红玲共同归还原告谭昌明借款36万元及利息（从判决生效的次日起按年利率6%计算）。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告谭兴斌、段红玲共同负担（原告谭昌明已垫付，在本案执行中，由被告谭兴斌、段红玲一并支付给原告谭昌明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵青
附：双方当事人提交经过质证的证据：
原告提交的证据：1、原、被告的身份证复印件，2、借条原件，3、原告在工商银行的取款凭据，4、农业银行转帐证明，5、工商银行取款明细清单，6、邮政银行取款明细清单，7、本院（2016）川1622民初806号民事判决书。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1109号
原告：朱宏玲，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：桑师庆。
原告朱宏玲诉被告桑师庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱宏玲及委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告桑师庆经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宏玲诉称：被告系个体包工头，原告受雇于被告从事瓦工工作，截止2015年5月3日，被告欠原告工资26730元。为防事后无凭，被告向原告立有欠条。对于所欠款项，原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。为此，原告起诉来院请求判令上列被告向原告偿付工资26730元，由被告承担本案诉讼费。
被告桑师庆未作答辩。
经审理查明：被告桑师庆系从事个体建筑承包工作，原告朱宏玲受雇于被告桑师庆并在其工地从事烧饭工作，原告从事烧饭工作到2015年5月3日。截止2015年5月3日，被告欠原告劳务费26730元。被告向原告立有欠条（载明欠原告劳务费26730元）。对于所欠劳务费，原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。为此，原告起诉来院请求判令上列被告向原告偿付劳务费26730元，由被告承担本案诉讼费。
另查明：明光市苏巷镇潘庄村村民委员会出具证明，证明被告桑师庆外出务工，现无法联系。
上述事实由原告向本院提供的身份证复印件、欠条一张、明光市苏巷镇潘庄村委员会证明及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告桑师庆向原告朱宏玲出具的欠条（载明所欠劳务费26730元）能够证实其与原告之间存在劳务合同关系，被告桑师庆依法应承担偿付劳务费的义务，对原告要求被告桑师庆支付劳务费26730元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑师庆于判决生效之日起十五日内向原告朱宏玲支付劳务费26730元；
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告桑师庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 左永萍
人民陪审员 张 勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1109号
原告：朱宏玲，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：桑师庆。
原告朱宏玲诉被告桑师庆劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋新林
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋玲玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1471号
罪犯林燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年1月16日作出（2012）琼山刑初字第35号刑事判决，以被告人林燕犯诈骗罪判处有期徒刑六年四个月（刑期执行自2011年7月18日起至2017年11月17日止）,并处罚金人民币8000元，赃款人民币262000元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯林燕于2012年2月8日入监服刑，服刑期间该犯于2014年7月25日减刑四个月，减刑后刑期执行至2017年7月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、张莉莉出庭提请对罪犯林燕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯林燕，证人何某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯林燕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯林燕诈骗所得赃款人民币262000元入监后未履行，建议将罪犯林燕的减刑幅度调整为三个月。
经审理查明，罪犯林燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林燕自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林燕应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币800元。罪犯林燕诈骗所得赃款人民币262000元入监后未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因诈骗所得赃款人民币262000元入监后未履行，应将其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林燕减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2017年4月17日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1471号
罪犯林燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年1月16日作出（2012）琼山刑初字第35号刑事判决，以被告人林燕犯诈骗罪判处有期徒刑六年四个月（刑期执行自2011年7月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币8000元，赃款人民币262000元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯林燕于2012年2月8日入监服刑，服刑期间该犯于2014年7月25日减刑四个月，减刑后刑期执行至2017年7月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、张莉莉出庭提请对罪犯林燕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯林燕，证人何某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯林燕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯林燕诈骗所得赃款人民币262000元入监后未履行，建议将罪犯林燕的减刑幅度调整为三个月。
经审理查明，罪犯林燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林燕自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林燕应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币800元。罪犯林燕诈骗所得赃款人民币262000元入监后未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因诈骗所得赃款人民币262000元入监后未履行，应将其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林燕减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2017年4月17日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1471号罪犯林燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2012年1月16日作出（2012）琼山刑初字第35号刑事判决，以被告人林燕犯诈骗罪判处有期徒刑六年四个月（刑期执行自2011年7月18日起至2017年11月17日止）,并处罚金人民币8000元，赃款人民币262000元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯林燕于2012年2月8日入监服刑，服刑期间该犯于2014年7月25日减刑四个月，减刑后刑期执行至2017年7月17日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、张莉莉出庭提请对罪犯林燕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯林燕，证人何某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。罪犯林燕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯林燕诈骗所得赃款人民币262000元入监后未履行，建议将罪犯林燕的减刑幅度调整为三个月。经审理查明，罪犯林燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林燕自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林燕应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币800元。罪犯林燕诈骗所得赃款人民币262000元入监后未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因诈骗所得赃款人民币262000元入监后未履行，应将其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林燕减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2017年4月17日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第353号
上诉人（原审被告）：方君芬。
被上诉人（原审原告）：马宏羽。
委托代理人：李建树。
委托代理人：金朱品。
被上诉人（原审被告）：蒋宝根。
上诉人方君芬因与被上诉人马宏羽、蒋宝根房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）甬北庄民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年6月，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定两被告将宁波市江北区万达南首1#-3#地块的江北区庄桥街道谢家拆迁赔偿获得的使用面积90平方米的房屋卖给原告，平方面积以房产证为准，以每平方米12000元计算；原告先支付两被告890000元，其余房款在房屋交付过户时付清；双方不管以后市场房价如何变动都不得违约，若一方违约，应付给另一方违约金890000元。2010年6月9日，被告蒋宝根向原告出具收条一份，载明收到原告购房款890000元。2014年7月29日，被告蒋宝根因涉及案外人的民间借贷纠纷案件，被宁波市海曙区人民法院查封其名下的拆迁分配房屋，保全金额为600000元。
另查明，两被告于2010年3月23日登记结婚，2010年4月14日被告方君芬将其户口从宁波市鄞州区迁入被告蒋宝根为户主的宁波市江北区庄桥街道谢家村谢家东区132号。被告蒋宝根于2003年11月17日提交面积为60.16平方米的土地使用权登记申请；2010年经庄桥街道及有关政府部门批准同意在谢家村建造住宅，房屋建筑面积为120.32平方米，后因谢家地块谢家村、云飞路拆迁项目建设，该120.32平方米房屋未再建造；2010年5月22日，两被告将坐落于江北区庄桥街道谢家村的经拆迁确权建筑面积为60.16平方米和已批未建建筑面积为120.32平方米的房屋，其中已批未建面积中0.48平方米产权赠与给母亲管荷云，拆迁确权面积中30平方米和已批未建面积中20平方米产权赠与给女儿方飞菲；剩余面积被告蒋宝根经靠档扩档各10平方米后选择调产安置为60平方米和90平方米房屋各一套。两被告于2011年9月21日协议离婚，协议约定将90平方米的房屋归被告蒋宝根所有，60平方米的房屋归被告方君芬所有。
原审原告马宏羽于2014年11月4日诉至原审法院，请求判令：1.解除原审原告与两原审被告方君芬、蒋宝根签订的房屋买卖合同；2.两原审被告向原审原告返还购房款890000元；3.两原审被告承担案件诉讼费。
原审法院审理认为：原告与两被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告蒋宝根因其他经济纠纷导致涉案房屋被法院查封，致使合同目的无法实现，故原告提出解除合同及要求两被告返还已付房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告方君芬虽辩称其已与被告蒋宝根离婚，离婚时双方协商约定涉案房屋归被告蒋宝根所有，故涉案房屋买卖与其无关，但离婚协议中的约定是夫妻双方内部约定，不具有对抗第三人的效力，且两被告在出售涉案房屋时仍处于婚姻关系存续期间，被告方君芬也在房屋买卖合同上签名，被告方君芬在庭审中陈述中介跟她说若家属不在合同上签字的话原告不会购买涉案房屋，所以她才在合同上签了字，说明被告方君芬在合同上签字时是知道并同意被告蒋宝根将房屋出卖给原告，被告方君芬也知晓被告蒋宝根收取了原告支付的890000元房款，故合同相对方是原告及两被告，现因被告蒋宝根原因导致合同目的无法实现，故两被告应承担相应的违约责任。被告方君芬的抗辩意见不成立，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、原告马宏羽与被告方君芬、蒋宝根于2010年6月签订的房屋买卖合同于本判决生效之日解除；二、被告方君芬、蒋宝根于本判决生效之日起十日内返还原告马宏羽购房款890000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”12700元，保全费4970元，由被告方君芬、蒋宝根负担；公告费300元，由被告蒋宝根承担。
宣判后，原审被告方君芬不服，上诉至本院，称：1.涉案90平方米房屋系被上诉人蒋宝根农村老宅拆迁分配所得的安置房，属于其个人财产，上诉人方君芬无权处分。涉案房屋在出卖时，被上诉人马宏羽从未找上诉人协商，被上诉人蒋宝根也未与上诉人提起卖房，只是在合同签订时，中介要求上诉人在合同上签名。上诉人当场表示，该房屋是被上诉人蒋宝根的，与上诉人无关。在中介的劝说下，上诉人在合同上签了名，但签名的目的是作为二被上诉人买卖房屋的见证。上诉人认为，房屋本身就是被上诉人蒋宝根个人财产，其是否买卖与上诉人无关。此后，卖房款项由案外人收取，上诉人事后才知道。2.涉案房屋为拆迁安置房，签订合同时还不能办理房屋产权过户手续。在上诉人与被上诉人蒋宝根离婚4年后，因被上诉人蒋宝根欠赌债导致涉案房屋被法院查封，合同不能履行的责任在于被上诉人蒋宝根。3.涉案房屋系拆迁安置房，在一定时期内不能流通，被上诉人马宏羽应当知道购买这样的房屋存在风险。其对涉案房屋被法院查封无法办理过户手续也负有重大过错，在合同不能履行时，应承担相应法律责任。综上，上诉人并非合同相对方，未收取房款，仅是合同见证人，合同不能履行的责任在于二被上诉人，故上诉人无需承担任何法律责任。原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人马宏羽答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人马宏羽与被上诉人蒋宝根、上诉人方君芬签订房屋买卖合同，上诉人和被上诉人蒋宝根在合同上签名捺印的行为表明其有共同出卖房屋的意思表示，是合同的一方当事人。上诉人主张其仅作为合同见证人在合同上签字，并非合同一方当事人。因上诉人未提供相应证据予以证明，本院难以采信。涉案房屋因被上诉人蒋宝根涉及的民间借贷纠纷被法院查封，且其已无其他财产可供执行，涉案房屋买卖合同目的无法实现，上诉人有权主张解除合同，并要求上诉人和被上诉人蒋宝根共同返还购房款。上诉人主张涉案房屋系被上诉人蒋宝根个人财产，其无权处分，也无需履行合同解除后的返还房款义务。上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张涉案房屋系拆迁安置权益，被上诉人马宏羽在签订合同时也有过错，对合同无法继续履行应承担责任。因本案合同无法继续履行的责任在于出卖方，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元，由上诉人方君芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张颖璐
二〇一五年七月十六日
代书 记员 薛 楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第847号
原告谢某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路3号。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告谢某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第847号
原告谢某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路3号。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告谢某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第847号
原告周红根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告胡浩兴，男，汉族，住吉水县。
原告周红根与被告胡浩兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员刘声长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红根到庭参加诉讼。被告胡浩兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红根诉称：被告胡浩兴于2011年7月22日向原告周红根借人民币贰拾万元整，期限为壹年，按季结息，月息壹分伍，开始能按季结息，到2012年7月21日到期后，被告要求继续借款壹年，但后来利息不能按季结息，截止2013年2月3日还欠人民币伍仟元利息，2013年底又欠利息人民币贰万柒仟元整，2014年至今本金、利息分文未付，也未清算，原告多次催收，但被告总以各种理由拒付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告偿还原告本金人民币贰拾万元及利息；由被告承担本案诉讼费及相关其他费用。
被告胡浩兴未进行答辩。
经审理查明：2011年7月22日，被告胡浩兴因办厂急需资金向原告周红根借款20万元，并出具借条，借条约定期限为壹年，按季结息，月息壹分伍。双方在2011年7月22日-2012年年底的利息全部结清。2013年经过结算，已付利息9000元，被告还尚欠利息2.7万元。2014年1月之后到现在的利息被告未支付，原告多次催收，被告以各种理由拒付借款本息。原告为主张权利诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告本金人民币贰拾万元及利息，由被告承担本案诉讼费及相关其他费用。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借条为凭，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告胡浩兴向原告周红根借款，应予偿还。原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。被告胡浩兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照我国相关法律规定，判决如下：
被告胡浩兴在本判决生效之日起五日内付清所欠原告周红根借款20万元及利息（2013年借款尚欠的利息为2.7万元，2014年1月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告胡浩兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年八月十日
书记员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第847号原告谢某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路3号。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告谢某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3841号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告朱某某，农民。
被告苏某某，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告朱某某、被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文路到庭参加诉讼，�告朱某某、被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月23日，被告朱某某在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社贷款95000元，逾期日利率为14.221875‰，由被告苏某某连带担保，约定还款日期为2014年10月22日。借款到期后，被告朱某某未按约定履行义务，被告苏某某亦未代偿，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。请求法院判令被告朱某某偿还原告借款本金95000元，利息9458元，本息合计100458元（利息算至2015年10月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），被告苏某某承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告朱某某未答辩。
被告苏某某未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告朱某某在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社贷款95000元，逾期日利率为14.221875‰，由被告苏某某连带担保，约定还款日期为2014年10月22日。保证责任方式为：连带责任保证。保证担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为：借款人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告朱某某未按约定履行义务，被告苏某某亦未代偿，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。被告朱某某尚欠原告借款本金95000元，利息9458元，本息合计100458元（利息算至2015年10月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告苏某某亦未履行担保义务。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、营业执照、利息计算清单、二被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告任丘市农村信用合作联社贷款95000元，并由被告苏某某提供连带责任保�，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、营业执照等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告履行出借义务后，被告朱某某未按合同约定偿还借款本息，被告苏某某作为连带责任保证人未按合同约定履行代为清偿的义务，均已构成违约，均应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金95000元，利息9458元（利息算至2015年10月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计100458元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告苏某某对上述借款本息承担连带责任，被告�某某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1155元，保全费1022元，共计2177元，由被告朱某某承担，被告苏某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1649号
原告唐中贵，女，1974年4月26日出生，汉族，四川省人。
被告张青礼，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告唐中贵与被告张青礼离婚纠纷一案中，原告唐中贵于2016年5月14日以证据不足为由自愿撤回了离婚起诉。
本院认为，原告唐中贵自愿申请撤回离婚起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐中贵撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐中贵负担。
审判员 张清海
二〇一六年五月十四日
书记员 郑晓蓉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第38号
原告蒋定玉，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘德龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告刘天益，男，1970年7月30日出生，汉族，住南安市。
原告蒋定玉与被告刘德龙、刘天益民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋定玉到庭参加诉讼，被告刘德龙、刘天益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋定玉诉称，2011年12月4日，被告因以前向原告租车欠原告租车费未还，与原告协商将所欠租车款转为向原告借款14000元并出具借条一张给原告收执，双方口约其中4000元于借款后三天内偿还，另外10000元在三个月内分三次还清。但被告并未按期还款。后经原告催讨，被告刘德龙于2012年农历12月29日还款600元，余款至今未还。近期原告需要资金，经向被告多次催讨未果。现请求判令被告刘德龙、刘天益偿还原告14000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际还款日止）。
被告刘德龙、刘天益未作答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告刘德龙因之前向原告蒋定玉租车欠原告蒋定玉租车费未还，与原告蒋定玉协商将其所欠原告蒋定玉租车款转为被告刘德龙、刘天益向原告蒋定玉借款14000元，被告刘德龙、刘天益并出具借款分别为10000元及4000元的借条两张给原告蒋定玉收执。借条上写明“兹今向蒋定玉借款人民币壹万元正借款人刘德龙刘天益2011.12.4”、“兹今向蒋定玉借款人民币肆仟元正借款人刘德龙刘天益2011.12.4”内容。被告刘德龙、刘天益分别在借条上借款人处亲笔签名。借条上未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告刘德龙于2012年农历12月29日还款600元，余款13400元至今未还引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供二被告出具的借条两张和原告在庭审中的陈述为证，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，�得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘德龙、刘天益向原告蒋定玉借款人民币14000元，已还600元，尚欠13400元未还，有二被告出具给原告收执的借条两张和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告刘德龙、刘天益将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还尚欠借款并支付借款利息，理由正当合法，依法应予支持；但借款本金应按13400元计算，利息应自起诉之日计算至判决确定之日止。被告刘德龙、刘天益经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一�一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘德龙、刘天益应于本判决生效后十日内偿还原告蒋定玉人民币13400元及利息（利息自2013年12月23日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告蒋定玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告蒋定玉负担3元，由被告刘德龙、刘天益负担72元；被告刘德龙、刘天益应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年一月十五日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第38号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985年经人介绍认识，于1986年4月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，1988年4月8日生育一女（取名王某甲）。在婚后的家庭生活中，夫妻间性格差异越来越大，相互之间无法沟通，双方在家庭生活中形同路人，无法共同生活，2011年7月，原告搬到单位单独生活；2013年6月3日，原告向南华县人民法院起诉离婚，经法院调解，双方自愿和好。但回去后，夫妻关系并未有和好的意向，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、共同债务由被告承担；4、诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我认为我与原告的夫妻感情未破裂，在第一次诉讼时，经法院调解自愿和好，事后，我打电话叫过原告，是原告不回去与我生活；在共同的生活中，我们未打闹过，且为了孩子，我不同意离婚。但若原告坚持要离婚，原告必须把在去年支取我的公积金全部还给我，债务各还一半，房产归我。
原告针对自己的诉讼主张，提交了：1、自己的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证明复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；3、民事调解书一份，欲证明原、被告曾在法院主持下和好。
经质证，被告无异议。
被告针对自己的辩解，提交了以下证据：1、2001年1月16日赵某某交集资房款15000元的收据一份，欲证明房屋属于集资建房。2、农行南华县支行收取赵元山贷款利息的传票两份，欲证明所借的30000元钱是帮原告家亲戚借的。3、2012年7月1日向王兴明借款35000元的借条一份，2012年7月11日向王丽华借款15000元的借条一份。
经质证，原告对被告所提交的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但对所欲证明的事实认为，自己家的亲戚只借用了10000元；证据3中的借款自己不知道。
本院根据双方的陈述，依法向南华县住房与城乡建设局调取了龙川镇龙泉路某某号房屋档案，显示房屋所有权人为王某某、赵某某、王某甲三人，共有性质为共同共有。
经质证，原、被告均无异议。
根据上述原、被告的举证、质证，本院认证如下：一、原告所提交的被告无异议的3份证据，被告所提交的原告无异议的证据1，本院所调取的证据，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，能证明所欲证明的事实，本院予以作为有效证据采信。二、对于被告所提交原告有异议的证据2、3，经审查，与本案无关联性，故不予作为本案的有效证据采信。
根据上述原、被告的陈述和确认的证据，本院确认法律事实如下：
原、被告于1985年经人介绍认识，于1986年4月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。并生育了一女，取名王某甲（现已成年）。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事及夫妻生活产生矛盾后，双方缺乏交流沟通，采取冷漠处置，2011年7月，原告独自到单位居住生活至今。2013年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼，同月13日，双方经本院主持调解，自愿和好。但回去后，双方仍各自居住生活。2013年12月26日，依原告的起诉，本院再次受理了本案。在审理过程中，被告坚持要原告退还2011年10月取出的住房公积金42000元，偿还13万余元贷款的一半（包含已赔偿的数额、利息），全部房产归自己才同意离婚，故未能达成协议。另查明，婚后夫妻购有座落于龙川镇龙泉路某某号的住房一套，建筑面积126.21平方米，属王某某、赵某某和女儿王某甲共同共有；现还欠贷款3万余元。
本院认为，我国法律规定维系夫妻双方的纽带是夫妻双方共同的感情，而不是财物或其它因素；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻间发生矛盾后，虽经本院调解，但夫妻仍未和好，其夫妻关系已名存实亡，且分居已两年多，符合婚姻法关于夫妻感情破裂，应准予离婚的情形。对于离婚后财产、债务的处理，因涉及到第三人的利益，不宜在本案中一并处理，可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一四年三月五日
书记员 高 敏
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第38号
原告张俊书，农民。
委托代理人柳兰素，女，农民，系张俊书之妻。
被告白金杰，农民。
委托代理人白俊英，女，系白金杰的姑姑。
原告张俊书诉被告白金杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊书及其委托代理人柳兰素，被告白金杰及其委托代理人白俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊书诉称，原告租赁同村张风广的房屋经营果蔬、鱼、食品日杂门市。当时被告说他购买了张风广的房屋，可是房东并没有通知原告，如购买也是剥夺了租房者的优先购买权。
2013年3月19日上午，被告纠集二三十人，对原告门市的商品及设施进行打砸破坏，第三天也就是3月22日上午，家中无人，床上被子里有30000元现金，被告又纠集十五六人对门市进行打砸破坏致使现金丢失，派出所及三中队出警进行了查处。被告无视国法致使原告身心、经济受到严重伤害，为维护原告权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿财产损失共计53529元，并判令本案诉讼费由被告承担。
被告白金杰辩称，我于2012年10月16日以合法手续从张风广手中买下一处宅院，2013年2月9日张俊书租赁期已满，有宅基房产买卖协议为证，2013年2月10日房屋宅基一切所有权归我所有。张俊书本应按时搬出，经村委会多次调解原告就是赖着不走，对我的正当权益造成损害，我在无奈之下，行使了我的权利，于2013年3月19日和22日两天在张俊书在场的情况下把完全属于我的房子拆掉了，拆除前，我们协助张俊书搬出了房内的所有东西，确认房子里没有东西后我们才开始进行拆除的，对搬出的东西张俊书多数已放到自己家中却丢下一部分弃物，原告不顾事实恶人先告状，将我告到法庭，对他起诉的事项我完全不接受。我以合法手续购买张风广的房产2012年10月房屋所有权完全归我所有，这一事实，已有邢台市中院终审判决，按照我的计划，2013年春节，张俊书租赁期满后对房屋进行翻盖，就因为张俊书柳兰素的所作所为，耽误了我的施工进度，盖房计划被打破，给我造成了巨大的经济损失和精神损失，这些损失都应由张俊书柳兰素来赔偿。
经审理查明，2004年2月，原告租用了位于河北省南宫市紫冢镇张侯町村，西邻张万生、南邻张记收、东临胡同、北邻大街的张风广的房屋以及所属院落，双方未签订书面租赁协议，原告每半年或一年交一次租金。原告每次交租金张风广均为原告出具收据，原告最后一次交租金是2012年农历9月20日，租金交到2012年12月31日。2012年10月16日张风广在未通知原告的情况下，与被告白金杰签订宅基房产买卖协议，将前述房屋以及所属宅基地的使用权转让给了被告白金杰。2012年12月份到2013年1月份之间，张风广通知原告，让原告2013年农历正月初一前搬家。因原告拒绝搬出，被告白金杰在原告在场的情况下，于2013年农历2月8日至2月11日，把原告放在房屋里的东西搬出后，组织人强行把房子拆除。之后原告于2013年3月25日向本院起诉，要求法院宣告被告白金杰与张风广签订的房屋买卖协议无效，并确认原告的优先购买权。南宫市人民法院于2013年6月20日作出（2013）南民初字第322号民事判决书，驳回了原告张俊书要求确认张风广与白金杰买卖房屋合同无效的诉讼请求。上述判决作出后原告不服上诉，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民四终字第355号民事判决，驳回了张俊书的上诉，维持原判。
上述事实有南宫市公安局对汪士勇、汪红甲、张元荣、白金忠的讯问笔录、河北省南宫市人民法院（2013）南民初字第322号民事判决书、邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第355号民事判决以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，在原房屋出租人张风广已通知原告搬出的情况下，因原告拒绝从被告已购买的房屋中搬出，被告强行将原告放在房屋里的物品搬出摆放到大街旁后，将房屋拆除，被告的方式、方法有失恰当，应予批评，但因原告未能提供证据证实被告在搬动物品的过程中导致了原告物品的丢失或损坏，且被告又对原告主张的事实不予认可，故原告的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院无法予以支持。具体到原告的诉讼请求上，原告虽主张30000元现金丢失，并向南宫市公安局报案，但经南宫市公安局侦查，南宫市公安局对原告是否丢失30000元现金，以及犯罪嫌疑人是谁，均没有给出结论，故原告要求被告赔偿30000元现金的诉求，无有效证据证实，本院无法支持。另原告要求被告赔偿被告拆东西房（棚子）给其造成的经济损失，该项请求本院亦难支持，理由如下：第一，该宅院是原告承租张风广的，其东西房屋（棚子）产权是否属于原告所有，原告未提交相应证据；第二，张风广已通知原告该房地产已卖给了白金杰，并限期搬出，在拆除房屋时，被告白金杰已经具有了宅院房屋的所有权；综上，原告的该项诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张俊书的诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告张俊书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵文勋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第38号
原告胡××，女，汉族，居住地大同市南郊区。
被告张××，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告胡××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告双方2006年经人介绍认识后，于同年10月6日登记结婚，婚后生育一女孩张××，现年6岁。婚后不久，被告经营大车跑运输，长期在外，经常不回家，与原告聚少离多，双方缺乏联系和沟通，难以交流，夫妻感情完全淡化。近几年，被告对家庭和家人极不负责，不管家里的生活，不给原告和女儿生活费，都由原告一人独自承担家庭费用，原告母女生存困难，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，特别是被告有外遇，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现请求法院判令准予双方当事人离婚，婚生女张××随原告生活，被告一次性支付抚养费216000元；位于城区魏都大道房屋评估折价后归原告所有，比亚迪汽车折价后依法分割，被告归还原告父母欠款40000元。
被告张××辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，2006年4月4日，原、被告双方登记结婚，婚后生育一女张××，现年6周岁。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，是导致双方产生感情矛盾的主要原因，双方应当在生活上互谅互让才能真正组成一个幸福美满的家庭，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判决准予双方当事人离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告胡××与被告张××离婚。
案件受理费150元、专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯燕春
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第38号
原告谢某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，2013年12月19日原告谢某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某承担。
审判员 李 进
二〇一四年一月八日
书记员 何怡志代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2008号
本院在执行临商银行股份有限公司祥河支行申请执行潘国祥、马修飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘国祥（公民身份号码××、马修飞（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将潘国祥、马修飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1929号
原告王凤霞，农民。
委托代理人张德明。
被告徐春青，农民。
原告王凤霞与被告徐春青物权确认纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王凤霞及委托代理人张德明，被告徐春青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我的长子，我的丈夫徐翠印于2008年因病死亡。2010年我村拆迁，我应分得补偿款共计79995元，此款全部在被告处。经我催要，被告拒不给付，2015年12月经村委会调解无效。故诉至法院，要求被告返还补偿款共计79995元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告看眼睛支出了10000元，现在我手里没有79995元。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、秦皇岛市海港区杜庄镇徐山口村村民委员会于2015年12月21日出具的证明1份，证明被告手中有原告60000元。2、秦皇岛市海港区杜庄镇徐山口村村民委员会于2015年12月17日出具的证明复印件1份，证明原告分得的土地补偿款19995元在被告处。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未提交证据。
根据原告提交的证据以及被告的质证意见，本院对诉讼证据作如下确认：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况，并结合当事人的当庭陈述意见，本院认定如下事实：
原告王凤霞与被告徐春青均系秦皇岛市海港区杜庄镇徐山口村村民，原告系被告母亲。2012年，因徐山口村拆迁原告分得补偿款15000元，原告丈夫徐翠印（分配补偿款时已去世）分得补偿款4995元。原告另有个人财产人民币60000元。以上合计79995元，均在被告�。
本院认为，原告个人财产及分得的补偿款应属于其个人所有，故在原告向被告主张权利时，被告应及时履行返还财产义务，否则应承担民事责任。徐翠印已去世，其分得的补偿款4995元应属于遗产范围，原告要求被告返还该部分款项，理据不足，本院不予支持。被告主张在原告看病时从60000元中支出10000元，未能提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告徐春青给付原告王凤霞人民币75000元。
二、驳回原告王凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告负担100元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一六年四月十五日
代书记员 罗佳
／