苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5994号
原告：徐平，男，1979年5月2日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：张琴，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：朱宁宁，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
原告徐平与被告张琴、朱宁宁、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐平之委托诉讼代理人郝亚到庭参加诉讼。被告人保财险宿州分公司之委托诉讼代理人李清富、被告朱宁宁分别于2017年9月20日及11月30日到庭参加诉讼。被告张琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5762.60元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、误工费72000元、护理费10800元、交通费864.70元、鉴定费1860元、车辆贬值损失55500元，上述费用共计人民币151837.30元；2.判令被告人保财险宿州分公司在保险限额内优先赔偿。事实和理由：2016年7月24日8时25分，被告张琴驾驶皖Ｌ×××××小型客车行至苏绍高速（下行）36公里200米处时，车辆失控撞到护栏，后与原告正常驾驶的苏Ｍ×××××小型客车相撞，当时原告车上载有乘员薛伟、徐薛睿。原告车辆被撞后在路上翻滚出几十米，致使其与车上乘员严重受伤、车辆受损严重。该起事故经交警部门认定：被告张琴负事故全部责任，原告及车上乘员不负事故责任。皖Ｌ×××××小型客车系被告朱宁宁所有，在被告人保财险宿州分公司购买了保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告张琴未作答辩。
被告朱宁宁辩称，对事发经过及责任认定没有异议，其与被告张琴在事发后已离婚，事发后其已垫付原告1445元。
被告人保财险宿州分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对于原告车辆的维修费用已予理赔，并支付了理赔款，不应再行赔偿车辆贬值损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日8时25分，被告张琴驾驶皖Ｌ×××××小型客车行至苏绍高速（下行）36公里200米处时，车辆失控撞到护栏，后再与原告正常驾驶的苏Ｍ×××××小型客车相撞，事故造成原告及其车上载有乘员薛伟、徐薛睿受伤、车辆受损。原告被送医治疗，诊断为颈7椎体骨折，自2016年7月25日至2016年8月5日期间住院治疗。该起事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队调查认定，被告张琴承担事故全部责任，原告及案外人薛伟、徐薛睿无责。车辆皖Ｌ×××××在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为300000元，并附加不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
审理中，本院根据原告的申请委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该中心于2017年11月14日作出鉴定意见，徐平本次事故所致损伤不足评残，建议徐平伤后90日给予营养支持，伤后90日给予一人护理，误工时限掌握在伤后180日较为合适。为此，原告垫付鉴定费用1860元。事发后，被告朱宁宁垫付了原告1445元。被告人保财险宿州分公司已对原告的苏Ｍ×××××车辆维修费用予以理赔111225元。
另，本起事故其他伤者案外人薛伟、徐薛睿陈述，其二人在事故中均受皮外伤，不需要保险公司为其预留份额。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书及发票，被告人保财险宿州分公司提供的车辆损失情况确认书、银行付款记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：
1.医疗费。原告称其自行支付医疗费5762.60元，提供了病历资料、入院记录、出院记录、医疗费发票予以佐证。被告朱宁宁陈述其为原告垫付医疗费1445元，并提供了医疗费发票佐证。经核算，原告因本起事故产生的医疗费金额为7074.10元。另有原告支出的伙食费133.50元应在医疗费用中扣除，纳入住院伙食补助费一并核算。
2.住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算11天为550元。被告人保财险宿州分公司认为该项费用主张过高。经审查，结合原告住院天数11天，原告上述主张在合理范围内，本院予以确认，上述伙食费133.50元纳入本项中一并核算处理，不再另行重复支持。
3.营养费。原告主张按照50元每天计算90天为4500元。被告朱宁宁无异议；被告人保财险宿州分公司认为营养期间过长，认可按住院天数11天计算。经审查，原告提供的鉴定意见书系由本院委托有资质的鉴定机构作出，被告并无证据推翻该结论，本院采信该鉴定意见，原告上述主张在合理范围内，应予支持。
4.护理费。原告主张按照120元每天计算90天为10800元。被告朱宁宁无异议；被告人保财险宿州分公司认为护理期间过长，认可按住院天数11天计算。经审查，基于上述对鉴定意见的分析，本院参照鉴定意见，按每天100元计算90天为9000元。
5.误工费。原告称其在江苏鼎兴建设有限公司担任项目经理，月工资12000元，现主张按每月12000元计算6个月误工费为72000元。为此，原告提供营业执照、劳动合同书（劳动合同期限为2015年4月1日至2018年12月31日）、泰州市公共资源交易网打印的关于靖江市城北保障性住房10-12#楼土建增项工程信息表、建造师证书、安全生产考核合格证书、2016年1月至2017年1月的工资发放表及社保缴纳记录、停发工资证明予以佐证。经质证，被告朱宁宁要求法院依法认定；被告人保财险宿州分公司对劳动合同书、停发工资证明不予认可，认为工资发放表不能显示事发前一年的工资收入，且误工期间认定过长。经审查，原告提供的上述证据足以证明其主张，基于上述对鉴定意见的分析，原告上述误工费主张在合理范围内，本院予以认定。
6.交通费。原告主张864.70元。被告人保财险宿州分公司认为金额过高。经审查，本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为400元。
7.鉴定费用。原告主张1860元，并提供了鉴定费用票据。被告朱宁宁无异议。经审查，鉴定费用系本案必要费用，故本院予以确认。因被告人保财险宿州分公司无证据证明鉴定费用属于商业三者险免责范围，故该费用应在商业三者险中予以赔付。
8.车辆贬值损失。原告向本院提供了汽车销售合同、购置发票、照片、维修车历卡、维修费发票，称其驾驶的车辆在本起事故中受损严重，产生维修费111000元，已超过了购车价一半金额，现按照上述维修费的50%主张车辆贬值损失即55500元。经质证，被告人保财险宿州分公司称在事故发生后已向原告赔付维修费用，而现原告又主张车辆贬值损失55500元，两项费用总和已接近新车购车费用，存在明显不合理性；同时，根据报案记录特别约定处载明，该车辆保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，对原告的主体资格存疑；再者，在商业三者险条款第七条第四款中明确其公司不承担车辆因修理后价值降低引起的损失，且该项费用金额系原告自行确定，无相关证据佐证，故对车辆贬值损失不予认可。为此向本院提供了车辆损失情况确认书、费用计算书、代询价单、修理项目清单、银行打款记录、商业三者险条款、机动车报案记录（代抄单）。原告质证后认为其符合本案的主体资格，亦未对被告人保财险宿州分公司维修费赔偿情况持有异议。庭审中，原、被告均不要求对上述车辆贬值损失进行鉴定。鉴于原告的车辆因本起事故受损，被告人保财险宿州分公司已向原告理赔了维修费用，原告有关本起事故而产生的车辆维修损失已得到填补，原告再另行主张车辆贬值损失，本院不予支持。
综上，原告上述损失合计为人民币95384.10元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告张琴负事故全部责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因车辆皖Ｌ×××××在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及商业三者险，应由其在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内予以赔付，故被告人保财险宿州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿81400元；在商业三者险限额内赔偿3984.10元，以上合计95384.10元。因被告朱宁宁已垫付原告1445元，考虑到支付便利性，该款在本案中一并核算，经核算，被告人保财险宿州分公司应赔偿原告93939.10元，返还被告朱宁宁14**元。另，案外人薛伟、徐薛睿明确放弃保险公司为其二人在本起事故中预留份额，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐平人民币93939.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱宁宁人民币1445元。
三、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币580元，由原告徐平负担228元、被告张琴负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 员 何亚平
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅