广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3320号
原告：广州市花都区联达纸品厂，住所地广州市花都区花东镇石角村原冠阳陶瓷有限公司，组织机构代码66996393-3。
投资人：黄俊仁。
委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：曾涛华，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：钟卫东，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告广州市花都区联达纸品厂（以下简称联达纸品厂）与被告曾涛华、钟卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联达纸品厂的委托诉讼代理人曾春霞到庭参加诉讼。被告曾涛华、钟卫东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
联达纸品厂向本院提出诉讼请求：1.被告曾涛华立即向原告偿还货款375721元及违约金37572.1元；2.被告钟卫东对被告曾涛华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告曾涛华、钟卫东承担。事实与理由：曾涛华向原告购买纸箱成品，其向原告购货后未及时付清货款，经原告多次催促，双方于2016年9月6日签订《欠款协议书》，确认曾涛华截至2016年8月31日仍欠原告货款378721元，货款分19期支付，每期应付2万元，第一期于2016年9月31日前付至原告指定的账户，此后每月30日前支付至原告指定账户，若曾涛华任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，原告除有权追收曾涛华全部应还款项之外，还有权追收全部应还款项的10%作为违约金。《欠款协议书》签订后，曾涛华仅向原告支付了3000元，余款375721元至今未付。钟卫东与曾涛华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”钟卫东应对该债务承担连带清偿责任。两被告至今未向原告付清货款，故原告向法院具状起诉。
联达纸品厂向本院提交证据如下：1.《欠款协议书》，证明被告曾涛华确认截至2016年8月31日仍欠原告货款378721元，并约定还款方式及违约金条款；2.结婚登记审查表，证明两被告是夫妻关系，涉案债务应作为两被告的夫妻债务；3.支票及企业信用信息打印件，证明被告钟卫东曾经向原告支付货款，但因账户余额不足而没有入账，钟卫东是广东超品电子科技有限公司的股东及法定代表人；4.送货单，证明原告已向被告送货的事实。
曾涛华、钟卫东未作答辩，亦未提交证据。
联达纸品厂所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且联达纸品厂保证真实，本院经审查核证后予以认定并在案佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日，联达纸品厂作为甲方与曾涛华作为乙方签订《欠款协议书》，内容为：“甲方从2015年12月1日至2016年5月30日供货价值物品（纸箱成品）给乙方，截至2016年8月31日，乙方仍欠甲方人民币（大写）：叁拾柒万捌仟柒佰贰拾壹元零角零分，故向乙方协商归还甲方所欠款项，达成本协议如下：经双方协商，此货款总款项分19期支付，每期乙方应付人民币金额（大写）：贰万零仟零百零元零角零分，第一期从9月31日之前打入甲方指定账户，此后每月30日之前由乙方打入甲方指定账户……本协议签署后，若乙方任何一期不能按时还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款项之外，还有权追收全部应还款项的10%作为违约金。”庭审中，联达纸品厂陈述上述协议书签订后，曾涛华、钟卫东向其支付货款合计3000元，此后再无付款。
联达纸品厂为证明其已向曾涛华履行交货义务，另提供部分送货单予以佐证。该些送货单的抬头均为“广州市花都区联达纸品厂”，日期自2016年1月至2016年4月，收货单位均记载为“超品”，货物名称包括暴风纸箱、幻影纸箱、战车纸箱等，收货单位及经手人签章处有“王川”或“梁＊＊”的签名字样。庭审中，联达纸品厂陈述“王川”和“梁＊＊”是曾涛华指定的收货人，并主张涉案交易为其与曾涛华、钟卫东个人之间的交易，送货地点是曾涛华指定的工厂，与其对账的也是曾涛华本人，而非广东超品电子科技有限公司。
联达纸品厂提供的支票记载出票人为广东超品电子科技有限公司，钟卫东作为该公司法定代表人在支票上加盖其私人印章，出票日期为2016年5月16日，金额为10万元。联达纸品厂主张钟卫东曾以该支票向其支付涉案货款，但该支票因账户余额不足未能承兑。
另查，广东超品电子科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括电力电子元器件制造等，法定代表人为钟卫东，股东为钟卫东、郭胜。
再查，曾涛华与钟卫东系夫妻关系，二人于2003年10月3日在梅州市梅江区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：联达纸品厂向曾涛华供应纸箱成品未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。曾涛华于2016年9月6日确认尚欠联达纸品厂货款378721元，但此后仅向联达纸品厂支付了3000元，现并无证据表明曾涛华已清偿剩余货款，故联达纸品厂诉请曾涛华支付剩余货款375721元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
由于曾涛华与联达纸品厂在涉案《欠款协议书》中约定“本协议签署后，若乙方任何一期不能按时还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款项之外，还有权追收全部应还款项的10%作为违约金。”曾涛华在该协议签订后仅向联达纸品厂支付了3000元，构成违约，根据协议的约定，其应向联达纸品厂支付违约金37572.1元（375721元×10%）。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……。曾涛华、钟卫东为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且钟卫东亦有向联达纸品厂付款的行为，故曾涛华的涉案债务应由曾涛华、钟卫东共同偿还。
曾涛华、钟卫东经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾涛华、钟卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区联达纸品厂支付货款375721元；
二、被告曾涛华、钟卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区联达纸品厂支付违约金37572.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元，由被告曾涛华、钟卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓晓晖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。