江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初5号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人谢万萤，男，1966年3月9日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，工人，户籍所在地：江西省德安县，现住九江。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月22日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2017年7月28日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
辩护人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人谢万萤犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人谢万萤及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2017年10月份期间，被告人谢万萤或单独或伙同顾某1、顾某2、杨宜春等人在湖口县攀森公司及中伟科技有限公司多次盗窃电缆线及铜块，之后将盗得的电缆线及铜块卖给湖口县刘家畈路口对面的废品收购店老板施某、周某2夫妇、海山社区废品收购店的老板董某、湖口县海山废品收购站的老板孙某，共获得赃款4万余元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人谢万萤以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，价值人民币4万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢万萤的供述与辩解：对起诉书所指控的第一、三项犯罪事实有异议，其他无异议，当庭自愿认罪。
辩护人杨军的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人谢万萤构成盗窃罪不持异议。二、起诉书中指控的第一、三项事实证据不足，无法认定。三、被告人第三次供述是在被殴打的情况下做出来的。四、被告人谢万萤在侦查、庭审中均对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，可以从轻处罚。五、本案的受害人攀森公司、中伟公司均已对被告人谢万萤表示谅解，被告人及其家属也愿意向受害人退还依法认定的赃款，依法可以从轻、减轻处罚。六、被告人系初犯，且悔罪态度良好，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年至2017年10月份期间，被告人谢万萤或单独或伙同顾某1、顾某2、杨宜春等人在江西攀森新材料有限公司（以下简称攀森公司）及九江某科技化工有限公司（以下简称中伟科技公司）多次盗窃电缆线及铜块，之后将盗得的电缆线及铜块卖给湖口县刘家畈路口对面的废品收购店老板施某、周某2夫妇、海山社区废品收购店的老板董某、湖口县海山废品收购站的老板孙某，共获得赃款27000余元。具体情况如下：
1、2013年至2017年6月期间，被告人谢万萤独自一人多次在攀森公司和中伟科技公司盗窃电缆线及铜块，并将赃物分别卖给废品收购站的老板施某、周某2夫妇及董某，共获赃款7000余元。
2、2016年10月份，被告人谢万萤与顾某1两人商量共同到中伟科技公司变电房内盗窃变电设备内的铜块。二人先后两次来到该公司一未锁的变电房内，谢万萤负责拆卸、裁剪变电设备内铜块，顾某1负责望风，待谢万萤裁下铜块后两人将铜块搬上谢万萤的红色雪弗兰轿车运至湖口县马影海山废品收购站卖给孙某，分别获得赃款2600余元、3000余元。
3、2016年10月份的一天，被告人谢万萤伙同他人在中伟科技公司变电房内，盗窃变电设备内的铜块，运至湖口县马影镇海山废品收购站卖给孙某，获得赃款4000余元。
4、2016年10月份的一天，被告人谢万萤伙同顾某1、顾某2来到中伟科技公司一未锁的变电房内，谢万萤负责拆卸、裁剪变电设备内铜块，顾某1、顾某2负责望风以及将裁剪下来的铜块搬上顾某2的白色昌河面包车，后将铜块卖给海山废品收购站的孙某，获得赃款7000余元。
5、2016年10月份的一天，被告人谢万萤再次伙同顾某1、顾某2、杨宜春来到中伟科技公司一未锁的变电房内，谢万萤、杨宜春负责拆卸、裁剪变电设备内铜块，顾某1、顾某2负责望风以及将裁剪下来的铜块搬上顾某2的白色昌河面包车，后将铜块卖给海山废品收获站的孙某，获得赃款9000余元。
案发后，被告人谢万萤家属与被害单位攀森公司、中伟科技公司达成协议，以被害单位所欠被告人及其家属工资退赔，被害单位攀森公司、中伟科技公司对被告人的行为予以谅解。2017年6月21日，谢万萤被湖口县公安局流泗派出所口头传唤至流泗派出所接受调查。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院认定的下列证据证实：
1、证人施某、周某1的证言、辨认笔录证明：2013年10月份开始到目前为止，谢姓男子在其这里卖了铜块和铜线，开始他都是骑着自行车来卖的，一直到了2014年上半年5、6月份的时候，这个谢姓男子就开着一部红色的雪佛兰轿车来其这里卖铜块和铜线。收来的铜块、铜线均已卖掉。经施某辨认，3号照片上的谢万萤就是卖给其铜块的谢姓男子。
2、证人董某的证言证明：2016年7、8月份的一天白天，一个穿着长袖米色工作外套的男子，骑着一辆摩托车来到其的店里，他的摩托车后面绑着一个蛇皮袋，他就从车子上将蛇皮袋拿下来，对其说他是工厂的电工，这是他攒下来的一些头头尾尾的铜，大约100多斤，14元一斤，卖了一千多块钱。铜已经卖给别人了，其获利100多元。
3、证人孙某的证言、辨认笔录证明：从2016年10月份左右的样子谢万萤等人开始在其这里卖铜块，一般都是隔几天在其这里卖一次，有时候隔二、三天，有时候隔一个礼拜，陆陆续续的在其这里卖了五次。第一次谢万萤和顾某1开着一辆红色的轿车，从后尾箱里面把铜块拿出来，在其这里卖了三千块钱左右，之后过了两三的晚上七、八点的时候，谢万萤把车开到其店门口，然后从他车上拿了很多铜块下来，这次谢万萤也卖了三千多块钱。隔了大概五、六天的时候，谢万萤在其这里卖了四千块钱的铜块，又隔了二、三天谢万萤在其这里卖了七八千块钱的铜块，又隔了三、四天谢万萤大概也在其这里卖了8000元左右，总共卖了两万六千元左右的铜块，大约两千斤。谢万萤一个人也在其这里卖了好多次铜线，一共卖了4000元左右。每次都是100至200元之间，卖了几十次。经其辨认，5号照片上的顾某1是和谢万萤一起来卖铜块的人；9号照片上的人是多次卖给其铜块的谢万萤。
4、被害人王某的陈述证明：派出所的工作人员到其公司去找其说有人偷了其公司发电机组里面的铜条，具体损失了哪些东西其不清楚，因为那些发电机组都是从上个老板手上租来的，其也才来一个月左右时间，其要去公司清点才清楚具体被盗了哪些东西。
5、被害人张某的陈述证明：攀森公司是在2010年3月份开始正常经营的，一直到2015年3月份停产，目前公司里面只有一少部分留守人员驻守。公司在建设阶段以及后期经营阶段陆续丢失过铜块和电缆线，虽然目前公司已经停产，但是因为公司占地面积大，留守人员比较少，所以现在是否有丢失情况其也不是很清楚。
6、被告人谢万萤的供述、辨认笔录、现场指认笔录证实：其伙同顾某1以及顾某2等人先后五次在中科科技厂区盗窃铜线铜块，其负责剪，顾某1、顾某2、杨宜春等人负责搬上车，联系废品收购店卖。每次都是15元每斤。第一次卖了4000余元，第二次卖了2600元、第三次卖了3000余，第四次四人一起个人分得2000元，第五次个人分得2000余元。其还单独偷了厂里的铜块，一共卖了七千余元。经其辨认，七号照片上的顾某2、4号照片上的杨宜春是跟他一起盗窃铜块的人；11号照片上的孙某是向其收购铜块的人；其指认盗窃地点在攀森公司厂区、中伟科技第二分厂区、收购铜块地点为海山幼儿园对面的吴迪村口的一家废品回收站。
7、同案人员顾某1的供述、辩认笔录、指认笔录证实：其和谢万萤盗窃二次，和顾某2、谢万萤三人盗窃一次，和顾某2、谢万萤、杨宜春四人盗窃一次，合计四次，销得赃款近2万元，其分得7200元。经其辩认，11号照片上的杨宜春、7号照片上的顾某2是同其一起盗窃的人，8号照片上的孙某是销赃的人。经其指认盗窃现场在中伟科技厂区。
8、同案人员顾某2的供述、辨认笔录、现场指认笔录证实：其参于盗窃两次。第一次是和顾某1、谢万萤三人一起盗窃铜板变卖所得赃款6000多元，第二次和顾某1、谢万萤、杨宜春四人一起盗窃所得赃款9000多元。两次所得赃款一万六千元左右，个人获利四千四百元人民币。经其辨认出7号照片上的孙某是销赃的人，11号照片上的顾某1、8号照片上的谢万萤、9号照片上的杨宜春是一起盗窃的人。经其指认盗窃地点在中伟科技有限公司厂区。
9、情况说明证实：2014年开始谢万萤先是个人从中伟科技公司变电房内盗窃变电箱内铜块，2016年10月谢万萤伙同顾某1等人又在中伟科技变电房内盗窃铜块，因时间跨度大，被告人无法回想起盗窃铜块的具体数量、规格。同时中伟科技变电房变电设施相关票据遗失，导致被盗物品无法确定相关价格。
10、现场勘查笔录及照片证实：被盗现场位于中伟科技公司变电房。
11、鉴定意见以及公安机关出具的情况说明证实：公安机关根据被告人谢万萤、顾某1、顾某2的供述确定其销赃所得21800元，以及其供述每斤15元，合计盗窃所得铜块21800*15元等于1453.3斤铜，计727.7公斤铜，经湖口县价格认定中心鉴定，2016年10月1日铜价为每公斤32-36元，按最低32元算计23286元。
12、行政处罚决定书证实：2014年1月23日顾海峰因赌博被湖口县公安局罚款500元。2014年8月30日顾卫军因赌博被湖口县公安局罚款500元。
13、归案情况说明证实：2017年6月21日，谢万萤、顾海峰被湖口县公安局流泗派出所口头传唤接受调查，2017年8月16日，顾某2投案自首。
14、常住人口信息证明：被告人谢万萤的基本身份信息。
被告人谢万萤的辩护人在庭审中提交了以下证据：1、江西攀森新材料有限公司申请书；2、九江某科技化工有限公司申请书。证明谢万萤在攀森、中伟表现良好，攀森、中伟拖欠被告人及其家属工资，同意以公司所欠被告人及其家属工资抵退赔款；两公司对谢万萤的行为均表示谅解。
本院认为，被告人谢万萤以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，价值人民币27000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人及其辩护人提出对盗窃数额及次数有异议，第一、三项盗窃事实证据不足。对起诉指控的第一项犯罪事实，按照有利于被告人的原则，本院依被告人在公安机关所作的第二次供述认定获利数额为7000余元；起诉指控的第三项犯罪事实，经查，被告人谢万萤的供述与收购赃物的证人证言能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出公安机关在对被告人进行第三次讯问时存在刑讯逼供的行为，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告人谢万萤当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。案发后，被告人谢万萤家属与被害单位达成协议，以被害单位所欠被告人及其家属工资退赔，并取得了被害单位的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢万萤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（限本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 李卫东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 萃