wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6735号
原告孙宝，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告汪世飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年10月13日立案受理原告孙宝诉被告汪世飞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告协调解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告孙宝负担。
审判员 何洪波
二〇一五年十一月六日
书记员 刘睿睿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5933号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告韩凤永，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩凤永物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第789-2号
申请执行人：钟慕芹。
被执行人：白世昆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第228号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1845376.7元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9964元、申请执行费20853.77元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人白世昆名下位于宁波市海曙区东渡路xx号房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月十三日
代书 记员 郑 珺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01999号
原告尹福康，男，1946年10月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道万松园路口创世纪广场B栋28层1号。
法定代表人张宏伟，总经理。
委托代理人高阳，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告尹福康与被告�汉东升伟业房地产经纪有限公司（以下简称东升公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹福康、被告东升公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹福康诉称，2015年6月2日，原告尹福康与被告东升公司签订房屋出租委托代理合同。根据合同约定，被告东升公司应在2015年8月8日支付原告尹福康租金9600元。但是被告东升公司在已收取租户今年9月至12月四个月租金的情形下，至今未依约向原告尹福康支付租金。另被告东升公司的关晓红收取原告尹福康的代购洗衣机款500元，应予退还。现原告尹福康诉请法院判令：1、解除原告尹福康与被告东升公司签订的合同；2、被告东升公司支付原告尹福康违约金6400元；3、被告东升公司返还原告尹福康500元代购洗衣机款；4、被告东升公司承�本案诉讼费用。
被告东升公司辩称，被告东升公司未向原告尹福康支付租金属实，原因是政府管制胶囊房，导致被告东升公司资金链断裂。被告东升公司同意将租金给原告尹福康，只是要推迟支付。被告东升公司的关晓红已经离职，原告尹福康主张的关晓红收取代购洗衣机款一事，被告东升公司并不清楚。综上，被告东升公司不同意原告尹福康的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月2日，原告尹福康（甲方）与被告东升公司（乙方）签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：甲方将其所有的坐落于武汉市江岸区球场路101号2楼2号（原球场路1号楼3单元2层2号）房屋出租委托乙方代理；租赁用途为居住；以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；代甲方向承租方收取租金、有线电视费、卫生费和水、电、燃气费；监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；租赁期限自2015年6月8日至2018年6月8日，共计3年；每月租金为3200元，按季收取，甲方同意第一年预留30日作为乙方接洽承租的工作期，从2015年7月8日开始计算租金；各期租金支付日期：第一次2015年6月2日（6400元），第二次2015年8月8日（9600元），第三次2015年11月8日（9600元）、第四次2016年2月8日（9600元），以后以此类推。合同第八条第（四）项约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由。合同第九条第（一）款约定：乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，原告尹福康依约将上述房屋交付被告东升公司。被告东升公司依约按期向原告尹福康交纳第一期房租。第二期应于2015年8月8日向原告尹福康交纳的9600元至今未交。原告尹福康据此要求被告东升公司支付租金，被告东升公司拒绝后，双方由此发生争议，故原告尹福康起诉来院。
上述事实，有原告尹福康提交的《武汉市房屋出租委托代理合同》、涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告尹福康与被告东升公司签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告尹福康已依约按期向被告东升公司交付房屋。根据双方合同约定，被告东升公司不按照约定支付租金达3个工作日以上又无正当�由的，原告尹福康有权单方解除合同，收回房屋，被告东升公司应按月租金的200%向支付违约金。由于被告东升公司从2015年8月8日起未依约按期交付租金，故原告尹福康要求解除涉案合同，并要求被告东升公司按月租金的200%即6400元支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告尹福康要求被告东升公司返还500元的代购洗衣机款的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告东升公司对于原告尹福康诉请所述的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告尹福康与被告�汉东升伟业房地产经纪有限公司于2015年6月2日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；
二、被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司支付原告尹福康违约金6400元；
三、驳回原告尹福康的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元，由原告尹福康负担5元，被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司负担60元（此款原告尹福康已预交本院，被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司应随上述款项一并支付给原告尹福康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 唯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6346号
原告山东华源电站设备有限公司，住所地济南市历城区龙华路1825号嘉恒大厦A座903室。
法定代表人李亚龙，董事长。
委托代理人郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人齐剑波，职务不详。
本院在审理原告山东华源电站设备有限公司与被告北京北重汽轮电机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华源电站设备有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华源电站设备有限公司申请�诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告山东华源电站设备有限公司撤回起诉。
案件受理费四千六百三十八元，由原告山东华源电站设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘琳琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7228号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 熊小燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕云侠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7306号
原告董玉安。
委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告董玉安与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董玉安负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终89号
上诉人（原审被告）深圳市泛海三江电子有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道。
被上诉人（原审原告）襄樊东方辉煌房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街*幢。
原审被告湖北长城消防工程有限公司。住所地：武汉市汉口青年路***号青年广场*栋**楼*室。
上诉人深圳市泛海三江电子有限公司与襄樊东方辉煌房地产开发有限公司、湖北长城消防工程有限公司因排除妨害纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市泛海三江电子有限公司又以双方达成和解为由，于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，深圳市泛海三江电子有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市泛海三江电子有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年四月十五日
书记员 王羽鸣
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初310号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人季某某，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省济南市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日下午，被告人季某某饮酒后无证驾驶鲁A597**号五菱牌小型汽车沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至济齐路高速桥下时，被执勤民警查获。经抽血检验，季某某静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，达到醉酒值。2015年9月21日，季某某经电话传唤到案。公诉机关认为季某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处季某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人季某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年八月四日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19917号
罪犯余树生，男,汉族，1973年8月14日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出(2006)文中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人余树生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月十七日作出(2007)云高刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第613号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1370号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13823号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16496号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余树生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余树生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余树生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯余树生减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月23日起至2027年9月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执异10号
异议人（被执行人）蔡翔，男，1980年4月12日生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市。
负责人林福胜，行长。
被执行人泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人蔡瑞意。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人纪育造。
被执行人泉州市豪港经济发展有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人纪茵娜。
被执行人石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢全芳。
被执行人林碧青，女，1963年3月25日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡瑞意，男，1962年9月27日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人程朗腰，女，1965年2月21日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人纪育造，男，1987年5月9日生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行（2016）闽72执29号申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行申请执行被执行人泉州市锦程汽车运输有限公司、泉州市锦程海运有限责任公司、泉州市豪港经济发展有限公司、石狮市润达物流有限责任公司、蔡翔、林碧青、程朗腰、纪育造财产一案中，异议人蔡翔对本院的执行行为提出执行异议。案件审查过程中，异议人以案件尚未进入执行程序为由，申请撤回异议申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年七月四日
代书 记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终65号
上诉人（原审被告）：甘肃华宏房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1966年4月7日出生，住兰州市西固区。
上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初341号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人张某某在兰州市西固区签订了《河沙供应合同》，本案应由合同签订地法院管辖。请求撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初341号民事裁定，将本案移送至兰州市西固区人民法院管辖。
被上诉人张某某未提交答辩状。
本院经审查认为，上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司与被上诉人张某某签订的买卖合同中并未对发生纠纷后的管辖法院作出约定，本案合同履行地和被告所在地均在兰州新区，兰州新区人民法院对本案拥有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨小艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第239号
原告深圳市大新电器有限公司。
法定代表人郑创文，该公司总经理。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告深圳市深安企业有限公司。
法定代表人吴潮丰。
本院在审理原告深圳市大新电器有限公司诉被告深圳市深安企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大新电器有限公司撤回起诉。
案件受理费695.88元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取347.94元，由原告负担。原告已预交案件受理费695.88元，本院退还其347.94元。
（本页无正文）
审判员 林泽文
二〇一四年二月二十一日
书记员 钟慧珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6376号
原告：李星星，男，1987年3月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：吴雪龙，男，1976年11月13日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市金距离商贸有限公司，住所地常熟市东南大道333号701。
法定代表人：吴雪龙，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
原告李星星与被告吴雪龙、常熟市金距离商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李星星于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星星向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李星星撤诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告李星星负担。
审判员 钱利芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 恬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3613号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：赵建华，该公司经理。
被执行人：宁波悦然兴贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：李永春，经理。
象山县农村信用合作联社与宁波大管家物业管理有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5261号民事调解书已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院申请执行，要求义务人宁波大管家物业管理有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司支付借款1584908.66元。本院于同日立案执行。
本院于2016年9月22日依法向被执行人宁波大管家物业管理有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款1584908.66元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9532元、实际执行费18249元。
经执行查明，被执行人宁波大管家物业管理有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡梦迪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初186号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
负责人袁琳，行长。
委托诉讼代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨臣臣，山东柏瑞律师事务所律师。
被告安乐志。
被告何胜艳。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告安乐志、何胜艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告尹香萍的银行存款人民币575342.13元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安乐志、何胜艳的银行存款人民币575342.13元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年六月五日
书记员 臧 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1450号之二
原告宁夏神光煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市海原县海城镇西街大巷子3号。
法定代表人钦平安，该公司总经理。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告卢艳丽，女，1975年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（身份信息由原告提供）
本院受理原告宁夏神光煤业有限公司诉被告卢艳丽买卖合同纠纷一案后，被告卢艳丽在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告卢艳丽的住所地、合同履行地及合同签订地均为石嘴山市平罗县红崖子乡，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至石嘴山市平罗县人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷案件。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告明确约定如发生纠纷协商不成，由合同签署地法院裁决。被告称原被告签订的《煤炭易货合同》中写明“签订地点：银川”，未明确约定具体的管辖法院，合同的实际签订地为平罗县红崖子工业园东泰公司。但原告提交的《房屋租赁合同》及宁夏银行转账记账凭证证明合同签订地点为原告租赁的银川市兴庆区某小区房屋内，而被告又未提交证据证明合同签订地为石嘴山市平罗县，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告卢艳丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郝啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1450号之三
原告宁夏神光煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市海原县海城镇西街大巷子3号。
法定代表人钦平安，该公司总经理。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告卢艳丽，女，1975年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（身份信息由原告提供）
原告宁夏神光煤业有限公司诉被告卢艳丽买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1450号
原告宁夏神光煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市海原县海城镇西街大巷子3号。
法定代表人钦平安，该公司总经理。
被告卢艳丽，女，1975年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（身份信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏神光煤业有限公司诉被告卢艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢艳丽所有的位于平罗县红崖子乡精细化工园区东泰思源三厂内的价值65万元的生产设备，并由中国太平洋财产保险股份有限公司为其上述财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢艳丽所有的位于平罗县红崖子乡精细化工园区东泰思源三厂内的价值65万元的生产设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘益辰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1166号
原告：胡恩艳，女，现住望奎县。
被告：佟胜，男，现住望奎县。
被告：于修娟，女，住望奎县。
委托诉讼代理人：赵士荣（于修娟的母亲），女，住望奎县。
原告胡恩艳与被告佟胜、于修娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩艳到庭参加诉讼。被告佟胜、于修娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恩艳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费等各项费用共计28140.81元。事实和理由：2016年8月13日下午15时许，原告胡恩艳与其亲属在望奎县客运站南城分站等车去绥化时，胡恩艳的儿子王某捡到两毛硬币。被告于修娟领女儿向胡恩艳等人索要，声称硬币是其女儿所丢，并称是两元的硬币，双方因此发生争执。被告佟胜从光头强超市出来与胡恩艳理论，并伸手给胡恩艳两个嘴巴子。被告于修娟在推搡中将胡恩艳打倒。原告受伤后，被送往望奎县人民医院门诊留观治疗6天，支付医疗费2504.31元。现原告要求被告赔偿医疗费2504.31元、误工费8000元、护理费6000元、伙食补助费8000元、营养费2400元、鉴定费700元、交通费100元、损失车票款436.50元，共计28140.81元。
于修娟、佟胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日下午15时许，原告胡恩艳及其亲属在交通街客运分站等车去绥化时，胡恩艳的儿子王某捡到两毛硬币，这时被告于修娟领女儿向胡恩艳等人索要，声称硬币是其女儿所丢，并且是两元的硬币，双方因此发生争执。于修娟与胡恩艳相互推搡，推搡中胡恩艳倒地。佟胜见双方争吵，上前打了胡恩艳一个嘴巴。原告受伤后，被送往望奎县人民医院治疗。经诊断：原告闭合性颅脑外伤，在望奎县人民医院门诊留观治疗6天，支付医疗费2504.31元。原告及亲属被望奎县公安机关传唤做笔录，损失交通费436.50元。望奎县公安局对于修娟、佟胜给予了行政处罚。
上述事实，有原告胡恩艳的当庭陈述；原告提供的证据：1.望奎县人民法院门诊病志（7页）、黑龙江省医疗门诊费票据（16页）。内容：原告闭合性颅脑外伤，门诊留观治疗6天，支付医疗费2504.31元；2.四张火车票。内容：2016年8月13日18时01分自绥化站发往葫芦岛北站硬座车票，总金额436.50元；3.原告申请调取的望公（前进）行罚决字[2016]651号行政处罚卷宗。查明的事实：2016年8月13日下午15时许，原告胡恩艳及其亲属在交通街客运分站等车时，胡恩艳的儿子王某捡到两毛硬币，被告于修娟领女儿向胡恩艳等人索要，声称硬币是其女儿所丢，并且是两元的硬币，双方因此发生争执。于修娟与胡恩艳相互推搡，推搡中胡恩艳倒地。佟胜见双方争吵，上前打了胡恩艳一个嘴巴。望奎公安局决定对佟胜行政拘留十日并处五百罚款；对于修娟处五百元罚款。以上证据经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告因捡到硬币数额多少发生纠纷，在言语不和的情况下，被告于修娟将原告推倒，被告佟胜殴打原告一个嘴巴的行为，二被告主观上是故意，客观上也实施了侵权行为，造成原告闭合性颅脑外伤和医疗费用等经济损失的后果。二被告的行为与损害后果之间存在因果关系，已构成侵权，侵害了原告的身体健康权。依法应承担民事赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费2504.31元的诉讼请求，应予支持。原告要求的误工费，参照上一年度黑龙江省就业人员平均工资48881元/年的标准计算，原告住院6天，误工费803（48881元÷365天×6天）元，应予支持。原告要求的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬50275元/年的标准计算，根据原告的伤情，按1人护理6天，护理费822（50275元/年÷365天×6天）元，应予支持。原告要求的住院伙食补助费，参照黑龙江省一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，伙食补助费600元（100元/天×6天），应予支持。原告要求的交通费436.50元，应予支持；超出部分未提交证据，不予支持。原告要求的营养费、鉴定费，未提交证据，不予支持。原告的损失共计为5165.81元，二被告应予赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于修娟、佟胜于本判决生效后十日内赔偿原告胡恩艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5165.81元；
二、被告于修娟、佟胜承担连带责任；
三、驳回原告胡恩艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告于修娟、佟胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑江省绥化市中级人民法院。
审判员 艾 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 关亚男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26527号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告苏明金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏明金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏明金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,930.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,930.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执216号
申请执行人王波，男，生于1980年11月17日，住四川省南充市高坪区。
被执行人张鹏，男，生于1976年5月12日，住重庆市万州区。
王波与张鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00106号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的3.2万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00106号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权3.2万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执216号申请执行人王波，男，生于1980年11月17日，住四川省南充市高坪区。被执行人张鹏，男，生于1976年5月12日，住重庆市万州区。王波与张鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00106号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的3.2万元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00106号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权3.2万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1709号
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
委托诉讼代理人：陶宛诗，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场332E室。
法定代表人：田宏伟。
被执行人：张家港市兴盛纱业有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑经济开发区滩里村。
法定代表人：李保明，该公司董事长。
被执行人：田宏伟,男,1968年5月8日生,汉族,住江苏省涟水县。
被执行人：陈英,女,1971年10月15日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：李保明,男,1973年5月25日生,汉族,住江苏省张家港市。
被执行人：徐丽英,女,1972年12月24日生,汉族,住江苏省张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、张家港市兴盛纱业有限公司、田宏伟、陈英、李保明、徐丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏0582民初13302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金5865976.6元及利息、罚息、复息（截至2017年11月15日的利息43769.96元、罚息360214.98元、复息2687.79元，2017年11月16日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）；二、张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司于本判决生效后10日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失129690元；三、如张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司到期未履行上述给付义务，原告苏州银行股份有限公司张家港支行有权就本案债权对张家港盛纱业有限公司提供抵押的位于张家港市塘桥镇鹿苑滩里村1幢、2幢、3幢、4幢的房产及土地（房屋他项权证号：张房他证塘字第××号、最高债权额480万元，土地他项权证号：张他项（2013）第0770号、最高债权额120万元）变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权；四、张家港市兴盛纱业有限公司、田宏伟、陈英、李保明、徐丽英应对张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56616元、保全费5000元，合计61616元，由张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、张家港市兴盛纱业有限公司、田宏伟、陈英、李保明、徐丽英负担。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行已向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。
2、2018年3月9日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除已扣划被执行人李保明银行存款120876.91元外,其余反馈零星银行存款。被执行人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××、E787S3别克汽车各一辆，被执行人徐丽英所有的车牌号为苏Ｅ×××××飞度汽车一辆，本院均已查封，查封期限为2018年5月24日至2020年5月23日。
3、本院到不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人李保明、徐丽英名下有位于张家港市××世纪××室，15-16幢地下车库16#、09#[房屋所有权证号分别为张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号，土地使用权证号分别为张国用（2009）021698、021699]，该房地产已被中国银行股份有限公司张家港分行设定抵押。被执行人张家港市兴盛纱业有限公司名下有位于张家港市××鹿苑××里村的房地产[房屋所有权证号为张房权证塘字第××号，张集用（2006）5600025号]，上述房地产本院均以审理案号（2017）苏0582民初13302号民事裁定书予以查封，查封期限为2017年12月19日起至2020年12月18日止。
4、2018年5月23日，申请执行人与被执行人张家港市兴盛纱业有限公司、李保明自愿达成执行和解协议：一、被执行人应给付申请执行人5865976.6元及利息、罚息、复息，律师费损失129690元及案件受理费56616元、保全费5000元，申请执行人同意被执行人张家港市兴盛纱业有限公司、李保明于2018年5月23日归还150万元（该款已到法院账户内），于2018年12月15日前归还100万元，于2019年6月20日前归还150万元，于2019年12月15日前归还150万元，余款于2020年6月20日前还清；二、如被执行人张家港市兴盛纱业有限公司、李保明有一期逾期履行，则恢复原判决书的执行。苏州银行股份有限公司张家港支行并申请法院评估、拍卖张家港市兴盛纱业有限公司抵押的房地产，张家港市兴盛纱业有限公司配合评估并负责公司内承租户的迁出，以确保法院的拍卖顺利进行；三、执行费由被执行人承担。上述和解协议达成后，被执行人张家港市兴盛纱业有限公司、李保明已履行1500876.91元。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已执行到位标的1500876.91元。现申请执行人与被执行人张家港市兴盛纱业有限公司、李保明达成执行和解协议，且张家港市兴盛纱业有限公司、李保明已按和解协议履行相应义务。由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1709号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈 斌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第00242号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人苗某
辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人王亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日16时30分许，被告人苗某伙同付和安、付春亮、张有贵、付凯（另案处理）等人因琐事手持木棍（镐把），到被害人孙某成个人承包的煤场办公室内，将被害人孙某成、王某打伤。
经法医学鉴定，被害人孙某成为轻伤一级、王某为轻微伤。
在审理过程中，被告人苗某家属及其同案犯与被害人孙某成、王某达成和解协议，一次性赔偿被害人孙某成、王某医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币270000元，被害人孙某成、王某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，调解协议书、被告人前科判决书及其户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人苗某家属赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人苗某具有前科劣迹，酌情可以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日至2016年3月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12173号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人孙晓鹏，男，1977年4月24日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8184号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与孙晓鹏金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8184号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第342号
申请执行人：成都酷卡汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区机场路新光村一组。组织机构代码：76537109-X。
法定代表人：李戈凌
被执行人：绵阳润鑫汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路128号。组织机构代码：57757879-8。
法定代表人：候雪娇
成都酷卡汽车服务有限公司与绵阳润鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成都酷卡汽车服务有限公司向本院申请执行，经查，被执行人绵阳润鑫汽车销售服务有限公司银行存款账户余额很小，也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已告知申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓怡凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第342号
申请执行人成都酷卡汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区机场路新光村*组。组织机构代码：76537109-X。
法定代表人：李戈凌，总经理。
被执行人绵阳润鑫汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。组织机构代码：57757879-8。
法定代表人：侯雪姣，总经理。
成都酷卡汽车服务有限公司申请执行绵阳润鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第437号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳润鑫汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳润鑫汽车销售服务有限公司银行存款216800元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年七月二十日
书记员 邓怡凡
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2728号
原告：孙某某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：任某某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告孙某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
审判员 宋志林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘思杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执772号
申请执行人王友全，男，1975年12月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人岳海新，男，1970年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李桂英，女，1963年10月23日生。汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字299号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款5万元及利息，律师费2000元，并承担诉讼费、执行费。执行中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，现自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王友全申请执行岳海新、李桂英民间借贷纠纷一案，债权总额为5.2万元及利息，未实现的债权数额5.2万元及利息，申请执行人王友全在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月十四日
书记员 李 仁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2076号
申请执行人吴予涵等
被执行人张舍毛娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00435号，依法向被执行人张舍毛娜发出执行通知书，责令被执行人张舍毛娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张舍毛娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张舍毛娜（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币249788.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月六日
书记员 郑岚岚
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终218号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
委托代理人：王海吉。
被上诉人（原审原告）：石宝福，住所地东丰县。
委托代理人：石永娟，住所地东丰县。
被上诉人（原审被告）：宫亮亮，住所地东丰县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人石宝福、宫亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月31日14时10分许，宫亮亮驾驶自己所有的×××号轿车，沿东西公路由西向东行驶至东丰县拉拉河镇高家庄路口时，在超越前方同向行驶左转弯准备驶出道路的、未取得机动车驾驶证的石宝福驾驶的无号牌两轮摩托车时，双方发生相撞，造成石宝福受伤、两车损坏的交通事故。石宝福在东丰县中医院共计住院治疗28天，花掉医疗费为48815.79元。石宝福经吉林正义司法鉴定所司法鉴定，1、石宝福4根肋骨骨折为十级伤残；2、石宝福左胫骨骨折内固定术后为十级伤残；3、石宝福右锁骨骨折内固定术后为十级伤残；4、石宝福护理期限为90日为宜；5、石宝福二次手术费合计约为人民币18500元；6、石宝福二次手术住院时间约为15日；7、石宝福二次手术护理时间约为30日；8、石宝福二次手术误工损失约为60日。该起事故经东丰县公安交通警察大队认定，宫亮亮承担主要责任，石宝福承担次要责任。经查，石宝福为农民，64岁；在石宝福住院期间，宫亮亮为其垫付医疗费1000.00元；宫亮亮所有的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法裁决。要求依法判令赔偿石宝福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、财产损失等各项经济损失150827.65元。并承担本案的诉讼费用，以维护石宝福的合法权益。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定宫亮亮承担本起事故主要责任，石宝福承担次要责任并无不妥，本院予以采信，结合本案的实际及相关证据，酌定宫亮亮承担60%的责任，石宝福承担40%的责任。本案中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内先对石宝福进行赔偿，超出部分再由宫亮亮按其所承担的60%的责任对石宝福进行赔偿。对于石宝福的各项诉讼请求，经审查证据，本院核定医疗费支持48815.79元、伙食补助费支持4300.00元（住院28天，二次手术15天，每天为100.00元）、后续治疗费18500.00元（按鉴定结论）、误工费20703.32元（至评残前一日151天，二次手术误工鉴定为60天，每天支持98.12元）、护理费14889.60元（鉴定护理为90天，二次手术护理30天，每天支持124.08元）、交通费150.00元（酌定）、伤残赔偿金22422.65元（农民标准每年10780.12元，支持16年，赔偿指数酌定为13%）、精神抚慰金6500.00元（酌定）、鉴定费4500.00元（鉴定收据）。对于石宝福财产损失的诉讼请求，由于证据不足，不予支持。故判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告石宝福10000.00元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告石宝福64665.57元（精神抚慰金6500.00元、伤残赔偿金22422.65元（10780.12元×16年×13%）、误工费20703.32元（151天×98.12元＋60天×98.12元）、护理费14889.60元（90天×124.08元＋30天×124.08元）、交通费1500.00元；共计人民币74665.57元；二、被告宫亮亮在交强险之外赔偿原告石宝福医疗费48815.79元、伙食补助费4300.00元（28天×100.00元＋15天×100.00元）、后续治疗费18500.00元、鉴定费4500.00元等共计76115.79元，扣除被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中赔偿的10000.00元，被告宫亮亮赔偿原告石宝福人民币66115.79元的60%即39669.47元。再扣除被告宫亮亮垫付的1000.00元，最后被告宫亮亮还应赔偿原告石宝福人民币38669.47元；三、驳回原告石宝福的其他诉讼请求。”
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，宫亮亮驾驶机动车将石宝福撞伤，宫亮亮负事故主要责任，石宝福负事故次要责任。原审判决应按151天计算误工期限，交通费书写错误，应为150元。请求依法改判误工费为14816.12元，即减判5887.2元，由被上诉人承担本案上诉费用。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，纵观本案已查明的事实，原审判决对当事人双方应承担的责任比例划分并无不当，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，上诉人主张减少被上诉人石宝福误工费5887.2元没有法律依据，原审判决虽笔误将交通费150元标注为1500.00元，但该项的实际计算数额准确，所以上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宿宏岩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2383号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：张子荣。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 杨进春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1785号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：刘日先，男，1959年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告刘日先电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十月三十日
书记员 谭 震
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初278号
原告：王永福，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：刘丽，女，汉族，住吉林省靖宇县，系原告妻子。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
原告王永福与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月22理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王永福的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房50.53平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房，原告请求被告给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费5238.28元。以上事实有原告的陈述及提供的收据和协议书予以证实。
被告睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月19日，原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房50.53平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费5238.28元（50.53平方米×10个月零11天×10元）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王永福逾期交房安置补助费5238.28元。
案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 志 颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ?薛煜薪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2427号
原告方小辉。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告方小辉与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一�，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告方小辉的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方小辉诉称：2011年10月22日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼1906号房（以下简称“1906号房”），购房款为552162元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，�告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20375元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月28日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买1906号房，该房为预售房，购房总价为552162元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2014年6月27日，原告获取《不动产统一发票》，该发票载明购房款为552162元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、通用完税证等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付552162元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款552162元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付1906号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金20209.1元（552162元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告方小辉支付逾期交房违约金20209.1元。
本案受理费309元（原告已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费�开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2427号
原告庞天录
被告胡平
本院在审理原告庞天录与被告胡平财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方于庭外达成和解协议，原告庞天录于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞天录自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞天录撤回起诉。
案件受理费已减半收取954元，退还原告庞天录。
审判员 董晓冬
二〇一六年二月二十二日
书记员 华文婷
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2427号
原告庞天录。
被告胡平。
本院在审理原告庞天录与被告胡平财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方于庭外达成和解协议，原告庞天录于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞天录自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞天录撤回起诉。
案件受理费已减半收取954元，退还原告庞天录。
审判员 董晓冬
二〇一六年二月二十二日
书记员 华文婷
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终441号
上诉人（原审被告）重庆市璧山区教育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼。
法定代表人张忠，重庆市璧山区教育委员会主任。
被上诉人（原审原告）重庆市璧山区璧泉大风车童乐幼儿园，住所地重庆市璧山区璧泉碧波水岸*栋********号。
法定代表人徐继妮，重庆市璧山区璧泉大风车童乐幼儿园校长。
委托诉讼代理人吴勇（系徐继妮之夫），男，汉族，1977年4月1日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆市璧山区教育委员会因诉被上诉人重庆市璧山区璧泉大风车童乐幼儿园要求撤销行政行为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人于2017年10月17日自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市璧山区教育委员会撤回上诉。
本案诉讼费减半收取25元，由上诉人重庆市璧山区教育委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴卓文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00141号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘立臣，男，1960年1月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李红军，该工会主席。
再审申请人刘立臣因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘立臣申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及刘立臣在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为刘立臣与沈阳山盟公司，但直接约束的是刘立臣与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。刘立臣提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于刘立臣提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。刘立臣主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对刘立臣提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，刘立臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立臣的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初141号
申请人：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。
被申请人：李孟民，男，1967年9月15日出生，汉族，住博山区。
申请人陈玉珠与被申请人李孟民民间借贷纠纷一案，申请人陈玉珠于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李孟民银行存款27000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉珠的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李孟民银行存款27000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人李孟民相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年一月四日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执206号
申请执行人魏兔林。
被执行人李为军。
魏兔林与李为军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）泰姜开民初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李为军应于2014年10月10日前偿还借款10000元，若其不依约履行，则魏兔林有权按15000元申请法院执行（申请执行时扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年6月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年七月六日
书记员 万 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终263号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1996年10月28日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地德江县，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人杨某，女，1987年8月22日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人朱某贤，女，1990年7月6日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁都县，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人卢某桃，女，1996年1月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地六枝特区，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人管某新，男，1995年9月13日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市于都县，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人姜某业，曾用名“姜某”，男，1996年2月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地洪湖市沙口镇，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年9月1日被释放。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人杨某、朱某贤、卢某桃、刘某、管某新、姜某业犯诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）辽0311刑初57号刑事判决，认定被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人朱某贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万三千元；被告人卢某桃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人管某新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；被告人姜某业犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人朱某贤退赔被害人蔡某伪人民币12168.04元，退赔被害人张某涛人民币10610元，被告人杨某对被告人朱某贤的上述退赔义务承担连带责任（上述款项于判决生效后十日内一次性付清）；责令被告人卢某桃退赔被害人黄某人民币12200元，退赔被害人马某军人民币4000元，退赔被害人曹某雷人民币2900元，被告人杨某对被告人卢某桃退赔马某军、曹某雷的义务承担连带责任（上述款项于判决生效后十日内一次性付清）；责令被告人刘某退赔被害人戴某建人民币15460元，被告人杨某对被告人刘某的退赔义务承担连带责任（上述款项于判决生效后十日内一次性付清）；责令被告人管某新退赔被害人张某钱人民币8000元，退赔被害人吴某双人民币2800元（上述款项于判决生效后十日内一次性付清）；责令被告人姜某业退赔被害人朱某人民币2228元，退赔被害人李某涯人民币5450元，被告人杨某对被告人姜某业的上述退赔义务承担连带责任（上述款项于判决生效后十日内一次性付清）；随案移送被告人杨某作案工具SAGA手机、Iphone6s手机、被告人朱某贤小米2A手机、卢某桃honor手机、刘某联想手机、管某新魅蓝note2手机、姜某业小米4手机、OPPO手机、涉案账本三本、银行卡七十二张、身份证十八张，依法没收，按物证保存。宣判后，原审被告人杨某、朱某贤、卢某桃、管某新、姜某业服判，原审被告人刘某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某撤回上诉；
二、鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 项云峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终242号
上诉人（原审被告）陶恩平，男，汉族，1962年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）高凤兰，女，汉族，1968年6月30日出生。
原审被告奉跃红，女，汉族，1966年12月18日出生。
上诉人陶恩平因与被上诉人高凤兰、原审被告奉跃红饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4916号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶恩平、被上诉人高凤兰、原审被告奉跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告同系库尔勒市铁路39小区业主。2015年8月23日，原告在小区附近散步时，逢被告陶恩平所饲养的狗咬伤左手2.3.4手指。原告报警后，库尔勒市公安局建设路派出所出警，并将该纠纷移交库尔勒市建设街道调处中心调解，因赔偿金额未达成一致，调解未果，原告高凤兰与被告陶恩平在简易人民调解登记表上签字。原告当天到库尔勒市第二人民医院就诊，共支付医疗费661.92元。原告先后五次进行了复查，库尔勒市第二人民医院出具五份疾病诊断证明书，建议全休共计十五天。
以上事实，有110警情信息表、简易人民调解登记表、疾病诊断证明书、医院门诊统一票据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告在饲养该犬时未尽到管理义务，原告被咬伤的后果理应由该犬的饲养人被告陶恩平承担。原告要求被告奉跃红承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿医药费，因原告出具了正式医药费票据，故对于该请求本院将按照票据所记载的数额661.92元予以支持。原告要求被告赔偿护理费，没有证据证实该费用实际发生，故本院对该项主张不予支持。原告要求被告赔偿交通费，本院酌情予以支持50元。原告主张被告赔偿误工费2235元（149元／天×15天＝2235元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿精神抚慰金，因未造成严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。被告陶恩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：。
一、被告陶恩平于本判决生效后三日内支付原告高凤兰医药费661.92元。
二、被告陶恩平于本判决生效后三日内支付原告高凤兰误工费2235元。
三、被告陶恩平于本判决生效后三日内支付原告高凤兰交通费50元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
陶恩平不服上诉称，被上诉人高凤兰曾起诉原审被告奉跃红，也未起诉上诉人陶恩平，也就是说被上诉人认定狗的饲养人是奉跃红而非上诉人，咬伤被上诉人的狗当时是在奉跃红的管理之下，一审法院就是判决承担责任也该是奉跃红承担，而不是上诉人，且被上诉人在第一次起诉时起诉的也是原审被告奉跃红个人，而不是上诉人，所以一审法院认定事实错误。一审判决仅仅因为上诉人代奉跃红去司法所调解，调解未果，在简易调解登记表上签字了，被上诉人没有证据证实是上诉人饲养的狗咬伤了被上诉人，也没有证据证实是奉跃红饲养的狗咬伤被上诉人的，被上诉人的伤是她自己的狗咬伤的。请求二审查明事实真相，判决上诉人不承担责任。
被上诉人高凤兰答辩称，8月23日傍晚，我和奉跃红在散步，被奉跃红家的狗咬伤，奉跃红说她家的狗打过狂犬疫苗了，说之后送我去医院也没送我去。一审法院认定事实清楚，处理正确。原审被告辩称上诉人陶恩平的陈述是正确的。
本院二审查明，上诉人陶恩平、原审被告奉跃红与被上诉人高凤兰同系库尔勒市铁路39小区业主。陶恩平和奉跃红系夫妻。2015年8月23日，上诉人奉跃红在小区附近遛狗，被上诉人高凤兰在小区附近散步时，被奉跃红、陶恩平夫妻所饲养的狗咬伤左手2.3.4手指。被上诉人高凤兰报警后，库尔勒市公安局建设路派出所出警，并将该纠纷移交库尔勒市建设街道调处中心调解，因赔偿金额未达成一致，调解未果，高凤兰与陶恩平在简易人民调解登记表上签字。原告当天到库尔勒市第二人民医院就诊，共支付医疗费661.92元。原告先后五次进行了复查，库尔勒市第二人民医院出具五份疾病诊断证明书，建议全休共计十五天。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。上诉人陶恩平与原审被告奉跃红为夫妻关系，上诉人的妻子即原审被告奉跃红2015年8月23日在小区附近遛狗，致使被上诉人高凤兰被其所饲养的狗咬伤，因咬伤被上诉人高凤兰的狗系本案上诉人陶恩平与原审被告奉跃红共同所有和饲养，其二人未尽到管理义务，故该犬的饲养人即陶恩平、奉跃红夫妻二人应共同承担相应侵权赔偿责任。但原审法院对该赔偿责任只判令由夫妻一方的上诉人陶恩平承担属适用法律错误应予纠正。原审法院对赔偿的具体数额计算准确，本院应予支持。上诉人陶恩平上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4916号民事判决第四项。
二、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4916号民事判决第一、二、三项。
三、改判被上诉人陶恩平、奉跃红于本判决生效后十日内共同赔偿被上诉人高凤兰医药费661.92元、误工费2235元、交通费50元。
一审案件受理费25元，由上诉人陶恩平、奉跃红负担7.92元。被上诉人高凤兰负担17.08元（高凤兰已预付，由陶恩平、奉跃红支付给高凤兰），二审案件受理费50元，由上诉人陶恩平、奉跃红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐 梦 婕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2065号
申请执行人：曹建国，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人：姜兆梅，女，1973年4月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：邓群众，男，1984年6月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
曹建国、姜兆梅与邓群众机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）通余民初字第00861号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邓群众应于判决发生法律效力后十五日内赔偿申请执行人曹建国、姜兆梅因亲属曹鹏飞在交通事故中死亡所造成的各项损失439729.50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理，案件执行标的442185.5元（不含执行费6533元）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人邓群众纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人于2016年11月22日被江苏省南通市港闸区人民法院依法判处有期徒刑一年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二○二○一七年二月十日
书 记 员 范会伟
第1页，共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2065号申请执行人：曹建国，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：姜兆梅，女，1973年4月3日生，汉族，住址同上。被执行人：邓群众，男，1984年6月15日生，汉族，住安徽省利辛县。曹建国、姜兆梅与邓群众机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）通余民初字第00861号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邓群众应于判决发生法律效力后十五日内赔偿申请执行人曹建国、姜兆梅因亲属曹鹏飞在交通事故中死亡所造成的各项损失439729.50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理，案件执行标的442185.5元（不含执行费6533元）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人邓群众纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人于2016年11月22日被江苏省南通市港闸区人民法院依法判处有期徒刑一年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二○二○一七年二月十日书 记 员  范会伟第1页，共3页
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执恢16号
申请执行人姚雪仁（又名姚雪成），男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇横公路。
被执行人詹建正，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇三里村。
申请执行人姚雪成与被执行人詹建正民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2003）桃民二初字第199号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人詹建正发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请人姚雪成借款53350元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王立青
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1126号
原告：吴荣华，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关华源水电建设有限公司，地址：韶关市武江区沙洲路43号碧岛华庭2幢1层1号商铺。
法定代表人：郑邦潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：聂桂华，男，1984年8月16日出生，住广东省始兴县。
原告吴荣华与被告韶关华源水电建设有限公司、聂桂华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告吴荣华向本院提出诉讼请求：判令二被告付清原告劳务费应发工资人民币1875元，并按延迟付款规定计算罚息，二被告负连带责任。事实和理由：2014年2月中旬，被告聂桂华找到原告，称本案被告韶关市华源水电建设有限公司承包始兴县沈所片的基本农田建设项目，需要拖拉机提供运输服务。原告起诉认为，原告应被告聂桂华的条件施工，应得工资4375元。除去被告韶关市华源水电建设有限公司（通过被告聂桂华之手）支付原告2500元外，被告韶关市华源水电建设有限公司仍欠1875元未支付，被告聂桂华承担连带责任。
本院经审查认为，原告提交的工资表只有原告单方的签名确认，其提交的证据未能充分有效证明其与被告韶关华源水电建设有限公司存在劳务合同关系或债务债务关系。综上所述，原告的主张在现有证据上不能充分的认定与证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴荣华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1121号
申请执行人卢红梅，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人包文福，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人卢红梅与包文福合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初2083号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包文福逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢红梅于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人包文福拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人包文福的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2083号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月十九日
书记员 李凤梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第40号
申请人李昊达（曾用名李久垅），男，汉族，住所地宁陵县刘楼乡。
申请人李昊展（曾用名李明），男，汉族，住所地宁陵县。
监护人黄现荣，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。
被申请人吕雨莲，女，汉族，农民，户籍地宁陵县。
申请人李昊达、李昊展要求宣告吕雨莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2005年3月10日，申请人李昊达、李昊展的父亲李振库因病死亡，其母亲即被申请人吕雨莲于2006年4月8日离家出走，至今下落不明，故申请人请求依法宣告吕雨莲为失踪人。
经法院查实，下落不明人吕雨莲，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县刘楼乡郭小集村189号。身份证号码：41232419781019102X。与申请人系母子关系，确于2006年4月8日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年9月19日发出寻找吕雨莲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吕雨莲仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕雨莲下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吕雨莲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 祁栋岁
，
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3525号
原告郑兰波，男，1932年1月1日出生，汉族，退休职工，住邹城。
委托代理人李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告郑丽洁，女，1965年2月2日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
原告郑兰波与被告郑丽洁赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兰波及其委托代理人李新博到庭参加诉讼，被告郑丽洁及其委托代理人刘宗伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告以精心照顾、赡养原告为由，要求将原告所有的房屋赠与给被告后，被告不履行法定的赡养义务，根据合同法一百二十九条第二款规定，请求判决撤销原、被告之间的房屋赠与合同，被告返还赠与房屋。
原告向本院提交了下列证据：
1、（1）原告房屋的原房权证、（2）赠与合同、（3）赠与后被告取得房屋的登记证明，予以证明赠与房屋的事实；
2、（1）2015年9月16日-21日原告住院病案、（2）2016年3月3日-18日住院病案、（3）2016年7月5日-15日住院病案，予以证明原告住院期间被告未照顾原告，未履行赡养义务，病案中的联系人没有被告的签名；
3、山东省邹城市百姓服务公司证明，予以证明被告未履行赡养义务，原告雇请保姆照顾生活；
4、保姆鞠传井出庭证言，予以被告未履行赡养义务。
被告在庭审结束后到庭陈述了诉讼意见，原告是被告亲生父亲，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
其提交了下列证据：
1、2015年4月23日-30日原告住院病案，
2、2015年8月13日-26日原告住院病案，
3、邹城市中医院证明，
4、中石化管道储运公司邹城输油处证明，
5、山东省邹城市百姓服务公司证明，
予以证明被告在房屋赠与前、后一直对原告尽赡养义务；
6、赠与合同，予以证明赠与合同对撤销权没有约定，也没附加任何条件；
7、房屋所有权证，予以证明房屋已经交付，赠与合同已履行完毕；
8、2004年赠与合同，予以证明被告曾将自己的房屋赠与给原告；
9、离婚协议书，予以证明原告与前保姆结婚后，将房屋赠与给前保姆，前保姆得到房子后，结婚不到一年即于2014年8月27日与原告办理了离婚手续。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告尚有一子在外地工作。原告系退休职工，被告为该公司协解退休职工。被告母亲去世后，原告曾再婚，离异后独身，日常生活雇请保姆照管。被告协解退休后在海南购有房产，在两地间来回居住生活。2015年7月22日，原告与被告签订《赠与合同》，将坐落于邹城市房屋（56.96平方米）赠与给被告所有，双方于7月29日办理了房屋权属转移登记，被告取得了邹城市房产管理局颁发的房屋所有权证。房屋仍有原告居住。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼，以被告不尽扶养义务请求撤销赠与合同，返还房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与合同不得任意撤销，除非在赠与财产的权利转移之前或者具有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、及不履行赠与合同约定的义务的法定情形时，才可以撤销赠与。本案中，原告与被告签订的赠与合同意思表示真实、内容合法，系有效合同。原告仅凭部分住院病案中没有被告的签名以及保姆证言，主张被告不履行扶养义务，证据不足，本院不予采信，其要求撤销赠与合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑兰波的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1572号
原告：王影，女，1970年10月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵美献，男，1972年5月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王影诉被告赵美献民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告赵美献经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元、利息15000元,合计115000元整；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月5日。被告因做生意资金紧张，向原告借款100000元。双方口头约定月息1%，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：2010年8月5日，被告赵美献向原告王影提出借款100000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借王影现金壹拾万元整。”借条未载明借款利息及借款期限。被告给原告出具借条后，原告用其丈夫刘红的银行卡以转账方式，实际向被告赵美献交付了90000元的借款。借款后，被告至今未偿还原告该笔借款。
本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系。双方虽然约定的借款数额为100000元，但原告仅向被告交付了90000元借款，双方之间仅有效成立90000元的借贷合同关系。原告虽主张借款时双方口头约定了借款利息及借款期限，但就其主张的上述事实，未向本院举证证证明。对此，应由原告承担举证不力的不利后果。对原告主张的上述事实，本院不予采信。双方未明确约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，被告应向原告承担还款义务。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持90000元。原告未举证证明双方明确约定了借款利息，故应视为公民之间的无息借贷，对原告要求被告支付借款利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美献偿还原告王影借款90000元，于判决生
效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、驳回原告王影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由原告负担286元，由被告负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(二以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。