wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1410号
原告：蔡龙滨，男。
委托代理人：王福日，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住所大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金容讚，系该公司董事长。
委托代理人：金明勋，系STX房地产开发（大连）有限公司工作人员。
委托代理人：郑锦，系STX房地产开发（大连）有限公司工作人员。
原告蔡龙滨与被告STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）瓦民初字第3073号民事判决，被告STX房地产不服该判决，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）大民二终字第1989号民事裁定书，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡龙滨的委托代理人王福日、被告STX房地产的委托代理人金明勋、郑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙滨诉称，2012年7月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区海翔园路23号X号房屋，建筑面积87.84㎡，3944.59元／㎡，房屋总价款346493元；房屋应于2013年5月31日前交付原告及逾期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款，其中首付146493元，公积金贷款20万元，但被告至今未交付房屋。依据合同第九条约定：“自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。请求被告支付自2013年6月1日至2016年4月8日止的逾期交房日万分之二违约金66717.38元。
被告STX房地产辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交大连仲裁委员会仲裁。原告未经仲裁程序，不应直接向法院提起诉讼。原告实际支付的首付款为120141元。2012年7月8日，原告出具确认书，房屋首付款由政府优惠、本人实际支付金额构成，计146493元；政府优惠26352元，房屋首付款146493元中，原告本人实际支付120141元。合同约定的违约金比例过高，应当调整，公积金贷款部分应为公积金贷款利率的1.3倍，首付款部分中的120141元按日万分之0.5计算违约金。原告逾期支付首付款5万元130日，应承担逾期付款违约金1300元。原告迟延支付公积金贷款，应承担违约金5160元，该5160元应从被告承担的违约金中扣除。
经审理查明，2012年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以首付加按揭贷款的方式购买被告开发的位于大连长兴岛经济区海翔园路23号X号房屋，建筑面积87.84平方米，每平方米3944.59元，购房款346493元，原告应于2012年7月8日付清首付款96493元，于2012年8月8日付清公积金贷款25万元。被告应于2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格的商品房交付买受人使用，逾期60日后买受人有权解除合同，买受人同意继续履行合同的，合同继续履行，但出卖人应当按合同第九条约定承担违约责任，赔偿自2013年6月1日至实际交付之日止的买受人交付房价款每日万分之二的违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交大连仲裁委员会仲裁。
2012年11月15日，原告补交首付款5万元，公积金贷款变更为20万元。
被告STX房地产于2012年7月8日出具发票，收取原告首付款96493元，于2012年11月15日出具发票，收取原告首付款5万元。
原、被告签订的商品房买卖合同约定原告支付首付款时间为2012年7月8日，原告实际支付首付款5万元时间为2012年11月15日，迟延支付130日。
原、被告签订的商品房买卖合同约定原告支付公积金贷款时间为2012年8月8日，原告实际支付公积金贷款时间为2012年12月14日，迟延支付128日。
原告蔡龙滨实际支付首付款120141元和公积金贷款20万元。
被告STX房地产至今未交付涉案房屋，其称未按期交付房屋是因资金原因。
上述事实，有原告蔡龙滨提供的商品房买卖合同、发票、大连市住房公积金管理中心住房抵押借款合同、海景花园2期B区完工计划，被告STX房地产提供的商品房买卖合同、确认书为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，也未在本院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议，仅在开庭审理过程中提出涉案合同约定仲裁条款，不同意本院未经仲裁程序直接审理本案，被告的该答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原、被告间的商品房买卖合同，是平等民事主体之间订立的，双方意思表示真实，合法有效。双方当事人均应依约全面履行义务。原告蔡龙滨实际交付购房款320141元，被告STX房地产未按约定日期交付案涉房屋，应按此金额承担违约责任。原、被告约定的逾期交房日万分之二违约金过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告抗辩原告迟延支付首付款5万元，应承担违约金1300元，符合合同约定，该1300元应从被告承担的违约金中扣除。被告抗辩原告迟延支付公积金贷款，应承担违约金5160元，实际应为5120元，符合合同约定，该5120元应从被告承担的违约金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告STX房地产开发（大连）有限公司承担320141元自2013年6月1日始至2016年4月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，在本判决生效后10日内付给原告蔡龙滨；
二、被告STX房地产开发（大连）有限公司赔偿320141元自2013年6月1日始至2016年4月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率30%计算的损失，在本判决生效后10日内付给原告蔡龙滨；
三、原告蔡龙滨应付给被告STX房地产开发（大连）有限公司的6420元，从被告STX房地产开发（大连）有限公司应承担的违约金中扣除；
四、驳回原告蔡龙滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由原告蔡龙滨负担161元，由被告STX房地产开发（大连）有限公司负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 化凌弘
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申213号
再审申请人（原审被告）：浙江腾绅鞋业有限公司。
法定代表人：魏利江。
委托诉讼代理人：孙贤忠。
被申请人（原审原告）：王怡灿。
再审申请人浙江腾绅鞋业有限公司因与被申请人王怡灿民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江腾绅鞋业有限公司申请再审称：1.再审申请人的法定代表人实际系挂名法定代表人，实际经营人是魏益江，魏利江一直在诸暨生活，不存在下落不明的情况，原审剥夺了再审申请人的抗辩权和举证权。2.本案的真实情况是2013年10月5日，被申请人的外甥女屠萍携再审申请人工资款现金25万元外逃，再审申请人报警处理。被申请人愿意代屠萍承担责任，2013年10月9日，先行支付再审申请人15万元，并称余款10万元尽快补上，再审申请人才免于报警。被申请人却伪造证据，恶意诉讼。3.再审申请人多次与被申请人就多个起诉和执行进行沟通、核实情况，被申请人一直回避。因本案系被申请人与屠萍恶意串通伪造所谓，已向公安机关报案。4.原审法院程序不当。庭审笔录与判决书合议庭成员不一致。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定依法再审，并撤销生效判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的再审事由是否成立。经查，被申请人向原审法院提起诉讼，提交了双方当事人于2013年10月9日签订的借条及再审申请人于同日出具的收条，上述借条和收条上捺有再审申请人及其法定代表人的印章，原审法院依据上述证据认定双方借贷关系成立并生效于法有据。再审申请人提出的案涉借款系被申请人代屠萍偿还再审申请人的主张缺乏证据证明，本院不予支持。结合再审申请人庭询期间的陈述，再审申请人对案涉借条和收条上的印章系其所有无异议，故现有证据不足以证明原判决认定事实的主要证据系伪造的情形。原审法院受理案件后向再审申请人住所地送达诉讼文书未果，遂适用公告方式送达，送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，再审申请人经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席判决程序合法。再审申请人未到庭参加诉讼依法应视为放弃质证的权利，故本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。至于再审申请人提出的庭审笔录上的合议庭组成人员和判决书上的合议庭成员不一致的问题，经查阅原审案卷，原审法院合议庭组成人员通知书与判决书上的一致，庭审笔录系笔误且已更正，再审申请人据此主张审理程序违法的理由不能成立。综上，浙江腾绅鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江腾绅鞋业有限公司的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 葛继光
审判员 王晗莉
二〇一八年一月十二日
书记员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申213号再审申请人（原审被告）：浙江腾绅鞋业有限公司。法定代表人：魏利江。委托诉讼代理人：孙贤忠。被申请人（原审原告）：王怡灿。再审申请人浙江腾绅鞋业有限公司因与被申请人王怡灿民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江腾绅鞋业有限公司申请再审称：1.再审申请人的法定代表人实际系挂名法定代表人，实际经营人是魏益江，魏利江一直在诸暨生活，不存在下落不明的情况，原审剥夺了再审申请人的抗辩权和举证权。2.本案的真实情况是2013年10月5日，被申请人的外甥女屠萍携再审申请人工资款现金25万元外逃，再审申请人报警处理。被申请人愿意代屠萍承担责任，2013年10月9日，先行支付再审申请人15万元，并称余款10万元尽快补上，再审申请人才免于报警。被申请人却伪造证据，恶意诉讼。3.再审申请人多次与被申请人就多个起诉和执行进行沟通、核实情况，被申请人一直回避。因本案系被申请人与屠萍恶意串通伪造所谓，已向公安机关报案。4.原审法院程序不当。庭审笔录与判决书合议庭成员不一致。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定依法再审，并撤销生效判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的再审事由是否成立。经查，被申请人向原审法院提起诉讼，提交了双方当事人于2013年10月9日签订的借条及再审申请人于同日出具的收条，上述借条和收条上捺有再审申请人及其法定代表人的印章，原审法院依据上述证据认定双方借贷关系成立并生效于法有据。再审申请人提出的案涉借款系被申请人代屠萍偿还再审申请人的主张缺乏证据证明，本院不予支持。结合再审申请人庭询期间的陈述，再审申请人对案涉借条和收条上的印章系其所有无异议，故现有证据不足以证明原判决认定事实的主要证据系伪造的情形。原审法院受理案件后向再审申请人住所地送达诉讼文书未果，遂适用公告方式送达，送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，再审申请人经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席判决程序合法。再审申请人未到庭参加诉讼依法应视为放弃质证的权利，故本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。至于再审申请人提出的庭审笔录上的合议庭组成人员和判决书上的合议庭成员不一致的问题，经查阅原审案卷，原审法院合议庭组成人员通知书与判决书上的一致，庭审笔录系笔误且已更正，再审申请人据此主张审理程序违法的理由不能成立。综上，浙江腾绅鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江腾绅鞋业有限公司的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一八年一月十二日书记员 周佳妮????3?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1921号
罪犯张昌友，男，1972年12月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一二年十二月十七日作出（2012）辰刑初字第122号刑事判决，认定罪犯张昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯张昌友无正当理由未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初1590号
原告：龚福春，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
被告：杜江，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。
原告龚福春诉被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告龚福春的委托诉讼代理人董子界到庭参加了诉讼，被告杜江经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚福春向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款18万元，并从2016年1月11日起按年利率6%支付利息直至付清之日止。2.请求被告偿还原告借款5万元。3.诉讼费用以及实现债权的费用由被告负担。事实及理由：被告几年前在万源市太平镇鞠家坝经营汽车销售和修理时与原告认识，嗣后被告于2015年9月14日向原告借款18万元同时约定该笔借款于2016年1月10日归还，同日被告又因支付银行利息再次向原告借款5万元。上述两笔借款原告在出借时被告均向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杜江未作答辩。
原告龚福春为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2.春都汽修厂营业执照。拟证明原告具有出借能力。
3.借条一张。拟证明被告向原告借款18万元事实。
4.借条一张。拟证明被告向原告借款5万元事实。
5.蒲祖贵的调查笔录。拟证明借款交付的事实与经过。
6.石建平的调查笔录。拟证明借款交付的事实与经过。
7.胡铁的调查笔录。拟证明借款交付的事实与经过。
本院对原告的证据分析如下：原告所提证据1-7证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杜江在万源市太平镇鞠家坝经营汽车销售和修理时与原告龚福春认识并成为好朋友。2015年9月14日被告杜江向原告龚福春借款18万元，并出具借条，其内容为：“借条，今借到龚福春人民币现金18万元，大写（壹拾捌万元），还款日期定于2016年1月10日之前一次性还清。借款人：杜江。2015年9月14日”。同日被告又再次向原告借款5万元，并出具借条,其内容：“借条，今借到龚福春人民币现金5万元，大写（伍万元）。借款人：杜江.2015年9月14日”。�款逾期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，2015年9月14日被告杜江资金困难，先后两次分别向原告借款18万元和5万元，其中18万元借款约定还款日期为2016年1月10日前，5万元未约定还款日期。原、被告两笔借款是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效，被告应当依据双方约定，按时归还原告借款，被告没有按时归还原告借款的行为是违约行为，原告向被告主张归还23万元借款依法应当支持。原告主张18万元本金，从2016年1月11日起按年利率6%支付利息直至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杜江于本判决生效后十日内偿还原告龚福春借款本金23万元及利息（其中18万元本金的利息，从2016年1月11日起按年利率6%计算付清借款之日止，其中5万元本金不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，公告费600.00元，共计5350.00元，由被告杜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判�潘孝文
审 判 员 张学跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1590号
原告：龚福春，男，1974年8月2日，汉族，住四川省万源市。
被告：杜江，男，生于1977年2月10日，汉族，住四川省万源市。
原告龚福春诉被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法用简易程序。因被告杜江无法联系，不能直接送达，本案不适用简易程序。
本院经审查认为：本案被告杜江无法联系，不能直接送达，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘孝文
审 判 员 张学跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋建军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初198号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗炽德（曾用名周英旭），男，1974年3月27日出生四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，住资阳市安岳县。2000年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年8月10日因盗窃被行政拘留七日。2017年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人罗炽德犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员助理闫桦、被告人罗炽德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年11月期间，被告人罗炽德先后3次至台州市椒江区，使用考虑钳将晶琪丽景酒店西侧电箱连接至党校宾馆西侧电箱的电缆线剪断，窃得浙江天韵生态环境工程有限公司安装在该处的用于河道净化系统的供电电缆线3根，后将电缆线剥成铜线以1800元销赃。
2.2017年9月30日0时15分许，被告人罗炽德至台州市椒江区葭沚泾河道党校宾馆西侧桥边，使用考虑钳将桥西侧闸门连接至桥东侧闸门的电缆线剪断，窃得用于排水闸门的供电电缆线1根，因雨大而未能将电缆线搬离现场予以销赃。
3.2017年10月期间，被告人罗炽德先后3次至台州市椒江区，使用老虎钳将龙腰寺西侧电箱连接至15号桥西侧电箱的电缆线剪断，窃得浙江天韵生态环境工程有限公司安装在该处的用于河道净化系统的供电电缆线3根，后将电缆线剥成铜线以1600元销赃。
2017年11月1日被告人罗炽德在台州市椒江区流量雨网吧被抓获。
公诉机关建议判处被告人罗炽德有期徒刑八个月至一年。
被告人罗炽德在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗炽德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗炽德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币三千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二日起至二0一八年九月一日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年四月三日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，地址：九江县柴桑南路46号。组织机构代码：67241299-9。
法定代表人王怀谷，男，该支行行长。
委托代理人陈哲，男，系支行员工。
被告杨运平，男，汉族，。
被告余序凤，女，汉族。
被告金春瑶，男，汉族。
被告黄关保，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉被告杨运平、余序凤、金春瑶、黄关保借款合同纠纷一案，于2015年10月30日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭。开庭期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1057元，减半收取529元，公告费600元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 星
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢90号
申请执行人：李刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：袁涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：钟琳洁，女，1986年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李刚与袁涛、钟琳洁借款合同纠纷一案中,扣留了钟琳洁在简阳市三星人民政府的工资和绩效收入，提取了被执行人钟琳洁的住房公积金收入87970元，其中74440元支付本案申请人李刚，13530元支付（2017）川0180执恢250号案申请人雷从玉。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款277613元及利息、执行费4064元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月十三日
书记员 李 庭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18146号
原告：龚荣富，男，1964年10月5日出生，汉族，住义乌市。
原告：刘惠娟，女，1966年11月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：义乌市稠城街道建设股份经济合作社，住所地：义乌市建设三村（绣湖中学对面）。
法定代表人：施泽江，系董事长。
原告龚荣富、刘惠娟诉被告义乌市稠城街道建设股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。两原告及被告的法定代表人施泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荣富、刘惠娟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2010年12月3日签订的《房地产买卖合同》有效；2、被告协助原告办理义乌江东中路605号不动产变更登记在原告名下。事实和理由：2010年12月3日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，合同其中约定：甲方（被告）自愿将坐落在义乌市江东街道江东中路605号落地一间五层的房屋[《房屋所有权证》：义乌房权证江东字第××号；《国有土地使用证》：义乌国用（2007）第1-2136号，地号：1-48-0-26589]转让给乙方（原告），该处房屋占用范围内的土地使用权同时转让，上述房地产的成交价格为人民币肆拾陆万捌仟元整。乙方已于2000年1月18日支付了购房款人民币肆拾陆万捌仟元整，甲方也已于2000年1月18日前在收到乙方的全部购房款后，将上述房屋交付乙方，甲方必须协助乙方及时依法办理房地产转移登记手续。《房地产买卖合同》经义乌市公证处公证。上述房屋交付后，一直由原告管理使用至今。原、被告一直以来对《房地产买卖合同》无争议，目前，原告向被告提出不动产过户时，被告称：无法完成不动产过户共同签字，不动产过户无果。此外，江东中路603-605号原为整体房屋。2011年6月27日，义乌市人民政府同意上述房屋分割并转让。2011年7月26日，义乌市国土资源局下达通知，同意江东中路603-605号分割转让，分割后，原告所购房屋为义乌市江东中路605号。综上所述，原、被告签订的《房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，义乌市国土资源局同意分割转让，《房地产买卖合同》经义乌市公证处公证，具有合同的合法性、客观性、真实性，应当认定合法有效，被告应履行合同中约定的协助原告办理上述房屋不动产过户登记手续。
被告义乌市稠城街道建设股份经济合作社辩称：原告要求过户，我们没有意见，但相关的费用我们不出；确认协议有效也没有意见。
原告为证明其主张提供证据如下：
证据一、公证书（包含房地产买卖合同）一份，证明转让房屋的合法性的事实；
证据二、人民政府告知单一份，证明义乌市国土资源局同意分割转让的事实；
证据三、土地估价结果审批表，证明房产已经测绘。
被告对原告提供证据质证意见：没有异议。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月3日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房地产买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落在义乌市江东街道江东中路605号落地一间五层的房屋[《房屋所有权证》：义乌房权证江东字第××号；《国有土地使用证》：义乌国用（2007）第1-2136号，地号：1-48-0-26589]转让给乙方，该处房屋占用范围内的土地使用权同时转让；上述房地产的成交价格为人民币468000元，乙方已于2000年1月18日支付了购房款人民币468000元，甲方也已于收到乙方的全部购房款后，将上述房屋交付乙方；甲方必须协助乙方及时依法办理房地产转移登记手续，所需要的税费由乙方承担等内容。《房地产买卖合同》经义乌市公证处公证。上述房屋交付后，一直由原告管理使用至今。
另查明，义乌市江东中路603-605号原为整体房屋。2011年6月27日，义乌市人民政府同意上述房屋分割并转让。2011年7月26日，义乌市国土资源局下达通知，同意江东中路603-605号分割转让，分割后，原告所购房屋为义乌市江东中路605号一间五层。
现原告以被告未协助办理上述房地产过户手续为由，诉来本院。
本院认为：原、被告间签订的《房地产买卖合同》经义乌市公证处公证，合法有效。原告所购房屋现为义乌市江东中路605号，被告应按约协助原告办理不动产权转移登记手续。被告至今未协助原告办理相关转移登记手续，系违约行为，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《不动产登记暂行条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告龚荣富、刘惠娟与被告义乌市稠城街道建设股份经济合作社于2010年12月3日签订的《房地产买卖合同》有效；
二、被告义乌市稠城街道建设股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内协助原告龚荣富、刘惠娟办理将坐落于义乌市江东街道江东中路605号落地一间五层的房屋[《房屋所有权证》：义乌房权证江东字第××号；《国有土地使用证》：义乌国用（2007）第1-2136号]不动产权转移登记至原告龚荣富、刘惠娟名下的登记手续，所需缴纳的所有税费由原告龚荣富、刘惠娟负担。
案件受理费4160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年一月十六日
书记员 叶璐莎
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18146号原告：龚荣富，男，1964年10月5日出生，汉族，住义乌市。原告：刘惠娟，女，1966年11月27日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：义乌市稠城街道建设股份经济合作社，住所地：义乌市建设三村（绣湖中学对面）。法定代表人：施泽江，系董事长。原告龚荣富、刘惠娟诉被告义乌市稠城街道建设股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。两原告及被告的法定代表人施泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚荣富、刘惠娟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2010年12月3日签订的《房地产买卖合同》有效；2、被告协助原告办理义乌江东中路605号不动产变更登记在原告名下。事实和理由：2010年12月3日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，合同其中约定：甲方（被告）自愿将坐落在义乌市江东街道江东中路605号落地一间五层的房屋[《房屋所有权证》：义乌房权证江东字第××号；《国有土地使用证》：义乌国用（2007）第1-2136号，地号：1-48-0-26589]转让给乙方（原告），该处房屋占用范围内的土地使用权同时转让，上述房地产的成交价格为人民币肆拾陆万捌仟元整。乙方已于2000年1月18日支付了购房款人民币肆拾陆万捌仟元整，甲方也已于2000年1月18日前在收到乙方的全部购房款后，将上述房屋交付乙方，甲方必须协助乙方及时依法办理房地产转移登记手续。《房地产买卖合同》经义乌市公证处公证。上述房屋交付后，一直由原告管理使用至今。原、被告一直以来对《房地产买卖合同》无争议，目前，原告向被告提出不动产过户时，被告称：无法完成不动产过户共同签字，不动产过户无果。此外，江东中路603-605号原为整体房屋。2011年6月27日，义乌市人民政府同意上述房屋分割并转让。2011年7月26日，义乌市国土资源局下达通知，同意江东中路603-605号分割转让，分割后，原告所购房屋为义乌市江东中路605号。综上所述，原、被告签订的《房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，义乌市国土资源局同意分割转让，《房地产买卖合同》经义乌市公证处公证，具有合同的合法性、客观性、真实性，应当认定合法有效，被告应履行合同中约定的协助原告办理上述房屋不动产过户登记手续。被告义乌市稠城街道建设股份经济合作社辩称：原告要求过户，我们没有意见，但相关的费用我们不出；确认协议有效也没有意见。原告为证明其主张提供证据如下：证据一、公证书（包含房地产买卖合同）一份，证明转让房屋的合法性的事实；证据二、人民政府告知单一份，证明义乌市国土资源局同意分割转让的事实；证据三、土地估价结果审批表，证明房产已经测绘。被告对原告提供证据质证意见：没有异议。被告没有提供证据。本院认证意见：原告提供的证据被告没有异议，本院予以确认。经审理查明：2010年12月3日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房地产买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落在义乌市江东街道江东中路605号落地一间五层的房屋[《房屋所有权证》：义乌房权证江东字第××号；《国有土地使用证》：义乌国用（2007）第1-2136号，地号：1-48-0-26589]转让给乙方，该处房屋占用范围内的土地使用权同时转让；上述房地产的成交价格为人民币468000元，乙方已于2000年1月18日支付了购房款人民币468000元，甲方也已于收到乙方的全部购房款后，将上述房屋交付乙方；甲方必须协助乙方及时依法办理房地产转移登记手续，所需要的税费由乙方承担等内容。《房地产买卖合同》经义乌市公证处公证。上述房屋交付后，一直由原告管理使用至今。另查明，义乌市江东中路603-605号原为整体房屋。2011年6月27日，义乌市人民政府同意上述房屋分割并转让。2011年7月26日，义乌市国土资源局下达通知，同意江东中路603-605号分割转让，分割后，原告所购房屋为义乌市江东中路605号一间五层。现原告以被告未协助办理上述房地产过户手续为由，诉来本院。本院认为：原、被告间签订的《房地产买卖合同》经义乌市公证处公证，合法有效。原告所购房屋现为义乌市江东中路605号，被告应按约协助原告办理不动产权转移登记手续。被告至今未协助原告办理相关转移登记手续，系违约行为，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《不动产登记暂行条例》第三条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告龚荣富、刘惠娟与被告义乌市稠城街道建设股份经济合作社于2010年12月3日签订的《房地产买卖合同》有效；二、被告义乌市稠城街道建设股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内协助原告龚荣富、刘惠娟办理将坐落于义乌市江东街道江东中路605号落地一间五层的房屋[《房屋所有权证》：义乌房权证江东字第××号；《国有土地使用证》：义乌国用（2007）第1-2136号]不动产权转移登记至原告龚荣富、刘惠娟名下的登记手续，所需缴纳的所有税费由原告龚荣富、刘惠娟负担。案件受理费4160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年一月十六日书记员  叶璐莎???
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初1349号
原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。
法定代表人：刘佐权，经理。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：黄成礼，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆海杰物业管理有限公司（以下简称海杰物业公司）与被告黄成礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海杰物业公司的委托诉讼代理人李荣光到庭参加诉讼，被告黄成礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2014年7月至2017年9月期间的物业服务费6196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区都海名园小区的物业管理公司，被告是该小区业主，依照原、被告双方签订的《物业服务合同》，被告应按照荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）4号文件核定的都海名园小区物业服务收费标准交纳相关物业服务费，每月应交物管费116元、电梯费30元、公共能源费分摊10元、二次供水加压费分摊1-2元。被告从2014年7月起至2017年9月止一直没有交纳上述费用，合计6196元。经原告多次催收后，被告仍然拒缴，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
黄成礼未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄成礼住重庆市荣昌区，房屋的建筑面积为98.90平方米，该房屋位于都海名园小区。2012年1月5日，《荣昌县发展和改革委员会关于核定都海名园小区物业服务费收费标准的通知》（荣发改发[2012]4号）文件载明：同意海杰物业公司按高层住宅物业服务费0.77元/平方米.月，公共设备设施日常维修养护费0.40元/平方米.月的标准收费；小区内业主共用部位、公用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机）的用水、用电费用未进入物业服务成本，可据实向小区业主分摊；高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定：1、月票票价为：（1）按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收；2、次票票价为：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
2012年5月5日，原告（甲方）与被告黄成礼（乙方）签订了《物业管理服务合同》，合同第三条约定：甲方按物业主管部门核定的收费标准向业主收取各项服务费用，业主应按每月、每季度或者每年按时支付一次物业服务费。甲方按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。
在原告服务期间，被告从2014年7月至2017年9月止未向原告交纳物业服务费等费用，原告分别于2016年11月21日和2017年4月26日向被告两次催收过物管费，被告至今仍未交纳。
在庭审中，原告举示了其自制的都海名园2014年-2016年公摊费收支公示表和2014年-2016年二次供水收支公示表，拟证明被告从2014年7月到2017年9月所应交的公摊费和二次供水加压费。
上述事实，有《物业管理服务合同》、荣发改发[2012]4号文件、催费通知单和催收照片以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。原告根据该合同对都海名园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告作为都海名园小区的业主，应当按照合同约定向原告交纳相关的费用。
对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：
1、物业服务费及公共设备设施日常维修养护费：收费标准载明这两笔费用为1.17元/月/平方米（0.77元+0.4元），从2014年7月至2017年9月共�39个月，故本院对该项费用支持为98.90平方米×1.17元/月/平方米×39个月=4512.81元；
2、电梯费：收费标准载明，都海名园电梯费收费方式由物业管理公司根据实际情况决定，现海杰物业公司按照被告居住在9层，以“（10元／张／人＋0.3元×（9层-3层））×一般家庭人口3人=35.4元／月”的计价方式，但本案中对被告要求电梯费只按照30元／月计价，故本院对该项费用支持为30元／月×39个月=1170元；
3、公共能源费：原告主张被告应按照80平米以上的房屋每户每月10元交纳公摊费，根据原荣昌县发展与改革委员会文件，都海名园小区内业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，可据实向小区业主分摊，但原告举示的公摊费收支公示表由其单方自制，不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持；
4、二次供水加压费：原告主张被告应按照1元/吨交纳，被告用了112吨，故应交纳112元。根据原荣昌县发展与改革委员会文件，都海名园小区内业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，可据实向小区业主分摊，但海杰物业公司举示的二次供水收支公示表由其单方自制，不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告主张的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费共计5682.81元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄成礼于本判决生效后十日内支付原告重�重庆海杰物业管理有限公司2014年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费共计5682.81元。
二、驳回原告重庆海杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄成礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取计25元（原告重庆海杰物业管理有限公司已垫付），由被告黄成礼负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算。
审 判 员 姚梅
二〇一八年五月五日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异44号
异议人（案外人）:邱建鑫，男，汉族，1986年2月4日生，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。
申请执行人：辉南县博大矿业物资经销有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇工农街三委一组。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
被执行人：辽宁孚融矿业选煤有限公司，住所地昌图县昌图镇关山街关山委。
法定代表人：李长山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辉南县博大矿业物资经销有限公司与被执行人辽宁孚融矿业选煤有限公司欠款纠纷一案中，于2016年8月17日作出（2014）铁执字第00088-5号执行裁定书，裁定追加案外人邱建鑫为被执行人。案外人邱建鑫不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱建鑫称，其系本案被执行人辽宁孚融矿业选煤有限公司法定代表人李长山的女婿，其在李长山病重期间代为处理被执行人辽宁孚融矿业选煤有限公司债权、债务，其与被执行人辽宁孚融矿业选煤有限公司并无关联交易情况。故请求本院裁定撤销（2014）铁执字第00088-5号执行裁定书。
本院查明，2014年6月6日至6月24日间，被执行人辽宁孚融矿业选煤有限公司银行账户分三笔汇出人民币867万元，汇入案外人邱建鑫银行账户。我院依据案外人与被执行人之间存在关联交易，于2016年8月17日作出（2014）铁执字第00088-5号执行裁定书，裁定追加案外人邱建鑫为被执行人，
本院认为，案外人与被执行人之间存在关联交易的情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的规定。其提出的关联交易问题应通过诉讼程序进行解决，故对异议人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁执字第00088-5号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李铁刚
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陈 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊 英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再39号
申诉人（一审被告）：周云民。
委托代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司。
法定代表人：张萃，职务经理。
委托代理人：李兆鹏，系公司股东。
被申诉人（一审被告）：中铁十四局集团有限公司市政工程分公司。
法定代表人：吴云杰，职务总经理。
委托代理人：张军磊，系该分公司职员。
申诉人周云民与被申诉人青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司、中铁十四局集团有限公司市政工程分公司定作合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2005年3月28日作出（2005）崂民二初字第297号民事判决，已经发生法律效力。周云民不服，向本院申诉。本院于2015年11月10日作出（2015）青民监字第19号民事裁定，提审本案。本院于2016年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日前向各方送达开庭传票，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。申诉人周云民及其委托代理人王明芝、魏涛，被申诉人青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司委托代理人李兆鹏，中铁十四局集团有限公司市政工程分公司委托代理人张军磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年1月21日，青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司诉至青岛市崂山区人民法院称：2003年6月28日，周云民及中铁十四局集团青岛工程分公司承建东西快速路宁夏路与福州路立交桥工程时向其定做电工板，共计款118645元，现尚欠108645元。请求判令偿付上述欠款及利息。中铁十四局集团青岛工程分公司辩称，该欠款与该公司无关，周云民不是其员工。
青岛市崂山区人民法院一审查明，2003年6月28日，周云民给青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司出具欠条一张，写明：今欠宏泰成玻璃钢公司电工板款108645元。该款至今未付。
青岛市崂山区人民法院一审认为，青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司没有提供证据证明周云民系中铁十四局集团青岛工程分公司的工作人员，也没有提供中铁十四局集团青岛工程分公司应承担付款义务的证据，故应驳回其对中铁十四局集团青岛工程分公司的诉讼请求，对要求周云民付款的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，青岛市崂山区人民法院于2005年3月28日作出（2005）崂民二初字第297号民事判决：一、周云民于判决生效之日起十日内付给青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司定作物款项108645元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2005年1月27日起计算至判决生效之日止）。逾期付款加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司对中铁十四局集团青岛工程分公司的诉讼请求。案件受理费3683元由周云民负担。
申诉人周云民称：1、一审缺席判决程序违法；2、其是青岛欧美房地产开发有限公司的员工，涉案工程系2003年该公司以青岛北海工程建设局的名义与中铁十四局集团青岛工程分公司签订合同，承建青岛东西快速路宁夏路与福州路立交桥工程。其中欠条上签字的行为系职务行为，不应由其承担还款责任；3、本案遗漏了诉讼主体，应当追加青岛欧美房地产开发有限公司及青岛北海工程建设局参加诉讼，才能查清事实。请求依法改判。
被申诉人中铁十四局集团有限公司市政工程分公司答辩称：周云民签订的欠条与该公司无关。
被申诉人青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司答辩称：周云民应承担付款责任，请求依法判决。
本院再审期间，周云民提交青岛欧美房地产开发有限公司有关案件的法律文书、证人证言、工资表等证据，以证明其系该公司员工。
本院再审查明，中铁十四局集团青岛工程分公司现已更名为中铁十四局集团有限公司市政工程分公司。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2005）崂民二初字第297号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初152号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人邹庆军，男，1969年7月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)109号起诉书指控被告人邹庆军犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人邹庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日16时许，被告人邹庆军酒后驾驶苏Ｎ×××××号三轮摩托车沿宿迁市宿豫区来侍路由南向北行驶至府前西路时，与在该路段进行道路标线施工的季某发生口角，后季某报警，被告人邹庆军被公安民警查获。后公安民警在医院处对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的邹庆军的血样中酒精含量为182mg/100ml。
另查明，被告人邹庆军明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹庆军在庭审中无异议，且有证人季某、赵某、高某的证言笔录；公安机关制作并出具血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、到案经过；车辆信息、驾驶证信息、户籍登记信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹庆军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹庆军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹庆军明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5201号
原告：吕建英，女，1968年2月19日出生，汉族，住莱阳市，系莱阳市六中文印部经营者。
被告：高波，男，40岁，汉族，住莱阳市。
原告吕建英与被告高波合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年1月9日原告吕建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一八年一月九日
书记员 姚志超
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执73号
申请执行人：周四妹，女，1966年7月13日出生。
被执行人：杨琪，男，1969年1月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民二初字第83号民事调解书，于2018年2月6日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请人于2018年3月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民二初字第83号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年三月二十八日
书记员 施丽芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初1641号申请人：高居峰，男，1961年11月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李广彬，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁阳县。申请人高居峰与被申请人李广彬民间借贷纠纷一案，申请人高居峰于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李广彬的存款10万元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予高居峰的申请。案件申请费1020元，由申请人高居峰预交。审判员  王帅二〇一七年五月二十四日书记员  窦华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）辽0192行赔初20号
原告：陈春梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：杨林，男，1959年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：宋宪涛，该单位局长。
原告陈春梅、杨林诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局行政赔偿一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告陈春梅、杨林向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈春梅、杨林申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅、杨林撤回起诉。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 王 勇
审 判 员 陈 曦
二〇一八年五月十八日
法官助理 张大为
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1932号
原告：杨振水，男，1960年9月9日出生，回族，住济阳县
委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：张西全，男，1958年11月4日出生，汉族，住济阳县
原告杨振水诉被告张西全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨振水的委托诉讼代理人艾强到庭参加了诉讼，张西全经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振水向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年6月29日，被告张西全将其名下的济阳县孙耿镇洪永*紫荆花园小区1号楼2单元501室房产自愿转让给原告杨振水，售价约定38万元，双方并签订《房屋买卖合同》，合同签订当日，原告将38万元购房款分两笔支付给被告（转账支付293300元，现金支付86700元），后被告交付了房屋使用，后原告联系被告告知被告办理产权证，但至今未联系上被告，其行为导致合同无法履行，严重侵害了原告的合法权益。为此原告依法向贵院提起诉讼，判如所请。
被告张西全未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，经协商一致，张西全与杨振水签订了房屋买卖合同，张西全自愿将其名下位于济阳县孙耿镇洪永*紫荆花园小区1号楼2单元501室房产自愿转让给杨振水，售价约定38万元，当日，杨振水将38万元购房款分两笔支付给张西全（转账支付293300元，现金支付86700元），张西全就38万元购房款为杨振水出具了收到条。
本院认为，经当事人协商一致，张西全与杨振水就房屋买卖自愿签订了房屋买卖合同，该合同不违法法律和行政法规的禁止性规定、强制性规定，应受法律保护，该合同有效。杨振水主张判令张西全限期为其办理房所有权登记手续，但其未提交证据证明涉案房屋的不动产权已经登记在张西全名下，因此本院对其主张不予支持，杨振水可以在涉案房屋不动产权登记在张西全名下后另案主张要求张西全协助其办理不动产权登记手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨振水与被告张西全签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告杨振水其他诉讼请求。
案件受理费7000元，保全费2520元，公告费800元，由张西全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘秀军
人民陪审员 李百泰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毕倩倩
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初1932号原告：杨振水，男，1960年9月9日出生，回族，住济阳县委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告：张西全，男，1958年11月4日出生，汉族，住济阳县原告杨振水诉被告张西全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨振水的委托诉讼代理人艾强到庭参加了诉讼，张西全经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振水向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年6月29日，被告张西全将其名下的济阳县孙耿镇洪永·紫荆花园小区1号楼2单元501室房产自愿转让给原告杨振水，售价约定38万元，双方并签订《房屋买卖合同》，合同签订当日，原告将38万元购房款分两笔支付给被告（转账支付293300元，现金支付86700元），后被告交付了房屋使用，后原告联系被告告知被告办理产权证，但至今未联系上被告，其行为导致合同无法履行，严重侵害了原告的合法权益。为此原告依法向贵院提起诉讼，判如所请。被告张西全未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，经协商一致，张西全与杨振水签订了房屋买卖合同，张西全自愿将其名下位于济阳县孙耿镇洪永·紫荆花园小区1号楼2单元501室房产自愿转让给杨振水，售价约定38万元，当日，杨振水将38万元购房款分两笔支付给张西全（转账支付293300元，现金支付86700元），张西全就38万元购房款为杨振水出具了收到条。本院认为，经当事人协商一致，张西全与杨振水就房屋买卖自愿签订了房屋买卖合同，该合同不违法法律和行政法规的禁止性规定、强制性规定，应受法律保护，该合同有效。杨振水主张判令张西全限期为其办理房所有权登记手续，但其未提交证据证明涉案房屋的不动产权已经登记在张西全名下，因此本院对其主张不予支持，杨振水可以在涉案房屋不动产权登记在张西全名下后另案主张要求张西全协助其办理不动产权登记手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨振水与被告张西全签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回原告杨振水其他诉讼请求。案件受理费7000元，保全费2520元，公告费800元，由张西全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  刘秀军人民陪审员  李百泰二〇一七年十二月十九日书 记 员  毕倩倩
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初501号
原告：刘某甲，男，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
被告：赖某某，女，汉族，住福建省明溪县瀚仙镇。
原告刘某甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼、被告赖某某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于1986年2月认识，经自由恋爱后在一起非法同居，于1991年被明溪法院判决解除同居关系。法院判决后，两人分开生活，未再联系。为解决儿子刘某乙、儿媳汤某某、孙女刘某丙上户口问题，2011年8月17日，原告与被告进行了复婚登记，并口头协议待上述人员户口上完后，被告就与原告办理离婚登记，现被告不同意办理离婚登记。故请求法院判令准予原告刘某甲与被告赖某某离婚。
被告赖某某未向本院提交答辩意见。
本案在审理中，原告刘某甲向本院提供结婚登记证书复印件一份，以证明原告刘某甲与被告赖某某于2011年8月17日办理结婚登记的事实。
被告赖某某未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告刘某甲与被告赖某某于1986年2月认识恋爱后同居生活。1992年5月15日，被告向明溪法院提起诉讼要求与原告离婚。1992年6月22日，明溪法院作出（92）明法民字第56号民事判决，判决解除被告与原告的同居关系。2011年8月17日，原告与被告办理结婚登记。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在法院判决解除同居关系后，又自愿办理了结婚登记，足以证实双方有一定的婚姻基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告可能因家庭琐事等原因影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。因此，对原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈雪莹
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3342号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：雷达源，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告雷达源电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3342号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：雷达源，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告雷达源电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7597号
原告：韦林波，男，1963年8月4日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：樊九林，男，1974年8月7日生，汉族，住泗阳县。
原告韦林波与被告樊九林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦林波的委托诉讼代理人王开军到庭参加了诉讼，被告樊九林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦林波向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款210000元及利息（利息中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告经营加工板材生意，被告正常从原告购买板材销售，双方于2015年10月16日进行结算，被告向原告出具了225000元欠条。原告多次向被告催要，被告以经济困难为由拒不支付。
被告樊九林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊九林于2015年10月16日向原告韦林波出具条据一张，条据载明：结至2015.10.16号欠到韦林波货款贰拾贰万伍仟元正，￥225000元。被告樊九林已经向原告韦林波支付15000元货款。原告韦林波因向被告索要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告樊九林向原告购买板材，并向原告出具了225000元条据，被告樊九林理应向原告韦林波支付该款。因被告樊九林已经向原告韦林波支付15000元，被告樊九林还应该向原告韦林波支付210000元。原告韦林波主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊九林于本判决生效后十日内向原告韦林波支付货款210000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年10月11日起计算至付清款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元、公告费560元,由原告韦林波负担226元，由被告樊九林负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 叶二波
代理审判员 冯 娥
人民陪审员 许华先
二〇一八年四月三日
书 记 员 马 腾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7597号原告：韦林波，男，1963年8月4日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：樊九林，男，1974年8月7日生，汉族，住泗阳县。原告韦林波与被告樊九林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦林波的委托诉讼代理人王开军到庭参加了诉讼，被告樊九林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦林波向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款210000元及利息（利息中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告经营加工板材生意，被告正常从原告购买板材销售，双方于2015年10月16日进行结算，被告向原告出具了225000元欠条。原告多次向被告催要，被告以经济困难为由拒不支付。被告樊九林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊九林于2015年10月16日向原告韦林波出具条据一张，条据载明：结至2015.10.16号欠到韦林波货款贰拾贰万伍仟元正，￥225000元。被告樊九林已经向原告韦林波支付15000元货款。原告韦林波因向被告索要余款未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告樊九林向原告购买板材，并向原告出具了225000元条据，被告樊九林理应向原告韦林波支付该款。因被告樊九林已经向原告韦林波支付15000元，被告樊九林还应该向原告韦林波支付210000元。原告韦林波主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊九林于本判决生效后十日内向原告韦林波支付货款210000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年10月11日起计算至付清款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元、公告费560元,由原告韦林波负担226元，由被告樊九林负担5010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波代理审判员  冯 娥人民陪审员  许华先二〇一八年四月三日书 记 员  马 腾
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）光法执字第125号
申请执行人刘正德，男，1945年7月8日生。
被执行人林兴秀，女，1965年2月12日生。
被执行人石和俊，男，1997年11月26日生。
被执行人石娜娜，女，1990年9月26日生。
被执行人石甜甜，女，1990年9月26日生。
本院依据本院（2015）光民初字第00552号民事判决书，在执行刘正德申请林兴秀等4人民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人林兴秀等4人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的21945元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额21945元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年八月十五日
书记员 李 浩
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审66号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人贾明明，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人尹莉莉，女，1991年05月10日出生，汉族，农民，住址同上，系贾明明之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人贾明明、尹莉莉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月24日作出的征决[2015]040075号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040075号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98826号
原告：上海紫唐贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：NIKITINASDMITRIJUS，总经理。
委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹丹，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海极鲜网电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐海峰。
原告上海紫唐贸易有限公司与被告上海极鲜网电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告上海紫唐贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海紫唐贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年一月八日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98826号原告：上海紫唐贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：NIKITINASDMITRIJUS，总经理。委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹丹，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海极鲜网电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐海峰。原告上海紫唐贸易有限公司与被告上海极鲜网电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告上海紫唐贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海紫唐贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一八年一月八日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执553号
申请执行人:罗桥英，女，1977年2月19日生，汉族，全南县烟草公司职员，住全南县，
被执行人：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县，
被执行人：曾传英，女，1960年11月10日生，汉族，个体户，住址同上，系被告钟建平之妻，
申请执行人罗桥英与被执行人钟建平、曾传英民间借贷纠纷一案，本院（2014）全民二初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟建平、曾传英在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月11日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟建平、曾传英无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟建平、曾传英无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执553号申请执行人:罗桥英，女，1977年2月19日生，汉族，全南县烟草公司职员，住全南县，被执行人：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县，被执行人：曾传英，女，1960年11月10日生，汉族，个体户，住址同上，系被告钟建平之妻，申请执行人罗桥英与被执行人钟建平、曾传英民间借贷纠纷一案，本院（2014）全民二初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟建平、曾传英在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月11日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟建平、曾传英无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟建平、曾传英无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十三日书记员 曾 龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终540号
上诉人（原审第三人）：张虹，女，1966年11月3日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人（原审第三人）：李平，男，1965年4月7日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：王长兴，男，1963年1月12日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：陈优飞，女，1964年4月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伞丽亚，该公司职工。
上诉人张虹、李平与被上诉人王长兴、陈优飞、辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张虹、李平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张虹、李平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张虹、李平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春庆
审判员 杨 敏
审判员 李宝明
二〇一八年五月十七日
书记员 杨皓博
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初406号
原告：江苏银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市西园路88号。
负责人：黄运春，行长。
委托代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告：葛成来，男，1963年12月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：高严凤，女，1976年11月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：王俊东，男，1986年12月9日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏银行股份有限公司仪征支行与被告葛成来、高严凤、王俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝妹、被告王俊东到庭参加诉讼。被告葛成来、高严凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金333977.95元及算至2016年9月20日的利息14184.31元，并承担本金333977.95元自2016年9月21日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息，要求对被告提供抵押的房产折价后取得的款项优先受偿，由被告承担本案全部诉讼费用、实现债权费用18000元。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告葛成来签订《个人借款合同》一份，被告葛成来向原告借款37万元，合同期限自2014年7月25日起至2024年6月30日止。同日，原告与被告葛成来、高严凤签订《最高额抵押合同》一份，由被告葛成来、高严凤以其共同所有的位于仪征市真州镇长江中路90号怡华香缇丽舍16-305房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告高严凤、王俊东与原告签订了《最高额保证合同》，约定高严凤、王俊东对葛成来上述借款承担连带保证责任。2014年7月25日,原告向被告葛成来发放了借款37万元，借款期限自2014年7月25日至2024年6月30日。自2016年1月起，被告葛成来未按约支付借款本息，经原告多次催要未果，被告高严凤、王俊东也未履行连带担保责任。其向本院提供证据如下：1、个人借款合同、最高额抵押合同一份、最高额保证合同各一份；2、借款借据一份；3、商业银行个人消费贷款对账单一份；4、仪房他证真字第××号房屋他项权证一份；5、催款通知书一份；6、委托代理合同及票据各一份。
被告葛成来、在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告王俊东辩称，我为被告葛成来借款提供担保属实。但我收入无力承担上述担保责任，原告员工对我说这笔借款是有房产抵押的，故我认为应以葛成来抵押房产处置的价款先行偿还该借款。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告葛成来签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告葛成来作为借款人向原告借款最高额度不超过37万元，额度期限自2014年6月30日起至2024年6月30日止。同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定上述借款由被告葛成来、高严凤将其所有的仪征市真州镇长江中路90号怡华香缇丽舍16-305房屋作抵押，对抵押担保的范围也作了约定，并办理了抵押登记手续(房屋他项权证号：仪房他证真字第××号)。同时签订了《最高额保证合同》一份，由被告高严凤、王俊东为上述借款承担连带保证责任。2014年7月25日，原告向被告葛成来发放借款37万元，约定借款期限自2014年7月25日至2024年6月30日止，月利率为7.09583‰，还款方式为从2014年8月始按约采用等额本息还款。自2016年1月起，被告葛成来未能按约归还借款本息，原告多次催要未果。截止2016年9月20日，被告葛成来共欠付借款本金333977.95元，利息14184.31元，合计348162.26元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、对账单、房屋他项权证及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏银行股份有限公司仪征支行与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款利息，已构成违约。故原告要求被告葛成来偿还全部借款本息，被告高严凤、王俊东承担连带保证责任，并以被告葛成来、高严凤抵押的房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高严凤、王俊东承担责任后有权向被告葛成来追偿。原告主张的实现债权费用18000元，其提供证据能够予以证实，本院予以支持。被告葛成来、高严凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛成来于本判决生效之日起10日内给付原告江苏银行股份有限公司借款本金333977.95元及算至2016年9月20日的利息14184.31元，合计348162.26元，并承担借款本金333977.95元自2016年9月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。被告高严凤、王俊东对上述款项承担连带给付责任;
二、被告葛成来于本判决生效之日起10日内给付原告江苏银行股份有限公司仪征支行律师费18000元，被告高严凤、王俊东对上述款项承担连带给付责任;
三、被告高严凤、王俊东承担给付责任后，有权向被告葛成来追偿；
四、原告江苏银行股份有限公司仪征支行有权对两被告所有的坐落于仪征市真州镇长江中路90号怡华香缇丽舍16-305房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6792元,保全费2520元，公告费600元，合计9912元，由被告葛成来负担。此款原告已垫付，由被告葛成来于本判决生效之日起10日内给付原告，被告高严凤、王俊东对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 玥
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 陆先友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳毓
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初212号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人龚立国，男，1983年12月22日出生，浙江省玉环县人，汉族，初中文化，户籍地玉环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被玉环县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人龚立国犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人龚立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日22时25分许，被告人龚立国酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，自本县楚门镇华龙时代广场小区往楚门镇美乐迪KTV方向行驶，途径楚门镇环保路文玲书院前路段被公安机关当场查获。尔后，公安民警将被告人龚立国带至医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人龚立国血液中检出酒精成分，酒精含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人龚立国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某,4的证言，血样抽取提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息、强制保险单、说明、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚立国法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为154mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 许家旌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执307号
申请执行人汤莉，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人许召勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行汤莉与许召勇民间借贷纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月30至2018年5月16日分五次查询存款余额均不足，许召勇名下无房产、车辆登记信息。又分别利用该系统对被执行人许召勇发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人许召勇下落不明且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十一日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执307号申请执行人汤莉，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人许召勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行汤莉与许召勇民间借贷纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月30至2018年5月16日分五次查询存款余额均不足，许召勇名下无房产、车辆登记信息。又分别利用该系统对被执行人许召勇发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人许召勇下落不明且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年六月十一日书记员 尹学昌
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初112号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，农民；因犯强迫交易罪，于2010年9月被衡南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌本案容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月4日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]116号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。书记员屈鹏程担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日下午，被告人刘某某在衡南县云集镇某宾馆开了一间房，房号为2078。次日晚21时许，郑某某因有事约刘某某见面，随后来到2078房。不久，被告人刘某某的朋友朱某某、朱某甲也陆续来到该房间内，后刘某某拿出半粒麻古和少量冰毒与郑某某、朱某某、朱某甲一起宾馆2078房间内吸食。经检测，被告人刘某某与郑某某、朱某某、朱某甲的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言；被告人的供述与辩解；勘验检查笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称：对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人刘某某未提供证据。
经审理查明：2015年11月29日下午，被告人刘某某在衡南县云集镇某宾馆开房，房号2078。次日晚，郑某某、朱某某、朱某甲先后陆续来到该房内。被告人刘某某拿出半粒“麻古”和少量冰毒，在与郑某某、朱某某、朱某甲一起房间内吸食时，被巡查的公安民警当场查获。
到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
经检测，被告人刘某某与郑某某、朱某某、朱某甲的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、报案、受案登记表、立案决定书证明：本案案发情况；
2、拘留证、取保候审决定书证明：被告人刘某某因本案被采取强制措施情况；
3、常住人口信息表、吸毒人员动态管控信息表证明：被告人刘某某的基本情况等；
4、到案经过说明：被告人刘某某被传唤到案情况；
5、刑事判决书等证明：被告人刘某某曾受刑事处罚情况；
6、某某宾馆收据证明：该2078房间开房信息；
7、行政处罚决定书、戒毒决定书等证明：被告人刘某某等人因吸毒被行政处罚等；
8、现场检测报告书证明：被告人刘某某等人尿检情况；
9、检查笔录、照片、销毁物品清单证明：案发现场、查获物品及销毁情况；
10、证人陈某某证明：被告人刘某某2015年11月29日在某某宾馆开房2078两天情况；
11、证人郑某某、朱某某、朱某甲的证言证明：其三人在被告人刘某某所开的2078房间，四人吸食毒品冰毒及“麻古”的事实。
12、被告人刘某某的供述与辩解证明：本案查明的事实。
本院认为，被告人刘某某容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一六年六月十三日
书记员 屈鹏程
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保198号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：宗润峰，男，1968年9月9日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市唐海县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人宗润峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宗润峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款95963.03元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宗润峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款95963.03元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保198号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：宗润峰，男，1968年9月9日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市唐海县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人宗润峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宗润峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款95963.03元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宗润峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款95963.03元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初297号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：北京格上理财顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼701内03室。
法定代表人：安立欣。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京格上理财顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 吴梦瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01838号
原告：吕家华。
被告：郭军民。
被告：葛呈刚。
原告吕家华与被告郭军民、葛呈刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。被告郭军民于2015年8月31日提起反诉，本院决定合并审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终757号
上诉人（原审被告）：温州海林汽车用品有限公司，住所地温州市温州大道华瑞园5幢101室，组织机构代码75193760-3。
法定代表人：潘海林。
委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东杰成电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区长圳社区第四工业区9号、10号，组织机构代码055137370。
法定代表人：金杰。
委托诉讼代理人：徐学明，广东深宏盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
上诉人温州海林汽车用品有限公司因与被上诉人广东杰成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州海林汽车用品有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州海林汽车用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终757号上诉人（原审被告）：温州海林汽车用品有限公司，住所地温州市温州大道华瑞园5幢101室，组织机构代码75193760-3。法定代表人：潘海林。委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东杰成电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区长圳社区第四工业区9号、10号，组织机构代码055137370。法定代表人：金杰。委托诉讼代理人：徐学明，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人温州海林汽车用品有限公司因与被上诉人广东杰成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州海林汽车用品有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州海林汽车用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年一月十六日书 记 员  许新惠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初295号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人左欢欢，女，汉族，1988年12月21日出生，因犯盗窃罪于2014年10月29日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年12月22日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月18日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人左欢欢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年10月28日5时许，被告人左欢欢进入杭州市西湖区转塘街道云溪香山2幢1单元502室，窃得被害人张某的Iphone6s64G手机一部（价值人民币1700元）。被告人左欢欢有累犯情节，被告人左欢欢在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人左欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人左欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2017年11月28日起至2018年5月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；
二、尚未追回的赃物折价款人民币1700元责令被告人左欢欢退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱冠琳
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 淼
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执90号
申请执行人：刘开德,男,1974年3月19日出生,汉族，德昌县人.
被执行人：黄露，女，1977年2月27日出生,汉族，德昌县人.
本院在执行刘开德与黄露民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1159号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人黄露送达执行通知书。在执行过程中查明：被执行人黄露无银行存款，经德昌县不动产登记中心查询也无不动产登记，故无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人黄露有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏呷也子
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初502号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）485号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日15时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，在济南市天桥区沿顺河高架路由南向北行驶至济南北收费站，被执勤的公安人员查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒状态。2017年9月5日，被告人王某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。