wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1383号
申请人：山东富而通置业有限公司。
被申请人：张太源。
申请人山东富而通置业有限公司因与被申请人张太源民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张太源的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币40000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东富而通置业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张太源的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、�押财产清单。)
案件申请费420元，由山东富而通置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1383号原告：山东富而通置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区。法定代表人：赵友亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢猛，山东华梦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张太源，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告山东富而通置业有限公司（以下简称富而通公司）与被告张太源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告富而通公司的委托诉讼代理人邢猛到庭参加了诉讼，被告张太源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富而通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元，并支付利息19460元，以上共计59460元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告不增减、变更诉讼请求。事实和理由：被告张太源因资金周转困难，通过朋友从原告山东富而通置业有限公司财务处借款，分别于2010年3月31日、2010年5月10日两次共计借取现金40000元，被告向原告出具借条2份，并口头承诺按银行贷款利率支付利息。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还借款至今。原告多次催要借款未果，为维护合法权益，诉至贵院，请求人民法院予以支持。被告张太源未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告富而通公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条二份，证实张太源向原告分二次借款40000元。被告张太源未到庭举证、质证。本院认为，原告富而通公司提交的证据，客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告张太源未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张太源因现金周转困难，通过原告富而通公司的股东段超峰，于2010年3月31日，向原告借款20000元、于2010年5月10日，向原告借款20000元，并向原告的财务处出具借条二张。2010年3月31日借条内容为：“今借到现金贰万元整（20000.00元）。现金付讫（条形章）张太源2010年3月31日，借条右上角签名段超峰（加盖有富而通公司公章）”；2010年5月10日借条内容为：“今借到现金贰万元整（20000.00元）。现金付讫（条形章）张太源2010年5月10日，借条右上角签名段超峰（加盖有富而通公司公章）”。后经原告多次催讨被告拒不支付。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元、以20000元为本金自2010年3月31日至2018年4月17日按年利率6%计算的利息及以20000元为本金自2010年5月10日至2018年4月17日按年利率6%计算的利息合计19460元，共计59460元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告富而通公司与被告张太源之间的民间借贷关系合法、有效。原告富而通公司诉求被告张太源偿还借款40000元，有被告张太源向原告出具的借条证明，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因原告未提交与被告约定借贷利率及利息的证据，故原告诉求被告支付自借款之日至2018年4月17日的利息19460元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应从原告主张时按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张太源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张太源于本判决生效后五日内偿还原告山东富而通置业有限公司借款40000元及资金占用期间利息（以40000元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月24起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告山东富而通置业有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取644元，保全费420元，合计1064元，由原告山东富而通置业有限公司负担288元，被告张太源负担776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一八年五月三十一日书记员 李俊华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1895号
原告：钱丽辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡桥儿头村，现住金华市婺城区。
被告：杨存涛，男，1987年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钱丽辉与被告杨存涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽辉到庭参加诉讼，被告杨存涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱丽辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿的执行款17000元及案件执行费195元，利息3782.90元，合计20977.90元（利息11个月×1.7195万元×200元/月，已算至2017年5月26日止，之后按月息2%计算至实际履行日止）；庭审中原告变更利息请求自2016年8月19日开始计算。事实与理由：2015年7月13日，被告杨存涛向赵阿龙借款，原告钱丽辉作为担保人提供连带担保。2015年8月18日，赵阿龙诉至法院，将被告杨存涛和原告钱丽辉作为共同被告，请求还款。2016年6月27日，赵阿龙与钱丽辉签订执行和解协议书，共支付执行款17000元和案件执行费195元。后联系杨存涛要求归还此笔款项，被告一直躲避拒绝还款。
原告钱丽辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、（2015）金东商初1042号民事调解书、民事起诉状、借条（均为复印件）各一份，证明赵阿龙起诉的案子经法院调解的事实。
2、（2016）浙0703执1119号执行和解协议书、结案报告各一份，证明在执行过程中由钱丽辉代偿执行款17000元并承担执行费195元的事实。
被告杨存涛未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告杨存涛虽未到庭质证，鉴于原告钱丽辉提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月13日，被告杨存涛向赵阿龙借款2万元并出具借条一份，该借款由钱丽辉提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨存涛未能按约还款，赵阿龙向本院提起诉讼。2015年10月15日，经本院主持调解作出（2015）金东商初字第1042号民事调解书：钱丽涛作为担保人向赵阿龙支付16650元，款于2016年4月1日前支付完毕；如未能按期履行则应另行支付违约金3000元。后因钱丽辉未能按约定期间履行义务，赵阿龙向本院申请强制执行，双方在执行过程中达成执行和解协议，约定由钱丽辉于2016年8月15日前分四期履行17000元，并承担执行费195元。2016年8月19日，赵阿龙出具结案报告，载明共计收到钱丽辉执行款17000元，（2015）金东商初字第1042号民事调解书已全部执行完毕。
本院认为，原告钱丽辉为被告杨存涛向赵阿龙的借款提供保证并经生效法律文书予以确认，在其承担保证责任后，有权向被告杨存涛追偿。原告钱丽辉支付的执行费195元系其未自觉履行法定义务而支出的费用，依法不能追偿。双方对于代偿后逾期利息及违约责任未作出约定，原告以月利率2%主张利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持，利息损失应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨存涛于本判决生效之日起十日内返还原告钱丽辉款项17000元，并支付利息损失（自2016年8月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）
二、驳回原告钱丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告杨存涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-4-?·
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1895号原告：钱丽辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡桥儿头村，现住金华市婺城区。被告：杨存涛，男，1987年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告钱丽辉与被告杨存涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽辉到庭参加诉讼，被告杨存涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱丽辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿的执行款17000元及案件执行费195元，利息3782.90元，合计20977.90元（利息11个月×1.7195万元×200元/月，已算至2017年5月26日止，之后按月息2%计算至实际履行日止）；庭审中原告变更利息请求自2016年8月19日开始计算。事实与理由：2015年7月13日，被告杨存涛向赵阿龙借款，原告钱丽辉作为担保人提供连带担保。2015年8月18日，赵阿龙诉至法院，将被告杨存涛和原告钱丽辉作为共同被告，请求还款。2016年6月27日，赵阿龙与钱丽辉签订执行和解协议书，共支付执行款17000元和案件执行费195元。后联系杨存涛要求归还此笔款项，被告一直躲避拒绝还款。原告钱丽辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、（2015）金东商初1042号民事调解书、民事起诉状、借条（均为复印件）各一份，证明赵阿龙起诉的案子经法院调解的事实。2、（2016）浙0703执1119号执行和解协议书、结案报告各一份，证明在执行过程中由钱丽辉代偿执行款17000元并承担执行费195元的事实。被告杨存涛未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告杨存涛虽未到庭质证，鉴于原告钱丽辉提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告杨存涛向赵阿龙借款2万元并出具借条一份，该借款由钱丽辉提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨存涛未能按约还款，赵阿龙向本院提起诉讼。2015年10月15日，经本院主持调解作出（2015）金东商初字第1042号民事调解书：钱丽涛作为担保人向赵阿龙支付16650元，款于2016年4月1日前支付完毕；如未能按期履行则应另行支付违约金3000元。后因钱丽辉未能按约定期间履行义务，赵阿龙向本院申请强制执行，双方在执行过程中达成执行和解协议，约定由钱丽辉于2016年8月15日前分四期履行17000元，并承担执行费195元。2016年8月19日，赵阿龙出具结案报告，载明共计收到钱丽辉执行款17000元，（2015）金东商初字第1042号民事调解书已全部执行完毕。本院认为，原告钱丽辉为被告杨存涛向赵阿龙的借款提供保证并经生效法律文书予以确认，在其承担保证责任后，有权向被告杨存涛追偿。原告钱丽辉支付的执行费195元系其未自觉履行法定义务而支出的费用，依法不能追偿。双方对于代偿后逾期利息及违约责任未作出约定，原告以月利率2%主张利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持，利息损失应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨存涛于本判决生效之日起十日内返还原告钱丽辉款项17000元，并支付利息损失（自2016年8月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）二、驳回原告钱丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告杨存涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  卢雪丽人民陪审员  曹春其人民陪审员  王志华二〇一七年十月二十四日申请执行时效二年代书 记员  傅琳红·??-2-?··??-4-?·
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2409号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:胡小情，女，1973年6月17日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告胡小情物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十四日
书记员 胡凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初799号
原告：何平章，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。特别授权。
被告：荆州市金兴纺织有限公司。住所：荆州市御河路**号。
法定代表人：王惠新。
原告何平章诉被告荆州市金兴纺织有限公司（以下简称金兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告何平章及委托诉讼代理人康丛林、被告金兴公司法定代表人王惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100万元；2、判令被告赔偿原告的利息损失，自2011年4月23日起以100万元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告法定代表人王惠新于2011年2月22日以金兴公司购买原材料为由，向原告借款100万元，借期60天，承诺于2011年4月22日归还。因原告与王惠新系朋友关系，且借期较短，出于帮助朋友应急心态，便没有约定利息。双方约定如到期未还款或未还完款项，利息按月息2分计算，直至清偿完毕。原告于同日将80万元通过银行转账方式汇入王惠新账户，另行筹集20万元现金交给王惠新。王惠新收款后，以金兴公司名义向原告出具了借到原告100万元的借条。但金兴公司并未在约定时间还款。现因原告罹患重疾而急需用钱，金兴公司因法定代表人王惠新身陷囹圄而未正常经营多年，特向法院起诉请求保护原告的合法权益。
被告法定代表人王惠新辩称，我个人占金兴公司98%的股份，经济往来都是经我个人账户，当时借款是公司行为，还了2个月利息，按月息3分计算。金兴公司于2011年11月份与一家香港公司合资成立了新的公司。我的全部财产都在公司，债务是真实的，我目前在服刑，只有用公司的资产抵债。
原告何平章围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金兴公司未提交证据。本院组织被告法定代表人王惠新对原告提交的证据进行了质证。王惠新对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告何平章认可被告法定代表人王惠新关于已偿还2个月利息（月息3分）的陈述，本院对金兴公司偿还何平章2个月利息（月息3分）的事实予以确认。
经审理本院认定如下事实：何平章与王惠新是朋友关系，2011年2月王惠新向何平章借款100万元用于其名下金兴公司的经营，当日何平章通过银行转账方式向王惠新转款80万元，现金方式给付20万元。金兴公司向何平章出具借条一份，载明：今借到何平章人民币现金壹百万元整（1000000.00元）。此款借期60天，即2011年2月22日至2011年4月22日止归还。此据。金兴公司法定代表人王惠新签名，金兴公司加盖印章。借条的左下方加注：如到期未还款或未还完款项，利息将按月息贰分计算，直至清偿完毕。何平章、王惠新签名。金兴公司按月息3分给付了2个月利息，便再未付本还息。后何平章无法联系上王惠新，得知其因刑事犯罪被关押服刑，金兴公司也已停止运营。
本院认为，依据借条载明的内容与转账凭证的印证，结合当事人陈述，可以认定金兴公司向何平章借款100万元的事实，借条上约定逾期月息2分，未超过民间借贷最高利率标准，合法有效，双方的借贷关系已经成立，现何平章要求金兴公司偿还本息的诉求，本院予以支持。双方认可金兴公司按月息3分给付了2个月利息，双方未约定借期利息，已付利息应在逾期利息中予以扣除，经核算可抵冲3个月逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市金兴纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何平章借款本金100万元及逾期利息（从2011年7月23日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告何平章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6900元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 兰 晋
二０一八年六月十一日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2651号
原告兰吉昌，男，1959年12月14日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人谢灵畅，广西宜州市法律援助中心律师。
被告吴建义，男，1975年7月5日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
原告兰吉昌诉被告吴建义承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员刘晓彬适用简易程序于2017年10月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员韦兰情担任法庭记录，原告兰吉昌及其特别授权委托代理人谢灵畅到庭参加诉讼，被告吴建义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰吉昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建义支付给原告兰吉昌工钱14638元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年初，被告吴建义将其承包的广西宜州市特殊学校和宜州市第四小学部分工程中的地板硬化交由原告承做。工程完工后，被告因未能及时支付工钱，故于2015年1月10日向原告出具《工单》一张，确认尚欠原告工钱14638元。但被告至今分文未给原告，原告为此诉至本院，请求判如所请。
原告兰吉昌为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
2015年1月10日《工单》一张，用以证明被告尚欠原告工钱14638元的事实。
被告吴建义未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年中旬，被告吴建义将其承包广西宜州市特殊学校和宜州市第四小学部分工程中的地板硬化（即做混凝土地板）交由原告承做，双方口头约定工程按每平方米10元至12元结算，工程完工即付工钱。工程完工后，被告于2013年5月支付原告工程款3000元，之后不再给付工程款。2015年1月10日，原告找到被告，被告向原告出具《工单》一张，内容为：“经欠兰吉昌搞特殊学校地板及四小地板人工费合计：壹万肆仟陆佰叁拾捌元正（￥：14638元）”。此款经原告多次催收无着，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告吴建义将其承包广西宜州市特殊学校和宜州市第四小学部分工程中的地板硬化（即做混凝土地板）交由原告承做，并约定了相应的报酬，双方之间的纠纷符合承揽合同纠纷的特征，故本案定性为承揽合同纠纷。尽管原、被告双方未签订书面合同，但原、被告之间形成事实上的承揽合同关系。被告在原告完成指定地板硬化工作后，应按约定支付给原告相应的报酬，被告向原告出具《工单》一张，确认尚欠原告的工程款14638元，故原告请求被告支付尚欠的工程款14638元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建义支付给原告兰吉昌工程款14638元。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告吴建义负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦兰情
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初227号
原告：陈保法，男，1958年12月4日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告陈保法与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保法到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈保法向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款17587.2元。事实和理由：原告向被告出售玉米、小麦，当时未支付货款，分别出具收据，证明原告存玉米、小麦款共计17587.2元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份收据均符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。2016年6月12日、6月22日，原告分三次将粮食卖给被告，其中2016年6月12日，原告分别将1248斤、6896斤两批小麦卖于被告陈新星、张青淑处，被告张青淑、陈新星分别为原告出具了编号为0001757、0012435号的收据各一份，约定价格为1.3元/斤，价款共计为10587.2元。另外一笔粮款，被告张青淑于2016年6月22日为原告出具收据一份，粮款数额为7000元，并加盖了被告北方合作社的财务专用章。后经催要，原告陈保法粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告粮食款，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。编号0012435号、0001757号收据分别为被告张青淑、陈新星以个人身份为原告出具的,其上载明的粮食款10587.2元应认定为被告陈新星、张青淑夫妻共同债务，应由被告陈新星、张青淑予以清偿；另外一收据加盖了被告北方合作社的财务专用章，张青淑出具收据应系其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，故被告北方合作社应对该笔粮食款7000元承担清偿责任，不应由被告陈新星、张青淑承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起十日内给付原告陈保法粮食款10587.2元；
二、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告陈保法粮食款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取计119元，由被告陈新星、张青淑负担94元，被告延津县北方农业种植专业合作社负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月三日
书记员 程相潜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终830号
上诉人（原审被告）：鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县明德朝鲜族乡红火村。
法定代表人：文承范，职务村主任。
委托诉讼代理人：陈春田，身份证号码×××，男，1953年6月21日出生，汉族，该村法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区南关西街*号楼。
被上诉人（原审原告）：卢文祥，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）：李在允，男，1948年3月14日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县
上诉人鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会（以下简称红火村委会）因与被上诉人卢文祥、李在允侵权责任纠纷一案，红火村委会不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人红火村委会的委托诉讼代理人陈春田、被上诉人卢文祥到庭参加诉讼，被上诉人李在允经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
红火村委会上诉请求：1、撤销（2017）黑0321民初1013号民事判决书，将此案发回重审。2、由被上诉人承担本案上诉费用。其上诉的事实和理由：被上诉人卢文祥（一审原告）诉上诉人红火村村民委员会（一审被告）、被上诉人李在允（一审被告）赔偿，2016年未能种植水稻的可得利益损失和2016年备春耕损失，一审法院未查清，卢文祥被侵权的权利所在，未查清上诉人的分析事实，在无证据、无法律依据做出判决，在判决中未对双方所提供的证据采信情况予以表述，主观意断的做出判决，二审法院应依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人卢文祥以一审判决正确为由进行了答辩。
卢文祥向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决红火村村委会和李在允赔偿卢文祥2016年未能种植水稻的可得利益损失73697.00元；2.红火村委会和李在允赔偿卢文祥2016年备春耕损失8900.00元；3.由红火村委会和李在允承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1991年开始，建政村委会与红火村委会就位于红火村堤北穆棱河泄洪区内59.9亩水田权属发生争议，因建政村委会无资金主张权利，故建政村委会召开全体四组村民研究决定，由卢文祥出资资助村委会主张权利，并与卢文祥签订《土地承包合同书》，约定：如果卢文祥将上述土地要回，该地承包经营权归卢文祥耕种，合同期为10年（2006年-2016年），建政村委会对该合同认可并加盖公章。红火村委会于2013年7月申请土地确权，经鸡东县政府及两级法院裁决确认争议的59.9亩土地为国有土地，建政村委会取得涉案土地使用权，建政村委会享有对争议土地的发包权。2006年至2013年期间卢文祥一直耕种该地。2014年、2015年由红火村委会雇佣宋亮耕种该地。依据已生效的（2016）黑0321民初145号民事判决和（2016）黑03民终949号民事判决，鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会返还卢文祥土地并赔偿卢文祥2014年和2015年未能种植水稻的可得利益与备耕损失。但是在2016年红火村委会未将涉案土地返还给卢文祥耕种，红火村委会经过李海生介绍于2016年5月10日雇佣高财耕种本案的涉案地块，并签订《土地耕种劳务协议》。2016年，卢文祥为备耕土地，购买种子、化肥等农资产品花费8900.00元。2016年建政村每公顷水稻生产成本概算为7045.00元。2016年，水稻收购价格为1.70元/斤。一审法院认为，卢文祥取得了涉案土地的承包经营权，该权利受法律保护。红火村委会在2014年、2015年雇佣宋亮耕种涉案地。2016年，红火村委会未将涉案土地返还给卢文祥耕种，由红火村委会雇佣高财耕种，李在允与红火村委会不构成共同侵权，卢文祥的损失应由红火村委会赔偿。卢文祥提供的2016年水稻收购价格为1.70元/斤和2016年水稻生产成本概算的证据，李在允与红火村委会提出异议，但未提供相应证据，故对卢文祥主张的2016年水稻收购价格为1.7元/斤和2016年水稻生产成本概算，予以采信。卢文祥为备耕而购买种子、化肥等农资产品支出8900.00元，属于合理支出，予以支持。2016年卢文祥未能种植59.9亩水田的可得利益损失为73697.00元（计算方法为：1000斤×1.70元/斤×59.9亩-7045元/公顷÷15亩/公顷×59.9亩）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿卢文祥2016年未种植土地损失73697.00元；二、鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿卢文祥2016年备耕损失8900.00元；三、驳回卢文祥的其他诉讼请求。
二审期间,上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案诉争的土地经鸡东县政府和两级法院生效判决确认建政村委会对诉争的59.9亩土地享有发包权。被上诉人卢文祥与建政村于2006年3月29日签订的土地承包合同书合法有效，卢文祥取得了涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人红火村委会在2016年未将涉案土地返还给卢文祥耕种，而是于2016年5月10日雇佣高财耕种本案涉案的土地，并签订了“土地耕种劳务协议”。给卢文详造成了2016年未耕种土地的可得利益损失，及卢文祥为备耕土地而购买了种子、化肥等损失。上诉人红火村委会的行为构成了侵权，应当承担侵权责任。故一审法院判决上诉人红火村委会赔偿卢文祥2016年未耕种土地损失73697元；赔偿卢文祥备耕损失8900元并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由上诉人鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 赵福军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘香荣
书记员 冯 琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1365号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所荆门市金龙泉大道8号。
法定代表人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：高强，男，生于1972年5月4日，汉族，荆门市人。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司（以下简称“荆门农商银行”）与被告高强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门农商银行的委托诉讼代理人杜晓宇到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荆门农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令高强偿还借款本金10000元及利息，（以10000元为本金按月利率7.965‰自2011年10月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月1日，被告向原告借款10000元用于养殖，约定月利率为7.965‰，到期日为2010年12月1日。原告履行出借义务后，被告未按约定偿还借款本金，利息仅偿还至2011年9月30日止，之后的本金及利息均未偿还。
被告高强既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
2009年12月1日，原告与被告签订农户小额信用贷款协议，原告出借10000元给被告用于养殖，约定月利率为7.965‰，到期日为2010年12月1日。后被告分别于2010年3月31日偿还利息1012.5元，于2010年11月29日偿还利息969.08元，于2011年9月30日偿还利息244.26元。之后的本金及利息被告均未偿还。
另查明荆门市东宝区农村信用合作联社于2012年4月10日自行终止，其债权债务由荆门东宝农村商业银行股份有限公司承担，2012年6月6日荆门东宝农村商业银行股份有限公司更名为湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
本院认为，荆门农商银行与高强签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务，荆门农商银行向高强发放10000元贷款，已经履行了出借义务，高强也应承担及时偿还借款及利息的义务。故对荆门市农商银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（2011年10月1日至清偿之日止，利息以10000元为本金，月利率7.965‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告高强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘淑琴
二〇一八年六月二十日
书记员 郑茜茜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2878号
原告：佛山市三水区西南街道办事处，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。统一社会信用代码：11440607007049827U。
负责人：黎达贤。
委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雷蕾，广东百浩律师事务所实习律师。
被告：广东博媒广告传媒有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号城市动力联盟大楼西区203房。统一社会信用代码：91440605728789163H。
法定代表人：谢世明。
本院在审理原告佛山市三水区西南街道办事处诉被告广东博媒广告传媒有限公司合同纠纷一案过程中，因原告佛山市三水区西南街道办事处未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水区西南街道办事处撤诉处理。
审判员 梁淑平
二〇一八年六月六日
书记员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2878号原告：佛山市三水区西南街道办事处，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。统一社会信用代码：11440607007049827U。负责人：黎达贤。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，广东百浩律师事务所实习律师。被告：广东博媒广告传媒有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号城市动力联盟大楼西区203房。统一社会信用代码：91440605728789163H。法定代表人：谢世明。本院在审理原告佛山市三水区西南街道办事处诉被告广东博媒广告传媒有限公司合同纠纷一案过程中，因原告佛山市三水区西南街道办事处未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区西南街道办事处撤诉处理。审判员  梁淑平二〇一八年六月六日书记员  李秀娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执748号
申请执行人:杨佃柱，男，1957年10月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人:王国利，男，1979年11月18日生，汉族，桓台县新城镇洼子村人。
被执行人:王宝利，男，1978年2月15日生，汉族，桓台县新城镇洼子村人。
被执行人:王锡山，男，1949年10月26日生，汉族，桓台县新城镇洼子村人。
申请执行人杨佃柱与被执行人王国利、王宝利、王锡山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。
经审查，被执行人王宝利、王锡山身份信息错误执行信息系统无法验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨佃柱本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年五月四日
书记员 史 雷
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初35号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人牛某某，男，生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月19日被汉阴县公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉、检察官助理凌倩倩出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，1、2017年11月10日左右，被告人牛某某容留姚某某、刘某在其租住的汉阴县城关镇某村某组阳光浴池某楼某室房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月底的一天，被告人牛某某容留姚某某在其租住的汉阴县城关镇某村某组阳光浴池某楼某室房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年12月4日左右，被告人牛某某容留姚某某、刘某、徐某某在其租住的汉阴县城关镇某村某组阳光浴池某楼某室房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人牛某某因吸食毒品于2017年12月12日被民警抓获，同年12月13日被汉阴县公安局决定行政拘留5日,次日交付安康市汉滨区拘留所执行拘留，执行期限自2017年12月14日至12月19日止，拘留期满后又因本案于2017年12月19日被汉阴县公安局刑事拘留并于当日送往石泉县看守所羁押。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、执行回执、提取笔录、房屋租赁合同、户籍证明信，证人姚某某、刘某、徐某某、李某某、尹某某、王某甲、王某乙、赵某证言，被告人牛某某供述，司法鉴定意见书、检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷可查。
本院认为，被告人牛某某在其租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人牛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其在被执行行政拘留前已羁押2日，应折抵二日，刑期自2017年12月19日起至2018年6月16日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省安康市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李小杰
二〇一八年四月十一日
书记员 李 珍
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初780号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋青军，男，1990年10月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省双牌县。2010年12月17日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金1000元，2015年9月18日刑满释放。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）780号起诉书指控被告人蒋青军犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年12月6日向本院提起公诉，于12月8日以嘉南检刑变诉（2017）8号变更起诉决定书增加累犯情节的指控。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人蒋青军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月，被告人蒋青军利用手机通过微信×××、QQ19×××53向住在本市南湖区景湖花园的易某贩卖视频46部，获利175元。
经鉴定，上述视频中的45部属淫秽视频。
以上事实，被告人蒋青军无异议，并有经庭审质证的证人易某、吴某1、赵某、滕某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，被告人蒋青军的手机检查笔录及照片，手机截图，视频光盘，视频截图，淫秽物品审查鉴定书，（2010）嘉秀刑初字第407号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋青军以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频文件45个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋青军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋青军具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋青军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初780号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人蒋青军，男，1990年10月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省双牌县。2010年12月17日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金1000元，2015年9月18日刑满释放。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）780号起诉书指控被告人蒋青军犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年12月6日向本院提起公诉，于12月8日以嘉南检刑变诉（2017）8号变更起诉决定书增加累犯情节的指控。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人蒋青军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人蒋青军利用手机通过微信×××、QQ19×××53向住在本市南湖区景湖花园的易某贩卖视频46部，获利175元。经鉴定，上述视频中的45部属淫秽视频。以上事实，被告人蒋青军无异议，并有经庭审质证的证人易某、吴某1、赵某、滕某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，被告人蒋青军的手机检查笔录及照片，手机截图，视频光盘，视频截图，淫秽物品审查鉴定书，（2010）嘉秀刑初字第407号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人蒋青军以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频文件45个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋青军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋青军具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋青军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一七年十二月十八日书记员 赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执273号
申请执行人：余某，女，蒙古族，1979年1月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：唐某，男，汉族，1979年8月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人余某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人唐某已经履行了15734元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10841号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十六日
书记员 顾娅婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2386号
原告赵桂林，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.
被告刘永华，女，1960年8月8日出生，朝鲜族，霍林郭勒市阿里郎业主，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
赵桂林诉刘永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理。
本院经审查认为，原告赵桂林诉被告刘永华房屋租赁合同纠纷一案，赵桂林未能向本院提供被告刘永华具体信息，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵桂林的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告赵桂林已预交），返还赵桂林。
如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年十二月六日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初2386号原告赵桂林，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.被告刘永华，女，1960年8月8日出生，朝鲜族，霍林郭勒市阿里郎业主，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。赵桂林诉刘永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理。本院经审查认为，原告赵桂林诉被告刘永华房屋租赁合同纠纷一案，赵桂林未能向本院提供被告刘永华具体信息，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵桂林的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告赵桂林已预交），返还赵桂林。如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一七年十二月六日书记员  辛朵莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16844号
原告华汉龙，男，1969年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈水洋，男，1956年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈素娟，女，1958年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告华汉龙诉被告陈水洋、陈素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华汉龙委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告陈水洋、陈素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华汉龙诉称：原被告系表亲关系，2013年3月19日，被告将之前因资金周转所需向原告借款重新结算，并出具新借条续借550000元，并约定年息10%。后被告陆续还款，至2016年5月，被告房屋被拆迁后，原告多次催讨被告拒不还款付息。另查明，被告陈水洋、陈素娟于1980年12月30日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：两被告偿还借款261659.14元，并支付该款自2016年7月2日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。后在庭审中，原告表示对另一份出借人为华雪娟金额为110000元的借条另行提起诉讼，故申请变更诉讼请求为：两被告归还借款111121.13元，并支付该款自2016年7月2日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。
被告陈水洋、陈素娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈水洋曾向原告借款。2013年3月19日，原告与被告陈水洋结算后出具借条一份，载明：今借到华汉龙人民币肆拾肆万元，其中肆万上年利息，年息10%。之后，被告陈水洋于2014年11月22日还款150000元，2015年3月5日还款100000元，2016年2月19日还款50000元，2016年7月1日还款150000元。余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1980年12月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈水洋之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告陈水洋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。被告陈水洋还款后，原告按照先扣除利息再归还本金的方式计算，本院予以支持，另前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且原告主张按年利率10%计算利息未超过相关规定，本院亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈素娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告陈水洋的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水洋、陈素娟于本判决生效之日起十日内返还华汉龙借款111121.13元，并支付该款自2016年7月2日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由陈水洋、陈素娟负担。
原告华汉龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈水洋、陈素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16844号原告华汉龙，男，1969年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告陈水洋，男，1956年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈素娟，女，1958年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告华汉龙诉被告陈水洋、陈素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华汉龙委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告陈水洋、陈素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告华汉龙诉称：原被告系表亲关系，2013年3月19日，被告将之前因资金周转所需向原告借款重新结算，并出具新借条续借550000元，并约定年息10%。后被告陆续还款，至2016年5月，被告房屋被拆迁后，原告多次催讨被告拒不还款付息。另查明，被告陈水洋、陈素娟于1980年12月30日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：两被告偿还借款261659.14元，并支付该款自2016年7月2日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。后在庭审中，原告表示对另一份出借人为华雪娟金额为110000元的借条另行提起诉讼，故申请变更诉讼请求为：两被告归还借款111121.13元，并支付该款自2016年7月2日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。被告陈水洋、陈素娟未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告陈水洋曾向原告借款。2013年3月19日，原告与被告陈水洋结算后出具借条一份，载明：今借到华汉龙人民币肆拾肆万元，其中肆万上年利息，年息10%。之后，被告陈水洋于2014年11月22日还款150000元，2015年3月5日还款100000元，2016年2月19日还款50000元，2016年7月1日还款150000元。余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1980年12月30日登记结婚。本院认为：原告与被告陈水洋之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告陈水洋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。被告陈水洋还款后，原告按照先扣除利息再归还本金的方式计算，本院予以支持，另前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且原告主张按年利率10%计算利息未超过相关规定，本院亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈素娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告陈水洋的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈水洋、陈素娟于本判决生效之日起十日内返还华汉龙借款111121.13元，并支付该款自2016年7月2日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由陈水洋、陈素娟负担。原告华汉龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈水洋、陈素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一七年十一月二十日书记员  汤婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2655号
原告：钱小奶，女，1951年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市春晓网吧，住所地金华市东关口西南角。
负责人：陈春春。
原告钱小奶诉被告金华市春晓网吧劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱小奶到庭参加诉讼。被告金华市春晓网吧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱小奶诉称，2017年2月10日原告在被告处从事保洁工作，约定每月工资2000元，一直没有发放工资。2017年6月28日被告将旧电脑等设备处理后关门停业，负责人失去联系。现请求判令：1、被告支付原告工资10000元，并从起诉之日起按月息0.5%支付利息至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告钱小奶向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、申请证人包爱娟、张娇出庭作证，证明原告的工作情况。
被告金华市春晓网吧未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告欠原告工资款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2017年2月10日，原告钱小奶在被告金华市春晓网吧从事保洁工作，月工资2000元。原告工作至2017年6月28日，计4个月18天，被告应付工资9200元，至今未支付过任何款项。
本院认为，被告金华市春晓网吧拖欠原告钱小奶工资的事实清楚，证据充分。被告的行为，已构成违约，依法应承担支付款项的民事责任。原告主张按5个月计算工资与其陈述的工作时长不符，工资应按4个月18天计算。对原告要求支付起诉之后利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市春晓网吧于本判决生效后十日内支付原告钱小奶劳务报酬9200元，并赔偿利息损失（利息自2017年6月29日起按年息6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱小奶其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告钱小奶已预交），由被告金华市春晓网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十月二十五日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80956号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司员工。
被告：张英杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告融创物业服务集团有限公司诉被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 张红杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王天远
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0313号
申请执行人娄明英。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人丁其进。
申请执行人娄明英与被执行人丁其进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）泰海民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁其进于判决生效后十日内返还申请执行人娄明英借款人民币50000元，并支付逾期利息（以人民币50000元为本金，自2014年5月7日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、被执行人丁其进负担案件受理费、公告费合计人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年3月10日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房屋及车辆情况，未发现被执行人名下有房屋及车辆可供执行；于2015年6月4日至江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行冻结了被执行人的银行存款人民币4004.99元（账号3210200021010000007748），该冻结期限为一年，至2016年6月3日止。同时，经查询被执行人该银行账户的明细，发现该账户每两个月存入人民币500元。另本院于2015年3月9日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现下落不明、无法查找，对本院已冻结的被执行人的银行存款暂不申请采取扣划措施，待冻结期限一年届满前（2016年6月3日前）再统一申请扣划，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找，对本院已冻结的被执行人的银行存款暂不申请采取扣划措施，待冻结期限一年届满前（2016年6月3日前）再统一申请扣划，并向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1298号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月五日
书记员 李 祎
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初137号
原告:徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地：淮南市八公山区蔡凤路，统一社会信用代码：91340400786540825W。
负责人：贾蓉政，该支行行长。
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
被告：徐琴，女，1981年11月4日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：韩勇，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：饶秀涛，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告徐琴、韩勇、饶秀涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行负担。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡思扬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5514号
原告：谢文明，男，1962年3月22日出生，汉族，个体工商户（未登记字号），住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：李欠江，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢文明与被告李欠江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢文明的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李欠江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币20000元整。事实和理由：原告经营装潢店，被告在2014年1月29日经结算，欠原告装潢材料款20000元整，并出具了欠条一份。尔后，原告陆续催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李欠江未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年1月29日，被告李欠江出具欠款单给原告谢文明，载明尚欠路桥文明天冬装潢店材料款共计人民币20000元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、欠款单及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告李欠江送达起诉状副本时，已将原告提交的上诉副本一并向其进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币20000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠江于判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢文明货款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告李欠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2701号
申请执行人：罗学明，女，汉族，住云南省昆明市五华区滇缅大道2712号附1号35幢2单元102室，身份证号码：530112197208230021。
被执行人：昆明锦华石化有限责任公司。
住所：云南省昆明市高新区人民西路618号附1号。
法定代表人：彭晖。
委托代理人：王红燕，系昆明锦华石化有限责任公司员工，身份证号码：530103196806302928，一般授权代理。
本院在执行申请执行人罗学明与被执行人昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封冻结了被执行人昆明锦华石化有限责任公司所有的号牌为云A975**醒狮牌大型汽车、云A629**醒狮牌大型汽车、云A619**醒狮牌大型汽车、云A619**楚胜牌大型汽车、云A619**醒狮牌大型汽车、云A584**醒狮牌大型汽车、云A584**醒狮牌大型汽车、云A860**楚胜牌大型汽车、云A806**醒狮牌大型汽车、云AES6**大力牌小型汽车、云A818**龙帝牌大型汽车、云A911**楚胜牌大型汽车、云A975**楚胜牌大型汽车、云AAS6**远达牌小型汽车、云A791**龙帝牌大型汽车、云A690**醒狮牌大型汽车、云AA19**楚胜牌大型汽车、云AA18**醒狮牌大型汽车、云AA05**楚胜牌大型汽车、云AA19**醒狮牌大型汽车、云AA18**楚胜牌大型汽车、云AA18**醒狮牌大型汽车、云AA18**醒狮牌大型汽车、云AA06**醒狮牌大型汽车、云A086**醒狮牌小型汽车、云A8U8**楚胜牌小型汽车、云A9M2**楚飞牌小型汽车、云A554**雷星牌小型汽车共计贰拾捌辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市工商行政管理局高新分局查封、冻结了被执行人昆明锦华石化有限责任公司的工商注册登记信息，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20270元、未受偿人民币20270元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2701号申请执行人：罗学明，女，汉族，住云南省昆明市五华区滇缅大道2712号附1号35幢2单元102室，身份证号码：530112197208230021。被执行人：昆明锦华石化有限责任公司。住所：云南省昆明市高新区人民西路618号附1号。法定代表人：彭晖。委托代理人：王红燕，系昆明锦华石化有限责任公司员工，身份证号码：530103196806302928，一般授权代理。本院在执行申请执行人罗学明与被执行人昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封冻结了被执行人昆明锦华石化有限责任公司所有的号牌为云A975**醒狮牌大型汽车、云A629**醒狮牌大型汽车、云A619**醒狮牌大型汽车、云A619**楚胜牌大型汽车、云A619**醒狮牌大型汽车、云A584**醒狮牌大型汽车、云A584**醒狮牌大型汽车、云A860**楚胜牌大型汽车、云A806**醒狮牌大型汽车、云AES6**大力牌小型汽车、云A818**龙帝牌大型汽车、云A911**楚胜牌大型汽车、云A975**楚胜牌大型汽车、云AAS6**远达牌小型汽车、云A791**龙帝牌大型汽车、云A690**醒狮牌大型汽车、云AA19**楚胜牌大型汽车、云AA18**醒狮牌大型汽车、云AA05**楚胜牌大型汽车、云AA19**醒狮牌大型汽车、云AA18**楚胜牌大型汽车、云AA18**醒狮牌大型汽车、云AA18**醒狮牌大型汽车、云AA06**醒狮牌大型汽车、云A086**醒狮牌小型汽车、云A8U8**楚胜牌小型汽车、云A9M2**楚飞牌小型汽车、云A554**雷星牌小型汽车共计贰拾捌辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市工商行政管理局高新分局查封、冻结了被执行人昆明锦华石化有限责任公司的工商注册登记信息，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20270元、未受偿人民币20270元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 阳
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0421刑初72号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人王某某1，男，1968年7月5日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月29日被抚顺市森林公安局取保候审，2017年4月29日被抚顺市森林公安局监视居住，同年10月29日被抚顺县人民法院取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王某某1犯失火罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某1于2016年4月22日7时许，和妻子唐某某及儿子王某某3来到本村新开岭倒憋气沟内的自家山场收拾山地，在收拾山地过程中，王某某1用自带的打火机将山地内之前堆放好的蒿草、朽木、树枝点燃�并使用自带的柴油进行助燃，在没有明火的情况下王某某1离开山地，后引发山火。经鉴定：过火有林地面积为4.158公顷。现已取得被害人谅解。
2016年4月27日，公安机关将王某某1在家中传唤到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人唐某某等人的证言、被害人金某某1等人的陈述、被告人王某某1的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人王某某1犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人王某某1系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，以失火罪对被告人王某某1提起公诉，请求法院依法判处。
被告人王某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某1于2016年4月22日7时许，�妻子唐某某及儿子王某某3来到本村新开岭倒憋气沟内的自家山场收拾山地，在收拾山地过程中，王某某1用自带的打火机将山地内之前堆放好的蒿草、朽木、树枝点燃，并使用自带的柴油进行助燃，在没有明火的情况下王某某1离开山地，后引发山火。经鉴定：过火有林地面积为4.158公顷。现被告人王某某1已取得各被害人谅解。
2016年4月27日，公安机关将王某某1在家中传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、山林登记台账、森林、林木、林地状况登记表、合作造林合同书、救兵镇林木站的证明、山龙村高家组的证明、赔偿协议、赔偿说明、证人王某某2、董某某、王某某3、金某某1、唐某某、依某某、金某某2、吕某某、赵某某、金某某3的证言、被告人王某某1的供述与辩解�现场勘查笔录及指认笔录、照片、鉴定意见、抚顺县社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1过失引发火灾，造成较大面积的林地过火，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人王某某1如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人王某某1已取得各被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。结合抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人王某某1有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意做为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某1犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 赵 岩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ： 王 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1076号
申请执行人樊早碧。
被执行人赵维新。
本院在执行申请执行人樊早碧与被执行人赵维新民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人樊早碧申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初94号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡先超，男，1984年6月23日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。曾因盗窃于2006年9月20日被行政拘留七日；又因盗窃分别于2007年9月7日、2009年5月22日，各被处以劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2011年5月25日被判处有期徒刑十一个月；于2013年3月18日被判处有期徒刑二年；于2015年10月21日被判处有期徒刑一年六个月。2017年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2017年10月30日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人胡先超犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人胡先超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人胡先超于2017年2月至10月间，先后四次至本市相城区泰元家园20幢XXX室、高新区枫秀苑6幢XXX室、高新区康佳花园99幢XXX室入户盗窃，共窃得现金人民币200元、总价值人民币3437元的手机4部。公诉机关认为，被告人胡先超的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡先超，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡先超对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年2月23日，被告人胡先超至苏州市相城区泰元家园20幢XXX室，拧坏门锁后进入被害人付某某、徐某某、牛某某三人各自租住的房间内实施盗窃，窃得被害人付某某现金人民币200元。
2、2017年7月的一天，被告人胡先超至苏州高新区枫秀苑6幢XXX室被害人刘某某租住的房间，窃得“华为荣耀V8型”手机1部，赃物价值人民币750元。
3、2017年10月18日下午，被�人胡先超至苏州高新区康佳花园99幢XXX室被害人张某某、彭某租住的房间，窃得“OPPOR9tm”手机及“VIVOX7Plus”手机各1部，赃物价值人民币1550元。
4、2017年10月25日傍晚，被告人胡先超至苏州高新区康佳花园99幢XXX室被害人王某某租住的房间，窃得“VIVOY66”手机1部，赃物价值人民币1137元。
归案后，被告人胡先超如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人胡先超在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人付某某、徐某某、牛某某、刘某某、张某某、彭某、王某某的陈述、辨认笔录，证人黄某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人胡先超的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡先超以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人胡先超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。此外，被告人胡先超还有多次违法犯罪的前科劣迹，且在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，其主观恶性程度较深，亦应酌情从重处罚。归案后，被告人胡先超如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人胡先超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻和从重处罚的理�成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人胡先超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡先超退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄佩斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9008号
原告：范方右，男，1976年7月26日出生，汉族，经商，户籍地湖南省隆回县，现住浙江省义乌市。
被告：龚文宝，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告范方右为与被告龚文宝买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款28077元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年6月28日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告范方右到庭参加了诉讼，被告龚文宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月24日、11月23日，被告龚文宝分两次向原告范方右购买耳环、项链饰品，共计货款28077元，并由被告龚文宝在原告提供的送货单上签名确认。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文宝于本判决生效后十日内支付原告范方右货款28077元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告龚文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十日
代书 记员 傅俊霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3630号
原告：郸城县建鑫商品混凝土有限公司。社会统一信用代码：9141162569596709X6。
地址：郸城县南环路东段。
法定代表人：晋效峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张广民、丁艳菲，河南洺水律师事务所律师。
被告：徐海龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住郸城县。
原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司诉被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款100600元，并赔偿逾期付款损失。事实与理由：2012年，被告为进行荣桂圆小区工程建设，购买我公司商砼。被告共欠我公司100600元商砼款未支付，并于2012年9月20日出具欠条一份。我公司每年都向被告催要，被告均借口拖延。被告的逾期付款行为已构成违约，给我公司造成了严重损失。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持我公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，根据原告提供的被告住处不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 威
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3630号原告：郸城县建鑫商品混凝土有限公司。社会统一信用代码：9141162569596709X6。地址：郸城县南环路东段。法定代表人：晋效峰，任该公司经理。委托诉讼代理人：张广民、丁艳菲，河南洺水律师事务所律师。被告：徐海龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住郸城县。原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司诉被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款100600元，并赔偿逾期付款损失。事实与理由：2012年，被告为进行荣桂圆小区工程建设，购买我公司商砼。被告共欠我公司100600元商砼款未支付，并于2012年9月20日出具欠条一份。我公司每年都向被告催要，被告均借口拖延。被告的逾期付款行为已构成违约，给我公司造成了严重损失。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，根据原告提供的被告住处不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王庆刚二〇一七年九月二十八日书记员  郭 威
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3904号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区环城东路66号。
负责人：郑方彪，行长。
委托诉讼代理人：孙宏斌、胡兴宽，该行员工。
被告：王恩杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告王恩杰金融借款合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交等司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼收费办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈玲
二〇一七年十月二十二日
书记员 严丹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3904号原告：中国农业银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区环城东路66号。负责人：郑方彪，行长。委托诉讼代理人：孙宏斌、胡兴宽，该行员工。被告：王恩杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告王恩杰金融借款合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交等司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  沈玲二〇一七年十月二十二日书记员  严丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11027号
上诉人（原审被告）：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党延芝，女，汉族，1956年5月7日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
上诉人河南长实置业有限公司因与被上诉人党延芝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人党延芝于2017年9月21日向本院申请撤回对上诉人河南长实置业有限公司的起诉。上诉人河南长实置业有限公司同意被上诉人党延芝撤回起诉并申请撤回对被上诉人党延芝的上诉。
本院认为，被上诉人党延芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6385号民事判决；
二、准许党延芝撤回起诉。
一审案件受理费928元，减半收取464元，由党延芝负担。二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由河南长实置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11027号上诉人（原审被告）：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党延芝，女，汉族，1956年5月7日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。上诉人河南长实置业有限公司因与被上诉人党延芝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人党延芝于2017年9月21日向本院申请撤回对上诉人河南长实置业有限公司的起诉。上诉人河南长实置业有限公司同意被上诉人党延芝撤回起诉并申请撤回对被上诉人党延芝的上诉。本院认为，被上诉人党延芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6385号民事判决；二、准许党延芝撤回起诉。一审案件受理费928元，减半收取464元，由党延芝负担。二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由河南长实置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年九月二十二日书记员  赵 健
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保160号
湖南中宏融资租赁有限公司
徐卫青、曹红军、王凤兰、靳清磊：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月5日送来申请保全的（2018）湘0124民初137号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人徐卫青、曹红军、王凤兰、靳清磊的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月23日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1857号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何赞，男，1987年04月15日出生，汉族，住浦江县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浦江县众银小额贷款有限公司。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：黄国胜，系董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：楼凌萍，女，1985年12月06日出生，汉族，住浦江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张元花，女，1963年04月26日出生，汉族，住浦江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄永锡，男，1966年08月14日出生，汉族，住浦江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄永积，男，1970年03月14日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人何赞为与被申请人浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银公司）、楼凌萍、张元花、黄永锡、黄永积金融借款纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2415号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向本院申请再审称：一、案涉借款没有用于何赞和楼凌萍夫妇共同生活、经营，故不应认定为夫妻共同债务。案涉债务实际首次发生于2012年9月，也非楼凌萍使用。楼凌萍只是作为浙江艺力水晶饰品有限公司出纳，在众银公司授意下，由楼凌萍名义转贷，用于偿还浙江艺力水晶饰品有限公司原贷款。故案涉贷款实际系浙江艺力水晶饰品有限公司的所借。何赞有稳定的工作和收入，夫妻有足够的收入满足家庭日常开支。即使楼凌萍作为借款人签字，因此需要承担还款义务，何赞作为楼凌萍的配偶亦不应承担还款责任。二、楼凌萍提供的珠宝清单共19份，可以证明楼凌萍曾将价值479.8万元的翡翠、白玉交予众银公司，该部分珠宝足以清偿案涉债务。一审法院未认定该珠宝存在，属事实不清。三、众银公司隐瞒贷款用途，赚取高额利息。楼凌萍借款实际是用于浙江艺力水晶饰品有限公司转贷款。据此，何赞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争点在于本案借款是否属于楼凌萍与何赞的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。审查本案现有证据，案涉借款在何赞与楼凌萍两人婚姻关系存续期间发生；在此情形下，何赞主张案涉债务不属于夫妻共同债务则应当承担相应的举证责任，然何赞所举证据不足以证明本案借款属于上述法律规定的应认定为系夫妻一方个人债务的情形，且其亦未能提供相应证据足以证明涉案债务系楼凌萍系基于职务行为为艺力公司的借款，故不属于法定的除外情形。何赞所称楼凌萍提供的珠宝清单共19份，与案涉贷款缺乏关联性，不足以证明系用于清偿案涉贷款。综上，二审认定何赞应对楼凌萍于夫妻关系存续期间的对外借款承担共同还款责任，有相应依据。
何赞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何赞的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 颜晓杰
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1857号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何赞，男，1987年04月15日出生，汉族，住浦江县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浦江县众银小额贷款有限公司。住所地，浦江县人民东路**号。法定代表人：黄国胜，系董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：楼凌萍，女，1985年12月06日出生，汉族，住浦江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张元花，女，1963年04月26日出生，汉族，住浦江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄永锡，男，1966年08月14日出生，汉族，住浦江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄永积，男，1970年03月14日出生，汉族，住浦江县。再审申请人何赞为与被申请人浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银公司）、楼凌萍、张元花、黄永锡、黄永积金融借款纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2415号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称：一、案涉借款没有用于何赞和楼凌萍夫妇共同生活、经营，故不应认定为夫妻共同债务。案涉债务实际首次发生于2012年9月，也非楼凌萍使用。楼凌萍只是作为浙江艺力水晶饰品有限公司出纳，在众银公司授意下，由楼凌萍名义转贷，用于偿还浙江艺力水晶饰品有限公司原贷款。故案涉贷款实际系浙江艺力水晶饰品有限公司的所借。何赞有稳定的工作和收入，夫妻有足够的收入满足家庭日常开支。即使楼凌萍作为借款人签字，因此需要承担还款义务，何赞作为楼凌萍的配偶亦不应承担还款责任。二、楼凌萍提供的珠宝清单共19份，可以证明楼凌萍曾将价值479.8万元的翡翠、白玉交予众银公司，该部分珠宝足以清偿案涉债务。一审法院未认定该珠宝存在，属事实不清。三、众银公司隐瞒贷款用途，赚取高额利息。楼凌萍借款实际是用于浙江艺力水晶饰品有限公司转贷款。据此，何赞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：本案争点在于本案借款是否属于楼凌萍与何赞的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。审查本案现有证据，案涉借款在何赞与楼凌萍两人婚姻关系存续期间发生；在此情形下，何赞主张案涉债务不属于夫妻共同债务则应当承担相应的举证责任，然何赞所举证据不足以证明本案借款属于上述法律规定的应认定为系夫妻一方个人债务的情形，且其亦未能提供相应证据足以证明涉案债务系楼凌萍系基于职务行为为艺力公司的借款，故不属于法定的除外情形。何赞所称楼凌萍提供的珠宝清单共19份，与案涉贷款缺乏关联性，不足以证明系用于清偿案涉贷款。综上，二审认定何赞应对楼凌萍于夫妻关系存续期间的对外借款承担共同还款责任，有相应依据。何赞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何赞的再审申请。（此页无正文）审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 颜晓杰二〇一七年十二月六日书记员 吕 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8607号
申请执行人赵磊，男，1980年3月3日出生，汉族。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
关于赵磊申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人赵磊向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息，案件受理费686.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8607号申请执行人赵磊，男，1980年3月3日出生，汉族。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。关于赵磊申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人赵磊向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息，案件受理费686.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11677号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1427号
原告：杨某1，女，1990年6月16日出生，汉族，现住武安市。
被告：杨某2，男，1989年10月12日出生，民族，现住武安市。
杨某1与杨某2离婚纠纷一案，本院已受理。杨某1于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某1承担。
审判员 安培成
二〇一八年五月七日
书记员 郭鑫伟
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审17号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号
法定代表人张现林，局长。
委托代理人李涛，宁阳县华丰镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人许崇中，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人杨玉珍，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]11020、[2017]11021号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月23日作出宁卫计育费征字[2017]11020、[2017]11021号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：许崇中、杨玉珍于2014年8月5日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对许崇中征收社会抚养费32256元，对杨玉珍征收社会抚养费32256元，共计征收64512元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]11020号、[2017]11021号社会抚养费征收决定书，于2017年6月23日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第11001号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]11020号、[2017]11021号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄雁飞
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢41号
申请执行人王建波，男，汉族，住所地沅江市
被执行人黄浩祥，男，汉族，住沅江市。
被执行人黄学安，男，汉族，住沅江市。
王建波与黄浩祥、黄学安机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院（2012）沅民一初字第867号已经发生法律效力。由于被执行人黄浩祥、黄学安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建波于2017年8月31日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人119571元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄学安、黄浩祥的财产进行了查证：暂未发现被执行人黄学安、黄浩祥有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄浩祥、黄学安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄浩祥、黄学安新的财产线索，申请执行人王建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智余
二〇一八年二月二十三日
书记员 王泓滔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8255号
原告：丹阳市丹一汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181772018067K，住所地：丹阳市界牌镇永红路83号。
法定代表人：朱益鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王宗桉，男，汉族，1995年1月22日生，安徽省全椒县人，户籍地安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告丹阳市丹一汽车部件有限公司与被告王宗桉劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告丹阳市丹一汽车部件有限公司委托诉讼代理人束丽丽，被告王宗桉委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市丹一汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告不存在劳动关系，原告不需要向被告支付工资。事实和理由：原、被告之间系合同合作关系，不存在劳动关系，请求法院依法判决。
被告王宗桉辩称，双方自2016年2月17日至2016年6月19日期间存在劳动关系，原告应当支付被告剩余工资7151.34元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与原告自2016年2月17日至2016年6月19日期间存在劳动关系，并要求原告给付拖欠工资10000元。2016年9月14日，仲裁委员会作出仲裁裁决，确认双方2016年2月17日至2016年6月19日期间存在劳动关系，由原告支付被告工资7151.34元。原告认为双方系合同合作关系，故向本院提起诉讼。
被告提供银行明细，反映其工资收入为：2016年4月3日1743元、2016年4月29日3500元、2016年6月5日3500元、2016年6月19日850元，以及打入王月账户中2016年4月29日484元和2016年6月8日650元。
原告法定代表人在通话录音中认可尚有两月工资未付，每月工资分两次支付。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。被告提供的银行交易明细反映其主要收入来源注释为工资，工资报酬系劳动合同主要内容，该证据可以初步证明双方之间存在劳动关系。原告主张双方系合同合作关系，未能提出反证，本院不予采信。自用工之日起，劳动者与用人单位建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告主张双方自2016年2月17日至2016年6月19日存在劳动关系，对此原告不能提交相应的证据，应承担举证不能的责任，故本院对被告的主张予以支持。被告主张的工资收入情况与录音资料相印证，本院予以确认，并根据被告收入情况确认其月平均工资为4290.8元（10727元÷2.5月），其2016年5月、6月应得工资为6865.28元（4290.8元×1.6月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗桉与原告丹阳市丹一汽车部件有限公司2016年2月17日至2016年6月19日期间存在劳动关系。
二、原告丹阳市丹一汽车部件有限公司于本判决生效后十五日内支付被告王宗桉工资6865.28元。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13910号
原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
法定代表人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：周立峰，男，1970年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告周立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月十八日
书记员 沈如波