浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初6147号原告:诸葛友松,男,1970年12月20日出生,汉族,住浙江省建德市。委托诉讼代理人:姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人:毛新龙，总经理。委托代理人:金露，建德支公司员工。被告:张俊杰,男,1992年1月6日出生，汉族,住浙江省兰溪市。被告:洪裕行,男,1961年3月7日出生,汉族，住浙江省兰溪市兰江街道厚仁村。被告：倪永祥，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告诸葛友松与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称人民财产保险公司)、张俊杰、洪裕行、倪永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，由审判员钱欢适用简易程序分别于2018年1月17日、1月25日二次公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请追加倪永祥为共同被告，本院审查后予以准许。第一次庭审中，原告诸葛友松的委托诉讼代理人姜俊，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人金露、被告张俊杰、洪裕行、倪永祥均到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告诸葛友松及其委托诉讼代理人姜俊，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人金露、被告张俊杰、倪永祥均到庭参加了诉讼，被告洪裕行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年11月28日8时20分许，原告诸葛友松驾驶浙Ａ×××××号三轮载货摩托车沿建德市檀新线由新叶驶往檀村村，途径建德市檀新线新叶村牌楼转弯处时，因操作不当，右转弯车辆失控侧翻至对向车道后，与由被告张俊杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，原告诸葛友松行车因操作不当负事故的主要责任，被告张俊杰驾驶机动车上道路行驶未按规定进行安全技术检验，负事故的次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、原告各项损失：1.医疗费37138元（非医保用药5570.7元）。2.住院伙食补助费50元/天*22天=1100元。3.营养费30元/天*90天=2700元。4.护理费130元/天*60天=7800元。5.误工费56385元/365天*120天=18537.6元。6.残疾赔偿金367169.6元（包括残疾赔偿金47237元/年*20年*34%=321211.6元；被扶养人生活费30068元*9年/2*34%=46004.04元，因原告仅主张45958元，故认定为45958元）。7.精神抚慰金5100元。8.交通费300元。9.财产损失1300元。以上合计441145.2元。六、垫付情况事故发生后，被告张俊杰垫付原告医药费13000元。七、原告的诉讼请求及被告答辩原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告赔偿款238498.08元，超出保险限额由被告张俊杰、洪裕行、倪永祥连带负担；2.本案的诉讼费由被告张俊杰、洪裕行、倪永祥连带负担。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车牌号为浙Ｇ×××××号的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故虽发生在保险期间，但本案中肇事车辆负次要责任，因对方是机动车，超出交强险部分应按照正常比例进行处理。且事故认定书上载明肇事车辆未按规定年检，属于商业三者险免赔的情形，故我公司对商业三者险部分拒赔。针对原告主张各项赔偿，我公司认为：对医疗费总额没有异议，但要求剔除非医保用药5570.7元；对计算住院伙食补助费的天数没有异议，但标准应按30元/天计算；对计算营养费的天数没有异议，但标准应按10元/天计算；对计算护理费的天数没有异议，但标准应按100元/天计算；对计算误工费的天数没有异议，但标准应按100元/天计算；对伤残等级没有异议，但应按农村标准计算；对于精神抚慰金，因我公司承担次要责任，故应按30%的责任比例进行计算，认可5100元；对于被扶养人生活费，因原告未提供需要扶养的证明材料，原告也未丧失劳动能力，故不予认可；对于交通费，因原告提供的票据无始发地、目的地、乘坐班次，且存在联号现象，故我公司认可200元；对于车损，因原告未提供相应的修理发票、修理清单、损失照片，故我公司认可1300元。被告张俊杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车牌号为浙Ｇ×××××号的肇事车辆是我从被告倪永祥处所借，该肇事车辆在事故发生后花费了修理费4667.3元、施救费600元。虽然我承担次要责任，但承担40%的责任比例过高，具体责任比例由法院认定。该肇事车辆在事故发生后已通过年检，交警部门也认为该车辆符合行驶条件，故保险公司提出的商业三者险拒赔理由不成立。对于原告主张的各项赔偿，我的意见与保险公司一致。被告洪裕行辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我已于2016年11月23日将车牌号为浙Ｇ×××××号的肇事车辆转卖给被告倪永祥，虽该肇事车辆没有办理过户手续，但已实际交付给被告倪永祥，故案发时我并不是实际车主，本案与我无关。对于原告主张的各项赔偿，我的意见与保险公司一致。被告倪永祥辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告洪裕行确已于2016年11月23日将车牌号为浙Ｇ×××××号的肇事车辆转卖给我，虽该肇事车辆没有办理过户手续，但确已实际交付给我。我与被告张俊杰系朋友关系，被告张俊杰从我处借了肇事车辆驾驶（无偿借用），之后发生了交通事故。因被告洪裕行在售车时并未告知我肇事车辆未办理年检手续，故我也未留意该车辆是否通过年检。对于原告主张的各项赔偿，我的意见与保险公司一致。此外，我认为超出保险限额的赔偿款因由被告张俊杰独自负担。八、双方争议：1.因道路交通事故认定书中仅认定被告张俊杰驾驶机动车上道路行驶未按规定进行安全技术检验负事故的次要责任，未认定该情形属于事故发生的原因，故本院认定原告承担70%的责任，被告张俊杰承担30%的责任。2.在事故发生后，在法律行政法规规定的时限内，车牌号为浙Ｇ×××××号的肇事车辆已经通过相应的年检，且亦未有证据证明上述未按约年检的行为导致被保险车辆及其驾驶人危险性增加，故被告保险公司不能依据此类免责条款主张免责，故保险公司仍应在商业三者险范围承担相应的赔偿责任。3.根据原告提供的证据，其自2007年起一直在大慈岩镇从事豆制品制作、贩卖生意，故应参照城镇标准计算残疾赔偿金。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为441145.2元。因浙Ｇ×××××号的肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，原告因本次事故遭受的合理损失由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿121300元（1300元+110000元+10000元），在商业三者险中赔付95953.56元【（441145.2元-121300元）*30%】。因被告张俊杰已垫付13000元，故被告人民财产保险公司在交强险内应再赔付111300元（121300元-10000元），在商业三者险内应赔付原告92953.56元（95953.56元-3000元）。被告张俊杰的垫付款，由其与被告人民财产保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告诸葛友松道路交通事故损害赔偿款人民币111300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告诸葛友松道路交通事故损害赔偿款人民币92953.56元。三、驳回原告诸葛友松的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4848元，减半收取计人民币2424元，由原告诸葛友松负担人民币242元，被告张俊杰负担人民币2182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一八年一月二十九日书记员 叶晓琳??