wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2387号
原告黄文清，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑集新，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告黄文清与被告郑集新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文清、被告郑集新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币20000元(币种下同)，并从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，被告郑集新以生意上经济周转困难找原告借现金20000元，被告口头上答应按月3%计算利息，原告什么时候需要，被告就什么时候归还20000元本金和利息，并当场写下借条。6年多以来，原告多次向被告催讨，而被告以各种理由为借口拖延不还。为了维护原告的个人合法权益，特向秀屿区人民法院提起诉讼请求，恳求法院依法判令。
被告郑集新辩称：本人是有欠原告那笔款，因去年出了一次事故，住院几次医院，本人是想还，但目前没有能力偿还。
原告黄文清围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告于2011年4月19日向原告借款的事实。被告经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告郑集新在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月19日，被告郑集新以生意上经济周转困难向原告借款20000元，时被告口头上答应按月3%利息计算，未约定借款期限，并由被告亲笔写下借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。2017年9月26日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告双方各持已见，致调解无效。
本院认为，被告郑集新向原告黄文清借款20000元，有原告提供借条及被告在庭审中承认为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郑集新归还借款是合理合法的，予以支持。被告郑集新拒不归还借款是违法的。因双方口头约定月利率为3%，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑集新应在判决生效之日起五日内归还给原告黄文清借款人民币二万元，并自2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告郑集新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初985号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东邹平鹤伴山生物科技有限公司。
被申请人：山东邹平金昶工贸有限公司。
被申请人：邹平环球实业有限公司。
被申请人：马敏基。
被申请人：毕砚辉。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、邹平环球实业有限公司、马敏基、毕砚辉的银行存款2050000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币2050000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、邹平环球实业有限公司、马敏基、毕砚辉的银行存款2050000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01737号
原告合肥卓展道具设计制作有限公司，住所地：合肥市庐阳工业园天河路358号华新光电饰业公司2#厂房（组织机构代码证号：68497728-4）。
法定代表人孙咏梅，系该公司经理。
委托代理人汪浩、席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告王光传，男，1973年8月16日生，汉族，住肥东县。
委托代理人李仁怀、颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告合肥卓展道具设计�作有限公司与被告王光传劳动争议纠纷一案中，原告合肥卓展道具设计制作有限公司于二0一二年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥卓展道具设计制作有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥卓展道具设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告合肥卓展道具设计制作有限公司负担。
审判员 张建中
二〇一二年十月三十日
书记员 程 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执468号
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。
负责人：郭明。
委托诉讼代理人：欧兵，广东仁人律师事务所律师。
被执行人：林伟辉，男，1975年2月23日出生，住址深圳市罗湖区。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人林伟辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第317号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币94999.92元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执468号申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。负责人：郭明。委托诉讼代理人：欧兵，广东仁人律师事务所律师。被执行人：林伟辉，男，1975年2月23日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人林伟辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第317号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币94999.92元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  麦权坤
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022财保10-1号
申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。
法定代表人：桂学文，董事长。
委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。
被申请人：岑露华，女，1987年3月7日出生，壮族，居民，住广西平果县黎明乡蟠桃村洞烈屯15号，现住广西平果县。
被申请人：黄晓东，男，1983年11月16日出生，壮族，居民，住广西平果县马头镇朝阳一巷2号，现住广西平果县。系岑露华配偶。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人岑露华、黄晓东存在金融借款合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人岑露华、黄晓东所有的位于广西平果县马头镇兴平路某花园1幢2单元1层106号商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号）。
本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（活封）被申请人岑露华、黄晓东所有的位于广西平果县商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号），查封期限三年。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
案件申请费3548元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄利林
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1022财保10-1号申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。法定代表人：桂学文，董事长。委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。被申请人：岑露华，女，1987年3月7日出生，壮族，居民，住广西平果县黎明乡蟠桃村洞烈屯15号，现住广西平果县。被申请人：黄晓东，男，1983年11月16日出生，壮族，居民，住广西平果县马头镇朝阳一巷2号，现住广西平果县。系岑露华配偶。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人岑露华、黄晓东存在金融借款合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人岑露华、黄晓东所有的位于广西平果县马头镇兴平路某花园1幢2单元1层106号商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号）。本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（活封）被申请人岑露华、黄晓东所有的位于广西平果县商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号），查封期限三年。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。案件申请费3548元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 彪人民陪审员  黄青妮人民陪审员  梁淑珍二〇一八年一月十七日书 记 员  黄利林
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1049号
申请执行人孙百山。
被执行人李禄。
申请执行人孙百山与被执行人李禄买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初374号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月三十日
书记员 刘子民
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3308号
原告:李丹华，男，1954年1月9日生，汉族，住济阳县。
被告：李宝喜，男，1960年4月10日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李伯振，男，1984年10月1日生，汉族，住济阳县，系被告李宝喜之子。
原告李丹华与被告李宝喜健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李丹华、被告李宝喜的委托诉讼代理人李伯振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5073.97元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，原告组织村民打扫卫生时，被告为阻止村民清理其门前垃圾，与原告发生争执，造成原告受伤。经济阳县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。济阳县公安局于2017年8月14日做出处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李宝喜答辩称：对被告损伤部位存疑，不认可法医鉴定报告；对被告的医疗费、住院伙食补助费、交通费均不认可；不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证，对双方当事人无异议的对下列证据：济阳县公安局行政处罚决定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.关于阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，该证据由济阳县公安局出具，具有关联性与合法性，本院对此予以采信。2.关于原告提交的住院病历、病案及医疗费单据。本院经审查认为，原告提交的住院病历、病案及医疗费单据能相互印证，具有真实性，且记载的伤情与法医鉴定报告中记载的伤情相吻合，能够证明原告受伤后在济阳县中医院的住院情况及支出的医疗费，本院对此予以采信。3.关于原告提交的陪护证明、休养证明。本院经审查认为，原告提交的陪护证明、休养证明能够证明原告的误工期限，以及原告住院期间的陪护情况，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日15时许，在济阳县新市镇李会也村李宝喜家大门前东侧，李宝喜与同村的李丹华、郭学礼因琐事发生争执，争执中李宝喜将李丹华推到在地，致使李丹华受伤。受伤后，李丹华被送往济阳县中医院进行治疗，李丹华被诊断为脑震荡、软组织损伤等，住院4天，支出医疗费2326.57元。按100元/天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为400元。
经法医鉴定，李丹华右颧部软组织挫伤构成轻微伤。2017年8月14日，济阳县公安局作出济阳公（新市）行罚决字[2017]10135号行政处罚决定书，决定给予李宝喜行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，双方的争议焦点为：一、被告是否应对原告的损失进行赔偿；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于焦点一，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。李丹华与李宝喜系同村邻居，双方本应妥善处理邻里关系，但双方因琐事发生争执，李宝喜将李丹华打伤、民事权益受到损害，李宝喜应对其行为承担相应的侵权责任，李丹华要求李宝喜对其损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。但李丹华本身亦有过错，可以减轻李宝喜的赔偿责任。根据济阳县公安局做出的行政处罚决定书并结合本案案情，本院认为，被告李宝喜对原告李丹华的损失以承担80%的赔偿责任为宜。
关于焦点二，李丹华的各项赔偿数额。1.医疗费共计2326.57元，应由李宝喜按责任比例赔偿1861.26元；2.关于原告主张的误工费1157.4元，本院经审查认为，李丹华的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算，原告实际住院4天，原告提交的休养陪护证明中载明原告出院后需休养14天，本院对原告18天的误工时间予以确认。对于原告的误工费计算标准可按照2016年度山东省农民人均纯收入38.23元/天计算，故此，原告的误工费为688.14元（38.23元/天×18天），应由李宝喜按责任比例赔偿550.51元。3.关于原告主张的护理费990元。本院经审查认为，原告向本院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，原告住院期间需一人陪护，该证明符合法律规定，本院予以采纳。原告主张住院期间由其妻子护理，符合病情需要及常理。本院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，原告的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天80元计算。据此，原告的护理费为880元（80元/人/天×11天），应由李宝喜按责任比例赔偿704元。4.住院伙食补助费为400元，应由李宝喜按责任比例赔偿320元。5.关于原告主张的交通费200元，本院认为，原告住院治疗必然支出一定交通费，该费用可酌情予以支持，但原告主张交通费200元数额过高，本院酌情认定为100元，应由李宝喜按责任比例赔偿80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李宝喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹华医疗费1861.26元、误工费550.51元、护理费704元、住院伙食补助费320元、交通费80元，共3515.77元；
二、驳回原告李丹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担10元，被告李宝喜负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 丽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1906号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地保定市满城区中山路**号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告段永彬，男，1974年10月23日出生，汉族，保定市满城区。
被告卢兴，男，1971年3月12日出生，汉族，保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告段永彬、卢兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告段永彬偿还借款本金100000元及利息（自2012年8月28日至2014年8月27日按月息9‰计算，自2014年8月28日起至付清之日止在借款执行利率基础上上浮5%计收利息）；2、被告卢兴承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告下属分支机构坨南信用社与二被告签订个人借款合同和保证合同，被告段永彬为借款人，卢兴为担保人，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年8月28日至2014年8月27日，借款利率月利率9‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮5%计收利息。合同签订合同，原告于同日履行了借款义务，被告未能归还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告起诉时所诉被告应当明确，本案根据原告所提供的被告住所地信息，原址查无此人，法院无法送达相关诉讼文书，且原告也不能提供被告其他身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所诉主体不明确，致使诉讼文书无法送达，本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李倩
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2234号
原告：孙建国，男，1983年7月29日出生，汉族，无固定职业，租住包头市。
委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。
被告：包头市天意房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孟喜文。
被告：包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司。
法定代表人：孟喜文。
被告：孟喜文，男，1957年1月10日出生，汉族，住包头市。
原告孙建国诉被告包头市天意房地产开发有限责任公司（以下简称天意公司）、包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司（以下简称和平公司）、孟喜文确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托诉讼代理人李如东到庭参加诉讼。被告天意公司、和平公司、孟喜文均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认签订的《购房合同书》无效；2、请求依法判令被告向原告返还购房款23万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月1日按照23万元开始计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日原告孙建国与被告天意公司、和平公司、孟喜文签订《购房合同书》，原告孙建国购买位于包头市XX房屋，当日原告孙建国向被告天意公司、和平公司支付购房款20万元。2016年5月1日，原告孙建国向被告孟喜文支付购房款3万元，以上两笔共计23万元。签订合同后，被告一直未交付房屋，原告孙建国了解后得知被告所售房屋未取得商品房预售许可证，故原告孙建国诉至本院。
被告天意公司、和平公司、孟喜文均未到庭，未进行答辩。
原告孙建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告孙建国与被告天意公司签订《购房合同书》，向被告天意公司购买位于包头市XX区房屋一套。原告孙建国于当日支付购房款20万元，被告孟喜文向原告孙建国出具20万元收据一张，在收款单位处盖有被告天意公司公章，收据上同时盖有被告和平公司收费专用章，被告孟喜文在收款人处签字。2016年5月1日，原告孙建国再次支付购房款3万元，被告孟喜文出具字据一张，载明收到房款3万元整。
另查明，被告天意公司至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告天意公司与原告孙建国签订《购房合同书》出售其房屋，但至今未取得商品房预售许可证明，根据相关法律的规定，该合同应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，因被告天意公司未取得商品房预售许可证明导致合同无效，被告天意公司应返还原告孙建国购房款23万元，并赔偿原告孙建国因此受到的损失，现原告孙建国主张以23万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日开始计算其利息损失，本院予以支持。被告孟喜文作为被告天意公司的法定代表人，在收据上签字属于履行职务的行为，应由被告天意公司承担责任。被告和平公司非合同相对人，不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙建国与被告包头市天意房地产开发有限责任公司于2015年7月14日签订的《购房合同书》无效；
二、被告包头市天意房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告孙建国购房款23万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月1日开始计算至还清之日止）；
三、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告孙建国已预交），由被告包头市天意房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 钰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执89号
申请执行人：秦伟，男，1983年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：韩彬，男，1986年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：闫立芳，女，1984年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人秦伟与被执行人韩彬、闫立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1332号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月122日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执89号申请执行人：秦伟，男，1983年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：韩彬，男，1986年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：闫立芳，女，1984年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人秦伟与被执行人韩彬、闫立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1332号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月122日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  张炯山
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4547号
原告：李芳芳，女，1977年1月23日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
被告：张春荣，男，1981年11月14日生，住盐城市亭湖区。
原告李芳芳与被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告李芳芳及其委托诉讼代理人辛立东到庭参加诉讼。被告张春荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳芳诉称：2013年10月初，原告经朋友介绍认识被告，不久被告找原告称其资金周转困难，向原告借款。2013年10月，分四次借款合计13万元，并于2013年10月31日被告向原告出具借条。2013年11月份，分三次借款计11.9万元，其中原告刷卡8万元，产生利息10560元，总计借款259560元。后原告多次催要，但至今未能支付，故诉至法院，请求判令：1、被告张春荣立即偿还原告借款259560元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张春荣未答辩。
经审理查明:2013年10月31日，被告张春荣向原告出具借条一份，载明“今借到李芳芳人民币壹拾叁万元整，¥130000”。后张春荣未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：2013年10月17日，从原告名下账户向案外人张秀兰转账1万元；同年10月23日，从原告名下账户向被告名下账户转账5万元；同日，从原告名下账户向被告名下账户转账5万元；同年10月底，原告以现金方式向被告交付2万元；同年11月7日，从原告名下账户向被告名下账户转账1.8万元；同年11月22日，从原告名下账户向被告名下账户转账2.1万元。
还查明：案涉13万借条，借款于2013年10月17日、同年10月23日、10月底已经交付。原告诉称2013年11月15日，被告用原告名下信用卡支取原告申请的装潢款8万元，产生10560元费用。
再查明：审理中，原告提交一份其与被告的通话记录，主要内容载明：“被告承认其出具13万单子，也承认其支取了原告装潢费”。原告还提交其发送给被告的短信息纪录，载明：“你好，打电话一直不接要不就是关机，我这急需要钱，你一共差我大概二十五万元，请你速将二十五万元立即汇给我，如果你不汇给我，我就走法律程序，到时不要怪我不给你留情面。”
上述事实，有借据、转账记录、通话记录、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于13万借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，张春荣向原告借款13万元，有其出具的借条、转账记录为证，故原告与张春荣之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告张春荣应向原告李芳芳返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于2013年11月7日、2013年11月22日的借款问题。本案中，原告提交转账记录一份，载明2013年11月7日、同年11月22日，由原告名下账户向被告名下账户分别转账1.8万元、2.1万元，原告诉称系借贷形成的，而被告又未到庭提出抗辩，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故被告应偿还该两笔款项。3、关于2013年11月15日借款问题。本案中，原告诉称2013年11月15日，张春荣支取原告名下信用卡款项8万元，产生费用10560元，并提供了银行转账记录、通话记录予以证实。对此，本院认为，被告经由原告同意，向原告借款并持有原告的信用卡使用，双方形成借款关系，故被告应偿还借款8万元。因双方并未对使用信用卡产生的相关费用予以明确约定，且现原告又无证据证实被告应支付上述费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳芳借款人民币249000元。
二、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，公告费600元，合计5794元，由原告李芳芳负担212元，由被告张春荣负担5582元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 徐翠兰
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初125号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邓咏泽，曾用名“邓誉”，男，1989年12月23日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月22日被湘潭市公安局刑事拘留，2018年1月23日被湘潭市公安局决定取保候审。2018年4月17日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人邓咏泽犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人邓咏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年1月22日0时许，被告人邓咏泽与朋友在湘潭市岳塘区岚霞路某夜宵店饮酒后即睡倒至8时许。后被告人邓咏泽驾驶湘CXXX**的小型汽车从岚霞路出发，行至岳塘区河东大道汽车城路口地段时，被告人邓咏泽把车停在道路上，打开双闪车灯，在驾驶座睡着。10时许被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人邓咏泽进行呼气式酒精测试，测试结果为172mg／lOOml。后执勤民警把被告人邓咏泽带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人邓咏泽进行了血液抽样。同日，经湖南省锦程司法鉴定中心鉴定,被告人邓咏泽的血液中乙醇浓度测定为217.8336mg/dl。
公诉机关认为，被告人邓咏泽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓咏泽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人刘某某、周某某的证言、户籍资料、被告人邓咏泽的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓咏泽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓咏泽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中乙醇浓度达到200mg/dl以上，依法应当从重处罚。被告人邓咏泽到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人邓咏泽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓咏泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月二日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初125号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人邓咏泽，曾用名“邓誉”，男，1989年12月23日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月22日被湘潭市公安局刑事拘留，2018年1月23日被湘潭市公安局决定取保候审。2018年4月17日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人邓咏泽犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人邓咏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年1月22日0时许，被告人邓咏泽与朋友在湘潭市岳塘区岚霞路某夜宵店饮酒后即睡倒至8时许。后被告人邓咏泽驾驶湘CXXX**的小型汽车从岚霞路出发，行至岳塘区河东大道汽车城路口地段时，被告人邓咏泽把车停在道路上，打开双闪车灯，在驾驶座睡着。10时许被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人邓咏泽进行呼气式酒精测试，测试结果为172mg／lOOml。后执勤民警把被告人邓咏泽带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人邓咏泽进行了血液抽样。同日，经湖南省锦程司法鉴定中心鉴定,被告人邓咏泽的血液中乙醇浓度测定为217.8336mg/dl。公诉机关认为，被告人邓咏泽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人邓咏泽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人刘某某、周某某的证言、户籍资料、被告人邓咏泽的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓咏泽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓咏泽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中乙醇浓度达到200mg/dl以上，依法应当从重处罚。被告人邓咏泽到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人邓咏泽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人邓咏泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年五月二日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保76号
申请人：罗娣侠，女，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省。
被申请人：曾艳，女，汉族，1979年10月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人罗娣侠与被申请人曾艳因民间借贷发生纠纷。申请人罗娣侠于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾艳银行存款84万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人罗娣侠的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾艳银行存款84万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人罗理杰名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
三、查封担保人杜祥军名下位于某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月一日
书记员 王 蕊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1341号
上诉人（原审被告）：王玲，女。
上诉人（原审被告）：吕阿娜，女。
被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市.
法定代表人：牛君彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光众，男。
原审被告：曾少华，女。
原审被告：汪玥，女。
上诉人王玲、吕阿娜与被上诉人平顶山银行股份有限公司、陈光众，原审被告曾少华、汪玥金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玲、吕阿娜收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期未缴纳诉讼费，经再次联系王玲、吕阿娜，二人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玲、吕阿娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1341号上诉人（原审被告）：王玲，女。上诉人（原审被告）：吕阿娜，女。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市.法定代表人：牛君彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光众，男。原审被告：曾少华，女。原审被告：汪玥，女。上诉人王玲、吕阿娜与被上诉人平顶山银行股份有限公司、陈光众，原审被告曾少华、汪玥金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玲、吕阿娜收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期未缴纳诉讼费，经再次联系王玲、吕阿娜，二人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玲、吕阿娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞英审 判 员 彭 莉审 判 员 张姗姗二〇一八年四月十六日法官助理 杨 磊书 记 员 王钰涵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4210号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：王泽强，男，1975年11月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告王泽强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告王泽强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王泽强签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告向原告归还借款本金249969.30元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告王泽强签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款250000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告于2014年1月26日划付了250000元给被告。在合同的履行过程中，被告王泽强出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年7月21日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为249969.30元、利息为3961.48元。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告王泽强没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年1月23日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王泽强签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告王泽强发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为250000元，额度有效期自2014年1月26日至2019年1月26日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告王泽强作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述250000元额度范围内向被告王泽强发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2016年6月开始，被告王泽强没有按照约定还款，截止至2016年10月28日，被告王泽强欠原告借款本金249969.30元、利息（包括罚息和复利）20101.48元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告王泽强向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度250000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告王泽强没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告王泽强签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年10月28日，被告王泽强欠原告借款本金249969.30元、利息（包括罚息和复利）20101.48元，从2016年10月29日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王泽强于2014年1月23日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告王泽强于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249969.30元、利息（包括罚息和复利）20101.48元（利息计至2016年10月28日，从2016年10月29日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，财产保全费1789元，合共4343元，由被告王泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2260号
原告：南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路*号。
法定代表人：王林一，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告：韦原，女，1965年12月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告南宁住房公积金管理中心与被告韦原追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告南宁住房公积金管理中心的委托诉讼代理人李正敏到庭参加了诉讼，被告韦原经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：
1.判令被告偿还垫付款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2017年6月8日,柳州市柳南区人民法院向原告单位的柳州管理部发出（2017）桂0204执312号执行裁定书及协助执行申请书，责令原告单位的铁路分中心追回擅自支付的执行款76000元。原告收到通知后，已于2017年6月14日先行垫付76000元执行款。现请求法院判令被告偿还原告的上述垫付款。
被告韦原未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了南宁住房公积金管理中心铁路分中心营业执照复印件加盖公章1份、送达回证（2943号）复印件1份、送达回证（312号）复印件1份、追款通知书和履行债务证明书复印件1份、结算票据复印件1份。经审查，原告提交的证据虽然全部是复印件，但均与本院相应诉讼材料一致，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，柳州市柳南区人民法院向南宁住房公积金管理中心铁路中心发出司法协助执行通知，要求该中心协助执行冻结（2015）南民一初字第2943号案件中被告韦原在该中心账户内76000元的公积金款项。2017年6月8日，柳州市柳南区人民法院向南宁住房公积金管理中心铁路分中心发出责令协助单位追款通知书，其中载明，本院在执行包威与韦原、周静文民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向你单位发出（2017）桂0204执312号提取公积金执行裁定书及协助执行通知书，要求你单位协助将申请执行人诉讼阶段保全的被执行人韦原在你单位的个人住房公积金76000元交存本院。但你单位未经本院同意，擅自于2016年2月23日为被执行人韦原办理了个人公积金提取业务，将我院冻结的被执行人韦原的个人住房公积金76000元支付给了韦原，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，责令你单位自本通知书送达之日起15日内追回擅自支付的款项76000元，并按（2017）桂0204执312号提取个人住房公积金执行裁定书及协助执行通知书的要求将该款交存本院。其后，柳州市柳南区人民法院出具履行债务证明书一份，其中载明本院在执行包威与韦原、周静文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向南宁住房公积金管理中心铁路分中心送达责任协助单位追款通知书。该单位自收到通知后，已于2017年6月14日先行替被执行人韦原垫付了76000元执行款至我院账户。2017年6月20日，柳州市柳南区人民法院向南宁住房公积金管理中心铁路分中心出具结算票据一份，其中载明该票据涉及款项数额为76000元。
本院认为，对于本案的案由，原告的诉请是基于原告为被告韦原垫付执行款76000元进行的追偿，应当属于追偿权纠纷。经本院依法释明，原告同意对此予以变更，故本院依法变更本案案由为追偿权纠纷。
对于垫付执行款偿还问题，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，（2015）南民一初字第2943号案中76000元债务的债务人是被告韦原，原告向柳州市柳南区人民法院垫付被告韦原76000元的执行款，原告主张是因为其自身职务上的失误，被告韦原经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院确认南宁住房公积金管理中心代被告韦原垫付执行款76000元的事实成立，对于现原告要求被告偿还该垫付款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告韦原向原告南宁住房公积金管理中心偿还垫付执行款76000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1700元，公告费700元，共计2400元（原告已预交），由被告韦原负担并径付原告南宁住房公积金管理中心。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初757号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，董事长。
委托代理人：徐树荣，该公司经理。
被告：谷占河，现住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告谷占河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018�5月24日由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼，谷占河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：谷占河从2014年4月25日至2018年4月25日拖欠物业费1952元。物业公司多次催要，被告谷占河拒不交纳，故诉至法院。请求判令谷占河交纳拖欠的物业服务费1952元，交纳所拖欠物业费滞纳金，并承担诉讼费。
谷占河未出庭应诉，无答辩意见
经审理查明：2011年3月29日原、被告签订了物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区1期4号楼1单元401室的房屋所有权人为谷占河，该房屋建筑面积67.79平方米。约定每年1月1日-15日业主到物业公司交纳本年度物业费，住宅用房每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，谷占河违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，谷占河在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。谷占河应交2014年4月25日至2018年4月25日拖欠物业费0.6元/平方米×67.79平方米×48月=1952.4元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书、物业公司费用统计、物业服务照片等。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市兴达物业有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案谷占河系四平市兴达物业有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，谷占河一次性向四平市兴达物业有限公司交纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了四平市兴达物业有限公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。由于谷占河未能向法庭提供相关证据来证明四平市兴达物业有限公司没有履行应尽的物业服务管理职责，其拒绝交纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，四平市兴达物业有限公司要求谷占河交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市兴达物业有限公司诉讼要求的滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，故对四平市兴达物业有限公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷占河于本判决生效后五日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司交纳自2014年4月25日至2018年4月25日拖欠物业费1952元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告谷占河负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭皓月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8694号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：王凯风，男，苗族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告王凯风物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月十九日
书记员 陈佩宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1313号
原告杭州卓盛物业管理有限公司,住所地杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人许坚。
委托代理人（特别授权）苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告项丹,女,1976年5月24日出生,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告项丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年三月七日
代书记员 韩婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2088号
申请执行人：刘瑞敏，男，1939年4月1日出生，汉族。
被执行人：张瑞峰，女，1960年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘瑞敏与被执行人张瑞峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张瑞峰名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞峰银行存款30453元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 乔随学
执 行 员 侯国庆
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2088号之一
申请执行人：刘瑞敏，男，1939年4月1日出生，汉族。
被执行人：张瑞峰，女，1960年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘瑞敏与被执行人张瑞峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张瑞峰名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张瑞峰银行存款31485元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2088号申请执行人：刘瑞敏，男，1939年4月1日出生，汉族。被执行人：张瑞峰，女，1960年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘瑞敏与被执行人张瑞峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张瑞峰名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞峰银行存款30453元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王笑笑
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7949号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：石红霞，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149237.39元(截至2017年8月22日，欠款本金103191.03元，利息13926.66元，滞纳金25884.88元，手续费6234.82元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月23日起按借款本金103191.03元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月9日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××49。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金103191.03元、利息13926.66元、滞纳金25884.88元、手续费6234.82元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告石红霞应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金103191.03元、利息13926.66元、滞纳金25884.88元，手续费6234.82元（利息等暂计算至2017年8月22日，之后的利息等按借款本金103191.03元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3285元，应收3285元，因适用简易程序减半收取1642.50元，由被告石红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十六日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：石红霞，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149237.39元(截至2017年8月22日，欠款本金103191.03元，利息13926.66元，滞纳金25884.88元，手续费6234.82元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月23日起按借款本金103191.03元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月9日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××49。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金103191.03元、利息13926.66元、滞纳金25884.88元、手续费6234.82元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告石红霞应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金103191.03元、利息13926.66元、滞纳金25884.88元，手续费6234.82元（利息等暂计算至2017年8月22日，之后的利息等按借款本金103191.03元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3285元，应收3285元，因适用简易程序减半收取1642.50元，由被告石红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十月十六日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终45号
上诉人（原审被告）：西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司，住所地西藏那曲地区申扎县。
法定代表人：耿利虎，职务不详。
委托诉讼代理人：魏莉，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏欧珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏恒达机电设备有限公司，住所地拉萨市和平路日月湖水景花园商品房3-8号，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
原审第三人：西藏安泰矿业开发有限公司，住所地拉萨市娘热路。
法定代表人：无。
委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。
上诉人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司（以下简称申扎县羌塘贵金属开发公司）因与被上诉人西藏恒达机电设备有限公司（以下简称西藏恒达机电公司）、原审第三人西藏安泰矿业开发有限公司（以下简称西藏安泰矿业公司）债权人代位权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，本案中第三人西藏安泰矿业公司的法定代表人狄春生于2012年死亡，该公司目前属营业执照吊销未注销状态，第三人西藏安泰矿业公司民事诉讼主体尚存，在无法定代表人且新法定代表人未完成登记手续之前，该公司小股东以个人名义委托诉讼代理人参加本案诉讼不符合《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十四条及《中华人民共和国公司法》的相关法律规定。为查清案件基本事实及保障当事人的诉讼权利和审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初705号民事判决；
二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。
上诉人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长 索朗德吉
审判员 尼玛卓嘎
审判员 米玛次仁
二〇一八年三月三十日
书记员 吉 红 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1574号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人：李丹，该公司员工（特别授权）。
被告：陈凌曦，女，1987年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：陈明忠，系被告之父（特别授权）。
委托代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告陈凌曦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的2014年10月1日至2018年3月31日的物业管理费13548.8元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2016年以后按每日千分之五支付违约金，截止2017年12月31日应支付滞纳金、违约金共计1204.9元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托代理人李丹和被告陈凌曦的委托代理人陈明忠、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2008年11月5日，被告陈凌曦与武汉新阳光房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买巢上城锦园x栋x单元x号、建筑面积211.81平方米的房屋，合同约定买受人遵守业主临时公约，履行出卖人与武汉新福物业公司签订的前期物业服务合同约定的内容。2011年8月7日，武汉新阳光房地产开发有限公司与原告武汉新福物业管理有限公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为巢上城锦园提供物业服务，物业费按业主拥有的建筑面积、拼叠别墅每月每平方米1.5元计算，每年交纳一次；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交物业费的千分之五计算滞纳金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，拼叠别墅业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.5元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。被告自2014年10月1日起未向原告交纳物业服务费，是此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与被告陈凌曦签订的《前期物业服务合同》、原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告对原告提出诉讼时效抗辩，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告所提交的快递单既无邮戳，又无投递回单，亦无其他证据予以佐证，不能证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利的事实，故对被告的诉讼时效抗辩意见，本院予以采纳，超出诉讼时效期间的物业服务费不予计算。故被告应向原告支付2015年4月1日起至2018年3月31日止的物业服务费11437.74元（211.81平方米×1.5元/平方米/月×36月），超出部分本院不予支持。因原告所提供的物业服务确实存在瑕疵，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈凌曦向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2015年4月1日起至2018年3月31日止的物业服务费11437.74元；
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担20元，被告陈凌曦负担65元。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年六月十二日
书记员 肖子瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初828号
原告:莫旗安邦服务公司，所在地内蒙古自治区。
法定代表人：常辰铭，职务：经理。
被告:刘洁，女，成年，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗安邦服务公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年04月13日立案，原告莫旗安邦服务公司于2018年05月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗安邦服务公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗安邦服务公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告莫旗安邦服务公司负担。
审判员 周浩然
二〇一八年五月九日
书记员 孟志红
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2399号之一
申请执行人刘仁芳，女，1974年12月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人叶良安，男，1970年5月21日出生，住舟山市定海区。
被执行人施立胜，男，1971年4月2日出生，住舟山市定海区。
申请执行人刘仁芳与被执行人叶良安、施立胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，执行标的总额100000元。本院于2017年09月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施立胜已归还申请执行人10万元，利息申请执行人只向叶良安追讨，经我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人叶良安下落不明，名下无财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2399号案件终结执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 姚 卡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2399号
申请执行人刘仁芳
被执行人施立胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初786号，依法向被执行人施立胜发出执行通知书，责令被执行人施立胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施立胜(证件号码:)在台州银行的6224271111765552-101的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执2399号
被罚款人叶良安:
本院在执行刘仁芳与叶良安、施立胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对叶良安罚款500元，限在2017年11月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月一日
()
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、04，D01、02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺，男，该行职员。
委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。
被告：黄永安，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城小市。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄永安信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年五月十四日
书记员 罗艳丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5202号
原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：文容英，女，汉族，1975年8月22日出生。
被告：聂文书，男，汉族，1972年2月29日出生。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告文容英、聂文书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人唐兴华到庭参加诉讼。被告文容英、聂文书经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告清偿代偿款95517.61元及利息（共14笔，分别按中国人民银行同期同类贷款利率，从各次垫款之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月19日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行借款17万元用于装修，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计95517.61元。原告代偿后被告仍未向原告清偿，原告遂起诉来院。
被告文容英、聂文书未递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，原重庆市名锏投资咨询有限公司于2013年11月8日变更名称为原告重庆市名锏装饰工程有限公司。
2013年5月5日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放17万元贷款用于装修，分期期数为36期；2.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；3.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；4.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；5.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息，共计95517.61元（其中最后一笔代偿时间为2016年1月22日）。
庭审中，原告陈述为被告代偿后被告未向原告清偿，并调整利息计算方式为以代偿款9517.61元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至担保代为偿还款实际付清之日。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明、准予变更登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告文容英、聂文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。该合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了部分借款本息共计95438.67元。被告应当立即向原告偿还前述代偿款项，因被告未履行还款义务，原告有权要求其支付代偿款并赔偿资金被占用的损失。故对于原告调整后的利息计算方式，符合法律规定，本院予以尊重。原告要求被告聂文书承诺共同还款责任，但未向法庭提交任何证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文容英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项95517.61元及利息（利息从2016年1月22日起，以未偿还的代偿款项为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2186元，由被告文容英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
代理审判员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓秦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保38号
申请人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。
负责人胡海，系该行行长。
被申请人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。
法定代表人项皇锋。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司株洲分行与被申请人株洲天园房地产开发有限公司的诉前财产保全一案中，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款399272.77元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律规定，并提供了担保书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款399272.77元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 王广英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补�损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保38号申请人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。负责人胡海，系该行行长。被申请人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。法定代表人项皇锋。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司株洲分行与被申请人株洲天园房地产开发有限公司的诉前财产保全一案中，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款399272.77元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律规定，并提供了担保书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款399272.77元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  王广英二〇一七年十月十七日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补�损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1316号
上诉人（原审被告）彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人（原审被告）ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二上诉人委托代理人卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市，居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码：915205250570716356。
法定代表人刘黎明，总经理。
委托代理人姜清燕、向海波，公司员工。
上诉人彭晓玲、ＸＸ仁与被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人彭晓玲、ＸＸ仁的委托代理人卢兰，被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司委托代理人姜清燕、向海波到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初5号民事判决；
二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。
二审案件受理费100元由上诉人彭晓玲、ＸＸ仁到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年七月一日
书记员 詹 淼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初211号
原告:盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县五墩南路。
法定代表人：王有文,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告:盱眙县第三建筑安装工程有限公司,住所地盱眙县盱城淮河南路9-1号。
诉讼代表人：江苏知缘律师事务所，该企业破产管理人。
负责人：张沛生，江苏知缘律师事务所主任。
委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
第三人:李魏彬,男,1968年7月18日出生，汉族,住盱眙县。
第三人:龚善余,男,1963年9月5日出生,汉族,住盱眙县。
第三人:梁熙奋,男,1979年6月17日出生,汉族,住盱眙县。
原告盱眙海通置业有限公司与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司、第三人李魏彬、龚善余、梁熙奋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
盱眙海通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2009年6月3日签订的《海通时代广场A地块土建工程、水电工程施工承包合同补充条款》、2009年12月26日签订的《海通时代广场A、B、C地块土建工程、水电工程施工承包合同补充条款》中涉及A区的部分；2.判令被告及第三人从盱眙海通时代广场退场；3.判令被告支付原告工期逾期违约金及给原告造成的损失暂定100万元（庭审中变更为536046559.07元）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在合同履行过程中严重违约，给原告造成巨大损失，原告有权要求解除合同，要求被告及第三人退场。被告应当赔偿原告的损失，并依约支付违约金。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在江苏省内的第一审民商事案件，诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件由江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖，诉讼标的额5亿元以上的一审民商事案件由江苏省高级人民法院管辖。本案中，原、被告及第三人均位于江苏省内，原告的诉讼请求第3项为判令被告支付原告工期逾期违约金及给原告造成的损失536046559.07元，本案的诉讼标的额已超过5亿元，已超出本院受理一审民商事案件的范围，故本案应由江苏省高级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年五月十五日
书记员 潘春节
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1567号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：孟繁滨，男，1972年3月4日出生，汉族，嫩北农场第一畜牧养殖区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：王伟，男，1985年6月17日出生，汉族，嫩北农场第一畜牧养殖区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：马维超，男，1971年10月20日出生，汉族，嫩北农场第一畜牧养殖区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：吕秀岩，男，1962年8月7日出生，汉族，嫩北农场第一畜牧养殖区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：伍鸿君，男，1969年9月6日出生，汉族，嫩北农场第一畜牧养殖区职工，住黑龙江省嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告孟繁滨、王伟、马维超、吕秀岩、伍鸿君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷春增到庭参加诉讼，被告马维超、吕秀岩、伍鸿君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟繁滨、王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟繁滨立即偿还贷款本金73838.48元，利息11187.94元，本息合计85026.42元，利息截止到2017年3月30日，并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求被告王伟、马维超、吕秀岩、伍鸿君对上述贷款本息承担互负保证的连带担保责任；3.要求五被告人承担本案诉讼费及其他由此产生的实际支出费用。事实和理由：2014年4月21日，借款人孟繁滨、王伟、马维超、吕秀岩、伍鸿君，因承包嫩北农场第一管理区耕地种植玉米，以五户联保形式，与原告签订合同编号为2014农贷0089号益农贷、种植贷贷款合同。合同期限为2014年4月21日至2015年4月21日，即12个月，约定执行浮动周期基准利率上浮30%，年利率7.80%，还款方式为到期一次性还本付息。截止到2017年3月30日，经我行信贷部门多次催缴，被告孟繁滨仍未按合同约定如期偿还全部贷款本息，只偿还了部分本息。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付2017年3月30日之后利息的诉讼请求。
被告孟繁滨、王伟、马维超、吕秀岩、伍鸿君未作答辩。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.贷款申请表；2.贷款合同；3.借据；4.扣划授权书；5.土地承包合同、协议；6.户口簿、身份证复印件；7.利息清单；8.证明。原告用以证实，被告在原告处贷款金额、约定利率、还款期限及担保的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告孟繁滨、王伟、马维超、吕秀岩、伍鸿君签订《益农贷、种植贷贷款合同》，被告孟繁滨在原告处贷款200000.00元，五被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年4月21日至2015年4月21日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。如被告逾期还款，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告孟繁滨发放贷款200000.00元。贷款到期后，被告孟繁滨未按合同约定如期偿还贷款本息，截止到2017年3月30日尚拖欠本金73838.48元，利息11187.94元，本息合计85026.42元。
本院认为，原告与被告孟繁滨签订的贷款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告孟繁滨放款200000.00元的义务，孟繁滨亦应当履行还本付息的责任。现上述贷款已经到期，孟繁滨不能按约定时间偿还贷款本金和利息，原告要求被告偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告王伟、马维超、吕秀岩、伍鸿君作为贷款联保人应承担连带偿还责任。五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟繁滨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金73838.48元，利息11187.94元（计算到2017年3月30日），本息合计85026.42元；
二、被告王伟、马维超、吕秀岩、伍鸿君对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926.00元，公告费750.00元，共计2676.00元由被告孟繁滨、王伟、马维超、吕秀岩、伍鸿君负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康则健
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1068号
申请执行人：曹丰君。
被执行人：方城县独树镇陈庄村袁庄西组。
申请执行人曹丰君申请执行方城县独树镇陈庄村袁庄西组为侵权纠纷一案，河南省方城县人民法院2017年12月15日作出的（2017）豫1322民初3299号民事判决书，已发生法律效力。申请人曹丰君于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1068号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 曦