黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初227号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某（系被害人王某5妻子），女，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。
附带民事诉讼原告人王某2（系被害人王某5长女），女，1990年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。
附带民事诉讼原告人王某。
委托代理人李迎松，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
委托代理人于帆，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告人俞永义，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，统一社会信用代码91233006781901898D，住所地黑龙江省农垦建三江管理局北环路建三江人民医院东侧。
负责人卢一鸣，职务总经理。
委托代理人孙忠文，男，黑龙江建三江律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人俞永义犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某、王某2、王某1向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司建三江中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。本院于2017年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、代理检察员仲大兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、王某2以及丁某、王某2、王某1的委托代理人李迎松、于帆、被告人俞永义、附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司建三江中心支公司的委托代理人孙忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年5月16日19时30分许，被告人俞永义酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××大众牌小型轿车，载乘被害人张某2，沿鸭绿河农场至勤得利农场十区道路，由北向南行驶至6.2公里处，与前方同向行驶的被害人孙某驾驶的农用水田运苗车发生碰撞后，又与对向被害人王某5驾驶的牌照号为黑Ｄ×××××长安牌小型轿车相撞，事故造成王某5当场死亡。俞永义、张某2、孙某受伤，三车不同程度损坏。经法医鉴定，王某5符合受巨大外力作用导致重度颅脑损伤死亡。孙某外伤致8-12椎体棘突骨折、腰1-3椎体左侧横突骨折、腰4椎体双侧横突骨折、腰5椎体右侧椎弓板骨折属轻伤一级。张某2外伤致右侧第1、3、4、5、6肋骨骨折属轻伤二级。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定，俞永义在此起事故中负主要责任，孙某在此起事故中负次要责任。王某5、张某2无责任。经检验鉴定，俞永义血液中乙醇含量为201mg/100ml。牌照号为黑Ｒ×××××的大众牌小型轿车碰撞时速度为82km/h，牌照号为黑Ｄ×××××的长安牌小型轿车碰撞时速度为89.6km/h。
2017年5月25日，被告人俞永义在建三江人民医院治疗时到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人俞永义违反道路交通安全法规，醉酒、超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。俞永义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
附带民事诉讼原告人丁某、王某2、王某1诉称，要求附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司建三江中心支公司在交强险责任限额内对其赔偿。
被告人俞永义对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且无辩解意见。
附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司建三江中心支公司对民事赔偿诉讼请求有异议，辩称因被告人俞永义系醉酒驾驶，因此不承担赔偿责任。
经审理查明：
2017年5月16日19时30分许，被告人俞永义酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××大众牌小型轿车，载乘被害人张某2，沿鸭绿河农场至勤得利农场十区道路，由北向南行驶至6.2公里处，与前方同向行驶的被害人孙某驾驶的农用水田运苗车发生碰撞后，又与对向被害人王某5驾驶的牌照号为黑Ｄ×××××的长安牌小型轿车相撞，事故造成王某5当场死亡。俞永义、张某2、孙某受伤，三车不同程度损坏。经法医鉴定，王某5符合受巨大外力作用导致重度颅脑损伤死亡。孙某外伤致胸8-12椎体棘突骨折、腰1-3椎体左侧横突骨折、腰4椎体双侧横突骨折、腰5椎体右侧椎弓板骨折属轻伤一级。张某2外伤致右侧第1、3、4、5、6肋骨骨折属轻伤二级。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定，俞永义在此起事故中负主要责任，孙某在此起事故中负次要责任。王某5、张某2无责任。经检验鉴定，俞永义血液中乙醇含量为201mg/100ml。牌照号为黑Ｒ×××××的大众牌小型轿车碰撞时速度为82km/h，牌照号为黑Ｄ×××××的长安牌小型轿车碰撞时速度为89.6km/h。
2017年5月25日，被告人俞永义在建三江人民医院治疗时到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人俞永义在阳光农业相互保险公司建三江中心支公司投保了交强险，保险终止日期为2017年12月24日。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
再查明，被告人俞永义赔偿附带民事诉讼原告人丁某、王某2、王某1各项经济损失合计人民币34万元，并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
被告人俞永义的户籍证明，证实俞永义的身份事项；
2、报案记录、受案登记表各一份，证实2017年5月16日19时50分许，柴某报案称：三区一站水田地点西面公路上发生交通事故，请公安机关出警处理。公安机关于2017年5月17日受理案件；
3、到案经过，证实2017年5月16日19时50分许，鸭绿河农场居民柴某向建三江农垦交通警察大队报案，称发生交通事故，有人受伤，请出警处理。受理案件后，经调查，认定被告人俞永义负此起事故主要责任，于5月25日在建三江人民医院将俞永义传唤到案；
4、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告人俞永义在此起事故中负主要责任；
5、机动车及驾驶人信息查询结果单各一份，证实肇事车辆牌照号为黑Ｒ×××××，保险终止日期为2017年12月24日，被告人俞永义准驾车型为C1；
6、当事人血样提取登记表，证实依法对被告人俞永义血样进行提取；
7、证人王某3的证言，证实2017年5月16日17时30分许，被告人俞永义及被害人张某2到王某3地点找王某3喝酒。18时许，三人在一起吃饭喝酒。俞永义及张某2每人喝了一杯白酒及一些啤酒。王某3先离席休息，不知道俞永义及张某2什么时候离开的；
8、证人柴某的证言，证实2017年5月16日19时30分许，其在自家水稻地点休息，突然听见外面一声响，过了十多分钟后，其出门查看，发现西面公路上有三台车发生了交通事故，于是报警；
9、证人王某4的证言，证实2017年5月16日19时30分许，其开车返回鸭绿河农场场部途中，在柴某水稻地点前公路上，看见俞永义的轿车停在公路上，旁边还有一辆运苗车及一辆出租车。三辆车都撞坏了。在现场柴某电话报警；
10、证人张某1的证言，证实2017年5月16日16时许，孙某开着运苗车从其水稻地点离开。约20时许，张某1听说孙某在路上出交通事故了。孙某开的运苗车无号牌、无尾灯、无反光标识；
11、被害人张某2的陈述，证实2017年5月16日下午，其与俞永义开车去王某3水稻地点。傍晚在王某3水稻地点与王某3一起吃饭，期间与俞永义喝了两瓶啤酒。饭后俞永义驾车载乘张某2离开王某3地点，返回鸭绿河农场场部。途中发生事故，等清醒时已经在医院了；
12、被害人孙某的陈述，证实2017年5月16日下午，孙某给张某1水稻地点送运苗车，并把之前借给张某1的运苗车开回农场场部。在返回农场场部途中，听到车后面“咣”的一声，随后就什么都不知道了。等恢复意识时，发现自己倒在公路右侧沟里。其驾驶的运苗车没有尾灯，是否有反光标识不清楚；
13、被告人俞永义的供述与辩解，证实2017年5月16日17时许，俞永义驾驶牌照号为黑Ｒ×××××的大众速腾牌轿车，载乘张某2到王某3水稻地点溜达。在王某3地点吃饭时，俞永义与张某2每人喝了两瓶啤酒。饭后驾车载乘张某2返回鸭绿河农场场部。当行驶至徐金哲地点路口时，与同向前方的运苗车相撞，之后昏迷，再发生的事情就没有记忆了。肇事车辆在阳光农业相互保险公司投保了交强险；
14、黑龙江省建三江农垦公安局（垦建）公（刑技）鉴（法病）字[2017]13号法医学尸体检验鉴定书一份，证实王某5符合受巨大外力作用导致重度颅脑损伤死亡；
15、黑龙江省建三江农垦公安局（垦建）公（刑技）鉴（法临）字[2017]45号鉴定书一份，证实张某2外伤致右侧第1、3、4、5、6肋骨骨折，属轻伤二级，自伤后90日行医疗终结；
16、黑龙江省建三江农垦公安局（垦建）公（刑技）鉴（法临）字[2017]52号鉴定书一份，证实孙某外伤致胸8-12椎体棘突骨折、腰1-3椎体左侧横突骨折、腰4椎体双侧横突骨折、腰5椎体右侧椎弓板骨折属轻伤一级；
17、佳木斯市泰安司法鉴定中心佳泰司鉴中心[2017]毒检760号法医毒物（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，证实俞永义血液中乙醇含量为201mg/100ml；
18、黑龙江省博大司法鉴定中心博大法鉴中心[2017]交通鉴字第BD1701035-1号交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑Ｒ×××××号大众牌小型轿车前部与黑Ｄ×××××号长安牌小型轿车前部存在交通运动过程中接触。黑Ｒ×××××号大众牌小型轿车前部与无号牌四驱水田运苗机后部存在交通运动过程中接触；
19、黑龙江省博大司法鉴定中心博大法鉴中心[2017]交通鉴字第BD1701035-2号交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定，证实牌照号为黑Ｒ×××××的大众牌小型轿车碰撞时速度为82km/h，牌照号为黑Ｄ×××××的长安牌小型轿车碰撞时速度为89.6km/h；
20、黑龙江省垦区公安局电子物证检验鉴定中心黑垦（网安）检[2017]188号检验报告书，证实提取行车记录仪中记录的2017年5月16日19时至20时的视频录像；
21、黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经当事人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人丁某、王某2、王某1为了证实自己的主张向本院出示，并经质证的如下证据：
1、户口簿原件，证实原告人与被害人王某5之间的身份关系；
2、同江市城市社区兴旺居民委及锦绣家园小区物业管理处出具的证明各一份，证实王某5于2014年至2017年居住在同江市锦绣家园小区物业二楼；
3、富锦市向阳川镇福安村委会出具的证明一份，证实王某5父亲王喜于1986年因病去世，母亲高凤芹于1991年12月因病去世，适格诉讼主体为三名附带民事诉讼原告人；
4、财产保全票据、交通费票据、收条、存车费收条，证实保全费2940元、交通费323元、交警队收取存车费等费用1100元。
对于附带民事诉讼原告人提供的证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司建三江中心支公司为证实其抗辩主张，向本院提交了中保协条款[2006]1号机动车交通事故责任强制保险条款，证实驾驶人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。
对于附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司建三江中心支公司提交的证据，经查，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定相悖，不能证明其所要证明的问题，故该证据本院不予采信。
本院认为，被告人俞永义违反道路交通安全法规，醉酒、超速驾驶机动车辆，导致发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控俞永义犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。俞永义到案后如实供述了交通肇事犯罪的全部案件事实，系坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，本院决定对俞永义从轻处罚。
关于附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司建三江中心支公司提出不承担赔偿责任的抗辩理由，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，原告人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”阳光农业相互保险公司建三江中心支公司的抗辩意见与上述规定相悖，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人请求阳光农业相互保险公司建三江中心支公司承担交强险赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，阳光农业相互保险公司建三江中心支公司在交强险限额内进行赔偿后，依法取得向侵权人追偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人俞永义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年3月22日止。）
二、附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司建三江中心支公司在交强险的赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人丁某、王某2、王某1人民币110000元，阳光农业相互保险公司建三江中心支公司赔偿后，可另案行使追偿权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 王 红
人民陪审员 郭建合
二０一八年一月二十三日
书 记 员 蔡昌盛