上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2179号
原告范守明。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告邓中超。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告范守明与被告邓中超、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告范守明及其委托代理人万正礼、被告邓中超、被告天安财险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了庭审。审理中，被告天安财险上海分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告范守明诉称，2014年7月13日17时许，被告邓中超驾驶皖DXXX**车在本区与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告邓中超承担事故全部责任，原告无事故责任。2014年11月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧第3、4肋骨及左锁骨外侧端骨折，右足跟骨骨折等，现左肩关节活动受限，评定X级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养75日，护理75日。原告认为因交通事故造成的损失为医疗费人民币711.50元（以下币种同）、住院伙食补助费140元、营养费3，000元、护理费3，000元、误工费17，500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费300元、律师费5，000元。故原告诉讼来院，请求判令两被告赔偿前述费用，被告天安财险上海分公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；其余损失由被告邓中超承担。
被告邓中超辩称，依法处理。
被告天安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担责任。对原告主张的医疗费无异议；营养费认可按每天30元计算；误工费认可按本市最低工资每月1，820元计算至定残日前一日；住院伙食补助费、护理费无异议；精神损害抚慰金、交通费由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金应按农村标准计算，并就原告伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的道路交通事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。
另查明，1、被告邓中超就事故车辆皖DXXX**车向被告天安财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止；另，被告邓中超就事故车辆皖DXXX**车向被告天安财险上海分公司投保了限额为300，000元的商业三者险及不计免赔，保险期间同交强险；2、原告系农业户口，事发前长期居住于上海市奉贤区青村镇南星村周陆122号；3、事发后，被告邓中超为原告垫付医疗费7，380.60元（包括住院伙食费120元）、车辆修理费400元，并支付给原告1，000元，上述合计8，780.60元；4、2015年7月22日，由于被告天安财险上海分公司因未能缴纳重新鉴定费用，其重新鉴定材料被司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退回。
本院认为，本案皖DXXX**车在被告天安财险上海分公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告天安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于被告邓中超在被告天安财险上海分公司处投保了商业三者险及不计免赔，被告天安财险上海分公司根据保险合同约定按事故责任承担全部的赔偿责任。对原告超过及不属保险限额的损失，则由被告邓中超按事故责任承担全部的赔偿责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，扣除住院伙食费120元，确定医疗费金额为7，972.10元（711.50＋7，380.60－120）；住院伙食补助费按每天20元计算7天，计140元；营养费按40元／天计算75日，计3，000元；营养费按40元／天计算75日，计3，000元；对误工费，原告提供单位证明、劳动合同等主张其误工损失，被告天安财险上海分公司虽持异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告主张每月3，500元的误工损失予以支持，并根据鉴定意见计算150日，计17，500元；对残疾赔偿金，原告系农业户口，事发前长期居住于农村，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，没有事实依据，故本院按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准21，192元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算，计42，384元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成X级伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院支持5，000元；交通费本院参照其就医情况酌定为300元；电动自行车修理费根据定损凭据确定为200元，被告邓中超实际支付修理费400元，并陈述经被告天安财险上海分公司认可，但未能提供证据证明，本院对被告邓中超的陈述不予采纳；鉴定费、律师费属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持；律师费，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费7，972.10元、住院伙食补助费140元、营养费3，000元、护理费3，000元、误工费17，500元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费300元、律师费3，000元、电动车修理费200元，合计84，796.10元。对被告邓中超已支付原告的8，780.60元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
上述损失由被告天安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付78，384元（其中医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额68，184元、财产损失赔偿限额200元）。由被告天安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿1，112.10元；由被告邓中超按责赔偿原告5，300元（2，300＋3，000），被告邓中超已支付原告8，780.60元，多付的差额3，480.60元，原告在收到交强险理赔款后即返还被告邓中超。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告范守明人民币78，384元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范守明人民币1，112.10元；
三、被告邓中超赔偿原告范守明人民币5，300元（被告邓中超已给付8，780.60元，差额3，480.60元可在原告范守明收到保险赔偿款后即退还被告邓中超）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，944元，减半收取计1，472元，由原告范守明负担512元，被告邓中超负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。