wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4616号
申请执行人金勇君
被执行人李素艳
申请执行人金勇君与被执行人李素艳民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特445号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保284号
申请人：赵青，男，1964年10月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人：吕国富，男，1962年3月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵青与被申请人吕国富民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年六月六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保284号申请人：赵青，男，1964年10月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人：吕国富，男，1962年3月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赵青与被申请人吕国富民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年六月六日书记员海尔罕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2076号
申请执行人中交第三航务工程局有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区华昌路189号三航大厦7-13楼，组织机构代码15508698-8。
法定代表人:黄新华，总经理。
被执行人洪荣旭，男，1969年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中交第三航务工程局有限公司厦门分公司与被执行人洪荣旭租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初437号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪荣旭未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中交第三航务工程局有限公司厦门分公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪荣旭所有的款项人民币1851602元及利息、执行费20916元、诉讼费13606元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年十月十三日
代书记员 洪冰冰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初521号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，1991年8月28日出生。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]389号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月15日0时许，被告人景某某酒后驾驶陕AXXX**白色宝骏牌小型普通客车，沿本市文景路由南向北行驶至文景路与凤城一路十字向南约200米处时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人景某某案发时血醇浓度为203.13mg/100ml。公诉机关建议判处被告人景某某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人景某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年四月十六日
书记员 王 彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢119号
申请执行人：周艳红，男，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人：永州经济技术开发区仁湾镇袁家村百岁洞村民小组（原名永州市冷水滩区仁湾镇袁家村百岁洞村民小组）。
代表人：周锡善，系该组组长。
本院执行的申请执行人周艳红与被执行人永州经济技术开发区仁湾镇袁家村百岁洞村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1747号民事判决书一案，经�院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1747号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
承办人：ＸＸ
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00141-2号
申请执行人贺军生，男，1972年4月11日生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇贺家湾村人，住该村。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
被执行人高永福，男，1976年10月16日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人，住锡尼镇杭东街南十一锡尼路。
本院在执行贺军生与高永福民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月24日作出的（2015）绥执字第00141-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人高永福在中国工商银行股份有限公司杭锦支行账号/卡号内的工资收入。现因执行需划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高永福在中国工商银行股份有限公司杭锦支行账号/卡号内的工资收入；
冻结被执行人高永福在中国工商银行股份有限公司杭锦支行账号/卡号内的工资收入（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年七月十八日
书记员 郝 壮
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9685号
上诉人（原审被告）：刘春爱，男，1984年12月20日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：张广杰，女，1985年7月20日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：周扬，男，1981年12月10日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
上诉人刘春爱、张广杰因与被上诉人周扬民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘春爱、张广杰未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春爱、张广杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9685号上诉人（原审被告）：刘春爱，男，1984年12月20日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张广杰，女，1985年7月20日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：周扬，男，1981年12月10日出生，汉族，现住唐山市滦南县。上诉人刘春爱、张广杰因与被上诉人周扬民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春爱、张广杰未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘春爱、张广杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一七年十二月二十九日书记员郑明璐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终300号
上诉人（原审原告）：朱永军，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：李丽娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：朱永红，男，1968年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
第三人（原审第三人）：李秀清，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
上诉人朱永军因与被上诉人郭鹏、李丽娟及第三人朱永红、李秀清案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱永军以与郭鹏、李丽娟自愿达成和解协议为由于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，朱永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱永军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 喇全新
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执186号
申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人：易彭年，男，1952年6月11日出生，汉族，住武汉市江汉区,
被执行人：陈永红，女，1956年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区,
本院在执行吕宝珺与易彭年、陈永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易彭年、陈永红应当履行本院（2017）鄂0107民初2304号民事调解书确定的下列义务：1、向吕宝珺返还借款本金24,000元及利息5,000元;2、向吕宝珺支付利息（以24,000元为基数，从2017年11月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；3、向吕宝珺加倍支付迟延履行期间的债务利息（以24,000元为基数，自2017年12月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费260元，执行费264元。经查明，截至2018年1月24日被执行人应承担一般债务利息为1,344元，迟延履行期间的债务利息为226.80元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易彭年、陈永红银行存款人民币31,094.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年二月二日
书记员 孔 昀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1330号
罪犯李天峰，男，1971年12月12日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年九月十七日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第256号刑事判决，认定罪犯李天峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李天峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯李天峰减去有期徒刑九个月（刑期至二0二0年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1330号
罪犯李天峰，男，1971年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年九月十七日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第256号刑事判决，认定罪犯李天峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李天峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天峰减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初188号
原告：张雪慧，现住河北省廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告张雪慧与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张雪慧于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪慧撤诉。
案件受理费减半收取为313元，由原告张雪慧承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月十三日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初91号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告人吴某某。
被告人管某某。
辩护人阮红斌，上海青本律师事务所律师。
被告人叶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人吴某、吴某某、管某某、叶某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人李旭、被告人吴某某、叶某某、被告人管某某及其辩护人阮红斌到庭参加诉讼。现�审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年9月14日零时50分许，被告人吴某、吴某某、管某某、叶某某等人在上海市青浦区赵巷镇佘北公路3333号金樽KTV门口因琐事与被害人郭某某、常某某、时某发生争执并互殴，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，被害人郭小虎的伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人吴某、吴某某、管某某、叶某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某、吴某某、管某某的家属已赔偿被害人郭小虎的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人吴某、吴某某、管某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人郭某某、常某某、时某的陈述笔录、证人马某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，谅解书及收条，行政处罚决定书、被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴某某、管某某、叶某某聚众随意殴打多人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴某、吴某某、管某某的家属已赔偿被害人郭小虎的损失并获谅解，酌情对该三被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、吴某某、管某某、叶某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人吴某、管某某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述自己的罪行、已获被害人谅解等为由，要求对各自被告人从轻处罚以及被告人管某某的辩护人要求对其当事人适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护�民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：吴某、吴某某、管某某、叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年二月一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初606号
原告：通化市乐口冷冻食品有限公司，住所：通化市金厂镇。
法定代表人：郭玉军，经理。
被告：梅河口市万家福超市有限责任公司，住所：梅河口市松江路205号。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：周德军，男，1968年1月4出生，汉族，现住梅河口市桃源新村小区。
原告通化市乐口冷冻食品有限公司诉被告梅河口市万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭玉军，被告委托诉讼代理人周德斌到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
通化市乐口冷冻食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款18294.00元及利息900元（按银行利率估算一年）。事实与理由：2016年度，被告从原告处购货，2017年3月17日，被告将所购货物的单据一并收回，并当场给原告出具了18294.00元的未结算单据，承诺日后结算。然而被告迟迟不肯结算货款，特提起本案诉讼。
梅河口市万家福超市有限责任公司辩称，原告所述属实，但不同意给付利息。
本院经审理查明的事实与原告在本案中主张的事实一致。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原被告间的买卖关系合法有效。被告给原告出具了未结算货款票据，证明被告尚欠原告18294.00元货款没有结算，现原告起诉要求其给付，应予支持；但票据未约定结算期限，原告要求给付逾期利息的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告梅河口市万家福超市有限责任公司于本判决生效后立即给付原告通化市乐口冷冻食品有限公司货款18294.00元；
二、驳回通化市乐口冷冻食品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告梅河口市万家福超市有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一八年四月十九日
书记员 张所颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1003号
原告：曹壮志，男，1988年11月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：高敏，女，1985年11月16日出生，汉族，江苏省邳州市人，现住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告曹壮志与被告高敏房屋租赁合同纠纷一案，原告曹壮志于2018年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹壮志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹壮志撤回起诉。
案件受理费525元，由原告曹壮志负担。
审判员 陈 玉
二〇一八年一月二十一日
书记员 滕焕焕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初81号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贺建龙,男，汉族，1973年8月8日出生，初中文化，系东胜区纳源煤矿司机，户籍所在地山西省隰县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2018年1月15日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人贺建龙犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派助理检察员张丽出庭支持公诉，被告人贺建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日中午12时许，被告人贺建龙在东胜区美食一条街”高格调”饭店吃饭过程中，趁邻桌被害人郭某去卫生间之际，盗取郭某挎包内现金1800元。同日中午，公安民警在东胜区银座宾馆414房间内将被告人贺建龙抓获。案发后，被盗现金已起获并发还给被害人。公诉机关认为，被告人贺建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺建龙在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、侦破报告、户籍证明、被盗现金照片、扣押笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺建龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后被盗赃款已起获并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺建龙犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年二月六日
书 记 员 李卓阳
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1423号
原告张凤艳，女，1972年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王磊，男，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住址同上。
被告陈梦瑶，女，1982年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告张凤艳诉被告陈梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤艳及其委托代理人王磊，被告陈梦瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款250000元。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款250000元，被告为原告出具借据1枚，约定借期12个月。后被告未按约定还款。故诉至法院，诉请如前。
被告陈梦瑶辩称，原告所述属实，但被告无力还款，希望延期还款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年2月3日，被告向原告借款250000元，被告为原告出具借据1枚，约定借期12个月。后被告未按约定还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款250000元。
本院认为，被告尚欠原告借款250000元属实，有被告出具的借据为证，足以认定。被告对上述借款应付偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告陈梦瑶于本判决生效后十日内偿还原告张凤艳借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年三月十九日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1423号原告张凤艳，女，1972年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。委托代理人王磊，男，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住址同上。被告陈梦瑶，女，1982年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张凤艳诉被告陈梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤艳及其委托代理人王磊，被告陈梦瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款250000元。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款250000元，被告为原告出具借据1枚，约定借期12个月。后被告未按约定还款。故诉至法院，诉请如前。被告陈梦瑶辩称，原告所述属实，但被告无力还款，希望延期还款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年2月3日，被告向原告借款250000元，被告为原告出具借据1枚，约定借期12个月。后被告未按约定还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款250000元。本院认为，被告尚欠原告借款250000元属实，有被告出具的借据为证，足以认定。被告对上述借款应付偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告陈梦瑶于本判决生效后十日内偿还原告张凤艳借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年三月十九日书记员侯利锋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执异4号
案外人：刘正宝，身份号码2323281980********，男，1980年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区*号楼*栋****室。
申请执行人：星中浩，身份号码2306221980********，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街1委*组***号。
被执行人：张丽娟，身份号码2323021974********，女，1974年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
被执行人：张庆元，身份号码2306211970********，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
在本院执行星中浩与张丽娟、张庆元民间借贷纠纷一案中，案外人刘正宝于2017年3月10日对执行查封位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋1702室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘正宝称，（2016）黑0622执61号之二执行裁定查封保全的肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋1702室，系案外人刘正宝于2016年1月3日在大庆市天顺房地产开发有限公司购买，于当日交房，案外人刘正宝已装修入住，该房系案外人刘正宝所有，属查封不当。
本院查明，2016年1月3日，大庆市天顺房地产开发有限公司与刘正宝签订房屋买卖合同，大庆市天顺房地产开发有限公司将位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋703室出卖给刘正宝，合同约定房屋面积为89.24平方米，每平方米单价1700元，总金额151708元，首付1万元，余款按揭贷款。大庆市天顺房地产开发有限公司出具1万元的购房收据。因该小区不具备办理产权登记条件，未办理产权登记。本院于2016年5月25日作出（2016）黑0622执61号之二裁定，裁定查封该房屋。2017年3月10日案外人刘正宝向本院提出书面异议。
认定上述事实，有房屋买卖合同书、购房收据等证据予以证实。
本院认为，刘正宝基于实体基础权利提出案外人实体标的异议，其目的是为了阻止对该标的的执行，因此，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定情形，按案外人实体标的异议予以审查。刘正宝在本院查封前已以151708元的价格买受了该房屋，虽只交首付款1万元，但余款系按揭贷款，应视为已支付全部价款。因该小区不具备办理产权登记条件，致使刘正宝与大庆市天顺房地产开发有限公司签订房屋购买合同后未能办理房屋产权过户手续。但刘正宝已实际占有使用上述房屋，上述行为均发生在本院对该房屋查封之前。因此，案外人刘正宝提出的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张丽娟、张庆元所有的位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋1702室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓雷
审判员 张祖军
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月三十日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执异4号案外人：刘正宝，身份号码2323281980********，男，1980年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区*号楼*栋****室。申请执行人：星中浩，身份号码2306221980********，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街1委*组***号。被执行人：张丽娟，身份号码2323021974********，女，1974年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。被执行人：张庆元，身份号码2306211970********，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。在本院执行星中浩与张丽娟、张庆元民间借贷纠纷一案中，案外人刘正宝于2017年3月10日对执行查封位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋1702室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正宝称，（2016）黑0622执61号之二执行裁定查封保全的肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋1702室，系案外人刘正宝于2016年1月3日在大庆市天顺房地产开发有限公司购买，于当日交房，案外人刘正宝已装修入住，该房系案外人刘正宝所有，属查封不当。本院查明，2016年1月3日，大庆市天顺房地产开发有限公司与刘正宝签订房屋买卖合同，大庆市天顺房地产开发有限公司将位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋703室出卖给刘正宝，合同约定房屋面积为89.24平方米，每平方米单价1700元，总金额151708元，首付1万元，余款按揭贷款。大庆市天顺房地产开发有限公司出具1万元的购房收据。因该小区不具备办理产权登记条件，未办理产权登记。本院于2016年5月25日作出（2016）黑0622执61号之二裁定，裁定查封该房屋。2017年3月10日案外人刘正宝向本院提出书面异议。认定上述事实，有房屋买卖合同书、购房收据等证据予以证实。本院认为，刘正宝基于实体基础权利提出案外人实体标的异议，其目的是为了阻止对该标的的执行，因此，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定情形，按案外人实体标的异议予以审查。刘正宝在本院查封前已以151708元的价格买受了该房屋，虽只交首付款1万元，但余款系按揭贷款，应视为已支付全部价款。因该小区不具备办理产权登记条件，致使刘正宝与大庆市天顺房地产开发有限公司签订房屋购买合同后未能办理房屋产权过户手续。但刘正宝已实际占有使用上述房屋，上述行为均发生在本院对该房屋查封之前。因此，案外人刘正宝提出的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人张丽娟、张庆元所有的位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋1702室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓雷审判员  张祖军审判员  陈朝迪二〇一七年三月三十日书记员  康 杨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初377号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜向杰，男，1983年2月10日生，住河南省伊川县。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，后分别于同年10月19日、11月27日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人杜向杰犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、检察官助理蔡玲、被告人杜向杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日上午，被告人杜向杰在泰州医药高新区可胜科技（泰州）有限公司青年公寓13号楼1007室，乘隙窃得被害人李某放置于该室内的价值人民币2420元的vivoX9Plus手机1部。
被告人杜向杰归案后如实供述了上述犯罪事实，其所窃手机已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人杜向杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被窃手机照片，常住人口基本信息表，归案情况说明，扣押、发还清单，证人何某、肖某1的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，刑事现场指认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜向杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杜向杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜向杰是初犯，其所窃手机已发还被害人，且主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜向杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜向杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1327号
原告：杨浩，男，1996年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：贾福宝，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告杨浩与被告贾福宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告杨浩提起诉讼请求：1、请求依法判决原告偿还被告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告向原告借款25000元，并出具借条一张，承诺一周内偿还。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。为此，原告提出上述诉请。
本院经审查认为：原告杨浩诉状中所列被告贾福宝住所地址及联系方式错误，经核实仍无法确认，本院明示原告杨浩应予以补正，现其在限期内仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一八年四月十七日
书记员 杨秀莲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1327号原告：杨浩，男，1996年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：贾福宝，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告杨浩与被告贾福宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告杨浩提起诉讼请求：1、请求依法判决原告偿还被告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告向原告借款25000元，并出具借条一张，承诺一周内偿还。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。为此，原告提出上述诉请。本院经审查认为：原告杨浩诉状中所列被告贾福宝住所地址及联系方式错误，经核实仍无法确认，本院明示原告杨浩应予以补正，现其在限期内仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告杨浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一八年四月十七日书记员 杨秀莲本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执127号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，经理。
被执行人：刘嵩，住吉林省桦甸市，公民身份号码:×××。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公�（以下简称汇中公司）与被执行人刘嵩民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月21日作出（2017）湛仲字第E00211209号调解。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执127号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人刘嵩于2017年5月21日通过汇中公司居间签订了多份《借款协议》，约定借款本金总额为97670.86元，借款期限为36个月，按月等额本息还款3267.44元。同日，出借人将债权转让给汇中公司。2、湛江仲裁委员会于2017年5月21日根据《借款协议》作出（2017）湛仲字第E0021129号调解：一、确认被申请人刘嵩尚欠申请人借款本金97670.86及利息，自2017年6月份起（含本月）至2020年5月20日止，每月20日前向申请人偿还借款本息3267.44元。二�被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利息2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费293.0元由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人刘嵩是在2017年5月21日签订的《借款协议》。湛江仲裁委员会在2017年5月21日审理该案，当日不开庭审理、当日作出仲裁裁决。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00211209号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 苏涤非
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初40号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人柳某某，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：栖霞市桃村镇柳家庄村。2008年10月22日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；2014年9月30日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月18日刑满释放；2015年11月30日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留；2017年9月7日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年5月至2017年8月，被告人柳某某多次入户盗窃，总价值人民币12000余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月19日，被告人柳某某至栖霞市桃村镇肖灵夼村，采取翻墙入室的手段进入柳玉军家中，盗取金项链一条、银镯子两个、金耳环一对、金耳钉一对、金戒指一个及金转运珠一枚、现金20余元，总价值4000余元。
2、2017年6月19日，被告人柳某某至栖霞市臧家庄镇西栾家村，采取翻墙入室的手段进入栾文龙家中，盗取200元纪念币一套、现金50元、4张银行卡（在其中一张银行卡内取款100元），总价值350余元。
3、2017年6月25日，被告人柳某某至栖霞市臧家庄镇埠后村，采取翻墙入室的手段进入张炳南家中，盗取现金1400余元、银手镯一对、张炳南农业银行银行卡一张，后被告人柳某某持该卡取款500元，总价值2000余元。
4、2017年7月，被告人柳某某至栖霞市经济开发区大北桥村，采取翻墙入室的手段进入蒋宝军家中，盗取金项链一条，价值1500元。
5、2017年7月，被告人柳某某至栖霞市桃村镇大白马夼村，采取翻墙入室的手段进入柳成玉家中，盗取现金300元。
6、2017年8月，被告人柳某某至栖霞市桃村镇大岩村，采取翻墙入室的手段进入林云福家中，盗取邮政储蓄银行卡两张及户口本一本，后被告人柳某某到邮政银行ATM机处，将其中一张银行卡内的600元存款盗取。
7、2017年8月12日，被告人柳某某至栖霞市桃村镇都沟村，采取翻墙入室的手段进入李永波家中，盗取金弥勒佛一个、金戒指一枚、彩金戒指一枚、银手镯一个、金耳钉一枚及银戒指一个，总价值2750元。
8、2017年8月27日，被告人柳某某至栖霞市桃村镇陈家庄村，采取翻墙撬窗的手段进入陈广红家中，盗取现金1300元、银手镯一个，总价值约1400元。
9、2017年5月份，被告人柳某某在栖霞市桃村镇泉水庄村村民冯士荣家中实施盗窃时被当场抓获。
上述事实有公诉机关向法庭提供的户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人柳某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人柳某某违法犯罪所得并发还被害人。
本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 李殿芝
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕雪伟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初280号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，务农。2014年10月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年11月20日被继续取保候审。2016年8月9日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，务工。2014年10月14日12时因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被传唤到案，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年10月24日被继续取保候审。2016年8月9日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人董肇阳、被告人刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
被告人刘某甲自2014年10月份以来，伙同被告人刘某乙及李守艳（另案处理）收购检疫不合格的狐狸肉，在临沂经济技术开发区朝阳街道养马庄村其饲养场院内分割、加工进行真空包装后，冒充狗肉销售至山东省巨野县、嘉祥县等地。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人刘某甲、刘某乙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关的指控表示自愿认罪。被告人刘某甲的辩护人董肇阳提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲系初犯；2、被告人主观恶性不大，归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。请求判处被告人缓刑。
经审理查明，被告人刘某甲自2014年10月份以来，伙同被告人刘某乙及李守艳（另案处理）收购检疫不合格的狐狸肉，在临沂经济技术开发区朝阳街道养马庄村其饲养场院内分割、加工进行真空包装后，冒充狗肉销售至山东省巨野县、嘉祥县等地。
2014年10月14日，被告人刘某甲被抓获归案，同日12时许，被告人刘某乙被公安机关传唤到案。
对上述事实，被告人刘某甲、刘某乙均无异议，且有经庭审举证、质证的证人吴某、郑某、王某的证言、勘验、检查笔录、搜查笔录及照片、鉴定意见：临沂经济技术开发区动物卫生监督所鉴定结论两份、书证：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、扣押清单、提取样品清单、临沂百川物流货物托运单七张、朝阳派出所证明一份、临沂经济技术开发区市场监督管理局证明一份、临沂经济开发区动物卫生监督所证明一份、刘某甲、刘某乙常住人口基本信息查询各一份、物流收取货信息一份、临沂经济技术开发区农林畜牧机械局证明一份、案件照片一宗及被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家法律、法规规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；二被告人均系初犯偶犯，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人刘某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋大伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨玉蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6800号
申请执行人朱成贡
被执行人梁小丹
本院受理的申请执行人朱成贡与被执行人梁小丹民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3767号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人梁小丹相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 徐 春
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02196号
原告沙坪坝区昊迪货运托运部，住所重庆市沙坪坝区凤天路芳草地2-17号，工商注册号渝沙500106600225104。
经营者王林华，男，1961年7月6日，汉族。
委托代理人黄景竑，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告王友明，男，1976年8月2日出生，汉族。
委托代理人王毅，重庆钧善律师事务所律师，特别授权。
被告重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙67号，组织机构代码57214496-6。
法定代表江禹斌，公司总经理。
委托代理人魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区华新村213号附7号29-9，公民身份号码370724198212260314，系被告公司职工，特别授权。
本院在审理原告沙坪坝区吴迪货运托运部诉被告重庆友鸿物流有限公司、王友明公路货运运输合同纠纷一案中，原告沙坪坝区吴迪货运托运部于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区吴迪货运托运部撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区吴迪货运托运部撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告沙坪坝区吴迪货运托运部负担。
审判员 何大寨
二〇一五年四月十五日
书记员 熊蓝婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初514号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈良平，男，该公司工作人员。
被告:杨陆军,男,1986年3月15日出生,汉族，个体户，住新沂市。
被告:陈漫,女,1987年10月30日出生,汉族，个体户，住新沂市。
被告:蒋朝永,男,1962年6月21日出生,汉族，农民，住新沂市。
被告:王乐园,男,1984年11月11日出生,汉族，农民，住新沂市。
被告:杨志康,男,1975年12月24日出生,汉族，农民，住新沂市。
被告:黄公章,男,1977年3月1日出生,汉族，农民，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告杨陆军、陈漫、蒋朝永、王乐园、杨志康、黄公章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈良平，被告蒋朝永、杨志康、黄公章到庭参加诉讼；被告杨陆军、陈漫、王乐园经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令杨陆军、共同借款人陈漫偿还贷款本息235405.95元，其中本金20万元、利息35405.95元（利息计算至2017年11月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.蒋朝永、王乐园、杨志康、黄公章对杨陆军、陈漫的债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人杨陆军、陈漫于2016年3月31日在新沂市农商行所属北沟支行贷款20万元，用于借新还旧，约定2017年3月10日到期，由蒋朝永、王乐园、杨志康、黄公章提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后，经新沂农商行派员催收，但借款人和担保人一直未予清偿。为此，诉至法院。
蒋朝永、杨志康、黄公章对新沂农商行的诉讼请求无异议。
杨陆军、陈漫、王乐园均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据。借款人和保证人在举证期限内均未向法庭提交证据，杨陆军、陈漫、王乐园在举证期限内未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。
本院经审查认定事实如下：2016年3月31日，借款人杨陆军、陈漫在新沂农商行所属北沟支行贷款20万元，用于借新还旧，约定年利率12.96%，借款期限从2016年3月31至2017年3月10日，到期一次性归还本息，利随本清，逾期还款则在贷款利率基础上上浮30%计收罚息(即逾期按年利率16.848%计息)，双方签订《最高额个人保证借款合同》，杨陆军、陈漫作为借款人在借款合同上签字确认，蒋朝永、王乐园、杨志康、黄公章四人为该款向新沂农商行提供担保，在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，借款人和担保人均未清偿贷款本息，至2017年11月20日，借款人杨陆军、陈漫未偿还贷款本金20万元、利息35405.95元，新沂农商行向借款人和担保人催要贷款本息未果，双方为此成讼。
本院认为：杨陆军、陈漫在新沂农商行所属北沟支行贷款20万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。蒋朝永、王乐园、杨志康、黄公章自愿为该款向新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，蒋朝永、王乐园、杨志康、黄公章应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，新沂农商行在保证期间内起诉，故对新沂农商行要求蒋朝永、王乐园、杨志康、黄公章承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杨陆军、陈漫、王乐园未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨陆军、陈漫应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2017年11月20日止为35405.95元，自2017年11月21日起至实际给付之日止按年利率16.848%计算）；
二、蒋朝永、王乐园、杨志康、黄公章对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨陆军、陈漫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2416元，由杨陆军、陈漫、蒋朝永、王乐园、杨志康、黄公章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘晶晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执26号
申请执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州区振兴路18号。
法定代表人：封其立，总经理。
被执行人：绵阳市荣威电子有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬南路。
法定代表人何钦，总经理。
申请执行人江苏中鹏新材料股份有限公司与被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，依申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2016年7月11日立案执行。2017年12月7日，连云港市中级人民法院以（2017）苏07执监351号执行裁定书将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，已向被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，查明被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司名下有车牌号码为的朗风牌轿车一辆，注册日期为2007年9月13日，且上述车辆年限较长，变现价值低，无法实际扣押、处置，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。另查明，被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司处于被吊销的状态。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，经调查，被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司已被吊销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0791执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年五月十六日
书记员 戴宪涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24976号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能•星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：谢刚，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告谢刚劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张高易，被告委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告合法解除劳动关系的经济补偿7800.6元；2、原告不支付被告2017年未休年休假工资报酬359元。事实和理由：被告于2015年7月27日入职到原告处工作，从事维修工的工作。被告入职后，原告为其参加了社会保险，被告在2017年7月7日以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项解除劳动关系，不符合享受《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定享受经济补偿金。被告在职期间的年休假已正常安排了休假。
被告谢刚辩称：仲裁裁决是正确的，现请求：1、原告支付被告合法解除劳动关系的经济补偿7800.6元（3900.3元/月×2月）；2、原告支付被告2017年未休年休假工资报酬359元（3900.3元/月÷21.75天/月×1天×200%）。
经审理查明：2017年11月17日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会就原告（被申请人）与被告（申请人）劳动争议一案作出仲裁裁决书，原被告双方均表示对仲裁裁决书中经审理查明的事实无异议，在该仲裁裁决书经审理查明部分有以下内容：申请人于2015年7月27日入职被申请人公司，岗位为维修。被申请人自2015年9月起为申请人参加了养老、失业保险，自2015年10月起为申请人参加了医疗、生育保险，自2015年9月起为申请人参加了工伤保险。2017年6月30日，因被申请人与重庆高科集团有限公司签订的服务合同到期，被申请人拟从2017年7月1日起将申请人的工作地点由重庆星汇两江艺术商业中心调整至鲁能星城，原工资待遇不变。2017年7月1日起，申请人未到鲁能星城上班，亦未与被申请人继续履行原合同在原工作地点上班。2017年7月7日，申请人向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》，载明辞职原因为被申请人未依法为申请人缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬，被申请人于2017年7月8日收到该邮件。申请人停止工作前12个月的平均工资为3900.3元/月。申请人2017年之前的年休假已休完。
庭审中，原告举示了被告请假申请单，该请假申请单显示被告在2017年2月20日至2017年2月22日休年假3天。被告在法庭调查阶段先称请假申请单上被告的签字是被告所签，在法庭辩论阶段后称原告举示的年休假申请单并非被告签字，且被告未实际休年假。
庭审中，被告陈述了以下内容：被告解除劳动关系的理由为原告未依法为被告缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬（劳动报酬指的就是2017年未休年休假工资报酬），解除方式为通过邮寄的方式解除，解除时间以原告收到《解除劳动合同通知书》的时间为准，被告基于上述事实要求原告支付合法解除劳动关系的经济补偿。
庭审中，原被告共同确认以下内容：被告工时为综合计算工时，计薪周期按自然月计算。如果被告存在未休年休假，同意以被告仲裁裁决书中经审理查明的被告停止工作前12个月的平均工资作为计算被告2017年未休年休假工资报酬的月工资标准。同意以仲裁裁决书经审理查明的被告停止工作前12个月的平均工资作为被告劳动关系解除前12个月的平均工资。仲裁裁决书中经审理查明中查明了原告为被告购买了某些社会保险的起始时间，从该起始时间之后原告继续一直为被告缴纳了相应的社会保险。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点之一在于被告是否休了2017年年休假。因被告从2017年7月1日起即没有再在原告处上班且被告2017年7月7日向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》表达解除劳动关系的意思，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。”的规定，被告2017年年休假天数折算后不超过3天，而从原告举示的请假申请单来看，被告在2017年已经休了3天年休假。且被告在庭审中先称请假申请单上被告的签字是被告所签，后又称原告举示的年休假申请单并非被告签字，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”的规定，综上，鉴于原告举示了请假申请单及被告不诚信的行为，本院确认被告已经休了2017年年休假，原告无需支付其2017年未休年休假工资报酬。
本案争议焦点之二在于被告解除劳动关系的理由是否成立以及原告是否应支付被告合法解除劳动关系的经济补偿。被告解除劳动关系的理由为两项：原告未依法为被告缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬（劳动报酬指的就是2017年未休年休假工资报酬），本院逐一评析如下：第一，如上所述，被告已经休了2017年年休假，原告无需支付其2017年未休年休假工资报酬，故被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系不能成立。第二，从原被告双方确认的事实来看，原告从2015年10月起一直为被告缴纳了养老、失业、医疗、生育、工伤保险，按照目前重庆司法实践所掌握的裁判标准而言，被告应在原告缴纳了养老、失业、医疗、生育、工伤保险后一年内提出解除劳动关系，此观点在重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1892号民事判决书中也予以了体现，在本案中，被告提出解除劳动关系的时间明显超过了一年，故被告以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，本院不予支持。综上，被告提出解除劳动关系的理由均不能成立，原告无需支付被告合法解除劳动关系的经济补偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司不支付被告谢刚合法解除劳动关系的经济补偿7800.6元；
二、原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司不支付被告谢刚2017年未休年休假工资报酬359元。
三、驳回被告谢刚的请求。
本案案件受理费5元，由被告谢刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐振中
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初121号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人陀彩连，女，1952年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月19日由苍梧县公安局决定监视居住，同年11月22日由本院决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陀彩连犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人陀彩连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人陀彩连在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对苍梧县京南镇镇纯冲村2林班13.1小班（小地名为“白石冲”）的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为21.88立方米。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人陀彩连违反森林管理法规，任意采伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。
被告人陀彩连对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年5月4日，苍梧县森林公安局通知被告人陀彩连到京南镇纯冲村委会接受询问，被告人主动到案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审示证、质证的涉嫌犯罪案件移送审批表、案件移送书及情况调查报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、京南林业工作站证明、监视居住决定书、陀彩连家庭情况说明1份、医院疾病诊断资料等书证；证人罗某1、罗某2、罗某3、蒋某、罗某4、罗某5的证言；被告人陀彩连的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在案证实，足可认定。
本院认为，被告人陀彩连违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积21.88立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪事实、自首情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陀彩连犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金应于本判决书生效后十日内交纳，逾期则强制缴交。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一七年十二月一日
书记员 潘梦婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
附2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执101号
申请执行人于洋，男，1982年4月3日出生，身份证号码：230523198204030XXX，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇中央大街225号。
被执行人刘立山，男，1974年5月24日出生，身份证号码：230406197405240XXX，汉族，户籍登记住址黑龙江省鹤岗市东山区岭北小区。
本院在执行于洋与刘立山借款合同纠纷一案中,向被执行人送达了执行通知，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，经多方查询，被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初1730号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 宋书珩
审判员 刘同江
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 宁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初647号
原告秦光宇，男，1972年5月1日出生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市靖信法律服务所律师。
被告辉县市交通运输局执法大队，住所地辉县市城关北街135号。
法定代表人王全新，该大队队长。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
原告秦光宇与被告辉县市交通运输局执法大队（以下简称交通执法大队）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司相山、被告委托代理人葛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款二万元，并支付利息（以借款本金二万元为基数，从2013年1月26日算至借款还清之日止，按月息1.5%计算。）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月26日，原辉县市交通路政管理所（以下简称路政管理所）向原告借款二万元，约定月息1.5分。2014年，路政管理所被撤销组建为交通执法大队，路政管理所的职能由交通局执法大队行使，路政管理所的债务也应由交通执法大队承担。但经原告多次催要，被告未偿还该借款本息。
被告辩称：原告所诉和被告没有关系，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，原路政管理所借原告秦光宇现金二万元，约定月息为1.5%。2015年12月，因交通运输执法体制改革，原路政管理所被撤销，其职能由新组建的交通执法大队承担。
本院认为，原路政管理所欠原告秦光宇借款二万元的事实，由原路政管理所出具的加盖路政管理所印章的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，应予认定；后因交通运输执法体制改革，原路政管理所被撤销，其职能由新成立的交通执法大队行使，在此情况下，原路政管理所的相关民事权利义务也应一并由交通执法大队承继。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告的答辩意见因与本院查证事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告辉县市交通运输局执法大队于本判决生效后五日内返还原告秦光宇借款本金二万元，并支付利息（以借款本金二万元为基数，从2013年1月26日算至借款本金还清之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月八日
书记员 杨修凯
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执548号
申请执行人：济宁祥昊建材有限公司，住所地：嘉祥经济开发区。
法定代表人：石性友，经理。
被执行人：微山县盛润腾外墙保温有限公司，住所地：微山县。
法定代表人:胡腾，经理。
被执行人：胡胜峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人济宁祥昊建材有限公司诉被执行人微山县盛润腾外墙保温有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院于2017年1月4日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月4日对被执行人微山县盛润腾外墙保温有限公司法定代表人胡腾适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人济宁祥昊建材有限公司的债权285800及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行微山县盛润腾外墙保温有限公司、胡胜峰确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月三十日
书记员 孙振国
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初466号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人艾某某，男，1992年10月23日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
辩护人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人艾某某、辩护人刘扬、翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年12月22日20时许，被告人艾某某在本市地铁八号线人民广场站站台，趁被害人李某某上车不备，窃得李某某的一部价值人民币273元华为牌手机，后被当场抓获。次日，公安机关对其采取了取保候审措施，后其在取保候审期间脱逃。
2018年2月6日22时许，被告人艾某某在本市地铁十一号线江苏路站站台，趁被害人臧某某上车不备，窃得臧某某的一部价值人民币6,217元苹果牌iphone8plus手机，后被当场抓获。到案后，被告人艾某某对上述事实起初予以否认，后在审查起诉阶段供认不讳。被盗的手机均已发还相关被害人。
上述事实，被告人艾某某在庭审中无异议，并有被害人李某某、臧某某的陈述，证人陈某某、谢某某的证言，公安机关的《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》、涉案物品照片、监控光盘、相关截图，上海市价格认证中心和上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人艾某某的供述及《常住人口基本信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人艾某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月3日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查获的涉案手机，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年四月二十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初3号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人何湧，男，1977年3月29日出生于福建省武夷山市，汉族，大学文化，武夷山市岚谷乡政府员工，住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被武夷山市公安局刑事拘留，同月8日被武夷山市公安局取保候审，同年11月13日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。同年3月29日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人何湧犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人何湧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年6月22日，被告人何湧在其位于武夷山市和平南路158号1C幢301室的家中容留丁某、吴某、邹某等七人吸食毒品冰毒。当日22时许，公安机关在被告人何湧家中将何湧及其他吸毒人员抓获，并在何湧房间内查获吸毒工具冰壶。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为被告人何湧容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。
被告人何湧对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年6月22日，被告人何湧在其位于武夷山市和平南路158号1C幢301室的家中容留丁某、吴某、邹某等七人吸食毒品冰毒。当日22时许，公安机关在被告人何湧家中将何湧及其他吸毒人员抓获，并在被告人何湧房间内查获吸毒工具冰壶。
上述事实有受案登记表、被告人何湧的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人丁某、吴某、邹某等人的证言；被告人何湧的供述；现场检测报告书；现场勘查笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，被告人何湧在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何湧提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何湧归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人何湧的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人何湧的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何湧犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年9月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）
二、扣押在案的物证冰壶一个予以没收，作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 刘芳丹
人民陪审员 郑建勇
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3036号
原告罗奔，男，土家族，1985年4月6日出生，住贵阳市南明区。
被告贵阳迪沐装饰有限公司，地址：贵阳市南明区花果园项目一期16栋1单元25、26层1号。
法定代表人：李维祥，该公司经理。
原告罗奔诉被告贵阳迪沐装饰有限公司（以下简称迪沐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗奔到庭参加诉讼，被告迪沐公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奔向本院提出诉讼请求：请求：一、判令被告支付原告装饰装修结算款16999元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月3日原告与被告签订了《家庭装饰装修施工合同》，合同约定被告于2016年4月12日至2016年8月12日为原告装修位于贵阳市××花果园××区××单元××号房屋，工程总造价为213043元，并约定了优惠返还条款。合同签订后，原告按照合同约定先后支付被告装修费用共计202152元，被告却无故拖延工期，经双方协商后于2016年10月16日进行工程结算。根据装修的具体情况及合同约定的优惠返还条件和工期的延期责任，被告应返还原告16999元。被告承诺在7个工作日内返还原告款项，但原告向被告提供银行账户后，迟迟不见被告退还款项。原告诉至法院，提出如前诉请。
被告迪沐公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗奔（甲方）与被告迪沐公司（乙方）于2016年4月3日签订《家庭装饰装修施工合同》一份，约定由乙方为原告位于花果园T1区8栋3单元2205号房屋进行装饰装修，工程总价为213043元，工程期限从2016年4月12日至2016年8月12日止。合同还对付款期限、优惠条件享受等进行了明确的约定。合同签订后，原告分别于2015年5月1日支付定金10000元、2016年4月3日付款118585元、6月5日付款70411元、6月11日付款3156元，合计已支付被告装修款202152元。此后原被告双方于2016年10月16日进行工程结算，确认原告应享受的优惠条件及扣除被告迪沐公司各类违约责任后，被告迪沐公司应退还原告罗奔装修款16999元，该工程结算单加盖迪沐公司的公章及签名。此后，因被告迪沐公司一直未支付原告上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、家庭装饰装修施工合同、刷卡单、收款收据、工程结算单等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告双方签订装饰装修合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行。被告为原告的房屋提供装修，原告按照合同约定支付了装修款，现原被告于2016年10月16日进行工程结算，确认被告迪沐公司应退还原告罗奔装修工程款16999元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告退还16999元装修款，于法有据，本院予以支持。被告迪沐公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵阳迪沐装饰有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗奔装修工程款16999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告贵阳迪沐装饰有限公司承担（此款原告罗奔已预交，被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 黄明宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘焕花
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更122号
罪犯赵友林。
陕西省神木县人民法院于2013年05月27日作出（2013）神刑初字第00258号刑事判决，以被告人赵友林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2012年12月02日起至2019年12月01日止）。该犯与2016年01月28日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2019年03月01日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵友林在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵友林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵友林减刑六个月（刑期执行至2018年09月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初988号
原告：吴波，男，1982年6月5日出生，汉族，干部，住灯塔市。
原告：关乔，女，1987年7月4日出生，汉族，教师，住址同上，系原告吴波妻子。
委托代理人：吴波，男，1982年6月5日出生，汉族，干部，住址同上，系原告关乔丈夫。
被告：陈强，男，1982年3月15日出生，锡伯族，住灯塔市（缺席）。
被告：白琳琳，女，1986年5月9日出生，汉族，无业，住灯塔市。
原告吴波、关乔诉被告陈强、白琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员安军适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托代理人吴波、被告白琳琳到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波、关乔诉称：原告与被告系朋友关系，2017年6月20日，被告夫妻二人做生意向原告借款15万元，被告出具借条一张，载明：借款人陈强、白琳琳今向吴波、关乔借人民币壹拾伍万元整，期限为两个月，于2017年8月20日一次性还清。但被告并未在约定期限如数还款，仅偿还4000元，后原告几次要求被告清偿余下借款146，000元，未果。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及逾期利息共计150,380元；2、被告承担诉讼费。
被告陈强未做答辩。
被告白琳琳辩称：欠条我签字了，欠条是与原告合伙做乐视生意，卖家电，买卖赔了，让我和陈强签的字。我去给签字了，我知道这件事，但是钱没经我手，借的钱我也没看到，债务我承认，我没有能力偿还。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2018年1月离婚。2017年6月20日，二被告在夫妻关系存续期间做乐视生意向二原告借款15万元，约定借期为两个月，于2017年8月20日一次性还清，未约定利息。后二被告偿还借款4000元，尚欠二原告借款146，000元，经二原告多次索要未果。
上述事实，有原、被告的陈述、借条一份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告做生意借款，二被告负有共同偿还的义务。原、被告间借款未约定利息，原告请求被告给付利息，可从起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、白琳琳于本判决生效后十五日内偿还原告吴波、关乔借款本金146,000元，并从2018年3月1日起至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由二原告承担44元，由二被告承担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一八年四月二十三日
书记员 马静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8286号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
委托诉讼代理人：应益晨，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：应武，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告应武物业服务合同纠纷一案，因原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 周曼俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执299号
申请执行人：李文生，男，1966年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县
被执行人：马爱青，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省河间市
被执行人：德州亚太集团有限公司，
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁01民终3308号民事判决书，依法向被执行人马爱青、德州亚太集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失148199元，负担一审案件受理费1593元，二审案件受理费961元，承担案件执行费2161元，合计152914元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人马爱青、德州亚太集团有限公司的银行存款152914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一八年二月一日
书记员 张晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5579号
原告：张文立，男，住辽宁省建昌县素珠营子乡。
被告：田丰，男，住沈阳市于洪区大潘镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告张文立与被告田丰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文立，被告田丰，被告保险公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1,080.5元、误工费1,700元；2、判令被告向原告支付修车费4,259元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告驾驶小型面包车从浑河十一街由南向北行驶，被告驾驶小型车从人行道违章由东向西穿出，造成两车相撞。经交警部门认定，被告承担此次事故全责。原告就医疗费和修车费联系被告，而被告一直拖延，故诉至法院。
被告田丰辩称，肇事事实属实，车辆是我本人的，该车投保保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内在对其合理损失进行赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，我方不予承担。
经审理查明，2017年11月1日14时许，在沈阳经济技术开发区浑河十一街，原告驾驶辽A0KT**号小型面包车与被告田丰驾驶的辽AY07**号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损和原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，田丰负全责。
另查明，肇事车辆辽AY07**号车辆所有人系被告田丰，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，原告前往沈阳经济技术开发区人民医院检查，诊断为头上腹部挫伤。医嘱诊断“休息一周”。支出医疗费1,080.5元。原告系沈阳财赢货运代理有限公司快递员，事故发生前三个月平均月工资收入6,500元，因该事故误工7天。另原告支出车辆维修费4,259元。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、维修费发票、门诊病历、诊断书、误工证明、收入证明、工资明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告田丰负此次事故的全部责任，应在法律规定范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失问题，系原告维修车辆实际支出，被告保险公司予以认可，故本院予以确认。
关于原告主张的医疗费问题，系原告实际支出，被告保险公司无异议，故本院予以确认。
关于原告主张的误工费问题，医嘱诊断休息一周，事故发生前三个月原告月平均工资6,500元，被告保险公司对此无异议，故本院根据原告工资收入水平和误工时间计算其误工损失为6500元÷30×7=1,516.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告张文立车辆损失人民币4,259元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告张文立误工费人民币1,516.7元；
三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告张文立医疗费人民币1,080.5元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 陈思陈
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初62号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人陈玉强，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2018年3月25日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第66号起诉书指控被告人陈玉强犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员云凤清出庭支持公诉。被告人陈玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2018年3月23日23时18分许，被告人陈玉强饮酒后驾驶×××号白色小型汽车，在××县行驶时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对陈玉强的血液酒精含量进行检测，结果为175.14mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人陈玉强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈玉强对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2018年3月23日23时18分许，被告人陈玉强饮酒后驾驶×××号白色小型汽车，在××县行驶时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对陈玉强的血液酒精含量进行检测，结果为175.14mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人陈玉强的身份信息。
2、到案经过、查获被告人陈玉强照片。证明2018年3月23日23时18分许，和林格尔县交管大队民警执勤时在××县查获涉嫌酒驾的陈玉强。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人陈玉强的准驾车为C1，×××号思铂睿牌白色小型轿车所有人为陈玉强。
4、违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人陈玉强在和林格尔县盛乐镇境内居住期间未发现有其他违法犯罪记录。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人陈玉强为醉酒状态，血液酒精含量为175.14mg/100ml。
6、证人云志刚证言。证明案发前陈玉强饮酒的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人陈玉强的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
8、视听资料。证明公安机关在讯问过程中无违法行为。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美荣
二〇一八年五月七日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2624号
罪犯王小伟，男，1987年5月11日出生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯王小伟曾因犯强奸罪于2006年3月13日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年11月30日刑满释放。宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月26日作出(2015)宿豫刑初字第0242号刑事判决，以王小伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年10月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王小伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王小伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王小伟对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯王小伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执344号
申请执行人韵某某，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人张某某，男，汉族，住青海省互助县。
本院在执行申请执行人韵某某与被执行人张某某债务纠纷一案中，经调查，被执行人张某某已于2017年3月3日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
本院（2018）青0223执344号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 月 英
二〇一八年四月三日
书记员 姚孝前花
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00653号
申请人南昌银行股份有限公司新余分行。
法定代表人陈若虹。
被申请人陈训荣，男，1974年10月23日生，汉族。
被申请人涂发莲，女，1974年7月24日生，汉族。
被申请人傅垒，男，1986年6月8日生，汉族。
本院在审理申请人南昌银行股份有限公司新余分行与被申请人陈训荣、涂发莲、傅垒申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司新余分行于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈训荣、涂�莲、傅垒在银行或其他机构款项145000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南昌银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈训荣、涂发莲、傅垒在银行或其他机构款项145000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 雄