wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初29号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人黄某，男，广东省新丰县人，身份证件号码：×××8037，汉族，文化程度文盲，农民，住新丰县。2014年12月23日因本案被取保候审，2016年1月8日被新丰县人民法院决定逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，被告人黄某持有1支以火药为动力发射的枪支用于打猎，平时存放在其住宅卧室内。2013年被告人黄某将其所有的该支火药枪借与刘某使用，刘某将该枪支并存放在于新丰县黄礤镇三坑村四组的实际住处（其外甥家）。2014年12月23日，新丰县公安局民警在刘某位于新丰县黄礤镇三坑村四组的实际住处搜查出黄某借与刘某使用的1支火药枪，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品是以火药为动力完成发射的枪支。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人黄某无视国家法律，违反枪支管理的规定，未取得持枪资质，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。请依法判处。
被告人黄某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某持有1支以火药为动力发射的枪支用于打猎，平时存放在其住宅卧室内。2013年被告人黄某将其所有的该支火药枪借与刘某使用，刘某将该枪支存放在于新丰县黄礤镇三坑村四组的实际住处（其外甥家）。2014年12月23日，新丰县公安局民警在刘某位于新丰县黄礤镇三坑村四组的实际住处搜查出黄某借与刘某使用的1支火药枪，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品是以火药为动力完成发射的枪支。
上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：
1、被告人黄某供述和辩解，主要内容：我是有1支火药枪，是我以前以150元钱从翁源县周陂镇礤头村一个人购买来的。我购买火药枪是用来打猎，但十多年前没有弹药了之后，我就没有再使用过了。枪我买来后一直放在我睡房里，但在去年（2013年）12月份，我要去翁源六户山一级电站看管电站，我怕枪支被人偷去，于是就将枪支交给我村刘屋组刘X金保管。我是没有持枪资格。
2、证人刘某证言，主要内容：我私藏的这条猎枪是黄某的，是想借用来打猎的，但我没有私藏弹药。我借猎枪后一直没有使用，黄某又不在家，所以就一直放我这里。这条枪我藏在我外甥的家，我外甥是不在家里的，他家在三坑村四组。
3、现场勘验笔录及相片，证实存放枪支现场情况。
4、枪支、弹药鉴定书，结论：送检的枪形物品1支是以火药为动力完成发射的枪支。
（1）新丰县公安局搜查笔录、扣押清单，证实了经公安机关扣押黄某枪支情况。
（2）户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
（3）抓获经过，证实被告人黄某归案经过。
（4）违法犯罪记录查询情况说明，证实了黄某以前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反枪支管理的规定，未取得持枪资质，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据黄某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及没有违法犯罪记录等情况，宣告缓刑不致再危害社会，对所在社区没有重大不良影响，对被告人黄某可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、因本案被扣押的枪支1支由新丰县公安局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 朱能爱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1211号
原告：单战，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：李化财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告单战与被告李化财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告单战于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单战撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由单战负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐宁宁
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初736号
原告：广州天马集团天马摩托车�限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：刘维嘉。
委托代理人：谢小抗，1967年8月8日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司员工。
被告：山阴县珠峰摩托修理部（个体工商户），住所地山阴县。
经营者：何平，1987年4月10日出生，汉族，住山西省右玉县，
原告广州天马集团天马摩托车有限公司诉被告山阴县珠峰摩托修理部（经营者何平）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广州天马集团天马摩托车有限公司的委托代理人谢小抗到庭参加了诉讼。被告山阴县珠峰摩托修理部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天马集团天马摩托车有限公司诉称：被告是原告的客户，2008年至2017年中旬一直经营天马摩托车。2017年6月5日，原告与被告签订欠款确认书，双方确认截至2017年6月4日被告尚欠原告25500元，但至今被告拒不支付尚欠款项。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：1.被告支付尚欠货款25500元及利息（利息，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日起计算至全部款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。
庭审过程中原告变更其第一项诉请如下：被告支付尚欠货款18500元及利息（利息，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日起计算至全部款项清偿之日止）。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：欠款确认书。
被告山阴县珠峰摩托修理部（经营者何平）无答辩。
经审理查明：2017年6月5日，原告与被告签订《欠款确认书》一份，双方一致确认：截止至2017年6月4日，被告尚欠原告货款25500元。如逾期不还，原告有权向本院提起诉讼，并被告每日应按尚欠款项的0.5‰向原告支付违约金。被告签字处由被告的经营者何平签名并加盖手指摸予以确认。
又查，庭审过程中，原告自认上述欠款确认书签订后，双方对账抵消7000元，被告尚欠款项为18500元。
又查，2018年2月1日，原告向本院提起诉讼，本院于当日予以立案受理。
再查，山阴县珠峰摩托修理部为个体工商户，经营者为何平，组成形式为个人经营。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同真实、合法、有效，对双方均有约束力。被告在收取原告的货物后，应履行支付货款的义务，但截至一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已向原告支付了尚欠货款18500元。被告应承担向原告支付尚欠18500元货款的责任。关于原告�张的逾期利息问题，根据双方签订的《欠款确认书》，若被告逾期未支付尚欠货款18500元，其需每日按尚欠货款的0.5‰向原告支付违约金。现原告主张的被告应以被告尚欠款项18500元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日即2018年2月1日起计算至实际付清之日止的诉请，是其对自身权利的处分，本院予以确认。故，原告主张的被告应以被告尚欠款项18500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月1日起计算至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山阴县珠峰摩托修理部（经营者：何平，1987年4月10日出生，汉族，住山西省右玉县高家堡乡古城堡1区24号，公民身份号码：）自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州天马集团天马摩托车有限公司尚欠货款18500元；
二、被告山阴县珠峰摩托修理部（经营者：何平，1987年4月10日出生，汉族，住山西省右玉县高家堡乡古城堡1区24号，公民身份号码：）自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州天马集团天马摩托车有限公司尚欠货款的利息（利息以尚欠货款18500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.5元，由被告山阴县珠峰摩托修理部（经营者：何平，1987年4月10日出生，汉族，住山西省右玉县�家堡乡古城堡1区24号，公民身份号码：）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛志军
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黎丽娟
二〇一八年四月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 李健华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莲莲，系大连市中山实验小学教师。
委托代理人：罗振中，辽宁健业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓宁。
委托代理人：郭玉坤，北京市融商律师事务所大连分所律师。
一审被告：朱泽钰，系大连市第十六中学学生。
法定代理人：杨莲莲，女，汉族，1973年11月12日出生，系大连市中山实验小学教师，住辽宁省大连市中山区建华巷**号2-1，现住辽宁省大连市中山区明秀山庄13区**栋*层*号，系朱泽钰之母。
委托代理人：罗振中，辽宁健业律师事务所律师。
一审被告：朱瑞春，系大连市西岗区房管处退休工人。
委托代理人：郭玉坤，北京市融商律师事务所大连分所律师。
一审被告：林娜，系大连麻纺织厂退休工人。
委托代理人：郭玉坤，北京市融商律师事务所大连分所律师。
再审申请人杨莲莲因与被申请人朱晓宁、一审被告朱泽钰、朱瑞春、林娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨莲莲申请再审称：（一）一、二审判决认定朱晓宁向朱昆胜和杨莲莲提供购房所需资金借款的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定案涉借款事实的主要证据是两份公证《声明书》，其效力至多相当于未经质证的证人证言，并不因为具有公证的形式，就可证明《声明书》的内容是真实的。（二）一、二审判决认定朱昆胜农行卡和工商银行卡中的资金是朱晓宁的另一主要依据是客户证人证言，但某证人并没有出庭接受质证。（三）一审法院第二次开庭时，当庭驳回杨莲莲关于65万元借条进行笔迹鉴定的请求，不仅程序违法，而且证明法院偏袒朱晓宁一方。（四）继承从朱昆胜去世就已经开始，二审判决以继承尚未开始为由认为不应当判决其他原审被告承担责任属适用法律错误。综上，杨莲莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。
朱晓宁、朱瑞春、林娜提交意见称：不同意杨莲莲的再审申请，服从二审判决，杨莲莲的申请应予驳回。
朱泽钰提交意见称：同意杨莲莲的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据以上法律规定，杨莲莲对朱昆胜于2012年3月27日在大连市公证处所作的两份经过公证的《声明书》真实性提出异议，认为两份《公证书》载明内容并非朱昆胜真实意思表示，则杨莲莲应承担提供充分相反证据推翻两份《公证书》证明事实的举证责任。而杨莲莲在本案一、二审审理期间，均未能提供充分相反证据推翻朱昆胜两份《公证书》所证明的事实，故杨莲莲关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。朱昆胜于2012年3月27日在大连市公证处接受询问时陈述“我分次向妹妹朱晓宁借款人民币182.5万元，其中65万我们曾经有借据。”该陈述与朱昆胜于2010年7月13日出具《借据》借款65万元一节事实相互佐证，故一审法院驳回杨莲莲对该《借据》的笔迹鉴定申请，并无不当。朱昆胜在与杨莲莲婚姻存续期间向朱晓宁借款，该债务属夫妻共同债务，因朱昆胜已死亡，故一审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定判令杨莲莲对该共同债务承担连带清偿责任，二审判决予以维持并无不当。杨莲莲关于二审判决适用法律错误的申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，杨莲莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨莲莲的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高梦茜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2495号
申请执行人：张慧敏，女，1987年05月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：池和谋，男，1974年05月15日出生，汉族，住柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5985号民事判决书，立案执行申请执行人张慧敏与被执行人池和谋合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为174350元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2495号之四
申请执行人张慧敏
被执行人池和谋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5985号，依法向被执行人池和谋发出执行通知书，责令被执行人池和谋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池和谋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池和谋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币194350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2495号之三
申请执行人张慧敏
被执行人池和谋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5985号，依法向被执行人池和谋发出执行通知书，责令被执行人池和谋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池和谋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池和谋(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币194350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2495号之七
申请执行人张慧敏
被执行人池和谋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5985号，依法向被执行人池和谋发出执行通知书，责令被执行人池和谋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池和谋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池和谋的配偶孙美云(证件号码)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币174350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2495号之二
申请执行人张慧敏
被执行人池和谋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5985号，依法向被执行人池和谋发出执行通知书，责令被执行人池和谋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池和谋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池和谋(证件号码:)在中信银行省分行的62×××26的存款人民币194350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2495号
被拘留人:池和谋公民身份号码:
本院在执行张慧敏与池和谋（2017）浙0802执2495号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对池和谋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2495号申请执行人：张慧敏，女，1987年05月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：池和谋，男，1974年05月15日出生，汉族，住柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5985号民事判决书，立案执行申请执行人张慧敏与被执行人池和谋合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为174350元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 简
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖15号
原告：施龙明，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：陈强，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼三层318室。
法定代表人：陈训灿。
被告：陈训灿，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈训泽，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：杨天清，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告施龙明、陈强与被告福建省兴创建设集团有限公司（以下简称兴创公司）、陈训灿、陈训泽、杨天清民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年7月10日立案。
施龙明、陈强诉称，兴创公司收购原告持有的漳州骏朋建设有限公司（沥青搅拌站）32%股权，后经协商将尚未支付的收购款转为兴创公司向原告的借款。经对账结算，截止至2016年9月30日兴创公司尚欠原告借款本息2670300元。因其未按约还款，原告曾于2016年9月30日诉至法院。诉讼中，兴创公司、陈训灿、陈训泽与原告自行达成和解协议：确认其截止2016年9月30日认尚欠原告借款本息2670300元（其中自2016年10月1日起至2017年3月31日止利息按月利率1.5%计），应于2016年12月2日前支付原告1000000元及因诉讼产生的费用73202元；余款于2017年3月31日前付清；杨天清对上述欠款本息承担连带还款责任。后原告撤诉。但兴创公司、陈训灿、陈训泽仅于2016年12月2日支付了1000000元及承担73202元费用后再未还款。原告追讨无果。请求：1.陈训灿、陈训泽、福建省兴创建设集团有限公司偿还施龙明、陈强借款本金1751744.15元及利息（2016年12月3日至2017年3月31日按月利率1.5%计息，2017年4月1日至实际还清借款之日按月利率2%计息）；2.杨天清对上述款项承担连带还款责任。
福州市晋安区人民法院认为，本案原告是以被告福建省兴创建设集团有限公司的住所地在该院辖区为由向本院起诉，但因福建省兴创建设集团有限公司并未在住所地经营办公，且实际经营地为福建省闽侯县，而原告及被告陈训灿、陈训泽、杨天清户籍地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权，本案应由原告施龙明住所地法院即福州市台江区人民法院管辖。于2017年10月9日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2018年2月13日，福州市台江区人民法院以兴创公司注册地在福州市晋安区，亦无证据证明该公司实际经营地在福建省闽侯县，本案应由福州市晋安区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告兴创公司的注册地为福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼三层318室，并无证据证明该公司的主要办事机构所在地在福建省闽侯县，故兴创公司的住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2203号
原告赵承春（曾用名赵海生），男。
被告陈瑞森，男。
原告赵承春与被告陈瑞森追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告赵承春到庭参加诉讼，被告陈瑞森经本院公告传唤公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈瑞森因冠瑞端木艺厂需资金周转，于2015年4月17日向赵书钰借款50000元，约定月利率2%，借款期限为半年，原告赵承春为该笔借款做担保。借款到期后，被告仅支付8000元利息，未归还本金，且被告已外出躲债，至今下落不明。原告向案外人赵书钰代偿本息56000元。为此，原告遂提起本讼要求被告归还借款本息56000元。
被告陈瑞森未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；二、借条原件一张、欠条原件一张，证明被告陈瑞森于2015年4月17日向案外人赵书钰借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为半年，原告为该笔借款提供担保，后因被告仅支付利息至2015年12月17日，原告代被告清偿案外人赵书钰借款50000元；三、出借人赵书钰出具“证明”一张，证明被告仅支付利息至2015年12月17日8000元；四、收条一张，证明至2016年6月13日被告代原告支付6个月利息6000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，经本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2015年4月17日被告陈瑞森因需资金周转向案外人赵书钰借款50000元，约定借款月利率2%，借款期限半年，原告赵承春为该笔借款做担保。借款后因被告仅支付利息至2015年12月17日，未归还借款本金，且已外逃躲债。原告于2016年3月10日出具50000元欠条给案外人赵书钰对本次借款全额承担。原告向案外人垫付利息至2016年6月13日6000元。为此，原告提起本诉要求被告偿还该笔借款本息56000元。
本院认为：原、被告间系保证合同关系，原告作为担保人承担了保证责任后，有权向债务人即被告追偿，故原告主张的要求被告偿还借款本息本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞森应于在本判决生效后十日内归还原告赵承春借款本金50000元，并支付利息6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由被告陈瑞森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 谢学文
二〇一六年十月八日
代书 记员 杨 杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2544号
原告：郭ｘｘ，女。
被告：高ｘｘ，女。
被告：吴ｘｘ，男。
原告郭ｘｘ与被告高ｘｘ、吴ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭ｘｘ到庭参加诉讼，被告高ｘｘ、吴ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币50000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告到原告家拿1万元。2016年8月3日，原告在银行门口拿给被告3万元。2016年10月3日，被告又到原告家拿1万元。被告称用于被告的朋友家急用，承诺半年归还。约定期限过后，被告一直没有还清原告借款。经原告多次催讨，被告于2017年2月份微信支付1200元，实际被告还欠原告48800元借款至今一直未归还。原告曾多次找被告协商交涉，但被告用躲避方式不理不睬，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告高ｘｘ、吴ｘｘ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日、2016年8月3日、2016年10月3日，被告高文雅出具借条，明确借到原告郭ｘｘ10000元、30000元和10000元。原告均以现金方式向被告高文雅交付前述款项。
另查明，被告高ｘｘ与被告吴ｘｘ于1991年登记结婚。
以上事实由借条、结婚申请书等证据以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高ｘｘ向原告借款50000元的事实，有被告高ｘｘ出具的借条及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高ｘｘ借款之后应按约定及时还款，但根据原告郭ｘｘ的自认，被告高ｘｘ仅归还借款1200元，余款至今未还，应承担相应的还款责任。被告高ｘｘ向原告借款系发生于其与被告吴ｘｘ夫妻关系存续期间，被告吴ｘｘ既未举证证明所借款项客观上未用于夫妻共同生活，也未举证证明原告知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求两被告归还借款48800元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高ｘｘ、吴ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告郭ｘｘ借款48800元；
二、驳回原告郭ｘｘ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告郭ｘｘ已预交），由被告高ｘｘ、吴ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭ｘｘ。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 锦
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨汶旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1524号
原告:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：万力，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗明霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告萧阳义与被告万力、罗明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告萧阳义的委托诉讼代理人张海清，被告万力到庭参加诉讼，被告罗明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
萧阳义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元（剩余本金及应付的全部利息另行主张）；2、原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年8月11日向原告借款150000元，借款期限1年，年利率18%，被告于当日出具了借条，并将其位于宁国市宁阳西路豪城俪景3幢2-401室的房产为上述借款提供担保，并办理抵押登记。借款期满后，被告既不返还本金，也不支付利息。据此，原告诉至法院，要求判如所请。
万力辩称，希望和原告当面协商，年底之前把借款本息一次性还清，本金是借了15万，实际给付了143200元，约定利息按月利率1.8%，实际按月利率1.5%，扣除的本金是按月利率0.3%计算一年的金额，利息付到什么时候不记得了，需要回去查一下。我是通过中介介绍认识原告的。
罗明霞未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、萧阳义大陆台胞证复印件及两被告的身份证、结婚证复印件各一份；2、借条一份；3、银行转账凭条一份；4、房地产他项权证复印件一份。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。
依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万力、罗明霞系夫妻关系。2015年8月11日，万力、罗明霞与萧阳义签订借条（借款协议细则）一份，约定：一、借款全额：萧阳义全额借给万力、罗明霞人民币壹拾陆万元整（￥150000.00）。于抵押手续办妥，取得他项权证后支付给万力、罗明霞……（以付款日为准）二、利息及支付1、利率：按本金￥150000.00每月千分之壹拾伍为利息，全年总计付息￥27000.00元，每亦个月支付一次，每次计￥2250.00元，共计壹年12次……三、借款期：定为壹年，自2015年8月11日至2016年8月10日止。最后一期付息日，应本息一齐支付及返还本金款……五、抵押物：万力、罗明霞提供万力、罗明霞名义的房屋不动产（一本产权证），座落宁国市宁阳西路豪城俪景3幢2-401室，其房屋建筑面积115.14平方米。作为对债权人萧阳义的提供担保。双方并完成抵押登记手续。萧阳义持有第二顺位抵押权的他项权证……双方还就借款的其他事项作了约定。2015年8月17日以及2015年8月21日，萧阳义通过建设银行共计转账143201元至罗明霞账户，履行了出借款项的交付义务。另借款双方于2015年8月17日在宁国市房地产管理局办理了第二顺位抵押登记，证号为房地产他证宁字第00059231号，房地坐落宁国市万力、罗明霞（第一顺位抵押权人为中国建设银行宁国支行）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万力、罗明霞向原告萧阳义借款，原告交付了借款，双方已形成了明确的债权债务关系。本案中，原告出借款项的同时预先在本金中扣除了利息和办证费，该笔借款的实际出借金额应认定为143201元，萧阳义要求被告归还借款60000元的诉请未超出143201元，故予以支持。借款双方就上述借款已按约办理了抵押登记，故原告对两被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万力、罗明霞于本判决生效后十日内共同偿还原告萧阳义借款本金人民币60000元；
二、如被告万力、罗明霞不履行前述第一项债务，原告萧阳义就上述款项的清偿对万力、罗明霞所有的座落于宁国市宁阳西路豪城俪景3幢2-401室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权人中国建设银行宁国支行实现抵押债权后的溢出部分享有优先受偿权；
三、驳回原告萧阳义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告万力、罗明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1524号
申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
被申请人：万力，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：罗明霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人萧阳义与被申请人万力、罗明霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人万力、罗明霞所有的价值人民币60000元的财产予以保全，并由担保人萧阳义的财产即中国建设股份有限公司宁国市锦苑分理处存折卡号62×××79内9万元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
�被申请人万力、罗明霞所有的价值人民币60000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一七年五月十八日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1524号原告:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：万力，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：罗明霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告萧阳义与被告万力、罗明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告萧阳义的委托诉讼代理人张海清，被告万力到庭参加诉讼，被告罗明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。萧阳义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元（剩余本金及应付的全部利息另行主张）；2、原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年8月11日向原告借款150000元，借款期限1年，年利率18%，被告于当日出具了借条，并将其位于宁国市宁阳西路豪城俪景3幢2-401室的房产为上述借款提供担保，并办理抵押登记。借款期满后，被告既不返还本金，也不支付利息。据此，原告诉至法院，要求判如所请。万力辩称，希望和原告当面协商，年底之前把借款本息一次性还清，本金是借了15万，实际给付了143200元，约定利息按月利率1.8%，实际按月利率1.5%，扣除的本金是按月利率0.3%计算一年的金额，利息付到什么时候不记得了，需要回去查一下。我是通过中介介绍认识原告的。罗明霞未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、萧阳义大陆台胞证复印件及两被告的身份证、结婚证复印件各一份；2、借条一份；3、银行转账凭条一份；4、房地产他项权证复印件一份。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：万力、罗明霞系夫妻关系。2015年8月11日，万力、罗明霞与萧阳义签订借条（借款协议细则）一份，约定：一、借款全额：萧阳义全额借给万力、罗明霞人民币壹拾陆万元整（￥150000.00）。于抵押手续办妥，取得他项权证后支付给万力、罗明霞……（以付款日为准）二、利息及支付1、利率：按本金￥150000.00每月千分之壹拾伍为利息，全年总计付息￥27000.00元，每亦个月支付一次，每次计￥2250.00元，共计壹年12次……三、借款期：定为壹年，自2015年8月11日至2016年8月10日止。最后一期付息日，应本息一齐支付及返还本金款……五、抵押物：万力、罗明霞提供万力、罗明霞名义的房屋不动产（一本产权证），座落宁国市宁阳西路豪城俪景3幢2-401室，其房屋建筑面积115.14平方米。作为对债权人萧阳义的提供担保。双方并完成抵押登记手续。萧阳义持有第二顺位抵押权的他项权证……双方还就借款的其他事项作了约定。2015年8月17日以及2015年8月21日，萧阳义通过建设银行共计转账143201元至罗明霞账户，履行了出借款项的交付义务。另借款双方于2015年8月17日在宁国市房地产管理局办理了第二顺位抵押登记，证号为房地产他证宁字第00059231号，房地坐落宁国市万力、罗明霞（第一顺位抵押权人为中国建设银行宁国支行）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万力、罗明霞向原告萧阳义借款，原告交付了借款，双方已形成了明确的债权债务关系。本案中，原告出借款项的同时预先在本金中扣除了利息和办证费，该笔借款的实际出借金额应认定为143201元，萧阳义要求被告归还借款60000元的诉请未超出143201元，故予以支持。借款双方就上述借款已按约办理了抵押登记，故原告对两被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万力、罗明霞于本判决生效后十日内共同偿还原告萧阳义借款本金人民币60000元；二、如被告万力、罗明霞不履行前述第一项债务，原告萧阳义就上述款项的清偿对万力、罗明霞所有的座落于宁国市宁阳西路豪城俪景3幢2-401室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权人中国建设银行宁国支行实现抵押债权后的溢出部分享有优先受偿权；三、驳回原告萧阳义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告万力、罗明霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一七年七月三十一日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初168号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人宋建，男，1973年5月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2009年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年12月4日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人宋建犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日晚，被告人宋建酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道中山路出发，沿中山路西往东行驶。次日0时15分许，当车行驶至中山东路与东升路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为199mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人宋建的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为193mg/100ml。
上述事实，被告人宋建在本案开庭审理中亦无异议，并有证人金某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋建能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年四月十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初168号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人宋建，男，1973年5月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2009年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年12月4日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人宋建犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日晚，被告人宋建酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道中山路出发，沿中山路西往东行驶。次日0时15分许，当车行驶至中山东路与东升路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为199mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人宋建的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为193mg/100ml。上述事实，被告人宋建在本案开庭审理中亦无异议，并有证人金某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋建能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年四月十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南�太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3100号
原告李小伟，男，回族，1979年9月9日出生，住太康县。
被告陈永伟，男，汉族，1975年4月1日出生，住太康县。
被告陈耀伟，男，汉族，1977年6月1日出生，住太康县。
被告马红梅，男，回族，1972年9月13日出生，住太康县。
本院在审理原告李小伟诉被告陈永伟、陈耀伟、马红梅民间借贷纠纷一案中，原告李小伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李小伟撤回起诉。
案件受理费2750元由原告负担。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张海亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11052号
原告：方会杰，男，1988年5月14日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：任郁磊，男，1985年2月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：王文凤，女，1988年3月11日生，汉族，住宜兴市。
原告方会杰与被告任郁磊、王文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告方会杰的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告任郁磊、王文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方会杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任郁磊因流动资金需要向他借款60000元，到期后经催要仅归还10000元，尚欠50000元，因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款。
被告任郁磊、王文凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告任郁磊向原告方会杰借款并在2017年10月16日补写借条，载明今由任郁磊借到方会杰60000元，借款方式为网银转账，转到账户：池伟卡号（62×××00），约定还款日为2017年10月16日。之后任郁磊在2017年10月22日归还10000元，尚欠50000元。
被告任郁磊与王文凤在2010年6月28日登记结婚。
本院认为，原告方会杰与被告任郁磊之间的借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。任郁磊到期未归还借款而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。任郁磊应归还借款50000元。任郁磊与被告王文凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，应由两人共同承担。原告方会杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任郁磊、王文凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还方会杰借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由任郁磊、王文凤负担。该款已由方会杰预交，本院不作退还，任郁磊、王文凤于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给方会杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款元宝情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8363号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦耀顺，男，汉族，1976年7月20日出生，住宜州市。
关于本院刑事审判庭移送执行韦耀顺危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4108号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦耀顺危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦耀顺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦耀顺发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦耀顺暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦耀顺有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8363号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦耀顺，男，汉族，1976年7月20日出生，住宜州市。关于本院刑事审判庭移送执行韦耀顺危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4108号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦耀顺危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦耀顺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦耀顺发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦耀顺暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦耀顺有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十三日书记员 梁 淑 仪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3986号
罪犯陈泽新，男，1988年4月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，中专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2010年8月5日作出(2010)昆刑二初字第0430号刑事判决，以被告人陈泽新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈泽新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈泽新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈泽新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈泽新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈泽新对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈泽新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽新的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘 启 芳
代理审判员 徐达二O一六年十二月二十二日
书 记 员 周 俊 辰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2444号
原告：郎文华，男，1967年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：王爱群，女，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告郎文华与被告王爱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎文华及其委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告王爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱群归还原告借款488750元；2、判令被告王爱群支付原告自2015年3月13日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王爱群因归还银行贷款，于2015年3月12日向原告借款771750元，被告给原告出具借条一份。同日，原、被告签订还款协议一份，双方约定，对于该笔借款，以月利率1.5%计算利息，并以被告名下的自建房作为抵押担保，该房屋由原告出租，租金收益用以归还借款。此后，被告归还了部分借款，对于剩余借款本金471750元未归还，亦未支付利息。此后，被告分别于2015年9月28日及12月31日、2016年12月27日，向原告借款共计17000元用于支付银行贷款利息。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，起诉至法院。
被告王爱群未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、还款协议及汇款凭证，被告王爱群未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告王爱群未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王爱群之间的民间借贷法律关系合法有效，有原告提交的证据在案佐证。对于其中771750元借款，双方约定以月利率1.5%计算借款利息，该约定未超过法律规定。双方未约定还款期限，在原告催讨后，被告应及时归还原告借款及支付借款利息。现被告王爱群未及时归还原告借款及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱群于本判决生效之日起十日内归还原告郎文华借款488750元，支付自2015年3月13日起至借款还清日止的利息（以471750元为本金，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8631元，减半收取4315.50元，由被告王爱群负担。
原告郎文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王爱群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年五月十六日
代书记员 孙雪年
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初2444号原告：郎文华，男，1967年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：王爱群，女，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。原告郎文华与被告王爱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎文华及其委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告王爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱群归还原告借款488750元；2、判令被告王爱群支付原告自2015年3月13日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王爱群因归还银行贷款，于2015年3月12日向原告借款771750元，被告给原告出具借条一份。同日，原、被告签订还款协议一份，双方约定，对于该笔借款，以月利率1.5%计算利息，并以被告名下的自建房作为抵押担保，该房屋由原告出租，租金收益用以归还借款。此后，被告归还了部分借款，对于剩余借款本金471750元未归还，亦未支付利息。此后，被告分别于2015年9月28日及12月31日、2016年12月27日，向原告借款共计17000元用于支付银行贷款利息。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，起诉至法院。被告王爱群未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、还款协议及汇款凭证，被告王爱群未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告王爱群未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告王爱群之间的民间借贷法律关系合法有效，有原告提交的证据在案佐证。对于其中771750元借款，双方约定以月利率1.5%计算借款利息，该约定未超过法律规定。双方未约定还款期限，在原告催讨后，被告应及时归还原告借款及支付借款利息。现被告王爱群未及时归还原告借款及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱群于本判决生效之日起十日内归还原告郎文华借款488750元，支付自2015年3月13日起至借款还清日止的利息（以471750元为本金，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8631元，减半收取4315.50元，由被告王爱群负担。原告郎文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王爱群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一八年五月十六日代书记员 孙雪年???
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第426号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：李某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：任某
申请执行人某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第63号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初610号
原告：缪玉振，男，1996年8月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吉林省同泽置业有限公司，所在地：吉林省长春市农安县。
法定代表人：徐连强，经理。
委托诉讼代理人：丁佳，该公司员工。
原告缪玉振与被告吉林省同泽置业有限公司（以下简称“同泽置业公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪玉振及其委托诉讼代理人刘起荣、被告吉林省同泽置业有限公司的委托诉讼代理人丁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪玉振向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告2017年6月14日签订的《房屋认购意向协议书》合法有效，并要求继续履行合同（签订正式《商品房买卖合同》，办理产权过户手续）。诉讼过程中，缪玉振变更诉讼请求为:判令确认原、被告2017年6月14日签订的《房屋认购意向协议书》（一份）、顶账协议（一份）合法有效，并要求继续履行合同（签订正式《商品房买卖合同》，办理正式购房手续）。事实和理由：原告通过朋友介绍于2016年3月开始在被告方的“海之恋广场水乐园”项目承包部分工程，并于被告方的代表即该项目的负责人卢磊签订了相关协议，该项目开始之初原告基于对被告及项目负责人卢磊的信任，在被告方资金短缺的情形下，由原告垫资协助被告方将该项目持续建设下去。在原告所承包的部分工程完工时，被告方尚欠原告工程款未予结清。原告方在此期间一直催要，然被告总是以资金短缺为由，不予支付。在2017年6月14日在被告方项目负责人卢磊的促成下，被告同意用自己所开发的“同泽置业·台州大厦”内酒店式公寓一套抵扣所拖欠的部分工程款，并于当日与原告签订《顶账协议》一份、《房屋认购意向协议书》一份，并向原告按照正常的买房程序出具了收款收据。在《顶账协议》中被告明确承诺：保证在2017年11月1日之前办理完正式购房手续。然在日期到达之时，原告催促被告履行自身的承诺和合同的义务，但被告直至起诉之日止仍无任何回应。
同泽置业公司辩称，原告的请求违反了合同的诚实信用原则，我方已将所有工程款打给案外人卢磊。涉案协议均是基于在案外人卢磊的欺诈情况下签订的，我公司认为其均无效，所以我公司不能履行该合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即缪玉振提供的中国人民解放军第一二三医院出具的诊断证明书一份、照片三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年6月14日房屋认购意向协议书二份，证明原被告双方就讼争商品房买卖一事签订购房意向协议，该协议对购房价款及双方的权利义务作出明确约定；2.收款、收据一份，证明原告已向被告方支付全部购房款的事实；3.顶账协议一份，证明被告因拖欠工程款一事同意用讼争房产抵扣部分款项的事实及被告承诺在2017年11月1日前与原告办理完证实购房手续，现被告已严重违约。同泽置业公司针对上述三份证据的质证意见：真实性均无异议，但均系在案外人卢磊欺骗的情况下签订的，违反了合同的诚实信用原则，我方主张上述证据均无效。本院认为，上述三份证据的内容意思表示清晰明确，不违反法律强制规定，且证据上均有双方当事人签字盖章确认。同泽置业公司对证据的真实性均无异议，虽辩称上述证据系在案外人卢磊欺骗的情况下做出的，但未就此提出证据予以抗辩，故从缪玉振提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性综合分析，均可作为本案定案依据，本院予以确认。
同泽置业公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，缪玉振承包了同泽置业公司的“海之恋广场水乐园”项目部分工程。待缪玉振所承包的部分工程完工时，同泽置业公司尚欠缪玉振工程款未予结清。2017年5月，卢磊（甲方）、缪玉振（乙方）、同泽置业公司（丙方）签订了《顶账协议》一份，协议约定：丙方同意用台州大厦内酒店式公寓一套代替甲方履行付给乙方工程款（30万元）的义务；工程开工日期为2016年4月20日、竣工日期为2017年4月30日；丙方保证乙方在2017年11月1日之前办理完正式购房手续。2017年6月14日，同泽置业公司为缪玉振出具了一份购房收据，计30万元。同日，同泽置业公司（甲方）与缪玉振（乙方）签订了《房屋认购意向协议》一份，协议约定：乙方认购甲方开发的同泽置业·台州大厦内公寓一套，房屋坐落于长春合隆经济开发区同泽置业·台州大厦A座1509号；乙方认购房屋单价为30万元。经缪玉振催促，同泽置业公司至今未履行合同的义务。
另查明，卢磊为海之恋广场水乐园项目建设工程的负责人，2018年4月17日，经中国人民解放军第一二三医院诊断为处于持续植物状态。涉案的“海之恋广场水乐园”项目工程现已完工。
本院认为，缪玉振与同泽置业公司签订的《顶账协议》（一份）、《房屋认购意向协议》（一份）是双方就在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议，该二份协议均系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。同泽置业公司未提供证据证实其与缪玉振签订的协议存在法定无效的情形且无法提供足额支付卢磊工程款的证据，故其抗辩理由依据不足，不予采纳。
综上所述，缪玉振要求确认其与同泽置业公司签订的《顶账协议》（一份）、《房屋认购意向协议书》（一份）合法有效，并要求同泽置业公司继续履行合同的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告缪玉振与被告吉林省同泽置业有限公司签订的《顶账协议》（一份）、《房屋认购意向协议书》（一份）合法有效；被告吉林省同泽置业有限公司于本判决生效后十日内与原告缪玉振签订正式的《商品房买卖合同》。
案件受理费50.0元，由被告吉林省同泽置业有限公司承担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵 原
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6234号
原告申环电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新宜金公路北侧（兴都路西）。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托代理人汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾新华东街。
负责人兰志军，该局局长。
委托代理人杨剑虎，该局法律顾问。
本院于2017年6月19日立案受理了原告申环电缆科技有限公司（以下简称申环公司）与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局（以下简称乌海电业局）对外追收债权纠纷一案。审理中，原告申环公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申环公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。申环公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申环电缆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9843元减半收取4922元，由申环电缆科技有限公司负担。
审 判 长 董大友
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 庄艳雪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初800号
原告：钟昌海，男，1961年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：温云南，男，1972年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，社富乡人民政府干部，住江西省兴国县。
原告钟昌海与被告温云南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌海的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告温云南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟昌海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款11000元，并计算利息（从2017年4月30日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告因生意周转困难，向原告借款11000元，出具了借条一张，约定一年内还清。但逾期后，原告多次找被告，被告至今未归还分文。
原告钟昌海向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款11000元未还的事实。
被告温云南未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月29日，被告自称要做生意，需资金周转，向原告借款11000元，书面约定借款期限一年，没有约定支付利息。之后，原告多次向被告催收借款，被告至今未付分文，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未偿还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部民事责任。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，现原告要求被告从2017年4月30日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告温云南偿还原告钟昌海借款11000元。
二、由被告温云南支付原告钟昌海借款11000元的利息，按银行同期贷款利率计算，从2017年4月30日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告温云南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年四月十一日
书记员 雷 毅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1046号
原告：王丛建，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，原籍吉林省江源县，现住巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：巨野润邦食品有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：李言振，该公司经理。
本院在受理原告王丛建与被告巨野润邦食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告王丛建于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丛建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王丛建负担。
审判员 杨松青
二〇一八年三月七日
书记员 杨宗昊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初529号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，职员。
被告：王炳祥，男，1954年5月20日出生，汉族，住河间市。
被告：张巨颖，男，1981年7月6日出生，汉族，住河间市。
被告：张双成，男，1979年8月7日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告王炳祥、张巨颖、张双成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告王炳祥到庭参加诉讼。被告张双成、张巨颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年9月22日由张巨颖、张双成提供担保王炳祥在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款19000元。期限2005年9月22日至2006年9月22日，借款用途倒约换据，执行月利率8.835‰。借款到期后经多次催要，至今未还。
被告王炳祥辩称，欠钱确实应该还。我现在没有能力还，所以没能及时还款。
被告张双成、张巨颖均未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
三被告的身份证复印件各一份、农户联借款协议一份、借款人分别为三被告的联保小组成员借款申请表、借款借据一份、贷款催收通知书2份、公告报纸3份。
被告王炳祥对上述证据发表质证意见为，签字确实是我自己写的，但当时的具体情况，我已经记不清了。
被告张双成、张巨颖未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，2005年9月22日由被告张巨颖、被告张双成提供担保，被告王炳祥在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款40000元。期限2005年9月22日至2006年9月22日，借款用途倒约换据，执行月利率8.835‰。被告王炳祥先后偿还部分借款本金及利息。至2006年7月1日剩余借款本金19000元，至今未还。
本院认为，原、被告签订了农户借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向王炳祥发放了贷款，被告王炳祥应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告张双成、张巨颖作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。王炳祥、张巨颖、张双成逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。被告张双成、张巨颖经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳祥于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币19000元及其利息（利息自欠息之日起至清偿之日止按合同约定利率计算）。
被告张双成、张巨颖对上述债务承担连带责任，并有权向被告张双成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王炳祥负担。被告张双成、张巨颖承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年三月十三日
书记员 李美燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终42号
上诉人（原审被告）：位新矿，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘用军，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人位新矿因与被上诉人刘用军买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初93号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人位新矿及其委托诉讼代理人李悦、被上诉人刘用军的委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼。
位新矿上诉称，本案争议的标的物白酒是被上诉人拉到漯河市××区解放路与湘江路交叉口南黄岗村，交给案外人黄全有保存的，合同履行地为漯河市××区。本案存在合同实际履行地，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，故一审法院适用该条规定确定本案的管辖法院属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人作为被告的住所地及合同履行地均为漯河市××区，为此，请求撤销一审裁定，将案件移送漯河市召陵区人民法院审理。
被上诉人刘用军答辩称：上诉人混淆了履行货物交付义务和履行货款支付义务是两个概念，被上诉人作为本案原告请求的是支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人所在地平舆县为合同履行地，平舆县人民法院有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。
二审中上诉人位新矿提交有新证据：刘用军于2014年10月21日出具的借条一份、平舆县人民法院（2017）豫1723民初字94号民事裁定书一份、白酒存放现场照片一张、白酒销售清单和收货人身份证复印件一份、证人张某当庭证言一份。上诉人认为，本案发生的起因是被上诉人刘用军向案外人张某借款30万元，上诉人作为担保人为此笔借款提供担保，被上诉人刘用军用本案争议白酒向上诉人提供反担保。因刘用军未按时还款，位新矿将白酒低价出售他人用于偿还借款。借款行为和反担保均在漯河进行，本案买卖合同的实际履行地为漯河市××区。被上诉人刘用军对以上证据均不予认可，认为与本案无关。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定，民诉法解释实施后，最高人民法院以前发布的司法解释规定与民诉法解释不一致的，不再适用。因此，民诉法解释第十八条作为确定合同履行地的一般规则，适用于除民诉法解释明确规定适用特殊规则的合同类型以外的各类合同纠纷案件。本案中，被上诉人刘用军持上诉人位新矿出具的“代销白酒证明”，请求判令位新矿支付货款，双方之间系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人刘用军的诉讼请求是支付货款，故双方争议标的为给付货币，刘用军作为接受货币一方，其所在地平舆县为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故刘用军选择向合同履行地所在的平舆县人民法院起诉符合法律规定，平舆县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人关于本案应由漯河市召陵区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月十三日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终42号上诉人（原审被告）：位新矿，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘用军，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。上诉人位新矿因与被上诉人刘用军买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初93号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人位新矿及其委托诉讼代理人李悦、被上诉人刘用军的委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼。位新矿上诉称，本案争议的标的物白酒是被上诉人拉到漯河市××区解放路与湘江路交叉口南黄岗村，交给案外人黄全有保存的，合同履行地为漯河市××区。本案存在合同实际履行地，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，故一审法院适用该条规定确定本案的管辖法院属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人作为被告的住所地及合同履行地均为漯河市××区，为此，请求撤销一审裁定，将案件移送漯河市召陵区人民法院审理。被上诉人刘用军答辩称：上诉人混淆了履行货物交付义务和履行货款支付义务是两个概念，被上诉人作为本案原告请求的是支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人所在地平舆县为合同履行地，平舆县人民法院有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。二审中上诉人位新矿提交有新证据：刘用军于2014年10月21日出具的借条一份、平舆县人民法院（2017）豫1723民初字94号民事裁定书一份、白酒存放现场照片一张、白酒销售清单和收货人身份证复印件一份、证人张某当庭证言一份。上诉人认为，本案发生的起因是被上诉人刘用军向案外人张某借款30万元，上诉人作为担保人为此笔借款提供担保，被上诉人刘用军用本案争议白酒向上诉人提供反担保。因刘用军未按时还款，位新矿将白酒低价出售他人用于偿还借款。借款行为和反担保均在漯河进行，本案买卖合同的实际履行地为漯河市××区。被上诉人刘用军对以上证据均不予认可，认为与本案无关。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，民诉法解释实施后，最高人民法院以前发布的司法解释规定与民诉法解释不一致的，不再适用。因此，民诉法解释第十八条作为确定合同履行地的一般规则，适用于除民诉法解释明确规定适用特殊规则的合同类型以外的各类合同纠纷案件。本案中，被上诉人刘用军持上诉人位新矿出具的“代销白酒证明”，请求判令位新矿支付货款，双方之间系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人刘用军的诉讼请求是支付货款，故双方争议标的为给付货币，刘用军作为接受货币一方，其所在地平舆县为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故刘用军选择向合同履行地所在的平舆县人民法院起诉符合法律规定，平舆县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人关于本案应由漯河市召陵区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月十三日书记员  贾瑞敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民催9号
申请人：句容玉明化工有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人皇甫玉明，任该公司总经理。
本院审理的申请人句容玉明化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月24日，申请人句容玉明化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人句容玉明化工有限公司负担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 刘红兵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张若君
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第183号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人梁从茂，男，1962年8月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民，现住湖南省吉首市。
被执行人陈先莲，女，1962年12月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人梁从茂、陈先莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）吉民初字第732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人梁从茂、陈先莲发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人�从茂、陈先莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人梁从茂、陈先莲有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第183号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人梁从茂，男。
被执行人陈先莲，女。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人梁从茂、陈先莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）吉民初字第732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人梁从茂、陈先莲发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人梁从茂、陈先莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人梁从茂、陈先莲有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘香玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10248号
原告：台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码为913310000620096098）。住所地：台州市君悦大厦*幢****室。
法定代表人：车邦国，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：吴忠仁,男,1970年9月15日出生汉族,户籍所在地：玉环县。
被告：朱小曼，女，1978年5月13日出生汉族，户籍所在地：玉环县。
原告台州兆银资产管理有限公司（以下简称兆银公司）为与被告吴忠仁、朱小曼金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：一、吴忠仁归还兆银公司借款本金73600元，并支付自2016年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；二、吴忠仁支付兆银公司为实现债权而支出的律师代理费1350元；三、朱小曼对吴忠仁的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、确认兆银公司对吴忠仁抵押的浙Ｊ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年10月30日。
二、分期资金金额：86400元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：吴忠仁使用申领的金穗信用卡于2015年10月30日透支资金86400元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：朱小曼自愿为吴忠仁的涉案借款债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保先履行抗辩权；吴忠仁自愿以其购买的浙Ｊ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年12月25日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还，每期应归还2400元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的4日或5日。
八、还款情况：2015年12月17日及2016年3月15日、4月2日，分别归还了借款本金2600元、7300元、2900元。
九、尚欠本息：自第6期开始未按期足额归还。目前，尚有借款本金73600元及相应利息需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。兆银公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1350元。
十一、债权转让情况：2016年8月4日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了兆银公司，并公告通知了债务人吴忠仁及保证人朱小曼。
以上事实，由原告兆银公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）吴忠仁及保证人朱小曼签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许吴忠仁使用金穗信用卡透支了购车款，吴忠仁却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，吴忠仁应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任；朱小曼作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。农行鄞州分行与吴忠仁约定以吴忠仁名下的浙Ｊ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了兆银公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的保证债权、抵押权亦随之一并转让，故兆银公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及保证债权、抵押权。兆银公司要求吴忠仁承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1350元，因吴忠仁与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，本院对兆银公司提出的本案诉讼请求，予以支持。吴忠仁、朱小曼未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴忠仁于本判决生效后三日内归还原告台州兆银资产管理有限公司借款本金73600元，并支付自2016年4月11日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息；
二、限被告吴忠仁于本判决生效后三日内支付原告台州兆银资产管理有限公司律师代理费1350元；
三、被告朱小曼对被告吴忠仁的上述债务承担连带保证责任；
四、如被告吴忠仁未按期履行上述第一、二项还款义务，原告台州兆银资产管理有限公司有权就被告吴忠仁抵押的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1674元，公告费400元，合计2074元，由被告吴忠仁、朱小曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 谢良红
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 李媛媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2672号
申请人：营山县新店镇蓼叶村村民委员会。
法定代表人：周成辉，主任。
被申请人：龙敏，男，1989年11月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇蓼叶村*组。
原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会与被告龙敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会撤诉。
审判长 罗钰蓉
审判员 张江枢
审判员 李小江
二〇一七年九月六日
书记员 刘 旭
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2282号
原告：沓志德，男，1965年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：苏炳贵（又名苏炳桂），男，1958年1月12日出生，汉族，住罗定市。现下落不明。
原告沓志德诉被告苏炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沓志德到庭参加诉讼，被告苏炳贵经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告苏炳桂偿还尚欠沓志德本金124000元整，以及每月按2%计付利息至付清之日止，并判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年9月23日，被告苏炳桂借到沓志德现金124000元整，被告苏炳桂以做煤炭生意缺乏资金为理由向原告借款，借款后经原告多次追债，均以种种藉口不愿偿还，只于2001年8月18日重新立回借条给原告。
被告苏炳贵没有提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核证后，认定证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对原告的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院对本案事实认定如下:被告苏炳贵又名“苏炳桂”，退休前在罗定市围底镇工商所工作。1999年9月23日，被告苏炳贵以作煤炭生意需要资金为由向原告沓志德借款124000元，原告通过现金方式交付借款给被告。双方约定借款期限为一年，由于被告一年后未能还款，2001年8月18日，在原告要求下，被告重新立下《借条》给原告。《借条》载明：“苏炳桂一九九年九月二十三号借沓志德现金壹拾贰万肆仟元正，¥124000元，每月按2%计付利息。经借人：苏炳桂从新立据日期2001年8月18日”。其后，被告苏炳贵至今没有向原告归还过借款本息。
原告沓志德经多次向被告苏炳贵催收借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告苏炳贵向原告沓志德借款124000元，并立下《借条》给原告收执，原告沓志德与被告苏炳贵之间的债权债务关系依法成立。涉案借款约定借款期限为一年，后经双方协商由被告重新立回《借条》变更为无约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催还，被告至今未能向原告还款，故对原告现请求被告偿还借款本金124000元，本院予以支持。对于原告的利息请求问题，原、被告在《借条》上约定按每月2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为，原、被告约定的利息符合法律规定，现原告请求被告支付从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
被告苏炳贵经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏炳贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沓志德清偿借款本金124000元及利息（以本金124000元按月利率2%从1999年9月23日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2780元，公告费560元，共3340元（原告已预交），由被告苏炳贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 孔凡森
审判员 刘新可
二〇一八年二月十二日
书记员 陈小园
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初893号
原告:彭辉勇，男。
被告:王汝庭，男。
被告:彭玉兰，女。
原告彭辉勇与被告王汝庭、被告彭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭辉勇、被告王汝庭、被告彭玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉勇向本院提出诉讼请求：判令被告王汝庭偿还原告借款5000元，被告彭玉兰对该笔借款承担连带责任。事实和理由:原告王汝庭与被告彭玉兰系夫妻关系，2014年4月24日，被告王汝庭因个人工作需要，向原告借款5000元，并于当天出具借条一份，双方约定2014年4月30日归还。后借款到期，经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告王汝庭辩称:该借款属实，但该借款用于婚后家庭共同生活，属夫妻共�债务。且借款时未约定还款日期。
被告彭玉兰辩称：该借款属实，且该债务是婚后产生，属于夫妻共同债务，但是自己没有收入来源。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告彭辉勇、被告彭玉兰提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:被告王汝庭与被告彭玉兰于2014年1月16日结婚登记。2014年4月24日，被告王汝庭因个人工作需要，向原告彭辉勇借款5000元，并于当天向原告彭辉勇出具借据一份，借据载明：“王汝庭借彭辉勇人民币伍仟元整（5000.00），4月30日还，2014年4月24日”。原告彭辉勇于当日向被告王汝庭支付了现金5000元。借款未约定利息。被告王汝庭借款后一直没有向原告彭辉勇偿还借款。
本院认为：原告彭辉勇与被告王汝庭之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告王汝庭应当按照合同的约定返还借款，现还款期限已届满，被告王汝庭没有按照合同约定履行还款义务，依法应承担返还借款等违约责任。因该笔借款发生在被告王汝庭、被告彭玉兰夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。对原告彭辉勇要求被告王汝庭、被告彭玉兰偿还借款5000元的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
被告王汝庭、被告彭玉兰于本判决生效之日起十日内支付彭辉勇人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王汝庭、被告彭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 汇 卓
代理审判员 吴 亚 玮
人民陪审员 朱 立 彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭旭附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初893号原告:彭辉勇，男。被告:王汝庭，男。被告:彭玉兰，女。原告彭辉勇与被告王汝庭、被告彭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭辉勇、被告王汝庭、被告彭玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉勇向本院提出诉讼请求：判令被告王汝庭偿还原告借款5000元，被告彭玉兰对该笔借款承担连带责任。事实和理由:原告王汝庭与被告彭玉兰系夫妻关系，2014年4月24日，被告王汝庭因个人工作需要，向原告借款5000元，并于当天出具借条一份，双方约定2014年4月30日归还。后借款到期，经原告多次催收，被告仍未偿还。被告王汝庭辩称:该借款属实，但该借款用于婚后家庭共同生活，属夫妻共�债务。且借款时未约定还款日期。被告彭玉兰辩称：该借款属实，且该债务是婚后产生，属于夫妻共同债务，但是自己没有收入来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告彭辉勇、被告彭玉兰提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:被告王汝庭与被告彭玉兰于2014年1月16日结婚登记。2014年4月24日，被告王汝庭因个人工作需要，向原告彭辉勇借款5000元，并于当天向原告彭辉勇出具借据一份，借据载明：“王汝庭借彭辉勇人民币伍仟元整（5000.00），4月30日还，2014年4月24日”。原告彭辉勇于当日向被告王汝庭支付了现金5000元。借款未约定利息。被告王汝庭借款后一直没有向原告彭辉勇偿还借款。本院认为：原告彭辉勇与被告王汝庭之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告王汝庭应当按照合同的约定返还借款，现还款期限已届满，被告王汝庭没有按照合同约定履行还款义务，依法应承担返还借款等违约责任。因该笔借款发生在被告王汝庭、被告彭玉兰夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。对原告彭辉勇要求被告王汝庭、被告彭玉兰偿还借款5000元的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:被告王汝庭、被告彭玉兰于本判决生效之日起十日内支付彭辉勇人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王汝庭、被告彭玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 唐    汇    卓代理审判员 吴    亚    玮人民陪审员 朱    立    彬二〇一六年九月二日书 记 员 彭旭附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6836号
原告：常熟市骏园房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市湘江东路205号1幢27、207号1幢28，统一社会信用代码91320581MA1MPXEW66。
法定代表人：陈文英，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：上海馨房投资管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-4819室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JX8ANX0。
法定代表人：黄超。
原告常熟市骏园房产经纪有限公司与被告上海馨房投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告常熟市骏园房产经纪有限公司于2018年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市骏园房产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市骏园房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取368元，由原告常熟市骏园房产经纪有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄佳惠