wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终3069号上诉人（原审被告）：李某1，女，1960年6月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，女，1955年7月3日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1946年1月14日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：李某3（兼赵某1委托诉讼代理人），女，1976年11月15日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：李某4（兼赵某1委托诉讼代理人），女，1974年9月8日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李某5，女，1948年11月19日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李某6，男，1944年12月24日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李某7，男，1952年9月20日出生，住北京市石景山区。上诉人李某2、李某1因与被上诉人赵某1、李某4、李某3、李某5、李某6、李某7确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告赵某1、李某4、李某3于2018年4月23日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，赵某1、李某4、李某3在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初380号民事判决；二、准予原审原告赵某1、李某4、李某3撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由赵某1、李某4、李某3负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由李某2、李某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  刘福春代理审判员  吴扬新二〇一八年四月二十三日法官 助理  王 欣书 记 员  杜晓曦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第59-1号
申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人，霍世球。职务，总经理。
委托代理人刘德斌，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。
委托代理人张兆明，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司两核服务部员工。
被执行人毛明涛，男，汉族，司机，住尚志市。
尚志市人民法院（2013）尚民二初字第362号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年12月11日向本院提出执行申请。本院依法划拔被执行人毛明涛在中国农业银行股份有限公司尚志市支行，账户为的存款5877元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第362号民事调解书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
代理审判员 刘黎阳
代理审判员 迟德君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陶 华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初531号
原告亢国范，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告张保强，男，1979年4月22日出生，汉族。
原告亢国范与被告张保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢国范到庭参加了诉讼，被告张保强经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，经宋红卫介绍，张保强借本人现金10万元，并约定4月23日还款，并口头约定利率为月息5分。但张保强至今未履行还款义务，故诉至法院，要求张保强偿还借款。
被告未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向法院提供了以下证据：一、被告张保强向其出具的借条一份，证明张保强于2015年4月3日向原告亢国范借款的事实及其归还4000元利息的事实。二、张建设的证人证言一份及张建设、陈洪环出庭作证的证言，证明张保强向亢国范借款的事实及口头约定的利率。
经审理查明，2015年4月3日，张保强因做生意需要向在扶沟永登商务有限公司帮忙的亢国范借款10万元，约定2015年4月23日到期还款，现金在该公司交付后张保强出具了格式借条一份。双方口头约定利率为月息5分。后亢国范催要该借款，张保强答应偿还其10000元利息，但只偿还了4000元，张保强在借条下边注明了已付4000利欠6000的字样。后该款一直未再偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据一份及证人证言、证人出庭的证言等在卷佐证。
本院认为，原告提供的借据一份及证人出庭的证言能相互印证张保强借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。但双方口头约定的利率超过法律规定，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保强于本判决生效之日起十日内偿还原告亢国范借款100000元及利息（利息从2015年4月4日起至本判决指定给付之日止，按年利率24%计算，但须扣除已给付的4000元）。
如未按本判决指定给付的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张保强负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘迪
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑利
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初531号
原告亢国范，男，1963年1月29日出生，汉族，大专文化，住扶沟县城关镇民建路*号。身份证号码为4127211963********。
被告张保强，男，1979年4月22日出生，汉族，住扶沟县柴岗乡邢坡行政村申庄村**号。身份证号码为4127211979********。
原告亢国范与被告张保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢国范到庭参加了诉讼，被告张保强经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，经宋红卫介绍，张保强借本人现金10万元，并约定4月23日还款，并口头约定利率为月息5分。但张保强至今未履行还款义务，故诉至法院，要求张保强偿还借款。
被告未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向法院提供了以下证据：一、被告张保强向其出具的借条一份，证明张保强于2015年4月3日向原告亢国范借款的事实及其归还4000元利息的事实。二、张建设的证人证言一份及张建设、陈洪环出庭作证的证言，证明张保强向亢国范借款的事实及口头约定的利率。
经审理查明，2015年4月3日，张保强因做生意需要向在扶沟永登商务有限公司帮忙的亢国范借款10万元，约定2015年4月23日到期还款，现金在该公司交付后张保强出具了格式借条一份。双方口头约定利率为月息5分。后亢国范催要该借款，张保强答应偿还其10000元利息，但只偿还了4000元，张保强在借条下边注明了已付4000利欠6000的字样。后该款一直未再偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据一份及证人证言、证人出庭的证言等在卷佐证。
本院认为，原告提供的借据一份及证人出庭的证言能相互印证张保强借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。但双方口头约定的利率超过法律规定，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保强于本判决生效之日起十日内偿还原告亢国范借款100000元及利息（利息从2015年4月4日起至本判决指定给付之日止，按年利率24%计算，但须扣除已给付的4000元）。
如未按本判决指定给付的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张保强负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘迪
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑利
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执607-1号
申请执行人：张清，女，生于1989年6月20日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：杨显平，男，生于1969年2月18日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：肖桂芳，女，生于1967年2月12日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行张清与杨显平、肖桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日与被执行人达成了分期偿还借款协议。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执607-1号
申请执行人：张清，女，生于1989年6月20日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：杨显平，男，生于1969年2月18日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：肖桂芳，女，生于1967年2月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行张清与杨显平、肖桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日与被执行人达成了分期偿还借款协议。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执607-1号申请执行人：张清，女，生于1989年6月20日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：杨显平，男，生于1969年2月18日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：肖桂芳，女，生于1967年2月12日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院在执行张清与杨显平、肖桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日与被执行人达成了分期偿还借款协议。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年十一月十四日书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执607-1号申请执行人：张清，女，生于1989年6月20日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨显平，男，生于1969年2月18日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：肖桂芳，女，生于1967年2月12日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行张清与杨显平、肖桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日与被执行人达成了分期偿还借款协议。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年十一月十四日书记员 尹克杰
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1771号
原告：谭玉勇，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：童庆丰，男，1979年4月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，特别授权代理。
被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路8号。
法定代表人：陈小红，董事长。
委托代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师；特别授权代理。
原告谭玉勇与被告贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德汽服公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玉勇及其委托代理人童庆丰、被告融德汽服公司的委托代理人徐家丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭玉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法扣押、侵占原告的财产贵Ｊ×××××帕萨特轿车一辆，价值197，900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日凌晨2点15分左右，谭玉勇名下的贵Ｊ×××××帕萨特轿车在开阳县城××镇紫江花园停车场被人偷偷开走，当日11时向110报警，在开阳县公安局的调查下，查实该车是因有债务纠纷被被告安排人开走；被告非法行使的扣押行为、侵占财产行为，已经严重违反了国家法律，严重侵害了原告的合法财产权利，在原告方多次要求被告返还财产未果的情况下，为保障合法权利，原告特起诉，请求依法判决。
融德汽服公司辩称，根据原、被告签订的担保合同约定，如果原告未在规定的期限内向银行履行还款义务，被告有权作为原告的唯一代理人，行使处置、暂扣、过户、租赁、代卖权利；原、被告签订担保合同后，被告未履行合同规定的义务，构成违约，被告行使合同权利，不存在强行私自将原告车开走的情况，被告是有权处分，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告向被告承诺，委托被告在中国银行股份有限公司贵州省贵阳新添支行办理信用卡购车专项分期付款，并请被告先行垫付银行还未审批完成的分期金额，净车价的70%，138，000元，并自愿承担相应费用。2016年8月16日，原、被告签订“个人汽车消费贷款服务合同/担保合同书”，原告2016年8月26日购买大众合格全新商品帕萨特轿车一辆，原告委托被告向中国银行股份有限公司贵州省贵阳新添支行办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时请求被告为其提供不可撤销担保；约定了相关费用的承担。合同第六条第4项约定，原告违反与银行签订的《个人购车借款合同》等相关合同，导致或者可能导致被告向银行承担保证担保责任的，被告有权在向银行承担责任前、后向原告主张和追偿；此时，原告应以本人及其家庭财产全额偿还；第十条第一款约定，原告委托被告，在原告出现违约时，被告作为原告的唯一特别代理，可代理委托人或委托第三方代为处置（暂扣、过户、变卖、租赁和代为还款）本合同项下的车辆。被告有权在管理合同项下车辆后，原告未在15日内采取有效措施继续履行合同义务和承担合同责任，被告有权自行定评估机构对所保管的车辆进行评估，并有权在评估价20%的幅度内变卖该项车辆。随后，原告与中国银行股份在限公司贵州省贵阳新添支行签订“银行卡分期服务合同”和“银行卡分期服务抵押合同”，原告向中国银行股份有限公司贵州省贵阳新添支行贷款138，000元，分36期偿还，一月一期，宽展期为60日；将该款划到经销商被告的账户，并用原告购买的车辆作抵押物。原告购买的帕萨特轿车上户在自己名下，车号为贵Ｊ×××××号，车架号：LSVD56A41GN052044;发动机号：135071。
原告按贷款协议还款，2017年6月底，原告超期未还款，被告于2017年7月9日凌晨2时至3时时段未经原告知晓在开阳县城将原告的贵Ｊ×××××号车偷偷开走；事后，原告报警，经核实该车被被告开走。2017年7月10日，原告将到期款还清，其逾期还款10日；同月10日、12日，原告找被告要求还车被拒。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告委托被告代理办理汽车消费贷款并提供担保，其贷款事项办理完毕，原告支付了相关费用，双方的委托代办关系自然解除。原告与中国银行股份有限公司贵州省贵阳新添支行签订“银行卡分期服务合同”和“银行卡分期服务抵押合同”，并用其购买的车辆作抵押物贷款，该车的抵押权在中国银行股份有限公司贵州省贵阳新添支行；被告为一般保证责任。原告逾期偿还借款，在银行给的宽展期内已还清，并与中国银行股份有限公司贵州省贵阳新添支行对账协商一致，只要其按照合同约定偿还借款，并不构成违约。被告虽承诺为原告借款提供担保，但在原告逾期偿还借款时，其并未实际履行担保义务；却以行使担保权的名义强行将原告的车拖走的行为违法，损害了原告的合法财产权利，原告要求返还，理由充分，予以支持。代理行为应由被代理人授权，行使代理权不得损害被代理人的利益，被告以行使代理权的名义秘密窃取原告的贵Ｊ×××××号轿车，系非法占有，损害了原告的利益，故其代理行为不成立；被告以其系行使代理权的理由不成立，不予采纳；且该车现抵押贷款，未经抵押权人中国银行股份有限公司贵州省贵阳新添支行同意，不能擅自处分。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告贵阳融德汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告谭玉勇贵Ｊ×××××号轿车（车架号：LSVD56A41GN052044;发动机号：135071）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告贵阳融德汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪庭银
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3811号
原告：胡秀娟，女，1956年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：胡秀君，女，1961年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙国强，男，1955年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙伯洋（系孙国强之子），男，1979年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告胡秀娟诉被告孙国强、孙伯洋土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀娟撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 杜志红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张明明
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初184号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年2月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］170号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月19日19时许，被害人陈某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿滨海县坎舍线由南向北行驶至事发地摔倒在路面，被告人陆某某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至此处观察疏忽，碰撞碾压陈某及二轮摩托车，致陈某受伤抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人陈某符合交通事故车辆碾压致胸、腹腔脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，陆某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
案发后，被告人陆某某主动打电话报警，后到公安机关如实供述自己的罪行。被告人陆某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆从梅、陈荣贵等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书,赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月三十日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01264号
原告范江欣，男。
被告赵会芹（琴），女。
本院在审理原告范江欣诉被告赵会芹（琴）民间借贷纠纷一案中，原告范江欣于2015年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵会芹（琴）的起诉。
本院认为：原告范江欣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范江欣撤回对被告赵会芹（琴）的起诉。
本案受理费1025元，由原告范江欣承担。
审判员 成艳红
二〇一五年五月二十九日
书记员 付伟娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11135号
申请执行人：张兴满，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨伟强，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄妙莲，女，汉族，1967年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人张兴满与被执行人杨伟强、黄妙莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19308号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨伟强、黄妙莲应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款1255304.15元及相应的利息予申请执行人张兴满，并承担案件受理费及财产保全费合计14258.88元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划两被执行人的银行存款23888.60元，现已将该款转退予申请执行人张兴满。经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人杨伟强名下登记有粤Ｙ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌小型汽车，上述车辆均被另案查封且不知所踪，本案暂无法处理。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行还款义务，本院已于2017年9月7日将被执行人杨伟强及黄妙莲录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款23888.60元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何笑仪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第354号
申请执行人广州市科荣化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号211房，组织机构代码:68932036-1。
法定代表人潘德军。
被执行人宁波市镇海联成化工有限公司，住所地本区大运路1号，组织机构代码:77230403-9。
法定代表人傅雷平。
本院在执行申请执行人广州市科荣化工科技有限公司与被执行人宁波市镇海联成化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海联成化工有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广州市科荣化工科技有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人广州市科荣化工科技有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第354号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 胡波（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1031号
上诉人（原审被告）：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。
法定代表人：刘清泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住宜城市。
原审被告：顾军，男，1970年10月27日出生，汉族，住宜城市。
上诉人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司（�丰公司）因与被上诉人李红菊及原审被告顾军民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人泓丰公司不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院未批准其缓交诉讼费的申请，并依法向其送达了诉讼收费通知书，但上诉人泓丰公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年六月十三日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1031号上诉人（原审被告）：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：刘清泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住宜城市。原审被告：顾军，男，1970年10月27日出生，汉族，住宜城市。上诉人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司（�丰公司）因与被上诉人李红菊及原审被告顾军民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人泓丰公司不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院未批准其缓交诉讼费的申请，并依法向其送达了诉讼收费通知书，但上诉人泓丰公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  尹波涛审判员  杨建新二〇一七年六月十三日书记员  周宇昂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2396号之二
申请执行人郑星海，男，1972年1月4日出生，住乐清市。
被执行人梁长柱，男，1976年7月25日出生，住重庆市巫山县。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初12219号民事判决书，本院于2017年04月12日立案执行申请执行人郑星海与被执行人梁长柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款250000元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。本案依法查封了被执行人梁长柱名下的位于重庆市巫山县三溪乡月池村3社楼幢序号6954的房产。现申请执行人郑星海与被执行人梁长柱达成和解协议，约定分期履行。
本院认为，被执行人梁长柱目前无可供执行的财产，申请执行人郑星海亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2396号案的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚浙锋
二〇一八年一月四日
书记员 南豪敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2396号之二申请执行人郑星海，男，1972年1月4日出生，住乐清市。被执行人梁长柱，男，1976年7月25日出生，住重庆市巫山县。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初12219号民事判决书，本院于2017年04月12日立案执行申请执行人郑星海与被执行人梁长柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款250000元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。本案依法查封了被执行人梁长柱名下的位于重庆市巫山县三溪乡月池村3社楼幢序号6954的房产。现申请执行人郑星海与被执行人梁长柱达成和解协议，约定分期履行。本院认为，被执行人梁长柱目前无可供执行的财产，申请执行人郑星海亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2396号案的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一八年一月四日书记员  南豪敏
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初574号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，系该社理事长。
委托诉讼代理人郭学栋，该社员工，特别授权。
被告张晋禄，务工。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告张晋禄金融借款合同纠纷一案本院于2016年6月1日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院申请撤回对被告张晋禄的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告张晋禄的起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 乐
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更60号
罪犯张富银，男，生于1962年6月22日，汉族，四川省广元市利州区人，大专文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院于2015年6月26日作出(2015)朝天刑初字第1号刑事判决，以被告人张富银犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年，罚金6万元，涉案赃款297万元依法予以继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2015年12月28日以(2015)广刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年5月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金已履行8000元。
经审理查明，罪犯张富银在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张富银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张富银减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富银减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执871号之一
申请执行人：大连天晟通用机械有限公司，组织机构代码912102007560772355，住所地辽宁省大连市甘井子区棠梨工业园。
法定代表人：吴增军，该公司执行董事。
被执行人：宁波欧瑞特聚合物有限公司，组织机构代码91330211780444445W，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执871号大连天晟通用机械有限公司与宁波欧瑞特聚合物有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司暂无财产可供执行，申请执行人大连天晟通用机械有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执871号
大连天晟通用机械有限公司：
申请执行人大连天晟通用机械有限公司与被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3820号法律文书已发生法律效力，申请执行人大连天晟通用机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执871号案件执行完毕。
二〇一七年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5232号
被执行人严瑞杰，男，汉族，1987年6月22日出生，住广东省怀集县。
关于被执行人严瑞杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初691号刑事判决已经于2016年7月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5232号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十日
书记员 黄淑明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1065号
原告：陈建国,男,1958年5月21日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：邱方明,男,1970年2月11日出生,汉族，住建德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼。
负责人：张昉。
原告陈建国与被告邱方明、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建国撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1065号原告：陈建国,男,1958年5月21日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：邱方明,男,1970年2月11日出生,汉族，住建德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼。负责人：张昉。原告陈建国与被告邱方明、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建国撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一八年二月二十三日书记员  徐培静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67082号
原告：天宝寰宇电子产品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特中路311号。
法定代表人：CHRISTOPHERWILLIAMGIBSON，董事长。
委托诉讼代理人：江媛媛，北京市凯亚律师事务所律师。
被告：姚丹，女，1981年7月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：林玉健，北京市京师律师事务所律师。
原告天宝寰宇电子产品（上海）有限公司（以下简称天宝寰宇公司）与被告姚丹（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚丹之委托诉讼代理人林玉健、天宝寰宇公司之委托诉讼代理人江媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宝寰宇公司向本院提出诉讼请求：无需支付姚丹违法解除劳动关系赔偿金64222元。事实及理由：姚丹自2014年10月1日起，由长春亚美电子技术有限公司北京分公司转入我公司，岗位为市场专员。因姚丹所在部门严重亏损，我公司经向员工说明情况，听取员工意见并向劳动行政部门报告裁减人员方案后，进行经济性裁员。我公司按照法律规定向姚丹送达《解除劳动合同通知书》，于2016年6月18日依法解除劳动合同，并于2016年6月30日向姚丹支付了相应的经济补偿，故不同意支付违法解除劳动关系的赔偿金。
姚丹答辩称：同意仲裁裁决，不同意公司的诉讼请求。
姚丹曾将天宝寰宇公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年5月30日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第14873号裁决书，裁决：天宝寰宇公司支付姚丹违法解除劳动关系赔偿金64222元。天宝寰宇公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年11月19日，姚丹入职长春亚美电子技术有限公司北京分公司，于2014年10月1日转入天宝寰宇公司，并与天宝寰宇公司签订书面劳动合同，其月工资标准为16055.50元。2016年6月，天宝寰宇公司以经济性裁员为由与姚丹解除劳动关系，并支付姚丹解除劳动关系的经济补偿64222元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：天宝寰宇公司主张：姚丹所在的MSEM(新兴市场移动资产管理)部门员工共计18人，在过去的5年中，该公司一直投资这个部门做本地化的车载导航产品的开发和市场营销，但由于市场竞争激烈，客户购买力下降，此部门在2013年之前一直没有实现销售，2014年实现销售10万元，但亏损270万，2015年虽然实现销售130万元，但亏损高达1000多万元。预计2016年该部门仍然难以扭转巨额亏损的局面，将无法继续维持研发、生产运营等各项开支。鉴于该部门所处的市场现状等客观经济情况己发生重大变化且生产经营发生严重困难，该公司经过慎重考虑决定退出车载导航的市场，关闭该部门，并不再投入车载导航方向的产品开发和运营。该公司于2016年5月19日召开了员工大会，宣布部门经营状况，解释公司裁员决定的原因和经济补偿事宜，就员工关于公司裁员决定、项目交接和客户安排一一做了解答，并听取了员工的意见后，于2016年6月12日向劳动行政部门就公司经济性裁员事项依法进行报备。2016年6月18日，该公司向姚丹送达了解除劳动合同通知书。为证明其主张，天宝寰宇公司提交以下证据：1、MSEM部门损益情况表（天宝寰宇公司制作），显示：2014年1月至2016年6月MSEM一直严重亏损。2、协议，显示天宝寰宇与案外人签订于2016年8月16日。3、证人证言（证人未出庭）。4、会议纪要（未显示与会人员签字），显示时间为2016年5月19日，会议地点为天宝寰宇北京分公司会议室，与会人员为MSEM全体员工，主要内容为：考虑到MSEM部门多年亏损，市场竞争愈加激烈，天宝寰宇公司决定关闭MSEM整个部门。5、关于天宝寰宇北京分公司拟裁员的情况报告，显示时间为2016年5月27日。6、收悉证明，显示北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动关系科于2016年6月12日出具，内容为：“我科于2016年6月12日收到天宝寰宇北京分公司交来的《授权书》、《关于天宝寰宇北京分公司裁减人员的情况报告》（含裁减时间及实施步骤、适用法律法规说明、裁减人员的经济补偿办法和标准，裁减人员名单）、《天宝寰宇公司营业执照》、《天宝寰宇公司北京分公司营业执照》、《会议纪要》（未出示职工大会签到表）材料。”7、解除通知，显示姚丹于2016年6月17日签收回执，并备注：1、入职时间不正确；2、不同意公司补偿方式及金额。姚丹认可证据6、7的真实性，不认可其他证据的真实性及证明目的，主张：其与天宝寰宇公司签订的劳动合同，裁员的是天宝寰宇北京分公司，裁减人数不符合经济性裁员的要求；天宝寰宇公司未提前三十天通知其解除劳动关系、未就裁员听取员工意见。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。企业生产经营发生严重困难的,需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。
天宝寰宇公司主张该公司因生产经营发生严重困难，符合经济性裁员的标准，依法与姚丹解除劳动关系。但该公司提交的MSEM部门损益情况表为该公司自行制作且仅有数据未体现计算依据，该公司提交的协议天宝寰宇公司与案外人签订于2016年8月16日，无法证明其真实性及与本案的关联性，证人未出庭接受询问，会议纪要未显示与会人员的签字，收悉证明亦表明该公司未出示职工大会签到表，姚丹不认可上述证据的真实性，解除通知显示姚丹签收的日期为2016年6月17日。上述证据不足以证明该公司生产经营发生严重困难、符合经济性裁员的人数标准、提前三十日向工会或全体职工说明情况并听取了工会或职工的意见，故天宝寰宇公司的该项主张，本院不予采信，该公司解除与姚丹的劳动合同缺乏事实及法律依据，应依法支付姚丹违法解除劳动关系的赔偿金，减去已支付姚丹的解除劳动关系经济补偿金64222元，天宝寰宇公司还应支付姚丹违法解除劳动关系的赔偿金差额64222元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告天宝寰宇电子产品（上海）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告姚丹违法解除劳动合同赔偿金差额64222元；
二、驳回原告天宝寰宇电子产品（上海）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告天宝寰宇电子产品（上海）有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 崔桂玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 柴莹洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3800号
原告吕义存，女，汉族，农民。
原告刘曼，女，汉族，学生。
原告刘奇凯，男，汉族，学生。
以上二原告法定代理人吕义存，基本情况同上。
以上三原告共同委托代理人刘海岭，男，汉族，农民。
以上三原告共同委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市交通运输局，住所地：聊城市东昌府区昌润北路。
法定代�人高洪岩，局长。
委托代理人张强，山东万航律师事务所律师。
被告聊城市城市管理局，住所地聊城市东昌府区东昌西路西首建设大厦。
法定代表人张金伦，局长。
委托代理人卢海霞，女，汉族，该单位干部。
委托代理人于勇，男，汉族，该单位法律顾问。
被告聊城市公路管理局，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号。
法定代表人孙玉臣，局长。
委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。
被告山东远景绿化有限公司，住所地：山东省济南市历下区环山路137号2号楼4-201室。
法定代表人孟繁胜，经理。
原告吕义存、刘曼、刘奇凯与被告聊城市交通运输局、聊城市城市管理局、聊城市公路管理局、山东远景绿化有限公司生命权纠纷一案，我院于2015年10月23日受理。在审理过程中，原告于2016年3月11日，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕义存、刘曼、刘奇凯撤回对被告聊城市交通运输局、聊城市城市管理局、聊城市公路管理局、山东远景绿化有限公司的起诉。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 张修华
人民审判员 刁文佼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯林林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更953号
罪犯纪维生，男，1984年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年三月十八日，吉林省九台市人民法院作出（2014）刑初字第1号刑事判决认定罪犯纪维生犯盗窃罪。判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪维生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪维生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2367号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
被告：张国强，住莱芜市莱城区。
被告：解玉芹，住莱芜市莱城区。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告张国强、解玉芹物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2018年6月14日自愿申请撤回对被告张国强、解玉芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告张国强、解玉芹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莱芜东方物业管理
有限公司承担。
审判员 王一华
二〇一八年六月十四日
书记员 蔺 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终811号
原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，曾用名刘科平，男，1979年9月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，奉化华达精密铸造有限公司员工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月7日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市奉化区人民法院审理浙江省宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人刘勇犯强奸罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙0213刑初738号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年四五月份的一天上午，被告人刘勇在宁波市奉化区莼湖镇华达精密铸造有限公司附近水库边竹林内与被害人田某1发生性关系。
2017年6月中旬的一天上午，被告人刘勇在奉化区莼湖镇华达精密铸造有限公司附近水库边坟墓旁边与被害人田某1发生性关系。
2017年6月下旬的一天上午，被告人刘勇在奉化区莼湖镇华达精密铸造有限公司附近山上与被害人田某1发生性关系。
2017年7月6日下午，被告人刘勇在鄞州区盘松路旁边一竹林内与被害人田某1发生性关系。
另查明，被害人田某1系精神发育迟滞，案发当时未满十四周岁的幼女。案发后，被告人刘勇家属代刘赔偿给被害人人民币16372元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出判决：被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
上诉人（原审被告人）刘勇上诉称，其系初犯，悔罪态度好，并不知晓被害人精神发育迟滞，被害人曾多次对其表示好感，系自愿与其发生性关系，被害人怀孕非其所致，一审法院量刑不当，请求依法轻判。其辩护人认为，上诉人刘勇存在自首情节；不排除被害人自愿与刘勇发生性关系的可能；刘勇自愿认罪，系初犯，其家属已积极代为赔偿被害人，故一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人田某1的陈述，证人李某2、张某、田某3、方某、李某1、段某、彭某、孙某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书以及收条、到案经过、人口信息表、被告人刘勇的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉理由及辩护意见，分析评判如下：
（1）依据被害人陈述、被告人供述以及公安机关出具的到案经过、情况说明，证实本案最初由被害人母亲李某2向公安机关报案称其女儿田某1失踪，公安机关经调看监控视频发现，报案当日田某1曾与刘勇同行，之后公安机关通过询问刘勇以及进一步调查，终于找到在医院准备做人流手术的田某1，田某1陈述了刘勇多次强行与其发生性关系的事实。刘勇在公安机关对其调查盘问期间，从未如实交代其强奸罪行，直至归案才被迫供认。综上，上诉人刘勇在公安机关对其一般性盘查阶段未如实供述自己的罪行，其是在被公安机关确定为犯罪嫌疑人、抓获归案后才被迫交代的，故其并无自动投案的主观意愿和客观行为，依法不能认定其有自首情节。刘勇辩护人的相关辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
（2）被害人田某1明确陈述，其被刘勇威胁后遭刘强暴，并非自愿；刘勇坦白交代，自愿认罪；鉴于被害人系未满十四周岁的幼女，刘勇与之发生性关系，无论被害人是否自愿，均不影响对刘勇以强奸罪定罪处罚。综上，刘勇及其辩护人认为被害人系自愿的相关上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘勇奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且应从重处罚。侵害妇幼等弱势群体的人身、财产合法权益的犯罪分子，系刑法重点打击的对象，本案被害人田某1未满十四周岁，且系精神发育迟滞，上诉人刘勇却多次对被害人实施性侵，本应严惩；但鉴于刘勇归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人，依法予以从轻处罚，据此原审法院在量刑时已作充分考虑。刘勇及其辩护人的上诉、辩护意见，理由不能成立，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金欢琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6162号之一
申请执行人何国权与被执行人周克松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0109民初3367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何国权于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的1523000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6162号之一申请执行人何国权与被执行人周克松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0109民初3367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何国权于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的1523000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初62号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1988年7月1日出生。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月28日23时许，被告人闫某至南京市江宁区禄口街道来凤路吉奥汽修点门口处，趁无人之际，窃得被害人魏某的杜宾犬1只，价值人民币3500元。2017年11月30日，被告人闫某经公安机关电话传唤后投案，归案后如实供述其盗窃的事实，被盗杜宾犬已经发还被害人魏某。公诉机关认为被告人闫某具有自首、被盗物品已发还的量刑情节，建议判处被告人闫某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。
被告人闫某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初406号
原告：范永春，男，1974年2月14日出生，住所地泰来县。
被告：肖长利，男，1973年6月19日出生，住所地泰来县。
被告：于洪波（肖长利妻子），男，1974年2月15日出生，住所地泰来县。
原告范永春与被告肖长利、于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永春到庭参加诉讼，被告肖长利、于洪波未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
范永春向本院提出诉讼请求：1.要求肖长利、于洪波给付借款本息15000元；2.案件受理费由肖长利、于洪波负担。事实和理由：2017年1月1日，肖长利、于洪波因自家用款向范永春借款13000元，约定2017年10月30日还款，按月利率20‰计息。到期，肖长利、于洪波未给付借款，现要求肖长利、于洪波给付借款本息15000元。
被告肖长利、于洪波未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案争议焦点：肖长利、于洪波应否给付范永春借款本息15000元。
范永春围绕诉讼请求依法提供借据一份，证明肖长利、于洪波于2017年1月1日向范永春借款15000元，约定2017年10月30日还款，超期按月利率20‰计息。本院认为，该证据来源合法，与本案有关系性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：肖长利与于洪波系夫妻关系。2015年3月，肖长利、于洪波在范永春处借款10000元，并出具借据一份，约定按月利率20‰计息，同年末，给付利息2000元。2017年1月1日，肖长利、于洪波重新为范永春出具本息合计15000元借据一份（含2016－2017年利息），约定2017年10月30日还款，逾期按月利率20‰计息。到期后，肖长利、于洪波未给付借款。
本院认为，肖长利、于洪波向范永春借款并出具借据，双方之间形成民间借贷合同关系，肖长利、于洪波应按约定给付范永春借款本息15000元。范永春放弃2018年以后利息的主张,是对其民事权利的处分行为,应予准许。肖长利、于洪波经传票传唤未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。
综上所述，范永春要求肖长利、于洪波给付借款本息15000元的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：
肖长利、于洪波于判决生效之日起十日内给付范永春借款本息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由肖长利、于洪波负担，于判决生效后七日内返还范永春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11342-1号
原告：杭州余杭区余杭街道李显金建材店,住所地：杭州市余杭区余杭街道文一西路2042号。
负责人：李显金。
委托诉讼代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存。
被告：邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在适用简易程序审理原告杭州余杭区余杭街道李显金建材店诉被告中宇建设集团股份有限公司、邵焕正买卖合同纠纷一案中，因需以公告方式向被告邵焕正送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州余杭区余杭街道李显金建材店补交案件受理费3248元，现原告杭州余杭区余杭街道李显金建材店未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告杭州余杭区余杭街道李显金建材店负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11342-1号原告：杭州余杭区余杭街道李显金建材店,住所地：杭州市余杭区余杭街道文一西路2042号。负责人：李显金。委托诉讼代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存。被告：邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在适用简易程序审理原告杭州余杭区余杭街道李显金建材店诉被告中宇建设集团股份有限公司、邵焕正买卖合同纠纷一案中，因需以公告方式向被告邵焕正送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州余杭区余杭街道李显金建材店补交案件受理费3248元，现原告杭州余杭区余杭街道李显金建材店未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告杭州余杭区余杭街道李显金建材店负担。审 判 长  汪文彤人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一七年一月十三日书 记 员  钱 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民催11号
申请人通用磨坊贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱玺。申请人通用磨坊贸易(上海)有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人通用磨坊贸易(上海)有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额为37,800元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人通用磨坊贸易(上海)有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 陈泽婷
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13496号
原告高才江，男，1974年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐钢锋，男，1984年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔燕芳，女，1985年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王军，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高才江为与被告徐钢锋、孔燕芳、王军民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高才江到庭参加诉讼。被告徐钢锋、孔燕芳、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：徐钢锋与孔燕芳于2007年2月7日经登记结婚。2016年7月21日，徐钢锋与孔燕芳经登记离婚。2016年6月14日，徐钢锋向高才江借款80000元，约定借款利息为月利率2%，于2016年7月14日前归还；由王军承担连带责任。借款到期后，徐钢锋至今未向高才江返还借款，王军也未履行担保义务。2016年9月8日，高才江向本院提起诉讼，要求徐钢锋、孔燕芳返还借款80000元；王军负连带责任。
上述事实，有徐钢锋作为借款人、王军作为担保人向高才江出具的借条、收据，高才江向徐钢锋转账的银行转账凭证，杭州市萧山区民政局出具的关于徐钢锋与孔燕芳的离婚登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：高才江与徐钢锋之间的民间借贷关系成立。徐钢锋向高才江借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。徐钢锋在与孔燕芳婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照徐钢锋和孔燕芳夫妻共同债务处理。因此，高才江要求徐钢锋、孔燕芳共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。王军作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。徐钢锋、孔燕芳、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对高才江的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐钢锋、孔燕芳返还高才江借款80000元，限于判决生效后十日内付清；
二、王军对上述徐钢锋、孔燕芳应承担的还款义务负连带责任；王军承担保证责任以后，有权向徐钢锋、孔燕芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由徐钢锋、孔燕芳、王军负担。
高才江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；徐钢锋、孔燕芳、王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈雨绮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16063号
原告裘招水，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司，机构代码57147168-2，住所浙江省杭州市萧山区市心北路50号天辰国际广场5幢1903号。
负责人沈伟，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告江西地建基础工程有限公司，机构代码70558819-0，住所江西省上饶市信州区带湖路51号。
法定代表人程晓，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人王长青，男，系该公司员工。
原告裘招水为与被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司（以下简称地建萧山分公司）、江西地建基础工程有限公司（以下简称地建公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年12月16日、2017年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告裘招水参加了2017年2月9日的开庭审理，原告裘招水的委托代理人肖慧萍均到庭参加诉讼。被告地建萧山分公司的负责人沈伟、地建公司的委托代理人王长青参加了2016年12月16日的开庭审理。2017年2月9日的开庭审理，被告地建萧山分公司、地建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告裘招水、被告地建萧山分公司、地建公司向本院申请适用简易程序审理期限届满三个月后继续适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告裘招水诉称：自2012年9月11日起，地建萧山分公司因萧山区北干街道荣星村城中村改造安置用房一标段桩基工程需要，向裘招水购买建筑垃圾用于施工造路铺设。经双方结算，截至2013年4月，地建萧山分公司共计应付建筑垃圾款413630元，已支付310000元，余款103630元至今未付。地建萧山分公司系地建公司的分支机构。为此起诉，要求地建萧山分公司、地建公司支付裘招水建筑垃圾款103630元。
原告裘招水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.地建萧山分公司资金使用审批表、建筑垃圾清单、结算单1组，证明2012年9月至2013年4月期间，地建萧山分公司向裘招水购买建筑垃圾用于施工道路铺设，经结算，地建萧山分公司应付款项计413630元的事实；2.银行转账凭证1组，证明地建萧山分公司已向裘招水支付建筑垃圾款310000元的事实。
被告地建萧山分公司辩称：没有参与具体事务的经手，对裘招水的诉称不是很确定。
被告地建公司辩称：裘招水的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回其起诉。结算单截止时间是2013年4月，到现在，裘招水没有证据证明其向地建萧山分公司、地建公司催讨，也没有与地建萧山分公司、地建公司达成延迟付款的合意，已经超过诉讼时效，不应得到支持。
被告地建萧山分公司、地建公司未向本院提供有关证据材料。
裘招水提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
裘招水的证据，地建萧山分公司、地建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行的质证，该证据经庭审调查是客观、真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
地建萧山分公司因工程施工需要，于2012年9月起至2013年5月，共向裘招水购买建筑垃圾计413630元，已支付310000元，余款103630元至今未付。地建萧山分公司系地建公司在杭州市萧山区设立的分公司。
本院认为：裘招水与地建萧山分公司之间的建筑垃圾买卖合同关系依法成立并有效。地建萧山分公司向裘招水购买建筑垃圾后未及时付清相应款项，应当承担民事责任。地建萧山分公司作为地建公司的分支机构，其民事责任应由地建公司共同承担。裘招水与地建萧山分公司对建筑垃圾款项的支付未约定付款时间，现裘招水向地建萧山分公司、地建公司主张权利，未过法律规定的诉讼时效。故地建公司关于裘招水的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司支付裘招水建筑垃圾款103630元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司负担。
裘招水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈雨绮
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执恢61号
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第00048号刑事判决书，于2016年02月14日以（2016）浙绍执民字第290号立案执行申请执行人王建潮等与被执行人浙江永通建设有限公司、陈斌集资诈骗罪一案，应执行标的127868130元。该次执行中，实际执行到金额14982元，剩余标的127853148元，因被执行人无其它财产可供执行、申请执行人书面同意而终结本次执行。现因被执行人陈斌亲属代为履行了原审判决书第二项对被告人陈斌罚金部分判决，于2017年10月20日以（2017）浙06执恢61号立案恢复执行。现被执行人陈斌亲属已自动代为履行了人民币100000元(其中案件执行标的金额100000元，执行费0元)，本次恢复执行完毕。初执案件（2016）浙06执290号尚未履行完毕，剩余标的127753148元。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第842号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）841号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日10时30分许，被告人刘某与购毒人员吴某某（另案处理）电话约定在本市越秀区德政中路＊＊巷口附近进行毒品交易，当其以人民币120元的价格向吴某某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）时被公安人员现场人赃并获归案，并当场从被告人刘某身上另外缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言及辨认笔录，赃物毒品、赃款的照片及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，穗公（司）鉴（化验）字（2014）1087、1088号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.13克，由广州市公安局越秀区分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年七月十一日
书记员 范丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督42号
申请人：沈建昌。
委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：陆金昌。
申请人沈建昌与被申请人陆金昌申请支付令一案，本院于2018年2月22日立案后，于同年2月23日作出（2016）浙0109民督42号支付令，限令被申请人陆金昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令无法送达被申请人陆金昌。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督42号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一八年三月十四日
书记员 钱佳飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民督42号申请人：沈建昌。委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所律师。被申请人：陆金昌。申请人沈建昌与被申请人陆金昌申请支付令一案，本院于2018年2月22日立案后，于同年2月23日作出（2016）浙0109民督42号支付令，限令被申请人陆金昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达被申请人陆金昌。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙0109民督42号支付令自行失效。审判员  傅建昌二〇一八年三月十四日书记员  钱佳飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16020号
原告：王华明，男，1963年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：周珍娣，女，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告王华明诉被告周珍娣民间借贷纠纷一案中，原告王华明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华明撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王华明负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 方潇豪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38686号
原告：林兴波（兼李静委托诉讼代理人），男，1979年5月5日出生，住北京市海淀区。
原告：李静，女，1979年2月26日出生，住北京市海淀区。
被告：北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼104-32。
法定代表人：谢俊豪，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京培宁律师事务所律师。
被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员,住该公司宿舍。
原告林兴波、李静与被告北京海润泰富商务服务有限公司（以下简称海润泰富公司）、北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴波（兼任李静之委托诉讼代理人）及被告海润泰富公司之委托诉讼代理人ＸＸ、被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴波、李静向本院提出诉讼请求：请求判令海润泰富公司、东方万瑞公司双倍支付强行占用位于北京市海淀区中关村南大街乙x号天作国际中心x层x号商用房屋期间（2014年7月1日至2017年6月22日）的使用费，按天作国际中心写字楼的租金（8元/天/平米）计算）；请求判令海润泰富公司、东方万瑞公司承担本案诉讼费。事实与理由：我方于2007年5月购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙x号x层x号商用房屋1套。依据北京市房屋管理部门颁发的房屋产权证，涉案房屋的使用年限为40年。2014年7月，我方惊讶地发现，在我方毫不知情且未签订任何租赁合同及未同意或授权的情况下，东方万瑞公司竟于2014年7月21日擅自将我方所有的涉案房屋出租给海润泰富公司使用。更令我方无法接受的是，海润泰富公司竟擅自将涉案房屋进行大规模的结构改造。我方于2014年12月向贵院提交了返还原物的申请，得到了贵院的支持（案号为2015海民初字第7546号，2016京03民终3156号），但海润泰富公司、东方万瑞公司拒不履行判决，仍然占用涉案房屋，拒不返还。海润泰富公司、东方万瑞公司的上述行为严重侵犯了我方对涉案房屋的合法权利，并给我方造成极大的经济损失，我方与海润泰富公司、东方万瑞公司多次协商无果。为维护自身合法权益，我方现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我方的全部诉讼请求。
海润泰富公司辩称，不同意林兴波、李静的诉讼请求。一、我方对于涉案房屋没有任何过错，林兴波、李静向法院提交的（2015）海民初字第7546号民事生效判决上也可以看出侵权人是东方万瑞公司，我方仅仅是协助义务，所以我方不应该承担责任。二、我方与东方万瑞公司已在2016年6月1日实际解除了合同，并且我方与东方万瑞公司于2017年6月5日办理了租赁场地的交接手续。三、林兴波、李静所指的双倍租金于法无据，林兴波、李静要求的租金标准没有依据。
东方万瑞公司辩称，不同意支付双倍的租金，该房屋房产证上使用用途为商业用途不是写字楼，林兴波、李静的写字楼标准我方不同意，林兴波、李静起算的时间，我方约定的是2016年12月31日与海润泰富公司有租金往来，之后的使用费在与林兴波、李静和解中再协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林兴波、李静是位于北京市海淀区中关村南大街乙x号x层x号房屋（以下简称涉案房屋）的共有权人，林兴波、李静各有50%份额，房屋建筑面积11.36平方米。2014年7月21日，东方万瑞公司与海润泰富公司签订租赁协议，东方万瑞公司将位于中关村南大街乙x号东方天作商城x层北区1800平方米（含涉案房屋），出租给海润泰富公司使用，但该出租未得到林兴波、李静的许可。在双方所签订的租赁合同中写明，东方万瑞公司应向海润泰富公司出示房屋所有权人出具的允许转租的书面凭证。另，双方在租金部分约定最后一年的租金标准为2345017元。后林兴波、李静在本院起诉两公司，本院判决两公司停止使用涉案房屋，东方万瑞公司将涉案房屋恢复原状并返还林兴波、李静，海润泰富公司予以协助。海润泰富公司与东方万瑞公司于2017年6月1日经本院（2017）京0108民初15035号民事调解书调解解除双方租赁合同及补充协议，双方后于2017年6月5日办理完了房屋交接。
本院认为，林兴波、李静作为涉案房屋的产权人，对涉案房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。而东方万瑞公司在未征得林兴波、李静同意的情况下，将涉案房屋出租给海润泰富公司，其应向林兴波、李静支付相应的房屋使用费，现林兴波、李静要求东方万瑞公司支付转租期间的房屋使用费，理由正当，本院予以支持；具体标准本院将参照两公司间所约定的标准予以判定。因海润泰富公司实际使用了涉案房屋，加之其未履行与东方万瑞公司所签租赁合同中约定的对该公司转租资格的审查义务，故其应对东方万瑞公司对于转租期间房屋使用费的给付承担连带责任。对于海润泰富公司与东方万瑞公司交接后房屋的占有使用费，应由东方万瑞公司单独承担，故林兴波、李静要求两公司共同支付该期间的房屋使用费的诉讼请求，本院认可由东方万瑞公司支付该期间的房屋使用费。林兴波、李静另要求两公司双倍支付使用费，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、北京海润泰富商务服务有限公司、北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后十日内，共同支付林兴波、李静房屋使用费四万二千五百三十三元八角三分；
二、北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付林兴波、李静房屋使用费六百四十八元七角五分；
三、驳回林兴波、李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十八元（林兴波、李静已预交一千七百五十九元），由林兴波、李静负担二千五百七十四元，余款于本判决生效后七日内交纳；由北京海润泰富商务服务有限公司负担四百六十五元，于本判决生效后七日内交纳；由北京东方万瑞商业管理有限公司负担四百七十九元，于于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 远卫民
人民陪审员 郝竞崑
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 冯梦薇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2422号
申请执行人：沈玲英，女，1963年10月30日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：徐利珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2422号沈玲英与徐利珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权及相应利息已受偿1100元，未受偿48900元，经查询未发现被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人徐利珍暂无财产可供执行，申请执行人沈玲英亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月五日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2422号
本院在执行沈玲英与徐利珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈玲英申请将被执行人徐利珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐利珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将徐利珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2422号
沈玲英：
申请执行人沈玲英与被执行人徐利珍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2834号法律文书已发生法律效力，申请执行人沈玲英向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐利珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2422号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2153号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：郑建成，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑建成金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令:一、被告郑建成立即偿还原告贷款本金202205.50元及利息（截止2016年11月8日为49946.46元，另以202205.50元为基数，按月利率2%自2016年11月9日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。因借款已于2017年1月3日到期，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年1月3日利息、复利、罚息57495.47元，从2017年1月4日起支付逾期利息（以本金202205.50元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月1日，原告与被告郑建成签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑建成向原告借款43万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告郑建成借款后，足额偿还至第22期暨2015年11月2日之前的借款本息，第23期仅偿还复利65.70元，共计已偿还本金227794.50元，尚欠本金202205.50元。从2015年11月3日至合同到期日2017年1月3日止，以本金202205.50元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为57561.17元，扣除被告已支付的复利65.70元后为57495.47元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建成应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金202205.50元，期内利息、罚息、复利57495.47元及逾期利息（从2017年1月4日起，以本金202205.50元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告郑建成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5097元，减半收取2548.50元，由被告郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2153号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：郑建成，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑建成金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令:一、被告郑建成立即偿还原告贷款本金202205.50元及利息（截止2016年11月8日为49946.46元，另以202205.50元为基数，按月利率2%自2016年11月9日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。因借款已于2017年1月3日到期，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年1月3日利息、复利、罚息57495.47元，从2017年1月4日起支付逾期利息（以本金202205.50元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月1日，原告与被告郑建成签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑建成向原告借款43万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告郑建成借款后，足额偿还至第22期暨2015年11月2日之前的借款本息，第23期仅偿还复利65.70元，共计已偿还本金227794.50元，尚欠本金202205.50元。从2015年11月3日至合同到期日2017年1月3日止，以本金202205.50元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为57561.17元，扣除被告已支付的复利65.70元后为57495.47元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建成应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金202205.50元，期内利息、罚息、复利57495.47元及逾期利息（从2017年1月4日起，以本金202205.50元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告郑建成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费5097元，减半收取2548.50元，由被告郑建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年四月二十七日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初275号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人岑应基，曾用名岑亚林，男，汉族，1980年2月28日出生于阳江市阳东区，住阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年11月19日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月20日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人岑应基犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人岑应基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日19时30分许，被告人岑应基饮酒后驾驶无号牌摩托车从阳江市阳东区合山镇大圣针织厂附近前往合山镇东刘村委会景福村，在合山镇高速出入口路段与葛某驾驶的粤Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对岑应基进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为225mg/100ml。经检验，岑应基血液中酒精含量为253.4mg/100ml。经阳江公安局阳东分局交通警察大队认定，岑应基负事故的全部责任，葛某无责任。
上述事实，被告人岑应基在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某的证言；酒精含量测试报告；检验报告；现场检测报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场照片；常住人口基本信息；到案经过；说明；道路交通事故认定书；协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证；视频（光碟）等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人岑应基判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人岑应基无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人岑应基危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人岑应基归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岑应基事故后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人岑应基醉酒（酒精含量253.4mg/100ml）后无证在道路上驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑应基犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年3月18日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ苏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初431号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑振勇，男，1988年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市石城县，因涉嫌犯猥亵罪于2017年12月24日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人郑振勇犯猥亵儿童罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，因涉及未成年人隐私，于2018年4月17日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人郑振勇及其辩护人李道龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月17日11时40分许，被告人郑振勇在东莞市东坑镇东坑图书馆二楼的书架处，佯装抱起被害人谢某（2008年9月14日出生，9岁）拿书之际，从腹部位置伸手触摸谢某下体，持续大概20秒。过后谢某于当日将此事告知其父亲谢灼稳，谢灼稳通过查看现场监控录像辨认出郑振勇。2017年12月24日10时50分许，当郑振勇再次出现在案发现场时，谢灼稳立刻报警，将郑振勇当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人谢某的陈述，证人卢某等的证言，现场监控录像等视听资料，被告人郑振勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑振勇无视国法，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郑振勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人情节轻微，建议适用缓刑；2.被告人认罪态度较好；3.被告人已经赔偿被害人的损失且取得谅解；4.被告人是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑振勇犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人的家属案发后代为赔偿被害人家属人民币20000元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑振勇猥亵儿童，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑振勇犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑振勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人作为一名成年人且系一名父亲，仍对9岁的小孩进行猥亵，不属于情节较轻，不符合缓刑的要件，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人郑振勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑振勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄汉聪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00246号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，系某公司员工。2005年10月22日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日并处罚款人民币三千元；2010年1月29日因扰乱单位正常工作秩序被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月17日晚，被告�朱某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市大新镇平北路由北向南行驶至张家港市公安局大新派出所，被民警当场查获。
经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆检验报告、驾驶人信息查询结果单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某无证驾驶无号牌摩托车、有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港�人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年五月十一日
书记员 钱冰心
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3359号
申请执行人刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何胜图，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱敏霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1330号
申请执行人：秦艳，女，1978年10月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市熙春东路。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人秦艳与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1604号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。