wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1965号之一
申请人:张龙，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：段宗正，男，2003年1月9日出生，汉族，学生，现住济南市长清区。
法定代理人：段耀峰，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，现住济南市长清区，系被告段宗正之父。
被申请人：段耀峰，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
被申请人：王云珍，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
第三人：济南风光房屋营销策划有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：房玉凤，该公司总经理。
本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0113民初1965号民事裁定书，查封了登记在申请人张龙名下的、位于济南市市中区某某x号楼x-
xxx号、产权证号为济房权证中字第255x**号房产及登记在被申请人段宗正名下的、位于济南市长清区长清大道路南莲台山路某某第x号楼x-
xxx号、产权证号为济房权证长字第029x**号房产。现申请人张龙以双方达成和解为由要求解除对上述两处房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除登记在申请人张龙名下的、位于济南市市中区某某x号楼x-xxxx号、产权证号为济房权证中字第255x**号房产的查封。
二、解除登记在被申请人段宗正名下的、位于济南市长清区长清大道路南莲台山路某某x号楼x-xxx号、产权证号为济房权证长字第029x**号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘翠翠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1727号
原告马登财，男，1966年8月27日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告姜春交，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡。
原告马登财诉被告姜春交拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告马登财到庭参加诉讼，被告姜春交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登财诉称，2013年12月被告姜春交雇我给玉米脱粒，拖欠脱粒费15，000.00元，经原告多次索要，被告姜春交于2015年2月8日给原告打欠据一份，约定一个月还清。但时至今日被告姜春交仍然分文未付，无奈诉至法院，请求判令被告姜春交立即给付劳务费15，000.00元。
被告姜春交在法定期限内未提交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未答辩亦未提供证据。
原告马登财为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
欠条一份；证明被告姜春交拖欠原告马登财脱粒费的事实。
庭审中，对原告马登财所提供的证据进行了审查，认为原告马登财所提供证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对证据的认证及二原告人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月，被告姜春交雇佣原告马登财为其玉米脱粒，拖欠脱粒费15，000.00元。经原告马登财索要，被告姜春交为原告马登财出具欠据一张，欠据载明：人民币壹万五千元整。￥15，000.00元，上系玉米脱粒款。至3月8日还清。欠款人姜春交（皎）签字。此款虽经原告马登财索要，被告姜春交至今未付。
本院认为，原告马登财与被告姜春交虽未签订雇佣合同，但已经形成事实上雇佣关系，被告姜春交有义务向原告支付脱粒费；被告姜春交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对原告马登财诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜春交给付原告马登财劳务费15，000.00元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告姜春交负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 何若杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沙晓旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初2386号
原告：李芬，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。
法定代表人：刘亚军,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何玉成，四川泰仁律师事务所律师。
原告李芬与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称：圣宇公司）劳动争议一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李芬的委托诉讼代理人蒋良云、被告圣宇公司的委托诉讼代理人赵俊及何玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李芬向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间事实劳动合同关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金13，860元（1980元/月×7个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。
圣宇公司辩称，原、被告之间的劳动合同到期后，被告多次要求原告签订劳动合同，但原告知道被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标过程中未中标，与人民医院的服务合同快要到期，拒不与被告签订劳动合同。2017年1月20日，被告给原告发了《员工岗位调动通知》，要求原告在1月21日到新岗位报到，但原告未到新岗位报到，而是留在人民医院上班，与玉洁物业服务公司建立了劳动关系。岗位通知书上的报到时间足够在本市调动，这种调动不需要和原告进行协商。被告没有主动与原告解除劳动关系，是原告自己提出辞职，被告不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定，原告于2010年1月10日到被告处上班。2017年1月，因被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，被告于2017年1月19日向在绵阳市人民医院管理处的员工发出《通知》，内容为：圣宇公司在人民医院服务截止时间为2017年1月20日18时;为确保圣宇公司人民医院管理处员工工作岗位和工作收入不受影响，公司为每一位员工届期后的工作岗位进行了安排，并从2017年1月起，每人每月工资上调10元。员工按《工作调动通知》要求，与公司人民医院管理处现场管理人员联系岗位报到事宜，逾期报到或不报到者，视为已于限期届满日，主动解除与圣宇公司的用工关系。2017年1月20日，被告给原告发放了《员工岗位调动通知书》，安排原告到绵阳市中医医院管理处工作，要求原告在收到通知后于2017年1月21日18时前到管理处报到。不报到做自动离职处理。原告收到通知后，并未到被告处报到，而是留在人民医院继续工作，并且向被告递交了离职申请，离职原因是家中有事。
另查明，2017年1月20日，玉洁物业公司入驻绵阳市人民医院，并于当天下午4:30召开了全体员工大会，医院领导感谢全体员工为医院的付出，没因为服务公司的变动而离开医院。
还查明，被告与绵阳市中医医院、绵阳市骨科医院、绵阳市肿瘤医院签订了物业服务合同。
因李芬等劳动者与圣宇公司在经济补偿金的支付等方面存在争议，李芬等劳动者遂作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与圣宇公司之间的事实劳动合同关系；2、圣宇公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资21，780元；3、圣宇公司向申请人支付经济补偿金13，860元；4、圣宇公司向申请人支付法定节假日、星期六、星期天加班工资33，600元。该仲裁委于2018年3月15日作出绵涪区劳人仲案【2018】39-94号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。李芬等劳动者遂诉至法院。
本院认为，被告因在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，遂于2017年1月19日向圣宇公司在绵阳市人民医院管理处的全体员工发出《通知》，要求原告到新岗位报到，并于2017年1月20日，给原告发放了《员工岗位调动通知书》，确定了原告新的岗位。原告在收到岗位调动通知后，未按被告要求报到，而是继续留在人民医院工作，并向被告提交了离职申请，与入驻绵阳市人民医院的绵阳玉洁服务有限公司建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系在原告留在绵阳市人民医院工作时已经解除，原告在本案中提出要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告提出辞职的理由并非因被告未为其购买社会保险，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及该法第四十六条规定的因用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告自愿留在人民医院工作，而非被告以原告未到岗为由与原告解除劳动关系，因此原告称被告调岗的时间过短违反法律规定与本案缺乏关联性。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年六月八日
书记员 陈 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0703民初2386号原告：李芬，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。法定代表人：刘亚军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：何玉成，四川泰仁律师事务所律师。原告李芬与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称：圣宇公司）劳动争议一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李芬的委托诉讼代理人蒋良云、被告圣宇公司的委托诉讼代理人赵俊及何玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李芬向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间事实劳动合同关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金13，860元（1980元/月×7个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。圣宇公司辩称，原、被告之间的劳动合同到期后，被告多次要求原告签订劳动合同，但原告知道被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标过程中未中标，与人民医院的服务合同快要到期，拒不与被告签订劳动合同。2017年1月20日，被告给原告发了《员工岗位调动通知》，要求原告在1月21日到新岗位报到，但原告未到新岗位报到，而是留在人民医院上班，与玉洁物业服务公司建立了劳动关系。岗位通知书上的报到时间足够在本市调动，这种调动不需要和原告进行协商。被告没有主动与原告解除劳动关系，是原告自己提出辞职，被告不应当支付经济补偿金。本院经审理认定，原告于2010年1月10日到被告处上班。2017年1月，因被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，被告于2017年1月19日向在绵阳市人民医院管理处的员工发出《通知》，内容为：圣宇公司在人民医院服务截止时间为2017年1月20日18时;为确保圣宇公司人民医院管理处员工工作岗位和工作收入不受影响，公司为每一位员工届期后的工作岗位进行了安排，并从2017年1月起，每人每月工资上调10元。员工按《工作调动通知》要求，与公司人民医院管理处现场管理人员联系岗位报到事宜，逾期报到或不报到者，视为已于限期届满日，主动解除与圣宇公司的用工关系。2017年1月20日，被告给原告发放了《员工岗位调动通知书》，安排原告到绵阳市中医医院管理处工作，要求原告在收到通知后于2017年1月21日18时前到管理处报到。不报到做自动离职处理。原告收到通知后，并未到被告处报到，而是留在人民医院继续工作，并且向被告递交了离职申请，离职原因是家中有事。另查明，2017年1月20日，玉洁物业公司入驻绵阳市人民医院，并于当天下午4:30召开了全体员工大会，医院领导感谢全体员工为医院的付出，没因为服务公司的变动而离开医院。还查明，被告与绵阳市中医医院、绵阳市骨科医院、绵阳市肿瘤医院签订了物业服务合同。因李芬等劳动者与圣宇公司在经济补偿金的支付等方面存在争议，李芬等劳动者遂作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与圣宇公司之间的事实劳动合同关系；2、圣宇公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资21，780元；3、圣宇公司向申请人支付经济补偿金13，860元；4、圣宇公司向申请人支付法定节假日、星期六、星期天加班工资33，600元。该仲裁委于2018年3月15日作出绵涪区劳人仲案【2018】39-94号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。李芬等劳动者遂诉至法院。本院认为，被告因在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，遂于2017年1月19日向圣宇公司在绵阳市人民医院管理处的全体员工发出《通知》，要求原告到新岗位报到，并于2017年1月20日，给原告发放了《员工岗位调动通知书》，确定了原告新的岗位。原告在收到岗位调动通知后，未按被告要求报到，而是继续留在人民医院工作，并向被告提交了离职申请，与入驻绵阳市人民医院的绵阳玉洁服务有限公司建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系在原告留在绵阳市人民医院工作时已经解除，原告在本案中提出要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告提出辞职的理由并非因被告未为其购买社会保险，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及该法第四十六条规定的因用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告自愿留在人民医院工作，而非被告以原告未到岗为由与原告解除劳动关系，因此原告称被告调岗的时间过短违反法律规定与本案缺乏关联性。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李芬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年六月八日书记员  陈 静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1668号
申请执行人李某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，李某某以与被执行人李某某1、丁某协商履行为由书面撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初571民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1646号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：钱安宇，男，1989年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告钱安宇民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴志明未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈崇冠
二〇一八年三月十四日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1646号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：钱安宇，男，1989年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴志明为与被告钱安宇民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴志明未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈崇冠二〇一八年三月十四日代书记员 牟奕静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民初124号
原告：山西陆建房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路211号新建综合办公楼6层608室。
法定代表人：朴京华，董事长。
委托诉讼代理人：全桂花，女，山西陆建房地产开发有限公司总经理，住太原市小店区太榆路199号44排5户。
被告：中车集团太原实业有�公司，住所地太原市万柏林区兴华西街129号。
法定代表人：张福生，总经理。
委托诉讼代理人：成振宏，山西三晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维忠，男，该厂法律顾问。
原告山西陆建房地产开发有限公司与被告中车集团太原实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，于2016年10月24日作出了（2016）晋01民初360号民事判决书，后山西省高级人民法院以（2017）晋民终128号裁定书将本案发回重审。本院于2018年1月11日立案后，原告山西陆建房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山西陆建房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西陆建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50440元，减半收取25220元，由山西陆建房地产开发有限公司负担。
审判长 段雪丽
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 雳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1169号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人童文庚，男，1968年3月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与童文庚罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初134号
原告：焦世辉，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：邱德元，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告焦世辉与被告邱德元供用水合同纠纷一案中，原告焦世辉于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦世辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告焦世辉负担。
审判员 韩艳红
二〇一八年五月二十九日
书记员 田宏宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初144号
原告：张彬，女，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张运国，男，1969年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告张彬与被告张运国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡涛、被告张运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令解除双方合同并令被告双倍返还定金10万元及赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经过多次协商，于2017年3月25日签订房屋租赁合同：“被告将峄城区峄山路润国超市沿街门市三间（原为手机贴膜，阳光饰品，军品门市部）租赁给原告使用，租期从2017年12月1日至2021年11月30日租期四年，租金共七十六万元，及其他权利义务等”。合同签订时，原告按照合同约定支付定金50000元。合同签订后，原告为了经营需要，与装修公司签订此处门市房屋装修协议交付定金、与供货商订货、招聘管理人员。2017年11月底，原告见承租房屋其中一间正在装修，就催促被告尽快腾空房屋，并于2017年11月25日向被告发送要求继续履行合同并承担违约责任的告知函（通过短信和邮政挂号信的方式发送给被告）。直至原告起诉之日被告一直没有将房屋交给原告。综上所述，被告行为侵害了原告的合法权益，被告没有按照约定交付房屋，致使合同目的无法实现，故诉至法院。
被告张运国辩称，原告说的都是事实，但是我和原告签的合同是签订的订，当时对方也清楚，收的定金也是签订的订，我回去给原来的租户协商尽快搬走和原告履行合同，如果解除合同同意返还定金，并作出相应的赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月25日签订房屋租赁合同一份，约定被告将峄城区峄山路润国超市沿街店铺（原为手机贴膜，阳光饰品，军品门市部）三间租赁给原告使用，租期从2017年12月1日至2021年11月30日租期四年，租金共七十六万元。合同签订时，原告按照合同约定支付定金50000元，被告张运国向原告出具收条一张，载明：“今收到康博男装峄城峄山路店租赁定金伍万元整（50000），收款人张运国，2017.3.25”。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张运国作为出租人未按照合同约定将租赁房屋交付给被告属于违约，应承担违约责任。原告要求解除合同且要求被告双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿相关损失的诉求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张彬解除与被告张运国签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张运国于判决生效后十日内双倍返还原告张彬定金10万元；
三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一八年四月十九日
书记员 陈肖冶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初158号
原告：易西宁，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：山东西王食品有限公司。
住所地：山东省邹平县西王工业园。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省，系公司法务部员工。
被告：湘乡市家多旺商贸有限公司。
住所地：李京湘，总经理。
原告易西宁与被告山东西王食品有限公司、湘乡市家多旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易西宁申请撤回对被告山东西王食品有限公司、湘乡市家多旺商贸有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易西宁撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告易西宁负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 张丽萍
二〇一八年四月二十日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初735号
原告：谭辉群，男，汉族，农民。
被告：何发新，男，汉族，居民。
被告：张桂香，�，汉族，居民。
本院在审理原告谭辉群诉被告何发新、张桂香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告谭辉群于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭辉群自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭辉群撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告谭辉群负担。
（此页无正文）
审 判 员 钱小丽
二〇一八年四月十日
代理书记员 乐茂军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1371号
原告：钟居英，女，汉族，1966年6月12日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：曾祥龙，江西省赣州市兴源法律服务所法法律工作者。
被告：缪伟，男，汉族，1998年10月8日生，住赣州经济技术开发区。
被告：缪作沅，男，汉族，1973年1月7日生，住赣州经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市红旗大道3号。
法定代表人：张美明，系该公司总经理。
委托代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
原告钟居英诉被告缪伟、缪作沅、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告钟居英及其委托代理人曾祥龙，被告缪作沅，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人刘明斌到庭参加诉讼，被告缪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟居英诉称，2017年3月18日17时15分，被告缪伟驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小轿车（车主为其父缪作沅），在赣州经济技术开发区田心村路口与刚下班回家的原告之夫朱恩元驾驶的电动车发生碰撞，造成原告夫妇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告缪伟承担事故的全部责任，当事人朱恩元、钟居英不承担责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投保，且在保险有效期内。事故发生后，原告经住院治疗，于4月10日出院，经诊断右挠骨远端骨折，医嘱注意休息，加强营养，预防感染，术后1-3月复查X线，术后一年返院取内固定，随诊。住院费用22715.65元被告方已支付。2017年9月30日，原告经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费10000元。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计134380.64元；判令被告缪伟、缪作沅承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告缪伟未答辩。
被告缪作沅辩称，由保险公司负责，我所垫付的费用已经保险理赔完毕，没有其他异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、对事故责任没有异议，我公司在无拒赔理由的情况下，在保险限额内承担责任；2、请依法核实原告的各项诉请，住院伙食补助费、营养费过高，营养费计算时间过长，无事实和法律依据；护理人员无相关证明，且十级伤残计算时间过长，误工费无证据证明，且计算天数过长，依法应当予以核减；精神损害抚慰金计算过高，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年3月18日17时15分许，被告缪伟驾驶赣Ｂ×××××号小轿车，在赣州经济技术开发区田心村路口与原告丈夫朱恩元驾驶的电动自行车（车上搭载原告）发生碰撞，造成朱恩元、原告钟居英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告缪伟驾驶机动车未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告被送至赣南医学院第一附属医院住院治疗23天，住院期间由其家人护理，用去医疗费用22715.65元，（该费用由被告缪作沅支付，被告已向保险公司理赔完毕）。原告自行支付复查费用110.50元。原告治疗终结后经江西赣州司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费10000元。
另查明，原告为农业户口，为失地农民。
再查明，被告缪伟与被告缪作沅系父子关系，其驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车为被告缪作沅所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间和检验有限期内。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口本复印件、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、住院材料、工作证明、失地农民证、修理费发票、鉴定费发票，医疗费票据等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，被告缪伟应承担事故的全部责任，原告钟居英不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故认定予以采信。被告缪伟应当对原告的损失承担全部赔偿责任，由于被告缪伟驾驶的肇事车辆B8M796号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险限额内对本案原告钟居英的损失承担赔偿责任。原告钟居英为失地农民，其因此次事故造成的损失可以参照城镇标准计算。原告主张的医疗费有医疗费票据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院将予以调整。原告主张的护理费将根据其住院时间及医嘱予以确定。原告主张的后续治疗费10000元已经江西赣州司法中心评定，被告对此未提出异议，也未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告主张的误工费未提供证明其工资收入情况，故本院将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定计算。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的电动车修理费、鉴定费有发票予以证明，本院予以支持。交通事故给原告带来一定的精神损害，精神损害抚慰金本院将根据审判实践和当地生活水平予以确定。经计算原告钟居英的各项合理损失为：医疗费110.50元、护理费3293.83元（23天×143.21元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费690元（23天×30元/天）、误工费30545.3元（194天×157.45元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%）、修理费1985元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币108960.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪伟赔偿原告钟居英医疗费110.50元、护理费3293.83元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费30545.3元、残疾赔偿金57346元、修理费1985元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币107660.63元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额范围内承担。
二、由被告缪伟赔偿原告鉴定费1300元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告缪伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张声涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1578号
原告：秦柱林，男，汉族，1966年1月25日，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181782703842P，住所地丹阳市金陵西路南侧158号1楼。
负责人：李军。
原告秦柱林与被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告秦柱林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦柱林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦柱林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦柱林承担。
审判员 耿振英
二〇一八年三月五日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1578号原告：秦柱林，男，汉族，1966年1月25日，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181782703842P，住所地丹阳市金陵西路南侧158号1楼。负责人：李军。原告秦柱林与被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告秦柱林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦柱林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦柱林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦柱林承担。审判员  耿振英二〇一八年三月五日书记员  谢 婉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2880号
原告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地,西安市高新区锦业二路26号。
法定代表人：刘玺斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西圣翔汽车贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人：雷建军，公司董事长。
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司与被告陕西圣翔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司委托诉讼代理人龚健、张云到庭参加诉讼，被告陕西圣翔汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠购车款9256090元，利息586516元（暂计至2016年10月9日，最终计至实际支付之日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2012年9月14日签订《车辆购销合同》，约定原告向被告出售40辆型号为SX6122GKN的大客车，被告按照合同约定向原告支付购车款。合同履行过程中，被告违反约定，至今仍拖欠购车款9256090元未向原告支付。原告多次催收无果，为此诉至法院。
被告陕西圣翔汽车贸易有限公司未作答辩。
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《车辆购销合同》及补充协议。证明目的：原被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务。2、陕西增值税专用发票20张。证明目的：原告已向被告开具全额增值税发票。3、用户提车签留单7张。证明目的：原告已经按照合同约定向被告交付40辆大客车。4、企业询证函2份。证明目的：被告承认未向原告支付全部货款。5、谈话笔录1份。证明目的：被告认可尚欠原告货款9256090元。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原被告双方于2012年9月14日签订了《车辆购销合同》，合同约定原告向被告出售40辆型号为SX6122GKN的大客车，每辆单价443000元，合同总价款17720000元，原告于2012年11月10前交货。被告于合同签订后5个工作日内支付定金1000000元，车辆验收合格挂牌后30天内支付1544000元，2013年12月30日前支付2772000元，2014年6月30日前支付3544000元，2014年12月30日前支付3544000元，2015年6月30日前支付2658000元，2015年12月30日前支付剩余2658000元。如被告未按照约定付款，逾期付款15天每延迟一天承担本合同总金额3‰的违约金。
2012年9月29日，原被告双方签订补充协议，将每辆单价变更为445000元，合同总价款变更为17800000元，增加的80000元货款于车辆验收合格挂牌后30天内支付。
合同签订后，原告向被告交付40辆大客车，被告累计付款8543910元，尚欠货款9256090元。
本院认为，原被告签订买卖合同意思表示真实，内容合法，系有效合同。原告已经依约履行供货义务，被告未按照合同约定期限支付货款，系违约行为，原告主张被告支付货款并按照同期银行贷款利率计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告陕西圣翔汽车贸易有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西欧舒特汽车股份有限公司支付货款9256090元并赔偿逾期付款损失（以316090元为基数自2014年6月30日起、以3544000元为基数自2014年12月30日起、以2658000元为基数自2015年6月30日起、以2738000元为基数自2015年12月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本案案件受理费80698元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘霁月
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1021号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜海峰，男，1975年1月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，文化程度初中，户籍地内蒙古自治区赤峰市（以上身份均自报）。2007年2月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月28日刑满释放。2012年5月21日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月6日刑满释放。2017年7月10日因犯妨害信用卡管理罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月5日刑满释放。因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人刘淑娟，广东岭南律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人杜海峰犯非法侵入住宅罪一案，于2018年3月14日作出（2018）粤0104刑初176号刑事判决。原审被告人杜海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月12日22时许，被告人杜海峰去到广州市越秀区犀牛北街96号110房被害人柳某1的住宅，乘该住宅房门没上锁之机，非法侵入该住宅，后被告人杜海峰为被害人柳某1发现，并被抓获扭送公安机关归案，公安人员从被告人杜海峰处缴获联想牌、魅族牌移动电话机各1台。
原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人杜海峰的供述与辩解等材料。
原审判决认为，被告人杜海峰未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人杜海峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜海峰归案后能如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杜海峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人杜海峰上诉称原审量刑过重，请求减轻处罚，并提出其没有故意入侵他人住宅的故意，系饮酒过多，急于找厕所方便，而误入被害人家中。
上诉人杜海峰的辩护人对原审认定的事实与罪名没有意见，但就量刑提出以下辩护意见：1.上诉人未采取暴力方式进入涉案住宅，也未发现其有盗窃行为，其情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪行为来进行处罚；2.即使其构成非法侵入住宅，但其未对住宅里的财物和人进行盗窃或伤害；3.其归案后认罪认罚，认罪态度较好。
二审期间，上诉人杜海峰未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杜海峰及其辩护人提出的辩解与辩护意见，本院评判分析如下：
针对上诉人杜海峰及其辩护人提出上诉人杜海峰的行为不构成非法侵入住宅罪的辩解及辩护意见。非法侵入住宅罪所保护的法益是居住者生活的平稳与安宁。经查，本案中上诉人杜海峰在深夜未得到被害人允许的情况下，进入他人住宅，虽未采取暴力方式，但其行为明显已给住宅内人员造成较大的心理压力与恐慌，引发他人对其可能实施行为的合理怀疑，在一定程度上已侵犯了居住者生活的平稳与安宁，该行为并非情节显著轻微，危害不大。虽其辨称案发时系饮酒过多，为寻找厕所而误入被害人家中，但其为上厕所而侵入他人家中，该行为本身就不符常理。即使其侵入他人住宅系饮酒后所致，但饮酒行为系原因自由行为，上诉人并不能因饮酒所导致自己辨认或控制行为能力的减弱，而减轻自己的罪责。且根据上诉人杜海峰被现场抓获时的辩解，其最初辩称是到房间看有无垃圾，该辩解与其归案后在公安机关讯问时及上诉时所提出饮酒后寻找厕所的辩解理由明显不符，可见其逃避罪责的意图明显。综上，上诉人杜海峰及其辩护人就此提出的辩解及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
另，原审在一审时已充分考虑上诉人杜海峰归案后能如实供述且认罪认罚等各项法定与酌定量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，该量刑并不过重。因此，上诉人杜海峰及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜海峰未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人杜海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜海峰归案后能如实供述，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人杜海峰及其辩护人提出减轻处罚的上诉要求与辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 陈骏涛
审判员 杨 毅
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志灵
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初144号
原告：廖彬彬，男，汉族，1989年6月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：李洁，女，汉族，1990年8月27日生，住广东省揭西县。
原告廖彬彬诉被告李洁网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告廖彬彬以双方达成调解协议为由,于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖彬彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖彬彬撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告李洁负担。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈秋晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜同顺，男，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：郭忠革、于丹阳，均系广东德培律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹高焕，男，汉族，住浙江省瑞安市。
一审第三人：广东省浙江湖州商会，住所地广州市。
法定代表人：娄玮。
再审申请人姜同顺因与被申请人曹高焕及一审第三人广东省浙江湖州商会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜同顺申请再审称：（一）一、二审法院对认定事实错误。其是受广东省浙江湖州商会委托与曹高焕签订涉案转让协议，其与曹高焕之间不存在房屋租赁合同法律关系。（二）退一步来讲，即便认定其应承担责任，二审法院亦存在事实不清，对支付数额中已实际支付的款项20万元应认定并予以扣减。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，2012年2月27日，姜同顺与曹高焕签订《沐足中心转租协议》，约定曹高焕将富侨贵沐足中心所在的场地、装修物、配套设施以及场地的承租权利转让给姜同顺，转让价180万元。合同签订后，曹高焕依约履行合同义务，姜同顺接收了富侨贵沐足中心，双方签署了移交证件清单。后曹高焕将涉讼场地物品、钥匙、员工宿舍物品、富侨贵仓库物品、饭卡、客户预存消费卡等材料移交给姜同顺，并分别制作相应物品清单，姜同顺对移交的物品及价值均签名确认。从上述事实看，本案《沐足中心转租协议》是姜同顺以个人名义与曹高焕签订，并由其交接富侨贵沐足中心。诉讼中，姜同顺向曹高焕披露其与广东省浙江湖州商会存在委托代理关系，称在签订涉案协议后，广东省浙江湖州商会出具了《授权委托书》，授权其全权代理办理富侨贵沐足中心的转让事宜。但即使广东省浙江湖州商会对姜同顺的行为进行了追认，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，曹高焕可以选择姜同顺或广东省浙江湖州商会作为相对人主张权利，曹高焕在本案一审、二审过程中已明确表示要求姜同顺承担本案责任。据此，二审判决姜同顺按照《沐足中心转租协议》的约定承担民事责任，符合上述法律的规定。关于姜同顺主张扣减20万元的问题。经查，曹高焕起诉要求姜同顺支付转让余款30万元，其他款项96152元，曹高焕的主张与其原出具的三张收据相一致，且一审庭审中，姜同顺对曹高焕诉请主张的金额没有异议。后姜同顺主张广东省浙江湖州商会于2012年2月27日、2月29日汇款20万元，应从曹高焕诉请的款项中扣减20万元，但因广东省浙江湖州商会经依法传唤无正当理由拒不到庭，该20万元是否与本案有关无从查证。在此情况下，二审判决认为如广东省浙江湖州商会确认该款系多付，可以另循途径救济，并无不当。姜同顺申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，姜同顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜同顺的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年四月十七日
书记员 谢彩萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5461号
上诉人(原审原告)：郭平涛，男，汉族，1983年1月13日生，住河南省西华县。
上诉人(原审原告)：郭紫曼，女，汉族，2005年12月16日生，住河南省西华县。
上诉人(原审原告)：郭之恒，男，汉族，2014年12月8日生，住河南省西华县。
上诉人(原审原告)：王德又，男，汉族，1952年6月26日生，住河南省西华县。
上诉人(原审原告)：崔凤花，女，汉族，1955年1月26日生，住河南省西华县。
五上诉人委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。
五上诉人委托诉讼代理人：刘金亮，西华县锐诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡保军，男，汉族，1972年8月15日生，住西华县。
委托诉讼代理人：于翠娟，女，汉族，1973年1月29日生，住西华县。系胡保军妻子。
被上诉人（原审被告）：庞海春，男，汉族，1984年4月16日生，住西华县。
上诉人郭平涛、郭紫曼、郭之恒、王德又、崔凤花因与被上诉人胡保军，庞海春机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭平涛、郭紫曼、郭之恒、王德又、崔凤花以想尽快得到赔偿款为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭平涛、郭紫曼、郭之恒、王德又、崔凤花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭平涛、郭紫曼、郭之恒、王德又、崔凤花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人郭平涛、郭紫曼、郭之恒、王德又、崔凤花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 王永波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2856号
罪犯魏崇金，男，1962年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）三中刑初字第97号刑事判决，认定被告人魏崇金犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人魏崇金不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年1月15日作出(2014)高刑终字第231号刑事判决，以被告人魏崇金犯受贿罪，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月3日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯魏崇金到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏崇金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年12月获得旧表扬2次、12月考核余分212分（每200分减20天）、单项表扬1次、新表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏崇金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏崇金减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年12月27日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2791号
原告：刘某，女，1935年9月10日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：赵某1，女，1952年12月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：赵某2，男，1959年7月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：赵某3，女，1962年3月23日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：赵某4，女，1971年10月14日生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市。
被告：赵某5，男，1975年12月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告刘某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求五被告自2018年始每人每年给付赡养费3,000.00元。事实和理由：原告与丈夫赵某6(已去世)育有七名子女，系赵某7（已去世）、赵某1、赵某2、赵显江、赵某3、赵某4、赵某5。儿女结婚后均以分家另过。原告现与赵某3共同生活，因原告年事已高，丧失劳动能力，要求五被告尽赡养义务。
被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5承认原告刘某在本案中所主张的事实。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4同意每年给付赡养费3,000.00元。被告赵某5认为原告要求的赡养费过高，应按法律规定予以给付。
本院认为，五被告承认原告刘某在本案中主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。子女对父母有赡养扶助义务，原告年事已高、无劳动能力，五被告应给付赡养费。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4同意每年给付赡养费3,000.00元，本院予以准许。被告赵某5以原告要求数额过高为由抗辩，被告赵某5应按内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出11,463元÷6人＝1,910.50元给付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4自2018年始每人每年给付原告刘某赡养费3,000.00元。
二、被告赵某5自2018年始每年给付原告刘某赡养费1,910.50元。
上述一、二项中，2018年赡养费于本判决生效后三日内给付。自2019年始每年的1月1日给付当年的赡养费。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一七年十二月二十一日
书记员宋丽君
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2791号原告：刘某，女，1935年9月10日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。被告：赵某1，女，1952年12月10日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：赵某2，男，1959年7月23日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：赵某3，女，1962年3月23日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。被告：赵某4，女，1971年10月14日生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市。被告：赵某5，男，1975年12月4日生，汉族，农民，现住突泉县。原告刘某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求五被告自2018年始每人每年给付赡养费3,000.00元。事实和理由：原告与丈夫赵某6(已去世)育有七名子女，系赵某7（已去世）、赵某1、赵某2、赵显江、赵某3、赵某4、赵某5。儿女结婚后均以分家另过。原告现与赵某3共同生活，因原告年事已高，丧失劳动能力，要求五被告尽赡养义务。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5承认原告刘某在本案中所主张的事实。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4同意每年给付赡养费3,000.00元。被告赵某5认为原告要求的赡养费过高，应按法律规定予以给付。本院认为，五被告承认原告刘某在本案中主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。子女对父母有赡养扶助义务，原告年事已高、无劳动能力，五被告应给付赡养费。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4同意每年给付赡养费3,000.00元，本院予以准许。被告赵某5以原告要求数额过高为由抗辩，被告赵某5应按内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出11,463元÷6人＝1,910.50元给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4自2018年始每人每年给付原告刘某赡养费3,000.00元。二、被告赵某5自2018年始每年给付原告刘某赡养费1,910.50元。上述一、二项中，2018年赡养费于本判决生效后三日内给付。自2019年始每年的1月1日给付当年的赡养费。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一七年十二月二十一日书记员宋丽君附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第297号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：赵志勇、胥玉香。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初306号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人倪从忠,男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人倪从忠曾因赌博分别于2009年5月17日、2010年4月6日被盱眙县公安局各罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被盱眙县公安局取保候审，同年6月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审在其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人倪从忠犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人倪从忠的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人倪从忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月13日22时30分左右，被告人倪从忠饮酒后驾驶苏Ａ×××××牌号轿车从盱眙县盱城大桐农贸市场行驶至盱城工六路加油站旁时被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人倪从忠血液中的乙醇浓度为125mg/100ml。
案发后，被告人倪从忠如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人倪从忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、朱某的证言，盱眙县公安局制作的查破案经过、视听资料、倪从忠危险驾驶行车路线示意图、现场检查笔录、呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精检测结果单，前科查询，驾驶证与机动车信息，涉案车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人倪从忠户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪从忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪从忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪从忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪从忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初964号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：临海市艾肯眼镜商行，经营场所浙江省临海市杜桥镇娄下村。
经营者：苏铭锴，男，1993年4月10日出生，汉族，住广西省凭祥市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临海市艾肯眼镜商行侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王迎腾
·2·
·1·
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1306号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：彭康华，男，汉族，1962年7月22日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：郑衍繁，男，汉族，1962年6月3日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：杨达，男，汉族，1962年8月6日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：陈亚养，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：杨志惠，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：张明，男，汉族，1961年11月29日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：黎讯，男，汉族，1962年9月6日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：吴康泉，男，汉族，1962年4月13日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：陈华振，男，汉族，1963年3月27日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：黎上秀，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：李梅华，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：宁土瑞，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：蔡亚荣，男，汉族，1957年10月30日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：李康贤，男，汉族，1962年4月5日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：李亚桂，男，汉族，1962年5月21日出生，住广东省吴川市。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：伍日生，男，汉族，1961年9月20日出生，住广东省吴川市。
再审申请人彭康华等16人不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭康华等16人申请再审称：参战退役人员的身份认定是根据属地管辖原则进行的。被申请人应当立即确认恢复申请人参战军队退役人员身份和合法权益及待遇，并对造成申请人的损失承担全部赔偿责任。请求对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。
本院认为:再审申请人彭康华等16人请求落实政策,发放参战退人员身份优抚证及生活补助金,属于历史遗留的涉军落实身份政策性问题,本属于人民法院的受案范围,原一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，对其起诉不予立案受理，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭康华、郑衍繁、杨达、陈亚养、杨志惠、张明、黎讯、吴康泉、陈华振、黎上秀、李梅华、宁土瑞、蔡亚荣、李康贤、李亚桂、伍日生的的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱钟涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1306号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：彭康华，男，汉族，1962年7月22日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：郑衍繁，男，汉族，1962年6月3日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：杨达，男，汉族，1962年8月6日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：陈亚养，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：杨志惠，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：张明，男，汉族，1961年11月29日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：黎讯，男，汉族，1962年9月6日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：吴康泉，男，汉族，1962年4月13日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：陈华振，男，汉族，1963年3月27日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：黎上秀，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：李梅华，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：宁土瑞，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：蔡亚荣，男，汉族，1957年10月30日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：李康贤，男，汉族，1962年4月5日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：李亚桂，男，汉族，1962年5月21日出生，住广东省吴川市。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：伍日生，男，汉族，1961年9月20日出生，住广东省吴川市。再审申请人彭康华等16人不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭康华等16人申请再审称：参战退役人员的身份认定是根据属地管辖原则进行的。被申请人应当立即确认恢复申请人参战军队退役人员身份和合法权益及待遇，并对造成申请人的损失承担全部赔偿责任。请求对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。本院认为:再审申请人彭康华等16人请求落实政策,发放参战退人员身份优抚证及生活补助金,属于历史遗留的涉军落实身份政策性问题,本属于人民法院的受案范围,原一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，对其起诉不予立案受理，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭康华、郑衍繁、杨达、陈亚养、杨志惠、张明、黎讯、吴康泉、陈华振、黎上秀、李梅华、宁土瑞、蔡亚荣、李康贤、李亚桂、伍日生的的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十二月三十日书记员  朱钟涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初721号
原告刘建国，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人何爱萍，女，汉族，个体户，现住址同上系刘建国妻子。
被告郑凯文，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
本院于2018年2月23日立案受理了原告刘建国与被告郑凯文装饰装修合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国与被告郑凯文现已经和解，原告刘建国于2018年4月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告刘建国负担。
审判员 李慧
二〇一八年四月二日
书记员 杨艺
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5075号
原告:孙引,男,1992年1月12日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告:毕洋,男,1991年4月11日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告:张琪,男,1991年10月18日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：朱延军,男,1989年8月10日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告孙引、毕洋、张琪与被告朱延军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告朱延军均本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙引、毕洋、朱延军诉请请求为：判判决被告朱延军给付三原告工资款12，000元。事实和理由：三原告因在南通启东市为被告朱延军做消防工，被告朱延军欠付三原告12，000元工资未给付，经原告索要未果，现诉至本院，请求判如所请。
被告朱延军未答辩。
本院确认原告所称事实，并另查明被告朱延军在2015年11月26日出具欠条之后，给付过原告本次工资款2，950元，现仍欠付三原告工资款9，050元。
本院认为：原告孙引、毕洋、张琪为被告朱延军提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告朱延军出具欠条对欠付具体的劳务费用进行了明确，被告朱延军理应及时向原告孙引、毕洋、张琪履行付款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱延军于本判决生效之日起十日内给付原告孙引、毕洋、朱延军劳务费9，050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱延军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 龙
二〇一七年九月十四日
书记员 尹孟荣
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1977号
原告：李海红，女，汉族，1968年8月23日出生，退休职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
组织机构代码证76789143-5
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告李海红诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海红及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海红向本院提出诉讼请求是：1、要求被告返还2002年至2009年期间克扣的档案工资52,151.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币52,151.33元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2014年我知道单位克扣工资问题后一直找上级主管机关，但未得到解决。2017年7月4日我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年7月17日作出突劳人仲字（2017）32号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告第五公路养护管理工区辩称，原告所述克扣工资问题不存在。原告系原公路管理所养路工人，2002年依据上级文件精神，兴安盟公路管理局对其所属各旗县公路管理所进行机构改革，当时对道班工人实行定额班长承包制，原告与当时所在道班负责人签订了劳动合同，每月按实际工程量支付劳动报酬。另外，本案劳动争议发生在2002年，根据《劳动法》第八十二条及相关司法解释的规定，原告的请求已经超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李海红原系突泉县公路管理所道班工人，2013年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承办人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间原告与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据被告提供给原告的档案工资明细中记载，原告2002年至2009年期间档案工资为129，834.50元，实发工资77，683.17元。2017年7月4日原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第32号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。
本院认为，关于被告主张本案超过仲裁时效问题。2002年突泉县公路管理所体制改革，原告系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。原告对此予以认可。原告称2014年单位职工袁廷君等人的档案工资得到解决后，便找上级主管机关主张权利，但当庭未提供证据证明。2013年原告退休，2017年7月4日原告就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告诉求已超过了仲裁时效期限。
综上所述，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李海红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘艳波
二0一七年十月二十五日
书记员张雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1977号原告：李海红，女，汉族，1968年8月23日出生，退休职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。组织机构代码证76789143-5委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。原告李海红诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海红及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海红向本院提出诉讼请求是：1、要求被告返还2002年至2009年期间克扣的档案工资52,151.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币52,151.33元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2014年我知道单位克扣工资问题后一直找上级主管机关，但未得到解决。2017年7月4日我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年7月17日作出突劳人仲字（2017）32号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告第五公路养护管理工区辩称，原告所述克扣工资问题不存在。原告系原公路管理所养路工人，2002年依据上级文件精神，兴安盟公路管理局对其所属各旗县公路管理所进行机构改革，当时对道班工人实行定额班长承包制，原告与当时所在道班负责人签订了劳动合同，每月按实际工程量支付劳动报酬。另外，本案劳动争议发生在2002年，根据《劳动法》第八十二条及相关司法解释的规定，原告的请求已经超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李海红原系突泉县公路管理所道班工人，2013年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承办人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间原告与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据被告提供给原告的档案工资明细中记载，原告2002年至2009年期间档案工资为129，834.50元，实发工资77，683.17元。2017年7月4日原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第32号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。本院认为，关于被告主张本案超过仲裁时效问题。2002年突泉县公路管理所体制改革，原告系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。原告对此予以认可。原告称2014年单位职工袁廷君等人的档案工资得到解决后，便找上级主管机关主张权利，但当庭未提供证据证明。2013年原告退休，2017年7月4日原告就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李海红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二0一七年十月二十五日书记员张雅楠
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第175号
宋国强申请执行孟佳琼婚约财产纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第273号民事判决书已发生法律效力。权利人宋国强于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孟佳琼长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第273号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一五年五月十八日
书记员 ：杨延鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1992号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告杨莉莉，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费150.96元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1992号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告杨莉莉，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费150.96元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1257号
申请执行人花爱梅，女，住沙县。
被执行人邱裕明，男，住沙县。
被执行人黄桂兰，女，住沙县。
本院在执行申请执行人花爱梅与被执行人邱裕明、黄桂兰、民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币300000元及相应利息，代垫受理费6340元，公告费600元。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人邱裕明、黄桂兰名下位于沙县新城东路东的房地产，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11686号
原告许甲，住晋江市。
被告王某某，住晋江市，现住晋江市。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
原告许甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，与被告王某某于2012年6月经他人介绍认识，于××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，被告对原告父母极不尊重，婚后原告因工作外派到永安县工作，常年不归家，两地分居。更因被告不履行夫妻之间互相尊重义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，双方相识后一年才结婚，有感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情，并生育一小孩。请求判决不准离婚。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，涉及身份关系的事实已提供相应的证据，本院予以认定：
原告许甲与被告王某某于2012年间经他人介绍相识，××××年××月××日按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿许某乙。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，但原告法庭上所陈述的大多是被告与原告父母之间的矛盾，以及原告与被告父母之间的矛盾，原、被告之间并没有存在较大的争吵。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，因此，本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予认定，对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告许甲与被告王某某离婚。
案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告许甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年十二月十六日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6029号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦华武，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔颖，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人秦华武、崔颖商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10591号
上诉人（原审原告）：重庆达融科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心A区3幢20-9。
法定代表人朱国建，董事长。
委托代理人齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京诗祺康环保科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）10幢。
法定代表人管会，董事长。
委托代理人丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人重庆达融科技有限公司与被上诉人北京诗祺康环保科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆达融科技有限公司于2016年10月10日向本院书面申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院认为，重庆达融科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆达融科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7507.5元，由重庆达融科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 李 淼
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 佳 丽
书 记 员 田亚男
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初514号
原告：康小龙，男，1984年2月2日出生，汉族，现住甘肃省岷县。
委托代理人：刘和平，河北衡湖律师事务所律师。
被告：马服，男，1980年6月11日出生，汉族，现住深州市。
原告康小龙与被告马服买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告康小龙委托代理人刘和平到庭参加诉讼。被告马服经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
康小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款30800元，利息损失1500元，返还定金5000元，共计37300元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年7月份，原告向被告通过手机微信订货，约定原告向被告购买价值38800元的丝网。2017年7月9日，原告将定金5000元通过微信转账的方式交付给被告，2017年7月14日原告分别通过微信转账和银行转账的方式将剩余货款33800元交付给被告，但被告迟迟未发货，后被告明确表示将不再向原告发货，并承诺将如数退还货款38800元。经原告多次催要，被告分别于2017年9月3日、2017年10月25日通过微信转账的方式共退还货款8000元。至此，被告尚欠原告货款30800元。因被告存在违约行为，应向原告双倍返还定金，并承担利息损失。
原告康小龙为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据：1、微信聊天记录截图11页，证明原告向被告订购丝网制品、交付定金、货款及被告明示不再履行供货义务后，双方协商退还货款的过程，其中2017年7月9日原告向被告微信转账5000元，2017年7月14日原告向被告微信转账3800元。2、被告马服的微信详细资料截图一份，证明该微信资料中的电话号码为：137××××6022。3、中国移动通信集团有限公司衡水分公司的增值税电子发票及中国移动自动缴费交易凭据各一份，证明手机号137××××6022的机主为被告马服。4、原告康小龙的银行交易明细表一张，证明2017年7月14日原告向被告马服转账30000元。5、原告与被告马服的电话通话录音一份和光盘一张，证明原告康小龙分别于2017年10月24日和2017年12月12日打电话向被告催要返还的货款。同时证明截止到2017年10月24日被告尚欠原告货款35800元。6、原告康小龙的电话详单二页，证明原告于2017年10月24日和2017年12月12日分别向被告打电话，证明原告向被告催要货款，与证据5相佐证。7、有甘肃岷县农村商业银行股份有限公司盖章确认的康小龙手机转账截屏一份，证明被告马服的银行卡号与微信中让原告转款的卡号一致，证明银行转账及手机微信转款都是打到被告马服的账上。
被告马服未出庭答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的这7份证据均系原被告电话通话录音或微信截屏以及银行转账凭据，并且7份证据相互认证，能够形成一个完整的证据链条，充分证明原告主张的案件事实。故本院对原告提交的7份证据依法予以确认。
经审理本院查明事实如下：2017年7月份，原告康小龙向被告马服通过手机微信订购丝网，约定原告向被告购买价值38800元的丝网。2017年7月9日原告通过手机微信转账给被告转款5000元，2017年7月14日原告又通过手机微信向被告转账3800元，同日原告又按被告通过微信给的银行账号给被告银行转款30000元。原告在微信中言明2017年7月9日的转款为定金。货款到齐后，被告迟迟不能发货，后原被告通过微信达成一致意见，被告不再向原告发货，被告将货款38800元如数退还原告。后经原告多次微信催要，被告于2017年9月3日通过微信转账返还货款3000元。原告于2017年10月23日16时54分到深州市公安局刑警七中队以被告马服涉嫌诈骗为由报警，深州市公安局以原被告之间实为经济纠纷为由未立案。被告马服于2017年10月25日通过微信转账又返还原告现金5000元，现尚欠原告货款30800元，原告现要求被告退还货款30800元并承担利息损失。同进要求被告返还定金5000元。
本院认为，原被告通过手机微信达成买卖协议后，双方均应遵守承诺，按约定履行各自的义务，被告收到原告货款后理应积极发货。既然被告由于种种原因不能履行发货义务并得到了原告的同意。就应按双方已达成的新的约定，如数返还货款。如不能如期返还，理应支付占用货款期间的利息。因返还货款的时间双方未明确约定，故占用货款期间的利息应以被告最后一次返还货款的第二天算起，以尚欠货款数额为基数，以人民银行同期贷款利率计算利息，至还款之日止。原告要求被告支付利息损失1500元，依法无据，不予支持。关于原被告双方货款定金问题，因双方对定金约定不明，且原告要求被告返还货款数额和定金的数额，混淆不清，故原告要求被告返还定金5000元，事实不清，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马服于本判决生效后三日返还原告货款30800元，并支付占用期间的利息。（从2017年10月26日始至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取367元，原告康小龙负担87元，被告马服负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李忠扬
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初514号
申请人：康小龙，男，1984年2月2日出生，汉族，现住甘肃省岷县。
被申请人：马服，男，1980年6月11日出生，汉族，现住深州市。
原告康小龙与被告马服买卖合同纠纷一案，申请人康小龙于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马服的银行存款37300元予以冻结。申请人康小龙已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马服的银行存款37300元，期限为2018年2月11日至2019年2月10日。
案件申请费393元，由康小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一八年二月十一日
书记员 李忠扬
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初902号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地商河县。
代表人：王小彬，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张本双，男，该单位工作人员。
被告：吴兴华，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王学友，男，1969年7月16日出生，汉族，住商河县。
被告：姜秀芹，女，1969年7月16日出生，汉族，住商河县。
被告：吴秀亮，男，1960年3月18日出生，汉族，住商河县。
被告：王玉翠，女，1958年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告吴兴华、王学友、姜秀芹、吴秀亮、王玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行负担。
审判员 侯建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 晶
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1783号
原告：ＸＸＸ，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：边桂芳，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住址同上（系原告ＸＸＸ之妻）。
两原告共同委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：李德荣，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王文弟，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。
被告：马风悦，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，身份证住址山东省夏津县，现住济南市槐荫区。
原告ＸＸＸ、边桂芳与被告李德荣、王文弟物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，根据原告申请追加马风悦为共同被告。后本案转为普通程序，2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、边桂芳的委托诉讼代理人殷培刚，被告李德荣、王文弟、马风悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ、边桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令李德荣、王文弟、马风悦返还ＸＸＸ、边桂芳所有的鲁A860**号长城牌小轿车一辆；2.由李德荣、王文弟、马风悦赔偿直接损失10000元；3.诉讼费用由李德荣、王文弟、马风悦承担。庭审中变更诉讼请求，如不能返还车辆赔偿损失55000元。事实和理由：ＸＸＸ与边桂芳系夫妻关系，生育一子李光，李光因负债压力过大口服百草枯，经医治无效于2016年11月9日死亡。李光生前由其父母出资购买的鲁A860**号小型车辆登记在李光名下。该车辆于2016年春节始由李德荣对上述车辆借用，王文弟以索要债务为由将车辆开走，实施了非法扣押车辆的侵权行为，即便存有债权、债务王文弟应当根据债权债务关系合法主张相关权利，无权私自扣押车辆。故诉至本院，望判如所请。
李德荣辩称，涉案车辆确实在我借用期间，未经同意由王文弟开走的。
王文弟辩称，一、李光通过济南金晟商务咨询有限公司向杜振宇借款14560元，由马风悦承担保证责任，并签订《保证借款合同》。李光向马风悦提供抵押反担保，签订了《车辆抵押反担保合同》，将其名下的鲁A860**抵押给马风悦，并在济南市车管所办理的抵押登记。李光收到借款后，一直逾期。经多次催收未果，杜振宇要求马风悦承担担保责任，马风悦向杜振宇偿还了剩余借款本金及利息。李光死后，其家人不愿替其还款，马风悦依据反担保合同约定，将涉案车辆拖回。二、被答辩人主张的直接损失1万元没有依据。
马风悦辩称，答辩意见同王文弟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：ＸＸＸ、边桂芳系夫妻关系，1993年1月生育一儿子李光，2016年11月9日因百草枯中毒死亡，李光死亡前并未结婚。李光名下有2014年11月10日购买的长城牌CC7151QE02轿车一辆，车牌号为鲁A860**，购车价款83800元。2016年8月15日李光通过济南金晟商务咨询有限公司介绍由马风悦担保向杜振宇借款14560元，三方签订《保证借款合同》一份，该合同约定：借期内利息2628元，月还款额为1433元，到期日2017年8月14日，马风悦承担连带担保责任。同时李光与马风悦签订《车辆抵押反担保合同》，将其名下的鲁A860**车辆抵押给马风悦，评估价值55000元，并在济南市车管所办理了抵押登记。借款到期后李光未能按借款合同约定偿还借款，2017年1月15日马风悦将借款的剩余借款本金12132元、利息657元偿还给了杜振宇，杜振宇出具了结清证明。2017年2月28日马风悦委托王文弟代为拖车。2017年3月3日李德荣在借用该车时，被王文弟开走，李德荣及其妻子庄文娟到济南市公安局长清分局平安派出所报案称，其驾驶的鲁A860**车辆被盗。派出所的情况说明载明，经查当日下午，担保公司济南金晟商务有限责任公司工作人员王文弟将车辆抵押等手续送至派出所，该车被王文弟开走，该车辆系抵押车辆，民警告知李德荣双方系经济纠纷，建议协商或法院诉讼维权。后ＸＸＸ诉至本院。庭审中马风悦称，2017年3月15日已将涉案车辆转押给案外人，并签订车辆转押协议。
本院认为，根据《物权法》相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案争议的鲁A860**号车辆登记在李光名下，为李光的个人财产，李光去世后，该财产为李光的遗产，理应归继承人继承，李光的继承人为其父母ＸＸＸ、边桂芳，因此，该财产应归ＸＸＸ、边桂芳所有。因该车辆为李光的借款进行了抵押，与马风悦签订车辆抵押反担保合同，并到车辆管理部门办理了抵押登记，因此，涉及抵押权纠纷马风悦应另案提起诉讼，行使优先受偿权，因，车辆的价值大于被继承人抵押的债务，超出部分归继承人继承。ＸＸＸ、边桂芳要求李德荣、王文弟、马风悦赔偿损失55000元，证据不足，本院不予支持。王文弟是受马风悦委托实施拖车行为应有委托人承担责任，ＸＸＸ、边桂芳要求王文弟承担返还责任的请求，本院不予支持。李德荣是借用合同关系，庭审中，ＸＸＸ、边桂芳自愿放弃对李德荣的诉讼请求。
综上所述，ＸＸＸ、边桂芳作为李光的继承人，对李光的遗产鲁A860**车辆享有继承权，被继承人的债务，应在遗产范围内清偿。马风悦对该涉案车辆上享有的优先受偿权，应另案处理。因此，ＸＸＸ、边桂芳要求马风悦返还车辆的主张，本院予以支持。因双方未在法庭规定的时间内调解，法庭不再组织调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限马风悦于本判决生效后十日内将登记在李光名下的鲁A860**车辆返还ＸＸＸ、边桂芳；
二、驳回ＸＸＸ、边桂芳其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由ＸＸＸ、边桂芳承担175元，马风悦承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 琪
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初6号
起诉人：苏瑞凤，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
2017年12月27日，本院收到起诉人苏瑞凤的起诉状。起诉人苏瑞凤向本院提出诉讼请求：1.判令广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会(以下简称供电局工委会)于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司(以下简称奥粤公司)签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认起诉人对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，起诉人按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：起诉人持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，起诉人经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《汇达丰公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求起诉人意见，并在起诉人函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了起诉人作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，起诉人特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
一、对于起诉人的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故起诉人的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二、对于起诉人的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需起诉人基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，起诉人自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》，但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，起诉人目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明起诉人系该公司股东，目前也未有生效判决确认起诉人系汇达丰公司股东。起诉人在本案中的诉请均不完全具备起诉的条件，依法应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人苏瑞凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人苏瑞凤可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一八年一月二日
书记员 王天赐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1791号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：贠学斌，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告贠学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现无法送达为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年六月二十一日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1791号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：贠学斌，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告贠学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现无法送达为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年六月二十一日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。