wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初439号
原告：嵊州市正大国际新城开发有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路151号。
法定代表人：袁远，董事长。
委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：胡心东，男，1973年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡永莉，女，1975年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市正大国际新城开发有限公司与被告胡心东、胡永莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月9日，原告因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市正大国际新城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11900元，依法减半收取5950元，由嵊州市正大国际新城开发有限公司负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 炜
（2017）浙0683民初439号2017年12月11日封发
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执439号
申请执行人：袁春珠女，1979年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张莉萍女，1964年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人袁春珠与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0683民初5194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还40000元并支付利息和实现债权的代理费3000元。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已分配得6391.20元，查明被执行人张莉萍无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，剩余标的无法履行，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马生燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执548-1号
申请执行人谢艳飞，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈雨悦，女，2007年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
法定监护人谢艳飞，申请人陈雨悦之母，本案申请人之一。
申请执行人陈雨佳，女，2011年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
法定监护人谢艳飞，申请人陈雨悦之母，本案申请人之一。
被执行人黄航德，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴培俊，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人龙岩市帛鑫工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇崎濑村（天宇第一水泥厂内）。
法定代表人陈如照，总经理。
被执行人龙岩市鑫源机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村委会旁边。
法定代表人刘振华，总经理。
申请执行人谢艳飞、陈雨悦、陈雨佳与被执行人黄航德、吴培俊、龙岩市帛鑫工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄航德、吴培俊、龙岩市帛鑫工贸有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄航德、吴培俊、龙岩市帛鑫工贸有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄航德、吴培俊、龙岩市帛鑫工贸有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄航德、吴培俊、龙岩市帛鑫工贸有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月四日
书记员 俞珍珍（代）
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初245号
原告：郭存良，男，1968年5月7日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。
被告：朱来银，男，1969年12月4日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路256号恒联商住楼1栋2层4号。
负责人：周平，经理。
原告郭存良与被告朱来银、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭存良于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存良在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭存良撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告郭存良负担。
审判员 张拴信
二〇一八年六月十九日
书记员 徐伟龙
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初93号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯贤飞（外号“雷公”）。2015年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人曹祥根（外号“僦毛”）。2013年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月24日刑满释放。2015年8月19日因本案被公安机关抓获，同年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人冯贤飞、曹祥根犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人冯贤飞、曹祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人冯贤飞、曹祥根向吸毒人员冯某、刘某、柯某等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关认为，被告人冯贤飞、曹祥根共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人冯贤飞、曹祥根对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月至8月间，被告人冯贤飞、曹祥根向吸毒人员冯某、刘某、柯某等人贩卖甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：
1、2015年7月中旬的一天，被告人冯贤飞接到吸毒人员冯某要求购买毒品甲基苯丙胺片剂的电话后，由冯贤飞安排被告人曹祥根在大冶市湖滨路钓鱼岛酒店，以每粒60元价格向冯某出售甲基苯丙胺片剂3粒（估重约0.2922克），收取人民币200元。
2、2015年7月底的一天，被告人冯贤飞在大冶市湖滨路钓鱼岛酒店房间楼道里，以每粒60元价格向刘某出售甲基苯丙胺片剂2粒（估重约0.1948克），收取人民币120元。
3、2015年8月初的一天，被告人冯贤飞接到吸毒人员刘某要求购买甲基苯丙胺片剂的电话后，安排刘某与被告人曹祥根联系，被告人曹祥根在大冶市湖滨路钓鱼岛酒店房间楼道里，以每粒60元价格向刘某出售甲基苯丙胺片剂2粒（估重约0.1948克），收取人民币120元。
4、2015年8月中旬的一天，被告人冯贤飞在大冶市湖滨路钓鱼岛酒店房间楼道里，以每粒60元的价格向柯某出售甲基苯丙胺片剂5粒（估重约0.487克），收取人民币300元。
5、2015年8月19日下午，被告人冯贤飞在大冶市湖滨路钓鱼岛宾馆8605房间正准备从他人购进大量甲基苯丙胺片剂时，被公安机关查获，公安机关扣押甲基苯丙胺片剂50粒。经鉴定，送检的50片红色药片（共净重4.87克）中检出甲基苯丙胺成份。
被告人冯贤飞、曹祥根当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人冯贤飞、曹祥根的身份情况及年龄。
2、归案情况说明，证实被告人冯贤飞、曹祥根案发后被公安机关抓获。
3、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人曹祥根于2013年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月24日刑满释放。
4、证人冯某的证言，证实2015年7月中旬，他与被告人冯贤飞电话联系要求购买3粒甲基苯丙片剂，冯贤飞安排曹祥根在大冶市钓鱼岛酒店卖给他3粒甲基苯丙胺片剂，收取他200元现金。
5、证人刘某的证言，证实2015年7月底至8月初，他先后二次以每粒60元价格从被告人冯贤飞、曹祥根手中共计购买4粒甲基苯丙胺片剂。
6、证人柯某的证言，证实2015年8月中旬，他从被告人冯贤飞手中以每粒60元的价格购买5粒甲基苯丙胺片剂。
7、证人石某甲的证言，证实2015年8月19日，他和石某乙一起到大冶市钓鱼岛酒店8605房间去找冯贤飞，之后派出所民警来查房，以他们涉嫌吸毒将其带至派出所调查。
8、证人曹某的证言，证实2015年8月19日，他到大冶市钓鱼岛酒店8605房间找冯贤飞，曹祥根与二名男子在房间内吸毒，后来派出所民警将他们带至派出所调查。
9、辨认笔录。
10、鉴定意见，证实送检50粒红色药片净重4.87克，均检出甲基苯丙胺成份。
11、被告人冯贤飞、曹祥根的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人冯贤飞、曹祥根均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯贤飞、曹祥根共同贩卖毒品，其中冯贤飞多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹祥根刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯贤飞、曹祥根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯贤飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一八年十月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曹祥根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一六年三月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1532号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，组织机构代码：74505977-9，住所地：嵊州市三江街道三江东街61-67号。
负责人：安飞，行长。
被执行人：嵊州市泰峰领带服饰有限公司，组织机构代码：74413978-5，住所地：嵊州市三江工业园区。
法定代表人：张杏文，执行董事。
被执行人：张鹰（身份证号码：3306231965********），男，1965年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郭爱萍（身份证号码：3306231970********），女，1970年4月17日出生，汉族，住同上。
被执行人：张杏文（身份证号码：3306231968********），女，1968年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陶贤祥（身份证号码：3306231971********），男，1971年1月7日出生，汉族，住同上。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人嵊州市泰峰领带服饰有限公司、张鹰、郭爱萍、张杏文、陶贤祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1550号民事调解书，已经发生法律效力。申请人浙江嵊州农村合作银行三江支行于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市泰峰领带服饰有限公司、张鹰、郭爱萍、张杏文、陶贤祥对嵊州市大鹰织造领带有限公司还应支付给浙江嵊州农村合作银行三江支行的借款本金6792430.85元及息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市泰峰领带服饰有限公司已歇业；另查明，各被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1532号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行
被执行人陶贤祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01550号，依法向被执行人陶贤祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶贤祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶贤祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶贤祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币6792430.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十四日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1532号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，组织机构代码：74505977-9，住所地：嵊州市三江街道三江东街61-67号。负责人：安飞，行长。被执行人：嵊州市泰峰领带服饰有限公司，组织机构代码：74413978-5，住所地：嵊州市三江工业园区。法定代表人：张杏文，执行董事。被执行人：张鹰（身份证号码：3306231965********），男，1965年12月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郭爱萍（身份证号码：3306231970********），女，1970年4月17日出生，汉族，住同上。被执行人：张杏文（身份证号码：3306231968********），女，1968年2月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陶贤祥（身份证号码：3306231971********），男，1971年1月7日出生，汉族，住同上。申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人嵊州市泰峰领带服饰有限公司、张鹰、郭爱萍、张杏文、陶贤祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1550号民事调解书，已经发生法律效力。申请人浙江嵊州农村合作银行三江支行于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市泰峰领带服饰有限公司、张鹰、郭爱萍、张杏文、陶贤祥对嵊州市大鹰织造领带有限公司还应支付给浙江嵊州农村合作银行三江支行的借款本金6792430.85元及息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市泰峰领带服饰有限公司已歇业；另查明，各被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年十月二十八日书记员  张 锴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3319号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。
负责人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：夏云琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林定富，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：凌和胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张纲要，男，1957年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：颜文兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告夏云琴、林定富、凌和胜、张纲要、颜文兵为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏云琴偿还原告借款本金2750000元、利息156612.5元，合计2906612.5元，并支付自2018年4月19日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告夏云琴负担；3、被告林定富、凌和胜、张纲要、颜文兵对夏云琴的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告夏云琴、林定富、凌和胜、张纲要、颜文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年7月11日，被告林定富、凌和胜、张纲要、颜文兵与原告签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告林定富、凌和胜、张纲要、颜文兵对原告与被告夏云琴在2017年7月5日至2018年7月5日期间内发生的借款本金3600000元及利息等范围内承担最高额连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年9月30日，原告与被告夏云琴签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告夏云琴向原告借款2750000元，借款期限自2017年9月21日至2018年7月4日止，月利率为8.5‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。后被告夏云琴出现未按约还款的情形，截至2018年4月18日尚欠原告借款本金2750000元、利息156612.5元，合计2906612.5元。上述款项被告夏云琴至今未偿还，被告林定富、凌和胜、张纲要、颜文兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币2750000元及前期利息156612.5元，并支付逾期利息（按本金2750000元按月利率1.275%自2018年4月19日起计算至判决确定的履行之日止）；被告林定富、凌和胜、张纲要、颜文兵对上述款项承担连带偿还责任，被告林定富、凌和胜、张纲要、颜文兵承担保证责任后，有权向被告夏云琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30060元，依法减半收取15030元，保全费5000元，合计20030元，由被告夏云琴、林定富、凌和胜、张纲要、颜文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00015号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王某某，又名王某甲，男，1985年7月10日出生于陕西省华阴市，汉族，大专文化，农民。2014年8月16日因吸毒被华阴市公安局行政拘留十五日，同年8月29日被强制隔离戒毒二年。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年8月份，被告人王某某分两次从“发龙”（身份尚未查清）处以每包70元的价格购买毒品14包，重约0.7克。除自己吸食1包外，王某某以每包100元的价格卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）两包，重约0.1克；卖给吸毒人员马某某（已行政处罚）两包，重约0.1克。2014年8月15日20时许公安机关将王某某在其家中抓获并从其家床头柜中查获毒品疑似物9包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，王某某被扣押的9包毒品疑似物均检出海洛因、单乙酰吗啡成分，重量为0.45克。
公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，并提供抓获经过、证人证言、理化检验鉴定报告书、辨认笔录、被告人王某某供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人王某某对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年8月份，被告人王某某两次从“发龙”（身份尚未查清）处购买毒品海洛因约14包，重约0.7克。除自己吸食1包外，王某某以每包100元的价格卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）两包，重约0.1克；卖给吸毒人员马某某（已行政处罚）两包，重约0.1克。2014年8月15日20时许公安机关在王某某家中将其抓获并从其家床头柜中当场查获毒品海洛因9包，重0.45克。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、吸毒人员刘某证言，他共从王某某处买过两次白色块状的毒品海洛因。2014年8月初的一天早上8时左右，他在小涨村村口用手机从王某某处换了一包100元的毒品，重约0.06克，手机一直在王某某处押着。2014年8月15日晚8时左右，他在王某某家里买了一包100元的毒品，重约0.06克。
2、吸毒人员马某某证言，2014年8月15日早上，他和王某甲（王某某）电话联系后，从王某甲处买了一包100元的毒品海洛因注射吸食。他和王某甲是通过刘某介绍认识的，之前还从王某甲处以每包一百元买过毒品。
3、抓获经过，证明公安人员将王某某在其家中抓获并从其家床头柜中当场查获毒品疑似物9包。
4、华阴市公安局扣押物品清单，证明公安机关扣押王某某处白色塑料袋包裹的毒品疑似物九包、医用注射器五支、三星手机一部等。
5、称重记录，公安机关扣押王某某的九包毒品疑似物经称重，毛重为1.10克。
6、辨认笔录，吸毒人员刘某、马某某对被告人王某某辨认无误；被告人王某某对马某某、刘某辨认无误。被告人王某某并未辨认出卖给其毒品的“发龙”。
7、照片，被告人王某某指认被查获的毒品疑似物、刘某用来交换毒品的手机，当庭已经被告人王某某辨认无误。
8、现场检测报告书，证实王某某尿检结果呈阳性。
9、人身检查笔录，证明王某某左手背部有不同程度针眼注射痕迹。
10、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，从王某某处扣押的毒品疑似物九包，均检出海洛因、单乙酰吗啡成分，重量为0.45克。
11、陕西省公安机关毒品收据，证明从王某某处扣押的九包毒品海洛因已交华阴市公安局禁毒大队。
12、华阴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明王某某、刘某、马某某因吸毒于2014年8月16日被华阴市公安局行政拘留十五日；同年8月29日王某某被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。
13、户籍证明信，证实被告人王某某身份情况。
14、被告人王某某供述，2013年12月份，他染上毒瘾后通过王某乙买毒品吸食，后经王某乙介绍联系认识“发龙”。2014年8月份，他开始从“发龙”处买毒品，他们一般是电话联系，在电话中确定交易地点，“发龙”按每包七十元的价格卖给他。他除了自己吸食外，将多出的毒品以每包100元的价格卖出，从中赚取差价用于他吸毒的费用。他共从“发龙”处购买了两次毒品，每次买7包，每包重约0.04克。他以每包100元卖给刘某一包毒品，刘某另用一部白色三星手机换了一包毒品，两包重约0.08克；卖给马某某2包毒品，重约0.08克。他自己吸食了一包，剩余9包被公安机关查获。
以上证据，综合予以认定。
本院认为，被告人王某某非法购买毒品并向吸毒人员出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、白色三星（SCH-L897型）手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王玲莉
代理审判员 李小兵
人民陪审员 李书方
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严建业
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第375号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市平房区，户籍地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年1月22日2时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑A593**号轿车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区西大直街与贵新街交叉口处，与赵某某驾驶的黑ATP6**号轿车发生交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，刘某某静脉血乙醇含量为269.27mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。刘某某于案发当日被公安机关从现场带回。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年1月22日2时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑A593**号轿车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区西大直街与贵新街交叉口处，与赵某某驾驶的黑ATP6**号轿车发生交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，刘某某静脉血乙醇含量为269.27mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。刘某某于案发当日被公安机关从现场带回。另查明，刘某某的亲属与赵某某民事赔偿达成和解，一次性赔偿赵某某修车款14500元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年1月22日2时许，赵某某向公安机关报案称，在南岗区西大直街与贵新街交叉路口处，刘某某驾驶机动车与其驾驶的黑ATP6**号轿车发生交通事故，刘某某涉嫌酒后驾车。南岗大队事故科值班民警赶赴现场进行勘查，并将刘某某带回大队调查。
证据二、证人赵某某的证言：2015年1月22日凌晨2时许，他驾驶黄色的捷达出租车，车牌号是黑ATP6**，行驶至南岗区西大直街与贵新街交叉路口处等信号时，有一辆奥迪轿车从后面把他车撞了，对方驾驶员好像喝酒了，之后他就报警了。
证据三、道路交通事故现场图及照片：公安机关制作的案发现场图。
证据四、交通事故和解协议：赵某某与被告人刘某某亲属民事赔偿达成和解，一次性赔偿赵某某修车费14500元。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验报告书：刘某某血液乙醇含量为：269.27mg／100ml。
证据六、被告人刘某某户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人刘某某的身源及现实表现，被告人有驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据七、被告人刘某某的供述：2015年1月22日凌晨2时许，他喝了10来瓶啤酒，驾驶黑A593**号奥迪轿车，拉着朋友行驶至南岗区西大直街与贵新街交叉口处，与一辆黑ATP6**号捷达轿车发生交通事故。具体肇事经过记不清了。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 狄春楠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第375号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人苏××。因本案于2015年7月7日被天津市公安局津南分局取保候审。同年8月5日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。同年8月26日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人苏××犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月，被告人苏××利用其在天津市津南区葛沽镇荣祥园4号楼经营的“夜时尚”休闲会所三楼7D电影院作为场地，购置安装一组10台“打鱼”游戏机对外营业，并雇佣他人在现场为参赌人员提供人民币兑换游戏积分及积分兑换现金等服务，从中牟利。2015年1月9日，该游戏厅在非法经营时，被公安机关当场查获，上述游戏机及赌资人民币5600元被当场扣押。经天津市公安局认定，被查获的10台游戏机具备赌博功能。
案发后，被告人苏××于2015年7月7日到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人苏××均无异议。公诉机关并提供了案件来源及抓获经过，扣押清单（扣押物品游戏机10台及赌资人民币5600元未向本院移送），现场勘验笔录，现场照片，个体工商户营业执照，情况说明，房屋租赁协议，游戏机鉴定意见书，常住人口信息表，证人王××、徐一×、尚××、胡一×、胡二×、刘××、潘××、徐二×的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人苏××以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人苏××拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人苏××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人苏××以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人苏××犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具游戏机10台、赌资5600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第375号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人范某某，男，I971年6月4日出生于吉林省长春市。汉族，初中文化。住吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月21日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。于2013年2月5日被假释，于2014年6月16日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2O15年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某于20I4年8月30日11时40分，伙同王某某（已死亡）、小伟（另案处理）驾驶车牌号为吉A2V0**的银色现代牌小型轿车，在长春市南关区东岭南街警官公寓院内，趁被害人孙某某停车离开后，盗窃吉GD0**司法警车后备箱内的JEEP牌牛仔裤二条、JEEP牌半袖T恤一件、冻鱼10袋、羊肉10卷。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币3900元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、假释证明书、解除社区矫正证明书、被害人孙某某的陈述、被告人范某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某某曾因犯盗窃罪，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于范某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 王姝舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初32号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，社会统一信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐蕊，女，汉族，1989年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告徐蕊追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年三月三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第165号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人郭志华作出的深交罚决第NO：Z0026005号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2736号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
被告：蒲春连，女，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0042。
被告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：何建华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告蒲春连、中山市华翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告蒲春连、中山市华翔房地产开发有限公司已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费10032元，减半收取为5016元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付5016元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭淑玲
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初694号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，住北京市房山区。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人马学军，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告逯成栋（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下简称被告）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人马学军、李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年3月10日作出《关于北京华联蓝色港湾店销售不合格食品举报事项的受理答复》（以下简称《受理答复》），称于2017年3月8日收到原告通过2453175049@qq.com向被告cyspypjb@163.com就“北京华联蓝色港湾店”销售的“东来顺麻辣锅底”因违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）而邮发的“投诉举报信”及其购物票据和涉案食品照片等的电子邮件举报。被告上述答复称于2017年3月10日对原告的举报已然受理，但至今未向原告反馈办理结果，其行为违反了《食品药品投诉举报管理办法》第九条、第十九条、第二十条等法规之规定，属于未依法履行法定职责。现原告诉请法院判决：1、确认被告对原告举报未在法定时间内反馈处理结果的行为违法；2、责令被告依法履行法定职责。
原告在指定期间内向本院提交以下证据：1、《投诉举报书》，证明原告投诉举报情况；2、购物小票、发票联，证明原告与本案有利害关系；3、（京朝）食药监食举答复[2017]2861号《受理答复》，证明被告受理原告举报；4、《关于举报事项的延期处理答复》，证明被告在原告起诉后对原告进行延期告知，程序违法；5、（2017）陕7102行初358号《行政判决书》，证明相同举报的判决情况。
被告辩称，根据相关法律规定，被告对本案举报线索予以立案后，一直在积极调查案件事实。目前案件调查尚未完毕，仍在办理期限内，被告并不存在不履行法定职责的行为，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告在法定期间内向本院提交以下证据：1、《举报登记表》、举报材料，证明被告收到原告的投诉举报；2、《受理答复》、《立案审批表》，证明被告对涉案举报予以受理并立案；3、《现场检查笔录》、被举报人提交的被举报人及被举报产品供货企业、生产企业的相关资质证照、被举报人委托手续、被举报产品生产企业火锅底料企业标准、被举报产品进销存记录、情况说明、《询问调查笔录》；4、被告分别向北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城区食药局）、北京市昌平区食品药品监督管理局（以下简称昌平区食药局）发送的《协助调查函》及复函、EMS邮寄单，证据3-4证明被告对举报事项进行了调查；5、《（投诉举报延期）审批表》六份、录音光盘，证明因案件复杂，被告经批准延长办案期限，对举报延期情况电话通知原告，目前案件仍在办理之中。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据5与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据具备真实性，能够证明原告提出举报及被告作出答复情况，本院予以采纳。2、被告提交的证据符合法定要件，能够证明被告针对原告的举报履行法定职责的情况，本院予以采纳。
经审理查明：2017年3月10日，被告受理原告的投诉举报，并于同日立案。2017年3月13日，被告工作人员对被举报人进行现场调查，制作《现场检查笔录》并收集相关证据。2017年3月20日及6月1日，被告分别对被举报人工作人员进行询问并制作《询问调查笔录》。2017年5月3日，被告分别向东城区食药局、昌平区食药局发送《协助调查函》，并分别于5月17日、27日收到复函。因案情复杂，被告于2017年6月1日、6月23日、7月14日、8月25日、10月10日、11月21日分别对办案期限延期30日。现案件仍在办案期限中。原告认为被告未在法定期限内履行法定职责，遂诉至本院。
本院认为：《食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”北京市机构编制委员会制发的京编办函[2013]3号文件，批准设置北京市区（县）食品药品监督管理局、区（县）食品药品稽查大队、街道乡镇食品药品监督管理所，并明确了相应职责。据此，被告作为食品药品监督管理部门对其行政区域内的食品安全违法行为具有接受举报投诉、调查并作出处理的职责。
《食品药品投诉举报管理办法》、《食品药品行政处罚程序规定》以及北京市食品药品监督管理局制发的《北京市食品药品投诉举报管理办法》、《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》等规定中对食品药品举报投诉的受理、办理、立案调查以及案件办理期限的延长作出了规定。本案中，被告在法定期限内对原告的举报投诉立案受理，及时进行调查、收集相关证据，因案件需要向东城区食药局、昌平区食药局出具《协助调查函》并取得复函，后因案情复杂，经内部审批手续延长了办案期限,被告的上述履责行为并未违反相关规定，本院不持异议。原告关于被告未在法定期限内履行法定职责的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告逯成栋的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告逯成栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 纪太恒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1274号
原告杨某。
被告郝某。
原告杨某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告杨某及被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一六年四月一日
书记员 朱兆荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初378号
原告（反诉被告）宜兴市世纪王朝酒店有限公司，住宜兴市宜城街道阳泉西路103号，组织机构代码74732580-7。
法定代表人周国强，该公司总经理。
委托代理人史永强、许雯雯，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告上海万象装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号B楼516室，组织机构代码59164894-0。
法定代表人刘伟波，该公司董事长。
被告（反诉原告）上海万象装饰工程有限公司城北分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路368号，组织机构代码59864914-5。
负责人汪琴，该公司总经理。
委托代理人何俊英、郁放华（受二被告的共同授权委托），江苏俊英律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宜兴市世纪王朝酒店有限公司（以下简称王朝酒店）与被告上海万象装饰工程有限公司、被告（反诉原告）上海万象装饰工程有限公司城北分公司（以下简称城北分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本诉原告王朝酒店未按时交纳鉴定费，反诉原告城北分公司未按时交纳反诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、本诉按原告王朝酒店撤回起诉处理，本诉案件受理费减半收取2900元，由王朝酒店负担。
二、反诉按反诉原告城北分公司撤回反诉处理。
审判员 徐 瑛
二〇一八年一月二日
书记员 王嘉宁
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执280号
申请执行人：韩波，男，汉族。
被执行人：柳传臣，男，汉族。
申请执行人韩波与被执行人柳传臣民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行，申请执行标的为120000元及利息9840元，案件受理费3420元、保全费1320元、执行费1700元。
本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人韩波与被执行人柳传臣民间借贷合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 杨鸿志
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督164号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：陈进国，男，1965年12月15日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人陈进国因养殖生猪资金不足，于2013年10月31日向申请人借款15,000元人民币，借款期限为2013年10月31日至2016年10月31日，月利率10.25‰。有双方签订的借款合同为证。借款后陈进国偿还了部分借款，现尚欠11,100元未还。申请人多次向被申请人催收借款无果后，向法院申请下达支付令。要求被申请人陈进国给付申请人信用社借款本金11,100元及利息703元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陈进国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金11,100元及利息703元，共计11,803元。
二、申请费32元，由被申请人陈进国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初644号
原告：应志远，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄国路，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应志远与被告黄国路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告应志远于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应志远申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应志远撤诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告应志远负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年二月七日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13828号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人：李建文，董事长。
委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆商业集团股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：潘学敏，女，北京京客隆商业集团股份有限公司职工。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店，营业场所北京市昌平区昌平镇西关路20号1-4号楼。
负责人：魏秀武，经理。
委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆商业集团股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：潘学敏，女，北京京客隆商业集团股份有限公司职工。
原告李亮与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）、北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店（以下简称京客隆西关环岛店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告京客隆公司、京客隆西关环岛店的委托诉讼代理人张芳苓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1.要求京客隆公司退还货款19.6元；2.要求京客隆公司赔偿1000元；3.要求京客隆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，李亮在京客隆西关环岛店购买一瓶芝麻酱，花费19.6元，购买后发现涉案商品已过保质期。
被告京客隆公司、京客隆西关环岛店答辩称：涉案商品不存在安全问题，并未超过商品保质期。京客隆公司、京客隆西关环岛店自2007年起先后出台了《商品保质期标准》、《商品保质期管理标准的执行办法》等，从进货到销售全过程严格管控商品保质期；根据京客隆公司、京客隆西关环岛店提交的情况说明及店铺系统内进销存数据，京客隆西关环岛店当日销售的产品的生产日期为2017年3月7日，并非李亮声称的2016年8月23日。
原告李亮围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、小票；2、实物和照片。被告京客隆公司、京客隆西关环岛店提交了：1、京客隆集团对商品品质保管的规定；2、情况说明、店铺进销存记录。被告京客隆公司、京客隆西关环岛店认可李亮提交的证据1的真实性和关联性，但认为不能证明涉案商品系小票载明的商品，不认可证据2的真实性、关联性及证明目的，认为李亮当庭出示的产品上载明的生产日期与其销售的产品不一致。李亮不认可京客隆公司、京客隆西关环岛店提交的证据1、2的真实性和关联性，认为其系京客隆公司、京客隆西关环岛店自行打印，与本案无关。
经审理查明，2017年8月25日，李亮在京客隆西关环岛店购买一瓶真十年华500g纯芝麻酱，花费19.6元。涉案商品的生产日期为2016年8月23日，保质期为12个月，即涉案商品已经于2017年8月23日过期。
本院认为：李亮从京客隆西关环岛店购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。京客隆西关环岛店销售过期食品，消费者李亮要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告京客隆西关环岛店答辩称涉案商品并非其销售，但其提交的证据均为单方制作，不能证明其主张，故本院不予采信。涉案商品已过保质期，京客隆西关环岛店应予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律后果。京客隆西关环岛店系京客隆公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由京客隆公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司、北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店于本判决生效之日起七日内向原告李亮退还货款19.6元；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司、北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店于本判决生效之日起七日内向原告李亮赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司、北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13611号
原告:褚佳,女,1983年8月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：王荣水,男,1957年1月25日出生,汉族,住杭州市萧山区，
原告褚佳与被告王荣水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告褚佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20万元，并按同期同类贷款四倍的标准支付利息至实际履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告因生意需要向案外人李小明借款20万元，并出具借条一份，且在借条上签名捺印。双方约定按银行同期同类贷款四倍利息计息，后李小明将债权转让给原告，原告多次催讨，被告仍未归还借款，故成讼。
本院经审理认定：2012年10月15日，被告出具借据一份，载明向李小明借人民币现金20万元，利息为银行同期年利率四倍，利息按月结算支付。被告并在借款人处签名捺印。2017年5月14日，原告与李小明签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。同年5月16日，原告通过邮寄方式向被告发送告知函一份，原告并陈述该份告知函被退回。
本院认为，案外人李小明与原告褚佳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在受让债权后，虽向被告邮寄告知函未果，但其已向本院提起诉讼，本院已向被告公告送达了诉状副本、证据等材料，可认定债权转让已发生法律效力，被告应当向原告履行还款义务。据此对原告要求被告归还借款本金20万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣水归还原告褚佳借款本金人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年10月15日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 樊招萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13611号原告:褚佳,女,1983年8月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：王荣水,男,1957年1月25日出生,汉族,住杭州市萧山区，原告褚佳与被告王荣水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告褚佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20万元，并按同期同类贷款四倍的标准支付利息至实际履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告因生意需要向案外人李小明借款20万元，并出具借条一份，且在借条上签名捺印。双方约定按银行同期同类贷款四倍利息计息，后李小明将债权转让给原告，原告多次催讨，被告仍未归还借款，故成讼。本院经审理认定：2012年10月15日，被告出具借据一份，载明向李小明借人民币现金20万元，利息为银行同期年利率四倍，利息按月结算支付。被告并在借款人处签名捺印。2017年5月14日，原告与李小明签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。同年5月16日，原告通过邮寄方式向被告发送告知函一份，原告并陈述该份告知函被退回。本院认为，案外人李小明与原告褚佳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在受让债权后，虽向被告邮寄告知函未果，但其已向本院提起诉讼，本院已向被告公告送达了诉状副本、证据等材料，可认定债权转让已发生法律效力，被告应当向原告履行还款义务。据此对原告要求被告归还借款本金20万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣水归还原告褚佳借款本金人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年10月15日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  樊招萍二〇一八年三月二十二日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11453号
原告：沈阳皇冠动力科技有限公司，住所地沈阳市东陵区学风路26-6号甲，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘占华，系该公司总经理。
委托代理人：侯桂芳，女，1963年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区建设东路49号1-16-5，身份证号：×××。
被告：沈阳瑞鼎华航置业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街121-1号，统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告沈阳皇冠动力科技有限公司诉被告沈阳瑞鼎华航置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇冠动力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费563元（已减半收取），由原告沈阳皇冠动力科技有限公司承担。
审判员暴敬军
二0一七年十月十七日
书记员齐曼彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11453号原告：沈阳皇冠动力科技有限公司，住所地沈阳市东陵区学风路26-6号甲，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘占华，系该公司总经理。委托代理人：侯桂芳，女，1963年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区建设东路49号1-16-5，身份证号：×××。被告：沈阳瑞鼎华航置业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街121-1号，统一社会信用代码：×××。本院在审理原告沈阳皇冠动力科技有限公司诉被告沈阳瑞鼎华航置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇冠动力科技有限公司撤回起诉。本案受理费563元（已减半收取），由原告沈阳皇冠动力科技有限公司承担。审判员暴敬军二0一七年十月十七日书记员齐曼彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5639号
原告：张中青（张忠清），女，1975年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张忠财，男，1966年4月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：杨会山，男，1944年12月7日出身，汉族，铁路退休职工，现住：内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:杨艳红，女，1965年4月26日出生，汉族，铁路退休职工，现住址：内蒙古乌兰浩特市。
原告张中青诉被告杨会山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中青及委托代理人张忠财，被告杨会山及委托代理人杨红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张中青起诉称：原告与被告原是儿媳与公公关系。原告婚后一直生活在乌市都林街的平房。原告在平房居住期间，自2003年开始在此经营锅贴馒头店，该房在2009年年初面临拆迁。被告于2010年9月15日与乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司签订”城市房屋拆迁产权调换协议书”，协议书中记载停产停业损失一次性补偿款11635.00元。此款系给付原告经营锅贴馒头店的补偿，但是被被告领取拒不返还。另临时安置补助费、搬迁补助费、附属设施、其它补偿也应该有原告的份额，但是均被被告领取，不给原告应得的部分。原告在回迁房屋居住时，对其中一个房屋进行了装修，投资三万余元，要求被告退还。因此请求法院判决被告杨会山：一、退还停产、停业损失一次性补偿款11635.00元。二、退还临时安置补助费11456.00元，搬迁补助费2400.00元，附属设施24859.00元。其他4000.00元，合计42715.00元的三分之一。三、要求被告退还房屋装修费30000.00元。
被告杨会山答辩称：一、原告要求的补偿款是一个没有合法依据，没有有效证据的无理取闹。城市房屋拆迁产权调换协议书明确规定，是甲方给乙方的补偿款，不是给租房户的补偿款，是给被拆迁房主的，原告没有产权证。出租商铺的补偿是有条件的，第一，出租房出租合同没有到期，应退还剩余租金；第二、对自动解除租赁合同，过期合同不给予补偿；张中青租我门市房9年，协议只有租房时间，没有终止时间，随时可以中止租赁合同，张中青还欠我的租金22810.00元。二、张中青借住我康佳小区1号楼5单元302室时，张中青跟我说：”爸，你把地面铺好，余下的装修我不找你了”。我就相信她的话，改地热、铺地面，原告入住后什么都没有装。现在原告把我装修的说成是他装修的，真是弥天大谎。
本院经审理查明：被告杨会山是原告张中青前夫杨晓博的父亲。原告张中青于2013年11月与杨晓博离婚。原告及其前夫于2001年9月10日至2009年9月30日在被告杨会山的房屋居住，并经营馒头店。直至该房屋动迁。房屋动迁后，原告将锅烙馒头店搬至刘德福门市房，继续经营半年。后原告搬至杨会山所有在的康佳小区。2010年9月15日，乌兰浩特市城市基础设施建设投资有限责任公司与被告杨会山、杨小兵签定了《城市房屋拆迁产权调换协议书》。其中第二条，被拆迁房屋产权调换安置方式（一）甲方提供位于都林街公铁立交桥自迁楼1号楼5单元302号和1号楼3单元402号。作为乙方拆迁安置房屋。（二）回迁安置房屋建设要符合国家质量安全.....。第三条被拆迁产权调换过渡安置（一）乙方自行过渡期限自2010年9月15日至2011年12月31日，回迁时按实际发生结算。（二）甲方应支付如下补偿：1、搬迁补助费2400.00元；2、临时安置补助费89.5×8×16＝11456.00元；3、附属设施24859.00元；4、停产、停业损失一次性补偿89.50元×130.00元＝11635.00元；5、其他4000.00元......。被告杨会山曾于2009年向原告陈中青提起诉讼，要求原告给付所欠房屋租赁费。本院于2009年7月23日做出判决，判决张中青给付原告房屋租赁费22810.00元。原告张中青与杨晓博在房屋动迁后，搬到被告杨会山所有的康佳小区1号楼5单元302室。原告与被告之子杨晓博离婚后，被告杨会山将康佳小区1号楼5单元302室要回。原告提出对该房进行了部分装修，被告认为该房的墙壁砖、地热、地砖都是自己买的，自己装修的，不同意给付原告的装修损失，同时被告杨会山不同意给付原告停业等经济损失。原告张中青为此向本院提起诉讼，要求被告给付租赁期间的停产、停业损失一次性补偿款11635.00元；退还临时安置补助费14238.00元；要求被告返还房屋装修费30000.00元。
在上述事实，有原告张中青提供的1、《城市房屋拆迁产权调换协议书》，2、卫生许可证、个体工商户营业执照、户籍证明，3、购买装修物品复印件，证明原告在动迁时原告经营锅贴馒头店，及居住时间。被告提供的证据1、提供法院判决书一份，租赁协议一份，证明房产是被告杨会山的；2、提供被告入住康佳小区入住前所花费用，3、提供取暖收据两张，证明张中青入住时所欠的费用都是杨会山承担；4、提供欠据1份，证明原告欠款，欠房租费。5、提供装修清单3份，证明康佳小区的被告房产，是被告装修的。
本院认为，被告杨会山与乌兰浩特市城市基础设施建设投资有限责任公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》。该协议是对房屋所有人的经济补偿，而不是对租住房屋租赁者的经济补偿。原、被告租赁房屋合同没有截止日期，双方随时可以解除合同，另寻他处租房经营，原告不存在经济补偿问题，且双方事先没有约定如果该房动迁，该如何处理，该经济补偿与原告无关。原告向被告索要动迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对该房的装修问题，双方没有约定应该由谁来装修，费用如何承担，双方没有书面说明。原告向本院提供的购买装修物品收据及购买物品清单，不能反映是谁购买、是否用在了该房屋装修，原告的主张证据不足。故该请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国国务院第590号令，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张中青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员崔立峰
二〇一八年一月十八日
书记员高扬
附法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有使用收益和处分的权利。
中华人民共和国国务院第590号令，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人的补偿包括：
（一）被征收房屋价值的补偿；
（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；
（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。
市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5639号原告：张中青（张忠清），女，1975年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张忠财，男，1966年4月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：杨会山，男，1944年12月7日出身，汉族，铁路退休职工，现住：内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人:杨艳红，女，1965年4月26日出生，汉族，铁路退休职工，现住址：内蒙古乌兰浩特市。原告张中青诉被告杨会山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中青及委托代理人张忠财，被告杨会山及委托代理人杨红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张中青起诉称：原告与被告原是儿媳与公公关系。原告婚后一直生活在乌市都林街的平房。原告在平房居住期间，自2003年开始在此经营锅贴馒头店，该房在2009年年初面临拆迁。被告于2010年9月15日与乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司签订”城市房屋拆迁产权调换协议书”，协议书中记载停产停业损失一次性补偿款11635.00元。此款系给付原告经营锅贴馒头店的补偿，但是被被告领取拒不返还。另临时安置补助费、搬迁补助费、附属设施、其它补偿也应该有原告的份额，但是均被被告领取，不给原告应得的部分。原告在回迁房屋居住时，对其中一个房屋进行了装修，投资三万余元，要求被告退还。因此请求法院判决被告杨会山：一、退还停产、停业损失一次性补偿款11635.00元。二、退还临时安置补助费11456.00元，搬迁补助费2400.00元，附属设施24859.00元。其他4000.00元，合计42715.00元的三分之一。三、要求被告退还房屋装修费30000.00元。被告杨会山答辩称：一、原告要求的补偿款是一个没有合法依据，没有有效证据的无理取闹。城市房屋拆迁产权调换协议书明确规定，是甲方给乙方的补偿款，不是给租房户的补偿款，是给被拆迁房主的，原告没有产权证。出租商铺的补偿是有条件的，第一，出租房出租合同没有到期，应退还剩余租金；第二、对自动解除租赁合同，过期合同不给予补偿；张中青租我门市房9年，协议只有租房时间，没有终止时间，随时可以中止租赁合同，张中青还欠我的租金22810.00元。二、张中青借住我康佳小区1号楼5单元302室时，张中青跟我说：”爸，你把地面铺好，余下的装修我不找你了”。我就相信她的话，改地热、铺地面，原告入住后什么都没有装。现在原告把我装修的说成是他装修的，真是弥天大谎。本院经审理查明：被告杨会山是原告张中青前夫杨晓博的父亲。原告张中青于2013年11月与杨晓博离婚。原告及其前夫于2001年9月10日至2009年9月30日在被告杨会山的房屋居住，并经营馒头店。直至该房屋动迁。房屋动迁后，原告将锅烙馒头店搬至刘德福门市房，继续经营半年。后原告搬至杨会山所有在的康佳小区。2010年9月15日，乌兰浩特市城市基础设施建设投资有限责任公司与被告杨会山、杨小兵签定了《城市房屋拆迁产权调换协议书》。其中第二条，被拆迁房屋产权调换安置方式（一）甲方提供位于都林街公铁立交桥自迁楼1号楼5单元302号和1号楼3单元402号。作为乙方拆迁安置房屋。（二）回迁安置房屋建设要符合国家质量安全.....。第三条被拆迁产权调换过渡安置（一）乙方自行过渡期限自2010年9月15日至2011年12月31日，回迁时按实际发生结算。（二）甲方应支付如下补偿：1、搬迁补助费2400.00元；2、临时安置补助费89.5×8×16＝11456.00元；3、附属设施24859.00元；4、停产、停业损失一次性补偿89.50元×130.00元＝11635.00元；5、其他4000.00元......。被告杨会山曾于2009年向原告陈中青提起诉讼，要求原告给付所欠房屋租赁费。本院于2009年7月23日做出判决，判决张中青给付原告房屋租赁费22810.00元。原告张中青与杨晓博在房屋动迁后，搬到被告杨会山所有的康佳小区1号楼5单元302室。原告与被告之子杨晓博离婚后，被告杨会山将康佳小区1号楼5单元302室要回。原告提出对该房进行了部分装修，被告认为该房的墙壁砖、地热、地砖都是自己买的，自己装修的，不同意给付原告的装修损失，同时被告杨会山不同意给付原告停业等经济损失。原告张中青为此向本院提起诉讼，要求被告给付租赁期间的停产、停业损失一次性补偿款11635.00元；退还临时安置补助费14238.00元；要求被告返还房屋装修费30000.00元。在上述事实，有原告张中青提供的1、《城市房屋拆迁产权调换协议书》，2、卫生许可证、个体工商户营业执照、户籍证明，3、购买装修物品复印件，证明原告在动迁时原告经营锅贴馒头店，及居住时间。被告提供的证据1、提供法院判决书一份，租赁协议一份，证明房产是被告杨会山的；2、提供被告入住康佳小区入住前所花费用，3、提供取暖收据两张，证明张中青入住时所欠的费用都是杨会山承担；4、提供欠据1份，证明原告欠款，欠房租费。5、提供装修清单3份，证明康佳小区的被告房产，是被告装修的。本院认为，被告杨会山与乌兰浩特市城市基础设施建设投资有限责任公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》。该协议是对房屋所有人的经济补偿，而不是对租住房屋租赁者的经济补偿。原、被告租赁房屋合同没有截止日期，双方随时可以解除合同，另寻他处租房经营，原告不存在经济补偿问题，且双方事先没有约定如果该房动迁，该如何处理，该经济补偿与原告无关。原告向被告索要动迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对该房的装修问题，双方没有约定应该由谁来装修，费用如何承担，双方没有书面说明。原告向本院提供的购买装修物品收据及购买物品清单，不能反映是谁购买、是否用在了该房屋装修，原告的主张证据不足。故该请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国国务院第590号令，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张中青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员崔立峰二〇一八年一月十八日书记员高扬附法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有使用收益和处分的权利。中华人民共和国国务院第590号令，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11830号
上诉人（原审被告、反诉原告）河北迎策电力工程有限公司。
住所地：石家庄市裕华区槐安东路***号新科国际广场*座****室。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人裴金霞，国浩律师(石家庄)事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京海泰斯工程设备股份有限公司。
住所地：北京市丰台区星火路*号*幢*层***室。
法定代表人谭昌春，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘沛沛，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人胡斌，北京市元泓律师事务所律师。
上诉人河北迎策电力工程有限公司因与被上诉人北京海泰斯工程设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，诉争双方签订的《设备租赁合同》约定，根据上诉人提供资料要求，由被上诉人对现场的1.5MW、25台风机安装的螺栓紧固(或拆卸)提供液压扳手及相关配套设备，严禁上诉人将扳手交给非技术人员使用，被上诉人需向上诉人提供所出租扳手的使用说明书及力矩对照表等相关文件。庭审中，双方认可租赁的设备专业性较强、被上诉人未向上诉人提供出租扳手的使用说明书等事实。本案一审时，上诉人书面申请对被上诉人的液压泵与其提供的输出值是否匹配即上诉人的螺丝损失与被上诉人的设备问题是否有因果关系等进行鉴定，原审未组织鉴定，亦未说明理由，欠妥。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2495号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人河北迎策电力工程有限公司预交的二审案件受理费2450元，均予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 站
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执71号
申请执行人：郭守明，男，1969年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛耀滨建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处盛海路南、大珠山南路东。
法定代表人：崔焕森，经理
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初7824号民事调解书于2018年1月3日立案执行，本案在执行过程中，查明，被执行人青岛耀滨建筑工程有限公司挂靠在江苏淮阴水利建设工程有限公司于2013年承揽青岛市黄岛区大场镇引水安全工程二标段工程项目，并在黄岛区水利局有尚未发放的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
提取（扣留）被执行人青岛耀滨建筑工程有限公司挂靠在江苏淮阴水利建设工程有限公司在黄岛区水利局尚未发放的工程款250000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一八年一月九日
书记员 李 霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1993号
申请执行人李平儒，农民。
被执行人闫少年，农民。
本院在执行李平儒与闫少年买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第412号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1993号
申请执行人孙某，职工。
被执行人宋某，职工。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李洪国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保479号
申请人：崔元玲，女，汉族，1968年1月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：高一迪，女，汉族，1984年2月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人崔元玲与被申请人高一迪委托合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对高一迪所有的位于临沂市罗庄区××办事处××家园××号楼××单元××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高一迪所有的位于临沂市罗庄区××办事处××家园××楼××单元××室房产一套（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十九日
书记员 刘金峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00268号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市针织印染总厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市针织印染总厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市针织印染总厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1791号
原告贾维举，男，农民，现住东河区。
被告贾二女，女，农民，现住东河区。
原告贾维举诉被告贾二女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王君担任审判长，与人民陪审员刘爱英、薛云霞组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告贾维举、被告贾二女均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的二女儿，被告先后借原告10000元、8000元，共计18000元。2014年给原告打借条时，算了10000元的利息，借条写为28000元，当时四女儿也在借条上签字担保，2014年被告家在北梁拆迁拆房时说好给原告还钱也没还。今年通过原告儿子还了5000元，现在还差2.3万元未还。在原告向被告要钱过程中，被告7月3日早上到原告家让原告拿出条子，却不料被告竟将借条吃掉，并用随身携带的刀子自己扎了腹部一刀。原告现在要求被告偿还欠款本息23000元。
被告辩称，原告的钱是陆续放在我这儿让我给存着，一共18000元，后来我儿子做生意用钱，我就和原告说借用这个钱，2014年原告开始和我要钱，我由于困难一时给不了，原告让我打了28000元的借条，有10000元的利息，并让我四妹妹担保。原告对我们姐妹、我母亲一直不好，我妹妹被原告打坏了，母亲被原告骑自行车驮着摔死了。原告放在我这里的钱让我保密，但他之后和我要钱，却和所有的姐妹都说了，使得别人以为我不还钱，我没脸做人，今年我还过5000元欠款放在我兄弟家，但之后原告还是不断催要，还催我四妹妹，他是要回钱准备给孙子结婚用。农历五月十八日，我从家里带了一把刀子，去原告家里，给他还了23000元，我把条子撕烂装在兜里，就当着原告面自杀，扎了肚子一刀，后来我四妹妹他们把我送到医院。我现在不欠原告钱了。
经审理查明，原告贾维举与被告贾二女是父女关系，原告从多年前开始在被告处寄存款，累计18000元，后被告因其子做生意用钱经原告同意后将此款借用。至2014年原告向被告催要此款时，被告因暂时无力偿还而向原告出具借条一份，借条上写金额为28000元，其中双方认可计入多年利息10000元，且原告的四女儿在该借条上签字担保。2015年原告向被告催要本息28000元，被告经其弟转还给原告5000元，后原告要其余款项，被告于2015年7月3日从家中携带一把杀羊刀到原告处，并自行刺伤腹部，在此自伤行为前先行将原告持有的借条损毁。事发时，仅原、被告二人在场。原告称被告未还款便将借条吞吃，被告称系当场还完23000元，将借条撕毁装在兜里后自伤出血，借条随血衣一起丢掉了。
另查明，原告四女儿出庭作证被告欠款经过及还过5000元的事实，但对被告所称还清下欠23000元并不知情。
庭审前，本院电话通知被告到庭应诉，系被告之子段某接听了电话，通话录音中其子认可并证实被告欠原告的钱并已归还5000元，其余欠款由于资金上的困难，准备陆续想办法解决。
本院认为，被告欠原告本息28000元已归还5000元，有原、被告陈述及证人证言印证，原告据此要求被告给付剩余欠款23000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告所称其余23000元已还清无证据证实，本院不予采信；但基于原、被告系亲生父女关系，且原告所写借条并无另行约定利息，故原告主张2014年7月起按2分利息计算的诉请本院不予支持，应自起诉之日起按银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾二女于判决书生效后十五日以内偿还原告贾维举借款本息总计23000元。
二、被告贾二女所欠本金13000元从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利息计息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 彩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
处理过的文书
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3711号
原告：大同市城区艺涵电脑电器商行，住所地大同市城区武定北路中段东侧美好家园*期洪泰大厦*层***号。
经营者：裴娟，女，1985年10月26日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：大同市南郊区美灯佳灯饰商行，住所地大同市城区南三环万城华府**号。
经营者：倪余东。
原告大同市城区艺涵电脑电器商行与被告大同市南郊区美灯佳灯饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市城区艺涵电脑电器商行撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月三日
书记员 郑卫涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，男，1943年2月4日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×2，男，1946年2月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓×，男，1938年11月23日出生。
一审被告、二审上诉人：王×3，男，1952年12月14日出生。
再审申请人王×1、王×2因与被申请人邓×及一审被告、二审上诉人王×3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王×1、王×2申请再审称，申请人向一审法院递交了两份调查申请，但法院没有调查，卷中也没有这份调查申请。原审法院肆意篡改法律条文，扩大了被申请人的财产份额。二审法院应当开庭审理本案，但我们没有见到合议庭的另两位法官。二审判决对王×4死因的认定缺乏证据证明，我们不认可邓×对王×4一直陪护照顾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判支持申请人提出的下列诉讼请求：将被申请人所分得的十分之二的份额改为十分之零点五，将申请人所分得的各十分之三份额分别改为十分之三点五，将一审被告王×3所分得的份额由十分之二改为十分之二点五；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为,依据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。转继承是指继承人在继承开始后，遗产分割之前死亡的，其应继承的遗产份额转由他的合法继承人继承的制度。本案中，王×4在郭×、王×6去世后其二人之遗产分割前亦去世，其应继承的郭×、王×6夫妇遗产份额应转由其法定继承人邓×予以继承。根据王×1、王×2对郭×、王×6尽到了主要赡养义务的事实，王×1、王×2应适当多分得郭×、王×6之遗产。申请人未能举证证明邓×有遗弃王×4的行为。一、二审法院据此酌情确定每名继承人应继承的遗产份额并无不妥。经本院审查，一、二审法院在审理本案中不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的情形。王×1、王×2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王×1、王×2的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，男，1943年2月4日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×2，男，1946年2月16日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓×，男，1938年11月23日出生。一审被告、二审上诉人：王×3，男，1952年12月14日出生。再审申请人王×1、王×2因与被申请人邓×及一审被告、二审上诉人王×3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王×1、王×2申请再审称，申请人向一审法院递交了两份调查申请，但法院没有调查，卷中也没有这份调查申请。原审法院肆意篡改法律条文，扩大了被申请人的财产份额。二审法院应当开庭审理本案，但我们没有见到合议庭的另两位法官。二审判决对王×4死因的认定缺乏证据证明，我们不认可邓×对王×4一直陪护照顾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判支持申请人提出的下列诉讼请求：将被申请人所分得的十分之二的份额改为十分之零点五，将申请人所分得的各十分之三份额分别改为十分之三点五，将一审被告王×3所分得的份额由十分之二改为十分之二点五；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,依据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。转继承是指继承人在继承开始后，遗产分割之前死亡的，其应继承的遗产份额转由他的合法继承人继承的制度。本案中，王×4在郭×、王×6去世后其二人之遗产分割前亦去世，其应继承的郭×、王×6夫妇遗产份额应转由其法定继承人邓×予以继承。根据王×1、王×2对郭×、王×6尽到了主要赡养义务的事实，王×1、王×2应适当多分得郭×、王×6之遗产。申请人未能举证证明邓×有遗弃王×4的行为。一、二审法院据此酌情确定每名继承人应继承的遗产份额并无不妥。经本院审查，一、二审法院在审理本案中不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的情形。王×1、王×2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王×1、王×2的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  李雪娇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0132刑初39号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李开元，男。2017年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，同年2月5日由新津县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年2月23日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李开元犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人李开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日5时许，被告人李开元驾驶川AQXX**号江淮牌轻型普通货车沿新津县普兴大道由新津往双流方向行驶，当其驾车行驶至新津县普兴大道东段5号门前路段时，因观察不够，致使川AQXX**号车前保险杠右侧撞上背对来车方向、蹲在道路中间的被害人唐某某，并从唐某某身上碾压过去，造成唐某某受伤，经医院抢救无效于同日8时许死亡的交通事故。事故发生后，被告人李开元驾车逃逸，后于同日17时30分许在成都市双流区永安镇被公安机关挡获。
新津县公安局交通警察大队认定，被告人李开元承担此事故主要责任，被害人唐某某承担此事故次要责任。经鉴定，被害人唐某某死亡原因符合交通事故致左髋部、左大腿损伤及其全身多发伤、创伤失血并发脂肪栓综合症。
案发后，被告人李开元的亲属代其赔偿被害人唐某某近亲属人民币52万元，唐某某的近亲属出具谅解书，对李开元的行为表示谅解。
上述事实，被告人李开元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人金某、陈某某、董某、卿某的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、李开元驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，现场监控视频，被害人唐某某的常住人口详细信息，新津县中医院急诊病历、死亡病人抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书，川AQXX**号货车的机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单及综合商业保险保险单，新津县120急救指挥中心出具的证明，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所对川AQXX**号货车的司法鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定意见书及痕迹检验鉴定书，亲属关系证明，户口簿复印件，结婚证复印件，人民调解协议书，收条，交通事故谅解书，被告人李开元的机动车驾驶证复印件、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开元违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李开元归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李开元犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人李开元的认罪、悔罪表现等，可对被告人李开元适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李开元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 李 萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 常 沙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人：刘生唐，该公司董事长。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人张树勤、甘肃三立工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸＸ申请再审称，二审法院采信证据错误，认定事实缺乏证据证明。二审法院认定被申请人主张的外墙施工人工费每平方米8元，内墙人工费及材料费每平方米9元没有依据。即使双方约定的价款不明确也应当依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，按照订立合同时的市场价格履行，依法应当执行政府价款或者政府指导价的，按照规定履行。
被申请人张树勤提交书面意见称，（一）张树勤与ＸＸＸ对墙面粉刷工程价格的约定是真实的且符合常理。（二）ＸＸＸ的主张前后矛盾。（三）ＸＸＸ主张按照政府指导价计算工程款的主张没有事实和法律依据。
甘肃三立工程建设有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，张树勤与ＸＸＸ口头约定，将靖远县改水办人饮工程建造厂房工程的外墙喷漆、内墙涂料承包给ＸＸＸ。其中粉刷工程包括外墙2929.07平方米，内墙3735.71平方米。粉刷工程进行期间，ＸＸＸ先后分10次向张树勤预借人民币58800元。对该事实双方均认可。双方争议焦点是该工程应当付多少劳务费。ＸＸＸ在二审中主张双方约定外墙不包材料喷漆人工费每平米14元，内墙包材料费每平方米14元；张树勤则主张双方口头约定外墙（不包材料）每平方米8元，内墙包材料费每平方米9元。ＸＸＸ未能提供充分证据证明其主张的价格。其在再审中主张按市场价格或政府指导价计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。显然建筑外墙及内墙的粉刷并不属于依法应当执行政府定价或政府指导价的行业，其价格应由双方约定。双方约定不明的，可以按照订立合同时履行地的市场价格履行，但在一、二审中，ＸＸＸ未提供双方认可的价格评估，亦未向一、二审法院申请价格评估，故二审法院根据证据及双方陈述综合认定劳务费并无不妥，ＸＸＸ的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人ＸＸＸ的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃三立工程建设有限公司。法定代表人：刘生唐，该公司董事长。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人张树勤、甘肃三立工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸＸ申请再审称，二审法院采信证据错误，认定事实缺乏证据证明。二审法院认定被申请人主张的外墙施工人工费每平方米8元，内墙人工费及材料费每平方米9元没有依据。即使双方约定的价款不明确也应当依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，按照订立合同时的市场价格履行，依法应当执行政府价款或者政府指导价的，按照规定履行。被申请人张树勤提交书面意见称，（一）张树勤与ＸＸＸ对墙面粉刷工程价格的约定是真实的且符合常理。（二）ＸＸＸ的主张前后矛盾。（三）ＸＸＸ主张按照政府指导价计算工程款的主张没有事实和法律依据。甘肃三立工程建设有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，张树勤与ＸＸＸ口头约定，将靖远县改水办人饮工程建造厂房工程的外墙喷漆、内墙涂料承包给ＸＸＸ。其中粉刷工程包括外墙2929.07平方米，内墙3735.71平方米。粉刷工程进行期间，ＸＸＸ先后分10次向张树勤预借人民币58800元。对该事实双方均认可。双方争议焦点是该工程应当付多少劳务费。ＸＸＸ在二审中主张双方约定外墙不包材料喷漆人工费每平米14元，内墙包材料费每平方米14元；张树勤则主张双方口头约定外墙（不包材料）每平方米8元，内墙包材料费每平方米9元。ＸＸＸ未能提供充分证据证明其主张的价格。其在再审中主张按市场价格或政府指导价计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。显然建筑外墙及内墙的粉刷并不属于依法应当执行政府定价或政府指导价的行业，其价格应由双方约定。双方约定不明的，可以按照订立合同时履行地的市场价格履行，但在一、二审中，ＸＸＸ未提供双方认可的价格评估，亦未向一、二审法院申请价格评估，故二审法院根据证据及双方陈述综合认定劳务费并无不妥，ＸＸＸ的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人ＸＸＸ的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长 孙 鲁代理审判员 龙 鑫代理审判员 杨 军二〇一七年五月十九日书 记 员 邓瑞丰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3435号
原告：曹宝成，男，1977年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：封华，男，1979年10月5日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：于霞，女，1979年11月22日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告曹宝成与被告封华、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝成到庭参加诉讼，被告封华、于霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金354000元，利息21240元，以上共计375240元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金236000元及利息（以236000元为基数，从2017年2月19日起至2017年5月18日止按月息2分计算）。事实与理由：2017年2月19日，封华与于霞系夫妻关系，共同向原告曹宝成借款354000元，约定借款时间为2017年2月19日至2017年5月18日。借款到期后，原告曹宝成要求封华、于霞偿还借款，封华与于霞以各种理由拒不返还。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款。
被告封华、于霞未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告封华、于霞与原告曹宝成签订借款协议一份。约定：封华、于霞向曹宝成借款354000元，还款时间为2017年5月18日下午2点之前，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，如果借款方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，借款方自愿承担借款金额的20﹪作为违约金。封华向原告曹宝成出具借条一份，内容为：本人封华、于霞身份证号因资金周转需要自愿向曹宝成借款人民币（大写）叁拾伍万肆仟元整按月息3分计息（小写）￥354000，双方约定于2017年5月18日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20﹪违约金以及其他一切费用。借款人：封华、于霞日期：2017.2.19。当日，封华向曹宝成出具收条一份，内容为：今收到曹宝成的银行转账叁拾伍万肆仟元收款人：封华、于霞身份证号：2017年2月19日。并在收条下方注明，其内容为：本人封华要求转入农业银行卡账户62×××10转入本卡354000元余款要求现金支付收款人：封华、于霞2017年2月19日。封华在上述借款协议、借条、收条上签名并按手印，于霞在上述借款协议、借条、收条上按手印予以确认。2017年2月19日，曹宝成通过本人名下的尾号为9070银行账户转入封华名下的尾号为6310银行账户中354000元。
庭审中，原告自认在出借时已预扣利息56000元（354000元–298000元），并认可被告已经偿还借款本金118000元。
上述事实，有原告提供的2017年2月19日的借款协议、借条、收条、银行转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告出具的2017年2月19日的借款协议、借条、收条，结合庭审中原告的陈述及转账明细，应认定原告在2017年2月19日向被告封华、于霞已履行了出借本金354000元的义务。庭审中，原告认可预扣利息为56000元，且认可被告已经偿还借款本金118000元，应在其354000元借款本金中予以扣除。故被告封华、于霞应偿还原告借款本金180000元；双方约定的月利率3%虽超过了法定的利息，但原告要求按月利率2%计算借款期内利息，符合法律规定，本院予以支持。被告封华、于霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封华、于霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹宝成支付借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年2月19日起至2017年5月18日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告曹宝成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，保全费2397元，公告费600元，合计9927元，由原告曹宝成负担4827元，被告封华、于霞负担5100元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3435号
申请人：曹宝成，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：封华，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：于霞，女，1979年11月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人曹宝成诉被申请人封华、于霞民间借贷纠纷一案，申请人曹宝成于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人封华、于霞所有的价值375240元的财产予以查封、扣押、冻结，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自愿为申请人的诉讼财产保全向本院出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人封华、于霞所有的价值375240元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 冬