广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第553号
原告：邓荣伟，男，1966年5月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：李高平，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：黄行前，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：李立中，系该公司总经理。
委托代理人：张志升、欧丽敏，系广东广诚信律师事务所律师。
原告邓荣伟诉被告黄行前、李高平、中国�平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓荣伟、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人张志升到庭参加诉讼，被告黄行前、李高平经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓荣伟诉称：2014年5月6日19时55分，被告李高平驾驶粤TUZ1**号小型客车沿崖口村道路由燕石围往S111线方向直行，当车行驶至南朗镇崖口村禾田凉亭对开路段时碰刮路边同方向行走的行人邓荣伟而肇事，事故导致原告邓荣伟受伤及身上携带的手机、玉石4块等财物损坏。事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李高平承担事故全部责任，被告邓荣伟不承担此事故责任�原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，商业险赔额为500000元，附加不计免赔。原告没有证据证明该次交通事故造成原告200000元的损失，请法院驳回原告没有依据部分。
被告李高平在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告黄行前在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年5月6日19时55分，被告李高平驾驶粤TUZ1**号小型客车沿崖口村道路由燕石围往S111线方向直行，当车行驶至南朗镇崖口村禾田凉亭对开路段时碰刮路边同方向行走的行人原告邓荣伟发生碰撞而肇事，事故�成原告邓荣伟受伤及其身上携带的手机、玉石4块等财物损坏。2014年5月21日，经中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2014）第C00165号《道路交通事故认定书》，认定被告李高平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告邓荣伟有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年3月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告邓荣伟在事故中受伤，被送往中山市南朗医院住院治疗，原告住院时间于2014年5月6日至2014年5月29日，原告自己支付医疗费1608.4元；原告住院23天，其住院伙食补助费计2300元（每天100元）；护理费计2967元（按原告的要求住院23天，1人护理，每天按129元计算）；交通费酌情补偿500元；事故造成原告的�机损坏酌情补偿800元；误工费计2962.8元（原告住院23天，以广东省2014年国有同行业平均收入其他服务业47019元／年为标准计算），合计11138.2元。
另查：被告黄行前是肇事车辆的车主，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、�要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险�商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，肇事车辆粤TUZ1**号小型客车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，先由被告太平洋保险中山支公司在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告李高平补充清偿。鉴于肇事车辆在被告太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就被告李高平的上述赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告李高平补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费1608.4元、伙食费2300元，合计3908.4元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，故由被告太平洋保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。
2.护理费2967元、交通费500元，误工费2962.8元，上述损失合计6429.8元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告太平洋保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。
3.财物损失800元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额�围，因未超过赔偿限额2000元，故由被告太平洋保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为11138.2元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主黄行前承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主黄行前在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任；原告要求被告赔偿精神抚慰金问题，因原告邓荣伟尚未治疗终结，还需要后续治疗，原告在其医疗尚未终结的情況下要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，故本院对原告方的该二项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿玉石损失问题，在本次事故中虽然造成原告玉石4块损坏，因原告没有提供国家物价部门�损坏的玉石进行价格评估，故本院对原告方的玉石赔偿问题暂不作处理，待原告委托物价部门对损坏的玉石评估后可另行起诉。被告太平洋保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告黄行前、李高平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿11138.2元给原告邓荣伟。
二、驳回原告邓荣伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，（该款原告已预交2150元），由原告邓荣伟负担2030元；被告太平洋保险中山支公司负担120元（被告应在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年六月八日
书记员 何笑群
周晓文