wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00325号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人范培新。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3165号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号，统一社会信用代码：9133030377829170X2。
负责人：夏丽云,系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑,系原告公司职员。
被告：温州朗普钢业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道东瑶北路15号，组织机构代码：57294156-X。
法定代表人：邵节。
被告：邵节，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈丽微，女，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告温州朗普钢业有限公司、邵节、陈丽微金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告温州朗普钢业有限公司偿还借款本金85万元及利息（利息从2015年11月21日起至2016年5月15日按月利率6.21‰，扣除已支付的10039.4元，从2016年5月16日起至履行完毕之日止按月利率9.315‰计算）；2、依法判决被告邵节、陈丽微共同所有的坐落于温州经济技术开发区西片生活区6-6-505室（温房权证经济技术开发区字第005388号，地号：温开西28-21-29）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对变价后所得款项享有优先受偿权；3、依法判决被告邵节、陈丽微对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告温州朗普钢业有限公司、邵节、陈丽微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月7日，原告作为贷款人（××）、被告温州朗普钢业有限公司作为借款人，被告邵节作为抵押人三方签订了合同号8521120120007359《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：最高贷款限额85万元，借款期限自2012年6月7日起至2015年6月6日止；具体借款金额、期限、利率以借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告邵节、陈丽微以邵节名下所有的坐落于温州经济技术开发区西片生活区6-6-505室的房屋所有权及他项权证【房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第005388号、他项权证：温房他证龙湾区字第10133**号】为原告向被告温州朗普钢业有限公司自2015年6月7日至2015年6月6日的所有融资债权提供最高额为123万元的最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用等。之后双方办理了抵押登记，债权数额为123万元。
2015年6月1日，被告温州朗普钢业有限公司作为借款人，被告邵节、陈丽微作为担保人与原告签订《展期还款协议》一份，同意为合同号为8521120120007359《流动资金最高额抵押借款合同》进行展期，约定：展期还款日期为2016年5月15日，展期月利率为6.21‰，还款方式：到期还本、按月结息。其他内容继续按原合同执行。
2015年12月31日，被告陈丽微向原告出具保证函同意为被告温州朗普钢业有限公司在2014年6月11日至2018年12月27日期间内最高额融资限额人民币183万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
2015年12月31日，被告邵节向原告出具保证函同意为被告温州朗普钢业有限公司在2014年6月11日至2018年12月27日期间内最高额融资限额人民币183万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年6月11日将500万元贷款发放至被告温州朗普钢业有限公司账户，并于借款借据载明：借款日期2014年6月11日，借款到期日2015年6月3日，借款金额85万元，借款月利率6.21‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告足额支付至2015年11月20日止，后又支付利息10039.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州朗普钢业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金85万元及利息（以85万元为基数，从2015年11月21日起按月利率9.3‰计算至2016年5月15日止，扣除已支付利息10039.4元）、逾期利息（以85万元为基数，从2016年5月16日起按月利率9.315‰计算至履行完毕之日止）；
二、如被告温州朗普钢业有限公司未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行有权对被告邵节、陈丽微提供的位于温州经济技术开发区西片生活区6-6-505室的房产【房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第005388号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521120120007359《流动资金最高额抵押借款合同》及《展期还款协议》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高债权额123万元为限）；
三、被告邵节对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年12月31日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额183万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州朗普钢业有限公司追偿；
四、被告陈丽微对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年12月31日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额183万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州朗普钢业有限公司追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12300元（原告已预缴）、公告费580元。由被告温州朗普钢业有限公司、邵节、陈丽微共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张乐和
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第685号
原告：杭州五星包装有限公司。
法定代表人：唐小华。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：常州九洲福星房地产开发有限公司。
法定代表人：刘灿放。
本院在审理原告杭州五星包装有限公司与被告常州九洲福星房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州五星包装有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告常州九洲福星房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州五星包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州五星包装有限公司撤回起诉。
本案受理费3634元，减半收取1817元，由原告杭州五星包装有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年九月十二日
书记员 孙 莎
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4365号
关于黄珠梅与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审75号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人赵克青，农民。
被申请人杨美华，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年6月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字大垛（2015）34号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年1月14日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费52128元，合计征收104256元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字大垛（2015）34号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字大垛（2015）34号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年八月二日
见习书记员 唐 华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民保字第4-1号
申请人甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县。
法定代表人路少军，该行董事长。
被申请人勾向阳，女，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。现住庆阳市西峰区。
被申请人权佳辉，男，1991年5月10日出生，汉族，甘肃省宁县人。现住庆阳市西峰区。
申请人甘肃宁县农村合作银行因被申请人勾向阳与其丈夫权选亮共同向申请人借款300万元。由于借款人权选亮死亡，情况紧急，不保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，于2014年10月30日向本院提出申请，将华池县建筑安装有限责任公司应结付给权选亮的庆阳市国营湘乐林业总场旧房改造工程款中350万元予以冻结。申请人甘肃宁县农村合作银行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃宁县农村合作银行要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将华池县建筑安装有限责任公司应结付给权选亮的庆阳市国营湘乐林业总场旧房改造工程款中350万元予以冻结。期限为六个月（自2014年10月31日至2015年4月30日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 边 杰
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第207号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：马红杰，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年05月20日向我院申请执行被申请执行人马红杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2013年2月21日以被申请执行人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2013）201315259号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费85000元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2013）201315259号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人马红杰在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2013）201315259号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人马红杰交纳社会抚养费85000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以�制执行。
被申请执行人马红杰须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费85000元，执行费1375元。
被申请执行人马红杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹体民
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00651号
原告陶洪远。
原告田树凡。
共同委托代理人张金亮，系河南明辨律师事务所律师。
被告苑安民。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人杜占军，系该公司总经理。
委托代理人胡亚伟，系该公司员工。
原告陶洪远、田树凡诉被告苑安民、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金亮、被告苑安民委托代理人高华、被告保险公司委托代理人胡亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪远、田树凡诉称，2014年2月22日01时50分许，被告苑安民无证驾驶豫P095**号三轮车沿周项路由东向西行驶至华夏建材左转弯进院时，遇原告陶洪远驾驶皖K32K**号三轮车（乘车人田树凡）沿周项路由西向东行驶至该处时，两车相撞，后豫P095**号三轮车与路北侧房屋相撞，造成苑安民、田树凡两人受伤，两车及房屋损坏的交通事故。2014年3月6日周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定苑安民负事故主要责任，陶洪远负事故次要责任，田树凡无责任。被告苑安民驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险。后原告要求赔偿，各被告拒绝支付赔偿金。为此，特诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计20000元。
被告苑安民辩称，原告合理损失先有保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分被告苑安民愿意赔偿。被告苑安民的损失另行起诉。
被告保险公司辩称，1、被告苑安民是无证驾驶，我们愿意在交强险范围内承担医疗费赔偿，但保留向致害人追偿的权利。
原告陶洪远、田树凡向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、事故认定书一份，证明事故发生的情况、责任划分。2、医疗费票据三张、诊断证明一份、住院病历一份，证明原告田树凡受伤后住院治疗情况。3、车损鉴定书、鉴定费各一份，证明原告车辆的损失及支出鉴定费情况。
4、拖车费票据十七张，证明原告因抢救事故车辆支出拖车费1700元。5、交通费票据十八张，证明原告因发生该事故支出交通费1416元。
被告苑安民对原告陶洪远、田树凡的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，认为原告请求交通费过高，且提供票据都是出租车票据，具体数额请法庭酌定。
被告苑安民向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、保险单一份，证明被告苑安民驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险。2、赔偿凭证一份，证明造成案外人房屋的损失，被告苑安民已经赔偿了，原告应承担部分该损失。
原告陶洪远、田树凡对被告苑安民的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为被告苑安民没有提出反诉，本案不应审理。
被告保险公司对原告陶洪远、原告田树凡、被告苑安民的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年2月22日01时50分许，被告苑安民无证驾驶豫P095**号五征牌三轮汽车沿周项路由东向西行驶至华夏建材左转弯进院时，遇原告陶洪远驾驶皖K32K**号五征牌三轮汽车（乘车人田树凡）沿周项路由西向东行驶至该处时，两车相撞，后豫P095**号三轮汽车与路北侧房屋相撞，造成苑安民、田树凡两人受伤，两车及房屋损坏的交通事故。2014年3月6日周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定苑安民负事故主要责任，陶洪远负事故次要责任，田树凡无责任。原告田树凡受伤后于2014年2月22日至同年2月24日在周口协和骨科医院住院治疗3天，支出医疗费1373.2元。2014年2月28日周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，对原告陶洪远的事故车辆损失为9930元，支出鉴定费500元。原告陶洪远为事故车辆支出拖车费1700元。
被告苑安民驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险。保险期间为2014年2月17日至2015年2月17日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失限额2000元。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告田树凡请求赔偿医疗费1373.2元，合理合法，本院予以支持。原告田树凡请求的营养费（20／天）、住院伙食补助费（30／天）标准适中，予以支持。原告田树凡是农业户口，医院医嘱要求其休息一个月，原告田树凡按照休息一个请求误工费的标准合理即696.60元（8475.34年÷365天×30天），予以支持；请求的护理费因实际住院3天，故予以支持69.66元（8475.34年÷365天×3天）。原告田树凡请求交通费416过高，酌情予以支持200元。原告陶洪远请求交通费1000元过高，酌情支持400元。原告陶洪远请求车损8580元，合理予以支持，因为车辆损失超出财产损失限额2000元，超出部分按照责任划分（3：7）由被告苑安民承担。因为被告苑安民是无证驾驶，被告保险公司在交强险限额内垫付上述赔偿款后，有权向致害人追偿。因原告陶洪远车损鉴定支出鉴定费500元、车辆损坏产生的拖车费1700元，其请求被告苑安民在责任范围内承担赔偿责任，合理合法，予以支持。原告陶洪远在双方交通事故中负次要责任，故超出交强险项目限额的部分，原告请求被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告苑安民就本次事故造成的案外人房屋损失，虽然被告苑安民已经赔偿完毕，要求原告承担，但是被告苑安民未提出反诉，应另行提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内于本判决生效后七日内给付原告田树凡医疗费1373.2元、误工费696.60元、护理费69.66元、交通费200元、住院伙食补助费90元（30／天×3天）、营养费60元（20／天×3天），给付原告陶洪远财产损失费2000元、交通费400元，以上共计4889.46元。
二、被告苑安民于本判决生效后七日内给付原告陶洪远车辆损失费4606元【（8580-2000）×70%】，拖车费1190元（1700×70%），以上共计5796元。
三、驳回原告田树凡、陶洪远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费500元，共计700元，由被告苑安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲁 珊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第876号
原告张绍瑞。
委托代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
被告陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省福安市。
被告福建悦达电机集团有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路凯兴大厦4层401号。
法定代表人陈石祥，总经理。
本院在审理原告张绍瑞与被告陈石祥、福建悦达电机集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张绍瑞于2015年6月4日以双方案外协商解决为由向本院申请撤回对被告陈石祥、福建悦达电机集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张绍瑞的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25850元，由原告张绍瑞负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第876号
原告张贵强，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县凤凰镇孟村人，现住宁晋县城聚福园小区4栋1单元501室。身份证号：132229195509205779。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告程少磊，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，临城县黑城乡钱家韩村人，现住本村。身份证号：132223198708241014。
被告临城县永顺运输队。住所地：河北省邢台市临城县林城镇射兽村。
负责人冯浩萌，该运输队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。住所地：邢台市临城县临城镇临泉路33号。组织机构代码：80732274-8。
负责人李书明，该公司经理。
委托代理人宁少峰，该公司员工。
本院在审理原告张贵强为与被告程少磊、临城县永顺运输队、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回对被告临城县永顺运输队的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告临城县永顺运输队的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵强撤回对被告临城县永顺运输队的起诉。
审判员 王哲英
二〇一四年十月二十七日
书记员 江伟娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第876号
原告李某。
被告赵某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李衍华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林 昱
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第876号
原告黄某某，女。
被告席某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗九龙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）龙门县密溪林场，住所：龙门县密溪林场内。
负责人潘达平，该场场长。
被上诉人（原审原告）邱永强，男。
原审被告甘灿兴，男，系原香港广兴木品厂被注销前的唯一股东。
原审第三人龙门龙兴竹木制品有限公司，住所：龙门县密溪林场内。
法定代表人黄广云。
上诉人龙门县密溪林场不服惠城区人民法院（2013）惠城法民三初字第119-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龙门县密溪林场上诉称：原审裁定认定事实脱离本案客观事实应依法纠正，本案应由龙门县人民法院或惠州市中级人民法院审理，故请求撤销惠城区人民法院（2013）惠城法民三初字第119-1号民事裁定并将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，“……惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院……管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，本案原审被告甘灿兴是香港居民，本案属于涉港案件，龙门县人民法院没有管辖权，本院作出（2013）惠中法民四初字第9号民事裁定指定惠城区人民法院审理本案，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）龙门县密溪林场。
被上诉人（原审原告）邱永强，男。
原审被告甘灿兴，男。
原审第三人龙门龙兴竹木制品有限公司。
上诉人龙门县密溪林场不服惠城区人民法院（2013）惠城法民三初字第119-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龙门县密溪林场上诉称：原审裁定认定事实脱离本案客观事实应依法纠正，本案应由龙门县人民法院或惠州市中级人民法院审理，故请求撤销惠城区人民法院（2013）惠城法民三初字第119-1号民事裁定并将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据广东省高级人民法院粤高法发【2008】28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，“……惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院……管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，本案原审被告甘灿兴是香港居民，本案属于涉港案件，龙门县人民法院没有管辖权，本院作出（2013）惠中法民四初字第9号民事裁定指定惠城区人民法院审理本案，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1280号
原告：罗时军，农民。
被告：包小和。
原告罗时军与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金150000元、利息6000元及违约金22500元（以本金150000元为基数，利息暂计算至2016年5月9日），自2016年5月10日起至借款还清之日止按月利率20‰计息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗时军到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告罗时军系被告包小和工地工作人员。2016年3月9日，被告以资金周转困难为由，到原告处借款150000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，每月结算并给付一次利息，未约定还款期限。同时约定，如逾期未支付利息，被告应承担借款本金15%的违约金。当日，原告将借款通过银行转账方式汇给被告。后原告多次向被告催促还款未果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不应支持。本案中，原告主张的利息与违约金总额已超过法律规定的限制，故本院对原告请求中22500元的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包小和归还原告罗时军借款本金150000元、利息9000元，并自2016年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告罗时军的其他诉讼请求。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由被告包小和负担1735元，原告罗时军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁海棠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2507号
上诉人（原审被告）胡天龙。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振寿。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
上诉人胡天龙为与被上诉人李振寿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第253号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月7日，原、被告双方共同签署《借款协议》，其中约定：2012年6月7日，被告以投资为由向原告借款50000元，被告必须在2012年6月14日偿还此款；被告自收到该借款之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；协议经原、被告双方签字之时，即为原告将所借款项以现金方式交付被告之时，本协议即可作为原告已向被告现金支付所借款项的凭证。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，诉请：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告向原告支付利息20580元（按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日，实际应计至被告还清款项之日止），以上款项合计70580元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，双方当事人以签订《借款协议》的形式订立借款合同，属合法的民间借贷关系，双方当事人应按约履行各自的义务，该借款协议格式合同上虽预留有“担保人”一方，但协议上有无担保方签字，并不影响该借款协议在原、被告之间的效力。关于《借款协议》上有关借款利息的约定，即“同期银行贷款利率的四倍”，被告辩称该约定为原告在双方签订协议后自行添加，但未提供证据证明其主张，故对被告的该项抗辩，法院依法不予采纳。债务应当清偿，被告依法应按约向原告返还借款本金并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金50000元及自2012年6月7日起按同期贷款利率的四倍支付利息的请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院判决：被告胡天龙在判决生效之日起三日内归还原告李振寿借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍从2012年6月7日起计至判决指定支付之日止）。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币782元，保全费人民币726元，由被告胡天龙负担。
上诉人胡天龙不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2014）深宝法龙民初字第253号判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原审法院认定被上诉人已向上诉人支付了借款，属事实认定错误。2012年6月7日，上诉人与被上诉人虽然签署了《借款协议》约定上诉人向被上诉人借款人民币5万元，但协议签署后，被上诉人以上诉人没有找到担保人为由，拒绝向上诉人支付借款，要求上诉人找到担保人担保后才向上诉人支付借款，同时，上诉人为了借款成功，只想着去找人担保，并没有向被上诉人要回或要求撤销协议。尽管《借款协议》上约定该协议可作为原告已向被告现金支付的所借款项的凭证，但该条款是被上诉人事先拟制，属格式条款，该条款免除了被上诉人对上诉人收款事实的举证责任，因此按《中华人民共和国合同法》的第三十九条的规定应当以引起上诉人注意的方式注明，提醒上诉人注意，并按上诉人的要求作解释，可是被上诉人没有履行上述义务，所以该条款是无效的。被上诉人没有支付借款给上诉人，上诉人因而没有写下收据给被上诉人，原审法院仅以一条格式条款认定上诉人已收到借款的事实明显不当，认定事实错误。原审法院认定乙方担保人未签字不影响《借款协议》的效力是错误的。《借款协议》有甲方、乙方、乙方担保人共三方当事人，协议的第七条约定“本协议自三方签字之日起生效”，而本案的这份协议的担保人没有签字，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条的规定，《借款合同》不成立也不生效。
被上诉人李振寿答辩称，根据借款协议，借款人和出借人已明确知道协议中所涉及的内容，没有担保人签字故不产生担保的法律效果，但借款关系事实存在，且上诉人作为完全民事行为能力人明显能够看清协议中的关于签字即意味着收到借款的约定，因此上诉人的上诉不成立，请求予以驳回。
本院二审审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为本案所涉借款协议是否生效。上诉人主张本案借款协议因为担保人未签字而不发生效力，本院认为，担保条款本身是为了保证债务的履行，降低债权人的资金风险而设立，是否约定担保条款不影响借款关系的成立。虽然本案合同约定“本协议自三方签字之日起生效”，文意的“三方签字生效”的前提是存在担保人的情形。本案中，担保人一栏为空白，应视为债权人主动放弃担保，因胡天龙与李振寿均在协议上签字，故借款的合意已经达成，没有担保人不影响借款关系的成立。对于款项的交付，合同中已经明确约定李振寿与胡天龙签字之时，即为李振寿将所借款项以现金方式交付胡天龙，该条款并未加重胡天龙义务，免除李振寿的责任，不属于格式条款的范畴，胡天龙以该条款为格式条款为由主张不予适用的理由不成立，本院不予支持。胡天龙作为成年人，应当知道出具借据的法律后果，其在借款协议上签字，应视为已收到合同约定的款项，胡天龙缺乏证据证明其主张的事实，本院难以采信。原审认定本案借款协议生效，胡天龙需按照协议还款符合事实与法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人胡天龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 涂玮（兼）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1239号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘水彬，男，1989年1月6日出生于江苏省启东市，汉族，中专文化，农民，家住江苏省启东市。2015年12月30日因本案于被永康市公安局刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1178号起诉书，指控被告人潘水彬犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人潘水彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日凌晨，被告人潘水彬在永康市东城街道城东路嘉德宾馆512房间，以女朋友向某被钱某强奸为由，将被害人钱某殴打致伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，钱某所受损伤构成轻伤二级。
现双方就民事部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘水彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘水彬的供述、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、证人向某、乐某的证言、被害人钱某的陈述、身份证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘水彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人潘水彬的意见，予以支持。被告人潘水彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人潘水彬酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘水彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 楼 希
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 义
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第36号
申请执行人李振国，住巴彦县。
被执行人张彪，住巴彦县。
申请执行人李振国与被执行人张彪民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）巴民一民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第36号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年七月三日
书记员 戴继鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第426号
原告于某某，女，汉族，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。
被告武某某，男，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，现下落不明。
原告于某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月22日登记结婚，2008年生育一子武某甲。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告在生活压力的情况下做出极端行为，离家出走25天，又有一次出走5个月，后自行回来。被告自述压力过大，并一再保证不会出现同样的情况。2013年7月14日被告再次离家出走，至今未归，杳无音讯。被告对家庭及亲人极端不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和，现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚，婚生子武某甲由原告抚养。
被告武某某未答辩。
经审理查明，原告于某某与被告武某某于2007年3月22日登记结婚，于2008年生育一子武某甲。双方婚后感情一般，后因家庭纠纷发生争执，被告多次离家出走后自行返回。2013年7月14日，被告再次离家出走至今未归，下落不明。庭审中原告于某某陈述原、被告双方均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。原告要求抚养婚生子武某甲，抚养费待找到被告后再另行主张。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，但婚后因家庭纠纷发生争执，致夫妻关系逐渐发生变化，被告于2013年7月擅自离家
外出下落不明，期间未能履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，已无和好关系的可能，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生子武某甲尚未成年，鉴于被告下落不明，因此原告要求抚养婚生子武某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告武某某离婚。
二、原、被告婚生子武某甲归原告于某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一五年六月八日
书 记 员 盛婷婷
青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第44号
申请执行人娄君，男性，住所地明水县
被执行人青冈县秋盛农业专业合作社，地址青冈县。
被执行人初振林，地址明水县。
本院于2015年2月13日立案执行娄君申请青冈县秋盛农业专业合作社、初振林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人青冈县秋盛农业专业合作社初振林应支付申请人娄君案款155000.0元，承担执行费2225.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人青冈县秋盛农业专业合作社初振林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青法执字第44号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪彬
二〇一五年八月十日
书记员 华贯岚
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初236号
原告石某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告石某与被告董某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 赵海峰
二〇一六年三月二日
书记员 段彦茹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂恩施民初字第00986-2号
申请执行人毛莉。
被执行人恩施市益嘉工贸有限责任公司，住所地：恩施市白杨坪乡九根树村。
法定代表人吴建，该公司总经理。
被执行人张远泉，现外出地址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂恩施民初字第02235号、02201号民事调解书，于2012年11月29日向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人在公告期满后的5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后二被执行人均未履行。
现查明，被执行人恩施市益嘉工贸有限责任公司有开采的高岭土矿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条之规定，裁定如下：
查封被执行人恩施市益嘉工贸有限责任公司的高岭土矿约1000吨，由申请执行人毛莉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人恩施市益嘉工贸有限责任公司不得擅自转移、出售被查封的财产，不得对被查封的财产设定新的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。责令被执行人恩施市益嘉工贸有限责任公司在2014年6月30日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法处理被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 宫 环 海
二〇一四年六月十七日
书记员 邢坤（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4927号
申请执行人李清平。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人符芸与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1642号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付符芸7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1642号仲�调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终21号
上诉人（原审被告）成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号。
法定代表人曾骁，公司总经理。
被上诉人（原审原告）王鹏，男，1965年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
原审被告成都市中鹏实业有限公司，住所地：成都市西一环路二段清江路温哥华广场16楼H座。
法定代表人曾骁，公司总经理。
上诉人成都中鹏房地产开发有限公司不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都中鹏房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，再结合本案的实际情况，上诉人与被上诉人签订的借条并没有实际发生借贷关系及借款本金等相关款项的支付关系。上诉人认为不应当依照借条约定的管辖确定管辖法院，依法应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销四川省屏山县人民法院（2015）屏山民管字第4号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的借条明确约定“如发生争议，出借人有权在其户籍所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案出借人王鹏户籍所在地为四川省屏山县，故屏山县人民法院对本案有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 俊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2591号
原告新乡市新瑞电池材料有限公司，住所地辉县市孟庄镇梁村，统一社会信用代码9141078255316825XA。
法定代表人李毅毅，总经理。
委托诉讼代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告深圳市深超新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧红岭工业区10号,统一社会信用代码914403000711409246。
法定代表人祁秀梅。
原告新乡市新瑞电池材料有限公司与被告深圳市深超新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小建到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告深圳市深超新能源科技有限公司立即支付原告货款246924.32元，并承担从起诉之日起至还清之日期间的逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生业务关系，被告多次向原告购买锂电子隔膜材料，被告公司向原告支付部分货款后，剩余246924.32元货款未付，经催要仍以各种理由拒付。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告新乡市新瑞电池材料有限公司与被告深圳市深超新能源科技有限公司之间存在隔膜（干法双拉）买卖合同关系，供货方为原告，需方为被告。双方签订销售合同，约定合同期间从2014年11月1日起至货款结清终止合同，规格和型号以采购单为准，付款期限为月结90天，传真件、对账单及送货单作为合同附件，具有同等法律效力。合同签订后，从2014年11月至2016年，原告多次为被告供货。2015年7月6日、10月6日、10月28日、2017年3月25日双方通过传真方式四次对账，截止2017年3月25日，被告累计欠到原告货款246924.32元。
另查明，2016年中国人民银行一年以内短期贷款年利率为4.35%。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依合同向被告供货，被告应依约支付货款。被告未按合同履行，故原告起诉要求支付货款的请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付违约金的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市深超新能源科技有限公司于判决生效后五日内一次性支付原告新乡市新瑞电池材料有限公司货款246924.32元，并从起诉之日（2017年6月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张家珍
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第614号
罪犯王玉成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月9日作出（2009）海刑初字第1024号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年,并处罚金23000元（已交2060元）。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）一中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利2年不变，刑期自2008年7月14日起至2019年1月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年四季度物奖，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯王玉成予以减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金尚有20940元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度物奖，自2013年1月至2015年4月计分考核累计107.5分。
另查明，该犯被判处罚金23000元已缴纳2060元，尚有20940元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有20940元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉成减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年7月14日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初152号
原告：剑河县供销合作社社员股金服务社，住所地剑河县革东镇供销社新大楼一楼。
法定代表人：毛红，该社经理。
委托诉讼代理人：鲍挺，男，该社工作人员。
被告：姜学权，男，1977年12月5日出生，苗族，贵州省剑河县人
被告：杨政富，男，1977年1月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告剑河县供销合作社社员股金服务社与被告姜学权、杨政富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月13日在本院公开开庭进行了审理，原告剑河县供销合作社社员股金服务社的委托诉讼代理人鲍挺，被告杨政富到庭参加了诉讼，被告姜学权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款100000元，支付占用费利息43133元（按年利率24%，从2015年3月16日计算至2017年1月12日），后期利息计算至还款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜学权、杨政富2015年3月16日与原告签订《剑河县农资专业合作社社员股金调剂使用借款合同书》，原告将100000元借给姜学权用于种植，杨政富系担保人，借款期限一年（从2015年3月16日起至2016年3月15日止），资金占用费率为月2.75%。合同第五条约定：“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定占用费率的200%加收占用费”。借款到期后，姜学权一直没有偿还，截止2017年1月12日，被告已欠原告占用费利息43133元。被告所欠原告的借款和利息，经原告多次追讨，被告拒不偿还，被告应按合同约定承担违约责任。请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告姜学权未答辩。
被告杨政富辩称，现被告无钱偿还。
根据当事人的陈述以及当事人提交的营业执照、剑河县供销合作社关于将“剑河县农资专业合作社”更名为“剑河县供销合作社社员股金服务社”的通知、居民身份证（姜学权、杨政富）、剑河县农资专业合作社股金服务部借款借据、剑河县农资专业合作社股金调剂使用（借款）申请书、剑河县农资专业合作社社员股金调剂使用借款合同书、股金调剂申请书、担保人诚信承诺书等证据，本院认定以下案件事实：
2015年3月16日，被告姜学权与原告剑河县供销合作社社员股金服务社（当时称“剑河县农资专业合作社”）签订《剑河县农资专业合作社社员股金调剂使用借款合同书》，并向原告填写借款借据，借款100000元，借款费率月2.75%，借款期限从2015年3月16日至2016年3月15日，还约定“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定占用费率的200%加收占用费”。当日，被告杨政富与原告签订了《担保人诚信承诺书》，杨政富为姜学权的借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。原告于2015年3月17日向姜学权放款，支付到杨政富的银行账户。姜学权至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告剑河县供销合作社社员股金服务社与被告姜学权签订借款合同后，于2015年3月17日交付了借款100000元，该借款合同已生效。姜学权应按约定的期限归还借款，并承担相应利息。双方约定借款利率为月2.75%，“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定占用费率的200%加收占用费”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告仅要求被告支付利息，并按年利率24%计算，符合相关规定，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”同时该条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告要求被告杨政富承担连带责任，但超过期限，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜学权于本判决生效后十日内向原告剑河县供销合作社社员股金服务社归还借款本金100000元，并从2015年3月17日起按年利率24%支付利息，直至本金还清之日止；
二、驳回原告对被告杨政富的诉讼请求。
案件受理费3162元（原告已预交1581元），减半收取1581元，由被告姜学权负担。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一七年四月十三日
书记员 龙庆华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执105号
申请执行人杨江岳。
被执行人衢州市方成餐饮管理服务有限公司，组织机构代码：57932475-9，住所地：衢州市柯城区信安街道沙湾村115号。
法定代表人：方志良，系经理。
被执行人衢州市方成餐饮有限公司，组织机构代码：08291641-7，住所地：衢州市区讲舍街11-5、8号。
法定代表人：方志良，系经理。
被执行人方志良。
被执行人陈光贤。
杨江岳与衢州市方成餐饮管理服务有限公司、衢州市方成餐饮有限公司、方志良、陈光贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）衢江商初字第2300号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨江岳于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人衢州市方成餐饮管理服务有限公司、衢州市方成餐饮有限公司归还欠款210000元及利息，被执行人方志良、陈光贤对前述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方志良已自行支付给申请执行人杨江岳款项合计115000元，且申请执行人杨江岳与被执行人方志良已就剩余款项达成还款方案，现被执行人衢州市方成餐饮管理服务有限公司、衢州市方成餐饮有限公司、方志良、陈光贤无可供执行的财产，申请人杨江岳也未能提供被执行人衢州市方成餐饮管理服务有限公司、衢州市方成餐饮有限公司、方志良、陈光贤有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执105号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执105号
申请执行人杨江岳
被执行人方志良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方志良发出执行通知书，责令被执行人方志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执105号
申请执行人杨江岳
被执行人陈光贤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈光贤发出执行通知书，责令被执行人陈光贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光贤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十四日
书记员 王建平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2393号
原告启东建筑集团有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路579号。
法定代理人陈向阳，公司董事长。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告启东金地房地产开发有限公司，住所地启东经济开发区华石工业区金双喜大厦。
法定代表人施苏珍。
原告启东建筑集团有限公司（以下简称启东建筑）与被告启东金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员杨帅民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东建筑的委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告金地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东建筑诉称，2009年，被告将其开发的万豪花园三期12#、49#楼的土建、水电安装工程发包给原告。工程完工后，经相关部门结算核定，12#、49#楼的工程款分别为15588508.11元、12400298.75元。到目前为止，被告应返还原告12#、49#楼质保金分别为467000元、372000元，合计839000元。原告多次向被告催要，但被告一直未付。故诉至法院，请求判令被告支付工程质保金839000元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
被告金地公司未应诉答辩。
经审理查明，2009年10月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将万豪花园三期12#、49#楼的土建和水电安装工程发包给原告，开工日期为2009年10月20日，竣工日期为2010年8月30日；工程价款暂定27821958.42元；在合同附件3《工程质量保修书》中，双方约定工程质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期；在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：(1)主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；(2)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为五年；(3)装修工程为二年；(4)电气管线、给排水管道、设备安装工程为二年；（5）供热与供冷系统，为二个采暖期、供冷期；（6）给排水设施等配套工程为二年。原告对质量保修范围的项目和内容应当履行保修义务外，还应支付保修金，本工程约定的保修金比例为3%，利率不计；被告在质量保修期满14天内，将剩余保修金返还给原告。双方对保修的方法、处理的时限及不履行保修责任的罚则等其他权利义务也进行了约定。事后，原告组织人员对案涉工程进行了施工，并于2010年12月底经竣工验收合格。2012年1月14日，案涉工程原、被告经结算审定，12#、49#楼工程价款分别为15588508.11元、12400298.75元。质量保修期届满后14天内，被告未返还原告案涉工程保修金。原告催要无果后诉至本院。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程结算审定单》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同履行各自的权利义务。本案中，案涉工程经原告施工并于2010年12月底竣工验收合格，双方约定的工程质量保修期已于2015年12月底届满，根据双方的约定，3%的质量保修金应于保修期满后14天内返还给原告，现被告未按合同履行返还义务，故原告主张被告返还12#、49#楼的保修金467000元、372000元，合计839000元，符合双方约定，本院予以支持。因原、被告没有对欠付工程款的利息计付标准进行约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告主张自2016年4月5日起计算、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东金地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东建筑集团有限公司支付工程款839000元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14844元，依法减半收取7422元（原告已预交），由被告启东金地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14844元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡 迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1304号
原告叶小平。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告四川省垒强商贸有限责任公司。住所地：成都市成华区二仙桥北二路*号*幢*楼*号。
法定代表人雷文中。
被告雷文中。
被告雷强。
被告罗招奎。
原告叶小平诉被告四川省垒强商贸有限责任公司（以下简称垒强公司）、雷文中、雷强、罗招奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶小平的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼。被告垒强公司、雷文中、雷强、罗招奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小平诉称，2012年9月13日，原告与被告垒强公司签订民间借贷抵押合同约定，被告垒强公司向原告借款64万元，借款期限从2012年9月13日至2013年3月12日止，按月付息，被告雷文中、罗招奎承担连带担保责任。如逾期还本付息，应当承担全部贷款本金20%违约金。2012年11月23日，原告与被告雷文中签订民间借贷抵押合同约定，被告雷文中向原告借款36万元，借款期限从2012年11月23日至2013年2月22日止，按月付息，被告雷强承担连带担保责任。如逾期还本付息，应当承担全部贷款本金20%违约金。
上述合同签订后，原告按约定完成了合同约定的义务，但被告未依约支付借款本息，经原告催要，陆续偿还了部分本息。被告垒强公司、雷文中、雷强于2013年5月31日向原告出具《限期还款承诺书》，承诺愿意承担逾期偿还本息的违约责任，并请求给予宽限期。截止2014年2月23日前，尚欠原告本金31万元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告垒强公司偿还原告借款本金31万元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告垒强公司支付原告违约金20万元；3.被告雷强、雷文中对上述债务承担连带清偿责任；4.被告罗招奎对上述债务在64万元范围内承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。
被告垒强公司、雷文中、雷强、罗招奎未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告垒强公司、雷文中、罗招奎签订《民间借贷担保合同》，约定被告垒强公司向原告借款64万元，借款期限从2012年9月13日至2013年3月12日止，如借款人逾期还款，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，被告雷文中、罗招奎对上借款承担连带担保责任，担保期间自本协议签订之日起至担保范围内全部借款本息清偿完毕止。
2012年11月23日，原告与被告雷文中、雷强签订《民间借贷担保合同》，约定被告雷文中向原告借款36万元，借款期限从2012年11月23日至2013年2月22日止，如借款人逾期还款10天以上的，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，被告雷强以邛崃市钱江银通房地产有限公司钱江凤凰城七套合同房为上述债务提供抵押担保，如担保无效，担保人承担连带还款责任，担保期间自本协议签订之日起至担保范围内全部借款本息清偿完毕止。
上述抵押物未办理抵押物登记。
上述合同签订后，原告依约支付了借款，被告雷文中分别于2012年9月13日、2012年11月23日向原告出具了借条和收条，确认收到了64万元和36万元。
2013年5月31日，被告垒强公司、雷文中作为借款人，被告雷强及案外人蒋永贵作为担保人向原告出具了《限期还款承诺书》，载明被告未按上述合同约定期限偿还借款，已构成违约，承诺不迟于2013年6月10日前偿还借款11万元，2013年6月28日前偿还借款50万元，2013年7月30日前还清剩余借款22万元，其他各项条款按原合同执行，如仍未还清，同意无条件履行原合同约定违约责任。
庭审中，原告向法庭陈述，被告垒强公司、雷文中在偿还上述借款时系打包偿还，截止2014年2月23日，被告垒强公司、雷文中尚欠原告本金31万元。
上述事实，有《民间借贷担保合同》、《限期还款承诺书》、借条、收条、转款凭证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告垒强公司、雷文中、雷强、罗招奎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告垒强公司、雷文中在取得借款后，虽归还了部分借款，但仍尚欠借款31万元未予归还，应当承担合同约定的逾期还款责任。因被告垒强公司、雷文中在偿还上述借款中，系打包偿还，故被告垒强公司、雷文中应对尚欠借款承担共同偿还责任。原告所主张的利息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的四倍，因此，本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。被告罗招奎、雷强作为上述借款合同的连带责任保证人，应该依照约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告罗招奎、雷强承担连带责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省垒强商贸有限责任公司、雷文中于本判决生效之日起十日内归还原告叶小平借款31万元；
二、被告四川省垒强商贸有限责任公司、雷文中于本判决生效之日起十日内支付原告叶小平借款利息、违约金（利息、违约金之和以借款本金31万元为计算基数，从2012年9月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；
三、被告雷强对本判决第一项、第二项确定的被告四川省垒强商贸有限责任公司、雷文中的债务承担连带清偿责任；
四、被告罗招奎对本判决第一项、第二项确定的被告四川省垒强商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告叶小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由被告四川省垒强商贸有限责任公司、雷文中、雷强、罗招奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李开军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人朱玲辉，住湖南省醴陵市。
被执行人张锴，住湖南省醴陵市。
被执行人肖炎辉，住湖南省醴陵市。
被执行人彭习珍，住湖南省醴陵市。
被执行人王建军，住湖南省醴陵市。
被执行人彭小兰，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第209号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
助理审判员 叶陶潜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄望梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01489-3号
申请执行人丁木娣，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00456号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人丁木娣支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保390号
申请人：张东亮，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被申请人：刘海军，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请人张东亮以与被申请人刘海军欠款72000元未还为由，于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘海军在中国建设银行的工资72000元。本案由中国大地保险宁城支公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海军在中国建设银行的工资72000元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费740.00元，邮寄费22.00元，由申请人张东亮负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十月十日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保390号申请人：张东亮，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被申请人：刘海军，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请人张东亮以与被申请人刘海军欠款72000元未还为由，于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘海军在中国建设银行的工资72000元。本案由中国大地保险宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海军在中国建设银行的工资72000元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费740.00元，邮寄费22.00元，由申请人张东亮负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十月十日书记员李亚楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第494号
罪犯黄道海，男，1949年9月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年3月6日作出（2009）电刑初字第33号刑事判决，以被告人黄道海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄道海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年四�月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄道海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄道海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月、9月获得表扬；服刑期间未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄道海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1074号
申请执行人姚念纯，男，1951年3月18日生，汉族，住大庆市林甸县。
被执行人哈尔滨市第二市政工程公司，住所地哈尔滨市南岗区清明四道街65号。
法定代表人万俊林，职务总经理。
申请执行人姚念纯与被执行人哈尔滨市第二市政工程公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚念纯于2015年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付材料款70000元、案件受理费1550元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人哈尔滨市第二市政工程公司所有的座落于哈尔滨市道里区安宁街副58-4号1层4号的房产档案，现暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00512号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第2080号
原告：杜汝涵，女，汉族，1997年6月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：武汉惠誉御恒置业有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路特一号。
法定代表人：周青，系该公司总经理。
原告杜汝涵与被告武汉惠誉御恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜汝涵于2017年5月16日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜汝涵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告杜汝涵负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十八日
书记员 王 念
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1594号
原告：王佳佳，女，1987年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈增平，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告王佳佳与被告陈增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王佳佳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳佳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳佳撤诉。
案件受理费人民币975元，减半收取计487.50元，由原告王佳佳负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一七年一月二十三日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第355号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑某甲。2002年7月17日，因犯盗伐林木罪被梁山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2006年2月28日，因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2010年8月13日，因犯抢夺罪被汶上县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年1月29日，因犯盗窃罪被范县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、程敬丽出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2014年11月至2015年6月，在东平县境内，被告人郑某甲与田某、冯某甲（以上二人已判决）、关某甲（在逃）四人交叉结伙多次盗窃他人车辆，共盗窃7辆电动三轮车及2辆摩托三轮车，价值共计32859元。具体事实如下：
1、2014年11月22日11时许，在东平县州城街道百货大楼门口，被告人郑某甲与田某盗窃林某的百事利牌电动三轮车一辆，价值2025元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人林某的陈述、同案犯田某的供述、视频监控截图、涉案物品价格鉴定结论书、郑某甲指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
2、2014年11月25日10时许，在东平县新湖镇楼某村，被告人郑某甲与田某盗窃索某的百事利牌电动三轮车一辆，价值3312元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人索某的陈述、同案犯田某的供述、视频监控截图、涉案物品价格鉴定结论书、郑某甲指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
3、2014年12月14日11时许，在东平县金汇商业街某单元楼道口处，被告人郑某甲与田某盗窃马某甲的百事利牌电动三轮车一辆，价值3187元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人马某的证言，同案犯田某的供述、视频监控截图、涉案物品价格鉴定结论书、郑某甲指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
4、2015年1月28日12时许，在东平县州城街道某村，被告人郑某甲与冯某甲盗窃孟某的双杰牌电动三轮车一辆，价值6120元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人孟某的陈述、同案犯冯某甲的供述、郑某甲指认作案现场照片、收款收据、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5、2015年1月31日13时许，在东平县新湖镇某一藕池处，被告人郑某甲与田某、冯某甲盗窃张某甲的隆鑫牌摩托三轮车一辆，价值3360元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某甲的陈述、同案犯田某、冯某甲的供述、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6、2015年2月1日，被告人郑某甲与田某、冯某甲先后在东平县州城街道大福源服饰广场门口盗窃薛某的飞奥达牌电动三轮车一辆、在东平县东平街道某小区盗窃袁某的绿源牌电动三轮车一辆（车斗内装有带鱼、鲳鱼、鲅鱼共计15箱、电子秤一台）、在东平街道宿城某村某村盗窃张某乙的昊阳牌电动三轮车一辆。经鉴定，飞奥达牌电动三轮车价值2421元、绿源牌电动三轮车价值3195元、车内带鱼等物价值1977元、昊阳牌电动三轮车价值4987元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人薛某、袁某、张某乙的陈述，同案犯田某、冯某甲的供述、视频监控截图、涉案物品价格鉴定结论书、郑某甲指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
7、2015年6月28日中午，在东平县商老庄乡某村，被告人郑某甲与关某甲盗窃肖某的宗申牌摩托三轮车一辆，价值2275元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人肖某、张某丙（肖某之妻）的陈述、视频监控截图、涉案物品价格鉴定结论书、郑某甲指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
二、抢夺的事实
2014年11月至2015年7月，在东平县境内，被告人郑某甲分别与田某、关某甲抢夺他人财物两次，价值共计3509元。具体事实如下：
1、2014年11月11日13时许，在东平县州城街道长虹电器门口，被告人郑某甲与田某抢夺解某金耳环一对，价值1163元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人解某的陈述、证人冯某、田某的证言、辨认笔录、郑某甲指认作案现场照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年7月11日8时许，在东平县东平街道某小区门口，被告人郑某甲与关某甲抢夺钱某金项链一截，价值2346元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人钱某的陈述、证人黄某的证言、金项链称重照片、金项链质保单、辨认笔录、郑某甲指认作案现场照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
全案事实，还有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人郑某甲的户籍证明、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯有数罪，依法应数罪并罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人郑某甲犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第355号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人静祝军（别名：静云），男，1966年7月2日出生，汉族，高中文化，吉林省白山市人，无职业，户籍所在地：通化市二道江区，无固定住所。曾因犯诈骗罪，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30,000.00元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人静祝军犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人静祝军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人静祝军于2010年11月期间，在通化市东昌区新站广场附近，虚构能为被害人李某甲的亲属周某某办理减刑的事实，通过索要“办事费”的手段，诈骗李某甲人民币5万元。
公诉机关认为，被告人静祝军虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
被告人静祝军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人静祝军于2010年11月期间，在通化市东昌区新站广场附近，虚构能为被害人李某甲的亲属周某某办理减刑的事实，通过索要“办事费”的手段，诈骗李某甲人民币5万元。
上述事实，被告人静祝军在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙、张某某证言，被告人静祝军供述与辩解，电话录音，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人静祝军无视国家法律，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，因其系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人静祝军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000.00元；与原判犯诈骗罪判处有期徒刑四年并罚，并罚金人民币30,000.00元，决定执行有期徒刑六年六月，并处罚金人民币50,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二，追缴被告人静祝军违法所得人民币50,000.00元返还被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄顺伟，1970年2月12日岀，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年5月23日晚，被告人黄某甲与被害人黄某戊一起在同屯的田东县义圩镇义圩村义屯黄某丙家守灵堂并喝酒到次日凌晨6时许，席间因被害人黄某戊摔坏被告人黄某甲的手机不欢而散。二人各自回家途中在黄某丁家的代销店再次相遇，被告人黄某甲认为黄某戊摔坏其手机还对其嘲讽，所以用手将黄某戊推到在地，致使黄某戊后脑撞到水泥地上受伤后住院治疗。经田东县公安局法医鉴定，被害人黄某戊的损伤程度达到轻伤一级。2015年7月22日，被告人黄某甲赔偿黄某戊医药费等费用12000元，并取得黄某戊的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年5月23日晚，被告人黄某甲与被害人黄某戊一起在同屯的田东县义圩镇义圩村义屯黄某丙家守灵堂并喝酒到次日凌晨6时许，席间因被害人黄某戊摔坏被告人黄某甲的手机不欢而散。二人各自回家途中在黄某丁家的代销店再次相遇，被告人黄某甲认为黄某戊摔坏其手机还对其嘲讽，所以用手将黄某戊推到在地，致使黄某戊后脑撞到水泥地上受伤后住院治疗。经田东县公安局法医鉴定，被害人黄某戊的损伤程度达到轻伤一级。2015年7月22日，被告人黄某甲赔偿被害人黄某戊的经济损失12000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人黄某甲于2015年5月29日到田东县公安局义圩派出所投案，并如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某戊的报案陈述；2、证人黄某乙、黄某丙、潘某、凌某、黄某丁的证言；3、被告人黄某甲的供述与辩解；4、照片说明；5、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、右江民族医学院附属医院入院记录、岀院证明书、收费收据；7、赔偿收据、谅解书；8、被告人黄某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人黄某甲案发后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干二〇一五年十一月十二日
书记员 何 韦 婕
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第355号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人章某某，人，住昆明市。因本案于2015年7月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月7日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日21时许，被告人章某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东川区白云街被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为162mg／100ml。公诉机关认为，被告人章某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、拘留证、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第299号）、鉴定意见告知书；被告人章某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第355号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日下午，被告人金某窜至本市横店镇官桥万花园工地地下室，掀开用于搭建房间的塑料布，进入韩某居住的房间，窃得人民币1940余元、价值人民币50元的Hisense牌白色手机1部。案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人韩某。被告人金某的家属代为退还被害人韩某赃款人民币1940元，并获得谅解。
2015年1月1日晚上，被告人金某窜至本市吴宁街道城廓南弄14号郑志钢户，推开厨房门入内，欲盗走厨房内价值人民币22元的4瓶红牛饮料时，被郑志钢发现并当场抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、郑志钢的陈述、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不知悔改，应酌情从重处罚。被告人金某实施其中一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且其家属已退赔被害人并获得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年5月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年三月十三日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第355号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人钱述德，男，34岁（1980年8月14日出生）；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2000年2月因盗窃被行政拘留十日，2000年9月因盗窃被劳动教养三年，2004年2月因盗窃被劳动教养一年九个月，2006年8月因盗窃被劳动教养一年，2009年3年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年12月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人钱述德犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人钱述德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月6日16时许，被告人钱述德在本市5路公共汽车西板桥站，趁上车人多拥挤之机，在中门处盗窃乘客王×1上衣右下兜内人民币100元，被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人钱述德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还清单，照片，证人孟×、王×2的证言，被害人王×1的陈�，被告人钱述德的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱述德曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人钱述德的指控成立。被告人钱述德系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人钱述德到案后能够如实供述自己的罪行，赃款已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人钱述德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人钱述德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年1月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 李晓萌
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2015）东刑初字第355号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马青，男，1966年11月5日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，住西宁市。2012年5月15日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月13日刑满释放；2014年8月22日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处罚金3000元。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年4月23日在取保候审期间再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人马青犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人马青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年3月14日17时许，被告人马青城中区水井巷市场一礼品店内，盗窃被害人陈某外衣右侧口袋内的白色“华为”牌智能直板触屏手机一部，价值人民币400元，被民警当场抓获。二、2015年4月21日14时许，被告人马青在本市××区，盗窃被害人王某上衣右侧口袋内的16G金色iphone6手机一部，价值人民币4400元，后将该手机以3800元的价格变卖，赃款已全部追回。上述事实，被告人马青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款3800元；书证报案材料、到案经过、辨认笔录、扣押发还清单、收据、刑事照片、前科材料、户籍证明、情况说明；证人马某的证言；被害人陈某、王某的陈述；价格鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2016年4月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。二、随案移交赃款3800元，依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 于海洋 二〇一五年九月十六日书记员 马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1980号
罪犯宋祥（又名“宋马”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2009）台刑初字第63号刑事判决，以被告人宋祥犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年11月18日起至2020年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）枣刑执字508号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋祥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯宋祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯宋祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第55号
公诉机关保德县人民检察院
被告人陈某，男，汉族，1971年10年13月出生，山西省保德县人，2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于2013年12月10日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2013年4月25日13时许，被告人陈某与郭A、郭B等人在保德县东关镇马家滩村“××饭店”门口因琐事发生纠纷，郭B抽出自己身上腰带要打人时，被告人陈某将郭B腰部所携带的刀抢走并顺手刺到从身后扑上来的郭A身上，郭A被刀刺伤后又捡起地上木棒将被告人陈某头部打伤，后二人均住院进行治疗。经保德县公安司法鉴定中心鉴定，陈某之损伤可评为轻微伤，郭A之损伤可评为重伤。案发后，被告人陈某及其家属主动赔偿被害人经济损失，已与被害人达成调解协议，被害人也对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年4月25日13时许，被告人陈某与郭A、郭B等人在保德县东关镇马家滩村“××饭店”门口因琐事发生纠纷，郭B抽出自己身上腰带要打人时，被告人陈某将郭B腰部所携带的刀抢走并顺手刺到从身后扑上来的郭A身上，郭A被刀刺伤后又捡起地上木棒将被告人陈某头部打伤，后二人均住院进行治疗。经保德县公安司法鉴定中心鉴定，陈某之损伤可评为轻微伤，郭A之损伤可评为重伤。2013年11月29日，被告人陈某在其父亲陈某某的陪同下到保德县公安局投案自首。
案发后，被告人陈某及其家属主动赔偿被害人经济损失，已于被害人达成调解协议，被害人也对被告人表示谅解。
同时，经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人陈某进行调查评估，该领导组建议对被告人陈某适用非监禁刑，适用社区矫正。
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，构成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚；被告人当庭认罪，认罪态度较好，且被害人有一定过错，其犯罪情节较轻，有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ?孙俊斌
二〇一四年一月二十六日
??书记员?崔彦娴