浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2101号
原告：董跃广，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：潘晓东，浙江今日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江林，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告合伙人、朋友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋财险武义公司”），住所地：浙江省武义县解放北路14号1-2层。
负责人：马志刚，总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告董跃广与被告太平洋财险武义公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董跃广的委托诉讼代理人潘晓东、潘江林，被告太平洋财险武义公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董跃广向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财险武义公司支付原告保保险理赔款48548.48元。庭审中变更诉讼请求为：支付保险理赔款48694.52元，其中，董跃广医疗费18277.29元、何根荣医疗费17294.44元、董加杰医疗费14622.88元，合计50194.61元中的1500元已通过社保理赔。事实和理由：2016年4月16日，原告为了防止在施工中出现意外事件得到相应保障，而向被告的业务员程慧芝了解情况并得到推荐险种。2016年4月30日，原、被告订立团体人身意外保险，保险期间为2016年4月30日至2016年6月30日。原告依约交纳保险费用，但原告至今未收到保险合同。2016年5月起，原告方在对车间内的设备及管道拆除时，原告及其他工作人员均出现恶心呕吐等症状，后送医院治疗诊断确定为接触汞，经住院治疗，病情好转出院。原告在向被告提交材料理赔时遭拒。综上，原、被告保险合同依法成立且合法有效，被告应当给付理赔款，希判如所请。
被告太平洋财险武义公司辩称，本案原告主体不适格，原告董跃广本人在2016年5月3日就将其保险利益更正为陈海龙，所以2016年5月3日后董跃广既非被保险人也非受益人，其所涉及的损失，被告不承担保险责任。关于本案涉及的另外二人董加杰和何根荣，其中何根荣的被保险人资格由巫海朝于2016年5月3日变更、董加杰的被保险人是2016年5月9日由饶德华变更。原告与涉案的另外两人系劳动关系，本案原告不是受益人，不具备保险金索赔权。另外，被告至今没有接到任何报案记录，无法查清事件的性质、事件程度及时间，保险公司不承担保险责任。并且如有第三方证据，能查清原告所陈述的事件发生的原因，本案也属于保险条款中的责任免除。由于化学元素所造成的损害，不在保险公司的赔偿范围内。原告所陈述的保险单没有收到过并不成立，因本案是意外保险，需投保人提供被保险人的姓名及身份信息，投保人不提供，保险公司不可能知情和编造。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
一、原告董跃广为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况，证明被告主体资格。
3、何根荣、董加杰声明，以证明两人的相关医疗费已由原告支付，同意由原告向被告主张权利，所得费用也全部归原告所有。
被告对上述三组证据基本无异议，证据3声明上有何根荣、董加杰的签名及指印。
4、董跃广2016年5月21日至5月30日、6月17日至19日医疗费发票，以及何根荣、董加杰住院病历、门诊记录、出院记录、发票、清单，以证明被保险人因意外住院所花去的医疗费用；被告质证意见，对证据的真实性均无异议，但发生事故时董跃广已不是被保险人；何根荣、董加杰的相关证据不能证明事件发生的具体时间。从出院记录看，何根荣接触的是汞，而汞是化学物质；董加杰的入院原因是接触化学物质。本院对该证据的真实性予以确认。
5、设备拆卸合同及安全协议，以证明董跃广实际承包车间设备管道拆除工程；被告质证意见：该协议是否真实由法院审核确定。该证据系原件，有双方签字及印章、指印等，本院对该证据的真实性予以确认。
6、2016年5月9日及5月30日保险批单各一份，以证明原告向保险公司投保团体人身意外保险。被告质证对此的真实性无异议，但认为未提到何根荣被保险人的身份。本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告太平洋财险武义公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、人身保险保险单、被保险人清单、团体人身意外伤害保险投保单，以证明团体人身意外伤害保险的投保人是原告，以及相应的被保险共计10人、期限、意外医疗费限额为每人分别3万元等。原告质证认为，投保时并没有跟业务员真正接触，人身保险保险单如何出单及保险内容原告不知情。对投保的时间、金额、险种无异，但原告没有看见过保单，更未签名，不能确定真实性。被保险人共十人的信息是对的，但被告出示的该书面材料非董跃广本人签字，董跃广是通过手机短信将上述人员信息提供给被告；被告未向投保人明确告知相关条款及免责事项。本院认为，原告通过其认识的被告业务员提供相关信息并投保的意思明确，也认可被告给予承保的时间、金额、险种、被保险人员等。故，本院对上述证据予以确认。
2、2016年5月3日、5月9日批单及批改申请书各一份，以证明5月3日被保险人由巫海朝变更为何根荣、董跃广变更为陈海龙。5月9日被保险人由饶德华变更为董加杰。
原告质证认为，5月3日的批改申请书，非原告方签字确认。但是将巫海朝更改为何根荣是原告的意愿，董跃广更改为陈海龙非原告意愿。5月9日的批改申请书，非原告签字确认，但是饶德华更改为董加杰系原告方真实意思。本院认为，原告否认批改申请书上的签字非原告所为，但对5月9日的人员变更予以确认而对5月3日的两位人员变更一位确认另一位否认，而变更人员的姓名及身份证号码等信息，与投保时一样应由原告提供。因此，原告的质证意见，前后矛盾，本院不予采信。被告的该证据本院予以确认，对本案具有证明力。
3、保险条款（第12条11项），以证明被告不承担保险责任。原告质证认为，该条款未送达原告，被告也未将条款相应免责义务告知原告，对其真实性有异议。本院认为，此保险条款系原告投保团体意外险的具体条款，与人身保险保险单系同一份文件，本院确认为真实。对原告质证意见是否采信，将在本院认为部分再予阐述。
综上，根据上述确认的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下，2016年4月15日，潘江林以负责人名义与浙江得乐康食品股份有限公司签订一份《设备拆卸合同及安装协议》，承包在指定车间内的设备及管道拆除工程。原告董跃广为了在施工中出现意外事件能够得到保障，经向被告业务员了解情况后，于2016年4月29日在被告太平洋财险武义公司投保了团体人身意外伤害保险（13版）、附加短期意外伤害医疗保险，并交纳保险费用。保险单约定：被保险人职业为食品厂厂房拆卸工，保险期间自2016年4月30日起至2016年6月30日止，被保险人为潘江林、董跃广、项国武、巫海朝、饶德华等10位。投保单还约定：附加短期意外伤害医疗保险限额每人30000元、意外医疗每次事故免赔100元后按80%赔付。经原告申请，2016年5月3日，董跃广的上述保险单批改4位被保险人，其中有：被保险人巫海朝更正为何根荣、董跃广更正为陈海龙，批改自次日起生效，直至保单保险期满。2016年5月9日，上述保险单批改2位被保险人：被保险人饶德华更正为董加杰、潘江林更正为张金钱，批改自次日起生效，直至保单保险期满。董跃广组织的上述工程施工人员自2016年5月起相继出现恶心呕吐等症状，其中董跃广2016年5月19日初诊记录：接触水银5—6天，建议住院治疗，5月21日在杭州市字会医院住院治疗。何根荣于2016年5月21日至5月30日在杭州市字会医院住院治疗，诊断为：接触汞。此后又多次前往就医，共花医疗费17294.44元。董加杰于2016年5月19日至5月28日在杭州市字会医院住院治疗，诊断为：接触汞。此后又多次前往就医，共花医疗费14622.88元。原告因理赔未果，遂起诉。
另，2017年7月11日，何根荣、董加杰共同向本院及被告太平洋财险武义公司出具声明：董跃广向太平洋财险武义公司投保的团体人身意外保险，被保险人发生意外事件后，董跃广已为我们支付了全部医疗费等。我们同意：董跃广有权向太平洋财险武义公司追偿理赔的权利，理赔款及追偿所得的费用全部归董跃广所有。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年4月29日原告董跃广与被告太平洋财险武义公司订立的团体人身意外伤害保险（13版）、附加短期意外伤害医疗保险，合法有效，各方当事人均应依约全面履行自己的义务。何根荣、董加杰系保单约定的工程施工人员，在保险期间意外接触汞而造成损害，事实清楚。关于责任免除，本院认为，本案保险条款约定“任何生物、化学、原子能武器，原子能或核能装置所造成的爆炸、灼伤、污染或辐射”属责任免除，本案的汞接触造成的损害显然不属于上述免责事由，被告太平洋财险武义公司应当按约给付保险赔偿款。鉴于何根荣、董加杰的声明及原告董跃广系投保人，何根荣、董加杰的理赔款可直接支付给董跃广。被告太平洋财险武义公司相关的辩解意见，本院不予采信。原告董跃广虽系投保人也系首批被保险人之一，但其被保险人资格于事故发生前即已更改为他人，其已不是本案保险合同的被保险人，无权享受保险利益。故，董跃广损失不能要求被告太平洋财险武义公司赔偿，被告太平洋财险武义公司相关的辩解意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司给付原告董跃广保险金25373.85元（其中何根荣医疗费13755.55元、董加杰11618.30元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告董跃广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半收取507元，由原告董跃广承担242元（已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司承担265元（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一七年十月九日
法官助理 骆 观
代书记员 陈夏青