广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初27号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陆江合，男，1976年4月10日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯绑架罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人于林斌，独秀律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人陆江合犯绑架罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆江合及辩护人于林斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月3日23时许，李某与吴某（二人均已判刑）持刀将蒙某1从家中劫持到租用的面包车上，吴某以蒙某1在赌博时撇下其独自离开为由，向蒙某1索要1万元未果后。伙同陆桥弟（已死亡）、陆江合等人将蒙某1绑架到临桂县两江镇农贸宾馆406号房，在房间内，吴某等人继续威胁蒙某1让家人拿1万元，次日早上，蒙某1打电话给其侄儿蒙某2叫其到银行存了5,000元到陆江合的农行卡内，并写了一张5,000元的欠条给吴某。当日10时许，李某和吴某劫持蒙某1到银行，取出5,000元后才放蒙某1离开。
公诉机关对其指控当庭提供相应证据予以证实，认为被告人陆江合伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，应当以绑架罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人辩称，其在参与中没有使用暴力和威胁手段，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，恳请从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对本案定罪事实和绑架罪的定性不持异议。但认为陆江合在本案共同犯罪中其辅助作用，是从犯，且量刑事实存在自首、坦白、主动退赃退赔了受害人的全部损失并获得谅解等情节，恳请对被告人在五年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2010年4月3日23时许，李某与吴某（二人均已判刑）到永福县蒙某1的家中，持刀将蒙某1劫持到租用的面包车上，吴某以蒙某1在赌博时撇下其独自离开为由，向蒙某1索要1万元未果后。李某打电话给陆某（已死亡）叫其出来帮忙，陆某纠集陆江合等三人驾驶一辆面包车在永福县塘料路口与李某、吴某汇合。后五人一起将蒙某1绑架到临桂县两江镇农贸宾馆406号房，在房间内，吴某等人继续威胁蒙某1让家人拿1万元才给其离开。次日早上，蒙某1打电话侄儿蒙某2叫其到银行存5,000元到陆江合的农行卡内，并写了一张5,000元的欠条给吴某。当日10时许，李某和吴某劫持蒙某1到银行，取出5,000元后放蒙某1离开。2018年1月8日，陆江合家人代赔偿蒙某1损失3,000元，取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实。
1．立案决定书、抓获经过，证实2010年4月9日对本案立案侦查，于2017年4月24日将在办理户籍的网逃被告人抓获的事实。
2．本院（2012）永刑初字第13号、（2013）永刑初字第126号刑事判决书，证实同案的吴某、李某分别被判处有期徒刑七年、五年的事实。
3．被害人蒙某1的报案陈述，证实在2010年4月3日晚，其被吴某、李某、陆江合等人持刀用面包车劫持到临桂县两江镇农贸宾馆406号房间内，被威胁索要1万元，后其打电话给其侄儿蒙某2从银行存了5,000元到他们提供的陆江合的银行卡内，并被迫写了5,000元欠条后才被放回家的事实。
4．证人吴某的证言，证实其伙同李某、陆江合持刀将蒙某1用面包车劫持到临桂县两江镇农贸宾馆四楼的一间房间内后，向蒙某1要1万元，并于次日由蒙某1打电话叫其侄儿蒙某2到银行存了5,000元到陆江合的银行卡中，取出5,000元并让蒙某1写了一张5,000元的欠条后，才放其回家的事实。证人李某的证言予以佐证。
5．证人黄某的证言。证实2011年4月份的一天，其接到蒙某2的电话叫其开车送他到农业银行，当时是早上八点钟这样，蒙某2把5,000元钱打进一个账号名字叫陆江合的户头的事实。
6．辨认笔录及照片，证实经同案犯吴某、李某及被害人蒙某1的辨认，确认被告人陆江合参与绑架的事实。
7．现场勘查、照片，证实案发的现场及方位。
8．被告人陆江合对上述事实予以供述。
9．户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任能力。
关于被告人是否有自首情节的问题。经查，本案案发后，公安机关已发现被告人陆江合涉嫌犯罪，并将其上网追逃，被告人在办理户籍时被抓获，没有自动投案，不是自首，其被抓后，如实交代罪行，属坦白，对辩护人提出被告人有自首情节的辩解，本院不予以采信。
本院认为，被告人陆江合伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院决定对其减轻处罚；被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，且退赔了被害人损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。对辩护人的辩解，成立的部分予以支持，不成立的部分不予采信。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆江合犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
人民陪审员 陈勤凤
人民陪审员 李 琛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。