江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3242号
原告：胡传礼，男，1942年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：胡先彪，系原告胡传礼之子。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2002年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
法定代理人：刘某3，系被告刘某1父亲。
委托诉讼代理人：卢年生，男，1971年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系被告刘某1姑父。特别授权代理。
被告：刘某3，男，1974年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘辉，男，1999年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘某2，男，2002年7月28日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县区。
法定代理人：刘某4，系被告刘某2父亲。
被告：刘某4，男，1976年11月23日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县区。
被告：李文华，女，1973年3月10日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县区。
被告刘某2、刘某4、李文华共同委托诉讼代理人：李文清，男，1965年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系被告刘某2母舅。
原告胡传礼与被告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、李文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。诉讼过程中，依原告胡传礼的申请，本院依法追加刘辉为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传礼的委托诉讼代理人胡先彪、李章熠，被告刘某1及其委托诉讼代理人卢年生，被告刘某2、刘某4、李文华及其委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼，被告刘某3、刘辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡传礼向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费8500元、护理费438000元、残疾赔偿金60690元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、住院期间护理费9000元、鉴定费1600元，共计574790元，被告按主次责任依法赔偿原告438353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日上午，被告刘某1将无牌豪爵摩托车借给被告刘某2使用。被告刘某2借到摩托车后驾驶该车由兴国县永丰乡永丰村沿道路往马良村方向行驶。10时许，当行驶至兴国县××乡××石江组路段时，恰遇原告胡传礼驾驶无牌嘉陵轻便摩托车（后载吴福风）在前方同向行驶。由于被告刘某2未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，从右侧超车时未与被超车辆保持安全距离；原告胡传礼未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的轻便摩托车载人上道路行驶，致使两车接触，造成双方车辆损坏，胡传礼、吴福风受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至兴国县中医院住院治疗，经诊断为：1、急性颈脊髓损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫裂伤，住院60天，花去医疗费29500元，其中原告支付了8500元，其余医疗费由被告刘某4支付。2017年7月20日，兴国县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定原告负本案事故的次要责任，被告刘某2负本案事故的主要责任。2017年10月23日，原告经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为三级伤残和完全护理依赖，花去鉴定费1600元。原告认为，被告刘某1将无牌二轮摩托车出借给无驾驶证的被告刘某2驾驶，导致原告严重受伤致残，应承担连带赔偿责任。被告刘某1、刘某2均系未成年人，被告刘某3系被告刘某1的监护人，被告刘某4、李文华系被告刘某2的监护人，对本案的发生应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告刘某1辩称，1、我是将摩托车借给我同班同学邹国海骑的，我没有借车给刘某2，邹国海没有经过我同意就将车借给刘某2。2、我不是直接借车人，并且系未成年人，本案的责任不应由我承担。3、被告刘辉现在学徒，也没有什么经济来源，本案的摩托车是刘辉的爷爷奶奶买给他的；刘辉外出广东学徒（木工）的时候，摩托车钥匙也是由其爷爷奶奶保管的，被告刘某1从其爷爷奶奶的抽屉里拿到了摩托车钥匙，并且其爷爷奶奶也不知情。
被告刘某2、刘某4，李文华辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议，但是事故责任划分有异议，原告本身是70多岁的老人，没有驾驶资质，还搭载了一个人，被告刘某2系未成年人，在主次责任上应当适当照顾刘某2。2、关于赔偿，原告的伤残等级过重，我方有证据可以表明其伤残等级没有这么重，我方要求对其伤残等级进行重新鉴定。3、事故发生后，在原告还未起诉时，我方多次到原告家进行调解，但因原告要求太高我方没有调成。
被告刘某3、刘辉未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告刘某1、刘辉系胞兄弟，被告刘某3系被告刘某1、刘辉父亲。被告刘某4、李文华系夫妻，被告刘某2系被告刘某4、李文华之子。被告刘某1、刘某2系同学。
2017年年初，被告刘辉购买了一辆豪爵牌二轮摩托车，未登记车牌，也未投保“交强险”。被告刘辉平时在外打工，摩托车停放在家中，被告刘某1时有驾驶该摩托车。2017年7月18日，被告刘某2通过QQ向被告刘某1借用该摩托车，被告刘某1表示其会在7月20日骑摩托车出来，但另一同学邹国海先向其借车，要先借给邹国海使用。2017年7月20日上午，被告刘某1骑着摩托车出来，与邹国海及被告刘某2在永丰乡圩上碰面。之后，摩托车先由邹国海驾驶（后载被告刘某2）去接同学玩。接到同学后，该摩托车由被告刘某2独自驾驶，由兴国县永丰乡永丰村沿道路往马良村方向行驶。当天10时许，当行驶至兴国县××乡××石江组路段时，恰遇原告胡传礼驾驶无牌嘉陵轻便摩托车（后载吴福风）在前方同向行驶。由于被告刘某2未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，从右侧超车时未与被超车辆保持安全距离；原告胡传礼未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的轻便摩托车载人上道路行驶，致使两车相接触，造成双方车辆损坏，胡传礼、吴福风受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘某2未及时报案和抢救伤者，并驾驶无牌豪爵牌普通二轮摩托车逃离事故现场。2017年7月31日，兴国县公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定：被告刘某2承担事故的主要责任，原告胡传礼承担事故的次要责任，吴福风不承担事故的责任。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的常住人口信息表、兴国县公安局交通警察大队出具的兴公交认字2017第781号交通事故认定书、兴国县公安局交通警察大队对被告刘某1、刘某2的询问笔录各一份等证据予以证实，经庭审质证，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。
二、事故发生后，原告胡传礼被送至兴国县中医院住院治疗至2017年9月18日，经诊断原告的伤情为：1、颈脊髓损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫裂伤，期间原告的住院医疗费用29459.88元、门诊医疗费用347.40元，合计29807.28元，被告刘某4支付了21307.28元，原告自行支付了8500元。2017年10月23日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。2017年10月30日，兴国兴业司法鉴定中心出具了[2017]临鉴字第246号司法鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为三级、护理依赖程度为完全护理依赖，原告为此支付了鉴定费用1600元。
诉讼过程中，被告刘某4于2017年12月26日申请本院对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2018年1月26日出具了[2018]临鉴字第41号司法鉴定意见书，结论为：原告的伤残等级为五级、护理依赖程度为大部分护理依赖，被告刘某4为此支付鉴定费用1300元。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的住院诊疗证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、兴国兴业司法鉴定中心[2017]临鉴字第246号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及赣南医学院司法鉴定中心出具的[2018]临鉴字第41号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，经庭审质证，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：被告刘某2驾驶的无牌豪爵牌普通二轮摩托车与原告胡传礼驾驶的无牌嘉陵轻便摩托车相接触发生交通事故，兴国县公安局交通管理大队已作出交通事故认定书：被告刘某2承担事故的主要责任；原告胡传礼承担事故的次要责任，本院予以认定。被告刘某2应按照其交通事故责任对本案原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告刘某2驾驶的无牌豪爵牌普通二轮摩托车未投保交强险，被告刘某2在交强险责任限额范围内应承担全部责任。被告刘辉作为无牌豪爵牌普通二轮摩托车的车辆所有人，未依法投保“交强险”，且平时对车辆保管不善，被告刘辉在交强险责任限额范围内应承担连带赔偿责任。被告刘某1明知被告刘某2借用摩托车，并放任无驾驶资质的被告刘某2驾驶摩托车，被告刘某1对本案事故的发生具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告刘某2、刘某1均系未成年人，其各自应承担的民事赔偿责任应由各自的监护人即被告刘某4、李文华、刘某3承担。对于原告胡传礼主张的各项赔偿项目，本院具体确定如下：
一、医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告在本案中提供的住院诊疗证明书、出院记录、住院收费票据等证据，原告胡传礼的医疗费用共计为29807.28元（29459.88元+347.40元），其中被告刘某4支付了21307.28元，原告自行支付了8500元。
二、护理费。该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。1、原告住院期间的护理费。原告住院期间主要是其子女照顾护理，护理费应以100元/天为宜。根据原告的伤情，护理人员应以1人为限，因此原告住院期间的护理费应为6000元（100元/天×60天×1人）。2、原告的残后护理费。原告的残后护理费可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告的护理依赖程度经重新鉴定为大部分护理依赖，结合原告的年龄，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告的残后护理费应为124040元（31010元/年×5年×1人×80%）。综上，原告的护理费共计应为130040元（6000元+124040元）。
三、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院治疗60天，结合原告的伤情，原告主张的住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。
四、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，原告主张的营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。
五、交通费。该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未能提供相应的证据证实其花费的交通费用，根据本案的实际情况，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为600元。
六、残疾赔偿金。该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告为农村居民，其伤残等级经重新鉴定为五级，结合原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金应为36414元（12138元/年×5年×60%）。
七、精神损害抚慰金。鉴于原告的伤情已构成五级伤残，给原告的身体和精神上造成了一定的损害和痛苦，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，符合法律规定。结合本案中原告的伤情及本案事故责任划分，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第十九条之规定，判决如下：
一、原告胡传礼的医疗费29807.28元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费130040元、交通费600元、残疾赔偿金36414元、精神损害抚慰金20000元、伤残等鉴定费用1600元，合计人民币224461.28元，由被告刘某4、李文华在交强险责任限额范围内承担120000元，被告刘辉对在交强险责任限额范围内的120000元承担连带赔偿责任；余款104461.28元，由被告刘某4、李文华承担60%即62676.76元，被告刘某3承担20%即20892.26元，原告胡传礼自行承担20%即20892.26元。
二、被告刘某4已向原告胡传礼支付的医疗费用21307.28元，可在本案被告刘某4、李文华应承担款项中予以扣除。
三、驳回原告胡传礼的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3938元，原告胡传礼已预交，由被告刘某4、李文华承担1578元，被告刘某3承担165元，原告胡传礼自行承担2195元；本案重新鉴定费用1300元，被告刘某4已预交，由原告胡传礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘泳麟