wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第359号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋某，男，1979年5月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月18日8时许，邓某电话联系被告人宋某欲购买人民币300元的毒品海洛因。当天21时，被告人宋某在晋江市陈埭镇横板村“中山”医院红绿灯路边向邓某拿现金人民币300元，后步行到“中山”医院旁的超市，以人民币200元的价格向“老杨”（另案处理）购买疑似毒品海洛因，并从中吸食部分。随后，被告人宋某返回晋江市陈埭镇横板村“中山”医院红绿灯路边，将上述用红色塑料袋包装的疑似毒品海洛因交给邓某。后被告人宋某同邓某骑着自行车到晋江市陈埭镇高坑村高坑桥附近时被公安机关抓获，并从邓某处扣押到上述交易的疑似毒品海洛因，从被告人宋某处扣押到用于联系贩毒事宜的手机1部。经检测，扣押的疑似毒品海洛因中未检出常见精神药品和麻醉药品。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息表，证人邓某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、现场照片、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某已着手实施犯罪，但因其欲贩卖的毒品未检出毒品成分而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某判处拘役并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年二月十三日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第359号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省福州市，汉族，高中文化，驾驶员，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被福州市公安局晋安分局取保候审，于2014年5月8日被本院取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年5月9日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路由西往东方向被公安机关查获。经当场吹气检测，被告人张某某的血液酒精浓度为266.5mg／100ml。后经抽血检测，被告人张某某的血样中乙醇含量为199.32mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关宣读并出示如下证据：抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、行驶证等书证、证人王某某证言、被告人张某某的供述、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第869号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月9日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路远洋派出所对面路段时被公安机关查获。经当场吹气检测，被告人张某某的血液酒精浓度为266.5mg／100ml。后经抽血检测，被告人张某某的血样中乙醇含量为199.32mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、酒精吹气检测单、血样提取登记表、驾驶证、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第869号乙醇含量司法检验报告书、证人王某某证言、福建闽海能源有限公司证明、现场勘验检查笔录及现场照片、福州市鼓楼区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地福州市鼓楼区司法局经调查认为张某某符合社区矫正适用条件，对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00216号
原告：孟某甲，曾用名（孟献真），女，1968年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：谷某甲，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
原告孟某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人王鹏翔、被告谷某甲及其委托代理人王新贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1993年10月21日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。1994年4月17日生育长子，取名谷某乙，2003年6月28日生育次子，取名谷某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打骂，2011年双方开始分居生活。原告孟某甲认为夫妻感情确已破裂。为此提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子谷某丙由被告抚养，抚养费由原告承担；3、婚前财产属各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；3、光武派出所证明一份，证明孟某甲与孟某乙为同一人；4、户口薄复印件一份，证明婚生长子谷某乙已经成年，次子谷某丙的基本情况。5、离婚诉状一份，证明被告提起离婚诉讼，双方感情确已破裂的事实。
被告谷某甲辩称：1、被告同意离婚，原告应当给付被告精神抚慰金5万元；2、婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担；3、双方婚前财产归各自所有，婚后财产40万元，应当平均分割；4、诉讼费用由原告承担。
被告谷某甲为支持其答辩请求，向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，证明双方系合法夫妻；3、公民出生日期更正证明一份，证明孟某甲与孟某乙系同一人；4、户口本复印件一份，证明婚生子的基本情况；5、证人谷某丁出庭作证，证明家中经济都由原告掌管的事实。
经审理查明：原被告于1993年10月21日办理结婚登记手续。1994年4月17日生育长子，取名谷某乙。2003年6月28日生育次子，取名谷某丙，现随被告谷某甲生活。2014年1月6日，原告孟某甲认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼。2014年1月14日，被告谷某甲亦提起离婚诉讼。
在审理过程中，被告谷某甲要求查询原告孟某甲的银行存款400000元，经法庭查询，原告孟某甲并无大额存款。
上述事实，有原被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、光武派出所证明、户口薄复印件、离婚诉状；被告谷某甲1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，证明双方系合法夫妻；3、公民出生日期更正证明一份，证明孟某甲与孟某乙系同一人；4、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告孟某甲提出离婚，被告谷某甲在庭审中明确表示同意，说明夫妻感情确已破裂，故对原告孟某甲提出与被告谷某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子谷某丙现随被告生活，为不改变婚生子的生活环境及有利于其今后健康成长，婚生子由被告谷某甲抚养为宜，原告应承担婚生子谷某丙直至18周岁的抚养费。根据当地平均生活水平及上年度农民人均纯收入，抚养费以每年3600元为宜，共计28800元。原告孟某甲在法定的举证期限内并未举出充分证据证明存在婚前个人财产和婚后共同财产的事实，对其要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告谷某甲离婚；
二、婚生子谷孟泽由被告谷某甲抚养，原告孟某甲承担抚养费28800元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 强
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第376号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人（特别授权）：沈海凌。
被告：姚玲平。
被告：蒋妮亚。
原告仙居县信用社与被告姚玲平、蒋妮亚为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告仙居县信用社的委托代理人沈海凌到庭参加诉讼，被告姚玲平、蒋妮亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县信用社起诉称：2013年9月25日，被告姚玲平由被告蒋妮亚担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告姚玲平向原告借款人民币22000元，贷款月利率为9.9‰，合同借款期限自2013年9月25日起至2014年9月20日止。被告蒋妮亚作为担保人对被告姚玲平的借款承担连带保证责任。原告依约向被告姚玲平发放贷款人民币22000元，借款借据还款到期日为2014年9月20日。借款到期后，被告姚玲平尚欠原告借款本金22000元及利息4070.88元，合计本息26070.88元。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身之合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告姚玲平立即归还给原告借款本金22000元及利息4070.88元（已算至2015年3月18日，以后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告蒋妮亚对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚玲平、蒋妮亚均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的《个人循环保证借款合同》《借款借据》、二被告《身份证》复印件各一份以及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2012年10月10日，原告仙居县信用社和被告姚玲平、蒋妮亚间签订的《个人循环保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告姚玲平在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告蒋妮亚作为保证人，应依法承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚玲平在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金22000元及利息（自2013年9月25日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告蒋妮亚对被告姚玲平的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告姚玲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费452元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月十日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第111号
原告张伟信，男，1970年1月5日生，汉族，现住保定市曲阳县。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人张畅，河北海州律师事务所律师。
本院在审理原告张伟信诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张伟信的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟信撤回起诉。
案件受理费1169元，由原告负担。
审判员 张瑞珍
二〇一五年三月二十七日
书记员 贾 明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1253号
申请执行人余某，舟山市普陀区。
被执行人徐某。
申请执行人余某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）舟普民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年下半年及2016年上半年子女抚养费12000元，执行费80元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人徐某目前无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人余某，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月6日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1253号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 樊宏波
山东省阳谷县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第280号
原告：上海龙权不锈钢绳制品有限公司
法定代表人：沐有权职务：经理
住所地：上海市闸北区大统路958弄1号1507室。
被告：阳谷鑫辉电缆有限公司
法定代表人：孙淑秀
住所地：阳谷祥光千亿（生态）工业园。
本院在审理原告上海龙权不锈钢绳制品有限公司与被告阳谷鑫辉电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海龙权不锈钢绳制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海龙权不锈钢绳制品有限公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年四月二日
书记员 陈 洁
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行客户管理部主任。
被告侯金花，女。
被告安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯光贵，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告侯金花、安仁县永光农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日当日受理，依法由审判员唐芳平独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告侯金花及被告安仁县永光农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2014年1月2日，被告侯金花、安仁县永光农业开发有限公司与原告签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款额度为50000元，循环额度期限为三年（即自2014年1月8日至2017年1月7日止），并约定利率。被告安仁县永光农业开发有限公司对该贷款承担连带保证责任。在循环额度期限内，原告于2014年1月8日向被告侯金花发放贷款50000元。逾期后，被告侯金花尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金50000及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、小额贷款申请表及农户贷款借款合同。拟证明2014年1月2日，被告侯金花向原告申请贷款50000元，并签订农户贷款借款合同约定循环额度期限为三年，单笔借款期限为一年。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%。被告安仁县永光农业开发有限公司对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内；
2、放款凭证。拟证明2014年1月8日原告向被告侯金花发放贷款50000元。
被告侯金花未答辩，亦未向本院提交证据。
安仁县永光农业开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告农业银行安仁县支行的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告农业银行安仁县支行提供的证据1，2客观真实，且与本案具有关联性，能够真实证明原告于2014年1月8日向被告侯金花发放贷款50000元及被告安仁县永光农业开发有限公司承担连带保证责任的事实。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2014年1月2日，被告侯金花、安仁县永光农业开发有限公司与原告农业银行安仁县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2014年1月8日至2017年1月7日止），单笔借款期限最迟不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为在执行上述利率基础上上浮50%。被告安仁县永光农业开发有限公司对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。在循环额度期限内，原告于2014年1月8日向被告侯金花发放贷款50000元，该笔贷款逾期后，被告侯金花未偿还原告借款本金50000元及利息，被告安仁县永光农业开发有限公司亦未承担保证责任。原告诉至法院要求被告侯金花与被告安仁县永光农业开发有限公司连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告侯金花在借款到期后未按照合同约定偿还原告农业银行安仁县支行的借款，已构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告安仁县永光农业开发有限公司应当按照约定对该债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，可在清偿范围内向被告侯金花追偿。原告农业银行安仁县支行要求被告侯金花、被告安仁县永光农业开发有限公司连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯金花在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金50000元及利息（利息计算法：2014年1月8日至2015年1月7日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；2015年1月7日之后的利息在执行上述利率基础上上浮50%从2015年1月8日计算至借款还清之日止）；
二、被告安仁县永光农业开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告侯金花追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯金花、安仁县永光农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐芳平
二〇一五年五月十四日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第343号
原告陈某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告蓝某某，女，1982年9月21日出生，瑶族，住广西。
原告陈某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，2015年4月17日向本院提起诉讼。2015年4月17日，因被告蓝某某下落不明本院依法公告送达副本及开庭传票等法律文书。2015年7月19日，本院依法适用普通程序，由审判员胡杨斌担任审判长，与审判员张国武、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任法庭记录，在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告在外打工相识，于2003年3月9日在陈家嘴镇政府登记结婚，婚后无小孩、无财产。被告于2005年就已离家出走，现下落不明。现请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、常住人口信息及安乡县陈家嘴镇人民政府证明一份，拟证明原、被告的主体资格及系合法夫妻关系的事实；
2、安乡县陈家嘴镇人民政府、派出所证明一份，拟证明原、被告婚后性格不合及被告蓝某某于2005年离家至今十年未回的事实。
被告蓝某某经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告陈某某提交的所有证据，本院经审查认为，原告陈某某提交的证据真实、合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以采信，对其拟证明的事实本院予以确认。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告经打工相识，并于2003年3月9日登记结婚，婚后无小孩。2005年被告离家出走，至今无法取得联系。
另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后未培养起正常夫妻感情。被告婚后两年即离家外出，至今已有十年之久，期间与原告没有任何联系，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已荡然无存。故对原告陈某某要求与被告蓝某某离婚的诉讼主张本院予以支持。被告蓝某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款之规定，判决如下：
准允原告陈某某与被告蓝某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡杨斌
审 判 员 张国武
人民陪审员 周建和
二〇一五年七月二十日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
……
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第343号
原告张会生，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人张文耀，山西省安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告李俊峰，男，1985年5月16日出生，汉族。
被告任菊平，女，1986年12月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司，地址：山西省安泽县府城镇府西南街38号。
法定代表人：崔安明，系该公司经理。
委托代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
原告张会生诉被告李俊峰、任菊平、中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司（以下简称人保财险安泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会生及其委托代理人张文耀，被告李俊峰、任菊平，被告人保财险安泽支公司委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会生诉称，2015年2月27日17时许，原告乘坐李XX驾驶的晋LBQ9**号五菱牌小型普通客车，在安泽县玉华煤业有限公司门前路段与被告李俊峰驾驶被告任菊平所有的、在被告人保财险安泽支公司投保的晋LJP9**号长城牌小型轿车发生碰撞后，又与张XX驾驶的晋LYX8**号大众牌小型轿车碰撞，造成晋LBQ9**号车驾驶人李XX及乘车人原告及另一乘车人刘XX受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经安泽县公安局交警大队认定被告李俊峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安泽县中医院诊治。经诊断原告伤情为：右侧额部及颧部挫裂伤；鼻骨骨折，住院治疗23天后出院在家静养。期间，原告又在临汾泽华医院住院治疗3天。医药费12687.9元，被告已经支付。现诉至法院请求：1、依法判令被告人保财险安泽支公司在机动车责任强制保险范围内赔偿原告误工费13500元、护理费1868.98元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费200元，共计17178.98元。不足部分，由被告李俊峰、任菊平连带赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊峰辩称，晋LJP9**在被告人保财险安泽支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司先予赔偿。不足部分，我方在合情合理的范围内予以赔偿。我方垫付给原告的12687.9元，也应由保险公司在保险范围内支付给我方。
被告任菊平答辩意见与被告李俊峰一致。
被告人保财险安泽支公司辩称，我公司在较强险范围对原告的各项合理损失予以赔偿，但依据保险合同我公司不承担诉讼费。
经本院审理查明，2015年2月27日17时许，被告李俊峰驾驶被告任菊平所有的晋LJP9**号长城牌小型轿车沿北三交村至背上村线由东向西行驶，行驶至安泽县玉华煤业有限公司门前路段时，在制动中车辆发生侧滑，与迎面驶来李XX驾驶的晋LBQ9**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，后又与张XX驾驶的晋LYX8**号大众牌小型轿车碰撞，造成晋LBQ9**号车驾驶人李XX及乘车人原告张会生及另一乘车人刘XX受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经XX县公安局交警大队认定被告李俊峰负事故全部责任，原告张会生无责任。事故发生后，原告被送至安泽县中医院诊治。经诊断原告伤情为：右侧额部及颧部挫裂伤；鼻骨骨折，并住院治疗。诊疗过程中，医院对原告进行了完善相关检查，抗炎对症支持治疗，病案记载原告于2015年3月21日出院。期间，原告于2015年3月9日至3月12日在临汾泽华医院医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。医院为原告进行了鼻镜下鼻中隔矫形、鼻骨骨折复位术。原告共花去医疗费12687.9元，并已由被告李俊峰、任菊平给付原告。晋LJP9**号长城牌小型轿车所有人为被告任菊平，事故发生时该车在被告人保财险安泽支公司投有交通事故责任强制保险。以上事实，有道路交通事故认定书、原告住院证、出院证、诊断证明及病历、医疗费票据、晋LJP9**车辆保险单为证，经庭审质证无异议，可以确认。
原告张会生因事故造成的各项损失及应得赔偿额有：1、误工费。原告未举证证明其有固定收入及最近三年的平均收入。原告主张其从事道路货物运输，并有驾驶证（准驾车型B2）、行车证以及唐城镇三交村村民委员会出具的证明一份予以证实。其主张误工损失参照2013年度山西省交通运输业平均工资计算，即150元／天，不违反法律规定，本院予以采纳；参照公安部人身损害误工日评定准则，误工期间确定为30天，计算误工费为：150元／天×30天=4500元。2、护理费1868.98元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费200元，被告方无异议，予以认定。以上原告各项损失及应得赔偿额总计8178.98元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人保财险安泽支公司作为晋LJP9**小型轿车交强险的保险人，应首先在交强险限额范围内对原告刘红锁的各项损失予以赔偿。不足部分，由晋LJP9**小型轿车驾驶人即被告李俊峰承担赔偿责任。被告任菊平作为LJP905小型轿车登记所有人，且鉴于其与被告李俊峰系夫妻关系，应与被告李俊峰共同承担赔偿责任。原告张会生的各项损失及应得赔偿额为8178.98元。被告人保财险安泽支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿6568.98元（护理费、交通费、误工费）。因晋LJP9**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故住院伙食补助费1150元、营养费460元，共计1610元，应由被告李俊峰、任菊平承担。此外，被告李俊峰、任菊平已先行支付给原告的医疗费12687.9元，也应由被告李俊峰、任菊平自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司于本判决生效后起十日内赔偿原告张会生6568.98元。
二、被告李俊峰、任菊于本判决生效后起十日内赔偿原告张会生1610元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵侠凤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第343号
原告：白银鹏。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地：北京市。
负责人：吴卫，该公司经理。
原告白银鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银鹏诉称：我为自有的京N×××××号越野车（发动机号码为52982734）在被告处投保了商业险，其中：机动车损失险，保险金额为921600元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元／座，附加不计免赔率，并足额缴纳了保费。保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止。后来我将车牌号变更为蒙A×××××号。2014年9月29日21时，我驾驶被保险车辆在迁安市上兰线新寨村北由北向南行驶时，因躲避车辆时与树相撞，造成车辆损失，我受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定：白银鹏负事故的全部责任。我受伤后在迁安市人民医院住院2天，诊断为：额部头皮挫伤、外伤性头痛、左侧胸壁挫伤。此事故给我造成的经济损失有：医疗费2012.72元、住院伙食补助费100元、护理费74.88元、误工费2492元、车损129202元、鉴定费4095元、施救费300元，合计138276.6元。现起诉要求被告赔偿我损失138276.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对原告有证据支持的医疗费、护理费、误工费等，我公司同意在车上人员责任限额内承担赔偿责任。2、原告的车辆损失我公司委托北京中达信保险公估有限公司进行损失核定为84952元，对原告鉴定超出该数额部分不予赔偿。3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告白银鹏为其所有的发动机号码为52982734的京N×××××号越野车在被告保险公司投保了商业险，其中：机动车损失险，保险金额为921600元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元／座，附加不计免赔率，并足额缴纳了保费。保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止。后原告将车牌号变更为蒙A×××××号。
2014年9月29日21时，原告白银鹏驾驶被保险车辆在迁安市上兰线新寨村北由北向南行驶时，因躲避车辆时与树相撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定：白银鹏负此次事故的全部责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院2天，诊断为：额部头皮挫伤、外伤性头痛、左侧胸壁挫伤。经迁安市公安局法医损伤鉴定室鉴定休息时间为4周。
此事故给原告造成的经济损失有：医疗费2012.72元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、护理费74.88元（37.44元×2天）、误工费2492元（批发零售业标准89元／天×28天）、车损129202元、鉴定费4095元、施救费300元，以上合计138276.6元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费收据、医疗费票据一张、住院病历、用药明细、出院证、原告结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告白银鹏所有的发动机号码为52982734的蒙A×××××号车在其公司投保情况及事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损数额过高，要求按照其公司提交的理算报告书计算，被告提交的北京中信达保险公估有限公司理算报告书系复印件，且没有损失项目清单，而迁安市价格认证中心价格鉴定结论书有具体的损失项目清单及现场拆解照片，更为全面、客观，故本院对被告的该项主张不予支持。原告白银鹏主张的公估费、施救费均系为本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告白银鹏损失138276.6元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告白银鹏损失138276.6元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 维
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第343号
原告尹显美，女，生于1967年2月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县秀水镇天竺村**组，身份证号码5107241967********。
被告唐建华，男，生于1958年5月8日，汉族，四川省安县人，户籍地四川省安县塔水镇生产街**号，现住塔水镇廉租房1栋4楼4号，身份证号码5107241958********。
本院于2015年1月20日立案受理了原告尹显美诉被告唐建华离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告尹显美、被告唐建华均到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告尹显美诉称：原、被告于2005年经人介绍认识后，于2005年8月22日在塔水镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，起诉至法院，要求离婚。2014年1月21日经安县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求判决与被告离婚。夫妻共同财产就是结婚后买的家具家电原告自愿放弃分割，双方无共同债权债务。
被告唐建华辩称：我们夫妻感情破裂了，我同意离婚，共同财产就是家里的家具电器（电视机、床、衣柜），没有债权、债务，如果原告要分我也同意。原告和我结婚后开了这么多年的馆子，挣得钱都是原告在管理支配，现在她提出离婚，必须给我拿10，000元钱。
经审理查明：原、被告于于2005年8月22日在塔水镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年1月16日诉至安县人民法院请求与被告唐建华离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居满一年，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，由此引起诉讼。
另查明，双方夫妻共同财产有：电视机二台、洗衣机、冰箱、冰柜、抽油烟机各一台，衣柜二组、二张床；无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件及（2014）安民初字第388号民事判决书及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居满一年，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，原告尹显美要求与被告唐建华离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告尹显美自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，本院予以支持。被告唐建华请求原告尹显美支付10，000元的请求，因被告唐建华缺乏证据证明，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹显美与被告唐建华离婚；
二、夫妻共同财产（电视机二台、洗衣机、冰箱、冰柜、抽油烟机各一台，衣柜二组、二张床）归被告唐建华所有。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹显美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 迪
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第343号
原告尹某某，女，生于1967年2月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告唐某某，男，生于1958年5月8日，汉族，四川省安县人，户籍地四川省安县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告尹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现�审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识后，于2005年8月22日在塔水镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，起诉至法院，要求离婚。2014年1月21日经安县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求判决与被告离婚。夫妻共同财产就是结婚后买的家具家电原告自愿放弃分割，双方无共同债权债务。
被告唐某某辩称：我们夫妻感情破裂了，我同意离婚，共同财产就是家里的家具电器（电视机、床、衣柜），没有债权、债务，如果原告要分我也同意。原告和我结婚后开了这么多年的馆子，挣得钱都是原告在管理支配，现在她提出离婚，必须给我拿10，000元钱。
经审理查明：原、被告于于2005年8月22日在塔水镇人民政府登记结婚。双方均系再婚�婚后未生育子女。原告曾于2014年1月16日诉至安县人民法院请求与被告唐某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居满一年，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，由此引起诉讼。
另查明，双方夫妻共同财产有：电视机二台、洗衣机、冰箱、冰柜、抽油烟机各一台，衣柜二组、二张床；无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件及（2014）安民初字第388号民事判决书及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居满一年，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，原告尹某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告尹某某自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，本院予以支持。被告唐某某请求原告尹某某支付10，000元的请求，因被告唐某某缺乏证据证明，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告唐某某离婚；
二、夫妻共同财产（电视机二台、洗衣机、冰箱、冰柜、抽油烟机各一台，衣柜二组、二张床）归被告唐某某所有。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第3605号
上诉人（原审被告、反诉原告）成都宁良实业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇迎宾东路。
法定代表人闵辉，执行董事。
委托代理人徐齐民，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）向昌俊。
委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。
上诉人成都宁良实业有限公司（以下简称宁良公司）因与被上诉人向昌俊民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2011）大邑民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月23日公开开庭进行了审理，上诉人宁良公司的委托代理人徐齐民，被上诉人向昌俊的委托代理人黄中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月30日，向昌俊将250万元现金借给了宁良公司，宁良公司的原法定代表人张忠良向向昌俊出具了加盖了宁良公司印章的《借据》，《借据》载明“今借到友向昌俊人民币（现金）2500000元，大写：贰佰伍拾万元正，此款于2010年12月30日前归还。”借款后，宁良公司的原法定代表人张忠良于2010年7月13日因故身亡。借款逾期后，宁良公司未归还借款，向昌俊要求宁良公司归还借款250万元。
原审法院认为，2010年6月30日，张忠良作为宁良公司当时的法定代表人向向昌俊借款，并向向昌俊出具了加盖有宁良公司印章的《借据》，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，张忠良作为宁良公司当时的法定代表人代表公司对外借款的行为，应认定为职务行为，其民事责任应由宁良公司来承担。向昌俊与宁良公司之间为民间借贷关系，宁良公司向向昌俊出具了《借据》，《借据》载明为“今借到友向昌俊人民币（现金）2500000元，大写：贰佰伍拾万元正，此款于2010年12月30日前归还。”证明向昌俊已将250万元现金借给了宁良公司，宁良公司借款后是否将所借的款项列入公司账目，是宁良公司内部管理问题。宁良公司以公司账户并未收到过250万元借款，双方不存在借款关系的理由抗辩，不能成立。向昌俊要求宁良公司归还借款250万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因宁良公司未按《借据》约定的还款时间归还借款，宁良公司应当从借款到期之日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付向昌俊借款250万元的利息。宁良公司反诉主张确认向昌俊提供的《借据》无效，但从原审法院查明的事实分析，《借据》系书证，宁良公司不否定《借据》的真实性，《借据》中“今借到友向昌俊人民币（现金）……，”是对借款事实结果性的表述，从内容本身分析，是宁良公司已经借到《借据》表明的款项，宁良公司提供的证据不足以否定《借据》所表述的内容。所以，对宁良公司反诉要求确认《借据》无效的反诉请求，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、成都宁良实业有限公司在本判决生效之日起六十日内归还向昌俊借款250万元。二、成都宁良实业有限公司从2010年12月31日起至至本判决确定的还款日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付向昌俊250万元的利息。三、驳回成都宁良实业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，宁良公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，要求依法撤销原判决，改判支持其反诉请求。其主要上诉理由为：1、原审法院在向昌俊不能出示和提供交付钱款的任何凭证，不能证明实际交付250万元现金的方式、地点和时间，不能主张自己的经济实力、合法收入以及巨额现金来源的情况下，仅凭借据这一孤证即驳回宁良公司的反诉请求并判决，是不严肃、不客观的枉判。2、宁良公司仅认可借据表面形式上是真实的，但并不认可借款事实已发生，张忠良因故死亡后对涉案借款未作任何交代，宁良公司也没有与涉案借据相对应的备份，向昌俊在张忠良因故死亡后从未以任何方式向宁良公司主张过权利，因此本案借款是不真实的。3、借据仅是合同成立的依据，合同生效与否向昌俊应继续举证，人民法院也应作实质审查。
被上诉人向昌俊答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应维持。
二审中，上诉人宁良公司提交结算统一票据及工商银行进账单各一份，欲证明向昌俊一审中主张张忠良因为交土地款向他借钱的理由不成立，土地款已经交付，宁良公司没有向向昌俊借款。被上诉人向昌俊质证认为对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为宁良公司提交的证据只能证明其土地款已经交付的事实，不能证明上诉人的观点，且与本案无关，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2010年6月30日，张忠良作为宁良公司当时的法定代表人向向昌俊借款，并向向昌俊出具了加盖有宁良公司印章的《借据》，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，张忠良作为宁良公司当时的法定代表人代表公司对外借款的行为，应认定为职务行为，其民事责任应由宁良公司来承担。在本案中，向昌俊出具了借据，陈述了张忠良向其借款的经过。宁良公司虽然仅承认借据上的字迹和印章是真实的，但否认借款事实的发生，并举出了其他6家债权人与张忠良的家人达成的还款协议、张忠良家人的报案记录、张忠良的遗书及其书写的对外借款清单等证据；还陈述宁良公司无涉案款项的备份，张忠良因故死亡后向昌俊从未以任何方式向宁良公司主张过权利，欲证明其主张。但宁良公司提交的证据及陈述均为宁良公司单方所为，不能证明张忠良对外已无其他借款，本案借款未实际发生。此外，向昌俊在张忠良因故死亡后即就涉案款项向宁良公司提起诉讼，后因借款未到期而撤诉。原审法院在审理本案时，对向昌俊是否具有出借能力等均已进行认真审查。综上，宁良公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费26900元，由宁良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 傅 敏
代理审判员 高 波
二〇一一年十月二十日
书 记 员 欧阳楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4085号
原告刘某，男，1961年4月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，女，1963年6月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年6月19日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告刘某与被告陈某经人介绍相识后，于2002年6月19日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。
以上事实，有原告刘某提供的结婚证、被告陈某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告刘某与被告陈某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登。
公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第184号
原告：徐某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：郑某。
被告：俞甲。
原告徐某某为与被告俞甲民间借贷纠纷一案，于2012年3
月1日向本院起诉。本院于同日受理后，同月5日原告预交诉讼
费，本院正式立案并依法适用简易程序由代理审判员郑超明独
任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某的
委托代理人李某某、郑某到庭参加诉讼。被告俞甲经本院依法
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某某起诉称：原、被告2010年6月9日签订借款协
议，约定：被告所欠原告的80万元借款原告同意减免20万元，
剩余借款60万元被告应每月15日前存入原告提供的银行账户中
0.4万元，直至还清剩余借款；被告迟延还款达1个月的，原告
有权将未还部分本金和原同意减免的20万元本金一并向法院主
张某某。该借款协议经原、被告及调解人俞乙、何某某签字。
此后，被告累计归还7.6万元（2010年6月至2011年12月计19个
月）。至今尚欠借款71.8万元。原告多次催讨无果。原告请求
法院：1.判令被告归还给原告借款本金人民币71.8万元，并支付利息人民币28720元（按月利率20‰自2012年1月1日起暂计
算至2012年3月1日，此后仍按此利率计算至履行日）；2.本案
诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.
身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借款协议1张，证明
被告向原告借款的事实及双方对权利义务的约定。
被告俞甲未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。
被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人
当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告俞某某多次向原告徐某某借款。2010年6月9日经双
方结算，签订借款协议，确认被告尚欠原告借款人民币80万元
（其中30万元原告曾于2010年5月7日向本院起诉，后双方达成
和解协议，同年6月10日撤诉），并约定：因被告资金发生困
难，原告同意减免20万元；剩余60万元被告每月15日前还款40
00元（存入原告指定的建行账号），自协议签订之日起不再计
付利息；如果被告停止每月付款、迟延付款达1个月的，原告
有权将剩余款项加上原告同意减免的20万元合计数，向法院起
诉。2010年6月至2011年12月，被告还款累计7.6万元，剩余款
项被告未偿还。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关
系成立，合法有效。双方于2010年6月9日签订的协议，是附条
件的协议。如果被告履行该协议，则原告放弃80万元中的20万元；如果被告违反该协议，则原告仍可主张该20万元。现被告
违反了该协议，原告有权主张该权利。双方签订协议后被告已
归还7.6万元，尚欠原告借款本金72.4万元。现原告只主张71.
8万元，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。该
协议已明确约定自签订协议之日起不再计付利息，现原告要求
被告自2012年1月1日起按月利率20‰支付利息，无事实依据。
双方对逾期利息无书面约定，原告也未举证证明双方有口头约
定，原告对具体催讨时间未举证证明，可自原告起诉日起按中
国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%计算逾期利
息。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支
持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的
行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此
而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第四十五条第一款、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决
如下：
一、被告俞甲应当于本判决生效之日即归还给原告徐某
某借款本金人民币71.8万元，并支付逾期利息（按月利率7.63
‰从2012年3月1日起计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5634元（适用简易程序已减半收取）、保全
费2020元，合计诉讼费用人民币7654元（原告已预交），由原
告负担144元，由被告负担7510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一二年四月十九日
书 记 员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关
系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成
就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因
客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需
要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程
序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付
催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期
间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第13号
原告王秋江，男，1943年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人刘长柱，男，1967年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市
被告孙雷，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市。
原告王秋江诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐德义独任审理，并公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告通过本村村民、原告的亲属张连忠向我借款20，000.00元整，用于种地，并约定月利息为1.5%，2014年年末还清。但到期后，我多次向被告催要，被告却以各种理由拒不偿还。故我起诉来院，要求被告立即给付欠款20，000.00元及利息2，100.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1.欠据一份，用以证明借款的数额及利息约定。
2.证人张连忠证实：我与被告是同村村民，又是地邻，平时我俩关系处得挺好。2014年5月稻田插秧时，被告雇人需要用钱，问我能不能帮助借点钱，我就给我连襟王秋江打电话说了，王秋江同意借钱。之后，由刘长柱把20，000.00元钱送到我家，然后我给被告打电话，被告到我家取的钱，当时我写了一张借据，被告在借据上亲自签的字、捺的手印。当时在场人还有我爱人，一个姓李的开挖沟机的人在场。
3.证人李恩元证实：当天我给张连忠干活，被告委托张连忠帮他借钱，给钱时我在张连忠家，被告借20，000.00元，张连忠写的借条，被告签的字、捺的印，欠条内容我没看，怎么写的我不知道。
被告没有提交答辩状和相关证据。
本院对原告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
对原告提供的证据一，因系被告亲自签字、捺手印，具有真实性，故本院予以采信。对原告提供的证据二，因内容符合情理，具有真实性，故本院予以认定。对原告提供的证据三，本院只对张连忠写借条，交给别人20，000.00元钱一事予以认定，其它内容不予认定。
综上，本院依据所认证的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案的事实如下：
经审理查明，原告王秋江与被告孙雷之间素不相识，但与证人张连忠之间系连襟关系，张连忠与孙雷之间系同村村民和地邻关系，平时两人相处较好。2014年种地的时候，孙雷因种地需要用钱，便让张连忠帮忙借钱，张连忠同意后即与王秋江联系。然后，王秋江将钱先交给了刘长柱，再由刘长柱把钱送到了张连忠家。2014年5月27日张连忠在自家将钱转借给了孙雷，孙雷当时留有借据一张。内容是：2014年5月27日孙雷借王秋江人民币20，000.00元整，利息月息1.5%，年末本息一次性付清。此后，借款到期因孙雷没有按双方的约定及在原告方催要的情况下，仍没有履行给付义务，故原告起诉来到本院。要求被告立即偿还本息及承担诉讼费用。本案在庭审中，原告方增加了人民币600.00元利息的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款后，理应按双方的约定积极履行还款义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雷偿还向原告王秋江借款本金20，000.00元，支付利息2，700.00元（从2014年5月27日起至2015年2月27日止），合计人民币22，700.00元。此款从本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告孙雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.50元由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：唐德义
二〇一五年四月八日
书记员 ：刘立娟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第13号
原告王秋江，男，1943年9月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘长柱，男，1967年7月6日出生，汉族，系鹤矿集团益新煤矿总务科职工。
被告孙雷，男，1979年7月6日出生，汉族，鹤岗市。
原告王秋江诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐德义独任审理，并公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告通过本村村民、原告的亲属张某某向我借款20，000.00元整，用于种地，并约定月利息为1.5%，2014年年末还清。但到期后，我多次向被告催要，被告却以各种理由拒不偿还。故我起诉来院，要求被告立即给付欠款20，000.00元及利息2，100.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1.欠据一份，用以证明借款的数额及利息约定。
2.证人张某某证实：我与被告是同村村民，又是地邻，平时我俩关系处得挺好。2014年5月稻田插秧时，被告雇人需要用钱，问我能不能帮助借点钱，我就给我连襟王秋江打电话说了，王秋江同意借钱。之后，由刘长柱把20，000.00元钱送到我家，然后我给被告打电话，被告到我家取的钱，当时我写了一张借据，被告在借据上亲自签的字、捺的手印。当时在场人还有我爱人，一个姓李的开挖沟机的人在场。
3.证人李某某证实：当天我给张某某干活，被告委托张某某帮他借钱，给钱时我在张某某家，被告借20，000.00元，张某某写的借条，被告签的字、捺的印，欠条内容我没看，怎么写的我不知道。
被告没有提交答辩状和相关证据。
本院对原告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
对原告提供的证据一，因系被告亲自签字、捺手印，具有真实性，故本院予以采信。对原告提供的证据二，因内容符合情理，具有真实性，故本院予以认定。对原告提供的证据三，本院只对张某某写借条，交给别人20，000.00元钱一事予以认定，其它内容不予认定。
综上，本院依据所认证的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案的事实如下：
经审理查明，原告王秋江与被告孙雷之间素不相识，但与证人张某某之间系连襟关系，张某某与孙雷之间系同村村民和地邻关系，平时两人相处较好。2014年种地的时候，孙雷因种地需要用钱，便让张某某帮忙借钱，张某某同意后即与王秋江联系。然后，王秋江将钱先交给了刘长柱，再由刘长柱把钱送到了张某某家。2014年5月27日张某某在自家将钱转借给了孙雷，孙雷当时留有借据一张。内容是：2014年5月27日孙雷借王秋江人民币20，000.00元整，利息月息1.5%，年末本息一次性付清。此后，借款到期因孙雷没有按双方的约定及在原告方催要的情况下，仍没有履行给付义务，故原告起诉本院。要求被告立即偿还本息及承担诉讼费用。本案在庭审中，原告方增加了人民币600.00元利息的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款后，理应按双方的约定积极履行还款义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙雷偿还向原告王秋江借款本金20，000.00元，支付利息2，700.00元（从2014年5月27日起至2015年2月27日止），合计人民币22，700.00元。此款从本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费367.50元由被告负担交纳。
如果被告孙雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：唐德义
二〇一五年四月八日
书记员 ：刘立娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第13号
原告张某，农民。
委托代理人张树龙，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李某，高集众诚宴喜饭店老板。
原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张树龙，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我常年经营卖猪肉生意，被告经营高集众诚宴喜饭店，我们之间经常有业务往来，被告常在我处赊销猪肉。2014年8月8日经结算，被告共欠我猪肉款96000元，并书写了借条。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付欠款96000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：认可原告的诉求，因为现在经营遇到困难无力偿还。
经审理查明：原告常年经营卖猪肉生意，被告经营高集众诚宴喜饭店，被告常在原告处赊购猪肉。2014年8月8日经结算，被告共欠原告猪肉款96000元，并书写了借条。内容为“今欠到肉款玖万陆千元整（96000.00元）2014年11月11日李某”。原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告提交的欠条原件一份、身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告李某欠原告张某猪肉款96000元，并书写了欠条，其本人认可该欠条的真实性，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。对于原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期利率支付利息，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日之内给付原告张某猪肉款96000元，并承担自起诉之日起至本判决书确定的还款之日止的利息（时间自2015年1月6日开始，利率按同期中国人民银行贷款同档贷款利率计算）。
案件受理费2200元，由被告李某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 张岩霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第13号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
被告韩建华，男，X年X月X日出生，汉族，山东省XX分局职工，住东营市东营区。
被告山东省滨海公安局滨东分局。住所地：东营市东营区北一路59号。
代表人张廷璞，局长。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告韩建华、山东省滨海公安局滨东分局、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 张雪峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执565号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。
被执行人：江忠。
被执行人：付玉。
被执行人：江锡发。
被执行人：江锡圣。
被执行人：安庆市太平湖食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：江忠，该公司经理。
被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：江锡发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款4152989元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年三月三日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执565号申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。被执行人：江忠。被执行人：付玉。被执行人：江锡发。被执行人：江锡圣。被执行人：安庆市太平湖食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：江忠，该公司经理。被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：江锡发，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款4152989元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年三月三日书记员  陈 康
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初434号
原告徐某某，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住华县金惠乡汤坊村*组。
被告黄某甲，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年元月依法登记结婚。婚初二人关系尚可，婚后被告于2006年3月外出（患精神病）至今一直未归，原告曾多次寻找未果，因而导致婚姻关系名存实亡，婚生男孩黄某乙归原告抚养，现我诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告徐某某身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.村委会证明一份。
被告黄某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年12月28日依法登记结婚。婚后于2005年3月21日生一男孩取名黄某乙，婚初双方关系尚可，后被告于2007年3月外出至今无音信，期间一直未曾回家，后原告多次寻找未果。原告于2016年3月30日起诉至本院要求与被告离婚。另查明，经本院与黄某甲之姐黄某丙谈话证实其弟黄某甲确系2007年离家出走至今未归。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。但被告于2007年3月外出至今未回，双方已分居十余年之久，致使夫妻关系已名存实亡。夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于子女抚养以及财产等问题，考虑到被告黄某甲至今下落不明，孩子暂由原告抚养为宜，财产等问题待被告重新出现后可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第415号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人严某，男。2009年3月11日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月24日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月23日刑满释放。因本案于2013年12月14日被羁押，同月22日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年2月10日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月14日2时30分许，被告人严某至深圳市龙岗区龙岗街道XX号实施盗窃。公诉机关认为被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）537号量刑建议书，建议对被告人严某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日2时30分许，被告人严某至深圳市龙岗区龙岗街道XX号，将被害人杨某停放在门前道路上的一辆未上锁的喜德盛牌电动自行车盗走。严某推行电动自行车离开现场的过程中被杨某发现，遂弃车逃走，后被群众抓获并移交公安机关，被盗自行车也随之缴获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1710元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1�物证：被盗电动自行车；2、书证：受案登记表、立案决定书、证据保全清单、人口信息表、抓获经过、前科材料；3、被害人杨某的陈述；4、被告人严某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人由于意志以外的原因未能得逞，属于未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人严某曾因两次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人严某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第�十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日至2014年6月13日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 林耿星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨志伟
第3页，共3页
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初314号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年11月9日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年5月6日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第216号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日17时20分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶轿车上路行驶，在大石桥市虎庄镇XX饭店附近路段，由西向东倒车时与刘某乙驾驶的轿车相撞。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定：刘某甲血液中含有乙醇成分，其含量为207.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被害人主动放弃民事部分赔偿是对自己权利的主张，本院予以确认，被告人刘某甲自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一六年五月二十四日
书记员 李师文
吉林�和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执336号
申请执行人李明堂，男，汉族，1966年8月29日出生，延边北雅塑胶制品有限公司务工人员。
被执行人延边北雅塑胶制品有限公司。
法定代表人：庞建亭，男，汉族，延边北雅塑胶制品有限公司经理。
委托代理人：程雅芳，女，汉族，吉林孝信律师事务所律师。
申请执行人李明堂与被执行人延边北雅塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人李明堂依据生效的和劳人仲字（2017）第100号和龙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，向本院申请强制执行，申�执行标的为4500元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人延边北雅塑胶制品有限公司在中国农业银行股份有限公司和龙市支行的存款4550元（包括执行费50元），此款已支付给申请执行人李明堂。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7014号
罪犯付用文，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）平刑初字第356号刑事判决，以�告人付用文犯拐卖妇女、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付用文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付用文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付用文在服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付用文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第517-1号
申请执行人：贾良兆，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔荣平，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人贾良兆与被执行人崔荣平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2012）怀执保字第182-2号执行裁定书，裁定查封被执行人崔荣平所有的车牌号为皖C×××××号小型汽车一辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔荣平所有的车牌号为皖C×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李琳琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第644号
原告灵沙乡富贵村村民委员会。住所地：平罗县。
负责人李少先，系灵沙乡富贵村村民委员会党支部书记。
被告王祥，男，回族，农民，住灵沙乡。
委托代理人谢卫东，系宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王生海，男，回族，个体户，住平罗县。系被告王祥儿子，一般授权代理。
本院在审理原告灵沙乡富贵村村民委员会诉被告王祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告灵沙乡富贵村村民委员于2015年6月8日以双方另行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告灵沙乡富贵村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵沙乡富贵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告灵沙乡富贵村村民委员会负担，退回原告灵沙乡富贵村村民委员会50元。
审 判 长 马 艳
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 龚春来
二〇一五年六月八日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第644号
原告李江涛，男，2004年3月19日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告李江涛诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾多收取过原告装修保证金2000元尚未退还，并多收取物业费557元，多收取垃圾清运费350元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。业主委员会代表小区内业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通未果。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计2907元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为2557元。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办理相关业务。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告李江涛系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年5月21日至2015年5月21日的物业管理综合服务费835元、装修保证金2000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年5月21日至2015年5月21日一年期的物业服务费835元，双方的服务期限实际为4个月，剩余8个月的服务费557元应当退还；关于原告请求的装修保证金2000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告李江涛装修保证金2000元、物业服务费557元，合计2557元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第644号
原告程某，农民。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人胡文红、被告陈某及其委托代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名程某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，并且被告经常回其娘家居住，不与我共同生活，对家庭事务很少过问。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决我和被告离婚，婚生女儿程某甲由我抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我们双方的感情一直很好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名程某甲。现跟随被告生活。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告程某与被告陈某于2014年8月24日（农历7月29日）分居生活至今。原告程某于2015年1月21日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告程某与被告陈某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告程某与被告陈某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第644号
原告余某某，男。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人罗培乾，平昌县江口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告余某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告余某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 张 琼
二〇一五年三月五日
书记员 焦亚丽
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第644号
原告：陈某某，女，1973年4月10日出生，汉族。
被告：陈某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告陈某变更赡养关系纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范家玮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2738号
原告倪永华，女，1975年8月26日生，汉族。
被告丁介平，男，1964年12月27日生，汉族，无业。
原告倪永华与被告丁介平保证合同纠纷一案，原告倪永华于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告倪永华、被告丁介平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永华诉称，2013年9月14日倪永华与案外人窦某（系倪永华前夫）签订离婚协议，按照该协议窦某应立即支付10万元给倪永华，2013年9月16日窦某给付原告2万元，其中1万元系清偿该10万元的债务，另1万元系家庭生活费用，同日丁介平为剩余的9万元提供了担保并出具了担保书。现原告找不到窦某，故将被告诉至法院，请求判令被告承担担保责任偿还9万元。
被告丁介平辩称，窦某和被告是朋友，其提供担保是因为窦某和倪永华夫妻闹矛盾，倪永华把窦某的车扣了，其出于好心为帮助窦某解决车子的问题才出具了担保书，出具担保书时不知道窦某和丁介平签订了《离婚协议》。并且，被告认为提供担保时倪永华和窦某是夫妻关系，夫妻财产是共有的，窦某实际上不欠倪永华钱，因此被告认为担保不生效。即使担保生效，被告认为窦某于2013年9月16日已经给付原告2万元，从2013年8月至2014年2月又给付了3万元，现存的担保数额也应为4万元。
经审理查明，2013年9月14日，原告倪永华与案外人窦某签订《离婚协议》一份，该协议第二条第1款约定：“男方付给女方精神损失赔偿与夫妻共同财产公司股份折现伍佰万元人民币整（拾万元立即支付，……）”。2013年9月16日，被告丁介平给原告出具担保书一份，载明：“兹有窦某按约需向倪永华于二〇一三年十月三十日前支付人民币玖万元整。如到期窦某未能履约支付，本人愿承担担保责任。致此。担保人丁介平。2013年9月16日。”同日，倪永华向窦某出具收条一份，载明：“已收到窦某人民币贰万元整。倪永华。2013.9.16。”2014年2月17日，原告倪永华又与窦某签订《离婚协议》一份，该协议第二条第7款约定：“男方付给女方精神损失赔偿与夫妻共同财产公司股份折现伍佰万元人民币整（拾万元立即支付，……）”。2014年2月19日，原告倪永华与窦某在南京市鼓楼区人民法院达成离婚调解协议，鼓楼法院于同日出具了（2014）鼓民初字第1131号民事调解书，该民事调解书中第五项确定：“被告窦某给付原告倪永华在江西厚德生物材料有限公司、南京诺佳得机电科技有限公司的夫妻全部股份折价补偿款和精神损失补偿款共计5000000元，其中100000元于2014年2月28日前付清、1900000元于2014年3月15日前付清、3000000元于2014年12月1日前付清。”
另外，原告倪永华使用的1XXX8号码与被告丁介平使用的1XXX89号码于2014年1月11日通话3分24秒、2014年1月29日通话30秒、2014年1月30日通话23秒、2014年4月3日通话54秒、13分28秒；原告还向被告分别于2014年1月11日、1月12日、1月20日、1月24日、1月29日、1月30日、4月22日、4月30日、5月1日、5月4日、5月20日发送过短信。以上通话的内容均不可考，短信中能够确定内容的时间最早的信息为2014年5月1日18：23的短信，其内容为：“如果窦5月4日上午9点不在法院出现，那就请付担保金。”
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、担保书、建设银行查询清单、收条、语音详单和短信通信详单、短信记录、证人窦某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，被告丁介平于2014年9月16日出具《担保书》的行为符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款有关出具担保书的法律规定，应当认定为保证合同成立，根据《中华人民共和国担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，保证合同的效力有赖于主合同的效力。根据窦某的证言和原告的陈述，《担保书》中“按约”指的就是窦某与原告2013年9月14日签订的《离婚协议》，只是该《担保书》仅对其中的9万元承担保证责任，也即《担保书》系2013年9月14日《离婚协议》的从合同。窦某与原告在2013年9月14日、2014年2月17日分别签订的两份《离婚协议》均系附离婚为生效条件的财产分割协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（三）》第十四条，此类财产分割协议的效力有赖于哪一份协议最终成为双方完成协议离婚手续的依据。根据原告陈述的其与窦某办理离婚手续的经过，2014年2月19日鼓楼区人民法院为双方办理协议离婚手续的依据系2014年2月17日的《离婚协议》。因此，2014年2月19日窦某和原告在南京市鼓楼区人民法院达成调解协议、法院出具调解书时，《离婚协议》的生效条件成就，此时生效的系2014年2月17日原告与窦某达成的《离婚协议》而非2013年9月14日的《离婚协议》。而根据前述，本案的《担保书》系2013年9月14日的《离婚协议》的从合同，现因主合同未生效，故从合同也不生效，又因为被告对此没有过错，因此也不承担民事责任。另外，本案的《担保书》未对保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式约定不明应认定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为六个月，因此《担保书》的保证期间至2014年4月30日。原告主张其曾在担保期间内要求被告承担保证责任，但其提供的证据仅能证明其与被告有过通话和短信，其中能够确认内容的时间最早的短信也发生于2014年5月1日，无法证明在此之前原告曾向被告主张过担保责任，因此，即使本案的担保合同生效，原告主张被告承担保证责任时担保期间也已经届满，被告也无须再承担保证责任。综上所述，原告主张被告就9万元承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、第八条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪永华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告倪永华负担（原告倪永华预交的案件受理费中剩余1025元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一四年八月三日
见习书记员 张婉璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2426号
罪犯钟国平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○二年四月十二日作出（2002）益中刑初字第13号刑事判决，以被告人钟国平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇七年九月十八日、二〇一一年七月四日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二○一七年十月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟国平自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2015年5月共获考核分169.4分，其中获奖励分共82分。如2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现突出先后8次获奖分共12.5分；2013年二季度至2015年一季度较好地完成勤杂任务8次获奖励分共40分；2013年、2014年先后两次被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟国平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟国平减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一五年十二月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文