山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6699号原告张培河。原告刘淑欣，(原告张培河之妻)。被告李愿道，被告辛淑玲。委托代理人李愿道被告青岛李氏花卉苗木专业合作社，住所地即墨市店集镇前西河头村。法定代表人李愿道，总经理。被告青岛上流庄园园林有限公司，住所地即墨市店集镇前西河村。法定代表人毕快德，经理。委托代理人王珅、张宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告张培河、刘淑欣与被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社、青岛上流庄园园林有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张培河和刘淑欣、被告李愿道、被告辛淑玲的委托代理人李愿道、被告青岛李氏花卉苗木专业合作社的法定代表人李愿道、被告青岛上流庄园园林有限公司委托代理人王珅和张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2014年11月25日，被告因资金周转向原告借款118000元，并约定月利息1.5%，用于青岛李氏花卉苗木专业合作社扩大经营。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款118000万元，承担本案的诉讼费用。被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社辩称，我当时借款10万元，借款期限一年，月息1.5分，我给原告出具了118000元的借条，该借条是加上了一年的利息18000元，实际原告给付我的是10万元现金。2016年1月2日我给付原告10000元本金。青岛上流庄园园林有限公司辩称，该借款与我方无关，我方不认可借款事实，被告李愿道存在与原告虚假诉讼的可能，请求法庭依法审查。经本院审理查明，被告李愿道、青岛李氏花卉苗木专业合作社于2014年11月25日向原告张培河、刘淑欣借款人民币100000元，李愿道给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张培河、刘淑欣人民币壹拾捌万捌仟元正，定于公历二零一五年十一月二十五日还，如果逾期按照月息百分之一点五支利息，特立字为证李愿道（加盖被告青岛李氏花卉苗木专业合作社公章）2014.11.25”。该118000元借条中有18000元系2014年11月25日到2015年11月25日的借款利息，李愿道在出具借条时将其一并出具在内。2016年1月2日，被告李愿道给付借款本金10000元。该借条中未加盖被告青岛上流庄园园林有限公司公章。另查明，被告李愿道与被告辛淑玲系夫妻关系。被告青岛李氏花卉苗木专业合作社于2011年6月17日成立，注册资本500万元，企业类别农民专业合作社，企业类型农民专业合作经济组织，住所地青岛即墨市店集镇前西河头村，法定代表人本案被告李愿道。被告青岛上流庄园园林有限公司于2007年6月22日成立，成立时名称为青岛李氏园林绿化有限公司，注册资本200万元，企业类型一人有限公司（自然人独资），法定代表人、出资人均是本案被告李愿道，住所地青岛即墨市店集镇前西河头村。2007年7月10日，李愿道将青岛李氏园林绿化有限公司100%股权转让给本案被告辛淑玲，法定代表人也变更为辛淑玲，并办理了工商登记。2015年8月，辛淑玲将青岛李氏园林绿化有限公司51%股权转让给青岛百果山实业有限公司并办理了工商登记。2015年9月24日，青岛李氏园林绿化有限公司变更名称为青岛上流庄园园林有限公司，法定代表人变更为毕快德，企业类型为其他有限责任公司。上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条、中国建设银行个人活期存折一份，另有被告青岛李氏花卉苗木专业合作社、青岛上流庄园园林有限公司的工商登记材料一宗，本院予以确认。现双方当事人争议的焦点为，被告青岛上流庄园园林有限公司应否承担该笔债务。被告青岛上流庄园园林有限公司为证明其主张，提交2015年8月9日签订的股权转让协议书一份，证明在股权转让前青岛李氏花卉苗木专业合作社和青岛上流庄园园林有限公司发生的亏损、债务均由李愿道方承担，协议的附表2中记载的青岛李氏花卉苗木专业合作社和青岛上流庄园园林有限公司的所有债务，不包含本案债务，该笔债务系李愿道个人债务。两原告和被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社对被告青岛上流庄园园林有限公司所证明的事实均不予认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款的金额应以实际交付的金额为准。2014年11月25日，被告李愿道、青岛李氏花卉苗木专业合作社向原告张培河、刘淑欣出具118000元的借条，但两原告仅给付被告李愿道人民币100000元，故被告李愿道、青岛李氏花卉苗木专业合作社与两原告之间100000元的借贷关系成立，因被告李愿道与被告辛淑玲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故该100000元借款应由被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社共同偿还。被告李愿道于2016年1月2日偿付两原告借款本金10000元，故被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社应共同偿还两原告借款本金90000元，并按双方约定支付两原告借款利息。原告要求被告青岛上流庄园园林有限公司承担还款责任，因从被告青岛李氏花卉苗木专业合作社、青岛上流庄园园林有限公司的工商登记看，该两被告系两个独立的法人单位，且原告提交的证据亦不能充分证明原告与青岛上流庄园园林公司存在借贷关系，以及该笔借款用于青岛上流庄园园林有限公司的生产经营，故其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社偿付原告张培河、刘淑欣借款本金人民币90000元及借款利息19850元（自2014年11月25起到2016年1月2日止，以100000元为基数，按月息1.5分计息），共计119850元。二、被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社支付原告张培河、刘淑欣自2016年1月3起到本判决生效之日止的借款利息，以90000元为基数，按月息1.5分算。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张培河、刘淑欣对被告青岛上流庄园园林有限公司的诉讼请求。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年六月二十七日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。（2016）鲁0282民初6699号