wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第50号
原告刘元芹，女，1972年3月4日出生，汉族。
委托代理人张汉明，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告李保华，男，1954年12月11日出生，汉族。
原告刘元芹与被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员陈佳家适用简易程序进行审理。2014年3月19日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘元芹及其委托代理人张汉明到庭参加诉讼。被告李保华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元芹诉称，2010年4月8日，被告因购买汽车缺钱，向原告借款10万元，约定3年后，即2013年4月8日归还，并出具《借条》一张。可是借款到期后，被告一直未归还借款，原告几十次打电话向被告催讨无果。故请求法院判令：被告偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（从2013年4月9日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告李保华未作答辩。
原告刘元芹为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《借条》一张，以证明被告李保华于2010年4月8日向其借款10万元，双方约定借款期限为3年的事实。
被告李保华在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月8日，被告出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到刘元芹人民币拾万元正。叁年后归还。李保华”。借款期限届满后，被告至今未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。本案，该笔借款期限已届满，故被告应及时履行还款义务，并支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案，双方当事人未约定借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元芹借款10万元，并支付利息（自2013年4月9日起算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费300元，均由被告李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 陈佳家
人民陪审员 林 莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第50号
原告延边海峡国际旅行社有限公司。
法定代表人苏志华，经理。
委托代理人王永辉，男，汉族，延边海峡国际旅行社有限公司接待部经理。
被告黑龙江省假日国际旅行社有限公司。
法定代表人史信明，经理。
原告延边海峡国际旅行社有限公司诉被告黑龙江省假日国际旅行社有限公司之间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏志华及委托代理人王永辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告口头达成旅游委托协议，约定：被告将其旅游团队发送至原告处，由原告负责接待并安排在长白山旅游，旅游团队在延边地区所发生的交通费、住宿费、餐费、旅游景点费等费用由原告现行垫付，后由被告支付给原告。协议达成后，原告自2006年4月至2007年1月，共计接待被告发送的旅游团队36个，产生交通费、住宿费、餐费、旅游景点费等共计342548元，截止至2008年4月7日止，被告陆续向原告支付267548元，余款75000元至今未付。故诉至法院要求被告偿还欠款75000元及利息（自2008年6月1日至还款之日止）。
被告未提出答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告单位营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告单位工商机读档案复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2007年4月19日结算凭证复印件一份，证明2007年4月19日被告拖欠原告旅游团款11万元。
证据四、2010年8月5日结算凭证复印件一份，证明2010年8月5日经双方结算，被告拖欠原告旅游团款75000元。
证据五、2012年10月20日结算凭证复印件二份，证明截止至2013年6月19日，经双方结算被告拖欠原告旅游团款75000元。
被告未向本院提交证据。
本案在开庭审理时，经庭审质证，因被告未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。因原告举证的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告旅游团款75000元的事实，故本院予以全部采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2006年4月，原、被告口头达成委托接待旅游团旅游协议，约定：被告将其旅游团队发送至原告处，由原告负责接待并安排赴长白山景点旅游，旅游团队在延边地区所发生的交通费、住宿费、餐费、旅游景点费等费用由原告先行垫付，后由被告支付给原告。协议达成后，原告自2006年4月至2007年1月间，共计接待被告发送的36个旅游团队，产生交通费、住宿费、餐费、旅游景点费等费用共计342548元，截止至2008年4月7日止，被告陆续向原告支付267548元，余款75000元至今未付。
本院认为，原、被告口头达成的委托接待旅游团旅游协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该委托合同合法有效。本案原告依合同约定，已将被告的委托事务履行完毕，经双方结算，被告尚欠原告旅游团款75000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应及时履行还款义务，不应长期拖欠，由于被告拒不履行还款义务的行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告延边海峡国际旅行社有限公司欠款75000元及利息（自2008年6月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黑龙江省假日国际旅行社有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、减半收取837.50元、财产保全费770元、其他诉讼费用80元，计1687.50元（原告已预交），由被告黑龙江省假日国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一四年二月十二日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第50号
原告刘元芹，女，1972年3月4日出生，汉族。
委托代理人张汉明，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告李保华，男，1954年12月11日出生，汉族，现下落不明。
本院在受理原告刘元芹诉被告李保华民间借贷纠纷一案后，因在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林亨锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终289号
上诉人(原审被告)：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地江苏省泰兴市。
被上诉人(原审原告)：上海皇川船舶配套有限公司，住所地上海市崇明区。
上诉人泰兴市乾丰置业有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初655号民事裁定，向本院提起上诉。
泰兴市乾丰置业有限公司上诉称，被上诉人住所地并非在上海市崇明县，原审法院对本案无管辖权。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
上海皇川船舶配套有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一个企业可能存在多个经营地址，而其在工商登记的住所地具有公示效力。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人工商登记的住所地与实际经营地不一致。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第77号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区人民政府白沙街道办事处工作人员。
被执行人马林忠，男，41岁，汉族。
被执行人林镇英，女，35岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行被执行人马林忠、林镇英其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年5月23日以被执行人马林忠、林镇英于2002年8月1日登记结婚，2010年11月18日离婚，2014年3月27日复婚，2003年3月25日生育第一孩（女），2012年5月20日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收马林忠、林镇英社会抚养费120499元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月23日送达给被执行人马林忠、林镇英。被执行人马林忠、林镇英未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人马林忠、林镇英在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人马林忠、林镇英应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120499元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年九月二十四日
书记员 艾建花
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第237号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人迟某某，无业。2011年11月24日因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。2012年1月17日五莲县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，于2013年11月1日被减刑释放。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月25日16时许，被告人迟某某骑银白色踏板摩托车到日照市东港区翠益小区，盗窃张效春停放在此的电动自行车电瓶一块，价值285元。
2、2013年11月25日16时许，被告人迟某某骑银白色踏板摩托车到日照市东港区审计局家属院，盗窃张秀英停放在此的电动自行车电瓶一块，价值342元。
3、2013年11月26日5时许，被告人迟某某骑银白色踏板摩托车到日照市东港区比特生活区，盗窃张凤山、闫红梅等人停放在此的电动自行车电瓶共十一块，价值3251元。
4、2013年11月28日14时许，被告人迟某某骑银白色踏板摩托车到日照市经济开发区双港电子家属院，盗窃许京雷、李平等人停放在此的电动自行车电瓶共四块，价值968元。
5、2013年11月29日16时许，被告人迟某某骑银白色踏板摩托车到日照市东港区中央绿城小区，盗窃董加苗停放在此的电动自行车电瓶一块，价值323元。
6、2013年12月3日15时许，被告人迟某某骑银白色踏板摩托车到日照市东港区大孙家村家属院，盗窃张玲停放在此的电动自行车电瓶一块，价值228元。
7、2013年12月3日13时许，被告人迟某某骑银白色踏板摩托车到日照市东港区海曲新村三区，盗窃高明、高月芹等人停放在此的电动自行车电瓶共四块，价值985元。
8、2013年12月4日14时许，被告人迟某某骑银白色踏板摩托车到日照市东港区海曲新村三区，盗窃范开翠、秦秀艳停放在此的电动自行车电瓶共五块，价值909元。
9、2013年12月4日15时许，被告人迟某某骑银白色踏板摩托车到日照经济技术开发区碧海小区，盗窃刘桂萍、唐娜停放在此的电动自行车电瓶共二块，价值608元。
10、2013年12月6日13时许，被告人迟某某骑银白色踏板摩托车到日照市东港区中铁十四局家属院，盗窃郭玲江、张记强、林娟停放在此的电动自行车电瓶共三块，价值566元。
综上，被告人迟某某盗窃作案10起，价值共计8465元。公诉机关认为，被告人迟某某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张效春、张秀英、范开翠、刘桂萍等人的陈述，证人徐增好、赵保丽等人的证言，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某多次盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人迟某某侦查机关如实供述的犯罪事实，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分赃物被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人迟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 丁昌华
人民陪审员 山凤云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张静静
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第237号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈某。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2011年11月，被告人陈某入户盗窃他人财物，价值1680元；2012年3月，陈某伙同刘某某（已判刑）在东平县城某小区，盗窃他人财物，价值3574元。具体事实如下：
1、2011年11月份的一天，被告人陈某在东平县赤脸店街鱼市东侧的一出租房内，盗窃徐某某停放的一辆咖啡色爱玛牌电动车，经鉴定，该车价值为1680元，现该电动车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人徐某某的陈述，证人吴某某、尹某某的证言，书证电动车保修卡、扣押物品清单、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
2、2012年3月12日2时许，被告人陈某伙同刘某某行至东平县城某小区，在3号楼2单元1楼楼道内将陆某停放的一辆红白相间的东岳永立牌电动车盗走，经鉴定，该车价值1290元，现该电动车已被追回发还被害人；在3号楼4单元楼内东侧第一储藏室门口盗窃孙某某停放的一辆紫色大名牌电动车，经鉴定，该车价值350元，现该车已发还被害人；在2号楼3单元1楼楼道内盗窃刘甲停放的一辆黄色斯波兹曼牌电动车，经鉴定，该车价值350元，现该电动车已被追回发还被害人；在6号楼1楼楼道内盗窃吕某停放的一辆紫色东岳翼虎牌电动车，经鉴定，该车价值1584元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陆某、孙某某、刘甲、吕某的陈述，证人刘某某、曹某某、尹某某的证言，书证电动车收款收据、保修卡、扣押物品清单、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论，本院（2012）东刑初字第198号刑事判决等证据证实，足以认定。
二、掩饰隐瞒犯罪所得的事实
2012年3月10日凌晨，刘某某在东平县赤脸店街清水洗浴北盗窃韩某某停放的一辆蓝色鲁J×××××奥拓牌轿车，经鉴定，价值为6947元，后刘某某伙同被告人陈某将该车藏匿于刘某某在老湖镇某村的新房大门底下。2012年3月23日，被告人陈某及刘某某将该车从刘某某家中开出，藏匿于东平街道办事处于寺村李丙家的车库内，现该车已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人韩某某的陈述，证人刘某某、李丙、韩某甲、辛某某、于某、于某某的证言，辨认笔录，涉案车辆照片，山东省涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见，书证立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；陈某明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某犯有数罪，依法应当数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第237号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被监视居住，于2014年3月29日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年9月21日20时许，被告人王某某窜至宁某某家中，盗窃宁某某钱包内的人民币1650元。
2013年9月22日，公安机关将被告人王某某抓获，并扣押发还了涉案的人民币1650元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宁某某的陈述、证人隋某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押发还清单及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其退赔了全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 于小棠
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某某，男，19××年×月×日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区××镇××村××组××号。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日凌晨1时许，同案人“阿坤”（另案处理）在东兴市××宾馆给了被告人陈某某一包毒品“K粉”，叫其送去东兴市××娱乐城旁的停车场给购毒人员。随后被告人陈某某将毒品带至约定地点××娱乐城的停车场交给购毒人员吴某某，得款350元，两人交易完成后欲离开时被公安机关抓获。民警从购毒人员吴某某处搜出1小包疑似毒品“K粉”，净重为0.8克。经鉴定，查获的毒品检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人吴某某的证言，尿液提取笔录及现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，调取证据清单，通话记录，毒品检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某与同案人“阿坤”共同贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的手机一部，是作案工具，现金350元是毒资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）；
二、扣押在案的手机1部、现金350元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕智德
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱晓祯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3357号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘亮，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省青州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘亮租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年4月11日，原告与被告在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。租赁物为奔腾轿车一辆,车牌号为鲁Ａ×××××，发动机号：××××，车架号：×××××××××，原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为81368元，租金分36期，每月15日支付一次,每期还款租金2855.84元。《租赁合同》第十条约定被告应定期向原告支付租金，如逾期30日未支付租金或累计两期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第2款约定，在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。该合同约定的地址为山东省青州市××小区××号楼×单元×××。同时为保障原告的债权权益，双方于2016年4月11日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年4月11日至2019年4月11日。2016年4月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据融资租赁合同约定，原告于2016年4月14日将该车辆交付给被告，租赁期间为2016年4月14日至2019年4月14日，现该车辆仍由被告控制使用。起租后，被告应在每月15号支付原告租金，但其支付了3期租金后，自2016年8月15日第4期开始共有33期没有支付，全部未付租金共计94242.72元。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告支付原告全部未付租金86959.76元及滞纳金（2016年9月5日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金的1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；三、被告赔偿原告因本案支付的律师费3000元；四、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告刘亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月11日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘亮签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告刘亮向原告租赁车架号为×××××××××的奔腾轿车一辆，车辆融资总额81368元，首付款52000元，租赁期限36个月，每期还款租金2855.84元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2016年4月27日，被告刘亮将鲁Ａ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2016年4月11日起至2019年4月11日止，2016年4月27日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了3期租金（至2016年7月15日）后，剩余33期租金共计94242.72元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告刘亮存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告94242.72元租金的事实。原告与被告刘亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠33期租赁费共计94242.72元，由原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费94242.72元理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告刘亮应自逾期之日即2016年8月16日始支付原告滞纳金。被告刘亮与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告刘亮名下的鲁Ａ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告刘亮支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币94242.72元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年8月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘亮支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 密永梅
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕明娜
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第647号
申请人崔俊，女，汉族，1968年1月8日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人郭恒飞，男，汉族，1957年12月5日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人崔俊、郭恒飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔俊、郭恒飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月15日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人崔俊、郭恒飞于2015年10月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12811号
原告刘宏刚，男，1973年10月26日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告刘宏刚与被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开普伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏刚的委托代理人王炳明、被告开普伟业公司的委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏刚诉称：2007年10月20日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的X小区X号商住楼X层X单元X号房屋一套，建筑面积136.93平方米，套内建筑面积112.37平方米，房屋总价款为677803元。合同签订后，原告依约付清了房屋总价款。2008年3月28日被告交付了房屋。该合同第二十一条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。原告取得房屋后，至今仍不能取得房屋所有权证，为此诉至法院，要求被告给付自2009年3月29日至2013年8月29日的逾期办理房屋产权登记违约金217350元，诉讼费由被告承担。
被告开普伟业公司辩称：之前一直没有给原告办理房屋产权登记是因为被告与建筑商有一些纠纷，导致竣工备案迟延了。现在工程竣工备案已经完成，可以为原告办理房产证。被告认为合同约定的逾期办理房屋产权登记违约金的支付条件还没有成就，故不同意支付违约金。
经审理查明：2007年10月20日，原、被告签订商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区X小区X号商住楼X层X单元X号房屋一套；套内建筑面积112.37平方米；按套内面积计算，总价款为677803元；被告应当在2008年3月15日前交付该商品房。合同第二十条对产权登记的约定为：出卖人应当在2009年3月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。该合同还约定了双方其他权利义务。
合同签订后，原告交纳了购房款677803元，被告于2008年3月28日向原告交付了房屋。被告于2011年1月28日办理了X小区X号商住楼的工程竣工验收备案，于2013年6月8日取得了原告购买房屋所在楼栋的权属证明。原告至今未能取得房屋所有权证书。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、被告提交的工程竣工验收备案表、楼栋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告于2008年3月28日向原告交付了房屋。按照双方合同的约定，被告应当在2009年3月15日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明，原告应当在2009年3月29日前取得所购商品房的所有权证书。由于被告迟延办理工程竣工备案、迟延取得楼栋权属证明，原告至今未能取得房屋所有权证。被告对房屋所有权证办理迟延存在过错，依据双方合同约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付自2009年3月29日至2013年8月29日的逾期办理房屋产权登记违约金217350元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，系原告行使合同权利的行为，被告所作的给付逾期办理房屋产权登记违约金的条件未成就的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京开普伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏刚逾期办理房屋产权登记违约金二十一万七千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨飞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初60号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李红光，男，1975年6月10日出生，四川省中江县人。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，2016年2月3日经本院决定逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］60号起诉书指控被告人李红光犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日17时37分，被告人李红光驾驶X“蜀都”牌大型普通客车超过规定时速沿龙工北路从龙泉方向往成都方向行驶，当车行驶至龙工北路书房村地铁站路口，遇红灯信号从第一车道进入路口直行时，与从其车行方向由右至左通过路口的由未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的被害人王某驾驶的无号牌“上海奇蕾”牌电动二轮车相撞，相撞后李红光驾车向左避让时进入相对方向车道内，又与相对方向正常行驶的由但某驾驶的XX“江铃”牌中型普通货车相撞。该事故造成王某当场死亡，但某受伤，三车受损。经鉴定，涉案无号牌“上海奇蕾”牌电动二轮车种类属性为摩托车，属于机动车。后经交警部门认定，被告人李红光承担此次事故主要责任。事故发生后，被告人李红光明知他人拨打了报警电话，仍在现场等待交警处理，后被传唤归案。事故发生后，被告人李红光赔偿被害人王某亲属人民币30万元，取得了被害人王某亲属的谅解。被告人李红光与但某经龙泉驿区人民法院调解，达成了赔偿协议，但某本人放弃对其本人伤情进行鉴定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李红光在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人李红光的户籍证明，被告人李红光的驾驶证复印件，X号车行驶证复印件，但某的身份证、驾驶证复印件，XX号中型普通货车的行驶证复印件，被告人李红光、但某驾驶人及涉案车辆信息查询记录及违法信息查询记录，保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，事故发生时的天网录像光盘及制作说明，事故发生时间确定记录，三轮车属性鉴定申请书，被害人王某的身份复印件，居民死亡医学证明（推断）书，四川省人民医院住院病情诊断证明，网上查询工作记录，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，民事调解书，伤者但某拒绝伤情鉴定的声明，龙公交认字[2015]第00072号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证人刘某的证言，伤者但某的陈述，被告人李红光的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0106018、0106017号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0206002号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第2136、2137、2138号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李红光驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李红光明知他人报警，仍然在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李红光积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李红光交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，根据被告人李红光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李红光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年二月三日
书记员 杨静松
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执129号
申请执行人：张金安，男，1952年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：金跃，男，汉族，1976年8月30日出生，住淅江省义乌市，
申请执行人张金安与被执行人金跃民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人金跃应给付申请执行人借款200000元及利息（以200000元为本金，从2014年11月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止），但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1751号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月八日
书记员 王 诚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7811号
原告许某某。
被告李某某。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李凯于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由许某某负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黎玲玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第178号
申请执行人覃任栾，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路***号。
法定代表人杨鹏远，该公司经理。
申请执行人覃任栾与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第803号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人覃任栾于2015年4月16日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿覃任栾医药费、住院伙食补助费、误工费、××赔偿金、交通费、××辅助具费、精神抚慰金、××鉴定费、被抚养人生活费等各项经济损失共计57669.67元；负担案件受理费643元，执行费1242元。经做思想工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司自动履行，于2015年6月5日、6月8日分别支付了28834.83元、28834.84元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）武民初字第803号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年六月三十日
书记员 覃小妮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第312号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人鄂某某，男，1963年11月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年2月24日被扎兰屯市公安局取保候审，于2014年11月27日被扎兰屯市人民法院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年2月18日11时50分许，被告人鄂某某酒后无机动车驾驶资格驾驶未经登记的三轮摩托车，行驶至扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡马隆沟村路段时，与张某某驾驶的蒙E650**号轿车相撞，致鄂某某受伤，双方车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验报告书鉴定，鄂某某血液中检出酒精，含量为213.51mg／100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，鄂某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，行驶时未靠道路右侧，遇紧急情况采取措施不当，过错较重，应承担此起事故的主要责任；张某某驾驶机动车对前方道路通行情况观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错较轻，应承担此起事故的次要责任。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、血液提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、赔偿协议书，证人张某某的证言，车体痕迹勘验笔录及现场照片，鉴定意见，被告人鄂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人鄂某某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，且血液酒精含量达到213.51mg／100ml，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人鄂某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）项：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01919号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅华维。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人傅华维商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04256号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执447号之三
申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
被执行人：陈荣航，男，1980年7月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：何芳娟，女，1986年12月26日出生，瑶族，广西富川县人，住岑溪市。
被执行人：陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行广西岑溪农村商业银行股份有限公司与陈荣航、何芳娟、陈文成金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人陈荣航、何芳娟、陈文成进行“四查”、“二查”，查实被执行人陈文成有房地产三宗，陈荣航有存款3400元，何芳娟有存款23000元和每月工资收入2546.12元。陈文成的房地产均已抵押给另案申请人，也已在另案进行查封、拍卖；陈荣航与何芳娟的存款已予划拨，何芳娟的工资也已裁定每月提取1200元。由于处理被执行人的财产不能清偿本案的债务，申请执行人也同意终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林文亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1194号
原告：永嘉县荣昌混凝土有限公司。
法定代表人：张大丰。
委托代理人：叶祥国。
被告：浙江东远建筑工程有限公司。
法定代表人：唐荣建。
本院在审理原告永嘉县荣昌混凝土有限公司与被告浙江东远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协调为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县荣昌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2224元，减半收取1112元，由原告永嘉县荣昌混凝土有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 郑秋子
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05659号
原告裴兴榆，男，1963年11月26日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告李晓涛，男，1983年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2014年7月11日立案受理了原告裴兴榆与被告李晓涛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴兴榆到庭参加诉讼，被告李晓涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴兴榆诉称，2011年12月31日被告李晓涛向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告李晓涛将借款利息结算至2012年3月31日，�金及剩余利息至今未付。故原告提起诉讼，要求由被告李晓涛偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年4月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告裴兴榆向法庭提交了以下证据：
一、2011年12月31日被告李晓涛向原告裴兴榆出具的借据一支，证明被告李晓涛向原告裴兴榆借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。
二、被告李晓涛向原告支付利息凭证，证明被告李晓涛向原告裴兴榆支付1.5万元利息，将利息结算至2012年3月31日。
被告李晓涛未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告裴兴榆提供的证据，可以证明被告李晓涛于2011年12月31日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，借款后，被告李晓涛结算利息1.5万元，将利息结算至2012年3月31日。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李晓涛于2011年12月31日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告李晓涛结算利息1.5万元，将利息结算至2012年3月31日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告李晓涛向原告裴兴榆借款20万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告李晓涛与原告裴兴榆之间形成合法的借贷关系。借款时，被告李晓涛未与原告裴兴榆约定借款期限，被告李晓涛作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款。借款时，被告李晓涛与原告裴兴榆约定月利率为2.5%，现原告裴兴榆自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓涛于本判决生效后十日内偿还原告裴兴榆借款本金20万元及利息（利息自2012年4月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院�
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 丹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00150号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人许某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月10日被当涂县公安局取保候审。同年7月8日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年12月14日19时许，被告人许某甲与被害人陈某等人因结算运输费发生争吵。陈某揪住许某甲衣领并用拳头击打许某甲头部，许某甲用玻璃茶杯砸向陈某脸部，致其左脸受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人许某甲至当涂县公安局投案，并与被害人陈某达成赔偿协议，得到了谅解。
当涂县人民检察院认为被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人许某甲犯罪后自首，可从轻处罚。被告人许某甲赔偿了被害人医药等费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人许某甲拘役三个月至有期徒刑九个月，宣告缓刑。
被告人许某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2013年12月14日19时许，被告人许某甲至当涂县太白镇芮港村粮油加工厂内，与被害人陈某以及黄某等人为土石方公司结算车辆运输费，因算账时双方意见不一致而发生争吵。陈某揪住许某甲衣领，打了许某甲头部一拳，许某甲用玻璃茶杯砸向陈某脸部，致其左脸受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
被告人许某甲于2014年3月27日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人陈某医疗等费用45000元，得到陈某的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、黄某、许某丙、许某丁的证言，被害人陈某的陈述，当涂县公安局司法鉴定中心作出的（当）公（司）鉴（活）字（2014）40号鉴定文书，书证户籍信息、到案经过、民事调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许某甲赔偿了被害人陈某医药费等损失，并取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第40号
原告牛某某，女，1978年7月6日生。
被告赵某某，男，1976年12月26日生。
原告牛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告牛某某与被告赵某某经人介绍相识后，于1998年12月24日在陇西县某乡人民政府登记结婚，1999年9月18日生一男孩赵某甲（曾用名赵某乙），但户籍管理机关误将赵某甲的出生日期填写为1998年10月10日。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事关系不睦，使夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年1月22日向陇西县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被法院于2013年1月29日以（2013）陇通民初字第11号民事判决书判决“不准原告牛某某与被告赵某某离婚”。后因原、被告夫妻关系并未改善，原告又分别于2013年9月4日与2014年4月16日向陇西县人民法院提起与被告离婚的诉讼，因被告赵某某外出务工，使案件无法正常审理，原告均撤回了对被告的起诉。现因原、被告的夫妻感情彻底破裂，故要求：1、请求判令原告牛某某与被告赵某某离婚。2、原、被告所生男孩赵某甲（1999年9月18日生）由被告赵某某抚养，由原告牛某某一次性付清赵某甲直至18周岁的抚养费15000元。3、原、被告与被告父母的家庭共有财产即砖木结构东、北房各三间，摩托车一辆，兰驼牌农用三轮车一辆，四轮车一辆；现由原告牛某某放弃分割的诉讼请求。4、案件受理费人民币100元，由原告牛某某负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证：证明了原告的基本情况。
2、结婚证壹本（另壹本由赵某某持有）：证明了原、被告于1998年12月24日在陇西县某乡人民政府登记结婚的事实。
3、户籍簿壹本五页：证明了原、被告与所生子女及家庭成员的基本情况。
4、（2013）陇通民初字第11号民事判决书，（2013）陇通民初字第68号民事裁定书，（2014）陇通民初字第52号民事裁定书各一份：予以佐证原告所诉事实属实。
上述证据经庭审举证，被告赵某某因缺席未质证。
对原告的证据，被告赵某某虽因缺席未质证，但证据之间能够相互印证，予以认证。
被告赵某某缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
为查明事实，本院调取了如下证据：
1、赵某证言。
2、赵某甲陈述。
上述证据经庭审出示，原告牛某某认为证人赵某所谈原、被告的夫妻感情并未破裂不实，对其余证据无异议。被告赵某某因缺席未质证。
就本院调取的证据，对证人赵某原、被告之夫妻感情并未破裂的证言，综观全案事实，不予采信；对其余证据予以认证。
根据当事人陈述及上述证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告牛某某与被告赵某某经人介绍相识后，于1998年12月24日在陇西县某乡人民政府登记结婚，婚初感情尚好，并生一男孩赵某甲（曾用名赵某乙，户籍登记为1998年10月10日生）。后原、被告因生活琐事关系不睦，自2012年3月起分居生活至今。期间原告曾于2013年1月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年1月29日以（2013）陇通民初字第11号民事判决书判决“不准原告牛某某与被告赵某某离婚”。后因夫妻关系并未改善，原告又于2013年9月4日与2014年4月16日分别向本院提起与被告离婚的诉讼，均因被告赵某某外出务工无具体下落，使案件无法正常审理，原告撤回了对被告的起诉。2015年3月11日原告再以与被告的夫妻感情确已破裂为由，第四次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告除坚持与被告离婚的请求外，对其余诉讼请求均进行了变更，即要求所生男孩赵某甲由被告赵某某抚养，由原告一次性付清孩子直至18周岁的抚养费15000元；放弃了对家庭共有财产即砖木结构南、北房各三间，豪江牌摩托车一辆，兰驼牌农用三轮车一辆，四轮车一辆分割的诉讼请求。因被告缺席，致本案未能调解。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原、被告虽结婚多年，但因不能正确对待家庭琐事使夫妻关系不睦，于2012年3月起分居生活至今，且分居期间原告曾三次向本院起诉要求与被告离婚，足以认定现原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由正当，予以支持。对原告所生男孩赵某甲由被告赵某某抚养，由原告一次性付清孩子直至18周岁抚养费15000元的主张，因符合被抚养人意愿，且愿支付抚养费的数额不低于按相关规定计算之结果，对此予以确认。对原告放弃就家庭共有财产分割之诉讼请求的主张，因属原告自愿且不违反法律规定，对此亦予以确认。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告所生男孩赵某甲（曾用名赵某乙，1998年10月10日生）由被告赵某某抚养（已随被告赵某某生活）；由原告牛某某一次性付清赵某甲直至18周岁的抚养费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈耀文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1756号
原告杨舒淳。
委托代理人李朝晖，湖南云天律师事务所律师。
被告罗希雄。
被告罗大勇。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
本院于2017年12月4日受理原告杨舒淳与被告罗希雄、罗大勇民间借贷纠纷一案，原告杨舒淳与2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告杨舒淳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨舒淳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告杨舒淳负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 廖国强
人民陪审员 袁 洁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2699号
原告青海浙东实业发展有限公司。
住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人杨利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人戴娜，该公司员工。
被告福建和祥园林古建工程有限公司。
住所地福建省惠安县螺城镇中新社区。
法定代表人林祥平，该公司董事长。
本院在审理原告青海浙东实业发展有限公司诉被告福建和祥园林古建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海浙东实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“我公司没有施工资料，对方又拒不提交，致使案件没有施工资料无法申请鉴定，现我公司提出撤诉申请，待我公司另行收集证据后再行起诉。”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海浙东实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元减半收取21400元由原告青海浙东实业发展有限公司承担，21400元退还原告青海浙东实业发展有限公司。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 陶军国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第174号
原告孙艳，女，1959年5月20日出生，汉族，退休工人。
委托代理人张庆贵，海林市城区街道法律服务所法律工作者。
被告海林市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人高会民，男，该公司经理。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告孙艳与被告海林市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后。依法由代理审判员张丽霞适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托代理人张庆贵，被告海林市广厦房地产开发有限公司的委托代理人吴红伟到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告孙艳诉称：2009年8月20日，原告向被告支付六万元用于购买被告于2007年开发建成的白头山小区一室，面积为61.43平米。由于该房是现房销售，被告于原告付款当日便将房屋交付入住。原告向被告支付该房屋装修保证金及相关费用，并要求其办理商品房买卖合同，但被告一直以各种理由推托此事。1、请求法院确认原、被告之间商品房销售合同有效并协助原告办理过户手续；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告海林市广厦房地产开发有限公司辩称：被告同意为原告办理产权过户登记手续，只是因为该小区未经验收所以暂时不能办理。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、原告与被告签订购房协议书及票据各一份，证明2009年8月19日，原、被告签订了购房协议，原告购买白头山小区住宅，面积是61.43平方米，按照协议约定原告一次性支付了房款并履行义务，该买卖协议是双方真实意思表示。
被告对该份证据没有异议。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、因被告无异议，本院予以采信。
被告海林市广厦房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2009年8月19日签订一份购房协议，原告购买被告于2007年开发建成的白头山小区一室，面积为61.43平米，房屋价款为六万元。签订协议当日，原告向被告交付了装修保证金1500元，原告在8月20日向被告支付房款六万元。被告在签订协议当日将房屋交付给原告。双方协议中没有约定什么时间办理过户手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告孙艳与被告海林市广厦房地产开发有限公司签订了购房协议，双方应当按照协议约定履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有约定外，出卖人应承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起九十日。本案中，原告与被告签订协议时，该房屋为已竣工房屋，双方没有约定办理过户手续的时间，因此，被告应在签订协议之日起九十日内为原告办理过户手续。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告没有在法律规定时限内为原告办理过户手续，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认原告孙艳与被告海林市广厦房地产开发有限公司于2009年8月19日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告海林市广厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙艳办理房屋产权权属登记手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告海林市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张丽霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周家鹏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第174号
原告武金川，男，1968年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘学承，海之光律师事务所律师。
被告海兴县第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）。
法定代表人牛国华，任公司董事长。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，成年，汉族，农民。
原告武金川与被告一建公司、郭宝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学承、被告一建公司的委托代理人李金昭到庭参加诉讼，被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，一建公司系海兴县青先农场危改工程的总承建人，被告郭宝忠系该工程中木工工程分包人，原告系被告郭宝忠雇佣的工人。在工作期间被告郭宝忠拖欠原告劳务费，经催要被告给付部分后，尚欠3150被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令二被告连带赔偿原告劳务费3150元，并由被告承担诉讼费用。
被告一建公司辩称，一建公司不应当承担支付原告劳务费的责任。理由如下：1、一建公司系青先农场危房改造工程9号楼和10号楼的总承包人，一建公司将其中的木工施工的劳务分包给被告郭宝忠，郭宝忠又雇佣的包括原告在内的工人进行施工，一建公司与各原告之间不存在合同关系及劳动关系。2、按照一建公司与被告郭宝忠的约定，一建公司应付郭宝忠总工程款为458934元，在施工过程中已经支付给郭宝忠409010元。另外，在2014年春节前，被告一建公司和郭宝忠在海兴县住建局的主持和协调下，一建公司代郭宝忠直接给付工人工资是38500元。一建公司已经支付给被告郭宝忠447510元。由于被告郭宝忠还有剩余的工程还没有完工，因此我们还有11424元工程款没有给付郭宝忠。如认定一建公司承担责任，我们承担责任的范围也应当以未付的工程款为限，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郭宝忠既未到庭；亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2013年5月25日，被告一建公司与海兴县国营青先农场签订建设工程施工合同，承包了青先农场危房改造二期工程。被告一建公司将其中9-10#楼的木工工程部分分包给了不具有施工、经营资质的被告郭宝忠个人，双方没有签订书面合同，只对有关主要事项进行了口头约定。后被告郭宝忠便雇佣并组织包括原告在内的若干农民工进行施工，原告等人的劳动报酬则按照劳务项目的不同分别约定了计件和计时的计算标准。根据被告郭宝忠雇佣的工程管理人员李树艳对原告劳务项目和工作量的计核并由被告郭宝忠在统计单上签字确认，原告在雇佣期间应获劳动报酬为5070元。经原告向被告追要，被告除偿还1900元外，至今被告郭宝忠仍拖欠原告3170元工资未付。另查明被告一建公司尚欠被告郭宝忠部分工程款未予结清。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提交的《河北省建设工程施工合同》、施工结算单据三份、《青先工程9-10#楼郭宝忠木工队工资明细表》、本院（2014）海民初字第165号开庭笔录予以证实，并已质证。
本院认为，被告一建公司作为青先农场危房改造二期工程总承包人，将9-10#楼的木工工程部分承包给无施工、经营资质的被告郭宝忠，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的禁止性规定，属于违法分包。而被告郭宝忠雇佣包括原告在内的农民工进行施工，作为雇主本应按约依法即时支付工资，其无正当理由欠薪不付的行为与法相悖，理应承担支付拖欠工资3170元工资未付的责任，原告按3150元主张，系公民对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院照准；被告一建公司作为该工程的总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告郭宝忠，违反了劳社部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发（2004）22号文】第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，该规章中以上涉及民事权利义务的内容与宪法、法律、行政法规并不抵触，应予参照执行，故本院对于原告请求二被告对应付工资承担连带清偿责任的主张予以支持；被告一建公司抗辩在工程竣工验收合格后才在欠付工程款范围内承担责任的主张，因本案所涉基础法律关系系劳务关系而非建筑工程施工合同，一建公司作为违法分包人依法担责的方式和范围，不能适用《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中有关规范发包人义务的规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、一百四十四条、第一百六十二条之规定并参照劳社部发（2004）22号文件规定精神，判决如下：
被告郭宝忠于本判决生效后五日内给付原告姜国军劳动报酬3150元，被告一建公司对此承担连带清偿责任。
如二被告郭宝忠、一建公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭宝忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 呼金昌
二〇一四年四月十八日
书记员 韩宝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第174号
原告卢某某。
法定代理人许某某（系卢某某的母亲）。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会，住所地厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村。
代表人张伟民。
本院在审理原告卢某某与被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告卢某某未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年一月十四日
代书 记员 陈 洁
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a18788dd-25a3-4605-be59-7cf5dd84342e&imgId=YTE4Nzg4ZGQtMjVhMy00NjA1LWJlNTktN2NmNWRkODQzNDJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第174号
原告吴龙飞，男，1985年7月28日出生，俄罗斯族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵鞠，男，1965年7月21日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告吴龙飞诉被告赵鞠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙飞撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告吴龙飞负担。
审判员 房玉兰
二〇一四年三月十二日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第174号原告吴龙飞，男，1985年7月28日出生，俄罗斯族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告赵鞠，男，1965年7月21日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告吴龙飞诉被告赵鞠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴龙飞撤回起诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告吴龙飞负担。审判员  房玉兰二〇一四年三月十二日书记员  兰 松
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保非执字第1号
申请人张科，男，1971年7月出生。
被申请人保靖县掌坤矿业有限公司。
法定代表人凌兵，该公司董事长。
申请人张科与被申请人保靖县掌坤矿业有限公司（以下简称掌坤公司）劳动争议纠纷一案，保靖县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出保劳人仲案字（2013）20号裁决，因被申请人掌坤公司不履行，申请人张科于2014年4月24日向本院申请强制执行。
经审查，申请人张科于2007年8月1日到被申请人掌坤公司上班，双方签订了为期11个月的劳动合同，合同到期后，双方没有续签劳动合同。2010年7月18日被申请人掌坤公司停产放假并安排申请人张科守厂值班，双方签订了《值班协议》，约定值班期限至被申请人掌坤公司再启动生产或转租或更换值班人员时止。2012年7月，被申请人掌坤公司将经营权发包给石明生经营，申请人张科继续在被申请人掌坤公司上班，同年10月停产，申请人张科继续守厂值班。2013年4月，石明生再次组织生产，申请人张科再次上班直至2013年8月23日停产放假、石明生另安排他人接替守厂值班时止。后双方发生劳动争议，申请人张科向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。保靖县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出保劳人仲案字（2013）20号裁决：一、被申请人保靖县掌坤矿业有限公司自本裁决书生效之日起支付申请人张科2007年8月至2013年8月解除（终止）劳动关系经济补偿金，每月2000元，共计人民币壹万贰仟元（12000元）；二、被申请人保靖县掌坤矿业有限公司自本裁决书生效之日起支付申请人张科2012年10月至2013年3月份（石明生欠付）的工资，每月2000元，共计人民币壹万贰仟元（12000元）；三、被申请人保靖县掌坤矿业有限公司自本裁决书生效之日起为申请人张科缴纳用工期间的养老保险和失业保险费；四、驳回申请人张科的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、第八十六条之规定，用人单位不办理社会保险登记或无故不缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构或社会保险行政部门责令其限期改正或缴纳。劳动人事争议仲裁委员会无权对该事项进行仲裁，该仲裁裁决书不能作为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对保靖县劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲案字（2013）20号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙运华
审 判 员 吴正高
代理审判员 周 青
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0920号
原告王凤宇。
被告李金生。
被告马文艳。
原告王凤宇诉被告李金生、马文艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告李金生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王凤宇、被告马文艳到庭参加诉讼，被告李金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤宇诉称，2011年9月20日，被告李金生向原告借款176000元做生意，约定了利息等条件，并由被告马文艳担保，借款到期后经多次催要，两被告未予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付176000元及利息。
被告李金生未答辩。
被告马文艳辩称，担保是事实，但已和李金生离婚了，不应承担责任。
经审理查明，被告李金生因资金周转，于2011年9月20日向原告借款176000元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率2.5%，借款期限3个月，逾期每天向原告支付违约金200元；由被告马文艳在借据担保人处签字、捺印，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。被告李金生、马文艳原系夫妻关系，双方于2011年11月18日在邳州市民政局登记离婚。借款到期后，经原告多次催要，借款人李金生及担保人马文艳均未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道李口社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李金生向原告借款并出具借据，能认定原告与被告李金生之间存在借贷法律关系。被告马文艳在借据担保人处签字、捺印，且被告李金生与原告之间借贷法律关系形成于被告李金生和被告马文艳婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告李金生与被告马文艳对该笔借款本息应共同承担全部清偿责任。被告马文艳辩称已离婚、不应承担责任的主张，本院不予采纳。原、被告约定月利率2.5%及逾期每天向原告支付违约金200元，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金生、马文艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王凤宇借款本金176000元及利息（以借款本金176000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月21日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费600元，合计4420元由被告李金生、马文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月十四日
书 记 员 聂 庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
代表人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人薛晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林琳、薛晓东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月6日作出（2015）思民初字第12469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额414185.54元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费19044元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人林琳名下闽Ｄ×××××号车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4123号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4123号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。代表人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人林琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人薛晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林琳、薛晓东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月6日作出（2015）思民初字第12469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额414185.54元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费19044元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人林琳名下闽Ｄ×××××号车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4123号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第984号
原告苑军安，男。
委托代理人卢现红，系河南法声律师事务所律师。
被告苑庆伟，男。
委托代理人胡雪芹，女，特别授权。
被告袁存峰，男。
委托代理人皮春恩，系河南陈州律师事务所律师。
被告漯河市第一建筑工程有限公司
法定代表人朱可蒙，系该公司经理。
委托代理人张华伟，系河南天昭律师事务所律师。
原告苑军安诉被告被告苑庆伟、被告袁存峰、被告漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢现红、被告苑庆伟委托代理人胡雪芹、被告袁存峰委托代理人皮春恩、被告漯河一建委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑军安诉称：被告漯河一建承建淮阳县“龙城国际”第7号楼建设工程，将工程层层分包给被告袁存峰、被告苑庆伟等人进行施工，原告在被告袁庆伟雇用下为工程建设提供劳务，2014年3月30日，原告在工作时不幸被脱落的“吊盘”砸伤，经鉴定构成八级伤残。因经协商无果，现原告无奈起诉要求三被告共同赔偿医疗费等各项损失225785.15元。
被告苑庆伟辩称：我是从被告袁存峰手里以“大清包”的形式包到的劳务活，雇用原告苑军安从事技术员工作，原告在工作中受伤，我认为应当由总发包方被告漯河一建承担赔偿责任。
被告袁存峰辩称：1、原告应当首先申请劳动仲裁，直接起诉，违反法律规定；2、我与被告苑庆伟签订有施工劳务承包合同，约定工伤事故全部由被告苑庆伟负责，并且原告是直接受雇于被告苑庆伟干活，故应由苑庆伟承担赔偿责任；3、原告于起诉前所作的伤残评定，没有通知被告参加，我方不认可。
被告漯河一建辩称：原告与我公司之间不存在劳务关系，不应将我公司列为被告。
原告向本院提交的证据有：1、被告苑庆伟的情况说明，用以证明原告受其雇用在被告袁存峰分包的、被告漯河一建承建的淮阳县“龙城国际”第7号楼工程建设中被“吊盘”砸伤的事实，另证明原告的月工资为6000元。2、住院病历2份、诊断证明书、出院证、医疗费票据4张，用以证明原告伤情较重，并在淮阳县人民医院住院治疗3天，花去医疗费2605.17元，在周口协和骨科医院住院治疗203天，花去住院医疗费52482.98元和门诊医疗费170元，另证明原告住院期间及出院后四周需一人护理并加强营养。3、周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据2张，用以证明原告构成八级伤残，后期治疗费为5000元，原告为此花去鉴定费1690元。4、交通费票据66张，用以证明原告的交通费损失为660元。
被告苑庆伟和被告漯河一建均未向本院提交证据。
被告袁存峰向本院提交的证据为建设工程施工劳务承包合同一份，以证明其与被告苑庆伟所签合同约定，在施工中出现工伤事故由被告苑庆伟全部承担。
经庭审质证：被告苑庆伟对原告提交的全部证据的真实性及证明目的均无异议。被告袁存峰对原告提交的证据1提出异议称不能证明原告的月工资为6000元，应当有出勤表和工资单佐证；对原告的证据2提出异议称确少转院证明；对原告的证据3提出异议称鉴定程序不合法；对证据4提出异议称交通费过高、票据有连号现象。被告漯河一建的质证意见同被告袁存峰。原告对被告袁存峰提交的建设工程施工劳务承包合同认为为无效的，理由是被告苑庆伟和被告袁存峰均没有建筑资质，同时涉及损害赔偿的条款更是无效。被告苑庆伟的质证意见同原告。被告漯河一建对被告袁存峰的证据无异议。
通过庭审质证，本院经审查分析后认为：原告提交的证据1可以证明原告受被告苑庆伟雇用在被告袁存峰分包的、被告漯河一建承建的淮阳县“龙城国际”第7号楼工程建设中被“吊盘”砸伤的事实，但不足以证明原告的月工资为6000元；原告提交的证据2客观真实，可以作为认定本案事实的有效证据；对原告提交的证据3即周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告袁存峰和被告漯河一建虽提出异议，但既无证据反驳、又不提出申请重新鉴定，故本院确认为有效证据；原告提交的证据4即交通费票据确实存在连号现象，故对于交通费，本院可根据本案情况酌定。被告袁存峰提交的建设工程施工劳务承包合同是真实的，但涉及损害赔偿的免责条款依法应为无效。
经审理查明：2014年3月30日，原告苑军安受被告袁庆伟雇用在淮阳县“龙城国际”第7号楼建设工地提供技术员劳务时，不幸被脱落的“吊盘”砸伤，造成身体多处骨折。原告被就近送往淮阳县人民医院治疗，住院3天，花去医疗费2605.17元。因伤势较重，又被转至周口协和骨科医院住院治疗203天，花去住院医疗费52482.98元和门诊医疗费170元。两次住院共花去医疗费55258.15元，住院期间由一人护理。出院后仍需护理四周计28天并加强营养。河南法声律师事务所委托周口三川法医临床司法鉴定所于2014年12月24日作出鉴定，原告为八级伤残，后续治疗费为5000元，原告为此花去鉴定费1690元。查明，淮阳县“龙城国际”第7号楼建设工程由被告漯河一建承建，漯河一建将涉案工地的工程分包给了被告袁存峰，被告袁存峰又转包给被告苑庆伟进行施工。
本院认为：原告在受雇于被告苑庆伟工作中受伤，被告苑庆伟依法应当承担赔偿责任。被告袁存峰将工程转包给没有资质的被告苑庆伟个人，故对于原告的损失，依法应当承担连带赔偿责任。同时，被告袁存峰与被告苑庆伟签订的建设工程施工劳务承包合同涉及损害赔偿的免责条款依法应为无效。被告漯河一建将工程分包给没有资质的被告袁存峰个人，其作为工程发包方在本案中也应依法承担连带赔偿责任。原告的医疗费55258.15元，有票据为证，本院予以确认；护理费应按居民服务业标准计算234天（住院206天加上出院后四周28天），经计算为18253.28元；原告提供的证据不足以证明其月工资为6000元，故其误工费应按建筑业标准计算至定残前一天共266天，经计算为25004.73元；原告的住院伙食补助费按每天30元，经计算为6180元；营养费也按每天30元，经计算为7020元；原告经鉴定为八级伤残，残疾赔偿金经计算为56497元、后续治疗费经鉴定为5000元，鉴定费为1690元；原告请求的精神损害抚慰金20000元略高，本院根据本案情况酌定为15000元；交通费本院酌定为1000元。综上，原告的损失共计190903.16元，应由被告苑庆伟赔偿，由被告袁存峰和被告漯河一建承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告苑庆伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告苑军安医疗费55258.15元、误工费25004.73元、护理费18253.28元、住院伙食补助费6180元、营养费7020元、残疾赔偿金56497元、后续治疗费5000元，鉴定费1690元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计190903.16元。被告袁存峰和被告漯河市第一建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告苑军安的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告苑庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年八月三十日
书 记 员 马慧慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00026-1号
申请执行人：杨立英，女，1974年12月22日生，汉族。
被执行人：李学场，男，1971年11月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01434号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学场在中国建设银行定远县支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00026-1号
申请执行人：杨立英，女，1974年12月22日生，汉族。
被执行人：李学场，男，1971年11月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01434号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学场在中国邮储银行定远县张桥镇支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第815号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人潘国义，男，1972年1月10日出生，汉族，系该公司职工。
被告丁金增，男，1986年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告冯知霞，女，1984年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告丁金超，男，1984年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱孟粉，女，1988年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王兴玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中国农业银行罗庄支行）与被告丁金增、冯知霞、丁金超、朱孟粉、王兴玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告丁金增、冯知霞、丁金超、朱孟粉、王兴玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行罗庄支行诉称，被告丁金增于2012年6月20日在原告处申请农户贷款人民币100000元，到期日为2013年6月19日。由被告丁金超、王兴玲提供保证担保，并签订了农户借款合同、担保承诺书，现尚欠贷款本金100000元及部分利息没有归还。该笔借款现已到期，经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特请求人民法院依法判令被告丁金增、冯知霞、丁金超、朱孟粉、王兴玲偿还原告借款人民币100000元及利息。
被告丁金增应诉后未答辩。
被告冯知霞应诉后未答辩。
被告丁金超应诉后未答辩。
被告朱孟粉应诉后未答辩。
被告王兴玲应诉后未答辩。
经审理查明，被告丁金增与被告冯知霞、被告丁金超与被告朱孟粉分别系夫妻关系。2012年5月11日，被告丁金增、冯知霞向原告中国农业银行罗庄支行递交了借款申请书和财产共有人共同还款承诺书，被告丁金增向原告申请借款100000元用于购家具，被告冯知霞承诺与被告丁金增共同承担该笔借款的还款责任。当日，被告王兴玲、被告丁金超与被告朱孟粉分别向原告递交担保承诺书，被告王兴玲、丁金超同意为被告丁金增的该笔借款提供连带责任担保，被告朱孟粉承诺与被告丁金超共同承担该笔借款的连带保证责任。2012年6月20日，原告与被告丁金增、丁金超、王兴玲签订了中国农业银行农户借款合同，合同主要约定：原告借给被告丁金增人民币100000元，借款用途为购家具，借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日，借款利率按年利率10.096％执行，按月结息，被告丁金超、王兴玲对被告丁金增的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款人民币100000元交付给被告丁金增用于购家具。借款到期后，被告丁金增、冯知霞未按合同约定返还借款并支付利息，被告丁金超、朱孟粉、王兴玲亦均未履行保证责任。
案件在审理过程中，被告王兴玲返还原告借款人民币45000元。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告中国农业银行罗庄支行与被告丁金增、冯知霞、丁金超、朱孟粉、王兴玲签订的农户借款合同及财产共有人共同还款承诺书、担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约定履行了发放借款人民币
100000元的义务，被告丁金增、冯知霞在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告丁金增、冯知霞至今仍欠原告借款人民币55000元及利息，原告依据农户借款合同、财产共有人共同还款承诺书诉请被告丁金增、冯知霞返还借款人民币55000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持；对原告多主张部分，因被告王兴玲已履行还款义务，依法不予支持，但该部分款项系在诉讼过程中履行，由此产生诉讼费用仍应由被告负担。被告丁金超、朱孟粉、王兴玲作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告丁金超、朱孟粉、王兴玲对被告丁金增、冯知霞的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告丁金超、朱孟粉、王兴玲承担保证责任后，有权向被告丁金增、冯知霞追偿。被告丁金增、冯知霞、丁金超、朱孟粉、王兴玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金增、冯知霞返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币55000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告丁金超、朱孟粉、王兴玲对被告丁金增、冯知霞上述偿还义务承担连带清偿责任；被告丁金超、朱孟粉、王兴玲在承担保证责任后，有权向被告丁金增、冯知霞追偿；
三、被告王兴玲已经履行保证责任45000元，有权向被告丁金增、冯知霞追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告丁金增、冯知霞、丁金超、朱孟粉、王兴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第815号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告丁金增
被告冯知霞
被告丁金超
被告朱孟粉
被告王兴玲
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告丁金增、冯知霞、丁金超、朱孟粉、王兴玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支于2013年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁金增、冯知霞、丁金超、朱孟粉、王兴玲的银行存款110000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁金增、冯知霞、丁金超、朱孟粉、王兴玲的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月二十六日
书记员 咸 瑞 升
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00870号
申请执行人刘金龙，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人孙述宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘金龙诉被告孙述宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）宣民一初字第00902号民事判决书，判决被告孙述宝于判决书生效之日起十日内偿还原告借款75000元及利息（自2011年2月1日至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。该判决生效后被告孙述宝未判决书内容履行其给付义务，原告刘金龙于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人孙述宝位于沈村镇街道的的宾馆正在评估拍卖程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人宾馆评估拍卖后或发现被执行人其他可供执行财产时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00902号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00870号
原告刘金龙诉被告孙述宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）宣民一初字第00902号民事判决书，判决被告孙述宝于判决书生效之日起十日内偿还原告借款75000元及利息（自2011年2月1日至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。该判决生效后被告孙述宝未判决书内容履行其给付义务，原告刘金龙于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人孙述宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人孙述宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日