山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1279号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：王德吉，男，汉族，1963年02月23日出生，住夏津县。
被告：王仲灿，男，汉族，1988年08月20日出生，住夏津县。
被告：黄振祥，男，汉族，1955年11月07日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王德吉、王仲灿、黄振祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华，被告王德吉、王仲灿到庭参加诉讼；被告黄振祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年12月28日，我行与被告王德吉签订借款合同，与王仲灿、黄振祥签订三户联保借款合同，向被告王德吉发放贷款30000元。由被告王仲灿、黄振祥提供连带责任保证。2013年12月8日自助发放的30000元贷款，借款期限为一年，至2014年12月7日，王德吉在我行的借款本金30000元已逾期，被告王德吉已经于2015年8月31日偿还本金5000元，于2015年9月22日偿还利息5000元，剩余本息经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：一，请求法院依法判令被告王德吉立即偿还拖欠我行借款本金25000元及按合同约定的全部借款利息。二，判令被告黄振祥、王仲灿对其担保的上述债务承担连带责任。三，本案全部诉讼费用由以上被告承担。
被告王德吉辩称：借款事实存在，钱是我用的。8月31日我偿还了本金5000元，9月22日又偿还了5000元，这5000元我想要求偿还本金，结果业务员在承诺偿还本金后还是还成了利息。
被告王仲灿辩称：保证合同上的字是我本人所签，没有其他意见。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年12月21日，王德吉在我行申请贷款3万元，借款用途为修汽车，并有本人和财产共有人签字手印。并记载黄振祥、王仲灿为担保人。
证据二：借款人王德吉和担保人黄振祥、王仲灿的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三：借款人为王德吉的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年12月28日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2011年12月28日至2014年12月27日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、王德吉签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2011年12月28日已将贷款授信额度授信于王德吉的号码为6228411810490xxxxxx的惠农卡账户。
证据五、借款人承诺函一份，于2011年12月28日签订，借款人承诺取得3万元借款后，不将贷款借与他人使用。不挪用借款用途。并按合同约定按时归还借款。
证据六、被告王德吉的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2013年12月8日在我行借款3万元，2014年12月7日到期，被告于2015年8月31日偿还本金5000元，于2015年9月22日偿还利息5000元。剩余本息至今尚未归还。
被告王德吉对以上证据的质证意见为：对证据上的签字，都是我本人所签。对证据无异议。被告王德吉没有在举证期限内提交任何证据。
被告王仲灿对以上证据的质证意见为：没有异议，合同上的字是我们自己签的。被告王仲灿也没有在举证期限内提交任何证据。
被告黄振祥经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年12月21日，被告王德吉向原告申请借款30000元，同时载明担保人为王仲灿、黄振祥。2011年12月28日，原告夏津农行与被告王德吉、王仲灿、黄振祥签订农户贷款借款合同，被告王德吉为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年12月28日至2014年12月27日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王仲灿、黄振祥为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月28日我行已将贷款授信额度授信于王德吉的号码为6228411810490xxxxxx的惠农卡账户，被告王德吉并于2011年12月28日签订了借款人承诺函，承诺不借于他人，不挪作他用，并按时归还借款，并由王德吉在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年12月8日被告王德吉在惠农卡中支取借款3万元，2014年12月7日到期。借款到期后王德吉未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王仲灿、黄振祥亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告王德吉、王仲灿、黄振祥签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告王德吉在偿还5000元本金，5000元利息后，剩余本息未按照合同约定清偿，原告要求被告王德吉偿还本金25000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告王仲灿、黄振祥在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告王仲灿、黄振祥作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德吉于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金2.5万元及利息（扣除已经偿还的5000元利息，剩余利息的借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年12月8日起至2014年12月7日止，逾期后利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告王仲灿、黄振祥对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王德吉、王仲灿、黄振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 张艳晓
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任真真