广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1055号
原告：邹开会，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：胡小强（曾用名胡志强），男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：龙阳生，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告邹开会与被告胡小强、龙阳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹开会的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼。被告胡小强、龙阳生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹开会向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费7966.60元、误工费21746.21元（3182.37元/月÷30天×205天，2015年1月16日至2015年8月10日）、护理费4080元（220元+210元+210元+880元+80元/天×32天）、交通费2000元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费3000元、残疾赔偿金130394.80元、被扶养人生活费126152.64元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、其他合理损失（护理垫、成人纸尿裤和帆布床费用）282.50元，合计320622.75元；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告于2016年1月13日变更前述第1项诉讼请求中医疗费为37025.51元，变更总损失为349681.66元；原告于2016年8月11日变更前述第1项诉讼请求中医疗费为39135.93元、残疾赔偿金为139028.80元（34757.20元/年×20%×20年）、被扶养人生活费为134355.89元（父亲：25673.10元/年×19年×20%÷2=48778.89元；母亲：25673.10元/年×18年×20%÷2=46211.58元；儿子：25673.10元/年×15年零4个月×20%÷2=39365.42元），变更总损失为368637.33元。事实和理由：2015年1月16日22时30分许，胡小强驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿广州市番禺区福平路对开路段由北往南方向行驶时，因忽视安全驾驶，与沿广州市番禺区福平路对开路段由西往东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队经过现场勘查和调查取证后，于2015年2月3日作出道路交通事故认定书，认定胡小强承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进入广州市番禺区中医院住院治疗。后原告经法医鉴定构成九级伤残。胡小强和龙阳生分别作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应当对原告的全部损失承担连带赔偿责任。
被告胡小强未作答辩。
被告龙阳生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日22时30分许，胡小强驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿广州市番禺区福平路对开路段北往南方向行驶时，与沿广州市番禺区福平路对开路段西往东方向行走的原告发生碰撞，造成粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏，胡小强和原告受伤的交通事故。同年2月3日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401133201502594号道路交通事故认定书，认定此事故中胡小强的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的全部原因，其承担事故的全部责任；原告没有过错行为，其不承担事故责任。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区中医院门诊治疗，并依医嘱于同日转入该医院住院治疗，后于2015年2月17日出院，住院天数32日，出院诊断：“1.急性中型内开放性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血，颅腔积气，右枕骨、筛骨骨折，右枕部头皮血肿，颅底骨折，右侧额叶及左侧额颞叶多发脑挫伤；2.癫痫”，出院医嘱：“1.定期门诊复诊，若有不适，随时到医院就诊；2.需系统口服预防癫痫药物2年以上，切勿自行停药，定期复查脑电图、肝功能、抗癫痫药物血药浓度；3.建议休息贰周；4.出院带药壹周”。前述治疗期间，原告产生挂号费1元、病历本费1.50元、诊金6元、门诊医疗费625元、住院医疗费27702.61元（据原告提交的住院医疗收费票据确定，该票据记载住院日期2015年1月16日至同年2月10日），并支付广州康盈护理服务有限公司生活助理服务费1520元（2015年1月16日至同年2月17日，其中第1天和最后11天按10元/天计算，其余20天按70元/天计算），于2015年1月24日购买护理垫支出30元，2015年1月31日购买成人纸尿片、护理垫支出41元、61.50元，于2015年2月8日购买帆布床、护理垫支出70元、80元。
2015年2月21日、同年3月9日、同年3月18日、同年3月30日、同年4月3日、同年4月16日、同年4月18日、同年5月7日、同年5月11日、同年5月23日、同年6月6日、同年6月22日、同年7月1日、同年7月2日、同年7月20日、同年8月4日，原告就上述颅脑外伤到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断：“1.头部外伤；2.癫痫”，产生挂号费15元、诊金110元、门诊医疗费4149.50元。该医院分别于2015年3月18日、同年3月30日、同年7月2日出具疾病证明书，建议原告：“系统抗癫痫治疗1-2年以上，避免过劳，定期复查”。
2015年8月7日，原告到广东华杰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。同年8月10日，该鉴定所出具粤华杰司鉴所［2015］临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤，评定为九级伤残。原告因此支出伤残鉴定费1800元。
2015年8月9日、同年9月18日、同年10月18日、同年11月18日、同年12月3日、同年12月4日、2016年1月13日、同年1月25日、同年4月27日、同年8月10日，原告就“癫痫”到广州市番禺区中医院门诊治疗，产生挂号费7元、诊金36元、门诊医疗费3682.60元。
2016年3月21日、同年4月14日、同年6月6日、同年7月11日，原告就“癫痫”到重庆市××区第二人民医院门诊治疗，产生医疗费807.72元。
上述医疗费对应收费票据原件均由原告持有，且票据显示均为个人缴费。
原告是农村居民家庭户口居民。原告父亲邹洪福出生于1953年12月17日，母亲杨良书出生于1952年4月2日，儿子漆忠平出生于2012年5月5日。原告提交邹洪福和杨良书户籍所在地村委会出具的证明，载明邹洪福和杨良书共生育包括原告在内子女二人，该夫妻年老体弱无劳动能力，无经济来源，生活非常贫困，需要原告赡养。
上述交通事故发生时，原告已经连续在广州市番禺区居住一年以上。原告于2013年9月3日与广州市元艺珠宝有限公司（以下简称元艺珠宝公司）签订劳动合同入职该公司，劳动合同约定：合同期限从2013年9月1日起至2016年8月31日止，试用期从2013年9月1日起至2014年2月28日，工作岗位广州市生产部门生产工人，正常工作时间工资1550元/月，试用期正常工作时间工资1550元/月，正常工作时间工资为加班费计算基数，工资中其它项如补助、奖金等均不列为加班费计算基数，每月15-20日发放上一个月工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付等。原告提交其个人账户交易明细清单（查询日期2014年2月25日至2015年7月20日）记载“代发工资”如下：2014年3月20日2423.70元、同年4月17日3508.90元、同年5月20日3291.90元、同年6月20日2353.30元、同年7月21日3127.30元、同年8月20日3373.50元、同年9月19日3492.80元、同年10月27日3635.90元、同年11月20日3651.30元、同年12月22日3507.70元、2015年1月19日2639.80元、同年2月13日1595.90元。
庭审中，原告委托诉讼代理人陈述称，原告因上述交通事故受伤被认定为工伤，由于胡小强承担事故全部责任，社保部门暂不予报销医疗费，需视本案判决执行结果来确定是否处理医疗费，就其他工伤赔偿项目原告和元艺珠宝公司达成调解。对此，原告提交广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的穗番劳人仲案字[2016]第1023号仲裁调解书加以证明。根据前述仲裁调解书记载，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日立案受理原告与元艺珠宝公司劳动争议一案，原告在该案中提出仲裁请求：1.确认双方于2016年1月14日解除劳动合同关系；2.元艺珠宝公司支付2015年1月16日至2016年1月13日的医疗费40025.51元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费1080元、交通费2000元；3.元艺珠宝公司支付停工留薪期工资20908.80元；4.元艺珠宝公司支付解除劳动关系的经济补偿金8712元；5.元艺珠宝公司支付一次性伤残补助金31363.20元；6.元艺珠宝公司支付一次性工伤医疗补助金6969.60元；7.元艺珠宝公司支付一次性伤残就业补助金27878.40元。2016年4月15日，原告撤回前述第2项仲裁请求。该案在处理过程中，经广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一、双方于2016年1月14日解除劳动合同关系并终止社会工伤保险关系；二、元艺珠宝公司于2016年4月22日前一次性向原告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金等劳动争议款共计85000元，元艺珠宝公司除支付该款项外，不再向原告承担任何本案的法律责任，双方已经了结本案的全部权利和义务，以后双方互不追究。
原告提交以下交通费票据用于证明其交通费支出：1.2015年2月28日广州东至重庆北（金额213元，旅客为原告丈夫）、2015年4月1日重庆北至广州（金额198元，旅客为原告丈夫）、2015年12月1日重庆北至广州（金额198元，旅客为原告丈夫）、2016年4月17日重庆北至广州（金额198元，旅客原告）、2016年8月8日重庆北至广州（金额合计396元，旅客为原告及其丈夫）的火车票；2.白沙至重庆龙头寺的长途汽车客运发票（2015年4月1日1张、金额40元，2015年9月8日1张、金额40元，2016年4月17日1张、金额40元，2016年8月8日2张、金额合计70元）；3.广东省公路客运随车票4张（金额合计20元）；4.2015年2月16日广州市出租汽车统一车票1张（金额35元）；5.2016年8月8日公路交通意外伤害保险凭证2张（金额合计4元）。
胡小强于2015年1月23日在广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队接受交警询问，询问笔录记载如下：“……问：你是使用什么交通工具发生交通事故？答：我是骑辆粤Ｆ×××××的摩托车撞了位行路的阿姨。问：你把事故的经过说一下？答：当天晚上我和我女朋友骑摩托车从朋友工厂里面出来准备回家时，在福平路上有位阿姨正冲过马路时撞了她。问：发生事故时你驾驶的车辆如何行驶？答：我是从小平往大平方向正常行驶。问：你驾驶的车辆行驶在路面的什么位置？答：当时在路的右边点位置。问：你驾驶的车辆车速如何？答：不是很快，大概有40公路每小时。问：对方如何行走？答：对方是横冲过马路的。问：你何时发现对方？答：我看到她是和我同方向走的，突然好像有人在对面路叫她转身就跑过马路。问：你发现对方时，对方距离你有多远？答：不记得很清楚。问：发现对方后你采取了什么措施？答：我没采取什么措施，以为她是和我一样直走的，就想从她身边过。问：对方是否发现你车？答：她应该没看到我的车，她是背着我走的。问：人车如何相撞？答：是我的车头撞到她的腿。问：事发时现场的交通环境如何？答：没有什么交通标示，是水泥路自然分割的那种，没有路灯，视线很差。问：你是否酒后驾驶机动车发生事故？答：没有。问：发生事故时，你车上有几个人？答：有我女朋友在车后排。问：你朋友是否在事故中受伤？答：她是一点擦伤，没多大问题。问：你的机动车驾驶证情况？答：没有考取过驾驶证。问：你驾驶的车辆情况如何？答：我驾驶的车是在路边买的，什么都没有。问：你还有什么需要补充说明的吗？答：没有了。问：你以上所讲的是否属实？答：属实。”
原告于2015年1月27日出具道路交通事故当事人陈述材料，将交通事故经过陈述如下：“本人邹开会，就职于元艺珠宝公司，1月16日晚在公司加班，至22：00下班，下班后徒步回出租屋，在祥平路与元艺家属楼门前路交叉路口前2-3米处，被一辆摩托车从后面撞倒，当时摔倒在地并昏迷，醒来时已被送到番禺区中医院。”
2015年4月22日，广州市公安局交通警察支队番禺大队查询胡小强驾驶人信息和粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车机动车信息，查询结果载明：截止2015年4月22日，未查询到胡小强已办理机动车驾驶证信息；粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为龙阳生，初次登记日期2002年7月27日，检验有效期止2008年7月31日，保险终止日期2008年6月12日，强制报废期止2015年7月27日，机动车状态注销。
庭审中，原告委托诉讼代理人陈述称，胡小强有关粤Ｆ×××××号普通二轮摩托在路边购买的陈述的真实性无法核实，龙阳生作为该车登记所有人，没有依法购买交强险，存在管理过错，应承担赔偿责任；原告事发后无法联系上被告，没有了解过粤Ｆ×××××号普通二轮摩托的权属和使用情况。
本院认为，胡小强驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车与行人原告发生碰撞，造成粤Ｆ×××××号普通二轮摩托损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，胡小强承担事故全部责任，原告无责任。根据胡小强和原告关于事故经过的陈述，前述事故责任认定，事实清楚，理据充分，在无相反证据足以反驳的情况下，本院依法予以采信，并据此确定胡小强承担事故全部民事赔偿责任。
本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据胡小强在接受交警询问时所作陈述和公安交警部门事后查询的机动车信息，可认定粤Ｆ×××××号普通二轮摩托事发时未投保交强险。交强险的投保义务人，是指依照法律、行政法规的规定应当投保交强险的机动车所有人或管理人。首先，机动车登记是公安机关交通管理部门准许机动车上道路行驶的登记，并非机动车所有权登记，故不能以粤Ｆ×××××号普通二轮摩托登记情况确定龙阳生是该车实际所有人；其次，胡小强在事发后接受交警询问时称粤Ｆ×××××号普通二轮摩托系其在路边购买的，该陈述具有一定可信度，且与公安交警部门查询的机动车信息显示该车处于注销状态的事实相印证。因此，在无相反证据足以反驳的情况下，可认定胡小强事发时系粤Ｆ×××××号普通二轮摩托实际支配使用人，该车交强险的投保义务人应是胡小强。原告主张龙阳生作为登记所有人，应承担事故连带赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。原告事故损失，应由胡小强予以赔偿。
根据原告诉请赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告本案事故损失的项目和数额如下：
1.医疗费37143.93元。根据原告本案提交的医疗收费票据核算，其共计产生医疗费37143.93元。该医疗费，有门诊病历、出院记录、费用清单等证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。虽然原告持有的广州市番禺区中医院住院医疗收费票据记载住院期间与出院记录记载不一致，但原告持有医疗费37143.93元对应的收费票据原件，且票据均显示为个人缴费，故在无相反证据足以反驳的情况下，本案据原告持有医疗收费票据原件确定其医疗费损失37143.93元。
2.误工费21746.20元。根据原告提交的劳动合同、个人账户交易明细清单、仲裁调解书和原告出具的道路交通事故当事人陈述材料，可认定原告在广州市元艺珠宝有限公司工作的事实。前述个人账户交易明细清单显示原告事发后没有工资收入，可认定原告因事故受伤导致误工。参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。据此，虽然广州市元艺珠宝有限公司支付了原告停工留薪期工资，但并不影响原告本案主张赔偿误工费的权利。现原告主张按其事发前工资收入计算所得月均工资3182.37元赔偿误工费，本院予以采纳。根据原告事故伤情和治疗情况，本院确定原告误工时间从2015年1月17日（事故当日不存在误工，不计入内）起计至定残日前一天即2015年8月9日合计205日。因此，本院支持原告误工费21746.20元（3182.37元/月÷30日×205日）。
3.护理费1520元。原告住院期间支付护理机构生活助理服务费（护理费）1520元，该费用有护理机构出具的收据证实，本院予以确认，并据此确定原告住院期间护理费。原告另外主张按80元/天计算一人住院期间护理费，依据不足，本院不予采纳。
4.交通费1500元。根据原告住址、本案就医和评残等情况，结合原告提交的交通费票据，酌情确定。
5.住院伙食补助费3200元。原告住院治疗32天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院支持其住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。
6.营养费1000元。根据原告伤残，酌情确定。
7.残疾赔偿金269319.78元。原告因事故伤情，被鉴定构成一处九级伤残，定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按20%计算20年。原告事发时已经连续在广州市番禺区居住生活一年以上，且有工作收入，其居住地址属城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20%×20年）。事故发生时，原告父亲邹洪福、母亲杨良书年龄届满61周岁、62周岁，超出我国目前法定男女性退休年龄，且原告提交了村委会证明载明邹洪福和杨良书无经济来源，在无相反证据足以反驳的情况下，原告请求赔偿邹洪福和杨良书被扶养人生活费，本院予以支持；原告儿子漆忠平年龄为2周岁零8个月，是未成年人，属被扶养人范畴。自原告定残之日起算，邹洪福、杨良书、漆忠平被扶养人生活费应分别计算19年、17年、14年零9个月，扶养义务人应分别计算2人。参照上述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出25673.10元/年标准，本院支持邹洪福、杨良书、漆忠平三人被扶养人生活费130290.98元［25673.10元/年×（19年+17年+14年零9个月）×20%÷2］。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金269319.78元（139028.80元+130290.98元）。
8.鉴定费1800元。根据鉴定机构出具的发票确定。
9.精神损害抚慰金20000元。根据原告九级伤残、胡小强承担事故全部责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，合理，本院酌情予以支持。
10.其他合理费用282.50元。原告住院期间购买护理垫、成人纸尿片、帆布床共计支出282.50元，有相应收款凭证证实，费用合理，本院予以确认。
综上，本院确定原告上述1至10项损失共计357512.41元。该损失，由胡小强予以赔偿。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。胡小强、龙阳生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡小强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹开会357512.41元；
二、驳回原告邹开会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元（原告邹开会已预交），由原告负担206元，被告胡小强负担6624元。公告费560元（原告邹开会已预交），由被告胡小强负担。如被告下落不明，须公告送达判决书的，公告费用按有关单位实际收费标准由被公告人负担，但先由原告邹开会垫付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 晴