上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10868号
原告缪美玉，女，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人宋祎，上海申融律师事务所律师。被告上海益启驾驶员培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张爱荣，董事长。委托代理人陈更生。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告缪美玉与被告黄建雄、被告上海益启驾驶员培训有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告缪美玉申请撤回对于被告黄建雄起诉，于法不悖，本院予以准许。原告缪美玉之委托代理人宋祎、被告上海益启驾驶员培训有限公司之委托代理人陈更生、被告平安保险上海分公司之委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪美玉诉称：2015年8月22日12时00分，黄建雄驾驶一辆为被告上海益启驾驶员培训有限公司所有的车牌号为沪E4XX**学的机动车于北宝兴路柳营路(灯具城门口)倒车时，与行人原告缪美玉发生碰撞，造成缪美玉受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，黄建雄承担事故的全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,996.50元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费3,760元、误工费17,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，超出和不足部分由被告上海益启驾驶员培训有限公司予以承担。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、护理费发票、户口簿、鉴定费发票、鉴定报告、收入证明、劳动合同等。被告上海益启驾驶员培训有限公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。黄建雄系公司员工，事发时属于履行职务行为。事发后即向保险公司业务员报案。同意在保险范围外承担合理的赔偿费用。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。此外，诉前为原告垫付了5,255.50元，要求本案一并处理。被告上海益启驾驶员培训有限公司提供收条和医疗费发票。被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。被告平安保险上海分公司未提供证据。原告缪美玉补充陈述对被告上海益启驾驶员培训有限公司曾于诉前为其垫付5,255.50元一节事实予以认可，并同意于本案中一并处理。经审理查明：2015年8月22日12时00分，黄建雄驾驶一辆为被告上海益启驾驶员培训有限公司所有的车牌号为沪E4XX**学的机动车于北宝兴路柳营路(灯具城门口)倒车时，与行人原告缪美玉发生碰撞，造成缪美玉受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，黄建雄承担事故的全部责任。黄建雄为被告上海益启驾驶员培训有限公司员工，事发时系履行职务行为。另查明，1、原告缪美玉于事发后前往上海市第一人民医院分院就诊，诊断为左侧胸壁多发性肋骨骨折(9,10,11,12)可能、T12胸椎骨折、L5腰椎退行性病变，并于2015年8月24日入院治疗，2015年9月10日出院。后数次门诊复诊。2、2016年1月4日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告交通事故伤残等级及营养、护理、休息期限评定，2016年3月7日该鉴定中心作出鉴定意见：缪美玉因交通事故所致T12椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍已构成XXX伤残。缪美玉伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费2,000元。3、原告户籍所在地为江苏省靖江市惠丰乡惠盛村嘉兴圩13-2号，户别性质为非农业家庭户口。4、原告缪美玉与上海夏飞照明电器有限公司签订劳动合同一份，约定缪美玉从事岗位营业员工作，合同期限自2013年4月5日至2015年12月30日止。再查明，事发时肇事牌号为沪E4XX**学的机动车为被告上海益启驾驶员培训有限公司所有，向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。审理中，原、被告就以下赔偿项目及金额达成一致意见：医疗费17,809.50元(其中被告上海益启驾驶员培训有限公司垫付255.50元)、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、护理费3,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,100元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。且原告表示本案诉讼费原告自愿负担300元。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务,超出和不足部分由被告上海益启驾驶员培训有限公司负担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费，原、被告已经达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。上述各项费用合计后由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，超出部分及律师代理费由被告上海益启驾驶员培训有限公司承担，其诉前为原告垫付的5,225.20元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告缪美玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损、鉴定费共计148,233.50元;二、被告上海益启驾驶员培训有限公司赔偿原告缪美玉律师费3,000元；上述第一至第二项合计151,233.50元，扣除被告上海益启驾驶员培训有限公司诉前为原告缪美玉垫付的5,255.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告缪美玉145,978元，给付被告上海益启驾驶员培训有限公司2255.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,219.56元，减半收取1,609.78元，由原告缪美玉负担300元，被告上海益启驾驶员培训有限公司负担1,309.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。