河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民再2号
原审原告：南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
原审被告：姜新党，男，1971年6月5日出生，汉族，住南乐县。
原审被告：赵国民，男，1957年2月1日出生，汉族，住南乐县。
原审被告：姜怀章，男，1953年11月10日出生，汉族，住南乐县。
原审被告：姜民选，男，1961年12月8日出生，汉族，住南乐县。
原审原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与原审被告姜新党、赵国民、姜怀章、姜民选金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，2015年6月15日作出（2015）南民金初字第140号民事判决，原被告均未上诉，该判决已生效。2015年9月25日南乐县人民检察院向本院提出南检民监（2015）41092300006号再审检察建议书。本院依法进行了审查，2015年12月22日作出了（2015）南民再字第5号民事裁定，裁定对本案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人魏永胜，原审被告姜新党、赵国民、姜怀章、姜民选均到庭参加诉讼。再审期间原审被告姜新党于2016年6月份因病死亡。2016年11月10日原审原告南乐信用联社提出对姜民选撤回起诉的申请，经征求原审被告姜民选的意见，原审被告姜民选不同意原审原告撤回对自己的起诉，本院依法不予准许。本案现已审理终结。
原审原告南乐信用联社诉称，2013年2月28日，姜新党因买房需要从原告下属寺庄信用社借款50000元，并提供被告赵国民、姜怀章、姜民选作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2013年2月28日将50000元借款以转账方式转付到被告姜新党在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告姜新党偿还借款本金50000元及利息，被告赵国民、姜怀章、姜民选承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原审被告姜新党、赵国民、姜怀章、姜民选未到庭答辩。
原审原告提供的证据有：南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告姜新党的事实。
原审被告姜新党、赵国民、姜怀章、姜民选原审时未到庭答辩。
原审查明，2013年2月28日，被告姜新党因买房需要从原告下属寺庄信用社借款50000元，并提供被告赵国民、姜怀章、姜民选作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告姜新党因买房借到原告下属寺庄信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日止。担保人赵国民、姜怀章、姜民选的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告姜新党在原告处开设的存款帐户内，帐号为62×××68。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
原审认为，原告下属寺庄信用社与被告姜新党、赵国民、姜怀章、姜民选经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，为有效合同。原告依约将借款转付到被告姜新党存款帐户内，履行了合同义务，被告姜新党在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵国民、姜怀章、姜民选作为被告姜新党向原告借款的担保人，应依约对被告姜新党给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告姜新党追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告姜新党于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年2月28日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告赵国民、姜怀章、姜民选对被告姜新党给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
南乐县人民检察院再审检察建议认为，本院作出的（2015）南民金初字第140号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，其理由：1、经调查核实和濮阳市人民检察院司法鉴定中心出具的濮检技术鉴（2015）30号鉴定书证实，2013年2月28日的“保证合同”和“贷款申请书审批表”上“姜民选”签名字迹，不是姜民选书写，姜民选没有为姜新党的贷款提供担保，保证合同上“姜民选”的签名是伪造的；2、姜怀章称未在寺庄信用社提供过贷款担保，自己不会写字，担保合同上的签名是伪造的，寺庄乡豆村村委会证实姜怀章文化水平为文盲，不会写字。
再审过程中，原审原告姜新党否认借款合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条上的签名及指印不是本人的，但未提供证据证明，也未要求对上述书证进行笔迹和指印鉴定，故本院对原审被告姜新党的辩解理由不予采信，应认定上述书证上的签名系姜新党书写、指印系姜新党所捺；原审被告赵国民、姜怀章、姜民选均否认保证合同上的签名非本人书写，指印非本人所捺。根据双方当事人的申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对保证合同上三人的签名及指印进行了司法鉴定。鉴定结论为：1、保证合同上赵国民的签名笔迹是赵国民本人的笔迹。2、保证合同上赵国民、姜怀章的指纹达不到鉴定条件，无法做出鉴定结论。3、保证合同上姜民选的指纹不是姜民选样本指纹的指纹。4、保证合同上姜民选的签名笔迹不是姜民选本人的笔迹。据此本院结合寺庄乡豆村村委会提供的证明材料，应认定赵国民为本案姜新党的借款提供了担保，姜怀章、姜民选没有为姜新党的借款提供担保。
其他事实与原审查明的事实一致。
另查明，原审被告姜新党于2016年6月病故，原审原告未追加姜新党的遗产继承人等利害关系人参加诉讼。
本院认为，原审原告与原审被告姜新党签订的借款合同为有效合同。原审原告已履行了合同义务，原审被告姜新党未按合同约定履行还款义务，应承担还款的违约责任，因姜新党已死亡，原审原告未追加姜新党遗产继承人等利害关系人参加诉讼，本院不予处理。被告赵国民在借款保证合同上签名提供担保，应对被告姜新党的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向姜新党遗产继承人等利害关系人追偿的权利。原告提供的保证合同不能证明姜怀章、姜民选已签名捺印，因此姜怀章、姜民选对姜新党的借款不承担保证责任。原审判决认定的部分事实错误，依法应予改判，对检察机关的检察建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
变更本院（2015）南民金初字第140号判决为：被告赵国民对姜新党在原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年2月28日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告赵国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏兵武
审判员 张云英
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵晓惠