wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1984号申请执行人上海星沣广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄仕明。被执行人上海澳桉实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人袁清礼。上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，于2016年5月16日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、证券、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初1141号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年九月二十九日书记员  杨中原附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第529号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人许某甲，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人黄立俭，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人许某甲、苏某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。审理过程中，被害人张某、陆某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人黄立俭，被告人苏某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被害人张某、陆某夫妻租赁了肥城市新城街道办事处赵庄社区5号楼下35号车位，被告人许某甲家因不具备租赁车位条件一直强行占用该车位。2015年8月8日10时许，许某甲及其母亲被告人苏某在明知该车位系他人租赁的情况下准备安装车位锁，遭到张某、陆某阻止后对张某、陆某及二人之子陆劲速实施殴打，致张某、陆某受伤。经法医鉴定，张某、陆某之损伤均系轻微伤。
上述事实，二被告人及其辩护人在审理过程中无异议，并有被害人张某、陆某陈述，证人许某乙等11人证言，现场监控视频，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）550、545号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，车位租赁合同及收据，赵庄村委车位租赁管理规定及征求意见稿、公示情况，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人许某甲、苏某与被害人张某、陆某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人许某甲、苏某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。二被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执116号
申请执行人：董长友，男，1973年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
董长友申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币33758元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币20014元，剩余案款人民币13744元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人董长友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初218号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1464号
申请执行人肖某。
委托代理人吴某某、彭某某，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人肖某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖某于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为51213元，案件受理费565元，执行费668元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1464号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1464号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1464号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1464号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1464号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1464号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初818号
原告：王某1，男，1974年4月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：高某，女，1973年1月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告王某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女王某2、王某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。婚前原告长期在外工作，双方缺乏了解，婚后长期不在一起生活，加之被告性情冷漠，双方经常发生争吵，始终没有建立起稳固的夫妻感情。结婚二十多年以来，原告在外打工，被告不但不体谅、关心原告，反而越来越暴戾，经常对原告无故横加指责、恶语相向，原告身心受到极大伤害，始终感受不到家庭的温暖。现原、被告已经两年多互不交流，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。
高某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告认识近三年时间，经过了充分了解，才登记结婚，并且建立了深厚感情。婚后双方互相关心、照顾，原告受伤、生病被告也一直竭力护理。婚后被告跟随原告一起去外地打工，照顾原告的生活起居，帮助原告干活，绝没有对原告横加指责，更没有恶语伤人，就算双方因为小事发生争执，被告为了家庭和孩子也一直忍让。原告起诉离婚并非其本意，而是与她人有关。原、被告结婚二十多年，为了家庭和孩子付出了全部，希望双方能重归于好。
本院经审理对双方当事人无异议的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。原告主张的其他事实，被告不予认可，原告未提供相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，并且生育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年五月八日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2130号
原告何新，现住榆树市。
被告李秀娟（曾用名李秀芹），现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告何新诉被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新、被告李秀娟及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告李秀娟及何平、何文、何春城到原告家，向原告借钱，原告没有钱，四人要原告到别处借钱，经被告等四人再三央求后，原告在别人手花利息抬款15万元借给上述四人，四人共同给原告出具欠据一张，并写明每个人的借款数额，四人答应一个月还清，否则承担一切损失。到期后，除何春平给付外，被告李秀娟及何文、何平三人均未给付，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金40000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告偿还借款本息的义务。2015年1月12日，何春雨找到原告何新借钱，何春雨与原告商量好，原告同意借给何春雨钱，按原告的要求何春雨借款应提供担保人，何春雨和原告共同找到李秀娟、何平、何文、何春城四人为何春雨向原告借款担保，写文书时由原告妻子梁佳凤写成借条，并由被告签字，写此欠条时共有七人在场，即原告及妻子、何春雨、和四位担保人，出完条后上述人员在一起共同吃饭，然后何新、何春雨开车去长春了，原告没有向被告提供借条上写的4万元借款，被告未看到4万元本金，民间借贷属于借款合同，是实践性法律行为，债务人收到借款时，法律行为生效，本案借款尚未发生法律效力。被告没有接到钱，不能还款，借条上未写利息，视为无息。
经审理查明：2015年1月12日，被告李秀娟及何平、何文、何春城到原告家向原告借钱，原告借给四人150000.00元，四人共同给原告出具借条一张，并写明每个人的借款数额，其中被告李秀娟欠原告40000.00元，四人答应一个月还清。到期后，除何春平给付外，被告李秀娟及何平、何文三人均未给付，原告诉至法院，要求被告李秀娟立即偿还原告借款本金40000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、原告提供的由被告和其他三名借款人共同出具的借条一枚为凭，经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，被告李秀娟从原告何新处借款并为原告出具借条一枚，双方借贷关系成立并合法有效，被告应按约定返还原告借款本金。因被告违反约定未按约定还款时间还款，被告在返还借款本金同时应支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李秀娟虽辩解称其与何平、何文、何春城是共同担保人而非实际借款人，但其并没有提供相关证据予以证实，其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李秀娟于本判决生效后立即偿还原告何新借款本金人民币40000.00元并支付逾期利息（自2015年2月12日始计算至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
审判员 蔺海涛
二〇一五年八月三日
书记员 王 翠
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初275号
原告：何华，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告:宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地:奉化区岳林街道湖桥路1号，统一社会信用代码913302831448900652。
法定代表人：王雷，系该公司总经理。
委托代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：潘茂弟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告何华为与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）、潘茂弟劳务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告何华以及被告泰鑫公司的委托代理人朱霞丹到庭参加诉讼,被告潘茂弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华依据《欠条》等证据，以被告潘茂弟拖欠工程款以及被告泰鑫公司违法分包应当承担连带支付责任为由起诉至本院，要求判令：1、被告潘茂弟支付原告工程款6000元,被告泰鑫公司对上述工程款承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰鑫公司答辩称：1、对原告主张的基础事实存在异议，原告提供的证据不足以证明其诉求；2、本案突破了合同相对性。根据合同的相对性原理，原告只能向被告潘茂弟主张权利而非向答辩人主张权利；3、答辩人与被告潘茂弟已结清全部工程款，原告要求被告承担连带支付责任缺乏法律依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年，被告潘茂弟因其承包的奉化区萧王庙街道影剧院区块旧城拆迁安置用房二期工程(即青岭家苑小区)第9号楼、11号楼的泥瓦工工程施工需要，招用了何华、李勇、杨开远、何大良、李东、杨开勇、顾克英、刘玲等8人。2016年3月17日，被告潘茂弟以其个人名义出具了《欠条》1份，载明“泰鑫公司下属萧镇工地欠何华等8人民工工资共计人民币伍万元整”。现被告潘茂弟尚欠原告何华6000元一直未付清。
本院认为：对6000元欠款的性质，原告表述为工程款，但根据查明的事实，该6000元实际属于劳务报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告潘茂弟向原告等8人出具《欠条》的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告潘茂弟立即支付拖欠的6000元劳务报酬，理由正当，本院予以支持。对被告泰鑫公司，现原告认为其违法分包故应当承担连带支付责任。经查，该诉讼请求涉及到的相关规定为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，因上述条文均为劳动争议领域的规定，故被告泰鑫公司的责任问题应先由原告提请劳动争议仲裁委员会进行处理，如不服劳动争议仲裁裁决时方可向本院提起诉讼，现原告在未经劳动争议仲裁的情况下径行向本院起诉，不符合法律规定。故而，本院对原告要求被告泰鑫公司承担连带支付责任的诉讼请求不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘茂弟于本判决生效之日起五日内支付给原告何华劳务报酬6000元；
二、驳回原告何华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘茂弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年三月十二日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初275号原告：何华，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告:宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地:奉化区岳林街道湖桥路1号，统一社会信用代码913302831448900652。法定代表人：王雷，系该公司总经理。委托代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。被告：潘茂弟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告何华为与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）、潘茂弟劳务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告何华以及被告泰鑫公司的委托代理人朱霞丹到庭参加诉讼,被告潘茂弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华依据《欠条》等证据，以被告潘茂弟拖欠工程款以及被告泰鑫公司违法分包应当承担连带支付责任为由起诉至本院，要求判令：1、被告潘茂弟支付原告工程款6000元,被告泰鑫公司对上述工程款承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泰鑫公司答辩称：1、对原告主张的基础事实存在异议，原告提供的证据不足以证明其诉求；2、本案突破了合同相对性。根据合同的相对性原理，原告只能向被告潘茂弟主张权利而非向答辩人主张权利；3、答辩人与被告潘茂弟已结清全部工程款，原告要求被告承担连带支付责任缺乏法律依据。经审理，本院认定事实如下：2015年，被告潘茂弟因其承包的奉化区萧王庙街道影剧院区块旧城拆迁安置用房二期工程(即青岭家苑小区)第9号楼、11号楼的泥瓦工工程施工需要，招用了何华、李勇、杨开远、何大良、李东、杨开勇、顾克英、刘玲等8人。2016年3月17日，被告潘茂弟以其个人名义出具了《欠条》1份，载明“泰鑫公司下属萧镇工地欠何华等8人民工工资共计人民币伍万元整”。现被告潘茂弟尚欠原告何华6000元一直未付清。本院认为：对6000元欠款的性质，原告表述为工程款，但根据查明的事实，该6000元实际属于劳务报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告潘茂弟向原告等8人出具《欠条》的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告潘茂弟立即支付拖欠的6000元劳务报酬，理由正当，本院予以支持。对被告泰鑫公司，现原告认为其违法分包故应当承担连带支付责任。经查，该诉讼请求涉及到的相关规定为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，因上述条文均为劳动争议领域的规定，故被告泰鑫公司的责任问题应先由原告提请劳动争议仲裁委员会进行处理，如不服劳动争议仲裁裁决时方可向本院提起诉讼，现原告在未经劳动争议仲裁的情况下径行向本院起诉，不符合法律规定。故而，本院对原告要求被告泰鑫公司承担连带支付责任的诉讼请求不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘茂弟于本判决生效之日起五日内支付给原告何华劳务报酬6000元；二、驳回原告何华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘茂弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一八年三月十二日书记员  吴佳楠??
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1936号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林锦才，男，1978年10月25日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地为广东省陆丰市,以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告人刘延娜，女，1989年12月8日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为广东省龙川县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人胡珊、柴春林，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1869号起诉书指控被告人林锦才、刘延娜犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月18日立案，后于2017年11月3日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人林锦才及其辩护人袁晓琴、被告人刘延娜及其辩护人胡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）从2017年2月开始，被告人林锦才、刘延娜经预谋诈骗后，由刘延娜准备银行卡及电话卡等作案工具，通过在XXXX网上寻找作案目标。2017年5月下旬，被害人唐某（住东莞市塘厦镇）通过XXXX网认识了自称刘某的林锦才。后林锦才以谈男女朋友为名伺机诈骗。同年6月9日，林锦才谎称公司周年庆典要唐某赠送罗汉松，后由刘延娜扮演花店员工与唐某联系，骗得唐某汇款人民币19920元。
（二）从2017年2月开始，被告人林锦才、刘延娜经预谋诈骗后，由刘延娜准备银行卡及电话卡等作案工具，通过在XXXX网上寻找作案目标。2017年6月14日16时许，被害人苏某（住深圳市宝安区）通过XXXX网认识了自称刘某的林锦才的电话。后林锦才以谈男女朋友为名伺机诈骗。同年7月5日，林锦才谎称公司周年庆典要苏某购买赠送罗汉松，后由刘延娜扮演花店员工和苏某联系，骗得苏某汇款人民币15400元。2017年7月5日，民警在深圳市龙岗区XX小区548号702房将被告人林锦才、刘延娜抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，银行账户交易明细等书证，唐某等被害人的陈述，视听资料取款监控录像、审讯录像，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单。被告人林锦才、刘延娜的供述等证据，据此认为被告人林锦才、刘延娜无视国法，以非法占有为目的，合伙利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林锦才、刘延娜对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人林锦才的辩护人提出1.本案不应定性为电信网络诈骗，涉案数额为3万多元，应认定诈骗数额较大，2.被告人林锦才归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，3.被告人林锦才家属已退赔被害人损失，4.被告人林锦才系初犯、偶犯等辩护意见。
被告人刘延娜的辩护人提出1.被告人刘延娜实施的是普通诈骗而并非电信诈骗，2.被告人刘延娜系从犯，3.被告人刘延娜认罪态度好，4.被告人刘延娜系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林锦才、刘延娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人林锦才的家属赔偿了被害人唐某人民币19920元、赔偿了被害人苏某人民币15400元被害人唐某、苏某出具谅解书对被告人林锦才表示谅解。
本院认为，被告人林锦才、刘延娜，以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林锦才、刘延娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林锦才、刘延娜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人林锦才已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人林锦才可酌情从轻处罚。关于二辩护人所提的第一点辩护意见，经查理据不足，本院不予采纳。关于被告人刘延娜的辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被告人刘延娜与被告人林锦才事前共同商议诈骗，事中亦分工负责，相互配合实施诈骗，事后亦参与分赃，在共同犯罪中起重要作用，不是从犯，该意见本院不予采纳。二辩护人所提的其他辩护意见，经查基本事实，本院予以采纳。
关于本案被告人林锦才、刘延娜的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林锦才、刘延娜以其自报身份予以判决。
根据被告人林锦才、刘延娜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林锦才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年9月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘延娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年1月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的被告人林锦才的人民币15353元，折抵罚金后剩余款项退还被告人林锦才；随案移送的被告人刘延娜的人民币574元，折抵罚金；暂扣于东莞市公安局塘厦分局的笔记本电脑一台、黄金项链一条、VIVO手机一部、诺基亚手机五部、OPPO手机一部、苹果4手机一部、联想手机一部，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1936号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林锦才，男，1978年10月25日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地为广东省陆丰市,以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告人刘延娜，女，1989年12月8日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为广东省龙川县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡珊、柴春林，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1869号起诉书指控被告人林锦才、刘延娜犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月18日立案，后于2017年11月3日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人林锦才及其辩护人袁晓琴、被告人刘延娜及其辩护人胡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）从2017年2月开始，被告人林锦才、刘延娜经预谋诈骗后，由刘延娜准备银行卡及电话卡等作案工具，通过在XXXX网上寻找作案目标。2017年5月下旬，被害人唐某（住东莞市塘厦镇）通过XXXX网认识了自称刘某的林锦才。后林锦才以谈男女朋友为名伺机诈骗。同年6月9日，林锦才谎称公司周年庆典要唐某赠送罗汉松，后由刘延娜扮演花店员工与唐某联系，骗得唐某汇款人民币19920元。（二）从2017年2月开始，被告人林锦才、刘延娜经预谋诈骗后，由刘延娜准备银行卡及电话卡等作案工具，通过在XXXX网上寻找作案目标。2017年6月14日16时许，被害人苏某（住深圳市宝安区）通过XXXX网认识了自称刘某的林锦才的电话。后林锦才以谈男女朋友为名伺机诈骗。同年7月5日，林锦才谎称公司周年庆典要苏某购买赠送罗汉松，后由刘延娜扮演花店员工和苏某联系，骗得苏某汇款人民币15400元。2017年7月5日，民警在深圳市龙岗区XX小区548号702房将被告人林锦才、刘延娜抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，银行账户交易明细等书证，唐某等被害人的陈述，视听资料取款监控录像、审讯录像，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单。被告人林锦才、刘延娜的供述等证据，据此认为被告人林锦才、刘延娜无视国法，以非法占有为目的，合伙利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人林锦才、刘延娜对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人林锦才的辩护人提出1.本案不应定性为电信网络诈骗，涉案数额为3万多元，应认定诈骗数额较大，2.被告人林锦才归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，3.被告人林锦才家属已退赔被害人损失，4.被告人林锦才系初犯、偶犯等辩护意见。被告人刘延娜的辩护人提出1.被告人刘延娜实施的是普通诈骗而并非电信诈骗，2.被告人刘延娜系从犯，3.被告人刘延娜认罪态度好，4.被告人刘延娜系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林锦才、刘延娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人林锦才的家属赔偿了被害人唐某人民币19920元、赔偿了被害人苏某人民币15400元被害人唐某、苏某出具谅解书对被告人林锦才表示谅解。本院认为，被告人林锦才、刘延娜，以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林锦才、刘延娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林锦才、刘延娜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人林锦才已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人林锦才可酌情从轻处罚。关于二辩护人所提的第一点辩护意见，经查理据不足，本院不予采纳。关于被告人刘延娜的辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被告人刘延娜与被告人林锦才事前共同商议诈骗，事中亦分工负责，相互配合实施诈骗，事后亦参与分赃，在共同犯罪中起重要作用，不是从犯，该意见本院不予采纳。二辩护人所提的其他辩护意见，经查基本事实，本院予以采纳。关于本案被告人林锦才、刘延娜的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林锦才、刘延娜以其自报身份予以判决。根据被告人林锦才、刘延娜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林锦才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年9月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘延娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年1月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的被告人林锦才的人民币15353元，折抵罚金后剩余款项退还被告人林锦才；随案移送的被告人刘延娜的人民币574元，折抵罚金；暂扣于东莞市公安局塘厦分局的笔记本电脑一台、黄金项链一条、VIVO手机一部、诺基亚手机五部、OPPO手机一部、苹果4手机一部、联想手机一部，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月八日书 记 员  刘建舜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第874号
原告贺某甲，男，住柘城县。
被告郭某甲，女，住柘城县。
本院于2015年4月20日立案受理原告贺某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告贺某甲与被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女贺某乙、贺某丙由原告抚养，不让被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原、被告婚后感情很好，且又生育两个孩子，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果判决离婚，孩子如何抚养，财产如何分割。
原告贺某甲向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、贺某丁、贺某戌证言各一份，3、某某镇贺大庙村委会证明一份，证明原、被告经常生气吵架，双方已经分居三年；4、离婚协议书一份，证明原、被告感情不和。
被告郭某甲未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据均有异议，认为原、被告没有分居生活，2015年春节双方还在一起，证据2、3内容虚假；证据4是被告在发现原告有外遇的情况下书写的，并非被告真实意思表示。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。证据2、3证明内容与原告庭审陈述“没有分居三年”相矛盾，不予认定。证据4是原、被告生气时所书写，不能反映当事人的真实意愿，不予采信。
经审理查明：原告贺某甲与被告郭某甲经人介绍相识，2006年1月6日举行结婚仪式，2007年7月16日在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子：女儿贺某乙生于2007年11月23日，儿子贺某丙生于2012年5月23日。共同生活期间原、被告因家庭琐事生气吵架，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告婚前个人财产有：六组合柜一套、老板椅一套、菜柜一个、餐桌一张、被子十二条。共同财产有：冰箱一台、现代朗动牌小型轿车（2013年5月购买）一辆、门面房四间。共同债务有：欠原告母亲现金5000元、欠贺高杰现金6000元。
本院认为，原告贺某甲与被告郭某甲结婚多年并生育两个孩子，夫妻之间有一定的感情基础，双方虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 方
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第874号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，该支行行长。
委托代理人袁晓丽，女，该支行职员，住柘荣县。
被告陈书祥，男，1962年10月23日出生，汉族，住柘荣县。
被告张书仁，男，1973年1月1日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告陈书祥、张书仁金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行负担。
审 判 长 包松辉
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初401号
原告：孙德发，男，1964年11月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：江石武，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李红梅，女，1971年4月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告孙德发与被告江石武、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孙德发于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德发向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德发撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙德发承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月二十一日
法官助理 颜 璇
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初319号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王卫芳，女，汉族，1991年2月20日出生于安徽省临泉县，中专文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月13日被临泉县公安局取保候审，2018年5月7日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人范围，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉【2018】332号起诉书指控被告人王卫芳犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人王卫芳及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日11时许，在临泉县姜寨镇后王楼行政村后王楼小社超市北边，被告人王卫芳及其母亲李某与王某3、杨某2夫妇，因婚姻矛盾发生争执并相互厮打。期间，王卫芳将王某3推倒在地，致王某3右侧股骨粗隆间骨折。经临泉县公安局刑事技术鉴定，王某3的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明：2018年4月11日，被告人王卫芳到临泉县公安局姜寨镇派出所投案。2018年5月18日，王卫芳赔偿被害人各项经济损失36000元，并征得谅解。
上述事实，被告人王卫芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条、住院病例、证人杨某2、杨某1、王某1、王某2、彭某等人的证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王卫芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人王卫芳主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，且本案系婚姻家庭矛盾引起的纠纷，依法可对其从轻处罚的意见，本院予以采信。经社区矫正机构评估认定王卫芳对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据王卫芳的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王卫芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一八年五月三十日
书记员 张 锐
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2141号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：李海侠，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕思莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1082号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文龙，男，1960年10月23日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，家住上饶市信州区。2017年3月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人陈美凤，女，1964年2月9日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2005年3月3日因赌博被义乌市公安局治安拘留一日，并罚款人民币三千元；2007年6月13日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日，并罚款人民币二千元；2009年5月16日因偷越边境被义乌市公安局行政拘留三日；2010年5月3日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日；2011年4月20日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日；2011年4月28日因吸毒被义乌市公安局决定社区戒毒三年；2011年5月31日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十二日；2011年6月10日因吸毒被义乌市公安局决定强制戒毒二年；2015年4月29日因吸毒被兰溪市公安局行政拘留十五日；2015年5月13日因吸毒被兰溪市公安局决定强制戒毒二年。2017年3月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人张金崽，男，1969年7月6日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，家住上饶市信州区。2012年6月12日因吸毒被江西省上饶市公安局信州区分局行政拘留五日。2017年3月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日变更强制措施为监视居住，同年10月12日经义乌市人民法院决定逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王文龙、陈美凤犯贩卖毒品罪，原审被告人张金崽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日作出（2017）浙0782刑初2234号刑事判决。原审被告人王文龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品部分
2017年1月中旬，被告人王文龙以人民币300元每个的价格从江西上家（身份不明）处购得毒品冰毒5个。同年1月22日，在被告人陈美凤的介绍下，被告人王文龙将其中的3个毒品冰毒以人民币500元每个的价格于义乌市国际商贸城客运中心的天桥下卖给朱某（另案处理），后被告人王文龙给被告人陈美凤好处费人民币300元。
2017年3月15日晚，被告人王文龙再次以人民币250元每个的价格从江西上家处购得毒品冰毒6个。同年3月16日中午，被告人王文龙与朱某于义乌市火车站站前大道附近交易毒品，交易完成后被义乌市公安局抓获，当场查获疑似冰毒两包共计净重6.64克。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，涉案6.64克疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
自2016年9月份以来，被告人张金崽多次容留王文龙在其位于江西省上饶市信州区东门路8号1栋1单元501室的家中吸食冰毒。具体事实如下：
1、2016年9月的一天，被告人张金崽容留王文龙在其家中吸食毒品冰毒一次。
2、2017年1月的一天，被告人张金崽容留王文龙在其家中吸食毒品冰毒一次。
3、2017年3月中旬的一天，被告人张金崽容留王文龙在其家中吸食毒品冰毒一次。
被告人王文龙归案后于2017年3月16日协助公安机关抓获被告人张金崽，公安机关当场从被告人张金崽处查获疑似冰毒一包净重5.05克。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，涉案5.05克疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈美凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人张金崽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王文龙上诉提出：1、其2017年1月22日将2个冰毒卖给朱某，并非原判认定的3个；2、其2017年3月16日被抓获时被查获的毒品并非原判认定的6.64克，且其中一部分系用于自己吸食；3、其系初犯、偶犯，归案后如实供述，且有立功表现。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王文龙、陈美凤贩卖毒品，张金崽容留他人吸毒的事实，有证人朱某的证言，理化检验报告，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，吸毒现场检测报告书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，称量记录表，毒品上交清单，行政处罚决定书，吸毒人员行政拘留记录，情况说明，立功表现认定意见书，到案经过，被告人王文龙、陈美凤、张金崽的供述及人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人王文龙在侦查阶段均供述其于2017年1月22日，经被告人陈美凤介绍，将3个冰毒卖给朱某，而证人朱某的证言证实其第一次向被告人王文龙买了5、6个冰毒。原判对被告人王文龙2017年1月22日贩卖毒品的数量，已根据上述证据就低认定，被告人王文龙就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳；2、关于被告人王文龙2017年3月16日被抓获时查获的毒品重量，义乌市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、称量记录表及照片、抓获经过、人身检查笔录及照片、理化检验报告等证据证实办案民警抓获被告人王文龙时从现场查获两包冰毒疑似物（分别装于一较大透明塑料袋及一较小透明塑料袋中），办案民警当着被告人王文龙的面，在见证人的见证下，对上述两包冰毒疑似物进行了称量，两者净重分别为5.83克、0.63克，共计6.46克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。上述证据内容客观、真实，取证程序合法，应予采信。原判认定当场查获疑似冰毒两包共计净重6.64克系计算错误，本院依法据实予以纠正。另根据抓获经过及被告人王文龙的供述，办案民警从被告人王文龙随身的物品中查获的较小包冰毒疑似物（净重0.63克）系被告人王文龙用于自己吸食，但综合本案犯罪事实、性质、情节等，该事实并不影响对被告人王文龙的量刑，且原判并未认定涉案全部毒品均系用于贩卖。综上，被告人王文龙就此所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王文龙、陈美凤无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张金崽无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王文龙、陈美凤、张金崽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。原判根据各被告人的坦白、立功等情节，已依法对各被告人予以从轻处罚，并结合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，所作量刑适当，上诉人王文龙上诉请求从轻改判的理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。唯对贩卖毒品部分当场查获的疑似冰毒两包共计净重计算错误，本院依法据实予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王文龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王恺颐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4597号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告牟树华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告牟树华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费412.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3065号
原告：黄贞祥,男,1966年6月28日出生，汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：建德市莲花镇逸涵家俱厂，住所地建德市莲花镇樟村工业园集居点。
经营者：董赛花，女，1983年3月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：邵新，男，1979年10月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告黄贞祥与被告建德市莲花镇逸涵家俱厂、邵新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄贞祥及其诉讼代理人余燕到庭参加了诉讼。被告建德市莲花镇逸涵家俱厂、邵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞祥向本院提出诉讼请求：要求两被告支付尚欠工资30000元。事实与理由：董赛花与被告邵新系夫妻关系。被告建德市莲花镇逸涵家俱厂系由董赛花和被告邵新共同经营管理。2016年6月至2017年1月，原告在被告建德市莲花镇逸涵家俱厂做木工，被告欠下原告工资30000元未付，故原告诉至法院。
经本院审理查明：董赛花与被告邵新于2008年4月7日登记结婚。被告建德市莲花镇逸涵家俱厂系个体工商户，登记经营者为董赛花。被告邵新于2017年1月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠逸涵家俱厂职工黄贞祥工资叁万元整（30000元），于元月23号把剩余的工资打到银行卡（62×××54）上特此为证邵新20**.元.19”。
本院认为，原告黄贞祥与被告建德市莲花镇逸涵家俱厂之间所订立的劳务合同（口头），出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告已为被告建德市莲花镇逸涵家俱厂提供了劳务服务，被告建德市莲花镇逸涵家俱厂理应支付劳动报酬，现被告建德市莲花镇逸涵家俱厂至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵新向原告出具欠条确认尚欠工资，并承诺支付工资，被告邵新应当按照其承诺对被告建德市莲花镇逸涵家俱厂上述应付款项承担共同支付责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市莲花镇逸涵家俱厂、邵新于本判决生效后十日内向原告黄贞祥支付工资款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告建德市莲花镇逸涵家俱厂、邵新负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年九月十一日
书记员 诸葛蔷薇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00009号
申请执行人陶丰。
被执行人陈吉。
被执行人吴晓庆。
申请执行人陶丰与被执行人陈吉、吴晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1593号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月十九日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00009号
申请执行人段某某，女，1937年9月30日出生，汉族，住大荔县步昌乡小坡村。
被执行人雷某某，女，1960年4月25日出生，汉族，住大荔县朝邑镇沙底村。
被执行人雷某某，女，1956年11月19日出生，汉族，住大荔县沙底乡沙底村。
本院在执行段某某与雷某某，雷某某赡养纠纷的（2011）荔民初字第00492号民事调解书一案中，案件申请标的为2014年7-12月份赡养费1800元。本案在执行过程中，二被执行人已自觉履行完毕。现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00009号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年三月十日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00009号
申请执行人：陈兆岗，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：耿春富，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行陈兆岗申请执行耿春富建设工程合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人存款16977.11元，另外被执行人表示与申请人协商解决双方纠纷，申请人表示同意。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00009号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 张宏彬
二〇一五年四月一日
书记员 穆伟珍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第554-1号
申请执行人陈厚利（公民身份号码××××××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张延臣（公民身份号码××××××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张照义（公民身份号码××××××），住黑龙江省尚志市。
本院执行的陈厚利依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）延商初字43号民事调解书申请执行张延臣、张照义建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈厚利于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张延臣、张照义给付工程款每人10000元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年12月3日申请执行人陈厚利以被执行人张延臣已自行给付完毕，张照义暂无下落为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年3月23日作出的（2015）延商初字43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
代理审判员 高延春
代理审判员 石 笛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘宪龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2608号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：王丽君，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
被告：陈炳灿，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告王丽君、陈炳灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年二月二十八日
书记员 张慧钒
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第581号
申请人中国农业银行股份有限公司五原县支行。
被执行人邱四，男，51岁，汉族，现住五原县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五原县支行与邱四借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司五原县支行于2015年6月29日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第581号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭丽娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2733号
申请执行人叶阁华，男，1954年6月2日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人叶鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人叶阁华、叶鹏与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3621号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢19号
申请人：李晓礼
被执行人：郑连友
申请执行人李晓礼与被申请执行人郑连友借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初437号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初437号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第16号
申请执行人胡勇，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人张仰秋，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住绥滨县。
申请执行人胡勇与被执行人张仰秋民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院作出的（2015）绥忠民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡勇与被执行人张仰秋民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：白峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保535号
申请人徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族，教师。
被申请人宋柏然，男，1981年7月8日出生，汉族，个体工商户。
被申请人周凤苓，女，1982年1月4日出生，汉族。
申请人徐亚楠与被申请人宋柏然、周凤苓民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋柏然名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为20万元。申请人徐亚楠自愿以其名下的轿车提供担保；担保人刘庆祥自愿以其名下的轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋柏然名下的位于本市某小区予以查封。
二、对申请人徐亚楠名下的轿车予以查封。
三、对担保人刘庆祥名下的轿车予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月四日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保535号申请人徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族，教师。被申请人宋柏然，男，1981年7月8日出生，汉族，个体工商户。被申请人周凤苓，女，1982年1月4日出生，汉族。申请人徐亚楠与被申请人宋柏然、周凤苓民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋柏然名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为20万元。申请人徐亚楠自愿以其名下的轿车提供担保；担保人刘庆祥自愿以其名下的轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人徐亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋柏然名下的位于本市某小区予以查封。二、对申请人徐亚楠名下的轿车予以查封。三、对担保人刘庆祥名下的轿车予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月四日书记员  赵冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2040号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，行长。
委托代理人：朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被执行人：周园，男，1974年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：雷晶，女，1978年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人周园、雷晶金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人周园、雷晶给付执行款人民币620429.97元，执行费人民币8604元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：两被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券反馈信息。
3、于2017年11月1日对被执行人周园、雷晶采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人周园、雷晶纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周园、雷晶暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为620429.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二日
代书 记员 章佳颖
杭州市江干区人民法院
拘留决定书（稿）
（2017）浙0104执2040号之一
被拘留人雷晶，女，1978年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人周园、雷晶金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执2040号，查明被执行人雷晶拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对雷晶拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
局长审批：承办人：
二〇一七年十一月一日
()
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执2040号之一
被拘留人雷晶，女，1978年11月12日出生，汉族，公民身份号码330523197811120322，住杭州市江干区濮家东村3幢5单元203室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人周园、雷晶金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执2040号，查明被执行人雷晶拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对雷晶拘留十五日。
如不服本决定，可�自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年十一月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2040号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军，行长。委托代理人：朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被执行人：周园，男，1974年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：雷晶，女，1978年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人周园、雷晶金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人周园、雷晶给付执行款人民币620429.97元，执行费人民币8604元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：两被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券反馈信息。3、于2017年11月1日对被执行人周园、雷晶采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人周园、雷晶纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周园、雷晶暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为620429.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二日代书 记员 章佳颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2164号
原告：刘爱霞，女，汉族，生于1982年11月11日，住定西市安定区。
被告：靳浩琦，男，汉族，生于1982年10月8日，住定西市安定区。
原告刘爱霞与被告靳浩琦追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告刘爱霞本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告47228.05元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告靳浩琦无准确送达地址，属不明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘爱霞的起诉。
案件受理费981元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 马尚杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初字第71号
原告：李会生，男，1977年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路58-12号1门。
法定代表人：关爱民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岳峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告李会生诉被告沈阳苹果树置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款576,172元及利息1,000元。事实及理由：原告系沈阳市兆祥建筑设备租赁站的个体工商户，沈阳市兆祥建筑设备租赁站曾向孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司沈阳分公司提供租赁设备，经过双方对帐后，孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司沈阳分公司用被告开发建设的抵帐过来的（住宅，建筑面积99.34平方米，单价5,800元，合计576,172元）折抵给原告。2013年2月1日，原告与被告签订了0000163号《桐成府VIP认购协议书》并开具了NO.0039396号购房收据，确认了原告与被告之间的买卖关系。2013年2月6日，沈阳市兆祥建筑设备租赁站与孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司沈阳分公司签订《顶房协议书》，再用租赁费给付了购房的相应对价。2015年5月20日，沈阳市中级人民法院出具的（2014）沈中执字第332号公告，将本案诉争议的房产172进行了查封，并且备案在了申请执行人牛国增个人独资企业沈阳市战友宾馆名下。导致原告的房产无法行使所有权，不能办理过户，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原、被告之间并不存在房屋买卖合同关系，原告主张的576,172元款项实为案外人拖欠原告的租赁费，故原告以房屋买卖合同纠纷为由诉求要求被告返还购房款，无相应的事实及法律依据，应驳回原告的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李会生的起诉。
案件受理费9,571.8元免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年五月三日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初字第71号原告：李会生，男，1977年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路58-12号1门。法定代表人：关爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李会生诉被告沈阳苹果树置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款576,172元及利息1,000元。事实及理由：原告系沈阳市兆祥建筑设备租赁站的个体工商户，沈阳市兆祥建筑设备租赁站曾向孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司沈阳分公司提供租赁设备，经过双方对帐后，孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司沈阳分公司用被告开发建设的抵帐过来的（住宅，建筑面积99.34平方米，单价5,800元，合计576,172元）折抵给原告。2013年2月1日，原告与被告签订了0000163号《桐成府VIP认购协议书》并开具了NO.0039396号购房收据，确认了原告与被告之间的买卖关系。2013年2月6日，沈阳市兆祥建筑设备租赁站与孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司沈阳分公司签订《顶房协议书》，再用租赁费给付了购房的相应对价。2015年5月20日，沈阳市中级人民法院出具的（2014）沈中执字第332号公告，将本案诉争议的房产172进行了查封，并且备案在了申请执行人牛国增个人独资企业沈阳市战友宾馆名下。导致原告的房产无法行使所有权，不能办理过户，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告之间并不存在房屋买卖合同关系，原告主张的576,172元款项实为案外人拖欠原告的租赁费，故原告以房屋买卖合同纠纷为由诉求要求被告返还购房款，无相应的事实及法律依据，应驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李会生的起诉。案件受理费9,571.8元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付冬梅人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一八年五月三日书 记 员  李雪威
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初320号
原告：周小娟，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：吴桥龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告周小娟与被告吴桥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小娟、被告吴桥龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月2日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告吴桥龙以投资经营为由向原告周小娟借款42000元，约定借款期限自2016年1月1日至2018年1月1日止。借款到期后，原告多次向被告讨要未果，无奈诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告吴桥龙辩称，借款42000元对着呢，有这回事，但不是因为做生意赔的，是原告知道的情况下答辩人打游戏输的，因为当时答辩人与原告谈着对象，答辩人不应该还这么多。这张借据是后来补的，答辩人打条子的初衷是以后有钱了再还，但是答辩人现在孩子还小，没有能力偿还。这42000元借款有时是答辩人与原告一块去取，有时是答辩人拿着卡自己去取，这42000元借款答辩人从来没说不还，现在没有能力还，以后有能力答辩人会还，但利息答辩人不承担。
原告周小娟围绕诉讼请求提交了以下证据:1、格式借据一份。证明被告借原告42000元，借款期限自2016年1月1日至2018年1月1日的事实。2、中国邮政储蓄银行取款账户62×××07交易明细6页。证明原告分别于2013年9月18日取款5000元，2013年9月21日取款8000元，2013年9月21日取款5000元，2013年9月25日取款12000元，2014年7月13日取款1000元，2014年9月20日取款7000元，2016年1月16日在韩城邮政储蓄银行取款3000元，以上共7笔合计41000元，在加上2016年1月16日原告给被告现金1000元，共计42000元。
被告吴桥龙针对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，借据内容全部是被告写的，都是事实。对证据2被告不认可，因为原告在建设银行也取过钱，这明细是不对的，钱数是原告自己算出来的，时间长了，借的次数多了，具体被告记不清了。
被告吴桥龙未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年夏天，原告周小娟与被告吴桥龙在浙江宁波公牛厂打工期间认识，并开始处对象，发展成为男女朋友关系。从2013年开始被告以各种理由分多次向原告借款38000元，原被告2014年10月份分手以后，在被告的恳求下，原告于2016年1月16日最后一次借给被告4000元，并要求被告出具借据一份，载明：“借据今借到（出借人）周小娟人民币（大写肆万贰仟元整￥42000元），用于投资经营，借款期限自2016年1月1日至2018年1月1日止。如借款人不能按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式1份借款人吴桥龙身份证号：电话130××××3361住址西关村年1月1日”。借据出具后，原告曾于2017年6月份向被告打电话催要借款，被告推拖未还。借款到期后，被告仍未还款，且联系不上，原告无奈诉至本院。本案审理过程中，原告自愿放弃对借款利息的请求。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，原告借款有被告向原告出具的借据为证，且被告对借款事实予以承认，借款事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款应当归还，被告向原告借款后，应按时足额偿还借款，被告对借款不还的行为，对原告构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款42000元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对借款利息的请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称该款是在与原告谈恋爱期间所借，用于打游戏机，不应该承担这么多，且自己也还过原告钱，其未提供证据予以证明，辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告请求与被告偿还借款事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告吴桥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周小娟借款42000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴桥龙承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年三月九日
书记员 白云飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1790号
原告李某某，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告梁某某，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郑传英到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某称，原、被告双方1985年左右经人介绍相识，由父母包办，于1987年1月1日结婚，1987年11月19日生育大女儿梁某甲，1995年10月27日生育小女儿梁某乙，现均已出嫁，原、被告结婚前没有财产，婚后只有三间主房和一间厨房，没有债权债务。原告称婚后第九天被告就对其打骂，孩子小的时候就忍着，一直忍到两个女儿成家，2012年9月份双方开始分居生活，经村委会主持调解，两间大屋归被告使用，一间厨房和一间大屋由原告使用，但分家后被告还打原告，所以诉至法院要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告李某某与被告梁某某系1985年左右经人介绍相识，1987年1月1日结婚。1987年11月19日生育大女儿梁某甲，1995年10月27日生育小女儿梁某乙，现均已出嫁，原告诉讼中称原、被告结婚前没有财产，婚后只有三间主房和一间厨房，没有债权债务，因被告未到庭，无法核实确认。现原告以夫妻感情已名存实亡，再无法和好可能，为此，起诉至法院，要求依法处理。
上述事实有原告身份证复印件、村委会证明等在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后也共同生活近三十年，且生育有两个女儿，已抚养长大成人现已出嫁，建立起一定感情基础，现双方在家庭生活中有摩擦和争执影响了夫妻感情，但原告也未提供确凿证据证实夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持，原告基于离婚请求而提出的其他诉讼请求，本案不再处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈青云
江苏省沭阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1183号
原告:钟家标,男,1965年6月28日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:陈军,沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：周业康,男,1982年1月27日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：潘雷，男，1981年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫炎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫炎律师事务所律师。
本院在审理原告钟家标诉被告周业康、潘雷、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟家标于2018年5月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟家标撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟家标负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 璐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第489号
原告：杭州万利汽车出租公司。
法定代表人：胡烨。
委托代理人：黄丽艳。
被告：董海燕。
被告：方琼君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：吴建林。
本院在审理原告杭州万利汽车出租公司诉被告董海燕、方琼君、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万利汽车出租公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州万利汽车出租公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月四日
书记员 童晓雷
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审33号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市爱康健身器材科技有限公司，住所地如皋市东陈镇杨庄村15组。
法定代表人缪四群。
2018年1月16日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]02161501号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1.退还非法占用的508.64平方米（折0.76亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上未尽拆除的固化场地，并恢复土地原状；3.罚款人民币10681.44元和加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月7日，被执行人如皋市爱康健身器材科技有限公司（以下简称爱康公司）未经有权部门批准，擅自占用东陈镇杨庄社区15组土地新建厂房。截止到2017年4月7日,经实地勘测，该宗地占地面积为508.64平方米（折0.76亩），建筑物占地面积508.64平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，占用前土地类别耕地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。
2017年4月22日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人爱康公司送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年4月28日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华
人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]02161501号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的508.64�方米（折0.76亩）土地；2.限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的不符合土地利用总体规划位于耕地的508.64平方米土地处以每平方米21元的罚款，计人民币10681.44元，上缴市财政。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年5月2日向被执行人爱康公司送达。被执行人爱康公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定确定的义务。
2017年11月10日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人爱康公司留置送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被执行人未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]02161501号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过10681.44元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]02161501号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：1.退还非法占用的508.64平方米（折0.76亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上未尽拆除的固化场地，并恢复土地原状；3.罚款人民币10681.44元和加处罚款。其中1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 祥
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年二月七日
见习书记员 陈方圆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2062号
原告孙海龙，男，1982年4月17日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人李有，太平川司法分局法律工作者。
委托代理人赵海燕，吉林中证律师事务所律师。
被告王双，男，1985年6月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王军桥，男，1961年3月1日生，汉族，农民，住长岭县。
原告孙海龙与被告王双、王军桥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海龙及其委托代理人李有、赵海燕，被告王双、王军桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月16日我与被告王军桥签订了土地转包协议。在我耕种之前被告王双在地里有上一年的耕种作物遗留物。我问王军桥怎么处理，王军桥说烧毁。烧毁后，王双向太平山镇派出所报案。5月10日我第一次去地里耕种，王双阻拦，在地里下了钉子，导致我租用的免耕机遭到破坏无法使用。5月18日我到地里耕种王双又来阻拦。后经海青乡派出所调解由王双和王军桥赔偿我种子、化肥款40280元、免耕机1100元、灭茬人工费5800元，但调解结果二被告不履行。王军桥将有经营管理瑕疵的土地转包给我，是发生本案纠纷的重要原因，王双以遗留在地里的废弃物为由阻拦我耕种，是侵权行为。现诉至法院，请求判令被告王双和王军桥赔偿种子、化肥款40280元、免耕机灭茬人工费5700元，轮胎修理费600元，要求二被告返还15000元承包费。
被告王双辩称，原告所述不属实，我没阻拦原告种地。2017年春，原告把我存放在地里的14000斤谷子给点着了，我只是去要钱。我不同意原告的诉讼请求。
被告王军桥辩称，原告所述不属实。2016年我把地承包给窦佳林了，地权没有争议。我和原告正常履行合同协议，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月19日，王庆辉将“坐落在庆福公屯西坨子西面道南道北圈壕里的所有耕种地块，除去道北圈壕东边王大桩子24垄和李二胖15条垄”转包给王军桥耕种三年。面积11垧多，不到12垧。合同中约定可以转包，承包费10万元。2016年5月12日，王军桥将该土地转包给窦佳林耕种一年，转包费35000元。2016年5月12日，窦佳林又以相同价格将土地转包给张占明。2016年张占明和王双耕种该地。王双在该地种植谷子。王军桥于2017年3月16日与孙海龙签订了土地转包协议，将上述土地转包给孙海龙耕种，承包费15000元。2017年3月19日孙海龙将王双遗留在地中遗留物用火点着（当时孙海龙点火征求了王军桥的意见），后王双报案。张占明起诉，要求孙海龙、王军桥赔偿烧掉谷子经济损失4万元，本院（2017）吉0722民初3283号民事判决，驳回张占明的诉讼请求。2017年5月10日原告耕种该地，遭王双阻拦。原告雇用的免耕机车胎被地里的铁钉扎坏，后未继续耕种。2017年5月18日原告耕种该地，遭到王双及其母亲阻拦后未继续耕种。2017年7月27日，孙海龙又到该地耕种二茬庄稼，四轮车被地里的铁钉扎坏，后未继续耕种。为准备春耕，原告花种子款12320元、化肥款27960元、灭茬子钱2200元、雇工钱2000元、雇车钱400元、雇免耕机钱1100元。
上记事实，有原、被告陈述，证人证言、书证、公安卷宗材料等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，因农时的季节性因素，被告王双的行为已侵害了原告的土地经营权。被告王双应承担侵权责任。因此给原告造成的经济损失，被告王双应予赔偿。考虑原告怠于行使权利，对原告的各项经济损失，原告亦应承担一定责任，被告王双承担主要赔偿责任。被告王军桥与原告签订的土地转包协议无争议，被告王军桥不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王双赔偿原告孙海龙承包费15000元、种子款12320元、化肥款27960元、灭茬子钱2200元、雇工钱2000元、雇车钱400元、雇免耕机钱1100元的各项经济损失合计60980元的70%，即人民币42686元。此款限判决生效后付清。
驳回原告孙海龙要求被告王军桥承担赔偿责任的诉讼请求。
被告王双如果未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费980元，由被告王双负担686元，由原告负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 高英军
人民陪审员 孙天光
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于在洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执331号
申请执行人：傅光明。
被执行人：史裕雷。
申请执行人傅光明与被执行人史裕雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史裕雷未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人傅光明于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人史裕雷支付执行款170000元及利息，并承担案件受理费1918元、执行费2450元。2016年1月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人史裕雷发出执行通知书，但被执行人史裕雷逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人傅光明执行款170000元及利息，承担案件受理费1918元、执行费2450元。经执行查明，被执行人史裕雷无财产可供执行，申请执行人傅光明也无法提供被执行人史裕雷可供法院执行的财产线索。现申请执行人傅光明于2016年2月29日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月七日
代书记员 李世进
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初694号
原告焦某，女，汉族，1976年6月9日出生，住湖南省湘阴县。
被告王某，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告焦某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告焦某于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦某负担。
审判长 杨雪飞
二〇一八年五月二日
书记员 毛宇婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡合国，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡合国信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,537.76元。原告诉称,被告胡合国系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,537.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0721民初124号
原告:丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司,住所地:云南省丽江市玉龙县。
法定代表人:胡廷禾，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:果长贵，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍所在地：河南省承德市兴隆县，特别授权代理。
被告：张明新，男，1971年6月8日生，汉族，住址：丽江，现住：永胜县，
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告张明新物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月9日于立案受理。2017年3月27日，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司向本院提出申请，撤回对被告张明新的起诉。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 夏朝军
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨慧玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第654号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人吴庆龙，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人刘守全。
被执行人李明玉。
被执行人邢墨华。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守全、李明玉、邢墨华借款合同纠纷执行一案，本院于2012年2月23日作出的（2012）蛟民二初字第187号民事调解书，主文如下：被告刘守全于2012年3月2日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息11，945.39元，合计41，945.39元。被告李明玉、邢墨华对上款承担连带偿还责任。案件受理费424.00元，由被告刘守全负担，被告李明玉、邢墨华承担连带责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人刘守全、李明玉、邢墨华履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请并同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）蛟民二初字第187号民事调解书终结执行。
二、申请执行费350.00元由申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司承担。（已交）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第654号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：刘守全，男，50岁。
被执行人：李明玉，男，38岁。
被执行人：邢墨华，男，53岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守全、李明玉、邢墨华借款合同纠纷执行一案，本院于2012年2月23日作出的（2012）蛟民二初字第187号民事调解书，主文如下：被告刘守全于2012年3月2日前偿还原告蛟河市农村信用合作联社漂河信用社借款本金30，000.00元及利息11，945.39元，合计41，945.39元。被告李明玉、邢墨华对上款承担连带偿还责任。案件受理费424.00元，由被告刘守全负担，被告李明玉、邢墨华承担连带责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人刘守全、李明玉、邢墨华履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请并同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）蛟民二初字第187号民事调解书终结执行。
二、申请执行费350.00元由申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司承担。（已交）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲍 晶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初第402号
原告：阚立祥，男，1960年3月16日生，汉族，盘锦市人，退休人员，住盘锦市兴隆台区。
原告：王金霞，女，1963年9月27日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：闫钥，女，1981年12月11日生，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告阚立祥、王金霞诉被告闫钥财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚立祥、王金霞到庭参加了诉讼。被告闫钥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阚立祥、王金霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车主阚立祥车辆维修费用5000.00元，赔偿原告王金霞及车主阚立祥误工费2000.00元，合计7000.00元。事实及理由：2018年1月6日中午12时30分许，在盘锦市兴隆台区创新街泰石岗西南侧路边，原告王金霞将原告阚立祥名下的车牌号为辽LXXX**号车停在路边，刚刚进入沟帮子熏鸡店买食品时，被告闫钥大声持续鸣笛，原告王金霞立刻跑到店外准备挪车并连连向被告致歉，被告闫钥竟破口大骂，辱骂原告王金霞，当时围观群众众多，被告开了一台宝马车，言语轻蔑的侮辱原告王金霞，后二人发生口角，被告闫钥将其车内的灭火器取出在大庭广众之下将原告的车后玻璃砸碎，车辆玻璃震碎后碎片进入车辆后锁，导致原告车辆严重损坏，被告闫钥开车逃之夭夭。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告闫钥未提交书面答辩，亦未参加诉讼。
本案当事人依法提交了证据。对原告提交的行驶证、驾驶证、照片、行政处罚决定书、增值税普通发票，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：辽LXXX**号车的车主系原告阚立祥。2018年1月6日中午12时30分许，在盘锦市兴隆台区创新街泰石岗西南侧路边，原告王金霞驾驶辽LXXX**号车到沟帮子烧鸡店买东西时，将车停在路边，因与被告闫钥发生口角，被告闫钥将原告王金霞驾驶的辽LXXX**号车的后挡风玻璃砸碎。后盘锦市公安局兴隆台分局出具行政处罚决定书，决定给予被告闫钥拘留5日并罚款500.00元的行政处罚。事后，原告阚立祥维修辽LXXX**号车支出1900.00元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫钥将原告阚立祥所有的辽LXXX**号车的玻璃砸碎，有原告提交的盘锦市公安局兴隆台分局出具的行政处罚决定书一份予以证明，故本院对该事实予以确认，被告闫钥对其造成的损坏后果应承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费用，其提供了金额为1900.00元维修车辆发票一张，被告闫钥对1900.00元的维修费用应予赔偿。对原告主张的超出该金额的维修费用及二原告的误工损失，其未提供证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫钥于本判决生效后五日内一次性赔偿原告阚立祥车辆维修费用1900.00元；
二、驳回原告阚立祥、王金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年四月二日
书记员 翟羡