福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第700号
原告陈丽容，女，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人管朝明、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告杜志强，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告陈桂雪，女，汉族，住址同上。
原告陈丽容与被告杜志强、陈桂雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管朝明、被告杜志强、陈桂雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜志强与被告陈桂雪系夫妻关系，被告杜志强因资金周转于2013年12月6日向原告借款20万元。借款时双方约定由被告杜志强用其所有的位于泉州市洛江区店面作为还款抵押，但事后被告并未履行抵押手续，现原告因自身需要资金周转，遂向两被告要求还款，但两被告以无钱为由拒不偿还。综上所述，原告与被告杜志强成立民间借贷关系，该借贷关系成立于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应连带偿还原告的借款，现两被告拒不偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还借款人民币20万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；二、由两被告共同承担诉讼费用。
被告杜志强辩称，没有向原告借过钱。2013年12月6日晚上答辩人喝酒后，原告让答辩人到其家中写借条，当时答辩人总共写了十几张借条，共计两百多万元，目的是为了让答辩人与被告陈桂雪离婚。
被告陈桂雪辩称，1、被告杜志强不存在向原告借款20万元的事实，原告主张原、被告的民间借贷关系是不存在的，被告杜志强与原告存在不正当男女关系，本案借条是原告为了让被告杜志强与被告陈桂雪离婚而逼迫杜志强书写的，因此应驳回原告的诉讼请求；2、原告对其主张确有向杜志强出借20万元的事实，原告应提供银行转账凭证，根据日常经验，直接交付20万元现金是不符合常理的，因此原告应提供相应银行转账凭证，以证明20万元借款是真实发生；3、即使杜志强有向原告借款20万元，也是用于杜志强个人消费及原告的生活，而非用于被告的家庭生活，该笔借款不是夫妻共同债务，故被告陈桂雪对本案借款不负责偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；证据3，欠条原件，证明被告杜志强向原告借款20万元；证据4，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、声明、离婚协议书，证明被告杜志强与被告陈桂雪的婚姻关系终止于2014年4月8日，而且在婚姻终止时杜志强将其名下财产转移给陈桂雪的事实；证据5，录音光盘及摘要，证明原告向被告杜志强催讨借款的事实；证据6，录音光盘，证明被告杜志强在原告起诉后有到原告公司找原告协商处理本案的债务。
被告杜志强质证如下：对证据1，2，4没有意见；证据3欠条是被告杜志强写的，但是欠条上的身份证号码是错误的，当时是原告故意让被告杜志强写错的，被告杜志强没有向原告借款，是被原告骗写的欠条，总共写了十几张一模一样的欠条，当时原告的女儿有在场；证据5是被告杜志强和原告的通话，但都是原告在说话，原告是做好准备才录音的，被告杜志强都没有回应原告，被告杜志强只是说“恩”或者“是”；证据6的录音确实是被告杜志强和原告说话的录音，被告杜志强已经被公司开除了，去原告公司是跟原告说不要把事情闹得两个人都没有工作，而且录音都是原告在说话，被告杜志强在录音中也有要求原告提供证据。
被告陈桂雪质证如下：对证据1，2，4没有意见。对证据3、6不清楚。对证据5有意见，录音是原告与被告杜志强的通话，被告陈桂雪不清楚。
被告杜志强提供证据如下：车库买卖合同复印件及个人贷款交易明细、贷款账户基本信息，证明被告杜志强没有向原告借款20万元，没有将车库抵押给原告，原告也根本不知道车库的价值。
原告质证如下：对被告杜志强提供的证据真实性无异议，但是这些证据与本案无关，不存在关联性。
被告陈桂雪对被告杜志强提供的证据没有意见。
被告陈桂雪提供证据如下：证据1，向本院调取的（2014）洛民初字347号案件庭审笔录，证明原告与被告杜志强之间不存在民间借贷关系；证据2，照片一张、报警回执单一张，证明原告三番五次到被告家打搅被告的生活，要找杜志强算账。
原告质证如下：对证据1庭审笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，该份笔录可以证明被告杜志强向原告借款20万元的事实；证据2系因为被告欠原告债务，原告白天忙于工作，晚上到被告家催讨债务，原告的行为是合理合法的。
被告杜志强对被告陈桂雪提供的证据均没有意见。
经当事人质证无异议的证据（即原告提供的证据1、2、4、5、6，被告陈桂雪提供的证据1）本院予以确认。对原告提供的证据3欠条原件，被告杜志强质证认为是原告骗其写的，其并没有向原告借款，但没有提供任何证据予以反驳，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告提供的欠条给予确认。被告杜志强提供的证据证实其于2009年11月9日购买洛江区车库及其个人的贷款情况，与本案的民间借贷纠纷并无关联性，故本院对该证据不予认定。被告陈桂雪提供的证据2虽然经其他当事人质证没有异议，但照片中的男子并不是本案的当事人，且报警回执单上体现的是杜东海与陈丽容的纠纷，杜东海也非本案的当事人，无法证明该证据与本案具有关联性，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，被告杜志强于2013年12月6日出具欠条一张交由原告陈丽容收执，欠条上载明：杜志强欠陈丽容欠款金额贰拾万元整，因为没钱还款，然后用泉州市洛江区店面做还款抵押。被告杜志强在欠款人处签名。事后双方并没有到相关部门办理抵押登记。庭审中原告自认被告杜志强曾陆续偿还过借款累计16000元。另查明，被告杜志强、陈桂雪于2002年8月22日登记结婚，后于2014年4月8日办理离婚登记。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有欠条、录音光盘及当事人的陈述为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告与被告杜志强没有书面约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告杜志强还款并支付相应的利息。在庭审中原告自认已收到被告杜志强偿还的借款累计16000元，该款项应在借款本金中予以扣除。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争借款系发生在被告杜志强和被告陈桂雪婚姻关系存续期间，被告陈桂雪也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，因此原告有权主张本案债务系被告杜志强和被告陈桂雪的夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告杜志强辩解其没有向原告借款，而是在原告的欺骗下书写欠条，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告陈桂雪提出原告与被告杜志强不存在民间借贷关系，即使他们之间有存在民间借贷，该借款不是两被告的夫妻共同债务，其不承担偿还责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜志强、陈桂雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽容借款本金184000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付该款自2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告陈丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈丽容负担160元，被告杜志强、陈桂雪负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
6、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。