wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1153号
原告:张红德，男，1974年2月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：朱永权，男，1974年1月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告张红德诉被告朱永权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红德、被告朱永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红德向本院提出诉讼请求：判令被告朱永权赔偿原告误工费10854元、住院伙食补助费800元、护理费3618元、营养费400元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计19172元；被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告属同村村民，被告承包建房工程，雇请原告为其开吊机。2017年6月13日，原告在工作中被吊机皮带夹伤右手中指，经大理学院附属医院住院治疗，诊断为右手中指外伤性皮肤缺损并指甲损伤。2017年6月20日，在医院不准许出院情形下，被告带着原告强行出院，找私人诊所治疗，至2017年7月23日治疗结束。被告仅承担了原告治疗期间的全部医疗费及车旅费，但拒不支付原告误工费等其他损失。综上，请求法院结合医院病案、医嘱及原告实际，认定原告误工期90日、护理期90日、营养期30日。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱永权辩称：被告承包兰坪县金顶镇张全凤户建房工程后，雇请原告做工，原告的工资（每天110元）被告已付清给原告。2017年6月13日，原告操作吊机时不知何故被夹伤手指，被告遂送原告到大理学院附属医院等处治疗。被告于2017年6月13日至15日期间在医院对原告进行护理，承担了伙食费；6月16日被告离开医院时支付原告伙食费200元。之后，被告为原告承担了全部医疗费约9000多元。在支付原告工资时，被告额外支付原告休养费300元。原告误工期仅应支持住院的7天；住院伙食及护理被告已承担，不应再行支付；营养费可适当考虑。原告伤情未达伤残等级，精神抚慰金不应支持。综上，原告受伤系其自己造成，被告仅承担10%的责任，请求法院依法判处。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱永权提交照片一组，以证明原告受伤系其自己造成；原告张红德质证认为，照片不能达到被告举证目的，不予认可；本院认为，该组照片不能证明原告系自伤或对损害的发生具有重大过失，本院不予确认。
根据庭审质证、认证的上述证据及双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
朱永权承包兰坪县金顶镇张全凤户建房工程后，雇请张红德为其从事开吊机工作，每天工资110元。2017年6月13日，张红德在操作吊机工作中不慎被吊机皮带夹伤手指。当日，朱永权送张红德到大理学院附属医院住院治疗7天（2017年6月13日至同年6月20日），诊断为：右手中指外伤性皮肤缺损并指甲损伤。该院于2017年6月15日为张红德行右中指末节外伤清创术，局部皮瓣推进转移修复术。2017年6月20日，张红德要求离院，该医院向其交代出院后可能出现的意外情况及不良后果后，为张红德办理了出院手续，出院医嘱：注意休息、加强营养；保持术区清洁干燥，定期换药、防止感染等。出院后，张红德继续在门诊治疗，朱永权为张红德支付了全部住院、门诊医疗费约9000多元。上述住院期间，朱永权于2017年6月13日至6月15日对张红德进行了护理，并承担了相应生活费。另外，朱永权还向张红德支付生活费300元、休养费200元。为主张误工费等损失赔偿，张红德诉至本院。
本院认为，原告张红德为被告朱永权承包的建房工程从事开吊机工作，原、被告成立雇佣关系。原告在操作吊机工作中不慎被吊机皮带夹伤手指，被告朱永权作为雇主应承担赔偿责任。原告对其损害的发生仅具有疏忽大意的轻微过失，本案无证据证明原告故意自伤或对损害的发生具有重大过失，故本案损失应由被告承担全部赔偿责任。对被告朱永权关于其仅承担10%责任的辩称，本院不予采纳。本案损失认定如下：1、误工期根据原告伤情及诊治实际，酌情认定40天，误工费计算为4824元（120.60×40）；2、护理期根据原告住院7日，被告护理3日实际，计算4日，护理费计算为482.40元（120.60×4）；3、住院伙食补助费，被告已为原告承担3日生活费，本案计算4日，住院伙食补助费为400元（100×4）；4、营养费，根据医院医嘱，酌情认定营养期8天，营养费计算为240元（30×8）；5、交通费酌情认定100元；上述五项合计6046.40元。扣减被告朱永权已支付500元，被告尚应支付原告5546.40元。原告损伤未构成伤残，对其请求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张红德的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永权于判决生效后三日内赔偿原告张红德误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币5546.40元。
二、驳回原告张红德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱永权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志坚
二〇一七年八月三十日
书记员 段莎莎
江苏省�阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16126号
原告：孙凯，男，1986年5月4日生，汉族，住张家港市。
被告：高健，男，1989年6月26日生，汉族，住江阴市。
被告：高红星，男，1967年8月28日生，住江阴市。
孙凯诉高健、高红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告孙凯于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凯撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙凯撤回起诉。
受理费150元减半收取75元（孙凯已预交），由孙凯负担。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00054号
原告蔡建平。
被告苏州宏丰机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路26－6号恒峰大厦F226室。
法定代表人童纪红。
本院在审理原告蔡建平与被告苏州宏丰机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡建平于2015年1月7日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建平撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告蔡建平负担。
审判员 周 雷
二〇一五年一月七日
书记员 俞优明
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第343号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高××，无职业。因本案于2015年7月17日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人苏文辉、李晓辉，天津德唯律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员杜菁菁出庭支持公诉，被告人高××及其辩护人苏文辉、李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人高××与被害人尚一×均居住在天津市河北区××里××栋内，系邻居关系。2015年4月17日13时许，被告人高××在天津市河北区××里××栋3楼楼道内与尚一×因邻里噪音问题发生口角，继而互相扭打。期间，被告人高××将被害人尚一×推倒在地，致使被害人尚一×右臂受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人尚一×右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
经被告人高××报警，公安机关在案发现场将被告人高××查获归案。
审理过程中，被害人尚一×向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高××赔偿其各项经济损失共计人民币100000元。经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人高××赔偿尚一×各项经济损失共计人民币60000元。被害人尚一×对高××表示谅解，并自愿撤诉，请求对被告人高××从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人尚一×的陈述，证人马××、尚二×、王××的证言，医院诊断证明书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见书，照片，接警单，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍证明，调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人高××认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人高××系自首的意见，经查，被告人高××案发后虽主动报警，但在公安机关未能如实供述犯罪事实，不具备自首条件，故不能认定为自首；所提被告人高××犯罪行为属于情节显著轻微，应依法免予刑事处罚的意见，经查，本案系邻里纠纷引发，被告人未能妥善处理双方矛盾，造成被害人尚一×轻伤一级的后果，不属于情节显著轻微，故该意见本院不予支持；所提被告人高××当庭认罪，没有前科劣迹，且赔偿了被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李兴彬，男，1986年11月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯交通肇事罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，2011年2月28日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李兴彬犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕，被告人李兴彬，辩护人郑业浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日14时许，被告人李兴彬驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿省道215线由广东省宝圩往北流市城区方向行驶，当行至该道新丰镇水垌村路段（31公里+900米）驾车调头时，由于不注意观察路面情况，没有让直行的车辆先行，致使其所驾车辆与被害人黄某驾驶的桂Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成黄某倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经北流市公安局法医鉴定，被害人黄某系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人李兴彬应承担该起事故的主要责任。
案发后，经本院主持调解，除保险赔偿外，被告人李兴彬另行一次性赔偿了被害人家属的经济损失72318元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人李兴彬主动打120电话叫救护车前来抢救被害人黄某，并在现场等候公安民警前来处理。2015年7月29日，被告人李兴彬主动到北流市公安局交通管理大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人李兴彬曾因犯交通肇事罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，2011年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人李兴彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李兴彬辨认现场笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，过磅单，北流市人民医院出具的疾病证明书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被害人家属出具的收条、谅解书，北流市人民法院（2010）北刑初字第262号刑事判决书、（2015）北民初字第1516号民事调解书，北流市看守所北看释字[2011]046号刑满释放证明书，被告人李兴彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴彬违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人李兴彬打电话叫救护车前来抢救被害人并自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李兴彬与被害人的家属达成了赔偿协议，并依协议赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出李兴彬具有自首情节，且在案发后赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李兴彬案发后积极抢救被害人，主动到公安机关投案，具有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，其所居住的村委会出具证明对其适用缓刑对所居住的村没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李兴彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李兴彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一五年十月十无
书记员 李猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谭某，男，无业。曾因犯破坏电力设备罪和盗窃罪，于1989年12月31日被广西自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月2日凌晨3时许，被告人谭某在柳州市柳北区跃进路九品肥羊王羊肉粉店门前，趁无人注意之机，将被害人戴某停放在该处的一辆未锁电门锁的吉祥狮牌电动车（车牌号：桂B×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1650元。
2015年6月2日，被告人谭某被公安机关抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人戴某。
公诉机关认为，被告人谭某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，且有被害人戴某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、归案经过、价格鉴定结论书、大化瑶族自治县人民法院（1989）大法刑判字第75号刑事判决书、被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈健邦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初842号
原告王纪伟，男，1964年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告王纪伟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王纪伟委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金7万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2310-2号
申请执行人章剑平，身份代码330622196611034416。
被执行人陈峰，身份代码330622197504243014。
章剑平与陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2310号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢212号
申请执行人邢风君、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人邢风君与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）75号裁决书，已发生法律效力。申请执行人邢风君于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的31317元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款31317元、申请执行费370元，本院现已将执行款31317元全部支付给申请执行人邢风君。现申请执行人邢风君同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢212号申请执行人邢风君与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2898号
罪犯王光伟，男，1988年9月13日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年6月1日作出（2010）思刑初字第334号刑事判决，以被告人王光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币10000元。被告人王光伟应退赔各被害人经济损失人民币96212元。判决发生法律效力后，于2010年8月30日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月19日作出（2013）三刑执字第2046号刑事裁定，减去罪犯王光伟有期徒刑一年四个月（刑期至2019年2月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年8月考核达标分累计19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年12月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终956号
上诉人（原审被告）马某某，男，1989年10月5日出生，东乡族，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：马某甲，男，1971年3月5日出生，东乡族，住甘肃省广河县，系马某某的父亲。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1955年8月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王某某，女，1970年6月15日出生，住兰州市七里河区，系陈某某的妻子。
上诉人马某某因与被上诉人陈某某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马某某的委托诉讼代理人马某甲、被上诉人陈某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初589号民事判决第一项，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订《租房合同》，租赁期间被上诉人一直按时交纳房租及水电费。时至2014年10月底，被上诉人无故掐掉上诉人铺面的水电，造成上诉人无法正常经营，一直到合同到期，被上诉人换掉铺面门锁将上诉人赶出铺面。因此上诉人未交纳此期间的房屋租金，并不是上诉人无故拖欠租金，一审判令上诉人支付房租5313元缺乏事实依据。请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
陈某某辩称，我们没有无故断过上诉人的水电。上诉人每次都没有按时缴纳房租，一审判决后因为我们当时在住院所以没有上诉。
陈某某向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋租金11150元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定如下：2014年5月17日，陈某某与马某某签订《租房合同》。陈某某将其位于兰州市七里河区的产权商铺租赁给马某某用于经营牛肉拉面生意。合同约定租赁期限为一年，自2014年5月17日至2015年5月18日，租金每月1600元，在一年之内可转让，一年到期可再续。2014年5月17日、9月11日，马某某分别交纳铺面房租6400元和8400元，租金缴纳至2014年12月17日。2014年10月起，马某某再未经营面馆。2014年10月21日，马某某欲将面馆转让给马某乙，但因陈某某未同意转让未果。2015年2月，原告为了维修水管将涉案铺面门锁撬开，维修后跟换了门锁。2015年3月21日，马某某的父亲马某甲回到铺面，发现门锁被换，遂与陈某某发生争执，酿此纷争。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动应当遵循等价有偿的原则。原被告双方于2014年5月17日签订《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应严格依约履行。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告亦交付租金至2014年12月17日。但被告自2014年10月离开租用铺面至2015年3月21日回来，这期间被告未能正常经营并非原告的原因造成，系其自身家庭原因无法经营，故自2014年12月18日至2015年3月21日（3个月零4天）的房租，被告理应承担。2015年3月22日至2015年5月17日，因原告换锁导致被告不能经营，对此原告亦应承担相应的责任。另，关于原告主张的两间住宿房屋租金1500元及水电费1650元的诉讼请求，既无合同约定，亦无事实佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告马某某于本判决生效后十日内，向原告陈某某支付2014年12月18日至2015年3月21日（3个月零4天）的房租5013元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。原告案件受理费79元，由原告陈某某负担44元，被告马某某负担35元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，且各当事人均无异议，二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是马某某应否支付陈某某房屋租金5313元。本案经一、二审审理，及双方当事人确认的事实，上诉人马某某在一、二审审理期间均未能提供直接证据证明陈某某在马某某租赁期间存在无故掐掉上诉人铺面水电，致其无法正常经营的事实。故其上诉主张因无直接证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人马某某的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年六月十一日
书 记 员 何卓怡
??
??
??
??
1
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1120号
原告：贠牛津，男，1985年2月22日出生，汉族，住迁西县。
被告：彭良岩，男，1978年12月15日出生，汉族，住迁西县。
被告：白艳丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住迁西县。
原告贠牛津与被告彭良岩、白艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠牛津、被告彭良岩到庭参加诉讼，被告白艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贠牛津向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金350000元及利息。事实和理由：被告因资金紧张由原告处借款。自2010年至2015年借款5次共计本金350000元，并有被告出具的借据为证。借款到期后被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告彭良岩辩称，一是本案中的借款与被告白艳丽无关，借款350000元超出二被告的家庭支出，系被告彭良岩个人债务。二是本案中2011年1月6日借据、2014年6月17日借款合同、2015年6月2日借据超过诉讼时效。三是本案中约定的利息过高或没有约定利息。四是2010年7月5日借据中彭良岩签字非本人签字，系虚假证据。五是2017年4月份，彭良岩已偿还原告贠牛津本金50000元，应在本金中予以扣减，且彭良岩所有的×××号轿车目前被原告控制，原告应返还，如不返还按购买价格直接扣除本金。
原告贠牛津围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证1.2010年7月5日借据，证实2010年7月5日被告向原告借款人民币50000元，约定利息每天1%。证2.2011年1月6日借据，证实该借据系证1的换据。证3.2014年6月17日借款合同、借条，证实2014年6月17日被告向原告借款人民币100000元，借款利率为20%。证4.2015年6月2日借据，证实2015年6月2日被告向原告借款人民币150000元。证5.2015年12月14日借据，证实2015年12月14日被告向原告借款人民币50000元，约定利息每天1%。庭审过程中，原告贠牛津主张借据中有利息约定的，按月息2分的利率计算利息。
被告彭良岩对证1.2010年7月5日借据有异议，认为该笔借款签字非本人所签，证2.2011年1月6日借据是证1.的换据，且该笔借款用于偿还自己赌债；证2.证3.证4三笔借款已经超过诉讼时效，不受法律保护。
被告白艳丽未提交答辩状，亦未参加本庭庭审。被告彭良岩未向法庭提交证据。
经庭审质证及本院审查,原告提交的证据3.4.5.具有真实性、合法性及关联性，且被告予以认可，本院予以采信,并作为认定本案事实的依据。被告对原告提交的证1.证2.有异议，但被告未能提供足以反驳原告诉请的证据，故对原告提交的证1.证2.予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年7月5日，被告彭良岩向原告贠牛津借款本金人民币50000元，并约定利息每天1%，未约定借款期限；2011年1月6日，被告彭良岩出具借据一份，该份借据是2010年7月5日出具借据的换据，系2010年7月5日借据中同一笔借款，借款期限2011年1月6日至2011年10月1日，未约定利息。2014年6月7日，被告彭良岩向原告贠牛津借款本金人民币100000元，借款期限为一个月，即2014年6月17日至2014年7月16日，并约定利息为20%。2015年6月2日，被告彭良岩向原告贠牛津借款本金人民币150000元，借款期限2015年6月2日至2015年7月1日，未约定利息。2015年12月14日，被告彭良岩向原告贠牛津借款本金人民币50000元，借款期限2015年12月14日至2016年1月13日，并约定利息每天1%。上述借款本金共计350000元。
另查明，被告彭良岩与被告白艳丽于2001年8月15日登记结婚，2016年2月15日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告彭良岩拖欠原告借款本金350000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2014年6月7日、2015年12月14日起至履行完毕之日止按借款利息月息2分支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告贠牛津要求被告白艳丽承担偿还责任的诉讼请求，因其未提供本案债务为夫妻共同债务相关证据，不予支持。被告彭良岩辩称其已偿还本金50000元的意见，因其未提交证据证实，不予支持。被告彭良岩辩称的其所有的×××号轿车目前被原告控制，原告应当返还的意见，与本案非同一法律关系，可另行主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭良岩于本判决生效后十日内偿还原告贠牛津20**年1月6日借款本金50000元、2015年6月2日借款本金150000元，合计200000元。
二、被告彭良岩于本判决生效后十日内偿还原告贠牛津20**年6月7日借款本金100000元，并支付自2014年6月7日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息。
三、被告彭良岩于本判决生效后十日内偿还原告贠牛津20**年12月14日借款本金50000元，并支付自2015年12月14日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息。
四、驳回原告贠牛津其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告彭良岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张瑞军
二○一八年六月二十一日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1120号原告：贠牛津，男，1985年2月22日出生，汉族，住迁西县。被告：彭良岩，男，1978年12月15日出生，汉族，住迁西县。被告：白艳丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住迁西县。原告贠牛津与被告彭良岩、白艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠牛津、被告彭良岩到庭参加诉讼，被告白艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贠牛津向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金350000元及利息。事实和理由：被告因资金紧张由原告处借款。自2010年至2015年借款5次共计本金350000元，并有被告出具的借据为证。借款到期后被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭良岩辩称，一是本案中的借款与被告白艳丽无关，借款350000元超出二被告的家庭支出，系被告彭良岩个人债务。二是本案中2011年1月6日借据、2014年6月17日借款合同、2015年6月2日借据超过诉讼时效。三是本案中约定的利息过高或没有约定利息。四是2010年7月5日借据中彭良岩签字非本人签字，系虚假证据。五是2017年4月份，彭良岩已偿还原告贠牛津本金50000元，应在本金中予以扣减，且彭良岩所有的×××号轿车目前被原告控制，原告应返还，如不返还按购买价格直接扣除本金。原告贠牛津围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证1.2010年7月5日借据，证实2010年7月5日被告向原告借款人民币50000元，约定利息每天1%。证2.2011年1月6日借据，证实该借据系证1的换据。证3.2014年6月17日借款合同、借条，证实2014年6月17日被告向原告借款人民币100000元，借款利率为20%。证4.2015年6月2日借据，证实2015年6月2日被告向原告借款人民币150000元。证5.2015年12月14日借据，证实2015年12月14日被告向原告借款人民币50000元，约定利息每天1%。庭审过程中，原告贠牛津主张借据中有利息约定的，按月息2分的利率计算利息。被告彭良岩对证1.2010年7月5日借据有异议，认为该笔借款签字非本人所签，证2.2011年1月6日借据是证1.的换据，且该笔借款用于偿还自己赌债；证2.证3.证4三笔借款已经超过诉讼时效，不受法律保护。被告白艳丽未提交答辩状，亦未参加本庭庭审。被告彭良岩未向法庭提交证据。经庭审质证及本院审查,原告提交的证据3.4.5.具有真实性、合法性及关联性，且被告予以认可，本院予以采信,并作为认定本案事实的依据。被告对原告提交的证1.证2.有异议，但被告未能提供足以反驳原告诉请的证据，故对原告提交的证1.证2.予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2010年7月5日，被告彭良岩向原告贠牛津借款本金人民币50000元，并约定利息每天1%，未约定借款期限；2011年1月6日，被告彭良岩出具借据一份，该份借据是2010年7月5日出具借据的换据，系2010年7月5日借据中同一笔借款，借款期限2011年1月6日至2011年10月1日，未约定利息。2014年6月7日，被告彭良岩向原告贠牛津借款本金人民币100000元，借款期限为一个月，即2014年6月17日至2014年7月16日，并约定利息为20%。2015年6月2日，被告彭良岩向原告贠牛津借款本金人民币150000元，借款期限2015年6月2日至2015年7月1日，未约定利息。2015年12月14日，被告彭良岩向原告贠牛津借款本金人民币50000元，借款期限2015年12月14日至2016年1月13日，并约定利息每天1%。上述借款本金共计350000元。另查明，被告彭良岩与被告白艳丽于2001年8月15日登记结婚，2016年2月15日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告彭良岩拖欠原告借款本金350000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2014年6月7日、2015年12月14日起至履行完毕之日止按借款利息月息2分支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告贠牛津要求被告白艳丽承担偿还责任的诉讼请求，因其未提供本案债务为夫妻共同债务相关证据，不予支持。被告彭良岩辩称其已偿还本金50000元的意见，因其未提交证据证实，不予支持。被告彭良岩辩称的其所有的×××号轿车目前被原告控制，原告应当返还的意见，与本案非同一法律关系，可另行主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭良岩于本判决生效后十日内偿还原告贠牛津20**年1月6日借款本金50000元、2015年6月2日借款本金150000元，合计200000元。二、被告彭良岩于本判决生效后十日内偿还原告贠牛津20**年6月7日借款本金100000元，并支付自2014年6月7日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息。三、被告彭良岩于本判决生效后十日内偿还原告贠牛津20**年12月14日借款本金50000元，并支付自2015年12月14日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息。四、驳回原告贠牛津其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告彭良岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二○一八年六月二十一日书记员王小娇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初844号
原告：宾县宾州金收种子商店。住所地，黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚，经理。
委托代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告：张俊清，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州金收种子商店与被告张俊清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�县宾州金收种子商店委托代理人崔纯权、被告张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付种子款本金2，000.00元，并从2016年7月1日起按月利率1.5分支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告在原告处购买种子，经双方结算，被告共欠原告货款2，000.00元。被告为原告出具借据并约定利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
张俊清辩称：欠款属实，但不同意偿还。理由是种子质量不好，出芽率低导致玉米低产，并且原告承诺过种子不好不要钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告张俊清欠原告种子款2，000.00元的事实没有争议，本院予以确认。被告张俊清以种子质量不好，出芽率低导致玉米低产，并且原告�诺种子不好不要钱为由进行抗辩，不同意偿还所欠种子款，未能提供证据予以证明。
本院认为，被告张俊清在原告宾县宾州金收种子商店购买种子并为原告出具借据一份，客观上是与原告之间形成了买卖合同关系，被告应按合同的约定履行给付货款及逾期付款利息的义务。故原告宾县宾州金收种子商店诉请合法，本院予以支持；被告张俊清未能举示证据证明其抗辩理由成立，故本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
（2018）被告张俊清于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款本金2，000.00元；
（2018）被告张俊清于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款逾期利息610.00元（利息自2016年7月1日起至2018年3月11止，按月利率1.5分计算）；后续利息以欠款本金2，000.00元为基数自2018年3月12日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张俊清负担。与上款同时给付原告宾县宾州金收种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贺振营
二〇一八年三月十一日
书记员 李旭光
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执763号
申请执行人王炼珍，女，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行王炼珍与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执763号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第978号
上诉人（原审被告）：徐家东，男，农民。
被上诉人（原审原告）迟云苓，女，农民。
委托代理人：迟福良，男。
原审原告迟云苓与原审被告徐家东生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年2月26日做出（2014）金民初字第5044号民事判决。徐家东不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告迟云苓一审诉称：被告以我对象名义住在我家骗吃骗喝，被我多次撵走。2013年2月17日，被告再次来到我家赖着不走，我与被告发生争执，被告用拳头击打我的头面部，将我打伤住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3402元、误工费350元、护理费720元、交通费130元、住院伙食补助费400元，合计为5002元。
原审被告徐家东一审未提供答辩意见。
原审法院经审理查明：原告迟云苓与被告徐家东于2012年7月以夫妻名义在位于大连金州新区向应街道城西村的原告家中共同生活，后于2013年春节前分开。2013年2月17日，被告再次来到原告家中要求共同生活，原告不同意，双方发生争吵，被告用拳头击打原告头面部，将原告打伤。原告伤后到大连金州新区第二人民医院住院治疗8天，依据原告的医疗资料结合其他相关依据，可确定原告合理的经济损失为：医疗费3402元、误工费350元（15990元÷365天×8天）、护理费720元（90元×8天）、交通费130元、住院伙食补助费400元（50元×8天），合计为5002元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体受到损害时有权要求赔偿。本案原、被告因共同生活等琐事发生纠纷时，双方均没有采取理智、正确的方法妥善处理，导致争吵、厮打，致原告受伤的后果，双方均有过错，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任，给原告造成的合理经济损失，被告应按责任比例承担相应的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐家东于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告迟云苓经济损失4002元。案件受理费50元（原告已预交），由原告迟云苓负担10元，由被告徐家东负担40元。
宣判后，徐家东不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：被上诉人将家里的铁门锁上，将我的摩托车钥匙扣下，让我拿钱给她，我没有答应被上诉人，我们发生撕扯，被上诉人拿刀出来砍我，我报警了，在撕扯过程中，我腰受伤，后来我跳墙跑了。在公安机关里我没有说实情，我年轻时打过仗，当时罚200元就行了，没想到公安机关这次这么处理，笔录是我签的，但笔录都没有让我看，故请求二审法院依法改判，请求判决上诉人不承担被上诉人经济损失，由被上诉人自行承担损失。
被上诉人迟云苓二审辩称：上诉人的陈述不属实，医院的诊断书和派出所的笔录可以证明上诉人打了被上诉人，所以一审法院认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人在公安机关询问笔录中已明确认可在与被上诉人撕扯过程中用拳头击打被上诉人面部、头部的事实；被上诉人被送至医院后被诊断头部、颈部软组织挫伤、脑震荡等，存在损害后果；公安机关对上诉人的行为亦给予了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，故上诉人撕扯过程中殴打被上诉人致使被上诉人受伤的事实证据充分，上诉人应对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。上诉人关于在公安机关未陈述实情，未看笔录签字的上诉理由，无证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人徐家东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗蔓兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初746号
原告：刘长强，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告刘长强诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3120号
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司
法定代表人刁军，系公司经理。
委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人王占有，男，蒙古族，天山物业公司职工。
被告马义，男，汉族，农民。
委托代理人王伟，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告马义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刁甲魁、王占有及被告的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的业主，该住宅面积88.70平方米。2012年5月20日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年6月30日至2014年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元。2015年1月1日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元。现被告拖欠2013年7月1日至2015年12月31日的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费1107元，并按约定支付违约金1968.54元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马义辩称，在2013年、2014年的时候，我车库里面被外面道路上的水进入去了给淹了，物业没有及时通知，导致车库里的财物受损。我们家大车用的的苫布丢了，大概值1000元左右，找到物业之后，物业说他们不管。我们家里电脑都被烧坏了，发现是电路坏了，电缆有问题，找到物业之后，物业说不归他们管，我们自己找农电局修的，后来我们修电脑花了400元，找到物业之后，物业说给用来抵顶物业费，我们就把发票给物业了，但是也没有结果。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、2012年6月30日至2014年12月31日，天元小区二、三期的前期物业合同一份，证明2012年5月20日，赤峰某房地产开发有限责任公司和原告签订了前期物业服务合同，合同约定某房地产开发公司将天元小区的物业服务发包给原告，服务期限为2012年6月30日至2014年12月31日。服务项目包括物业共用部分的维修、养护和管理、物业共用设施、设备的运行、维修、养护、管理、物业共用部分和相关场地的清洁卫生和垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆的停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理。合同并约定了普通住宅每月每平方米收取物业费0.36元，高层每月每平米1元。2、2015年1月1日至2015年12月31日，天元小区二、三期前期物业合同复印件一份，证明2015年1月1日，因天元小区未能成立业主大会，所以赤峰某房地产开发有限责任公司与原告续签了天元小区的物业合同，因管理成本增加，为了维持原告正常管理小区的物业，经赤峰某房地产开发有限责任公司与原告协商，并参照本地区其他物业服务公司收取物业费的标准，对天元小区二、三期的物业费进行了调整，普通住宅为每月每平米0.5元，高层住宅7楼以下每月每平米1元，8楼以下每月每平米1.2元。3、内蒙古自治区房地产权属登记簿一份、房产更名确认书一份、房屋拆迁置换合同一份，证明天元小区三期1号楼5单元402室在2015年8月31日之前所有权归马义所有，此房屋建筑面积为88.70平方米。
被告马义对原告提举的证据的质证意见为对合同的内容、收费标准都没有异议，但是物业公司没有达到服务的标准。对证据3没有异议，涉案的房屋是我和马某某一直在住着，只是名字是马义的名字。
被告马义未向法庭提举证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告对真实性没有异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2012年5月20日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年6月30日至2014年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元。2015年1月1日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元。该两份合同均约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。被告马义所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的住宅面积88.70平方米。2013年7月1日至2015年12月31日的物业费，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》:“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告马义辩称车库进水受到财物损失、苫布丢失、电脑损坏，未举出证据予以佐证，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告马义给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业费1107元（88.70㎡×0.36元／㎡.月×18个月+88.70㎡×0.50元／㎡.月×12个月），违约金262.48元（以应收的物业费191.62元，自2013年7月30日至2016年4月9日，按日利率0.4‰计算违约金为75.42元+应收的物业费383.18元，自2014年7月30日至2016年4月9日按日利率0.4‰计算违约金为94.88元+应收的物业费532.20元，自2015年2月1日至2016年4月9日按日利率0.4‰计算违约金为92.18元）。逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年六月十六日
书记员 武禹佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5579号
申请执行人华滨与被执行人邱明峰、尤佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初5200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华滨于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的55000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5579号申请执行人华滨与被执行人邱明峰、尤佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初5200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华滨于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的55000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初346号
原告：陈海刚，男，1973年12月30日出生，汉族，住
所地江苏省海门市海门镇占仁村六组22号。
委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
本院在审理原告陈海刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈海刚于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海刚的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海刚撤回起诉。
案件受理费两千三百三十四元，由原告陈海刚负担（已交纳）。
审判员 李延军
二〇一六年六月一日
书记员 付丽萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1408号
原告吴XX。
委托代理人刘XX，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人杨XX，江苏致达律师事务所律师。
被告周X。
原告吴XX诉被告周X民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告周X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年124日至2015年3月27日分四次向原告借款共10万元，到期后经原告多次催要，被告始终没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款10万元并自2015年4月27日起按照银行同期贷款利率的三倍支付利息直至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周X未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告周X于2014年12月4日、2015年3月10日、2015年3月25日、2015年3月27日分别向原告借款3万元、2万元、2万元、3万元，并均出具了借条，约定的还款期限分别为2015年1月4日、2015年4月9日、2015年4月25日、2015年4月26日。因被告一直未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周X向原告吴XX借款100000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，本院予以确认。关于借款到期后的利息，原告主张2015年4月27日后的利息按银行同期利率贷款利率的三倍计算的诉讼请求，没有超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周X于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款本金100000元及2015年4月27日起至还清之日止的利息按银行同期同类贷款利率的三倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被告周X承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施 靓
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1498号
原告：郑春梅，女，1958年1月8日生，汉族，个体经营者，住河北省邢台市桥东区。
被告：五台县大金源煤炭洗选有限公司，住所地：五台县建安乡建安村。
法定代表人：徐培生，公司经理。
被告：徐凯，男，1981年2月22日生，汉族，个体经营者，住山西省五台县。
原告郑春梅与被告五台县大金源煤炭洗选有限公司、徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郑春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马丽平
二〇一八年六月十九日
书记员 王 钰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第120号
罪犯武晓东，男，1988年3月15日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年4月23日以（2013）固刑初字第80号刑事判决书，认定被告人武晓东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。刑期自二0一二年九月二十九日至二0一五年九月二十八日止。宣判后，于2013年5月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武晓东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人武晓东于2012年7月底至9月28日间与叫“强哥”的贩毒人员联络到固始县贩卖，并将消息告诉给秦某和姚某，让其二人帮助把“强哥”的冰毒卖给吸毒人员。之后该犯为强哥贩卖了部分冰毒。
罪犯武晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武晓东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武晓东减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一二年九月二十九日至二0一五年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2892号
申请执行人：程玉梅，女，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）125号仲裁调解书，在执行程玉梅诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）125号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款41311元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1297号
被执行人付水慧，女，1987年3月10日出生，汉族，四川省简阳市草池镇国防村村民，住。
本院在执行付水慧敲诈勒索一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第326号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1488号
申请执行人：姜彩虹，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请被执行人：李洪，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人姜彩虹申请执行被执行人李洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执1488号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 马进学
二〇一七年十二月十一日
书记员 张大伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6057号
原告：郭继会。
被告：马西强。
原告郭继会与被告马西强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继会到庭参加诉讼，被告马西强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付垫付款223132.11元及利息，变更后请求为支付垫付款136132.11元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月8日被告马西强向张梅借款15万元，约定使用期限为2009年8月8日至2009年10月8日，利息为月息三分，我和徐勤伟提供担保。在约定期限到期后，被告没有偿还，张梅对被告马西强、徐勤伟和我提起诉讼，后经人民法院审理于2010年5月25日作出（2010）郯民初字第1895号民事判决书，判决生效后，张梅向法院申请执行，执行过程中，我于2016年4月15日为被告还清了借款及利息、执行费，共计136132.11元，但被告时至今日也没有向我履行还款义务。综上，我为被告还清了借款，多次找被告索要垫付款，被告均以躲避的形式不见，致使我垫付款无法收回，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉求。
被告马西强未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2009年8月8日被告马西强向张梅借款15万元，由原告郭继会及徐勤伟提供连带责任保证，约定：利息为月息3%，使用期限为2009年8月8日至2009年10月8日，借款期限届满后，被告马西强没有偿还，张梅依法提起诉讼，2010年5月25日郯城县人民法院依法作出（2010）郯民初字第1895号民事判决书，判决：被告马西强偿还张梅借款15万元及利息，原告郭继会及徐勤伟负连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告马西强追偿。判决生效后，被告均未履行，张梅遂向本院申请执行，本院分别于2012年7月6日、2012年12月31日、2015年4月16日、2015年7月2日、2016年4月15日将原告郭继会账户上136132.11元过付给张梅133132.11元，3000元为执行费。上述款项经原告催要，被告马西强未能偿还。
认定上述事实的证据有：原告陈述、原告提交的（2010）郯民初字第1895号民事判决书、（2011）郯执字第98号标的款过付单等证据证实，被告马西强拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告主张的事实，本院依法予以确认，证据已经收录附卷。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实属于当事人无需举证证明的事实，生效的法律文书可以作为人民法院认定事实的有效证据依法予以采信。本案被告马西强作为主债务人应当承担的法律责任，已经有本院作出的并发生效力的（2010）郯民初字第1895号民事判决书所确认，应当承担偿还责任。原告郭继会为马西强借款担保并承担连带清偿责任的事实也由生效判决所确认，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告郭继会对人民法院强制执行扣划并过付给张梅的133132.11元有权向被告马西强追偿，原告请求被告支付垫付款133132.11元，本院依法予以支持，但其垫付的3000元执行费应属未履行生效法律文书应当承担的法律责任，不在追偿的主债务范围，原告此项请求，本院不予支持。依照法律规定，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权，故原告请求被告支付垫付款利息，本院不予支持。被告马西强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马西强于判决生效后五日日内一次性偿还原告郭继会垫付款133132.11元。
二、驳回原告郭继会对被告马西强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由原告郭继会负担xxx元，被告马西强负担xxxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6057号原告：郭继会。被告：马西强。原告郭继会与被告马西强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继会到庭参加诉讼，被告马西强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付垫付款223132.11元及利息，变更后请求为支付垫付款136132.11元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月8日被告马西强向张梅借款15万元，约定使用期限为2009年8月8日至2009年10月8日，利息为月息三分，我和徐勤伟提供担保。在约定期限到期后，被告没有偿还，张梅对被告马西强、徐勤伟和我提起诉讼，后经人民法院审理于2010年5月25日作出（2010）郯民初字第1895号民事判决书，判决生效后，张梅向法院申请执行，执行过程中，我于2016年4月15日为被告还清了借款及利息、执行费，共计136132.11元，但被告时至今日也没有向我履行还款义务。综上，我为被告还清了借款，多次找被告索要垫付款，被告均以躲避的形式不见，致使我垫付款无法收回，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉求。被告马西强未作答辩。本院经审理查明如下事实：2009年8月8日被告马西强向张梅借款15万元，由原告郭继会及徐勤伟提供连带责任保证，约定：利息为月息3%，使用期限为2009年8月8日至2009年10月8日，借款期限届满后，被告马西强没有偿还，张梅依法提起诉讼，2010年5月25日郯城县人民法院依法作出（2010）郯民初字第1895号民事判决书，判决：被告马西强偿还张梅借款15万元及利息，原告郭继会及徐勤伟负连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告马西强追偿。判决生效后，被告均未履行，张梅遂向本院申请执行，本院分别于2012年7月6日、2012年12月31日、2015年4月16日、2015年7月2日、2016年4月15日将原告郭继会账户上136132.11元过付给张梅133132.11元，3000元为执行费。上述款项经原告催要，被告马西强未能偿还。认定上述事实的证据有：原告陈述、原告提交的（2010）郯民初字第1895号民事判决书、（2011）郯执字第98号标的款过付单等证据证实，被告马西强拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告主张的事实，本院依法予以确认，证据已经收录附卷。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实属于当事人无需举证证明的事实，生效的法律文书可以作为人民法院认定事实的有效证据依法予以采信。本案被告马西强作为主债务人应当承担的法律责任，已经有本院作出的并发生效力的（2010）郯民初字第1895号民事判决书所确认，应当承担偿还责任。原告郭继会为马西强借款担保并承担连带清偿责任的事实也由生效判决所确认，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告郭继会对人民法院强制执行扣划并过付给张梅的133132.11元有权向被告马西强追偿，原告请求被告支付垫付款133132.11元，本院依法予以支持，但其垫付的3000元执行费应属未履行生效法律文书应当承担的法律责任，不在追偿的主债务范围，原告此项请求，本院不予支持。依照法律规定，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权，故原告请求被告支付垫付款利息，本院不予支持。被告马西强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马西强于判决生效后五日日内一次性偿还原告郭继会垫付款133132.11元。二、驳回原告郭继会对被告马西强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由原告郭继会负担xxx元，被告马西强负担xxxx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年十一月二十三日书记员 徐勤凤
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘委赔监1号
杨如先：
你不服甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会（2015）酒法委赔字第2号决定，以酒泉市肃州区人民法院错误保全造成损失为由，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申诉。
本院赔偿委员会审查认为，酒泉市肃州区人民法院依法保全财产不存在违法情形，你至今未履行生效判决所确定的义务，你要求酒泉市肃州区人民法院返还依法保全的QTZ315C华爱牌起重机及赔偿台班费的理由不能成立。酒泉市中级人民法院赔偿委员会决定撤销肃州区人民法院（2014）酒肃赔字第02号赔偿决定，驳回你的国家赔偿申请并无不当，你的申诉本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第07392号
上诉人（原审原告）刘延群，男，1971年4月1日出生。
委托代理人张领，男，1982年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区琉璃河镇国立老年福利院，住所地北京市房山区琉璃河镇路村。
法定代表人邢清华，院长。
被上诉人（原审被告）邢清华，女，1966年2月9日出生。
上诉人刘延群因与被上诉人北京市房山区琉璃河镇国立老年福利院（以下简称福利院）、邢清华缔约过失责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第13957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官唐旭超、陈洋参加的合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人刘延群的委托代理人张领，被上诉人福利院的法定代表人邢清华及被上诉人邢清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘延群在一审中起诉称：2014年6月，刘延群与邢清华协商福利院的承包事宜，约定由刘延群承包福利院。2014年6月9日、6月25日、6月27日，刘延群分三笔共向邢清华支付承包经营合同（以下简称承包合同）定金20万元，邢清华向刘延群出具收条。刘延群交付上述款项后，邢清华便拖延签订承包合同，拖延办理相关手续，迟延履行缔约义务。为维护刘延群的合法权益，诉至法院，请求判令：1、福利院、邢清华双倍返还刘延群定金40万元，2、福利院、邢清华返还刘延群暖通项目改造费4万元，3、福利院、邢清华共同支付刘延群利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算），4、本案诉讼费由福利院、邢清华承担。
福利院在一审中答辩称：不同意刘延群的诉讼请求。
邢清华在一审中答辩称：刘延群所诉与事实不符，不同意刘延群的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年12月，因邢清华委托刘延群将福利院租出去，刘延群在互联网上发布福利院转让信息。2014年6月案外人张×因福利院承包事宜，支付给刘延群定金5万元、租金35万元，两项共计40万元。同月，刘延群向邢清华支付20万元定金。2014年4月18日，刘延群向北京华旗伟业科技有限公司支付4万元。2014年6月30日，北京市公安局房山分局琉璃河派出所（以下简称琉璃河派出所）收到案外人张×在租赁福利院过程中被刘延群诈骗40万元的报案。同日，经琉璃河派出所协调处理，刘延群将款项退还案外人张×，案外人张×表示不再追究刘延群的法律责任。
一审法院另查：琉璃河派出所在处理案外人张×举报刘延群诈骗案的过程中，邢清华作为福利院法定代表人在场，刘延群退还案外人张×的40万元，其中20万元以转账方式退还，另20万元由刘延群曾支付给邢清华的20万元抵付。
一审法院再查：福利院后由案外人张×承包。
一审法院判决认定：本案争议的焦点有以下三点，一是刘延群与邢清华之间有无欲承包福利院的意图及行为以及双方未能签订承包合同的原因是否为邢清华违反先合同义务，以及邢清华的行为给刘延群造成的损失；二是案外人张×收到的刘延群退还的40万元与本案有无关联；三是案外人张×收到的40万元退款中是否有20万元为邢清华支付。关于争议焦点一，琉璃河派出所询问笔录记载，刘延群最初系受邢清华委托出租福利院，而非承包福利院。琉璃河派出所卷宗证据显示邢清华于2014年5月15日授权刘延群代为办理福利院房屋租赁的一切事宜的授权委托书中手写注明“最终以邢清华与刘延群签定合同为准”。据此，一审法院认定双方之间最初的合意为刘延群受邢清华委托出租福利院，后来邢清华在授权委托书上的手写标注，虽表明其与刘延群拟签定合同，但未能明确双方签定合同是什么合同，据此一审法院无法认定双方有承包福利院的合意。本案中，邢清华最终与案外人张×签订承包合同的原因，是案外人张×报诈骗案，明白事情真相后直接与邢清华签订。在该行为过程中邢清华并无违反先合同义务的行为；关于争议焦点二，综合本案证据及各方当事人陈述，在邢清华委托刘延群出租福利院的过程中，所涉资金往来主要为案外人张×给付刘延群40万元，刘延群给付邢清华20万元，刘延群退还张×40万元三项。因案外人张×系刘延群接受邢清华委托之后寻找的福利院承包人，且三项资金往来均与本案所涉福利院及邢清华有关，故一审法院认定案外人张×收到刘延群的40万元退款与本案有关联；关于争议焦点三，鉴于刘延群经一审法院多次释明，未能提交其退款40万元的证据，且案外人张×出庭作证证明40万元退款，其中20万元由刘延群于6月30日分两次以每次转账10万元的方式退还，另外20万系由邢清华曾收取刘延群20万元抵付。据此，一审法院认定，邢清华曾收取的刘延群支付的20万元款项已通过退还给案外人张×的方式向刘延群退还。综上，刘延群要求福利院、邢清华双倍返还定金的诉讼请求一审法院不予支持。对于刘延群要求福利院、邢清华支付暖通项目改造费4万元的诉讼请求，因刘延群无法证明该项目系受福利院或者邢清华委托所为，故一审法院认定该项目与本案无关。刘延群要求福利院、邢清华支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘延群的全部诉讼请求。
刘延群不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、刘延群与福利院之间为承包合同缔约关系，一审法院未能查明此情，认定事实有误；二、刘延群交给邢清华的20万元为刘延群承包福利院的定金，按法律规定，该定金应双倍返还给刘延群，一审法院适用法律不当；三、刘延群未要求或同意将上述定金返还给其他任何人，一审法院主观臆断、偏向一方，处理结果不当。据此请求二审法院撤销一审法院判决，诉讼费用由福利院、邢清华共同承担。
福利院、邢清华服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有琉璃河派出所询问笔录、中国工商银行个人业务凭证、收据、证人张×的证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据琉璃河派出所的询问笔录显示，刘延群最初系受邢清华委托出租福利院，而非承包福利院；根据琉璃河派出所卷宗的记载邢清华于2014年5月15日出具授权委托书授权刘延群代为办理福利院房屋租赁的一切事宜，但同时以手写方式注明“最终以邢清华与刘延群签定合同为准”，未明确拟签定合同的性质。据此，一审法院认为无法判定刘延群与邢清华已形成承包福利院的合意并无不妥。本案中，邢清华直接与案外人张×签订承包合同系因张×报诈骗案，在琉璃河派出所接受询问了解事情真相后所致，刘延群并未提交充足证据证明邢清华有违反先合同义务的行为；又鉴于刘延群经一审法院多次释明，未能提交其退款40万元的证据，且案外人张×出庭作证证明40万元中的20万元由刘延群2014年6月30日以转账方式退还，另外20万系由邢清华自刘延群处收取的20万元抵付，为此邢清华曾收取的刘延群支付的20万元款项已通过退还给案外人张×的方式向刘延群退还。故刘延群所提上诉理由和请求，因缺乏充足证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3950元，由刘延群负担（已交纳）。
二审案件受理费7900元，由刘延群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 陈 洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许晓晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第13号
原告柏某，女，32岁，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告唐某某，男，39岁，汉族。
原告柏某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高山、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年农历10月经人介绍相识并恋爱，于2004年10月13日生育一女取名唐某某，于2005年3月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告发现被告酷爱赌博，经常与其他女人有不正当关系，原告忍受不了被告的行为于2007年8月30日离家外出，现夫妻分居时间已达七年，夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女唐某某由被告抚养，原告给付其抚养费。
被告辩称：原、被告于2000年经人介绍相识并恋爱，于2001年农历正月初八办了订婚仪式，之后双方在一起同居，于2004年10月13日生育一女取名唐某某，于2005年3月21日登记结婚。原告诉称被告酷爱赌博、与其他女人有不正当关系等情况均不属实，原告于2007年离家外出之后，被告也一直想法寻找原告，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年农历十月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2001年1月31日（即农历正月初八）举行婚礼并开始同居生活，于2004年10月13日生育一女取名唐某某，于2005年3月21日登记结婚。双方在婚后共同生活期间夫妻关系一般，原告于2007年8月30日无故离家外出，被告曾多次寻找原告。原告于2014年12月10日诉至本院，请求法院判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女唐某某由被告抚养，原告给付其抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原被告的一致陈述、原告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表、被告提交的结婚证在卷予以证实。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告无法达成一致意见致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻。婚前感情尚可，同居生活期间育有一女，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方发生矛盾、原告离家外出，但原告庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 夏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1929号
原告梁某某，女，1989年7月8日生，汉族，广西省灵山县人，村民，住广西省灵山县。
委托代理人ＸＸ进（一般授权），系广西灵诚律师事务所律师。
被告杨某，男，1989年4月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦（一般授权），系四川普佑律师事务所律师。
原告梁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人ＸＸ进、被告杨某及其委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础；婚后因性格、家庭观念等不同也难以建立良好夫妻关系，双方常为生活中的小事发生纠纷，2014年3月原告回其父亲处居住，夫妻长期分居两地，导致夫妻关系完全恶化，感情彻底破裂。故原告为维护其合法权益，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生子杨棹雲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：1、不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，原告也没有相应证据证明双方感情确已破裂；2、原、被告双方是在深入了解后才结婚，结婚后夫妻感情比较好；3、原、被告还有一个2岁大的孩子，为了给孩子一个完整的家庭、和谐的生活环境，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识、恋爱，于2013年8月21日登记结婚。原、被告于2013年5月11日生育一子，取名杨某某。原、被告在夫妻关系存续期间，双方发生过一些矛盾，但在法庭上原告未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告身份证及户口页、结婚证、子女出生证明、原告劳务合同及存款单、QQ聊天记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，且双方长期分居两地，从而导致夫妻关系完全破裂为由向法院起诉离婚，但在庭审中原告未能提举相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，而且被告为了给孩子一个健康、和谐的生活环境，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一五年十月九日
书记员 陈禹龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1363号
罪犯林强，男，1991年5月13日出生，福建省平潭县人，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2008年8月14日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年5月3日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年5月14日作出（2013）晋刑初字第243号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款、赃物。其刑期自2012年6月27日起至2023年12月26日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）榕刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯林强于2013年9月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯林强考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2203号
申请人：何纯，女，1974年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：刘亚美，女，1987年1月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王理想，男，1984年9月11日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦*楼。统一社会信用代码：91411624689712840W（1-1）。
法定代表人：韩海亮，该公司经理。
申请人何纯与被申请人刘亚美、王理想、河南乾元鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人何纯于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚美、王理想、河南乾元鑫投资担保有限公司的银行存款530000元，如银行存款不足530000元，查封三被申请人价值相当的其他财产，担保人李卫锋以其所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处进行担保。
本院经审查认为，申请人何纯的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘亚美、王理想、河南乾元鑫投资担保有限公司的银行存款530000元；
二、如银行存款不足，查封或扣押被申请人刘亚美、王理想、河南乾元鑫投资担保有限公司不足部分相应价值的财产；
三、查封担保人李卫锋所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处。
案件申请费3170元，由申请人何纯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月九日
书记员 王 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3455号
原告:王威，
被告：沈阳家乐福商业有限公司，
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
诉讼委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司的诉讼委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1,000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款5.4元。事实与理由：2017年2月19日，原告在被告处购买了一袋百味林山楂条，单价5.4元，购买后发现该商品内有异物，特此向人民法院提起诉讼，请求予以支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、原告提交的证据不能充分证明诉至法院的商品就是被告销售的商品。仅凭购物小票不能确定原告是实际的购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。根据《商品条形码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，购物小票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而涉案品牌的商品是种类物，不是特定物，商品结账离开收银台即脱离被告的控制，原告不能证明小票所对应的商品就是原告作为证据提供的商品。2、被告已尽到合理的审查义务。被告销售商品由合法合规的进货途径，产品质量经过严格把控。被告在商品上架销售前对供货商资质进行审查。被告作为大型商品零售商的商品种类众多、数量庞大，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告审查义务应有合理的范围限定。3、本案不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的可赔偿1000元的情形。食品安全法第150条规定了食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。原告并未提供证据证明涉案商品存在食品安全的事实，即有毒、有害，对其造成“任何急性、亚急性或慢性危害”。且涉案商品中原告所称的异物，用肉眼可以明显识别出来，不会造成误食，不影响正常食用，不会对人体健康造成任何损害。故原告的诉讼请求不成立，被告不应承担赔偿责任。4、原告的身份是职业打假人，存在恶意盈利的主观故意，有违社会道德，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰。原告购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，法律不应保护，不应适用食品安全法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日17:34，原告在家乐福北站店购买百味林山楂条一袋，单价5.4元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装内发现有塑料条状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“百味林山楂条”包装袋中确有一塑料条状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司退回购买的“百味林山楂条”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王威购货款5.4元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭莹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执823号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行。
被执行人宋艮栓，男，汉族，住大同市矿区。
被执行人大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部。
被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司。
被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司。
被执行人大同市浩海集团有限公司。
被执行人大同市王府至尊酒店有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人宋艮栓、大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同市浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款853056.02元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更752号
罪犯王龙，男，四川省内江市市中区人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2013年11月7日作出（2013）内中刑初字第331号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元。被告人未上诉。刑期自2013年7月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2017年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00237号
原告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：金弋波，董事长。
委托代理人：郝昌青，公司员工。
委托代理人：谢厚卫，公司员工。
被告1：程甲午，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告2：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：苏猛，副总经理。
委托代理人：张振，公司员工。
委托代理人：黄叶晨，公司员工。
本院在审理原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司诉被告程甲午、华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司于2014年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年五月十五日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初180号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园三期鲸鱼座D幢701室。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘博文
二〇一七年一月十八日
书记员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初180号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园三期鲸鱼座D幢701室。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘博文二〇一七年一月十八日书记员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第174号
原告王祎，女，43岁。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告崔文娜，女，42岁。
原告王祎与被告崔文娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祎及其委托代理人谢合平、被告崔文娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祎诉称，原告于2014年11月1日对被告在人民西路新天地步行街的商铺进行租赁经营，经双方议定“租赁期为一年，年交租金35000元，设施押金2000元。在合同期内甲方不得以任何方式收回使用权，否则赔偿乙方（原告）所有损失。”原告的生意当初还不错，但开业后不久，被告就以各种方式排挤原告，使原告的生意不能继续维持，无奈原告向被告提出退租并终止合同。被告对原告终止合同的要求不予正面回答，便于2015年5月将租赁的商铺占为己用，由被告自己经营自主小火锅至今。期间，原告曾委托代理人向被告提出返还下余租金，被告不予返还。为了维护原告的合法权益，故起诉来院，要求判令被告：1、返还原告剩余租金17500元及押金2000元；2、承担诉讼费用。
被告崔文娜辩称，原告称被告排挤她应当提供证据，被告作为房东基本不去店面，原告是于2015年4月30日自行搬走，被告不会承担诉讼费及赔偿原告损失的。被告于2015年新开一家饭店，由于长期在饭店，并且2015年4月30日被告在医院生孩子，不可能去原告的店面。被告有证据证明原告是自行决定撤走店铺。并且原告和被告所有的商铺的租户基本上都不合。原告还欠被告电费150元。
经审理查明，2014年11月1日，原告王祎承租被告崔文娜的位于新天地步行街的商铺经营美甲店，并签订了《租赁合同》，上载内容：“甲方：崔文娜。乙方：王祎。甲方崔文娜将新天地步行街商铺内墙贰号租给乙方王祎使用，租赁期为壹年，使用期间乙方维护甲方提供的公共设施，如有损坏乙方不得私自安装或使用家电。在合同期内甲方不得以任何方式收回使用权，否则赔偿乙方所有损失。合同期满乙方可优先续租，乙方不准转让，乙方第二年不续租，可移动货架可以移走，需要拆卸的货架及展柜不准拆卸。如乙方第二年不续租需提前40天通知甲方。商户之间不允许重货，否则后上货者不允许摆货。商户之间应友好合作，决不允许吵架，否则双方均罚款1000元。合同一式两份，甲乙双方各执一份。”当日，原告王祎向被告崔文娜交付押金2000元和一年的租金35000元。2015年4月30日，原告王祎给被告崔文娜发短信：“娜娜，生意惨淡，犹豫再三还是决定撤掉，于昨晚拉走了我的东西，打电话你也不接，给你发信息告知。”被告崔文娜当日在漯河市召陵区人民医院分娩，并未给原告王祎书面答复。被告崔文娜于2015年5月中旬在原告王祎原租赁的商铺开小火锅店，经营了十天后未再经营。原告王祎认为被告崔文娜占用自己的商铺，侵犯了自身权利，故起诉来院，要求判令被告：1、返还原告剩余租金17500元及押金2000元；2、承担诉讼费用。
另查明，被告崔文娜经营的位于新天地的商铺系2010年4月3日租赁案外人杨水红的房屋，租赁期限自2012年11月1日至2020年10月30日，被告崔文娜将自己商铺分隔成数块商铺分别租赁给包括本案原告等人。
本院认为，被告将商铺在有效的租赁期间内租赁给原告，双方还签订了《租赁合同》，应是双方真实意思表示，不违背法律规定，应予维护。原告向被告支付了租金和押金，被告向原告交付了房屋，原、被告之间的《租赁合同》成立并开始履行。2015年4月30日，原告搬出租赁房屋，其自称已经得到房东及被告的同意提前解除双方的《租赁合同》，但被告有证据证明当天自己在医院分娩，并未同意提前解除合同。本院认为，《租赁合同》没有约定一方解除合同的条件，被告也并未口头或书面同意提前解除双方的《租赁合同》，原告认为自己短信通知被告系协商一致解除《租赁合同》的说法不能成立，并且原告也未对双方如何处理下余租期内的租赁费提供相关证据。原告短信告知被告自己搬走商铺的行为，仅能证明现在原告不再经营美甲店，原、被告之间的《租赁合同》依然合法有效。但被告方提供的证人证明被告从2015年5月中旬在原告王祎租赁的商铺经营了十天的小火锅店，该事实说明被告用自身占用租赁房屋的行为接收了原告租赁的商铺，原、被告之间的《租赁合同》自此解除。由于原告未按原、被告之间的《租赁合同》履行，要求提前解除合同，并且在原、被告之间就下余租赁费等未协商一致的情况下搬出租赁房屋，酿成本案纠纷，原告应负主要责任。现原告请求被告返还剩余租金17500元，本院酌定被告退还原告两个月的租金即5833.33元（35000元÷12月×2个月=5833.33元）。由于被告没有充分的证据证明原告损坏租赁商铺，故应当将押金2000元予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文娜于本判决生效后十五日内退回给原告王祎租金5833.33元和押金2000元；
二、驳回原告王祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告王祎负担190元，被告崔文娜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄亚飞