wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初177号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人潘婷，女，1995年11月5日出生，汉族，专科毕业，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌非法经营犯罪于2016年12月21日被方城县公安局刑事拘留，于2017年1月14日被方城县公安局取保候审，因涉嫌非法经营犯罪于2018年1月17日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人潘婷犯非法经营罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人潘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘婷未经烟草部门许可，自2016年9月至12月在互联网上通过微信以明显低于市场价格向他人购买假冒卷烟，之后再通过自己的微信朋友圈等途径将购进的涉嫌假冒卷烟对外销售。2016年12月20日方城县烟草专卖局工作人员查获潘婷购买欲售假冒卷烟200条。经河南省烟草质量监督检测站检测：查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经方城县烟草专卖局核价，该批查获的卷烟价值107750元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人潘婷构成非法经营罪，提请依法惩处。
被告人潘婷表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有前科查询、到案经过、聊天记录、鉴别检验报告、扣押香烟清单、香烟核价表、微信转账记录、被告人潘婷的供述、证人刘某、张某、潘某、林某证言在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘婷未经烟草部门许可在网上购销假冒伪劣香烟，从中牟利，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘婷经营时间较短，且系初犯，能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘婷犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元。
二、对被告人潘婷的非法所得予以没收。
三、本案查获的200条假冒伪劣卷烟由烟草部门予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月九日
书记员 吴玉婵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3312号
原告：张锦胜，男，1983年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂江海，男，1986年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张锦胜与被告涂江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦胜到庭参加诉讼，被告涂江海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦胜向本院提出诉讼请求：1、要求涂江海偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：涂江海因经商需要，于2017年1月9日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张交由原告收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。为此，特提起诉讼。
涂江海未作答辩，也未提交相关证据材料。
张锦胜围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，涂江海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，张锦胜提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，涂江海因经商缺乏资金，向张锦胜借款人民币30000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一份交由张锦胜收执，借条未约定借款期限。嗣后，涂江海未偿还借款。
本院认为，涂江海向张锦胜借款人民币30000元未偿还，有张锦胜提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，涂江海应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，张锦胜要求涂江海支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涂江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，张锦胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涂江海应在本判决生效后十五日内偿还张锦胜借款人民币30000元及利息（自2017年9月19日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由涂江海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初32号
申请人：杨世田，男，1979年8月24日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，
被申请人：严崇瀛，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住广东省深圳市龙岗区，
被申请人：陈建龙，男，1972年3月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县，
被申请人：周多义，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
被申请人：王滨，男，1992年1月2日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市，
被申请人：严崇萍，男，1981年10月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：黄延生，男，1980年5月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市翔安区，
杨世田与严崇瀛、陈建龙、周多义、王滨、严崇萍、黄延生民间借贷纠纷一案，申请人杨世田于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人严崇瀛及其配偶、陈建龙、周多义、王滨、严崇萍、黄延生的银行存款人民币7000000元或查封、扣押与其等值的财产，期限为一年。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严崇瀛、陈建龙、周多义、王滨、严崇萍、黄延生的银行存款7000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一八年一月八日
书记员 杨 珍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执251号
申请人浏阳生物医药园恒达爆破有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人刘松柏，该公司董事长。
委托代理人刘呈祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济开发区。
法定代表人周海军。
浏阳生物医药园恒达爆破有限公司与湖南金沙路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案,柳州市中级人民法院（2017）桂02民终1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金沙路桥建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浏阳生物医药园恒达爆破有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付判决书所确定的本金917000元、保证金50000元、案件受理费6819元，以上案件款合计973819元及逾期履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南金沙路桥建设有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人湖南金沙路桥建设有限公司暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人未能得兑现的案件款为973819元及逾期利息。
本院认为，本案被执行人湖南金沙路桥建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵州德风建筑有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南金沙路桥建设有限公司新的财产线索，申请执行人贵州德风建筑有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王婉琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6145号
原告戴某，女，1986年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告王某，男，1982年4月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某以原、被告欲庭外和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告戴某负担。
审判员 林明智
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈艺娟
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执他68号
申请执行人饶惠强，大冶市××集团有限公司项目经理。
申请执行人舒清兵，武汉市××建筑集团项目经理。
申请执行人曹茂益，大冶市××集团××责任公司项目经理。
申请执行人冯加林，大冶市××箕铺××公司项目经理。
申请执行人张水清，黄石市下××建筑公司××项目部经理。
申请执行人叶序兵，湖北××××集团公司项目副经理。
申请执行人万开文，黄石市××公司项目经理。
被申请执行人茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人陈振文，该××董事长。
被申请执行人茂名市建筑集团有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市。
代表人梁绍，该××公司经理。
被申请执行人黄石金海房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梁绍，该公司经理。
申请执行人饶惠强、舒清兵、曹茂益、冯加林、张水清、叶序兵、万开文与被申请执行人茂名市建筑集团有限公司、茂名市建筑集团有限公司黄石分公司、黄石金海房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经湖北省高级人民法院审理，作出（2006）鄂民一终字第83号民事判决书。
湖北省高级人民法院（2006）鄂民一终字第83号民事判决书生效后，被申请执行人茂名市建筑集团有限公司、茂名市建筑集团有限公司黄石分公司、黄石金海房地产开发有限公司未主动履行法律义务。2006年9月4日，申请执行人饶惠强、舒清兵、曹茂益、冯加林、张水清、叶序兵、万开文向湖北省黄石市中级人民法院申请强制执行。在案件执行中，黄石开发区团城山街道办事处青龙山社区居民委员会，擅自将湖北省黄石市中级人民法院查封的黄石金海房地产开发有限公司所有的房屋分配给他人。2009年10月16日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2006）黄执字第48-12号执行裁定书，裁定黄石开发区团城山街道办事处青龙山社区居民委员会于裁定书生效之日起7日内赔偿申请执行人饶惠强、舒清兵、曹茂益、冯加林、张水清、叶序兵、万开文经济损失1944931.20元。因该案长期未结，申请执行人饶惠强、舒清兵、曹茂益、冯加林、张水清、叶序兵、万开文申请将案件指定其他法院执行。2016年3月18日，湖北省黄石市中级人民法院向本院报请将案件指定到其他法院执行。
鉴于上述情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院（2006）鄂民一终字第83号民事判决书由湖北省黄冈市中级人民法院执行。
湖北省黄石市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省黄冈市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 王 青
审判员 杨斌崇
二〇一六年四月六日
书记员 吴斯莉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0212行初129号
原告段玉叶，女，汉族，1968年5月2日生，住河南省兰考县。
委托代理人付鹏强，男，汉族，1991年8月17日生，住址同上。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
被告兰考县城市管理综合执行局，组织机构代码：07542297-Ｘ，住所地兰考县中山西街北侧。
法定代表人陈志力，任局长职务。
委托代理人师朋阳，系兰考县城市管理综合执法局工作人员。
原告段玉叶诉被告兰考县城市管理综合执法局（以下简称兰考县综合执法局）行政撤销一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2018年1月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段玉叶委托代理人付鹏强、李霞到庭参加了诉讼，被告兰考县综合执法局法定代表人陈志力未到庭参加诉讼，委托代理人师朋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰考县综合执法局认为付春在开兰大道南侧郭铎寨村内无规划证建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，2017年11月9日向付春送达了兰综限拆告字（2017）第304号《限期拆除通知书》，并依据第六十四条的规定，责令付春在收到通知书之日起三日内自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。告知付春可在收到通知书之日起三日内到兰考县综合执法局进行陈述、申辩。段玉叶不服该通知书，提起诉讼。
原告段玉叶诉称，段玉叶与付春是夫妻，二人在兰考县城关乡郭铎寨村东南角（现京海湾东南角）共同拥有合法房屋。2017年11月9日，付春收到被告送达的《限期拆除通知书》，责令付春自收到通知书之日起三日内自行拆除位于兰考县城关乡郭铎寨村东南角的房屋。被告作出的兰综限拆告字（2017）第304号《限期拆除通知书》，事实认定不清，程序、实体违法，侵害原告合法权益。请求法院撤销被告2017年11月9日作出的兰综限拆告字（2017）第304号《限期拆除通知书》，诉讼费用由被告承担。
原告段玉叶向本院提交了下列证据：1.兰综限拆告字〔2017〕第304号《限期拆除通知书》，证明被告针对付春作出被诉行政行为；2.集建（）字第012552号集体土地使用证，证明付春、段玉叶夫妇在城关乡市皓村四组即郭铎寨村拥有合法房屋。
被告兰考县综合执法局辩称，1.集体土地使用证是付春的，被告是针对付春下达的限期拆除通知书，段玉叶不具有行政诉讼主体资格；2.被告下达限期拆除通知书只是起到行政告知作用，不是行政行为，不可诉；3.2013年初兰考县政府根据县城城市总体规划，决定对位于县城周边的城关乡市皓村实施城中村改造。桐乡办事处市皓村社区已纳入县城规划区，按照职权，被告对违反城市规划的建筑物或构筑物有行政处罚权。被告根据有关部门出具的证明，依照城乡规划法的有关规定，作出的《限期拆除通知书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
被告兰考县综合执法局向本院提交了以下证据：1.兰考县国土资源局城关国土资源所证明，证明兰考县城关乡市皓村四组村民付春位于开兰路北、济阳大道西的房屋无地籍登记档案。付春虽然持有土地使用证，但没有登记档案，被告认定付春建筑是违法建筑；2.兰考县规划管理局证明，证明规划局未对付春房屋核发《建设工程规划许可证》，被告依据城乡规划法，对付春下达《限期拆除通知书》是有依据的。
经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：1.对证据1真实性认可，对合法性、关联性、目的性不认可，证明内容的房屋地点不正确，付春的房屋是中山路南侧、310国道西侧，该证明不能证明付春房屋违法；2.对于证据2真实性认可，对合法性、关联性、证明目的不认可，该证明所述地址错误，原告的房屋在开兰路南、310国道西，济阳大道与原告房屋没有关联。被告的两份证据不能证明付春房屋是违反城乡规划的必拆建筑，不能证明被告作出的行政行为合法。
被告对原告的证据质证如下：1.对证据1真实性不发表意见，被告以土地登记档案为主，认定付春房屋是违法建筑；2.对证据2真实性没意见，但是限期拆除通知书是向付春下达的，段玉叶不具备原告主体资格。
经审理查明，1997年12月21日兰考县人民政府为付春颁发集建（）字第012552号集体土地使用证，地址为城关乡市皓村四组，用地面积为240平方，用途为住宅换证。2010年付春在此块土地上翻建住宅。兰考县综合执法局认为付春在开兰大道南侧郭铎寨村内无规划证建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2017年11月9日向付春送达了兰综限拆告字〔2017〕第304号《限期拆除通知书》，并依据第六十四条的规定，责令付春在收到通知书之日起三日内自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。告知付春可在收到通知书之日起三日内到兰考县综合执法局进行陈述、申辩。付春与段玉叶系夫妻关系。付春、段玉叶的房屋于2017年11月17已被强制拆除。
本院认为，段玉叶与付春系夫妻关系，虽然土地使用证上载明土地使用权人是付春，但涉案房屋是段玉叶与付春共同建造、共同居住，段玉叶认为被告兰考县综合执法局侵犯了其宅基地使用权，有权以自己的名义起诉，主体适格。被告兰考县综合执法局下达《限期拆除通知书》，证明其具备诉讼主体资格,该通知书限原告段玉叶丈夫付春在三日内自行拆除其房屋，逾期不拆除的将予以强制拆除，因该通知书可能会对原告段玉叶的权益产生影响，故属于可诉的行政行为。被告提交的两份证明所记载的付春房屋的坐落位置与付春房屋的实际坐落位置不一致。付春持有1997年兰考县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，被告提交的两份证明不足以证明付春的房屋属违章建筑，被告认定付春房屋属违法建筑限其在规定的期限内自行拆除属证据不足。因涉案房屋已被拆除，原告段玉叶要求撤销被告兰考县综合执法局下达的限期拆除通知书，不具有可撤销的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。综上，对被告兰考县执法局下达兰综限拆告字〔2017〕第304号《限期拆除通知书》的行政行为应予以确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告兰考县城市管理综合执行局2017年11月19日向付春下达兰综限拆告字〔2017〕第304号《限期拆除通知书》的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告兰考县城市管理综合执行局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 景冬果
人民陪审员 司艳青
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐方舒
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3551号
原告：李青峰，男，1998年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：李述全（原告李青峰之父），男，1974年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄小耘，四川协州律师事务所律师。
被告：安红兵，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所宜宾市南岸长江大道中段。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告李青峰与被告安红兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 袁洪林
审判员 朱汉武
审判员 徐兴江
二〇一六年九月十二日
书记员 黄显芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初790号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。
负责人朱卫，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告王祖平，男，汉族，1957年2月23日生，住江苏省启东市。
被告吴兰平，女，汉族，1955年8月24日生，住江苏省启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行诉被告王祖平、吴兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼。被告王祖平、吴兰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告王祖平、吴兰平向原告借款后未按时还款，要求判令：（1）被告王祖平、吴兰平归还贷款本金90.98万元，支付利息103844.50元（算至2017年12月20日，包括复利）；之后至实际还款日、以年利率10.695%、按季计算逾期利息及复利，要求支付律师费3000元。(2）原告对被告王祖平、吴兰平的抵押物在借款本息和实现债权范围内有优先受偿权。（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告王祖平、吴兰平未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月13日，原告农商银行与被告王祖平、吴兰平订立了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：原告农商银行借给被告王祖平人民币200万元，借款期限自2016年1月13日起至2019年1月12日止，借款借据为合同的组成部分；借款的律师费等费用由被告王祖平承担；逾期还款按实际贷款利率基础上上浮50%，并按中国人民银行规定计收复利。被告王祖平、吴兰平为借款本息提供位于启东市房屋〔所有权证号：00136038、00136039〕和土地抵押担保。合同还约定了其他条款。被告吴兰平还向原告出具了共同还款承诺书，声明对被告王祖平的借款作为共同债务人承担责任。原、被告办理了房屋、土地的抵押登记手续，房屋的抵押债权数额为265万元〔所有权证号：00136038、00136039；土地他项权证号为：启他项（2016）第0054号〕。
之后，原告农商银行借给被告王祖平200万元，被告王祖平向原告农商银行出具了借据。借据载明：借款按季结息，到期日为2017年1月13日，借款年利率7.13%。借款后，被告王祖平未按约归还。截止2017年12月20日，被告王祖平结欠原告农商银行本金90.98万元，利息103844.50元。为此，原告农商银行向本院提起诉讼，并因此支出律师费3000元。
本案审理中，被告王祖平于2018年2月14日归还给原告部分借款，尚欠原告借款本金419775元及上述的利息，并给付了原告支出的律师费3000元及受理费6975元。
上述事实，有原告农商银行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息计算凭证，委托代理合同及收费发票，被告王祖平、吴兰平的身份信息证明，以及原告农商银行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告农商银行与被告王祖平、吴兰平订立的《最高额个人担保借款合同》，未违反法律规定，合法有效。原告农商银行按约向被告王祖平提供借款，履行了合同的义务。被告王祖平未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴兰平出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告农商银行诉请要求被告王祖平、吴兰平还本付息于法有据，本院予以支持。被告王祖平、吴兰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖平、吴兰平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金419775元，支付利息103844.50元（算至2017年12月20日，包括复利）；并支付之后至实际还款之日的利息：1、以本金419775元为基数、按年利率10.695%按季计算的逾期利息；2、以尚欠的逾期利息为基数，按年利率10.695%按季计算的复利。
二、被告王祖平、吴兰平承担原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行支出的律师费3000元（已支付）。
三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行对被告王祖平、吴兰平提供抵押的启东市房屋〔所有权证号：00136038、00136039〕，在抵押数额265万元的范围内和土地〔抵押土地他项权证号为：启他项（2016）第0054号〕享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6975元（原告已预交），由被告王祖平、吴兰平共同承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13950元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一八年三月六日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1513号
原告袁彩霞
委托代理人李俊峰
被告高博
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司
负责人张阿力
委托代理人唐晨曦
原告袁彩霞与被告高博、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁彩霞于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杜建华独任担任审判，书记员时丕存担任法庭记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊峰、被告高博、被告平安财险永城支公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年11月18日15时40分许，被告高博驾驶豫NZD0**号福田牌轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至310国道商丘市梁园区中州办事处刘楼村路段时，与同方向行驶的袁彩霞驾驶的电动车相刮，造成原告袁彩霞受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，高博承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后入住商丘市第五人民住院治疗，支付医疗费7746元。被告高博驾驶的豫NZD0**号福田牌轻型普通货车在被告平安财险永城支公司投有交强险。原告为维护自己的合法权益请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计168825元。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、身份证、户口本各一份，证明袁彩霞的身份、户籍类别及家庭情况。2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点及当事人的责任划分，在本次事故中高博负全责，袁彩霞无责任。3、交强险保险单一份，证明豫NZD0**号福田牌货车事故发生前在平安财险永城支公司投有交强险。4、驾驶证一份，行车证一份，证明肇事车脸系合法登记车辆，被告具有合法驾驶执照。5、医疗费单据一张，证明袁彩霞受伤后入住商丘市第一人民医院，支付医疗费7746元。6、诊断证明书、出院证、病例、清单各一份，证明原告入住商丘市第五人民医院治疗经过、诊断意见、病情、出院医嘱等内容。7、法医鉴定书、鉴定费票据各一份，证明袁彩霞的伤残级别、护理期限。8、交通费票据一组，证明原告支付交通费400元。9、原告父母的身份证、户口簿各一份，村委会证明一份，证明被抚养人的基本情况。
被告高博辩称：对于本次交通事故的认定属实，本人的车辆投有交强险，首先应有保险公司赔偿，不足部分按责任比例分担。
在举证期限内被告高博向本院提供的证据有：缴费单据三份，证明被告代为原告支付门诊检查费70元、医疗费押金1000元及处置费110元。
被告平安财险永城支公司辩称：1、本案发生交通事故的豫NZD0**号车如果在本公司投保强制责任保险、事故发生时在保险期限内，且符合理赔条件，不存在无证、醉酒驾驶等免除责任的，本公司愿意在机动车交通事故强制责任保险各分项限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。2、原告的医疗费请求人民法院按照医保范围内用药予以认定，原告的其他损失请依据有效证据结合当地标准依法计算，本公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
在举证期限内被告平安财险永城支公司未向本院提供证据。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳以下焦点：1、原告诉请被告赔偿168825元的事实及法律依据；2、二被告如何承担赔偿责任。
经庭审质证，原、被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9及被告高博提供的证据无异议，对该部分证据本院予以确认。对双方有异议的证据本院根据证据规则及双方的质证意见分别作出如下认定：1、原告的父母均系非农业家庭户口，其本人现在登记的户籍性质为居民户口，故对原告的赔偿标准应以非农业家庭户口为准。2、被告证据7系本院依照法定程序委托司法鉴定机构依法作出的鉴定结论，对该证据本院予以确认。3、被告对原告提供的证据8有异议，提出交通费支出过高请法院酌定。本院根据原告的住院时间、地点、交通距离等情况，酌定支持300元。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2015年11月18日15时40分许，高博驾驶豫NZD0**号福田牌轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至310国道商丘市梁园区中州办事处刘楼村路段时，与同方向行驶的袁彩霞驾驶的电动车相刮，造成原告袁彩霞受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，高博承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后入住商丘市第五人民住院治疗，住院29天，支付医疗费7746元＋70元=7816元。根据原告的申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，袁彩霞的损伤构成9级伤残，护理期限60日。被告高博驾驶的豫NZD0**号福田牌轻型普通货车在被告平安财险永城支公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。
另查明：1、原告袁彩霞系非农业家庭户口，姊妹3人，父亲袁灯旺，1951年4月23日出生，母亲张振玉，1951年11月24日出生。2、2015年河南省城镇居民人均可支配性收入25567元／年，人均消费性支出15726.12元。3、被告高博代为原告支付门诊检查费70元、医疗费押金1000元及处置费110元共计1180元。
本院认为：被告高博驾驶其车辆与原告袁彩霞驾驶的电动车相撞，造成原告袁彩霞受伤致残，侵犯了原告的健康权。原告要求被告高博赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费、车损等损失的请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告高博为其车辆在平安财险永城支公司投保有交强险，根据保险法的有关规定，被告平安财险永城支公司首先应在保险责任限额内承担赔付责任。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失为：1、医疗费7816元。2、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元。3、营养费10元／天×29天＝290元。4、护理费25567元／年÷365天×89天＝6234元。5、误工费25567元／年÷365天×118天＝8265元。6、伤残赔偿金25567元／年×20年×20%＝102268元.7、原告父母赡养费15726.12元／年×30年（原告父母各按15年计算）×20%÷3人＝31452元。8、精神抚慰金本院酌情支持10000元。9、交通费计300元。以上合计167495元。被告高博为其车辆在平安财险永城支公司投保有交强险，被告平安财险永城支公司首先在保险责任限额内赔付原告医疗费用8976元及原告的残疾赔偿金等其他损失11万元。根据本次事故的责任划分，被告高博负全部责任，被告高博应赔偿原告167495元-（8976元＋110000元）-1180元=47339元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告袁彩霞损失116000元。
二、被告高博赔偿原告袁彩霞各项损失47339元。
上述款项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告袁彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费1840元、鉴定费1300元，原告袁彩霞负
担240元，被告高博负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 时丕存
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执657号
申请执行人汤荣进。
被执行人郑州大学第四附属医院。
本院在执行汤荣进申请执行郑州大学第四附属医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人郑州大学第四附属医院按照本院（2014）二七民一初字第2931号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年三月十日
书记员 李静欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执60号
申请执行人贾丙志。
被执行人郁春,男,1989年3月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村西组38号，身份证号码340321198903163453。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00249号民事调解书，责令被执行人郁春立即履行给付义务，但被执行人郁春至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郁春在蚌埠市淮上区人民法院有保全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郁春在蚌埠市淮上区人民法院保全款人民币12050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执60号
申请执行人贾丙志，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人郁春，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00249号民事调解书，责令被执行人郁春立即履行给付义务，但被执行人郁春至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郁春在蚌埠市淮上区人民法院有保全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郁春在蚌埠市淮上区人民法院保全款人民币12050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字444号
申请执行人：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：李某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：崔某
被执行人：某丙集团有限公司。
法定代表人：张某甲
被执行人：某丁济宁何岗煤矿。
申请执行人某甲银行股份有限公司依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第95号裁决书，于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月27日作出（2015）济执字第444号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第95号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初263号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐林，男，汉族，1976年1月13日出生于湖南省益阳市，初中文化，务工，住益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月26日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。2017年11月15日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年11月23日本院决定对其继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人徐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日20时许，被告人徐林饮酒后驾驶牌照为湘H*L2***小型客车在益阳市资阳区五一路被交警查获，当场酒精呼吸检测酒精浓度为156.1mg/100ml。经益阳市公安司物证鉴定所对徐林抽取的血液进行物证检验：血液乙醇含量为223.6mg/100ml。
2017年6月26日，被告人徐林主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；物证检验报告；被告人徐林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人徐林主动至公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人徐林的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人徐林必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初263号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人徐林，男，汉族，1976年1月13日出生于湖南省益阳市，初中文化，务工，住益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月26日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。2017年11月15日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年11月23日本院决定对其继续取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人徐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日20时许，被告人徐林饮酒后驾驶牌照为湘H·L2***小型客车在益阳市资阳区五一路被交警查获，当场酒精呼吸检测酒精浓度为156.1mg/100ml。经益阳市公安司物证鉴定所对徐林抽取的血液进行物证检验：血液乙醇含量为223.6mg/100ml。2017年6月26日，被告人徐林主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；物证检验报告；被告人徐林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人徐林主动至公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人徐林的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人徐林必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 潇审 判 员  曹绍华人民陪审员  钟 萍二〇一七年十二月二十二日代理书记员  刘 翔附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初66号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人吾拉依木江·肉孜。2015年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被湖北省钟祥市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
指定辩护人郑闵，钟祥市法律援助中心律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吾拉依木江·肉孜犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人吾拉依木江·肉孜及其指定辩护人郑闵，翻译人员阿孜古力·牙生、乃利等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2015年11月14日中午12时许，被告人吾拉依木江·肉孜伙同艾沙·我布（音，另案处理）到钟祥市阳春大街城河街路口，将正在路口买水果的受害人周珍珍放于外套右边口袋里的一部价值918元的白色小米牌红米NOTE2型手机扒走。
上述事实，被告人吾拉依木江·肉孜在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人周珍�的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，物品价格鉴定结论书，被告人到案经过，发案经过，常住人口信息表，喀什市看守所刑满释放证明书，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾拉依木江·肉孜以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。被告人吾拉依木江·肉孜因盗窃故意犯罪判处有期徒刑刑罚刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人吾拉依木江·肉孜犯盗窃罪和被告人吾拉依木江·肉孜系累犯，应从重处罚的意见成立，本院予以支持。被告人吾拉依木江·肉孜到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吾拉依木江·肉孜的辩护人提出其具有上述从轻处罚情节的辩护意见�立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吾拉依木江·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年7月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年三月七日
书记员 朱清玲
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初228号
原告：许中芳，男，1957年9月26日出生，汉族，现住井陉县。
被告：杜国良，男，1967年2月20日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人高旭、杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告许中芳与被告杜国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中芳、被告杜国良的委托诉讼代理人高旭、杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10万元。2、诉讼费用由被告负担。
2005年12月26日，经被告多次劝说，原告先出资73000元交给被告并委托被告代理其与董彦兵等人签订了（卖窑协议》，同时付给朱志生卖窑款20354元、董文所卖窑款20190元、董新岳卖窑款21119元，杜国良卖窑款11337元。原告又出资2300元交给被告偿还了卖窑款9万元中的欠款。当原告提出给付被告剩余卖窑款14700元时，被告说这钱当时用不着，你先用吧。此后被告将马村新建石灰厂公章交给原告。原告于2006年6月相继投资办理了井陉县马村新建石灰厂的《采矿许可证》《安全生产许可证》、《营业执照》等相关证件。并雇佣被告帮助原告管理生产和销售白灰，经营期间被告扣回了原告所欠其的卖窑款和工资款。2006年9月19日开始被告不再向原告交付卖灰款。同年10月，原告为不伤和气。多次与被告协商未果。2007年3月21日经他人调解被告与原告签订了《协议书》协议约定，被告将原告的投资款和其他款项给付原告，原告将“井陉县马村新建石灰厂”转让给被告。尔后，被告不但不依约给付原告投资款及其他款项，而且还私自骗取《营业执照》继续经营生产，原告为维护自己的合法权益，于2007年5月25日向法院提起诉讼，井陉县人民法院于2007年9月30日作出（2007）井民二初字第00098号民事判决书，判决被告于发生法律效力五日内将井陉县马村新建石灰厂返还原告。被告不服判决，提出上诉。石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持原判，2006年9月19日至2008年2月被告一直霸占着原告的井陉县马村新建石灰厂经营，给原告造成了重大经济损失。
杜国良辩称，原告许中芳以2006年9月19日至2008年2月期间答辩人占有灰窑为由，要求赔偿损失10万元。该主张不仅没有事实依据，而且不符合法律规定，应判决驳回其诉讼请求。
一、原告的要求赔偿损失的主张无事实依据。
本案争议的灰窑原系答辩人与董文锁、朱志生、董彦兵四人合伙经营，2005年12月26日合伙人协商灰窑折价9万元、其它合伙人退伙后灰窑归答辩人所有。2006年2月起答辩人与原告合伙经营，2007年3月21日双方终止合伙，并签订了协议书，约定答辩人给付原告投资款73000元。此后由于投资款等事宜产生争议发生诉讼。井陉县人民法院作出的(2009)井民一秀初字第00260号民事判决中查明：“2006年10月19日经营灰窑中产生安全事故后停业。2006年12月19日原告许中芳向井陉县工商行政管理局申请办理灰厂注销登记，并将营业执照正、副本交回。2007年4月1l日双方关于经营期间的投资、债权债务清理等事宜又签订补充协议。由于合伙产生争议，经法院判决确认自2008年2月判决生效时起，灰窑归原告所有”。以上判决确认的事实完全可以证实，本案灰窑系原告与答辩人合伙投资。因合伙产生争议双方于2007年3月21日签订“协议书”，约定答辩人给付原告投资款73000元，从此双方终止合伙。原告未经合伙人同意擅自于2006年12月19日便将灰窑办理工商注销登记手续。在法律上讲，企业办理注销登记说明其不具备合法生产经营资格。现原告以2006年9月19日至2008年2月期间答辩人占有灰窑为由，要求赔偿损失显然不符合法律规定。第一、2006年2月至2007年3月21日属合伙期间，2007年3月至2008年2月期间属双方为合伙投资产生争议发生诉讼期间。故原告所诉的2006年9月19日至2008年2月期间属合伙期间产生争议并引发诉讼期间，原告作为合伙人要求答辩人承担损失显然不符合法律规定。第二、判决确认自2006年10月19日由于发生事故后灰窑停业，2006年12月原告私自办理了工商注销登记手续，显然不存在经营损失。原告私自办理工商注销登记手续的行为已侵犯了答辩人的权益，答辩人保留追究其责任的权利。第三、原告主张的10万元损失数额仅是原告一面之词，没有其它证据印证，显然不能成立。
二、本案已超过诉讼时效，应判决驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案原告主张2008年2月前的损失至今已届十年，显然已超过诉讼时效，理应依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本院（2007）井民二初字第00098号民事判决确认原、被告签订的转让灰窑《协议书》、《补充协议书》予以解除，终止履行；被告于判决书发生法律效力后五日内将依据《协议书》、《补充协议书》而取得产权、经营权的井陉县马村新建石灰厂返还原告。该判决已经被河北省石家庄市中级人民法院（2008）石民一终字第00040号民事判决予以维持。
(2009)井民一秀初字第00260号民事判决中查明：“2006年10月19日经营灰窑中产生安全事故后停业。2006年12月19日原告许中芳向井陉县工商行政管理局申请办理灰厂注销登记，并将营业执照正、副本交回。2007年4月1l日双方关于经营期间的投资、债权债务清理等事宜又签订补充协议。由于合伙产生争议，经法院判决确认自2008年2月判决生效时起，灰窑归原告所有”庭审中，原告许中芳变更诉讼请求，将被告赔偿2006年9月至2008年2月的损失10万元变更为30万元，并提供灰场2006年6、7、8月的经营利润作为计算依据。
被告杜国良对原告许中芳的主张不予认可，并提出其请求属合伙期间及双方为合伙投资产生争议发生诉讼期间，原告作为合伙人要求答辩人承担损失显然不符合法律规定。井陉县人民法院(2009)井民一秀初字第00260号民事判决确认自2006年10月19日由于发生事故后灰窑停业，2006年12月原告私自办理了工商注销登记手续，显然不存在经营损失。原告主张的30万元损失数额仅是原告一面之词，没有其它证据印证，显然不能成立。本案已超过诉讼时效，应判决驳回诉讼请求。
本院认为，原告许中芳主张被告赔偿井陉县马村新建石灰厂2006年9月至2008年2月的损失30万元的请求，依《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，而井陉县马村新建石灰厂已于2009年(2009)井民一秀初字第00260号民事判决确认归原告许中芳所有，即使原告许中芳主张的2006年9月至2008年2月的损失是真实的，但该权利的主张时效应从2008年2月起开始计算，其主张权利的时间已经超过法律规定的诉讼时效，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告许中芳的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵北方
二〇一八年三月一日
书记员 张 丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初505号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人季某某，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。
被告人宋某2，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告人包某，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人季某某、宋某2、包某犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某1出庭支持公诉，被告人季某某、宋某2、包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至4月间，被告人季某某、宋某2、包某为牟取非法利益，在其等人租借的本区南桥镇解放东路XXX弄XXX号XXX室内，多次组织他人通过网络参与“百家乐”赌博活动，并从中抽头获利。
2018年2月23日，被告人宋某2主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人季某某、宋某2、包某在开庭审理过程中均无异议，且有证人褚某某、董某、刘某的证言，银行交易记录，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某、宋某2、包某为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季某某、包某具有坦白情节，被告人宋某2具有自首情节，均依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人宋某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人包某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8317号
原告：岑裕，男，1974年1月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：吴凯华，男，1987年1月10日生，汉族，住启东市。
原告岑裕与被告吴凯华、黄凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告岑裕撤回了对被告黄凌云的起诉，本院口头裁定依法照准。原告岑裕的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告吴凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑裕向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还原告借款130000元，并支付自2016年3月15日起至实际还款之日止，按银行同期同档贷款利率四倍支付利息。2.诉讼费用由被告承担。2014年2月至2015年9月，被告因经营之需分四次向原告借款130000元，经多次催要未果，现依法起诉。
被告吴凯华未作答辩。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月28日，被告因经营之需向原告借款59000元，其中，农业银行转账49000元，现金交付10000元。同日，被告吴凯华向原告出具借据一份，“借据今借到现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00，用于工地，于2016年3月15日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。……”落款为“借款人：吴凯华身份证320681198701102619住址：江苏省启东市大洪村3组联系电话138××××3910……农业银行6228480424648117119转5万现金已收吴凯华2014年2月28日”其中，在“陆万元整处、借款人：吴凯华、转5万元现金1万元已收处”按上手印。
2014年6月13日、2014年7月21日、2015年9月2日，分三次又被告向原告借款40000元、20000元、10000元。被告向原告出具了除未有还款时间外，与第一次样式相类似的借据，并在借款人栏签字、按印、并在落款左侧空白处注明“现金已收”。
事后，被告吴凯华未能还款，原告于2017年11月7日向本院起诉。
上述事实，由原告提供的借据四张及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴凯华向原告借款129000元的事实，由被告吴凯华出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。债务应当清偿，故原告要求被告吴凯华归还129000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。
关于原告主张的利息，被告在2014年2月28日的借据中，明确了还款时间，并承诺“如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该主张符合此精神，本院予以支持，但以年利率24%为限。后三笔借款，被告虽承诺了逾期利息的计算标准，但未明确还款时间，本院从主张之日即起诉之日起算利息。被告吴凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯华于本判决生效之日起十五日内归还原告岑裕借款13万元及利息。（利息以59000元为基数，自2016年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，以年息24%为限）。
二、被告吴凯华于本判决生效之日起十五日内归还原告岑裕借款70000元及利息。（利息以7万元为基数，自2017年11月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，以年息24%为限）。
三、驳回原告岑裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告吴凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 孙正妹
人民陪审员 黄丽历
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王嘉滟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初681号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人彭某，男，1964年8月21日出生，汉族，高中毕业，中共党员，案发前任淅川县厚坡镇农业服务中心主任、农牧站站长、农业保险办公室主任，住淅川县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月26日被淅川县人民检察院取保候审。
辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人彭某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人李春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人彭某在担任淅川县厚坡镇农险办主任期间，利用对本辖区农户投保农业保险的监督核查的职务之便，以其妻子王某3的名义虚假向中华联合财产股份有限公司淅川县支公司投保1900亩小麦，骗取保险公司理赔款49191元归自己所有。
2017年7月28日，被告人彭某将赃款全部退缴至淅川县人民检察院。
公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人彭某的供述，有证人郭某、王某1、杨某、王某2、王某3、李某1、周某、李某2等人证言，书证发破案经过、自书材料、投保理赔材料、付款凭证、银行交易明细、公司性质证明、营业执照、政府文件、任职文件、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实及确定的罪名均不持异议，但提出如下辩护意见：被告人彭某到案后主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且在提起公诉前将赃款全部退缴，依法可从轻减轻或免除处罚；被告人彭某无前科，平时表现良好，可酌情从轻处罚，建议法庭判处免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年，被告人彭某在担任淅川县厚坡镇农险办主任期间，利用对本辖区农户投保农业保险的监督核查的职务之便，以其妻子王某3的名义伪造土地承包合同，虚假向中华联合财产股份有限公司淅川县支公司投保1900亩小麦，骗取保险公司理赔款49191元归自己所有。
2017年7月28日，被告人彭某将赃款全部退缴至淅川县人民检察院，淅川县人民检察院对全部赃款予以扣押。
另查明，2017年7月份，淅川县人民检察院接群众匿名举报被告人彭某涉嫌受贿犯罪线索，经侦查机关初查，未发现被告人彭某涉嫌受贿情况，但在初查过程中，被告人彭某主动交代了侦查机关尚未掌握的其在任淅川县厚坡镇农险办主任期间利用职务之便虚假投保，骗取保险理赔款的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某1、杨某、王某2、王某3、李某1、周某、李某2等人证言，书证发破案经过、自书材料、投保理赔材料、付款凭证、银行交易明细、公司性质证明、营业执照、政府文件、任职文件、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某身为国家机关工作人员，利用职务便利，虚假投保农业保险，骗取保险公司理赔款49191元归自己所有，数额较大，其行为已构成贪污罪。关于辩护人提出的被告人彭某无前科，表现良好，可酌情从轻处罚的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳；被告人彭某在提起公诉前主动退赃且如实供述侦查机关未掌握的罪行系自首，依法可从轻处罚的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。被告人彭某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第二款、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对被告人彭某的全部违法所得予以没收，上缴国库（由检察机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏成锟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14614号
原告：ＸＸ佳，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。委托代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告：胡立平，男，1952年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。委托代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。被告：李海静，女，1957年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。被告：胡晓薇，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。被告：施谦，男，2013年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。法定代理人：胡晓薇(系施谦之母亲)。被告：胡妙福，男，1946年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。原告ＸＸ佳与被告胡立平、李海静、胡晓薇、施谦、胡妙福共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告ＸＸ佳于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ佳撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告ＸＸ佳负担。
审判员 李 威
二〇一六年十月八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初148号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。
被告赵凡林，男，汉族，1983年10月3日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告赵凡林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、舒小李成组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司怀化分行的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告赵凡林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉称，2012年5月28日，被告赵凡林在中国银行怀化分行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，因被告赵凡林系怀化市亿林商贸有限公司总经理，为此，原告批准了被告的申请，发给被告赵凡林中银白金信用卡一张，卡号6227883814661503，按照《信用卡领用合约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止2016年1月6日，共拖欠本金199900.47元，应收利息49815.43元，应收费用45094.38元。经原告方多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、判令被告赵凡林立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金199900.47元，应收利息49815.43元，应收费用45094.38元，此利息、费用暂计至2016年1月6日，应继续计算至欠款还清之日止；二、请求法院判令被告赵凡林承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告赵凡林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月28日，被告赵凡林向原告中国银行怀化分行申请办理中国银行白金信用卡，并表示已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为6227883814661503的中银银联白金卡一张。截至2016年1月6日，被告因信用卡透支产生的金额共计人民币294810.28元（其中应收本金199900.47元，应收利息49815.43元，应收费用45094.38元）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求支持原告的诉请。
本院认为，被告赵凡林使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用达294810.28元，经发卡银行即本案原告中国银行股份有限公司怀化分行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的起诉。
案件受理费5722元，退还原告中国银行股份有限公司怀化分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 文
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 舒小李
二〇一六年十月十三日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初62号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人寇宝秋，男，1958年9月9日出生，居民身份证号码：2112821958********，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省开原市孙台路**号楼*单元***室。因犯盗窃罪于1995年5月23日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2013年11月28日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年7月15日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被指定住所监视居住，2017年9月27日被铁岭市银州区人民检察院取保候审，2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人寇宝秋犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、赵丹出庭支持公诉，被告人寇宝秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月22日13时30分许，被告人寇宝秋伙同季某某（已判刑）来到铁岭市银州区站前文化公园西侧公交站点附近，被告人寇宝秋负责掩护，季某某趁王某某不备，将其兜内白色华为牌手机（价值人民币100元）盗走。案发后，赃物已返还被害人。
2、2016年6月16日7时许，被告人寇宝秋来到开原市育才路新都早市中段，趁杨某不备之机，用事先准备好的剪刀剪断杨某手包带将手包盗走，当寇宝秋离开时被巡逻民警当场抓获。被盗手包内有现金人民币39.2元。经鉴定：被盗手包价值人民币10元。案发后，赃款已返还被害人。
3、2016年7月8日11时许，被告人寇宝秋伙同季某某来到铁岭市银州区天宝商场西门附近，趁代某不备之机，将其放在背包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币1400余元。
4、2017年2月4日13时许，被告人寇宝秋伙同季某某来到铁岭市银州区龙首市场正门处，季某某趁李某掀门帘不备之机，将李某上衣兜内的钱包盗走后转移给寇宝秋，被盗钱包内有现金人民币1000元。赃款被二人均分。案发后，寇宝秋家属返还被害人李某人民币1000元。
5、2017年3月17日12时许，被告人寇宝秋伙同季某某来到铁岭市银州区白塔果真新鲜水果超市内，寇宝秋趁张某买菜不备之机，将张某上衣兜内的手机（价值人民币1330元）盗走后转移给季某某。寇宝秋将手机以人民币400元的价格卖给路边流动收手机人员，赃款被二人均分后挥霍。案发后，寇宝秋家属返还被害人手机一部。
6、2017年12月8日15时30分许，被告人寇宝秋来到开原市哈大路新华市场旁边的果真新鲜水果超市内，趁李某某买水果不备之机，盗走李某某衣兜内一部玫瑰金色OPPOA59M手机（价值人民币900元）。案发后，赃物已返还失主。
7、2017年12月8日16时许，被告人寇宝秋来到开原市振兴路泰乐超市东门附近，趁田某某不备之机，盗走田某某衣兜内一部金色OPPOR9S手机（价值人民币1500元），被巡逻民警当场抓获。
综上，被告人寇宝秋盗窃物品价值共计人民币6279.20元。
上述事实，被告人寇宝秋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、返还清单、手机发票、辨认现场笔录、辨认照片、收条、前科材料、释放证明、同案犯季某某的刑事判决书、同案犯季某某供述、被害人王某某、代某7人陈述以及价格认定书、讯问视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人寇宝秋以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，其中，第1、3、4、5节系共同犯罪，应当予以处罚。被告人寇宝秋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人寇宝秋在第2节、第7节盗窃过程中，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人寇宝秋当庭自愿认罪，其家属能代其部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人寇宝秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住6个月折抵刑期3个月。即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 王铁军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 汪 妍
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行审5号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，沧州市国土资源局运河分局综合执法科科长。
本院收到申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请书，申请本院：1、责令李某交出已被征收的国有土地；2、领取土地征收的各项补偿费用。事实与理由：李某违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。申请执行人已于2017年12月22日将《责令交出土地决定书》（编号：沧国土资运决字【2017】第021号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 张婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初732号原告：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。主要负责人：祁德元，该行行长。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：章燕东，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：李点点，女，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：苏州紫金房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道1号1301室，统一社会信用代码9132058156777578XT。法定代表人：胡勇军。本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告章燕东、李点点、苏州紫金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章燕东、李点点、苏州紫金房地产开发有限公司的财产采取保全措施，保全金额为25.7万元,并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告章燕东、李点点、苏州紫金房地产开发有限公司银行存款人民币25.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢跃明二〇一八年一月十七日法官助理 于 涵书 记 员 晋佳瑾
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审324号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李超峰，男，1982年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人苗运霞，女，1981年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）317号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李超峰、苗运霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年2月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李超峰、苗运霞作出邯山卫计征决南（2017）317号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）317号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）317号征收社会抚养费决定；
二、李超峰、苗运霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第213号
原告吕占发，男，1960年10月23日出生。
委托代理人钱志厚，男，1961年5月29日出生。
被告北京市房山区安全生产监督管理局，住所地北京房山区良乡镇长虹西路65号。
法定代表人张海生，局长。
委托代理人李林坡，男，1971年9月23日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告吕占发要求被告北京市房山区安全生产监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吕占发自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告吕占发自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告吕占发撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕占发负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 滢
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终240号
抗诉机关（原公诉机关）襄汾县人民检察院。
原审被告人张国勤，男，1964年9月21日出生，汉族，中专文化，山西省襄垣县人，住襄垣县。1990年12月任襄垣县煤炭局生产技术科科长，2003年任襄垣县煤炭局副局长。2015年9月29日因涉嫌犯滥用职权罪被襄汾县人民检察院刑事拘留，同年10月16日经临汾市人民检察院决定被逮捕。2017年4月18日被释放。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张国勤犯滥用职权罪一案，于二０一七年四月十七日作出（2017）晋1023刑初57号刑事裁定书，裁定本案终止审理。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林康
审判员 徐 渊
审判员 刘韶峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 恺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8490号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，总经理。
委托代理人吴梦云，公司员工。
被告龚水娟，女，1963年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙月才，男，1960年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告龚水娟、孙月才物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告龚水娟、孙月才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告龚水娟、孙月才的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年五月十五日
书记员 吴钰红
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢422号
申请执行人：沈荣山，男，1953年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇施家浜村陈家圻5号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人沈荣山与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19656号
原告：罗平，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市永川市，
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东国融律师事务所律师。
被告：周永楷，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：黄小强，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告罗平诉被告周永楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗平及其委托诉讼代理人唐丽斌、叶嘉玲，被告周永楷委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金295015元及逾期利息（计算方法：以295015元为基数，自2017年2月3日起按月利率1%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2010年5月29日，被告向原告借款140000元用于资金周转，原告通过银行转账方式向被告支付借款140000元。2012年5月29日，被告向原告借款24000元用于资金周转，原告通过现金方式向被告支付借款24000元。被告于2017年2月3日向原告出具借据，约定被告向原告借款295015元，借款月利率1%，借款期限自2017年2月3日至2017年9月31日，到期被告向原告返还借款本息共计315666元。被告出具借据后至今未向原告归还借款。
庭审中，原告确认双方实际的借款金额为164000元（140000元+24000元），约定的借款月利率为1%，利息按年结算，若被告逾期还款则将拖欠的利息计算复利，被告曾于2015年支付利息65000元，其余借款本息则拖而未付，被告于2017年2月3日出具的借据约定借款295015元，其中借款本金为164000元、拖欠利息为131015元。因此，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金164000元、利息131015元及相应利息（计算方法：以164000元为基数，自2017年2月3日起按月利率1%计算至还清之日止）。
被告周永楷承认原告罗平变更后的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周永楷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗平偿还借款本金164000元、利息131015元及相应利息（计算方法：以164000元为基数，自2017年2月3日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半收取3017元，诉讼保全费2098元，两项合计5115元（原告罗平已预交），由被告周永楷负担（被告周永楷在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷绮婷
黄晓琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更80号
罪犯赵小东，男，1994年2月16日生，汉族，初中文化，原住黑龙江省尚志市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年9月28日以（2015）沈和刑初字第00674号刑事判决，以被告人赵小东犯诈骗、盗窃罪，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2015年7月25日起至2018年6月20日止）。判决生效后，于2015年10月12日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）减字第329号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）154号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分287分，2015、2016、2017年度评审鉴定均为良，月均消费195余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小东减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第75号
原告刘某某，1967年3月26日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告朱月霞，1954年11月27日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告孔祥君，1972年7月14日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告王成林，1969年7月1日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省巴彦县。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
原告刘某某与被告朱月霞、孔祥君、王成林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告朱月霞、孔祥君、王成林的委托代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告是从事汽车运输业的司机，在2011年至2014年期间，被告朱月霞雇佣原告拉货并由被告朱月霞进行结算，实际货主为王成林、吴迪、刘德臣、韩雪飞、王波。被告朱月霞给原告结算过一部分运费，但大部分运费被告朱月霞一直拖欠没付。2014年8月29日，原告找到被告朱月霞要求给付拖欠的运费，被告朱月霞给原告出具了欠条，被告孔祥君为被告朱月霞提供担保。原告认为，被告朱月霞雇佣原告为其提供运输服务，其有义务给付运费，被告孔祥君为被告朱月霞提供担保，其应当承担连带给付责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告朱月霞给付原告运费194，300.00元。2、依法判令被告孔祥君、被告王成林对被告朱月霞应承担的给付款项承担连带赔偿责任。3、案件受理费由被告朱月霞承担，被告孔祥君、被告王成林承担连带赔偿责任。
被告朱月霞辩称，原告没有任何证据证明原告与被告朱月霞系雇佣关系，原告应当知道被告朱月霞也是开车的，原告与被告朱月霞从未建立雇佣关系也不存在因雇佣关系而拖欠工资和运费的情况。
被告孔祥君辩称，被告孔祥君从原告立案时提供的证据看，欠条上孔祥君是在中间人处签名，中间人后改为的担保人，由中间人变更为担保人这一事实孔祥君是不知情的，所以原告要求被告孔祥君承担担保人的责任无法律依据，原、被告之间的债权、债务关系不成立。
被告王成林辩称，被告王成林从原告立案时提交的证据看，在欠条上显示王成林欠运输车费400，000.00元，原告起诉王成林应当提供拖欠400，000.00元的相关凭证，在王成林不承认欠款的情况下，他人不能代表王成林签署相关材料，所以原告要求被告承担相关债务没有法律依据。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、自行书写的账目明细。意在证明被告朱月霞找原告干活，当时不给钱进行记账的事实。
证据二、欠条。意在证明被告朱月霞、孔祥君欠款的事实，被告朱月霞、孔祥君的签名是其本人签名，欠条的内容是原告刘某某书写的。
被告朱月霞未提供证据。
被告孔祥君未提供证据。
被告王成林未提供证据。
经庭审质证，被告朱月霞、孔祥君对原告刘某某举示的证据质证认为对证据一、二的真实性均有异议，被告认为该证据不能证明欠款的事实存在。对证据一、二中被告朱月霞、孔祥君的签名的真实性无异议，对欠款的事实及数额有异议，当时是因为原告扣了被告孔祥君的塔吊，被告是在胁迫的情况下签署的，当时孔祥君是在中间人处签的名，后来把欠条中的中间人改为担保人的事情，被告孔祥君并不知情。
本院认证意见为：对原告提供的证据二，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据一，因该证据系自行书写的，未提供相应的证据予以佐证其主张成立，故本院不予采信。
经审理查明，原告系从事汽车运输业的司机，在2011年至2014年期间经被告朱月霞介绍原告为货主拉货，运费由被告进行结算。2014年8月29日被告朱月霞给原告出具欠条一份，其内容为：王长林欠运输车费400000元、吴迪欠运输车费27000元、刘德臣欠运输车费58000元、韩雪飞欠运输车费27800、王波欠运输车费12000元、拆装公司欠总账。欠款人朱月霞、中间人后又变更为担保人孔祥君、证人刘某某。上述欠条的合计金额为524，800.00元。
本院认为，行为人以主债务人的名义出具欠据，主债务人不予承认，行为人又不能证明其具有代理权的，由行为人承担民事责任。本案中，被告朱月霞未经其欠条内注明的王成林、吴迪、刘德臣、韩雪飞、王波、拆迁公司认可即对原告出具该欠条，并在欠款人处亲笔签名，现被告朱月霞未提供证据予以证明其出具的欠条中注明的主债务人对该债务予以认可，故无法认定被告朱月霞的出具欠条的行为具有代理权，其出具欠条的行为后果应由被告朱月霞承担，因原告诉请要求被告偿还运费的数额194，300.00元低于欠条总额524，800.00元，故原告要求被告偿还运费194，300.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孔祥君承担担保责任，因其提供的证据欠条中落款处将中间人变更为担保人的事实被告孔祥君不予认可，原告未提供相应的证据予以佐证其主张成立，故本院对原告要求被告孔祥君承担担保责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告王成林承担连带赔偿责任，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月霞于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某某运费194，300.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告朱月霞负担，此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘文斌
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初197号
原告孙某某，男，汉族，1965年6月25日出生，察右中旗人。
原告王某某，男，汉族，1960年7月14日出生，内蒙古察右中旗人。
委托代理人康某、王某甲，内蒙古信真律师事务所，律师。
被告冯某某，男，汉族，1975年2月27日出生，内蒙古察右中旗人。
被告宿某某，男，汉族，1970年4月1日出生，内蒙古四子王旗人。
原告孙某某、王某某诉被告冯某某、宿某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、王某某，委托代理人康某、王某甲，被告宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宏盘乡合义村经营3个喷灌圈，经与二被告达成协议，将原告其中的两个喷灌圈转让给被告，原、被告双方、合义村村委会三方于2011年3月30日签订了《土地经营转让协议》，协议约定原告将710亩喷灌圈经营权另加三眼机井，高压线变压器一台，地埋管及房屋两间全部转让给二被告，转让价为120万元，同时约定被告分三次付清转让款，当年种植配套设施无故障后，全部付清转让款。签订协议后，原告依约将土地及全部设施移交给被告，被告却未按约定付款，前后共付了75万元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠原告的土地经营及喷灌圈转让款本金45万元；2、请求判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率偿还本金45万元的利息(从2011年6月1日计算至给付之日)；3、由被告承担诉讼费。
为了证明自己的主张，原告出具了五组证据。第一组公证卷宗(包括承包土地合同书、公证书、申请表)，证明原告己合法取得合义村710亩土地的承包经营权，有权进行转让；第二组土地经营转让协议，证明2011年3月30日，原告经合义村村委会同意将710亩土地承包经营权及喷灌圈等设施以120万元转让给被告；第三组企业动产抵押物登记证、公证书、价格认证结论书，证明原告以自有喷灌圈设施三套、马铃薯种植机等设备为其60万元债务提供了浮动抵押，所有抵押物评估为192.3万元，本案的转让标的物仅为抵押物的一部分，剩下的抵押物仍足以偿还借款；第四组证据：察右中旗人民法院的调解书、裁定书、执行裁定书，证明原告所欠察右中旗信用社的借款，双方已经就本金、利息、还款期限等事项达成调解协议，并由法院制作了调解书，原告无力还款，信用社并未执行抵押物，而是执行了原告的工资。对于本案的转让协议，原告并未违约；第五组收条1张，证明被告从我这里拉走64.51吨马铃薯种子，价值10万元。
被告冯某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告宿某某辩称，第一、当时在土地转让协议中明确约定：在确认耕地及配套设施无任何故障时付清全部款，但我在种地过程中发现三眼井中有一眼井没有水，变压器电压不够，因为水电配套不足造成我的直接经济损失100多万。第二、我认为原告的行为属于欺骗，二原告在与我签订协议时，在我不知情的情况下已将经把卖给我的喷灌圈抵押给信用社贷款，之后我想用喷灌圈抵押贷款时己经不能贷了。
为了证明自己的主张，被告出具了一组证据：收条4张共计85万，证明己给付原告购买喷灌圈款85万元。其中有购买二原告的化肥款15万，用以证明当年化肥款就花了15万，能直接证明被告的损失。
经审理查明，原、被告于2011年3月30日签订了土地经营转让协议，协议约定：原告将710亩土地转让给被告种植经营，土地的转让租金120元/亩（此为一年租金）。转让耕地的配套设施喷灌圈2套、井3眼、高压电线及变压器1台、地埋管及房2间等价格为120万元整。双方同意分三期支付转让款。第一期:付总价款的50%合人民币陆拾万元，付款期为春耕前期。第二期:付剩余款的50%合人民币叁拾万元，付款期为春耕后30个工作日内支付。（原告确保在春耕期间无任何纠纷，如有纠纷原告出面排除解决，如因此影响春耕所产生的损失由原告包赔被告）。第三期：付清全部款（付款期在确认耕地及配套设施无任何故障时付清）。协议签订后，原告依约将土地及全部设施移交给被告，被告前后共付了75万元，余款45万元一直未付。原告的喷灌圈在2010年5月1日抵押给信用社贷款，至今未撤销抵押。
本院认为，2011年3月30日原被告签订土地经营转让协议，转让价款为120万元。2010年5月1日原告将喷灌圈抵押于信用社用于贷款，在转让时原告未告知被告该喷灌圈已抵押给信用社贷款。对原告所举的第一组、第二组证据，本院予以采信，第三组证据原告所举的抵押物评估价为192.3万元，但属于单方面的评估行为，也并未证明是部分抵押，故本院不予采信。原告所举的第四组证据虽然是事实，但并不能证明该抵押权已经撤销。被告所举的两组证据，与本案无关，本院不予采信。
原被告之间的协议为双务合同，合同双方互负债务，原告转让的土地的配套设施中一眼井没水、电压不够，在庭审中原告承认，且协议签订时该喷灌圈已设定抵押，原告未告知被告，应视为原告在履行合同过程中不符合约定，被告有权拒绝相应的履行要求。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告孙某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 郭存招
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百五十二条买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审420号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道永阜村，组织机构代码73323496-3。
法定代表人孔繁丰。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温某罚[2008]331号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年5月22日作出的温某罚[2008]331号行政处罚决定，并于2008年6月17日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会将非法占用的1456.16平方米土地退还给沙城街道永阜村集体经济组织，没收非法占用的1456.16平方米土地上新建的3691.83平方米建筑物和其他设施，并处罚款42200元。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市国土资源局于2008年5月22日作出的温土资罚[2008]331号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会将非法占用的1456.16平方米土地退还给沙城街道永阜村集体经济组织，没收非法占用的1456.16平方米土地上新建的3691.83平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
二、准予强制执行温土资罚[2008]331号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会缴纳罚款42200元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审420号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。被执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道永阜村，组织机构代码73323496-3。法定代表人孔繁丰。申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温某罚[2008]331号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年5月22日作出的温某罚[2008]331号行政处罚决定，并于2008年6月17日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会将非法占用的1456.16平方米土地退还给沙城街道永阜村集体经济组织，没收非法占用的1456.16平方米土地上新建的3691.83平方米建筑物和其他设施，并处罚款42200元。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行温州市国土资源局于2008年5月22日作出的温土资罚[2008]331号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会将非法占用的1456.16平方米土地退还给沙城街道永阜村集体经济组织，没收非法占用的1456.16平方米土地上新建的3691.83平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。二、准予强制执行温土资罚[2008]331号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会缴纳罚款42200元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二日书 记 员 李渝枋??