wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2299号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：徐伟，该行行长。
被申请人：张琴凤，女，1976年8月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：尤建军，男，1972年5月28日生，汉族，住所地浙江省宁海县。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张琴凤、尤建军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张琴凤、尤建军的银行存款14万元或查封其相应价值的财产,申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张琴凤、尤建军的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年三月九日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第451号
原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社，住所栖霞市霞光路214号，组织机构代码70585654-6。
负责人王殿刚，该社主任。
委托代理人牟军，男，1964年6月24日出生，汉族。
被告范惠萌，农民。
被告衣永新，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社与被告范惠萌、衣永新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟军到庭参加了诉讼，被告范惠萌、衣永新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月22日，原告与刘海光、被告范惠萌、衣永新及范树敏签订了个人借款合同和保证合同，约定刘海光在原告处借款人民币30000元，被告范惠萌、衣永新及范树敏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向刘海光发放了借款30000元。借款期满后，刘海光于2007年7月16日偿还本金500元，2009年3月2日偿还本金50元，借款人刘海光现已死亡。至今尚欠借款本金29450元、到期利息1696.55元。请求判令：1、被告范惠萌、衣永新承付借款本金29450元、到期利息1696.55元及自2014年9月22日起至判决生效之日止对本金29450元、按月利率11.9475‰承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告范惠萌、衣永新未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2004年12月22日，原告与刘海光、被告范惠萌、衣永新及范树敏签订了个人借款合同和保证合同，约定刘海光在原告处借款人民币30000元，借款期间自2004年12月22日至2005年7月22日，月利率7.965‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告范惠萌、衣永新及范树敏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向刘海光发放了借款30000元。借款期满后，刘海光于2007年7月16日偿还本金500元，2009年3月2日偿还本金50元，借款人刘海光现已死亡。2013年6月5日，原告向被告范惠萌、衣永新下达了担保人履行责任通知书尚欠借款本金29450元、到期利息1696.55元至今未付，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社与被告原告与刘海光、被告范惠萌、衣永新及范树敏签订了个人借款合同和保证合同合法有效。但是，借款人已经死亡，担保人已经超过担保期间，因此，被告范惠萌、衣永新在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社要求被告范惠萌、衣永新承付借款本金29450元、到期利息1696.55元的诉讼请求。
案件受理费579元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵佩佩
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1399号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码：91330201711164378K）。住所地：浙江省宁波市高新区广贤路**号。
主要负责人：王哲明，该支行行长。
委托诉讼代理人：晏姗姗，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：王希军，男，1981年4月1日出生汉族，住江苏省滨海县。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）与被告王希军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行科技支行的委托诉讼代理人晏姗姗到庭参加了诉讼，被告王希军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
中国银行科技支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还逾期欠款1332.85元，剩余贷款本金33089元，共计34421.85元，并以34421.85元为基数按照日万分之五计算自起诉之日起至实际清偿日止的逾期利息；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费2700元；3.被告如不履行第一项、第二项债务时，原告有权依照法律规定处置被告王希军提供抵押的车牌号为苏Ｊ×××××的吉利牌小型轿车并享有优先受偿权。原告当庭申请变更第一项诉求为：判令被告向原告偿还逾期欠款1332.85元，剩余贷款本金33089元，共计34421.85元，并以33089元为基数按照日万分之五计算自起诉状副本之次日起至实际清偿日止的逾期利息。
王希军未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：2017年4月27日签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：分期付款购车额度37000元，综合服务费额度4100元，分期付款手续费额度3904.50元，合计45004.50元，用途分期购车。
放款日期及金额、借款期限：
2017年4月28日原告按照合同约定完成放款，分期36期，一个月为一期；
还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；
还款情况：截止2017年12月15日，王希军逾期拖欠金额1332.85元，分期贷款已到期7期，剩余29期贷款本金33089元宣告提前到期；
抵押及保证情况：2017年4月27日王希军与原告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》，以王希军名下车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车（车架号：LB37624S4HL009661，发动机号：H2CX11089）设定抵押，并于2017年6月8日办理抵押登记；
违约情况：未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，发卡行有权宣布持卡人在本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2016）年版》约定计收滞纳金；
律师费：2018年1月3日，原告为实现本案债权与浙江素豪律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费2700元。
以上事实由原告提供的《中国银行信用卡个人卡申请表》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆注册登记证、放款凭证、银行账单、委托代理合同、律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车分期付款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了贷款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣告合同项下未归还款项提前到期并要求被告按约承担相应违约责任，故本院对原告相关诉请予以支持。被告王希军自愿以名下车辆为其合同主债务设定抵押，并已办理了抵押登记，故原告诉请在约定抵押担保范围内以王希军设定抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希军于本判决生效后十日内偿还逾期欠款1332.85元，剩余贷款本金33089元，共计34421.85元，并以33089元为基数按照日万分之五计算自2018年4月9日起至实际清偿日止的逾期利息，并赔偿原告为实现债权的律师费损失2700元；
二、原告有权在约定抵押担保范围内以被告王希军提供抵押的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车（车架号：LB37624S4HL009661，发动机号：H2CX11089）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告王希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年四月二十六日
代书记员 李欢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5424号
上诉人（原审被告）：袁永良，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：毛红，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：毛祥林，男，1946年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：徐玲娟，女，1944年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上述肆上诉人共同的委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
上述肆上诉人共同的委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方秋良，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
上诉人袁永良、毛红、毛祥林、徐玲娟因与被上诉人方秋良民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初29354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人袁永良、毛红、毛祥林、徐玲娟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁永良、毛红、毛祥林、徐玲娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金霞，女，汉族，1964年11月15日生，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地江苏省泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
再审申请人刘金霞因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金霞申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、刘金霞与案外人史加春等人以合同工身份在原种场管委会工作。史加春等人诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县法院和宿迁中院审理查明，史加春等人与原种场管委会改制前江苏省泗阳棉花原种场存在劳动关系。2、刘金霞提供的证据足以证明其与原种场管委会存在劳动关系。刘金霞提供的身份证、户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，且刘金霞自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，接受原种场管委会管理、指挥和监督。刘金霞提供的证人证言及相关证据也可以证明刘金霞等这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后入职。刘金霞提供的朱秀成的医保卡记载了朱秀成的工作单位是原种场管委会，进一步证明双方之间存在劳动关系。3、刘金霞与原种场管委会之间的关系虽与劳动合同法规定的劳动关系有些地方不相吻合，但不影响双方之间劳动关系的认定。1988年原种场管委会将刘金霞招录为合同工，双方形成事实劳动关系。双方之间不符合劳动合同法规定的劳动关系是因历史原因及原种场客观情况造成。刘金霞工作方式虽表现为承包形式种植原种场管委会的土地，但其生产活动均是在原种场管委会管理下进行，刘金霞接受原种场管委会的管理。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，刘金霞与原种场管委会从未签订劳动合同，仅签订土地承包合同和土地租赁合同。刘金霞自述其向原种场管委会支付土地租金，刘金霞种植农作物供原种场管委会回购，超出定量的部分作为其收益。原种场管委会不向刘金霞发放工资，刘金霞在从事农作物耕种过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述因素，无法认定刘金霞在人格、经济、组织上与原种场管委会有依附关系，双方之间不具备劳动关系的基本要素。宿迁中院对史加春等诉讼案件作出的裁定，仅对史加春等人未经劳动争议仲裁前置程序提起诉讼进行程序性审查，并未对实体问题进行处理，故不具有刘金霞主张的证明效力。刘金霞提交的证人证言等证据也均无法证明其与原种场管委会存在劳动关系的待证事实。故刘金霞主张与原种场管委会存在劳动关系，并以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金，无事实和法律依据。一、二审法院据此驳回刘金霞的再审申请并无不当。
综上，刘金霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金霞的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1324号
原告都昌县家园经济适用房发展有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇幸福路幸福小区。
法定代表人江少波，该公司经理。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。
被告占雄杰，男，1985年2月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告都昌县家园经济适用房发展有限公司（以下简称都昌家园公司）诉被告占雄杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都昌家园公司的委托代理人程茂林、被告占雄杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都昌家园公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2016年5月4日向被告发出的《解除合同通知书》已发生法律效力；2.确认原被告于2015年8月10日签订的《都昌县商品房买卖合同》（合同备案号为90350461）已解除；3.判令被告将涉案房屋的产权人变更登记为原告。事实与理由：2015年8月7日，原、被告双方签订了《都昌县商品房买卖合同》（合同备案号为90350461），并约定该套商品房总售价为373262元，按一次性付款方式购买。合同签订后，被告一直未向原告支付购房款，原告按照合同约定多次催促被告缴纳购房款，并于2016年2月28日向被告发出《购房款催缴通知书》，但被告在期间内仍未缴纳购房款。2016年5月4日，原告向被告发出《解除合同通知书》，解除原、被告于2015年8月10日签订的《都昌县商品房买卖合同》。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告占雄杰辩称，涉诉房屋是用来抵债的，有都昌县人民法院作出的（2015）都民一初字第1782号判决书为凭；2、郑卫华给被告出具的承诺书；3、2015年我找到原告的法定代表人江少波，催促其开具购房发票，但其不同意。
本院经审理查明：2015年8月10日，原、被告双方分别签订了合同编号为903500120150810115144号《都昌县商品房买卖合同》，并约定：一、被告占雄杰购买原告都昌家园公司开发的位于都昌县××路西侧××以北家园××单元××号房屋一套，建筑面积均为96.7平方米，售价为373262元。二、被告占雄杰按一次性付款方式付款，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的6%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之六（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。三、原告都昌家园公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格…”。同日，上述两份《都昌县商品房买卖合同》均在相关部门办理备案登记，合同备案号为90350461。合同签订后，被告占雄杰未支付购房款，原告都昌家园公司多次催讨未果，遂于2016年2月28日向被告占雄杰发出《购房款催缴通知书》，要求被告于2016年3月10日前按约缴交购房款，逾期视为违约，原告将解除合同。被告占雄杰在期限内仍为缴纳购房款。2016年5月4日，原告都昌家园公司向被告占雄杰发出《解除合同通知书》。
另查明，原告都昌家园公司于2016年2月28日通过EMS向被告占雄杰邮寄送达《购房款催缴通知书》，被告认可已收到；原告都昌家园公司于2016年5月4日通过EMS向被告占雄杰邮寄送达《解除合同通知书》，被告认可已收到
原告于2013年10月11日取得商品房预售许可证。
上述事实有原告都昌家园公司提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、合同编号为903500120150810115144号《都昌县商品房买卖合同》、《商品房预售许可证》、《购房款催缴通知书》及EMS邮寄单、《解除合同通知书》及EMS邮寄单、《邮寄全程跟踪查询》予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告都昌家园公司于2016年5月4日作出的《解除合同通知书》是否发生法律效力。首先，房屋买卖合同中出卖人的合同目的是通过转移房屋所有权获得购房款，买受人的合同目的则是通过支付购房款获得房屋的所有权。其中支付购房款是购房人的主要义务。本案中，被告占雄杰作为买受人未能按约定履行支付了购房款的义务，原告都昌家园公司多次催款后亦未支付购房款，致使原告都昌家园公司的合同目的长期不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及双方签订的《都昌县商品房买卖合同》的约定，原告都昌家园公司有权解除双方之间的房屋买卖合同。其次，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当事人一方解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，但应在约定的异议期限内提出，没有约定异议期间的应当在解除通知到达之日起三个月以内向人民法院起诉，逾期起诉人民法院不予支持。本案中，原告都昌家园公司解除合同通知书于2016年5月6日送达被告占雄杰，如有异议最迟应当于解除通知到达之日起三个月以内即2016年8月4日前向法院起诉，现已逾三个月，且被告占雄杰未能举证证明其在异议期限内主张权利，故该解除合同通知书已生效，双方签订的商品房买卖合同解除，故对原告都昌家园公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告将涉案房屋产权人变更登记为原告，因与本案系不同法律关系，故本院不予支持。被告占雄杰辩称其通过巢中鹏借款给郑卫华用于公司厂房建设，涉诉房屋是用来抵郑卫华欠被告的借款，因被告未向本院提供三方以房抵债协议，另外，被告自认与原告签订房屋买卖合同之后，对郑卫华所欠被告借款，被告另行起诉并已申报债权。综上，因被告未提供充分的证据证明其抗辩主张，故对其以房抵债的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告都昌县家园经济适用房发展有限公司于2016年5月4日向被告占雄杰发出的《解除合同通知书》有效，即确认原告都昌县家园经济适用房发展有限公司解除与被告占雄杰于2015年8月7日签订的《都昌县商品房买卖合同》（合同备案号为90350461）有效；
二、驳回原告都昌县家园经济适用房发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币6899元，由被告占雄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一七年十二月十日
书 记 员 江胡琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第797-4号
申请执行人：宋春涛，居民。
被执行人：刘丽峰，成年，居民。
被执行人：邢凤霞，成年，居民。
被执行人：江平波，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第165号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人刘丽峰所有的开发区东昌东路三栋607室（房产证号：聊房改字第××）房产一套。
二、查封期限为二年。在查封期间，不得对被查封的财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 白 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 蔺亚非
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初183号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，大学文化，某教育咨询有限公司负责人、某技工学校成教办工作人员。2017年10月31日因涉嫌代替考试罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2018年2月6日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2018年4月16日经本院决定并交由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。
被告人黄某，男，，汉族，大专文化，某教育咨询有限公司员工、某技工学校成教办工作人员。2017年10月29日因涉嫌代替考试罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2018年2月6日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2018年4月16日经本院决定并交由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。
被告人钱某，男，汉族，高中文化，无业。2017年10月29日因涉嫌代替考试罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2018年2月6日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2018年4月16日经本院决定并交由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人曹某、黄某、钱某犯伪造、买卖身份证件罪于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人曹某、黄某、钱某及辩护人朱琳琳、成启峰、朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年，泰州市高港区居民周某、江西省南昌市居民虞某分别通过毛某（另案处理）、吴某在某技工学校成教办报名参加2017年江苏省成人高校招生全国统一考试。同年10月下旬，因周某、虞某不能参加考试，被告人黄某、曹某合谋，指使被告人钱某代替周某考试（期间，毛某参与合谋找人替周某考试一事），并通过被告人钱某指使钱某（另案处理）代替虞某考试。为达成替考目的，被告人曹某指使被告人钱某和钱某至指定照相馆拍摄证件照，被告人黄某通过微信联系他人，以每张人民币300元的价格，购得伪造的周某、虞某居民身份证各1张，并用上述照片伪造二人的准考证。后被告人黄某将伪造好的居民身份证、准考证交给被告人曹某，被告人曹某将伪造的证件连同酬劳每人人民币500元分别交给被告人钱某以及钱某。同年10月28日，被告人钱某、钱某持伪造的居民身份证、准考证分别至泰州市某某中学、江苏省某中学参加江苏省成人高校招生全国统一考试，考试过程中被监考教师发现，后被公安机关当场抓获。
被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人黄某、钱某如实供述了自己的犯罪事实。涉案伪造的居民身份证2张、准考证2张被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人曹某、黄某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证及照片，证人周某、曹某、刘某2等人的证言，同案人毛某等人的供述及辩解，辨认笔录，居民身份证鉴别书，扣押清单，手机聊天记录照片，常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、黄某、钱某伪造、买卖居民身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人朱琳琳所提被告人曹某系初犯、偶犯，有自首情节，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见，本院在量刑时予以充分考虑。
关于辩护人成启峰所提被告人黄某未参与替考共谋，应认定为从犯之意见。经查，被告人黄某与被告人曹某在得知周某、虞某不能亲自参加成人高考后，就此事进行商议，最终确定找人替考，后被告人黄某约谈被告人钱某，让钱某替考同时让钱某再找一个替考者，并且在网上寻找、联系假证制作者，后又自己伪造了准考证。对上述事实，被告人黄某、曹某当庭予以认可，亦有同案人毛某的供述予以印证，足以认定。被告人黄某在本起伪造、买卖身份证件共同犯罪案件中参与共谋、行为积极、作用显著，应当认定为主犯。
关于辩护人成启峰所提被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首之意见。经查，被告人黄某在案发当日下午15时许接到公安机关电话称有一事请其前往泰州市公安局海陵分局城西派出所协助调查，后其赶至城西派出所，其当时并不知晓公安找其何事，更没想到事关自己，直至在城西派出所看见钱某，才意识到替考案发，遂在其后的讯问过程中如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人黄某当庭予以供认，且有被告人钱某、曹某的供述、归案情况说明等证据予以佐证，足以认定。结合上述事实，可看出，被告人黄某到达城西派出所之前并无主动将自己置于公安机关合法控制之下的意愿，更未想到自己将作为犯罪嫌疑人面临刑事审查，故依法不能认定其自动投案，进而不能认定其构成自首。
关于辩护人成启峰所提被告人黄某认罪、悔罪，建议对其适用缓刑之意见，本院在量刑时予以充分考虑。
关于辩护人朱伟所提被告人钱某系从犯，归案后认罪悔罪，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见，本院予以采纳。
被告人曹某、黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人钱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予从轻处罚。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首；被告人黄某、钱某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人曹某、黄某、钱某主动预缴罚金，结合其各自居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，酌情对三名被告人从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人黄某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人钱某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
四、涉案伪造居民身份证二张、准考证二张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 周荣英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 丁 泳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申510号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈新海，男，1972年11月17日出生，汉族，现住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：陈新军（陈新海之兄），男，1970年3月11日出生，汉族，现住新疆伊宁市。
被申请人(�审被告、二审被上诉人)：佟文瑞，男，1990年8月17日出生，锡伯族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆北方箭达贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新华南路****号。
法定代表人：毛峰，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊宁市飞机场路**号。
负责人：付强，该公司负责人。
再审申请人陈新海因与被申请人佟文瑞、新疆北方箭达贸易有限公司（简称北方箭达公司）、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司(简称平安财险伊犁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审�终结。
陈新海申请再审称：1、原审法院对其误工费的认定是错误的；2、原审法院对其护理费的认定亦是错误的；3、其出院后购买的治疗骨质溶解的药品以及做脑电地形图的费用应由被申请人赔偿；4、其出院后伙食费应由被申请人赔偿；5、原审法院对其营养费的认定是错误的。请求再审予以纠正。
本院经审查认为，关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此规定，因陈新海在出院后持续误工，故误工时间可以计算至定残日前一天即2016年9月21日，误工时间为135天。故原审法院认定陈新海的误工时间为135天并据此计算误工费并�不当;关于护理费的问题。虽然佟文瑞与陈新海的哥哥达成了5000元/月的护理协议，但佟文瑞作为北方箭达的员工，在协议签订前既未得到北方箭达的授权，协议签订后也未得到北方箭达的认可，该协议对北方箭达不发生效力，故原审法院对陈新海主张按照5000元/月支付护理费的请求不予认定，并无不当。另，虽然医疗机构给陈新海出具的医疗证明，记载陈新海”需人照护”，但并未明确时间，亦未明确陈新海恢复生活自理能力的时间，故原审法院根据陈新海的受伤情况及身体状况将护理期计算至鉴定前一日即2016年9月21日，亦无不妥；关于陈新海出院后购买药品及检查费用承担的问题。陈新海出院后购买治疗骨质溶解的药品花费359元；在解放军第十一医院做脑电地形图花费125元，上述两笔费用因无医院的处方或证明，无法证实属必须使用的药品或�于该次事故的治疗，故原审法院对陈新海的该诉讼请求不予支持亦无不当；关于陈新海出院后实际支出的20000元伙食费的问题。经查，因该主张无法律依据，故原审法院对该主张不予支持亦无不当；关于陈13500元营养费的问题。经查，虽然医疗机构要求对患者需”加强营养”，但未明确时间期限，故原审法院根据陈新海伤情及具体情况，营养期计算至定残前一日，按每天25元酌定，营养费应为3375元（25元/天×135天）亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈新海的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年四月四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈新海，男，1972年11月17日出生，汉族，现住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：陈新军（陈新海之兄），男，1970年3月11日出生，汉族，现住新疆伊宁市。被申请人(�审被告、二审被上诉人)：佟文瑞，男，1990年8月17日出生，锡伯族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆北方箭达贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新华南路****号。法定代表人：毛峰，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊宁市飞机场路**号。负责人：付强，该公司负责人。再审申请人陈新海因与被申请人佟文瑞、新疆北方箭达贸易有限公司（简称北方箭达公司）、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司(简称平安财险伊犁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审�终结。陈新海申请再审称：1、原审法院对其误工费的认定是错误的；2、原审法院对其护理费的认定亦是错误的；3、其出院后购买的治疗骨质溶解的药品以及做脑电地形图的费用应由被申请人赔偿；4、其出院后伙食费应由被申请人赔偿；5、原审法院对其营养费的认定是错误的。请求再审予以纠正。本院经审查认为，关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此规定，因陈新海在出院后持续误工，故误工时间可以计算至定残日前一天即2016年9月21日，误工时间为135天。故原审法院认定陈新海的误工时间为135天并据此计算误工费并�不当;关于护理费的问题。虽然佟文瑞与陈新海的哥哥达成了5000元/月的护理协议，但佟文瑞作为北方箭达的员工，在协议签订前既未得到北方箭达的授权，协议签订后也未得到北方箭达的认可，该协议对北方箭达不发生效力，故原审法院对陈新海主张按照5000元/月支付护理费的请求不予认定，并无不当。另，虽然医疗机构给陈新海出具的医疗证明，记载陈新海”需人照护”，但并未明确时间，亦未明确陈新海恢复生活自理能力的时间，故原审法院根据陈新海的受伤情况及身体状况将护理期计算至鉴定前一日即2016年9月21日，亦无不妥；关于陈新海出院后购买药品及检查费用承担的问题。陈新海出院后购买治疗骨质溶解的药品花费359元；在解放军第十一医院做脑电地形图花费125元，上述两笔费用因无医院的处方或证明，无法证实属必须使用的药品或�于该次事故的治疗，故原审法院对陈新海的该诉讼请求不予支持亦无不当；关于陈新海出院后实际支出的20000元伙食费的问题。经查，因该主张无法律依据，故原审法院对该主张不予支持亦无不当；关于陈13500元营养费的问题。经查，虽然医疗机构要求对患者需”加强营养”，但未明确时间期限，故原审法院根据陈新海伤情及具体情况，营养期计算至定残前一日，按每天25元酌定，营养费应为3375元（25元/天×135天）亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈新海的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年四月四日书记员 张 思 依
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1716号
上诉人（原审原告）：刘生春，男，1956年2月4日生，汉族，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：宜春市袁州区凤凰街道黄颇社区居委会官圳居民小组。
负责人：陈文生，男，1968年9月13日生，汉族，住宜春市袁州区。系该组组长。
上诉人刘生春（以下简称刘生春）因与被上诉人宜春市袁州区凤凰街道黄颇社区居委会官圳居民小组（以下简称官圳居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘生春上诉请求：依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3733号民事裁定，改判官圳居民小组给予刘生春集体土地征地补偿及拆迁补偿。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘生春世居官圳居民小组，其户籍所在地和居住地以及户口性质一直未有变更。但官圳居民小组以其七十年代至八十年代初期曾在乡镇社办企业做过一段时间工（泥工）为由拒绝分配征地拆迁补偿等费用。官圳居民小组未根据法律法规的规定将集体所有的土地面对本集体经济组织成员，剥夺了刘生春分配集体土地使用权的权利。一审判决一方面确认了刘生春的集体组织成员身份，却对其应该享受的权利不予保护，将官圳居民小组的违法行为推给有关行政部门去解决，自相矛盾。
官圳居民小组未予答辩。
刘生春向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决官圳居民小组支付刘生春土地征收费和拆迁补偿费11000元。
一审法院认定事实：刘生春系农业家庭户口，世居官圳居民小组，父母均系官圳居民小组村民。刘生春初中毕业后进入春台公社黄颇大队基建队做泥工劳动，后到春台公社排管站工作，后排管站解散。1984年12月12日官圳居民小组召开会议，内容主要座谈85年生产责任制，并确定了土地分配法。刘生春一家没有分配到土地，但其母亲分得土地。2002年12月31日官圳居民小组形成《关于社员户主名单讨论意见》，经土地调整，刘生春妻子、子女取得分配土地但一直经营刘生春母亲的原先的土地至拆迁并取得土地征收补偿款。2016年1月25日官圳居民小组就征地补偿费分配召开会议，集体经济组织成员每人分得土地征收补偿款为11000元。因刘生春一直未分配土地，故未得到该笔土地征收补偿款，从而诉至法院。
另查明，官圳居民小组村民均未签订土地承包合同，只是分配土地给村民经营。
一审法院经审查认为，关于刘生春是否属于官圳居民小组集体经济组织成员问题。《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第九条规定：“符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；”本案刘生春出生以及户口均一直在官圳居民小组，且其父母或母亲一方均系官圳居民小组村民，因此刘生春的身份符合该法律规定，属于官圳居民小组集体经济组织成员。关于刘生春未实际取得土地承包经营权可否主张土地补偿费问题。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案刘生春未实际取得土地承包经营权或者说未分配得到土地是事实，其诉讼请求缺乏事实及权利基础,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘生春的起诉。案件受理费75元，退回刘生春。
本院认为，刘生春向一审法院起诉要求判令官圳居民小组支付土地征收费和拆迁补偿费，并不是要求取得土地承包经营权。刘生春为官圳居民小组集体经济组织成员，其请求支付土地征收费应属于人民法院受理民事诉讼范围，其诉讼请求是否能获得支持则应由法院实体审理确定。一审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3733号民事裁定；
二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1716号上诉人（原审原告）：刘生春，男，1956年2月4日生，汉族，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：宜春市袁州区凤凰街道黄颇社区居委会官圳居民小组。负责人：陈文生，男，1968年9月13日生，汉族，住宜春市袁州区。系该组组长。上诉人刘生春（以下简称刘生春）因与被上诉人宜春市袁州区凤凰街道黄颇社区居委会官圳居民小组（以下简称官圳居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘生春上诉请求：依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3733号民事裁定，改判官圳居民小组给予刘生春集体土地征地补偿及拆迁补偿。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘生春世居官圳居民小组，其户籍所在地和居住地以及户口性质一直未有变更。但官圳居民小组以其七十年代至八十年代初期曾在乡镇社办企业做过一段时间工（泥工）为由拒绝分配征地拆迁补偿等费用。官圳居民小组未根据法律法规的规定将集体所有的土地面对本集体经济组织成员，剥夺了刘生春分配集体土地使用权的权利。一审判决一方面确认了刘生春的集体组织成员身份，却对其应该享受的权利不予保护，将官圳居民小组的违法行为推给有关行政部门去解决，自相矛盾。官圳居民小组未予答辩。刘生春向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决官圳居民小组支付刘生春土地征收费和拆迁补偿费11000元。一审法院认定事实：刘生春系农业家庭户口，世居官圳居民小组，父母均系官圳居民小组村民。刘生春初中毕业后进入春台公社黄颇大队基建队做泥工劳动，后到春台公社排管站工作，后排管站解散。1984年12月12日官圳居民小组召开会议，内容主要座谈85年生产责任制，并确定了土地分配法。刘生春一家没有分配到土地，但其母亲分得土地。2002年12月31日官圳居民小组形成《关于社员户主名单讨论意见》，经土地调整，刘生春妻子、子女取得分配土地但一直经营刘生春母亲的原先的土地至拆迁并取得土地征收补偿款。2016年1月25日官圳居民小组就征地补偿费分配召开会议，集体经济组织成员每人分得土地征收补偿款为11000元。因刘生春一直未分配土地，故未得到该笔土地征收补偿款，从而诉至法院。另查明，官圳居民小组村民均未签订土地承包合同，只是分配土地给村民经营。一审法院经审查认为，关于刘生春是否属于官圳居民小组集体经济组织成员问题。《江西省实施办法》第九条规定：“符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；”本案刘生春出生以及户口均一直在官圳居民小组，且其父母或母亲一方均系官圳居民小组村民，因此刘生春的身份符合该法律规定，属于官圳居民小组集体经济组织成员。关于刘生春未实际取得土地承包经营权可否主张土地补偿费问题。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案刘生春未实际取得土地承包经营权或者说未分配得到土地是事实，其诉讼请求缺乏事实及权利基础,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘生春的起诉。案件受理费75元，退回刘生春。本院认为，刘生春向一审法院起诉要求判令官圳居民小组支付土地征收费和拆迁补偿费，并不是要求取得土地承包经营权。刘生春为官圳居民小组集体经济组织成员，其请求支付土地征收费应属于人民法院受理民事诉讼范围，其诉讼请求是否能获得支持则应由法院实体审理确定。一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3733号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十二月二十六日书记员 易 腾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第647号
原告：龚少宣，男，汉族，生于1959年5月5日，住四川省三台县。
委托代理人：王周君，四川睿桥律师事务所律师。
被告：谢平，男，汉族，生于1965年9月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉，四川春雷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。营业场所：四川省绵阳市。
负责人：吉文忠，该支公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告龚少宣诉被告谢平、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告龚少宣及其委托代理人王周君、被告谢平的委托代理人谢辉、被告平安财保绵阳中心支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告乘坐川B4XX**号车行至绵阳市涪城区长虹大道中段“东方华尔街”地段时，该车与被告谢平驾驶的川BNXX**号车相撞，致两车受损，原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告误工费3500元、交通费500元、财产损失2188元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢平辩称，原告的诉请过高，损失根据证据确定。
被告中国平安财保绵阳中心支公司辩称，被告谢平的车辆只在我公司投保了交强险，我公司已垫付医疗费1万元，原告的损失据证据认定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月16日20时15分许，被告谢平驾驶川BNXX**号车行至绵阳市涪城区长虹大道中段“东方华尔街”地段变更车道时，与李浩军驾驶的川B4XX**号车相撞，致车辆受损，川B4XX**号车上人员龚少宣、杨红英受伤。2014年5月26日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定谢平承担事故的全部责任，李浩军、杨红英、龚少宣无责任。
龚少宣受伤治疗的医疗费已由其乘坐的川B4XX**号车车主支付。为证实其财产损失，龚少宣提供了：1、2012年12月26日的票据一张，载明meizu手机，2188元。2、绵阳市公共交通有限责任公司四总站2014年12月8日出具的证明，载明2014年5月16日，龚少宣乘坐该公司川B4XX**号车时摔倒，使其meizu手机摔坏。3、坏手机一部。
被告平安财保绵阳中心支公司认可谢平所驾驶车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险有效期限内。交强险医疗费用赔偿责任限额为1万元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元，交强险财产损失赔偿责任限额为2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告谢平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与李浩军驾驶的川B4XX**号机动车发生交通事故，致杨红英、龚少宣受伤，其行为经交通管理部门认定谢平应当承担全部责任，李浩军、龚少宣、杨红英无责任。根据该法第七十六条之规定，被告中国平安财保绵阳中心支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。
经本院对原告提供证据的审查，原告在本次交通事故中受伤虽然属实，但并无医院出具的其因受伤住院治疗或需要休息的证明，也未提供因本次交通事故收入减少的证明，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据交通事故发生后，公安交通管理部门所作认定书载明原告受伤的事实和原告处理交通事故确需产生相应费用之实际情况，酌情支持60元。原告主张的手机损失2188元，本院认为手机作为消耗品，易贬值，原告购买该手机时间已有两年多，本院酌定其手机损失为200元。
综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告龚少宣60元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告龚少宣200元，合计260元。
上述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚少宣的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告谢平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年二月四日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保27号
原告：彭毅鸣，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：许治平，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘涤沙，女，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告彭毅鸣与被告许治平、刘涤沙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告许治平、刘涤沙所有的价值人民币190000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告彭毅鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告许治平、刘涤沙所有的价值190000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第66号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：底XX，男。
本院在执行克东县人民法院与底XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月六日
书记员 李 玉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异43号
案外人：黄石市三元物资经贸部，住所地黄石市永安里。
申请执行人：程玉，女，1976年6月2日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：任勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：黄石融商会计管理咨询服务有限公司，住所地黄石港区湖滨大道133号2909室。
法定代表人：陈建国，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人程玉与被执行人任勇、黄石融商会计管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄石市三元物资经贸部向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄石市三元物资经贸部称，1993年，我单位与黄石市花湖开发区房地产开发公司签订三套商品房销售合同，并支付三套房产全部购房款。1995年，因黄石市花湖开发区房地产开发公司违约，我单位对该公司提起诉讼，后经黄石市中级人民法院调解，形成（1995）黄开经初字第8号民事调解书。但黄石市花湖开发区房地产开发公司未能履行调解书中的义务，黄石市中级人民法院向该公司下达执行通知书。执行过程中，我单位与黄石市花湖开发区房地产开发公司达成执行和解协议，该公司以三套房产和现金补偿方式给予我单位补偿。2007年，黄石市花湖开发区房地产开发公司通知我单位办理房产证，鉴于我单位在购房和诉讼过程中均是委托任勇办理，遂通知黄石市花湖开发区房地产开发公司将三套房屋的房产证办到任勇名下，该三套房屋即本案查封房屋，我单位是三套房屋的实际所有人，法院对三套房屋强制执行损害我单位的合法权益，请求中止对三套房屋的执行。
本院查明，本院在审理原告程玉与被告任勇、黄石融商会计管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程玉向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年9月29日作出（2016）鄂0281民初2932号之二民事裁定书，裁定查封被告任勇所有的位于黄石市黄石港区花湖新村155-55号、155-64号、155-59号房屋三套，并于次日向黄石市房地产管理局送达协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2018年1月18日向被执行人任勇送达通知书，要求其在十日内履行生效法律文书确定的义务，并告知其逾期不履行则对上述查封房屋进行评估、拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人黄石市三元物资经贸部对登记在被执行人任勇名下的不动产提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，案外人黄石市三元物资经贸部出于各种原因要求将三套房屋房产证办至被执行人任勇名下，该三套房屋未办理过户登记系因案外人黄石市三元物资经贸部自身原因造成，故其异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄石市三元物资经贸部的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执5050号
申请执行人刘胜喜，男，生于1967年12月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路办事处王家楼村*组，农民；身份证号：6127211967********。
被执行人曹彩元，男，生于1969年12月1日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区上郡路开光路**排*号，横山供电所职工；身份证号：6127211969********。
被执行人王秀琴，女，生于1969年3月6日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区上郡路开光路**排*号，榆林市不动产登记服务中心职工；身份证号：6127011969********。
被执行人常宽宽，男，生于1963年5月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇掌盖界村*组，农民；身份证号：6127011963********。
被执行人曹强，男，1973年5月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小壕兔乡耳林村，个体户；身份证号：6127011973********。
本院执行的刘胜喜与曹彩元、王秀琴、常宽宽、曹强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1485号民事判决书，被执行人应向申请执行人刘胜喜履行如下义务：一、由曹彩元、王秀琴向刘胜喜偿还借款55万元；常宽宽、曹强对上述借款承担连带清偿责任；二、负担案件受理费4650元、申请执行费7950元。本院依法于2018年1月11日立案执行。但被执行人王建平至今未清偿债务。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初1485号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛 伟
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初273号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：程会友，男，1971年5月6日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告程会友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢琰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第234号
原告闫红，个体业者，现住址哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。
被告刘兴国，现住址哈尔滨市道外区，公民身份证号码：×××。
原告闫红与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告闫红到庭参加诉讼，被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红诉称，2013年3月25日，被告以买货为名向原告借款12000元，约定于2013年5月1日前归还。但时至今日，被告分文未还。原告无奈，现向人民法院起诉，请求法院判令被告立即清偿欠款。诉讼请求：一、被告立即给付欠款12000元；二、诉讼费由被告负担。
被告刘兴国未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
借据一份，拟证明被告在2013年3月25日向原告借款12000元，约定2013年5月1日前偿还，双方借款事实真实存在。
被告刘兴国未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未举示证据。
本院确认：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证明原告主张的事实成立，本院对此证据予以采信。
本院经审理查明：被告于2013年3月25日以买货为名向原告借款12000元，并出具借据，承诺于2013年5月1日前还清。但被告未按约定时间偿还原告上述借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成了债权债务关系。原告履行了出借款义务，被告亦应按承诺期限偿还借款。现被告未依约履行还款义务，应依法承担法律责任。原告要求被告立即偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴国于本判决生效后立即偿还原告闫红借款本金12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交）、公告费560元由被告刘兴国负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 满朝莉
审 判 员 杨晓娟
代理审判员 张君君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭秀娟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初117号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被睢县公安局刑事拘留，同日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天凌晨，被告人汤某在睢县老中医院胡同内其租房处，容留吴某和未成年人李某（1998年6月6日出生）吸食冰毒。
另查明，2015年12月29日被告人汤某向睢县公安局投案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人汤某的户籍证、李某户籍证明等；证人吴某、李某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年三月二日
书记员 赵 琳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第69-1号
申请执行人王志义。
被执行人苏敏。
本院依据已发生法律效力冀州市人民法院二0已三年十一月十一日作出的（2013）冀民二初字第1321号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人苏敏未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
将苏敏存款14000元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘长岗
二〇一四年五月七日
书记员 殷广贺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00792-1号
申请执行人上海海澄给水设备有限公司。
被执行人西安沃姆斯机电控制工程有限公司。
本院在执行上海海澄给水设备有限公司与西安沃姆斯机电控制工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05569号民事判决书，责令被执行人西安沃姆斯机电控制工程有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安沃姆斯机电控制工程有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安沃姆斯机电控制工程有限公司在金融机构的存款人民币85334.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月二十三日
书记员 闫 勇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00360-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法人代表人刘化云，主任。
被执行人韩晓飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人韩晓飞社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人韩晓飞未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩晓飞存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00360-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法人代表人刘化云，主任。
被执行人韩晓飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人韩晓飞社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人韩晓飞未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩晓飞存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1450号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：吴璐晖，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路332号。
法定代表人：曹德波，该公司总经理。
再审申请人吴璐晖因与被申请人甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称：成峰公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017)甘01民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴璐辉申请再审称，一、吴璐辉以按揭方式购买成峰公司的三一牌SY60型挖掘机起火，经公安机关调查确认，该燃烧排除人为纵火，车辆的燃烧只能归因于成峰公司出售的产品质量缺陷，成峰公司应承担赔偿责任，原审对此没有认定错误。二、吴璐辉提交的买卖合同原件中约定的保险条款系成峰公司的员工手写，虽成峰公司提交了没有保险条款的买卖合同的复印件，但吴璐辉提出质疑，并在二审时申请调取成峰公司合同原件的请求，二审以不符合法律规定未予准许，且以吴璐辉提交的合同书原件在手写的保险条款上未加盖成峰公司的印章为由，驳回吴璐辉的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。三、因成峰公司在收到保险费而没有履行合同约定的投保义务，应承担因此而产生的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，申请再审。
本院经审查认为，吴璐辉与成峰公司签订的工程机械买卖合同约定，合同一式三份，甲方一份，乙方与保证人各一份。吴璐辉提交了备注有人工书写“合同金额333000元，包含9300元保险费用，实际机价为323700元”的工程机械买卖合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，吴璐辉已经完成了举证责任，成峰公司若对吴璐辉提交的合同中手写的部分存疑，应当提交该公司保留的另一份合同原件予以反证，一审中成峰公司并未提交合同原件，而是提交了一份合同复印件，再无其他证据印证的情况下，应视为成峰公司没有相反的证据予以反驳吴璐辉的合同原件，成峰公司应负举证不能的不利后果，原二审以原一审吴璐辉未能提供相应的证据予以印证，不予支持其请求，判处错误。
综上，吴璐辉的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 李海云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1450号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：吴璐晖，男。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路332号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。再审申请人吴璐晖因与被申请人甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称：成峰公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017)甘01民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴璐辉申请再审称，一、吴璐辉以按揭方式购买成峰公司的三一牌SY60型挖掘机起火，经公安机关调查确认，该燃烧排除人为纵火，车辆的燃烧只能归因于成峰公司出售的产品质量缺陷，成峰公司应承担赔偿责任，原审对此没有认定错误。二、吴璐辉提交的买卖合同原件中约定的保险条款系成峰公司的员工手写，虽成峰公司提交了没有保险条款的买卖合同的复印件，但吴璐辉提出质疑，并在二审时申请调取成峰公司合同原件的请求，二审以不符合法律规定未予准许，且以吴璐辉提交的合同书原件在手写的保险条款上未加盖成峰公司的印章为由，驳回吴璐辉的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。三、因成峰公司在收到保险费而没有履行合同约定的投保义务，应承担因此而产生的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，吴璐辉与成峰公司签订的工程机械买卖合同约定，合同一式三份，甲方一份，乙方与保证人各一份。吴璐辉提交了备注有人工书写“合同金额333000元，包含9300元保险费用，实际机价为323700元”的工程机械买卖合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，吴璐辉已经完成了举证责任，成峰公司若对吴璐辉提交的合同中手写的部分存疑，应当提交该公司保留的另一份合同原件予以反证，一审中成峰公司并未提交合同原件，而是提交了一份合同复印件，再无其他证据印证的情况下，应视为成峰公司没有相反的证据予以反驳吴璐辉的合同原件，成峰公司应负举证不能的不利后果，原二审以原一审吴璐辉未能提供相应的证据予以印证，不予支持其请求，判处错误。综上，吴璐辉的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一七年十二月二十二日书记员  白渊隆
湖南省长沙市天�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2005号
原告谢晓，男，1978年1月14日出生，汉族。
被告周栋，男，1975年9月17日出生，汉族。
原告谢晓诉被告周栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员赵箭、黄海保参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢晓到庭参加了诉讼，被告周栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓诉称，2012年8月24日，被告因资金需要周转，找原告借款100000元，并写下欠条一张并加盖手印，今欠条归还日已过被告未归还借款且下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金100000元及利息（自2013年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周栋未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款100000元的事实；
证据二、银行存取款凭证，证明借款支付给了被告。
经本院审查，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
原告与被告系朋友关系。2012年8月24日，被告以工程资金周转为由，向原告借款人民币100000元，未约定利息。原告于当日支付现金50000元，于2012年9月11日支付现金30000元，于9月底支付剩余现金20000元。后被告向原告补写借条一张，内容为“今借谢晓现金人民币壹拾万元整﹤￥100000.00元﹥。归还日期2013年1月31日。借款人：周栋”，落款日期为“2012年8月24日”。借款到期后被告未归还借款，原告多方寻找未得被告下落，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。被告向原告借款100000元，约定2013年1月31日归还，而被告到期未还，现原告要求被告偿还借款本金100000元，并从约定还款日的次日即2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周栋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓借款本金人民币100000元，并按中国人民银行�期贷款利率，支付从2013年2月1日起至清偿之日止的逾期利息。
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一五年五月四日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初367号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘伟，男，1978年9月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区岳林街道新民居委会三村***号，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被查获，同月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日晚上，被告人刘伟酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区锦屏街道茗山路田园火锅店出发，沿着茗山路由南往北行驶，19时23分，当其驾车行驶至茗山路香山美邸附近时与一辆轿车发生碰撞，后被民警查获。经呼气式酒精测试仪现场测试被告人刘伟酒精含量为164mg/100ml。到案后，被告人刘伟如实供述犯罪事实。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人刘伟送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为198mg/100ml。
上述事实，被告人刘伟在本案开庭审理中亦无异议，并有证人应某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、现场照片、理化检验鉴定报告、驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人刘伟的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘伟判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘伟违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年六月八日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执197号之一
申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地为南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼，统一社会信用代码为913600006909742906。
法定代表人：万国湲，董事长。
被执行人：江西山村油脂食品有限公司，住所地为赣州市兴国县火车站旁，组织机构代码为75423112-0。
法定代表人：程二运，董事长。
被执行人：江西帅府园油茶股份有限公司，住所地为赣州市章贡区沙河工业园内，组织机构代码为67796104-9。
法定代表人：程二运，董事长。
被执行人：刘德庆，男，汉族，1964年10月4日出生，兴国县人，住赣州市章贡区。
被执行人：尹伟，男，汉族，1965年12月15日出生，赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人：方裕华，男，汉族，1958年5月27日出生，江西省大余县人，住赣州市大余县。
本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人江西山村油脂食品有限公司、江西帅府园油茶股份有限公司、刘德庆、尹伟、方裕华追偿权纠纷一案中，现因申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月十四日
书记员 余建敏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初543号
原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部，住所地河北省唐山市开平区古镇新城璞园4楼。
负责人薛克彬，该公司总经理。
被告河北省高速公路张承张家口管理处，住所地张家口市桥东区口里东窑子村。
法定代表人白增军，该管理处处长。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司总经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部与被告河北省高速公路张承张家口管理处、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部诉称，2017年8月14日18时许，彭嘉炜驾驶车牌为冀Ｂ×××××号揽胜牌的小型越野客车在张承高速公路（张家口方向）由北向南行驶至87公里处加560处发生交通事故，该事故经张家口市公安交通警察大队直属高速交警一大队认定：彭嘉炜应负本次事故的主要责任，河北省高速公路张承张家口管理处负次要责任，裴新传、官立华、彭新月、彭新圆无责任。该车在我司投有机动车辆损失保险。2018年1月10日，彭铁向我司提出代位索赔申请并递交了相关的材料，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部于2018年1月19日向其支付721028元保险金，我司依法取得代位追偿的权利。作为高速公路的运营和管理者，被告河北省高速公路张承张家口管理处未能尽到保障高速公路安全、畅通的义务，故其应承担此次事故造成的损失，又因其在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有公众责任保险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告河北省高速公路张承张家口管理处承担。因该起事故中被告河北省高速公路张承张家口管理处承担次要责任，被告应承担30%的责任为宜，故诉至法院，请求判决被告偿还原告垫付款216308.4元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事案由规定》第二十七条保险纠纷的规定，保险人代位追偿权纠纷属于财产保险合同纠纷的下一级案由，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，指定石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷案件，因中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司住所地在石家庄市桥西区，请求本院依法裁定移送石家庄铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案系保险合同代位追偿引起的纠纷，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司住所地有管辖权的人民法院管辖。根据被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交的石家庄市工商行政管理局为其颁发的营业执照显示，石家庄市桥西区为其住所地，本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司住所地有管辖权的人民法院即石家庄铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00036号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人牛某某，曾用名牛东风，男，汉族，1963年8月7日出生，现在周口三高路口经营卤肉店。2013年7月30日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人牛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日下午，周口市公安局第二分局巡逻发现，被告人牛某某在周口市二十二中路口经营的卤肉铺中，使用松香褪制猪头和猪蹄，至今经营二十多年。对牛某某使用的松香进行鉴定，鉴定结论为含有工业松香。
公诉机关认为，被告人牛某某在加工制作、销售卤肉食品过程中，使用工业松香褪制猪头和猪蹄，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称不是故意犯罪，确实不知道，自己是根据老传统学来的，承认自己有罪，因为确实用工业松香了；请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人主观上不知道工业松香的危害性，平时用量很小，系初犯，到案后如实供述，建议酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日下午，周口市公安局第二分局巡逻发现，被告人牛某某在周口市二十二中路口经营的卤肉铺中，使用松香褪制猪头和猪蹄。对牛某某使用的松香进行鉴定，检测结果：样品经红外光谱仪测定，其红外光谱图与红外光谱标准图库中的松香相吻合，为工业松香。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某证言，书证：被告人常住人口基本信息、扣押物品清单，检查笔录，鉴定意见：温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反我国食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。检测报告显示：从牛某某作坊处提取的松香主体成分为工业松香；使用松香褪毛需要高温烧烤，加热后松香会释放出铅、汞及有毒化合物并渗人肉中，长期食用会损害肝肾，并有致癌风险，对人体毒害极大。被告人牛某某生产、销售有毒、有害食品，是国家明令禁止的行为，侵犯了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者的生命健康权利。鉴于被告人牛某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，未造成损害后果，被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人牛某某适用缓刑，对其所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳）。
二、禁止被告人牛某某在缓刑考验期内从事猪肉食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 瑾
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第125号
申请人执行人金淑清，女，1940年9月4日出生，汉族。
被执行人吴凤阁，男，1939年1月21日出生，汉族。
本院在执行金淑清诉吴凤阁离婚纠纷一案中，申请人金淑清依据（2015）加民初字第30号解调书申请执行，由于执行中申请人金淑清依法撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）加民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵明儒
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01158号
原告孙某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告王某某，女，汉族，农民，住所同上。
被告周某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处（原城关镇）。
原告孙某某、王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某、王某某诉称，2011年10月9日，被告因房地产投资从原告处借款人民币100万元，双方约定利息按月息20‰计算，被告为原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为两年，利息每年结一次，打完借条后，原告孙某某委托妻子王某某根据被告提供的银行账户给被告转款人民币100万元。逾期后原告多次催要借款本金及利息未果，为此提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息20‰计算，从借款之日起至实际偿还之日止）。
被告周某某庭前辩称，原告上述事实属实，因他生意赔本，无能力偿还原告借款本金100万元及利息。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年10月9日，被告因房地产投资从原告孙某某处借款人民币100万元，双方约定利息按月息20‰计算，被告为原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为两年，利息每年结一次，打完借条后，原告孙某某委托妻子王某某根据被告提供的银行账户给被告转款人民币100万元。逾期后原告多次催要借款本金及利息未果，为此提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息20‰计算，从借款之日起至实际偿还之日止）。
本院认为，被告周某某从原告孙某某、王某某处借款的事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还原告本金及利息，但逾期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息，显属违约。故原告要求被告偿还100万元本金及利息的请求本院依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：
由被告周某某于判决生效后10日内偿还原告孙某某、王某某借款本金100万元及利息（利息按月息20‰计算，从借款之日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取，由被告周某某承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一五年六月八日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01158号
原告孙某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告王某某，女，汉族，农民，住所同上。
被告周某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告孙某某、王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某某在陕西正隆达置业有限公司大荔县东府印象项目部的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周某某在陕西正隆达置业有限公司大荔县东府印象项目部的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年五月二十八日
书记员 董明顺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申179号
再审申请人（一审原告）：杨玉辉，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告）：高松永，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告）：张玉芝，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二被申请人委托诉讼代理人：马乐，天津少晞律师事务所律师。
再审申请人杨玉辉因与被申请人高松永、张玉芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨玉辉申请再审称，请求撤销一审法院（2017）津0115民初7338号民事判决，依法对本案重新进行审理并支持申请人在一审中的全部诉讼请求。事实及理由：申请人受被申请人雇佣，从事流动餐饮厨师工作。2017年4月15日下午3时许，餐饮工作结束，申请人在清理餐饮工具装车时，被车尾私自安装的横向铁管撞击头部，导致申请人摔倒受伤，依照法律规定被申请人应当承担申请人的经济损失。一审法院认定事实不清，适用法律不当，所做判决错误，请求撤销一审法院判决，依法对本案重新进行审理。
高松永、张玉芝提交意见称，一审判决认定案件事实清楚，申请人并非在从事雇佣劳务过程中受伤，被申请人不应对申请人所支出的医疗费、误工费、住院伙食补助费等承担赔偿责任。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉辉的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十八日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1043号
原告:郭艳光,男,汉族,1971年2月8日出生,住河南省许昌市魏都区。
被告:任保平，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王杰，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
第三人：乔平山，男，汉族，1957年11月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告郭艳光诉被告任保平，第三人乔平山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳光，被告任保平及其委托诉讼代理人王杰，第三人乔平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠款项8000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月,被告任保平在乔平山的介绍下，到原告的橱柜店内购买了电器、橱柜配件等，总计货款为13000元。被告选后仅预付款项5000元，按照被告的要求安装完毕后，针对下欠的8000元货款经催要至今拒不偿还，请求人民法院公正裁判。
被告任保平辩称，原告所诉没有证据支持更没有法律依据，0243970销货清单与被告没有任何关系，请求驳回原告诉请。
第三人乔平山辩称，作为原、被告双方的朋友，第三人曾把被告介绍到原告店里看橱柜，第三人没有实际参与被告在原告店里的订购、提货、收货、安装及收付款，原、被告也没有任何证据证明第三人参与了被告在原告橱柜店里订购、安装橱柜及收付款情况。
原告郭艳光围绕诉讼请求,依法向本院提交的证据材料有：购置清单一份，证明原告为被告安装橱柜但没有收到相应款项。
被告任保平对原告的提交的证据发表质证意见：对该证据真实性有异议，不能证明跟被告有任何关系。
第三人乔平山对原告的提交的证据发表质证意见：不知情。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
被告任保平向本院提交以下证据：木门购货合同一份，证明这个木门是本案第三人包工包料，即涉案房屋装修均已包给第三人。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：不能证明被告的证明目的。
第三人乔平山对被告的提交的证据发表质证意见：对该证据真实性无异议，但不能证明是全部包给第三人。经审查，本院对被告提供的证据不予认定。
第三人乔平山向本院提交以下证据：证明一份，证明被告与第三人之间不是包工包料，而且还有门款2400元没有结清。装修结算清单一份，证明与被告之间的装修内容。
原告对第三人提交的证据发表质证意见如下：不清楚。
被告对第三人提交的证据发表质证意见如下：对证明真实性有异议，证人没有出庭，不能作为证据使用。对清单真实性有异议，没有被告签字确认。经审查，本院对第三人提供的证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭艳光、被告任保平与第三人乔平山分别系朋友关系，原告郭艳光从事橱柜销售及安装工作，第三人任保平从事装修工作。2016年第三人乔平山为被告任保平进行家庭装修。2016年5月份由乔平山介绍，被告任保平到原告郭艳光店内选购橱柜产品。原告为被告选购产品出具选购清单一份，主要内容为：“新天下1-2-603吸塑南美红橡+多层柜体+不锈钢台方钢碗架460方钢调料290大单水槽280304龙头290万邦侧吸（3）201C加厚灶2600万邦热水器1800元粉墙：阳台柜+吊柜=2450总计：12200交：5000下余：7200任宝平增加：760+50=810”。后安装过程中进行了调整，2016年7月份安装完毕，总计价值13000元，被告任保平先行支付5000元后，下余8000元拒付至今。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，关于原告郭艳光、被告任保平、第三人乔平山之间的关系问题，虽原、被告双方没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的销货清单显示，销货清单中注有任保平、乔平山的名字，房屋号为新天下1-2-603，且销货清单中注明有被告任保平的联系电话。被告任保平辩称未在该销货清单中签字确认，但根据交易习惯，被告任保平实为在第三人乔平山介绍下到原告郭艳光处选购橱柜。即该买卖合同的合同主体应为原告郭艳光与被告任保平，因原告认可被告任保平已支付5000元，故对原告郭艳光请求被告任保平支付下欠货款8000元的诉请予以支持。被告任保平又辩称该房屋装修系包工包料给第三人，但在向法庭提交木门购货合同的同时又向法庭辩称该房屋装修均系前妻包工包料给第三人乔平山，相互矛盾，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告任保平于本判决生效后十日内向原告郭艳光支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任保平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一八年五月八日
书记员 丁麦迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2375号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇中义布艺店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A区*排********号，注册号440681600682838。
经营者：徐中义。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱金振，男，汉族，1972年8月30日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉金，广东源浩律师事务所律师。
原审被告：徐中义，男，汉族，1957年10月30日出生，住浙江省。
上诉人佛山市顺德区龙江镇中义布艺店因与被上诉人邱英俊、原审被告徐中义侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，邱金振于2017年7月17日向本院申请撤回其起诉。佛山市顺德区龙江镇中义布艺店、徐中义已同意邱金振撤回起诉。
本院认为，邱金振在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5598号民事判决；
二、准许邱金振撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由邱金振负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由邱金振负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘建红
审判员 郑正坚
审判员 邱程辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 黎嘉鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第621号
原告：郑聪慧。
被告：陈爱乐。
被告：倪贤臣。
原告郑聪慧与被告陈爱乐、倪贤臣民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑聪慧到庭参加诉讼，被告陈爱乐、倪贤臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑聪慧起诉称：俩被告系夫妻关系，因被告倪贤臣经商需要，以被告陈爱乐的名义向原告借款3万元，后该案经法院判决并执行结案后，经双方结算，被告尚欠原告借款30900元，承诺于2014年12月偿还本息，并出具欠据。后经催讨，至今未偿还。现原告起诉要求判令：1、俩被告偿还原告借款30900元及利息（以30900元为基数，自2014年3月22日起按月息1.2分计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证、户籍证明、婚姻信息材料，以证明原、被告的诉讼主体资格及俩被告于2011年4月21日登记结婚，2015年2月25日办理了离婚手续的事实。
二、借款收据，以证明被告向原告借款30900元及约定月息1.2分的事实。
另，当庭提供民事判决书，以证明被告欠款事实已经法院确认。
被告陈爱乐、倪贤臣未作答辩，在本院指定的举证期限内被告亦未提供任何证据。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：俩被告原系夫妻关系，于2011年4月21日登记结婚，2015年2月25日办理了离婚手续。2014年3月22日，被告陈爱乐向原告出具欠据，确认尚欠原告借款30900元，约定月息1.2分。上述款项被告至今未偿还。
本院认为，被告陈爱乐欠原告郑聪慧借款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告陈爱乐应当予以偿付。俩被告原系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应共同偿还。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱乐、倪贤臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱乐、倪贤臣应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑聪慧借款30900元、利息（以30900元为基数，自2014年3月22日起按月息1.2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，公告费200元，均由被告陈爱乐、倪贤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 程良生
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 施古月
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初65号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑坤坤，男，1956年2月12日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2001年5月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年1月14日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年4月12日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月5日因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年2月13日因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月16日因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月9日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月23日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月23日因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月14日因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月26日被刑事拘留，2月7日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人郑坤坤犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2018年1月25日14时许，被告人郑坤坤在罗源县凤山镇金源购物广场服装区内盗走被害人郑某放在外套内袋的1600元现金后逃离案发现场。事后被告人郑坤坤将其中300元用于支付房租。次日罗源县公安局城关派出所民警在罗源县凤山镇建行环岛处抓获被告郑坤坤于，并依法扣押1300元赃款，于2018年1月31日依法发还1300元给被害人郑某。
公诉机关建议对被告人郑坤坤判处有有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人郑坤坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑坤坤犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑坤坤到案后能坦白认罪，自愿认罪认罚，盗窃现金大部分已归还被害人，依法从轻处罚，但其前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，依法从重处罚。综上量刑情节，对被告人郑坤坤处以相应刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告人郑坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑坤坤应退赃并退赔被害人经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 怡
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足
以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。