wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1829号
原告：丁祥林，男，1962年6月29日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：丁培培（系丁祥林之女），女，1988年11月10日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
被告：朱小峰，男，1985年11月18日生，汉族，住海安县。
原告丁祥林与被告朱小峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁祥林及其委托诉讼代理人丁培培、丛美秀到庭参加诉讼，被告朱小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小峰给付劳付酬报酬13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月起受被告朱小峰雇佣至苏州从事瓦工工作，2016年2月16日，双方结账，被告朱小峰向原告出具结账单一份，后经原告多次追要未果。
被告朱小峰未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：原告丁祥林受雇于被告朱小峰从事瓦工劳务，被告朱小峰应当按约向原告丁祥林支付劳动报酬。被告朱小峰经原告丁祥林催要，向原告丁祥林出具结账单，确认所欠款项。本案事实清楚，证据确凿。本院对原告丁祥林的诉讼请求予以支持。被告朱小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由其承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第七项规定，判决如下：
被告朱小峰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告丁祥林支付欠款人民币13500元。
上述义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清
楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本
法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序
审理：
……
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初1829号原告：丁祥林，男，1962年6月29日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁培培（系丁祥林之女），女，1988年11月10日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：朱小峰，男，1985年11月18日生，汉族，住海安县。原告丁祥林与被告朱小峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁祥林及其委托诉讼代理人丁培培、丛美秀到庭参加诉讼，被告朱小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小峰给付劳付酬报酬13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月起受被告朱小峰雇佣至苏州从事瓦工工作，2016年2月16日，双方结账，被告朱小峰向原告出具结账单一份，后经原告多次追要未果。被告朱小峰未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为：原告丁祥林受雇于被告朱小峰从事瓦工劳务，被告朱小峰应当按约向原告丁祥林支付劳动报酬。被告朱小峰经原告丁祥林催要，向原告丁祥林出具结账单，确认所欠款项。本案事实清楚，证据确凿。本院对原告丁祥林的诉讼请求予以支持。被告朱小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由其承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第七项规定，判决如下：被告朱小峰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告丁祥林支付欠款人民币13500元。上述义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  曹震宇二〇一八年四月十二日书记员  吴 瑶附适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2952号
原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：广西南宁桂特商贸有限公司，住所地：南宁市青思贤路59-6号。
法定代表人：黄光强，该公司总经理。
委托代理人：卢锋，男，该公司职员。
委托代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月21日
开庭时间：2017年6月19日
当事人到庭情况：
原告方：原告韦恒到庭
被告方：被告广西南宁桂特商贸有限公司的委托诉讼代理人卢锋、张吉云到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、请求被告退还购物款738元，并十倍赔偿价款7380元，合计8118元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点
被告辩称：原告属于恶意敲诈，不属于法律规定的消费者。涉案产品经过广西壮族自治区产品质量监督检验研究院检验为合格产品，未违反食品安全标准。涉案产品无质量缺陷，流通中未给任何人造成损害。
事实认定
2017年2月13日，原告到被告处购买岑灵王老尾火山代用茶2盒，单价为369元，共计738元。涉案产品的外包装上标注配料为野生灵芝，执行标准为DB45/T554，保质期为两年。涉案产品的小包装内标注生产日期为2016年5月23日。
庭审中，原告陈述称，涉案产品执行的标准已作废。灵芝是传统中药材，不能在食品中添加。涉案产品未标示产品的保质期。涉案产品涉嫌超范围经营，被告未尽到严谨审查义务。被告陈述称，涉案产品已在产品的小包装内标示生产日期，已获得生产许可。
判决理由
本院认为：一、关于本案买卖合同关系是否合法有效的认定问题。原告通过正当途径到被告处购买涉案产品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，原告依法应属于法律所规定的消费者。二、关于涉案产品是否符合食品安全标准的认定问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号……”之规定，涉案产品标识作废的产品标准代号，明显违反了食品安全标准。根据国家卫生和计划生育委员会关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函，灵芝是传统中药材，不宜作为普通食品。由此可知，灵芝为非食品原料。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营用非食品原料生产的食品”的规定，涉案产品以灵芝为配料，亦违反了食品安全标准。涉案产品已标记生产日期，且在保质期内，原告关于涉案产品未标注生产日期的主张与事实不符，本院不予认可。三、关于原告要求被告退还货款并支付赔偿金的认定问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。涉案产品不符合食品安全标准，被告作为涉案产品的经营者，应当予以赔偿。因此，原告要求被告退还货款738元并要求被告支付赔偿金7380元，于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁桂特商贸有限公司应向原告韦恒退还货款738元；
二、被告广西南宁桂特商贸有限公司应向原告韦恒赔偿7380元。
案件受理费50元，由被告广西南宁桂特商贸有限公司负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 熊志伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12584号
原告：方某1，男，2000年6月27日出生，汉族，住金华市金东区。
法定代理人：方某2，女，1977年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市乐活信息技术有限公司，住所地金华市婺城区永康街639号美保龙南街A509。
法定代表人：蔡永。
原告方某1与被告金华市乐活信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告方某1于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某1撤诉。
案件受理费25元，由原告方某1负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年九月三十无
代书记员 杨越巧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1804号
原告：吴明进，男，1968年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告吴明进与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告吴明进于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴明进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明进承担。
审 判 员 王�华
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 剑 钦
书 记 员 罗 静
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执592号
申请执行人安某满，女，1977年11月23日生，汉族，保定市满城区。
被执行人于某，男，1972年1月27日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行安某满与于某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2015）冀0607民初1434号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 力
人民陪审员 朱亚周
人民陪审员 刘亚楠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郝佳佳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执592号申请执行人安某满，女，1977年11月23日生，汉族，保定市满城区。被执行人于某，男，1972年1月27日生，汉族，保定市满城区。本院在执行安某满与于某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2015）冀0607民初1434号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 力人民陪审员  朱亚周人民陪审员  刘亚楠二〇一七年十二月六日书 记 员  郝佳佳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初85号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人肖志安，男，1959年2月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖北省荆门市东宝区。1981年7月13日因犯盗伐林木罪、盗窃罪被湖北省（原）荆门县人民法院判处有期徒刑二年四个月，1991年9月25日因犯盗窃罪被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，2004年刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月12日在汉口火车站被民警抓获，同年11月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人肖志安犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人肖志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份左右，被告人肖志安在钟祥市胡集镇丽阳村经营餐馆时，与在钟祥市胡集镇街道经营富足堂足疗店的张某、吴某夫妇相识。2013年11月，被告人肖志安因购买地下六合彩输了钱，为了翻本，便借口与张某夫妇合伙做黄豆生意，向张某夫妇借款2.8万元，张某于2013年11月14日将2.8万元钱汇入被告人肖志安农业银行账户后，被告人肖志安将此款全部用于购买地下六合彩赌博并输掉。事后，被告人肖志安为躲避张某催讨借款，更换电话号码后外出失去联系。2017年11月12日，被告人肖志安在汉口火车站被民警抓获。
上述事实，被告人肖志安在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表，中国农业银行银行卡交易明细清单及协助查询财产通知书回执，抓获经过、临时寄押犯罪嫌疑人证明，户籍证明，刑事判决书，被害人张某、吴某的陈述，被告人肖志安的供述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志安以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金2.8万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人肖志安犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖志安归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖志安有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人肖志安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2019年11月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖志安对违法所得的2.8万元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范菊芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 伍环宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初45号
原告：刘葵花。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告刘葵花与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告刘葵花所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告刘葵花名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1687号
原告张日欣。
被告潘洪坤。
被告王胜芹。
本院在审理原告张日欣与被告潘洪坤、王胜芹民间借款、保证纠纷一案中，原告张日欣于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潘洪坤名下的鲁G×××××号轿车一辆。
查封期间为一年，查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年七月三日
书记员 訾 然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6869号
原告：蒋海梁，男，1970年10月4日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。
被告：蒋荣平，男，1968年11月15日出生，汉族，住东阳市南市。
原告蒋海梁与被告蒋荣平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金14万元并支付利息（利息以本金14万元为基数按月利率2%自2015年6月30日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序、于2017年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人楼璐萍到庭参加了诉讼、被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告蒋海梁多次向被告蒋荣平借款用于支付活动板房等材料款，经结算被告于2015年6月30日向原告出具借据1份、确认其向原告借款14万元、借款于2016年6月30日前归还、若借款逾期则按月利率2%计算利息等内容。事后，被告未依约清偿该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣平于本判决生效后10日内向原告蒋海梁归还借款本金14万元并支付利息（利息以本金14万元为基数按月利率2%自2016年6月30日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告蒋海梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由原告蒋海梁负担657元、被告蒋荣平负担3667元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 华倩颖
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6869号原告：蒋海梁，男，1970年10月4日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。被告：蒋荣平，男，1968年11月15日出生，汉族，住东阳市南市。原告蒋海梁与被告蒋荣平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金14万元并支付利息（利息以本金14万元为基数按月利率2%自2015年6月30日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序、于2017年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人楼璐萍到庭参加了诉讼、被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告蒋海梁多次向被告蒋荣平借款用于支付活动板房等材料款，经结算被告于2015年6月30日向原告出具借据1份、确认其向原告借款14万元、借款于2016年6月30日前归还、若借款逾期则按月利率2%计算利息等内容。事后，被告未依约清偿该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣平于本判决生效后10日内向原告蒋海梁归还借款本金14万元并支付利息（利息以本金14万元为基数按月利率2%自2016年6月30日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告蒋海梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由原告蒋海梁负担657元、被告蒋荣平负担3667元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  钟义友人民陪审员  陈新文二〇一七年十一月十日书 记 员  华倩颖·??2?··??3?·
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4499号
申请执行人：梁亦光，男，1963年9月11日出生，住玉环市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。
被执行人：曾芳玉，女，1952年3月8日出生，住玉环市。
申请执行人梁亦光与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1470号民事调解已于2016年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1200000元及利息，并负担案件受理费8682元、申请执行费14400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友、曾芳玉持有的玉环县环球齿轮厂的股权，已被我院变价处置，因涉及分配方案异议之诉一时无法处置完毕。另查明被执行人在我院均有大量案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4499号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4499号
本院在执行申请执行人梁亦光与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李梅友、曾芳玉拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1470号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市坎门街道池家16号，公民身份号码:332627194908261251。
被执行人曾芳玉，女，1952年3月8日出生，住玉环市坎门街道池家16号，公民身份号码:332627195203081263。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4499号申请执行人：梁亦光，男，1963年9月11日出生，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。被执行人：曾芳玉，女，1952年3月8日出生，住玉环市。申请执行人梁亦光与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1470号民事调解已于2016年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1200000元及利息，并负担案件受理费8682元、申请执行费14400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友、曾芳玉持有的玉环县环球齿轮厂的股权，已被我院变价处置，因涉及分配方案异议之诉一时无法处置完毕。另查明被执行人在我院均有大量案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4499号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十二日代理书记员  陈 强
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1799号
原告：徐某某，女，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告徐某某与被告蒋某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人王红清、被告蒋某某及其委托诉讼代理人邓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及其相应利息收益13000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日原告经被告介绍，与望洲财富投资管理有限公司签订合同，约定原告出借额度人民币拾万元，出借期限2016年1月13日至2017年1月13日，到期还本付息，预期年化收益为百分之十三。同日被告向原告出具担保一份，约定，望洲财富投资管理有限公司如在到期未按时支付原告本金与利息，被告作为担保人现行垫付本金及利息收益。借款到期后，望洲财富投资管理有限公司未按约履行还款义务，至今未支付上述借款及利息收益。为维护自己的合法权益，原告特具此诉状，恳请人民法院依法裁判。
被告蒋某某辩称，原告认为被告提供的担保书不存在异议，但被告不应承担担保责任、偿还原告的欠款。1、从担保的内容来看，本案属一般担保，根据担保法的规定，原告现行起诉债务人，在债务人不能承担偿还责任时再起诉担保人。2、根据原告向法庭提交的证据，根据担保法第23条规定，债务人将债务转让给债权人，没有经过保证人许可和书面同意的，保证人对其转让的债务不再承担债务。3、根据目前掌握的情况，债务人法定代表人杨某某已经涉嫌诈骗或非法吸收公众存款罪，于2016年5月份左右被刑事拘留，该所谓的借款本金10万元是否包含其内有待查明。所以我们认为根据本案事实以及相关证据，保证人不应当承担保证责任。本案原告应当依法追加杭州泓德担保有限公司和望洲集团有限公司作为本案的被告，他们同时向本案的原告提供了担保。
经审理查明，被告蒋某某系望洲财富投资管理有限公司（以下简称望洲财富公司）的业务员，2016年1月13日，经被告介绍，原告作为出借人（甲方）与作为服务方的望洲财富公司（乙方）签订一份《出借咨询与服务合同》，其主要内容：第二条、甲方的资金出借方式：1、甲方对乙方提供的债权进行选择，决定是否受让；如果决定受让，甲方与债权出让人签署《债权转让协议》，将购买债权的款项支付给债权出让方，从而完成资金出借的目的。乙方持续为甲方推荐符合本协议要求的债权以供甲方受让，甲方可以受让一个债权，或者可以同时受让多个债权，又或者在所受让的前一债权获得清偿后再次受让新的债权。甲方通过所受让债权本身的收益来获取本协议第三条约定的出借收益。第三条、甲方资金出借的额度、期限、收益的约定：1、出借额度：人民币拾万元整；2、出借期限、自2016年1月13日至2017年1月13日，自出借款项支付之日起计；3、预期年化收益率：到期还本付息，预期年化收益率为百分之壹拾叁。与此同时，望洲财富公司的法定代表人杨某某作为转让方（甲方），原告作为受让方，望洲财富公司作为第三方（丙方），签订一份债权转让协议，其主要内容：一、标的债权：1、甲方同意将其持有的债权向乙方进行转让（见债权分配表）；2、乙方同意从甲方处受让标的债权，标的债权可能并非甲方对债务人的全部债权，乙方对此予以充分理解和认可；3、标的债权的成功转让以转让款支付为标志，乙方自转让款全额支付完毕之日起，即作为标的债权的债权人，开始享有债权人的相关权利，标的债权自转让后，甲方不再享有与标的债权有关的权益。二、转让价款、期限、支付方式：1、甲、乙双方同意，甲方人民币壹拾万元整的价格向乙方转让标的债权；2、甲、乙双方同意，乙方于2016年1月13日受让标的债权，甲方于2017年1月13日为乙方实现标的债权本息清偿。3、标的债权转让款，由乙方在2016年1月13日前向甲方全额支付完毕。望洲财富公司向原告提供了一份债券明细（即转让协议中的标的债权分配表）：重庆的陈某某45000元，淄博的张某某35000元，湖州的金某某20000元。杨某某向原告出具一份收款确认书：“徐某某，本人确定于2016年1月13日收到你支付给本人，用于购买本人债权的款项共计人民币壹拾万元，该笔款项对应的《债权转让协议》编号为WZCF162003231，收款人：杨某某，2016年1月13日”。原告通过刷卡100000元至望洲财富公司账号。事后，被告应原告要求出具一份担保：“担保，今徐某某女士在望洲财富理财的拾万元整，如在到期日未能按时支付本金与利息，将由担保人蒋某某现行垫付本金及利息，再由徐某某女士将其债权转让给担保人蒋某某，交由其追缴本金与利息，保证人盖章签字：蒋某某，2016年1月13日”。借款到期后，原告未收到任何本金和收益，为此，原告诉至本院，要求被告蒋某某承担保证责任，偿还借款100000元及收益13000元。诉讼中，被告提供了杭州泓德担保有限公司和望洲集团有限公司分别向原告出具的担保函两份，这两份担保函都是为原告与杨某某签订的《债权转让协议》中的本金及收益清偿提供担保，并申请追加此二公司为被告参加诉讼，原告代理人当庭表示同意追加，但事后原告本人表示不同意追加，且提出撤回追加被告的申请。
本院认为，根据原告提供的《出借咨询与服务合同》和《债权转让协议》以及望洲财富投资管理有限公司提供的债券明细来看，原告是向望洲财富投资管理有限公司购买陈某某等三人的债权，望洲财富投资管理有限公司与原告之间并没有形成借贷关系，与原告形成借贷关系的是陈某某等三人，即债权人是原告，债务人是陈某某三人，被告蒋某某出具担保时并没有明确表示为陈某某等三债务人提供担保，原告现要求被告承担担保责任证据不足。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费2560元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪喜太
审 判 员 朱宪勇
人民陪审员 余一甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程卫霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6496号
原告：义乌市广佳包装有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道徐村徐中路142号。
法定代表人：张卫兵。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：辽阳县小伟袜业贸易商行，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县小北河镇小北河村。
法定代表人：徐伟。
被告：徐伟，男，1979年8月12日出生，汉族，经商，住辽宁省辽阳县。
原告义乌市广佳包装有限公司诉被告辽阳县小伟袜业贸易商行、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告义乌市广佳包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市广佳包装有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴敬清
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋逗逗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6496号原告：义乌市广佳包装有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道徐村徐中路142号。法定代表人：张卫兵。委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：辽阳县小伟袜业贸易商行，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县小北河镇小北河村。法定代表人：徐伟。被告：徐伟，男，1979年8月12日出生，汉族，经商，住辽宁省辽阳县。原告义乌市广佳包装有限公司诉被告辽阳县小伟袜业贸易商行、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告义乌市广佳包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市广佳包装有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴敬清二〇一八年四月二十六日书记员  蒋逗逗
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执689号
申请执行人：袁茵，女，汉族，生于1973年7月18日，住武胜县。
被执行人：陈英，女，汉族，生于1967年12月31日，住武胜县。
本院在执行袁茵与陈英民间借贷纠纷一案中，应执行标的50万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单且发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执689号申请执行人：袁茵，女，汉族，生于1973年7月18日，住武胜县。被执行人：陈英，女，汉族，生于1967年12月31日，住武胜县。本院在执行袁茵与陈英民间借贷纠纷一案中，应执行标的50万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单且发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  王 怡
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初242号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王鑫，男，1985年4月16日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省池州市东至县。因本案于2016年11月29日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王鑫犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2017年7月14日作出延期审理的决定，并于2017年8月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日20时51分许，被告人王鑫驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车沿嘉善县罗星街道环东南路东侧非机动车道由南往北行驶至环东南路806号处时，与沿环东南路由北往南行驶至该处左转弯的被害人丁某骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人丁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王鑫驾车逃离现场。此事故致被害人丁某头部损坏、颅内出血、伴脑受压症状和体征，经鉴定其伤势属重伤二级。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人王鑫负此事故的主要责任，被害人丁某负次要责任。
另查明，被告人王鑫归案后如实供述了其犯罪事实。在被害人丁某治疗期间，被告人王鑫先行支付医疗费11万余元。2017年4月20日，被害人丁某向本院提起附带民事诉讼。2017年11月2日，在本院主持下，被害人丁某与被告人王鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（肇事车辆的交强险投保于该公司）就本案民事赔偿问题达成调解协议，被害人丁某对被告人王鑫予以谅解。
上述事实，有被告人王鑫的供述和辩解，被害人丁某的陈述，证人时某、左某、陈某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，监控视频及视频分析说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，医疗证明书，呼气式酒精测试单，理化检验报告，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，到案经过，户籍信息，收条及收款证明，刑事附带民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王鑫有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王鑫与被害人就本案民事赔偿问题达成调解协议并得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王鑫的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王鑫回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛宇炎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00322号
申请执行人陕西天士力医药有限公司。
被执行人青海金珠药业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05838号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人青海金珠药业有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海金珠药业有限公司的银行存款288512元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月四日
书记员 纪佩佩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初452号
原告：王秀敬，男，1979年12月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：战文磊，男，1976年7月22日出生，汉族，住莱阳市。
原告王秀敬与被告战文磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敬到庭参加了诉讼。被告战文磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金35000元，并负担自2016年5月21日起至借款付清之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日,被告因事向原告借款35000元,并出具借条一张,约定于2016年5月20日前还清。借款到期后,经原告多次索要，被告均已无款为由拒绝偿还借款，现诉至法院,请求依法处理。
原告王秀敬围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张予以证实自己诉讼主张。原告王秀敬所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年5月13日，被告战文磊因家庭资金周转困难为由向原告王秀敬借款35000元，并出具给借条一张，该借条载明：“今借王秀敬现金35000元（叁万伍仟元整），于2016年5月20日前还清，战文磊，2016年5月13日。”原告按照约定以现金方式将借款款项交付给被告战文磊。借款到期后，被告战文磊至今未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告战文磊向原告王秀敬借款人民币35000元，原告王秀敬提供被告战文磊出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告王秀敬据此向被告战文磊索要借款本金35000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。因双方并未约定利息及违约责任，原告要求被告战文磊自2016年5月21日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告战文磊经合法传唤未到庭参加诉讼，是为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告王秀敬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战文磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀敬借款本金35000元，并负担自2016年5月21日起至借款付清之日止，以本金35000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取计338元，由被告战文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张生涛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第16号
原告翁某某，男，1959年8月18日出生，汉族，古田县人，务工，住古田县。
被告叶某某，女，1963年7月28日出生，汉族，重庆市永川县人，无业，现住古田县。
原告翁某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2012年9月5日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异没有共同语言，常因生活琐事争吵，且被告叶某某于2013年农历正月初六离家外出与原告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、债务。故起诉请求准予原、被告离婚。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月5日登记结婚。原告于2013年向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。
原告认为，其与被告感情基础差，被告离家出走，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并向本院提供：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚登记时间；2、户口簿一份，证明原告的身份情况；3、古田县吉巷乡薛后村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告叶某某系该村村民，于2008年离家出走至今下落不明；4、（2013）古民初字第218号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告于2013年2月21日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求的事实。
经庭审核实，原告提供的四份证据均系相关职能部门作出，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案查明的事实。
本院认为，原告翁某某2013年以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会，判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，且被告下落不明，双方长期处于分居状态，缺乏沟通产生矛盾，进而导致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，理由充分，予以支持。被告叶某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告叶某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00060号
原告亢其龙。
委托代理人亢明胜（系原告亢其龙父亲）。
委托代理人王保山、王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告苗开顺。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告吕涛。
被告杨成刚。
本院在审理原告亢其龙与被告苗开顺、吕涛、杨成刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告亢其龙于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢其龙自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亢其龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亢其龙负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 王思民
人民陪审员 孙海滨
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7485号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：郭蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：李冬生，男，1989年9月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告李冬生融资租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易鑫公司诉称，2016年10月26日，原、被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告李冬生以融资租赁方式，租赁易鑫公司长城牌汽车（车牌号为黑Ｄ×××××），租赁期限36个月，每期租金2313.40元。合同签订后，李冬生未依约支付租金。故易鑫公司起诉要求李冬生：1、支付租金80969元；2、支付滞纳金（截止2017年4月17日为713.45元）至实际付清日止；3、支付易鑫公司聘用律师费用3000元；4、易鑫公司对李冬生用于抵押的车辆享有优先受偿权；5、承担本案诉讼费用。
被告李冬生未出庭，亦未答辩及举证。
原告易鑫公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、面签照片，拟证明：原、被告签订融资租赁合同，约定被告李冬生从原告易鑫公司处融资租赁长城汽车一辆，租金以易鑫公司购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，租赁期限36个月，每期租金2313.40元。合同还约定，李冬生连续二期未向易鑫公司支付租金时，易鑫公司可要求李冬生支付剩余全部租金、滞纳金及因向李冬生追索合同权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用。
证据二、招商银行付款回单及客户打款明细，拟证明：原告易鑫公司已经按照合同约定，将购车款支付给合同约定的经销商，被告李冬生应按照合同约定向原告易鑫公司支付租金。
证据三、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单，拟证明：原告易鑫公司已按合同约定，将承租车辆实际交付给被告李冬生，并按合同约定办理车辆登记，车牌号为黑Ｄ×××××,并办理抵押登记。
证据四、还款计划表、滞纳金计算明细，拟证明：被告李冬生每期应向原告易鑫公司支付租金为2313.40元，未支付租金，至今尚欠原告易鑫公司36期租金80969元，滞纳金暂计至2017年4月17日为713.45元，以后的违约金以80969元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际给付之日止。
证据五、委托代合同及律师费发票，拟证明：原告易鑫公司因追索租赁合同权利产生的律师费金额3000元，根据合同约定应由被告李冬生承担。
被告李冬生未出庭质证。
本院对当事人证据的认证意见是：原告易鑫公司举示的证据合法有效，均予以采信。
经审理查明：2016年4月1日，原告易鑫公司（甲方）与被告李冬生（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。每月租金2313.40元，租期36个月，李冬生未支付租金。合同还约定，乙方连续二期未支付租金，甲方有权提前解除合同。乙方未依约支付租金，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的律师等合理费用。合同签订地为哈尔滨市南岗区林兴路28号。双方如发生争议，协商解决，不能协商，可向甲方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，李冬生以承租车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记手续。2017年3月29日，易鑫公司与辽宁盛恒律师事务所（以下简称盛恒律师事务所）签订《委托代理合同》，易鑫公司委托盛恒律师事务所作为李冬生一案的代理人。2017年7月25日，盛恒律师事务所开具交款人为易鑫公司的金额为3000元的增值税专用发票一张。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及抵押合同均合法有效。原告易鑫公司依约支付了相应购车款，并将所购车辆出租给被告李冬生使用，李冬生依约应支付租金。合同履行过程中，李冬生未支付租金，根据合同约定，李冬生连续二期欠付租金，易鑫公司可主张解除合同，并要求李冬生付清租金余额，故易鑫公司要求李冬生支付租金80969元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于滞纳金的问题，合同约定的1.2‰/日的标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，起算时间分别为每笔租金应付之日。关于律师代理费的请求，符合双方合同约定，予以支持。李冬生作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的车辆承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李冬生于本判决生效后七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金80969元；
二、被告李冬生于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金的逾期付款利息（月租金2313.40元，每个起算时间为该笔租金应付之日，至实际付清日止，按年利率24%计算）；
三、被告李冬生于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
四、如被告李冬生逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告李冬生用于抵押的车牌号为黑Ｄ×××××的长城牌汽车（车架号：LGWDB3197GB003915）折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王立伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王立伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：被告王立伟立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金14919.5元，利息1929.36元，费用2279.81元，共计19128.67元。事实和理由：被告于2015年1月28日在原告处办理使用了卡号为62×××29的信用卡，至今发生欠款本息共计19128.67元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告王立伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立伟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告王立伟于2015年1月28日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××29的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金14919.5元，利息1929.36元，费用2279.81元，共计19128.67元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告王立伟在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金14919.5元，利息1929.36元，费用2279.81元，共计19128.67元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元减半收取139元，由被告王立伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1452号
原告：王亚斌，女，1966年6月11日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：胡国锋，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王树宽，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李广民，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李宝财，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王亚斌与被告胡国锋、王树宽、李广民、李宝财买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王亚斌、被告胡国锋到庭参加了诉讼，被告王树宽、李广民、李宝财经传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚斌诉称，她经营化肥商店。2015年5月1日，被告胡国锋在她处赊购化肥欠款人民币100,000元，并约定月利率1.5%，被告给她出具欠据一张，担保人为李广民、李宝财、王树宽均在欠据上签字画押。到期后她多次索要未果，故诉至法院，要求四被告给付欠款本息合计152,500元，其中本金100,000元，利息52,500元（2015年5月1日至2018年4月1日共35个月，按月利率1.5%计算）。
原告王亚斌为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2015年5月1日的欠据一张，用以证明被告胡国峰欠原告王亚斌化肥款100,000元，并约定利息。2015年5月1日到2016年1月1日间还款月利率是1%；2016年1月1日后还款月利率为1.5%。从2015年5月1日起，担保人李广民、李宝财、王树宽承担连带责任。被告胡国锋没有异议。
被告胡国锋辩称，欠钱是事实。现在手里没有钱，在一、两年内还给原告王亚斌。
被告胡国锋未向本院提交证据。
被告王树宽、李广民、李宝财经传票合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告王亚斌经营化肥商店。2015年5月1日，被告胡国锋在原告处赊购化肥欠款人民币100,000元，并约定2015年5月1日至2016年1月1日按月利率1%计息；2016年1月1日之后按月利率1.5%计息，被告给原告出具欠据一张，担保人李广民、李宝财、王树宽均在欠据上签字画押。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。由被告王树宽、李广民、李宝财担保，被告胡国锋在原告王亚斌处赊购化肥，并给原告王亚斌出具欠据一张，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，对双方当事人具有法律上的约束力。被告胡国锋作为债务人应当向原告履行还款义务，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。同理，被告王树宽、李广民、李宝财应当依法承担连带保证责任。同时，被告王树宽、李广民、李宝财经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告王亚斌的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国锋给付原告王亚斌欠款100,000元，并给付利息（计算方法：2015年5月1日至2016年1月1日按月利率1%计息；2016年1月1日之后按月利率1.5%计息，本金均是100,000元），此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王树宽、李广民、李宝财对上述债务的本息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,675元，由被告胡国锋、王树宽、李广民、李宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛 妍
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9611号
原告傅某甲，男，1974年6月14日生，汉族，住上海市。被告徐甲，女，1980年2月3日生，汉族，户籍地上海市，现住12488MAGNOLIAST.ELMONTE,CA91732USA。委托代理人徐某乙，住上海市。原告傅某甲与被告徐甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告徐甲的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，2001年10月登记结婚，2002年5月生育一子名傅某乙。2012年，原、被告因感情不睦开始分居。2015年，被告不告而别独自去了美国。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子傅某乙随原告共同生活，原告每月支付抚育费人民币1,500元，如有其他费用，要求被告承担三分之二。被告徐甲辩称：同意离婚。被告于2015年2月去美国工作至今，这两年是否回来不能确定。现婚生子傅某乙随被告的父母共同生活，同意离婚后傅某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,500元，但要求原告将傅某乙的户口迁出被告父母的房屋。经审理查明：原、被告于2001年6月25日登记结婚，2002年5月9日生育一子名傅某乙。婚初夫妻关系尚可，近年来，因琐事产生隔阂。审理中，原、被告均确认被告于2015年赴美国，何时回国无法确定。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于被告本人未能到庭，致调解未成。以上事实，有结婚证、户口簿、出生证、公证委托书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，可予认定。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现被告居住于美国，被告的父亲亦代为表示被告本人同意离婚，故本院予以准许。至于子女的抚养，原、被告均同意婚生子傅某乙随原告共同生活，本院予以确认。至于傅某乙的户口问题，因不属于法院管辖范围，故本院中不作处理。至于子女抚育费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合本市实际平均生活水平确定，本院酌定共计1,500元/月。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告傅某甲与被告徐甲离婚；二、双方所生之子傅某乙随原告傅某甲共同生活，被告徐甲自2016年7月起每月支付傅某乙抚育费1,500元，至傅某乙十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年七月十九日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执799号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市。
负责人吴剑，该行行长。
委托代理人季伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市环球化工厂，住所地泰兴市。
法定代表人黄建和，厂长。
委托代理人吕兴银，该厂副厂长。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与泰兴市环球化工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰黄商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄商初字第80号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第144号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：侯家明，董事长。
被执行人刘尚昆，男，1970年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李怀江，男，1969年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农�合作银行与与被执行人刘尚昆、李怀江金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1048号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李怀江银行存款195000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 �进
二〇一五年八月六日
书记员 王 德 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第144号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人毛晓辉，行长。
被执行人李怀江，男，1969年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李怀江位于兰山区银河圣地南区2号楼××的房产（房产证号：00××02），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第144号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人毛晓辉，行长。被执行人李怀江，男，1969年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李怀江位于兰山区银河圣地南区2号楼××的房产（房产证号：00××02），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第144号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路***号。法定代表人：侯家明，董事长。被执行人刘尚昆，男，1970年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李怀江，男，1969年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农�合作银行与与被执行人刘尚昆、李怀江金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1048号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李怀江银行存款195000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 �进二〇一五年八月六日书记员 王 德 鑫
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初字第151号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因赌博，于2011年6月16日被行政拘留十五日并处罚款三千元。因本案于2016年3月15日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，退休干部。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人张某甲及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称:2016年2月16日左右至2016年3月2日，被告人张某甲在KTV旁二楼其开设的游戏机室内，设置具有赌博能的游戏机共13台（其中包含六个机位的游戏机3台，1个机位的游戏机10台），供他人赌博并从中渔利。
公诉机关同时提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为被告人张某甲违反国家规定，以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人ＸＸＸ认为被告人张某甲犯罪情节一般，经营时间短暂，就被查获。没有造成重大的社会影响和严重扰乱公众秩序的后果，犯罪行为轻微，具有在法定刑以内酌情从轻处罚的情节；被告人案发后投案自首，如实供述自己的罪行，并积极协助公安机关侦查，服从公安机关对游戏室关停的处理决定，有认罪悔罪的表现，符合《刑法》第六十七条第一款中对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除刑罚，应当在法定刑以下量刑并适用缓刑或者免除处罚。综上，请求法庭在量刑时减轻对被告人张某甲的处罚，也可以免除刑事处罚或单处罚金。
经庭审查明，被告人张某甲开设赌场的犯罪事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人张某甲于2016年3月14日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人张某甲的13台赌博机。
又查明，被告人张某甲因在其开设的游戏室内设置具有赌博功能的游戏机非法获利，2011年6月16日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并处罚款三千元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并已认证的被告人张某甲的户籍基本信息、发破案经过、扣押决定书及扣押清单、照片、公安行政处罚决定书等书证，证人朱某、魏某、陈某、李某、张某乙、苏某、刘某、邢某、杨某证言笔录，被告人张某甲的供述和辩解笔录，现场检查笔录、辨认笔录及照片，赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，以营利为目的，在其经营的游戏室内设置具有赌博功能的游戏机13台进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某甲因赌博被行政处罚后，仍然从事开设赌场犯罪活动，量刑时酌情从重处罚。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的犯罪工具依法应予没收。对辩护人提出的被告人张某甲系自首，并且悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳；被告人张某甲因赌博被行政处罚后，仍然从事开设赌场的犯罪活动，具有一定的社会危害性，故对其提出的张某甲犯罪情节轻微，可以免除处罚或单处罚金的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年,并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对犯罪工具小鱼机3台（6机位海洋之星2台、6机位如意算盘东方神尼1台），老虎机２台（中国好声音水果机），格斗排机（GEDOU）８台依法予以没收，由扣押机关连云港市公安局连云分局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦洪
二〇一六年七月十九日
书记员 徐莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执492号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人乔向军，该公司职工。
被执行人李素梅，女，1958年12月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人白宗祥，男，1956年11月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与李素梅、白宗祥金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李素梅、白宗祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行�工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李素梅、白宗祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李素梅、白宗祥新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执492号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人乔向军，该公司职工。被执行人李素梅，女，1958年12月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人白宗祥，男，1956年11月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与李素梅、白宗祥金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李素梅、白宗祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行�工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李素梅、白宗祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李素梅、白宗祥新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1472号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陆云峰，曾用名小四，男，1989年7月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年9月19日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1379号起诉书指控被告人陆云峰犯变造身份证件罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陆云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份的一天，被告人陆云峰在未取得机动车驾驶证的情况下，将姓名为“陆某”的A2机动车驾驶证的照片替换成其本人照片。2017年8月16日凌晨，被告人陆云峰驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××重型平板半挂车，在G15沈海高速公路乐清境内与姚明然驾驶的浙Ｃ×××××货车发生碰撞，造成姚明然受伤及车辆受损。次日，被告人陆云峰到高速公路交警温州支队一大队处理交通事故时被交警发现其出示的机动车驾驶证系变造，遂被查获。案发后民事部分已调解。
上述事实，被告人陆云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证1本、扣押决定书、扣押清单、照片、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证及复印件、车辆信息、前科情况核实证明、道路交通事故认定书、申请书、赔偿协议、户籍证明、证人王某的证言、抓获经过、情况说明、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆云峰违反国家规定，变造身份证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆云峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆云峰判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆云峰犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月9日止）。
二、随案移送涉案变造的驾驶证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十月三十日
此件与原件核对无异
代书记员 王梦青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1472号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陆云峰，曾用名小四，男，1989年7月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年9月19日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1379号起诉书指控被告人陆云峰犯变造身份证件罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陆云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份的一天，被告人陆云峰在未取得机动车驾驶证的情况下，将姓名为“陆某”的A2机动车驾驶证的照片替换成其本人照片。2017年8月16日凌晨，被告人陆云峰驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××重型平板半挂车，在G15沈海高速公路乐清境内与姚明然驾驶的浙Ｃ×××××货车发生碰撞，造成姚明然受伤及车辆受损。次日，被告人陆云峰到高速公路交警温州支队一大队处理交通事故时被交警发现其出示的机动车驾驶证系变造，遂被查获。案发后民事部分已调解。上述事实，被告人陆云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证1本、扣押决定书、扣押清单、照片、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证及复印件、车辆信息、前科情况核实证明、道路交通事故认定书、申请书、赔偿协议、户籍证明、证人王某的证言、抓获经过、情况说明、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆云峰违反国家规定，变造身份证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆云峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆云峰判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆云峰犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月9日止）。二、随案移送涉案变造的驾驶证1本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一七年十月三十日此件与原件核对无异代书记员 王梦青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初915号
原告：莘县天盛房地产开发有限公司。住所地：莘县政府街工农路交叉路口东南角。
法定代表人：刘高杰，总经理。
委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
被告：孙明甲，男，1974年8月15日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原被告商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月8日立案后，2018年3月3日向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费7857元。原告在本院指定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莘县天盛房地产开发有限公司的起诉。
审判长 陈宪广
审判员 马 强
审判员 任善林
二〇一八年三月十三日
书记员 朱瑞生
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2887号
申请执行人：朱成龙，男，汉族，1973年10月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：郑慧君浙江浙合律师事务所律师
被执行人：王巧玉，女，汉族，1963年2月19日出生，住浙江省温州市瑞安市。
被执行人：李启友，男，汉族，1960年11月12日出生，住浙江省温州市瑞安市。
申请执行人朱成龙与被执行人王巧玉、李启友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5788号民事判决书，被执行人王巧玉、李启友应向申请执行人朱成龙支付借款本金人民币20万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成龙向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王巧玉、李启友发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。本院调查了被执行人王巧玉、李启友名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人王巧玉、李启友名下仅有小额存款，我院查封了李启友名下浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供可执行的财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将王巧玉、李启友列为失信被执行人。截止2017年12月6日，被执行人王巧玉、李启友尚欠申请执行人朱成龙借款本金人民币20万元及利息，并负担本案诉讼费4300元、执行费2900元。
申请执行人的代理人郑慧君对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被查控暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2887号案件本次执行程序终结。
申请执行人朱成龙发现被执行人王巧玉、李启友名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月六日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2887号申请执行人：朱成龙，男，汉族，1973年10月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：郑慧君浙江浙合律师事务所律师被执行人：王巧玉，女，汉族，1963年2月19日出生，住浙江省温州市瑞安市。被执行人：李启友，男，汉族，1960年11月12日出生，住浙江省温州市瑞安市。申请执行人朱成龙与被执行人王巧玉、李启友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5788号民事判决书，被执行人王巧玉、李启友应向申请执行人朱成龙支付借款本金人民币20万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成龙向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王巧玉、李启友发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。本院调查了被执行人王巧玉、李启友名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人王巧玉、李启友名下仅有小额存款，我院查封了李启友名下浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供可执行的财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将王巧玉、李启友列为失信被执行人。截止2017年12月6日，被执行人王巧玉、李启友尚欠申请执行人朱成龙借款本金人民币20万元及利息，并负担本案诉讼费4300元、执行费2900元。申请执行人的代理人郑慧君对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已被查控暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2887号案件本次执行程序终结。申请执行人朱成龙发现被执行人王巧玉、李启友名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月六日代书 记员  项 凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执681号
申请执行人唐红兵，男，1968年9月30日出生，汉族，武汉市人。
被执行人杨兆华，男，1967年5月13日出生，汉族，荆门市人。
被执行人胡卫芝，女，1978年1月6日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行唐红兵与杨兆华、胡卫芝民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人王鑫、靳霜邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨兆华、胡卫芝在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人唐红兵借款本金5万元及利息5000元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费588元，执行费725元。但被执行人杨兆华、胡卫芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人杨兆华、胡卫芝无可供执行的财产，并告知申请执行人唐红兵。申请执行人唐红兵认可本院对执行人杨兆华、胡卫芝财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年5月3日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐红兵发现被执行人杨兆华、胡卫芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年五月三日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢258号
申请执行人：江苏新万兴典当有限公司，统一社会信用代码：91321281301914738Q，住兴化市五里西路15号。
法定代表人：吴松祥，执行董事。
委托代理人：金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人：兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司，住所地兴化市林湖乡姚富工业集中区。
法定代表人：杨皓，经理。
申请执行人江苏新万兴典当有限公司与被执行人兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司企业借贷纠纷一案，我院于2015年8月10日作出（2015）泰兴商初字第0187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金623664元及利息，承担案件受理费10037元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费10039元（未交）。本案（2015）泰兴执字第5149号案件中，经“四查”，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人同意终结本次执行程序，后申请执行人以处置抵押物为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案受理。
在恢复执行过程中，1本院于2017年7月7日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆信息。
根据申请执行人的申请，以另案（2017）苏1281执恢259号案件评估拍卖了被执行人兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司位于兴化市林湖乡姚富村老兴东公路南侧房地产、构筑物及设备，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以变卖价3271820元抵债债务，余款放弃，因庆丰公司作为被执行人的案件共有5件，分别是惠龙公司（原申请执行人为新万兴公司）、徐立东、顾怀仁，三方协商由惠龙公司贴补徐立东、顾怀仁共200000元（含部分执行费），徐立东、顾怀仁对涉案房产抵偿给惠龙公司无异议，因被执行人的房产及设备已另案件处置且已受偿完毕，本案中，申请执行人申请暂缓执行。
4.本院于2018年3月2日通过全国法院执行查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
5.执行过程中，本院于2018年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 荣
审判员 刘爱民
审判员 王海华
二〇一七年十二月三十日
书记员 沈 燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1192号
申请执行人孙林仙，女，1959年11月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人许永佳，男，1987年1月3日出生，住象山县。
申请执行孙林仙与被执行人许永佳民间借贷纠纷一案，申请执行人孙林仙依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4410号民事判决书于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人许永佳给付47000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了调查，并电话、现场找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1192号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月三十日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1192号申请执行人孙林仙，女，1959年11月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人许永佳，男，1987年1月3日出生，住象山县。申请执行孙林仙与被执行人许永佳民间借贷纠纷一案，申请执行人孙林仙依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4410号民事判决书于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人许永佳给付47000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了调查，并电话、现场找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月三十日代书 记员  卢孟辉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00228号
申请执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公楼1-1801至1808室，组织机构代码：58151749-6。
法定代表人：祝德兆，该公司总经理。
被执行人：王亚，男，1977年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市森博商贸有限公司，住所地固镇县城关镇世纪大酒店，组织机构代码：08223160-2。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
本院在执行北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司与王亚、蚌埠市森博商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司于2016年9月17日向本院提出撤回对王亚、蚌埠市森博商贸有限�司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00955号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年九月十七日
书记员 单莉雅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异27号
异议人河南三星置业有限公司。
法定代表人荆章文。
申请执行人河南省工合建筑安装工程公司。
法定代表人李明昌。
被执行人河南三星置业有限公司。
法定代表人荆章文。
本院在执行申请执行人河南省工合建筑安装工程公司与被执行人（异议人）河南三星置业有限公司侵权纠纷一案中，异议人河南三星置业有限公司于2016年5月5日对执行行为提出书面异议，本院受理并作出（2016）豫0108执异22号执行裁定，郑州市中级人民法院于2016年6月27日撤销该裁定并发回本院重审，现已审查终结。
异议人称，一、本案中，双方当事人在法院录像取证、判决宣告后，达成和解协议，约定由异议人将该工地上的设施等返还给申请人。该协议签订后，异议人积极履行义务，在2005年4月28日至7月16日，申请人已将工地全部设施拉走，这一事实有监理工程师孟增恩及申请人在现场施工的实际施工人生建林等四人证实，还有原审法官书写的“情况说明”证实。证明了异议人已依照判决自动履行了义务。现原审法院对此案强制执行没有依据。
二、暂且不论原审判决中所附的《被告应返还财产登记表》没有经过双方质证，是申请人单方制作、与现场录像不一致，即使以上述登记表作为返还依据，因该判决要求给付的是特定财产，且未对财产不能返还的赔偿责任作出判决，在异议人没有全部返还的情况下，异议人的义务并不必然转换成金钱债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百九十四条明确规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿，双方当事人对折价赔偿不能达成一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。”由此可见，即使上述登记表中尚有部分财产未返还，执行法院也没有权力直接作出折价赔偿的决定，但法院在执行过程中，多次要求异议人给付申请人150万元，并实际执行30万元，显然是违法的。
三、法院以异议人未履行判决义务为由，对异议人在执行阶段的担保人张瑞的房屋进行评估、拍卖的行为，违反《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百九十四条的规定。
综上，异议人认为，惠济法院执行局在异议人已经完全履行义务的情况下，予以立案执行，缺乏事实依据；在执行过程中。超越权限，擅自将给付特定物的义务转化为金钱债务，并对担保财产进行拍卖，违反法定程序，请求依法终结对本案的执行，将实际执行的30万元返还给异议人。
本院查明，2004年6月1日，申请执行人河南省工合建筑安装工程公司与异议人即被执行人河南三星置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由申请人承建被执行人位于南阳路XXX号的“心语雅园”住宅小区X-
X号楼，申请人依该合同完成了该工程的主体施工。由于申请人内部的原因,该工程于2004年12月15日全部停工。在申请人不能按约定时间完成该工程，双方未达成协议情况下，被执行人于2005年2月25日另行组织施工人员及建筑材料进入该工程现场，进行后续工程的施工。在被执行人于2005年2月25日组织人员进场施工时，申请人原在工地的建筑机械（包含其租赁部分）及工具未撤出，已被被执行人使用或看管。
因申请执行人与被执行人于2004年6月1日签订的《建设工程施工合同》合法有效，被执行人在申请人无法依约按期完工时应依合同约定依法解决纠纷，而不应在双方尚未书面解除合同时单方进入施工现场进行施工。故惠济区人民法院(2005)惠民一初字第250号民事判决书判决被执行人返还被执行人占用申请人的财产（含申请人租赁他人的财产，财产具体情况附后）。
判决生效后，被执行人未履行返还义务，申请人于2005年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因判决书判决的返还物品原物已灭失，经申请人的申请，我院按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，于2013年12月12日委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对该批物品进行了价格评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2014年1月22日作出郑宏价估（2014)0007号价格评估鉴定意见书，该批物品评估价为1518928元。后被执行人仍未按评估鉴定意见书评估的价格履行义务。
另查明，案外人张瑞于2016年1月15日向本院出具担保书，其自愿用其所有的位于郑州市南阳路XXX号XX号楼XX层XX号房屋一套（产权证号为1501195X**），为异议人即被执行人提供担保,如被执行人在规定的期间内履行不完义务，请法院处理其提供担保的房屋，并保证法院处理该房产时，自愿迁出该房屋，并配合法院司法拍卖程序。
本院认为，异议人即被执行人称已全部自动履行完毕，法院进行执行没有法律依据的主张，未提供充分证据，本院不予支持；本院委托鉴定部门对涉案不能返还原物的财产进行价格评估的时间早于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的实施时间，本院按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或者灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产”的规定，对不能返还原物的财产进行价格评估符合法律规定，故异议人称在执行过程中，法院超越权限，擅自将给付特定物的义务转化为金钱债务，违反法定程序，请求依法终结对本案执行的主张，于法无据，本院不予支持；案外人张瑞向法院出具担保书，自愿用其名下房屋为被执行人履行法律文书确定的义务进行担保，因被执行人未履行判决义务，法院依法对担保人提供担保的房屋进行评估、拍卖，符合相关法律规定，故异议人请求依法终结对案外人房屋的执行行为，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南三星置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巍 巍