宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7050号
原告：洪燕萍，女，1965年12月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：薛健，男，1968年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：74498939-2）。住所地：宁波保税区华能大厦***室。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：沈琼，该公司员工。
原告洪燕萍与被告薛健、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告洪燕萍及其委托代理人厉洁飞，被告薛健、平安保险公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼。双方申请庭外和解未果，依法请求继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告洪燕萍起诉称：2015年11月21日10时15分许，被告薛健驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××号车辆沿四明中路由西往东行驶至万达广场2号门路段处时，与沿人行横道由南往北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告即被送入李惠利医院治疗。事故造成原告左胫骨外平台及左腓骨小头骨折伴外侧副韧带损伤及内外侧半月板撕裂伤，经宁波崇新司法鉴定所鉴定后评定为十级伤残。事故经交警队责任认定，被告薛健负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告薛健赔偿原告洪燕萍残疾赔偿金95704元、医疗费917.04元、护理费9600元、误工费33600元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费2370元、拆除内固定后续医疗费8000元（另外因可能存在二次手术，则后续医疗费在实际发生后另计）、被抚养人生活费7411元、财产损失（衣服）200元、精神损害抚慰金5000元，合计167982.04元；2.被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告薛健答辩称：第一，对事故的发生经过及责任认定无异议，其是车辆实际所有人，也是事发时的实际驾驶人。第二，其在事故发生后已为原告垫付了56861.5元，该款项要求在本案中一并处理。第三，同意对原告的合理请求进行赔偿。
被告平安保险公司答辩称：第一，对事故的发生经过及责任认定无异议。第二，浙Ｂ×××××车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生及责任认定等情况；
2.病历本一份、出院记录一份、医疗费发票若干份、费用清单一份，拟证明原告伤后治疗及花费情况；
3.司法鉴定意见书及宁波市医疗中心李惠利医院疾病诊断意见书各一份，拟证明原告因交通事故所造成伤残等级为十级，误工期限7个月，护理期限3个月（含住院期间），营养期为3个月，后续治疗费8000元左右；
4.护理费发票两份，拟证明原告伤后花费护理费9600元；
5.收款收据两份，拟证明原告伤后花费的交通费情况；
6.鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费2370元；
7.收入减少证明一份，拟证明原告受伤前月平均工资为每月4800元；
8.常住人口登记卡两份，拟证明原告及被扶养人钟雪娣的情况；
9.宁波市公安局海曙分局月湖派出所出具的证明、户籍登记表各一份，拟证明原告的家庭情况。
两被告对证据1、9无异议；被告薛健对证据2无异议，被告平安保险公司对证据2真实性无异议，但认为其中有非医保部分8610元，不属于保险理赔范围，应予以扣除，且原告的门诊治疗费金额应为917元；两被告对证据3中真实性无异议，但该鉴定报告已对后续治疗费作出鉴定，故不同意原告另行主张费用；对证据4有异议，原告住院时间为36天，但却支付了37天的护理费，且160元/天标准过高，应当按照社平工资的一半主张；两被告对证据5中12月27日的收款收据认可，但认为2月27日不需要专车接送，请求法院对交通费进行酌情认定；两被告对证据6真实性无异议，但被告平安保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围；两被告对证据7的真实性有异议，认为原告岗位为销售，工资不是固定的，虽然原告的单位负责人说是4500-4800不等，但是原告未提交纳税证明佐证；两被告对证据8无法认可，要求派出所出具家庭成员登记表进行核实。
本院认为，两被告对证据1、2、3、6真实性无异议，本院予以认定；证据4发票中的护理天数与原告的实际住院天数存在出入，本院对证据5不予认定，护理费以原告的实际护理时间计算；证据5为收款收据，并非正式发票，本院不予认定，原告的交通费支出，本院将结合其就诊次数酌情予以认定；证据7中的收入证明无纳税证明、社保缴纳证明、劳动合同等相关证据佐证，无法证明原告的实际收入状况，本院对该证据不予认定；证据8、9相互印证，可以证明原告的被扶养人钟雪娣的基本信息情况，本院对上述证据予以认定。
被告薛健为证明其诉讼主张，提交收款收据三张、刷卡凭条及门诊收费票据若干张，拟证明事发后总共为原告垫付56861.5元的事实。
原告对收款收据不认可，认为上面没有原告的名字。
本院认为，收款收据中未填写交款单位，无法证明与本案具有关联性，本院对该证据不予认可，原告对刷卡凭条和收费票据无异议，本院予以认定。
被告平安保险公司提交人伤信息确认书一份，拟证明原告兄弟姐妹有五人的事实。
原告对该证据不予认可，认为该人伤信息确认表上的签字并非原告本人所签。
本院认为，原告的家庭情况应以其提交的户籍信息和派出所证明为准，因被告所提交的人伤信息确认书信息与户籍信息及派出所证明不一致，故本院对该证据不予认定。
综上，结合原、被告的陈述、质证意见及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年11月21日10时15分许，被告薛健驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿四明中路由西往东行驶至万达广场2号门路段处时，与沿人行横道由南往北行走的洪燕萍发生碰撞，造成洪燕萍受伤的道路交通事故。交警队作出事故责任认定：薛健承担事故全部责任，洪燕萍无责任。事故发生后，原告随即被送至医院进行治疗，住院36天，后又经多次门诊，共花费医药费47885.57元。被告薛健共为原告垫付55691元（包含医疗费、护理费、交警队押金等）。宁波崇新司法鉴定所于2016年7月18日出具鉴定意见：洪燕萍因交通事故致左胫骨外侧平台及左腓骨小头骨折伴外侧副韧带损伤及内外侧半月板撕裂，经医疗后目前仍遗留左膝关节被动活动功能丧失占一肢功能10%以上，评定其伤残等级为十级伤残、伤后的误工期限为7个月、护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为3个月、后续医疗费建议为8000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。原告花费鉴定费2370元。原告洪燕萍户籍为非农业家庭户，钟雪娣系原告母亲，出生于1938年2月5日，户籍为非农业家庭户，共生育包含原告在内两个子女。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车车主及事故发生时的实际驾驶人均为薛健，该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。因被告薛健承担事故全部责任，故被告平安保险公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车的投保公司，应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张，医疗费以本院核算的47885.57元为准，被告平安保险公司主张扣除非医保费用8610元，被告薛健当庭表示该非医保费用由其承担，本院予以准许；因原告为非农业家庭户且构成十级伤残，故其按照城镇标准主张95704元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费，但其提交的护理费收据中护理天数与实际住院天数不符，故本院参照宁波市全社会在岗职工平均工资支持其住院期间护理费5688元（158元/天×36天），原告出院后仅需要部分护理，本院按照50元/天的标准支持其出院后护理费2700元（50元/天×54天）；原告主张误工费，但所提交的收入减少证明不能证明其收入状况，故本院按照宁波市全社会在岗职工平均工资支持其误工费为33572元（4796元/月×7个月）；原告主张住院伙食补助费1080元、后续治疗费8000元、鉴定费2370元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费，本院按照30元/天的标准支持其2700元（30元/天×90天）；原告主张交通费，但所提交的收款收据无法证明其交通费花费情况，本院根据其治疗的实际情况，酌情支持其交通费300元；钟雪娣系原告母亲，为非农业家庭户，生育包含原告在内两个子女，事故发生时已75周岁以上，故原告按照城镇标准主张被扶养人生活费7411元（29645元/月×5年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持；原告主张财产损失200元，但未提交证据证明，本院不予支持；原告构成十级伤残，本院支持其精神损害抚慰金2000元。综上，原告的损失为残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）103115元、医疗费47885.57元、护理费（包含住院护理费和出院护理费）8388元、误工费33572元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费2370元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计209410.57元。被告薛健请求所垫付款项在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许，被告薛健主张共垫付56861.5元，因被告薛健主张现金支付1000元无证据提交、购买日用品花费170.5元无姓名且非正规发票，原告对该两笔款项也不予认可，故本院不予认定，核实被告薛健垫付款项为55691元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险与商业三者险范围内支付原告洪燕萍因本次交通事故所造成的各项经济损失共计198430.57元（包含残疾赔偿金、医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金）；
二、被告薛健在保险之外赔偿原告洪燕萍医疗费8610元、鉴定费2370元，以上共计10980元，此款与被告薛健已垫付的55691元相抵扣，原告洪燕萍尚应返还被告薛健44711元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告洪燕萍的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司承担1734元，由被告薛健承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年二月九日
代书 记员 项凌燕
?PAGE?
?PAGE?8?