wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异93号案外人：陈心翠，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX路**号。委托代理人：宋海滨，男，1959年X月X日出生，X族，住址：山西省XX市XX路XX家属区。身份证号：系陈心翠之子。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX路XX号。法定代表人：郭志强，董事长。委托代理人：袁居岭，该分公司经理。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人陈心翠于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑XX号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈心翠称，本人于2014年6月20日与华怡房产公司签订了《房屋认购协议》，该公司将涉案房屋出售给本人，本人于合同当日已将全部房款付清，法院将该房查封严重侵权了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时并没核实到其中有房出售，涉案房屋是我公司为替案外人霍州市华怡实业有限责任公司归还借款给陈心翠出具的购房合同及收据，并未实际收取房款。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产，期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共8250㎡共64套，本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人陈心翠与华怡房产公司于2014年6月20日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋出售给陈心翠，房屋建筑面积为128.07㎡，总金额339385元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向陈心翠出具收到339385元的收款收据。本院认为，本案涉案房屋在本院查封前由华怡房产公司出卖给陈心翠，陈心翠已支付全部价款，该公司将房屋再抵顶给中原公司明显不妥，本院应中止对涉案房屋的执行，华怡房产公司的辩称理由不能否认其出具收款收据的事实，陈心翠的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年五月十一日书记员  范丽莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5463号
原告：孙亚军，男，1975年12月31日生，汉族。
被告：庄大华，男，1970年7月13日生，汉族。
原告孙亚军与被告庄大华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚军到庭参加诉讼，被告庄大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄大华支付货款225500元，并承担自2015年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告妹婿李鹤国关系很好，被告是做工程的，原、被告间具有长期业务合作关系，被告自2012年多次从原告处赊购灯具，每次均有由被告签字确认的购货清单。2015年2月16日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告灯具款225500元，为此被告向原告出具欠条一份，承诺于同年7月30日前付清上述欠款，并将原由被告签字确认的购货清单交给被告。但是欠款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，故诉至法院。
被告庄大华未予答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，通过原告提交的由被告出具的欠条，能够证明被告多次在原告处赊购灯具，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，对所欠灯具款225500元予以确认，并承诺于同年7月30日前付清，并由案外人李鹤国担保。该欠条内容系双方自愿，不违反相关法律规定，故双方买卖合同关系成立，且自被告向原告出具该欠条时起，双方间的买卖合同关系转换为欠款关系，即被告欠原告灯具款225500元。被告庄大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其答辩、举证不能承担相应法律责任，故本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告所承诺支付欠款时限已过，且通过原告提交的双方多次短信、微信记录等证据，证明原告已多次向被告进行催讨，被告一直推诿的事实，故原告要求被告给付所欠灯具款225500元，并自2015年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算迟延付款利息的诉请，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄大华于本判决生效之日起十日内向原告孙亚军支付所欠货款225500元，并自2015年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告庄大华负担（此款原告已预交，被告庄大华在向原告给付上述款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年七月五日
书记员 赵 源
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初659号
原告杨某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
审判员 张国栋
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘津津
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初257号
原告:胡某某，女，1965年1月13日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。
被告：张某某，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县龙江镇，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：孙某某，男,1977年2月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县黑岗乡，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：张某，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
本院在审理胡某某诉张某某、孙某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一七年四月七日
书记员 刘媛媛
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1170号
原告新乡县七里营镇八柳树村村民委员会。
法定代表人张庆宾，该村村主任。
住所地：新乡县。
委托代理人王兴广，该村村委委员。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
被告孔德本。
原告新乡县七里营镇八柳树村村民委员会（以下简称“八柳树村委会”）诉被告孔德本租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆到庭参加了诉讼，被告孔德本到庭后于开庭前无故退庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2008年4月1日，原、被告签订四分厂房屋、场地临时租赁合同。合同约定：租赁期限暂定三年，如若在租赁地私搞建筑，乙方无条件拆除。租赁费交纳办法，2008年4月1日交纳一年租赁费16195元等内容。合同签订后，被告在租赁期限内违反合同约定，私自在租赁场地上私建建筑，2011年合同到期后，双方未再续订书面租赁合同，被告仍继续使用，并向原告交纳2012年4月1日至2013年4月1日的租赁费。2015年原告书面通知被告，租赁费已超期，要求被告在2015年5月28日前交纳，否则按自动放弃租赁权处理。但被告在收到本通知后，拒付所欠原告租赁费至今，致使原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判决解除原、被告签订的四分厂房屋、场地临时租赁合同即双方之间的租赁关系，被告将租赁物返还原告；2、判决被告向原告支付拖欠租赁费37788.33元（从2013年4月1日起至2015年8月1日止），并承担自起诉之日至交付租赁物之日的租赁费；3、判决被告无条件拆除四分厂地上私建建筑；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：（1）原、被告2008年4月1日签订的《四分厂房屋、场地临时租赁合同》一份；（2）被告交纳租赁费的收据五份；3、2015年5月23日原告向被告发出的《通知》一份，内容为要求被告限期交纳租赁费，否则按照放弃租赁权处理。
被告未提供任何证据材料。
本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年4月1日原告八柳树村委会与被告孔德本签订《四分厂房屋、场地临时租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的四分厂房屋及场地，租赁期限三年，租赁费每年16195元。同时约定被告不得在租赁期间不得私自搞建筑及对原有固定建筑物改造或拆除，否则应无条件拆除并承担损失。合同签订后，双方均按照约定履行。合同到期后，双方没有继续签订书面租赁合同。但原、被告让按照原合同履行，四分厂房屋及场地仍由被告租用，被告也于2011年6月8日、2012年5月9日按照每年16195元向原告交纳了2011年4月1日至2013年4月1日的租赁费。2015年5月23日，原告向被告发出《通知》，告知被告其承包的村委会的土地或房屋租赁费已经超期，应于2015年5月28日前交纳，逾期则按照放弃租赁权处理。被告孔德本于2015年5月24日在该《通知》上签名。现被告仍未交纳2013年4月1日之后的租赁费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告于2008年4月1日签订的《四分厂房屋、场地临时租赁合同》，约定租赁期限为三年。合同到期后，双方并未继续签订书面租赁合同，但仍然按照该合同履行，租赁物仍由被告使用，被告也定期向原告交纳了租赁费，此时原、被告之间形成了不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告八柳树村委会与被告孔德本之间于2011年4月1日之后成立不定期租赁关系，原告有随时解除合同的权利。且原告于2015年5月23日依法告知了被告，被告在收到《通知》后仍不交纳拖欠的租赁费，被告的行为违反了双方约定和法律规定，故原告要求解除原、被告之间的租赁关系诉讼请求，本院予以支持。关于返还租赁物的请求，双方原合同中有被告不得私自建造建筑物的约定，同时考虑被告腾清房屋及场地需要合理期限，本院定于被告在本判决生效后60日内将租赁物返还原告。
关于拖欠的租赁费，原、被告签订的《四分厂房屋、场地临时租赁合同》到期后，双方仍按照每年16195元履行，故原告要求被告按照每年16195元交纳租赁费的请求，本院予以支持。被告从2013年4月1日之后未交纳租赁费，计算至2015年12月1日，被告共拖欠原告租赁费43190元。2015年12月1日至被告返还租赁物之日，被告按照每日44.37元向原告交纳租赁费。
关于原告要求被告拆除租赁物上的私建建筑的请求，因被告未出庭，原告也未提供被告在租赁物上搭建建筑物的证据，本院无法查清相关事实，原告的该项请求本院不予支持，原、被告可以私下协商解决或另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡县七里营镇八柳树村村委会与被告孔德本之间关于四分厂房屋及场地的租赁关系。
二、被告孔德本应于本判决生效后六十日内将四分厂房屋及场地腾清并返还给原告。
三、被告孔德本应于本判决生效后十日内支付原告2013年4月1日至2015年12月1日的租赁费43190元，并按照44.37元／日向原告支付2015年12月1日至被告返还租赁物之日的租赁费。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费745元，由孔德本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 师 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1170号
原告张某某。
委托代理人张灿峰。
被告李某甲。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年6月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2001年3月份登记结婚并过门同居生活，2002年6月7日生一男孩李某乙。2008年7月14日双方在新泰市民政局协议离婚，2008年12月23日又复婚。原被告婚前往来较少，在没有考虑成熟的情况下结婚，婚姻感情基础差，婚后两人性格不合，被告脾气暴躁，常因生活琐事殴打原告，给原告精神上、身体上造成了严重的伤害。2014年4月16日，被告故意找茬殴打原告，后两人分居至今。夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告经济帮助金30000元；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1999年6月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2001年3月份登记结婚并过门同居生活，2002年6月7日生一男孩李某乙。2008年7月14日双方在新泰市民政局协议离婚，2008年12月23日又复婚。复婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。原告于2015年3月23日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告系自由婚姻，婚姻基础及婚后感情较好，复婚多年，更应该珍惜来之不易的夫妻感情，共同生活期间双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告在今后的生活中为了孩子健康成长，双方互敬互爱、多加沟通、互谅互让，共同承担起家庭责任，双方和好后家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年四月八日
书记员 郑 坤
--2--
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1170号
原告伍某某。
被告刘某甲。
原告伍某某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢新屏独任审判，于2015年10月15日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础差，婚后被告不顾家庭、不关心妻儿，导致夫妻感情破裂，故诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费21000元；3、原告自愿将落于寸石二组的房产和被告的嫁妆赠与小孩刘某乙。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，同年8月10日双方自愿登记结婚，2003年6月13日生育男孩刘某乙。婚后双方常年外出打工，在一起共同生活的期间较少，夫妻感情表现一般。2008年被告患脑瘤接受治疗后，家庭经济趋向紧张，原告于2009年再次外出务工，力求宽松家庭经济环境。但此后，原告再没回家与被告共同生活。其小孩刘某乙随祖父母或姑母生活。
在婚姻关系存续期间，原、被告双方未添置共同财产，无共同债权债务。原告带来被告家中的嫁妆大部分已由原告带回娘家。
上述事实，有原告提供的当事人的身份资料，结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告虽然婚前恋爱期间不长，但通过一段时间的了解后，双方自愿结婚。并且在婚后并不宽裕的经济环境中，双方未发生大的利害冲突。2009年，原告为家庭生计外出务工，至今虽有六年没与被告在一起共同生活，但不是因感情不和而与被告分居生活。其所提交的现有证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一五年十月十三日
代理书记员 何林凯
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1170号原告张某某。委托代理人张灿峰。被告李某甲。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1999年6月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2001年3月份登记结婚并过门同居生活，2002年6月7日生一男孩李某乙。2008年7月14日双方在新泰市民政局协议离婚，2008年12月23日又复婚。原被告婚前往来较少，在没有考虑成熟的情况下结婚，婚姻感情基础差，婚后两人性格不合，被告脾气暴躁，常因生活琐事殴打原告，给原告精神上、身体上造成了严重的伤害。2014年4月16日，被告故意找茬殴打原告，后两人分居至今。夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告经济帮助金30000元；诉讼费用由被告负担。被告李某甲未答辩。经审理查明，原被告于1999年6月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2001年3月份登记结婚并过门同居生活，2002年6月7日生一男孩李某乙。2008年7月14日双方在新泰市民政局协议离婚，2008年12月23日又复婚。复婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。原告于2015年3月23日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，原被告系自由婚姻，婚姻基础及婚后感情较好，复婚多年，更应该珍惜来之不易的夫妻感情，共同生活期间双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告在今后的生活中为了孩子健康成长，双方互敬互爱、多加沟通、互谅互让，共同承担起家庭责任，双方和好后家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一五年四月八日书记员  郑 坤—2—
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1170号原告王洪军。委托代理人赵志刚，河北昊正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市天威西路259号。负责人吕秋立，该公司经理。委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。本院在审理原告王洪军诉被告中中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王洪军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪军撤回起诉。案件受理费1941元，由原告王洪军负担。审判员  王蕾二〇一五年八月二十五日书记员  杨帅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1358号
上诉人（原审原告）：马廷勋，男，1941年3月11日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：马炳勤，女，汉族，1970年7月4日生，现住天津市北辰区，系马廷勋女儿。
上诉人（原审原告）：路洪珍，女，1942年12月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：路洪章，男，1956年8月10日生，汉族，住北京市通州区。系路洪珍之弟
委托诉讼代理人：路洪玉，女，1950年2月24日生，汉族，退休职工，住天津市,系路洪珍之妹。
被上诉人（原审被告）：马秀荣，女，1957年2月20日出生，汉族，住河北省东光县。
被上诉人（原审被告）：李玉海，男，1956年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。
上诉人马廷勋、路洪珍因与被上诉人马秀荣、李玉海共有纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马廷勋、路洪珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由而被上诉人承担。事实和理由：本案涉及年代长，牵涉人物多，证据繁琐，需要法院调查取证，一审适用简易程序进行审理不当。一审笔录所记载的法庭辩论与最后陈述实际均没有进行。被上诉人李玉海不是马景堃的继承人，一审法官应当就房产证向有关部门调查后再进行本案的审理，本案应中止诉讼。李玉海的1999年的房产证南邻与2002年的房产证南邻不一致，因此上诉人对李玉海的房产证合法性不予认可。
马秀荣、李玉海辩称：上诉人与被上诉人之间不存在共有财产，上诉人所诉财产均为被上诉人李玉海所置办，属于二被上诉人夫妻共有财产，与上诉人无关，不存在继承与上诉人共有现象。一审中被上诉人已向一审法院提交登记权人为李玉海的土地证及东房权证城第××号房产证，证实上诉人所争议房产现在的所有权人为李玉海，同时二上诉人未提交合法有效证据证实该房产存在登记错误，因此一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
路洪珍、马廷勋向一审法院起诉请求：1、请求法院对马廷勋、路洪珍、马秀荣、李玉海在东光县东光镇西北营村的共同财产（北房五间、东房三间、西房三间、四至为东为胡同、西为胡同，北为道路，南为竺长江，占地面积394.13平方米，正房5间面积为96.14平方米，现产权登记人为李玉海）进行共有权的确认，并确认各自享有该财产的具体份额，按照各自的份额对开发后所得的楼产进行分割；2、诉讼费由马秀荣、李玉海承担。
一审法院认定事实：马廷勋、路洪珍、马秀荣、李玉海争议标的房产位于东光县东光镇西北营村，使用面积394.13米，建筑面积96.14米，四至为东为胡同、西为胡同，北为道路，南为竺长江，使用面积394.13平方米，建筑面积为96.14平方米，现房产证登记房屋所有权人为李玉海，该房屋现已被沧州市鼎一房地产开发有限公司东光分公司开发。
上述事实有双方当事人当庭陈述及所提供的证据予以证实。马廷勋、路洪珍提供的证据与房产证登记的内容不符，对该证据一审法院不予认可。
一审法院认为，马廷勋、路洪珍起诉要求分割共同财产，争议标的房产现登记所有权人为李玉海，马廷勋、路洪珍未提供充分证据证明李玉海所提供房产证存在登记错误，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故对马廷勋、路洪珍的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马廷勋、路洪珍的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由马廷勋、路洪珍承担。
本院二审期间，被上诉人提供东光县东光镇西北营村村民委员会证明一份，用以证实争议房屋是李玉海夫妻置办，是被上诉人的夫妻共同财产。上诉人质证意见：对证据真实性无异议，但是李玉海的房屋是在马景堃的祖宅上未经上诉人同意的情况下搭建的。
本院认为，一审法院根据本案案情确定适用简易程序进行审理，并对双方当事人进行了告知，双方当事人均无异议，一审法院并无不当。上诉人认为一审法院没有实际组织法庭辩论与最后陈述程序，因一审庭审笔录对以上程序均有记载且双方当事人也都发表了意见，当事人均在庭审笔录上签字认可，上诉人的该上诉理由证据不足。上诉人诉求的房产已经不存在。被拆迁的房产登记在被上诉人李玉海名下，上诉人认为李玉海取得的房产证件不合法，对此负有举证责任，上诉人举证不能，应承担不利后果。综上所述，路洪珍、马廷勋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马廷勋、路洪珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年三月三十日
书记员 张雅君
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4038号
上诉人（原审被告）：乔氏，女，汉族，1952年11月3日生，住河南省郸城县。
上诉人（原审被告）：刘志国，男，汉族，1978年9月15日生，住河南省郸城县。
共同委托诉讼代理人：高杰、黄俊峰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘大珍，男，汉族，1958年1月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1986年7月12日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
共同委托诉讼代理人:刘大军，男，汉族，1961年10月10日出生，住河南省郸城县。
共同委托诉讼代理人:曹云华，河南洺水律师事务所律师。
上诉人乔氏、刘志国因与被上诉人刘大珍、刘伟侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审程序违法。作为认定案件事实依据的现场勘验笔录，需经双方当事人质证，但一审庭审笔录中没有组织当事人对该份证据进行质证的内容,且也未显示现场勘验是依据当事人申请进行的或是依职权进行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初2877号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人乔氏、刘志国预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 朱记周
审 判 员 李俊华
代理审判员 范帅印
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李书永
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1103号
上诉人（原审被告）叶某甲，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）庄某，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）叶某乙，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某甲，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）沈某，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）许某乙，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人叶某甲、庄某、叶某乙因与被上诉人许某甲、沈某、许某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，许某甲、沈某之子即许某乙与叶某甲、庄某之女即叶某乙经媒人沈吓珍介绍相识后，2013年2月27日（农历正月十八）许某甲、沈某、许某乙向叶某甲、庄某、叶某乙支付聘金10万元；同年3月1日（农历正月二十）许某甲、沈某、许某乙通过银行转账向叶某甲、庄某、叶某乙支付聘金19.8万元，随即许某乙与叶某乙按农村习俗举行婚礼，叶某甲、庄某、叶某乙陪嫁有“松下”牌彩电、“松下”牌冰箱、“三洋”牌洗衣机、床上用品等物品。同年12月17日，叶某乙生育一子叶某丙，但许某乙与叶某乙未补办结婚登记手续。后叶某乙向原审法院提起诉讼，要求抚养非婚生男孩叶某丙，抚养费自行承担，经调解许某乙同意了叶某乙的诉讼请求。2014年9月3日原审法院制作（2014）××民初字第××号民事调解书确认了许某乙与叶某乙的上述调解协议。后许某甲、沈某、许某乙要求叶某甲、庄某、叶某乙返还聘金未果，许某甲、沈某、许某乙遂诉至原审法院，要求叶某甲、庄某、叶某乙返还聘金20万元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，许某甲、沈某、许某乙主张许某乙与叶某乙为举办婚礼，许某甲、沈某、许某乙依民间习俗支付给叶某甲、庄某、叶某乙聘金29.8万元，并提供录音资料、媒人沈吓珍等人的证言等证据予以证实，应予以认定。因叶某甲、庄某、叶某乙收取叶某甲、庄某、叶某乙支付的聘金后，许某乙与叶某乙无法共同生活，双方也未办理结婚登记手续，叶某甲、庄某、叶某乙收取的聘金应当酌情返还。因许某乙与叶某乙举行婚礼时叶某乙陪嫁有“松下”牌彩电、“松下”牌冰箱、“三洋”牌洗衣机、床上用品等价值20632元的物品，且该物品仍在男方家中使用，该部分价值应当在聘金中抵扣。叶某甲、庄某、叶某乙主张部分聘金应抵扣叶某丙的抚养费，因许某乙与案外人叶某丙的抚养关系和本案婚约关系并非同一法律关系，权利义务主体也不尽相同，故叶某甲、庄某、叶某乙主张以聘金抵扣叶某丙的抚养费缺乏依据，不予支持。本院根据本案实际、当地风俗习惯及许某乙与叶某乙同居时间，酌定叶某甲、庄某、叶某乙应当返还9.7万元。许某甲、沈某、许某乙的诉讼请求合理部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：叶某甲、庄某、叶某乙应在本判决生效之日起五日内返还许某甲、沈某、许某乙聘金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由许某甲、沈某、许某乙负担2075元，叶某甲、庄某、叶某乙负担2225元。
一审宣判后，上诉人叶某甲、庄某、叶某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人叶某甲、庄某、叶某乙上诉称，被上诉人提供的录音证据及证人证言不足以证实其有收取男方支付的彩礼共29.8万元，实际上仅收取被上诉人支付的聘金19.8万元，原审法院认定上诉人收取聘金29.8万元缺乏事实依据。上诉人未借婚姻索取财物，本案的彩礼是被上诉人自愿支付的。上诉人置办酒席花费了大笔钱款，虽然上诉人提供的清单系单方制作，但按农村习俗，嫁女儿是要置办酒席的。置办酒席费用未在返还的聘金中予以扣除是错误的。叶某乙与许某乙同居一年半多，且也为许某乙生育了一男孩，现孩子尚年幼，叶某乙作为一名农村妇女，不仅要照顾孩子，也需负担孩子的抚养费。当时在抚养费案件中，叶某乙考虑男方支付的聘金用于抵扣抚养费，便请求自行负担抚养费。从保护妇女和儿童权益的角度考虑，聘金应用于许某乙承担儿子的抚养费，不应予以返还。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许某甲、沈某、许某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的彩礼数额有异议，认为其仅收取男方支付的聘金19.8万元，而不是29.8万元；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。对原审法院查明的上诉人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据莆田的婚约习俗，媒人在男女双方姻亲订立过程中对聘金数额、订婚时间、迎娶日子、陪嫁物品等细节是比较了解和清楚的。本案的媒人沈吓珍，虽然与被上诉人沈某系亲属关系，但其证言与被上诉人提供的录音资料、其他证人证言能够相互印证，可以证实上诉人共收取被上诉人支付的聘金29.8万元。上诉人称其仅收取男方支付的聘金19.8万元的理由不能成立，本院不予采纳。叶某乙与许某乙按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人请求上诉人返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。原审法院考虑到上诉人陪嫁的物品价值、叶某乙与许某乙同居的时间及叶某乙为许某乙生育一男孩等某，酌情判决上诉人返还给被上诉人聘金9.7万元并无不当，可予维持。叶某乙与许某乙的同居关系子女抚养纠纷一案，双方已达成一致调解协议，叶某乙自愿自行负担孩子的抚养费，其主张本案的聘金应折抵许某乙应尽的抚养义务，因该主张与本案并非同一法律关系，且权利义务主体也不同，故上诉人该主张理由也不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2225元，由上诉人叶某甲、庄某、叶某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初944号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
被告：程庆标，男，1981年10月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告程庆标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第638号
原告杨某某，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人谭超，男，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告补某甲，男，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人唐平，男，系湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号：14312201110189351。
原告杨某某诉被告补某甲离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员邓国金担任庭审记录。2015年12月10日，被告补某甲向本院提出申请，要求鉴定补某甲是否为补某乙的生物学父亲。本院于2016年3月29日第二次公开开庭进行了审理，代理书记员杨林担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人谭超、被告补某甲及其委托代理人唐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年11月9日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后生育一子补某乙，现已能靠自己的劳动独立生活，由于原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，双方从2003年开始分居，至今已经12年之久。现原、被告的感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。据此，原告特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩补某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
原告杨某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2000年11月9日登记结婚的事实。
2、户籍证明1份，拟证实婚生小孩补某乙于2000年12月8日出生的事实。
被告补某甲辩称：1、同意与原告离婚；2、小孩补某乙由原告抚养，因为原告故意隐瞒被告不是小孩补某乙亲生父亲的事实，被告无抚养义务，在原、被告婚姻关系存续期间，长达12年的时间里，原告没有支付小孩任何抚养费，故原告应当支付给被告抚养小孩的费用：生活费108000元、教育费25800元、医疗费12000元、护理费5000元、营养费5000元、误工费216000元及精神抚慰金100000元。
被告补某甲为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、司法鉴定意见书1份，拟证实被告补某甲不是小孩补某乙生物学父亲的事实。
2、发票6张，拟证明被告因鉴定所花费用3644元的事实。
对原告提交的1号证据，被告补某甲没有异议；对原告提交的2号证据，被告对小孩出生的时间没有异议，但认为小孩补某乙不是其亲生的。对被告提交的1号证据，原告杨某某没有异议，对被告提交的2号证据，原告认为邮费票据和餐票无相关证据相佐证，所以不认可该两张票据。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：对原告提交的1号证据、2号证据中小孩补某乙的出生时间及被告提交的1号证据，双方均无异议，且上述证据符合证据规则的真实性、合法性及关联性要求，故确认作为本案证据予以采信。对被告提供的2号证据，经本院认真审查核实认为，因邮费票、挂号及司法鉴定费票、汽油费票、火车票及住宿费票，以上五张票据均为正式发票，且事实上确需产生以上费用，故对以上五张票据予以采信；对餐费的收据1张，经本院认真审查核实认为，因该收据并非正式发票，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，于同年11月9日在本县民政局登记结婚，12月8日小孩补某乙出生。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵架，原告从2003年4月起外出与被告分居至今达十三年之久，期间小孩补某乙一直随被告补某甲生活，原告没有探望过小孩，亦未负担过小孩任何生活费、学费、教育费及医疗费等费用。小孩补某乙现在本县XX中学保留学籍，并由被告抚养至今。被告于2015年12月10日向本院申请，要求鉴定其是否为补某乙的生物学父亲，2016年2月5日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具（2016）物检字第25号司法鉴定检验报告书，检验结果为：依据DNA检验结果分析，不支持补某甲系补某乙的生物学父亲。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续初期，感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，由于双方缺少沟通，导致夫妻之间感情出现裂痕，原告自2003年4月外出后与被告分居生活至今已达十三年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚的诉讼请求于法有据，被告亦表示同意离婚，本院依法予以支持。因被告补某甲并非补某乙的生物学父亲，且双方对小孩由原告抚养均无异议，故小孩补某乙由原告杨某某直接抚养较为适宜，被告补某甲不再承担小孩抚养费。被告补某甲没有法定抚养小孩补某乙的义务，在原、被告分居的十三年期间，原告杨某某没有对小孩尽到抚养义务，故被告要求原告返还小孩抚养费的主张本院予以支持。根据2003-2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报，每年的农村居民人均生活消费总支出分别为：2139元、2472.29元、2756.43元、3013.05元、3377.38元、3805元、4020.87元、4310元、5179元、5870元、6609元、9025元和9691元，十三年共计62268.02元。原告在庭审过程中陈述小孩是被告亲生，隐瞒了事实真相，欺骗了被告，客观上给被告造成了一定的精神损害，本院酌定由原告杨某某赔偿被告补某甲精神损失费5000元。另外，考虑小孩医疗、教育等费用，本院酌定原告补偿被告补某甲支付此期间小孩的医疗、教育等费用10000元。被告补某甲申请鉴定过程中，花费邮费43元、汽油费400元、鉴定费及挂号费2505元、住宿费218元及火车车费283元，共计3449元均应由原告杨某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告补某甲离婚；
二、小孩补某乙由原告杨某某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告杨某某承担；
三、原告杨某某返还被告补某甲小孩抚养费62268.02元；
四、原告杨某某补偿被告补某甲支付小孩的医疗、教育费用10000元；
五、原告杨某某赔偿被告补某甲精神损失费5000元；
六、原告杨某某支付被告补某甲因申请鉴定过程中产生的邮寄费43元、汽油费400元、鉴定费及挂号费2505元、住宿费218元及火车车费283元，共计3449元。
以上款项共计人民币80717.02元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥忠
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1145-2号
申请执行人：葛燕，女，1991年1月17日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：凌大成，男，1972年1月21日生，汉族，定远县人，农民。
被执行人：陈国俊，男，1962年6月17日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：李新亚，男，1968年12月3日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院在执行葛燕与凌大成、陈国俊、李新亚民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人负债较多，目前另有案件在本院执行中，陈国俊名下的“雅阁”轿车、李新亚名下的“江淮”汽车各一辆已被本院查封，此外，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1145-2号
申请执行人：葛燕，女，1991年1月17日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：凌大成，男，1972年1月21日生，汉族，定远县人，农民。
被执行人：陈国俊，男，1962年6月17日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：李新亚，男，1968年12月3日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院在执行葛燕与凌大成、陈国俊、李新亚民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人负债较多，目前另有案件在本院执行中，陈国俊名下的“雅阁”轿车、李新亚名下的“江淮”汽车各一辆已被本院查封，此外，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1145-2号
申请执行人：殷帮辉，男，1977年2月28日生，汉族，定远县人，个体户，住定远县。
被执行人：刘登舟，男，1981年4月10日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院在执行殷帮辉与刘登舟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘登舟负债较多，目前有数个案件在本院执行中，其名下的房产已被本院另案查封，此外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1145-2号申请执行人：葛燕，女，1991年1月17日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：凌大成，男，1972年1月21日生，汉族，定远县人，农民。被执行人：陈国俊，男，1962年6月17日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：李新亚，男，1968年12月3日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。本院在执行葛燕与凌大成、陈国俊、李新亚民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人负债较多，目前另有案件在本院执行中，陈国俊名下的“雅阁”轿车、李新亚名下的“江淮”汽车各一辆已被本院查封，此外，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月一日书记员  王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1145-2号申请执行人：殷帮辉，男，1977年2月28日生，汉族，定远县人，个体户，住定远县。被执行人：刘登舟，男，1981年4月10日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。本院在执行殷帮辉与刘登舟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘登舟负债较多，目前有数个案件在本院执行中，其名下的房产已被本院另案查封，此外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月一日书记员  王 孟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4122号
原告：于会才。
被告：杨青山。
原告于会才与被告杨青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告于会才、被告杨青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会才诉称：原告经营建材，被告经营铝材，被告曾多次从原告处购买铝材，2016年2月6日经双方结算，被告欠原告货款15000元，被告杨青山向原告出具欠条一份。事后，原告多次索要，被告推拖拒不偿还。现起诉，请求法院判令被告偿还货款15000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、欠条一份，据以表明被告杨青山欠原告货款15000元。
被告杨青山辩称：原、被告系买卖关系，被告欠原告货款是事实，但是原告提供铝材时没有按照被告提供的尺寸制作，给被告造成经济损失约6000元，被告要求原告先赔偿其损失。
被告杨青山为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提举其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告系买卖关系，被告杨青山多次从原告处购买铝材。2016年2月6日，经双方结算，被告杨青山欠原告于会才货款15000元，被告出具欠条一张。欠条载明：“今欠于会才￥15000元人民币壹万伍仟元正杨青山2016年2月6号”。事后，原告多次索要，被告推拖拒不偿还。现原告来院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提举的证据材料，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的铝材，双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告于会才诉称被告欠其货款，有原告庭审陈述、被告出具的欠条等证据相互佐证，足以认定，且被告对该笔欠款也予以认可，故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨青山辩称因原告提供的铝材尺寸不符合其要求给其造成损失约6000元，但并未提交相应的证据，对于该抗辩主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨青山于本判决生效之日起十五日内支付原告于会才货款计人民币15000元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告杨青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦佳慧
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢122号
申请人惠碧靖，男，汉族，村民。
被执行人王朋，女，汉族，村民。
本院在执行惠碧靖与王朋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01443号民事判决书，王朋应偿还惠碧靖65000元借款及利息，并承担本案诉讼费1910元、执行费1196元。该案在执行过程中，被执行人王朋不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王朋名下有陕DAW5**汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押王朋名下汽车一辆，车牌号为：陕DAW5**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 攀
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初502-01号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被申请人：李金财，男，1970年9月12日生，汉族，住沧县。
被申请人：曹金玲，女，1966年6月21日生，汉族，住沧县。
被申请人：李国强，男，1956年3月23日生，汉族，住沧县。
被申请人：杨国利，女，1953年4月2日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李金财、曹金玲、李国强、杨国利借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金财、曹金玲、李国强、杨国利银行存款70000元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金财、曹金玲、李国强、杨国利银行存款70000元或者查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙岩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12370号
申请执行人赵康和，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍住址广东省湛江市坡头区，。
被执行人陈永浩，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，。
申请执行人赵康和与被执行人陈永浩民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初18037号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 杨桂胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 周云鹏
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执454号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人王崇德。
被执行人王崇恩。
被执行人张向宾。
原阳县农村信用合作联社与王崇德、王崇恩、张向宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年8月30日作出的（2014）原民金字第85号已经发生法律效力。由于被执行人王崇德、王崇恩、张向宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王崇德、王崇恩、张向宾名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人王崇德、王崇恩、张向宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王崇德、王崇恩、张向宾新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月二日
书记员 李 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字640号
原告周某某，身份证号＊，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二处住宅楼*单元***室。
被告黑龙江某某，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告周某某与被告黑龙江某某（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，周某某于2015年7月7日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。周某某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区6号楼1单元1501室，面积98.98平方米，房屋总价393990元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月8日将房屋交付给我，逾期交房220天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金；第十四条约定，出卖人承诺商品房正常使用....下列基础设施2014年9月30日完成，出卖人按日支付房价总额的万分之五违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。...买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。现诉至法院，请求：1、双兴房地产公司按照合同约定给付周某某逾期交房违约金47869.78元；2、双兴房地产公司给付周某某小区绿化等配套设施违约金55948.29元；3、双兴房地产公司给付周某某办理产权登记违约金11819.70元；4、诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：1、对原告周某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据《合同法》的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准没有约定或者约定不明；3、虽然我公司逾期交付房屋，但周某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；4、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断；5、我单位已将项目承包给第三方，预期交房是施工单位误工导致；6、绿化并不影响房屋的使用，绿化率与绿化效果不是同一概念，小区绿化率符合设计标准；7、办证是因为政府的责任没有办理。综上，请求驳回周某某的诉讼请求。
经审理查明，原告周某某与被告双兴房地产公司于2013年7月10日签订NO：SP-1221813号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区6号楼1单元1501室，面积98.98平方米，房屋总价393990元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十四条规定，出卖人承诺商品房正常使用....小区配套设施、道路、绿化工程于2014年9月30日完成。如果在规定日期内未达到使用条件....出卖人按日支付房屋总额的万分之五违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…不能取得房地产证书的，…出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。周某某于2013年8月27日给付双兴房地产公司房款393990元，于2014年8月8日接收房屋入住。
另查明，原告周某某对被告双兴房地产公司违约给其造成的实际损失无证据证明。双兴房地产公司亦无证据证明对周某某造成的实际损失。
本院认为，原告周某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务。周某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行义务，未如期履行，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。本案双方当事人签订合同中约定出现两种以上违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿损失时，则按一种计算。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给周某某造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故应计算为以已付房款393990元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准，计算逾期220天的违约金，即393990元＊0.06／360天＊220天＊130%=18780.19元。周某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某违约金18780.19元。
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元由原告周某某负担2189元，被告黑龙江某某负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第2413号
原告齐某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族，系被告冯某某的妻子。
原告齐某某诉被告冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼,被告冯某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，现已依法缺席审理终结。
原告齐某某诉称，2010年11月6日，二被告因给他人还款向原告提出借款，原告随即给二人支付10000元，二被告给原告出具借据一支，同时双方口头约定利率2%。2012年间原告因用钱向被告主张权利。二被告偿还利息2400元，原告拉被告玉米1700斤折价1360元，其余借款本息分文未还，故原告只能诉讼法院，请求依法判令二被告偿付银行借款本金10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一份，主要证明：2010年11月6日，被告冯某某和王某某借原告人民币本金10000元。
被告冯某某经本院传票传唤未到庭应诉，但庭审后到本院陈述，原告的诉请及事实与理完全正确，并与原告达成调解协议，约定借款本金10000元从借款之日起以月利率2%计算。2017年5月30日前付清本息，总付时扣除已付利息2400元及玉米折价1360元。
被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。
二被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据被告冯某某庭审后认可，因其合法真实与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年11月6日，二被告因向原告借款本金10000元，由二被告给原告出具借据一支，同时双方口头约定月利率2%。借款后二被告于2012年间向原告偿还利息2400元，原告拉被告玉米1700斤折价1360元，其余借款本息分文未还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系合法借贷关系，该借贷行为受法律保护，被告冯某某庭审后对其与原告借贷关系的本金数额,已支付利率及原告拉玉米折价的事实无异议，故对原告请求被告偿还借款本金及下欠利息请求的理由，予以支持。双方约定利息未超出法律规定范围，应予以保护，被告不按约定履行偿还借款义务的行为，属民事违约行为，应承担民事偿还责任，被告经传票传唤无正当理由不到庭应依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、王某某于判决生效后五日内偿还原告齐某某借款本金10000元及利息，利息从2010年11月6日起以月利率2%计算至兑付完毕止，兑付时扣除已付利息2400元及玉米折价1360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 董恩国
人民陪审员 孟志强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张煊林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1406号
原告唐建利，男，1960年1月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市长城酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区双舟路。
法定代表人罗喜雨，系该公司董事长。
委托代理人陈冰冰，女，1968年12月15日出生，汉族，永州市零陵区人，代理权限为特别授权。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何二元，男，1951年2月16日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告唐建利与被告永州市长城酒店有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，分别于2013年12月2日、2014年4月16日在本院第四、三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任法庭记录。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加何二元为本案的被告。原告及其委托代理人、被告长城公司的委托代理人陈冰冰、田志峰到庭参加了诉讼。被告何二元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建利诉称：原、被告系合作伙伴，自2009年起原告陆续向被告长城公司提供各类酒水并由被告的员工签收，截止2012年元月份被告共计欠原告货款40157元。之后原告多次找到被告协商支付货款一事，被告均以各种理由推脱拒不支付货款，为此原告特向贵院提出诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款40157元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告长城公司辩称其并未欠原告40157元货款，原告也没有找被告协商此事，请求法院驳回原告诉求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、入库单18张，拟证实原告送酒水给被告，由被告员工签收的18张单据，价款共计40157元的事实；证据二、（2013）永冷民初字第739号庭审笔录，拟证实被告长城公司认可是该公司出具的单据的事实。
被告长城公司对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，该单据不是被告公司的正式单据，被告公司正式票据都是由会计签名的，而该单据签字人不知道是谁，原告说被告欠其货款，原告应出具相应的欠条或结算单，从时效来说，其中有些票据已经超过了诉讼时效；对证据二，根据证据规则，原告没有在举证期限内向法院申请，被告不予质证。
本院对原告的证据做如下认定：对证据一入库单，被告长城公司在（2013）永冷民初字第739号一案开庭过程中认可这些单据为该公司的单据，其虽在本案庭审中否认该单据上的签字人不是该公司的员工，但并未提交相应的反驳证据，因此对该证据的证明力本院予以确认；证据二、（2013）永冷民初字第739号庭审笔录，该庭审笔录为被告长城公司的特别授权人在庭审过程中发言的记录，该笔录经过被告长城公司签字确认，该证据可证实被告长城公司认可原告提交的证据一入库单为该公司的单据。
被告长城公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告何二元均未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：原告唐建利与被告长城公司之间存在长期的买卖合同关系，但并未签订买卖合同。原告按照交易习惯向被告长城公司提供酒类货物并由被告长城公司的员工何二元签收。在2009年至2012年期，原告总计向被告长城公司提供价值40157元的酒类货物。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告长城公司已认可原告提供的单据为该公司的单据，但否认单据上的验收人何二元为被告公司的员工，其应提交相应的证据对此抗辩主张予以证实。现被告长城公司未提交相应的证据对其抗辩主张予以证实，故本院对该抗辩主张不予采信。且从交易习惯上来看，原、被告之间存在长期的合作关系，原告送货到被告公司后由被告员工直接签收符合现有的交易习惯，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告唐建利与被告长城公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告长城公司送货，被告公司予以签收，故双方之间的买卖合同关系成立，双方当事人均应严格履行各自的合同义务，故被告长城公司应当支付原告货款40157元。被告长城公司辩称原告的起诉超过了诉讼时效，本院认为，原、被告在交易过程中未签订书面的买卖合同，对货款的付款期限未作约定，因此，原告可随时向被告主张权利，故对被告长城公司的该抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永州市长城酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐建利货款40157元；
二、驳回原告唐建利对被告何二元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由被告永州市长城酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一四年四月十八日
代理书记员 周 凯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第266号
原告李某某，女，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族，系李某某母亲。
被告徐某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告徐某甲扶养费纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人刘某某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与徐某甲于2012年6月15日登记结婚，育有一子。李某某在婚后辞去工作，一直在家与丈夫共同经营灯具店。因徐某甲性格极坏，多次殴打李某某，导致李某某患上了严重的精神分裂症，2014年5月19日在家庭冲突中失手将儿子杀害。现李某某无力照顾自己，在家长期进行治疗，徐某甲未尽到做丈夫的责任，从不管不问李某某的生活起居。李某某父母年事已高，父亲身患重病，卧床不起，又无生活来源，生活极为贫困。李某某与徐明哲共同生活期间有房子、汽车、保险收益等众多财产，现李某某仍是徐某甲的合法妻子。为维护李某某的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、徐某甲自2014年7月份开始每月支付李某某生活费1235元、医疗费1000元；2、诉讼费由徐某甲承担。
被告徐某甲辩称，徐某甲父母早亡，之后徐某甲一直处于孤儿的状态，没有财产积累，生活困难。儿子的死亡对徐某甲打击巨大，灯具店一直处于关闭状态，徐某甲没有参加任何生产经营，依靠借钱和亲朋接济维持生计。因李某某杀害儿子对徐某甲打击过大，徐某甲夜不能寐，整日浑浑噩噩，精神处于崩溃状态，因为以前灯具店经营管理不善欠下二十多万债务，徐某甲没有能力给付李某某扶养费。
经审理查明，李某某与徐某甲于2012年6月15日登记结婚，婚前于2011年8月19日育有一子徐某乙，2014年5月19日李某某将其子徐某乙杀害，李某某经鉴定为精神分裂症。2014年徐某甲向本院提起诉讼，要求与李某某离婚，本院经审理后作出（2014）新民初字第1024号民事判决书，不准徐某甲与李某某离婚。李某某因患精神分裂症，于2014年7月初在河南省许昌市建安医院住院治疗，经过治疗病情无改善。李某某患精神分裂症后没有生活能力，其家人与徐某甲协商扶养问题未果，故引起诉讼。
以上事实，有原告方提供的（2014）新民初字第1042号民事判决书、户口登记薄、河南省许昌市建安医院诊断证明书、出院证明书、住院收费票据等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告徐某甲系合法夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务。李某某没有独立生活能力，徐某甲作为李某某的丈夫应尽扶养义务。李某某有要求徐某甲支付扶养费的权利，本院对李某某要求徐某甲支付扶养费合理部分的主张予以支持。根据李某某的基本生活需求，结合徐某甲现实支付能力，徐某甲酌情自2014年7月起按每月500元支付李某某扶养费为宜。李某某要求徐某甲自2014年7月每月支付医疗费1000元，因该项费用未实际发生，且李某某也未提供证据对该项费用的合理性进行证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐某甲于本判决生效之日起十日内向李某某支付自2014年7月至2015年6月的扶养费人民币6000元；自2015年7月起，于每月10日前向李某某支付当月的扶养费人民币500元；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 妍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第266号
原告王慈法。
委托代理人刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号，组织机构代码证号××。
负责人赵清泽，系该公司总经理。
委托代理人王汉钊，系该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告王慈法诉称，原告系冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车车主，该车2013年于被告处投有车损险和车上人员责任险，均不记免赔，保险期间自2013年3月21日至2014年3月20日。2013年7月7日0时45分，陈金松驾驶该车行驶至山东济阳国道220线路口时，与任遵雷驾驶的车相撞，造成本车司机陈金松及乘车人刘培岭受伤，两车损坏的交通事故。故诉至贵院，请求判令被告赔付原告各项损失52532.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在我公司核实事故真实性及驾驶员驾驶证与车辆行驶证是否合格有效后，我公司同意在交强险及商业三者险限额内按照责任事故比例承担相关责任，我公司不承担鉴定费等间接费用。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告王慈法各项损失共计45000元（打入王慈法中国农业银行卡号：62×××77，开户行：中国农业银行黄骅市齐家务支行）；
二、其他互不追究；
诉讼费557元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙智坤
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第266号
原告李某，农民。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告王某，务工。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员魏崇德担任审判长，与本院代理审判员安双立、人民陪审员郭月芬依法组成合议庭以普通程序审理本案，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人牛开钦到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告（刊登于《人民法院报》2015年10月14日G72版）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系再婚结合，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻脾气、性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情日渐恶化，被告只图原告钱财，原告一旦不能满足其要求就会生气，原告实在忍无可忍，曾于去年起诉离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，此后双方没有和好。现再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某与被告王某2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同在西××漳村生活，二人未生育子女。2013年9月双方因感情不和分居，被告至今下落不明。2014年9月原告李某曾诉至本院要求与被告王某离婚，后撤回起诉，现原告李某再次诉至本院，请求判令原被告离婚。
上诉事实，有起诉书、结婚证、新河县西小漳村村民委员会出具的证明、本院的庭审笔录及（2014）新民初字第384号民事裁定书在案证实。
本院认为，幸福的婚姻关系需要夫妻双方共同来维持，夫妻之间应相互沟通，相互体谅。本案原被告因家庭琐事长期分居，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院要求离婚，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
代理审判员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 肖
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第266号
原告：戴某某，女，汉族，1987年11月22日出生。
被告：翟某某，男，汉族，1988年2月20日出生。
本院在审理原告戴某某诉被告翟某某为离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年3月13日向本院书面申请撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审 判 员 赵保健
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈 君
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第266号原告杨某，女，汉族，农民。委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，农民。原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱黎源担任审判长，与代理审判员刘文艳、人民陪审员周玉光组成合议庭，于2015年6月9日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人伍腾芳到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、起诉状副本、告知合议庭成员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告于2010年2月8日经人介绍与被告相识，2011年4月6日在新邵县民政局登记结婚，2012年2月14日生下女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后不到一年，被告便借口外出，连原告怀孕快临盆都不管，长年不归家，在此之后，原、被告便过上牛郎织女的分居生活。女儿李某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜，由被告一次性支付小孩抚养费。原、被告没有感情基础且分居多年，再继续共同生�下去已无任何意义，故诉至法院，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后财产由法院判决；3、被告承担女儿李某乙的抚养费。被告李某甲未应诉及书面答辩。经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，2011年4月6日在新邵县民政局登记结婚，2012年2月14日生女孩李某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因小孩出生后，家庭压力大及被告常年在外，夫妻聚少离多等因素，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告身份证明，结婚证复印件，李某乙的出生证明、户籍证明及当事人的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据所符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。证人廖小平、唐改生、李文革、李余林、罗淑云、李小梅、高桃英的证言中关于原�被告登记结婚并生育小孩的证明事实，结合原告提交的其他证据，本院予以认定，对于证人证言中其他的证明事实因无其他证据予以佐证，本院不予认定。邵阳县长阳铺镇石塘村村民委员会的证明因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的基本形式且无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案收取案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  朱黎源代理审判员  刘文艳人民陪审员  周玉光二〇一五年六月九日书 记 员  廖李国
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1558号
原告：韩某。
委托代理人：于皓安徽皖太律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告韩某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。韩某及其委托代理人于皓，郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：我和郭某甲于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月11日生儿子郭某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，双方性格严重不合，婚后经常为生活琐事吵架、打架，致使夫妻感情破裂。为此起诉，要求依法判决原告和被告离婚，婚生儿子由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
郭某甲辩称：我和韩某感情好，为了儿子不同意和韩某离婚。
经审理查明：2011年秋天，韩某和郭某甲相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情较好，2013年1月11日生儿子郭某乙。韩某和郭某甲有时为生活琐事生气，2016年3月26日韩某起诉来院。
本院认为：2011年秋天，韩某和郭某甲相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2013年1月11日生儿子郭某乙，婚后感情较好。虽有时为生活琐事生气，但夫妻感情没有完全破裂。韩某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某和被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一六年四月二十八日
书记员 高慧慧
本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11148号
原告：彭志国，男，汉族，1974年4月22日生，住安徽省铜陵市官山区。
被告：张卫兴，男，汉族，1969年6月24日生，住江苏省常熟市。
原告彭志国诉被告张卫兴欠款纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭志国到庭参加了诉讼。被告张卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志国向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款人民币20000元。事实和理由：原告在被告工地上干活，被告共结欠原告20000元未付。原告催讨未果诉至法院。
被告张卫兴未作答辩。
原告彭志国针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：结算凭证1份，载明：“工程结算三塘村张兴元工地人工费合计31000元正，三塘村刘彐男工地合计人工费34500元，总计65500元正，减去所发生活费还欠20000元正￥贰万元整。张卫兴二Ｏ一二年九月十二日”。
原告彭志国称，2011年7、8月份，原告在被告承包的土建工程做内外墙涂料，经结算，被告共结欠20000元未付。之后原告一直向被告催讨，被告未付款。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2011年7、8月份，原告为被告土建工程做内外墙涂料，共结欠原告20000元未付。2012年9月12日被告出具给原告工程结算凭证1份。之后被告仍未付款，原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告结欠原告20000元，事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张卫兴支付原告彭志国欠款人民币20000元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告张卫兴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡淑英
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01556号
原告刘某。
被告毛某。
本院在受理原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 李远锋
二〇一五年九月十日
书记员 肖哲西
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初142号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人何孝军，男，1986年12月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪于2017年10月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品于2018年3月20日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十二日，因本案于2018年3月30日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人何孝军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人何孝军到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年3月，被告人何孝军在其居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX江山X栋X-
X家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年3月20日，何孝军被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2018年3月10日，何孝军在家中容留吸毒人员李某1、李某2、谭某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2018年3月15日，何孝军在家中容留吸毒人员李某2、谭某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2018年3月20日，何孝军在家中容留吸毒人员李某1、李某2、谭某、李某3、林某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人何孝军在其居住的房屋内多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述、犯罪前科的情节，提出了对何孝军判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人何孝军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何孝军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何孝军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 况向东
二〇一八年五月三日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保131号
申请人张磊。
被申请人王根群。
被申请人郑攀。
申请人因情况紧急，于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币8万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币8万元的财产。
二、查封担保人张芝洪、薛桂花名下位于本市鼓楼区徐矿城XXXX室房产[国房权证徐州字第号]。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年五月六日
书记员 孙 琳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第204号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人孙小全，男。
被执行人周艳娜，女。
本案在执行申请人申请执行被执行人孙小全、周艳娜为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘祖普
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06辖终00021号
上诉人（原审被告）绍兴县国力盛邦纺织品有限公司。
法定代表人钱洪炬。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人金于喻。
上诉人绍兴县国力盛邦纺织品有限公司与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商外初字第140号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人公司注册地、被告叶志农户籍所在地均在绍兴市柯桥区，本案依法应由绍兴市柯桥区人民法院审理。请求撤销原审裁定，把本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼涉《流动资金借款合同》中已明确约定管辖条款即：向贷款人住所地人民法院起诉。该管辖条款系当事人之合意，应认定有效，本案管辖应从约定。因被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行（贷款人）住所地在绍兴市越城区辖区内，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人绍兴县国力盛邦纺织品有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 寿 赟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初732号
原告陈晓静，女，1979年1月8日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告陈晓静与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓静于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓静在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈晓静撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初732号
原告陈晓静，女，1979年1月8日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告陈晓静与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓静于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓静在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈晓静撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2188号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
被执行人上海融柏实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人高峰。
被执行人上海金山钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人刘光清。
被执行人高峰，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人黄新容，女，1975年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上述当事人之间公证债权文书纠纷一案，松江公证处作出的(2014)沪松证执行字第47号公证书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年7月6日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下均无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，涉案抵押房产我院正在拍卖过程中。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申�执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)沪松证执行字第47号公证书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年七月二十三日
书记员 王见文
附：相关法律条文
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1430号
原告：梁某，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：林某，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告梁某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈用雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1162号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
公民身份号码×××
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
公民身份号码×××
姜江与刘海燕合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初249号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人姜江向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金12910元、诉讼费、公告费及利息。本院于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依职权与2018年5月17日轮候查封被执行人名下位于朝阳区小营路X号院房屋，与2018年5月15日冻结被执行人名下北京银行、中国建设银行、交通银行账户。经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆、存款、有价证券等可供执行财产。本院已于2018年5月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人住所地公安部门发出协助执行函，调查被执行人下落，未果。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索或被执行人下落。本案尚余案款12910元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初249号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月八日
书记员 孟晓领
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初40号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王玉辉，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，司机，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被安图县公安局取保候审，于同年12月30日被安图县人民检察院取保候审。本院于2017年3月21日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王玉辉犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人王玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年8月18日18时12分许，被告人王玉辉酒后驾驶×××号大型汽车沿安汪公路行驶，行驶至安汪公路1公里处，被安图县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人王玉辉血液中乙醇浓度为81mg/100ml。
上述事实，被告人王玉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玉辉的供述和辩解；证人王某的证言；沈阳佳实司法鉴定所《酒精(乙醇)司法鉴定检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王玉辉有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人王玉辉符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人王玉辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年四月二十日
书记员 卜丽莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8148号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园一层13-15号店，统一社会信用代码：91350800050346149P。
法定代表人：许剑，职务:负责人
被告：龙岩市东泰煤业有限公司，新罗区西城新洲城小区A幢402室，统一社会信用代码：913508007685669414。
法定代表人：陈祚明。
被告：龙岩市银信融资担保有限公司，新罗区龙腾北路1号（龙腾.新地标）1幢1418室,统一社会信用代码：913508006668997452。
法定代表人：汤秀豪。
被告：陈祚明，男，1962年01月17日生，汉族，龙岩市东泰煤业有限公司法定代表人、股东，住新罗区。
被告：汤道阳，男，1964年11月6日生，汉族，住新罗区。
被告：汤秀豪，男，1955年09月02日生，汉族，住新罗区，
被告：郑达维，男，1984年06月15日生，汉族，住新罗区。
被告：陈铖，男，1978年12月16日生，汉族，住新罗区。
被告：汤斌，男，1973年12月11日生，汉族，住新罗区。
被告：林志深，男，1981年05月29日生，汉族,住新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行诉被告龙岩市东泰煤业有限公司、龙岩市银信融资担保有限公司、陈祚明、汤道阳、汤秀豪、郑达维、陈铖、汤斌、林志深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行撤回起诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑锡莹（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5774号
原告：姜娟，女。
被告：大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人：刘兆林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：由晓慧，女，系该公司员工。
原告姜娟诉被告大连恒信信用管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜娟、被告大连恒信信用管理集团有限公司的委托诉讼代理人由晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还定金55,440元及利息（截至2017年2月10日利息为8,704.08元，自2017年2月11日至被告实际给付之日止，利息按银行同期贷款利率的双倍计算）。事实与理由：原告于2014年6月12日与被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，由被告提供担保，购置一台“揽胜”吉普车，并支付定金55,440元。原告后于2016年2月6日将贷款本息全部还清。根据合同约定，被告应将定金全部即刻退还给原告。但经原告多次索要，被告百般拖延，故原告诉至法院。
被告大连恒信信用管理集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年6月，原告在大连博辉国际贸易有限公司贷款购买陆虎揽胜车，实际购车价格为116万。但原告伪造了保单上的车价，保单是申请贷款时向银行提交的必备原始材料，原告以142万元的购车价申请贷款，多贷了18.2万元，同时原告在向被告公司申请担保时申报的车价也是142万，违反了双方签订的《个人汽车消费贷款担保合同》第四章第一条第7款的约定即向被告公司提供虚假证明材料和申请贷款原始材料的属违约行为。所以被告可以按照该合同第四章第五条之约定即违反本合同其他条款的，违约定金归被告所有。同时，原告的这一系列行为给被告造成了损失，被告跟银行的合作额度每一年是固定的，即贷款额的5倍，原告多贷了18.2万造成被告损失额度为91万车价的客户，相应的直接损失有担保费、服务费以及保险收益等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月19日，大连恒信信用担保有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连恒信信用管理集团有限公司。2014年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，甲方为乙方在中国银行股份有限公司大连甘井子支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。此贷款仅限于购买揽胜汽车，计价人民币142万元。贷款金额为99万元，贷款期限36个月。合同签订后，乙方向甲方交纳了违约定金55,440元。该保证金待乙方全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，退还给乙方，违约定金不可冲抵车贷月还款、保险或任一服务费。如乙方不能按期缴纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或者违反本合同其他条款，违约定金归甲方所有。合同第四章违约责任第一条约定，乙方承诺，本合同在出现下列情况之一的，乙方承担其法律责任，甲方有权强制收回车辆并要求乙方立即向甲方支付为其所垫付的银行贷款本息及其他应付款，并承担由此造成的其他经济损失；其中第7款约定，乙方向甲方提供虚假证明材料和申请贷款原始资料的。
2014年6月16日，原告与中国银行股份有限公司大连甘井子支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，原告向中国银行股份有限公司大连甘井子支行贷款99万元，分期36个月。
关于案涉车辆价款，原告提供了一张发票复印件，复印件中记载的车辆价税合计142万元，原告现无法提供原件，被告对发票复印件的真实性不予认可。被告提供了一份发票原件，记载的车辆价税合计116万元，被告称该发票原件系从银行调取。被告还提供了一份案涉车辆于2014年6月19日投保的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，该保单上记载的新车购置价为1,490,500元，原告认可该保险单复印件的真实性。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否存在提供虚假证明材料，虚报购车价格的情形，被告能否因此扣除违约定金的问题。关于车辆价格，原告提供了购车发票的复印件及信用卡已出账单查询，拟证明购车价格为142万元，本院认为，原告提供的购车发票为复印件，未提供原件，本院无法核实复印件的真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，本院对原告提供的发票复印件不予采信。而信用卡已出账单查询，此证据仅能体现原告偿还了部分银行贷款，无法看出车辆总价款。并且，原告也未提供购车合同或其支付首付款的相关证据，无法证明购车价格为142万元。相比之下，被告提供了案涉车辆购车发票的原件，可以证明原告实际购车价格为116万元，故本院予以采信。原告在与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中确认的车辆价格为142万元，远高于原告实际购车价格，本院认为，相比于作为担保人的被告，原告作为车辆买受人对于车辆价款应更为清楚。原告与案外人汽车销售商大连博辉国际贸易有限公司协商确定的车辆价格、首付款、购车合同等应由原告掌握，原告向被告提供高于实际购车价格的信息，属于《个人汽车消费贷款担保合同》第四章违约责任中约定的提供虚假证明材料和申请贷款原始资料的违约情形。原告违反合同约定，要求被告退还违约定金，缺乏事实及法律依据，故本院对于原告主张退还违约定金的诉请，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜娟的诉讼请求。
案件受理费1,230元，其他诉讼费50元，合计人民币1,280元（原告已预交），由原告姜娟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初340号
原告：山东宣和生物科技有限公司，统一社会信用代码913708110851016194，住所地山东省济宁市兖州区北环城路西首路北7号。
法定代表人：宣苓向，职务总经理。
被告：房聪聪，男，1989年7月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
第三人：王淑娟，女，1965年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市。
山东宣和生物科技有限公司与房聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因被告已履行给付义务，原告山东宣和生物科技有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东宣和生物科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东宣和生物科技有限公司负担。·~
审判员 吕杰
二〇一七年二月二十日
书记员 于娜