wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢6号
申请执行人姜长清，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于志彬，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人姜长清与于志彬民间借贷纠纷一案，申请执行人姜长清依据本院（2012）鄂民初字第329号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请灰复执行，要求被执行人于志彬履行判决书所确定的给付尚欠款3200元，案件受理费25元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息300元。
本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，经本院查询：被执行人在中国邮政储蓄银行大杨树镇支行有代发的工资。每月开720余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于志彬在中国邮政储蓄银行大杨树镇支行代发工资。每月扣100元，共扣3575元。此款汇入鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一六年五月十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1517号
罪犯王凤文，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2008年4月30日作出（2008）依刑初字第22号刑事判决，以被告人王凤文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王凤文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2373号
原告：黄青云，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：江西众沃投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号2栋202室（东龙建设集团大院内）。
统一社会信用代码：91360702690991840X。
负责人：黄伟义，该公司总经理。
原告黄青云诉被告江西众沃投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。在审理过程中，原告黄青云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄青云撤回对被告江西众沃投资有限公司的起诉。
审 判 员 陈海东
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 赖 慧
二〇一七年十月三十日
书记�李兆莎
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00029号
许志剑：
你与王明、王冬信追偿权纠纷一案，我院已作出（2011）贵民一初字第02206号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3416号
原告黄某，女，汉族。
被告莫某，男，汉族。
原告黄某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，书记员韦家旭担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年底经人介绍认识，2014年1月17日登记结婚，婚后因双方性格严重不合而产生纠纷，2015年正月双方就分开生活至今。原告认为夫妻关系名存实亡，诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一个月左右，于2014年1月17日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合常为家庭小事争吵。2015年正月再次争吵，为此原告离开被告独自外出，至今不回与被告生活。2015年11月17日，原告诉至法院要求离婚；诉讼中被告未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，也没有夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告黄某在庭审中的陈述、提供的身份证、结婚证等证据，本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍认识一个月就登记结婚，婚后一年就因产生矛盾而分开生活，对产生纠纷不能采取正确的方式进行处理，而采取分开的方式；特别是被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为主动放弃对婚姻的争取；现双方的夫妻关系名存实亡，再维持已毫无意义。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案事实的认定和案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一六年二月四日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3416号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告王会来，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告王会来农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1016号
罪犯黄晓飞，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○八年四月三日作出（2008）莱阳刑初字第6号刑事判决，以黄晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。山东省莱阳市人民法院于二○一○年四月十七日决定对该案再审，于二○一二年六月十五日作出（2010）莱阳刑再字第3号刑事判决，以被告人黄晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。后因漏罪，山东省莱阳市人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）莱阳刑初字第286号刑事判决，以被告人黄晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑六年，刑期自2012年1月6日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑3年6个月5天，记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，在分级管理中为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯黄晓飞提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯黄晓飞在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯黄晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓飞准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第337号
原告陈明祥。
委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告邵立彬。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人陈阳，该公司总经理。
本院在审理原告陈明祥与被告邵立彬、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈明祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明祥撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈为祥
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执532号
申请执行人张玉春，居民。
被执行人符学根，居民。
申请执行人张玉春与被执行人符学根民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0517号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人符学根于本判决生效后十五日内共同向申请执行人张玉春偿还借款61000元及利息（按年利率6%，自2015年10月15日起至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由申请执行人张玉春负担125元，被执行人符学根负担662.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人符学根暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十六日
书记员 周洵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第735号
原告杨国春，地址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市行动派户外运动有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人张瑾，广西桂兴律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江银保，被告委托代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、被告向原告支付2014年4月15日至2014年12月29日期间工资17011元及25％的补偿金4252元；2、被告向原告支付2014年4月15日至2014年12月15日期间提成工资10600元及25％的补偿金2650元；3、被告向原告支付2014年5月15日至2014年12月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24286元；4、被告向原告支付2014年6月至2014年10月期间的高温补贴750元；5、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3325元；6、被告返还借款60000元及利息25000元；7、被告为原告补缴社会保险和住房公积金；8、被告承担诉讼费。
经审理查明，原告主张其于2014年4月15日入职被告处任职资深经理，双方未签订劳动合同，月工资2000元加提成，无社保和高温补贴等待遇，原告于2014年12月16日向被告提出依法签订劳动合同等要求，其后原告于2014年12月30日以被告侵犯合法权益为由提出辞职。被告主张，双方不存在劳动关系。原告提交了《诉求函》、《辞工书》、EMS快递单、网络免责声明、报名方式、预付定金和尾款、关于退团、关于合同、会员制度、活动合同等证据材料以证明其主张，其中的活动合同盖有被告“深圳市行动派户外运动有限公司”字样的公章，在左边的落款处备注“该团由刘博经理带队”，此外案外人袁少娜出具证言称原告与刘博系被告公司的经理。被告对上述证据均不予认可，并认为其中的活动合同中落款处所加盖的被告公章没有防伪线，且袁少娜并非其公司员工。
2015年1月12日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与上述诉讼请求一致。该仲裁机构于2015年3月16日作出深福劳人仲案（2015）201号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。首先，原告提交的《诉求函》、《辞工书》、EMS快递单、网络免责声明、报名方式、预付定金和尾款等证据不足以证明其向被告提供了劳动，被告亦不予认可。其次，原告虽提交了活动合同及袁少娜的书面证言，但未举证证明袁少娜与被告存在劳动关系，且该证人证言亦由于证人未出庭接受质询故证明力不足，本院不予采信。此外，原告未能提交其他有效证据证明原、被告之间存在劳动关系，故原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。至于原告主张被告向其返还借款及利息、被告为其补缴社会保险和住房公积金，不属于本案劳动争议审理范围，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨国春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢成敏
第3页共3页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第688号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人冯绍堂，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人冯绍堂犯故意杀人罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于次日立案。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员杨某某、王某出庭支持公诉，被告人冯绍堂及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。其间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控被告人冯绍堂于2015年1月14日下午在本市长桥一村XXX号XXX室住处，因房产处置等问题与同居前妻崔某发生激烈争吵，冯绍堂被崔某言语激怒后持木质手柄铁锤猛击崔某右侧头面部，致崔某颅脑损伤当场死亡。嗣后，崔某家属与冯绍堂家属就崔某的遗产继承事宜达成协议，并对冯绍堂表示谅解。公诉机关就指控的事实向法庭宣读出示了证人张某甲等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、相关物证及鉴定书等证据。据此，公诉机关认定被告人冯绍堂以暴力手段非法剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人冯绍堂有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人冯绍堂因家庭纠纷引发暴力犯罪，案发后对被害人家属进行补偿并获得谅解，建议对其判处十二年以上有期徒刑。提请依法审判。
被告人冯绍堂及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人冯绍堂因家庭矛盾一时冲动实施犯罪，鉴于其有自首情节且取得被害人家属谅解等情，建议对冯绍堂从轻处罚。
经审理查明，被告人冯绍堂与被害人崔某经他人介绍于1998年结婚，1999年生育长女冯某丙。2013年2月，冯绍堂与崔某协议离婚，约定两人在本市的多处房产均归崔某所有；离婚后，双方仍共同居住在本市徐汇区长桥一村XXX号XXX室。2013年7月，冯绍堂安排崔某与其胞兄冯某戊领取结婚证，但崔某与冯某戊并未共同生活。2013年12月，冯绍堂与崔某生育小女冯某己。被告人冯绍堂与崔某在共同生活期间常因家庭经济引发矛盾纷争。
2015年1月14日14时许，被告人冯绍堂与崔某在住处再次因房产处置等发生激烈争执后，趁崔某侧躺于床不备之机，持木柄铁锤向崔某右侧头面部猛击数次，致崔某因颅脑损伤当场死亡。嗣后，被告人冯绍堂清理案发现场，并用床单和棉被包裹崔某尸体藏匿于住处阁楼。同月16日，被告人冯绍堂将其小女冯某己送至江西东乡交崔某的叔叔张某甲照顾抚养。同月17日20时许，被告人冯绍堂得知崔某家属报警并在民警的电话规劝下，至长桥新村派出所投案并如实供述了全部犯罪事实。
2015年5月，崔某家属与冯绍堂家属就崔某的遗产继承事宜达成协议，并对冯绍堂表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并质证的下列证据证实：
1、上海市公安局徐汇分局依法制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单及上海市公安局物证鉴定中心法医科学DNA鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、相关辨认笔录、居民死亡确认书及遗体火化证明等证据，证明凶杀现场即长桥一村XXX号XXX室阁楼发现女尸，该死者系冯绍堂前妻崔某；从现场墙面、床垫、床单、棉被、木柄铁锤及阁楼天台区等处提取的血迹均为死者崔某所留；死者崔某系生前被他人用金属类钝器打击头面部致颅脑损伤而死亡。
相关监控录像、视频截图、调取证据通知书、调取证据清单及被告人冯绍堂的供述等证据，进一步证明被告人冯绍堂于2015年1月14日在长桥一村XXX号XXX室住处杀害崔某致死的事实。
2、证人张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、冯某甲、冯某乙、冯某丙、沈某某等人的证言及银行帐户交易记录、短信记录截图、“110”接警登记表、工作情况等证据，证明被告人冯绍堂作案后的行踪及其自首的案发经过。
3、证人张某丙、张某丁、张某乙及冯某丙等人的证言，证明被告人冯绍堂与崔某离婚后仍同居于长桥一村，生活中素有矛盾，关系不睦，案发前曾因房产处理问题引发争执，冯绍堂有杀害崔某的动机。
4、遗产继承协议及谅解书等证据，证明崔某家属与冯绍堂家属就崔某遗产继承达成协议，崔某家属对冯绍堂表示谅解。
5、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人冯绍堂具有完全刑事责任能力，且具有受审能力。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯绍堂以暴力手段非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人冯绍堂犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。本案系由家庭纠纷引发的暴力犯罪，案发后崔某家属对冯绍堂予以谅解并建议轻判。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯绍堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2028年1月16日止。）
二、犯罪工具木柄铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 振
审 判 员 朱以珍
人民陪审员 王胜国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执718号
申请执行人王进。
被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司长沙分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1024号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司长沙分公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司长沙分公司的存款、收入257588元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋 利
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00042号
原告：谢立军，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
委托代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：张汝娟，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告谢立军诉被告张汝娟修理合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理，�案现已审理终结。
本院查明：杨训怀经常到谢立军处修理汽车。2013年11月16日，双方经结算，尚欠谢立军修车费1万元，由杨训怀出具欠条给谢立军，但未约定还款期限。另查明，杨训怀与张汝娟系夫妻关系，2014年9月5日，杨训怀因交通事故死亡。2014年12月23日，谢立军诉讼来院，要求张汝娟立即给付欠款1万元。本院认为：杨训怀欠谢立军修车费1万元的事实，有杨训怀出具给谢立军的欠条予以证实，本院予以确认，张汝娟虽否认欠款的事实，但认可欠条上杨训怀的名字是杨训怀本人所写，且未提供证据证明杨训怀不欠谢立军修车费，故对张汝娟的辩称本院不予采信。虽然欠条是杨训怀一方以个人名义出具的，但该债务发生在杨训怀与张汝娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无提供证据证明谢立军与杨训怀明确约定为杨训怀个人债务，亦无证据证明�于婚姻法第十九条第三款规定的情形，由于杨训怀已死亡，因此，张汝娟应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对谢立军要求张汝娟偿还修车费1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张汝娟于本判决生效后十日内给付原告谢立军修车费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汝娟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一五年一月四日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的�外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10828号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：马万芹，女，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告马万芹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告马万芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告马万芹支付截至2016年9月12日的透支款合计58845.47元（其中，本金47792.24元、利息2542.88元、滞纳金含分期付款手续费8510.35元）；2、被告马万芹支付自2016年9月13日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；3、被告马万芹承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告马万芹于2013年3月23日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为40×××89。被告马万芹用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告马万芹未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告马万芹向原告中行江苏省分行申请办理中银威士白金卡精英版信用卡一张。被告马万芹在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片分期付款手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中国银行信用卡个人卡费率表载明：分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。
原告中行江苏省分行经审核后向被告马万芹发放了卡号为40×××89的信用卡。被告马万芹持卡消费后未按约还款，截至2016年9月12日，被告马万芹拖欠信用卡透支本金47792.24元、利息2542.88元、滞纳金含分期付款手续费共计8510.35元。2016年10月20日被告马万芹还本金2000元，2016年11月29日还本金5379元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告马万芹在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告马万芹向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告马万芹偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告马万芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金40413.24元及利息、滞纳金含分期付款手续费（截至2016年9月12日的利息为2542.88元、滞纳金含分期付款手续费为8510.35元；利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2016年9月13日起至2016年10月20日止，按本金47792.24元为基数；自2016年10月21日起至2016年11月29日止，按本金45792.24元为基数；自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按本金40413.24元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取为635.5元，由被告马万芹负担（被告马万芹应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告马万芹于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 汪维琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第689号
原告钟建英。
被告叶启松，农民。
原告钟建英与被告叶启松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员郑世罗担任审判长，代理审判员朱伟、人民陪审员徐瑞华参加评议的合议庭，于2014年9月26日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟建英到庭参加诉讼；被告叶启松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟建英诉称，2012年1月19日，被告因购房急需资金向原告借款人民币155000元，双方约定利息按月息1.5%计算，被告于2012年1月19日向原告出具了借条。嗣后原告催要借款无果，故起诉至法院，请求依法判令被告归还借款155000元及逾期利息（从2012年1月19日起按月息1.5%计算至款还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告叶启松未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，待证被告叶启松欠原告借款155000元，约定月息1.5%的事实；2.收款收据三份，待证原告按约提供了相应的款项的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的事实为：2012年1月，被告叶启松将坐落于遂昌县妙高街道牡丹亭中路池莲区块29幢501室房屋卖给原告钟建英。原告分别于2012年3月31日付款60000元、20000元，2012年4月5日付款55000元，并由叶启松出具了三份收款收据。同时，原告为被告偿还了在农行的部分按揭贷款等。之后，因房屋不能过户，经双方结算，被告出具了“兹有湖山乡福罗淤村叶启松因购房急需资金，今向妙高镇后江村钟建英借人民币壹拾伍万伍仟元整，双方协商利息按月1.5%支付”的借条。上述款项经原告催收未果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认借条系被告于2013年6月结算后出具。
本院认为，被告叶启松与原告钟建英经双方结算，通过出具借条的形式将原有的法律关系转换为民间借贷，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条系2013年6月结算后出具，利息应从结算后（即2013年7月1日）起按月利率15‰计算。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告叶启松未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶启松于本判决生效之日起十日内归还原告钟建英借款155000元，并支付从2013年7月1日起按月利率15‰计算至款还清日止的利息。
二、驳回原告钟建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告钟建英负担200元，被告叶启松负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 徐瑞华
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 应 巧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03242号
原告王军，个体户。
被告王菊成，个体户。
被告朱绍兵，个体户。
被告杨培林，个体户。
原告王军诉被告王菊成、朱绍兵、杨培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王军，被告杨培林到庭参加诉讼。被告王菊成、朱绍兵因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年9月5日，被告王菊成、朱绍兵以在泗洪县工业园经营饮料食品厂需要资金周转为由向原告借款25万元，并约定借期2个月，月利率2%，并将其所有的位于泗洪县青阳镇城市花园7幢4单元602室（面积117.28平米，房产证号：洪房权证泗洪县字第××号）的房屋抵押，并办理了房屋他项权证（洪房他证泗洪县字第T0916**号）。被告杨培林为该笔借款提供担保。现该借款已逾期一年多，被告王菊成、朱绍兵未及时清偿该借款本息，被告杨培林也在支付3万元利息后不再支付。故诉至法院要求判令：1.被告王菊成、朱绍兵共同偿还借款25万元及利息（从2014年9月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，扣除被告杨培林已付利息3万元）；2.被告杨培林承担连带偿还责任。
被告杨培林辩称：被告为该借款提供担保是事实。但被告杨培林已于2015年5、6月份向原告偿还了3万元。现要求法院优先执行被告王菊成、朱绍兵的房产后再偿还剩余借款。
被告王菊成、朱绍兵未作答辩。
经审理查明：被告王菊成、朱绍兵以资金周转为由，于2014年9月5日向原告王军立据借款25万元，借条载明“今借到王军现金贰拾伍万元整<￥250000.00元>。月息2%，借款时间二个月，按月付息。借款人：朱绍兵、王菊成2014.9.5”。被告杨培林为该借款签字担保。当日，原告王军（甲方）与被告王菊成、朱绍兵（乙方）又为此签订了一份抵押借款合同，乙方将位于泗洪县山河东路北侧（城市花园）7幢4-602室作为该借款的抵押物（产权证号为S005028建筑面积为117.28㎡），该房屋占用的土地使用权也同时抵押。随后，原告与被告王菊成、朱绍兵在房产管理处办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告王菊成、朱绍兵未偿还借款，被告杨培林向原告偿还3万元借款。此后，借款及利息经原告多次催要未果。为此原告诉讼来院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件、抵押借款合同、洪房他证泗洪县字第T0916**号房屋他项权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王菊成、朱绍兵之间的借款合同、抵押借款合同以及被告杨培林为该借款提供的保证均合法有效。借款到期后被告王菊成、朱绍兵不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。双方约定的月利率2%不违反法律规定，原告有关利息请求，本院予以支持。被告杨培林作为保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。但由于本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故原告应当先就被告王菊成、朱绍兵提供的房产实现债权，如不能实现债权的，被告杨培林应对余款承担连带保证责任。对于被告杨培林已还3万元未超出应付利息范围，应从利息中予以扣除。被告王菊成、朱绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊成、朱绍兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王军借款25万元及利息（从2014年9月5日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止，扣除已还的3万元）。
二、被告杨培林在被告王菊成、朱绍兵提供的抵押房产（洪房权证泗洪县字第××号）不能清偿第一项债务时，对剩余款项承担连带保证责任，被告杨培林承担保证责任后有权向被告王菊成、朱绍兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告王菊成、朱绍兵、杨培林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 王友飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第03242号原告王军，个体户。被告王菊成，个体户。被告朱绍兵，个体户。被告杨培林，个体户。原告王军诉被告王菊成、朱绍兵、杨培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王军，被告杨培林到庭参加诉讼。被告王菊成、朱绍兵因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：2014年9月5日，被告王菊成、朱绍兵以在泗洪县工业园经营饮料食品厂需要资金周转为由向原告借款25万元，并约定借期2个月，月利率2%，并将其所有的位于泗洪县青阳镇城市花园7幢4单元602室（面积117.28平米，房产证号：洪房权证泗洪县字第××号）的房屋抵押，并办理了房屋他项权证（洪房他证泗洪县字第T0916**号）。被告杨培林为该笔借款提供担保。现该借款已逾期一年多，被告王菊成、朱绍兵未及时清偿该借款本息，被告杨培林也在支付3万元利息后不再支付。故诉至法院要求判令：1.被告王菊成、朱绍兵共同偿还借款25万元及利息（从2014年9月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，扣除被告杨培林已付利息3万元）；2.被告杨培林承担连带偿还责任。被告杨培林辩称：被告为该借款提供担保是事实。但被告杨培林已于2015年5、6月份向原告偿还了3万元。现要求法院优先执行被告王菊成、朱绍兵的房产后再偿还剩余借款。被告王菊成、朱绍兵未作答辩。经审理查明：被告王菊成、朱绍兵以资金周转为由，于2014年9月5日向原告王军立据借款25万元，借条载明“今借到王军现金贰拾伍万元整。月息2%，借款时间二个月，按月付息。借款人：朱绍兵、王菊成2014.9.5”。被告杨培林为该借款签字担保。当日，原告王军（甲方）与被告王菊成、朱绍兵（乙方）又为此签订了一份抵押借款合同，乙方将位于泗洪县山河东路北侧（城市花园）7幢4-602室作为该借款的抵押物（产权证号为S005028建筑面积为117.28㎡），该房屋占用的土地使用权也同时抵押。随后，原告与被告王菊成、朱绍兵在房产管理处办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告王菊成、朱绍兵未偿还借款，被告杨培林向原告偿还3万元借款。此后，借款及利息经原告多次催要未果。为此原告诉讼来院要求处理。以上事实，有原告提供的借条原件、抵押借款合同、洪房他证泗洪县字第T0916**号房屋他项权证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告王菊成、朱绍兵之间的借款合同、抵押借款合同以及被告杨培林为该借款提供的保证均合法有效。借款到期后被告王菊成、朱绍兵不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。双方约定的月利率2%不违反法律规定，原告有关利息请求，本院予以支持。被告杨培林作为保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。但由于本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故原告应当先就被告王菊成、朱绍兵提供的房产实现债权，如不能实现债权的，被告杨培林应对余款承担连带保证责任。对于被告杨培林已还3万元未超出应付利息范围，应从利息中予以扣除。被告王菊成、朱绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊成、朱绍兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王军借款25万元及利息（从2014年9月5日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止，扣除已还的3万元）。二、被告杨培林在被告王菊成、朱绍兵提供的抵押房产（洪房权证泗洪县字第××号）不能清偿第一项债务时，对剩余款项承担连带保证责任，被告杨培林承担保证责任后有权向被告王菊成、朱绍兵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告王菊成、朱绍兵、杨培林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  华阳升代理审判员  李国英人民陪审员  王友飞二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈 波附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1293号
原告：武玉彬，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
原告武玉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告武玉彬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉彬的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武玉彬撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告武玉彬负担。
审判员 商立柱
二〇一六年十二月一日
书记员 张 振
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第68号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人何某某，1996年2月，因犯盗窃罪被广东省潮阳县法院判处有期徒刑10年，2002年8月刑满释放。2004年4月14日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑四年。因本案于2013年12月14日被合江县公安局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月2日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。因案情需要，于2014年4月21日依法转为普通程序，组成合议庭于2014年5月6日、5月8日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月30日23时许，被告人何某某伙同他人在合江县合江镇兴教街张湾还房C区6号楼2单元口处，采用搭线的方式，将被害人徐某某所有的一辆红色建设牌JS125-28A摩托车盗走。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1800元，已由公安机关追回退还失主。
2、2013年12月12日凌晨，被告人何某某明知是他人盗窃占有的一辆黑色嘉吉牌JL150T-3C摩托车，仍将该车以750元的价格卖给曾某某。经合江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3000元，已由公安机关追回退还失主。
2013年12月13日，公安机关口头传唤被告人时，被告人主动供述了第1笔公安机关尚未掌握的盗窃事实。2014年1月21日，被告人如实供述了第2笔公安机关已掌握的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、（2004）合江刑初字第57号刑事判决书、户籍证明、被害人徐某某、严某某的陈述、证人卢某某、曾某某、王某某的证言、被告人指认现场照片、所盗摩托车的照片、销赃摩托车的照片、严某某的行驶证复印件、合江县公安局扣押决定书、扣押清单、返还清单、曾某某、何某某的辨认笔录、合江县价格认证中心价格鉴定意见书、合江县公安局情况说明以及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人何某某明知是犯罪所得而代为销售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在被口头传唤时，如实供述了公安机关未掌握的盗窃事实，对于盗窃罪，应认定自首，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述了其销赃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。另鉴于被告人盗窃、销赃的摩托车均已被公安机关追回退还被害人，且认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，对被告人依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2013年12月14日起至2014年6月13日止；罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 颖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00318号
原告：齐东，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王君，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告齐东诉被告王君租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙华栋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1825-1号
原告柳晓云，女，生于1992年9月8日，汉族，住济南市历城区。
被告刘海涛，男，生于1984年1月17日，汉族，住山东省乐陵市。
本院受理原告柳晓云与被告刘海涛民间借贷纠纷一案后，被告刘海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在山东省乐陵市，根据原告就被告的原则，本案应移送至山东省乐陵市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据被告提供的户籍证明及乐陵市杨安镇方家村民委员会出具的证明显示，被告刘海涛户籍地和经常居住地均在山东省乐陵市。原告虽提供了被告在济南市历城区办理的暂住证，但该证无法证明被告在本院辖区内居住，且原告填写的被告送达地址确认书中，所载明的被告送达地址为山东省乐陵市。综上，可以认定被告刘海涛经常居住地不在本院辖区内。本案应移送至被告刘海涛户籍所在地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘海涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省乐陵市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年七月三日
书记员 王兴云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1825-1号
原告柳晓云，女，生于1992年9月8日，汉族，住济南市。
被告刘海涛，男，生于1984年1月17日，汉族，住山东省乐陵市。
本院受理原告柳晓云与被告刘海涛民间借贷纠纷一案后，被告刘海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在山东省乐陵市，根据原告就被告的原则，本案应移送至山东省乐陵市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据被告提供的户籍证明及乐陵市杨安镇方家村民委员会出具的证明显示，被告刘海涛户籍地和经常居住地均在山东省乐陵市。原告虽提供了被告在济南市历城区办理的暂住证，但该证无法证明被告在本院辖区内居住，且原告填写的被告送达地址确认书中，所载明的被告送达地址为山东省乐陵市。综上，可以认定被告刘海涛经常居住地不在本院辖区内。本案应移送至被告刘海涛户籍所在地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘海涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省乐陵市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年七月三日
书记员 王兴云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2006）驿执字第210号
关爱英：
你与霍德春交通事故纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执恢9号
申请执行人：马春田，男，1952年2月13日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：吕秋娟，女，1968年8月10日出生，汉族，住牡丹区。
被申请人：王学成，男，1971年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马春田与被执行人吕秀娟、王学成民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第974号民事判决书确定的标的为50000元及利息。申请执行人马春田于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人吕秀娟、王学成的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 马亚丽
淮安市清江浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0812行初198号
原告刘莉，女，汉族，1966年2月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人马滨涟，不动产登记中心副主任。
委托代理人李一凡，不动产登记中心办事员。
原告刘莉诉被告淮安市国土资源局（以下简称市国土局）撤销他项权证一案，本院于2017年8月30日受理立案后，于2017年8月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘莉的委托代理人孙婕，被告市国土局的委托代理人马滨涟、李一凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安市房屋权属登记与交易管理中心颁发了淮房他证清河字第××号房屋他项权证，登记房屋他项权利人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司（以下简称增力小贷公司），房屋所权人刘莉，房屋所有权证号200942555，房屋坐落随想园二期工程1幢204室，他项权利种类抵押权，登记时间2012年12月27日。
原告诉称，在原告与增力小贷公司借款合同纠纷中，因增力小贷公司提供了被告颁发的抵押权证，淮安市中级人民法院据此裁定驳回原告再审申请。事实上，原告从未将涉案房屋用作该案抵押，从未办理过上述抵押权证书，办理证书所涉相关签名不知是何人所签，故诉至法院，请求撤销淮房他证清河字第××号房屋他项权证。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、淮房他证清河字第××号、A1215963号房屋他项权证，证明是引发本案诉讼的基础；2、（2017）苏08民申99号民事裁定书，证明原告于2017年3月7日获知（2014）浦商初字第0664号案件的结果及涉案他项权证的存在，原告于2017年8月22日向清江浦区法院递交本案立案材料，原告提起本案行政诉讼未超过起诉期限的规定。
被告市国土局辩称，一、被告办理房产抵押登记程序合法，符合法律规定。二、案涉不动产抵押登记时间为2012年12月，原告起诉已超过了法定起诉期限。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局向本院提交了以下证据、依据：
1、淮安市房屋登记申请书；2、淮安市房屋登记审核表；3、借款合同、房地产抵押合同；4、企业法人营业执照、离婚协议书；5、领证委托书、声明、情况说明、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件；6、中心收件收据、中心收费收据，1-6证明原登记机关淮安市住房和城乡建设局受理本案所涉不动产抵押登记申请，并办理涉案房产抵押登记符合《房屋登记办法》的规定，程序合法。7、法律依据：《房屋登记办法》第七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条；8、《行政诉讼法》第四十六条，证明原告的起诉已超过起诉期限。
本案审理期间，原告申请对2012年12月27日签署的《淮安市房屋登记申请书》、《房地产抵押合同》中的原告签名进行笔迹鉴定。经本院委托，由南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2017年11月24日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见，上述两份材料中“刘莉”的签名与原、被告认可的“刘莉”签名样本均为同一人所写。
经庭审质证，对原告的举证，被告市国土局发表如下意见：真实性、合法性、关联性均不表异议。
对被告的举证，原告发表如下意见：对事实证据形式上的真实性均不表异议，对涉案借款合同当事人本人表示不知情。对于房地产抵押合同，并非原告本人到现场申请办理。对法律条文的适用不表异议，登记机关在依据法律办理具体登记事项时，同时还负有审慎审查的义务。
对鉴定意见，原告表示对鉴定结论没有异议，但鉴定意见只能显示字迹为同一人所写，不能显示该申请为原告本人在现场所签所办理。被告表示对鉴定结论没有意见。
本院对上述证据认证如下：对原、被告所举证据及鉴定意见的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2012年12月27日，原告与增力小贷公司共同填写了《淮安市房屋登记申请书》递交被告，申请将淮安市随想园二期工程1幢204室的房屋设立抵押权，抵押权人为增力小贷公司，抵押人为原告。原告与增力小贷公司同时还递交了借款合同、房地产抵押合同、企业法人营业执照、离婚协议书、领证委托书、声明、情况说明、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件等材料给被告。当日，被告通过审核，并向增力小贷公司颁发了淮房他证清河字第××号房屋他项权证。2014年6月增力小贷公司起诉刘莉等借款合同纠纷，请求对刘莉所有的设立抵押担保的房产淮安市随想园二期工程1幢204室房屋享有优先受偿权。该案对刘莉以公告方式送达，开庭审理时，刘莉亦未到庭，2014年11月该案判决增力小贷公司对案涉房屋享有优先受偿权。2017年3月，刘莉得知上述案件判决结果，以抵押合同等材料上“刘莉”签名不是本人所写，向淮安市中级人民法院申请再审。2017年7月，淮安市中级人民法院作出驳回刘莉再审申请的民事裁定书。2017年8月30日，刘莉在本院提起行政诉讼，起诉市国土局，要求市国土局撤销颁发的淮房他证清河字第××号房屋他项权证。
另查明，因机构职能调整，淮安市政府决定，自2016年5月9日起，市国土局为淮安市不动产登记机构，所属的淮安市不动产登记中心负责办理市区不动产登记业务。
本院认为，被告市国土局作为房地产登记的主管部门，具有对不动产所有权及他项权利设立登记的职能。原告认为在其所有的房屋上设立抵押权的行为违反法律规定，原告亦有权提起行政诉讼。
依据《房屋登记办法》的规定，办理房屋登记应当依照申请、受理、审核、记载于登记簿、发证的程序进行；申请抵押权登记应提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、抵押合同、主债权合同等必要材料。本案办理他项权证所收集的材料符合上述规定。原告认为抵押合同及登记申请书上的签名不是其本人在现场所签，向本院申请笔迹鉴定。经鉴定，抵押合同、登记申请书上的“刘莉”签名均是原告本人所签，办理抵押手续是原告本人真实意愿的表示，不存在原告所称不知情的情况。依据《房屋登记办法》的规定，房屋登记机构应当查验申请登记材料，并就登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。上述规定，要求办证工作人员与申请人核实相关情况，并没有要求必须在办证大厅进行核实、签名。原告认为没在办证大厅签名，所以程序不合法的观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，案涉他项权证的颁发材料齐全、审核属实、事实清楚、程序合法、符合法律规定。对被告提出原告起诉已过起诉期限的观点，因原告刘莉于2017年3月知道案涉他项权证的存在，故原告起诉未过起诉期限，对被告的上述观点本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘莉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘莉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 周 南
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第149-2号
申请执行人：何家木，男，1952年4月8日生，土家族，湖南省张家界市永定区人，农民。系原申请人何申平之父。
申请执行人：胡家菊，女，1955年8月20日生，汉族，湖南省张家界市永定区人，农民。系原申请人何申平之母。
申请执行人：何某某，系原申请人何申平之子。
法定代理人何家木，男，系何某某祖父。
申请执行人：庹年福，男，1954年1月27日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，农民。系原申请人何申平的岳父。
申请执行人：吴兰英，女，1954年9月25日出生，汉族，湖南省张家界市永定区人，农民。系原申请人何申平的岳母。
被执行人：赵中原，男，1977年8月2日生，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被执行人：李松江，男，1976年1月2日生，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民一初字第447号民事判决书，于2013年9月5日以（2013）桑法执（民）字第149号执行裁定书扣押了被执行人赵中原的小型轿车一辆，并责令被执行人赵中原、李松江履行判决书所确定的义务，但被执行人赵中原，李松江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月19日将被执行人赵中原所有的车牌号为粤S85Z**的朗逸牌小型轿车一辆自行组织变卖，申请执行人何家木、胡家菊以130000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原所有权人赵中原的车牌号为粤S85Z**的朗逸牌（SVW7167BSD）小型轿车一辆归买受人何家木、胡家菊所有，买受人何家木、胡家菊可持本裁定书到有关管理部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第471号
原告赵××，无职业。
被告吴一×，无职业。
原告赵××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵××、被告吴一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月登记结婚，婚前草率成婚，缺乏了解，婚后发现双方双方性格、思想主张均不一致，为细故发生矛盾，被告大男子主义思想严重，经常借故殴打原告，1994年原告曾经法院判决与其离婚，后经家属劝解，于1996年与其复婚。在此后近20年时间，被告依然暴力倾向严重，原告无故挨打的情况时有发生，2014年5月3日被告借故再次对原告大打出手，孩子劝解也无济于事。原告无奈与其分居至今。现双方感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴一×辩称，原告陈述的我存在的问题我今后会改正，以前都是我做的不对，原告与我结婚这么多年，跟我受了苦，我今后一定改正自身不足，我现在对原告还有感情，不同意离婚，愿做和好努力，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告系初中同学，自由恋爱，××××年××月登记结婚，1990年1月22日共同生活，××××年××月××日婚生一女吴二×。双方于1994年3月经天津市河北区人民法院判决离婚，于1997年3月19日复婚。双方婚前感情尚好，婚后常因琐事发生矛盾。双方于2014年5月3日再次发生争执，原告于2014年6月1日离开共同居住地，双方分居至今。现原告起诉要求离婚，被告认为与原告仍有感情，不同意离婚，愿做和好努力。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽然初婚后曾经离婚，但离婚后又行复婚，且复婚后共同生活多年，双方已建立起深厚的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于被告愿意做和好努力，原告应考虑以往夫妻情义，不应固执离婚。被告亦应改正自身不足，在双方产生争执时保持冷静，共同努力创造和谐温馨的家庭生活氛围。现原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的离婚请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓慧
二０一五年三月二十四日
书 记 员 李 蕊
附：本裁判适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第471号
原告苏福梅，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告苏福梅与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告苏福梅诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资3925元和2015年1月份工资2241元，合计拖欠2个月工资5536元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资5536元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资5536元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告苏福梅在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资3925元和2015年1月份工资2241元，合计欠原告工资5536元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告苏福梅劳动报酬5536元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第471号
原告赵玉文。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
被告罗存海。
委托代理人张新云。
被告罗海平。
被告罗素云。
原告赵玉文诉被告罗存海、罗海平、罗素云所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉文及其委托代理人李冬，被告罗存海及其委托代理人张新云、被告罗海平、被告罗素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉文诉称，原告与三被告系母子女关系。原告丈夫罗献荣于1990年3月份去世，遗留有安阳市北关区东漳涧村15间房产，分属南北两处院落。南院十间平房（已翻建，未定门牌号），北院五间平房（2组西北区3排12号），该房产由原告和丈夫罗献荣共同出资建造。南院南屋四间、东屋两间分为被告罗存海居住使用，1989被告罗存海依据政策退旧建新，另行获批土地建房居住，其中原告及丈夫罗献荣均有部分出资；南院北屋四间分给罗海平居住，1999年依据政策，拆旧翻新，原址重建，居住至今，其中原告及丈夫罗献荣有部分出资。北院平房五间、配房及院落（2组西北区3排12号），由原告及丈夫实际控制并居住使用至今，期间罗献荣去世。2002年，因原告年事已高，与儿女共同商议，由女儿罗素云搬来与原告同住，照料日常生活起居至今。以上为实际分家析产之客观状况。近年，被告罗存海多次就北院房产归属问题与原告发生争执。为解决该问题，原告诉至法院，认为上述两处旧有院落，由原告和丈夫罗献荣共同共同出资建造，属夫妻共同财产。罗献荣去世前，被告罗存海居住使用的南院南屋四间、东屋两间退旧换新，另建住宅，应视为事实上的分家析产；罗献荣去世后，被告罗海平居住使用的南院北屋四间拆旧翻新，形成现有住宅，亦应视为事实上的分家析产和法定继承。原告实际控制和居住使用剩余北院五间作为“养老房”至今。基于以上事实，为求得法律认可，避免纷争，请求法院查明案件事实，依法判决，已维护老年人合法权益，使得原告颐养天年。请求法院依法确认安阳市北关区东漳涧村2组西北区3排12号“养老房”归原告所有。
被告罗存海辩称，大概是1987年左右，被告父母提出和被告罗存海、罗海平兄弟二人分家，当时被告罗存海、罗海平均已成家生子，由母亲赵玉文找来分家中间人，当时家中有南院和北院两处院落，北院1982年建属于新房，南院1950年建，后增盖几间，属旧房。在被告罗存海与被告罗海平抓袋前，经分房人评估，北院为新房，谁拿着，就出1000元帮南院旧房，兄弟二人同意上述方案，后被告罗存海分得北院，被告罗海平分南院。母亲赵玉文提出两处院落均得有其住的房子，其原话是南院北房、北院东头两间归母亲住，若将来二老去世，房屋仍归各归所有。被告罗存海与被告罗海平均同意。1988年村个人建房用地清查登记时，南院户主为罗海平，北院户主为罗存海。后经过协商，由被告罗存海提出互换院落，被告罗海平同意。被告罗海平住北院，被告罗存海住南院。1989年由被告罗存海申请，建楼房三间，拆除了南院南屋四间，但北屋和东边二间小厨房仍旧归被告罗存海所有。直到1999年被告罗海平建楼房时，并未和被告罗存海说一声，就把南院北房四间和厨房全部拆除，因当时被告罗存海在外地，后到家后，被告罗存海的南院房屋全部落地，被告罗海平正在清理渣土，作为哥哥，被告罗存海并未说什么，而是帮助被告罗海平清理渣土，新建房屋，心想既然把被告罗存海的房屋拆除，其北院的房屋应当归被告罗存海。被告罗海平的楼房建成后，母亲赵玉文说让被告罗存海拿3000元给被告罗海平，北院房屋兄弟二人一人一半，即每人两间半。当时被告罗存海想不通，但母亲称不要也得要，无奈被告罗存海拿了3000元给母亲。谁知停了两三年，母亲非把3000元退给被告罗存海，两间半房也不给了，要把财产给被告罗素云。被告罗存海不愿意，从此母亲赵玉文经常找被告罗存海的麻烦。另外实际上被告罗素云并非2002年搬来与母亲同住，而是2014年过完春节才搬过来和母亲住到一起，一年多以来矛盾不但不能解决，反而被告罗素云经常鼓动母亲，导致矛盾越来越多，找许多部门反映，如今诉讼到法院，并且颠倒黑白，不按事实说话。
被告罗海平辩称，被告罗海平认为分单上写的是什么就是什么，很清楚，原来房子是父母建造的，分单上均是事实。互换是与被告罗存海口头协议，即使换过来了，被告罗海平没有要过。
被告罗素云辩称，对原告赵玉文所称没有异议，但是当时分家时没有签字，且从2002年开始共同赡养老人。被告罗素云19**年结婚，原来父母建房时出过力，母亲的财产愿意给谁就给谁。
经审理查明，原告赵玉文与罗献荣原系夫妻，育有二子一女，即长女被告罗素云，长子被告罗存海，次子被告罗海平，1990年3月份罗献荣去世。1987年11月12日，原告赵玉文与罗献文曾立有分单，该分单载明：“因二人年迈治家力不随心，愿将现有房产均劈两股，明确分给二子掌管，以便促进孩子们治家的积极性和主动权，但怕分配不当特邀族干部和全家人共同协商分配方案，方案确定后，以拿旦为定，以免悔怨，字明如下：首先留出南院南屋四间，北院楼下两间作为父母住房，永住终年，事后房随院有，不再上单，如今后二老生活费用力不能及，由二子负担，总而言之，二老生前费用、病期服侍和医药费、寿终殡葬费一律按两股均摊，并且所遗留下的债权债务等也按两股均分，其次因南北两院房子新旧不一，确定北院帮南院壹仟元正，拿旦定明长子罗存海应分北院，次子罗海平应分南院，恐口无凭，立字有证。”但该分单上并无原告、罗献荣、被告罗存海、罗海平的签名。被告罗存海提供的个人建房用地清查登记表，记载北院登记为被告罗存海一户的宅基地，人口为5人，南院登记的为被告罗海平一户的宅基地，人口为3人。当庭被告罗存海与被告罗海平认可曾口头协商说互换院落。但实际上1989年，被告罗存海依据政策，拆除南院南屋四间，建立新房，即现在被告罗存海所居住的安阳市北关区东漳涧村西北区4排07号房屋，而1999年被告罗海平拆除南院北屋四间，在原址上重建房屋。北院即位于安阳市北关区东漳涧村西北区3排12号房屋一直由原告赵玉文居住，截止目前没有办理房产证。
上述事实，有原告提供的村委会证明、户口本、分单、遗嘱，被告罗存海提供的证人证言、建房用地清查登记表以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案件所涉房屋系位于安阳市北关区东漳涧村西北区3排12号房屋，系1982年原告赵玉文与罗献荣所建，当时未分家，至今该房屋未办理农村宅基地使用权证或房权证。1987年分家后，双方并未按照分单约定严格履行，实际上被告罗存海在1989年依据政策，拆南院南屋四间，另行获批土地建新房居住，而被告罗海平于1999年将南院北房四间和厨房全部拆除后，在原址上重建房屋，而位于安阳市北关区东漳涧村西北区3排12号房屋被遗留下来。1990年3月份罗献荣去世，未留有遗嘱，涉案房屋也未作处理，现原告称涉案房屋应归其个人所有，但提供的证据不足以证明诉争房屋归原告个人所有，故原告要求确认位于安阳市北关区东漳涧村2组西北区3排12号“养老房”归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑方舟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第471号
原告高秀。
委托代理人高颖、李旭，河北达公律师事务所律师。
被告清河县温木羊绒制品有限公司，住所地邢台市清河县清银高速路口南200米（一分利饭店2楼）。
法定代表人吕建伟，该公司经理。
本院在审理原告高秀与被告清河县温木羊绒制品有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告清河县温木羊绒制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高秀撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告高秀承担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年六月二十三日
书记员 许 烁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第471号
原告季林木。
被告张世栋。
被告刘金燕，
原告季林木与被告张世栋、被告刘金燕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年2月23日原告驾驶鲁U×××××号出租车行驶至镇江路马家火锅店门前处，被被告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。交警认定被告负事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿车损2270元、停运损失900元、评估费300元。
经查，鲁U×××××号出租车在行驶证上注明的车主并非原告季林木。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，季林木并非鲁U×××××号出租车行驶证中注明的车主，故其作为原告到法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季林木的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张亚囡
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第471号
原告钱三祥，男，汉族。
被告新疆北屯宾馆。
法定代表人王飞，总经理。
本院于2015年7月6日立案受理原告钱三祥与被告新疆北屯宾馆承揽合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告钱三祥应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2015年7月13日前交清。原告钱三祥既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年七月十四日
书记员 刘卫星
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第471号原告刘某，农民。被告金某，农民。本院在审理原告刘某与被告金某离婚纠纷一案中，因双方已到民政局协议离婚，原告刘某于2015年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，原告负担。代理审判员  郭建军二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵旭梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第215号
原告：珠海市安桥货运服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：方宝香，经理。
委托代理人：方英挺，男，该××职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：李钦。
本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市安桥货运服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取406元，由原告负担。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年二月十七日
书记员 饶丽红
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第436号
原告李某某，男，1986年7月16日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告台前县义和物流有限公司。
法定代表人马某甲，职务总经理。
委托代理人马某乙，男，1988年12月18日出生。
第三人郑州市管城区顺辉货运部。
法定代表人肖某某，女，1975年1月6日出生。
委托代理人汤某某，女，1990年5月2日出生，系第三人郑州市管城区顺辉货运部职工。
原告李某某诉被告台前县义和物流有限公司（以下简称义和物流至判决主文前）运输合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，于2014年4月22日向被告义和物流送达了应诉通知书、民事起诉状、开庭传票。被告义和物流于2014年4月30日依法申请追加郑州市管城区顺辉货运部（以下简称顺辉货运至判决主文前）作为第三人参加诉讼，本院于同日依法追加顺辉货运作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告义和物流的委托代理人马某乙、第三人顺辉货运的委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系个体工商户，经营范围汽车灯具加工、销售。2013年10月16日，原告李某某在被告义和物流处给云南昆明的客户托运货物（灯具）26件，货物价值人民币14262元。2013年10月23日，云南昆明的客户打电话给原告，称仅收到物流单据，并没有收到货物。原告找到被告义和物流交涉未果。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告的货物丢失损失共计14262元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告义和物流辩称，2013年10月16日，被告义和物流在原告李某某处取走货物26件，10月17日到达郑州，交给第三人顺辉货运。10月19日，原告的客户吴某某安排刘某某把货物取走。
第三人顺辉货运辩称，2013年10月17日上午，被告义和物流发给第三人顺辉货运货物26件，第三人顺辉货运发往昆明，于10月19日到达昆明，原告的客户吴某某委托刘某某去第三人顺辉货运提别的货，碰巧看到这26件货，货物上面写着吴某某的名字，就一块提走了。因为当时货物装的急，没有开票。后昆明货运部给吴某某补了一张货运单，收货人在这张货运单上签字。
经审理查明：2013年10月16日，原告李某某与被告义和物流订立编号为NO0023768的货运单，约定被告义和物流承运原告李某某货物一批，共计26件，收货人为吴某某。涉案货物为汽车灯具，价值14262元。2013年10月16日，被告义和物流承运该批货物后，于2013年10月17日转运至第三人顺辉货运处。第三人顺辉货运承运该批货物后，于2013年10月19日运至昆明。后原告李某某的客户吴某某告知原告未收到货物。
以上事实，有原告李某某提交的义和物流货运单、产品销售单、第三人顺辉货运提交的顺辉货运单以及原、被告、第三人的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告义和物流订立的货物运输合同合法有效，双方应当依约履行义务。原告李某某已经向被告义和物流交付货物，被告义和物流未依约向收货人交付货物，应当依法承担违约责任。被告义和物流辩称，其与第三人顺辉货运之间订立了货物运输合同，并将涉案货物交付给第三人顺辉货运，第三人顺辉货运亦当庭表示承运了该批货物，故对被告义和物流的该辩称意见予以采信。被告义和物流与第三人顺辉货运之间形成联运合同，其作为第一承运人应当对全程运输过程承担责任。第三人顺辉货运辩称该批货物已经被收货人吴某某的委托人刘某某提走，并提交顺辉货运单予以证明，但该证据不能证明吴某某的委托人刘某某提货，且吴某某否认收到该批货物，故第三人顺辉货运未完成交货义务，应承担赔偿责任。被告义和物流与第三人顺辉货运对原告李某某应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、被告台前县义和物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某货款14262元；
二、第三人郑州市管城区顺辉货运部对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告台前县义和物流有限公司和第三人郑州市管城区顺辉货运部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第436号
原告李宗云，职工。
被告杨成峰，农民。
被告杨飞，农民。
原告李宗云与被告杨成峰、杨飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宗云、被告杨成峰到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李宗云诉称，我和被告杨成峰的家属是表兄妹关系，被告杨成峰之子杨飞因结婚需用房，我当时有房产一处，借给杨飞结婚用，时间是2006年，被告杨成峰找到陈庆武说借房结婚不好，干脆直接买吧，陈庆武找到我，我就同意卖了，价钱是15，000元，随后我就把房子交给被告杨成峰，杨成峰吊了天花板，换了堂屋门，粉刷了墙皮，被告杨飞就在里面结婚了。2009年我离职做肥料生意，当时考虑没有库房，就找到中间人陈庆武，让他给被告杨成峰说房子不卖了，我把钱退给他。陈庆武给被告说完后，被告杨成峰说不卖就不卖，然后我和家属把15，000元送给了被告杨成峰，钱是陈庆武点完交给杨成峰的，时间是2010年6月26日。当时退钱的时候被告杨成峰说，被告杨飞暂时没有房子，待房子建好后，就搬家，把房子让给我。请求判令被告将房子返还给我。
被告杨成峰辩称，原告陈述的很多不是事实，买房子的时间是2005年8月3日，我孩子杨飞结婚没有房子，当时原告是村支书，让给划个宅基地，原告说上面政策不让划，他说他有一空闲房，要不就卖给我，因为不好说价格，我就找中间人陈庆武从中说价格，后来以15，000元成交。之后我就找人开始装修房子，做的地面，打的门窗，吊的天花板，粉刷的墙壁，后来孩子就结婚了。2012年，原告家属找我想要房子，我就不同意，她说原告有病，是卖老房子卖的，拿15，000元让我收，还说不收这个钱就等于不救原告的命。我始终没有答应给他房子。后来我发现不是这个情况，在2012年6月，我就和中间人陈庆武及我家属拿15，000元退给原告，原告坚决不收，说房子他不要，也用不着房子。钱一直在我这。我买房子的时候让我家属找原告要房产证，原告说找不到了，所以，房子一直没过户。现在，杨飞已经搬走不在涉案房屋住了。房子可以退，但必须给我补偿，否则，我不同意把房子给原告。
被告杨飞未答辩。
原告李宗云提交《集体土地建设用地使用证》，上显示：诉争房产位于台儿庄区涧头集镇西徐塘村，北临徐炳华，东临莫源井，南临路，西邻路，土地使用者为李宗云。拟证明诉争房产位置。被告杨成峰无异议。
被告杨成峰申请证人陈庆武作证，其证言主要内容为：具体时间我记不清了，当时杨成峰的儿子杨飞没房子，找原告批地，当时原告是村支书，但没权利批。原告就说有一处房子闲置，被告杨成峰也听说原告有房要卖，就让我找原告问问，后讲到15，000元，后来怎么交付的钱我不清楚。后来，牵扯原告身体不好，说是卖房子卖的，原告想把房子要回来，原告家属和我拿15，000元钱到被告杨成峰家去，被告杨成峰当时说先看病要紧，不要相信鬼神。我把钱点完后交给被告杨成峰，杨成峰数完钱就收下了。被告杨成峰接完钱后，我说必须等杨飞盖好房子，才能把房子交给原告，否则，10年8年不能撵他，这点双方都是同意的，也就是什么时间盖好房子什么时间搬，不盖好房子不能撵被告，现在杨飞盖好房子了。后来牵扯杨成峰儿媳妇的事，杨成峰让我和他一起去原告家，到原告家后，杨成峰只是说他儿媳妇的事，没提退钱退房子的事。原告李宗云认可证人证言，被告杨成峰质证认为：应该是即使我盖好房子也是想什么时候搬什么时候搬，证人的说法与当时有出入，后来我去退钱的。
经审理，本院认定以下事实，原告李宗云与被告杨成峰之妻系表兄妹关系，原被告不在同一村民小组。2006年前后，原告李宗云将涉案房产以15，000元价格卖给被告杨成峰以作杨成峰之子杨飞结婚之用，没有办理过户手续。几年后，原告李宗云将购房款通过陈庆武退回被告杨成峰，解除双方的房屋买卖关系，并通过中间人陈庆武约定，等被告杨飞盖好房子后，被告杨成峰将房子交给原告李宗云。现被告杨飞的房子已盖好并搬离诉争房产。
本院认为，证人陈庆武是原告李宗云与被告杨成峰之间房产买卖的中间人，也是双方关于房产纠纷的见证人，其由被告杨成峰申请出庭作证，证言足可采信，从其证言中，本院认定原告李宗云与被告杨成峰已就诉争房产返还达成合意，即原告将购房款退还给被告杨成峰，待当被告杨飞的房屋盖好后，被告杨成峰即将诉争房产返还给原告李宗云。现被告杨飞已盖好房屋并搬离诉争房产，被告杨成峰应依约返还房产。被告杨飞不是房产买卖合同的相对人，其不应承担房产返还责任，原告将其列为被告于法无据，本院不予支持。被告杨飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成峰在本判决生效之日起十日内将诉争房产（位于台儿庄区涧头集镇西徐塘村，北临徐炳华，东临莫源井，南临路，西邻路）返还给原告李宗云。
二、驳回原告李宗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元人民币由被告杨成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第436号
原告祝美玉，女，1964年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告潘巧云，女，1966年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告祝美玉与被告潘巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员刘妙香适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告祝美玉到庭参加诉讼，被告潘巧云经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转有困难为由，分两次向原告借款人民币共计171000元，其中第一次于2011年5月26日借38000元，第二次于2011年11月6日借133000元，在被告有困难的时候，原告伸手帮助，现原告自己急需用钱，陷入困境，请被告还清这两笔借款。现请求法院依法判令被告归还借款人民币171000元。
被告潘巧云未答辩。
原告就其主张的事实提供“借条”两张，证明被告潘巧云向原告借款的事实。被告潘巧云经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因此，本院以原告提供的证据及庭审笔录认定如下事实：
2011年5月26日，被告潘巧云向原告出具“借条”一张，借条内容：“兹向祝美玉借人民币叁万捌仟元整（￥38000元）”。2011年11月6日，被告潘巧云又向原告出具“欠条”一张，欠条内容：“兹向祝美玉借人民币壹叁万叁仟元整（￥133000元）”。两笔借款均未书面约定借款期限和利息。现原告以多次向被告催讨借款未果为由向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告称因做生意需要资金周转先后两次向其借款人民币共计171000元，当时口头约定借款月利息为1.5%，被告口头承诺一年内还款，被告借第一笔款后，向其支付了一个月利息，以后未支付过利息，第一笔借款是其做工的储蓄款，第二笔借款是其从其姐姐那里借了钱再借给被告，后其多次找被告催讨借款，被告拒接其电话。
本院认为，原告祝美玉与被告潘巧云之间借款人民币171000元的事实，有原告提供的由被告潘巧云出具的“借条”、“欠条”等证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告借款后，经原告催讨未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。因此，现原告提出要求被告偿还借款人民币171000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘巧云应于本判决生效之日起十日内将借款人民币171000元偿还给原告祝美玉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告潘巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月五日
书记员 林 洲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2450号
申请执行人李军，
被执行人江苏同力建设工程有限公司
法定代表人毛周林，该公司董事长。
李军与江苏同力建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院于2014年7月1日作出（2014）龙民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏同力建设工程有限公司于调解书生效后十日内偿还申请执行人李军77000元及逾期利息。案件受理费2900元由被执行人江苏同力建设工程有限公司负担。因被执行人江苏同力建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人江苏同力建设工程有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人李军谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏同力建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人李军同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏同力建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人李军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李军同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第2450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏同力建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人李军可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 戴冬亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3194号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人田建辉，泥匠。
刑事审判庭移送执行的田建辉危险驾驶罪一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）启刑初字第0100号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人田建辉应缴罚金1000元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0100号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 飞
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第22号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王秋，农民。
被执行人翟立云，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4015号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王秋、翟立云婚后2006年6月21日政策内生育第一个子女，系女孩；2012年6月24日政策内生育第二个子女，系女孩；2013年10月14日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4015号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费3.995万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王秋、翟立云夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4015号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第22号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王秋，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人翟立云，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4015号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王秋、翟立云婚后2006年6月21日政策内生育第一个子女，系女孩；2012年6月24日政策内生育第二个子女，系女孩；2013年10月14日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4015号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费3.995万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王秋、翟立云夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4015号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00456号
申请人周贵江，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，现在巴林左旗。
被执行人王玉才，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人周贵江申请执行被执行人王玉才追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1388号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王玉才惠农一卡通内存款18000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 何敬军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1749号
原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥村。
法定代表人崔玉娇。
委托代理人沈孝飞、殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告张吉周，湖北竹山人。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司与被告张吉周劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司的委托代理人殷建荣，被告张吉周的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司诉称，被告不是原告处的职工，双方之间不存在劳动关系，而是加工承揽合同关系。丹阳市劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书缺失事实及法律依据。原告的经营的状况不佳，生产不正常，原告的产品有些工序不适合流水线作业，所以原告将部分加工业务委托给被告加工，而后计件支付报酬，故双方之间不存在劳动关系，请求法院判决原告无需支付被告双倍工资33000元及经济补偿金4500元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
丹阳市劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁。
被告张吉周辩称，劳动仲裁正确，请求驳回原告的诉讼请求
被告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、解除劳动关系通知书，证明被告于2014年8月17日通知原告解除劳动关系。
2、银行卡工资流水记录，证明双方存在劳动关系，原告每月向被告支付工资。
经审理查明，被告张吉周于2013年6月至2014年8月16日在被告处工作，每月工资3000元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳工作期间的社会保险。2014年8月17日被告通过邮寄方式以原告未缴纳社会保险为由解除劳动关系。原告未支付2014年5月至2014年8月16日的工资。
以上事实，由劳动仲裁裁决书、银行卡工资流水记录、解除劳动关系通知书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告主张其与被告之间为加工承揽合同关系，对此原告并未提供相应的证据予以证明，且对于被告提供的银行工资流水记录，原告亦未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对于被告主张双方之间存在劳动关系的事实，本院予以支持。
被告为原告提供劳动，原告应当支付相应的劳动报酬，被告要求原告支付2014年5月至2014年8月16日工资10500元的主张，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同的，应当向被告支付双倍工资，故被告要求原告支付双倍工资33000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告未为被告缴纳社会保险，被告因此解除劳动关系，原告应支付解除劳动关系经济补偿金，依据被告在原告单位工作年限的情况，原告应支付经济补偿金4500元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张吉周工资10500元，双倍工资33000元，经济补偿金4500元，合计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴丹阳