贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初351号
原告：张英，女，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，自由职业，住贵州省贞丰县，
被告：郭迅吉，男，1982年6月12日出生，布依族，初中文化，农民，贞丰县人，住贞丰县。
委托授权代理人：龚修龙，系贞丰县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭勇，男，1962年8月15日生，汉族，小学文化，务农，贞丰县人，住贞丰县，为被告郭迅吉之父亲，
原告张英诉被告郭迅吉、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告张英到庭参加诉讼，被告郭迅吉的特别授权委托诉讼代理人龚修龙、被告郭勇到庭参加诉讼。开庭后，二被告向本院申请提出对借条及借款合同进行指纹鉴定。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2014年6月27日，被告郭迅吉向原告借款8000元，原告付款后。被告郭迅吉出具了借条一份，载明借款事实及20天还款。2014年9月23日，被告郭迅吉急需资金周转，向原告借款115000元，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月,从2014年9月23日起至2014年12月23日止，如到期未归还借款，则按照同期银行利息的4倍支付资金占用费用作为利息，郭勇为该笔借款提供了担保，并自愿对该笔借款承担偿还责任，口头约定利息为月利率5%，签订借款合同后，原告向被告履行了放款义务，被告郭迅吉又向原告出具了金额为115000元的借条一张，被告郭迅吉借款后，未按照约定支付原告利息，借款期限届满后拒不偿还原告借款本金，原告多次催要无果后，为维护自身合法权益，起诉至我院要求判决：请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金123000元，并以123000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算即每月2%计算，从2014年9月23日至2017年1月23日止，每月约2460元×28个月约71340元，共计偿还本金及利息194340元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭迅吉辩称：被告于2014年9月23日向原告借款的8000元已经按照约定的20天内偿还完毕，按期归还后原告未将借条原件归还被告，且该笔借款已经过了诉讼时效，因此被告对该笔借款不承担偿还责任。对于原告提交的2014年9月23日的借款合同和借条上的签名不是被告所写，并且我父亲郭勇也未在借款合同上签字按印，他根本不知道任何情况，也从未参加该公司事宜，是原告捏造的借据。我与我父亲均未对该笔借款承担还款责任，并且所谓的借款合》与借条均明显存在矛盾和瑕疵，该借条和借款合同为同一天所写，借条上没有我父亲的名字且有明显涂改，借款合同上捏造我父亲为担保人，两张借款金额都为115000元，不符合逻辑、自相矛盾、不客观、不真实。如果按照其捏造的这两张凭据，借款金额不是115000元而是23万元，且本案已超过诉讼时效。综上，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭勇辩称：我没有在借款合同上签字，因此该笔借款与我无关，我也不对上述债务承担担保责任。
原告张英对自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件及被告郭勇、郭迅吉身份证复印件各一份，拟证明原的身份情况、诉讼主体资格及被告的身份情况。被郭迅吉无异议。被告郭勇无异议。
2、金额为8000元的借条一份，拟证明被告郭迅吉于2014年6月27日向原告张英借得8000元，借款期限20天。被告郭迅吉对8000元的借条无异议，但是被告郭迅吉已经偿还了，只是原告张英没有还给被告郭迅吉借条，并且该笔借款已经超过了诉讼时效。被告郭勇认为其不知道这个事情，也与其无关。
3、金额为115000元的借条及借款合同各一份，拟证明2014年9月23日被告郭迅吉及其郭勇向原告张英借款115000元的事实，借款期限为3个月（2014年9月23日至2014年12月22日）。被郭迅吉认为：1、借款合同，在借款合同第四条中郭迅吉用自己所有的财产来做抵押，所以被告郭勇不应该承担担保责任，2、对借款合同和借条的签名和手印都不是二被告按的，对真实性不予认可。被告郭勇认为其未在借款合同上签过字，手印也不是其按的，郭迅吉与张英是否产生借款关系，其也不清楚。
4、《授权承诺书》及《资质挂靠及授权书》，拟证明原告张英交给被告郭迅吉120**元的挂靠费。被郭迅吉认为该证据与本案无关。被告郭勇认为其不知道这个事情，与其无关。
被告郭迅吉对自己的主张提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明基本信息和诉讼主体资格。原告无异议。被告郭勇无异议。
被告郭勇对自己的主张提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息和诉讼主体资格。原告无异议。被告郭迅吉无异议。
2、名片复印件及授权承诺书各一份，拟证明被告郭勇与原告张英和被告郭讯吉双方之间并没有任何关系，被告郭勇也没有在借款合同上签字和按手印。原告认为开这个公司和被告郭勇没有关系，但是这一笔115000元钱的借款和被告郭勇有关系，因为被告郭勇承担了担保责任。被告郭迅吉无异议。
对上述原告提交的1、2、3、号证据，经审查该1、2、3、号证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的4号证据，经审查，该证据系原告与被告郭迅吉开办公司的材料，与本案无关联性，故本院依法不予采信。对被告郭迅吉提交的1号证据，经核实，该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的1号证据，经核实，该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的2号证据，经核实，该证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明：原告张英与被告郭迅吉系朋友关系，2014年6月27日，被告郭迅吉向原告借款8000元。被告郭迅吉向原告张英出具了金额为8000元的借条一份，约定还款期限为20天，该笔借款未约定利息。2014年9月23日，被告郭迅吉又向原告张英借款115000元，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月（2014年9月23日至2014年12月22日），如到期未归还借款，则按照同期银行利息的4倍作为资金占用费，并承担该笔借款每月50%的违约金，被告郭勇在借款合同担保人一栏处签署其名字，签订借款合同后，被告郭迅吉又向原告张英出具了金额为115000元的借条一张，该借条未约定利息即还款期限。
另，因被告郭迅吉申请对借条和借款合同进行指纹鉴定后无法联系，导致其申请鉴定无法进行。被告郭勇对其担保一栏处申请鉴定指纹鉴定，但鉴定机构作出《指印检验说明》其检验结果为“该红色指印捺印不清晰，且捺印面积较小，不具备检验条件，故无法得出鉴定意见”，后本院对其询问是否要对签名处的名字做笔迹鉴定，但被告郭勇表示不继续做笔迹鉴定。
本院认为：被告郭迅吉分两次向原告张英借款人民币123000元，被告分别出具了金额为8000元的借条及金额为11500元的借款合同和借条各一份给原告张英，该两笔借款真实存在，借条、借款合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告张英与被告郭迅吉的民间借贷关系受法律保护，被告郭迅吉应当依法履行还款义务，故本院对原告要求被告郭迅吉偿还其123000元借款本金的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告按照银行同期贷款利率4倍（月利率2%）主张要求被告支付28个月（2014年9月23日至2017年1月23日）的利息71340元的诉讼请求，经核实，原告与被告对金额为8000元的借款并未约定利息，且原告也未向本院提交该借款口头约定有利息的证据，故其应承担举证不能的不利后果，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故本院对原告主张要求对金额为8000元的借款要求被告郭迅吉支付利息的诉讼请求不予支持。对金额为115000元的借款，因原告与被告在鉴定借款合同时约定逾期还款的按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，2014年中国人民银行1年至3年期的贷款年利率为6%，其四倍为年利率24%（月利率为2%），原告主张的月利率为2%未超过法律规定的上限。综上，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。具体计算方式为：尚欠利息64400元[115000元×2%×28个月（2014年9月23日至2017年1月22日）]。对原告张英主张要求被告郭勇对金额为115000元的借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，经核实，原告与被告郭迅吉签订的借款合同中在担保人一栏处确实签有郭勇的名字并且捺印，被告郭勇申请对捺印指纹进行鉴定，因客观原因无法得出鉴定结论，但是经本院对其询问，被告郭勇未同意对签名继续进进行笔迹鉴定，故其应承担相应的法律后果。原告张英与被告郭勇对担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”综上，被告郭勇应对金额为115000元的的借款本金及利息承担连带保证责任。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对二被告郭迅吉、郭勇主张上述债务已经过了诉讼时效的辩称，经核实，原告张英于2016年6月份向我院者相法庭起诉，后因法庭合并，原告又于2016年底向我院北盘江法庭起诉，被告郭勇亦认可该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故该笔借款的诉讼时效未过，本院对二被告的该辩称依法不予支持。对被告郭迅吉主张金额为8000元的借款已经按时归还给原告的辩称，经核实，被告未对该主张提交任何证据，故其应当承担举证不能的不利后果，且借条原件在原告张英处，被告的该主张不符合民间借贷的交易习惯，故本院对被告郭迅吉的该辩称不予支持。对被告郭迅吉主张未向原告张英借款115000元的，原告提交的借款合同和借条都是伪造的辩称，经核实，本院在开庭后被告郭迅吉向本院对借条和借款和上捺印指纹进行鉴定，但因郭迅吉未按时交纳鉴定费用，故其应承担相应的法律后果，故本院对被告郭迅吉的该辩称依法不予支持。综上，
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭迅吉于本判决生效后十五日内偿还原告张英借款本金人民币123000元，利息64400元，本息合计187400元。
二、被告郭勇上述第一项所有款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张英的其余诉讼请求。
案件受理费4187元，减半收取2094元，由原告张英承担75元，由被告郭迅吉承担2019元。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 王朝梅