wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第487号
原告朱某某。
被告陶某某。
原告朱某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陶某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，原告朱某某与被告陶某某经人介绍认识；2008年10月21日登记结婚。婚后，由于被告性格暴躁，有严重的家庭暴力行为，原告及家人经常遭受被告辱骂、殴打。2012年底的一个晚上，被告把液化气放在床边，扬言要点火炸死全家，原告当时吓得不敢作声，只好跪地求饶，才侥幸躲过这场灾难。2014年3月28日，被告无故将原告打伤，致耳朵破裂，到医院缝了十多针，经吉首市公安局法医鉴定为轻微伤。2013年秋天，被告因母亲生病返回浙江省绍兴老家居住，原、被告开始分居生活；2014年3月被告将原告打伤后外出下落不明，但经常打电话或发信息对原告及父母、兄弟进行辱骂和威胁，偶尔窜回家里对原告及家人进行骚扰。原告多次要求与被告协商离婚，被告不同意，并扬言要拖死原告。被告的家庭暴力行径，致使原告及家人身心受到严重伤害，且共同生活没有安全保障。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原告朱某某与被告陶某某离婚；2、被告对原告精神伤害进行赔礼道歉并给予经济补偿10000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚登记审查处理表，拟证明原告朱某某与被告陶某某于2008年10月21日在浙江省绍兴市依法登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原告朱某某户籍所在地为湖南省永顺县万坪镇；
3、吉首市公安局、吉首市镇溪街道办事处的证明，拟证明原、被告夫妇从2011年起租住在湘西自治州财政局院内，双方的经常居住地为吉首市；
4、租房协议、租金收据、房租押金条，拟证明原告长期租赁龙玲佳房屋的事实；
5、吉首市公安局的法医伤情鉴定复印件，拟证明朱某某被陶某某殴打致轻微伤的事实；
6、房屋买卖契约、李立华的转账凭证，拟证明朱某某于2011年2月19日将永顺县万坪镇农民街一栋两层楼房卖给李立华，房屋出售价格为185000元的事实；
7、瞿继书的证人证言，拟证明丧偶儿媳朱某某变卖永顺县万坪镇农民街房屋，并用卖房款购买房主唐俊坐落在吉首市人民北路3号101住房一套的事实；
8、《房地产买卖契约》，拟证明朱某某个人出资购买唐俊的住房一套的事实；
9、陶某某使用手机发出的短信，拟证明被告多次用其手机发出短信，谩骂、威胁原告及其家人的事实。
被告陶某某未答辩，但提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于2008年10月21日登记结婚的事实；
2、永顺县万坪镇计生办的证明，拟证明这是一份虚假证据，与结婚证存在矛盾。
经举证和庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9以及瞿继书的证人证言，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据2有异议，认为该份证据是其公公瞿继书在不知道原、被告领取结婚证的情况下到当地计生办开出的未再婚证明，与本案无关联性，本院不采信该份证据。
根据上述证据的认证，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2007年6月，原告朱某某在浙江省打工期间与被告陶某某经人介绍相识，并于2008年10月21日到浙江省绍兴市登记结婚，双方均系再婚，原告朱某某与前夫生育一女一儿，被告陶某某与前妻生育一女。2010年7月，原告朱某某从浙江省返回湖南省吉首市定居生活，同年12月，被告陶某某也来到吉首市与原告共同生活。婚后，双方没有共同财产和共同生育子女。2010年11月，原告朱某某购买吉首市人民北路3号101住房一套，购房款系变卖与前夫共同房产所得，被告陶某某未出资。原、被告共同生活期间，原告朱某某经常遭受被告陶某某辱骂、殴打，导致身心受到伤害。2014年3月28日，被告陶某某无故殴打原告朱某某，致其左耳廓裂伤，住院治疗。原告朱某某伤情经吉首市公安局法医鉴定为轻微伤。事发后，被告陶某某外出不归，但经常打电话或发信息对原告及父母、兄弟进行辱骂和威胁，有时潜回吉首市对原告朱某某及家人进行骚扰，原告朱某某均向公安机关报警。原告朱某某因无法忍受被告陶某某的家庭暴力，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，被告陶某某经常无故殴打和威胁妻子朱某某，应属家庭暴力，从而导致了夫妻感情的完全破裂，故对原告朱某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求，本院应予支持；原告朱某某要求被告陶某某给予精神损害赔偿，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告陶某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 秦申坤
人民陪审员 杨国平
二〇一四年八月十二日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第487号
原告尹某某，女，1983年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师。
被告游某某，男，1983年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
原告尹某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后同居，于2003年6月18日生育一男孩游某。双方于2005年3月14日补办结婚登记手续。结婚之初，双方感情一般。但近两年，被告开始无端怀疑原告，并殴打、辱骂原告。原告无奈被迫离家。同时被告经常到原告娘家打闹，当地派出所多次调解无果。另双方在婚姻存续期间，被告以其名义取得了位于澧田街88㎡的国有土地使用权，其中原告的母亲李某某以被告的名义取得其中的44㎡。被告在其取得44㎡的土地上建了三层房屋。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩游某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、平均分割位于澧田街占地面积44㎡三层自建房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、由于双方结婚时间较长，夫妻感情尚可，同时出于小孩成长及维系家庭和谐考虑，被告不同意离婚；2、为了维系家庭的生活，希望原告将此前领取被告的医疗赔偿款等其他财产拿出，用于家庭生活。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据证明：证据1原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2结婚登记审查处理表复印件，证明双方系合法夫妻关系；证据3契证复印件，证明在被告名下房屋的使用权面积是88㎡；证据4房屋照片，证明涉案房屋照片及所在的位置；证据5户口本复印件，证明原、被告生育一子游某；证据6澧田派出所笔录，证明原告母亲李某某在2014年1月份遭被告的殴打；证据7证人尹某某、尹某某出庭作证，证明本案所争议的房屋基本情况。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3认为是复印件，故对其真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4有异议，该涉案房屋为被告的个人财产，建该房屋的房款是用被告在上海务工期间的工伤赔偿款所建；对证据6其中李某某的笔录真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，被告泄愤的行为只是因原告不顾家，不尽妻子的义务所致。其他笔录系复印件不清楚，无法质证。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：证据12005年9月9日调解协议书，证明被告曾因工伤获得赔偿款10万元，该款用于建筑被告名下的房屋；证据2吉安县法院的民事判决书，证明被告于2007年因医疗事故获得8万元，且该款一直被原告私自据有。该两份证据证明上述两笔款均为被告的个人财产。
经当庭质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为该份证据与被告建筑房屋无直接关联；对证据2有异议，据原告了解，医疗事故案件中有一方上诉，被告并未得到8万元赔偿，该份民事判决书并没有最终生效。故对该份判决书真实性有异议。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、5三性均无异议，且所提供的证据符合证据规则，故本院对该三组证据予以采信；证据3是由相关职能部门出具的契证，故本院对该证据予以采信；证据4系证明房屋所处位置，本院对该证据予以采信；证据6中的李某某笔录因被告对其真实性无异议，本院予以采信，对该证据中的其他证据因系复印件无法真实反映情况，本院不予采信；证据7系两位与原、被无利害关系的证人出庭所做的证言，本院予以采信。
本院对被告的证据认证如下：原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院予以采信；证据2是由本院依法作出的（2007）吉民初字第483号民事判决，本院对其真实性予以采信。
综合原、被告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告经人介绍相识后相恋，2003年6月18日双方生育一男孩游某，2005年3月14日双方补办结婚证。2005年下半年，被告购置了位于固江镇澧田镇澧田街上面积88㎡的建房用地，2009年，被告取得该处建房用地使用权。2012年始，因被告对原告无端猜疑，导致夫妻关系不睦，有时发生争吵，原告无奈离家出走至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，双方系自主婚姻。婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事，原、被告双方有时发生争执，导致夫妻关系不睦，但只要原、被告能够摒弃前嫌，互相尊重，多加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告游某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第487号
原告吉水县农村信用合作联社（以下简称吉水信用社）。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人彭小芳，枫江信用社主任。
被告罗富有（又名罗贱根），男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告罗富有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘武波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭小芳到庭参加诉讼，被告罗富有经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水信用社诉称：2006年12月29日，被告罗富有向原告吉水信用社贷款31900元，贷款期限为2006年12月29日至2009年12月20日，贷款利率8.1375‰。贷款到期后，原告多次派人催收，被告仍然拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还贷款本金31900元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告罗富有未提出答辩。
原告吉水信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款申请书一张；2.借款凭证一张；3.到期贷款催收通知书一份。证明原告借款事实及原告向其催收借款的事实。
被告罗富有未到庭质证。
本院认为，原告吉水信用社提交的证据，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
被告罗富有未向本院提交证据。
综合原告诉称及以上证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2006年12月29日，被告罗富有因资金周转向吉水信用社借款31900元，约定月利率为8.1375‰，借款期限为2006年12月29日至2009年12月20日。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还分文本息。2014年2月16日原告再次向被告催收，被告在到期贷款催收通知书上签字确认借款事实。2014年4月22日，原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗富有向原告吉水信用社借款用于周转，双方对借款期限及借款利率都进行了约定，借款到期后，被告本应按照借款约定还款付息，但被告未归还本金及利息。2014年2月16日，被告在原告的到期贷款催收通知书上签字确认债务存在，依法应继续履行还款义务。故原告要求被告还本付息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告罗富有经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗富有应偿还原告吉水县农村信用合作联社借款本金31900元及利息（利息自2006年12月29日计算至还清之日止，按月利率8.1375‰计算）。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取300元，由被告罗富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一四年六月五日
书记员 杨兴君
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第487号
原告：胡桂芳。
委托代理人：李明珍，特别授权代理。系原告丈夫。
委托代理人：任少锋，特别授权代理。系原告儿子。
被告：陈绪军。
原告胡桂芳诉被告陈绪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡桂芳及其诉讼代理人李明珍、任少锋到庭参加诉讼，被告陈绪军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡桂芳诉称，2013年12月13日21时19分，陈绪军驾驶豫CK37**号微型普通客车沿吉利区河阳路由东向西行至农商行里村营业点对面时，其车辆右侧前部挂住同向行驶的原告胡桂芳驾驶的自行车左侧手把，造成原告受伤住院。事故发生后，陈绪军驾车逃逸。2013年12月24日，吉利区公安局交通警察大队作出“洛公交认字（2013）082号”道路交通事故认定书，认定陈绪军负事故全部责任，胡桂芳不负事故责任。事故发生后，原告入住洛阳石化医院住院治疗，支付了大量医疗费用。2014年3月13日，原、被告双方达成赔偿协议，约定陈绪军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元（签订协议后付35000元，2014年8月之前付40000元，2015年1月10日前付35000元）。但协议签订后，陈绪军仅向原告支付了35000元赔偿款，拒绝支付2014年8月前应付的40000元赔偿款。原告起诉要求，被告陈绪军支付原告赔偿款40000元，并自2014年8月1日起按照月息20‰向原告支付利息，直至款项付清之日止。
被告陈绪军未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2013年12月13日21时19分，被告陈绪军驾驶豫CK37**号微型普通客车沿吉利区河阳路由东向西行至农商行里村营业点对面时，其车辆右侧前部挂住同向行驶的原告胡桂芳驾驶的自行车左侧手把，造成车辆受损，原告受伤住院的交通事故。事故发生后，陈绪军驾车逃逸。2013年12月24日，吉利区公安局交通警察大队作出“洛公交认字（2013）082号”道路交通事故认定书，认定陈绪军负事故全部责任，胡桂芳不负事故责任。2013年12月13日至2014年1月15日，原告在洛阳石化医院住院治疗33天，洛阳石化医院对原告的诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧蛛网膜下腔出血、右侧颞顶枕部头皮下血肿等。2014年3月13日，在交警部门的协调下，原、被告签订《交通事故赔偿协议书》，该协议书约定“陈绪军自愿向胡桂芳赔偿医疗费19000元、误工费8000元、住院伙食补助费680元、护理费15000元、营养费1500元、精神抚慰金20000元、鉴定费、财产损失50000元、交通费500元，经两人协商，陈绪军同意赔偿胡桂芳共计壹拾壹万元整（110000元）。1.住院期间陈绪军已支付住院费15000元；2.协议签订之前再给胡桂芳20000元；3.余下的75000元到2015年1月10日前还清（2014年8月份之前付40000元，2015年1月10日前付35000元）”。协议签订后，陈绪军共计向原告支付了35000元赔偿款，2014年8月份之前应向原告支付的40000元赔偿款至今未付（2015年1月10日前应向原告支付的35000元赔偿款尚未到期）。
认定上述事实的证据有：吉利区公安局交通警察大队作出“洛公交认字（2013）082号”道路交通事故认定书、原告胡桂芳在洛阳石化医院住院治疗的病历、原、被告双方2014年3月13日签订的《交通事故赔偿协议书》。
本院认为，被告陈绪军未按操作规范安全驾驶，是造成本案交通事故的原因，应对本案交通事故的损害后果承担全部赔偿责任。原、被告签订的《交通事故赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，被告应按照协议约定的日期和金额向原告支付赔偿款。故原告要求被告向其支付40000元赔偿款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方并未约定被告逾期付款时的计息办法或违约金，故原告主张的利息过高，本院不予支持，应按同期银行贷款基准利率计息为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪军于本判决生效后五日内向原告胡桂芳支付赔偿款40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，自2014年8月1日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告胡桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由被告陈绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈峻辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4212号
申请执行人郝建芳，女。
被执行人刘利斌，男。
被执行人刘建飞，男。
本院执行的郝建芳与刘利斌、刘建飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8013号民事判决书，被执行人刘利斌、刘建飞应向申请执行人郝建芳偿还借款本金5万元及利息（从2014年3月13日起计算至款付清之日止，月利率均以2%计算），负担案件受理费880元。本案的申请执行费1120元由被执行人刘利斌、刘建飞负担。本院依法于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人郝建芳可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 尤 斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2272号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城街道金山西路568号，组织机构代码:591760318。
法定代表人：应辉。
被执行人：浙江锐泰工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区清源路9号，组织机构代码:71765583X。
法定代表人：黄金土。
被执行人：施洁，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄金土，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴美婵，女，1960年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄杨标，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：施秀娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江朗圣实业有限公司，住所地：金华市金东区金园路988号办公楼，组织机构代码:704543476。
法定代表人：吴子剑。
本院依据生效的永康市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）浙0784民初00634号民事判决书,于2016年6月14日向被执行人浙江锐泰工贸有限公司、施洁、黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江锐泰工贸有限公司、施洁、黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人施洁所有的坐落于永康市江南锦ＸＸ庭2幢2单元802室、803室的房屋及土地使用权（房产证号：永康房权证江南字第××号、永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2001）第44**号，永国用（2001）第4457号，房他证号：房他证字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施洁所有的坐落于永康市江南锦ＸＸ庭2幢2单元802室、803室的房地产（房产证号：永康房权证江南字第××号、永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2001）第44**号，永国用（2001）第4457号，房他证号：房他证字第××号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起为3年（36月）。
三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘成威
二〇一七年二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2272号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城街道金山西路568号。
法定代表人：应辉。
被执行人：浙江锐泰工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区清源路9号。
法定代表人：黄金土。
被执行人：施洁，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄金土，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴美婵，女，1960年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄杨标，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：施秀娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江朗圣实业有限公司，住所地：金华市金东区金园路988号办公楼。
法定代表人：吴子剑。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）浙0784民初634号民事判决书，查封被执行人施洁所有的坐落于浙江省永康市江南锦ＸＸ庭2幢2单元802室、803室的房地产（房产证号：永康房权证江南字第××号、永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2001）第44**号，永国用（2001）第4457号，房他证号：房他证字第××号）并责令被执行人施洁在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人施洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人施洁所有的坐落于浙江省永康市江南锦ＸＸ庭2幢2单元802室、803室的房地产（房产证号：永康房权证江南字第××号、永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2001）第44**号，永国用（2001）第4457号，房他证号：房他证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘成威
二〇一七年四月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城街道金山西路568号，组织机构代码:591760318。法定代表人：应辉。被执行人：浙江锐泰工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区清源路9号，组织机构代码:71765583X。法定代表人：黄金土。被执行人：施洁，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄金土，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吴美婵，女，1960年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄杨标，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施秀娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江朗圣实业有限公司，住所地：金华市金东区金园路988号办公楼，组织机构代码:704543476。法定代表人：吴子剑。本院依据生效的永康市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）浙0784民初00634号民事判决书,于2016年6月14日向被执行人浙江锐泰工贸有限公司、施洁、黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江锐泰工贸有限公司、施洁、黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人施洁所有的坐落于永康市江南锦ＸＸ庭2幢2单元802室、803室的房屋及土地使用权（房产证号：永康房权证江南字第××号、永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2001）第44**号，永国用（2001）第4457号，房他证号：房他证字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人施洁所有的坐落于永康市江南锦ＸＸ庭2幢2单元802室、803室的房地产（房产证号：永康房权证江南字第××号、永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2001）第44**号，永国用（2001）第4457号，房他证号：房他证字第××号）。二、查封期限自本裁定生效之日起为3年（36月）。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘成威二〇一七年二月十四日书记员  胡军敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第442号
原告刘伟，男，1978年1月9日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人段晓刚，男，1976年10月1日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省建平县人，个体户，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告毕方涛，男，1980年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人孙真真，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘伟诉被告毕方涛、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：太平洋财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告刘伟的委托代理人段晓刚、被告太平洋财保洛阳公司的委托代理人孙真真到庭参加诉讼，被告毕方涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年8月25日23时50分，原告刘伟乘坐段晓刚驾驶的豫CWG0**号小型轿车在西苑路太原路口头东尾西等候放行信号，被被告毕方涛饮酒后驾驶豫C755**号轿车碰撞后部，致使豫CWG0**号小型轿车与前车豫C1X0**号小型轿车后部接触，造成豫CWG0**号小型轿车受损、车内人员受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告毕方涛应承担该起事故的全部责任。被告太平洋财保洛阳公司承保了豫C755**号车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止。事故发生后，经洛阳市第六人民医院检查，原告刘伟右前臂外伤、头皮伤，支付医疗费621.46元。洛阳市第六人民医院建议原告刘伟休息两个月。请求：1、判令被告太平洋财保洛阳公司在保险限额内向原告赔偿医疗费621.46元、误工费3407.1元，交通费200元；2、判令被告毕方涛向原告赔偿被告太平洋财保洛阳公司未予赔偿的损失；3、判令二被告承担全部诉讼费用。
被告毕方涛没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩状。
被告太平洋财保洛阳公司辩称，1、被告太平洋财保洛阳公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、被告太平洋财保洛阳公司不承担诉讼费。
经审理查明，被告毕方涛饮酒后驾驶豫C755**号轿车沿西苑路由西向东行驶时，遇段晓刚驾驶豫CWG0**号小型轿车载刘伟、林佳佳及王喆驾驶豫C1X0**号小型轿车载刘雨婷沿该道路头东尾西停车等候放行信号时相撞，致使豫C755**号轿车前部与豫CWG0**号小型轿车后部接触后，豫CWG0**号小型轿车前部又与豫C1X0**号小型轿车后部接触，造成车辆受损、刘雨婷、刘伟、林佳佳受伤的交通事故。事故发生后，原告刘伟被送往洛阳市第六人民医院治疗，支付门诊费用621.46元。2013年8月26日，洛阳市第六人民医院出具诊断证明书一份，载明“刘伟同志因患1、右前臂外伤；2、头外伤，建议：休息贰个月”。2013年9月10日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20130910号道路交通事故认定书，认定被告毕方涛承担事故的全部责任，原告刘伟不承担责任。
另查明，豫C755**号轿车在被告太平洋财保洛阳公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对本次交通事故作出道路交通事故认定书，本院予以确认。被告太平洋财保洛阳公司应当在保险范围内对本次交通事故给原告林佳佳造成的损失承担赔偿责任。对超出保险范围的部分应由被告毕方涛承担赔偿责任。原告刘伟主张的交通费证据不足，本院不予支持。根据洛阳市第六人民医院的诊断证明，原告刘伟主张两个月的误工费3407.1元，本院予以支持。根据原被告向法庭提交的证据及诉辩意见，本院确认原告刘伟因本次交通事故所受的损失为：医疗费621.46元，误工费3407.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘伟医疗费621.46元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘伟误工费3407.1元；
上述给付义务，于本判决生效后30内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告毕方涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第574号
原告马秀杰，女，1963年6月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告李梅，女，1983年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告李丹，女，1985年9月6日出生，汉族，住住黑龙江省海伦市。
三原告共同委托代理人张静，山东易焕之律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李亚方，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住青岛经济技术开发区。
被告青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人颜晓波，该医院院长。
委托代理人杨希成，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛大学医学院附属医院，住所地山东省青岛市。
法定代表人王新生，该医院院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人袁勇，男，1978年3月22日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
第三人青岛市第八人民医院，住所地山东省青岛市李沧区峰山路**号。
法定代表人郭冰，该医院院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人孙永亮，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理了原告马秀杰、李丹、李梅诉被告青岛经济技术开发区第一人民医院、被告青岛大学医学院附属医院、第三人青岛市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，由审判员魏来担任审判长，与审判员董西军、代理审判员牟林共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀杰、李丹、李梅撤回起诉。
案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由原告马秀杰、李丹、李梅负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 董西军
代理审判员 牟 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第574号
原告马秀杰，女，1963年6月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告李梅，女，1983年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告李丹，女，1985年9月6日出生，汉族，住住黑龙江省海伦市。
三原告共同委托代理人张静，山东易焕之律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李亚方，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住青岛经济技术开发区保税区。
被告青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人颜晓波，该医院院长。
委托代理人杨希成，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛大学医学院附属医院，住所地山东省青岛市。
法定代表人王新生，该医院院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人袁勇，男，1978年3月22日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
第三人青岛市第八人民医院，住所地山东省青岛市李沧区峰山路**号。
法定代表人郭冰，该医院院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人孙永亮，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理了原告马秀杰、李丹、李梅诉被告青岛经济技术开发区第一人民医院、被告青岛大学医学院附属医院、第三人青岛市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，由审判员魏来担任审判长，与审判员董西军、代理审判员牟林共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀杰、李丹、李梅撤回起诉。
案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由原告马秀杰、李丹、李梅负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 董西军
代理审判员 牟 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 艳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1837号
原告李某，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王某，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告李某负担。
代理审判员 王文杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 畅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第58号
上诉人（原审原告）林节妹，女，1941年5月5日出生，汉族，福建省福安市人，农民，住福安市。
委托代理人王昌华，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市甘棠镇西门村民委员会，住所地福安市甘棠镇西门村。
法定代表人郑绍锦，村民主任。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
上诉人林节妹与被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第1797号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林节妹的委托代理人王昌华、郑锋妹，被告福安市甘棠镇西门村民委员会的委托代理人刘寿安、刘昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林节妹诉称，原告系甘棠镇西门村集体组织的成员。1998年12月，原告按照国家土地承包政策，从西门村委取得高埕等地的土地承包经营权，并经福安市人民政府登记、颁证，原告取得土地承包经营权后，即在该土地上种植农作物。2011年7月，被告以安置地建设为名，未征得原告同意，就对原告承包的位于高埕的承包地强行填土，恶意侵占原告位于高埕6片的承包地，致使原告种植的农作物无法收割，且从2011年7月起无法种植农作物，造成原告经济损失。为此，原告为维护合法土地承包经营权，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，请求法院判决：1、被告对原告承包的坐落于福安市甘棠镇西门村高埕6片面积0.28亩的土地经营权立即停止侵害，并返还被侵占的土地、恢复土地原状；2、被告赔偿原告从2011年起至2012年止的经济损失人民币716.8元（以每亩产量400公斤，每100公斤320元计价）；3、被告赔偿原告从2013年起至实际返还土地并恢复原状时止的经济损失（以第二项赔偿标准计算损失）。
原审法院认为，2011年7月26日被告福安市甘棠镇西门村民委员会拟定给西门村民表决的《关于西门村安置房分配方案、统筹管理田地的决议》，该决议其中第三条内容为：“剩余田地的管理方案：全村所有剩余未被征用的田地（责任田、秧苗地）由村集体统一收回管理，现阶段按《土地承包法》暂由原承包者继续使用，今后若国家、集体项目需要，一律按5.2万元／亩征收，高于5.2万元／亩的部分和相关的优惠政策由全村村民共同享受……”可见，本案双方讼争焦点包含在该决议第三条内容中，也就是说，本案争议焦点实际上是被告有无做出决议？做出决议的主体是谁？会议程序是否符合法定程序？决议通过的内容是否侵犯原告的合法权益等问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”按此规定，村民会议程序是否符合法定程序，应该由所在地的乡镇人民政府责令改正，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定：驳回原告林节妹的起诉。
宣判后，陈仕豪不服判决，向本院提出上诉。
上诉人林节妹上诉称，一、本案是准物权纠纷，即被上诉人对上诉人承包经验的土地填土，侵害了上诉人的土地承包经营权。1、上诉人享有土地承包经营权。上诉人持有纠纷土地的承包经验权证书，且至今没有解除，应受法律保护。2、被上诉人未征得上诉人同意非法侵占土地，这也得到原审法院的认可。本案就是一起侵犯集体经济组织成员资格案件，应属于法院受案范围。3、本案受理符合农村土地承包法、物权法及最高人民法院的规定。村民委员会组织法也规定，此类案件可以请求人民法院受理。二、原审法院采信不公，无视上诉人提供的证据。三、原审法院驳回起诉避实击虚，案件归纳争议焦点错误。1、被上诉人的《决议》被原审法院归纳为争议焦点，而上诉人的土地被侵占却不认定、审理。2、被上诉人侵占、破坏耕地没有受到制裁，却得以支持。请求二审法院予以纠正。3、被上诉人从没有把《决议》内容向村民公开公示。4、上诉人在原审开庭前根本不知道有《决议》的存在。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院再审。
被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，上诉人若对本案决议有异议，应由福安市甘棠镇人民政府责令改正，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、村民会议决议是基于法律的授权作出的，村民会议同村民之间是处于不平等的法律地位，有管理与被管理，服从与被服从的法律关系，村民委员会只是一个执行机关。决议依法表决通过之后，全体村民均应当遵守和执行，在表决中投反对票的村民亦无权不执行已依法获得通过的村民会议决议。2011年7月26日召集村民会议之后又有131户代表签字同意上述决议，赞成决议的总户数为545户，占总户数585户的93.2%，不同意决议40户仅占6.2%。上诉人50人中计31户，其中已签字同意决议的12户19人。因此上诉人主张决议程序违法没有任何事实与法律依据。三、本案决议不存在依法可撤销的情形。且被上诉人亦不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会土地被征用后，对于依照法律规定留下来的土地，于2011年7月26日召集村民以《决议》的形式，通过使用、分配方案。西门村民委员会并按照《决议》的内容，上报政府部门并已经组织实施。
本院认为，农村土地属集体所有。福安市甘棠镇西门村属农村范畴，其土地应属农村集体经济组织所有。西门村土地被政府有关部门征用后，所取得的土地补偿款及预留地等，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条关于“涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定”的规定，被上诉人召开村民会议并无不当。村民会议所形成的《决议》属村民意思自治范畴。体现的是全体村民的意志。村民会议有权撤销或变更村民委员会不适当的决定。涉及村民利益利益的土地承包经验方案、宅基地的使用方案、土地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议的决定若有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇人民政府予以改正。因此，2011年7月26日西门村《决议》的村民会议决议，属村民意思自治范畴，与村委会无关。不属人民法院调整范畴。上诉人所诉不能予以受理。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定可以予以维持。上诉人关于本案属人民法院受理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人林节妹的上诉，维持原裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 彭 雯
代理审判员 易丽容
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何斌坤
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第58号
上诉人（原审原告）：宁夏富龙小额贷款有限公司。住所地：宁夏平罗县东大街北侧健康巷西侧中医院院内。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
委托代理人：王晓丽、叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：石嘴山市天和铁合金有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙德忠，男，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户。
原审被告：平罗县宇龙福利碳素制品有限责任公司。住所地�宁夏石嘴山市平罗县太西镇太沙路东侧。
法定代表人：魏学兵，该公司经理。
原审被告：石嘴山市恒通伟业冶金有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人：孙德忠，该公司经理。
上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司（以下简称富龙公司）、石嘴山市天和铁合金有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人孙德忠及原审被告平罗县宇龙福利碳素制品有限责任公司（以下简称宇龙公司）、石嘴山市恒通伟业冶金有限公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。富龙公司的委托代理人王晓丽、叶军燕，天和公司的法定代表人刘勇及其委托代理人姜有育到庭参加了诉讼。宇龙公司、恒通公司及孙德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，本案是借款合同纠纷案件，在借款事实方面，富龙公司负有举证责任，一审中富龙公司提交的《借款合同》，可以证实富龙公司和宇龙公司之间存在借款关系，宇龙公司认为未收到410万元借款，对于《借款合同》中约定的410万元借款富龙公司是否实际支付给宇龙公司，富龙公司应负有举证责任。一审中，宇龙公司的法定代表人魏学兵出具了《委托付款书》上载明，将约定的410万元借款委托富龙公司支付给收款人夏学清，并约定了收款人的开户行名称及账号，但富龙公司并未提交转账凭证，以证实按照《委托付款书》上的约定支付借款。一审庭审中，富龙公司陈述该笔借款是以现金的形式支付的，而在一审庭审后夏学清的询问笔录中，夏学清认可借款只是其与孙德忠之间存在借款关�，并未明确表示收到了本案《借款合同》上的410万元借款。
综上，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第30号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
二审案件受理费，宁夏富龙小额贷款有限公司预交的49684元，退还宁夏富龙小额贷款有限公司；石嘴山市天和铁合金有限公司预交的49684元，退还石嘴山市天和铁合金有限公司。
审 判 长 李荣华
代理审判员 魏元景
代理审判员 李 梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨春梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第58号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张兵，男，1989年3月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
被上诉人（原审原告）胡敬兰，女，1949年7月21日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴宏龙，男，1969年12月1日生，汉族。
原审被告李继明，男，1963年1月3日生，汉族。
原审被告滁州市东升汽车经纪服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区会峰东路122号旧机动车交易市场。
法定代表人孙园园，滁州市东升汽车经纪服务有限公司经理。
上列两名原审被告共同的委托代理人陈明会，女，1974年1月18日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人胡敬兰、吴宏龙、原审被告李继明、滁州市东升汽车经纪服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年3月22日作出（2013）浦江民初字第264号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日立案受理。本院在审理本案过程中，人保财险南京分公司以其与胡敬兰已自行达成庭外和解协议为由，于2014年1月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保财险南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年一月十四日
见习书记员 苏 娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第28号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌失火犯罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员陈本荣参加的合议庭，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员周国栋出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月22日13时许，被告人杨某某在城步苗族自治县儒林镇小清溪村小地名糠筛田自家的责任田里烧杂草时，燃烧的杂草随风蔓延到山上，引发森林火灾，致使儒林镇白石园村碑基冲，小清溪村水口山，楠木村背底山，温塘村龙掌里、野庵堂、羊古老、马山里，南门村大茶山，田桥村盘上界等山场过火。过火总面积为331公顷，其中过火有林地面积为204公顷，灌木林地面积为127公顷。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人江业红、杨应家的证言；被害单位负责人王宏川、王晋财、段才贵、王祥修、刘行刚、欧阳华光，被害人段才顺的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；作案工具打火机；邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书；杨某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某擅自野外用火，过失引起森林火灾，过火有林地面积达204公顷，灌木林地面积达127公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某某质证没有异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 陈本荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第28号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李强，男，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年11月18日因犯故意伤害罪被甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年。2002年11月6日被假释（假释考验期自2002年11月6日起至2004年1月1日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人李强犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年11月7日，被告人李强在招商银行信用卡中心兰州分中心申办卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡后，于2008年11月至2013年11月，采用刷卡消费、ATM机取现等手段恶意透支信用卡金额19994.94元，经招商银行多次催收仍拒不归还。
2、2009年11月23日，被告人李强在中信银行信用卡中心兰州分中心申办卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡后，于2009年11月至2013年3月，采用刷卡消费、ATM机取现等手段恶意透支信用卡金额11994.67元，经中信银行多次催收仍拒不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡照片，被害单位的报案，被害单位委托代理人张某某、周某某的陈述，信用卡开户资料，信用卡交易明细，催收记录，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，办案说明，抓获经过，前科材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强曾因犯罪被判刑教育，仍违反国家金融管理秩序，在办理信用卡后，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李强信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、二款之规定，判决如下：
被告人李强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁仙娥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4620号
原告靳忠勋，现住河北省唐山市滦南县倴城县。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人石洪峰，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告靳忠勋诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：平安保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于7月27日开庭进行了审理。原告靳忠勋的委托代理人李铭伟、被告平安保险秦皇岛支公司的委托代理人高赢换出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳忠勋诉称，原告将冀B车辆在被告处投保（以发动机号投保，发动机后四位为9256），双方建立保险合同关系。投保险别、保险金额、保险期限等内容均载明于保险合同。2015年4月25日11时30分，原告驾驶投保车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向265KM+810M处与康小波驾驶的冀C车辆追尾相撞，造成两车不同程度受损、康小波及乘车人吕小慧、康淼受伤的交通事故。该起事故经交警部门现场勘查，认定原告负本次事故的全部责任，并据此出具了道路交通事故认定书。事发后，原告就第三方财产及医疗费等损失进行了赔偿，投保车辆也经物价部门做出价格鉴定，确认了损失数额。当原告持相关赔偿凭证等理赔材料向被告索赔时，就赔偿数额无法达成一致。鉴于被告怠于履行赔偿责任，故原告诉至法院请求判令赔偿车辆损失48452元、施救费1023元、评估费1450元、三者财产损失赔偿款23070元、三者医疗费3200元，合计77195元。本案诉讼费用，由被告承担。
被告平安保险唐山支公司辩称，对事故真实性无异议，冀B车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为30万元），对于原告和三者合法合理损失我公司愿意赔偿，但是我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月28日，原告为购买的CAF7180N48型号福克斯轿车在被告处投保了交强险和第三者责任保险各1份，约定的被保险人均为靳忠勋。其中第三者责任保险承保险别为：车辆损失险84500元、商业第三者责任保险30万元、指定专修厂特约条款以及不计免赔（车辆损失险）（商业第三者责任保险），保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日止。
2015年4月25日11时30分，原告驾驶投保的车牌为冀B号小轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向265KM+810M处时，与由康小波驾驶的车牌为冀C4P7**号红旗牌小轿车追尾相撞，造成冀C小轿车驾驶人康小波、乘车人吕小慧、康淼（康小波女儿）受伤、两车不同程度损坏的交通事故。4月29日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具冀公（高）交（秦）认字【2015】第20150425001号道路交通事故认定书，认定靳忠勋承担本次事故的全部责任，康小波、乘车人吕小慧、康淼无责任。
事发后，吕小慧、康淼被送至抚宁县中医院治疗，发生医疗费3185元。伤愈后，原告赔偿伤者医疗费2000元。经高速秦皇岛大队委托海港区物价局价格认证中心鉴定，认定冀B小轿车损失为48452元、冀C小轿车损失为21407元。事故还造成原告如下损失：（1）支付两车施救费2046元；(2)支付两车鉴定费2090元。现原告已经赔偿康小波车辆损失、评估费共计23200元。当原告持相关材料找到被告理赔时，因双方在赔偿数额上存在争议，故原告诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、行驶证、财产损失价格鉴定结论书、评估发票、施救费发票、收条、门诊病历、诊断书、住院病案、医疗费发票等以及原、被告当庭陈述为证。因双方在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，原、被告于2014年4月28日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，本院依法予以认定。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。
关于车辆损失。事发后高速交警部门依法委托具有鉴定资质的海港区物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，认定冀B小轿车损失为48452元、冀C小轿车损失为21407元具有公正性和合法性，本院予以认定。被告按照内部核定的车损数额进行赔偿，本院不予采信。综上，原告的合理损失包括：冀B车损48452元、冀C车21407元、施救费2046元、鉴定费2090元及赔偿吕小慧、康淼的医疗费3185元，共计77180元，由被告在保险限额范围内依法予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告靳忠勋保险赔偿金共计77180元人民币；
二、驳回原告靳忠勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取866.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负866.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年八月十九日
书记员 袁 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第533号
原告李某，女。
被告彭某，男。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年2月4日登记结婚，婚后于2006年1月7日生育儿子彭某某。原、被告婚后感情尚可，被告自2008年设立佛山市锦泽盛贸易有限公司后，忙于工作，经常外出应酬，对家庭疏于照顾，原、被告感情趋于冷淡。2013年起被告公司连连亏损，被告因经营所需，在多家银行申请了信用卡，并透支欠款，导致被银行起诉，并要求原、被告共同承担上述债务。原告从未参与被告公司经营，被告公司经营所得亦未用于家庭生活，原告对上述债务难以接受，致使双方分歧加大，感情破裂。原告向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子彭某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，如遇儿子因教育及医疗等重大支出，双方各承担一半费用；三、原、被告双方的个人债务由双方各自承担；四、诉讼费由原、被告各承担50%。
被告辩称：被告同意离婚，亦同意婚生儿子彭某某由原告抚养，但是认为原告主张抚养费每月2000元过高，被告经营的公司已停业，现时无固定收入，只能承担每月1000元以内的抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年2月4日登记结婚，婚后于2006年1月7日生育儿子彭某某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2014年10月30日向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。诉讼中，原、被告一致同意婚生儿子彭某某由原告携带抚养。
诉讼中，原告自述原、被告的夫妻共同财产为登记在原告名下的佛山市禅城区金澜北路200号名仕轩506房及508房，上述房屋已被本院于另案查封，案件现已进入执行程序。被告对此予以确认。
诉讼中，原告自述被告因信用卡透支欠款，已被多家银行起诉，原告亦被作为这些案件的被告起诉。被告对此予以确认。
上述事实，根据原告提交的原、被告身份证、结婚证，彭某某出生医学证明、户口本复印件、被告提交的户口本及当事人陈述予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，原告主张其与被告的夫妻感情破裂，请求离婚，被告亦同意离婚。据此，可确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告双方离婚。
关于原、被告婚生儿子彭某某的抚养权问题，原、被告一致同意婚生儿子彭某某由原告携带抚养，本院对此予以确认。鉴于原告未能举证证明被告的收入情况，根据当地的生活消费水平，以及小孩的实际需要，结合被告现时的经济状况，本院酌定被告应负担的抚养费为每月1000元，即被告应自2014年12月起每月15日前向原告支付儿子彭某某的抚养费1000元，直至彭某某年满十八周岁时止。
原告除陈述被告因信用卡透支欠款被起诉外，未主张有其他债务需要审查处理。因此，对被告的信用卡欠款是否被告个人债务，应在上述诉讼中认定，本案中不作审查。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告彭某离婚；
二、婚生儿子彭某某由原告李某带抚养，被告彭某自2014年12月起于每月15日前向原告李某支付彭某某的抚养费1000元，直至彭某某年满十八周岁时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何咏君
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1564号
原告：周志远，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：陶玉香，女，1987年3月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告周志远、陶玉香与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周志远、陶玉香共同委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志远、陶玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金61791.25元（已扣除保证金24945元，暂计至2017年11月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款346945元，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、《阳光丽景按期交房协议书》、淮南市商品房网上备案确认单、收据、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、银行交易明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月3日，周志远、陶玉香（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元21层06号房，总价款346945元，预测建筑面积为94.03平方米；买受人于2015年12月3日前支付首付款104945元，余款242000元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。2015年12月3日，浩泰公司（甲方）与周志远、陶玉香（乙方）签订《阳光丽景按期交房协议书》作为双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的补充协议，按补充协议约定，浩泰公司于商品房买卖协议正式签订时向买受人支付交房保证金24945元，如浩泰公司逾期交付房屋，该保证金作为逾期交付的违约金予以冲抵。合同签订后，原告按约定支付首付款104945元（现金支付20000元，60000元购房款冲抵浩泰公司返送的60000元装修款，剩余应付购房款24945元冲抵浩泰公司应付的交房保证金24945元），并按合同约定办理商业贷款242000元，支付全部购房款；浩泰公司以冲抵原告相应购房款的方式支付交房保证金24945元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61791.25元）予以查封。本院于2017年11月16日作出（2017）皖0405民初1564号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，
按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月12日，违约金为86736.25元（346945元×0.05%×500），扣除保证金24945元，还应支付61791.25元；2017年11月13日以后逾期交房违约金，应以346945元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。原告主张违约金61791.25元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周志远、陶玉香支付逾期交房违约金61791.25元（计算至2017年11月12日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款346945元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取为672.5元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费638元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李冠革
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1564号
申请人：周志远，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：陶玉香，女，1987年3月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名申请人共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人周志远、陶玉香与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠�一案，申请人周志远、陶玉香于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61791.25元）予以查封。
本院经审查认为，申请人周志远、陶玉香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61791.25元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冠革
二�一七年十一月十六日
书记员 王瑞瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第269号
原告：张惠惠。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：罗霄波。
被告：方秋红。
上述两被告的共同委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
原告张惠惠为与被告罗霄波、方秋红民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，并于2015年11月13日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告张惠惠的委托代理人姚建生，被告罗霄波、方秋红的共同委托代理人朱佳到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2015年9月30日至2015年11月10日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告张惠惠起诉称：2013年10月18日、2014年1月30日、2014年10月16日，被告罗霄波分三次向原告借款（9万、10万、78万）共计人民币97万元。双方约定如逾期归还应承担相应利息以及债权人实现债权的相应费用等。后经原告催讨，被告罗霄波未归还原告借款，两被告系夫妻关系。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告罗霄波立即归还原告借款人民币97万元，并承担逾期还款利息，利息按银行同期同档次贷款利率计算至还款清偿止，被告方秋红对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、代理费由两被告承担。在审理过程中，对于2014年10月16日涉及的借款78万元，原告不要求在本案中一并处理，故变更诉讼请求为：1、被告罗霄波、方秋红归还原告借款人民币19万元，并承担逾期还款利息，利息按银行同期同档次贷款利率计算至还款清偿止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗霄波在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：两张借条的签名确实是被告罗霄波所签，但是两张借条所载的借款19万元并没有实际交付；在2013年5月，被告罗霄波曾向原告借款30万元，这19万元是作为30万元借款的利息的。
被告方秋红在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告方秋红不知道19万元的借款事宜，该两笔借款并没有用于夫妻共同生活，不应承担共同还款的责任。
原告张惠惠为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、借条两份，证明被告罗霄波分两次向原告借款19万元的事实；
2、结婚证（复印件）一份，证明两被告在借款时系夫妻关系的事实。
原告张惠惠提交的上述证据，经两被告质证，对证据1有异议，借条只能证明借款的合意，原告没有提供付款凭证，不能证明借款已经实际交付；对证据2，经两被告的特别授权委托代理人核实，情况属实，因此无异议。
对于原告提交的上述证据，本院经审查后认为，对证据1的真实性予以认定，至于被告罗霄波是否要承担还款责任将在“本院认为”中具体予以阐述；证据2，虽然系复印件，但经核实，情况属实，予以认定。
被告罗霄波、方秋红均未向本院提交证据。
在本案审理过程中，被告罗霄波申请本院调取被告罗霄波与原告之间的转账记录，用于证明被告罗霄波已经返还原告部分借款的事实，本院予以准许并调取。经原告质证，对银行卡明细清单无异议，但认为该清单有10页，所载的交易记录非常多，被告罗霄波也承认，自己都不记得哪几笔是用于归还原告借款的，因此，不能证明被告罗霄波所主张的事实，故本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月18日，被告罗霄波向原告借款人民币9万元，并出具借条一份。2014年1月30日，被告罗霄波又向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。两份借条均载明：如逾期还款，则由借款人承担每日千分之三违约金，至本金清偿之日止，并承担出借人实现债权的诉讼费、律师费等费用。借款人：罗霄波。后原告多次催讨，被告罗霄波未能还款，以致纠纷成讼。
另查明：两被告于2004年1月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告罗霄波之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告罗霄波虽辩称，两笔借款并未实际交付，但原告提交的两张借条载明，被告罗霄波收到现金19万元，并签字捺印，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告罗霄波作为一个完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的后果。现被告罗霄波未能提交确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故该抗辩，本院不予采信。原告已经履行出借义务，由于借款时，未约定返还期限，被告罗霄波应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告罗霄波至今未返还借款，依法应承担返还借款及支付相应利息的民事责任。故原告请求判令被告罗霄波返还借款本金19万元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日即2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告在被告罗霄波借款时系夫妻关系，被告方秋红虽辩称，本案涉及的两笔借款并未用于夫妻共同生活，但未能提交证据予以证明，故被告方秋红应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告罗霄波、方秋红于本判决生效之日起十日内返还原告张惠惠借款本金人民币19万元并支付利息（以本金人民币19万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由被告罗霄波、方秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 庄利华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第418号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2012年8月17日因涉嫌犯销售假药罪被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，2013年7月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
指定辩护人汪小燕、梁君临。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、石珏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人汪小燕、梁君临到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2006年左右，被告人陈某开设性保健品店，在没有药品经营许可证的情况下通过非法渠道购入性药品予以销售。2011年12月，陈某将店面关闭，但仍将剩余的性药品带回家中，继续向熟客进行销售。2012年8月17日，被告人陈某在家中被抓获，并被查获“美国伟哥100”八盒、“一粒挺”十盒。公诉机关认为上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、假药照片、扣押物品文件清单、检测报告、证明、产品抽样单、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人陈某应以销售假药罪追究刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人仅向几名熟客销售了假药，被查获的部分假药系犯罪未遂，系初犯，希望对其免予刑事处分或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2006年左右，被告人陈某在本市上城区江城路452号开设性保健品店，在没有药品经营许可证的情况下，通过非法渠道购入性药品予以销售。2011年12月，被告人陈某将店面关闭，但仍将剩余的性药品带回家中，继续向熟客进行销售。
2012年8月17日，被告人陈某在家中被抓获，并被查获“美国伟哥100”八盒（每盒4小盒，每小盒8粒，共256粒）、“一粒挺”十盒（每盒2小盒，每小盒4粒，共80粒）。经杭州市拱墅区食品药品监督管理局认定，“美国伟哥100”、“一粒挺”均标示涉及性功能方面的主治或疗效，且含有西地那非成分，应当按处方药管理，系假药。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：（1）被告人陈某的供述和辩解，证实：2012年8月17日公安机关从其家中搜出若干壮阳药，其承认是以前开性保健品店时剩下的，店面已在2011年底关闭，现只是卖给熟客。知道药品都是不正规的，当时以为这些药都是保健食品的事实。（2）证人冯某的证言，证实：其妻陈某曾经在江城路452号开了一家性保健品店，2011年底关门。公安机关在家中搜出的壮阳药是以前卖剩下的存货，可能偶尔会有熟客来买的事实。（3）证人李某的证言，证实：其曾卖过壮阳药给江城路的一个40多岁女子，是电话联系销售的事实。（4）证人刘某的证言，证实：其在2012年两次通过电话联系向一个姓陈的女子购买了壮阳药的事实。（5）搜查笔录，证实：在被告人陈某的住处查获“美国伟哥100”八大盒以及“一粒挺”十盒的事实。（6）假药照片复印件，证实：涉案假药的外观情况。（7）扣押物品文件清单，证实：从被告人陈某处扣押“美国伟哥100”八盒，“一粒挺”十盒的事实。（8）鉴定结论通知书，证实：涉案药品均含西地那非，该检测结果已告知被告人。（9）检测报告，证实：送检的“美国伟哥100”延时胶囊以及“一粒挺”均检出西地那非。（10）证明，证实：经杭州市食品药品监督管理局抽样检验，“美国伟哥100”和“一粒挺”初步判断为假药。（11）产品抽样单，证实：“美国伟哥100”无批准文号，“一粒挺”为食准字文号。（12）辨认笔录及照片，证实：被告人陈某辨认出为其提供壮阳药的上家是李某；证人李某辨认出陈某就是曾经与他电话联系购买过壮阳药的女子，证人刘某辨认出陈某就是向其销售壮阳药的姓陈女子。（13）归案经过，证实：被告人陈某系被动到案。（14）户籍证明，证实：被告人陈某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳；鉴于被告人陈某销售假药时间长，被查获的假药多达336粒，故辩护人建议对其免予刑事处分或从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 俞 峰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2665号
涟源市人口和计划生育局、肖玉国：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖玉国行政非诉案由一案，经被执行人肖玉国自动履行，执行金额8805元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2059号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。
法定代表人胡小兵。
被执行人庄必东，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人谢翠珍，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人谢翠芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王红霞，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏汉仁，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人李佳培，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人庄优优，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0903民初680-1号民事裁定书，查封了被执行人庄必东、谢翠珍所有位于舟山市定海区临城街道新城时代花园7幢二单元504室（权证号：舟房权证字第××号、舟国用2009字第0202103号）、被执行人谢翠芬所有位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园10幢202室(权证号:舟房权证普字第××号、舟普国用2006字第6-891号)，现因被执行人已履行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2016）浙0903民初680-1号民事裁定书中，查封的被执行人庄必东、谢翠珍所有位于舟山市定海区临城街道新城时代花园7幢二单元504室（权证号：舟房权证字第××号、舟国用2009字第0202103号）、被执行人谢翠芬所有位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园10幢202室(权证号:舟房权证普字第××号、舟普国用2006字第6-891号)的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤鹏飞
二〇一七年一月十六日
书记员 樊宏波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2474号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：张毅，男，1978年3月21日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：金烈平，女，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄贤华，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告金烈平、黄贤华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告金烈平、黄贤华偿付原告借款本金242772.06元及利息（截止2016年6月7日的利息、罚息、复利总和96375.96元；另以借款本金242772.06元为基数自2016年6月8日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告金烈平向原告借款30万元，月利率为1.89%，到期日为2017年1月20日。如逾期付款，原告有权宣告贷款提前到期并对逾期金额按罚息利率即约定的利率加收50%计算罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。
借款后，被告金烈平未按约偿还借款。原告宣告向法院起诉之日即2016年6月7日作为贷款提前到期日。截止2016年6月7日，被告金烈平尚欠本金242772.06元、期内利息、罚息、复利总和96375.96元。
另查明，被告金烈平与被告黄贤华于2003年12月22日补办结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金烈平、黄贤华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金242772.06元及利息（截止2016年6月7日的利息、罚息、复利总和96375.96元，另以借款本金242772.06元为基数从2016年6月8日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告金烈平、黄贤华应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6278元，公告费640元（已由原告垫付），合计6918元，由被告金烈平、黄贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更253号
罪犯马磊，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月16日作出（2011）海刑初字第146号刑事判决，以被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）一中刑终字第2583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初369号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2001年4月20日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事口角打仗，被告李某某于2011年5月20日离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某某未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2001年4月20日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常口角打仗。被告李某某于2011年5月20日离家出走，至今下落不明。
以上事实有结婚证、村委会证明及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告李某某于2011年5月20日离家出走至今未归，双方分居已满二年，应认定为夫妻感情破裂，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 孙贵文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 樊金艳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第441号
申请执行人王惠民，女，1950年10月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区
被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。法定代表人路会军，该公司总经理。
王惠民依据本院（2015）老民初字第317号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行洛阳市恒星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行账户被多家法院冻结、名下所有房产均被多数法院查封，无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第441号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王惠民能够提供被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月八日
书记员 冯倩倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第64号
原告：张某甲，农民。
被告：许某甲，农民。
原告张某甲为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告双方于2003年相识恋爱，于××××年××月××日生育长女许某乙，于××××年××月××日到龙游县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育次女张某乙。由于婚前缺乏足够的了解，导致婚后因双方性格脾气不和时常发生争吵，2013年正月双方发生争吵后被告就外出，由于被告不愿意寄生活费回家，原告无法维持生计，也外出打工，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现要求与被告许某甲离婚；次女张某乙由原告张某甲抚养成人，长女许某乙由被告许某甲抚养成人，诉讼费由原告承担。
被告许某甲答辩称，同意离婚，但是请求法院将两个女儿都判决归被告抚养，如果原告坚持要抚养小女儿，则要求原告支付这五年来小女儿的抚养费用十万元。
原告张某甲为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在浙江省龙游县民政局登记结婚的事实；3、（2013）衢龙溪民初字第92号民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回的事实。
被告许某甲未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告无异议，其来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，故本院均予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张某甲与被告许某甲于2003年在杭州打工相识，自由恋爱，于××××年××月××日生育长女许某乙，于××××年××月××日到龙游县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育次女张某乙。婚后被告许某甲在外打工时间较多，对家庭照顾不够。2013年正月，原告因为夫妻感情不和外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后因感情不和常为生活琐事争吵，致夫妻关系恶化，且已分居三年多。原告曾于2013年8月、2014年10月向法院起诉离婚，经本院判决驳回离婚诉请后，仍未和好，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚，庭审中原、被告均同意离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，予以准许。次女张某乙尚幼，由原告抚养成人更适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告许某甲离婚；
二、长女许某乙由被告许某甲抚养成人，次女张某乙由原告张某甲抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年七月十三日
代书 记员 杨建玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1311号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某，曾用名胡杰，无业。因本案于2015年6月24日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（已撤销），同年7月8日转刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人吕某系申通快递临平分公司南苑区块的快递员。2015年6月23日上午，被告人吕某在杭州市余杭区申通快递临平分公司收件期间，发现其他辖区（崇贤区块）的包裹3袋（内有快件共计75件）从传送带掉落，遂趁人不备，窃取上述包裹并丢于余杭区临东路西侧余二高东侧的绿化带内。经鉴定，部分赃物价值人民币7263元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
据以指控的证据有证人证言；书证；辨认笔录；监控视频（光盘）；价格鉴定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成盗窃罪，如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人吕某系浙江申通快件服务有限公司余杭第一营业厅的快递员，负责南苑区块快件的收发、派送工作。2015年6月23日上午，被告人吕某在其所在公司取件装车时，发现并不属于其派送辖区内（崇贤区块）的3袋包裹（内有快件共计76件）从传送带掉落，遂趁人不备，窃取上述包裹并运出公司，后藏匿于余杭区临东路西侧余二高东侧的绿化带内。经鉴定，部分赃物价值人民币7263元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害单位及快件所有人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人吴某、杨某、朱某、刘某的证言；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）及截图；各快件所有人出具的情况说明、网购账单详情（截图）、快递单；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片；关于燕窝等物品的价格认定结论；行政处罚决定书、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书；抓获经过、破案经过；户籍证明；情况说明；以及被告人吕某的供述和辩解等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈国峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1284号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，职务：董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：麻红梅，女，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城小区一期22栋1单元1202室。
本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告麻红梅物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司于二0一六年三月十日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月十日
书 记 员 井国栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3101号
原告：姚斌，男，1968年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈雪妹，女，1968年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟福明，男，1964年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告姚斌为与被告陈雪妹、牟福明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告姚斌负担。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年六月五日
代书记员 陈 娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1623号
上诉人（原审原告）杨随军。
被上诉人（原审被告）柴丙占。
上诉人杨随军与被上诉人柴丙占侵权责任纠纷一案，杨随军于2015年1月22日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令柴丙占返还侵占杨随军所承包的土地，返还已经领取的杨随军所承包土地的补偿款5000元，判定2011年之后的土地补偿款应由杨随军领取。河南省登封市人民法院于2015年9月9日作出（2015）登民一初字第346号民事判决。上诉人杨随军不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人杨随军，被上诉人柴丙占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨随军与被告柴丙占系同一个村组村民，1998年8月唐庄乡玉台村九组将兴文坟北的0.5亩集体土地承包给杨随军经营，和被告承包的2.9亩土地相邻。2011年原告外出经商，其承包的该土地有被告耕种，双方并无其他约定。2003年该土地被郑少高速绿色通道工程占用，占地补偿费为每亩500元。原告承包的0.5亩集体土地2004至2011年的补偿款（0.5亩×500元×8年＝2000元）有被告柴丙占领取，双方发生纠纷。
原审法院认为，玉台村九组将争议的集体土地承包给杨随军经营合法有效，该土地被郑少高速绿色通道工程占用，登封市林业局注明补偿款为占地补偿费，政府将该款分给了承包户，争议土地的承包权归原告，占地补偿费也应归原告所有，被告将原告的占地补偿费领取不当，依法应予返还。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柴丙占于判决生效后十日内返还原告杨随军2004至2011年的土地补偿款2000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费100元，由被告柴丙占承担。
上诉人杨随军上诉称，一审法院对上诉人提交的证据予以采信，但对证据支持的事实不予认定，对上诉人明显不公，一审法院经现场测量土地，对有证据证实的荒地的补偿费，没有判决被上诉人返还，没有事实依据。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人柴丙占答辩称，因修高速公路，上诉人的地划到绿化带以内了，村里按照1998年的规定，地是0.5亩。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨随军所承包的0.5亩土地被郑少高速绿色通道工程占用，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被上诉人柴丙占领取该0.5亩土地的占地补偿费没有依据，所以，柴丙占应将领取的该占地补偿费返还给杨随军。上诉人杨随军称其实际承包地是0.7亩，但上诉人一审中所提交的证据，不能证明在其所承包的0.5亩土地旁边还有0.2亩荒地经有关部门确认由上诉人承包，一审法院的现场勘验，也无法说明上诉人所承包的0.5亩土地旁边还有0.2亩荒地由上诉人承包，因此，上诉人杨随军要求被上诉人柴丙占返还0.7亩土地的占地补偿费，没有充分的依据。故上诉人杨随军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨随军负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年四月八日
书记员 张凯峰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第885号
原告张秋宇，男，1987年10月7日出生。
被告孔宪树，男，1967年9月3日出生。
本院受理原告张秋宇诉被告孔宪树机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张秋宇以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秋宇承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初236号
原告湖北丹河酒业有限公司。
住所地：老河口市李楼街21号。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
被告王芙英，女，1944年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告湖北丹河酒业有限公司与被告王芙英不当得利纠纷一案中，发现本案争议的事实已被本院〔2015〕鄂樊城定民初字第00036号调解书处理，且该调解书已发生法律效力，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北丹河酒业有限公司的起诉。
案件受理费11796元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 苏化军
人民陪审员 周 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初236号
原告湖北丹河酒业有限公司。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
被告王芙英。
本院在审理原告湖北丹河酒业有限公司与被告王芙英不当得利纠纷一案中，发现本案争议的事实已被本院（2015）鄂樊城定民初字第00036号调解书处理，且该调解书已发生法律效力，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北丹河酒业有限公司的起诉。
案件受理费11796元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 苏化军
人民陪审员 周 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寇亚玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1027号
申请执行人殷有春。
申请执行人殷有林。
申请执行人杨秀红。
申请执行人张清。
申请执行人吕淑霞。
申请执行人王国柱。
申请执行人孙志。
被执行人冯宝才。
关于殷有春、殷有林、杨秀红、张清、吕淑霞、王国柱、孙志与冯宝才不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1677号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 李岩峰