江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1234号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：王庆桥，住江苏省。
被告：梁喜艳，住江苏省。
被告：李兴伟，住江苏省。
被告：王凤英，住江苏省。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告王庆桥、梁喜艳、李兴伟、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司的委托诉讼代理人李金涛到庭参加诉讼，被告王庆桥、梁喜艳、李兴伟、王凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆桥立即归还原告借款本金80000元、利息1066.67元、罚息12373.34元，并自2018年2月28日起以80000元为基数按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止；2.判令被告王庆桥支付律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告王庆桥承担；4.判令被告梁喜艳对以上清偿款项承担共同清偿责任；5.判令被告李兴伟、王凤英对以上清偿款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告王庆桥、梁喜艳签订《授信协议》，约定原告向王庆桥、梁喜艳提供80000元借款授信，期限二年，年利率为16%，实际借款金额与借款期限等以借款凭证为准。同日，原告与被告李兴伟、王凤英签订《最高额保证合同》，约定李兴伟、王凤英为王庆桥、梁喜艳的借款提供连带保证。2016年7月25日，原告向被告发放80000元贷款，借款期限自2016年7月25日至2017年7月19日，每月11日付息，到期一次性付清本息。2017年7月19日借款到期后，被告未按约偿还本息，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王庆桥、梁喜艳、李兴伟、王凤英均未作答辩。
原告邦信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了授信协议、借款凭证、银行付款回单、最高额保证合同、还款记录、利息计算表、委托代理合同、律师服务费发票等证据。被告王庆桥、梁喜艳、李兴伟、王凤英均未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告邦信小贷公司（乙方、贷款人）与被告王庆桥、梁喜艳（甲方、借款人和共同借款人）签订《授信协议》（合同编号：宁邦贷字20160554号）一份，约定：本协议项下最高借款本金额度为80000元；借款额度使用期限自2016年7月20日起至2018年7月19日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，按实际需求随时申请用款，但在该期限内任一时点上的借款本金金额不得超过该借款额度；甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，借款凭证是本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为年利率16%，日利率=年利率/360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起计算，按日计息，合同期内贷款利率不变；由李兴伟、王凤英提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同，编号为宁邦贷字20160554号保1；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率150%；本协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼；与本协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师费、公证费等均由甲方支付或偿付；甲方同意乙方以包括但不限于短信、电话、电子邮件或纸质信函等方式向甲方发出与本借款相关的通知，甲方或担保人变更住所、名称、联系方式的，甲方应在5日内书面通知乙方，否则乙方向本协议所写明的地址发送有关文件，视同送达等。该协议尾部有借款人王庆桥和共同借款人梁喜艳的签名、捺印。
同日，邦信小贷公司（乙方、债权人）与被告李兴伟、王凤英（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：宁邦贷字20160554号保1）一份，约定：为确保王庆桥、梁喜艳和债权人于2016年7月20日至2018年7月19日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿为债权人的债权提供最高额担保；本合同所担保的主债权为自2016年7月20日至2018年7月19日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，其最高债权额为120000元，债权人债权的币种、本金金额、利率、债务人债务的履行期限等以主合同的约定为准；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起2年；在本合同有效期内，保证人变更名称、姓名、法定代表人、证件号码、住所、通讯地址和联系电话、单位电话、手机号码而未通知债权人，债权人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为保证人收悉，一经发出视为已送达并为其所知悉等。该合同尾部有保证人李兴伟、王凤英的签名、捺印。
2016年7月25日，王庆桥、梁喜艳与邦信小贷公司签订《借款凭证》（编号：宁邦贷字20160554号）一份，约定，王庆桥、梁喜艳向邦信小贷公司借款80000元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月19日；借款利率为固定年利率16%，逾期利率按借款利率加收50%；还款付息方式为按月付息、到期还本利随本清，每月11日付息，2017年7月19日付清剩余本息；借款转入账户名王庆桥，开户行中国农业银行沛县支行，账号62×××76等。该借款凭证上有王庆桥、梁喜艳的签名、捺印。同日，邦信小贷公司向《借款凭证》约定的王庆桥账户转账汇款80000元。
王庆桥、梁喜艳借得款项后按约归还借款利息至2017年6月11日，后再未履行借款本息归还义务，李兴伟、王凤英亦未履行担保责任。邦信小贷公司催要未果后诉至本院。经计算，截至2018年2月28日，王庆桥、梁喜艳尚欠邦信小贷公司借款本金80000元，利息1351.11元、罚息11946.67元。
另查明，《授信协议》、《最高额保证合同》约定王庆桥、梁喜艳的送达地址均为江苏省xx县xx镇xx号；李兴伟、王凤英的送达地址均为江苏省xx县xx镇xx组xx号。2018年3月14日，本院采用法院专递方式向四被告上述送达地址邮寄送达开庭传票及诉讼材料，邮寄材料均因收件人不在指定地址被退回。因本次诉讼，邦信小贷公司与北京市盈科（南京）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邦信小贷公司与被告王庆桥、梁喜艳、李兴伟、王凤英签订的《授信协议》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。邦信小贷公司已按约向王庆桥、梁喜艳出借80000元，借款到期后王庆桥、梁喜艳未能按约归还借款本息，已属违约，王庆桥、梁喜艳应当承担相应的违约责任。邦信小贷公司主张王庆桥、梁喜艳归还借款本金80000元、利息1066.67元（2017年6月11日至2017年7月11日），有事实和法律依据，本院予以支持。《授信协议》约定案涉借款本金的到期日为2017年7月19日，王庆桥、梁喜艳在2017年7月11日未按期归还借款利息，则2017年7月11日至19日的利息仍应按年利率16%计算，应为284.44元。《授信协议》约定王庆桥、梁喜艳未按约定还款，邦信小贷公司有权按贷款逾期罚息利率（16%(150%=24%）计收罚息，现邦信小贷公司主张王庆桥、梁喜艳按年利率24%标准支付2017年7月19日至2018年2月28日的罚息11946.67元，有事实和法律依据，本院予以支持，且王庆桥、梁喜艳应按此标准继续支付罚息。《授信协议》约定与合同纠纷解决有关的律师费由王庆桥、梁喜艳偿付，邦信小贷公司因本案诉讼支付律师代理费2000元，未超过律师行业收费标准，邦信小贷公司主张王庆桥、梁喜艳支付律师代理费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高额保证合同》约定李兴伟、王凤英自愿为王庆桥、梁喜艳向邦信小贷公司的借款在最高120000元范围内承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下本金及利息、罚息和实现债权的律师费等费用，邦信小贷公司主张李兴伟、王凤英对王庆桥、梁喜艳的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，但承担保证责任的范围应以120000元为限。被告王庆桥、梁喜艳、李兴伟、王凤英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆桥、梁喜艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金80000元、利息1351.11元、罚息11946.67元，合计93297.78元，并继续支付罚息（以80000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王庆桥、梁喜艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费2000元；
三、被告李兴伟、王凤英对本判决第一项、第二项确定的债务在120000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王庆桥、梁喜艳追偿；
四、驳回原告南京邦信科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元（已减半收取），保全费1045元，合计2138元，由被告王庆桥、梁喜艳、李兴伟、王凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一八年四月九日
见习书记员 赖江蕾