福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4218号原告龙岩市新品生态农业有限公司，住所地龙岩市苏坂乡岭兜村岭兜路26号。法定代表人丘敏东，董事长。委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。被告邓锦泉，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。原告龙岩市新品生态农业有限公司（以下简称新品公司）与被告邓锦泉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨开欢、张建红，被告邓锦泉及其委托代理人谢瑞钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新品公司诉称，2010年1月5日，被告与原告股东之一即原告法定代表人丘敏东签订《合作协议书》一份，约定：丘敏东将其与陈开河、林仁健合作投资经营的“新罗区苏坂乡综合养殖示范基地”和“新罗区苏坂乡西楼果林场”两个柚场（以下分别简称示范基地和果林场）的20%的股份转让给被告；被告一次性支付转让款25万元；2012年4月6日，丘敏东、林仁健、邓锦泉、陈开河和ＸＸ霖签订协议书一份，约定“如任何一方违反本协议，违反方违约金为50万元人民币归公司收入”；2012年7月3日，示范基地和果林场在新罗区工商局办理了注销登记。经所有股东同意，按原示范基地和果林场的股东及股东持有份额重新成立龙岩市新品生态农业有限公司（即原告），被告同意将其持有原告20%的股权隐名至原告股东丘敏东名下。因被告系原告的实际股东，经股东于2012年9月28日作出股东决议，同意由被告管理公司原属于示范基地和果林场事务。但被告在管理的过程中，于2012年10月31日将公司的柚子款私自存入其在农商银行的个人账户用于归还个人贷款，其他股东得知后于2012年11月17日作出股东会决议，撤销被告管理公司柚子场的权利。原告还就此事向新罗区公安局以涉嫌挪用资金罪控告被告，新罗区公安局经侦查后向新罗区人民检察院移送起诉。新罗区人民检察院以情节轻微为由作出不予起诉的决定，原告不服又向龙岩市中级人民检察院申诉，龙岩市中级人民检察院作出复查决定书，维持了新罗区人民检察院不起诉的决定。综上，原告认为，被告作为原告公司的隐名股东，在管理公司事务过程中将公司柚子款占为己有，侵犯了公司及股东的利益，被告不按股东的约定履行股东义务，属于违约应当承担违约责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告返还原告柚子款30万元，并支付该款从2012年10月31日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担违约金50万元。被告邓锦泉辩称：1、根据《私营企业登记基本情况表》显示，原告系于2011年9月19日成立，成立时有两个股东，丘敏东出资180万元占60%股份，ＸＸ霖出资120万元占40%股份。2013年3月20日，原告进行变更登记，将股东变更为丘敏东和邱仁婷（即丘敏东侄女），邱仁婷出资120万元占40%股份，出资时间为2011年9月16日。这说明被告、陈开河、林仁健、ＸＸ霖从2011年9月16日开始都隐名股东。而示范基地与果林场于2012年7月3日核准注销登记，因而原告称“经所有股东同意，按示两个柚场股东及股份持有份额重新成立原告公司”，这与事实不相符。2、2012年11月17日股东会议决议不具有法律效力。根据公司法规定，股东会议应当于召开前十五日通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定形成会议记录，由出席会议的股东签字。但被告从未收到会议通知，原告未依法通知全体股东参加股东会而作出的决议，剥夺被告的合法权利，所以不具有法律效力。被告被无故停止管理柚场，是不公平的，从保护小股东利益出发，法院应当认定该股东会决议无效，说明被告仍有经营管理的权利。3、被告将卖柚款项存放与自己户头有合法依据，并不存在返还原告的问题。2012年9月28日，全体股东作出股东决议：经全体股东决定，从2012年9月25日开始云潭村果林场的现场事宜，在果林场未处理之前，一切由邓锦泉处理；云潭村果林场决策性的大事由邓锦泉组织全体股东召开股东大会协商处理。由此，被告应当切实负起责任，将卖柚款存放保管，等到果林场处理时，才将货款和投资款一起处理，否则被告就是失职。现在果林场未处理，该货款也不能处理，因此原告要求被告返还30万元货款条件尚未成就。4、原告法定代表人丘敏东私自将公司所有的林权证办至其个人名下，实属侵犯其余全部股东权利。因为，一开始林权证的权利人为陈开河，陈开河将林权证作抵押向银行贷款，后各股东出资130万元帮陈开河还款。丘敏东在未经其他股东同意的情况下，将该林权证办到其名下，侵犯全体股东利益。5、本案中，真正违约的是公司法定代表人丘敏东。2012年4月6日股东协议书第二条“新品公司”所拥有的固定资产及债权债务以四股东签定确认为准，该协议未约定股东的权利义务，违约金50万元没有具体指向。检察院的材料也并没有认定被告侵占公司财产。现原告起诉，没有任何股东决议决定被告应交出30万元货款及支付50万元违约金，所以原告的诉请没有事实依据。经审理查明，2010年1月5日，原告法定代表人丘敏东与被告邓锦泉签订《合作协议》一份，约定：丘敏东将其与陈开河、林仁健合作投资的“新罗区苏坂乡综合养殖示范基地”和“新罗区苏坂乡西楼果林场”两个柚场的20％的股份转让给被告，被告以现金方式一次性付给丘敏东转让款25万元，以此为据；被告还应承担陈开河在苏坂信用社的贷款118万元债务的20％，之后原告享有合股柚场中20％的所有权，并享有和承担20％的收益和亏损；柚场的全盘管理工作由被告邓锦泉负责，丘敏东应每月支付被告管理工资2，500元；本协议签订日之前的债权债务由丘敏东负责，协议签订日之后的债权债务被告承担20％等内容。上述协议签订后，被告依约支付了丘敏东股份转让款25万元及承担了陈开河在苏坂信用社的债务款25万元。2011年9月19日，原告龙岩市新品生态农业有限公司登记注册，法定代表人为丘敏东，丘敏东出资180万元，持股比例60%；ＸＸ霖出资120万元，持股比例40%。2012年4月6日，被告（作为丁方）与丘敏东（作为甲方）、林仁健（作为乙方）、ＸＸ霖（作为丙方）签订《协议书》一份，载明：“龙岩市新品生态农业有限公司（以下简称“新品公司”）注册号：35××429，公司工商章程登记的股东为丘敏东、ＸＸ霖，现就该公司实际股东及股比和其他事宜定如下协议：一、“新品公司”实际股东及股比：甲方占40%，乙方占20%，丙方占20%，丁方占20%。二、“新品公司”所拥有的固定资产及债权债务以四股东签字确认为准。三、“新品公司”之前为“龙岩市新罗区苏坂乡综合养殖示范基地”与“龙岩市新罗区苏坂乡西楼果林场”，以及甲、乙、丙、丁包括甲与邓锦泉所有合作协议，合同全部作废，以此协议为准。四、丘敏东负责公司全盘领导，负责召集股东会。股东会决议由少数服从多数。五、本协议由甲、乙、丙、丁股东签字生效，各方不得反悔，如任何一方违反本协议，违约方违约金为：50万元人民币归公司收入。六、本协议自四方签字之日起生效，协议一式肆份，股东各执一份，未尽事宜，股东另行协商”，丘敏东、林仁健、ＸＸ霖与被告在协议书上签字捺印。2012年9月28日，丘敏东与陈开河、林仁健三人召开股东会议，决定从2012年9月25日开始龙岩市新罗区苏坂乡云潭村果林场（即苏坂乡西楼果林场）的现场事宜，在果林场未处理之前，一切由邓锦泉处理；龙岩市新罗区苏坂乡云潭村果林场决策性的大事由邓锦泉组织全体股东召开股东会协商处理。2012年10月4日，被告与陈开河、丘敏东、林仁健召开股东会，决议如下：一、由丘敏东、林仁健、邓锦泉、陈开河四人合股的柚子场，从合作开始至今的帐目，请有资质的会计事务所来查帐、算帐；二、帐目清楚后第二天采取竞标。此后，丘敏东、林仁健、邓锦泉、陈开河未进行竞标。2012年10月10日，丘敏东、林仁健、陈开河与被告召开股东会，确定将2012年销售柚子款转入“龙岩市新品农业发展有限公司”或龙岩中城信用社的账户内，转入资金任何人不得运用，待柚子款售完后，定一时间算账再作处理。2012年10月31日，被告将原告2012年下半果园收成的柚子款30万元，存入其农商银行账户用于归还个人贷款。2012年11月17日，丘敏东、林仁健、陈开河召开股东会议，决定撤销2012年9月28日股东会决议，今后邓锦泉不再参与柚场的一切管理和生产经营活动，由陈开河负责柚场帐目整理清算。2012年12月31日，原告向被告发出书面《通知》，要求被告将其私下转入自己账户的30万元及时转回公司账户。2013年1月31日，原告因被告未将30万元交回公司向龙岩市公安局新罗分局报案，公安机关立案侦查后将该案移送龙岩市新罗区人民检察院审查起诉。2013年11月22日，龙岩市新罗区人民检察院作出龙新检公刑不诉（2013）69号不起诉决定书，认定“邓锦泉的行为情节显著轻微，不构成犯罪，决定对邓锦泉不起诉。”原告不服新罗区人民检察院不起诉决定书，以被告的行为构成职务侵占罪为由，向龙岩市中级人民检察院提起申诉。2014年3月6日，龙岩市中级人民检察院作出岩检刑申请复议（2013）5号刑事申诉复查决定书，认定“邓锦泉的行为不构成犯罪，维持新罗区人民检察院对邓锦泉作出的不起诉决定”。另查明，“龙岩市新罗区苏坂乡综合养殖示范基地”与“龙岩市新罗区苏坂乡西楼果林场”均系以陈开河的名义登记的个人独资企业。经陈开河的申请，2012年7月3日龙岩市新罗区工商行政管理局分别出具了注销核准私字（2012）第99号、第100号《企业注销核准通知书》，对龙岩市新罗区苏坂乡综合养殖示范基地与龙岩市新罗区苏坂乡西楼果林场核准注销登记。2013年3月20日，原告龙岩市新品生态农业有限公司对股东进行变更登记，原股东即ＸＸ霖变更为邱仁婷，邱仁婷持股比例为40%。原告股东均确认丘敏东持有龙岩市新品生态农业有限公司的股权60%中有20%为丘敏东代被告持股；原告及丘敏东、邱仁婷均不同意被告成为原告的显名股东，并办理公司登记机关登记。以上事实，有原告提供的2010年1月5日合作协议、2012年4月6日的协议书、2012年9月28日股东决议、2012年11月17日股东会议决议、2013年龙新民初3451号民事判决书、2013年龙新民初字第××号民事判决书、龙岩市新罗区检查院不起诉决定书、龙岩市人民检查院刑事复查决定书各一份，被告提供的2012年4月6日协议书、2012年9月28日决议书、2012年10月4日协议书、2012年10月10日股东会记录、2014年龙新民初字第××号民事判决书、2014年龙新民初字第××号民事判决书、龙岩市新罗区人民检察院不起诉决定书、龙岩市人民检察院刑事复查决定书、私营企业登记情况表各一份、原告申请设立时向工商部门提交的相关材料（共40张），以及原、被告当庭陈述在案佐证。被告提供的2010年龙新执行字第1235-3执行裁定书一份与林权证两份，与本案无关，本院不予认证。本院认为，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。被告辩称返还原告30万元柚子款条件尚未成就，该抗辩理由不能成立，原告股东丘敏东与实际出资人陈开河、林仁健于2012年9月28日召开会议决定“从2012年9月25日开始龙岩市新罗区苏坂乡云潭村果林场（即苏坂乡西楼果林场）的现场事宜，在果林场未处理之前，一切由邓锦泉处理；龙岩市新罗区苏坂乡云潭村果林场决策性的大事由邓锦泉组织全体股东召开股东会协商处理”，这只表明从2012年9月25日开始原告果林场的现场事宜由被告负责，但并未授权被告有权占用原告的柚子款，即使公司要进行处理结算，被告也无权占用使用公司的柚子款。因此，被告邓锦泉作为原告的管理人员，利用管理公司之便将公司的30万元柚子款存入个人账户，并用于归还个人银行贷款，该行为侵犯了原告的合法权益，应予以返还并承担相应的利息损失，利息应从被告占用30万元柚子款之日起计算。因此被告应限期归还原告30万元柚子款，并支付该款从占用之日即2012年10月31日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2012年4月6日的股东协议书，系原告股东丘敏东与实际出资人ＸＸ霖、林仁健、被告邓锦泉签订的，该协议对原告并无约束力，原告也无权援引该协议要求被告支付违约金50万元，因此原告要求被告支付违约金50万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百零五十条之规定，判决如下：一、被告邓锦泉应于本判决生效之日起十五日内返还原告龙岩市新品生态农业有限公司柚子款300，000元，并支付该款从2012年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告龙岩市新品生态农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12，090元、减半收取为6，045元，由原告龙岩市新品生态农业有限公司负担2，395元，由被告邓锦泉负担3，650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员卢伟湘二〇一四年十月八日书记员柯琳霖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国公司法》第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）