山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初239号
原告：耿丽华，女，1969年2月13日出生，汉族，无业，住淄博市张店区商场西街****号。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王志栋，山东名震律师事务所律师。
被告：刘向阳，男，1968年12月13日出生，汉族，周村国都商标策划中心法定代表人，住淄博市周村区北门街**号。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许卫东，山东三齐律师事务所律师。
被告：李炳仁，男，1957年9月4日出生，汉族，山东省平度市云山镇山旺村村民，住淄博市周村区北门街**号。
原告耿丽华与被告刘向阳、李炳仁不当得利、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿丽华的委托诉讼代理人王志栋，被告刘向阳及其委托诉讼代理人许卫东到庭参加诉讼，被告李炳仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告房屋土地拆迁补偿款、诉讼费、律师费合计45万元；2.由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同返还不当得利415493.00元，赔偿原告诉讼费9820.00元及律师代理费30000.00元。事实和理由：原告与被告刘向阳原系夫妻，因感情不和于1997年协议离婚，约定夫妻共同财产中的周村华阳厂厂房（时位于清真寺胡同5号）、执照、设备等分给原告。原告与被告刘向阳离婚后，清真寺胡同5号房产一直没有办理过户。2015年6月政府进行旧村改造，周村区拆迁办通知原告办理该房产相关补偿手续，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，要求被告刘向阳协助办理该房产过户手续。在诉讼期间，被告刘向阳以规避法律、法规谋取非法利益为目的，与被告李炳仁恶意串通、虚构买卖房屋事实，在法院达成（2015）周民初字第1156号民事调解书，后将原告合法财产占为己有。2016年1月原告向法院提起第三人撤销之诉，周村区人民法院作出（2016）鲁0306民撤1号民事判决，撤销（2015）周民初字第1156号民事调解书，被告刘向阳提起上诉，淄博市中级人民法院作出终审判决，维持原判。因此，二被告取得的拆迁补偿款415493.00元没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还，且因二被告恶意串通致原告花费的诉讼费、律师费应予赔偿。望判如所请。
被告刘向阳辩称，原告所诉无事实及法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。1.清真寺胡同5号房产归答辩人个人所有，原周村华阳印刷厂厂房系其租赁的清真寺胡同6号房屋，周村区人民法院（2016）鲁0306民撤1号民事判决书只涉及答辩人与李炳仁之间就清真寺胡同5号房产过户手续争议，不涉及房屋产权归属问题，原告无权以此判决作为其享有清真寺胡同5号房产的依据；2.原告所诉的诉讼费在原生效文书中已明确，原告不得再次提起请求，原告支出的律师费不属于答辩人非法获得利，答辩人不应承担；3.自1997年原告与答辩人离婚至2015年7月期间，原告从未以任何形式对该房产主张过任何权利，现起诉已超出法律规定的诉讼时效期间。
被告李炳仁提交书面答辩状辩称，2015年3月7日答辩人通过签订协议购买属于刘向阳个人所有的周村区清真寺胡同5号房产，为此支付了合理对价，答辩人善意合法购买房屋并继而取得拆迁补偿款，应受法律保护。原告耿丽华的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告耿丽华提交结婚登记申请书、离婚协议书、营业执照、永安派出所及永安街道办千佛阁社区居委会出具的证明信、房屋所有权证书、集体土地建设用地使用证、（2006）周民初字第1329号民事判决书、（2016）鲁0306民撤1号民事判决书、（2016）鲁03民终3102号民事判决书各一份，被告刘向阳无异议；被告刘向阳提交2015年7月20日耿丽华所书起诉状及（2015）周民初字第1037-3号民事裁定书、1993年4月27日买卖印契、城镇私有房屋买卖产权转移审批表、集体土地建设用地使用证，原告耿丽华无异议。被告李炳仁未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告刘向阳提交2015年3月2日与沙心芳签订的《房屋土地买卖协议》一份，拟证明被告刘向阳与沙心芳重新签订协议，将清真寺胡同5号房产出售于被告刘向阳；2.被告刘向阳提交2016年3月30日杜昌恒出具的证明一份，拟证明1995年9月至1998年12月被告刘向阳租用周村区清真寺胡同6号房屋作为周村华阳印刷厂车间。被告李炳仁未到庭，视为其放弃质证权利。原告耿丽华对上述证据均不予认可，主张周村区清真寺胡同5号房产系被告刘向阳于1993年购买，该买卖协议与本案无关；杜昌恒出具的证明在原告耿丽华第三撤销之诉案中经质证未予认定。本院审核后认为，被告刘向阳提交的《房屋土地买卖协议》与其提交的1993年买卖印契相悖，对其证明力本院不予确认；被告刘向阳未能证明杜昌恒证明的真实性，且与原告耿丽华提起的第三人撤销之诉案所认定事实相悖，对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿丽华与被告刘向阳于1992年登记结婚，1993年被告刘向阳购买坐落于周村区清真寺胡同5号房产一处，土地使用面积100.77平方米、内有建筑面积31.49平方米土木结构平房两间，同年4月确权于被告刘向阳名下，产权证号周06306，建设用地使用证周集建(92)字第093032号，登记土地使用者沙心芳，未作变更。1996年12月原告耿丽华与被告刘向阳注册周村华阳印刷厂，登记地址清真街5号（清真寺胡同5号），登记负责人原告耿丽华。1997年11月21日原告耿丽华与被告刘向阳在民政部门登记离婚，时约定“印刷厂两间厂房、厂棚、执照、设备及生产生活资料归女方所有，总计外债伍万捌仟元、债权伍仟陆佰元都归女方所属，男方只承担壹仟元债务，98年5月1日前交给女方。”后周村华阳印刷厂迁址至周村区北门街77号，清真寺胡同5号房产未办理产权转移登记。2014年周村区人民政府实施周村古商城北片区棚房区改造项目，涉及周村区清真寺胡同5号房产。2015年7月20日原告耿丽华持房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，向本院提起(2015)周民初字第1037号离婚后财产诉讼，要求确认清真寺胡同5号的房屋两间归其所有，判令被告刘向阳协助办理产权过户。2015年8月4日被告刘向阳提出管辖权异议，同年9月24日法院裁定驳回刘向阳提出的异议。2015年8月12日被告李炳仁作为原告向本院提起(2015)周民初字第1156号房屋买卖合同诉讼，主张其在被告刘向阳经营的华阳印刷厂工作，2015年3月7日其与被告刘向阳签订房屋买卖合同，以9万元价款购买被告刘向阳位于清真寺胡同5号房产，其已足额支付购房款，多次要求被告刘向阳协助办理过户手续未果，要求确认双方所签房屋买卖合同合法有效，判令被告刘向阳协助办理房产过户手续并承担违约金5000.00元。2015年9月14日，(2015)周民初字第1156号案经法院主持调解，二被告达成协议，约定：1.刘向阳于2015年9月30日前协助李炳仁办理位于周村区清真寺胡同5号房产权属转移登记手续，相关费用由李炳仁负担；2.李炳仁于2016年9月30日前支付刘向阳购房款30000.00元；3.案件受理费1088.00元，由李炳仁负担。2015年9月20日被告李炳仁以被搬迁人身份将清真寺胡同5号房产交由房屋搬迁实施单位，后拆除。2015年10月8日被告李炳仁申请强制执行，2015年10月13日本院作出(2015)周执字第729号执行裁定，裁定将被告刘向阳名下坐落于周村区清真寺胡同5号房产产权转移登记至被告李炳仁名下。2015年10月21日本院和淄博市房产管理局在《淄博日报》发出公告，内容为：依据山东省淄博市周村区人民法院(2015)周执字第729号执行裁定书和(2015)周执字第729号协助执行通知书，现将房屋所有权人刘向阳所有的坐落于周村区清真持胡同5号、建筑面积31.49平方米的房屋一套，过户给李炳仁所有，刘向阳所持有的周06306号房屋所有权证作废。2015年10月22日被告李炳仁与淄博市周村区人民政府永安街街道办事处签订《住宅房屋搬迁货币补偿协议》，2015年10月23日被告李炳仁收到以转账支票形式支付的搬迁补偿款415493.00元，同日被告李炳仁存入其中国银行账户，当日取现410000.00元，后陆续取出剩余款项，于2015年12月2日销户。2016年1月26日原告耿丽华花费律师代理费30000.00元提起第三人撤销之诉，以被告刘向阳、李炳仁恶意串通为由要求撤销(2015)周民初字第1156号民事调解书，2016年6月24日周村区人民法院作出（2016）鲁0306民撤1号民事判决，判令：撤销淄博市周村区人民法院2015年9月14日作出的(2015)周民初字第1156号民事调解书；案件受理费7300.00元，由被告刘向阳、李炳仁负担，申请诉讼保全费2520.00元，由原告耿丽华负担。被告刘向阳不服提起上诉，期间2016年8月18日原告耿丽华以案情发生变化为由撤回（2015）周民初字第1037号离婚后财产诉讼。淄博市中级人民法院确认周村区清真寺胡同5号房产系原告耿丽华与被告刘向阳的夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定的印刷厂两间厂房为该房产，认定被告刘向阳、李炳仁恶意串通，通过诉讼方式侵害原告耿丽华的合法权益，于2016年12月5日作出（2016）鲁03民终3102号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告耿丽华遂于2017年1月提起本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告耿丽华起诉是否超过诉讼时效；2.被告刘向阳、李炳仁是否应支付原告455313.00元。
关于第一个争议焦点。民法通则第135条及第137条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算；返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告耿丽华与被告刘向阳、李炳仁第三人撤销之诉一案，法院于2016年12月作出终审判决，自此原告耿丽华认为二被告获益使自身权利受到侵害，于2017年1月提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故对被告刘向阳此项抗辩意见，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。民法通则第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。已查明，周村区清真寺胡同5号房产系原告耿丽华与被告刘向阳的夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定该房产归原告耿丽华所有，因该房产拆迁转化为拆迁补偿利益415493.00元，该拆迁补偿利益依法应由原告耿丽华享有。现被告刘向阳、李炳仁通过虚假诉讼方式达成的民事调解书已被依法撤销，被告李炳仁取得该补偿利益没有合法根据，构成不当得利，依法应返还原告耿丽华。民法通则第130条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被告刘向阳与被告李炳仁恶意串通、共同侵犯原告耿丽华财产权益，被告刘向阳应与被告李炳仁承担连带责任。原告耿丽华主张的律师费30000.00元，符合山东省律师服务收费标准，该费用系因被告刘向阳、李炳仁虚假诉讼行为致原告产生的直接损失，原告要求二被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告耿丽华提起第三人撤销之诉所付诉讼费用9820.00元，已经（2016）鲁0306民撤1号民事判决予以处理，原告耿丽华再行要求二被告承担，无法律依据。
综上所述，对原告耿丽华要求被告刘向阳、李炳仁返还415493.00元及赔偿律师费30000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告刘向阳、李炳仁承担诉讼费用9820.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告李炳仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李炳仁于本判决生效之日起十日内返还原告耿丽华415493.00元、赔偿律师费30000.00元，共计445493.00元；
二、被告刘向阳对上述445493.00元款项承担连带责任；
三、驳回原告耿丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，申请费2770.00元，共计6795.00元，由原告耿丽华负担68.00元，被告刘向阳、李炳仁负担6727.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡 蕾