山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第541号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张宝平，总经理。
委托代理人王志伟。
被上诉人（原审原告）陈喜炎。
委托代理人刘美丽。
被上诉人（原审被告）刘益之。
上诉人中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下称中银保险潍坊公司）因与被上诉人陈喜炎、刘益之机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中银保险潍坊公司的委托代理人王志伟，被上诉人陈喜炎的委托代理人刘美丽，被上诉人刘益之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月12日10时30分许，刘益之驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至冯南路双河线45号线杆处时，与前方顺行的陈喜炎驾驶的摔倒在路上的电动自行车相撞，致陈喜炎受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，刘益之承担事故的主要责任，陈喜炎承担事故的次要责任。陈喜炎受伤后到潍坊市中医院诊治，诊断其伤情为：伤筋病、左膝内侧副韧带损伤等。本案在审理过程中，根据陈喜炎申请，原审法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对陈喜炎的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、误工时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈喜炎的伤残等级为十级伤残；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理；出院后需1人护理1个月；误工时间为120日。鲁G×××××号小型轿车的所有人系刘益之，该车在中银保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。经审核认定，陈喜炎因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费28187.9元、复印费50元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、误工费16724.7元（50871元／365天×120天）、护理费12556.56元［（25755元／365天×50天）＋（13803.18元＋13840.68元＋12984.19元）／90天×20天］、住院伙食补助费160元（8元／天×20天）、交通费200元、鉴定费2535元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失700元、评估费70元，共计113694.16元。陈喜炎治疗期间，刘益之为陈喜炎支付医疗费用23312.6元。山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均纯收入为9446元／年。
以上事实，有道路交通事故认定书，潍坊市中医院的住院病历、住院收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据，潍坊市妇幼保健院的医疗机构执业许可证、组织机构代码证，潍坊市妇幼保健院出具的减少工资收入证明，陈喜炎的医师证、社会保障卡，于海燕的身份证、户口本，甘肃银光聚银化工有限公司出具的营业执照、组织机构代码证复印件及该单位出具的停发工资证明、工资发放明细表、劳动合同，潍坊市中医院出具的复印费发票，刘益之提交的收到证明，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，陈喜炎与刘益之发生交通事故并致使陈喜炎受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈喜炎承担事故的次要责任，刘益之承担事故的主要责任，双方对此无异议，应予确认。因刘益之驾驶的机动车与陈喜炎驾驶的电动自行车相撞，故刘益之应承担80%的赔偿责任。
关于陈喜炎主张的医疗费，刘益之与中银保险潍坊公司对陈喜炎提交的关于医疗费的证据均无异议，应予以认定，确认陈喜炎住院20天，花费医疗费28187.9元，相应的住院伙食补助费按照8元／天计算。双方当事人对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均无异议，予以认定，相应的鉴定费2535元，亦予以认定。陈喜炎主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，刘益之与中银保险潍坊公司无异议，予以支持。刘益之与中银保险潍坊公司对陈喜炎提交的潍坊市妇幼保健院的医疗机构执业许可证、组织机构代码证及该院出具的工资表、停发工资证明、医师证均无异议，予以认定；刘益之与中银保险潍坊公司提出陈喜炎的奖金发放明细系手写，对该证据真实性提出异议，不予认定。综合以上证据，刘益之与中银保险潍坊公司对陈喜炎系潍坊市妇幼保健院的医师无异议，且对陈喜炎扣发工资及奖金无异议，故对误工费按照卫生行业的行业标准计算。陈喜炎提交的潍城区豪德新艺装饰配套中心的工资表没有负责人及财务人员的签字，且刘益之与中银保险潍坊公司对该证据的真实性不予认可，故陈喜炎主张按照于海燕事故发生前三个月的平均工资数额计算护理费，不予支持，因于海燕居住在潍坊市潍城区南关青年路76号5号楼5单元501室，对其护理费按照城镇居民标准计算。陈喜炎提交甘肃银光聚银化工有限公司出具的营业执照、组织机构代码证复印件及该单位出具的停发工资证明、工资发放明细表、劳动合同证明另一护理人陈坤鲁系甘肃银光聚银化工有限公司的职工及工资发放情况，刘益之与中银保险潍坊公司质证后认为陈喜炎应提交完税证明予以佐证，从陈坤鲁的工资表来看，甘肃银光聚银化工有限公司已代扣三险一金及个人所得税，故对工资表予以认定，陈喜炎主张按照事故发生前三个月的实发工资的平均数额计算陈坤鲁的护理费，予以支持。陈喜炎提交潍坊市中医院的发票证明花费复印费50元，刘益之与中银保险潍坊公司无异议，予以认定。陈喜炎主张的交通费，根据陈喜炎住院天数等情况，酌定为200元。陈喜炎因本案事故构成十级伤残，确定其精神损害抚慰金为1000元。陈喜炎主张的车辆损失700元、评估费70元，刘益之与中银保险潍坊公司无异议，应予支持。因鲁G×××××号小型轿车在中银保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，故陈喜炎的损失，应由中银保险潍坊公司在交强险的总限额内予以负担，不属于交强险赔偿范围的鉴定费、评估费、复印费，应由刘益之负担80%，计款2124元（2655元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中银保险有限公司潍坊中心支公司赔偿陈喜炎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计111039.16元；二、刘益之赔偿陈喜炎鉴定费、证明费、评估费共计2124元；三、陈喜炎返还刘益之23312.6元；四、驳回陈喜炎的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈喜炎负担266元，由刘益之负担2034元。
上诉人中银保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，上诉人对医疗费应承担的理赔限额为1万元，原审法院判决上诉人对陈喜炎所花销的28187.90元医疗费全部予以赔偿，是对事实认定和法律适用的错误。二、陈喜炎提交的潍坊市妇幼保健院的工资证明载明其月工资为3361.88元，原审法院按照卫生行业标准计算误工费错误。三、护理人陈坤鲁提供的月工资为13542.60元，依据我国税法，需缴纳个人所得税，原审法院在缺乏纳税证明的情况下以此工资表判决护理损失，是不严肃的且缺乏逻辑。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人陈喜炎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘益之答辩称：认可原审判决，请求维持原判。
二审查明，甘肃省白银市白银区地方税务局于2014年6月17日出具《税收完税证明》，证实陈坤鲁20**年1月至12月缴纳个人所得税5092元，2013年1月至12月缴纳个人所得税17915.54元；2014年6月30日，甘肃银光聚银化工有限公司出具证明，内容为：陈坤鲁享受该公司年薪制薪酬待遇，发放形式为每月预发部分年薪，次年4月根据考核结果兑现剩余部分年薪。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘益之驾驶机动车与陈喜炎相撞发生交通事故，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队根据现场勘查，认定刘益之承担事故的主要责任，陈喜炎承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。因陈喜炎受伤前除工资外，尚有奖金等劳动收入，原审法院采用卫生行业的行业标准作为依据计算陈喜炎的误工费，更接近于其真实的收入水平，并无不当，本院予以确认。护理人员陈坤鲁系陈喜炎的儿子，陈喜炎提交的陈坤鲁与甘肃银光聚银化工有限公司签订的劳动合同，该公司出具的停发工资证明、工资发放明细表，以及甘肃省白银市白银区地方税务局出具的《完税证明》，能够证实陈坤鲁在陈喜炎受伤前三个月的工资发放情况，原审法院据此计算陈喜炎的护理费用，亦无不当，本院予以确认。综上，中银保险潍坊公司主张原审法院对陈喜炎的误工费和护理费认定不当，并无依据，本院不予支持。对原审法院认定的陈喜炎因本次交通事故死亡所造成的其他各项损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因刘益之驾驶的机动车在中银保险潍坊公司投保交强险且事故发生在保险责任期间，中银保险潍坊公司依法应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中银保险潍坊公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，中银保险潍坊公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决在交强险人身赔偿限额内不分项计算上诉人应承担的赔付数额并无不当，中银保险潍坊公司主张在交强险分项赔偿限额内赔偿医疗费用，没有法律依据，本院不予采信。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人中银保险有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭迦文