wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2056号申请执行人：安永霞，女，汉族，生于1977年2月9日，宁夏彭阳县人，文盲，居民，住彭阳县。被执行人：逯熙明，男，汉族，生于1978年12月10日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。申请执行人安永霞与被执行人逯熙明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安永霞于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的2000元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人逯熙明，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人逯熙明的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人逯熙明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员李广二○一八年二月九日书记员宋震
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初217号
原告吴庆珍，女，汉族，生于1971年5月6日，住四川省西充县。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告四川省杨六郎有机食品有限公司
法定代表人杨才民，经理。
原告吴庆珍诉被告四川省杨六郎有机食品有限公司（简称四川省杨六郎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序进行审理，原告吴庆珍的代理人马勇到庭，被告四川省杨六郎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆珍诉称：2011年4月8日原告吴庆珍应聘到被告四川省杨六郎公司作仓管员工作，月工资2400元，至今未签书面劳动合同，也没有购买职工基本社会保险。2015年8月22日被告四川省杨六郎公司召开职工大会，解除了原告吴庆珍的用工关系。2015年11月23日原告吴庆珍向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该裁决书未明确工资金额及补偿金应双倍支付。原告吴庆珍特提起诉讼，要求判令确认原告吴庆珍工资2400元并支付解除劳动用工合同经济补偿金21600和承担本案诉讼费用。
被告四川省杨六郎公司未提供书面答辩意见。
原告吴庆珍为支持其主张向本院提交如下证据：
1、南充市商业银行业务交易账单。证明原告吴庆珍2014年每月工资是2400元。
2、西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）36号裁决书。证明原告吴庆珍入职时间2011年4月8日未签订书面合同，解除时间2015年8月22日未作出双倍经济补偿。
原告吴庆珍的证据符合“三性”原则，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月8日原告吴庆珍应聘到被告四川省杨六郎公司作仓管员工作，月工资1750元。2014年1月1日至2015年8月22日月工资2400元，未签书面劳动合同。2015年8月22日被告四川省杨六郎公司解除了原告吴庆珍的用工关系。2015年11月23日原告吴庆珍向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并作出了西劳人仲案字（2015）36号裁决书，该裁决未明确经济补偿金额。
本院认为：1、原、被告之间未签书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”的规定，被告四川省杨六郎公司应向原告吴庆珍支付经济补偿金。2、原告吴庆珍工资2011年4月8日至2013年12月30日月工资1750元；2014年1月1日至2015年8月22日月工资2400元。被告四川省杨六郎公司应向原告吴庆珍支付经济补偿为2.5个月×1750元×2=8750元、2个月×2400元×2=9600元，合计18350元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省杨六郎有机食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告吴庆珍支付经济补偿金18350元。
二、驳回原告吴庆珍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省杨六郎有机食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年四月七日
书记员 袁 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6551号
原告：陈兆萍，女，1975年1月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告:盐城招商场康达迎东针织门市部，住所地在江苏省盐城招商场三号楼二楼32069号门市。
经营者:王迎东。
被告:普宁市卡璐姿织造制衣有限公司，统一社会信用代码914452816771155474，住所地在广东省普宁市中河开发区第26幢第一层。
法定代表人:苏彪一，该公司总经理。
本院受理原告陈兆萍与被告盐城招商场康达迎东针织门市部、普宁市卡璐姿织造制衣有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈兆萍于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兆萍撤回对被告盐城招商场康达迎东针织门市部、普宁市卡璐姿织造制衣有限公司的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告陈兆萍负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年五月四日
书记员 朱叙瑾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审151号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城。住所地：莱州市莱州路。
经营者于林杰。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2018年5月7日向本院申请执行莱人社监罚字[2017]014号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，申请执行人于2017年7月11日对被执行人作出莱人社监罚字[2017]014号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年1月31日制作了莱人社监催字【2018】01号劳动保障监察强制执行催告书，同年2月23日向被执行人进行了公告送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监罚字[2017]014号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月八日
书 记 员 于 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22730号
原告王某某，女，住上海市闵行区。被告高某某，男，住上海市闵行区。本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案期间，原告王某某于2016年8月3日以双方已自行和好协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月三日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15949号
原告魏思明，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。
被告郭建忠，男，1963年6月8日出生，回族，户籍地福建省泉州市泉港区，曾住福建省厦门市湖里区高崎北二路68号205室，现下落不明。
原告魏思明与被告郭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2015年12月10日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告魏思明到庭参加诉讼；被告郭建忠经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏思明诉称，2013年10月，被告郭建忠以承包土方工程急需资金为由向其借款，其于当月21号向郭建忠转账150000元，但因系朋友关系，故未写借条。2014年1月8日，被告又以工程未完工为由继续向原告借款，原告又转账250000元给被告。同年2月20日，被告再次提出借款，原告因手头资金不足，从朋友处借款250000元，并按月3%支付7500元利息，将292500元转账给被告，因该笔款项中有250000元系他人所借，故原告要求被告写下借条，约定借款期限3个月。而今被告经多次催讨拒不返还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款692500元，并支付资金占用期间利息（按每年6%的利率标准，其中400000元自起诉之日起计付至实际还款之日止，292500元自2014年5月21日起计付至实际还款之日止）。
被告郭建忠未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告魏思明与被告郭建忠系朋友关系，被告先后多次向原告借款。2013年10月21日、2014年1月8日，原告通过其名下中国建设银行账户先后两次分别转款150000元、250000元给被告，2014年2月20日，其又转款292500元给被告，被告当日出具《借条》一张给原告，载明借款300000元，期限三个月。
以上事实，有原告提供的转账凭证、银行流水、《借条》、短信记录截图以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告郭建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郭建忠与原告魏思明之间的借贷系双方的真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。现被告郭建忠未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款，于法不悖，可予支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告郭建忠应于本判决生效之日起十日内返还原告魏思明借款本金692500元及利息（按每年6%的利率标准计算至生效判决确定的还款之日止，其中400000元本金的利息自2015年10月21日起算，292500元本金的利息自2014年5月21日起算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10973.63元，由被告郭建忠负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王永峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢332号
申请执行人谢胜伟，居民。
被执行人庄敏，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2011)滨民三初字第299号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2816号
原告南阳市辽原筑路机械有限公司。
法定代表人魏金耀，任公司执行董事。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市银龙农业开发有限公司。
法定代表人闫道银，任公司总经理职务。
委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告南阳市辽原筑路机械有限公司（以下简称辽原筑机公司）与被告南阳市银龙农业开发有限公司（以下简称银龙农开公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判公开开庭进行了审理。原告辽原筑机公司特别授权代理人王小磊律师、被告银龙农开公司法定代表人闫道银及其一般授权代理人梁殿武律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽原筑机公司诉称，2013年9月25日，被告银龙农开公司与南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）签订《最高额流动资金借款合同》，原告辽原筑机公司为该合同贷款提供担保。同日，卧龙信用联社向被告银龙农开公司发放贷款500万元，因被告银龙农开公司于2014年4月1日起停付利息。2015年1月27日，卧龙信用联社诉至南阳市中级人民法院，请求判令被告银龙农开公司偿还本息，判令辽原筑机公司承担担保责任。南阳市中级人民法院于2015年7月27日作出判决，判决被告银龙农开公司自判决生效后三十日内一次性偿还卧龙农信联社借款本金500万元及利息、罚息，判决辽原筑机公司承担连带清偿责任。辽原筑机公司不服判决提起上诉，河南省高院于2015年11月12日作出（2015）豫法民三终字第192号终审判决，驳回上诉，维持原判决。2016年3月31日，辽原筑机公司、银龙农开公司与卧龙农信联社签订执行和解协议。协议签订后，辽原筑机公司依约分别于2016年3月31日、2016年5月15日各偿还100万元本金，共计偿还200万元本金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，辽原筑机公司有权对该200万元向银龙农开公司追偿。请求判令被告银龙农开公司向原告辽原筑机公司清偿担保债务200万元，诉讼费用由被告银龙农开公司承担。
被告银龙农开公司对原告辽原筑机公司的起诉不持异议，称公司经济困难，无力清偿债务。
审理查明的事实同原告所诉一致。
认定事实的证据有：（2015）豫法民三终字第192号民事判决书、执行和解协议、农信联社贷款本金利息收回凭证两张。上述证据均经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告辽原筑机公司根据执行和解协议清偿担保债务200万元，被告银龙农开公司不持异议，且事实证据充分，原告辽原筑机公司对被告银龙农开公司200万元的追偿权依法成立，应受法律保护。被告银龙农开公司以经济困难为由不向原告清偿债务，于法无据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据该规定，本院判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告南阳市银龙农业开发有限公司向原告南阳市辽原筑路机械有限公司清偿债务200万元。逾期按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕之日止。
如果不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元、保全费5000元，共计27800元由被告南阳市银龙农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年六月十五日
书记员 张 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0048号
原告王汉平。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告海门市东海纺织有限公司，住所地海门市临江镇北首。
法定代表人徐洪勋，董事长。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告王汉平与被告海门市东海纺织有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告王汉平于2015年3月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉平撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告王汉平负担。
审判员 陆艳
二〇一五年三月九日
书记员 姚丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内25刑终8号
原公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，男性，1985年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区，因涉嫌开设赌场罪，经西乌珠穆沁旗公安局决定，于2016年12月31日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准，于2017年1月24日被西乌珠穆沁旗公安局逮捕。
辩护人张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民法院审理西乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人梅某某开设赌场罪一案，于2017年12月19日西乌珠穆沁旗人民法院作出（2017）内2526刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人梅某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员孟根花出庭履行职务，上诉人梅某某及其辩护人张作魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人梅某某在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街原”印象草原蒙餐”内开设赌场，在一二楼摆放退分功能的赌博机，参赌人员在赌场提供的pos机上刷卡换取现金，用于在电子赌博机上上分，以现金方式退分方式供他人赌博，并雇用都某乙拉、汪某某、聂某龙、巴某等人（已行政处罚）分别从事赌博机的管理、上、下分、收银、打扫等工作。2016年12月24日21时许，公安机关在该赌场进行检查，当场查获赌博机63台及参赌人员和服务人员共计二十五人，赌资一千五百元、上述参赌人员及为赌博场所提供服务人员均被西乌珠穆沁旗公安局行政处罚。
原审法院认为，被告人梅某某以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立，被告人梅某某应付刑事责任。被告人及辩护人的无罪辩护意见与事实不符，本辩护意见本院不予采纳。根号本案的事实情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开始赌场案件适用法律若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2020年12月30日止）。二、扣押机关移送的电子捕鱼机3台、大白鲨机1台、奔驰宝马机1台、龙机1台、暴子机16台、建设银行pos机1台（型号为G3000512549）、记账日记3本依法没收。三、赌资人民币1500元依法没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）梅某某认为，应当撤销原判，对上诉人从轻处罚。
经二审理查明的事实和证据与一审相一致，本院予以确认。
另查明，2016年12月25日，本案侦查人员通过电话传唤上诉人梅某某，后梅某某驾车前往派出所投案时被抓获。
认定上述事实的证据：
1、证人庞某的证言证实，上诉人梅某某让他陪着一起去派出所，他们在路口等红灯时，一个警车把他们的车拦下了。
2、证人都某的证言证实，上诉人梅某某让他一起去派出所，他们在去派出所的路上蒙医院路口被警察带走了。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅某某以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人（原审被告人）梅某某及辩护人提出应当认定上诉人（原审被告人）梅某某系自首的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）梅某某在接到侦查机关电话传唤后，与庞某、都某前往公安机关，正在投案途中，被公安机关抓获，应当视为自动投案，故对该上诉理由，本院予以采纳。对于上诉人（原审被告人）梅某某及辩护人提出十人台赌博机不应计入赌博机数量，经查，该十人台赌博机系上诉人（原审被告人）梅某某用于开设的赌场进行生产、经营之用，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，根据上诉人（原审被告人）梅某某梅某某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526刑初80号刑事判决的第一项，即被告人梅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2020年12月30日止）
二、维持西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526刑初80号刑事判决的第二项，即扣押机关移送的电子捕鱼机3台、大白鲨机1台、奔驰宝马机1台、龙机1台、暴子机16台、建设银行pos机1台（型号为G3000512549）、记账日记3本依法没收。
三、维持西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526刑初80号刑事判决的第三项、即赌资人民币1500元依法没收，上缴国库。
四、上诉人（原审被告人）梅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年12月30日止）
审 判 长 阿 力
审 判 员 耿 巍 坪
审 判 员 斯日古楞
二〇一八年三月九日
法官助理 马 璨 涛
书 记 员 贾 浩 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13651号
原告:徐晨瑜，女，汉族，2016年5月29日出生，住郑州市。
法定代理人:徐庆伟，男，汉族，1970年3月11日出生，住址同上，系原告父亲。
法定代理人:冯清华，女，汉族，1979年2月24日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人:赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被告:李聚印，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省新野县。
被告:陈桂萍，女，汉族，1963年8月8日出生，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：尚振锋、李天社（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告：郑州市二七区豪飞水果超市，住所地郑州市二七区西三环与建安路交叉口向西200米路南啟福中华小区*号商铺。
经营者：张嘉兴。
原告徐晨瑜诉被告李聚印、陈桂萍、郑州市二七区豪飞水果超市健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨瑜的委托代理人赵一吕、被告陈桂萍及其与李聚印的共同委托代理人尚振锋、被告郑州市二七区豪飞水果超市（以下简称豪飞超市）经营者张嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费9754.70元，护理费3000元，营养费5400元，住院伙食补助费850元，交通费500元，后续治疗费1000元，以上费用共计20504.70元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月3日18:30分左右，原告母亲冯清华抱着原告途经被告李聚印、陈桂萍在郑州市××区丹青路啟福中华小区豪飞超市摆放的菜摊前时，踩到被告李聚印、陈桂萍随手丢弃的废菜叶上滑倒，致原告堕地摔伤。因原告整夜哭闹不停，2017年10月4日上午原告被父母送到郑州大学第一附属医院诊疗。经该院诊断，原告为：左股骨干骨折。原告在该院住院17天，现虽已出院，但仍需继续治疗。此事故给原告及家人带来经济损失，亦造成精神痛苦。事故发生后经人调解，被告李聚印、陈桂萍同意赔偿原告医疗费7000元，但随后因其反悔，致使该纠纷至今未能得到解决。为维护原告合法利益，故提起诉讼，望判如所请。
被告李聚印、陈桂萍辩称：1.经法院调取的录像显示原告母亲抱着原告穿过郑州市二七区豪飞水果超市，摔倒的地方距离卖菜的摊位有5、6米左右，是在水果摊位前面；2.啟福中华小区所有在豪飞超市内购买蔬菜的人员都是从超市南门（门朝小区内部）进来，超市南门出去，不会拿着购买好的蔬菜穿过超市从北门（门朝去市区的大路）出去；3.啟福中华小区外边附近有农贸市场和卖菜的，小区内许多居民为了图方便，从外面买了菜从豪飞超市北门进入穿过超市南门出去回家，监控录像中也显示有许多人从超市内通过；4.案发当天由于下雨路滑超市来往人多不可避免将雨水带入超市，原告母亲抱着原告为了方便直接从超市穿过没有注意雨天路滑摔倒，原告母亲存在重大过错。综上所述，原告摔倒与被告无关，原告起诉要求被告李聚印、陈桂萍赔偿损失没有事实和法律依据。
被告豪飞超市辩称：超市在管理方面有过失，如果法院判定超市有责任，其愿意赔偿。但被告李聚印、陈桂萍也要承担责任，因为超市内只有他们一家卖菜，且事发当天下着雨，外面没有摆摊卖菜的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日18:30分许，原告母亲冯清华抱着原告从郑州市二七区西三环与建安路交叉口向西200米路南啟福中华小区豪飞水果农贸超市南门进入超市往超市北门走时，踩到过道地面上的菜叶滑倒，致使原告坠地摔伤。2017年10月4日原告以“外伤后伴左股部关节肿胀、疼痛，活动受限12小时”为主诉，到郑州大学第一附属医院治疗，诊断为左股骨干骨折。后住院治疗17天，长期医嘱单显示陪护1人，共花费医疗费9754.7元。
另查明，被告李聚印租赁豪飞超市的摊位卖菜，被告陈桂萍与被告李聚印共同经营菜摊。
本院认为，商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告母亲抱着原告在豪飞超市踩到地上的菜叶摔倒致使原告左股骨干骨折。豪飞超市未及时清理超市内走道的杂物，未尽到安全保障义务，应当承担主要赔偿责任。同时，原告母亲冯清华作为原告的监护人，在抱着原告通过超市的走道时，自己也未尽到安全注意义务，应当承担次要责任。关于原告要求被告李聚印、陈桂萍承担赔偿责任的诉请，经当庭查证，原告摔倒的地点与被告李聚印、陈桂萍经营的菜摊有一定距离，且豪飞超市是贯通小区内外的开放性场所，不能排除其他通过超市的人有丢弃或掉落菜叶的可能，原告未提供有效的证据证明原告受伤与被告李聚印、陈桂萍经营菜摊的行为有因果关系。故原告要求被告李聚印、陈桂萍承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综合全案，本院酌定被告豪飞超市承担70%的赔偿责任。
原告的诉讼请求计算如下：根据有效票据，原告医疗费用共计9754.7元；住院伙食补助费，原告实际住院17天×50元/天计算为850元；营养费，原告实际住院17天×30元/天计算为510元；护理费，住院17天1人护理，参照2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天×17天计算为1576.9元；交通费，本院根据原告病情及实际情况，酌定支持300元;后续治疗费，因原告未提供证据，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。以上共计12991.6元，被告豪飞超市承担70%，计算为9094.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区豪飞水果超市于判决生效之日起十日内赔偿原告徐晨瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计12991.6元的70%，即9094.1元；
二、驳回原告徐晨瑜的其他诉讼请求。
如果被告郑州市二七区豪飞水果超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告郑州市二七区豪飞水果超市负担138元，原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 闫 涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初13651号原告:徐晨瑜，女，汉族，2016年5月29日出生，住郑州市。法定代理人:徐庆伟，男，汉族，1970年3月11日出生，住址同上，系原告父亲。法定代理人:冯清华，女，汉族，1979年2月24日出生，住址同上，系原告母亲。委托代理人:赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被告:李聚印，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省新野县。被告:陈桂萍，女，汉族，1963年8月8日出生，住址同上。上述二被告共同委托代理人：尚振锋、李天社（实习），河南尚天律师事务所律师。被告：郑州市二七区豪飞水果超市，住所地郑州市二七区西三环与建安路交叉口向西200米路南啟福中华小区*号商铺。经营者：张嘉兴。原告徐晨瑜诉被告李聚印、陈桂萍、郑州市二七区豪飞水果超市健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨瑜的委托代理人赵一吕、被告陈桂萍及其与李聚印的共同委托代理人尚振锋、被告郑州市二七区豪飞水果超市（以下简称豪飞超市）经营者张嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费9754.70元，护理费3000元，营养费5400元，住院伙食补助费850元，交通费500元，后续治疗费1000元，以上费用共计20504.70元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月3日18:30分左右，原告母亲冯清华抱着原告途经被告李聚印、陈桂萍在郑州市××区丹青路啟福中华小区豪飞超市摆放的菜摊前时，踩到被告李聚印、陈桂萍随手丢弃的废菜叶上滑倒，致原告堕地摔伤。因原告整夜哭闹不停，2017年10月4日上午原告被父母送到郑州大学第一附属医院诊疗。经该院诊断，原告为：左股骨干骨折。原告在该院住院17天，现虽已出院，但仍需继续治疗。此事故给原告及家人带来经济损失，亦造成精神痛苦。事故发生后经人调解，被告李聚印、陈桂萍同意赔偿原告医疗费7000元，但随后因其反悔，致使该纠纷至今未能得到解决。为维护原告合法利益，故提起诉讼，望判如所请。被告李聚印、陈桂萍辩称：1.经法院调取的录像显示原告母亲抱着原告穿过郑州市二七区豪飞水果超市，摔倒的地方距离卖菜的摊位有5、6米左右，是在水果摊位前面；2.啟福中华小区所有在豪飞超市内购买蔬菜的人员都是从超市南门（门朝小区内部）进来，超市南门出去，不会拿着购买好的蔬菜穿过超市从北门（门朝去市区的大路）出去；3.啟福中华小区外边附近有农贸市场和卖菜的，小区内许多居民为了图方便，从外面买了菜从豪飞超市北门进入穿过超市南门出去回家，监控录像中也显示有许多人从超市内通过；4.案发当天由于下雨路滑超市来往人多不可避免将雨水带入超市，原告母亲抱着原告为了方便直接从超市穿过没有注意雨天路滑摔倒，原告母亲存在重大过错。综上所述，原告摔倒与被告无关，原告起诉要求被告李聚印、陈桂萍赔偿损失没有事实和法律依据。被告豪飞超市辩称：超市在管理方面有过失，如果法院判定超市有责任，其愿意赔偿。但被告李聚印、陈桂萍也要承担责任，因为超市内只有他们一家卖菜，且事发当天下着雨，外面没有摆摊卖菜的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日18:30分许，原告母亲冯清华抱着原告从郑州市二七区西三环与建安路交叉口向西200米路南啟福中华小区豪飞水果农贸超市南门进入超市往超市北门走时，踩到过道地面上的菜叶滑倒，致使原告坠地摔伤。2017年10月4日原告以“外伤后伴左股部关节肿胀、疼痛，活动受限12小时”为主诉，到郑州大学第一附属医院治疗，诊断为左股骨干骨折。后住院治疗17天，长期医嘱单显示陪护1人，共花费医疗费9754.7元。另查明，被告李聚印租赁豪飞超市的摊位卖菜，被告陈桂萍与被告李聚印共同经营菜摊。本院认为，商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告母亲抱着原告在豪飞超市踩到地上的菜叶摔倒致使原告左股骨干骨折。豪飞超市未及时清理超市内走道的杂物，未尽到安全保障义务，应当承担主要赔偿责任。同时，原告母亲冯清华作为原告的监护人，在抱着原告通过超市的走道时，自己也未尽到安全注意义务，应当承担次要责任。关于原告要求被告李聚印、陈桂萍承担赔偿责任的诉请，经当庭查证，原告摔倒的地点与被告李聚印、陈桂萍经营的菜摊有一定距离，且豪飞超市是贯通小区内外的开放性场所，不能排除其他通过超市的人有丢弃或掉落菜叶的可能，原告未提供有效的证据证明原告受伤与被告李聚印、陈桂萍经营菜摊的行为有因果关系。故原告要求被告李聚印、陈桂萍承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综合全案，本院酌定被告豪飞超市承担70%的赔偿责任。原告的诉讼请求计算如下：根据有效票据，原告医疗费用共计9754.7元；住院伙食补助费，原告实际住院17天×50元/天计算为850元；营养费，原告实际住院17天×30元/天计算为510元；护理费，住院17天1人护理，参照2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天×17天计算为1576.9元；交通费，本院根据原告病情及实际情况，酌定支持300元;后续治疗费，因原告未提供证据，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。以上共计12991.6元，被告豪飞超市承担70%，计算为9094.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区豪飞水果超市于判决生效之日起十日内赔偿原告徐晨瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计12991.6元的70%，即9094.1元；二、驳回原告徐晨瑜的其他诉讼请求。如果被告郑州市二七区豪飞水果超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告郑州市二七区豪飞水果超市负担138元，原告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  闫 涵
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初298号
原告：肃宁县万事兴裘革制品有限公司，统一社会信用代码：91130926795485530P。住所地肃宁县尚村镇市场街东。
法定代表人：韦万兴。
委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告：骆保顺，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，肃宁县尚村镇骆家屯村。
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司与被告骆保顺加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司委托诉讼代理人张丽波、被告骆保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县万事兴裘革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款13550元并支付利息（自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算�息）;2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事皮毛加工、鞣制的公司，2011年在原告处进行皮毛硝染，以资金紧张为由未及时给付加工费，为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今不能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
骆保顺辩称，欠条是我写的，当时皮子被熟坏了，原告让我们提皮，我们打的欠条。皮子提走了。
原告围绕自己的诉讼请求提供欠条两张，数额共计13550元。对此，被告骆保顺认可，但称自己的皮子被熟坏。被告骆保顺提交万事兴裘革制品有限公司入库单一张，证实自己还有皮子在原告处，没有提走。
通过原告提交的证据，本院认定如下：1、被告骆保顺欠原告加工费13550元，有其书写的欠条证实，且本人认可，故本院对该欠条予以确认。2、被告骆保顺主张自己的皮张被万事兴裘革制品有限公司鞣坏，未提供证据，本院不予支持。3、被告骆保顺提交的万事兴裘革制品有限公司入库单与本案无关，可另行处理。
本院认为，原告给被告骆保顺加工皮张，有被告书写的欠条证实，可以认定被告欠原告加工费确实存在，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告骆保顺出具欠据后未按照约定将加工费给付原告应承担违约责任。被告骆保顺称自己的皮子被肃宁县万事兴裘革制品有限公司鞣坏，未提供证据，本院不予支持。原告主张利息从起诉之日即2018年2月2日按照中国人民银行同期贷款利率起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告骆保顺偿还原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司加工费13550元及利息（利息自2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
上述有给付内容的判项，自判决生效之日起十日内履行清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告骆保顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一八年四月八日
书记员 刘建慈
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00793号
罪犯吴博，男，1982年8月17日出生于陕西省华县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年1月25日作出（2011）新刑初字第42号刑事判决，以被告人吴博犯盗窃罪判处有期徒刑十�年（刑期至2021年6月19日止），并处罚金20000元。2011年4月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴博在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴博减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更36号
罪犯肖克军，男，1967年4月6日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯肖克军因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯肖克军没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖克军所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月18日至2017年12月17日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖克军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖克军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十二月十八日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1661号
原告：崔可翔，男，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周美华，女，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告妻子。
被告：汪晓琴，女，1964年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方堃，男，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑蕾，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周水凤，女，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告崔可翔与被告汪晓琴、方堃、郑蕾、周�凤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔可翔及其委托诉讼代理人周美华到庭参加诉讼，被告汪晓琴、方堃、郑蕾、周水凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔可翔向本院提出诉讼请求：判令被告汪晓琴、方堃、郑蕾、周水凤清偿其应承担的保证份额各53036元，并承担该款项自2016年6月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：（2014）衢柯商初字第1087号判决原告与四被告、源宏商贸公司为债务人方土祥承担连带清偿责任。上述6位保证人均未约定保证份额，是共同连带保证人，保证人之间保证份额的确认按人均计算，四被告应分别承担该案六分之一的保证份额。2016年6月12日、22日，原告共为上述担保案件代偿债务本息共计318217.50元。故原告诉至法院，主张诉请如前。
被告汪晓琴、方堃、郑蕾、周水凤未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，叶红花与方土祥、周水凤、方堃、郑蕾、崔可翔、汪晓琴、衢州源宏商贸有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：1、借款金额为1000000元；2、借款期限自2014年3月26日至2014年4月1日止；3、月利率六分；4、周水凤、方堃、郑蕾、崔可翔、汪晓琴、衢州源宏商贸有限公司自愿为方土祥的该笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为自借款之日起至借款到期日之后两年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿、实现债权的一切费用。当日，叶红花以银行本票方式向方土祥实际交付借款1000000元，为此，方土祥向叶红花出具借据一份。借款期限届满后，方土祥并未按约归还借款，仅按借款合同约定支付利息至2014年4月6日，金额为24000元。各担保人亦未履行其连带保证责任。2014年12月16日本院判决：一、方土祥于本判决生效之日起十日内归还叶红花借款本金984000元及利息（利息自2014年4月7日起以984000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、周水凤、方堃、郑蕾、崔可翔、汪晓琴、衢州源宏商贸有限公司对方土祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向方土祥追偿。三、驳回叶红花�其他诉讼请求。案件受理费17544元，减半收取8772元，由叶红花承担1372元，由方土祥、周水凤、方堃、郑蕾、崔可翔、汪晓琴、衢州源宏商贸有限公司共同负担7400元，限于本判决生效之日缴纳。2016年6月12日，本院对周美华所有的坐落于衢州市斗潭13幢4单元305室房地产进行拍卖，拍卖款由原告单独清偿上述担保案债务本息38569.50元。2016年6月22日，衢州市衢江区人民法院对原告崔可翔、周美华所有的坐落于衢州市盈川东路206、206-1号房地产的拍卖款由原告单独清偿上述担保案债务本息279648元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证�各保证人按其内部约定的比例分担保证额，没有约定的，平均分担。现原告已经清偿债务人的债务费用，其主张被告承担相应的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪晓琴、方堃、郑蕾、周水凤于本判决生效之日起十日内各支付原告崔可翔代偿款53036元及其自2016年6月23日起至款项付清止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，公告费650元，合计5132元，由四被告负担各1283元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 胡 适
书 记 员 祝美珍
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1661号原告：崔可翔，男，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：周美华，女，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告妻子。被告：汪晓琴，女，1964年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：方堃，男，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑蕾，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：周水凤，女，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告崔可翔与被告汪晓琴、方堃、郑蕾、周�凤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔可翔及其委托诉讼代理人周美华到庭参加诉讼，被告汪晓琴、方堃、郑蕾、周水凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔可翔向本院提出诉讼请求：判令被告汪晓琴、方堃、郑蕾、周水凤清偿其应承担的保证份额各53036元，并承担该款项自2016年6月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：（2014）衢柯商初字第1087号判决原告与四被告、源宏商贸公司为债务人方土祥承担连带清偿责任。上述6位保证人均未约定保证份额，是共同连带保证人，保证人之间保证份额的确认按人均计算，四被告应分别承担该案六分之一的保证份额。2016年6月12日、22日，原告共为上述担保案件代偿债务本息共计318217.50元。故原告诉至法院，主张诉请如前。被告汪晓琴、方堃、郑蕾、周水凤未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，叶红花与方土祥、周水凤、方堃、郑蕾、崔可翔、汪晓琴、衢州源宏商贸有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：1、借款金额为1000000元；2、借款期限自2014年3月26日至2014年4月1日止；3、月利率六分；4、周水凤、方堃、郑蕾、崔可翔、汪晓琴、衢州源宏商贸有限公司自愿为方土祥的该笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为自借款之日起至借款到期日之后两年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿、实现债权的一切费用。当日，叶红花以银行本票方式向方土祥实际交付借款1000000元，为此，方土祥向叶红花出具借据一份。借款期限届满后，方土祥并未按约归还借款，仅按借款合同约定支付利息至2014年4月6日，金额为24000元。各担保人亦未履行其连带保证责任。2014年12月16日本院判决：一、方土祥于本判决生效之日起十日内归还叶红花借款本金984000元及利息（利息自2014年4月7日起以984000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、周水凤、方堃、郑蕾、崔可翔、汪晓琴、衢州源宏商贸有限公司对方土祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向方土祥追偿。三、驳回叶红花�其他诉讼请求。案件受理费17544元，减半收取8772元，由叶红花承担1372元，由方土祥、周水凤、方堃、郑蕾、崔可翔、汪晓琴、衢州源宏商贸有限公司共同负担7400元，限于本判决生效之日缴纳。2016年6月12日，本院对周美华所有的坐落于衢州市斗潭13幢4单元305室房地产进行拍卖，拍卖款由原告单独清偿上述担保案债务本息38569.50元。2016年6月22日，衢州市衢江区人民法院对原告崔可翔、周美华所有的坐落于衢州市盈川东路206、206-1号房地产的拍卖款由原告单独清偿上述担保案债务本息279648元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证�各保证人按其内部约定的比例分担保证额，没有约定的，平均分担。现原告已经清偿债务人的债务费用，其主张被告承担相应的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪晓琴、方堃、郑蕾、周水凤于本判决生效之日起十日内各支付原告崔可翔代偿款53036元及其自2016年6月23日起至款项付清止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，公告费650元，合计5132元，由四被告负担各1283元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年四月二十七日法官 助理  胡 适书 记 员  祝美珍·??6?··??5?·
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3778号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
被执行人林作芳，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林作芳信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林作芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林作芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林作芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林作芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3794号
申请执行人余雪兰，女，1954年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市亿泉饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路龙门街30号，统一社会信用代码913508007416862738。
法定代表人吴信红，总经理。
申请执行人余雪兰与被执行人龙岩市亿泉饮料公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市亿泉饮料公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市亿泉饮料公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市亿泉饮料公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市亿泉饮料公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 俞珍珍（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第591号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。
法定代表人李灿前，副行长。
委托代理人王舒，广西万益律师事务所律师。
委托代理人陈晓林，广西万益律师事务所实习律师。
被告刘功官。
被告覃晓敏。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）与被告刘功官、覃晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告北部湾银行江南支行的委托代理人王舒、陈晓林到庭参加诉讼，被告刘功官、覃晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北部湾银行江南支行诉称：2012年11月27日，原告与两被告签订编号为HT033012112801051的《个人借款／担保合同》，约定原告向被告刘功官发放个人经营贷款人民币100000元，用于预付工程款，借款期限从2012年11月28日起至2013年11月28日止，贷款期限内年利率为18%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。借款期限内，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期的，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。被告刘功官按还款计划表偿还贷款本息。被告覃晓敏作为保证人为被告刘功官提供全程连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将100000元借给被告刘功官，但是其自2013年5月28日起至今未能按时足额偿还借款。借款合同约定的还款期限已于2013年11月28日届满，经原告多次催收被告仍未能偿还借款本息，原告委托广西万益律师事务所对本案讼争借款进行诉讼催收并为此支付律师代理费。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告刘功官偿还原告所欠借款本金59373.92元、利息2838.28元、拖欠本金的罚息25634.19元、复利7752.83元，本息合计95599.22元（暂计至2015年3月28日，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至清偿之日止），被告覃晓敏对此承担连带清偿责任；2、判令被告刘功官向原告支付一审律师代理费4780元、被告覃晓敏对此承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、被告身份证明，证明两被告的身份情况及主体资格适格；2、《个人借款／担保合同》及还款计划表，证明两被告于原告签订《个人借款／担保合同》的事实及合同内容；3、个人借款凭证，证明原告将借款足额支付给被告刘功官；4、贷款欠款明细查询，证明截止2015年3月28日被告刘功官未还款期数及所欠本息金额；5、律师费发票，证明原告因本案支付的律师费。
被告刘功官、覃晓敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘功官、覃晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定。
结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年11月27日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》一份（合同编号：HT033012112801051，以下简称借款合同），主要约定：原告向被告刘功官发放个人经营贷款100000元，借款期限12个月，从2012年11月28日起至2013年11月28日止；贷款期限内年利率18%，为固定利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期时按合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；被告覃晓敏为借款提供全程连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。2012年11月28日，原告向被告刘功官发放贷款100000元。自2013年5月起，被告刘功官未能按约定偿还贷款本息，借款期限届满后仍未予清偿，截至2015年3月28日，尚欠原告借款本金59373.92元、利息（含罚息、复利）36225.3元。另查明，原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，支付律师费4780元。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已足额发放贷款，而被告刘功官作为借款人未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现借款期限已经届满而被告未予清偿债务，故原告请求被告刘功官偿还借款本金及支付利息合法有据，本院予以支持。本案讼争系因被告违约而引发，原告诉请的律师代理费系其为实现债权支出的合理费用，并符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告覃晓敏自愿为借款提供全程连带责任保证，则其应对被告刘功官上述应付款项承担连带清偿责任。被告覃晓敏承担保证责任后，有权向被告刘功官追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功官向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行归还借款本金59373.92元；
二、被告刘功官向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付借款利息（利息含罚息及复利，计算方式为：截至2015年3月28日止为36225.3元，从2015年3月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以所欠借款本金59373.92元为基数，按本案《个人借款／担保合同》约定的利率标准分段计付）；
三、被告刘功官向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付赔偿律师费4780元；
四、被告覃晓敏对被告刘功官上述付款义务承担连带清偿责任，被告覃晓敏承担保证责任后，有权向被告刘功官追偿。
本案案件受理费2308元、财产保全费1022元、公告费350元，合计3680元，由被告刘功官、覃晓敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2308元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 甜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1245号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成元，局长。
被执行人张春祥，男，1962年10月15日出生，汉族，现住宽城曲奋进乡蔡家村3组。
申请执行人长春市国土资源局与被执行人张春祥行政非诉执行一案中，申请人长春市国土资源局依据本院2017年2月6日作出的已发生法律效力的（2017）吉0103行审17号行政裁定书申请立案执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行中，经审查发现，申请执行人申请执行内容为：“责令退还非法占用的土地544平方米”，本院认为申请执行人申请内容不符合人民法院受理执行案件的条件。故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2017）吉0103执1245号申请执行人长春市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨春锋二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1245号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成元，局长。被执行人张春祥，男，1962年10月15日出生，汉族，现住宽城曲奋进乡蔡家村3组。申请执行人长春市国土资源局与被执行人张春祥行政非诉执行一案中，申请人长春市国土资源局依据本院2017年2月6日作出的已发生法律效力的（2017）吉0103行审17号行政裁定书申请立案执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行中，经审查发现，申请执行人申请执行内容为：“责令退还非法占用的土地544平方米”，本院认为申请执行人申请内容不符合人民法院受理执行案件的条件。故依照《最高人民法院的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2017）吉0103执1245号申请执行人长春市国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨春锋二〇一七年十二月十二日书记员 赵            亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1745号
原告：南宁桂通连印务有限责任公司。
法定代表人：覃茂宗，执行董事。
委托代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：韦俏妮，广西金卡律师事务所实习律师。
被告：广西广香彩印有限公司。
法定代表人：罗素香。
原告南宁桂通连印务有限责任公司与被告广西广香彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓东樱、韦俏妮到庭参加诉讼，被告广西广香彩印有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间一直有业务往来，原告履行了印刷义务后，被告迟迟没有支付完印刷款。2015年2月9日，原被告进行对账，确认截止2015年2月9日被告尚欠印刷款82592元。原告于2015年7月3日向被告发去账务核对函，告知其至2015年2月9日止尚欠印刷款82592元，被告于2015年9月9日也给原告出具回执，对上述欠款进行了确认。2015年9月10日，原告向被告发去告知函，要求其于2015年9月20日前结清欠款。2015年9月12日，被告承认收到原告的催款告知函。之后被告于2015年9月30日，2015年10月30日，2015年12月22日，2015年12月31日向原告的对公账户转入印刷款，每月1万元，合计4万元，现被告尚欠印刷款42592元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告印刷款42592元及利息1837元，两项共计44429元（利息以42592元为本金，从2015年9月20日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计至本案生效裁判文书指定的履行期限届满之日止，现暂计至2016年4月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、关于核对账务的函和回执；2、告知函；3、收条；4、2014年5月份对账单。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在印刷业务往来，原告为被告印刷了南宁工作研究2014.2期、广西社会科学2014.5期封面等。
原、被告进行了对账，经结算，截止2015年2月9日，被告尚欠原告货款金额为82592元。原、被告在对账单落款处盖章。2015年7月3日，原告向被告出具一份关于核对账务的函，内容为：至2015年2月9日止，被告尚欠原告印刷款82592元，请及时付款。如有不符，请在回执上说明。该函下方的回执部分，内容为：经核对至2015年2月9日止，被告尚欠原告印刷款82592元。被告于2015年9月9日在回执落款处盖章。
2015年9月10日，原告向被告出具一份告知函，内容为：根据2015年9月9日的对账单，被告尚欠原告印刷款82592元，现根据业务情况，原告要求被告于2015年9月20日前结清欠款。2015年9月12日被告向原告出具收条一份，载明：“今收到原告送达的催款告知函贰份。”被告在落款处盖章。
收到告知函后被告向原告支付了印刷款4万元，剩余42592元未付。告知函约定的付款期限已届满，被告至今尚欠原告印刷款42592元，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告按被告要求完成印刷工作，交付印刷品，被告承认欠原告印刷款，原、被告之间存在承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。对账单、关于核对账务的函确认被告尚欠原告印刷款82592元，原告发告知函要求被告于2015年9月20日前结清欠款，被告收到该函后未提出异议，并支付了原告4万元印刷款，但剩余42592元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付印刷款42592元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院确认利息的计算方式为：以42592元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2015年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告广西广香彩印有限公司支付原告南宁桂通连印务有限责任公司印刷款42592元；
二、被告广西广香彩印有限公司支付原告南宁桂通连印务有限责任公司逾期付款利息（利息的计算方法：以42592元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2015年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费455元，财产保全费446元，共计901元，由被告广西广香彩印有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何莎莎
二〇一六年七月五日
书记员 朱玉奎
附法律条文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初36号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1983年5月5日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］35号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年9月17日1时20分许，被告人宋某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县金阳街道办事处袁家村路段由南向北行驶超车过程中，其轿车右侧与前方同向行驶董某驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车左侧后部发生碰撞，致两车受损。后被告人宋某某驾车离开现场。经鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为194.5mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人马某1、马某2、宋某、毛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一八年三月十九日
书记员 魏婷婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3646号
申请执行人：张斌，男，1970年10月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈平娟，女，1973年12月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地：宁海县前童镇大郑工业园区。
法定代表人：陈平娟，该公司总经理。
申请执行人张斌与被执行人葛中东、陈平娟、宁海欣丞工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初6526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1880000元，诉讼费10860元，执行费21200元，合计1912060元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、限制出境、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月六日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3646号
本院在执行申请执行人张斌与被执行人葛中东、陈平娟、宁海欣丞工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款1880000元，执行费21200元，诉讼费10860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛中东、陈平娟、宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3646号申请执行人：张斌，男，1970年10月24日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈平娟，女，1973年12月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地：宁海县前童镇大郑工业园区。法定代表人：陈平娟，该公司总经理。申请执行人张斌与被执行人葛中东、陈平娟、宁海欣丞工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初6526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1880000元，诉讼费10860元，执行费21200元，合计1912060元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、限制出境、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一八年三月六日代书记员 葛其泽
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初115号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某某，男。被告人葛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月11日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年6月30日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年7月23日经本院决定取保候审。2016年7月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第92号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为到庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日21时许，被告人葛某某酒后驾驶车牌号为苏C小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内解台闸路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警在对被告人葛某某检查过程中，葛某某拒绝呼气检测，并在被送至医院抽血途中，用脚将警车右后车窗玻璃踹坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人葛某某血液中的乙醇含量为143.4mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人申某、杨某某、蔡某等人证言；抽血照片、血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某拒绝、阻碍公安机关依法检查，予以酌情从重处罚。被告人葛某某能够当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶 彤
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2018号
申请执行人杨苗，女，1970年4月17日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人杨苗与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第852号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，杨苗向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付杨苗2017年1月至3月生活费、独生子女费共计三千九百六十九元。本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第852号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵雨朦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1969号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：鲁聪，女，1981年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告鲁聪物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初908号
原告：吴永彬，男，38岁。
被告：张艳龙，男，28岁。
被告：刘山山，男，34岁。
本院在审理原告吴永彬诉被告张艳龙、刘山山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永彬撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元由原告负担。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初723号
原告威海中恒管桩有限公司，住所地威海市南海新区龙海东路1号。
法定代表人高东波，经理。
委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。
被告威海骞临特气垫平台船有限公司，住所地山东省威海市南海新区德海路1号。
法定代表人丛培芹，董事。
委托代理人张国禹，文登城里法律事务所法律工作者。
威海中恒管桩有限公司与威海骞临特气垫平台船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海中恒管桩有限公司委托代理人王荣广，被告威海骞临特气垫平台船有限公司委托代理人张国禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告威海中恒管桩有限公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订了《先张法预应力混凝土管桩供货合同》，被告购买原告生产的型号为PUC400AB管桩，双方约定了管桩长度、数量、价格、付款方式、供货方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约定供货，但被告未按约定付款。2014年12月1日，经双方对账确认被告欠付原告管桩款854024元。经索要未果，请求判令被告支付货款854024元，逾期违约金272000元（自2014年12月2日起至2016年2月底止），合计1126024元。
被告威海骞临特气垫平台船有限公司辩称，被告雇佣天福基础公司打桩，因原告无故中断供货，致天福基础公司停业，天福基础公司要求被告予以赔偿，现赔偿事宜正在协调中。欠款属实，但原告要求其支付违约金无法律依据，且约定过高，合同中也未约定付款时间。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订了《先张法预应力混凝土管桩供货合同》一份，其中约定了若被告逾期付款，按日向原告支付万分之七的违约金。现原告依该合同的约定履行了供管桩的义务。
2014年12月1日，双方结算：货款（含吊车费）总计1134024元，已付桩款280000元，欠款854024元。
以上事实，有庭审笔录、管桩供货合同、销售结算单等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠付原告货款854024元有管桩供货合同、销售结算单等证据足以证实，故本院予以认定，进而对原告此方面的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金问题，因合同约定的违约金计付标准过高，且被告已就此提出抗辩，故调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付比较公平；原告主张的违约金起算时间（即2014年12月2日）与双方的货款结算时间切合，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告威海骞临特气垫平台船有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海中恒管桩有限公司货款854024元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告威海中恒管桩有限公司支付自2014年12月2日起至本判决确定付款之日止的违约金；
二、驳回原告威海中恒管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元，由原告威海中恒管桩有限公司负担1340元，被告威海骞临特气垫平台船有限公司负担6127元，保全费5000元，由被告威海骞临特气垫平台船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年五月二十九日
书记员 丛紫云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2113号
原告：咸桂义，男，汉族，1968年8月20日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：施小兵，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村西平日路东。
本院在审理原告咸桂义与被告施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告咸桂义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安 柏 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘�卿
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复5号
复议申请人（申请执行人）：辛达，男，1992年9月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被执行人：史兴达，男，1994年11月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被执行人：贾海冲，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
异议人（案外人）：孙旭，女，1986年11月3日出生，汉族。
复议申请人辛达不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市满城区人民法院查明，该院作出的（2016）冀0607民初2278号民事判决书载明，2016年6月17日，被告史兴达向原告辛达借款3万元，被告贾海冲为保证人，判决书主文载明，被告史兴达于判决生效之日起五日内返还原告辛达本金3万元及逾期利息，被告贾海冲承担连带责任。
河北省保定市满城区人民法院认为，本案双方争议焦点问题为：异议人孙旭对其丈夫因担保责任产生的债务是否有义务偿还。《中华人民共和国婚姻法》规定，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，但前提为，该款项应用于家庭的共同生活生产。在本案中，被执行人贾海冲系担保人，其责任为连带担保责任，该款项未用于其家庭生活生产。故异议人孙旭的异议申请成立，应撤销相关执行行为。裁定撤销保定市满城区人民法院作出的（2017）冀0607执426号执行裁定，并对冻结存款予以解冻。
辛达向本院申请复议称，请求中院撤销满城法院（2017）冀0607执异15号裁定，驳回孙旭的异议请求。事实与理由：其一、贾海冲在借款时虽是担保人身份，但在审判程序中是共同被告，在执行程序中是共同被执行人，如果纠结于担保之债不宜认定为夫妻共同之债，那么将会损害我的利益。事实上，如果没有贾海冲担保，我是不会借钱给史兴达的，既然贾海冲应承担债务，根据婚姻法夫妻共同财产制的原则，其妻孙旭就应承担债务，法院冻结其存款是合理的；其二，法院支持孙旭的异议请求，依据最高院的复函，但复函是个案答复，不属于司法解释，不具有普遍约束力。
本院认为，孙旭称法院冻结的存款属其所有，其主张的是实体权利，孙旭在本案中应属案外人。河北省保定市满城区人民法院对其异议应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并给予当事人如不服审查裁定可向人民法院提起诉讼的权利，该院适用上述法律第二百二十五条进行审查属于程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607执异15号裁定；
二、发回河北省保定市满城区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚男
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一八年二月七日
书记员 何萌萌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更43号
罪犯閤广伟,男，1989年4月6日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯閤广伟因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯閤广伟没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯閤广伟所判死刑缓期二年执行的期间为2015年10月21日至2017年10月20日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯閤广伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯閤广伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十月二十一日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终109号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐锐山，男，1960年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市石岐区，因犯盗窃罪于2012年2月14日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月11日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月25日刑满释放。因本案于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人唐锐山犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤0402刑初1758号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐锐山有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐锐山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐锐山申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐锐山提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐锐山撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3526号
原告：乔晓（曾用名：乔广丽），女，汉族，住。
公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：郭永淼，河南泗州法律服务所法律工作者。
执业证号：03770114。
被告：郭红霞，女，汉族，1977年6月1日生，住。
公民身份证号码：。
被告：河南同源保险销售服务有限公司唐河营业部。住所地：
负责人：冯蒙，女，汉族，
统一社会信用代码：
二被告委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
执业证号：14113200910756765。
乔晓诉郭红霞、河南同源保险销售服务有限公司唐河营业部（以下简称同源保险唐河营业部）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永淼、被告郭红霞、同源保险公司及委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔晓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告现金12万元和约定利息，并支付为追要此款所花去的费用。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款12万元，乔晓通过银行转账给郭红霞。同日，郭红霞收款后出具微网保险超市收款凭证，载明：今收到乔广丽人民币12万元整，壹年期，利息2分，收款人郭红霞。现乔晓急需用钱，多次追要未果，故提起诉讼，请求支持诉请。
郭红霞辩称：对法庭调取的同安保险超市的资格等相关材料无异议，工商登记中的唐河营业部已经不存在了；对借款事实无异议，但应在扣除郭红霞帮助原告在源潭开办保险超市垫付的学习培训食宿费11400元、源潭保险超市的装修费14969元、房租2万元，扣除乔晓中途退出违约金2万元后，剩余部分愿意承担责任。
同源保险唐河营业部答辩意见与郭红霞同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在案件审理过程中，郭红霞提交了开办源潭镇保险超市所支出的费用凭证及证人证言，意图证实所开支的费用应由乔晓负担，本院也派员对房东进行了调查。由于一方面乔晓否认保险超市是自己开办，费用不应由其负担；另一方面更关键的是在开办保险超市中所形成的债权债务关系与民间借贷关系不是同一法律关系；在乔晓不同意合并审理的情况下，在本案中审理缺乏法律依据。故本院对郭洪霞提交的涉开办保险超市的相关证明材料的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日乔晓通过农信社给郭红霞转款12万元；同日，收款人郭红霞出具微网保险超市凭证一支、乔晓的12万元，存款期限一年，利息2分。该凭证加盖有微网保险超市唐河总代理的印章。
据工商登记资料记载，2015年10月20日，河南同安保险销售服务有限公司唐河营业部领取营业执照，从事代理销售保险产品等义务，对外宣传名简称为“微网保险超市”，郭红霞为负责人。2017年9月29日，河南同安保险销售服务有限公司唐河营业部变更河南同源保险销售服务有限公司唐河营业部，负责人由郭红霞变更为冯蒙。现没有证据说明唐河营业部已被注销。
本院认为，本案乔晓以民间借贷纠纷提起诉讼，同源保险唐河营业部、郭红霞对借款事实不持异议，故其与乔晓之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。郭红霞提供的电料费、装修费以及房租费用证明，三组证人证言因与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予审理。乔晓所主张的为追要此款所花去的费用，因其未举证说明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
郭红霞、河南同源保险销售服务有限公司唐河营业部于本判决生效后十日内共同返还乔晓12万元借款及利息（利息按照约定的年息2分，自2016年3月16日起计算至还清之日止）。
案件受理费2700元，由郭红霞、河南同源保险销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吕宗鸣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3550号
原告：潘思伊，女，2010年8月7日出生，汉族，儿童，住缙云县。
原告暨原告潘思伊法定代理人：刘亚芬，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住缙云县，系原告潘思伊母亲。
被告：潘桂陆，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：田彩芬，女，1956年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘思伊、刘亚芬与被告潘桂陆、田彩芬共有纠纷一案中，因原告潘思伊、刘亚芬在本院指定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕峰
二〇一六年十一月二日
代书记员 舒昉
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3550号原告：潘思伊，女，2010年8月7日出生，汉族，儿童，住缙云县。原告暨原告潘思伊法定代理人：刘亚芬，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住缙云县，系原告潘思伊母亲。被告：潘桂陆，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：田彩芬，女，1956年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告潘思伊、刘亚芬与被告潘桂陆、田彩芬共有纠纷一案中，因原告潘思伊、刘亚芬在本院指定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吕峰二〇一六年十一月二日代书记员 舒昉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更983号
罪犯张利宏，男，1996年6月24日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂张湾刑初字第00264号刑事判决，认定被告人张利宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张利宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张利宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张利宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年7月折算4次表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张利宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张利宏的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月14日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保114号
申请人：康保县丰远扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市康保县土城子镇土城子村，统一社会信用代码：91130723MA07LD0J9H。
法定代表人：郭亚琴，执行董事。
被申请人:张家口市美隆德商贸有限公司，住所地：张家口市市桥西区串夭街19号，统一社会信用代码：91130700672058280X。
法定代表人身份证明尚未提供。
被申请人：史桂江，男，汉族，1969年4月20日出生，住张家口西山产业区。
被申请人：常亚萍，女，汉族，1972年4月29日出生，住张家口西山产业区。
本院受理申请人康保县丰远扶贫小额贷款有限公司与被申请人张家口市美隆德商贸有限公司、史桂江、常亚萍诉前保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人位于张家口市西山产业区兴业路5号中储物流院内冷库或其他价值530000元的财产，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人位于张家口市西山产业区兴业路5号中储物流院内冷库或其他价值530000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王爱军
二〇一七年十二月八日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民保字第00023号
申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。公司地址：十堰市北京中路42栋10号。
法定代表人：刘艺，系公司董事长。电话：
被申请人十堰军久实业有限公司。住所地十堰市茅箭区车站南路90号。
法定代表人：陈凤琴，系公司总经理。电话：1333985****
被申请人陈凤琴。电话：。
被申请人田家华。电话：113907280718。
被申请人十堰市华旺汽车零部工贸有限公司。住所地十堰市茅箭区车站南路90号。
法定代表人：陈凤琴，系公司总经理。电话：1333985****
申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司于2013年3月15日向本院提出申请，称2011年5月12日，申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司和被申请人签订了担保贷款合同，合同约定，被申请人十堰军久实业有限公司向申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司借款8000000元，借款期限为2011年5月12日至2011年8月11日，月息1.9%，每30天为一个月，按月计息，分次收取。被申请人陈凤琴、田家华、十堰市华旺汽车零部工贸有限公司为此笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，尚欠2000000元借款本金及940000元利息。为了防止被申请人在诉讼中转移财产，使申请人的权益得以实现，提出对被申请人价值8000000元财产进行保全的请求。担保人十堰市乔通物资贸易有限责任公司自愿用该公司位于十堰市韩家沟的国有土地2797.9平方米（土地证号：十堰市国用（2003）字第09031**号）提供担保。
本院认为：申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰军久实业有限公司、陈凤琴、田家华、十堰市华旺汽车零部工贸有限公司所有的价值8000000元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰市乔通物资贸易有限责任公司自愿用该公司位于十堰市韩家沟的国有土地2797.9平方米（土地证号：十堰市国用（2003）字第09031**号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 耿明军
二〇一三年三月十八日
书记员 王 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4459号
原告：佛山市三水区南威广告有限公司，住所地：佛山市三水区西南红卫三街2座1号。
法定代表人：梁伟标，公司经理。
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：卢成瑞，男，汉族，1988年11月17日出生，户籍所在地福建省福鼎市，
原告佛山市三水区南威广告有限公司与被告卢成瑞承揽合同纠纷一案中，原告佛山市三水区南威广告有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水区南威广告有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区南威广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即97元，由原告佛山市三水区南威广告有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一八年一月十九日
书记员 李洁文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5196号之一
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人解强，男，1977年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
姚加兴诉解强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙1002民初6369号民事判决书，已经发生法律效力。因解强逾期未履行，权利人姚加兴于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人解强支付借款本金12000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人解强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人解强逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作�需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人解强的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经他案布控查找，被执行人解强至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人姚加兴于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月三十日
代书 记员 朱秀敏