wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1640号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042312，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4231号商铺，建筑面积20.92平方米，价款209200元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042312；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5507号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张家杰。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张家杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费327.50元、逾期付款的违约金228.31元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年10月起未支付电信费，至2012年2月，共欠费327.50元，并产生逾期付款的违约金228.31元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张家杰给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费327.50元；
二、被告张家杰给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金228.31元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十二月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00585-1号
原告：武汉泵虎重工制造有限公司。
法定代表人：方忠武，经理。
委托代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区比乐街124号5单元203室。
被告：姚夫海，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区建安四道街4-3号。
本院在审理原告武汉泵虎重工制造有限公司诉被告陈辉、姚夫海买卖合同纠纷一案中，原告武汉泵虎重工制造有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泵虎重工制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泵虎重工制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3154元、保全费2270元，共计5424元，由原告武汉泵虎重工制造有限公司负担。
审判员 周琪
二〇一四年一月二十八日
书记员 王蕊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执304号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人朱红。
被执行人席镱洋。
被执行人陈伟。
申请执行人王银君申请执行朱红、席镱洋、陈伟民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初436号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人朱红、。席镱洋的工资账户，现冻结期限未到，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朱红、席镱洋、陈伟有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执304号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人朱红。被执行人席镱洋。被执行人陈伟。申请执行人王银君申请执行朱红、席镱洋、陈伟民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初436号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人朱红、。席镱洋的工资账户，现冻结期限未到，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朱红、席镱洋、陈伟有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 娜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初50号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年5月4日生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住贵州省兴义市顶效镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日由兴义市公安局变更为取保候审，2016年1月4日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年1月14日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月12日23时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶贵ES4X**号黑色奥迪牌小型轿车在兴义市神奇路重庆富侨足疗城门前路段倒车时，与后方由被害人朱某某驾驶的贵E28X**号白色小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，蔡某某负事故的全部责任。经鉴定，蔡某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为128.99毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人蔡某某具有负事故全部责任，坦白的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故责任认定书，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人王某某的证言；被害人朱某某的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人蔡某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人蔡某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。蔡某某负事故的全部责任，应从重处罚；蔡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。蔡某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 耀
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6047号
原告倪云龙，男，汉族，1964年3月2日生，无业。
被告叶利益，男，汉族，1987年2月15日生。
原告倪云龙与被告叶利益民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪云龙到庭参加诉讼，被告叶利益经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪云龙诉称，被告叶利益于2013年12月16日向原告借款30000元，约定于2014年1月8日还款。但到期后被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款30000元并支付利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶利益未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“叶利益因做生意向倪云龙借款人民币叁万元（30000），借款日期为2013年12月16日至2014年1月8日，含借款利息不超过银行定期利息的四倍，借款人和出借人双方互相商议决定如借款人到期未能还款自愿支付一天10%的违约金，如逾期还未能还款出借人可委托他人进行追讨，或向人民法院提起诉讼解决。”当日，原告通过中国工商银行自动柜员机向被告的账户转款30000元。借款到期后被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、自动柜员机客户凭条；原告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30000元，提供了被告出具的借条、汇款凭据，可以认定双方之间存在真实有效的借贷关系。借款到期后被告未能还款，应承担及时还款的义务。现原告起诉要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息和违约金按日10%计算，现原告主张被告共支付借款利息3000元，不违反法律规定和双方合同约定，本院亦予以支持。被告叶利益经本院经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶利益于本判决生效之日起三日内向原告倪云龙归还借款本金30000元和利息3000元，合计33000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告叶利益负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 毛鸿俊
二〇一五年四月十五日
见习书记员 范 园
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第216号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人张某，农民。
被执行人韦某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某、韦某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第2826号、2827号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张某、韦某于2010年3月9日非婚生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张某、韦某征收社会抚养费20640元；张某、韦某又于2012年11月21日违法多生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张某、韦某征收社会抚养费25152元，两项合计45792元，符合法律规定。现二征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第2826号、2827号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张某、韦某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第2826号、2827号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张某、韦某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04946号
罪犯湛显明，男，汉族，1977年10月16日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年3月10日作出（2011）六金刑初字第00033号刑事判决，以被告人湛显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯湛显明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯湛显明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯湛显明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛显明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年5月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4666号
原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜清玉，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。
被告：潘强，男，瑶族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告潘强劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭晓琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第840号
上诉人（原审被告）滦平县金兴农机有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇西瓜园村，中华人民共和国组织机构代码号：70068815-X。
法定代表人谢占侠，经理。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保军。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
上诉人滦平县金兴农机有限责任公司因与被上诉人张保军买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑波，被上诉人张保军及其委托代理人王立刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2873号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
审判长 裴赤博
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏 华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00387号
被执行人：蔡波，男，生于1987年1月21日。
蔡波贩卖毒品罪一案，本院于2013年2月26日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00028号刑事判决书，判处蔡波有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因蔡波未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月4日立案执行。
本案执行中，于2015年6月2日向被执行人蔡波送达了强制执行通知书，限定被执行人蔡波三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡波未履行。本院通过对被执行人蔡波的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人蔡波在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00028号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
被执行人蔡波应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00028号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的义务，待终结�次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00107号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人陈某甲，无业。曾因收购赃物，于2011年3月24日被罚款一千元；曾因寻衅滋事，于2013年11月20日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。2015年8月24日被取保候审。
原审被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人曹某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）宿城刑初字第0331号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人曹某有期徒刑九个月，被告人陈某甲有期徒刑八个月，被告人陈某乙有期徒刑七个月。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某，原审被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人曹某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋 芹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00107号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，汉族，进城务工人员，户籍地宿州市埇桥区，暂住地宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月1日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人尹某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人解某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）埇刑初字第00721号刑事附带民事判决，认定被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人解某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费合计人民币2143.06元。原审被告人尹某对刑事判决部分不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00721号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 解飞翔
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00107号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人陈某甲，无业。曾因收购赃物，于2011年3月24日被罚款一千元；曾因寻衅滋事，于2013年11月20日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。2015年8月24日被取保候审。原审被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人曹某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）宿城刑初字第0331号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人曹某有期徒刑九个月，被告人陈某甲有期徒刑八个月，被告人陈某乙有期徒刑七个月。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹某，原审被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人曹某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一五年九月十四日书 记 员  蒋 芹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民申字第16号
申诉人肖斌文（原审被告），男，1957年3月17日出生，汉族。
被申诉人肖银文（原审原告）男，汉族，1952年10月10日出生，汉族。
申诉人肖银文与被申诉人肖斌文借款纠纷一案，本院于二00七年一月二十日作出（2006）武法民初字第717号民事判决书，已发生法律效力。申诉人肖斌文不服，认为原判错误，于二一五年十二月四日向本院提出申诉。本院依法立案对本案进行审查。在审查过程中，申诉人与被申诉人达成了和解协议并已履行完毕。
本院认为，在审查过程中，申诉人与被申诉人达成了和解协议并已履行完毕。依照法律规定应当对案件终结审查。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结对申诉人肖银文与被申诉人肖斌文借款纠纷一案审查。
审 判 长 程显然
审 判 员 黄荣良
审 判 员 刘孙谋
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原裁判、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
(四)他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00062号
上诉人（原审被告）安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区科学大道91号。
法定代表人李炜，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。
法定代表人俞建国，董事长。
上诉人安徽国祯环保节能科技股份有限公司因与被上诉人江苏河海给排水成套设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0369-2号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人安徽国祯环保节能科技股份有限公司以其与被上诉人江苏河海给排水成套设备有限公司就本案已达成和解协议为由，于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽国祯环保节能科技股份有限公司的撤回上诉申请，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽国祯环保节能科技股份有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1942号
原告李雪，女，汉族，1973年5月6日出生，住平顶山市新华区。
被告巴力，男，1992年4月11日出生，汉族，住卫东区。
原告李雪与被告巴力民间借贷纠纷一案，原告李雪于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪撤诉。
审判员 张武杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱小炜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2279号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：常广毅。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告常广毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2279号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：常广毅。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告常广毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢295号
申请执行人：田立军，男，1963年12月20日生，住桦甸市。
被执行人：赵凤兰，女，1964年11月19日生，住桦甸市。
申请执行人田立军与被执行人赵凤兰买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第117号民事判决书的判决：一、被执行人赵凤兰于本判决生效后五日内给付申请执行人田立军欠款69000.00元。案件受理费1525.00元，由被执行人赵凤兰负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因双方已达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1117号
原告：刘淑珍，女，1936年10月17日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：张淑艳，女，1962年3月6日，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：王坤，男，64岁，汉族，农民，住址康平县。
原告刘淑珍与被告王坤土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘淑珍于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑珍负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年五月十九日
书记员 张 旭
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1554-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能，该行行长。
被执行人陈荣香。
被执行人陈雄弟。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）诉被告陈荣香、陈雄弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）崇商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、陈荣香、陈雄弟应于本判决生效后10日内向锡山支行归还贷款本金603091.23元；并支付期内欠息14045.53元、逾期罚息（自2013年12月24日起至判决给付之日止，以603091.23元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费19870元。2、对陈荣香、陈雄弟前述第一项债务，锡山支行有权以陈荣香、陈雄弟提供抵押的登记在编号为锡房他证惠山字第HS10001301**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈荣香、陈雄弟协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。案件受理费10110元、保全费5000元、公告费690元，合计15800元，由被告陈荣香、陈雄弟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案执行。
执行过程中，对陈荣香、陈雄弟名下坐落于无锡市嘉州花园洋房111-601的房产进行了评估拍卖，锡山支行提出其正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初502号
原告：刘云龙，男，1963年10月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。
被告：黄中秋，男，44岁，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告刘云龙与被告黄中秋民间借贷纠纷一案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告刘云龙负担。
代理审判员 朱文举
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8072519-2525-4bbd-9029-a8c700f7dbed&imgId=YTgwNzI1MTktMjUyNS00YmJkLTkwMjktYThjNzAwZjdkYmVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于姝蕊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初502号原告：刘云龙，男，1963年10月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。被告：黄中秋，男，44岁，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告刘云龙与被告黄中秋民间借贷纠纷一案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云龙撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告刘云龙负担。代理审判员  朱文举二〇一八年三月一日书记员于姝蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第874号
罪犯马林彬，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）湖安刑初字第114号刑事判决，以罪犯马林彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马林彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马林彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马林彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马林彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林彬准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 剑
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第168号
原告陆某某，女，1982年10月17日生，壮族，大学文化，麻栗坡县人，公务员。
被告刘某某，男，1976年5月1日生，汉族，大学文化，麻栗坡县人，公务员。
原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯光波适用简易程序于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告陆某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2007年我与被告经人介绍认识，于2008年12月到麻栗坡县民政局申请登记结婚，2010年8月生育1儿子。婚后被告非常懒惰，性格孤僻、暴躁，不善待亲人和孝敬父母，并且酒后存在严重的家庭暴力，经我多次劝说后，被告�曾改正这些恶习，使我长期处于担心害怕和无生命安全保障的生活中，被告的行为也使夫妻感情完全破裂。为了给孩子一个健康成长的生活环境，依据《婚姻法》规定向贵院提起诉讼，请求贵院判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告的诉称不符合事实，我与原告是2004年认识，2005年自由恋爱，由于家中来的都是女性长辈，她们谈论的事情我不感兴趣，所以不常和她们交流，我的性格并不孤僻，也不懒惰，生活中不好的习惯我保证可以改，为了给孩子一个健康的生活环境，我不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对以下问题存在争议：夫妻感情是否完全破裂。
原告陆某某为证明其观点，向本院提供了以下证据：1、麻栗坡县民政局出具的婚姻登记记录证明，证实原、被告系合法夫妻的事实；2、城关边防派出所接处警登记表，证实原被告发生争吵，派出�干警出警解决纠纷的事实。
被告质证认为，原告提供的证据客观真实，无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据，被告予以认可，能够证明原、被告的婚姻情况，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认案件事实如下：原、被告于2006年认识后自由恋爱，2008年11月6日到麻栗坡县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般。2010年8月15日生育长子陆刘某某。双方在共同生活期间，由于原告在乡镇工作，夫妻两地分居，双方缺乏沟通，被告时常无端猜疑原告，加之被告应酬较多，对家庭照顾不周，为此夫妻经常发生争吵，2014年6月20日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告向麻栗坡公安局110报警，麻栗坡县公安局城关边防派出所出警解决。在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻有共同财产为：文山电梯房一套，麻栗坡复式楼�套，越野车一辆。债务欠麻栗坡信用社贷款10万元，麻栗镇信用社贷款8万元，工商银行贷款10万元，麻栗坡县八布信用社贷款10万元，现原告向本院起诉，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后由于原、被告双方两地分居，被告单位应酬较多，缺乏与原告的沟通，并且被告时常猜疑原告有生活问题，导致夫妻发生矛盾，原、被告双方都有过错，对夫妻间为什么会出现这些问题应认真进行反思，在经营婚姻家庭关系时，本着以家庭为重、互相尊重、互相信任、互相帮助，才能维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求依法判决与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚情形，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冯光波
二〇一四年八月七日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第913号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟某，男，1972年11月18日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，系龙岩市天鸿机电设备有限公司法人代表，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2014年11月29日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）870号起诉书指控被告人钟某犯行贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人钟某在承包龙岩市广电大楼电梯、中央空调工程业务及代理销售厦华数字机顶盒等经济往来过程中，违反国家规定，先后多次向龙岩市广播电视局局长张荣辉（已判刑）行贿共计人民币275000元，具体如下：
1、2008年年初，被告人钟某在承包龙岩市广电大楼电梯业务过程中，在张荣辉家中送予张荣辉现金110000元。
2、2009年年初，被告人钟某在承包龙岩市广电大楼中央空调工程业务过程中，在张荣辉家中送予张荣辉现金100000元。
3、2008年8、9月至2009年4月，被告人钟某在代理厦华数字机顶盒业务过程中，先后2次在张荣辉家中送予现金合计人民币65000元。
2014年11月29日，被告人钟某主动到龙岩市新罗区人民检察院投案。
另查明，2010年8月，张荣辉将225000元退还钟某。2015年10月12日，被告人钟某向龙岩市新罗区检察院退出40000元；在案件审理过程中，被告人钟某向本院退出赃款185000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过，刑事判决书，查封扣押清单，提取笔录，银行进账单，电梯设备买卖合同书等书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某为谋取不正当利益，给予国家工作人员共计人民币275000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，积极退赃，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》对第390条增加了罚金刑，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》前的《中华人民共和国刑法》第390条的规定，即对被告人钟某不判处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
二、被告人钟某所退赃款225000元，予以没收，其中185000元由本院上缴国库；其余40000元由龙岩市新罗区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱丽艳（代）
《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5534号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华园29号楼一层。
法定代表人张爱丽，董事长。
委托代理人李丽，女，1976年3月4日出生。
被告张美英，女，1936年6月30日出生。
委托代理人常永炯，北京市京徽律师事务所律师。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称：和泓物业公司）与被告张美英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人李丽、被告张美英及其委托代理人常永炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：我公司于2008年12月18日与被告张美英签订了物业服务协议，依据双方签订的物业服务协议中第六章第二十四条的约定：甲方（被告张美英）需在每个交费年度周期的前三个月一次性交纳本年度物业服务费。我公司从2011年12月18日至今，通过单元门内张贴物业费收费通知及电话告知的方式多次催缴被告交纳下一年度的物业费。被告张美英至今无正当理由拒交物业费。此外依据物业服务协议的约定：乙方（我公司）有权从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准计收滞纳金。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告张美英缴纳：1、2011年12月18日至2014年12月17日期间的物业费共计5824.2元；2、物业费滞纳金共计8282.1元；3、原告代收代缴每年每户的生活垃圾清运费用3年共计90元；4、本案诉讼费用。
被告张美英辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、我之前一直向原告交纳物业费，这次之所以不交纳是事出有因。因为原告的过错导致其不敢上门收取物业费；第二、2011年清明节我在自家阳台前面栽种了一棵香椿树，到2011年8月份原告的一个工人多次把我栽种的树毁坏；第三、2011年8月2号，原告的一个工人把我家的帕萨特车前雾灯罩给拔掉并丢掉了。之后我找到原告进行反映，原告说没有监控设施，不好处理。原告虽同意把修车票给我报销，但因为交通费的问题，双方至今仍没有处理；第四、2012年的时候我去找原告说栽树的事，原告答应给栽两棵树，但事实上没有栽。原告要求我砍掉死了的树，我没有砍。当天晚上，原告又把我家的车扎坏了；第五、2013年5月份，原告未经我许可，擅自把我种的树砍掉了，还拿走了铁丝、护棍、绳子等物品。2014年我又栽了一棵树，被原告多次毁坏。
经审理查明：2008年12月18日，被告张美英（甲方）与原告和泓物业公司的分支机构即北京和泓物业服务有限公司彩虹星园分公司（乙方）签订了《物业服务协议》，该协议约定：乙方为甲方所有的位于北京市大兴区黄村镇彩虹新城35-5-102室（建筑面积89.88平方米）提供物业服务，物业服务费按1.8元／平方米／月收取；甲方需在每个交费年度周期的前三个月一次性交纳本年度物业服务费；对于业主和物业使用人逾期交纳物业服务费及相关费用的，乙方有权从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准计收滞纳金。合同签订后，原告和泓物业公司依约履行了物业管理服务义务，被告张美英自2008年12月18日入住时起履行了交纳物业管理费的义务，但其表示后因与原告和泓物业公司之间存在纠纷，故自2011年12月18日起未再交纳物业管理费。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、物业服务协议、物业费催缴函、客服部巡查记录表、照片复印件、收据复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告和泓物业公司作为被告张美英所在小区的物业管理单位，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业服务义务，被告张美英作为业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。因此对于原告和泓物业公司主张被告张美英支付物业费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告提供的物业服务还有需要改进之处，为督促原告和泓物业公司提高服务水平，改善服务质量，维护小区的安定和谐，对于原告主张被告缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张美英所称的车辆、树木遭受损坏的赔偿问题，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，且不能作为在本案中拒付物业管理服务费的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张美英给付原告北京和泓物业服务有限公司二○一一年十二月十八日至二○一四年十二月十七日的物业费五千八百二十四元二角、生活垃圾清运费九十元，合计五千九百一十四元二角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告张美英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张红
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终279号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。委托代理人唐杰，男。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。委托代理人朱轩，男。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，赵继华于2015年8月21日向上海市静安区规划和土地管理局(下称“静安规土局”)提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“记载永源浜6号地块上目前存在的绿化是被批准的建设单位上海新静安房地产股份有限公司参与建设完毕的材料”。同月26日，静安规土局作出补正告知书，要求赵继华明确所需政府信息的内容，并在2015年9月18日前补正相关申请内容。同年9月18日，赵继华向静安规土局提出补正，明确“原申请中的‘永源浜6号地块上目前存在的绿化’指的是‘南京西路绿地’,申请公开的政府信息内容是：记载土地使用人上海新静安房地产股份有限公司参与建设‘南京西路绿地’的材料”。2015年9月30日，静安规土局作出静规土集信受［2015］N0215号被诉政府信息公开答复，并将编号为沪土用(静安)字(1995)第033号《上海市建设用地许可证》(存根)以纸质方式向赵继华提供。该许可证存根载明：“用地单位：上海新静安房地产股份有限公司；建设项目名称：绿地、停车场；……用地座落：南京西路永源浜6号地块；……”。赵继华不服，于同年11月5日向上海市静安区人民政府(下称“静安区政府”)提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。同年12月29日，静安区政府作出静府复决字(2015)第83号行政复议决定，维持了静安规土局作出的政府信息公开答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销静安规土局作出的静规土集信受［2015］N0215号政府信息公开答复及静安区政府作出的静府复决字(2015)第83号行政复议决定。原审法院认为，静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到赵继华提出的申请后，在法定期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。静安规土局收到赵继华的政府信息公开申请并经赵继华补正后，认为赵继华要求获取的政府信息指向明确，向赵继华公开了《建设用地许可证》(存根)，已经履行了政府信息公开义务。静安规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚、适用法律正确。赵继华提出的静安规土局未能证明公开的《建设用地许可证》是否有效，不属于政府信息公开案件审查范围。赵继华认为静安规土局公开信息不准确的观点，不予认可。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，遂判决驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。上诉人赵继华上诉称，其要求公开的是被批准的建设单位实际参与永源浜6号地块绿地建设完毕的信息，而被上诉人向其公开的信息并不符合其要求公开的内容。被诉政府信息公开申请答复认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人静安规土局辩称，静安规土局根据赵继华的政府信息公开申请的特征描述，向赵继华公开了编号为沪土用(静安)字(1995)第033号《上海市建设用地许可证》(存根)，静安规土局作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人静安区政府辩称，被诉行政复议决定程序合法，同意静安规土局的意见，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。静安规土局收到上诉人的政府信息公开申请并经上诉人补正后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。静安规土局根据上诉人的政府信息内容描述，将相关信息沪土用(静安)字(1995)第033号《上海市建设用地许可证》(存根)向上诉人公开，该答复并无不当。被上诉人静安区政府收到上诉人提出的行政复议申请后，于法定期限内作出了复议决定，行政复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年六月二十三日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1009号
原告王成学，男，汉族。
被告白光，男，汉族。
原告王成学与被告白光劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告以双方需庭外协商解决为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王成学的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成学负担。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴灵芝
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1009号
原告马某甲，女，生于1987年11月29日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1986年3月7日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年七月十日
书记员 乔 斌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1009号
原告杨*，男，汉族，民勤县人，无业。
被告白**，女，汉族，民勤县人，无业。
本院在审理原告杨*诉被告白**离婚纠纷一案中，原告杨*于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨*撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨*负担。
审判员 曹明祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 李博文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1265号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某，农民。2002年9月11日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2010年11月9日刑满释放。因本案于2016年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。经本院决定，于2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某，农民。2006年8月3日、2007年4月26日、2007年7月13日、2008年7月23日、2011年8月7日、2011年12月2日、2012年11月30日因赌博被温岭市公安局六次处以罚款人民币五百元、一次行政拘留三日。因本案于2016年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。经本院决定，于2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人孙某，农民。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。
被告人钟某，农民。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1202号起诉书指控被告人毛某、陈某、孙某、钟某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人毛某、陈某、孙某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年农历12月底至2016年2月19日期间，被告人毛某、陈某、孙某、钟某在本市石塘镇东方花园10幢二单元103棋牌室内开设“三明”形式的赌场，聚集戴明华、丁从专、黄洪方等多人赌博，该赌场抽头获利共计人民币7000余元。
2016年2月23日，被告人毛某、陈某主动到温岭市公安局石塘镇派出所投案。次日，被告人孙某、钟某主动到温岭市公安局石塘镇派出所投案。四名被告人归案后，均如实供述其主要涉案事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴明华、丁从专、黄洪方等人的证言，辨认笔录，账本，被告人户籍证明，被告人毛某的前科刑事判决书、罪犯档案资料，被告人陈某的行政处罚决定书，扣押清单，照片，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、陈某、孙某、钟某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某有犯罪前科，被告人陈某有劣迹，分别酌情予以从重处罚。鉴于四被告人案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，被告人孙某、钟某确有悔罪表现，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人孙某、钟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人钟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
五、被告人毛某、孙某的犯罪所得人民币3500元、被告人陈某、钟某的犯罪所得人民币3500元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年八月一日
代书记员 吴佳燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1280号
申请执行人吴广星。
被执行人张明哲。
被执行人李宝林。
申请执行人吴广星与被执行人张明哲、李宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第932号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张明哲、李宝林仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第932号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月十六日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第1280号本院在执行柳军与赵亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将赵亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1392号
原告戴江萍（公民身份号码：330126195702180025）。
被告刘利香（公民身份号码：330126196707200528）。
本院在审理原告戴江萍与被告刘利香房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴江萍以被告已支付房租为由，于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘利香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴江萍在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴江萍撤回对被告刘利香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴江萍负担。
代理审判员 施国华
二〇一四年一月八日
书 记 员 骆 鼎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第207号
上诉人（原审原告）上海明朗实业有限公司。
被上诉人（原审被告）玖润塑胶工业（上海）有限公司。
原审第三人上海乾郁安装工程有限公司。
上诉人上海明朗实业有限公司（以下简称明朗公司）为与被上诉人玖润塑胶工业（上海）有限公司（以下简称玖润公司）、原审第三人上海乾郁安装工程有限公司（以下简称乾郁公司）居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年1月28日进行了公开开庭审理。上诉人明朗公司委托代理人，被上诉人玖润公司委托代理人，原审第三人乾郁公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月9日，乾郁公司为买方、玖润公司为卖方共同签订一份《买卖合约书》，约定买方同意购买卖方的沟槽式HDPE排水管材、管件，在附件价格清单中列出各规格、型号的单价，并约定结算价管材按报价单的50%、管件按45%计算，数量按卖方各次的送货单汇总。对交货方式和地点约定：卖方接到买方的料单传真或电话通知后双方商定交货日期，交货地点为浙江＊工地。合同另对产品质量要求、验收方法、付款方式等权利义务内容作了约定。落款处分别加盖上海郁乾机电设备安装有限公司和玖润公司的合同专用章。
2011年1月10日，明朗公司为甲方、玖润公司为乙方共同签订一份《合作协议》，约定双方就＊项目合作一事达成协议如下：1、双方责任：1）乙方销售的沟槽式HDPE管材、管件产品应质量过关，价格合理，具有一定的竞争优势；2）甲方应积极配合乙方进行操作，及时把业主的有关信息反馈给乙方，签约后必要时协助乙方与业主间的必要协商沟通，保证项目的顺利执行；3）协助乙方必要时收取货款进行沟通；4）基于双方的合作所得到的不为第三方知晓的秘密应当保密。2、中介费的支付方式：1）甲方配合合同签订成功后，乙方支付实际货款额的8%作为甲方的中介费。支付方式为乙方收到货款时同步同比例支付，当乙方收到80%货款时则付清剩余中介费；2）甲方应提供等额的增值税发票给乙方。甲方落款处由1签名并加盖明朗公司公章，乙方落款处由吴某签名并加盖玖润公司合同专用章。
上述《合作协议》签订后，玖润公司向明朗公司支付中介费3万元。
乾郁公司原名为上海郁乾机电设备安装有限公司，2012年8月变更为现名。
2013年11月25日，玖润公司和乾郁公司共同签订一份《对帐确认单》，内容为：经核对，玖润公司在湖州喜来登工程项目中自2011年1月10日至2013年11月25日完工为止，需方所发生实际材料款共计344，774元，此据双方各执一份。落款处加盖玖润公司和乾郁公司公章。
2013年12月23日，玖润公司向乾郁公司开具3张合计344，774.08元的上海增值税普通发票，发票记载货物名称为HDPE管件材。
原审法院认为，明朗公司与玖润公司之间签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据约定明朗公司配合玖润公司成为＊项目沟槽式HDPE管材、管件供应商后，玖润公司应按实际供货金额的8%向明朗公司支付中介费。按玖润公司与第三人对账确认供货金额344，774元计算，中介费金额应为27，581.92元。玖润公司已经向明朗公司支付3万元，故玖润公司无需再向明朗公司支付中介费用。明朗公司主张玖润公司向第三人实际供货金额达101万元，从而按此金额计算中介费缺乏相应的事实依据，原审法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回明朗公司要求玖润公司支付剩余中介费5万元的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计525元，由明朗公司负担。
原审判决后，明朗公司不服，向本院提起上诉称：经明朗公司居间，玖润公司与乾郁公司建立业务关系，明朗公司提起本案诉讼前，玖润公司确认其与乾郁公司合同总金额达101万元。玖润公司代理人吴某曾经在短信中确认总货款为101万元，玖润公司与乾郁公司的《对帐确认单》和发票均形成于本案诉讼后，不应得到认定。况且，玖润公司未能提供2010年7月9日至2011年1月10日期间玖润公司与乾郁公司的往来发票。综上，明朗公司认为玖润公司与乾郁公司的合同总价款应为101万元，原审认定事实及所作判决错误，请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求或将案件发回原审法院重新审理。
被上诉人玖润公司辩称：2011年1月10日明朗公司与玖润公司签订的《合作协议》约定按照玖润公司与乾郁公司的实际货款额计算中介费，《合作协议》盖章后生效，2011年1月10日前玖润公司与乾郁公司的往来货款与明朗公司无关，吴某的短信内容不能作为确认依据。玖润公司据此认为原审判决正确，应予维持。
原审第三人乾郁公司辩称：对明朗公司与玖润公司签订的《合作协议》不知晓，乾郁公司与玖润公司的合同已经履行完毕，《对帐确认单》属实。
在本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明：明朗公司与玖润公司签订的《合作协议》约定：协议在双方代表签字盖章后即生效，具有同等法律效力。
原审判决查明其余事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于经明朗公司居间介绍，玖润公司与乾郁公司建立的业务往来货款额是多少。一、明朗公司提供了吴某的短信，以此证明玖润公司曾经确认货款额为101万元。玖润公司不予认可。本院认为，明朗公司提供的手机短信未经过公证机关确认，不符合证据形式要件，且短信内容不能明确看出吴某确认的是玖润公司与乾郁公司的往来货款总额并以此数额向明朗公司支付中介费用，故仅凭明朗公司提交的短信内容，本院难以认定玖润公司曾经确认以101万元为基数向明朗公司支付中介费用。二、明朗公司与玖润公司的《合作协议》签订于2011年1月10日，协议约定双方代表签字盖章后生效，故在2011年1月10日前玖润公司与乾郁公司的业务往来应与明朗公司无关。明朗公司要求法院查明2010年7月9日至2011年1月10日间玖润公司与乾郁公司的往来货款无事实和法律依据，本院不作查明。三、玖润公司与乾郁公司的《对帐确认单》与玖润公司向乾郁公司开具的增值税发票数额吻合，原审予以认定，并无不当。综上，根据玖润公司与乾郁公司往来货款数额，玖润公司已经向明朗公司付清居间费用。上诉人明朗公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人上海明朗实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7714号
罪犯吴佃锐，男，汉族，文盲，1976年9月6日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年11月10日作出（2008）洪刑初字第0519号刑事判决，以被告人吴佃锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2349号、第10295号刑事裁定，对罪犯吴佃锐减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月24日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴佃锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴佃锐在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佃锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佃锐减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第559号
申请执行人：新疆浩安消防工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱建明，该公司董事长。
委托代理人：朱建芹，新疆浩安消防工程有限责任公司财务副经理。
被执行人：新疆华世丹药业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：武嘉林，该公司董事长。
委托代理人：齐晨光，华世丹公司行管综合部经理。
乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2013）乌仲调字348号调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆华世丹药业股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆浩安消防工程有限责任公司向本院申请强制执行，我院于2014年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华世丹药业股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款22200元；
二、冻结、划拨被执行人新疆华世丹药业股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆华世丹药业股份有限公司应负担执行费233元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一五年一月三十日
书记员 陆 洋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初281号
原告:周云高,男,1941年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告:黄兰芳,女,1949年5月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告:周永发,男,1967年2月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告:周永看,男,1970年4月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告:周永金,男,1973年2月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告周云高、黄兰芳与被告周永发、周永看、周永金赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周云高、黄兰芳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周云高、黄兰芳申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周云高、黄兰芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周云高、黄兰芳负担。
审判员 胡永辉
二〇一七年四月十七日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第40号
申请人马文军，男，汉族。
被申请人李文红，男，汉族。
申请人马文军与被申请人李文红运输合同纠纷一案，申请人马文军于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人李文红在乐都耀华特种玻璃股份有限公司的货款2万元予以诉前财产保全。现申请人马文军已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文红在乐都耀华特种玻璃股份有限公司的货款2万元。冻结期限6个月（2014年11月20日至2015年5月20日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李肃海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马惠玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00164号
原告：雷玉凤，女，1967年12月28日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：韩艳，女，1980年2月23日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告雷玉凤诉被告韩艳身体权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜永超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4070号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：吴方猛，男，侗族，1985年10月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴方猛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已经履行了还款义务为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计90元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵莉莉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00154号
申请执行人关某某，女，1984年3月14日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区底张镇西蒋（江）村第一村民小组。
负责人王某某，该小组组长。
申请执行人关某某依据已经发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00216号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为6800元，未执行6800元。经查：咸阳市渭城区底张镇西蒋（江）村第一村民小组暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并向本院申请撤销本案本次执行申请，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请执行，申请执行人的申请符合法律规定及当前案情，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）咸渭民执字第00153号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 雷秦川
审判员 左 诚
二〇一一年十月十九日
书记员 王权社
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20698号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，该公司员工。
被告朱辽才，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱辽才物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢圣鹤
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00017号
申请执行人颜宏。
被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司。
关于颜宏与上海天美龙房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂宜昌中民一初字第00036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂宜昌中民一初字第00036号民事调解书由宜昌市秭归县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 郦 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第10号
原告杜某。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告杜某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，应退回150元），由原告杜某负担。
审判员 李丽琴
二〇一五年一月三十日
书记员 桂月娥
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4949号
原告雷平。
原告冯晶。
上述原告的委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司。
法定代表人莫天全。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告雷平、冯晶诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日和9月22日分别公开开庭进行了审理，两原告委托代理人程毓、被告委托代理人薛晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷平、冯晶诉称，2012年3月，其前往上海市松江区人民北路2908弄龙湖好望山城拟购买该小区276号6层715室。后经被告现场宣称如原告成为其会员并支付会员服务费，则被告承诺原告可享受到人民币20，000元（以下币种均为人民币）会员服务费抵80，000元购房款的服务。原告即向被告支付20，000元会员服务费。然被告在收取原告会员服务费后，未向原告提供其宣称的抵80，000元购房款的服务。原告认为被告虚构不存在的服务事实，其行为已构成欺诈。故请求法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判令被告赔偿两原告60，000元。
两原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告支付被告20，000元的银行划款凭证；证明原告向被告支付20，000元，已履行了付款义务；
2、上海市商品房预售合同及开发商出具的发票；证明原告实际向案外人上海恒世房地产有限公司（下称“恒世公司”）支付与预售合同中相一致的购房款，原告并未享受到被告承诺的80，000元房款的优惠；
3、被告网站上挂出的服务协议；证明成为被告的会员不需要支付任何费用；
4、相关退款人员的名单、被告关联企业工商登记及被告工作人员汪泉的社会保险参保信息；证明部分跟原告相似的人因未享受到优惠，被告已退还钱款和汪泉为被告关联公司的职员。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间建立的是服务合同关系，是基于原告主动申请而建立的，是双方真实意思的表示，是合法有效的；第二，双方约定的服务合同内容是原告向被告支付20，000元会员费后抵扣80，000元购房款的优惠购房服务，原告跟开发商签订合同时已经实际享受了该服务；第三，被告没有虚构服务，不存在欺诈，原告亦没有损失，相反正是基于被告提供的购房优惠服务得到了相应的实惠。故请求驳回两原告之诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：
1、2012年2月20日，由恒世公司出具的搜房网电子商务合作授权书；证明被告向原告提供的购房优惠服务得到恒世公司的授权，是真实的；
2、上海购房者俱乐部会员购房说明；证明原、被告建立服务关系的依据与原告在整个购房环节中所享有的权利；
3、原告支付20，000元的收据存根；证明原告已知道该费用的用途；
4、原告与恒世公司签订的上海市商品房预售合同；证明被告的服务义务已履行完毕；
5、购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函；证明原告对购买房屋优惠事项进行了确认，双方签订服务合同的目的已经实现。
审理中，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2可证明其已经履行了优惠服务；对于原告提交的证据3不予认可，同时说明其公司有很多种类的会员，原告属于购房俱乐部会员；对于原告提交的证据4认为与事实不符，汪泉不是其公司的职员。原告对被告提交的证据1的成立时间有异议；对于证据2、3、4的真实性没有异议，但认为证据2是格式条款；对于被告提交的证据5中的签字没有异议，但认为其既未在其中打勾也未拿到“确认函”，且当初其与开发商的房屋预售合同尚未签订。
经审理查明，2012年3月17日，原告对由恒世公司开发的位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城的房屋产生购买意向，通过设在“龙湖好望山城”售楼处的被告方宣称如原告支付20，000元会员服务费，则被告承诺原告享受20，000元会员服务费抵80，000元购房款的服务后，即通过pos机向被告支付20，000元会员服务费，被告向原告出具了以搜房网电子商务会员信息服务费为事由的收据一张。同日，原告在被告出具的《上海购房者俱乐部会员购房说明》中填写客户信息等内容并签名，该“说明”确认原告已成为会员，其身份证、手机短信等将成为享受购房优惠的凭证。同时，该“说明”还在“特别说明”条款中载明，原告的会员服务费仅在以搜房网会员优惠价格购房成功后发生（是否成功以会员、购房者俱乐部、开发商三方面的经办人共同签署的《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》为准），会员成功购房后持收据及购房合同办理发票事宜，如未成功购房，或取消购房计划，可联络购房俱乐部服务中心，随时申请退还会员服务费等等。2012年3月17日，原告、被告、恒世公司的经办人康某在【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函上签字，其中原告已购房源为276号6层715室，原告已确认享受专属优惠80，000元。2012年3月17日，原告与恒世公司就位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城276号6层715室房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同约定的购房总价为1，070，000元。2014年7月，两原告以被告在整个购房过程中没有提供任何服务，存在欺诈为由，诉至本院。
另查明，案外人康某为恒世公司职员。2012年2月20日，恒世公司向被告出具授权书，授权被告对付费会员在购买龙湖好望山X叠墅楼盘时支付20，000元会员费可抵扣80，000元购房款的独享优惠。
本院认为，原告于2012年3月17日向被告支付的20，000元会员信息服务费，且在《上海购房者俱乐部会员购房说明》、《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》中签字确认等行为，表明原告支付20，000元会员信息服务费后享受抵扣80，000元购房款的优惠是明知的，故原告认为被告存在欺诈的诉称，本院无法采信。另，被告在《上海购房者俱乐部会员购房说明》中以“特别说明”的合理形式告知原告，会员服务费仅在以优惠价格购房成功后发生，不成功则可退还服务费，并未免除被告自身责任和排除原告主要权利，故原告认为该“特别说明”为格式条款，本院亦不予采信。原告认为被告收取费用后未提供购房优惠服务，显然是忽视了被告从恒世公司获取的独享购房优惠权，同时原告在支付服务费后与恒世公司签订购房合同时，应当明知购房价格是否存在优惠，若未存在优惠，原告完全可根据“特别说明”，向被告主张退还服务费。综上，原、被告签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》是确立双方服务合同关系的法律文件，系双方真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，当然有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告支付了服务费，被告亦履行了双方签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》合同之义务，两原告请求判令被告赔偿60，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告雷平、冯晶的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由原告雷平、冯晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一四年九月二十二日
书记员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王妮娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王妮娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王妮娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,767.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,767.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第729号
原告李学春。
法定代理人王奎英，女，1945年8月7日生，汉族，系原告李学春之妻。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王立敬。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫东街3299号新华大厦B座12楼，组织机构代码56771243-9。
法定代表人杨清明，经理。
委托代理人鞠新萌，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告李学春诉被告王立敬、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学春委托代理人郇庆强，被告王立敬及其委托代理人曾现霞、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人鞠新萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日16时20分许，原告李学春驾驶电动自行车沿赵家河村南北路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿粟山东路由东向西行驶的被告王立敬驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告李学春受伤，发生交通事故。被告王立敬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，本次事故造成原告损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失596000元。
被告王立敬辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及200000元的第三者责任保险，在交强险及第三者责任保险范围外依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险200000元属实，在交强险各分项限额内及商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年12月17日16时20分许，原告李学春驾驶电动自行车沿赵家河村南北路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿粟山东路由东向西行驶的被告王立敬驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告李学春受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告王立敬承担事故的主要责任，原告李学春承担事故的次要责任。被告王立敬驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及200000元的第三者责任保险，在保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告李学春申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李学春伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李学春之伤情构成伤残一级；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、被鉴定人营养费预计伍仟圆；5、被鉴定人构成完全护理依赖；6、无二次手术费用认定。
原告李学春受伤后入临朐县人民医院住院治疗112天，支付医疗费157324.08元，休治期支付医疗费2572.71元。原告李学春受伤后需护理，护理费17346.56元（77.44元／天×112天×2人），住院伙食补助费3360元（30元／天×112天），伤残赔偿金169920元（10620元／年×16年），完全护理依赖费用169920元（10620元／年×16年），营养费5000元，法医鉴定费2600元，辅助器具费2149元，车损900元，复印费130元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，共计损失542722.35元。
另查明，被告王立敬已支付原告李学春赔偿款38000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王立敬与原告李学春发生交通事故致原告李学春受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告王立敬承担事故的主要责任，原告李学春承担事故的次要责任。被告王立敬驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及200000元的第三者责任保险及不计免赔险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分在200000元的第三者责任保险限额范围内承担，其余部分由被告王立敬承担大部赔偿责任。被告王立敬已支付原告李学春赔偿款38000元，应从赔偿额中予以扣除。原告李学春因交通事故造成一级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李学春医疗费、伤残赔偿金（部分）、车损900元，精神损害抚慰金10000元等损失共计120900元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告李学春其余损失200000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王立敬赔偿原告李学春其余损失421822.35元的80%计337457.88元，扣除第三者责任保险范围内200000元，扣除已支付赔偿款38000元，余款99457.88元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，财产保全费1020元，由被告王立敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 李纯厚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第729号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告秦××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告秦××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告秦××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第729号
原告：李某甲。
原告：贾某。
委托代理人：李守云，女，1952年9月11日生，汉族。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲、贾某诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某甲、贾某负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月六日
代理书记员 马清清
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第729号 原告桂林市万昌物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾花园S2-3区。 法定代表人蒋玉銮，该公司董事长。 被告秦小妹，女，40岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市万昌物业服务有限责任公司与被告秦小妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市万昌物业服务有限责任公司撤回对被告秦小妹的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市万昌物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00472-1号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地：浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人于木林，系浏阳市国土资源局干部。
委托代理人彭星凯，系浏阳经开区征地拆迀所征拆专干。
被执行人李忠生，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住浏阳市洞阳镇西园社区张家组（户籍：洞阳镇西园社区大经桥片长冲组137号）。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第27号《限期腾地决定书》，于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李忠生腾交土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月17日组织了听证，对浏阳市国土资源局于2014年5月9日作出的浏国土资腾字（2014）第27号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2006）政国土字第1408号）批准征收浏阳市洞阳镇东园社区、西园社区境内集体土地16.0280公顷（折合240.4200亩），作为湖南泰丰动物保健品有限公司、长沙施比龙动物药业有限公司、湖南广安动物园保健品有限公司、湖南农大动物药业有限公司用地项目。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，2013年9月4日，浏阳市人民政府发布了浏政函（2013）275号《征收土地公告》；2013年12月16日及2014年1月21日，浏阳市国土资源局分别发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2013）160号）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）7号）。经核实，被执行人李忠生户所有的位于浏阳市洞阳镇西园社区张家组的房屋合计建筑面积462.96平方米在腾地范围内（其中合法建筑面积210.34平方米、违法建筑面积152.62平方米、生产用房100平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2008）12号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人李忠生户房屋拆迁人口4人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用389813元，其中房屋补偿费90198元、室内装修包干补偿费71516元、室外设施包干补偿费30000元、搬迁费2524元、过渡费22717元、生产用房补助费12000元、农具牲畜补助费1000元、拆迁奖金33654元、购房补助费126204元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局及浏阳市经开区工作人员多次与被执行人李忠生就拆迁补偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。2014年4月4日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了李忠生。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年5月9日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第27号《限期腾地决定书》，责令李忠生在接到本限期腾地决定书之日起五日内腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年5月14日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达李忠生。在法定期限内，李忠生未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据；李忠生对房屋补偿标准有异议，认为补偿过低，但在听证期间未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关的法规条例办法所作出的浏国土资腾字（2014）27号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人李忠生辩称补偿标准过低，但没有向本院提供充分依据证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）27号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭金艳