wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初408号
原告向玉英，女，生于1949年12月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（一般代理）黄林松，男，生于1974年1月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告向玉英外侄。
被告莫伯娇，女，生于1990年4月8日，汉族，湖南省龙山县人，户籍所在地龙山县，现住来凤县。
原告向玉英诉被告莫伯娇健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年9月14日进行了公开开庭审理，原告向玉英及其委托代理人黄林松、被告莫伯娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向玉英诉称，2016年6月4日上午8时许，原、被告在来凤县酉水雅苑大门外摆水果摊，因争位置双方发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突中莫伯娇将向玉英按在地上抓扯并踢了一脚。原告后入住在来凤县中心医院，诊断为全身多处软组织损伤，共计住院27天。为了维护原告的合法权利，特向人民法院起诉要求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费3279.89元、误工费2700元、护理费2700元、住院生活补助费1350元，共计人民币10029.89元；2、由被告承担本案诉讼费。
审理中，原告变更其诉讼请求：1、要求被告向原告赔礼道歉；2、要求被告赔偿损失24679.98元（水果损失1000元、医疗费3279.98元、误工费4200元、护理费4200元、伤残补偿金10000元）；3、要求对莫伯娇处罚拘留10至15天；4、被告承担诉讼费。
原告向玉英为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、证人田某证明一份，拟证明被告殴打原告的事实。
证据二、视频资料一份，拟证明原告被打后倒在地上的现场状况。
证据三、影像报告单、出院记录、费用清单、医疗费发票，拟证明原告受伤后的诊断、住院治疗状况以及医疗费用。
被告莫伯娇辩称，原告的两万多元赔偿无计算依据，我没有打她，我也没有损坏原告家的水果，残疾赔偿金不知从哪里来的。我承认在公共场所打架不对，但此次纠纷是原告挑起的，她把水果摊摆在我摊位前面，原告还把我的头发扯起一直不放，还咬了我一口，把我父亲送给我的项链扯成几截。原告的损失我不会赔偿。
被告向本院提交了如下证据：证人李某当庭作证，拟证明如下内容：原、被告打架的起因是为了争摊位，原、被告抓扯起来后李某才走进，哪个先动手不清楚，是李某等人拉劝。两个人抓扯起来后，原告将被告头发扯起，被告踢了原告一脚，原告将被告咬了一口。
本院依职权调取了来凤县公安局接龙派出所对本案处置的相关询问笔录，拟证明本案发生的基本事实。
上列原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据经质证，对原告提交的证据一，被告认为不真实，证人是卖糖的，与原告有利害关系。对原告的证据二，被告对其真实性无异议，原告是倒在地上的，但不是被告打的。对原告提交的证据三，被告认为其全身软组织损伤与其无关。被告提交的证据，原告认为不是真的。本院依职权调取的证据，原告向玉英对莫伯娇的询问笔录认为不属实，对其他无异议；被告莫伯娇对向玉英、赵春燕的询问笔录认为不属实，对其他无异议。
本院认为，原告提交的证据一，证人在证据上没有签名且未出庭作证，本院不予采信；原告提交的证据二，证明了原、被告打架后的现场，本院予以采信；原告提交的证据三，证明了原告住院治疗情况及医疗费用，本院予以采信。被告提交的证据，能够证明原、被告打架的部分事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，证明了原、被告发生纠纷的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月4日上午8时许，原告向玉英与被告莫伯娇在来凤县翔凤镇酉水雅苑大门外摆水果摊因争位置发生口角，继而发生肢体冲突，抓扭中向玉英将莫伯娇的左手小臂处咬伤，莫伯娇将向玉英按在地上并踢了一脚，双方互有损伤。原告被送往来凤县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院27天，用去医疗费3279.89元。原告向本院起诉要求解决，审理中原告称被告损坏其水果500斤，价值1000元，未向本院提交证据。审理中，被告称也受伤治疗，但未向本院提交医疗费发票。
本院认为，法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向玉英与被告莫伯娇因争水果摊位发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告受伤，被告理应承担相应民事赔偿责任。争执中，原告有过错，也应承担一定民事责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告向玉英生于1949年12月6日，已67岁，因无证据证明其是否有劳动收入，故其主张的误工费4200元，本院不予支持。原告称其水果损失了500斤，价值1000元，因不能举证证明，本院不予支持。原告在庭审中变更其诉讼请求，不要求被告赔偿其住院伙食补助费，是原告对其权利的处分。原告住院27天，其护理费本院确定为2303.35元（31138元／年÷365天×27天）。原告伤势轻微，无伤残等级鉴定结论，故原告要求被告赔偿其伤残赔偿金10000元，于法无据，本院不予支持。原告要求对被告处罚拘留10天到15天并罚款500元，不属民事诉讼受案范围。原告的损失即医疗费3279.89元、护理费2303.35元，合计5583.24元，由被告赔偿60%即3349.94元。被告莫伯娇称其受伤治疗，但未向本院提交证据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告向玉英医疗费3279.89元、护理费2303.35元，合计5583.24元，由被告莫伯娇60%即3349.94元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告向玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告向玉英负担60元，被告莫伯娇负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一六年十月十八日
书记员 王艳明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2437号
上诉人（原审被告、反诉原告）：永康市金帝工贸有限公司，住所地：住浙江省永康市金山东路19号第6幢。
法定代表人：陆金永。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美林，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶玉珍，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
上诉人永康市金帝工贸有限公司因与被上诉人陶玉珍买卖合同纠纷一案�不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市金帝工贸有限公司以已经自行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永康市金帝工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永康市金帝工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定宋送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1322元（已减半收取），由永康市金帝工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 周楚臣
审 判 员 宋文茹
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施金金
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4104号
上诉人（原审被告）：靳建成，男，汉族，1965年4月3日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）:陈亚涛，男，汉族，1962年11月17日出生，住鹿邑县。
原审被告：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司。
负责人：刘曙光，该公司经理。
上诉人靳建成因与被上诉人陈亚涛、原审被告河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳建成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人靳建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4104号上诉人（原审被告）：靳建成，男，汉族，1965年4月3日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）:陈亚涛，男，汉族，1962年11月17日出生，住鹿邑县。原审被告：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司。负责人：刘曙光，该公司经理。上诉人靳建成因与被上诉人陈亚涛、原审被告河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳建成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人靳建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡体兵审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年九月八日书 记 员  魏 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122刑初47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1973年10月2日出生，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告人叶某某，男，汉族，1975年2月27日出生，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇，现住宁夏回族自治区贺兰县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人叶某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人叶某某双方自行和解处理。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某于2018年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人叶某某的起诉。
审判长纪银凤
人民陪审员王维新
人民陪审员李兴祥
二〇一八年三月二十一日
书记员侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁0122刑初47号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1973年10月2日出生，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告人叶某某，男，汉族，1975年2月27日出生，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇，现住宁夏回族自治区贺兰县。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人叶某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人叶某某双方自行和解处理。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某于2018年3月21日申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人叶某某的起诉。审判长纪银凤人民陪审员王维新人民陪审员李兴祥二〇一八年三月二十一日书记员侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54746号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：范秋生，男，1965年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原告孙传豹与被告范秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹，被告范秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告通过朋友从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份，《借款协议》未约定还款期限。时至今日，被告一直未归还借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款，原告为维护自身权益，无奈之际只得诉至贵院，望判如所请。
范秋生辩称，借款情况属实，但被告现在监狱服刑，无法还款，家人也无人帮忙归还，只能等被告出狱后偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款5,000元，但未约定还款期限。《借款协议》签署当日，原告通过银行转账给被告5,000元。因被告一直未还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签署的《借款协议》系双方真实意思表示，所作约定不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签署后，原告依约向被告转款5,000元，已完成付款义务，被告理应及时履行还款义务。因法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，原告现要求被告返还借款本金5,000元于法有据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条的规定，判决如下：
被告范秋生于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54746号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。被告：范秋生，男，1965年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙传豹与被告范秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹，被告范秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告通过朋友从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份，《借款协议》未约定还款期限。时至今日，被告一直未归还借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款，原告为维护自身权益，无奈之际只得诉至贵院，望判如所请。范秋生辩称，借款情况属实，但被告现在监狱服刑，无法还款，家人也无人帮忙归还，只能等被告出狱后偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款5,000元，但未约定还款期限。《借款协议》签署当日，原告通过银行转账给被告5,000元。因被告一直未还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。本院认为，原、被告签署的《借款协议》系双方真实意思表示，所作约定不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签署后，原告依约向被告转款5,000元，已完成付款义务，被告理应及时履行还款义务。因法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，原告现要求被告返还借款本金5,000元于法有据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条的规定，判决如下：被告范秋生于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年十二月十三日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初997号
原告：刘穗君，男，1982年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东洋，广东金本色律师事务所实习人员。
被告：郭木胜，男，1989年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：郭泽权，男，1968年11月30日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告刘穗君与被告郭木胜、郭泽权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告刘穗君的委托诉讼代理人周钰婵、陈东洋到庭参加诉讼，被告郭木胜、郭泽权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘穗君向本院提出诉讼请求：1.郭木胜向原告偿还借款本金人民币（下同）30000元及利息（每月按借款本金的2%自2015年4月27日起计算至清偿之日止，暂计至2016年10月31日约10880元）；2.郭木胜支付因该纠纷所产生的律师代理费6000元；3.郭泽权对郭木胜上述欠款承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月27日与被告签订了《借款协议书》，双方约定按12%/月的标准计算利息，借款期限为2015年4月27日至2015年6月26日。原告于签订合同的当天将款项出借给被告。款项出借后，被告没有向原告偿还过任何的借款本金和利息，经原告多次催收，均未果。原告认为，被告作为借款人，应向原告归还借款本息，其未还借款的行为已严重侵害了原告的合法利益。根据合同的约定，如郭木胜没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用由郭木胜承担，故郭木胜应支付因该纠纷所产生的律师代理费6000元。另外，郭泽权作为该笔款项的保证人，应对郭木胜的欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告郭木胜、郭泽权均未答辩。
经审理查明，原告刘穗君经过朋友认识被告郭木胜、郭泽权。刘穗君称郭木胜于2015年4月27日向其借款30000元，借款期限自2015年4月27日至2015年6月26日，借款协议书中列明借款利率为月利率12%，借款合同中列明月利率2.1%，原告在法庭审理过程中最终确定双方约定的借款利率为月利率2.1%，并将诉讼请求中的利率标准主动调整为月利率2%。合同第六条第五款约定借款人“需承担本合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、登记税费、律师费、诉讼费、诉讼代理人费用和执行费等”。合同还约定郭泽权为上述借款承担连带保证责任，保证期为两年（自合同签订之日起算），保证范围为本合同内约定的借款本金、利息、罚息、违约金以及因追讨债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、保全费用等）。借款合同还约定了其他条款。同日刘穗君通过其平安银行62×××88账户转账30000元到郭木胜中国工商银行62×××52账户。刘穗君称郭木胜此后并无归还任何本金或利息，引致本案诉讼。
另查明，原告刘穗君与广东金本色律师事务所就本案签订了民事委托代理合同，约定一审阶段律师费为6000元。刘穗君于2017年4月26日将上述费用转账到广东金本色律师事务所账户。
以上事实，有借款协议书、借款合同、个人账户汇总信息清单、民事委托代理合同、中国银行对公客户收款通知单、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘穗君提供的借款合同、个人账户汇总信息清单等证据相互印证，足以证明郭木胜曾向刘穗君借款30000元，刘穗君称上述借款到期后，郭木胜未能按照双方的约定偿还借款，对刘穗君起诉要求郭木胜偿还上述借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。刘穗君主动将利率标准调整为自2015年4月27日起按照月利率2%计算，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。刘穗君要求郭木胜支付律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。刘穗君还要求保证人郭泽权对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，合法有理，本院亦予以支持。郭木胜、郭泽权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭木胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘穗君偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按照月利率2%自2015年4月27日起计至清偿之日止）；
二、被告郭木胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘穗君支付因处理本案纠纷所产生的律师费6000元；
三、被告郭泽权对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费972元，由被告郭木胜、郭泽权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯婉仪
黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初997号原告：刘穗君，男，1982年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广东金本色律师事务所实习人员。被告：郭木胜，男，1989年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭泽权，男，1968年11月30日出生，汉族，住广州市南沙区。原告刘穗君与被告郭木胜、郭泽权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告刘穗君的委托诉讼代理人周钰婵、陈东洋到庭参加诉讼，被告郭木胜、郭泽权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘穗君向本院提出诉讼请求：1.郭木胜向原告偿还借款本金人民币（下同）30000元及利息（每月按借款本金的2%自2015年4月27日起计算至清偿之日止，暂计至2016年10月31日约10880元）；2.郭木胜支付因该纠纷所产生的律师代理费6000元；3.郭泽权对郭木胜上述欠款承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月27日与被告签订了《借款协议书》，双方约定按12%/月的标准计算利息，借款期限为2015年4月27日至2015年6月26日。原告于签订合同的当天将款项出借给被告。款项出借后，被告没有向原告偿还过任何的借款本金和利息，经原告多次催收，均未果。原告认为，被告作为借款人，应向原告归还借款本息，其未还借款的行为已严重侵害了原告的合法利益。根据合同的约定，如郭木胜没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用由郭木胜承担，故郭木胜应支付因该纠纷所产生的律师代理费6000元。另外，郭泽权作为该笔款项的保证人，应对郭木胜的欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告郭木胜、郭泽权均未答辩。经审理查明，原告刘穗君经过朋友认识被告郭木胜、郭泽权。刘穗君称郭木胜于2015年4月27日向其借款30000元，借款期限自2015年4月27日至2015年6月26日，借款协议书中列明借款利率为月利率12%，借款合同中列明月利率2.1%，原告在法庭审理过程中最终确定双方约定的借款利率为月利率2.1%，并将诉讼请求中的利率标准主动调整为月利率2%。合同第六条第五款约定借款人“需承担本合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、登记税费、律师费、诉讼费、诉讼代理人费用和执行费等”。合同还约定郭泽权为上述借款承担连带保证责任，保证期为两年（自合同签订之日起算），保证范围为本合同内约定的借款本金、利息、罚息、违约金以及因追讨债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、保全费用等）。借款合同还约定了其他条款。同日刘穗君通过其平安银行62×××88账户转账30000元到郭木胜中国工商银行62×××52账户。刘穗君称郭木胜此后并无归还任何本金或利息，引致本案诉讼。另查明，原告刘穗君与广东金本色律师事务所就本案签订了民事委托代理合同，约定一审阶段律师费为6000元。刘穗君于2017年4月26日将上述费用转账到广东金本色律师事务所账户。以上事实，有借款协议书、借款合同、个人账户汇总信息清单、民事委托代理合同、中国银行对公客户收款通知单、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘穗君提供的借款合同、个人账户汇总信息清单等证据相互印证，足以证明郭木胜曾向刘穗君借款30000元，刘穗君称上述借款到期后，郭木胜未能按照双方的约定偿还借款，对刘穗君起诉要求郭木胜偿还上述借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。刘穗君主动将利率标准调整为自2015年4月27日起按照月利率2%计算，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。刘穗君要求郭木胜支付律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。刘穗君还要求保证人郭泽权对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，合法有理，本院亦予以支持。郭木胜、郭泽权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭木胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘穗君偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按照月利率2%自2015年4月27日起计至清偿之日止）；二、被告郭木胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘穗君支付因处理本案纠纷所产生的律师费6000元；三、被告郭泽权对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费972元，由被告郭木胜、郭泽权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十二月十九日书 记 员  冯婉仪黄淑仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6018号
原告湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人李智，董事长。委托代理人黄敬东，男。委托代理人姜海，湖北松之盛律师事务所律师。被告上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春，职务不详。原告湖北省煤炭投资开发有限公司诉被告上海春宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄敬东到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告湖北省煤炭投资开发有限公司诉称：2013年10月8日、2013年11月24日，原、被告先后签署《煤炭供需年度合同》、《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买煤炭，双方同意以每一船煤为一批次进行结算。被告应在双方结算完毕当天向原告出具结算单并对预付款多退少补，原告在结清货款三个工作日内，被告开具全额增值税发票。合同签署后，原告向被告支付预付款人民币32,275,376元。被告向原告供货计30,669,156.60元，并于2014年10月28日、2014年11月5日开具与供货金额一致的发票，但至今未退还原告多付的预付款1,606,219.40元。现请求法院判决：1、被告返还货款1,606,219.40元；2、被告按银行贷款利率支付自2014年11月17日起的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。被告上海春宇实业有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《煤炭供需年度合同》、《煤炭买卖合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系。2、付款回单、银行转账记录证明，证明原告向被告支付了相应的预付款。3、被告开具的增值税发票，证明被告向原告开具交付货物对应的发票。被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告诉称属实。本院认为，当事人应当依约履行义务。原告提供的合同表明，被告应在双方结算完毕当天向原告出具结算单并对预付款多退少补，并在结清货款三个工作日内开具全额增值税发票，本院注意到被告在2014年11月5日已开具所有发票，由此推定，结算在该日之前已完成，被告至迟在该日应当返还多收的预付款。鉴于被告未及时返还预付款，原告主张被告向其赔偿自2014年11月17日的利息损失的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海春宇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖北省煤炭投资开发有限公司返还货款1,606,219.40元；二、被告上海春宇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖北省煤炭投资开发有限公司赔偿利息损失(以1,606,219.40元为基数，自2014年11月17日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,089元，由被告上海春宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王 平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保275号
交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：
申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、宁夏正通汽车销售服务有限公司、王占林、杨艳兰、郑永胜、王彩霞诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保107号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2018年4月3日立案执行，经本院保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、宁夏正通汽车销售服务有限公司、王占林、杨艳兰、郑永胜、王彩霞诉前纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保107号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保275号交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、宁夏正通汽车销售服务有限公司、王占林、杨艳兰、郑永胜、王彩霞诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保107号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2018年4月3日立案执行，经本院保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、宁夏正通汽车销售服务有限公司、王占林、杨艳兰、郑永胜、王彩霞诉前纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保107号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十六日
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1117号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：邝兆清，男，汉族，1969年8月6日出生，住湖南省蓝山县，
关于本院执行邝兆清案件受理费一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）粤0184民初2703号民事判决书已发生法律效力。被执行人邝兆清应向本院缴纳受理费2750元、保全费1920元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。（被执行人已缴纳受理费0元），未缴纳受理费2750元、保全费1920元及案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费2750元、保全费1920元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1117号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 李志权
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异775号
案外人：周洁琼，女，1987年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人周洁琼对本院查封的位于本市武昌区文明路118号汉飞.又一城地下室3-B1-110号车位向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人周洁琼向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人周洁琼书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许周洁琼撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月三日
书 记 员 谭 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2444号
原告：昆山志远货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号白杨湾物流中心，统一社会信用代码913205836600807989。
法定代表人：江志广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高靓，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山创越纳米科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北高新区晨丰东路161号，统一社会信用代码91320583664947758Q。
法定代表人：林志强，该公司总经理。
被告：嘉善创越纳米科技有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道垒达路8号1号厂房，统一社会信用代码91330421697048812M。
法定代表人：林志强，该公司总经理。
原告昆山志远货运代理有限公司诉被告昆山创越纳米科技有限公司、嘉善创越纳米科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。审理过程中原告昆山志远货运代理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山志远货运代理有限公司向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山志远货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告昆山志远货运代理有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2736号
原告：王丙学，男，1982年4月2日生，汉族。
原告：彭清霞，女，1983年4月16日生，汉族。
被告：王献龙，男，1960年2月15日生，汉族。
被告：王如意，男，1987年3月3日生，汉族。
被告：马会玲，女，成年，汉族。
原告王丙学等诉被告王献龙等生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以其与被告私下协商解决，解决不好再另行起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告王丙学、彭清霞的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王丙学、彭清霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：张跃林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：齐杰伟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初533号
原告：林作煌，男，汉族，1968年6月26日出生，住广宁县。
被告：邓勇，男，汉族，1966年7月10日出生，住。
原告林作煌诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林作煌到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金42000元，并从2017年1月1日起按每月500元人民币支付利息至归还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2010年，向我借款人民币42000元，说用来做生意，经多次追收至今未归还借款，经常电话不听，又不复机，为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。（并于2017年1月1日重新写借据给我收执）。
被告邓勇经本院合法传唤，没有到庭，也无提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓勇于2017年1月1日立下借据交原告林作煌收执。借据内容为：“今借到林作煌朋友人民币现金肆万贰仟元整，（￥42000.00元），此款在2017年5月30日前归还。身份证此据。借款人：邓勇2017年1月1日证明人：邓华安”。借款到期后，经原告追收，被告至今也没有归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借据及原告陈述予以证明。
在本案审理过程中，原告林作煌表示放弃要求被告邓勇计付利息的主张。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告归还借款42000元，有被告邓勇签名的借据及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款42000元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。被告邓勇经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓勇应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币42000元给原告林作煌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为425元（原告已预交），由被告邓勇负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，原告已预交的受理费425元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执667号
申请执行人：盛伍英，女，1970年5月5日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人盛伍英与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初376号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初376号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十六日
附：承办人伍拥军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10223号
原告：王万再，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
被告：王开勋，男，1964年8月29日生，汉族，住福建省闽清县。
原告王万再与被告王开勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万再到庭参加诉讼，被告王开勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万再向本院提出诉讼请求：1、判令�告立即给付原告货款31085元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常熟服装城鞋业中心交易区97号经营户，原告向被告出售各种型号的鞋子，从2015年3月23日开始截止到2015年12月26日被告共欠原告货款31085元，被告出具欠条5张，现原告无法找到被告。
被告王开勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：王万再与王开勋原有买卖业务往来，由王开勋向王万再购买各类鞋子。王开勋于2015年3月23日、2015年5月28日、2015年9月28日、2015年11月14日、2015年12月26日分别向王万再出具欠条，载明结欠货款分别为2490元、9560元、4870元、8515元、5650元，合计结欠货款31085元。现王万再催讨无着而诉讼来院。
本院认为，原告王万再与被告王开勋之间�买卖合同关系合法有效。被告王开勋结欠原告王万再货款31085元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告给付货款31085元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开勋给付原告王万再货款31085元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，公告费600元，合计1177元，由被告王开勋负担（�告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱 洪
人民陪审员 徐文洁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭怡佳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1212号
申请执行人：东莞徐记食品有限公司南昌分公司（以下简称：徐记南昌分公司）。住所地：江西省南昌小蓝工业园。
负责人：刘涛。
被执行人：南昌市鲁瑞实业有限公司（以下简称：鲁瑞公司）。住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：金友生。
本院在执行申请执行人东莞徐记食品有限公司南昌分公司与被执行人南昌市鲁瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2015）南小民初第351号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人南昌市鲁瑞实业有限公司欠申请执行人东莞徐记食品有限公司南昌分公司债务648584.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人南昌市鲁瑞实业有限公司送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今分文未付。经查，被执行人银行有存款，已冻结，但金额太少，不宜扣划；房产管理部门无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人南昌市鲁瑞实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月27日作出的（2015）南小民初第351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 黄 伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初399号
原告:马雪维，男，1980年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市新开社区。
被告:抚远市华夏东极绿色米业有限公司，住所地抚远市前哨农场原粮贸科院内。
被告:高远为，男，1982年9月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告马雪维与被告抚远市华夏东极绿色米业有限公司、高远为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日向原告马雪维送达诉讼费预缴通知单,原告马雪维未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马雪维撤回起诉处理。
审判员 俞秀红
二〇一八年四月二日
书记员 鲍立东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第334号
罪犯王国桥。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）佛刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王国桥犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人管健等三人经济损失人民币97886.4元。被告人王国桥与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年10月23日作出（2006）粤高法刑二终字第459号刑事附带民事判决，改判被告人王国桥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人管健等三人经济损失人民币97886.4元。判决发生法律效力后于2007年12月6日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年4月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯王国桥减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王国桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王国桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间，于2013年5月获改造积极分子。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分117.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王国桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国桥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人管健等三人经济损失人民币97886.4元不变（刑期至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1894号
申请人包太平，男，32岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张春清，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包太平申请申请张春清买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）内0522民初4359号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）内0522民初4359号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月三日
书记员 武 祥 富
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执429号
岳阳市众立置业有限公司、何丹：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）299号裁决书，在执行何丹与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何丹与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）299号裁决书立案执行的（2017）湘06执429号何丹与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第873号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告皮成新，农民。
被告宋云华，农民。
被告王清军，居民。
被告李磊，农民。
被告贾洪国，农民。
被告包汉增，居民。
被告孙庆强，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告皮成新、宋云华、王清军、李磊、贾洪国、包汉增、孙庆强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告皮成新于2011年7月11日、2011年7月13日向原告分别借款200000元、100000元，期限均至2012年6月10日。双方签订了借款合同，被告皮成新之妻宋云华向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对该借款承担连带清偿责任。被告王清军、李磊、贾洪国、包汉增、孙庆强对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告皮成新、宋云华偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王清军、李磊、贾洪国、包汉增、孙庆强对上述借款承担连带清偿责任。
被告皮成新、宋云华、王清军、李磊、贾洪国、包汉增、孙庆强未作答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告皮成新与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2012年6月21日，按约结息，合同期内约定的借款月利率9.2925‰。合同签订后被告于2011年7月11日、2011年7月13日从原告处取得借款200000元、100000元，到期日均为2012年6月10日，约定借款月利率均为11.48‰。2010年6月21日，被告宋云华与原告签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告皮成新的借款承担连带清偿责任。2010年6月22日，被告王清军、李磊、贾洪国、包汉增、孙庆强与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告一直未付。为此，原告于2013年5月30日诉至本院，要求被告皮成新、宋云华偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王清军、李磊、贾洪国、包汉增、孙庆强承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告皮成新签订的借款合同、与被告宋云华签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告王清军、李磊、贾洪国、包汉增、孙庆强签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告皮成新借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告皮成新偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋云华自愿为被告皮成新的借款承担连带清偿责任，本院应予准许。被告王清军、李磊、贾洪国、包汉增、孙庆强应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王清军、李磊、贾洪国、包汉增、孙庆强对被告皮成新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮成新、宋云华于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王清军、李磊、贾洪国、包汉增、孙庆强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十五日
书记员 刘慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3906号
申请执行人林冬香，女,汉族，1987年8月15日出生，户籍地址广东省陆丰县。
委托代理人郑桥平，广东广和律师事务所律师。
被执行人吴锦风，男，汉族，1976年9月22日出生，户籍地址江西省九江市。
申请执行人林冬香与被执行人吴锦风房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、返还申请执行人定金3万元;2、被执行人向申请执行人支付违约金89000元；3、被执行人加倍支付迟延履行生效判决的利息；4、被执行人支付案件受理费2680元、保全费1130元及强制执行费。本院依法立案受理并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本院尚未执行到款项，福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9685号案件首轮查封了被执行人吴锦风名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡兴楼1座122房产（房产证号60××12），该案已经进入执行程序并对上述房产进行处分，本院已向该执行案件的承办人发送《参与分配函》，请求在对被执行人财产处分完毕进入分配阶段时将本案申请执行人的债权列入参与分配序列。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因吴锦风拒不向本院申报财产，符合纳入失信的条件，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年十一月七日
书记员 谢俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3906号申请执行人林冬香，女,汉族，1987年8月15日出生，户籍地址广东省陆丰县。委托代理人郑桥平，广东广和律师事务所律师。被执行人吴锦风，男，汉族，1976年9月22日出生，户籍地址江西省九江市。申请执行人林冬香与被执行人吴锦风房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、返还申请执行人定金3万元;2、被执行人向申请执行人支付违约金89000元；3、被执行人加倍支付迟延履行生效判决的利息；4、被执行人支付案件受理费2680元、保全费1130元及强制执行费。本院依法立案受理并执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本院尚未执行到款项，福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9685号案件首轮查封了被执行人吴锦风名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡兴楼1座122房产（房产证号60××12），该案已经进入执行程序并对上述房产进行处分，本院已向该执行案件的承办人发送《参与分配函》，请求在对被执行人财产处分完毕进入分配阶段时将本案申请执行人的债权列入参与分配序列。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因吴锦风拒不向本院申报财产，符合纳入失信的条件，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年十一月七日书记员  谢俊杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1939号
上诉人（原审被告）：黄天才，男，1980年7月29日出生，住广东省蕉岭县。
上诉人（原审被告）：周利珍，女，1990年1月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：黄天才，男，1980年7月29日出生，住广东省蕉岭县。
被上诉人（原审原告）：林宁富，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人黄天才、周利珍因与被上诉人林宁富买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，因上诉人黄天才、周利珍未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄天才、周利珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王钟音
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2545号
原告：傅立生男，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路333号。
负责人：徐起青，经理。
委托诉讼代理人：陈海俊，公司员工。
被告：王官朝男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：杨占立，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省汝阳县三屯乡北保村*组。现住义乌市。
被告：杨占立男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省汝阳县三屯乡北保村*组。现住义乌市。
原告傅立生与被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称为阳光财险义乌公司）、王官朝、杨占立机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉，诉讼请求为：原告傅立生损失合计155563.26元（包括医疗费20656.10元、残疾赔偿金92950元、交通费1640元、误工费9227.16元、护理费12300元、精神损害抚慰金10000元、手机损额640元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元、鉴定费2040元、估价费50元），先由被告阳光财险义乌公司在交强险和商业险范围内赔偿，余额再由被告王官朝和杨占立共同赔偿。本院受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人与被告阳光财险义乌公司委托诉讼代理人、被告王官朝委托代理人、杨占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年8月25日，王官朝驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，从义乌驶往浦江，16时07分许，沿浦江县曹街村通村公路由西向东行驶至曹街村口路段时靠左行驶，先撞到曹新明停在路边的三轮车，再与沿曹街村通村公路由东向西行驶的徐根清驾驶的电动三轮车（载有傅立生）发生碰撞，造成车辆损坏，徐根清、傅立生受伤以及手机、路旁葡萄棚损坏的交通事故。
傅立生受伤后在浙江省浦江第二医院住院治疗82天，诊断为：“1.右侧少量气胸；2.左第3-8肋骨骨折、右第2、3前肋骨折；3.L2、3右侧横突骨折；4.左侧髋臼骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.左坐骨支骨折；7.左肺下叶肺不张；8.胸椎体骨折”。
二、交警部门的责任认定情况：
王官朝驾驶机动车在没有划分机动车道与非机动车道的道路上靠左行驶造成事故，负事故的全部责任，徐根清、傅立生无责任。
三、受害人概况：
傅立生系农村居民。
四、司法鉴定结论：
经傅立生自行委托鉴定，金华广福司法鉴定所于2016年12月19日作出司法鉴定意见：“傅立生因交通事故致致双侧多发肋骨骨折（共8根），构成九级伤残；傅立生因交通事故致左髋臼骨折经对症治疗，目前遗留左髋关节活动部分受限，构成十级伤残。误工期截止至2016年12月18日，护理期60日，营养期为60日。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××的轻型普通货车系杨占立所有，在阳光财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。王官朝系杨占立姐夫，受杨占立指示驾驶事故车辆，杨占立自愿对王官朝造成的损害承担赔偿责任。
六、原告各项损失：
1、医疗费：20656.10元。
被告阳光财险义乌公司提出应剔除非医保用药费用，因用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：2460元（30元/天×82天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、残疾赔偿金：92950元（21125元/年×20年×22%）。
5、护理费：9000元（150元/天×60天）。
6、误工费：9227.16元（80.94元/天×114天）。
7、交通费：1640元（20元/天×82天）。
8、精神损害抚慰金：9000元（酌定）。
9、鉴定费:2040元。
10、估价费：50元。
11、手机维修费：640元。
以上损失合计：151263.26元。
七、被告已垫付的费用：
王官朝、杨占立已垫付傅立生医疗费11500元。
八、本次事故其他受害人赔偿情况：
本次事故还造成徐根清受伤以及方云霞的葡萄棚、曹新明的三轮车受损。其中徐根清在保险责任限额范围内的医疗费项下费用为28778.02元、伤残项下费用为70947.16元，阳光财险义乌公司在交强险责任限额内已垫付徐根清医疗费10000元。方云霞的葡萄棚损失为500元。曹新明的三轮车的损失尚未确定。
案件在审理过程中，傅立生同意浙Ｇ×××××轻型普通货车的交强险中的财产损失项下赔偿款由方云霞和曹新明优先受偿。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为151263.26元，对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。本次事故被告王官朝负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任，被告杨占立自愿对王官朝造成的损害承担赔偿责任，应予准许。因本次交通事故还造成徐根清受伤，阳光财险义乌公司已在交强险责任限额医疗费项下垫付了徐根清医疗费10000元，且原告同意交强险责任限额财产损失由他人优先受偿，故被告阳光财险义乌公司依法应当先行在交强险责任限额伤残项下赔偿原告69514.36元（含精神损害抚慰金9000元）[110000元×121817.16元÷（121817.16+70947.16元）]；不足部分合计79658.90元，由被告阳光财险义乌公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。不属保险责任范围的鉴定费2040元、估价费50元，合计2090元，由被告杨占立赔偿。被告王官朝、杨占立垫付的医疗费11500元，可抵做赔偿款，超出的9410元可视为代替被告阳光财险义乌支公司履行，由其与被告阳光财险义乌支公司另行结算。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在浙Ｇ×××××轻型普通货车的交强险责任限额范围内赔偿原告傅立生69514.36元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在浙Ｇ×××××轻型普通货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告傅立生79658.90元。
三、被告杨占立赔偿原告傅立生2090元（已履行）。
四、驳回原告傅立生的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计149173.26元，扣除被告王官朝、杨占立代替履行款9410元，尚应支付139763.26元，限被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元（原告傅立生已预交），由原告傅立生负担173元，被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担762元，被告杨占立负担770元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱苹
二〇一七年五月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 隋倩倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初648号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁安意，男，1977年7月7日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被中山市公安局取保候审，同年3月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人袁安意犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，袁安意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日晚上9时许，被告人袁安意醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市西区中山一路路口时被交警设卡查获。经鉴定，袁安意静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.5mg/100ml。归案后，袁安意如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁安意在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁安意无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。袁安意归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。袁安意符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁安意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月十三日
书记员 翟燕云
连宜静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民二初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司白城分行（以下简称农行）
负责人李润和，该行行长。
委托代理人徐国庆，该行工作人员。
被告白城市中牧兽药有限公司（以下简称中牧公司）
法定代表人孙树忠，该公司董事长。
委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告白城市中牧兽药有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年11月13日诉讼到本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐国庆，被告委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以公司职工张晓平等74人的名义于2004年5月24日至2005年5月23日期间，在我行贷款共计2,280,000.00元，用于生产经营，并由被告提供担保，被告承诺偿还贷款本金及利息。贷款到期后经我行催收，被告偿还部分贷款。截止2013年10月末尚欠贷款本息合计4,135,619.18元。请求判令被告偿还全部贷款本金和利息。
被告辩称，对欠款的事实认可，但暂时无力偿还。
针对原告的起诉与被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点如下：原告请求被告偿还贷款本金及利息是否应得到法律支持。
原告为支持其主张，当庭出示下列证据：
借款合同；还款承诺书；催款通知书。证明贷款的事实及经催收未还款的事实。
经被告质证，对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，2004年5月-2005年5月被告以张晓平等人的名义在原告处贷款用于生产经营，被告提供担保，并承诺偿还贷款本金及利息。贷款到期后，被告除偿还部分贷款外，尚贷款本息合计4,135,619.18元，未偿还，虽经原告多次催收，仍未偿还。被告同意偿还，但现在暂时无力偿还。
现根据双方当事人的诉讼请求和本院确定的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
被告以本单位的职工的名义在原告处贷款的事实存在。被告在贷款到期后，未按保证合同偿还贷款本金及利息的事实亦存在，被告对贷款未还的事实无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告未按合同约定偿还原告贷款本金及利息已构成违约。为此，原告请求被告偿还贷款本金及利息应得到法律支持，被告应偿还原告贷款本金及利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后给付原告贷款本金2,253,176.18元，利息1,882,443.00元（利息截止到2013年10月31日，以后利息按中国农业银行贷款利率计算至偿还之日止）。
诉讼费39,885.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。被告必须自觉履行义务，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限自本判决生效之日起2年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 暴 志 东
审 判 员 姜 文 林
代理审判员 曹 宝 明
二〇一四年一月七日
书 记 员 倪继迎（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异519号
案外人：杨鸣，女，1957年10月2日，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人杨鸣不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人杨鸣向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人杨鸣书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨鸣撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异784号
案外人：李欣，女，1988年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人李欣向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李欣向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李欣书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李欣撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月三日
书 记 员 谭 晓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4524号
原告：朱贵红，男，1973年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：秦琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告朱贵红诉被告秦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵红到庭参加诉讼。被告秦琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵红向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦琴返还原告借款39200元，及从2017年1月23日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月下旬，金平找到原告称秦琴急需用钱，向原告借款5万元，双方口头约定借款每月承担1750元利息，原告将信用卡交给秦琴，秦琴从银行取款5万元，后由秦琴给原告出具借条一份，并由金平提供担保。借款期满后，原告多次向被告索要，但截止2017年1月22日秦琴仅偿还了部分款项，尚欠39200元。后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告秦琴在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，秦琴通过金平认识朱贵红，秦琴因资金周转需要向朱贵红借款。2015年10月22日，秦琴向朱贵红借款5万元，并约定月利息1750元。同日，秦琴向朱贵红出具借条一份，载明：今借到朱贵红现金伍万壹仟柒佰伍（51750元）。另金平作为担保人在借条中签字。2017年1月22日，秦琴与朱贵红对借款本息结算后，向朱贵红出具说明一份，载明：今天我和朱贵红算帐，截止今日还欠39200元，大写叁万玖仟贰佰元整，借款人�琴。现朱贵红以秦琴未向其偿还剩余借款本息为由，提起诉讼。在诉讼过程中，秦琴于2017年9月22日、26日分别通过微信各向朱贵红转款1500元，合计3000元。
上述事实，有原告朱贵红的陈述，及提供的借条、还款说明、手机微信截屏等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。秦琴因资金周转需要向朱贵红借款，给朱贵红出具了借条，并向朱贵红偿还了部分借款本息，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然借条中未约定还款期限，但经朱贵红催款后，秦琴仍未向朱贵红足额偿还借款，存在违约，应向朱贵红承担偿还借款本息的违约责任。2015年10月22日，秦琴向朱贵红借款5万元时约定月利息1750元，2017年1月22日双方对借款本息结算后，秦琴向朱贵红出具说明，认可尚欠朱贵红借款39200元，但未对之后的利息进行约定。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于2017年1月22日双方确定的39200元借款，在借期内应视为不支付利息。朱贵红因向秦琴催款未果，于2017年8月9日向本院提起诉讼，提起诉讼之日应视为借款逾期之日，之后的利息应按年利率6%进行计算。秦琴于2017年9月22日向朱贵红偿还借款1500元，39200元借款从2017年8月9日至2017年9月22日按年利率6%计算的利息为280.93元[39200元×6%÷12个月×（1+13/30）个月]，扣减利息后剩余部分应冲抵借款本金，则剩余借款本金为38919.07元（39200元－280.93元）。2017年9月26日秦琴再次偿还借款1500元，扣�2017年9月22日至2017年9月26日期间的利息25.95元（38919.07元×6%÷12个月×4/30个月）后，剩余借款本金为37445.02元（38919.07元－1500元+25.95元）。综上，朱贵红诉请秦琴返还借款39200元，本院支持37445.02元，超出部分，本院不予支持。朱贵红另诉请从2017年1月23日起至履行完毕止按年月利率2%计算的利息，本院支持37445.02元借款从2017年9月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告秦琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、秦琴于本判决生效之日起十日内向朱贵红偿还借款37445.02元，并支付37445.02元借款从2017年9月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回朱贵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由秦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建萍
审 判 员 匡江山
人民陪审员 彭晓彤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 荣丽慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4524号原告：朱贵红，男，1973年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：秦琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：金平，男，住襄阳市樊城区。本院在审理原告朱贵红与被告秦琴、金平民间借贷纠纷一案中，原告朱贵红于2017年12月4日提出撤诉申请，以被告金平的名字有误、身份证号暂时无法提供为由，请求撤回对金平的起诉。本院认为，原告朱贵红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱贵红撤回对被告金平的起诉。审 判 长  王建萍审 判 员  匡江山人民陪审员  彭晓彤二〇一七年十二月七日书 记 员  荣丽慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初6719号
原告：张成，男，1966年10月16日出生，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，北京市博天律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，经理。
委托诉讼代理人：吴尚隆，男，1990年8月21日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘淑凯，女，1962年4月16日出生，住北京市丰台区。
被告：北京名基装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区188号。
法定代表人：吴锦炎，总经理。
委托诉讼代理人：朱小武，男，1984年10月12日出生，住北京市通州区。
原告张成与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都集团公司）、被告北京名基装饰工程有限公司（以下简称：名基装饰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张成向本院提出诉讼请求：1.被告国都集团公司、被告名基装饰公司给付原告张成运费及其他费用合计162100元，并以162100元为基数，按照银行同期贷款利率6%支付自立案之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告国都集团公司、被告名基装饰公司承担。事实和理由：被告名基装饰公司挂靠被告国都集团公司承接工程；原告张成与被告名基装饰公司签订了协议，负责运输渣土，运费为每车350元；2012年，原告张成为被告国都集团公司、被告名基装饰公司输送渣土355车，2013年期间原告张成输送渣土481车，2014年5月输送渣土18车，累计输送渣土854车，费用合计298900元；另外，2013年6月18日至2013年6月21日期间，每日使用原告张成的小勾机8小时，累计32小时，费用合计3200元；被告国都集团公司、被告名基装饰公司累计欠原告张成运费及其他费用302100元，其已向原告张成付款140000元（含2015年初借款20000元），尚欠162100元未付；后经原告张成多次主张，被告国都集团公司、被告名基装饰公司拒不支付剩余款项。
被告国都集团公司辩称：不同意原告张成的诉讼请求；被告国都集团公司在北京市房山区x镇确实有工程，需要运输渣土，但作为企业，被告国都集团公司的业务对象只能是其他企业，于是与案外人北京东方x物业服务有限公司（以下简称：东方x公司）签订“机械租赁合同”，原告张成作为经办人亦在上述合同上签字；因为合同是与东方x公司所签订，付款也是付给东方x公司，收款发票也是由东方x公司开具，所以原告张成提起本案诉讼，其主体不适格；在x镇的工地，被告国都集团公司系发包人，被告名基装饰公司系分包人，双方是合作关系，因业务需要，被告名基装饰公司曾为被告国都集团公司垫付过渣土运费，代为向东方x公司付款；而且，对于渣土运费，被告国都集团公司对东方x公司均已付清，目前不欠相关费用。
被告名基装饰公司辩称：同意被告国都集团公司的各项答辩意见；被告名基装饰公司仅是代被告国都集团公司向东方x公司支付款项，与原告张成、东方x公司之间没有合同关系，故不同意原告张成的诉讼请求。
本院经审查认为：合同具有相对性，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力；根据被告国都集团公司所提交“机械租赁合同”，系东方x公司（乙方）与被告国都集团公司（甲方）签订合同，原告张成与被告国都集团公司、被告名基装饰公司均不存在合同关系，其提起诉讼属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一七年五月二十六日
书记员 张思竹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3124号
申请执行人：季有海，男，汉族，1981年4月28日出生，住浙江省温州市龙湾区，委托代理人：项爱雪
被执行人：林晓波，男，汉族，1985年5月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：林孝勤，男，汉族，1987年9月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人季有海与被执行人林晓波、林孝勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初437号民事判决书，被执行人林晓波、林孝勤应向申请执行人季有海支付借款本金24000元及利息并负担本案诉讼费400元、执行费260元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季有海向本院申请强制执行。本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日依法向被执行人林晓波、林孝勤发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内既没履行义务也没向本院报告财产情况。本院通过调查被执行人林晓波、林孝勤名下的银行存款、房产、车辆、工商等登记情发现：1、被执行人林晓波、林孝勤名下仅有小额存款；2、被执行人林晓波名下有浙Ｃ×××××奔驰轿车及浙Ｃ×××××五菱牌汽车各一辆（详见查封告知书），因下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。
鉴于上述情况，我院于2017年12月18日对被执行人林晓波、林孝勤发起高消费限制，于2017年12月27日将林晓波、林孝勤纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。
本院于2017年12月22日约谈申请执行人的委托代理人项爱雪，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。该委托代理人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人林晓波、林孝勤名下相关财产已被查控本案暂无法处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3124号案件本次执行程序终结。
申请执行人季有海发现被执行人林晓波、林孝勤名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3124号申请执行人：季有海，男，汉族，1981年4月28日出生，住浙江省温州市龙湾区，委托代理人：项爱雪被执行人：林晓波，男，汉族，1985年5月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林孝勤，男，汉族，1987年9月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人季有海与被执行人林晓波、林孝勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初437号民事判决书，被执行人林晓波、林孝勤应向申请执行人季有海支付借款本金24000元及利息并负担本案诉讼费400元、执行费260元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季有海向本院申请强制执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日依法向被执行人林晓波、林孝勤发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内既没履行义务也没向本院报告财产情况。本院通过调查被执行人林晓波、林孝勤名下的银行存款、房产、车辆、工商等登记情发现：1、被执行人林晓波、林孝勤名下仅有小额存款；2、被执行人林晓波名下有浙Ｃ×××××奔驰轿车及浙Ｃ×××××五菱牌汽车各一辆（详见查封告知书），因下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。鉴于上述情况，我院于2017年12月18日对被执行人林晓波、林孝勤发起高消费限制，于2017年12月27日将林晓波、林孝勤纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月22日约谈申请执行人的委托代理人项爱雪，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。该委托代理人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人林晓波、林孝勤名下相关财产已被查控本案暂无法处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3124号案件本次执行程序终结。申请执行人季有海发现被执行人林晓波、林孝勤名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月二十七日代书 记员  项 凯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执51号
被执行人崔某某，男，汉族，1978年2月4日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人杨某某，男，汉族，1971年3月9日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人刘某某，女，汉族，1981年9月16日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人宋某某，曾用名宋某，女，汉族，1981年12月28日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人康某某，女，汉族，1977年2月19日出生，住咸阳市渭城区。
本院在执行崔某某、杨某某、刘某某、宋某某、康某某刑事赔偿一案中，五被执行人已将赔偿款6460元缴纳至本院，本院将该款项�受害人进行了兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404刑初186号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 宾
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初662号
原告：林起箱，男，1977年06月28日出生，汉族，个体，住福建省大田县。
委托代理人：林起浮（林起箱长兄），住福建省大田县。
被告：高超轮，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林起箱与被告高超轮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林起箱的委托诉讼代理人林起浮到庭参加诉讼，被告高超轮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林起箱向本院提出诉讼请求：判决高超轮偿还给林�箱借款100000元，支付利息42000元（2015年6月13日至2016年12月12日按月利率3%计息54000元，及2016年12月13日至2018年3月12日按月利率2%计息30000元，扣除已付42000元），计142000元。事实和理由：2015年6月13日，高超轮因在大田县农行操场内经营高山云露茶庄缺少周转资金，向林起箱借款100000元，约定按月利率3%计算利息，期限一年，由高超巧提供担保。借款期间，高超轮有按期支付利息，到期后要求延期，林起箱亦予以同意，之后有再支付两个月利息。2017年1月起，林起箱同意按月利率2%计算利息，但高超轮未再付息亦未能偿还本金，林起箱经多次催讨未果，诉至本院要求解决。
高超轮未作答辩。
林起箱围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、存款明细帐，高超轮未予质证，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对林起箱提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据林起箱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，高超轮以资金周转困难为由向林起箱借款100000元，约定按月利率3%计算利息，借期一年，案外人高超巧提供担保，双方为此签订1份《借款协议》。同日，林起箱通过案外人林起群账户向高超轮的信用社账户62×××99转入100000元。借款后，高超轮按月利率3%支付了14个月利息420000元，从2016年8月13日起未再付息。林起箱因催讨未果，诉至法院。
本院认为，林起箱与高超轮之间因借贷而产生的债权债务关系明确，高超轮作为债务人应当偿还借款。林起箱以月利率3%计算主张2016年8月13日至12月12日期间的利息，该利率超过了法律保护的月利率2%，不予支持，仅能支持按月利率2%计算的利息8000元；另外以月利率2%计算主张2016年12月13日至2018年3月12日的利息30000元，不违反法律规定，予以支持。高超轮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高超轮应在本判决生效后20日内向林起箱偿还借款100000元，支付利息38000元，计138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由林起箱负担45元，高超轮负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年五月十日
书记员 罗建华
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1248号
刘小红：
申请执行人刘小红与被执行人秦博文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小红向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12804号民事调解书，确定被执行人秦博文向刘小红支付劳务费2000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人刘小红与被执行人秦博文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12804号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1248号刘小红：申请执行人刘小红与被执行人秦博文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小红向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12804号民事调解书，确定被执行人秦博文向刘小红支付劳务费2000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘小红与被执行人秦博文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12804号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月九日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执323号
申请执行人：程家旗，男，1964年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。342326196411124313。
被执行人：汪为红，女，1971年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
程家旗与汪为红民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初2305民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中被执行人给付申请执行人借款10000元，双方当事人并达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 杏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执323号申请执行人：程家旗，男，1964年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。342326196411124313。被执行人：汪为红，女，1971年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。程家旗与汪为红民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初2305民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行中被执行人给付申请执行人借款10000元，双方当事人并达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年五月二十二日书记员  李 杏
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执790号
申请执行人：中山市海洋与渔业局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区**楼。
被执行人：广州市宏鸿土石方工程有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
申请执行人中山市海洋与渔业局与被执行人广州市宏鸿土石方工程有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2017）粤72行审10号行政判决已生效。依照判决，被执行人应向申请执行人缴纳罚款并加处罚款共338300元。被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查询银行、工商、房产、车辆等相关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能进一步提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年五月八日
书记员 梁诗颖