安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初93号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人路顺峰，男，1964年9月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖县客运分公司驾驶员，户籍地及住址均为芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年12月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年4月20日被本院决定取保候审。
辩护人路巍，安徽正伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人路顺峰犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日、6月4日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人路顺峰及其辩护人路巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年10月15日20时许，被告人路顺峰驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车沿芜湖长江大桥十里接线由西向东行驶至4号路灯杆路段时，车辆前部左侧与同向被害人安某骑行的凤凰牌二轮自行车右侧发生碰撞，造成安某经抢救无效于当日死亡及两车损坏、被告人路顺峰负本起事故的主要责任的道路交通事故。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人路顺峰驾驶机动车在道路上行驶，因违反道路交通安全法律、法规的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路顺峰系自首，所在单位已与被害人亲属达成赔偿协议。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人路顺峰刑罚。
被告人路顺峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见是：1、对事故认定书有异议，根据碰撞地点、接触部位和受害者的二级精神残疾程度，被害人违反了没有人行道的应当靠车行道右侧通行且让本道内正常行驶的车辆优先通行的法律规定，属于严重类的过错，被告人路顺峰不应负本起事故的主要责任，不构成交通肇事罪；且交警部门在事故认定做出前未对其公开相关事故证据；2、被告人路顺峰系初犯、偶犯、具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解。综上，建议对被告人路顺峰免予刑事处罚。
经审理查明：2017年10月15日20时3分许，被告人路顺峰驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车沿芜湖长江大桥十里接线由西向东行驶至4号路灯杆路段时，车辆前部左侧与同向被害人安某（男，49岁）骑行的凤凰牌二轮自行车右侧发生碰撞，造成安某经抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人安某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人路顺峰的同事张某现场报警，被告人路顺峰在现场等待民警处理，并向公安机关如实供述自己驾车致一人死亡的事实。2017年12月11日，经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队芜公交认字[2017]第1211号道路交通事故认定书认定：被告人路顺峰负本起交通事故的主要责任，被害人安某负本起交通事故的次要责任。
另查明，肇事车辆皖Ｂ×××××号大型普通客车的所有人为安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖县客运分公司，其在中国人民财产保险股份有限公司分别投保了保险金额122000元的机动车交通事故强制险和保险金额1000000元的不计免赔率的第三者责任险。两险种的保险期限均自2017年2月12日0时起至2018年2月11日24时止。
再查明，2017年11月21日，安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖县客运分公司、被告人路顺峰与被害人安某亲属达成赔偿被害人安某经济损失70万元的赔偿协议，其中被告人路顺峰支付赔偿款2.5万元，并取得被害人安某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍信息、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证，证实被告人系经营性道路旅客运输驾驶员等身份信息。
2.到案经过，证实2017年10月15日事故发生后，被告人明知同事报警，仍在事故现场等候、配合交警调查的事实。
3.受案登记表、证人张某证言，证实2017年10月15日被告人驾驶大客车撞到一位骑自行车的行人，张某报警后，伤者被送往医院抢救及被告人现场等候交警处警的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实2017年10月15日道路交通事故发生时的现场客观情况。
5.皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第2690号司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的皖Ｂ×××××号大型普通客车与被害人安某骑行的凤凰牌自行车右侧发生过碰撞，该碰撞痕迹符合处于相同行驶方向时碰撞的事故形态的事实。
6.芜公（交）认字[2017]第1211号道路交通事故认定书，证实被告人负本起事故的主要责任，被害人安某负本起事故次要责任的事实。
7.芜公（交）（法医）鉴字[2017]114号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人安某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡的事实。
8.营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实肇事车辆皖Ｂ×××××号大型普通客车的所有人是安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖县客运分公司，其购买了保险额度12.2万元的交强险和保险额度100万元的不计免赔率的第三者责任险，保险期间均自2017年2月12日0:00起至2018年2月11日24:00止的事实。
9.协议书、收条、谅解书，证实肇事车辆所有人、被告人与被害人安某亲属达成70万元赔偿协议，其中被告人给付被害人家属2.5万元，取得被害人家属谅解的事实。
10.被告人的供述和辩解，证实被告人驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车行驶到芜湖牌桥旁时，与同向前方一骑行自行车的男子发生碰撞，导致该男子受伤后死亡的事实。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
关于辩护人提出的被告人路顺峰不应当负本起事故的主要责任，不构成交通肇事罪，且交警部门在事故认定做出前未对其公开相关证据的辩护意见。经查，2017年10月31日，被告人路顺峰在大桥交警支队出具的“2017年10月15日死亡事故证据公开记录”上签名，被告人路顺峰系具有初中文化程度的完全刑事责任能力人，其知道或应当知道在该记录上签名所具有的法律含义，即被告人路顺峰已经认可交警部门就相关事故证据对其公开的事实，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。
交通事故当事人的责任确定是依据当事人的过错行为在交通事故中所起的作用以及过错的严重程度，非依据当事人的精神状态和责任能力。依照《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》附件中“有关当事人与发生道路交通事故有关的过错行为分类”，被告人路顺峰驾驶机动车在道路上行驶，观察疏忽，属于严重类的过错，是导致本起事故发生的主要原因；被害安某保骑行非机动车未按规定在道路右侧行驶，属于一般类的过错，是导致本起事故发生的次要原因。结合现场勘查笔录、痕迹鉴定意见、被告人供述等证据，虽然被害安某保系精神二级残疾，但交警部门依照法定程序做出的被告人路顺峰负事故主要责任，被害安某保负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。辩护人提出的被告人路顺峰不负事故主要责任，不构成交通肇事罪的辩护意见，因无事实基础和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人路顺峰违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人路顺峰明知他人报警仍在现场等候，视为自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首。依法可从轻处罚。鉴于被告人路顺峰能积极赔偿被害人的经济损失取得被害人亲属的谅解、肇事车辆已购买交强险和三责险，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路顺峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 胡小军
人民陪审员 龚保有
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。