wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第955号
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所昆明市民航路410号。
委托代理人邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
委托代理人倪永敬，男。
被告申圳，男。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告申圳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达以上被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月31日与被告签订了编号为《个人借款/担保合同》，并依照合同约定向被告发放贷款人民币84万元，贷款期限为24年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率进行调整（下浮15%）确定，实际执行年利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，并约定以被告位于云南省昆明市官南大道1258号阳光公寓XXXXXX号房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记。按照《个人购房借款/担保合同》的约定，2013年4月12日，原告履行了贷款发放义务。截止2015年6月21日止，被告尚欠原告贷款本金812349.7元和暂算至2015年6月21日的利息、罚息、复利26029.06元未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告申圳归还原告借款本金人民币812349.7元及截至2015年6月21日的利息26029.06元及自2015年6月22日至上述款项实际还清款项之日止的利息；2、由被告申圳承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为41919元。3、被告申圳若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（云南省昆明市官南大道XXXXX号阳光公寓XXXX号房屋）行使抵押权，对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告申圳缺席均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、（2013）云昆明信证经字第XXXXX号《公证书》、（个人贷款）委托支付协议、《借款凭证》、《贷款借据详细信息查询表》、房屋他项权证书复印件、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告李昌秀签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款840000元用于购买坐落于官南大道1258号阳光公寓XXXXX号房屋，贷款期限为24年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），并约定以被告所有的坐落于官南大道1258号阳光公寓XXXXXX号房屋作为贷款抵押物。合同还约定：抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。上述签订借款合同事实及合同内容后经（2013）云昆明信证经字第XXXXXX号《公证书》予以公证确认。涉案房产已于2013年4月9日办理抵押登记并取得昆房他证（官渡）字第XXXXXX**号房屋他项权证书。2013年4月12日，原告向被告受托支付账户发放贷款840000元。贷款发放后，自2014年9月至今被告再未向原告归还借款本息。为此，原告提出本案诉讼。
本院认为：本案原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息并要求支付所欠原告贷款本息。根据原告庭后提交的借据历史处理明细查询单可看出，截止2016年10月12日止，被告尚欠原告贷款本金812349.7元和暂算至该日的积欠欠息73466.00元、积欠罚息2283.19元及积欠复息5024.76元，其中积欠复息部分原告未能提交其主张复息计算依据并说明复息计算方式，故该部分金额本院不予确认。因本案被告未到庭抗辩，本院按当事人主张对原告主张尚欠本息金额对原告诉请予以支持。根据双方合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期……本案原告诉请要求二被告一次性偿还尚欠借款本息符合双方合同约定，本院对其诉请予以支持，且罚息的计算方式为：以尚欠本息（本金及积欠利息）为本金基数，自2016年10月13日至本息还清之日止按合同约定利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定）加收50%计算，即罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收27.5%。本案贷款抵押物坐落于云南省昆明市官南大道1258号阳光公寓7-1-501号房屋已办理房屋抵押登记，抵押权已产生，原告作为抵押权人在债务人不履行债务时，有权实现抵押权，故本院对原告主张行使涉案房产抵押权的诉请依法予以支持。原告主张的律师费41919元过高，本院根据《云南省律师服务收费管理暂行标准》的规定，涉及财产关系的，100001-1000000元部分，收取2%-4%的中间值，即本院认定被告应承担律师费为26324元（877491.46×3%=26324元）。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申圳于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金812349.7元、利息75749.19元，并承担尚欠本息885815.7元自2016年10月13日起至本息还清之日止的罚息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收27.5%计算）及律师代理费26324元；
二、如被告申圳到期未能清偿上述债务，则原告有权以登记的抵押物位于云南省昆明市官南大道1258号阳光公寓7-1-501号房屋（昆房他证（官渡）字第XXXXX**号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12602元，公告费260元，由被告申圳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张奕繇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01218号
上诉人（原审原告）李某甲，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）李某乙，住重庆市江北区。
委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某丙，住重庆市江北区。
委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人王春晖，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某丁，住江苏省灌南县。
委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某戊，住江苏省连云港市连云区。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）江法民初字第08237号民事判决，上诉人李某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月3日进行了询问，上诉人李某甲，被上诉人李某乙、李某丙及李某乙、李某丁、李某丙的委托代理人徐振，李某丙的委托代理人王春晖，被上诉人李某戊参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：葛某与李海波系夫妻关系，两人育有李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁等5个子女，无继子女也未抚养其他子女。葛某于2014年3月5日去世，葛某的父母及李海波均先于葛某死亡。
葛某从2009年1月起一直到去世，都是和李某乙、李某戊在一起生活，期间李某乙和李某戊还聘请了保姆来照顾葛某。葛某的退休工资卡（开户行为中国工商银行唐家沱支行，账号为3100023001000319434）由李某乙保管，从2009年1月到葛某去世，共产生工资149184.36元，葛某于2014年3月5日去世时，该卡尚有余额4292.41元，李某乙、李某丙、李某丁称该4292.41元已经用完，但未举证证明该钱的用途。
在庭审中，李某甲称与李某乙约定，葛某住在谁那里就花谁的钱，不花母亲的钱，但李某乙予以否认。
原告李某甲起诉称，我与四被告系葛某与李海波的亲生子女，李海波早已去世，葛某于2014年3月因病去世，其去世后留有的149184.36元的工资应由我和四被告平均继承分配。
被告李某乙、李某丁、李某丙辩称，葛某在去世时未留下任何遗产，被告李某乙也未分得或占有任何葛某临终时遗留的财产，请求法院驳回李某甲的诉讼请求。
被告李某戊辩称，李某甲只是提供了母亲葛某的退休工资总和，但是母亲是重病的老人，在这几年里她必然产生生活费、药品治疗费、保健品费和护理用品费及保姆费，具体开支明细见我的答辩状，母亲的工资已经都花完了。总之，李某甲的诉讼请求并无证据予以证明。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。葛某2014年3月5日去世后其工资卡余额为4292.41元。葛某自2009年1月始直至去世虽然获得了149184.36元工资，但该段期间葛某和李某乙、李某戊一起生活，日常生活必然会产生相关费用，故李某甲将其母亲自2009年1月至2014年3月5日期间的工资收入作为遗产的主张不能成立。李某甲称其与李某乙有约定，但李某乙予以否认，李某甲也未举示其他相关证据予以证明，该院不予认可。李某乙、李某丙、李某丁称其母亲去世时银行卡内的4292.41元已经用完，但未举证证明该钱的用途，不予采信。综上，葛某去世后遗留的遗产为4292.41元，因工资卡由李某乙管控，李某乙需支付李某甲、李某丙、李某戊、李某丁各858.48元。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决：一、被告李某乙于本判决生效之日起三十日内支付原告李某甲、被告李某丙、李某戊、李某丁各858.48元。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1641元，由原告李某甲负担1441元，由被告李某乙、李某丙、李某戊、李某丁各负担50元。被告李某乙、李某丙、李某戊、李某丁应负担的受理费已由原告李某甲交纳，被告李某乙、李某丙、李某戊、李某丁于本判决生效之日起三十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告李某甲。
宣判后，李某甲不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、从2009年1月起，葛某有工资收入149184.36元，葛某与李某乙一起生活，其工资卡由李某乙保管，审理中李某乙未举示证据证明葛某的开支情况，应承担举证不能的后果，认定葛某收入149184.36元在李某乙处，作为遗产继承分割；2、葛某去世后工资卡余额有1万余元，一审认定仅4292.41元明显错误。请求：撤销一审判决，改判各继承人平均继承149184.36元。
被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院二审中另查明，葛某的退休工资卡（开户行为中国工商银行唐家沱支行，账号为3100023001000319434）截止2014年4月18日止，工资存入后余额为10579.75元，2014年5月22日支取1万元，余额579.75元。李某乙认可2014年5月22日支取1万元，并提供户名李某乙的银行卡取款凭条，证明其于2014年5月15日从自己银行卡取款2万元，共计3万元，于2014年5月22日存入李某戊妻子王善兰银行帐户，用于支付葛某丧葬费用。李某丙、李某丁、李某戊对李某乙陈述内容予以认可，李某甲不予认可。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗赠扶养协议、遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，葛某死亡时无遗赠扶养协议、遗嘱，其遗产应由法定继承人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承，原则上平均继承分割。关于遗产的认定，虽然当事人均认可葛某自2009年1月开始至其死亡共产生工资收入149184.36元，但日常生活需要开支，故不能以其总收入认定遗产，而应以其死亡时遗留的财产作为遗产。李某甲称应由李某乙提供葛某在世时生活开支的具体依据，不符合生活情理，对该意见不予采纳。葛某死亡后，工资卡上存入工资后的余额为10579.75元，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均认可其后支取1万元用于支付葛某的丧葬费用，虽李某甲不予认可，但考虑到葛某丧葬产生费用符合生活情理，且其他当事人亦均认可，本案一审判决以葛某于2014年3月5日死亡时工资卡余额4292.41元认定为遗产，合情合理，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3282元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 麟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5441号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人陈满合，该公司项目经理。
委托代理人钱金仙，该公司职员。
被告刘弘声，住天津市南开区。
本院受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告刘弘声物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵满
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初51号
原告宋瑞民，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告迟占全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告迟占军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告窦宽新，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安。
原告宋瑞民、迟占全、迟占军与被告窦宽新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞民、迟占全、迟占军和被告窦宽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，三原告从被告处承包集安市榆林镇地沟村三户农房建筑工程清包工活，约定了双方的权利和义务。竣工后，双方进行了结算，被告共欠三原告劳务费56140元。嗣后，被告二次给付三原告劳动报酬1.5万元，尚欠41140元未付，三原告起诉来院，要求被告给付劳动报酬41140元。
三原告向法庭提供的证据为：建房工时费合同二份。
被告辨称：原告所讲的事实都对，建房报酬款，我不是不给，只是因建房主欠我房工程款，所以三原告这工时费就欠到现在。
被告向法庭提供证据为：收据二份。
经审理查明：2014年9月4日、18日，被告与三原告签订二份建房工时费合同，约定：三原告为被告承建房屋，工时费为：每平方米290元，建房面积合计146平方米。嗣后，被告又与三原告口头约定建村民崔某房工时费合同，规定：建房34平方米，总价款1万元。另查：建房期间：1、三原告给被告干卯的工3人次3.5天，每天每人260元，卯的工时费合计2730元；2、三原告给被告干力工活2人次3.5天，每人每天150元，力工时费合计1050元。同年11份，建房竣工，交付给被告。经双方结算，被告共欠三原告建房劳务工时费56120元。2014年11月27日、2015年2月16日，被告二次给付三原告建房工时费1.5万元，尚欠三原告建房工时费41120元。现三原告诉至本院，要求被告给付尚欠建房劳动报酬款41120元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第269条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，三原告为被告承建集安市榆林镇地沟村三户农房，现已竣工并结算，被告对尚欠建房工时费，无异议，故被告拖欠三原告建房工时费，侵犯了三原告的合法民事权利，三原告要求被告给付尚欠建房工时费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国合同法》第269条第一款之规定，判决如下：
被告窦宽新给付原告宋瑞民、迟占全、迟占军建房劳动报酬款41120元，于判决生效后立即执行。
案件受理费602元（已减半收取），由被告窦宽新负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年一月九日
代理书记员 田雨鑫
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00146号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人云某，男，汉族，1983年11月3日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被太和县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年11月14日被取保候审，经本院决定于2014年4月1日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人云某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年9月1日20时30分，被告人云某驾驶车牌号为皖K×××××小型普通客车，沿X005线自北向南行驶至7KM＋650M处双庙倪胡同段时，与前同方向李某无证驾驶的三轮电瓶车发生追尾相撞，云某所驾客车侧翻向南推行三轮电瓶车过程中，又将前同方向任某无证驾驶的二轮摩托车挂倒，致李某及谢俊某，任某，梁某受伤。事故发生后，被告人云某弃车逃逸，经责任认定云某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人云某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人云某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月1日20时30分，被告人云某驾驶车牌号为皖K×××××小型普通客车，沿X005线自北向南行驶至7KM＋650M处太和县双庙倪胡同段时，与前同方向被害人李某无证驾驶的三轮电瓶车发生追尾相撞，被告人云某所驾客车侧翻向南推行三轮电瓶车过程中，又将前同方向被害人任某无证驾驶的二轮摩托车挂倒，致被害人李某及谢俊某，被害人任某、梁某受伤。事故发生后，被告人云某弃车逃逸，经太和县公安局交通警察大队责任认定，被告人云某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人云某于2013年9月2日到太和县公安局投案。
另查明，2013年10月23日被告人云某与被害人李某、谢某的家人以及被害人任某、梁某在太和县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告人云某赔偿被害人李某、谢某的家人以及被害人任某、梁某各项费用共计人民币62万元，被害人李某、谢某的家人以及被害人任某、梁某对被告人云某的行为表示谅解，要求不再追究被告人云某的刑事责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人云某社区影响评估，被告人云某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的110接警记录单、驾驶员信息查询单、道路交通事故现场图、归案经过及情况说明、被害人李某、谢某、任某、梁某的户籍证明、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、被害人李某、谢某的家人及被害人任某、梁某出具的谅解书、道路交通事故赔偿凭证、证人云某、丁某的证言、被害人任某、梁某的陈述、安某和司法鉴定所出具的鉴定意见及太和县公安局出具的道路交通事故责任认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人云某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人云某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人云某通过向被害人李某、谢某的家人及被害人任某、梁某的赔偿损失获得他们的谅解，故依法可酌情对被告人云某从轻处罚，经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人云某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人云某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人云某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人云某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00146号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1989年2月8日出生，个体工商户。被告人黄某因吸食冰毒，于2012年5月20日被太湖县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月22日太湖县人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年7月6日晚，被告人黄某处于醉酒状态，在太湖县世纪缘酒店门口，无故拉扯、纠缠他人。公安机关接警后，在出警过程中，被告人黄某与民警发生拉扯，并多次用手抓挠民警王某乙的胸部和前颈部。经鉴定，被害人的损伤程度均属轻微伤。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月6日晚22时许，被告人黄某处于醉酒状态下，与朋友一起来到太湖县世纪缘酒店门口。在酒店门口停车场，被告人黄某无故拉扯、纠缠准备到该酒店住宿的王某甲、严某等人，后又与王某甲的女友秦某发生拉扯，致秦某双膝盖擦伤，秦某等人遂拨打电话报警。接警后，太湖县公安局晋熙派出所指派民警王某乙、陈某带领协警谢某前往出警。出警过程中，被告人黄某与民警发生拉扯，并多次用手抓挠民警王某乙的胸部和前颈部，妨害民警执行公务。2014年7月14日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，秦某、王某乙的损伤程度均属轻微伤。
另查明：被告人黄某因吸食冰毒，于2012年5月20日被太湖县公安局行政拘留15日
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
1、太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
2、被告人抓获经过，证实被告人归案的经过。
3、人民警察证，证实被害人王某乙的身份。
4、被告人户籍信息，证实被告人身份等情况。
5、证人王某甲、严某、徐某、朱某、管某、范某、陈某、谢某的证言，证实被告人暴力妨害民警执行公务的事实。
6、被害人秦某、王某乙的陈述，证实被告人对其实施侵害的事实。
7、被告人的供述，证实其实施犯罪的经过。
8、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）78法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人秦某、王某乙的损伤程度为轻微伤，已告知当事人。
9、视听资料，证实2014年7月6日22：40-22：55太湖县世纪缘酒店门口及被告人被带上警车至派出所的现场经过。
10、太湖县公安局太公（晋熙）行决字（2012）第69号行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、太湖县公安局行政拘留执行回执，证实被告人有前科劣迹。
本院认为：被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。太湖县人民检察院对被告人黄某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。被告人有前科劣迹，量刑时予以考量。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一四年九月十七日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第127号
原告林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所实习律师。
被告徐金灿，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告赖丽钦，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林志清与被告徐金灿、赖丽钦民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林志清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林志清撤回起诉。
本案案件受理费人民币5796元，减半收取为人民币2898元，由原告林志清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第127号
原告林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所实习律师。
被告徐金灿，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告赖丽钦，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林志清与被告徐金灿、赖丽钦民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林志清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林志清撤回起诉。
本案案件受理费人民币5796元，减半收取为人民币2898元，由原告林志清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第127号
原告江西博君生态农业开发有限公司.
法定代表人朱博，该公司董事长。
委托代理人邓竹孙。
被告万春发。
原告江西博君生态农业开发有限公司与被告万春发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西博君生态农业开发有限公司委托代理人邓竹孙到庭参加诉讼，被告万春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万春发分别于2009年、2010年、2011年度向原告江西博君生态农业开发有限公司购买农药，尚欠农药款52，709元，被告万春发于2011年冬向原告承若将在2013年年底付清货款，可时至今日，被告万春发以种种理由拒付货款，为维护原告合法权益，现将被告诉至法院，要求被告万春发支付货款52，709元。
被告万春发未作答辩。
经审理查明：被告于2009年、2010年、2011年分别向原告购买农药，其中，2009年原告向被告购买农药59，865元，交付现金26，020元，退货13，992元，返点2，700元，2010年原告向被告购买农药86，311元，交付现金24，164元，退货11，605元，返点16，111元，2011年被告向原告购买农药11，278元，交付现金10，700元。
2009年至2011年被告向原告总进货金额157，454元，加上2008年所欠货款，共计进货金额158，062元，总退货金额25，597元，返点总金额18，811元，被告总交付原告现金60，884元，原告自愿让利61元，截至2011年被告实际结欠原告货款金额52，709元。另查明，被告于2011年年底口头向原告承诺将于2013年年底付清所欠货款。
上述事实的认定有原告提供的被告万春发的户籍证明、购货清单4张、销售单48张、明细账单一份以及原告委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原告江西博君生态农业开发有限公司与被告万春发之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。截至2011年，被告共计欠原告货款52，709元，原、被告双方于2011年年底口头约定被告应在2013年年底付清货款，被告未按照双方约定期限付清货款，属违约，应承担继续履行支付货款的责任。故对于原告起诉要求被告付清货款52，709元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万春发于本判决生效后五日内付清原告江西博君生态农业开发有限公司货款52，709元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖丽芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第127号
原告李建珍，男，1965年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。
法定代理人赵林玉，董事长。
委托代理人蔡俊林，公司职工。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告李建珍与被告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建珍、被告委托代理人蔡俊林、杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建珍诉称，原告于1987年6月1日参加工作成为被告的一名井下作业职工。1989年工作时腰部受伤被认定为工伤，2002年11月被鉴定为伤残五级。按照《劳动法》等相关法律规定，被告作为用人单位应当为原告依法缴纳各项社会保险，但被告到2009年才为原告缴纳养老及医疗保险，对在此之前原告的各项社会保险的缴纳，原告多次向被告主张并向有关部门信访反映，但均未得到解决。另依照《工伤保险条例》原告应当依法享受各项待遇，但被告未依法为原告安排适合的工作岗位，且原告在此期间作为职工应享受的各项补助也未能享受。要求被告为原告补缴1987年至2009年的各项社会保险、为原告补发历年来所欠各项补助、津贴1138179.60元、为原告补发各项工伤保险待遇173088元。
被告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的职工。1987年6月1日原告与平定县劳动服务公司签订《平定县劳动服务公司煤矿井下使用农民轮换工劳动合同》以农民轮换工的身份到被告处工作，从事井下作业。1989年12月12日，原告在井下作业时被砸伤腰部，致第二、三腰椎呈压缩性骨折。原告受伤后，被告安排其进行治疗，后一直休息。经阳泉市南庄煤矿劳动鉴定委员会鉴定认定原告大部分丧失劳动能力，1992年3月26日被告作出《关于对农民轮换工李建珍同志工伤处理的结果》，被告从1992年4月1日开始按照原告与平定县劳动服务公司签订的《平定县劳动服务公司煤矿井下使用农民轮换工劳动合同》第四条第二款第三项执行，以原告原标准工资的百分之六十按月给原告发放工资。2002年11月13日，原告因左腰因工受伤申请阳泉市劳动鉴定委员会鉴定，鉴定结论为伤残五级、大部分丧失劳动能力、生活可以自理。2009年9月1日被告按农民合同制工人开始为原告缴纳养老保险。2012年7月原告转为城镇合同制工人。2015年1月15日，原告以被告未为原告补缴1987年至2009年的各项社会保险，未为原告补发历年来所欠各项补助、津贴，未为原告补发各项工伤保险待遇为由向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字（2015）23号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围、超过仲裁申请时效为由不予受理。2015年1月16日原告诉至本院，要求被告为原告补缴1987年至2009年的各项社会保险、为原告补发历年来所欠各项补助、津贴1138179.60元、为原告补�各项工伤保险待遇173088元。被告以原告的起诉已经超过诉讼时效为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字（2015）23号不予受理通知书、《平定县劳动服务公司煤矿井下使用农民轮换工劳动合同》、南庄煤矿工伤治疗介绍信、阳泉市煤炭工业公司医院X线诊断书、阳泉市劳动鉴定委员会发放的职工伤残等级证、阳泉市南庄煤矿关于对农民轮换工李建珍同志的工伤处理的结果以及当事人的庭审陈述可以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原告于1987年6月1日以农民轮换工的身份到被告处工作，1989年12月12日在井下作业时被砸伤腰部，致第二、三腰椎呈压缩性骨折。1992年3月26日经阳泉市南庄煤矿劳动鉴定委员会鉴定认定原�大部分丧失劳动能力，2002年11月13日，经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定，原告左腰因工受伤鉴定结论为伤残五级、大部分丧失劳动能力、生活可以自理。2009年9月1日被告按农民合同制工人开始为原告缴纳养老保险。2012年7月原告转为城镇合同制工人。2015年1月15日，原告才以被告未为原告补缴1987年至2009年的各项社会保险，未为原告补发历年来所欠各项补助、津贴，未为原告补发各项工伤保险待遇为由向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字（2015）23号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围、超过仲裁申请时效为由不予受理。原告申请仲裁时确已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请期限，又无不可抗力或其他�当理由，故原告要求被告为原告补发历年来所欠各项补助、津贴1138179.60元、为原告补发各项工伤保险待遇173088元的诉讼请求，本院不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故原告要求被告为原告补缴1987年至2009年的各项社会保险的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建珍的诉讼请求。
案件受理费10元由原告李建珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 陈艳琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 辛 艳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第127号
原告江西博君生态农业开发有限公司，住所地南城县金山口工业园区，组织机构代码78727216-4.
法定代表人朱博，该公司董事长。
委托代理人邓竹孙，男，1942年9月19日出生，汉族，住南城县，
被告万春发，男，1977年3月16日出生，汉族，住南城县，
原告江西博君生态农业开发有限公司与被告万春发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西博君生态农业开发有限公司委托代理人邓竹孙到庭参加诉讼，被告万春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万春发分别于2009年、2010年、2011年度向原告江西博君生态农业开发有限公司购买农药，尚欠农药款52，709元，被告万春发于2011年冬向原告承若将在2013年年底付清货款，可时至今日，被告万春发以种种理由拒付货款，为维护原告合法权益，现将被告诉至法院，要求被告万春发支付货款52，709元。
被告万春发未作答辩。
经审理查明：被告于2009年、2010年、2011年分别向原告购买农药，其中，2009年原告向被告购买农药59，865元，交付现金26，020元，退货13，992元，返点2，700元，2010年原告向被告购买农药86，311元，交付现金24，164元，退货11，605元，返点16，111元，2011年被告向原告购买农药11，278元，交付现金10，700元。
2009年至2011年被告向原告总进货金额157，454元，加上2008年所欠货款，共计进货金额158，062元，总退货金额25，597元，返点总金额18，811元，被告总交付原告现金60，884元，原告自愿让利61元，截至2011年被告实际结欠原告货款金额52，709元。另查明，被告于2011年年底口头向原告承诺将于2013年年底付清所欠货款。
上述事实的认定有原告提供的被告万春发的户籍证明、购货清单4张、销售单48张、明细账单一份以及原告委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为:原告江西博君生态农业开发有限公司与被告万春发之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。截至2011年，被告共计欠原告货款52，709元，原、被告双方于2011年年底口头约定被告应在2013年年底付清货款，被告未按照双方约定期限付清货款，属违约，应承担继续履行支付货款的责任。故对于原告起诉要求被告付清货款52，709元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万春发于本判决生效后五日内付清原告江西博君生态农业开发有限公司货款52，709元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖丽芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00184号
原告：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县矾山镇。
代表人：李静。
被告：卢荣彪。
原告安徽省庐江矾矿与被告卢荣彪租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应属于本院管辖。但鉴于本案原被告双方的住所地均位于庐江县，由庐江县人民法院审理本案便于当事人诉讼，且更利于纠纷的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交安徽省庐江县人民法院审理。
审判长 项 红
审判员 陈 思
审判员 汪 寒
二〇一五年七月二日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照第第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初121号
原告张耀好，居民。
委托代理人皇甫新仁，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告响水县公安局，住所地响水县城长江路。
法定代表人张瀚，该局局长。
委托代理人成华，该局干部。
委托代理人田忠祥，该局干部。
原告张耀好诉被告响水县公安局治安行政处罚一案，本院于2016年7月25日立案受理。本案在审理过程中，原告张耀好于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告张耀好自愿申请撤回对被告响水县公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告张耀好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张耀好负担。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月十八日
书 记 员 夷 婕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第145-1号
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司。
法定代表人谢东峻，总经理。
被告四川华霖建筑工程有限公司。
法定代表人陈玉华，经理。
本院在审理原告绵竹市铸诚混凝土有限公司诉被告四川华霖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的存款125000元进行冻结，并已提供该公司土地使用权进行担保。
本院认为，原告绵竹市铸诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对四川华霖建筑工程有限公司在德阳银行账户存款125000元予以冻结；
二、对原告提供担保的竹国用（2008）第2838号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1030号
原告：刘廷前。
被告：济南强中宝印刷材料有限公司。住所地，济南市解放东路56号金泉大厦A座1001室。
本院在审理原告刘廷前诉被告济南强中宝印刷材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告刘廷前于2015年04月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷前的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷前撤回起诉。
案件受理费382.50元、保全费440元，由原告刘廷前负担。
审判长 张克峰
审判员 于东镇
审判员 南 楠
二〇一五年四月十日
书记员 吕桐芳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第546号
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
法定代表人宋军科，经理。
地址：平山县石闫公路北段路北。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部。
住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
本院在审理原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉民安财产保险股份有限公司石家庄营业部保险合同纠纷一案中，原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对民安财产保险股份有限公司石家庄营业部的起诉。
本院认为，原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予平山县锦桥汽车运输销售有限公司撤回对民安财产保险股份有限公司石家庄营业部的起诉。
案件受理费525元，由原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年一月十六日
书记员 霍小丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1542号
原告：曲某某。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：佟瑛，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连天龙汽车出租有限公司。
法定代表人：谢慧丽，该公司经理。
本院在审理原告曲佳明诉被告大连天龙汽车出租有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费5550元，免交。
审 判 长 张守玲
代理审判员 李 纯
人民陪审员 李东晔
二〇一六年九月十五日
书 记 员 孙 爽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第323号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区旺起镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月1日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年7月27日凌晨，在本市船营区独立路品正旅店一房间内，趁被害人迟某某熟睡之机，将其裤兜内卡包里中国银行、吉林银行、中信银行、建设银行、农业银行等五张借记卡盗走，并将除建设银行外的四张借记卡内的人民币8200元提出。案发后，被告人孙某某被公安机关抓获，将五张银行卡及被盗欠款返还被害人，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人迟某某陈述、破案经过、抓捕经过、常住人口信息、扣押、发还清单、银行存取款明细单、电话查询记录、视听资料光盘2张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，且在案发后将所盗赃款全部返还被害人，社会危害相对较小，且其积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，综合考虑被告人孙某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人孙某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16400元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 林艳平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张维秀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1209号
罪犯吕文国，男，1957年8月8日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年5月13日作出(2010)张刑初字第121号刑事判决，认定被告人吕文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人吕文国不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月9日作出（2010）十刑终字第129号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕文国在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕文国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文国减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第231号
原告：南陵汇彩粉体材料有限公司。
法定代表人：戴其宏
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：宁波市百彩塑粉有限公司。
法定代表人：苏彦平
本院在审理原告南陵汇彩粉体材料有限公司诉被告宁波市百彩塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南陵汇彩粉体材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5270元，减半收取计2635元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一五年三月三十日
书记员 施雪女
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初27号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月29日被中方县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日上午11时许，被告人曾某到洪江市黔城镇洪江市人民医院，将戴某停放在洪江�人民医院右侧绿化带走廊上的一辆牌照为湘N×××××黑色女式豪爵牌两轮摩托车盗走，并驾驶该摩托车至怀化市鹤城区湖天桥，以800元的价格将该摩托车卖出。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2800元。被告人曾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被盗抢车辆信息表及发票复印件、湖南省中方县人民法院刑事判决书、常住人口信息，证人江某的证言，被害人戴某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、示意图及照片，价格鉴定意见，交通监控截图照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑六个月以上八个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某之前有盗窃犯罪前科，现又再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人曾某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李 小 洁
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第000268号
原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱天杰，男，出生于1956年3月3日，汉族，高中文化，教师，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
辩护人李正义，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人朱天杰犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十月十四日作出（2015）鹿刑初字第00104号刑事附带民事判决。被告人朱天杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月6日中午，被告人朱天杰之子朱港（已提起公诉）与同村村民朱某某4在本村朱超群家喝酒时发生口角。当晚20时许，被告人朱天杰伙同其子朱港、朱科技（已判刑）等人，携带镢头、木棍、菜刀闯入朱某某4家中，朱天杰用木棍分别将朱某某4的父母朱某某2、李某某3的右胳膊、左胳膊打伤，朱科技用菜刀将朱某某4左手划伤、将朱某某4之兄朱某某1头部砍伤，朱港用镢头分别将朱某某1、孙某某5夫妇右胳膊、右腿打伤。经鉴定，朱某某1、朱某某2的伤情属轻伤二级，孙某某5、李某某3的伤情属轻微伤。
上述事实，有被害人朱某某1、朱某某2、李某某3、朱某某4、孙某某5的陈述，同案犯朱科技、朱港的供述，证人刘某某5、李某某6、朱某某7、朱某某8、桑某某9、张某某10、田某某11的证言，伤情鉴定、情况说明、同案犯朱科技的判决书，现场照片、案发现场情况、物证照片，户籍证明、无前科证明以及被告人朱天杰的供述等证据予以证实。
鹿邑县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人朱天杰构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并连带承担附带民事诉原告人朱某某2、李某某3的医药费26706.81元。
被告人朱天杰上诉称，其没有打伤被害人，对伤情鉴定有异议。
辩护人辩称，没有证据证明上诉人打伤了被害人，原判认定事实不清。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱天杰犯故意伤害罪，事实清楚，依法应予以惩处。上诉人朱天杰上诉称，其没有打伤被害人，辩护人辩称，没有证据证明上诉人朱天杰打伤了被害人，经查，多名被害人陈述及证人均证实上诉人朱天杰参与了打架，且陈述与证言能相互印证，足以认定，上诉人朱天杰上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫华伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2058号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告刘军。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执822号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
委托代理人贺琼，湖南路衡律师事务所律师。
委托代理人孙重定，湖南路衡律师事务所律师。
被执行人吴彪，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人吴彪融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3389号民事判决书，向被执行人吴彪发出执行通知书，责令被执行人吴彪向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司偿付融资租赁租金50500.59元及至2016年7月19日止的滞纳金1079.27元和逾期利息；承担案件受理费583元，申请执行费674元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人吴彪有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月27日，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保188号
申请人：王士寅，男，1939年12月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：王承泉，男，1987年9月10出生，住山东省东平县。
申请人王士寅于2018年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人王承泉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王士寅与被申请人王承泉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王士寅已向本院提供了担保，依法准许申请人王士寅的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王承泉的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月7日至2020年3月7日）。
案件申请费320元，由申请人王士寅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月七日
书记员 郭晓琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第625号
原告康某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告康某和被告徐某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年9月1日向本院提出撤回对被告徐某的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵云璐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第369号
原告建德市龙源房地产有限公司，住所地建德市新安江街道新安路103号。
法定代表人王法根，总经理。
委托代理人周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告汪佳。
被告邱强。
原告建德市龙源房地产有限公司为与被告汪佳、邱强商品房销售合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判。在审理过程中，原告建德市龙源房地产有限公司以双方当事人已自行协商达成庭外和解协议为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告汪佳、邱强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪佳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市龙源房地产有限公司撤回对被告汪佳、邱强的起诉。
本案诉讼费用人民币9598元，减半收取4799元，由原告建德市龙源房地产有限公司负担。
审判员 韩雨清
二〇一四年六月十日
书记员 盛 莉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第218号
原告：袁某，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：马艳芹，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：薛某（又名薛凤仙），女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住故城县。
原告袁某与被告薛某（又名薛凤仙）为同居关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人马艳芹到庭参加诉讼，被告薛某（又名薛凤仙）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍，开始建立恋爱关系，并于××××年××月××日开始同居生活。同居前按当地农村风俗习惯给付被告彩礼款60000元，另给付被告黄金项链一条、黄金耳坠一副、黄金戒指一枚及翡翠玉佛一个，以上物品共计9900.80元。双方同居期间，被告多次称身体不适要求原告为其治疗，但均在原告交纳诊断费用后私自离开。2013年4月30日，原告又带被告到故城县人民医院治疗，在回家途中被告下车回其娘门居住，后经原告多次接叫未果。因双方同居期间较短，仅3个月，故要求被告返还原告彩礼款60000元及贵重物品折款9900.80元。
被告在答辩期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题为：原告要求被告返还彩礼款60000元及贵重物品折款9900.80元有何依据？
围绕以上需调查核实的问题，原告袁某提供证据如下：故城犇鑫珠宝楼二店出具的购买三金及翡翠玉佛的销售凭据两份，用以证明原告购买以上物品花费9900.80元。
原告申请证人王某出庭作证，证人证词为：“我是原被告的介绍人，原、被告按当地风俗习惯约定了彩礼款60000元，2012年12月10日，原告袁某及其父袁子山、堂兄袁永军和我共同开车到被告家中送彩礼款60000元、棉絮106斤及其他小件物品，原告父亲将彩礼款60000元交到被告薛某（又名薛凤仙）之父薛茂才手中”。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的购买三金及翡翠玉佛饰品的销售凭据，形式完备，内容真实可信，应予采信。证人王某作为双方的媒人，亲身参与了原告给付被告彩礼款60000元的全部过程，其证言具有真实性，应予采信。
本院经审理查明：原告袁某与被告薛某（又名薛凤仙）经人介绍认识，原告按照农村风俗习惯于2012年12月10日与媒人王某一起到被告薛某（又名薛凤仙）娘门，给付被告薛某（又名薛凤仙）彩礼款60000元。后原、被告于××××年××月××日开始同居生活，双方并未办理结婚登记手续。2013年4月30日，被告薛某（又名薛凤仙）回其娘门居住。原告袁某多次前往被告娘门接叫未果，遂于2014年1月22日诉至本院，以同居时间较短为由，要求被告薛某（又名薛凤仙）返还彩礼款60000元及贵重物品折款9900.80元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，在同居三个月后被告便与原告分居回到娘门居住，原告以与被告同居生活时间较短为由诉至本院，要求被告返还彩礼款的主张，符合法律规定，但考虑原、被告确已共同生活三个月，并结合农村风俗习惯及本案实际情况，被告以返还原告彩礼款40000元为宜。原告要求被告返还贵重饰品折款的主张，因无证据证明饰品确已给付，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告薛某（又名薛凤仙）给付原告袁某彩礼款40000元。待本判决生效后十日内履行。
案件受理费1550元，由被告薛某（又名薛凤仙）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 薛建凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 慕 强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4629号
原告华北制药集团动物保健品有限责任公司，住所地石家庄长安区华清街19号。
法定代表人杜文，董事长。
被告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号5号楼五层501室。
法定代表人常新爱。
被告常新爱。
本院在审理原告华北制药集团动物保健品有限责任公司与被告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司、常新爱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华北制药集团动物保健品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9337元，减半收取4668.5元，由原告华北制药集团动物保健品有限责任公司负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王春茹
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初652号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女,系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，女，1988年9月3日生，侗族，住贵州省榕江县，系该公司出纳。
被告：席安国，男，1969年8月5日生，住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告席安国物业服务合同纠纷一案中，从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以席安国已将物业管理费交清为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石庆坤
二〇一七年八月四日
书记员 吴杉杉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1382号
罪犯隆波，男，1981年7月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年7月7日做出（2006）内刑终字第45号刑事判决，以被告人隆波犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元（已终止执行）。刑期起于2005年11月3日止于2017年11月2日。判决生效后交付执行。于2006年7月20日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2008年9月26日做出（2008）宜中刑二执字第1762号，对其减去有期徒刑1年。四川省珙县人民法院于2010年7月19日作出（2010）宜珙刑初字第83号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑3年6个月，合并原未执行刑罚有期徒刑6年10个月24天，决定执行有期徒刑10年。刑期起于2009年12月8日止于2019年12月7日。四川省宜宾市中级人民法院分别于2012年6月26日、2013年9月5日做出（2012）宜中审监执字第1426号、（2013）宜中审监执字第1941号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年8个月，刑期变动后刑期止于2016年11月7日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯隆波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆波减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一五年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01867号
原告吕某某，又名吕某某，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省临渭区吝店镇某某村某组。
被告刘某某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某某村某组。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更398号
罪犯陆克中，男，1963年5月3日出生，汉族，河南省邯郸市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月5日作出(2008)新刑三终字第13号刑事裁定，认定被告人陆克中犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯陆克中的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陆克中在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子共2次，获计分表扬共3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯陆克中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯先后于2013年5月、2015年1月共2次获监狱改造积极分子；2014年1月、2015年1月共获季度表扬奖励2次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆克中在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆克中予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更398号
罪犯陆克中，男，1963年5月3日出生，汉族，河南省邯郸市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）新刑三终字第13号刑事裁定，认定被告人陆克中犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯陆克中的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陆克中在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子共2次，获计分表扬共3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯陆克中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯先后于2013年5月、2015年1月共2次获监狱改造积极分子；2014年1月、2015年1月共获季度表扬奖励2次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆克中在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆克中予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更398号罪犯陆克中，男，1963年5月3日出生，汉族，河南省邯郸市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月5日作出(2008)新刑三终字第13号刑事裁定，认定被告人陆克中犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯陆克中的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陆克中在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子共2次，获计分表扬共3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯陆克中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯先后于2013年5月、2015年1月共2次获监狱改造积极分子；2014年1月、2015年1月共获季度表扬奖励2次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陆克中在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆克中予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执284号
执行裁定书
申请执行人张立宏，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行�张立宏与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出（2015）昌民二初字第614号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告张立宏与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程中所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年1月15日前一次性赔偿原告张立宏损失2,849.00元；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，�院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人张立宏支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第614号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执284号执行裁定书申请执行人张立宏，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行�张立宏与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出（2015）昌民二初字第614号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告张立宏与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程中所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年1月15日前一次性赔偿原告张立宏损失2,849.00元；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，�院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人张立宏支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第614号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执761号
申请执行人：王立舟，男，37岁。
被执行人：刘升，男，34岁。
申请执行人王立舟与被执行人刘升民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月13日作出（2016）吉0281民初226号民事判决书，主文内容：一、被告刘升于本判决生效后立即偿还原告王立舟借款本息64528.40元。案件受理费650.00元，由被告刘升负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王立舟于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘升履行生效法律文书所确定的给付义务并负担申请执行费868.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘升送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人刘升名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记中心查明，被执行人刘升名下暂无房屋登记信息。本院已将被执行人刘升纳入失信被执行人名单。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01605号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人易正奎，无职业。2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年6月3日止。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人易正奎犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人易正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，公安机关于2015年7月7日凌晨2时许，在被告人易正奎住处本市江汉区义平里2号将其抓获。公安机关当场从被告人易正奎家中查获毒品氯胺酮305.10克。毒品已上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、现场检测报告、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易正奎明知是毒品氯胺酮而持有305.10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人易正奎刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易正奎因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人易正奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人易正奎具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易正奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年十二月八日
书记员 钟帆
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1515号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨柏桐。
被执行人林慧玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨柏桐、林慧玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第193号
上诉人（原审原告）王廷银。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）华坪县民主村家林煤矿。
代表人杨德明。
上诉人王廷银（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县民主村家林煤矿（以下简称被上诉人）确认劳动关系纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：原告与被告于2013年3月1日签订了劳动合同书，约定合同期限为2013年3月1日至2014年1月21日。签订劳动合同后原告就在被告处上班至2014年1月21日，后原告离岗未再到被告处上班，被告在原告离岗时组织原告进行了职业健康检查，未检查出职业禁忌。2015年3月3日，原告做职业健康检查时查出双肺可见小结节灶，疑似煤工尘肺。后原告于2015年3月16日向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，华坪县劳动人事争议仲裁委员会以申诉超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。原告起诉要求依法判决原告与被告2012年9月至2014年1月期间存在劳动关系。
原审法院认为：原告与被告于2013年3月1日签订了劳动合同书，约定合同期限为2013年3月1日至2014年1月21日，双方的劳动关系于2014年1月21日已终止。原告于2015年3月16日才向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条第一款、第二款、第三款之规定，判决：驳回原告王廷银的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王廷银负担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，即确认上诉人2012年9月至2014年1月与被上诉人存在事实劳动关系。其主要上诉理由是：一、原判认定事实错误。上诉人提交的2012年10月27日-2013年1月30日、2013年3月6日-2014年1月20日2份“劳动用工情况变化登记花名册”证明了上诉人与被上诉人自2012年就存在劳动关系，证人赵世全、王发文也证明了这一事实。二、原判适用法律错误。原判实际上并没有适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原判从2014年1月21日起算仲裁时效错误，当时上诉人根本不知道权利被侵害。上诉人是2015年3月3日被查出“双肺可见小结节灶，疑似煤工尘肺”，仲裁时效应从此时计算。
被上诉人答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：一、被答辩人于2014年1月21日离职后就未到答辩人处上班，且被答辩人离职时做了体检，并未检查出职业病。直到2015年3月，被答辩人才向华坪县劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的申请。劳动争议的仲裁时效为一年，被答辩人提起仲裁申请的时间已经超过一年，一审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求并无不当。二、原判认定答辩人与被答辩人之间的劳动关系存续期间为2013年3月1日至2014年1月21日，不存在错误和不公正。双方签订的劳动合同明确约定了合同期限为2013年3月1日至2014年1月21日，合同到期后双方的劳动关系就已经终止。证人赵世全、王发文都是2013年才到答辩人处工作的，2012年的时候，证人和被答辩人根本没有在同一公司上班，证言证明效力不足，一审法院依法没有采信。三、被答辩人在一审中自己承认，其在2014年1月从答辩人处离职后就另行从事建筑工作，到2015年3月，已经有一年多的时间。在建筑工作中会接触到大量的粉尘、烟、雾等各种有毒、有害物质，其本身也是患职业病的高危行业。被答辩人到建筑工地工作，已经与建筑用工方存在了劳动关系，其与被答辩人之间早己不存在劳动关系。被答辩人离职一年多以后又要求确认与答辩人的劳动关系，无任何事实及法律依据。
二审中，上诉人、被上诉人双方均没有提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明：除2013年双方签订的劳动合同外，华坪县人力资源和社会保障局备案的《劳动用工情况变化登记花名册》证实了自2012年10月28日至2013年1月30日，上诉人在被上诉人处从事采掘工作，工资形式为计件工资。
本院认为，本案是上诉人要求确认与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉。虽然上诉人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时超过了一年的仲裁时效，但上诉人向人民法院提出诉讼请求时并没有超过二年的诉讼时效规定，根据华坪县人力资源和社会保障局登记备案材料及双方签订的合同，上诉人自2012年10月28日至2014年1月21日在被上诉人处工作，是为被上诉人提供劳动的人员，在此时段内，双方之间已建立了劳动关系。原判以上诉人向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时超过了仲裁时效为由，不予认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，属适用法律错误。上诉人提出的上诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实不全面、适用法律不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第502号民事判决；
二、2012年10月28日至2014年1月21日期间，上诉人王廷银与被上诉人华坪县民主村家林煤矿存在劳动关系。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人币10.00元，由上诉人王廷银负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一五年九月十四日
书记员 杨向梅
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00069号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人焦某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局民警抓获，2月26日宣布刑事拘留，3月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2014年2月18日11时许，被告人焦某甲随身携带剪钳、螺丝刀等作案工具，窜入高陵县城南新街阳光新生活超市门口，将停放在该超市门口存车处的一辆捷安特牌山地自行车盗走，后焦某某将盗来的自行车骑到三原县城卖给杨某某，获赃款500元。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1990元。
2、2014年2月18日11时许，被告人焦某某随身携带剪钳等作案工具，窜入高陵县姬家管委会杨官寨村四组张某甲栓家西边侧门路边，用随身携带的剪钳将停放在该处的一辆红色125型摩托车的车锁线剪断，驾驶该摩托车逃离现场。后将所盗车辆骑到三原县城卖给焦某乙，得赃款500元。经高陵县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2840元。
3、2014年2月22日19时许，被告人焦某甲窜入高陵县姬家管委会兴隆新村龙蒙家二楼208房间，将被害人郭某某的一部红色海信牌移动电视、一部白色触屏手机和300余元现金盗走。经高陵县价格认证中心鉴定，该移动电视价值人民币240元。
4、2014年2月25日15时许，被告人焦某甲窜入高陵县姬家管委会兴隆新村北三巷赵某甲家四楼，用随身携带的螺丝刀将被害人席某某的租住房门锁撬开，进入房间内，盗窃了一台黑色华为牌手机、现金299元。后焦某某将所盗物品存放在韩村一路盛隆超市的顾客储物柜内。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2760元。
5、2014年2月18日11时许，被告人焦某甲随身携带剪钳等作案工具，窜入高陵县姬家管委会杨官寨村三组郝某某家二楼，伺机寻找盗窃作案目标时被抓获。
上述事实，被告人焦某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某乙、李某某、郭某某、席某某陈述，证人冯某某、郝某某、王某乙证言，现场辨认笔录、现场图、案件照片，扣押物品及返还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，作案工具：剪钳两把、螺丝刀一把等工具，情况说明，被告人焦某甲户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8339元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人焦某甲庭审中自愿认罪，被盗财物已部分追回并返还了被害人，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）；
二、犯罪所得赃款（物）继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李小利
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 唯
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第49号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年10月11日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月30日被建宁县公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2015）5号起诉书指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员陈建飞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬至2015年3月22日期间，被告人罗某某为侵占山场种植果树，在未经林业主管部门审批及林权单位同意的情况下，擅自在建宁县里心镇新圩村集体所有的“下三坑”山场（61林班1大班2小班），开垦林地种植梨树和油茶树。经林业技术人员鉴定，被告人罗某某非法开垦林地破坏的林种为水源涵养林，系国家一级生态公益林，该山场林地遭强度开挖，地表植被和腐殖质层被铲除，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，其非法占用林地面积为3514平方米，折5.3亩。
2015年3月24日，被告人罗某某被建宁县公安局里心森林派出所民警电话通知到案。
案发后，被告人罗某某主动归还占用的林地，拔除种植的果树，并按林业部门的规划补种阔叶树，建宁县里心镇新圩村委会出具谅解书并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、自首证明、林权证、林权证明、里心镇新圩村和滩角村山界划定协议、滩角村委会证明、农业部关于农作物范围规定；证人傅某甲、应某甲、傅某乙、邓某某、应某乙、谢某甲、谢某乙的证言；被告人的供述与辩解；建宁县林业局出具的鉴定意见书；现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反土地管理法规，未经林业主管部门审批及林权单位同意，非法占用防护林林地种植果树，改变被占用林地的用途，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某取得林权单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款和》第第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 琳
审判员 江元晖
审判员 杨香梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 饶志强
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
》
第一条违反土地管理法规、非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于第规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第49号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人俞某，男，1975年11月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被取保候审，同年4月21日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2015年1月19日21时许，被告人俞某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，行驶至建邺区新安江街西堤国际小区大门附近时与被害人吴某发生碰擦。经鉴定，被告人俞某血样中乙醇含量为234.8mg／100ml。
案发后，被告人委托他人电话报警，并将被害人吴某送至医院治疗，民警到场后如实供述自己的上述事实。后又赔偿被害人吴某经济损失人民币12000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有汽车物证照片，被告人户籍资料、血样提取登记表、交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿款收条、谅解书等书证，证人鲁某的证言，被害人吴某的陈述，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人俞某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月21日起至2015年6月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 徐小燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01345号
上诉人（原审被告）倪波。
被上诉人（原审原告）陈顺兴。
上诉人倪波因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第02048号民事判决，向本院提起上诉。上诉人倪波在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟惠聿
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4490号
原告：胡积林，男，1976年11月13日出生，汉族，住三门县。
被告：毛武宝，男，1988年7月24日出生，汉族，住三门县。
原告胡积林与被告毛武宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告毛武宝立即归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告毛武宝于本判决生效之日起十五日内归还给原告胡积林借款本金10000元。
若被告毛武宝未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛武宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年十月十七日
代书记员 卢之璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00303号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1976年8月15日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省谢家集区。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年2月6日经本院决定，该局于4月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人熊某某未归案，本院于2月11日将案件退回该院。2015年4月16日，该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日22时00分许，被告人熊某某酒后驾驶皖D×××××号黑色大众牌小型越野车由南向北至本区泉山路徽州府路段时被交通警察查获。后被带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液样本并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2014年11月12日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，结果为169.6mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月11日22时左右，被告人熊某某饮酒后驾驶皖D×××××号黑色大众牌小型越野车沿泉山路向北行驶至徽州府酒店路段时被在此路段执勤的交通警察查获。执勤民警将被告人熊某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人熊某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为169.6毫克／100毫升。2014年11月12日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人熊某某。被告人熊某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第0164号血液酒精含量检测报告书》，被告人熊某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。