wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初504号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人王鑫兰，女，1995年4月4日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月10日经本院决定暂予监外执行三个月，至2015年9月9日止。2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书�控被告人王鑫兰犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人王鑫兰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人王鑫兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月12日，被告人王鑫兰在其上班的新昌县七星街道南岩路329号小儿廊母婴店，乘店内无人之际，从陈某放置于吧台上的塑料箱里窃得一百余枚面额为壹元的人民币硬币，后其又从陈某丈夫放置在收银台边上的一只黑色钱包内窃得现金人民币五百元。次日，被告人王鑫兰在上述店内以同样方式，从程某放置于储物柜里的钱包中窃得现金人民币�千元。被告人王鑫兰于2016年8月11日被公安机关抓获归案；归案后，如实供述了自己的罪行。被告人王鑫兰家属退赔了被害人的全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王鑫兰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、程某陈述，抓获经过，辨认笔录，监控录像，退赔说明，收条（含谅解内容），本院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫兰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币1600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王鑫兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；退赔了被害人的全部经济损失�可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王鑫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一六年十一月十日书记员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执73号
申请执行人:唐文载，男，汉族，1953年2月20日生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：谭友，男，汉族，1974年9月8日生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，董事长。
本院在执行唐文载、谭友申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过“总对总”系统查询被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司银行存款、证券、车辆、工商档案以及其他财产，均无可供执行财产。被执行人开发由申请执行人承建的“大地国际花园”商住楼因未达到处置条件，本院暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 付知杰
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓奇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：程光华，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：包萍，女，1988年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江爱琴，女，1981年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行（以下简称“邮储池州市分行”）诉被告包萍（以下简称被告一）、江爱琴（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储池州市分行委托代理人何坤到庭参加诉讼，被告包萍、江爱琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储池州市分行诉称：2013年8月27日，被告一与原告签订《再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告一向原告借款人民币50000元。同时约定了借款期限、借款利率等相关事项。同日，又与被告二签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，约定相互承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。现借款已到期，但被告一未按合同约定全面履行还款义务至今，被告二也未承担连带保证责任。原告与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币30016.19元及利息（利息包括罚息，按合同约定利率计算至还清时止，截止到2016年1月6日利息为1499.11元）；2、被告二对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包萍、江爱琴未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，包萍与邮储池州市分行签订一份《再就业小额担保贷款借款合同》，约定包萍向邮储池州市分行借款人民币50000元，借款利率为年利率9.15%，借款期限自2013年8月至2015年8月。合同第十四条第一项第一目约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。第四目还约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要支出的费用。同日，江爱琴与邮储池州市分行签订《再就业小额担保贷款保证合同》。第二条约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。同日，包萍向邮储池州市分行出具了借款借据，将借款期限确定为2013年8月27日至2015年8月27日，期限为24个月。邮储池州市分行向包萍发放了借款50000元。因包萍未按合同约定还款付息，江爱琴也未按约定承担连带保证责任，以至成诉。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告户口本及身份证复印件、小额贷款借款合同、《再就业小额贷款担保合同》、借款借据及放款单、欠本息计算单和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《再就业小额担保贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效。邮储池州市分行依约向包萍提供借款后，包萍却未按约定及时归还所欠借款本息。原告据此要求被告包萍归还尚欠全部借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。江爱琴未按《再就业小额担保贷款保证合同》约定承担连带清偿责任，已构成违约，依法承担违约责任。故原告要求江爱琴应承担的连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告包萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款本金人民币30016.19元（截至2016年1月6日利息、罚息共计1499.11元，2016年1月7日后利息、罚息均按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告江爱琴对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告包萍、江爱琴负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保21号
申请人：郭晓飞，女，1997年12月1日出生，汉族，现住曲周县。
被申请人：段庆海，男，1973年11月18日，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：王荷枝，女，1976年9月1日，汉族，现住曲周县。
申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段庆海驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人段庆海驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车。
案件申请费120元，由申请人郭晓飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年二月五日
书记员 郭海燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1908号
申请执行人合肥市神雕起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发园区公园路26号。
法定代表人梁升华，该公司董事长。
被执行人徐州市天华钢构彩钢板有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村七组。
法定代表人邱金华，该公司经理。
申请执行人合肥市神雕起重机械有限公司和被执行人徐州市天华钢构彩钢板有限公司定作合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月21日作出的(2015)泉商初字第1126号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州市天华钢构彩钢板有限公司应偿还原告合肥市神雕起重机械有限公司借款本息共计66936.6元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人徐州市天华钢构彩钢板有限公司名下无房产登记，车管部门无车辆登记；银行无存款;原场内土地系租赁农村土地，原办公楼和仓库都已出售给案外人。无法采取搜查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定�达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一七年一月十七日
书记员 徐文超
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初60号
原告：赵某甲，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：赵某乙，女，汉族，大学文化，生于1990年1月25日，住址同上。系赵某甲之女。
被告：李某甲，男，汉族，高中文化，积石山县饮水局职工，住积石山县。
被告：李某乙，男，汉族，高中文化，住积石山县。
被告：何某某，女，土族，高中文化，教师，住积石山县。
原告赵某甲诉被告李某甲、李某乙、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法使用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托诉讼代理人赵某乙、被告李某甲、何某某到庭参加了诉讼，被告李某乙未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求:一、判决被告李某甲偿还原告借款本金71940元；二、判决被告李某甲支付原告自约定还款期限届满之日起至判决之日的利息（利息按年利率24%计算），被告李某乙承担连带责任；三、判决此案的诉讼费及原告实现债权支出的所有合理费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告李某甲以做生意为由，借用原告现金71940元，并出具借条一份，借条约定此款于2016年9月20日还清，被告李某乙提供了担保。被告何某某系李某甲妻子，对共同债务承担还款义务。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告拒绝还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明各1份；2、借条原件1份。
被告李某甲辨称：借用原告71940元现金属实，借条真实，现因资金周转困难，暂无能力偿还。
被告李某乙：未到庭应诉。
被告何某某辩称：与被告李某甲所述一致。
原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告李某甲、何某某对原告提交的证据无异议，且两组证据具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以认定并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2016年农历6月20日，被告李某甲以给其女儿治病用钱为由，借用原告现金71940元，并出具借条一份，被告李某乙做了担保，此款双方约定于2016年农历9月20日前还清。借款到期后，原告多次向被告李某甲、何某某催要，被告李某甲、何某某以为女孩治病经济拮据为由推托还款。本案在审理过程中，原告向本院申请追加被告李某甲妻子何某某为被告，放弃对被告李某乙承担担保连带责任的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告借给被告李某甲71940元借款属实，有被告李某甲签名的借条在案佐证。被告何某某系李某甲妻子，对共同债务承担还款义务，且在原告出具的借条上有何某某的签字，故原告要求被告李某甲、何某某偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告李某甲、何某某辩称经济拮据，暂无力偿还借款的理由不当，本院不予采纳。被告何某某称向原告偿还了20000元借款的事实原告予以否认且无证据证明，本院不予采信。原告要求被告方承担利息的请求，因借款时双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故本院不予支持。本案审理中原告放弃被告李某乙承担担保责任的请求，系当事人行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告李某甲、何某某偿还借款的诉讼请求正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告李某甲、何某某于本判决生效后十五日内一次性付清原告赵某甲的借款71940元；
二、驳回原告赵某甲要求被告李某甲、何某某支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元减半收取，即799元由被告李某甲、何某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马文忠
二〇一八年三月十五日
书记员 何倩莉
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初4号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，租住于山西省潞城市成家川办事处。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局取保候审，同年12月15日由潞城市人民检察院决定取保候审。2018年3月12日由本院决定逮捕，次日被万荣县公安局解店派出所抓获并在万荣县看守所临时羁押，当月14日移交潞城市公安局并执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
被告人孔某甲，女，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，在山西省潞华办事处经营废品收购站。2017年9月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潞城市公安局取保候审，同年12月15日由潞城市人民检察院决定取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，孔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李文彬出庭支持公诉。被告人张某甲、孔某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日23时许，被告人张某甲驾车至潞城市成家川办事处一田地，持断线钳将该处中国铁塔有限公司一手机信号塔机柜中的蓄电池电缆剪断后，窃得价值5647元的四块双登牌蓄电池。次日0时许，被告人张某甲驾车至潞城市潞华办事处被告人孔某甲经营的废品收购站，以每斤3.3元、总计1400元的价格将窃得的四块蓄电池出售于孔某甲。
2017年9月11日，被告人张某甲主动到潞城市公安局成家川派出所投案，并如实供述了其盗窃的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、孔某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、立案决定书，中国铁塔股份有限公司证明，山西煜晋华兴通信科技股份有限公司说明，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，指认照片，到案经过，被告人的户籍证明等书证、物证；李某的报案材料、询问笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；GPS定位图及检查证、检查笔录；证人曹某、郭某、张某的证言；相关的通话记录照片；价格认定结论书及相关的情况说明；被告人张某甲、孔某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孔某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲具有自首情节，被告人孔某甲自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。）
被告人孔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
依法追缴被告人张新违法所得1400元，上缴国库。
（罚金及违法所得于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳林忠
人民陪审员申安旗
人民陪审员王晓波
二○一八年三月二十日
书记员王婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0481刑初4号公诉机关潞城市人民检察院。被告人张某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，租住于山西省潞城市成家川办事处。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局取保候审，同年12月15日由潞城市人民检察院决定取保候审。2018年3月12日由本院决定逮捕，次日被万荣县公安局解店派出所抓获并在万荣县看守所临时羁押，当月14日移交潞城市公安局并执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。被告人孔某甲，女，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，在山西省潞华办事处经营废品收购站。2017年9月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潞城市公安局取保候审，同年12月15日由潞城市人民检察院决定取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，孔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李文彬出庭支持公诉。被告人张某甲、孔某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日23时许，被告人张某甲驾车至潞城市成家川办事处一田地，持断线钳将该处中国铁塔有限公司一手机信号塔机柜中的蓄电池电缆剪断后，窃得价值5647元的四块双登牌蓄电池。次日0时许，被告人张某甲驾车至潞城市潞华办事处被告人孔某甲经营的废品收购站，以每斤3.3元、总计1400元的价格将窃得的四块蓄电池出售于孔某甲。2017年9月11日，被告人张某甲主动到潞城市公安局成家川派出所投案，并如实供述了其盗窃的主要犯罪事实。上述事实，被告人张某甲、孔某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、立案决定书，中国铁塔股份有限公司证明，山西煜晋华兴通信科技股份有限公司说明，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，指认照片，到案经过，被告人的户籍证明等书证、物证；李某的报案材料、询问笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；GPS定位图及检查证、检查笔录；证人曹某、郭某、张某的证言；相关的通话记录照片；价格认定结论书及相关的情况说明；被告人张某甲、孔某甲的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孔某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲具有自首情节，被告人孔某甲自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。）被告人孔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）依法追缴被告人张新违法所得1400元，上缴国库。（罚金及违法所得于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳林忠人民陪审员申安旗人民陪审员王晓波二○一八年三月二十日书记员王婕附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初579号
原告孙少华，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告宋长海，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住
梨树县。
被告孙淑贤，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住
梨树县。
原告孙少华诉被告宋长海、孙淑贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙少华到庭参加诉讼，被告宋长海、孙淑贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙少华诉称：宋长海与孙淑贤（系夫妻关系）分别于2007年3月至2007年8月从我处借款77000元，宋长海给我出具了借据，此借款用于家庭生产经营，按照银行利息计算到2018年1月1日利息为22000元。我多次向宋长海、孙淑贤催要借款，二人均以各种理由推脱至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求宋长海、孙淑贤立即偿还我借款本金77000元、利息22000元。
宋长海、孙淑贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：宋长海与孙淑贤原系夫妻，二人于2008年8月19日登记离婚。2007年3月至2007年8月期间，宋长海、孙淑贤因家庭生产生活从孙少华处分三次借款人民币合计77000元，宋长海给孙少华出具借条三份，其中2007年3月2日借款人民币50000元；2007年6月7日借款人民币12000元；2007年8月15日借款人民币15000元。以上事实有借据、梨树镇中安堡村村民委员会出具的证明和孙少华的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：宋长海从孙少华处借款，并出有欠据，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”、第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”故宋长海应偿还孙少华借款人民币77000元。此笔借款发生于宋长海与孙淑贤的婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，宋长海出具借据的借款应视为宋长海、孙淑贤的共同债务，应由宋长海、孙淑贤共同偿还，即宋长海、孙淑贤应共同偿还孙少华借款人民币77000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故孙少华要求宋长海、孙淑贤给付利息人民币22000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。宋长海、孙淑贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋长海、孙淑贤于本判决生效后十五日内共同偿还原告孙少华借款人民币77000元；
二、驳回原告孙少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，诉讼保全费790元，由被告宋长海、孙淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年四月九日
书记员 王 丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初971号
原告：王春芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住新野县城陵南区。
被告：方ＸＸ，男，1970年12月11日出生，汉族，住新野县。
被告：孙国选，男，1963年10月28日出生，汉族，住新野县。
原告王春芳与被告方ＸＸ、孙国选民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告方ＸＸ偿还原告20000元，被告孙国选承担连带偿还责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年11月11日，被告方ＸＸ请求王春芳替其偿还20000元信用卡透支款，并答应当日下午偿还，原告代替其偿还20000元后，被告方ＸＸ未偿还该款，并于次日向原告出具欠条1张，该信用卡的持卡人为被告孙国选。原告王春芳向被告方ＸＸ多次催要未果，诉至法院。
被告方ＸＸ辩称，欠款情况属实，同意偿还该笔借款。原告所偿还透支款的信用卡系我借用孙国选的信用卡，该笔借款情况被告孙国选并不知情，被告孙国选不应偿还该笔借款。
被告孙国选辩称，我和原告并不相识，该借款情况我不清楚。被告方ＸＸ生意需要曾借我信用卡使用，我不应该偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、信用卡复印件各1份，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月11日，被告方ＸＸ请求王春芳替其偿还20000元信用卡透支款，并答应当日下午偿还，当天原告代替其偿还20000元后，被告方ＸＸ未偿还该款，并于次日向原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠王老板代还信用卡款贰万元整（20000.00元）方ＸＸ2016.11.12号”。该信用卡的持卡人为被告孙国选。原告王春芳向被告方ＸＸ多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，二被告间存在信用卡借用关系，原告与被告孙国选间并无权利义务关系、原告与被告方ＸＸ间存在民间借贷关系，双方借款履行后，被告方ＸＸ未依约定时间还款，并出具借款凭据，虽对该借款未约定还款期限，但原告可随时主张权利，现原告经催要，被告方ＸＸ未予还款，属违约行为，原告请求其偿还借款，理由正当，依法应予以支持。原告请求被告孙国选承担连带偿还责任，无事实及法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告方ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王春芳借款20000元。
二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏伟
审 判 员 柳果
人民陪审员 庞峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初971号原告：王春芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住新野县城陵南区。被告：方ＸＸ，男，1970年12月11日出生，汉族，住新野县。被告：孙国选，男，1963年10月28日出生，汉族，住新野县。原告王春芳与被告方ＸＸ、孙国选民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芳向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告方ＸＸ偿还原告20000元，被告孙国选承担连带偿还责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年11月11日，被告方ＸＸ请求王春芳替其偿还20000元信用卡透支款，并答应当日下午偿还，原告代替其偿还20000元后，被告方ＸＸ未偿还该款，并于次日向原告出具欠条1张，该信用卡的持卡人为被告孙国选。原告王春芳向被告方ＸＸ多次催要未果，诉至法院。被告方ＸＸ辩称，欠款情况属实，同意偿还该笔借款。原告所偿还透支款的信用卡系我借用孙国选的信用卡，该笔借款情况被告孙国选并不知情，被告孙国选不应偿还该笔借款。被告孙国选辩称，我和原告并不相识，该借款情况我不清楚。被告方ＸＸ生意需要曾借我信用卡使用，我不应该偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、信用卡复印件各1份，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月11日，被告方ＸＸ请求王春芳替其偿还20000元信用卡透支款，并答应当日下午偿还，当天原告代替其偿还20000元后，被告方ＸＸ未偿还该款，并于次日向原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠王老板代还信用卡款贰万元整（20000.00元）方ＸＸ2016.11.12号”。该信用卡的持卡人为被告孙国选。原告王春芳向被告方ＸＸ多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，二被告间存在信用卡借用关系，原告与被告孙国选间并无权利义务关系、原告与被告方ＸＸ间存在民间借贷关系，双方借款履行后，被告方ＸＸ未依约定时间还款，并出具借款凭据，虽对该借款未约定还款期限，但原告可随时主张权利，现原告经催要，被告方ＸＸ未予还款，属违约行为，原告请求其偿还借款，理由正当，依法应予以支持。原告请求被告孙国选承担连带偿还责任，无事实及法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王春芳借款20000元。二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏伟审 判 员  柳果人民陪审员  庞峰二〇一七年七月十一日书 记 员  陈鹏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初187号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人伍龙，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住�川省中江县。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被成都市双流县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人伍龙犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件并征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人伍龙及其辩护人蒋立全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年10月25日19时许，被告人伍龙到双流县东升街办涧漕小区×栋×单元×楼×号，趁被害人张某家门未关之机进入到该房内，盗窃红色女士挎包、佛珠�耳环等物品，该挎包内有人民币200元和银行卡。
2015年10月27日19时许，被告人伍龙到双流县东升街办涧漕小区×栋×单元×楼翻窗进入被害人曹某某家里，盗窃房内衣服、裤子及被子，后被群众抓获。
被告人伍龙对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出伍龙系初犯，自愿认罪，认罪态度好，被盗财物已追回并发还被害人，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人伍龙的供述及对现场辨认笔录及指认照片，被害人张某、曹某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，扣押(发还)清单及物证照片，双价认鉴[2015]181号价格鉴定意见书，情况说�，被告人伍龙的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出伍龙系初犯，自愿认罪，认罪态度好，被盗财物已追回并发还被害人，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人伍龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初323号
原告：田德信，男，生于1963年11月2日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：冯相君，男，生于1950年11月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王晓红，女，生于1974年5月26日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李宁，男，生于1986年9月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告田德信与被告冯相君、王晓红、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告田德信向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯相君、王晓红、李宁偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率3%标准计算），滞纳金按千分之三十付，利息及滞纳金均支付至借款本金还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月18日，被告冯相君、王晓红、李宁以做生意需要周转资金为由在原告处借款150000元，借款期限从2014年3月18日起至2016年3月17日止，约定月利息为4%。被告冯相君、王晓红、李宁从原告处得到借款后，一直未按约定归还本金及利息。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列�件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告冯相君、王晓红的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规�，裁定如下：
驳回原告田德信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 健
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初323号原告：田德信，男，生于1963年11月2日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：冯相君，男，生于1950年11月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：王晓红，女，生于1974年5月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：李宁，男，生于1986年9月20日，汉族，住河南省镇平县。原告田德信与被告冯相君、王晓红、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告田德信向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯相君、王晓红、李宁偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率3%标准计算），滞纳金按千分之三十付，利息及滞纳金均支付至借款本金还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月18日，被告冯相君、王晓红、李宁以做生意需要周转资金为由在原告处借款150000元，借款期限从2014年3月18日起至2016年3月17日止，约定月利息为4%。被告冯相君、王晓红、李宁从原告处得到借款后，一直未按约定归还本金及利息。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列�件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告冯相君、王晓红的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规�，裁定如下：驳回原告田德信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  余潜明二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 健
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执51号
申请执行人：杨开明，男，1966年3月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人：申海科，男，1970年7月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的杨开明与申海科劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初44号民事调解书，被执行人申海科返还申请人杨开明劳务报酬2820元；被执行人申海科负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申海科的银行存款；
二、扣留、提取被执行人申海科应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申海科应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申海科财产以人民币2820元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年二月二日
书记员 牛宇鹏
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1903号
原告：包头市祥顺达工贸有限责任公司。
法定代表人：王美霞，总经理。
委托诉讼代理人：白瑞，该公司员工。
被告：包头建工（集团）天瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人：任德果，经理。
委托诉讼代理人：张存伟，该公司员工。
原告包头市祥顺达工贸有限责任公司（以下简称祥顺达公司）诉被告包头建工（集团）天瑞建筑工程有限责任公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥顺达公司的委托诉讼代理人白瑞及被告天瑞公司的委托诉讼代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付混凝土款30000元；2、判令被告支付原告违约金23400元（2013年12月至2017年3月31日，并继续请求支付至混凝土款实际付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月1日至2013年9月1日期间，原告为被告工地提供混凝土。双方协商在2013年底结清全部货款，但被告尚欠原告混凝土款30000元未付，故原告诉至法院。
被告天瑞公司辩称，本案已过诉讼时效，且双方未对违约金进行约定，故请求驳回原告的起诉。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无争议的商品混凝土结账说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告祥顺达公司向本院提交了《砼供应合同书》，用以证明双方对违约金进行了约定。被告天瑞公司对合同书的真实性不予认可，称该合同书上没有加盖其公司公章。《砼供应合同书》上虽未加盖被告天瑞公司的公章，但被告天瑞公司自认昆区特钢消防站项目是其公司工程且闫松青是其公司员工，故对该合同书的真实性本院予以确认。被告天瑞公司未提交证据。
通过庭审举证质证，本院认定事实如下：被告天瑞公司原名包头市一建天瑞建筑工程有限责任公司。2010年5月17日，原、被告签订《砼供应合同书》，约定原告祥顺达公司向被告天瑞公司包头昆区特钢消防站提供混凝土，混凝土款每月结算一次，并付款80%，剩余20%待工程完工后一个月结清。如有拖欠，每日按拖欠款的3%补偿原告损失。被告天瑞公司于2013年9月8日向原告祥顺达公司出具商品混凝土结账说明，明确被告天瑞公司的三个工程尚欠原告祥顺达公司混凝土款360000元，2013年9月5日以三辆捷达车抵顶欠款240000元并给付40000元现金，剩余80000元以现金支付，在2013年底付清，现被告天瑞公司尚有30000元混凝土款未付。
本院认为，被告天瑞公司向原告祥顺达公司出具的商品混凝土结账说明证实双方之间存在商品混凝土买卖关系，买卖双方应积极履行各自的义务。原告祥顺达公司已向被告天瑞公司供应商品混凝土，有权利获得相应的价款。被告天瑞公司自认尚有30000元混凝土款未付，故对原告祥顺达公司要求被告天瑞公司支付混凝土款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天瑞公司辩称本案已过诉讼时效，因未向本院提交相关证据，故对该项抗辩理由本院不予支持。关于违约金，双方约定过高，本院自商品混凝土结账说明载明的付款期限届满后即2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上所述，被告天瑞公司应向原告祥顺达公司支付混凝土款30000元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告包头建工（集团）天瑞建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市祥顺达工贸有限责任公司混凝土款30000元及违约金（自2014年1月1日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告包头市祥顺达工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费568元（原告包头市祥顺达工贸有限责任公司已预交），由被告包头建工（集团）天瑞建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一七年五月八日
书记员 张 婕
附：本判决适用法律条文及申请执行的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初900号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李旺达，男，1995年2月15日出生，身份证号码，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地海城市，暂住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]847号起诉书，指控被告人李旺达犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行审理。海城市人民检察院指派检察员薛宝国出庭支持公诉；被告人李旺达到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李旺达于2017年9月23日14时许，驾驶辽A2NZ**号五菱牌小型客车由西向东行驶至御景尚品东门前路段时左转弯，因忽视行车安全将骑自行车由北向南行驶的李某某（被害人，女，殁年70岁）撞伤经抢救无效死亡。经海城市公安局交�事故认定：李旺达负该起交通事故的全部责任，李某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。
为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、被害人死亡证明书、海城市正骨医院法医司法鉴定所交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通事故认定书等证据，并认为被告人李旺达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李旺达对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李旺达于2017年9月23日14时许，驾驶辽A2NZ**号五菱牌小型客车由西向东行驶至御景尚品东门前路段时左转弯，因忽视行车安全将骑自行车由北向南行驶的李某某（被害人，女，殁年70岁）撞伤，李某某经抢救无效，于2017年9月29日死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通事故认定：李旺达负该起交通事故的全部责任，李某某无责任。
另查，案发后被告人李旺达与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人李旺达表示谅解。
上述事实，被告人李旺达在庭审过程中亦无异议，且有证人王兴盛的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，大连博爱司法鉴定中心交通肇事接触部位鉴定意见书，被害人住院病历、死亡证明书，海城市正骨医院法医司法鉴定所交通事故尸体检验报告、海城�公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，及被告人李旺达供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李旺达违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李旺达认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解，获得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李旺达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹玉婷
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00209号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1957年2月8日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业。因犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2007年11月被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月27日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人陈某甲，女，1963年1月24日出生，汉族，籍贯四川省泸县，初中文化，无业。因犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑十个月，2008年4月9日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月27日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人兰某甲、陈某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员芮静，被告人兰某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某甲和被告人陈某甲系夫妻关系。2013年5月，兰某甲通过他人认识了在重庆市巴南区做腌腊加工生意的姜某某（另案处理）。兰某甲和陈某甲为谋取非法利益，明知姜某某系做腌腊制品生意的人，仍决定通过卖病死或死因不明的猪排骨给姜某某的方式获利。
按照市场同期价格，三线猪肉、去骨后腿猪肉单价为12元／斤，精瘦猪肉16元／斤，猪纤排骨16元／斤。
2013年5月至2014年11月期间，兰某甲分别从唐某甲、黄某丙、吕某某、梁某某、曹某某（后五人均另案处理）处以2元至3元不等的价格收购病死或死因不明的猪排骨。
兰某甲收购病死或死因不明的猪排骨后，陈某甲在兰某甲的授意下和姜某某就价格、发货时间等事宜进行联系。联系好后，兰某甲请驾驶三轮车的彭某某将病死或死因不明的猪排骨运到荣昌区三级汽车站，并由其交给公交车司机运到重庆市陈家坪汽车站等地，由姜某某负责接货。一年多以来，兰某甲和陈某甲将收购的未经检疫的病死或死因不明的猪排骨以4元至6元不等的价格卖给姜某某。姜某某将收购的上述猪排骨制成腊排骨后拿到市场上销售给唐某乙、陈某丁等人。
除了2013年7月兰某甲第一次亲自送货时，姜某某支付1万元现金货款外，剩余78610元货款，姜某某通过其妻子冯某某的农业银行账号分别向二被告人提供的陈某戊、兰某乙和兰某甲的账号汇款56570元、10540元和11500元。
2014年11月24日左右，姜某某与陈某甲联系，称要一些病死猪排骨，兰某甲共搜集了520斤病死或死因不明的猪排骨，并于11月27日通过荣昌区三级车站的客车运至重庆市，随后，陈某甲将此事电话告知了姜某某，姜某某开车至重庆市巴南区鱼洞镇附近接货时，即被民警抓获。民警从姜某某处扣押520斤猪排骨。
2014年11月27日，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道碧水丽苑小区房屋内将兰某甲、陈某甲抓获，并当场从兰某甲家中冰柜内查获兰某甲所有的病死猪肉2袋，净重35斤，梁某某所有的病死猪肉11袋，净重230斤，并对该物品予以扣押。
被告人兰某甲、陈某甲到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人兰某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，现场勘验工作记录，协助查询通知书，查询清单，收款统计表，银行交易记录，营业执照查询，原荣昌县动物卫生监督所出具的证明，价格证明，称量笔录，指认笔录和照片，原荣昌县人民法院（2007）荣法刑初字第166号刑事判决书，刑满释放证明书，证人谢某某、陈某乙、黄某甲、耿某某、周某甲、黄某乙、冯某某、兰某乙、张某甲、陈某丙、姜某某、黄某丙、曹某某、唐某甲、吕某某、梁某某、唐某乙、陈某丁、张某乙、周某乙、曾某某、郭某某、彭某某、钟某甲、钟某乙、邓某某、钟某丙、魏某某、龙某某、钟某丁、易某某、盘某某、蒋某某、刘某某、何某某、吴某甲、钟某戊、李某某、吴某乙、夏某某的证言，被告人兰某甲、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲、陈某甲明知是病死或死因不明的猪肉排骨予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。兰某甲、陈某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以刑罚处罚。兰某甲、陈某甲曾因犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪受过刑罚处罚，现又犯销售不符合安全标准的食品罪，对二被告人可酌情从重处罚。兰某甲、陈某甲到案后均如实供述本案犯罪事实，对其可从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年9月26日止。）
二、被告人陈某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年7月26日止。）
三、对被告人兰某甲、陈某甲的违法所得88610元予以追缴，对扣押在案的与本案有关的猪排骨及猪肉予以没收（上述物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
上列款项限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘志兰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初551号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐晓伟，男，1984年8月18日出生，汉族，大学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月22日被武义县公安局刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人徐晓伟涉嫌妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人徐晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日凌晨，被告人徐晓伟醉酒后在武义县将路边车辆踢倒，附近居民报警。民警顾某1、协警潘某、吴某出警到达现场，询问徐晓伟家庭住址后用浙Ｇ×××××号警车将其送回家。途中，徐晓伟突然朝驾驶警车的协警潘某打了一耳光，停车后民警对其劝解，徐晓伟又朝民警顾某1脸上打了一拳，后徐晓伟被押解到熟溪派出所。
2017年10月24日，被告人徐晓伟取得了顾某2、潘某、吴某的谅解。
上述事实，被告人徐晓伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、工作证明、接警单、到案经过等；证人顾某1、潘某、吴某、卢某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：行政执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓伟以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐晓伟在归案后和庭审中如实认罪，且已取得了民警的谅解，予以从轻处罚。根据被告人徐晓伟的犯罪情节、悔罪表现等情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执恢722号
被拘留人:曲福年公民身份号码:×××4055
本院在执行张金海与曲福年（2017）浙0106执恢722号故意伤害罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曲福年拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7554号
原告：宁波市鄞州福隆纺织品有限公司。
住所地：宁波市海曙区古林镇水岸阳光27-29。
法定代表人：何晓龙，该公司总经理。
被告：宁波开闰制衣有限公司。
住所地：象山县工业园区园中路168号。
法定代表人：余贤珍，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司与被告宁波开闰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡慧君
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1956号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人杨亲长，男，1974年9月9日出生，汉族，村民，住新化县田坪镇坪里村第四村民小组017号。
被执行人康秧中，女，1980年8月19日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亲长、康秧中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年四月三十日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 彭琼涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初814号
申请人：李吉祥，男，1993年9月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被申请人：丁文博，男，1990年2月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区，
被申请人：苑东兴，男，1989年5月30日生，汉族，住河北省沧州市运河区，
申请人李吉祥诉被申请人丁文博、苑东兴民间借贷纠纷一案，申请人李吉祥于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁文博、苑东兴名下存款3.3万元或同等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁文博、苑东兴名下存款3.3万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 冬
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初886号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年9月6日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日21时许，被告人沈某某酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车途经广州市黄埔区护林路公交车站对出路段时，被现场执勤民警查获。后当日21时55分许，被告人沈某某被送至医院抽血化验。经鉴定，被告人沈某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.4mg/100ml。
公诉机关认为：被告人沈某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年九月十四日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初264号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨浙民，男，1983年4月8日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2011年3月28日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人杨浙民犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，于2017年8月31日转为普通程序并依法组成合议庭，2017年10月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人杨浙民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年3月29日晚，被告人杨浙民在其租住的江山市区封门桥28号402室楼下听到女朋友詹某的叫声，赶至二楼阶梯处撞到向詹某送花的黄某，随即两人发生争吵继而拉扯。后杨浙民看到二楼窗台上有把菜刀，拿起菜刀朝黄某砍，见黄某面部流血即携刀逃离现场。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。次日上午，杨浙民主动投案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨浙民的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人属自首，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨浙民辩称对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2017年3月29日晚11时许，被告人杨浙民从江山市区封门桥28号402室租住处下楼买烟顺便给其女朋友詹某的同学林某送手机，同时林某陪同被害人黄某上楼给詹某送花。詹某拒绝黄某送花时叫了一声，楼下的杨浙民听到女朋友的叫声就往楼上赶。快步下楼的黄某在二楼阶梯处撞到杨浙民，随即两人发生争吵继而拉扯。后杨浙民看到二楼窗台上有把菜刀，拿起菜刀朝黄某砍，见黄某面部流血即携刀逃离现场。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。次日上午，杨浙民主动投案。
在本案审理过程中，被告人杨浙民与被害人黄某就民事赔偿达成调解协议，黄某对杨浙民的行为表示了谅解。
上述事实，有经公诉机关和被告方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、体表原始伤情记录表、伤势照片、出院记录、鉴定意见通知书、前科查询记录、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、人口信息查询；2、证人詹某、林某、万某、徐某1、徐某2的证言；3、被害人黄某的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及照片；7、被告人杨浙民的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨浙民故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨浙民系自首，依法可以从轻处罚。其能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨浙民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 王以洪
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 静
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2807号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行，住所地:辛集市兴华北路388-1号。
主要负责人：郭清儒，该行行长。
委托诉讼代理人：贾姗姗、李国栋，河北乾骥律师事务所律师。
被告：辛集市千雪皮草服饰有限责任公司，住所地：辛集市辛集镇赵庄村。
法定代表人：王素芝，该公司董事长。
被告：王素芝，女，1964年12月27日出生，汉族，现住辛集市。
被告：辛集市帅隆服饰有限公司，住所地：辛集市辛集镇赵庄村赵庄路朝阳里4号。
法定代表人：靳展，该公司董事长。
被告：靳展�男，1984年11月4日出生，汉族，现住辛集市。
被告：赵柳行，女，1985年11月18日出生，汉族，现住辛集市。
原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行与辛集市千雪皮草服饰有限责任公司、王素芝、辛集市帅隆服饰有限公司、靳展、赵柳行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。理由：原告已与部分被告达成了和解。
本院认为，原告以与部分被告达成和解为由申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行撤诉。
案件受理费19496元，减半收取计9748元，由原告华夏银行股份有�公司石家庄辛集支行负担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民保令13号
原告柳某某，女，1964年2月3日生，住西安市长安区。
被告张某某，男，1962年12月28日生，住西安市长安区。
原告柳某某诉被告张某某人身保护令纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月19日，原告柳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳某某撤诉处理。
审判员 薛建涛
二〇一七年十月十九日
书记员 王 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2252号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆海涛，安徽银桂律师事务所律师。
被告：周静，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告周静物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2018年6月4日向本院提出撤回对被告周静起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对周静的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月四日
书记员 陈金荣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更168号
罪犯张生扬。
陕西省绥德县人民法院于2011年2月25日作出（2011）绥刑初字第24号刑事判决，以被告人张生扬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年9月30日起至2020年9月29日止）,并处罚金人民币10000元。该犯分别于2014年5月9日、2016年5月25日经本院裁定减刑一年三个月、十个月，刑期执行至2018年8月29日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生扬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张生扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张生扬余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初438号
原告：胡勇，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：万进安，男，1992年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：万富通，男，1991年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘红强，男，1997年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘旭升，男，1997年11月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：邵银得，男，1995年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：万发强，男，1994年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：邵斌斌，男，1996年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告胡勇与被告万进安、万富通、刘红强、刘旭升、邵银得、万发强、邵斌斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告胡勇于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇以七被告已向其赔付了医疗费等相关费用为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡勇负担。
审判员王春
二〇一八年二月十二日
书记员王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初438号原告：胡勇，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：万进安，男，1992年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：万富通，男，1991年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘红强，男，1997年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘旭升，男，1997年11月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：邵银得，男，1995年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：万发强，男，1994年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：邵斌斌，男，1996年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告胡勇与被告万进安、万富通、刘红强、刘旭升、邵银得、万发强、邵斌斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告胡勇于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇以七被告已向其赔付了医疗费等相关费用为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡勇负担。审判员王春二〇一八年二月十二日书记员王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1731号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：邱玉玲。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告史玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1731号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：邱玉玲。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告史玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月二十日书记员  陈家坤
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初237号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈少林，男，1993年2月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县万安农场西垅作业区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年6月2日被取保候审。现在家。
辩护人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人陈少林犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派副检察长林宏杰、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈少林及辩护人陈广泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年10月16日凌晨0时许，被告人陈少林和蔡某等人在漳浦县绥安镇霞潭小学旁的村道上因让路问题与吴某、阮某1等人发生纠纷并互殴。期间，被告人陈少林持械殴打吴某的嘴部，致吴某口唇全层裂创、皮肤创口1cm以上属轻伤二级。
2017年4月21日，在漳浦县公安局绥安派出所的主持下，被告人陈少林与被害人吴某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈少林赔偿被害人吴某的医疗费等各项经济损失计人民币66000元。赔偿款已履行。被害人吴某对被告人陈少林表示谅解。
上述事实，被告人陈少林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈少林的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈少林到案经过的说明、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解协议书、谅解书及收条、漳浦县公安局出具的情况说明，证人阮某1、蔡某的证言，被害人吴某的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少林因让路问题与吴某发生纠纷互殴时，殴打吴某的嘴部，致吴某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈少林能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈少林持械伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈少林犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人陈广泽提出被告人陈少林具有坦白、赔偿谅解等情节，建议对被告人陈少林从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈少林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一八年六月十四日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异1号
申请执行人蔡永登，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人（特别授权）郑奕，浙江国圣律师事务所律师。
被执行人建德融聚新型墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇黄盛村。
法定代表人王建章，执行董事。
第三人王建章，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行建德融聚新型墙体材料有限公司(以下简称融聚公司)劳动仲裁纠纷执行一案中，申请执行人蔡永登要求追加第三人王建章为本案被执行人。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月9日进行了听证审查，申请执行人蔡永登的委托代理人郑奕、被执行人融聚公司的法定代表人暨第三人王建章到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人蔡永登称，被执行人融聚公司的股东王建章需认缴公司出资人民币980万元，但该公司章程显示仍有200万元认缴资金未到位，为此要求追加第三人王建章为本案被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任。
申请执行人为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、融聚公司工商登记基本情况一份，拟证明融聚公司的出资情况；
2、融聚公司股东会决议、公司章程各一份，拟证明王建章的股东身份及200万元出资未到位的事实。
被执行人融聚公司及第三人王建章称，对申请执行人的请求没有异议。
被执行人融聚公司及第三人王建章对申请执行人提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人蔡永登与被执行人融聚公司劳动仲裁纠纷执行一案，建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字[2016]第74号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人融聚公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2017年10月16日立案执行，执行标的人民币473865.75元。执行中，经本院集中查控，未发现被执行人有可供执行的财产。为此申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人王建章为本案被执行人。
另查明：融聚公司注册资金为人民币1000万元，公司股东为王建章、徐珍珠。王建章出资额为人民币980万元，未到位200万元；徐珍珠出资额20万元。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王建章尚有人民币200万元出资未到位，故其应在未足额出资的范围内承担责任。申请执行人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人王建章为本案被执行人，对被执行人建德融聚新型墙体材料有限公司的债务在未足额缴纳出资的范围内承担连带责任。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1659号
罪犯高涛，男，1985年3月8日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月六日，长春市南关区人民法院以（2008）刑初字第287号刑事判决，认定罪犯高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。二0一四年八月减去一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执130号
申请执行人：明琪，女，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
明琪与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第28号已经发生法律效力。权利人明琪于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第28号所确定的：支付工资3900元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第28号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第28号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执130号申请执行人：明琪，女，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。明琪与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第28号已经发生法律效力。权利人明琪于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第28号所确定的：支付工资3900元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第28号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第28号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8220号
原告：姜志仙，女，1965年2月23日出生，汉族，原住金华市金东区赤松镇桥里方村新荷街**号，现住金华市婺城区。
委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告：王卫胜，男，1988年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢晓静，女，1980年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告姜志仙为与被告王卫胜、邢晓静民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币20万元、逾期利息6000元（该逾期利息系本金10万元的逾期利息，已按年利率6%自2016年3月13日起计算至2017年3月12日止，其余逾期利息仍按年利率6%计算至实际履行之日止）及利息（系本金10万元的利息，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止），并互负连带责任；2.由两被告承担本案诉讼费用。2017年7月19日，本案公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：两被告因资金周转需要，两次共同向原告借款本金人民币20万元，并向原告出具借条两份，具体为：2015年3月12日借款10万元，约定借期一年；2015年4月1日借款10万元。至今，上述款项两被告分文未还。
本院认为，两被告至今尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，本院予以认定，原告要求两被告归还上述借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张2015年3月12日这笔借款从2016年3月13日起按年利率6%计付逾期利息，2015年4月1日这笔借款从起诉之日（即2017年6月15日）起按年利率6%计付逾期利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫胜、邢晓静于本判决生效之日起三日内归还原告姜志仙借款本金20万元，并按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止的利息（其中：2015年3月12日所借的10万元从2016年3月13日算起，2015年4月1日所借的10万元从2017年6月15日算起）。
二、驳回原告姜志仙其他诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费2195元（原告已预交），由被告王卫胜、邢晓静负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年七月二十六日
书记员 李骏凯
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1532号
原告：柳换彩，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：高春强（系原告柳换彩之子），男，1972年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：李善柏，男，1982年7月28日出生，司机，山东省临沭县人，现住本村。
被告：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇驻地北600米229省道路西。
原告柳换彩与被告李善柏、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳换彩及其委托诉讼代理人高春强到庭参加诉讼。被告李善柏、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月11日15时40分许，在宁晋县高速连接线高速路口北1公路处，被告李善柏驾驶鲁Ｑ×××××中型厢式货车由北向南行驶时，与对方向行驶的张伟波驾驶冀Ａ×××××小型轿车（挪用号牌）相撞，造成张伟波、程胜彩、原告柳换彩、高风彩四人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2017年5月24日作出宁公交认字【2017】第0959号道路交通事故认定书，认定被告李善柏负事故的全部责任；张伟波、程胜彩、原告柳换彩、高风彩无责任。原告治疗结束后，曾于2017年8月18起诉来院，经本院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心于2017年10月14日作出编号为[2017]临鉴字第377号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书，原告支出鉴定费2200元。本院于2017年11月29日作出（2017）冀0528民初3289号民事调解书，调解协议为：一、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告柳换彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计36142元，于2017年12月15日前一次性付清；二、其他原、被告各方互不追究。原告再次起诉来院，要求被告李善柏、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司赔偿其鉴定费2200元和上次诉讼的案件受理费150元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
鉴定费
|
2200元
|
未发表意见
|
依据原告提交的鉴定费票据，依法认定该项为2200元
二
|
上次诉讼的案件受理费
|
150元
|
未发表意见
|
依据原告提交的民事调解书，依法认定该项为150元
三
|
合计
|
2350元
|
2350元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李善柏、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案事故中，被告李善柏负事故的全部责任；张伟波、程胜彩、原告柳换彩、高风彩无责任，故对原告花去的鉴定费2200元，应由被告李善柏承担。原告所诉的上次诉讼的案件受理费150元，为其在诉讼中自愿负担，对原告的该项请求本院不予支持。庭审中，原告主张被告李善柏为被告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司雇佣司机，发生事故时在从事雇佣活动，因原告无有效证据予以佐证，本院不予采信。因被告李善柏、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司均未到庭，双方关系无法查清，被告李善柏作为直接的侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善柏赔偿原告柳换彩鉴定费2200元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柳换彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李善柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一八年五月十四日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初1532号原告：柳换彩，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：高春强（系原告柳换彩之子），男，1972年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：李善柏，男，1982年7月28日出生，司机，山东省临沭县人，现住本村。被告：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇驻地北600米229省道路西。原告柳换彩与被告李善柏、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳换彩及其委托诉讼代理人高春强到庭参加诉讼。被告李善柏、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年5月11日15时40分许，在宁晋县高速连接线高速路口北1公路处，被告李善柏驾驶鲁Ｑ×××××中型厢式货车由北向南行驶时，与对方向行驶的张伟波驾驶冀Ａ×××××小型轿车（挪用号牌）相撞，造成张伟波、程胜彩、原告柳换彩、高风彩四人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2017年5月24日作出宁公交认字【2017】第0959号道路交通事故认定书，认定被告李善柏负事故的全部责任；张伟波、程胜彩、原告柳换彩、高风彩无责任。原告治疗结束后，曾于2017年8月18起诉来院，经本院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心于2017年10月14日作出编号为[2017]临鉴字第377号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书，原告支出鉴定费2200元。本院于2017年11月29日作出（2017）冀0528民初3289号民事调解书，调解协议为：一、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告柳换彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计36142元，于2017年12月15日前一次性付清；二、其他原、被告各方互不追究。原告再次起诉来院，要求被告李善柏、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司赔偿其鉴定费2200元和上次诉讼的案件受理费150元。损失认定赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              鉴定费              2200元              未发表意见              依据原告提交的鉴定费票据，依法认定该项为2200元                  二              上次诉讼的案件受理费              150元              未发表意见              依据原告提交的民事调解书，依法认定该项为150元                  三              合计              2350元              2350元      裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李善柏、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案事故中，被告李善柏负事故的全部责任；张伟波、程胜彩、原告柳换彩、高风彩无责任，故对原告花去的鉴定费2200元，应由被告李善柏承担。原告所诉的上次诉讼的案件受理费150元，为其在诉讼中自愿负担，对原告的该项请求本院不予支持。庭审中，原告主张被告李善柏为被告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司雇佣司机，发生事故时在从事雇佣活动，因原告无有效证据予以佐证，本院不予采信。因被告李善柏、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司均未到庭，双方关系无法查清，被告李善柏作为直接的侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善柏赔偿原告柳换彩鉴定费2200元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告柳换彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李善柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一八年五月十四日书记员  李天绪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1900号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王军，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告王军金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告王军下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16159号
原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，营业场所郑州市金水区农业路东段31号。
负责人曹蓓蓓，主任。
委托代理人吴秀菊、喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告郑州东恒无纺制品有限公司。
被告史灵奇，男，汉族，1964年1月12日出生，住址郑州市。
本院受理的原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社诉被告郑州东恒无纺制品有限公司、史灵奇金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告名称为郑州东恒无纺制品有限公司，而原告提供的材料显示的为原号郑州东恒无纺制品有限公司，未能提供郑州东恒无纺制品有限公司的明确工商登记信息；被告史灵奇为郑州东恒无纺制品有限公司的法定代表人，不是金融借款合同的相对人。故原告起诉被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社的起诉。
案件受理费13310元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 佳