福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1566号
原告空气化工产品（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人LindaMarieSVOBODA，总经理。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告福州顺隆机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人念勇。
原告空气化工产品（莆田）有限公司与被告福州顺隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏轶到庭参加诉讼。被告福州顺隆机械有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本院依法延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月9日签订生效的《快易冷气体供应服务合同》一份。该合同约定由原告向被告提供氧气及储罐系统，合同首期为自合同生效日起至每种产品中最晚的首次交货日期后5年止（因原告仅向被告提供氧气，氧气的首次供气日期为2013年5月20日，故合同首期为2013年5月9日至2018年5月19日）。供气地点为被告位于福州市仓山区城门镇永南路湖际村工业区的场所。合同还对气体单价、月度用量、储罐系统的月度服务费（即储罐租金）、运费等做了明确约定。被告在原告开票后30日内以电汇形式将发票款项全额支付至原告指定的银行帐号上。如果在合同期限届满前合同非因原告的过错而被全部或部分终止，则在不影响原告其他救济权利的前提下，就合同被终止部分所涉及的产品，被告应向原告支付整个合同期限剩余期限内的全部储罐系统月度服务费和管路系统月度服务费以及储罐和管路系统的安装及拆除费用。双方并就其他权利义务作了明确约定。
合同履行之初，原告与被告合作十分良好，双方都积极依法履行各自合同义务。但自2014年10月起，被告开始陆续欠付氧气货款及储罐租金、运费。自2014年12月起，被告就不再向原告购买气体，不再接听原告电话，也没有与原告联系。2015年农历新年后，原告工作人员到用气地点了解情况时发现被告已经人去楼空，只留有少量机器设备在现场。原告从房东处得知被告2014年12月就已停产，并且欠了大笔租金，现场机器设备被房东锁住。截至2015年3月初，被告共拖欠原告氧气货款、储罐租金及运费共计31278.85元。原告曾多次派员与被告沟通，但被告一直迟迟不予答复。
原告请求：l、确认原告与被告于2013年5月9日签订生效的《快易冷气体供应服务合同》自2015年3月1日起解除；2、判令被告向原告返还储气罐（包括3000L的氧气储罐一台及储罐配套的阀门、管路等设施设备）并支付合同终止违约金38000元（即2015年3月至2018年5月共38个月的储罐系统月度服务费）；3、判令被告向原告支付欠款31278.85元（其中货款24095.05元、储罐租金7020元、运费163.80元）；4、判令被告按每日0.025％的标准向原告支付欠款利息，自2014年10月16日起至被告实际付款之日止以欠款8070.03元为基数；自2014年11月17日起至被告实际付款之日止以欠款8932.50元为基数；自2014年12月19日起至被告实际付款之日止以欠款4493.27元为基数；自2015年1月17日起至被告实际付款之日止以欠款7443.05元为基数；自2015年2月19日起至被告实际付款之日止以欠款1170元为基数；自2015年3月16日起至被告实际付款之日止以欠款1170元为基数；5、判令被告支付储罐系统安装及拆除费用15000元；6、判令被告向原告支付10000元以补偿原告花费的律师费；7、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令解除原、被告双方于2013年5月9日签订的《快易冷气体供应服务合同》。原告将第2项诉讼请求中合同终止违约金的请求变更为：从讼争合同解除之日起至2018年5月止按每月储罐系统月度服务费1000元的标准计付合同终止违约金。同时，原告明确第2项诉讼请求中返还储气罐的请求为：返还快易冷3000L液态LOX储气罐一台（产品编号PC3000HPGBCS1221-04）及配套单向阀一个、两片式不锈钢球阀一个、气化器（120立方米）一台。
原告向本院提交以下证明资料：
1、《快易冷气体供应服务合同》一份；2、《快易冷气体供应系统竣工报告》、《快易冷气体供应系统管道竣工报告》、《管道试压保压吹扫记录》、《客户产品使用与安全培训记录》、《快易冷系统启动和年度检查报告》复印件、《快易冷气体供应服务设备收货单》、《客户首次充装通知书》各一份；3、送货单七份；4、福建增值税专用发票六份；5、《聘请律师合同》、上海增值税专用发票各一份；6、《压力容器使用登记证》一份。
被告福州顺隆机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证明资料除《快易冷系统启动和年度检查报告》系复印件外，其余证明资料均与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。《快易冷系统启动和年度检查报告》因系复印件，且系原告单方制作的材料，故不采纳作为本案证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年5月9日，原告与被告签订一份《快易冷气体供应服务合同》，约定：原告向被告用气地点（位于福州市仓山区城门镇永南路湖际村工业区的场所）供应纯度为99.6%的氧气；月度用量为4000公斤／月，单价为1282元／公斤，储罐选型为3000LHP，储罐系统月度服务费为1000元／月，运费为20元／次，原告免费增加一台气化器（120立方米）；自每种产品中最晚的首次交货日期起合同的首期期限为五年，合同首期结束后以每五年为一个阶段自动续展，任何一方可在本合同首期届满前或于每五年的续展期届满前至少提前三个月书面通知对方不再续展本合同，如果本合同终止，被告应向原告支付合同终止前所购产品的全部货款及合同规定的其它所有款项；如果本合同在合同期限届满前非因原告的过错而被全部或部分终止，则在不影响原告其他救济权利的前提下，就本合同被终止部分所涉及的产品，被告应向原告支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费和管路系统月度服务费以及储罐和管路系统的安装及拆除费用（其中储罐系统安装及拆除费用为15000元）；所有费用均不含税，原告还应另收增值税、营业税和任何其他对产品生产、储存、分拨和销售征收的税费，但所得税除外；储罐及管路系统月度服务费与每月用气与否及多少无关，自系统安装完毕之日（以原告的书面通知为准）起算；原告于每月15日或25日前向被告开具发票，被告应在开票日后30日内以电汇形式将发票款项全额支付至原告指定的银行帐号上，逾期付款按每日0.025％计息；由原告安装的设备（包括储罐及管路）的所有权和控制权归原告或其指定方所有，本合同终止时，原告有权在合同终止之日起七天内拆除并搬移上述设备；每次送货，如果被告没有人签收送货单，被告同意接受原告提供的送货单上所显示的产品交付数量为最终的交付数量。
2013年5月，被告相关人员周陈生在《快易冷气体供应系统竣工报告》、《快易冷气体供应系统管道竣工报告》、《管道试压保压吹扫记录》、《客户产品使用与安全培训记录》、《快易冷气体供应服务设备收货单》上签名，确认原告储罐和管道系统安装到位并收到原告快易冷3000L液态LOX低温储气罐（产品编号PC3000HPGBCS1221-04）和气化器各一台、单向阀和两片式不锈钢球阀各一个。原告向被告发出一份《客户首次充装通知书》，其中载明“我公司于2013年5月20日首次充装LOX［产品名称］，因此，该日期为该产品合同首期的起算日”。之后，原、被告开始履行各自供货、付款等义务。
2013年9月11日，福州市质量技术监督局就上述低温液体贮罐压力容器向被告颁发《压力容器使用登记证》，准予使用登记。
2014年8月31日、2014年9月12日，原告分别向被告供应液态氧气2201公斤、2368公斤。2014年9月16日，原告向被告开具一份福建增值税专用发票，载明液氧（4569公斤）、储罐租金、运费价税合计8070.03元。
2014年9月24日、2014年10月9日，原告分别向被告供应液态氧气2744公斤、2400公斤。2014年10月17日，原告向被告开具一份福建增值税专用发票，载明液氧（5144公斤）、储罐租金、运费价税合计8932.50元。
2014年10月22日，原告向被告供应液态氧气2200公斤。2014年11月19日，原告向被告开具一份福建增值税专用发票，载明液氧（2200公斤）、储罐租金、运费价税合计4493.27元。
2014年11月12日、2014年11月24日，原告分别向被告供应液态氧气2000公斤、2151公斤。2014年12月17日，原告向被告开具一份福建增值税专用发票，载明液氧（4151公斤）、储罐租金、运费价税合计7443.05元。
上述发票开具后，被告未支付相应的款项。自2014年12月起，被告未再向原告购买氧气。
2015年1月19日、2015年2月16日，原告分别向被告开具一份福建增值税专用发票，均载明储罐租金价税合计1170元。
2015年3月7日，原告聘请大沧海律师事务所上海分所为其与被告的纠纷提供法律服务，并支付法律服务费10000元。
2015年4月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《快易冷气体供应服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据该合同约定，合同首期期限为五年（自2013年5月20日起至2018年5月19日止），原告于每月15日或25日前向被告开具发票，被告应在开票日后30日内以电汇形式将发票款项全额支付至原告指定的银行帐号上。但从2014年9月16日起，原告开具发票后，被告均未依约支付相应的款项，且自2014年12月起被告未再向原告购买氧气，被告的行为表明其在履行期限届满前不履行合同义务，严重影响了原告实现其订立合同时所期望的经济利益，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告主张解除双方签订的《快易冷气体供应服务合同》，于法有据，本院予以支持。
《快易冷气体供应服务合同》约定，原告有权在合同终止之日起七天内拆除并搬移设备，被告应向原告支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费和管路系统月度服务费以及储罐和管路系统的安装及拆除费用（其中储罐系统安装及拆除费用为15000元）。因此，原告主张被告返还快易冷3000L液态LOX储气罐一台、单向阀一个、两片式不锈钢球阀一个、气化器（120立方米）一台，并要求被告支付储罐系统安装及拆除费用15000元和自合同解除之日起至2018年5月止每月储罐系统月度服务费1000元，有合同约定为据，本院予以支持。
原告主张被告截止2015年2月尚欠氧气货款、储罐租金及运费合计31278.85元，有送货单及发票为据，事实清楚，被告应当如数归还。被告未依约在开票日后30日内付款，原告有权根据双方关于逾期付款按每日0.025％计息的约定主张赔偿逾期付款利息损失。因双方当事人未对律师代理费的承担做出约定，故原告主张由被告承担其律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告空气化工产品（莆田）有限公司与被告福州顺隆机械有限公司于2013年5月9日签订的《快易冷气体供应服务合同》。
二、被告福州顺隆机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告空气化工产品（莆田）有限公司返还快易冷3000L液态LOX储气罐一台（产品编号PC3000HPGBCS1221-04）、单向阀一个、两片式不锈钢球阀一个、气化器（120立方米）一台。
三、被告福州顺隆机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告空气化工产品（莆田）有限公司支付自《快易冷气体供应服务合同》解除之日起至2018年5月19日止每月1000元的储罐系统月度服务费。
四、被告福州顺隆机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告空气化工产品（莆田）有限公司支付氧气货款、储罐租金及运费合计31278.85元。
五、被告福州顺隆机械有限公司应于本判决生效之日起七日内按每日0.025％的标准向原告空气化工产品（莆田）有限公司支付利息：自2014年10月17日起以8070.03元为基数，自2014年11月17日起以8932.50元为基数，自2014年12月20日起以4493.27元为基数，自2015年1月17日起以7443.05元为基数，自2015年2月20日起以1170元为基数，自2015年3月19日起以1170元为基数，均计至被告福州顺隆机械有限公司还清上述欠款之日止。
六、被告福州顺隆机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告空气化工产品（莆田）有限公司支付储罐系统安装及拆除费用15000元。
七、驳回原告空气化工产品（莆田）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由原告空气化工产品（莆田）有限公司负担200元，被告福州顺隆机械有限公司负担3006元；公告费760元，由被告福州顺隆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 王锦容
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
3、《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”