湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2839号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
代表人：陈凯，该公司负责人。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志平，女，1971年5月6日出生，住枣阳市南城办事处。
原审原告：刘啟国（系周志平之夫），1968年6月29日出生，住枣阳市南城办事处。
原审原告：刘明阳（系周志平之子），2004年12月10日出生，住枣阳市南城办事处。
法定代理人：刘啟国，系刘明阳之父。
上述三人共同的委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周世康，男，1975年9月5日出生，住枣阳市琚湾镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）因与被上诉人周志平、原审原告刘啟国、刘明阳，原审被告周世康机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳王民初字第00026号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险枣阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求60694元。二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决未准许对周志平的伤情重新鉴定，也不通知鉴定人出庭作证损害了上诉人的诉讼权利，程序违法。一审判决支持精神抚慰金10000元过高，支持5000元较为合适。一审认定周志平从事制造业以该行业标准支持周志平误工费，依据亦不充分。
周志平及刘啟国、刘明阳答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周世康未作答辩。
周志平、刘啟国、刘明阳向一审法院共同起诉请求：请求人民法院依法判令周世康、平安保险枣阳支公司赔偿各项损失218961.73元。
一审法院认定事实：2014年07月18日15时15分左右，周世康持A2驾驶证驾驶车牌号为鄂FHXX**号小型轿车沿枣阳市发展大道由西向东行驶至枣阳市发展大道史岗村三组路口段时，与同向前方刘啟国驾驶的鄂FZXX**三轮车载周志平、刘啟国、刘明阳、严琪雪发生相撞，致周志平、刘啟国、刘明阳、严琪雪受伤，两车受损。事故经枣阳市公安局交警大队认定周世康负事故全部责任，周志平、刘啟国、刘明阳、严琪雪无责任。严琪雪受伤后已另案起诉至本院（2015）鄂枣阳王民初字第00027号。
周志平受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗，住院46天，花医疗费18667.8元，后在襄阳市安定医院治疗，花医疗费200元。枣阳市第一人民医院出院记录：“……出院诊断：1.Ⅲ级脑外伤：右侧枕骨及左侧颞部硬膜下血肿左侧额颞叶挫裂伤伴血肿蛛网膜下腔少量出血枕骨骨折头皮血肿。2.胸部损伤：右侧少量胸腔积液3.软组织损伤……出院医嘱：1.休息三个月，避免剧烈活动；2.一月后复查头颅CT；3.不适随诊……”
刘啟国受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，花医疗费545.5元。刘明阳受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，花医疗费350.5元。2014年12月20日，周志平伤情经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，襄职附医司法鉴定所[2014]临鉴字第1037号法医临床学司法鉴定意见书认定：“……五、鉴定意见被鉴定人周志平伤残程度已构成Ⅷ（八）级伤残；自受伤之日起误工损失日为壹佰捌拾（180）日，护理时间为玖拾（90）日，护理期间需加强营养；后续定期拍片复查费用约需人民币叁仟（3000.00）元……。”周志平为此花鉴定费1500元。周志平为修理三轮摩托车花托运费230元、修理费2955元。
鄂FHXX**号小型轿车登记所有权人为周世康，该车在平安保险枣阳支公司投保有交强险和200000元的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均为2014年5月4日00时至2015年5月3日24时，商业三者险投保有不计免赔保险。交强险医疗费责任限额在同事故另案［2015］鄂枣阳王民初字第00027号中用掉8152.7元，剩余1847.3元（10000元-8152.7元），交强险死亡伤残责任限额在同事故另案［2015］鄂枣阳王民初字第00027号中用掉374.84元，剩余109625.16元（110000元-374.84元）。
受害人周志平1971年5月6日出生，住枣阳市南城办事处史岗社区居委会，其从2012年开始至事故发生前在湖北九鼎盛环保节能建材有限公司工作，周志平的居住、收入、消费均在城镇，应按城镇标准计算赔偿。周志平父亲周习才，男，1932年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇三合村三组，周习才共育有三个子女。
一审法院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向平安保险枣阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故平安保险枣阳支公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。平安保险枣阳支公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故平安保险枣阳支公司辩称，不予采信。平安保险枣阳支公司另辩称保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任，国家基本医疗保险是有关职能部门为完善社会保险制度的要求而制定，其适应人群为已参加社会保险统筹的劳动者，不适应于交通事故赔偿纠纷中，故平安保险枣阳支公司辩称理由不符合法律规定，辩称理由不能成立，应当按照周志平等人的损失额承担理赔责任。平安保险枣阳支公司还辩称本案应当按照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故平安保险枣阳支公司辩称理由不能成立，不予支持。
2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定周世康负事故的全部责任，周志平、刘啟国、刘明阳无责。双方对事故认定无异议，予以采信。事故车辆在平安保险枣阳支公司投保有200000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，周世康无其他免赔事由，综上周志平、刘啟国、刘明阳损失超出交强险责任限额的部分应由平安保险枣阳支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
3、根据诉、辩意见及举证，一审法院对各项损失审核认定如下：①医疗费。根据医疗费票据以及相关诊疗记录，确认为：周志平21867.8元（包含后续治疗费3000元，有鉴定且必然发生的费用）、刘啟国545.5元、刘明阳350.5元；②住院伙食补助费。根据周志平住院时间46天，按20元/天计算为920元（20元/天×46天）；③护理费。根据周志平住院时间46天，参照居民服务业在岗职工平均工资28729元/年，计算为3620.64元（28729元/年÷365天/年×46天）；④误工费。误工时间根据周志平受伤计算至定残前一日，周志平诉求为152天不超过法律标准，参照制造业在岗职工平均工资39237元/年，计算为16339.79元（39237元/年÷365天/年×152天）；⑤残疾赔偿金。周志平举证的司法鉴定意见书认定周志平构成八级伤残，平安保险枣阳支公司提出异议，鉴定机构又对其异议作出说明后，保险公司未提供证据予以证明，受害人周志平因交通事故导致Ⅲ级颅脑损伤，遗留头痛、头晕、计算力及记忆力减退，经过韦氏成人智力测量提示全量表智商值为64，智商在55-69为轻度智力缺损，可评定为7至9级伤残，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.1.a条之规定，评定周志平伤情符合八级伤残标准符合法律规定，对该证据予以采信，根据2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24852元/年计算20年确认为149112元（24852元/年×20年×30%），周志平另诉求被扶养人生活费，参照2015年农村居民人均消费性支出8681元/年，计算5年为4340.5元（8681元/年×5年×30%÷3人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计153452.5元；⑥精神抚慰金。周志平受伤且造成八级伤残，这必然对其今后工作、生活造成严重影响，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，酌定精神抚慰金为10000元；⑦交通费。根据伤情、需治疗情况以及相关交通费票据，酌定为800元；⑧财产损失。根据相关发票及实际可发生情况，确认为3185元（230元+2955元）；⑨鉴定费。根据相关鉴定费票据，确认为1500元。
4、平安保险枣阳支公司在交强险医疗费剩余责任限额（1847.3元）内赔偿刘啟国医疗费545.5元，赔偿刘明阳医疗费350.5元，赔偿周志平医疗费21867.8元、住院伙食补助费920元中的951.3元（1847.3元-545.5元-350.5元），在交强险死亡伤残剩余责任限额（109625.16元）内赔偿周志平护理费3620.64元、误工费16339.79元、残疾赔偿金153452.5元、精神抚慰金10000元、交通费800元中的109625.16元，在交强险财产损失责任限额内赔偿周志平财产损失3185元中的2000元，周志平超过交强险剩余医疗费责任限额的损失21836.5元、超过交强险剩余死亡伤残责任限额的损失74587.77元、超过交强险财产损失责任限额的损失1185元以及不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费1500元，合计99109.27元应由平安保险枣阳支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿周志平损失112576.46元、赔偿刘啟国损失545.5元、刘明阳损失350.5元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿周志平损失99109.27元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回周志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由周世康负担，于判决生效后三日内交纳。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本院二审围绕上诉人平安保险枣阳支公司的上诉主张及理由进行审理。关于周志平构成道标八级伤残的鉴定意见是否应被采纳的问题，一审期间，平安保险枣阳支公司主张该鉴定意见不能被采纳并申请重新鉴定的理由一是其公司未参与鉴定，该鉴定是周志平单方委托，二是鉴定时机过早，三是伤情不符合八级伤残的标准。鉴定机构针对平安保险枣阳支公司提出的异议出具了咨询意见函，对平安保险枣阳支公司的异议做出了解释，平安保险枣阳支公司现仍有异议，却未能提供支持其异议主张的相关依据，其主张鉴定意见不能被采信，本院不予支持。关于精神抚慰金，一审判决支持周志平精神抚慰金10000元，与侵权人周世康在交通事故中的过错程度、周志平的伤残程度和当地消费水平相符，并无不当。平安保险枣阳支公司主张应支持5000元，理由不足。关于误工费，周志平主张从事制造业，提供了其与用人单位签订的劳动合同、用人单位的误工证明、用人单位的企业法人营业执照及部分工资单，平安保险枣阳支公司未能提供相反的证据推翻前述证据，一审判决按制造业标准支持周志平的误工损失，亦无不当。综上，上诉人平安保险枣阳支公司要求改判减轻赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由平安保险枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一七年二月十九日
书记员 李 琳