北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6704号
原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王强，北京市中银律师事务所律师。
被告：平安直通咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心。
法定代表人：卢跃，董事长兼总经理。
委托诉�代理人：谢艳华，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告杨若磊与被告平安直通咨询有限公司（以下简称平安公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若磊的委托诉讼代理人王强、被告平安公司的委托诉讼代理人谢艳华到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨若磊向本院提出诉讼请求：1.判令平安公司和微梦公司停止侵权，并在侵权官方微博首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天登载致歉声明并消除影响；2.平安公司赔偿经济损失54500元及合理开支5500元（合理开支包括律师费5000元、公证费500元）。诉讼过程中，杨若磊放弃要求平安公司和微梦公司停止侵权并消除影响的诉讼请求。事实与理由：杨若磊是漫画家，网名为“天朝羽”，其创作了一系列漫画作品。平安公司未经许可在新浪微博帐号“平安一账通”中两次使用了杨若磊的1幅漫画作品（以下简称涉案作品，见附件），进行品牌营销和宣传，以此获取了巨大的商业利益，该使用行为未署名，未支付费用，侵犯了杨若磊享有的署名权及信息网络传播权。涉案微博帐号是由微梦公司认证和管理的，微梦公司作为微博网站的管理者和服务者，未尽到审查义务，造成涉案微博内容广泛流传，应承担相应的法律责任。
平安公司�可杨若磊系涉案作品的著作权人，亦认可其在“平安一账通”微博上使用了涉案作品，但辩称：1.平安公司使用涉案作品与其主营业务无关，亦未进行营利性活动；2.平安公司虽未署名，但网络上存在大量与涉案作品相同的图片，其无法查证也难以查实涉案作品的作者，要求使用人查明作者不利于涉案作品的传播。3.平安公司未在《中国青年报》上使用涉案作品，故不应在《中国青年报》上赔礼道歉；4.杨若磊主张的赔偿数额过高，没有事实依据，平安公司在2016年已经删除了涉案作品，涉案微博的转发、点赞、评论量均为0，影响微小。综上，平安公司不同意杨若磊的全部诉讼请求。
微梦公司提交书面答辩意见称：微梦公司作为微博网站的经营者，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，无法进行实质审核。微梦公司并非涉案作品�发布者，亦未对其进行任何编辑、修改。杨若磊未事先通知微梦公司删除涉案作品，微梦公司在收到本案诉讼材料后，经查找涉案作品均已删除。综上，微梦公司不同意杨若磊的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
杨若磊提交了新浪博客（网址为blog.sina.com.cn）网页打印件证明涉案作品的发表情况，该页面显示“天朝羽的博客”2007年5月31日发布了包含涉案作品在内的一组图，标题为“天朝羽的涂鸦小册子【我想你】20页大放送！！”涉案作品图文结合，含有文字：“IMISSYOU天朝羽涂鸦小册子有种思念叫望眼欲穿。”该博客认证信息显示“漫画家杨若磊”。法庭组织当庭勘验显示，杨若磊使用其帐号和密码能够登录“天朝羽”的新浪博客页面并可查看涉案作品。另，�浪微博“天朝羽”个人认证显示：行业分类游戏/动漫-
动漫业内-漫画家、用户昵称天朝羽、真实姓名杨若磊。平安公司对当庭勘验过程及内容不持异议，亦认可杨若磊为涉案作品的作者。
2015年5月6日，经杨若磊申请，河南省许昌市天平公证处对杨若磊使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2015）许天证民字第4303号公证书记载：在新浪微博（网址为www.weibo.com）搜索栏中输入“平安一账通”进行搜索，点击搜索结果中的“平安一账通”进入相应微博进行浏览，该微博帐号于2011年6月22日发布了博文：“#理财秘籍#如何在低迷的股市中赚钱？……”，配图为涉案作品，未署名；于2011年6月25日发布了博文：“#理财也疯狂#昨天在一大型超市做证券促销，一大妈在观望我们的宣传页……”，配图为涉案作品，未署名。上述�文均无转发、评论和点赞。该公证书对包含涉案微博帐号在内的31个新浪微博帐号进行了公证。杨若磊主ＸＸ安公司未经许可，在其官方微博上使用涉案作品，未为其署名，侵害了其署名权及信息网络传播权。
平安公司认可其使用了涉案作品，但认为：1.网络中存在大量与涉案作品相同的图片，平安公司无法查实作者，要求其查明作者不利于涉案作品的传播，故其虽未署名，但未侵犯署名权，不应赔礼道歉；2.平安公司使用涉案作品与其主营业务投资咨询、管理、商品零售无关，亦未利用涉案作品从事营利性活动，且涉案微博的转发量、点赞量、评论量均为0，影响微小，故杨若磊主张的赔偿数额过高。
本案中，杨若磊主张为本案支出公证费500元、律师费5000元，但未提交相应票据予以证明。
微梦公司向法庭提交了涉案微博的网页打印件，证明涉案作品已被删除。杨若磊与平安公司对上述证据均不持异议。平安公司亦提交网页打印件证明涉案作品已经删除，并表示其在2016年6月对涉案微博账号进行集中清理时删除了涉案作品。
上述事实，有杨若磊提交的网页打印件、公证书，平安公司提交的网页打印件，微梦公司提交的网页打印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案作品发表在认证信息为“漫画家杨若磊”的“天朝羽”新浪博客中并显示有“天朝羽涂鸦小册子”的标记，结合新浪微博认证的信息以及法庭勘验杨若磊可持用户名和密码进入“天朝羽”新浪博客的情况，在无相反证据的情况下，且平安公司对杨若磊为涉案作品的作者亦予以认可，本院认定杨若磊即为“天朝羽”，系涉案�品的作者，依法享有著作权。平安公司对此亦予以认可。
本案中，平安公司未经许可，在其名为“平安一账通”的微博帐号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，且未署名，侵害了杨若磊对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，平安公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。对于平安公司提出网络中存在大量与涉案作品相同的图片，其无法核实作者的抗辩，非其在发布涉案微博时使用涉案作品无需经杨若磊许可的合法理由，故本院对平安公司的抗辩不予采信。
杨若磊要求平安公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。赔礼道歉的方式和范围应与本案侵权行为的方式及影响范围相符。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何杨若磊遭受的实际损失或平安公司违法所得的�据，本院将综合考虑相关因素依法酌情判定赔偿数额。本案中，平安公司发布的两条涉案微博均使用了涉案作品，但考虑到如下因素本院认为杨若磊主张的赔偿数额过高，不应全额支持：1.涉案作品为1幅，创作难度并不是特别高；2.杨若磊未提交相关证据证明涉案作品的市场价值以及对涉案作品进行了充分的商业使用；3.平安公司未对涉案微博进行置顶、推荐，仅将其作为微博配图；4.涉案微博无转发、评论、点赞量。综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额共计5000元。对于杨若磊主张的公证费及律师费，其未提交任何证据予以证明，但考虑到本案中有律师参与诉讼活动，以及本案实际有公证保全事项发生的情况，本院酌定合理开支为1000元。因杨若磊提出过高的赔偿请求额产生的案件受理费，不应由平安公司全部负担。
微梦公司作为新浪微博的经营者，属�信息存储空间服务提供者。杨若磊未举证证明微梦公司存在主观过错，在侵权行为及时停止的情况下，微梦公司不应承担相关侵权责任。
微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告平安直通咨询有限公司在涉案新浪微博帐号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵害署名权的行为向原告杨若磊赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告杨若磊申请，在相关媒体公布判决书主要内容，费用由被告平安直通咨询有限公司负担）；
二、本判决生效之日起十日�，被告平安直通咨询有限公司赔偿原告杨若磊经济损失5000元及合理开支1000元；
三、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650（原告杨若磊已预交），由被告平安直通咨询有限公司负担450元，于本判决生效之日起七日内交纳；原告杨若磊负担200元，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 莉 莎
二〇一七年五月八日
书 记 员 任�振