wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第126号罪犯侯世新，男，1981年2月6日出生，汉族，黑龙江省勃力县人，初中文化，原户籍所在黑龙江省勃利县，捕前住宁夏回族自治区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）吴刑初字第52号刑事判决，以被告人侯世新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯侯世新的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年九个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯侯世新在改造中，能够认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律和《监狱服刑人员行为规范》，注重自身行为养成。在劳动改造中，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能够保质保量地完成各项劳动任务；在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，按时完成作业，学习成绩合格。曾获2013年“百安”活动专项表扬奖励和2014年监狱级改造积极分子。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯侯世新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯侯世新在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯侯世新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯侯世新的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三七年六月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年九月八日书 记 员 倪丹鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12425号
上诉人（原审被告）：贾春田，男，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人：赵丹，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人贾春田因与被上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司（以下简称“圣罗伦斯物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审存在庭审程序违法的问题，影响当事人诉讼权利的行使，故将本案发回重审。一审法院应严格遵守庭审程序，重新开庭审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6976号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人贾春田预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一八年一月二日
书记员 薛彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初18号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人林某，男，1970年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，曾因犯盗窃罪于2012年8月29日被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处罚金人民币五千元；又因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2015年1月29日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、白静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人郑某与包某某（已判决）系夫妻关系。2014年5月8日，包某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留。2014年6月，被告人林某谎称能帮助包某某逃脱刑事处罚为由，在通辽市科尔沁区芙蓉园小区等地，先后四次骗取郑某现金人民币69000.00元。
2015年1月6日被害人郑某向公安机关报案，经侦查，被告人林某因犯他罪于2014年11月26日被辽宁省法库县公安机关刑事拘留，2015年1月29日，辽宁省法库县人民法院作出（2015）法刑初字第27号刑事判决书，以信用卡诈骗罪、诈骗罪数罪并罚，判处林某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后林某被送往辽宁省辽阳市第一监狱服刑。2015年6月17日，林某被公安机关解回。
另查明，本院于2015年3月18日作出（2015）科刑初字第17号刑事判决书，以生产、销售有毒、有害食品罪判处包某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，现该判决已生效，罪犯包某某已交付执行。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、前罪刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人林某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，侵犯财产价值人民币69000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人林某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与先前信用卡诈骗罪、诈骗罪所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2020年5月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人林某违法所得予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苗 蕊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初18号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人林某，男，1970年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，曾因犯盗窃罪于2012年8月29日被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处罚金人民币五千元；又因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2015年1月29日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、白静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人郑某与包某某（已判决）系夫妻关系。2014年5月8日，包某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留。2014年6月，被告人林某谎称能帮助包某某逃脱刑事处罚为由，在通辽市科尔沁区芙蓉园小区等地，先后四次骗取郑某现金人民币69000.00元。
2015年1月6日被害人郑某向公安机关报案，经侦查，被告人林某因犯他罪于2014年11月26日被辽宁省法库县公安机关刑事拘留，2015年1月29日，辽宁省法库县人民法院作出（2015）法刑初字第27号刑事判决书，以信用卡诈骗罪、诈骗罪数罪并罚，判处林某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后林某被送往辽宁省辽阳市第一监狱服刑。2015年6月17日，林某被公安机关解回。
另查明，本院于2015年3月18日作出（2015）科刑初字第17号刑事判决书，以生产、销售有毒、有害食品罪判处包某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，现该判决已生效，罪犯包某某已交付执行。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、前罪刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人林某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，侵犯财产价值人民币69000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人林某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与先前信用卡诈骗罪、诈骗罪所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2020年5月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人林某违法所得予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苗 蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1478号
申请执行人：陈锦，男，1975年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张宁，男，1985年12月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈锦与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的670000元，被执行人尚未履行标的670000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾其云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初66号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯某，男，该公司总经理。
委托代理人刘金科，男，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴金城
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初576号
原告：左某。
法定代理人：宋丹丹（左某之母），女，1991年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：宋丹丹，女，1991年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
二原告共同委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处小左村第一村民组。
主要负责人：左书灿，组长。
原告左某、原告宋丹丹与被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处小左村第一村民组（以下简称小左村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
左某、宋丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付2014年雁鸣路、商登高速附属物地金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告均是小左村一组村民。2014年因修雁鸣路、商登高速，征收了被告组里的土地。被告在给组里成员分配雁鸣路、商登高速附属物地金时，给其他人每人分了20000元，却对二原告等人采取歧视性分配，给二原告每人分配了10000元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利，请求依法维护二原告的合法权益。
本院经审查认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织收益分配的问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地补偿费是否应当发放的问题，其实质仍然是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该事项不属人民法院的受案范围，双方之间的纠纷应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主议定程序由村民自主作出决定并组织实施，因此对于原告提起的民事诉讼，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左某、原告宋丹丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年三月九日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初463号
原告：段亚亚，男，回族，1983年12月19日生，住项城市。
被告：邓超，男，汉族，1978年5月15日生，住项城市。
被告：陈喜荣，女，汉族，1976年6月18日生，住项城市。
本院在审理原告段亚亚与被告邓超、陈喜荣民间借贷纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周焕翔
二〇一七年二月十三日
书记员 谢潇辉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初463号原告：段亚亚，男，回族，1983年12月19日生，住项城市。被告：邓超，男，汉族，1978年5月15日生，住项城市。被告：陈喜荣，女，汉族，1976年6月18日生，住项城市。本院在审理原告段亚亚与被告邓超、陈喜荣民间借贷纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  周焕翔二〇一七年二月十三日书记员  谢潇辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执304-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号。
负责人：何宏志，该公司行长。
委托代理人：吴君君，该公司员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：张施庆。
被执行人：郝日升。
本院于2016年5月10日作出依据（2016）皖0828执304号执行裁定书，裁定查封了被执行人张施庆、郝日升所有的、位于岳西县天堂镇太阳岛别墅A5【房产证号为房地权岳私字第号、土地使用权证号为岳国用（2009）第号】的房屋，并经相关部门办理了查封登记。因被执行人未履行义务，现申请执行人要求评估拍卖改房屋偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
对被执行人张施庆、郝日升所有的、位于岳西县天堂镇太阳岛别墅A5【房产证号为房地权岳私字第号、土地使用权证号为岳国用（2009）第号】的房屋进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》
47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01194号
上诉人（原审原告）李国华，男。
被上诉人（原审被告）岳正义，男。
上诉人李国华因与被上诉人岳正义为租赁合同纠纷一案，新野县人民法院于2014年9月30日作出（2013）新城民初字第162号民事裁定。李国华不服原裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认为：向人民法院起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。岳正义于2012年1月17日向本院起诉李国华、新野县华远彩印厂为租赁合同纠纷一案，该案经本院于2012年8月16日作出（2012）新法民商初字第037号民事判决，后因李国华提起上诉，被南阳市中级人民法院发回重审，该案正在诉讼中，其与本案为同一法律关系。原告的起诉违反了“一事不再理”的原则。
原审法院裁定：驳回原告李国华的起诉。案件受理费2900元，退回原告。
上诉人李国华上诉称：本案不属“一事不再理”，被上诉人因支付第二年租金及恢复厂房原状。
被上诉人岳正义辩称：此案应驳回上诉人的起诉。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：本案应否审理。
本院查明：2011年12月26日，被上诉人岳正义支付上诉人李国华2012年1月1日至2012年12月31日的租金130000元，次日双方签订了厂房租赁合同，合同约定租赁期五年，租金每年壹拾叁万元整等。后因纠纷，被上诉人岳正义向新野县人民法院起诉要求解除租赁合同，返还已付租金130000元等，新野县人民法院于2014年9月30日作出（2013）新民一初字第00021号民事判决：一、解除岳正义与李国华于2011年12月27日签订的厂房租赁合同。二、李国华于本判决生效后三十日内返还岳正义租金92084元及押金6000元。三、驳回岳正义的其他诉讼请求。李国华不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日作出（2014）南民一终字第01236号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人李国华起诉被上诉人岳正义请求判令其支付租金纠纷，因在另案岳正义诉李国华为租赁合同纠纷中已予审理，故现上诉人李国华再行起诉被上诉人岳正义租赁纠纷，违反了“一事不再理”的原则，不属于人民法院民事案件受理范畴，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本院预收的二审诉讼费2900元，退还上诉人李国华。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年六月十一日
书记员 张艳霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3262号
原告李靖超，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告李靖超诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李靖超的委托代理人贾海乾，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年8月29日20时30分许，原告驾驶车辆冀XX沿涿州市边各庄村村北路由南向北行驶至边各庄村村北限宽处时，由于躲避路面情况与路中限宽立柱相撞，造成车辆侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为60000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款60000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款60000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款63393元”。
被告辩称，事故车辆冀XX在我公司投有商业车损险81900元，不计免赔。行驶证车主及被保险人均为田波。保险期间自2013年9月18日至2014年9月17日保单特别约定被保险车辆按非营业性质投保并交纳保费，在以盈利为目的的使用过程中发生的任何损失费用保险人不承担赔偿责任。请法院依法审查事故的真实性及所造成的后果，并审查原告的主体资格及驾驶证、行驶证年检情况，在事故发生时是否合法。在属于保险责任的前提下，在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。根据保险合同及条款，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月29日20时30分许，原告驾驶车辆冀XX沿涿州市边各庄村村北路由南向北行驶至边各庄村村北限宽处时，由于躲避路面情况与路中限宽立柱相撞，造成车辆侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀XX车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为57393元。另发生公估费4000元，施救费2000元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为81900元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，商业险保单，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用63393元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告庭后提交重新鉴定申请不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用63393元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何立娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文森，男，1958年10月31日出生，汉族，住所地福建省顺昌县，现居住于莆田市涵江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁光荣，男，1956年3月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
再审申请人张文森与被申请人翁光荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年9月21日张文森以其与翁光荣达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张文森撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张文森撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶玲英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2766号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人蔡慧清，系该支行员工。
被告侯景阳，男，1976年5月23日出生，汉族，住南安市。
被告陈华东，男，1964年8月11日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（下称为“梅山农商行”）与被告侯景阳、陈华东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告梅山农商行的委托代理人蔡慧清到庭参加诉讼，被告侯景阳、陈华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅山农商行诉称，2013年4月23日，被告侯景阳因购买汽车配件需要向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率10.25‰，期限12个月。被告陈华东自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告催讨，被告侯景阳只偿还部分利息，借款本金5万元及自2014年3月21日起的利息不予偿还。被告陈华东也没有履行担保责任。现请求依法判令被告侯景阳立即偿还借款5万元及自2014年3月21日起至还款之日止的利息、罚息（息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；被告陈华东对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告侯景阳、陈华东均未作答辩。
经审理查明，被告侯景阳以购汽车配件需要资金为由，于2013年4月23日向原告借款5万元，双方约定借款月利率10.25‰，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月22日，还款方式为按季结息，利随本清。被告陈华东为该借款提供连带保证担保，保证期间为合同债务期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费等）。当日，原告梅山农商行与被告侯景阳、陈华东签订了一份《保证借款合同》，原告梅山农商行并依约向被告侯景阳发放了贷款5万元。借款期满后，经原告催讨，被告侯景阳只偿还部分利息，借款本金5万元及自2014年3月21日起至今的利息未予偿还。被告陈华东也没有履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告侯景阳、陈华东居民身份证复印件、合同编号为HT9070730130007674号《保证借款合同》、《借款借据》各1份、《贷款扣款凭证》3份，以及原告委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告侯景阳经被告陈华东担保向原告梅山农商行借款5万元，有《保证借款合同》、《借款借据》等为证，事实清楚，证据充分，当事人之间的借贷合同、担保合同，依法成立，合法有效。借款期限届满后，被告侯景阳只偿还部分利息，借款本金5万元及自2014年3月21日起的利息不予偿还，已属违约，依法应承担相应的清偿责任和违约责任。被告陈华东自愿为上述借款提供为期两年的连带责任保证，原告在保证期间内向被告陈华东提出主张，被告陈华东应对被告侯景阳的上述债务承担连带清偿责任；被告陈华东承担保证责任后，有权向被告侯景阳追偿。现原告要求被告侯景阳偿还借款5万元及按中国人民银行的有关规定与合同约定支付自2014年3月21日起的利息、罚息，并由被告陈华东承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；但借款利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告侯景阳、陈华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯景阳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行借款人民币5万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）。
二、被告陈华东对被告侯景阳的上述债务承担连带清偿责任；被告陈华东承担保证责任后，有权向被告侯景阳追偿。
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告侯景阳、陈华东负担；被告侯景阳、陈华东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2766号
原告刘某甲，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王兴文、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2011年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，见了两、三面后便按照习俗办理了结婚典礼。2012年2月7日在南部县民政局办理了结婚登记。2012年10月11日，生育一子，取名刘某乙。原、被告共同在成都市郫县犀浦区购买住房一套，双方共同偿还按揭款，每月1700元。原、被告婚姻初期感情尚可，后因被告性格古怪、脾气暴躁无法沟通，经常为家庭琐事闹矛盾。原、被告婚姻关系存续期间多次发生矛盾，原告最无法容忍的是被告在原告服役期间到连队无理取闹，且到成都军区上访，以致家庭关系恶化，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产并分摊夫妻共同债务，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：我与原告婚姻基础较好，双方自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子可以证实。原告说我性格古怪、恶习不改是不真实的。虽在婚姻存续期间因性格问题发生矛盾纠纷，但并未严重影响夫妻之间的感情，我们的感情并未完全破裂。望原告念及夫妻感情以及孩子还小需要健康完整的家庭因素上，能够考虑不予离婚。
经审理查明，2011年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久按照习俗举行了结婚典礼。2012年2月7日在南部县民政局办理了结婚登记。2012年10月11日，生育一子，取名刘某乙。婚生子一直随被告生活。原、被告婚前基础尚可，在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和发生过一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在一起共同生活并生育了子女，夫妻间建立起了较好的感情，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗汉林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1608号
原告王某，居民住荣成市三环南区31号楼1单元1楼西。
被告肖某，居民。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙海霞
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督6号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐华平。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月10日向本院申请支付令，要求被申请人唐华平偿还借款本金93400元及2016年4月10日止的利息92780元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐华平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金93400元及利息92780元（2016年4月11日后的利息按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1341.2元，由被申请人唐华平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月十三日
书记员 唐 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第268号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行，住所地
：临海市××××号。
代表人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：徐某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业××临海支行）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅
煊独任审判，于3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人沈某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业××临海支行诉称：2007年8月5日，原、被告
签订《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份。
被告徐某某向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。合约载明
：持卡人愿意遵守《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某
》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费
用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农某某行金某某用
卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行；还款顺序为：
费用、利息、预借现金、消费贷款；持卡人预借现金不享受免
息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间内（
自银行记账日起至对账单上的到期还款日）享受免息待遇；持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银
行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最
低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额
偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。持卡人若超额
使用发卡人批准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费
，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按
日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行的有关规定进行
调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持
卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划
收。被告徐某某在持卡使用中，未遵守章某和合约的有关还款
规定，截止2010年1月10日，共欠透支款6271.31元，其中贷款
本金4998.53元、利息810.63元、滞纳金296.91元、超限费165
.24元。请求法院判令被告徐某某归还原告金穗贷记卡贷款本
金、利息、滞纳金、超限费共计6271.31元（已计算至2010年1
月10日），并支付自2010年1月11日起至偿还日的利息（贷款
本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费
按月按币种计收复利，利率为日利率万分之五）。
原告农业××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：
用以证明被告徐某某申请领用金穗贷记卡，自愿遵守国家有关
规定以及贷记卡章某，履行合约的事实；
2、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》：用以
证明有关还款的规定；3、徐某某贷记卡交易明细及账户余额表、催收资料详细
信息：用以证明被告透支的事实。
被告徐某某辩称：被告因寻衅滋事罪于2008年4月3日至2
010年1月2日被关押，期间，信用卡一直由妻子杨某燕某某使
用。2010年1月13日，离婚诉讼在临海法院审理，法院判决不
准离婚。被告认为该款项应由杨某燕偿还。
被告徐某某未作举证。
原告农业××临海支行出示的上述证据合法有效，被告
对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据
予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人的真实意思表
示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
合约第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款
利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。该信用卡透
支款项系持卡人徐某某的夫妻共同债务，被告应承担还款责任
。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
股份有限公司临海市支行金穗贷记卡贷款本金、利息、滞纳金
、超限费共计6271.31元（已计算至2010年1月10日。之后贷款
本金4998.53元按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳
金、超限费按月计收复利，从2010年1月11日计算至判决确认的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年三月十九日
代理书记员 邱圣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1588号
原告：安阳富园汽车租赁有限公司，住所地安阳高新区海河大道东段创业中心2号楼209室。
法定代表人：林森森，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告：王宾臣，男，1974年2月23日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告安阳富园汽车租赁有限公司与被告王宾臣租赁合同纠纷一案中，2017年7月18日，通知原告安阳富园汽车租赁有限公司于2017年7月25日前交纳案件受理费997元，但原告安阳富园汽车租赁有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于利军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1588号原告：安阳富园汽车租赁有限公司，住所地安阳高新区海河大道东段创业中心2号楼209室。法定代表人：林森森，职务：执行董事。委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。被告：王宾臣，男，1974年2月23日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告安阳富园汽车租赁有限公司与被告王宾臣租赁合同纠纷一案中，2017年7月18日，通知原告安阳富园汽车租赁有限公司于2017年7月25日前交纳案件受理费997元，但原告安阳富园汽车租赁有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于利军二〇一七年七月二十六日书记员  王 蓓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5688号
原告鲜蓉，女，1985年2月27日出生，住四川省营山县。
委托代理人林某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆房美置业顾问有限公司。住所地重庆市江北区。
法定代表人陈超。
本院在审理原告鲜蓉与被告重庆房美置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜蓉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲜蓉撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告鲜蓉承担。
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 凌险峰
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初307号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人彭某润，男，汉族，1990年6月9日出生，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被庐江县公安局取保候审，同年8月21日被庐江县人民检察院取保候审，2017年11月16日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人彭某润犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人彭某润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年5月29日13时许，被告人彭某润无证驾驶苏Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇外环南路由东向西行驶至庐江南高速道口旁加油站前，与汪某驾驶皖Ｑ×××××号的二轮摩托车发生碰撞，致其受伤。被告人彭某润指使同行的阮某（另案处理）留在现场报警并顶替其处理交通事故。自己驾驶阮某的“雪佛兰”牌小型轿车将被害人送往庐江县人民医院救治。庐江县公安局交通管理大队�定，彭某润负本起事故的主要责任。经鉴定，被害人汪某的伤情构成重伤一级。
案发后，被告人彭某润如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人经济损失20000元。
公诉机关认为，被告人彭某润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某润归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某润对指控的事实和罪名均无异议,但辩称其是主动投案，具有自首情节。
经审理查明：
2017年5月29日13时许，被告人彭某润无证驾驶苏Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿庐江县庐城镇外环南路由东向西行驶，途经庐江南高速道口旁加油站前，与汪某驾驶皖Ｑ×××××号的二轮摩托车发生碰撞，造成汪某受伤。事发后，被告人彭某润指使阮某（已判刑）报警并顶替，其驾驶“雪佛兰”牌小型轿车将被害人送往庐江县人民医院救治。经鉴定，被害人汪某的伤情属重伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定，彭某润负本起事故的主要责任。
被告人彭某润归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了被害人经济损失20000元。
本院另查明：被告人彭某润系接到庐江县公安局民警电话通知后于2017年6月13日主动到庐江县公安局交通管理大队。
上述事实，被告人彭某润在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、医院病历、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、收条，被害人汪某的陈述，证人阮某的证言，被告人彭某润的供述等证据证实�足以认定。
本院认为：被告人彭某润违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人提出其是主动投案，具有自首情节的辩解意见。经查，被告人彭某润系接到庐江县公安局民警电话通知后主动到庐江县公安局交通管理大队，在接受讯问时如实供述自己的罪行，其行为符合自首的法律规定，应当认定其具有自首情节。上述辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人彭某润犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人彭某润犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交�运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故的全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15602号
原告章福桥，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告夏永建，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告杭州美亚居整体木屋有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人章福桥。
原告章福桥诉被告夏永建、杭州美亚居整体木屋有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理。期间，原告申请撤回对被告杭州美亚居整体木屋有限公司的起诉，本院书面裁定予以准许。后因被告夏永建下落不明，本案于同年10月31日裁定转为普通程序进行审理。因工作原因，变更为由代理审判员施一丹担任审判长，与人民陪审员何小明、潘素琴另行组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章福桥的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告夏永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章福桥诉称：2015年1月21日，被告夏永建向案外人来阿根借款2000000元并出具借据一份予以确认，约定于同年1月23日归还。原告章福桥及被告杭州美亚居整体木屋有限公司为该笔借款提供担保。后因被告夏永建未能按约返还借款，原告作为担保人分别在2015年1月29日及同年5月29日代夏永建向出借人来阿根分别偿还借款各1000000元。上述代偿款项被告夏永建至今未向原告支付，另一担保人杭州美亚居整体木屋有限公司亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告夏永建支付原告代偿款2000000元，并支付其中1000000元自2015年1月29日起，另1000000元自2015年5月29日起，均按年利率4.6%计算的利息；二、被告杭州美亚居整体木屋有限公司对前述款项承担担保责任。庭审中，基于原告撤回了对被告杭州美亚居整体木屋有限公司的起诉，原告放弃第二项诉讼请求。同时，变更第一项诉讼请求为：被告夏永建支付原告代偿款2000000元，并赔偿其中1000000元自2015年1月30日起，另1000000元自2015年5月30日起，均按年利率4.6%计算的利息损失。
被告夏永建未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借据一份、付款凭证两份、来阿根身份证复印件一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告为被告夏永建向他人的借款提供担保，其代偿款项后即取得了向借款人追偿的权利。现原告变更诉讼请求，主张夏永建支付代偿款项2000000元，并赔偿自代偿次日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告夏永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
夏永建于本判决生效后十日内支付章福桥代偿款2000000元，并赔偿前述款项中1000000元自2015年1月30日起，另1000000元自2015年5月30日起均按年利率4.6%计算至实际付清之日止的利息损失。
如夏永建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23966元，由夏永建负担。
原告章福桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏永建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 谢 意
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00234号
原告张方美，女，1953年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
委托代理人王兵，男，1980年9月18日出生，汉族，该重庆市永川区卫生和计划生育委员会干部，住重庆市永川区。
委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
原告张方美不服被告重庆市永川区卫生和计划生育委员会确认农村部分计划生育家庭奖励扶助对象决定一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月22日向被告重庆市永川区卫生和计划生育委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告张方美及其委托代理人陈廷红、被告重庆市永川区卫生和计划生育委员会的负责人刘益及其委托代理人王兵、蔡运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张方美于2015年10月20日向本院递交书面申请，以被告已撤销《不予确认张方美为农村部分计划生育家庭奖励扶助对象的决定》为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告张方美向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张方美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方美负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢晓丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00479号
上诉人（原审被告）风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市焦东南路**号。
法定代表人王锋，该公司董事长。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白高永，男，汉族，1985年4月28日出生，住河南省太康县。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
上诉人风神轮胎股份有限公司（以下简称风神轮胎公司）与被上诉人白高永义务帮工人受害责任纠纷一案，白高永于2014年11月5日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、风神轮胎公司赔偿医疗费11965.51元，住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1273元、交通费200元、残疾赔偿金56496.6元、误工费33315.75元、精神抚慰费10000元、鉴定费700元，共计114750.86元的80%，即91800.69元；2、诉讼费由风神轮胎公司负担。山阳区人民法院于2015年7月8日作出（2014）山民一初字第00665号民事判决。风神轮胎公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人风神轮胎公司的委托代理人杜增辉、被上诉人白高永的委托代理人崔炳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月15日，原告在被告处装卸轮胎时，原告的右手被挤伤，立即被送往焦作卫生学校附属医院住院治疗，于2014年7月31日出院，共计住院16天，花费医疗费11965.51元；经诊断为“1、右手拇指末节缺损，2、右手第五指近节指骨骨折”；诊断证明书载明“1、住院治疗，2、住院期间需陪护壹人，3、建议休息叁个月，4、半年后取内固定物”；出院医嘱未“加强营养，注意休息”。焦作天援法医临床司法鉴定所于2015年3月16日出具了焦天援司鉴所[2015]临鉴字第68号《白高永伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为白高永的伤残等级为八级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原被告就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉至本院。此为本案事实。
另查明，被告与河南世通国际物流有限公司于2014年7月1日签订《风神轮胎郑欧专列合作协议》，委托河南世通国际物流有限公司提供被告出口货物在郑欧专列的物流服务，河南世通国际物流有限公司将其中的短途运输委托给了郑州国际陆港开发有限公司，原告系从事运输经营。事故发生时，被告并未在原告装卸货物的车辆上设置安全警示标志。
原审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系从事车辆运输经营，其在被告处拉货时，被告并未在原告所驾驶的车辆上设置安全警示标志，且被告也未明确拒绝原告的帮工行为，故被告作为被帮工人应该对原告的损失承担赔偿责任；考虑到原告系完全民事行为能力人，其本身应该对装卸货物的危险性有一定的认知能力，故本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜，具体数额以本院确认为准。对于原告主张的医疗费11965.51元、住院伙食补助费480元、护理费1273元、残疾赔偿金56496.6元、鉴定费700元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的营养费320元，按照10元/天计算16天应为160元；对于原告主张的误工费33315.75元，因误工天数为106天（住院16天和休息3个月），按照2014年河南省交通运输、仓储和邮政业为45823元/年计算为13307.5元，故本院予以支持13307.5元；对于原告主张的精神抚慰金10000元，因原告系八级伤残，本院予以支持9000元；对于原告主张的交通费，因其并未提交相关证据，故本院不予支持；上述费用共计93382.6元，被告向原告承担50%的赔偿责任为46691.3元。对于被告辩称，抗辩理由不足，本院不予采信。
原审法院判决：一、被告风神轮胎股份有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告白高永的各项损失包括医疗费11965.51元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1273元、残疾赔偿金56496.6元、误工费13307.5元、精神抚慰金9000元、鉴定费700元，共计93382.6元的50%即46691.3元；二、驳回原告白高永的其他诉讼请求。案件受理费2095元，由原告白高永负担1029元，被告风神轮胎股份有限公司负担1066元（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付与原告）。
风神轮胎公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在帮工关系。被上诉人与郑州国际陆港开发有限公司之间是劳动合同关系还是委托合同关系，原审并没有查清。被上诉人是在履行其与郑州国际陆港开发有限公司的合同过程中受到的伤害，上诉人与被上诉人之间没有直接的关系，即使有所谓的“帮工”，也是在为运输方的权益在“帮工”；其次，即使有所谓的“帮工”，上诉人在登车桥设置了醒目的安全警示标牌，并且上诉人的工作人员也对被上诉人进行了告知，上诉人已经尽到警示义务，并没有过错，原审判决认为上诉人未在被上诉人所驾驶的车辆上设置安全警示标志让上诉人承担赔偿责任没有道理；被上诉人受伤的原因是因为自己私自接近作业现场，没有尽到注意义务，其对受伤的结果承担全部责任。２、上诉人认为违反义务的过失责任，不仅在于当事人是否认识到危险的存在，而且在与能否期待当事人排除这种危险。被上诉人在没有打招呼的情况下去实施拉车链动作，在场的人没有来得及反应事故就发生了。法院即使认为上诉人存在“没有拒绝帮工”的过错，也不应判令上诉人承担这样的责任，因为就当时的情况而言，法院无法期待上诉人去完成拒绝的责任，并排除上诉人受伤危险。３、上诉人在中国平安财产保险有限公司陕西分公司投保有公众责任险，并已向保险人报案，即使上诉人要承担相应的赔偿责任，也应当由保险公司来承担。但原审法院忽视上诉人要求保险公司参加诉讼的主张，属于遗漏重要诉讼主体。综上，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白高永答辩称，本人在为风神轮胎公司装运轮胎工作中中受伤，风神轮胎公司理应承担赔偿责任。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
针对上诉人风神轮胎公司的上诉意见本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在义务帮工的情形；2、原审程序是否合法。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，风神轮胎公司与白高永双方当事人对白高永在风神轮胎公司处受伤一事并无异议，本院予以确认。风神轮胎公司二审庭审中当庭认可在本公司装卸货物是公司的责任，不是合作方郑州国际陆港开发有限公司的责任，故被上诉人白高永帮忙装卸货物属于义务帮工，白高永因帮工而受到的伤害理应得到相应的赔偿。风神轮胎公司称其公司在保险公司投有公众责任险，该公司与投保的保险公司之间系保险合同关系，与本案帮工受害责任不是同一法律关系，且白高永并未起诉保险公司，故原审法院没有追加保险公司为本案当事人并无不当。风神轮胎公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095元，由上诉人风神轮胎股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00479号
上诉人（原审被告）风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市焦东南路**号。
法定代表人王锋，该公司董事长。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白高永，男，汉族，1985年4月28日出生，住河南省太康县。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人风神轮胎股份有限公司（以下简称风神轮胎公司）与被上诉人白高永义务帮工人受害责任纠纷一案，白高永于2014年11月5日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、风神轮胎公司赔偿医疗费11965.51元，住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1273元、交通费200元、残疾赔偿金56496.6元、误工费33315.75元、精神抚慰费10000元、鉴定费700元，共计114750.86元的80%，即91800.69元；2、诉讼费由风神轮胎公司负担。山阳区人民法院于2015年7月8日作出（2014）山民一初字第00665号民事判决。风神轮胎公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人风神轮胎公司的委托代理人杜增辉、被上诉人白高永的委托代理人崔炳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月15日，原告在被告处装卸轮胎时，原告的右手被挤伤，立即被送往焦作卫生学校附属医院住院治疗，于2014年7月31日出院，共计住院16天，花费医疗费11965.51元；经诊断为“1、右手拇指末节缺损，2、右手第五指近节指骨骨折”；诊断证明书载明“1、住院治疗，2、住院期间需陪护壹人，3、建议休息叁个�，4、半年后取内固定物”；出院医嘱未“加强营养，注意休息”。焦作天援法医临床司法鉴定所于2015年3月16日出具了焦天援司鉴所（2015）临鉴字第68号《白高永伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为白高永的伤残等级为八级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原被告就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉至本院。此为本案事实。
另查明，被告与河南世通国际物流有限公司于2014年7月1日签订《风神轮胎郑欧专列合作协议》，委托河南世通国际物流有限公司提供被告出口货物在郑欧专列的物流服务，河南世通国际物流有限公司将其中的短途运输委托给了郑州国际陆港开发有限公司，原告系从事运输经营。事故发生时，被告并未在原告装卸货物的车辆上设置安全警示标志。
原审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被�工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系从事车辆运输经营，其在被告处拉货时，被告并未在原告所驾驶的车辆上设置安全警示标志，且被告也未明确拒绝原告的帮工行为，故被告作为被帮工人应该对原告的损失承担赔偿责任；考虑到原告系完全民事行为能力人，其本身应该对装卸货物的危险性有一定的认知能力，故本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜，具体数额以本院确认为准。对于原告主张的医疗费11965.51元、住院伙食补助费480元、护理费1273元、残疾赔偿金56496.6元、鉴定费700元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的营养费320元，按照10元／天计算16天应为160元；对于原告主张的误工费33315.75元，因误工天数为106天（住院16天和休息3个月），按照2014年河南省交通运输、仓储和邮政业为45823元／年计算为13307.5元，故本院予以支持13307.5元；对于原告主张的精神抚慰金10000元，因原告系八级伤残，本院予以支持9000元；对于原告主张的交通费，因其并未提交相关证据，故本院不予支持；上述费用共计93382.6元，被告向原告承担50%的赔偿责任为46691.3元。对于被告辩称，抗辩理由不足，本院不予采信。
原审法院判决：一、被告风神轮胎股份有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告白高永的各项损失包括医疗费11965.51元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1273元、残疾赔偿金56496.6元、误工费13307.5元、精神抚慰金9000元、鉴定费700元，共计93382.6元的50%即46691.3元；二、驳回原告白高永的其他诉讼请求。案件受理费2095元，由原告白高永负担1029元，被告风神轮胎股份有限公司负担1066元（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付与原告）。
风神轮胎公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在帮工关系。被上诉人与郑州国际陆港开发有限公司之间是劳动合同关系还是委托合同关系，原审并没有查清。被上诉人是在履行其与郑州国际陆港开发有限公司的合同过程中受到的伤害，上诉人与被上诉人之间没有直接的关系，即使有所谓的“帮工”，也是在为运输方的权益在“帮工”；其次，即使有所谓的“帮工”，上诉人在登车桥设置了醒目的安全警示标牌，并且上诉人的工作人员也对被上诉人进行了告知，上诉人已经尽到警示义务，并没有过错，原审判决认为上诉人未在被上诉人所驾驶的车辆上设置安全警示标志让上诉人承担赔偿责任没有道理；被上诉人受伤的原因是因为自己私自接近作业现场，没有尽到注意义务，其对受伤的结果承担全部责任。2、上诉人认为违反义务的过失责任，不仅在于当事人是否认识到危险的存在，而且在与能否期待当事人排除这种危险。被上诉人在没有打招呼的情况下去实施拉车链动作，在场的人没有来得及反应事故就发生了。法院即使认为上诉人存在“没有拒绝帮工”的过错，也不应判令上诉人承担这样的责任，因为就当时的情况而言，法院无法期待上诉人去完成拒绝的责任，并排除上诉人受伤危险。3、上诉人在中国平安财产保险有限公司陕西分公司投保有公众责任险，并已向保险人报案，即使上诉人要承担相应的赔偿责任，也应当由保险公司来承担。但原审法院忽视上诉人要求保险公司参加诉讼的主张，属于遗漏重要诉讼主体。综上，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白高永答辩称，本人在为风神轮胎公司装运�胎工作中中受伤，风神轮胎公司理应承担赔偿责任。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
针对上诉人风神轮胎公司的上诉意见本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在义务帮工的情形；2、原审程序是否合法。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，风神轮胎公司与白高永双方当事人对白高永在风神轮胎公司处受伤一事并无异议，本院予以确认。风神轮胎公司二审庭审中当庭认可在本公司装卸货物是公司的责任，不是合作方郑州国际陆港开发有限公司的责任，故被上诉人白高永帮忙装卸货物属于义务帮工，白高永因帮工而受到的伤害理应得到相应的赔偿。风神轮胎公司称其公司在保险公司投有公众责任险，该公司与投保的保险公司之间系保险合同关系，与本案帮工受害责任不是同一法律关系，且白高永并未起诉保险公司，故原审法院没有追加保险公司为本案当事人并无不当。风神轮胎公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095元，由上诉人风神轮胎股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 捷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第481号
原告许会来，系献县会来建材租赁站业主。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人应培新，职务董事长。
原告许会来诉被告浙江海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江海天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许会来撤回起诉。
本案案件受理费12701元，减半收取6350.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘清蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01022号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：丹阳市保安服务公司，住所地：江苏省丹阳市开发区云阳路15号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周锁康。
再审申请人丹阳市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被申请人周锁康民间借贷纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01487号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
保安公司申请再审称：一、二审法院认为保安公司与周锁康之间不存在借款关系没有事实和法律依据。周锁康向保安公司借款，并出具了借条，保安公司交付了款项。至于周锁康如何使用该笔借款，与本案无关。周锁康并非受周锁平授�领取款项，保安公司亦未收到任何委托书。二、二审判决导致保安公司无法实现相关权利。二审法院认为，该借款系周丹燕所用，且周丹燕就交通事故责任纠纷起诉，本案债权债务关系需要在周丹燕交通事故理赔案件中一并处理。但周丹燕在二审判决后立即撤回诉讼，2013年也曾发生过此类情况，其目的是逃避还款义务。因此，二审法院的上述裁判理由不成立。二审法院将借贷纠纷与交通事故人身损害赔偿纠纷两个不同的法律关系混合处理侵犯了保安公司的合法权益。故请求撤销原审判决，依法支持保安公司的诉讼请求。
周锁康辩称：一、周锁康与保安公司并无借款关系。二、周丹燕因脑部受伤严重，出现新病情，撤诉后继续治疗，现已准备再次起诉，涉案款项将一并处理。故请求驳回保安公司的再审申请。
本院认为：
保安公司申请�审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：
周锁康领取的9万元是保安公司对该公司车辆交通事故受害人周丹燕预付的医疗费用。保安公司主张涉案款项系周锁康借款的主要理由是，由王润良驾驶的属于保安公司所有的车辆与周丹燕发生了交通事故，之后交警中队通知其送钱过去，其通过交警中队把钱借给了周锁康，周锁康将此款项用于周丹燕的医疗费用。本院认为，保安公司根据交警中队通知，将涉案款项送至该单位是因为其系交通事故一方，造成了周丹燕的人身损害，为对周丹燕实施抢救，因而预付给周丹燕的医疗费用。周锁康在交警中队领款时虽然出具的是借条，但三份借条中均载明，用于支付周丹燕的医疗费用。周锁康后将涉案款项转交给其兄周锁平（周丹燕之父）。周锁康仅是代为领取涉案款项，其并没有与保安公司发生借贷关系的�实意思，因此，保安公司与周锁康之间并未形成借贷关系。保安公司还述称，其起诉是为督促周丹燕启动交通事故处理赔偿事宜。原审判决认为涉案款项应在交通事故理赔案件中一并处理，由于周丹燕后来撤诉，导致保安公司无法实现相关权利。本院认为，周丹燕是否起诉并不影响本案借款关系是否成立的认定。因此，对保安公司的上述主张均不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。保安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定：
驳回丹阳市保安服务公司的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复1号
复议申请人（被执行人）：程道富，男，1950年9月9日出生，汉族，住合肥市。
申请执行人：王昌群，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：合肥富东铸造有限公司，住所地合肥市合裕路。
法定代表人：王政民，该公司副经理。
复议申请人程道富不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
肥东县人民法院经审查查明：肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第897号民事调解书确定，被告合肥富东铸造有限公司与程道富欠原告王昌群借款300000元，截止2007年11月21日利息60000元，2007年11月22日后的利息按同期贷款利率计息，于2009年6月10日前付清，款清息止。该调解书生效后，两被告未履行调解书确定的义务，王昌群向该院申请执行。在执行过程中，程道富向该院提出执行异议申请，理由为借款是王昌群借给公司使用，应由公司偿还，其没有归还借款的义务。
肥东县人民法院认为：肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第897号民事调解书已生效，被执行人应当履行民事调解书确定的义务。该院责令被执行人程道富履行还款义务并无不当，程道富的异议申请应予驳回。该院遂作出（2016）皖0122执异52号执行裁定，驳回程道富的异议申请。
程道富不服，向本院复议称：根据抵押协议的约定，合肥富东铸造有限公司以全部设备抵押给王昌群，程道富只是经办人。王昌群将借款汇入公司账户，也是公司所用。复议申请人没有借王昌群的钱，更不会以唯一住房作抵押。请求人民法院执行合肥富东铸造有限公司，而不是执行复议申请人。
本院认为：根据本案执行依据肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第897号民事调解书，被告合肥富东铸造有限公司、程道富欠原告王昌群借款本金30万元及利息，于2009年6月10日前付清；王昌群对合肥富东铸造有限公司已担保的抵押设备的变卖款享有优先受偿权。该民事调解书明确了程道富和合肥富东铸造有限公司有履行归还借款的义务，程道富和合肥富东铸造有限公司均是本案被执行人。程道富复议提出其没有借款，不应承担还款义务，与本案民事调解书的调解协议相悖，其复议理由不能成立。肥东县人民法院（2016）皖0122执异52号执行裁定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人程道富的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一八年元月三日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达
之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2294号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：曹现利，农民。
被告：陈美霞，农民。
被告：唐述忠，农民。
被告：张芸，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告曹现利、陈美霞、唐述忠、张芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告曹现利、陈美霞、唐述忠、张芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，曹现利于2013年5月24日在原告壮岗信用社借款1.3万元，由陈美霞、唐述忠、张芸提供连带责任保证，借款于2014年4月23日到期，并约定借款按月付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金6000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹现利未答辩。
被告陈美霞未答辩。
被告唐述忠未答辩。
被告张芸未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告曹现利与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第280号借款合同，约定向原告借7万元，借款期间自2012年4月28日至2014年4月27日，借款付息方式为按月付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告陈美霞、唐述忠、张芸与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）年第280号最高额保证合同，约定由被告陈美霞、唐述忠、张芸对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月24日，原告依照借款合同约定向被告曹现利发放借款1.3万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年5月24日至2014年4月23日，借款利率为10.0000‰。借款期限届满后，被告偿还7000元，尚欠借款本金6000元未偿付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年4月24日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告曹现利提供借款，被告应按合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告曹现利偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈美霞、唐述忠、张芸自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告陈美霞、唐述忠、张芸应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹现利于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币6000元及利息（自2014年4月25日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告陈美霞、唐述忠、张芸对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹现利、陈美霞、唐述忠、张芸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月二十日
书记员 巩庆娜
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初141号
原告：应立忠,男,汉族，1969年10月28日出生,住桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕兴国，男，汉族，1965年6月17日出生,住桐庐县。
被告：王慧娟，女，汉族，1965年7月11日出生,住桐庐县。
被告：俞洪华，男，汉族，1977年1月1日出生,住桐庐县。
被告：张红素，女，汉族，1978年5月12日出生,住桐庐县。
原告应立忠与被告吕兴国、王慧娟、俞洪华、张红素民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告吕兴国、王慧娟、俞洪华、张红素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应立忠起诉称：2017年5月26日，被告吕兴国、俞洪华以承包工程需要向原告借款30000元，并出具《借条》1份。借条载明借款月利率3%，引起争议的由桐庐县人民法院管辖，一切费用（包括律师费、查询费、交通费、诉讼费等）均由借款人、担保人或担保单位承担等。经崔讨，被告至今分文未还，故起诉要求：1、被告归还借款30000元，并支付自2017年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告应立忠提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实；《结婚登记申请书》2份，欲证明被告吕兴国与王慧娟、被告俞洪华与张红素之间系夫妻关系；委托代理合同、收费发票各1份，欲证明原告为实现债权而产生的律师代理费2000元的事实。
被告吕兴国、王慧娟、俞洪华、张红素既无提供证据，也未答辩。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月26日，被告吕兴国、俞洪华共同向原告借款30000元，并出具《借条》1份。借条内容：今向应立忠借到人民币叁万元，借款月利率3%，引起争议的由桐庐县人民法院管辖，一切费用（包括律师费、查询费、交通费、诉讼费等）均由借款人、担保人或担保单位承担等。经催讨，被告至今分文未还。
另查明，被告吕兴国与王慧娟、被告俞洪华与张红素之间系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吕兴国、俞洪华之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。经原告催讨，被告未还本付息，构成违约，被告应履行归还借款并支付合法利息的义务。原告要求被告承担为实现债权而产生的费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告以被告吕兴国与王慧娟、被告俞洪华与张红素之间是夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，提出要求被告王慧娟、张红素对上述承担连带责任，但原告未能提供被告吕兴国、俞洪华确系因承包工程需要而借款的证据，故不能证明该借款被告吕兴国、俞洪华是因家庭共同生活、共同经营需要或夫妻共同意思表示而产生的债务，因此该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兴国、俞洪华于本判决生效之日起十日内归还原告应立忠借款30000元，并支付自2017年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吕兴国、俞洪华于本判决生效之日起十日内给付原告应立忠为实现债权而产生的律师代理费2000元；
三、驳回原告应立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费705元，减半收取计352.5元，由被告吕兴国、俞洪华负担。
原告应立忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕兴国、俞洪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年二月五日
书记员 宋红英
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初141号原告：应立忠,男,汉族，1969年10月28日出生,住桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吕兴国，男，汉族，1965年6月17日出生,住桐庐县。被告：王慧娟，女，汉族，1965年7月11日出生,住桐庐县。被告：俞洪华，男，汉族，1977年1月1日出生,住桐庐县。被告：张红素，女，汉族，1978年5月12日出生,住桐庐县。原告应立忠与被告吕兴国、王慧娟、俞洪华、张红素民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告吕兴国、王慧娟、俞洪华、张红素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告应立忠起诉称：2017年5月26日，被告吕兴国、俞洪华以承包工程需要向原告借款30000元，并出具《借条》1份。借条载明借款月利率3%，引起争议的由桐庐县人民法院管辖，一切费用（包括律师费、查询费、交通费、诉讼费等）均由借款人、担保人或担保单位承担等。经崔讨，被告至今分文未还，故起诉要求：1、被告归还借款30000元，并支付自2017年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。原告应立忠提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实；《结婚登记申请书》2份，欲证明被告吕兴国与王慧娟、被告俞洪华与张红素之间系夫妻关系；委托代理合同、收费发票各1份，欲证明原告为实现债权而产生的律师代理费2000元的事实。被告吕兴国、王慧娟、俞洪华、张红素既无提供证据，也未答辩。根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告吕兴国、俞洪华共同向原告借款30000元，并出具《借条》1份。借条内容：今向应立忠借到人民币叁万元，借款月利率3%，引起争议的由桐庐县人民法院管辖，一切费用（包括律师费、查询费、交通费、诉讼费等）均由借款人、担保人或担保单位承担等。经催讨，被告至今分文未还。另查明，被告吕兴国与王慧娟、被告俞洪华与张红素之间系夫妻关系。本院认为，原告与被告吕兴国、俞洪华之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。经原告催讨，被告未还本付息，构成违约，被告应履行归还借款并支付合法利息的义务。原告要求被告承担为实现债权而产生的费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告以被告吕兴国与王慧娟、被告俞洪华与张红素之间是夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，提出要求被告王慧娟、张红素对上述承担连带责任，但原告未能提供被告吕兴国、俞洪华确系因承包工程需要而借款的证据，故不能证明该借款被告吕兴国、俞洪华是因家庭共同生活、共同经营需要或夫妻共同意思表示而产生的债务，因此该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兴国、俞洪华于本判决生效之日起十日内归还原告应立忠借款30000元，并支付自2017年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告吕兴国、俞洪华于本判决生效之日起十日内给付原告应立忠为实现债权而产生的律师代理费2000元；三、驳回原告应立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由被告吕兴国、俞洪华负担。原告应立忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕兴国、俞洪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年二月五日书记员  宋红英?附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1875号
申请执行人：耿娜。
被执行人：王立民。
耿娜申请执行王立民委托合同纠纷一案，本案于2017年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1875号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额51031.50元、执行费665.47元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1875号
耿娜申请执行王立民委托合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王立民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于学伟
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123财保5号
申请人：占俊明，男，1987年12月9日出生，汉族，住江西省玉山县。
被申请人：陈善煜，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省玉山县。
申请人占俊明于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈善煜在江西日景置业发展有限公司购买（已备案登记）的坐落于江西省玉山县冰溪镇日景紫金城4幢2单元301室房屋予以查封(保全价值580,000元)。担保人占祥兵、周冬菊以共同共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇下徐村（大道班背后山）房屋（产权证号33××90）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈善煜在江西日景置业发展有限公司购买（已备案登记）的坐落于江西省玉山县冰溪镇日景紫金城4幢2单元301室房屋，期限为3年。
二、查封担保人占祥兵、周冬菊共同共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇下徐村（大道班背后山）房屋（产权证号33××90），期限为3年。
案件申请费3,420元，由申请人占俊明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晓晗
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123财保5号之一
解除保全申请人：占俊明，男，1987年12月9日出生，汉族，住江西省玉山县。
被申请人：陈善煜，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省玉山县。
占俊明与陈善煜申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出（2018）赣1123财保5号民事裁定，查封了被申请人陈善煜在江西日景置业发展有限公司购买（已备案登记）的坐落于江西省玉山县冰溪镇日景紫金城4幢2单元301室房屋，同时查封了担保人占祥兵、周冬菊共同共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇下徐村（大道班背后山）房屋（产权证号33××90）。占俊明于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施，同时解除对担保物的查封。
本院经审查认为，占俊明以与陈善煜已达成和解协议为由，向本院申请解除保全措施，其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈善煜在江西日景置业发展有限公司购买（已备案登记）的坐落于江西省玉山县冰溪镇日景紫金城4幢2单元301室房屋的查封。
二、解除对担保人占祥兵、周冬菊共同共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇下徐村（大道班背后山）房屋（产权证号33××90）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 芳
二〇一八年五月八日
代书记员 陈珂扬
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123财保5号申请人：占俊明，男，1987年12月9日出生，汉族，住江西省玉山县。被申请人：陈善煜，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省玉山县。申请人占俊明于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈善煜在江西日景置业发展有限公司购买（已备案登记）的坐落于江西省玉山县冰溪镇日景紫金城4幢2单元301室房屋予以查封(保全价值580,000元)。担保人占祥兵、周冬菊以共同共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇下徐村（大道班背后山）房屋（产权证号33××90）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈善煜在江西日景置业发展有限公司购买（已备案登记）的坐落于江西省玉山县冰溪镇日景紫金城4幢2单元301室房屋，期限为3年。二、查封担保人占祥兵、周冬菊共同共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇下徐村（大道班背后山）房屋（产权证号33××90），期限为3年。案件申请费3,420元，由申请人占俊明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 芳二〇一八年三月二十九日书记员 李晓晗
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第625号
原告赵一潞，云南省盐津县人，住盐津县。
被告李发洪，云南省盐津县人，住盐津县。
原告赵一潞与被告李发洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵一潞到庭参加诉讼。被告李发洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一潞诉称，原告与被告是同学关系，平时关系较好，2013年10月21日，因被告在外承揽工程，故向原告借款30000元，约定两个月后偿还，并向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告不主动偿还，经原告多次催收被告至今拒不偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款30000元，逾期利息8000元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李发洪未作答辩。
诉讼中，原告赵一潞针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、时间显示为2013年10月21日的借条一份，用以证明被告向原告借钱30000元的事实。
证据2、证人吴某某的证词，吴某某证实“原告借钱给被告是我在场，当时已经是下午了，原告是以现金的方式借给被告的，被告同时向原告出具了借条，被告好像是借来买工程材料”。
被告李发洪未提供证据。
本院认为，证据1、2能相互印证被告李发洪向原告借款30000元的事实，来源合法、客观真实，应予采信。被告李发洪无故拒不参加诉讼活动，本院视为其放弃举证质证权利。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告赵一潞与被告李发洪平时关系较好，2013年10月21日，因被告李发洪在外承揽事务急需资金周转，向原告借款30000元，约定两个月后偿还，并向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告李发洪以无钱为由至今拒不偿还。2015年5月4日原告赵一潞起诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元，逾期利息8000元（按中国人民银行同期贷款利率计算）
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同受法律保护”。本案被告李发洪出具借条向原告借款，双方已形成借贷合同关系，应当受到法律保护，原告主张被告偿还借款的理由合法，其权利应当予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。”按照原被告双方约定，被告应该在借款两个月后偿还借款，但被告无故拖延拒不偿还借款实属违反合同约定和诚实信用原则，依法应承担偿还借款的民事责任，其请求成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按期偿还借款，损害了原告的合法利益。原告请求逾期支付利息的主张成立，根据本案实际，参照中国人民银行同期贷款利率6‰，本院认定17个月逾期利息损失3060元，原告此项主张部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
判令被告李发洪于判决生效之日起十日内偿还原告赵一潞借款30000元；支付利息3060元，合计33060元。
案件受理费275元（减半收取），由被告李发洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟权
二〇一五年六月九日
书记员 梁虓
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第625号
原告宁夏瀛海天池建材有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县工业园区。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
委托代理人胡戬博，男，生于1958年2月1日，汉族，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，女，生于1984年4月29日，汉族，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。代理权限为特别授权代理。
被告定边县荣威实业有限责任公司。住所地陕西省定边县新华北街。
法定代表人张继荣，系该公司董事长。
委托代理人贾金贵，男，生于1958年9月2日，汉族，该公司职工，住陕西省定边县。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告宁夏瀛海天池建材有限公司诉被告定边县荣威实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏瀛海天池建材有限公司以其主张的事实所依据的证据发生重大变化为由，于2015年7月30日向本院提出撤回对被告定边县荣威实业有限责任公司的起诉的申请。
本院认为，原告宁夏瀛海天池建材有限公司在案件审理期间撤回对被告定边县荣威实业有限责任公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瀛海天池建材有限公司撤回对被告定边县荣威实业有限责任公司的起诉。
案件受理费21209元，减半收取10604元，由原告宁夏瀛海天池建材有限公司负担。
审 判 长 高春梅
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 管应娥
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏树浪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00073号
原告张祥，男，1969年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告涂汉波，男，1974年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告红安县通达客运有限公司。
法定代表人阮锐，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。
负责人周立新，该公司经理。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张祥与被告涂汉波、红安县通达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，原告张祥于同年10月28日以已与被告涂汉波达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张祥在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤诉。
本案受理费500元，由原告张祥负担。
审判员 陈 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00073号
原告张祥，男，1969年9月出生，汉族。
委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告涂汉波，男，1974年9月出生，汉族。
被告红安县通达客运有限公司。
法定代表人阮锐，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。
负责人周立新，该公司经理。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张祥与被告涂汉波、红安县通达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2015年9月24日受理后，原告张祥于同年10月28日以已与被告涂汉波达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张祥在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回对被告涂汉波、红安县通达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的起诉。
本案受理费500元，由原告张祥负担。
审判员 陈 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹红辉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第170-1号
申请执行人：李贵虎，男。
被执行人：徐艳芳，女。
本院（2014）新民一初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李贵虎于2015年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐艳芳的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月七日
书记员 曹润泰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2249号
上诉人（原审被告）陈惠财，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）徐洪辉，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告沈元娘，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人陈惠财因与被上诉人徐洪辉、原审被告沈元娘民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月14日书面通知上诉人陈惠财向本院预交二审受理费4780元，但上诉人陈惠财接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈惠财自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年七月一日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3．最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执2号
申请人朱某甲，男，汉族。
申请人朱某乙，女，汉族。
申请人朱某丙，男好，汉族。
申请人李某某，男，汉族。
申请人郭某某，女，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
申请人朱某甲，朱某乙，朱某丙，李某某，郭某某与被执行人吴某某机动车交通事故纠纷一案，海东市中级人民法院作出的（2015）东民一初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请人朱某甲，朱某乙，朱某丙，李某某，郭某某于2015年12月21日向本院提出申请,要求执行被执行人吴某某支付郭某某死亡赔偿金，经济损失，被扶养人生活费等合计148930.2元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,现被执行人已给付5000元，剩余143930.2元被执行人尚未履行。通过对其银行存款、车辆、房屋产权等财产状况的调查，均无可供执行的财产,申请人朱某甲等也不能提供有效的可供执行的财产及线索,故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0224执2号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海录
审判员 韩忠良
审判员 赵维胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 李林峰