wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第00138号 原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路**。 负责人喜祖亮。 委托代理人张咏。 被告徐成刚。 被告吴菊萍。 原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告徐成刚、吴菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告徐成刚、吴菊萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行南通崇川支行诉称，2013年4月25日，被告徐成刚、吴菊萍因购车需要向原告申办信用卡专向分期付款贷款，约定，原告在被告信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度人民币786800元，用途为购买车牌号为苏F×××××的轿车，分期期数为36个月，同时约定以苏F×××××轿车为上述贷款合同项下全部债务的履行提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约向被告徐成刚、吴菊萍发放贷款，被告自2014年2月起未归还信用卡贷款，原告已经根据合同约定宣布欠款提前到期，并请求判令被告徐成刚、吴菊萍共同向原告立即清偿信用卡消费结欠本息人民币634722.85元（暂算至2014年7月14日，2014年7月15日之后至法院判决确定给付之日的利息、滞纳金，按双方约定计算，以银行系统生成为准）；原告对被告所有的苏F×××××轿车享有抵押权，可就被告在本案中的所有债务在该轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 被告徐成刚、吴菊萍未应诉答辩。 经审理查明，2013年4月25日，原告中行南通崇川支行（乙方）与被告徐成刚、吴菊萍（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定由中行南通崇川支行在徐成刚原有信用额度之外授予其“专向分期付款额度”人民币786800元，分期期数为36个月，额度用途为甲方支付其购买汽车的款项。第三条约定，合同项下的手续费为人民币90482元；第六条约定，本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户到期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；第七条约定，甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；第十条约定，甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。 中国银行信用卡领用合约约定，除本合同另有规定，借款人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；借款人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按原告相关规定支付透支利息，在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，借款人除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 2013年4月25日，徐成刚、吴菊萍（甲方，抵押人）与中行南通崇川支行（乙方、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由徐成刚以其所有的车架号为WP1AA2A27DLA04515、车牌号为苏F×××××的轿车为上述合同的债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包含但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。抵押合同签订后，上述车辆办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告中行南通崇川支行按照合同约定向被告徐成刚授予“专向分期付款”额度，被告自2014年2月起未归还信用卡贷款，后原告根据合同约定，将被告徐成刚信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额全部一次性提前记入账户，截至2014年7月14日，两被告欠款共计634722.85元，其中未到期部分480810元，已到期逾期部分153912.85元。 以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通崇川支行与被告徐成刚、吴菊萍签订的分期付款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告徐成刚、吴菊萍未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求两被告清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐成刚的抵押车辆已办理了抵押登记手续，原告要求优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐成刚、吴菊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐成刚、吴菊萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金及至2014年7月14日的利息、滞纳金共计人民币634722.85元（2014年7月15日至判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金按合同约定计算）。 二、原告中国银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述债权以被告徐成刚所有的车架号为WP1AA2A27DLA04515、车牌号为苏F76Q**的轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10302元，公告费人民币690元，合计人民币10992元，由被告徐成刚、吴菊萍共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10302元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  蔡抒晨 代理审判员  何佳伟 人民陪审员  周 英 二〇一四年七月三十日 书 记 员  姚 雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2307号
原告关小琴，女。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告黄孟良，男。
原告关小琴与被告黄孟良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李锦义适应简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员楼英连担任法庭记录。原告关小琴的委托代理人陆师到庭参加诉讼，被告黄孟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告关小琴的诉讼财产保全申请，本院于2014年8月18日裁定查封了被告黄孟良所有的桂RYZ1**号别克英朗牌小型轿车1辆。本案现已审理终结。
原告关小琴诉称，2013年至2014年6月间，黄孟良多次向关小琴赊购猪饲料。经核算，被告至今尚欠原告饲料款51677元。原告经多次向被告催促付款未果。请求法院判令被告支付饲料款51677元；本案案件受理费由被告承担。
被告黄孟良未作答辩。在举证期限内未能提供任何证据。
经审理查明，2013年7月28日至2014年4月23日，被告分19次向原告赊购饲料共计76677元。2013年11月19日和2014年6月16日，被告分别付给原告饲料款15000元和10000元。2014年8月18日，原告向法院起诉，请求法院判令被告支付饲料款51677元；本案案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条和收条以及原告的陈述证明，足以认定。
本院认为，被告向原告赊购饲料76677元有原告提供的欠条证明，欠条均有被告签字确认，被告已支付饲料款共计25000元，有收条以及原告的陈述证明，欠条和收条均应作为本案的定案依据，被告尚欠原告饲料款51677元应予以确认。被告向原告赊购饲料对支付货款的期限没有约定，原告随时可以要求被告付款，被告应在原告催告付款后的合理期间内付款。由于被告未能在原告催告付款的合理期限内付款，构成违约行为，应承担继续付款的违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的饲料款51677元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄孟良向原告关小琴支付饲料款51677元。
本案案件受理费1092元，减半收取为546元，财产保全申请费620元，合计1166元，由被告黄孟良负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1092元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一四年十月十七日
书记员 楼英连
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第727号
罪犯杨家明，男，生于1976年4月8日，汉族，四川省宁南县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年10月14日作出（2011）昭中刑一初字第21号刑事判决，以被告人杨家明犯参加黑社会性质组织、故意杀人、开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17000元。杨家明等人不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院终审裁定维持对杨家明的定罪处刑，刑期执行至2030年1月15日止。判决生效后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年4月27日作出（2015）昭狱减字第505号提请建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表王斌、罗兵依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员秦明海、倪昆出庭实施法律监督，罪犯杨家明到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家明在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。民事赔偿部分已履行。系主犯、累犯、数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨家明的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、本院函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨家明在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家明准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2029年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓 力
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）祁民初字第3026号
原告张春华，男。
被告陈国寿，男。
原告张春诉为与被告陈国寿合伙协议纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员夏红旗担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳组成的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。
原告张春华诉称，2005年7月15日，被告陈国寿与祁阳县卫生局签订《肖家村卫生院引资领办协议》，期限为15年。2006年1月23日，原、被告等人共同签订《肖家村卫生院合资经营协议》，2011年12月5日，祁阳县卫生局收回了肖家村卫生院、祁阳县卫生局给付被告收回金1747391.69元。
被告陈国寿辩称，原告诉请要求被告给付肖家村卫生院回收应占份额40万元缺乏事实依据，被答辩人领取的部分已超过了自己应占的份额，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月15日，被告陈国寿与祁阳县卫生局签订《肖家村卫生院引领领办协议书》，2006年元月23日，原、被告一共四人根据被告与祁阳县卫生局签订的领办协议经协商签订了《祁阳县肖家医院合资经营协议书》。2011年12月5日，祁阳县卫生局根据国家的有关政策与被告签订了《肖家村镇卫生院收回协议》，2011年12月1日，祁阳县卫生局接收了原、被告领办肖家村镇卫生院的全部资产和负债，并形成肖家村镇卫生院收回金结算表，祁阳县卫生局给付被告陈国寿医院收回金额1747391.69元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈国寿自愿给付原告张春华肖家村卫生院收回金29万元，其款在本调解书送达后二日内付清。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼财产保全费2520元，合计6170元，由被告陈国寿负担。
双方当事人一致同意上述协议内容，本协议自双方当事人签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 唐红专
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执419号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人高小波。
被执行人ＸＸ。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高小波、ＸＸ借款合同纠纷执行一案，因被执行人高小波、ＸＸ拒不履行（2016）吉0192民初1641号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高小波、ＸＸ公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 昂
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1178号
申请执行人杨素芹。
被执行人烟台美罗真电子有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。
本院在执行申请执行人杨素芹与被执行人烟台美罗真电子有限公司一案中，因申请执行人杨素芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动争议仲裁委员会作出的烟劳仲案字（2008）第400号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月二十六日
书记员 王先虎
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初82号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人颜某甲，男，2015年8月28日因本案被台山市公安局取保候审，2016年1月19日被台山市人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月18日23时许，被告人颜某甲在台山市海宴镇酒吧大厅处因琐事与酒吧服务员刘某某发生争执，后与刘某某叫来的赵某某、陈某甲等人发生争执并推搡，随后在酒吧楼下持小刀刺向被害人陈某甲背部，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲所受损伤为轻伤一级，被告人颜某甲所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人颜某甲已赔偿被害人陈某甲8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人伍某某、赵某某、刘某某、陈某乙、康某某、朱某某、李某某、颜某乙、颜某丙的证言，物证照片，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人颜某甲无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人颜某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人颜某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，提出案发时其喝醉酒，一时冲动才导致本案发生，希望能对其从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人颜某甲无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人颜某甲提出的辩解意见，不予采纳。综合考虑被告人颜某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年二月五日
书记员 陈观儿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第909号
原告陈某，女，1985年4月21日生，汉族，盐城市射阳县人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告穆某，男，1977年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陈某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告穆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年举行结婚仪式同居生活，同年生女孩穆某甲，2010年生一男孩穆某乙。2012年4月补办结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后性格不合未能建立起夫妻感情，2013年原告起诉离婚后撤诉，双方处于分居状态无法共同生活，夫妻感情已经破裂，要求支持原告离婚请求；女孩穆某甲随原告生活，男孩穆某乙随被告生活。
被告辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年举行结婚仪式同居生活，2006年5月生女孩穆某甲，2010年11月生一男孩穆某乙。2012年4月12日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合双方未能建立起夫妻感情，原告于2013年10月向本提起离婚诉讼后撤诉，目前双方已经分居。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、保证书、本院民事裁定书、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告诉前补领结婚证，系合法婚姻关系。婚后因双方性格不合，产生矛盾，原告诉来本院要求离婚后撤诉，撤诉后双方感情仍未能和好，现原告再次诉来本院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉求，本院予以支持，被告辩解夫妻感情未破裂，不同意离婚与事实不符。婚生两子女原、被告各抚养一个为宜。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告穆某离婚；
二、婚生男孩穆某乙随被告共同生活，女孩穆某甲随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年六月四日
书记员 徐艳茹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第448号
原告：浙江××农村合作银行，住所地长××县××城
镇××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：薛某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
被告：金某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告陈某某、张某某、金
某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月5日诉至本院，
本院受理后，依法由审判员马正乾独任审理，于2010年6月22
日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛某某、被告张某
某、金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告陈某某于2008年10月30日订立一
份保证借款合同，被告陈某某向原告借款20万元，借款期限为
2008年10月30日起2009年10月20日止，月利率约定为9.99‰，
按期还本、按季付息，由被告张某某、金某某提供担保。原告
按约发放贷款后，被告未按合同约定全额履行还本付息的义务
。故此原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈某某归还借款本金12.5万元、利息13391.28元（利息暂算至2010年4月30日止
，之后利息随本还清）；2、被告张某某、金林某某担连带清
偿借款本息的保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈某某未作答辩。
被告张某某辩称：担保是事实，因为被告张某某、金某
某和被告陈某某虽见过面，并不太熟悉，当时是原告内部的一
个工作人员要求被告张某某、金某某为被告陈某某提供担保，
且开始说借款金额是10万元，后来在签字时说好借款金额为15
万元，被告张某某出于对原告的信任，才在空白的借款合同上
签字的，但后来才知道借款金额为20万元，这金额是后来填写
的，可见这是个骗局。
被告金某某辩称：同意被告张某某的意见，另外在被告
陈某某未按期还款时，原告应该及时通知担保人，但原告没有
及时通知担保人。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明2008年10月30日原告和
被告陈某某、张某某、金某某签订《保证借款合同》，约定被
告陈某某向原告借款20万元，借款期限自2008年10月30日起至
2009年10月20日止，月利率为9.99‰，如被告陈某某未按期归
还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40％得
罚息利率计收罚息；由被告张某某、金某某提供连带责任保证
，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告陈某某、张某某、
金某某均签字确认；2、《借款借据》一份，证明原告于2008年10月30日按约
向被告陈某某发放贷款20万元；
3、《结息清单》一份，证明截止2010年4月30日被告尚
欠原告借款本金12.5万元及利息13391.28元；
4、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情
况；
5、《收贷收息凭证》一份，证明被告陈某某在2009年10
月30日还款7.5万元。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为自动放弃质证的权利。
经质证，被告张某某、金某某对上述原告提交证据的真
实性无异议，但认为本案贷款由被告张某某、金某某提供担保
是个骗局，因为担保人签字在前，贷款金额填写在后，且原告
在被告陈某某未归还利息时未通知担保人。
被告陈某某、张某某、金某某未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：2008年10月30日，原告和被告陈某某、张某某、金某
某签订《保证借款合同》，约定被告陈某某向原告借款20万元
，借款期限自2008年10月30日起至2009年10月20日止，月利率
为9.99‰，如被告陈某某未按期归还贷款本金（含展期），从
逾期之日起按约定利率加收40％得罚息利率计收罚息；由被告
张某某、金某某提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用；被告陈某某、张某某、金某某均签字确认。合同签
订后，原告于2008年10月30日按约向被告陈某某发放贷款20万
元。借款期限到期后，被告陈某某于2009年10月30日还款7.5
万元，对其余借款本金12.5万元及利息13391.28元（利息暂算
至2010年4月30日止）未予支付，被告张某某、金某某也未履
行相应义务，从而纠纷成讼。
本院认为，原告与被告陈某某、张某某、金某某签订的
《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效
，应受法律保护。原告依约向被告陈某某提供借款后，被告陈
某某即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告陈某某未按
约偿还全部贷款本息，原告依约有权要求被告方立即归还有关
借款本息，被告陈某某由此应承担归还借款本息的民事责任，
故原告要求被告陈某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支
持。被告张某某、金某某为被告陈某某的借款提供连带责任保
证后，应承担连带责任保证的义务，故原告要求被告张某某、
金某某对本案被告陈某某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼
请求，本院予以支持。被告张某某、金林某某担保证责任后，
有权向被告陈某某追偿。关于被告张某某、金某某提出当时说
好借款金额为15万元才作为担保人在空白《保证借款合同》上
签字的、现被告陈某某实际借款金额为20万元、被告张某某、
金某某系受骗的辩解意见，因该两被告未能提交相应证据予以
印证，且原告予以否认，故该辩解意见理由不充分，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某给付原告浙江××农村合作银行借款本
金12.5万元、利息13391.28元（利息暂算至2010年4月30日止
），合计138391.28元，于本判决生效之日起十日内付清。201
0年5月1日起依照原、被告约定的利率按借款本金12.5万元计
算至判决确定的履行之日；
二、被告张某某、金某某对上述借款本息承担连带清偿
责任：
三、被告张某某、金林某某担保证责任后，有权向被告
陈某某追偿。
本案案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告陈某
某、张某某、金某某共同承担，限于本判决生效之日起十日内
径直给付原告浙江××农村合作银行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇一〇年八月二日
书记员 文 丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1014号
原告：廖正文，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省郧西县景阳乡十里牌村*组人，现住文安县。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：余秀华，男，1969年9月29日出生，汉族，现住文安县。
原告廖正文与被告余秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告廖正文及其委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告余秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款180000元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告急需资金，原告将20万元现金借给被告，截止到2016年1月7日被告至今尚欠原告180000元没有偿还。此款原告找被告催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护自己合法权益不受侵害，依据《民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院请求依法判令。
被告余秀华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、邮政储蓄银行文安县左各庄镇南环东路营业所出具的账户交易明细五页，用以证实原告以打款方式向被告出借款项150000元，另以现金方式向被告出借款项50000元，共计200000元的事实；
证据2、2016年1月7日由被告余秀华和其子余水鑫共同为原告出具的借条一份，用以证实被告与原告之间存在债权债务关系以及截止到借条出具之日被告余秀华尚欠原告180000元的事实。
被告余秀华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2015年被告余秀华向原告廖正文借款200000元，被告在偿还部分借款后，尚欠原告180000元，被告余秀华与余水鑫于2016年1月7日为原告出具了欠借款180000元的借条一份，并约定一年内还清。借款到期后，经原告多次催要，该借款被告余秀华至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将180000元借予被告余秀华使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。
综上所述，对原告要求被告给付借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余秀华偿还原告廖正文借款180000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告余秀华负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨旭
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1529号
原告刘荣专，女，汉族，1981年9月10日出生。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告邓鸿麟，男，汉族，1978年9月3日出生。
被告程芳，女，汉族，1979年9月19日出生。
原告刘荣专与被告邓鸿麟、程芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员叶小燕独任审判。于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘荣专的委托代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告邓鸿麟、程芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原、被告双方签订了一份《借款合同及凭证》，内容为：被告邓鸿麟向原告借款人民币60000元；原告已将借款人民币60000元支付给原告；约定按月利率3%计息；若被告邓鸿麟未能按期足额归还借款本息，由此产生的损失包括律师代理费等由被告邓鸿麟承担；被告程芳为担保人，对被告邓鸿麟该笔债务及产生的利息损失等承担连带清偿责任。合同签订后，被告仅依约支付利息至2013年2月，因被告未支付利息，遂原告多次要求被告还款，但未果，现诉至法院要求判令：1、被告邓鸿麟偿还借款本金人民币60000元及相应利息（自2013年2月5日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，暂计至2014年6月4日利息为19200元）；2、被告程芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓鸿麟、程芳应诉后缺席未到庭亦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款合同及凭证》1份，以此证明被告邓鸿麟于2012年7月5日向原告刘荣专借款人民币60000元，由被告程芳作为保证人及因发生纠纷产生的费用由被告承担的事实。
被告邓鸿麟、程芳应应诉后未提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月5日，被告邓鸿麟向原告借款人民币60000元，并已支付给原告，原、被告双方签订了一份《借款合同及凭证》，约定：按月利率3%计息；被告程芳作为该笔债务的担保人；若被告邓鸿麟未能按期足额归还借款本息，由此产生的损失包括律师代理费等由被告邓鸿麟承担。合同签订后，被告依约支付利息至2013年2月。
本院认为，被告邓鸿麟向原告刘荣专借款人民币60000元，有原、被告双方签订的《借款合同及凭证》证实，事实清楚，证据充分，被告邓鸿麟应予偿还，对原告刘荣专要求被告邓鸿麟偿还借款人民币60000元的诉求，本院予以支持。原告刘荣专要求被告邓鸿麟按月利率2%支付60000元借款利息的诉求符合法律规定，被告邓鸿麟应按月利率2%支付原告刘荣专从2013年2月5日至实际还款之日止的利息。被告程芳在《借款合同及凭证》中自愿对被告邓鸿麟借款承担连带保证责任，因此，被告程芳应对被告邓鸿麟上述借款本息承担连带责任。被告邓鸿麟、程芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓鸿麟应于本判决生效之日偿还原告刘荣专借款本金人民币60000元。
二、被告邓鸿麟应于本判决生效之日按月利率2%支付原告刘荣专从2013年2月5日起至实际还款之日止借款人民币60000元的利息。
三、律师代理费人民币3000元，由被告邓鸿麟于本判决生效之日支付原告刘荣专。
四、被告程芳对被告邓鸿麟上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
本案受理费1855元，适用简易程序减半收取927.5元，由被告邓鸿麟、程芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 叶小燕
二〇一四年八月十三日
书记员 庄 沁
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1529号
原告庄庆玉，住大连市。
委托代理人单文，辽宁乾均律师事务所律师。
被告宋丹，住大连市。
委托代理人王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
原告庄庆玉与被告宋丹离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告庄庆玉及委托代理人单文、被告宋丹及委托代理人王晓彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年12月16日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后因生育子女问题双方意见产生分歧导致夫妻感情恶化，现夫妻感情已破裂，为此请求离婚。
被告辩称，虽然双方由于生育问题有过分歧，因为我年纪较小，且家庭经济状况不足，才没有生育，我对原告还有感情，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告庄庆玉与被告宋丹于2003年12月自行相识，2008年12月16日登记结婚。婚后初期夫妻双方感情尚好，后为生育子女问题双方产生分歧，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、电话录音摘要，双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，双方婚姻基础较好，婚后虽为生育子女问题，产生分歧，导致夫妻感情不睦，现在被告不同意离婚，夫妻感情尚未达到破裂程度，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为易。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄庆玉与被告宋丹离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一四年五月八日
书记员 孟凡红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执793号
申请执行人：泸州海辉汽车运输有限公司，住所地：泸县海潮镇海潮街村。
统一社会信用代码：91510521662788503W。
被执行人：杨思成，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2779号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封\\\扣划\\\冻结被执行人杨思成价值13043元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪一帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执793号申请执行人：泸州海辉汽车运输有限公司，住所地：泸县海潮镇海潮街村。统一社会信用代码：91510521662788503W。被执行人：杨思成，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2779号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封扣划冻结被执行人杨思成价值13043元的财产或银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱锡全二〇一七年八月二十二日书记员  汪一帆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第203号
原告：五棵树镇某某农机商店。
负责人：于品德
被告：庞某某，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告五棵树镇某某农机商店诉被告庞某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告五棵树镇某某农机商店撤回起诉。
案件受理费91元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一四年十二月五日
书记员 张云霄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18421号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号。
法定代表人冯霞，职务执行董事。
委托代理人蔡雨，公司员工，女，1988年4月28日出生，汉族。
被告王鹤鹏，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王鹤鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 何建群
二〇一六年十月十四日
书记员 马 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第320号
原告：深圳市鑫铭亿物流有限公司。
法定代表人：邹艳琼。
委托代理人：过其祥，该公司员工。
被告：深圳市亿达恒实业发展有限公司。
法定代表人：张伟珍。
委托代理人：巫冠东，该公司员工。
委托代理人：徐克林，该公司员工。
本院在审理上述原告深圳市鑫铭亿物流有限公司诉被告深圳市亿达恒实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议，并已收到被告的和解款为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫铭亿物流有限公司撤回对被告深圳市亿达恒实业发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市鑫铭亿物流有限公司负担。原告深圳市鑫铭亿物流有限公司已预交案件受理费人民币50元，多预交的案件受理费人民币25元本院退回原告深圳市鑫铭亿物流有限公司。
审判员 陈 柳 波
二〇一四年九月十日
书记员 刘锐（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第898号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告黄伟东
被告曾柳妮
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告黄伟东、曾柳妮物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告黄伟东、曾柳妮起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告黄伟东、曾柳妮的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01591号
原告：合肥惠石建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：温朝平，总经理。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
被告：合肥艾迪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪佳，总经理。
本院在审理原告合肥惠石建材有限责任公司诉被告合肥艾迪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥惠石建材有限责任公司于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥艾迪建筑装饰工程有限公司价值716252.67万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告合肥惠石建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥艾迪建筑装饰工程有限公司的银行存款716252.67万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙蕴韵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第58号
原告廉鹏燕，女，1989年6月22日出生，汉族。
被告焦国富，男，1968年3月24日出生，汉族。
原告廉鹏燕与被告焦国富民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告廉鹏燕到庭参加了诉讼，被告焦国富经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉鹏燕诉称：被告焦国富于2013年4月2日向其借款15000元，并承诺三个月到期还款，到期后被告焦国富推迟还款，后来多次给被告焦国富打电话均不接，多次到家里找均不露面，2014年8月17日，其找到被告焦国富要求还款，被告焦国富称自己没有钱，就打下15000元的欠条1份，并承诺一个月内还清，到期后被告焦国富又不知所踪。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告焦光磊偿还原告廉鹏燕借款15000元并支付利息（自2014年8月17日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告焦国富未答辩。
根据原告廉鹏燕诉称意见，本院归纳本案调查重点为：原告廉鹏燕要求被告焦国富偿还借款15000元并支付利息（自2014年8月17日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告廉鹏燕向本院提交的证据有：2014年8月17日被告焦国富出具的证明1份，证明：被告焦国富向原告廉鹏燕借款15000元的事实。
本院认为：原告廉鹏燕提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告焦国富欠原告廉鹏燕借款15000元的事实，本院予以采信。
根据原告廉鹏燕的诉称意见及有效证据，本院确定本案的事实如下：2013年4月2日被告焦国富向原告廉鹏燕借款15000元，并于2014年8月17日向原告廉鹏燕出具证明一份，主要内容为：“欠朋艳15000元，一个月内付清焦国富2014.8.17（到2014.9.17日）”。借款到期后，原告廉鹏燕向被告焦国富催要未果，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在本案中，被告焦国富欠原告廉鹏燕借款15000元，并有被告焦国富出具的证明1份予以证明，虽然被告焦国富向原告廉鹏燕出具的证明显示的是“朋艳”，与本案原告的名字“廉鹏燕”不同，但属于同音，且原告廉鹏燕持有原件，能够证明被告焦国富欠原告廉鹏燕15000元的事实，该事实清楚，证据充分，故被告焦国富应当偿还原告廉鹏燕借款15000元。
关于原告廉鹏燕要求被告焦国富支付利息（自2014年8月17日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，因借款时原告廉鹏燕与被告焦国富未约定利息，对于合理部分的利息（自起诉之日即2014年12月23日起至被告还清借款之日止，以借款本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）本院予以支持，超出部分的利息不予支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦国富于本判决生效后十日内偿还原告廉鹏燕借款本金15000元并支付利息（以借款本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年12月23日起至本判决确定的履行期间被告焦国富实际履行之日止）；
二、驳回原告廉鹏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费560元，共计734元，由被告焦国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第58号
原告廉鹏燕，女，1989年6月22日出生。
被告焦国富，男，1968年3月24日出生。
原告廉鹏燕与被告焦国富民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告廉鹏燕到庭参加了诉讼，被告焦国富经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉鹏燕诉称：被告焦国富于2013年4月2日向其借款15000元，并承诺三个月到期还款，到期后被告焦国富推迟还款，后来多次给被告焦国富打电话均不接，多次到家里找均不露面，2014年8月17日，其找到被告焦国富要求还款，被告焦国富称自己没有钱，就打下15000元的欠条1份，并承诺一个月内还清，到期后被告焦国富又不知所踪。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告焦国富偿还原告廉鹏燕借款15000元并支付利息（自2014年8月17日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告焦国富未答辩。
根据原告廉鹏燕诉称意见，本院归纳本案调查重点为：原告廉鹏燕要求被告焦国富偿还借款15000元并支付利息（自2014年8月17日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告廉鹏燕向本院提交的证据有：2014年8月17日被告焦国富出具的证明1份，证明：被告焦国富向原告廉鹏燕借款15000元的事实。
本院认为：原告廉鹏燕提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告焦国富欠原告廉鹏燕借款15000元的事实，本院予以采信。
根据原告廉鹏燕的诉称意见及有效证据，本院确定本案的事实如下：2013年4月2日被告焦国富向原告廉鹏燕借款15000元，并于2014年8月17日向原告廉鹏燕出具证明一份，主要内容为：“欠朋艳15000元，一个月内付清焦国富2014.8.17（到2014.9.17日）”。借款到期后，原告廉鹏燕向被告焦国富催要未果，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在本案中，被告焦国富欠原告廉鹏燕借款15000元，并有被告焦国富出具的证明1份予以证明，虽然被告焦国富向原告廉鹏燕出具的证明显示的是“朋艳”，与本案原告的名字“廉鹏燕”不同，但属于同音，且原告廉鹏燕持有原件，能够证明被告焦国富欠原告廉鹏燕15000元的事实，该事实清楚，证据充分，故被告焦国富应当偿还原告廉鹏燕借款15000元。
关于原告廉鹏燕要求被告焦国富支付利息（自2014年8月17日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，因借款时原告廉鹏燕与被告焦国富未约定利息，对于合理部分的利息（自起诉之日即2014年12月23日起至被告还清借款之日止，以借款本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）本院予以支持，超出部分的利息不予支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦国富于本判决生效后十日内偿还原告廉鹏燕借款本金15000元并支付利息（以借款本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年12月23日起至本判决确定的履行期间被告焦国富实际履行之日止）；
二、驳回原告廉鹏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费560元，共计734元，由被告焦国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王金鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3884号
原告：重庆市春发建筑有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，统一社会信用代码91500107203122999H。
法定代表人：孙春发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2-9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
负责人：赵国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲜青，女，汉族，1971年10月27日生，住重庆市巴南区。
本院于2017年2月20日立案受理原告重庆市春发建筑有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市春发建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市春发建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市春发建筑有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 灿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02748号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告蔡启兵，男，汉族，1970年2月2日生，个体，住襄阳市樊城区杨潮村*组，身份证号4206251970********。
被告杨玉荣，女，汉族，1971年8月20日生，住襄阳市樊城区杨潮村*组（系蔡启兵之妻），身份证号4206001971********。
被告赵江祥，男，汉族，1989年3月5日生，个体，住河北邢台市威县常庄乡鸭窝村***号，身份证号1305331989********。
被告王书敬，女，汉族，1988年12月24日生，住址同上（系赵江祥之妻），身份证号1305331988********。
被告乐建军，男，汉族，1981年4月9日生，个体，住湖北省谷城县石花镇铁庙沟村*组，身份证号4206251981********。
被告田帮兰，女，汉族，1981年2月10日生，住址同上系乐建军妻子，身份证号4206251981********。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告蔡启兵、杨玉荣、赵江祥、王书敬、乐建军、田帮兰借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年9月15日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00024-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年九月二十一日
书记员 周玲利
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第477号
申请执行人：李娇，日照泰达房地产经济有限公司销售员。
被执行人：许家昌，日照市东港区陈疃镇卫生院陈疃镇三村卫生室卫生员。
被执行人：日照市东港区陈疃镇卫生院，住所地：日照市东港区。
法定代表人：费立余，院长
被执行人：迟令芬，农民，1955年4月2，日出生。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行129073元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费2036元。
至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2011）东民一初字第4004号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 法乐红
审判员 周会升
二〇一四年七月二十六日
书记员 李 洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第477号
申请执行人东丰县东丰镇农业技术服务部。
被执行人刘作林。
被执行人吴刚。
本院于2014年5月14日立案执行东丰县东丰镇农业技术服务部申请刘作林、吴刚买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第221号民事判决书，被执行人刘作林、吴刚应支付申请人东丰县东丰镇农业技术服务部案款104873.0元，承担执行费1473.0元。现因被执行人刘作林、吴刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第477号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十一月十日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市�胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第477号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住址呼和浩特市，法定代表人：张俊，该公司董事长。被执行人：ＸＸ元,男性,1975年7月8日出生,住杭锦旗。被执行人：刘海龙,男性,1977年3月22日出生,住鄂尔多斯市。被执行人：王继平,男性,1977年3月22日出生,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：ＸＸＸ,女性,1977年4月8日出生,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩俊慧,女性,1975年12月18日出生,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：朱永,男性,1966年10月17日出生,住东胜区。被执行人：魏红梅,女性,1970年1月23日出生,住东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被�行人ＸＸ元、ＸＸＸ、王继平、刘海龙、韩俊慧、朱永、魏红梅公证债权文书纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2012)鄂证执字第300号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王少伟二〇一七年十一月二十五日书记员  任少龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01871号
原告：合肥市包河区宏星不锈钢经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：刘大勤。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：广州市美晖建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王义财，总经理。
被告：广州电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县。
法定代表人：陈世成，总经理。
本院受理原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部诉被告广州市美晖建筑工程有限公司、广州电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部于2015年8月31日向本院递交了财产保全申请，请求对被告广州市美晖建筑工程有限公司、广州电白建设集团有限公司的财产进行保全，保全价值200000元，并提供了担保。
本院认为：原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部的保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广州市美晖建筑工程有限公司、广州电白建设集团有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一五年九月一日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初28号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人余涵，2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉�诉[2017]26号起诉书指控被告人余涵犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人余涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年10月26日凌晨4时30分左右，吸毒人员李某通过微信联系被告人余涵购买300元钱的毒品，并通过微信支付了购买毒品的毒资300元。双方约定在大竹县某镇某酒店附近交易。吸毒人员李某与陈某等人随即一同乘坐出租车至交易地点与被告人余涵汇合，汇合后被告人余涵上了该出租车并将两包毒品交给了吸毒人员李某。当日，大竹县公安局民警将被告人余涵抓获，并从其驾驶的长安面包车上搜出5小袋毒品可疑物，净重2.41克；从抓获的吸毒人员李某身上缴获1小包毒品可疑物，净重0.31克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从余涵驾驶的长安面包车上以及李某身上搜出的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人余涵自己亦吸食毒品。
上述事实，被告人余涵在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某、李某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，辨认笔录、被辨认人照片列表及辨认照片说明，称重笔录及照片，吸毒人员李某与被告人余涵通过微信交易毒品的聊天及微信转账记录，扣押清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]381号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，社会危险性情况说明，被告人余涵的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余涵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余涵贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余涵不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人余涵驾驶的长安面包车上搜出的毒品甲基苯丙胺2.41克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为2.72克，但量刑时应考虑被告人余涵吸食毒品的情节，酌情处理。被告人余涵在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人余涵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年2月9日止。）
二、追缴被告人余涵违法所得300元；
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不�二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度，依照本法的有关规定判处。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）执字第232号
申请执行人芦某某，男，1938年2月18日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人孙某某，男，1954年12月10日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人芦某某与被执行人孙某某借款纠纷一案，经查，被执行人孙某某有存款。但被执行人孙某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省徐州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2540号
上诉人（原审被告）田美玲。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于伟。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
上诉人田美玲因不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田美玲及其委托代理人盛广大，被上诉人于伟及其委托代理人张晓芝到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新的事实，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第00583号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 裴运栋
代理审�员费蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李东青
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1798号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某（化名谷某），户籍地湖南省耒阳市。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1667号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日16时许，被告人蒋某伙同二同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区嘉禾街某村某市场S栋1-4档，趁罗某不备，盗得罗某在该处内有香烟50条的箱子1个后，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，香烟50条共价值人民币8375元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年11月19日16时许，被告人蒋某伙同同案人经合谋后，到广州市白云区嘉禾街某村某市场S栋1-4档，趁被害人罗某不备，盗得罗某在该处内有香烟50条的箱子1个。后，被告人蒋某在逃跑途中被人赃并获。次日，被告人蒋某因怀孕被广州市公安局白云区分局取保候审。经鉴定，上述香烟50条在鉴定基准日的价格总额为人民币8375元。
案发后，缴获的赃物香烟50条，已由公安机关返还被害人罗某。
2015年5月17日，被告人蒋某生育儿子张某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；3.《关于香烟等的价格鉴定结论书》；4.《证据保全决定书》及证据保全清单；5.被害人罗某的陈述及辨认笔录；6.身份材料；7.病历材料及出生证明；8.到案经过；9.被告人蒋某的供述。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人蒋某的认罪态度、身体状况，本院决定对被告人蒋某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人蒋某扣押在案的款项一千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 麦逸纯
二〇一五年七月八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00356-2号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人唐两春。
被执行人黄金华。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00627号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
山东省泰安市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一初字第68号
原告山东四方安装工程有限公司。住所地泰安市泰东路与金牛山路交汇处泰山国际采购中心办公楼。
法定代表人张修森，董事长。
委托代理人肖衍军，男，汉族。
委托代理人于家明，男，汉族。
被告泰安市久宝晟鑫生物工程有限公司。住所地肥城市汶阳镇精细化工工业园。
法定代表人展鹏飞，董事长。
委托代理人赵民，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人马学军，男，回族。
原告山东四方安装工程有限公司诉被告泰安市久宝晟鑫生物工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告分别于2011年3月15日、4月23日、6月20日签订建设工程施工合同，原告按照约定对被告项目进行施工，现工程均已竣工，经和被告结算总工程款为5934366.17元，被告在向原告支付1100000元后，借口资金紧张，至今欠原告款项共计4834366.17元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付所欠的工程款。请求：1、判令被告立即归还所欠原告工程款4834366.17元及立案后执行完毕前同期银行贷款利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告分别于2011年3月15日、4月23日、6月20日签订建设工程施工合同，但到现在为止，对于上述施工合同所占用的土地及施工项目，尚未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可，也未办理相应的施工许可，因此，双方签订的建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国城市规划法》的强制性规定，应属无效合同，且原告施工的工程尚未竣工，也未组织竣工验收，原告无权按照双方合同约定向被告主张工程款，对其起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东四方安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 高学茹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02315号
原告应婵娟，女，汉族，住磐安县。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
原告应婵娟与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应婵娟到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应婵娟诉称：2013年7月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为20130700039），原告购买被告开发的位于磐安县安文镇云山旅游度假区黄畈区块7幢1-115商品房，原告已支付了合计人民币209000元的全部购房款。根据合同第9条约定出卖人应在2014年6月30日前向原告交付房屋，否则将根据合同第10条约定向原告支付逾期交房违约金（按已付房款日万分之五计算）。根据合同第16条约定出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，否则按照第16条约定承担违约责任（按已付房款日万分之三计算）。截至今日，原告仍未收到房屋及其土地、房屋权属证书；原告认为，被告逾期交付房屋和逾期交付土地、房屋权属证书的违约事实清楚，根据合同法第107条之规定，被告已侵损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告继续履行交付商品房及其产权证书的义务。2、判令被告支付逾期交房的违约金82555元，（暂从2014年7月1日起至2016年9月1日），此后违约金另行计算至实际交房之日止。3、判令被告支付逾期交付权属证书的逾期违约金47025元，（暂从2014年10月1日起至2016年10月20日），此后违约金另行计算至实际交付房屋权属证书之日止。4、被告承担本案诉讼费。
万豪旅游未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月16日，原告应婵娟与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号20130700039）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块花溪路6号7幢1-115号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款209000元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①….；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款209000元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年8月24日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产证书，并应携带相关资料。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议、购房发票、《通知》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月1日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告应婵娟迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币57266元（其中迟延交房违约金按已付购房款209000元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币42573.30元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款209000元，每日万分之一计算，计人民币14692.7元，自2014年9月30日至2016年9月1日止）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告应婵娟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元（已减半收取），由原告应婵娟负担807元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担639元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 婧
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第632-1号
原告大连宏德隆投资担保有限公司。
法定代表人杨秋茹，总经理。
委托代理人陈敬，该公司工作人员。
委托代理人刘阳，该公司工作人员。
被告姜巨镧。
被告陶永波。
本院在审理原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告姜巨镧、被告陶永波保证合同纠纷一案中，原告大连宏德隆投资担保有限公司于2015年2月4日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连宏德隆投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连宏德隆投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，保全费590元（原告已预交），上述费用合计1065元，由原告大连宏德隆投资担保有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 林校琦
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初270号
原告中阳县恒盛机械制造有限公司，住所地中阳县金罗镇益家村。
法定代表人郭美琴。
委托代理人胡用杰，系公司总经理。
被告山西同辉重工有限责任公司，住所地离石区信义工业园区。
法定代表人李新民。
原告中阳县恒盛机械制造有限公司诉被告山西同辉重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告需采购一批铸件，就相关事宜，原、被告在中阳县恒盛机械制造有限公司签订合同，合同约定原告按照被告要求给被告供货，每吨6800元，每月24日前结算，原告按照合同要求将被告所需的铸件全部发货给被告，并全部验收，按照合同约定被告应当支付相关货款，经多次催要，被告一直推诿，给原告生产经营造成重大经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令：1、被告向原告支付货款1073119.25元及逾期利息（利率按照年利率24%计算，从2014年6月1日起计算至付清款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：2013年7月23日原告与被告签订的《铸件合同》一份，证明铸件价格、结算方式等；任培境、靳宇晖于2014年5月15日出具的证明一份，证明原、被告双方合同签订地在中阳县恒盛机械制造有限公司；2014年8月23日增值税专用发票复印件一支，证明在2014年8月23日原告已将所供货物的发票交付被告；原、被告于2016年5月11日双方签字确认对账单一份，证明原、被告双方多次对账对所欠金额无异议。
被告山西同辉重工有限责任公司，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月23日签订《铸件合同》，合同主要内容：铸件价格：所有铸件含税、含运费按6800元/吨计算；结算方式及条件：每月24日前，供方给需方开具当月所供货物的税票并送达需方生产部，然后方可办理税票登录手续进入结算程序；付款方式：滚动付款。合同签订后，原告按约定供货，被告陆续支付部分货款，2014年8月23日原告将所供铸件增值税专用发票全部交付被告，被告尚欠原告货款1073119.25元。
上述事实有铸件合同、对账单、增值税专用发票（复印件）、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告签订的《铸件合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告已按合同约定履行了义务，同样被告应按合同约定支付相应的货款，故原告要求被告支付所欠货款1073119.25元，本院予以支持。关于利息的请求，虽双方在买卖合同中未约定逾期付款违约责任，但在双方结算后，被告未及时给付原告所欠货款，给其造成损失，故原告请求利息的主张，本院予以支持，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释.第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西同辉重工有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告中阳县恒盛机械制造有限公司货款1073119.25元及利息（利率按年利率6%计算，期限从2014年8月24日起至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14458元，由被告山西同辉重工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋遐黠
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第702号
申请执行人郝颖。
被执行人李涛。
本院在执行郝颖申请执行李涛离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5472号
申请人：张家港华程机车精密制管有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人：严加彬，该公司董事长。
被申请人：上海秉荣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区海江路5号1幢A6。
法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：李波，男，1982年4月25日生，汉族，住湖北省潜江市。
申请人张家港华程机车精密制管有限公司与被申请人上海秉荣国际贸易有限公司、李波买卖合同纠纷一案，申请人张家港华程机车精密制管有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海秉荣国际贸易有限公司、李波银行存款28万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港华程机车精密制管有限公司以张家港沙龙精密管业有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港华程机车精密制管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海秉荣国际贸易有限公司、李波的银行存款28万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 跃
二〇一八年五月九日
法官助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4329号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：关建立，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，住梁山县。
被告：王里祥，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马克方，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马国庆，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马传国，男，汉族，居民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王里祥、马克方、马国庆、马传国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关建立、齐先祥，被告王里祥、马克方、马国庆、马传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限向本院提出诉讼请求：1、判令被告王里祥偿还原告本金100000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，从2014年5月21日计算至给付之日）；2、被告马克方、马国庆、马传国对被告王里祥的债务承担连带清偿责任3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月20日被告王里祥由被告马国庆、马传国、马克方提供连带责任保证在原告处贷款100000元，双方签订个人最高额保证借款合同，约定借款期限为2013年9月20日至2014年9月4日，利息为月利率10‰。借款到期后，被告仅偿还部分利息，拒不偿还下剩本息。
被告王里祥、马克方、马国庆、马传国承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王里祥、马克方、马国庆、马传国承认原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山东梁山农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告马克方、马国庆、马传国、王里祥组成联保小组，被告王里祥在原告处借款100000元，双方对借款期限及利率约定明确，借款逾期后，被告仅支付2014年5月21日前的部分利息。原告要求被告王里祥偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马国庆、马传国、马克方与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，保证期间自借款期间届满之日起两年，原告要求被告马国庆、马传国、马克方对被告王里祥的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王里祥于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率10‰自2014年5月21日起计算至判决指定还款之日止）。
二、被告马国庆、马传国、马克方对被告王里祥的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王里祥、马克方、马国庆、马传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈儒兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第419号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）唐玺淳。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人唐玺淳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2701号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告唐玺淳诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3407号
原告：河南常绿集团置业有限公司。
法定代表人：刘涛，经理。
委托诉讼代理人：关培培（系该公司员工），女，1988年4月15日出生。
被告：刘巧玲，女，1974年12月18日出生。
原告河南常绿集团置业有限公司（以下简称常绿公司）与被告刘巧玲追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。常绿公司的委托诉讼代理人关培培到庭参加诉讼。刘巧玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘巧玲偿付常绿公司代还房款本息155244.38元。2.判令刘巧玲向常绿公司支付违约金5904元，损失7060元（其中诉讼费3164元，执行费3896元）。3.诉讼费由刘巧玲负担。事实与理由：2010年8月3日，刘巧玲与常绿公司签订《商品房买卖合同》编号：410400201008030007号。约定刘巧玲以银行按揭方式购买常绿公司开发的位于平顶山市××光明××段常绿XX源9号楼3单元1楼0301001号房，面积58.22㎡，单价3527.56元/㎡，总价款205375元，首付41375元。银行按揭164000元，常绿公司承担阶段性担保责任。在合同履行过程中，刘巧玲多次逾期还款，建行平顶山分行屡次从常绿公司账户直接扣款本息，共计18700元。后建行平顶山分行并对刘巧玲、常绿公司起诉。解除《个人住房借款合同》，由刘巧玲偿还剩余贷款本息共计136544.38元。常绿公司承担连带清偿责任。判决后刘巧玲拒不履行判决，常绿公司代刘巧玲偿还了贷款本息并承担诉讼费与执行费。为维护常绿公司的合法权益，故提起诉讼。
刘巧玲未答辩。
常绿公司围绕其诉讼请求。提交了相关证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月3日以常绿公司为出卖人，刘巧玲为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》编号：410400201008030007号，将常绿公司开发的常绿XX源9号楼3单元1层0301001号房出售给刘巧玲，总价款205375元。首付41375元，剩款164000元，于2010年8月10日前办理按揭贷款支付。在补充协议附件八中第四条约定，在出卖人承担按揭贷款承担保期内，买受人未按时支付按揭贷款本息的视为买受人违约，应自违约之日起按照本案按揭贷款额的万分之一每日向出卖人支付违约金。2010年9月3日以刘巧玲，雒某某为借款人，建行平顶山分行为贷款人，常绿公司为保证人，并以刘巧玲所购买上述房屋作抵押，签订《个人住房借款合同》，刘巧玲借款164000元，共计276个月，还款方式为每月归还1005.66元。常绿公司对此承担连带保证责任。借款后因刘巧玲、雒某某未按约还款，2016年1月18日，建行平顶山分行以刘巧玲、雒某某、常绿公司为被告向本院提起诉讼。要求解除各方所签《个人住房借款合同》。判令刘巧玲、雒某某清偿全部借款142167.4元，利息1009.27元，共计143176.67元。常绿公司承担连带责任。经审理本院作出（2016）豫0411民初519号民事判决书，支持了建行平顶山分行的诉讼请求。诉讼费3164元由刘巧玲、雒某某、常绿公司负担。判决生效后刘巧玲、雒某某未履行。建行平顶山分行向本院申请强制执行。执行中常绿公司履行了判决义务并负担执行费1948元。包含前期常绿公司代刘巧玲向建行平顶山分行偿还的贷款本息及执行的贷款本息，常绿公司共向建行平顶山分行偿还贷款本息155244.38元。对此常绿公司现提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案常绿公司在刘巧玲与建行平顶山分行《个人住房借款合同》中为保证人，经审理与判决、执行常绿公司作为保证人偿还了刘巧玲的借款本息，常绿公司有权向刘巧玲追偿。常绿公司的此项诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。按照常绿公司与刘巧玲签订的补充协议八第四条约定，刘巧玲逾期还款应承担违约金，违约金为贷款总额的日万分之一，自违约之日起计算至起诉之日止。实际刘巧玲逾期还款时间为2015年12月30日，至起诉之日的2017年7月27日已逾期还款574天，现常绿公司只主张5904元违约金本院予以支持。对于常绿公司主张的诉讼费、执行费损失。因引发诉讼，执行系双方不履行合同及法院判决义务发生，对此应由双方负担，故对常绿公司主张的7060元损失，本院支持3530元，由常绿公司自行负担3530元。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、刘巧玲于本判决生效之日起五日内向河南常绿集团置业有限公司清偿债务155244.38元。
二、刘巧玲于本判决生效之日起五日内向河南常绿集团置业有限公司支付违约金5904元，赔偿损失3530元，共计9434元。
三、驳回河南常绿集团置业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，保全费1361元，共计5025元，由刘巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张丽楠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更26号
罪犯黄送兴，男，1990年8月8日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年12月15日作出(2014)钟刑初字第232号刑事判决，以黄送兴犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月13日至2017年9月12日止。于2015年1月7日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄送兴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分36.4分，确有悔改表现。并附有罪犯黄送兴在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄送兴减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄送兴确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄送兴能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分36.4分。
本院认为，罪犯黄送兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄送兴减刑三个月（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更640号
罪犯田忠杰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年8月20日作出(2013)临刑初字第162号刑事判决，以被告人田忠杰犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月8日起至2023年3月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田忠杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田忠杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田忠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田忠杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2022年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11141号
原告：唐某，女，1971汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告唐某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款9516元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计4758元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告唐某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计4758元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为4758元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失4758元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告唐某代收款4758元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执660号
申请执行人信丰县创辉工贸有限公司（组织机构代码：68851976-6），地址：信丰县工业园。
法定代表人邱庆来，系该公司总经理。
被执行人谭洪松，男，汉族，1965年7月19日生，江西省信丰县人，住信丰县，
本院于2017年8月29日立案执行信丰县创辉工贸有限公司申请谭洪松买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第720号，被执行人谭洪松应付申请人信丰县创辉工贸有限公司案款50000元及利息，现因被执行人谭洪松暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执660号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十二月十一日
书记员 晏剑春
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00578号
原告：刘某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年登记结婚，生育一女孩李某乙。在婚后共同生活期间，由于性格不和，经常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情很好没有破裂。如果离婚对孩子的成长有某响。
经审理查明：原、被告于2005年登记结婚，生育一女孩李某乙。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚续时间较长，有一定的感情基础，虽然有时因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏大雷