湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第678号原告陈素元，女，1970年9月25日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县东山林场深坑里*组。委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告成盛全，男，1972年3月25日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县花塘乡铺下村。委托代理人成盛仁，男，1966年5月26日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇韩山路**号。系成盛全之兄。委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地临武县舜峰镇东云路538号。负责人唐孝雄，系该公司经理。委托代理人李社兴，男，1958年8月28日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇临武大道*号。系该公司副经理。原告陈素元与被告成盛全、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称：临武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素元及其委托代理人贺伟，被告成盛全及其委托代理人雷志文、成盛仁，被告临武支公司的委托代理人李社兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈素元诉称：2014年4月15日7时许，曹东财驾驶珠江牌ZJ125C型号普通二轮摩托车搭乘陈素元沿临武县X085线由东山林场向花塘乡方向行驶，行驶至X085线东山变电站上坡转弯路段时与被告成盛全无证驾驶的湘L795**号中型自卸货车相撞，造成曹东财当场死亡、陈素元受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年5月19日临武县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第4310252201400031号道路交通事故认定书认定成盛全、曹东财承担此次事故的同等责任。被告成盛全所驾驶的湘L795**号中型自卸货车已购买交强险，被告临武支公司应对此事故承担保险责任。故请求法院判令被告成盛全赔偿原告损失33746.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司在交强险范围内赔偿10000元。为支持其诉讼请求，原告陈素元向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、住院病历，拟证明原告住院的情况；3、医药发票，拟证明原告住院花费的医疗费；4、道路交通事故认定书，拟证明成盛全、曹东财承担此次事故的同等责任，陈素元无责任；5、司法鉴定意见书，拟证明原告之伤构成伤残十级；6、司法鉴定发票，拟证明原告的鉴定费用；7、身份证、户籍资料及证明，拟证明陈江加和谭玉庆系原告的父母；8、投保单，拟证明被告成盛全向临武支公司投保了交强险；9、车费，拟证明原告因治疗用去的车费。被告成盛全辩称，原告在本次事故中确实受伤，但伤情未构成伤残，事故发生的原因在于原告丈夫，被告对原告的精神损失有异议。为支持其反驳意见，被告成盛全向本院提交如下证据：10、临武人民医院预交款收据，拟证明被告成盛全为原告陈素元垫付医疗费2000元。被告临武支公司辩称，临武支公司只在交强险范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿；如判决临武支公司承担赔偿责任，应明确追偿权；被告临武支公司不应承担本案的诉讼费。为支持其反驳意见，被告临武支公司向本院提交如下证据：11、保险单，拟证明投保险种及保险期限；12、投保单（正本），拟证明投保人对投保险种及条款的认可；13、交强险条款，拟证明保险责任范围。经本院组织质证，被告成盛全与临武支公司对原告陈素元提交的证据1、2、3、6、8无异议；对证据4有异议，认为程序不合法，缺乏事实依据；对证据5有异议，认为不构成伤残十级；对证据7有异议，无公安户籍证明；对证据9有异议，证据形式不合法。原告陈素元与被告临武支公司对被告成盛全提交的证据10无异议。原告陈素元与被告成盛全对被告临武支公司提交的证据11—13均无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告陈素元、被告成盛全及临武支公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合当事人当庭陈述，现查明事实如下：2014年4月15日7时许，曹东财无证驾驶珠江牌ZJ125C型号普通二轮摩托车搭乘陈素元沿临武县X085线由东山林场向花塘乡方向行驶，行驶至X085线东山变电站上坡转弯路段时与被告成盛全无证驾驶的湘L795**号中型自卸货车相撞，造成曹东财当场死亡、陈素元受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年5月19日临武县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第4310252201400031号道路交通事故认定书认定成盛全、曹东财承担此次事故的同等责任，陈素元无责任。原告陈素元受伤后治疗共用医疗费25041.2元。2014年7月22日郴州市舜峰司法鉴定所作出郴舜峰所（2014）临鉴字第180号伤残程度鉴定意见书评定陈素元的伤残程度为十级伤残。湘L795**号中型自卸货车系被告成盛全从王桂兴处购买，未办理过户手续，2012年11月1日被告成盛全与王桂兴签订《汽车转让协议书》后该车即交付成盛全管理支配。被告成盛全所驾驶的湘L795**号中型自卸货车在被告临武支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生时在保险期间。另查明，原告陈素元系城镇户口，婚后生育女儿曹阳、儿子曹校强，现均已成年并独立生活。陈素元的父亲陈江加生于1943年1月29日，陈素元的母亲谭玉庆生于1949年3月15日；陈江加与谭玉庆均为非农业家庭户口，共生育子女三人。2014年9月29日原告陈素元与被告成盛全就被告成盛全的赔偿部分达成赔偿协议并已履行完毕。在本院审理的（2014）临民初字第498号案件中陈素元、曹阳、曹校强、曹钦成、刘征月要求被告临武支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿曹东财的损失，本院已于2014年9月3日作出判决支持陈素元、曹阳、曹校强、曹钦成、刘征月的这一请求，该判决现已生效。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担侵权责任。本案中，原告陈素元因此次交通事故用去的医疗费经核定为25041.2元。被告成盛全所驾驶的湘L795**号中型自卸货车在被告临武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告临武支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失。本案中原告陈素元因此次交通事故用去的医疗费经核定为25041.2元属机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项目，但超过医疗费用赔偿限额，故被告临武支公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈素元医疗费10000元。原告陈素元与被告成盛全就被告成盛全的赔偿部分达成的赔偿协议系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。该协议已履行完毕，故被告成盛全不再承担赔偿原告陈素元的责任。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第四十八条、《》第十四条、《》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈素元医疗费10000元；二、驳回原告陈素元的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告陈素元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  邓素英人民陪审员  王昭文二〇一四年十月十七日书 记 员  骆美霖附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。