安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03021号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：夏旭升。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原审被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，组织机构代码67891367-1。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，男。
上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月22日21时20分许，ＸＸ驾驶皖皖A×××××号小型轿车沿裕溪路由西向东行驶至郎溪路交叉路口左转弯时，遇夏旭升驾驶皖皖A×××××号两轮普通摩托车沿裕溪路由东向西行驶至郎溪路交叉口，皖皖A×××××号小型轿车的前部与皖皖A×××××号两轮普通摩托车的左侧发生碰撞，致夏旭升受伤。经合肥市公安局交警支队瑶海大队调查，夏旭升驾驶皖皖A×××××号两轮普通摩托车未取得相应机动车驾驶证，双方驾驶车辆进入路口时信号灯状态无法核实，双方陈述不一致，事故成因无法查清，为此交警部门出具道路交通事故证明。此外，合肥市公安局交警支队瑶海大队在处理事故期间，委托安徽全诚司法鉴定中心对夏旭升事故发生时血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定乙醇含量为4.5MG／100ML。夏旭升受伤后当日被送往合肥市第五人民医院救治，2014年11月15日出院，共计住院治疗55天。经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。夏旭升住院期间共花费医疗费100173.53元，其中ＸＸ支付6000元，中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险公司）支付10000元，其余由夏旭升支付。住院期间夏旭升支付交通费若干元。
原审另查明：ＸＸ系皖皖A×××××号小型轿车的所有人，其为该车在中银保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2014年12月12日，夏旭升诉至原审法院，请求判令：1、ＸＸ赔偿医疗费100173.53元、住院伙食补助费5500元、床位费530元、交通费1000元、包车费360元，以上各项损失共计人民币107563.53元；2、中银保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两原审被告承担。
原审法院认为：由于夏旭升与ＸＸ驾驶机动车进入路口时的信号灯状态无法核实，双方对事故发生事实的陈述又不一致，导致事故成因无法查清，交警部门对本起交通事故未能作出责任认定。鉴于双方在驾驶机动车行驶过程中均未尽安全注意义务，且夏旭升系无证驾驶，综合双方在事故中的过错、所驾驶车辆大小、事故所造成的后果等因素，酌情认定双方承担事故的同等责任。原审庭审中ＸＸ主张夏旭升应承担事故的全部责任，未能举证，其主张夏旭升酒后驾车，因夏旭升血液中乙醇含量经鉴定为4.5MG／100ML，未达到酒后驾车标准（20MG／100ML），故对ＸＸ上述主张均不予采信。ＸＸ驾驶的车辆在中银保险公司投保交强险，本起事故中夏旭升因身体受到伤害产生的经济损失，由中银保险公司在交强险范围内予以理赔，超出交强险部分，由ＸＸ和夏旭升各负担50%。
夏旭升的医疗费共计100173.53元，有医疗费发票等证据证实，应予认定。夏旭升住院治疗55天，按照每天100元的标准，主张住院伙食补助费5500元适当，予以支持。根据夏旭升就医的实际情况，对其主张交通费1000元酌情予以支持，其主张包车费360元证据不足，不予支持。夏旭升主张陪护费530元，其提供的收费证明非合肥市第五人民医院出具，亦不予支持。
综上，本次诉讼夏旭升应获赔偿总额为106673.53元，由中银保险公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费1000元，合计11000元，扣除中银保险公司已支付的10000元医疗费，中银保险公司实际应支付夏旭升赔偿款1000元。除中银保险公司赔偿的11000元外的赔偿款95673.53元（106673.53-11000），ＸＸ与夏旭升各承担50%，则ＸＸ应赔偿夏旭升47836.77元（95673.53×50%），扣除ＸＸ已支付6000元，ＸＸ实际应支付夏旭升赔偿款41836.77元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、ＸＸ赔偿夏旭升41836.77元，中银保险有限公司安徽分公司赔偿夏旭升1000元，均于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回夏旭升的其他诉讼请求。一审案件受理费2450元，减半收取1225元，由ＸＸ负担450元，由中银保险有限公司安徽分公司负担50元，由夏旭升负担725元。
ＸＸ上诉称：事故是因为夏旭升酒后无证驾驶无牌机动车闯红灯所致。夏旭升在行驶中的多处违法行为是事故发生的原因，其应承担主要责任。原审法院关于责任比例划分错误，请求依法改判ＸＸ对夏旭升的损失承担30%的赔偿责任，即22702.06元，本案诉讼费由夏旭升负担。
针对ＸＸ的上诉，夏旭升答辩称：事故发生时，ＸＸ驾驶的车辆是左拐弯，夏旭升驾驶摩托车直行，ＸＸ没有尽到转弯让直行的义务致该起事故的发生。从双方所驾驶的车辆来看，ＸＸ所驾驶的是小型汽车，风险控制能力优于夏旭升驾驶的摩托车，其对事故的发生有更重的注意义务。原审判决在判定双方责任时，已经充分考虑了双方的过错，故请求驳回上诉，维持原判。
中银保险公司针对ＸＸ的上诉，答辩称：中银保险公司已经为夏旭升垫付了10000元医药费，ＸＸ的上诉与中银保险公司无关。
根据ＸＸ的申请，二审中本院依法调取了事故发生时的现场监控视频录像。
ＸＸ认为，通过视频明显可以看出ＸＸ是在正常行驶，而夏旭升在直行红灯亮了后，驾驶摩托车仍然直行，明显是在闯红灯。
夏旭升认为，该证据不属于二审新证据，不能作为认定案件事实的依据。事发现场是两个摄像头拍摄的两段视频，无法证实两段视频的时间点是完全吻合的。交警部门在调阅以上视频资料及现场勘查后认为信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。夏旭升进入路口时，仍是绿灯状态，不存在闯红灯的情形。
中银保险公司对调取的证据无异议。
对原审查明而各方无异议的事实本院予以确认。
二审中，本院至事发现场即裕溪路与郎溪路交口进行了勘验。经现场勘验查明：裕溪路与郎溪路分别是东西、南北走向的道路，交警部门拍摄的两段视频中的两组交通信号灯正位于郎溪路与裕溪路交口。第一组信号灯位于交口以西的裕溪路正上方，第二组信号灯位于交口的东北角。第一组信号灯为一盏掉头灯和一盏直行灯，该组信号灯正对自东向西行驶的夏旭升，夏旭升应依照该组信号灯中的直行灯行驶。第二组信号灯为一盏左拐灯和一盏直行灯。欲从裕溪路左拐至郎溪路的ＸＸ应依照该组信号灯中的左拐灯行驶。
二审另查明：从事故发生时的现场监控视频清晰可见：第一组信号灯中的直行红灯亮起的时间为21：26：59，另一视频该时间段的影像显示，当时夏旭升离道路交叉口还有一段距离，但其行驶到路口时并没有停车反而继续前行，而当时该路口已无其他直行车辆。第二组信号灯中左拐绿灯亮起的时间为21：27：00，另一视频显示的ＸＸ所驾驶的车辆左拐弯被摄像头拍摄到的时间为21：27：03，同时间段尚有其他车辆同时左拐。
本院认为：事故发生时的监控视频及本院现场勘验相结合，可以查明，直行红灯亮时夏旭升所驾驶的机动车依然直行。夏旭升通过交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，对事故的发生应承担主要责任。ＸＸ关于其只应对夏旭升损失承担30%的赔偿责任的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。除中银保险公司应给付夏旭升的赔偿款1000元外，ＸＸ实际还应支付夏旭升赔偿款22702元（95673.53×30%-6000）。关于一审法院所认定的住院伙食补助费等具体赔偿项目，因双方当事人均未上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，本院不予审理。综上，原审法院就责任比例划分不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00598号民事判决；
二、上诉人ＸＸ于本案判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人夏旭升22702元；
三、原审被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人夏旭升1000元；
四、驳回被上诉人夏旭升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2450元，减半收取1225元，由ＸＸ负担247元，由中银保险有限公司安徽分公司负担50元，由夏旭升负担928元；二审案件受理费370元，由夏旭升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。