wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1876号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王杏菊，女，1970年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋文斌，男，1960年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：葛学标，男，1968年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告王杏菊、蒋文斌、葛学标小额借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王杏菊立即归还原告借款本金57800元及利息（截至2018年2月3日的利息为2269.06元，从2018年2月4日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）（审理中，原告变更诉请利息部分为截至2018年2月3日的利息为2269.06元，从2018年2月4日起至实际给付之日止的利息按月利率1.95%计算）；被告蒋文斌、葛学标对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依原告申请于2018年3月14日作出（2018）浙1003民初1876号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告民间融资公司的委托代理人何金松、被告葛学标到庭参加诉讼，被告王杏菊、蒋文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告葛学标答辩称：1、已陆续归还原告借款本金共计18300元左右，其中第一个月归还2200元，之后23个月大概每月归还700元。2、原告同时主张按月利率2%计算的利息和律师代理费2500元，超过了年利率24%的限额。
本院经审理认定：2017年2月5日，被告王杏菊、蒋文斌、葛学标与原告签订了一份编号为（2016）台黄民借保字（20160205101）号的《分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款期限自2016年2月3日起至2018年2月3日止，实际放款日迟于约定借款起始日的，以借款发放日为准；借款利率为月13‰，分期偿还贷款本金及利息，每期偿还金额为2926.33元（具体详见分期还款明细）；借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算，若借款人逾期还款的，逾期期间的利率按合同约定的利率标准上浮50%计算。保证方式为连带责任保证，各保证人相互间负连带保证责任；保证期间自合同生效之日起至合同项下借款本息全部还清及借款人所承担的全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕为止；保证范围为借款人所承担的全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用。借款人、保证人违反本合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等）由借款人、保证人承担。2016年2月5日，原告将60000元款项汇入被告王杏菊的工商银行账户（账号62×××92）。被告王杏菊借款后仅归还本金2200元，利息16056元，剩未按约归还剩余本息。截至2018年2月3日止，尚欠原告借款本金57800元、利息2269.06元未还，被告蒋文斌、葛学标亦未承担保证责任。原告为实现债权支付浙江银祥律师事务所律师代理费2500元。
本院认为：原告民间融资公司与被告王杏菊、蒋文斌、葛学标之间签订的《分期还款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王杏菊提供了借款，已履行了合同约定的义务。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。双方签订的借款合同对实现债权费用的负担作了约定，故原告要求被告支付律师代理费符合双方约定，本院予以支持，但上述利息、律师代理费总额以年利率24%为限。被告蒋文斌、葛学标作为借款的连带责任保证人，依法应对被告王杏菊的全部债务承担连带责任。被告葛学标辩称其归还的款项均系用于归还借款本金，但因为借贷双方对每期归还的本金及利息作出了明确的约定，而被告自2016年4月21日起支付的款项均不足以偿还每期的分期还款额，双方对每期支付的金额用于归还本金还是利息又未作出明确约定，故按照相关法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告所支付款项中2200元用于归还本金，16056元应用于支付利息，故对被告葛学标的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杏菊于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金57800元，并支付截至2018年2月3日止的利息2269.06元及自2018年2月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.95%计算的利息和律师代理费2500元（利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告蒋文斌、葛学标负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，财产保全费660元，合计1359.50元，由被告王杏菊、蒋文斌、葛学标共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月四日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1876号原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：王杏菊，女，1970年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋文斌，男，1960年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：葛学标，男，1968年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告王杏菊、蒋文斌、葛学标小额借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王杏菊立即归还原告借款本金57800元及利息（截至2018年2月3日的利息为2269.06元，从2018年2月4日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）（审理中，原告变更诉请利息部分为截至2018年2月3日的利息为2269.06元，从2018年2月4日起至实际给付之日止的利息按月利率1.95%计算）；被告蒋文斌、葛学标对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依原告申请于2018年3月14日作出（2018）浙1003民初1876号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告民间融资公司的委托代理人何金松、被告葛学标到庭参加诉讼，被告王杏菊、蒋文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告葛学标答辩称：1、已陆续归还原告借款本金共计18300元左右，其中第一个月归还2200元，之后23个月大概每月归还700元。2、原告同时主张按月利率2%计算的利息和律师代理费2500元，超过了年利率24%的限额。本院经审理认定：2017年2月5日，被告王杏菊、蒋文斌、葛学标与原告签订了一份编号为（2016）台黄民借保字（20160205101）号的《分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款期限自2016年2月3日起至2018年2月3日止，实际放款日迟于约定借款起始日的，以借款发放日为准；借款利率为月13‰，分期偿还贷款本金及利息，每期偿还金额为2926.33元（具体详见分期还款明细）；借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算，若借款人逾期还款的，逾期期间的利率按合同约定的利率标准上浮50%计算。保证方式为连带责任保证，各保证人相互间负连带保证责任；保证期间自合同生效之日起至合同项下借款本息全部还清及借款人所承担的全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕为止；保证范围为借款人所承担的全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用。借款人、保证人违反本合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等）由借款人、保证人承担。2016年2月5日，原告将60000元款项汇入被告王杏菊的工商银行账户（账号62×××92）。被告王杏菊借款后仅归还本金2200元，利息16056元，剩未按约归还剩余本息。截至2018年2月3日止，尚欠原告借款本金57800元、利息2269.06元未还，被告蒋文斌、葛学标亦未承担保证责任。原告为实现债权支付浙江银祥律师事务所律师代理费2500元。本院认为：原告民间融资公司与被告王杏菊、蒋文斌、葛学标之间签订的《分期还款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王杏菊提供了借款，已履行了合同约定的义务。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。双方签订的借款合同对实现债权费用的负担作了约定，故原告要求被告支付律师代理费符合双方约定，本院予以支持，但上述利息、律师代理费总额以年利率24%为限。被告蒋文斌、葛学标作为借款的连带责任保证人，依法应对被告王杏菊的全部债务承担连带责任。被告葛学标辩称其归还的款项均系用于归还借款本金，但因为借贷双方对每期归还的本金及利息作出了明确的约定，而被告自2016年4月21日起支付的款项均不足以偿还每期的分期还款额，双方对每期支付的金额用于归还本金还是利息又未作出明确约定，故按照相关法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告所支付款项中2200元用于归还本金，16056元应用于支付利息，故对被告葛学标的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杏菊于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金57800元，并支付截至2018年2月3日止的利息2269.06元及自2018年2月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.95%计算的利息和律师代理费2500元（利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告蒋文斌、葛学标负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取699.50元，财产保全费660元，合计1359.50元，由被告王杏菊、蒋文斌、葛学标共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年四月四日代书记员 陶 勋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4327号
上诉人(原审被告)：孙晓东,男,1962年3月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：唐晓东。
原审被告：林丽华,女,1963年10月18日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：浙江美瑞经贸有限公司。住所地：杭州市中山北路***号运通大厦*******号。
法定代表人：孙晓东。
原审被告：浙江嘉禾拍卖有限公司。住所地：杭州市天城路***号。
法定代表人：赵明国。
上诉人孙晓东为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、原审被告林丽华、浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4724号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人孙晓东未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙晓东自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4724号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周天阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2205号
申请执行人：张修长，男，汉族。
被执行人：托合提·阿布来提，男，维吾尔族。
申请执行人张修长与被执行人托合提·阿布来提民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年2月16日作出的（2014）库普民初字第14号民事调解书生效后，本院于2015年11月12日立案执行，标的为110000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2014年2月16日作出的（2014）库民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行110000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年三月十七日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人伊宝军，该分行风险管理部经理。
被告范洪利，户籍地长春市二道区，现下落不明。
被告李建伟，现住长春市高力汽贸城B区。
被告韩爱飞，现住长春市高力汽贸城B区。
被告宫雪，户籍地长春市南关区，现下落不明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告范洪利、李建伟、韩爱飞及宫雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费1，110元（原告已预交）减半收取555元，由原告自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯琳琳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢46号
申请执行人潘某某，男，1988年8月3日生，汉族，无业，住黑山县。
被执行人纪某，女，1989年1月4日生，汉族，无业，住黑山县。
本案在执行申请执行人潘某某与被执行人纪某财产纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初802号民事调解书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月十九日
书记员 李 佳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2220号
申请执行人黄世春，男，汉族，1970年4月5日生，江西省赣州市南康区人，家住南康区。
被执行人黄敬淮，男，汉族，1981年9月11日生，江西省赣州市南康区人，家住南康区。
被执行人郭宗福，男，汉族，1981年9月2日生，江西省赣州市南康区人，家住南康区。
本院在执行申请人黄世春与被执行人黄敬淮、郭宗福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄敬淮、郭宗福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄敬淮、郭宗福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月十日
代理书记员 黎 佳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初248号
原告周家碧，女，汉族，1973年5月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告陆吉莲，女，汉族，1975年10月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周家碧与被告陆吉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家碧及其委托代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告陆吉莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告陆吉莲出具借条向原告借款50000元（其中20000元系转账支付，30000元系现金支付），并约定利息按月利率2%计算。被告偿还原告借款利息至2015年11月9日止，便不再继续支付利息，本金至今分文未还，经原告不断追讨均无结果。请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陆吉莲于2014年3月10日出具借条向原告周家碧借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告已偿还原告截止至2015年11月9日止的借款利息。
上述事实有原告提供的借条、中国建设银行转账明细以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陆吉莲于2014年3月10日向原告借款50000元，并约定借款利息按月利率2%计算，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陆吉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆吉莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告周家碧借款本金50000元及利息（利息从2015年11月10日日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陆吉莲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00418号
申请执行人赵杰。
被执行人刘彩虹。
赵杰与刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）熟虞民初字第0381号民事判决已发生法律效力，依该裁判：刘彩虹归还赵杰借款35000元，并支付以本金35000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付自2013年7月5日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由刘彩虹负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人刘彩虹可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人刘彩虹可供执行的房产登记信息。向车管部门查询，未发现被执行人刘彩虹可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人刘彩虹其他可供执行财产。本案尚未执行到位36526元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月九日
书记员 朱勇文
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初524号
原告：邵阳市北塔区鑫隆商行，住所地邵阳市北塔区。
经营者：徐惠坚，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，现住邵阳市北塔区。
被告：蒋海鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地邵阳市北塔区，住邵阳市北塔区,现外出住址不详。
原告邵阳市北塔区鑫隆商行与被告蒋海鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市北塔区鑫隆商行的经营者徐惠坚到庭参加诉讼，被告蒋海鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市北塔区鑫隆�行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款本金20492元并支付利息（按0.05%的日利率计算自2017年3月14日起至货款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年至2017年间在原告处从事珠江啤酒业务期间，收取货款21984元未付给原告，剔除应发被告提成后应为20492元。被告书写相关事情原由并写下书面还款计划。后被告一直未予履行并躲避。
被告蒋海鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋海鹏于2016年至2017年间受聘于原告从事珠江啤酒销售，销售所得的部分货款未交付给原告。经双方结算，被告于2017年3月14日向原告出具《欠条》，载明：“本人蒋海鹏……私自挪用客户徐惠坚货款19764元……做到在2017年9月30日前归还清挪用的货款，具体以下，在2017年3月26日前归还2764元，在2017年9月30日前归还清剩余17000元，并在每次归还挪用贷款本金时，同步支付未还本金利息（日利率按未还本金金额×0.05%）。”被告后于2017年3月24日归还原告1000元，后未予归还，原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具的欠条（实为还款计划）、销售网点货款明细表、业务人员额外提成表等证据，与原告方经营者的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。被告占有了原告所有的货款，损害了原告的权益。原告有权要求被告返还货款并按照被告出具的《欠条》支付利息。综上所述，对于原告要求被告归还货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告蒋海鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告邵阳�北塔区鑫隆商行货款18764元及利息（按照日利率0.05%的标准计算自2017年3月14日起至货款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告蒋海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 李 夯
人民陪审员 王卫国
二〇一八年四月九日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保629号
申请人马善兴，男，1985年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人乜玉杰，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王全明，男，1979年11月10日生，汉族，住临沂市沂水县。
申请人马善兴与被申请人乜玉杰、王全明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人王全明所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王全明所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 王维慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1699号
申请执行人苏子良，男，住福鼎市。
申请执行人胡鸿星，男，现住福鼎市。
被执行人黄秀凤，女，现住地福鼎市。
被执行人黄世建，男，住福鼎市。
被执行人陈岑，女，现住地福鼎市。
申请执行人苏子良、胡鸿星与被执行人黄秀凤、黄世建、陈岑民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2402号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人黄秀凤、黄世建、陈岑无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2402号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
吉林省延吉市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1830号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金某，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金某的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费158元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十二日
书记员 张甜甜
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初116号
原告：张洪勇，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省芦山县。
被告：成都汇智成置业有限责任公司宝兴分公司，地址：四川省宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城2-7号。
负责人：王新锋。
被告：成都汇智成置业有限责任公司，地址：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴路355号4栋4层1号。
法定代表人：蒋小军。
原告张洪勇诉被告成都汇智成置业有限责任公司宝兴分公司（以下简称汇智成宝兴分公司）、成都汇智成置业有限责任公司（以下简称汇智成公司）买卖合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张洪勇到庭参加诉讼，被告汇智成宝兴分公司、汇智成公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告在宝兴县穆坪镇顺城街开发房地产（竹里项目），与原告就红砖供销问题达成协议，约定原告向被告在宝兴县穆坪镇顺城街开发的房地产施工工地供应红砖。被告定期向原告支付货款。2017年1月5日，原、被告双方经最后结算，被告共欠原告红砖销售款659480.00元。后被告通过银行转账向原告支付了大部分款项，尚欠114110.00元。该款经原告多次催收，被告均拒付，故诉请法院依法判令被告支付原告红砖销售余款114110.00元。
被告汇智成宝兴分公司、汇智成公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告汇智成宝兴分公司是汇智成公司的一家分公司，主要从事房地产开发业务，承建宝兴县穆坪镇顺城街泸州街商业广场（“竹里”商业广场）工程后，因工程建设需要，从原告张洪勇处购买红砖。原告多次向汇智成宝兴分公司供应红砖。2017年1月5日，经双方最终结算，汇智成宝兴分公司向原告出具工程款结算清单，载明共欠原告红砖销售款659480.00元，该结算清单有被告公司员工曾小平签字确认。之后，被告数次通过银行转账方式向原告支付货款545370.00元，现尚欠114110.00元。该款原告经多次催收未果，诉至本院提出前列诉求。
上述事实，有原、被告主体身份信息、红砖送货单、结算清单、银行转款凭证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汇智成宝兴分公司在原告张洪勇处购买红砖，双方形成了买卖合同关系，张洪勇依约向汇智成宝兴分公司出售红砖，汇智成宝兴分公司依法应当支付相应的货款，故原告张洪勇要求被告汇智成宝兴分公司支付红砖余款114110.00元的诉求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第十四条的相关规定，汇智成宝兴分公司属于汇智成公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由汇智成公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都汇智成置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张洪勇货款114110.00元。
本案案件受理费1291.00元，由被告成都汇智成置业有限责任公司承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一八年四月十六日
书记员 苟伟淋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14970号
原告:晋江市顺丰纸品有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505827593720023。
法定代表人：颜厥俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被告：郑金聪，男，1977年7月2日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市顺丰纸品有限公司（以下简称顺丰纸品公司）与被告郑金聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰纸品公司的委托诉讼代理人曾志攀到庭参加诉讼，被告郑金聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺丰纸品公司提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是离型纸生产商，被告多次向原告购买离型纸。2016年6月3日，经双方对账后被告尚欠原告货款20000元，并签字出具《欠条》，经原告催讨被告分文未付。
被告郑金聪未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息一份，以证明被告的主体资格；3、被告于2016年6月3日出具的欠条一份，结欠金额为20000元，以证明被告向原告购买离型纸，至今尚欠原告货款20000元的事实。
本院认为，被告郑金聪未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑金聪向原告顺丰纸品公司购买离型纸。2016年6月3日，双方结算确认被告结欠原告货款20000元。至今尚未支付。
本院认为，原告顺丰纸品公司与被告郑金聪之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告郑金聪理应在收到货物时支付。原告主张被告支付货款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑金聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金聪应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市顺丰纸品有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告郑金聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1050号
原告:浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托诉讼代理人：刘蕾，该公司职员。
被告:长兴天德粮油有限公司,住所地浙江省长兴县吕山乡工业园区。
法定代表人：吴永彰，总经理。
被告:吴永彰,男,1970年11月9日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:杨慧,女,1974年12月11日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:浙江长兴友善粮油有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇长桥粮站内。
法定代表人：王吉意，总经理。
被告:王吉意,男,1940年1月27日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:王文善,男,1969年12月15日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商行）与被告长兴天德粮油有限公司（以下简称天德公司）、吴永彰、杨慧、浙江长兴友善粮油有限公司（以下简称友善公司）、王吉意、王文善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。长兴农商行的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，天德公司、吴永彰、杨慧、友善公司、王吉意、王文善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
长兴农商行向本院提起诉讼请求：1.天德公司归还借款本金7700000元，利息90962.9元，合计7790962.9元，2018年1月22日之后的利息《流动资金借款合同》第十五条约定计算至本息实际清偿之日止；2.被告吴永彰、杨慧、友善公司、王吉意、王文善对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日、2017年5月11日，天德公司向长兴农商行分别借款4000000元、3700000元，双方签订了《流动资金保证借款合同》（合同号8821120170005775、8821120170012836），约定了借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容，友善公司在合同保证人处签字盖章，吴永彰、杨慧、王吉意、王文善向长兴农商行出具《保证责任约定书》，五被告均自愿为天德公司的借款本息及长兴农商行为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后长兴农商行按约履行出借义务，各被告未能如期缴纳贷款利息，故长兴农商行诉至本院。
六被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
长兴农商行为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、借款申请书二份；2、流动资金借款合同二份；3、借款借据二份；6、本息测算清单二份；7、保证责任约定书四份；8、股东会同意保证决议书二份。以上复印件均与原件核对无误。
本院经审查后认为，长兴农商行提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及长兴农商行在庭审中的陈述，本院查明本案事实与长兴农商行诉称一致。
本院认为：（一）长兴农商行与天德公司签订的流动资金借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，应受法律保护。天德公司取得长兴农商行借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任，故本院对长兴农商行主张天德公司归还借款本息的诉请予以支持。（二）因友善公司经股东会同意作为保证人在借款合同上签字盖章，吴永彰、杨慧、王吉意、王文善向长兴农商行出具保证责任约定书，五被告承诺为上述天德公司债务承担连带责任，故五被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长兴天德粮油有限公司归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金7700000元，利息90962.9元，共计7790962.9元，于本判决生效后十日内支付，2018年1月22日之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止；
二、浙江长兴友善粮油有限公司、吴永彰、杨慧、王吉意、王文善对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33168.5元，财产保全费5000元，合计38168.5元，由六被告共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 玮
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1050号原告:浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，该公司职员。被告:长兴天德粮油有限公司,住所地浙江省长兴县吕山乡工业园区。法定代表人：吴永彰，总经理。被告:吴永彰,男,1970年11月9日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:杨慧,女,1974年12月11日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:浙江长兴友善粮油有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇长桥粮站内。法定代表人：王吉意，总经理。被告:王吉意,男,1940年1月27日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:王文善,男,1969年12月15日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商行）与被告长兴天德粮油有限公司（以下简称天德公司）、吴永彰、杨慧、浙江长兴友善粮油有限公司（以下简称友善公司）、王吉意、王文善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。长兴农商行的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，天德公司、吴永彰、杨慧、友善公司、王吉意、王文善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。长兴农商行向本院提起诉讼请求：1.天德公司归还借款本金7700000元，利息90962.9元，合计7790962.9元，2018年1月22日之后的利息《流动资金借款合同》第十五条约定计算至本息实际清偿之日止；2.被告吴永彰、杨慧、友善公司、王吉意、王文善对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日、2017年5月11日，天德公司向长兴农商行分别借款4000000元、3700000元，双方签订了《流动资金保证借款合同》（合同号8821120170005775、8821120170012836），约定了借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容，友善公司在合同保证人处签字盖章，吴永彰、杨慧、王吉意、王文善向长兴农商行出具《保证责任约定书》，五被告均自愿为天德公司的借款本息及长兴农商行为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后长兴农商行按约履行出借义务，各被告未能如期缴纳贷款利息，故长兴农商行诉至本院。六被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。长兴农商行为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、借款申请书二份；2、流动资金借款合同二份；3、借款借据二份；6、本息测算清单二份；7、保证责任约定书四份；8、股东会同意保证决议书二份。以上复印件均与原件核对无误。本院经审查后认为，长兴农商行提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及长兴农商行在庭审中的陈述，本院查明本案事实与长兴农商行诉称一致。本院认为：（一）长兴农商行与天德公司签订的流动资金借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，应受法律保护。天德公司取得长兴农商行借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任，故本院对长兴农商行主张天德公司归还借款本息的诉请予以支持。（二）因友善公司经股东会同意作为保证人在借款合同上签字盖章，吴永彰、杨慧、王吉意、王文善向长兴农商行出具保证责任约定书，五被告承诺为上述天德公司债务承担连带责任，故五被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长兴天德粮油有限公司归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金7700000元，利息90962.9元，共计7790962.9元，于本判决生效后十日内支付，2018年1月22日之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止；二、浙江长兴友善粮油有限公司、吴永彰、杨慧、王吉意、王文善对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33168.5元，财产保全费5000元，合计38168.5元，由六被告共同承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年三月二十八日书记员  张 玮????4?
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1766号
上诉人（原审原告）：贺和平，男，1965年7月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期小区10号楼1单元601室。
委托诉讼代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂托克旗棋盘井第三小学，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇百眼井路北。
法定代表人：杨新发，该学校校长。
委托诉讼代理人：梁智高，该学校后勤总务主任。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人贺和平因与被上诉人鄂托克旗棋盘井第三小学(以下简称第三小学)劳动争议一案，不服鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初163号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2017年09月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺和平及委托代理人胡玉山，被上诉人鄂托克旗棋盘井第三小学的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
贺和平上诉请求：请求依法撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初163号民事判决，确认王芝莲在2015年9月-2016年5月3日期间与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：1.根据有关规定，王芝莲生前工作的场所为被上诉人内设的食堂，该食堂系国家全额投资形成的为师生提供饮食方便的内设机构,没有领取过营业执照，不对外提供餐饮服务，是非经营性为教学提供辅助服务的场所。根据温政的询问笔录，可以证明王芝莲是在用人单位的管理下从事具体劳动并获得报酬，并且王芝莲提供的劳动是被上诉人开办的食堂的必须的业务组成部分，被上诉人的负责人也承认王芝莲是该校食堂的洗碗工.2.上诉人是合法的用工主体，王芝莲是适格的劳动主体，王芝莲死亡前一直为被上诉人提供有偿劳动，受被上诉人管理，形成了�实劳动关系，食堂即使已经承包，也违反法律法规规定，是无效的。
第三小学辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其食堂是由温政承包的且食堂是独立的，第三小学只监管饭菜的质量和开饭的时间，其他不管理，工资由温政自行发放，和学校没有财务上的往来。食堂是独立的和第三小学无关系，农村义务教育学校食堂管理办法适用于农村，我们属于城镇，王芝莲没有和我校签订过合同，我校没有雇佣过王芝莲，也没有向她发放过工资，王芝莲也不需要遵守我校的规章制度，王芝莲没有形成事实劳动关系，上诉人的上诉请求不能成立。
贺和平向一审法院起诉请求：确认王芝莲在2015年9月至2016年5月3日期间与第三小学之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：贺和平与王芝莲于1987年1月14日登记结婚，双方为合法夫妻。2015年7月16日，第三小学将学校餐饮楼承包给案外人温政经营，并签订了《棋盘井三小餐饮楼承包合同》，合同约定承包期限为2015年8月28日至2016年7月20日，合同第二款”乙方的权力与义务”第十二项约定，乙方（温政）对其承包的餐饮楼享有经营自主权。2015年9月，案外人温政雇用贺和平妻子王芝莲在其从学校承包的餐饮楼从事洗碗工岗位，月工资1800元，工资由温政发放。王芝莲于2016年5月3日12时40分许驾驶电动自行车与许凤清驾驶的×××号小型轿车相撞后经抢救无效死亡，王芝莲在本次事故中负次要责任。另查明，第三小学学校餐饮楼不对外经营，仅对教职工和学生开放，该餐饮楼无营业执照。王芝莲上班时间为早6时至中午12时15分左右，下午15时至17时。王芝莲未与第三小学签订劳动合同，未参加养老保险，无工作证。再查明，贺和平于2016年11月24日向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提起申请确认王芝莲与第三小学存在事实劳动关系。后仲裁委以王芝莲与第三小学不存在事实劳动关系为由驳回了贺和平的仲裁请求。一审法院认为，本案争议焦点为王芝莲与第三小学是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，”劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各�劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系中劳动者与用人单位必须形成管理与被管理等形式的隶属关系，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动，享有劳动法律所规定的社会保险待遇等各项待遇，并遵守用人单位内部制定的各项劳动规章制度。本案贺和平称王芝莲与学校存在劳动关系，温政是食堂的管理人员，温政与王芝莲不存在雇佣关系。但其自认未与该学校签订劳动合同，无工作证，不享受社会保险待遇等情况下，并不能提供有效证据证明王芝莲给第三小学提供了该学校安排的劳动而由该学校向其发放劳动报酬，且自认温政给其发工资，其亦未能提供证据证明王芝莲受该学校各项规章制度的管理。其次贺和平称温政为学校餐�楼管理人员，但其并不能提供证据佐证其主张，亦不能提供相反证据反驳温政与第三小学签订餐饮楼承包合同而形成的承包关系。再次贺和平提供的劳动保障监察调查询问笔录中温政自认王芝莲受其雇用。故综上贺和平并不能提供有效证据证明王芝莲是第三小学学校管理的内部员工，而非学校将餐饮楼承包给其他人而所雇佣的员工。故一审法院对贺和平主张的王芝莲与第三小学存在事实劳动关系的诉请不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定判决驳回贺和平的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王芝莲与第三小学是否成立了劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其核心是劳动者与用人单位之间存在从属性。本案中，双方当事人均认可王芝莲生前在第三小学食堂做洗碗工作，因此上诉人主张王芝莲与第三小学成立劳动关系，但第�小学已经举证证明该食堂由温政承包，且上诉人亦认可王芝莲平时由温政管理，每学期发两次工资，放假期间不发工资。综合上述情况可知，第三小学并不直接管理王芝莲，王芝莲不受第三小学规章制度约束，也无证据证明其工作内容由第三小学直接安排。因此虽然王芝莲和第三小学具备法律法规规定的主体资格，但双方之间不存在彰显劳动关系本质特征的从属性，认定王芝莲和第三小学成立劳动关系事实和法律依据不足。
综上所述，贺和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，�贺和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 刚
审 判 员 高 宇 柔
审 判 员 斯庆图娅
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹 语 轩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4174号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人冯建立，男，1970年6月3日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与冯建立环保行政处罚一案中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静园
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1898号
申请执行人：伍某某，男，1947年2月24日出生，住台山市.
被执行人：陈某某，女，1970年1月9日出生，住台山市。
本院执行申请执行人伍某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初1818号民事调解书，被执行人陈某某应于调解书发生法律效力之日起十日内支付23320元给申请执行人伍某某。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，被执行人陈某某共支付8000元，支付本案执行费249元、执行案款7751元。本院依法查封登记在被执行人陈某某名下车牌号码为粤JJY3**的汽车及锁定档案，由于车辆去向不明，故暂时无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邓皓泉
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第136号
原告青田布隆斯模具阀门有限公司。住所地青田县东源镇第一工业园区13号。
法定代表人张道文，董事长。
被告青田县国土资源局。住所地青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人尹爱华，局长。
出庭负责人叶永兵，副局长。
被告青田县住房和城乡规划建设局。住所地青田县鹤城街道临江东路52号。
法定代表人王晓林，局长。
出庭负责人陈建平，副局长。
被告青田县东源镇人民政府。住所地青田县东源镇东源村。
法定代表人叶军勇，镇长。
出庭负责人李春峰，副镇长。
三被告的委托代理人（特别授权）潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
原告青田布隆斯模具阀门有限公司诉被告青田县国土资源局、青田县住房和城乡规划建设局、青田县东源镇人民政府其他行政争议一案中，因原告青田布隆斯模具阀门有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 黄士祥
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 胡静雪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3266号
原告：王明军，男，1962年4月16日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：龚道森，系王明军的表弟。
被告：王强，男，1969年10月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告：李俊，男，1974年11月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。
原告王明军与被告王强、李俊借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明军的委托诉讼代理人龚道森到庭参加诉讼，被告王强、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款7.2万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月27日，被告王强因资金周转困难，向我借款10万元，约定借款期限1个月，月利率3%，由被告李俊提供连带责任担保。借款到期后，被告王强于2015年11月27日向我偿还了2.8万元，剩余借款7.2万元及利息未予偿还。经原告多次催要无果，特诉至法院。
被告王强、被告李俊均未予答辩。
经审理查明，被告王强以资金周转困难为由向原告王明军借款，被告李俊自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年8月27日，原告王明军（出借方）与被告王强（借款方）、被告李俊（担保方）签订一份《借款协议》约定：“借款金额为10万元。借款期限为30天，自2015年8月27日至2015年9月26日。借款期限内月利率30‰，李俊自愿为该笔借款的本金、利息、违约金等提供连带责任担保，保证期间自借款期满之日起至上述款项全额还清为止。”同日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人：王强，因资金周转需要，向王明军先生借到人民币壹拾万元整，￥100000。借款期限30天，自2015年8月27日至2015年9月26日。双方约定借款期限内利率为月利率30‰。自逾期之日起，借款人按逾期金额日3‰向出借人支付违约金。借款人：王强。连带责任保证人：李俊。”2015年8月28日，原告王明军依约向被告王强账户内转入人民币10万元。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告王强于2015年11月27日向原告偿还2.8万元本金，利息按约定的月利率3%支付至2016年1月底。下欠本金7.2万元及相应利息。后经多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王强签订的借款合同、与被告李俊签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王强作为借款人，应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但利息和违约金总和以不超过年利率24%为限。被告李俊作为保证人，应当按照约定在其保证范围内承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告王明军偿还借款人民币72000元并支付其利息（自2016年2月1日起，按年利率24%，计算至还清之日止）；
二、被告李俊对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告李俊承担保证责任后，有权向被告王强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄梦瑶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初934号
原告：南通鸿业纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区B区（姜川村）。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：郁伟革，男。
被告：邢莉，女。
两被告共同委托诉讼代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告南通鸿业纺织有限公司与被告郁伟革、邢莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟彬、两被告共同委托诉讼代理人任祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付货款人民币485120.2元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率标准向原告支付利息，直至被告实际付清之日止；2.两被告承担保全费3020元。事实与理由：2017年5月至2017年7月份期间被告多次向原告购买坯布，双方于2017年9月30日结账，被告仍欠原告货款684483.2元，后被告于2017年10月份付款100000元，原告又向被告购布99363元(从欠款中扣算)，故被告仍欠原告货款485120.2元。被告口头承诺在2017年12月底前先支付一部分货款，但经原告多次催要，被告仍未能给付。另两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还。
被告郁伟革、邢莉辩称，本案的定性并非买卖合同民事法律关系，而是代为销售的法律关系，故不存在被告结欠原告货款的问题。基于该代销行为，要求原告将储存于被告仓库的剩余货物一并取回。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货验收单及婚姻状况证明。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年9月30日，原告与被告郁伟革就双方之间的色织布交易进行对账，并形成对账清单，清单中载明了具体的发货日期、规格、发货数量、金额及已付款情况，应收款金额为684483.2元。被告郁伟革以收货人的身份在该对账清单下方签名，并书写“以上为本司收到所有布料米数”。
另查明，1.被告郁伟革于2017年9月4日向原告交付1317.8米的“致青春”的水洗棉布料，该部分面料的价款未从对账清单中扣除。对账之后，被告郁伟革向原告付款100000元，又于2017年10月25日向原告交付“致青春”、“罗澜”水洗棉布料4704.2米，单价为16.5元/米。上述面料价值共计99363元，原告的起诉金额中已将该面料款自结账金额中扣除。
2.被告郁伟革与被告邢莉系夫妻关系，于2000年2月15日登记结婚。
3.诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，已支付保全申请费3020元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告就案涉货物交易所形成的法律关系性质。对此，原告主张与被告郁伟革之间存在买卖合同关系，被告郁伟革向原告购买色织布后，通过水洗、磨毛加工后再对外销售。被告郁伟革则认为与原告之间存在代销合同关系，其从原告处拿货后加价销售，待销售一批货物后，再向原告集中支付一定的款项，差价由其获取，因原告享有布料的所有权，故其从被告处取回部分布料，以减少双方的结算数额。本院认为，代销合同并非《合同法》上确定的有名合同，其法律特征是受托人接受委托人的委托，按照委托人指定的价格出售货物后将所取得的一切收益转交给委托人，受托人收取一定的报酬，当事人之间形成的法律关系实质是委托代理关系。本案中，就双方合同履行情况来看，不符合代销合同的法律特征。首先，根据对账清单记载，2017年5月31日原告发给被告郁伟革价值91219.5元的色织布后，次日被告即向原告付款100000元，过付8780.5元，与被告所述的“待销售一批货物后再向原告集中支付一定的款项”不符；其次，原告发给被告的货物系色织布，被告称其向原告发货系原告取回自己的货物，但送货验收单载明被告发给原告的是水洗棉，水洗棉是为使织物的色调、光泽更加柔和，手感更为柔软，将棉布进行特别处理的一种生产工艺，如被告系为原告代销，则不应将加工处理后的布料退还原告；最后，被告在原告处拿布价格基本为13.7元/米，而其交付给原告的水洗棉布料价格却为16.5元/米，原告以更高的价格取回自己的货物显然不符合常理。综上，被告关于与原告之间存在代销关系的抗辩不能成立，原告将被告交付货物后，被告再向原告支付价款，该交易模式符合买卖合同的特征，故原告与被告郁伟革之间存在买卖合同关系，被告郁伟革尚欠原告货款485120.2元应当及时偿付，原告为诉讼保全支出的保全申请费也应由被告郁伟革承担。因被告邢莉对原告主张其承担夫妻共同债务不持异议，故案涉债务应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告郁伟革、邢莉于本判决生效后十日内给付原告南通鸿业纺织有限公司货款485120.2元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年1月23日起至实际给付之日止的利息；
二、限被告郁伟革、邢莉于本判决生效后十日内给付原告南通鸿业纺织有限公司保全申请费3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取计4288元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 汤莉姣
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第48号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人曲付江，男，1966年3月12日出生，汉族。
被执行人殷广有，男，1982年12月21日出生，汉族。
被执行人白羽，男，1980年2月23日出生，汉族。
被执行人文怀军，男，1972年7月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铁林民初字第46号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人曲付江、殷广有、白羽、文怀军借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人曲付江、殷广有、白羽、文怀军均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2012）铁林民初字第46号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保715号
申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园32号楼1单元8层801室。
法定代表人：尹兰芬，执行董事。
被申请人：张虎，男，汉族。1986年5月16日出生，住山东东平县。
被申请人：陈燕，女，汉族，1987年4月16日出生，住山东东平县。
被申请人：张秀芬，女，1958年12月9日出生，住山东东平县。
被申请人：山东宏博热能设备科技有限公司，住所地：住山东东平县银山镇后银山村。
法定代表人：张虎。
本院在执行申请保全人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被申请人张虎、陈燕、张秀芬、山东宏博热能设备科技有限公司追偿权纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1482-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张虎名下鲁Ｊ×××××福田牌、鲁Ｊ×××××福特牌、鲁Ｊ×××××长安牌、鲁Ｊ×××××殴铃牌车。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年五月十七日
书记员 张洪洲
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终128号
上诉人（一审原告）邱书梅，女，1966年10月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长。
委托代理人段旭、马永乐系该局工作人员。
上诉人邱书梅与被上诉人唐河县公安局为治安行政处罚一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱书梅，被上诉人唐河县公安局委托代理人段旭、马永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2003年，原告邱书梅因其租种的菜地被唐河县收储中心征用后，而与原租主产生经济纠纷，随向法院提起民事诉讼。因对法院裁判结果及土地部门的征用不满多次到有关部门反映情况并数次去北京上访。后原告邱书梅用QQ号码“779519951”和网名为“思恩”，百度贴吧网名为“风雨随笔”等网名，多次在网上发布：到天安门前自焚、买枪杀人、炸政府、去北京下国旗、上合峰会期间到郑州拦截参加峰会的外国总统坐车等涉恐涉暴言论。2015年12月10日被告唐河县公安局接到上级交办邱书梅涉恐涉暴材料后，经受案登记，调查取证，于2015年12月11日作出唐公（城）行罚决字（2015）1702号行政处罚决定书，对邱书梅行政拘留15日并于同日送唐河县拘留所执行拘留。原告邱书梅认为被告对其行政处罚认定事实不清，在行政处罚中认定为涉恐涉暴言论，而在结案报告中认定为寻衅滋事，从而导致适用法律错误。原告不服该处罚决定，遂于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是“原告在网上发布的暴恐言论是否构成寻衅滋事行为，被告处罚适用的法律是否正确”。《治安管理处罚法》中的寻衅滋事行为是指具有责任年龄、责任能力的自然人，在公共场所无事生非、起哄闹事、追逐、拦截、辱骂他人、强拿硬要、任意损毁、占用公私财物、破坏公共秩序，但情节尚不严重，还没有造成严重后果的，尚不够刑事处罚的行为。行为人故意蔑视社会道德、国家法纪、惹事生非、挑起事端、破坏社会秩序、危害公共安全、主观上出于故意、寻求精神刺激，发泄对社会、道德、法纪的不满和抗拒情绪，向社会公众“挑战”，侵害的客体是公共秩序，往往同时对公私财物和人身权利造成侵害，但侵害的对象是不特定的人或不特定的财物。
原告邱书梅因土地征用而与原租主产生经济纠纷，向法院起诉后，法院已作出终审裁判。原告作为一名具有责任年龄、责任能力的公民，应当遵纪守法、服判息诉。而原告对法院裁判结果及土地部门的征用不满，多次在网上发布涉恐涉暴言论，其主观上是出于故意的，发泄对社会、道德、法纪的不满和抗拒情绪向社会公众挑战。作为社交网站应属于公共场所，其行为属故意蔑视社会道德、国家法纪、惹事生非、挑起事端、破坏了社会秩序，危害了公共安全，对“网民”造成恐慌心理，侵害了人身权利。因此，原告多次在网上发布的恐暴言论符合寻衅滋事的构成要件。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，构成了其他寻衅滋事行为，对其处罚适用法律正确。原告辩称其行为只是正常的聊天行为，没有寻求刺激，发泄情绪，构不上寻衅滋事的理由法院不予支持。综上，唐河县公安局2015年12月11日作出的唐公（城）罚决字（2015）1702号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邱书梅的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人不服该判决上诉称：被上诉人唐河县公安局认定事实的证据违法无效，程序违法，超越职权、滥用职权。一审法院认定事实错误，证据缺乏。上诉人言论客观公正、证据充分。属对国土局行为的正常评论，请求撤销一审判决，撤销处罚决定。
被上诉人唐河县公安局辩称：上诉人因土地征用与原租主产生纠纷，后经法院判决不服，多次在网上发布涉恐、涉暴言论，其主观存在故意，发泄对社会、道德法纪不满和抗拒情绪，向社会公开挑战，破坏了社会秩序，危害了公共安全，上诉人多次在网上发布暴恐言论符合寻衅滋事的构成要件。我局依法对其处罚，证据确实充分，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：被上诉人唐河县公安局依法享有治安行政处罚之职权。上诉人邱书梅因土地征用与原租主产生矛盾纠纷，经法院终审判决后，还可以依法寻求其他途径反映诉求，然而上诉人没有依法采取正确的途径来反映诉求，而是通过不正当途径多次在网上发布暴恐言论，寻衅滋事，被上诉人唐河县公安局依法对其治安行政处罚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，一审判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 栋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终70号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭章权。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初126号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人彭章权签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约�发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王林华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3009号
原告：薛鹏，男，1985年4月19日出生，住新沂市。
被告：梁大伟，男，1976年2月6日出生，住新沂市。
原告薛鹏与被告梁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告薛鹏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛鹏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛鹏撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由薛鹏负担。
审判员 蔡欣广
二〇一八年四月十六日
书记员 张 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初456号
原告：金萍，女，1960年11月20日生，汉族，住淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：邵金成，男，1964年10月13日生，汉族，住淮安区。
被告：伏桂兰，女，1968年2月22日生，汉族，住淮安区。
原告金萍与被告邵金成、伏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告邵金成、被告伏桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年11月3日，两被告因需要资金周转，向原告借款10万元，被告出具了借条，约定月利率1.5%，此后被告只支付了部分利息，截止2017年1月5日，尚欠利息34000元，其后本金及利息一直拖延不还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵金成、伏桂兰共同辩称，原借款10万元不错，利息也不错，但双方于2016年7月6日重新达成了还款计划，上面注明一共欠了本金10万元，后来截止2016年8月29日共还了9000元，没有注明是本金还是利息；于2017年1月6日共还了1.1万元，我们还的是本金，条子上没有注明是本金还是利息。另还款计划上原告也同意减少2万元。
原、被告双方对下列事实无异议，本院予以认定：被告邵金成、伏桂兰系夫妻关系。2008年11月3日，因两被告需要资金周转，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，两被告出具了借条一份，此后两被告只支付了部分利息，截止2016年7月6日，尚欠利息9000元，本金10万元。经魏天宝协调，原、被告双方就两被告欠原告金萍109000元达成了还款计划，主要内容有：1、2016年9月1日前还款9000元……2、2016年12月28日还款11000元……3、2017年9月1日还款22000元……4、2018年9月1日还款9000元……5、2019年9月1日还款25000元……以上还款时间和金额能按时兑现，减免2万元，如果不能兑现将按全额收取，并采取一定措施以保证全款收取到位。2016年8月29日两被告归还了9000元，2017年1月6日归还了11000元。余款经原告金萍索要无果，遂于2018年1月17日诉来本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合法的民间借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告向原告金萍借款100000元，并约定了利率，后双方于2016年7月6日进行结算，两被告共欠原告金萍借款本息109000元，并经他人协调订立了还款计划，约定如按约履行，则原告金萍减免20000元，但此后两被告只履行了还款计划中前两期应付款，对后三期应付款69000元未履行，按计划约定原告金萍有权按全额收取。因双方系就两被告欠原告金萍109000元所达成的还款计划，全额应理解为109000元，在两被告欠原告借款本息109000元后，被告只履行了前两期计20000元，计划中的余款未履行，故被告应返还原告借款本息89000元，对于原告超出该部分的诉讼请求，应双方结算后未对利息进行约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告邵金成、伏桂兰于本判决生效后十日内共同返还原告金萍借款89000元；
二、驳回原告金萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金萍负担187.5元，被告邵金成、伏桂兰共同负担1012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一八年四月二日
书记员 张又尹
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢399号
申请执行人：刘发林，男，1934年10月16日出生，汉族，住湖州市南浔区千金镇东驿达村小井里28号。
申请执行人：刘金菊，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖州市南浔区千金镇东驿达村小井里28号。
申请执行人：刘菊英，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖州市南浔区千金镇里浩村里浩85号。
申请执行人：刘小菊，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖州市南浔区千金镇东驿达村小井里29号。
被执行人：姚斌，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区千金镇南窑桥村南窑坝23号。
被执行人：项旭东，男，1970年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道水车埠头新大地广场16幢402室。
被执行人：徐威，男，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符镇莫干山路866号。
本院在执行申请执行人刘发林、刘金菊、刘菊英、刘小菊与被执行人姚斌、项旭东、徐威机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初999号
原告：张某，女，1961年2月2日生，汉族，山西省文水县凤城镇北街村人，市民，现住本村。
被告：梁某，男，1963年11月8日生，汉族，山西省文水县南庄镇信贤村人，农民，现住本村。
被告(追加)：武某，女，1963年12月7日生，汉族，山西省文水县南庄镇信贤村人，农民，现住本村，系梁某之妻。
被告：张某，男，1962年11月8日生，汉族，山西省文水县南庄镇信贤村人，农民，现住本村。
被告(追加)：武某，女，1964年8月13日生，汉族，山西省文水县南庄镇信贤村人，农民，现住本村，系张某之妻。
被告：武某，男，1968年1月3日生，汉族，山西省文水县南庄镇信贤村人，农民，现住本村。
被告(追加)：文某，女，1967年9月26日生，汉族，山西省文水县南庄镇信贤村人，农民，现住本村，系武某之妻。
原告张某与被告梁某、武某、张某、武某、武某、文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告梁某、武某、张某、武某、武某、文某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告梁某、武某、张某、武某、武某、文某偿还原告借款200000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：文水县晋益油脂化工厂是被告梁某、张某、武某三人合伙企业，该企业于2007年1月被文水县工商局吊销了营业执照。2004年10月10日文水县晋益油脂化工厂向原告借款20万元，用于合伙经营使用，并由其财务出具借据协议，约定借款利息按年息2分计算，半年结息一次，借款期限为一年，但三被告借款后一直本息未还。经原告多次催要，三被告一直拒付。望法院判如所请。
被告梁某、武某、张某、武某、武某、文某均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，由于六被告未到庭，经本院审查，对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实，文水县晋益油脂化工厂是被告梁某、张某、武某三人合伙企业，该企业于2007年1月被文水县工商局吊销了营业执照，武某、武某、文某分别系梁某、张某、武某的妻子。2004年10月10日文水县晋益油脂化工厂向原告张某借款20万元，用于合伙经营使用，并由其财务出具借据协议，约定借款利息按年息2分计算，半年结息一次，借款期限为一年，但被告梁某、张某、武某借款后一直本息未还。经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告张某与被告梁某、张某、武某借贷关系明确，证据确凿，被告梁某、张某、武某应当按照约定归还原告张某借款。虽然该借贷行为发生在被告武某与梁某、武某与张某、文某与武某夫妻关系存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告武某、武某、文某不应当承担连带还款责任。
综上，本院对原告张某的诉讼请求部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、张某、武某于本判决生效后五日内偿还原告张某本金200000元及从贷款之日起到执行完毕之日止的利息（年利率按20%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620由被告梁某、张某、武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成志宇
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 孙嘉悦
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 李丽君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终字865号
上诉人(原审原告)：托里县鑫成农机有限公司。住所地，托里县喀布其克路。
法定代表人：张天文，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邵守胜，男，汉族，1966年7月20日出生，农民，住新疆托里县。
被上诉人（原审被告），李中祥，男，汉族，1969年6月7日出生，个体，住新疆裕民县
上诉人托里县鑫成农机有限公司（以下简称农机公司）因与被上诉人邵守胜、李中祥买卖合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。上诉人农机公司的委托代理人刘永建到庭参加了诉讼。被上诉人李中祥因下落不明，公告予以送达，邵守祥未送达到未到庭。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2015）托民一初字第624号民事判决；
二、发回托里县人民法院重审。
审 判 长 李学琳
代理审判员 刘 静
代理审判员 布 音
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁 丹
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川2021刑更11号
罪犯李帅，男，1998年8月13日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。
2018年1月10日，本院作出了（2018）川2021刑初9号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李帅拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2018年3月29日书面建议本院撤销对罪犯李帅的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出，罪犯李帅在缓刑期间，于2018年2月7日到安岳县司法局社区矫正执法大队报到后一直下落不明，更未按规定在3日内到岳阳司法所入矫。经安岳县司法局和岳阳司法所多方查找、多次联系，其至今未到岳阳司法所报到，且未报告存在正当理由，脱离监管已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销对罪犯李帅的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯李帅于2018年1月10日因犯盗窃罪，被安岳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。缓刑考验期限从2018年1月23日起至2018年6月22日止。在缓刑考验期限内，李帅自2018年2月7日去安岳县司法局报到后一直下落不明，脱离监管已超过一个月。
另查明，李帅因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
以上事实，有罪犯服刑人员基本信息表、社区矫正报到通知书、2018年2、3月社区矫正人员统计表、电话记录、询问笔录、查找记录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李帅在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川2021刑初9号刑事判决中对罪犯李帅宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯李帅收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 陈代明
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨姝媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第620号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉坤，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00918号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人刘玉坤的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告刘玉坤受雇于被告何路成在该工程处工作52天，约定日工资180元。何路成应付原告工资9360元。原告在何路成处借款1700元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。被告陕西路桥集团有限公司实际拖欠原告工资款6231.43元。
原审认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告刘玉坤工资款6231.43元。二、驳回原告刘玉坤的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人刘玉坤辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
二审期间，当事人均未提供任何新证据。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉认为被上诉人提供的工资表存在重大瑕疵，不应作为认定事实依据之理由，经审查，该工资表中部分人员工资已进行实际发放，且上诉人并无相关证据否认其真实性，故上诉人该节理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初400号
原告：王伟，男，1985年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
被告：夏朝华，男，1988年11月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王伟与被告夏朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告王伟向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款20000元，支付自2016年7月31日起至判决履行之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年7月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按中国银行同期贷款利率计算。因上述借款被告至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，本院受理本案后，因无法联系到原告，无法向其送达开庭传票，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初400号原告：王伟，男，1985年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被告：夏朝华，男，1988年11月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。原告王伟与被告夏朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告王伟向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款20000元，支付自2016年7月31日起至判决履行之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年7月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按中国银行同期贷款利率计算。因上述借款被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，本院受理本案后，因无法联系到原告，无法向其送达开庭传票，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐剑英人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一八年四月十三日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1091号
罪犯巴木拉古。
天津市北辰区人民法院于2011年12月2日作出（2011）辰刑初�第454号刑事判决，以被告人巴木拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯巴木拉古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯巴木拉古在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出�的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯巴木拉古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯巴木拉古减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月17日起至2014年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第78号
申请人何丽，女，1975年8月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人綦凯，男，1975年10月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人何丽于2015年12月8日向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2015年12月9日受理哈尔滨仲裁委员会2015哈仲立字第541号财产保全函，要求对被申请人綦凯所有权的房产档案予以查封，查封财产价值以人民币49万元为限，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人何丽的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人綦凯名下的房产档案。
二、查封担保人李彩玲位于道外区房产档案。
三、查封担保人张嘉新位于南岗区房产档案
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月九日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第78号
申请人王铁志。
被申请人张德阳。
申请人王铁志因与被申请人张德阳机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月12日向本院提出申请，要求本院依法查封被申请人驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张德阳驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾文辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 康
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第78号
申请人王铁志。
被申请人张德阳。
申请人王铁志因与被申请人张德阳机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月12日向本院提出申请，要求本院依法查封被申请人驾驶的鲁P／鲁P挂重型半挂货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张德阳驾驶的鲁P／鲁P挂重型半挂货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾文辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 康
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第78号申请人赵月月，女，1983年1月15日生，汉族。被申请人周涛，女，1980年7月20日生，苗族。申请人赵月月与被申请人周涛诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周涛的价值10万元的财产。申请人赵月月提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人赵月月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人赵月月的价值10万元的财产。二、查封、扣押被申请人周涛的价值10万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣霞二〇一五年四月二十日书记员  彭洪琴
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初472号
原告宋红亮，男，1957年4月26日生。
被告卢氏县汤河乡新坪村村民委员会。
法定代表人王石生，任村长。
原告宋红亮诉被告卢氏县汤河乡新坪村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月11日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋红亮负担。
审判员 薛少林
二〇一六年三月十一日
书记员 郑孟丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初38号
原告：郭建忠，男，1968年7月28日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所实习律师。
被告：张红兵，男，1976年8月28日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。统一社会信用代码91321200784992414Y。
原告郭建忠与被告张红兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。审理中，原告郭建忠以双方纠纷已另行达成和解协议为由，于2018年4月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建忠撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 羊剑锋
二〇一八年四月九日
书 记 员 钱 琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1473号
原告：崔思凡，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：崔连任，系原告崔思凡之父，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：相振娇，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：崔恩营，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：马先艳，系被告崔恩营之妻，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，经理。
委托代理人：侯帅、张永霞，系该公司职工。
原告崔思凡与被告崔恩营、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由本院代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔思凡的委托代理人相振娇、被告崔恩营的委托代理人马先艳、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托代理人张永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔思凡诉称：2013年2月17日14时10分，被告崔恩营驾驶鲁L5＊＊**号牌小型轿车沿222省道由北向南行至岚山区石棉矿路段时，与由东向西步行横过公路的原告崔思凡相撞，致原告崔思凡受伤。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告负交通事故的全部责任。原告曾于2014年11月份起诉到你院，你院于2014年12月22日作出（2014）岚民一初字第1777号民事判决书，对原告主张的整容费用，因当时原告尚未整容，所以没有提供相关费用证据，法院没有予以认定。现原告已于2015年7月2日到日照市人民医院作了整容手术，共花费医疗费、鉴定费计4989.40元。故原告依法提起本诉，请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的二次手术费用4989.40元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告崔恩营辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。
经审理查明：2013年2月17日14时10分，被告崔恩营驾驶鲁L5＊＊**号牌小型轿车沿222省道由北向南行至日照市岚山区石棉矿路段时，与由东向西步行横过公路的原告崔思凡相撞，致原告崔思凡受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年2月27日作出日公交认字（2013）第442号道路交通事故认定书，认定被告崔恩营承担事故的全部责任，原告崔思凡不承担事故责任。
被告崔恩营持有机动车驾驶证C1D证，其驾驶的鲁L5＊＊**号牌小型轿车为其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告崔思凡受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗33天，诊断为肱骨骨折、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、脑外伤反应、多处软组织损伤，其住院医疗费、护理费、交通费等损失已经本院（2014）岚民一初字第1777号案件判决处理完毕，其中被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元。
原告崔思凡因事故还造成以下损失：后续治疗费4269.40元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、（2014）岚民一初字第1777号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告崔恩营驾驶机动车未安全文明驾驶、未确保安全、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条和第四十二条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔恩营赔偿原告崔思凡后续治疗费4269.40元。
二、驳回原告崔思凡的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔恩营负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年十一月十日
书记员 周越
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2322号
申请人：邓小琴，女性，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：四川省恒信置业有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人：杨才民。
本院在邓小琴申请执行四川省恒信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2322号申请人：邓小琴，女性，汉族，住四川省武胜县。被执行人：四川省恒信置业有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：杨才民。本院在邓小琴申请执行四川省恒信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月二日书记员 蔡其斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初140号
原告：陈恩德。
被告：林荣才。
本院在审理原告陈恩德诉被告林荣才民间借贷纠纷一案中，因原告陈恩德未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年一月二十日
代书 记员 包蒙远