wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14303号原告:瑞安市大博服装厂，住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路**号。经营者：夏念斌，男，1968年11月8日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。被告:刘晏飞，男，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。原告瑞安市大博服装厂与被告刘晏飞加工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告瑞安市大博服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞安市大博服装厂撤回起诉处理。审判员  涂圣通二O一七年十二月十九无书记员  章 漪
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0831民初3224号 申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路**。 法定代表人：程明飞，该公司董事长。 被申请人：万中营，男，1973年4月5日生，汉族，金湖县人，住南京市玄武区。 被申请人：邓学珍，女，1972年8月3日生，汉族，金湖县人，住址同上。 被申请人：南京春海运输有限公司，住所地南京市秦淮区侯家桥******。 法定代表人：夏玉美，该公司总经理。 申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被申请人万中营、邓学珍、南京春海运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万中营、邓学珍、南京春海运输有限公司银行存款250万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供资信担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人万中营、邓学珍、南京春海运输有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹正斌 二〇一七年十二月一日 书记员  王 静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1294号
原告：岳改凤，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住万荣县。
委托诉讼代理人：王国栋，男，1970年12月5日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：杜青午，男，1946年1月25日出生，汉族，万荣县某某司法所干部，系万荣县里望乡北阳村民委员会推荐。
被告张孝恩，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住万荣县。
原告岳改凤与被告张孝恩健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，因原告提交的证据行政处罚决定书尚未发生法律效力，本院于2017年8月4日裁定本案中止诉讼，于2018年1月16日裁定恢复诉讼，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳改凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8000元。事实和理由：原、被告系隔巷东西�居，原告居西，被告居东。2017年6月16日下午7时左右，原告抱孩子站立在自家门口，被告端一盆污水故意泼至原告门前后，致原告双脚溅满污水，原告到被告家理论时，被告用拳头在原告头部猛击数次，致原告当场昏倒，被送至万荣县人民医院住院治疗。期间，被告被公安机关行政拘留5天并予以处罚。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张孝恩辩称：被告未向原告泼水，未殴打原告，不知道原告住院一事。被告被公安机关拘留属实，但不知道拘留原因。被告不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：
原告岳改凤与被告张孝恩系隔巷东西邻居，原告居西，被告居东。2017年6月16日下午，被告张孝恩在其家门口泼水时与原告岳改凤发生争执，原告�被告家中与其理论时，被告殴打原告头部，致原告头部受伤，经万荣县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤为轻微伤。万荣县公安局行罚决字[2017]000145号行政处罚决定书决定对被告行政拘留5日并处罚款200元。对该决定书，被告在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，决定书现已生效。
原告受伤后被送至万荣县人民医院住院治疗，住院8天（自2017年6月16日至2017年6月24日），被诊断为外伤性头痛，全身多处软组织损伤等，住院费用3776.4元，门诊药费687.14元，合计4463.54元，均系原告自付。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的应当依法承担侵权责任。万荣县公安局的行政处罚决定书证明了被告殴打原告致其受伤属实，故被告依法应当赔偿原告受伤后的各项损失。原告的损失为：①医疗费4463.54元，②误工费800元（100元/天×8天），③陪侍费800元（100元/天×8天），④住院伙食补助费240元（30元/天×8天），⑤营养费240元（30元/天×8天），⑥交通费酌定为100元，合计6643.54元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
被告张孝恩在判决书生效后十日内赔偿原告岳改凤医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6643.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担42元，被告负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年二月七日
书记员 畅博伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终366号
上诉人（原审原告)：中国人民解放军93159部队。
委托诉讼代理人：李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘刚，汉族，住大连市中山区。
上诉人中国人民解放军93159部队（以下简称93159部队）因与被上诉人刘刚房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4756号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李秀明、被上诉人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
93159部队上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案系平等主体之间的民事争议，人民法院应当进行实体审理。1.案涉房屋系上诉人租赁给被上诉人的房屋，被上诉人按每平方米2.6元/月的价格向上诉人支付租金，双方成立事实上的租赁关系。2.根据《国务院办公厅、中央军委办公厅关于印发军队转业干部住房保障办法的通知》（国办发[2000]62号）第二条第四项规定，军队转业干部保障住房的房源供应方式为”安置地人民政府或接收安置单位，应按要求为军队转业干部提供经济适用住房和周转住房房源”。因此，上诉人并无义务为被上诉人提供保障住房，被上诉人更不能因接收他的地方单位没有给他安排住房而继续占用部队的周转住房。基于以上，上诉人与被上诉人之间系平等主体之间的租赁关系，双方于合同履行过程中产生争议，人民法院应当受理并进行实体审理。2.本案依法属于人民法院主管范围。根据《最高人民法院关于做好为军队和武警部队全面停止有偿服务司法保障工作的通知》的文件精神，上诉人将本案提交人民法院审理，更是尊重法律、尊重地方人民法院的积极表现。一审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人租住上诉人房屋，缴纳租金、卫生费、物业费，这是十分明显的有偿服务体现，一审法院不能因为上诉人给付被上诉人优惠的租金政策，就认定双方之间不是平等的民事主体，与事实不符。3.案涉房屋系上诉人93159部队所有，上诉人有权依法对房屋进行处分，在租赁合同履行过程中，国家对部队房产政策作出重要调整，要求军队全面停止有偿服务。上诉人作为人民军队，为坚决贯彻党中央、国务院和中央军委决策部署，根据《中华人民共和国合同法》之规定，有权依法解除与被上诉人之间的租赁关系，并收回案涉房屋。
刘刚辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1.案涉房屋是刘刚在部队服役期间（1995年）按照当时在部队的职务和级别分得的公有住房，且一直居住使用至今，当年部队有分房小组的分房会议记录，是合法取得的住房。2000年房改前，我国城市居民实行的是福利性公房制度，即公租房，房改期间地方上大部分公有住房按照国家政策进行房改，至今仍有一部分人没有参加房改，仍居住在公租房内，部队和地方基本相同。2000年国务院办公厅和中央军委办公厅联合下发了《关于转业干部住房保障办法》第五条第二十项规定，1999年及其以前批准的军队转业干部，租住军产住房的，可以按照军队有关规定购买现有住房，由于部队当年的领导没有安排被上诉人购买部队住房，才造成被上诉人仍居住在公租房内。有这套部队住房，刘刚转业到地方后，就没享受到住房补贴。部队住房是被上诉人的福利性保障住房，这和今天市场经济条件下商品住房的租赁关系有本质的区别，因此上诉人提出双方成为事实上的租赁关系与事实不符。上诉人所引用的62号文件第二条第四项规定指的是2000年及其以后转业或者转业时没有军产住房的转业干部的情况，与被上诉人的实际情况不符。2.上诉人与刘刚之间是一种原部队和转业干部之间的隶属关系，不具备平等主体法律地位，部队近期开展的行动是针对部队前几年利用闲置军队房产进行盈利性出租行为，93159部队将被上诉人合法的住房和盈利性出租房产等同起来，是错误的。
93159部队向一审法院请求：1、解除原、被告之间关于大连市甘井子区迎客路8号公寓楼14-2-403房屋的事实租赁关系。
一审法院审查认为，案涉房屋系被告刘刚在部队任职期间开始占有使用，其现已转业至地方。原告作为部队，系基于被告刘刚军人身份将案涉房屋交付刘刚使用，在刘刚转业后，房屋是否应当收回，应当按照国家有关政策处理，双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉，予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军93159部队的起诉。案件受理费50元（原告中国人民解放军93159部队已预交），全额退回原告中国人民解放军93159部队。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：案涉房屋即系由86694部队（93159部队前身）所建。被上诉人刘刚曾服役于93159部队，于服役期间（刘刚主张为1995年）开始占有使用案涉房屋至今，并向上诉人缴纳房屋租金，现租金标准为每平方米2.6元/月。
本院认为：本案争议焦点是，案涉房屋是否属于部队福利性保障分房。由于福利性分房也需缴纳一定的租金，因此，是否缴纳租金不是部队福利性保障分房与部队利用闲置房产进行盈利性出租的区别所在。判断是否属于福利性分房的主要依据是房屋的租金标准和房屋分配形式。本案被上诉人案涉房屋系按照每平方米2.6元/月租金标准进行给付，该标准远远低于同期市场租赁价格，显然不具有盈利的属性。此外，案涉房屋是被上诉人刘刚在部队服役期间按照当时在部队的职务和级别分得，符合当时特定历史条件下部队为军官提供的福利性待遇条件。因此，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为。上诉人与被上诉人之间是部队和转业干部之间的内部分房纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件的管辖范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年一月二十二日
书记员 王亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1710号
上诉人（原审原告）单鸿彦，男，1942年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（原审原告）：周玉芳，女，1940年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人（原审原告）：单业清，男，1955年11月8出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审原告）：单军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人（原审原告）单业俊，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：单业平，男，1959年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊因与被上诉人单业平共有权确认纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊上诉请求:撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初97号民事裁定，指令河南省固始县人民法院审理本案。事实与理由：本案符合起诉条件，属于人民法院民事受案范围。
单鸿彦等五人向一审法院起诉请求：要求确定固始县蓼城街道办事处第一社区察院巷4号房地产属于原、被告共有。事实与理由:本案的关系人单受芝生前育有三子一女，长子单鸿安、次子单鸿幕、三字单鸿彦，长女单鸿秀。单受芝的长子单鸿安已经去世，原告周玉芳系单鸿安妻子，原告单军、单业清、单业俊系单鸿安之子。单受芝的长女单鸿秀也已去世，被告单业平系单鸿秀之子。单受芝生前，在固始县城关镇××、××号拥有房地产两处。单受芝去世后，其法定继承人于1993年4月30日经过固始县公证处签订财产分割协议一份，协议约定原察院巷2号由单受芝之子单鸿幕继承，原察院巷91号（现察院巷4号）由单受芝之子单鸿安、单鸿燕（彦）和外甥单业平在代为管理共同继承（每户49.65平方米）。因单鸿安、单鸿彦及其子女均在外地居住，两方委托单业平代为保管共同继承的房地产。被告单业平在代为管理共同继承的房地产期间，对房屋进行改扩建，并将该处房产登记在自己名下。五原告起诉前知上诉事实后，要求被告进行更正，遭到拒绝。故诉至法院，要求确认察院巷4号（原察院巷91号）房地产属于五原告和被告共有。
一审法院认为，原告单鸿彦等五人的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊的起诉。
本院认为，本案原、被告明确，有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》及其解释，本案的争议属于人民法院民事解决的事项，其请求属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初97号民事裁定；
二、本案指令河南省固始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 雷 建
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1710号上诉人（原审原告）单鸿彦，男，1942年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：周玉芳，女，1940年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人（原审原告）：单业清，男，1955年11月8出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审原告）：单军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人（原审原告）单业俊，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：单业平，男，1959年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊因与被上诉人单业平共有权确认纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊上诉请求:撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初97号民事裁定，指令河南省固始县人民法院审理本案。事实与理由：本案符合起诉条件，属于人民法院民事受案范围。单鸿彦等五人向一审法院起诉请求：要求确定固始县蓼城街道办事处第一社区察院巷4号房地产属于原、被告共有。事实与理由:本案的关系人单受芝生前育有三子一女，长子单鸿安、次子单鸿幕、三字单鸿彦，长女单鸿秀。单受芝的长子单鸿安已经去世，原告周玉芳系单鸿安妻子，原告单军、单业清、单业俊系单鸿安之子。单受芝的长女单鸿秀也已去世，被告单业平系单鸿秀之子。单受芝生前，在固始县城关镇××、××号拥有房地产两处。单受芝去世后，其法定继承人于1993年4月30日经过固始县公证处签订财产分割协议一份，协议约定原察院巷2号由单受芝之子单鸿幕继承，原察院巷91号（现察院巷4号）由单受芝之子单鸿安、单鸿燕（彦）和外甥单业平在代为管理共同继承（每户49.65平方米）。因单鸿安、单鸿彦及其子女均在外地居住，两方委托单业平代为保管共同继承的房地产。被告单业平在代为管理共同继承的房地产期间，对房屋进行改扩建，并将该处房产登记在自己名下。五原告起诉前知上诉事实后，要求被告进行更正，遭到拒绝。故诉至法院，要求确认察院巷4号（原察院巷91号）房地产属于五原告和被告共有。一审法院认为，原告单鸿彦等五人的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊的起诉。本院认为，本案原、被告明确，有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》及其解释，本案的争议属于人民法院民事解决的事项，其请求属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初97号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月二十八日书记员  雷 建
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5093号之一
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴维良，男，1980年9月14日出生，住浙江省温岭市。
姚加兴诉吴维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙1002民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。因吴维良逾期未履行，权利人姚加兴于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人吴维良支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴维良发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人吴维良逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴维良的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人吴维良至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人姚加兴于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5093号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5093号
被拘留人:吴维良公民身份号码:×××5196
本院在执行姚加兴与吴维良（2017）浙1002执5093号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴维良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5093号之一申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴维良，男，1980年9月14日出生，住浙江省温岭市。姚加兴诉吴维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙1002民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。因吴维良逾期未履行，权利人姚加兴于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人吴维良支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴维良发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人吴维良逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴维良的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人吴维良至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人姚加兴于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初862号
原告乔晶
被告陈新
原告乔晶诉被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晶到庭参加了诉讼。被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告现金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告借款1000元，并承诺2017年8月17日归还。现经原告多次讨要，仍拒不偿还。
被告陈新未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月19日，被告为原告出具借条一份，内容为：今乔晶借给陈新人民币壹万元整，即￥10000元，借款期限：2017年7月19日起至2017年8月18日止。全部金额于2017年8月18日一次性偿还，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人陈新。
另，原告乔晶在庭审中承认被告已经偿还了2000元借款。
本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告要求被告还款，因其提供了被告书写的借据，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起3日内返还原告乔晶借款人民币8000元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新承担（原告已垫付，被告陈新于本判决书发生法律效力之日起3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 喜延峰
二〇一八年四月十九日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更90号
罪犯沈某，男,1987年2月18日出生，汉族，小学文化程度,甘肃省岷县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2009年5月25日作出（2009）岷刑初字第54号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪、犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，刑期自2008年11月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2011年9月13日作出（2011）陇刑执字第350号刑事裁定减刑一年二个月；2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第369号刑事裁定减刑一年一个月；2016年1月26日作出（2016）甘12刑更122号刑事裁定减刑一年五个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第410号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在近期改造中，能认罪服法，遵守监规，”三课”学习认真,成绩良好；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯沈某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯沈某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子，获考核性记功1次、表扬3次，累计奖分2446分，专项30分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯考核性记功审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执82号
申请执行人：鲍丰云，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，现住金沙新区马场一队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请执行人鲍丰云与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司应给付申请人鲍丰云24,218.00元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人鲍丰云12,638.35元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十六日
书记员 : 程 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3332号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖�景A-138号
法定代表人詹海宏。
被执行人广西南宁神驰商贸有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋1至5层5C034房屋
法定代表人吴志远。
被执行人广西南宁天佐商贸有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋1至5层5C038房
法定代表人詹木水。
被执行人詹海宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴秀月，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹木水，男，1979年11月14日出生，�族，住福建省安溪县。
被执行人陈碧华，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴志远，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人石润仙，女，1983年4月10日出生，傣族，住云南省临沧市县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司、广西南宁神驰商贸有限公司、广西南宁天佐商贸有限公司、詹海宏、吴秀月、詹木水、陈碧华、吴志远、石润仙金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5080298.38元。
本院于2017年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 媛 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3332号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。负责人罗军，董事长。被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖�景A-138号法定代表人詹海宏。被执行人广西南宁神驰商贸有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋1至5层5C034房屋法定代表人吴志远。被执行人广西南宁天佐商贸有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋1至5层5C038房法定代表人詹木水。被执行人詹海宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴秀月，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人詹木水，男，1979年11月14日出生，�族，住福建省安溪县。被执行人陈碧华，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴志远，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人石润仙，女，1983年4月10日出生，傣族，住云南省临沧市县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司、广西南宁神驰商贸有限公司、广西南宁天佐商贸有限公司、詹海宏、吴秀月、詹木水、陈碧华、吴志远、石润仙金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5080298.38元。本院于2017年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十一月二十七日书记员 冯 媛 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10335号
原告：秦国娣，男，1970年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告秦国娣与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告的诉讼请求：被告支付原告11个月的经济补偿金60500元。事实与理由：原告于2004年5月起进入被告单位工作，从事定型班长工作岗位，工资为5500元/月。2004年5月起被告给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，当事人在起诉状的具状人处签名是法院受理民事案件必备的形式要件。本案中，原告代理人于2017年9月8日向本院申请立案时，提交的民事起诉状上所载签名“秦国娣”非原告秦国娣本人签名，故原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦国娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱黄莹
?PAGE?
-?PAGE?-2-?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10335号原告：秦国娣，男，1970年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告秦国娣与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行审理。原告的诉讼请求：被告支付原告11个月的经济补偿金60500元。事实与理由：原告于2004年5月起进入被告单位工作，从事定型班长工作岗位，工资为5500元/月。2004年5月起被告给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，当事人在起诉状的具状人处签名是法院受理民事案件必备的形式要件。本案中，原告代理人于2017年9月8日向本院申请立案时，提交的民事起诉状上所载签名“秦国娣”非原告秦国娣本人签名，故原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦国娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十一月二十日书记员  朱黄莹??-??-2-?-
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初134号
原告：沈阳建远建材有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：陈继远，系该公司经理。
委托诉讼代理人：洪尚斌，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：沈阳市钱鑫源音乐广场，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘晓光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁维星、侯坤，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳建远建材有限公司与被告沈阳市钱鑫源音乐广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪尚斌，被告委托诉讼代理人丁维星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳建远建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款91684元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年10月14日，原、被告签订《瓷砖供货合同》一份，约定了产品名称、数量、单价，总计货款330960元。结算方式为批货批结。合同签订后，双方发生多笔业务往来，截止至2017年10月30日，被告尚欠原告货款91684元。经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付，故原告诉讼来院。
被告沈阳市钱鑫源音乐广场辩称，签订供货合同、供货属实。因原告供货没有完成，有部分货物没有收到，双方合同没有履行完毕，对利息不予认可。原告也未向我方主张过结算一事，因此在起诉之日前，双方没有过任何结算，我方不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告为供方，被告为需方签订《瓷砖供货合同》一份。约定原告为被告提供瓷砖，合计货款330960元。结算时以实际数量为准。结算方式为批货批结。合同签订后，原告按被告要求供货，被告给付部分货款。尚欠货款被告于2016年11月18日给原告出具转账支票二张，金额为91684元，因无支付密码未兑现。被告又于2017年10月30日给原告出具金额20000元支票一张，因存款不足退回。对该笔货款91684元，被告未给付，原告诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了瓷砖供货合同、销货单、出库单、转账支票、特种转账凭证及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《瓷砖供货合同》不违反法律规定，应为双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未按合同约定及时给付货款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任。故对原告要求被告给付尚欠货款及利息请求，本院应予支持。利息计算自2016年11月18日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市钱鑫源音乐广场给付原告沈阳建远建材有限公司货款91684元；
二、被告沈阳市钱鑫源音乐广场给付原告沈阳建远建材有限公司利息，以91684元为基数，（自2016年11月18日至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2092元，减半收取1046元由原告负担，退回原告1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一八年二月十二日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执23号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、林华杰，系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，组织机构代码08035482-8。
法定代表人：曾尧帅，该公司总经理。
关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法知民初字第230号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理费用11035元。由于广州市飞扬八八酒店有限公司未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，发现被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司有银行存款，及车辆、房产登记。另外，车院查封了被执行人音响设备一批，该批财产由另案统一拍卖处理。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法知民初字第230号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执23号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执23号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋、林华杰，系广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，组织机构代码08035482-8。法定代表人：曾尧帅，该公司总经理。关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法知民初字第230号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理费用11035元。由于广州市飞扬八八酒店有限公司未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，发现被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司有银行存款，及车辆、房产登记。另外，车院查封了被执行人音响设备一批，该批财产由另案统一拍卖处理。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法知民初字第230号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执23号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月五日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初426号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐益民，男，1965年11月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保侯审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人徐益民犯容留卖淫罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人徐益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日13时许，被告人徐益民明知汪某、王某从事卖淫活动，仍在其实际经营的丹阳市丹北镇宏胜浴城内，容留汪某向代某、王某向陈某卖淫，被公安机关当场抓获。被告人徐益民归案后如实供述了上述事实。案发后，参与卖淫嫖娼的上述人员分别受到了行政拘留或收容教育的处罚。本案在审理过程中，被告人徐益民预交了10000元的罚金保证金。
以上事实，被告人徐益民在庭审中亦无异议，并有证人王某、汪某、代某、陈某、范某的证言，辨认笔录，营业执照，出租协议，检查笔录，纸条，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，收容教育决定书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐益民容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐益民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐益民系初犯，有真诚悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。被告人徐益民符合适用缓刑的条件。根据被告人徐益民具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐益民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年五月十五日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢84号
依据已经发生法律效力的（2003）庆荷民初字第267号民事判决书，本院依法以（2004）庆民执字第445号案立案执行，于2004年8月9日终结本案本次执行程序。因被执行人吴道友、吴道强（吴道长）已履行了上述法律文书所确定的义务，本院以（2018）浙1126执恢84号案恢复执行，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1542号
原告：潘志民，男，1948年4月15日出生，汉族，福建省德化县人，务农，住福建省德化县。
被告：陈全发，男，1971年6月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告潘志民与被告陈全发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志民到庭参加诉讼，被告陈全发经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘志民向本院提出诉讼请求：要求陈全发偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年9月13日，陈全发向潘志民借款20000元。当日，陈全发出具借条1张给潘志民收执，借条载明“兹向潘志民借款人民币贰万（20000元）整。”等内容。借款后，陈全发未能偿还借款。
陈全发未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，陈全发没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。潘志民提供的借条来源合法、内容客观真实，本院予以确认，双方的借贷关系应认定有效。潘志民要求陈全发偿还借款20000元，应予支持。双方当事人没有约定利息的计算方式，潘志民也未能提供本案借款应按银行贷款利率计算利息的相关证据，因此潘志民要求陈全发支付该借款自起诉日起至还款日止的利息，依法可以予支持，但该利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈全发应在本判决生效后十五日内偿还潘志民借款20000元并支付自2017年5月12日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈全发负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏德丰
二〇一七年六月九日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初461号
原告吕滔宜，男，1965年1月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人马宝柔，广东毅隽达律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
本院在审理原告吕滔宜诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案中，原告于2018年4月19日以被告承诺尽快对原告的申请进行处理为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕滔宜提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕滔宜撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担（原告已预交的50元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 周德成
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 麦瑞婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2592号
原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏金木，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈坤仑，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告魏其中与被告魏金木、陈坤仑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中及被告到庭参加诉讼。被告魏金木、陈坤仑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏其中向本院提出诉讼请求：1.判决魏金木立即偿还魏其中借款20000元，并自借款之日起至还清借款之日止每月利息按2%支付；2.判令陈坤仑负本息连带偿还责任。事实和理由：魏金木因创业需要于农历2014年12月2日向魏其中借去现金20000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款月利率为3%。魏金木还叫陈坤仑作为该款的担保人进行担保，并在借条上签字。后经魏其中多次催讨，两被告有偿还能力而拒不偿还。
魏金木未提出答辩。
陈坤仑未提出答辩。
魏其中围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，魏金木、陈坤仑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日（农历2014年12月2日），魏金木因创业需要，向魏其中借款20000元，双方约定月利息按3%计算，但未约定借款期限。魏金木于同日出具借条一张交魏其中收执，陈坤仑作为保证人在借条上签字。借款后，魏金木、陈坤仑至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏金木向原告魏其中借款的事实清楚，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，魏金木负有在魏其中催告后合理期限内还款的义务。故魏其中请求魏金木偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。魏其中还请求魏金木按月利率2%计付利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。陈坤仑作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。
综上所述，魏其中的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予支持。魏金木、陈坤仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、魏金木应于本判决生效后十日内偿还魏其中借款本金20000元及利息（自2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
二、陈坤仑对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计收150元，由魏金木、陈坤仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6119号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：李承申，男,1983年12月05日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子锋，男,1989年02月22日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：李学士，男,1986年07月21日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告李承申、李子锋、李学士借款合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告李承申、李子锋、李学士经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李承申还借款本金30000元及利息；2.被告李子锋、李学士承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年08月28日，被告李承申向原告惠民合作社借款30000元，被告李子锋、李学士承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告李承申。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李承申、李子锋、李学士均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年08月28日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告李承申向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告李学士、李子锋担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2、《借据》一份，证明被告李承申收到借款的事实和被告李学士、李子锋担保的事实。
被告李承申、李子锋、李学士在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：被告李承申、李子锋、李学士在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据能够相互印证，均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年08月28日，原告惠民合作社与被告李承申、李子锋、李学士签订了《保证借款合同》。合同约定：被告李承申向原告借款30000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2013年02月27日止；被告李子锋、李学士提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人李承申。借款到期后，被告李承申未依约归还借款本息，被告李子锋、李学士亦未依约履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告李承申、李子锋、李学士签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告李承申之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告李承申拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告李承申归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告李学士、李子锋承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告李子锋、李学士依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李子锋、李学士承担保证责任后，有权向被告李承申追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承申于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息从2012年08月28日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李子锋、李学士承担连带责任；
三、被告李子锋、李学士承担保证责任后，有权向被告李承申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年十月十九日
书记员 郭德振
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初5号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，暂住山西省长治市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案由太原市中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日下午17时许，被告人张某驾驶车牌号为×××的大众宝莱车载着李某（另案处理），在返回李某位于长治市鹿家庄村的暂住地时，被守候在此的太原市公安局杏花岭分局民警当场抓获。并当场从被告人张某随身携带的挎包及驾驶的车内查获疑似毒品8袋。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，其中四袋检出甲卡西酮成分（俗称”长治筋”），净重390.82克；一袋检出甲基苯丙胺成分（俗称”冰毒”），净重19.67克；两袋检出咖啡因，净重32.74克。
2017年6月19日，太原市公安局收缴上述查获毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押清单、毒品照片；太原市没收（收缴）毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字〔2017〕0283号检验报告；李某、程某、王某、刘某的证言；辨认笔录及照片；张某的现场检测报告书、尿检流程表及尿检照片；被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2025年12月7日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 马一平
二〇一八年一月十五日
代书 记员 赵玉芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执854号
申请执行人喻海平。
被执行人成富。
被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司。
法定代表人：陈坚。
申请执行人喻海平与被执行人成富、湖南青竹湖城乡建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成富、湖南青竹湖城乡建设有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成富、湖南青竹湖城乡建设有限公司银行存款人民币38680元，或扣留、提取被执行人成富、湖南青竹湖城乡建设有限公司收入人民币38680元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执854号
申请执行人喻海平申请执行被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司、成富建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初3274号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1297号
申请执行人柳州银行股份有限公司，汉族，住所地柳州市中山西路。
被执行人王亚，男，1969年5月7日出生，汉族，住所地柳州市。
张娥，女，1969年3月7日出生，汉族，住所地柳州市东环大。王倩，女，1989年9月18日出生，汉族，住所地柳州市。
州市奥通运输有限公司，汉族，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际22-9号
王伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住所地柳州市文昌路。本院在执行柳州银行股份有限公司与王亚、张娥、王倩、柳州市奥通运输有限公司、王伟一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为414738.98元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1297号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗安长
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一七年三月三日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1297号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行王亚?、??张娥??、?王伟?、??王倩??、?柳州市奥通运输有限公司?借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王亚?、??张娥??、?王伟?、??王倩??、?柳州市奥通运输有限公司?纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初765号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴超贤（化名“吴秀波”），男，1992年1月10日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，原系上海天夏汇合实业有限公司案场置业顾问，户籍地贵州省安顺市；因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人陈小伟，男，1995年1月23日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，原系上海天夏汇合实业有限公司案场置业顾问，户籍地江西省石城县；因本案于2017年11月15日被取保候审。
辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人贺永健，男，1994年12月7日出生于江西省永新县，汉族,大专文化，原系上海呈彻房地产经纪有限公司法定代表人，户籍地江西省永新县；因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]73号起诉书指控被告人吴超贤、陈小伟、贺永健犯职务侵占罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人吴超贤、陈小伟、贺永健及其各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年底至2017年4月，被告人吴超贤、陈小伟在担任被害单位上海天夏汇合实业有限公司（以下简称“天夏公司”）代理销售的“唐镇壹号”房产项目的案场置业顾问期间，利用销售房产的职务便利，伙同被告人贺永健，利用上海呈彻房地产经纪有限公司（以下简称“呈彻公司”）的名义，伪造呈彻公司业务员“带看房确认单”等材料，将原本由客户自行至天夏公司售楼处购买的一套房产虚构成系呈彻公司居间介绍的交易，以此骗取天夏公司向呈彻公司支付佣金人民币40万元。嗣后，被告人吴超贤、陈小伟等人将上述佣金分赃花用。
2017年10月25日，被告人贺永健被公安机关抓获归案。同年10月31日、11月1日，被告人陈小伟、吴超贤先后至公安机关投案自首。三名被告人到案后均能如实供述上述事实。案发后，被告人吴超贤及家属向公司退赔人民币23.5万元，被告人陈小伟向公司退赔人民币4万元，公司其余分到上述佣金的员工亦向公司退赔共计约人民币10万元。
上述事实，被告人吴超贤、陈小伟、贺永健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位天夏公司的营业执照复印件、授权书、职务证明、劳动合同等书证，被害单位员工司某1、司某2的陈述，证人王某某、张某、徐某、庄某某、钟某某、苏某某、李某、王某1的证言，呈彻公司的营业执照复印件、分销合作协议书、带看房确认单、微信截屏截图、农业银行账户明细、工商银行账户明细、招商银行个人转账汇款业务回单、天夏公司出具的收据等书证，公安机关出具的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超贤、陈小伟身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人贺永健，将本单位财物非法占有已有，金额共计人民币40万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人吴超贤、陈小伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贺永健在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴超贤、陈小伟有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人贺永健到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吴超贤、陈小伟的辩护人分别以吴、陈有自首情节、系初犯、偶犯且在案发后能退赔被害单位经济损失，被告人贺永健的辩护人以贺有坦白情节、属从犯且系初犯、偶犯等为由，分别请求对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴超贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴超贤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人陈小伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈小伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人贺永健犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
贺永健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初347号
原告：占招龙，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：吴振华，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告占招龙与被告吴振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，经批准延长审限2个月，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告占招龙委托诉讼代理人郑璇、被告吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占招龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款5045元及利息（自2017年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月，被告向原告购买磁砖，欠原告货款5045元，后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告吴振华辩称，从原告处三次购磁砖共计货款5045元事实，同年5月31日退货计货款832.50元，9月11日转账支付680元，现尚欠货款3532.50元，同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日、4月29日、4月30日被告向原告赊购磁砖，金额分别为4290元、425元、330元，共计货款为5045元，被告于同年9月11日转账支付680元外，对其余货款4365元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未按约付款，显属违约，应承担相应责任。因原告未能提供证据证实对目前尚欠货款双方约定了履行期限，故本院仅支持其起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。现原告要求被告支付货款5045元及利息，其合理部分，本院予以支持。对被告提出退货832.5元要求扣减，因依据不足，由其另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴振华支付原告占招龙货款4365元及利息损失（利息损失自2018年1月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告占招龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴振华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
??
审判员 何桂花
二〇一八年四月九日
书记员 徐 巍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢79号
申请执行人王长忠，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人耿全四，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀蚌埠市怀远远县。
申请执行人王长忠与被执行人耿全四民追索劳动报酬纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 李琳琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8429号
原告沈阳市北陵沥青混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人万贵双，系该公司厂长。
委托诉讼代理人刘海军，系该公司工作人员。
被告沈阳市新城子区沈新筑路工程队，住所地沈阳市沈北新区。
投资人齐文学，系该工程队经理。
委托诉讼代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告齐秀艳，女，1969年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
原告沈阳市北陵沥青混凝土有限公司与被告沈阳市新城子区沈新筑路工程队（以下简称筑路工程队）、齐秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海军、被告筑路工程队、被告齐秀艳共同委托诉讼代理人余雅茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付货款335,600元及利息（利息自2014年12月30日起至实际货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告自2001年至2008年陆续从原告处购买沥青混凝土，用于市内道路改造铺路工程。2014年12月30日被告筑路工程队给付原告建设银行转账支票一张，票面金额为335,600元。但原告到银行办理转账时银行告知账面无款，原告与二被告联络，二被告称过段时间给付货款，但至今二被告未能给付货款，故原告诉至法院。
被告筑路工程队辩称，2001年至2008年双方有业务往来属实，但是基本上都是即时清结，不存在拖欠这么多货款的情况。原告称2014年12月30日从我方取得支票不属实，我方的支票基本都是手写的，不存在机打的，支票的公章属实，但是支票的金额、日期均不属实，我方不清楚是谁填的。2008年时该支票上的账号就已经不使用了，该支票是2001年的版，该类支票在2001年时中国人民银行发文就不再使用了，所以该支票不可能在银行的柜台接受和办理。原告主张的材料款是发生在2001年至2008年期间，原告于2017年起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告齐秀艳辩称，齐秀艳是被告筑路工程队的工作人员，有劳动合同，在材料款上签字都是履行职务行为，不应当承担给付货款的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票、销货凭证207张、被告筑路工程队提交了收条、进账单、开户许可证、中国人民银行的文件、新版支票、收款收据、转账支票、被告齐秀艳提交了劳动合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告齐秀艳系被告筑路工程队工作人员。自1998年至2008年间被告筑路工程队陆续若干次从原告处购买沥青混凝土。由原告将货物送达被告筑路工程队指定地点，由被告筑路工程队工作人员在销货凭证上验收签字。所有销货凭证上只记载送货的数量，无单价记载。被告筑路工程队以现金或转账方式陆续给付原告货款，双方一直未进行结算。2001年10月20日被告筑路工程队给付原告空白建设银行转账支票一张，原告自行在该支票上打印出票日期为贰零壹肆年柒月贰拾叁日、金额为335,600元。原告以二被告尚欠货款为由，诉讼法院。
案件在审理过程中，原告提出对1998年至2008年间原、被告发生的关于沥青混凝土买卖的当年交易价格，参照当年的市场价格及当年原告出售给其他单位的价格进行评估鉴定的申请，我院通过沈阳市中级人民法院技术处委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司进行评估鉴定，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司以时间久远，标的物当年的市场价格已无处查询，当事人提供的资料是否真实、客观、合理无法认定，不能作为鉴定的基础资料，无法胜任为由，将鉴定委托书退回。
本院认为，从原告提供的证据可以认定原告与被告筑路工程队之间存在买卖关系。原告将货物送达被告筑路工程队指定地点，由被告筑路工程队工作人员在销货凭证上验收签字，但是因为销货凭证上只记载送货的数量，无单价记载，故无法确定货物的价值。依原告的申请，我院委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对1998年至2008年间原、被告发生的关于沥青混凝土买卖的当年交易价格，参照当年的市场价格及当年原告出售给其他单位的价格进行评估鉴定，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司以时间久远，标的物当年的市场价格已无处查询，当事人提供的资料是否真实、客观、合理无法认定，不能作为鉴定的基础资料，无法胜任为由，将鉴定委托书退回。鉴于原、被告买卖关系存续十余年之久，依据原告给被告筑路工程队出具的发票显示的价格，可以确定沥青混凝土每年的市场价格存在差异，被告筑路工程队每次给付原告的货款并未表明给付的是哪个时间段、哪笔货款，原告也无法说明向二被告主张哪个时间段、哪笔货款，没有单价，本院无法确定被告筑路工程队尚欠原告货款的金额。转账支票系原告自行在该支票上打印的出票日期及金额，对该金额二被告未予以认可，故不能作为定案依据。综上，原告向二被告主张货款335,600元，证据不充分，该请求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告沈阳市新城子区沈新筑路工程队、齐秀艳给付货款335,600元的诉讼请求。
本案收案件受理费6,334元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 阎俊兰
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月五日
法官 助理 李祥玉
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4674号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。
法定代表人：徐文滨。
委托代理人：金枭，高德逢，公司员工。
被告：庄建卫，男，1972年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告庄建卫物业合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡思靖
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初703号
原告：王蒙，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律事务所法律工作者。
被告：刘庆，男，1984年3月20日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人刘亚涛，男，1980年6月22日出生，住保定市满城区。系被告刘庆之兄。
委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律事务所法律工作者。
原告王蒙与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托诉讼代理人卢喜明、被告刘庆的委托诉讼代理人刘亚涛、赵金铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款22400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告以做买卖缺少流动资金为由向原告借款22400元，被告并给原告书写借条一张：“今借到王蒙贰万贰仟肆佰元整人民币（22400元），2015年5月付清。身份证号，刘庆，2014年10月29日”，被告借到原告款22400元至今也未给付原告。
被告刘庆辩称，被告没有借过原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实认定如下：
2014年10月29日，被告刘庆并给原告王蒙出具借条一张，载明“借条，今借到王蒙贰万贰仟肆佰元正（人民币22400元），2015年5月付清，立字此据，身份证号，刘庆，14.10.29”。后被告刘庆未偿还原告王蒙借款，原告王蒙于2017年4月11日诉至法院。
对有争议的事实和证据，原、被告质证如下：
1、原告王蒙提供被告刘庆所写借条一张，证明被告刘庆与自己存在借贷关系。被告委托诉讼代理人质证称，认可欠条是被告所写，但是这不是借款，被告是经营加工塑料颗粒的个体户，原告给被告供应原料，由于原告供应的原料质量差，被告加工的颗粒卖出后收货方迟迟不给结算货款，被告也就没给原告结算货款，原告带着其母亲到被告家要货款，被告告诉原告供应的原料质量不合格，要求原告把剩余的原料拉走，或者换成合格的原料，原告在被告家赖着不走非要被告给他打个条子，算了算这批货价值22400元，被告就给原告打了这个条子，由于被告文化低，不能确切的分清借款和货款的区别，事实上这不是借款而是货款。
2、被告刘庆的委托诉讼代理人当庭提供被告之兄刘亚涛与原告王蒙之兄的电话录音，证明本案所涉及款项不是借款。原告委托诉讼代理人质证称，对被告委托诉讼代理人说的过程不清楚，且此录音是对原告王蒙哥哥的录音，而不是与原告王蒙本人的录音，坚持起诉书的事实与过程。
上述事实有原、被告双方庭审陈述、借条和电话录音等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆向原告王蒙借款22400元，有被告刘庆所书借条证实，被告虽否认，但没有足以反驳的相反证据，本案借款事实清楚，被告刘庆与原告王蒙形成借款合同关系，被告刘庆有按照约定期限返还借款的义务。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案被告刘庆出具的22400元借条中没有约定利息，但被告刘庆未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告刘庆委托诉讼代理人所述本案诉争是货款而非借款，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效之日起十日内给付原告王蒙借款本金22400元及利息（从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一七年六月十二日
书记员 王婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2249号
原告：冯千月，女，1963年10月20日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：屈道斌，男，1973年2月6日出生汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告冯千月诉被告屈道斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯千月未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一七年五月十日
代书记员 林雄文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异53号
案外人：段金芸，女，1982年10月2日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作�，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人段金芸于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段金芸称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山�时代新城21号楼16号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城21号楼16号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2014年7月29日段金芸与坤德公司签订时代新城认购协议书，购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城21号楼16号车库，价款130128.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，段金芸与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城21号楼16号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人段金芸的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 �海斌
审判员 杨 晓 辉
审判员 禹 胜 虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初585号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年12月26日生，汉族，户籍地陕西省，住本区亭林镇亭北村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月20日9时许，被告人罗某某从其租住的本区亭林镇亭北村XXX号屋后的暂住地卫生间内，以钻窗的方式，进入6030号二楼、三楼房东金佳伟自用的客厅和卧室内实施盗窃，未窃得财物。
当日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，且有坦白情节，建议判处被告人罗某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月20日起至2018年8月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初106号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某1，男，1997年1月11日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区�民检察院指派检察员黄跃吟、王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日1时许，被告人黄某1和陈梓宇（已判刑）、“老奎”来到揭阳市榕城区梅云街道办事处大西村“金秋”网吧准备上网，因“老奎”用力敲打该网吧机房房门与被害人何某1发生争执。期间“老奎”打电话纠集黄某2（已判刑）及三名男子来到该网吧，随后黄某1和陈某、黄某2、“老奎”及三名男子持镀锌管和西瓜刀对何某1进行砍打，致何某1头部、肩部等部位受伤。经法医鉴定，何某1的损伤程度属轻伤二级。2017年11月2日，被告人黄某1到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人何某2、章某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过证实材料，同案人的供述，被告人黄某1的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某1请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某1在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害�，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终154号
上诉人（原审被告）：淄博格林艾亚环保科技有限公司，住所地，山东省淄博市周村区正阳路7100号。
法定代表人：崔玉箫，总经理。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博万昌化工设备有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区经济开发区宏达路1909号。
法定代表人：张春霞，总经理。
委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
上诉人淄博格林艾亚环保科技有限公司因与被上诉人淄博万昌化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初481号之二民事裁定，向本院提起上诉。
淄博格林艾亚环保科技有限公司上诉称：本案实际为承揽合同纠纷，因加工承揽合同引起的纠纷由加工所在地法院管辖，本案加工地为周村区，故本案应由周村区人民法院审理。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送淄博市周村区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2017年10月8日双方签订的《工业品买卖合同》第十六条明确约定，合同争议的解决方式为协商或调解不成的，依法向临淄区人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执514号
申请执行人杨奥程，男，1997年9月29日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人张伦勇，男，1979年10月19日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人杨奥程与被执行人张伦勇生命权、健康权纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初580号民事判决书,已于2017年6月13日发生法律效力。申请执行人杨奥程于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张伦勇应支付申请执行人杨奥程医疗等费共计人民币9077.2元，并承担案件受理费65元、执行费50元。现本案被执行人张伦勇已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2017)云0423民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年五月十日
书记员 魏海云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初68号
原告：沈阳固多金建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谷娜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘延俊，系北京市盈科律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，系该公司董事长。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：齐智田。
本院在审理原告沈阳固多金建设工程有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告沈阳固多金建设工程有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳固多金建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳固多金建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4233元，因撤诉减半收取2116.50元，由原告沈阳固多金建设工程有限公司负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年四月八日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1794号
原告王洪良，男，1988年3月25日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告潘彬彬，男，住所地在盐城市亭湖区。
原告王洪良与被告潘彬彬承揽合同纠纷一案。原告王洪良于2017年7月31日向本院申请撤回对被告潘彬彬的诉讼。
本院认为，原告王洪良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告王洪良负担。
审判员 何海军
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘云星
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初619号
原告:肖迅，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：司志国，男，汉族，住齐河县。
被告：黄林泉，男，汉族，住齐河县。
原告肖迅诉被告司志国、黄林泉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖迅及委托代理人姜伟、被告司志国到庭参加了诉讼，被告黄林泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖迅诉称，2016年9月30日，被告司志国在我处借款共70000元，并出具借条，担保人为黄林泉，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金70000元及利息。
被告司志国庭审中辩称，欠款属实，目前经济困难，无力还款。
被告黄林泉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2016年9月30日，被告司志国向原告肖迅借款70000元，担保人为黄林泉，并写有借条一张，内容为：借条今借现金柒万元整￥70000元借款人：司志国（月息2分）现金已全部收到同意担保：黄林泉2016年9月30日。以上借款的交付方式为现金，借款到期后，两被告至今没有偿还借款本息，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金70000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告司志国向原告肖迅借款70000元，有借条为证，该借条系被告司志国的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，被告司志国作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，且被告司志国对收到现金70000元认可无异议，因此对原告肖迅要求被告司志国偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告肖迅主张的利息，因双方借条中对利息的约定不违反法律的强制性规定，应自2016年10月1日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止。作为连带责任担保人的黄林泉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄林泉在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告肖迅提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告司志国于本判决生效后七日内一次性偿还原告肖迅借款本金70000元及利息（利息2016年10月1日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告黄林泉对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取775元，由被告司志国、黄林泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一八年四月二十日
书记员 陈丽娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执195号
申请执行人：张某某，男，汉族，1976年4月26日生，现住陕西省淳化县。
被执行人：咸阳某某公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办黄家窑村。
法定代表人：樊某某。
申请执行人张某某申请执行咸阳某某公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人无供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十日
书记员 高 欣