吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第966号
原告：孟庆东，东辽县人。住所：东辽县。
委托诉讼代理人：李宏弢，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：徐长福，东辽县人。住所：东辽县。
被告：徐忠饶，东辽县人。住所：东辽县。
委托诉讼代理人：王延安，辽源市龙山区北寿街法律服务所，基层法律服务工作者。
原告孟庆东诉被告徐长福、徐忠饶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15立案受理。依法由审判员蔡晓华适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟庆东、委托诉讼代理人李宏弢、被告徐长福、委托诉讼代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆东诉称，2013年11月8日下午2时许，原告受雇于二被告在沈阳市二被告承包的工地干活，不慎被木头迸伤右眼。伤后到沈阳何氏眼科医院门诊治疗，诊断为右眼钝挫伤、右眼外伤性虹膜部离断、右眼外伤性前房积血。简单处置后仍感不适，且出现眼胀并伴疼痛症状，故于2013年12月3日再到沈阳何氏眼科医院住院治疗，除上述诊断外，另诊断有右眼继发性青光眼，住院治疗10天，花费近万元。对于赔偿事宜，二被告始终消极对待，故原告起诉要求二被告赔偿原告医药费4，498.69元、误工费31，178元（89.08元／天×350天）、护理费1，085.90元（108.59元／天×10天）、住院期间伙食补助费1，000元（100元／天×10天）、交通费496.50元、残疾赔偿金76，969.68元（9，621.21元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20，000元、司法鉴定费1，500元、复印费19元、律师代理费5，000元，合计141，747.77元及全部诉讼费用。
被告徐长福、徐忠饶辩称，二被告不是工程承包者、施工者，不具备诉讼主体资格，原告的诉求不能成立，应予依法驳回。
为证实诉讼诉讼主张，原告向法庭提交如下证据及申请证人出庭作证：
1、原告诊断书、病历各1份。证明原告伤情、住院10天等事实。
2、医药费收据15张与用药明细1份。证明原告住院支付医药费4，498.69元。
3、交通费收据8张。证明原告为治病支付交通费496.50元。
4、鉴定报告1份与鉴定费收据1张。证明原告右眼伤情鉴定为七级伤残，支付鉴定费1，500元。
5、复印费收据1张。证明原告复印病历支付复印费19元。
6、代理费收据1张。证明原告支付律师代理费5，000元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告无异议。
7、证人张某甲出庭作证。经双方当事人当庭询问，证人证明，证人与原告均受雇于被告在沈阳干活，每人每天工资130元，共干了8天活。二被告每人一个工地，证人不清楚这工地是不是二被告承包的，证人与原告到哪个工地干活，就由哪个工地的被告带领干活并给开资和负责吃住。原告右眼受伤是在中铁九局建的消防工地，即在被告徐忠饶（被告徐长福之子）的工地劈木头时被木头迸伤的。
为证实诉讼诉讼主张，二被告申请如下证人出庭作证：
1、证人张某乙出庭作证。经被告当庭询问，证人证明，证人与二被告在一起干活，是给人打工，干活的工程不是被告承包的。原告质证认为证人证明事实与本案无关。
2、证人徐某某出庭作证。经被告当庭询问，证人证明，证人与被告是邻居关系，被告在外包点小活，证人给某某。原告受伤的工地不是被告承包的，证人不知道原告受伤的情况，没去过原告受伤的工地。原告质证对证人证明被告在外包点小活无异议。
原告于本案立案同时提出司法鉴定申请，本院即报经辽源市中级人民法院司法辅助办公室统一对外委托，吉林正义司法鉴定所于2014年11月28日作出的吉林正义司法鉴定所（2014）临鉴字第143号《吉林正义司法鉴定所伤残等级评定司法鉴定意见书》，鉴定结论为被鉴定人孟庆东右眼损伤的后果为七级伤残。该鉴定结论经依法送达、当庭询问，原、被告均无异议。
上述证据经本院审核，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方当事人有争议的部分证据，虽然对方当事人提出异议，但通过证据关联性相互印证，对足以证明本案基本事实，并且证据来源、构成形式均符合法律规定的部分证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告受雇于二被告在沈阳市建筑工地工作，二被告系父子关系，在沈阳市分别有一个建筑工地，原告工作受二被告指派到指定工地，到哪个工地就由该工地的被告负责带领工作并负责开资与吃住。2013年11月8日下午2时许，原告在被告徐忠饶的沈阳消防宾馆工地作劈木头工作时，不慎被木头迸伤右眼。原告伤后到沈阳何氏眼科医院门诊治疗，简单处置后仍感不适，且出现眼胀并伴疼痛症状，即于2013年12月3日再到沈阳何氏眼科医院住院治疗。诊断为右眼钝挫伤、右眼外伤性虹膜部离断、右眼外伤性前房积血右眼继发性青光眼，住院治疗10天，医嘱Ⅲ级护理。原告伤情经吉林正义司法鉴定所鉴定，结论为七级伤残。原告支付医药费4，498.69元，交通费496.50元，复印费19元，司法鉴定费1，500元、律师代理费5，000元。被告陈述原告不是受雇于被告工作，原告工资由工地老板支付，未能提交证据证明。
本院认为，原告受雇于二被告，受被告的安排和指示工作，双方关系符合雇佣关系的法律特征，形成雇佣法律关系，二被告为雇主，原告为雇员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受雇于二被告并受被告的安排和指示工作，二被告未为原告提供全面、合理的安全保护措施，在工作中造成右眼损伤并已构成七级伤残，原告的经济损失二被告应当共同承担主要赔偿责任（60%），原告在工作中未能妥善自我保护，亦应当自负次要责任（40%）。原告请求二被告赔偿原告医药费4，498.69元、误工费31，178元（89.08元／天×350天）、护理费1，085.90元（108.59元／天×10天）、住院期间伙食补助费1，000元（100元／天×10天）、交通费496.50元、残疾赔偿金76，969.68元（9，621.21元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20，000元、司法鉴定费1，500元、复印费19元、律师代理费5，000元，合计141，747.77元。该请求除护理费1，085.90元外，其他请求赔偿项目与请求标的均符合法律规定，本院应予支持。原告主张护理费1，085.90元（108.59元／天×10天）请求不当有悖法律规定，据住院病历记载，原告住院医嘱Ⅲ级护理，并未记载需陪护人员，因此原告主张护理费本院不予支持。综上，二被告应当共同赔偿原告经济损失140，661.87元（原请求标的141，747.77元－护理费1，085.90元）的60%，即84，397.12元；原告自负经济损失140，661.87元的40%，即56，264.75元。被告陈述原告不是受雇于被告工作，原告工资由工地老板支付，未能提交证据证明，本院不予采信。原告以生命权、健康权、身体权纠纷提起民事诉讼，经本院审查双方法律关系归属于侵权责任纠纷，因此本院依法调整本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐长福、徐忠饶连带赔偿原告孟庆东经济损失140，661.87元的60%，即84，397.12元。此款于本判决书发生法律效力后立即交付执行。
二、原告孟庆东自负经济损失140，661.87元的40%，即56，264.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，135元减半收取1，568元，原告负担627元、二被告负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：蔡晓华
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：戴恒达