wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第142号公诉机关安达市人民检察院。被告人陈某，男，1984年10月5日出生，安达市人，汉族，初中文化，系中榆运输有限公司司机。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，11月5日安达市人民检察院以被告人认罪态度好且属于过失犯罪，有可能判处缓刑，与被害人家属达成赔偿协议为由，未批准逮捕，次日被取保候审。2014年6月13日本院决定取保候审。安达市人民检察院以安检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2013年10月3日12时10分许，被告人陈某驾驶黑MP28**豪泺牌重型自卸货车在南环十一道街路口右转弯时，与王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定：陈某负此起事故的主要责任。经法医鉴定：王某某系生前因交通事故致左髂内动脉破裂失血性死亡。案发后，被告人陈某的家属及车主对被害人家属进行了赔偿。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，有证人曹某某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，有道路交通事故责任认定书，安达市公安局指挥中心接警工作说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，陈某驾驶证、车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被害人的摩托车出厂证，被害人、诉讼参与人的户籍证明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定协议书、车辆技术安全性能鉴定意见书，法医毒物检验报告书，交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定结论通知书，有被害人王某某的司法鉴定意见书、死亡证明书、尸体处理通知书，火化证明以及双方当事人签定的赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人陈某能自动投案并如实供述犯罪，系自首，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某六个月至一年六个月有期徒刑、拘役的量刑意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲艳春审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二０一四年六月二十六日书 记 员  张萍媛
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第142号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人魏晓东，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2014年1月20日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人魏晓东犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员张姜独任审判,书记员王丽担任法庭记录，于2014年3月26日公开开庭审理了本案,安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出席法庭支持公诉,被告人魏晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏晓东于2013年12月3日晚饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车沿安宁市安温线行驶至K0+600M处廉租房路段时，与一辆同向行驶的小型轿车相碰擦，发生交通事故，被交警查获，经检测，被告人魏晓东血液中定性检出乙醇含量为218.5mg/100mL。公诉机关以此指控被告人魏晓东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人魏晓东血液中定性检出乙醇含量达200mg/100mL以上，且与另一车辆发生撞擦，建议从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人魏晓东判处拘役三个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏晓东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏晓东血液中定性检出乙醇含量达200mg/100mL以上，且与另一车辆发生撞擦，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：被告人魏晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。代理审判员  张姜二〇一四年三月二十六日书 记 员  王丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松法执字第940号
申请执行人孙成庆，男，37岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人苏学峰，男，39岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第6620号民事判决书，已向被执行人苏雪峰发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将对被执行人苏雪峰所有的蒙DF1＊**号奥迪小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 袁 华
二〇一五年三月五日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松法执字第940号
申请执行人孙成庆，男，37岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人苏雪峰，男，39岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
孙成庆与苏雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第6620号民事判决书，已向被执行人苏雪峰发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将对被执行人苏雪峰所有的蒙DF1＊**号奥迪小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 袁 华
二〇一五年三月五日
书记员 赵景昌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第896、897号
上诉人（原审2230号案被告兼2310号案原告）：广州市生美电器装饰材料有限公司。
法定代表人：张七星，该公司董事长。
委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。
被上诉人（原审2230号案原告兼2310号案被告）：王波
委托代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人广州市生美电器装饰材料有限公司因与被上诉人王波劳动争议纠纷二案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2230、2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认王波与广州市生美电器装饰材料有限公司的劳动关系于2014年7月15日解除；二、在判决生效之日起五日内，广州市生美电器装饰材料有限公司支付王波解除劳动关系的经济补偿金31987.69元；三、驳回王波的其他诉讼请求；四、驳回广州市生美电器装饰材料有限公司的诉讼请求。两案件受理费共20元，由广州市生美电器装饰材料有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州市生美电器装饰材料有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市生美电器装饰材料有限公司无须支付王波经济补偿金31987.69元；2、本案受理费由王波负担。
被上诉人王波答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市生美电器装饰材料有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市生美电器装饰材料有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由广州市生美电器装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭文蕾
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第46号
上诉人（原审原告）张新成，男，汉族，住温泉县。
委托代理人周月英（系上诉人的妻子），女，汉族，住温泉县。
被上诉人（原审被告）刘松才，男，汉族，住温泉县。
委托代理人孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人张新成与被上诉人刘松才因相邻损害防免关系纠纷一案，不服温泉县人民法院（2014）温法哈民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、代理审判员黄欢参加的合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理，书记员崔诗韵担任法庭记录。上诉人张新成及其委托代理人周月英、被上诉人刘松才及其委托代理人孟宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张新成与被告刘松才系相邻关系，2014年7月初，原告张新成与被告刘松才因相邻房屋散水排水产生纠纷，双方协商未果，原告张新成多次到哈日布呼镇政府上访，镇政府安排土管所、司法所协同调处此案，通过土管所、司法所工作人员的实地勘查和调解工作，原、被告于2014年7月8日达成调解协议，协议内容：一、当事人刘松才同意当事人张新成将离其后墙约50厘米的一间小房的山墙拆除，在离开张新成房屋后墙约90至100厘米处重建；二、当事人张新成在加固好后墙基础后，应将刘松才的院墙恢复原状，并保证该段的散水排到院子外；三、张新成在施工过程中要保证刘松才院中的家禽等财产不丢失；四、全部工程完工后张新成房后约一米的散水处为刘松才实际占有使用，但不得损坏，以后张新成可利用该处修缮自己的后墙；五、双方当事人保证按协议履行，如反悔违约将承担全部法律责任。补充：刘松才不得利用张新成修缮好的东边两间房后的散水排放污水。协议签订后，原告张新成按照协议约定对自己的房屋后墙进行了加固处理。并向法院提起诉讼，要求被告承担维修费用18000元。
原审法院认为，原、被告之间产生的相邻损害防免关系纠纷，温泉县哈日布呼镇人民调解委员会已于2014年7月8日调解处理，双方达成了调解协议，该协议不违反法律法规的规定，应为有效协议，对双方均有法律约束力，该协议中没有列举被告刘松才侵权的具体事实，只规定了原告张新成的房屋后墙基础由原告自己负责加固，没有约定对因此而产生的相关费用由谁来承担，原告现在要求被告承担自己加固后墙基础的费用，没有事实根据和法律依据。原告对自己的诉讼请求没有提供相应的事实和证据予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元，由原告张新成承担。
宣判后，上诉人张新成不服上述判决，上诉请求：一、请依法撤销（2014）温法哈民初字第53号民事判决书，对本案发回重审或依法改判。二、判令被上诉人向上诉人赔偿因其养猪排放污水导致上诉人房屋塌陷的经济损失18000元。三、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：原判认定事实不清，采信证据不当，应依法重新审理本案发回重审，本案的基本客观事实是2011年被上诉人买了上诉人家房屋后邻居张凤娥的房子后未给上诉人打招呼，而紧邻上诉人的两间正房的房后搭棚盖猪舍，将猪粪、尿及雨水排放到上诉人房屋后墙，严重破坏相邻关系。上诉人多次制止被上诉人的不法行为，被上诉人反而怀恨在心得寸进尺，将本属上诉人屋后50公分的地盘堆放污物全部占用继续实施不法侵害。近两年多来，被上诉人故意用铁锤砸上诉人房屋后墙的墙基石和后墙，另外，用抽水泵抽取雨水及粪便污水排放在申诉人房屋后墙处造成墙面正房地基下沉和地面严重下沉，后墙两角后裂，后墙连堤线裂缝。2013年冬，被上诉人又将一冬天的猪粪、尿及雪水连脏物堆在上诉人后墙墙根处，到开春被浸泡屋西面两间偏房又被泡塌，房子山墙、模子倾斜裂缝严重成为严重危房，上述被上诉人侵权事实村民和村委会均有目共睹，被上诉人仗势欺人买通关系对给上诉人造成的损害曾答应补偿，但总是一拖再拖，无奈上诉人需要居住上述四间房屋生存生活和放物，不能眼睁睁地看见所遭严重损害的房屋而不管，遂找乡镇人民政府，土管所和司法所上访，他们答复让上诉人自己垫钱先修复，后通过法院诉讼向被上诉人主张索赔经济损失权利。上诉人信以为真，遂于2014年7月中旬花18000元来修缮被上诉人毁坏的房屋，而原一审采信被上诉人的代理人抛制的有重大瑕疵的所谓《人民调解协议书》来定案驳回上诉人请求是属于采信证据不当，未能客观公正审理本案。因为此份调解书调解的作为当事人的本上诉人就根本不在场，也未在哈镇司法的办公地点。当时，各方都不在一块，即同一时间，同一地点，而是被上诉人的代理人孟宪文精心抛制的，他将此份调解书拿到上诉人家中未念给本人听，并欺骗上诉人说被上诉人再也不损害上诉人的房屋而让上诉人签名才签的字，至于赔偿只字不提，上诉人不懂法和不识字所签名，作为“人民调解协议书”如果要想符合法定程序是不是应该有对双方当事人对此事件成因的谈话调查要笔录，而此份人民调解协议书就根本是在损害上诉人权益，并且原调解人员孟宪文在本案又当被上诉人代理人怎么能够公正公平，因为孟宪文和被上诉人有利害关系，而原一审对被上诉人的侵权事实不予调查和视而不见，仅凭温泉县哈镇人民调解委员会7月8日的所谓“人民调解协议书”判案，对上诉人提供被上诉人损毁上诉人的房屋照片证据不予采信，使上诉人应有的权益未能得到保护。
被上诉人刘松才答辩称，1、被上诉人盖的猪圈并未紧挨着上诉人的房子，并且猪圈排的水是往东流，并未流到上诉人的房子上。被上诉人在2010年购买了房子，在购买时房子间有空隙。2、上诉人所说的没有证据可以证明，上诉人说2013年被上诉人将猪粪等倒在他的房子上的事实并不存在。3、上诉人所说的垫付也不是事实，房子没有塌，并且是被上诉人掏的钱。4、双方达成的调解书是村里领导送达的，并且逐字逐句的解释过了，没有提到损害的事实是因为损害不存在。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于被上诉人刘松才是否存在侵权行为的问题。上诉人提供的照片无法证实其房屋塌陷与被上诉人刘松才的行为有因果关系。二、鉴于上诉人张新成请求被上诉人刘松才赔偿因其养猪排放污水导致上诉人房屋塌陷的经济损失18000元的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张新成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁国强
审 判 员 骆 玲
代理审判员 黄 欢
二〇一五年三月四日
书 记 员 崔诗韵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1322号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王喜田，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：陈吉秀，男，1974年6月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王会江，男，1965年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张玉忠，男，1968年9月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：许玉红，女，1977年2月21日�生，住黑龙江省铁力市。
被告：陈井华，女，1974年11月20日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告陈吉秀、王会江、张玉忠、许玉红、陈井华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人王喜田到庭参加诉讼，被告陈吉秀、王会江、张玉忠、许玉红经本院公告传唤，期限届满，被告陈井华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈吉秀偿还贷款本息合计334,758.33元；2.被告王会江、陈井华、张玉忠、许玉红担连带保证责任；3.案�受理费由被告陈吉秀承担。事实与理由：2010年5月26日被告陈吉秀、王会江、张玉忠、许玉红、陈井华自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告陈吉秀在双丰信用社借款20万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告陈吉秀未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月11日被告陈吉秀应付借款本息334,758.33元。
被告陈吉秀、王会江、张玉忠、许玉红、陈井华未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告陈吉秀身份证、联保小组成员借款申请书、联保合同书。
2.借款合同，借款凭证。
被告陈吉秀、王会江、张玉忠、许玉红、陈井华未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告陈吉秀、王会江、张玉忠、许玉红、陈井华未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2010年5月26日被告陈吉秀、王会江、张玉忠、许玉红、陈井华自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。原告铁力市信用社与被告陈吉秀、王会江、陈井华、张玉忠、许玉红签订农户最高额联保借款合同，约定：陈吉秀借款金额20万元，月利率8.7‰，从2010年5月26日起至2011年5月26日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。2010年5月26日陈吉秀向原告申请借款20万元。借款到期后，被告陈吉秀未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月11日被告陈吉秀共计拖欠贷款本息合计334,758.33元（本金181,250.00元，利息153,508.33元）。原告诉讼来院，要求被告陈吉秀偿还贷款本息合计334,758.33元，被告王会江、张玉忠、许玉红、陈井华承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告陈吉秀是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息334,758.33元的责任；2.被告陈吉秀、张玉忠、许玉红、陈井华是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告陈吉秀、陈吉秀、许玉红、张玉忠、陈井华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈吉秀未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告陈吉秀偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任。被告陈吉秀、王会江、张玉忠、许玉红、陈井华自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告陈吉秀偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈吉秀于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金181,250.00元、利息153,508.33元。（利息计算至2017年9月11日），合计334,758.33元。
二、被告王会江、张玉忠、许玉红、陈井华不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6,321.00元，由被告陈吉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异343号
案外人闫晓琳，女，汉族，1967年12月18日出生，住西安市周至县，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛,陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人闫晓琳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-328房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人闫晓琳称，其于2014年11月7日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-328号房屋，面积8.55平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人闫晓琳为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月7日签订的编号：商字第1-328《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区328号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人闫晓琳未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人闫晓琳虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-328号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人闫晓琳没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人闫晓琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异343号案外人闫晓琳，女，汉族，1967年12月18日出生，住西安市周至县，委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛,陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人闫晓琳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-328房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人闫晓琳称，其于2014年11月7日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-328号房屋，面积8.55平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人闫晓琳为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月7日签订的编号：商字第1-328《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区328号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人闫晓琳未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人闫晓琳虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-328号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人闫晓琳没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人闫晓琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年九月十五日书记员  孙敏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00078号
申请人：李心广，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：袁小玲（系晁飞之妻），女，1970年9月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：晁熠。
被申请人：晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人李心广与被申请人晁飞，袁小玲，淮北嘉宏投资有限公司、晁熠，因民间借贷事宜产生纠纷，李心广准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全，要求冻结四被申请人银行账户存款1110万元或查封被申请人的其他等值财产。
担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司出据担保函，自愿为李心广提供担保并承担因申请保全错误导致被申请人的损失。
经审查，本院认为，申请人李心广与四被申请人民间借贷纠纷关系明确，李心广的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结晁飞、袁小玲、淮北嘉宏投资有限公司、晁熠四被申请人银行账户存款1110万元或查封四被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年四月十四日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8345号
申请执行人杭州浙博五金机械有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0109民初15022号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州浙博五金机械有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的288190.3元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿27682元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月17日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1097号
原告闫东，男，2006年9月18日生，住吉林省东丰县。
法定代理人丑玉华，女，1970年3月8日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人王书利。
被告宫化雷，男，1975年11月11日生，住吉林省东丰县。
第三人东丰县鑫兴粮油有限公司，住吉林省东丰县。
法定代表人闫广有。
第三人闫广有，男，1965年6月12生，住吉林省东丰县。
原告闫东与被告宫化雷、第三人东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有案外人执行异议之诉一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告闫东的法定代理人丑玉华及其委托诉讼代理人王书利、被告宫化雷、第三人东丰县鑫兴粮油有限公司的法定代表人闫广有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认东丰县东丰镇天星家园小区41-86-14建筑面积38.35平方米的车库归闫东所有，停止对该车库执行；2、由宫化雷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日东丰县法院作出（2015）东民初字第2473号民事判决书，判决东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有向宫化雷承担还款责任。闫东对执行标的提出书面异议，东丰县法院于2017年6月12日作出（2017）吉0421执异16号执行裁定书驳回闫东的异议请求，闫东表示不服，对该裁定提出异议。闫东的法定代理人丑玉华与第三人闫广有于2013年10月9日在东丰县民政局协议离婚，离婚协议中明确约定本案所涉车库归闫东所有，双方无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第39条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”因此夫妻离婚时对于分割财产的协议是具备法律效力的。根据《中华人民共和国合同法》第10条、第185条，赠予合同为不要式合同。虽然闫东父母并未与其订立赠予合同，但在离婚协议中的约定应视为对闫东的赠予，故该赠予行为是有效的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第2条：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”在本案中，闫东提供其父母的离婚协议书、证人证言，证明涉案车库已由父母赠予其所有，闫东应为涉案车库的实际所有权人，宫化雷无权申请执行闫东所有的财产。故闫东诉讼至法院，请求法院保护其合法权益。
宫化雷答辩称，不同意闫东的诉讼请求，申请继续执行该车库。该车库属于商业用房，房产证记载是闫广有所有，所有权是闫广有的。
东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有答辩称，我跟丑玉华离婚在先，欠宫化雷的钱在后，我是因为忙而且孩子还小，所以没有过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、证明信，该证明信有东丰县东丰镇永青社区的盖章，符合证据规则，与其他证据能够形成证据链条，证明闫东与丑玉华在涉案车库居住，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫化雷于2015年9月29日向本院提起民事诉讼，称东丰县鑫兴粮油有限公司法定代表人闫广有于2014年6月5日向其借款17万元，约定月息3000元，要求判令东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有偿还借款本息，并于2015年9月30日申请本院对闫广有所有的位于东丰县东丰镇天星二期3号楼车库予以财产保全，同日本院作出（2015）东民初字第2473-1号民事裁定书、协助执行通知书，对该财产予以财产保全，车库具体位置为“天星二期3号楼西数第一个、产权证号为030410860001014”。本院于2016年7月5日作出（2015）东民初字第2473号民事判决书，判令东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有于判决生效后立即偿还宫化雷借款本金17万元并给付利息。判决生效后，东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有未按判决内容履行，宫化雷于2016年7月27日向本院申请执行，2017年5月31日闫东提出执行异议，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0421执异16号民事裁定书，裁定驳回闫东的异议请求，闫东不服此裁定，故引发本案诉讼。
另认定，涉案车库系闫广有购得并办理了房屋产权证，所有权人为闫广有、丑玉华，共同共有。闫东系闫广有、丑玉华次子，闫广有、丑玉华于2013年10月9日协议离婚，离婚协议书中载明天星三号楼7单元车库和7单元102室归闫东所有，该协议存放于二人离婚原始档案之中，签订协议后闫广有、丑玉华未办理产权变更登记。
本院认为，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。闫广有与丑玉华在2013年离婚时，在离婚协议里约定将涉案房屋赠予给闫东，闫东已经合法取得该房屋的所有权。宫化雷与闫广有的债权债务关系发生在2014年，在该赠予行为之后，闫东就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故闫东的异议成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，判决如下：
不得执行东丰县东丰镇天星家园小区41-86-14号车库。
案件受理费100元，由被告宫化雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 王 棋
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苑莲月
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第80号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人禹某某，女，1992年4月14日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度初中，无业，住广安市广安区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2013年12月12日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于华蓥市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人禹某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
审理查明：2013年10月中旬的一天，刘某某与付某某等人在广安区“常春藤”宾馆2楼一房间内吸食毒品后，付某某觉得没有过瘾，还想再吸食冰毒，后经刘某某等人电话联系购买毒品冰毒，被告人禹某某将一小包冰毒送至该房间内，以300元的价格卖给付某某等人吸食。
上述事实，被告人禹某某在审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件登记、辨认笔录、刘某某、付某某、易某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人禹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人禹某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人禹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一四年三月二十日
书记员 龙黎丽
附：本案适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初279号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告祁明文，农民。
被告祁英林，农民。
被告于克强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告祁明文、祁英林、于克强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告祁明文、祁英林、于克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年6月26日被告祁明文在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年6月26日起至2015年6月25日止，被告祁英林、于克强为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告祁明文偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告祁英林、于克强承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告祁明文、祁英林、于克强未答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告祁明文向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2012年6月26日原告农业银行高唐支行与被告祁明文（借款人）、祁英林（保证人）、于克强（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度有效期自2012年6月26日起至2015年6月25日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告祁明文的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告祁明文未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告祁英林、于克强为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告祁明文于2014年6月24日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年6月23日。该笔借款经原告催要，被告祁明文于2015年12月27日偿还借款利息103.43元，未清偿借款本金、剩余利息及罚息，被告祁英林、于克强也未履行保证责任。
另查明：2014年6月24日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告祁明文、祁英林、于克强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告祁明文于2015年12月27日偿还借款利息103.43元，未清偿借款本金、剩余利息及罚息，被告祁英林、于克强也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。被告祁明文支付的103.43元利息应在被告祁明文应当支付的借款利息中扣除。原告要求被告祁明文偿还借款本金30000元、剩余利息、罚息及要求被告祁英林、于克强承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告祁英林、于克强提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告祁英林、于克强应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告祁英林、于克强在承担保证责任后，有权向被告祁明文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁明文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元、剩余利息（借款30000元自2014年6月24日起至2015年6月23日止以年利率9.6%计算并扣除被告祁明文支付的利息103.43元）及罚息（借款30000元自2015年6月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告祁英林、于克强对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告祁英林、于克强在承担连带清偿责任后，有权向被告祁明文追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告祁明文负担，被告祁英林、于克强负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年三月二日
书记员 田晓倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初391号
原告：黄玉。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：吕茶黄。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉诉被告吕茶黄民间借贷纠纷一案中，原告黄玉于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄玉向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄玉负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈秋琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4096号
原告马涛，女，回族，云南省昆明市人。
委托代理人杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，一般授权代理。
被告李广云，男，汉族，河南省新乡市人。
原告马涛诉被告李广云离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽霞独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告马涛及委托代理人杨崇玲、被告李广云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马涛诉称：原、被告于1994年6月30日在五华区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚后长期没有共同语言，在生活观念、人际交往上都存在重大分歧，性格差异巨大，经常发生争吵，2013年原、被告正式分居，生活上、经济上都分开各自生活。被告隐瞒原告将夫妻共同财产七座小型客车以13万元的价格私自转让给他人，原告多次问起被告该车的情况，但被告均拒绝提供该车的下落。原告认为被告私自转移夫妻共同财产的，在分割财产时应当不分或少分。原、被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：七座小型客车转让款13万元、云南印象城商铺及相应租金收益、家俱及家电；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李广云辩称：不同意与原告解除婚姻关系，原、被告虽然是再婚，但双方婚后感情很好，从未发生过任何矛盾纠纷，共同尽力将两个孩子抚养长大，现在被告身患多种疾病，正是需要人照顾的时候，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于1994年6月30日在五华区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，再婚前所生育子女均已成年。原、被告婚后感情尚可，后因经济问题双方发生争吵，2015年6月28日，双方矛盾加剧，发生吵闹后产生过激行为，之后报警处理。现原告以双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，庭审中被告明确表示不同意离婚。
原、被告对上述事实均无异议，双方争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂？是否具有准予判决离婚的法定情形？
本院认为：人民法院准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告虽系再婚，但双方婚生共同生活长达二十年，应该有一定的感情基础，近年来为家庭经济问题发生争吵，这在婚姻生活中是不可避免的，并非原则性的问题，双方应当多沟通交流、相互包容理解，遇到问题坦诚相待，多从对方角度考虑，珍惜重建的婚姻家庭关系，故本院认为，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无确实、充分的证据证实，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马涛的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马涛承担，其余150元及财产分割费842元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一五年十一月六日
书记员 赖季萍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第72号
原告胡朝明
委托代理人刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告蔡志平
原告胡朝明与被告蔡志平身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁茂顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡朝明及委托代理人刘文海、被告蔡志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年12月22日早上6点左右因顾客没有选择被告的面食而来原告店里购买，原、被告因此事吵了一架；直到下午6点30左右被告蔡志平又来原告胡朝明店进行理论，相互之间话不投机发生冲突，被告蔡志平拿起凳子砸原告，原告还击后被告从外拿起一把菜刀砍向原告，导致原告受伤并在中医院住院35天，出院时医生建议全休一个月。后经相关机构鉴定原告损伤程度为轻微伤，公安机关还对被告的行为进行了相应的处罚。原告认为本次伤害造成了其身心伤害和重大经济损伤，并且多次和被告协商赔偿事宜，但双方分歧较大没能达成协议。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告蔡志平赔付原告胡朝明因人身伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币33072.53元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、龙南镇派出所出具的询问笔录，证明被告对原告伤害的事实。
2、龙南康泰司法鉴定中心的鉴定意见书，证明被告对原告造成了轻微伤。
3、龙南镇派出所出具的受案回执，证明被告被行政拘留。
4、龙南县中医院出入院记录，证明原告因伤住院。
5、龙南县中医院出具的疾病诊断书、诊断报告等，证明原告的伤情。
6、龙南县中医院出具的住院费用清单，证明原告住院的费用。
7、龙南县中医院等出具的住院收据，证明原告治病的费用。
8、龙南汽车站的车票，证明原告治病的交通费用。
9、龙南康泰司法鉴定中心出具的发票，证明原告鉴定的费用。
10、桐乡市工商局出具的营业执照等，证明原告的收入。
被告辩称，原告提交的住院病历和相关清单不符合原告所负轻微伤科学治疗的事实，医疗相关证据存在虚假和夸大病情，不能采纳。原、被告发生打架之后，被告被公安机关拘留期满回家后，发现原告并没有在医院住院治疗，而是在正常生产忙于经营，看不出原告有任何伤势影响，结合病情，被告认为医疗收费清单所载住院时间以36天计费和收费存在虚假。公安机关已有相关查实证据可证实，当时是原告先动手殴打被告，从而引起双方打架导致了本案的发生，所以原告自己因承担相关身上损害损失主要责任。最后被告向法院请求对原告提交的医疗费用清单进行重新鉴定。
被告就其辩解未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告均是在龙南县城人民大道综合市场南路经营饺子皮生意的业主。2014年12月22日下午18时许，被告就早上生意竞争问题找到原告理论时发生纠纷，并双方发生打架，在争斗过程中，被告使用了一张没有靠背的红色四脚塑料凳，原告则用拳头，双方进行了对打；在追打的过程中，被告使用了一把菜刀，原告使用了一块石头。最终被告致原告左臂外侧软组织刀裂伤，头顶部头皮血肿；第二天，经龙南康泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定其损伤程度为轻微伤，用去鉴定费400元。公安机关也对被告的行为进行了相应的行政处罚。
原告受伤后于2014年12月22日在龙南县中医院接受住院治疗，2015年1月26日出院，出院建议：加强营养，休息1个月；原告胡朝明共住院35天，用去医疗费用12200.53元，用去门诊X光费96元，手术费140元；在住院期间即2015年1月15日原告还到赣州市人民医院进行门诊常规肌电图检查，共用去检查费300元；交通费52×3＝156元。
被告于2015年4月21日申请要求对原告胡朝明医药费用合理性进行鉴定。本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告胡朝明的用药是否合理进行鉴定，赣州司法鉴定中心于2015年4月29日作出鉴定意见认定：原告胡朝明受伤后住院费用12200.53元中，合理医药费为8575.28元，不合理医药费为3625.25元，用去鉴定费1500元。
以上事实，有龙南镇派出所提出的受理案件回执、询问笔录；龙南县中医院提供的入出院记录、疾病诊断书、诊断报告、住院费用清单、住院收据；龙南康泰司法鉴定中心鉴定意见书，赣州司法鉴定中心鉴定意见书以及庭审笔录等证实。
本院认为，因生意竞争问题而引发纠纷，原告胡朝明与被告蔡志平本应当通过双方协商或其他正当途径来解决，而不应该发生口角、对打，甚至发生到被告蔡志平将原告胡朝明头部致成血肿、左手臂外侧软组织刀裂伤，是非常错误的。因此被告蔡志平侵犯了原告的身体健康权，依法应承担主要的民事赔偿责任。但原告已知被告找其理论只因生意竞争问题，应该用和谐的语气和对方作出合理解释，而不应该以激怒的方式和对方发生口角、对打，对该纠纷的产生、事态的升级存在一定过错，也应承担次要民事赔偿责任。根据原、被告发生口角的原因、对打、追打的过错性来看，本院酌定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。原告主张的医疗费用12736.53元；在原告胡朝明受伤后住院费用12200.53元中，经赣州司法鉴定中心鉴定，合理医药费为8575.28元医药费，不合理医药费为3625.25元，本院对该鉴定结论予以确认；原告于2015年1月15日用去的300元常规肌电图费用、交通费156元是在原告住院期间，也没有经得龙南县中医院同意的情况下擅自到赣州市人民医院去做的检查，本院不予支持。因原告的医疗费是（12736.53-3625.25-300）×70%=6167.896元；原告主张的误工费，因受害人不能举证参照其最近三年的平均收入状况，只能参照受理法院当地相同或相近行业上一年度的平均工资（2014年江西省批发和零售业职工年平均工资40237元，平均111.76元一天）计算，即原告的误工费是（111.76×65）×70%=5085.08元，护理费应是（111.76×35）×70%=2738.12元；原告主张的营养费只有龙南县中医院出院记录上附属加强营养没有其他证据证实，本院酌定营养费为400元，即400×70%=280元；原告主张的住院伙食补助费1050元符合相关法律规定，本院予以支持，即1050×70%=735元；以上原告总的损失合计是：6167.896＋5085.08＋2738.12＋280＋735=15006元；据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、由被告蔡志平于判决生效后十五日内赔偿原告胡朝明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民15006元给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费620元，减半后收取310元，原告支付的鉴定费400元、被告支付的鉴定费1500元，合计2210元，由原告承担1373元，被告承担837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：袁茂顺
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 ：刘胜权
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第72号
原告张某某，女，1969年4月21日出生，汉族，现住龙井市。
委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告袁某某，男，1968年10月2日出生，汉族，现住龙井市。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高善姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人隋芙红、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年4月25日经政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好，后因家庭琐事及性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称：同意离婚，也同意分割夫妻共同财产。
原告张某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件两份。证明原告与被告于1994年4月25日在龙井市民政局登记结婚。
3.（2008）龙民一初字第571号民事判决书复印件一份。证明原告曾于2008年因感情不合向龙井市法院起诉要求与被告离婚，法院因原告提供不出夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准离婚的事实。
4.房产证复印件一份。证明原告与被告有共同财产房屋一处（龙井市房权证龙字第001413**号，房权证所记载的房屋所有权人为袁某某，房屋坐落于龙井市龙门街学府家园7号楼）的事实。
5.房屋买卖申请审批书及收条复印件各一份。证明2005年2月22日，原告从案外人崔贤哲处购买了位于龙井市吉胜街新街胡同的房屋，面积为22.5平方米，并证明该房屋是原告与被告的共同财产。
6.房屋产权信息、换证、更正登记表、房屋档案查询委托书、房屋征收补偿安置协议书、案外人袁显章声明一份、2008年11月12日龙井市人民法院法庭审理笔录各一份。证明原告购买上述房屋后为了能够登记在儿子名下，先将房屋登记在其婆婆何淑文名下，该房屋虽然登记在原告婆婆何淑文名下，但是该房屋的实际所有权人是原告与被告的事实。
7.吉林大学第一医院出院诊断书、龙井市人民医院出院证、龙井市中医院门诊诊断书、劳动能力鉴定表复印件各一份。证明原告患副神经结瘤、高血压、贫血、心脏病、风湿性关节炎、双肾囊肿肾炎等多种疾病，需长期治疗，生活困难的事实。
8.2015年5月5日的录音资料一份。证明原告的公公承认并认可金缘府小区的房屋为原告与被告的共同财产，并暂登记在原告婆婆何淑文的名下，且实际所有权人是原告与被告的事实。
被告袁某某没有向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1，2，3，4，7未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告对原告提供的�据5提出异议，称该证据并不能证明金缘府小区的诉争房屋为共同财产。本院认为，该证据与本案无关联，故对该证据本院不予采信。被告对原告提供的证据6的证明目的提出异议。本院认为，该组证据体现不出金缘府小区的诉争房屋为夫妻共同财产，被告的异议成立，故对该证据本院不予采信。被告对原告提出的证据8提出异议，称该证据不能证明金缘府小区的诉争房屋为夫妻共同财产。本院认为，该份证据只能证明原告张某某的公公将来要把诉争房屋过户给强强（袁鹏，原、被告之子），并不能证明此房屋为原、被告的夫妻共同财产，被告的异议成立，故本院对该证据本院不予采信。
另外，本院依原告张某某的申请，委托双方共同选定的评估机构（吉林延龙房地产评估有限公司）对本案诉争房屋之一（位于龙井市龙门街学府家园7号楼3单元601号，建筑面积为67.40平方米）进行评估房地产现有价值。经评估，该房地产的公开市场价值为总价180632.00元，单价2680元／平方米。原告对此评估过程及结论没有异议。被告对评估结论的真实性和合法性没有异议，但对房屋单价及总价提出异议。本院限被告于复庭之日（2015年7月21日）起3日内向法庭提交重新评估申请书，但被告未在指定期限内提出申请，故视为被告放弃行使此项权利。本院认为，该评估机构依据的评估材料真实、充分，评估人员对评估对象实地考察，并进行了科学的分析，因而得出的结论是准确的。故本院采信吉林延龙房地产评估有限公司作出的房地产评估报告。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1994年4月25日经政府登记结婚，有一名婚生子女（袁鹏，男，1995年6月2日出生，汉族，已成年）。婚后，原、被告因性格差异和家庭琐�经常吵架，发生矛盾。原告曾于2008年因感情不和向龙井市人民法院起诉要求与被告离婚，本院因原告提供不出夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准离婚。原、被告的共同财产有一套房屋（龙井市房权证龙字第001413**号，房屋所有权人记载为袁某某，房屋坐落于龙井市龙门街学府家园7号楼3单元601）。经评估，该房屋的公开市场价值为总价180632.00元、单价2680.00元／平方米。
本院认为，原、被告因性格差异和家庭琐事经常出现矛盾，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。金源府小区4号楼4单元201号的房产，因原告无法提出充分的证据证明该房屋系原告与被告的共同财产，且该房屋尚未取得所有权，故本院不宜确定房屋所有权的归属并进行分割。学府家园7号楼3单元601的房产，经评估该房屋的公开市场价值为总价180632.00元�单价2680.00元／平方米，本着照顾女方权益原则归原告所有。原告给被告补偿房产一半价值的补偿，即补偿90316.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
1.准许原告张某某与被告袁某某离婚。
2.共同财产房屋（位于龙井市龙门街学府家园7号楼3单元601号，建筑面积为67.40平方米）归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效之日起10日内向被告袁某某补偿房屋价值的一半，即90316.00元
本案受理费800元，评估费1806元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 高善姬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李美善
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第72号
原告刘华国，男，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李海新，男，汉族，农民。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，总经理。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路永亮，大沧海律师事务所实习律师。
原告刘华国诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘华国的委托代理人陈建民、被告昊坤建筑公司的委托代理人贾喜国、路永亮到庭参加诉讼，被告李海新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华国诉称，原告于2014年3月至5月，在被告李海新转承包被告昊坤建筑公司承包安阳铸鑫置业有限公司开发建设的安阳市龙安区龙泉镇某新型社区工程（以下简称某新社区工程）1号楼、2号楼工地工作。被告李海新是该社区1号楼、2号楼项目经理。原告是力工，每天工作10小时，日工资80元；原告3月出勤9天，工资720元；4月出勤21.8天，工资1744元；5月出勤13天，工资1040元，三个月工资共计3504元。已付工资500元，尚欠工资3004元，两被告拖欠至今未给。原告是劳动者，被告昊坤建筑公司是合法的用工主体，其将工程承包给不具备用工主体资格与相应资质的个人李海新。原告要求两被告连带支付三个月的劳动报酬3004元；诉讼费由其负担。
被告李海新未答辩。
被告昊坤建筑公司辩称，第一，本案应经劳动仲裁前置程序，原告应先进行劳动仲裁，法院应当依法驳回原告起诉。第二，昊坤公司与原告之间不存在任何关系，原告也从未在本案所涉工地干过活，其无权向被告要求支付工资，且昊坤公司不欠李海新任何款项。综上，依法应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日，被告昊坤建筑公司与被告李海新签订《工程承包合同》，双方约定的主要内容为：昊坤建筑公司将其承建的某新社区工程分包给李海新，由李海新自行负责组织机械、材料、人员等。随后，被告李海新雇佣包括原告等农民工进行施工。后被告李海新拖欠原告工资3004元至今未付。原告向被告李海新、昊坤建筑公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会索要工资未果，诉至本院，要求被告李海新、昊坤建筑公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司连带支付工资3004元；诉讼费由其负担。本案审理中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉；同日，本院作出（2015）龙民一初字第72号民事裁定书，准许原告撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉。
另查明，被告李海新没有承包上述工程的相应资质及用工资格。
上述事实，有原告刘华国提供的证据：1、刘华国身份证复印件1份；2、2013年8月9日昊坤建筑公司与李海新签订的《工程承包合同》复印件1份；3、2013年7月20日昊坤建筑公司与安阳铸鑫置业有限公司签订的《某新社区工程施工总承包合同补充协议》复印件1份；4、2014年12月10日李海新出具的工资单1份、工资汇总表1份、证明1份；5、证人张某证言；6、监理工程师通知单3份；7、监理工作联系单1份；8、龙泉镇某新型社区建设项目部通信录1份；被告昊坤建筑公司提供的证据质量验收记录表1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的证据，可以证明本案争议工程由昊坤建筑公司承建，其将工程又转包给李海新，随后李海新雇佣包括原告等农民工进行施工，后李海新拖欠原告工资3004元至今未付，故原告要求李海新给付工资3004元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”规定，昊坤建筑公司将工程发包给不具有承包工程承包相应资质及用工资格的李海新，该公司和李海新的行为违反了上述国家法律禁止性规定，现李海新因拖欠原告工资酿成本案纠纷，参照我国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告要求昊坤建筑公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。昊坤建筑公司辩称应驳回原告的起诉或诉讼请求的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李海新于本判决生效后十日内一次性给付原告刘华国工资人民币3004元；
二、被告安阳市昊坤建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 佳
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第72号
原告：陈仁才，男，汉族，龙陵县人。
被告：陈立开，男，汉族，龙陵县人。
原告陈仁才与被告陈立开相邻通行权纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2015年3月24日在镇安镇芒告村委会公开开庭进行了审理。原告陈仁才，被告陈立开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系相邻关系，原告家居住在被告的下方，历史以来原告家进出的道路就是从被告家�门前边和房屋的右边经过，路面宽约3.4米，路两边还有水沟。近年来，被告为了建房逐年挖削路边，使路面逐渐形成狭窄，现在最窄处只有0.8米，严重影响了原告的通行，为此双方发生纠纷，经基层组织多次解决未果，为了维护原告的合法权益请求法院判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原来3.4米的路宽。
被告未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：原告所述的路宽3.4米，不是事实，请求原告出示证据；称被告挖原告的路是什么时间；原告新开挖的那条路被告已经让了原告许多，现在原告的石料已经修理好了，损害了我的竹棚等，原告又来开挖新路，我不同意。
通过审理，本案争议的焦点是原告审理时变更的诉讼请求，即要求被告同意原告从路上南边属被告保管使用的坟山上重修一条新路。
原、被告双方都未能向法庭提交书面证据证明自己的诉讼主张。
为了查明案件事实，法庭于2015年3月24日上午到现场进行了查验，其结果为：争议地点为陈家坟坡，该路段自西向东或自东向西行走，位于双方房屋的东南方向，属原告陈仁才自行修筑，路的东南面有一条水沟，被告陈立开在水沟上面搭建了厕所，堆放了部分杂物。现在原告的请求是从路下南方由被告保管的坟山上修建一条新路，被告陈立开不同意。
通过审理，结合审理时双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告同属镇安镇芒告村委会的村民。原告陈仁才属横沟组，被告陈立开属芒告外二组，双方属于相邻关系，原告陈仁才户位于被告陈立开户的下方。原告陈仁才户自行修筑的自西向东的道路，从被告陈立开户大门前经过，被告陈立开户在该道路的南边水沟上搭建了厕所，堆放了部分杂物。原告陈仁才起诉前，因原告陈仁才之子建盖房屋的需要，与被告陈立�户达成协议，从被告陈立开户保管使用的竹棚边开挖了道路。由于多方的原因，原告认为该道路不能行走，要求从被告陈立开户保管使用的坟山上重新开挖一条道路，被告陈立开户不予同意，原告陈仁才于2015年2月3日向法院起诉，要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原来3.4米的路宽。审理中原告陈仁才变更诉讼请求，要求被告陈立开同意其从路上南边属被告保管使用的坟山上重修一条新路。
本院认为：原告陈仁才提交的书面诉讼请求，即“被告停止侵害，排除妨害，恢复原来3.4米的路宽”，根据现场查验情况看，被告陈立开户确实在路的南边水沟上搭建了厕所和堆放了部分杂物，影响了原告陈仁才户的通行，对其主张停止侵害、排除妨害的请求，应当予以支持，但原告主张的恢复3.4米宽的路面，依据现场情况，不存在3.4米的事实，原告也未能提供证据加以证实，该主张本院不予支持。而原告陈仁才在审理时变更诉讼请求，即要求被告陈立开同意从其（陈立开户）保管使用的坟山上重新开挖一条道路，这一诉讼请求不属于法院的受案范围，只能通过双方进行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈仁才的起诉。
依法征收案件受理费50元，由原告陈仁才承担。
如不服本裁定，可在接到该裁定书的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 ：段应沛
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：洪彩云
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第147号
申请执行人扶绥县人民法院，住所地：广西扶绥县扶绥大道。
法定代表人李其陆，该院院长。
被执行人朱儒。
本院在执行扶绥县人民法院申请执行朱儒关于没收作案工具桂A×××××面包车一辆，上缴国库的一案。在执行过程中，本院已扣押没收该车辆，并评估拍卖该车得款上缴国库。案件现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2012）扶刑初字第59号刑事判决书作出的没收作案工具桂A×××××面包车一辆，上缴国库的内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00083号
申请执行人曹某某，男，1981年11月29日生。
被执行人李某某，女，1971年12月8日生。
申请执行人曹某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第01023号民事调解书已生效。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，申请标的额3800元（2013年至2014年的抚养费），案件执行费50元，本院受理后，被执行人李某某与申请执行人曹某某私下协商并予以履行。申请执行人曹某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第01023号民事调解书2013年至2014年的抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年四月一日
书 记 员 王省利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执360号
申请执行人：武碧雯，女，住吉林市船营区。
被执行人：陈飞，男，住吉林省九台市。
被执行人：曲天鹤，女，住吉林省德惠市。
武碧雯诉陈飞、曲天鹤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）吉0204民初1754民事判决，判决主文内容：一、被告陈飞、曲天鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告武碧雯借款本金人民币80.6万元。案件受理费14340元由原告武碧雯负担2480元，被告陈飞、曲天鹤负担11860元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人武碧雯于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第857号
原告：吕某某，女，1985年12月26日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，1985年9月27日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：陈国文，冀州市双冀律师事务所律师。
原告吕某某与被告范某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人魏伟、被告范某甲及其委托代理人陈国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年6月13日登记结婚，2013年3月20日生一男孩，取名范某乙，现随原告生活。双方因婚姻基础不牢固，婚后因家务琐事经常发生矛盾，尤其在我生孩子期间，被告不但不照顾我，还与我争吵不休，使我非常痛苦，且被告保管着全部收入，对我们母子不管不问，为此我认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某甲辩称：不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人的同意本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对争议焦点原告主张：经我与被告经人介绍相识，于2012年6月13日登记结婚，2013年3月20日生一男孩，取名范某乙，现随原告生活。双方因婚姻基础不牢固，婚后因家务琐事经常发生矛盾，双方无共同语言，被告也无主见，且对我们母子不管不问，为此我认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。经质证被告对婚姻形成过程、婚生子女的基本情况和现状均无异议。被告主张婚后其与原告的夫妻感情很好，其也很关心原告，故不同意与原告离婚。原、被告对各自主张均未提交证据证明。
根据原、被告的陈述查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2012年6月13日登记结婚，2013年3月20日生一男孩，取名范元熙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告故诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，遇事多沟通、多协商，双方是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告吕某某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一四年十月十三日
书记员 乔学兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2093号
罪犯刘生法，男，汉族，文盲，1953年7月1日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年12月5日作出（2011）宝刑初字第0406号刑事判决，以被告人刘生法犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5391号刑事裁定，对罪犯刘生法减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘生法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘生法在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘生法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生法减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初475号
原告湖北德远工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村。
法定代表人李德远，该公司经理。
被告十堰冠茂工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区二道坡村三组。
法定代表人江国兵，该公司董事长。
本院在审理原告湖北德远工贸有限公司诉被告十堰冠茂工贸有限公司合同纠纷一案中，原告湖北德远工贸有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰冠茂工贸有限公司银行存款210000元或同等价值的财产进行保�，原告湖北德远工贸有限公司已提供由担保人十堰泰铭商贸有限公司所有的重型普通货车及重型特殊结构货车各一辆作为担保。
本院认为，原告湖北德远工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰冠茂工贸有限公司银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产或查封被告十堰冠茂工贸有限公司所有相应价值的房产、土地使用权等。
二、扣押担保人十堰泰铭商贸有限公司所有的牌号为鄂C×××××号重型普通货车一辆及牌号为鄂C×××××号重型特殊结构货车一�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王元媛
二〇一六年四月六日
书记员 谢 筱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00151号
申请人：管家保，男，汉族，1965年9月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月15日受理了申请人管家保、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人管家保与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人管家保工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人管家保的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人管家保工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人管家保足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人管家保工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人管家保工资、离职补偿金总额为40562元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十五日
书记员 林小雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终148号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：朱妍，女，1975年3月27日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人朱妍商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 华智旸
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第267号
原告于海。
委托代理人王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告季加滨。
被告季英海。
被告孙华。
原告于海与被告季加滨、季英海、孙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告于海、委托代理人王兰芳到庭参加诉讼，被告季加滨、季英海、孙华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海诉称，2015年1月21日，被告季加滨以资金周转为由向原告借款90000元，并由被告季英海、孙华担保，被告一直未付款，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付原告借款90000元；本案一切费用由被告承担。
被告季加滨未应诉、未答辩。
被告季英海未应诉、未答辩。
被告孙华未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告季加滨向原告借款90000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借�现金￥90000.00元大写玖万元整借款人：季加滨担保人：季英海担保人：孙华借款日期：2015年1月21日”。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告季加滨向原告于海借款事实清楚，且有被告季加滨为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告于海与被告季加滨之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告季英海、孙华作为上述借款的担保人，与原告未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月，故原告要求被告季英海、孙华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告季英海、孙华承担连带保证责任后，有权向被告季加滨追偿。本案在开庭审理时，被告季加滨、季英海、孙华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季加滨偿还原告于海借款90000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告季英海、孙华对上述债务承担连带保证责任；
三、被告季英海、孙华承担连带保证责任，有权向被告季加滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，公告费300元，共计3270元，由被告季加滨、季英海、�华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈 卿
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第214号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子，北京豆网科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司,住所地北京市东城区后永康胡同17号1-852A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
上诉人北京豆网科技有限公司因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第34353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日依法受理，在本案审理过程中，上诉人北京豆网科技有限公司于2015年2月3日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为,北京豆网科技有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，亦未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担五元（已交纳），由北京豆网科技有限公司负担二十元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一五年二月十三日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第6号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵光明，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人谢卫钢，农民，与被执行人张静系夫妻关系
被执行人张静，农民。
2015年1月20日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人谢卫钢、张静（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201408058）号征收社会抚养费�定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201408058）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2014年9月18日作出的安育征决字（201408058）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第6号
申请人安图县安全生产监督管理局，住所地安图县。
法定代表人金兴烈，局长。
委托代理人郑西刚，该局安监生产监察大队大队长。
被申请人吉林省金龙经贸有限公司，住所地安图县。
法定代表人张均贤，总经理。
申请人安图县安全生产监督管理局（以下简称“县安监局”）于2015年10月12日向本院申请准予执行（安）安监管罚字第（2015）第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请人县安监局以被申请人吉林省金龙经贸有限公司已履行行政处罚决定为由，于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人县安监局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人安图县安全生产监督管理局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县安全生产监督管理局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一五年十一月三日
书记员 张 琪
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第6号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人李某、男、农民、住安新县。
被执行人韩某、女、农民、住安新县。
本院在执行对李某、韩某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年1月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年一月十四日
书记员 张 楠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初44号
原告：王伯师，曾用名王佰师，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告：范县张庄乡段楼村民委员会，住所地：范县张庄乡段楼村。
负责人：段存召，系该村委会主任。
被告：段嗣合，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：段延考，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告王伯师诉被告范县张庄乡段楼村村民委员会、段嗣合、段延考财产损害赔偿纠纷一案中，原告王佰师于2017年3月28日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告王伯师自愿撤回对被告范县张庄乡段楼村村民委员会、段嗣合、段延考的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伯师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯师负担。
审判长 李宏勇
审判员 程善磊
审判员 赵 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00475号
秦文科：
你与徐世海执行一案，本院于二〇一四年一月十四日作出的（2012）金民初字第4470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐世海于二〇一四年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令秦文科自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1266号
原告李梦昭，男，1981年10月17日生，汉族。
委托代理人吴茂学，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告李梦昭诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梦昭的委托代理人吴茂学，被告圣龙房开公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1栋1单元6层2号房屋一套，房屋价款282437元，被告应在2010年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告履行完毕付款义务，被告却未依约将房屋交付原告。故诉请判令：1、被告立即将所售贵阳市白云区白云南路654号1单元6层2号房屋交付原告；2、被告向原告支付逾期交房违约金，直至实际交付之日（暂计至2014年7月30日为36853.20元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房屋买卖关系，合同约定了被告逾期交房应承担的违约责任。
3、《个人购房借款合同／担保合同》、个人住房贷款凭证，证明原告已按约全额支付购房款。
被告辩称：原告诉请的违约金中部分已超过诉讼时效，本案未发生诉讼时效中止或中断情形；违约金的计算方式错误，应以原告已交付的房款比例计算，超出部分予以驳回。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月19日，原告李梦昭与被告圣龙房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1单元6层2号房屋，房屋价款282437元，被告应在2010年12月31日前交房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，被告未能如期交付房屋。原告多次催收房屋未果，故诉来法院。另查明，本案房屋目前尚未达到交付条件。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同／担保合同》、个人住房贷款凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本案的焦点是原告诉请之部分违约金是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《民法通则》规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。依上所述可知，在房屋实际交付前被告一直负有向原告支付逾期交房违约金的义务，原告诉请违约金的法定时效是自房屋实际交付之次日起的两年。现房屋尚未交付，无从论及诉讼时效的问题，故被告提出原告所诉之部分违约金超过时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案中，原、被签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应依约交房，逾期，则应依约支付违约金。合同已明确逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之一加以计算，故被告提出的按首付款与已归还贷款之和计算违约金的辩解理由不成立，本院不予采纳。对于违约金，原告在要求计算至实际交房之日时已暂计了从2011年1月1日起至2014年7月30日止的金额为36853.20元。因被告负有支付违约金的义务，这一时段的金额又能明确，为减轻被告逾期交房给原告带来的负面后果，对这部分已明确的违约金本院亦予支持。
关于原告诉请的房屋交付问题。原告未举证证明房屋已达交付条件，被告虽陈述房屋达到了交付条件，但因房屋是特殊的商品，是否达到交付条件需经有关部门验收合格，而被告并未提交证据予以佐证，应视为在本案审理时房屋尚未达到交付条件，故房屋的交付应由被告在房屋达到交付条件之时立即履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、中华人民共和国《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在贵阳市白云区白云南路654号1单元6层2号房屋达到交付条件时立即向原告李梦昭交付该房屋。
二、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告李梦昭支付从2011年1月1日起至2014年7月30日止的逾期交房违约金人民币36853.20元，并应继续向原告李梦昭支付从2014年8月1日起至房屋实际交付之日止的违约金（违约金计算方式为：282437元×万分之一×2014年8月1日起至实际交房之日止的违约天数）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币722元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 �杨前凤
代理审判员 刘 飞
二０一五年一月二十日
书 记 员 张 学 会
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第956号
原告孙某某。
法定代理人孙某某。
委托代理人张连萍。
被告王绪臣。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
委托代理人王津明，律师。
原告孙某某与被告王绪臣、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某某及委托代理人张连萍、被告保险公司的委托代理人王津明到庭参加诉讼，被告王绪臣经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日17时许，被告王绪臣驾驶鲁V×××××号箱式货车沿高密职业中专路口与原告父亲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告父亲受伤，经高密市公安局认定被告负事故的主要责任，经高密市潍坊凤城司法鉴定所鉴定原告父亲构成十级伤残，原告父亲向高密市人民法院提起诉讼，2014年7月11日收到（2013）高民初字第4005号民事判决书，原告发现该判决漏判了原告的被抚养人生活费，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告被抚养人生活费12834元。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告王绪臣的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。保险公司已经在（2013）高民初字4005号判决中进行了赔偿，原告父亲的伤残等级为十级没有护理依赖，不应当承担被抚养人生活费。本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月15日，被告王绪臣驾驶机动车与孙某某驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、孙某某受伤。后孙某某向本院提起诉讼，本院以（2013）高民初字第4005号民事判决书确定，由被告保险公司在交强险限额内赔偿孙某某79137.24元；对于被抚养人生活费，该判决书认定：对于孙某某的被抚养人生活费，因未提交孙某某的出生医学证明或户籍证明，本院不予采信，可待证据充分后另行主张；该判决还确认如下事实：1、事故发生之前孙某某已在高密城区连续居住一年以上，孙某某的伤残赔偿金按城镇居民标准计算。2、孙某某之伤构成十级伤残，定残之日为2013年11月14日。3、王绪臣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。该判决已生效。
孙某某系原告之父。
原告生于2010年X月XX日，孙某某定残之日原告年满3周岁，需要抚养15年。
2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元。
上述事实，有原告提交的户口本、房权证、（2013）高民初字第4005号民事判决书、孙某某的结婚证、孙某某出生医学证明、孙某某父母的身份证及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，孙某某与王绪臣发生交通事故致孙某某受伤且伤情构成十级伤残的事实，已由（2013）高民初字第4005号民事判决书确定，该判决已生效，本院予以采信。
孙某某作为本次事故受害人孙某某之女，可以作为民事赔偿权利人请求被抚养人生活费。被告王绪臣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，且保险公司在赔偿孙某某的损失后交强险的剩余部分足以赔偿本案原告的损失，故保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
原告主张的被抚养人生活费12834元（17112元×15年×10%÷2），有出生医学证明、户口本、民事判决书为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告12834元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王绪臣不承担赔偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 琳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第956号
原告张家港市远创塑料机械有限公司。
地址：张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人秦世波，系该公司总经理。
委托代理人霍凤芹，系江苏格致律师事务所律师。
被告高阳县安信塑料管件厂。
地址：高阳县旧城村北。
经营者李云龙，系该厂负责人。
本院在审理原告张家港市远创塑料机械有限公司与被告高阳县安信塑料管件厂买卖合同纠纷一案中，原告张家港市远创塑料机械有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市远创塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13724元减半收取为6862元，由原告张家港市远创塑料机械有限公司负担。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈爱娟