广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初58号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人潘祥杰，男，1993年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告人潘棣波，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人潘祥杰、潘棣波犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人潘祥杰及其辩护人李念东律师、被告人潘棣波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日凌晨，被告人潘祥杰、潘棣波到苍梧县永安村新苍梧大道施工工地（苍梧县新县城建设工地）内，分别将停放在工地内的卡特牌329D型挖掘机的电路控制器（电脑主板）和液晶显示器各1块、沃尔沃牌EC210B型挖掘机的电路控制器（电脑主板）2块和液晶显示器1块、加藤牌HD820III型挖掘机的电路控制器（电脑主板）2块和液晶显示器1块、卡特牌330C型挖掘机的电路控制器（电脑主板）和液晶显示器各1块盗走。经鉴定，上述被盗的物品共价值人民币161759元。
公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据，认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人潘祥杰、潘棣波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人潘祥杰的辩护人李念东律师对公诉机关指控的事实和罪名也无异议。在量刑方面认为被告人有以下从轻情节：1、法律意识淡薄，不属于知法犯法；2、受不良信息诱导，误入歧途；3、属于初犯；4、认罪态度较好；5、作案手段并非恶劣，后果不严重。综上，建议对被告人处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人潘祥杰通过网络得知他人想购买挖掘机的电脑主板以及液晶显示器，于是便向被告人潘棣波提议盗窃上述物品，并由被告人潘祥杰联系销赃。2016年7月28日凌晨，被告人潘祥杰、潘棣波到苍梧县永安村新苍梧大道施工工地（苍梧县新县城建设工地）内，分别将停放在工地内的卡特牌329D型挖掘机的电路控制器（电脑主板）和液晶显示器各1块、沃尔沃牌EC210B型挖掘机的电路控制器（电脑主板）2块和液晶显示器1块、加藤牌HD820III型挖掘机的电路控制器（电脑主板）2块和液晶显示器1块、卡特牌330C型挖掘机的电路控制器（电脑主板）和液晶显示器各1块盗走。经鉴定，上述被盗的物品共价值人民币161759元。
另查明，两被告人在广州销赃时，对方要求将上述赃物放在汽车后备箱里进行验货，趁两被告人不备，对方将汽车开走，两被告人因此并没有获得赃款。2017年1月20日、2月14日，公安机关依法扣押了被告人潘棣波持有的一根长约35公分，直径约1公分的六边形铁棍一条，一字批、胶钳各一个；扣押了潘祥杰持有的工具套筒一个，六角匙三把、扳手一个、两轮摩托车一辆、剪刀一把、十字螺丝刀一把。
再查明，卡特牌329D型挖掘机属陈某1所有；沃尔沃牌EC210B型挖掘机属陆某所有；加藤牌HD820III型挖掘机属莫某1所有；卡特牌330C型挖掘机属赖某所有。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人潘祥杰、潘棣波盗窃一案，苍梧县公安局于2016年7月28日立案侦查。
2、户籍证明、情况说明，证实潘祥杰出生于1993年8月29日，潘棣波出生于1990年6月18日，作案时两被告人已达负刑事责任年龄。经过查询，两人无违法犯罪前科记录。
3、抓获经过、破案经过，证实被告人潘棣波于2017年1月7日被抓获归案，被告人潘祥杰于2017年2月6日被抓获归案。
4、扣押决定书、扣押物品清单、移送清单，证实苍梧县公安局依法扣押了被告人潘棣波持有的六边形铁棍一根（长约35公分，直径约1公分），一字螺丝刀、胶钳各一个；扣押了被告人潘祥杰持有的工具套筒一个、六角匙三把、扳手一个、两轮摩托车一辆、剪刀一把、十字螺丝刀一把。被扣押的摩托车暂存苍梧县公安局石桥派出所，其他物品已随案移送。
5、接受证据材料清单、被害人提供的被盗窃挖掘机维修票据、产品合格证明、购买合同书等资料，证实被害人赖某、陈某1、陆某、莫某1提供了购买各自的挖掘机的合同材料或者租赁材料、合格证明书、以及各自挖掘机被盗电路板之后的具体维修费用清单，同时证实挖掘机的所有权人的事实。
6、被告人潘棣波、潘祥杰的体检资料，证实被告人潘棣波、潘祥杰的体检无异常。
（二）证人证言
1、陈某2的证言，证实2016年7月26日下午6点，其将卡特牌挖掘机（型号329D）停放在石桥镇永安村新苍梧大道施工工地，7月28日上午8点多钟，其回到施工工地时，发现挖掘机电路板和仪器表被人盗窃了。挖掘机是陈某1的，其负责开，现在被人用工具撬烂了门锁。停放在工地里另外两台挖掘机也被人盗走电路板和仪表器，停放在路边的那台挖掘机被人敲烂了挡风玻璃。
2、韦某的证言，证实2016年7月27日19时许，其将一台沃尔沃牌挖掘机（型号是EC210B）停放在石桥镇永安村新苍梧大道施工工地靠近公路边，7月28日7时许，其发现挖掘机前面的挡风玻璃被人敲烂，挡风玻璃左侧还有一根约30厘米长的铁钉插在玻璃槽缝隙里，另外挖掘机门也被撬开，挖掘机的一块控制电路板、一块发动机电路板、一个仪器表被人盗走。工地另外两台挖掘机也被人盗窃了电路板和仪器表。其被盗的这台挖掘机所在公司为贵州建工有限公司，老板是陆某。
（三）被害人陈述
1、被害人赖某的陈述，证实2016年7月27日下午18时许，当时帮其开挖掘机的工人把挖掘机停好，他们就一起回到了工地宿舍，28日早上8点多钟的时候，其发现挖掘机上的显示屏和电路板不见了，驾驶室的门被撬烂。其挖掘机是卡特牌330c，在2016年3月29日购买，价格为408000元，后来其对被盗窃电路板和液晶显示屏进行了维修。
2、被害人莫某2的陈述，证实2016年7月28日其那台挖掘机没有开工，下午18点50分左右，其听说工地有几台挖掘机被盗窃，其就去到挖掘机停放的半山坡上，发现其挖掘机的显示屏和电路板均被盗了，于是就打110报警。因为其挖掘机只在7月27日、28日没有开工，所以能确定是27号晚被盗的。其挖掘机驾驶室的门上了锁，但当时已经被撬烂，门也打不开，被盗的电路板和显示屏大约价值5万元左右。挖掘机品牌是加藤牌HD820III，购买时价格为550000元，实际所有权是其表弟莫某1的。
3、被害人陈某1的陈述，证实2016年7月28日，其挖掘机在苍梧县新县城建设工地被人偷了电脑主板和显示屏，其已经叫开挖掘机的陈某2向公安机关报案，其挖掘机是卡特牌329D，购买时价格为158万元，是以分期付款的方式购买的。
4、被害人莫某1的陈述，证实2016年7月28日，其挖掘机在苍梧县新县城建设工地被人偷了大小电脑主板2块和仪表主板1块，一共损失价值为43500元。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人潘祥杰的供述反映，其通过上网得知有人购买挖掘机的电脑主板以及液晶显示器，其事前已经找好买家，并向潘棣波提议到苍梧县新县城开发区实施盗窃。2016年7月份的一天凌晨，其与潘祥杰分别拿了扳手、螺丝刀等工具来到现场，一共偷了4台挖掘机的电脑主板和显示器，后来用纸箱装好电脑主板以及显示器，两人坐高铁到广州卖，在广州一地铁站与买家碰头，对方叫将电脑主板以及显示器放在他们车的后备箱里验货，当时谈妥价钱是10000元，他们假装上车给钱，然后就开车跑了，两人并没有获得赃款。
2、被告人潘棣波的供述与被告人潘祥杰的供述相一致。
（五）鉴定意见
1、苍梧县价格认证中心价格认定结论书2份，证实卡特牌329D型挖掘机被盗窃的电脑主板等物品价值人民币38179元，沃尔沃牌EC210B型挖掘机被盗窃的电脑主板等物品价值人民币69080元，加藤牌HD820Ⅲ型挖掘机被盗窃的电脑主板等物品价值人民币26000元，卡特牌330C型挖掘机被盗窃的电脑主板等物品价值人民币28500元。共价值人民币161759元。
2、梧州市公安局物证鉴定所法医学物证检验鉴定报告一份，证实在作案现场韦某被盗窃的挖掘机底部地上提取了烟头两枚，进行DNA检验后，检验出基因型。
3、梧州市公安局物证鉴定所法医学物证检验报告一份，证实检材为潘棣波的血样一份，经DNA比对，与在作案现场韦某被盗窃的挖掘机底部地上提取的烟头两枚中的一枚的基因型一致。证明作案现场提取的其中一枚烟头为潘棣波所留。
（六）勘验、检查、辨认、指认、侦查等笔录
1、现场勘验笔录，现场照片、现场图，证实作案现场为苍梧县新县城建设工地，现场一共4台挖掘机被盗，并从现场提取了指纹、挖掘机被撬压的痕迹、鞋印足迹、烟头2枚和一根金属棒。
2、指认笔录，证实潘棣波、潘祥杰分别指认了盗窃苍梧县新县城建设工地上的挖掘机电脑主板和显示器的位置，盗窃时所使用的铁棍，并指认盗窃所得的上述物品收藏于潘祥杰家的旧屋位置。
3、辨认笔录，证实辨认人潘棣波辨认出2号铁棍就是其盗窃挖掘机电脑主板和显示器时所使用的铁棍；辨认出潘祥杰就是和其一起盗窃了4部挖掘机电脑主板的人；辨认人潘祥杰也辨认出潘棣波就是一起盗窃作案的人。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，两被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人潘祥杰、潘棣波积极参与实施盗窃行为，两人在共同犯罪中的地位和作用均是主要的，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘祥杰首先提出实施盗窃的犯意，并负责联系销赃，是相对作用较主要的主犯，应比照被告人潘棣波从重处罚。归案后，两被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。两被告人盗窃多台挖掘机，被盗物品价值数额巨大，且两被告人没有赔偿被害人的经济损失，因此对两被告人不适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。对辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘祥杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年2月5日止。）
二、被告人潘棣波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年10月6日止。）
三、责令被告人潘祥杰、潘棣波退赔被害人赖某的经济损失人民币28500元；退赔被害人莫某1的经济损失人民币26000元；退赔被害人陈某1经济损失人民币38179元；退赔被害人陆某经济损失人民币69080元。
四、没收被告人潘祥杰持有的工具套筒一个、六角匙三把、扳手一个、剪刀一把、十字螺丝刀一把；没收被告人潘棣波持有的六边形铁棍一根，一字螺丝刀、胶钳各一个。
五、公安机关依法扣押的被告人潘祥杰持有的两轮摩托车一辆，由公安机关依法处理。
（上述罚金及退赔款，限被告人在本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 潘绍和
人民陪审员 罗英兰
appoint
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。