山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第548号
原告：山东华和投资担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区文化中路62号。
法定代表人：唐秀波，总经理。
委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
被告：枣庄冰先制冷设备有限公司，住所地：枣庄市山亭区富川路9号。
法定代表人：张义军，董事长。
委托代理人：张印泉，该单位法律顾问。
被告：枣庄市天禾宇信新型材料科技有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区长江东路。
法定代表人：刘宇玲，总经理。
委托代理人：种发泰，山东法扬律师事务所律师。
被告：张义军。
被告：王祥花，系被告张义军之妻。
被告张义军、王祥花共同委托代理人：张雷雷。
被告：刘宇玲。
被告：陶峰，男，1974年6月14日出生，系被告刘宇玲之夫。
被告刘宇玲、陶峰共同委托代理人：种发泰，山东法扬律师事务所律师。
原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司诉被告枣庄冰先制冷设备有限公司、枣庄市天禾宇信新型材料科技有限公司、张义军、王祥花、刘宇玲、陶峰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐秀波及委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告枣庄冰先制冷设备有限公司委托代理人张印泉到庭参加诉讼，被告枣庄市天禾宇信新型材料科技有限公司、刘宇玲、陶峰共同委托代理人种发泰到庭参加诉讼，被告张义军、王祥花共同委托代理人张雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司诉称：被告张义军于2013年3月12日向中国工商银行枣庄山亭支行（以下简称工行山亭支行）借款200万元。由我公司提供担保，由枣庄冰先制冷设备有限公司（以下简称冰先制冷公司）、枣庄市天禾宇信新型材料科技有限公司（以下简称天禾宇信公司）、王祥花、刘宇玲、陶峰提供反担保，约定借期为12个月，借款到期后，工行山亭支行向借款人多次催收，并向我公司催收，我公司向借款人催收无果的情况下，于2014年3月15日代张义军还款158万元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代偿款158万元及罚息、利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、保全费、律师费等原告为追偿该债权所发生的费用由六被告承担。
被告冰先制冷公司辩称：原告诉称替被告代偿借款158万元没有事实依据，因为：1、原告起诉我公司行使追偿权不当，原告从未为我公司担保借款，起诉我公司主体不当；原告也未替我公司或他人向银行归还过借款，其行使追偿权没有事实依据。2、原告于2014年6月10日向本院起诉后，又于同年8月19日申请变更事实与理由，这种变更不当，也缺少法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。
被告张义军、王祥花辩称：张义军向工商银行的借款是通过向亲戚朋友借钱偿还的，不是原告偿还的。
被告天禾宇信公司、刘宇玲、陶峰辩称：1、原告对事实理由进行了变更，根据诉讼法的规定只规定了诉讼请求的变更，没有规定对事实理由的变更；2、原告不具有追偿的资格，原告并没有替张义军偿还过贷款，作为反担保人的三被告没有义务履行自己的担保责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年2月28日，被告张义军与原告签订《委托担保协议》一份，约定甲方张义军向工行山亭支行借款200万元，委托原告为该借款提供担保。协议第五条约定：“提供借款担保前，甲方即被告张义军应向原告交纳保证金，甲方应按照《借款合同》规定的还款日期及时偿还银行借款，如出现不按时还款致使原告代偿，原告有权扣收甲方所交全部保证金，作为乙方代偿金额各项费用支出，甲方按时偿还贷款本息后，乙方退还甲方保证金”。经庭审查实，被告向原告方交纳了40万元保证金。协议第七条第二款约定：“如发生原告代偿情形，原告除扣留甲方全部保证金外，并自发生代偿之日起，按照原告代偿金额的3‰每日加收违约金，从发生代偿之日起10日，甲方仍未清偿的，从第11日期每日按代偿金额5‰加收违约金”。
2013年2月28日被告冰先制冷公司、天禾宇信公司分别与原告签订《反担保保证书》各一份，并加盖了公司公章。同日，被告张义军、刘宇玲分别与原告签订《反担保保证书》各一份，并在反担保人处签字、按捺手印确认。被告张义军之妻王祥花及被告刘宇玲之夫陶峰分别在反担保人配偶处签字按捺手印，承诺：“作为反担保人的配偶，本人同意反担保人以我们夫妻共有财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证”。四份《反担保保证书》均约定以上被告愿意以反担保保证人的身份向原告提供连带责任保证的反担保，反担保范围包括原告所担保的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
根据工行山亭支行出具的个人借款凭证证实，被告张义军向工行山亭支行借款200万元整，借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日，借款人处由借款人张义军及其配偶王祥花签名确认。原告作为保证人提供连带责任保证。
借款到期后，被告张义军仍欠工行山亭支行158万元整未能偿还，造成该笔借款逾期。2014年3月15日，原告在工行山亭支行的催收下代为偿还该笔借款。根据工行山亭支行出具的《还款凭证》及《还款流转过程说明》证实，该笔欠款由原告公司账户转入被告张义军任法定代表人的冰先制冷公司账户，同日由该公司账户转入张义军个人账户（账户号：62×××58），然后由该个人账户转入贷款账户（16×××91）归还该笔贷款。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否享有对被告的追偿权。根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向主债务人及反担保人追偿的权利。该权利行使的前提是保证人承担了担保责任，代债务人履行了偿还义务。
本案中原告提供的《委托担保协议》及《保证合同》系合同当事人之间自愿签订的书面合同，属有效合同，应依法予以保护。原、被告双方对以上两份合同的真实性有效性均予以确认，因此该两份合同能够证实原告是本案涉案借款的保证人，被告张义军是实际借款人。根据原告提交的四份《反担保保证合同》证实，被告冰先制冷公司、天禾宇信公司及刘宇玲为本案的反担保保证人，被告王祥花、陶峰分别以被告张义军、刘宇玲的配偶身份作为共同还款人，以上合同均由法人加盖公章或由自然人签字并按捺手印确认。
本案借款到期后，被告张义军逾期未还款，原告在工行山亭支行的催收下，于2014年3月15日将款项从公司账户以公对公方式转入张义军任法定代表人的冰先制冷公司账户，同日由冰先制冷公司账户转入张义军个人账户并用于偿还该笔贷款，该事实由工行山亭支行出具的《还款凭证》及《还款流转过程说明》予以证实，并且借款人对该还款流程也予以认可，本院对该事实予以确认。因此原告作为该笔借款的保证人实际履行了担保责任，履行了代偿义务，因而取得对本案被告的追偿权。
另查明，被告张义军与于原告签订《委托担保协议》时向原告方交纳了40万元保证金，根据法律规定，履约保证金是合同当事人为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定数量的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式，原告不应给予扣除。对于原告要求被告偿还罚息及利息的诉讼请求，根据法庭查明，原告与被告张义军在《委托担保协议》中约定了违约金的收取方式，但每日加收代偿额3‰的违约金明显过高于原告的实际损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因此被告应按照约定及法律规定向原告支付违约金，且该违约金损失数额应从被告先行支付的40万元履约保证金中予以扣除，余款冲减158万元的银行借款本息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张义军偿还原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司代偿款158万元及违约金（自2014年3月16日起至本判决生效之日止，以158万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，违约金从履约保证金40万元中扣除，余款冲减本金），于本判决书生效后十日内付清。
被告枣庄冰先制冷设备有限公司、枣庄市天禾宇信新型材料科技有限公司、王祥花、刘宇玲、陶峰对上述债务承担连带清偿责任，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，保全费5000元，共计24020元，由被告张义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王承伟
审 判 员 杨园园
人民陪审员 代金镖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 帅