浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3725号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码68312508-X，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：杨玲玲、潘晶晶，系原告职工。
被告：戴国仁，男，1962年4月26日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：吴秀英，女，1968年3月12日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：张勇，男，1978年9月16日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告戴国仁、吴秀英、张勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告戴国仁、吴秀英归还原告借款本金人民币199498.45元整及利息、罚息、复利合计39421.65元（利息、罚息、复利计算至2016年7月31日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告张勇对戴国仁、吴秀英上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玲玲、被告张勇到庭参加诉讼，被告戴国仁、吴秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告戴国仁、吴秀英系夫妻关系。2014年7月7日，被告戴国仁作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期间为2014年7月2日至2017年6月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面、网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
同日，被告张勇与原告订立《“随贷通”最高额保证合同》，约定为原告与被告戴国仁签订的《“随贷通”借款合同》在2014年2月14日至2017年1月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金及利息、逾期利息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。
后被告戴国仁依据上述借款合同约定使用借款，2016年1月20日，案涉借款借款期限届满，被告戴国仁未按约偿还借款本息。截至2016年7月31日止，被告戴国仁尚欠原告借款本金199498.45元，利息、罚息、复利共计39411.68元。
另外，因本合同项下的贷款业务，案涉借款共产生印花税9.97元；被告张勇当庭抗辩称自己仅为小学文化，并不知晓担保人应负何种责任，也并非用款人，仅是应其亲属戴春平之要求而过去签字，故不应承担保证责任。
以上事实，有《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告戴国仁向原告借款199498.45元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告戴国仁发放贷款，现被告戴国仁逾期未偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息、复利的违约责任，原告诉请中主张截至2016年7月31日止的欠息39421.65元，其中包含了印花税9.97元。因印花税系由国家税务部门计收，原告并无权向被告主张。故对该部分诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发生在被告戴国仁、吴秀英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告吴秀英对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张勇自愿作为连带责任保证人与原告签订保证合同，其虽抗辩称其自身认知程度不足，不清楚何为担保人，不应承担保证责任。但张勇作为完全民事行为能力人，对自己行为的法律后果理应有充分的认知,其应当对作为保证人签字的行为承担相应的民事责任。故原告现在保证期间内向张勇主张权利，被告张勇应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告戴国仁、吴秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴国仁、吴秀英在本判决生效后十日内连带偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金199498.45元及利息、罚息、复利（截止2016年7月31日止的利息、罚息、复利为39411.68元，自2016年8月1日起至借款实际付清之日止罚息、复利按月利率22.5‰计算）；
二、被告张勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4884元，减半收取2442元，由被告戴国仁、吴秀英、张勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年九月三十日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。