山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第70号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：万坤。
被上诉人（原审原告）：孟翠兰，农民。
被上诉人（原审原告）：黄胜勇，农民。
被上诉人（原审原告）：黄胜梅，农民。
被上诉人（原审原告）：黄金香，农民。
以上四被上诉人共同委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应永胜，农民。
被上诉人（原审被告）：漯河市隆华汽车运输有限公司。
法定代表人：袁成功，该公司经理。
委托代理人：李彦伟。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河支公司）因与被上诉人孟翠兰、黄胜勇、黄胜梅、黄金香、应永胜、漯河市隆华汽车运输有限公司（以下简称漯河隆华汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合漯河支公司委托代理人万坤，被上诉人孟翠兰、黄胜勇、黄胜梅、黄金香共同委托代理人孔令浩，被上诉人漯河隆华汽运公司委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。被上诉人应永胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孟翠兰、黄胜勇、黄胜梅、黄金香一审诉称：2013年11月19日17时许，被告应永胜驾驶豫L×××××号重型特殊结构货车，沿千佛山路由南向北行驶至千佛山路与大明湖路十字交叉路口处时，与沿大明湖路由东向西驾驶电动三轮车的黄开田发生交通事故，造成黄开田死亡，电动三轮车损坏。交警部门认定应永胜承担事故主要责任，黄开田承担事故次要责任。漯河隆华汽运公司为豫L×××××号货车的车主，在中华联合漯河支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计472339.15元。
原审被告应永胜一审辩称：对交警部门事故责任认定无异议。应永胜是豫L×××××号重型特殊结构货车的驾驶员，实际车主为李建伟，挂靠在漯河隆华汽运公司名下营运，同意赔偿原告合理损失。
原审被告漯河隆华汽运公司一审辩称：对事故责任认定无异议，但赔偿数额偏高，精神损害抚慰金不应超过5万元；豫L×××××号重型特殊结构货车在中华联合漯河支公司投保了交强险和商业险，原告合理损失应由中华联合漯河支公司在保险责任限额赔付。事故发生后，漯河隆华汽运公司支付的25000元，中华联合漯河支公司应直接返还给该公司；应永胜是雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间，不应承担赔偿责任。
原审被告中华联合漯河支公司一审辩称：对发生交通事故及交警部门的认定没有异议。豫L×××××号货车购买了保险，公司愿在合理范围内赔偿；要求被告承担90%赔偿责任偏高；死者黄开田为农村户口，死亡赔偿金应按农村收入标准计算，精神损害抚慰金不应超过4万元；原告未提供电动车损失和鉴定费的证据，不应支持其主张；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原审法院审理查明，2013年11月19日17时许，应永胜驾驶豫L×××××号重型特殊结构货车，沿千佛山路由南向北行驶至千佛山路与大明湖路十字交叉路口处时，与沿大明湖路由东向西黄开田驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成黄开田当场死亡，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出道路交通事故认定书，认定应永胜承担此事故的主要责任，黄开田承担此事故的次要责任。
事故车辆豫L×××××号重型特殊结构货车行驶证登记车主为漯河隆华汽运公司，应永胜为雇佣驾驶员。中华联合漯河支公司对豫L×××××号重型特殊结构货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，且附加不计免赔险。
另查明，黄开田1948年10月2日出生，农业户口，自2010年1月1日在成武县永昌街道办事处刘桥行政村（城区范围内）租赁刘明礼的房屋居住。原告孟翠兰为其妻，原告黄胜勇、黄胜梅、黄金香为其子女。2012年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资为42837元、城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
原审法院认为，漯河隆华汽运公司的驾驶员应永胜在从事雇佣活动期间与黄开田驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成黄开田死亡，四原告的合理损失依法应获得赔偿。应先由中华联合漯河支公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分，按商业三者险保险合同约定承担保险责任；仍不足的，由应永胜、漯河隆华汽运公司依事故责任按比例分担。受害人黄开田虽为粮农户口，至事故发生时已在成武县永昌街道办事处刘桥行政村（城区范围内）租房居住满三年，死亡赔偿金应参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元计算。事故发生时，受害人黄开田的年龄为65岁，其死亡赔偿金应按照15年计算，即为386325元（25755元／年×15年），丧葬费应为21418.5元（42837元÷2）。因此次交通事故造成原告近亲属死亡的后果，精神损害抚慰金酌定赔偿5万元。交通费应以处理交通事故实际支出的数额500元为据。原告主张电动车损失3800元、鉴定费300元，证据不足，不予支持。原告受损范围与数额如下：1、死亡赔偿金386325元，2、丧葬费21418.5元，3、精神损害抚慰金50000元，4、交通费500元。共计458243.5元。中华联合漯河支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金6万元，共计11万。不足部分348243.5元，根据商业三者险保险合同的约定，由中华联合漯河支公司在商业三者险责任限额内赔付，即278594.8（348243.5元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟翠兰、黄胜勇、黄胜梅、黄金香精神损害抚慰金和死亡赔偿金共计11万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告孟翠兰、黄胜勇、黄胜梅和黄金香死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计278594.8元。三、驳回原告孟翠兰、黄胜勇、黄胜梅和黄金香的其他诉讼请求。上述判决一、二项，于判决生效后五日内履行。如未按判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费7730元，财产保全费1020元，共计8750元。由原告承担650元，被告承担8100元。
上诉人中华联合漯河支公司不服原审法院判决上诉称：1、原审依据被上诉人提供的房屋租赁合同按照城镇标准判决赔偿金证据不足；2、承保车辆负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任；3、根据合同约定，保险公司不承担诉讼费用，一审诉讼费分担不明确。
被上诉人孟翠兰、黄胜勇、黄胜梅、黄金香答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人漯河隆华汽运公司答辩称：一审法院对其垫付的25000元赔偿款没有扣除，请求撤销原判，判决中华联合漯河支公司返还垫付款。
被上诉人应永胜未答辩。
二审审理期间，被上诉人提交下列证据：
1、成武县文亭街道办事处小黄楼行政村出具证明：受害人与被上诉人孟翠兰在成武县城居住并以经营水果为收入来源；2、房屋租赁人刘明礼的身份证以及成武县房地产管理局出具的证明，证明受害人租赁的房屋系刘明礼所有，居住地在永昌办事处刘桥村；3、成武县公安局城区派出所出具证明：成武县文亭街道办事处小黄楼行政村属该辖区管辖，成武县于2009年已经取消了农业和非农业的户籍登记，统一登记为家庭居民户口。
上诉人中华联合漯河支公司对第一份证据有异议，认为办事处无权证明死者从事的工作以及经济来源，小黄楼行政村只是受害人曾经居住的地方，不能证明实际情形；对第二份证据无异议；对第三份证据的真实性无异议，认为受害人主要收入来源为农村，死亡赔偿金应按照农村标准计算。
被上诉人漯河隆华汽运公司同上诉人质证意见外，另补充：户籍登记为家庭居民户口，只是户籍管理上取消了农业与非农业的登记，并不是彻底取消了农村居民这一事实情况，赔偿标准是应区分的。
被上诉人应永胜未发表质证意见。
本院审理查明的其他事实和原审法院判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于死者黄开田死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题。首先，死者黄开田虽为农业户口，但其生前自2010年1月至2013年11月一直在刘桥村租赁刘明礼的房屋居住生活一年以上。其次，死者黄开田所在辖区从2009年实行城乡户口统一登记管理，其生前从事水果经营，其收入来源不仅是农业生产。基于上述情况，黄开田的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。上诉人关于死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算的上诉理由不能成立。
关于双方责任比例划分及诉讼费承担问题。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及有关法律规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车承担百分之八十至九十的赔偿责任。”涉案事故发生在机动车与非机动车之间，原判应永胜、漯河隆华汽运公司承担80%的赔偿责任适当。上诉人的上诉理由不能成立。此案有多名被告，一审并未明确各被告应负担诉讼费数额不当，依法应予纠正。漯河市隆华汽车运输有限公司作为侵权人和赔偿义务人，根据《诉讼费缴纳办法》相关规定，本院确认漯河市隆华汽车运输有限公司承担一审诉讼费8100元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省成武县人民法院（2013）成民初字第2291号民事判决第一项、第二项、第三项及履行期限部分；
二、变更山东省成武县人民法院（2013）成民初字第2291号民事判决诉讼费负担部分为：一审案件受理费7730元，财产保全费1020元，共计8750元，孟翠兰、黄胜勇、黄胜梅、黄金香负担650元，漯河市隆华汽车运输有限公司负担8100元。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
二审案件受理费4512元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 王静娜