wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审21号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人徐贤发，男，汉族，1964年10月12日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行松土资罚[2015]68-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人徐贤发未经批准擅自在松阳县枫坪乡山乍口村“田忠寮”的土地上建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令你户退还非法占用的80平方米土地；2、限期拆除在非法占用80平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状。被执行人徐贤发收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]68-1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]68-1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县枫坪乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟吴超
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2141号
原告临安市杰欣塑料制品厂，住所地杭州市临安区於潜镇环城西路，统一社会信用代码91330185682907979E。
负责人陈杰，该厂厂长。
被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。
法定代表人冯金福，该公司执行董事。
原告临安市杰欣塑料制品厂与被告杭州临安长城五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告临安市杰欣塑料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇潇
二〇一八四月二十六日
书记员 杨骏业
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2141号原告临安市杰欣塑料制品厂，住所地杭州市临安区於潜镇环城西路，统一社会信用代码91330185682907979E。负责人陈杰，该厂厂长。被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。法定代表人冯金福，该公司执行董事。原告临安市杰欣塑料制品厂与被告杭州临安长城五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告临安市杰欣塑料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇一八四月二十六日书记员  杨骏业
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15582号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914440007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄美意，女，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄美意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告黄美意拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告黄美意向原告偿还信用卡透支本金16798.06元及利息6862.97元、违约金（含滞纳金）4990.75元（暂计至2017年8月2日合计28651.78元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭陈述被告黄美意于诉讼期间偿还部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月25日，贷款停息日2017年8月28日，涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告黄美意向原告归还截至2017年11月1日信用卡透支本金16707.52元、利息7181.77元、滞纳金1490.75元、违约金4000元，合计29380.04元。
被告黄美意在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时卡号为62×××23，之后先后申请4张副卡，卡号分别为62×××58、62×××66、62×××03、62×××45。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是黄美意名下上述5张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银牡丹美食卡。
利息计收标准：利息计收标准：持卡人未能在到期还款日之前偿还全部应还款项的，应按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月1日,黄美意尚欠信用卡透支本金16707.52元、利息7181.77元、滞纳金1490.75元、违约金4000元，合计29380.04元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认其未与黄美意就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，黄美意在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄美意持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄美意欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且黄美意没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求黄美意偿还自2017年1月1日起计收的违约金4000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
黄美意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄美意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计25380.04元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担32元，被告黄美意负担226元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄美意应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 林晓晴
王毅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1524号
原告：杨华，男，1981年1月28日出生，汉族，家住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：朱利达，男，1986年7月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告杨华与被告朱利达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人姚叔明到庭参加诉讼，被告朱利达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告杨华向本院提出诉讼请求：判令被告朱利达立即归还借款本金10000元。事实和理由：2016年9月18日，被告朱利达以资金周转为由向原告杨华借款10000元，被告朱利达出具借条一份予以确认。后，被告朱利达未归还款项，故纠纷成讼。
被告朱利达未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告杨华为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告朱利达向原告杨华借款的事实。
对原告杨华提交的证据，虽未经被告朱利达质证，但结合原告杨华的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告杨华提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告杨华的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年9月18日，被告朱利达向原告杨华借款10000元，被告朱利达出具借条一份予以确认，载明借款期限为2016年9月18日至2016年10月17日。借款期限届满后，被告朱利达未及时归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告杨华与被告朱利达的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告朱利达在借款期限届满后未及时归还借款，系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告杨华要求被告朱利达归还借款10000元之诉请，本院予以支持。被告朱利达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利达于本判决生效之日起十日内归还原告杨华借款10000元。
若被告朱利达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱利达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年五月二日
代书记员 李 然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1692号
上诉人（原审被告）：连宁，男，1973年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审原告）：吴树兵，男，1974年4月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：王俊立，女，1975年11月5日生，汉族，住石家庄市。
上诉人连宁因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2286号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人提供证据证明上诉人的家庭住址在河北省大名县，本案应由被告住所地大名县法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人起诉上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案中，被上诉人提供的居住证明载明其经常居住地为石家庄市裕华区，该地属于原审法院管辖，被上诉人在合同履行地法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定法律规定，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 歌
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初182号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月5日被项城市公安局刑事拘留；2017年9月19日被项城市公安局取保候审；2018年3月1日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员田立、王向伟出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日19时，被告人胡某甲驾驶豫Ａ×××××号东风小康面包车沿S238省道由西向东行驶至郑郭镇赵桥时，与行人胡四军相撞，后抢救无效死亡。肇事后胡某甲驾车逃离现场后又报警投案自首，后双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人家属胡国军陈述；证人王某、胡某证言；书证户籍证明、交通事故责任认定书、和解协议书；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人胡某甲有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人胡某甲有自首情节，且系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一八年三月三十日
书记员 毕 聪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6022号
原告：张纪举，男，1964年5月15日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：何宗军，男，1975年8月3日生，汉族，住东营市广饶县。
被告：魏彩燕，女，1980年3月11日生，汉族，住东营市广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地，东营市东营区南一路***号。
主要负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告张纪举与被告何宗军、魏彩燕、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪举的委托诉讼代理人杨晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人王艳青到庭参加诉讼。被告何宗军、魏彩燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计115000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为114934.9元。事实和理由：2016年12月30日12时40分左右，被告何宗军驾驶鲁Ｅ×××××号车行驶至事故地点与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告何宗军负全部责任。
被告何宗军、魏彩燕未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日12时40分左右，被告何宗军驾驶被告魏彩燕名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车顺共青团路由东向西行驶，行驶至茂业南门时，将由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车撞倒，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告何宗军负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.后续治疗费15000元、误工费16772.4元、护理费7200元、残疾赔偿金68024元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金1000元，证据充分，符合规定，予以确认。2.营养费过高，酌情确认为500元。3.残疾辅助器具费，因原告未提供相关医疗机构的意见，故不予确认。4.原告车损属客观事实，但其主张的数额过高，酌情确认为100元。5.复印费，不符合规定，不予确认。6.交通费过高，酌情确认为210元。
本院认为，被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告何宗军负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费由被告何宗军承担赔偿责任。被告何宗军、魏彩燕未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪举后续治疗费15000元、误工费16772.4元、护理费7200元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、营养费500元、车损100元、交通费210元，合计108806.4元；
二、被告何宗军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪举鉴定费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取计1300元，由原告张纪举负担25元，由被告何宗军负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十一月二十七日
书记员 丁 梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3076号
原告：黄东仁，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告：殷淑霞，女，1991年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。
被告：王来成，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李淑景，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王来成，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告李淑景丈夫。
原告黄东仁、殷淑霞诉被告李淑景、王来成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄东仁、殷淑霞于2018年3月2日向本院提出撤回对被告李淑景、王来成的起诉。
本院认为，原告黄东仁、殷淑霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭黄东仁、殷淑霞撤回对被告李淑景、王来成的起诉。
案件受理费25385元，减半收取12692.5元，由原告黄东仁、殷淑霞负担。
审判员 管 媛
二〇一八年三月二日
书记员 彭娜娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第748号
原告秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站，地址秦皇岛市抚宁区骊城大街中段146号。
法定代表人曹维江，站长。
被告魏金宝，农民。
被告唐淑清，农民。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
法定代表人王辉，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站诉被告魏金宝、唐淑清、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 旭
成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川0106刑初132号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人泽某某，男，藏族，1965年3月3日出生，身份证号码：，户籍所在地：四川省红原县邛溪镇，系本案被害人。
被告人袁某，男，1995年12月1日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月6日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）112号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人泽某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人泽某某、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日17时许，被告人袁某在成都市金牛区营中巷18号茶坊与被害人泽某某因打麻将发生纠纷。后双方发生抓扯并引发打架，在此过程中，被告人袁某拿起玻璃茶杯打砸被害人泽某某，茶杯打碎后，被告人袁某用碎茶杯将被害人泽某某右脸部位置、左手掌等处划伤。经鉴定，被害人泽某某损伤程度为轻伤二级。被告人袁某明知他人报警后在现场等候被民警挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处，并建议对被告人袁某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人以被告人袁某故意伤害致其身体轻伤为由，请求判令被告人袁某赔偿其伤残赔付费、后遗费人民币12000元（以下币种均为人民币）、营养费1800元、护理费2400元、医药费1721元、车费629元、误工费3250元，合计赔偿21800元。附带民事诉讼原告人提交了诊所出具的病情证明书、医疗收据。
被告人袁某对公诉机关的指控不持异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人袁某表示自己愿意尽量赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。附带民事诉讼原告人泽某某到诊所治疗花费医疗费1721元。
上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，辨认笔录，现场及被害人伤情照片，伤情证明及司法鉴定意见书，医疗收据，附带民事诉讼原告人泽某某的陈述，被告人袁某的户籍材料，证人饶某、罗某某的证言，被告人袁某的供述。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁某故意伤害附带民事诉讼原告人泽某某致其人身损害，应当承担民事赔偿责任。本院对附带民事诉讼原告人泽某某的诉讼请求根据相关的法律规定和有效证据确认如下：
（一）附带民事诉讼原告人泽某某主张赔偿医疗费1721元并提交了诊所出具的病情证明书、医疗收据等。本院确认附带民事诉讼原告人泽某某医疗费为1721元。
（二）附带民事诉讼原告人泽某某主张赔偿交通费（车费）629元，结合其就诊情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌情确认交通费为300元。
（三）附带民事诉讼原告人泽某某主张赔偿营养费1800元，结合泽某某的伤情及就医情况，本院酌情确认附带民事诉讼原告人泽某某营养费为800元。
（四）附带民事诉讼原告人泽某某主张赔偿伤残赔付费、护理费、后遗费、误工费，现因无支持该项诉讼请求的相关证据，对于此项诉讼请求本院决定不予支持。
综上，确认被告人袁某应承担对附带民事诉讼原告人泽某某的赔偿金额为人民币2821元。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十三日起至二0一八年八月二十二日止。）
二、被告人袁某于本判决生效之日起15日内支付给附带民事诉讼原告人泽某某各项赔偿款共计人民币2821元。
三、驳回附带民事诉讼原告人泽某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初81号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王六，男，1987年7月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，大学文化，住贵州省湄潭县，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月6日被湄潭县公安局取保候审。2018年2月9日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王六犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人王六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日18时许，被告人王六与潘某、方某等人在遵义市播州区南白镇“苗疆故事”饭店吃饭期间饮酒，后王六找来代驾将自己送到湄潭县黄家坝高速下道口。同日23时30分许，被告人王六驾驶渝Ｃ×××××号牌小型普通轿车从湄潭县黄家坝街道往湄江街道枫香湾大桥方向行驶，当行驶至湄江街道象山大道茗城外滩路段处，被湄潭县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警现场要求王六进行呼气式酒精检测仪检测，被王六拒绝。民警随即将王六约束至湄潭县人民医院进行血样采集并送检。经遵义市公安司法鉴定中心检验：送检的王六血液中的酒精含量为138.19mg/100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人王六在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人潘某、方某的证言、现场查获笔录及照片、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、情况说明、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1090号检验报告及被告人王六的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王六违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王六案发后拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人王六犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王六认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人王六的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王六宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王六如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后拒绝公安机关依法检查，应从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年二月十三日
书记员 陈玉玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1944号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行
负责人：陈江，行长。
被告：张志群
被告：鲁珊珊
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张志群、鲁珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告张志群、鲁珊珊的银行存款108873.3元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张志群、鲁珊珊名下的银行存款108873.3元。
二、如被告张志群、鲁珊珊名下的银行存款不足108873.3元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1944号之一
原告：平安银行股份有限公司上海延东支。
负责人：陈江，行长。
被告：张志群，男，1986年11月11日生，回族。
被告：鲁珊珊，女，1987年6月29日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张志群、鲁珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费2477元，减半收取1238.5元、保全费1064元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判长 李圣前
人民陪员程卫东
人民陪员耿亚琳
二〇一八年三月九日
书记员苏珊
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执60号
申请执行人：乔军军，男，1968年12月2日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：王传义，男，1961年2月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人乔军军与被执行人王传义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）晋0521民初434号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日申请强制执行，执行标的额35000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2018年3月9日，扣划被执行人王传义账户内存款33300元，2018年5月4日，申请执行人作出书面说明，被执行人王�义主动交给其7000元（含执行费、利息）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第409号
罪犯余姑来，男，1962年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）汕中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人余姑来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出（2010）粤高法刑一终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余姑来在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余姑来在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余姑来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖21次；2014年8月，2015年2月、8月获得监狱表扬；2015年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余姑来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余姑来予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十一日
书记员 赖晓纯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1635号
原告：金龙涛，男，1988年11月19日出生汉族，无固定职业，住舟山市定海区。
被告：郑德云，男，1967年12月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告金龙涛与被告郑德云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告金龙涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金龙涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金龙涛负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月二日
代书记员 陈颖超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3491号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。
法定代表人：朱信敏。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：金阿强，男，1973年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄玉钗，女，1974年5月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：王元明，男，1973年5月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王元林，男，1976年5月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告金阿强、黄玉钗、王元明、王元林小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院起诉，诉请：1、被告金阿强、黄玉钗共同偿还原告借款本金人民币40万元、期内利息5724元及罚息（以本金40万元为基数按月利率20‰自2016年6月11日起计算至判决确定履行之日止，暂计至2018年3月31日为659天，计175733元）；2、被告王元明、王元林对诉请第一项的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对被告黄玉钗的起诉。
本院经审理认定：2015年12月11日，被告金阿强以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》（合同号：正贷（2015）个借字第Z319号）。合同约定：被告金阿强向原告借款40万元，借款期限自2015年12月11日起至2016年6月10日止，借款利率为月利率15.9‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人王元明、王元林在借款合同上签字自愿为被告的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带担保责任，保期间为借款到期日起二年。同日，原告向被告金阿强的银行账户汇款40万元，被告金阿强在《借款凭证》上亲笔签字确认。但被告金阿强未按约定期限归还借款本金的，截止2016年6月10日，被告金阿强尚欠原告借款本金40万元，期内利息5724元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金阿强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金40万元、期内利息5724元、逾期罚息（以本金40万元为基数，自2016年6月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告王元明、王元林对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告金阿强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9716元，减半收取4858元，由被告金阿强、王元明、王元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年五月十五日
代书记员 李曙强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初659号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:张某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初659号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更199号
罪犯姜明军，男，1972年7月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年6月20日作出（2008）郯刑初字第237号刑事判决，以被告人姜明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5443号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第9984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯姜明军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜明军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜明军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜明军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜明军减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第56号
原告：王自海，男，1951年3月9日出生，汉族，住浙江省
温岭市横峰街道东塘村229号。
原告：汤云芳，女，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省
温岭市横峰街道东塘村229号。
原告：曹琴超，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省
温岭市泽国镇虎山路8-2号。
被告：李利华，
温岭市泽国镇育英路81号。
本院在审理原告王自海、汤云芳、曹琴超与被告李利华民
间借贷纠纷一案中，原告王自海、汤云芳、曹琴超于2010年2
月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告王自海、汤云芳、曹琴超撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王自海、汤
云芳、曹琴超共同负担。
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年二月二十三日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第56号
原告：王自海，
温岭市横峰街道东塘村229号。
原告：汤云芳，
温岭市横峰街道东塘村229号。
原告：曹琴超，
温岭市泽国镇虎山路8-2号。
被告：王玉连，
省温岭市泽国镇联树村a区189号。
本院在审理原告王自海、汤云芳、曹琴超与被告王玉连民
间借贷纠纷一案中，原告王自海、汤云芳、曹琴超于2010年2
月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告王自海、汤云芳、曹琴超撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王自海、汤
云芳、曹琴超共同负担。
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年二月二十三日
书记员 潘巨斌
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第30号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控，被告人赵某某于2013年8月4日12时许，在抚松县抽水乡参场村，因参土买卖一事与被害人陈某某发生争执，进而持斧将被害人陈某某面部砍伤。经鉴定陈某某左面部，左颈部及左肩部锐器伤，致容貌毁损面部疤痕长21CM属重伤。
为证实上述指控，吉林省抚松县人民检察院提供下列证据：被告人赵某某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人陈某某、徐某某、刘某某、夏某某、牟某某的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、辨认笔录、户籍证明信、刑事科学技术鉴定书，赔偿协议，收据等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应当依法予以判处。
被告人赵某某无辩解。
经本院审理查明，被告人赵某某于2013年8月4日12时许，在抚松县抽水乡参场村桦树包牟某某的看参房前，与被害人陈某某商谈参土买卖一事，二人发生争执。被害人陈某某开始辱骂被告人赵某某，被告人赵某某遂持手斧将被害人陈某某左面部砍伤，后离开现场。被害人陈某某被现场其他人员抬到医院进行救治。经鉴定陈某某左面部，左颈部及左肩部锐器伤，致容貌毁损面部疤痕长21CM属重伤。
另查明，2013年10月18日，被告人赵某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人陈某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币140，000.00元，被害人陈某某不再追究被告人刑事和民事责任。赔偿金已由被告人赵某某全部给付。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某某、徐某某、刘某某、夏某某、牟某某的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、辨认笔录、户籍证明信、刑事科学技术鉴定书，赔偿协议，收据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事与他人发生争执，进而持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。本案系一起民间纠纷矛盾激化转化的刑事案件，案发后，被告人赵某某已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构判前考察，被告人赵某某符合非监禁刑适用条件，本院决定依法对其判处缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第30号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2013年10月25日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年11月17日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，同时提出了量刑建议，被告人刘某及其辩护人浦文达均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日18时许，被告人刘某驾驶冀C×××××号半挂车往抚宁县刘小龙汽车修理厂内倒车时，车尾部与修理厂内的另一辆汽车相撞，将修理厂内工人孟祥利挤在两车之间，导致孟祥利心脏、肺脏、肝脏破裂死亡。
案发后，被告人刘某主动让他人报警后到抚宁县公安局交通警察大队投案。本案的民事部分，已经本院调解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人安某、隋某、王志刚等人的证言，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告书、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抚宁县公安局刑事侦查大队的现场勘查笔录、现场图及照片及本院调解笔录、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在倒车过程中未能注意安全操作造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。故抚宁县人民检察院指控成立。案发后被告人刘某能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首。综合考虑被告人刘某自首、积极赔偿被害人家属经济损失、得到了被害人家属谅解等从轻、减轻情节，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 栾 健
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第30号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族。因本案于2014年5月27日被抚远县人民检察院决定取保候审。被告人曹某某，男，赫哲族。因本案于2014年5月27日被抚远县人民检察院决定取保候审。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］28号起诉书指控被告人蒋某某、曹某某犯玩忽职守罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人蒋某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某某2003年4月至2007年3月期间担任抚远县草原监理站站长职务。2003年8月21日，刘某与其表弟吕某共同承包了位于抚远县通江乡东安村的830亩草原。蒋某某以草原监理站的名义作为甲方与吕某作为乙方签订了承包期限为30年的草原承包合同，合同约定：乙方擅自改变草原用途，甲方有权终止合同。2006年8月31日，刘某因将其中的85.5亩草原开垦后耕种了大豆，被抚远县人民法院以非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。刘某被判刑后，蒋某某未对该草原予以巡护监管、未依照草原承包合同的约定终止该合同、亦未对该草场实施人工种草恢复植被。2006年8月，吕某与徐某某1签定了一份“草原转让协议书”，吕某以35万元的价格将该草原中的637亩草原转让给徐某某1。后徐某某1将该草原承包给他人种植农作物大豆，导致509.17亩草原被改变用途，使草原土壤及植被毁坏程度严重。2007年9月5日，徐某某1为将该草原办理出国有土地使用证，知道必须向土地管理部门提供该地块没有争议且不属于草原的证明材料。于是，徐某某1利用抚远县交通局为其父亲徐某某2出具的耕地被占用予以补偿的证明材料，将证明材料上“徐某某2”的名字涂改为“徐某某1”的名字后，又在证明材料上面添加了“补偿土地面积共计40垧”的字样，又找刘某某1、胡某某、高某某1在该证明上签了字，证明该地块不属于草原，后又找到通江乡东安村书记幺某某在证明上加盖村委会的公章，在空白处填写上相关信息，以证明该地块系东安村的耕地。被告人曹某某系抚远县国土资源局的干部，2008年3月起担任抚远县国土资源局通江乡土地管理所所长职务。2008年4月2日，徐某某1找到曹某某，将上述证明材料交给曹某某，让曹帮忙办理国有土地使用证。曹某某在对徐某某1提供证明材料的真实性未予调查核实的情况下，以徐某、韩某某、吴某的名义为3人办理出了3本共计585亩的国有土地使用证，使得徐某某1承包的草原权属改变为耕地。办理了国有土地使用证后，徐某、韩某某、吴某3人自2009年开始按照国家的政策享受国家粮食、种子补贴。至案发前，共造成国家粮食、种子补贴损失人民币217363.5元。被告人蒋某某、曹某某于2014年5月27日主动到检察机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、草原监理站站长任免职情况的说明、证明、草原承包合同、草原转让协议书、收据、抚远县人民法院刑事判决书、抚远县交通局的证明、土地登记申请书、土地登记审批表、种子补贴、粮食补贴表，证人徐某某、吕某、史某某、刘某某2、高某某2、汪某某、李某、赵某某、幺某某、高某某1、王某某、李某某1、邢某某、李某某2等人的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江省人民检察院检验鉴定文书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人蒋某某身为草原监理站站长，违反草原管理法规，在刘某因非法开垦草原被判刑后未终止该草原承包合同，未对该草场恢复植被，疏于巡护监管，致使后来该草原509.17亩被非法开垦，造成草原土壤及植被毁坏程度严重，致使国家利益遭受重大损失；被告人曹某某身为乡土管所所长，违反土地管理法规，在为徐某某1等人办理国有土地使用证过程中，未对证明材料的真实性进行调查核实，致使585亩草原权属被改变为耕地，间接造成国家粮食、种子补贴等损失共计人民币217363.5元，致使国家利益遭受重大损失，二被告人的行为均构成玩忽职守罪。被告人曹某某、蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人蒋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一四年十月九日书 记 员  王艳凤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3486号
申请执行人：杨国锐，住所地广东省雷州市。
被执行人：广州伙委会餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林景钿。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的穗海劳人仲案字【2016】853号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州伙委会餐饮有限公司支付欠款9880元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伙委会餐饮有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人于广州市海珠区红梅路63号101铺及广州市海珠区新港中路452号之五首层自编9号有物品各一批，双方当事人及案外人到庭表示达成和解协议，确认上述两批物品由被执行人转让给案外人，转让得款共计6万元，案外人已将6万元交到法院。因被执行人有多案正在执行，上述执行款不足以清偿全部债务。本院依法对执行得款6万元制作分配方案，并依照分配方案对执行款处理完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3486号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘洁钏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1302号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司员工。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张伟斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初805号
原告：宜兴市宜城镇裕盛建材店，住所地宜兴市宜城街道墙地砖市场仓储**号，注册号320282600132326。
经营者：杜仙妹，女，1965年10月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告：陆建华，男，1962年5月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：陆伟新，男，1988年1月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢洁、周海英（受两被告共同授权委托），江苏国山律师事务所律师。
原告宜兴市宜城镇裕盛建材店（以下简称建材店）与被告陆建华、被告陆伟新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告建材店的委托诉讼代理人陆国中、被告陆建华、陆伟新共同委托的诉讼代理人卢洁、周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款7.9万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告自2011年起，因承建北极皓天工程施工需要，多次向原告采购外墙砖，合计价款27.9万元，两被告陆续付款20万元，尚欠7.9万元。原告为维护自己合法权益而诉诸法院，要求判如所请。
被告陆建华辩称：原告提供的证据没有陆建华签字确认，要求法院驳回原告对陆建华的诉讼请求。
被告陆伟新辩称：本案所涉货物是用在北极皓天工地，陆建伟仅仅是货物的签收人，并非购买方，请求法院驳回原告诉请。如果法院认定被告需承担付款责任，要求原告出具相应货物金额的增值税发票，如无法提供则扣除相应的可抵扣税率。
本院经审理认定事实如下：原告提供2011年11月6日、11月21日、11月27日、2012年4月15日的发货清单4份，合计金额27.9万元，其中2011年11月6日、11月21日、11月27日的三次合计263361.60元由陆伟新签收，2012年4月15日的15638.40元由蒋学民签收。审理中，原告主张两被告购货前是一起到原告处订货，蒋学民是两被告雇佣的泥工，最后一次送货时，两被告不在工地，蒋学民是根据被告电话交代签收一下。被告提出原告供货时北极皓天的项目经理是陈锦君，陆建华、陆伟新当时只是工地的施工员，实际购买人是陈锦君，陆建华于2012年4月28日才与伟丰建筑公司签订补充协议成为北极皓天的项目经理，并提供宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0203号民事判决书佐证。对此，原告提出本案所涉货物是卖给两被告的，至于两被告是北极皓天的什么身份，与本案无关。
以上事实，有发货清单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告主张与陆建华存在买卖关系，无相关依据证明，本院不予认定，原告对陆建华的诉请，应予驳回。原告主张蒋学民受两被告雇佣为被告代收价款为15638.40元的货物，未举证证明，本院不予采信，对原告的该部分诉请，不予支持。根据原告提供的有陆伟新签名的三张发货清单，可以认定原告与陆伟新存在价款为263361.60元的买卖关系，该买卖关系有效，应予保护，扣除已付20万元，余款63361.60元应由陆伟新支付。被告提供的证据证明不了本案所涉货物的实际购买人是陈锦君，故对被告的该主张，不予采信。对于被告提出的发票问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陆伟新于本判决发生法律效力之日起十日内向建材店支付货款63361.60元。
二、驳回建材店的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由建材店负担178元，陆伟新负担710元。该款已由建材店垫付，陆伟新应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付建材店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1581号
原告：黄建华，男，1978年6月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：沈玉明，男，1961年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张卜冲，男，1962年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄建华与被告沈玉明、张卜冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建华委托诉讼代理人李晓龙、被告沈玉明到庭参加诉讼。被告张卜冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈玉明偿还借款本金20万元，自2017年11月1日起按年利率6%支付利息计至实际还款之日（暂计至2018年2月8日利息为3300元）；2.被告张卜冲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月1日被告沈玉明因缺少资金向原告借20万元用于工程周转，约定借款期限至2017年10月31日，被告张卜冲自愿对上述债务承担连带清偿责任。时至今日被告沈玉明未能按约偿还借款，现诉至法院要求处理。
被告沈玉明承认黄建华在本案中所主张的事实，请求分期还款。
被告张卜冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日被告沈玉明向原告借款，出具借条一份，载明：今借到黄建华人民币贰拾万元整，用于工程周转，本借款由张卜冲身份证作为连带责任担保人，借期至2017年10月31日，被告沈玉明在借款人一栏签名捺印，被告张卜冲在连带担保人一栏签名捺印。同日，原告向沈玉明转账20万元。借款期限届满后，被告沈玉明未能按约履行还款义务，被告张卜冲未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告沈玉明之间存在借贷事实，被告张卜冲自愿对案涉债务进行担保，系各方真实意思表示，案涉借贷关系及担保关系合法有效。原告依约向被告沈玉明交付借款，被告沈玉明应当及时偿还借款，原告主张被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以借款本金为基数，自2017年11月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张卜冲对被告沈玉明所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈玉明于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄建华借款本金20万元及资金占用期间利息3300元（暂计算至2018年2月8日；自2018年2月9日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告张卜冲对上述第一项所确定的被告沈玉明的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2175元，由被告沈玉明、张卜冲共同负担。（被告应负担的部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一八年四月二日
书记员 施鑫磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9219号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：高云飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告高云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告高云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金16745.9元，利息6547.9元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.69%计算）、罚息1206.68元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计24500.48元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月24日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月25日起向被告发放了117000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告高云飞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130725000389号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币11.7万元，贷款期限自2013年7月25日至2016年7月25日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月25日，每月还款金额4364.85元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年7月25日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金100254.1元、利息39428.78元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金16745.9元，利息6547.9元，罚息1206.68元。
因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告高云飞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金16745.9元，支付2016年4月25日至2017年7月28日的利息6547.9元、罚息1206.68元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130725000389号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费560元，保全费265元，共计1238元，由被告高云飞负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9219号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：高云飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人高云飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高云飞名下坐落于天津市河东区靖泰园8-3-605-607的房产。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高云飞名下坐落于天津市河东区的房产，期限为三年。
案件申请费265元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第181号
上诉人（原审被告）杨爱香。
委托代理人向林湘，湖南宏�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗建国。
委托代理人高泽民，湖南金太阳律师事务所律师。
原审被告向嘉伟。
上诉人杨爱香因与被上诉人罗建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳，代理审判员龙中华参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨爱香及其委托代理人向林湘，被上诉人罗建国及其委托代理人高泽民到庭参加诉讼。原审被告向嘉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第102号民事判决；
二�本案发回湖南省中方县人民法院重审。
上诉人杨爱香预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第181号
上诉人（原审被告）杨爱香，中方县林业局干部，系向清贵（已故）前妻。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗建国，农民。
委托代理人高泽民，湖南金太阳律师事务所律师。
原审被告向嘉伟，中南林科大学生，系向清贵儿子。
上诉人杨爱香因与被上诉人罗建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳，代理审判员龙中华参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨爱香及其委托代理人向林湘，被上诉人罗建国及其委托代理人高泽民到庭参加诉讼。原审被告向嘉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第102号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
上诉人杨爱香预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第922号
申请执行人杨玉莲，女，汉族，住四川省武胜县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨玉莲与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2100元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的700.09元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第850号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初380号
原告：祖百部，男，1961年生，住安徽省宿州市埇桥区
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告祖百部与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告祖百部于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖百部在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖百部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祖百部负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3847号
原告李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。原告唐某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。两原告共同委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。被告唐某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人姚青峰，上海一凡律师事务所律师。原告李某、唐某甲诉被告唐某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其与原告李某的共同委托代理人蒋文、被告唐某乙及其委托代理人姚青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、唐某甲诉称：坐落于上海市松江区仓南弄35号的房屋系房管局公房(献产房)，原承租人为原告唐某甲的父亲唐金涛(2008年死亡)。2010年原告的母亲孙引霞死亡。之后，被告唐某乙一直居住在该套房屋内。原告唐某甲出生时便居住在该套房屋内，后于1969年去云南插队，1979年回沪后也居住在该套房屋内，户口也一并迁入。1985年原告唐某甲再婚，户口迁出并搬至丈夫邱卫和家居住。1996年原告唐某甲因与邱卫和离婚，又将户口迁回，但因房屋面积过小，原告唐某甲便一直在外租房居住，后于2014年初搬回系争房屋居住，但2014年12月1日被告唐某乙将原告唐某甲赶走。原告李某自1978年(两周岁)时便开始居住在该套房屋内，直至2003年出嫁才搬至夫家居住，但户口自1986年迁入后便再未迁出。2014年1月，两原告与被告唐某乙以及原告唐某甲的弟弟唐留弟夫妇、原告唐某甲的二女儿邱磊在唐留弟家协商确定：若系争房屋拆迁，由原告唐某甲分得安置房屋中的小套房屋，原告唐某甲补偿被告唐某乙100,000元。因此，两原告理应为公房同住人，有权分得相应拆迁款和安置房屋，故原告诉至法院，要求：依法分割松江区仓南弄35号房屋拆迁安置所得房屋。被告唐某乙辩称：被告唐某乙自出生起便一直居住在系争公房中，并非是在父母去世后才开始居住。原告唐某甲的确从云南回沪后居住在系争公房中，但1985年再婚后就实际搬至夫家居住，户口也一并迁出，之后其离婚、再婚，也一直是住在外面，2014年8月因其租住房屋拆迁，被告同意其暂时居住到系争公房中来，大约住了两个月，但其和另一男性(不清楚有无办理结婚登记手续)一同搬入，故而被告未再同意继续居住。原告李某毕业后就开始独立生活，并未再居住在系争公房中，故两原告并非系争公房的同住人。经审理查明：座落于上海市松江区仓南弄35号的公房(以下简称“系争房屋”)的承租人为唐金涛(已于2008年8月18日死亡注销户口)，公房租赁凭证上载明房屋面积共计51.7平方米。2015年12月1日，被告唐某乙作为乙方签订了《上海市松江区老城区危旧居住房屋补偿置换协议》，载明：乙方的房屋建筑面积为“79.62+9.3”平方米，乙方选择补偿置换方式为“房屋(产权)调换”，各项费用结算后，乙方应当支付甲方47,027元。另查明：原告唐某甲与被告唐某乙系姐弟关系，二人的父亲唐金涛于2008年8月18日死亡注销户口、母亲孙引霞于2010年8月14日死亡注销户口。再查明：系争房屋中目前共有3个人的户口，分别为两原告及被告唐某乙。2015年10月23日，上海市松江区永丰街道秀南居民委员会出具证明，上面载明：唐某乙之前长期与父母共同居住在系争房屋内，父母病故后，其一人居住。应被告申请，沈国云、宋月珍作为证人出庭做证，其陈述内容如下：其二人经常去系争房屋内打牌，并未看到原告唐某甲居住在该套房屋中。以上事实，由公房租赁凭证、《上海市松江区老城区危旧住房屋补偿置换协议》、户口簿、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公房承租人与同住人是共同承租公房，二者对于公房共同享有占有、使用、收益、有限处分等权益，而关于系争房屋的同住人，《上海市房屋土地资源管理局关于贯彻实施〈上海市房屋租赁条例〉的意见(二)》(沪房地资公(2000)98号)，以及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年上海市人民政府令第111号)、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(2011年上海市人民政府令第71号)等文件对公房拆迁中的同住人进行了明确界定。根据上述文件规定，公房拆迁中的同住人应当具备以下条件：作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。据此可以看出，户口并非界定同住人的唯一条件。本案中，关于原告李某，根据其自己的陈述，也已经于2003年就已迁居夫家，显然不符合公房同住人的认定条件。至于原告唐某甲，于1985年再婚时也迁居夫家，而且连同户口也一并迁离，后来虽然在离婚后又将户口迁回，但并未实际搬至系争房屋中居住。因此，难以认定唐某甲为系争房屋的同住人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告李某、唐某甲的诉讼请求。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告李某、唐某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初28号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吴长勇，男，1985年4月2日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业。住贵州省安顺市平坝区。2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月16日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留；2017年11月17日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人吴长勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。被告人吴长勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院检察员邓山，被告人吴长勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月02日21时许，被告人吴长勇在平坝区鼓楼办事处老大十字钟鼓楼“鼓楼美食城”门口附近，在吸毒人员朱某1驾驶的白色轿车（贵Ｇ×××××）上与朱某1进行毒品交易时，被平坝区公安局禁毒大队民警抓获，并当场在吸毒人员朱某1左手里收缴到从吴长勇处购买到的用卫生纸及塑料纸包裹的三颗疑似海洛因毒品物，又从吴长勇所穿的牛仔裤右侧荷包内收缴到用卫生纸及塑料纸包裹的五颗疑似海洛因毒品物，该案共计缴获疑似海洛因毒品物八颗，后经称量共计净重0.417克。经安顺市公安司法鉴定中心对送检的疑似毒品物进行检验，鉴定出疑似毒品物中均含有海洛因成份。
同时查明，被告人吴长勇与朱某1交易的毒资为400元，公安机关在被告人吴长勇处扣押了1277元；还查明被告人吴长勇于2016年12月21日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人吴长勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市公安局禁毒大队出具的受案登记表；安顺市平坝区公安局出具的立案决定书；安顺市平坝区公安局民警调取的人口信息；安顺市平坝区公安局出具的扣押决定书；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警出具的抓获经过；安顺市平坝区公安局民警调取的查询结果；安顺市平坝区公安局民警调取的通话记录；贵阳市云岩区人民法院出具的刑事判决书及贵阳市公安局云岩区分局看守所出具的刑满释放证明；证人朱某1证言；被告人吴长勇的供述及辩解，安顺市平坝区公安局禁毒大队民警组织吴长勇、朱某1现场检测报告书；安顺市平坝区公安局禁毒大队出具的鉴定委托书及(安)公(司)鉴(理化)字[2017]490、491号检验报告；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的搜查笔录；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的现场扣押物品、文件清单；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的现场提取笔录；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警组织吴长勇、朱某1指认照片；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的称量记录；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的提取毒品检材笔录；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警组织吴长勇、朱某1辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长勇明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴长勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白;但其前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，综合全案考虑决定从重处罚。公诉机关的量刑建议明显偏重，不予采纳。扣押的作案工具手机一部，上缴国库，依法没收。本案涉案毒资400元依法上缴国库，扣押剩余的877元，折抵罚金。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的手机一部及毒资400元依法没收上缴国库，扣押在案的现金877元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年二月七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3097号
原告：王文军，男，1980年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海颂和投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。
法定代表人：李泽诚，职务不详。
被告：上海众景生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：迟一佳，职务不详。
原告王文军诉被告上海颂和投资集团有限公司、被告上海众景生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王文军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王文军向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文军撤诉。
案件受理费25元，由王文军负担。
审判员 王嘉骏
二〇一八年四月三日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1247号
罪犯权志虎。1998年12月31日因故意伤害罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑三年，2001年5月刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年七月八日，本院作出(2004)菏刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人权志虎犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇〇四年九月二十七日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑二终字第140号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年三月二十日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯权志虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯权志虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯权志虎在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯权志虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯权志虎减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初14号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人齐某甲，农民。因本案于2015年5月20日被开化县公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日晚，被告人齐某甲饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通正三轮摩托车，从江西省德兴市昄大乡付家湾村出发，驶往江西省德兴市新岗山镇，20时19分许，行驶至华白线40KM＋50M小关路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人齐某甲血液中乙醇含量为187毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人齐某甲醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚；被告人齐某甲驾驶无号牌机动车，系酌定从重处罚情节。建议判处被告人齐某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某甲的供述和辩解�证人齐某乙、江某的证言，血样乙醇含量检验报告，现场示意图及照片、查获经过、酒精呼气测试单、网上查询记录、驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年一月二十日
代书 记员 姜 毅
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审191号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：杨丙鑫，男，1995年7月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：杨玉凤，女，1995年10月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月27日以被执行人杨丙鑫、杨玉凤未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2015年10月9日生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2092号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26840元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2092号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日依法送达被执行人杨丙鑫、杨玉凤，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年8月25日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2092号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨丙鑫、杨玉凤在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠26840元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨丙鑫、杨玉凤必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26840元；
三、被执行人杨丙鑫、杨玉凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年十月十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00630号
原告：孟某，女，1972年5月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员孟庆成、李柱贤参与合议，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告王某甲公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：我与王某甲经人介绍相识，1995年2月22日举行婚礼。××××年××月份补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。被告王某甲不尽家庭义务，现双方已分居6年之久，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求离婚。
孟某为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：被告的户籍信息，证明被告身份情况：证据3：结婚证复印件一份，证明孟某与王某甲系合法夫妻关系；证据4：原被告子女的户籍信息，证明原被告生育子女的情况；证据5：濉溪县铁佛镇梁楼村村委会证明，证明被告王某甲于2008年外出，至今未归；证据6：王某丁、解某的自书证明各一份，证明被告王某甲于2008年外出，至今未归；
证据7：对王某戊（系被告之父）、王某丙（系被告之子）的调查笔录各一份，证明被告王某甲离家出走已经几年了，至今未归；
王某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩和证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为，：原告所举证据1-7内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：孟某与王某甲经人介绍相识，1995年2月22日举行婚礼。××××年××月份补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告王某甲于2008年外出，至今未归；另据查明：婚生子王某丙现随原告生活，婚生女王某乙已婚出嫁。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然结婚多年，但一直未能建立夫妻感情，被告置家庭生活不顾，离家出走长达几年之久，且不与家庭成员联系沟通，导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。考虑到婚生子一直随原告生活，原告要求抚养婚生子并无不当，至于小孩的抚养费，由于被告去向不明，原告表示不要求被告承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告王某甲离婚；
婚生子王深随原告孟某生活，被告王某甲不承担抚养费；
驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 孟庆成
人民陪审员 李柱贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13554号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人：温兴平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被申请人：郑远，男，1985年9月20日出生汉族，住瑞安市。
被申请人：金鹤玲，女，1987年10月24日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告郑远、金鹤玲实现担保物权一案中，原告于2017年12月6日向本院撤回对被告郑远、金鹤玲的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤诉。
本案诉讼费免收。
审 判 长 倪松华
二〇一七年十二月六日
（代）书记员 金雅静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1418号
原告：孔祥波，男，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳恒飞装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301835832394858，住所地：杭州市富阳区富春街道文苑路25、27号第1幢。
法定代表人：祁生根，董事长。
原告孔祥波与被告富阳恒飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月19日，孔祥波向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔祥波申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许孔祥波撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由孔祥波负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月十九日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1418号原告：孔祥波，男，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳恒飞装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301835832394858，住所地：杭州市富阳区富春街道文苑路25、27号第1幢。法定代表人：祁生根，董事长。原告孔祥波与被告富阳恒飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月19日，孔祥波向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔祥波申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许孔祥波撤回起诉。案件受理费543元，减半收取271.5元，由孔祥波负担。审判员  戚利尧二〇一八年三月十九日书记员  李 明??