wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初440号
原告:罗先琴，女，1953年3月15日生，布依族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人:陈道励、刘朝行（实习律师），贵州惠正律师事务所律师。（一般代理）
被告:罗先杨，男，1997年10月10日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：罗钟铜，男，1996年11月16日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：罗善金，男，1968年4月25日生，布依族，农民，住惠水县。
原告罗先琴与被告罗先杨、罗钟铜、罗善金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先琴及其委托诉讼代理人陈道励、刘朝行到庭参加诉讼，被告罗先杨、罗钟铜、罗善金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费40177.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告罗先杨驾驶被告罗善金所有的无牌号普通二轮摩托车搭乘被告罗钟铜、案外人罗旭东由惠水羡塘镇甲奉村方向往红旗村方向行驶，20时30分许，当车行至惠水县××乡××+780M处时，撞到路边电杆基脚，致被告罗钟铜与坐在家门口的原告发生相撞，造成原告受伤的事故。后经惠水交警队认定，被告罗先杨、罗钟铜承担此次事故的同等责任。被告罗善金系肇事车辆的车主，将车辆交给未取得驾驶执照的被告罗先杨使用，存在过错。事故发生后，原告被送往惠水中医院住院治疗20天，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心认定，原告所受损伤为十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天，后期治疗费用为6000－8000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗先杨、罗钟铜、罗善金未向本院提交答辩状也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告罗先杨驾驶被告罗善金所有的无牌号普通二轮摩托车搭乘被告罗钟铜、案外人罗旭东由惠水羡塘镇甲奉村方向往红旗村方向行驶，20时30分许，当车行至惠水县××乡××+780M处时，该车驶出公路有效路面，撞着路边电杆基脚，致被告罗钟铜与坐在家门口的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经惠水交警队认定，被告罗先杨、罗钟铜承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往惠水中医院住院治疗20天，花费医疗费22535.54元。事故发生后，原告罗先琴与被告罗先杨达成调解协议：“除被告罗先杨已支付的医疗费9000元外，罗先杨再一次性补偿原告31000元，原告罗先琴不再追究罗先杨的任何法律责任。”。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心认定，原告所受损伤为十级伤残、误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天，后期治疗费用为6000－8000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、《身份证》、《户口簿》（复印件），证实原告的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证实事故责任的认定及被告罗善金将车辆交给无有效机动车驾驶证的罗先杨驾驶，应承担一定过错责任；3、《住院病历》、《医疗发票》，证实原告住院20天，共花费医疗费22535.54元；4、《贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，证实原告所受损伤为十级伤残、后期医疗费用为6000－8000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日；5、《调解协议》，证实事故发生后被告罗先杨向原告支付40000元，诉状中已扣除。对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，与客观事实相符，予以确认。
另查明，肇事车辆在发生交通事故时该车辆未投保交强险；事故发生后被告罗先杨与原告罗先琴达成赔偿协议并已履行。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，赔偿权利人有权获得赔偿。本案中被告罗钟铜搭乘被告罗先杨驾驶的无牌照二轮摩托车（所有人为罗善金），当车辆行至019乡道9KM+780M处时驶出公路路面，撞到路边电杆基脚，致使罗钟铜与坐在家门口的原告发生碰撞，造成原告罗先琴受伤的交通事故。经惠水县公安局交警大队事故认定书认定，被告罗先杨、罗钟铜承担事故的同等责任，原告罗先琴不承担责任。事故发生时，被告罗善金作为车辆所有人未依法投保交强险，因此，应当在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告罗先杨、罗钟铜承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告因此次交通事故受伤致残而产生的各项损失确认如下：1、医疗费：22666.58元，原告诉请22535.54元，应予支持；2、误工费：47704元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×150天＝19604.38元，原告诉请19757.7元，超出部分不予支持；3、护理费：35528元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×60天＝5840.22元，原告诉请5840元，应予支持；4、营养费：30元/天×90天＝2700元，应予支持；5、残疾赔偿金：8090.28元/年(原告系农村居民)×20(年)×10%（十级伤残）＝16180.56元，原告诉请12944.4元，应予支持；6、住院伙食补助费：100元/天×20天（住院20天）＝2000元，应予支持；7、鉴定费：1900元，应予支持；8、交通费：500元，庭审中原告虽然没有提交相关票据，但交通费是必要的支出，本院酌情支持300元；9、精神抚慰金，原告因此次交通事故构成十级伤残，对原告确实造成了一定的精神伤害，酌情支持1000元，原告诉请5000元，超出部分不予支持；10、后期治疗费，经鉴定，原告后期治疗费用为6000元到8000元之间，酌情支持7000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：22535.54元+19604.38元+5840元+2700元+12944.4元+2000元+1900元+300元+1000元+7000元＝75824.32元，扣除被告罗先杨已先行赔付四万元，被告罗善金仍需在交强险范围内赔偿原告罗先琴的各项损失为75824.32元－40000元＝35824.32元。
综上所述，对原告罗先琴请求判令三被告共同向原告支付医疗费等各项经济损失共计40177.64元的主张，本院不予全部支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗善金于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告罗先琴因交通事故造成的各项经济损失共计三万五千八百二十四元三角二分；
二、驳回原告罗先琴的其余诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由原告罗先琴负担四十二元，被告罗善金负担三百六十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡红璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 王顺智
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初221号
原告：唐登龙，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号附203号，统一社会信用代码：91511600720859999W。
法定代表人：胡山城，该公司董事长。
原告唐登龙与被告广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐登龙的委托诉讼代理人邓建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登龙向本院提出诉讼请求：1、解除2013年12月23日双方所签订的《房屋认购书》；2、判令被告退还购房款110000元及违约损失（以110000元为基数从2013年12月24日起以中国人民银行同期基准贷款利率计算至支付之日止）；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年12月23日签订《房屋认购书》，约定原告认购买位于华蓥市房屋（门市），面积约47平方米，房价225600元。《认购书》第2条约定：原告缴纳110000元认购金，并在签订认购书后10个月签订《商品房买卖合同》。但原告缴纳了认购金后，被告一直推诿签订《商品房买卖合同》，房屋也迟迟不能修建竣工，2016年8月被告将原告认购的8-11号门市又出卖给第三人，双方没有履行合同的必要了。
被告新鸿公司未向本院提交证据，也未提出答辩意见。
原告唐登龙就其诉讼请求依法提交了书面证据，在法庭上出示并申请证人出庭作证。本院根据原告唐登龙提交的证据及庭审，作出如下认定：2013年12月23日，唐登龙（认购方、买方）与新鸿公司广华大道宸华景苑项目部（卖方、开发商）签订《房屋认购书》，约定：（一）买方购买卖方开发的位于华蓥市房屋一套；（二）建筑面积约47平方米，单价每平方米4800元，房款总额225600元，卖方同意认购方认购的房屋，并承诺在《商品房买卖合同》签订时按该认购书所列房屋位置、楼号、单元、房号、建筑面积、价格、房屋总价不变；（三）认购书签订时认购方一次性缴纳认购金110000元给卖方，认购书签订后10个月内签订《商品房买卖合同》，认购方不得退房或逾期签约，违者所缴认购金不退，卖方不得将此房转售他人，否者按所缴认购金双倍赔偿认购方损失。（四）分期付款，首付50%，二次30%（按合同约定时间办理），三次即交房时付清全部房款及其他税费等。《房屋认购书》签订后，原告唐登龙于2013年12月24日分二次交款给新鸿公司广华大道宸华景苑项目部，新鸿公司广华大道宸华景苑项目部出具收到110000元
查明，2012年10月26日，建设单位（个人）为新鸿公司、补红兵取得华蓥市“华建字第〔2012〕XX号”《中华人民共和国建设工程规划许可证》，2013年4月10日取得华蓥市“宸华景苑”新增地下车库“华建字第〔2013〕XX号”《中华人民共和国建设工程规划许可证》，2013年1月31日建设单位为新鸿公司取得编号为511XXXXXXX101《中华人民共和国建设工程施工许可证》。2015年1月5日，新鸿公司取得华住建（2015）房预售证第X号商品房预售许可证。2011年6月28日华蓥市人民政府以“华国用（2011）第XXX号”确定土地使用权人为补红兵，座落华蓥市，用途为商业、住宅、使用类型为出让。2012年4月12日，补红兵（甲方）与新鸿公司（乙方）签订《联合开发协议》，住于华蓥市建设单位为新鸿公司的“宸华景苑”至今未竣工，现已停工，无新鸿公司项目工作人员在施工现场，并且被告新鸿公司未在工商登记的住所办公，去向不明。
本院认为，商品房买卖认购书是商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，是开发商在已办妥开发项目的立项、规划、报建审批手续，开发项目已定型，但尚未取得商品房预售许可证的期间内签订的，是独立的预约合同。2013年12月23日，唐登龙与新鸿公司签订的《房屋认购书》从约定的内容看，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，未约定也未收取购房款，不是商品房买卖本约合同，而是商品房预约合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方在2013年12月23日签订《房屋认购书》时约定在签订认购书后10个月内签订《商品房买卖合同》，至今双方未签订《商品房买卖合同》，原因是新鸿公司于2015年1月5日才取得商品房预售许可，所开发修建的华蓥市商品房至今未竣工，现又停工未建，新鸿公司无项目工作人员在此施工，新鸿公司又去向不明，不知在何处办公，新鸿公司已违约，现原告唐登龙诉请解除《房屋认购书》，要求被告新鸿公司退还认购金110000元，本院予以支持。因在2013年12月23日签订《房屋认购书》时约定在10个月内签订《商品房买卖合同》，被告新鸿公司从2013年12月23日起至2014年10月22日止10个月未履行签订《商品房买卖》属约定的宽限期，新鸿公司于2015年1月5日才取得商品预售许可证，从2014年10月23日已违约，应支付违约金，因此新鸿公司应从2014年10月23日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率支付资金占用损失。
综上，被告新鸿公司应退还所收认购金110000元及资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、笫九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐登龙与被告广安新鸿实业有限公司于2013年12月23日所签订的《房屋认购书》。
二、被告广安新鸿实业有限公司在判决生效后十日内向原告唐登龙支付110000元认购金及占用资金损失（以110000元为本金，从2014年10月23日起至本院指定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元由被告广安新鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初221号
原告：唐登龙，男，生于1981年5月20日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
被告：广安新鸿实业有限公司，住四川省广安市广安区人民路119号附203号。
原告唐登龙诉被告广安新鸿实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，查明因被告广安新鸿实业有限公司下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴仁杰
审 判 员 段 芳
人民陪审员 唐光志
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 娟
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初221号原告：唐登龙，男，生于1981年5月20日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。被告：广安新鸿实业有限公司，住四川省广安市广安区人民路119号附203号。原告唐登龙诉被告广安新鸿实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，查明因被告广安新鸿实业有限公司下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴仁杰审 判 员  段 芳人民陪审员  唐光志二〇一七年三月九日书 记 员  何 娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执64号
申请执行人：张之君，男，1965年2月出生，汉族住河北省黄骅市西湖小区。
被执行人：马经坛，男，1966年1月出生，女，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘俊兰，女，1965年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人张之君与被执行人马经坛、刘俊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2447号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张之君于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人马经坛、刘俊兰发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人马经坛、刘俊兰无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱蒙蒙
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1261号
申请执行人：何强，男，汉族，1981年10月14日出生。
被执行人：魏有林，男，汉族，1957年1月23日出生。
被执行人：赵兰崇，女，汉族，1960年12月26日出生。
本院在执行何强申请执行魏有林、赵兰崇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人魏有林在杭锦旗人民法院申请执行白万成民间借贷纠纷一案案款，经查暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执1261号申请执行人：何强，男，汉族，1981年10月14日出生。被执行人：魏有林，男，汉族，1957年1月23日出生。被执行人：赵兰崇，女，汉族，1960年12月26日出生。本院在执行何强申请执行魏有林、赵兰崇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人魏有林在杭锦旗人民法院申请执行白万成民间借贷纠纷一案案款，经查暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年十一月二十四日书记员  王鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执691号
申请执行人：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市清河中路。
法定代表人：姚伟，董事长。
被执行人：安徽三缔沥青材料有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区州九路东侧、颍三路北侧。
法定代表人：程磊，该公司经理。
被执行人：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道。
法定代表人：路春峰，该公司董事长。
本院在执行阜阳市融资担保有限公司与安徽三缔沥青材料有限公司、安徽鼎鸿钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽三缔沥青材料有限公司有位于阜阳市颍州开发区颍七路69号安徽三缔沥青材料有限公司1#、2#生产车间0室、三缔沥青材料有限公司2#科研中心（服务平台）101、102、201、301、401、501、601、602室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽三缔沥青材料有限公司有位于阜阳市颍州开发区颍七路69号安徽三缔沥青材料有限公司1#、2#生产车间0室、三缔沥青材料有限公司2#科研中心（服务平台）101、102、201、301、401、501、601、602室的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 张宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执691号申请执行人：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市清河中路。法定代表人：姚伟，董事长。被执行人：安徽三缔沥青材料有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区州九路东侧、颍三路北侧。法定代表人：程磊，该公司经理。被执行人：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道。法定代表人：路春峰，该公司董事长。本院在执行阜阳市融资担保有限公司与安徽三缔沥青材料有限公司、安徽鼎鸿钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽三缔沥青材料有限公司有位于阜阳市颍州开发区颍七路69号安徽三缔沥青材料有限公司1#、2#生产车间0室、三缔沥青材料有限公司2#科研中心（服务平台）101、102、201、301、401、501、601、602室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽三缔沥青材料有限公司有位于阜阳市颍州开发区颍七路69号安徽三缔沥青材料有限公司1#、2#生产车间0室、三缔沥青材料有限公司2#科研中心（服务平台）101、102、201、301、401、501、601、602室的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年四月二十二日书记员  张宇翔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第564号
原告：章星。
被告：周先高。
原告章星与被告周先高民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周先高立即归还原告借款本金25万元，并支付自起诉之日起至本案生效判决确认的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，庭审中，原告变更该项诉请为：被告周先高立即归还原告借款本金25万元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐海明适用简易程序进行审理，后因被告周先高下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告章星到庭参加诉讼，被告周先高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告周先高分别于2013年10月26日、2013年12月27日向原告出具借条各一份，分别载明向原告章星借到人民币各10万元、10万元，由被告承担诉讼费等费用，双方未约定借款期间利息。被告于2015年2月28日同原告签订借款协议一份，约定向原告章星借款人民币5万元，并自愿支付自借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。双方均未约定借款期限。原告陈述，上述借款于被告出具借条、签订借款协议时以现金方式向被告交付。至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周先高归还章星借款人民币25万元，并支付该款自2015年5月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果周先高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告周先高负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邢柯玲
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2038号
申请人刘雯慧，女，1986年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄庆杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住龙海市。
申请人刘雯慧与被执行人黄庆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第9215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2038号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审346号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郑海昌，男，1983年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人周小燕，女，1985年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）329号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郑海昌、周小燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年1月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对郑海昌、周小燕作出邯山卫计征决南（2017）329号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）329号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）329号征收社会抚养费决定；
二、郑海昌、周小燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3199号
申请执行人湖州春跃纺织贸易有限公司与被执行人绍兴杰港进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39546.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人绍兴杰港进出口有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3199号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3199号申请执行人湖州春跃纺织贸易有限公司与被执行人绍兴杰港进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39546.5元及利息。本案在执行中，查明被执行人绍兴杰港进出口有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3199号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨肖旭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2051号
原告刘成伟，男，1966年4月20日生，汉族。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王俊水，男，成年，汉族。
被告王贵林，男，成年，汉族，职业住址同上。
原告刘成伟诉被告王俊水、王贵林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘成伟的委托代理人刘仕红到庭参加了诉讼，被告王俊水、王贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成伟诉称，2015年4月1日，原告跟随被告王俊水去河北唐山，二被告承包的工地做外墙保温，被告王俊水承诺回家时结算工资。完工后，经结算二被告下欠工资5431元，二被告出具欠据一张，后经索要，至今未付，故要求二被告立即支付原告工资5431元。
被告王俊水、王贵林缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告王俊水雇佣原告刘成伟等工人，到其承包的河北省唐山市丰润区一小区做外墙保温，被告王俊水指派其儿子王贵林在工地负责。后经结算，王贵林向刘成伟出具欠据一张，载明：“刘成伟余5431元2.17￥伍仟肆佰叁拾壹圆整王贵林”，王俊水在欠据上加盖了其开办的滑县高平崔七寨俊水副食店的印章，对其欠工资的事实予以确认。所欠工资至今未付。
以上事实有原告提供的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王俊水拖欠原告刘成伟外墙保温工资5431元，有王贵林书写的、王俊水加盖副食店印章的欠据以及原告当庭的陈述予以证实，事实清楚，对该债务王俊水依法应负清偿责任。被告王贵林是王俊水工地的现场管理员，其出具欠据系职务行为，应由王俊水负担，王配亮要求王贵林承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王俊水、王贵林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊水于本判决生效后五日内支付原告刘成伟工资人民币5431元；
二、驳回原告刘成伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年四月十八日
书记员 逯瑞云
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执336号
申请执行人卢新华。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人卢新华与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人卢新华于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1076号
原告：郭春英，女，1972年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告：刘凤英，女，1945年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：袁卫民，男，1970年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭春英与被告刘凤英、袁卫民共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭春英及其委托诉讼代理人蔡淮涛，被告刘凤英、袁卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告相邻关系赔偿款30万元中应得1/3份额即10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，原、被告与安阳易林置业有限公司因相邻关系纠纷达成调解协议，由安阳易林置业有限公司赔偿原、被告三方共计30万元。被告拿到赔偿款后，没有通知原告，也未向原告支付其该得的份额，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告刘凤英、袁卫民辩称，原告主体不适格，安阳市文峰区××工路117号该房产所有权是被告刘凤英的婆婆所有，原告没有继承权，没有任何权利领取赔偿款。在该案起诉前，应进行房屋确权之诉。附属于该房屋产权相邻关系的采光权也是刘凤英的权益，只有刘凤英和袁卫民在该房屋长期居住，相邻关系侵害的是刘凤英和袁卫民的健康权，与原告郭春英无利害关系。刘凤英与安阳市易林置业有限公司（以下简称易林置业公司）发生纠纷时，一个孤老太太在遇到家庭困难麻烦时，肯定要让自己的儿子陪同解决，感觉力量不单薄，有利于维权。与易林置业公司协商解决问题一直是袁卫东、袁卫民陪同，行政复议申请人也是刘凤英、袁卫东、袁卫民。在此期间，被告刘凤英曾表示领到赔偿款后，给两个儿子一点钱，两个儿子均表示不要赔偿款，这些钱用于老人日常开销。因为袁子龙在世时常年生病，家中花费很大，经济状况不好。与易林置业公司签协议前一天，袁卫东因公死亡，所以由郭春英代签协议。郭春英无理索要老人的房产采光权赔偿款，侵犯了刘凤英的合法权益，于情于理于法不容，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭春英提交2013年11月24日原、被告与易林置业公司签订的协议书、收到条、郭春英及袁艺恒户口本、出生证明、行政复议卷宗材料复印件，被告刘凤英、袁卫民提交袁子龙、姚凤英名下房产证复印件各1份、袁子龙户口本、袁子龙、袁卫东死亡证明、分单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.袁子龙与被告刘凤英系夫妻，生育有两个儿子即袁卫东、袁卫民。袁子龙于2012年12月4日去世，法定第一顺位继承人为其配偶被告刘凤英，儿子袁卫东、袁卫民。袁卫东生育有一子一女，即袁圣珂（未成年）、袁艺恒（在校学生），2013年11月7日袁卫东在工作期间发生事故死亡，袁卫东的法定第一顺位继承人为其母亲刘凤英，配偶郭春英，女儿袁艺恒、儿子袁圣珂。
2.袁子龙的母亲姚凤英名下有位于文峰区××工路的房屋一处，房产证号：8××9，建筑面积260.54平方米。该房屋与袁子龙名下房屋位于同一院落内，袁子龙的房屋为北屋和东屋，姚凤英的房屋为南屋。姚凤英生育有2子1女，分别为袁子龙、袁江海、袁永红。被告刘凤英提交的房产分单主要内容为：1987年2月2日，姚凤英与袁子龙、袁江海立分单1份，将姚凤英名下房屋东侧楼房上下6间及厨房1间归袁子龙继承，西侧楼房上下6间及厨房1间归袁江海继承；伙路通行，上下水伙修伙用；一楼东西头各一间归姚凤英使用，该分单于姚凤英去世后生效。姚凤英已于十余年前去世，该房屋现未办理变更登记手续。
3.2013年5月22日，刘凤英、袁卫东、袁卫民作为申请人就上述房屋与易林置业公司产生相邻关系纠纷，并向安阳市人民政府申请行政复议。2013年11月24日，刘凤英、袁卫民、郭春英作为甲方与乙方易林置业公司签订协议书一份，主要内容为：甲方不服乙方的建字第安规管建字（2013）0007号建设工程规划许可证，提出行政复议申请。在行政复议审理期间，经甲、乙双方协商一致，自愿达成以下协议：乙方向甲方支付人民币30万元，作为补偿乙方项目建设因相邻关系对甲方造成的影响；协议签订之日，甲方撤回在安阳市人民政府提出的不服建字第安规管建字（2013）0007号建设工程规划许可证的行政复议申请；…甲方今后不得再以任何理由对乙方建设易林花园住宅小区提出任何请求，以及向乙方提出任何与房屋相邻关系有关的任何请求。被告刘凤英认可该款项30万元由其领取存放。
4.经原告郭春英申请，本院调取的安阳市人民政府行政复议卷宗材料显示，该行政复议申请开始时的申请人为刘凤英、袁卫东、袁卫民。后因袁卫东意外死亡，刘凤英、袁卫民递交变更当事人申请，确定由袁卫东的配偶郭春英参加行政复议，并最终与易林置业公司达成调解意见。
本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，依据原、被告双方与易林置业公司达成的协议书，被告郭春英、袁卫民亦为该协议书的相对方，被告刘凤英取得该30万元款项有合同依据，不属于不当得利，本案原告主张系对该30万元相邻关系补偿款进行分割，故本案案由应为共有物分割纠纷。相邻关系补偿款项的取得是以不动产所有为基础法律关系的，故本院认为该30万元补偿款亦应当参照当事人对案涉不动产享有的比例、份额予以分割。具体到本案，袁子龙去世后继承开始，袁子龙未立遗嘱，其遗产按照法定继承进行，袁子龙法定第一顺位继承人为被告刘凤英，袁卫东，袁卫民。依据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被告刘凤英对案涉房产享有一半权属，另一半作为袁子龙的遗产由刘凤英、袁卫东、袁卫民继承。袁卫东应继承份额再由刘凤英、郭春英、袁圣珂、袁艺恒继承。即被告刘凤英享有该房产17/24的份额，被告袁卫民享有该房产1/6的份额，原告郭春英与袁艺恒、袁圣珂分别享有该房产1/24的份额。原告郭春英主张被告返还其款项10万元，无事实及法律依据，本院不予支持。现原告郭春英主张对该30万元款项进行分割，被告刘凤英认可该30万元款项由其领取存放，故本院确认被告刘凤英应支付原告郭春英相邻关系补偿款人民币12500元。案外人袁艺恒、袁圣珂未参加本案诉讼，其二人对上述相邻关系补偿款享有的权利，可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘凤英于本判决生效之日起十日内给付原告郭春英相邻关系补偿款12500元；
驳回原告郭春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告郭春英负担2187元，被告刘凤英负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 李 雪
人民陪审员 晁顺祥
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1076号原告：郭春英，女，1972年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。被告：刘凤英，女，1945年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁卫民，男，1970年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭春英与被告刘凤英、袁卫民共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭春英及其委托诉讼代理人蔡淮涛，被告刘凤英、袁卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告相邻关系赔偿款30万元中应得1/3份额即10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，原、被告与安阳易林置业有限公司因相邻关系纠纷达成调解协议，由安阳易林置业有限公司赔偿原、被告三方共计30万元。被告拿到赔偿款后，没有通知原告，也未向原告支付其该得的份额，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告刘凤英、袁卫民辩称，原告主体不适格，安阳市文峰区××工路117号该房产所有权是被告刘凤英的婆婆所有，原告没有继承权，没有任何权利领取赔偿款。在该案起诉前，应进行房屋确权之诉。附属于该房屋产权相邻关系的采光权也是刘凤英的权益，只有刘凤英和袁卫民在该房屋长期居住，相邻关系侵害的是刘凤英和袁卫民的健康权，与原告郭春英无利害关系。刘凤英与安阳市易林置业有限公司（以下简称易林置业公司）发生纠纷时，一个孤老太太在遇到家庭困难麻烦时，肯定要让自己的儿子陪同解决，感觉力量不单薄，有利于维权。与易林置业公司协商解决问题一直是袁卫东、袁卫民陪同，行政复议申请人也是刘凤英、袁卫东、袁卫民。在此期间，被告刘凤英曾表示领到赔偿款后，给两个儿子一点钱，两个儿子均表示不要赔偿款，这些钱用于老人日常开销。因为袁子龙在世时常年生病，家中花费很大，经济状况不好。与易林置业公司签协议前一天，袁卫东因公死亡，所以由郭春英代签协议。郭春英无理索要老人的房产采光权赔偿款，侵犯了刘凤英的合法权益，于情于理于法不容，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭春英提交2013年11月24日原、被告与易林置业公司签订的协议书、收到条、郭春英及袁艺恒户口本、出生证明、行政复议卷宗材料复印件，被告刘凤英、袁卫民提交袁子龙、姚凤英名下房产证复印件各1份、袁子龙户口本、袁子龙、袁卫东死亡证明、分单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.袁子龙与被告刘凤英系夫妻，生育有两个儿子即袁卫东、袁卫民。袁子龙于2012年12月4日去世，法定第一顺位继承人为其配偶被告刘凤英，儿子袁卫东、袁卫民。袁卫东生育有一子一女，即袁圣珂（未成年）、袁艺恒（在校学生），2013年11月7日袁卫东在工作期间发生事故死亡，袁卫东的法定第一顺位继承人为其母亲刘凤英，配偶郭春英，女儿袁艺恒、儿子袁圣珂。2.袁子龙的母亲姚凤英名下有位于文峰区××工路的房屋一处，房产证号：8××9，建筑面积260.54平方米。该房屋与袁子龙名下房屋位于同一院落内，袁子龙的房屋为北屋和东屋，姚凤英的房屋为南屋。姚凤英生育有2子1女，分别为袁子龙、袁江海、袁永红。被告刘凤英提交的房产分单主要内容为：1987年2月2日，姚凤英与袁子龙、袁江海立分单1份，将姚凤英名下房屋东侧楼房上下6间及厨房1间归袁子龙继承，西侧楼房上下6间及厨房1间归袁江海继承；伙路通行，上下水伙修伙用；一楼东西头各一间归姚凤英使用，该分单于姚凤英去世后生效。姚凤英已于十余年前去世，该房屋现未办理变更登记手续。3.2013年5月22日，刘凤英、袁卫东、袁卫民作为申请人就上述房屋与易林置业公司产生相邻关系纠纷，并向安阳市人民政府申请行政复议。2013年11月24日，刘凤英、袁卫民、郭春英作为甲方与乙方易林置业公司签订协议书一份，主要内容为：甲方不服乙方的建字第安规管建字（2013）0007号建设工程规划许可证，提出行政复议申请。在行政复议审理期间，经甲、乙双方协商一致，自愿达成以下协议：乙方向甲方支付人民币30万元，作为补偿乙方项目建设因相邻关系对甲方造成的影响；协议签订之日，甲方撤回在安阳市人民政府提出的不服建字第安规管建字（2013）0007号建设工程规划许可证的行政复议申请；…甲方今后不得再以任何理由对乙方建设易林花园住宅小区提出任何请求，以及向乙方提出任何与房屋相邻关系有关的任何请求。被告刘凤英认可该款项30万元由其领取存放。4.经原告郭春英申请，本院调取的安阳市人民政府行政复议卷宗材料显示，该行政复议申请开始时的申请人为刘凤英、袁卫东、袁卫民。后因袁卫东意外死亡，刘凤英、袁卫民递交变更当事人申请，确定由袁卫东的配偶郭春英参加行政复议，并最终与易林置业公司达成调解意见。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，依据原、被告双方与易林置业公司达成的协议书，被告郭春英、袁卫民亦为该协议书的相对方，被告刘凤英取得该30万元款项有合同依据，不属于不当得利，本案原告主张系对该30万元相邻关系补偿款进行分割，故本案案由应为共有物分割纠纷。相邻关系补偿款项的取得是以不动产所有为基础法律关系的，故本院认为该30万元补偿款亦应当参照当事人对案涉不动产享有的比例、份额予以分割。具体到本案，袁子龙去世后继承开始，袁子龙未立遗嘱，其遗产按照法定继承进行，袁子龙法定第一顺位继承人为被告刘凤英，袁卫东，袁卫民。依据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被告刘凤英对案涉房产享有一半权属，另一半作为袁子龙的遗产由刘凤英、袁卫东、袁卫民继承。袁卫东应继承份额再由刘凤英、郭春英、袁圣珂、袁艺恒继承。即被告刘凤英享有该房产17/24的份额，被告袁卫民享有该房产1/6的份额，原告郭春英与袁艺恒、袁圣珂分别享有该房产1/24的份额。原告郭春英主张被告返还其款项10万元，无事实及法律依据，本院不予支持。现原告郭春英主张对该30万元款项进行分割，被告刘凤英认可该30万元款项由其领取存放，故本院确认被告刘凤英应支付原告郭春英相邻关系补偿款人民币12500元。案外人袁艺恒、袁圣珂未参加本案诉讼，其二人对上述相邻关系补偿款享有的权利，可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘凤英于本判决生效之日起十日内给付原告郭春英相邻关系补偿款12500元；驳回原告郭春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告郭春英负担2187元，被告刘凤英负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  李 雪人民陪审员  晁顺祥二〇一七年三月二十七日代理书记员  程 露
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初189号
原告于爱国，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省长垣县。
被告程宗耀，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省长垣县。
被告大同市矿山建设工程总公司。
法定代表人李毅，任总经理。
统一社会信用代码：91140200110408226N
住所地：大同市城区向阳里西街*号。
委托代理人樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被告山西梅园工贸集团有限公司。
法定代表人李焕真，任董事长。
统一社会信用代码：91140000715938828U
住所地：太原市亲贤北街***号。
被告山西梅园煤业投资管理有限公司。
法定代表人李焕真，任董事长。
住所地：太原市体育路***号长风尚都*座*层。
原告于爱国诉被告程宗耀、大同市矿山建设工程总公司、山西梅园工贸集团有限公司、山西梅园煤业投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告于爱国诉称，2012年5月22日原告与被告程宗耀签订1份《建筑施工承包合同》，约定原告承包被告所承建山西梅园煤业投资管理有限公司矿井工程，被告程宗耀每月最低付120000元，后经结算被告共欠原告劳务费3015857元，经原告多次催要未付，现请求判决被告支付原告工程实际施工劳务费3015857元。
被告山西梅园工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告虽诉请支付劳务费，但确定涉案合同基础法律关系为建设工程施工合同，故案由应定性为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案中，建设工程施工合同的工程地点在山西省灵石县××镇××村，故长垣法院对本案没有管辖权，依法请求将本案移送山西省灵石县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告诉请的是四被告拖欠其劳务费用，是劳务合同纠纷，不属于专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中原告与被告程宗耀双方签订的建筑施工合同中约定“如发生争议由合同签订地人民法院管辖”，该合同的签订地在长垣，被告程宗耀住所地也在长垣，故长垣县人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告山西梅园工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 程国伟
审判员 李保红
审判员 李淑慧
二〇一七年五月二十日
书记员 吕伟伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终124号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市，居住地长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月24日被取保候审。
辩护人孙绍安，吉林国瀚律师事务所律师。
原审被告人张艮一，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市，居住地长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月24日被取保候审。
原审被告人付国林，出生于吉林省长春市，无文化，户籍地长春市，居住地长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月24日被取保候审。
原审被告人周浩，出生于吉林省长春�，大专文化，户籍地长春市，居住地长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月24日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控周浩犯受贿罪，原审被告人张艮一、付国林、王君犯行贿罪一案，于2017年12月26日作出（2017）吉0194刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人王君不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周文磊出庭履行职务。上诉人王君及其辩护人孙绍安、原审被告人周浩、张艮一、付国林到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2011年初，长春净月高新技术产业开发区管委会对原审被告人张艮一、付国林承租的吉林农业大学农场的土地及地上物进行拆迁征收，上诉人王君租赁付国林部分土地种植蓝莓。王君、张艮一、付国林为多获取拆迁补偿款，商议决定向时任长春净月高新技术产业开发区拆迁第一办公室工作人员被告人周浩行贿，并商定由王君出钱，张艮一负责送，付国林同意并表示可帮助开车。王君为此先后给付张艮一人民币11.5万元。2011年初，张艮一、付国林前往周浩所在的拆迁办临时办公室，张艮一向周浩表示希望在丈量土地和蓝莓时给予关照，并向其行贿2万元。在周浩的帮助下，张艮一多丈量2630平方米大棚，多得补偿款347160元，付国林多丈量2806平方米大棚，多得补偿款357933.36元。2013年4、5月份，拆迁补偿款下发后，张艮一为表示感谢，又从王君给其钱款中拿出4万元向周浩行贿。事后，王君认为自己所得补偿款未达到期望，遂找到周浩让其帮助协调补偿款分配事宜，周浩因惧怕受贿事实暴露，于2013年10月将6万元返还张艮一，该款及王君给付另外5.5万元被张艮一挥霍。
此后，王君向检察机关举报张艮一、付国林向周浩行贿，检察机关遂对本案立案侦查。案发后，赃款被检察机关予以收缴。
原审法院认为，被告人周浩身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；被告人张艮一、付国林、王君为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为均构成行贿罪。周浩在案发前全部退还受贿所得的款项，王君有自首情节，依法均可免予刑事处罚；张艮一、付国林退还因行贿所获取的非法利益，依法可从轻处罚。经张艮一、付国林所居住的社区矫正部门评估，对二被告人宣告缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，以行贿罪，判处张艮一有期徒刑十个月，缓刑一年；付国林有期徒刑六个月，缓刑一年；周浩犯受贿罪，免予刑事处罚；王君犯行贿罪，免予刑事处罚；张艮一、付国林犯罪所获取的非法利益和用于行贿的赃款，依法没收，上缴国库。
上诉人王君及其辩护人提出，张艮一以向拆迁工作人员行贿为名骗取王君11.5万元，故王君系张艮一诈骗行为受害人，不应构成行贿罪。
吉林省长春市人民检察院的出庭意见为，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，有经一审庭审举证、质证，并经二审查证核实的破案报告、土地租用协议、拆迁补偿材料、任职证明材料等书证，证人王某1、闫某、马某、孙某、王某2等证言，以及审计报告等证据证明，上诉人王君、原审被告人张艮一、付国林、周浩亦供认，足资认定。
关于辩护人所提原审被告人张艮一、付国林、周浩以及上诉人王君在侦查阶段的供述系非法证据，应予排除的质证意见。经查，辩护人未就申请排除非法证据提供相关线索或者材料，上诉人、各原审被告人当庭确认其在侦查阶段供述内容属实，且均未提出侦查机关在讯问过程中存在违法取证行为。故对辩护人提对王君等人讯问笔录应予排除的意见不予采纳，对相关证据予以采信。
合议庭评议认为，上诉人王君，原审被告人张艮一、付国林为谋取不正当利益，送给国家工作人员财物，其行为均构成行贿罪；原审被告人周浩身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，�行为构成受贿罪。王君、张艮一、付国林系共同犯罪。关于上诉人王君及其辩护人提出张艮一以向拆迁工作人员行贿为名骗取王君出资11.5万元，故王君系张艮一诈骗行为受害人，不应构成行贿罪的上诉理由及辩护意见。经查，王君、张艮一、付国林三人对其为多获拆迁补偿共同商定向周浩行贿，王君并为此出资11.5万元的事实均予供认，故现有证据足以证明王君主观上具有行贿意图，客观上提供行贿所用资金，实施了行贿行为。至于张艮一是否将王君提供资金全部给予周浩，不影响对王君实贿行为性质的认定。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对吉林省长春市人民检察院提出建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
代理审判员 臧万成
代理审判员 万明元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 温 恒
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00148号
原告王毛毛。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告赵海平。
被告闫建军。
原告王毛毛诉被告赵海平、闫建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）矿民一初字第00316号民事判决，原告王毛毛不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年1月15日以（2014）石民四终字第01325号民事裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕玉国，被告闫建军到庭参加诉讼，被告赵海平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王毛毛诉称，2010年7月23日、2011年4月17日被告分两次通过闫海军向原告借款共计13000元，同时约定了利息（有借据可以证实）。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还借款，故原告起诉要求被告赵海平归还借款本金13000元并承担逾期还款利息。
被告赵海平未答辩。
被告闫建军辩称，当初赵海平借钱时向我借的，赵说让我给他想想办法，我后来问的王毛毛，王毛毛同意借给赵钱，说只要赵能还了就行。赵海平知道钱是从王毛毛那里借的，是我告诉赵的。我就是个中间人，钱不是我花的，我不该承担责任。
根据原、被告的诉辩，结合本案案情，本院确定本案的争议焦点为：原告王毛毛与被告赵海平还是闫建军存在民间借贷关系，被告谁应给付原告本金及利息，数额是多少。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年7月23日，被告赵海平通过闫建军借得原告王毛毛人民币10000元，并应闫建军要求在借据上签字，借据内容为“借据今借到王毛毛人民币现金：壹万元整，期限至2010年8月7日上午九时止，利率（日）：万分之33.3333具体还本付息时间为：2010年8月7日上午9时前，归还本金：壹万元整，利息伍佰元整。合计归还金额：壹万零伍佰元整。以上还本付息时间，严格遵守，如果逾期，将按500元／日，支付违约金。借款人：（签字）赵海平借款人身份证号码：13019670424151二零一零年七月二十三日上午九时整”。2011年4月17日，被告赵海平通过闫建军借得原告王毛毛人民币3000元并于当日出具借条“今借王毛毛3000（叁仟元整）赵海平2011.4.174月30日还清旧账明日取1000元（壹仟元）”。后被告赵海平未偿还原告借款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的2010年7月23日的借据一份、2011年4月17日的借条一份；本院依法调取的（2013）年矿民一初字第00166号民事案件卷宗中的开庭笔录及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告与两被告之间何人成立借贷关系问题。本院认为，2010年7月23日借据上写明“今借到王毛毛人民币现金：壹万元整……”被告赵海平在该借据借款人处签名时是知道出借主体是王毛毛的，而闫建军在本案中只是起到介绍、联络双方作用，其实质是代王毛毛向赵海平交付借款，赵海平在2010年7月23日收到借款1万元后，赵海平与王毛毛民间借贷关系成立并生效。2011年4月17日被告赵海平出具借条，借条上明确写明“今借王毛毛3000（叁仟元整）”，说明赵海平是认可出借人是原告王毛毛的，赵海平在本院询问笔录中曾称这3000元是之前借10000元的利息，赵海平未提供证据证明，王毛毛也不认可其是利息，故2011年4月17日王毛毛与赵海平之间就3000元借贷关系成立并生效。原告要求被告赵海平承担偿还借款本金13000元，与法有据，本院予以支持。被告闫建军与原告王毛毛没有成立民间借贷关系，闫建军依法不承担还款责任。
关于利息问题。关于借款10000元，双方即约定了借期利率也约定了逾期利率，但均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告要求被告赵海平承担按照银行同期借款利率的四倍计算10000借期和逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的3000元借款，未约定借期也未约定利息应视为不定期无息借款，因双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，可参照人民银行同期同类贷款基准利率支持原告自权利主张之日起的利息损失，因原告没有提供何时向被告催告偿还3000元的相关证据，无法计算逾期利息起算时间，本院确定以（2014）矿民一初字第00316号案卷中原告的起诉时间即2014年7月9日为原告权利主张之日起开始时间计算3000元借款逾期利息至本判决确定的履行之日止。
被告赵海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告赵海平于本判决生效之日起十日内偿还原告王毛毛借款本金13000元及利息和逾期利息（其中，10000元本金的借期内利息和逾期利息自2010年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3000元本金逾期利息自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 张领军
代理审判员 甄立新
人民陪审员 王玉红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张丽丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2860号
申请执行人：童坚任，男，1975年1月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人童坚任与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初5149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款360000元，诉讼费3350元，执行费5300元，合计368650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2860号
本院在执行申请执行人童坚任与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款360000元，诉讼费3350元，执行费5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童坚光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2860号申请执行人：童坚任，男，1975年1月10日出生汉族，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人童坚任与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初5149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款360000元，诉讼费3350元，执行费5300元，合计368650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 葛其泽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11218号
原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
公民身份号码×××
被告杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
公民身份号码×××
原告邵松鹤与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月22日，邵松鹤与杨郑东通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化15%，借款期限34天，自2016年8月22日至2016年9月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨郑东于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤一百五十元，其余一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第835号
申请执行人李保，男，汉族，1964年3月4日生，农民，住双辽市双山镇绿化村。
被执行人吉林省双辽市林旺供热有限责任公司。
法定代表人刘青，经理
李保与吉林省双辽市林旺供热有限责任公司借款合同执行案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十五日作出（2015）双民二初字第290号民事调解书，被执行人于2015年6月15日前一次性给付申请执行人借款1435000.00元及利息。案件受理费8857.50元由被执行人负担一半。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7140号
原告：台州金都物业管理有限公司，统一社会信用代码913310006772386434。住所地：台州市东海大道***号*楼。
法定代表人：郑磊，该公司经理。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：甘美玲，女，1965年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙金标，男，1965年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州金都物业管理有限公司为与被告甘美玲、孙金标物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州金都物业管理有限公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州金都物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 鲍蒙蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9246号
原告：朱海林，男，1984年5月10日出生，汉族，住中山市东区，
原告：赵飞云，女，1986年8月24日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
以上原告共同委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志军律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东刘志军律师事务所实习律师。
被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。
法定代表人：李剑平，总经理。
原告朱海林、赵飞云诉被告中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告朱海林、赵飞云送达预交受理费通�书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费4338元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告朱海林、赵飞云至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 张梦如
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1998号
原告：付大永,男,汉族,1970年8月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
原告：王佩华，女，汉族，1968年11月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
原告：冉凡翠，女，汉族，1990年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
原告：付某1，女，汉族，2012年1月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：冉凡翠，女，汉族，1990年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
原告：付某2，男，汉族，2017年1月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：冉凡翠，女，汉族，1990年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968（1/1）。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
原告付大永、王佩华、冉凡翠、付某1、付某2与被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付大永、王佩华、冉凡翠、付某1、付某2撤诉。
案件受理费1962元减半收取981元，由原告付大永、王佩华、冉凡翠、付某1、付某2负担。
审判员 朱 剑
二〇一八年五月八日
书记员 顾腾燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1845号
上诉人（一审被告）内蒙古峰宇房地产集团有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人石建军，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）张金海，男，1963年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
一审被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村水泉回迁小区南商业楼*层*层***号房。
法定代表人石建伟，该公司总经理。
一审被告樊四毛，男，1985年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县城关镇。
一审被告呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇。
法定代表人张军民，该村委会主任。
上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司因与被上诉人张金海、一审被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司、樊四毛、呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村民委员会承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回张金海的诉讼请求。
本院在审理本案过程中，因上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 李元日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3541号
申请执行人建德市环城建材有限公司
被执行人戴祖根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2870号，依法向被执行人戴祖根发出执行通知书，责令被执行人戴祖根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴祖根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴祖根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 青
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审140号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：黄为煌，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第57号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人�法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审140号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：黄为煌，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第57号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人�法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审84号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：兰彦营，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第231号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审84号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：兰彦营，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第231号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5483号
申请执行人：李天生，详卷。
被执行人：黄海星，详卷。
申请执行人李天生与被执行人黄海星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初6824号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李天生向本院申请执行，要求被执行人黄海星支付共计人民币1217834元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄海星名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙晓晟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5483号申请执行人：李天生，详卷。被执行人：黄海星，详卷。申请执行人李天生与被执行人黄海星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初6824号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李天生向本院申请执行，要求被执行人黄海星支付共计人民币1217834元。本案在执行过程中查明，被执行人黄海星名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  孙晓晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初608号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省烟台市海阳市海政路160号。
负责人：夏伟，行长。
委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所实习律师。
被告：文明杰，男，1984年3月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，总经理。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告文明杰、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本、息177557.49元，支付律师代理费12000元，共计189557.49元，并按原合同约定的利率给付自2017年11月28日起至贷款本金实际还清之日的利息、罚息；3.请求第二被告在合同约定的范围内承担连带还款责任；4.依法确认原告对被告所有的位于高景.中央海岸8号楼2606楼房享有抵押权和对被告房屋拍卖后的价值优先受偿权；5.请求被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告文明杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一八年三月十六日
书记员 纪程文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢132号
申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，组织机构代码58567861-7。
法定代表人：詹益明，该公司总经理。
被执行人：广州市汉玛仕皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村六横队阳光大道东入泗合桥头屋路下第二层，组织机构代码55837803-7。
法定代表人：吴洁。
被执行人：吴洁，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市，
申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人吴洁、广州市汉玛仕皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市汉玛仕皮具有限公司应向申请执行人支付货款260578元，吴洁对上述判项所负债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院以另案【（2017）粤0114执恢664号】拍卖被执行人吴洁的位于花都区迎宾大道105号5栋B座601房、被执行人广州市汉玛仕皮具有限公司的位于广州市花都区桃花岭9号荔霞居22栋的房产，需等到另案处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢132号申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，组织机构代码58567861-7。法定代表人：詹益明，该公司总经理。被执行人：广州市汉玛仕皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村六横队阳光大道东入泗合桥头屋路下第二层，组织机构代码55837803-7。法定代表人：吴洁。被执行人：吴洁，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市，申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人吴洁、广州市汉玛仕皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市汉玛仕皮具有限公司应向申请执行人支付货款260578元，吴洁对上述判项所负债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院以另案【（2017）粤0114执恢664号】拍卖被执行人吴洁的位于花都区迎宾大道105号5栋B座601房、被执行人广州市汉玛仕皮具有限公司的位于广州市花都区桃花岭9号荔霞居22栋的房产，需等到另案处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月二十五日书记员  李雅芝
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执992号
申请执行人：徐文英，年籍详卷。
被执行人：万杨，年籍详卷。
申请执行人徐文英与被执行人万杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第10902号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐文英向本院申请执行，要求被执行人万杨支付共计人民币1030491元。
本案在执行过程中查明，被执行人万杨名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执992号申请执行人：徐文英，年籍详卷。被执行人：万杨，年籍详卷。申请执行人徐文英与被执行人万杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第10902号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐文英向本院申请执行，要求被执行人万杨支付共计人民币1030491元。本案在执行过程中查明，被执行人万杨名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4103号
申请执行人：张勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王桃青，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。
张勇与王桃青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金27626.35元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4103号申请执行人：张勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：王桃青，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。张勇与王桃青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金27626.35元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执384号
申请执行人吕衡庆，男，1984年9月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被执行人陈亮，男，1984年5月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被执行人李艳秋，女，1981年2月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初5395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮、李艳秋在银行的存款115000.0元或查封被执行人陈亮、李艳秋相当于115000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈亮、李艳秋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执384号之一
申请执行人吕衡庆，男，1984年9月4日出生，住所地桃城区。
被执行人陈亮，男，1984年5月7日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人李艳秋，女，1981年2月13日出生，住所地衡水市桃城区。
吕衡庆申请陈亮等买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5395号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人拖欠的材料款，申请执行人吕衡庆同意本案全部清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5395�民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年五月十五日
书记员 张 冰
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初266号
起诉人：邓金菊，女，汉族，住址：广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到邓金菊的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人邓金菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 王晶晶
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。