wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3404号
罪犯王某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对罪犯王某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2032年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1078号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县梦笔大道北侧。
被执行人罗建坤，男，1988年12月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人罗建坤罚金一案中，对被执行人进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓斐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执245号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
马某某与杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新刑初字第00485号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因杨某某未按生效法律文书履行义务，权利人马某某向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨某某在监狱服刑中，无可供执行的财产，申请执行人马某某未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执245号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王伯剑
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初282号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某某，男，1992年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县舜陵街道淌下村*组。因本案，2015年11月10日被宁远县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月18日经宁远县人民检察院不批准逮捕，2017年3月20经宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）285号起诉书，指控被告人乐某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年10月7日，被告人乐某某在宁远县城泠江中路星聚点酒吧，因被害人陈慧航不愿与其饮酒，而心生恼恨，持啤酒瓶将被害人陈慧航砸伤。经鉴定：被害人陈慧航的损伤为二级。
另查明，案发后，本案被告人乐某某与受害人陈慧航达成了民事赔偿协议，赔偿了受害人经济损失36000元，被告人乐某某取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐某某均未提出异议，当庭表示认罪，且有证人乐健培、张玲、乐明超、欧阳竹清等人的证言，被害人陈慧航的陈述，现场勘查笔录及照片、辩认笔录，公安行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解申请书等书证，司法鉴定意见书，被告人乐某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人乐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人乐某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人乐某某及其辩护人提出：“被告人李之明是偶犯、没有犯罪前科，认罪态度好，受害人在本案中有过错，且已取得受害人的谅解”的辩解意见，与事实相符，本院予以采信。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人乐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李之明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初282号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人乐某某，男，1992年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县舜陵街道淌下村*组。因本案，2015年11月10日被宁远县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月18日经宁远县人民检察院不批准逮捕，2017年3月20经宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）285号起诉书，指控被告人乐某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年10月7日，被告人乐某某在宁远县城泠江中路星聚点酒吧，因被害人陈慧航不愿与其饮酒，而心生恼恨，持啤酒瓶将被害人陈慧航砸伤。经鉴定：被害人陈慧航的损伤为二级。另查明，案发后，本案被告人乐某某与受害人陈慧航达成了民事赔偿协议，赔偿了受害人经济损失36000元，被告人乐某某取得了受害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐某某均未提出异议，当庭表示认罪，且有证人乐健培、张玲、乐明超、欧阳竹清等人的证言，被害人陈慧航的陈述，现场勘查笔录及照片、辩认笔录，公安行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解申请书等书证，司法鉴定意见书，被告人乐某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人乐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人乐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人乐某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人乐某某及其辩护人提出：“被告人李之明是偶犯、没有犯罪前科，认罪态度好，受害人在本案中有过错，且已取得受害人的谅解”的辩解意见，与事实相符，本院予以采信。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人乐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李之明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周 友 义二〇一七年四月二十五日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省宝鸡市�滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00705-1号
申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司。
被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司。
被执行人宝鸡市世昌机械设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01353号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司诉宝鸡市昊辰工贸有限公司、宝鸡市世昌机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为30万元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执�人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费4487元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王京凤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00737号
原告：杜海艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：宋言伍，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告杜海艳与被告宋言伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杜海艳到庭参加诉讼，被告宋言伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海艳诉称：原告于2015年2月至2015年5月12日向被告供应黄沙，经结算被告尚欠原告黄沙款8500元。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令：被告归还所欠的货款8500元；本案的诉讼费用由被告承担。
宋言伍既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据材料。
经审理查明：杜海艳与宋言伍通过口头约定，由杜海艳向宋言伍供应黄沙。2015年5月12日，宋言伍向杜海艳出具欠条一张，内容为：“欠条，黄沙款捌仟伍佰元整（5车）／1700元，宋言伍，2015.5.12”。经杜海艳催要，宋言伍至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杜海艳已按照约定履行了供应黄沙的义务，宋言伍应按照约定支付黄沙款，故对杜海艳要求宋言伍归还所欠货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。宋言伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋言伍于本判决生效后十日内，支付给原告杜海艳黄沙款8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋言伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年一月六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00737号
原告：杜海艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：宋言伍，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院对原告杜海艳与被告宋言伍买卖合同纠纷一案作出的（2015）濉民二初字第00737号民事判决书中，落款时间有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书的落款时间为“二○一六年一月六日”。
审判员 杨 明
二〇一六年一月十三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（七）补正判决书中的笔误；……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01184号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静，公司办公室主任。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：陈结林，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
原告安徽地球人物业服务有限公司与被告陈结林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告安徽地球人物业服务有限公司的委托代理人高秀兵及被告陈结林的委托代理人孙峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽地球人物业服务有限公司诉称：原告经营滁州市裕坤丽景城小区物业管理，被告裕坤丽晶城门面房72-1室和72-2室的业主。原告于2011年1月15日与被告签订《裕坤丽景城小区高层前期物业管理服务协议及居室装饰装修约定》，原告据此负责该小区的物业管理，为小区业主提供保安、保洁、公共绿化维护、公共设施保养与维修等服务，被告按每月每平方1元标准支付物业服务费，每年1月份缴纳全年的物业费，逾期按每月5%。被告已经支付物业费到2011年年底。原告多次向被告催要至2013年年底的物业费未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告物业服务费13428（2年）及违约金16113.6元（按5%暂计算至2014年7月底）合计29541.6元，并承担本案诉讼费。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体适格；
2、原、被告之间物业服务协议，拟证明原被告之间物业服务关系；
3、业主基本情况登记，拟证明被告所购房屋面积559.53平方；
4：收费许可证，拟证明原告有权收取物业管理费；
5、滁州是开发建设局文件，拟证明原告在服务期间得到部门认可，考核评分90分，尽到服务义务。
陈结林辩称：1、本案漏列当事人即承租人潘凤彬，在2012年10月25日，被告房屋租给潘凤彬，并约定物业费是承租人付；2、原告没有正面或书面向被告索要物业费，被告不知道应当交纳多少；3、原告没有尽到物业服务义务，没有对公共措施进行维修，被告的下水道堵塞，给物业使用人造成损失达2.3万元，并且物业使用人用于疏通下水道费用达3600元；4、原告要求清缴物业费超过时效，按合同每年1月份缴纳物业费，原告应在2014年1月之前所要2012年物业费，现本案原告起诉时间2014年7月14日，超过诉讼时效；5、本案签订物业服务合同没有约定服务期限，在物业服务合同中也无约定被告物业面积，每年每月交多少物业费不明确；另外原告起诉要求被告按每月每平方1元标准收取物业费，没有经过相关部门批准。
陈结林为支持自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、租赁合同一份，拟证明在2012年10月25日被告的已经房屋租给潘凤彬，并约定物业费等是承租人付；
2、情况说明及其附件、邻居业主的情况说明，拟证明下水道长期堵塞，物业公司没有尽到义务以及自己疏通下水道费用。
经审理查明：原告安徽地球人物业服务有限公司经营滁州市裕坤丽景城小区物业管理，为小区业主提供保安、保洁、公共绿化维护、公共设施保养与维修等服务，被告陈结林是该小区门面房72-1室和72-2室的业主，住房面积559平方米，属商业用房。原、被告于2011年1月15日签订了一份《裕坤丽景城小区高层前期物业管理服务协议及居室装饰装修约定》，协议约定：“…第四条、物业管理费用，…商业物业每平方每月1.00元…；每年1月份交纳该一年的物业费…。”第六条违约责任“…；若迟延缴纳物业费，按迟延缴纳的物业费从逾期之日按每月5%交纳违约金”。协议签订后，被告陈结林交付了一年的物业管理费（从2011年元1日至2011年12月31日）。2014年元月1日，原告安徽地球人物业服务有限公司离开滁州市裕坤丽景城小区。
本案争议焦点：原告物业服务的瑕疵是否构成业主拒付物业费的理由？
本院认为：原告于2008年11月1日-2013年12月31日期间在滁州市裕坤丽景城经营物业管理服务，被告作为该小区业主，应当履行按期交纳物业费的义务。庭审中，原告承认在物业服务服务过程中并非尽善尽美，但其基本履行了物业服务的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业委会在遴选物业公司时按照程序予以调换。被告陈结林应当缴纳2012年1月月1日至2013年12月31日期间的物业费用为：13416元（建筑面积559平方米×1.0元／月／平方米×24个月）。对原告主张违约金16113.6元的诉求，庭审中被告请求调低违约金的比例，原告也同意调至按月1%支付，即2012年2月至2014年7月底的违约金为2012.4元（6708元×1%×30个月）、2013年2月至2014年7月底的违约金为1207.44元（6708元×1%×18个月），本院予以支持。对被告辩称的本案超过诉讼时效的理由，因被告的迟延交付情形一直处于持续状态，故对被告这一抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈结林于本判决生效后立即给付原告安徽地球人物业服务有限公司物业费13416元及至2014年7月底的违约金3219.84元；
二、驳回原告安徽地球人物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由陈结林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 唐安娜
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01184号
原告：张某（曾用名：张XX），女，1981年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：欧阳武，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人欧阳武、胡世军，被告王某某的委托代理人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告在×××打工期间，2012年3月经人介绍和被告相识，被告当时谎称单身，从事建筑行业，双方建立了恋爱关系。接着经常同居，原告十月底发病，诊断为尖锐湿疣。2013年1月份，原告到××被告处暗查性病证据，查到被告治性病的两种药，即泛昔洛韦颗粒剂和阿奇毒素分散片，当时拍照。询问被告，被告称是治眼病用药，经查系性病用药。后原告向被告要钱治病，2013年4月份，被告在××汽车南站给原告现金5000元；2013年9月7日左右，在××酒店给原告现金5000元；2013年12月23日被告从银行给原告转款10000元，之后被告不再过问。而病虽经治疗但无明显效果，现诊断竟向癌变方向发展，即低级别鳞状上皮内病变（LSIL），将影响到我的终身和生育，我是个未婚女孩，痛苦之心，可想而知。目前医疗费已支出8083.30元，交通费1672.20元，住宿费400元，营养费7500元，去年四个月无法上班，今年至今一个月未上班，其误工费41000元，精神损失费100000元，后续治疗约需50000元，合计人民币208655.50元。
综合上所述，被告不仅骗婚，又给我传染上了很难治愈的不能启齿的疾病，使我身心和经济上造成了难以弥补的损失，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费8083.30元、误工费41000元、交通费1672.26元、住宿费400元、营养费7500元、精神损失费100000元、后续治疗费50000元、合计208655.50元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份信息；
2、派出所证明1份，证明张某与张某蕾系同一人；
3、病历1份，证明原告治疗的情况；
4、医疗费发票65张，证明原告开支医疗费8083.30元；
5、光盘（手机录音）1张，证明原被告同居生活及被告有过错；
6、照片2张，证明被告患性病的事实；
7、业务出单表1份，证明原告平均每月收入8200元；
8、请假条2张，证明原告休息时间5个月的事实；
9、信息内容1份，证明被告给原告汇款10000元用于治病；
10、车旅费、住宿费票据共67张，证明原告开支交通费及住宿费。
被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，门诊病历没有加盖医院的印章，无法证明其来源；对证据4真实性无异议，但说明医疗费开支除提供发票外应提供病历及用药清单相互印证；对证据5的证明目的有异议，原、被告之间不是同居关系，只是男女朋友，只是偶尔在一起，被告没有性病，可以与原告一起去医院检查；对证据6有异议，证明不了在何处拍摄，无法证明所拍地点是在被告住处，也证明不了被告服用过这两种药，这两种药物的使用说明系原告单方提供，该说明关于两种药物的功能、主治范围是很广的，无法证实是仅供治疗一种疾病的药物，原告如证明被告有性病，应该提供被告在医院检查的报告单，才能达到原告的证明目的；对证据7有异议，该证据的来源不明，原告收入如每月为8200元，应提供劳动合同、缴纳社会保险金、工资花名册等加以证实；对证据8有异议，请假条应加盖单位的行政章，休息期限不应以原告请假为准，应以医院的医嘱或鉴定意见为准；对证据9有异议，该汇款是事实，原因是原告找到被告，并且纠缠被告，被告为避免原告到其家产生纠纷和出于人道主义，赔偿给原告的；对证据10有异议，与本案没有关联性。
被告王某某辩称：被告没有患性病，原告要求被告赔偿损失没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。因原告的起诉给被告造成了名誉上的损失，被告保留另行起诉的权利。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：原告从2012年3月份起在×××公司打工，经人介绍与被告相识，并建立了恋爱关系，后双方多次同居。原告于2012年10月份被诊断患有尖锐湿疣，并多次到××市中医院门诊治疗。原告当庭减少后续治疗费40000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告患有尖锐湿疣，但原告提供的证据不足以证明其患病是被告传染的，原告要求被告承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费3673元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 柏耀东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01184号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静，公司办公室主任。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：陈结林，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告陈结林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 许安源
二〇一四年十月二十四日
代理书�员刘洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1693号
申请执行人杨玉英。
被执行人王新峰。
被执行人武士岭。
杨玉英申请执行王新峰、武士岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2235号民事调解书，于2014年7月1日立案执行。
本院查明被执行人王新峰、武士岭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王新峰、武士岭的银行存款10万元。
二：冻结期限为六个月。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第261号
原告：浙江澳华饲料有限公司。
法定代表人：王平川。
委托代理人：黄汉章。
被告：骆贻善。
被告：骆敏莉。
原告浙江澳华饲料有限公司与被告骆贻善、骆敏莉买卖合同纠纷一案，本案于2014年5月28日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告浙江澳华饲料有限公司于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告浙江澳华饲料有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江澳华饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取590元，由原告浙江澳华饲料有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈云峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第863号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：吴晓庭。
委托代理人：王益。
委托代理人：邱鸿。
被告：宁波华冶钢材加工有限公司。
法定代表人：叶刚。
被告：上海华冶钢铁集团有限公司。
法定代表人：高峰。
被告：高峰。
被告：陈黎芳。
被告：常熟华冶薄板有限公司。
法定代表人：陈黎芳。
关于原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告宁波华冶钢材加工有限公司、被告上海华冶钢铁集团有限公司、被告高峰、被告陈黎芳、被告常熟华冶薄板有限公司金融借款纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院申请撤回对被告宁波华冶钢材加工有限公司、被告上海华冶钢铁集团有限公司、被告高峰、被告陈黎芳、被告常熟华冶薄板有限公司的起诉，且明确表示不缴纳诉讼费。经本院审查，原告广发银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请系自愿，符合相关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回对被告宁波华冶钢材加工有限公司、被告上海华冶钢铁集团有限公司、被告高峰、被告陈黎芳、被告常熟华冶薄板有限公司的起诉。
审 判 长 张 丽
代理审判员 邹丽华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年八月四日
代书 记员 孔文静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第251号
原告杨莉莉，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
委托代理人宋军胜，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告缑晓锋，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
本院在审理原告杨莉莉与被告缑晓锋同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨莉莉于2014年2月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨莉莉负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年二月十七日
书记员 徐 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第251号
原告杨XX，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
委托代理人宋军胜，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告缑XX，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
本院在审理原告杨XX与被告缑XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨莉莉于2014年2月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨XX负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年二月十七日
书记员 徐 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第251号
原告王XX，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
被告缑XX，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
本院在审理原告王XX与被告缑XX变更抚养关系纠纷一案中，原告王银芳于2014年2月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王XX负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第251号
原告王银芳，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
被告缑建周，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
本院在审理原告王银芳与被告缑建周变更抚养关系纠纷一案中，原告王银芳于2014年2月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王银芳负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 刚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第420号
原告王某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告胡某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人柯某、徐某某，员工。
原告王某诉被告胡某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日12时30分许，第一被告驾驶牌号为皖X小型普通客车与原告驾驶电动自行车，在本区亭林镇大慈路、亭尊路东100米处二车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告曾诉至法院，法院判令二被告承担相应的赔偿责任后。现原告因需拆除内固定而产生相应的费用，经与被告协商未果，故请求法院判令二被告赔偿原告各项损失8061.90元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中直接赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。2014年9月21日原告行取除骨折内固定装置，于10月1日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，王某某作为被保险人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为500，000元；保险期间均自2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止。原告曾诉至本院，本院以（2014）金民一（民）初字第1456号民事判决书，判令第二被告在交强险医疗费赔偿范围内赔付10，000元、死亡伤残赔偿范围内赔付38，448.10元，在商业三者险中赔付18，896.20元。
以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据以及本院（2014）金民一（民）初字第1456号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据生效法律文书确定由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，凭据确定为9877.50元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数10日，按每日20元计算，为200元。以上第1、2项合计10，077.50元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，该赔偿限额已处理完毕，故由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿80%即8062元，现原告主张被告赔偿8061.90元，于法不悖，本院予以准许。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某损失8061.90元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由第一被告负担。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第37号
原告范某某，女，住邓州市。
被告韩某某，男，住址同上。
本院在审理原告范某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某申请撤诉理由正当，被告韩某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 李含印
二〇一五年三月十一日
书记员 周海鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1945号原告：ＸＸ武。被告：滦南县明鑫纺纱厂，地址：滦南县长凝镇温庄村东。代表人：李平，该厂厂长。原告ＸＸ武诉被告滦南县明鑫纺纱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武到庭参加诉讼，被告滦南县明鑫纺纱厂负责人李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ武诉称，2013年2月8日，被告滦南县明鑫纺纱厂从原告ＸＸ武处使用纺纱用纸管，当时，被告滦南县明鑫纺纱厂负责人李平出具欠货款10000元的欠条一张。2013年4月29日，被告滦南县明鑫纺纱厂股东刘川和保管员汪恩平出具欠货款12489元的欠条一张，共计欠货款22489元。现原告ＸＸ武诉至法院，请求依法判决被告滦南县明鑫纺纱厂归还货款22489元，并承担本案诉讼费用。被告滦南县明鑫纺纱厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告ＸＸ武为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张，内容为：“欠ＸＸ武人民币壹万元整，￥10000，李平，13.2.8”，该欠条盖有被告滦南县明鑫纺纱厂公章。2、欠条一张，内容为：“3月纸管60捆，4月纸管121捆，共计181×300×0.23，12489元，会计：刘川，保管员：汪恩平”，该欠条盖有被告滦南县明鑫纺纱厂公章，时间为2013年4月29日。经审理查明，被告滦南县明鑫纺纱厂从原告ＸＸ武处使用纺纱用纸管，2013年2月8日，欠原告ＸＸ武货款10000元，2013年4月29日欠货款12489元，共计22489元。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告滦南县明鑫纺纱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告ＸＸ武向本院提供了被告滦南县明鑫纺纱厂为其出具的欠条，能够认定原、被告双方具有买卖合同法律关系，对于原告ＸＸ武诉请的欠款，被告滦南县明鑫纺纱厂应予以给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告滦南县明鑫纺纱厂于本判决生效之日给付原告ＸＸ武欠款22489元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、保全费270元，共计640元，由被告滦南县明鑫纺纱厂负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员贾忠代理审判员刘运宽二〇一五年八月十日书记员宿少龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1966号
罪犯张罗。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年5月13日作出（2009）龙刑初字第36号刑事判决，以被告人张罗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳4千元）。刑期自2008年12月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2016年7月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张罗在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张罗确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张罗在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张罗在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张罗减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪�员卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2183号
原告肖某甲，女，1963年8月24日出生。
被告肖某乙，男，1958年8月18日出生。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于农历1980年12月20日（新历1981年1月25日）按农村风俗举行婚礼，婚后未办理结婚登记手续。婚后双方分别于1982年7月10日、1985年9月4日、1986年12月20日、1989年5月8日生育长子肖某丙、次子肖某丁、三子肖某戊、长女肖某己，现子女均已成年。婚后双方未建置共同财产，也无共同债权，有共同债务约40000元。原、被告婚后感情一直不和，原告经常因被告长期不务正业、赌博与被告发生争吵。1992年12月28日，原告因无法忍受被告家庭暴力诉至法院要求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。本想被告能痛改前非，共同担负起抚养子女、赡养父母的家庭责任，但被告仍我行我素，恶习难改，从未履行家庭义务，还实施家庭暴力，无故打骂原告及子女。农历2014年10月5日，被告又无故对原告及子女进行辱骂、殴打。双方分居生活近20年，夫妻关系已名存实亡。现请求判决准予原告与被告离婚。
被告肖某乙未作书面答辩。
经审理查明，原告肖某甲与被告肖某乙经人介绍认识后于1981年1月25日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后双方分别于1982年7月10日、1985年9月4日、1986年12月20日、1989年5月8日生育长子肖某丙、次子肖某丁、三子肖某戊、长女肖某己，现四个子女均已成年。1992年12月28日，原告诉至惠安县人民法院要求与被告离婚，1993年5月27日，该院依原告申请作出（1993）惠埔民初字第013号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2014年12月15日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的户口簿、泉州市泉港区南埔镇肖厝村民委员会出具的证明、民事诉状、惠安县人民法院（1993）惠埔民初字第013号民事裁定书等证据证实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告肖某甲与被告肖某乙于1981年1月25日未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，依最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条规定，双方在1994年2月1日民政部《》公布实施以前已经符合结婚实质要件，构成了事实婚姻关系。原告请求与被告离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，应予准许。原告主张有共同债务约40000元，但未能提供证据加以证实，且庭审中原告表示自愿承担该债务，故本院对此项主张不作审查处理。另原告主张婚后自行出资购置位于泉州市泉港区涂岭镇第六中学旁商品房一套，该房产属于原告个人财产，亦未能提供证据加以证实，故本院对此不作审查处理。被告肖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取元122.50元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年一月二十七日
书记员 庄曙新
附注：一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第五条第（一）项未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
4、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第156号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被魏县公安局取保候审，2014年10月9日被魏县人民法院取保候审。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年6月2日23时35分许，被告人李某甲驾驶豫A×××××小型越野客车沿丛峰线由西向东行驶至丛峰线付夹河路段46公里处时，未确保安全车速，未按照操作规范驾驶，采取措施不当，致使其驾驶的豫A×××××小型越野客车侧翻于道路北侧，造成乘车人李某乙、杨某甲经抢救无效相继死亡，被告人李某甲受伤。经魏县交通警察大队责任认定书认定，李某甲负事故的全部责任，李某乙、杨某甲不负事故责任。
另查明，2014年7月10日在魏县公安交通警察大队的主持调解下双方达成协议，被告人李某甲赔偿被害人李某乙方各项损失共计200000元，并取得被害人近亲属的谅解。被告人李某甲赔偿被害人杨某甲方各项损失共计200000元，并取得被害人近亲属的谅解。被害人方与被告人方就赔偿协议在河北省魏县公证处进行了公证。被告人李某甲经常居住地为魏县魏城镇。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，有证人成某甲、段某甲、杨某甲、郭某甲的证言，法医学尸体检验分析意见书，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故调解记录、协议书、赔偿凭证、谅解书、公证书，房屋所有权证书、房屋租赁合同、暂住证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在驾驶机动车的过程中，采取措施不当，致使车辆发生侧翻，造成两人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜瑞丽
审判员 冯宏波
审判员 王志斌
二〇一四年十月三十日
书记员 刘钰娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第156号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田焕庆，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人田焕庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人田焕庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日15时许，被告人田焕庆酒后驾驶豫KB72**号轿车行驶至许昌市魏都区府后街与停放在路边的杨某某驾驶的豫KAC6**号轿车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人田焕庆被检测时血液内乙醇含量为320.942mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人田焕庆与杨某某达成赔偿协议，杨某某出具了谅解书。
以上犯罪事实，被告人田焕庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田焕庆既往供述，证人杨某某、张某某等人的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人田焕庆的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田焕庆在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人田焕庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田焕庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩颖斐
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初337号
原告贲成宏，公民身份号码2327241974********，男，1974年10月27日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省漠河县西林吉镇38区。
被告岳清义，公民身份号码2327241966********，男，1966年4月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住黑龙江省漠河县西林吉镇38区。
被告唐占晶，公民身份号码2312211964********，女，1964年9月17日出生，汉族,小学文化，无职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇38区。
被告岳倩倩，公民身份号码2327231989********，女，1989年6月5日出生，汉族，大专文化，漠河县旅游局职工，住黑龙江省漠河县西林吉镇38区。
原告贲成宏与被告岳清义、唐占晶、岳倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贲成宏、被告岳清义到庭参加诉讼。被告唐占晶、岳倩倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贲成宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳清义、唐占晶、岳倩倩偿还欠款241000.00元及逾期还款利息（利息以241000.00元为本金，利率按年6%，从2014年9月26日至本金还清时止）。2、要求三被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日三被告向原告借款222000.00元用于酒店装修扩大经营，约定每月还款12000.00元。2014年3月27日三被告又向原告借款118400.00元用于酒店装修扩大经营，约定每月还款6400.00元。2014年4月15日三被告又向原告借款100000.00元用于酒店装修扩大经营，约定于2014年4月30日前还清。三被告总计向原告借款440400.00元，约定的还款日期到期后，三被告仅还199400.00元，现尚欠241000.00元未还，为此，原告诉至法院。
被告岳清义辩称，其对欠款事实及数额无异议。
原告贲成宏为证明自己的主张向法庭提供借条3张，证明三被告共向原告借款3笔，即2014年3月1日三被告向原告借款222000.00元，约定每月还款12000.00元。2014年3月27日三被告又向原告借款118400.00元，约定每月还款6400.00元。2014年4月15日三被告又向原告借款100000.00元，约定于2014年4月30日前还清。三被告总计向原告借款440400.00元。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告岳清义对原告贲成宏提供的借据3张无异议，被告唐占晶、岳倩倩既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告岳清义、唐占晶、岳倩倩向原告贲成宏借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，在三被告不能按期还款的情况下，原告要求三被告偿还借款及逾期还款的利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳清义、唐占晶、岳倩倩在本判决生效后偿还原告贲成宏借款241000.00元及逾期还款利息（以241000.00元为本金，按年利率6%，从2014年9月26日起计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458.00元由被告岳清义、唐占晶、岳倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1697号
原告杨广文与被告崔冬辉等财损纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费315元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红卫
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵小飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初175号
原告：耿志勇，男，1969年5月19日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：张岩峰，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市中航汽贸有限公司。住所地：许昌市新兴路东段。
法定代表人：韩天飞，任公司总经理。
被告：李晓东，男，1969年12月24日生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
委托代理人：唐战立，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
原告耿志勇诉被告许昌市中航汽贸有限公司（以下简称许昌中航汽贸公司）、李晓东民间借贷纠纷一案，原告耿志勇于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告耿志勇及其委托代理人张岩峰，被告许昌中航汽贸公司的法定代表人韩天飞，被告李晓东的委托代理人唐战立、董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志勇诉称：2013年6月22日和2013年12月14日，被告许昌中航汽贸公司作为借款人，原告作为出借人，被告李晓东作为担保人签订两份借款合同，向原告借款1700000元，约定其中700000元每月利息为21000元，1000000元每月利息为40000元。借款均为3个月。合同签订后，原告依约通过被告指定的银行账户向转款1639000元。借款到期后，原告多次催要，被告都推拖现在没钱，以后有钱再还。本金及利息至今未还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金1639000元及利息（逾期利息按月息3分计算，自2014年8月起至借款清偿完毕）；2、被告李晓东承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告许昌中航汽贸公司辩称：借款属实，当时李晓东与被告是合伙关系，被告不认识原告，李晓东与原告是同学关系。
被告李晓东辩称：本案借款应以原告提供的转款凭证为准，不应以借款合同为准，许昌中航汽贸公司是借款人，李晓东是担保人，在这两个借款合同中，李晓东与许昌中航汽贸公司是不同主体，不存在合伙关系。由于原告主张权利已超过担保法规定的担保时效，李晓东不再承担担保责任。
经审理查明：2013年6月22日、12月14日，耿志勇作为出借人、许昌中航汽贸公司作为借款人、李晓东作为担保人签订《借款协议》两份，协议约定，由许昌中航汽贸公司向耿志勇分别借款700000和1000000元；借款期限分别为2013年6月22日至2013年9月22日，2013年12月14日至2014年3月14日；借款利息采用固定利息形式，其中700000元的借款利息为每月21000元，1000000元借款的利息为每月40000元；李晓东自愿为许昌中航汽贸公司的借款承担连带担保责任；双方当事人均在《借款协议》签订当日签字确认。协议签订后，耿志勇于2013年6月27日通过银行转款679000元，于2013年12月15日转款960000元。被告许昌中航汽贸公司按照约定的利息支付本案借款利息至2014年8月份。本案借款本金1639000元至今未还。被告李晓东称，本案借款已超过担保法规定担保时效，
以上事实有借款协议两份、工商银行转账凭证四份、结算申请书一份、收据一份、承诺书一份、转款委托书一份、企业信息查询单、录音光盘两张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告许昌市中航汽贸有限公司向原告借款的事实清楚，其至今未偿还借款本金及相应利息是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。
关于本金部分。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在两份借款合同中约定的借款本金分别为700000元和1000000元，但原告耿志勇实际向被告分别转账679000元和960000元，利息已预先在本金中扣除，故本案的借款本金应以实际借款数额计算，即两笔借款的本金分别为679000元和960000元。
关于利息部分。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，当事人约定700000元的借款每月支付利息21000元，该约定高于法律规定，被告许昌中航汽贸公司实际支付该笔借款的利息至2014年8月，该14个月多支付利息8820元（700000元×3%×14个月-679000元×3%×14个月）；当事人约定1000000元的借款每月支付利息40000元，该约定亦高于法律的规定，该笔借款的利息支付至2014年8月，该8个月多支付利息89600元（1000000元×4%×8个月-960000元×3%×8个月），故被告许昌中航汽贸公司截止2014年8月所支付的利息中共计98420元为无效部分，该部分利息应先折抵未支付的部分利息。原告诉请本案借款按照月息3分计算利息的请求于法无据，本案借款应按年利率24%计算即月息2分计算，故被告许昌中航汽贸公司对自2014年9月1日起至本金偿还完毕之日止按月息2分计算的利息仍应承担偿还责任。
关于被告李晓东是否应承担保证责任的问题。根据法律法规的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李晓东自愿为许昌中航汽贸公司的借款承担连带担保责任，其中，700000元借款约定的借款期限为2013年6月22日至2013年9月22日，原告耿志勇应在2014年3月21前要求保证人李晓东承担保证责任；1000000元借款约定的保证期间为2013年12月14日至2014年3月14日，原告耿志勇应在2014年9月13日前要求被告李晓东承担保证责任。但原告没有举证证明其在上述保证期间内向被告李晓东主张过权利，其提供的录音证据均发生在2015年下半年，故原告耿志勇应承担举证不力的法律后果，被告李晓东的保证责任依法予以免除。原告耿志勇的其他请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高民人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市中航汽贸有限公司偿还原告耿志勇借款本金1639000元及利息（利息自2014年9月1日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算，利息总额扣除已支付的利息98420元）；
二、驳回原告耿志勇的其他诉讼请求；
本案受理费26600元，由被告许昌市中航汽贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马巍红
第2页
第1页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保32号
申请人王兴方。
被申请人赵珩山。
申请人王兴方欲起诉被申请人赵珩山，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵珩山驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的20000元，）申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵珩山驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年三月十六日
书记员 王 伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04241号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告刘倩，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 星
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第361号
原告满孝园，女，1987年5月30日出生，汉族。
被告刘海军，男，1983年5月21日出生，汉族。
原告满孝园诉被告刘海军离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日、12月4日公开开庭进行了审理。原告满孝园、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满孝园诉称，原、被告于2009年8月10日登记结婚，婚生一男孩刘××（6周岁）。婚初感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩子刘××（6周岁）由被告刘海军抚养；婚后尼桑骐达轿车一辆、安达市医院食堂、室内所有家电共同分割，无债务及债权，诉讼费由被告刘海军承担。
被告刘海军辩称，同意离婚，婚生男孩刘××（6周岁）由我抚养，原告满孝园每月给付抚养费800.00元；安达市医院食堂不是被告刘海军的；康佳46寸电视婚前原告满孝园父母陪送的、双缸洗衣机1台、电脑1台、美的立式空调1台、冰箱1台系婚前被告刘海军购买。婚后购买尼桑骐达轿车一辆属实，有债务83，000.00，无债权。
经审理查明。原、被告于2009年8月10日登记结婚，婚生一男孩刘××（6周岁），婚初感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，家庭共有财产有2014年3月份以87，000.00元购买的尼桑骐达轿车一辆，现有价值双方协商为77，000.00元，美的立式空调1台。婚前原告满孝园父母陪送46英寸康佳牌家庭影院一套。双缸洗衣机1台、电脑1台、冰箱1台系婚前被告刘海军购买。安达市医院食堂（即安达市玉锋小吃部）系被告刘海军所与安达市医院签订的承包合同，承包期限三年自2012年4月起至2015年4月止，但个体工商户档案登记经营人为侯玉锋。被告刘海军同意抚养婚生男孩刘××（6周岁），但要求原告满孝园给付抚养费。无家庭共同债权及存款。被告刘海军欠有债务83，000.00元。
上述事实，结婚证、安达市民政局婚姻登记处档案查阅情况说明、个体工商户档案、证人王洪民、刘洪亮、董淑丽、徐桂华出庭证言、开庭笔录在卷证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告满孝园要求离婚，被告刘海军亦同意，本院予以准许。本案争议的第一个焦点是婚生男孩刘××（6周岁）抚育费的负担。被告刘海军要求原告满孝园每月给付抚养费800.00元，因原告满孝园无固定职业，考虑其具体情况，以每月给付婚生男孩刘××（6周岁）400.00元为宜。
本案争议的第二个焦点是原、被告双方有何家庭共有财产。原、被告双方对家庭共有财产有尼桑骐达轿车一辆，现有价值为77，000.00元，美的立式空调1台无异议，本院予以确认。原告满孝园诉称安达市医院食堂（即安达市玉锋小吃部）为被告刘海军所有，要求分割。通过庭审调查安达市医院食堂（即安达市玉锋小吃部）系被告刘海军所承包，但个体工商户档案登记经营人为侯玉锋，被告刘海军辩称其不是实际经营人，原告满孝园又无充分的证据并证实被告刘海军为实际经营人，故对其要求分割安达市医院食堂（即安达市玉锋小吃部）的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，46英寸康佳牌家庭影院一套，系婚前属于原告满孝园父母所购买，故应归原告满孝园所有。双缸洗衣机1台、电脑1台、冰箱1台系婚前被告刘海军购买，故归被告刘海军所有。
本案争议的第三个焦点是是否有家庭共同债务。被告刘海军辩称家庭共同财产有尼桑骐达轿车一辆，系借款所购买，其中借董淑丽23，000.00元、王洪民30，000.00元、刘洪亮30，000.00元，合计借款83，000.00元。原告满孝园不予认可，被告刘海军只有债权人的证言，且证人王洪民的证言又相互矛盾，被告刘海军又无其他证据对共同债务予以佐证，因夫妻双方的共同债务应当用于家庭共同开支，应由双方知情、认可或共同出具手续，本案中，被告刘海军提出的债务均不符合上述情形，本院依法不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告满孝园与被告刘海军离婚；
二、婚生男孩刘××（6周岁）由被告刘海军抚养，原告满孝园每月给付抚养费400.00元，自2014年12月30日起至刘柏硕年满18周岁止，于每月月末前一次性给付；
三、家庭共有财产有尼桑骐达轿车一辆，现有价值为77，000.00元、美的立式空调1台归被告刘海军所有。被告刘海军给付原告满孝园财产分割费40，000.00元，于判决生效后即履行；
四、46英寸康佳牌家庭影院一套，归原告满孝园所有，双缸洗衣机1台、电脑1台、冰箱1台、美的立式空调1台归被告刘海军所有。
五、驳回原告满孝园其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第361号
原告刘某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年3月26日在原定西县城关乡人民政府登记结婚，1994年10月生一女孩，取名吴某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月26日在原定西县城关乡人民政府登记结婚，1994年10月生一女孩，取名吴某甲。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张恭
二〇一四年六月二十七日
书记员 高亮
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执56号
申请执行人祁承尧。
被执行人韩玲。
祁承尧与韩玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人祁承尧未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人祁承尧于2016年12月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 晋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第324号
申请执行人徐某甲
被执行人徐某乙
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2000）文民初字第354号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2000）文民初字第354号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月五日
书记员 刘进胜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第102号
上诉人（原审被告）河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城石磊街南头西村第*幢。
法定代表人袁茹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳市一建建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市新区政和路世府铭邸A区*号楼**号。
法定代表人刘甲科，该公司董事长。
上诉人河南省富达嵩岳房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳市一建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第8号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人河南省富达嵩岳房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河南省富达嵩岳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第102号上诉人（原审被告）河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城石磊街南头西村第*幢。法定代表人袁茹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）洛阳市一建建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市新区政和路世府铭邸A区*号楼**号。法定代表人刘甲科，该公司董事长。上诉人河南省富达嵩岳房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳市一建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第8号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人河南省富达嵩岳房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按河南省富达嵩岳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十一月五日书 记 员  郭昱君
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第943号
申请执行人林代元，男，1965年2月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人葛承辉，男，1964年7月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人林代元依据己经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1433号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人葛承辉归还借款40000.00元及利息、垫付诉讼费2280.00元。
在执行过程中，本院于2015年8月30日向被执行人葛承辉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院另案己对被执行人葛承辉的住房进行评估、拍卖。现经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一五年十二月七日
书记员 钱勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
委托代理人：李维邦，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。
委托代理人：韦红，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。
被告：罗卫东，男，1968年10月20日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：谭晓燕，女，1969年12月25日出生，壮族，住广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农行右江支行”）与被告罗卫东、谭晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李维邦到庭参加诉讼，被告罗卫东、谭晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、要求罗卫东、谭晓燕偿还借款本金19477.11元及支付利息2368.05元；2、拍卖罗卫东、谭晓燕所有的桂Ｌ×××××一汽大众速腾小汽车一辆。诉讼过程中，农行右江支行放弃拍卖罗卫东、谭晓燕所有的桂Ｌ×××××一汽大众速腾小汽车一辆的诉讼请求。事实和理由：2010年9月2日，其与罗卫东签订一份《个人购车担保借款合同》，合同约定，罗卫东向其借款93000元，借款期限为5年，按月等额偿还本息。罗卫东借到款项后，未依约履行合同义务，经其多次催促，王飞拒不履行义务，至今尚欠其借款本金19477.11元，利息2368.05元。罗卫东、谭晓燕未作答辩。
对农行右江分行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告罗卫东、谭晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与农行右江分行陈述的案件事实一致。
本院认为，农行右江分行与罗卫东签订的《个人消费贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗卫东向农行右江分行借款，应依约履行还款义务。由于罗卫东未依约履行合同义务，违背诚实信用的原则，显属违约，应承担违约责任。被告谭晓燕作为抵押保证人，未尽其保证义务，应在其抵押担保范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗卫东偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金19477.11元，支付利息2368.05元（暂计至2016年4月25日）；由被告谭晓燕承在抵押保证范围内担连带责任；
二、以本金19477.11元为基数，被告罗卫东按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行自2016年4月26日起至本案生效判决确定的旅行期限的最后一日止的利息；由被告谭晓燕承在抵押保证范围内担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告罗卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年九月十三日
书记员 朱科运
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5739号
罪犯骆世强，男，汉族，1989年4月7日出生于四川省泸州市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）文中刑初字第111号刑事判决，以被告人骆世强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯骆世强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯骆世强现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月19日减刑后的刑期至2030年8月24日止。罪犯骆世强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆世强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆世强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2029年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第897号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人临沂鑫隆瓷业有限公司。
法定代表人：李树斌。
被执行人临沂金地精密特钢有限公司。
法定代表人：田洪青。
被执行人杜广玉。
本院作出的（2014）临罗商初字第902号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜广玉在山东省平邑县人民法院有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜广玉的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月二十六日
书记员 张利永
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5968号之二
原告：袁玉江，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王耀岭（曾用名王跃岭），男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王柏树，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告袁玉江与被告王耀岭、王柏树民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
袁玉江向本院提出诉讼请求：1.被告被告归还借款135万元，并自2016年2月14日起按月利率1.5%计息，暂计利息款10万元，合计145万元，本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻村朋友关系。2016年度被告因做生意需资金周转，六次共从原告处借款135万元，双方约定按月利率1.5%付息，口头约定2016年10月1日前还清本息。但逾期后，原告多次催要，被告没有还款。
本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案事实可能涉嫌犯罪，需待刑事案件审理后方能确定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁玉江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 唐礼金
人民陪审员 朱小龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项
起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5968号
申请人：袁玉江，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王耀岭（曾用名王跃岭），男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王柏树，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
袁玉江与王耀岭、王柏树民间借贷纠纷一案，申请人袁玉江于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王耀岭、王柏树银行存款145万元，或者查封、扣押等值的其他财产。原告袁玉江自愿以其房地权证合瑶字第××号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人袁玉江的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王耀岭、王柏树银行存款145万元或者查封扣押等值的其他财产；
二、查封申请人袁玉江提供担保的房地权证合瑶字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5968号之一
解除保全申请人：袁玉江，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县张集乡供销社宿舍。
被申请人：王耀岭（曾用名王跃岭），男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王柏树，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
袁玉江与王耀岭、王柏树民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）皖0122民初5968号民事裁定，查封被申请人王柏树所有的位于龙岗开发区上林雅苑11幢101室合瑶120024230号房产。解除保全申请人于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人申请解除保全措施，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王柏树所有的位于龙岗开发区上林雅苑11幢101室合瑶120024230号房产的查封。
本裁定立据开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08758号
原告刘必炼，男，1993年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告重庆水月松风装饰工程有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66号附6号，组织机构代码32032532-2。
负责人张永东，职务不详。
本院在审理原告刘必炼与被告重庆水月松风装饰工程有限公司沙坪坝分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘必炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘必炼自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第940号
原告张民翠，女。
委托代理人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东高腾律师事务所律师。
被告郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，董事长。
委托代理人廖登志，男，该公司营销部经理。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院依法受理原告张民翠诉被告郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告张民翠于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告张民翠撤回对被告郴州市耀华房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告张民翠承担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯 军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初207号
原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号11幢1层。
法定代表人：张凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：衡水市桃城区宝瑞工程橡胶厂，住所地：衡水市桃城区彭杜乡祝葛村。
法定代表人：张建民，该公司经理。
原告衡水辰昊氟制品有限责任公司（以下简称辰昊公司）与被告衡水市桃城区宝瑞工程橡胶厂（以下简称宝瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告辰昊公司委托诉讼代理人张殿华到庭参加诉讼，被告宝瑞公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告辰昊公司向本院提出诉讼请求：1、被告宝瑞公司向原告辰昊公司支付货款66374.5元及利息19644.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买氟板，至2013年6月25日被告欠原告66374.5元并出具对账单。此后原告多次催要被告未还款。原告要求按照中国人民银行同期同类利率计算利息共计19644.8元。
被告宝瑞公司没有出庭应诉，也没有向我院提交答辩状和证据。
本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告提交的2013年8月13日对账单有原、被告双方签章，合法有效。现原告辰昊公司按照该对账单的约定要求宝瑞公司支付欠款66374.5元理由正当，依法应予以支持。因原告无法提交双方合同，该对账单也没有明确的还款日期，故原告无法证明被告违反约定拒不付款的事实，故对于原告主张的利息问题本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水市桃城区宝瑞工程橡胶厂在本判决生效起五日内给付原告衡水锐盛工程橡胶有限公司货款66374.5元；
二、驳回衡水辰昊氟制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计975元,由被告衡水市桃城区宝瑞工程橡胶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 蕾
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第224-4号
申请执行人宋立惠，男，1973年2月28日生，汉族，住保定市新市区乐凯北大街821号90单元102室。
被执行人刘俊磊，男，1981年7月14日生，汉族，住满城区方顺桥乡河图村。
本院于2017年9月11日作出的（2012）满执字第224号执行裁定书，冻结了被执行人刘俊磊银行存款十万元整。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘俊磊银行存款十万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱亚周
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第426号
申请执行人张小均，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人张国平，男，汉族，住广元市利州区荣山镇。
被执行人何桂芳，女，汉族，住四川省南部县盘龙镇。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国平、何桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国平、何桂芳的银行存款180801.31元（本金170000.00元、自2014年7月30日起至2015年3月19日止的利息6501.31元、诉讼费1850.00元、执行费2450.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年三月十九日
书记员 梅洪铭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保100号
申请人：辛崇瑞，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：韦壮余，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人辛崇瑞于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦壮余所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。申请人辛崇瑞提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韦壮余所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费320元，由申请人辛崇瑞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年六月九日
书记员 张 浩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第445号
申请执行人马景杰，女，汉族，1960年03月11日出生。
被执行人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2013）第78号裁决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行裁决书所确定的义务，现被执行人已履行完裁决书所确定义务。依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第78号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘金如
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第739号
原告：曾少茹，住广州市花都区。
被告：广州市伟豪物业服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓无量。
本院在审理原告曾少茹诉被告广州市伟豪物业服务有限公司保管合同纠纷一案中，原告曾少茹于2015年6月16日以原、被告已达成和解协议，并且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：曾少茹的申请是其真实意思表示，是曾少茹对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾少茹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾少茹负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年六月十六日
书记员 徐杰东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第546号
原告杜定现。
被告浙江省天台县建筑工程公司。
法定代表人陈忠炉。
原告杜定现为与被告浙江省天台县建筑工程公司（以下简称建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2014年4月19日公开开庭进行了审理，原告杜定现，被告建筑公司法定代表人陈忠炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系个体工商户，户名为杭州市江干区裕通建筑设备租赁服务部（以下简称租赁服务部），从事钢板、挖掘机租赁业务。2012年12月10日，建筑公司项目经理王永刚到原告处，与原告签订租赁合同，租赁钢板。当日，原告将20块钢板送至建筑公司项目工地杭州市笕丁路与天鹤路口田园地铁经济租赁房工地。后建筑公司丢失钢板七块。2013年10月4日，原被告对租金、赔偿金达成一致，建筑公司出具书面凭证确认欠款11万元。之后，建筑公司不按约支付款项，经催讨无果，故诉至法院。请求判令：一、建筑公司支付租金71000元；二、建筑公司支付逾期支付利息2130元（逾期利息的起算日期从2014年1月1日计算至2014年3月27日，按照银行同期贷款利率的2倍，此后计算至付清为止）。
被告建筑公司答辩称：欠款71000元认可，利息不认可，希望给予时间解决。
原告杜定现为支持起诉请提交的证据有：
1、建筑设备租赁合同一份，拟证明原被告之间的租赁关系的事实；
2、结算清单一份，拟证明被告欠原告租赁费71000元的事实。
经质证，被告建筑公司对原告杜定现提交的证据无异议。
被告建筑公司未提交证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年12月10日，租赁服务部作为出租方，建筑公司杭州田园地块项目部作为承租方签订建筑设备租赁合同一份，对租赁钢板事宜进行了约定，该合同经租赁服务部盖章，承租方由王永刚签名。2013年10月4日，建筑公司出具钢板结算单一份，载明：“田园工地钢板租赁费壹拾万元正，所有费用全部结清，于2013年11月10日前支付伍万元正，余款在2013年12月底前付清，挖机机械费人民币壹万壹仟元正，2013年12月底付清，价款总额：拾壹万壹仟元正。……备注：逾期没付按价款总额每天加收千分之叁违约金，发生争议向江干区人民法院诉讼。2013.10.4。”结算单由杜定现、王永刚签名，并盖有建筑公司田园地块经济租赁房室外附属工程项目部专用章。原被告均认可建筑公司已付4万元。
本院认为，原被告存在真实建筑设备租赁关系，被告确认欠款11万元，已付4万元，双方对欠款7.1万元无异议。被告应当支付。关于违约金问题，因被告出具的钢板结算单中确认逾期支付按每天千分之三支付违约金，现原告主张按照同期贷款利率两倍计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算错误，自2014年1月1日至2014年3月27日应为1899.64元，本院予以调整。
综上，本院对杜定现的诉请部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江省天台县建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告杜定现租赁费人民币71000元；
二、被告浙江省天台县建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告杜定现违约金人民币1899.64元（自2014年1月1日暂算至2014年3月27日，此后以未付的租赁费为基数，按人民银行同期贷款基准利率的二倍计付至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告杜定现其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币814元，由原告杜定现负担人民币3元，被告浙江省天台县建筑工程公司负担人民币811元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1628元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑寒琳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1760号
原告：苏少珍，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：隋喜鑫，广东穗宏律师事务所律师。
被告：广州市海珠区万昌动力综合经营部，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：周建玲，经理。
委托代理人：李健仁，该经营部工作人员。
原告苏少珍诉被告广州市海珠区万昌动力综合经营部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏少珍及其委托代理人隋喜鑫与被告的委托代理人李健仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏少珍诉称：原告于1998年1月1日到被告处工作，工作岗位为业务员。双方签有劳动合同，合同期限自1998年1月1日至2006年12月30日。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告购买社保。现原告因补缴社保需要，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故向法院起诉，要求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告广州市海珠区万昌动力综合经营部辩称：被告对原告陈述无异议。被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1998年1月1日到被告处工作，工作岗位为业务员。工作期限为1998年1月1日至2006年12月30日。据双方反映，原告在被告处工作期间，被告未依法为原告购买社保。
原告因补缴社保需要，于2010年间向被告提出要求确认双方在上述期间的劳动关系。于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出穗海劳人仲不字（2014）192号不予受理通知书。遂成本诉。
本院认为：原告到被告处工作，被告应当按照劳动法规，向原告支付劳动报酬、缴纳社保等。被告未依法为原告缴纳社保，原告应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内向被告或有关部门请求权利救济，而原告从1998年开始在被告处工作，一直均未为此主张权利。原告于2010年向被告提出要求和于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远远超出法律对适用时效的规定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告苏少珍的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 古小伶
麦应华