wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2078号
原告：中国邮储银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，职务，该银行行长。
委托代理人：高素荣，该银行职工。
被告：贾元义，农民。
被告：赵桂苓，农民。
被告：李小慧，居民。
被告：贾德军，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告贾元义、赵桂苓、李小慧、贾德军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，�开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人高素荣、被告贾元义、李小慧、贾德军到庭参加诉讼。被告赵桂苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告贾元义、赵桂苓系夫妻，2015年10月23日，原告与被告贾元义、赵桂苓签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告贾元义、赵桂苓提供200000元贷款，年利率为12.028%，借款期限12个月，起止日期为2015年10月23日至2016年10月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时合同第十一条第二款约定被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，2015年10月23日，被告李小慧、贾德军分别与原告签订了《家庭农场（专业大户�贷款最高额保证合同》，合同所约定的保证方式为连带责任保证，上述合同签署后，原告依约向被告发放了200000元贷款，截止到2016年3月18日，被告贾元义、赵桂苓偿还原告本金0元，剩余借款本金200000元，利息及罚息3514.58元，合计203514.58元。因被告贾元义、赵桂苓未按期还款，被告李小慧、贾德军应承担连带还款责任，原告催要多次，但四被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求判令被告贾元义、赵桂苓偿还原告贷款本金200000元，并支付自2016年2月24日起至实际还款之日止产生的利息及罚息（暂计算到2016年3月18日，拖欠贷款本金200000元，利息及罚息3514.58元，合计203514.58元）；请求法院判决四被告对上述1项债务承担连带还款责任；3、请求法院判决四被告承担本案诉讼费及保全费。
被告贾元义辩称，款是被告贾元义、赵桂苓贷的，钱借出去了，现在没钱还。
被告赵桂苓未答辩。
被告李小慧辩称，当时贷款时不知道是给贾元义，以为是给他们同村贾德超贷的款用于换校车。贾元义把钱借给了贾德超，让贾元义追着要钱，还给银行。
被告贾德军辩称，对原告所述无异议，请求原告对我们在利息上免交，从人道上给我们支持，还有还款时间再往后拖拖。
经审理查明，被告贾元义、赵桂苓系夫妻关系，原告邮储银行丰润支行与被告贾元义、赵桂苓签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告贾元义、赵桂苓提供200000元贷款，年利率为12.006%，借款期限12个月，起止日期为2015年10月23日至2016年10月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时合同第十一条第二款约定被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年10月23日，被告李小慧、贾德军分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同所约定的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了200000元贷款，被告贾元义在原告的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字。2015年11月至2016年2月，被告贾元义、李小慧、贾德军三人每人每月交纳利息700元。2016年3月至今，四被告未交纳利息，原告多次找被告催要借款及利息，被告未还，并明确表示无钱还款。
以上事实，有原被告的陈述、借款合同、保证合同、借据、放款通知书等证据予以证实。
本院认为，被告贾元义、赵桂苓与原告签订的借款合同及被告李小慧、贾德军就该借款与原告签订的保证合同真实有效，对原被告有法律约�力。原告依约向被告贾元义、赵桂苓交付了借款，被告贾元义、赵桂苓应当按照约定向原告偿还利息及本金，被告李小慧、贾德军应当向原告承担连带还本付息责任。四被告明确表示无钱还款，要求延期还款，四被告的行为已经构成违约。原告要求四被告偿还本金及利息，理据充分，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾元义、赵桂苓于本判决生效后七日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金200000元，并自2016年3月1日起按照年利率12.006%给付利息至本金付清之日止；
二、被告李小慧、贾德军对上述本息承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由被告贾元义、赵桂苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5188-1号
申请执行人：陈夏法，个体经商。
被执行人：孙焕柠，农民。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1013号陈夏法诉孙焕柠买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙焕柠无可供执行的财产，申请执行人陈夏法亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人孙焕柠尚需向申请执行人陈夏法支付执行款53600元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1140元，申请执行费704元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5188号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月十日
书记员 徐松迪（代）
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初488号
原告（反诉被告）：把某某,男，汉族，生于1972年12月18日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告（反诉原告）：刘某某，男，汉族，生于1973年2月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告（反诉被告）把某某与被告（反诉原告）刘某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
把某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费16608元，货物损失20400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日23时许，被告驾驶甘D208**号车行驶至连霍线2231公里加500米（永登县城关镇连生街路口路段）与原告驾驶的甘A419**号车相撞，致原告车辆受损。经永登中堡万程汽修厂核算修理费需40320元、产生拖车费1200元。本事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队做出道路交通认定书，认定被告负次要责任。经交警队调解无效，现原告依法提起诉讼。
刘某某辩称，当初在交警队处理的时候主要责任是原告，我是次要责任，当初说好的是我们互不承担责任，双方损失各自承担，但是现在原告将我起诉到法院，原告的所有损失都与我无关。
刘某某（反诉原告）提出反诉请求：1、要求把某某赔偿刘某某的车辆损失费20325元，货物损失费710元及货物转运费1200元；2、反诉费由被诉人承担。事实与理由：2018年1月10日23时50分，把某某驾驶甘A419**号重型货车沿连霍线行驶至2231公里500米时，与前方停放的刘某某驾驶的甘D208**号重型货车尾部相撞，后甘D208**号头部与前方停放的赵某某驾驶的甘D348**号车尾部相撞，致使刘某某的车辆受损。本事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队做出道路交通认定书，认定刘某某负次要责任，但是刘某某认为自身没有过错，该事故认定书不能被采信，要求把某某承担刘某某的一切损失。
把某某辩称，反诉原告的诉讼请求均不属实，对反诉原告的诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日23时50分，把某某驾驶甘A419**号重型货车，沿连霍线行驶至连霍线2231公里500米（永登县城关镇连生街路口路段）时，与前方停放的刘某某驾驶的甘D208**重型货车追尾相撞，后甘D208**重型货车头部与前方停放的由赵某某驾驶的甘D348**号重型货车尾部相撞，致把某某的车与刘某某的车两车受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队永登大队作出第6201219201800055号事故认定书，把某某负事故主要责任，刘某某负次要责任，赵某某无责任。经中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司定损，把某某的货物损失为32007.38元，保险公司已赔付11596.5元。2018年1月25日，永登县万程汽修厂认定把某某的车辆修理费、拖车费共计41520元。2018年2月2日永登县八运汽修厂认定刘某某的车辆修理费为20325元，产生货物转运费1200元。因双方调解无果，把某某于2018年2月8日向法院提起诉讼。案件审理过程中，刘某某于2017年3月5日向法院提起反诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，把某某驾驶车辆与刘某某的车辆发生追尾相撞，导致交通事故。兰州市公安局交通警察支队永登大队做出的道路交通事故认定书客观、真实，且当事人均已签字确认，故对此证据本院予以采信。把某某和刘某某应当按照该认定书确定的各自责任承担对方的损失。把某某主张的货物损失和车辆修理费、拖车费以及刘某某主张的车辆修理费、货物转运费双方虽然提出，但无反驳证据证实，故对双方损失本院予以认定，即把某某损失为61930.88（已扣除保险公司已赔付11596.5元），刘某某损失为21525元，刘某某对把某某损失承担次要责任，即赔偿18579元（61930.88元×30%），其余43351.62元由把某某自己承担；把某某对刘某某损失承担主要责任，即赔偿15067.5（21525元×70%），其余6457.5元由刘某某自己承担。刘某某主张的货物损失710元，因未经保险公司定损，无其他相关证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、刘某某赔偿把某某货物损失和车辆修理费、拖车费共计18579元。
二、把某某赔偿刘某某车辆修理费、货物转运费共计15067.5元。
三、上述一、二项折抵后，刘某某赔偿把某某各项经济损失共计3511.5元，限于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费263元（已减半），由原告把某某负担，反诉费178元（已减半），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一八年四月十二日
书记员 王琴延
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2257号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路33号。
负责人：李景涛，主任。
被告赖明海，男，1970年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告赖明海金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2257号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路33号。负责人：李景涛，主任。被告赖明海，男，1970年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告赖明海金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初714号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李敏，男，1988年10月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被湖南省长沙县公安局刑事拘留；2017年7月28日经湖南省长沙县人民检察院决定不批准逮捕，同日，由长沙县公安局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月期间，被告人李敏以非法占有为目的，在长沙县盗窃他人摩托车、电动车，涉案金额共计5660元，具体事实分述如下：
1�2017年6月11日10时30分许，被告人李敏在长沙县星沙街道万象汇的西北门处，盗得被害人余某停放在此的一辆黑色轩马牌电动车（认定价值2400元）。
2.2017年7月5日11时30分许，被告人李敏在长沙县家和院小区1栋附近，盗得被害人吴某停放在此的一辆黑色迅鹰牌摩托车（认定价值2660元），并将车辆藏匿于长沙市体育星城附近马路边，后被扣押并发还给被害人。
3.2017年7月8日17时30分许，被告人李敏在长沙县湘龙街道三一街区东门处，准备盗窃被害人陈某停放在此的一辆立马牌电动车时被发现并抓获（认定价值600元）。
2017年7月8日18时许，民警在长沙县湘龙街道三一街区东门处将被告人李敏抓获归案。
另查明，被告人李敏已赔偿被害人余某的经济损失。
案发后，被害人余某、吴某出具谅解书对被告人李敏表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、收条、谅解书、常住人口信息、户籍信息；被害人余某、吴某、陈某的陈述；被告人李敏的供述与辩解；长县价认[2017]152《价格认定结论书》等证据予以证明,且建议对被告人李敏判处在一年有期徒刑以下量刑，缓刑一年六个月以下，并处罚金五千元以下。
被告人李敏在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人李敏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪的罪名成立。被告人李敏在着手实行第三笔盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李敏到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被害人吴某被盗的摩托车已追回；被告人李敏已赔偿被害人余某的经济损失，取得了两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李敏所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其适用社区矫正，故对被告人李敏宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执322-2号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理
被执行人徐荣义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐荣义的银行存款76645.33元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 丁建华
二〇一六年二月五日
书 记 员 史展辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5352号
原告：李咸操。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：蔡敏志。
原告李咸操与被告蔡敏志民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款1400000元，并支付自2015年11月10日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息；二、判令被告支付给原告律师代理费20000元；三、要求对被告所有的座落于城北街道联民西路2-1××号的房产（房产证号：温房权证城区字第××号、国有土适用证号：温国用2003字第G04282号、房屋他项权证号：温房他证城区字第53126**号）进行拍卖或变卖，所得的款项由原告享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月9日至2015年10月10日，原告陆续向被告交付借款，共计1400000元。2015年10月10日，被告蔡敏志向原告李咸操出借1400000元的借条一份，并将其所有的位于城北街道联民西路2-1××号房地产（房产证号：温房权证城区字第××号、国有土地使用证号：温国用2003字第G04282号）抵押给原告，并办理了证号为温房他证城区字第53126**号的房屋他项权证。双方约定借款月利率为1%，如未按约定期限还款，债权人打官司产生的一切开支费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。借款发生后，被告仅支付了一个月的利息，后剩余款项经原告催讨无果。另，原告为实现债权花费了律师代理费20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡敏志在本判决生效之日起十日内偿还给原告李咸操借款1400000元，并支付自2015年11月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权所花费的律师代理费20000元。
二、原告李咸操对被告蔡敏志所有的位于温岭市城北街道联民西路2-1××号房地产（房产证号：温房权证城区字第××号、国有土地使用证号：温国用2003字第G04282号、房屋他项权证号：温房他证城区字第53126**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17782元，减半收取8891元，由被告蔡敏志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17782元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张明高
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6389号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托诉讼代理人陈彩霞，河套农村商业银行信贷员。
被告彭海艳，女，1980年11月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告王小军，男，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
被告李生，男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告白桂珍（系被告李生妻子），女，1967年8月26日出生，无固定职业，住址同上，公民身份号码×××。
被告乔敏，女，1965年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告苑永锋，男，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
被告杨燕峰，女，1971年4月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告李占利，男，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
被告杨燕峰、李占利的委托诉讼代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）与被告彭海艳、王小军、李生、白桂珍、乔敏、苑永锋、杨燕峰、李占利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人陈彩霞、被告彭海艳、李生、白桂珍、乔敏、被告杨燕峰及其委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告王小军、苑永锋、李占利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告彭海艳、王小军未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告彭海艳、王小军返还借款本金495906.31元，并从2015年3月21日起至2015年4月28日止，按月利率10.8‰计付借期内利息，从2015年4月29日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息；2、被告李生、白桂珍、乔敏、苑永锋、杨燕峰、李占利对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院查明的事实，2014年4月25日，被告彭海艳、王小军向原告河套农商行借款500000元并签订个人借款合同，约定，借款期限为12个月，借款期限内借款利率为月利率10.8‰，按季结息，若被告彭海艳、王小军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％为月利率16.2‰。在签订个人借款合同之前，2014年4月20日，被告李生、白桂珍、乔敏、苑永锋、杨燕峰、李占利与原告河套农商行签订了商户联保承诺书及保证合同，约定对上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告彭海艳、王小军返还部分本金，剩余本金495906.31元未付，利息结至2015年3月20日。
庭审中，被告白桂珍不认可本人、被告杨燕峰不认可被告李占利在商户联保承诺书及保证合同上签字并申请鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请。后原告河套农商行将本案的两项诉讼请求变更为一项，即被告彭海艳、王小军返还借款本金495906.31元，并从2015年3月21日起至2015年4月28日止，按月利率10.8‰计付借期内利息，从2015年4月29日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息。本院认为，原告河套农商行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告彭海艳、王小军于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金495906.31元，并从2015年3月21日起至2015年4月28日止，按月利率10.8‰计付借期内利息，从2015年4月29日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，由被告彭海艳、王小军负担5310元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司5310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6472号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：赵国华，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人赵国华建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6472号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：齐明春。被上诉人（原审原告）：赵国华，男，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人赵国华建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月五日书 记 员  陈君颖
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第575号
原告：周新宇，男，现住双城市。
原告委托代理人：文秀英，现住双城市。
被告：吴占东，男，40岁，汉族，农民，现住双城市。
被告：王树新，男，50岁，汉族，农民，现住双城市。
被告：吴占江，男，42岁，汉族，农民，现住双城市。
原告周新宇诉被告吴占东、王树新、吴占江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日由审判员卢永生公开开庭进行审理。原告周新宇的委托代理人文秀英到庭参加诉讼。被告吴占东、王树新、吴占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐继君诉称：三被告为同村村民，由转借他人做生意在我处借款人民币5万元，于2013年3月12日给我出借据一张，约定利息2分。2013年4月7日三被告又从我处以同一事由借款7万元，约定利息2分，于2013年4月7日给原告出借据一张。所有借款被告吴占东用其所住房屋产权证照作为抵押，上述借款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请法院依法判令三被告立即偿还借款本金12万元及利息55，963.00元。由三被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证实其主张事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、借据1份，内容为：今有周新宇借给吴占东、吴术新、吴占江人民币柒万元整、月息2%，本金70，000.00元，借款日期2013年3月12日，欠款人：吴占东、吴占江、王树新名字。证明三被告欠原告人民币柒万元的事实。
证据三、借据1份，内容为：今有周新宇借给吴占东、王树新、吴占江人民币伍万元整，借款形式为现金，经双方同意用高术鹅房照抵押。月息2%。本金50，000.00元借款日期2013年4月7日，欠款人吴占东、吴占江、王树新名字，证明三被告欠原告人民币伍万元的事实。
证据四、丁井峰房照复印件1本，用丁井峰的房照将高术鹅的房照替换，高术鹅的房屋已经出卖。证明三被告用丁井峰房屋做抵押的事实。
被告吴占东、王树新、吴占江未答辩、未向本院提交证据、未出庭。
因三被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法进行质证。原告提交的证据一、系公安机关发的身份证，可证实原告的身份，为有效证据，本院予以采信。原告提交的证据二、三为借据，有三被告的名字，可证实三被告借款的事实，为有效证据，本院予以采信。
本案经开庭审理及分析相关证据，可认定以下事实：
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，三被告为同村村民，由转借他人做生意在我处借款人民币5万元，于2013年3月12日给我出借据一张，约定利息2分。2013年4月7日三被告又从我处以同一事由借款7万元，约定利息2分，于2013年4月7日给原告出借据一张。所有借款被告吴占东用其所住房屋产权证照作为抵押，上述借款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请法院依法判令三被告立即偿还借款本金12万元及利息55，963.00元。由三被告承担本案一切诉讼费用。被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴占东、王树新、吴占江给付原告周新宇借款人民币120，000.00元，给付原告周新宇借款利息合计56，600.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3，190.00元减半收取1，595.00元由被告吴占东、王树新、吴占江负担。以上一、二项于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 卢永生
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘润博
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审41号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：任西方，男，1958年4月12日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年5月8日作出的编号为410321-1005797540号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 ：任丽鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2758号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴家华，男，汉族，1993年10月20日出生，住广东省龙门县。
关于本院刑事审判庭移送执行吴家华危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3665号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴家华危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴家华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴家华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人吴家华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴家华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2758号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴家华，男，汉族，1993年10月20日出生，住广东省龙门县。关于本院刑事审判庭移送执行吴家华危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3665号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴家华危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴家华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴家华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人吴家华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴家华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4332-1号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人：焦峰，河北燕赵众城律师事务所是。
委托代理人：李建凯，河北燕赵众城律师事务所是。
被告：张连女，女，汉族，1967年7月15日出生，住河北省廊坊市。
被告：赖俊歧，男，汉族，1968年2月9日出生，住址同上。
被告：赖国强，男，汉族，1965年10月25日出生，住石家庄市。
委托代理人：张国贵，华北庄铭律师事务所律师。
被告：陈尚，男，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张连女、赖俊歧、赖国强、陈尚借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
审判员 王新英
二〇一七年九月二十日
书记员 徐景明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1750号
原告胡显杰，现住榆树市。
被告张义，现住榆树市。
原告胡显杰被告张义离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡显杰到庭参加诉讼。被告张义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年1月结婚，婚后生育两子，长子张连龙，次子张连超，现均已成年。共同财产为两处房产，原告自愿全部放弃。在共同生活期间经常因琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，自2012年分居至今，无再和好可能。原告于2015年3月诉至法院要求离婚被驳回。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于1988年1月结婚，婚后生育两子，长子张连龙，次子张连超，现均已成年。2015年3月份原告起诉到法院要求与被告离婚，因证据不足被驳回。原告于2013年5月1日起到2016年4月18日，一直在白山市财顺养殖专业合作社打工。现原告为要求与被告离婚再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽未经政府登记结婚，但双方的行为属于事实婚姻，系合法婚姻，应受法律保护。原被告已结婚多年且子女均已成年，双方应珍惜夫妻间的感情。但原告因与被告感情不和于2015年3月份起诉到法院要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，与被告分居已超过一年多，且双方互不履行夫妻义务，可以认定夫妻间感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张义经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡显杰与被告张义离婚。
案件受理费150元,由原告胡显杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许继纯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第24号
原告王彬
被告刘祥月
原告王彬与被告刘祥月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告刘祥月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：我是蛟河市某某农机经销处负责人，2013年6月6日，被告刘祥月在我处买了一台拖拉机，型号为东方红454，当时被告刘祥月只交纳了43，500.00元购车款，尚欠11，000.00元购车款。我们双方约定，被告于2013年7月31日前将此款还清，但被告至今未给付尚欠的购车款，故起诉至法院，要求被告偿还欠款11，000.00元并承担诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、工商户税务登记证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告身份情况。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的自然情况。
3、购车协议一份，证明原、被告签订购车合同，约定价款扣除补贴16，000.00元后为38，500.00元，已交纳购车款43，500.00元，其中含押金5，000.00元，约定乙方2013年7月31日前给付全部购车款。
4、欠款协议一份，证明2013年6月6日被告在原告处购买东方红454拖拉机一台，已交货款43，500.00元，尚欠11，000.00元。
被告刘祥月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年6月6日，被告刘祥月在原告王彬处购买东方红454型号拖拉机一台，拖拉机价款54，500.00元，双方约定被告交纳现金人民币38，500.00元，购车补贴款16，000.00元待申请补贴批准后，由原告领取。被告为申请补贴款交纳5，000.00元押金，且双方在购车协议约定，如补贴资金不能及时给付，将由被告给付原告相等数额的现金。现原告未能领取到被告购车补贴款，故将5，000.00元押金抵被告所欠购车款后，被告仍欠原告11，000.00元购车款，故原告起诉至法院，要求被告偿还尚欠购车款11，000.00元并承担本案诉讼费。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否存在，被告是否应当偿还原告尚欠购车款11，000.00元。
本院认为：被告刘祥月在原告王彬处购买拖拉机，且与原告签订购车协议与欠款协议的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告刘祥月应当给付原告王彬尚欠购车款人民币11，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥月于本判决生效后十日内给付原告王彬尚欠购车款11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告刘祥月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第24号
原告王彬，男，36岁。
被告刘祥月，男，28岁。
原告王彬与被告刘祥月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告刘祥月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：我是蛟河市鸿坤农机经销处负责人，2013年6月6日，被告刘祥月在我处买了一台拖拉机，型号为东方红454，当时被告刘祥月只交纳了43，500.00元购车款，尚欠11，000.00元购车款。我们双方约定，被告于2013年7月31日前将此款还清，但被告至今未给付尚欠的购车款，故起诉至法院，要求被告偿还欠款11，000.00元并承担诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、工商户税务登记证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告身份情况。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的自然情况。
3、购车协议一份，证明原、被告签订购车合同，约定价款扣除补贴16，000.00元后为38，500.00元，已交纳购车款43，500.00元，其中含押金5，000.00元，约定乙方2013年7月31日前给付全部购车款。
4、欠款协议一份，证明2013年6月6日被告在原告处购买东方红454拖拉机一台，已交货款43，500.00元，尚欠11，000.00元。
被告刘祥月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年6月6日，被告刘祥月在原告王彬处购买东方红454型号拖拉机一台，拖拉机价款54，500.00元，双方约定被告交纳现金人民币38，500.00元，购车补贴款16，000.00元待申请补贴批准后，由原告领取。被告为申请补贴款交纳5，000.00元押金，且双方在购车协议约定，如补贴资金不能及时给付，将由被告给付原告相等数额的现金。现原告未能领取到被告购车补贴款，故将5，000.00元押金抵被告所欠购车款后，被告仍欠原告11，000.00元购车款，故原告起诉至法院，要求被告偿还尚欠购车款11，000.00元并承担本案诉讼费。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否存在，被告是否应当偿还原告尚欠购车款11，000.00元。
本院认为：被告刘祥月在原告王彬处购买拖拉机，且与原告签订购车协议与欠款协议的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告刘祥月应当给付原告王彬尚欠购车款人民币11，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥月于本判决生效后十日内给付原告王彬尚欠购车款11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告刘祥月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第24号
原告王彬，男，36岁。?被告刘祥月，男，28岁。
原告王彬与被告刘祥月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告刘祥月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：我是蛟河市鸿坤农机经销处负责人，2013年6月6日，被告刘祥月在我处买了一台拖拉机，型号为东方红454，当时被告刘祥月只交纳了43，500.00元购车款，尚欠11，000.00元购车款。我们双方约定，被告于2013年7月31日前将此款还清，但被告至今未给付尚欠的购车款，故起诉至法院，要求被告偿还欠款11，000.00元并承担诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、工商户税务登记证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告身份情况。?????2、被告的身份证复印件一份，证明被告的自然情况。?????3、购车协议一份，证明原、被告签订购车合同，约定价款扣除补贴16，000.00元后为38，500.00元，已交纳购车款43，500.00元，其中含押金5，000.00元，约定乙方2013年7月31日前给付全部购车款。?????4、欠款协议一份，证明2013年6月6日被告在原告处购买东方红454拖拉机一台，已交货款43，500.00元，尚欠11，000.00元。
被告刘祥月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年6月6日，被告刘祥月在原告王彬处购买东方红454型号拖拉机一台，拖拉机价款54，500.00元，双方约定被告交纳现金人民币38，500.00元，购车补贴款16，000.00元待申请补贴批准后，由原告领取。被告为申请补贴款交纳5，000.00元押金，且双方在购车协议约定，如补贴资金不能及时给付，将由被告给付原告相等数额的现金。现原告未能领取到被告购车补贴款，故将5，000.00元押金抵被告所欠购车款后，被告仍欠原告11，000.00元购车款，故原告起诉至法院，要求被告偿还尚欠购车款11，000.00元并承担本案诉讼费。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否存在，被告是否应当偿还原告尚欠购车款11，000.00元。
本院认为：被告刘祥月在原告王彬处购买拖拉机，且与原告签订购车协议与欠款协议的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告刘祥月应当给付原告王彬尚欠购车款人民币11，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥月于本判决生效后十日内给付原告王彬尚欠购车款11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告刘祥月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐丹丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3138号
原告：林冬梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李云军，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林冬梅与被告郑成香、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告林冬梅到庭参加诉讼，被告郑成香、李云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冬梅向本院提出诉讼请求：判令郑成香、李云军偿还林冬梅借款本金60000元。事实和理由：双方是朋友关系。2015年5月2日，郑成香以资金周转困难为由向林冬梅借款60000元，并出具借条。经林冬梅多次催讨，郑成香至今本息均未偿还。郑成香、李云军是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。
郑成香、李云军未作答辩。
林冬梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑成香、李云军经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林冬梅提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑成香向林冬梅出具借条1张，内容载明：“借条，兹向林冬梅借人民币陆万，借款人：郑成香，2015年5月2日，此据为证”。
另查，郑成香、李云军于2004年12月14日登记结婚。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林冬梅主张本案借款已给付，郑成香、李云军经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林冬梅的债权予以保护。林冬梅主张本案借款发生于郑成香、李云军夫妻关系存续期间，郑成香、李云军均未抗辩上述债务应属郑成香个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对林冬梅的上述主张，本院予以支持。故郑成香、李云军应共同偿还林冬梅借款60000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成香、李云军应于本判决生效之日起十日内偿还林冬梅借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郑成香、李云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 林 义
二〇一七年十月七日
书 记 员 潘 欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3138号原告：林冬梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李云军，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林冬梅与被告郑成香、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告林冬梅到庭参加诉讼，被告郑成香、李云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冬梅向本院提出诉讼请求：判令郑成香、李云军偿还林冬梅借款本金60000元。事实和理由：双方是朋友关系。2015年5月2日，郑成香以资金周转困难为由向林冬梅借款60000元，并出具借条。经林冬梅多次催讨，郑成香至今本息均未偿还。郑成香、李云军是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。郑成香、李云军未作答辩。林冬梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑成香、李云军经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林冬梅提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成香向林冬梅出具借条1张，内容载明：“借条，兹向林冬梅借人民币陆万，借款人：郑成香，2015年5月2日，此据为证”。另查，郑成香、李云军于2004年12月14日登记结婚。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林冬梅主张本案借款已给付，郑成香、李云军经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林冬梅的债权予以保护。林冬梅主张本案借款发生于郑成香、李云军夫妻关系存续期间，郑成香、李云军均未抗辩上述债务应属郑成香个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对林冬梅的上述主张，本院予以支持。故郑成香、李云军应共同偿还林冬梅借款60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑成香、李云军应于本判决生效之日起十日内偿还林冬梅借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由郑成香、李云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 霞人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  林 义二〇一七年十月七日书 记 员  潘 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第947号
申请执行人韩传和，男，1966年7月11日，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区宏图街110-1号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行韩传和与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，韩传和申请执行的（2010）外民一初字第1073号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初877号
原告舞钢恒大置业有限公司。
法定代表人卢亚雄，总经理。
委托代理人范宇航，舞钢恒大置业有限公司工作人员。
被告亢红卫，男，1975年6月30日生，汉族。
本院在审理原告舞钢恒大置业有限公司诉被告亢红卫房屋买卖合同纠纷一案中，因原告与被告准备私下协商解决该纠纷，而于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告与被告准备私下协商解决该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢恒大置业有限公司撤回对被告亢红卫的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告舞钢恒大置业有限公司负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02822号
原告彭军立。
被告石家庄市藁城区廉州镇辛丰村民委员会。
法定代表人樊志强，该村村主任。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告彭军立诉被告石家庄市藁城区廉州镇辛丰村民委员会（以下简称辛丰村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军立、被告辛丰村委会委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军立诉称，2014年5月，我与被告达成口头协议，为村里硬化过道4200平方米。后因村委会不能正常供应水泥灰，影响了施工，我只硬化了2000多平方米。被告只给付了我部分施工款，但仍欠钩机费、运土费20610元未给付。现诉至法院，要求判令被告给付20610元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、马满堂签字的用工、钩机、用车、误工补贴清单一份，拟证实被告尚欠20610元；
2、马满堂签字的事由说明一份，拟证实被告尚欠20610元。
被告辛丰村委会辩称，一、被告与原告之间不存在施工合同关系。村委会从未与原告签订过口头或书面施工合同，村民自行找施工队，村委会负责排方，并按所排方数给付料款和工费；二、我村不拖欠原告的施工款项和工费；三、在全村施工完毕后，原告与另一个施工队都参与了清运垃圾，因就运土的数量不能达成一致，村委会才没有发放5000元运土款。
为证实自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
2014年4月30日村党支部和村委会联席会议记录一份，拟证实村委会负责料、工款每平方米11元，施工队由每个胡同自行组织施工队。
原告经质证称，对原告的证据有异议，会议记录是后补的，村委会干部找我让我施工，承包了全村所有的胡同地面，路面全部钩完了，筑了一半因为赔钱我就不干了。
被告经质证称，村委会规定11元每平方米包括平整地面和打混凝土，不存在钩机的问题。清运垃圾的费用是因为原告和另一个施工队就清理费不能达成一致，所以才没有发。原告所说的误工费根本不存在，运料的多少不是村委会安排。马满堂现在已经不是村主任，他并不能代表村委会。
本院认为，原告彭军立要求辛丰村委会给付施工费20610元，原告应提供证据证明被告没有给付施工费，现原告仅提供了马满堂签字的用工、钩机、用车、误工补贴清单及事由说明，两份证据上均没有加盖被告的公章，原告也没有提供与被告之间存在建设工程施工合同，且被告予以了否认；原告也没有提供证据证明马满堂签字是在履行职务，原告的证据不足以证明其事实主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭军立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年十月十五日
书记员 于 彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初171号
原告梁光宇，男，1971年2�3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告姚琼英，女，1970年4月3日生，汉族，住住宿迁市宿豫区。
以上二原告共同委托诉讼代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告梁光宇、姚琼英诉被告高夫全租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告梁光宇、姚琼英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告船舶；2、请求法院判令被告支付原告承包费自2017年6月9日起至被告实际返还船舶之日止，截止到2017年8月9日被告欠原告承包费21060元，违约金20000元，合计41060元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月9日，原被告之间签订的《轮头租赁船舶挂拖合同》一份，合同约定被告租赁原告的船舶一条，承包期为一年，年承包费为84240元，每月付给原告7020元，一开始被告尚能按时支付承包费，但是自2017年6月9日起，被告却未能准时支付，原告多次向被告催要承包费，但被告一直推脱，不支付相应的承包费，被告不按合同约定履行其义务，已违反了合同约定。综上为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高夫全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定被告高夫全租赁原告梁光宇、姚琼英船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。同时，根据各海事法院诉讼管辖范围，上海海事法院管辖上海、江苏沿海海域和长江浏河口以下水域范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的上海海事法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘德刚
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年六月五日
书 记 员 安小峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初171号原告梁光宇，男，1971年2�3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告姚琼英，女，1970年4月3日生，汉族，住住宿迁市宿豫区。以上二原告共同委托诉讼代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。被告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告梁光宇、姚琼英诉被告高夫全租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告梁光宇、姚琼英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告船舶；2、请求法院判令被告支付原告承包费自2017年6月9日起至被告实际返还船舶之日止，截止到2017年8月9日被告欠原告承包费21060元，违约金20000元，合计41060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，原被告之间签订的《轮头租赁船舶挂拖合同》一份，合同约定被告租赁原告的船舶一条，承包期为一年，年承包费为84240元，每月付给原告7020元，一开始被告尚能按时支付承包费，但是自2017年6月9日起，被告却未能准时支付，原告多次向被告催要承包费，但被告一直推脱，不支付相应的承包费，被告不按合同约定履行其义务，已违反了合同约定。综上为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高夫全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定被告高夫全租赁原告梁光宇、姚琼英船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。同时，根据各海事法院诉讼管辖范围，上海海事法院管辖上海、江苏沿海海域和长江浏河口以下水域范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的上海海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘德刚审 判 员  仇慎齐人民陪审员  杨 毅二〇一八年六月五日书 记 员  安小峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北海市海城区高德街道办事处高菜村委会，住所地北海市北部湾东路六中后面村委会办公楼。
负责人：尹文荣，该村委会主任。
委托代理人：吴卫珍，该村委会副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地北海市西南大道与云南路交界处。
负责人：陈海峰，该行行长。
一审第三人：北海市银海区平阳镇人民政府，住所地北海市北铁一级公路9号。
法定代表人：伍洽，该镇镇长。
一审第三人：薛永胜，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
再审申请人北海市海城区高德街道办事处高菜村委会（以下简称高菜村委会）因与中国农业银行股份有限公司北海海城支行（以下简称农行海城支行）、一审第三人北海市银海区平阳镇人民政府（以下简称平阳镇政府）、一审第三人薛永胜案外人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民终79号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高菜村委会再审申请称：（一）北土籍（1993）字第370号《建设用地许可证》记载面积为18620.10平方米土地（以下简称涉案土地），为高菜村委会集体所有，从未被征收，也未收到过征收文件或征地补偿，北海高德化工厂只享有使用权，不能作为被执行人的财产进行执行。（二）对涉案土地拍卖程序违法。（三）《山界林权证》的法律效力高于《建设用地许可证》，应以《山界林权证》作为确权的主要依据。为此，高菜村委会依法申请再审，请求：撤销一审和二审判决，发回一审法院重审。
本院认为：本案的争议焦点是案外人高菜村委会对涉案土地是否享有足以排除强制执行的民事权益。
对于案外人执行异议之诉，应根据案外人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较并综合判断，从而确定案外人的权利是否能够排除强制执行。本案事实表明，在申请执行人农行海城支行与被执行人平阳镇政府（原北海市银海区高德镇政府）借款合同一案的执行中，执行法院依法拍卖北海市高德化工厂（原北海市银海区高德镇政府所有）取得的涉案土地，薛永胜竞得。在清场过程中案外人高菜村委会提出异议，认为涉案土地为高菜村委会集体所有，从未被征收，也未收到过征收文件或征地补偿，北海高德化工厂只享有使用权，不能作为被执行人的财产进行执行，各方当事人为此发生争执。
根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定，涉案土地已登记在北海市高德化工厂名下，北海市高德化工厂是涉案土地的权利人，案外人高菜村委会对涉案土地不享有民事权益，不能排除本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审查，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，一审判决驳回高菜村委会的诉讼请求及二审判决予以维持并无不当。
本案二审庭审中，高菜村委会表示对涉案土地被征收为国有未对其进行补偿，其诉讼目的在于获得征地补偿款。由于案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行，征地补偿问题不是本案案外人执行异议之诉的审理范围，也与案外人执行异议之诉对执行标的排除强制执行的诉讼目的无关，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北海市海城区高德街道办事处高菜村委会的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北海市海城区高德街道办事处高菜村委会，住所地北海市北部湾东路六中后面村委会办公楼。负责人：尹文荣，该村委会主任。委托代理人：吴卫珍，该村委会副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地北海市西南大道与云南路交界处。负责人：陈海峰，该行行长。一审第三人：北海市银海区平阳镇人民政府，住所地北海市北铁一级公路9号。法定代表人：伍洽，该镇镇长。一审第三人：薛永胜，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。再审申请人北海市海城区高德街道办事处高菜村委会（以下简称高菜村委会）因与中国农业银行股份有限公司北海海城支行（以下简称农行海城支行）、一审第三人北海市银海区平阳镇人民政府（以下简称平阳镇政府）、一审第三人薛永胜案外人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民终79号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高菜村委会再审申请称：（一）北土籍（1993）字第370号《建设用地许可证》记载面积为18620.10平方米土地（以下简称涉案土地），为高菜村委会集体所有，从未被征收，也未收到过征收文件或征地补偿，北海高德化工厂只享有使用权，不能作为被执行人的财产进行执行。（二）对涉案土地拍卖程序违法。（三）《山界林权证》的法律效力高于《建设用地许可证》，应以《山界林权证》作为确权的主要依据。为此，高菜村委会依法申请再审，请求：撤销一审和二审判决，发回一审法院重审。本院认为：本案的争议焦点是案外人高菜村委会对涉案土地是否享有足以排除强制执行的民事权益。对于案外人执行异议之诉，应根据案外人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较并综合判断，从而确定案外人的权利是否能够排除强制执行。本案事实表明，在申请执行人农行海城支行与被执行人平阳镇政府（原北海市银海区高德镇政府）借款合同一案的执行中，执行法院依法拍卖北海市高德化工厂（原北海市银海区高德镇政府所有）取得的涉案土地，薛永胜竞得。在清场过程中案外人高菜村委会提出异议，认为涉案土地为高菜村委会集体所有，从未被征收，也未收到过征收文件或征地补偿，北海高德化工厂只享有使用权，不能作为被执行人的财产进行执行，各方当事人为此发生争执。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定，涉案土地已登记在北海市高德化工厂名下，北海市高德化工厂是涉案土地的权利人，案外人高菜村委会对涉案土地不享有民事权益，不能排除本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审查，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，一审判决驳回高菜村委会的诉讼请求及二审判决予以维持并无不当。本案二审庭审中，高菜村委会表示对涉案土地被征收为国有未对其进行补偿，其诉讼目的在于获得征地补偿款。由于案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行，征地补偿问题不是本案案外人执行异议之诉的审理范围，也与案外人执行异议之诉对执行标的排除强制执行的诉讼目的无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北海市海城区高德街道办事处高菜村委会的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一八年三月二十一日书记员  陈安戈
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1735号
原告：肖弼星，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：李松，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告肖弼星与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖弼星的委托诉讼代理人蔡荔男、叶文汉到庭参加诉讼，被告李松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖弼星向本院提出诉讼请求：被告李松偿还原告借款10万元及利息（自2016年11月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求：被告李松偿还原告借款10万元及利息（自2016年11月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告李松以资金周转需要为由于2016年10月20日向原告借款10万元，双方约定还款期限为1个月，未约定借款利息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝偿付。
被告李松未作答辩。
原告肖弼星围绕诉讼请求提交借条、中国建设银行股份有限公司厦门东区支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据加以证明。被告李松未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖弼星提交的借条及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，可以证明被告李松于2016年10月20日向原告借款10万元的事实。上述借条载明了还款期限，应认定涉诉借款为定期借贷，现还款期限已届满，原告依法可以要求被告李松还款，故原告请求判决被告李松偿还借款本金10万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告李松支付自2016年11月21日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告李松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖弼星借款本金10万元及利息（自2016年11月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告李松负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄曙新
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1735号原告：肖弼星，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：李松，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告肖弼星与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖弼星的委托诉讼代理人蔡荔男、叶文汉到庭参加诉讼，被告李松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖弼星向本院提出诉讼请求：被告李松偿还原告借款10万元及利息（自2016年11月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求：被告李松偿还原告借款10万元及利息（自2016年11月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告李松以资金周转需要为由于2016年10月20日向原告借款10万元，双方约定还款期限为1个月，未约定借款利息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝偿付。被告李松未作答辩。原告肖弼星围绕诉讼请求提交借条、中国建设银行股份有限公司厦门东区支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据加以证明。被告李松未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖弼星提交的借条及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，可以证明被告李松于2016年10月20日向原告借款10万元的事实。上述借条载明了还款期限，应认定涉诉借款为定期借贷，现还款期限已届满，原告依法可以要求被告李松还款，故原告请求判决被告李松偿还借款本金10万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告李松支付自2016年11月21日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告李松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖弼星借款本金10万元及利息（自2016年11月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告李松负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄曙新人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林宝清二〇一七年十一月二日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：张进周，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：张洪景，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：邱令君，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张进周、张洪景、邱令君借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第685号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：张进周，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张洪景，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：邱令君，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张进周、张洪景、邱令君借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第685号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终400号
上诉人（原审被告）：苏州东瀚机电设备有限公司，统一社会信用代码91320506782714875P，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号12层。
法定代表人：蔡必成。
被上诉人（原审原告）：苏州明鑫环保科技有限公司，组织机构代码55580074-9，住所地江苏省苏州工业园区翠园路151号301室。
法定代表人：黄哲从，总裁。
原审被告：湖北科艺建设集团有限公司，统一社会信用代码91420100724662886W，住所地湖北省武汉市江岸区三阳广场B座5楼。
法定代表人：李玉辉。
原审被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310107607218727U，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。
法定代表人：谷运宝。
上诉人苏州东瀚机电设备有限公司与被上诉人苏州明鑫环保科技有限公司、原审被告湖北科艺建设集团有限公司、华鼎建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初10654号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
苏州东瀚机电设备有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件且争议的工程位于苏州工业园区，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 曾雪蓉
审判员 叶 刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 玮
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执268号
被拘留人:沈银芬公民身份号码:×××6024
本院在执行程剑与姚明、沈银芬（2018）浙0127执268号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈银芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1050号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈某，行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：周某某，男，1955年1月10日出生，汉族，住唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还原告贷款本金人民币24631.56元；2、被告周某某支付截至2018年3月7日的利息978.26元，逾期利息7390.23元，自2018年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币25609.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告周某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为×××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告周某某承担。事实和理由：原告与被告周某某于2013年6月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止；现贷款年利率为7.7045%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周某某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为BA940963的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告周某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行上海延东支行申请贷款8万元，用于购北京现代牌小型轿车。2013年6月4日，原告平安银行上海延东支行与被告周某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额8万元；贷款期限36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止；按年浮动利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮62.2%，即现行贷款年利率为7.7045%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款�息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为11.55675%。贷款用途为支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用。被告周某某将其所有的车牌号为×××，发动机号BA940963的北京现代牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告平安银行上海延东支行按约发放贷款，被告周某某于2015年10月6日起未按时还款。截至2018年3月7日，被告周某某尚拖欠原告贷款本金24631.56元，利息978.26元，罚息6293.68元。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告周某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行上海延东支行要求被告周某某偿还截至2018年3月7日拖欠的贷款本金24631.56元，利息978.26元，罚息6293.68元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院�原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率11.55675%计算予以支持。被告周某某将其所有的车牌号为×××，发动机号BA940963的北京现代牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年3月7日拖欠的借款本金24631.56元，利息978.26元，罚息6293.68元。并自2018年3月8日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金24631.56元为基数，按年息11.55675%计算支付逾期利息。
二、如被告周某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号BA940963的北京现代牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取即313元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘燕珲
二○一八年三月二十二日
法官助理李照君
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1050号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码：×××。负责人：陈某，行长。委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。被告：周某某，男，1955年1月10日出生，汉族，住唐山市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还原告贷款本金人民币24631.56元；2、被告周某某支付截至2018年3月7日的利息978.26元，逾期利息7390.23元，自2018年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币25609.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告周某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为×××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告周某某承担。事实和理由：原告与被告周某某于2013年6月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止；现贷款年利率为7.7045%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周某某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为BA940963的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告周某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行上海延东支行申请贷款8万元，用于购北京现代牌小型轿车。2013年6月4日，原告平安银行上海延东支行与被告周某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额8万元；贷款期限36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止；按年浮动利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮62.2%，即现行贷款年利率为7.7045%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款�息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为11.55675%。贷款用途为支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用。被告周某某将其所有的车牌号为×××，发动机号BA940963的北京现代牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告平安银行上海延东支行按约发放贷款，被告周某某于2015年10月6日起未按时还款。截至2018年3月7日，被告周某某尚拖欠原告贷款本金24631.56元，利息978.26元，罚息6293.68元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告周某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行上海延东支行要求被告周某某偿还截至2018年3月7日拖欠的贷款本金24631.56元，利息978.26元，罚息6293.68元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院�原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率11.55675%计算予以支持。被告周某某将其所有的车牌号为×××，发动机号BA940963的北京现代牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年3月7日拖欠的借款本金24631.56元，利息978.26元，罚息6293.68元。并自2018年3月8日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金24631.56元为基数，按年息11.55675%计算支付逾期利息。二、如被告周某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号BA940963的北京现代牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取即313元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘燕珲二○一八年三月二十二日法官助理李照君书记员刘佳佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2582号
原告：阎国庆，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：孙中华，女，1986年9月15出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：刘桂红(系被告孙中华之母)，女，1964年12月20出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：高延良(系被告孙中华叔父)，男，1957年5月15出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。系被告孙中华叔父。
三被告的委托诉讼代理人戴秀君，宁城县法律援助中心律师。
原告阎国庆与被告孙中华、刘桂红、高延良婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由适用简易程序，于2017年5月19公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告返还婚约财物款68000元。事实和理由：原告与被告孙中华通过网络相识并于2015年12月7日订婚，订婚时原告通过媒人赵丙才向三被告共支付彩礼68000元。2016年2月26日原告与被告孙中华在宁城县民政局登记结婚。2017年4月11日，宁城县法院判决原告与被告孙中华离婚，原告多次要求三被告返还彩礼款被拒。
被告孙中华辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人系再婚，且答辩人有一男孩需要抚养，因此，答辩人未向原告要任何彩礼。答辩人与原告通过网络相识，根本不需要媒人。订婚当天，赵丙才根本不在现场。为此，请求法院驳回原告诉讼请求
被告刘桂红、高延良均辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙中华通过网络相识并于2015年12月7日订婚，订婚时，原告按习俗给付被告孙中华、刘桂红彩礼68000元。2016年2月26日原告与被告孙中华在宁城县民政局登记结婚。2017年4月11日，宁城县法院判决原告与被告孙中华离婚，该判决已经发生法律效力。原告由于给付被告孙中华、刘桂红彩礼，造成家庭生活困难。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告与被告孙中华结婚后，共同生活一年多离婚，且原告由于给付数额较大的彩礼造成其家庭生活困难，因此，被告孙中华、刘桂红应予适当返还。被告高延良系被告孙中华叔父，按习俗参与订婚场合，只是过付彩礼的经手人，原告要求其返还彩礼，与情理不符，故本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告孙中华、刘桂红返还给原告阎国庆按习俗给付的婚约财物款20000元。限判决生效后立即付清。
二、驳回原告阎国庆其他诉讼请求
案件受理费750元，邮寄费132元，计882元，原告阎国庆负担482元，被告孙中华、刘桂红负担400元。
当事人若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国发
二Ｏ一七年九月四日
书记员宋炎冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2582号原告：阎国庆，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：孙中华，女，1986年9月15出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘桂红(系被告孙中华之母)，女，1964年12月20出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：高延良(系被告孙中华叔父)，男，1957年5月15出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。系被告孙中华叔父。三被告的委托诉讼代理人戴秀君，宁城县法律援助中心律师。原告阎国庆与被告孙中华、刘桂红、高延良婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由适用简易程序，于2017年5月19公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告返还婚约财物款68000元。事实和理由：原告与被告孙中华通过网络相识并于2015年12月7日订婚，订婚时原告通过媒人赵丙才向三被告共支付彩礼68000元。2016年2月26日原告与被告孙中华在宁城县民政局登记结婚。2017年4月11日，宁城县法院判决原告与被告孙中华离婚，原告多次要求三被告返还彩礼款被拒。被告孙中华辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人系再婚，且答辩人有一男孩需要抚养，因此，答辩人未向原告要任何彩礼。答辩人与原告通过网络相识，根本不需要媒人。订婚当天，赵丙才根本不在现场。为此，请求法院驳回原告诉讼请求被告刘桂红、高延良均辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙中华通过网络相识并于2015年12月7日订婚，订婚时，原告按习俗给付被告孙中华、刘桂红彩礼68000元。2016年2月26日原告与被告孙中华在宁城县民政局登记结婚。2017年4月11日，宁城县法院判决原告与被告孙中华离婚，该判决已经发生法律效力。原告由于给付被告孙中华、刘桂红彩礼，造成家庭生活困难。本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告与被告孙中华结婚后，共同生活一年多离婚，且原告由于给付数额较大的彩礼造成其家庭生活困难，因此，被告孙中华、刘桂红应予适当返还。被告高延良系被告孙中华叔父，按习俗参与订婚场合，只是过付彩礼的经手人，原告要求其返还彩礼，与情理不符，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、被告孙中华、刘桂红返还给原告阎国庆按习俗给付的婚约财物款20000元。限判决生效后立即付清。二、驳回原告阎国庆其他诉讼请求案件受理费750元，邮寄费132元，计882元，原告阎国庆负担482元，被告孙中华、刘桂红负担400元。当事人若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国发二Ｏ一七年九月四日书记员宋炎冬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2400号
原告：陈林忠，男，1984年3月9日出生汉族，住象山县。
被告：范明明，男，1995年12月24日出生汉族，住象山县。
被告：鲍则任，男，1995年2月11日出生汉族，住象山县。
原告陈林忠与被告范明明、鲍则任民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告陈林忠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告陈林忠向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈林忠撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由陈林忠负担。
审 判 员 孙素静
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 盈
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初194号
原告：李某，女，汉族，生于1985年5月17日，初中文化，农民，住和政县马家堡镇。
被告：朱某，男，汉族，生于1983年1月10日，初中文化，农民，住和政县三十里铺镇。
原告李小萍与被告朱进福离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2010年7月领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫朱某1，现年7岁，现随被告生活。2013年2月原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。原告婚前个人财产有：大衣柜一件、电视柜一件、人造革一二三沙发带茶几一套、“海尔”牌冰箱一台、双杠“海尔”牌洗衣机一台。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩朱某1由被告抚养，孩子抚养费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某起诉离婚，被告朱进福同意离婚；
二、男孩朱某1由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；
三、原告婚前个人财产：大衣柜一件、电视柜一件、人造革一二三沙发带茶几一套、“海尔”牌冰箱一台、双杠“海尔”牌洗衣机一台，作为经济帮助费，留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马庆贵
二〇一八年三月六日
书记员 刘文莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3796号
原告孟庆国，现住榆树市。
被告孟宪有，现住榆树市。
本院在审理原告孟庆国诉被告孟宪有土地承包经营权纠纷一案，原告孟庆国于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆国撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 闯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更433号
罪犯严志刚,男，1985年12月28日出生于江西省东乡县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2015年3月23日作出（2015）东刑初字第2号刑事判决，以被告人严志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，并已交付执行。2017年3月16日本院以（2017）赣11刑更386号刑事裁定对罪犯严志刚减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯严志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严志刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更799号
罪犯刘胜刚，绰号“刚儿”，男，生于1988年5月6日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年12月30日作出（2013）开江刑初字第110号刑事判决，以被告人刘胜刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2012年8月25日起至2020年2月24日止，罪犯刘胜刚于2014年1月22日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘胜刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月25日被评为监狱改造积极分子，2014年4月至2016年3月考核期内获标准考核积分175分。
经审理查明，罪犯刘胜刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月25日被评为监狱改造积极分子，2014年4月至2016年3月考核期内获标准考核积分175分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜刚减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏