湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终238号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1970年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，原系中共湘潭高新区宝塔街道福星村支部委员会书记，现系湘潭市岳塘区宝塔街道福星村村民委员会主任，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人王强犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）湘0304刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人王强不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，本院申请并经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原判认定：（一）在湘潭市高新区宝塔街道福星村安置区项目建设过程中，时任福星村党支部委员会书记即被告人王强和时任福星村村民委员会主任刘某某（另案处理），利用职务便利，在项目招标、发包、工程款支付等事宜上为承包人孙某某（另案处理）、刘某某1、文某某1提供关照，事后被告人王强收受孙某某、刘某某1、文某某1所送人民币共计36万元，具体事实如下：
1、2008年10月，被告人王强和刘某某利用职务便利，承诺将福星村安置区项目交予孙某某承接，并与孙某某签订《福星村安置楼工程总承包协议》、《授权委托书》，授权孙某某负责安置区项目的招标，报建等事宜，孙某某表示事后将送予二人感谢费。后孙某某所在湘潭市第四建筑工程有限公司成功中标，在项目承建过程中，孙某某为感谢被告人王强和刘某某在项目承接、工程款发放等事宜上的关照，分别于2009年年初送给被告人王强1万元；于2011年春节前的一天在刘某某家中送给被告人王强5万元，送给刘某某10万元（其中5万元在被告人王强到场前单独送给刘某某）；于2011年下半年在刘某某家中送给被告人王强和刘某某各10万元；于2012年年初在自己车中送给被告人王强和刘某某各5万元；上述共计21万元被告人王强均予以收受，并用于家庭及个人日常开支。
2、在福星村安置项目建设启动后，被告人王强和刘某某利用职务便利，帮助刘某某1、袁某某、张某2、邱某某2、张某某3顺利承接到该项目附属工程。刘某某1为感谢被告人王强和刘某某在工程承接、工程款支付等事宜上的关照，分别于2011年上半年在自己车中送给被告人王强和刘某某各5万元，于2012年年初在被告人王强家中送给王强5万元。上述共计10万元被告人王强均予以收受，并用于家庭及个人日常开支。
3、2009年7月，被告人王强和刘某某利用职务便利，帮助文某某1顺利承接到福星村安置区项目配电工程。文某某1为感谢被告人王强和刘某某在工程承接、工程款支付等事宜上的关照，分别于2010年上半年安排员工唐某某3送给被告人王强和刘某某各4万元，于2012年年初送给被告人王强1万元。上述5万元被告人王强均予以收受，并用于个人日常开支。
（二）在湘潭市岳塘区宝塔街道福星村委会福星农贸市场新建工程中，被告人王强和刘某某，利用职务便利，在工程承接、工程款支付等事宜上为承包人袁某某4提供关照，袁某某4为表示感谢，分别于2010年年底送给被告人王强2万元，于2011年上半年送给被告人王强1万元，于2011年下半年送给被告人王强1万元，于2012年年初送给被告人王强2万元。上述6万元被告人王强均予以收受，并用于个人日常开支。
综上，被告人王强单独收受他人所送财物7次，共计13万元；伙同刘某某收受他人财物5次，共计58万元，被告人王强个人违法所得为42万元。
案发后，被告人王强向湘潭市岳塘区纪委退缴款项60万元。
另查明，被告人王强于庭审结束后，先后两次向法庭出具道歉信和悔过书，对当庭翻供一事表示道歉，对起诉书指控的事实全部予以承认，并表示认罪服法。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。
原判认为：福星安置区建设项目及福星农贸市场新建项目系由福星村为业主，其主要施工建设由村自行负责，被告人王强身为湘潭市宝塔街道福星村党支部书记，多次单独或伙同刘某某，利用二人作为村党支部书记及村主任的职务便利，在项目建设过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。案发后，被告人王强已退缴了全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。被告人王强对自己如实交代的犯罪事实当庭翻供，但由于其庭后向法庭出具了道歉信和悔过书表示自愿认罪，该院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，遂判决：一、被告人王强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；二、依法没收被告人王强退缴的赃款42万元，上缴国库。
宣判后，原审被告人王强不服，其上诉提出：（1）其没有收受孙某某于农历2012年过年前在车上送的5万元，在刘某某家中没有收取孙某某5万元，而只收了1万元；（2）其没有收受唐某某3所送的4万元和刘某某1所送的5万元；（3）除在刘某某家收受孙某某的10万元和在刘某某1的车上收受的5万元是共同受贿外，其余款项均不能认定为共同犯罪；（4）其构成自首，且积极退赃，一审量刑偏重。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王强身为湘潭市宝塔街道福星村党支部书记，在由福星村作为业主，主要施工建设由村自行负责的福星村安置区建设项目及福星农贸市场新建项目中,利用职务便利，多次单独或者伙同村主任刘某某非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。在共同的非国家工作人员受贿犯罪中，上诉人王强系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人王强能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人王强已退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人王强提出“其没有收受孙某某于农历2012年过年前在车上送的5万元，在刘某某家中没有收取孙某某5万元，而只收了1万元，其没有收受唐某某3所送的4万元和刘某某1所送的5万元”的上诉理由，经查，对于上述受贿事实，有证人刘某某、孙某某、邱某某5、刘某某1、袁某某6、邱某某2、张某2、张某某3、文某某1、唐某某3、龙某某7等人的证言及上诉人王强在侦查阶段的供述予以证实，证据间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王强提出“除在刘某某家收受孙某某的10万元和在刘某某1的车上收受的5万元是共同受贿外，其余款项均不能认定为共同犯罪”的上诉理由，经查，行贿人系多次当面将财物送给王强、刘某某二人，二人均明知对方收受了行贿人的财物，且明知对方给予了行贿人相应的承诺和关照，为行贿人谋取了利益，在工作中二人也形成了一定的默契，故应当认定为共同受贿，且共同受贿的金额应为58万元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王强提出“其构成自首，且积极退赃，一审量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人王强并没有主动投案，其行为依法不能认定为自首，且一审已经认定其积极退赃并从轻处罚，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年九月十二日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。