wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终1835号上诉人（原审被告）郭金太，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）潘瑞玉，女，1977年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）许北王，男，1980年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人郭金太、潘瑞玉因与被上诉人许北王民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭金太、潘瑞玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭金太、潘瑞玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月九日书 记 员  韩美燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5680号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：海亮，男，1979年8月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告海亮信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告海亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年8月1日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金84188.45元及截止至2016年2月17日的利息20115.10元、滞纳金5750.60元、费用3043元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年2月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年2月17日，被告拖欠原告欠款本金84188.45元、利息20115.10元、滞纳金5750.60元、费用3043元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金八万四千一百八十八元四角五分及截至二○一六年二月十七日的利息二万零一百一十五元一角、滞纳金五千七百五十元六角、费用三千零四十三元；
二、被告海亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、费用（自二○一六年二月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十二元（含公告费二百六十元），由被告海亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 荣 慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3912号
原告：朱东力，男，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京泽达律师事务所实习律师。
被告：北京泰晟伟业投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾村太玉园小区48号楼二层208室。
法定代表人：刘秀利，执行董事。
被告：北京至升投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张家湾村一区46号。
法定代表人：刘保岳，执行董事。
原告朱东力与被告北京泰晟伟业投资有限公司、被告北京至升投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，朱东力于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中朱东力自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东力撤诉。
审判员 田雪姣
二〇一八年二月五日
书记员 臧 晨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第656号
申请执行人王雪珍。
被执行人贵港市方正木业有限公司。
被执行人杨兵。
被执行人杨和治。
关于申请执行人申请执行人王雪珍与被执行人贵港市方正木业有限公司、杨兵、杨和治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雪珍于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨和治所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，被执行人杨兵所有的位于贵港市桥圩镇江北路1栋房屋【房产所有权证号：10069255，土地权利证书号：贵国用（2011）第1039号，建筑面积：1062.05平方米】，被执行人贵港市方正木业有限公司所有的位于贵港市港南区桥圩镇江北路厂房内的一批生产设备和生产资料。被执行人上述财产除杨和治车牌号码为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车具体去向不明，不能将其进行评估拍卖之外，其余财产由本院（2015）南执字第649号执行案件进行评估拍卖处理。由于评估拍卖所需时间较长，申请执行人王雪珍同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第887号民事判决书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）南民初字第887号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 丹
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第656号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，江伟利。
被执行人，周芦军。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行江伟利、周芦军担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月18日作出的（2013）滦民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第656号
申请执行人青岛路博莱尔石油化学有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号振业大厦812室。组织机构代码：74399418-1。
法定代表人刘金茂，总经理。
被执行人孙海洪，男，汉族，1962年12月24日出生。
本院在执行申请执行人青岛路博莱尔石油化学有限公司与被执行人孙海洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2012年6月18日作出的（2009）南商初字第20786号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2009）南商初字第20786号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第656号
申请执行人叶宏阁，男，1983年5月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人广明亮，男，1979年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人叶宏阁与被执行人广明亮民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶宏阁于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款20000元、案件受理费300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第656号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：陈浩、王子
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1168号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陈浩、王子银行存款人民币1，804，560.54元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲁雪松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初579号
原告：应晓玮，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈盛、吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：范俊聪，男，1996年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张吉，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应晓玮与被告范俊聪、张吉民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应晓玮的委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼，被告范俊聪、张吉经本院合法传唤未到庭。
原告应晓玮向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款3万元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）。
事实和理由：二被告因资金周转需要于2017年10月25日共同向原告借款3万元，双方约定逾期还款则按每日借款金额千分之五支付违约金，以上事实有二被告共同出具的借条为证。后原告多次催讨，二被告未还款。
庭审中，原告将诉讼请求中的“逾期利息”变更为“违约金”。
被告范俊聪、张吉均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。二被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年10月25日，被告范俊聪、张吉共同向原告借款3万元，为此，被告范俊聪、张吉共同向原告出具借条一份，载明：借款金额为3万元，逾期还款则按每日借款金额千分之五支付违约金。此后，二被告未还款。
本院认为，原告应晓玮与被告范俊聪、张吉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告范俊聪、张吉尚欠原告借款3万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方约定的违约金超出了法律规定，原告自愿调整为按月利息2%计算，应予准许。原告要求被告范俊聪、张吉归还借款3万元并从起诉之日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范俊聪、张吉归还原告应晓玮借款3万元并支付利息（利息从2018年1月10日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告范俊聪、张吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吕振珩
二〇一八年五月四日
代书 记员 陈俊瑛
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127执异2号
案外人凤凰县凤天旅游投资有限公司
法定代表人袁梦，该公司董事长。
地址凤凰县沱江镇凤凰路兰径大世界
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
申请执行人向润七，男，1968年8月25日出生，土家族，住永顺县。
被执行人袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，住吉首市。
被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司
法定代表人袁玉林，该公司董事长。
住所地凤凰县沱江镇凤凰路
本院在执行向润七与凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦合同纠纷一案中，案外人凤凰县凤天旅游投资有限公司于2018年1月24日对执行凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的房产及地产的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凤凰县凤天旅游投资有限公司称，申请执行人与被执行人合同纠纷一案与案外人没有关系，案外人不是该案的当事人，冻结财产的范围应以被执行人袁梦在案外人的股权为限。且冻结依据的（2015）永民初字第645号民事调解书已于2016年8月17日作出的（2016）湘3127民监2号裁定中止执行，另行组成合议庭对该案再审。申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人袁梦仅是以其在案外人的股权作为担保，因此执行应在被执行人袁梦的股权范围之内进行。冻结财产应该在申请执行人主张的范围内。据此为维护案外人的合法权益，请求1、依法撤销湖南省永顺县人民法院（2015）永执字第258-6号裁定书；2、依法解除对案外人凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的房产的冻结，并责令申请执行人赔偿案外人的经济损失2000000元。
本院查明，本院于2015年7月8日立案受理向润七与凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦合同纠纷一案，2015年8月10日以（2015）永民初字第645号民事调解书调解结案。2016年7月21日本院作出（2015）永执字第258-6号执行裁定：（一）冻结凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的凤凰县凤天国际大酒店的房产；（二）冻结凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的凤凰县凤天国际大酒店的地产；（三）在冻结期间内不得给任何单位或个人办理产权、土地使用权证变更登记、设置权利负担等；（四）冻结期为三年。同时给凤凰县房地产管理局送达协助执行通知书，要求协助冻结凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的凤凰县凤天国际大酒店的房产（证号为：凤房权证沱江镇字第x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x）。2016年8月17日本院审判委员会经讨论认为（2015）永民初字第645号民事调解书确有错误，并以（2016）湘3127民监2号民事裁定书裁定本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院于2017年8月21日作出（2016）湘3127民再3号民事判决书，因凤凰县凤天旅游商贸有限公司不服，提起上诉，湘西州中级人民法院于2018年1月4日以（2017）湘31民终1119号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘3127民再3号民事判决，本案发回本院重审，现该案仍在审理过程中。
本院认为，案外人凤凰县凤天旅游投资有限公司对本院（2015）永执字第258-6号执行裁定书提出异议，而该执行裁定是以（2015）永民初字第645号民事调解书为依据，且该调解书已于2016年8月17日以（2016）湘3127民监2号民事裁定书裁定本案由本院再审，中止原调解书的执行，因此本院（2015）永执字第258-6号执行裁定书已失去生效法律文书的执行依据。故本院依照（2015）永执字第258-6号执行裁定书冻结的凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的房产及地产依法应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除本院依照（2015）永执字第258-6号执行裁定书对凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的凤凰县凤天国际大酒店的房产及地产的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 田正友
人民陪审员 彭英贵
人民陪审员 田 婷
二〇一八年二月一日
代理书记员 何 庆
附：相关法律文件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1636-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王彥臣，男性，住所地五常市。
被执行人张洪喜，男性，住所地五常市。
被执行人咸国银，男性，住所地五常市。
被执行人刘纪秀，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王彥臣、张洪喜、咸国银、刘纪秀融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第193号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王彥臣、张洪喜、咸国银、刘纪秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王彥臣、张洪喜、咸国银、刘纪秀的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王彥臣、张洪喜、咸国银、刘纪秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彥臣、张洪喜、咸国银、刘纪秀新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第193号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执176号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：任某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人任某、陈某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人任某、陈某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10324号
原告：冯辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陈继国，男，1971年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高仙林，男，1974年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯辉与被告陈继国、高仙林民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款90000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告陈继国、高仙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年间，原告冯辉与被告陈继国、高仙林合伙做生意。2013年6月21日，经三方协商，原告退伙，并将其享有的合伙份额140000元转让给两被告。因两被告无力当即支付原告转让款，双方经协商一致同意将该转让款转化为原告出借给两被告的借款，并由两被告出具借条一份，金额为140000元。后两被告归还原告50000元，余款90000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继国、高仙林于本判决生效之日起十日内返还原告冯辉借款本金90000元，并指出自2017年12月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈继国、高仙林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月四日
代书记员 丁俊月
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初835号
原告：李方印，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：田建强，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告李方印与被告田建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李方印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李方印撤回起诉处理。
审判员 胡少平
二〇一八年五月七日
书记员 武 彬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第907号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告刘勇。
被告龚远贱（被告刘勇之妻）。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告刘勇、龚远贱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告刘勇、龚远贱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告刘勇、龚远贱系夫妻，在婚姻关系存续期间，于1993年12月27日至2005年5月7日向原告所辖的原永丰信用社立据借款8笔，共计贷款33800元，到期后，经原告催讨，被告本金及利息都未偿还。至2015年9月25日止，被告共计结欠贷款本金33800元及利息23790元，请求法院判令被告刘勇、龚远贱立即偿还原告双峰农商银行贷款本金33800元及至2015年9月25日止的利息23790元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据8份，用以证明被告刘勇向原告所辖的原永丰信用社立据借款8笔，共计贷款33800元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2015年9月25日止，被告尚欠原告贷款利息23790元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告刘勇、龚远贱未作答辩。
被告刘勇、龚远贱在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告刘勇、龚远贱系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告刘勇于1993年12月27日至2005年5月7日向原告所辖的原永丰信用社立据借款8笔，共计贷款338500元，分别为：1、1993年12月27日，被告刘勇向原告所辖的原永丰信用社立据借款800元，约定月利率18.3‰，贷款于1994年6月27日到期，被告刘勇偿还至1995年12月31日止的利息。2、1994年2月21日，被告刘勇向原告所辖的原永丰信用社立据借款4000元，约定月利率18.3‰，贷款于1994年5月21日到期，被告刘勇偿还至1995年12月31日止的利息。3、1995年12月31日，被告刘勇向原告所辖的原永丰信用社立据借款2000元，约定月利率18.3‰，贷款于1996年2月28日到期，本金及利息都未偿还。4、2001年3月12日，被告刘勇向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定贷款月利率7.3125‰，贷款于2001年12月30日到期，本金及利息都未偿还。5、2005年3月3日，被告刘勇向原告所辖的原永丰信用社立据借款8000元，约定贷款月利率7.92‰，贷款于2005年12月10日到期，偿息至2006年3月31日止，本金及以后利息都未偿还。6、2005年3月27日，被告刘勇向原告所辖的原永丰信用社立据借款4000元，约定月利率9.9‰，贷款于2005年12月10日到期，偿息至2006年3月31日止，本金及以后利息都未偿还。7、2005年4月11日，被告刘勇向原告所辖的原永丰信用社立据借款2000元，约定月利率9.9‰，贷款于2005年12月10日到期，偿息至2006年3月31日止，本金及以后利息都未偿还。8、2005年5月7日，被告刘勇向原告所辖的原永丰信用社立据借款3000元，约定月利率7.92‰，贷款于2005年9月30日到期，偿息至2005年12月31日止，本金及以后利息都未偿还。经原告催讨无果，至2015年9月25日止，被告共计结欠贷款本金33800元，利息23790元。
另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告刘勇、龚远贱对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告刘勇所订的借款合同合法有效，被告刘勇理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告刘勇未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告刘勇所欠原告贷款本息系被告刘勇、龚远贱婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告刘勇、龚远贱共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、龚远贱在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金33800元及至2015年9月25日止的利息23790元，从2015年9月26日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘勇、龚远贱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初862号
原告：魏某，男，1982年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：陈磊、韩探君，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市武昌区满毅家具经营部。住所地：武汉市武昌区和平大道***号（和平大世界8-19城*楼）。
经营者：柳景寿。
原告魏某诉被告武汉市武昌区满毅家具经营部（以下简称满毅家具经营部）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款153518元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告魏某系河南汇通实业有限公司在湖北区域的经销商，在汉口北环宇工业园从事海绵经销业务，被告满毅家具经营部系沙发经营户。2014年，被告满毅家具经营部在原告魏某处共赊购了价值153518元的货物，并于2014年10月22日由经营部员工柳井禄向原告魏某出具了欠条，经营者柳景寿签字确认。货款至今未付。是此，原告魏某诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告满毅家具经营部欠付原告魏某货款的事实有满毅家具经营部经营者柳景寿签字确认的欠条予以证明，原告魏某与被告满毅家具经营部之间的买卖关系依法成立，债权、债务明确，被告应支付价款。故对原告魏某要求被告满毅家具经营部支付货款153518元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市武昌区满毅家具经营部向原告魏某支付货款153518元，该款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1685元，由被告武汉市武昌区满毅家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年三月二十日
书记员 杨艳芬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2778号
原告：郑新春，男，1969年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
原告：罗桂兰，女，1968年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
诉讼代表人：陈书林，男，汉族，1941年生，住贵州省贵阳市白云区。
诉讼代表人：王启泉，男，1956年生，汉族，住贵阳市白云区。
诉讼代表人：邓万江，男，汉族，1943年生，住贵阳市白云区。
诉讼代表人：范希川，男，1948年生，汉族，住贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。
诉讼代表人：王成江，男，1956年生，汉族，住贵阳市白云区。
诉讼代表人：曹培佑，男，1956年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：邹善能，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安民，男，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201199810793243。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：余梦，女，贵州证衡律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告郑新春、罗桂兰诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称“华颐房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新春、罗桂兰等三十五案之诉讼代表人邓万江、范希川、王成江、陈书林，被告华颐房开公司的委托诉讼代理人安民、余梦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑新春、罗桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金7830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区××大道××蓝天小区××号住房一套，面积为92.1平方米，房屋总价款为284557元，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定将购房款全部支付被告，但被告未在约定时间内交房，直至2011年8月28日才将房屋交付原告。因被告逾期交房，部分购房者向法院提起诉讼。经贵阳市白云区人民法院及贵阳市中级人民法院两审作出判决后，被告比照贵阳市中级人民法院的二审判决书向未提起诉讼的购房者支付逾期交房违约金，并要求购房者签订《承诺书》，被告向原告支付的违约金金额为6000元。之后，被告参照的该份二审判决书被裁定撤销并改判。原告认为，尽管原告签订了《承诺书》，并领取了违约金，但《承诺书》所依据的判决书已经被裁定撤销并改判，被告应当按照改判后的判决书重新向原告支付违约金，即：逾期交房时间为2010年12月29日至2011年8月28日，共计243天，违约赔偿标准为每日按购房款的万分之二算，故被告应支付原告违约金284557元×万分之二（元/天）×243天＝13830元，被告已支付原告6000元，还需补偿原告7830元。原告与被告协商未果，故诉诸法院，诉请如前。
被告辩称，原、被告双方已就赔偿事宜签订了承诺书，该承诺书系协议性质，且已经履行完毕，原告也认可承诺书的效力。承诺书改变了购房合同的约定。原、被告双方自愿选择参照贵阳市中级人民法院生效判决书的标准进行赔偿，该选择是自愿合法的，应当遵守，不能因为判决的更改另行赔偿。且原告起诉补支付违约金，应当先申请撤销该承诺书。其他业主也曾以相同的理由向法院起诉，均被驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华颐蓝天项目第X栋X单元X层X号房，房屋建筑面积共92.1平方米，房屋单价为3817元，总价款为284557元；出卖人应当在2010年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定交付房款，但被告未在约定时间内交付房屋。为此，华颐蓝天的部分业主于2012年7月6日向法院提起诉讼，要求被告从2010年12月29日起每日按购房款万分之二支付违约金至实际交房之日止。贵阳市白云区人民法院作出一审判决，认定逾期交房期限为2010年12月29日至取得消防验收合格之日（2011年7月10日或2011年8月8日），违约金以总房款乘以万分之二乘以191天计算。宣判后，原、被告双方均不服提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出终审判决，认为一审确定的逾期天数无误，但每日万分之二的违约金过高，调整为按贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”中贵阳市白云区住宅类房屋租金每平方米9元再上浮30%进行计算。二审判决生效后，被告参照二审判决的标准对原告进行了赔偿，并与原告签订《承诺书》一份，内容为“现买受人同意贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金6000元，至此出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于出卖人逾期交房的违约责任已履行完毕。买受人就此承诺：1、提供的资料真实有效，2、合同约定的关于逾期交房的违约金已全额兑现”。承诺书签订后被告按承诺向原告支付了违约金。
二审判决宣判后，业主对贵阳市中级人民法院作出的生效判决不服申请再审，贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出裁定撤销原生效判决及贵阳市白云区人民法院一审判决，并将案件发回一审法院重审。贵阳市白云区人民法院对案件重审后于2014年7月11日作出判决，判决从2010年12月29日至2011年7月10日（或2011年8月8日）每日按总房款万分之二计算违约金。宣判后双方仍对判决结果不服均提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后于2014年12月18日作出终审判决，认定逾期天数从2010年12月29日起计算至原审起诉之日止即2012年7月6日共556天，每天按总购房款的万分之二支付违约金。现原告以与被告签订《承诺书》时被告未告知原审判决的具体内容，且被告明知原审判决被撤销仍通知原告与其签订承诺书，系欺诈、蒙蔽业主，故诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的《承诺书》是否合法有效。《承诺书》系原、被告双方就逾期交房的违约责任另行达成的一致意见，是对之前签订的《商品房买卖合同》的变更，系双方的真实意思表示，双方均应按照承诺履行义务。现被告已按照承诺向原告支付了违约金，原告对该《承诺书》的真实性无异议，也认可收到《承诺书》上载明的违约金，原、被告双方之间的债务已经履行完毕。原告认为其签订《承诺书》是受被告欺诈、蒙骗，但未提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑新春、罗桂兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑新春、罗桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 王 一
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 安 秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13693号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告徐百灵，男，1967年5月20日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告中银消费金融有限公司与被告徐百灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告徐百灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月21日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年8月22日，原告向被告发放贷款200，000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告归还贷款本金余额178，259.53元；2、被告向原告支付2015年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月11日止，为10，776.53元）；3、被告支付2015年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月11日止，为9，270元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，966元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告徐百灵未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告徐百灵未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告徐百灵按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告徐百灵自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年6月11日，被告徐百灵未偿还贷款本金178，259.53元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告徐百灵逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐百灵应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金178，259.53元；
二、被告徐百灵应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金178，259.53元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告徐百灵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，966元。
案件受理费4，334元，公告费560元，共计4，894元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告徐百灵负担4，844元。被告徐百灵负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异22号
申请执行人：平原县鑫源玻璃制品有限公司。住所地：平原县。
法定代表人：徐世斌，经理。
被执行人：济南市绿特森环保机械设备有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：张文明，经理。
第三人：张文明，男，汉族，住章丘市。
本院在执行平原县鑫源玻璃制品有限公司与济南市绿特森环保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1806号民事判决书，在执行过程中，申请执行人平原县鑫源玻璃制品有限公司于2018年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平原县鑫源玻璃制品有限公司提出撤回执行异议申请。经审查，其撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1426执异22号案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一八年六月十九日
书记员 王自云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2506号
原告:李惠，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：丝绸之路集团浙江家纺有限公司，住所地：浙江省湖州市轻纺路1069号。
法定代表人：凌兰芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李惠诉被告丝绸之路集团浙江家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠以双方达成和解为由于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费564元，减半收取282元，由原告李惠负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛 妍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2052号
原告：林海法，男，1981年2月23日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：吕再弼，男，1980年5月19日出生，汉族，住南安市。
原告林海法与被告吕再弼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海法的委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告吕再弼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海法向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款76000元。事实和理由：2016年10月23日被告急需用款，向原告借146000元并亲自写一张欠条交原告收执，约定2017年1月1日前还清全部借款，但被告不讲信用，没履行约定，截止2017年7月17日，被告偿还借款70000元，尚欠76000元未还，后经原告多次催讨，被告搪塞敷衍了事，甚至连原告打的电话也不接。综上，为了维护原告的合法权益，特具文向人民法院起诉，请求判如原告诉求。
被告吕再弼未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告吕再弼因缺乏周转资金多次向原告林海法借款，双方于2016年10月23日结算，吕再弼确认尚欠林海法借款146000元，其于结算当日出具一份书写借款金额、还款时间等内容的欠条交林海法收执，吕再弼本人在借款人一栏签名、按捺指模。吕再弼承诺于2016年11月1日前还款26000元，于同年12月1日前还款60000元，于2017年1月1日前还款60000元。双方借款时未约定借款利息。吕再弼出具上述欠条后，截止2017年7月17日偿还林海法借款70000元，原告起诉后吕再弼父亲替吕再弼偿还借款15000元，现吕再弼尚欠林海法借款61000元。另查，林海发与林海法系同一人。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《欠条》一份、南安市码头镇仙美村委会证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕再弼向原告林海法借款146000元，有其出具给原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。吕再弼在《欠条》中承诺分三期还款并于2017年1月1日还清借款146000元，其应按约定期限足额偿还借款，现借款期限已届满，吕再弼至今仅偿还林海法85000元，尚欠借款61000元未偿还，吕再弼逾期付款行为违反双方合同约定，林海法有权要求被告立即偿还上述借款，故原告诉请判令吕再弼偿还借款61000元依法有据，应予以支持。被告吕再弼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕再弼应于本判决生效之日起十日内偿还原告林海法借款61000元；
二、驳回原告林海法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取为850元，由原告林海法负担187元，由被告吕再弼负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年三月十四日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00707号
原告：刘以凤。
被告：唐红。
本院受理刘以凤诉唐红民间借贷纠纷一案，原被告双方达成和解协议并已履行，原告刘以凤于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以凤撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 静
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终9号
上诉人（原审被告）重庆市万州区恒合土家族乡人民政府。
法定代表人李永生，乡长。
委托代理人吴涛，该乡宣传委员。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区恒合土家族乡里坪村第四村民小组。
负责人殷良宽，组长。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。
原审被告重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人颜英，重庆市万州区法制办公室工作人员。
原审第三人蒲自福，男，生于1942年1月1日，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州区恒合土家族乡人民政府因土地行政确认一案，不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人重庆市万州区恒合土家族乡人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市万州区恒合土家族乡人民政府申请撤回上诉出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市万州区恒合土家族乡人民政府撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市万州区恒合土家族乡人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年四月一日
书记员 谭宁波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保287号
申请人：袁宝兰，女，1964年4月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：何光建，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人袁宝兰与被执行人何光建交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保113民事裁定书，查封被执行人何光建驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何光建驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆，查封价值为20000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保287号申请人：袁宝兰，女，1964年4月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：何光建，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人袁宝兰与被执行人何光建交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保113民事裁定书，查封被执行人何光建驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人何光建驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆，查封价值为20000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年五月二十四日书记员  张 杰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终字103号
上诉人（原审原告）赵永宏，男，汉族，1964年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）袁宝通，男，汉族，1982年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）刘发海，男，汉族，1967年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司。
负责人兰卫东，系该公司经理。
委托代理人朱志刚，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）潘繁虎，男，汉族，1982年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）樊玉龙，男，汉族，1966年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人王晓东，该公司总经理。
上诉人赵永宏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年8月29日，高德强驾驶原告所有的甘JH89**号“东风牌”小轿车，由南向北行驶在G75号兰海高速公路62公里＋50米处时，被一辆无牌小轿车追尾，原告车辆撞到高速公路的中央隔离带后停止，无牌轿车逃逸，原告车辆停放在超车道内。当天19时54分许，被告袁宝通驾驶被告刘发海所有的甘JC58**号小轿车与停放在超车道内原告的车辆相撞。事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队韩家河大队作出道路交通事故认定书认定：驾驶员袁宝通负本次事故的主要责任，驾驶员高德强负本次事故次要责任。当天19时57分许，被告潘繁虎驾驶被告樊玉龙所有的甘N091**号重型货车与停放在超车道内原告的车辆相撞。事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队韩家河大队作出道路交通事故认定书认定：驾驶员潘繁虎负本次事故的主要责任，驾驶员高德强负本次事故次要责任。甘JH89**号车辆初次登记日期2013年2月22日。甘JC58**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司投保机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，第三者责任险限额30万元，保险期限2014年5月21日—2015年5月20日。甘N091**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司定西支公司投保机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，第三者责任险限额30万元，保险期限2014年3月25日—2015年3月24日。
认定上述事实的证据有：当事人陈述；身份证复印件、户籍证明、原告车辆登记信息、监控录像及办案说明、保险单等。
原审认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，原告车辆发生交通事故，车辆受损，应该按照法律规定赔偿损失。但原告未提供其车辆价值大小的证据，又未提供车辆损失大小的证据，对其车辆损失无法确定，原告提供中华联合财产股份有限保险公司机动车辆保险车辆损失情况确认书和二手车销售统一发票登记车牌号与事故车辆不一致，故原告请求赔偿车辆损失证据不足，请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵永宏的诉讼请求。案件受理费2387元，因适用简易程序审理减半交纳1194元，由原告赵永宏负担1194元。
宣判后，赵永宏不服原判，上诉称：原审法院认定事实错误。一是上诉人提交了中华联合财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，该确认书明确认定上诉人车辆已无修理价值，应推定全损处理。二是上诉人提交的机动车辆保险单显示上诉人的车辆购置价为84360元，与机动车销售发票相互印证，能够证明上诉人的车辆价值为84360元。三是车牌号为甘J786**号车辆与车牌号为甘JH89**号车辆实为同一车辆，本案事故车辆系上诉人所有。请求二审法院撤销原判，依法改判由各被上诉人向上诉人承担车辆损失84360元，附加费20000元，共计104360元。本案一、二审全部诉讼费用均由各被上诉人承担。
袁宝通、刘发海、中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司、潘繁虎、樊玉龙、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，高德强驾驶上诉人所有的小轿车在兰海高速行驶途中，被一辆无牌小轿车追尾。随后该车又与被上诉人袁宝通驾驶的车辆及被上诉人潘繁虎驾驶的车辆先后两次相撞，致赵永宏的车辆严重受损。经交警大队责任认定，袁宝通、潘繁虎分别承担本次事故的主要责任，高德强承担次要责任。对上诉人赵永宏的车辆实际损失，各被上诉人理应予以赔偿。但由于赵永宏提供的证据证明，其所有的事故车辆甘JH89**号车辆为二手车，车辆购置价为2000元，并不是其主张的84360元。另外，中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司出具的“机动车辆保险车辆损失情况确认书”无修理厂家、被保险人、第三者等三方的签字，故该保险公司推定的损失数额属于保险公司的单方行为，该证据不能作为认定本案事实的证据，不具有证明效力。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。赵永宏关于原判认定事实错误的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2387元，由上诉人赵永宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 蓝俊虎
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年七月二十一日
书记员 何婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特205号
申请人：沈丽丽，女，1990年2月12日出生汉族，住河南省虞城县。
申请人：忻立峰，男，1984年8月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：忻国孝（系忻立峰父亲），1955年3月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2018年2月26日受理了申请人沈丽丽与申请人忻立峰关于要求确认（2018）甬鄞诉东人调字第24号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。
申请人沈丽丽与申请人忻立峰民间借贷纠纷一案龚于2018年2月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、忻立峰归还沈丽丽借款19000元，在2018年2月27日前履行完毕；
二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第24号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 缪苗
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4329号
原告李立新，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告李亚，女，1981年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告李立新与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人申跃华、被告李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告李亚偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告李亚在新郑富士康工厂餐厅承包档口（餐厅卖饭的窗口）。被告李亚因为承包档口要扩大经营范围需要再投入资金向原告借款。为了帮助被告李亚，原告于2013年8月15日借给被告贰拾万元整。该借款是通过中国工商银行转账支付给被告李亚的。当时原告与被告没有约定还款时间。2016年原告找到被告李亚要求在2016年12月底之前偿还借款，而被告至今未还。其提供证据如下:一、中国工商银行转账凭证；二、录音光盘一张及录音书面笔录；三、手机短信三条。
被告李亚对原告李立新提供的证据不持异议。但其辩称：原告提供的证据不足以证明双方系借贷。其和原告是情人关系，给转账的工商银行卡在原告手里，当时原告说是给朋友转账用的，该卡至今都不在被告处。另外被告做化妆品生意时，原告李立新确实帮助过她，给过她几万块钱，其出于感恩曾说会还给原告的，但与这20万元没有关系。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，且多有经济往来。2013年8月15日原告李立新向被告李亚工商银行账户（卡号为62×××26）转账20万元。并提供了中国工商银行转账凭证和录音光盘一张及录音书面笔录和手机短信三条。鉴于原、被告关系特殊，并为查明案件事实，庭审中本院告知原告的诉讼代理人限原告李立新15日内到庭接受调查询问，原告李立新逾期拒不到庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告借款20万元，没有书面的借款凭证，仅提供银行转账凭证、通话录音、手机短信不能直接证明双方存在借贷关系，另外原告李立新逾期拒不到庭接受调查询问，无法查明案件事实，原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立新的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4350元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文慧
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邢珊珊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00457号
原告：李学文，农民。
委托代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师，执业证号码：11304200510465316。
被告：李树兰，农民。
委托代理人：闫永军，河北十力律师事务所律师，执业证号码：11304200410661848。
本院在审理原告李学文诉被告李树兰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费50元，由原告李学文负担。
审 判 长 魏英军
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹子胜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1412号
原告张某某，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于纪国，男，1982年出生，汉族，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于纪国、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年11月经人介绍相识，2014年2月登记结婚。双方婚前基础一般，婚后并未建立起真正的夫妻感情，由于我是再婚，被告经常辱骂我，不尊重我。2014年5月上旬，被告与其父亲因琐事对我言语侮辱，致使我离家出走，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。因此，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告感情很好，不然不会结婚，我没有不尊重原告及其家人。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月16日经人介绍相识，2014年2月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨桂尧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2391号
原告陈某某，务农。
委托代理人杨丽娜、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告陈某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨丽娜、颜玉晗，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年4月10日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城3209号商铺由被告出租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。原告认为，被告已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物并恢复原状；（2）被告支付拖欠的租金69168元及延期支付利息；（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。
经审理查明，2010年2月3日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3209号铺位使用权出租给原告，使用面积11.13平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额144965元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取3209号商铺20年租金144965元。2010年8月13日，被告（受托方、甲方）与原告（委托方、乙方）签订《天汇丰商城商铺代理出租合同》。约定原告委托被告代理3209号铺位出租，代理期限自天汇丰商城开业起至天汇丰商城开业后一年，每月租金1372元，被告向承租户为原告代收的租金以1季度为周期，由被告转交原告。2011年4月29日天汇丰商城开业。双方按该合同约定履行。2014年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2014年4月1日起返租原告上述商铺至2022年3月31日，租金支付标准为，每个租赁年度为该商铺20年使用权总金额的12.5%进行支付，租金支付方式为下付制，于每年11月支付。合同签订后，该商铺由被告经营和管理。被告未支付2014年度及2015年度租金。截止2016年4月21日原告起诉之日，被告尚欠原告租金42016.02元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺代理出租合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金42016.02元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城3209号商铺返还原告陈某某；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某租金42016.02元并支付相应利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由原告陈某某负担300元、被告廊坊市博源商贸有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 石欣颖
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初931号
原告：钟春江，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：新疆生命核力高科股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）冬融街55号北区标准厂房三号楼三层西侧。
法定代表人：陈安新。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告钟春江诉被告新疆生命核力高科股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告钟春江于2018年4月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟春江的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟春江撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟春江负担。
审判员 程 震
二〇一八年四月十一日
书记员 林嘉瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1703号
原告：戚某，男，2015年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代表人：戚晓波（系原告戚某父亲），男，1985年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村14组。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
负责人：沈元林，组长。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：成立峰，主任。
本院在审理原告戚某与被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村14组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告戚某于2017年3月9日向本院提出撤回对被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村14组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会的起诉。
本院认为，原告戚某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
本案案件受理费601元，由原告戚某负担。
审判员 王国仕
二○一七年三月九无
书记员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1703号原告：戚某，男，2015年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代表人：戚晓波（系原告戚某父亲），男，1985年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村14组。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。负责人：沈元林，组长。被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。法定代表人：成立峰，主任。本院在审理原告戚某与被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村14组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告戚某于2017年3月9日向本院提出撤回对被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村14组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会的起诉。本院认为，原告戚某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。本案案件受理费601元，由原告戚某负担。审判员  王国仕二○一七年三月九无书记员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5373号
原告：陈文贵。
被告：李月虹（曾用名李玉容）。
被告：潘广乐（曾用名潘子乐）。
本院在审理原告陈文贵与被告李月虹、潘广乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文贵撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告陈文贵负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 胡琳琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初191号
原告：廖为胜，男，1977年8月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：付睿智、刘佳，江西宋城律师事务所律师。
被告：申昌运，男，1979年11月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：朱珍珠（系申昌运之妻），女，1983年5月11日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告廖为胜与被告申昌运、朱珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖为胜的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告申昌运、朱珍珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖为胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告申昌运立即偿还原告借款200000元及利息（自2014年8月18日起至起诉之日止，以借款金额为基数，按月利率1.5%计息，利息共计111000元），之后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止，息随本清；被告朱珍珠对上述款项承担共同清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告申昌运向原告出具《借条》，向原告借款200000元，约定还款期限为1个月。后原告将200000元转至被告朱珍珠账户内。经查，被告朱珍珠系被告申昌运之妻。借款到期后，原告多次催收未果，因而成讼。
被告申昌运、朱珍珠均未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告申昌运因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具《借据》一份。双方约定借款期限为1个月（2014年8月18日至2014年9月17日），约定借款利息为月利率1.5%，按月付息到期还本。被告朱珍珠作为担保人在保证担保书上签字确认。原告于当日向被告朱珍珠账户转账200000元。后被告申昌运未能归还借款本息，于2016年10月22日在借据上注明借款延期至2017年9月17日。借款到期后，原告多次催收未果，因而成讼。
另查明，被告申昌运与被告朱珍珠系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借据》、转账记录及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告申昌运之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告申昌运提供借款，被告申昌运在借款到期后应当及时归还，被告申昌运未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告申昌运归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告申昌运与被告朱珍珠夫妻关系存续期间，用于资金周转需要，且被告朱珍珠自愿为被告申昌运的债务承担保证责任，被告申昌运在本案中的债务应认定为夫妻共同债务，被告朱珍珠应对被告申昌运的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告申昌运、朱珍珠于判决生效后十日内向原告廖为胜归还借款本金200000元及利息（利息从2014年8月18日起按月利率1.5%计算至还清之日止，息随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告申昌运、朱珍珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 刘 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初191号原告：廖为胜，男，1977年8月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：付睿智、刘佳，江西宋城律师事务所律师。被告：申昌运，男，1979年11月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：朱珍珠（系申昌运之妻），女，1983年5月11日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告廖为胜与被告申昌运、朱珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖为胜的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告申昌运、朱珍珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖为胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告申昌运立即偿还原告借款200000元及利息（自2014年8月18日起至起诉之日止，以借款金额为基数，按月利率1.5%计息，利息共计111000元），之后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止，息随本清；被告朱珍珠对上述款项承担共同清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告申昌运向原告出具《借条》，向原告借款200000元，约定还款期限为1个月。后原告将200000元转至被告朱珍珠账户内。经查，被告朱珍珠系被告申昌运之妻。借款到期后，原告多次催收未果，因而成讼。被告申昌运、朱珍珠均未作答辩。经审理查明：2014年8月18日，被告申昌运因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具《借据》一份。双方约定借款期限为1个月（2014年8月18日至2014年9月17日），约定借款利息为月利率1.5%，按月付息到期还本。被告朱珍珠作为担保人在保证担保书上签字确认。原告于当日向被告朱珍珠账户转账200000元。后被告申昌运未能归还借款本息，于2016年10月22日在借据上注明借款延期至2017年9月17日。借款到期后，原告多次催收未果，因而成讼。另查明，被告申昌运与被告朱珍珠系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《借据》、转账记录及庭审陈述等足以证实。本院认为，原告与被告申昌运之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告申昌运提供借款，被告申昌运在借款到期后应当及时归还，被告申昌运未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告申昌运归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告申昌运与被告朱珍珠夫妻关系存续期间，用于资金周转需要，且被告朱珍珠自愿为被告申昌运的债务承担保证责任，被告申昌运在本案中的债务应认定为夫妻共同债务，被告朱珍珠应对被告申昌运的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告申昌运、朱珍珠于判决生效后十日内向原告廖为胜归还借款本金200000元及利息（利息从2014年8月18日起按月利率1.5%计算至还清之日止，息随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由被告申昌运、朱珍珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一八年三月二十一日代理书记员  刘 晨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执91号
申请执行人山东德州恒特重工有限公司，住所地山东德州禹城市。
法定代表人：祝桂兰
被执行人宜昌恒松商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区。
法定代表人：赵金昌
被执行人赵金昌，男，住宜昌市点军区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付车款261666元及利息，并承担案件受理费、保全费共计4941元、执行费。本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询；现已扣划被执行人赵金昌银行存款22330元，交付申请执行人20000元；被执行人赵金昌已承担执行费2330元。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，决定对赵金昌拘留15日，并已委托公安机关协助进行查找、控制。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺吉方
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 健
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1946号
原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，住所地为江西省上饶市鄱阳县工业园区田昄街化工产业基地。
法定代表人李天顺，该公司董事长。
委托代理人熊吉平，鄱阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈正华，男，1978年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告徐松寿，男，1951年9月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年10月26日立案受理原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司（以下简称汇森工具公司）诉被告陈正华、徐松寿买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊吉平、被告陈正华、徐松寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇森工具公司诉称，2016年1月24日，两被告购买原告刀头，尚欠原告刀头款77000元，两被告于当日出具了欠条。之后，原告向两被告催收欠款，两被告相互推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告刀头款77000元。
被告徐松寿辩称，我与原告曾有业务往来，通过结算尚欠原告77000元刀头款，2016年，我带原告找到买刀头的两位老板胡明杰和陈正华，当时陈正华在上述欠条上签了字，确认了该债务。
被告陈正华辩称，我仅是矿山的一个股东，具体刀头款项我不清楚，当时原告的业务员与被告在我办公室闹，我签字的原因是为了维稳，但同时也是作担保。
经审理查明：2015年，被告徐松寿向原告购买刀头，2016年1月24日，经结算，被告徐松寿尚欠原告刀头款77000元，并由被告徐松寿向原告出具内容为“欠条今欠汇森金刚石工具有限公司刀头款人民币（大写）柒万柒仟元整，（小写）77000元整。厂名：汇森公司欠款人签名：徐松寿2016年1月24日陈正华135××××7086。”被告徐松寿将在原告处购买的刀头卖给了再达矿业公司，因再达矿业公司未支付被告徐松寿刀头款，故被告徐松寿偕同原告一起去再达矿业公司催讨刀头款，当时陈正华在场，承诺为被告徐松寿所欠刀头款进行担保并在欠条上签名。原告多次催讨无果后，诉至本院。
以上事实，有原被告提供并经审查的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告徐松寿之间的买卖合同合法有效。双方均应按合同履行义务、享受权利。原告汇森工具公司已按约履行了义务，被告徐松寿未按约给付货款，其行为已构成违约。故原告要求徐松寿支付刀头款77000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈正华在涉诉欠条上签名，虽未在欠条中写明其签名的身份，但被告陈正华在庭审陈述中认可其签名是为上述债务进行担保，故被告陈正华为本案的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈正华作为保证人，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告徐松寿于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司货款77000元；
二、被告陈正华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2295.7元，由两被告共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 昭
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执255号
申请执行人董克才，男，1948年1月19日出生，汉族，农民，住南部县。
被执行人贾德刚，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住南部县。
被执行人刘群，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住南部县。
被执行人庞正学，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住南部县。
被执行人孙国琼，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住南部县。
本院在执行申请执行人董克才与被执行人贾德刚、刘群、庞正学、孙国琼提供劳务者受害纠纷一案中，查明被执行人贾德刚、刘群、庞正学、孙国琼无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十六日
书记员 田雪华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2500号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：王美佳，女，1993年2月8日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王与被告王美佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周军王在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周军王撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一八年三月十日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2500号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。被告：王美佳，女，1993年2月8日出生，汉族，住东阳市。原告周军王与被告王美佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周军王在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周军王撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一八年三月十日代书记员  詹国剑
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初3059号
原告：成文海，男，1967年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王中泽，男，45岁，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告成文海诉被告王中泽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成文海到庭参加诉讼，被告王中泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付原告欠款13713元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，原告受被告雇佣在德康医院从事粘砖施工，施工完成后，被告应支付原告工资15713元，2017年7月22日原告借支2000元，被告尚欠原告13713元，并为原告出具欠据一枚。经索要，被告至今未予偿还。
被告王中泽未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月份，被告雇佣原告在德康医院从事粘砖施工，施工完成后，被告欠原告工资15713元，并于2017年7月20日为原告出具欠据一枚。2017年7月22日原告借支2000元，尚欠原告13713元。被告至今未支付尚欠原告工资款。
上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资13713元的事实清楚，应支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中泽于本判决生效后十日内给付原告工资13713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告王中泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年四月二十日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初3059号原告：成文海，男，1967年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王中泽，男，45岁，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告成文海诉被告王中泽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成文海到庭参加诉讼，被告王中泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求被告给付原告欠款13713元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，原告受被告雇佣在德康医院从事粘砖施工，施工完成后，被告应支付原告工资15713元，2017年7月22日原告借支2000元，被告尚欠原告13713元，并为原告出具欠据一枚。经索要，被告至今未予偿还。被告王中泽未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月份，被告雇佣原告在德康医院从事粘砖施工，施工完成后，被告欠原告工资15713元，并于2017年7月20日为原告出具欠据一枚。2017年7月22日原告借支2000元，尚欠原告13713元。被告至今未支付尚欠原告工资款。上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工资13713元的事实清楚，应支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中泽于本判决生效后十日内给付原告工资13713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王中泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年四月二十日书记员顾亚春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6037号
上诉人（原审被告）：白某，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某1，女，1961年12月22日出生，汉族�住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伶偲，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1995年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人白某因与被上诉人黄某1、陈某、黄某2继承纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白某经本院通知其缴纳二审受理费后向本�提出减免交申请，但未提供经济困难的相关证明，不符合司法救助的条件，本院不予准许其申请，并于2017年12月13日再次通知其在三日内向本院缴纳二审受理费11800元，但上诉人白某仍未在本院规定的期限内预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二�一七年十二月十八日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1379号
申请执行人任常福，男，1960年9月29日出生。
被执行人李亮亮，男，1980年12月7日出生。
申请执行人任常福与被执行人李亮亮劳务合同纠纷一案，我院于2015年12月23日作出（2015）延民初字第06401号民事判决书，判决书确定李亮亮给付任常福劳务费五千三百一十七元。因被执行人李亮亮未履行判决书确定的义务，任常福于2016年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人李亮亮无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第06401号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十月十三日
书记员 陈国栋
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民监1号
原审原告（申请人）：中国人寿保险股份有限公司永顺支公司，住所地湖南省。
负责人：刘庆，总经理。
委托代理人：何峰，男，1976年11月9日出生，土家族，住湖南省，该公司职工。
委托代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
原审被告（被申请人）：覃广顺，男，1959年12月20出生，土家族，住湖南省。
原审原告（申请人）中国人寿保险股份有限公司永顺支公司与原审被告（被申请人）覃广顺劳动争议一案，本院于2017年5月23日作出（2017）湘3127民初1540号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 田志敏
审 判 员 田正友
人民陪审员 曹 平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 崔晋超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初326号
原告：王广奎，男，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告王广奎与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王广奎于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广奎在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王广奎负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初326号
原告：王广奎，男，1956年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告王广奎与被告淮北市卓然物贸有限�任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王广奎于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广奎在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王广奎负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1120号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人张新红，男，51岁，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人张新红为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人张新红协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329行审177号行政裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1120号申请执行人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人张新红，男，51岁，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人张新红为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人张新红协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329行审177号行政裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月三十日书记员  杜 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初743号
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：魏振英，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张俊磊，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：夏智勇，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告张晔与被告魏振英、张俊磊、夏智勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告魏振英、张俊磊、夏智勇共同偿还原告借款400000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张晔、被告张俊磊到庭参加诉讼，被告魏振英、夏智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
被告张俊磊答辩称：借款事实，借条是各被告自己签名的，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定：2016年11月30日，被告魏振英、张俊磊、夏智勇及案外人江婉贞共同向原告张晔借款400000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏振英、张俊磊、夏智勇于本判决生效之日起十日内返还原告张晔借款本金400000元，并支付自2016年11月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告魏振英、张俊磊、夏智勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年二月六日
代书记员 陶 勋
----