安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）全民二初字第00193号
原告：全椒银海钢铁贸易有限公司。
法定代表人：肖荣芳，该公司总经理。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安庆三江建设工程总公司合肥分公司。
负责人：吴道炳，该分公司经理。
被告：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：王传林，该公司总经理。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
原告全椒银海钢铁贸易有限公司（以下简称银海钢铁公司）诉被告安庆三江建设工程总公司合肥分公司（以下简称三江合肥分公司）、安庆三江建设工程总公司（以下简称三江建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，因三江合肥分公司负责人吴道炳涉嫌犯罪依法裁定中止审理。银海钢铁公司向本院申请对三江建设公司财产保全，本院依法裁定冻结该公司银行存款80万元。本案依法组成合议庭于2012年12月31日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告银海钢铁公司委托代理人胡弟昌、王家和，被告三江建设公司委托代理人徐光奇到庭参加诉讼，被告三江合肥分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银海钢铁公司诉称：三江合肥分公司（甲方）在建设天长市桐城镇高尚村新农村工程时与银海钢铁公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：甲方工程共需钢材1200吨（总价500万元），由乙方负责供应，钢材价格按送货时合肥的钢材网上报价加130元／吨；甲乙双方按送货单位所确认的金额、数量计算；甲方应按合同约定及时付款，甲方未按合同约定付款视为违约，乙方有权立即停止供货，甲方逾期付款，按逾期付款金额日千分之一计算利息补偿给乙方。合同签订后，银海钢铁公司按照约定履行了供货义务，供应钢材款达到613593.5元时，三江合肥分公司停止供货请求，擅自终止了合同，至今未支付货款。三江合肥分公司系三江建设公司的分公司，不具有法人资格，三江建设公司应对三江合肥分公司的行为承担相应的法律责任。故请求判令三江建设公司、三江合肥分公司支付货款613593.5元、2010年8月2日至2012年8月2日利息176714.92元（按日万分之四计算），此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款日止并承担本案诉讼费用。
三江建设公司辩称：1、对吴道炳代表三江合肥分公司与银海钢铁公司签订的合同不清楚。2、天长市桐城镇高尚村新农村工程项目与三江合肥分公司无关，吴道炳签订合同加盖的公章并非三江建设公司备案的公章，是吴道炳私刻的，故应认定系吴道炳的个人行为，而且其个人行为有涉嫌经济犯罪的重大嫌疑，安庆市公安局已立案侦查。3、现有的证据不能证明银海钢铁公司向三江合肥分公司交付了约定的货物。请求法庭驳回银海钢铁公司的诉讼请求。
三江合肥分公司未予答辩也未提供证据。
银海钢铁公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、证人张某某出庭作证，证明其是银海钢铁公司业务员，2010年6-8月在天长市桐城镇高尚村工地清点钢材，并开具送货单，由张国庆、张振兴、吴志争在送货单上签名。
证人韩某某出庭作证，证明其是安徽三江建筑劳务有限公司的工作人员。2010年9月初吴道炳派其到三江合肥分公司在天长市桐城镇高尚村的工地处理劳务纠纷，当时钢材大部分对上账，小部分对不上。张国庆、吴志争系三江合肥分公司的项目经理。
证人翟某某出庭作证，证明2010年6-8月其开车从徐州市雎宁八里钢材市场送140-150吨钢材到天长市桐城镇高尚村交给张某某。
证人徐某某证言一份、缴纳税申报表二份。证明其是三江合肥分公司会计。三江合肥分公司在天长市桐城镇高尚村工地的实际施工人是吴志争和两个姓张的（姓名不清楚）。其和吴道炳、肖作昌吃饭时，肖作昌谈到准备把三江合肥分公司钢材生意做下来。
证据二、营业执照、组织机构代码各一份。证明银海钢铁公司主体资格。
证据三、三江合肥分公司工商登记材料一组。证明三江合肥分公司系三江建设公司依法设立的分公司，不具备法人资格；2006年7月12日，三江建设公司以文件形式任命吴道炳为三江合肥分公司负责人。
证据四、《钢材购销合同》一份。证明银海钢铁公司与三江合肥分公司间的买卖合同合法；双方对钢材供应的价格，数量、违约责任等作出了明确的约定；银海钢铁公司的诉请有依据。
证据五、送货单七份。证明银海钢铁公司送货地点是天长市桐城镇高尚村；四批钢材总价款613593.5元；送货单有吴志争、张国庆、张振兴三人签名。
证据六、《项目施工内部承包协议书》、《三江合肥分公司安全生产管理目标责任书》各一份。证明天长市桐城镇高尚村新农村工程真实存在。
证据七、名片一张。证明吴道炳系三江合肥分公司、安徽三江建筑劳务有限公司、三江装饰装潢公司的负责人。
上述证据经质证，三江建设公司对证据二、三无异议。对证据一提出异议，认为证人证言不真实。对证据四真实性无异议，对证明目的提出异议，认为合同属无效合同，是吴道炳个人行为，带有诈骗性质；也无证据证明该合同已履行。对证据五真实性、关联性不认可，认为送货单签名人吴志争、张国庆、张振兴与本案无关联性，其中五份送货单日期是2010年7月20日，在约定送货日之后，故与合同无关。对证据六真实性无异议，对证明目的提出异议，认为不能证明天长市桐城镇工程存在，吴志争只是工程承包人，其在送货单上签名证明是其个人行为。对证据七不认可。
本院认证如下：对三江建设公司无异议的证据二、三本院予以确认；对证据一证人韩某某、张某某、徐某某证言有其他证据相互印证，本院予以确认；对证人翟某某证言因无运输钢材的相关资料印证，本院不予确认；对证据四真实性予以确认，合同是否有效将在下文进行阐述；对证据五三江建设公司、三江合肥分公司未提供反驳证据，本院予以确认；对证据六真实性三江建设公司未提出异议，对其真实性本院予以确认；对证据七真实性不予确认。
三江建设公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《工程合同书》复印件一份，系天长市九方建材厂与安徽华腾建设工程有限公司签订。证明天长市桐城镇高尚村工程不是三江合肥分公司承建。
证据二、照片一份。证明天长市桐城镇高尚村工程由安徽建祥建筑安装工程有限公司承建。
证据三、承诺书一份。证明三江建设公司交给三江合肥分公司的公章与吴道炳签订合同的公章不同。
证据四、报案材料一份。证明吴道炳的行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案。
证据五、吴志争诉状、合肥市包河区人民法院应诉通知书各一份。证明吴志争系工程的承包人，不是代理人。如果吴志争接受银河钢铁公司的钢材，应由其个人承担责任。
上述证据经当庭举证、质证，银海钢铁公司对证据一、二真实性提出异议。对证据三真实性无异议，对证明目的提出异议，认为是内部协议，对外不发生效力。对证据四涉及本案部分无异议，对其他部分有异议。对证据五真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该证据证明买卖合同及工程地点客观存在。
本院认证如下：对三江建设公司提供的证据一、二系复印件，银海钢铁公司提出异议，本院不予确认。对证据三、四、五真实性予以确认，对吴道炳涉嫌经济犯罪的证明目的不予确认，对钢材款是否由吴志争个人承担责任将在下文进行阐述。
本院依职权调取的证据：
证据一、2012年12月24日安庆市公安局经济犯罪侦查支队情况说明一份。证明安庆市公安局因三江合肥分公司负责人吴道炳涉嫌合同诈骗罪决定对其刑事拘留，正在进行网上追逃。
证据二、2014年3月7日安庆市公安局经济犯罪侦查支队证明一份。证明银海钢铁公司诉三江合肥分公司、三江建设公司买卖合同案，不涉及吴道炳涉嫌的刑事犯罪案件。
证据三、吴道炳谈话笔录一份。陈述其是三江合肥分公司负责人和安徽三江建筑劳务有限公司法定代表人。韩某某是安徽三江建筑劳务有限公司经理、徐某某是三江合肥分公司主办会计。三江合肥分公司在天长市桐城镇高尚村有工程，吴志争、张国庆挂靠其分公司，其联系肖作昌送钢材到高尚村工地，其只担保张国庆的钢材。《钢材购销合同》是其签名，印章也是分公司的章，是先送钢材还是先签合同，其记不清了。后来听说高尚村钢材少了，其还去处理的。高尚村工地大概欠四十几万元钢材，具体多少其不知道。高尚村工地只使用了姓肖的钢材。
上述证据经质证，银海钢铁公司、三江建设公司未提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：2010年6月12日，三江合肥分公司（甲方）与吴志争（乙方）签订《项目施工内部承包协议书》，约定甲方聘用吴志争为甲方天长市桐城镇项目承包人，天长市桐城镇高尚村十字街第一栋及东大街工程由乙方承包施工。
2010年6月24日至8月2日，银海钢铁公司共向天长市桐城镇高尚村工地供应钢材价值613593.5元，其中有吴志争、张国庆、张振兴在送货单上签名。2010年8月3日，三江合肥分公司（甲方）与银海钢铁公司（乙方）签订《钢材购销合同》，吴道炳、肖作昌分别在甲方、乙方法定代表人处签名，甲、乙双方均加盖本公司印章。合同约定：甲方工程共需钢材1200吨（总价约500万元），由乙方负责供应，供货期为自签约起至2010年7月24日；甲乙双方按送货单所确定的金额、数量结算；乙方为甲方垫资200吨钢材，应于结构封顶结清。甲方应按合同约定及时付款。甲方未按合同约定付款的，视为违约，乙方有权立即停止供货。甲方逾期付款，每逾期一日，按逾期付款金额日千分之一计算利息补偿给乙方。
合同签订后，双方未再发生买卖关系，银河钢铁公司向三江建设公司索要上述货款。2011年12月10日，三江建设公司向安庆市公安局报案，报案材料包括银海钢铁公司的上述货款。
另查明：2003年4月，三江建设公司设立三江合肥分公司。2006年7月，三江建设公司任命吴道炳为三江合肥分公司经理。
又查明：2012年1月17日安庆市公安局以吴道炳涉嫌合同诈骗罪立案侦查。2013年3月29日，本院因吴道炳涉嫌合同诈骗，依法裁定中止审理。2014年3月7日因本案不涉及吴道炳刑事犯罪，恢复审理。
本院认为，本案争议焦点为：
一、签订《钢材购销合同》的主体是吴道炳个人还是三江合肥分公司。
从签订《钢材购销合同》的形式看，合同由三江合肥分公司加盖印章，吴道炳作为三江合肥分公司经理也签名，其行为应是代表分公司的职务行为。至于三江建设公司辩称吴道炳签订合同加盖的印章并非三江建设公司备案的公章，是吴道炳私刻的，但未提供证据证明。况且吴道炳作为分公司负责人有权代表分公司签订合同，现无证据证明吴道炳利用该合同进行犯罪。故《钢材购销合同》签订的主体是三江合肥分公司。
二、银海钢铁公司有无与三江合肥分公司发生买卖关系。
吴道炳认可三江合肥分公司在天长市桐城镇高尚村有工程、并全部使用了银海钢铁公司的钢材。《项目施工内部承包协议书》也证实吴志争系三江合肥分公司在该工程的施工承包人。银海钢铁公司向该工地供应钢材，由工程承包人吴志争、张国庆等签名，《钢材购销合同》约定双方以三江合肥分公司工地验收人签字的送货单作为三江合肥分公司的有效收货凭证，合同未约定指定验收人，三江合肥分公司亦未举证证明在送货单上签名人员非工地验收人。虽然合同系供货后签订，但不能否认双方的买卖关系。故双方买卖关系成立，银海钢铁公司交付货物，三江合肥分公司应支付相应价款。
三、货款、逾期付款利息数额。银海钢铁公司提供的送货单载明钢材数量、单价、金额，吴志争、张国庆、张振兴签名确认，该送货单可作为计算货款的依据。银海钢铁公司主张货款数额613593.5元有送货单证实，本院予以支持。双方对付款期限约定银海钢铁公司垫资200吨钢材款，应于结构封顶结清。但双方未按合同约定履行完毕，故付款期限应为银海钢铁公司向三江建设公司主张权利，三江建设公司向公安机关报案时间2011年12月10日。双方约定逾期付款利息过高，三江建设公司要求调整，本院酌定按银行同期贷款利率计算。
综上，银海钢铁公司与三江合肥分公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。银海钢铁公司向三江合肥分公司交付货物，三江合肥公司应支付相应价款613593.5元。鉴于三江合肥分公司系三江建设公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由三江建设公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆三江建设工程总公司合肥分公司、安庆三江建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒银海钢铁贸易有限公司货款613593.5元，并自2011年12月10日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11703元，保全费4520元，合计16223元，由被告安庆三江建设工程总公司合肥分公司、安庆三江建设工程总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一四年四月四日
书 记 员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行债务。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。