河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀04刑终233号原公诉机关河北省磁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。法定代表人张沄辰，该公司总经理。诉讼代理人李海波，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人靳某，女，1965年2月6日出生，汉族，小学文化，住磁县磁州民生家园Ｂ区。系本案被害人宋某3妻子。原审附带民事诉讼原告人宋某1，女，1989年11月16日出生，汉族，小学文化，住磁县。系本案被害人宋某3女儿。原审附带民事诉讼原告人宋某2，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，住磁县磁州民生家园Ｂ区。系本案被害人宋某3儿子。上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。原审被告人贾雷，男，汉族，小学文化，2016年9月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于河北省磁县看守所。原审附带民事诉讼被告人雷某，男，1974年5月4日出生，汉族，住磁县。原审附带民事诉讼被告人雷某1，男，1975年1月5日出生，汉族，住磁县。河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人贾雷犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人靳某、宋某1、宋某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月24日作出（2016）冀0427刑初197号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人贾雷未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取其他诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年5月20日11时40分许，被告人贾雷驾驶冀Ｄ×××××号福田牌重型特殊结构货车，在邯郸市马头工业城上西街滨河花园小区工地内车轮陷入地面中。被害人宋某3帮忙拖车，后贾雷不慎将正在帮助其解货车钢丝绳的宋某3碾轧致伤，宋某3随即被送到邯郸市明仁医院经抢救无效于当日死亡。经原邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，宋某3系胸腔脏器损伤死亡。另查明，被害人宋某31967年4月5日出生，生前经常居住地是民生家园B区4号楼3单元3楼东户。其受伤后被送往邯郸明仁医院抢救治疗，支付医疗费1904.77元，死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元。附带民事诉讼被告人雷某系冀Ｄ×××××号福田牌重型特殊结构货车登记车主，附带民事诉讼被告人雷某1系实际车主，被告人贾雷系雷某1雇佣司机。冀Ｄ×××××号福田牌重型特殊结构货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。保险期限均自2015年8月11日至2016年8月10日。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为500000元，并不计免赔。在审理过程中，被告人贾雷家属代为补偿了被害方精神损失43000元，附带民事诉讼原告人撤回了对贾雷的附带民事起诉，并对其行为表示谅解，已裁定准许。附带民事诉讼被告人雷某1已预付附带民事诉讼原告人医疗费1904.77元。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。2、被告人贾雷驾驶证、驾驶人信息查询、冀Ｄ×××××号福田牌重型特殊结构货车行驶证。3、原河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书及被害人照片。4、邯郸市交警支队第五大队事故中队情况说明中记载，2016年5月20日12时35分许，该单位接到指挥中心电话，在马头镇上西村棚户区工地内一辆大车碾压一行人。5、证人赵某、张某、崔某、雷某1证言，被告人贾雷供述。6、冀Ｄ×××××号福田牌重型特殊结构货车保险单。7、户籍证明、身份证记载，宋某3出生于1967年4月5日。8、邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同记载，2013年6月15日，宋某3贷款10万元购买磁县建设路中段南侧的住房。9、民生家园B区出具的证明记载，宋某3从2013年6月15日在该小区4号楼3单元3楼东户居住至今已有三年。10、磁县众益供水有限公司、磁县供电公司的水、电费缴纳流水记录记载，磁县民生家苑(园)B区宋某3自2014年至2016年缴纳的水、电费金额。11、邯郸市明仁医疗费票据11张，金额1904.77元。12、河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入26152元，全省在岗职工年平均工资52409元。原审法院认为，被告人贾雷驾驶机动车在正在建设的一小区工地，由于疏忽大意，将一人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。贾雷除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。贾雷系公安人员电话通知其到公安机关接受讯问，如实供述了全部案件事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于贾雷认罪态度好，其亲属代为补偿了受害方经济损失，受害方予以谅解，可从轻处罚。对被告人贾雷适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区无重大不良影响,依法可适用缓刑。被害人宋某3生前长期居住在磁县县城，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因被告人贾雷系附带民事诉讼被告人雷某1雇佣的司机，故雷某1负连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人雷某没有过错，不承担赔偿责任。被告人贾雷驾驶的冀Ｄ×××××号福田牌重型特殊结构货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在交强险死亡赔偿限额110000元和医疗费赔偿限额10000元和商业三者险500000元内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的交强险和商业三者险两项限额足以赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故附带民事诉讼被告人雷某1不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条，第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定被告人贾雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳某、宋某1、宋某2医疗费1904.77元，死亡赔偿金110000元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳某、宋某1、宋某2439244.5元；驳回附带民事诉讼原告人靳某、宋某1、宋某2对附带民事诉讼被告人雷某的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人靳某、宋某1、宋某2对附带民事诉讼被告人雷某1的诉讼请求。（附带民事诉讼被告人雷某1预付的1904.77元赔偿款，在赔付时予以扣除）。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司及其诉讼代理人提出，本案不是道路交通事故，该公司无须在交强险限额内赔偿；原判决按照城镇居民标准认定被害人死亡赔偿金的事实不清，证据不足。原审附带民事诉讼原告人靳某、宋某1、宋某2的诉讼代理人提出，被害人宋某3在县城居住生活和务工，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的主要事实、证据与原判决认定的一致。本院予以确认。本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人贾雷的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人靳某、宋某1、宋某2造成的经济损失，依法应予赔偿。贾雷驾驶的冀Ｄ×××××号福田牌重型特殊结构货车在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业三者险。本案发生后，邯郸市交警支队第五大队接到报案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条关于车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理；第七十六条中关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿的规定。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同关于宋某3贷款10万元购买磁县建设路中段南侧的住房的记载，磁县民生家园B区关于宋某3从2013年6月15日在该小区4号楼3单元3楼东户居住的证明，磁县众益供水有限公司、磁县供电公司关于磁县民生家苑(园)B区宋某3自2014年至2016年缴纳水、电费的流水记录等证据，可证实被害人宋某3在磁县县城居住生活的事实，且卷中亦有证据证实被害人宋某3在外务工。故原判决按照城镇居民标准认定被害人宋某3的死亡赔偿金，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司及其诉讼代理人所提本案不是道路交通事故，该公司无须在交强险限额内赔偿；原判决按照城镇居民标准认定被害人死亡赔偿金的事实不清，证据不足的意见，均不能成立，本院不予采纳。原判决附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  胡海军审判员  王晓鹏二〇一七年五月十日书记员  彭紫阳