wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2228号
原告刘晓静，女，汉族，1969年7月8日出生，户籍地河南省洛阳市。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告上海贺自清水处理科技有限公司，住所地上海市青浦区。被告赵金保，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍地上海市。两被告委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。两被告委托代理人郑浩，上海欧博律师事务所律师。原告刘晓静诉被告上海贺自清水处理科技有限公司、赵金保公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年4月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊志平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓静诉称：上海贺自清水处理科技有限公司系由刘晓静及赵金保共同出资设立，刘晓静持有公司60%股权，赵金保持有40%股权。原告于2015年12月10日以EMS快件形式通知赵金保召开临时股东会。同年12月25日原告在上海市安亭镇墨玉路XXX号安内吉办公楼912室召开股东会并形成股东会决议，赵金保未参加会议。现原告诉至本院，要求判令：1、确认2015年12月25日形成的股东会决议有效；2、两被告协助原告办理法定代表人的变更登记手续，将登记的法定代表人由赵金保变更为刘晓静；3、两被告向原告移交上海贺自清水处理科技有限公司的营业执照(正、副本)、公章、合同章、财务章、财务人名章及财务账册。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、要求召开临时股东会的通知1份及快递凭证4份，证明原告作为被告公司股东，于2015年12月10日通知被告赵金保召开临时股东会，赵金保对全部信件予以拒收的事实；2、2015年12月25日股东会决议1份及快递凭证4份，股东会决议内容为：一、选举刘晓静为公司执行董事，担任公司的法定代表人，赵金保不再担任公司的执行董事、法定代表人；二、公司于本决议做出后15日内向公司登记机关申请变更登记；三、赵金保于本决议做出后7日内向刘晓静移交公司的全部证照印信及财务账册，包括营业执照正本、副本、公章、合同章、财务章、财务人名章以及财务账册，证明刘晓静召开了临时股东会并形成决议，后将决议寄送赵金保时遭拒收的事实；3、(2015)青民二(商)初字第642号民事裁定书1份及庭审笔录1页，证明原告曾于2015年1月14日召开股东会形成变更法定代表人的股东会决议，并诉至法院要求确认决议效力，赵金保代理人在该案中确认了上海贺自清水处理科技有限公司的办公地址及赵金保本人的住所地，即本案原告向两被告寄送材料的地址，但均遭拒收的事实；4、公司章程1份，章程第十二条规定二分之一表决权即可形成更换执行董事的股东会决议，第十六条规定公司设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生，证明本次决议具有法律效力的事实。被告上海贺自清水处理科技有限公司、赵金保未作答辩。鉴于被告上海贺自清水处理科技有限公司、赵金保未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原告刘晓静及被告赵金保持有上海贺自清水处理科技有限公司100%的股份，其中刘晓静持股占60%，赵金保持股占40%。根据公司章程的规定，代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议的，应当召开临时会议，并应于会议召开十五日以前通知全体股东。原告提供通知及快递凭证表明，股东会召开之前，原告已提前十五天向赵金保寄送通知，寄送地址系赵金保代理人在另案中确认的公司经营地及赵金保个人居住地，且快递均注明赵金保联系电话，但因赵金保故意拒收而遭退信，应视为原告已尽到通知义务，故上海贺自清水处理科技有限公司于2015年12月25日召开的股东会会议的召集程序符合公司章程和法律规定，应为有效。根据该决议内容的第一项，选举刘晓静为公司执行董事，并根据公司章程出任公司法定代表人，免去赵金保执行董事职务。现原告要求两被告按上述股东会决议的内容变更法定代表人，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告上海贺自清水处理科技有限公司于2015年12月25日形成的股东会决议有效；二、被告上海贺自清水处理科技有限公司、赵金保应于本判决生效之日起十日内协助原告刘晓静办理工商登记变更手续，将被告上海贺自清水处理科技有限公司的法定代表人由被告赵金保变更为原告刘晓静；三、被告上海贺自清水处理科技有限公司、赵金保应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓静移交被告上海贺自清水处理科技有限公司的营业执照(正、副本)、公章、合同章、财务章、财务人名章及财务账册。本案受理费80元，减半收取计40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审83号
申请人湟中县国土资源局，统一社会信用代码11630122015027433P。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人王启娟，该局职工。
被申请人湟中正发农作物种植专业合作社，统一社会信用代码93630122564936875Y(1-1).
法定代表人侯正发，该社理事长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中正发农作物种植专业合作社不履行湟国土罚字（2015）第181号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人湟中正发农作物种植专业合作社未经依法审批，擅自占用某某省某某县某某镇某某村耕地1.02亩从事非农业建设（修建彩钢棚），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，我局于2015年12月23日作出湟国土罚字（2015）第181号《行政处罚决定书》，一、责令当事人湟中正发农作物种植专业合作社限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对湟中正发农作物种植专业合作社违法占地行为处以罚款5元/㎡，共计3400元。至今被申请人至今拒不执行该行政处罚决定书第一条。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人湟中正发农作物种植专业合作社辩称,我社修建保鲜库已经省农牧厅个案登记，规划局也已出具了土地总体规划图并收取规划费用，处罚决定认定我社擅自占用土地不属实，处罚决定书不应强制执行。
经审查查明，2015年11月被申请人湟中正发农作物种植专业合作社,未经审批擅自在其租赁的某某镇某某村1.02亩耕地上修建彩钢房作为该社保鲜库用于存放蔬菜。
2015年11月18日、12月9日，申请人湟中县国土资源局向被申请人分别下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。12月23日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第181号《行政处罚决定书》，责令：1、被申请人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人违法占地行为处以5元/㎡共计3400元罚款，该决定书于同日送达。同日，被申请人湟中正发农作物种植专业合作社向申请人缴纳罚款3400元，但未履行该决定书限定的拆除义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人湟中正发农作物种植专业合作社作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。但申请人在涉案处罚决定书中，并没有确定被申请人拆除非法建筑物及其他设施的期限，无法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第181号行政处罚决定。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李应章
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第637号
申请执行人邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张景柱，系该××党支部书记。
被执行人张三友。
被执行人陈俊敏。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会与被执行人张三友、陈俊敏（2015）东民初字第1268号民事判决书租赁合同一案中，2016年4月21日，申请执行人申请撤销本院（2015）东民初字第1268号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王泉鑫
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第637号
申请人陈某。
被执行人赵某。
本院在执行陈某与被执行人赵某纠纷一案中，申请执行人陈某于2016年1月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第212民事判决书的执行。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨伟杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第637号申请执行田中良，男，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人牟维前，男，住东营市东营区，其他身份情况不详。本院在执行田中良与被执行人牟维前买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借货款17534元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第65号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一五年十月二十三日书记员  王建伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第637号申请人：通化茂祥制药有限公司被执行人：李增强、田雷本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人李增强、田雷合同纠纷执行一案中，现本案被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2013）东民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月三十日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第637号申请人：通化茂祥制药有限公司被执行人：李增强、田雷本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人李增强、田雷合同纠纷执行一案中，现本案被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2013）东民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年十一月三十日书记员 ：成帛霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4838号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，系该分公司总经理。
委托代理人：李明儒，男，汉族，1989年11月22日出生，现住，系员工。
委托代理人：王开江，男，汉族，1984年6月25日出生，现住，系员工。
被告：薛黎娟，女，汉族，1980年1月20日出生，籍住陕西省韩城市。
原告金碧物业有限公司西安分公司（以下简称金碧物业西安分公司）与被告薛黎娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业西安分公司的委托代理人李明儒、王开江到庭参加了诉讼，被告薛黎娟经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告免息向被告借款216414元整，分期归还。协议第二条约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。”借款到期后，被告至今未归还，严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2015年11月12日签订的《借款协议》；2、被告归还借款216414元；3、被告支付违约金，以逾期金额为基数，按每日千分之一计算，自逾期之日至被告实际付清欠款之日止（截止2017年1月3日为6973.34元）；4、被告承担本案诉讼费用(案件受理费、公告费等)。
被告薛黎娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定：乙方认购西安恒大帝景12幢1单元10306号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为216414元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：2016年5月11日前归还24046元，2016年11月11日前归还24046元，2017年5月11日前归还24046元，2017年11月11日前归还24046元，2018年5月11日前归还24046元，2018年11月11日前归还96184元。乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告如约向被告出借216414元款项用于其支付购房款，同时，被告向原告出具六份借款借据。截止开庭之日，被告已逾期偿还4期借款。
上述事实，有《借款协议》、借款借据、付款回单及首付款收款收据、《商品房买卖合同》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，现原告要求与被告解除《借款协议》并提前归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金标准违反法律规定，故原告主张之违约金应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
原告金碧物业有限公司西安分公司与被告薛黎娟于2015年11月12日签订的《借款协议》予以解除。
被告薛黎娟应当于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款本金216414元及违约金（以24046元为基数，自2016年5月12日起计算至实际清偿之日止；以24046元为基数，自2016年11月12日起计算至实际清偿之日止；以24046元为基数，自2017年5月12日起计算至实际清偿之日止；以24046元为基数，自2017年11月12日起计算至实际清偿之日止；均按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4651元及公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 刘 洁
审判员 景振宇
审判员 梁 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第210号
原告王xx，男，汉族
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告陈xx，男，汉族。
原告王xx诉被告陈xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及委托代理人黄萍，被告陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告陈xx驾驶的甘NJ-0199763时风牌四轮农用车，行驶至榆中县三角城高墩营村村道时，将骑车行驶的原告王xx撞伤，医院诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折，经榆中县交警支队责任认定书认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗现出院休养在家，被告也仅支付了部分医疗费用。多次找到被告协商处理此事，但始终未能达成协议。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告违章驾驶导致原告身体受伤，造成经济损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》和《道路交通安全法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告赔偿原告各种经济损失32870元，其中医疗费2700元，住院伙食补助1600元，营养费800元、误工费15510元、护理费2820元、交通食宿费600、残疾赔偿金元、后续治疗费8000元、车辆维修费290元、停车费250元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈xx辩称：原告住院期间的医疗费全部是由我支付的，并且我给付原告伙食费1500元。原告要求的各项费用偏高，我没有能力赔偿。
经审理查明：2012年11月19日，被告陈xx驾驶甘NJ-0199763“时风牌”四轮农用车，由北向南行驶至榆中县三角城高墩营村村道处时，车辆驶入左道，与相向行驶的原告王xx驾驶的车牌号为甘A716**“五羊-
本田”牌二轮摩托车相撞，造成王xx受伤、两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安局交警支队榆中大队公交认字（2012）第000116号道路交通事故认定书认定：陈xx承担此次事故全部责任，王xx无责任。原告王xx受伤后被送往榆中县第一人民医院住院治疗40天，医生诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折。
另查明，原告各种经济损失31975元，其中医疗费2655元、住院伙食补助1600元、营养费800元、误工费15510元、护理费2820元、交通费300、后续治疗费8000元、车辆维修费290元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历，出院证明、医疗费票据、交通费票据、医院诊断证明，修车费收据等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。被告陈xx驾驶甘NJ-0199763“时风牌”四轮农用车上路行使时，忽视行车安全，将车辆驶入左道，与相向而行的原告驾驶的甘A716**“五羊-
本田”牌二轮摩托车相撞，造成王xx受伤、两车不同程度受损的交通事故，给原告造成了一定的经济损失，应负事故的全部责任。兰州市公安局交通警察支队榆中大队公交认字（2012）第000116号道路交通事故认定书客观、真实，本院应予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈xx赔偿原告王xx医疗费2655元、住院伙食补助1600元、营养费800元、误工费15510元、护理费2820元、交通费300、后续治疗费8000元、车辆维修费290元，合计31975元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第210号
原告：赵艳秋，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，现住榆树市青山乡新发村*组。
被告：姜义平，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇胜利村*组。
原告赵艳秋诉被告姜义平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳秋到庭参加了诉讼，被告姜义平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2007年农历正月十八举行婚礼并同居生活，后于2012年2月14日补办登记手续。婚后生育一名男孩姜英豪，现年7岁。被告性情暴戾，经常无故殴打原告，并用刀将原告腿部扎伤，已构成家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告赵艳秋与被告姜义平于2007年农历正月十八举行婚礼并同居生活，后于2012年2月14日补办登记手续。婚后生育一名男孩姜英豪，现年7岁。原告自述被告性情暴戾，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵艳秋离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 ： 魏 伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执137号
申请执行人：蒋力，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲调字（2013）第150号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢春阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初817号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程永富，男，1992年12月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。因本案于2017年2月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月13日被该局再次刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）822号起诉书指控被告人程永富犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人程永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月13日，被告人程永富在本市南湖区大桥镇福鑫网吧内，趁被害人宋某1熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得其放置于118号电脑桌上的OPPOR9sk手机一部，价值2619元。
案发后，手机被追回并发还被害人。
以上事实，被告人程永富在庭审中无异议，并有被害人宋某1的陈述、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人程永富的辨认笔录及照片、刑事案件（简某）勘验检查现场笔录及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、视听资料制作说明及福鑫网吧监控视频和截图、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程永富以非法占有为目的，扒窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程永富有坦白情节，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程永富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的七日，即自2017年12月13日起至2018年5月5日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 钮依维
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1672号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人常勤伟，男，1994年7月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。曾犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2017年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1586号起诉书指控被告人常勤伟犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人常勤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1.2017年7月初的一天凌晨5时左右,被告人常勤伟来到乐清市贝贝网吧前台，趁被害人刘某1熟睡之际，窃取其放在收银台桌子上的朵唯触屏手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
2.2017年7月3日凌晨6时许，被告人常勤伟来到乐清市迪欧网咖大包厢内，趁被害人赵某1熟睡之际，窃取其放在座椅挎包内的VIVOX6手机一部及钱包一个，钱包内有赵某1的机动车驾驶证、银行卡若干、零钱硬币三元。后常勤伟又到迪欧网咖前台，趁被害人陈某离开之际，窃取其放在前台充电的OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗VIVOX6手机价值人民币500元，被盗OPPOR9手机价值人民币1000元。案发后，被盗的赵某1驾驶证已追回并发还被害人。
3.2017年7月17日8时30分许，被告人常勤伟来到乐清市心语网咖内，趁被害人方某熟睡之际，窃取其放在椅子上的魅族触屏手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币744元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人常勤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、扣押决定书及物证照片、发还清单、个人贷款申请表、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、常住人口基本信息、证人谢某的证言、抓获经过、情况说明、被害人刘某1、赵某1、陈某、方某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常勤伟以非法占有为目的，多次扒窃、密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人常勤伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人常勤伟七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常勤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。）
二、责令被告人常勤伟退赔赃物折价款、赃款人民币503元，赃物钱包一个，返还被害人赵某1。退赔赃物折价款人民币1000元，返还被害人陈某。退赔款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初3194号
起诉人：广西玉柴专用汽车有限公司，住所地：南宁市高新区总部5号。统一社会信用代码914501007821049383。
法定代表人：周孙海，董事长。
诉讼委托代理人：李杨，女，1989年8月9日出生，广西玉柴专用汽车有限公司员工。
2018年4月8日，本院收到起诉人广西玉柴专用汽车有限公司邮寄本院（以下简称玉柴专用汽车公司）的起诉状，该公司诉称：在2016年10月8日至2016年10月20日期间，被起诉人李孔荣未办理任何请假手续，擅自离岗。期间公司向其发出《关于限期上班的通知》，但李孔荣仍未按要求办理相关手续，连续旷工超过10天。根据公司《劳动纪律管理规定》中“连续旷工满5天或连续12个月内累计旷工满10天解除劳动合同”及《劳动合同法》第三十九条“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”，公司解除与李孔荣劳动合同，符合法律规定，不存在违法解除。故请求法院判令起诉人不支付被起诉人李孔荣违法解除劳动关系赔偿金71400元。
本院认为：起诉人与李孔荣的劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会已于2018年3月5日作出南劳人仲裁字[2018]第164号仲裁裁决书，对该裁决书不服的，自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。经本院核查，起诉人于2018年3月15日签收该仲裁裁决书，则起诉人至迟应在2018年4月2日，向本院提起诉讼；超过该日，前述仲裁裁决书已发生法律效力。但起诉人通过顺风速运向本院邮寄起诉状的时间为2018年4月4日，已超过十五日的起诉期间，故对起诉人玉柴专用汽车公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人广西玉柴专用汽车有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄爱平
二〇一八年四月十五日
书记员 吴 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初66号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王忠军，男，1968年1月28日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍地址河北省张家口市涿鹿县，住。2018年5月7日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被涿鹿县公安局治安拘留十四日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月21日被刑事拘留。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王忠军犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人王忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年5月7日16时许，被告人王忠军无机动车驾驶证酒后驾驶三轮摩托车，行至涿鹿县合符大街西关村路段时与朱某驾驶的G93630号三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经抽取王忠军静脉血液检测，其血液中酒精含量为301.1322mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王忠军的刑事责任。
被告人王忠军对指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年5月7日16时许，被告人王忠军无机动车驾驶证酒后驾驶三轮摩托车，行至涿鹿县合符大街西关村路段时与朱某驾驶的G93630号三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经抽取王忠军静脉血液检测，其血液中酒精含量为301.1322mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王忠军的供述与辩解、证人朱某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王忠军犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王忠军血液酒精含量高达301.1322mg/100ml，仍醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，严重危害公共安全，应予严惩。被告人归案后如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王忠军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日始至2018年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢志刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣02民终字151号
上诉人（原审原告）杨碧清。
上诉人（原审原告）余晓梅。
委托代理人李红波。
上诉人（原审原告）孙子明。
上诉人（原审被告）景德镇市华益房地产开发有限公司，住所地：景德镇市沿江西路景ＸＸ庭。
法定代表人陈玮，该公司总经理。
原审原告蔡敏，1983年9月27日，浙江桐乡。
原审原告章朝辉，1971年12月17日，江西浮梁人。
原审原告郑翔。
原审原告曹红驹，1975年9月18日，江西都昌人。
原审原告邹丽，江西南昌人。
原审原告彭永辉。（徐志丽，女，1970年12月17日出生，上海人。
杨碧清、孙子明、余晓梅和景德镇市华益房地产开发有限公司因房屋�卖纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第149号民事判决
发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审 判 长 彭联红
审 判 员 付小琴
审 判 员 欧阳国
二〇一六年五月四日
代书记员 王小莉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1183号
原告申娄福。
被告申新胜。
原告申娄福与被告申新胜健康权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告申娄福及被告申新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申娄福诉称：2014年10月16日14时30分，在师寨镇香时庄村南地，原告制止被告抢占原告耕地，被告不但不停止侵占，反而对原告进行殴打，致使原告多处受伤住院治疗。后经原阳县公安局处罚，对被告作出了行政拘留五日，并处500元罚款。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。
被告申新胜辩称：我不同意赔偿原告损失，我没有打原告，原告是诬告我的。
原告申娄福为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原公（师）行罚决字（2015）0239号行政处罚决定书、申新胜处罚决定书一份、医疗费票据一份、医疗费清单四份、出院证一份、领物单一份、（2015）封行初字第29号行政判决书一份、新公复决字（2015）038行政复议决定书一份、新公复第三人字（2015）027号参加行政复议通知书一份。经被告申新胜质证后认为：对两份处罚决定书均有异议，该处罚决定书没有法律依据，我一直在就该处罚决定书进行复议；对医疗费票据、费用清单、出院证、领物单均有异议，原告的伤情根本就不是我造成的；对038号行政复议决定书有异议，一直就是我在申请复议；对行政判决书有异议，我对该判决书结果不服；对027号通知书有异议，也是我申请复议的。
被告申新胜未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告申娄福提供的证据经被告质证后虽提出了异议，但上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年10月16日14时30分，在原阳县南地，被告申新胜与原告申娄福因为耕地纠纷发生争吵，后引起打架。原阳县公安局师寨派出所民警到达现场后，申新胜左眼内侧受伤，左手小拇指、右手中指、无名指、小拇指均有不同程度的外伤，申娄福面部左侧有明显外伤。原告申娄福受伤后入住原阳县人民医院，花费医疗费1524.65元，于10月19日出院。原阳县公安局师寨派出所于2015年3月2日对原告申娄福下发了原公（师）行罚决字（2015）0239号行政处罚决定书，对申娄福进行行政拘留六日，并处罚款500元。同日，派出所对被告申新胜下发了原公（师）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书，对申新胜进行行政拘留五日，并处罚款500元。
另查明：被告申新胜不服该行政处罚决定书，向新乡市公安局提起了行政复议，新乡市公安局受理后作出了新公复决字（2015）038号行政复议决定书，维持了原阳县公安局作出的原公（师）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书。2015年6月10日，被告申新胜向封丘县人民法院提起了行政诉讼，经审理，封丘县人民法院于2015年11月9日作出了（2015）封行初字第29号行政判决书，驳回了申新胜的诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告申娄福与被告申新胜因耕地纠纷引起打架，导致原告申娄福受伤住院，被告应对原告由此而受到的损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告合理的损失有：医疗费1524.65元、住院伙食补助费45元（15元／天3天）、误工费89元（10853元／年÷365天3天）、护理费250.5元（30482元／年÷365天3天）、交通费酌定为100元，以上共计2009.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告申新胜于判决生效后十日内赔偿原告申娄福各项损失2009.15元；
二、驳回原告申娄福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费50元，减半收取25元，由被告申新胜负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘帅杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5608号
原告：左华凤，女，1965年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：朱浩雄，男，1997年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。
原告左华凤与被告朱浩雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，本案审理中，原告左华凤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左华凤撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告左华凤负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3742号
原告：胡洁，女，1981年9月26日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道镇达路。
委托诉讼代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：吴利君，女，1980年1月23日出生，汉族，住宁波市镇海区高桥镇高桥村横河（现下落不明）。
被告：钟路波，男，1977年9月17日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道聪园路。
委托诉讼代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告胡洁为与被告吴利君、钟路波民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币500?000元，并支付自2017年10月11日起至实际履行日按银行同期同档贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金人民币328?500元，并支付自2017年10月30日起至实际履行日按银行同期同档贷款利率计算利息。
本院经审理认定以下事实：2016年9月10日，被告吴利君向原告出具借条一份，载明“今借胡洁人民币贰拾伍万元整，三个月归还”。2016年9月18日，被告吴利君向原告出具借条一份，载明“今借胡洁人民币伍万元整”。2016年10月16日，被告吴利君向原告出具借条一份，载明“今借胡洁人民币贰拾万元整”。2016年9月至2017年9月期间，原告汇入被告吴利君银行账户总计652?000元，被告吴利君汇入原告银行账户349?500元。另，在该期间原告通过支付宝形式向被告吴利君支付26?000元。
另查明，被告吴利君与被告钟路波于2004年登记结婚。
本院认为，原告与被告吴利君之间存在借款合同关系。对于约定借款期限的借款，被告吴利君应按约定期限返还借款；对于未约定借款期限的借款，原告有权随时向被告吴利君主张返还借款。被告吴利君未足额返还借款的行为显属违约，原告要求被告吴利君返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据。通过原告提供的借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证及被告提供的银行流水单，原告总计向被告吴利君转账678000元，被告吴利君向原告转账349500元，故原告向被告吴利君主张尚欠的借款本金328500元及按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。原告未举证证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告主张被告钟路波承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴利君返还原告胡洁借款328500元，并支付自2017年10月30日起至实际履行日按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费6228元，由被告吴利君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 庄幼珍
人民陪审员 胡赛珍
二〇一八年三月十二日
代书 记员 郑罗方
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3742号原告：胡洁，女，1981年9月26日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道镇达路。委托诉讼代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：吴利君，女，1980年1月23日出生，汉族，住宁波市镇海区高桥镇高桥村横河（现下落不明）。被告：钟路波，男，1977年9月17日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道聪园路。委托诉讼代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告胡洁为与被告吴利君、钟路波民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币500?000元，并支付自2017年10月11日起至实际履行日按银行同期同档贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金人民币328?500元，并支付自2017年10月30日起至实际履行日按银行同期同档贷款利率计算利息。本院经审理认定以下事实：2016年9月10日，被告吴利君向原告出具借条一份，载明“今借胡洁人民币贰拾伍万元整，三个月归还”。2016年9月18日，被告吴利君向原告出具借条一份，载明“今借胡洁人民币伍万元整”。2016年10月16日，被告吴利君向原告出具借条一份，载明“今借胡洁人民币贰拾万元整”。2016年9月至2017年9月期间，原告汇入被告吴利君银行账户总计652?000元，被告吴利君汇入原告银行账户349?500元。另，在该期间原告通过支付宝形式向被告吴利君支付26?000元。另查明，被告吴利君与被告钟路波于2004年登记结婚。本院认为，原告与被告吴利君之间存在借款合同关系。对于约定借款期限的借款，被告吴利君应按约定期限返还借款；对于未约定借款期限的借款，原告有权随时向被告吴利君主张返还借款。被告吴利君未足额返还借款的行为显属违约，原告要求被告吴利君返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据。通过原告提供的借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证及被告提供的银行流水单，原告总计向被告吴利君转账678000元，被告吴利君向原告转账349500元，故原告向被告吴利君主张尚欠的借款本金328500元及按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。原告未举证证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告主张被告钟路波承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴利君返还原告胡洁借款328500元，并支付自2017年10月30日起至实际履行日按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费6228元，由被告吴利君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢国斌人民陪审员  庄幼珍人民陪审员  胡赛珍二〇一八年三月十二日代书 记员  郑罗方
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初233号
原告王某喜。
被告葫芦岛某房地产开发有限公司。
原告王某喜与被告葫芦岛某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某喜向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资24350；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍在被告处打工，从2016年4月份至2016年11月份，工作161.5天，每天工资200元，工资合计32300元，被告已支付4500元，尚欠27800元。当时没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。原告曾到劳动部门要求处理，劳动仲裁下达了《不予受理通知书》。
被告葫芦岛某房地产开发有限公司未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《2016年4月份职工工资表》、《2016年5月份职工工资表》、《2016年6月份某城员工考勤登记表》、《2016年7月份至2016年11月份某城员工考勤登记表》、《2017年1月份某城员工考勤登记表》，通过对李某龙、岂某宇的询问调查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2016年4月份至2017年1月份在其开发的建昌县某小区搞绿化工程，雇佣工人有李某杰、王某喜、谭某清、贾某仪、杨某凤、孙某杰、刘某成、王某文、陈某宇、童某金。李某龙负责工人管理，并给工人记工，岂某宇负责工程技术。2016年7月李某龙有事请假，由岂某宇代替李某龙给工人记工。原告工作161.5天，每天工资200元，合计32300元。原告称已从被告处支取4500元。原告曾于2018年1月16日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建昌县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理通知书。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。被告应及时支付给原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛某房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告王某喜工资27800元。
案件受理费10元，由被告葫芦岛某房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 淼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异81号
案外人：张道全，男，1968年1月8日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：马继才，男，1968年4月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人:张道刚，男，1982年12月25日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人马继才与被执行人张道刚民间借贷纠纷一案中，案外人张道全对本院查封位于新沂市瓦窑镇223省道南侧瓦窑粮管所段东数第三户房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张道全称，涉案房屋属案外人所有。2009年5月13日，案外人以21万元价格购买被执行人张道刚所有的涉案房屋。双方签订房屋买卖协议并相互履行了义务。该房屋买卖协议由新沂市沂西法律服务所见证。案外人自2009年5月13日取得涉案房屋后，花费近10万元用于装修。同年6月案外人搬入涉案房屋中居住至今，房屋楼底出租给他人开饭店。综上，涉案房屋属案外人所有，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，马继才与张道刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0381民初6797号民事判决，判令张道刚于判决生效后十日内偿还马继才借款40000元。判决生效后，张道刚未履行该判决确定的义务，马继才向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依申请执行人马继才申请，作出（2018）苏0381执223号之一执行裁定，查封涉案房屋。
2009年5月13日，案外人张道全与被执行人张道刚签订《房屋买卖协议书》一份，购买涉案房屋。新沂市沂西法律服务所对该协议书予以见证。买卖双方未就涉案房屋办理过户登记，涉案房屋的房屋所有权证书、土地使用权证书均登记在被执行人张道刚名下。
以上事实，有本院（2017）苏0381民初6797号民事判决书、（2018）苏0381执223号之一执行裁定书以及案外人提供的房屋买卖协议、新沂市沂西法律服务所见证书、房屋所有权证书、土地使用权证书等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法际的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人签订房屋买卖协议购买涉案房屋，但未办理过户登记，涉案房屋仍登记在被执行人名下。在本案审查过程中，案外人未提供证据证明系其自身之外原因未办理过户登记，因此案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的要件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张道全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年五月十六日
书记员 王星权
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初326号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年3月16日出生于福建省上杭县，汉�，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年4月23日23时30分许，被告人卢某某酒后驾驶闽F203**号摩托车沿上杭县临城镇紫金路由北往南行驶，途经“鑫悦商务酒店”门口路段时与对向逆向行驶由丘某某驾驶的闽FLN8**号摩托车发生碰撞，造成被告人卢某某受伤及两车损坏的交通事故。被告人卢某某承担本事故同等责任。经检验，送检的被告人卢某某的血样中乙醇含量为186.42mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过等书证；证人吴某某、丘某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人卢某某无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人卢某某到案以后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年八月八日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解�：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初263号
原告：吕文元。
被告：柴建军。
本院在审理原告吕文元诉被告柴建军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 于惠颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终892号
上诉人（原审被告）淅川县合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人曹国合，该公司董事长。
委托代理人姚静显，该公司行政部主任。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云卿。
委托代理人刘云志。
被上诉人（原审被告）南阳新亚投资担保有限公司。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问。
案由：民间借贷纠纷
上诉人淅川县合金耐磨件制造有限公司因与被上诉人刘云卿、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。请求：依法改判。本院在审理过程中，淅川县合金耐磨件制造有限公司又以已经达成协议为由，于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，淅川县合金耐磨件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许淅川县合金耐磨件制造有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审诉讼费4400元，减半收取2200元，由上诉人淅川县合金耐磨件制造有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月八日
书记员 同 箫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1308号
原告：李娜，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：金鑫，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告李娜与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告金鑫经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所借人民币85000元；2、被告支付原告借款期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月21日，被告因资金周转向原告借款人民币85000元。口头约定2012年年底还清借款。到期后，被告催要借款，被告称无钱无法借款，且不接电话。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告金鑫未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、工商营业执照等证据，因均系书证，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据对以上证据的分析与认定，本院认定事实如下：
2012年6月21日，被告金鑫向原告李娜借款85000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李娜捌万伍仟元整（￥85000元）”。因金鑫一直没有偿还此款，原告遂提起民事诉讼。
本院认为，被告金鑫向原告李娜借款人民币85000元，有借条为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方借款时没有约定支付利息，视为不支付利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告李娜偿还借款人民币85000元；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1755号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：杨启超，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告杨启超追偿权纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计68314.71元，支付违约金16395.53元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020000748）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金24000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年10月24日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2014年12月1日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年2月12日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年2月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金64444.46元、利息3120元、扣收失败手续费150元、罚息600.25元，合计68314.71元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《代收付授权委托书》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》及《已履行担保责任确认书》予以证明。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿68314.71元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨启超于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项68314.71元并支付违约金16395.53元，共计84710.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1918元，由被告杨启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异71号
案外人：临沂绿洲置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处王桥村9号楼东单元401室。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
申请执行人：史淑娟，女，1975年7月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：牛汝瑞，女，1968年8月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张友富，男，1955年10月29日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人史淑娟与被执行人牛汝瑞、张友富民间借贷纠纷一案中，案外人临沂绿洲置业有限公司对本院执行位于临沂市恒大绿洲22号楼1单元703室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房屋系案外人开发建设，现房屋产权仍登记在案外人名下。虽然被执行人牛汝瑞与案外人签订了商品房买卖合同，但至今未办理产权过户登记，故涉案房屋的所有权人为案外人。因被执行人未能按期偿还银行按揭贷款本息，案外人向贷款银行承担保证责任。案外人依法向山东省临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼。该院作出（2015）临经开商初字第434号民事判决，判令解除案外人与牛汝瑞签订的商品房买卖合同，并由牛汝瑞协助案外人办理解除合同的备案手续。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，史淑娟与牛汝瑞、张友富民间借贷纠纷一案，史淑娟向本院申请财产保全，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0381民初1419号民事裁定，查封涉案房屋。2016年9月12日，本院作出（2016）苏0381民初1419号民事判决，判令张友富、牛汝瑞于判决生效之日起十日内共同偿还史淑娟借款本金35万元及利息1.47万元，合计36.47万元。因牛汝瑞、张友富未履行该判决确定的义务，史淑娟向本院申请强制执行。
2013年7月23日，被执行人牛汝瑞与案外人临沂绿洲置业有限公司签订《商品房预售合同》一份，购买涉案房屋。该合同双方签字后于2013年11月19日到临沂市房产和住房保障局备案，但至今未办理不动产权变更登记。2013年11月13日，被执行人牛汝瑞作为借款人、案外人临沂绿洲置业有限公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司临沂分行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为31.4万元，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法。因被执行人牛汝瑞未按期偿还住房贷款的本息，案外人临沂绿洲置业有限公司按照合同约定承担保证责任，并于2016年3月29日结清贷款本金。案外人临沂绿洲置业有限公司曾于2015年将被执行人牛汝瑞诉至山东省临沂经济技术开发区人民法院，请求解除双方之间签订的《商品房预售合同》。2015年11月2日，山东省临沂经济技术开发区人民法院作出（2015）临经开商初字第434号民事判决，判令解除案外人与牛汝瑞签订的商品房预售合同，并由牛汝瑞于判决生效后三十日内协助案外人办理解除合同的备案手续，牛汝瑞所交纳房款81722元作为违约金归案外人所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人牛汝瑞与案外人签订《商品房预售合同》，但一直未办理不动产变更登记，双方签订的买卖合同仅具有债权效力，不具有物权效力，被执行人仅对案外人享有要求后者配合办理产权登记的债权，并不对涉案房屋直接享有物权。况且山东省临沂经济技术开发区人民法院作出判决，判令解除上述买卖合同，被执行人享有的债权已消灭并负有配合案外人解除合同备案手续的义务。因此，涉案房屋的所有权未发生转移，仍归案外人所有，案外人系涉案房屋的权利人，该权利真实合法且足以排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于临沂市恒大绿洲22号楼1单元703室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年五月八日
书记员 王星权
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执异22号
申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街10号楼。
负责人杨景，任总经理。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人王帅，陕西联强律师事务所实习律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路157号。
负责人尚立本，任分行行长。
被执行人岐山佳华商贸连锁有限公司，住所地陕西省岐山县凤鸣镇北环路008号。
法定代表人赵宏琼，任公司经理。
被执行人赵宏琼，男，生于1970年8月4日，住陕西省岐山县。
被执行人王小娟，女，生于1974年1月11日，住陕西省岐山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与岐山佳华商贸连锁有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2018年4月13日向本院申请变更为（2015）宝中执二字第00120号执行一案的申请执行人，并提供了申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国工商银行股份有限公司宝鸡分行签订的《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院查明，2017年3月31日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国工商银行股份有限公司宝鸡分行签订了《债权转让协议》，其中约定转让的债权为债务人岐山佳华商贸连锁有限公司所欠中国工商银行股份有限公司宝鸡分行在协议附件列明的不良贷款本金及相应利息，2017年7月4日中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国工商银行股份有限公司宝鸡分行在《陕西日报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国工商银行股份有限公司宝鸡分行之间的债权转让行为不违反法律规定，并向被执行人履行了告知义务，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司书面申请变更其为本院（2015）宝中执二字第00120号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 赵 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 李冰信
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审13号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人郭明太，任局长。
委托代理人韩忠东，该局工作人员。
被申请人山西永商贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人祁晓东，该公司总经理。
申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被申请人山西永商贸易有限公司作出的晋市城执罚字〔2017〕53号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款159600元及缴纳加处罚款159600元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对被申请人山西永商贸易有限公司作出的晋市城执罚字〔2017〕53号《行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年五月九日
法官 助理 霍玲玲
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审13号申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人郭明太，任局长。委托代理人韩忠东，该局工作人员。被申请人山西永商贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人祁晓东，该公司总经理。申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被申请人山西永商贸易有限公司作出的晋市城执罚字〔2017〕53号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款159600元及缴纳加处罚款159600元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对被申请人山西永商贸易有限公司作出的晋市城执罚字〔2017〕53号《行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年五月九日法官 助理  霍玲玲书 记 员  张苏苏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执恢102号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人莫英建，男，1971年3月26日出生，住遂溪县。
被执行人黄继军，男，19750年2月27日出生，住遂溪县。
被执行人黄林娟，女，1978年10月18日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人莫英建、黄继军、黄林娟金融借款纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）遂法民一初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫英建、黄继军、黄林娟应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社借款250000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日恢复立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，发现被执行人有小车一辆，本院已依法将该车拍卖处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无其他财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执恢102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执24号
申请人：刘端平，男，1968年7月17日出生，汉族，住永修县，
被执行人：朱国顺，男，1983年3月10日出生，汉族，住修水县，
刘端平依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初761号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱国顺未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执24号申请人：刘端平，男，1968年7月17日出生，汉族，住永修县，被执行人：朱国顺，男，1983年3月10日出生，汉族，住修水县，刘端平依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初761号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱国顺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年六月十九日书 记 员  周 魏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1274号
被执行人：潘某某，女，汉族，1979年9月10日出生于阜阳市颍州区，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初200号刑事判决书，执行被执行人潘某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将潘某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1274号潘某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2016)皖1204刑初200号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金20000元。（2）申请执行费200.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1274号被执行人：潘某某，女，汉族，1979年9月10日出生于阜阳市颍州区，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初200号刑事判决书，执行被执行人潘某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将潘某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1023号
申请执行人王青林。
被执行人万民生。
申请执行人王青林与被执行人万民生买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人万民生于本判决生效后十日内支付申请执行人王青林货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被执行人万民生负担。根据申请执行人王青林的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人万民生采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人万民生公告送达了执行通知、责令被执行人万民生报告财产；
2、向被执行人万民生发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人万民生下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人万民生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人车辆，但未查找到车辆下落。在被执行人万民生住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人万民生的财产。本院与申请执行人王青林谈话告知执行情况，申请执行人王青林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人万民生其他可供执行的财产线索，申请执行人王青林同意终结本次执行程序，我认为该案符合终结执行情形，同意裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人万民生公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人万民生的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王青林谈话告知执行情况，申请执行人王青林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人万民生其他可供执行的财产线索，申请执行人王青林同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2635号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王青林享有要求被执行人万民生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人万民生负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 莹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执311号之三
申请执行人许金龙，男，汉族，1959年1月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人徐阿森，男，汉族，1971年1月1日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人许金龙与被执行人徐阿森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许金龙于2017年2月7日向本院申请立案执行，要求被执行人徐阿森支付借款本金70000元、利息20000元、公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年2月8日通过点对点系统查询了被执行人徐阿森银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人徐阿森未有大额银行存款，但其名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了轮候查封，但未实际扣押。
2、本院于2017年2月10日通过司法专邮向被执行人徐阿森发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人徐阿森未实际履行。
3、本院于2017年2月15日到杭州市国土资源局查询被执行人徐阿森房产信息，反馈材料显示被执行人徐阿森在浙江省杭州市无房产信息，本院委托浙江省乐清市人民法院查询被执行人徐阿森房产信息，反馈材料显示被执行人徐阿森在浙江省乐清市无房产信息。
4、本院于2017年3月3日通过总对总系统查询了被执行人徐阿森银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人徐阿森未有大额银行存款及证券信息，但其名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。
5、本院于2017年11月2日对被执行人徐阿森发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人徐阿森纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月6日到杭州市公安局车辆管理所对被执行人徐阿森名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆进行了轮候查封，但未实际扣押。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月20日通过谈话笔录的方式告知申请执行人许金龙，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许金龙表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年3月1日，被执行人徐阿森尚应支付借款本金70000元、利息20000元、公告费650元，承担案件受理费2050元，执行费1260元，合计93960元及利息。
本院认为，被执行人徐阿森目前暂无财产可供执行，申请执行人许金龙同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月一日
书 记 员 华 康
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3230号
申请执行人：宿迁市宿城区人民法院，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路18号。
被执行人：唐尧，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与唐尧罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十七日
书记员 申靖玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3230号申请执行人：宿迁市宿城区人民法院，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路18号。被执行人：唐尧，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与唐尧罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十七日书记员  申靖玮
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初167号
原告：韦学清，男，1958年1月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委�诉讼代理人：杨成兰（与原告系夫妻关系），女，1957年4月22日生，水族，住址同上。
被告：邓安忠（又名邓宇），男，1973年8月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告韦学清诉被告邓安忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦学清的委托诉讼代理人杨成兰到庭参加诉讼，被告邓安忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦学清提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资2366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月31日至2017年11月6日到被告承揽的三都县中医院工程做木工，双方未签订合同，口头约定了劳动报酬的计算和支付方式，但被告没有按照约定向原告支付工资，2017年11月6日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资2366元没有支付，承诺在一个月内支付。上述款项至今也没有支付。
被告邓安忠在法定期限内，未向本院答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月31日至2017年11月6日到被告承揽的三都县中医院工程做木工，双方口头约定了劳动报酬的计算和支付方式，但被告没有按照约定向原告支付工资，2017年11月6日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资2366元没有支付，承诺在一个月内支付，上述款项至今也没有支付。
本院认定的上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告韦学清与被告邓安忠之间成立的劳务关系合法有效，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。被告未对原告主张的事实提出异议，本院予以认定。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告应支付原告劳动报酬（工资）2366元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓安忠于本判决生效之日起十日内支付原告韦学清工资2366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓安忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 常贵福
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韦俊伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初467号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，瑶族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省普洱市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人许达宇，云南乾鹏律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）454号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人李某某及其委托辩护人许达宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2月24日间，被告人李某某伙同他人，在昆明市盘龙区穿金路荷泰花园酒店附楼3楼，使用“龙虎机”10台开设赌场。2016年2月24日，公安人员在现场抓获被告人李某某，并查获赌资人民币21600元。经昆明市公安局盘龙分局认定，上述被查获游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人李某某亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，辨认笔录，现场指认笔录和照片，现场检查笔录，扣押物品清单，鉴定结论，书证，证人证言及被告人李某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
被告人李某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人李某某属初犯；2、被告人李某某的行为社会危害性较小；3、被告人李某某认罪、悔罪态度较好。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的赌博工具及赌资人民币21600元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年七月四日
书记员 尤 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2839号
原告：重庆蜀云物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪后街28幢28-3号，统一社会信用代码91500113595177285X。
法定代表人：顾卫梅，总经理。
委托诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江禹洪，重庆宇环律师事务所实习律师。
被告：刘彬，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：任雯，女，住重庆市渝北区。
原告重庆蜀云物业管理有限公司与被告刘彬、任雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆蜀云物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘彬、任雯的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蜀云物业管理有限公司撤回对被告刘彬、任雯的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆蜀云物业管理有限公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年三月八日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2590号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街27号133室。
法定代表人：傅仰汉。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2590号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街27号133室。法定代表人：傅仰汉。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年三月二十三日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1496号
原告：韩波。
被告：柳传臣。
原告韩波与被告柳传臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩波到庭参加诉讼，被告柳传臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告柳传臣偿还原告借款12万元及利息36000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日被告柳传臣在原告韩波处借款12万元，直到现在原告多次催要，该款被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款12万元及利息36000元，并承担一切诉讼费用。
被告柳传臣未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告柳传臣向原告韩波借款12万元并出具《借条》一份，内容为“借条今借到韩波现金壹拾贰万元整（120000.元），借款人：柳传臣2015年2月1日”。涉案借款本息被告未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告柳传臣向原告韩波借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告韩波提交的《借条》系合法有效证据，予以采信。原告韩波将借款出借给被告柳传臣后，被告拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张与被告口头约定月息1分，以本金12万元为基数，按照月息1分支付自2015年2月1日至起诉日（2017年8月16日）的利息应为36000元。经审理认为，原告主张涉案借款利息为月息1分，但未提交证据予以证实，应视为对借款利息没有约定。原告于2017年8月16日就涉案借款提起诉讼，应认定为涉案借款逾期之日。因此，对原告以12万元为基数，按年利率6%支付起诉日即2017年8月16日利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。
被告柳传臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳传臣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩波借款本金120000元；
二、被告柳传臣于本判决生效之日起十日内向原告韩波一次性支付2017年8月16日借款利息（以本金120000元为基数，按6%年利率计算）；
三、驳回原告韩波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1320元，由被告柳传臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 崔永生
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1936号
原告：花成中，男，1974年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：花荣志，男，1934年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：花巧兰，女，1969年11月16日生，汉族，住苏州市。
原告花成中与被告花荣志、花巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花成中撤回起诉。
案件受理费1426元，依法减半收取713元，由原告负担。
审判员 刘世红
二〇一八年四月十日
书记员 王梦婷