wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第808号原告张焕东。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告毕英行。原告张焕东诉被告毕英行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕东的代理人孙绪阳、被告毕英行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕东诉称，2015年4月26日6时30分，被告毕英行未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照二轮摩托车沿邢德线由西向东行驶至中国联通第027号电杆处时，与同向行驶的白丙林驾驶的电动自行车相撞，造成白丙林及乘坐人张焕东受伤、两车受损的交通事故。2015年5月11日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字【2015】第50027号道路交通事故认定书，认定被告毕英行与电动自行车驾驶人白丙林负此事故的同等责任，原告张焕东无责任。交通事故的发生致使原告张焕东受伤住院治疗遭受经济和精神重大损失，被告毕英行的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令被告毕英行赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9857.89元并负担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字【2015】第50027号道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及各方当事人的责任。2、南宫市人民医院出具的医疗费票据两张、救护车费票据一张、诊断书、病历、用药明细各一份，以证明原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费。被告毕英行当庭辩称，因是白丙林驾驶电动自行车撞得我，我不同意赔偿。经审理查明，2015年4月26日6时30分，被告毕英行未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照二轮摩托车沿邢德线由西向东行驶至中国联通第027号电杆处时，与同向行驶的白丙林驾驶的电动自行车相撞，造成白丙林及乘坐人张焕东受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张焕东因受伤在南宫市人民医院住院8天。以上事实，由双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告毕英行对2015年5月11日南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字【2015】第50027号道路交通事故认定书中关于责任划分有异议，称是白丙林驾驶电动自行车撞得我，我没有责任，不应赔偿原告张焕东的损失。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。机动车购买第三者责任强制险是法定义务，被告的机动车虽未购买交强险但仍应依法在交强险责任限额内赔偿原告的损失。南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字【2015】第50027号道路交通事故认定书，是在进行现场勘验、询问当事人、调查分析的基础上依法作出的，该认定书事实清楚、证据充分、结论客观公正，本院依法予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。被告毕英行对该道路交通事故认定书中关于责任划分有异议，但未依照法律规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有相关证据推翻该认定书，故其异议不能成立，依法不予支持。医疗费、交通费均是原告因本次事故的实际支出，被告应当赔偿。原告按照农林牧渔业工资标准和每天30元分别请求住院期间的护理费337.76元、营养费240元，根据医疗机构的诊断书按照农林牧渔业工资标准请求64天的误工费2702.08元均是合理的，依法应予支持。住院伙食补助费每天支持50元为宜，原告住院8天共计400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告毕英行赔偿原告张焕东医疗费5628.05元、误工费2702.08元、护理费337.76元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费150元，共计9457.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告毕英行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 李 康二〇一五年八月二十七日书 记 员 田晓星
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第166号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑延安，金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人魏生凯，金塔县农村信用合作联社烽火坪信用社分社负责人。
被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。
负责人李方，中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司经理。
委托代理人武东玉，中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司工作人员。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师，中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司法律顾问。
金塔县农村信用合作联社诉中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司保险合同纠纷一案，2015年6月25日登记立案，同年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社的委托代理人魏生凯、姜晋，被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司委托代理人武东玉、刘海均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，石某在原告处贷款24000元，并投了安贷宝意外伤害保险，约定还款期间2014年12月13日前。2014年6月1日，石某因意外死亡。事发后，原告多次与保险公司协商赔偿事宜，但保险公司赔偿了10000元后，剩余的14000元拒不承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿意外死亡赔偿金14000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司辩称，1、原告申请理赔不符合要求，石某并没有进行过投保，且原告方在申请理赔时也没有提供石某投保的保险合同；2、假定石某投保了安贷宝意外伤害保险，也是原告要求石某进行的投保，否则原告不会向石某发放贷款；3、假定被告与石某的保险关系成立，根据相应的保险条款规定，驾驶无牌照机动车辆，保险公司不承担保险责任，根据被告公司的调查石某在事发时驾驶的车辆没有行驶证，而在理赔时冒用马某的车辆行驶证请求理赔。
审理查明，石某于2013年12月13日与金塔县农村信用合作联社烽火坪分社签订了贷款合同，贷款金额24000元，贷款期限十三个月。发放贷款前，借款人购买并签订了被告授权原告办理的“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”。约定保险金额为24000元，保险期限从2013年12月15日起至2014年12月14日止，该保险合同约定第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，第二顺序受益人为法定。合同签订后，投保人石某按照约定交付了保险费48元，原告向投保人石某签发了保险凭证。2014年6月1日，被保险人石某在巴音郭楞石棉矿驾驶车辆的工作过程中，刹车失灵发生事故，造成被保险人石某受伤，经抢救无效死亡。2014年12月9日，被告向原告支付10000元用于偿还被保险人石某贷款本金，石某的借款已于2015年1月20日到期，下余14000元保险金被告拒绝支付。
以上事实有农户小额信用贷款自助循环借款合同原件、甘肃农村信用社贷款发放通知单、国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证原件、借款借据原件、石某的机动车驾驶证复印件、死亡医学证明复印件、贷款本金利息回收凭证等予以证实。
本院认为，被保险人石某与被告之间形成国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的合同，且不违反法律的规定，属合法有效合同，应受法律保护。被保险人石某依照保险合同的约定向被告缴纳了保险费，在保险合同期内，石某驾车工作过程中发生事故意外死亡，属保险合同约定的保险事件。被告应当按照保险合同的约定和法律规定，支付被保险人石某的身故保险金。被告提出石某驾驶无牌照机动车辆，保险公司不承担保险责任的观点，根据保险法的规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不发生效力。保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式，向投保人作出明确说明。未提示或明确说明的，该条不发生效力。本案中被告方未能出示证据证实履行了明确的说明义务，该免责条款不发生法律效力。关于被告提出石某驾驶的车辆无牌照，车辆无行驶证的观点不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司于本判决生效后十五日内支付原告金塔县农村信用合作联社保险金14000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，简易程序审理减半收取75元，由被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第166号
原告中国银行股份有限公司金昌分行。
委托代理人宋文军，中国银行股份有限公司金昌分行职工。
被告阳登里。
原告中国银行股份有限公司金昌分行诉被告阳登里信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金昌分行的委托代理人宋文军到庭参加了诉讼，被告阳登里经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告向我行申领标准地方预算单位公务卡一张（卡号：6283884999457387），2014年6月4日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），截止2015年2月24日，被告共拖欠我行本金49460元，利息232.15元、滞纳金16848.38元未偿还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款本金49460元，利息232.15元、滞纳金16848.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告阳登里向原告中国银行股份有限公司金昌分行申领标准地方预算单位公务卡，经原告中国银行股份有限公司金昌分行核实被告提供的相关材料后，同意向被告发放标准地方预算单位公务卡。之后，原告与被告签订了协议，协议签订后，原告如约向被告发放卡号为6283884999457387的标准地方预算单位公务卡。2014年6月4日起，被告使用该卡进行透支消费（提现）。截止2015年2月24日，被告共拖欠中国银行股份有限公司金昌分行本金49460元、利息232.15元、滞纳金16848.38元。后中国银行股份有限公司金昌分行向被告催收欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡办理申请表、工资证明、信用卡交易明细、信用卡逾期催收通知书在案证实，予以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金昌分行与被告阳登里签订的协议是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告在对上述行用卡透支消费（提现）后，未按协议约定按期还款付息及支付滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阳登里给付原告中国银行股份有限公司金昌分行标准地方预算单位公务卡本金49460元、利息232.15元、滞纳金16848.38元，共计66540.53元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取为732元，由被告阳登里承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫好霞
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第166号
本院于2015年9月14日对原告王泽民与被告胡启宗追偿权纠纷一案作出的（2015）金民二初字第166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）金民二初字第166号民事判决书第2页倒数第七行“案件受理费333元，由被告胡启宗负担167元”，现补正为“案件受理费333元减半收取167元，由被告胡启宗负担”。
审判员 王 欢
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭芳芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1151号
申请执行人杨秀红。
委托代理人顾红芳、郁英，系工人代表。
被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者冯玉双。
杨秀红与苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂应于裁决生效之日起七日内支付杨秀红工资7433元。权利人杨秀红以苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付7433元。本院已立案执行，执行标的7433元。
执行中，杨琴等17名劳动者持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书、王红妹等10名劳动者持吴劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决书、王小红持吴劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书、赵在田持吴劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书分别要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付拖欠工资183886元（含本案执行标的7433元）、113755元、3200元、4479.2元，以上共计305320.2元。为便于执行，上述案件与本案合并执行。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人经营者冯玉双名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，但轮候查封了登记在其名下（共有人汪凤玲）坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室（所有权证号：00404404，建筑面积：120.7㎡）房屋，因涉及第三人权益，且为轮候查封，本院未处置。执行中，本院对被执行人所有的电脑横机／单系统17台（其中，虎王牌HWII-52的12台，国盛针织GSJX-1-52寸的5台）委托苏州东华资产评估有限公司进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台对上述机器进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人不同意以第二次拍卖底价折抵本案债务，故本院已解除对上述机器的查封，并返还被执行人。
申请人对本院查明的上述情况无异议，并表示无法提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为，申请执行人杨秀红对被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除流拍的机器、轮候查封的房产外，未发现被执行人及其经营者存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决（杨秀红部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年四月十四日
书记员 邵兮文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2692号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：杨治容，女，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：古成德（系杨治容之夫），汉族，1968年7月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告杨治容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告杨治容的起诉。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年五月十二日
书记员 李俞佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6313号
申请执行人吴飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住所地山东省肥城市。
被执行人梁元章，男，1995年9月29日出生，壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请执行人吴飞与被执行人梁元章附带民事赔偿一案，申请执行人吴飞依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初637号判决书于2017年9月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6313号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6313号申请执行人吴飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住所地山东省肥城市。被执行人梁元章，男，1995年9月29日出生，壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人吴飞与被执行人梁元章附带民事赔偿一案，申请执行人吴飞依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初637号判决书于2017年9月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6313号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月八日书记员  徐 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执246号
申请执行人余某某，男，1963年11月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，
被执行人江某某1，男，1983年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
被执行人江某某2，女，1979年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
申请执行人余某某与被执行人江某某1、江某某2提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鄂01民终5898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余某某于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的额为：经济损失款人民币23380.89元及法院相关费用，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人江某某1、江某某2是否继承江秀成遗产本院无法核实，故在继承范围内承担赔偿责任本院无法执行。本院已将被执行人江某某1、江某某2纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5898号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江某某1、江某某2应继续履行武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5898号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01214号
原告：李道福，男，1972年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：张永德，男，1964年11月6日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：陈玉芬，女，1968年11月5日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪满族自治县。
原告李道福诉被告张永德、陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李道福到庭参加了诉讼，被告张永德、陈玉芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李道福诉称：被告张永德、陈玉芬系夫妻关系。2012年10月8日，被告张永德因资金紧张向原告借款5万元，并于当日为原告出具借条一份，后原告多次向二被告索要借款未果，为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款5万元及自起诉之日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告张永德、陈玉芬无答辩意见。
经审理查明：被告张永德与陈玉芬系夫妻关系。2012年10月8日，被告张永德因资金紧张向原告借款5万元，并出具借条一份，对�款利息与还款期限未作约定。原告向二被告索要借款未果诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款5万元及自起诉之日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张永德向原告李道福借款，并为原告出具借条，足以确定双方借贷关系成立。被告张永德于夫妻关系存续期间借贷的债务属于夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止的借款逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永德、陈玉芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告李道福借款本金五万元及利息（自2014年7月17日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告张永德、陈玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院�
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出�人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1832－1号
原告陈玉庭。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人丘菊芸。
被告永定隆源运输有限公司。
法定代表人阙灿荣，经理。
被告黄镇国。
本院在审理原告陈玉庭与被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、永定隆源运输有限公司、黄镇国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉庭于2014年4月3日向本院提出撤回对被告黄镇国起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告黄镇国的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉庭撤回对被告黄镇国的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年四月三日
书 记 员 危梅珍（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第63号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：刘梅，女
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月十七日
书记员 李 鲲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第122号
原告董金丁，男，1956年3月4日出生。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市九华物业服务有限公司，现住所地安阳市文峰区万城华府。
法定代表人王颂涛，职务总经理。
委托代理人陈建正，男，1964年5月15日出生。
委托代理人郜贝贝，女，1986年8月24日出生。
原告董金丁诉被告安阳市九华物业服务有限公司（以下简称九华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告董金丁委托代理人申波，被告九华物业委托代理人陈建正、郜贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金丁诉称，2010年11月，原告已入住安阳市龙安区华府景园二期，经龙安区政府协调，安阳市热力公司答应为原告所住该小区供暖，并于11月25日开通供暖，本年度供暖季节华府景园二期共有111户居民开通使用。2010年10月至2011年4月期间，原告所住小区物业管理安阳市九华物业服务有限公司，通知各家用户为安阳市热力公司代收供暖费，并收取了原告该季度的暖气费3998.09元。2011年11月到了下一年度取暖季节，11月20日左右从区政府专门指定的1名工作人员得知，因安阳市热力公司2010年度对该小区处于调试试用阶段，且供热压力低、效果很差，不再收取供暖费费用，也就是被告收取原告的3998.09元取暖费，不用缴付给安阳市热力公司，并且下年度取暖工作由区政府专门指定区政府办工作人员负责组织和收费，被告不能介入本项工作。原告获悉消息后，感到自己的合法权益受到侵害，于是原告开始向被告提出退费请求，被告解释说所收原告的取暖费已用于全部111户所消耗的电费上，其他用户的费用暂时没有收回，下一步收回后统一结算，但被告始终不予解决，被告并于2011年12月底在没有解决该问题的情况下撤出华府景园，原告先后多次将问题反映到区政府有关人员，但至今未果。原告认为，被告收取原告代收的供暖费既没有交给热力公司，也没有进行结算，应于退还。请求判令被告退还原告已交的暖气费3998.09元。
被告九华物业辩称，被告九华物业作为物业服务单位，供暖并不是被告九华物业的服务范围，2010年冬季安阳市华府景园二期住户入住率达不到热力公司要求的供热面积不予供热，后经龙安区政府协调，由安阳益和热力有限责任公司与龙安区公务员小区筹建办公室达成协议，进行供热，但不负责进行管理。供用热协议书第九条（二）中的第二小项“2不再返还二次运行费”。在这种情况下，龙安区公务员小区筹建办公室2010年10月28日委托被告九华物业对2010年冬季小区供暖工作进行管理，且委托书中明确了被告九华物业负责收取各户分摊的水电人工费用；被告九华物业不是受安阳市热力公司委托代收供暖费的，而是受安阳市龙安区公务员小区筹建办公室委托代收取的小区供热二次运行需要的水电人工费；龙安区公务员小区筹建办公室与安阳市益和有限责任公司签订的供用热协议书各项条款中并未有该小区处于调试阶段，也没有不再收取供暖费的条款；被告九华物业所受费用是按照安阳市龙安区公务员小区筹建办公室“委托书”中要求负责实施2010年冬季供暖管理用于小区二次供热运行的水电人工�用；综上所述，原告2010年冬季已经享用了供暖就应该缴纳小区因供暖产生的水电人员工资等相关费用。
经审理查明，原告系华府景园小区二期住户，原告向被告交纳2010年11月15日至2011年3月15日的暖气费3998.09元，被告收取的暖气费没有交到热力公司。被告提交委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等证据证明收取的费用已经用于水、电、工人工资的花费，所收取的暖气费不应当退还，原告对此不予认可。庭后原告到庭陈述，自愿承担777元的暖气费。
上述事实，有委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告对被告已收取原告的暖气费均无异议，双方的争议的焦点为，被告收取的取暖费是否应当退还？被告认可收到原告的暖气费并没有交到热力公司，故被告应当退还原告已缴纳的暖气费；被告辩称收到的暖气费已经用于了水、电、人员工资，被告提交的票据不是正规票据，原告对被告提交的证据不予认可，故对被告答辩理由不予采纳。庭后原告到庭陈述自愿承担777元的暖气费，本院不予干涉，故被告应当返还原告暖气费3221.09元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
限被告安阳市九华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董金丁3221.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市九华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
代理审判员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2586号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，系该行行长。
委托代理人胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市。系中国农业银行股份有限公司乐平市支行职员。
被告程雪华，女，1972年11月27日出生，汉族，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告程雪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告程雪华向我行申请借款人民币140万元。还款方式为一次性还本按月还息。被告将坐落于乐平市长寿路45号商铺抵押于原告，并办理了抵押登记。双方签订最高额担保个人借款合同，合同约定借款期限为2013年1月7日起至2016年1月6日止，贷款年利率7.84%。后，借款人未按照约定的期限返还借款，至2016年9月20日，尚欠利息136923.72元。故，原告起诉要求：1、要求被告归还原告贷款本金人民币140万元，利息136923。72元（算至2016年9月20日，之后利息按实际履行日计算，利率按借据规定）；2、请求法院依法判定原告有权对被告程雪华依法设定的抵押房产享有折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，被告程雪华因需资金采购货物，于2013年1月6日向原告贷款140万元。双方签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额为140万元，并在2013年1月至2016年1月期间，被告可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。被告程雪华将自有的坐落于乐平市长寿路45号东边1-3间房产抵押于原告并办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告循环使用上述贷款。至2015年1月8日，被告再次向原告贷款140万元，双方约定到期日为2015年12月7日，按月付息，贷款年利率为7.84%，逾期年利率11.76%。被告收到该借款后，支付利息93752.71元。至2016年9月20日，程雪华尚欠利息、逾期利息合计136923.72元，本金140万元并未支付。
上述事实有原、被告身份证明，最高额担保个人借款合同，借款凭证，还息清单，房屋他项权证，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，程雪华向原告申请借款140万元，并将自有的坐落于乐平市长寿路45号东边1-3间房产为该款提供担保，双方为此签订《最高额担保个人借款合同》并办理了抵押登记，以上合同均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定履行了其放款义务，至合同所约定的最终还款期限2016年1月到期后，程雪华却未按承诺支付借款本息，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行因此起诉要求被告程雪华偿还欠款，本院应予支持。被告程雪华以自有房产提供担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程雪华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款140万元及利息、逾期利息136923.72元（其余利息、逾期利息以本金140万元按双方合同约定的年利率7.84%、11.76%自2016年9月21日计算至清偿之日止）。
二、如被告程雪华未在上述期限内清偿全部借款本息，则将已办理抵押登记的坐落于乐平市长寿路45号东边1-3间房产（房产证号：28877、28874、288**）依法拍卖或变卖后所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18632元，以简易程序结案减半收取为9316元，保全费5000元，合计14316元。由被告程雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第469号
原告刘珍。
被告迟洪燕。
被告韩勇。
被告张美东。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
法定代表人陶文涛，总经理。
本院在审理原告刘珍与被告迟洪燕、韩勇、张美东、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘珍于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘珍负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年三月六日
书 记 员 檀国旭
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第440号
原告章某娟，女，1989年11月10日出生。
被告章某华，男，1987年8月22日出生。
原告章某娟诉被告章某华离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员张火元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某娟到庭参加了诉讼，被告章某华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某娟诉称，原告与被告经人介绍建立了婚姻关系，2010年12月19日按农村习俗举行婚礼。婚后生育一女孩，今年五岁。夫妻感情一直不好，经常为生活琐事吵架。原告买点衣服，被告讲不应该；原告有一次没有接被告电话，被告怀疑原告有外遇，为点小事被告还动不动经常殴打原告；原告与被告同在被告父亲承包的工地上干活，被告父亲两年没有开原告的工资，总计有80000元。后来原、被告到异地打工，被告又将钱存入他的卡中，被告有信用社和建行的卡，大概有12000元。几年来，被告父母不把原告当儿媳，被告不把原告当老婆，也不尊重原告的父母。原、被告有时发生争吵，被告家里讲，经常吵架就不要一起过，让被告与原告离婚再娶。原告现在经受不了被告的暴力，夫妻已没有感情，无法再与被告共同生活下去，故向法院起诉，恳请法院判决：1、原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告负担抚养费；2、由被告赔偿原告青春损失费20000元；3、平均分割房屋等共同财产及存款12000元和被告父亲未付的工资80000元。
原告对其主张，向本院提供了下列证据：
1号证据，2011年2月14日原、被告领取的结婚证壹份；
2号证据，原、被告及其女儿章某轩的常住人口登记卡复印件。
被告章某华在本院接待和主持调解时辩称，开庭时未到庭是被告记错了日期；原、被告的感情是好的时候好，吵架的时候有，原、被告的脾气都不好，经常为钱的事吵架；原告诉状中称被告父亲欠工资80000元不属实，只欠7000元；房子是父母做的；原告处有陪嫁的30000元，这些年也用了钱，还剩余多少被告不清楚；被告请求法庭帮忙调解夫妻和好。
被告对其主张，未提供任何证据。
经审理查明，2009年12月经人介绍原、被告相识，2010年农历腊月19日按农村习俗举行婚礼，2011年2月14日补办了结婚登记。2010年6月4日双方生育一女孩，取名章某轩，现在被告父母身边带养。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事和经济支配发生吵架。2013年11月原、被告在外务工期间，在双方通信联系时相互猜疑，原告遂返回娘家居住，并与被告分居至今，故向法院起诉，并提出上列诉讼请求。
另查明，原、被告共同财产有：液晶彩电一台、饮水机、脱水机各一台、EVD低音炮一套、摩托车一辆、太子椅一套、大、小桌各一张、梳妆台一个、波士顿双胞胎棉被一套、被子四条、不锈钢脸盆两只、洗澡盆一只、铁桶一只及生活用品、现金2000元（以上财物均在被告家），无债务，有债权7000元（被告父亲欠原、被告的务工工资）。
本院认为，原、被告经人介绍举行了婚礼，之后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本应予以维护，但原、被告性格不合，婚后常为生活琐事吵架，相互之间缺乏信任，经多方调解不能和好，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持；原告要求抚养女儿，因女孩一直随被告父母生活，为了不改变子女的生活环境，有利子女的身心健康，女孩由被告抚养为宜；原告要求被告赔偿其青春损失费和要求分割所住房屋的请求于法无据；请求分割12000元存款和80000元工资，原告未提供证据证实，故本院不予支持。被告辩称原告处有陪嫁现金但未提供证据证实，故对被告辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。
一、准予原告章某娟与被告章某华离婚；
二、原、被告所生女孩章某轩，由被告章某华抚养，由原告章某娟支付子女抚养费10000元给被告章某华，在原告章某娟探望子女时，被告章某华有协助义务；
三、原、被告所有的财产（查明部分已述），现在何方归何方所有，债权7000元归被告章某华所有，由被告章某华支付原告章某娟财产折款10000元。
上述二、三项相互抵销。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张火元
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋 君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申75号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑珍，女，1967年11月19日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：侯春福，男，1963年5月3日出生，汉族，本科文化，住邢台市桥西区。
再审申请人郑珍因与被申请人侯春福借款合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑珍申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求依法再审。
本院认为，被申请人侯春福与申请人郑珍对账后，于2011年8月2日给申请人出具586，328元欠条，欠条上只有被申请人个人签名并无公司公章。申请人郑珍向法院提交的2005年2月21日90，000元欠条也仅有被申请人侯春福个人签名，申请人郑珍所提交的证据不足以证实90，000元欠条不包含在586，328元欠条内，故一审驳回申请人郑珍的诉讼请求，二审对该判项予以维持并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，郑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑珍的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 王志超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永法民破字第00001号
申请人重庆渝永电力股份有限公司管理人。住所地重庆市永川区箕山路259号。
负责人廖东锋，重庆静升律师事务所律师。
2016年6月28日，重庆渝永电力股份有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已将破产财产全部分配完毕，请求本院终结重庆渝永电力股份有限公司破产程序。
本院认为：重庆渝永电力股份有限公司管理人已将破产财产全部分配完毕，其要求终结重庆渝永电力股份有限公司破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结重庆渝永电力股份有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 李正辉
审判员 周文新
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 健
健
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2173号
原告绵竹市鑫建塑业有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇柏果村一组。
法定代表人郑新建。
委托代理人卢寿聪，四川华敏律师事务所律师。
被告绵阳川银化工有限公司，住所地四川省绵阳市安县迎新镇大溪村。
法定代表人彭路。
原告绵竹市鑫建塑业有限公司与被告绵阳川银化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，经原、被告双方财务核对，自双方发生业务往来对账之日，被告尚欠原告货款236660.00元，此款经原告多次催收未果诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款236660.00元及从起诉之日起至货款付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未到庭应诉且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
《对账单》一份（原件），拟证明被告尚欠原告货款236660.00元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：自2011年12月起，原、被告双方建立买卖编织袋业务往来关系，原告依约向被告供货。2014年12月2日，原告向被告发送对账单，被告盖章确认截至2014年11月30日，被告尚欠原告货款236660.00元。此款经原告多次催收未果诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款236660.00元及从起诉之日起至货款付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方口头建立的的买卖编织袋合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告履行交货义务后，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款236660.00元，被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告支付所欠货款236660.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年8月31日起至货款付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），其计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绵阳川银化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市鑫建塑业有限公司支付所欠货款236660.00元；
二、被告绵阳川银化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市鑫建塑业有限公司支付逾期利息，计算方法为：以本金236660.00元为基数，从2015年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费4195.00元（其中案件受理费2425.00元，诉讼保全费1770.00元），由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1895号
原告：河北海浩高压法兰管件集团有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县城北工业区。
法定代表人：董振海，董事长。
委托代理人：胡强，男，公司员工。
委托代理人：柳树青，男，公司法律顾问。
被告：山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。
法定代表人：郎言恩，经理。
委托代理人：崔红讯，男，公司员工。
本院在审理原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司与被告鲁西化工集团股份有限公司动力分公司买卖合同纠纷一案中，原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司负担。
审判员 李 穆
二〇一六年一月六日
书记员 汝海洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05977号
上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。组织机构代码：10205420-2。
法定代表人：刘书英，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆都顺建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路***号*栋*******号。组织机构代码：68892869-0。
法定代表人：刘祥强。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司与被上诉人重庆都顺建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月28日作出（2014）九法民管异初字第00329号民事裁定，驳回中国中铁航空港建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。中国中铁航空港建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。、
中国中铁航空港建设集团有限公司上诉称，该公司的住所地为北京市海淀区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人重庆都顺建材有限公司作为甲方与上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部作为乙方，于2011年签订的《钢材购销合同》中约定，“若有争议由甲方所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯煜杰
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0127行初6号
原告吴艳华，女，汉族，1976年8月3日出生，木兰县木兰镇政府科员，现住木兰县。
被告木兰县公安局，地址木兰县木兰镇。
法定代表人陈璐，局长。
委托代理人聂勇，男，木兰县公安局干警。
委托代理人徐兴国，男，木兰县公安局干警。
原告吴艳华不服木兰县公安局治安行政处罚一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年7月31日向被告木兰县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴艳华，被告木兰县公安局法定代表人陈璐外出开会未到庭，其委托代理人聂勇、徐兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告木兰县公安局于2017年1月17日作出了木公（治安）行罚决字【2017】28号行政处罚决定书，认定吴艳华到北京市中南海周边非法上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序。决定给予吴艳华行政拘留十日，原告吴艳华诉称，2017年1月16日因车辆丢失一案上访，到北京市府佑街派出所辖区，被其派出所民警检查身份证后告知可以上车去马家楼，我上了去久敬庄的大客车。我没有任何违法行为。2017年1月17日我回到哈尔滨后，木兰县公安局以北京市府佑街派出所训诫，非正常上访为由决定对我行政拘留十日。我认为，非正常上访并没有违法，违反的是信访条例的相关规定，已经被训诫处罚，上访时本人或其行为结果没有进入到国家机关，也没有采取过激或者寻衅滋事，破坏公私财物等行为。当地公安机关的“训诫书”也没有说明我是否有过激行为，只能证明我有上访行为，认定我扰乱了中南海的正常办公秩序没有任何证明力。这就�明公安机关是在没有现场证据的前提下对上访人作出的行政处罚。根据相关法律规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。木兰县公安局对我的行政处罚没有事实根据，其行政行为违法，故诉至法院请求判决确认木兰县公安局木公（治安）行罚决字【2017】28号行政处罚决定书违法予以撤销。
被告木兰县公安局辩称，2017年1月16日，原告吴艳华因其车辆在呼兰区被扣押一事多次到北京市中南海周边违法上访，被北京市公安机关进行了训诫。后被分流到北京市久敬庄接济中心，1月17日信访部门工作人员将吴艳华接出，其行为严重扰乱了中南海周边的正常秩序。以上有吴艳华陈述，证人证言、北京市公安机关训诫书、信访部门情况说明的证据。我局根据《治安管理处罚法》第二十三条一款二项之规定，给予原告吴艳华行政拘留十日的行政处罚。我局对其的处罚认定事实清楚，证据确凿、程序合法、定性准确、处罚幅度适当。请法院依法给予维持。被告木兰县公安局向本院提交的证据。1、北京市西城分局的训诫书一份；2、叶长富证言一份；3、木兰县公安局对吴艳华询问笔录一份；4、哈尔滨市驻京信访工作组对吴艳华到北京中南海周边上访的情况说明一份；上述四份证据证实了原告吴艳华到北京市中南海周边上访的违法行为。
原告吴艳华对被告木兰县公安局所提交的证据的质证意见。1、对木兰县公安局询问其笔录1份，认为我是去旅游不是去上访，对没有本人签字的不予承认；2、对叶长富的证言、北京市公安局训诫书及哈尔滨驻京信访办公室情况说明认为不真实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认。北京市公安局西城分局训诫书一份，哈尔滨市驻京信访工作组情�说明一份，木兰县公安局对吴艳华、叶长富询问笔录各一份。上述四份证据能够形成完整的证据链，证据之间能相互佐证。应作为被告具体行政行为的有效证据予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实，2017年1月16日原告吴艳华因车辆在呼兰区被扣押一事到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安机关进行了训诫。后被木兰县公安局以扰乱该地区正常秩序行政拘留十日。原告吴艳华不服诉至我院。
本院认为，北京市中南海是国家领导人的办公地点，该地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告吴艳华应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。被告木兰县公安局对原告吴艳华的行政处罚。认定事实清楚，证据充份，程序合法，适用法律正确，应予维持。对原告所诉理由不予支持。根据《中华�民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳华的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 车玉学
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十五日
书 记 员 梁雪威
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第249号
原告杨某某，女，1977年4月9日出生，住蠡县。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1976年4月3日出生，住蠡县。
原告杨某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2000年12月4日登记结婚，2002年农历四月三十日生育双胞胎女儿任某乙、任某丙，因婚前了解不够，婚后常为小事争吵，被告还有家庭暴力倾向，常常对原告进行殴打，对两个孩子也不管不顾，致使双方夫妻关系无法维持，为此诉至法院，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，没有对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
二、个人财产及婚后共同财产清单一份，用以证明其婚前、婚后财产情况。
三、婚生双胞胎女儿常住人口登记表一份，用以证明婚生女户籍信息。
被告对原告提交的结婚证无异议，对原告提交的财产清单认为原告主张的婚前个人财产都已经坏掉没有了，清单中所列拖拉机为其婚前个人财产，没有用婚后共同存款还婚前债务。对原告提交的俩婚生女户籍信息无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年12月4日登记结婚，婚后于2002年6月10日生育双胞胎女儿任某乙、任某丙，2014年农历正月初二因琐事原、被告分居至今。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚时间长达十四年之久，夫妻双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相尊重，相互理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同抚养年幼的孩子，使其在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，原告虽主张夫妻感情破裂，但未提交证据支持其主张，故以原、被告不准离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 凡
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第389号
原告吕俊华，男，汉族，1960年4月13日生。
被告山东广昊置业发展有限公司法定代表人：张圣广，总经理。公司地址：庆云茶城8栋11号。
被告张圣广，男，汉族，1963年8月25日，住济南市槐荫区。
二被告共同委托代理人：张兵，山东广昊置业发展有限公司法律顾问。特别代理。
原告吕俊华与被告山东广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）、张圣广健康权纠纷一案，本案原审于2012年3月13日受理，2012年12月13日作出（2012）庆民初字第295号民事判决书。被告吕俊华不服提起上诉，2013年9月5日德州市中级人民法院作出（2013）德中民终字第308号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，且审理程序违法，可能影响案件的正确判决，发回重审。2014年4月3日本院立案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕俊华，被告山东广昊置业发展有限公司及张圣广的共同代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕俊华诉称，2011年6月10日，因庆云枣花村酿酒有限公司（以下简称“枣花村公司”）与被告广昊置业公司存在合同纠纷，广昊公司法定代表人张圣广违法指使他人对原告人身自由进行限制，虽经多次治疗，但至今难以恢复，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计40122.03元。庭审中，诉讼请求变更为：被告赔偿医疗费28946.5元、护理费6400元、住院伙食补助费1920元、交通费580元，总计37846.5元，要求被告赔偿37646.5元，其余损失保留诉权。
被告广昊公司辩称，原告患糖尿病的诱因是多方面的，作为单位不可能实施侵害他人的行为，与被告没有任何直接联系。被告并未指使他人对原告限制人身自由，原告所述事实并非客观存在，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张圣广辩称，被告是职务行为，原告患糖尿病的诱因是多方面的，与被告没有任何直接联系。被告并未指使他人对原告限制人身自由，原告所述事实并非客观存在，故请求驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2010年7月16日，被告广昊公司的法定代表人、被告张圣广与枣花村公司法定代表人、原告吕俊华签订《协议书》，约定二公司以合作方式开发建设庆云枣花村酒厂旧城改造项目，枣花村公司协助广昊公司办理相关审批手续，广昊公司支付给枣花村公司300余万补偿费用。协议达成后，广昊公司按约定支付首期费用20万元，吕俊华以借款方式支取该款。后因审批手续未办妥，张圣广自2011年年初向吕俊华索要该20万元无果。2011年6月7日，张圣广得知原告在庆云后，安排公司职工孙＊＊到枣花村酒厂跟踪原告。
2011年6月10日上午，孙＊＊以购买废砖为借口联系到原告，并约好下午见面。下午四点多，孙＊＊纠集其余三人在枣花村酒厂与原告见面，二人商谈还钱事宜，但未谈妥。孙＊＊等人将原告带至东辛店镇三合社区建筑工地，让原告写下“以奔腾轿车抵押5万元”的“协议”后，当晚11时，带原告到乐陵市一旅馆住宿。6月11日8时许，原告感觉身体不适，孙＊＊等人带原告到庆云县人民医院检查，检查完之后，上午9时许，孙＊＊将原告带至广昊公司，与张圣广继续商谈还钱事宜。11时许，张圣广安排人员将原告拉至乐陵迈腾轿车停车处，未让原告开走自己的车辆。当日15时许，原告打车到庆云县人民医院治疗。公安机关接到原告家人报案后，对案件进行了调查，认为涉案人员犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，决定不予立案。
2007年原告发现糖尿病，吃些药物，并控制了饮食。原告自2011年6月11日在庆云县人民住院，到同年9月28日出院，共住院108天，被该院诊断为“左侧大隐静脉曲张，2型糖尿病”，医疗费12853.4元。在此期间及之后，原告分别于2011年7月28日至8月1日、2011年9月21日至10月1日、2011年11月7日至11月17日、2011年12月14日至12月23日先后在济南武警医院、乐陵市人民医院住院治疗以“糖尿病”为主的疾病，四次住院共支出医疗费16093.1元。被告对原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额无异议，但原告的住院与二被告无关，被告不予赔偿。对原告的疾病与其人身受限制之间是否存在因果关系，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2014年8月8日该鉴定机构出具退卷函，其内容为根据现有材料，本中心对委托的鉴定事项无法出具明确的鉴定意见，经研究决定本案不予受理。
上述事实由原告、被告陈述，原告提交的病例、住院费单据以及申请法院调取庆云县公安局的卷宗，鉴定机构出具退卷函予以证明。
本院认为，被告广昊置业在与枣花村公司发生经济纠纷之后，应当通过正当途经解决问题。被告张圣广指使他人对原告采用限制人身自由的方式索要债权，行为违法。原告所患的糖尿病为其原有疾病，并非因人身受到限制形成，就其原有疾病是否因其人身自由受到限制而加重或复发，法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构不予受理，本院亦无法查清，原告据此要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕俊华的诉讼请求
案件受理费1003元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 员 郝玉珍
人民审判员 张淑英
人民审判员 于爱军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 萍
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初12号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
﻿被告人杨某某，男，住张家口市康保县。2014年7月因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元，刑期从2013年12月18日起至2018年9月17日止。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
被告人闫某，男，住张家口市张北县。2009年因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徙刑四年，2014年7月因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期从2013年12月18日起至2020年12月17日止。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年6月23被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人杨某某、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2013年11月23日被告人杨某某在张家口市桥西区某小区院内盗窃失主武某某一辆银灰色五菱面包车。2013年11月被告人杨某某伙同被告人闫某将该车以人民币8800元的价格卖给杨某某，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，基准日为2013年11月时，被盗面包车价值为26296元。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪、被告人闫某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人杨某某、闫某对起诉书指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2013年11月23日被告人杨某某在张家口市桥西区某小区院内盗窃失主武某某一辆银灰色五菱面包车。2013年11月被告人杨某某伙同被告人闫某将该车以人民币8800元的价格卖给杨某某，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，基准日为2013年11月时，被盗面包车价值为26296元。案发后，被盗车辆已追回发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主武某某的陈述；证人杨某某、朱某甲、朱某乙的证言；张家口市物价局价格鉴定报告书；扣押、发还清单；辨认笔录、指认笔录；张家口市桥东区人民法院刑事判决书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人闫某明知是盗窃的车辆而帮助被告人杨某某将车卖与他人，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某、被告人闫某在刑罚执行完毕前，又发现新罪，应当将新发现的罪与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金5000元；与前罪有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零五个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2020年5月17日止。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
二、被告人闫某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月,并处罚金3000元；与前罪有期徒刑七年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金13000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2020年12月17日止。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 贾 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘雅琼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1091号
原告陈翼，男，汉族，1985年7月13日出生。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告付成，男，汉族，1968年9月25日出生。
原告陈翼诉被告付成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员徐婷婷担任审判长，与人民陪审员张敏福、赵志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翼及其委托代理人邹成忠到庭参加了诉讼，被告付成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间2015年6月25日至9月28日不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈翼诉称，被告付成因生意周转所需，于2014年8月18日、9月21日，两次向原告共借款500，000元，被告向原告出具了借条，未约定利息与还款时间。后原告多次催收，被告均已资金困难为由未能偿还借款。现特诉至法院，请求判令被告偿还借款500，000元，并承担本案诉讼费。
被告付成未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告付成于2014年8月18向原告陈翼借款300，000元，并出具借条，被告签字捺印。双方未约定利率及借款期限。原告依约分别于2014年8月18日、19日通过现金支付的方式、银行终端机转款的方式、银行柜台转款的方式向被告支付21，000元、200，000元、79，000元。2014年9月21日，被告付成向原告借款200，000元，并出具借条，约定借款期限为2014年9月21日起至2014年9月30日止。后经原告多次催收未果。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、银行借记卡明细对账单、证人程发禄的证言等有效证据及原告陈述等在案为�。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告陈翼依约履行了借款义务，被告未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款500，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告付成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告付成于本判决生效后十日内偿还原告陈翼借款500，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由被告付成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一五年十月八日
书 记 员 张峻菡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5705号
原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告闫晓霞，女，1967年5月12日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告闫晓霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翀、被告闫晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区×镇×村被拆迁户，2014年1月7日，其与原告签订了×新城回迁楼房认购确认单，认购了×新城回迁安置房×小区×号楼×单元×号房屋，单价1560元/平米，实测面积为174.9平方米，被告应付购房款272844元。被告选房装修后即入住，但一直未支付购房款。故起诉请求被告立即支付购房款272844元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、×镇政府负责征地拆迁补偿安置工作，原告不是拆迁人，我与原告未签订合同，原告主体不适格；2、涉案房屋属于危房，外墙倾斜度达到6-8公分，房屋质量不合格，向建筑方、物业反映未得到解决。
经审理查明：2010年1月，平谷区×新城定向安置房项目取得北京市发展和改革委员会核准批复。被告系北京市平谷区×镇×村村民，2012年3月11日，被告与北京市平谷区×镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议书，约定由×镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于×村×街×号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计658201元，拆迁后，被告可以按照×新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告位于×村的原房屋被拆迁，其领取了拆迁补偿款。
原告系×新城回迁楼房的建设主体。2014年1月，被告在原告组织的现场选房中，选定了×新城回迁西区×小区×号楼×单元×号房屋两套回迁楼房，原告作为出卖人与被告即买受人签订×新城回迁楼房认购确认单。上述房屋经北京市平谷区房地产测绘队实地测量，总建筑面积为174.9平方米。另曾公示销售单价1560元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房的门锁更换并占有房屋至今。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市国土资源局关于平谷区×新城项目按照“三定三限三结合”原则定向安置房有关问题的请示、北京市发展和改革委员会关于×新城定向安置房项目核准的批复、拆迁安置补偿协议书、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、房屋面积测算技术报告书等在案佐证。
本院认为：被告与×镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议，合法有效，双方均应依约履行。双方签订该协议书后，选定回迁房屋及交纳房款系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照该协议解决。根据该协议约定，被告在房屋被拆迁后，有权根据×新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的选房顺序和价格购买回迁楼房。后被告进行现场选房，并与原告签订×新城回迁楼房认购确认单，原告即具有取得房款的主体资格。被告在选房后实际占有所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，故被告应向原告支付房款。而被告的辩解理由，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告闫晓霞于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十七万二千八百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十六元，由被告闫晓霞负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈胜杰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异39号
案外人王书，女，汉族，1986年10月12日出生，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人聂玉兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住邢台市。
执行人 邢一鸣，男，1982年2月1日出生，住河河北省邢台市桥东区。
案外人王书不服本院作出的(2015)西民保字第80号民事裁定书查封被告邢一鸣名下位于邢台市桥东区新华南路永康国际公寓2号楼7层2单元701房产。于2016年6月10日提出执行异议，本院于2016年7月13日立案受理，现已审查终结。
案外人称，贵院依法解除对邢台市桥东区路永康国际公寓（合同第1幢2单元701号商品房的查封（产权证号：邢房权证桥东字第号房产证房屋坐落：2号楼7层2单元701）。
事实与理由：贵院因聂玉兰与邢一鸣民间借贷纠纷一案，查封了邢台市桥东区××路永康国际公寓第1幢2单元701号商品房（产权证号：邢房权证桥东字第××号，房产证房屋坐落：2号楼7层2单元701），属于查封错误，严重侵害了申请人财产的合法权益。故申请人对贵院查封行为提出异议，理由如下：
一、贵院查封的上述商品房的所有权归属为申请人王书，而非邢一鸣。申请人王书与邢一鸣于2010年10月9日办理了离婚手续，且在离婚协议书中第三条明确约定，夫妻双方婚后共同购永康公司贷款商品房一套，位于邢台市桥东区××路永康国际公寓铭座（国际公寓二期）第1幢2单元701室，离婚后该房产归女方所有，产权登记在男方名下。女方还清贷款后，男方需配合女方办理过户手续。该房产第一受偿人为中国银行股份有限公司邢台市顺德路支行（见个人购房借款担保合同）。在离婚协议书中第四条也明确了夫妻双人无共同债务和债权，任何一方如对外负有债务，有负责方自行承担，无其他协议和争议。可见自2010年10月9日起，贵院查封的房产已归申请人所有。邢一鸣已无权处分该房产，邢一鸣以任何形式处分该房产的权益均是无效的。
二、申请人与邢一鸣因婚姻纠纷，在办理离婚前于2010年4月8日已经对该房产做出了权属约定。双方为此在河北省守敬公证处已做了公证。【详见（2010）邢守证民字第681号公证书】公证书也予以确认位于邢台市桥东区××路永康国际公寓第1幢2单元701室所有权归王书所有。双方意思表示真实，合法有效，应当予以确认。
三、聂玉兰与邢一鸣因民间借贷纠纷一案，在河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第3032号民事判决书中明确显示：双方两次借贷时间分别为2015年1月10日和2015年2月28日。该借贷行为发生在申请人和邢一鸣离婚时间及对争议房产权属公证之后。两个时间相隔五年之久，邢一鸣与第三方民间借贷关系与申请人无关显然，贵院对上述房产的查封严重侵害了申请人的合法权益，2015年10月14日河北省邢台市桥西区人民法院对该房产采取的保全查封措施是错误的。
四、申请人与邢一鸣办理离婚手续后，该争议房产银行贷款一直由申请人在偿还，申请人按照公证书内容及离婚协议约定来履行。邢一鸣和申请人办理公证及离婚协议后已经无权处分该房产。
综上，贵院对上述房产的查封是错误的，严重损害了申请人的合法财产权益，故特此提出异议，请求贵院依法解除对邢台市桥东区路永康国际公寓第1幢2单元701号商品房（产权证号：邢房权证桥东字第号，房产证房屋坐落：2号楼7层2单元701）的查封。
本院查明，被执行人邢一鸣拒不履行（2015）西民初字第3032号民事判决书，执行过程中，依法评估拍卖邢一鸣明细的位于邢台市桥东区区新华南路永康国际公寓2号楼7层2单元701房产。另查明案外人王书与被执行人邢一鸣于2010年10月9日离婚，并对夫妻关系存续期间的财产分割协议进行公证。即：一、在二00八年购买上述房屋时该房屋价款为贰拾万肆仟叁佰捌拾捌元整，夫妻二人办理的银行按揭贷款，首付款交付了陆万肆仟叁佰捌拾元。剩余房款分15年偿还中国银行股份有限公司邢台市顺德路支行。二、夫妻俩个约定：上述房屋所有权归王书所有，所剩房款（本金）由王书支付给中国银行股份有限公司邢台市顺德路支行。三、本协议是夫妻二人自愿签订，所说属实，如有虚假，造成的法律后果由上述当事人共同承担。夫妻二人签订本协议如有逃避债务等情形，本协议无效。四、本协议一经签订，当事人应当严格遵守，如有违约，应当由违约方承担违约责任五到上述房屋交清房贷办理房屋所有权证书后，男方必须配合女方办理该房屋的过户手续。再查明，被执行人邢一鸣与申请执行人聂玉兰形成债务时间为2015年1月10日17万元、2015年2月28日20万元合计37万元。
本院认为，案外人王书与被执行人邢一鸣于2010年10月9日离婚，并对夫妻关系存续期间的财产分割协议进行公证。王书与邢一鸣离婚在先，邢一鸣所欠聂玉兰债务在后，并非王书与邢一鸣夫妻关系存续期间债务。执行依据（2015）西民初字第3032号民事判决书，判决被告邢一鸣偿还原告聂玉兰借款37万元，与王书无关。虽然，登记在邢一鸣名下的位于邢台市桥东区××路永康国际公寓2号楼7层2单元701房产，已通过二人离婚析产归王书所有。异议人提交的离婚证、（2010）邢守证民字第681号公证书本院予以采纳，法院不应执行属于异议人的个人财产。因此，异议人王书提出的执行异议理由成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下：
中止（2015）西民保字第80号民事裁定书，查封被告邢一鸣名下位于邢台市桥东区新华南路永康国际公寓2号楼7层2单元701房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审判长郭连军
代理审判员岳洪台
人民陪审员王亚杰
二〇一六年七月二十八日
书记员霍仕第
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第889号
罪犯李金发，男，彝族，1994年1月7日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年7月11日作出（2014）凤刑初字第52号刑事判决，以被告人李金发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第733号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金发在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金发减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第988-3号
申请执行人徐小花。
被执行人深圳市爱沃得科技有限公司，住所地深圳市宝安新安街道82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼宿舍4-8层5楼501号，组织机构代码685381677。
申请执行人徐小花与被执行人深圳市爱沃得科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）604号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币16000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币300元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人现已停产倒闭，下落不明。本院扣划被执行人的银行存款已支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十四日
书记员 梁 格
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某（绰号“地头”），男，因犯盗窃罪，于2006年3月6日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2007年5月13日刑满释放。因吸毒、盗窃，于2013年7月25日被行政拘留二十日。因吸毒，于2013年8月14日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，分别于2014年1月22日、2014年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人梁某在柳城县六塘工业园实施盗窃二起，分别盗得被害单位柳州某化工股份有限公司的一根不锈钢钢管（经鉴定，价值1193.4元）及被害人蒋某的现金1350元。针对指控的事实，公诉机关提供报案材料、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、书证及物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某系吸毒人员。2013年6月至7月期间，被告人梁某为获取毒资，到柳城县六塘工业园实施盗窃二起，被盗财物价值共计2543.4元。具体事实如下：
1、2013年6月25日14时许，被告人梁某到柳城县六塘工业园区柳州某化工有限公司在建工地的砂场，趁该公司的生产物资仓库无人看守之机，把仓库门口一根不锈钢钢管盗走。经鉴定，被盗钢管价值1193.4元。
2、2013年7月7日10时30分许，被告人梁某到柳城县六塘镇工业园区一工地工棚内，趁被害人蒋某不注意，将其放在床铺枕头下的黄色钱包盗走。被盗钱包内有现金1350元。
另查明，2013年7月24日，被告人梁某在柳城县六塘镇六塘工业园区，因窃取他人手机和吸毒，被群众扭送到公安机关。2013年7月25日，其被公安机关行政拘留。2013年8月14日，其被强制隔离戒毒二年，并关押在柳州市强制戒毒所。在强制戒毒期间，群众举报被告人梁某经常在六塘工业园区有盗窃行为。公安机关认为被告人梁某有重大作案嫌疑，遂到柳州市强制戒毒所做其思想工作。后被告人梁某如实主动交代本案的盗窃事实。2013年10月28日，被告人梁某因涉嫌盗窃罪被逮捕。
以上事实有下列证据予以证实：立案决定书、受案登记表、被害人蒋某的报案陈述、被害单位柳州某化工股份有限公司的报案材料、被告人梁某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、广西壮族自治区柳城县人民法院（2006）柳城刑初字第32号刑事判决书、释放证明书。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某为获取毒资，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害单位柳州某化工股份有限公司和被害人蒋某的财物，价值共计2543.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人梁某在强制戒毒期间，主动如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其具有犯罪前科，应作为量刑情节予以考虑。被告人梁某造成被害单位和被害人的损失，应当责令退赔。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、自首、前科等情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害单位柳州某化工股份有限公司被盗钢管损失1193.4元。
三、责令被告人梁某退赔被害人蒋某某经济损失1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳梅
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗凤琼
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审9号
申请执行人：郧西县国土资源局。
住所地：郧西县城关镇武汉路***号。
法定代表人：李强，系该局局长。
被执行人：王太意，生于1968年2月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县国土资源局申请执行王太意行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县国土资源局作出的西国土资罚（2016）21号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县国土资源局作出的西国土资罚（2016）21号处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 阳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢73号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04224号民事判决书,于2018年01月26日立案执行申请执行人房丽玲与被执行人孟伟锋合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币82763元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十九日
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初149号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人尹红军，男，1982年10月19日出生汉族，农村居民，住四川省武胜县。因犯诈骗罪，于2009年9月18日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元；因犯诈骗罪，于2013年11月20日被重庆市合川区人民法院判决撤销攀枝花市东区人民法院(2009)攀东刑初字第247号刑事判决书对被告人尹红军宣告的缓刑，被告人尹红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元，与前判有期徒刑三年，并处罚金1万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月28日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年3月16日被岳池县公安局依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人尹红军犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人尹红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年9月21日9时许，被告人尹红军伙同赵琼华（已判）、陈玉梅（已判）、梁开君（已判）去至岳池县九龙镇米粉一条街处，遇到被害人张某，梁开君上前与之搭话问其是否知道有一名医病很厉害的医生（简称神医），张某说不知道，赵琼华说她知道愿意为其带路。在去找神医的路上，赵琼华便与张某聊家常套取其子女、家庭等情况，陈玉梅跟随被害人张某身后偷听到其家庭信息后，将张某的家庭信息告诉了冒充当神医的尹红军，当赵琼华带起梁开君和张某见到尹红军时，赵琼华告诉梁开君和被害人张某，尹红军就是那位神医便离开了。尹红军所说出的被害人张某的家庭情况与张某路上给梁开君所说的基本一致，并说其家中的子女有灾难，张某听后问尹红军怎么才能消灾避难，尹红军让张某拿钱出来帮她家人免灾，他作法后神医自己会出现在被害人面前，并把包和东西还回来，张某信以为真便回家将存折带起到岳池县九龙镇园田路中国农业银行ATM机取出人民币17000元和家里的人民币600元、一部手机、手镯1对、身份证1张、农业银行卡2张等物品一起放在一个包内交给尹红军后，张某回到家中等那个神医，大概等了20几分钟，一直那个神医未出现在她面前，才反应过来知道自己被骗了。
2016年9月18日10时许，被告人尹红军伙同赵琼华、陈玉梅、梁开君等人去至南充市李渡镇向阳东街市场路口处，遇到被害人肖某，尹红军上前与之搭话问其是否知道有一名医病很厉害的医生（简称神医），肖某说不知道，陈玉梅说她知道愿意为其带路，在去找神医的路上，陈玉梅便与肖某聊家常套取其子女、家庭等情况，赵琼华跟随被害人肖某身后偷听到其家庭信息后，将肖某的家庭信息告诉了冒充当神医的梁开君，当陈玉梅带起尹红军和肖某见到梁开君时，陈玉梅告诉尹红军和被害人肖某，梁开君就是那位神医便离开了。梁开君所说出的被害人肖某的家庭情况与肖某在路上给尹红军所说的基本一致，并说其家中子女有灾难，肖某听后问怎么才能消灾避难，梁开君让肖某拿钱出来帮她家人免灾，肖某便回家将存折带起到南充市李渡镇团结东路邮政银行取出人民币3500元和家里的人民币566元一起交给梁开君，梁开君让肖某回家，不要回头，回头就化解不了，肖某回到家中，大概等了30分钟左右，才知道自己被骗了。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹红军伙同他人以非法占有为目的，采取假扮神医替人消灾避难的手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹红军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人尹红军的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人尹红军于2017年2月27日被重庆市江津区公安局民警抓获。
2016年10月12日岳池县公安局民警从被告人赵琼华处扣押人民币17919.20元、手镯一对、居民身份证一张、银行卡二张、IC购电卡一张。2016年10月13日岳池县公安局将人民币17900元、手镯一对、居民身份证一张、银行卡二张、IC购电卡一张发还被害人张某。
2009年9月18日被告人尹红军因犯诈骗罪，被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元；因犯诈骗罪，于2013年11月20日被重庆市合川区人民法院判决撤销攀枝花市东区人民法院(2009)攀东刑初字第247号刑事判决书对被告人尹红军宣告的缓刑，被告人尹红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元，与前判有期徒刑三年，并处罚金1万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元，2016年5月7日被告人尹红军刑满释放。
案发后，被告人尹红军的亲属向被害人肖某退赃款2000元，取得了被害人肖某和张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、辨认笔录、证人梁开君、陈玉梅、赵琼华、陈某的证言、被害人肖某、张某的陈述、被告人尹红军的供述、户籍信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料和被告人尹红军提供的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹红军伙同他人以非法占有为目的，采取假扮神医替人消灾避难的手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,岳池县人民检察院指控被告人尹红军犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹红军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹红军自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人尹红军取得了被害人肖某和张某的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人尹红军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹红军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 刘国家
人民陪审员 李大华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保153号
芦淞区跃雄布行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人刘野鹏、罗军名下价值158000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年4月19日，本院依法轮候查封了被申请人罗军名下所有的财产即：位于株洲市天元区（已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年4月19日起至2020年4月18日止；
二、2017年4月20日，本院依法查封了你提供担保的案外人陈红枣名下所有的财产即：位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月二十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2317号
原告杨春华，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘长乙，居民。
本院在审理原告杨春华被告刘长乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告杨春华负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00484号
原告：合肥市世纪金源购物中心有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口。
法定代表人：林仕星，该公司负责人。
委托代理人：张瑞峰，该公司员工。
被告：李盼盼，女，汉族，1983年11月7日生，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告合肥市世纪金源购物中心有限公司诉被告李盼盼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告李盼盼价值134652.17元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告李盼盼价值134652.17元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3067号
原告：王丽云，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：朱超，浙江汇时律师事务所律师。
被告：曹恒兰，女，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张华，系被告曹恒兰女婿，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王丽云与被告曹恒兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告王丽云的委托诉讼代理人朱超、被告曹恒兰及其委托诉讼代理人张华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王丽云向本院提起诉讼请求：1、解除原被告之间于2017年10月3日签订的《租赁协议》；2、判令被告双倍返还原告定金236000元；3、判令被告返还原告预付租金32000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告双倍返还定金30万元，并放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告因开设饭店需要，向被告租赁其位于张家港市××××路门面的店面用于经营，被告同意租赁，并明确该店面可以用于经营饭店。双方于2017年10月3日签订《租赁协议》，载明被告将其位于南丰西路门面店租于原告经营饭店，面积1120平方米，并约定每年的租金以及原告交付定金15万元给被告。后原告向市场监督管理局申请个体工商户开业登记，但市场监督管理局作出个体开业登记不予受字（2018）第01160067号《不予受理通知书》，该通知书明确因原告申请设立的经营场所位于居民住宅楼等非商业建筑，故不予受理。原告已无法在租赁房屋开设饭店，为此原告提起本案诉讼。
被告曹恒兰辩称：房产证上写明是非居住用途，故我方认为是商业用途，可以开设饭店，且在签订合同时，我方把房产证交由原告方核实，原告核实时称执照是可以办理的。租赁房产的隔壁就是餐饮店，因此我方有理由相信我方房屋是可以开办饭店的，同时合同约定所有手续是由承租方办理，我方只是提供所需要的证明，原告本身从事餐饮行业，应该是对相关的政策相当熟悉，在该前提下，原告承租我方房屋，因政策变化原因导致原告无法办理执照，不是我方的原因，因此我方不接收原告要求的双倍返还定金，也拒绝返还原告15万定金。对于原告要求解除合同，我方同意，但不是我方过错导致的合同解除。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，甲方（出租方）曹恒兰与乙方（承租方）王丽云签订《租赁协议》一份，约定甲方将位于南丰西路门面店（原来供销社门店）租与乙方经营饭店，双方约定租期为十五年，自2018年3月8日至2033年4月18日止，其中多的40天是甲方送给乙方的装修期。租金前五年是每年59万，第二个五年递增5%，租金为每年61.95万元，第三个五年是递增6%，租金为每年65.667万元。每年租金提前1个月付清，就是每年的3月18日交房租。甲方要保证该房屋通电（三相电）、通水，如房屋有漏水等情况，由甲方负责维修，甲方要提供乙方办证所需的一切证明。租赁期间，水电费由乙方自行支付，乙方进场后，有安全问题由乙方承担。自签字生效后，乙方付给甲方15万元定金，该定金可抵扣第一年的房租。王丽云于合同签订当日向曹恒兰支付合同定金15万元，曹恒兰出具收条。后王丽云向张家港市市场监督管理局申请“张家港市南丰王家大食堂”个体工商户开业登记，张家港市市场监督管理局于2018年1月16日出具个体开业登记不予受字[2018]第01160067号不予受理通知书，对王丽云的申请决定不予受理，理由为该个体户违反苏州市市场主体住所（经营场所）禁设区域清单中第六条产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，经营场所属于禁设区域：居民住宅楼等非商业建筑（包括商住混合建筑中与居住层相连接的楼层，故不予受理。因王丽云无法在该租赁房屋开设饭店，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告起诉要求解除双方之间的《租赁协议》，被告亦同意解除，本院予以确认，《租赁协议》解除时间为被告收到本案应诉材料之日即2018年3月16日。原告要求双倍返还定金30万元的诉讼请求，本院认为，根据合同法相关规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告在签订《租赁协议》前并未向相关部门咨询涉案房屋是否能够办理开业登记，在《租赁协议》也未约定被告负责为原告办理开业登记手续，并非因被告不履行合同约定的债务导致原告不能实现合同目的，因此原告要求被告双倍返还定金30万元的诉讼请求，本院不予支持。双方合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可要求恢复原状、采取其他补救措施，故被告应当将收取的15万元定金返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、确认原告王丽云与被告曹恒兰于2017年10月3日签订的《租赁协议》自2018年3月16日起解除。
二、被告曹恒兰于本判决生效后十日内返还原告王丽云定金15万元。
三、驳回原告王丽云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元，由原告王丽云负担1330元，被告曹恒兰负担1330元，被告负担的部分原告王丽云已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 员 吴 丹
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱麒达书记员朱晓瑜
湖北省巴东县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初669号
原告周祖信，男，生于1950年4月20日，汉族，退休职工，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
被告巴东县茶店子镇人民政府，地址湖北省巴东县茶店子镇金店街243号。
法定代表人郑爱华，镇长。
委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人马尚武，巴东县茶店子镇人民政府工作人员。代理权限：一般代理。
本院于2016年4月18日立案受理的原告原告周祖信诉被告巴东县茶店子镇人民政府债权债务概括转移合同纠纷一案，审理中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 �向媛
审 判 员 贾 鹏 程
人民陪审员 谭 魁 甲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 永 峰
湖北省枝江市人民法院
民事裁�书
（2014）鄂枝江民初字第00591号
原告卢启林，农民。
被告金海波，农民。
本院在审理原告卢启林与被告金海波民间借贷纠纷一案中，原告卢启林于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢启林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢启林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢启林负担。
审 判 长 曹自豪
人民陪审员 冯万云
人民陪审员 彭鲲翔
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梅 巧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第511号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。
法定代表人康强。
被执行人唐书义。
被执行人崔道仙。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人唐书义、崔道仙其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）彭州民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议：被执行人尚欠申请人49728.33�，被执行人于2014年6月4日给付申请人10000元，于2014年12月30日前、2015年6月30日前、2015年12月30前、分别前给付10000元，2016年6月30日前给付9728.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为49728.33元，已执行10000元，未执行金额为39728.33元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第21号
申请人：东营区祥庭五金经营部，住所地：山东省东营市东营区商河路59-7号。
代表人：王云花。
申请人东营区祥庭五金经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月5日发出公告（实际刊登日期2015年8月26日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／23107953，出票人杭州东大纸业有限公司，付款行浙江富阳农村合作银行，账号20×××87，汇票金额为20000元，出票日2015年1月8日，到期日2015年7月8日，收款人富阳市东胜物资有限公司，账号为20×××09的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营区祥庭五金经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年十一月三日
代书记员 马嶙侃
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第60号
原告朱招娣，女，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告丁学群，男，汉族，农民，住明溪县。
被告朱月招，女，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
原告朱招娣与被告丁学群、朱月招物权保护纠纷一案，原告朱招娣于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱招娣以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱招娣撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱招娣负担。
审判员 黄 炳 发
二〇一四年二月二十六日
书记员 李敏雯（代）
附：
（2014）明民初字第60号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第338号
原告冯某某，男，1986年4月10日生，汉族，内黄县亳城乡河村村民，住该村。
委托代理人周香花。
委托代理人许东领。
被告赵某某，女，1987年4月7日生，汉族，内黄县亳城乡赵高固村村民，住该村。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告冯某某于2015年11月19日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第338号
原告冯某某，男，1986年4月10日生，汉族，住内黄。
委托代理人周某某，女，1953年3月11日生，汉族，住内黄，系原告母亲。
委托代理人许东领，男，1944年11月12日生，汉族，住内黄。
被告赵某某，女，1987年4月7日生，汉族，住内黄。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告冯某某于2015年11月19日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯卫平