wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特305号
申请人王伟忠，男，1969年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托代理人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。申请人王伟忠申请宣告王根宝为无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。被申请人王根宝(男，1941年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹桥镇新桥村西王家巷42号，身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系申请人王伟忠之父。申请人称被申请人于2010年12月起生活不能自理进入养老院生活。2014年12月30日，被申请人在养老院中整日吵闹、胡言乱语，经闵行区中心医院、闵行区精神卫生中心就诊，医生开具了用于治疗精神分裂症、抗焦虑、失眠的药物。由此可见，被申请人王根宝于2014年12月起已患有精神分裂症、老年痴呆的初步症状，生活不能自理。现申请宣告王根宝为无民事行为能力人，并指定王伟忠、王伟荣为其监护人。本院经审理查明，被申请人王根宝之妻卢金娟于2013年10月去世，俩人生育两子即王伟忠、王伟荣。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王根宝进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王根宝患有血管性痴呆；2、被鉴定人王根宝无民事行为能力。另王伟忠、王伟荣达成一致意见，由俩人共同担任王根宝的监护人。以上事实，由户口本、居民死亡医学证明书、相关居民委员会出具的情况说明、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人王根宝的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。另王伟忠、王伟荣达成一致意见，由俩人共同担任王根宝的监护人，未悖法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王根宝为无民事行为能力人；二、指定王伟忠、王伟荣为被申请人王根宝的监护人。本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8696号
原告：黄瑜瑜，女，1994年8月28日出生汉族，住象山县。
被告：薛栋梁，男，1984年11月10日出生汉族，住象山县。
原告黄瑜瑜与被告薛栋梁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄瑜瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄瑜瑜撤回起诉处理。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8696号原告：黄瑜瑜，女，1994年8月28日出生汉族，住象山县。被告：薛栋梁，男，1984年11月10日出生汉族，住象山县。原告黄瑜瑜与被告薛栋梁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄瑜瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄瑜瑜撤回起诉处理。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十一月二十二日代书记员 沈文军??2???1?
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执349号
申请执行人：陕西电缆厂有限某某公司。
住址：西咸新区秦汉新城。
法定代表人：吕某某。
被执行人：刘某某，男，汉族，1980年10月11日生，住址：乾县。
申请执行人陕西某某公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已执行回案件款，并已支付申请人陕西电缆厂有限公司。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十日
书记员 高 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7149号
原告：魏龙，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：周丹，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告魏龙与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏龙的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏龙诉称，2017年7月3日，被告周丹因资金周转所需向原告借款20000元，为此，被告向原告出具借条一份。借条约定：今被告因资金周转向原告借到人民币20000元，双方约定于2017年7月10日下午5点30之前还清此笔借款，约定利息自借款之日起至归还日止按年利率24%计算的利息，按月付息。另借条还对其他事项作了约定。借条出具后，原告当日即将20000元通过手机银行汇入帐户名为被告的银行卡中。之后被告陆续归还了4642元，剩余借款被告至今未还。原告无奈故诉至法院，请求被告立即归还借款本金15358元，并支付利息（自2017年7月3日起至判决确定履行之日止按年利率24%支付）；本案诉讼费由被告负担。
被告周丹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告周丹于2017年7月3日向原告魏龙借款人民币20000元，出具借条一份。借条载明：今本人周丹因资金周转，向魏龙借到人民币贰万元整，小写20000元。双方约定于2017年7月10日下午5：30之前还清此笔借款，约定利息自借款之日起至归还日止按年利率24%计算的利息，按月付息。原告自认借款后，被告周丹陆续向原告魏龙归还了人民币4642元，余额15358元被告周丹一直未能归还，原告故诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、招商银行账户历史交易明细表各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还全部借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告周丹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告魏龙要求被告周丹立即归还借款15358元及支付从借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹应归还原告魏龙借款人民币15358元，并支付以15358元为本自2017年7月3日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1697号
原告：胡殿义，男，1961年3月15日生，住新沂市。
被告：王振迎，男，1967年1月23日生，住新沂市。
原告胡殿义与被告王振迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡殿义到庭参加诉讼，被告王振迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡殿义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12750元（利息以50000元为基数按照月息1.5分自2016年9月7日起计算至2018年2月7日，以后利息继续计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王振迎因经营所需，向原告借款50000元，并于2016年9月7日向原告出具借据一张，并载明月息为1.5分。后原告向被告催要该款，被告分文未付。
王振迎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元，并于2016年9月7日向原告出具借据一张，内容为：“今借到胡佃义现金伍万元正￥50000元王振迎月息壹分伍厘2016年9月7号”。该款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
另查明，原告胡殿义又名胡佃义。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王振迎向原告胡殿义借款并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。原、被告双方在借款时未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告诉请中利息的请求，该利息数额及计算方式未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振迎于本判决生效后十日内偿还原告胡殿义借款本金50000元及利息（截至2018年2月7日为12750元，自2018年2月8日起至实际给付之日止的利息以剩余借款本金为基数按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告王振迎负担，并于本判决生效后十日内给付原告胡殿义。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一八年四月十六日
书记员 刘育林
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初62号
原告：吕洪忠，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李生忠，男，1970年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年1月4日立案受理了原告吕洪忠与被告李生忠装饰装修合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址通知被告李生忠应诉时，被告李生忠不在原告提供的地址居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告李生忠不在原告提供的地址居住。本院于2018年1月22日通知原告吕洪忠七日内向本院提供被告李生忠的准确地址或者申请公告送达，原告吕洪忠在指定期限内未向本院提供被告李生忠的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告吕洪忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马卫谦
二○一八年三月二十日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初62号原告：吕洪忠，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：李生忠，男，1970年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年1月4日立案受理了原告吕洪忠与被告李生忠装饰装修合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址通知被告李生忠应诉时，被告李生忠不在原告提供的地址居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告李生忠不在原告提供的地址居住。本院于2018年1月22日通知原告吕洪忠七日内向本院提供被告李生忠的准确地址或者申请公告送达，原告吕洪忠在指定期限内未向本院提供被告李生忠的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕洪忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告吕洪忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马卫谦二○一八年三月二十日书记员刘鹏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1128号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告：肖凌华，女，1991年4月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农行）与被告肖凌华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员陈晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农行的委托代理人涂文士、被告肖凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田农行诉称：2011年7月2日，原、被告签订借款合同，被告以购买房产为由向原告借款390000元，并以其所购的大田县均溪镇福田大道锦绣福田小区4号楼2301室的房产及土地使用权作为抵押担保。贷款发放后，被告未能按期偿还借款本息，故请求判令：1、解除原告与被告肖凌华于2011年7月2日签订的个人购房担保借款合同。2、被告肖凌华立即向原告偿还结欠借款本金356379.34元、利息11632.96元（利息从2014年11月2日计至2015年4月15日），合计人民币368012.3元，并支付自2015年4月16日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息。3、原告对被告肖凌华提供的抵押物—大田县均溪镇福田大道锦绣福田小区4号楼2301室房产及土地使用权行使优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖凌华辩称：对欠款本金及利息没有异议，但所购的房屋并不是其在居住，所办理信用卡亦不是其在使用。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年7月2日，被告因购买位于大田县均溪镇福田大道锦绣福田小区4号楼2301室的房产缺少资金，向原告借款，双方签订个人购房担保借款合同一份，主要约定有：1、被告向原告借款390000元，期限自2011年7月2日至2031年7月1日止共240个月，合同借款利率按基准利率上浮0%即当年年利率为6.8%，还款方式为等额本息还款方式。2、若被告未能足额偿还借款本息超过90天，原告有权提交收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。3、被告未按合约定期限归还借款，原告有权按中国人民银行有关规定在合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告有权按规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。4、被告肖凌华以其所购的位于大田县均溪镇锦绣福田小区4号楼2301室作为抵押担保。当日，因该商品房产权证还未办理，原、被双方到大田县房地产管理所办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记手续。同日，原告向被告发放借款390000元。截至2015年4月15日，被告已逾期165天未能偿还借款本息，被告尚欠原告借款本金356379.34元、利息11632.96元，合计人民币368012.3元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按合同约定偿还相应的借款本息，其行为已构成违约，原告有权依约行使合同解除权，且被告逾期达165天，其行为已表明不履行主要债务，根据合同法规定，原告可以行使合同解除权，故原告主张解除原、被告双方的合同关系，本院予以支持。同时，因被告的违约行为，原告亦有权根据合同约定要求被告提前偿还尚欠的借款本息。被告将所购的位于大田县均溪镇福田大道99号4号楼A幢2301室的房产作为抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告辩称涉案房屋不是其居住、信用卡不是其使用，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告肖凌华于2011年7月2日签订的个人购房担保借款合同。
二、被告肖凌华应于本判决发生法律效力后20日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金356379.34元、利息11632.96元（计至2015年4月15日），合计人民币368012.3元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），利随本清。
三、原告中国农业银行股份有限公司大田县支行有权依法以位于大田县均溪镇福田大道99号4号楼A幢2301室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年七月十五日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。当事人协商一致，可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1128号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，该单位理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：赵秋生。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告赵秋生金融借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 赵会明
审判员 尤鹏飞
审判员 王子明
二〇一五年七月二十一日
书记员 王志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5377号之一
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区建发大悦城21楼。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
被告：李茂明，男，1971年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李茂明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月14日裁定转为普通程序，并于2018年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。银川建发物业服务有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费143元，减半收取计71.5元。
审 判 长 路建军
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 李瑞萍
二〇一八年六月二十三日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第360号
上诉人（原审原告）金风辉，住前郭县。
委托代理人陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人金树明，住松原市。
手语翻译高世奎，吉林省白城洮北区幸福街道五委十六组，白城市特殊教育学校教师。
手语翻译郭敏，吉林省白城洮北区幸福街道五委十六组，白城市特殊教育学校教师。
被上诉人（原审被告）金树瑞，前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。
上诉人金风辉与被上诉人金树瑞因宅基地纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第3295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金风辉及其委托代理人金树明、手语翻译高世奎、郭敏，被上诉人金树瑞及其委托代理人王子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告原与金风录（哥哥）、史万英（嫂嫂）、金树军（已故）、金东日（金树琨之子）一居生活，为一个农村承包经营户，分得承包地1.66公顷，哥嫂双亡后，哥嫂的四个儿子金树瑞、金树明、金树琨、金树峰根据其父母的遗愿共同协商，原告由金树瑞一家赡养，并将原告承包经营户下的承包地归金树瑞经营，西侧的砖瓦房屋归原告居住，待原告离世后，房屋和土地方可处理。现金树瑞夫妻不尽赡养义务，经常打骂原告，原告与金树瑞一家无法一居生活，但金树瑞一家依然占据涉案房屋和土地，原告已按《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定通知金树瑞解除合同，并请求法院依据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条的规定，判令金树瑞返还原告承包经营户内的承包地1.66公顷。
原审被告辩称，原告的伤不是我打的，现在按着《家庭财产分配协议》分家分地我不同意，只同意返还原告本人的三亩三分地及其低保。房子是我父母的，他没房子。
原审法院认为，原告为即聋又哑的人，且不懂得手语，无法使审判人员感知其内心的真实意思，原告属于无诉讼行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力，依法应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼，但目前原告尚无合法的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条的规定，驳回原告金风辉的起诉。
金凤辉不服，提出上诉，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：无民事诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十三条第二款规定，十周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。上诉人虽是聋哑人，但不属于上述的二者，所以不属于限制民事行为能力人，更不属于无民事行为能力人。所以，聋哑人在民事诉讼中并不需要法定代理人代为诉讼，原审裁定错误，应当指令审理。
本院认为，上诉人金风辉虽是聋哑人，依法应属于完全民事行为能力人，具有民事诉讼主体资格。故原审法院驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。经本院审判委员会（2015）第八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第3925号民事裁定；
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第360号
上诉人（原审原告）金风辉，住前郭县。
委托代理人陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人金树明，住松原市。
手语翻译高世奎，男，汉族，1965年2月1日生，吉林省白城洮北区幸福街道五委**组，身份证号码×××。白城市特殊教育学校教师。
手语翻译郭敏，女，汉族，1970年5月25日生，吉林省白城洮北区幸福街道五委**组，身份证号码×××。白城市特殊教育学校教师。
被上诉人（原审被告）金树瑞，前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。
上诉人金风辉因宅基地使用权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第3295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金风辉及其委托代理人金树明、手语翻译高世奎、郭敏，被上诉人金树瑞及其委托代理人王子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告原与金风录（哥哥）、史万英（嫂嫂）、金树军（已故）、金东日（金树琨之子）一居生活，为一个农村承包经营户，分得承包地1.66公顷，哥嫂双亡后，哥嫂的四个儿子金树瑞、金树明、金树琨、金树峰根据其父母的遗愿共同协商，原告由金树瑞一家赡养，并将原告承包经营户下的承包地归金树瑞经营，西侧的砖瓦房屋归原告居住，待原告离世后，房屋和土地方可处理。现金树瑞夫妻不尽赡养义务，经常打骂原告，原告与金树瑞一家无法一居生活，但金树瑞一家依然占据涉案房屋和土地，原告已按《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定通知金树瑞解除合同，并请求法院依据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条的规定，判令金树瑞返还原告承包经营户内的承包地1.66公顷。
原审被告辩称，原告的伤不是我打的，现在按着《家庭财产分配协议》分家分地我不同意，只同意返还原告本人的三亩三分地及其低保。房子是我父母的，他没房子。
原审法院认为，原告为即聋又哑的人，且不懂得手语，无法使审判人员感知其内心的真实意思，原告属于无诉讼行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力，依法应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼，但目前原告尚无合法的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条的规定，驳回原告金风辉的起诉。
金凤辉不服，提出上诉，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：无民事诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十三条第二款规定，十周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。上诉人虽是聋哑人，但不属于上述的二者，所以不属于限制民事行为能力人，更不属于无民事行为能力人。所以，聋哑人在民事诉讼中并不需要法定代理人代为诉讼，原审裁定错误，应当指令审理。
本院认为，上诉人金风辉虽是聋哑人，依法应属于完全民事行为能力人，具有民事诉讼主体资格。故原审法院驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。经本院审判委员会（2015）第八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第3925号民事裁定；
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 哈 靓
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执48号
申请执行人叶某某，女。
被执行人李某某。
叶某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1561号已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，我院依法送达了相关文书，相关部门协助办理了过户手续，申请人向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督274号
申请人徐海军，男，1974年3月5日出生。
被申请人周志平，男，1983年1月22日出生。
被申请人周元梅，女，1980年1月14日出生。
申请人徐海军于2016年4月19日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人周志平、周元梅欠申请人徐海军借款本金100，000元，要求被申请人周志平、周元梅共同偿还上述借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周志平、周元梅应当自收到本支付令之日起十五日内，连带偿还申请人徐海军借款100，000元。
本案申请费766元，由被申请人周志平、周元梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一六年五月十日
书记员 彭扬波
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执157号
申请执行人杨国伟，男，汉族，1954年6月18日生，中专文化，住双江自治县。
被执行人罗成伟，男，汉族，1989年2月28日生，初中文化，务农，住双江自治县。
关于申请执行人杨国伟与被执行人罗成伟民间借贷纠纷一案，申请人杨国伟依据本院作出的（2017）云0925民初123号民事判决书于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额16000元，案件诉讼费100元、执行费140元，合计标的16240元。
案件执行过程中，因被执行人长期外出打工，无法查找其下落，经财产调查也未发现被执人有可供执行的财产。经回告申请人，申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产，并同意将案件退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执157号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一八年三月二十一日
书记员 张金学
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保143号
申请人:王美玲，住隆化县。
被申请人:何瑞雪，住隆化县。
申请人王美玲于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人何瑞雪所有的冀H711**号小型轿车予以查封。案外人郑忠自愿以其所有的冀H540**号小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何瑞雪所有的冀H711**号小型轿车，期限为2018年8月16日。
二、查封案外人郑忠所有的冀H540**号小型轿车，期限为2018年8月16日。
查封期间，被查封冀H711**号小型轿车由申请人王美玲管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权；被查封冀H540**号小型轿车由车辆所有人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年八月十五日
书记员 白 金
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1041号
申请人：吕x1，女，1953年6月19日出生。
申请人：吕x2（吕x1之妹），女，1956年2月26日出生。
申请人：吕x3（吕x1之弟），男，1962年5月19日出生。
2016年8月29日，申请人吕x1、吕x2、吕x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第469号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人吕x4名下在西城区白云观街南里xx号（房产证号：西更成字第**号）房屋归吕x1（身份证号×××）所有。二、2017年12月31日前，吕x1给付吕x2、吕x3每人各100万元人民币。”
本院经审查认为，申请人吕x1、吕x2、吕x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第469号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吕x1、吕x2、吕x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第469号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年八月二十九日
书记员 任旋旋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初106号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年11月3日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月12日被刑事拘留（同日被羁押），现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道沿江路与荷香路交汇处时，与何某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小汽车发生擦碰。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为219.5mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，徐某不负事故责任，何某负此次事故全部责任。
在法庭上，公诉机关提供了现场查获照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，110警情信息表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过及广东公安人口信息查询资料，被告人徐某的供述，证人何某的证言等证据。
公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应从轻处罚。建议本院对被告人徐某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，事故发生后，被告人徐某明知何某已打电话报警，仍留在案发现场等候交警到场处理。何某驾驶小汽车变更车道未让在本车道内行驶的车辆，因此负事故的全部责任。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某明知他人已打电话报警，仍留在案发现场等候交警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年三月十六日
书记员 陈红红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5635号
申请执行人徐初凤，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人徐福香，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人徐初凤（系徐福香之夫），男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住福建省永定县下洋镇北斗村中心组64号。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人徐初凤、徐福香与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付徐初凤、徐福香从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款410739元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5635号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1702号
申请执行人：程璐。
被执行人：李业阳。
程璐申请执行李业阳婚姻家庭、继承纠纷一案,执行标的额为人民币90000元；本案于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李业阳送达了（2017）辽0204执1702号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人李业阳未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李业阳在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人程璐的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人李业阳无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人程璐如发现被执行人李业阳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)沙民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1702号申请执行人：程璐。被执行人：李业阳。程璐申请执行李业阳婚姻家庭、继承纠纷一案,执行标的额为人民币90000元；本案于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李业阳送达了（2017）辽0204执1702号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人李业阳未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李业阳在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人程璐的债权未予执行。本院认为，由于被执行人李业阳无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人程璐如发现被执行人李业阳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)沙民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1702号本院在执行程璐申请执行李业阳婚姻家庭、继承纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李业阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月六日书记员殷健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨湘辉，男，1970年06月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨湘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨湘辉归还透支款77,713.90元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨湘辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，杨湘辉利用该卡透支资金累计77,713.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨湘辉催款，但杨湘辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨湘辉住所地信息，无法向杨湘辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨湘辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨湘辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨湘辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨湘辉，男，1970年06月18日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨湘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨湘辉归还透支款77,713.90元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨湘辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，杨湘辉利用该卡透支资金累计77,713.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨湘辉催款，但杨湘辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨湘辉住所地信息，无法向杨湘辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨湘辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨湘辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨湘辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0412号
原告王冉业，农民。
委托代理朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告谭龙飞，农民。
被告王保东，农民。
原告王冉业诉被告王保东、谭龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告石杰的起诉，本院予以准许。原告王冉业及其委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告王保东、谭龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冉业诉称，2012年6月24日被告谭龙飞向原告借款3万元，该笔借款由石杰及被告王保东担保。约定借期3个月，月利率2.36%，保证人的保证期限至借款全部还清之日止。借款逾期后，原告催要未果，故诉讼，请求判令：1、被告偿还借款3万元及按同期同类银行贷款利率4倍自2012年6月24日起至还清之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告王保东、谭龙飞未答辩。
经审理查明，2012年6月24日被告谭龙飞向原告借款3万元，该笔借款由王金甫、石杰及被告王保东担保。双方在借据中约定借期3个月，月利率2.36%，借款人谭龙飞保证于2012年9月24日前还清本息。担保人保证范围包括借款本息、违约金等项目，并对借款人的债务承担连带责任，担保人的保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止。同时，被告谭龙飞还向原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借王冉业现金叁万元（30000元）谭龙飞2012年6月24日”。被告谭龙飞及担保人石杰、王金甫还向原告出具了有身份证复印件的保证书一份，借款人保证用房产作抵押向原告借款，保证人保证借款人不能偿还情况下，由保证人还款。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、借据、保证书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王冉业与被告谭龙飞之间的借贷关系，除利率约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谭龙飞作为借款人应偿还原告借款本金3万元。原告请求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，该计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王保东作为担保人签字担保，意思表示真实。原告向担保人主张权利，未超出保证期间。担保人应按双方约定及法律规定承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告谭龙飞、王保东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王冉业借款本金3万元及利息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王保东对被告谭龙飞上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭龙飞、王保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 帅山红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0412号原告王冉业，农民。委托代理朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告谭龙飞，农民。被告王保东，农民。原告王冉业诉被告王保东、谭龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告石杰的起诉，本院予以准许。原告王冉业及其委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告王保东、谭龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冉业诉称，2012年6月24日被告谭龙飞向原告借款3万元，该笔借款由石杰及被告王保东担保。约定借期3个月，月利率2.36%，保证人的保证期限至借款全部还清之日止。借款逾期后，原告催要未果，故诉讼，请求判令：1、被告偿还借款3万元及按同期同类银行贷款利率4倍自2012年6月24日起至还清之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。被告王保东、谭龙飞未答辩。经审理查明，2012年6月24日被告谭龙飞向原告借款3万元，该笔借款由王金甫、石杰及被告王保东担保。双方在借据中约定借期3个月，月利率2.36%，借款人谭龙飞保证于2012年9月24日前还清本息。担保人保证范围包括借款本息、违约金等项目，并对借款人的债务承担连带责任，担保人的保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止。同时，被告谭龙飞还向原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借王冉业现金叁万元（30000元）谭龙飞2012年6月24日”。被告谭龙飞及担保人石杰、王金甫还向原告出具了有身份证复印件的保证书一份，借款人保证用房产作抵押向原告借款，保证人保证借款人不能偿还情况下，由保证人还款。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、借条、借据、保证书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王冉业与被告谭龙飞之间的借贷关系，除利率约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谭龙飞作为借款人应偿还原告借款本金3万元。原告请求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，该计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王保东作为担保人签字担保，意思表示真实。原告向担保人主张权利，未超出保证期间。担保人应按双方约定及法律规定承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告谭龙飞、王保东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王冉业借款本金3万元及利息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告王保东对被告谭龙飞上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭龙飞、王保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰代理审判员  黄晓敏人民陪审员  张允彬二〇一五年十一月六日书 记 员  帅山红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3629号
原告：吕承东，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。
被告：王光平，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告吕承东为与被告王光平民间借贷�纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告吕承东委托诉讼代理人郭羿到庭参加诉讼，被告王光平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告归还借款本金人民币12600元；2.被告支付借款利息756元（以本金12600元为基数，自2017年4月6日起算，按照年利率24%，暂算至2017年7月5日，此后利息支付至一审判决确定的付款日止）。3.被告赔偿原告律师费1000元；4.本案诉讼费用等由被告承担。
本院经审理认定，2017年4月6日，被告王光平向原告吕承东出具借条一份，写明：“今王光平向吕承东借款人民币12600元。借款用途为周转。借款期限为2017年4月6日至2017年5月6日；借款月利率为2%；还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺以自�的全部资产及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”同日，被告向原告出具收条，写明收到原告出借款12600元，其中转账6320元，现金6280元。至借款期满被告未如期还款，原告遂诉至本院，请求依法处理。原告因此支出律师代理费1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据原告提交的证据材料确认原、被告间民间借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告应履行还款责任，现原告要求被告归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕承东借款本金12600元，并按年利率24%支付自2017年4月6日起至本判决生效之日止的利息损失。
二、被告王光平于本判决生效之日起十日内支付原告吕承东律师费损失1000元。
如果被告王光平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王光平负担。
原告吕承东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王光平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 操惠慧
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3629号原告：吕承东，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。被告：王光平，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。原告吕承东为与被告王光平民间借贷�纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告吕承东委托诉讼代理人郭羿到庭参加诉讼，被告王光平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告归还借款本金人民币12600元；2.被告支付借款利息756元（以本金12600元为基数，自2017年4月6日起算，按照年利率24%，暂算至2017年7月5日，此后利息支付至一审判决确定的付款日止）。3.被告赔偿原告律师费1000元；4.本案诉讼费用等由被告承担。本院经审理认定，2017年4月6日，被告王光平向原告吕承东出具借条一份，写明：“今王光平向吕承东借款人民币12600元。借款用途为周转。借款期限为2017年4月6日至2017年5月6日；借款月利率为2%；还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺以自�的全部资产及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”同日，被告向原告出具收条，写明收到原告出借款12600元，其中转账6320元，现金6280元。至借款期满被告未如期还款，原告遂诉至本院，请求依法处理。原告因此支出律师代理费1000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据原告提交的证据材料确认原、被告间民间借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告应履行还款责任，现原告要求被告归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕承东借款本金12600元，并按年利率24%支付自2017年4月6日起至本判决生效之日止的利息损失。二、被告王光平于本判决生效之日起十日内支付原告吕承东律师费损失1000元。如果被告王光平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告王光平负担。原告吕承东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王光平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  韩小玲人民陪审员  赵惠健二〇一七年十二月二十五日书 记 员  操惠慧·??4?··??3?·
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1260号
原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区纺东新村。
法定代表人：王华春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：郑志琴，女，1974年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市天安物业管理有限公司与被告郑志琴物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市天安物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回对郑志琴起诉的申请。
本院认为：马鞍山市天安物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市天安物业管理有限公司撤回对被告郑志琴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市天安物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 江 滢
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1064号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人乔磊，该单位职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）晁兰英，女，1958年10月9日出生，汉族。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告李关，男，1972年2月26日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被上诉人晁兰英、原审被告李关机动车交通事故责任纠纷一案，晁兰英于2016年2月18日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫0611民初749号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司以已与被上诉人晁兰英达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费669元，减半收取334.5元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 琦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初817号
申请人:曾立军，男，汉族，1965年5月4日出生，住广西容县，
被申请人:植中新，男，汉族，1980年1月14日出生，广东省人，住广东省广宁县。
本院在审理申请人曾立军诉被申请人植中新租赁合同纠纷一案中，申请人曾立军于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人植中新存放在广东省广宁县石涧镇中华南路235号广宁县建威福利造纸厂厂房内价值50000元的机械设备及原料。并已提供保证金担保。
本院认为，申请人广宁县建威福利造纸厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人植中新存放在广东省广宁县石涧镇中华南路235号广宁县建威福利造纸厂厂房内价值50000元的机械设备及原料。
案件申请费520元,由被申请人植中新负担，并应在本裁定送达之日起七日内向本院交纳。申请人预交的520元本院预以退回。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈达强
二〇一八年五月十四日
书记员 侯学芸
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初817号之一
原告：曾立军,男，1965年5月4日出生，住广西容县，
被告：植中新，男，汉族，1980年1月14日出生，广东省怀集县人，住广宁县，
原告曾立军诉被告植中新租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾立军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，
准许原告曾立军撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一八年六月十二日
书记员 侯学芸
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9555号
原告滕秋敏，女，1979年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告陆志冲，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市崇明县。原告滕秋敏诉被告陆志冲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕秋敏的委托代理人陈龙，被告陆志冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕秋敏诉称，2016年3月1日，原被告就上海市宝山区南长路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了居间协议及买卖协议，约定由原告向被告购买该房屋，价格为150万元。当日，原告向被告支付8万元。此后，被告以各种理由拒绝签订备案的买卖合同，也不愿意继续卖房。现在原告起诉，要求解除双方签订的房屋买卖协议，要求被告双倍返还定金16万元，并赔偿房屋涨价损失22万元。被告陆志冲辩称，签署协议及收取钱款的情况属实，但当时系一时冲动才签订协议，该房屋属于儿子的婚房，儿子坚决不同意出售。被告已经在签署协议后第二天及时向原告解释了儿子拒绝卖房的态度，并表示愿意返还8万元，但原告拒绝。现在不同意原告关于赔偿或违约金的请求。经审理查明，上海市宝山区南长路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为陆志冲、陆海升所有。2016年3月1日，原被告签订居间协议及买卖协议，约定由原告以150万元的价格向被告购买上述房屋。当日，被告出具代为出售承诺书，承诺该房屋系被告与陆海升共同共有，若因其他产权人未能签署买卖合同导致交易不能履行的，被告愿意承担一切相关的法律责任。同日，原告向被告支付8万元定金。此后，被告拒绝履行买卖协议。以上事实，有原告提供的房产证复印件、居间协议、买卖协议、代为出售承诺书、定金收据及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然该房屋其他产权人拒绝履约，但根据被告的书面承诺，其应当承担相应的违约责任。根据法律规定，收取定金的一方拒绝履约，应当双倍返还。原告另主张赔偿损失22万元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告滕秋敏与被告陆志冲就上海市宝山区南长路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖协议；二、被告陆志冲于本判决生效之日起十日内返还原告滕秋敏定金共16万元；三、原告滕秋敏的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,500元，由原告负担2,026元，被告负担1,473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1442号
原告：张伟青。
被告：戎培金。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张伟青与被告戎培金合伙协议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 汪春霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1056号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
法定代表人：顾丽娟。
被执行人：湖州固美包装制品有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇雉头村。
法定代表人：高惠勤。
被执行人：湖州双林镇西塑料五金厂，住所地湖州市双林镇镇西雉头村。
法定代表人：高小亮。
被执行人：高惠勤，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈海良，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈伟强，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈文文，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：高小亮，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：高惠萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人湖州固美包装制品有限公司、湖州双林镇西塑料五金厂、高惠勤、沈海良、沈伟强、沈文文、高小亮、高惠萍金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执1056号一案过程中，依法向被执行人湖州固美包装制品有限公司、湖州双林镇西塑料五金厂、高惠勤、沈海良、沈伟强、沈文文、高小亮、高惠萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查。拍卖了被执行人高小亮所有的坐落于湖州市湖州市和盛家园10幢914室房屋；扣划了被执行人沈伟强银行存款人民币34380元；查封了被执行人沈文文所有的坐落于湖州市余家漾小区月漾苑15幢1101室，但由另案处理，暂时无法处置；查封了被执行人湖州双林镇西塑料五金厂所有的坐落于湖州市双林镇镇西雉头村的土地、房产，但由另案处理，暂时无法处置。至此，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币130649.52元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1056号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张天东
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2608号
原告：张国庆，男，1992年11月21日出生，汉族，住金湖县。
被告：邓广浩，男，1987年1月13日出生，汉族，住金湖县。
原告张国庆与被告邓广浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告邓广浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邓广浩偿还借款30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告邓广浩因经营所需向原告借款30000元。后原告索款未着，遂诉讼来院，请求判如所请。
邓广浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关书证当庭出示并进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年2月4日，被告邓广浩因经营所需向原告借款30000元，并于当日立下借据一份给原告。后原告索款无着，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，作为借款人的被告应及时足额向原告归还涉案借款，否则有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告及时足额偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告邓广浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓广浩于本判决生效后十日内偿还原告张国庆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邓广浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行)预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海平
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 邓玉凤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初476号
被告人
基本情况被告人马珍玉，男，1975年7月15日出生于山东省青岛市（身份证号码：379013197507150813），汉族，初中文化，务农，住青岛市即墨区北安街道办事处前王宿庄前进街52号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]446号起诉书指控，2018年2月22日16时30分许，被告人马珍玉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车上路行驶发生事故被查获，被告人马珍玉负事故主要责任。经检测，被告人马珍玉血液中乙醇含量为202.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币10000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人马珍玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年五月十五日
书记员 韩松儒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1542号
罪犯侯宗淼，男，1992年1月28日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省从江县。
贵州省高级人民法院于2012年10月19日作出（2011）黔高刑三终字212号刑事裁定，认定被告人侯宗淼犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金2000元（已缴纳3000元），附带民事赔偿10000元（已履行）。刑期自2010年10月1日起至2018年3月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯宗淼在2013年3月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宗淼减去有期徒刑1年（刑期自2010年10月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更733号
罪犯严金辉，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年4月28日作出(2016)闽0821刑初39号刑事判决，以被告人严金辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币150000元；判决发生法律效力后于2016年5月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年2月累积考核分1861分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币4800元。
另查明，罪犯严金辉住所地县民政局、镇人民政府民政办公室及村民委员会出具罪犯严金辉家庭生活困难证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯严金辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严金辉减去有期徒刑五个月，刑期自2015年9月28日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 袁婷婷(代)
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执7号之三
申请执行人：王建军，男汉族，个体业户，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：王丽华，女汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人王丽华买卖合同一案中，责令被执行人王丽华履行绥棱县人民法院（2016）黑1226民初152号民事判决书确定的义务。对被执行人王丽华的丈夫张洪伟名下存款强制执行，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 张忠林
二〇一七年十月十三日
法官助理 张立成
书 记 员 张 兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4238号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人胡超，该支行职工。
被告肖卫华，女，1973年12月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告肖卫华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一六年三月十七日
书记员 姜新宇
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初911号
原告：思南县扶贫开发办公室。
地址：思南县思唐街道北京路行政服务中心。
法定代表人：冉晓钦，该办主任。
委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西胜，思南县扶贫开发办公室职工。
被告：杨波，男，1986年1月19日出生，土家族，住思南县，居民。
原告思南县扶贫开发办公室诉被告杨波不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员龙俊独任审判，于2018年5月28日公开进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘彪、张西胜及被告杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思南县扶贫开发办公室（以下简称“思南扶贫办”）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨波返还原告106214.2元；2、依法判决本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年初，被告受聘于原告单位任驾驶员，从2012年9月至2013年5月期间，被告共向原告借支403045.2元，用于原告单位工作人员出差开支，2013年12月被告因与原告劳动合同期满，双方未继续签订劳动合同，双方劳动合同关系自然终止。后经查明，被告在原告单位任驾驶员期间，共借支了403045.2元，已核销296831元，现仍有106214.2元未进行核销。2014年6月24日，原告派单位工作人员向被告进行核实，被告对借支款项和未核销的账务均予以认可，但却不到原告单位解决未予核销的账务。原告认为，被告向原告借支款项用于单位工作人员出差开支，出差完毕后应及时向单位进行核销，但被告却将未开支的费用据据为己有，侵犯了原告的合法权益，为避免不必要的损失，特诉至法院，请求依法支持原告上述请求。
被告杨波辩称，原告诉求的2014年向我核实情况，我不清楚，当时我因为吸毒被关押，2015年才出来的；原告诉求是其自身责任，我只是聘请的人员，核销账目都要求我去，单位正式员工一个都不去，我才上班一年不到，不予认可原告说法。
原告思南扶贫办围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明书及身份证明，用以证明原告的事业单位法人主体身份情况；2、劳动合同书：证明原被告在2013年12月15日前有劳动关系，2013年12月15日后因合同期满而解除合同的事实；3、询问笔录，用以证明原告工作人员向被告询问，被告杨波自认在原告单位共借支403045.2元，仍有106214.2元没有进行核销的事实；4、原告账务资料（其他应收账款辅助明细账、借条（据）、思南县国库集中支付局费用报销整理单、记账凭证、思南县核算中心现金支付通知单）：用以证明被告杨波从2012年9月至2013年5月期间，在原告单位共借支403045.2元，通过发票及收据等核销了296831元后，仍有106214.2元没有进行核销的事实。经庭审质证，被告对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据的质证意见为“因时间太长记不清楚”。
被告杨波未提交证据。庭审结束后，被告杨波向本院提交情况说明一份，称其所借支款项中，有部分款项系单位领导出差时用作跑项目，但未提供任何票据，具体金额也记不清，单位因管理不善应对未予核销的款项承担主要责任。
对原告思南扶贫办提交的证据，本院认定如下：原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明书及身份证明、劳动合同书、询问笔录、账务资料（其他应收账款辅助明细账、借条（据）、思南县国库集中支付局费用报销整理单、记账凭证、思南县核算中心现金支付通知单），来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，被告受聘于原告思南扶贫办任驾驶员，从2012年9月至2013年5月期间，被告共向原告预支出差费403045.2元，用于原告单位工作人员出差开支，2013年12月被告因与原告劳动合同期满，双方未继续签订劳动合同，双方劳动合同关系自然终止。被告在原告单位任驾驶员期间，共借支出差费用403045.2元，已核销296831元，现仍有106214.2元未进行核销。2014年6月24日，原告派单位工作人员向被告进行核实，被告对借支款项和未核销的账务均予以认可。
本院认为，被告杨波在任原告思南扶贫办驾驶员期间，因工作需要在单位预支出差费用，其后对所借支款项未及时进行核销，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还收损失的人。”的规定，被告杨波从原告思南扶贫办预支403045.2元，通过发票及收据等核销了296831元后，仍有106214.2元未予核销，其应对尚未核销的106214.2元承担返还责任，原告思南扶贫办诉请判令被告杨波返还106214.2元合法有据，本院予以支持。被告辩称原告单位管理不善，应负主要责任，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告思南县扶贫开发办公室返还预支款项106214.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1212元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 龙 俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 罗 长
书 记 员 冉超烨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终22号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1972年12月22日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）蕉刑初字第505号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月的一天，被告人程某窜至宁德市东侨经济技术开发区唐程御品小区2号楼3202室，盗走被害人陈某甲装修房里4捆电线（价值人民币225元，币种下同）。之后，将4捆电线销赃给宁德市塔山废品店郑某。案发后，公安机关已追回4捆电线，并返还被害人陈某甲。
2、2015年5月11日，被告人程某窜至宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区18号楼1101室，盗走该装修房里被害人雷某的一台角磨机（价值60元）及被害人林某甲一台水平仪（价值85元）。案发后，公安机关已追回角磨机和水平仪，并返还被害人雷某、林某甲。
3、2015年5月20日，被告人程某窜至宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区16号楼403室，盗走被害人林某乙装修房里4捆电线。之后，将4捆电线销赃给宁德市塔山废品店郑某。
4、2015年5月20日，被告人程某窜至宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区20号楼603室，盗走被害人林某丙装修房里3.5捆电线。之后，将3.5捆电线销赃给宁德市塔山废品店郑某。
5、2015年5月30日，被告人程某窜至宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区16号楼802室，盗走被害人陈某乙装修房里11捆电线及价值60元的4包红七匹狼香烟。之后，被告人程某将11捆电线销赃给宁德市塔山废品店郑某。
6、2015年6月3日，被告人程某窜至宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区15号楼1502室，盗走被害人阮某装修房里3.5捆电线。之后，将3.5捆电线销赃给宁德市塔山废品店郑某。
7、2015年6月3日，被告人程某窜至宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区20号楼2203室，盗走被害人余某装修房里9捆电线。之后，将9捆电线销赃给宁德市塔山废品店郑某。案发后，公安机关已追回6捆电线（价值778元），并返还被害人余某。
8、2015年6月8日，被告人程某窜至宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区15号楼2303室，盗走被害人林某丁装修房里一些零星电线。之后，将这些零星电线销赃给宁德市塔山废品店郑某。
9、2015年6月上旬的一天，被告人程某窜至宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区15号楼1805室，盗走被害人刘某装修房里一些零星电线。之后，将这些零星电线销赃给宁德市塔山废品店郑某。
10、2015年6月15日，被告人程某窜至宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区16号楼302室，盗走被害人张某装修房里2捆电线。之后，将2捆电线销赃给宁德市塔山废品店郑某。
11、2015年6月17日，被告人程某窜至宁德市东侨经济技术开发区唐城御品2号楼3201室，盗走被害人林某戊装修房里8捆电线（价值924元）。之后，将8捆电线以460元销赃给宁德市塔山废品店郑某。案发后，公安机关已追回8捆电线，并返还被害人林某戊。
2015年6月17日18时许，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警在宁德市东侨经济技术开发区唐城御品小区抓获被告人程某。被告人程某归案后退出违法所得460元，返还被害人林某乙。
认定上述事实的证据有：被害人陈某甲、林某甲、雷某、林某乙、林某丙、陈某乙、阮某、余某、林某丁、刘某、张某、林某戊陈述，证人兰某、郑某证言及证人郑某辨认笔录、辨认照片，被告人程某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被害人陈某乙提供的五金店进货单，提取笔录、提取物证登记表及照片，扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片、追缴物品清单，发还物品清单，宁市价鉴字（2015）047、048号宁德市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，宁东公（刑侦）行罚决字（2015）00036号宁德市公安局东侨经济技开发区分局行政处罚决定书，同步录音录像，前科情况说明，抓破经过，户籍证明，被告人程某亦供认在案。
原判认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值合计1668元，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其中如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃被害人陈某甲、林某乙、刘某、张某、林某丙财物的犯罪事实，属同种罪行较轻的，可酌情从轻处罚；案发后，部分赃物已追回，并已退出违法所得460元，返还各被害人，可对被告人程某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。
原审被告人程某上诉认为，其具有坦白，退赃等情节，原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定2014年12月至2015年6月17日间，上诉人程某进入宁德市东侨经济技术开发区唐程御品小区2号楼3202室、郦景阳光小区18号楼1101室、16号楼403室等地，窃得被害人陈某甲、雷某、林某甲、林某乙等人电线等财物价值1668元，并将所窃电线销赃给宁德市塔山废品店郑某的事实清楚，证据确实充分，且均经一审庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值计2132元，其行为已构成盗窃罪。上诉人程某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；退出违法所得460元，可酌情从轻处罚。上诉人程某上诉认为，其有坦白、退赃情节，原判量刑偏重。经查，原判依据上诉人程某的法定情节，予以从轻处罚，并在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 颜重阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3321号
原告：中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县秋水西路南侧。
负责人：姜开翀，职务：行长
委托代理人：童建伟，工作单位：民权农行
被告：张苍海，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地河南省民权县。
被告：张俊英（系借款人张苍海妻子），女，汉族，1964年10月1日出生，住所地河南省民权县。
被告：张俊德（系借款人张苍海保证担保人），男，汉族，1963年6月2日出生，住所地河南省民权县。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告张苍海、张俊英、张俊德金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至法院，经审查，原告提供被告的地址查无此人，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司民权县支行起诉。
如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 虹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑秋宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3321号原告：中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县秋水西路南侧。负责人：姜开翀，职务：行长委托代理人：童建伟，工作单位：民权农行被告：张苍海，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地河南省民权县。被告：张俊英（系借款人张苍海妻子），女，汉族，1964年10月1日出生，住所地河南省民权县。被告：张俊德（系借款人张苍海保证担保人），男，汉族，1963年6月2日出生，住所地河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告张苍海、张俊英、张俊德金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至法院，经审查，原告提供被告的地址查无此人，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民权县支行起诉。如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇一六年十一月二十三日书记员 郑秋宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7248号
原告：谢丰民，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
被告：王启军，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告谢丰民与被告王启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告谢丰民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢丰民撤回起诉处理。
审判员 袁学龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7248号原告：谢丰民，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。被告：王启军，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谢丰民与被告王启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告谢丰民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢丰民撤回起诉处理。审判员  袁学龙二〇一七年十二月十八日书记员  陈 琛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3201号
原告樊某甲。
委托代理人张志挺。
被告樊某乙。
委托代理人张某甲。
原告樊某甲与被告樊某乙赡养纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告樊某甲及其委托代理人张志挺，被告樊某乙委托代理人张某甲到庭参加诉讼，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告樊某甲及其委托代理人张志挺到庭参加诉讼，被告樊某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告系父子关系，原告今年已经81岁，体弱多病，没有经济来源。多年来，被告没有赡养过原告，对原告的生活起居不管不问，有病不给治疗。自从原告的老伴去世后，被告不但没有看望过原告，而且没有给付过原告赡养费，并且被告扬言说活不养、死不葬。请求判令被告每月支付赡养费1000元，判令被告支付原告医疗费30000元。
被告樊某乙辩称，被告认为每月支付1000元赡养费过高，原告有五个子女，如果每人支付1000元就是每月5000元。被告同意按照法律规定支付赡养费。另外医疗费被告之前已经付清了。
经审理本院认定，原告樊某甲与被告樊某乙系父子关系，原告樊某甲共有子女五人，即儿子樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某乙，女儿樊某己。原告樊某甲配偶已去世，其现在嘉祥县萌山老年公寓生活，萌山老年公寓建议其为四级特护，每月费用2000元，房租费每月500元，共计2500元/月。
以上事实，有当事人陈述及嘉祥县萌山老年公寓出具的证明一份为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。原告樊某甲已丧失劳动能力，其子女均已成年，应依法对原告履行赡养义务。现原告樊某甲居住在嘉祥县萌山老年公寓，参照萌山老年公寓的护理及收费标准，另考虑原告樊某甲因患病需长期服药以及原告樊某甲子女人数等情况，就被告樊某乙每月应承担的赡养费本院酌定为700元/月。对于原告樊某甲要求被告支付医疗费30000元，因其未能提供有效证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告樊某乙每月支付原告樊某甲赡养费700元，于2016年7月起开始支付，于每月十日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年七月二十六日
书记员 满欢欢
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳，女。
委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈浩，男。
委托诉讼代理人：杜建民，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。
再审申请人陈艳因与被申请人陈浩民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈艳申请再审称，陈浩所写借条系其真实意思表示，合法有效，且有陈艳提交的银行资金明细及录音资料佐证，足以证明借款事实成立。原审法院对录音资料未予审核，也未查明陈浩名下的系争借记卡由谁使用，仅凭陈浩的口头否认即将举证责任推给陈艳，显属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈浩提交意见称，涉案29张借条系其于2015年底的某两天，即双方恋爱期间在陈艳家中按照陈艳父亲的要求集中书写的，实际并未发生借贷关系。陈浩名下的系争借记卡系由陈艳开户、保管和使用，陈艳母亲向该卡转账4万元不能作为交付借款的证据。陈艳所述借款情形不合常理，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故本案中，陈艳应对其与陈浩之间存在借贷法律关系的事实承担举证责任。陈艳主张的借贷法律关系发生于其与陈浩恋爱期间，陈艳称其先后向陈浩提供借款共计62万余元，但涉案29张借条均系陈浩在两天内根据陈艳的陈述书写，借条记载的内容与陈艳提供的银行资金明细难以对应，陈艳自认其所依据的记账本又已在陈浩出具借条后销毁。陈艳虽举证其母亲曾向陈浩名下的系争借记卡中转账4万元，但该卡系由陈艳在银行工作的同事代开，且没有证据证明何时交付给陈浩。陈艳提供的录音资料内容亦不足以证明借款交付事实。故综合本案情况，原审法院对陈艳的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，陈艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈艳的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年五月七日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳，女。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈浩，男。委托诉讼代理人：杜建民，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。再审申请人陈艳因与被申请人陈浩民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈艳申请再审称，陈浩所写借条系其真实意思表示，合法有效，且有陈艳提交的银行资金明细及录音资料佐证，足以证明借款事实成立。原审法院对录音资料未予审核，也未查明陈浩名下的系争借记卡由谁使用，仅凭陈浩的口头否认即将举证责任推给陈艳，显属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈浩提交意见称，涉案29张借条系其于2015年底的某两天，即双方恋爱期间在陈艳家中按照陈艳父亲的要求集中书写的，实际并未发生借贷关系。陈浩名下的系争借记卡系由陈艳开户、保管和使用，陈艳母亲向该卡转账4万元不能作为交付借款的证据。陈艳所述借款情形不合常理，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故本案中，陈艳应对其与陈浩之间存在借贷法律关系的事实承担举证责任。陈艳主张的借贷法律关系发生于其与陈浩恋爱期间，陈艳称其先后向陈浩提供借款共计62万余元，但涉案29张借条均系陈浩在两天内根据陈艳的陈述书写，借条记载的内容与陈艳提供的银行资金明细难以对应，陈艳自认其所依据的记账本又已在陈浩出具借条后销毁。陈艳虽举证其母亲曾向陈浩名下的系争借记卡中转账4万元，但该卡系由陈艳在银行工作的同事代开，且没有证据证明何时交付给陈浩。陈艳提供的录音资料内容亦不足以证明借款交付事实。故综合本案情况，原审法院对陈艳的诉讼请求不予支持并无不当。综上，陈艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈艳的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年五月七日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3859号
申请执行人：李美兰、黎芷惠、黎梓华、江锦带。
委托代理人：江锦带，女，1977年10月1日出生，住广州市从化区。
被执行人：吴镜波，男，1960年5月27日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：陈卫宁，男，1955年4月19日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：广州供电局有限公司从化供电局，所在地：广东省广州市从化区街口街新城区府前路。
负责人：万国成，局长。
关于李美兰、黎芷惠、黎梓华、江锦带与吴镜波、陈卫宁、广州供电局有限公司从化供电局触电人身损害责任纠纷一案，广州中院作出的（2017）粤01民终14535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人江锦带，李美兰，黎芷惠，黎梓华于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴镜波赔偿533716.8元及其利息，被执行人陈卫宁在43132元的范围内对该责任承担补充责任。被执行人广州供电局有限公司从化供电局赔偿218160.3元给申请人。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人广州供电局有限公司从化供电局在期限内履行义务完毕。被执行人吴镜波、陈卫宁逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人陈卫宁、吴镜波名下车辆及存款等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的被执行人陈卫宁名下车辆未能实际扣押，暂不能处理；本院冻结的被执行人银行账户因余额少，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。综上，本案共执行到位款项合计218160.3元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权218160.3元，未实现债权533716.8元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权533716.8元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3859号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月二十九日
书记员 李绍铭
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保63号
申请人:李任昌，又名李义昌，男，1941年5月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。
申请人:何辛枚，又名何辛梅，女，1951年11月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，系李任昌之妻。
被申请人:李远望，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人李任昌、何辛枚与被申请人李远望房屋买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人李任昌、何辛枚于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，并提供相应证据。本院以（2018）湘1023民初659号民事裁定书裁定冻结被申请人李远望在中国邮政储蓄银行或永兴县农村商业银行的存款139600.00元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李远望在中国邮政储蓄银行或永兴县农村商业银行账户的存款139600.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 钦
二〇一八年五月三日
代理书记员 李凌瑶