建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6288号
原告：建平磷铁矿业有限公司，住所地建平县深井镇勿兰勿素村。
法定代表人：沈询，董事长。
委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
被告：徐凤艳。
委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
原告建平磷铁矿业有限公司诉被告徐凤艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建平磷铁矿业有限公司的委托诉讼代理人史立红，被告的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平磷铁矿业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告伤残补助金12477.5元、伤残津贴10400元、护理费8213.4元，合计31090.90元；2.请求判决原告无需�月向被告支付1600元减去社保经办机构每月支付给被告的伤残津贴产生的差额部分；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，建平县劳动人事争议仲裁委员会对原被告双方下达了建劳人仲裁字[2016]第301号劳动争议仲裁裁决书，裁决原告给付被告伤残补助金12477.5元、伤残津贴10400元、护理费8213.4元，合计31090.90元。裁决原告需按月向被告支付1600元减去社保经办机构每月支付给被告的伤残津贴产生的差额部分。原告认为此裁决没有法律和事实依据，理由如下：一、裁决书认定被告伤前平均工资2000元是错误的。1、这只是被告自己的主张，而且就该主张，被告未提供任何证据佐证，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，被告未就自己的主张提供相应的证据予以佐证，其主张不能够成立。2、裁决书载明：因原告没有提供相应的工资表证明被告工资低于2000元，依法应对此承担不利后果，属于认定事实错误。本案在第一次仲裁庭开庭时，仲裁院责令原告一周内提供被告工资表，原告于庭后第二天将工资表提交给仲裁庭，且在第二次仲裁庭开庭时也出示过，对于这一事实，仲裁裁决书只字未提，未予认定，反而依据被告的陈述，错误认定被告工资为2000元。二、裁决书裁定原告支付被告各项费用是错误的。本案原告是依据被告的工资总额向社会保险机构缴纳了工伤保险，不存在着缴费差额的事实。而裁决书在被告未提供任何证据的情况下，仅依据被告的陈述，就认定原告为被告缴费存在差额存在明显错误，人民法院应该予以纠正。三、仲裁裁决书没有依据已经查明的事实作出正确裁决。仲裁庭已经查明了2014年5月20日由朝阳劳动鉴定委员会对被告作出了伤残等级鉴定，而被告在建平县第二医院住院治�的时间在该鉴定作出之后，那么，被告在此期间产生的护理费8213.4元，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定不应当由原告支付，仲裁裁决由原告向被告支付此费用是错误的。另外，诉讼过程中，我公司提交了2017年2月21日建平县社会保险局和人力资源社会保障局批示的一次性伤残补助金核定表和定期伤残待遇核定表、2015年1月7日建平县社会保险局和人力资源社会保障局批示的定期伤残待遇核定表，说明徐凤艳的一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、伤残津贴差额社保部门已经全部给徐凤艳发放差额部分已经补齐，不应再由我方承担。综上所述，裁决缺乏事实和法律依据，裁决错误，应当予以纠正，故原告诉至法院。
被告徐凤艳辩称，建平县劳动仲裁委员会所作出的2016第301号裁决书认定事实清楚程序合法，裁决结果正确。本案原告诉请的三点理由均不能成立。关于被告工资2000元的事实在仲裁庭审时被告陈述本人工资为2000多，但本案原告当庭不予认可，仲裁庭责令其庭后提供被告的工资表，否则按照被告陈述的数额依法裁决，故仲裁庭裁决被告工资为每月2000元是正确的。关于被告社保机构核定的工伤保险待遇差额部分理应由本案原告企业负担，理由是：2014年5月22日及9月22日建平县社保局所作出的被告工伤残待遇核定表，核定徐凤艳的伤残津贴按月1200元给付，是本人工资1500元的百分之八十。实际上徐凤艳的工资是每个月2000元则差额部分理应由本案原告负担。关于本案被告在建平县第二人民医院住院期间护理费也应由本案原告负担，本案原告在仲裁庭庭审时承认被告在建平县二医院住院期间未派人护理则该173天的护理费应由原告负担。综上原告起诉理由不能成立，人民法院应依法判决驳回原告的诉请。另外，原告第二次开庭中提交的2017年2月21日建平县社会保险局和人力资源社会保障局批示的一次性伤残补助金核定表和定期伤残待遇核定表、2015年1月7日建平县社会保险局和人力资源社会保障局批示的定期伤残待遇核定表都是复印件，这个情况需要核实后我方才能认可该证据的效力。
本院经审理认定事实如下：被告徐凤艳曾是原告建平磷铁矿业有限公司职工，从事球磨工工作。2012年4月25日中午12时30分许，被告在三选车间调整2#球磨机跑偏的给料皮带工作过程中，左手手臂被绞入皮带中受伤。其受伤后，当日被送往朝阳市长江医院住院治疗，经医院诊断：左肩部离断伤、失血性休克、左侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、面部外伤，住院3天，于4月27日出院转入武警辽宁总队医院住院治疗，住院110�，于8月15日出院转入辽宁中医药大学附属医院住院治疗，于2014年3月15日出院，住院578天。2014年6月12日，被告因残端综合症等入住建平县第二医院住院治疗，于12月1日出院，住院173天。被告在朝阳市长江医院、武警辽宁总队医院、辽宁中医药大学附属医院住院治疗期间，原告支付了全部的医疗费、伙食补助费，并派单位职工2人或雇用护工2人护理，支付了相应的护理费。被告在建平县第二医院住院治疗期间，原告未派人护理，未支付护理费。2013年12月3日，徐凤艳的伤情经建人社工伤认字[2013]第146号认定工伤决定书认定，徐凤艳的负伤为工伤。2014年4月16日，朝阳市劳动鉴定委员会鉴定徐凤艳因工致残叁级，并注明“如对鉴定结论不服，可在收到鉴定结论之日起15日内向省劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请”。2016年8月20日，辽宁省劳动鉴定委�会作出了辽劳再鉴168号再次鉴定结论书，鉴定结论为：叁级、部分护理依赖，并注明本鉴定结论为最终结论。另外，原告为被告参加了工伤社会保险。被告被鉴定伤残等级后，建平县社会保险经办机构支付一次性伤残补助金33522.5元（本人工资1457.5元×23个月），并核定伤残津贴每月1200元（1500元×80%）、生活护理费960.9元（2013年市职工月平均工资3203元×30%），自2014年9月起按月支付。被告于2016年7月4日，向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一、建平磷铁矿业有限公司给付徐凤艳一次性伤残补助金差额部分17077.5元、伤残津贴差额部分157320元。二、建平磷铁矿业有限公司给付徐凤艳住院伙食补助费差额部分34550元、住院护理费差额部分79082.2元。三、建平磷铁矿业有限公司给付徐凤艳垫付的费用14287.56元，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出了建劳人�裁字[2016]301号劳动争议仲裁裁决书，裁决一、建平磷铁矿业有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内给付徐凤艳一次性伤残补助金12477.5元、伤残津贴10400元、护理费8213.4元，合计31090.90元；二、建平磷铁矿业有限公司自2016年11月起以每月1600元（2000元×80%）减去社保经办机构每月支付的伤残津贴所得差额为标准按月向徐凤艳支付伤残津贴；三、驳回徐凤艳的其他仲裁请求。后建平磷铁矿业有限公司不服，诉至本院。
另查明，2017年2月21日，建平县社会保险局和建平县人力资源社会保障局审核出具了《一次性伤残补助金核定表》和《定期伤残待遇核定表》，《一次性伤残补助金核定表》对徐凤艳的一次性伤残补助金进行补差合计11258.5元（本人工资每月补差489.5元×23个月），《定期伤残待遇核定表》对徐凤艳的工资每月�差447元，每月伤残津贴补差358元（447元×80%四舍五入为358元），自2014年5月开始享受此待遇。2015年1月7日，建平县社会保险局和人力资源社会保障局审核出具了《定期伤残待遇核定表》，徐凤艳自2014年5月每月享受护理费960.9元。庭审中徐凤艳表示对上述补差447元后的月工资总额无异议。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的建劳人仲裁字[2016]301号劳动争议仲裁裁决书、职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单1份、2017年2月21日建平县社会保险局和人力资源社会保障局审核出具的《一次性伤残补助金核定表》和《定期伤残待遇核定表》、2015年1月7日建平县社会保险局和人力资源社会保障局审核出具的《定期伤残待遇核定表》，被告提交的建平县第二医院的病志1份、《建平县工伤职工伤残待遇核定表》1张、辽宁省劳动鉴定委�会再次鉴定结论书1份、工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单1份、建平县人力资源和社会保障局认定工伤决定书1份、建劳人仲裁字[2016]301号劳动争议仲裁裁决书、原告申请本院调取的仲裁卷宗一册在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告主张的一次性伤残补助金、伤残津贴差额已经经过相关部门审批补差，故原告不需支付差额部分。被告主张的护理费，经过相关部门审批后被告已经自2014年5月起享受护理费待遇，故原告无需再另行支付被告自2014年6月12日至2014年12月1日住院期间的护理费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告建平磷铁矿业有限公司无需支付被告徐凤艳伤残补助金12477.5元、伤残津贴10400元、护理费8213.4元，合计31090.90元；
二、原告建平磷铁矿业有限公司无需按月向被告徐凤艳支付1600元减去社保经办机构每月支付给被告的伤残津贴产生的差额部分。
案件受理费10元，由被告徐凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 悦