wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第991号
原告王某某，男，生于1971年11月14日，汉族。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1975年12月9日，汉族。
被告朱某某，女，生于1976年4月18日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告程某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1950元，原告王某某自行承担。
审判员 杨情孝
二〇一四年八月十九日
书记员 胡孜静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第287号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某，男，出生于1993年7月17日，籍贯四川省，汉族，小学文化，无业，无固定住所。因本案于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日20时许，被告人吴某至本区新桥镇新中街XXX号“新中路XXX号地块”处，采用翻墙、翻窗的方式进入建筑工地业主及监理办公室，窃得被害人周某某的联想牌E430型笔记本电脑1台及鼠标、电源线、电脑包等配件（经鉴定，价值人民币1，505元）、华为牌EC122型无线数据终端1部（经鉴定，价值人民币177元）、友翼斯牌SZX-26X型充电宝1个（经鉴定，价值人民币15元）；窃得被害人祁某某的华硕牌X80L型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币638元）。
被告人吴某在逃离现场时被联防队员扭获。
另查明，涉案物品已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、祁某某的陈述，证人秦某、顾某的证言，现场勘验检查工作记录、鉴定文书，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，工作情况、徐州市云兴小学学生登记表，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00108-3号
原告吕健清
委托代理人ＸＸ
被告徐祥生
第三人安徽常青建设集团有限公司钢结构分公司。
第三人襄阳赛尔斯电子科技有限公司。
本院在审理原告吕健清诉被告徐祥生民间借贷纠纷一案中，原告吕健清于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押冻结第三人安徽常青建设集团有限公司钢结构分公司对第三人襄阳赛尔斯电子科技有限公司享有的100万元的债权（工程款、保证金等）。原告吕健清已为其财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告吕健清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
冻结第三人安徽常青建设集团有限公司钢结构分公司对第三人襄阳赛尔斯电子科技有限公司享有的100万元债权（工程款、保证金等），第三人襄阳赛尔斯电子科技有限公司不得对第三人安徽常青建设集团有限公司钢结构分公司清偿。
上述第三人要求偿付的，应当向本院提存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈守军
审判员 刘 峰
审判员 赵 炬
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 悦
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第279号
罪犯杨强，男，藏族，生于1985年8月5日，初中文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2008年6月17日作出（2008）康定刑初字第21号刑事判决，以罪犯杨强因盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴）。判决生效后交付执行。执行过程中本院于2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第37号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2013年5月27日作出（2013）甘刑执字第145号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年8月2日至2015年10月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨强在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年获监狱年中评审“记功”奖励一次，折合计分20分。在计分考核中，2013年4至12月计分得分68分；2014年1月至7月计分得分34分；累计得分122分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年8月2日至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 翟光梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2849号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某变更抚养费关系纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王圆圆
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第435号
原告胡昆华，住广州市越秀区。
被告郭炫，住广州市越秀区。
被告夏江帆，住美国（1602JARVISDR.K27MANHATTANKS66502USA）。
本院在审理原告胡昆华诉被告郭炫、夏江帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡昆华于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡昆华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡昆华撤回起诉。
本案受理费100元、公告费500元，由原告胡昆华负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈秋滢
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1101号
原告刘某甲，村民。
委托代理人刘金亮，系西华县148法律事务所法律工作者。
被告刘某乙，村民。
被告盛某，又名圣亲，村民，系刘某乙之母。
二被告委托代理人理维华，系周口市川汇区蔬菜法律事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、盛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘金亮、被告刘某乙、盛某的委托代理人理维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，于2014年10月初6（阴历）订婚，原告给付被告彩礼款25000元，2014年11月初2（阴历），原告到被告家看好，当天分两次给被告送彩礼款116000元，为被告刘某乙购买首饰（项链一条、吊坠一个、钻戒一个、耳环一付）共计12000元，2014年11月初9（阴历）原告刘某甲与被告刘某乙按习俗举行结婚仪式，婚后两人性格不合，原告与被告刘某乙分手，要求二被告返还彩礼款150000元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，2014年11月初2（阴历）看好时，原告当天分两次送彩礼款66000元。原告购买首饰属实，但没有消费12000元，应当以发票为准，首饰现在都在原告家。被告盛某没有接收彩礼款，不具备本案诉讼主体资格。原告刘某甲与被告刘某乙共同生活已有半年之久，彩礼款应按比例返还，在原告刘某甲与被告刘某乙共同生活期间，原告母亲对被告刘某乙有侮辱性质的言行，要求减轻被告返还彩礼的比例。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华人民商场珠宝城票据二份及大时代珠宝质量保证单一份，证明原告给被告刘某乙购买首饰（钻戒一个、项链一条、吊坠一个、耳环一付）花费11670元。2、证人刘某丙、刘某丁出庭作证，证明2014年11月初2（阴历）看好时，原告给被告送彩礼款110000元，该彩礼款由被告盛某接收。证人刘某戊证实看好当天送完110000元后，又给二被告送现金6000元，二被告予以认可。
二被告向本院提交的证据材料有：证人侯某、凌某出庭作证，证明目的，原告母亲到被告家骂过被告刘某乙，侮辱刘某乙的人格。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议，但这些首饰都在原告家，对证据2有异议，认为证人刘某戊、刘某丙、刘某丁与原告有利害关系，三证人所作证言不真实。原告对二被告提供的证人证言有异议，认为二被告提供的证人证言达不到证明目的。
经审查，原告提交的证据1客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以认定，原告提供的证人刘某戊、刘某丙、刘某丁的证言能够相互印证且与本案相关联，本院对三证人的证言予以采纳。二被告提供证人侯某、凌某的证言达不到证明目的，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，于2014年10月初6（阴历）订婚，原告给付被告彩礼款27000元，当天被告返还给原告2000元，2014年11月初2（阴历），原告到被告家看好，当天分两次给被告送彩礼款116000元，在西华县大时代珠宝行、西华人民商场珠宝城为被告刘某乙购买首饰（钻戒一个、项链一条、吊坠一个、耳环一付）共计11670元，订婚及看好所送彩礼款都交给被告刘某乙的母亲盛某乙，2014年11月初9（阴历）原告刘某甲与被告刘某乙按习俗举行结婚仪式，婚后两人性格不合，原告与被告刘某乙分手，原告就返还彩礼款与被告协商未果，诉至法院。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙未办理结婚登记手续就同居生活，双方的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定，双方的同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原告刘某甲给二被告送彩礼款141000元的事实清楚，原告刘某甲与被告刘某乙解除婚约关系时，被告刘某乙应当返还原告彩礼款，原告给付二被告的彩礼款，由被告盛某接收，被告盛某并未提供证据证明该款未用于家庭共同生活，故对被告盛某不应成为本案被告的答辩意见，本院不予采信。原告刘某甲为被告刘某乙购买的首饰，价格昂贵，属于贵重物品，被告刘某乙应予返还原物。由于原告刘某甲与被告刘某乙已同居生活，故对原告要求二被告返还全部彩礼的诉讼请求，本院不予支持。结合本案情况，本院酌定二被告向原告返还彩礼款70500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲与被告刘某乙的同居关系
二、被告刘某乙、盛某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲婚约彩礼70500元。
三、被告刘某乙返还原告为其购买钻戒一个、项链一条、吊坠一个、耳环一付。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告刘某甲负担1740元，被告刘某乙、盛某负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1101号
原告刘某甲，男，汉族，1991年9月2日生，村民。
委托代理人刘金亮，系西华县148法律事务所法律工作者。
被告刘某乙，女，汉族，1990年11月30日生，村民。
被告盛某甲，又名圣亲，女，汉族，1968年5月23日生，村民，系刘某乙之母。
二被告委托代理人理维华，系周口市川汇区蔬菜法律事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、盛某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘金亮、被告刘某乙、盛某甲的委托代理人理维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，于2014年10月初6（阴历）订婚，原告给付被告彩礼款25000元，2014年11月初2（阴历），原告到被告家看好，当天分两次给被告送彩礼款116000元，为被告刘某乙购买首饰（项链一条、吊坠一个、钻戒一个、耳环一付）共计12000元，2014年11月初9（阴历）原告刘某甲与被告刘某乙按习俗举行结婚仪式，婚后两人性格不合，原告与被告刘某乙分手，要求二被告返还彩礼款150000元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，2014年11月初2（阴历）看好时，原告当天分两次送彩礼款66000元。原告购买首饰属实，但没有消费12000元，应当以发票为准，首饰现在都在原告家。被告盛某甲没有接收彩礼款，不具备本案诉讼主体资格。原告刘某甲与被告刘某乙共同生活已有半年之久，彩礼款应按比例返还，在原告刘某甲与被告刘某乙共同生活期间，原告母亲对被告刘某乙有侮辱性质的言行，要求减轻被告返还彩礼的比例。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华人民商场珠宝城票据二份及大时代珠宝质量保证单一份，证明原告给被告刘某乙购买首饰（钻戒一个、项链一条、吊坠一个、耳环一付）花费11670元。2、证人刘某丙、刘某丁出庭作证，证明2014年11月初2（阴历）看好时，原告给被告送彩礼款110000元，该彩礼款由被告盛某甲接收。证人刘某戊证实看好当天送完110000元后，又给二被告送现金6000元，二被告予以认可。
二被告向本院提交的证据材料有：证人侯某、凌某出庭作证，证明目的，原告母亲到被告家骂过被告刘某乙，侮辱刘某乙的人格。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议，但这些首饰都在原告家，对证据2有异议，认为证人刘某戊、刘某丙、刘某丁与原告有利害关系，三证人所作证言不真实。原告对二被告提供的证人证言有异议，认为二被告提供的证人证言达不到证明目的。
经审查，原告提交的证据1客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以认定，原告提供的证人刘某戊、刘某丙、刘某丁的证言能够相互印证且与本案相关联，本院对三证人的证言予以采纳。二被告提供证人侯某、凌某的证言达不到证明目的，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，于2014年10月初6（阴历）订婚，原告给付被告彩礼款27000元，当天被告返还给原告2000元，2014年11月初2（阴历），原告到被告家看好，当天分两次给被告送彩礼款116000元，在西华县大时代珠宝行、西华人民商场珠宝城为被告刘某乙购买首饰（钻戒一个、项链一条、吊坠一个、耳环一付）共计11670元，订婚及看好所送彩礼款都交给被告刘某乙的母亲盛某乙，2014年11月初9（阴历）原告刘某甲与被告刘某乙按习俗举行结婚仪式，婚后两人性格不合，原告与被告刘某乙分手，原告就返还彩礼款与被告协商未果，诉至法院。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙未办理结婚登记手续就同居生活，双方的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定，双方的同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原告刘某甲给二被告送彩礼款141000元的事实清楚，原告刘某甲与被告刘某乙解除婚约关系时，被告刘某乙应当返还原告彩礼款，原告给付二被告的彩礼款，由被告盛某甲接收，被告盛某甲并未提供证据证明该款未用于家庭共同生活，故对被告盛某甲不应成为本案被告的答辩意见，本院不予采信。原告刘某甲为被告刘某乙购买的首饰，价格昂贵，属于贵重物品，被告刘某乙应予返还原物。由于原告刘某甲与被告刘某乙已同居生活，故对原告要求二被告返还全部彩礼的诉讼请求，本院不予支持。结合本案情况，本院酌定二被告向原告返还彩礼款70500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲与被告刘某乙的同居关系
二、被告刘某乙、盛某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲婚约彩礼70500元。
三、被告刘某乙返还原告为其购买钻戒一个、项链一条、吊坠一个、耳环一付。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告刘某甲负担1740元，被告刘某乙、盛某甲负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李具才
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1101号
原告刘某甲。
委托代理人刘金亮，系西华县148法律事务所法律工作者。
被告刘某乙。
被告盛某，又名圣亲，系刘某乙之母。
二被告委托代理人理维华，系周口市川汇区蔬菜法律事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、盛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘金亮、被告刘某乙、盛某的委托代理人理维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，于2014年10月初6（阴历）订婚，原告给付被告彩礼款25000元，2014年11月初2（阴历），原告到被告家看好，当天分两次给被告送彩礼款116000元，为被告刘某乙购买首饰（项链一条、吊坠一个、钻戒一个、耳环一付）共计12000元，2014年11月初9（阴历）原告刘某甲与被告刘某乙按习俗举行结婚仪式，婚后两人性格不合，原告与被告刘某乙分手，要求二被告返还彩礼款150000元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，2014年11月初2（阴历）看好时，原告当天分两次送彩礼款66000元。原告购买首饰属实，但没有消费12000元，应当以发票为准，首饰现在都在原告家。被告盛某没有接收彩礼款，不具备本案诉讼主体资格。原告刘某甲与被告刘某乙共同生活已有半年之久，彩礼款应按比例返还，在原告刘某甲与被告刘某乙共同生活期间，原告母亲对被告刘某乙有侮辱性质的言行，要求减轻被告返还彩礼的比例。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华人民商场珠宝城票据二份及大时代珠宝质量保证单一份，证明原告给被告刘某乙购买首饰（钻戒一个、项链一条、吊坠一个、耳环一付）花费11670元。2、证人刘某丙、刘某丁出庭作证，证明2014年11月初2（阴历）看好时，原告给被告送彩礼款110000元，该彩礼款由被告盛某接收。证人刘某丁证实看好当天送完110000元后，又给二被告送现金6000元，二被告予以认可。
二被告向本院提交的证据材料有：证人侯某、凌某出庭作证，证明目的，原告母亲到被告家骂过被告刘某乙，侮辱刘某乙的人格。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议，但这些首饰都在原告家，对证据2有异议，认为证人刘某丁、刘某丙、刘某丁与原告有利害关系，三证人所作证言不真实。原告对二被告提供的证人证言有异议，认为二被告提供的证人证言达不到证明目的。
经审查，原告提交的证据1客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以认定，原告提供的证人刘某丁、刘某丙、刘某丁的证言能够相互印证且与本案相关联，本院对三证人的证言予以采纳。二被告提供证人侯某、凌某的证言达不到证明目的，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，于2014年10月初6（阴历）订婚，原告给付被告彩礼款27000元，当天被告返还给原告2000元，2014年11月初2（阴历），原告到被告家看好，当天分两次给被告送彩礼款116000元，在西华县大时代珠宝行、西华人民商场珠宝城为被告刘某乙购买首饰（钻戒一个、项链一条、吊坠一个、耳环一付）共计11670元，订婚及看好所送彩礼款都交给被告刘某乙的母亲盛某了，2014年11月初9（阴历）原告刘某甲与被告刘某乙按习俗举行结婚仪式，婚后两人性格不合，原告与被告刘某乙分手，原告就返还彩礼款与被告协商未果，诉至法院。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙未办理结婚登记手续就同居生活，双方的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定，双方的同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原告刘某甲给二被告送彩礼款141000元的事实清楚，原告刘某甲与被告刘某乙解除婚约关系时，被告刘某乙应当返还原告彩礼款，原告给付二被告的彩礼款，由被告盛某接收，被告盛某并未提供证据证明该款未用于家庭共同生活，故对被告盛某不应成为本案被告的答辩意见，本院不予采信。原告刘某甲为被告刘某乙购买的首饰，价格昂贵，属于贵重物品，被告刘某乙应予返还原物。由于原告刘某甲与被告刘某乙已同居生活，故对原告要求二被告返还全部彩礼的诉讼请求，本院不予支持。结合本案情况，本院酌定二被告向原告返还彩礼款70500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲与被告刘某乙的同居关系
二、被告刘某乙、盛某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲婚约彩礼70500元。
三、被告刘某乙返还原告为其购买钻戒一个、项链一条、吊坠一个、耳环一付。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告刘某甲负担1740元，被告刘某乙、盛某负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李具才
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1101号
原告周广磊。
委托代理人孟露丹。
被告陈月楼。
被告夏书华。
被告陈卫楼。
原告周广磊诉被告陈月楼、被告夏书华、被告陈卫楼借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加了诉讼，被告陈月楼、被告夏书华、被告陈卫楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2014年10月11日被告陈月楼、夏书华、陈卫楼经银恒大广投资管理有限公司介绍共同向原告周广磊借款116580.06元并签订《借款协议》，月偿还本息数额13711.10元，还款分期月数9个月，还款日每月10日，还款起止日期2014年11月10日起，至2015年7月10日止。余款100000元通过网上银行支付到被告账户（陈月楼中国工商银行6222080406002770317）中。被告现已还款三期，第四期还款日期为2015年2月10日，被告已还10000元，经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还清剩余欠款。根据协议如果被告严重违反还款义务逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，《借款协议》第六条规定若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金，逾期违约金应按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，且每日当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算，根据上述内容被告的应还全部本金、利息、罚息，违约金，据此原告请求被告归还本金72152.58元，以及全部的利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用，另本案所产生的一切其他费用均由被告承担。
被告陈月楼、夏书华、陈卫楼未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月11日原、被告签订借款协议一份，该协议其中约定：借款人陈月楼、夏书华，担保人陈卫楼向出借人周广磊借款116580.06元；每月偿还本息13711.1元；还款期限为9个月；逾期违约金按照当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；每日罚息按照当月应还本息的0.1%计算，每月单独计算。同日，甲方陈月楼、夏书华与乙方银恒大广投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，其中约定甲方应当向乙方支付咨询服务费16580.06元。协议签订后，周广磊将约定的借款116580.06元，分别给付银恒大广投资管理有限公司16580.06元，向陈月楼账户转账100000元。陈月楼已偿还前三期的本金及利息，第四期已还款10000元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告周广磊按照约定提供借款，被告陈月楼、被告夏书华未按照约定偿还借款，其应当承担违约责任。原、被告双方签订的借款协议约定借款金额为116580.06元，扣除二被告已经偿还的前三期借款本息，剩余借款本金应为79047.88元，第四期已经还款10000元应视为其支付的本金。故被告尚欠周广磊本金69047.88元，原告周广磊主张利息、逾期违约金、罚息已超出银行同类贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。利息应当自2015年2月10日起按照同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止。周广磊主张的催收差旅费用无法律依据，本院不予支持。原、被告双方签订的《借款协议》未约定保证期间及保证责任，因此在履行期限届满之日起6个月内要求被告陈卫楼承担保证责任符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，故被告陈卫楼应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈月楼、夏书华于本判决生效之日起十日内偿还原告周广磊借款69047.88元并支付利息，利息自2015年2月10日起按照同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止。
二、被告陈卫楼对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈月楼、被告夏书华承担，被告陈卫楼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王永霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1101号
原告李彦玲，女，汉族，系大连大学附属新华医院神经内科护士，住辽宁省大石桥市。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李彦玲与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李彦玲、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦玲诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行劳动合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李彦玲的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1101号原告吴彩霞。被告吴腾先。上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告住所地“莱西市南墅镇山里吴家村”，无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但原告未能提供被告吴腾先确切的法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴彩霞的起诉。案件受理费1075元，予以退回。速递费60元，由原告吴彩霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 杰代理审判员 赵 换人民陪审员 战世明二〇一五年四月二十八日书 记 员 张文丽
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初69号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年4月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年11月26日下午3时许，被告人李某甲陪同其朋友陈某来到南川区XX路XX号“XX”窗帘门市部选购窗帘时，李某甲发现在门市部的缝纫机上放着一部iphone6plus型64G手机，便趁人不备，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为5171元。案发后，赃物已被追回，发还了被害人郑某某。公诉机关认为，被告人李某甲之行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，辨认笔录及辨认照片，证人陈某、李某乙、李某丙的证言，被害人郑某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，重庆市南川区价格认证中心出具的鉴定意见，QQ聊天记录、扣押及发还物品清单，被告人李某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年3月25日止）
二、追缴被告人所获赃物iphone6plus型64G手机一部，返还被害人郑某某（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年三月十七日
书记员 周琼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1408号
上诉人（一审被告）周德玉。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
负责人周松，该公司经理。
一审第三人王艳。
上诉人周德玉因与被上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、一审第三人王艳排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，周德玉申请撤回上诉。
本院经审查认为，周德玉申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周德玉撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7444元，减半收取3722元，由上诉人周德玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁 满
第页／共页
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第314号
申请执行人何某某，男，住姚安县光禄镇。
被执行人赵某，女，住姚安县光禄镇。
本院在执行何某某申请执行赵某离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第553号民事调解书确定由赵某一次性支付给何某某子女抚养费20000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第553号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 波
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第145号
原告四会市泓源化工有限公司，住所地广东省四会市，组织机构代码：××。
法定代表人梁景文，董事长。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人莫俊杰。
被告怀集县集美新材料有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
法定代表人张宝庆，董事长。
委托代理人李明华，广东同福律师事务所律师。
委托代理人顾红娟，广东同福律师事务所律师。
原告四会市泓源化工有限公司（以下简称泓源公司）诉被告怀集县集美新材料有限公司（以下简称集美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告泓源公司的委托代理人冯松斌和被告集美公司的委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓源公司起诉称：2013年12月至2014年5月期间，被告多次向原告购买碱助剂和硝酸，总价值人民币146571.40元。2014年4月26日被告向原告支付了货款50000元，至今剩余货款96571.40元尚未清偿。双方约定被告逾期支付货款的，原告有权要求被告按月支付拖欠货款的25％计算支付违约金。在合理的付款期限后经原告多次催促，被告仍未支付任何货款，根据合同法第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应向原清偿货款及支付违约金。因此，请求判令被告向原告清偿货款96571.40元及支付违约金28971.42元；本案的诉讼费由被告负担。
被告集美公司答辩称：被告对原告起诉被告欠货款96571.40元数额无异议，但对原告要求计付违约金28971.42元有异议，由于双方无约定付款期限，购销协议书属于格式合同，该协议约定以逾期货款按月25％计算违约金，是以货款逾期为前提要件的，协议未约定付款期限，故货款不存在逾期付的问题。请依法驳回要求计付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月5日至2014年5月20日间，原告向被告4次供货碱助剂或硝酸，被告并分别在每次的“送货单”上加盖了印章确认，共价值货款85076.50元。2013年1月19日至2014年4月26日间，原告向被告3次供货碱助剂或硝酸，每次的“购销协议书”上约定被告逾期支付货款的，原告有权要求被告以逾期货款额按月息25％利率计收违约金，并作为诉讼的依据等；同时被告在每次的“购销协议书”上加盖了印章确认，共价值货款60894.90元。上述原告向被告供货总货款额为146571.40元。2014年4月26日，被告向原告支付了货款50000元，尚欠货款96571.40元。原告遂于2015年6月11日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，原告提供有购销协议书、磅码单、送货单、材料进仓单等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，被告对欠原告货款96571.40元数额无异，本院予以确认。对于原告要求计付违约金28971.42元的请求是否支持的问题，由于双方未约定付款期限，应依法以主张权利追索欠款时计算违约金，即本案应以起诉之日的次日起计付违约金，至于约定按月支付逾期货款的25％计算支付违约金是否合法的问题，因未能约定付款期限，不存在逾期的事实，况且原告在供货期间被告已支的货款50000元未有扣减违约金的行为表示，应推定双方未约定付款期限，故应按银行同期贷款利率计算所欠货款利息。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告怀集县集美新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市泓源化工有限公司偿付货款96571.40元及计付从2015年6月12日起至判决生效的十日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，适用简易程序减半收取1405元，由原告四会市泓源化工有限公司405元，被告怀集县集美新材料有限公司负担1000元（受理费原告已作预交，被告应在履行支付上述欠款时一并返还给四会市泓源化工有限公司公司，本院不另行作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘家欣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民特4号
申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地日照市山东路西段。
法定代表人陈常起。
委托诉讼代理人郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人日照联华建筑工程有限公司，住所地日照市北京路136号3楼。
法定代表人王安起。
申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会因与被申请人日照联华建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会诉称，申请人与被申请人于2008年签订《建设工程施工合同》，但签订本合同时，有关争议解决方式的条款双方并没有协商一致作出选择，均系空白。当被申请人知悉申请人将合同原件丢失后，自行选择了约定仲裁的条款，并非与申请人协商一致。请求依法确认双方于2008年签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款无效。
被申请人日照联华建筑工程有限公司辩称，申请人的异议申请没有事实和法律依据，申请人没有提供证据证明其主张，《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款是双方当事人真实意思表示，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明，2008年7月9日，申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会作为发包方，与被申请人日照联华建筑工程有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定申请人将其村委3号住宅楼发包给被申请人，合同对工程内容、质量标准、合同价款等事项作了约定。合同第十条争议的解决约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（一）种方式解决：提交日照仲裁委员会仲裁。”后因合同履行发生纠纷，被申请人日照联华建筑工程有限公司于2017年1月向日照仲裁委员会提起仲裁。申请人主张双方在签订《建设工程施工合同》时有关争议解决方式的条款并没有协商一致，当被申请人知悉申请人将合同原件丢失后自行选择了约定仲裁的条款，但没有提供相应的证据。
本院认为，本案双方当事人在《建设工程施工合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（一）种方式解决：提交日照仲裁委员会仲裁”，该仲裁约定明确具体，不违反有关法律规定，应认定合法有效。申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会主张双方在《建设工程施工合同》中没有约定争议解决方式，被申请人自行选择了仲裁条款，但没有提供相应的证据。申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会的申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会的申请。
申请费400元，由申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年四月十二日
书记员 徐美玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2771号
申请执行人富阳市协诚担保有限公司
被执行人浙ＸＸ农科技有限公司，组织机构代码58320119-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00221号，依法向被执行人浙ＸＸ农科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ农科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ农科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ农科技有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币923848.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第307号
原告王义协。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告王金益。
被告王永达。
本院在审理原告王义协与被告王金益、王永达所有权确认纠纷一案中，原告王义协于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义协撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王义协负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年三月二日
书记员 郑涵文
�山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第307号
原告王义协。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告王金益。
被告王永达。
本院在审理原告王义协与被告王金益、王永达所有权确认纠纷一案中，原告王义协于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义协撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王义协负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年三月二日
书记员 �郑涵文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2629号
罪犯张进，男，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月14日作出（2013）惠龙法刑一初字第13号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年1月获得表扬。罪犯张进未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00134号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人余丰，长沙县干杉镇人民政府副镇长。
委托代理人黄弢，长沙县干杉镇计生办副主任。
被执行人胡伟君，农村居民。
被执行人张秀兰，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人胡伟君、张秀兰不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长干杉计生征决字（2014年）第18号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人胡伟君、�秀兰于2014年6月11日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月13日对胡伟君、张秀兰作出了“长干杉计生征决字（2014年）第18号”征收社会抚养费决定书，限被执行人胡伟君、张秀兰在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费61260元，被执行人胡伟君、张秀兰收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月10日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第202号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长干杉计生征决字（2014年）第18号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡伟君、张秀兰在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长干杉计生征决字（2014年）第18号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费61260元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二十五日
书记员 左亚平
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更526号
罪犯景勤旺，男，1970年12月19日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯景勤旺因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪被山西省临猗县人民法院于二○一三年六月二十一日以(2013)临刑二初字第140号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月8日起至2020年9月25日止），并处罚金18000元，未执�，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯景勤旺服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余1分，确有悔改表现。该犯系累犯、触犯三个罪名、罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯景勤旺减�有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月8日起至2020年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1167号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人刘政宇。
交通银行股份有限公司桂林分行与刘政宇信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘政宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘政宇的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人刘政宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘政宇新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0473号
原告张洪波，居民。
委托代理人周涛、曹广杉。
被告曹家栋，居民。
原告张洪波与被告曹家栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张洪波委托代理人曹广杉到庭参加了诉讼，被告曹家栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张洪波诉称，2011年，被告曹家栋因甲方需要钢筋，到原告张洪波处赊购钢筋，当时承诺楼房主体结束付清钢筋款，但主体结束后被告违约未付款，后经原告多次催要，被告曹家栋于2012年1月22日书写欠条一张交原告持有，后经原告多次催要，被告拖延未付。现请求依法判令被告给付钢筋款7590元及利息。
被告曹家栋未作答辩。
经审理查明，2011年，被告曹家栋多次在原告张洪波处赊购钢材，2012年1月22日经结算，被告曹家栋尚欠原告货款7590元，由被告曹家栋出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“今欠张洪波现金大写柒仟伍佰玖拾元（￥：7590元），定于×年×月×日前还清，如过期自愿支付违约金每月利率2%。欠款人：曹家栋2012年1月22日”。该款到期后，经原告多次催要，被告曹家栋拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告认可被告曹家栋于2014年1�24日还款3000元，并主张利息自起诉之日起按照月利率2%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告张洪波委托代理人曹广杉的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告曹家栋在原告张洪波处赊购钢材，尚欠原告货款4590元未付，有被告曹家栋出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曹家栋应按约支付欠款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，因欠条未约定还款时间，但约定“如过期自愿支付违约金每月利率2%”，故原告主张利息自起诉之日起按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付货款4590元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。被告曹家栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹家栋于本判决生效之日起十日内给付原告张洪波货款4590元及利息（自2014年3月4日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
被告曹家栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹家栋负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01839号
原告：韦新全，男。
原告：李红，女。
原告：韦思敏，男。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告韦新全、李红、韦思敏诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦新全、李红、韦思敏撤回起诉。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告韦新全、李红、韦思敏承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00160号
原告：张鼎，男，1971年生，汉族，无业。
被告：王国祥，男，1969年生，汉族，农民。
被告：王颖，女，1971年生，汉族，农民。
原告张鼎与被告王国祥、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鼎到庭参加诉讼。被告王国祥、王颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日二被告向我借款人民币50000元，借款期限2个月，到期后应归还本息55000元；2014年3月8日被告王颖又向我借款36000元，借款期限15天，到期后应归还本息38000元。两笔借款到期后，经原告多次找二被告索要借款，二被告均以各种理由拖欠至今未能偿还，故诉至人民法院，要求二被告立即给付借款本金86000元及从借款日到起诉日的利息7000元。
被告王国祥未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告王颖未到庭，亦未提出书面答辩意见。
审理中，原告为证明其主张，提交了以下三项证据：
1、2014年3月8日被告王颖出具的借条一张，金额为36000元。证明被告欠款的事实。
2、2013年12月31日二被告出具的借条一张，金额为50000元。证明被告欠款的事实。
3、铁岭县新台子镇安心台村委会出具的证明材料一份。证明二被告是夫妻关系。
本院认为，以上三项证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对以上三项证据予以确认。
被告王国祥、王颖未向本院提交证据。
综合当事人举证、本院认证情况及庭审中当事人意见，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年12月31日，二被告向原告借款人民币50000元，借款期限2个月，但在借据中未约定利息。2014年3月8日，被告王颖又向原告借款36000元，借款期限15天，利息为2000元。以上两笔借款履行期限届满后，经原告催要，二被告至今未返还借款。
本院认为，本案中原、被告之间于2013年12月31日签订的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现二被告于借款履行期限届满后未能向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款合同中未约定利息，故应视为不支付利息，但二被告应从逾期还款之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。关于双方于2014年3月8日签订的借款合同，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该合同中约定的借款利率已超过了同期同类银行贷款利率的四倍，故本院对原告要求二被告返还该合同中约定的借款本金36000元的诉讼请求依法予以支持，对原告诉请的利息部分应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超过部分的利息，本院不予支持。因原告在本案中主张的两份借款合同的利息总和7000元少于其依照法律规定应得的利息，其行为属自行处分权利，本院对其行为予以确认。至于被告王颖以个人名义向原告借款所形成的债务的承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此被告王颖以个人名义向原告借款所形成的债务亦应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王国祥、王颖于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金86000元及利息7000元，总计93000元。
诉讼费2125元，由被告王国祥、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李云鹏
审 判 员 张学宇
人民陪审员 田长林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 航
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第688号
原告河南宏方脚手架工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区淮河路绿云小康住宅3号楼12层05号。
法定代表人赵守红，董事长。
委托代理人牛高，河南国是律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，执行董事。
委托代理人赵瑞敬，该公司员工。
本院在审理原告河南宏方脚手架工程有限公司诉被告河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南宏方脚手架工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2118元，由原告河南宏方脚手架工程有限公司承担。
审判员 原琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张玲
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二初字第688号原告河南宏方脚手架工程有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人赵守红，董事长。委托代理人牛高，河南国是律师事务所律师。被告河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人马宾伸，执行董事。委托代理人赵瑞敬，该公司员工。本院在审理原告河南宏方脚手架工程有限公司诉被告河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南宏方脚手架工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2118元，由原告河南宏方脚手架工程有限公司承担。审判员  原琳二〇一五年十二月二十三日书记员  张玲
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第41号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张岭，幼名小杰，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人张岭犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人张岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年5月的一天，被告人张岭与杨某鑫、晏某兵、罗某在黔西县城关镇水西公园，将被害人古某新价值670元的一部手机抢走。2014年1月4日凌晨，被告人张岭与强某红、谢某林、赵某等人在黔西县城关镇小转盘对被害人周某龙进行殴打，张岭持刀将周某龙杀伤。经鉴定，周某龙的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人张岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款之规定，应当以抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张岭对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，一、抢劫
2013年5月的一天中午，被告人张岭与晏某兵、杨某鑫、罗某（三人已判刑）等人在黔西县城关镇水西公园内看见被害人古某新手里拿有手机，晏某兵便提议对古某新实施抢劫，随后几人便尾随古某新至水西公园半坡处，被告人张岭持匕首威胁古某新，晏某兵将古某新价值670元的手机抢走，几人遂逃离现场。后所抢手机被杨某鑫丢失。
二、故意伤害
2014年1月4日凌晨，强某红、谢某林、腾本兴、赵某（四人另案处理）等人在黔西县城关镇小转盘与周某龙因口角发生争吵，强某红、谢某林等人便追打周某龙，当周某龙跑至甘棠街口处时，随后赶来的被告人张岭便持刀与强某红等人对周某龙进行打杀，在此过程中，张岭将被害人周某龙头部杀伤。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人周某龙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张岭在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张岭的供述、被害人古某新、周某龙的陈述、证人侯亚兵、吴富琴、何昱佳、杨某鑫、晏某兵、罗某、李某、宋某美、金某艳、何某莉、谢某林、滕宵兴、赵某、强某红、狱侦线索登记表、指认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、情况说明、户籍证明、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、疾病证明、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第33号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岭以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫公民财物，价值670元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人张岭如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张岭一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期五年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年3月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 垚
审判员 余佳荣
审判员 黄彬彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡 兵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保224号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人孙志超。
被申请人郝丽颖。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人孙志超、郝丽颖抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙志超、郝丽颖所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被申请人孙志超所购买的，由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市经济开发区吉林大路梧桐公馆二期27幢2单元1205号房，丘地号15-78/15-1-78的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 马胜国二〇一六年六月十五日
书记员 侯 博
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第79号
原告于某。
被告徐某。
本院在审理原告于某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告于某负担。
审判员 崔常勇
二〇一五年三月二日
书记员 沙娟娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第419号
原告李梦瑶。
法定代理人白丽英。
委托代理人孙建军。
被告马林。
被告李俊哲。
法定代理人马林（系李俊哲之母），女，农民，住金乡县兴隆镇李草庙村中心街**号。
被告李学先。
被告蔡玉香。
上述四被告委托代理人孟凡旭。
第三、四被告委托代理人李成福。
原告李梦瑶诉被告马林、李俊哲、李学先、蔡玉香共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦瑶及其法定代理人白丽英、委托代理人孙建军，被告兼被告李俊哲的法定代理人马林、李学先及四被告马林、李俊哲、李学先、蔡玉香的委托代理人孟凡旭、被告李学先、蔡玉香的委托代理人李成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦瑶诉称，2014年12月23日，死者李贵生（又名李金库）在山东宏厦建设集团有限公司金乡工地打工时不幸身亡，公司一次性赔偿人民币70万元，经李草庙村委会协助领到。丧葬李贵生花费2万元，剩余的68万元被死者李贵生的大姐夫苏保知领走30万元，被告马林领走38万元，原告没有得到。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法分配死者李贵生死亡赔偿金，判令被告支付原告应得份额人民币10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告马林、李俊哲、李学先、蔡玉香辩称，一、答辩人根本没有得到70万元的赔偿金，处理本案所涉事故时原告方未参与，原告与答辩人早已脱离了亲情关系，事故的对方也并未赔偿原告的相应费用。在原告父母离婚时，原告已放弃抚养费，故无权再对本案诉求进行分配。二、假若法院判决原告享有分割的权利，伤亡者的继女儿也享有分割的权利，原告的权利也只能是伤亡者合法应得的死亡赔偿金部分，况且该笔死亡赔偿金已不存在，已偿还了其生前债务。三、原告在其父母离婚后，死者及其爷爷奶奶多次想探视，但从来没有让探望过，双方已完全脱离亲情关系。在伤亡者办理后事时，原告也未曾参与，致使亲情彻底破裂，现在原告方反而为了钱进行诉讼，于情于理答辩人方不能接受。另外答辩人蔡玉香即死者的母亲患有××，无有生活、行为能力，答辩人李学先也已70多岁，老来丧子，更为悲痛；答辩人李俊哲1周岁即没有了父亲；答辩人马林本为二次婚姻原曾想有个固定美满的家庭，不曾想到瞬间破裂，事故对方给予了这样令人可怜的家庭一定的补偿，答辩人已无力支付任何费用。综上，敬请法院综合考虑本案实际情况及答辩人现有的家庭状况，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告李学先、蔡玉香系案外人李贵生（已故）的父母。
原告李梦瑶系白丽英与案外人李贵生之女，现在金乡县花园小学读六年级。2012年9月10日，白丽英与案外人李贵生经本院调解离婚：李梦瑶由原告白丽英抚养，案外人李贵生不支付抚养费。
2012年12月10日，被告马林与案外人李贵生登记结婚。2013年12月14日，被告马林与案外人李贵生的婚生子李俊哲出生。
2013年7月29日，白丽英与他人登记结婚,另行组成家庭。
后李贵生在山东宏厦建设集团有限公司金乡工地打工时因故身亡。该伤亡事故经金乡县兴隆镇李草庙村村民委员会协调，被告获得赔偿。2014年12月28日，案外人即被告李学先的大女婿苏保知代二被告李学先、蔡玉香由金乡县兴隆镇李草庙村村民委员会处领走其中的30万元；同日，被告马林由金乡县兴隆镇李草庙村村民委员会处领走38万元。
2015年2月2日，原告李梦瑶诉至法院，要求分配李贵生死亡赔偿金10万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的本院（2012）金民初字第1136号民事调解书、金乡县人民医院门急诊抢救记录、山东农信客户回单、收条、金乡县鸡黍镇李堌堆村证明、户籍证明，被告提交的离婚协议书、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李梦瑶系白丽英与李贵生的婚生女，白丽英、李贵生依法均对李梦瑶负有抚养义务。基于身份关系，原告李梦瑶对该68万元的死亡赔偿金享有相应份额。在白丽英、李贵生依法解除婚姻关系后，原告李梦瑶随白丽英共同生活，（后白丽英、案外人李贵生又各自另行组成家庭。）原告李梦瑶与李贵生的生活紧密程度明显低于与白丽英的生活紧密程度，原告李梦瑶的生活来源应非主要来自于李贵生。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
被告马林、李俊哲、李学先、蔡玉香于本判决生效之日起五日内支付原告李梦瑶人民币人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告马林、李俊哲、李学先、蔡玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年七月三日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第419号
原告李险峰，男，汉族，1972年9月7日生，住河南省开封市禹王台区。
被告闫予生，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告李险峰诉被告闫予生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，由审判员张丹丹独任审判。因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李险峰到庭参加了诉讼，被告闫予生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。
原告诉称，2013年9月至2014年10月期间，被告先后四次从原告处借款共计185000元，其中2013年9月4日借款60000元，2014年8月28日借款60000元，2014年10月10日借款40000元，10月20日借款25000元。现经原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告185000元借款及利息（以185000为本金，自2015年3月11日起至实际还款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告闫予生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、借条四份，证明原告分四次借给被告185000元。2、打款凭证一份，证明其中六万元的借款系银行转账支付。
被告闫予生未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，形式合法，能够相互印证，对上述证据的效力本院予以确认。
经审理查明，被告先后四次从原告处借款共计185000元。其中2013年9月4日借款60000元，2014年8月28日借款60000元，2014年10月10日借款40000元，10月20日借款25000元，并分别为原告出具了借条。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款185000元，事实清楚、证据充分，被告应当返还。对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告闫予生于本判决生效之日起十日内偿还原告李险峰借款本金185000元及利息（自2015年3月11日起至实际还清本息之日止，以185000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告闫予生负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林盼盼
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第419号
原告王海玉，居民。
被告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村金村屯村民小组，住所地桐木镇桐木村金村屯。
诉讼代表人吴明祥，居民，系该村村长。
第三人吴有权，居民。
第三人罗国文，居民。
本院在审理原告王海玉诉被告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村金村屯村民小组买卖合同纠纷一案中，原告王海玉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
原告王海玉与被告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村金村屯村民小组因买卖合同纠纷诉至本院，在本院开庭审理作出判决前，原告王海玉以其收集提供的证据尚未完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海玉撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海玉负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年十二月一日
书记员 韦 田
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第419号
原告王某某，居民。
被告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村金村屯村民小组，住所地桐木镇桐木村金村屯。
诉讼代表人吴某某，居民，系该村村长。
第三人吴有某，居民。
第三人罗国某，居民。
本院在审理原告王某某诉被告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村金村屯村民小组买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
原告王某某与被告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村金村屯村民小组因买卖合同纠纷诉至本院，在本院开庭审理作出判决前，原告王某某以其收集提供的证据尚未完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年十二月一日
书记员 韦 田
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第419号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武。
委托代理人：刘萍，何红艳。
被告：陈垚。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告陈垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按原告提供地址无法向被告陈垚送达，而原告在本院规定期限内未能提供被告准确送达地址，也未提供证据证明被告已经下落不明，故本院亦无法以公告方式向被告陈垚送达。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年三月二日
书记员 钱琳琳
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第163号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年10月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月7日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月17日被富顺县公安局逮捕，同年8月14日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员钟晓华、余利兵出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，被告人雷某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的川CN52**号普通二轮摩托车，从富顺县富世镇巨力市场出发，途经钟秀路往富洲花园方向行驶，当日6时13分左右，当车行驶至富顺县富世镇钟秀街城西小学旁时，该车前部与横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，经富顺县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后雷某某驾车逃逸，2015年6月6日22时25分在富顺县巨力市场内雷某某被富顺县交警大队民警抓获。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定：雷某某在此次事故中承担全部责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定：刘某某系因特重型颅脑损伤脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。
2015年7月14日，雷某某之妻与被害人亲属达成赔偿协议，一次性支付赔偿款23.5万元，被害人亲属出具谅解书，对雷某某表示谅解，并请求司法机关从轻处罚雷某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、雷某某身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料、当事人身份信息、悬赏公告、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定协议书、道路交通事故证据公开记录、交通事故会议签到表、富顺县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、收条及谅解书，证人蔡某某、张某甲、张某乙的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查笔录，视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”之规定，而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且赔偿被害人亲属的损失后获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一五年九月七日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2015年9月30日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年11月17日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人蒋贤盛，富川瑶族自治县司法局干部（富川瑶族自治县富阳镇西屏村民委员会推荐）。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人蒋贤盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月9日19时许，富川瑶族自治县富阳镇茅栗岭村民徐某甲与其叔叔徐某戊因赡养老人问题发生争执，继而打架。在打架过程中，被告人徐某甲用木棍将徐某戊打伤。经法医鉴定，被害人徐某戊左侧第八、九、十肋骨骨折，伤情程度已构成轻伤二级。案发后，被告人徐某甲赔偿徐某戊全部损失并取得谅解。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人徐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人徐某甲的刑事责任。
被告人徐某甲及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月9日19时许，富川瑶族自治县富阳镇茅栗岭村民徐某甲与其叔叔徐某戊因赡养老人问题发生争执，继而打架。在打架过程中，被告人徐某甲用木棍将徐某戊打伤。经法医鉴定，被害人徐某戊左侧第八、九、十肋骨骨折，伤情程度已构成轻伤二级。2015年8月24日，被告人徐某甲被公安机关刑事拘留。
另查明，2015年8月13日，经公安机关口头传唤，被告人徐某甲到派出所接受调查，接收第一次询问时如实供述了自己用木棍将被害人打伤的事实。案发后，被告人徐某甲赔偿了徐某戊全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某戊的陈述，证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、周某的证言，户籍证明，抓获经过，被害人徐某戊的诊断报告、病历本、出院记录，刑事谅解书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人徐某甲指认现场照片，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，经公安机关口头传唤，被告人徐某甲主动到派出所接受调查，接受第一次询问时如实供述了自己用木棍将被害人打伤的事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，且案发后被告人徐某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑被告人徐某甲有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一五年十二月四日
书记员 钟 丹
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第163号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人李华富，男，生于1966年6月16日。2014年12月30日因涉嫌非法经营罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李华富犯非法经营罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李华富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月8日至2014年7月15日期间，被告人李华富在未取得食用盐经营许可证的情况下销售富民县富盛盐化有限责任公司生产的“黎阳”牌加碘食盐产品78吨。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被告人的供述及户籍证明、证人李x等人的证言、辩认笔录、照片、证明、指认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李华富违反国家规定，未经许可非法销售食盐的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李华富认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李华富犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年十二月一日
书记员 段陈明
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第163号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人余某某，女，汉族，1997年2月1日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被富源县公安局刑事拘留，同年4月22日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎出席法庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日21时许，被告人余某某在家中将1500元的毒品可疑物零包贩卖给黄某某，交易结束即被民警查获，民警从黄某某身上提取到一个毒品可疑物零包，经称量该毒品可疑物零包一个净重0.4克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、户口证明、无前科证明、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及物品文件清单、随案移交物品文件清单、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2015）252号理化检验鉴定报告、富公（禁）鉴通字（2015）1号鉴定意见通知书、行政处罚决定书、情况说明、证人黄某某、段某某的证言，被告人余某某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富源县人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人余某某被抓获后主动交待其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人余某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；附加刑罚金人民币5000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一五年八月五日
书记员 吕翠能
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第618号
申请执行人吴立新。
被执行人谢南昌。
被执行人陈伏莲。
本院在执行申请执行人吴立新与被执行人谢南昌、陈伏莲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈伏莲所有的房屋壹座已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第735号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第672号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：王显波
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第91号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2170号
申请执行人方敏，女，1973年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人谭毅，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人刘亚南，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川合辰实业有限公司。住所地：四川省泸州市合江县合江镇张湾片区。
法定代表人汤迪。
申请执行人方敏与被执行人谭毅、刘亚南、李庆华、四川合辰实业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月12日作出（2015）锦江民初字第2560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方敏于2015年11月26日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年12月1日向被执行人谭毅、刘亚南、李庆华、四川合辰实业有限公司送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谭毅、刘亚南、李庆华、四川合辰实业有限公司至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人谭毅、刘亚南、李庆华、四川合辰实业有限公司可供执行的财产线索。本院确认申请执行人方敏有债权，即被执行人谭毅、刘亚南、李庆华、四川合辰实业有限公司应当归还给方敏借款给本金700000元，案件受理费、保全费33894元未受偿。申请执行人方敏于2016年5月20日以被执行人谭毅、刘亚南、李庆华、四川合辰实业有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人方敏有债权，即被执行人谭毅、刘亚南、李庆华、四川合辰实业有限公司应当归还给方敏借款给本金700000元，案件受理费、保全费33894元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年11月12日作出（2015）锦江民初字第2560号民事调解书的第一履行期的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年五月二十日
书记员 陈良友
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07679号
原告伊迪艾电脑科技（中国）有限公司，住所地北京市西城区北三环中路23号409-410。
法定代表人崔然，总经理。
委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，伊迪艾电脑科技（中国）有限公司法务专员。
委托代理人刘彦静，女，1981年11月6日出生，伊迪艾电脑科技（中国）有限公司人事专员。
被告李薇，女，1984年1月4日出生。
原告伊迪艾电脑科技（中国）有限公司(以下简称原告)与被告李薇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈婷，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月20日与我公司签订书面劳动合同。2013年5月31日，被告因严重失职，给我公司造成损失，故我公司于2013年5月31日发出对被告的开除公告。被告在我公司担任销售代表一职，2012年12月31日，被告负责与IBM签订了采购合同，并于当日在未实际收到货的情况下确认了该采购合同产品的物权已转移至我公司，导致外采合同供货方在我公司未实际收到货的情况下即开始计算付款日期；外采合同签订后，被告并未及时将外采申请提交至我公司外采部门履行外采程序，而是在供货方开始计算违约金日期后才将外采申请提交至我公司外采部门，其失职行为不仅造成了我公司晚收货的后果，而且其提前确认货权转移致采购合同外采供应商提前计算付款日期的行为给我公司造成了晚付款违约金42630元的损失。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告赔偿因严重失职给我公司造成的损失42630元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年4月入职于原告处，担任销售代表一职，双方先后签订两次书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年5月1日起至2014年5月31日止。2013年5月31日，原告以被告严重违反公司规章制度，严重失职、给原告造成重大损失为由将被告开除。
原告主张其系依法开除被告，被告严重失职，应赔偿原告损失42630元。为证明其主张，原告提交了电子邮件、付款回单凭证、催缴利息通知书、民生银行电子回单、《开除证明》、《开除公告》等证据。原告于2013年5月31日对被告作出的《开除公告》，显示：因被告严重违反公司采购流程及财务制度，公司决定对其开除处理。（1）被告于2012年12月31日同IBM（IGF）签订采购合同，在未征得任何人同意情况下，于合同签订当日回复IBM确认物权转移至我司，无任何收货单据及IBM发货凭证，也未通知财务、商务及物流部门。严重违反财务管理原则。（2）此批货物至今未办理入仓及到库手续，且货物也至今未到，严重违反公司采购流程。更为严重的是5月30日才拿出此确认邮件提交公司相关领导，在3月29日补外采手续时也未提交这一文件。（3）其未及时提交付款申请并错误提交到货时间报告的行为（订单标明到货日期为2013年3月2日，实际物权转移时间为2012年12月31日），导致公司错判付款日期并承担42630元罚息的后果。被告的行为严重违反了公司的规章制度，其行为构成严重失职，给公司造成了一定损失，影响极其恶劣；因此公司决定对该员工予以开除处理，并保留进一步追究法律责任的权利。特此公告。原告于2013年6月6日对被告作出的《开除证明》，显示：因被告违反公司规章制度、严重失职，给公司造成较大损失，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，以及双方签订的《劳动合同》第七条的约定，公司决定对被告做开除处理。公司已于2013年5月31日发送了开除公告邮件，应被告要求开此证明。原告未提交该公司财务制度或财务管理原则、采购流程或采购制度，被告称从未见过原告的以上制度。
被告不认可原告证据的证明目的，主张其并未违反公司任何规章制度，不存在失职，原告系违法解除劳动关系，其2012年12月31日下班后接到总经理高继宗的紧急指派并在得到高继宗同意后回复IBM公司邮件，且全部邮件内容已经抄送给高继宗，并未确认货权已转移至公司，仅是确认可以开始货权转移流程；此后的操作均是在得到领导高继宗的电话确认下进行的，多封与IBM及公司其他工作人员的邮件均已抄送公司领导高继宗、杨光、曹波、崔然等人，此期间领导并未提出过任何异议；提交外采申请表并非其职责，应由公司外采专员负责，且其已将采购工作交接给了外采专员，已经履行了自己应尽的义务。为证明其主张被告提交了电子邮件、电话录音等证据。原告对被告证据的真实性认可，认可邮件已抄送相关领导，但主张因是抄送非主送故未回复，不认可其证明目的。
2013年6月26日，被告将原告申诉至北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金24000元；2、2013年1月至12月期间未休年假工资3264.37元；3、2012年第三、四季度和2013年第一季度共计3个季度绩效工资5065元+5233元+5962元=16260元；4、2012年10月至2013年5月垫付的应酬招待费8000元；5、2012年11月至2013年5月垫付的通讯费2100元。2013年8月8日，仲裁委裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16834.74元；2、原告支付被告未休年假工资1032.01元；3、原告支付被告2012年第三、四季度和2013年第一季度绩效工资16260元；4、原告支付被告招待费报销款1995元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
2013年11月15日，原告将被告申诉至仲裁委，要求被告赔偿因严重失职给原告造成的损失42630元。2014年1月6日，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《开除公告》、《开除证明》、电子邮件、仲裁委京劳仲字[2013]第323号裁决书、仲裁委京劳仲字[2014]第78号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告严重失职、给原告造成重大损失应予以赔偿，对此原告负有举证责任。销售代表与外采专员系原告的不同工作岗位，被告作为销售代表与外采专员的岗位职责不同，被告接受原告特别批准程序（特批）临时接手处理IBM外采事宜，根据双方共同提交的相关电子邮件，被告就外采相关重要事项与原告主要负责人进行了沟通和确认，并将相关工作交接给了外采专员等人，原告在此过程中未提出异议，原告未能就该外采合同的签订、审核、履行等流程进行必要的监管，也未提交特批程序下被告应履行的职责、该公司的财务制度或财务管理原则、采购流程或采购制度等相关规章制度，此种情况下，被告应属业已履行了必要的工作义务，故原告提交的证据尚不足以证明被告存在严重失职行为并给原告造成重大损失，对其该项主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿该公司因严重失职造成的损失42630元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伊迪艾电脑科技（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告伊迪艾电脑科技（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖唯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5092号
申请执行人朱×。
被执行人朱××。
本院在执行申请执行人朱×与被执行人朱××（2007）蓟民初字第932号赡养纠纷一案中，被执行人朱××时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2007）蓟民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月十七日
书记员 张绍国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑再终字第00361号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年11月8日被二审生效判决宣告盗窃罪成立，但免予刑事处罚。
辩护人马某某。
原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年4月27日作出（2010）岳刑初字第147号刑事判决。朱某某不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月8日作出（2010）长中刑二终字第0182号刑事判决。该判决已经发生法律效力。朱某某仍不服，向本院申请再审。本院于2013年8月30日作出（2013）长中刑监字第00023号再审决定，由本院另行组成合议庭再审本案。现本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项，裁定如下：
一、撤销本院（2010）长中刑二终字第0182号刑事判决及湖南省长沙市岳麓区人民法院（2010）岳刑初字第147号刑事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭 壮
附加相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执487号
申请执行人叶一鸣，男，2007年2月11日生，汉族。
法定代表人叶朝阳，男，1968年12月9日生。
被执行人桓昆阳，男，1992年10月9日生，汉族。
叶一鸣诉桓昆阳机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）宝民初字第903号民事判决书已发生法律效力。判决书判令桓昆阳于判决书生效后十日内赔偿叶一鸣各项损失5124.66元并承担案件受理费1115元，但被执行人桓昆阳至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人桓昆阳的存款6350元划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年七月十八日
书记员 韩占营