wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1593号
原告陈某，女，1980年10月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年3月4日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年2月6日立案受理原告陈某�被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李克清适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2003年5月20日，原、被告在长乐市江田镇人民政府登记结婚，2004年2月11日生育长子王某乙，2005年9月4日生育次子王某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2009年原、被告开始分居生活，至今互不联系。2013年2月，原告曾诉请与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍无法共同生活，分居至今。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告王某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认�，于2003年5月20日在长乐市江田镇人民政府办理结婚登记手续。2004年2月11日生育长子王某乙，2005年9月4日生育次子王某丙。共同生活期间，因不善处理家庭纠纷，原、被告时为琐事发生争吵，致夫妻感情日趋冷淡。2013年12月26日，原告起诉请求判决与被告离婚，2014年3月20日，本院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方夫妻关系仍未改善，2015年2月原告再次向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份材料、结婚登记材料、民事判决书以及原告方庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告王某甲系法定婚姻，应受法律保护。原、被告缔结婚姻时间长，且婚后育有二子，足见已建立起相对稳定的感情基础。现原告虽系第二次诉请与被告离婚，但没有提供证据证明其具有法定的应依法准予离婚的事实或情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年四月一日
书记员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1593号
原告周元华。
委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师（法律援助）。
被告张泽兵，。
原告周元华与被告张泽兵追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元华的委托代理人邵泽连到庭参加诉讼，被告张泽兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元华诉称，原告于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、开佛镇两合村市政硬化工程（打水泥路）的工地上做模工，约定工资按200元／天计算。至今被告还欠原告工资25200元，原告多次催收未果，2015年8月28日，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，但至今一直未支付尚欠的工资25200元。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院判决被告支付原告工资25200元。诉讼费由被告承担。
被告张泽兵未予答辩。
经审理查明，原告周元华于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的工地上做工，做工人员由李继民组织。原告周元华在工地上做模工，约定工资按200元／天计算。工程完工后，被告张泽兵一直未与原告结算工资，2015年8月28日，原告周元华与其他工友在宜宾南岸客运站附近找到被告张泽兵后，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，载明：“今欠到周元华人工工资25200元，大写贰万伍仟贰佰元整。欠款人：张泽兵。2015年8月28日”。至今被告一直未支付尚欠原告的工资25200元。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.原告、被告的身份信息；
2.欠条；
3．工资结算花名册；
4.庭审笔录。
本院认为，长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的承包人张泽兵不是合法的用工主体。张泽兵承包工程后组织原告等民工施工，是个人行为，原、被告之间劳动关系不成立。但被告张泽兵组织原告等工人对长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程的施工，实际是被告张泽兵雇用原告，形成了雇用劳务关系。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条其中规定“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，人个承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告张泽兵未出具其挂靠的建筑公司情况，对原告主张的拖欠工资金额25200元，被告张泽兵出具欠条予以认可，本院予以认定。故原告主张的拖欠工资金额25200元，应当由被告张泽兵予以支付。参照《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张泽兵于本判决生效后五日内支付原告周元华工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元减半收取215元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁云芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1593号
原告李媛，自由职业。
委托代理人李海芳，河北汇良律师事务所律师。
被告河北洁力精细化工有限公司（以下简称化工公司），地址石家庄市赵县新寨店工业示范园区。
法定代表人王强，经理。
被告石家庄和美担保有限公司（以下简称担保公司），地址石家庄市新华区隆盛路1号111。
法定代表人王强，经理。
以上二被告之共同委托代理人魏建恒、剧吴震，河北美东律师事务所律师。
原告李媛诉被告化工公司、担保公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李媛之委托代理人李海芳，被告化工公司、担保公司之共同委托代理人魏建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛诉称，2014年12月23日，被告化工公司向原告借款35万元，并签订借款合同，约定借款期间自2014年12月23日至2015年6月23日，如未按合同期限偿还自逾期之日起按借款金额每日0.5%支付违约金，被告担保公司为借款的本金和利息提供不可撤销无限连带责任担保。合同签订后，原告依约将35万元支付给被告化工公司，该公司向原告出具借据，同时出具承诺书及还款计划书，被告担保公司同日出具担保函。然而被告化工公司未按约定还款，被告担保公司也未按约定履行担保责任。故诉至法院请求判令被告化工公司偿还借款35万元并承担自2014年12月23日起至还清之日止的违约金，被告担保公司承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告化工公司、担保公司辩称，对借款和担保的事实均予以认可，同意在法律规定范围内按合同承担还款义务，二被告之间承担连带责任。
经审理查明，2014年12月23日被告化工公司向原告借款35万元，双方签订《河北洁力精细化工有限公司借款合同书》，合同约定借款期限自2014年12月23日至2015年6月23日止，乙方（化工公司）未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额0.5%向甲方（李媛）支付违约金。签订借款合同后，原告向被告化工公司支付35万元，被告化工公司向原告出具借据，被告担保公司向原告出具担保函，载明：借款到期后，如借款方不能按期足额还款，我公司郑重承诺再到起止日起十五日内将无条件代为偿还本息。借款到期后，被告化工公司未按约定还款，被告担保公司亦未按担保约定履行担保责任。
以上事实有借款合同书、借据、中国民生银行个人账户对账单担保函、承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告化工公司与原告签订借款合同向原告35万元，原告支付借款后，被告化工公司向原告出具借据，原告与被告化工公司的借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，双方应按合同约定履行，故对原告主张被告化工公司偿还借款的主张本院予以支持。被告担保公司承诺为该借款承担担保责任，并出具担保函，被告担保公司对被告化工公司偿还原告35元借款承担连带责任。原告主张违约金，根据借款合同约定按日0.5%计算超出法律规定银行同期贷款利率的四倍，故违约金应自2015年6月24日期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。基此，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北洁力精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李媛借款35万元及违约金（违约金自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），被告河北和美担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告河北洁力精细化工有限公司负担，被告河北和美担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月二十日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1593号
原告李媛，女，1979年10月29日生，汉族，自由职业，住河北省鹿泉市。
委托代理人李海芳，河北汇良律师事务所律师。
被告河北洁力精细化工有限公司（以下简称化工公司），地址石家庄市赵县新寨店工业示范园区。
法定代表人王强，经理。
被告石家庄和美担保有限公司（以下简称担保公司），地址石家庄市新华区隆盛路1号111。
法定代表人王强，经理。
以上二被告之共同委托代理人魏建恒、剧吴震，河北美东律师事务所律师。
原告李媛诉被告化工公司、担保公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告李媛之委托代理人李海芳，被告化工公司、担保公司之共同委托代理人魏建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛诉称，2014年12月23日，被告化工公司向原告借款35万元，并签订借款合同，约定借款期间自2014年12月23日至2015年6月23日，如未按合同期限偿还自逾期之日起按借款金额每日0.5%支付违约金，被告担保公司为借款的本金和利息提供不可撤销无限连带责任担保。合同签订后，原告依约将35万元支付给被告化工公司，该公司向原告出具借据，同时出具承诺书及还款计划书，被告担保公司同日出具担保函。然而被告化工公司未按约定还款，被告担保公司也未按约定履行担保责任。故诉至法院请求判令被告化工公司偿还借款35万元并承担自2014年12月23日起至还清之日止的违约金，被告担保公司承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告化工公司、担保公司辩称，对借款和担保的事实均予以认可，同意在法律规定范围内按合同承担还款义务，二被告之间承担连带责任。
经审理查明，2014年12月23日被告化工公司向原告借款35万元，双方签订《河北洁力精细化工有限公司借款合同书》，合同约定借款期限自2014年12月23日至2015年6月23日止，乙方（化工公司）未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额0.5%向甲方（李媛）支付违约金。签订借款合同后，原告向被告化工公司支付35万元，被告化工公司向原告出具借据，被告担保公司向原告出具担保函，载明：借款到期后，如借款方不能按期足额还款，我公司郑重承诺再到起止日起十五日内将无条件代为偿还本息。借款到期后，被告化工公司未按约定还款，被告担保公司亦未按担保约定履行担保责任。
以上事实有借款合同书、借据、中国民生银行个人账户对账单担保函、承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告化工公司与原告签订借款合同向原告35万元，原告支付借款后，被告化工公司向原告出具借据，原告与被告化工公司的借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，双方应按合同约定履行，故对原告主张被告化工公司偿还借款的主张本院予以支持。被告担保公司承诺为该借款承担担保责任，并出具担保函，被告担保公司对被告化工公司偿还原告35元借款承担连带责任。原告主张违约金，根据借款合同约定按日0.5%计算超出法律规定银行同期贷款利率的四倍，故违约金应自2015年6月24日期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。基此，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北洁力精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李媛借款35万元及违约金（违约金自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），被告河北和美担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告河北洁力精细化工有限公司负担，被告河北和美担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月二十日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1593号
原告刘XX，男。
被告王XX，女。
原告刘XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告丈夫柳XX在原告处借款五笔，2011年3月28日借款本金2万元，双方约定年利1.5分，利息已给付至2014年3月28日、2011年12月28日借款本金2万元，年利1.5分，利息已给至2013年12月28日、2012年12月22日借款本金6万元，月利1.5分，利息已给付至2013年12月22日、2013年8月21日借款本金6万元，月利1.5分，利息已给付至2014年8月21日、2014年3月20日本金4万元、月利1.5分，利息未给付。未约定还款时间，柳XX出具借据五枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金20万元及剩余利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，被告丈夫柳XX在原告处借款五笔，2011年3月28日借款本金2万元，双方约定年利1.5分，利息已给付至2014年3月28日、2011年12月28日借款本金2万元，年利1.5分，利息已给至2013年12月28日、2012年12月22日借款本金6万元，月利1.5分，利息已给付至2013年12月22日、2013年8月21日借款本金6万元，月利1.5分，利息已给付至2014年8月21日、2014年3月20日本金4万元、月利1.5分，利息未给付。未约定还款时间，柳XX出具借据五枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金20万元及剩余利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告刘XX借款本金20万元及剩余的约定利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告负担；剩余2240元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年五月七日
书记员 杨 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1593号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告张传爱，女，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张传爱电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初570号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月22日15时许，被告人叶某在武汉市洪山区和平街东方雅园小区29-1703室，以人民币100元的价格向吸毒人员简文杰（另处）贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两颗，后简文杰将购得的毒品在他处吸食。同年3月23日23时许，公安机关在东方雅园小区29-1703室将被告人叶某及简文杰等人抓获。公诉机关认为被告人叶某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人叶某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月11日起至2016年8月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王堃，男，1980年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕云丽，女，1981年12月9日生，汉族，住辽宁省北票市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王堃、毕云丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王堃、毕云丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王堃，男，1980年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕云丽，女，1981年12月9日生，汉族，住辽宁省北票市。二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王堃、毕云丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王堃、毕云丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执70号
申请执行人：王名翠，女，汉族，生于1965年9月18日，住四川省大竹县。
被执行人：朱军，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省大竹县。
被执行人：凌前鑫，女，汉族，生于1988年4月20日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人:大竹县信德广告装饰有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：凌前鑫，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王名翠与被执行人朱军、凌前鑫、大竹县信德广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）川1724民初949号民事调解书，三被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及2017年5月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。因三被执行人未履行义务，申请执行人申请执行，本院于2018年1月11日立案受理后，向三被执行人发出了执行通知，责令报告财产，且向三被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人朱军在银行有零星存款余额，有位于大竹县房屋1套，但在银行办理了抵押登记；在大竹县信德广告装饰有限公司持有股权，并有中华牌小车1辆，无证券反馈信息。被执行人大竹县信德广告装饰有限公司无房屋、车辆登记信息，也无银行存款和证券信息。被执行人凌前鑫无房屋、车辆、证券登记信息，有零星银行存款余额，在大竹县信德广告装饰有限公司持有股权。申请执行人王名翠表示被执行人朱军和凌前鑫的上述相关财产，因无实际执行价值，自愿要求不作处置。经本院告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施及三被执行人的财产情况，申请执行人均无异议，并与三被执行人达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人王名翠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人按照执行和解协议继续履行债务及发现被执行人不履行执行和解协议有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1419号之一
申请执行人:哈尔滨市禧龙综合批发大市场鹏发水暖，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙水暖市场10街区28号。
经营者：陈杰，男，1968年8月5日出生，汉族，系该单位经营者，住哈尔滨市道外区大水晶街76-1号1单元1楼4号。
被执行人:耿旭美，男，1968年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村四家子屯。
本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场鹏发水暖与耿旭美买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人耿旭美名下的车辆，该车辆有银行抵押贷款；申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场鹏发水暖申请执行的债权额为160603.65元及利息。本院已作出限制消费令和执行决定书，将耿旭美纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1419号
申请执行人:哈尔滨市禧龙综合批发大市场鹏发水暖，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙水暖市场10街区28号。
经营者：陈杰，男，1968年8月5日出生，汉族，系该单位经营者，住哈尔滨市道外区大水晶街76-1号1单元1楼4号。
被执行人:耿旭美，男，1968年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村四家子屯。
本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场鹏发水暖与耿旭美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2140号民事调解书，责令被执行人耿旭美履行给付义务，但被执行人耿旭美至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人耿旭美所有的车牌号为黑ALY5**长城牌汽车、黑AUW0**丰田牌汽车和黑AWU2**依维柯牌汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人耿旭美所有的车牌号为黑ALY5**长城牌汽车、黑AUW0**丰田牌汽车和黑AWU2**依维柯牌汽车予以查封；
查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初117号
原告:黄茂华,男,1940年12月19日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：李守元,男,1966年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市公安局，住所地徐州市金山东路6号。
法定代表人：王文生，该局局长。
委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆律师事务所律师。
原告黄茂华诉被告李守元、徐州市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄茂华，被告李守元的委托诉讼代理人沈萍，被告徐州市公安局的委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂华诉称，依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》依法起诉被告徐州市公安局。1997年5月份，经李守元、叶金龙、李清文介绍我去干徐州市公安干部学校汽车修理厂前期工程，5月份开工不久，校方给了5000元材料款，等工程结束，我送去工程决算单共计28647元，被告至今没给钱。我去找校长，他说谁叫你干的你找谁要钱，我多次找李守元要钱，至他家拆迁后，直至2017年3月份找到他后报警，并诉讼至法院，经庭审后才知道汽车修理厂是公安干校受益。综上所述，请求法院判令：1、被告支付剩余的工程款23674元，利息94696元（从1998年1月1日至2017年3月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告李守元辩称，1、被告李守元从未找原告联系他人为公安干校修理厂施工，原、被告之间并未建立建设工程的分包与转包关系；2、被告主体不适格，被告主体应该是公安干校修理厂或其主管部门公安局，若吊销也应是其上级主管部门承担责任，李守元并没有承包公安干校的修理厂；3、本案已经超过诉讼时效，从工程竣工之日起至原告起诉之日止，已历时10年之久，并且原告从未向被告索要过工程款；4、原告所主张的工程款利息按银行同期贷款利率4倍计算，没有事实和法律依据，请求法院不予认可。综上，请求依法驳回原告的诉请。
被告徐州市公安局辩称，1、原告在诉状中称1997年5月份干的汽车修理厂的前期工程，截止到起诉之日已经超过20年，根据民法通则最长保护时效20年的规定，人民法院应当不予审理；同时截止到起诉之日，原告从未向被告公安局索要过任何工程款，按照诉讼时效规定也已超过诉讼时效，原告在上次诉讼中承认从未向被告主张过权利；2、被告的主体不适格，徐州市公安干部学校汽车修理厂是一个单独的能承担责任的主体，目前处于吊销但未注销的状态；被告徐州市公安局不认识原告，从未和原告达成过任何协议，也没有雇佣过原告，原告索要工程款23674元是如何形成的没有被告的签字确认，所以原告的诉请没有事实依据;3、按照银行利息的4倍计算没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告在诉状中陈述1997年5月其经过被告李守元介绍为案外人徐州市公安干部学校汽车修理厂提供前期工程施工。案外人徐州市公安干部学校汽车修理厂为集体所有制企业，具有独立法人资格。徐州市公安干部学校是徐州市公安干部学校汽车修理厂的主管部门。
2017年3月26日，原告黄茂华就与被告李守元工程款纠纷向派出所报案，泉山分局和平派出所接警并告知原告去法院处理。
以上事实有原告提供的徐州市工商行政管理局企业吊销后未注销资料查询表一份、接警工作记录表一份予以证实。结合当事人无有异议的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，关于被告公安局是否承担欠付工程款及利息的问题。首先原告未提供证据证明其与被告徐州市公安局存在施工合同关系，也未提供证据证明其与徐州市公安局签订过书面的施工合同；其次，原告陈述其为案外人徐州市公安干部学校汽车修理厂提供前期工程施工，但经审理查明徐州市公安干部学校汽车修理厂具有独立法人资格，可以成为独立的诉讼主体参加诉讼；再次原告亦未提供证据证明徐州市公安局存在应当承担该债务的其他情形。故本院认为原告诉请徐州市公安局支付其欠付的工程款及利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告李守元是否应承担欠付工程款及利息的问题。首先，原告未提供证据证明其与被告李守元存在施工合同关系，也未提供证据证明其与李守元签订过书面的施工合同；其次，原告提供的工程结算总表上也无被告李守元个人的签字或盖章；结合当事人陈述和李守元的抗辩及原告提供的证据均无法证明该工程为被告李守元个人承揽。故原告要求被告李守元支付工程款的诉请无事实及法律依据，本院不不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄茂华的诉讼请求。
案件受理费2670元（原告已预付），减半收取1335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月八日
书记员 袁墨林
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初274号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人解某，男，1988年8月3日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省宜阳县，现住福建省罗源县。2007年8月5日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年2月8日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月初的一天，被告人解某在黄某位于罗源县百乐建材二楼的员工宿舍玩，解某乘被害人黄某不注意时，将黄某放在宿舍内的一个翡翠手镯（经鉴定价值人民币550元）、一条镀金项链（经鉴定价值人民币150元）、一个玛瑙挂件（经鉴定价值人民币180元）以及17个港澳硬币（无法鉴定价格）盗走。
2.2016年3月底的一天17时许，被告人解某下班回到百乐建材市场二楼员工宿舍，看见黄某宿舍窗户没关紧，便从该窗户爬进黄某宿舍内，将黄某放置在床边柜子上的一部HTC手机（经鉴定价值人民币20元）、玻璃挂件一个（经鉴定价值人民币150元）以及一瓶特供白酒（无法鉴定价格）盗走。
3.2016年5月28日晚21时许，被告人解某从宿舍出门去洗手间，经过隔壁兰某宿舍的时候，发现该宿舍的门没有锁。解某便进入兰某房间内翻找，盗走兰某放在衣柜鞋盒内一个装有500元人民币的红包。
案发后，公安民警从解某宿舍扣押了黄某被盗除特供白酒外物品，并已归还黄某。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案材料，被害人兰某、黄某陈述，罗源县价格认证中心价格鉴定结论意见书，罗源县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人解某的供述及指认照片、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人解某辩护人提出书面辩护意见，本案被告人解某主观恶性小，涉案金额较小，且已归还所盗窃的财物，认罪悔罪，家庭经济困难，父母体弱多病，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，三次入室秘密窃取他人财物，总价值人民币1550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人解某多次入室盗窃，且有前科，酌情从重处罚；其认罪态度较好，部分赃物已被扣押并归还失主，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人解某从重处罚。其辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人解某违法所得人民币五百元，返还被害人兰国仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一六年十月十七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审24号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人马亦洪，男，1966年10月3日生，汉族，住浙江省缙云县，现住海门市，系海门市某养鸭场经营者。
2018年1月10日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第49号《行政处罚决定书》，要求被执行人马亦洪：缴纳罚款人民币贰万元整，并依法加处拒缴期间每日百分之三的罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月15日，申请执行人海门市环境保护局执法人员对被执行人位于海门市某养鸭场进行现场检查，经查，被执行人养鸭场建办于2016年7月，同年9月开始进行养鸭活动。目前建有鸭棚5座，存栏量约23000羽，鸭子下水养殖，鸭场配套建有水塘2个，分布在鸭场东西两侧。被执行人从南侧的通启运河取水，在东西两侧水塘北部设置有溢流口用于排水。现场检查时，东西两个水塘水质发黑，溢流口正在向北侧河道排水，北侧河道水质发黑。海门市环境监测站出具的（2017）环监（委托）字第（087）号《监测报告》显示，被执行人建办的养鸭场场内西侧水塘水质化学需氧量为420毫克/升，西侧水塘处排口水质化学需氧量为484毫克/升，养鸭场场内东侧水塘水质化学需氧量为428毫克/升，养鸭场外北侧老海界河鸭场站水质化学需氧量为88毫克/升。申请执行人认为，被执行人养鸭场向水体排放废弃物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定。
2017年6月30日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人邮寄送达了[2017]海环罚告字第32号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩和要求听证的权利。被执行人于2017年7月5日向申请执行人提出陈述申辩，被执行人家庭困难，养鸭不景气，亏损近二十万，鸭场已经列入禁养区，属拆除对象，在拆除前将按照要求进行整改，希望能够酌情处罚。
2017年8月10日，申请执行人执法人员对被执行人养鸭场进行检查，养鸭场3个鸭棚已清栏。海门市悦来镇松林村村民委员会出具情况说明：鸭场从7月份开始清栏，已出栏近一万五千只，余下7千只确保8月15日前出栏完毕。
申请执行人认为，被执行人向水体排放废弃物的违法事实清楚，证据确凿，根据被执行人的违法行为、生产规模等因素，申请执行人作出的行政处罚种类、幅度适当。
2017年8月18日，申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项和第二款的规定，对被执行人马亦洪作出[2017]海环罚字第49号行政处罚决定：1.立即停止向水体排放废弃物的行为；2.限一个月内采取治理措施消除污染；3.罚款人民币贰万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月22日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
2017年10月18日，申请执行人对被执行人养鸭场进行现场检查，发现被执行人已停止向水体排放废弃物的行为，鸭场北侧受污染河道已清理，水质基本无异常。
2017年11月15日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人邮寄送达[2017]海环罚催告52号《行政处罚催告书》，要求被执行人在十日内自觉履行“罚款人民币贰万元整”的义务。被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第49号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过20000元。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第49号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：罚款人民币20000元整，并依法加处拒缴期间每日3%的罚款人民币20000元整，合计人民币40000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 陈方圆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1143号
申请执行人鞠某1，男，住荣成市。
被执行人鞠某2，女，住荣成市。
被执行人鞠某3，女，住荣成市。
被执行人鞠某4，女，住荣成市。
申请人鞠某1与被执行人鞠某2、鞠某3、鞠某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1755号民事调解书确定：位于荣成市崖西镇朱埠村房屋一处[集体土地建设用地使用证号：荣集用（90）字第××号]由鞠某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1755号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执375号
申请执行人朱某，女，1962年1月25日出生，汉族。
被执行人真某，女，1934年8月22日出生，汉族。
被执行人朱某甲，男，1954年3月18日出生，汉族。
被执行人朱某乙，男，1954年3月18日出生，汉族。
被执行人朱某丙，男，1957年1月19日出生，汉族。
被执行人朱某丁，男，1959年12月03日出生，汉族。
被执行人朱某亥，男，1964年1月10日出生，汉族。
被执行人朱某卯，女，1965年8月02日出生，汉族。
本院执行的申请执行人朱某与被执行人真某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱亥、朱卯继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初562号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02900号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘建军，男，汉族，1982年11月27日出生，神木县人。
被执行人秦莉，女，汉族，1986年3月1日出生，神木县人。
被执行人李春生，男，1960年3月7日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行秦莉等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由刘建军、秦莉支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息（其中2013年6月22日至2013年9月3日的利息，按照年利率8.1％计算；2013年9月4日至本金履行完毕之日止的利息，利率按照原年利率8.1％上浮50％计算）；李春生承担连带偿还责任。被执行人刘建军、秦莉、李春生支付负担案件受理费23300元及申请执行费27630元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人刘建军、秦莉共同所有的位于神木县锦界镇4区01幢（房产证号：神木房权证锦界镇字第091333**号；土地证号：神国用（2012）第WG0033**号）抵押房产一套公开评估，评估价为2439360元，但被执行人刘建军下落不明，无法送达。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00091号
公诉机关范县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月5日被范县公安局刑事拘留，5月20日被范县公安局取保候审，5月26日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
辩护人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪一案，于2015年5月26日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人孙伟康之法定代理人孙玉亭、王国平对被告人薛某提起附带民事诉讼，被害人王某乙对被告人薛某及被告栗记民提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王瑞艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙玉亭及其委托代理人王顺英，附带民事诉讼原告人王某乙的委托代理人王满良、史扩军，被告人薛某及辩护人张钦辉到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告栗记民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼调解延期审理三个月。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年3月20日22时20分，被告人薛某驾驶存在安全隐患的冀D×××××号时代牌改装货车，行驶至范县龙王庄镇胡洼养牛场东门附近时，其货车后面的起重支臂发生摇摆，与孙伟康驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使孙伟康当场死亡，摩托车乘车人王某乙受伤。经交警事故责任认定，薛某负事故的全部责任，二被害人无责任。
公诉机关向本院提交了被告人薛某的户籍证明，驾驶信息单，辨认笔录，现场勘查笔录，车辆勘验笔录，事故现场图、现场照片，侦查实验照片、监控录像截图照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，公安部物证检验报告，扣押物品清单，破案报告，证人证言，被告人薛某的供述与辩解等证据，指控被告人薛某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人薛某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人薛某交通肇事被抓获归案后能如实交代自己的罪行，且系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，且当庭自愿认罪，可以减轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日22时20分，被告人薛某驾驶购买后未办理过户手续并私自改装的冀D×××××号时代牌货车装运楼板，行驶至范县龙王庄镇胡洼养牛场东门附近时，因货车后面的改装起重支臂发生摇摆，与孙伟康驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使孙伟康（1999年12月7日出生）当场死亡，摩托车乘车人王某乙（1993年9月9日出生）受伤。事故发生后，薛某驾车向北驶离现场。经现场勘查，有约二十米的划痕。经范县公安局交警大队事故责任认定，薛某负事故的全部责任，二被害人无责任。
在审理过程中，公诉机关经过侦查实验证实，薛某的改装车支臂脱落后可以接触到地面，而且可以产生划痕。支臂摆出车厢后不会自动回来，需要外力才能放回车厢。
另查明，被害人孙伟康的法定代理人孙玉亭、王国平及被害人王某乙分别提起附带民事诉讼后，经调解，薛某一方于2015年7月25日支付孙玉亭、王国平丧葬费等损失3万元；于2015年11月16日分别与二被害方达成赔偿协议，赔偿孙玉亭、王国平30万元（不含已支付的3万元），赔偿王某乙8万元。附带民事诉讼原告人孙玉亭、王国平及王某乙对其行为予以谅解，并分别撤诉。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人薛某的户籍证明及贾某甲对其的辨认笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明，交通事故现场图及现场照片、现场勘验笔录，道路交通事故认定书，情况说明两份，破案经过，扣押物品清单，车辆勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，血样提取笔录，法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告，无前科证明，提取血迹照片、嫌疑车辆照片、摩托车案发时及在公安机关的照片、监控录像的截图、提取车辆上的可疑物质照片、尸检照片、侦查实验的现场照片、视听资料两张，和解协议书、谅解书及本院对被害方的询问笔录，证人张某甲、王某甲、张某乙、孙某、贾某甲、贾某乙、刘某、牛某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人薛某的供述等证据。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。薛某肇事后现场有约二十米的划痕，公诉机关指控其系肇事后逃逸，本院予以采纳。薛某系初犯，认罪、悔罪，主动赔偿被害方的损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚，其所居住村委会表示愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01259号
原告：黄永升，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市清流法律服务所法律工作者。
被告：范家磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
被告：周珍珍，女，1987年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告黄永升诉被告范家磊、周珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄永升及其委托代理人沈国云到庭参加诉讼，被告范家磊、周珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永升诉称：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，后于2015年1月10日给原告出具一借条载明：今借到黄永升现金人民币捌万元整（80000），本人用皖M×××××雅阁作为抵押并署名。另，两被告于2013年8月13日登记结婚，借款系现在被告婚姻关系期间。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、判令被告立即共同支付原告的借款本金80000元以及自起诉之日至还清之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
原告身份证明复印件一份，证明原告主体资格。
借条原件一份，证明被告欠款80000元。
婚姻登记证明复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
范家磊、周珍珍未予答辩。
经审理查明：自2014年10月份左右，范家磊因需要资金周转向范家磊陆续借款。扣除已还部分借款，范家磊尚欠黄永升80000元，2015年1月10日，范家磊向黄永升出具借条。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告范家磊之间债权债务事实清楚，关系明确，因两被告系夫妻关系，本院按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告清偿本金80000元，同时要求两被告按银行同期贷款利率计算从起诉之日（即2015年6月8日）起至实际清偿之日止的利息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。被告范家磊、周珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范家磊、周珍珍于判决生效后十五日内一次性给付原告黄永升借款本金80000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年6月8日起至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告范家磊、周珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01259号
原告：刘某某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年4月28日办理结婚登记。婚后于2006年12月11日生育儿子张某某。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为琐事生气吵架，被告经常侮辱谩骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求离婚。
张某辩称：我不同意离婚，我们2008年12月22日（农历）举行结婚仪式，感情很好，我承认以前骂过她，这都是我的错，我会改正，我不希望家庭破裂，这对小孩不好。
本院经审理查明：刘某某、张某于2008年12月22日（农历）举行结婚仪式，2009年4月28日补办结婚登记。2006年12月11日原告生育儿子张某某。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有一子，有一定感情基础，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年五月四日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第01259号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01259号
上诉人（原审原告）周宁。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李江。
委托代理人王戈、张晓芬，河南盛春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文岐。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人周宁、李江与被上诉人杨文岐为侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月2日作出（2015）淅盛民初字第59号民事判决。原审原告周宁、原审被告李江均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：周宁系杨文岐女婿，2013年二人共同出资购买挖掘机一辆，用于经营。李江与周宁系同村邻居关系，自2012年5月份起一直跟随周宁学习开挖掘机技术。2013年8月份，周宁在淅川县滔河乡横岭河村矿山上开挖掘机，李江亦跟随周宁在该矿学习开挖掘机技术。2013年8月18日，周宁因有事回家，将挖掘机钥匙交予李江，2013年8月19日下午4时许，因矿上需要挖掘机施工，而周宁又不在，矿山工地负责人便指示李江开挖掘机施工，李江在操作挖掘机过程中，不慎将矿山工人翟建岐打倒致死。事故发生后，李江涉嫌犯重大责任事故罪，被淅川县公安局刑事拘留，后经淅川县人民法院以犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。矿山负责人凌成林经与受害人翟建岐家属协商，赔偿受害人家属人民币30万元，凌成林赔偿后，找周宁、杨文岐索要赔偿款，并将挖掘机扣留，后周宁、杨文岐与凌成林经协商，支付凌成林赔偿款30万元后，将挖掘机开回。周宁、杨文岐支付30万元赔偿后，认为李江有过错，找李江协商赔偿事宜，但李江一直未予支付赔偿款，为此形成本案诉讼。
原审认定上述事实，有周宁、杨文岐提供的收到条、（2014）淅刑初字第076号刑事判决书、淅川县公安局询问笔录、周宁挖掘机驾驶资格证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
原审认为：2013年8月19日下午4时许，李江驾驶周宁、杨文岐的挖掘机在淅川县滔河乡横岭河村矿山施工过程中，不慎将矿上工人打伤致死的事实清楚，李江并因此而受到刑事处罚。根据查明的事实，事故发生后，矿山负责人凌成林赔偿受害人家属30万元，向周宁、杨文岐追偿，周宁、杨文岐亦支付矿山负责人凌成林30万元。该30万元的最终流向是支付受害人家属的赔偿，本案中，李江跟随周宁学习开挖掘机技术，明知自己不具备挖掘机驾驶资格而驾驶，导致本案事故发生，具有重大过错。本案受害人虽未向李江主张赔偿纠纷，但李江应当对死者负一定的赔偿责任，酌定责任比例为30%。因周宁、杨文岐已将受害人赔偿款30万元支付，故李江应支付周宁、杨文岐赔偿款9万元。李江是跟随周宁学习开挖掘机技术，双方之间非劳务关系，故李江辩解不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定判决：一、李江在判决生效后十日内支付周宁、杨文岐赔偿款人民币9万元；二、驳回周宁、杨文岐的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由李江负担2050元，周宁、杨文岐共同负担3750元。
周宁上诉称：原审既然认定李江对本案事故具有“重大过错”，那么按照过错责任相当的原则，期至少应当承担60%的赔偿责任，但原审只判李江承担30%的赔偿责任，显示公允。请二审法院改判。
李江上诉称：1、李江与周宁之间是雇佣关系，根据法律第规定，雇员造成他人损害的，由雇主承担侵权责任，故李江无需承担法律责任；2、本案事故的死者家属未向李江主张赔偿，周宁的赔付行为纯属个人行为，与李江无关。
杨文岐的答辩意见同周宁的上诉意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：李江跟随周宁学习挖掘机驾驶技术，与周宁不属雇佣关系；李江在周宁不在场的情况下，无人指导，又明知自己没有取得挖掘机驾驶资格而驾驶，对本案事故发生，具有过错，原审综合本案案情酌定其承担30%的赔偿责任基本适当。本案受害人虽未向李江主张赔偿纠纷，但李江应当对死者负一定的赔偿责任；因周宁、杨文岐已将受害人赔偿款30万元支付，故李江应支付周宁、杨文岐30%的赔偿款9万元。因此，上诉人李江周宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25600元由上诉人四川西南不锈钢有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3585号
罪犯杨更生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月20日作出（2008）邯市刑初字第12号刑事判决，以被告人杨更生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨更生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨更生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨更生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨更生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年10月18日起至2026年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十日
书记员 王 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1498号
申请执行人赵海彬。
被执行人陈卫理。
被执行人夏艳萍。
被执行人林金永。
赵海彬与陈卫理、夏艳萍、林金永为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台路商初字第2185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈卫理、夏艳萍、林金永履行生效民事判决书所确定的履行债务共计43000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1498号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1498号
申请执行人赵海彬
被执行人夏艳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02185号，依法向被执行人夏艳萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏艳萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏艳萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏艳萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币43000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1498号
申请执行人赵海彬
被执行人陈卫理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02185号，依法向被执行人陈卫理（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈卫理（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫理（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫理（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币43000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王廷玉，男，1982年9月4日出生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王廷玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,827.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,827.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年八月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审26号
申请执行人蒙某某，女，1972年4月5日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人蒙某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第29号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人蒙某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人蒙某某的工资报酬人民币70073.70元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人蒙某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第29号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 李 忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1527号
申请执行人：汪强，男，1966年6月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：曹国富，男，1969年12月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年六月三十日作出的（2017）皖1002民初1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国富存款78309元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年一月四日
书记员 洪艳（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16790号
原告农村土地承包经营户户主熊祥明，女，1950年9月26日出生，汉族，住本区。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201110535741。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村2组。
负责人邬中余，职务组长。
被告农村土地承包经营户户主涂直勋，男，1949年12月1日出生，汉族，住本区。
被告农村土地承包经营户户主龚泽建，男，1972年6月8日出生，汉族，住本区。
被告农村土地承包经营户户主邬中余，男，1969年7月5日出生，汉族，住本区。
原告农村土地承包经营户户主熊祥明（以下简称熊祥明）诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村2组（以下简称大盐村2组）、被告农村土地承包经营户户主涂直勋（以下简称涂直勋）、被告农村土地承包经营户户主龚泽建（以下简称龚泽建）、农村土地承包经营户户主邬中余（以下简称邬中余）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年11月25日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告农村土地承包经营户户主熊祥明及其委托代理人冷邦伦、被告大盐村2组负责人邬中余、被告涂直勋、被告龚泽建、被告邬中余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祥明诉称，1998年，原告向被告大盐村2组承包土地3.591亩，承包期限从1998年7月至2027年12月。2000年9月，因原告及其配偶在本区金凤镇街上经营诊所、子女未成年等原因，将承包地交由本社成员龚泽明代为耕种至2005年9月。2005年10月25日，因金凤镇扩大小城镇建设，原告将户口迁至金凤镇街上，户口性质变为城镇户口。2005年下半年，被告大盐村2组将原告的承包地收回，并发包给其他被告。原告多次与被告协商，要求被告退还土地，但被告至今未予退还。2015年，被告的土地被依法征收。原告在被告大盐村2组通知领取林地补偿时，才得知自己的承包地被依法征收。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、确认被告大盐村2组与被告涂直勋、龚泽建、邬中余签订的土地承包经营合同无效；2、判令被告支付原告土地补偿费、青苗及地上构附着补偿费91904元；3、诉讼费由被告负担。
被告大盐村2组、涂直勋、龚泽建、邬中余辩称，不同意归还原告的承包地，理由是：1、原告的户口不在被告大盐村2组，其系自愿将承包地交回；2、原告将土地交回后，被告大盐村2组将前述承包地又发包给其他社员，被告涂直勋、被告龚泽建都承包了一部分，且已经获得土地承包经营权证，被告邬中余未承包前述承包地。
经审理查明，原告原系被告大盐村2组的常住人口，该户全人口已经于2002年全部从被告大盐村2组迁出，户口性质由农村户口变更为城镇户口。1998年，原告向被告大盐村2组承包了土地。2000年9月15日，原告与本社村民龚泽明签订协议1份，约定：原告将自己的承包地交由龚泽明耕种5年，从2000年9月15日至2005年9月15日，每年承包费150元，原告一次性向龚泽明支付承包费750元。原告认可户口迁出后未缴纳农业税费，但主张系龚泽明代为缴纳。庭审中，龚泽明出庭作证，认可该份协议的真实性，表示其仅耕种了两、三年，并缴纳了耕种期间的农业税费；之所以未能继续耕种前述承包地，是因为被告大盐村2组说原告已经将土地交回，自己不能耕种了。
另查明，2001年初，原告户下所有人员将户口从被告处迁出。被告抗辩原告于2001年将承包地交回，被告于当年将土地发包给其他人。被告涂直勋、被告龚泽建于2002年就享受了国家依法发放的退耕还林补贴。
上述事实，有户口本、农村土地承包经营权证、协议、情况说明、庭审笔录、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护，任何自然人、企业和其他组织都不得侵犯。本案争议焦点为被告是否有权收回原告的承包地？对此，本院评述如下：
第一，被告有权收回原告的承包地。首先，本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村民集体经济组织或者村民委员会发包；已经分属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。据此，被告系原告承包地的有权发包方，故被告也有权收回原告的承包地。其次，《重庆市九龙坡区农业局关于农村第二轮土地承包若干具体问题的处理意见（试行）》【九农（1988）79号】第八条规定：“关于死绝户、全迁户的界定问题：死绝户、全迁户的承包地要全数收归集体重新发包或作机动地，死绝户、全迁户的界定标准以合作社范围为准”。本案中，原告于2001年将户口从被告处迁至本区金凤镇上，户口性质由农村户口变更为城镇户口，且该户人口全部迁出，应认定原告系全迁户，故被告有权将原告的承包地收回，并作为机动地或重新发包。
第二，原告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张承包地一直由案外人龚泽明耕种，税费也由龚泽明缴纳，但龚泽明出庭作证表示其仅缴纳了耕种期间的费用，加之，土地承包经营权人在2006年以前需要缴纳农业税等费用，应认定原告知道或应当知道被告已经将原告的承包地收回。原告主张被告违规收回原告的承包地，应举示其他证据予以印证，否则，应承担举证不能的法律后果，故结合龚泽明陈述的当时被告大盐村2组告知其原告已经将土地交回，其不能继续耕种诉争的承包地等案情，认定原告自愿交回承包地具有较大可能性，应认定该事实的存在，对原告的该项主张不予认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告农村土地承包经营户户主熊祥明的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1049元，由原告农村土地承包经营户户主熊祥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 渝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20898号
本院于2017年12月29日对原告北京吉光行文文化发展有限公司与被告北京盛世发废旧物资回收有限责任公司、北京优环商贸有限公司、北京恒远中通仓储服务有限公司、邵红照侵权责任纠纷一案作出的（2016）京0112民初20898号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0112民初20898号民事判决书中“北京盛世发废品物资回收有限责任公司”全部补正为：“北京盛世发废旧物资回收有限责任公司”。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初20898号本院于2017年12月29日对原告北京吉光行文文化发展有限公司与被告北京盛世发废旧物资回收有限责任公司、北京优环商贸有限公司、北京恒远中通仓储服务有限公司、邵红照侵权责任纠纷一案作出的（2016）京0112民初20898号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0112民初20898号民事判决书中“北京盛世发废品物资回收有限责任公司”全部补正为：“北京盛世发废旧物资回收有限责任公司”。审 判 长  叶福勇人民陪审员  杨殿祥人民陪审员  钟玉文二〇一八年四月八日书 记 员  王 妍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终780号
上诉人（原审被告）：徐建华
上诉人（原审被告）：张晓艳
上诉人（原审被告）：徐雷
三上诉人共同委托诉讼代理人：王钟波
被上诉人（原审原告）：白彬
委托诉讼代理人：杨洪伟
上诉人徐建华、张晓艳、徐雷因与被上诉人白彬民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：对于徐雷共向白彬偿还多少钱；性质属本金还是利息；双方实际按何种利率标准给付利息等争议；应充分对徐雷手机录音、微信及借条等证据予以质证、审查，结合相关民事证据规则，查清争议事实。综上，原审判决基本事实不清。此外，在法律适用方面，应注意审查本案是否存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初2815号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人徐建华、张晓艳、徐雷预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 周 萍
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 欣
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终226号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂辉，男，1963年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人涂辉犯盗窃罪，于2017年8月17日作出（2017）湘0921刑初151号刑事判决。原审被告人涂辉不服向本院提起上诉。本案于2017年9月18日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）涂辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人涂辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂辉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂辉撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初151号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一七年九月二十九日
书记员 瞿 霈
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终226号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂辉，男，1963年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人涂辉犯盗窃罪，于2017年8月17日作出（2017）湘0921刑初151号刑事判决。原审被告人涂辉不服向本院提起上诉。本案于2017年9月18日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）涂辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人涂辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂辉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂辉撤回上诉。湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初151号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一七年九月二十九日书记员  瞿 霈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第873号
原告：全少华，
水心街道康乐大厦东楼804室。
委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈朝晖，
鹿城区莲池街道西门大街77号。
被告：徐海龙，
碧莲镇祠堂外17号。
原告全少华为与被告陈朝晖、徐海龙买卖合同纠纷一案，
于2009年3月25日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告全少华
及委托代理人吴玉亮到庭参加诉讼。被告陈朝晖、徐海龙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全少华诉称：本案两被告因举办“红磨坊酒吧”，于2
007年8月23日与原告签订经营场所装修《协议书》，该协议约
定两被告向原告购买led彩虹管。原告将彩虹管安装完毕后，2008年1月16日被告徐海龙与原告进行结算，led彩虹管货款共
计211414元。被告已付款4万元，灯带质量问题应扣除14000元
，尚欠原告157414元。原告多次催要无果，一直拖欠至今。因
工商登记等相关手续未能办理，红磨坊酒吧一直不能正常经营
，现在已关门整顿。经原告多次催要，两被告均一直拖欠不付
。现要求：1、判令被告偿付货款171414元及利息损失（从起
诉之日起至时间偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利
率日万分之二点五计算）；2、判令二被告承担连带责任。3、
本案诉讼费由被告负担。庭审时原告要求变更诉讼请求第一、
二项为：1、请求判令被告陈朝晖支付货款157414元及利息损
失（从起诉之日起至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同
期贷款利率日万分之二点五计算）；2、判令被告徐海龙承担
连带责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证及个体工商户营业执照，证明原告主体资格。
2、协议书，证明双方买卖合同事实。
3、送货单，证明原告供货事实。
4、结算表，证明灯光货款结算事实。
被告陈朝晖、徐海龙未作答辩，在举证期限内亦没有提供
证据。
本院认为，被告陈朝晖、徐海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告全少华提供的证据
均系原件，其客观真实性本院予以认定。这些证据与本案有关
联，可以证明待证事实，本院予以采用。
经审理查明：原告全少华系瑞安市星际霓虹灯厂的业主。2
007年8月23日，原告与被告陈朝晖签订了《协议书》，合同约
定：原告向被告提供led彩虹管，被告陈朝晖先预付定金40000
元，彩虹管安装完毕后结清所有余额。协议签订后，原告依约
供货并安装完毕，2008年1月16日进行结算，led灯带总价款21
1414元，已付40000元，灯带质量问题应扣除14000元，被告陈
朝晖尚欠货款157414元。“红磨坊酒吧”没有工商注册登记。
其他查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告陈朝晖欠原告全少华货款157414元，事实
清楚。原告要求被告陈朝晖支付货款并赔偿自起诉之日起至清
偿之日止的相应损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。原告提供的证据中，并无证据证明被告徐海龙系红磨坊酒
吧的经营者，原告要求被告徐海龙对被告陈朝晖的上述债务承
担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈朝晖、徐海龙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈朝晖于本判决生效之日起三日内偿付原告全少
华货款157414元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2009年
3月25日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之二点五计
算）。
二、驳回原告全少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告陈朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
审 判 员 陈 琼
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 张 柯
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第474号
原告永顺县雷东京采石场。
负责人雷东京，该采石场投资人。
委托代理人曾兴江，该采石场职工（一般代理）
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
被告湖南新华供电有限责任公司。
公司地址：长沙市雨花区韶山北路418号。
本院在审理原告永顺县雷东京采石场诉被告湖南新华供电有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告永顺县雷东京采石场于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县雷东京采石场的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告永顺县雷东京采石场撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告永顺县雷东京采石场自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一五年六月十日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第474号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告李世军。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告李世军金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阮妍满
二〇一五年四月一十三日
书记员 林 斌
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第474号原告汪淑兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住永春县。被告张志峰，男，1987年3月15日出生，汉族，住永春县。原告汪淑兰与被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪淑兰到庭参加诉讼，被告张志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪淑兰诉称，2013年1月29日，被告张志峰因做生意资金周转困难，向原告借款70000元，并出具借条一张交原告收执，被告张志峰在借条的借款人上签名并盖指印，借条约定月息按3%计付。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告均以种种借口迟迟未能还款，特向法院起诉，请求判令被告返还借款70000元及自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张志峰未作答辩。经审理查明，2013年1月29日，被告张志峰向原告汪淑兰借款70000元，双方约定按月利率3%计算利息，并由被告张志峰出具借条一张交原告收执。借款后，因被告未能偿还上述借款本息，致原告于2015年1月4日诉至本院。另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、原告的陈述等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告张志峰偿还借款70000元及其从借款之日至还款之日止按月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张志峰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汪淑兰借款70000元及从2013年1月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告张志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一五年三月二十五日书记员  罗洁青附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初266号
原告：吕承章，男，1965年5月1日生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告吕承章与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初262号原告易某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初262号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初420号
原告：田阔，男，1989年9月22日出生，汉族，住顺平县。
被告：董孟洋，男，1991年8月1日出生，汉族，顺平县人。
原告田阔诉被告董孟洋民间借贷纠纷一案。于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告田阔到庭参加诉讼，被告董孟洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田阔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34000元，2、诉讼费被告负担。事实与理由：2016年9月27日被告董孟洋因资金周转向原告借款34000元，被告董孟洋书写借条一张。多次催要还款，至今未还。请法院保护原告合法权益。
被告董孟洋未答辩，未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告主张被告董孟洋因资金周转于2016年9月27日向原告借现金34000元，并提供被告董孟洋书写借条一张，借条显示“借条，今借（田阔）现金人民币叁万肆（34000）整，董孟洋，2016.9月27。”被告未到庭，对原告主张及提供的证据未提供反证及异议。
以上事实，有庭审笔录、原告提供证据为证。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭，未答辩，对原告主张及证据未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可。原、被告债权债务关系有借条予以佐证，权利义务关系明确，原告主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告董孟洋于判决生效后五日内一次性偿还原告田阔借款34000元。
案件受理费325元由被告董孟洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初392号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖毓汉，男，1974年3月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，养殖户，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日、9月29日、10月27日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人肖毓汉犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人肖毓汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日21时许，被告人肖毓汉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从其位于本区南埔镇肖厝村山坪21号家中出发，沿肖厝村村道、先锋村村道、祥云路行驶至后龙镇湄苑小区路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人肖毓汉血样检出乙醇含量为101.24mg/100ml。
上述事实，被告人肖毓汉在开庭审理过程中亦无异议，并有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人查询证明及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人肖毓汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖毓汉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人肖毓汉的悔罪表现，依法对被告人肖毓汉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖毓汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄舒榕
速 录 员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4002号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告李军本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款46514.36（其中代偿本金45418.68元、代偿逾期利息1003.48元、代偿逾期罚息92.2元）；2、判令被告支付逾期保费2904.11元、违约金20233.75元和自2016年10月13日起至实际清偿日止所发生的所有费用。3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年5月15日，被告李军与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款63000元，贷款期限自2014年5月15日至2017年5月14日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年5月15日，原告与被告李军签订保险合同，约定原告为被告李军的上述贷款承担保证担保责任，当被告李军拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向农业银行承担保证责任即对剩余借款进行理赔，理赔后被告李军应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告李军仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告李军需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告在履行了11期还款义务后，于2015年5月15日开始拖欠不还。2015年8月3日原告依约履行保险责任，代被告李军向农业银行代偿剩余本息等款项共计46514.36元。后原告就该款项向被告追偿，被告未付，形成诉讼。
被告李军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保借款合同、保证保险保险单、借款凭证、代偿债务确认书、银行流水、交易明细、中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行的说明。因被告未到庭应诉，上述证据未能质证。本院认为，原告提供的上述证据能证明借款的来源情况及代偿的事实，客观真实，形式合法，予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订的个人担保借款合同、原告与被告李军签订的保险合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告李军出现还款逾期后，原告已经按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行代还款46514.36元，故原告可按保险合同约定向被告李军追偿。原告与被告约定的违约金过高，依法予以调整，以24%年利率计算。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款46514.36元。
二、被告李军支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2904.11元及违约金（违约金以46514.36元为基数，年利率按24%计算，自2015年8月3日起至实际清偿之日止），与第一款款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，保全费750元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
人民陪审员 边志超
人民陪审员 刘 学
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈宏娜
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保31号
南阳市公积金管理中心：
关于赵瞧诉花长安诉前保全一案，我院作出的（2018）豫1303财保10号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
查封、冻结花长安在南阳市公积金管理中心0000059800003043帐户上的所有款项。
查封、冻结期限两年。
附民事裁定书壹份。
二〇一八年二月二十四日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初566号
原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂，住所地葫芦岛市南票区。
投资人史玉林，系该厂厂长。
被告贾宾泉，男，53岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂诉被告贾宾泉买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂承担。
审判员 张蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿介