wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第208号
原告：费发根。
被告：计淦林。
原告费发根为与被告计淦林民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费发根到庭参加了诉讼，被告计淦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告费发根起诉称，被告计淦林于2008年6月29日向其借款10000元，借款时未出具借条。后经催讨，被告于2012年6月29日出具借条一份，载明向原告借款10000元，利息为6000元的事实，但被告一直未清偿，经原告催讨，被告又于2013年8月27日出具借条一份，再次载明上述借款事实。但该借款至今未返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元，并支付利息6000元，合计16000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告计淦林未作答辩。
原告费发根为证明其事实主张，向本院提交证据材料借条二份，均用以证明被告向原告借款10000元，欠付利息6000元，合计结欠16000元的事实。
被告计淦林未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院审核后认为上述证据的形式合法、来源真实，借条中载明的出借人、借款人、借款金额、利息计算等事实清楚，2012年6月29日的借条中出借人虽记载为“费法根”，其与本案原告字不同但音近似，并有2013年8月27日借条对借款事实的印证，同时结合原告的陈述，能够证明其主张的事实，对其证明力本院予以认定。
被告计淦林未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告计淦林向原告费发根借款10000元，后经催讨，被告于2012年6月29日出具借条一份，载明“今借到费法根人民币壹万元整，利息2008年6月29日～2012年6月29日，共陆仟元未付，共壹万陆仟元整，具借人：计淦林，2012年6月29日”。后被告又于2013年8月27日出具借条一份，载明“兹有菱湖镇达民村凤凰桥计淦林借费发根本金壹万元整，利息陆仟元，共计人民币壹万陆仟元整，￥16000元，具借人：计淦林，2013年8月27日。”该借款至今未返还，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，本案原告为支持其主张而提交的二份借款明确载明了出借人、借款人、借款金额、利息计付方式等内容，事实清楚、明确，应系双方真实意思的表示，能够据此认定原、被告之间成立借贷合意及原告交付借款等事实，被告计淦林应及时返还借款，且借条中载明的利息计算标准未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计淦林应于本判决生效之日起十日内返还原告费发根借款本金10000元，并支付利息6000元，合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告计淦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汤春梅
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1040号
原告：杨贵珍，女，现年38岁，彝族，住盐源县。
被告：杨春发，男，现年34岁，彝族，住盐源县。
被告：乔史且，女，现年37岁，彝族，住盐源县。
原告杨贵珍与被告杨春发、乔史且民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨贵珍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵珍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贵珍撤诉。
案件受理费450.00元，由原告杨贵珍负担。
审判员 宋衍昭
二〇一七年八月二十九日
书记员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1718号
原告：吴春彦，女，生于1988年5月24日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司。
法定代表人：杨馥宇
住所地：绵阳市涪城区。
被告：杨馥宇，男，生于1980年2月4日，汉族，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，生于1981年5月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司
法定代表人：杜银华
住所地：绵阳市涪城区。
原告吴春彦与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴春彦撤诉。
本案受理费免交。
审判员 王 志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第528号
原告江苏省邮电规划设计院有限责任公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路1号，组织机构代码13475570-8。
法定代表人雷卫清，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京丹普科技工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区，组织机构代码74538873-2。
法定代表人刘康安。
原告江苏省邮电规划设计院有限责任公司（以下简称邮电规划设计院）与被告南京丹普科技工程有限公司（以下简称丹普公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由代理审判员吴劲松独任审理，并于2014年11月21日公开开庭审理了本案，原告邮电规划设计院的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告丹普公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮电规划设计院诉称：2010年9月，原告与被告签订了“关于减震技术咨询服务合作协议”。签约后，原告完成了相应的合同义务，经原告长期催讨，被告终于同意支付合同款16万元。2013年3月底，被告向原告提交了金额为160000元的转账支票。4月1日，原告将该转账支票进账，4月2日，银行以余额不足为由退票。上述转账支票被银行退票后，原告多次联系被告，被告一直拖延。故诉至法院，请求法院判令：1、被告承担违约责任，立即向原告支付合同款160000元，并判令被告自2013年4月3日起以160000元为基数按照银行同期贷款利率支付欠款利息至实际付清之日；2、被告承担诉讼费用。
被告丹普公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理查明：2010年9月10日，被告丹普公司与原告邮电规划设计院签订了一份《关于减震技术咨询服务合作协议》，协议约定：丹普公司委托邮电规划设计院对减震阻尼器在设计中提供咨询服务和应用推广工作，并提供咨询报告；咨询总费用为160000元人民币。
2013年12月底，原告邮电规划设计院将咨询报告交付被告丹普公司。2013年3月30日，被告丹普公司向原告邮电规划设计院出具了一张金额为160000元的转账支票。2013年4月1日，原告邮电规划设计院填写了一张银行进账单欲将被告出具的转账支票进账。但4月2日，银行将上述支票退票，并在转账凭证上载明“余额不足，日期不清”。
以上事实，由《关于减震技术咨询服务合作协议》、咨询报告、转账支票、银行进账单、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告邮电规划设计院与被告丹普公司签订的《关于减震技术咨询服务合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约提供了咨询服务并制作了咨询报告，被告亦应依约履行付款义务。被告虽然向原告交付了一张转账支票，但原告取款时因“余额不足，日期不清”被退票，故被告的付款义务并未实际履行。被告未按约支付咨询费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》，违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失。故原告有权要求被告继续履行案涉服务合作协议，按约定支付咨询费160000元；并有权要求被告支付逾期利息以赔偿其损失，案涉支票于2014年4月2日未能兑现，故原告要求被告自2014年4月3日起按银行同期贷款利率支付利息系赔偿损失的主张，于法有据，应予支持。综上，原告邮电规划设计院的全部诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京丹普科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省邮电规划设计院有限责任公司咨询费160000元，并以160000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2014年4月3日起至实际付清之日止的利息。如被告南京丹普科技工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3744元，公告费560元，合计4304元，由被告南京丹普科技工程有限公司负担，该款项已由原告江苏省邮电规划设计院有限责任公司垫付，被告南京丹普科技工程有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 姚云光
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹秋静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初第59号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人焦华，男，1966年4月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。1998年1月因犯诈骗罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年；2001年3月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、持汽车罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年9月10日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，于同年10月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人王必军，男，1970年12月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2002年2月因犯抢劫罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十年；2004年4月因犯故意伤害罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，于2010年4月9日刑满释放；2014年9月因犯抢劫盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年12月16日刑满释放。因本案于2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人焦华、王必军犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人焦华、王必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对上述指控，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦华、王必军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人焦华、王必军是累犯。诉请本院依法判处。
被告人焦华、王必军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月10日12时30分许，被告人焦化、王必军在泸州市江阳区星光路好利蛋糕店门口，将被害人李某停靠在路边的车牌为川QQ72**号路虎牌越野车车窗砸坏后，盗走车内的4条另8包大重九香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币4464元。
另查明，被告人焦华1998年1月因犯诈骗罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2001年3月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、劫持汽车罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年9月10日刑满释放。被告人王必军于2002年2月因犯抢劫罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利二年；2004年4月因犯故意伤害罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年，于2010年4月9日刑满释放；2014年9月因犯抢劫盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，于2015年12月16日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，刑事判决书，释放证明，指认现场照片，视屏截图，被害人李某的陈述，被告人焦华、王必军的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦华、王必军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦华、王必军犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦华、王必军均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人焦华、王必军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦华犯盗窃罪，判处有期徒刑期十个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人王必军犯盗窃罪，判处有期徒刑期十个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人焦华违法所得的4条另8包大重九香烟退赔给被害人李某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦华刑期自2015年9月24日起至2016年7月23日止；被告人王必军刑期自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3154号
原告：喻文国，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市永川区。
被告：刘志勇，男，汉族，1976年4月5日出生，住重庆市江津区。
原告喻文国与被告刘志勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻文国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻文国负担。
审判员 张继荣
二〇一七年四月十九日
书记员 温维洁
重庆市璧山区人民法院
民事�定书
（2016）渝0120民初412号
原告邓勇，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾亚，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓勇与被告曾亚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓勇于2016年3月11日向本院提交申请，要求撤回对被告曾亚的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓勇负担。
审判员 宋晓霞
二〇一六年三月十一日
书记员 刘青容
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第520号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告夏贞伟，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告夏荣社，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐兆刚，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告夏贞伟、夏荣社、徐兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭。因被告夏贞伟、夏荣社、徐兆刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告夏贞伟、夏荣社、徐兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2013年5月3日，被告夏贞伟向原告借款10万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年4月13日，由被告夏荣社、徐兆刚担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告夏贞伟偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7601元，由被告夏荣社、徐兆刚承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告夏贞伟、夏荣社、徐兆刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月14日，原告商河信用社与被告夏贞伟签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月14日至2014年4月13日期间内，被告夏贞伟可向原告借款10万元，借款用途为装修、不锈钢加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告夏贞伟未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告夏贞伟违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告夏贞伟应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告夏荣社、徐兆刚签订最高额保证合同一份，约定：自2012年4月14日起至2014年4月13日止，被告夏荣社、徐兆刚对被告夏贞伟在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月3日向被告夏贞伟发放了贷款10万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年4月13日。借款到期后，被告夏贞伟未向原告偿付借款本息，被告夏荣社、徐兆刚也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7601元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告夏贞伟签订的个人借款合同及与被告夏荣社、徐兆刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告夏贞伟发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告夏贞伟在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告夏荣社、徐兆刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告夏贞伟到期未偿还原告借款本息时，被告夏荣社、徐兆刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告夏贞伟所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7601元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏贞伟于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年5月3日始，至2014年4月13日止，按月利率10.5‰计算；自2014年4月14日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告夏贞伟于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7601元。
三、被告夏荣社、徐兆刚对被告夏贞伟应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告夏荣社、徐兆刚承担保证责任后，有权向被告夏贞伟追偿。
案件受理费2533元，公告费600元，由被告夏贞伟、夏荣社、徐兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1293号
申请执行人郑细芹，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄建国，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽荣，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑细芹与被执行人黄建国、林丽荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄建国、林丽荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄建国、林丽荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄建国、林丽荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄建国、林丽荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1293号之一
申请执行人郑细芹，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄建国，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽荣，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑细芹与被执行人黄建国、林丽荣民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新调确字第157号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人郑细芹向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人黄建国、林丽荣应支付申请执行人郑细芹借款90000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月14日双方当事人达成执行和解，由被执行人林丽荣每月支付1500元，直至将执行款全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1293号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初914号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××1017，户籍地山西省阳高县。因犯抢劫罪于2007年9月20日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月4日刑满释放。因本案于2016年4月17日被羁押，同年5月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人崔某犯非法拘禁罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日下午，被害人黄某在澳门欠下他人赌债，并写下了一张20万港元的借条。2016年4月15日17时许，被害人黄某被两名陌生男子带至珠海市拱北昌平路“文胜大排档”交给被告人崔某和“阿年”看管。期间，被告人崔某和“阿年”收缴了被害人黄某的证件和手机，胁迫被害人黄某还钱。后被害人黄某被迫向其家人筹钱。在筹到部分款项后，由“阿年”持被害人黄某的银行卡到柜员机取现，并从被害人黄某的账户中取走现金人民币15000元。后被告人崔某和“阿年”又将被害人黄某带至珠海市香洲区拱北粤海中路月亮湾足浴A09房内拘禁。同年4月17日4时许，民警在上述地点将被害人黄某解救，并抓获被告人崔某。
上述事实，被告崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人郑某、钱某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，出入境记录查询结果，户籍证明，刑事判决书，释放证明，现场勘查简易记录表，监控录像视频情况说明，情况说明，经辨认的现场照片，微信截图，银行卡照片，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第371号
原告林某某，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某某，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 林金华
二〇一四年三月十三日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第371号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号。
负责人：梁斌，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：蒋中明，男，住桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告蒋中明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告蒋中明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告蒋中明于2011年11月1日在原告处办理一张信用卡，额度为15000元，后又申请了临时额度。自2011年11月10日至2013年12月23日止被告蒋中明透支本息共计人民币30644.08元，其中本金22988.91元，表外利息6051.71元，滞纳金1324.42元，其他费用269.04元（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告蒋中明偿还原告本金22988.91元，表外利息6051.71元，滞纳金1324.42元，其他费用269.04元（利息计算至2013年12月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告蒋中明财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、调查审批表、补充说明表、个人信用报告各一份，证明被告蒋中明向原告申领了信用卡；2.被告蒋中明的身份情况证明、房屋所有权证复印件各一份、收入证明书一份，证明被告蒋中明的身份情况及财产的情况；3.被告信用卡消费记录，证明被告使用信用卡的情况；4.催收账户历史记录，证明原告的催收情况。
被告蒋中明未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告蒋中明在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告蒋中明应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费�。原告要求被告蒋中明偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告蒋中明并未办理财产抵押，原告的抵押权并未成立，原告要求对被告蒋中明的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中明归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为0006228360044394279信用卡至2013年12月23日的透支本金22998.91元，表外利息6051.71元，滞纳金1324.42元，其他费用269.04元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费566元，保全费420元，公告费800元，合计1786元（原告已预交），由被告蒋中明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费566元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律�力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦素素
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1818号
罪犯蔡金普。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○八年七月十七日，山东省高青县人民法院作出（2008）高刑初字第81号刑事判决，以被告人蔡金普犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其它被告人不服提出上诉。二○○八年八月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑二终字第39号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后交付执行。
二○一一年十二月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。二○一四年九月四日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯蔡金普在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蔡金普在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯蔡金普在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯蔡金普在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡金普在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金普减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第605号
原告：龚爱芹，女，49岁。
原告：金时代，男，3岁。
法定代理人：金匀，男，26岁。
二原告的委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所执业，特别授权。
被告：刘杰，男，31岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。组织机构代码：X1464531-X。地址：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所执业，特别授权。
原告龚爱芹、金时代与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人谢家鑫、被告刘杰、被告人保财险南阳市分公司委托代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱芹诉称：2014年8月16日20时，被告刘杰驾驶其豫RT45**小型轿车沿312国道自西向东行驶，至312国道西峡县城区电力广场对面路段，与横过公路的原告龚爱芹及孙子金时代碰撞，造成龚爱芹、金时代受伤的交通事故。西峡县交警队认定刘杰负事故主要责任。龚爱芹伤后支出医疗费21207.93元，金时代伤后支出医疗费4307.12元。被告刘杰的豫RT45**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保了机动车第三者责任强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。要求被告人保财险南阳市分公司在交强险限额内赔偿二原告115641.13元。原告龚爱芹的各项损失是：1.医疗费21207.93元；2.误工费7772元（67元/天×116天）；3.护理费6298元（67元/天×94天）;4.营养费、伙食费3760元（40元/天×94天）；5.残疾赔偿金53755.2元（22398元/年×20年×0.12）；6.精神慰抚金4000元；8.后期治疗费7800元，小计104593.13元。原告金时代的各项损失是：1.医疗费4307.12元；2.护理费4221元（63元/天×67天）；3.营养费、伙食费2520元（63元/天×40天）；小计11048元。总计115641.13元。
被告刘杰辩称：刘杰的豫RT45**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保了交强险，保险公司应当赔偿二原告的合理损失，被告刘杰垫支的22600元应退还本人。
被告人保财险南阳市分公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿二原告的合理损失，原告龚爱芹系农村户口，其残疾赔偿金应适用农村居民的标准，原告的各项损失过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年8月16日20时，被告刘杰驾驶其豫RT45**小型轿车沿312国道自西向东行驶，至312国道西峡县城区电力广场对面路段，与横过道路的原告龚爱芹及其子金时代碰撞，造成原告龚爱芹、金时代受伤的交通事故。西峡县交警队认定被告刘杰负事故的主要责任，原告龚爱芹负事故次要责任，金时代无责任。被告刘杰的豫RT45**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保了保险金额为122000元的交强险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘杰垫付给原告龚爱芹22600元。
原告龚爱芹伤后住院治疗93天，支出医疗费21207.9元。2014年12日10日南阳峡光法医临床司法鉴定所分别对原告龚爱芹身体伤残程度、内固定解除所需医疗费分别做出法医临床司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：龚爱芹左踝损伤遗留左踝关节功能障碍属十级残，右足损伤遗留右弓塌陷属十级残。咨询意见是：龚爱芹后期解除右踝骨折内固定器医疗费约7800元。原告龚爱芹支出鉴定费1400元。
原告金时代伤后住院治疗62天，支出医疗费4307.12元。
另查：1.原告龚爱芹居住在西峡县城莲花办事处新兴居委会谢洼组，自2013年4月给他人带幼儿至今。2.河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，该年度农、林、牧、渔业平均工资24457元/年（67元/天）。
上述事实由双方当事人的陈述、交通事故认定书、刘杰的驾驶证、豫RT45**小型轿车的行车证、保险单、龚爱芹、金时代的住院病历、医疗费单据、龚爱芹的法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、原告龚爱芹的购房协议、所在派出所出具居住的证明、雇主王某某证言、鉴定费收据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告刘杰和原告龚爱芹共同违章行为所致，被告刘杰在事故中负主要责任，原告龚爱芹负次要责任。被告人保财险南阳市分公司做为承保豫RT45**小型轿车交强险保险公司应当在122000元保险金内对二原告承担责任。原告龚爱芹虽然为农村户口，但居住县城，以给他人当保姆为收入已满一年以上，其伤残标准应使用城镇居民的标准。二原告根据其治疗情况所请求的各项损失均符合法律规定。即原告龚爱芹的合理损失为：1.医疗费21207.93元；2.误工费7772元（67元/天×116天）；3.护理费6298元（67元/天×94天）;4.营养费、伙食费3760元（40元/天×94天）；5.残疾赔偿金53755.2元（22398元/年×20年×0.12）；6.精神慰抚金4000元；8.后期治疗费7800元，小计104593.13元。原告金时代的各项损失是：1.医疗费4307.12元；2.护理费4221元（63元/天×67天）；3.营养费、伙食费2520元（63元/天×40天）；小计11048元。总计115641.13元。被告人保财险南阳市分公司虽对原告龚爱芹的法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书有异议，但未在本庭指定的期间提出申请，对其异议理由，本院不予采信。故被告人保财险南阳市分公司应当在交强险限额内赔偿原告龚爱芹104593.12元、金时代11048元。原告龚爱芹在获得保险款的同时应当退回被告刘杰所垫支的22600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚爱芹104593.13元，原告金时代11048元，合计115641.13元。
二、原告龚爱芹在获得保险款的同时退给被告刘杰垫支款22600元。
三、驳回原告龚爱芹、金时代的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元减半收取1306元，鉴定费1400元，合计2706元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年二月十三日
书记员 徐丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第37号
罪犯傅金水，男，生于1977年09月14日，汉族，小学文化，福建省沙县人，1995年07月因犯抢劫罪被判刑九年六个月，2003年03月24日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第087号刑事判决，以被告人傅金水犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年06月05日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分135分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯傅金水在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅金水减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1311号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年6月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7、8月份至12月份期间，被告人陈某甲伙同王以军（在逃）等人在临海市尤溪镇王扇村分水岗、江南三洞桥、江南岩仓等地开设“三十二张”赌场，招徕人员赌博，从中抽头获利。其中被告人陈某甲参股期间，赌场抽头获利共计人民币8000元，被告人陈某甲个人获利约计人民币1600元。2014年6月5日上午，被告人陈某甲到临海市公安局尤溪派出所投案，供述了自己开设赌场的犯罪事实，但未如实供述同案犯。
另查明，被告人陈某甲向本院退出违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、谷某、黄某、朱某、陈某乙的证言，同案王以军的供述，被告人陈某甲在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明、辨认笔录、户籍证明、人口基本信息、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，与人结伙开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币一千六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 程 娅
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第452号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]421号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月23日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车从本市高新区科贸大厦附近停车场出发。当晚11时30分许，陈某驾车行驶至本市海曙区通途路新芝宾馆附近时，遇到红灯停车后入睡。民警到达现场后，发现陈某有醉酒驾驶的重大嫌疑，经用呼吸式酒精测试仪对陈某进行检测，结果为107mg/100ml。后经抽血检测，确认陈某血液中乙醇含量113mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，监控录像及说明，照片材料，呼气式酒精测试结果单，酒精含量呼气检测结果告知表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]2076号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年九月一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨塘执字第2527－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市塘沽经济技术开发区。
负责人张龙泉，行长。
被执行人肖明亮，男。
本院依据生效的（2013）滨塘民初字第4667号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托天津市汇绅拍卖有限公司拍卖被执行人肖明亮名下位于天津市开发区第二大街10号122门房产。2014年9月3日陈宝强以最高价人民币355万元竞得该房产，并已将价款交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于位于天津市开发区第二大街10号122门房产归买受人陈宝强所有；
二、解除对被执行人肖明亮名下位于天津市开发区第二大街10号122门房产的查封；
三、买受人陈宝强应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 杨景崑
代理审判员 殷云飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王福璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1480号
上诉人（原审被告）：郭志锋，男，汉族，1977年6月18日出生，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：原告郭创，男，汉族，1952年11月7日出生，住偃师市。
上诉人郭志锋与被上诉人郭创健康权纠纷一案，郭创于2015年2月12日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：被告郭志锋赔偿原告郭创医疗费4181.21元、护理费1774.74元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费12229.20元、交通费300元，共计19365.15元。原审法院审理后于2015年1月12日作出（2015）偃民七初字第22号民事判决，郭志锋不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭志锋、被上诉人郭创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年11月3日中午，被告郭志锋的堂兄郭志高因原告郭创在郭志高家东侧路上修减速带与原告郭创发生对骂，被告郭志锋赶到后持木棍将原告右眉弓部戳伤。原告受伤后，到偃师市人民医院救治，2005年11月3日住院，11月24日出院，住院21天，被诊断为：脑震荡、右额部及皮肤裂伤、左腿外伤，支出医疗费4181.2元。被告逃跑在外，2013年8月12日被抓获归案。2014年8月3日，偃师市公安局作出偃公（翟）行罚决字（2014）0397号行政处罚决定书，对郭志锋行政拘留十日，并处罚款五百元。经偃师市公安局翟镇派出所调解，没有达成一致意见。
原审法院认为：被告郭志锋将原告郭创打伤，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告所遭受的损失。原告住院医疗费4181.2元，有医疗费收据、住院病例、诊断证明为证，该院予以确认。因原告未提供陪护证明，应按一人护理计算，护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年标准计算，每天为79.6元，住院21天，护理费为1671.6元。误工费按2013年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资24457元／年标准计算，每天为67元，住院21天，误工费为1407元。营养费按10元／天计算，住院21天，营养费为210元。住院伙食补助费按20元／天计算，住院21天，住院伙食补助费为420元。原告主张的交通费无证据证明，该院不予支持。原告以上损失共计7889.8元。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告被打伤后，已提出赔偿请求，且一直在公安部门处理，应视为诉讼时效中断，公安部门2014年8月作出行政处罚决定后，原告因调解不成向法院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告该抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告郭志锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭创医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7889.8元。
二、驳回原告郭创的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告郭志锋承担（先由原告郭创垫付，待履行时一并结算）。
宣判后，郭志锋不服原审判决，向本院提起上诉称：该案已经超过诉讼时效，原审判决视为诉讼时效中断，不是事实。2005年11月因郭创伤情轻微，郭志锋被公安机关取保候审，郭创在此期间没有向司法机关提出过任何民事赔偿。郭创没有在1年内向法院起诉，按规定已超过诉讼时效。郭创属于农民，不是在岗职工。原审判决郭创误工费按在岗职工平均工资计算错误。郭创要求赔偿数额不实，郭创出事当时没有到医院抢救，更没有接受医院治疗，后来才听说郭创伪造了费用单据和病历。原审程序违法，原审开庭审理时郭创举证时只带了证据复印件，该复印件与2005年在公安提交的住院病历、诊断证明、住院费收据完全不一样。原审法院在不提交原件且不质证的情况下判决属于违法，另外该案不适用简易程序。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回郭创的诉讼请求或发还重审。
被上诉人郭创答辩称：本案不超过诉讼时效。郭创的损失有病历、诊断证明以及相关住院手续可以证明。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。上诉人郭志锋将被上诉人郭创打伤，经鉴定郭创所受伤害为轻微伤，上诉人郭志锋应当对被上诉人郭创所受损失承担赔偿责任。关于上诉人郭志锋提出本案诉讼时效的问题，由于公安机关对本案中郭志锋打伤郭创一案负有管理职责，郭创请求公安机关在其职权范围内对争议问题进行调处、解决，郭创在公安机关作出处罚决定后，调解无果的情况下要求郭志锋赔偿其损失，具有诉讼时效中断的效力，鉴于被上诉人郭创被打伤后一直在公安部门处理，本案并不存在超过诉讼时效的问题，故本院对上诉人郭志锋的该项诉讼请求不予支持。关于上诉人郭志锋提出误工费计算标准问题，鉴于上诉人郭志锋将被上诉人郭创打伤后造成被上诉人郭创相应的实际误工损失，原审法院按照2013年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资计算被上诉人郭创误工费并无不当，故本院对上诉人郭志锋的该项诉讼主张不予支持。关于上诉人郭志锋提出被上诉人郭创的赔偿数额及证据真实性问题，鉴于被上诉人郭创提供的病历、诊断证明、医药费票据等在卷资证且病历上加盖偃师市人民医院公章，上诉人郭志锋在本案诉讼中并未提供证据证明有关病历资料系虚假伪造，故本院对上诉人郭志锋的该项诉讼主张不予支持。综上，上诉人郭志锋的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人郭志锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 璐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1155号
申请执行人张宇东。
被执行人尹洪伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第346号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月一日
书记员 谷云霄
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2943号
原告：天津汇喆物业服务有限公司(统一社会信用代码911201025534116358),住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰,总经理。
委托诉讼代理人：历晨曦,该公司职员。
被告：张亮，男，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年四月二十日
书记员 熊向菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2960号
原告：金杯电工电磁线有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路158号。
法定代表人：张林贤，该公司董事�。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘剑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周宇婷，湖南湘剑律师事务所执业律师。
被告：湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人：李映红，该公司总经理。
原告金杯电工电磁线有限公司（以下简称金杯公司）与被告湖南朝阳机电股份有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杯公司的委托诉讼代理人陈宇、周宇婷到庭参加诉讼。被告朝阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金杯公司向本院提出诉讼请求：1.朝阳公司支付货款206555.37元；2.朝阳公司赔偿金杯公司损失12692元（暂计算至2016年12月31日，违约金以银行同期贷款利率为基准，参照逾期罚息利率从2016年1月27日起，计算至朝阳公司付清全部款项止）。事实和理由：自2014年起，湖南新新线缆有限公司（现更名为金杯电工电磁线有限公司）与朝阳公司进行合作，双方签订了多份《产品购销合同》。截至2015年11月，金杯公司完成了全部合同义务，朝阳公司未全部付款，经双方对账，朝阳公司尚欠金杯公司货款1316555.37元。2016年1月26日，金杯公司、朝阳公司以及湖南朝阳电机股份有限公司签订《债务债权三方转让合同》，由湖南朝阳电机股份有限公司承接朝阳公司尚欠金杯公司的111万元债务。余下206555.37元债务，经协商欲转让给湖南朝阳泵业科技股份有限公司（现更�为湖南朝阳电机泵业股份有限公司），湖南朝阳电机泵业股份有限公司明确拒绝接收该笔债务，至此朝阳公司尚欠金杯公司206555.37元货款未支付。金杯公司多次催促朝阳公司付款，朝阳公司均予以推脱，金杯公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
朝阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月至2015年9月，金杯公司与朝阳公司签订了多份《产品购销合同》，2015年12月24日，经双方对账确认，朝阳公司尚欠金杯公司价款1316555.37元。2016年1月26日，金杯公司、朝阳公司、湖南朝阳电机股份有限公司签订《债务债权三方转让合同》，合同约定由湖南朝阳电机股份有限公司承接截止至2015年12月31日的朝阳公司对金杯公司的债务共计111万元，折价99万元。2016年12月13日，金杯公司向朝阳公司发出催款函，催促朝阳公司偿还剩余价款206555.37元。
另查明，湖南新新线缆有限公司于2016年5月6日变更名称为湖南金杯电工电磁线有限公司，并于2016年5月12日函告朝阳公司。
本院认为，金杯公司与朝阳公司之间的《产品购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。金杯公司履行了交货义务，朝阳公司未足额支付价款，是引起此次纠纷的主要原因，应承担违约责任。2015年12月24日，双方对账后，朝阳公司认可其尚欠金杯公司价款1316555.37元，经湖南朝阳电机股份有限公司承接了朝阳公司111万元债务后，朝阳公司至今尚欠金杯公司价款206555.37元，金杯公司向朝阳公司主张价款本金及损失合理。但金杯公司主张的违约金�应为利息损失，该利息损失应以206555.37元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月27日起计算至全部付清之日止。
综上所述，金杯公司要求朝阳公司支付价款206555.37元元的诉讼请求，予以支持。金杯公司要求朝阳公司赔偿损失的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南朝阳机电股份有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付金杯电工电磁线有限公司价款206555.37元；
�、湖南朝阳机电股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿金杯电工电磁线有限公司损失（以206555.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月27日起计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由湖南朝阳机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李妮妮
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹秋容
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01208号
原告陈雪峰，男，汉族，系个体业者，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人宁德龙，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告刘志斌，男，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
原告陈雪峰与被告刘志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰委托代理人宁德龙到庭参加诉讼。被告刘志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称，2014年12月4日，被告刘志斌驾驶辽M**号车，行驶至沈阳市环城高速公路57公里处时，与黄某驾驶的辽K**号车相撞，致使辽K**号车燃烧、车上货物损坏。交警部门认定，刘志斌负此次事故的全部责任，黄某无事故责任。提请法院判令被告赔偿车辆损失费25，564.00元、财产（货物）损失费41，468.00元、鉴定费3，350.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈雪峰提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队高速二大队于2014年12月4日出具的道路交通事故认定书（简易程序）、该队于2014年12月5日出具的情况说明、辽K**号的机动车行驶证、黄某的机动车驾驶证、辽M**号车的机动车所有权证、刘志斌的机动车驾驶证各1份，用以证明刘志斌负此次事故的全部责任，黄某无事故责任；
2、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司分别于2014年12月15日出具的［辽］祥价涉车字（2014）第0216号价格鉴定报告、2014年12月17日出具的［辽］祥价涉车字（2014）第0217号价格鉴定报告各1份、鉴定发票2张，用以证明原告陈雪峰车辆损失价格为25，564.00元、财产（货物）损失价格为41，468.00元，其支付鉴定费3，350.00元；
3、辽阳市白塔区三道街百果园水果店个体工商户营业执照1份，用以证明原告陈雪峰系辽阳市白塔区三道街百果园水果店经营者。
被告刘志斌没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月4日13时许，被告刘志斌驾驶辽M**号比亚迪牌小型普通客车，沿沈阳市环城高速公路行驶至57公里处时，与黄某驾驶的辽K**号江淮牌轻型厢式货车追尾相撞，致使辽K**号车燃烧、车上货物（水果）损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队浑南大队认定，刘志斌负此次事故的全部责任，黄某无事故责任。辽K**号车车辆所有人为原告陈雪峰，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评定，辽K**号车的车辆损失费为25，564.00元、车上货物损失价格为41，468.00元，陈雪峰支付鉴定费3，350.00元。原告陈雪峰起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽M**号车车辆所有人为被告刘志斌，该车未投保机动车交通事故责任强制险和商业险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队高速二大队认定，刘志斌负此次事故的全部责任，其作为辽M**号车所有人、驾驶人，应对原告陈雪峰因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告陈雪峰要求赔偿车辆损失费25，564.00元、财产（车上货物）损失费41，468.00元，有辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的价格鉴定报告证实，应属合理，本院予以确认；其要求给付鉴定费3，350.00元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘志斌于本判决生效后10日内给付原告陈雪峰车辆损失费25，564.00元；
二、被告刘志斌于本判决生效后10日内给付原告陈雪峰财产损失费41，468.00元；
三、被告刘志斌于本判决生效后10日内给付原告陈雪峰鉴定费3，350.00元。
案件受理费1，577.00元，由被告刘志斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，577.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01208号
原告陈雪峰，男，汉族，系个体业者，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人宁德龙，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告刘志斌，男，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
原告陈雪峰与被告刘志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰委托代理人宁德龙到庭参加诉讼。被告刘志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称，2014年12月4日，被告刘志斌驾驶辽M**号车，行驶至沈阳市环城高速公路57公里处时，与黄铁刚驾驶的辽K**号车相撞，致使辽K**号车燃烧、车上货物损坏。交警部门认定，刘志斌负此次事故的全部责任，黄铁刚无事故责任。提请法院判令被告赔偿车辆损失费25，564.00元、财产（货物）损失费41，468.00元、鉴定费3，350.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈雪峰提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队高速二大队于2014年12月4日出具的道路交通事故认定书（简易程序）、该队于2014年12月5日出具的情况说明、辽K**号的机动车行驶证、黄铁刚的机动车驾驶证、辽M**号车的机动车所有权证、刘志斌的机动车驾驶证各1份，用以证明刘志斌负此次事故的全部责任，黄铁刚无事故责任；
2、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司分别于2014年12月15日出具的［辽］祥价涉车字（2014）第0216号价格鉴定报告、2014年12月17日出具的［辽］祥价涉车字（2014）第0217号价格鉴定报告各1份、鉴定发票2张，用以证明原告陈雪峰车辆损失价格为25，564.00元、财产（货物）损失价格为41，468.00元，其支付鉴定费3，350.00元；
3、辽阳市白塔区三道街百果园水果店个体工商户营业执照1份，用以证明原告陈雪峰系辽阳市白塔区三道街百果园水果店经营者。
被告刘志斌没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月4日13时许，被告刘志斌驾驶辽M**号比亚迪牌小型普通客车，沿沈阳市环城高速公路行驶至57公里处时，与黄铁刚驾驶的辽K**号江淮牌轻型厢式货车追尾相撞，致使辽K**号车燃烧、车上货物（水果）损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队浑南大队认定，刘志斌负此次事故的全部责任，黄铁刚无事故责任。辽K**号车车辆所有人为原告陈雪峰，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评定，辽K35A**号车的车辆损失费为25，564.00元、车上货物损失价格为41，468.00元，陈雪峰支付鉴定费3，350.00元。原告陈雪峰起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽M**号车车辆所有人为被告刘志斌，该车未投保机动车交通事故责任强制险和商业险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队高速二大队认定，刘志斌负此次事故的全部责任，其作为辽M**号车所有人、驾驶人，应对原告陈雪峰因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告陈雪峰要求赔偿车辆损失费25，564.00元、财产（车上货物）损失费41，468.00元，有辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的价格鉴定报告证实，应属合理，本院予以确认；其要求给付鉴定费3，350.00元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘志斌于本判决生效后10日内给付原告陈雪峰车辆损失费25，564.00元；
二、被告刘志斌于本判决生效后10日内给付原告陈雪峰财产损失费41，468.00元；
三、被告刘志斌于本判决生效后10日内给付原告陈雪峰鉴定费3，350.00元。
案件受理费1，577.00元，由被告刘志斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，577.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江西省宜春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣09刑申6号
徐俊辉：
你因犯挪用公款罪一案，对本院（2016）赣09刑终103号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的事实认定不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪或者判处免于刑事处罚。
本院经审查，你在用个人账户保管丰城市桥东镇代收的新农保资金期间，擅自用该款项来购买理财产品获利，属于挪用公款进行营利性活动，此事实有你的陈述、证人证言、丰城市人民政府的相关文件、银行卡明细清单、银行凭证、司法机关相关证明材料等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十四条第一款之规定，你的行为已构成挪用公款罪；原一、二审判决、裁定均对你挪用公款已归还，且有立功表现的事实作了认定，在量刑时予以减轻处罚。故你申诉称应认定你无罪或免于刑事处罚的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原一审判决、二审裁定的事实清楚、证据充分，程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月九日
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣09刑申6号徐俊辉：你因犯挪用公款罪一案，对本院（2016）赣09刑终103号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的事实认定不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪或者判处免于刑事处罚。本院经审查，你在用个人账户保管丰城市桥东镇代收的新农保资金期间，擅自用该款项来购买理财产品获利，属于挪用公款进行营利性活动，此事实有你的陈述、证人证言、丰城市人民政府的相关文件、银行卡明细清单、银行凭证、司法机关相关证明材料等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十四条第一款之规定，你的行为已构成挪用公款罪；原一、二审判决、裁定均对你挪用公款已归还，且有立功表现的事实作了认定，在量刑时予以减轻处罚。故你申诉称应认定你无罪或免于刑事处罚的理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原一审判决、二审裁定的事实清楚、证据充分，程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2460号
原告：刘某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告:高某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓光
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1534号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人刘杰，上海福一律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某，被告人朱某某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日8时许，被告人朱某某驾驶号牌号码为豫P×××××／豫P×××××挂中型半挂牵引车沿上海市嘉定区××路由北向南行驶至××路路口南侧约50米处时，适逢被害人朱甲在前方骑行电动自行车，由于朱某某占道行驶在超越同向行驶的朱甲时未确保安全，致所驾车辆右侧与正常行驶的朱甲相撞，造成朱甲倒地后被碾压受伤。经鉴定，朱甲因交通事故致左上肢碾压毁损伤，构成重伤二级。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，朱某某负事故的全部责任。
事发后，被告人朱某某驾车逃逸。当日，接公安民警电话通知，主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，通过家属赔偿了被害人朱甲人民币38.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱甲的陈述，证人梁某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、现场勘查笔录、“110”接警登记表、处警工作情况、照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证信息、调解书、经济赔偿凭证、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于朱某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第222号
罪犯张忠强，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇八年三月二十一日作出（2008）临刑一初字第13号刑事判决，认定被告人张忠强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）鲁刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一〇年十二月三日以（2010）鲁刑执字第1201号刑事裁定，将罪犯张忠强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯张忠强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张忠强的悔改表现，有罪犯张忠强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张忠强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2033年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第691号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元，该公司经理。
被告叶生青，男。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告叶生青物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年四月三日
书记员 赵 韬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2082号
原告：和士兰，女，1977年5月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。
被告：唐玉康，男，1986年1月2日生，汉族，农民,住曲阳县。
原告和士兰与被告唐玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和士兰的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告唐玉康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和士兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所借我款20,000元及利息（自2012年10月12日起至2017年8月11日）按年利率24%计算利息为23,200元，并按年利率24%支付自2017年8月12日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：我与被告唐玉康系朋友关系，被告唐玉康以资金短缺为由于2012年8月11日向我借款20,000元整，并约定月息3分。被告唐玉康当场写下书面借条并按手印，我按照约定向被告唐玉康交付现金20,000元整。我由于资金紧张多次找被告催要，然而被告以无钱为由一再推诿，拒绝支付本金及利息。
唐玉康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告和士兰为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明：“今用到下河村和士兰款贰万元整（20000元）用款人唐玉康2012年8月11号”。另外在该借条一边还写明“134××××5444月息2分暂付利息2个月1200元”，其中“2分”的“2”是改动的。和士兰称借条上唐玉康的名字系唐玉康亲笔签名，并在名字和金额上捺印，其余内容均为原告书写，原告于当日给付被告现金20,000元。并称借条上原来是“月息3分”，因考虑到月息3分不受法律保护，原告就把“3分”改为“2分”。在依法向唐玉康送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，唐玉康在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据和士兰的陈述和其提交的证据，本案事实为2012年8月11日唐玉康因做生意资金紧张向和士兰借款20,000元。借款后至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，和士兰与唐玉康之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并有效，因双方未约定还款期限，和士兰有权要求唐玉康在合理期限内返还。关于利息，因借条上利息的约定是和士兰在唐玉康签名的后边书写，故对和士兰主张的月息2分，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，和士兰有权要求唐玉康按年利率6%支付自起诉之日即2017年9月1日至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告唐玉康于判决生效之日起十日内偿还原告和士兰借款本金20,000元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，和士兰负担570元，唐玉康负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞军兴
人民陪审员 宿妙欣
人民陪审员 冉骐硕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 齐韶辉
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第104号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年生，户籍地山东省武城县，汉族，初中文化，个体，住山东省武城县。2015年7月22日因骗取贷款被武城县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人高某某犯骗取贷款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员黄金成、杨洋出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人孟庆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2014年2月份，被告人高某某伪造了虚假的房产证、银行交易流水、购销合同等，在中国银行武城支行贷款20万元，用于偿还个人债务及日常消费。被告人高某某偿还了十个月的贷款利息后，在贷款逾期并且银行多次催收的情况下，被告人高某某未能偿还银行贷款，给中国银行武城支行造成20万元的经济损失。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明信、到案经过等书证；2.证人于维昌、吕洪亮等人证言；3.被告人高某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成20万元的重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。要求对被告人高某某依法判处。
被告人高某某对被指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由。
其辩护人认为，被告人到案后能够如实供认其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人所骗取的银行贷款给银行造成的损失达到立案的最低标准，社会危害性不大，可酌情从轻处罚；被告人愿意积极赔偿银行的损失，可酌情从轻处罚，希望法院对其判处缓刑。
经依法审查查明：
2014年2月份，被告人高某某伪造了虚假的房产证、银行交易流水、购销合同等，在中国银行武城支行贷款20万元，用于偿还个人债务及日常消费。被告人高某某偿还了十个月的贷款利息后，在贷款逾期并且银行多次催收的情况下，被告人高某某未能偿还银行贷款，给中国银行武城支行造成20万元的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明信，证实被告人高某某于1990年2月14日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人高某某系抓获归案。
3.高某某办理贷款时提供的虚假房产证复印件一份、虚假的银行交易流水复印件一份、虚假的购销合同复印件一份、武城县房产管理局档案科出具的证明一份，证实经查询武城县房地产产权籍综合管理信息系统，截止到2015年7月27日15时30分，高某某无房产登记，高某某向中国银行武城支行提供的武房产证字第37418**号系伪造。
4.中国银行武城支行提供的个人贷款合同复印件、个人贷款凭证，证实高某某在中国银行武城支行骗取了贷款20万元。
5.中国银行武城支行提供的证明，证实2014年2月28日，中国银行武城支行向高某某贷款20万元，贷款到期后经多次催要均未果，给银行造成本金损失20万元，贷款利息损失5185.06元。
6.中国银行武城支行提供的催缴照片6张，证实中国银行武城支行工作人员于维昌分别于2014年12月28日、2015年1月28日、2015年2月28日到高某某所在门市部进行催缴通知。
7.武城县公安局调取的户名为高某某，账号220821654919借记卡历史交易明细清单一份，证实该账号于2014年2月28日收到贷款200000元，2014年3月28日至2014年11月28日每月还利息1300元，后卡内无交易记录。
8.武城县公安局调取的高某某经营的散酒批发部工商注册登记情况复印件，证实高某某散酒批发部的工商注册登记情况。
9.借款证明复印件，借条内容为“今借高某某现金十二万元整，为期三天还清，借款人吕洪亮，借款时间2014年3月4号”，2014年3月4日，证实了吕洪亮向高某某借款十二万元的事实。
10.吕洪亮提供的欠条复印件，借条内容为“今高某某借刘志伟现金50000元，五万元整，借款人高某某，2014年9月20号，还款日期2014年10月20号，担保人周彬”，证实高某某向刘志伟、王华磊借款的情况，同时印证了高某某未将银行贷款用于经营，而是用于归还个人借款的事实。
二、证人证言
1.于维昌的证言，证实2014年2月15日高某某到中国银行武城支行申请办理1年期20万元“商户贷”贷款业务，2月28日中国银行审批通过了高某某的贷款项目并将20万元贷款打入其个人账户，自12月28日开始高某某没有按时还贷款利息，经多次催收未果，后发现高某某提供了虚假的房屋所有权证申请贷款的事实。
2.孙智耕的证言，证实2012年3月份高某某开始代理武城片区的北京二锅头散酒销售，双方没有签订购销合同，只是口头约定了一下，2013年2月份自己就不给高某某供货了，10月份把颁发给他的“销售许可铜牌”也收走了，高某某贷款时提供给中国银行武城支行的北京二锅头购销合同不是公司的，签名也不是自己签的，公章也不是公司的。
3.赵娜的证言，证实自己和高某某一起经营“北京二锅头”门市，经营状况一般，高某某将其在中国银行办下来的贷款只用了7000元进酒，剩余的贷款高某某自己还帐了。
4.吕洪亮的证言，证实高某某通过自己向刘志伟借款45000元、利息5000元；向王华磊借款10000元、利息1000元。知道高某某中国银行贷款办下来后，向高某某借款120000元，一直未还给高某某的事实。
5.刘志伟的证言，证实高某某通过吕洪亮向自己借款45000元，利息5000元，后因高某某未能及时还款，自己将欠条交给吕洪亮，吕洪亮将现金给了自己的事实。
6.赵士河的证言，证实2014年春节后高某某还了欠款本金20000元及利息1000元的事实。
被告人的供述和辩解
被告人高某某供认了2014年春节后，自己通过上网联系办假证的，伪造了房产证、银行流水、购销合同后向中国银行武城支行申请了20万元贷款，贷款下来后，支付了保险13000元，还邮政储蓄贷款8000多元，还赵士河欠款21000钱，借给吕洪亮120000元钱，购买手机花费2000多元，购买电动车花费2000多，剩余的贷款用于偿还每月的贷款利息和日常花销了。
以上证据被告人及辩护人均无异议，证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人高某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成20万元的重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供认其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其给银行造成的经济损失刚达到应予判处刑罚的标准，对其辩护人要求应予酌情从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人没有赔偿银行的损失，没有取得被害人的谅解，社会矛盾没有得到化解，不宜判处缓刑，对其辩护人要求判处被告人缓刑的辩护意见不予采纳。为打击犯罪，维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2016年7月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李宝和
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘金萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人程某，农民。2014年11月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2015年5月7日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年8月份，被告人程某购买了黄某某位于武宣县金鸡乡马王村“黄览岭”处的一片尾叶桉树林。2014年8月29日、30日，被告人程某在未办理采伐许可证的情况下即雇请工人砍伐该片林木。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，程某无证砍伐的林地面积为0.21公顷，被砍林木蓄积量为17.525立方米，出材量为13.183立方米。
本院另查明，2014年8月30日，公安民警接到群众报案后即到现场处置。同年9月1日，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。2014年9月1日，公安民警将程某无证砍伐的尾叶桉原木扣押至武宣县森林消防大队大院内。经武宣县六峰山林场检验，程某被扣押的尾叶桉原木材积为13.1241立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，被扣押的尾叶桉原木价值为8531元。公安机关拍卖扣押的尾叶桉原木得款8531元，扣除林木检疫费、育林基金共669元后，余下的7862元武宣县公安局已移交给武宣县人民检察院。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协查报告、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、政府非税收入收据及暂扣款票据、扣押清单及扣押木材照片、六峰山林场木材检尺单、尾叶桉采伐现场的调查报告、武宣县价格认证中心鉴定结论书、证人证言、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，程某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。程某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人程某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
二、扣押在案的违法所得款7862元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第104号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人安某某，甘肃省甘谷县人，大专文化。因涉嫌贪污罪，经天水市秦州区人民检察院决定，于2015年5月25日被天水市公安局秦州分局刑事拘留，同年6月4日被天水市人民检察院决定逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人陈瑛，甘肃纪元律师事务所律师。
被告人张某某，甘肃省甘谷县人，大专文化，。因涉嫌贪污罪，经天水市秦州区人民检察院决定，于2015年5月25日被天水市公安局秦州分局刑事拘留，同年6月4日被天水市人民检察院决定逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人曹瑜祺，甘肃纪元律师事务所律师。
被告人安某某、张某某贪污一案，由天水市中级人民法院指定本院管辖，武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第102号起诉书指控被告人安某某、张某某犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人安某某及辩护人陈瑛、被告人张某某及辩护人曹瑜祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经天水市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。
武山县人民检察院指控，被告人安某某、张某某在甘谷县某某局某某站从事公务期间，利用职务之便将农业项目款和技术人员下乡补助款套取出来后存入单位小金库。在2014年2月份新旧站长交接小金库资金时，二人合谋将小金库中200000元公款贪污，各分得100000元用于个人生活支配使用。
针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并认为被告人安某某、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，依法公诉，请求判处。
庭审中，被告人安某某、张某某对其所犯罪行为供认不讳，没有提出实质性辩解意见。
被告人安某某的辩护人辩称，一、本案的犯罪情节较轻。被告人安某某有自首情节，系自愿认罪，主动退赃，被告人主观恶性不大，无犯罪前科及不良记录，认罪态度好，有悔罪表现。二、根据《刑法修正案（九）》的精神，贪污受贿案件，注重情节，不再注重数额。被告人安某某涉案金额为200000元，但他本人非法所得为100000元，数额较小，情节较轻微。至于是否构成贪污数额较大、巨大或者特别巨大，法律并无明确规定。综上，请求法院充分查明案件事实，依法对被告人安某某从轻或减轻处罚。
被告人张某某的辩护人辩称，一、对起诉书指控张某某涉嫌的罪名及基本事实无异议，但对其贪污的数额有异议，其中18435元是涉嫌私分国有资产，应在200000元中剔除，二人共同犯罪的总金额应为181565元，个人分得涉嫌贪污的为90782.5元。二、本案起诉书指控的意思为决策者和相对作用有些不同的具体执行者互相配合、互相协作，主从作用不明显，没有区分主、从犯。三、结合《刑法修正案（九）》，本案数额以各自分得来认定，更能体现罪刑相适应的原则。四、被告人一贯表现良好，本案涉及的是小金库的钱，被告人如实供述罪行、真诚悔罪、积极退赃。五、纪委接到举报，调查其他事情时，被告人主动交代了本案的事情。故本案符合自首的规定。
经审理查明，被告人安某某、张某某在甘谷县某某局某某站从事公务期间，利用职务之便将农业项目款和技术人员下乡补助款套取出来后存入单位小金库。在2014年2月份新旧站长交接小金库资金时，二人合谋将小金库中200000元公款贪污，各分得100000元用于个人生活支配使用。天水市纪委在专案查办中，被告人安某某、张某某投案自首，被告人安某某把赃款100000元上缴天水市纪委，被告人张某某把赃款100000元及利息10000元上缴天水市纪委。
上述事实，被告人安某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，书证户籍证明，借条，被告人任职文件，甘谷县某某局某某站小金库账目，张某某工行存折明细，谢某某邮政卡明细，安某某甘肃银行卡明细、天水市纪委案件材料移送单，扣押财物文书，办案说明，视听资料光盘五张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、张某某作为从事公务管理的国家工作人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务上的便利，二人合谋侵吞公款200000元，数额巨大，其行为确已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人安某某辩护人的辩护意见，经综合分析全案证据及事实后认为，第一项辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；第二项辩护意见，《刑法修正案（九）》对贪污罪的修改，采用数额加情节的量刑方法，并非注重情节不注重数额，被告人贪污200000元，数额巨大，故对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人张某某辩护人的辩护意见，第一项辩护意见，辩护人没有提供证据予以证实，本院不予采纳；第二项、第四项、第五项辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。第三项辩护意见，本院认为，个人所得数额不等于个人贪污数额，在贪污共同犯罪案件中，应为个人所参与的共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的数额来认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。二被告人在贪污共同犯罪中，安某某首先提议，张某某表示同意，安某某在本案中起主要作用，是主犯，张某某起次要作用，是从犯。
鉴于二被告人投案自首，在天水市纪委亦退清全部赃款，具有悔罪表现，故本院依法对其减轻处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第九十三条、第二十五、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年1月24日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、涉案赃款210000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马 进
人民陪审员 于江平
二〇一六年五月三日
书 记 员 马高平
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第104号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年6月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年8至10月间，被告人钟某某在家中二次容留王某甲、王某乙（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人钟某某在其家中卧室与王某甲一起吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月下旬的一天晚上，被告人钟某某在其家中卧室与王某甲、王某乙等人一起吸食甲基苯丙胺。
2015年2月6日上午，武平县平川派出所民警在被告人钟某某家中将其传唤到案。
公诉机关认为，被告人钟某某二次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书等书证；2、证人王某甲、王某乙等人的证言；3、武平县公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的辨认笔录及照片、提取尿液样品笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年五月二十六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。