河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2037号
原告：何趁喜。
原告：马景超。
原告：马景悦。
三原告委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：王伟。
被告：王静坡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆兴路111号。
统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：周建强。
委托代理人：孙建辉，该公司职员。
原告何趁喜、马景超、马景悦与被告王静坡、王伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景超及三原告委托代理人杨权、被告王伟、被告保险公司的委托代理人孙建辉到庭参加了诉讼。被告王静坡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30万元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日6时55分，被告王伟驾驶冀XXXX**主、冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿衡井线由东向西行驶至孤马营路口时，与由南向北行驶马占平驾驶的银灰色电动三轮车相撞，造成马占平当场死亡、何趁喜受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告王伟与马占平负此事故的同等责任，何趁喜无责任。被告王伟驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。三原告认为，马占平因此次交通事故死亡，给原告造成巨大精神损害和物质损害，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告王伟的答辩意见为：事故车在保险公司投保交强险和100万元第三者责任险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司的答辩意见为：在审核王伟驾驶证和被保险车辆行驶证正常审验合法有效的前提下同意在交强险各分项限额内对于原告方的合理损失进行赔偿，超出交强险部分依据保险合同的约定进行赔偿，本次事故被保险车辆存在超载的行为，依据保险合同的约定商业三者险应免赔10%。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告王静坡未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日6时55分，被告王伟驾驶冀XXXX**主、冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿衡井线由东向西行驶至孤马营路口时，与由南向北行驶马占平驾驶的银灰色电动三轮车相撞，造成马占平当场死亡、何趁喜受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字[2016]第10160047号事故认定书，认定被告王伟与马占平负此事故的同等责任，何趁喜无责任。事故车冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任险，有不计免赔，事故发生时存在超载情况，该车的实际所有人为被告王伟，登记所有人为被告王静坡。
三原告要求被告赔偿如下损失：1、死亡赔偿金26152元/年×13年-110000元÷2+110000元=224988元；2、丧葬费26204.5元；3、精神损失费30000元；4、何趁喜医疗费11684.25元；2、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；3、护理费，护理人为何趁喜儿子马景超，100元/天×30天=3000元；4、交通费300元，要求被告保险公司在交强险限额内全额承担，超出交强险部分原告要求按同等责任赔偿。原告提交的证据有：交通事故认定书、死亡注销证明、死亡医学证明、尸体检验意见书、辛集市公安局站前派出所出具的居住证明、河北武强经济开发区西中旺村委会出具的关系证明，何趁喜的诊断证明、医疗费票据、用药清单、病历，护理人员的误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照。
被告保险公司的质证意见为：对事故认定书没有异议。对医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细均没有异议。对于何趁喜的护理费，我们认可住院期间。对交通费没有异议。对于马占平的损失，我们认为死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，对于站前派出所出具的证明我们不认可，根据公安部的规定，不属于派出所出具证明事项的范围，其应当提供居住证和暂住证证实在城镇居住的事实，对于丧葬费按照法定标准进行计算。对于精神损害抚慰金，我们认为原告主张金额过高，请求法院合理确定该数额。
被告王伟没有发表质证意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第10160047号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的丧葬费、何趁喜的医疗费、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持；因原告提交的辛集市公安局站前派出所、河北武强经济开发区西中旺村委会出具的居住证明可以证明原告长期居住在城镇，原告请求的死亡赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入计算，即26152元/年×13年=339976元；因马占平与被告王伟负此事故的同等责任，故原告请求的精神损害抚慰金以25000元为宜；原告请求的护理人员马景超的日工资不超其工资表平均日工资，故可以支持，护理期限应支持20天，即100元/天×20天=2000元；原告请求的交通费，被告方无异议，本院予以支持。综上，三原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金339976元；2、丧葬费26204元；3、精神损害抚慰金25000元；4、何趁喜的医疗费11684元；5、住院伙食补助费1300元；6、护理费2000元；7、交通费300元，以上共计406464元。
事故车辆冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，100万元第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告何趁喜医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，因马占平与被告王伟负此事故的同等责任责任，事故车存在超载情况，故被告保险公司应在第三者责任险内赔偿原告何趁喜（15284元-10000元）×50%×90%=2378元，赔偿三原告（391180-110000元）×50%×90%=126531元，被告保险公司共计赔偿原告何趁喜12378元，共计赔偿三原告236531元，被告王伟赔偿原告何趁喜（15284元-10000元）×50%×10%=264元，赔偿三原告（391180-110000元）×50%×10%=14059元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告何趁喜、马景超、马景悦因交通事故造成的各项损失共计236531元。（该赔偿款直接汇入原告的银行账户，卡号附后）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告何趁喜因交通事故造成的各项损失共计12378元。（该赔偿款直接汇入原告的银行账户，卡号附后）
三、被告王伟在判决生效后十日内赔偿原告何趁喜、马景超、马景悦因交通事故造成的各项损失共计14059元。
四、被告王伟在判决生效后十日内赔偿原告何趁喜因交通事故造成的各项损失共计264元。
五、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 洋
-5-