江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00127号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆红兵。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年3月22日被该分局取保候审，2015年3月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年9月7日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现已羁押于盐城市看守所。
被告人喻耸。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年3月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年9月7日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现已羁押于盐城市看守所。
辩护人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告人赵长林。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年3月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年9月7日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现已羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]228号起诉书指控以被告人陆红兵、喻耸、赵长林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人陆红兵、喻耸及其辩护人赵龙生、被告人赵长林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年年初至2014年2月期间，被告人陆红兵明知赵丹（已判决）所售的手机、金项链等财物系犯罪所得赃物，仍予以收购、销售，掩饰、隐瞒犯罪所得作案5次，合计价值人民币141520元；被告人赵长林明知赵某持有的金手镯财物系犯罪所得的赃物，仍予以窝藏、销售，掩饰、隐瞒犯罪所得作案1次，价值人民币104700元。被告人喻耸明知被告人陆红兵、赵长林销售的金手镯财物系犯罪所得的赃物，仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案1次，价值人民币104700元。
案发后，被告人陆红兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实；被告人喻耸、赵长林主动至公安机关投案，被公安机关传唤后，如实供述了上述事实。
对指控的上述事实，公诉人当庭讯问了被告人陆红兵、喻耸、赵长林，并宣读和出示了证人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陆红兵、赵长林、喻耸明知是犯罪所得的赃物而予以销售、收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陆红兵、赵长林共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陆红兵、赵长林、喻耸归案后，均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陆红兵、赵长林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人喻耸在庭审过程中辩解称其具有自首情节。
被告人喻耸的辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节。2、被告人喻耸具有退赃情节，且无前科劣迹。3、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴定结论书不能作为直接定案证据，不能据此认定被告人的犯罪数额。4、本案应当以江苏省高院《量刑指导意见》为定案依据，对被告人从旧兼从轻进行处罚，而不应以最高人民法院公布的《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》来对被告人进行量刑。
经审理查明，2014年年初至2014年2月期间，被告人陆红兵明知赵丹（已判决）所售的手机、金项链等财物系犯罪所得赃物，仍予以收购、销售，掩饰、隐瞒犯罪所得作案5次，合计价值人民币141520元；被告人赵长林明知赵丹持有的金手镯财物系犯罪所得的赃物，仍予以窝藏、销售，掩饰、隐瞒犯罪所得作案1次，价值人民币104700元。被告人喻耸明知被告人陆红兵、赵长林销售的金手镯财物系犯罪所得的赃物，仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案1次，价值人民币104700元。具体事实如下：
1.2013年12月7日凌晨，赵丹至射阳县XX镇XX村X组XXX号，采取翻窗入室等手段，窃得被害人沈某苹果4S手机1部、手表1块、人民币400元等财物，合计价值人民币2640元。2014年年初的一天，被告人陆红兵在其住所附近，明知上述手机系犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币2240元。
2.2013年12月11日晚，赵丹至射阳县XX镇XXX村XXX号，采取翻窗入室等手段，窃得被害人吴某某惠普笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、苹果手机1部、移动硬盘1个、卡西欧手表1只、人民币4000元，合计价值人民币8280元。2014年年初的一天，被告人陆红兵明知上述笔记本电脑、平板电脑、苹果手机系犯罪所得的赃物，仍帮助赵丹予以销售，价值人民币3900元。
3.2013年12月23日左右的一天晚上，赵丹至射阳县XX镇XX路XXX巷，采取爬围墙入室等手段，窃得被害人蔡某苹果手机1部、LG手机1部、人民币4000元，合计价值人民币6440元。2014年年初的一天，被告人陆红兵明知上述LG手机系犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值人民币1440元。
4.2013年12月29日凌晨，赵丹至盐城市区XX新村X区XXX-
X号，采取翻窗入室等手段，窃得被害人丁X金项链1根、OPPO手机1部、天梭牌手表1块、人民币20000元，合计价值人民币49240元。2014年年初的一天，被告人陆红兵明知上述金项链、OPPO手机系犯罪所得的赃物，仍将手机予以收购，并将金项链予以销售，价值人民币29240元。
5.2014年2月3日晚，赵丹至盐城市区XX北路XX巷XX号，采取翻窗入室等手段，窃得被害人段某金戒指、金手镯财物，合计价值人民币104700元。2014年2月的一天，被告人陆红兵、赵长林明知上述物品系犯罪所得的赃物，仍与赵丹将上述赃物销售给被告人喻耸。被告人喻耸明知上述物品系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
案发后，被告人陆红兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实；被告人喻耸、赵长林主动至公安机关投案，被公安机关传唤后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人陆红兵已退赃人民币8000元，被告人喻耸已退赃人民币5万元，被告人赵长林已退赃人民币5万元，均已发还给被害人。
以上事实，被告人陆红兵、喻耸、赵长林当庭无异议，并有证人杨某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人户籍证明、盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陆红兵、赵长林、喻耸明知是犯罪所得的赃物而予以销售、收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆红兵、喻耸、赵长林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人喻耸及其辩护人在庭审过程中提出的被告人喻耸有自首情节的辩护意见。经查，被告人喻耸主动投案后，在公安机关对其进行第一次询问时，并未如实交代其明知被告人陆红兵等人贩卖的黄金等物系来路不正而予以收购的事实，故被告人喻耸的行为不构成自首，对此辩护意见不予采纳。
关于被告人喻耸的辩护人提出的盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴定结论书不能作为直接定案证据，不能据此认定被告人的犯罪数额的辩护意见。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第七条：人民法院、人民检察院、公安机关各自管辖的刑事案件，对于价格不明或者价格难以确定的扣押、追缴、没收物品需要估价的，应当委托指定的估价机构估价；第五条国务院及地方人民政府价格部门是扣押、追缴、没收物品估价工作的主管部门，其成立的价格事务所是各级人民法院、人民检察院、公安机关指定的扣押、追缴、没收物品的估价机构，其他任何机构或者个人不得对扣押、追缴。没收物品估价。盐城市亭湖区物价局价格认证中心是法定对涉案物品的估价机构，其对涉案物品的估价鉴定意见，可以作为办理案件的依据。故对此辩护意见不予采纳。
关于被告人喻耸的辩护人提出的本案应适用从旧兼从轻原则，应当以省高院量刑指导意见为量刑依据，进行处罚的辩护意见。本院认为，司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，且发布或者规定之日起施行效力使用语法律的施行期间。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件应用法律若干问题的解释》适用于本案，故对此辩护意见不予采纳。
被告人陆红兵、赵长林共同实施部分掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，系共同犯罪。被告人陆红兵、赵长林、喻耸归案后，如实供述了自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人陆红兵、喻耸、赵长林已部分退赃，均予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆红兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日(羁押之日)起至2019年2月3日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人喻耸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日(羁押之日)起至2018年9月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、被告人赵长林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日(羁押之日)起至2018年9月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
四、未退赃款赃物合计价值人民币三千九百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
…