wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4447号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，被刑××前××保安员工作，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4638号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月11日14时50分许，被告人陈某酒后在佛山市顺德区大良街道玮二路路段驾驶悬挂伪造车牌证的机动车。公诉机关据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月11日14时50分许，被告人陈某酒后驾驶悬挂粤J／652**号牌的二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道玮二路路段时，被执勤公安民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为87.6mg／100ml。2015年12月2日公安机关对被告人陈某刑事拘留。
另查明，上述二轮摩托车悬挂粤J／652**号牌系伪造的车牌。
上述事实，被告人陈某没有异议，且有公诉机关提交的案件查获经过，被告人陈某的供述及对其酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某驾驶悬挂伪造的机动车牌证的机动车上道路行驶，依法从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初625号
原告：孟学良，农林牧渔劳动者，住吉林省白城市通榆县。
诉讼委托代理人：王忠臣，住吉林省通榆县。
被告：田永，农林牧渔劳动者。
原告孟学良与被告田永合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告孟学良、被告田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟学良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告洋葱种子款及各项经济损失共计人民币55104元。事实和理由：2017年,原告与被告达成协议,由被告向原告提供洋葱种子及苗,原告给付被告23000元,有银行转账凭证为据,后原告投入大棚育苗款7344元,另投入化肥、土地、农药等生产物资24760元,共计人民币55104元。因被告未能向原告提供约定的洋葱种子及苗,使原告以上投资全部损失殆尽。原告多次向被告索要此款,被告以种种理由拒不给付,无奈诉至法院,请求人民法院依法判令被告给付原告洋葱种子款及各项经济损失共计人民币55104元,以保护原告的合法权益。
田永辩称，不同意赔偿原告的损失。我们之间没有合同，只是帮忙买种子育洋葱苗，我与原告之间没有约定给他提供多少数额的洋葱，就是帮忙。
诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟学良提交的证据有，1.中国农业银行存款回单（原件）2枚、银行存款明细账（复印件）1枚用于证明原告于2017年1月18日和4月16日分两次给被告田永尾号为0211银行卡存款23000.00元。2.由原告孟学良书写有王丽东签名的证言1份用于证明原告与被告之间订立口头合同，双之间存在购买洋葱种苗的买卖关系。3.由证人陈某书写的证据内容为“乾安县田永在突泉县赛银华大棚育圆葱苗总面积648m2，每平方米17.00元，共收取现金11016.00元，其中孟学良7344.00元，收刘某5672.00元，共起苗161袋（化肥袋），当场双方查实说，大约每袋18000左右株大约29万株上下，葱苗品种不详，纸袋的包装，种完包装全部收起拿走了”（手机截图）1份、由原告孟学良书写由证人王某1、包某签名的证言各1份，用以证明圆葱苗总面积648平方米原告共起苗161袋，每袋18000株大约29万株左右。4.通榆县腾达农资销货清单（原件）1份用于证明为洋葱购买复合肥等农资付款30600.00元。5.由原告孟学良书写，由证人张某、孟某、王某2、王某3的证言一份，证明原告孟学良2017年为栽种洋葱投入24760.00元。6.证人刘某当庭作证，证明“2017年1月18日我与原告孟学良一起向被告买洋葱种子，给被告汇了10300.00元的款。2017年5月10日我儿子刘伟和原告去突泉取洋葱苗。洋葱苗拉到原告家，当时拉回161袋，大概29万株，当时看到洋葱苗不够，洋葱苗我都拉走了，就够我一个人栽的”。被告田永提交的证据有，1.证人陈某的女婿与被告的手机视频证明育苗情况，2.由证人赵某到庭作证，赵某证明被告田永通过其父赵红清购买洋葱种子，又通过他本人联系租大棚给原告育苗。为进一步核实案件事实，本院于2018年5月9日找到证人陈某制作了调查笔录，提取了被告田永与证人陈某签订的大棚租赁合同书一份，陈某及大棚租赁合同书证明2017年1月5被告田永租用证人陈某温室大棚648平方米，租赁每平方米17.00元，共计11016.00元，被告田永交定金2000.00元，其余款都是原告孟学良交的。原告孟学良自己来取的苗，共计161袋（装化肥用的袋子）29万株，都是原告孟学良自己查的，我是听司机说的。
以上原被告所举证据，双方当事人对银行汇款金额、大棚租赁合同书、本院制作的陈某的调查笔录、证人赵某的证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由原告孟学良书写有王丽东签名的证言1份用于证明原告与被告之间订立口头合同，双之间存在购买洋葱种苗的买卖关系。被告田永只承认王丽东介绍他帮忙，没有买卖合同也没有约定。对此，原告未能继续提交证据。2.由证人陈某书写的证据内容为“乾安县田永在突泉县赛银华大棚育圆葱苗总面积平方米，每平方米17.00元，共收取现金11016.00元，其中孟学良7344.00元，收刘某5672.00元，共起苗161袋（化肥袋），当场双方查实说，大约每袋18000左右株大约29万株上下，葱苗品种不详，纸袋的包装，种完包装全部收起拿走了”（手机微信截图）因没有原件，其内容也已被陈某在手机微信中删除，故不能作为证据使用。3.由原告孟学良书写由证人王某1、包某签名的证言、证人刘某的证言与证人陈某证明圆葱种苗的数量为原告孟学良单方清点的证言不一致，无法证明具体的案件事实。4.通榆县腾达农资销货清单.由原告孟学良书写由证人张某、孟某、王某2、王某3的证言因原告所主张的事实不清，无法确认其关联性。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告孟学良所提出的证据不足以证明其事实主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孟学良的诉讼请求。
案件受理费1,177.0元，由原告孟学良负担1,177.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程贵民
人民陪审员 郭 森
人民陪审员 王 雪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 纪海威
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初625号原告：孟学良，农林牧渔劳动者，住吉林省白城市通榆县。诉讼委托代理人：王忠臣，住吉林省通榆县。被告：田永，农林牧渔劳动者。原告孟学良与被告田永合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告孟学良、被告田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟学良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告洋葱种子款及各项经济损失共计人民币55104元。事实和理由：2017年,原告与被告达成协议,由被告向原告提供洋葱种子及苗,原告给付被告23000元,有银行转账凭证为据,后原告投入大棚育苗款7344元,另投入化肥、土地、农药等生产物资24760元,共计人民币55104元。因被告未能向原告提供约定的洋葱种子及苗,使原告以上投资全部损失殆尽。原告多次向被告索要此款,被告以种种理由拒不给付,无奈诉至法院,请求人民法院依法判令被告给付原告洋葱种子款及各项经济损失共计人民币55104元,以保护原告的合法权益。田永辩称，不同意赔偿原告的损失。我们之间没有合同，只是帮忙买种子育洋葱苗，我与原告之间没有约定给他提供多少数额的洋葱，就是帮忙。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟学良提交的证据有，1.中国农业银行存款回单（原件）2枚、银行存款明细账（复印件）1枚用于证明原告于2017年1月18日和4月16日分两次给被告田永尾号为0211银行卡存款23000.00元。2.由原告孟学良书写有王丽东签名的证言1份用于证明原告与被告之间订立口头合同，双之间存在购买洋葱种苗的买卖关系。3.由证人陈某书写的证据内容为“乾安县田永在突泉县赛银华大棚育圆葱苗总面积648m2，每平方米17.00元，共收取现金11016.00元，其中孟学良7344.00元，收刘某5672.00元，共起苗161袋（化肥袋），当场双方查实说，大约每袋18000左右株大约29万株上下，葱苗品种不详，纸袋的包装，种完包装全部收起拿走了”（手机截图）1份、由原告孟学良书写由证人王某1、包某签名的证言各1份，用以证明圆葱苗总面积648平方米原告共起苗161袋，每袋18000株大约29万株左右。4.通榆县腾达农资销货清单（原件）1份用于证明为洋葱购买复合肥等农资付款30600.00元。5.由原告孟学良书写，由证人张某、孟某、王某2、王某3的证言一份，证明原告孟学良2017年为栽种洋葱投入24760.00元。6.证人刘某当庭作证，证明“2017年1月18日我与原告孟学良一起向被告买洋葱种子，给被告汇了10300.00元的款。2017年5月10日我儿子刘伟和原告去突泉取洋葱苗。洋葱苗拉到原告家，当时拉回161袋，大概29万株，当时看到洋葱苗不够，洋葱苗我都拉走了，就够我一个人栽的”。被告田永提交的证据有，1.证人陈某的女婿与被告的手机视频证明育苗情况，2.由证人赵某到庭作证，赵某证明被告田永通过其父赵红清购买洋葱种子，又通过他本人联系租大棚给原告育苗。为进一步核实案件事实，本院于2018年5月9日找到证人陈某制作了调查笔录，提取了被告田永与证人陈某签订的大棚租赁合同书一份，陈某及大棚租赁合同书证明2017年1月5被告田永租用证人陈某温室大棚648平方米，租赁每平方米17.00元，共计11016.00元，被告田永交定金2000.00元，其余款都是原告孟学良交的。原告孟学良自己来取的苗，共计161袋（装化肥用的袋子）29万株，都是原告孟学良自己查的，我是听司机说的。以上原被告所举证据，双方当事人对银行汇款金额、大棚租赁合同书、本院制作的陈某的调查笔录、证人赵某的证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由原告孟学良书写有王丽东签名的证言1份用于证明原告与被告之间订立口头合同，双之间存在购买洋葱种苗的买卖关系。被告田永只承认王丽东介绍他帮忙，没有买卖合同也没有约定。对此，原告未能继续提交证据。2.由证人陈某书写的证据内容为“乾安县田永在突泉县赛银华大棚育圆葱苗总面积平方米，每平方米17.00元，共收取现金11016.00元，其中孟学良7344.00元，收刘某5672.00元，共起苗161袋（化肥袋），当场双方查实说，大约每袋18000左右株大约29万株上下，葱苗品种不详，纸袋的包装，种完包装全部收起拿走了”（手机微信截图）因没有原件，其内容也已被陈某在手机微信中删除，故不能作为证据使用。3.由原告孟学良书写由证人王某1、包某签名的证言、证人刘某的证言与证人陈某证明圆葱种苗的数量为原告孟学良单方清点的证言不一致，无法证明具体的案件事实。4.通榆县腾达农资销货清单.由原告孟学良书写由证人张某、孟某、王某2、王某3的证言因原告所主张的事实不清，无法确认其关联性。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告孟学良所提出的证据不足以证明其事实主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟学良的诉讼请求。案件受理费1,177.0元，由原告孟学良负担1,177.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程贵民人民陪审员  郭 森人民陪审员  王 雪二〇一八年六月二十五日书 记 员  纪海威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨兴娅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴娅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨兴娅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,070.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,070.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33692号
原告李金红，女，1966年12月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告李思奇，女，1990年1月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告北京桃花园装饰中心，营业场所北京市西城区前桃园胡同甲1号楼迤北1号房。
经营者：鲁燕昆。
原告李金红、李思奇与被告北京桃花园装饰中心（以下简称装饰中心）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李金红、李思奇，被告装饰中心之法定代表人鲁燕昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金红、李思奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担合同违约责任，赔偿翻修卫生间防水层的费用，共计1500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告当日开始进行对原告屋内的整体装修，并于2016年12月6日完工，具体项目包括刮腻子刷漆、客厅重铺地砖、客厅吊顶、厨房铺砖、卫生间重做防水、贴砖与吊顶等，装修款总计17800元。其中卫生间防水费用为1500元，包括使用东方雨虹防水涂料，做够1.8米高，2-3遍，做24小时闭水实验。2016年12月，原告向被告付清了全部装修费。2017年2月，即在原告入住该屋两个月后，卫生间外墙就出现开裂起皮、墙皮脱落的现象，返潮从卫生间外墙墙角向上蔓延至整个墙体，于是原告在数月内前后不下二十余次找被告协商，寻求解决办法。被告最初答应给修复，被告的装修店面与原告家只有短短五十米的距离，可是几个月过去了被告却迟迟不予修复，不是以太忙，就是以装修师傅今天有其它安排为由推脱不给原告修复，由于卫生间外墙返潮越来越严重，起皮并剥落的面积越来越大，原告无奈只能天天去店面堵人，找来被告施工队中的一个工人来，局部刷过两次防水，但被告几乎每次都是完成一半就不管了，等到过了一两周，墙体因返潮继续开裂起皮。期间，原告还请了其他装修公司的师傅对该墙面进行检查，师傅认定这是由于卫生间的内防水从一开始就没做好，装修的人在做卫生间防水的时候破坏了原本卫生间的里的厚防水，而新刷的防水又偷工减料，刷的薄且不均匀，敲一敲便可知这瓷砖里面都是中空的，所以外墙再怎么刷防水也没有用，除非把卫生间前面的瓷砖和装修整体桥隧，整体重新做防水才能治根治，而这项工程话费至少要在五千块钱以上。如果你放着不管的话，时间久了卫生间的水会渗漏到楼下的房顶，到之后很可能还得给楼下的住户修屋顶。还有一位师傅说，被告防水压根没做好，做没做都是个问题，被告根本没有按照合同所写做24显示闭水实验，因为如果防水做成功了的话卫生间外墙是不会返潮和起皮的。目前卫生间的瓷砖之间的勾缝剂好多都已经掉了，这么大的空隙也会让洗澡水流进内墙。除此之外，卫生间附近的墙框也在装修两三个月后就开始裂痕，这些瑕疵都足以证明被告从一开始都没装修好，质量不合格。2017年10月，原告房屋的次卧（挨着主卧的房间）的墙壁也开始从墙根底部、中部与墙面上的插座四周潮湿起皮，开裂并往下墙皮剥落。原告找到被告协商卫生间的彻底返修事宜，被告明确拒接返修和承担责任，推诿说是墙壁自身的原因，与他无关，不承认是他的防水层没做好，并且被告明确表示自己明年就不在这里继续营业了，让原告“爱找谁找谁去”。综上所述，根据原告与被告签订的《北京市家庭居室装饰装修合同》第十二条违约责任中的12.6款约定，“由于乙方的责任导致工程质量不合格或室内空气质量不合格的，乙方按下列约定进行反攻维修，综合治理和赔付：1对工程质量不合格的部位，乙方应当进行彻底返工修理”。经过短时间的验收可知，被告的装修工程质量严重不合格，尽管原告多次主张彻底重修，被告明确表示拒绝履行合同项下的彻底返工和综合治理赔付的义务，已经构成合同违约，给原告带来了一定的经济损失，并且给生活带来极大的不便，故原告主张被告承担《装修工程施工合同》中约定的卫生间防水费用1500元，原告自行找其他更专业与敬业的装修公司进行彻底修复，为此，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
装饰中心辩称，在合同履行过程中被告已为原告的房屋做了防水和闭水实验，被告为个体工商户，因北京整治开墙打洞，导致被告的经营地点被关，营业执照虽然还有，但实际已经不再经营。且双方合同中被告与原告未约定对工程进行保修，不同意原告的诉讼请求。原告的墙皮脱落可能存在防水的问题，但是现在被告店面已经没人了。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，李金红（甲方）与装饰中心（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方位于xxx室进行装修，乙方包工、包部分材料，期限60天，开工日期2016年10月5日，竣工日期2016年12月6日，装修施工项目包括卫生间防水（价款1500元）等15项，工程款17800元；合同第十二条违约责任，12.6由于乙方责任导致工程质量或室内空气质量不合格的，乙方按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付：（1）对工程质量不合格的部位，乙方应当进行彻底返工修理，因返工造成工期延期交付视同工程延误，按12.5的标准支付违约金；……。工程完工后，李金红向装饰中心支付了全部工程款。庭审中，李金红表示2017年2月涉案房屋便出现卫生间外墙开裂起皮、墙皮脱落的现象，联系装饰中心进行修复事宜，但装饰中心未能给予解决。装饰中心认可涉案房屋墙皮脱落系卫生间防水未做好，但其表示双方在合同中未约定保修期，故不同意维修及赔偿。
本院认为，李金红与装饰中心签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政规定的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。装饰中心施工的涉案房屋卫生间防水工程，存在质量问题，按照约定应当进行返工或维修，但在李金红提出此项要求后，装饰中心未履行上述义务，属于违约，现李金红要求装饰公司赔偿损失1500元，于法有据，本院予以支持。李思奇虽称系涉案房屋的产权人，但其并非合同主体，与装饰中心不存在合同关系，故不是本案适格原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京桃花园装饰中心支付原告李金红维修费1500元。
如果北京桃花园装饰中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京桃花园装饰中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一八年三月二日
书记员 黄翌翾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执642号
申请执行人游欢，男，汉族，1989年7月16日出生，现住防城港市防城区。
特别授权委托代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被执行人黄启胜，男，壮族，1975年6月8日出生，住防城港市防城区。
申请执行人游欢与被执行人黄启胜买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人游欢于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄启胜在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向游欢支付欠款16300元（分八期还清，定于每月20日前偿还2000元，最后一期于2016年4月20日偿还2300元）；二、向申请执行人游欢支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费144.5元。
本案在执行中，本院查明被执行人黄启胜目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一八年三月十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执642号申请执行人游欢，男，汉族，1989年7月16日出生，现住防城港市防城区。特别授权委托代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。被执行人黄启胜，男，壮族，1975年6月8日出生，住防城港市防城区。申请执行人游欢与被执行人黄启胜买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人游欢于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄启胜在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向游欢支付欠款16300元（分八期还清，定于每月20日前偿还2000元，最后一期于2016年4月20日偿还2300元）；二、向申请执行人游欢支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费144.5元。本案在执行中，本院查明被执行人黄启胜目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第977号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一八年三月十五日书记员 石露珠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1651号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：9145030557113734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：王胜荣，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告王胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛川琴适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.9元、车位费1140元、滞纳金1700元（暂计至2017年5月31日，实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3262元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛川琴
二〇一七年八月十一日
书记员 文 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1651号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：9145030557113734H。法定代表人：刘红灵，总经理。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：王胜荣，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告王胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛川琴适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.9元、车位费1140元、滞纳金1700元（暂计至2017年5月31日，实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3262元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  毛川琴二〇一七年八月十一日书记员  文 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1996号
申请人周友明，男，1968年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆微电子工业学校，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路381号。组织机构代码73981218-9
负责人沈礼泉，该学校校长。
本院在审理申请人周友明与被申请人重庆微电子工业学校劳动争议纠纷一案中，申请人周友明向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆微电子工业学校的银行存款6.5万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初13200号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结重庆微电子工业学校的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费670元，由周友明预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1996号申请人周友明，男，1968年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆微电子工业学校，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路381号。组织机构代码73981218-9负责人沈礼泉，该学校校长。本院在审理申请人周友明与被申请人重庆微电子工业学校劳动争议纠纷一案中，申请人周友明向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆微电子工业学校的银行存款6.5万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初13200号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结重庆微电子工业学校的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由周友明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十月十六日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执196号
申请执行人刘尧荣，男，汉族，1964年12月5日生，楚雄市南华县人。
被申请执行人王建洪，男，汉族，1980年7月3日生，住云南省安宁市。
关于刘饶荣与王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第996号民事判决书已发生法律效力。权利人刘尧荣于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12662.00元，执行费为89.93元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人王建洪纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向安宁房管科查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人王建洪名下无机动车登记信息；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月十日
书记员 杨 亮
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初362号
原告：李发荣，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律服务工作者。
被告：安徽华先农业科技有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰酒店2-1508号。
法定代表人：徐洪轩，董事长。
原告李发荣与被告安徽华先农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李发荣在本院依法送达缴纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李发荣撤回起诉处理。
审判员 蒋艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐东升
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3060号
原告阳丽华，女，1965年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告邓生成，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告罗玉龙，女，1967年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告阳丽华诉被告邓生成、罗玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员范金旦、吴萍组成合议庭，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告阳丽华及其委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告邓生成、罗玉龙经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳丽华诉称：2016年10月1日和2016年11月25日，被告邓生成以生意周转需要资金为由，向原告出具借条借款32万元和30万，双方约定月息1.8分和1.3分。被告邓生成付息至2017年6月30日。同时被告邓生成、罗玉龙系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告共同偿还原告借款本金62万元，支付利息22848元，2017年10月1日和2017年11月26日后利息分别按月息1.8分和1.3分计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓生成、罗玉龙没有应诉和答辩。
经审理查明：2016年10月1日和2016年11月25日，被告邓生成以生意周转需要资金为由，向原告出具借条借款32万元和30万，双方约定月息1.8分和1.3分。被告邓生成付息至2017年6月30日。以后原告多次催讨，被告邓生成没有偿还原告借款本息。同时被告邓生成、罗玉龙系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。另查明，按月息1.8分和1.3分计算，计算至2017年10月1日和2017年11月26日，利息分别为10368元和12480元。
上述事实有借条、户籍资料、付款凭证、原告陈述可以相互佐证证实。
本院认为，被告邓生成以做生意周转需要资金为由，向原告阳丽华出具借条借款，并约定借款利率，双方之间借款合同关系成立。被告邓生成应当在法律许可的范围内按合同约定支付原告利息，并在原告催收下及时返还原告借款。同时该笔借款发生在被告邓生成与被告罗玉龙夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓生成、罗玉龙在本判决生效后十日内返还原告阳丽华借款32万元，支付利息10368元，2017年10月2日起利息按月息18‰计息至还清之日止。
二、被告邓生成、罗玉龙在本判决生效后十日内返还原告阳丽华借款30万元，支付利息12480元，2017年11月27日起利息按月息13‰计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10428元，财产保全费2000元，共计12428元，由被告邓生成、罗玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月十三日
法官 助理 肖奇勇
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初3060号原告阳丽华，女，1965年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。被告邓生成，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告罗玉龙，女，1967年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告阳丽华诉被告邓生成、罗玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员范金旦、吴萍组成合议庭，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告阳丽华及其委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告邓生成、罗玉龙经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳丽华诉称：2016年10月1日和2016年11月25日，被告邓生成以生意周转需要资金为由，向原告出具借条借款32万元和30万，双方约定月息1.8分和1.3分。被告邓生成付息至2017年6月30日。同时被告邓生成、罗玉龙系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告共同偿还原告借款本金62万元，支付利息22848元，2017年10月1日和2017年11月26日后利息分别按月息1.8分和1.3分计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告邓生成、罗玉龙没有应诉和答辩。经审理查明：2016年10月1日和2016年11月25日，被告邓生成以生意周转需要资金为由，向原告出具借条借款32万元和30万，双方约定月息1.8分和1.3分。被告邓生成付息至2017年6月30日。以后原告多次催讨，被告邓生成没有偿还原告借款本息。同时被告邓生成、罗玉龙系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。另查明，按月息1.8分和1.3分计算，计算至2017年10月1日和2017年11月26日，利息分别为10368元和12480元。上述事实有借条、户籍资料、付款凭证、原告陈述可以相互佐证证实。本院认为，被告邓生成以做生意周转需要资金为由，向原告阳丽华出具借条借款，并约定借款利率，双方之间借款合同关系成立。被告邓生成应当在法律许可的范围内按合同约定支付原告利息，并在原告催收下及时返还原告借款。同时该笔借款发生在被告邓生成与被告罗玉龙夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓生成、罗玉龙在本判决生效后十日内返还原告阳丽华借款32万元，支付利息10368元，2017年10月2日起利息按月息18‰计息至还清之日止。二、被告邓生成、罗玉龙在本判决生效后十日内返还原告阳丽华借款30万元，支付利息12480元，2017年11月27日起利息按月息13‰计息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10428元，财产保全费2000元，共计12428元，由被告邓生成、罗玉龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  范金旦人民陪审员  吴 萍二〇一八年三月十三日法官 助理  肖奇勇代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2688号
罪犯李福和，男，1955年3月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人,大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年3月12日作出（2012）甘刑初字第166号刑事判决，以罪犯李福和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。获2013、2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实,有罪犯李福和的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李福和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福和减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000000元不变。
（刑期自2012年4月10日起至2022年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3649号
罪犯蔡云龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）邯市刑初字第6号刑事判决，以被告人蔡云龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡云龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯蔡云龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡云龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月22日起至2030年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 冉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1250号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，1989年9月22日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县，户籍在江苏省灌南县。2017年6月20日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留,同年7月26日因涉嫌犯非法获取计算机系统数据罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1280号起诉书指控被告人刘某犯非法获取计算机系统数据罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月以来，被告人刘某通过网络购买苏某购账号以及对应的密码，通过非法购买的“七侠客批量下单软件”，将上述账号密码批量导入苏某购网站，提取其中账号密码互相匹配且含有优惠券的账号，利用上述账号在苏某购网站批量下单牟利。经统计，被告人刘某非法使用账号密码共计777组，非法登陆苏某购网站并批量生成订单716个，自动领取并使用苏某购优惠券共计人民币18000元用于购买商品，并将购买的商品转卖牟利。2017年6月30日，公安机关将被告人刘某抓获归案，其归案后如实供述了自己的上述事实。审理中，被告人刘某退出违法所得人民币18000元。公诉机关认为被告人刘某具有坦白的情节，建议对其犯非法获取计算机系统数据罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法获取计算机系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法获取计算机系统数据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金人民币三万元。
（缓刑考验期至自判决确定之日起生效。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得人民币一万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱伶仪
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）青2802民督22号
申请人：李连桂，女，汉族，1991年6月9日出生，现住德令哈市德农小区1号楼8单元501室。
被申请人：韩祖兴，男，汉族，1958年6月28日出生，现住德令哈市黄河路路西退休院101号。
申请人李连桂于2018年4月17日向本院申请支付令称，2018年7月被申请人从申请人处借款30000元后，被申请人给申请人出具了一份借条，并承诺2018年3月28日必须付清。经申请人多次催要，被申请人一再托要拒不还钱。现申请人要求被申请人韩祖兴支付借款30000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩祖兴自收到支付令之日起十五日内，向申请人李连桂支付借款30000元整。
本案案件受理费184元，由被申请人韩祖兴承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员刘燕
二〇一八年四月二十六日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）青2802民督22号申请人：李连桂，女，汉族，1991年6月9日出生，现住德令哈市德农小区1号楼8单元501室。被申请人：韩祖兴，男，汉族，1958年6月28日出生，现住德令哈市黄河路路西退休院101号。申请人李连桂于2018年4月17日向本院申请支付令称，2018年7月被申请人从申请人处借款30000元后，被申请人给申请人出具了一份借条，并承诺2018年3月28日必须付清。经申请人多次催要，被申请人一再托要拒不还钱。现申请人要求被申请人韩祖兴支付借款30000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩祖兴自收到支付令之日起十五日内，向申请人李连桂支付借款30000元整。本案案件受理费184元，由被申请人韩祖兴承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员刘燕二〇一八年四月二十六日书记员杨索非牙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2548号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告黄殿臣，男，1968年12月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄殿臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告黄殿臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月3日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月3日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告黄殿臣在原告处贷款，并签订了借款合同，被告黄殿臣应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄殿臣偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月3日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2548号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告黄殿臣，男，1968年12月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄殿臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告黄殿臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月3日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.975001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月3日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.975001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告黄殿臣在原告处贷款，并签订了借款合同，被告黄殿臣应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄殿臣偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月3日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1572号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：李红，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1390号
原告：毛玉海，女，1975年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何忠生，男，1976年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛玉海与被告何忠生民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月27日，被告何忠生向原告毛玉海出具《借条》一份，载明借到原告人民币50000元，借款为1年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告何忠生至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠生于本判决生效之日起十日内归还原告毛玉海借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何忠生负担。
原告毛玉海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何忠生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年四月十八日
代理书记员 庐茜
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1390号原告：毛玉海，女，1975年3月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：何忠生，男，1976年11月19日出生，汉族，住桐庐县。原告毛玉海与被告何忠生民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月27日，被告何忠生向原告毛玉海出具《借条》一份，载明借到原告人民币50000元，借款为1年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告何忠生至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠生于本判决生效之日起十日内归还原告毛玉海借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何忠生负担。原告毛玉海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何忠生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年四月十八日代理书记员  庐茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初41号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王金虎，男，1990年9月13日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务工，住所地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王金虎犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人王金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年9月24日5时许，被告人王金虎在莆田市荔城区欢乐缘网吧内，盗走被害人何某放在桌面上的一部OPPOR9S手机，尔后以人民币500元的价格卖给一名过路的陌生男子（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币2339元。
2.2017年10月3日1时许，被告人王金虎莆田市荔城区镇伊妹儿网吧内，盗走被害林某放在桌面上的一部VIVOY55手机，尔后以人民币300元的价格卖给了一名过路的陌生男子（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币1043元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王金虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、林某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）246号《价格认定结论书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金虎以非法占有为目的，采用秘密手段2次盗窃他人财物价值共计人民币3382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王金虎犯盗窃罪成立。被告人王金虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一八年三月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王金虎退出赃物折价款人民币3382元，偿还被害人何某人民币2339元，被害人林某人民币1043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04964号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：庞开荣，该公司职工。
被告：王某，男，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行初34号
原告胡来书，男，1953年3月5日出生，汉族，现住辽宁省兴城市温泉街道。
被告兴城市劳动和社会保障局，住所地兴城市兴海路四段。
法定代表人宋丹，系该局局长。
委托诉讼代理人刘雪松，系兴城市劳动和社会保障局副局长。
委托诉讼代理人任国兴，系兴城市劳动和社会保障局社会保险科科长。
原告胡来书诉被告兴城市劳动和社会保障局确认行政行为违法一案，原告胡来书于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告胡来书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡来书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡来书承担。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1098号
上诉人（原审被告）：刘召，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈志新，女1980年3月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑芝，女，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务律师。
上诉人刘召、陈志新因与被上诉人刘淑芝合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘召、陈志新的委托诉讼代理人苏岩岩、被上诉人刘淑芝的委托诉讼代理人董秀霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘召、陈志新上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人不承担借款利息（自2016年2月1日起以977,000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），暂自2016年2月1日起计算至提起上诉之日计算，金额为102,097元；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：本案为合同纠纷，而非民间借贷纠纷或借款合同纠纷，虽然欠据中约定了还款时间，但被上诉人并未提交证据证实其因此遭受了实际的利息损失以及利息损失的认定依据，故不应当给付利息。
刘淑芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。2015年11月30日，上诉人为被上诉人出具欠据，证明了欠款事实，同时欠据约定了还款日期为2016年1月30日，但在约定还款期限后，上诉人没有按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应按约定或国家规定支付逾期利息，因双方没有约定利息，故一审法院按照银行同期贷款利率判定上诉人给付自2016年2月1日起的利息是正确的。
刘淑芝向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款1,230,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘淑芝与被告刘召在2011年共同出资成立了大庆市让胡路区吉发小额贷款有限公司，刘召为法定代表人。2015年经全体股东同意决定将公司注销，在注销时全体股东对公司的财产及资金进行清算，应给付原告出资款1，230，000元。因该笔款当时被被告刘召使用，被告在2015年11月30日签署欠据给原告，被告刘召及陈志新在欠款人处签字确认。欠款2016年1月30日到期。庭审时，被告辩称欠款数额1，230，000元中应扣除原告通过变卖大庆市让胡路区吉发小额贷款有限公司的到期债权分得的253，000元，原告对此予以认可，故本院对欠款数额予以确认。现原告要求判令被告偿还欠款977，000元及利息（自2016年2月1日起以977，000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告刘淑芝与被告刘召、陈志新之间存在的债权债务关系真实合法有效。被告应当履行偿还欠款的义务，未按照约定履行义务的应承担违约责任。故一审法院对原告要求被告偿还欠款977，000元及利息（自2016年2月1日起以977，000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，判决：被告刘召、陈志新于本判决生效后五日内一次偿还原告刘淑芝欠款977，000元及利息（自2016年2月1日起以977，000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。案件受理费15，870元，由被告刘召、陈志新承担。
二审中，双方当事人未提供证据。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应当给付被上诉人利息。本院认为，本案为合同纠纷，双方应当按照合同约定履行各自的义务，上诉人在应当退回涉案款项时没有退回，继续占用欠款，故上诉人应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担赔偿损失的违约责任。一审法院判令上诉人按照同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息损失，不超过法律规定，本院予以维持。
综上所述，刘召、陈志新的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2342元，由刘召、陈志新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 傅 佳
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2500号
原告：吴选芳，女，1981年7月2日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中心路6号。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
本院在审理原告吴选芳诉被告武穴市福康油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛菊枚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴选芳申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴选芳撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴选芳负担。
审判员 郭志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨干文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5212号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。
主要负责人：曹彦群，总经理。
被上诉人（原审原告）：李秀姣，女，1962年10月22日生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：钱海强，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人李秀姣、钱海强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3212号
原告:张立政，男，1954年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：杨贵友，男，1971年5月23日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告张立政与被告杨贵友买卖合同纠纷一案中，原告张立政以需要寻找其他证据另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立政撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立政撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告张立政负担。
审判员 白 心 洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 哈斯毕力格
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初68号
原告：洪志丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道上交岭18号。
法定代表人：田庆亮，该公司董事长。
原告洪志丽与被告浙江一胜特工模具股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告考核工资10860.81元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告洪志丽自2005年2月至2015年12月就职于被告公司，先后从事接、跟单、财务等工作。2012年6月12日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告2007年至2010年考核工资共计10860.81元，由被告财务向原告出具领（付）款凭证一份。经原告多次催讨，被告未支付。2017年12月28日，缙云县劳动人事争议仲裁委员会作出缙劳人仲不字[2017]第21号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一胜特工模具股份有限公司于本判决生效日即支付原告洪志丽考核工资10860.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江一胜特工模具股份有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一八年一月十六日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初282号
原告唐佐柜。
委托代理人ＸＸ君、童明月，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴金仙。
被告顾朝阳，男，1983年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区胜利路**号*栋*单元***室，身份证号3623221983********。
两被告委托代理人屠燕玲、郑莹，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐佐柜与被告吴金仙、顾朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐佐柜、被告吴金仙、顾朝阳及其的共同代理人屠燕玲、郑莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佐柜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴金仙、顾朝阳归还原告借款本金1,650,000元；2、判令两被告按月利率2%支付自2015年4月23日起至借款还清之日止的利息（暂算至2016年1月3日为297,000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2008年即开始向原告借款，历年来多次向原告借款共计1,650,000元，约定月利率2%，被告每年更换借条，其最后出具借条的时间为2014年12月22日。被告按约定支付利息至2015年4月23日，其后未再支付利息，也未归还本金，原告多次向被告催款，被告均未按约还款，故原告诉至法院。
被告吴金仙辩称：1、截至2013年10月30日前，双方之前借款已全部结清；2、2013年11月份以后被告向原告借款650,000元，其中原告直接汇款450,000元，通过案外人刘晓仙汇款200,000元；3、借款后被告共归还原告借款514,000元，其中本金293,000元，利息221,000元。
被告顾朝阳辩称，对原告诉称的借款并不知情，也不是款项的实际使用人，请求驳回对其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告提供的借条原件及2013年的两份复印件真实性、合法性均无异议，对证明对象有异议，其认为双方的借款金额为650,000元，本院审核后，对原告提供的借条原件及复印件均予以采信；
2、被告对原告提供的转账凭证中2013年12月3日及10日的无异议，对之前的真实性无异议，但已经双方结算，与本案无关，本院审核后，对原告提供的该组证据真实性、合法性及关联性予以采信
3、被告对原告提供的证据3即两份取款凭证及一份存款凭证真实性无异议，对关联性有异议，本院审核后，该三份凭证数额向吻合，存入的户名系被告，且凭证原件由原告保管，本院对该份证据予以采信；
4、被告对原告提供的证据4的关联性有异议，其称原、被告双方的借款往来均系转账，无现金交易，本院审核认为，该组取款凭证是否系本案借款、与本案的关联性难以确认，故本院对该组证据不予采信；
5、被告对原告提供的银行业务查询单真实性、合法性无异议，但是单据不完整，被告自2013年11月份开始共向原告还款514,000元，本院审核后，对原告提供的该组证据真实性、合法性及关联性予以采信；
6、被告对原告提供的户名为唐佐柜的银行交易明细十张证明对象有异议，从付款时间及金额均不能证明系按月付息，本院审核认为，被告自2014年1月至4月期间，被告按月利率2%付息系呈现规律性，从而印证了借款本金的事实，故本院对该组证明予以采信；
7、被告对原告提供的户名为刘晓仙的银行交易明细单四张证明对象有异议，其称原告主张的150,000元还款只是为了凑数额，该主张不能成立，本院审核认为，原告提供了明细后对150,000元进行了解释说明，其称该150,000元系归还刘晓仙和唐佐柜两人各一个半月的利息，该数额与利息数额相吻合，且被告在归还该笔款项后结算时未扣除，不应当认定为本金，故本院对原告的该组证据予以采信；
8、原告对被告提供的银行交易明细单真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，其认为被告期间归还的均为利息，未归还过本金，本院审核认为，被告提供的明细均系双方于2014年12月份结算以前还款，用以前还款抵扣结算后金额不符习惯，故对被告主张的证明对象不予采信。
本院认为，原、被告之间的借款应属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点为：本案借款从何时开始？金额共多少？
针对上述争议的焦点：一、庭审中原告提交了部分银行转账凭证，存款凭证及取款凭证，发生的时间从2010年至2013年期间，2013年12月份，被告向原告出具两份借条，一份金额为1,400,000元，另一份为250,000元，2014年12月份，被告出具了一份金额为1,650,000元的借条，由此可看出原、被告在2014年12月对原借款进行了结算，该借条系原、被告结算后重新出具的债权凭证，被告作为完全民事行为能力人，在结算及重新出具债权凭证时应当预期到作出该行为的后果及据此承担的责任，被告辩称2013年11月份以前双方之间借贷往来全部结清，但未提供任何证据予以证据，理应承担举证不能之不利后果，故本案的借款系双方之前借款延续而来，于2013年底及2014年底进行了结算；二、借条约定月利率为2%，原告提供的银行交易明细显示，被告从2013年2月份起至2013年11月份每月向原告支付的利息是20,000元，被告于2013年12月份共向原告借款650,000元双方均无异议，由此可知2013年11月份以前原、被告之间的借款数额为1,000,000元，从2014年1月份后至4月份被告每月向原告支付的利息为33,000元，结合2013年的两份借条复印件及2014年被告出具的借条、担保书，还款承诺书，可认定双方借款金额为1,650,000元；三、按一般交易习惯及常理，借贷双方对之前多笔借款重新出具借条的行为应当是对之前债权债务关系的结算及确认，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在结算后重新出具的借条应当作为新的债权凭证，该凭证系本案双方借贷关系成立的最直接有效的证据，且被告辩称的还款全部发生在原、被告结算之前，该辩解显然不符常理，缺乏事实依据。以上三点足以证明本案借款金额应当为1,650,000元。关于被告顾朝阳主张对借款并不知情，因其在借条上签名，亦未提供相应的证据予以证明系受胁迫所签，理应承担举证不能之不利后果。
综上所述，原告唐佐柜的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴金仙、顾朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐佐柜借款本金人民币1,650,000元并按月利率2%支付自2015年4月23日起至借款还清之日止利息。
案件受理费22,323元（已缓交），保全费5,000元，合计27,323元，由被告吴金仙、顾朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 李 军
审 判 员 陈丽珠
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 莹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初690号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人何健，男，1990年3月4日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，经商，住平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人何健犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人何健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日7时许，被告人何健醉酒后驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车，车行驶至京港澳高速公路1494KM+500M处时发生交通事故。经湖南省文成司法鉴定中心检验，被告人何健血液中乙醇含量为99.1毫克／100毫升。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、查获经过、受案登记表、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明；被告人何健的供述与辩解；湘文成司鉴中心[2016]毒检字第058号《毒物分析检验报告书》等证据予以证明,且建议对被告人何健判处拘役五个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下。
被告人何健在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人何健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何健醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人何健在拘役五个月以下判处刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人何健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1084号
申请执行人：姚爱军。
被执行人：鲍银军。
本院在执行申请执行人姚爱军与被执行人鲍银军加工合同纠纷一案中，被执行人鲍银军并未按约履行(2016)苏1204民初7806号生效民事判决书，姚爱军于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人姚爱军自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姚爱军申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吉晨成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第132号
原告：王俊春。
被告：王卫青。
被告：李雪琴。
原告王俊春为与被告王卫青、李雪琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，诉请：被告王卫青归还原告借款10000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按约定月利息2%计算）；被告李雪琴承担共同还款责任。本院受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告王卫青、李雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王卫青由被告李雪琴担保于2011年10月9日向原告借款人民币10000元整，并约定按月利率2%计算利息。借款后，被告王卫青至今未返还借款及支付利息，保证人李雪琴亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫青在本判决生效后十日内返还原告王俊春借款10000元，并支付自2015年4月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；被告李雪琴负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫青负担，被告李雪琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年六月一日
代书 记员 罗 维
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第132号
原告：王俊春。
被告：王卫青。
被告：李某。
原告王俊春为与被告王卫青、李某民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，诉请：被告王卫青归还原告借款10000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按约定月利息2%计算）；被告李某承担共同还款责任。本院受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告王卫青、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王卫青由被告李某担保于2011年10月9日向原告借款人民币10000元整，并约定按月利率2%计算利息。借款后，被告王卫青至今未返还借款及支付利息，保证人李某亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫青在本判决生效后十日内返还原告王俊春借款10000元，并支付自2015年4月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；被告李雪琴负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫青负担，被告李雪琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年六月一日
代书 记员 罗 维
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第675号
申请执行人张伟东，男，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张伟东与被执行人梁国印借款合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产不便处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第225号民事判决书本次执行程序。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年十月二十六日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4751号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：苏贤伦，男，1975年8月3日出生，汉族，住泉州市德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告苏贤伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼。被告苏贤伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告苏贤伦立即归还贷款本金99855元及利息、罚息、复利（截至2016年5月8日欠息27946.1元，自2016年5月9日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告苏贤伦负担本案受理费、律师费1000元。事实和理由：2014年1月15日，被告苏贤伦向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》一份，向原告平安银行泉州分行申请10万元贷款额度。同日，原、被告签订平银（泉州）个信额字（2014）第（RL20140228000305）《个人信用额度贷款合同》（以下称贷款合同），约定被告苏贤伦自愿向原告平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；被告苏贤伦通过网银借款或还款时，凭其网银用户名和密码登录原告平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为被告苏贤伦真实意思表示，由被告苏贤伦承担相关责任。同时被告苏贤伦在原告平安银行泉州分行处开立卡号为××的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告苏贤伦通过上述银行账户分5次共支取10万元。双方同时对相关贷款期限、利率、还款方式等作出约定。但被告苏贤伦支取相关贷款后未能按双方约定履行付息还本义务。截止2016年5月8日，被告苏贤伦仍拖欠贷款本金99855元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告苏贤伦欠息或贷款逾期，原告平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告苏贤伦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，被告苏贤伦提取贷款时，双方约定年利率为16.2%。原告平安银行泉州分行诉至本院，支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告苏贤伦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告苏贤伦签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告苏贤伦在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告苏贤伦清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告苏贤伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏贤伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金99855元，利息、罚息、复利合计27946.1元，并支付自2016年5月9日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告苏贤伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告苏贤伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初104号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杜某，男，1960年11月3日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年7月13日经濮阳县人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，2015年7月14日被濮阳县公安局监视居住。2015年9月10日被濮阳县人民检察院监视居住。2016年3月9日经我院决定取保候审。
被告人吴某，男，1970年11月2日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年7月13日经濮阳县人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，于2015年7月14日被濮阳县公安局监视居住。2015年9月10日被濮阳县人民检察院监视居住。2016年3月9日经我院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杜某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员孙文锁、亓晓林出庭支持公诉，被告人杜某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
一、2015年5月16日21时许，一名戴鸭舌帽男子（身份不详，以下简称A男）窜至濮阳县金沙路金沙苑小区，盗窃程某的一辆绿色比德文牌电动三轮车。当晚，A男在濮阳县城关镇和平西街路南一胡同内将该电动三轮车销售给被告人杜某，后杜某又转卖给被告人吴某。被告人杜某、吴某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值2378元。
二、2015年5月24日21时许，A男窜至濮阳县国庆路濮阳县一中家属院，盗窃李某的一辆银白色龙迈牌电动三轮车。当晚，A男在濮阳县城关镇和平西街路南一胡同内将该电动三轮车销售给被告人杜某。被告人杜某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值2280元。
三、2015年6月8日21时许，A男窜至濮阳县仁济医院，盗窃聂某的一辆棕色宗申牌电动三轮车。当晚，A男在濮阳县城关镇濮上路忆江南度假村酒店北侧一东西路上销售给被告人杜某、吴某。被告人杜某、吴某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值1260元。
四、2015年6月11日21时许，A男窜至濮阳市华龙区京开大道与黄河路交叉口向南50米尹某门市门口，盗窃尹某的一辆蓝色安阳三枪牌电动三轮车。当晚，A男与被告人杜某电话联系赃车销售事宜。被告人杜某、吴某商议后，前去濮阳县濮上路铁路涵洞南小树林处购买被盗电动三轮车，当二被告人交易完准备回家时，被濮阳县公安局民警当场抓获，A男逃窜。经鉴定，被盗电动三轮车价值2835元。
为指控上述事实，公诉人当庭询问了被告人，宣读了其供述及辩解，宣读了被害人李某、程某、尹某、聂某陈述，证人郭某证言，出示了接处警登记表，受案登记表及立案决定书，江苏宗申三轮电动车合格证及使用说明书，安阳三枪电动三轮车的使用说明书，合格证，购车二联单复印件电话通话记录，监控录像光盘，价格鉴定结论书，河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人杜某、吴某明知是盗窃的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
被告人杜某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称我于2015年6月11日收购的一辆电动车已经返还被害人，未给被害人造成损失。请求予以从轻处罚。
被告人吴某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称我于2015年6月11日收购的一辆电动车已经返还被害人，未给被害人造成损失。请求予以从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月16日21时许，一名戴鸭舌帽男子（身份不详，以下简称A男）窜至濮阳县金沙路金沙苑小区，盗窃程某的一辆绿色比德文牌电动三轮车。当晚，A男在濮阳县城关镇和平西街路南一胡同内将该电动三轮车销售给被告人杜某，后杜某又转卖给被告人吴某。被告人杜某、吴某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值2378元。
二、2015年5月24日21时许，A男窜至濮阳县国庆路濮阳县一中家属院，盗窃李某的一辆银白色龙迈牌电动三轮车。当晚，A男在濮阳县城关镇和平西街路南一胡同内将该电动三轮车销售给被告人杜某。被告人杜某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值2280元。
三、2015年6月8日21时许，A男窜至濮阳县仁济医院，盗窃聂某的一辆棕色宗申牌电动三轮车。当晚，A男在濮阳县城关镇濮上路忆江南度假村酒店北侧一东西路上销售给被告人杜某、吴某。被告人杜某、吴某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值1260元。
四、2015年6月11日21时许，A男窜至濮阳市华龙区京开大道与黄河路交叉口向南50米尹某门市门口，盗窃尹某的一辆蓝色安阳三枪牌电动三轮车。当晚，A男与被告人杜某电话联系赃车销售事宜。被告人杜某、吴某商议后，前去濮阳县濮上路铁路涵洞南小树林处购买被盗电动三轮车，当二被告人交易完准备回家时，被濮阳县公安局民警当场抓获，A男逃窜。经鉴定，被盗电动三轮车价值2835元。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，并有被害人李某、程某、尹某、聂某的陈述，证人郭某证言，接处警登记表，受案登记表及立案决定书，江苏宗申三轮电动车合格证及使用说明书，安阳三枪电动三轮车的使用说明书，合格证，购车二联单复印件电话通话记录，监控录像光盘，价格鉴定结论书，河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某、吴某明知是盗窃的财物仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人杜某、吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪。部分赃物起出发还，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 杨 彬
（助理）审判员张芳
二〇一六年三月十日
（代）书记员 吉 星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初204号
原告：石先芳，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。
被告：沈建，男，1984年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹丽，女，1986年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告石先芳为与被告沈建、曹丽民间借贷纠纷一案，原告石先芳于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告归还原告借款60000元；二、两被告支付原告借款利息15000元及逾期归还借款违约金2000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员吕伟独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告石先芳委托代理人袁继鹏、被告曹丽到庭参加诉讼，被告沈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告沈建因生产经营需要于2014年11月5日向原告石先芳借款100000元，约定归还日期为2016年5月4日，利息按银行同期贷款利率的两倍计算，逾期未能归还的，由借款人承担借款本金2%的违约金，并出具《借条》一份。同日，原告石先芳向被告沈建交付现金借款。借款期限届满后，被告沈建仅归还借款本金40000元，原告石先芳经多次催讨均无果。为此，原告石先芳诉至法院请求上判。
另查明，该借款虽发生于被告沈建、曹丽婚姻关系存续期间，但被告曹丽未在被告沈建出具的《借条》上签字。庭审中，原告石先芳与被告曹丽相互确认互不相识。
本院认为，原告石先芳与被告沈建之间借款关系合法有效。原告石先芳履行了出借的义务，被告沈建未按约返还，应承担返还借款、支付借款利息违约金的民事责任。但原告石先芳要求被告曹丽承担共同还款责任的诉请，因未向本院提交其他证据，证明该借款经被告曹丽事后追认为夫妻共同借款的意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈建返还原告石先芳借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈建支付原告石先芳违约金2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈建支付原告石先芳借款利息15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告石先芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告沈建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕伟
二○一八年四月二无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?