北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5200号
原告：宋翔基，男，1956年7月26日出生，北京宝电装饰工程有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：新国线运输集团北京京汉运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。
负责人：王旭，董事长。
委托诉讼代理人：康庆伍，男，1952年12月30日出生，新国线运输集团北京京汉运输有限公司职员。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代东冀9层。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1981年5月5日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告宋祥基与被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司（以下简称：京汉运输公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥基的委托诉讼代理人胡聪智、被告京汉运输公司的委托诉讼代理人康庆伍、被告太平财保公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥基向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费311545.32元、误工费88998.67元、护理费74065.2元、营养费19100元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金481110元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1650、交通费7466元、住宿费8508元、财产损失等1476.5元，共计1020507元；2.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月25日，王成银驾驶登记在被告京汉运输公司名下的×××号大型卧铺客车，载殷晓军、赵国雨、王学洪、丁沛贤、毛春华、王国明、原告宋祥基等人，沿泰新高速公路由东向西行驶至46KM+200M处碰撞桥墩，发生交通事故，致殷晓军、齐学帅、王学洪、毛春华、丁沛贤死亡及原告宋祥基等人不同程度受伤；×××号大型卧铺客车、桥墩受损。该事故经山东省新泰市公安局交通警察大队认定，王成银承担事故的全部责任，殷晓军、齐学帅、王学洪、毛春华�丁沛贤及原告宋祥基不承担事故责任。交通事故发生后原告宋祥基等人被送到医院诊治，现好转出院，原告宋祥基经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为三处构成八级伤残、两处构成十级伤残。涉案的×××号大型卧铺客车在被告太平财保公司投保，事故发生在保险期内，原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成一致，现特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告太平财保公司辩称，对于原告宋祥基的事实理由部分没有异议，同意赔偿。涉案的×××号大型卧铺客车在太平财保公司投有道路客运运输行业旅客运承运人责任保险，每座800000元，核定载客34人，每次事故赔偿限额是2880万元，每次事故人身损害赔偿人身伤害的不涉免赔，财产费用免赔额是1000元；事故发生在保险期内。太平财保公司对事故责任认定没有异议，现对所有伤者均没�赔付，每人800000元的赔偿限额应该够用，被告京汉运输公司已经为原告宋祥基垫付了部分医疗费，原告宋祥基的其他各项损失数额要求过高，请法院核实后依法裁判。
被告京汉运输公司辩称，原告宋祥基在山东省新泰市人民医院治疗所花医疗费238554元，全部是由京汉运输公司垫付，在北京大学第三医院住院治疗时，京汉运输公司给付原告宋翔基12500元的现金，被告京汉运输公司同意就保险合同以外的损害承担赔偿责任，但原告宋祥基的各项诉讼请求数额主张过高，请法院依法核实并予以调查。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，王成银驾驶登记在被告京汉运输公司名下的×××号大型卧铺客车，载原告宋祥基等人，沿泰新高速公路由东向西行驶至46KM+200M处碰撞桥墩，发生交通事故，致原�宋祥基受伤及多人死亡人；×××号大型卧铺客车、桥墩受损。该事故经山东省新泰市公安局交通警察大队认定，王成银承担事故的全部责任，原告宋祥基等人不承担事故责任。另查×××号大型卧铺客车登记在京汉运输公司名下，该车辆在太平财保公司投保了客运承运人责任保险，每人伤亡赔偿限额800000元，核定载客34人，每次事故赔偿限额是2880万元，每次事故人身损害赔偿人身伤害的不涉免赔，财产费用免赔额是1000元，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告宋祥基被送往新泰市人民医院住院治疗，共住院治疗，花费医疗费239074元，其中238554元由被告京汉运输公司垫付；2015年10月21日至2016年1月21日在靖江市人民医院治疗花费医疗费6731.31元，2016年3月17日至2016年3月30日于北京同仁医院治疗，花费医疗费7020.84元，2016年4月11日至2016�4月18日，原告宋祥基在北京大学第三医院住院治疗，共住院8天，被诊断为：颈椎病脊髓型、无骨折型颈脊髓损伤、脑外伤陈旧性；住院期间共花费医疗费56268.53元，其中由京汉运输公司垫付12500元；2016年4月19日、2016年4月25日原告宋祥基于北京航天总医院治疗花费医疗费395.88元，2016年7月20日原告宋祥基于北京天坛医院治疗，花费医疗费100元。2016年7月12日泰安鲁新司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人宋祥基系道路交通事故致伤，其伤残分别评定为道路交通事故三处八级伤残、二处十级伤残；护理期截止鉴定之日前一天，住院期间二人护理，出院后一人护理；此次鉴定，支付鉴定费1300元。经查，原告宋祥基为北京宝电装饰工程有限公司员工，从事装潢工作；原告宋祥基长期在北京居住生活。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。根据事故事实，该事故经山东省新泰市公安局交通警察大队认定，王成银承担事故的全部责任，原告宋祥基等人不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。由于王成银驾驶的×××号大型卧铺客车在太平财报公司投保了客运承运人责任保险。根据相关法律规定，此次交通事故对原告宋祥基造成的经济损失，应由太平财报公在保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由京汉运输公司赔偿。
原告宋祥基主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。1、医疗费，经核算，原告宋祥基所花医疗费为309609.06元，扣除被告京汉运输公司垫付的251054元，剩余58555.06元由太平财保公司在保险范围内予以赔偿；2、住院伙食补助费，原告宋祥基主张共住院90天，每天按照50元计算，共计4500元，数额合理，本院予以支持；3、营养费，本院参考原告宋祥基的伤残、鉴定意见、住院情况，原告宋祥基主张每天按照50元计算，共计19100元，数额合理，本院予以支持；4、护理费，本院参考鉴定意见，住院期间由两人护理、出院后由一人护理，原告宋祥基主张护理费共计74065.2元，数额合理，本院予以支持；5、误工费，根据原告宋祥基提交的单位工资表，参考鉴定意见，误工期为382天，酌定每月5000元，误工费共计63667元；6、交通费，原告宋祥基主张数额过高，本院根据原告宋祥基的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持3000元；7、残疾赔偿金，原告宋祥基系家庭户，结合原告宋祥基提交的暂住证，本院酌定相关赔偿适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，经核算，残疾赔偿金为481110元（2016年度城镇居民人均可支配收入57275元/年×20年×（0.3+0.04×2+0.02×2）=481110元）；8、精神损害抚慰金，原告主张20000元，数额合理，本院予以支持；9、财产损失费，原告宋祥基主张眼镜等财务损失，证据不足且主张数额较高，本院酌定支持500元。10、住宿费，原告宋祥基主张过高，本院根据原告的就医时间、就医次数酌定3000元；11、电话费，原告宋祥基主张电话费、餐费于法无据，本院不予支持；12、鉴定费，根据鉴定费发票，本院支持1300元；另外，京汉运输公司垫付的医疗费，可另行向太平财保公司主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在客运承运人责任保险范围内赔偿原告宋祥基医疗费五万八千五百五十五元零六分、住院伙食补助费四千五百元、营养费一万九千一百元、护理费七万四千零六十五元二角、误工费六万三千六百六十七元、交通费三千元、残疾赔偿金四十八万一千一百一十元、精神损害抚慰金二万元、财产损失五百元、住宿费三千元，以上共计七十二万七千四百九十七元二角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告宋祥基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一千三百元，由被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六千一百六十九元，由原告宋祥基负担六百二十五元（已交纳），由被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司负担五千五百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年八月九日
书记员 郑少杰