wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第1398号
原告李ＸＸ，女，，汉族，农民。
委托代理人张XX，龙台法律服务所法律工作者。
被告熊ＸＸ，男，汉族，农民。
原告李ＸＸ与被告熊ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ及其委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告熊ＸＸ因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称，原、被告经他人介绍相识，于1990年8月28日登记结婚。婚后生育长女熊Ｘ甲、次女熊Ｘ乙（均独立生活）。婚后无共同财，无共同债权、债务。原、被告婚后由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，1995年被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告熊ＸＸ因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年8月28日登记结婚。婚后感情一般，并生育长女熊Ｘ甲、次女熊Ｘ乙（均独立生活）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，1995年被告离家出走后至今下落不明。现原告诉来我院要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告限被告熊ＸＸ60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。
另查明：原、被告婚后无共同财，无共同债权、债务。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，村委会证明，村委会证明，证人黄XX、李XX的证言，本院依职权调查被告之父熊XX、毛家镇宋XX的笔录和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。1995年，被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告熊ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李ＸＸ与被告熊ＸＸ离婚。
本案受理费260元，由原告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘盛彬
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第151号
原告王在宏，男，1970年5月16日生，汉族，居民。
被告李广，男，1968年2月22日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人郝永庆，该公司经理。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师。
原告王在宏诉被告李广、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，原告王在宏于2014年2月24日申请撤回对人民保险公司的起诉，被告李广申请追加中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在宏、被告人寿保险公司的委托代理人付健到庭参加了诉讼，被告李广经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在宏诉称，2013年3月17日12时00分左右，被告李广驾驶鲁M×××××号面包车行驶至邹鹤路杨寨路口时，与原告驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏。经邹平县公安局交警大队认定，被告李广负事故的主要责任。被告驾驶的面包车在保险公司投保了交强险，对原告的各项损失，被告依法应予赔偿，请依法判令被告赔偿原告鉴定费、事故处理费、车辆损失费等共计7000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其上述诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.交通事故认定书一份、原告王在宏的驾驶证、行驶证复印件一份、邹平县物价局车辆定损所认证结果报告一份、拖车费发票一份、保险单抄件一份，证明2013年3月17日12时被告李广与原告发生事故，致原告车辆损坏。经邹平县公安局交警大队认定，被告李广负事故的主要责任。被告李广驾驶的车辆已在被告人寿保险公司处投保了交强险一份；原告的车辆经物价局车辆定损所认定，损失价值为8229元；原告因该次事故支出拖车费499元；
证据2.（2013）邹民初字第2278号民事调解书一份，证明该次事故的发生情况及责任划分。
被告人寿保险公司辩称，该事故被告李广未向我公司报案，需要核实是否是交通事故，以及驾驶人是否存在无证、醉酒驾驶机动车辆等情况；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李广未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年3月17日12时左右，被告李广驾驶鲁M×××××号面包车由西向东行驶至邹平县邹鹤路杨寨路口时，与由南向北行驶的原告王在宏驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏，被告李广受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李广负事故的主要责任，原告王在宏负事故的次要责任。经邹平县物价局车辆定损所认定，鲁M×××××号轿车损失价值为8229元。原告因该事故支出施救费499元。双方因赔偿问题形成纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿鉴定费、事故处理费、车辆损失共计7000元，并承担诉讼费用。
另查明，鲁M×××××号车系原告王在宏所有。鲁M×××××号车车主系被告李广，该车已在被告人寿保险公司处投入机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
原告的合理损失有：1.车辆损失8229元。原告已提交邹平县物价局车辆定损所认证结果报告书予以证明，本院予以确认；2.施救费499元。原告以上损失共计8728元。
因鲁M×××××号车已在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围（2000元）内赔偿原告车辆损失2000元。原告的剩余损失6728元（8728元-2000元），由被告李广按所负事故的主要责任承担70%，赔偿原告4709.6元。原告王在宏其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告李广经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王在宏车辆损失2000元（交由本院过付）；
二、被告李广于本判决生效后五日内赔偿原告王在宏车辆损失、施救费，共计4709.6元（交由本院过付）；
三、驳回原告王在宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王在宏负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担10元，被告李广负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一四年四月三日
书 记 员 曲淑青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第151号
原告杨家志，男，1939年12月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李安喜，男，50岁，汉族，个体业主，住邹城市。
原告杨家志与被告李安喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家志到庭参加诉讼，被告李安喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家志诉称，1、依法判令被告偿还借款185200元，并支付利息66672元，合计人民币251872元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李安喜未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因生产经营混凝土砖，缺少资金，便分数次向原告借款185200元，被告在收到原告借款后，在原告书写的借条上亲笔签名，并按上手印。该借条载明：“2012年6月14日借杨家志拾捌万伍仟贰佰元（185200）（手印），月息贰分，到2012年7月14号本息一次还清借款人李安喜（手印）2012年6月14号”。原告主张的借款利息，是从2012年6月14日起到2013年12月19日止，共18个月，月息2分，计算公式为：185200元×18×0.02=66672元。该借款到期后，原告多次催要，被告都以种种理由推诿，拒绝还款。原告无奈诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告李安喜欠原告杨家志185200元事实清楚，证据充分，应予支持。原被告约定的利息不违反法律规定，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安喜于判决生效之日起十日内给付原告杨家志欠款185200元整，按月息2分给付利息66672元（从2012年6月14日起到2013年12月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年四月八日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第151号
原告王在宏，居民。
被告李广，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县城黛溪四路47号。
负责人苑丽华，该公司经理。
原告王在宏诉被告李广、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日依法受理，原告王在宏于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王在宏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一四年四月三日
书 记 员 曲淑青
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第295号
抗诉机关（原公诉机关）山西省介休市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲。
辩护人张建平，山西奇政律师事务所律师。
辩护人巩啸震，山西奇政律师事务所律师。
介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人贾某甲犯玩忽职守罪、国有公司、企业、事业单位人员失职罪一案，于2015年8月13日作出（2015）介刑初字第14号刑事判决，判处：被告人贾某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决后，原公诉机关介休市人民检察院依法向本院提出抗诉，原审被告人贾某甲向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员白永兰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贾某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介刑初字第14号刑事判决。
二、发回介休市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 梁 静
代理审判员 张 晖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 慕中敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执515号
申请人吴雅洁，女，汉族，1976年12月29日生，住赣州市章贡区。
被执行人王小平，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理的原告吴雅洁与被告王小平民间借贷纠纷一案，原告吴雅洁向本院提出财产保全申请，要求对被告王小平所有的价值人民币300000元的财产予以保全，并提供案外人李瑾所有的坐落于赣州经济技术开发区××镇××路××栋××#房产（房产合同号：20××××××9）作担保。
本院作出的（2015）赣开民二初字第847号民事裁定书，于2016年4月27日，查封了案外人李瑾所有的坐落于赣州经济技术开发区××镇××＃房产（房产合同号：20××××××9）。因该案已判决生效，并已申请了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对案外人李瑾所有的坐落于赣州经济技术开发区××镇××路××栋××#房产（房产合同号：20××××××9）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年六月十六日
代理书记员 肖祖赣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00030号
上诉人（原审被告）卫帅军，男，汉族。
上诉人（原审被告）宋雪芹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
上诉人卫帅军，宋雪芹不服陕西省华阴市人民法院（2013）华阴民初字收第00889号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省叶县人民法院立案审理。主要理由是：双方当事人签订《融资租赁合同》的地点是在上诉人家中，上诉人从未去过华阴市观北乡，原审认定该地为合同签订地有误，故本案应由履行义务一方所在地和上诉人所在地法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同中的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人根据上述“协议管辖”的原则，确定了由合同签订地即华阴市观北乡所在的法院管辖，上诉人卫帅军在《融资租赁合同》“声明”一栏中签字，认可自己已阅读合同及附件条款，自愿遵守合同的约定。上诉人提出合同约定签订地与实际签订地不一致，应以合同实际签订地所在法院管辖的理由，因上诉人未提供证据证明双方约定无效或违法，故双方当事人约定管辖应为有效。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，原审认定其对本案有管辖权并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁林华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1545号
原告奉某某，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住祁阳县小金洞乡江口村。
被告张某某，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住祁阳县小金洞乡江口村。
原告奉某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员柳林担任审判长，与人民陪审员邓满春、周厚财组成合议庭，代理书记员周春艳担任记录，2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告奉某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称：2001年正月十八日原、被告相识、恋爱，2001年12月24日生子奉某，2002年1月20日登记结婚，双方共同生活3年。2004年12月24日被告以回娘家为由外出，至今无音讯，夫妻分居11年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告奉某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告结婚证1份，拟证实原、被告于2002年1月20日在祁阳县小金洞乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、祁阳县公安局常住人口登记卡复印件1份，拟证实家庭成员户主奉某某、妻张某某、子奉某户口信息的事实。
3、祁阳县小金洞乡江口村民委员会及小金洞乡江口村第七村民小组的证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻，被告已十余年未回家，也未与家人联系，已无夫妻之实的事实。
4、证人奉晓白出庭作证，拟证实原、被告于2001正月在广东打工相识、恋爱，2001年12月生子奉奔，现跟原告在广州读书，2002年元月结婚，婚后夫妻不合，2004年12月被告回娘家就没有再来过，后来就从来没看见过被告，夫妻分居已达11年之久的事实。
5、证人邓菊阳出庭作证，拟证实原、被告先生子后结婚，2002年元月结婚，开始夫妻感情一般，后来夫妻在生活中产生矛盾，2004年12月被告回娘家，回娘家后就一直无音信，夫妻分居已达11年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂的事实。
被告张桂飞未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
因被告张某某未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照证据规则审查认为原告奉某某提供的上述1、2、3、4、5证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料客观真实，应作为本案的证据，予以采信。
根据原告的庭审陈述及上述所采信的证据，本院确认如下事实：
2001年2月10日，原、被告在广东相识恋爱，同年12月24日生子奉奔，现随原告在广州读书。2002年1月20日，原、被告双方自愿在祁阳县小金洞乡人民政府登记结婚，2004年12月24日，被告以回娘家为由外出，开始有联系，后就一直无法联系，至今无音讯，夫妻分居时间已达10年之久。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，婚姻基础不牢，婚后双方共同生活时间不长，没有培养起真正的夫妻感情。2004年12月，被告以回娘家为由离开原告，且双方无联系，分居时间已达10年之久，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院应予准许。婚生子奉某一直由原告抚养，原告请求抚养小孩，并自愿放弃要求被告给付抚养费的请求，本�应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告奉某某与被告张某某离婚；
二、婚生子奉奔由原告奉卫星直接抚养，小孩抚养费由原告奉某某承担。
本案受理费200元，由原告奉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 邓满春
人民陪审员 周厚财
二〇一五年十二月九日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01448号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告黄韬，男，30岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告黄韬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2093号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：刘英伦，住吉林市丰满区.
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告刘英伦物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费653元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年九月四日
书记员 王伯婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1139号
原告：薛克忠，男，汉族，1979年8月19日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。
被告：深圳市中海湾实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦三区9楼9B2。
法定代表人：向定海。
委托诉讼代理人：王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
原告薛克忠与被告深圳市中海湾实业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
薛克忠诉称，2016年1月4日，原告在长春市工商行政管理局朝阳分局登记注册“朝阳区中海湾海参经销处”（个体工商户），并于2016年1月13日，以“中海湾”向我国商标局申请商标注册，商标申请类别为29类、35类。2017年2月14日，国家商标局核准“中海湾”为注册商标，原告取得第29类《商标注册证》（第18877792号）。2017年2月21日，国家商标局核准“中海湾”为注册商标，原告取得第35类《商标注册证》（第18877896号）。在申请注册商标之时，原告开始在其产品包装、店面装潢、微信公众号、淘宝网店等方面使用中海湾标识，在一定程度上获得了广大消费者的认可。2017年7月原告发现被告所有的“中海湾Pass食品溯源云平台（su1010.org）”网站上突出使用中海湾标识，且被告在微信公众平台、腾讯视频中均有使用痕迹。据原告调查得知被告申请注册第35类商标有两个，而非中海湾。由于被告经营的“中海湾Pass食品溯源云平台”主要从事计算机网络在线广告、替他人推销计算机网络在线等服务，与原告取得的第35类《商标注册证》为同一种商品。未经原告同意，被告擅自在其注册商标旁边突出中海湾侵犯了原告的商标权。因被告违反《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，要求被告立即停止损害、赔偿损失及为制止侵权发生的合理费用。由于原告难以确定自己的损失、也无法获取被告获利证据，又无商标许可使用费作为参考，请求人民法院在300万元以下的范围内自由裁量。要求原告赔偿损失50万元，请法院支持。
深圳市中海湾实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为广东省深圳市福田区，故应由被告住所地人民法院审理，请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因商标权属、商标权侵权引发的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”从原告提交的诉讼材料来看，吉林省长春市并非本案的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，也不是本案被告住所地，本案被告营业执照信息记载“住所：深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦三区9楼9B2。”，故本案被告住所地为广东省深圳市，因此吉林省长春市中级人民法院对本案没有管辖权，应当移送至广东省深圳市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
深圳市中海湾实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邢艺缤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1825号
原告：邵某，女。
委托代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍认识，1998年5月25日登记结婚。原告属再婚，婚后双方无子女。由于双方的脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。特别是被告好逸恶劳，无法承担起家庭的重任。2010年原告与被告发生争吵，负气离家出走，与被告分居至今，已有六年有余。双方夫妻感情已经彻底破裂，期间原告曾两次向贵院起诉要求与被告离婚，未被支持，双方永无和好的希望。故原告继续起诉，坚决要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年5月25日登记结婚。原告属再婚，婚后无子女。原告曾于2012年起诉与被告离婚，本院作出（2012）东民初字第1842号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年5月5日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述，原告提交的（2012）东民初字第1842号判决书一份等证据在案予以证实。
本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。原、被告结婚时间较长，双方虽因琐事发生矛盾，但矛盾并非不可调和。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 井立禹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1154号
上诉人（原审原告）：孙某某，女，1979年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：谢探（孙某某的丈夫），男，1974年10月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：周某某，男，1976年7月8日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人孙某某因与被上诉人周某某变更抚养关系纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某某于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李蓬勃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执委字第2号
申请执行人吴天顺，居民。
被执行人许凤深。
申请执行人吴天顺与被执行人许凤深民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月24日作出（2014）杭余良商初字第94号民事判决书：被告许凤深返还原告吴顺天借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告许凤深返还原告吴顺天利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清；许凤深返还原告吴顺天违约金7966.67元，于本判决生效之日起十日内付清；被告许凤深返还原告吴顺天律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费1574元，由被告许凤深负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴天顺向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。已电话通知，原告不能及时到达本院，故传票送达原告吴天顺，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执委字第2号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第141号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人辛占军。
被执行人王会娟。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请辛占军、王会娟计生行政一案，通过本院执行，被执行人辛占军已交纳社会抚养费8000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分21970元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对辛占军、王会娟征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年七月二日
书记员 黄 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第82号
原告叶某甲，职工。
被告阎某，职工。
原告叶某甲诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2007年认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，且双方学识、爱好、生活方式等方面存在巨大差异，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。另外，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，使得家里卫生一塌糊涂；被告每天晚起，女儿没能吃上一顿早餐，都是饿肚子上幼儿园。2012年3月，原、被告曾提出协议离婚，后经同事朋友调解和好。原告认为，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女叶某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告阎某辩称，被告不同意离婚。1.原、被告于2007年认识，经过长时间的互相了解，才于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，次月，女儿叶某乙出生。婚前漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础。原告称原、被告婚前缺乏了解，与事实不符；2.女儿叶某乙都是由被告负责照料饮食起居，根本不会让其饿肚子上幼儿园。家里卫生也都是被告负责清扫，不存在家庭卫生一塌糊涂的情况；3.女儿年幼，离不开亲生母亲。女儿今年5周岁，基本都是由被告照顾，若原告与被告离婚，会对女儿幼小的心灵造成不可估量的伤害，被告希望女儿能在一个完整、温暖的家里健康成长，而不是面对一个支离破碎的家。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不管是从珍惜夫妻感情还是爱护孩子的角度，被告都不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月，原、被告认识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在庆元县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现就读于庆元县实验幼儿园。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方性格、脾气的差异，原告对被告的感情逐渐变淡，遂每日早出晚归，拒绝与被告沟通，致使双方夫妻感情产生隔阂。2012年3月，原、被告曾打算协议离婚，后因同事朋友劝阻，未办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、婚生女户口簿复印件、结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告于2007年认识，经自由恋爱于××××年结婚，从相识到结婚，原、被告经过较长时间的充分了解，夫妻婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，随后原告对被告的感情逐渐变淡，与被告缺乏沟通，以致夫妻感情产生隔阂。今后只要原、被告双方以家庭为中心，珍惜夫妻感情，互信互让，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能。且原、被告的女儿尚且年幼，十分需要父母的关爱和照顾。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 蕾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第148号
申请执行人粟财升，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被执行人祝兆荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人粟财升与被执行人祝兆荣土地承包经营合同纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）永清民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。粟财升于2014年10月11日向本院申请执行，本院于10月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月11日向被执行人祝兆荣发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人粟财升欠款56944元。2014年10月21日，被执行人祝兆荣将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第148号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 凤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2207号
原告三明市益达物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
被告蔡昔龙，男，1981年7月25日出生。
本院在审理原告三明市益达物业管理有限公司与被告蔡昔龙物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市益达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡江平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴益文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2207号
原告三明市易达物业管理有限公司，住所地三明市梅列区列。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
被告蔡昔龙，男，1981年7月25日出生。
本院在审理原告三明市易达物业管理有限公司与被告蔡昔龙物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市易达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡江平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴益文
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第798号
申请执行人宋自兵，男，汉族，生于1968年12月，个体工商户，住临泽县。
被执行人蒋金花，女，汉族，生于1975年10月，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人宋自兵与被执行人蒋金花民间借贷纠纷一案，经本院（2014）高民初字第1182号民事调解书结案，确定由被执行人蒋金花偿还申请执行人宋自兵借款25000元，并按每万元每月利息200元的标准承担自2014年12月9日至借款还清之日的利息，承担案件受理费328.25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蒋金花未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋自兵已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费275元。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人蒋金花无固定经济来源，确无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人宋自兵书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第875号罪犯石家鹏，现在广西梧州监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）梧刑一初字第26号刑事判决，以石家鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。石家鹏不服，提出上诉，经广西高级人民法院于2012年11月21日以（2012）桂刑一终字第109号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月20日至2016年10月19日止。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石家鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯石家鹏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及�人证言。鉴此，提请法院对罪犯石家鹏减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯石家鹏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯石家鹏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分131.6分。本院认为，罪犯石家鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石家鹏减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍�二〇一五年九月十七日书记员何业
吉林省前郭尔�斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执632号
申请执行人前郭县畜牧业管理局
被执行人董海城
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人董海城非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审44号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款6000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审44号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第313号
原告马某某，女，1975年3月25日出生，回族，灵武市第四小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某，男，1972年6月7日出生，回族，灵武市第三小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年3月6日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原、被告登记结婚，婚后于1998年9月23日生育一子马某乙。被告系二婚，婚前与前妻所生一女马某甲（1995年9月9日出生）。双方共同生活期间，因婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础。被告缺乏家庭责任感，严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生子马某乙由原告抚养，女儿马某甲由被告抚养；3.依法判令位于灵武市鑫祥花园9号楼3单元501室房屋归原告所有，长城牌小轿车一辆归被告所有，保险费、存款共同分割；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻；
2.房产证一本。证明位于灵武市鑫祥花园小区9号楼3单元501室系原、被告夫妻共同财产。
原告提交的证据，经被告质证对真实性均无异议。
被告辩称，我与被告之间的感情非常好，为了孩子的健康成长，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩主张，被告向法庭提交机动车行驶证一份。证明车号为宁A5F0**长城牌小轿车系原、被告共同财产。
被告提交的证据经原告质证无异议。
经本院审查认为，原、被告提交的证据，经相对方质证无异议。上述证据内容真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，1998年3月4日，原、被告登记结婚，婚后生育一子马某乙（1998年9月23日出生）。被告系二婚，其与原告结婚前与前妻所生一女马某甲（1995年9月9日出生）。在双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。为此，原告提起诉讼。
本院认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方应当及时加强沟通、交流，积极化解矛盾，以维持和睦的家庭生活。原告主张双方感情破裂起诉离婚，因双方的矛盾未导致感情彻底破裂，且被告也不同意结婚。故原告的此项诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某提出与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田志萍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第313号
原告张莲，女。
被告张恩世，男。
被告张胜利，男。
原告张莲诉被告张恩世、张胜利身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张莲、被告张恩世、张胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和二被告系左右邻居，2014年3月20日，被告家垒墙盖房，却将自己家的墙头垒到了我家的地界，为此，我站在院子里便和被告说：“你们怎么垒墙都垒到我家的码头上”二被告人听我这么说便出言不逊，还拿砖头打我，后二被告用砖头将我头打的是血流如柱，当时还晕了过去。当时我丈夫见状也就和二被告理论，二被告就又拿砖头打我，我丈夫见状也没有办法就赶快跑出去找村书记，书记不在，我丈夫回去后见我已经成了血人便赶快报警，后又从城里叫了个出租车将我拉到灵丘县人民医院救治，后我的伤情经公安法医部门鉴定为轻微伤，被告张恩世被行政拘留，在我住院期间，二被告人未付分文医疗费用。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计4978.4元。
被告张恩世辩称：原告说的都是假的。
被告张胜利辩称：3月20日中午的时候，我们在瓦房，听到原告骂我们，说我们垒的墙垒到他们地界上了，然后就拆我们的墙，原告不小心从凳子上掉下来，碰到自己的后脑，并不是我们打的，如果我们打她，伤应该在前面，而不应该在后面，不同意赔偿原告。
庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、武灵派出所的询问笔录四份，证明二被告殴打我的
事实；
2、灵丘县医院医疗费单据，证明花费医疗费共计3571
元；
3、交通费单据，证明花费交通费150元；
4、鉴定费单据，证明鉴定伤情花费鉴定费300元；
5、灵丘县医院病历、费用明细，证明原告受伤情况；
6、鉴定意见书，证明原告的伤情已经够成轻微伤。
在质证过程中，二被告对原告提供的1号证据有异议，认为和他们当时说的不一致，对原告提供的其他证据无异议，但认为与他们无关。
合议庭综合分析认为，原告提供的1号证据，二被告虽有异议，但不能提供反驳证据证明自己的主张，故应当予以认定，原告提供的2号证据其中有一支108元的涧测卫生院的票据非医院正规票据，应不予认定，其余票据均为医院正规票据，故应予以全部认定，该票据经重新核算为3463.48元。原告提供的3号证据，其中有一支为非正规交通费单据，应不予认定，其余交通费单据经重新核算为100元。原告提供的其他证据，合议庭认为其来源合法，内容客观，故应予以全部认定。
综上，本院查明如下事实：原告和二被告系左右邻居，2014年3月20日，被告家垒墙盖房，因墙头地界问题，原告夫妇和二被告发生纠纷，之后原告张莲被张恩世用砖块打伤后枕部，经医生诊断为头皮裂伤。原告伤情经灵丘县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。住院治疗期间，原告支付医疗费3463.48元，交通费100元，鉴定费300元，共计住院6天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因墙头地界问题发生纠纷，作为同村左右邻居，本应协商或者通过法律途径解决，但原、被告双方却不能理智处理上述纠纷，而是故意激化矛盾，致原告张莲被张恩世用砖头打伤，故被告张恩世对原告的损失应承担主要赔偿责任，原告张莲在本次纠纷中对纠纷的产生负有一定的责任，因此，可适当减轻被告张恩世的赔偿责任，被告张胜利在本次纠纷中，情节显著轻微，对原告要求其承担赔偿责任的请求，依法应不予支持。原告的具体损失数额为：1、医疗费3463.48元；2、交通费100元；3、鉴定费300元；4、住院伙食补助费15元×6天＝90元；5、护理费，参照2012年居民服务和其他服务业标准，计算为22565元÷365天×6天＝370.93元；6、误工费，参照2012年农、林、牧渔业标准，计算为25293元÷365天×6天＝415.78元，上述损失共计4740.19元。依照上述法律规定，被告张恩世应当赔偿上述费用的70%，为3318.13元，剩余费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张恩世在本判生效后十日内赔偿原告张莲各项损失3318.13元；
二、被告张胜利不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由原告张莲承担15元，被告张恩世承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 张星星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王文叶
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第313号
原告唐志祥。
被告唐娟。
委托代理人唐基辉，男，1979年11月23日生，汉族。
原告唐志祥诉被告唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈晓兰独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任法庭记录。原告唐志祥和被告的委托代理人唐基辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告向原告借款，当天原告向被告提供了借款，双方口头约定了利息。被告出具一张《借条》，约定向原告借款60000元，借款期限为1个月，超期还款每天按30%的违约金支付给原告；之后被告给付利息并要求续借。因被告未如期归还借款，现起诉请求法院判决被告偿还原告借款60000元及逾期还款利息。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》，证明原告向被告提供借款的时间、借款期限及违约金约定等。
被告辩称：向原告借款是事实，但当时口头约定借款月利息为8%，因此借款时原告扣除了4800元利息，实际给付借款为55200元。借款到期后，被告已陆续归还了28800元，也应当予以扣除。
被告为其主张在举证期限内的证据有：银行存款回执，证明被告归还过借款。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为实际借款应为55200元。原告对被告所提供的证据无异议。对上述二证，本院依法予以确认，作为定案证据。
结合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年6月11日，被告因资金周转提出向原告借款。当天原告向被告提供借款55200元，被告向原告出具一张《借条》，约定借款为60000元，借款期限为一个月，超期不归还借款，每天按30%支付违约金。
在诉讼过程中，原告确认，实际借款按照55200元计算，被告已归还26400元，要求被告归还借款28800元。
本院认为：原告提供的《借条》虽然注明借款本金为60000元，但在审理过程中，双方均已确认实际借款为55200元，因此，本院依法认定被告实际借款为55200元，双方借贷关系依法成立。经查，被告已向原告偿还借款28800元，尚有26400元借款本金未还，被告应当按照《借条》约定的期限履行还款义务，原告要求被告归还借款26400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，双方在《借条》上注明超期还款每天按30%的违约金支付给原告，该约定明显违反我国法律规定，依法不予保护。故应视为原、被告双方对逾期还款利率未有约定，对原告要求被告按约定支付每天30%逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐娟向原告唐志祥归还借款本金人民币
26400元；
二、驳回原告唐志祥的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告唐娟负担559元，由原告唐志祥负担711元（该款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈晓兰
二〇一四年五月八日
代书记员 李 强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第60号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人田某，男，1985年11月18日出生于枣庄市市中区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2009年11月25日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年1月16日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉（2014）15号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派代理检察员马海红、李琳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年6月至8月份，被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在信息周刊等刊物上刊登可快速办理银行贷款的虚假广告，通过网上操作等方法多次诈骗他人财物，计人民币15788.03元。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人田某供述和辩解、同案犯张某供述，被害人韩某、赵某甲、赵某乙陈述，证人许某证言、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月至8月份，被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在信息周刊、都市传媒等多家刊物上刊登可快速办理银行贷款的虚假广告，通过网银、支付宝操作等方法多次骗取他人财物，计人民币15788.03元，所得赃款被其挥霍。
具体事实分述如下：
1、2013年6月25日，被告人田某在台儿庄区信息周刊上刊登可“快速办理银行贷款，无担保、无抵押”的虚假广告，通过网银、支付宝操作等方法诈骗韩某人民币9986.81元。
2、2013年6月27日，被告人田某在滕州市都市传媒上刊登可“快速办理银行贷款，无担保、无抵押”的虚假广告，通过网银、支付宝操作等方法诈骗赵某甲人民币3801.21元。
3、2013年8月13日，被告人田某在峄城区信息周刊上刊登可“快速办理银行贷款，无担保、无抵押”的虚假广告，通过网银、支付宝操作等方法诈骗赵某乙人民币2000.01元。
上述案件事实有被害人韩某、赵某甲、赵某乙陈述，被告人田某供述和辩解、同案犯张某供述、证人许某证言、扣押物品清单及照片、银行卡客户交易查询信息、中国建设银行自动终端客户凭条、中国建设银行活期账户明细、邮政储蓄银行开户信息及交易详单、中国农业银行借记卡账户明细查询、农村信用社银行卡交易明细、枣庄市市中区人民法院刑事判决书、济宁市中级人民法院刑事裁定书、户籍证明、抓获说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人田某利用报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应酌情从严惩处。被告人田某能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张言安
人民陪审员 苗 昀
二〇一四年五月八日
书 记 员 马玉萍
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第60号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人杨一（化名），男，1977年8月9日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月14日被台江县森林公安分局依法取保候审，同年7月18日台江县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人杨二（化名），男，1977年8月31日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月14日被台江县森林公安分局依法取保候审，同年7月18日台江县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨一（化名）、杨二（化名）犯滥伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员杨绍成出庭支持公诉，被告人杨一（化名）、杨二（化名）到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：被告人杨一（化名）、杨二（化名）为了购买木材出售牟利，于2014年3月以二万元的价格从本村杨三（化名）户受让得位于台江县老屯乡望京村“同受”（地名）的一幅山林。被告人杨一（化名）、杨二（化名）在未办理《林木采伐许可证》情况下，于2014年3月25日开始对“同受”山林木采伐，雇请台江县老屯乡村民姜一（化名）、姜二（化名）、姜三（化名）等人搬运木材至公路装车时，被台江县森林公安分局查获。经鉴定，被告人杨一（化名）、杨二（化名）采伐的马尾松原木261支（节），折合立木蓄积为31.3866m3。
上述事实，被告人杨一（化名）、杨二（化名）在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人户籍证明、现场勘查检查工作记录及照片、现场指认笔录、林木蓄积鉴定意见书、扣押物品清单、台江县森林公安分局关于扣押261支马尾松原木的处理情况及票据、证人杨三（化名）等人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一（化名）、杨二（化名）以非法营利为目的，违反森林法的规定，在未依法办理《林木采伐许可证》的情况下非法采伐林木立木蓄积31.3866m3，其行为已触犯刑法，构成犯罪。台江县人民检察院指控被告人杨一（化名）、杨二（化名）犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨一（化名）、杨二（化名）在共同犯罪过程中，作用相当；二被告人在犯罪事实被发觉后，尚未被采取强制措施前，自动到案，如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中关于“自动投案”的规定，同时符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中的规定的关于“如实供述自己的罪行”的具体认定，可以认定为自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，对被告人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据村委会及派出所的证明，二被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，具有固定居所，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为了打击犯罪，贯彻执行宽严相济的刑事政策，保护国家森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨一（化名）犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨二（化名）犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人杨一（化名）、杨二（化名）非法采伐林木的变价款三千六百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石 玉
二〇一四年九月二十五日
书记员 张峻源
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00708号
罪犯秦杰，男，1993年5月18日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月13日作出（2012）琅刑初字第00259号刑事判决，以被告人秦杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯秦杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦杰减去自本裁定送达之日起至2015年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执405号
申请人李战雄，男，1969年12月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇园丁B区。
被执行人贺小军，1979年3月23日出生，男，汉族，个体户，现住鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园。
本院在执行李战雄申请执行贺小军特权纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且申请人提供不出来被执行人名下的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执405号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 高 雨
辽宁省义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初29号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1951年2月5日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。系本案被害人。
委托代理人吴某乙，男，1979年4月29日生，汉族，教师，住辽宁省义县。
被告人暨附带民事诉讼被告人米某某，女，1954年4月7日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年8月31日被义县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年3月31日经本院批准逮捕，于2016年4月27日被执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人吴某甲提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员高长俭、任英丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、委托代理人吴某乙、被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年8月5日7时20分许，在义县瓦子峪镇龙湾村被害人吴某甲家下洼子地的树园子里，被害人吴某甲与被告人米某某因琐事发生口角后，被告人米某某用被害人吴某甲干活用的铁锹将被害人吴某甲左面部砍伤，致使被害人吴某甲住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人吴某甲左面部所受伤情构成人体轻伤二级。
2015年8月31日，被告人米某某经义县公安局瓦子峪镇派出所电话传唤到案。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人米某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，依法追究被告人米某某的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费2181.30元、误工费4200元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费2000元、财物损失200元、鉴定费1600元、营养费500元、精神损失费20000元，共要求赔偿人民币32181.30元。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，其称被害人的伤不是其打的，其不构成故意伤害罪。民事部分，不同意赔偿。
经审理查明，被告人米某某与附带民事诉讼原告人吴某甲系屯中关系，其二人因相邻的土地界限产生过纠纷，2015年8月5日7时20分许，在义县瓦子峪镇龙湾村下洼子地块的树园子里，被害人吴某甲与被告人米某某因占地问题发生争吵，后被告人米某某用被害人吴某甲干活用的铁锹将被害人吴某甲左面部砍伤，致使被害人吴某甲住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人吴某甲左面部创口符合铁锹类侧前刃作用形成；该伤口长度5.8CM属于轻伤二级。
2015年8月31日，被告人米某某经义县公安局瓦子峪镇派出所依法对米某某进行传唤。经讯问，米某某对故意伤害的犯罪事实拒不承认。
民事部分经查，附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后于当日10时入义县瓦子峪卫生院治疗，花费医疗费269元、住院伙食补助费50元＊5天=250元、鉴定费1600元、交通费300元。庭审中调查时，其陈述主张的医疗费只有2张，其他票据丢失，目前无法找到。上述费用合计人民币2419元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人米某某、吴某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，被告人米某某到案情况及案件揭发、侦破过程。
3、锦州辽希司法鉴定中心（2015）伤鉴字第520号损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，载明吴某甲左面部创口符合铁锹类侧前刃作用形成；该伤口长度5.8cm属于轻伤二级及该鉴定依法告知当事人情况。
4、铁锹一把证实作案工具情况。
5、提取笔录、现场勘查卷宗，载明作案工具铁锹一把的提取及案发现场情况。
6、义县瓦子峪镇卫生院病志附页及相关病志材料，证实吴某甲于案发当日入院治疗情况。
7、被害人吴某甲陈述，证实米某某用铁锹将其砍伤的经过。
8、证人刘某某证言，证实其到打架现场后看到吴某甲脸上有一条口子，听吴某甲说是米某某用铁锹砍的。
9、证人李某某证言，证实2015年8月5日早上米某某和吴某甲吵骂，我把米某某叫到我的宿舍，后来米某某又出去了，我听见西边有人吵吵，就去了现场，后来看见吴某甲脸上都是血，米某某躺在地上，身上都是血点子。
10、证人吴某乙证言，证实其到现场后听到其父亲吴某甲说被米某某用铁锹砍了，看到吴某甲脸上有血的情况。
11、被告人米某某的供述与辩解证实2015年8月5日早上，其和吴某甲互骂，其被李荣华拉开，10多分钟后，其从李荣华家出来，看到吴某甲挖树坑，二人发生撕扯，抢铁锹，吴某甲把我仰面按到在地上，用拳头打我面部。打完我，我看到吴某甲脑袋上有血。我不知道他的伤是怎么形成的。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提供了经质证，本院予以采信的以下证据：
1、义县人民医院医疗票据2张、锦州辽希司法鉴定中心收款收据1张证实，原告人入院治疗及花费医药费、鉴定费的相关情况。
2、交通费票据，证实被害人治疗期间花费交通费用情况。
本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人米某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。
关于附带民事部分，被告人米某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某甲造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损失费因无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求的部分医疗费、护理费、财物费、营养费、过高的交通费未提交证据证明实际损失，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求的部分医疗费、部分交通费、鉴定费、住院伙食补助费有相关票据或证据佐证，本院予以支持。
综上，根据被告人米某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年2月18日止。）
二、被告人米某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币2419元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘春娇
二〇一六年五月四日
书 记 员 齐 亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初520号
原告张三娟。
被告刘艳。
本院于2016年1月25日立案受理了原告张三娟诉被告刘艳姓名权纠纷一案。依法由审判员李会茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三娟、被告刘艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，她所在民政部门通知她已被取消低保资格，随即她前往民政部门查询此事，民政部门答复她之所以取消低保资格是因她在被告注册的某物业公司任监事一职，不符合享受低保的条件。后她找被告，被告向有关部门解释未果，她的低保待遇一直未恢复，所以她认为被告擅用她身份证复印件的行为侵权，遂诉至本院，要求法院判令：1.确认被告使用她姓名为被告公司任监事一职的行为侵权；2.被告承担诉讼费。
被告辩称原告所述属实，又辩称，她在原告不知情的情况下，使用原告身份证复印件在她注册的某物业公司给原告安排监事一职，因为监事只需满足年满十八周岁的我国公民即可，仅对公司进行监督，既无酬劳也无需参加公司的任何活动，更不参与公司的分红，又因她处恰好有原告及其他人的身份证复印件，所以擅用了原告的身份证复印件，一直未告知原告。2015年原告找她谈起此事，才得知民政部门因此事取消了原告享受低保的资格，于是变更了她公司监事为孙某某，随即向原告所在民政部门解释说明情况，但未果，她深感歉意。向尽快恢复原告名誉，让原告享受自己该享有的权利。
经审理查明：被告刘艳系某物业公司的法定代表人，于2014年5月6日被告刘艳在对该公司进行工商登记时，未经原告张三娟本人同意，擅自将原告张三娟的身份证复印件用以被告刘艳注册的某物业公司监事一职。2015年，原告张三娟所属民政部门在网上查询到张三娟任某物业公司监事一职的信息，认为原告张三娟不符合2015年度居民最低生活保障户的条件，民政部门便取消了她享受低保的资格。被告刘艳得知自己擅任原告张三娟为某物业公司任监事一职，影响到原告张三娟享受低保的资格，随即于2015年6月23日变更公司监事为孙某某，但原告张三娟的低保资格仍未恢复，因此原告张三娟认为被告刘艳侵犯了她的姓名权，遂起诉要求确认被告刘艳擅用她身份证复印件任公司监事一职的行为侵权。原、被告仍坚持其辩诉理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证；声明；公司登记基本情况等已经庭审质证。
本院认为：公民依法享有姓名权，有权决定、使用和变更自己姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。所谓盗用是指未经他人同意或者授权，擅自以他人名义实施有害他人和社会的行为，凡是非法干涉、盗用、假冒他人的姓名，不管是否造成他人的财产损失，均构成对他人姓名权的侵害。本案中，被告刘艳未经原告张三娟同意擅自将原告身份证复印件使用到某物业公司任为监事，即构成假冒他人的姓名，也构成盗用他人姓名。无论原告张三娟以后是否能享受居民最低生活保障户的待遇，不影响被告刘艳侵犯原告张三娟的姓名权。原告张三娟确认被告刘艳使用原告姓名为某物业公司任为监事任监事一职行为侵权，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条之第一款、第一百二十条第一款判决如下：
一、被告刘艳停止对原告张三娟姓名的权侵权行为；
二、被告刘艳向原告张三娟赔礼道歉。
案件受理费100元，原告已经预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年二月十九日
书记员 张 欢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第489号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，支行行长。
委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。
被告：山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光全，经理。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，经理。
被告：淄博德巨宜诚化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光锋，经理。
被告：邵光全。
被告：钟颖。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉、被告山东启明园林工程有限公司的委托代理人桑树松到庭参加诉讼，被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，被告山东启明园林工程有限公司于2014年12月9日向原告办理短期借款5000000元，2015年11月3日到期，合同约定年利率7.84％。该笔借款由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖提供连带责任担保，因被告山东启明园林工程有限公司经营不善，导致贷款出现风险，现原告诉至法院，要求解除借款合同、保证合同，被告山东启明园林工程有限公司归还原告借款本金5000000元及相应的利息、罚息，被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖承担连带保证责任。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，同意解除合同，原告应提交合法有效证据证实其主张。
被告山东天鹤塑胶股份有限公司未作答辩。
被告淄博德巨宜诚化工有限公司未作答辩。
被告邵光全未作答辩。
被告钟颖未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告山东启明园林工程有限公司向原告贷款5000000元，期限至2015年11月3日，该笔贷款由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖提供连带责任保证。原、被告于2014年12月9日签订了借款合同、保证合同，合同同时约定了还款方式、利率、违约情形、违约责任等内容。因被告山东启明园林工程有限公司未按时支付利息，原告诉至法院，要求解除借款合同、保证合同，被告山东启明园林工程有限公司归还原告借款本金5000000元及相应的利息、罚息，被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告山东启明园林工程有限公司由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖担保从原告处借款5000000元，原、被告双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任等均作了明确约定，被告山东启明园林工程有限公司未按时支付利息，已构成违约，五被告应承担相应的违约责任，故原告要求解除借款合同、保证合同，被告山东启明园林工程有限公司归还原告借款本金5000000元及相应的利息、罚息，被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐商银行股份有限公司临淄支行2014年12月9日与被告山东启明园林工程有限公司签订的编号为“2014年齐银借28字232号”借款合同。
二、解除原告齐商银行股份有限公司临淄支行2014年12月9日与被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖签订的编号为“2014年齐银保28字232号”保证合同。
三、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金5000000元。
四、被告山东启明园林工程有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款利息（截至2015年9月20日利息为67954.6元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
五、被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖对上述（三）、（四）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，由被告山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月二十七日
代理书记员 翟汝雪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第489号
原告代成海。
被告代连海。
被告代连永。
原告代成海与被告代连海、代连永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日被告代连海以朋友筹集资金为由向我借款3.6万元，约定期限为十二个月，月息2分，由被告代连永担保。2014年12月26日，被告代连海还款1万元，到期后，我曾多次催要，但被告以种种理由拖着未还。现诉至法院，请求判令两被告偿还本金33200元及约定利息。
两被告均未答辩。
经审理查明，2014年2月19日被告代连海以朋友借款名义向原告借款36000元，且书写借条一份，借条标明：“代连海因借款（三万六千元）36000元（月息2分）（每月720元）使用12个月，愿意拿房屋抵押。代连永自愿担保贷款。”等，并有两被告代连海、代连永签字手印。2014年12月26日，被告代连海曾还过一万元本金，至此，被告仍欠本金26000元，利息7368元。本案审理中，2015年5月17日被告代连海又偿还一万元本金，欠自2014年12月27日至2015年5月17日的利息3384元。至本案开庭时，仍欠本金16000元。
本院认为，两被告于2014年2月19日给原告书写了借条，双方借贷关系明确，原告催要被告理应偿还。除去已偿还本金20000元，仍欠本金16000元以及2014年12月26日之前利息7368元和2014年12月27日至2015年5月17日的利息3384元，被告均应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代连海在本判决书生效后十日内偿还借款本金16000元并按月利率二分自2015年5月18日偿还利息至还清之日。
二、被告代连海偿还至2014年12月26日之前利息7368元和2014年12月27日至2015年5月17日的利息3384元；共计10752元。
三、被告代连永对以上两项承担连带责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由被告代连海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 凯
注：当事人申请执行期限为二年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第489号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张云岭，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张云岭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延大
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0495号
原告陈金华，工人。
委托代理人王冬梅。
被告徐永甲，居民。
原告陈金华诉被告徐永甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈金华及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告徐永甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华诉称，被告徐永甲因生活急需，于2014年3月25日向原告借现金两万元，当日打借条一份，并承诺借期一个月。到期后，经原告陈金华催要后被告不予归还。故请求判令被告归还借款20000元。
被告徐永甲未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供的证据借条一份，被告徐永甲未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上有“徐永甲”签名字样，并有指纹印记，本院对原告提供的证据借条一份的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月25日，被告徐永甲向原告陈金华借款2万元，当日向原告陈金华出具借条一张，内容为“借条今借陈金华现金贰万元，（20000）元整。借款人：徐永甲2014.3.25”。同日原告陈金华将2万元现金交予被告。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告徐永甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告陈金华要求被告徐永甲偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永甲于本判决生效后十日内偿还原告陈金华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元，由被告徐永甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕 瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第665号
原告叶根友，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告福建亚鑫食品有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人叶文跃。
被告上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人金成泳，董事长。
委托代理人吕戴施。
本院在审理原告叶根友与被告福建亚鑫食品有限公司、上海易买得超市有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告叶根友于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执834号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告张德俊，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告张金栋，男，1946年9月30日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告张德俊，张金栋，天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日向被执行人张德俊，张金栋，天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00535号
原告葫芦岛中汽贸易有限责任公司
法定代表人林永义
委托代理人佟月明
被告陈文山
被告张旭东
本院在审理原告葫芦岛中汽贸易有限责任公司与被告陈文山、张旭东借款合同纠纷一案中，原告葫芦岛中汽贸易有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文山、张旭东的起诉。
本院认为，原告葫芦岛中汽贸易有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛中汽贸易有限责任公司撤回对被告陈文山、张旭东的起诉。
案件受理费6324.00元，退还原告葫芦岛中汽贸易有限责任公司。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 佟 铮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初286号
原告：韩伟，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：王纪奎，该村委会主任。
原告韩伟与被告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼。被告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会（以下简称二道岗村委会）经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟向本院提出诉讼请求：要求二道岗村委会给付木材款10.2万元。事实和理由：2012年12月份，二道岗村委会向韩伟购买板方材132.5立方米，每立方米1600元，共计21.2万元。二道岗村委会于2013年1月15日向韩伟出具欠据一张。经催要二道岗村委会给付韩伟11万元，尚欠10.2万元。
二道岗村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对2012年12月份，二道岗村委会向韩伟购买板方材132.5立方米，每立方米1600元，共计21.2万元，经催要二道岗村委会给付11万元，尚欠10.2万元，二道岗村委会于2013年1月15日向韩伟出具欠据一张的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：韩伟要求二道岗村委会给付木材款10.2万元的主张，是否合理，应否支持。为证实自己的主张，韩伟向法庭提交了2013年1月15日欠据一张，该欠据中注明二道岗村委会欠韩伟木材款21.2万元。二道岗村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2012年12月份，二道岗村委会向韩伟购买板方材，韩伟依约交付了板方材，该事实有韩伟的陈述及其提供的欠据足以证实，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”韩伟依约交付了板方材，二道岗村委会就应当支付相应价款21.2万元。二道岗村委会只给付了11万元，尚欠木材款10.2万元应当依约给付，故韩伟要求二道岗村委会给付所欠木材款10.2万元的主张符合有关法律规定，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二道岗村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会于本判决生效后给付韩伟10.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，合计2200元，由长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一七年七月十日
书记员 李建胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1898号
原告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告董发有，男，汉族，1967年1月15日出生，甘肃省民乐县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告万坤公司与被告董发有、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万坤公司委托代理人王剑华，被告董发有委托代理人江京平到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万坤公司诉称，被告自称受雇于第三人陈辉的自然人在原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼从事外墙保温施工。2014年初，被告和30多名农民工以原告拖欠其工资为由，向库尔勒市劳动监察大队举报，劳动监察大队调查后没有作出任何结论。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第127号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告认为被告无任何证据证实与我方存在事实劳动关系，故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告董发有辨称，被告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，因为56号小区7号楼工程是原告承建的，原告将此工程的劳务部分发包给了自然人陈辉，陈辉组织被告等工人从事劳务，工程完工后原告没有给工人支付工资，所以陈辉给工人出具了欠工资的证明，被告认为原告作为用工主体，与被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉，第三人陈辉把被告叫来干活。2013年12月30日，原告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了原告支付的剩余劳务款122180元。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第127号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实；万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，判断原、被告之间存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，原告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。被告系第三人陈辉雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告董发有之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马艺瑞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初347号
原告：郑陈武，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。
被告：陈世淼，男，1984年12月10日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。
本院在审理原告郑陈武诉被告陈世淼民间借贷纠纷一案中，原告郑陈武于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷一案，现因原、被告双方庭外自行协商解决，原告郑陈武要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑陈武撤回起诉。
案件受理费人民币662元，减半收取331元，由原告郑陈武负担。
审判员 余新利
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄小燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1174号
原告：董节武，男，汉族，1947年3月17日出生，住怀宁县。
被告：王为文（又名王维文），男，汉族，1962年12月30日出生，住怀宁县。
原告董节武诉被告王为文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，因王为文外出无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告董节武诉被告王为文民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张汝红
二〇一七年四月二十四日
书记员 程友丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6877号
原告：朱胜瑞，男，1964年8月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：周希英，女，1965年6月10日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男,1982年9月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：司旭，女，1985年7月3日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
第三人：丁鹏，男，1989年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
第三人：林娜，女，1989年7月5日生，汉族，住址同上。
原告朱胜瑞、周希英与被告ＸＸ、司旭、第三人丁鹏、林娜排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜瑞、周希英委托诉讼代理人马迎、被告ＸＸ、司旭委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼。第三人丁鹏、林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜瑞、周希英向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，停止对原告享有的公园一号地下车位使用权的侵害。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与第三人签订一份《地下车位使用权转让协议》，约定第三人将自己享有的宿迁市公园一号小区地下车位使用权转让给原告。后原告将上述转让协议提交小区所在物业备案，交纳一年的车位照明费，并上地锁。2017年4月份，原告从物业处得知，第三人又将该车位使用权转让给了被告，后双方一直对车位的使用问题进行协商，但协商未果。2017年8月份，被告便强行占用该车位。原告认为，自己已与第三人签订地下车位使用权转让协议，到物业备案交纳相关费用，已经实际占有使用，对该车位享有合法使用权，被告应停止侵害，排除妨碍。故特向法院起诉，请依法判决。
被告ＸＸ、司旭辩称，被告取得的车位是通过房屋买卖合同的途径获得，被告于2017年4月6日与第三人签订房屋买卖合同，合同第4条约定附属设施为车位，被告已向第三人全额支付购房款并办理过户手续，被告占有车位是合理合法的，原告的诉求没有依据。
第三人丁鹏、林娜未作述称。
本案经审理认定事实如下：2013年4月23日，案外人宿迁市佳源房地产开发有限公司（甲方）与第三人林娜（乙方）签订《地下车位使用权》。合同第一条约定，转让的地下车位坐落：公园一号地下车位。该车位不计算具体面积，具体位置以交付时实际划线范围为准。第二条约定，转让价格：该地下车位使用权转让价人民币75000元。第三条约定，付款方式：买受人于2013年4月23日已支付车位款人民币24512元，车位余款人民币50488元已含在201304250066号《商品房买卖合同》商品房单价中。合同第五条约定，乙方的权利和义务：1.乙方对车位享有使用、出租、转让、赠与等权利。权利期限：与车位所在主体建筑物相一致。4.乙方如需将该车位使用权转让给第三方，应当将出租或转让范围限定在本小区范围内，乙方应当对其履行本合同义务（注意事项）承担连带责任，并在转让前报小区物业管理机构申报备案。
原告周希英、朱胜瑞系夫妻关系。二原告对宿迁市公园一号XX室享有所有权，产权登记日期为2014年11月10日。2016年3月30日，第三人丁鹏、林娜（甲方）与原告朱胜瑞签订《地下车位使用权转让协议》。合同第一条约定，转让的车位坐落：宿迁市公园一号小区地下车位，甲方确保上述车位使用权清晰，之前未有转让，没有经济和民事纠纷。第二条约定，甲乙双方同意将第一条中商定的车位使用权定价为人民币90000元。第三条约定，由于甲方于2014年5月30日借乙方人民币72000元，截止今日产生利息18000元，合计本息90000元。甲乙双方签订本合约后，甲乙双方同意以第二条商定价格抵偿甲方所借乙方欠款，乙方取得该车位各项权利后，甲乙双方之前债务完全化解，双方不再存在债务问题。第四条约定，原小区开发商向甲方转移该车位而来的相关权益（使用、出租、转让、与车位所在主体建筑物相一致的使用权利期限、赠与等权利），已经全部转移到乙方，甲方无权另行处置该车位。后原告将该车位加装地锁。
2016年7月24日，原告周希英将公园一号地下车位转让使用权协议复印件与车位发票复印件到浙江佳源物业管理有限公司宿迁公园一号分公司备案。于2016年9月18日交纳车位照明费360元。
2017年4月6日，第三人林娜、丁鹏将位于公园一号房屋出售给被告ＸＸ、司旭，并签订《存量房买卖合同》。该合同第一条第二项约定，房产坐落于公园一号X幢X室。第四项约定，买卖双方约定随之转让的附属装修设施为车位。第二条约定该房屋不存在抵押。第四条约定，买卖双方经协商一致，同意上述房屋转让成交价为人民币608700元，包括该房产的附属设施、设备等物品（物品内容可另立清单附件）。被告ＸＸ、司旭认为对车位享有相应的权利，遂占有该车位。该房屋现已变更登记至被告ＸＸ、司旭名下。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，宿迁市佳源房地产开发有限公司与第三人林娜签订的《地下车位使用权转让协议》，系双方真实意思表示。且内容不违反国家法律及行政法规的规定，应为合法有效。第三人林娜通过受让享有对车位使用、出租、转让、赠与等权利。第三人丁鹏、林娜将涉案车位以物抵债给原告朱胜瑞、周希英，并已实际履行，原告朱胜瑞、周希英亦实际占有，原告朱胜瑞、周希英对该车位享有使用、出租、转让、赠与等权利。被告ＸＸ、司旭虽与第三人丁鹏、林娜签订房屋买卖合同受让该车位，但原告朱胜瑞、周希英对该车位享有相关权利，被告ＸＸ、司旭并不享有该车位的相关权利，被告ＸＸ、司旭占有该车位的行为侵害了原告朱胜瑞、周希英的合法权益，故对原告朱胜瑞、周希英的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、司旭停止对原告朱胜瑞、周希英享有的公园一号第A号地下车位使用权的侵害。
案件受理费80元，由被告ＸＸ、司旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 李 平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗 璇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2030号
罪犯唐哲铭，男，1973年3月6日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2008年6月2日作出了（2008）黄刑初字第179号刑事判决，以被告人唐哲铭犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元。被告人唐哲铭不服，提出上诉。本院于2008年7月17日作出（2008）沪二中刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯唐哲铭曾于2010年10月15日被减刑一年；曾于2012年5月21日被减刑一年；曾于2013年9月22日被减刑一年，刑期至2016年1月8日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯唐哲铭予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、何俊峰；受上级检察机关指派上海市青东农场区人民检察院代理检察员卢雪华、柳林出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐哲铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯唐哲铭在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯唐哲铭在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯唐哲铭减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐哲铭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐哲铭在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐哲铭减去有期徒刑一个月十三天。
（刑期自2008年1月9日始至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
审 判 员 陈金台
代理审判员 郑 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢492号
申请执临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人马士华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第543号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文�确定的义务。本案在执行中，查明被执行人马士华所有银行卡号为62×××10的银行账户，其账户内拥有资产余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马士华卡号为62×××10的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉军
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初276号
原告王永才，男
原告晁晓莉，女。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。
法定代表人聂铭，该公司总经理。
原告王永才、晁晓莉诉被告四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月25日审查立案后，向原告发出书面预交案件诉讼费通知书，要求原告在七日内预交案件诉讼费，原告在接到本院通知书后未按规定的期限交纳案件诉讼费。
本院认为，原告在接到预交案件诉讼费通知书后，未在规定的期限内交纳案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐正超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 龚钰婷