wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初903号
原告：大庆市大同区博光饲料店，经营场所：大庆市大同区太阳升镇九间村勃拉根屯。
经营者：李亚晖，男，住大庆市大同区。
被告：王玉香，女，汉族，住大庆市大同区。
原告大庆市大同区博光饲料店与被告王玉香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月19日，原告大庆市大同区博光饲料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告大庆市大同区博光饲料店负担。
审判员 高 玮
二〇一八年六月十九日
书记员 刘春梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1636号
原告：刘永卿，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师。
被告：罗智浩，男，1984年03月02出生，汉族，住湖南省南县。
原告刘永卿与被告罗智浩委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永卿及其代理人到庭参加了诉讼，被告罗智浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永卿向本院提出诉讼请求：判决被告归还55000元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告投资收藏钱币并能从中获益，2011年1月26日，原告在被告游说下给付其55000元，委托购买钱币，被告承诺并收款出示收条，但被告在收款后一直未给付钱币也不退还现金。后经原告多次催讨，但被告一直未予归还。故诉至法院。
原告向本院提交的证据及理由如下：
1、原告身份证复印件信息及被告身份信息。证明原告的诉讼主体资格及被告身份信息；
2、收条，证明被告收款的事实；
3、邮政银行交易明细，证明原告当日现金给付的情况；
4、社区证明。证明被告现已外出下落不明的事实。
被告罗智浩未到庭答辩。
经审理查明，原告刘永卿与被告罗智浩系朋友且平时关系密切。被告罗智浩平时有是投资收藏钱币爱好，平时经常邀请原告刘永卿共同参与投资收藏，2011年1月26日，原告在被告游说下给付其55000元，委托被告罗智浩购买80版的两角币和一角的钱币，进行收藏，被告承诺同意并收款随即出示收条。被告在收款后一直未给付要购置的钱币，也未退还我的购买现金。经查实，现被告已外出杳无音信，致使原告催款无着而酿成纠纷。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原告刘永卿基于被告罗智浩是要好的朋友，在被告罗智浩的劝说下，将现金交付给被告罗智浩购置80版的钱币进行收藏，形成实质的委托合同关系，属合法的民事行为，原告刘永卿依约履行了自己的应尽义务，而被告罗智浩接受原告刘永卿委托后长时间不履行约定的义务，已构成违约，在被告违约的情况下，原告要求返还投资款的主观符合法律规定，本委托合同受托方为被告个人，根据合同相对性原则原告要求被告个人承担责任符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗智浩于本判决生效之日起十日内返还原告刘永卿55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告罗智浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 冷胜奇
人民陪审员 谢立平
人民陪审员 曹 斌
二〇一八年三月十五日
代理书记员 周 艳
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审27号
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
委托代理人赵强，上蔡县计划生育委员会执行室主任。
被执行人刘振华，男，汉族，1992年6月12日出生，住上蔡县。
被执行人杜媛媛，女，汉族，1992年11月8日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县�生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行其作出的上卫征字[20170022]号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日作出上卫征字[20170022]号社会抚养费征收决定书，该征收决定书主要载明：经调查核实，当事人刘振华、杜媛媛夫妇于2009年11月2日生育第一个子女系女孩，2011年5月19日生育第二个子女系女孩，2016年8月17日生育第三个子女系女孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定和《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，决定征收刘振华、杜媛媛夫妇违法生育第三个子女的社会抚养费9656元×2人×3倍＝57936元（伍万柒仟玖佰叁拾陆元整）。
经审查查明，被执行人刘振华、杜媛媛夫妇于2009年11月2日生育第一个子女系女孩，2011年5月19日生育第二个子女系女孩，2016年8月17日生育第三个子女系女孩，且生育第三个子女未缴纳社会抚养费。申请执行人经立案、调查、审批，于2017年7月12日作出上卫征字[20170022]号社会抚养费征收决定书。该征收决定书生效后，申请执行人又催告被执行人履行该征收决定书的内容，被执行人均未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定书。
本院认为，申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会提供的材料符合法律规定，其作出的上卫征字[20170022]号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日作出的上卫征字[20170022]�社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亚兰
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初235号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年XX月XX日�生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科，因涉嫌制造毒品罪于2015年10月11日被敖汉旗公安局刑事拘留；2015年11月20日被敖汉旗公安局取保候审；2016年7月6日经本院决定，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人张某，男，1958年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月22日被敖汉旗公安局取保候审，2016年7月7日经本院决定，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人于某某，男，1965年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月22日被敖汉旗公安局取保候审，2016年7月6日经本院决定，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人郭某某犯制造毒品罪，被告人张某、于某某犯贩卖毒品罪于2016年7月5日向本院提起公诉，经征得被告人郭某某、张某、于某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬、孙亮出庭支持公诉，被告人郭某某、张某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终。
敖汉旗人民检察院指控，2014年春，被告人郭某某在敖汉旗丰收乡中沟村西沟门组自家院内种植罂粟，待罂粟成熟后其用自制的刀子割制罂粟桃制成鸦片0.7克。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，所检黑色块状固体中检出可待因、吗啡、蒂巴因的罂粟碱、那可汀成分。2014年秋，被告人张某向被告人郭某某贩卖鸦片17克，价款人民币3400元。2014年春，被告人于某某向王某某贩卖了价值人民币400元的鸦片，向被告人郭某某贩卖了价值人民币700元的鸦片，价款合计人民币1100元。
上述事实，被告人郭某某、张某�于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局案件来源说明，证人于某甲、李某某、杨某某、王某某、朱某某、赵某某、朱某某、杜某某、滕某某、李某甲的证言，敖汉旗公安局检查笔录、搜查笔录，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人郭某某、张某、于某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，被告人张某、于某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人郭某某、张某、于某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯制造毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年10月11日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年七月二十�
书记员 张曙光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初71号
原告肖某某。
委托代理人余用国。
被告李某某。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人余用国，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：其与被告李某某经人介绍于1994年登记结婚，婚后于1995年12月2日生育一子，取名李某某。由于婚前二人了解不够，婚后性格不合，其与李某某经常为家庭琐事发生纠纷，李某某对其无端猜忌，其与李某某多次沟通未果，导致其与李某某分居，夫妻感情现已破裂，请求人民法院依法判令其与李某某离婚，平均分配夫妻共同财产。
被告李某某辩称：其不同意离婚，其与肖某某夫妻感情并未破裂，其已经认识到自己的错误，其会改掉自己暴躁脾气，请求肖某某给其挽救婚姻和家庭的机会。
经审理查明：原告肖某某、被告李某某于1994年3月3日登记结婚，婚后于1995年12月2日生育一子，取名李某某。婚初两人能够相处生活，2016年，肖某某以二人婚前了解不够，婚后性格不合，李某某对其无端猜忌，其与李某某多次沟通未果，导致其与李某某分居，夫妻感情现已破裂为由诉至本院要求与李某某离婚并平均分配夫妻共同财产，李某某不同意离婚，要求和好。
以上事实有原、被告举证的身份证、结婚证、户口本及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告肖某某、被告李某某于1994年3月3日登记结婚，双方至今已共同生活二十一年，且双方共同育有一子，现肖某某以二人婚前了解不够，婚后性格不合，李某某对其无端猜忌，其与李某某多次沟通未果，导致其与李某某分居，夫妻感情现已破裂为由要求离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据，李某某不同意离婚，要求和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初71号
原告肖某某。
被告李某某。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人余用国，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：其与被告李某某经人介绍于1994年登记结婚，婚后于1995年12月2日生育一子，取名李某某。由于婚前二人了解不够，婚后性格不合，其与李某某经常为家庭琐事发生纠纷，李某某对其无端猜忌，其与李某某多次沟通未果，导致其与李某某分居，夫妻感情现已破裂，请求人民法院依法判令其与李某某离婚，平均分配夫妻共同财产。
被告李某某辩称：其不同意离婚，其与肖某某夫妻感情并未破裂，其已经认识到自己的错误，其会改掉自己暴躁脾气，请求肖某某给其挽救婚姻和家庭的机会。
经审理查明：原告肖某某、被告李某某于1994年3月3日登记结婚，婚后于1995年12月2日生育一子，取名李某某。婚初两人能够相处生活，2016年，肖某某以二人婚前了解不够，婚后性格不合，李某某对其无端猜忌，其与李某某多次沟通未果，导致其与李某某分居，夫妻感情现已破裂为由诉至本院要求与李某某离婚并平均分配夫妻共同财产，李某某不同意离婚，要求和好。
以上事实有原、被告举证的身份证、结婚证、户口本及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告肖某某、被告李某某于1994年3月3日登记结婚，双方至今已共同生活二十一年，且双方共同育有一子，现肖某某以二人婚前了解不够，婚后性格不合，李某某对其无端猜忌，其与李某某多次沟通未果，导致其与李某某分居，夫妻感情现已破裂为由要求离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据，李某某不同意离婚，要求和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告李某某离婚的诉讼请�。
案件受理费200元，由原告肖某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号＊＊＊＊＊＊。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱积强
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第362号
原告郝玉祥（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告延寿县延寿镇双金村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县延寿镇双金村。
法定代表人张延全，主任。
委托代理人雷福新（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告郝玉祥与被告延寿县延寿镇双金村村民委员会（以下简称双金村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郝玉祥，被告双金村委会的法定代表人张延全及其委托代理人雷福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉祥诉称：1996年春季，原延寿县高台乡金沙村村民委员会的农耕小组雇佣郝玉祥作为推土机驾驶员为其工作。2001年，原延寿县高台乡金沙村与原延寿县高台乡金胜村合并为延寿县延寿镇双金村。1996年至2002年，双金村委会欠郝玉祥工资款计62100元。原告每年向被告索要工资款，被告以村里没钱为由拒付工资款。原告诉至法院，请求判令：1.双金村委会立即给付工资款62100元；2.诉讼费由被告承担。
被告双金村委会辩称：双金村委会对欠原告工资款的事实及数额无异议。但原告欠双金村委会统筹、提留款共计48808.88元，应当在工资款中扣除。由于原任村党支部书记杨文祥的原因，原告的工资款未能全部入帐，按照财经制度没入账的不能给付。入账的工资款，因村里没钱，等有钱后才能给付。
在本院开庭审理过程中，郝玉祥、双金村委会为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
郝玉祥举示证据情况如下：
证据A1.金沙村驾驶员工资表一份，意在证明被告欠原告工资款62100元；
证据A2.双金村委会出具的欠据一份，意在证明被告欠原告工资款62100元。
双金村委会对郝玉祥举示的证据无异议。
双金村委会举示证据情况如下：
证据B1.应收款明细账一份，意在证明原告欠双金村委会统筹、提留款48808.88元；
证据B2.双金村委会拖拉机驾驶员工资结算表一份，意在证明双金村委会扣除原告欠村里统筹、提留款，双金村委会尚欠原告工资款13291.12元；
郝玉祥对双金村委会举示的证据无异议。
本院确认：经庭审质证，原、被告对对方举示的证据均无异议，本院对上述证据确认为有效证据。
本院经审理查明：1996年春季，原延寿县高台乡金沙村村民委员会购买推土机，成立农耕小组，雇佣郝玉祥为推土机驾驶员为农耕小组工作。2001年，原延寿县高台乡金沙村与原延寿县高台乡金胜村合并为延寿县延寿镇双金村。1996年至2002年，双金村委会欠郝玉祥工资款计62100元。原告欠被告统筹、提留款48088.88元。
在庭审中，经原、被告协商一致，将原告欠被告的统筹、提留款48808.88元在被告欠原告的工资款62100元中扣除，被告尚欠原告工资款13291.12元。
上述事实有金沙村驾驶员工资表、双金村委会出具的欠据、应收款明细账、拖拉机驾驶员工资结算表及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原延寿县高台乡金沙村村民委员会雇佣原告郝玉祥为推土机驾驶员为其工作，应当向原告郝玉祥支付工资。延寿县高台乡金沙村与延寿县高台乡金胜村合并为延寿县延寿镇双金村，延寿县高台乡金沙村的债权和债务应当归延寿县延寿镇双金村所有和承担。在庭审过程中，原告同意在其工资款62100元中扣除欠被告统筹、提留款48088.88元，本院应予以支持。被告双金村委会对欠原告工资款的数额无异议，但以原告的工资款未能全部入帐，按照财经制度，没入账的不能给付为由拒付工资款的辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告延寿县延寿镇双金村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郝玉祥工资款13291.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告郝玉祥承担1020元，由被告延寿县延寿镇双金村村民委员会承担332元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月十五日
书记员 闫立国
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第362号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，组织机构代码证号为60556323-6，住所为延吉市建工街33号。
法定代表人：刘占发，该公司总经理。
委托代理人：张雷，该公司法律顾问。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称“敖翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由助理审判员姜慧娟独任审理，于2015年1月30日，对本案公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告敖翔公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延萍诉称：2008年10月18日，原告同被告签订了《商品房买卖合同》，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元1018号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告，被告承诺于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格，如果被告未按该期限将商品房交付给原告使用，逾期60日后，原告要求继续履行合同，被告按照原告已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性将购房款134376元交给被告，但因被告的原因原告所购房屋一直未能交付，因此原告诉至法院要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，诉讼费用由被告承担。
被告敖翔公司辩称：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，但由于被告同施工单位施工合同纠纷，迟迟未能交工，被告同意履行合同，但由于被告欠税原因，未能给原告办理购房合同的备案手续。被告同意履行合同，但不同意承担违约责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第一幢1单元1018号房屋，单价为2200元／平方米，面积为61.08平方米，总价为134376元，约定被告于2009年11月30日前将该房屋综合验收合格。
本院在开庭审理中，被告敖翔公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预售许可证复印件一份，证明被告五证齐全，同原告签订的商品房买卖合同为有效的合同。
对原告提交的2份证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的2份证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告公司开发的位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元1018号，建筑面积61.08平方米的房屋，单价为每平方米2200元，房屋总价款为134376元。同时约定被告于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格。合同签订后，原告一次性将购房款134376元交付给被告，但被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告的商品房预售许可证号为延房许字第2007065号。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且被告已取得商品房预售许可证，其同原告签订的商品房预售合同应认定有效。故原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告葛延萍同被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（关于位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元1018号，建筑面积61.08平方米的房屋）有效。
案件受理费2988元，减半收取1494元，（原告预交2988元），共计1494元，由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 姜慧娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第362号
原告许某，女，1978年8月9日出生，汉族。
被告陈某，男，1974年10月21日出生，汉族。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告由于婚前对被告了解不多，被被告花言巧语所蒙骗，被告无正当职业，整天无所事事，对原告斤斤计较，限制原告的人身自由，到原告工作的地方骚扰原告，影响原告的工作，2014年3月19日原告住院手术，被告是一分钱也不替原告承担，致使原告对被告失去感情。2014年4月8日，原告起诉与被告离婚，虽然（2014）延民初字第1943号民事判决书中未判决离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告说被告花言巧语蒙骗不是事实，我们天天都在家，原告说分居至今，被告有相关证据可以证明没有分居，被告暂时不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月12日经人介绍认识。2012年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无共同财产，也无共同债权债务。原、被告婚后感情一般，有为家庭琐事发生矛盾。原、被告经本院2014年5月间判决不准离婚后，双方都没有来往，分居生活至今。
以上事实有原告提交《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》各一份、本院（2014）延民初字第1943号民事判决书一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，自原、被告前次诉讼离婚未经法院准许后，夫妻关系未有改善，现原、被告互不尽夫妻义务，原告坚持与被告离婚，是行使婚姻自由权利，表明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
准许原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年二月二十七日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更68号
罪犯张德有，男，1980年2月16日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯张德有因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯张德有没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张德有所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月18日至2017年12月17日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德有在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张德有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年12月18日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申61号
再审申请人（一审被告）：宁城县皓宇计算机服务有限责任公司，住所地：
委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卜国瑞，男，汉族，居民，住宁城县。
再审申请人宁城县皓宇计算机服务有限责任公司因与被申请人卜国瑞合伙协议一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初3601号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
本院认为，宁城县皓宇计算机服务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区宁城县人民法院人民法院再审
本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一八年二月七日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申61号再审申请人（一审被告）：宁城县皓宇计算机服务有限责任公司，住所地：委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卜国瑞，男，汉族，居民，住宁城县。再审申请人宁城县皓宇计算机服务有限责任公司因与被申请人卜国瑞合伙协议一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初3601号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。本院认为，宁城县皓宇计算机服务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区宁城县人民法院人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年二月七日书记员白永慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初208号
原告：高彩侠，女，1966年8月21日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司。
法定代表人：袁伟，职务：总经理。
住所地：乌兰浩特市新桥街市政府大楼*座***室。
委托诉讼代理人：钟山，男，1981年12月18日出生，汉族，该公司法务，住吉林省长春市朝阳区前进大街2699号。
原告高彩侠诉被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司（以下简称：恒大盛业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告高彩侠的委托诉讼代理人杨春宇、被告恒大盛业的委托诉讼代理人钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩侠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的停车位合同，判令被告返还原告购车位款110000.00元；2、诉请判令被告给付车位款利息，按年利百分之六计息，从2012年12月23日起至返还之日止。已发生利息为33000.00元；3、判令赔偿原告缴纳的车位服务费及门禁卡费用共计1833.00元，以上合计为144833.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司开发的恒大绿洲小区15号楼1单元803室业主，在2012年12月23日，原告向被告购买该小区地下停车场343号停车位，并于当日交付全款。原告在购买房屋及地下车位之后一直没有入住该小区。2017年7月份，原告入住该小区并办理地下停车位门禁卡后，发现其购买的车位上方有楼房附属设施的线路盒，影响其车辆使用，导致原告车辆无法停放，原告诉至法院。
被告恒大盛业辩称，不同意原告高彩侠的诉讼请求，双方签订的《停车位合同》是双方真实意思表示，被告恒大盛业出售给原告高彩侠的停车位虽存在瑕疵，但不影响使用，车与车横向净距离，墙、护栏及其他构筑物间横向净距离均符合城乡建设部相关规定，同时根据法庭调查录像及拍照，原告方车辆完全可以停放及使用。原告高彩侠要求的利息按百分之六计算没有依据，损失是以双方存在过错为前提，即使被告恒大盛业存在过错，但原告高彩侠也未尽到谨慎注意义务，也存在过错，应根据双方的过错程度分别承担，即使返还利息也应按照中国人民银行活期存款利率计算。
庭审中，原告高彩侠为支持其主张举证如下：
1、停车位合同一份，用于证明签订合同后原告高彩侠将车位款交付给被告恒大盛业了。经质证被告恒大盛业对证据的真实性及证明问题均无异议。
2、收据三张，用于证明原告高彩侠交付服务费及门禁卡的数额。经质证，被告恒大盛业对证据没有异议，认为原告高彩侠向物业补交了2016年度车位服务费，应当证明其对车位是满意的，否则不会补交。
3、现场图片四张，用于证明车辆在车位中受限，车头朝里视线不好，不方便也不安全。经质证，被告恒大盛业对证据的真实性没有异议，被告恒大盛业认为该证据能证明原告高彩侠所说无法使用车位是没有依据的，车头朝外时确实影响后备箱打开，但是车头朝里完全可以使用。
被告恒大盛业为支持其答辩意见提交了2015年车库涉及规范一份，用于证明车位的设计根据4.1机动车停车位规范，符合机动车停车位设计的规范。经质证，原告高彩侠认为该规范证明车辆的宽度及长度，本案争议的是高度。
本院经审理认定事实如下：原告高彩侠系被告恒大盛业开发的恒大绿洲小区15号楼1单元803室业主，2012年12月23日，原告高彩侠在被告恒大盛业处购买该小区地下停车场343号停车位，并于当日交付全款110000.00元。原告高彩侠在购买停车位后一直未入住该小区。2017年7月份，原告高彩侠入住该小区并办理地下停车位门禁卡后，发现其购买的车位上方有楼房附属设施的线路盒，影响其车辆的正常使用，原告高彩侠诉至法院。
经本院现场勘查，本案诉争的车位长5.8米，包含前后实线各0.15米，宽2.73米，包含与相邻车位共有实线0.15米及另一侧实线0.15米，楼房附属设施的线路盒离地2.12米，探出0.93米。
本院认为，原告高彩侠与被告恒大盛业签订的《停车位合同》是双方的真实意思表示，双方均已完全履行合同，本院予以认定。双方在合同中未对车位的相关参数进行约定。根据法律规定，双方就质量要求没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行。根据《汽车库建筑设计规范（JGJ100-1998）》4.1.13规定，小型车汽车库室内最小净高应高于2.20米，本院经现场勘查，诉争车位的长宽均符合行业标准，其车位上方楼房附属线路盒的高度为2.12米，不符合相关行业规范。JGJ100-1998虽非强制性标准，但双方合同对车位参数没有约定或者约定不明确的情况下，仍然可以作为确定双方合同履行的依据。因本案诉争车位不符合《中华人民共和国行业标准汽车库建筑设计规范（JGJ100-1998）》关于停车位标准致使合同目的不能实现，原告高彩侠主张解除合同并返还购车位款的诉讼请求，本院予以支持；原告高彩侠主张自交款之日起按年利百分之六计息的诉讼请求，本院从起诉之日起至返还之日止按年利率6%予以维护；原告高彩侠主张被告恒大盛业赔偿其缴纳的车位服务费及门禁卡费用共计1833.00元的诉讼请求，因该笔款项系原告高彩侠所住小区物业公司收取的费用，与被告恒大盛业不是同一诉讼主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告高彩侠与被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司签订的《停车位合同》；
二、被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司返还原告高彩侠购车位款110000.00元，并自2018年1月8日起按年利率6%给付利息至车位款返还时止；
三、驳回原告高彩侠其他诉讼请求。
案件受理费1600.00元，由被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一八年四月八日
书记员刘钢
附相关法律规定：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初208号原告：高彩侠，女，1966年8月21日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司。法定代表人：袁伟，职务：总经理。住所地：乌兰浩特市新桥街市政府大楼*座***室。委托诉讼代理人：钟山，男，1981年12月18日出生，汉族，该公司法务，住吉林省长春市朝阳区前进大街2699号。原告高彩侠诉被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司（以下简称：恒大盛业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告高彩侠的委托诉讼代理人杨春宇、被告恒大盛业的委托诉讼代理人钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩侠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的停车位合同，判令被告返还原告购车位款110000.00元；2、诉请判令被告给付车位款利息，按年利百分之六计息，从2012年12月23日起至返还之日止。已发生利息为33000.00元；3、判令赔偿原告缴纳的车位服务费及门禁卡费用共计1833.00元，以上合计为144833.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司开发的恒大绿洲小区15号楼1单元803室业主，在2012年12月23日，原告向被告购买该小区地下停车场343号停车位，并于当日交付全款。原告在购买房屋及地下车位之后一直没有入住该小区。2017年7月份，原告入住该小区并办理地下停车位门禁卡后，发现其购买的车位上方有楼房附属设施的线路盒，影响其车辆使用，导致原告车辆无法停放，原告诉至法院。被告恒大盛业辩称，不同意原告高彩侠的诉讼请求，双方签订的《停车位合同》是双方真实意思表示，被告恒大盛业出售给原告高彩侠的停车位虽存在瑕疵，但不影响使用，车与车横向净距离，墙、护栏及其他构筑物间横向净距离均符合城乡建设部相关规定，同时根据法庭调查录像及拍照，原告方车辆完全可以停放及使用。原告高彩侠要求的利息按百分之六计算没有依据，损失是以双方存在过错为前提，即使被告恒大盛业存在过错，但原告高彩侠也未尽到谨慎注意义务，也存在过错，应根据双方的过错程度分别承担，即使返还利息也应按照中国人民银行活期存款利率计算。庭审中，原告高彩侠为支持其主张举证如下：1、停车位合同一份，用于证明签订合同后原告高彩侠将车位款交付给被告恒大盛业了。经质证被告恒大盛业对证据的真实性及证明问题均无异议。2、收据三张，用于证明原告高彩侠交付服务费及门禁卡的数额。经质证，被告恒大盛业对证据没有异议，认为原告高彩侠向物业补交了2016年度车位服务费，应当证明其对车位是满意的，否则不会补交。3、现场图片四张，用于证明车辆在车位中受限，车头朝里视线不好，不方便也不安全。经质证，被告恒大盛业对证据的真实性没有异议，被告恒大盛业认为该证据能证明原告高彩侠所说无法使用车位是没有依据的，车头朝外时确实影响后备箱打开，但是车头朝里完全可以使用。被告恒大盛业为支持其答辩意见提交了2015年车库涉及规范一份，用于证明车位的设计根据4.1机动车停车位规范，符合机动车停车位设计的规范。经质证，原告高彩侠认为该规范证明车辆的宽度及长度，本案争议的是高度。本院经审理认定事实如下：原告高彩侠系被告恒大盛业开发的恒大绿洲小区15号楼1单元803室业主，2012年12月23日，原告高彩侠在被告恒大盛业处购买该小区地下停车场343号停车位，并于当日交付全款110000.00元。原告高彩侠在购买停车位后一直未入住该小区。2017年7月份，原告高彩侠入住该小区并办理地下停车位门禁卡后，发现其购买的车位上方有楼房附属设施的线路盒，影响其车辆的正常使用，原告高彩侠诉至法院。经本院现场勘查，本案诉争的车位长5.8米，包含前后实线各0.15米，宽2.73米，包含与相邻车位共有实线0.15米及另一侧实线0.15米，楼房附属设施的线路盒离地2.12米，探出0.93米。本院认为，原告高彩侠与被告恒大盛业签订的《停车位合同》是双方的真实意思表示，双方均已完全履行合同，本院予以认定。双方在合同中未对车位的相关参数进行约定。根据法律规定，双方就质量要求没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行。根据《汽车库建筑设计规范（JGJ100-1998）》4.1.13规定，小型车汽车库室内最小净高应高于2.20米，本院经现场勘查，诉争车位的长宽均符合行业标准，其车位上方楼房附属线路盒的高度为2.12米，不符合相关行业规范。JGJ100-1998虽非强制性标准，但双方合同对车位参数没有约定或者约定不明确的情况下，仍然可以作为确定双方合同履行的依据。因本案诉争车位不符合《中华人民共和国行业标准汽车库建筑设计规范（JGJ100-1998）》关于停车位标准致使合同目的不能实现，原告高彩侠主张解除合同并返还购车位款的诉讼请求，本院予以支持；原告高彩侠主张自交款之日起按年利百分之六计息的诉讼请求，本院从起诉之日起至返还之日止按年利率6%予以维护；原告高彩侠主张被告恒大盛业赔偿其缴纳的车位服务费及门禁卡费用共计1833.00元的诉讼请求，因该笔款项系原告高彩侠所住小区物业公司收取的费用，与被告恒大盛业不是同一诉讼主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告高彩侠与被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司签订的《停车位合同》；二、被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司返还原告高彩侠购车位款110000.00元，并自2018年1月8日起按年利率6%给付利息至车位款返还时止；三、驳回原告高彩侠其他诉讼请求。案件受理费1600.00元，由被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员范煜二〇一八年四月八日书记员刘钢附相关法律规定：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3068号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕维生，男，1949年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人吕维生民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3068号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕维生，男，1949年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人吕维生民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月十五日书记员  韩睿华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1128号
原告：荣成碧海鹏城房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路106。
法定代表人：林新乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜丽霞，女，1978年2月23日出生，汉族，该公司职工。
被告：李长涛，男，1982年12月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司与被告李长涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽霞到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成碧海鹏城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金54657.80元；3、由被告负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告从原告处购买位于荣成市花园小区170幢4层401号楼房。被告为购买楼房在威海市商业银行股份有限公司处石岛支行处贷款380000.00元，由原告为其贷款提供担保。由于被告未及时向银行还贷，原告共计为其向银行偿还借款本息计款375984.83元。因被告违约，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李长涛未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：“被告从原告处购买位于荣成市花园小区170幢4层401号楼房，总房款为546578.00元，买受人于2015年9月15日前支付首付房款166578.00元，余款380000.00元向银行申请贷款支付”。附件十一补充协议约定：“买受人不按期偿还银行贷款本息，导致出卖人承担了保证责任，替买受人还款付息，则出卖人有权解除本销售合同，并按房款的10%-20%向买受人追究违约金”。2015年9月24日，被告为购买上述楼房在威海市商业银行股份有限公司石岛支行处贷款380000.00元，借款合同约定：“贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，借款人连续三个付款期限或累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已经发放的贷款提前到期。由原告为其贷款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用”。2016年11月23日，由于被告逾期偿还贷款本息连续超过三期，在银行部门的催促下，原告共计为被告向银行偿还借款本金374354.11元、利息1630.72元，现贷款已经全部结清。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，亦符合有关法律规定，合法有效。被告购买房屋时原告为被告的银行贷款提供了连带责任保证。因被告违反担保借款合同的约定，连续超过三期未偿还借款，致使威海商业银行股份有限公司石岛支行提前收回全部贷款本息，由原告承担了连带清偿责任，付清了被告欠银行的全部贷款本息，依照原、被告签订的商品房买卖合同附件十一补充协议的约定，原告有权解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金。原告要求被告支付违约金54657.80元，亦符合合同约定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司与被告李长涛于2015年9月15日签订的商品房买卖合同；
二、被告李长涛于本判决生效之日起十日内付给原告违约金54657.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.00元，公告费560.00元，由被告李长涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 常婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2921号
原告：刘某，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：胡某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月六日
书记员 李辉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初258号
原告杨子春。
被告李福群。
原告杨子春诉被告李福群民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年2月25日依法公开开庭审理了本案，原告杨子春到庭参加诉讼，被告李福群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年3月23日以做生意为由向原告借款现金88000元，未约定还款期限，经多次催要，至今被告以没有资金为由拒不偿还原告借款。现诉至法院，要求被告偿还借款88000元，并承担诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年年初，被告李福群因做生意、给工人发工资为由借原告杨子春现金10万元，后经原告催要，被告还款一部分，并于2013年3月23日给原告出具88000元借条。经原告催要，被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，原、被告签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效约定，双方当事人均应依约履行。被告作为借款人未履行义务应承担违约责任。故对原告要求被告返还本金88000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福群在判决生效后十日内返还原告杨子春借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告李福群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年二月二十五日
书记员 王昱倩
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5864号
原告：田丽艳，女，汉族，1972年8月30日出生，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：张生平，男，汉族，1966年3月31日出生，户籍所在地江苏省南京市高淳区。
原告田丽艳与被告张生平民间借贷纠纷一案，原告田丽艳于2017年7月31日向江苏省南京市雨花台区人民法院提起诉讼，该院于2017年10月19日裁定将该案移送本院处理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告田丽艳到庭参加了诉讼。被告张生平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丽艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款合计8万元，并支付相应利息至欠款还清之日止。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张生平于2016年4、5月份分三次共借原告8万元，借期一年，拒不归还。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告张生平未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月4日，被告张生平向原告田丽艳借款5万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到田丽艳人民币伍万元整，借期一年，利率每月壹仟元正。借款人：张生平。2016.4.4日”。
2016年4月20日，被告张生平向原告田丽艳借款2万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到田丽艳人民币贰万元整。借款人：张生平。2016.4.20日。农行：6228450390049006910”。
2016年5月20日，被告张生平向原告田丽艳借款1万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到田丽艳人民币壹万元整。借款人：张生平。2016.5.20”。
原告在庭审陈述，双方经过案外人王某某介绍认识，上述借款的支付方式为原告将借款转账给王某某，王某某收到借款后由被告张生平向原告出具借条。
上述事实有借条、当事人的陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生平分三次向原告田丽艳借款并出具了合计金额为8万元的借条，认可了双方之间的借款事实，被告张生平依法应当承担还款责任。现原告田丽艳主张被告偿还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方就2016年4月4日的5万元借款约定了借款期限及利率（本金5万元，借期一年，利息每月1000元，经折算年利率为24%），该利息的约定未超过法律规定的上限，原告田丽艳主张被告张生平自2016年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以认定。对于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另外两笔金额合计为3万元的借款，双方并未约定利息，故该3万元应视为不支付借期内的利息。对于该3万元借款的逾期利息，本院酌定为自原告起诉之日即2017年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。被告张生平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田丽艳支付借款本金80000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以30000元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元由被告张生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 林志栋
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 郭礼宝
二〇一八年三月十六日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民保字第22号
申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路31号。
负责人张渤涛，职务行长。
委托代理人吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人黑河市佳诚贸易有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区通江路99号。
法定代表人姜浩，职务董事长。
被申请人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，职务董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行因被申请人黑河市佳诚贸易有限公司未按双方签订的《有追索权国内保理合同》履行还款义务，不立即采取保全措施将会给申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的合法权益造成难以弥补的损害，故请求对被申请人西林钢铁集团有限公司持有的股权予以冻结。中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行为申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的申请提供了保证担保。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行请求对被申请人西林钢铁集团有限公司持有的股权予以冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
一、冻结西林钢铁集团有限公司持有的逊克县翠宏山矿业有限公司百分之十六的股权；
二、冻结西林钢铁集团有限公司持有的伊春北方水泥有限公司百分之二十的股权；
三、冻结西林钢铁集团有限公司持有的西钢集团阿城钢铁有限公司百分之八十六点五的股权；
四、冻结西林钢铁集团有限公司持有的深圳瑞安达实业公司百分之九十的股权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 王伟臣
代理审判员 冯 晶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张振宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初187号
原告:张小军。
委托代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被告：张任春。
原告张小军与被告张任春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小军的委托代理人黄强到庭参加诉讼。被告张任春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军起诉称，2013年4月至9月原告给被告打工，被告欠原告工资10000元，被告于2014年11月31日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告现金10000元；二、本案的诉讼费、律师代理费和因诉讼产生的费用由被告承担。
被告张任春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月至9月，原告给被告承揽的工地提供劳务，被告共欠原告劳务费10000元。2014年11月31日，被告给原告出具了一份《欠条》：“今欠到张小军壹万元（小写10000元）。欠款人（张任春）。2014年11月31日”。被告欠上述款至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
上述事实，有原告陈述，《欠条》，律师代理费发票等证据证实。
本院认为，债务应当偿还。本案原告张小军与被告张任春之间已形成劳务关系，被告拖欠原告劳务费并出具欠条，原告主张被告支付劳务费，有事实依据，本院予以支持。由于被告未能及时支付劳务费，故原告请求支付律师代理费1000元，有事实依据，本院予以支持。被告张任春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视自己的诉讼权利于不顾，造成的不利后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张任春于本判决生效后十日内给付原告张小军劳务费10000元；赔付律师代理费1000元；两项合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张任春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 沈俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 张媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1206号
罪犯罗文胜。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湘潭市岳塘区人民法院于二０一二年一月十一日作出（2011）岳刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人罗文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。服刑期至二０一九年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗文胜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗文胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文胜在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2091-1号
原告：程子贵,男,1970年1月11日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：赵敏,女,1969年7月25日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告程子贵、赵敏与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告程子贵、赵敏于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程子贵、赵敏向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程子贵、赵敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程子贵、赵敏负担。原告于2017年8月7日预交案件受理费198元，于庭前提出减少诉讼请求数额，数额变更为10000元，案件受理费变更为50元，其余148元予以退还。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初735号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：姚文喜，男，1990年3月2日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚文斌，男，1986年8月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚新占，男，1965年1月11日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚文喜、姚文斌、姚新占借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告姚文喜、姚文斌、姚新占传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚文喜归还原告借款本金16万元及合同约定的利息；2、由被告姚文斌、姚新占承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚文喜于2014年5月16日，由被告姚文斌、姚新占以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告姚文喜向原告借款16万元，约定利率为9.35000‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚文喜于2014年5月16日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额16万元，期限为2014年5月16日至2017年5月15日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年5月16日，被告姚文斌、姚新占与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年5月16日至2017年5月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权16万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年5月31日，被告姚文喜从原告处借款16万元，约定月利率为9.35000‰，借款到期日为2016年5月25日。借款到期后经原告催要，三被告未归还。
本院认为，被告姚文喜与原告签订的个人借款合同及被告姚文斌、姚新占与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告姚文喜未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告姚文斌、姚新占承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告姚文斌、姚新占承担保证责任后有权向被告姚文喜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚文喜、姚文斌、姚新占经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚文喜于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息（以16万元为基数，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按约定利率9.35000‰计算）；
二、由被告姚文斌、姚新占负连带清偿责任；
三、被告姚文斌、姚新占承担保证责任后有权向被告姚文喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告姚文喜、姚文斌、姚新占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十五日
书记员 葛紫薇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5279号
原告：秦玉惠，女，1955年8月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：宋一平，启东市。
被告：南通沙爷皇酒业有限公司，住所地启东市东海镇兴垦村十三组。
法定代表人：邓东孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
原告秦玉惠与被告南通沙爷皇酒业有限公司（以下简称沙爷皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年8月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告秦玉惠及其委托代理人宋一平，被告沙爷皇公司的法定代表人及被告沙爷皇公司的委托代理人胡俊蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉惠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告集资款50000元，并支付集资收益款16000元，合计66000元。事实和理由：被告是生产、销售黄酒的自然人独资企业。原告系被告员工。2016年9月，被告称企业生意非常好，要求原告将5万元投资在其企业，每周返还1200元，返还周期为58周，到期后连本带利可收获69600元。原告信以为真，于2016年9月25日交付了5万元给被告，被告向原告出具了盖有企业财务章的收款收据一份。2016年10月7日、14日、21日被告分别汇了1200元给原告。此后，被告未再支付，并以各种理由推拖至今。
被告沙爷皇公司辩称，原告诉请的5万元不是集资款，系购货款。原告并非被告员工，其是南通鑫缘酒业商贸公司副总经理，经营酒类的批发、零售等业务。原、被告是买卖关系。2016年9月25日，原告向被告购买167箱黄酒，每箱300元，价款5万元，被告当天出具货款收据一份。双方口头约定，实行销售回馈，原告一次性购买5万元价款的黄酒，被告当时返还现金5000元，赠“红双喜”20箱，以后每周1200元，共付3周。双方销售协议已履行完毕，不存在债务纠纷。原告主张58周集资收益与事实不符。2016年11月30日，原告从被告仓库窃取140酒黄酒。为了回避事实，转移公安侦查视线，以返还集资款为由向法院起诉被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供下列证证据：证据一，被告出具的收款收据一份，证明被告收取了原告的5万元现金的事实；证据二，农业银行银行卡的交易明细清单，证明被告当时承诺每周返还1200元，已履行三周的事实；证据三，到庭证人证言，证明被告向其他人以同样方式借款的事实。
被告经质证认为，证据一，真实性无异议，关联性有异议，该份证据说明被告收到原告的货款，不是集资款；证据二，真实性和关联性均无异议，该证据说明被告已经履行了与原告口头协议约定，即每周付1200元，支付了三周。原、被告之间不存在债务纠纷；证据三，两位证人证言与本案无关联性，其证言不能作为本案的证据。其提供的收款收据不是被告单位出具；证人称现金系交给原告的，与被告无关；被告没有收到两个证人的钱款，两个证人证言与本案无关联性。
被告为支持其抗辩主张，提供原告的名片一张，证明原告并非被告的员工。
原告经质证认为，该证据系虚假的证据，原告没见过该名片。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告出具收款收据一份，载明货款5万元。2016年10月7日、14日、21日，被告通过银行转账方式分三次向原告各支付1200元。就争议的案涉5万元款项的性质，被告在第一次庭审陈述及提供的书面答辩中均否认该款系借款或集资款，并称原、被告间存在黄酒买卖关系，案涉5万元系原告向被告支付的货款；第二次庭审中，被告法定代表人又认可该5万元系收取原告的理财款，后因原告停止理财，被告以黄酒抵冲理财款形式返还原告，故出具收款收据，货款两清。虽被告对款项性质陈述前后不一，但已认可收取原告集资款5万元的事实，本院予以确认。且到庭证人亦陈述被告同样以出具收据的方式收取其理财款。
本院认为，债务应当清偿。被告沙爷皇公司向原告收取理财款5万，由原告提供收款收据、证人证言及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。关于案涉款项被告是否应返还问题。被告辩称，其所收取的5万元理财款，已当场退还了5000元，其余用黄酒抵冲，未能提供相应证据证实。被告陈述用黄酒抵冲理财款，交付后货款两清，故出具了收据。收取原告理财款在先，其后若以黄酒抵冲该款，交货后，按交易习惯，不应由被告再出具收款收据，而应由原告出具收货单据，被告的陈述明显不符合正常的交易习惯，与常理不符。且根据被告的陈述，出具收据时间应在返还3600元之后，这与收据载明的出具时间明显不符，故对被告该辩称，本院不予采信。根据原告提供证据，被告已返还3600元，应当在5万元中予以扣除。原告主张的利息计算标准及方式，未能相应证据佐证，本院支持以被告应返还部分46400元为本金，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按年率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告南通沙爷皇酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦玉惠46400元及利息（以46400元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止按按年利率6％计算）。
二、驳回原告秦玉惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告南通沙爷皇酒业有限公司负担1000元，原告秦玉惠负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
（本页无正文）
审 判 长 孙贵斌
代理审判员 高 慧
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡晓敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执93号
申请执行人左某甲。
被执行人左某乙。
本院在执行申请执行人左某甲与被执行人左某乙抚养费纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西少民初字第122号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。被执行人于2016年3月28日交来案款6947元，申请执行人领取案款6947元，自愿放弃剩余案款。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西少民初字第122号民事调解书所申请的2015年5月至2015年12月的抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月三十日
书记员 于华亮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初840号
原告:丁新杨，男，1989年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马维邹，男，1983年1月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告丁新杨与被告马维邹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁新杨到庭参加诉讼。被告马维邹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新杨向本院提出诉讼请求：被告立即清还所借人民币10000元及利息（从2018年2月13日起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告从原告处借走人民币25000元，并当场向原告写下欠条一份，至今还有10000元没有归还，现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故特具此状，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告马维邹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因急需资金于2016年12月20日向原告借款25000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到丁新杨人民币贰万伍仟元整。借款人：马维邹”。后被告陆续归还借款15000元，剩余10000元借款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁新杨提供的由被告马维邹所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马维邹于本判决生效后十日内返还原告丁新杨借款10000元及利息（按年利率6%标准，从2018年2月13日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马维邹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初292号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，农民工。2015年6月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
被告人王某，农民工。2015年6月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
被告人林某，农民工。2015年10月10日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人张某乙，农民工。2015年11月20日因涉嫌故意伤害被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某甲、王某、林某、张某乙犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张某甲、王某、林某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月25日22时许，被告人张某甲、王某、林某、张某乙在临沂市兰山区枣园镇龙泉花园北门一烧烤点吃饭喝酒时，因敬酒一事与邻桌吃饭的张某丙发生口角。随后，被告人张某甲、王某、林某、张某乙等人对张某丙拳打脚踢，并用马扎、木棍殴打张某丙，致其右侧第5、6、7、8肋骨骨折，右手创口，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，张某丙的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已和解。
经本院另查明，四被告人共计赔偿被害人损失16万元，并均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、鉴定意见、调解协议、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某、林某、张某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控四被告人的罪名均成立。鉴于被告人张某甲、王某、林某、张某乙归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，故对四被告人均可予从轻处罚并可适用缓刑。四被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年二月四日
书记员 杨美荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2280号
原告：刘某，女，19xx年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高某某，女，19xx年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吴某某，男，19xx年6月4日生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告高某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿付借款26万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013�6月23日被告因经营资金紧张向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，2014年2月20日被告又因资金紧张继续向原告借款16万元，并于同日向原告出具借据一份并利息。后经催要被告于2017年6月共计还款7000元，之后以资金紧张为由一再拖延未付至今。被告的行为已经损害了原告的权益，为维护原告合法利益不受损失，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一八年四月十日
书记员 王梦卿
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6741号之一
原告：钟荣望，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：叶祥勇，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，
原告钟荣望与被告叶祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告钟荣望到庭参加诉讼，被告叶祥勇经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。现原告钟荣望以被告叶祥勇还清借款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟荣望的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟荣望撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟荣望负担。
审 判 员 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 佟飞云
二〇一八年一月九日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6741号之一原告：钟荣望，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区，被告：叶祥勇，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，原告钟荣望与被告叶祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告钟荣望到庭参加诉讼，被告叶祥勇经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。现原告钟荣望以被告叶祥勇还清借款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟荣望的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟荣望撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟荣望负担。审 判 员  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  佟飞云二〇一八年一月九日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执458号
关于姜遂堂申请执行姜六松合同纠纷一案，按照河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3965号民事判决书的要求，本案于2017年12月21日执行完毕，执行标的：贰万陆仟壹佰伍拾壹元，¥26151元，执行费：贰佰柒拾伍元，¥275元。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00529号
原告张信如。
委托代理人吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告唐宏峰。
本院在审理原告张信如与被告唐宏峰民间借贷纠纷一案中，原告张信如于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张信如撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张信如负担。
审判员 王 奇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘春香
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初527号
原告：毛天宝，男，汉族，1985年1月20日出生，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。
被告：陈光达，男，汉族，1987年1月23日出生，云南省普洱市人，现住宁洱县。
原告毛天宝诉被告陈光达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告毛天宝未在规定的期限内即2018年3月12日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段经权
二〇一八年三月十九日
书记员 谭艳超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初527号原告：毛天宝，男，汉族，1985年1月20日出生，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。被告：陈光达，男，汉族，1987年1月23日出生，云南省普洱市人，现住宁洱县。原告毛天宝诉被告陈光达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告毛天宝未在规定的期限内即2018年3月12日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段经权二〇一八年三月十九日书记员  谭艳超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第83号
申请执行人刘晓春，女，1978年1月23日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
申请执行人徐照惟，男，2006年1月9日生，汉族，学生，住长春市绿园区。
法定代理人刘晓春（系徐照惟之母），女，1978年1月23日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
申请执行人徐文，男，1950年2月8生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
申请执行人徐素连，女，1948年1月26生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。
法定代表人贲洪生，该公司董事长。
本院在执行程中，因四申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现四申请执行人申请撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第901号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一四年九月三日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第83号
申请执行人刘晓春，女，1978年1月23日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
申请执行人徐照惟，男，2006年1月9日生，汉族，学生，住长春市绿园区。
法定代理人刘晓春（系徐照惟之母），女，1978年1月23日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
申请执行人徐文，男，1950年2月8日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
申请执行人徐素连，女，1948年1月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。
法定代表人贲洪生，该公司董事长。
本院在执行程中，因四申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现四申请执行人申请撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第901号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一四年九月三日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第83号
申请执行人王世亮，住双辽市
被执行人陆娟，住址同上。
王世亮诉陆娟健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十一月十四日作出了（2013）双双民初字第105号民事判决书。判决陆娟给付王世亮赔偿款2，364.00元，承担案件受理费91.00元。判决书法生效后陆娟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双双民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：王剑
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第83号申请执行人双峰县农村信用合作联社。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人贺一旦。本院依据已发生法律效力的（2013）双民二初字第223号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人贺一旦发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行被执行人贺一旦在中国农业银行广州市番禺钟村支行账户上的存款141024.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人贺一旦在中国农业银行广州番禺钟村支行账户上的存款140000元至双峰县人民法院（账户18-600901040005335）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一四年六月二十日代理书记员  彭文彬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初2124号
原告：重庆侨城物业管理服务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路90号，统一社会信用代码91500234592288529N。
法定代表人：吴生武。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨清平，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告杨清平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆侨城物业管理服务有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆侨城物业管理服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆侨城物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 谭 琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第965号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人郭某甲租住在东莞市常平镇漱新村一队6号对面一出租屋108房。2015年1月24日21时30分，吸毒人员胡某、郭某乙、郭某丙、郭某丁（四人均另案处理）到该房找郭某甲玩耍，后由郭某甲拿出自制的吸毒工具和冰毒在该房内吸食，并容留郭某乙、郭某丙、郭某丁、胡某吸食冰毒。当日22时30分，民警根据群众举报，当场将郭某甲等五人查获，缴获吸毒工具等物品。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场图片，检查证、检查笔录，现场检测报告书，矿泉水瓶一个、吸管一支、锡纸一卷，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，行政处罚决定书，被告人户籍材料，审讯录像，证人胡某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、陈某的证言及辨认笔录，被告人郭某甲的供述和辩解等证据，据此认为被告人郭某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人郭某甲租住在东莞市常平镇漱新村一队6号对面一出租屋108房。2015年1月24日21时30分，吸毒人员胡某、郭某乙、郭某丙、郭某丁（四人均另案处理）到该房找郭某甲玩耍，后由郭某甲拿出自制的吸毒工具和冰毒在该房内吸食，并容留郭某乙、郭某丙、郭某丁、胡某吸食冰毒。当日22时30分，民警根据群众举报，当场将郭某甲等五人查获，缴获吸毒工具等物品。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场图片，检查证、检查笔录，现场检测报告书，矿泉水瓶一个、吸管一支、锡纸一卷，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，行政处罚决定书，被告人户籍材料，审讯录像，证人胡某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、陈某的证言及辨认笔录，被告人郭某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人郭某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡巍华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0894号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳。
被告金燕。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告金燕劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告金燕辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。
经审理查明：2010年4月，金燕进入方圆公司工作。2015年1月6日，金燕等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向金燕等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定金燕工作年限为5年，并裁决金燕与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付金燕经济补偿金16870.35元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：金燕2014年1月至11月工资总额为36908.5元。2014年12月，方圆公司向金燕发放了工资2680元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向金燕分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可金燕工作年限为5年。方圆公司认为2014年12月，金燕虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告金燕支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告金燕12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告金燕12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告金燕2014年12月的工资差额600元。据此，被告金燕离职前12个月平均工资应为3349.04元［（36908.5＋2680＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告金燕工资的行为，被告金燕以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告金燕申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告金燕离职前12个月平均工资为3349.04元，且被告金燕入职时间为5年，故原告方圆公司应支付被告金燕经济补偿金16745.2元（3349.04＊5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告金燕支付经济补偿金16745.2元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初451号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：王辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王辉金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘10行终16号
上诉人（原审原告）邱显军，男。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道883号。
法定代表人李红群，该局局长。
委托代理人何洪波，男，住湖南省郴州市北湖区同心路。
委托代理人张铁华，男，住湖南省郴州市北湖区骆仙小区。
上诉人邱显军因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人邱显军、被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人何洪波、张铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月25日9时许，邱显军在郴州市南岭大道瑶岗仙矿家属区旁边经营的门面“金煌铺”店旁边，因城管安装的拦阻板一事与相邻门面从事补胎等业务的段国荣发生纠纷，后双方由口角冲突升级至肢体冲突，造成段国荣头部受伤。当日上午9时23分，段国荣向郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖公安局）报案，北湖公安局于当日立案，并及时开展调查取证工作。2017年4月27日，郴州市科诚司法鉴定所对段国荣头部受伤部位进行伤情鉴定，段国荣损伤评定为轻微伤。2017年4月28日，北湖公安局骆仙派出所进行调解，但未达成调解协议。
2017年4月28日，北湖公安局作出北公（骆）决字[2017]第0614号公安行政处罚决定，决定对邱显军行政拘留五日，并于当日交付执行，现已执行完毕。邱显军不服，向原审法院提起诉讼，请求确认北湖公安局作出的北公（骆）决字【2017】第0614号行政处罚决定违法并撤销，赔偿邱显军损失2000元，判令北湖公安局重新作出行政行为。
原审法院认为：本案争议的焦点是：北湖公安局作出的行政处罚事实是否清楚，证据是否充分。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，邱显军与邻店老板段国荣因城管安装的拦阻板而发生口角冲突，继而引发肢体冲突，造成段国荣受伤。因情节较轻，北湖公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出北公（骆）决字[2017]第0614号公安行政处罚决定，决定对邱显军行政拘留五日，认定事实清楚。北湖公安局据以认定该事实的证据有邱显军、段国荣的询问笔录，李杰、李薇慧、李带英的证人证言，段国荣伤情鉴定意见书，现场照片，调解笔录等。虽然两当事人的询问笔录及三证人的证人证言在细节陈述上有些许出入，但均能证明邱显军与段国荣发生肢体冲突并造成段国荣头部受伤的基本事实。经北湖公安局组织双方当事人调解，未能达成调解协议，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，北湖公安局对邱显军作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分。邱显军提出北湖公安局认定事实错误的理由不能成立，依法不予支持。综上所述，北湖公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：“驳回原告邱显军的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邱显军负担。”
上诉人邱显军不服上述行政判决上诉称：一、一审判决没有查清事实，被上诉人北湖公安局对案发视频及重要证物铲子没有获取，取证不作为。二、北湖公安局对邱显军作出行政处罚适用法律错误，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、第四十三条对上诉人邱显军当时的行为不适用。邱显军并未殴打段国荣，证人李杰证明邱显军与段国荣倒在一起时邱显军是空手，未拿钝性物品。段国荣额头的伤不是邱显军打的。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、第四十三条对李带英用铲子将李微慧打伤的违法行为适用，而北湖公安局却未作为。四、北湖公安局在办案过程中存在引导证人混淆视听，隐瞒案件关键证据，掩盖真实案情的行为。引导证人李杰陈述段国荣额头伤是邱显军与段国荣同时倒地时造成的，掩盖李带英用铲子误伤段国荣的事实。上诉请求：请求二审重新判决。
被上诉人北湖公安局答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2017年4月25日9时许，北湖公安局骆仙派出所民警接到110报警，在郴州市北湖区南岭大道“金煌铺”边上有人打架，邱显军与邻居段国荣发生纠纷，冲突过程中邱显军将段国荣压倒在地，导致段国荣头部受伤。在立案调查取证后，民警对两人进行了调解，不能达成协议。北湖公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和相关程序对邱显军作出行政拘留五日的行政处罚。二、上诉人邱显军上诉理由不成立。邱显军在上诉状中陈述的事项是没有事实依据的，段国荣在纠纷中头部受伤事实清楚，邱显军应当承担法律责任。请求：驳回上诉，维持一审判决。
当事人在二审中没有提交新的证据，二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案的争议焦点是：北湖公安局对邱显军作出北公（骆）决字[2017]第0614号公安行政处罚决定的事实是否清楚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对殴打他人、或者故意伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留。本案中，邱显军与段国荣发生纠纷，邱显军将段国荣压倒在地，双方发生肢体冲突，段国荣头部受伤，经司法鉴定，段国荣的伤情构成轻微伤。邱显军的行为已经构成了殴打他人、或者故意伤害他人身体情节较轻的违法行为，事实清楚。北湖公安局在行政处罚过程中，经立案，询问了当事人和在场相关人员，进行了现场取证，进行了调解，在告知权利义务后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对邱显军作出北公（骆）决字[2017]第0614号公安行政处罚决定，认定事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人邱显军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱显军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 谷 敏
审 判 员 陈英辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 张艳婷
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。