wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1907号申请执行人：赵战一，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：王猛，男，1981年10月22日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人赵战一与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵战一于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人王猛发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初2034号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：萧沛杭，男，1979年10月5日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州妍明物业管理有限公司与被告萧沛杭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。现广州妍明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司申请撤回对被告萧沛杭的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗嘉敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初33号
原告:包罗玛，女，1969年12月9日出生，蒙古族，教师。
被告:双喜白乙，男，1981年5月14日出生，蒙古族，农民。
原告包罗玛诉被告双喜白乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包罗玛到庭参加诉讼、被告双喜白乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
包罗玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计19920元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为12000元，还款时间为2015年12月15日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
双喜白乙未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为12000元，还款时间为2015年12月15日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。借据中没有约定利息，应从还款之日起至起诉之日止按月利0.005元计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告双喜白乙给付原告包罗玛欠款本金12000元,违约金1380元（本金12000元X0.005元X23个月,共计13380元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由双喜白乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月四日
书记员 玉喜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）一中执字第100号
申请执行人王悦。
被执行人王修诚，1955年2月24日出生，天津诚浩工贸有限公司。
被执行人天津诚浩工贸有限公司，住所地天津市南开区西货厂院内。
法定代表人王修诚。
本院在执行本院（2010）一中民二初字第48号民事判决，王悦与王修诚、天津诚浩工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，鉴于被执行人暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）一中执字第100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2866-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号。
法定代表人：董卫平。
被执行人包根文。
被执行人遂昌汤溪生态温泉开发有限公司，住所地遂昌县大柘镇大田村49号。
法定代表人：张瑞晓。
被执行人李秋琴。
被执行人赖敦民。
被执行人李冬琴。
被执行人张瑞晓。
被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地遂昌县妙高镇上江。
法定代表人：李秋琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人包根文所有的坐落于遂昌县妙高镇江滨路8号商品房底层3号店面房。2015年6月5日，买受人周陈根（公民身份证号码：××）以226000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人包根文所有的坐落于遂昌县妙高镇江滨路8号商品房底层3号店面房自本裁定送达买受人周陈根时起转移。
二、买受人周陈根可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年六月十日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2866-2号申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号。法定代表人：董卫平。被执行人包根文。被执行人遂昌汤溪生态温泉开发有限公司，住所地遂昌县大柘镇大田村49号。法定代表人：张瑞晓。被执行人李秋琴。被执行人赖敦民。被执行人李冬琴。被执行人张瑞晓。被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地遂昌县妙高镇上江。法定代表人：李秋琴。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人包根文所有的坐落于遂昌县妙高镇江滨路8号商品房底层3号店面房。2015年6月5日，买受人周陈根（公民身份证号码：××）以226000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人包根文所有的坐落于遂昌县妙高镇江滨路8号商品房底层3号店面房自本裁定送达买受人周陈根时起转移。二、买受人周陈根可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年六月十日代书记员 李 佳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终16号
上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人：毕开艾，职务：局长。
委托代理人：公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
委托代理人：马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马秀香。
委托代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。
原审第三人：蓝贝酒业集团有限公司，住所地：河北省唐山市滦县新城台商工业园。
法定代表人：倪春林，职务：董事长。
委托代理人：刘政，该公司法务经理。
上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告马秀香的丈夫单丙顺生前与第三人蓝贝酒业集团有限公司存在劳动关系。2015年单丙顺受第三人蓝贝酒业集团有限公司指派出差至湖北倪氏国际玫瑰产业股份有限公司。2015年2月26日8时许，单丙顺在下乡视察玫瑰园玫瑰种植时，感觉身体不适，即返回宿舍休息。10时左右，同事发现单丙顺病情加重，将其送医院。经枣阳市第一人民医院抢救无效，单丙顺于2015年2月27日1时28分死亡。第三人蓝贝酒业集团有限公司于2015年3月25日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，要求认定单丙顺的死亡属于工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年4月1日受理并于2015年4月20日作出冀伤险认决字（2015）1302230144号不予认定工伤决定书，决定不予认定单丙顺的死亡属于工伤。
原审法院认为，被告作出的冀伤险认决字（2015）1302230144号不予认定工伤决定书认定单丙顺初始发病时间为2015年2月26日10时在宿舍休息过程中事实不清，证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2015年4月20日作出的冀伤险认决字（2015）1302230144号不予认定工伤决定书。被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告负担。判后原告马秀香的丈夫单丙顺生前与第三人蓝贝酒业集团有限公司存在劳动关系。2015年单丙顺受第三人蓝贝酒业集团有限公司指派出差至湖北倪氏国际玫瑰产业股份有限公司。2015年2月26日8时许，单丙顺在下乡视察玫瑰园玫瑰种植时，感觉身体不适，即返回宿舍休息。10时左右，同事发现单丙顺病情加重，将其送医院。经枣阳市第一人民医院抢救无效，单丙顺于2015年2月27日1时28分死亡。第三人蓝贝酒业集团有限公司于2015年3月25日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，要求认定单丙顺的死亡属于工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年4月1日受理并于2015年4月20日作出冀伤险认决字（2015）1302230144号不予认定工伤决定书，决定不予认定单丙顺的死亡属于工伤。
原审法院认为，被告作出的冀伤险认决字（2015）1302230144号不予认定工伤决定书认定单丙顺初始发病时间为2015年2月26日10时在宿舍休息过程中事实不清，证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2015年4月20日作出的冀伤险认决字（2015）1302230144号不予认定工伤决定书。被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告负担。
判后，唐山市人力资源和社会保障局以一审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判维持上诉人作出的不予认定工伤决定书的法律效力。
被上诉人马秀香、原审第三人蓝贝酒业集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。
上述事实有证明材料及公证书、劳动合同书、居民死亡医学证明、证人证言、工伤认定调查笔录、工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、举证通知书及送达证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人马秀香的丈夫单丙顺的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形。也就是单丙顺的死亡是否与工作时间和工作岗位有联系的问题。上诉人唐山市人力资源和社会保障局以最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定来否认被上诉人马秀香在原一审开庭前提供的证据效力，认为单丙顺突发疾病时并未在工作岗位上。经查，适用上述最高院的规定的前提是：在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据人民法院一般不予采纳。本案系原审第三人蓝贝酒业集团有限公司向上诉人提出认定工伤申请的，上诉人按规定向该公司发出举证通知，未给被上诉人马秀香发举证通知或要求其举证（尽管这一做法符合相关的法规规定），但被上诉人马秀香并不存在依法应当提供而拒不提供证据的情形。基于此，被上诉人马秀香在原一审开庭前提供的证据应予认定，亦就是单丙顺的突发疾病的时间应是其履行工作职责时，其虽然是从单位的宿舍送往医院经抢救无效死亡的，但纵观本案来看单丙顺的死亡与工作时间和工作岗位有联系。符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定。上诉人所提其他上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆义
审判员 刘天永
审判员 田耐忠
二〇一六年三月十一日
书记员 杨梦葳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初929号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人文玉平，执行董事。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被告庞勇，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告庞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，由速裁庭审判员杨同建适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告负担。、
审 判 员 杨同建
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执93号
申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省吉安市新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。
负责人：杨庆华，该支行负责人。
委托代理人：邓建平，该支行职员。
被执行人：刘爱兵，男，1980年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人刘爱兵信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2018年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2018）赣0824执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 皮继军
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨小龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1634号
原告刘某某，女，1987年12月12日生，汉族。
被告陈某，男，1986年1月26日生，汉族。
原告刘某某（下称原告）与被告陈某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员赵青杨适用简易程序于2016年6月13日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月认识，于2013年12月6日登记结婚。由于感情破裂、性格不和，故�告起诉离婚，请求判决原、被告离婚；婚生女儿陈某某随被告生活，原告享有探视权；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，其与原告之间没有什么原则上的矛盾，虽然在生活中有小的磕磕碰碰，但双方还有和好可能；而且女儿只有2岁，应该有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2012年2月在网上相识，后建立恋爱关系，并于2013年12月6日登记结婚。婚后感情尚可，于2014年5月10日生育女儿陈某某。近年因生活琐事，原、被告发生矛盾，某响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在网上相识后通过自由恋爱结合，有一定感情基础，婚后感情也尚可，且生育了女儿。虽然后来因生活琐事双方发生矛盾，�根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 赵青杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77936号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：高志刚，男，1978年7月11日出生，住山东省淄博市桓台县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高志刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59753元、利息7532元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59753.66元、利息7532.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千七百五十三元、利息七千五百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元,由被告高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69596号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：方伟，男，1975年03月15日出生，职业不详，住四川省乐山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告方伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28287.77元、利息3162.23元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月26日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月26日向被告专用账户共借款38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金28287.77元、利息3162.23元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千二百八十七元七角七分、利息三千一百六十二元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告方伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审164号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人贾克平，男，1967年5月5日生，汉族，住山西省平陆县。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月11日作出的编号为4112341100043293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对贾克平罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月11日作出的编号为4112341100043293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100043293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审164号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人贾克平，男，1967年5月5日生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月11日作出的编号为4112341100043293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对贾克平罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月11日作出的编号为4112341100043293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100043293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审129号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张敬仓，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张敬仓行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年11月开始，擅自占用兰山区李官镇瓦屋村不符合土地利用总体规划的园地（基本农田）1068平方米（合1.6亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人张敬仓作出临国土资罚决字[2016]631号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地（基本农田）1.6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元罚款，计32040元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2016年7月11日缴纳罚没款32040元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]631号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜丙峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初507号
原告:胡天勤,男,1961年9月15日出生,汉族,住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,1974年5月16日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
原告胡天勤与被告ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天勤的委托诉讼代理人王薇、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天勤向本院提出诉讼请求:判决被告给付原告运费151250元。事实和理由：2015年3月，原告经朋友介绍，承接了被告从上海至姜堰的货物运输，共计400多车次，每车定价1800元。2017年1月14日，双方结算，被告尚欠原告运输费用221250元。被告于2017年3月15日支付50000元，2017年5月27日支付20000元，余款未付。2017年5月18日，双方再次结算，确认被告尚欠151250元。原告多次索要未果。
被告ＸＸ辩称，被告认为原被告之间不存在运输合同关系，原告是与泰州讯达物流运输有限公司之间存在运输合同关系。据被告了解，原告所称款项已经抵销。根据启航塑业（江苏）有限公司出具的一份通知，由于原告在运输货物期间不负责任，造成货物破损，给公司造成了极大的经济损失，故要在年底结算时扣除讯达公司总运费的10%以弥补公司的损失。
本院经审理认定案件事实如下：2015年至2016年期间，被告委托原告运送启航塑业（江苏）有限公司生产的巧克力盒子，原告组织集装箱货车将货从姜堰运至上海。被告拖欠部分运费，经原告催要，被告于2017年1月14日向原告出具欠条，载明：2016年底前启航塑业合计欠老胡运费221250元。被告于2017年3月15日前支付原告50000元，2017年5月27日支付原告20000元。2017年5月28日，被告再次在原欠条下方备注：下欠老胡151250元。原告多次追索未果，引起诉讼。庭审中，被告提交启航塑业（江苏）有限公司向财务部发出的一份通知，内容如下：由于泰州讯达物流运输有限公司在本年度往上海运输过程中（车号沪Ｄ×××××，沪Ｄ×××××,沪Ｄ×××××），驾驶员在途中不负责任（如不走高速，路况较差时不及时减速慢行等），造成部分货物破损，给公司造成极大的经济损失。特通知财务部年底结算时扣除讯达物流总运费的10%，以弥补公司的部分损失。
本院认为，被告委托原告运输，双方未签订书面协议，原告实际履行了运输义务，被告也支付了部分运费。被告辩称其行为应由泰州讯达物流运输有限公司承担，但被告未提交证据证明其在委托过程中向原告披露委托运输方是“泰州讯达物流运输有限公司”，而且被告在庭审中陈述其挂靠于泰州讯达物流运输有限公司，故原告选择向被告主张运费，符合法律规定。被告辩称原告在运输过程中造成货物破损，被告应当证明货物破损的数量、原因、损失金额。被告提交了启航公司的通知，首先该通知是启航公司内部使用，其次该通知未载明损失金额，故该通知不能达到被告的证明目的。此外，原告与被告约定的运费单价与被告和启航公司约定的单价不一致。被告主张的货物损失金额尚不明确，其辩称运费已抵销，不能成立。综上，被告的辩称意见不能对抗原告要求支付151250元运费的请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日向原告胡天勤支付运费151250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费1663元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1663元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一八年四月八日
书记员 张 露
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9045号
原告：王钧，男，1985年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：蔡兰英，女，1984年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王钧与被告蔡兰英民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王钧的委托代理人应爱兰到庭参加诉讼。被告蔡兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钧诉称，2017年5月13日，被告以个人事由向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款基准利率四倍支付，因借款人违约造成债权人的各类损失，均由被告负担。原告依约将款项出借给被告。被告分四次通过支付宝归还款项15000元（包括借款本金和利息），2017年8月24日，被告再次向原告借款41000元，约定借期为17天，利息按银行同期贷款基准利率四倍支付。因借款人违约造成债权人的各类损失，均由被告负担。原告实际出借款项38000元。2017年9月13日，被告通过微信归还原告款项6000元（包括借款本金和利息）。上述款项经原告多次催讨无果。故原告起诉，1.判令被告蔡兰英归还原告借款70445.8元，利息3475.31元，合计73921.11元；并支付从2017年10月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡兰英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年5月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2017年5月13日至2017年6月13日，借款利息按银行同期贷款基准利率四倍支付，因借款人违约造成债权人的各类损失（包括诉讼费、律师费、车辆补贴等）均由借款人负担。原告依约将款项出借给被告。后被告分别在2017年7月24日、7月26日、8月13日归还原告各1500元、6000元、7500元，共计归还15000元（包括借款本金和利息）。从2017年5月13日至2017年7月24日，以借款50000元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为1740元，在2017年7月24日、7月26日被告共计归还的7500元款项中扣除利息1740元，余款5760元抵冲本金后，尚欠借款本金44240元；从2017年7月27日至2017年8月13日，以借款本金44240元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为364元，在2017年8月13日归还的7500元款项中扣除利息364元，余款7136元抵冲本金后，尚欠借款本金37104元；从2017年8月14日至2017年9月13日，以借款37104元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为538元。
2017年8月24日，被告又向原告借款41000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2017年8月24日至2017年9月10日。借款利息按银行同期贷款基准利率四倍支付，因借款人违约造成债权人的各类损失（包括诉讼费、律师费、车辆补贴等）均由借款人负担。出具借条当日，原告实际出借款项38000元，后被告于2017年9月13日归还6000元（包括借款本金和利息）。从2017年8月24日至2017年9月13日，以借款38000元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为367元，在2017年9月13日归还6000元的款项中扣除利息367元，余款5633元抵冲本金后，尚欠借款本金32367元；
截止2017年9月13日，以上二笔合计，被告共拖欠原告借款本金69471元，利息538元。
同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为5750元。
以上事实，由原告提供的借条二份、转账凭证五份、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告共计向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时归还借款，依法应承担返还借款的民事责任。由于双方对借款的利率有约定，原告主张按年利率24﹪分段计算借款利息，没有事实和法律依据，应按双方约定的银行同期贷款基准利率四倍计付，故对超过银行同期贷款基准利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款69471元及相应的借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兰英应归还原告王钧借款人民币69513元，利息538元，并支付自2017年9月14日起至判决确定履行之日止，以借款69513元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告蔡兰英应支付原告王钧实现债权而支出的律师代理费为5750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项给付款项，限被告蔡兰英于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，减半收取986元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1972元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5047号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:25392482-6。
法定代表人陈震山。
被执行人韩全明，男，1971年3月15日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初883号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与韩全明信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执5047号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一七年十二月十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5047号之二申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:25392482-6。法定代表人陈震山。被执行人韩全明，男，1971年3月15日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初883号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与韩全明信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执5047号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年十二月十六日代书记员 韦文彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1410号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人何佑华，男，1982年2月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人何佑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金51983.92元；2、支付借款利息（截止2017年2月8日利息为5618.48元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；3、承担案件受理费1240元、保全费670元、公告费44元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4703号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 凯
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5540号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人韩秀梅，女。
被告郝阴春，女。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告郝阴春物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限�司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 吴钟骧
二〇一八年一月五日
书记员 郭 健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4597号
申请执行人：陈志伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省清新县，
被执行人：周剑飞，男，1972年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人陈志伟与被执行人周剑飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周剑飞应向申请执行人支付款项100654.46元及迟延利息，负担案件受理费1157元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执4597号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4597号申请执行人：陈志伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省清新县，被执行人：周剑飞，男，1972年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人陈志伟与被执行人周剑飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周剑飞应向申请执行人支付款项100654.46元及迟延利息，负担案件受理费1157元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执4597号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十七日书记员 毕志濠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7309号
原告：彭丽荣，女，1968年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北省中西医结合医院，住所地武汉市江汉区菱角湖路11号。
法定代表人：王汉明，院长。
委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告彭丽荣与被告湖北省中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭丽荣撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一八年五月九日
书记员 李彦坡
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1108号
申请执行人：田英，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，
申请执行人朱丽群，女，1986年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人田英、朱丽群与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2246号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11978元、负担执行费80元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12058元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初699号
原告王某甲。
委托代理人：孔德平。
被告孔某甲。
委托代理人：孔某乙。
原告王某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孔德平、被告孔某甲及其委托代理人孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年4月，我与被告经人介绍认识，2014年6月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。由于我们婚前缺乏了解，因被告怀孕草率结婚，婚后仅二十天被告以想家为由回山东娘家生活，双方分居至今。现我们夫妻感情完全破裂。故诉之贵院，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；依法返还彩礼六万元；诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，原告所诉不是事实，我们是2012年12月经人介绍认识，2013年7月就同居生活。婚后因我妊娠反应较重，对辽宁省凤城市的饮食习惯不适应才返回山东省曲阜老家。我不同意离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍认识；2014年6月订婚，××××年××月××日，双方在辽宁省凤城市民政局登记结婚；2014年8月1日，被告因怀孕在辽宁省凤城市生活习惯、生活环境不适应，而返回娘家曲阜。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原告在被告娘家伺候被告月子满月后，即返回辽宁省凤城市。2016年2月26日，原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求：一、依法判决与被告离婚。二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。三、依法返还彩礼六万元。四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方经介绍相识后不久即同居生活，婚姻基础较好；婚后双方生有一女，建立起了一定的夫妻感情。原告无证据证明其夫妻感情完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年三月十七日
书记员 李 彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初699号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人：孔德平。一般代理。
被告孔某，农村居民。
委托代理人：孔祥亮，农村居民。
原告王某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孔德平、被告孔某及其委托代理人孔祥亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年4月，我与被告经人介绍认识，2014年6月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。由于我们婚前缺乏了解，因被告怀孕草率结婚，婚后仅二十天被告以想家为由回山东娘家生活，双方分居至今。现我们夫妻感情完全破裂。故诉之贵院，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；依法返还彩礼六万元；诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，原告所诉不是事实，我们是2012年12月经人介绍认识，2013年7月就同居生活。婚后因我妊娠反应较重，对辽宁省凤城市的饮食习惯不适应才返回山东省曲阜老家。我不同意离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍认识；2014年6月订婚，××××年××月××日，双方在辽宁省凤城市民政局登记结婚；2014年8月1日，被告因怀孕在辽宁省凤城市生活习惯、生活环境不适应，而返回娘家曲阜。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原告在被告娘家伺候被告月子满月后，即返回辽宁省凤城市。2016年2月26日，原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求：一、依法判决与被告离婚。二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。三、依法返还彩礼六万元。四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方经介绍相识后不久即同居生活，婚姻基础较好；婚后双方生有一女，建立起了一定的夫妻感情。原告无证据证明其夫妻感情完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年三月十七日
书记员 李 彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3892号
上诉人（原审被告）：严龙光，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：严国春，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨蒙蒙，女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人严龙光为与被上诉人严国春、杨蒙蒙加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严龙光上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误。2016年2月7日，严国春对杨蒙蒙利诱称，如果杨蒙蒙重新写欠条就不会起诉，并指使杨蒙蒙改写2015年2月17日签下的欠条，要求增加其的名字，欠条的内容未改变。2016年2月7日严国春提供的基于委托加工合同关系写的欠条，并非其本人所写，从签字格式上不能证明其是共同欠款人还是担保人。且其与杨蒙蒙在2016年2月23日离婚前早已分居多年，其独自开展建材及电镀业务，夫妻双方无财务往来。本案并非借款纠纷，严国春不能证明案涉款项系其夫妻的借款且未用于夫妻共同生活，也不能证明欠条系其出具，故案涉款项不能认定为夫妻共同债务。严国春的原审代理人原系原审法院工作人员，目前离任未满两年，他的妻子也是原审法院工作人员，但原审法院审判人员并未回避，且未准许其提出的延期开庭申请，并阻止其参与庭审。
被上诉人严国春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨蒙蒙对严龙光的上诉无异议。
严国春向一审法院起诉请求：判令严龙光、杨蒙蒙支付其加工款本金75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；由严龙光、杨蒙蒙承担本案诉讼费用。杨蒙蒙反诉请求：由严国春支付因拉毛产生的质量问题导致其的损失256612.8元及按银行同期贷款利率从2015年4月2日支付利息至实际支付款项止；本案诉讼费由严国春承担。
一审法院认定事实：2014年，严国春与杨蒙蒙曾发生加工裤子的业务关系，由严国春为杨蒙蒙提供的裤子进行加工，2015年2月17日与2016年2月7日，双方进行结算，由杨蒙蒙出具欠条一份给严国春。杨蒙蒙与严龙光于2011年5月23日结婚，于2016年2月23日离婚。一审法院认为：从杨蒙蒙两次出具欠条分析，应视为其真实意思表示，严国春与杨蒙蒙之间的加工合同合法有效，杨蒙蒙理应及时付清加工款，拖延不付系违约，应承担相应民事责任。本案争议焦点在于严龙光是否应当共同承担支付加工款以及严国春是否应当承担因加工存在质量问题导致的赔偿责任。本案欠条双方当事人均自认欠条上的严龙光为杨蒙蒙所写，但拉毛加工发生在杨蒙蒙与严龙光夫妻关系存续期间，杨蒙蒙也自认双方加工期间，杨蒙蒙在开办服装厂，而严龙光并没有正式工作，严龙光也无证据证明严国春与杨蒙蒙明确约定为个人债务，也没有证明表明存在夫妻财产约定制，应承担举证不利的法律后果。故对未付加工款应认定为夫妻共同债务，由其共同承担支付加工款的民事责任；杨蒙蒙庭审中自认发现加工裤子的质量问题是在2014年农历8月份左右，根据诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，《最高人民法院经济审判庭关于诉讼时效期间问题的复函》也规定“至于购销、加工承揽等经济合同因质量纠纷引起的追究违约责任的合同诉讼，应当适用民法通则第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间。”杨蒙蒙提出反诉已经超过了诉讼时效，其也没有证据证明本案诉讼时效曾发生中断或者中止，且严国春在庭审中已提出时效抗辩，故对反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由杨蒙蒙、严龙光支付严国春加工款人民币75000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年2月17日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回杨蒙蒙的诉讼请求。如果杨蒙蒙、严龙光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费838元，由杨蒙蒙、严龙光负担，反诉受理费5149元，由杨蒙蒙负担2574.5元(减半收取)。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案因履行加工承揽合同产生的债务发生在杨蒙蒙与严龙光夫妻关系存续期间，严龙光并未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的按夫妻共同债务处理的除外情形，而严龙光是否在案涉欠条上签字，亦不影响本案夫妻共同债务的认定。一审判决认定案涉债务为夫妻共同债务并判令严龙光承担共同清偿责任，于法有据。此外，本案一审并不存在审判人员应当回避的法定情形，也不存在其他严重违反法定程序可以发回重审的事由。综上，严龙光的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人严龙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月二十九日
代书记员 何亚运
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂02民终454号
上诉人（原审被告）：韦罗旋，男，1987年3月22日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文日荣，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市。
上诉人韦罗旋因与被上诉人文日荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦罗旋及其委托诉讼代理人陈家晋，被上诉人文日荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦罗旋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人文日荣承担。事实和理由：上诉人所欠被上诉人的20000元借款已经偿还，被上诉人一审提交的微信追款记录所指款项并非本案借款，而是承包资料的劳务费，与本案无关。
被上诉人文日荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人文日荣向一审法院起诉请求：1、判令韦罗旋归还借款人民币20000元。2、本案全部诉讼费用由韦罗旋承担。
一审法院认定事实：文日荣与韦罗旋曾是同事关系。2015年11月20日韦罗旋向文日荣借款20000元，约定2016年1月20日前还清，文日荣通过银行转账于2015年11月20日分两次转账到韦罗旋的银行账户。借款期限届满后，文日荣多次向韦罗旋催收借款未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，韦罗旋向文日荣借款20000元，形成了合法的借贷合同关系，还款期限届满后，韦罗旋应当按照约定履行还款的义务，故对文日荣要求韦罗旋归还借款本金20000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
关于韦罗旋辩称已经归还借款20000元的问题。韦罗旋主张其已经归还借款20000元，但其未能提供有利证据证明该主张，韦罗旋主张同事小刘知道已经还款的事实，小刘未出庭作证，因此对韦罗旋主张已经归还借款的事实一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：韦罗旋于本案判决生效之日起十日内归还借款20000元给文日荣。案件受理费300元，减半收取150元，由韦罗旋承担。
本院二审期间，上诉人韦罗旋提交证人刘某的书面证言一份，拟证明：证人刘某与上诉人系同事。2017年1月31日下午四点，韦罗旋与证人刘某在办公室摆放办公家具时，韦罗旋借到一个电话后迎一人进办公室，证人听见韦罗旋称呼该人为“文总”，之后证人看见韦罗旋将钱交给“文总”并听见“文总”向韦罗旋追索资料费的事实。
被上诉人文日荣质证称，证言内容虚假，其也不认识证人，2017年1月31日其并未有过在上诉人的办公室向上诉人追索借款的事实。
本院二审期间，被上诉人文日荣未提交证据。
对上诉人提交的证据，本院审核认为，证人刘某未提交身份证明，且未出庭作证，无法核实证人的身份，本院对其真实性、关联性不予认定。
经本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，上诉人并不否认其向被上诉人借款20000元的事实，但其主张所借20000元款项已经偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作为反驳被上诉人诉讼请求的一方，上诉人应当对其已经还款的事实承担举证责任，否则承担不利后果。现上诉人提交的证据仅为无法核实证人身份的证言，该证据不能证明上诉人已经还款的事实成立，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院判决其向被上诉人文日荣归还20000元借款正确。
综上所述，上诉人韦罗旋的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人韦罗旋已预交），由上诉人韦罗旋负担。
本判决为终审判决。
审判长 周慧冰
审判员 朱立志
审判员 丘洪兵
二〇一八年三月二十日
书记员 夏心宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执977号之一
申请执行人：范维兰，女，住安徽省颍上县。
被执行人：夏章清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁素萍，女，住安徽省宁国市。
申请执行人范维兰与被执行人夏章清、梁素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）皖1802民初3223号民事判决书，该判决书生效后因夏章清、梁素萍未履行给付义务，申请执行人范维兰于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人夏章清、梁素萍给付借款300000元及利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费、保全费、公告费8498元、执行费4554元。
本院在执行中，除依法扣划被执行人银行存款15664.13元外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人领取11110.13元后同意本院依法终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执977号
申请执行人：范维兰，女，住安徽省颍上县城关镇。
被执行人：夏章清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁素萍，女，住安徽省宁国市。
申请执行人范维兰与被执行人夏章清、梁素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）皖1802民初3223号民事判决书，该判决书生效后因夏章清、梁素萍未履行给付义务，申请执行人范维兰向本院申请执行，要求被执行人夏章清、梁素萍给付借款300000元及利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费、保全费、公告费8498元、执行费4554元。执行中查明，被执行人夏章清、梁素萍银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏章清、梁素萍的银行存款334052元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月四日
书记员 杨 深
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初287号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘国林，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月10日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人刘国林犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年2月3日至2018年2月22日，被告人刘国林先后5次从鹿邑县红卫桥西路南楼板厂处盗取李某的废铁456公斤，盗窃后刘国林分别将废铁卖给从事废品收购的罗某和滕某。所得赃款被刘国林用于日常开销。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘国林多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘国林在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、滕某、罗某等人的证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、废铁重量数据、称重照片、废铁称重情况说明、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、发破案报告、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。但鉴于被告人刘国林在归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以对被告人刘国林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起立即缴纳。）
二、追缴被告人刘国林违法所得人民币四百五十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年四月十八日
代理书记员 郭燕萍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初793号
原告：蔡玉芝，女，1956年11月9日出生，汉族，现住乌鲁木齐市东山区。
原告：刘力硕，女，1984年5月6日出生，汉族，现住广西省南宁市青秀区。
被告：刘增福，男，1949年12月2日出生，汉族，现住保定市满城区。
原告蔡玉芝、刘力硕与刘增福所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告蔡玉芝、刘力硕于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡玉芝、刘力硕撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告蔡玉芝、刘力硕负担。
审判员 郭勇致
二〇一八年五月三十日
书记员 吕晴晴
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审332号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人赵成军，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第318号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第318号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇和庄中村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1565.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的829.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对违法占用的1565.9平方米土地处以31784.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第318号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第318号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第318号行政处罚决定书第三项内容，即罚款31784.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审332号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人赵成军，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第318号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第318号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇和庄中村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1565.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的829.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对违法占用的1565.9平方米土地处以31784.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第318号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第318号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第318号行政处罚决定书第三项内容，即罚款31784.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年八月二十八日书 记 员  ＸＸ鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终528号
上诉人（原审被告）：新乡市鸿强运输有限公司。
法定代表人：赵体龙，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹小飞。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强。
被上诉人（原审被告）：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。
法定代表人：杨广付，该公司经理。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人：周学峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
上诉人新乡市鸿强运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03388号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，新乡市鸿强运输有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：新乡市鸿强运输有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新乡市鸿强运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费，新乡市鸿强运输有限公司预交2956元，减半收取1478元，由新乡市鸿强运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一六年四月六日
书 记 员 李丹青
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1029号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨炳锋，男，1995年12月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，打工，住浙江省诸暨市。因本案于2017年6月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）971号起诉书指控被告人杨炳锋犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨炳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月30日23时许，被告人杨炳锋伙同杨吉昌（另案处理）窜至诸暨市大唐镇黄金路8号阿林网咖，趁四周无人之际，由被告人杨炳锋望风，杨某2以推车的方式窃得被害人熊某1停放在阿林网咖楼下的价值3100元鬼火摩托车一辆，内有价值50元的红色DHS牌衣服一件。
案发后，赃物已被追回并发还被害人熊某1。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨炳锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨炳锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人杨炳锋同案犯杨某2的供述和辩解，被害人熊某1的陈述，归案经过，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收款收据，扣押决定书，扣押清单，人口信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨炳锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨炳锋在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人杨炳锋的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨炳锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二０一七年十月十一日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初558号
原告刘某某，居民。
委托代理人沈某某，山东章合律师事务所律师。
被告泰安市泰山某某经贸有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇小马庄村。
法定代表人王某某，任经理。
委托代理人张某某，系泰安市泰山某某经贸有限公司职工。
被告汤某，农民。
被告济南市某某建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市高新区牛旺社区*楼*号*单元***室。
法定代表人汤某，任总经理，
原告刘某某与被告泰安市泰山某某经贸有限公司（以下简称某某公司）、汤某、济南市某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人沈某某，被告某某公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼；被告汤某第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014-2015年期间，被告某某公司委托被告汤某招用原告等众多工人，给某某公司新建茶叶加工车间、办公楼及茶园附属设施。2014年原告给被告工作335天，每日工资320元，扣除被告已支付给原告的工资6800元，剩余100400元未支付。2015年1月1日至2015年7月24日，原告给被告工作126天，每日工资320元，扣除被告已支付给原告的工资1000元，剩余39320元未支付。原告多次找被告索要工资，被告拒不支付，经原告等众多工人一起到政府部门上访，被告知走法律程序解决，并由岱岳区法律援助中心为原告办理了法律援助手续。现原告依法起诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付未结清的劳务费共计139720元,诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，原告所诉不属实。第一、原告诉称2014年至2015年期间我方委托被告汤某招用原告等人建加工车间不属实，在我们建加工车间期间并没有委托汤某招揽工人，我方只是将此工程以包大清工的方式承包给济南某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司），工人由某某劳务公司自行招工，与我方没有任何关系。第二，截止2015年6月，我方已经支付某某劳务公司工程款共计1219400元，并且已经超额支付。第三，2016年1月20日，原告等人在网络上发表文章，文章中原告也承认承包方式是以大清工的方式承包，因此，我方没有义务承担原告的劳务费。即使原告所诉的数额属实�也应该由某某劳务公司支付其劳动报酬，原告所诉的劳动报酬与我方没有任何关系。第四，此项工程主要材料（钢材、商砼等）全部由我方出资购买。综上所述，原告所起诉的劳务费用与我方无关，我方不应当承担任何责任。
被告汤某辩称，第一，该工程是被告某某公司委托我找人干的，但是当时并没有签协议，也没有口头协议，也没有把价钱谈好。第二，在2013年开始建加工车间时，某某劳务公司还没有成立，该公司是在2014年8月份才开始有资质施工。第三，我给某某公司打了收到条，是大约115万元，其中买木方模板564920元，买辅材等13989元，买五金电器3512.5元，租赁费301000元，运费是19226元，其他费用是5580元，材料违约金50000元，工人生活费（还没有统计出是多少钱），结清了8个工人的工资（还没有统计出是多少钱），其中有4个人工资是由某某公司给的。
被告某某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，某某劳务公司成立于2012年9月18日，该公司法定代表人系被告汤某，经营范围为：建筑劳务分包，建筑工程、路桥工程、土石方工程（不含爆破）、室内外装饰工程、园林绿化工程、水电暖安装工程（不含店里设备的承装、修、试）的施工，钢材、建材（不含木材）的销售。2014-2015年期间，某某劳务公司承包了被告某某公司的新建茶叶加工车间、办公楼及茶园附属设施等工程。某某劳务公司在该工地承包工程期间招用原告刘某某等人在其工地上工作。原告在该工地上负责施工管理，每天320元，共计工作461天。工程结束后，某某劳务公司已支付给原告劳动报酬7800元，至今尚欠139720元。原告于2016年1月28日诉至本院，要求被告某某公司、汤某支付劳动报酬，案件审理中，本院依法追加某某公司为本案被告参加诉讼。原告要求三被告共同支付劳动报酬。
上述事实有原、被告的陈述，调查笔录，公司企业信用查询单，考勤表，工资表，工资结算单，某某劳务公司出具的收款收据，收到条，天涯论坛上访文章，某某劳务公司出具的欠条，租赁合同，某某公司出具的通知，某某劳务公司工商注册登记资料等证据在案证实。
本院认为，某某劳务公司承包被告某某公司工程期间招用原告在其工地上工作，某某劳务公司依法应支付原告相应的劳动报酬。某某劳务公司出具工资结算单确认尚欠工资后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，某某劳务公司仅向原告支付了7800元，尚有139720元至今仍未支付，故原告要求某某劳务公司支付剩余劳动报酬合法有据，本院对此予以支持。被告汤某作为某某劳务公司的法定代表人，其行为系代表该公司履行�务的行为，被告汤某不应承担支付原告劳动报酬的义务；被告某某公司与某某劳务公司系承包关系，某某公司与原告之间不存在劳动关系，被告某某公司亦不应承担支付劳动报酬的义务，故原告主张被告汤某及被告某某公司支付其劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市某某建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳动报酬139720元。
二、驳回原告刘某某对被告某某公司、汤某的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告济南市某某建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚继林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申68号
再审申请人（原审原告）：张*国。
被申请人（原审被告）：绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅福小区**幢*****号。
经营者：游松云，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
再审申请人张天国因与被申请人绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张天国申请再审称：再审申请人于2015年9月16日进入被申请人处工作，从事抛光工作，月工资保底6500元，工资打银行卡，国家工作制，被申请人拒绝与再审申请人签订书面劳动合同。入职后因生意好，老板安排再审申请人三班倒工作，双休日放假。工作期间老板只发放了一部分工资，尚有35000元未支付。为证明其主张，再审申请人提交录音光盘及文字整理材料一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份（复印件），拟证明基本工资为6500元/月。综上，张天国认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法改判或发回重审；被申请人支付工资35000元；一审、再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店提交意见称：再审申请人与宏智机电签订过劳动合同，在其他类似案件中，法院判决了劳动关系是宏智机电与劳动者之间的关系，而本案中却认定了再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人并不认可该判决，但鉴于诉累，被申请人亦未上诉。本案工资情况，原审判决已经查明了事实，适用法律正确，综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。
首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人虽主张月工资应为6500元/月，但未能举证证明，故原判决未支持其诉请，于法有据。根据原审在卷证据材料及双方当事人庭审陈述，双方存在劳动关系时间为2015年9月6日至2016年9月27日，被申请人已累计发放工资46782元，经计算，原判决认定被申请人已经足额发放了工资，并无不当。其次，本案为劳动争议纠纷，原判决依法适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》判决，适用法律与案件性质一致，亦不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形。最后，再审申请人提交的中国农业银行银行卡交易明细清单在原审中已经提交，录音光盘及文字整理材料的真实性无法确认，即便交谈双方确系再审申请人与被申请人，被申请人未就6500元的月工资标准作出明确的意思表示，故上述两份证据材料不能认定原判决认定基本事实或判决结果错误，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七之规定，不属于新的证据。综上，再审申请人张天国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张天国的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年五月十七日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申68号再审申请人（原审原告）：张*国。被申请人（原审被告）：绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅福小区**幢*****号。经营者：游松云，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。再审申请人张天国因与被申请人绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张天国申请再审称：再审申请人于2015年9月16日进入被申请人处工作，从事抛光工作，月工资保底6500元，工资打银行卡，国家工作制，被申请人拒绝与再审申请人签订书面劳动合同。入职后因生意好，老板安排再审申请人三班倒工作，双休日放假。工作期间老板只发放了一部分工资，尚有35000元未支付。为证明其主张，再审申请人提交录音光盘及文字整理材料一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份（复印件），拟证明基本工资为6500元/月。综上，张天国认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法改判或发回重审；被申请人支付工资35000元；一审、再审诉讼费由被申请人承担。被申请人绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店提交意见称：再审申请人与宏智机电签订过劳动合同，在其他类似案件中，法院判决了劳动关系是宏智机电与劳动者之间的关系，而本案中却认定了再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人并不认可该判决，但鉴于诉累，被申请人亦未上诉。本案工资情况，原审判决已经查明了事实，适用法律正确，综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人虽主张月工资应为6500元/月，但未能举证证明，故原判决未支持其诉请，于法有据。根据原审在卷证据材料及双方当事人庭审陈述，双方存在劳动关系时间为2015年9月6日至2016年9月27日，被申请人已累计发放工资46782元，经计算，原判决认定被申请人已经足额发放了工资，并无不当。其次，本案为劳动争议纠纷，原判决依法适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》判决，适用法律与案件性质一致，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。最后，再审申请人提交的中国农业银行银行卡交易明细清单在原审中已经提交，录音光盘及文字整理材料的真实性无法确认，即便交谈双方确系再审申请人与被申请人，被申请人未就6500元的月工资标准作出明确的意思表示，故上述两份证据材料不能认定原判决认定基本事实或判决结果错误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七之规定，不属于新的证据。综上，再审申请人张天国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张天国的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年五月十七日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执939号
申请执行人：王秀兰,女,1955年7月29日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：高秋娟，女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人王秀兰与被执行人高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日作出的（2017）浙0683民初39号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秀兰于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人高秋娟返还借款60000元及相应利息。本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。另查明被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人王秀兰同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执939号申请执行人：王秀兰,女,1955年7月29日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：高秋娟，女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人王秀兰与被执行人高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日作出的（2017）浙0683民初39号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秀兰于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人高秋娟返还借款60000元及相应利息。本院于2017年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。另查明被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人王秀兰同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十五日书 记 员 黄能（代）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第509号
上诉人（原审原告）张兆松。
被上诉人（原审被告）武义县人民政府，住所地武义县壶山下街128号。
法定代表人张新宇，县长。
张兆松诉武义县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，金华市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙金行初字第110号行政判决。张兆松不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理。
本院认为，上诉人张兆松未按规定的期限预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对上诉人张兆松的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第509号
上诉人（原审原告）张兆松，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）武义县人民政府，住所地武义县壶山下街128号。
法定代表人张新宇，县长。
张兆松诉武义县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，金华市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙金行初字�110号行政判决。张兆松不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理。
本院认为，上诉人张兆松未按规定的期限预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对上诉人张兆松的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦若莎
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初728号
原告：王庆，男，1970年11月14日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：商四喜，男，1959年12月26日出生，汉族，住保定市满城区。
原告王庆与被告商四喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告商四喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22425元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应沙子，被告未能结清沙款。2015年7月4日，被告给原告写下欠条一张，欠沙款22425元，原告多次催要被告始终没有偿还。
被告商四喜未提交答辩。
原告王庆围绕自己的诉讼请求提供了2015年7月4日商四喜的欠条一份，用以证明被告商四喜尚欠其22425元沙子款未付。因被告商四喜在举证期限内未提供反驳证据和提出反驳意见，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，其证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年被告商四喜在其经营洗沙厂期间，原告王庆为被告商四喜供应沙料。同年7月4日，被告商四喜给原告王庆出具欠条一张，载明“今欠沙粒款贰万贰仟肆佰贰拾伍元整，沙厂商四喜，2015年7月4日”。后经原告王庆催要，被告商四喜未能偿还欠款。2017年4月17日，原告王庆诉至法院。
本院认为，被告商四喜购买原告王庆的沙料，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，双方应全面履行合同义务。被告商四喜收到货物后应当向出卖人本案原告王庆及时支付货款。被告商四喜尚欠原告王庆沙粒款22425元并出具欠条，应承担偿还欠款的民事责任。被告商四喜经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于原告王庆要求被告商四喜偿还沙粒款22425元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告商四喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆沙粒款22425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告商四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一七年五月十七日
书记员 王婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2579号
申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路。组织机构代码：56235939-X。
法定代表人：吴坚。
被执行人：潘玉萍，女，汉族，1963年8月1日出生，住所地：温州市龙湾区。
被执行人：姜扬敏，男，汉族，1962年4月23日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：姜锛，男，汉族，1988年4月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：姜文奇，男，汉族，1963年2月28日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：潘爱平，女，汉族，1965年3月19日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人潘玉萍、姜扬敏、姜锛、姜文奇、潘爱平小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第688号民事判决书，被执行人潘玉萍、姜扬敏、姜锛、姜文奇、潘爱平应向申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司偿还借款64万元本金及利息损失。被执行人偿还4.7万元后，未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司自愿与被执行人潘玉萍、姜扬敏、姜锛、潘爱平就案号为（2017）浙0303执2579号执行案件的59.3万元本金及利息损失进行协商，于2017年11月1日自行达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2579号案件的执行。
申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
（助理）审判员林大为
（助理）审判员张清清
二Ｏ一七年十一月二十七日
（代）书记员季慧娟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2579号申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路。组织机构代码：56235939-X。法定代表人：吴坚。被执行人：潘玉萍，女，汉族，1963年8月1日出生，住所地：温州市龙湾区。被执行人：姜扬敏，男，汉族，1962年4月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人：姜锛，男，汉族，1988年4月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人：姜文奇，男，汉族，1963年2月28日出生，住温州市龙湾区。被执行人：潘爱平，女，汉族，1965年3月19日出生，住温州市龙湾区。关于申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人潘玉萍、姜扬敏、姜锛、姜文奇、潘爱平小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第688号民事判决书，被执行人潘玉萍、姜扬敏、姜锛、姜文奇、潘爱平应向申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司偿还借款64万元本金及利息损失。被执行人偿还4.7万元后，未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司自愿与被执行人潘玉萍、姜扬敏、姜锛、潘爱平就案号为（2017）浙0303执2579号执行案件的59.3万元本金及利息损失进行协商，于2017年11月1日自行达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0303执2579号案件的执行。申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓中（助理）审判员林大为（助理）审判员张清清二Ｏ一七年十一月二十七日（代）书记员季慧娟