wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1058号
申请执行人孙宝芹，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙晓平，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭淑霞，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
孙宝芹申请执行孙晓平等民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人名下的账户存款被其他案件冻结，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1723号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十九日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1058号申请执行人孙宝芹，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙晓平，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人郭淑霞，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。孙宝芹申请执行孙晓平等民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人名下的账户存款被其他案件冻结，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1723号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十九日书记员  孙再刚
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖终13号
上诉人（原审被告）：郝某1，男，生于1980年5月23日，汉族，陇南市武都区城关镇居民。
被上诉人（原审原告）:郝某2，男，生于1955年5月15日，汉族，陇南市武都区城关镇居民。
被上诉人(原审原告):牟某，女，生于1952年4月23日，汉族，职业住址同上,系郝某2之妻。
上诉人郝某1因与被上诉人郝某2、牟某土地使用权确认纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初394-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案系甘肃省定西市中级人民法院已受理的郝某1诉甘肃省陇南市人民政府、甘肃省陇南市武都区人民政府，第三人郝某2、牟某行政诉讼一案衍生案件，且在该行政诉讼之后起诉，故甘肃省陇南市武都�人民法院对本案不具有管辖权，依照相关法律规定应将该案移送到甘肃省定西市中级人民法院审理，但武都区人民法院裁定驳回了郝某1的申请，故请求撤销武都区人民法院（2017）甘1202民初394-1号民事裁定，将本案移送到甘肃省定西市中级人民法院审理。
被上诉人郝某2答辩称，一、武都区人民法院有权对答辩人诉被答辩人土地使用权确权纠纷一案进行审理，被答辩人的上诉请求无法律依据，应依法驳回；二、被答辩人郝某1诉甘肃省陇南市人民政府、甘肃省陇南市武都区人民政府土地行政批复一案与本案系两个法律关系、两个案件，且经定西市中级人民法院查明，该案是由于基础民事行为引起的争议，应当先行解决民事争议，遂作出（2016）甘11行初19号中止诉讼的行政裁定，这符合法律规定，应依法驳回被答辩人的异议。
本院经审查认为，本案�议的实质是竞拍土地的出资及置换土地的权属问题。被上诉人郝某2、牟某在其向武都区人民法院的起诉中，请求确认的是陇南市武都区城关镇西关街原县建家属院土地使用权的竞拍资金均由他们出资,该争议属于民事行为，由民事法律规范调整，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人郝某1住所地在甘肃省陇南市武都区，故作为被告住所地武都区人民法院对该案依法具有管辖权。因此，原裁定适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年七月三十一日
书记员 马武琼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00202号
原告：郎溪县新时代物业管理有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：付金伢。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：薛旺保，男，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司诉被告薛旺保物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2015年1月28日，原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪娅群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 煜
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第105号
原告安利民，女，1953年4月16日出生。
原告安颖，女，1964年7月2日出生。
原告安雅男，女，1969年5月10日出生。
委托代理人王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告安利民、安颖、安雅男诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）征收补偿协议纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。
原告安利民、安颖、安雅男诉称，三原告为安士成、安士兰之女。安士兰于1980年10月12日病逝。1982年安士成与马玉琴再婚，马玉琴有一子马广新。1997年12月13日，安士成与其单位门头沟煤矿签订公有住宅租赁合同，承租位于北京市门头沟区葡萄园街X号39.44平方米房屋两间。马玉琴于2007年4月27日去世。安士成于2010年10月28日去世。2015年6月15日，原告得知被告与马广新签署了房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿安置补充协议。诉讼请求：确认被告与马广新签署的征收补偿安置协议、房屋征收补偿安置补充协议无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三原告未能提供有效的证据证明其对被诉的征收补偿协议及补充协议中的被征收房屋享有权利，应当认为，三原告未能举证证明其与本案被诉的房屋征收补偿协议及补充协议存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。三原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告安利民、安颖、安雅男的起诉。
原告安利民、安颖、安雅男交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还安利民、安颖、安雅男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 周秀君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 晶
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第105号原告安利民，女，1953年4月16日出生。原告安颖，女，1964年7月2日出生。原告安雅男，女，1969年5月10日出生。委托代理人王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。原告安利民、安颖、安雅男诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）征收补偿协议纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。原告安利民、安颖、安雅男诉称，三原告为安士成、安士兰之女。安士兰于1980年10月12日病逝。1982年安士成与马玉琴再婚，马玉琴有一子马广新。1997年12月13日，安士成与其单位门头沟煤矿签订公有住宅租赁合同，承租位于北京市门头沟区葡萄园街X号39.44平方米房屋两间。马玉琴于2007年4月27日去世。安士成于2010年10月28日去世。2015年6月15日，原告得知被告与马广新签署了房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿安置补充协议。诉讼请求：确认被告与马广新签署的征收补偿安置协议、房屋征收补偿安置补充协议无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三原告未能提供有效的证据证明其对被诉的征收补偿协议及补充协议中的被征收房屋享有权利，应当认为，三原告未能举证证明其与本案被诉的房屋征收补偿协议及补充协议存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。三原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告安利民、安颖、安雅男的起诉。原告安利民、安颖、安雅男交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还安利民、安颖、安雅男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  周秀君二〇一五年十二月三日书 记 员  王 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2622号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王兵，系新立支行副行长。
被告齐兆兴，52岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐兆兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢95号
申请执行人夏远财。
被执行人宋庆龙。
被执行人赵乃国。
夏远财与宋庆龙、赵乃国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第04836号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人宋庆龙、赵乃国应给付申请执行人夏远财人民币5000元及相应利息，案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人宋庆龙已按判决书履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04836号民事判决书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第772号
原告麦某，女，汉族，原籍广西壮族自治区柳江县人，现住化州市。身份证号码：×××2485。
被告李某，男，汉族，化州市中垌镇人，住。身份证号码：×××537X。
原告麦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，我与被告都属于再婚，2006年2月份我在中垌打工，双方经我堂姐介绍相识谈婚，并在2006年3月份开始同居生活，后在××××年××月××日办理结婚登记手续。双方没有生育过子女。由于双方婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，致使双方难以共同生活。2013年被告李某赶走原告麦某及原告带来的两个儿子，原告被迫外出租屋生活，与被告过着分居生活，至今已三年多时间，但被告一直对原告不闻不问。原、被告的婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了解决这种痛苦的婚姻，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某不作答辩。
经审理查明，原告麦某与被告李某都属于再婚，2006年2月份我在中垌打工，双方经我堂姐介绍相识谈婚，并在2006年3月份开始同居生活，后在××××年××月××日办理结婚登记手续。双方没有生育过子女。2016年5月10日原告麦某以双方婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，致使双方难以共同生活；双方自2013年开始分居至今，已三年多时间，被告对原告不闻不问，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起上述请求。
以上事实，有身份证、结婚证及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的结婚，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。同时双方都属于再婚，原告麦某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告麦某要求离婚的依据不足，对原告麦某的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告麦某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告麦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年六月二十日
书记员 黄剑伟
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初218号
原告：詹某1，男，1990年4月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：詹文渊，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：詹某2，女，1993年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告詹某1诉被告詹某2离婚纠纷一案中，原告詹某1于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹某1撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告詹某1负担。
（以下空白）
审判员 詹延光
二0一六年四月二十六曰
书记员 吴泽鹏
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈夏文，男，1962年04月23日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈夏文信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,584.36元。原告诉称,被告陈夏文系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,584.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1588号
上诉人（原审原告）：黄玉丽。
委托代理人:吴刚。
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组。
负责人:黄运成。
委托代理人:田瑞瑞。
被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会。
法定代表人:吴清文。
上诉人黄玉丽、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组因与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人黄玉丽、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组均不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用。上诉人黄玉丽在2016年9月8日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后于2016年9月29日向本院提交“缓缴上诉费申请书”。经核查，上诉人黄玉丽的缓缴申请不符合法律规定，遂向其送达了《不同意缓缴诉讼费用通知书》，但上诉人黄玉丽未按通知要求依时缴纳上诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组、黄玉丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1588号上诉人（原审原告）：黄玉丽。委托代理人:吴刚。上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组。负责人:黄运成。委托代理人:田瑞瑞。被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会。法定代表人:吴清文。上诉人黄玉丽、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组因与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人黄玉丽、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组均不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用。上诉人黄玉丽在2016年9月8日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后于2016年9月29日向本院提交“缓缴上诉费申请书”。经核查，上诉人黄玉丽的缓缴申请不符合法律规定，遂向其送达了《不同意缓缴诉讼费用通知书》，但上诉人黄玉丽未按通知要求依时缴纳上诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组、黄玉丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十一月二十四日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1024号
原告：湖北盛兴食品有限公司。住所地：蕲春县八里湖办事处三分场。
法定代表人：楚伟，该公司经理。
委托代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：贺小立。
原告湖北盛兴食品有限公司因与被告贺小立劳动争议一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告湖北盛兴食品有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告贺小立的诉讼。
本院认为，原告湖北盛兴食品有限公司撤回对被告贺小立的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北盛兴食品有限公司撤回对被告贺小立的起诉。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
审判员 陈旭东
二〇一六年七月二十五日
书记员 游 攀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4116号
原告:施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：周一虹，男，1966年6月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞雪芳，女，1966年3月4日出生，汉族，住余姚市。
原告施建峰为与被告周一虹、俞雪芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用普通程序进行审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告施建峰的委托诉讼代理人童伟栋到庭参加诉讼，被告周一虹、俞雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周一虹、俞雪芳归还借款300000元，并支付从2017年5月2日起至实际还清日止按年利率6%计算的借款利息。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2012年9月5日向原告借款500000元，并出具借条1份。此后，两被告陆续归还200000元，至今尚欠300000元。为保护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.宁波银行转帐凭证和借条原件各1份，拟证明被告周一虹于2012年9月5日向原告施建峰借款500000元的事实。2.离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于借款之日是夫妻关系的事实。
被告周一虹、俞雪芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告周一虹、俞雪芳未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周一虹和俞雪芳系夫妻关系，于2012年11月2日办理离婚手续。2012年9月5日被告周一虹向原告施建峰借款500000元，并出具借条1份载明：今借到施建峰人民币伍拾万元整，于9月15日归还。后被告陆续归还200000元，至今尚欠300000元未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周一虹向原告施建峰借款后尚有300000元未归还，显属违约；被告周一虹、俞雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告施建峰关于要求被告周一虹、俞雪芳归还借款300000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于利息，现原告主张自2017年5月2日起按年息6%计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周一虹、俞雪芳归还原告施建峰借款300000元，并支付自2017年5月2日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告周一虹、俞雪芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽奋
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年八月十八日
代书 记员 黄林萍
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初91号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈某，外号“某子伢”，男，1991年1月7日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2016年1月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
被告人段某某，外号“二包子”，男，1989年11月10日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化；因涉嫌寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2016年1月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告人田某某，外号“布壳子”、“老布”，男，1976年8月25日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2016年1月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某、段某某、田某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某、田某某、段某某及其辩护人欧兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日下午，被告人段某某、田某某、曾某某（在逃）合谋在来凤县城附近以“摇骰子”方式开设赌场，并相互进行分工。段某某负责寻找赌博场地，安排场内帮忙人员等，田某某、曾某某负责邀约赌博人员。后段某某将赌场选定于翔凤镇枫香村欧兴祥家中，并安排向某开车将赌博工具运至该处。陈某、段某某设好赌场后，由曾某某、田某某邀约的约20名赌博人员陆续赶到。在赌博过程中，田某某、曾某某、段某某、田松等共同出资人民币10万元坐庄，陈某、田某甲（在逃）负责打合、抽水。当晚，庄家盈利约7000元，赌场抽水1300元。赌博结束后，段某某拿出部分盈利和抽水分发给帮忙人员和房主，其余资金按庄家出资比例分给段某某、田某某等人。
次日下午，曾某某、段某某、田某某再次商定在曾某某家中开设赌场，并由段某某联系陈某、田某甲到赌场帮忙，将赌场设好后，曾某某、田某某邀约的约30名参赌人员陆续赶到该处。在赌博过程中，段某某、田某某、曾某某等人共同出资坐庄，段某某负责摇骰子，陈某、田某甲负责打合、抽水。当晚，庄家输钱约17000元，赌场抽水15000元。赌博结束后，段某某拿出部分水钱分发给陈某、田某甲等帮忙人员，并对各庄家组成人员承担输钱损失进行核算。
赌博散场后，黄某、祝某等人找田某某偿还欠黄某的2.5万元欠款未果，祝某遂要田某某支付车费500元，双方为此发生争执。当黄某将祝某拉回车中，与高以东、金国权准备驾车离开时，陈某、段某某、田某甲等人手持杀猪刀、钢管和发令枪，拦住对方车辆，并将祝某拉下车，用杀猪刀、钢管和发令枪对其进行殴打。段某某用杀猪刀刺伤祝某右手手臂后，祝某将其刀夺走并跑至田某某跟前，用刀将田某某脸颊划伤，田某某便喊段某某等人砍掉祝某的手。见状，段某某等人又与祝某打斗，并将其从段某某手中夺走的杀猪刀和发令枪抢回。后经黄某、曾某某劝解，祝某乘机离开。
在段某某等人与祝某打斗时，因高以东欲给祝某帮忙而与田某甲发生争斗，被田某甲持刀捅伤背部致重伤二级。
另查明，案发后，被告人田某某于2015年12月29日经办案机关通知至龙山县公安局华塘派出所后如实供述了上述犯罪事实；被告人段某某、陈某于2016年1月6日到来凤县接龙桥派出所投案自首。在高以东因伤住院治疗期间，各被告人支付其医疗费人民币20000元。
本院认为，被告人陈某、段某某、田某某以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪；被告人陈某、段某某、田某某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、段某某、田某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案开设赌场、寻衅滋事共同犯罪中，三被告人事先通谋、相互分工、共同参与，各自所起作用相当，可不区分主从犯。三被告人自首的量刑情节已经公诉机关确认，本院予以认定，对各被告人均可从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。三被告人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人段某某提出的在寻衅滋事过程中没有持刀伤人的辩解，因有被害人祝某、证人黄某在证言等证据证实其持刀的事实，故该辩解不予采纳。关于本案辩护人提出被告人段某某具有自首、赔偿被害人经济损失等法定、酌定从轻、减轻处罚量刑情节的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。但其认为各被告人在乡村开设赌场，社会影响不恶劣以及被害人祝某对本案寻衅滋事犯罪发生有过错的辩护观点因无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人陈某、段某某、田某某开设赌场、寻衅滋事犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于各被告人案发后自首，并赔偿了被害人的部分经济损失，具有一定的认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对被告人陈某、段某某、田某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年1月5日止），罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年1月5日止），罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月28日止），罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 世 贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈 龙 福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张兴宇（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00271－1号
申请执行人：邓伟，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，组织机构代码76902620－X。
被执行人：胡正贵，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市衡平公证处（2014）皖铜衡公证字第3200号执行证书，于2014年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年11月20日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、胡正贵价值为5533800元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00271－1号
申请执行人：邓伟，男，1980年3月26日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：胡正贵，男，1968年1月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市衡平公证处（2014）皖铜衡公证字第3200号执行证书，于2014年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年11月20日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、胡正贵价值为5533800元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6408号
原告杨晓敏，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍地山西省。
委托代理人蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。
被告泓峰（上海）电气有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭明洁。
本院在审理原告杨晓敏与被告泓峰（上海）电气有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年三月十七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1005号
申请执行人王志华
被执行人吴亭亭
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1005号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初769号
原告胡某，女。
被告向某，男。
原告胡某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历10月14日按农村风俗举行婚礼，2012年6月5日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，生育一女。现由于双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养成人。
被告向某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年农历10月14日按农村风俗举行婚礼，2012年6月5日经政府登记结婚，婚后感情一般，2009年1月24日生育一女取名向某甲。由于原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证、户籍证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告向某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年五月六日
书记员 袁 帅
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初43号
原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县双城镇。
代表人：阮锦平，经理。
被告:范速弟，男，1984年5月7日出生，汉族，住福鼎市管阳镇。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告范速弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案�宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一七年一月十一日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终249号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人：黄惠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴小兵，男，1981年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：羌红梅，女，1983年6月23日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人吴小兵、羌红梅商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，吴小兵、羌红梅起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿迟延办证违约金3万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 杨 盛
审判员 季建波
二〇一八年六月十九日
书记员 施惠惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6476号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：张玲，
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告张玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王星星
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3080号
原告：马树弟，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住宾县，
委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：李永革，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，住宾县，
被告：梁超，男，1986年4月3日出生，汉族，个体，住宾县，
被告：马超，男，1989年5月10日出生，汉族，个体，住宾县，
原告马树弟与被告李永革、梁超、马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告马树弟及委托诉讼代理人刘松、被告李永革、梁超到庭参加诉讼。被告马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树弟向本院提出诉讼请求：1.要求李永革返还借款20万元及利息按月利2分计算至给付时止；2.梁超、马超承担连带责任；3.诉讼费用由李永革、梁超、马超承担。事实和理由：2015年5月23日李永革从马树弟处借款20万元，约定使用期一年，由梁超、马超担保，并出具欠据，经索要未给付。
李永革辩称，欠款属实，利息已经支付17个月利息共计6.8万元，每月4000元利息。现在铁路和牛业也欠我钱要不回来，想做一个还款计划，每月还一部分或用手里的房子变卖偿还借款。
梁超辩称，担保属实，但手里没有钱。
马超未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，马树弟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据、欠据，拟证明李永革于2015年5月23日在马树弟处借款20万元，由梁超、马超担保的事实。李永革、梁超质证无异议。李永革、梁超未提供证据。
马树弟庭审时围绕诉讼请求依法举示证据，经审查认定，该证据来源合法、真实、与本案有关联，且李永革、梁超质证无异议，能够证明李永革向马树弟借款并由梁超、马超提供担保这一事实，本院对该证据予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年5月23日，李永革向马树弟借款20万元并由梁超、马超提供担保，月利率2分，用神冈350型挖掘机作抵押，使用期一年出具借据。到期后，李永革已给付马树弟2015年5月23日至2016年10月23日期间的利息6.8万元，下欠本金及后续利息经索要未予返还。
本院认为，马树弟与李永革、梁超、马超之间的借款合同合法有效，受法律保护。李永革至今未返还借款本金及剩余利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率2分，符合法律规定，梁超、马超应按约定承担保证责任。
综上所述，马树弟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李永革于本判决生效之日起三日内返还马树弟借款20万元，利息8万元（按月利率2分计算，自2016年10月24日至2018年6月23日止），本息合计28万元，自2018年6月24日起按月利率2分计算至实际给付之日止；
二、梁超、马超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由李永革、梁超、马超负担。退还马树弟案件受理费1,550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一八年六月二十五日
书记员 高思佳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民辖终20号
上诉人（原审被告）：魏文桂，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：魏文洪，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人魏文桂因与被上诉人魏文洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2018）黔0624民初932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏文桂上诉请求：撤销贵州省思南县人民法院（2018）黔0624民初932号民事裁定。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审法院以被上诉人提供的思南贤锋公司营业执照、上诉人居住证、日常消防检查记录等材料认定上诉人的经常居住地为思南县属事实认定错误。上诉人虽然是思南贤锋公司的法定代表人，只是偶尔到公司所在的思南管理公司。上诉人虽办理了居住证，但实际并未长期居住在思南县，上诉人的经常居住地是福建省平潭县，为方便才办理居住证。被上诉人提供的证据只能证明上诉人在思南县处理过公司相关经营和诉讼事宜，不能证明上诉人实际在思南县连续居住满一年以上，不能认定思南县为上诉人的经常居住地。2、原审适用法律错误。原审法院以民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定来认定本案的管辖法院，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依照该规定，本案中借款人收到款项后到期未归还，出借人起诉要求还款，此时该出借人就是接受货币一方，本案应当以接受货币一方住所地认定合同履行地，本案管辖法院应当是被上诉人魏文洪的住所地（福建省平潭县）的法院。思南县人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人魏文洪未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案属民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷确定案件管辖法院，故本案应由魏文桂住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案魏文洪所在地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，结合思南县公安局双塘派出所出具的居住证、日常消防检查记录、对思南贤锋公司股东林下糖、林某的调查笔录等证据，证明魏文桂从2013年到2017年7月在思南县居住，可以认定魏文桂的经常居住地为思南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，故本案魏文桂的经常居住地法院即思南县人民法院对本案有管辖权。上诉人魏文桂所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 慧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔06民辖终20号上诉人（原审被告）：魏文桂，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：魏文洪，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人魏文桂因与被上诉人魏文洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2018）黔0624民初932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏文桂上诉请求：撤销贵州省思南县人民法院（2018）黔0624民初932号民事裁定。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审法院以被上诉人提供的思南贤锋公司营业执照、上诉人居住证、日常消防检查记录等材料认定上诉人的经常居住地为思南县属事实认定错误。上诉人虽然是思南贤锋公司的法定代表人，只是偶尔到公司所在的思南管理公司。上诉人虽办理了居住证，但实际并未长期居住在思南县，上诉人的经常居住地是福建省平潭县，为方便才办理居住证。被上诉人提供的证据只能证明上诉人在思南县处理过公司相关经营和诉讼事宜，不能证明上诉人实际在思南县连续居住满一年以上，不能认定思南县为上诉人的经常居住地。2、原审适用法律错误。原审法院以民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定来认定本案的管辖法院，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依照该规定，本案中借款人收到款项后到期未归还，出借人起诉要求还款，此时该出借人就是接受货币一方，本案应当以接受货币一方住所地认定合同履行地，本案管辖法院应当是被上诉人魏文洪的住所地（福建省平潭县）的法院。思南县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人魏文洪未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案属民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷确定案件管辖法院，故本案应由魏文桂住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案魏文洪所在地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，结合思南县公安局双塘派出所出具的居住证、日常消防检查记录、对思南贤锋公司股东林下糖、林某的调查笔录等证据，证明魏文桂从2013年到2017年7月在思南县居住，可以认定魏文桂的经常居住地为思南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，故本案魏文桂的经常居住地法院即思南县人民法院对本案有管辖权。上诉人魏文桂所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 彬审判员 王电赏审判员 向 前二〇一八年五月三十一日书记员 吴 慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第44号
上诉人（原审被告）贾昕润，男，汉族，
被上诉人（原审原告）郭素玲，女，汉族，
上诉人贾昕润因与被上诉人郭素玲民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院2014年6月18日作出的（2012）凤民初字第273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人贾昕润委托代理人张德旺，被上诉人郭素玲委托代理人王汴生到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院依法于2014年12月2日向上诉人贾昕润送达《预交诉讼费通知书》，限其在收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，但其在本院指定期限内没有预交上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人预交。当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交并且没有提出司法救助申请，或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，应当按其自动撤诉处理。本案中，上诉人贾昕润不服原审判决提出上诉，其申请免交上诉案件受理费未获批准，在本院准予缓交期限内经本院通知仍不预交上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按照贾昕润自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一四年十二月十日
书记员 张永强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初991号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周国文，男，1972年4月4日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为陕西省安康市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]630号起诉书指控被告人周国文犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人周国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周国文在明知“刘湖北”（另案处理）所提供电动车为其盗窃所得赃物的情况下，仍要求“刘湖北”为其提供电动车。
2016年1月28日，“刘湖北”在本市海淀区新科祥园小区东门门口外，秘密窃取被害人常某绿能尚领电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2610元）；在本市西城区西直门外大街18号金茂大厦A座门口附近，秘密窃取被害人王某新日雷霆王电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2850元）。当日，“刘湖北”以人民币2800元的价格将上述2辆电动自行车出售给被告人周国文。
2016年1月28日，被告人周国文被公安机关依法控制，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周国文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周国文的供述，被害人常某、王某的陈述，价格鉴定意见，扣押笔录，扣押及发还清单，领条，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国文以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周国文犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人周国文到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜鹃
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第232号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：邝金带，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4412。
被告：吴瑞金，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4422。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告邝金带、吴瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告邝金带、吴瑞金经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2008年12月11日，被告邝金带向原告借款12000元，约定最后还款日为2010年12月20日。借款到期后，被告没有按约定归还，至2015年4月16日，被告邝金带仍欠原告借款本金10000元及利息5829.95元。经原告多次催促，被告邝金带至今未还。被告吴瑞金是被告邝金带的妻子，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告吴瑞金应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告邝金带立即向原告偿还借款本金10000元及利息5829.95元（利息暂计至2015年4月16日，从同年4月17日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告吴瑞金对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判令两被告承担因违约而引起的律师代理费316.6元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邝金带、吴瑞金均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、户口簿、身份证；2、借款借据；3、借款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、发票；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年12月11日，原告与被告邝金带签订《借款合同》，合同约定：被告邝金带向原告借款12000元用于购猪苗；借款期限自2008年12月11日至2010年11月20日；借款利率为年利率为9.0153%；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还借款本金；未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期的借款本金从逾期之日起按每日0.37564‰计收利息；因被告邝金带违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告邝金带应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告邝金带发放了贷款12000元。借款到期后，被告邝金带没有依约偿还借款。2013年6月29日，被告邝金带在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2015年4月16日，被告邝金带仍欠原告借款本金10000元及利息5829.95元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告吴瑞金与被告邝金带是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借。被告因违约未偿还借款，原告为主张本案债权向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费316.6元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告邝金带签订《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告邝金带发放了贷款，被告邝金带并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。故原告要求被告邝金带偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告邝金带与被告吴瑞金是夫妻关系，因此原告要求被告吴瑞金对被告邝金带的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定违约责任包括律师代理费的承担，现两被告违约，故原告要求被告承担律师代理费的请求本院予以支持。被告邝金带、吴瑞金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邝金带在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金10000元及利息5829.95元（利息暂计至2015年4月16日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告吴瑞金对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
三、被告邝金带、吴瑞金共同承担因违约引起的律师代理费316.6元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元（原告已预交102元）及公告费260元（原告已预交），由被告邝金带、吴瑞金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈阳明
第5页共5页
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执200号
申请执行人：吴国蓉，女，汉族，生于1980年7月24日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行吴国蓉与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人吴国蓉支付违约金13396.37元、仲裁费876元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14743元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5135号
原告王祺，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告陈明军，男，汉族，住胶州市。
原告王祺与被告陈明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祺的委托代理人郑莎莎、被告陈明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祺诉称，2015年3月22日15时，原被告在胶州市杭州路振华小学处因行车问题发生争执，后被告将原告打伤，导致原告头部外伤、面部挫伤、手外伤、踝损伤，原告入胶州市人民医院住院治疗。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计6796.49元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告根据其赔偿明细，变更诉讼请求为6505.72元。
被告陈明军辩称，被告所述不属实，原告打伤被告后逃跑，原告的妻子也并未怀孕，且原告在受伤后第二天才住院，原告的行为属于恶意欺诈，请求法院依法查明事实。
经审理查明，2015年3月22日下午，原被告因行车问题发生口角。根据公安机关对原被告及其家属、案外人臧青做的询问笔录可以看出，原告王祺首先在行车途中质问被告的妻子臧日秀“你开车不长眼”或“你为什么别我们的车”，后双方将车辆停靠路边并发生肢体冲突。
原告于事发当日到胶州市人民医院门诊部看诊，次日入胶州市人民医院住院治疗，住院4天，于2013年3月27日出院，花费医疗费2534.72元。出院当日，胶州市人民医院向原告出具诊断证明书一份，载明建议原告休息半个月。原告主张的各项经济损失包括：医疗费2534.72元，护理费468元（117元／天×4天），住院伙食补助费80元（20元／天×4天），交通费500元，误工费2223元（117元／天×19天），鉴定费300元，损车费400元。
上述事实，由原告提交的门诊病例、住院病例、医疗费单据、鉴定费发票、诊断证明书、本院向公安机关调取的询问笔录一宗及原、被告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查及当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原被告在行车途中均应自觉遵守交通法规文明行车，即使遇到道路突发状况也应互相礼让。本案中原被告因道路行车问题发生口角，原告王祺首先在行车途中质问被告的妻子臧日秀“你开车不长眼”或“你为什么别我们的车”，后双方将车辆停靠路边并发生肢体冲突。故原告王祺应对纠纷发生承担主要责任，综观本案案情，以原告自担损失的60%、被告承担40%的赔偿责任为宜。
对原告的各项损失综合分析如下：原告主张医药费2537.72元，有医药费单据为凭，本院予以采信；原告主张误工费2223元（117元／天＊19天）、护理费468元（117元／天＊4天），原告提交的证据显示原告住院4天及医生建议休息半个月，且被告未对原告的计算标准提出异议，故本院对此予以采信；原告主张住院伙食费80元（20元／天＊4天），符合法律规定，本院予以采信；原告主张伤残鉴定费300元，有公安机关出具的收据为凭，本院予以采信；原告主张交通费500元，但其未能提交相关证据，本院不予支持；原告主张车损费400元，经审查，原被告在公安机关的询问笔录均未提到对案外人车辆有损伤，原告仅持案外人出具的收条不能证明车辆损失的事实及损失的数额，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失2243.49元【（2537.72元＋2223元＋468元＋80元＋300元）＊40%】。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定判决如下：
一、被告陈明军赔偿原告王祺医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费合计2243.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 况君仪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢4号
申请执行人李健，现住青岛市市北区。
被执行人刘学渊，现住青岛市崂山区。
本院在申请执行人李健与被执行人刘学渊买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年1月8日向本院申请执行（2014）崂民二商初字第321号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2010年4月19日终结。2016年10月26日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的287000元，执行费5361元。
本案在执行过程中，执行人刘学渊主动缴纳案款287000元，申请人领取案款287000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛崂山区人民法院（2010）崂民二商初字第72号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲启斐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5433号
原告：李爱华，女，回族，1966年2月4日生，住周口市川汇区。
被告：李明文，男，回族，1969年9月4日生，住周口市川汇区。
被告：鲁红，女，汉族，1972年5月1日生，住周口市川汇区。
被告：李明军，男，回族，1971年6月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。
原告李爱华与被告李明文、鲁红、李明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李爱华，被告李明军委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。被告李明文、鲁红经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李爱华与被告李明军前妻马喜系朋友关系，被告李明军与被告李明文系弟兄关系，被告李明文与被告鲁红系夫妻关系，2013年至2015年期间，三被告陆续向原告合计借款600000元（其中有现金及银行转账，全部交给了李明军），后被告李明军归还现金200000元，下欠400000元及利息一直未偿还，2015年10月26日，由被告李明文、鲁红出具借条一份，三被告承诺在2016年底前还清。还款期限到期后，经多次追要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院。
被告李明军辩称：1、原告所诉主体错误，李明军不是适格的债务人，李明军不应承担还款责任。2、原告起诉事实错误，李明军前妻马喜与原告李爱华系朋友关系，通过马喜原告将钱交付给李明文和鲁红用于使用利息，当时借用了李明军的账户进行打款，该款李明军未使用，进入李明军的款项有李明文和鲁红支取，因此并不存在李明军借款的事实，有李明文和鲁红出具的借条相印证。综上，请求驳回原告对李明军的起诉。
被告李明文、鲁红缺席未答辩。
原告李爱华向本院提交的证据材料有：证据一、借条一份，证明被告向原告借款400000元；证据二、银行转账凭证三张，证明原告李爱华通过银行向被告李明军转款的事实。
被告李明军向本院提交的证据材料有：证据一、李明文、马喜出具证明各一份，证明李明军并非是李爱华的债务人，借款主体错误；2、中原银行明细二份、打款凭证三份，证明原告李爱华的钱转入李明军的银行卡后有李明文、鲁红实际支取的事实。其中2015年3月26日凭条198000元转入随即有李明文全部取走，周口银行2013年5月23日的银行凭证有鲁红支取200000元。
被告李明文、鲁红未向本院提交的证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告李爱华与被告李明军前妻马喜系朋友关系，被告李明军与被告李明文系弟兄关系，被告李明文与被告鲁红系夫妻关。在2013年至2015年期间，三被告陆续向原告合计借款600000元（其中有现金及银行转账，全部交给了李明军），后被告李明军归还现金200000元，下欠400000元及利息一直未偿还，2015年10月26日，由被告李明文、鲁红出具借条一份，还款期限到期后，经多次追要，三被告一直未偿还。
本院认为，被告李明文、鲁红、李明军向原告李爱华借款600000元，已还款200000元，下欠400000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告李爱华要求三被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告李明军辩称其不是借款人，不是适格被告的理由因与其收取原告李爱华的现金及银行转账的事实不符，其理由不成立，本院不予支持。关于利息问题，因双方在借条中未注明有利息，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明文、鲁红、李明军于本判决生效之日起七日内偿还原告李爱华借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，公告费800元，合计4450元，由被告李明文、鲁红、李明军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 刘国强
陪审员 郭 磊
二〇一八年二月二十四日
书记员 王凤侠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00388号
原告吕连理。
委托代理人谭粉珍，系原告妻子。
被告吕陆平。
被告徐腊梅。
本院在审理原告吕连理诉被告吕陆平、徐腊梅追偿权纠纷一案中，原告吕连理于2015年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吕连理自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕连理撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕连理负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年七月二十日
书记员 沈知勤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更157号
罪犯罗森，男，1971年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）德刑初字第116号刑事判决，以被告人罗森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3260号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年9月9日、2009年3月11日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年三个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第882号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗森减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2017年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1621号
申请执行人张安琼，女，生于1963年2月21日，住重庆市万州区。
被执行人牟仁愚，女，生于1970年10月19日，住重庆市万州区。
被执行人李德明，男，生于1967年9月1日，住重庆市万州区。
张安琼与牟仁愚、李德明民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第03098号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的19万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03098号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权19万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年八月九日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1621号申请执行人张安琼，女，生于1963年2月21日，住重庆市万州区。被执行人牟仁愚，女，生于1970年10月19日，住重庆市万州区。被执行人李德明，男，生于1967年9月1日，住重庆市万州区。张安琼与牟仁愚、李德明民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第03098号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的19万元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03098号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权19万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年八月九日书 记 员  张家荣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保42号
申请人常德市宏阳农业机械有限公司。
法定代表人叶红群。
被申请人覃立平。
本院在审理原告常德市宏阳农业机械有限公司与被告覃立平买卖合同纠纷一案中，申请人常德市宏阳农业机械有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人覃立平的银行存款146626元或查封其名下的房产，担保人常德市宏阳农业机械有限公司以其所有的小车一台提供担保（牌号为：湘J517**）。
本院认为，申请人常德市宏阳农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃立平的银行存款146626元或查封其所有的位于常德市武陵区金色华庭D组团1401号房屋一套（证号为：监证0186572）。
二、查封担保人常德市宏阳农业机械有限公司所有的小车一台（牌号为：湘J517**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初180号
原告：王一珂，女，1986年7月27日生，土家族，住焦作市解放区。
被告：焦作科力达新材料股份有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路3169号。
法定代表人：梁国庆，董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告王一珂与被告焦作科力达新材料股份有限公司（以下简称科力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一珂、被告科力达公司的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金1160000元，利息415954元（截止到2018年2月24日），共计1575954元。诉讼过程中变更为：被告偿还原告借款1160000元及利息（2016年1月1日2017年1月1日按照月利率1%计息，2017年1月2日至法院判决确定的还款之日按照月利率1.5%计息）；2、判令被告立即偿还原告欠款欠条部分本金425700元，利息89397元（截止到2018年2月24日），共计515097元。诉讼过程中变更为：利息自2017年1月1日至法院判决确定的还款之日按照月利率1.5%计息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告借原告现金1160000元，约定2017年1月1日前归还，借款月利率1%。另2013-2016年被告向原告借款425700元，2016年被告向原告出具借条三张。借款到期后，被告借款本息均未偿还。
被告科力达公司辩称，未收到原告借款，不承担还款及利息的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据及事实认定如下：原告提交的2013年原被告签订的3份借款合同及被告出具的3份借据虽为复印件，但与原告提交的2016年3月3日原被告签订的有被告盖章及法定代表人签章的3份借款合同，能够相互印证，亦能说明2016年3月3日原被告同一天签订3份借款合同，且每份合同的借款数额与2013年原被告签订的3份借款合同及被告出具的3份借据复印件中的数额相一致，3份借款合同的借款期限均从2016年1月1日起算的原因，从而证明2013年的3份借款合同和2016年的3份借款合同系同一笔借款，被告已在2013年收到原告借款，2013年的3份借款合同被2016年的3份借款合同代替的事实。原告提交的3份欠条均有被告盖章及法定代表人签章，能够被告欠款的事实。对以上证据和事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月25日、10月12日，科力达公司因生产经营需要，与王一珂签订了3份借款合同，向王一珂借款1160000元,到期后借款未偿还。2016年3月3日，科力达公司与王一珂重新签订了3份借款金额共计为1160000元的借款合同代替2013年签订的3份借款合同，约定借款期限均为2016年1月1日至2017年1月1日，借款期限内利息按照月利率1%计算，逾期利息按照月利率1.5%计算。2016年2月29日，科力达公司向王一珂出具欠条3份，共欠王一珂420700元，约定2016年12月31日前还清，逾期未还部分按照月利率1.5%计算利息。上述款项科力达公司至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实存在。现原告要求被告按照约定偿还借款本金1585700元，因查证的借款本金应为1580700元，故超出部分，本院不予支持；原告要求被告按照约定的利率给付利息，本院予以支持。原告提交的证据能够相互印证，证明被告已收到借款，被告辩称未实际收到借款，亦未作出合理说明，故对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告焦作科力达新材料股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王一珂借款1580700元及利息（其中1160000元自2016年1月1日起至2017年1月1日按照月利率1%计息，2017年1月2日起至法院判决确定的还款之日按照月利率1.5%计息；420700元自2017年1月1日起至法院判决确定的还款之日按照月利率1.5%计息）；
二、驳回原告王一珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费23540元，减半收取11770元，由原告王一珂负担49元，被告焦作科力达新材料股份有限公司负担11721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一八年四月二十五日
代书记员 拜文杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初180号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某，木工。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被沭阳县公安局取保候审，于2016年4月12日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人曹某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日凌晨零时许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，行驶至沭阳县信安花园小区内发生交通事故，后被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血中检出乙醇，含量为140mg／100ml。
案发后，被告人曹某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人曹某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人章某、耿某、华某证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人曹某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人曹某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人曹某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人曹某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曹某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十二日起至二〇一六年五月二十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋希
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初71号
原告：邱宝林，男，1940年2月24日生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：邱永志，男，1968年1月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告：贾德政，男，1962年1月17日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被告：杨廷梅，女，1966年7月24日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。
原告邱宝林与被告贾德政、杨廷梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝林及其委托诉讼代理人邱永志到庭参加诉讼。被告贾德政、杨廷梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱宝林向本院提出诉讼请求：要求被告贾德政、杨廷梅立即偿还借款本金3万元及利息，利息按月利率2分计算至实际给付之日止；2、诉讼费由贾德政、杨廷梅承担。事实与理由：2015年9月22日，贾德政、杨廷梅在邱宝林处借款3万元，口头约定月利率2分，此款未能偿还。
被告贾德政、杨廷梅未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，贾德政、杨廷梅在邱宝林处借款3万元，口头约定月利率2分，此款未能偿还。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，邱宝林与贾德政、杨廷梅民间借贷关系成立，贾德政、杨廷梅应及时偿还借款。邱宝林未能举示证据证明双方借款时约定利率，贾德政、杨廷梅应自原告主张权利之日起支付占用资金利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第119条、第120条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告贾德政、杨廷梅自本判决生效之日起三日内偿还原告邱宝林借款本金3万元；自2018年1月3日起按年利率6%支付占用资金利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告邱宝林已缴纳），由被告贾德政、杨廷梅负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一八年四月十九日
书记员 王丹丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终285号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁小奇，男，1984年10月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，住永嘉县。2016年11月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人丁小奇犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）浙1002刑初49号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁小奇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人丁小奇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审�告人）丁小奇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）丁小奇撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁小奇撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月二十一日
代书记员 卢丽萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2682号
原告李志强,男，1956年3月9日出生，汉族，住福建省政和县。
原告ＸＸ珠,女，1955年3月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上列两原告共同委托代理人蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被告严斌,男，1977年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李志强、ＸＸ珠与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告李志强、ＸＸ珠未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李志强、ＸＸ珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年十月十九日
书记员 黄文楷
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2389号
原告：孔某，女，汉族，1987年3月31日生，（市标东南环城路南）娘家。
被告：麻某甲，男，汉族，1986年6月29日生，项城市海河路农行家属院。
原告孔某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告麻某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告系同学关系，2011年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子麻某乙，之后被告去南方做生意常年不归，对我母子不管不问，在此期间，多次向我母亲借款，购买十几万元小轿车一辆，因其长期不归，思想产生隔阂，2014年被告诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。因被告不顾老婆孩子，致使感情破裂，为此诉至法院，要求1.与被告离婚。2.婚后生育一男孩麻某乙由被告抚养，财产楼房一套、轿车一辆、全作为孩子的抚养费，被告所欠娘家的钱，全部放弃追回权。后变更诉讼请求为1.与被告离婚。2.婚后生育一男孩麻某乙由被告抚养，不承担抚养费，其他全部放弃。
被告麻某甲辩称，同意与原告离婚，婚生儿子麻某乙由我个人抚养。但我并不欠原告之母亲的钱，原告所说楼房一套，是我父亲于2005年购买的。
原告孔某围绕诉讼请求提交了身份证复印件、判决书等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子麻某乙，2014年被告麻某甲诉至法院，要求与原告离婚，我院于2014年3月19日作出（2014）项民初字第00311号民事判决书，判决不准离婚。现原告诉至法院，要求1.与被告离婚。2.婚后生育一男孩麻某乙由被告抚养，不承担抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后未建立真正的感情，双方因生活琐事生气，致使原、被告两次诉讼离婚，2014年原被告各自外出打工做生意，分居至今，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孔某与被告麻某甲离婚。
婚生儿子麻某乙由被告麻某甲抚养，原告孔某不承担
抚养费。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年八月十五日
书记员 周焕翔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4459号
申请执行人韩来东
被执行人何成品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4968号，依法向被执行人何成品发出执行通知书，责令被执行人何成品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何成品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何成品（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00630号
原告武汉福缘物业管理有限公司。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
被告黄琪，女，1983年11月26日出生，汉族，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告黄琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄琪的起诉。
本院认为：原告武汉福缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年一月十五日
书记员 杨敬文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初540号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。营业地址河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告王海亭，男，1989年5月13日生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行邯郸丛台支行）与被告王海亭为信用卡纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月17日公开开庭审理了此案。原告农行邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼。被告王海亭经公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案对被告王海亭缺席审理。现已审理终结。
原告农行邯郸丛台支行诉称，2012年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年3月28日，原告为被告开立了信用卡。账号为62×××41，授信额度为10200元。被告于2012年4月18日开始透支。截止2015年12月29日，透支本金9996.80元，利息1147.30元，滞纳金577.36元，共计11721.46元。从2015年8月24日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2015年12月29日的信用卡透支本金9996.80元，利息1147.30元，滞纳金577.36元，共计11721.46元。2015年12月29日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止，诉讼费由被告负担。
原告农行邯郸丛台支行向法庭提交的证据有：①被告王海亭身份证复印件；②信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程；③被告基本情况表；④被告账户信息表及欠款明细表；⑤被告交易明细表；⑥催收通知书回执。
被告王海亭未提交答辩意见。
经过庭审核实相关证据，本院查明下列事实：2012年3月15日，被告王海亭向原告农行邯郸丛台支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在领用合约上签字。该合约约定：“第一条：申领：①乙方（申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》……第四条：利息和费用：①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（在合约收费标准一栏中记载滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）……④甲方以日万分之五计息，按月计收复利……第六条：还款：③乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。同时，被告王海亭在《中国农业银行金穗信用卡章程》及授权书上签字，向原告农行邯郸丛台支行提供了本人身份证复印件。经审核，原告农行邯郸丛台支行于2012年3月28日批准被告王海亭开立中国农业银行金穗贷记卡。卡号为62×××41，授信额度10200元。被告王海亭于2012年4月18日开始使用该信用卡，最后一次还款日期为2015年5月18日。截止2015年12月29日，被告王海亭透支本金9996.80元，产生利息1147.30元，滞纳金577.36元，共计11721.46元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告王海亭向原告农行邯郸丛台支行申请信用卡，在申请表、领用合约上签字；经原告农行邯郸丛台支行审核，准予为被告王海亭开卡，并确定授信额度后，双方信用卡合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告王海亭在使用信用卡消费、透支后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务；逾期未还，理应承担违约责任。原告农行邯郸丛台支行请求判令被告王海亭偿还截止2015年12月29日的本金9996.80元，产生利息1147.30元，滞纳金577.36元，共计11721.46，本院应予支持。关于原告农行邯郸丛台支行主张2015年12月29日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止的问题，考虑到信用卡领用合约中“逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”的约定，避免在本金清偿后利息和滞纳金仍产生复利的问题，有利于清偿债务，并符合《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，以确定利息、滞纳金计算至本金清偿日较为适宜。被告王海亭未提交答辩意见及出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海亭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行截止2015年12月29日的信用卡透支本金9996.80元，产生利息1147.30元，滞纳金577.36元，共计11721.46元。2015年12月29日以后的利息及滞纳金计算至本金清偿日。
案件受理费93元，由被告王海亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
人民陪审员 解植增
人民陪审员 李延斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1282号
原告林平，男，1968年10月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭传挺、蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区后墩路78号三楼，组织机构代码：15618274-4。
法定代表人王宝玉，该公司总经理。
原告林平与被告张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林平的委托代理人郭传挺、蔡牧萍到庭参加诉讼，被告张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平诉称，2014年12月26日，被告张家恭向原告借款人民币500000元，并约定按月2%计息，同时被告泉州市北峰建筑工程有限公司自愿为此提供连带担保，就此二被告共同向原告出具一张《借条》。此后，原告多次催告被告张家恭偿还该笔借款并支付相应利息，但被告均置之不理，至今仍未偿还任何款项；被告泉州市北峰建筑工程有限公司自愿为被告张家恭的该笔借款提供担保，理应对此承担连带清偿责任。要求被告张家恭偿还借款500000元及利息（自2014年12月26日起至还款日止按月利率2%计算），被告泉州市北峰建筑工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月26日，被告张家恭因经商需要资金向原告林平借款人民币500000元，约定借款月利率按2%计算，由被告泉州市北峰建筑工程有限公司提供担保，并由被告张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司共同出具一份内容为“兹向林平借人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月息按人民币2%计算。此据！借款人：张家恭，日期：2013年11月3日，担保公司：泉州市北峰建筑工程有限公司”的借条交由原告收执。原告林平于借款当日通过中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行转账500000元到张家恭的账户内。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还。
以上事实，有原告提供的《人口基本信息表》、《组织机构代码证》、《工商公示信息表》各一份、借条一份、建设银行的转账凭条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告张家恭向原告林平借款人民币500000元，至今未还，有被告张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司共同出具给原告的借条及原告提供的银行转账凭条和在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告张家恭应当偿还。原告林平要求被告张家恭支付自2014年12月26日起至还款日止按月2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告泉州市北峰建筑工程有限公司为被告张家恭的借款提供担保，但没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告泉州市北峰建筑工程有限公司依法应当对被告张家恭向原告林平的借款本息承担连带保证责任。被告张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张家恭应在本判决生效后十日内偿还原告林平借款人民币500000元及利息（自2014年12月26日起至还款日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告泉州市北峰建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告泉州市北峰建筑工程有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张家恭追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1814号
罪犯郭照伟。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年5月16日作出（2003）桂市刑初字第51号刑事判决，以被告人郭照伟犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人郭照伟不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年8月15日以（2003）桂刑复字第275号刑事判决，改判被告人郭照伟犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2003年9月24日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元不变。2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币1000元不变。2010年4月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年六个月。刑期执行至2023年5月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯郭照伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭照伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分113.33分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭照伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭照伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币1000元不变（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔