浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1223号
原告：赵洁，女，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：文成县长途汽车运输有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路818号客运旅游集散中心，统一社会信用代码91330328704374529K。
法定代表人：季碎平，系该公司总经理。
委托代理人：周圣达，男，1961年8月15日出生，汉族，文成县长途汽车运输有限公司职工，住浙江省文成县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路2号1-2楼、3号1-2楼、4号1-2楼，统一社会信用代码91330328742941993D。
负责人：潘孝兴，系该支公司总经理。
委托代理人：周威，男，1986年1月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省文成县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路教委职工宿舍103-106室，统一社会信用代码91330328799614002A。
负责人：翁伟野，系该支公司总经理。
委托代理人：张程驹，男，1990年7月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省文成县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼，统一社会信用代码913303288458246778。
负责人：范盛，系该支公司经理。
委托代理人：雷向东，男，1947年3月27日出生，畲族，中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省文成县。
原告赵洁与被告文成县长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称中联保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托代理人朱小宝，被告长运公司的委托代理人周圣达，被告太平洋保险公司的委托代理人周威、被告人保公司的委托代理人雷向东到庭参加诉讼。被告中联保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2017年11月17日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告赵洁的委托代理人朱小宝，被告长运公司的委托代理人周圣达到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、中联保险公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵洁诉称：2011年6月3日，案外人陈诗钱驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车（内载杨步达等乘客）从温州市驶往文成县方向，15时54分许，途径56省道36KM+400M即瑞安市高楼镇赵山渡西隧道内，车辆越过道路中心实线，驶入对向车道，车头碰撞相向而来的由案外人黄秋水驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车（内载赵洁等乘客）车头，造成黄秋水受伤经医院抢救无效于当日死亡，陈诗钱、浙Ｃ×××××号大型普通客车内乘客杨步达等人及浙Ｃ×××××号大型普通客车内乘客夏立明、赵洁等人受伤和两车严重损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈诗钱负事故主要责任，黄秋水负事故次要责任，本案原告赵洁不负事故责任。经查，陈诗钱、黄秋水系长运公司雇员，陈诗钱驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车投保于太平洋保险公司，黄秋水驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车投保于中联保险公司，人保公司为事故车辆承运人责任险投保公司。事故发生后，被告长运公司垫付了原告于2011年6月3日至2011年9月6日在文成县人民医院住院期间的医疗费用。之后，原告又于2012年8月20日至2012年9月7日在温州医学院附属第二医院住院治疗18日。2017年3月22日，原告申请温州律政司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系、护理期限及营养期限进行评定。温州律政司法鉴定所作出温律司鉴所（2017）临鉴字第632号鉴定意见：赵洁因2011年6月3日道路交通事故而受伤，其诊断锁骨骨折，胸12椎体粉碎性骨折、右胫骨骨折等为本次交通事故损伤所致，与本次交通事故存在因果关系；伤残等级为九级，护理期限拟为135日，营养期限拟为135日。综上，起诉请求法院判决：1、被告长运公司赔偿原告医疗费等经济损失共计265583.7元；2、被告太平洋保险公司、中联保险公司、人保公司在保险责任限额范围内对上述款项承担先行赔付责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告长运公司赔偿原告医疗费等经济损失共计267311.7元；2、被告太平洋保险公司、中联保险公司、人保公司在保险责任限额范围内对上述款项承担先行赔付责任。
原告赵洁为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、被告工商登记信息查询单一份，以证明被告的身份情况。
3、道路交通事故认定书复印件一份，以证明本案事故的责任承担情况。
4、门诊病历、住院病历各一份，以证明原告伤后经门诊、住院治疗的事实。
5、用药清单一份，以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗期间的用药情况。
6、门诊及住院医疗费票据各一份，以证明原告因本次事故治疗费用的开支情况。
7、住宿费票据一份，以证明原告方因住宿而支出的费用。
8、鉴定费发票一份，以证明原告因鉴定而支出的费用。
9、鉴定意见书一份，以证明原告因本次事故构成九级伤残，护理期限为135日，营养期限为135日的事实。
被告长运公司辩称：对事故发生经过和交警队作出的责任认定没有意见，但对于原告的伤残等级有意见，且原告起诉已超过诉讼时效。
被告长运公司向本院提供以下证据材料：原告住院收费收据发票、医疗费用汇总清单、出院记录复印件各一份，以证明被告长运公司已垫付原告医疗费用的事实。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故发生经过及交警队作出的事故责任认定没有意见。对于本案事故，被告太平洋保险公司应被告长运公司的要求，已在交强险限额范围内赔付122000元，商业三责险范围内赔付926263.5元。且被告长运公司已向被告太平洋保险公司承诺放弃其余商业三责险的赔付，故被告太平洋保险公司对本案原告不再承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司向本院提供以下证据材料：
机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、人伤估损清单各一份，以证明被告太平洋保险公司已就本案事故在交强险限额范围内赔付122000元，商业三责险范围内赔付926263.5元的事实。
被告中联保险公司书面辩称：本案事故造成的损失被告中联保险公司已经理赔结案。被告中联保险公司的承保车辆为浙Ｃ×××××号大型普通客车，原告赵洁属该车车上人员。但浙Ｃ×××××号车并未在被告中联保险公司投保车上人员险种，仅投保交强险、车损险及三者险。故被告中联保险公司在本案中不应承担赔偿责任，请求驳回对被告中联保险公司的诉讼请求。
被告中联保险公司向本院提供以下证据材料：保险诉讼（仲裁）案件上报审批表、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）复印件各一份，以证明浙Ｃ×××××号大型普通客车在被告中联保险公司仅投保交强险、三者险、车损险，未投保车上人员险的事实。
被告人保公司辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。浙Ｃ×××××大客车的交强险和商业险投保在被告太平洋保险公司，浙Ｃ×××××大客车的交强险和商业险投保在被告中联保险公司，两车的车上人员投保在被告人保公司，由被告长运公司统一投保承运人旅客责任险，事故发生在保险期间内。但是两车发生碰撞事故，必须按机动车交通事故调解程序先对交强险和商业险进行解决，然后再对非机动车险的旅客责任险进行索赔。原告赵洁是浙Ｃ×××××号车上乘客，浙Ｃ×××××车的驾驶员黄秋水负该事故的次要责任，被告人保公司仅负有30%的赔偿责任。但是，本案已经超过时效。保险事故发生之日至原告定残已有五年九个月，而从原告提供的材料来看，其于2012年9月7日拆除内固定后，再没有产生医疗费，可见此时也治疗终结。原告治疗终结到起诉也有四年之久，明显已超过时效，故应驳回原告的起诉。同时，对于原告的伤残鉴定，所用鉴定依据均为事故发生时的CT片，记载的是压缩性骨折，但鉴定却显示为粉碎性骨折，故对原告的九级伤残不予认可。
被告人保公司向本院提供以下证据材料：承运人旅客责任保险保险单（抄件）一份，以证明事故车辆在被告人保公司投保承运人旅客责任保险的事实。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，被告长运公司、太平洋保险公司、人保公司均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有密切联系，能够证实原告的待证事实，均予以认定。
证据7，被告长运公司、太平洋保险公司、人保公司对该证据与本案的关联性有异议。本院认为，该住宿费发票显示时间为2012年8月20日，与原告第二次于温州医学院附属第二医院住院治疗时间相印证，故该证据与本案有关联，其来源合法，对该证据予以认定。
证据9，被告长运公司、太平洋保险公司、人保公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告2011年7月20日的CT片显示为压缩性骨折，但鉴定却显示为粉碎性骨折，且鉴定机构在原告伤后4年多进行鉴定，不予认可。本院认为，原告该份鉴定系具有相应资质的鉴定机构作出，其来源合法，内容真实，被告对此提出异议，却未提供相反证据予以推翻该证据，也未申请重新鉴定，故本院对该份证据予以认定。
二、对于被告长运公司提供的证据，原告与被告太平洋保险公司、人保公司均无异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有密切关联性，故予以认定。
三、对于被告太平洋保险公司提供的证据，原告及被告长运公司、人保公司均无异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有密切关联性，予以认定。
四、对于被告中联保险公司提供的证据，原告及被告长运公司、太平洋保险公司、人保公司均无异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有密切关联性，故予以认定。
五、对于被告人保公司提供的证据，原告与被告长运公司、太平洋保险公司无异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有密切关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年6月3日，案外人陈诗钱驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车（内载杨步达等乘客）从温州市驶往文成县方向，15时54分许，途径56省道36KM+400M即瑞安市高楼镇赵山渡西隧道内，车辆越过道路中心实线，驶入对向车道，车头碰撞相向而来的由案外人黄秋水驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车（内载本案原告赵洁等乘客）车头，造成黄秋水受伤经医院抢救无效于当日死亡，陈诗钱、浙Ｃ×××××号大型普通客车内乘客杨步达等人及浙Ｃ×××××号大型普通客车内乘客夏立明、赵洁等人受伤和两车严重损坏的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字[2011]第0042号道路交通事故认定书，认定陈诗钱负事故主要责任，黄秋水负事故次要责任，本案原告赵洁不负事故责任。事故发生当日，原告至文成县人民医院门诊、住院治疗，于2011年9月6日出院，出院诊断为左锁骨骨折，右胫骨骨折，胸12椎体压缩性骨折，上唇、右小腿、左腕皮肤擦伤。期间的医疗费用由被告长运公司支付。2012年8月20日，原告至温州医学院附属第二医院住院治疗，于2012年9月7日出院，出院诊断为L4/5椎间盘突出、L5/S1椎间盘突出，左锁骨骨折术后，胸12陈旧性骨折。2013年9月、2014年9月，原告均进行门诊复查。2017年3月22日，原告委托温州律政司法鉴定所对其伤残等级、因果关系、护理期限及营养期限进行评定。温州律政司法鉴定所于2017年3月30日作出温律司鉴所[2017]临鉴字第632号、632-1号法医临床鉴定意见书，评定原告赵洁因2011年6月3日道路交通事故而受伤，其诊断左锁骨骨折、胸12椎体粉碎性骨折、右胫骨骨折等为本次交通事故损伤所致，与交通事故存在直接因果关系；赵洁因本次道路交通事故致左锁骨骨折、胸12椎体粉碎性骨折、右胫骨骨折等。被鉴定人胸12椎体粉碎性骨折（骨碎片突入椎管），依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准第4.9.3.b）条，已构成九级伤残；护理期限拟为135日，营养期限拟为135日。2017年5月25日，原告诉至本院要求赔偿。
陈诗钱、黄秋水系长运公司驾驶员，事故车辆浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号大型普通客车均系被告长运公司所有。浙Ｃ×××××号大型普通客车于被告太平洋保险公司投保交强险及责任限额为100万的商业三者险；浙Ｃ×××××号大型普通客车于被告中联保险公司投保交强险及商业三者险；两车均于被告人保公司投保承运人旅客责任险，车辆人数限额30人，每人限额70万元。事故均发生在保险期间内。
因本案事故致多人伤亡，被告太平洋保险公司已于交强险限额内赔付122000元，于商业三者险限额内赔付926263.5元。
本院认为：陈诗钱驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车，车辆越过道路中心实线，驶入对向车道，与黄秋水驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车相撞，致使浙Ｃ×××××号车辆乘客赵洁受伤，陈诗钱负事故主要责任，黄秋水负事故次要责任，两人的行为已侵害了原告赵洁的人身权益。陈诗钱与黄秋水系被告长运公司的驾驶员，两人驾驶被告长运公司所有的车辆，在执行工作任务时发生事故，致他人损害，应由用人单位即被告长运公司承担侵权责任。对于两车的责任分担，应由浙Ｃ×××××号车承担70%的责任、由浙Ｃ×××××号车承担30%的责任为宜。
对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据及被告长运公司提供的原告第一次住院期间的住院票据，原告医疗费用为40728.65元，扣减住院期间的伙食费342元，医疗费核为40386.65元（其中被告长运公司已支付22114.37元）。
2、残疾赔偿金：原告经鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%，其户籍所在地在农村，应以2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元为标准，计算20年，故该项费用计为91464元（22866元/年×20年×20%）。
3、护理费：原告的护理期限经鉴定为135日，其中住院113日，按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为标准计算，非住院期间22日，酌定以每天95元为标准，两项合计为19546.18元（56385元/年÷365日×113日+22日×95元/日）。
4、营养费：原告的营养期限经鉴定为135日，原告主张4050元，予以确认。
5、住院伙食补助费：原告主张3330元，予以确认。
6、精神损害抚慰金：原告因本案事故致九级伤残，主张该项费用1万元，予以确认。
7、鉴定费：2250元，予以确认。
8、交通费：根据原告的就医情况，酌定1200元。
9、住宿费：原告的住宿费用时间为2012年8月20日，当时原告为未成年人，由其家长陪同住院合乎情理，但合理陪同时间应为住院当日，故住宿费用应以一天为宜，计130元。
原告要求被告赔偿监护人误工费，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为172356.83元，由浙Ｃ×××××号车承担70%的赔偿责任，即120649.78元；由浙Ｃ×××××号车承担30%的赔偿责任，为51707.05元。
对于浙Ｃ×××××号车的赔偿金额支付问题，因该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告造成的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告长运公司承担赔偿责任，被告长运公司应承担的赔偿款由被告太平洋保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付。不足部分，由被告长运公司自行负责赔偿。但因本案事故伤亡人数较多，被告太平洋保险公司已于交强险限额内赔付122000元，于商业三者险限额内赔付926263.5元。故被告太平洋保险公司应于商业三者险限额内赔付原告73736.5元（1000000-926263.5），不足部分46913.28元（120649.78-73736.5），由被告长运公司负责赔偿。
对于浙Ｃ×××××号车的赔偿金额支付问题，该车在被告人保公司投保了承运人旅客责任保险，该事故发生在保险期间内，被告人保公司应按保险合同的约定依法承担赔偿责任。故对于原告的损失应由浙Ｃ×××××号车负责赔偿的51707.05元，除精神损害抚慰金3000元（10000×30%）不在保险范围内，应由被告长运公司赔偿外，对于其余费用48707.05元（51707.05-3000），应由被告人保公司直接赔偿给原告。
被告中联保险公司仅承保了浙Ｃ×××××号车的交强险及商业三者险，而原告赵洁为浙Ｃ×××××号车的乘客，其损失均不在被告中联保险公司理赔范围，故被告中联保险公司对原告赵洁的损失不承担赔偿责任。
综上，被告长运公司应赔偿原告49913.28元（46913.28+3000），扣除其已支付的22114.37元，其尚需支付27798.91元；被告太平洋保险公司应赔付原告73736.5元，被告人保公司应赔付原告48707.05元。
对于被告长运公司与人保公司抗辩的原告起诉已超过诉讼时效问题，因原告提供的证据显示其最后复诊时间为2014年9月，而根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告现于2017年5月起诉，未超过上述期限，故对于两被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告文成县长途汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洁27798.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵洁73736.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵洁48707.05元。
四、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由原告赵洁负担1147元（已交纳），由被告文成县长途汽车运输有限公司负担1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司负担485元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王 炫