河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1128号
原告：刘风云，女，汉族，1954年1月9日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张志祥，男，汉族，1978年4月22日生，住太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）；住所地：河南省周口市川汇区中州路69号。
法定代表人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
刘风云诉张志祥、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风云的委托代理人郭宝昌，被告张志祥、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保财险周口分公司）的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风云向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失7376.13元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月11日15时20分许，张志祥驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿扶沟崔桥镇杨邱营村至季历岗村公路由东向西行驶至季历岗村东时，与由东向西行驶的刘风云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘风云受伤、两车不同程度损坏。经查肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人保财险周口分公司购买有交强险。事故发生后，经多次协商未果，特依法向贵院提起诉讼。
张志祥辩称，刘风云所述与事实不符，张志祥正常行驶，刘风云骑的三轮车刹车不灵追尾至张志祥驾驶的车辆，张志祥没有赔偿责任。
中国人保财险周口分公司辩称，1、涉案车辆的驾驶人应当提供年检合格有效期内的行驶证、驾驶证以供核实；2、该事故认定书没有显示承保车辆应承担的事故责任，依照保险法律规定，保险公司在无责任限额内赔偿；3、诉讼费保险公司不应承担。
刘风云围绕其诉讼请求提交证据如下：一、事故证明书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人受伤情况及车辆损坏情况；二、张志祥驾驶证、豫Ｐ×××××号小型轿车车辆行驶证复印件一份，证明张志祥有驾驶资格及肇事车辆登记情况；三、肇事车交强险保单一份，证明肇事车在中国人民财产保险公司购买有交强险；四、刘风云在扶沟县人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历一套，证明刘风云的伤情及住院治疗12天的情况；五、刘风云在扶沟县人民医院医疗费收据一份，证明支付医疗费3774.25元；六、刘风云在扶沟县人民医院用药清单一份，证明住院用药情况。七、证人谷某出庭作证，证明发生交通事故那天，谷某从杨邱营村出来向西北方向去的崔桥路上，看到一辆车先是超过谷某，又超过谷桐峰的妻子骑的三轮车，后该车辆停在那里，谷桐峰的妻子骑着的三轮车撞到该车上的事实。
张志祥向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明自己的轿车已购买交强险；2、其本人用手机拍照的现场照片5张，证明是刘风云追尾撞到自己的车上了。
被告中国人保财险周口分公司未向本院提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，分析认定如下：
一、对原告提供证据四、五、六的分析、认定：张志祥认为事故发生时刘风云没有受伤，中国人保财险周口分公司认为，无法证明原告的损失是由该起事故造成的。本院认为原告提交的证据一，即扶沟县公安局交通警察大队扶公交证字【2018】第03111001号道路交通事故证明上清楚地记载“……交通事故，造成刘风云受伤、两车不同程度损坏”，且二被告对该交通事故证明经质证后均无异议，因此对二被告的抗辩意见不予支持。故本院认为上述三份证据客观、真实、与本案相关联，可以作为有效证据使用。
二、对原告提供证据七的分析、认定：张志祥及中国人保财险周口分公司均对证人谷某出庭所作证词的真实性提出异议，根据二被告对证人的当庭发问及证人的回答情况，本院认为，本案事故的发生时间距离庭审当天仅仅一月有余，但被告却记不清车的颜色及型号，回答事故发生的时间也与实际相差较远，因此对原告提供的证据七，本院认为缺乏真实性，不予确认。
依照有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月11日15时20分许，张志祥驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿扶沟崔桥镇杨邱营村至季历岗村公路由东向西行驶至季历岗村东时，与由东向西行驶的刘风云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘风云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月21日，扶沟县公安局交通警察大队出具扶公交证字【2018】第03111001号道路交通事故证明，但未对事故责任进行划分。
事故发生后，刘风云当天被送往扶沟县人民医院住院进行了治疗，于2018年3月22日出院，刘风云住院期间，支付医疗费3774.25元。
张志祥驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人保财险周口分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年2月4日至2019年2月3日，其机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。
本院认为，本案的主要焦点是：一、本次事故双方的责任如何划分？二、原告刘风云的误工损失应不应该赔偿？按什么标准赔偿？三、刘风云的损失应如何计算？
针对焦点一、本院认为：被告张志祥虽然自拍了现场照片，但只能证明原、被告之间发生了交通事故，原告的三轮车与被告张志祥的小轿车相撞，扶沟县公安局交通警察大队未作出交通事故责任认定书，本案庭审中双方对事故发生的原因及经过陈述不一致，且均未提供充分证据予以证明，本院亦无法查清事故原因，应认定原、被告对该事故负同等责任。
针对焦点二、本院认为：原告刘风云虽已年满64岁周岁，超过国家规定的法定退休年龄，但其还有一定的劳动能力，对其要求误工损失的请求应予支持。原告刘风云的身份是农民，且已超过法定退休年龄，其误工损失按农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资标准计算不妥，应按2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年计算较妥。
针对焦点三、本院认为：原告刘风云在本次交通事故中受伤，其花费的医疗费按实际结算的3774.25元计算并无不当；其身份是农民，且已64岁，远超法定退休年龄，其误工损失应按2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元计算；伙食补助费每天50元过高，结合双方交通事故责任程度及本地生活水平，本院酌定为30元；交通费500元，因没有正式票据，本院不予认定。被告中国人保财险周口分公司对原告的护理费和营养费请求未提出异议，本院亦认为请求合理，予以认可。
刘风云在本次交通事故所受到的各项损失分别为：1、医疗费3774.25元，2、误工费418.16元（12719.18元/年÷365天×12天），3、护理费1113.12元（92.76×12天×1人），4、营养费240元（20元/天×12天×1人），5、伙食补助费360元（30元/天×12天×1人）。
综上所述，本院认为,公民享有健康权，刘风云此次交通事故中受伤，所受到的损失应依法予以赔偿。刘风云的上述各项损失共计5906元，其损失在交强险责任险限额内，中国人保财险周口分公司应当予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告刘风云（开户行河南省农村信用社；账号62×××55）医疗费3774.25元、误工费418.16元、护理费1113.12元、营养费240元、伙食补助费360元，以上共计5906元;
二、驳回原告刘风云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚志飞