河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初289号
原告：王某甲，男，1986年1月11日出生，汉族。
原告：王某乙，女，1993年10月23日出生，汉族。
上列二原告共同委托诉讼代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告：王某丙，男，1954年10月20日出生，汉族。
原告：王某丁，女，1958年3月25日出生，汉族。
原告：王某戊，女，1966年5月19日出生，汉族。
原告：王某己，女，1980年2月27日出生，汉族。
原告：王某庚，男，1986年11月24出生，汉族。
被告：王某辛，男，1969年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告王某辛继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚为共同原告。原告王某甲、王某乙的共同委托诉讼代理人赵韦华，原告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚，被告王某辛及其委托诉讼代理人董志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、依法针对王景禄、李桂喜取得的位于新郑市东关街的土地证号为新土国用（2002）字第10554号土地使用权及房产证号为新镇私字第××号房产因拆迁补偿获得的补偿款等各项费用40909元及位于宏基王朝内628.80平方米居住用房和52.4平方米的营业性用房进行依法继承；2、判令被告王某辛交付原告所继承的财产及配合原告办理相关手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某甲、王某乙是王景禄、李桂喜夫妇三子王书文的长子、长女。由于1997年5月13日王书文病故，王某甲、王某乙与其母亲刘文秀相依为命。不幸的是2001年12月21日、2002年5月5日王某甲、王某乙的爷爷王景禄和奶奶李桂喜相继去世。王景禄和李桂喜老夫妇留下的位于新郑市东关街的土地证号为新土国用（2002）字第105**号土地使用权及房产证号为新镇私字第××号房产因新郑市旧城改造被列为拆迁安置的范围，被告王某辛和新郑市新建路街道办事处于2014年12月22日签订了新郑市旧城改造房屋征收补偿安置协议书并受领了相应的拆迁补偿款等各项费用及拆迁安置补偿房屋，王某甲、王某乙不能依法行驶合法的继承权，遂诉至法院。
原告王某丙、王某丁、王某戊在庭审中均称：1、不会放弃继承权；2、老宅院子不属于遗产，是父母留给王某辛的；3、院子里东屋4间房中南头2间是王某戊的。事实与理由：老宅院子，父母生前明确说过是留给王某辛的，其他兄弟3个都分的有宅子，老人的意思就是把这个留给王某辛，老父母去世以后，老宅子也一直是王某辛居住管理，直到拆迁时。任何人包括他们自己均没有权利去争，老宅院子里东屋4间房其中南头两间是他们大爷的，后来卖给王某戊了，属于王某戊的财产。
原告王某己、王某庚向本院提出诉讼请求：要求依法行使继承权，合理分割王景禄的遗产。事实和理由：同王某甲和王某乙，既然房产所有权人还是王景禄，王景禄生前没有过户，按照法律规定还是遗产。他们父亲去世了，家里什么事情都是长辈说的算，虽然他们会有所怀疑，长辈不会跟他们商量，他们也不会知道。
被告王某辛辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、本案不属于继承纠纷。因为哥哥姐姐都有了宅基地，在父母的协助下建了自己的住房，2001年父母在去世前将老宅上的房产赠给自己，这不属于父母的遗产；2、本案已经超过了诉讼时效。被告父母在2002年先后去世，从2002年继承已经开始，2004年以后再起诉就超过了诉讼时效，而原告在2016年3月才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效期间；3、补偿安置明细表中的部分项目是针对占有使用该房产的被告进行补偿的，与拆迁的房产本身的价值无关；4、王某甲、王某乙和王某己、王某庚的父亲去世时遗留的房产，被告的父母均有继承权，如果本案原告的诉讼请求得到支持，那么被告有权起诉要求继承王某甲、王某乙和王某己、王某庚父亲的财产；5、老宅子有两间房屋大约40平方米，是属于被告二姐王某戊的，这次拆迁时被告作为代表办理了相关手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王景禄与李桂喜系夫妻关系，2001年12月21日（农历十一月初七）、2012年9月25日（农历八月十九日），李桂喜与王景禄先后去世，未留遗嘱；夫妇二人生前共生育四子两女，分别为长子王遂勤（又名王二勤，于1995年9月去世）、次子王某丙、三子王书文（于1997年5月13日去世）、四子王某辛、长女王某丁、次女王某戊；王遂勤生前与刘宝玲系夫妻关系，二人共生育子女二人：女儿王某己，儿子王某庚；王书文生前与刘秀文系夫妻关系，二人共生育子女二人：儿子王某甲，女儿王某乙。
原坐落于新郑市东关街的东临高爱花家、西临王某戊家、北临高石头家、南至李发乾家的房屋一幢（房屋所有权登记人为王景禄、新镇私字第××号、土地证号：新土国用2002字第10554号、一层土地面积262㎡）系王景禄、李桂喜夫妇生前的夫妻共同财产。王景禄、李桂喜夫妇去世后，该房产平时闲置，王某辛回乡探亲时管理、使用。2014年，因新郑市旧城改造需要征收相关土地，涉案房屋即在拆迁范围内。2014年12月22日，王某辛（乙方）以房屋被征收人王景禄受委托人的身份与新郑市新建路街道办事处（甲方）签订《新郑市旧城改造房屋征收补偿安置协议书》一份，关于房屋置换安置双方约定：乙方房屋层高一层、土地面积262㎡；甲方应安置乙方居住性房628.80㎡，乙方选择的安置地点为宏基王朝，自建房屋按土地证面积5：1比例在城市规划区内分配集中型营业性用房52.40㎡。关于货币补偿和奖金、补贴双方约定：甲方向乙方补偿居民自建房主体建筑外隔热层补助10000元、居住性用房过渡费（8个月）50304元、搬家费12576元、供排水补助费12576元；对在2014年12月31日前搬迁的，奖补80000元；一层房屋，在2014年12月31日前搬迁的，奖补100000元，以上甲方共向乙方奖补265456元。以上货币奖补款和置换居住性住房均已交付，由王某辛领取，集中型营业性用房目前尚未交付。现王某甲、王某乙以王某辛侵犯其继承权为由诉至法院，请求处理。
另查明，王某辛自1991年7月至今在外地参加工作。
本院认为，国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的诉讼时效期间为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。李桂喜在2001年12月21日去世，对李桂喜遗产的继承应自2001年12月21日开始，王景禄在2002年9月25日去世，对王景禄遗产的继承应从2002年9月25日开始。王某辛虽在外地参加工作，但其回乡时对涉案房屋所进行的管理和使用应视为对涉案遗产的处分行为。因此，本案继承权纠纷的诉讼时效期间应自王某辛在李桂喜、王景禄去世后对涉案房产行使管理和居住权开始后二年内。而本案王某甲、王某乙及王某己、王某庚作为代位继承人未能提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故其主张已经超过诉讼时效期间，对其相应的民事权利不再予以保护。综上所述，被告辩称本案已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某己、王某庚的诉讼请求。
案件受理费823元，由原告王某甲、王某乙、王某己、王某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭建军
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年七月十七日
代理书记员 白璐璐