wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之十
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人ＸＸ等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之二
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人潘洁等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘洁银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之十一
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住�地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地�江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人金云第等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金云第银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 文 凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝�
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之一
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人檀小亮等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人檀小亮银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之七
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽省金鳄家居用品有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省金鳄家居用品有限公司银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市佳璇贸易有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市佳璇贸易有限公司银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之四
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人檀结云等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人檀结云银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之十二
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市广利来装饰木业有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市广利来装饰木业有限公司银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之十三
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人徐忠平等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠平银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执508号之三
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：潘洁，总经理。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区
法定代表人：檀小亮，总经理。
被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金永敏，总经理。
被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人檀长和等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人檀长和银行存款3508250.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执508号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。法定代表人：潘洁，总经理。被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。法定代表人：金永敏，总经理。被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。法定代表人：徐忠平，总经理。被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市佳璇贸易有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市佳璇贸易有限公司银行存款3508250.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执43号
申请执行人:许强强，男，1989年4月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：沈红，女，1976年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
许强强与沈红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）皖1126民初4401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院依法将其纳入失信、向其发出限制消费令限制其消费、决定拘留15日，但被执行人长期躲避、下落不明，暂未能实际拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人有一辆皖Ｍ×××××哈佛牌轿车已被本院查封，该车辆下落不明，未能实际扣押，不能处置；其他查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月十三日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执43号申请执行人:许强强，男，1989年4月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：沈红，女，1976年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。许强强与沈红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）皖1126民初4401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院依法将其纳入失信、向其发出限制消费令限制其消费、决定拘留15日，但被执行人长期躲避、下落不明，暂未能实际拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人有一辆皖Ｍ×××××哈佛牌轿车已被本院查封，该车辆下落不明，未能实际扣押，不能处置；其他查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年六月十三日代理书记员  邬子寒
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初879号
原告：朱琳玉，女，1955年5月出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：中国疾病预防控制中心营养与健康所，住所地北京市西城区南纬路**号。
法定代表人：丁钢强，所长。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲玲，北京市地平线律师事务所律师。
原告朱琳玉与被告中国疾病预防控制中心营养与健康所人事争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告朱琳玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付2003年至2005年未支付工资及同期活期利息共计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年6月原告自国防出版社印刷厂调入被告，任职打字员，后转任办公室办事员。2003年6月原告办理内退，2005年6月正式退休。内退期间工资按月发放，但2003年6月至2005年6月每月发放的数额不一致。经原告询问，被告解释住房公积金每月计算，该数额是扣除了住房公积金后的。原告认为住房公积金每年7月份结算，每月发放的工资应当是一样的。退休后，原告与被告职工苏福荣比较，其1982年参加工作，1991年退休，农专工，2016年其退休工资为3900元；原告1971年参加工作，2005年退休，且是计算机中高级工，原告退休工资也为3900元，因此，原告的退休金少了。原告不清楚退休金具体数额，1993年至2005年涨了八次工资，高级、中级涨两次工资，总计十次涨工资，但被告并未按照涨后的工资发放原告。原告询问被告，被告回复工资没有错。1990年被告篡改了原告的档案，并将每月88元降低了两级到76元，后改为82元，造成原告退休金的损失。故诉至法院。
本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定�第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议。现原告起诉要求被告支付2003年至2005年未支付工资及同期活期利息共计20万元，不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议”的范畴。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱琳玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 甘源远
人民陪�员刘海燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 欢
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执320号
申请执行人：陈毛仂，男，1955年6月17日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人陈毛仂依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人陈毛仂支付拖欠工资2680元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人陈毛仂申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执320号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月十日
书记员 潘 军
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执426号
申请执行人王明军，男，汉族，1964年9月3日出生，住所地张家口市经济开发区，联系方式。
被执行人孙玉红，男，汉族，1984年4月5日出生，住所地无
被执行人王丽雪，女，汉族，1992年5月25日出生，住所地张家口市桥西区
王明军申请孙玉红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书已经发生法律效力。王明军于2017-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执426号申请执行人王明军，男，汉族，1964年9月3日出生，住所地张家口市经济开发区，联系方式。被执行人孙玉红，男，汉族，1984年4月5日出生，住所地无被执行人王丽雪，女，汉族，1992年5月25日出生，住所地张家口市桥西区王明军申请孙玉红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书已经发生法律效力。王明军于2017-7-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一七年十二月二十六日书记员 ：李泓江
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初207号
原告：李保中，男，汉族，1968年1月9日出生，现住焦作市修武县。
被告：张委委，男，汉族，1974年11月18日出生，现住焦作市马村区。
被告：周保华，男，汉族，1966年11月19日出生，现住焦作市马村区。
原告李保中（以下简称原告）与被告张委委、周保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保中到庭参加诉讼，被告张委委、周保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保中向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还现金15000元及至还款之日的相应利息（到2017年11月23日止共欠20个月利息6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月25日在原告处借款15000元，约定每月支付利息300元，在2016年6月份，原告因被告拒接电话而将二被告诉至马村区人民法院，庭审中被告认识到自己的错误，并承诺日后一定按照约定支付利息，后原告撤诉，并与二被告续签借款协议。之后被告仍以各种理由推脱不还，现诉至法院。
张委委、周保华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据材料：证据1.2014年7月25日、2016年7月25借款协议各一份，证明被告张委委向原告借款15000元，每月利息300元，被告周保华对上述借款本金和利息承担连带担保责任；证据2.（2016）豫0804民初445号民事裁定书一份，证明原告与被告张委委、周保华民间借贷纠纷在马村法院审理过，庭审中被告张委委对借款事实承认，如果需要可以调取该案件庭审笔录。
被告张委委、周保华未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为原告所提交的证据来源合法，且客观真实，能够证明原告与被告张委委之间存在借贷关系且被告周保华是该笔借款的担保人的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告张委委因购车资金紧张向原告借款15000元，未约定借期，但约定每月支付利息300元，被告周保华作为担保人为上述借款本金和利息在两年内承担连带担保责任。借款协议签订后原告以现金的方式支付被告张委委借款。担保期满后，被告张委委未偿还原告借款本金且拖欠利息1200元，双方于2016年7月25日重新签订借款协议，约定原借款本金仍按照每月300元使用，拖欠的1200元利息分四个月还清，被告周保华为上述借款本金和利息在两年内承担连带担保责任。
另查明，原告与二被告的民间借贷纠纷一案，在本院第一次审理中，被告张委委对借款事实及利息约定予以承认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷应该受到法律保护。本案被告张委委因资金紧张向原告借款，双方签订借款协议，形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告张委委偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张委委支付利息的诉讼请求，因双方借条中约定每月支付利息300元，即月利率2%，该约定未超过法律关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持，时间应自2016年3月25日未支付利息起计算至实际偿还之日止。被告周保华作为担保人在借款协议上签字予以确认，且约定保证期间为两年，现原告在保证期间内主张被告周保华承担保证责任，符合法律规定。因此，被告周保华应当对该笔借款本金和利息承担连带担保的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张委委于本判决生效之日起十日内支付原告李保中借款本金15000元及利息（利息按照每月300元自2016年3月25日起支付至实际还款之日止）；
二、被告周保华对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张委委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一八年四月十七日
书记员 柴英英
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初207号
（2018）豫0804民初207号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初3187号
原告：王军营，男，汉族，1970年9月14日生，住舞钢市。
被告：王心平，男，汉族，1982年8月12日生，住舞钢市。
被告：张端阳，女，汉族，1983年6月5日生，住舞钢市。
原告王军营与被告王心平、张端阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军营到庭参加诉讼，被告王心平、张端阳经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王军营向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金28000元，利息6720元（自2016年8月31日计算至2017年8月30日），共计34720元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告因做生意急需用钱，向原告借现金28000元，借款期限一个月，并打有借条一张，口头约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，为保护原告的合法权益，故起诉至该法院。
王心平、张端阳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月1日，王心平因做生意需要资金，向王军营借款现金28000元。约定的还款期限为2016年8月30日前还完。借款到期后，王心平未按照约定还款，
致使本案纠纷的发生。
另查明，王心平与张端阳系夫妻关系。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王军营将款借给王心平，双方形成了合法有效的民间借贷的法律关系，王心平在借款到期后应按约定向王军营归还借款。现王军营要求王心平归还28000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于王军营请求王心平归还利息的请求，王军营提交的借条，并未显示原被告就涉案借款约定有利息，且王军营又无其它证据予以证明，故本院对王军营主张王心平按月息2%支付利息的请求，本院不予支持。但借款到期后王心平没有按期归还，双方也没有约定逾期还款的利息，因此王心平应按年利率6%向王军营支付资金按占用期间的利息。
婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在王心平与张端阳婚姻关系存续期间，应认定为王心平与张端阳的夫妻共同债务，二人对王军营的上述借款互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王心平、张端阳于判决生效后十五日内向王军营偿还借款本金28000元；并自2016年8月31日起以实际欠付借款本金为基数，按年利率6%向王军营支付资金占用期间的利息至借款还清时止。
二、驳回王军营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由王军营负担129元，由王心平、张端阳负担534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初3187号原告：王军营，男，汉族，1970年9月14日生，住舞钢市。被告：王心平，男，汉族，1982年8月12日生，住舞钢市。被告：张端阳，女，汉族，1983年6月5日生，住舞钢市。原告王军营与被告王心平、张端阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军营到庭参加诉讼，被告王心平、张端阳经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王军营向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金28000元，利息6720元（自2016年8月31日计算至2017年8月30日），共计34720元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告因做生意急需用钱，向原告借现金28000元，借款期限一个月，并打有借条一张，口头约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，为保护原告的合法权益，故起诉至该法院。王心平、张端阳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月1日，王心平因做生意需要资金，向王军营借款现金28000元。约定的还款期限为2016年8月30日前还完。借款到期后，王心平未按照约定还款，致使本案纠纷的发生。另查明，王心平与张端阳系夫妻关系。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王军营将款借给王心平，双方形成了合法有效的民间借贷的法律关系，王心平在借款到期后应按约定向王军营归还借款。现王军营要求王心平归还28000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于王军营请求王心平归还利息的请求，王军营提交的借条，并未显示原被告就涉案借款约定有利息，且王军营又无其它证据予以证明，故本院对王军营主张王心平按月息2%支付利息的请求，本院不予支持。但借款到期后王心平没有按期归还，双方也没有约定逾期还款的利息，因此王心平应按年利率6%向王军营支付资金按占用期间的利息。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在王心平与张端阳婚姻关系存续期间，应认定为王心平与张端阳的夫妻共同债务，二人对王军营的上述借款互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王心平、张端阳于判决生效后十五日内向王军营偿还借款本金28000元；并自2016年8月31日起以实际欠付借款本金为基数，按年利率6%向王军营支付资金占用期间的利息至借款还清时止。二、驳回王军营的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由王军营负担129元，由王心平、张端阳负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2574号
原告：未显会，男，1966年8月1日生，汉族，住长春市九台区。
被告：魏淑杰，女1972年7月28日生，汉族，住长春市九台区。
被告：郝天鑫，男，出生年月不详，住长春市九台区。
被告：郝亿博，男，出生年月不详，住长春市九台区。
本院在审理原告未显会诉被告魏淑杰、郝天鑫、郝亿博房屋买卖合同纠纷一案中，原告未显会于2018年5月29日向本院提出对三被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对魏淑杰、郝天鑫、郝亿博起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告负担。
审判员 牛 慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 马秋实
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执84号
申请执行人刘爱国，男，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
申请执行人刘庆梅，女，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
刘爱国、刘庆梅与涟水县安邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0826民初7318号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告涟水县安邦置业有限公司欠到原告刘爱国、刘庆梅55604元，于2017年1月5日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无银行存款及车辆信息，因被执行人在本院涉案较多，其名下的房产及土地已被多家法院多轮查封，无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初7318号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年七月十日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执84号申请执行人刘爱国，男，汉族，居民，住徐州市贾汪区。申请执行人刘庆梅，女，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。刘爱国、刘庆梅与涟水县安邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0826民初7318号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告涟水县安邦置业有限公司欠到原告刘爱国、刘庆梅55604元，于2017年1月5日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无银行存款及车辆信息，因被执行人在本院涉案较多，其名下的房产及土地已被多家法院多轮查封，无可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初7318号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年七月十日书记员  苗 柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执327号
申请执行人:包臣飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雍青，女，1986年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人包臣飞与被执行人雍青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1088号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款35000元，支付利息2247.12元，并按照月利率2%支付自2016年4月16日至判决确定的还款之日止的逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费740元，公告费300元，向本院缴纳执行费690元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执327号申请执行人:包臣飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：雍青，女，1986年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人包臣飞与被执行人雍青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1088号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款35000元，支付利息2247.12元，并按照月利率2%支付自2016年4月16日至判决确定的还款之日止的逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费740元，公告费300元，向本院缴纳执行费690元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更873号
罪犯田红伟，男，1985年5月28日生，汉族，河南省濮阳市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2008年11月7日作出（2008）昌刑初字第229号刑事判决，认定被告人田红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元，该犯系三无人员。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2278号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田红伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。2007年因盗窃罪被劳动教养一年。原判认定，孙伟伙同田红伟、吕凤义于2008年1月10日至22日夜间先后窜至吉林市昌邑区兴华街、中兴街、民主街等地的个体手机修理部、食杂店，趁夜间店内无人之机，利用尖刀、铁剪等工具，撬门入室，盗窃作案7起，盗得笔记本电脑、数码相机、手机、香烟等物品共价值人民币6110元。同年1月28日零时许，孙伟、田红伟、吕凤义等人窜至昌邑区兴华街酒鬼烟酒经销部，实施盗窃时被公安机关抓获，盗窃未遂，盗窃物品共价值人民币60888元。田红伟系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分459.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币0.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田红伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田红伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初599号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人彭昭艳，女，汉族，1973年5月10日生，贵州省人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市。因涉嫌妨害公务罪，2017年9月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
被告人罗忠强，男，汉族，1995年11月23日生，贵州省人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市。因涉嫌妨害公务罪，2017年9月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人彭昭艳、罗忠强犯妨害公务罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人彭昭艳、罗忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、疾病证明书等证据，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究被告人彭昭艳、罗忠强的刑事责任。建议对被告人彭昭艳、罗忠强在拘役六个月以下幅度内量刑。
被告人彭昭艳对起诉指控的事实无异议，认罪。辩称因被打警察未着警服，不知其警察身份。
被告人罗忠强对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年8月19日上午10时30分，清镇市站街派出所民警接110指挥中心指令，站街镇海螺水泥厂门口有人正在堵厂，要求处警。接警后，民警朱某1、徐某带领协勤陶某等人赶到现场，了解到是林歹村青山小区的村民罗某1与其家人因受劳务派遣在海螺水泥厂务工时受伤，因治疗费用问题堵海螺水泥厂大门，导致该厂不能正常运输货物。民警朱某1、徐某通过做工作后罗某1等人拒不离开，民警依法上前将罗某1等人带离厂门口时，被告人罗忠强(罗某1兄弟)跑上去用手封住民警朱某1衣领，欲强行阻止朱某1将罗某1等人带走，后其他民警将罗忠强强行控制后拉开，罗忠强又冲过去用脚踢民警朱某1；民警徐某在对罗某1二叔罗某2等人进行口头告诫的时候，被告人彭昭艳冲上前来用左手扇了徐某左脸两巴掌后被其他民警现场控制，因现场过于混乱，民警朱某1朝天鸣枪后才控制住局面。
另查明，本案于2017年8月25日立案侦查，同年9月11日，清镇市公安局治安大队电话通知被告人彭昭艳、罗忠强接受讯问，二人当日下午主动到清镇市公安局治安大队，罗忠强供述了犯罪事实，彭昭艳不认可其扇民警耳光的事实。2017年11月23日，检察机关提讯彭昭艳时，其供述了扇民警耳光的犯罪事实。
被告人彭昭艳辩称不知民警身份，经查，被害人徐某接警时正着便衣执行摸排公务，因情况紧急未立即更换警服，但到达现场后出示了警官证，并和着警服的多名警察一起执行公务。在现场处警的警察和执法对象对峙良久，多次劝告无果方强行带离，现场多名证人均能证实明知其警察身份。且现场有多名着制服的警察和徐某一起在执行公务，彭昭艳到达现场后从观望到参与，在已经了解事情经过的情况，和警察对峙并动手，以暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，被告人的辩解意见不予采纳。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.门诊病历、伤情鉴定委托书；2.被告人彭昭艳、罗忠强身份信息；3.尿液检测报告书及资质、到案经过；4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；5.被害人朱某1、徐某等人的陈述；6.证人证言；7.被告人彭昭艳、罗忠强的供述与辩解；8.现场视频二张等。
本院认为，清镇市公安局民警接到报警后着警服到达现场，表明警察身份依法处警，被告人彭昭艳、罗忠强以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人彭昭艳、罗忠强犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击人民警察，致使场面混乱，经鸣枪示警后方被控制住，社会影响恶劣，应从重处罚。二被告人均系主动到案，被告人彭昭艳到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不具备成立自首的条件，但在检察机关提讯时能如实供述，可酌情从轻处罚；被告人罗忠强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭昭艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。）
二、被告人罗忠强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张靖沂
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初1176号
原告：霍素梅
委托代理人：杨硕，系辽宁相如律师事务所律师。
被告：暴春影
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告霍素梅诉被告暴春影、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍素梅的委托代理人杨硕、被告保险公司委托代理人朱丽均到庭参加诉讼。被告暴春影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月21日，被告暴春影驾驶辽AXXX**号机动车行驶至铁西区兴顺街九马路路段时，与霍素梅发生交通事故，致霍素梅受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费24285.78元、住院伙食补助费7200元、护理费13366.32元、误工费24246.20元、辅助器具费2800元、交通费1500元、病历复印费15元，合计73413.30元。本案诉讼费由被告承担。
被告暴春影未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生于保险期间范围内，我公司同意赔偿合理的费用，交通费主张过高，复印件、诉讼费我司不予以承担。
经审理查明，2017年6月21日，被告暴春影驾驶辽AXXX**号机动车与横过道路的霍素梅发生交通事故，致霍素梅受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定暴春影负事故全部责任。事故发生后，原告霍素梅前往沈阳市第五人民医院进行治疗，住院72天。
另查，肇事车辆辽AXXX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实有事故认定书、急诊病历、医疗费票据、发票、护理合同、误工证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告暴春影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。被告暴春影驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告霍素梅发生交通事故，致其受伤，经交警部门认定暴春影负事故全部责任。原告的诉请因有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合急诊病案等相关证据，本院确认为24285.78元，故保险公司应赔偿原告医疗费24285.78元。
对于住院伙食补助费，参照沈阳市国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，原告受伤后在沈阳市第五人民医院住院治疗72天，数额应为7200元（100元×72天），故保险公司应赔偿原告住院伙食补助费7200元。
对于护理费，原告在沈阳市第五人民医院住院72天，因其中50天的护理费用原告有证据证明，本院对此予以确认。对于其余22天的护理费，因有医嘱二级护理，结合原告伤情，本院认为可参照二级护理标准确定原告的护理费，结合辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准计算原告护理费数额为2366.32元（39261元÷365天×22天）。故保险公司应当支付原告护理费13366.32元（11000元+2366.32元）。
关于原告主张误工费，因其有工作收入，对其误工费应当支持。对于工资数额，因原告提供的证据无法证明其具体收入，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其它服务业”标准予以计算。对于误工日期，因其住院72天，出院后医嘱休息141天，误工日期应为213天。本院确认误工费22911元（39261元÷365天×213天）。
对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定原告霍素梅交通费800元。
关于原告主张的辅助器具费，因有证据证明，本院予以支持。
关于原告主张的复印费，系复印病历所产生，且原告提供了复印费发票，本院予以支持，因该笔费用属于间接损失，故应由被告暴春影赔偿原告复印费15元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告霍素梅医疗费24285.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告霍素梅住院伙食补助费7200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告霍素梅护理费13366.32元
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告霍素梅误工费22791元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告霍素梅交通费800元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告霍素梅辅助器具费2800元；
七、被告暴春影赔偿原告霍素梅复印费15元；
上述判决一至七项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费729元，减半收取364元，由被告暴春影承担。（原告已垫付，被告暴春影于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 喜延峰
二〇一八年四月十九日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2262号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志昆，男，1984年10月11日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地霸州市信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人刘志昆、原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部发布的(2001)585号文件及河北省物价局于2010年8月20日颁布的《河北省天然气价格管理办法（试行）》文件已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，故诉讼时效应自被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院未查明关于诉讼时效的基本事实，即认定被上诉人起诉未超过时效错误；被上诉人交纳燃气开口费系自愿交纳，交纳燃气开口费与购房价格相关联。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，故被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
刘志昆答辩称，鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利；一审认定本案诉请未超过诉讼时效合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与其公司无关。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘志昆向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息，并承担诉讼费用。。
一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区2-2-301号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2011年12月12日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为，2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告刘志昆收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故一审法院对原告刘志昆要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故一审法院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘志昆天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告刘志昆对被告霸州市霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告刘志昆的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉讼请求应予支持。
综上所述，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 王章水
审判员 王荣秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初84号
原告：盐城中海企业管理有限公司，统一社会信用代码913209007651157743，住所地盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：班祥龙，该公司工作人员。
被告：徐清中，男，1970年1月24日生，住盐城市亭湖区。
被告：李正霞（系徐清中之妻），女，1970年4月3日生。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告徐清中、李正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员曹炜萍适用小额诉讼程序于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告徐清中、李正霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付2015年9月19日至2018年9月18日物业服务费6243.12元；2、判令两被告按欠费年度支付至履行之日止按每日万分之五计算的违约金（2015年9月19日至2016年9月18日物业费2081.04元自2015年11月1日起计算、2016年9月19日起至2017年9月18日物业费2081.04元自2016年11月1日起计算）。事实与理由：2014年9月17日，原告中海公司与被告徐清中签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，并约定高层服务费为1.3元／月／平方米及逾期滞纳金按每天3‰计算，被告在支付了一年的物业费后未再交纳，故请求法院支持原告诉请。
被告徐清中未答辩。
被告李正霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：中海公司原名称为盐城中海物业服务有限公司，2015年10月名称变更为盐城中海企业管理有限公司。中海公司系二级资质的物业服务企业，从2011年12月起为**小区提供物业服务至今。徐清中、李正霞系夫妻关系，2014年9月17日，其取得***号楼*室（该房屋建筑面积133.4平方米、系高层住宅）房屋，同日，徐清中作为乙方（包括共有人）与甲方中海公司签订《前期物业服务协议》，该协议约定内容主要有：1、高层物业服务费1.3元／月／平方米，（其中物业费0.72元／平方米，能耗费0.58元／平方米，含电梯运行费、维护费、年检费等）；2、乙方自建设单位通知交房之日起算，预交一年物管费、楼道亮化照明费、维护费、公共能耗费（预收），电梯运行费等。并在上年度物业费结束后，乙方在30日内到小区物管处预交下年度物业服务费；3、乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（中海公司）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。徐清中在交纳了2014年9月19日至2015年9月18日的物业服务费后未再交纳物业服务费，中海公司多次催要未果，遂诉至本院。
另查明:2014年，盐市价发[2014]18号文《关于印发<盐城市区普通住宅前期物业公共服务收费标准>的通知》规定盐城市区普通住宅前期物业公共服务收费五级标准为1.0元/月/平方米（高层），上浮幅度不超过20%，下浮不限。
本院认为：原、被告订立的《前期物业服务协议》不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依合同提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告交纳2015年9月19日至2018年9月18日止的物业服务费6243.12元（133.4平方米×1.3元／月／平方米×36月），因被告未按时交费，已构成违约，现原告主张按照日万分之五的标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清中、李正霞于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费人民币6243.12元、违约金（其中2081.04元自2015年11月1日起、2081.04元自2016年11月1日起，均至实际付款之日止按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告徐清中、李正霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹炜萍
二〇一八年一月二十一日
书记员 顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初84号原告：盐城中海企业管理有限公司，统一社会信用代码913209007651157743，住所地盐城市开放大道89号。法定代表人：吴成林,该公司董事长。委托诉讼代理人：班祥龙，该公司工作人员。被告：徐清中，男，1970年1月24日生，住盐城市亭湖区。被告：李正霞（系徐清中之妻），女，1970年4月3日生。原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告徐清中、李正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员曹炜萍适用小额诉讼程序于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告徐清中、李正霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付2015年9月19日至2018年9月18日物业服务费6243.12元；2、判令两被告按欠费年度支付至履行之日止按每日万分之五计算的违约金（2015年9月19日至2016年9月18日物业费2081.04元自2015年11月1日起计算、2016年9月19日起至2017年9月18日物业费2081.04元自2016年11月1日起计算）。事实与理由：2014年9月17日，原告中海公司与被告徐清中签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，并约定高层服务费为1.3元／月／平方米及逾期滞纳金按每天3‰计算，被告在支付了一年的物业费后未再交纳，故请求法院支持原告诉请。被告徐清中未答辩。被告李正霞未答辩。本院经审理认定事实如下：中海公司原名称为盐城中海物业服务有限公司，2015年10月名称变更为盐城中海企业管理有限公司。中海公司系二级资质的物业服务企业，从2011年12月起为**小区提供物业服务至今。徐清中、李正霞系夫妻关系，2014年9月17日，其取得***号楼*室（该房屋建筑面积133.4平方米、系高层住宅）房屋，同日，徐清中作为乙方（包括共有人）与甲方中海公司签订《前期物业服务协议》，该协议约定内容主要有：1、高层物业服务费1.3元／月／平方米，（其中物业费0.72元／平方米，能耗费0.58元／平方米，含电梯运行费、维护费、年检费等）；2、乙方自建设单位通知交房之日起算，预交一年物管费、楼道亮化照明费、维护费、公共能耗费（预收），电梯运行费等。并在上年度物业费结束后，乙方在30日内到小区物管处预交下年度物业服务费；3、乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（中海公司）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。徐清中在交纳了2014年9月19日至2015年9月18日的物业服务费后未再交纳物业服务费，中海公司多次催要未果，遂诉至本院。另查明:2014年，盐市价发[2014]18号文《关于印发的通知》规定盐城市区普通住宅前期物业公共服务收费五级标准为1.0元/月/平方米（高层），上浮幅度不超过20%，下浮不限。本院认为：原、被告订立的《前期物业服务协议》不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依合同提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告交纳2015年9月19日至2018年9月18日止的物业服务费6243.12元（133.4平方米×1.3元／月／平方米×36月），因被告未按时交费，已构成违约，现原告主张按照日万分之五的标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清中、李正霞于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费人民币6243.12元、违约金（其中2081.04元自2015年11月1日起、2081.04元自2016年11月1日起，均至实际付款之日止按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告徐清中、李正霞承担。本判决为终审判决。审判员  曹炜萍二〇一八年一月二十一日书记员  顾巧玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业服务管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1144号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。
被告龚智招，男，生于1966年12月8日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告龚智招物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3425号
原告：武汉金正和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路21号枫丹白鹭B单元21层A室。
法定代表人：王昆。
委托代理人：杨刚、张雪樱，系湖北利源律师事务所律师。
被告：吴东赜。
本院在审理原告武汉金正和融资担保有限公司诉被告吴东赜追偿权纠纷一案中，原告武汉金正和融资担保有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉金正和融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金正和融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告武汉金正和融资担保有限公司负担。
审判员 杨世庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴艳妮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1447号
原告黄相森，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3652。
委托代理人黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
被告陈洪标，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0657。
被告陈杰萍，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2645。
原告黄相森诉被告陈洪标、陈杰萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年5月19日开庭时，原告黄相森的委托代理人黄丹琳、被告陈洪标到庭参加了诉讼；被告陈杰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄相森诉称，被告陈洪标于2015年5月15日向原告黄相森购买柴油20.08吨，货款为11646元，被告向原告出具支票，因其后承兑遭拒，故原告黄相森再次要求被告陈洪标支付货款，被告陈洪标仅清偿了50000元。原告黄相森于2015年6月、7月再次向被告陈洪标提供柴油37.025吨，货款共203732元，原告黄相森多次催收，但被告陈洪标以各种理由推诿。原告黄相森与被告陈洪标分别于2015年9月和2016年3月签订了《欠款协议》，确认了被告陈洪标拖欠原告黄相森货款数额、货款利息、还款时间。时至起诉之日，被告陈洪标仍未依约支付货款。综上，原告黄相森请求法院判决：1.被告陈洪标、陈杰萍立即偿还原告黄相森货款270196元及逾期付款利息（以203732元为本金，按照月利率1.8%暂计至2016年4月13日为27503.82元，应计算至实际清偿之日止；以66464元为本金，按照月利率2%暂计至2016年4月13日为1284.97元，应计算至实际清偿之日止），合计共298984.79元；2.诉讼费由被告陈洪标、陈杰萍共同承担。
被告陈洪标辩称，对原告黄相森起诉的事实与理由、欠款金额、欠款利息均无异议，但因自己货款未收回，且自己发生过交通事故需要支出款项，目前尚未有偿还能力。
被告陈杰萍在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。此外，被告陈杰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证权利。
原告黄相森在诉讼中向本院提供了以下证据：
1．黄相森身份证复印件一份，被告陈洪标、陈杰萍人口信息查询表原件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．被告陈洪标、陈杰萍的婚姻登记审查处理表复印件（加盖档案办公室印章）一份，证明被告陈洪标、陈杰萍系夫妻关系；
3.2015年9月2日《欠款协议》原件一份、送货单原件二份、称重记录单原件二份，证明原告于2015年6月9日、2015年7月12日分别供给被告柴油，被告陈洪标确认两笔货款共203732元，并约定还款方式及利息；
4.2016年3月16日《欠款协议》原件一份、送货单原件一份、称重记录单原件一份，证明原告于2015年5月15日向被告陈洪标供给柴油，被告陈洪标确认货款116464元，被告陈洪标尚欠66464元。
针对原告黄相森提供的证据，被告陈洪标发表质证意见为：对原告黄相森提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈洪标在诉讼中未向本院提供证据。
经审查，原告黄相森提供的证据形式、来源合法，能够相互印证，且被告陈洪标对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，故本院予以采信。
本院审理查明，2015年5月15日，陈洪标向黄相森购买柴油20.08吨，货款金额为116464元。陈洪标与黄相森于2016年3月16日签订一份《欠款协议》，确认陈洪标拖欠黄相森货款66464元，双方约定十天内还清以及月息按照欠款金额的2%计算，另约定逾期还款违约金按照日万分之五收取。
2015年6月9日、2015年7月12日，陈洪标分两次向黄相森购买柴油，货款金额共计203732元。陈洪标与黄相森于2015年9月2日签订一份《欠款协议》，确认上述货款金额，并约定陈洪标自2015年9月起每月最少还款100000元（全部欠款不超过2个月）以及月息按欠款金额的1.8%计算至本息付清之日。
另查明，陈洪标与陈杰萍于2005年11月29日在佛山市三水区大塘镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。首先，原告黄相森主张被告陈洪标尚欠其货款270196元，为此提供了送货单、《欠款协议》等证据予以证明，被告陈洪标在诉讼中亦确认原告黄相森诉请的事实。据此，被告陈洪标须向原告黄相森支付货款270196元。其次，按照双方签订的两份《欠款协议》的约定，并结合原告黄相森的诉讼请求，被告陈洪标应向原告黄相森支付逾期付款利息，该利息计算方法为：以66464元为本金，按照月利率2%，从2016年3月26日起计算至实际清偿之日止；以100000元为本金，按照月利率1.8%，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止；以103732元为本金，按照月利率1.8%，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止。再次，涉案债务发生于被告陈洪标与被告陈杰萍夫妻关系存续期间，被告陈杰萍应对被告陈洪标的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪标、陈杰萍须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄相森支付货款270196元及其逾期付款利息（以66464元为本金，按照月利率2%，从2016年3月26日起计算至实际清偿之日止；以100000元为本金，按照月利率1.8%，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止；以103732元为本金，按照月利率1.8%，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄相森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2892元，财产保全申请费2015元，以上合计4907元，由被告陈洪标、陈杰萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年七月八日
书记员 蔡斯恩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执79号
申请执行人李念坚，男，1963年11月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
本院在执行申请执行人李念坚与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第3130号民事调解书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还购房款本金20万元及违约金、诉讼费用5810元、申请执行费2987元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人李念坚分得67，756.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十月十日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执79号申请执行人李念坚，男，1963年11月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈。本院在执行申请执行人李念坚与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第3130号民事调解书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还购房款本金20万元及违约金、诉讼费用5810元、申请执行费2987元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人李念坚分得67，756.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2005）延民一初字第3130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十月十日书记员  李权哲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初3959号
原告陈素珍,女，1959年6月9日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。
法定代表人赵春雷，董事长。
委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王慧，女，1992年8月8日出生，大秦铁路股份有限公司公寓管理段助理经济师，住山西省。
第三人大同市宇泽实业有限责任公司，住所地山西省大同市城区翰林别院74号。
法定代表人靳秀梅，董事长。
委托代理人李刚，男，1968年8月25日出生，大同市宇泽实业有限责任公司副经理，住山西省。
原告陈素珍与被告大秦铁路股份有限公司、第三人大同市宇泽实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告陈素珍在起诉书中称：我于1989年4月入职到被告大秦铁路股份有限公司，2009年4月解除劳动关系。我在职期间，被告一直未给我缴纳各项社会保险。现已经超过退休年龄，造成无法拿到退休金及医疗个人账户欠款数额。故我诉至法院要求判令：1、支付2009年7月至2040年6月未缴纳社会保险造成的无法领取退休金的损失费93万元；2、支付未缴纳医疗保险不能报销门诊及大病医疗给我造成的损失31万元；3、支付2009年至2040年6月未缴纳医疗保险造成的不能领取的医疗保险个人账户款37000元。
法院经审查认为，对于原告陈素珍与被告大秦铁路股份有限公司、第三人大同市宇泽实业有限责任公司劳动争议案件及陈素珍的诉讼请求，怀柔区人民法院制作的（2015）怀民初字第05848号民事判决书、北京市第三中级人民法院制作的（2016）京03民终6115号民事判决书及北京市高级人民法院制作的（2017）京民申89号民事裁定书已经就大秦铁路股份有限公司未给陈素珍缴纳保险而要求支付养老、医疗、工伤和失业保险损失费的问题或补缴各项保险的请求做出了相应的判决内容，且上述判决已发生法律效力。陈素珍于2017年6月以相同的事实、理由和请求再次起诉，构成了重复起诉，其行为违反了法律规定的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈素珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内支付向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡雪艳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初802号
原告王立冬，男，1948年10月7日出生，汉族，东宁县物资协作公司退休职员，住所地东宁县。
原告唐洪财，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区四条路九道街56号，组织机构代码73126268-8。
法定代表人王守德，男，该公司董事长。
委托代理人曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被告关巨宝，男，1960年5月7日出生，汉族，牡丹江市安康建筑有限责任公司项目经理，住所地绥芬河市。
原告唐洪才、王立冬与被告牡丹江市安康建筑有限责任公司（以下简称安康公司）、关巨宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐洪才、王立冬、被告安康公司的委托代理人曲子君、被告关巨宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告安康公司承建东宁县瑞阳小区3、4、6、8号楼施工期时，工程负责人关巨宝因施工所需赊购二原告多种型号建筑用钢材价值265000元，被告于2011年10月8日给付了42000元，尚欠223000元。关巨宝是被告公司在瑞阳小区施工期间聘用的项目负责人，其只负责工程进度、工程质量以及在施工过程中与发包方进行工程变更、签证以及与发包方结算工程款，没有授权关巨宝购买施工材料。由被告安康公司的项目负责人关巨宝给原告出具结算欠条一份。现二原告要求被告安康公司立即给付钢材款223000元。
被告安康公司辩称：被告公司没有与二原告签订过钢材买卖合同，没有给付过42000元钢材款，二原告没有提供供货清单来证实钢材的数量、价款及型号，没有将供货发票交付给本案被告。因此原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告关巨宝辩称：对二原告的起诉没有异议，但被告关巨宝是安康公司的项目负责人，是职务行为，应当由安康公司承担给付义务。
通过原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：被告安康公司是否拖欠原告钢材款223000元？
原告向法庭提供如下证据：
一、由被告安康公司项目经理关巨宝出具的结算欠条1份，证明：被告安康公司在建设瑞阳小区的时候欠二原告钢材款223000元。
被告安康公司质证称，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议。该欠据没有被告公司公章，没有财务人员的签字确认，同时该欠据当中没有钢材的数量、价格及型号。工程结束后，关巨宝未向公司说明该笔欠款存在，同时没有提供买卖合同、供货单、供货发票来证实该笔债务的真实存在。因此被告认为，二原告的该份证据不能证明原告所要证明的问题。
被告关巨宝质证称，对形式要件及证明的问题均没有异议。
本院认为，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告安康公司未向法庭提供证据。
被告关巨宝向法庭提供如下证据：
一、介绍信3份，证明被告关巨宝系被告安康公司的项目经理。
原告质证称，没有异议。
被告安康公司质证称，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议。该组证据只能证明被告安康公司为了工作便利，授权关巨宝以项目经理的身份去相关管理部门调取相应的备案材料，但不能证明被告与关巨宝之间一直存在雇佣关系或工作关系。
本院认为，此份证据系书证，原告对此份证据质证称无异议，被告安康公司对此份证据的形式要件无异议。结合被告安康公司的其他陈述，本院对关巨宝任安康公司建设东宁县瑞阳小区的项目经理一事予以确认。
二、建设工程施工合同1份，证明：东宁县瑞阳小区是被告安康公司承建的。
原告质证称，没有异议。
被告安康公司质证称，没有异议。
本院认为，原告及被告安康公司对此份证据质证称无异议，本院对此份证据予以采信。
根据原、被告举证及相互质证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2011年5月，被告安康公司承包了东宁县金鸿嘉房地产开发有限责任公司开发建设的东宁县瑞阳小区1、2、3、4、5、6、7、8号楼建筑工程，在建设3、4、6、8号楼项目时，赊购二原告钢材价值265000元，于2011年10月8日给付了42000元，尚欠223000元，由被告安康公司的项目负责人关巨宝给原告出具结算欠条一份。现二原告要求被告安康公司立即给付钢材款223000元。
本院认为，被告关巨宝作为被告安康公司的项目经理，以被告安康公司的名义购买二原告钢材，给二原告造成了经济损失，被告安康公司应当承担民事责任。二原告要求被告安康公司给付钢材款223000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条的规定，判决如下：
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐洪才、王立冬钢材款223000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.50元，由被告牡丹江市安康建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年七月二十日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1173号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵齐，男，汉族，1988年5月20日出生于湖南省道县，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市道县，暂住本市宝山区；曾因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人刘贵齐犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）沪0105刑初392号刑事判决，对被告人刘贵齐以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘贵齐退赔违法所得，发还被害人王某。原审被告人刘贵齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘贵齐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘贵齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵齐撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初711号
原告：梅州市军威能源投资发展有限公司，住所地：梅州市梅县区大新城新钱街宝兴花园B2栋10号。
委托诉讼代理人：黄思周，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺霏，系上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：林文胜，男，汉族，现住梅州市梅江区梅县。
原告梅州市军威能源投资发展有限公司与被告林文胜公司证照返还纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告梅州市军威能源投资发展有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市军威能源投资发展有限公司的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅州市军威能源投资发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梅州市军威能源投资发展有限公司负担。
审判员 张 威
二〇一八年六月十五日
书记员 熊苑冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1014号
原告咸宁市合田盛物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道180号。
法定代表人胡雅琪，该公司经理。
委托代理人肖周军、王康，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告蔡干，男，汉族，住咸宁。
本院在审理原告咸宁市合田盛物业管理有限公司与被告蔡干物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市合田盛物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市合田盛物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市合田盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市合田盛物业管理有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 曾 恬