河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第747号
原告：欧阳仕运，男，汉族，1973年10月15日出生。
原告：胡枝芳，女，汉族，1974年8月12日出生。
委托代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告：陈海波，男，汉族，1969年3月17日出生。
委托代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，该公司总经理。
委托代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师，全权代理。
原告欧阳仕运、胡枝芳与被告陈海波、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳仕运、胡枝芳委托代理人李永恒，被告陈海波委托代理人肖万柏，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年8月16日，我驾驶摩托车沿晏河至吴陈河公路行驶至邱店小学路段时，与被告陈海波驾驶的豫SN73**号货车发生交通事故，致我及摩托车乘坐人我妻子胡志芳受伤，经新县人民医院诊断，我们身体均骨折并多处损伤，我们出院后，要求被告赔偿我们的相关损失，但被告至今未赔偿，此事故经新县交警队新公交认字（2013）第154号交通事故认定书认定，双方负同等责任，被告车辆购买了交强险，我请求人民法院判令被告赔偿我们各项损失共计58196.23元。
被告陈海波辩称，发生交通事故是事实，我对事故认定书无异议，事故发生后我垫付了两人全部的医疗费用共计14294.03元，并支付了400元的住院伙食补助费，我的车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险，应该先由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，请法院依法审查本案的免赔事由，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费限额10000元包括用药、住院伙食补助费和营养费，原告要求的护理费和误工费等标准过高，鉴定费等我方不承担责任。
经审理查明，2013年8月16日11时30分，被告陈海波持证驾驶豫SN73**号轻型普通货车沿新县吴陈河镇至光山县晏河乡公路由北向南行至邱店小学后坡路段时，与对向原告欧阳仕运驾驶的无牌号普通二轮摩托车相刮擦，造成原告欧阳仕运及摩托车乘坐者原告胡枝芳夫妻二人受伤、两车受损的交通事故，该起交通事故经新县交警队出具新公交认字（2013）第154号道路交通事故认定书，认定原告欧阳仕运与被告陈海波负同等责任，胡枝芳无责任。原告欧阳仕运、胡枝芳夫妻二人受伤后，于2013年8月16日至2013年9月11日在新县人民医院住院治疗27天，共花费医疗费14294.03元，被告陈海波垫付了二人的医疗费及住院伙食补助费共14694.03元，2013年9月11日，原告欧阳仕运、胡枝芳夫妻二人出院，原告欧阳仕运出院医嘱为：“建议休息半年”，原告胡枝芳出院医嘱为：“建议休息一个半月”，2014年2月13日，经新县人民法院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告欧阳仕运进行伤残等级鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定原告欧阳仕运为十级伤残，伤残鉴定及检查费用840元。原告欧阳仕运的父亲欧阳应元1947年9月11日出生，欧阳应元共有4个子女，原告欧阳仕运的儿子欧阳彦启，1998年2月19日出生，女儿欧阳重阳，2002年9月9日出生。
另查明，2013年全年农村居民人均纯收入7524.94元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告欧阳仕运、胡枝芳诊断证明、病例、医疗费票据、原告及其家属户籍证明、新公交认字（2013）第154号道路交通事故认定书等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，应依法先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下损失，由双方按照责任的划分按份承担，因为原告欧阳仕运与被告陈海波应该对原告胡枝芳在交通事故中造成的损失承担同等责任，但原告欧阳仕运及胡枝芳系夫妻关系，故本院将其夫妻二人因此次交通事故造成的损失合并计算。庭审中，原告提供了1000元的交通费票据，本院综合考虑原告住院人数为2人、住院天数以及两名原告及其护理人员往返新县至吴陈河镇的实际花费，将原告提供的1000元交通费票据予以认定。原告欧阳仕运经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，本院依法将其精神损失费认定为5000元。原告欧阳仕运、胡枝芳在该起交通事故中的损失在本次诉讼中共为52127.87元，其中，医疗费14294.03元，欧阳仕运检查及鉴定费840元，护理费3754.7元［欧阳仕运护理费1877.35元（25379元／年÷365天×27天）、胡枝芳护理费1877.35元（25379元／年÷365天×27天）］，住院伙食补助费1620元［欧阳仕运住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、胡枝芳住院伙食补助费810元（30元／天×27天）］，营养费540元［欧阳仕运营养费270元（10元／天×27天）、胡枝芳营养费270元（10元／天×27天）］，误工费5751.94元［欧阳仕运误工费4267.57元（7524.94元／年÷365天×207天）、胡枝芳误工费1484.37元（7524.94元／年÷365天×72天）］，交通费1000元，欧阳仕运伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），欧阳仕运被扶养人生活费4277.32元{其父1761.25元（5032.14元／年×14年×10%÷4人），其子女2516.07元（5032.14元／年×（3年＋7年）×10%÷2人］}，欧阳仕运精神抚慰金5000元。以上损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿44833.84元（医疗费10000元、护理费3754.7元、误工费5751.94元、交通费1000元、欧阳仕运伤残赔偿金15049.88元、欧阳仕运精神抚慰金5000元、欧阳仕运被扶养人生活费4277.32元），余下损失7294.03元，由在交通事故中负同等责任的原告欧阳仕运与被告陈海波各承担50%的赔偿责任，即3647.02元，被告陈海波在事故发生后垫付了各项费用共14694.03元，扣除其应承担的部分3647.02元，原告欧阳仕运、胡枝芳应返还被告陈海波垫付多余的部分11047.01元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告欧阳仕运、胡枝芳各项损失共计44833.84元；
二、原告欧阳仕运、胡枝芳退还被告陈海波垫付款多余的部分11047.01元；
三、驳回原告欧阳仕运、胡枝芳其它诉讼请求。
以上第一、二项限判决书生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告陈海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶辉
审 判 员 殷鸣
人民陪审员 甘斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 田超