wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第14号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：王利民，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人王利民房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】055号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人王利民房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行执字第14号
申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局，住所地双鸭山市尖山区七马路东段。
负责人王岩，职务局长。
被执行人双鸭山市尖山区广府快捷旅馆，地址双鸭山市尖山区。
本院于2015年1月8日立案执行双鸭山市国土资源局尖山一分局申请双鸭山市尖山区广府快捷旅馆行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的双土资征（2014）第1228号非诉行政行为，被执行人双鸭山市尖山区广府快捷旅馆应支付申请人双鸭山市国土资源局尖山一分局案款11964.0元，承担执行费79.46元。本院已执行0.0元，尚有11964.0元未执行，现因被执行人双鸭山市尖山区广府快捷旅馆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）双行执字第14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年四月八日
书记员 杨 亮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1501号
原告：程云梅，男，汉族，1960年3月19日出生，住荣成市。
被告：张绪君，男，汉族，1965年5月24日出生，原住址荣成市。现住址。
原告程云梅与被告张绪君追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云梅到庭参加诉讼。被告张绪君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为被告偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息156400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与张积强等借款人联保小组在2015年6月8日向山东荣成农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同总金额520万元，其中被告借款本金120万元，借款期限自2015年6月8日至2017年6月7日。合同约定了借款人之间的最高额担保责任及其他相关权利与义务。合同签订后，银行按约定发放了贷款，但被告不按约定归还本息，银行联系不上被告，银行向原告等担保人主经权利，原告为此替被告归还了借款本金及利息156400元。根据《担保法》的相关规定，原告有权向被告追偿。
被告张绪君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告与被告及张积强等人组成联保小组，与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定联保小组成员对联保小组各成员自2015年6月8日起至2017年6月7日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）5200000元提供最高额担保。被告的授信额度为1200000元。被告的借款到期后未偿还借款，2016年10月31日原告为被告偿还借款本息共计156400元。
本院认为，被告在借款到期后未偿还借款，原告作为保证人履行保证责任，为被告偿还借款本息共计156400元，事实清楚，证据充分。依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还156400元的请求，予以支持。被告张绪君未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪君于本判决生效之日起十日内付给原告程云梅款156400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 穆海清
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2858号
原告：宋寿伙，男，1955年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：宋孟军，男，1983年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：袁章和，女，1931年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
上述原告的委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：王海芳，男，1963年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：宁波市奉化区人民医院。住所地：宁波市奉化区锦屏街道公园路**号。
法定代表人：童云龙，该院院长。
委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告宋寿伙、宋孟军、袁章和与被告王海芳、宁波市奉化区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宋寿伙、宋孟军、袁章和于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋寿伙、宋孟军、袁章和的撤诉申请合法、自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋寿伙、宋孟军、袁章和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋寿伙、宋孟军、袁章和负担。
审判员 陈海洲
二〇一七年十月九日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保212号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告黄石山名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月30日，本院依法轮候查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市芦淞区的房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年9月30日起至2019年9月29日止；
二、2016年9月30日，本院依法轮候查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市芦淞区的房屋(已设立抵押），期限三年，自2016年9月30日起至2019年9月29日止；
三、2016年9月30日，本院依法轮候查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市粟雨工业园D-11区的房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年9月30日起至2019年9月29日止；
四、2016年9月30日，本院依法轮候查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市芦淞区的房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年9月30日起至2019年9月29日止；
五、2016年9月30日，本院依法轮候查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市天元区的房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年9月30日起至2019年9月29日止；
六、2016年9月30日，本院依法轮候查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市石峰区的房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年9月30日起至2019年9月29日止；
七、2016年9月30日，本院依法查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市芦淞区的房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年9月30日起至2019年9月29日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7566号
原告：范薇，女，1969年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李琦，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。
被告：王永才，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
原告范薇（以下简称原告）与被告王永才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李琦，被告委托诉讼代理人齐国红均到庭参加了诉讼，被告第二次开庭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金2144900元，并以该款为基数按年利率24％支付自2016年1月30日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年11月19日，被告经熟人介绍找原告借款，经协商一致，双方签署了书面借款协议，约定由原告向被告提供借款300万元，借款利息按每月8万元，借款期限为2015年11月21日至2016年1月21日，还款方式为借款到期后一次性还本付息。2015年11月22日，原告通过开户银行（北京银行）以银行转账方式向被告提供借款200万元，其余借款100万元原告委托熟人公司以支票形式提供给被告，该100万元后由被告转入被告经营的北京富海盛世贸易有限公司（被告持股比例100％并任该公司法定代表人）账户。借款期限届满后，被告于2016年1月29日向原告偿还部分借款本金及利息共计100万元，其中本金855100元，利息144900元。现余借款本金2144900元及利息尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称，认可借款事实，但我认为我偿还的100万元是本金，不包括利息。即便偿还的100万元里包含利息，也应当按照年利率24％计算确认，而不是原告主张的利息金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2015年11月19日，被告作为借款人出具《借据》，约定借款金额300万元，贷款期限2015年11月21日至2016年1月21日，借款利率每月8万元；借款人到还款日必须一次还款给贷款人，如不能按期还款按照双方约定的罚息偿还；罚息5‰每日。
2015年11月22日，原告向被告转账支付200万元；2015年11月23日，北京柳香居商贸有限公司以转账支票形式向北京富海盛世贸易有限公司支付100万元。经查，被告为北京富海盛世贸易有限公司独资股东。
双方均确认，被告于2016年1月29日向原告还款100万元。
本院认为，双方之间借贷关系成立并生效，被告于2016年1月29日还款100万元依据法律规定，在双方没有约定的情况下应认定为先归还利息，再归还借款本金，经核算截至还款之日按年利率24％计算利息金为136110元，已还本金为863890元。原告诉请要求被告归还剩余本金并支付逾期利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永才于本判决生效后七日内归还原告范薇借款本金二百一十三万六千一百一十元，并以该款为基数按年利率百分之二十四支付自二〇一六年一月三十日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告范薇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千二百二十六元，由原告负担一百二十八元（已交纳），由被告负担三万一千零九十八元（被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 冯文广
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 岩
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2018）湘01刑更635号
罪犯陈菲菲，女，1983年11月11日出生，汉族，福建省厦门市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一五年十月十九日作出(2014)岳刑初字第280号刑事判决，认定被告人陈菲菲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元，追缴违法所得人民币九十六万一千六百五十七元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一六年八月十五日作出(2015)长中刑二终字第1115号刑事判决，以上诉人陈菲菲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年10月19日起至2019年10月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，执行机关湖南省女子监狱向本院提请撤销假释呈报。依照《最高人民法院关于减刑、减刑审理的规定》第十六条第二款之规定，拟决定：准许湖南省女子监狱撤回对罪犯陈菲菲的假释呈报。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院决 定 书（2018）湘01刑更635号罪犯陈菲菲，女，1983年11月11日出生，汉族，福建省厦门市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一五年十月十九日作出(2014)岳刑初字第280号刑事判决，认定被告人陈菲菲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元，追缴违法所得人民币九十六万一千六百五十七元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一六年八月十五日作出(2015)长中刑二终字第1115号刑事判决，以上诉人陈菲菲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年10月19日起至2019年10月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，执行机关湖南省女子监狱向本院提请撤销假释呈报。依照《最高人民法院关于减刑、减刑审理的规定》第十六条第二款之规定，拟决定：准许湖南省女子监狱撤回对罪犯陈菲菲的假释呈报。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2909号
原告宫某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住肥城市。
原告宫某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人张圣侠到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，我与被告2001年10月份经人介绍相识，2002年1月10日登记订婚，2005年1月17日生女孩李某某，现跟随我生活。由于婚前了解较少，双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生纠纷。我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。我要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告2001年10月份经人介绍相识，2002年1月10日登记订婚，2005年1月17日生女孩李某某，现随原告生活。2013年8月19日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姜 攀
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执632号之一
申请执行人洪谊，男，1975年7月22日出生，住洞头区。
被执行人苏友华，男，1974年5月29日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人洪谊与被执行人苏友华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初15号民事判决书，经申请执行人洪谊的申请，于2017年9月20日立案执行，执行标的7.5万元。
在执行过程中，本院调查了被执行人苏友华名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人苏友华在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人苏友华名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人苏友华纳入失信被执行人名单。截止2018年1月4日，被执行人苏友华尚欠申请执行人7.5万元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志法
审判员 倪新克
审判员 陈斌斌
二〇一八年一月四日
书记员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执632号之一申请执行人洪谊，男，1975年7月22日出生，住洞头区。被执行人苏友华，男，1974年5月29日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人洪谊与被执行人苏友华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初15号民事判决书，经申请执行人洪谊的申请，于2017年9月20日立案执行，执行标的7.5万元。在执行过程中，本院调查了被执行人苏友华名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人苏友华在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人苏友华名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人苏友华纳入失信被执行人名单。截止2018年1月4日，被执行人苏友华尚欠申请执行人7.5万元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志法审判员  倪新克审判员  陈斌斌二〇一八年一月四日书记员  柯昌荣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1935号
申请执行人：李水玉，女，1954年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王可雯，女，1981年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王华清，男，1979年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人李水玉与被执行人王可雯、王华清民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王可雯、王华清目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1935号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 张 奎
审判员 章 亚 伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十日
书记员 �钱水芬
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1400号
原告巢菊芬，女，1941年9月2日出生，住北京市海淀区。
委托代理人叶云翔（原告巢菊芬之子），男，1973年8月25日出生，无业，住北京市海淀区。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人熊娴娟，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代理市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告巢菊芬诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋征收决定及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢菊芬诉称，2017年7月5日，被告海淀区政府作出海政发[2017]23号《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），决定对魏公村小区项目所涉房屋及其附属物实施征收。原告巢菊芬所有的房屋在该征收范围内。被告海淀区政府作出的被诉征收决定违法，侵犯了原告巢菊芬的合法权益。被诉征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定：被告海淀区政府无证据证明被诉征收决定符合国民经济发展和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；被告海淀区政府作出征收决定的事实依据违法；被告海淀区政府无证据证明魏公村小区属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的需要改造的旧城区；被告海淀区政府作出被诉征收决定程序违法，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条等规定。为此，原告巢菊芬向被告北京市政府申请行政复议，请求撤销被诉征收决定。2017年11月14日，原告巢菊芬收到被告北京市政府作出的京政复字[2017]950号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉征收决定。原告巢菊芬不服，诉至法院，请求法院依法判决撤销被告海淀区政府作出的被诉征收决定及被告北京市政府作出的被诉复议决定，诉讼费用由被告承担。
经查，被告海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，本院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告巢菊芬起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故原告巢菊芬对被诉征收决定的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项、第十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告巢菊芬的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告巢菊芬。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1400号原告巢菊芬，女，1941年9月2日出生，住北京市海淀区。委托代理人叶云翔（原告巢菊芬之子），男，1973年8月25日出生，无业，住北京市海淀区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人熊娴娟，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，男，代理市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告巢菊芬诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋征收决定及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告巢菊芬诉称，2017年7月5日，被告海淀区政府作出海政发[2017]23号《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），决定对魏公村小区项目所涉房屋及其附属物实施征收。原告巢菊芬所有的房屋在该征收范围内。被告海淀区政府作出的被诉征收决定违法，侵犯了原告巢菊芬的合法权益。被诉征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定：被告海淀区政府无证据证明被诉征收决定符合国民经济发展和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；被告海淀区政府作出征收决定的事实依据违法；被告海淀区政府无证据证明魏公村小区属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的需要改造的旧城区；被告海淀区政府作出被诉征收决定程序违法，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条等规定。为此，原告巢菊芬向被告北京市政府申请行政复议，请求撤销被诉征收决定。2017年11月14日，原告巢菊芬收到被告北京市政府作出的京政复字[2017]950号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉征收决定。原告巢菊芬不服，诉至法院，请求法院依法判决撤销被告海淀区政府作出的被诉征收决定及被告北京市政府作出的被诉复议决定，诉讼费用由被告承担。经查，被告海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，本院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告巢菊芬起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故原告巢菊芬对被诉征收决定的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项、第十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告巢菊芬的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告巢菊芬。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十二月二十二日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终36号
上诉人（原审原告）：贺银隆，男，1958年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局(乌鲁木齐市测绘地理信息局)（乌鲁木齐乌市不动产登记局）。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局不动产登记中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：杜江雪，女，1965年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科长，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行。住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：李海军，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行行长。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
上诉人贺银隆因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局(乌鲁木齐市测绘地理信息局)（乌鲁木齐市不动产登记局）（下称乌市不动产登记局）、被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）、被上诉人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行（下称建行新华南路支行）房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人贺银隆，被上诉人乌市不动产登记局的委托代理人姚萍、钟翠芳，被上诉人乌市房产局委托代理人杜江雪，被上诉人建行新华南路支行委托代理人张开发到庭参加诉讼。
原审法院认定，2003年9月15日，乌市房产局受理针对坐落于乌鲁木齐市天山区新华南路3号世纪百盛花苑B栋2201室的按揭贷款抵押登记申请，并办理了抵押登记，权利人为建行新华南路支行，义务人为贺银隆。抵押期限为2003年9月30日至2019年9月29日。2007年9月29日，建行新华南路支行向乌市房产局出具房产解押通知书，请求办理涉诉房屋的解押手续。2007年10月10日，乌市房产局将涉诉房屋上权利人为建行新华南路支行的抵押登记注销。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。抵押登记制度的设立是为了保障债权人（也即抵押权人）实现债权，防止抵押物在债权未获得清偿前被债务人处分，抵押登记并未赋予抵押人任何权利，因而抵押登记的注销仅对抵押权人的合法权益产生实际影响，并不对抵押人的合法权益产生任何影响。本案中，贺银隆是涉诉房屋上设立的抵押登记的抵押人，其合法权益并不受该房屋上抵押登记注销行为的影响，故对贺银隆的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回贺银隆的起诉。
上诉人贺银隆上诉称，被上诉人乌市不动产登记局、乌市房产局违反法律规定注销上诉人位于乌鲁木齐市新华南路3号B楼B2201房抵押登记，明知该房系上诉人所有，故意过户给他人，侵犯了上诉人合法权益，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人乌市不动产登记局答辩称，注销抵押登记的行政行为不侵害上诉人的合法权益。抵押权是一种债权的担保，抵押登记是限制抵押人财产交易的措施，注销抵押登记影响的也仅是抵押权人的权利，而非抵押人的权利。注销抵押权登记系取消了限制抵押人进行无权处分的权利，该行政行为不存在侵害抵押权人即本案上诉人的合法权益问题，限制的取消，反而使抵押人能够更充分的行使各项权利。因此，原裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人乌市房产局、建行新华南路支行答辩意见与被上诉人乌市不动产登记局答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为,原审判决时,尚未废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上述法律规定的“实际影响”并未区分有利影响和不利影响。本案中，上诉人贺银隆系涉案抵押行为的义务人（抵押人），注销抵押登记行为使贺银隆不再受被登记抵押权羁束，显然对其合法权益产生影响。综上，原审法院以上述规定为依据，迳行裁定驳回上诉人贺银隆的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初150号行政裁定；
二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终36号上诉人（原审原告）：贺银隆，男，1958年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局(乌鲁木齐市测绘地理信息局)（乌鲁木齐乌市不动产登记局）。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局不动产登记中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：杜江雪，女，1965年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科长，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行。住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：李海军，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行行长。委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。上诉人贺银隆因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局(乌鲁木齐市测绘地理信息局)（乌鲁木齐市不动产登记局）（下称乌市不动产登记局）、被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）、被上诉人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行（下称建行新华南路支行）房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人贺银隆，被上诉人乌市不动产登记局的委托代理人姚萍、钟翠芳，被上诉人乌市房产局委托代理人杜江雪，被上诉人建行新华南路支行委托代理人张开发到庭参加诉讼。原审法院认定，2003年9月15日，乌市房产局受理针对坐落于乌鲁木齐市天山区新华南路3号世纪百盛花苑B栋2201室的按揭贷款抵押登记申请，并办理了抵押登记，权利人为建行新华南路支行，义务人为贺银隆。抵押期限为2003年9月30日至2019年9月29日。2007年9月29日，建行新华南路支行向乌市房产局出具房产解押通知书，请求办理涉诉房屋的解押手续。2007年10月10日，乌市房产局将涉诉房屋上权利人为建行新华南路支行的抵押登记注销。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。抵押登记制度的设立是为了保障债权人（也即抵押权人）实现债权，防止抵押物在债权未获得清偿前被债务人处分，抵押登记并未赋予抵押人任何权利，因而抵押登记的注销仅对抵押权人的合法权益产生实际影响，并不对抵押人的合法权益产生任何影响。本案中，贺银隆是涉诉房屋上设立的抵押登记的抵押人，其合法权益并不受该房屋上抵押登记注销行为的影响，故对贺银隆的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回贺银隆的起诉。上诉人贺银隆上诉称，被上诉人乌市不动产登记局、乌市房产局违反法律规定注销上诉人位于乌鲁木齐市新华南路3号B楼B2201房抵押登记，明知该房系上诉人所有，故意过户给他人，侵犯了上诉人合法权益，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人乌市不动产登记局答辩称，注销抵押登记的行政行为不侵害上诉人的合法权益。抵押权是一种债权的担保，抵押登记是限制抵押人财产交易的措施，注销抵押登记影响的也仅是抵押权人的权利，而非抵押人的权利。注销抵押权登记系取消了限制抵押人进行无权处分的权利，该行政行为不存在侵害抵押权人即本案上诉人的合法权益问题，限制的取消，反而使抵押人能够更充分的行使各项权利。因此，原裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人乌市房产局、建行新华南路支行答辩意见与被上诉人乌市不动产登记局答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为,原审判决时,尚未废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现行《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上述法律规定的“实际影响”并未区分有利影响和不利影响。本案中，上诉人贺银隆系涉案抵押行为的义务人（抵押人），注销抵押登记行为使贺银隆不再受被登记抵押权羁束，显然对其合法权益产生影响。综上，原审法院以上述规定为依据，迳行裁定驳回上诉人贺银隆的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初150号行政裁定；二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  高靖琳
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审36号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：袁凤珍，女，汉族，1946年8月27日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的1043.01平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第84号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第84号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第84号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初624号
原告高峰，男，1971年5月3日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。
被告李晖，男，约50岁，汉族，住晋城市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告李晖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日被告因急需资金周转，向原告借款8万元现金，并打有借条，称一个月内归还，却迟迟未果。近一年来原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延。现起诉要求被告归还该笔借款并按年利率24%的标准支付原告利息。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月20日，被告李晖为原告打有借条一支，内容为：“今借到高峰现金捌万元整（80000元）。备注：和姚云的所有借据作废。”
本院认为：债务应当清偿。原告所举证据可以证明被告向原告借款8万元的事实，现被告应立即归还原告该笔款项。由于双方未约定借款利率及逾期还款利率，根据法律规定，被告应自起诉之日起按年利率6%的标准支付原告利息损失直至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晖自本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款本金80000元整，并自起诉之日（2018年1月31日）起按年利率6%的标准支付原告利息损失直至款清之日止。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 时小强
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕舒宁
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初32号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地与住所地均为湖北省监利县。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于2016年4月5日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月31日被告人刘某甲又因犯盗窃罪，被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年11月27日刑满释放。2017年11月27日被告人刘某甲因本案被华容县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员宗道军独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日上午10时许，被告人刘某甲与他人来到华容县XX镇寻找盗窃目标。当刘某甲等人来到被害人王某家门前时，趁四周无人，从王某家中偷得现金4120元、黄芙蓉王香烟两条。
2015年10月25日，华容县价格认证中心出具价格认证结论书，认为被盗的两条黄芙蓉王香烟价值人民币450元。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，被告人刘某甲的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认等笔录在卷证实，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书等证据证明被告人刘某甲曾因盗窃罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起了主要作用，是主犯。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其盗窃所得财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人刘某甲将所盗财物退赔给受害人王某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗道军
二〇一八年三月二十日
书记员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第680号
申请执行人王明洲，现住吉林省农安县。
被执行人丁文学，现住长春市二道区。
申请执行人张宇依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1060号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行，要求对被执行人丁文学予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1060号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初129号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告：李克生，男，1969年2月7日出生汉族，住浙江省临海市。
被告：张丽凤，女，1969年2月6日出生汉族，住浙江省临海市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告李克生、张丽凤金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：1.被告李克生、张丽凤返还原告借款本金570000元，支付截止2016年11月15日止的利息8234.70元、复利44.6元，以上合计578279.30元，并支付自2016年11月16日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、如被告李克生、张丽凤未按期履行上述付款义务，原告有权就被告李克生、张丽凤名下坐落于宁波市江东区波波城42幢111号702室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月27日。
二、借款金额：720000元。
三、约定利息：借款年利率8.526%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年4月27日将借款分二笔各360000元发放至被告李克生银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、共同还款人：张丽凤。
七、担保情况：被告李克生、张丽凤以其名下位于宁波市江东区波波城42幢111号702室的房产［不动产登记证明号：浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0014211号］提供最高本金余额为375000元的抵押担保（二次抵押）。
八、还款期限：二笔借款到期日均为2017年4月20日，一笔按月付息，到期还本，每月还款日为15日；一笔等额本金还款，每月返还本金30000元，还款日为15日。
九、还款情况：二笔借款2016年9月15日前的利息均付清，一笔借款返还本金150000元，一笔借款本金未还。截止2016年11月15日尚欠本金570000元、利息8234.70元、复利44.6元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、不动产登记证明、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告李克生之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李克生应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告张丽凤系共同还款人，对被告李克生的债务应承担共同还款责任。被告李克生、张丽凤以其名下房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在担保限额内享有优先受偿权。被告张丽凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克生、张丽凤返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金570000元，支付利息8234.70元、复利44.6元（暂计算至2016年11月15日），以上合计578279.30元，并按《综合授信合同》的约定支付自2016年11月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行就上述第一项判决被告李克生、张丽凤的应付款项中的375000元本金及利息、罚息、复利，对被告李克生、张丽凤名下位于于宁波市江东区波波城42幢111号702室的房产［不动产登记证明号：浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0014211号］折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款享有第二顺位的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9583元，减半收取4791.50元，财产保全费3420元，合计诉讼费8211.50元，由被告李克生、张丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李媛媛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执50号
申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：高家源，公司董事长。
委托代理人：刘锴睿，公司法务专员。
被告徐华虎，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住兴文县。
被告刘小林，女，1990年3月7日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
本院在执行申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行被执行人徐华虎、刘小林追偿权纠纷一案中，依法向被执行人徐华虎、刘小林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华虎、刘小林至今未履行。经查,徐华虎、刘小林无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行，本院于2018年3月12日将被执行人徐华虎、刘小林纳入失信被执行人名单，并限制高消费,申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月九日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执50号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：高家源，公司董事长。委托代理人：刘锴睿，公司法务专员。被告徐华虎，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住兴文县。被告刘小林，女，1990年3月7日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。本院在执行申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行被执行人徐华虎、刘小林追偿权纠纷一案中，依法向被执行人徐华虎、刘小林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华虎、刘小林至今未履行。经查,徐华虎、刘小林无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行，本院于2018年3月12日将被执行人徐华虎、刘小林纳入失信被执行人名单，并限制高消费,申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月九日书记员 王 锐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6613号
原告杨光攀。
委托代理人杨春（系原告杨光攀之女）。
被告李光明。
原告杨光攀与被告李光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光攀的委托代理人杨春到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光攀诉称：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李光明无答辩。
经审理查明，原告经营印刷业务，被告因生产花炮需要，自2010年起多次在原告处印刷花炮生产包装。2012年4月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款80000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予支付，原告遂于2015年12月21日诉至法院。以上事实，有原告陈述，有欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效后十日内支付原告杨光攀货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1998号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名袁某生，男，汉族，中专文化，捕前××务工人员，户籍地江西省信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016月5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2024号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人张国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月9日晚上23时许，被告人袁某甲因家庭琐事与其妻子郭某发生争执，被告人袁某甲便用手殴打郭某的脸、手和背部。郭某被打后冲出房间呼救，袁某甲便追至走廊上，用手抓住郭某的头发将其拖倒在地后，用脚踢郭某的腰部，致使郭某的腰部3、4左侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某的陈述及书面意见；被告人袁某甲的供述及指认笔录；证人袁某乙的证言；户籍证明；搜查笔录；病历复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人袁某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人袁某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人袁某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人支付了人民币1000元的医疗费；3.被告人与被害人系夫妻关系；4.被告人悔罪态度好；5.被告人系家庭支柱。综上，请求法庭对被告人袁某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人袁某甲主动到公安机关投案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人袁某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系家庭琐事引起，双方系夫妻关系，本院在量刑时综合予以考虑。对于辩护人提出的第2点辩护意见，没有相关证据予以证实，故本院不予采纳；对于辩护人提出的第5点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人袁某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年七月六日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4475号
上诉人（原审原告）：阎英华，女，1952年2月21日出生，汉族，天津市渤海职业中等学校退休教师，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市河北区教育局，住所地天津市河北区中山路205号。
法定代表人：王柯伟，局长。
委托诉讼代理人：李强，男，信访科科长。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
上诉人阎英华因与被上诉人天津市河北区教育局人事纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阎英华上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院以阎英华与天津市河北区教育局不存在隶属关系而驳回起诉是不正确的。
天津市河北区教育局辩称，驳回上诉，维持原裁定。
阎英华向一审法院起诉请求：1.要求被告对原昆山道中学做出的对原告从1985年6月份开始不安排原告在学校工作，剥夺原告人民教师在学校工作的权利的行为负责；2.要求被告对造成原告不知情，不告知原因的情况下，被剥夺人民教师的工作权利以及对原告的教师职称、教师工资待遇、晋级等造成影响的后果发生以后，原告向被告反映申诉了三十多年的行为和后果负责；3.要求被告对此解释原因和说明理由；4.要求被告对解散学校、不安排原告在学校工作，并且不说明原因理由，直接导致原告的工作权利被剥夺，教师职称，教师工资待遇，晋级被影响的后果发生予以负责；5.要求被告对原告的教师职称、教师工资待遇、晋级等的一切被影响的问题给予行政一次性赔偿、补偿（从1985年6月份开始按中教二级、一级、高级教师的工资标准予以赔偿、补偿），或者配合责成协调学校对此予以解决；6.对造成原告三十多年的被影响问题给予精神损害赔偿（从1985年至今每年10000元）。
一审法院经审查认为，原告与被告之间既没有人事关系，也没有劳动关系，原告与被告没有明确的法律关系和法律事实，因此原告起诉的被告主体不适格，应不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应驳回原告起诉。裁定：驳回原告阎英华的起诉。
本院认为，阎英华与天津市河北区教育局之间不存在人事关系，也不存在劳动关系。阎英华起诉天津市河北区教育局不符合法律规定，故一审法院裁定驳回阎英华的起诉并无不当。
综上，阎英华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月十二日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更25号
罪犯高建国，男，1975年12月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学肄业。2009年5月7日曾因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2012年7月12日作出（2012）文刑初字第123号刑事判决书，认定被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年1月30日起至2020年7月29日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第705号刑事裁定，对罪犯高建国减刑十一个月（刑期自2012年1月30日起至2019年8月29日止）；本院又于2016年4月21日作出（2016）鲁10刑更202号刑事裁定，对罪犯高建国减刑十个月（刑期自2012年1月30日起至2018年10月29日止）。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯高建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高建国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。上述事实，有罪犯高建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人高永辉，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行高永辉借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1142号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第221号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3107号
原告：长沙市永恒交通设施有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区黎托街道合丰社区竹山湾*组李仲海私房。统一社会信用代码：91430111680343102T。
法定代表人：张永红。
委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****号**层。统一社会信用代码：9131000063126503X1。
原告长沙市永恒交通设施有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告长沙市永恒交通设施有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市永恒交通设施有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市永恒交通设施有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1579.95元，由原告长沙市永恒交通设施有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年九月五日
书记员 伍颖瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7317号
原告：李建平，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室乙。委托代理人：过小君，上海胜超律师事务所律师。被告：钟李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区山西北路XXX号前楼。原告李建平与被告钟李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李建平的委托代理人过小君到庭参加诉讼。被告钟李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币25万元(以下币种均为人民币)。原告与被告系亲戚关系，被告为原告的外甥。2015年2月被告以购房为由向原告借款。2015年2月25日原告通过银行转账25万元至被告账户。2015年3月1日被告出具借据和收据。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告钟李伟辩称，被告确实于2015年2月25日向原告借款25万元，原告转账至被告账户25万元，当时被告取出一个月的利息5000元交给原告。之后，被告也给过原告利息，有转账给付的，有现金给付的，但无相应证据，被告未归还过本金。经审理查明：落款日期为2015年3月1日，被告出具的借据载明：“今有借款人钟李伟(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人李建平借款人民币(现金)大写贰拾伍万元正，小写：250000，定于2015年4月30日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人：钟李伟……借款日期：2015.3.1还款日期：2015.4.30备注栏：1.逾期利息：按月起算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容。签字确认：钟李伟。”同日，在该借据下方，被告出具收到25万元的收据。审理中，原告称，原告是被告的舅舅。被告以有便宜的房屋要买为由向原告借款25万元，被告称若买房赚到差价，差价的部分作为利息给付原告。2015年2月25日原、被告一起到上海银行，原告先转账25万元至被告账户。之后，双方回到被告的母亲(即原告的妹妹)家里，被告提供了借据、收据文本，并填写了借据、收据的内容后签名捺印。为了便于计算利息，故借款日期写为2015年3月1日。借款当日被告没有支付利息给原告。被告陈述的借款用途不是事实。事后被告给过原告一个月的利息5000元，没有给过其余利息。以上事实，除了原告和被告的陈述外，有原告提供的借据、收据、网上银行转账记录、被告的常口现实库信息资料予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款25万元的事实，提供了被告出具的借据、收据予以佐证，并陈述了借款经过。庭审中，被告对借款事实也予以确认，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款25万元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告李建平借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元(原告李建平已预缴)，由被告钟李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审235号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人郭复忠，即墨区大信镇计生办工作人员。
被执行人袁世堂，男，1983年1月8日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人袁世堂不履行社会抚养费征收决定一案于2017年8月31日作出的即费征字[2017]39-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]39-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]39-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]39-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]39-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋秀娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2146号
原告:曹阳安，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：秦修明，男，1962年8月13日出生，汉族，住仪征市。
原告曹阳安与被告秦修明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹阳安的委托代理人王玉林到庭参加诉讼,被告秦修明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹阳安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息3000元，从起诉之日起承担年利率为24%的利息直至本息全部付清为止；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在2016年4月11日通过其姐曹五妹在中国建设银行的银行卡转账的方式转给秦修明5万元，被告秦修明向原告出具5万元的《借条》一份，口头约定借款期限为一个月。但借款后被告即未按约定履行还款义务，原告多次向被告方追索无果。
曹阳安为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告秦修明于2016年4月10日书写的《借条》一张，内容是“今借到曹阳安人民币现金共计5万元整”，证明原、被告之间有借款合意；
2、2017年3月22日打印的户名为“曹五妹”《中国建设银行个人活期账户交易明细》一张，明确2016年4月11日以转账支取的方式，从中国建设银行曹五妹账户上向被告转账了5万元，证明原告完成了资金交付义务。
秦修明在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理本院认定如下：被告秦修明于2016年4月10日向原告出具《借条》一张，内容是“今借到曹阳安人民币现金共计伍万元整”，并注明了秦修明的银行卡号，但未约定借款期限、利息。2016年4月11日以转账支取的方式，从中国建设银行曹五妹账户上向被告转账了5万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦修明向原告曹阳安借款后未归还，应当承担偿还责任。虽然双方对借款期限没有约定或者约定不明确，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉偿还，应予支持；双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，超出部分不予保护，本案中，原告要求被告偿还利息3000元，并从起诉之日起承担年利率为24%的利息直至本息全部付清为止，明显超出法律保护的范围且无约定，不予支持。被告秦修明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦修明于本判决书生效之日起十日内，归还原告曹阳安借款本金5万元，并承担借款本金5万元自2017年6月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，计1725元，由被告秦修明负担1725元，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元(开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××577)。
审 判 长 郭 林
审 判 员 叶倩黎
人民陪审员 董晓峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石 梅
本案援引法律条款
《《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7993号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：许某，男，汉族，2000年10月20日出生，住广西壮族自治区德保县。
关于本院未成年人审判庭移送执行许某抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许某抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人许某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人许某发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人许某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人许某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7993号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：许某，男，汉族，2000年10月20日出生，住广西壮族自治区德保县。关于本院未成年人审判庭移送执行许某抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许某抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人许某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人许某发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人许某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人许某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终38号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彪，男，1995年9月9日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2017年10月15日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人陈彪犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）黔0527刑初220号刑事判决。原审被告人陈彪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省赫章县人民法院认定：2017年9月18日上午，被告人陈彪在赫章县城关镇宾蒂雅商务酒店借用被害人邓某的手机拨打电话，将手机拿走后在赫章县城关镇丁字路口华兴珠宝店、上海面包房等处，通过微信支付购买物品及兑换现金、转账等方式，将邓某绑定在微信上的银行卡内的8735元盗走。
贵州省赫章县人民法院认为，被告人陈彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
上诉人陈彪提出的上诉理由是：原判未考虑其认罪态度好等情节，对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈彪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈彪未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，陈彪的行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。
陈彪所提“原判未考虑其认罪态度好等情节，对其量刑过重”的上诉理由，经查，陈彪盗窃他人财物8735元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时已充分考虑陈彪在到案后有如实供述犯罪事实，认罪悔罪的情节对其从轻处罚，故陈彪所提上诉理由本院不再采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一八年三月六日
法官助理 杨 涛
书 记 员 万 杨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2517号
申请执行人榆林神通集团有限责任公司。
被执行人姜艳，女，1984年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行榆林神通集团有限责任公司申请执行姜艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜艳偿还申请执行人借款本金97.2万元及其利息。并由被执行人姜艳承担案件受理费6900元及申请执行费12190元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷�执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢59号
邵志洪：
申请执行人安吉县灵峰寺林场与被执行人邵志洪买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢59号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01038号]，于二〇一八年一月十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十八日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3849号
申请执行人景田（定南）快运有限公司广州分公司(组织机构代码：6969，住所地广东省广州市白云区
法定代表人邱新生，总经理。
被执行人北京市贵遵国际物流有限公司(组织机构代码：055581，住所地北京市平谷区法定代表人何平，总经理。
申请执行人景田（定南）快运有限公司广州分公司与被执行人北京市贵遵国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）大民初字第13763号民事判决书已发生法律效力。景田（定南）快运有限公司广州分公司于2016年6月17日向我院申请执行，要求被执行人北京市贵遵国际物流有限公司按照民事判决书给付运费、诉讼费共计人民币100818元。本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京市贵遵国际物流有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市贵遵国际物流有限公司无车辆、房产及可供执行的银行存款；且无法与被执行人北京市贵遵国际物流有限公司取得联系。申请执行人景田（定南）快运有限公司广州分公司未能提供被执行人北京市贵遵国际物流有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京市贵遵国际物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人景田（定南）快运有限公司广州分公司申请执行的案款100818元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市贵遵国际物流有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第13763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 远
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执17号
申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被执行人：齐齐哈尔万力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路330号。
法定代表人：黄立钊，该公司董事长。
江苏南通三建集团股份有限公司与齐齐哈尔万力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。因被执行人未履行法定义务，依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第31号民事调解书由齐齐哈尔市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴元奇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人詹德清，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡。
被执行人陆春伟，女，1977年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区查山乡。
被执行人上海舜勋金属材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人陈建安。
被执行人上海九丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇。
法定代表人龚匡华。
被执行人上海亮龙实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人詹德清。
被执行人上海昆宁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑玉林。
被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑玉平。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡。
被执行人郑仕平，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡。
被执行人龚匡华，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人周美金，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县汤塘镇。
被执行人陈建安，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人张汶花，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人詹德清、陆春伟、上海舜勋金属材料有限公司、上海九丰实业有限公司、上海亮龙实业有限公司、上海昆宁金属材料有限公司、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、郑玉平、郑仕平、詹德清、陆春伟、龚匡华、周美金、陈建安、张汶花、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2015年1月29日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第574号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第132号
申请执行人：邓色初。
被执行人：黄巨飞。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黄巨飞已于2013年12月按�（2013）宁民初字第106号民事判决书将案款1442.77元交至本院，申请执行人邓色初于2015年7月27日向本院申请撤回执行。
本院认为，被执行人已按照本院（2013）宁民初字第106号民事判决书履行给付义务，申请执行人申请撤回执行，属于自主处分民事权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第132号执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一五年七月二十七日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第132号
申请人：张吉岭，
被申请人：张砚涛。
被申请人：�俊英。
被申请人：杨景彪。
被申请人：张国军。
被申请人：宁津县鑫德玉木业有限责任公司，法定代表人张俊英。
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1150号民事判决书，与2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第1150号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年六月三日
书记员 荣珊珊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第132号
申请执行人邹龙华，男。
被执行人张华金，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2012）宁民初字第1418号民事判决书，责令被执行人张华金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华金至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人张华金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第132号
申请执行人曾祥栢。
被执行人苗德常。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中刑终字第448号刑事附带民事判决书，因被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗德常在农业银行天津宁河支行营业部帐户存款3120.48元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁洪静
二〇一五年二月六日
书 记 员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第132号申请执行人王存社，男，汉族，农民。被执行人段孝良，男，汉族，农民。关于申请执行人王存社与被执行人段孝良民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段孝良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王存社于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人段孝良给付民间借贷纠纷一案案件款3022元（含诉讼费22元）。在执行过程中，申请执行人段孝良未主动履行判决书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人段孝良在银行的存款3022元，该案判决书所确定的义务全部履行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院（2014）宁民初字第1107号民事判决书过程中，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人段孝良在银行的存款3022元，判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宁民初字第1107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年九月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢454号
申请执行人：钱松富，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇横街集镇菜场路8号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人钱松富与被执行人陆建华建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2180号
申请执行人：温州佰胜电镀模具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房。
法定代表人：陈长华。
委托诉讼代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被执行人：东莞市星泽皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：黄兴。
被执行人：黄兴，男，1987年5月28日出生，汉族，住陕西省略阳县。
申请执行人温州佰胜电镀模具有限公司与被执行人东莞市星泽皮革制品有限公司、黄兴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4017号民事判决书，被执行人东莞市星泽皮革制品有限公司、黄兴应向申请执行人温州佰胜电镀模具有限公司支付货款139308.5元及逾期付款利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人东莞市星泽皮革制品有限公司、黄兴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人东莞市星泽皮革制品有限公司、黄兴现无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月5日，被执行人东莞市星泽皮革制品有限公司、黄兴尚欠申请执行人温州佰胜电镀模具有限公司货款139308.5元及逾期付款利息损失。
申请执行人温州佰胜电镀模具有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2180号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十二月五日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2180号申请执行人：温州佰胜电镀模具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房。法定代表人：陈长华。委托诉讼代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被执行人：东莞市星泽皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇。法定代表人：黄兴。被执行人：黄兴，男，1987年5月28日出生，汉族，住陕西省略阳县。申请执行人温州佰胜电镀模具有限公司与被执行人东莞市星泽皮革制品有限公司、黄兴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4017号民事判决书，被执行人东莞市星泽皮革制品有限公司、黄兴应向申请执行人温州佰胜电镀模具有限公司支付货款139308.5元及逾期付款利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人东莞市星泽皮革制品有限公司、黄兴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人东莞市星泽皮革制品有限公司、黄兴现无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月5日，被执行人东莞市星泽皮革制品有限公司、黄兴尚欠申请执行人温州佰胜电镀模具有限公司货款139308.5元及逾期付款利息损失。申请执行人温州佰胜电镀模具有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2180号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十二月五日代书 记员  郑 立
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初409号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李敬华，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）395号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日4时40分许，被告人李某驾驶鲁G×××××号灰色奥拓牌微型轿车，沿寿光市黄海路由南向北行驶至文盛家园东门口路东侧2043A-048号路灯杆处时，与被害人吕某发生道路交通事故，致吕某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，李某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某在现场向公安机关投案自首。经双方自愿协商，被告人李某已赔偿被害人吕某近亲属的各项经济损失共计人民币25万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、前科记录证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、谅解书、和解协议等书证，证人吴某的证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该归案后认罪态度较好，积极赔偿损失，且系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 宋科鳌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯文芹
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6304号
原告：徐仁杰，男，1996年9月28日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
被告：郑金荣，男，1990年7月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院认为:在本案审理过程中，原告徐仁杰依法行使处分权，申请撤回对郑金荣的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁杰撤回对郑金荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仁杰负担。
审判员 李益
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴萍
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终146号
上诉人（一审第三人）李荣光，男，汉族，生于1958年10月7日。
上诉人（一审第三人）靳义灵，女，汉族，生于1961年10月9日。
委托代理人刘虎林，河南大法律师事务所律师。
委托代理人谢钦，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李荣锦，男，生于1969年1月20日，汉族。
一审被告内乡县房产管理局。
法定代表人王占敏，任局长。
组织机构代码××。
出庭应诉负责人别晓东，任副局长。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
上诉人李荣光、靳义灵与被上诉人李荣锦为房屋行政登记一案，不服镇平县人民法院（2015）镇行初字第47号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李荣光及委托代理人刘虎林、谢钦，被上诉人李荣锦，一审被告内乡县房产管理局出庭应诉负责人别晓东、委托代理人徐海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民法院一审查明：原告李荣锦与第三人李荣光系兄弟关系，原告因税所拆迁于1993年1月12日申请建房，1998年原告与第三人李荣光之父李某去世后，所争议房屋由原告与第三人李荣光之母赵某居住。2014年5月13日，被告内乡县房产管理局向第三人李荣光、第三人靳义灵颁发了内房权证字第××号及1401014321-××号房屋所有权证。
一审法院认为：一、原告具有行政诉讼的原告主体资格。行政诉讼的原告，是指认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法以自己的名义向人民法院起诉的公民、法人和其他组织。原告李荣锦于1993年1月12日申请建房，其所在的村民小组与村委均认为原告所申请情况属实，故被告向第三人颁发房屋所有权证的行政行为影响了原告的权益，原告可以提起行政诉讼。二、原告的起诉未超出起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案的标的为被告向第三人颁发房屋所有权的具体行政行为，涉及到不动产即房屋，故原告知道或应当知道具体行政行为作出之日起二十年内提起行政诉讼，至原告起诉时，并未超出以上规定的起诉期限。三、被告向第三人颁发房屋所有权证的事实依据不足。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”因此，办理房屋行政登记必须以持有土地使用权证书或用地证明文件为必要条件，而第三人李荣光向被告申请颁证时，未提交用地证明文件或者土地使用权证书，被告内乡县房产管理局仅以第三人提交的建设工程规划许可证向第三人颁发房屋所有权证，明显属于颁证的事实依据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”。故被告于2014年5月13日向第三人李荣光颁发了内房权证字第××号、1401014321-××号房屋所有权证应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项，判决：撤销被告内乡县房产管理局于2014年5月13日向第三人李荣光、靳义灵颁发的内房权证字第××号、1401014321-××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。
二上诉人不服该判决上诉称：原告无诉讼主体资格，理应驳回起诉。一审程序违法，适用法律错误，超过诉讼时效，应驳回诉请。
被上诉人答辩称：一审判决适用法律正确，程序合法、正确，我有主体资格，不超过20年的诉讼期限，请依法维持一审判决，驳回上诉请求。
一审被告口头辩称：一审认定事实错误，一审认定时效错误，用了最长时效，其前提是不知道行政行为，本案被上诉人李荣锦一审庭审时陈述，2014年5月，与李荣光的民事纠纷中知道该证的存在。原告没有在法定期限内提起诉讼。一审判决错误，建议驳回原告诉请或发还重审。
本院二审查明事实同一审查明事实相一致。
本院认为：李荣锦与李荣光在2015年为物权保护纠纷一案中已经形成了民事诉讼，故与该登记行为具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李荣锦从2014年5月知道，2015年10月提起行政诉讼，未超过法律规定的2年起诉期限。因一审被告在登记过程中，缺少主要的证据依据。一审法院判决撤销登记行为并无不妥。综上，二上诉人上诉理由不足，本院不予采信。一审判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 栋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：高镇坤。
被执行人：宫雪英。
被执行人：李春伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人高镇坤、被执行人宫雪英、被执行人李春伟借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1696号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初1696号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出三被执行人的下落及可供执行财产。2018年3月6日本院下发执行裁定书，将被执行人高镇坤名下的吉A223**号“长城”牌汽车车籍、被执行人李春伟名下的吉AJ05**号“北京现代”牌汽车车籍予以查封（未查找到车辆的下落）。2018年5月15日本院下发限制高消费令，对三被执行人予以限制高消费。2018年5月16日本院下发执行裁定书，将被执行人高镇坤名下坐落于高新区102国道以北长春恒大名都首期5【幢】1108号的房屋【建筑面积：130.63平方米、丘（地）号：8-5/831-6（1108）、权利证号：朝Y201409120003号】予以查封。本案经司法查询三被执行人的银行存款未果。2018年5月21日本院询问申请执行人，其同意对该案予以本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：高镇坤。被执行人：宫雪英。被执行人：李春伟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人高镇坤、被执行人宫雪英、被执行人李春伟借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1696号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初1696号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出三被执行人的下落及可供执行财产。2018年3月6日本院下发执行裁定书，将被执行人高镇坤名下的吉A223**号“长城”牌汽车车籍、被执行人李春伟名下的吉AJ05**号“北京现代”牌汽车车籍予以查封（未查找到车辆的下落）。2018年5月15日本院下发限制高消费令，对三被执行人予以限制高消费。2018年5月16日本院下发执行裁定书，将被执行人高镇坤名下坐落于高新区102国道以北长春恒大名都首期5【幢】1108号的房屋【建筑面积：130.63平方米、丘（地）号：8-5/831-6（1108）、权利证号：朝Y201409120003号】予以查封。本案经司法查询三被执行人的银行存款未果。2018年5月21日本院询问申请执行人，其同意对该案予以本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月二十九日书记员  白清源