wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终102号
上诉人（原审原告）董秋，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会，住所地蛟河市。
法定代表人陈德庭，主任。
委托代理人朱兰慧，副主任。
委托代理人苑利民，该管理委员会建设局局长。
被上诉人（原审第三人）蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会，住所地蛟河市。
负责人朴重基，主任。
上诉人董秋因诉吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会（以下简称天岗园区管委会）房屋登记一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董秋及委托代理人曲亮，被上诉人天岗园区管委会的委托代理人朱兰慧、苑利民，被上诉人蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会（以下简称东光村委会）负责人朴重基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年6月，原告董秋租赁第三人东光村委会所有的原东光村校舍经营秋实石业制品厂。2003年董秋与第三人签订协议，协议内容：第三人的原校舍（砖瓦结构）395.5平方米，厂房（砖瓦结构）184平方米，共计489.5平方米，卖给原告，作价人民币10949元。原校舍用地5646.5平方米，以每平方米14元计算，合计人民币79051元租赁原告作料厂，租期为30年。房款与租金共计人民币160000元，扣除原告预交房款7000元，剩余款153000元，原告在2003年12月31日前一次付清。原告在2003年12月31日前未能付清余款153000元，预交款7000元转为一年租金，2004年1月1日起本协议无效，双方仍执行2002年7月18日签订的房屋租赁协议。2004年1月13日，第三人原主任金昌仪与原告一同到被告处将房屋产权变更到原告名下，当日被告为原告颁发了蛟农执0604字第137号房产执照。2007年2月2日，被告将其为原告颁发的蛟农执0604字第137号房产执照原件收回，并在房产执照上注明“此照收回作废补发原来学校房照”，同时被告为第三人重新颁发了吉房权蛟镇字第06-D04-9J002私有房屋所有权证。现原告以被告为第三人重新办理房产执照的行为严重损害了其合法权益为由诉至本院，要求撤销该私有房屋所有权证。另查明，2014年11月5日，东光村委会诉董秋租赁合同一案，本院于2015年4月24日作出（2014）蛟民一初字第1162号民事判决，确认原告与第三人是租赁合同关系，原告不服提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）吉民一终字第736号民事判决，维持原判。该判决已生效。
原审法院认为：（2014）蛟民一初字第1162号民事判决和（2015）吉民一终字第736号民事判决已确认原告与第三人之间系租赁合同关系而非买卖合同关系。因此，原告未取得诉争房屋所有权，被告将颁发给原告的房产执照收回并重新为第三人颁发私有房屋所有权证的行为属于自行纠错行为。原告要求撤销被告为第三人颁发的吉房权蛟镇字第06-D04-9J002号私有房屋所有权证无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告董秋的诉讼请求。
董秋上诉称：一、原审认定天岗园区管委会为东光村委会颁发房屋产权证的行为属自行纠错是错误的。上诉人依据与东光村委会的合同将诉争房屋变更登记到上诉人名下，上诉人取得了房屋产权，东光村委会单方申请行为不能引起物权变动，天岗园区管委会的行为违反行政法规定。二、原审判决依据上诉人与东光村委会之间纠纷的民事判决审查行政行为是否合法，属于适用法律错误和逻辑错误。上诉人在民事诉讼中之所以败诉，是因为东光村委会违法取得的产权证的存在，只有将东光村委会违法的房屋产权证撤销，上诉人方能在民事诉讼中胜诉。三、原审审判有悖独立行使审判权原则，明显受到行政干预。天岗园区管委会的行政行为违法特征明显，原审却不予撤销，而是驳回上诉人的合理诉请，违反行政诉讼的基本原则。请求二审法院撤销原审判决，撤销天岗园区管委会作出的吉房权蛟镇字第06-D04-9J002号私有房屋所有权证。
天岗园区管委会答辩称：一、2004年1月13日，上诉人董秋通过非法手段将东光村学校的房屋变更登记到自己名下，上诉人是以买卖关系办理的变更手续，但实际上上诉人与东光村不存在房屋买卖关系，而是租赁关系，当时东光村委会不知情，也未召开村民代表大会。2006年东光村委会得知情况后，向答辩人提出撤销为董秋办理的房屋登记，答辩人经过调查后，认为房管部门的行政行为违法，于是自行进行纠正。二、原审法院以民事判决认定的事实为依据是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东光村委会答辩称：上诉人将涉案房屋变更到自己名下时，东光村委会及村民都不知情，上诉人称与东光村是房屋买卖关系，但没有交款凭证，始终是租赁关系。
各方当事人提供的证据与在一审提供的证据相同，不再重复列举。
经审查，天岗园区管委会提交的第1份证据即吉房权蛟镇字第06-D04-9J002号私有房屋所有权证系本案审查内容，不属于证据范畴，本院对其他证据的认定与一审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：（一）房屋登记具有公信效力，但因房屋的权属产生争议时，基于房屋登记行政行为取得的产权证只是证据之一，并非是唯一的凭证。上诉人董秋认为“其在民事诉讼中之所以败诉，是因为东光村委会违法取得的产权证的存在，只有将东光村委会违法的房屋产权证撤销，其方能在民事诉讼中胜诉”，这种认识是错误的。在东光村委会诉董秋房屋租赁纠纷民事案件中，虽然判决中提到了上诉人的蛟农执0604字第137号房产执照被收回作废一节，但该案民事判决绝非是仅仅依据东光村委会的吉房权蛟镇字第06-D04-9J002私有房屋所有权证而作出的。（2015）吉中民一终字第736号民事判决明确阐明了“房屋产权证是否被撤销并不影响本案诉争房屋所有权的确认”。上诉人董秋在该民事案件中主张对诉争房屋享有所有权未得到支持，是因其提供的证据无法证明双方存在真实的房屋买卖合同关系及已经支付房屋对价，并不是因为东光村委会取得了第06-D04-9J002私有房屋所有权证。（二）上诉人董秋提起本案行政诉讼的根本诉讼目的，是其认为其通过买卖行为取得了诉争房屋的所有权，民事争议才是当事人之间的根本争议，应当先解决民事争议，后再解决登记事宜。东光村委会就房屋租赁合同纠纷提起了民事诉讼，根据生效的民事判决，上诉人董秋与东光村委会就争议房屋是租赁关系，而非买卖关系，房屋属于东光村委会所有，故董秋要求撤销天岗园区管委会为东光村委会核发的吉房权蛟镇字第06-D04-9J002私有房屋所有权证没有事实根据。（三）原审认定事实一节中阐述董秋与东光村委会签订的协议内容，将房屋作价80949元写成10949元，此数额并非判决认定的数额，而是阐明协议的内容，明显属于笔误，在此予以纠正，但此问题不是案件主要事实，也不影响案件处理结果。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年五月十日
书 记 员 隋雨桐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初266号
原告：鲜长国。
委托代理人：刘为，四川维是律师事务所律师。
被告：欧红。
委托代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被告：欧阳超。
被告：赵旭栋。
被告：四川麻妹子农业科技有限公司。
原告鲜长国诉被告欧红、欧阳超、赵旭栋、四川麻妹子农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲜长国委托代理人刘为，被告欧红委托代理人曾勇，被告赵旭栋到庭参加诉讼，被告欧阳超、四川麻妹子农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲜长国诉称：2014年12月4日，被告欧红向原告借款90万元。为此，原告与被告欧红签订了《抵押借款合同》。合同约定，被告欧红向原告借款90万元，借款期限为2014年12月6日至2015年3月3日，月利率为2%。为保证该笔借款能按时归还，被告提供被告欧阳超、赵旭栋、四川麻妹子农业科技有限公司作保证担保，担保的范围：借款本金、利息、律师费等。原告按约向被告支付了借款90万元。借款到期后，被告欧红不按期还本付息。为此，原告具状法院，请求判令被告欧红立即偿还原告借款本金90万元及其利息（从2015年1月4日起按月利率2%计付至借款付清之日止），支付原告律师费10000元；判令被告欧阳超、赵旭栋、四川麻妹子农业科技有限公司对归还前述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告欧红辩称，对借款90万元及约定的利息无异议，但认为已经通过转账支付杨某某25万元，以价值7万元的产品抵偿，共计已还本金32万元，实际只差本金58万元；同时借款时被告欧红给了原告质押物，借款后借款保证人之一丹棱县福哆哆食品有限公司将全部股份转让给了原告，如原告要求还款应当退还质押物和股份。
被告赵旭栋辩称，保证合同是自己签订的，无异议。
被告欧阳超、四川麻妹子农业科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告欧红与原告签订了《抵押借款合同》。合同主要约定：借款金额为90万元，借款期限为2014年12月4日至2015年3月3日，月利率为2%，每月20日计付当月利息，到期一次性还本付息；借款担保方式为抵押担保，以被告欧红名下的黄花梨桌子两张、“福在眼前”木雕一个以及被告四川麻妹子农业科技有限公司名下的藤椒油成品一大罐（210吨）作本次借款的抵押担保，担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用等。同日，保证人欧阳超、赵旭栋、四川麻妹子农业科技有限公司分别与原告签订了《保证合同》。合同主要约定：保证人对2014年12月4日被告欧红与原告签订的《抵押借款合同》项下借款本金、利息、律师费等债务提供连带责任保证。2014年12月6日，原告转账支付被告欧红50万元。2014年12月9日，原告转账支付被告欧红40万元。2014年12月5日至2015年1月27日，案外人欧某某转账支付案外人杨某某25万元。2016年1月5日，原告与四川维是律师事务所签订《委托代理合同》并缴纳了律师费10000元。2016年1月12日，原告具状本院提出诉请。本院于2016年4月1日在四川法制报发布公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告向四川法制报有限责任公司缴纳公告税费300元。
上述事实，有原告提交的原告身份证明及被告身份证明5份、《抵押借款合同》1份、质押物清单1份、借据1份、转账凭证2份、收据1份、《保证合同》3份、《委托代理合同》1份和收据1份、转账凭证6份及原告和被告欧红、赵旭栋陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告借给被告欧红本金90万元，被告欧红未按期还本付息，应当按照合同约定偿还本息并支付律师费。被告赵旭栋无异议，被告欧阳超、四川麻妹子农业科技有限公司未作答辩视为放弃相应的诉讼权利，被告欧阳超、赵旭栋、四川麻妹子农业科技有限公司应当按照《保证合同》约定履行自己的连带保证责任。关于被告欧红抗辩主张转账支付杨某某25万元为偿还本金证据不足，本院不予支持，当事人可另案主张权利；关于被告欧红抗辩主张行使抵销权，原告明确表示不同意，当事人可另案主张权利；关于被告欧红抗辩主张要求返还质物不符合法律规定，本院不予支持。诉讼费的问题不属当事人主张权利的范围，应当由本院依据案件审理情况依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告欧红在本判决生效后三十日内偿还原告鲜长国借款本金90万元及其利息（利息的计算方式：以本金90万元为基数，从2015年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止。）；
二、被告欧红在本判决生效后三十日内给付原告鲜长国律师费10000元；
三、被告欧阳超、赵旭栋、四川麻妹子农业科技有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12850元、保全费5000元、公告费600元，合计18450元，由被告欧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 ：沈志全
人民陪审员 ：曾福田
人民陪审员 ：夏文安
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：郝思琪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2008年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年11月4日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审于住所地。
辩护人杜永胜，山东杜永胜律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2013）804号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月13日6时30分许，被告人张某驾驶鲁B×××××轻型自卸货车沿平度市白埠驻地至309国道的南北沥青路封闭施工路段，由南向北行驶至白埠路口处时，因操作不当，驶入正在路口东侧停靠的鲁B×××××号客车右侧路外，并将站在客车右侧准备到客车上查点乘客人数的代明斗撞伤，代明斗经抢救无效于四日后死亡。经法医鉴定，代明斗系因创伤性失血性休克死亡。
被告人张某于案发后主动报警并投案。
庭审中，�诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某自愿认罪，认罪态度好，可以对其从轻处罚；2、被告人张某系过失犯罪，主观恶性小；3、被告人张某于案发后及时拨打120、110，参与抢救被害人，及时支付了医疗费和丧葬费，有自首情节，可以从轻处罚；4、被告人张某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明�2013年10月13日6时30分许，被告人张某驾驶鲁B×××××轻型自卸货车沿平度市白埠驻地至309国道的南北沥青路封闭施工路段，由南向北行驶至白埠路口处时，因操作不当，驶入正在路口东侧停靠的鲁B×××××号客车右侧路外，并将站在客车右侧准备到客车上查点乘客人数的代明斗撞伤，代明斗经抢救无效于四日后死亡。经法医鉴定，代明斗系因创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人张某主动拨打120、110电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
在公安侦查阶段，被告人张某自愿赔偿了被害人亲属戴淑桂医疗费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费各项经济损失共计人民币19万元；保险公司赔偿交强险11万元。均已清结。被害人亲属明确表示对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
经平度市司法局调查评估，被告人张某适宜社区矫正。
�述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实；
（一）书证
1、接收刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、驾驶证、行车证、保险单复印件，证实涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证及车辆保险的有关情况；
3、户籍证明、身份证复印件、死亡注销证明，证实涉案人员的身份情况及被害人因死亡被注销户口的情况；
4、事故证明，证实本案发生的情况；
5、授权委托书，证实被害人亲属于秀兰委托戴淑桂处理民事赔偿的情况；
6、赔偿协议书、收条、谅解书，证实事故发生后被告人与被害人亲属协议赔偿的情况及被害人的谅解态度；
7、封闭施工公告，证实案发时肇事路段进行封闭施工，过往车辆及行人应绕道行驶；
8、随案移送清单，证实公安机关将视听资料随案移送的情况；
9、刑事判决书，证实被告人的前科情况；
10、网上查询证明，证实被告人不是网上逃犯；
11、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人的证言
1、证人李某甲的证言，证实其驾驶的公交车上的负责查点乘客人数的代明斗被撞伤后死亡的情况；
2、证人李某乙的证言，证实其公公代明斗被撞伤死亡及其家庭成员情况。
（三）被告人张某的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人系因失血性休克死亡的事实。
（五）现场勘验笔录、照片，证实公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人张某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚，但情节较轻。案发后，该拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人张某的亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔美艳
审判员 雷鸿春
审判员 岳芝敏
二〇一四年三月十二日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2008年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年11月4日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留。
辩护人杜永胜，山东杜永胜律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2013）804号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月13日6时30分许，被告人张某驾驶鲁B×××××轻型自卸货车沿平度市白埠驻地至309国道的南北沥青路封闭施工路段，由南向北行驶至白埠路口处时，因操作不当，驶入正在路口东侧停靠的鲁B×××××号客车右侧路外，并将站在客车右侧准备到客车上查点乘客人数的代明斗撞伤，代明斗经抢救无效于四日后死亡。经法医鉴定，代明斗系因创伤性失血性休克死亡。
被告人张某于案发后主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某自愿认罪，认罪态度好，可以对其从轻处罚；2、被告人张某系过失犯罪，主观恶性小；3、被告人张某于案发后及时拨打120、110，参与抢救被害人，及时支付了医疗费和丧葬费，有自首情节，可以从轻处罚；4、被告人张某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年10月13日6时30分许，被告人张某驾驶鲁B×××××轻型自卸货车沿平度市白埠驻地至309国道的南北沥青路封闭施工路段，由南向北行驶至白埠路口处时，因操作不当，驶入正在路口东侧停靠的鲁B×××××号客车右侧路外，并将站在客车右侧准备到客车上查点乘客人数的代明斗撞伤，代明斗经抢救无效于四日后死亡。经法医鉴定，代明斗系因创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人张某主动拨打120、110电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
在公安侦查阶段，被告人张某自愿赔偿了被害人亲属戴淑桂医疗费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费各项经济损失共计人民币19万元；保险公司赔偿交强险11万元。均已清结。被害人亲属明确表示对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
经平度市司法局调查评估，被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实；
（一）书证
1、接收刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、驾驶证、行车证、保险单复印件，证实涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证及车辆保险的有关情况；
3、户籍证明、身份证复印件、死亡注销证明，证实涉案人员的身份情况及被害人因死亡被注销户口的情况；
4、事故证明，证实本案发生的情况；
5、授权委托书，证实被害人亲属于秀兰委托戴淑桂处理民事赔偿的情况；
6、赔偿协议书、收条、谅解书，证实事故发生后被告人与被害人亲属协议赔偿的情况及被害人的谅解态度；
7、封闭施工公告，证实案发时肇事路段进行封闭施工，过往车辆及行人应绕道行驶；
8、随案移送清单，证实公安机关将视听资料随案移送的情况；
9、刑事判决书，证实被告人的前科情况；
10、网上查询证明，证实被告人不是网上逃犯；
11、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人的证言
1、证人李某甲的证言，证实其驾驶的公交车上的负责查点乘客人数的代明斗被撞伤后死亡的情况；
2、证人李某乙的证言，证实其公公代明斗被撞伤死亡及其家庭成员情况。
（三）被告人张某的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人系因失血性休克死亡的事实。
（五）现场勘验笔录、照片，证实公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人张某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚，但情节较轻。案发后，该拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人张某的亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔美艳
审判员 雷鸿春
审判员 岳芝敏
二〇一四年三月十二日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴×，女，1961年8月15日出生。
被告人陈志国，男，1977年3月16日出生；因犯强奸罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，于1996年9月26日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月11日被减刑后刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人兼诉讼代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈志国犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴×、被告人陈志国及其辩护人商猛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人陈志国于2013年7月17日9时许，在平谷区××镇××村临××号自家羊场门口，因琐事与吴×发生口角，后陈志国用手扇吴×面部等处，将吴×左耳打伤。经鉴定，吴×身体所受损伤属轻伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈志国的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴×诉称，因被告人陈志国的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损失费等项经济损失共计人民币24059.91元，并向法庭提交了医疗费单据等相关证据，要求被告人陈志国予以赔偿。
被告人陈志国对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称其未殴打吴×，吴×的伤不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪，亦不同意赔偿吴×的经济损失；其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人陈志国犯有故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告陈志国无罪。
经审理查明，2013年7月17日9时许，在北京市平谷区××镇××村临××号被告人陈志国家的羊场门口处，陈志国的母亲刘×因琐事与吴×发生口角，后陈志国对吴×进行殴打，致吴×头外伤后反应，左耳鼓膜穿孔，多处皮擦伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，吴×身体所受损伤属轻伤。
2013年11月21日，被告人陈志国被公安机关抓获。
因被告人陈志国的伤害行为给附带民事诉讼原告人吴×造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等项经济损失共计人民币15139.91元。
上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证明：
1、被害人吴×的陈述：2013年7月17日9时许，其骑自行车经过刘×家羊场门口时，因琐事与刘×发生口角，后陈志国将其拽下自行车，用手打其10多个嘴巴，刘×也过来用手乱抓其脸部，陈志国又用脚踹其腿部六七脚，还踹其腰部一脚，将其踹倒在地，后刘×与陈志国先后回了羊场，其头晕就躺在地上。其丈夫马×2到现场后报警。
2、证人杨×的证言：2013年7月17日9点左右，其与女儿马×1经过陈志国家养殖小区门口时，看到陈志国和陈志国的母亲正动手打吴×，陈志国用右手扇吴×的脸，还用脚踢吴×的身上，陈志国的母亲也打吴×，后其去找吴×的丈夫马×2，回到现场时，吴×躺在地上，马×2就报警了。
3、证人马×1的证言：当时其与母亲杨×经过村里的养殖小区时，看到本村的一男二女撕打在一起，杨×就让其回家，并去找被打人的家属了。
4、证人马×2的证言：2013年7月17日上午，本村马×3的媳妇（杨×）到其家，说吴×让陈志国打了。其赶到现场看到吴×躺在地上，就打电话报了警。
5、证人王×的证言：2013年7月份的一天早晨9点左右，其看见刘×羊场南侧路边地上躺着一个女的，刘×抱着孩子往羊场院里走。后其得知躺地上的是马×2的媳妇，和刘×打架来着。
6、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：吴×的身体所受损伤属轻伤。
7、公安机关出具的到案经过证明被告人陈志国到案的情况。
8、公安机关出具的户籍证明证实被告人陈志国的身份情况。
9、本院刑事判决书及释放证明证实被告人陈志国曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况。
10、附带民事诉讼原告人吴×提交的住院病历、诊断书、医疗费等单据证明其为治疗损伤所遭受经济损失的情况。
上述证据，能够相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人陈志国犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志国在刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈志国故意伤害的事实，有被害人陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定。被告人陈志国及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。因被告人陈志国的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人吴×造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。吴×所要求的精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年1月20日止）。
二、被告人陈志国赔偿附带民事诉讼原告人吴×医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等项经济损失共计人民币一万五千一百三十九元九角一分（限判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何雨亭
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日晚21时许，被告人李某在平乐县平乐镇阿里山路口的邮政银行旁贩卖冰毒一小包给吸毒人员毛某某，获毒资160元。交易后李某和毛某某被公安人员当场抓获，并从李某身上缴获毒资160元及冰毒两小包（净重1.3克），从毛某某身上缴获冰毒一小包（净重0.7克）。经检验，所缴获的冰毒检出含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某的证言、被告人李某的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录、辨认照片、照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、计量证明、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告及通知书、上交查获毒品登记单、通话记录、抓获经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人魏某，居民，住平邑县。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被保候审。2014年2月27日因本案被平邑县人民法院执行逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
被告人公某，农民，住平邑县。2012年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年1月12日被取保候审。
被告人翟某，农民，住平邑县。2013年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人王某甲，农民，住平邑县。2013年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人公某、王某甲、翟某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人马庆生，被告人公某、王某甲、翟某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出补充侦查建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事的事实
2012年8月1日晚21时许，被告人魏某驾驶车辆到平邑县蒙山大道北首皇家足浴做足疗时，将车停放在足疗馆北邻的国驿宾馆门前，因国驿宾馆老板曾某让魏某移走车辆，魏某与曾某发生争吵。后被告人魏某纠集公某、王某甲、翟某等人到国驿宾馆，与曾某发生厮打，在厮打过程中将曾某打伤，并砸坏了店内茶几、花盆等部分物品。经鉴定，外伤致曾某左侧上颌骨额突骨折，断端错位大于0.2厘米，其损伤程度构成轻伤；曾某店内被损坏物品价值1010元。
被告人魏某、王某甲分别于2012年9月13日、2013年2月23日到公安机关投案自首；被告人公某被抓获到案、翟某被传唤到案后，均如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人魏某与被害人曾某已就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人魏某赔偿曾某经济损失50000元（已支付）。
二、故意伤害的事实
2013年2月13日，被告人魏某因土地承包事项与平邑县仲村镇歧山庄的唐某在电话中发生争执。当日晚20时许，被告人魏某伙同他人驾车赶到唐某家中，将唐某、王某乙夫妇二人殴打致伤。经鉴定，外伤致唐某左侧第9、10肋骨折，其损程度构成轻伤；王某乙的损伤构成轻微伤。
被告人魏某于2013年7月24日到公安机关投案自首。
另查明，被告人魏某与被害人唐某、王某乙已就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人魏某赔偿唐某、王某乙经济损失50000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人曾某、唐某、王某乙的陈述，证人牛某、裴某等人的证言，公安机关出具的鉴定结论、抓获经过、户籍证明，和解协议及四被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且四被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某因将车辆停放在他人门前与店主发生争执，即纠集被告人公某、王某甲、翟某等人将店主打致轻伤，并将店内部分物品砸坏，被告人魏某、公某、王某甲、翟某的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人魏某在因土地承包问题与被害人唐某发生争吵后，即带人来到被害人家中，致一人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为又构成故意伤害罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人魏某犯数罪，应实行数罪并罚。在案发后，主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且分别与被害人别达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人的相关辩护观点，本院予以支持。
被告人王某甲构成自首；被告人公某、翟某到案后如实供述了其犯罪事实，可依法对三被告人从轻处罚。
综合被告人公某、翟某、王某甲的犯罪情节、认罪态度等，可对三被告人判处缓刑，并接受社区矫正。在此期间，三被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月18日止）。
二、被告人公某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 时圣宏
审判员 田德运
二〇一四年六月十九日
书记员 王 峰
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第78号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人唐某某某，男，19××年××月××日生，身份证号码：132××××，汉族，户籍所在地为河北省承德市平泉县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月28日被平泉县公安局刑事拘留，同年3月7日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人唐某某某犯故意�坏财物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉，被告人唐某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：1、2014年1月24日，被告人唐某某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，用拖布把将拘留室内的摄像头故意砸坏，经鉴定价值人民币1360.10元，工时费100.00元；2、2014年2月6日，被告人唐某某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，用皮搋子将拘留室内的摄像头故意砸坏，经鉴定价值人民币1344.15元，工时费100.00元；3、2014年2月23日，被告人唐某某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，用鞋底将拘留室内的摄像头故意砸坏，经鉴定价值人民币1344.15元，工时费100.00元；4、2014年2月28日，被告人唐某某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘�时，将拘留室内的水管拽坏并用该管打拘留所管理人员，经鉴定被拽坏物品价值人民币125.00元，工时费100.00元。综上，被告人唐某某某故意毁坏财物，经鉴定价值人民币计4573.40元。公诉机关认为被告人唐某某某故意毁坏财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人唐某某某对公诉机关指控其四次毁坏财物的事实无异议，但认为其不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，1、2014年1月24日，被告人唐某某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，用拖布把将拘留室内的摄像头故意砸坏，经鉴定价值人民币1360.10元，工时费100.00元；
2、2014年2月6日，被告人唐某某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，用皮搋子将拘留室内的摄像头故意砸坏，经鉴定价�人民币1344.15元，工时费100.00元；
3、2014年2月23日，被告人唐某某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，用鞋底将拘留室内的摄像头故意砸坏，经鉴定价值人民币1344.15元，工时费100.00元；
4、2014年2月28日，被告人唐某某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，将拘留室内的水管拽坏，欲用该管砸摄像头，后被拘留所管理人员制止，经鉴定被拽坏物品价值人民币125.00元，工时费100.00元。
综上，被告人唐某某某四次故意毁坏财物，经鉴定价值人民币计4573.40元。
认定上述事实的证据如下：
（一）证人证言：1、证人王某甲的证言，2、证人庞某某某的证言，3、证人阚某某某的证言，4、证人王某甲乙的证言，5、证人某某某的证言，6、证人刘某某某的证言，7、证人余某某某的证言，8、证人吴某某某的证言，八份证言均证实被告人唐某某某毁坏拘留室内摄像头及水管的事实；
（二）被告人唐某某某的供述和辩解，证实其作案过程；
（三）鉴定结论、鉴定结论通知书，证实被告人唐某某某毁坏财物价值人民币4573.00元，鉴定结果已通知被告人唐某某某；
（四）视听资料：光盘一张，证实被告人唐某某某砸摄像头的过程。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人唐某某某多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护他人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人唐某某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人唐某某，男，19××年××月××日生，身份证号码：132××××，汉族，户籍所在地为河北省承德市平泉县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月28日被平泉县公安局刑事拘留，同年3月7日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：1、2014年1月24日，被告人唐某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，用拖布把将拘留室内的摄像头故意砸坏，经鉴定价值人民币1360.10元，工时费100.00元；2、2014年2月6日，被告人唐某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，用皮搋子将拘留室内的摄像头故意砸坏，经鉴定价值人民币1344.15元，工时费100.00元；3、2014年2月23日，被告人唐某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，用鞋底将拘留室内的摄像头故意砸坏，经鉴定价值人民币1344.15元，工时费100.00元；4、2014年2月28日，被告人唐某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，将拘留室内的水管拽坏并用该管打拘留所管理人员，经鉴定被拽坏物品价值人民币125.00元，工时�100.00元。综上，被告人唐某某故意毁坏财物，经鉴定价值人民币计4573.40元。公诉机关认为被告人唐某某故意毁坏财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其四次毁坏财物的事实无异议，但认为其不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，1、2014年1月24日，被告人唐某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，用拖布把将拘留室内的摄像头故意砸坏，经鉴定价值人民币1360.10元，工时费100.00元；
2、2014年2月6日，被告人唐某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，用皮搋子将拘留室内的摄像头故意砸坏，经鉴定价值人民币1344.15元，工时费100.00元；
3、2014年2月23日，被告人唐某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，用鞋�将拘留室内的摄像头故意砸坏，经鉴定价值人民币1344.15元，工时费100.00元；
4、2014年2月28日，被告人唐某某在平泉县行政拘留所被执行行政拘留时，将拘留室内的水管拽坏，欲用该管砸摄像头，后被拘留所管理人员制止，经鉴定被拽坏物品价值人民币125.00元，工时费100.00元。
综上，被告人唐某某四次故意毁坏财物，经鉴定价值人民币计4573.40元。
认定上述事实的证据如下：
（一）证人证言：1、证人王某的证言，2、证人庞某某的证言，3、证人阚某某的证言，4、证人王某某的证言，5、证人某某的证言，6、证人刘某某的证言，7、证人余某某的证言，8、证人吴某某的证言，八份证言均证实被告人唐某某毁坏拘留室内摄像头及水管的事实；
（二）被告人唐某某的供述和辩解，证实其作案过程；
（三）鉴定结论、鉴定结论通知书，证实被告人唐某某毁坏财物价值人民币4573.00元，鉴定结果已通知被告人唐某某；
（四）视听资料：光盘一张，证实被告人唐某某砸摄像头的过程。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人唐某某多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护他人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或�直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘中利
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1959年12月29日，汉族，高中文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被平武县公安局取保候审，同年11月6日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡佳峻独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派助理检察员庞博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2014年9月8日16时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一普通正三轮摩托车从平武县龙安镇家里到龙安镇某某宾馆收潲水。因未将三轮车停稳，造成车辆后退，将宾馆门口的花盆及瓷砖撞坏。平武县公安局交警大队民警接到报警后，当场将其挡获。经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人刘某某血液样本酒精含量为204mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口登记表》、《挡获经过》、《受案登记表》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等，证人徐某某、赵某某的证言，被害人龙某某的陈述及被告人供述，鉴定意见《绵维司（2014）毒检字第273号法医毒物检验报告书》、《道路交通事故认定书》及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡佳峻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人董某，男，1982年10月30日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，个体经营户。2004年9月6日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年11月7日，因涉嫌容留卖淫罪被平罗县公安局刑事拘留，2013年11月20日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人董某犯容留卖淫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人董某在其负责经营管理的宾馆内容留马某、梁某某从事卖淫活动，并以每次20元到30元从中抽取费用。2013年11月6日，在平罗县公安局治安大队民警执法检查中被查获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、特种行业许可证、现场检测报告书、照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在其自己经营管理的宾馆内容留他人卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十一条之规定，应当从重处罚。被告人董某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年3月6日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审�判长张银
代理审判员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年4月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，城镇居民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告人朱某，男，1954年10月6日出生于广西平南县，汉族，高中文化，农村居民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲、朱某犯非法经营罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人梁庆树、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日4时许，被告人李某甲在没办有合法有效的烟花爆竹运输许可和经营许可等相关手续的情况下，租用向某、李某乙驾驶的桂C×××××号红色集装车，把湖南省祁阳县梅溪鞭炮厂生产的“中国红炮”和没有标注生产厂家的“浏阳特红丝绸炮”爆竹共947件，从湖南省永州市祁阳县梅溪炮竹厂运输到平南县大新镇大新宾馆旁“888”汽车维修中心厂内销售给被告人朱某。被告人朱某为转手出卖获利，在没办有合法有效的爆竹经营许可等相关手续的情况下，购买上述爆竹。公安机关当场将二人及相关爆竹查获。
经鉴定，本案涉案爆竹共价值人民币175623元。
上述事实，被告人李某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、向某、宾某某的证言、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、登记保存清单、委托保管书、行政处罚决定书、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、现场检查笔录、现场图、照片、户籍证明、抓获经过、证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、朱某违反国家规定，在没办有合法有效的烟花爆竹运输许可和经营许可等相关手续的情况下，从事爆竹运输、经营活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲、朱某犯非法经营罪成立。被告人李某甲、朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人李某甲、朱某提出从轻处罚的请求以及被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲是初犯，且到案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。鉴于被告人李某甲、朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、扣押在案的爆竹共947件（未随案移送），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
审 判 员 刘江云
人民陪审员 莫艺萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄永谈
黄雪
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人邵某某，男，1990年8月7日生，汉族，小学文化。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年7月14日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2013年11月至2014年3月份，被告人邵某某携带作案工具多次到平定县佳景三期工地盗窃钢筋、管卡、电缆线、消防水带等物，并将所盗窃物品予以出售。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人邵某某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2013年11月至2014年3月份间，被告人邵某某携带手钳等作案工具多次到平定县城佳景三期工地盗走工地内的钢筋、管卡、电缆线、消防水带等物品，价值共计6855.5元。作案后，被告人邵某某将所盗物品藏匿于靠近该工地未入住的住宅楼1单元地下室202室内。期间，被告人邵某某将盗窃的230个管卡、180斤废旧钢筋销售至杨某某在平定县××中学门口开设的废品收购站。3月22日下午，被告人邵某某到藏匿盗窃物品的地下室拉盗窃的电缆线欲出售时被该工地负责人田某某发现并扭送至平定县公安局冠山镇派出所。案破后，被盗电缆线及消防水带已追退失主。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、田某某报案材料及询问笔录等证实案件的来源及被盗财物的情况；（2）对杨某某的讯问笔录证实被告人销售赃物的情节；（3）辩认笔录、照片证实被告人作案、藏匿赃物、销赃的地点等相关情节；（4）平定县公安局扣押、发还物品清单、平定县公安局随案移交物品、文件清单证实作案工具扣押并随案移交及部分被盗财物领取的相关情节；（5）平定县公安局冠山派出所到案情况证实被告人的到案经过；（6）平定县公安局冠山派出所说明材料证实被告人将部分被盗财物予以出售及扣押的部分被盗财物等相关情节；（7）常住人口详细信息证实被告人的详细身份情况；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人邵某某无犯罪前科的相关情况；（9）平定县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书证实被盗财物的价格；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、作案工具壁纸刀一把、刀片二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：李海燕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人韩某某，1973年4月2日出生于河南省沈丘县。因本案于2013年8月29日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日21时许，被告人韩某某酒后驾驶豫SAH0**号现代越野车沿信阳市羊山新区新七大道行驶至与新十六大街交叉口西50米处时，与右侧同方向行驶的邓某驾驶的豫S560**号凯迪拉克轿车发生挂碰。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩某某血液中乙醇含量为220mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人韩某某与邓某自愿达成赔偿协议：韩某某一次性赔偿邓某各项损失40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、李某证言，常住人口基本信息、驾驶证信息查询、抓获经过、发破案经过，事故现场勘查笔录、照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某某醉酒后持证驾驶机动车，与同向行驶的车辆发生刮擦，情节较轻；认罪、悔罪；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年三月十三日
书记员 侯 静
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人董某某，女，1994年10月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中肄业，务农。住贵州省平坝县十字乡XX村*组。公民身份号码：5002281994********。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人董某某犯故意杀人罪（中止）向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年11月7日8时许，被告人董某某与其嫂子任某某因家庭琐事发生争吵、厮打，二人被家人劝开后，董某某趁任某某外出之际，进入任某某卧室内将两支灭虫灵农药投放进卧室的饮水机里企图毒害任某某，后董某某因害怕造成严重后果，遂告知其丈夫杨某某，杨某某得知后将饮水机内水倒掉清洗，未造成人员损伤。
公诉机关认为，被告人董某某故意非法剥夺他人生命的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。董某某在实行犯罪过程中，因担心造成严重后果，主动放弃犯罪，未造成人员损伤，属于犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款之规定，应当免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。并建议对被告人董某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理时无异议，亦无辩解意见，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：接处警登记表，处警经过，被告人户籍信息，证人杨某某证言，被害人任某某陈述，被告人董某某供述及辩解，检验报告，现场勘验工作记录及照片，照片，现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人董某某企图非法剥夺他人生命，且已实施剥夺他人生命的行为，其行为构成故意杀人罪。被告人董某某在犯罪过程中，自动有效的防止犯罪结果的发生，系犯罪中止。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
关于量刑，被告人董某某的犯罪情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人董某某在犯罪后自愿真诚悔罪，向被害人赔礼道歉并获得被害人谅解，双方当事人自愿和解并达成了和解协议。被告人董某某具有犯罪中止情节，没有造成损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款、第二款之规定，决定免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一款、第二款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董某某犯故意杀人罪（中止），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴安元
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第78号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月8日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被平阴县公安局取保候审，2014年8月6日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2013年12月16日18时许，被告人张某某与工友孟某某一起喝酒，期间喝了约半斤白酒。19时许，张某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿220国道由北向南行驶回家，驶至东阿派出所南边路口附近时，与姜某某（男，49岁）驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。群众打电话报警，并举报摩托车驾驶员有醉酒驾驶嫌疑，办案民警赶赴现场，后到平阴县中医医院对张某某进行抽血检测。经鉴定，张某某静脉血中的乙醇含量为124mg／100ml。
案发后，被告人张某某与姜某某就赔偿事宜自行和解，姜某某赔偿张某某经济损失3560元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人姜某某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1548号检验报告、协议书、发破案经过及到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一四年八月十五日
书记员 李红红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告杨利，女，1964年10月21日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,257.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,257.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3679号
申请执行人:佛山市顺德区特美电子制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠路东侧合丰围广珠路2-3号（木工城8号地二楼），组织机构代码56668944-1。
法定代表人:杜培植。
被执行人:中山锦器五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路58号之二，组织机构代码56258327-9。
法定代表人:叶年治。
原告佛山市顺德区特美电子制造有限公司与被告中山锦器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法伦民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山锦器五金制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内,一次性向原告佛山市顺德区特美电子制造有限公司支付货款185020元及逾期违约金370元,并承担本案受理费2003.9元、财产保全费1446.95元，合共3450.85元。因债务人中山锦器五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区特美电子制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，本案于诉讼阶段登记查封了被执行人所有的设备一批（详见查封清单）;在执行过程中,发现被执行人已关门停业，其在未经本院许可的情况下将上述设备搬走，致本案无法执行,被执行人的行为涉嫌构成非法处置查封财产罪，故本院于2017年7月25日将案件移送中山市公安局立案侦查。本院于2017年8月6日将被执行人中山锦器五金制品有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人中山锦器五金制品有限公司发出限制高消费令。本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务191573.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被被执行人的转移的设备,因未能找到,故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3679号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申41号
再审申请人（一审被告）：句容市天王大坝稻米专业合作社，住所地：句容市天王镇裴村。
经营者：徐祥荣，系该社社长。
被申请人（一审原告）：王六祥，男，1963年6月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
一审被告：洪品淦，男，1968年1月30日生，汉族，福建省福清市人，住南京市江宁区。
一审被告：陈玉梅，女，1970年3月13日生，汉族，南京市人，住址。
一审被告：陈志平，男，1973年1月8日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
再审申请人天王大坝稻米专业合作社（以下简称合作社）因与被申请人王六祥、一审被告洪品淦、一审被告陈玉梅、一审被告陈志平买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后商初字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合作社申请再审称，1、王六祥不具备一审原告主体资格：其没有证据证实替洪品淦即永业生命素垫付粮款；王六祥参与收购协议的签订，支付农户粮款实际上是履行该协议约定的义务，与合作社无任何关系；2、合作社与粮站之间有代保管合同关系，与农户及永业生命素终端没有合同关系，也没有参与永业生命素，经营出借公章是为了与粮站签订代保管合同，粮站汇入合作社的钱也全部按照永业生命素句容管理平台的要求汇至各终端，并未截留任何款项；3、收购协议的双方是农户与永业生命素句容管理平台，合作社没有参与该协议的签订；4、一审法院对欠款表中“以实际结算为准，有洪品淦归还”没有调查，判决的事实和法律依据不足。请求对本案进行再审。
本案再审审查争议焦点：1、合作社与永业生命素句容管理平台之间法律关系的性质；2、合作社是否应当对洪品淦拖欠的购粮款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，关于合作社与永业生命素句容管理平台之间法律关系的性质，本院认为，洪品淦在经营管理永业生命素句容管理平台期间，合作社不仅将营业执照出借给洪品淦使用，而且以合作社名义与句容市郭庄粮食储备库签订协议，购粮款也是由合作社账户转账给各销售终端，再由销售终端结算分发给农户；而永业生命素句容管理平台在网络上发布的大米信息、大米包装盒上载明的厂址等，均印有合作社字样，质检报告的委托方也是合作社；同时，合作社在2014年1月17日向句容市郭庄粮食储备（省级）库提交的申请明确“由于我社经营问题，本社自愿放弃2013年10月23日签订的<粳稻委托代烘、收购、代保管、销售协议>……终止所有业务关系。”上述情况表明，合作社与洪品淦经营管理永业生命素句容管理平台之间属于共同经营。
关于合作社是否应当对洪品淦拖欠的购粮款承担连带清偿责任，本院认为，洪品淦经营管理的永业生命素句容管理平台与农户签订的收购协议，明确了双方的权利义务，即农户按照其指示有针对性的选种、育苗、管理、收获，并将收获的的水稻上交到指定的粮库，由洪品淦按高于国家收购价的价格予以收购。农户在完成上交水稻后，洪品淦应立即按约定价格支付购粮款。合作社对洪品淦的经营方式不仅并未提出异议，而且通过出借营业执照、公章的方式参与经营，故合作社对于洪品淦拖欠农户购粮款应承担连带清偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。合作社的再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人天王大坝稻米专业合作社的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月十六日
书记员 覃 嘉 茜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申41号再审申请人（一审被告）：句容市天王大坝稻米专业合作社，住所地：句容市天王镇裴村。经营者：徐祥荣，系该社社长。被申请人（一审原告）：王六祥，男，1963年6月8日生，汉族，句容市人，住句容市。一审被告：洪品淦，男，1968年1月30日生，汉族，福建省福清市人，住南京市江宁区。一审被告：陈玉梅，女，1970年3月13日生，汉族，南京市人，住址。一审被告：陈志平，男，1973年1月8日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。再审申请人天王大坝稻米专业合作社（以下简称合作社）因与被申请人王六祥、一审被告洪品淦、一审被告陈玉梅、一审被告陈志平买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后商初字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合作社申请再审称，1、王六祥不具备一审原告主体资格：其没有证据证实替洪品淦即永业生命素垫付粮款；王六祥参与收购协议的签订，支付农户粮款实际上是履行该协议约定的义务，与合作社无任何关系；2、合作社与粮站之间有代保管合同关系，与农户及永业生命素终端没有合同关系，也没有参与永业生命素，经营出借公章是为了与粮站签订代保管合同，粮站汇入合作社的钱也全部按照永业生命素句容管理平台的要求汇至各终端，并未截留任何款项；3、收购协议的双方是农户与永业生命素句容管理平台，合作社没有参与该协议的签订；4、一审法院对欠款表中“以实际结算为准，有洪品淦归还”没有调查，判决的事实和法律依据不足。请求对本案进行再审。本案再审审查争议焦点：1、合作社与永业生命素句容管理平台之间法律关系的性质；2、合作社是否应当对洪品淦拖欠的购粮款承担连带清偿责任。本院经审查认为，关于合作社与永业生命素句容管理平台之间法律关系的性质，本院认为，洪品淦在经营管理永业生命素句容管理平台期间，合作社不仅将营业执照出借给洪品淦使用，而且以合作社名义与句容市郭庄粮食储备库签订协议，购粮款也是由合作社账户转账给各销售终端，再由销售终端结算分发给农户；而永业生命素句容管理平台在网络上发布的大米信息、大米包装盒上载明的厂址等，均印有合作社字样，质检报告的委托方也是合作社；同时，合作社在2014年1月17日向句容市郭庄粮食储备（省级）库提交的申请明确“由于我社经营问题，本社自愿放弃2013年10月23日签订的……终止所有业务关系。”上述情况表明，合作社与洪品淦经营管理永业生命素句容管理平台之间属于共同经营。关于合作社是否应当对洪品淦拖欠的购粮款承担连带清偿责任，本院认为，洪品淦经营管理的永业生命素句容管理平台与农户签订的收购协议，明确了双方的权利义务，即农户按照其指示有针对性的选种、育苗、管理、收获，并将收获的的水稻上交到指定的粮库，由洪品淦按高于国家收购价的价格予以收购。农户在完成上交水稻后，洪品淦应立即按约定价格支付购粮款。合作社对洪品淦的经营方式不仅并未提出异议，而且通过出借营业执照、公章的方式参与经营，故合作社对于洪品淦拖欠农户购粮款应承担连带清偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。合作社的再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人天王大坝稻米专业合作社的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年四月十六日书记员 覃 嘉 茜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初738号
原告：张懿心，女，1970年3月8日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。
被告：姜宁凯，男，1984年7月3日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
原告张懿心诉被告姜宁凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张懿心到庭参加诉讼，被告姜宁凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告还原告18000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜宁凯的父亲姜鸿标于2010年元月找原告以被告结婚办酒席尚需2万元为由，向原告借款2万元并写下欠条一张，后经原告多次催讨，于2011年10月归还2000元人民币，并写下欠条一张。现姜鸿标于2017年4月1日过世，留下遗产约3万多元，被告姜宁凯是姜鸿标的独生子，唯一的财产继承人，当初被告父亲找原告借钱也是因为被告办婚礼，故希望法院判令被告偿还借款18000元整。
被告未答辩。
经审理查明，被告姜宁凯与姜鸿标系父子关系，被告姜宁凯与王春洪系母子关系。2010年1月，被告姜宁凯的父亲姜鸿标向原告借款2万元，2011年10月经原告催告，被告姜宁凯的父亲姜鸿标曾归还借款2000元，2011年10月13日，姜宁凯的父亲姜鸿标向原告出具借条，写明借到原告现金18000元。
另查明，姜鸿标曾用名为姜鸿彪，1995年2月22日，姜鸿标与王春洪办理离婚登记，姜鸿标于2017年4月6日死亡。姜鸿标死亡后，通过基本养老保险基金，由被告姜宁凯领取了离退休金20410元，丧葬抚恤金1968.72元。
上述事实有户籍证明、社区证明、离婚证、借条、基本养老保险基金付款凭证、微信记录及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告姜宁凯的父亲姜鸿标之间民间借贷法律关系，事实清楚，本院依法予以确认。现因被告姜宁凯的父亲姜鸿标死亡，被告姜宁凯作为其唯一的法定继承人，在领取了姜鸿标死亡后通过基本养老保险基金支付的离退休金20410元，应当在此范围内承担清偿债务的责任，故原告诉请被告姜宁凯承担18000元的借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宁凯于本判决生效之日起七日内向原告张懿心偿还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告姜宁凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 许浦云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 芦 祺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1968号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县下渔口镇溶湖中路***号；2010年9月因殴打他人被处行政拘留5日；2018年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人何兴驰，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
辩护人夏斌，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2042号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、被告人何某某于2018年2月上旬，至上海市浦东新区合庆镇庆南路XXX号迪发超市内，采用结账时藏匿货品不付款的方法，窃得桂鱼三条，售价人民币130余元。
2、被告人何某某于2018年3月4日9时许，在上述超市内采用同样方式窃得明虾一袋，售价人民币85元。
3、被告人何某某于2018年3月16日16时许，在上述超市内采用同样方式窃得鱿鱼一袋(重1.068千克)，价值人民币35元。
2018年3月16日，被告人何某某被抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃鱿鱼并已发还被害单位；另被告人何某某在家属帮助下已赔偿被害单位的全部经济损失并已取得谅解。在本院审理过程中，被告人何某某在家属帮助下向本院预缴了罚金人民币1,000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人何某某的供述及辨认笔录，被害单位李某某的陈述及辨认笔录，证人戚某某的证言及辨认笔录，有关监控录像、超市商品销售清单、价格认定结论书、谅解书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取单位财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某某在家属帮助下已赔偿被害单位的全部经济损失并已取得谅解，且能预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月15日止。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14211号
申请人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2-403。
法定代表人：孙佩珍，负责人。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
被申请人：高尚杰，男，1971年3月5日出生，汉族，宁夏陆港物流有限责任公司行政经理，住天津市北辰区。
被申请人；天津市津房置业发展有限公司，住所地天津市和平区保定道35-37（新华大厦首层底商）。
法定代表人：陈津川，董事长。
申请人天津开发区新发房地产开发有限公司与被申请人高尚杰、天津市津房置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人天津开发区新发房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高尚杰名下坐落于天津市南开区紫来花园×-×-×号房屋。申请人天津开发区新发房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津开发区新发房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高尚杰名下坐落于天津市南开区房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人天津开发区新发房地产开发有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李妍
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0547号
上诉人（原审原告）米盖尔（天津）制衣有限公司，住所地天津市河北区民主道47号。
法定代表人王靖，厂长。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
委托代理人沈星雨，该单位职员。
被上诉人（原审被告）孙美华。
上诉人米盖尔（天津）制衣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人米盖尔（天津）制衣有限公司于2015年4月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米盖尔（天津）制衣有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人米盖尔（天津）制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年四月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1193号之一
申请执行人：徐振浩，男，1987年12月14日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：章鑫，男，1984年6月3日出生，汉族，住址德清县。
申请执行人徐振浩与被执行人章鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人章鑫财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人章鑫暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币40400元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1193号之一申请执行人：徐振浩，男，1987年12月14日出生，汉族，住址德清县。被执行人：章鑫，男，1984年6月3日出生，汉族，住址德清县。申请执行人徐振浩与被执行人章鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人章鑫财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人章鑫暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币40400元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十三日书记员  杨 杰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1355号
原告李春英，女，1971年3月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告王大力，男，1982年6月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告郝丹，女，1983年2月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李春英诉被告王大力、郝丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李春英及委托代理人郑宝库到庭参加诉讼，被告王大力、郝丹经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李春英诉称，2010年12月20日原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的长春市双阳区北疆嘉苑小区1栋1单元601室房屋（面积65.34平方米）出卖给原告。原告一次性支付给被告购房款189600元，剩余90400元按揭款由原告负责偿还，被告提供手续并协助原告过户。合同签订后，原告如约履行了合同约定义务，被告至今未协助原告将房屋过户到原告名下。故诉至法院，请求依法判令被告将双阳区北疆嘉苑小区1栋1单元601室房屋过户到原告名下，并由被告承担案件受理费。
被告王大力、郝丹未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、2011年12月20日房屋买卖合同，证明被告王大力将其所有房屋出售给原告。原告已经向被告支付购房款189600元。
证据二、离婚协议书一份，证明被告王大力与被告郝丹于2009年8月12日离婚。
证据三、双阳区民政局证明一份。证明被告王大力与被告郝丹于2004年6月16日结婚，2009年8月12日离婚，2009年8月27日，被告王大力与周娜登记结婚。
证据四、双阳区云山街道柏山社区证明一份，证明被告王大力是该社区居民。
证据五、商品房买卖合同一份。证明2009年5月11日，被告王大力在长春市北疆房地产开发有限公司购买诉争房屋，总价款126106元，首付26106元，余款100000元办理银行贷款。
证据六、个人购房按揭借款合同一份。证明2009年7月4日，被告王大力在长春市双阳区农村信用合作联社营业部办理购买诉争房屋的100000元房贷，借款期限自2009年7月4日至2019年7月4日。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，亦未向本院提交反证，故依法予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告王大力与被告郝丹原系夫妻关系，2004年6月16日二人登记结婚，2009年8月12日二人登记离婚，在离婚协议书中财产分割一栏中注明无住房、无财产。2009年8月27日被告王大力与周娜结婚。2009年5月11日，被告王大力与长春市北疆房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，被告王大力购买了长春市北疆房地产开发有限公司开发的位于长春市双阳区北疆嘉苑小区1栋1单元601室，房屋面积65.34平方米，金额为126106元，首付26106元，贷款10万元，年限10年。2009年7月4日，被告王大力在长春市双阳区农村信用合作联社营业部办理购买房屋的100000元贷款，借款期限至2019年7月4日。2010年12月22日，被告王大力、周娜与原告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，被告王大力自愿将双阳区北疆新玥嘉苑小区1栋1单元601室、建筑面积65.34平方米卖给原告李春英。经双方协商，此房屋（此房屋为按揭）作价人民币280000元，签订本合同之日被告王大力付原告李春英189600元，余下按揭款90400元由原告李春英负责还款，被告王大力提供手续并协助原告过户。二被告至今未协助原告将房屋过户到原告名下。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李春英与被告王大力、周娜签订了房屋买卖协议，但原告所购买的该房屋系被告王大力在与其前妻被告郝丹的夫妻关系存续期间购买，系二被告共同财产，二被告登记离婚时，未在协议书中约定该房屋的处理，二被告未参加庭审，原告亦无法提供其他证据予以佐证该房屋的所有状态，故无法查清本案诉争房屋的实际所有人。庭审中原告李春英陈述向被告王大力支付首付款系现金支付、被告王大力未给原告出具收据，原告亦未向法庭提供给付房款的其他证明，故不能查清原告是否已实际支付合理价款。同时，该诉争房屋由被告王大力于2009年办理了十年购房按揭贷款，庭审中原告陈述其已还五年半贷款，被告王大力与长春市双阳区农村信用合作联社营业部签订的《个人购房按揭借款合同》第九条第二款约定：“在还清贷款前，未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下的部分或全部抵押房产出售、出租、赠予、托管、重复抵押或以抵押物清偿其他债务及以其他任何方式处置。”故该诉争房屋在未还清银行贷款前无法办理房产更名登记。原告要求二被告将房产过户到原告名下的诉讼请求，因原告提供的证据不足以支持其主张，且客观上无法办理房产更名手续，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春英的诉讼请求。
案件受理费5500元，公告费260元，计5760元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 程庆福
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 卓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）双民初字第1355号
原告任某某。
委托代理人闫某某。
被告侯华东。
原告任某某与被告侯华东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某委托代理人到庭参加诉讼，被告侯华东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年1月24日，被告侯华东在原告处赊购玉米种子，共欠人民币1800.00元，并出具欠据一份。经原告索要，被告拒绝还款。
被告未出庭，未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据。
证据1，身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，欠据复印件一份，证明被告于2013年1月24日在原告处赊购玉米种子，共欠人民币1800.00元。
证据3，证人陈某某，证明被告在原告处赊购玉米种子，欠原告种子款1800.00的事实。
庭审中，因被告未出庭，本庭认为，原告提供的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本庭予以采信。
本院认定如下事实：2013年1月24日，被告侯华东在原告处赊购玉米种子，共欠人民币1，800.00元，并给原告出具欠据一张。经原告索要，被告拒绝还款。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应将此款偿还原告。故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯华东偿还原告任某某种子款1，800.00元，于判决生效后十日履行完毕。
案件受理费50元减半收取，25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一五年九月八日
书记员 刘佰玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初833号
原告：吴鹏革，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地乾安县乾安镇县医院西侧，组织机构代码55978XXXX。
法定代表人：于金业，经理。
原告吴鹏革与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利第一分公司）抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法进行审理。
吴鹏革向本院提出诉讼请求：依法确认（2015）乾执字第1096-2号执行查封裁定书中查封的宏利第一分公司所有的房屋系（2015）吉乾民初字第2232号民事调解书确认的550万元借款的抵押担保房屋。事实与理由：2014年6月15日，被告因开发乾安县芙蓉小区急需用款，在原告处借款550万元，后于2015年4月2日补办在建工程抵押担保手续（借款时因被告手续不全，不能办理），并用抵押物到乾安县房屋产权管理中心办理抵押登记。后原、被告因该笔民间借贷纠纷诉至乾安县人民法院，乾安县人民法院出具了（2015）吉乾民初字第2232号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序，在执行过程中原告请求实现担保物权，贵院作出（2015）乾执字第1096-2号执行查封裁定，裁定查封宏利第一分公司在借款时抵押的房屋，该抵押房屋抵押权人是吴鹏革，抵押权优于一般债权。现原告提出上述请求，请求法院依法确认。
本院经审查认为，原告请求确认（2015）乾执字第1096-2号执行查封裁定书中查封的宏利第一分公司所有的房屋系（2015）吉乾民初字第2232号民事调解书确认的550万元借款的抵押担保房屋，被告到庭对原告请求确认的事实没有异议。原、被告双方并不存在民事争议，仅仅是原告方要求确认一项事实的存在，不属于人民法院受理民事诉讼范围，对原告的请求，本院不应予以受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告吴鹏革的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年四月一日
书记员 李健平
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初258号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市青浦区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2018)26号起诉书指控被告人魏某犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月，被告人魏某以牟利为目的，在微信群内发布招募他人办理信用卡的信息。同月16日至20日，被告人魏某招募办卡人员刘某，由刘某持本人身份证件在本市虹口区兴业银行、上海农商银行各办理1张信用卡，魏某予以收购。同月24日，被告人魏某招募办卡人员朱某等人，由办卡人员持本人身份证件在本市普陀区交通银行等银行办理信用卡5张，魏某予以收购。后公安人员当场抓获魏某，并从其身上查扣上述5张信用卡。被告人魏某到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十七条之一第一款第二项，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人魏某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且系坦白，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某、朱某的证言及辨认笔录，银行卡、银行开卡业务凭证、微信聊天记录、转账记录，上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、工作情况、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单及被告人魏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、涉案的银行卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年五月二十五日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初236号
原告：杭州德邦货运代理有限公司。
法定代表人：薛大鹏。
被告：杭州夏丝服饰有限公司。
法定代表人：钱中华。
原告杭州德邦货运代理有限公司诉被告杭州夏丝服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告杭州德邦货运代理有限公司于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州德邦货运代理有限公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 何晓宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2145号
原告江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司董事长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人杨晓东。
原告江苏省建设集团有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司企业借贷纠纷一案，原告江苏省建设集团有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元（原告已预交），由江苏省建设集团有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年五月六日
书记员 张露辉