wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1470号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：杨坤华，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告杨坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 林光辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林 洁
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初377号
原告薛某某
法定代理人薛某甲，系原告薛某某之母。
被告张某
委托代理人赵海莲，都兰县法律援助中心律师。（特别代理）
本院于2016年7月11日立案受理了原告薛某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员张海洁独任审判，2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告薛某某的法定代理人薛某甲、被告张某的委托代理人赵海莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告薛某某的法定代理人诉称,原告系被告的亲生女儿，2005年8月1日被告与原告之母因夫妻感情破裂，经都兰县人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付孩子抚养费60元，判决生效后，被告至今未履行孩子抚养费。2008年原告患心脏病需要做手术，手术费用共计30000元全部由其母亲承担，现由于物价上涨，原告上学及生活开支逐年增高，被告有较稳定的经济收入，应当承担抚养费及增加抚养费，故请求人民法院：1、依法判令被告支付2005年至2016年未给付原告的抚养费共计7920元；2、被告每月增加原告抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：
（2005）都香民初字08号民事判决书复印件一份，拟证明薛某甲与张某于2005年8月在都兰县人民法院判决离婚，原告薛某某由母亲薛某甲抚养，张某每月支付孩子抚养费60元至18周岁为止。
经庭审质证，被告代理人对此证据予以认可。
被告张某的委托代理人辩称，对事实不持异议，第一项诉求认可，愿意支付孩子抚养费7920元；对每月增加1500元抚养费的诉求，认为数额偏高；被告参加工作三年，工资收入低，和父母一起共同生活，父母及妻子无固定工作，孩子4岁，对增加的部分应按工资收入的20%愿意承担。
被告张某的委托代理人为支持其抗辩理由，向法院提交如下证据:
1、《职工工资收入证明》一份，拟证实张某于2011年2月参加工作，有固定收入，实发工资总额4279.78元；
2、《借款合同》一份，拟证实张某于2015年10月贷款买房，每月从工资中还款1977.86元；
3、都兰县香加乡团结村村委会《证明》、《居民户口簿》、医疗费发票原件各一份，拟证实张某与其父母一起共同生活，其父母及妻子系农村户口，无固定工作、孩子小，母亲陈某患有心脏病常年吃药，经济负担较重。
经庭审质证，原告的法定代理人认为被告母亲医疗费票据与本案增加孩子抚养费无关。
经审理查明，原告母亲薛某甲与被告张某于2005年8月1经都兰县人民法院判决离婚，原告由母亲薛某甲抚养，被告每月支付孩子抚养费60元。由于被告一直未按判决履行义务，现随物价的逐年增高，原告上学及生活开支的需求也增加，被告有较稳定的经济收入，应当承担抚养费及增加抚养费，现原告向本院起诉，要求被告支付原告2005年至2016年未给付的抚养费共计7920元，被告每月增加原告抚养费1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的都兰县人民法院（2005）都香民初字08号民事判决书；被告代理人提供的职工工资收入证明、借款合同、都兰县香加乡团结村村委会证明、居民户口簿及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现随着原告年龄的增长和人们生活水平的提高，原判决的抚养费已无法满足原告的日常生活和学习支出，其要求增加抚养费，本院予以支持，但其要求增加（每月60元增加到1500元）的数额偏高，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”鉴于被告张某有固定工作和稳定的经济收入，应当负担原告必要的生活费、教育费、医疗费。综合考虑原告的生活实际需要、居住地生活水平以及被告经济状况，被告每月支付原告抚养费855元（4279元20%）。此案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某支付原告薛某某抚养费7920元（2005年至2016年7月抚养费），此款于本判决书生效后十日内付清。
二、被告张某自2016年8月起每月支付原告薛某某（2005年3月14日出生）抚养费855元，至原告薛某某年满18周岁止。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，即50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 海 洁
二〇一六年八月四日
书记员 道尔吉措
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13233号
原告：李宇宙，男，1982年2月8日出生，汉族,住河南省荥阳市。
委托代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告李宇宙与被告郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宇宙的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇宙诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款413590元及利息（从2017年3月9日起至判决确定的付款之日按同期银行贷款利率暂计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告是生产混凝土的企业，需要沙石等生产原料。原告从2015年开始向被告供应制砂、石子，被告称企业资金紧张总是压着原告的货款不及时支付，原告只好从被告处购买混凝土用以折抵货款。直到2016年7月，被告欠原告70多万元，原告从被告处购买混凝土30多万元，相抵后被告欠原告40多万元。2017年3月7日，双方经算账，被告欠原告货款413590元，被告给原告出具对账单一份，上有被告法定代表人刘涛等人的签字确认。之后，被告分文未支付货款。
经审理查明：被告为原告供应石子，被告拖欠原告货款。2017年3月7日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款413590元。被告法定代表人刘涛于2017年3月9日在对账单上签字确认。现原告以被告经多次催讨不偿还货款为由诉至本院。
上述事实有原告陈述、《郑州大成混凝土有限公司原材料对账单》等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案原告为被告供应柴油，被告拖欠原告货款。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款。2017年3月7日，经原、被告结算，被告同拖欠原告货款413590元。因原、被告签署的对账单未约定支付价款的时间，故原告可以在合理期限内要求被告支付欠款。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，要求被告支付价款，故被告应当支付上述所欠货款413590元。关于原告主张利息，本院支持以413590元为基数，自起诉之日即2017年9月6日至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还拖欠原告的货款413590元，并支付自2017年9月6日至实际给付之日止的利息（以413590元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李宇宙偿还货款人民币413590元，并支付自2017年9月6日至实际给付之日止的利息（以413590元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告李宇宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元（均由原告李宇宙预付），减半收取3751.50元由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款3751.50元退回原告李宇宙。（被告郑州大成混凝土有限公司应于判决生效之日起10日内支付给原告李宇宙。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一七年十一月十日
书记员 张钧博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初98号
原告耿某甲，男，2007年10月20日出生，现住吉林省白山市。
原告耿某乙，男，2010年9月24日出生，现住吉林省白山市。
二原告法定代理人耿某，男，1981年10月10日出生，现住吉林省白山市。
被告王某，女，1988年7月21日出生，现住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人侯某某，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
原告耿某甲、耿某乙与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、耿某乙的法定代理人耿某、被告王某的委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿某甲、耿某乙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王某支付拖欠的抚养费36000元（2014年1月16日至2018年3月29日）；2.一次性支付剩余年限的抚养费105000元。事实和理由：王某与耿某于2007年5月12日结婚，婚后生育长子耿某甲（2007年10月20日出生）、次子耿某乙（2010年9月24日出生）。王某与耿某于2014年1月16日离婚，离婚协议书约定，二婚生子由耿某抚养，王某每月支付子女抚养费1000元。但王某多次拖欠抚养费，为了保证二原告的正常生活与健康成长，要求王某履行做母亲的责任，现请求法院依法判决王某支付拖欠的抚养费及要求王某一次性支付二原告剩余年限抚养费（至二原告18周岁）。
王某辩称：原告要求一次性给付剩余年的抚养费没有事实及法律依据，被告也没有能力给付这么多钱，请求法院驳回该项请求；36000元抚养费的主张与事实不符，截止2017年8月24日原告起诉之日，被告总共差了5个月的抚养费没有按期支付，除此以外已经陆续通过ATM机以及银行直接汇款的方式支付了39笔费用，每笔是1000元，从2014年1月16日离婚，到2017年8月24日，共计44个月，我们只差了5个月的抚养费；至于原告主张2017年8月份到2018年3月份的抚养费，由法庭判决，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了耿某甲、耿某乙户籍证明各一份、离婚协议书一份（复印件）、离婚证一份（复印件）、王某招商银行历史交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
耿某甲、耿某乙对法庭依职权询问王某的笔录有异议，认可王某给付抚养费14笔，每笔1000元，但未向耿某的工商银行账户打过款。
王某对法院依申请调取的耿某工商银行交易明细及凭证、耿庆东农业银行交易明细真实性无异议，但认为明细反应的是窗口汇款，不够全面，王某通过ATM汇款多次交易明细中未体现。
本院经审理认定事实如下：耿某与王某原系夫妻，双方共同生育长子耿某甲（2007年10月20日出生）、次子耿某乙（2010年9月24日出生），2014年1月16日耿某与王某在公主岭市民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子耿某甲、耿某乙由耿某抚养，王某每月给付抚养费1000元，至两个孩子都满十八周岁为止，抚养费每月十六日前付清。后王某不定期多次以ATM机及网银转账等方式给付子女抚养费共计14000元，尚余36000元抚养费未给付（2014年1月至2018年3月共计50000元）。
本院认为，抚养子女是夫妻双方的义务，不因离婚与否而改变。王某与耿某签订的离婚协议，是双方自愿，合法有效，王某应履行离婚协议关于抚养费的给付义务。王某虽主张已支付44000的抚养费，但仅其中14000元有法院调取的证据及王某提供的证据支持，并经双方认可。主张中其余的30000元，王某未提供证据予以证明，故本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中耿某与王某离婚协议中已明确约定抚养费按月给付，在王某不同意一次性支付抚养费的情况下，不宜变更给付抚养费的周期，故耿某甲、耿某乙要求一次性支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，耿某甲、耿某乙要求王某给付拖欠抚养费36000元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起十日内一次性给付耿某甲、耿某乙抚养费36000元（2014年1月-2018年3月）。
二、驳回耿某甲、耿某乙其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周熙策
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1424号
原告：辛某。
被告：岳某。
原告辛某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳某偿还原告辛某合计欠款本金25000元；2、并从起诉日按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2017年8月28日，被告岳某拖欠原告辛某25000元工资，原告辛某有欠条为证，还款日到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。
被告岳某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、一份由被告岳某于2017年12月31日出具的欠条，证明被告欠款的事实；证据二、一份由被告岳某于2017年11月6日出具的借条，证明被告曾向原告借款16000元，后偿还13000元，剩余3000元和欠付工资汇总，被告于2017年12月31日出具欠条；证据三、一份原、被告的微信聊天记录，证明原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还，且被告知道今天开庭的事。
原告提交的上述证据，形成完整的证据链，能够客观地证明被告欠付原告款项的事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信，上述证据已收录在卷佐证。
被告无证据提交。
根据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
原告曾在被告岳某开办的公司工作，因被告拖欠原告工资，后原告离职。在原告工作期间，被告岳某曾于2017年11月6日向原告借款16000元，后被告偿还13000元，剩余3000元未予偿还。2017年12月31日被告又向原告出具一份欠条，欠条载明：“今岳某370829198502106611，于2017年12月31日欠辛某370828199303062634人民币25000元正（大写贰万伍仟圆正），定于2018年1月7日前偿还，如超出还款日期不还，双方将采取法律手段解决”。原告自认此份欠条中的25000元里包含着被告未偿付的借款3000元。还款到期后，被告未向原告偿付欠款，原告于2018年1月25日诉至本院，要求判决被告偿还欠款25000元，并要求由被告承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告工资款及借款，并向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款25000元的主张，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳某于本判决生效之日起七日内向原告辛某偿付欠款共计25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告岳某负担。原告立案时已预付213元，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一八年三月二十日
书记员 满欢欢
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7183号
原告：甄礼，男，1982年2月16日生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。
委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：孔祥宝，男，1990年2月18日生，汉族，住山东省新泰市。
第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号。
法定代表人：纪玉君。
原告甄礼与被告孔祥宝、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
甄礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元；2、判令别搞支付原告从2017年2月17日起至判决生效之日止以12万元为基数按照年利率24%计算的利息；3、确认原告对位于城阳区中城路555号23号楼2单元1204房产享有抵押权，并对该房产拍卖享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告与第三人签订抵押借款合同，被告以城阳区中城路555号23号楼2单元1204房产作为抵押向第三人借款并办理抵押登记。同日，原告与被告、第三人签订债权转让协议书记三方服务协议，约定第三人将债权转让给原告。原告按照合同约定向被告出借12万元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以无法提供被告的准确地址为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甄礼的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡海婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7183号原告：甄礼，男，1982年2月16日生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：孔祥宝，男，1990年2月18日生，汉族，住山东省新泰市。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号。法定代表人：纪玉君。原告甄礼与被告孔祥宝、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。甄礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元；2、判令别搞支付原告从2017年2月17日起至判决生效之日止以12万元为基数按照年利率24%计算的利息；3、确认原告对位于城阳区中城路555号23号楼2单元1204房产享有抵押权，并对该房产拍卖享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告与第三人签订抵押借款合同，被告以城阳区中城路555号23号楼2单元1204房产作为抵押向第三人借款并办理抵押登记。同日，原告与被告、第三人签订债权转让协议书记三方服务协议，约定第三人将债权转让给原告。原告按照合同约定向被告出借12万元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以无法提供被告的准确地址为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甄礼的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  胡娜娜二〇一八年四月十六日书 记 员  胡海婷
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1179号
吉林省维多利亚商业物业服务管理有限公司、王颖：
本院执行的申请执行人吉林省维多利亚商业物业服务管理有限公司与被执行人王颖服务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王颖给付申请执行人吉林省维多利亚商业物业服务管理有限公司人民币32021.57元。（2017）吉0105民初1628号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1628号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十一日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第173-3号
申请执行人：赵创发,男,1960年6月2日出生,汉族。
被执行人：张铁林,男,1983年9月22日出生,汉族。
被执行人:三门峡延辉汽车运输有限公司。
法定代表人：余瑞昌，该公司经理。
本院在执行赵创发与张铁林、三门峡延辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人张铁林、三门峡延辉汽车运输有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人张铁林长期在外,下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第173-3号申请执行人：赵创发,男,1960年6月2日出生,汉族。被执行人：张铁林,男,1983年9月22日出生,汉族。被执行人:三门峡延辉汽车运输有限公司。法定代表人：余瑞昌，该公司经理。本院在执行赵创发与张铁林、三门峡延辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人张铁林、三门峡延辉汽车运输有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人张铁林长期在外,下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一四年七月九日书 记 员  刘 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2918号
罪犯张某。
山东省日照市中级人民法院于2003年4月8日作出(2003)日刑初字第13号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人张某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年12月19日作出(2003)鲁刑一终字第230号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年09月15日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初237号
原告朱某某，男，汉族，1954年8月14日出生。
委托代理人温育安，男，广东百旋律师事务所律师。
被告黎某某，男，汉族，1974年8月15日出生。
被告张某某，女，汉族，1974年3月12日出生。
被告黎某甲，男，汉族，1952年7月5日出生。
原告朱某某诉被告黎某某、张某某、黎某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告黎某某、张某某、黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告黎某某以需要资金周转为由，于2017年3月29日向原告借款75000元，约定：1、借款期限为25个月；2、按月利率2%计付利息，于每月的1日前付清；3、如连续超过两个月未按时支付应付的利息，原告有权解除借款协议，提前向借款人或连带担保人收回借款本息。被告黎某某写下借据交原告收执。被告张某某与被告黎某某系夫妻关系。被告黎某甲系连带责任担保人。由于被告借款后未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黎某某立即偿还原告借款本金75000元及利息（自2017年3月29日起按本金75000元、月利率2%计付至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。因无证据证明被告张某某与被告黎某某系夫妻关系，因此放弃对被告张某某追偿。被告黎某甲系此债务的连带责任担保人，应对此债务的还本付息承担连带清偿责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。用于证实原告的主体资格。
2、借据。用于证实借款事实及数额。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告黎某某以需要资金周转为由，于2017年3月29日向原告借款75000元，约定：1、借款期限为25个月；2、利息按月利率2%计付，于每月的1日前付；3、如连续超过两个月未按时偿还应付的利息，原告有权解除借款协议，提前向借款人或连带担保人收回借款本息。被告黎某某写下借据交原告收执。被告黎某甲系连带责任担保人。原告在庭审中表示放弃对被告张某某的追偿。由于被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黎某某立即偿还借款本金75000元及利息（利息按本金75000元、月利率2%、自2017年3月29日起计付至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用；被告黎某甲对此债务的还本付息承担连带清偿责任。
本院认为，被告黎某某、张某某、黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告黎某某向原告朱某某借款并写下借据，该借据合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系；由于被告未按约定履行还款义务，故原告朱某某在借款期限届满前主张被告黎某某偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持；因被告黎某甲系此债务连带责任担保人，原告朱某某主张被告黎某甲承担连带清偿责任，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃对被告张某某的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。原告请求被告黎某某支付利息（利息按本金75000元、月利率2%、自2017年3月29日起计付至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱某某借款本金75000元及利息（利息按本金75000元、月利率2%、自2017年3月29日起计付至还清之日止）。
二、被告黎某甲对上述还款付息承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告黎某某、黎某甲负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
本页无正文
审判员 黄远青
二〇一八年二月九日
书记员 李米燃
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初391号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人樊某某，女，1961年1月20日出生，汉族，住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年11月22日15时30分许，被告人樊某某在本市丽水路XXX号紫锦城5楼502柜台，趁营业员不备之际，从柜台上窃得金镶嵌翡翠戒指一枚(重3.96克，经鉴定，价值人民币3,500元)，得手后逃逸。
本案经被害人报案，公安机关经侦查，于2017年12月8日在本市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室抓获了被告人樊某某，并查获了被窃赃物。到案后，被告人樊某某对上述作案事实供认不讳，所窃物品已发还被害人。
公诉机关认为：被告人樊某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人樊某某在拘役四至五个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金，可宣告缓刑。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年六月七日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1865号
罪犯谢永钢，男，1990年1月21日出生，汉族，中专文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年4月19日作出（2013）大少刑初字第10号刑事判决，以被告人谢永钢犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2012年12月6日起至2023年10月5日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月28日作出（2013）三少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永钢在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2013年8月至2016年6月考核达标累计21分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢永钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永钢减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月6日起至2022年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2195号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司
法定代表人李桂明
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告石伟
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司与被告石伟物业合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初406号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘道法，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王蒙，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孔汉国，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：王秀荣，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔祥利，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔顶寅，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：张秀实，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔祥印，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔祥轩，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告孔汉国、王秀荣、孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告孔汉国、被告王秀荣、被告孔祥利、被告孔顶寅、被告张秀实、被告孔祥印、被告孔祥轩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人孔汉国、王秀荣偿还借款本金192000元及其相应利息，其他被告承担连带还款责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告孔汉国在我行签订个人借款合同，合同期限为2016年4月29日到2017年4月10日，合同金额为200000元。2016年4月29日被告孔汉国在我行借款200000元，到期日为2017年4月10日，利率均为上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，由被告孔顶寅、孔祥轩、张秀实、孔祥印、孔祥利提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款192000元及利息49302.87元尚未归还。
孔汉国、王秀荣、孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，孔汉国与汶上农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩与汶上农商行签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。孔汉国、王秀荣系夫妻关系；2016年4月27日，王秀荣在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部借款本息。2016年4月30日，汶上农商行向孔汉国发放了贷款20万元，到期日为2017年4月10日，利率为8.3375‰。截止至2018年2月6日，孔汉国尚有借款本金192000元及其利息49302.87元未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔汉国、王秀荣、孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行权利义务。孔汉国应偿还汶上农商行借款本金余额及其利息、复利、罚息。该借款发生在孔汉国、王秀荣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔汉国、王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月6日，利息、复利、罚息为49302.87元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩对上述债务承担连带责任，并有权向被告孔汉国、王秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告孔汉国、王秀荣、孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初406号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘道法，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王蒙，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被告：孔汉国，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：王秀荣，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔祥利，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔顶寅，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张秀实，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔祥印，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔祥轩，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告孔汉国、王秀荣、孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告孔汉国、被告王秀荣、被告孔祥利、被告孔顶寅、被告张秀实、被告孔祥印、被告孔祥轩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人孔汉国、王秀荣偿还借款本金192000元及其相应利息，其他被告承担连带还款责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告孔汉国在我行签订个人借款合同，合同期限为2016年4月29日到2017年4月10日，合同金额为200000元。2016年4月29日被告孔汉国在我行借款200000元，到期日为2017年4月10日，利率均为上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，由被告孔顶寅、孔祥轩、张秀实、孔祥印、孔祥利提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款192000元及利息49302.87元尚未归还。孔汉国、王秀荣、孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，孔汉国与汶上农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩与汶上农商行签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。孔汉国、王秀荣系夫妻关系；2016年4月27日，王秀荣在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部借款本息。2016年4月30日，汶上农商行向孔汉国发放了贷款20万元，到期日为2017年4月10日，利率为8.3375‰。截止至2018年2月6日，孔汉国尚有借款本金192000元及其利息49302.87元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔汉国、王秀荣、孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行权利义务。孔汉国应偿还汶上农商行借款本金余额及其利息、复利、罚息。该借款发生在孔汉国、王秀荣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔汉国、王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月6日，利息、复利、罚息为49302.87元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩对上述债务承担连带责任，并有权向被告孔汉国、王秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告孔汉国、王秀荣、孔祥利、孔顶寅、张秀实、孔祥印、孔祥轩负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月六日书 记 员  张 骏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初381号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月12日出生，侗族，籍贯贵州省三穗县，初中文化，无固定职业。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2016年7月21日由本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日19时许，被告人杨某某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车从海沧区渐美村行驶到马青路厦门路桥公司路段时，与徐某楠驾驶的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人杨某某及摩托车乘客卢冬太受伤的交通事故。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为167.01mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人杨某某负事故同等责任。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月27日起至2016年8月26日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张小静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9745号
申请执行人刘旭，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，。
申请执行人刘新华，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县，。
被执行人高光见，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省睢县，。
关于刘旭、刘新华申请执行高光见建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日作出（2016）豫0191民初14554号民事判决书，判决书生效后，被执行人高光见在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘旭、刘新华于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人高光见发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人高光见纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人高光见的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月23日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘旭、刘新华尚未实现的债权【支付770819.17元。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月2日至实际履行之日止），负担案件受理费11508元，执行费10224元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月29日作出（2016）豫0191民初14554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9745号申请执行人刘旭，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，。申请执行人刘新华，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县，。被执行人高光见，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省睢县，。关于刘旭、刘新华申请执行高光见建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日作出（2016）豫0191民初14554号民事判决书，判决书生效后，被执行人高光见在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘旭、刘新华于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人高光见发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人高光见纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人高光见的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月23日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘旭、刘新华尚未实现的债权【支付770819.17元。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月2日至实际履行之日止），负担案件受理费11508元，执行费10224元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月29日作出（2016）豫0191民初14554号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十三日书 记 员  徐绍楷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01171号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码证号31313228-2。
负责人陶志刚，系该行行长。
委托代理人胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高原，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告赵鑫，女，1986年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵鑫金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请保全被告赵鑫名下的银行存款50万元或者具体同等价值的财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵鑫名下的银行存款50万元或者具体同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金利
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯欣颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01171号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人陶志刚，系该行行长。
委托代理人胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高原，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告赵鑫。
本院在审理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵鑫金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请保全被告赵鑫名下的银行存款50万元或者具体同等价值的财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵鑫名下的银行存款50万元或者具体同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金利
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯欣颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8204号
原告:重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号
法定代表人：王文辉。
被告：肖淼，男，汉族，1980年10月13日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告肖淼挂靠经营纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一八年四月九日
书记员 谢何欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初669号
原告：梨树县顺元城市客运有限公司。
法定代表人：郭长喜
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告果紫禹，男，汉族，1982年10月24日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
第三人：梨树县骏兴出租车有限公司
法定代表人：吴立娟
本院在审理原告梨树县顺元城市客运有限公司诉被告果紫禹、第三人梨树县骏兴出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县顺元城市客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县顺元城市客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告梨树县顺元城市客运有限公司负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔宇虹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初279号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年10月24日18时30分许，被告人范某无证驾驶豫A×××××号普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇路段二电厂处时与行人王某甲相撞，致王某甲当场死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，王某甲的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，范某血液中的血醇含量为5.81mg／100ml。经巩义市公安局事故中队认定，范某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。2016年3月23日被告人范某到巩义市公安局投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范某的供述，证人王某丙、王某乙的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，巩义市公安局道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、赔偿凭证等证据。据此认为被告人范某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人范某依法判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。范某能够主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。范某能够赔偿被害人亲属，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年七月十九日
书记员 张开心
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1139号
原告夏靖。
被告张翠娟。
本院在审理原告夏靖诉被告张翠娟民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2056号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人浙江鼎泰通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３７３号３３５室，组织机构代码:793678224。
法定代表人沈泽。
被执行人杭州恒威环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道金鱼井村，组织机构代码:67988258X。
法定代表人许云英。
被执行人沈泽，男，1971年11月12日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人郑红玉，女，1971年8月3日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路４３号，组织机构代码:704644808。
法定代表人沈泽。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江鼎泰通信设备有限公司、杭州恒威环境工程有限公司、沈泽、郑红玉、舟山市宏远五金交电化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00638号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年08月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江鼎泰通信设备有限公司、杭州恒威环境工程有限公司、沈泽、郑红玉、舟山市宏远五金交电化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人名下的一处抵押房产，另一处抵押房产需腾房，暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年四月二十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2056号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人浙江鼎泰通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３７３号３３５室，组织机构代码:793678224。法定代表人沈泽。被执行人杭州恒威环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道金鱼井村，组织机构代码:67988258X。法定代表人许云英。被执行人沈泽，男，1971年11月12日出生，住浙江省舟山市定海区。被执行人郑红玉，女，1971年8月3日出生，住浙江省舟山市定海区。被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路４３号，组织机构代码:704644808。法定代表人沈泽。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江鼎泰通信设备有限公司、杭州恒威环境工程有限公司、沈泽、郑红玉、舟山市宏远五金交电化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00638号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年08月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江鼎泰通信设备有限公司、杭州恒威环境工程有限公司、沈泽、郑红玉、舟山市宏远五金交电化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人名下的一处抵押房产，另一处抵押房产需腾房，暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月二十五日代书记员 任阳阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12056号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴竞宏，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴竞宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,401.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴竞宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,401.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12056号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴竞宏，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴竞宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,401.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴竞宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,401.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1081号
原告南海龙，男，汉族，生于1971年8月26日。
被告秦超林，男，汉族，生于1969年3月21日。
被告李青丽，女，汉族，生于1971年12月29日，系秦超林妻子。
原告南海龙与被告秦超林、李青丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南海龙、被告秦超林到庭参加了诉讼，被告李青丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南海龙诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月15日，被告秦超林以绿化工程资金周转为由向原告借款10万元，借款期限半年。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未付。现请求依法判令二被告归还原告借款10万元及利息22000元（按月息1分计算至2016年5月10日）。
被告秦超林：原告诉状的内容属实，现在没有能力偿还。
被告李青丽在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告南海龙提供的证据：借条一份，欲证实秦超林借原告南海龙现金10万元的事实。
被告李青丽未向本院递交证据。
经审理查明：被告秦超林、李青丽系夫妻关系。2014年6月15日，被告秦超林以连襟的绿化工程需要资金周转为由向原告借款10万元，口头约定借款期限半年，半年内无利息，之后按月息一分计算。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦超林向原告借款10万元，有被告秦超林向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告秦超林归还借款10万元及从2014年12月16日起按约定月息1分计算至2016年5月10日止的利息16883元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李青丽偿还秦超林借款及利息的请求，由于被告秦超林向原告的借款是用于连襟的绿化工程，并未用于家庭共同生活，且原告亦未向本院提供其主张成立的有效证据，故原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦超林归还原告南海龙借款本金100000元及利息16883元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告南海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告秦超林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年七月二十日
书记员 王海滨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李大宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大宝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李大宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,116.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,116.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1343号
原告：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江周进，男，1996年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄春勇与被告江周进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄春勇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春勇负担。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执154号
被执行人陈小静，男，1976年12月5日出生，汉族，住绥阳县。
贵州省绥阳县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）黔0323刑初294号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结陈小静罚金一案的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年八月二日
书记员 张国宏
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第136号
申请执行人吕某。
被执行人于某。
申请执行人吕某与被执行人于某身体权纠纷执行一案，依据本院（2015）汾民初字997号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款4190.79元，并承担案件受理费30元。本院于2016年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，通过查控系查询未查到被执行人有存款，被执行人于2016年6月1日拘留十五日，但被执行人仍未履行。经查被执行人现为低保户，其妻子、儿子均为××人，生活较为困难，无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字997号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年八月九日
书记员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第136号申请执行人吕某。被执行人于某。申请执行人吕某与被执行人于某身体权纠纷执行一案，依据本院（2015）汾民初字997号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款4190.79元，并承担案件受理费30元。本院于2016年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，通过查控系查询未查到被执行人有存款，被执行人于2016年6月1日拘留十五日，但被执行人仍未履行。经查被执行人现为低保户，其妻子、儿子均为××人，生活较为困难，无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字997号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  王秉瑞二〇一六年八月九日书记员  殷维建
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2953号
原告：新乡市腾龙电子科技有限公司，住所地新乡市渠东办事处新奥社区四层404、407室。
法定代表人：袁俊鹏，董事长。
委托诉讼代理人：袁俊娥，女，系该单位职工，特别授权。
被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口天光科技工业园。
法定代表人：张广霞。
原告新乡市腾龙电子科技有限公司（以下简称腾龙公司）与被告新乡市天光科技有限公司（以下简称天光科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾龙公司法定代表人袁俊鹏、委托诉讼代理人袁俊娥到庭参加诉讼，被告天光科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币691024.5元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告从2014年开始做生意，以商量好（采购订单及出货单、对账单）的形式去履行。双方都应该诚信地履行订单上的要求，但每次催款被告都承诺给，可是到现在都不归还剩余欠款，所以被告依法应当承担违约责任，为此原告特诉至法院。庭审时，原告称由于计算错误，将诉请第一项的数额变更为647061.3元。
被告天光科技公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告腾龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告腾龙公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾龙公司与天光科技公司自2014年就开始保持买卖合同关系，双方于2015-2016年间签订了多份采购订单。腾龙公司按照采购订单向天光科技公司送货，双方定时进行对账。但是至2015年7月，天光科技公司便不再支付腾龙公司货款。根据双方对账单显示，2015年7月，天光科技公司欠付货款76146.5元；2015年8月，天光科技公司欠付货款100225元；2015年9月，天光科技公司欠付货款100170元；2015年10月，天光科技公司欠付货款223354元；2015年11月，天光科技公司欠付货款41392元；2016年4月，天光科技公司欠付货款75048元；2016年6月，天光科技公司欠付货款29928元；2016年7月，天光科技公司欠付货款35294.4元；2016年8月，天光科技公司欠付货款12900元。之后双方通过多次沟通，天光科技公司偿还部分货款。截止于起诉之日，天光科技公司共欠付腾龙公司货款647061.3元。
本院认为，腾龙公司与天光科技公司之间存在事实上的买卖合同关系，腾龙公司按照采购订单的约定向天光科技公司提供货物，天光科技公司应当按时足额支付相应货款，其欠付货款的行为系违约行为，腾龙公司有权要求其立即支付未付货款。对于未付货款的数额，因双方之间有对账单，且腾龙公司自认天光科技公司支付了部分货款，故对于腾龙公司要求天光科技公司支付所欠647061.3元货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院对腾龙公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡市天光科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向新乡市腾龙电子科技有限公司支付货款647061.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10271元，因适用简易程序，减半收取5135.5元，由新乡市天光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李新生
二〇一七年九月二十日
书记员 宁振开
附：本案证据目录
一、原告腾龙公司提交的证据和证明目的如下：
第一组证据：2015年7月份对账单、送货单、采购订单一套，证明2015年7月双方对账金额为76146.5元，；
第二组证据：2015年8月份对账单、送货单、采购订单一套，证明2015年8月双方对账金额为100225元；
第三组证据：2015年9月份对账单、送货单、采购订单一套，证明2015年9月双方对账金额为100170元；
第四组证据：2015年10月份对账单、送货单、采购订单一套，证明2015年10月双方对账金额为223354元；
第五组证据：2015年11月份对账单、送货单、采购订单一套，证明2015年11月双方对账金额为41392元；
第六组证据：2016年4月份对账单、送货单、采购订单一套，证明2016年4月双方对账金额为75048元；
第七组证据：2016年6月份对账单、送货单、采购订单一套，证明2016年6月双方对账金额为29928元；
第八组证据：2016年7月份对账单、送货单、采购订单一套，证明2016年7月双方对账金额为35294.4元；
第九组证据：2016年8月份对账单、送货单、采购订单一套，证明2016年8月双方对账金额为12900元；
第十组证据：货款支付告知函一份，关于天光科技历史账款问题的说明，证明天光科技与我公司沟通货款支付事宜。
二、被告天光科技公司未提交证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3043号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告:黄磊，男，汉族，1984年12月15日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 陈志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 鹭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3043号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，公司经理。委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告:黄磊，男，汉族，1984年12月15日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3444号
申请执行人周健，男，1987年8月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托代理人周庆友（特别授权），男，1965年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人戴广银，男，1962年5月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人秦梅，女，1963年7月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人周健与被执行人戴广银、秦梅民间借贷纠纷一案
，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0682民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，由程存存执行。执行标的：本金61525元，执行费523元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴光银于2017年8月7日已给付申请执行人周健3000元，余款申请执行人周健与被执行人戴光银于2017年8月7日达成了和解协议：被执行人戴光银给付申请执行人周健本息合计55000元，分期履行：于2017年12月30日前给付30000元，于2017年农历腊月25日前给付余款25000元，如被执行人戴光银不履行义务，周健仍安原审判决书申请强制执行。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3444号申请执行人周健，男，1987年8月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托代理人周庆友（特别授权），男，1965年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人戴广银，男，1962年5月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人秦梅，女，1963年7月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人周健与被执行人戴广银、秦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0682民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，由程存存执行。执行标的：本金61525元，执行费523元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴光银于2017年8月7日已给付申请执行人周健3000元，余款申请执行人周健与被执行人戴光银于2017年8月7日达成了和解协议：被执行人戴光银给付申请执行人周健本息合计55000元，分期履行：于2017年12月30日前给付30000元，于2017年农历腊月25日前给付余款25000元，如被执行人戴光银不履行义务，周健仍安原审判决书申请强制执行。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘国军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1097号之一
申请执行人黄春秀，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被执行人陈海林，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人黄春秀与被执行人陈海林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄春秀于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人陈海林履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中查明被执行人陈海林名下的房产已被本案查封，申请执行人要求不予处置。其名下无银行存款、车辆、等其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人陈海林无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1097号申请执行人黄春秀，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被执行人陈海林，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人黄春秀与被执行人陈海林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3111号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人陈海林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人陈海林40000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十八日书记员  刘 荔????????
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2541号
原告:陈凯.
被告:常家赵.
被告:周华丽.
原告陈凯诉被告常家赵、周华丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，依法于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加了诉讼，被告常家赵、周华丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：被告常家赵、周华丽系夫妻关系。2017年7月4日，被告二人以家庭资金周转为由，向原告借款人民币13000元整，定于2017年9月23日一次性还清。支付方式为转账支付，原告把借款全部给被告后，被告出具了借条和收条，借款到期后，原告多次催要无果，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告二人归还向原告所借人民币13000元整。2、判令被告二人支付以13000元为基数，月利率2%计算自2017年7月25日起至欠款还清之日止的逾期利息。3、本案的全部诉讼费用由被告二人承担。
原告陈凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据、收据一份。证明被告于2017年7月24日向原告出具借据、收据一份，向原告借款13000元，月利率2%，定于2017年9月23日本息一次性还清。
证据二、银行汇款明细。证明原告于2017年7月24日向被告常家赵转账汇款13000元。
常家赵、周华丽辩称：缺席。
被告常家赵、周华丽在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告陈凯提交的证据，因被告常家赵、周华丽未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告陈凯提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告常家赵、周华丽系夫妻关系，2017年7月24日，被告常家赵因资金周转需要，向原告陈凯借款人民币13000元，原告陈凯向被告常家赵转账汇款13000元。同日，被告常家赵向原告陈凯出具借据一张，载明本人因家庭周转事由，向陈凯同志借款人民币13000元整，月利率2%，本人定于2017年9月23日本息一次性还清，借款人常家赵。此后，被告未偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告拒不还款，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告常家赵向原告陈凯借款，有原告出具的借据及转账明细予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告常家赵应自觉履行清偿义务。原告陈凯主张借款逾期利息按月利率2%计算，没有超过法律规定的标准，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告陈凯主张被告周华丽偿还上述债务，因被告周华丽并未在借据上签名盖章，事后也没有追认，原告陈凯提供的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告陈凯要求被告周华丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告常家赵向原告陈凯偿还借款本金13000元。
二、被告常家赵向原告陈凯偿还借款逾期利息（逾期利息以13000元为基数，按照月息2%计算自2017年9月24日计算至上述款项清偿之日止）。
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元由被告常家赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年六月十五日
书记员 陈广
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执318号
申请执行人：黄治川，男，户籍地四川省华蓥市。
被执行人：旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：罗云富，该公司总经理。
被执行人：罗云富，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人罗治川与被执行人旭东电力集团有限公司、罗云富民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川1681民初116号民事调解书，向申请执行人黄治川支付借款7611000元及利息，并承担案件受理费11875元、诉讼保全费5000元、执行费65455元。被执行人罗云富至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，查明被执行人罗云富名下有房产但已抵押给他人或已被其他法院查封、有登记车辆但执行中无法查找到实物、在银行有开户帐户但余额特少且已被其他法院冻结。此外，未发现被执行人罗云富有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人黄治川现书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执318号申请执行人：黄治川，男，户籍地四川省华蓥市。被执行人：旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华蓥市。法定代表人：罗云富，该公司总经理。被执行人：罗云富，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人罗治川与被执行人旭东电力集团有限公司、罗云富民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川1681民初116号民事调解书，向申请执行人黄治川支付借款7611000元及利息，并承担案件受理费11875元、诉讼保全费5000元、执行费65455元。被执行人罗云富至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，查明被执行人罗云富名下有房产但已抵押给他人或已被其他法院查封、有登记车辆但执行中无法查找到实物、在银行有开户帐户但余额特少且已被其他法院冻结。此外，未发现被执行人罗云富有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人黄治川现书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月三十一日书记员 唐诗洪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初178号
原告：刘向龙，现住河北省廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告刘向龙与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘向龙于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向龙撤诉。
案件受理费减半收取为575元，由原告刘向龙承担。
审判员 周治服
二〇一八年四月八日
书记员 李 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执137号
申请执行人廖开栋。
被执行人向召杰。
被执行人陈小菊。
被执行人怀化市五溪塑业有限公司，地址怀化市鹤城区井坪南路9号41栋。
法定代表人：向召杰。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第503号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第503号民事判决的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇江涛
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 卢 蓁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终302号
上诉人（原审被告）：杭州美思特智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村。
法定代表人：庄晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京思创超讯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号鹏安世纪大厦F座6D。
法定代表人：张佶，董事长。
被上诉人（原审原告）：思创医惠科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1418-25号（上城科技经济园）。
法定代表人：章笠中，董事长。
原审被告：赵东宇，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人杭州美思特智能科技股份有限公司因与被上诉人北京思创超讯科技发展有限公司、思创医惠科技股份有限公司及原审被告赵东宇侵害商业秘密纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初901号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州美思特智能科技股份有限公司上诉称，原审法院在两原审原告仅提供13.5万元费用发票的情况下，认定本案诉讼标的额为501万元进而认为其具有管辖权，不符合形式审查要求。本案作为第一审民事案件，应当由被告住所地基层人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》之相关规定，浙江省受理的诉讼请求或争议标的金额在500万元以上2亿元以下的第一审侵害商业秘密纠纷案件，由中级人民法院管辖。本案中，杭州美思特智能科技股份有限公司的住所地位于浙江省杭州市，北京思创超讯科技发展有限公司、思创医惠科技股份有限公司提出的诉讼请求金额为501万元，故原审法院作为被告住所地中级人民法院，对本案享有管辖权。至于本案诉讼请求能否获得支持，则有待于法院实体审理，并不属于管辖权纠纷的审理范围。杭州美思特智能科技股份有限公司的的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一八年一月十六日
书记员 郝梦君
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终302号上诉人（原审被告）：杭州美思特智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村。法定代表人：庄晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：北京思创超讯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号鹏安世纪大厦F座6D。法定代表人：张佶，董事长。被上诉人（原审原告）：思创医惠科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1418-25号（上城科技经济园）。法定代表人：章笠中，董事长。原审被告：赵东宇，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人杭州美思特智能科技股份有限公司因与被上诉人北京思创超讯科技发展有限公司、思创医惠科技股份有限公司及原审被告赵东宇侵害商业秘密纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初901号之一民事裁定，向本院提起上诉。杭州美思特智能科技股份有限公司上诉称，原审法院在两原审原告仅提供13.5万元费用发票的情况下，认定本案诉讼标的额为501万元进而认为其具有管辖权，不符合形式审查要求。本案作为第一审民事案件，应当由被告住所地基层人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》之相关规定，浙江省受理的诉讼请求或争议标的金额在500万元以上2亿元以下的第一审侵害商业秘密纠纷案件，由中级人民法院管辖。本案中，杭州美思特智能科技股份有限公司的住所地位于浙江省杭州市，北京思创超讯科技发展有限公司、思创医惠科技股份有限公司提出的诉讼请求金额为501万元，故原审法院作为被告住所地中级人民法院，对本案享有管辖权。至于本案诉讼请求能否获得支持，则有待于法院实体审理，并不属于管辖权纠纷的审理范围。杭州美思特智能科技股份有限公司的的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕如审判员  陈 宇审判员  何 琼二〇一八年一月十六日书记员  郝梦君·??3?·
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6682号
原告：陈莲香，女，1972年8月20日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：董爱龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告陈莲香与被告董爱龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈莲香及其委托诉讼代理人解绍婕，被告董爱龙及其委托诉讼代理人吴惊涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，我雇佣被�驾驶鲁Ｂ×××××号车辆为我运输胡萝卜到北京，被告在滨州路段发生交通事故，被告将我的胡萝卜私自处理了，胡萝卜价值约3万元，我多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告董爱龙辩称：被告并未给原告造成经济损失，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日原告雇佣被告将一批未水洗胡萝卜运输至北京市新发地蔬菜批发市场，约下午四点装车完毕，运输途中行至滨州路段时被告发生交通事故，胡萝卜在2016年7月9日傍晚运输至目的地。
关于胡萝卜的数量，在原被告2016年12月31日的录音中有如下对话内容：陈莲香“本来说28吨货，现在连27吨都没有，再过段时间还能少啊”，董爱龙“你别这么说啊，你这么说就有点不合适了，没有那么多”，陈莲香“你当时你跟我这么说的，你过电子磅，你还能没有数啊”，董爱龙“27吨货，连那些不好的，27吨货”，从上述对话内容可以看出胡萝卜的数量是27吨。
庭审中，经原告申请，本院依法委托第三方对北京市新发地蔬菜批发市场2016年7月9日的胡萝卜每吨批发价格进行评估，青岛中天华资产评估有限公司于2018年3月6日出具评估报告，结论：委托资产于评估基准日2016年7月9日的市场价格为700元/吨。原告支出评估费7000元。
本院所确认的上述事实由录音、评估报告、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的公路货物运输合同关系依法成立，合法有效。经庭审来看，被告并未将承运的货物交付给原告，而是由被告予以处置，因此本院认为，原告要求被告赔偿货物损失的请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告辩称承运的胡萝卜运至目的地后由原告接收并出售的意见无证据证实，被告辩称承运的胡萝卜数量是18吨，与其在录音中自认的事实不符，对其上述意见本院均不予采纳。原告认为评估价格过低，被告认为评估价格过高，均无证据证实，对双方的意见本院均不予采纳。评估报告书评估程序合法，依据客观，本院予以采纳。综上，原告的货物损失为18900元（700元/吨×27吨），对上述损失由被告予以赔偿。原告主张的利息无依据，本院不予支持。被告未将承运的货物交付原告，因评估承运货物损失所支出的评估费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告董爱龙于判决生效后10日内赔偿原告陈莲香货物损失18900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由原告负担139元，被告负担136元；评估费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一八年三月二十日
书记员 张文丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3435号
原告：山东鲁能力源电器设备有限公司滕州电力设备厂，住所地：滕州市经济开发区祥源路226号。统一社会信用代码：91370400706310545D。
负责人：郇志强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：三托集团有限公司，住所地：枣庄高新区天安二路。统一社会信用代码：913704007489638866。
法定代表人：丁延栋，总经理。
委托诉讼代理人：樊延，该公司工作人员。
原告山东鲁能力源电器设备有限公司滕州电力设备厂与被告三托集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告山东鲁能力源电器设备有限公司滕州电力设备厂于2018年1月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁能力源电器设备有限公司滕州电力设备厂申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能力源电器设备有限公司滕州电力设备厂撤诉。
案件受理费8,410元，减半收取计4,205元，由原告山东鲁能力源电器设备有限公司滕州电力设备厂负担。
审判员 孙彦明
二〇一八年一月二日
书记员 刘宝键
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1198号
原告：李国彬，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：德州舜清农业机械有限公司
法定代表人：乔洪飞，系经理。
被告：榆树市和平农机有限公司
法定代表人：李然，系经理。
原告李国彬诉被告德州舜清农业机械有限公司（以下简称舜清公司）、榆树市和平农机有限公司（以下简称和平农机）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国彬委托代理人孙立华、被告和平农机法定代表人李然到庭参加诉讼、被告舜清公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月30日，原告在被告和平农机购买一台型号为4YZP--
3自走式玉米收获机，该收获机由舜清公司生产。在使用过程中发现机械质量存在技术缺陷，无法正常使用，经厂家技术人员多次维修后仍无法正常使用，现原告要求二被告立即退还货款98000元及利息。
被告和平农机辩称，对原告所诉的事实没有异议，原告购买的机械确实存质量问题，我们也和舜清公司多次协商，我们是代理商，货款已给付舜清公司，我们无法返还。
被告舜清公司辩称，第一，我公司不是本案适格主体；第二，被告和平农机对产品质量认可，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月30日，原告在被告和平农机购买一台由舜清公司的生产型号为4YZP--
3自走式玉米收获机。该机在使用过程中发现机械质量存在问题，不符合产品说明书中的产品标准，经多次维修后仍无法正常使用。现原告为请求被告退还货款及利息诉来本院。
本院认为，本案系产品存在质量问题而引起的纠纷，原告在被告和平农机处购买4YZP--
3自走式玉米收获机，向被告交付了货款，双方存在买卖关系，被告应按约定的质量要求向原告交付标的物。在庭审中，被告和平农机承认原告购买的4YZP--
3自走式玉米收获机存在质量问题，无法正常使用，不符合产品说明书中的产品标准，不能实现原告购买该机械的目的，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”依据此规定，原告所诉的退货义务应由销售者限被告和平农机承担，舜清公司对此不承担责任。关于原告要求被告给付货款利息的请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告榆树市和平农机有限公司于判决生效后立即将货款98000元退还原告李国彬。
二、原告李国彬于判决生效后将4YZP--3自走式玉米收获机退还被告和平农机有限公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告和平农机有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 史哲峰