河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2531号原告：张国明，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化程度，山西省垣曲县人，住山西省垣曲县东峰山新建北区。委托代理人：张丽琴、尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告：河南大张实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：孙民业，该公司总经理。委托代理人：宋笑宇、堵仁展（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告张国明诉被告河南大张实业有限公司（以下简称：大张公司）为产品责任纠纷一案。本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明委托代理人张丽琴、尹瑞楠、被告大张公司委托代理人宋笑宇、堵仁展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国明向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告河南大张实业有限公司立即退还原告购物款18000元。二、请求依法判决被告河南大张实业有限公司承担10倍赔偿款180000元。三、由被告负担本案的诉讼费、交通费等合理费用。事实与理由：原告张国明于2017年4月6日在被告大张公司下属大张纱西店，以单价75元/桶的价格购买恒大兴安芥花籽橄榄油240瓶，共计价格18000元。原告购得货物后，发现被告公司销售的上述食品以图形、文字以及文字说明等方式突出“橄榄”，强调食用调和油添加了橄榄油，橄榄油的市场价格和营养价值高于芥花油。但这种橄榄食用调和油没有标注橄榄油的含量，明显违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。为此，依据《食品安全法》及相关司法解释的规定，依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大张公司辩称，1、原告诉请退回货物没有事实和法律依据，因为被告没有违约行为。原告与被告之间是一种买卖合同关系，原告要求退回已经购买的货物，并诉请被告返还购物款，应当举证该买卖合同违反《合同法》关于合同解除的法定解除要件和约定解除要件，应当举证被告有违约行为，根据《民事诉讼法》的规定，该举证责任在原告一方。原告的举证无法证明被告有违约行为，所以请求合议庭驳回原告该诉讼请求。2、原告诉请被告赔偿十倍货款没有事实和法律依据。理由如下：（1）被告作为涉案产品的销售者，没有“知假售假”的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，销售者只有在明知其销售的产品是不符合食品安全标准的情况下才承担十倍赔偿责任，现在被告有充分的证据证明其销售的产品是符合食品安全标准的产品（详见证据），并且标签也符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中被告作为经营者销售的产品是符合食品安全标准的产品，没有违反《中华人民共和国食品安全法》第148条的经营者承担惩罚性责任的规定。因此应予驳回其诉求。（2）本案与最高人民法院发布关于食品标签的指导案例60号有着明显的区别；指导案例60号涉案产品金龙鱼牌橄榄原香食用调和油的外包装来看，配料有菜籽油、大豆油、橄榄油等多种配料，其标签上却以图形、字体、文字说明等方式都突出了“橄榄”，强调了该食用添加了橄榄油的配料，在吊牌上的宣传也用大量的文字突出介绍橄榄油：“添加了来自意大利的100%特级初榨橄榄油，洋溢着淡淡的橄榄果香。除富含多种维生素、单不饱和脂肪酸等健康物质外，其橄榄原生精华含有多本酚等天然抗氧化成分，满足自然健康的高品质生活追求”。显而易见，金龙鱼牌橄榄原香食用调和油向消费者强调了该产品添加了橄榄油的配料。而本案涉案产品“恒大兴安”牌“芥花籽橄榄油食用调和油”并没有以虚假、夸大、使消费者误解或者以欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。涉案产品标签无论从名称、色差、字体、字号、图形、文字说明等都没有强调两种配料中的任何一种。首先，该产品名称为“芥花籽橄榄油食用调和油”，提及了芥花籽油和橄榄油两种配料，客观，真实地反映了该种调和油的真实属性，是按照国家质量监督检验检疫总局《食品标识管理规定》第六条第（四）款的规定规范如实标注产品名称，也符合GB7718-2011中关于食品名称的要求；其次，食品名称右上角橄榄和芥花籽的图案反映了该产品配料的真实属性，对此，GB7718-2011并未对此做限制性规定。（3）原告没有提供被告“知假售假”的证据，也没有提供涉案产品不符合食品安全标准的事实，因此原告的诉请没有事实与法律依据，应当予以驳回。被告提供了7组证据证明其销售的产品符合食品安全标准，参见证据目录。但是原告却没有充分证据证明被告知劣售劣，被告作为产品的销售者已经尽到了审慎自己产品的义务。综上所述，答辩人涉诉油品的经营者，对涉诉油品符合食品安全标准尽到了质量审查义务，故答辩人不应承担惩罚性赔偿责任。被答辩人认为答辩人销售的涉诉油品存在食品安全问题，但一次性购买240瓶，严重违背了正常消费者消费食用油的常理，恶意夸大自身损失，被答辩人的诉讼请求和事实理由无事实和法律依据，应依法驳回。经审理查明，2017年4月6日，原告张国明在被告大张公司下属大张纱西店购买了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油共计240桶，单价75元/桶，总价款共计18000元，现原告张国明以该产品不符合食品安全标准为由要求赔偿。本案审理过程中，原告张国明提供了其购买的食用油的实物照片，根据照片显示的内容，涉案油品的包装上并未突出显示“橄榄油”的成分。另查明，2015年10月19日通过农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验，标明恒大兴安芥花籽橄榄油的各项检测结果均符合国家标准。2016年9月25日，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会在对恒大粮油集团有限公司的关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复中指明：“1、由于目前技术水平的限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量。2、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定了‘特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成品中的含量’，在这个产品中，双低菜籽油（即芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的‘有价值，有特性’的配料。因此不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。”本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告双方的买卖行为系其真实意思表示，合法有效。本案中，原告张国明诉称其在被告大张公司购买的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油存在产品标签中没有标明橄榄油的添加量、不符合食品安全国家标准的问题，应承担退还货款和十倍赔偿的责任，但根据庭审查明的事实，并无有效证据证实涉案油品本身的各项指标不符合国家食用油标准，存在涉及食品安全的问题。此外，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会在关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复中，也明确指出芥花籽油、橄榄油不属于“有价值、有特性”的配料，可不标识其含量及成分，故涉案油品的标识标签符合食品安全法律法规的相关要求；结合原告购买的油品的外包装并无将橄榄油作出引人注意的突出标识的情况，本院认为，虽然涉案油品在标签中没有标明橄榄油的添加量，但该事实尚不足以产生食品安全问题且影响消费者在购买时作出判断，故原告张国明要求被告大张公司退还购物款18000元并承担10倍赔偿款180000元的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国明的诉讼请求。案件受理费4260元，由原告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一七年八月二十五日书记员  胡思雨