wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2112号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，该公司员工。
被告：李清武，男，1977年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李清武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 员 张悦
二〇一七年七月二十日
法官助理 李慧
书 记 员 张青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第812号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市政府大院内。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人杨振明，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人詹少英，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月27日以“福安市计征决字（2014）第12081号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月27日作出（2015）安执审字第144号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）12081号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第812号
申请执行人赵仁忠。
被执行人李晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2652号民事判决书，因被执行人李晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李晓华在安丘农村商业银行股份有限公司西关支行62×××34账户存款450000元。如余额不足，只准存入，不得支取。
二、冻结期限十二个月，自2015年7月17日起至2016年7月16日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一五年七月十七日
书记员 李 强
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第812号
申请执行人杨红伟，男，汉族。
被执行人曹彦斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第564号民事调解书，向被执行人曹彦斌发出执行通知，责令其给付申请执行人杨红伟医疗费等赔偿款43500元；交纳执行费553元。但被执行人曹彦斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹彦斌应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人曹彦斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第812号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王才波，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏海燕，女，1987年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王才波、苏海燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行社会抚养费人民币218430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币218430元及滞纳金。经查，被执行人王才波、苏海燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1110号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘建安审判员林竹森代理审判员谢坤特二〇一五年七月十五日书记员王伟昌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2456号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏延荣，女，1969年6月29日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住址不详。
被执行人蒋武民，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司与被执行人魏延荣、蒋武民金融借款合同纠纷一案中，另案保全了被执行人的房产，但保全房产暂不具备处置条件，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：。
中止对（2016）鲁1002民初113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋子杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1041号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李贤川
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1170号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市昌灵汽车配件厂。住所地：福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村*****号。
法定代表人：吴昌灵，该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律�事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺全，男，汉族，1955年7月10日出生，住重庆市万州区。
再审申请人漳州市昌灵汽车配件厂（以下简称“配件厂”）因与被申请人王顺全劳动争议纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
配件厂申请再审称：王顺全系以个人身体原因为由自愿辞职，非因配件厂未为其缴纳社会保险费为由辞职，故该厂无需向其支付经济补偿金。原审法院却认为只要用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险就应当支付经济补偿金，无论劳动者基于什么原因解除双方劳动合同。该认定与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定相悖，属于法律适用错误。综上，其申请再审�由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系。劳动者解除劳动关系后依照该法第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。王顺全于2003年入职配件厂至2014年1月，期间配件厂均未为其办理社会保险，缴纳保险费，违反了用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费的强制性规定，侵害了王顺全的合法权益。虽然王顺全系自愿辞职，但该辞职行为，不影响其依法主张在职期间配件厂未为其办理社会养老保险的经济损失。原审法院依据以上事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，认定配件厂应支付�顺全23551.5元经济补偿金，并无不当。
综上，配件厂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳州市昌灵汽车配件厂的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 郑 唯
代理审判员 卢增清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 振
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01934号
原告陈道新。
被告湖北圣祥金属结构有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道。
法定代表人全胜勇，该公司经理。
原告陈道新诉被告湖北圣祥金属结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈道新到庭参加诉讼。被告湖北圣祥金属结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道新诉称，2011年10月18日，原告与被告签订工程承包合同。合同约定被告将其公司的院墙承包给原告承建，其院墙长约600米，要求与该公司对面宜昌中盈合成材料有限公司院墙一样的水泥制品院墙，终结为200×200的方柱。院墙的高度为1.68米（不含基础高度）。以每米180元的价格（不含税收），在原告完成200米后，被告支付20%的工程款。500米后支付50%的工程款。整个工程完工（包括油漆）后，经被告验收合格，出据完工证后，支付80%的工程款，余下20%作为质保金，一年后支付。原告在完成319.1米工程后，由于被告自身原因导致以后的工程无法进行。原告在修建被告院墙的过程中，已完成319.1米。被告总经理及会计验收合格，但不愿出据任何证明。后经当阳市物价局价格认证中心认证，该319.1米工程款价格为52650元，已支付25000元，减去喷化费用4785元，被告还应支付22865元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款22865元；由被告支付鉴定费680元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈道新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年10月18日原、被告签订的《承包合同》一份，证明原、被告的承包合同关系。
证据二：2015年8月28日当阳市物价局价格认证中心作出的当价认证字（2015）68号《关于湖北圣祥金属结构有限公司院墙工程价格的认证结论报告》及鉴定费票据，证明原告为被告修建的厂区大门两侧及东侧修建的319.1米水泥制品院墙总价格为52650元。原告花去鉴定费680元。
被告湖北圣祥金属结构有限公司未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交任何证据。
经本院审查，原告陈道新提交的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月18日，原告与被告签订了承包合同，合同约定被告将其公司院内的院墙承包给原告承建，合同约定院墙180元／米，其中油漆为20元／米。合同签订后，原告共为被告承建院墙319.1米。后因被告的原因导致工程停工，致使院墙油漆未做。该工程完工后，被告验收认可，并支付工程款25000元。原告多次追索无果。2015年8月28日，经当阳市物价局认证中心鉴定为工程总价款52650元。同时查明，因原告未做油漆，应减去工程款4785元（319.1米×20元／米）。截止目前，被告尚欠原告工程款22865元。原告为鉴定花去680元鉴定费用。
本院认为，原告为被告承建院墙工程，已完工工程319.1米，有原告提交的承包合同及当阳市物价局的认证结论在卷，足以认定，被告尚欠原告工程款22865元，理应清偿。因合同约定的油漆原告未实施，应扣减油漆费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北圣祥金属结构有限公司支付原告陈道新工程款22865元及鉴定费680元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由被告湖北圣祥金属结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋敏敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初574号
原告：浙江国衬服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫工业区。
法定代表人：应文青。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：曾林燕。
原告浙江国衬服饰有限公司诉被告曾林燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告浙江国衬服饰有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告浙江国衬服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1596元，由原告浙江国衬服饰有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年三月一日
代书记员 陈雪姣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执969号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）燕塔0007号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审68号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执969号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初606号
原告：李相春。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。
被告：代文静。系死者吴玉申之妻。
被告：吴增合。系死者吴玉申之父。
被告：吴桂玉。系死者吴玉申之母。
被告：吴若霖。系死者吴玉申之女。
被告：吴禹飞，男，2013年6月15日出生，汉族，住址同上。系死者吴玉申之子。
法定代理人：代文静，系原告吴若霖、吴禹飞之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人：高洁，该公司总经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：邢璐阳，该公司员工。
原告李相春与被告代文静、吴增合、吴桂玉、吴若霖、吴禹飞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险路南支公司广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相春的委托代理人张春江、被告代文静、被告人保财险路南支公司广场营销服务部委托代理人邢璐阳到庭参加诉讼。被告吴增合、吴桂玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告李相春诉称，2015年12月30日15时许，吴玉申驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至迁西县东莲花院乡东莲花院中学东侧路段时驶入逆向，与原告李相春驾驶冀B×××××轿车载乘人孙海凤由西向东行驶相刮撞，造成吴玉申、孙海凤死亡，李相春受伤，双方车辆受损的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，吴玉申承担本起事故的主要责任，原告李相春承担本起事故的次要责任，孙海凤无责任。事故发生后，原告李相春被送至迁西康力医院治疗，住院8天，开支医疗费12428.44元。吴玉申驾驶的冀B×××××轿车在被告人保财险路南支公司广场营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告李相春医疗费12428.44元，住院伙食补助费320元，误工费3190.4元（3190.4元×1个月），护理费337.76元（42.22元×8天），交通费500元。
被告代文静、人保财险路南支公司广场营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险以及原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工工资没有异议，但被告人保财险路南支公司广场营销服务部认为，事故认定书认定驾驶人吴玉申醉酒驾驶机动车导致事故发生，交强险、商业险拒赔，由于该案三者吴玉申、孙海凤在此次事故中死亡，孙海凤近亲属已在迁安市人民法院立案，应为死者孙海凤预留份额。误工时间过长，交通费过高。被告代文静认为原告损失应由保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费和交通费问题，本院查明，原告的误工时间，有迁西康力医院出具的诊断证明载明医生建议休息1个月。对原告诉请的误工费3190.4元（3190.4元×1个月）予以支持。交通费，根据原告李相春住院、出院、等实际情况，对原告诉请的交通费500元予以支持。
另查明，冀B×××××号机动车的驾驶人吴玉申存在醉酒驾驶机动车情形。
本院认为，此次交通事故给原告李相春造成人身损害，吴玉申承担本起事故的主要责任，原告李相春担本起事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以吴玉申承担70%事故责任、原告李相春承担30%事故责任为宜。被告代文静与死者吴玉申系夫妻关系，被告代文静为冀B×××××号机动车在被告人保财险路南支公司广场营销服务部投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险路南支公司广场营销服务部在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告代文静、吴禹飞、吴若霖、吴桂玉、吴增合在继承吴玉申遗产范围内按吴玉申承担的事故责任比例赔偿。原告李相春属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为12748.44元（医疗费12428.44元＋住院伙食补助费320元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险路南支公司广场营销服务部应赔偿原告10000元；原告李相春属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4028.16元（误工费3190.4元＋护理费337.76元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险路南支公司广场营销服务部应赔偿原告4028.16元。原告李相春超出交强险责任限额范围的事故损失为1923.91元（2748.44元（12748.44元-10000元）×70%］，由被告代文静、吴禹飞、吴若霖、吴桂玉、吴增合在继承吴玉申遗产范围内赔偿原告1923.91元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李相春事故损失人民币14028.16元。限判决生效后十日内给付。
二、被告代文静、吴禹飞、吴若霖、吴桂玉、吴增合在继承吴玉申遗产范围内赔偿原告李相春事故损失人民币1923.91元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李相春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年六月八日
书记员 吴海红
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第38号
申请人：宁波欣利生态建设有限公司。住所地：宁波高新区皇冠花园100号033幢10-1、10-2、10-3。
法定代表人：任钱荣，该公司总经理。
委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波卓成壁纸有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇后洋村。
法定代表人：卓容光。
宁波市仲裁委员会根据申请人宁波欣利生态建设有限公司的申请，向本院提请，要求冻结被申请人宁波卓成壁纸有限公司银行存款460000元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波卓成壁纸有限公司银行存款
460000元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年十二月三十日
代书记员 毛丽洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第693号
原告李某某，女，1974年12月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告梁某某，男，1967年9月10日出生，香港居民，原住香港九龙，现住址不详。
原告李某某因与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈声梁到庭参加诉讼，被告梁某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告为定居香港，经人介绍与被告认识，经短暂接触后，双方于2000年7月10日在长乐市民政局登记结婚。不久，被告就音信全无，双方失去联系。十年间，原告曾多次委托在香港的亲友帮忙打听被告的下落，至今无果。原告曾向法院起诉与被告离婚，2012年6月12日法院判决驳回原告诉讼请求，至今原告未与被告取得联系。原告认为，原、被告之间毫无感情，也没有同居的事实，婚姻关系有名无实，故请求法院判准原告李某某与被告梁某某离婚。
被告梁某某未作答辩。
经审�查明，原告李某某与被告梁某某经人介绍后，双方于2000年7月10日在长乐市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。因被告长期居住在香港，原告每年均有前往香港探亲。2011年7月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求。之后，原、被告之间互不往来。现原告再次诉至本院，请求判准原、被告离婚。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证1本，复印于长乐市市民政局的原、被告结婚登记材料复印件等证据证实，可予认定。
本院认为，原告李某某与被告梁某某系法定婚姻，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方未能和好，现双方长期分居两地，夫妻之间感情确已达到破裂�度，对原告提出离婚诉讼请求，依法应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 瑛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第406号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月14日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日凌晨，被告人李某酒后驾驶汽车途经福州市仓山区金山大道与金榕路路口时被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李某的血样检材中乙醇浓度为91.63mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、到案经过、现场平面图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3083号
原告：陶成花，女，汉族，1986年8月11日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:张波，男，汉族，1988年2月19日生，住淮安市清河区。
被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地所地淮安市健康东路73号。
负责人：盛才双，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，该公司员工。
原告陶成花与被告张波、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成花的委托诉讼代理人孙贵洋、被告张波、被告保险公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶成花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计40413元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月21日11时00分，张波驾驶苏H×××××小型客车，沿淮安市开祥路由北向南行驶至水渡口大道与开祥路交叉路口处时，与沿水渡口大道由东向西行驶至该处的陶成花，骑电动自行车发生碰撞，导致陶成花受伤及两车受损。该事故经交警部门认定，张波负事故的全部责任。苏H×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告至中国人民解放军第八二医院治疗，产生医疗费40413元，尚欠费。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告张波未答辩。
被告保险公司承认原告陶成花主张的事故发生经过、责任认定、苏H×××××小型客车的投保情况，但辩称要求扣除4000元非医保用药，且不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于是否应当扣除非医保用药尚有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：被告保险公司未提供原告用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除4000元非医保用药的抗辩意见不予采纳。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费40413元（尚欠费），有欠费证明、费用清单为证，本院予以确认。未超出交强险和商业险限额，由被告保险公司全额赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告40413元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶成花40413元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一六年九月二十三日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1016号
原告王名华。
委托代理人刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
被告何子健。
本院在审理原告王名华诉被告何子健民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王名华自动撤诉处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈国强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐丽丽
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1016号原告王名华，男，1971年4月18日出生，汉族，住海口市。委托代理人刘军荣，海南至睿律师事务所律师。被告何子健，男，1938年10月15日出生，香港居民，住海口市。本院在审理原告王名华诉被告何子健民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王名华自动撤诉处理。审 判 长  郑忠东审 判 员  吴永红人民陪审员  陈国强二〇一四年四月二十九日书 记 员  徐丽丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00161号
原告：吉林省长春电器设备有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人：姜传盛，该公司董事长。
委托代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区工程电气安装有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王洪伟，该公司总经理。
委托代理人：曲延臣，吉林申和律师事务所律师。
原告吉林省长春电器设备有限公司诉被告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省长春电器设备有限公司的委托代理人焦炬、史学佳，被告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司的委托代理曲延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年10月31日签订《工业品买卖合同》，由原告向被告出卖箱变和环网柜，价款共计555000元。原告给付货物后，被告至2013年2月8日共计付款240000元，后经原告多次催要，被告皆以种种理由推诿，原告为维护其合法权益，故向贵院提起诉讼，1、请求判决被告偿还所欠货款315000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告陈述诉讼请求存在笔误，应为请求判决被告偿还所欠货款305000元，并放弃利息请求。
被告辩称，按原告诉称，原、被告双方在2006年签订了工业产品买卖合同，由于时间至今已经太久，被告工作人员变更非常大，在接到民事诉状后多方查找至今无法查到该合同，无法确定本案事实，请人民法院查明事实。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、《工业品买卖合同》一份，用以证明原告向被告供货，货款共计555000元。被告质证认为，对是否是双方签订的买卖协议无法确定，签订协议的委托人现在已经不在我公司，我们也没查到这笔买卖合同的档案，所以无法确定真实性。本院认为，对该份证据真实性被告虽然提出异议，但经法院询问其是否对该合同上公章的真伪进行鉴定，被告表示不需要进行鉴定，故本院视为被告放弃权利，对该证据的真实性予以确认。
2、成品出库单一份，用以证明被告单位李宝山已经收到原告的货物。被告质证有异议，认为该证据是原告的出库单，并非是被告单位的出库单，无法证实被告收到了出库单上所列明的货物。本院认为，因该产品是原告出售给被告，故应由原告出具《成品出库单》，其符合常理。被告代理人虽对《成品出库单》上李宝山签字提出不知该人是否是被告单位人员，需庭后了解，但庭后并未提出异议，应视为被告放弃权利，故本院对该证据予以确认。
3、银行进账单四张、支付结算专用凭证一张，用以证明自2006年至2013年2月8日被告共计给付原告货款250000元，第一笔是从长春经济技术开发区建设（集团）股份有限公司电气服务分公司转入，其他四笔均是从被告单位转入。被告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告要证明的问题。按原告诉称是原、被告签订工业品买卖合同，而原告提交的证据是由长春经济技术开发区建设（集团）股份有限公司电气分公司支付的第一笔货款，这笔汇款从名头上看与本案没有任何关系，所以不能证实原告诉称的买卖合同依法成立，对其他四笔没有异议。本院认为，被告虽对第一笔付款单位提出异议，但对真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以确认。
4、发票一张，用以证明原告已为被告开具发票。被告质证对真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。
被告针对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2006年10月31日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定合同价款555000元，2006年11月20日前交货，付款方式为预付50%，交付结清。2006年12月1日原告将合同约定的货物送至东方广场361路终点新开河小区。2007年1月9日原告向被告开具金额为353147元发票一张。原告自认截止2013年2月8日，被告共向原告支付货款250000元。
本院认为，关于原告提供的双方签订的《工业品买卖合同》虽被告提出异议，认为双方并没有签订过该份（555000元）合同，认可双方存在350000元的合同，其偿还的也是该笔欠款，但并未提供相关证据予以证实。亦未对该《工业品买卖合同》的真实性提出鉴定，因此本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》真实、合法有效，对双方具有法律约束力。原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应按合同约定履行支付价款的义务。关于欠款数额，原告主张被告尚欠305000元，虽然被告提出异议，但并未提供证据予以证实，且被告承认还款四笔的事实，因原告自认收到250000元货款，故被告应向原告支付剩余货款305000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省长春电器设备有限公司货款305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元减半收取即3012.50元，由被告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一四年四月十八日
书记员 陶祥曦
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第166号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年4月12日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月14日被镇平县公安局刑事拘留，2015年2月27日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕，2015年3月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月13日20时许，被告人曾某某驾驶与准驾车型不符的豫R20H**号普通两轮摩托车，沿244�道自北向南行驶至镇平县雪枫街道办事处镇小光缆00九线杆处时，因驾驶机动车夜间未降低行驶速度，且未按操作规范做到安全驾驶，与同向行人李某某相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，曾某某承担此事故的全部责任。
2015年2月13日，被告人曾某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协商，曾某某一次性赔偿被害方各项损失共计二十五万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。据此认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和�刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年2月13日20时许，被告人曾某某驾驶与准驾车型不符的豫R20H**号普通两轮摩托车，沿244省道自北向南行驶至镇平县雪枫街道办事处镇小光缆00九线杆处时，因驾驶机动车夜间未降低行驶速度，且未按操作规范做到安全驾驶，与同向行人李某某相撞，造成李某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，曾某某承担此事故的全部责任。经协商，被告人曾某某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项损失共计人民币二十五万元。
2015年2月13日，被告人曾某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人曾某某关于事故发生的时间、地点、原因和后果的供述，与证人张某甲、张某乙证言能相互印证，且有交通事故认定书、事故现场勘查、尸体检验报告、抓获经过、协议书及调解书、驾驶人及机动车信息查询、常住人口基本信息等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曾某某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人曾某某已与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓彬
二〇一五年五月十四日
书记员 魏 东
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7057号
原告：孙铖炜，男，汉族，1988年10月13日出生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：丁广书、丁婕，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：吴杰，男，汉族，1988年2月15日出生，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市城南新区金融城3号楼八楼。
原告孙铖炜与被告吴杰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙铖炜于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铖炜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙铖炜撤回起诉。
案件受理费10506元，减半收取计5253元，由原告孙铖炜负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 管梦芸
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初613号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王朝刚，男，1980年1月24日出生，籍贯：重庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪于1998年9月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，于2006年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人王朝刚犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人王朝刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月6日凌晨2时许，被告人王朝刚经过福州市晋安区鼓山镇福建省肿瘤医院门口人行天桥旁，见被害人张某某躺在路边睡觉，身旁停放一辆雅迪牌电动车，遂将该电动车盗走。8时许，公安机关根据张某某提供的定位将被告人王朝刚抓获，并提取到涉案电动车归还给被害人张某某。经鉴定，涉案电动车价值人民币3686元。
上述事实，被告人王朝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃物、书证抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、发票、行驶证、违法犯罪经历查询记录、刑满释放证明书、前科刑事判决书、被害人张某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）682号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王朝刚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6373号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李xx，男性，19xx年xx月18日出生，居民身份证号码44xx2419xx1218xx31，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
辩护人张巧平，广东五维律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6320号起诉书，指控被告人李xx犯故意伤害罪。
辩护意见
被告人李xx对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李xx的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。
判决
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年十月二十四日
书记员 康国耀（兼）
书记员 张 思 乔
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3290号
原告：李志武，住敦化市。
被告：孙天忠，住敦化市。
本院在审理原告李志武诉被告孙天忠买卖合同纠纷一案中，原告李志武于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志武撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李志武负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李春光
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初428号
原告:李某。
被告：张某。
被告：冯某。
本院在审理原告李某诉被告张某、冯某买卖合同纠纷一案中，按照原告李某在诉状中提供的被告张某的住址，无法找到被告张某，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告张某其他的准确住址，本院经查证后仍不能确定张某的送达地址。导致诉讼无法进行。参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1644号
罪犯黄育贤。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2014年1月22日作出（2014）横少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄育贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年7月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1360号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄育贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄育贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄育贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年12月获奖励分22.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄育贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄育贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄育贤减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月9日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥民初字第766号
原告武小丽。
被告崔富山，农民。
本院在审理原告武小丽诉被告崔富山劳动争议一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武小丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张雪峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5122号
原告徐杰，男，1982年4月21日出生，汉族,住黑龙江省宾县。
被告余艳东。
本院在审理原告徐杰与被告余艳东建设工程合同纠纷一案过程中，原告徐杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
受理费25元，由原告徐杰负担（原告预交案件受理费4300元，另4275元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 申 陆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5477号
原告方凤江，男，1972年10月15日生，汉族，住德惠市。
委托代理人宋莉，吉林理锐律师事务所律师。
被告李传生，男，1973年1月14日生，汉族，住德惠市。
被告吉林省龙邦房地产开发有限公司。
法定代表人王洪千，董事长。
委托代理人杨光宪，该公司副总经理。
原告方凤江诉被告李传生、吉林省龙邦地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方凤江及其委托代理人宋莉、被告李传生、被告吉林省龙邦房地产开发有限公司委托代理人杨光宪均到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，2004年8月2日，原告方凤江与长春市圣兴房地产开发有限公司签订了万兴花园楼房销售协议书一份，圣兴房地产开发有限公司将其开发建设的万兴花园3-8号楼，由西向东数2门1层商业单元楼67.89平方米出售给原告，协议约定房款为19万元，一次付清。原告于2004年8月2日将房屋价款全额支付给圣兴公司。2004年12月20日，圣兴公司将上述位置房屋交付给原告。在原告占用、使用的近十年间，多次要求圣兴公司办理产权登记，但圣兴公司一直推脱。2007年9月27日，长春市圣兴房地产开发有限公司更名为吉林省龙邦房地产开发有限公司。2014年3月份，在办理产权登记过程中，原告发现所购房产已于2013年4月18日登记在被告李传生的名下，房屋所有权证号为吉德房权证建设办事处字第106243**号。经了解发现，二被告之间签订的房屋买卖合同，李传生根本没有支付价款，龙邦房地产也没有交付使用，其根本就是一份虚假合同，故诉至法院要求确认二被告之间的买卖合同无效。
被告李传生辩称，长春市圣兴房地产开发有限公司的老总杨光宪找到自己，说有几套房子落到自己名下用于贷款，办理手续的过程中，自己和爱人积极配合杨总，把各种手续办了。后期自己和爱人也到银行办理贷款，办贷款时自己和爱人积极配合杨总，钱被杨总拿走了，实际自己并没有买房子。李传生本人和其爱人也没有向圣兴房地产公司支付一分钱，自己和爱人也没买房子，只是以李传生的名义办理房照，做抵押贷款。房子还是长春市圣兴房地产开发有限公司的，即现在的吉林省龙邦房地产开发有限公司。
被告吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）辩称，2007年9月份之前公司叫长春市圣兴房地产开发有限公司，之后变更为吉林省龙邦房地产开发有限公司，当时公司开发八道街万兴花园，急需工程款，因此以李传生名义办理房照贷款，实际李传生并没有买卖房屋，实际购买人为原告方凤江。
经审理查明：2004年8月2日原告方凤江与长春市圣兴房地产开发有限公司（以下简称圣兴房地产）签订“万兴花园”楼房销售协议书，并支付全额房款，2004年12月份，房屋实际交付使用。圣兴房地产因开发八道街万兴花园，急需工程款，便以李传生的名义办理产权登记用于贷款，但实际上李传生并未支付房款，房屋也没有交付给李传生使用。2007年9月27日长春市圣兴房地产开发有限公司变更为吉林省龙邦房地产开发有限公司，圣兴房地产的权利由龙邦房地产承接，义务由龙邦房地产承担。2004年10月28被告李传生办理的房屋产权所有证手续并缴纳契税，后办理它项权利证用于贷款，贷款还清后抽回房照，新房屋所有权证时间为2013年4月18日。
以上事实，有原告提供的买卖协议书、付款收据各1份，工商变更登记信息1份，房屋所有权证复印件1份，商品房买卖合同1份，契税发票1枚及原、被告当庭陈述在卷为凭。
上述证据经过庭审质证，双方当事人对证据均无异议。
本院认为，被告龙邦房地产明知涉案房屋已出售给了原告方凤江，故意和被告李传生签订房屋买卖合同，达到贷款的目的，且被告李传生没有支付房款，房屋也没有实际交付给被告李传生使用，二被告之间的房屋买卖合同行为属于恶意串通，损害第三人合法利益，故该合同属于无效合同。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
被告李传生和被告吉林省龙邦房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，邮寄费144元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜成龙
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02948号
原告：荣昌县泰和预拌混凝土有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道天正路。
法定代表人：黄春成，执行董事。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。
法定代表人：王志勇，董事长。
委托代理人：陈洪，男，1972年10月5日生，汉族，一般代理，系被告公司员工。
原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司的委托代理人廖友谊，被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司的委托代理人陈洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建荣昌区“西城旺角D2、D3幢商住楼”工程需购买商品混凝土，遂与原告于2014年2月28日在荣昌区签订《预拌砼供应合同》。合同签订后，原告按约向被告供应商品砼，2015年3月，被告工程停工。原告多次催问被告何时复工，还需多少商品砼，被告均无法给予明确的答复。截止2015年2月底，原告共向被告供应4942119.5元的商品砼（含沙浆），被告已支付2940000元，尚欠2002119.5元未付。现原、被告的合同已无继续履行的必要，诉请1、解除原、被告2014年2月28日签订的《预拌砼供应合同》；2、判令被告立即偿付货款本金2002119.5元；3、判令被告以2002119.5元为基数，从2015年3月20日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率四倍计付利息至货款付清为止；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告向被告供应了商品砼是事实。按合同约定，D2幢的款项已达到付款条件，D3幢因尚未建完，该幢的款项尚不应支付。所有金额以核对的为准。被告因涉嫌犯罪已受到公安机关的查处，西城旺角工程何时能复工现无法确定。
经审理查明：2014年2月18日，原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司（乙方）与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司（甲方）签订《预拌砼供应合同》（合同编号2014-010号），合同约定：甲方因其修建的西城旺角D2、D3幢工程向乙方订购砼，供货时间从2014年2月18日起。结算付款方式：1、转换层砼浇完七日内付80%砼款；2、砼浇筑到第十层七日内付100%砼款；3、砼浇筑到二十层，七日内付100%砼款；4、主体层面封顶，七日内付100%砼款；5、主体完工三十天内付清剩余20%砼款。甲方必须保证按时支付乙方砼货款，若未按时支付则视为甲方违约，乙方有权停止供应砼。若甲方超期付款，除砼货款本金外，甲方还应按应付砼货款总额月利息率3%支付乙方利息，并承担违约责任。违约与索赔：1、甲方若不按合同履行各项义务，不按合同约定支付货款，以及因甲方原因造成合同无法履约，应承担违约责任，甲方应向乙方支付砼货款总价5%违约金。原、被告均在合同上加盖公章予以确认。
合同签订后，原告按约向被告供应商品砼。2015年3月18日，被告所承建的西城旺角D2、D3幢工程因故停工，现复工时间无法确定。停工时D2幢已封顶完工，D3幢已建至转换层。截止2015年3月1日，原告共向被告供应价值4942119.50元的商品砼，其中D2幢3495929.5元，D3幢1446190元，被告已支付2940000元，尚余2002119.5元未支付。
上述事实有《预拌砼供应合同》、结算单及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《预拌砼供应合同》为双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现被告因故于2015年3月停工且复工时间无法确定，致双方合同目的不能实现，原告要求解除双方的合同符合法律规定，本院予以支持。
原告向被告提供了货物，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的付款条件为：1、转换层砼浇完七日内付80%砼款；2、砼浇筑到第十层七日内付100%砼款；3、砼浇筑到二十层，七日内付100%砼款；4、主体层面封顶，七日内付100%砼款；5、主体完工三十天内付清剩余20%砼款。按此约定，D2幢因已封顶完工，所有款项均应支付；D3幢因已建至转换层，应支付80%的款项。根据被告的付款情况，D2幢有555929.5元，D3幢有1156952元未按约定期限付款，对于未按期支付的款项被告应按双方合同约定承担相应责任。合同约定：被告未按约定期限付款，应按应付砼货款总额月利息率3%支付利息，并承担违约责任。现原告要求被告按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍支付利息，该利率标准低于双方合同约定标准，本院予以支持。但计算利息的本金应以前述被告未按约支付的款项为准，因解除合同提前支付的款项不应计算在内。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、解除原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司2014年2月18日签订的《预拌砼供应合同》（合同编号2014-010号），解除时间为本判决生效之日；
二、被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司货款2002119.5元，并以1712881.5元为基数，从2015年3月20日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至款项付清为止；
三、驳回原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费11409元，实际收取11409元，由被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年八月十七日
书记员 胡超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01220号
原告潘某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，壮族，户籍地重庆市万州区分水镇。
经查，2013年12月25日，潘某某曾以感情破裂为由诉至本院请求判令与张某某离婚，因张某某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、传票等相关法律文书，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，2014年5月5日作出判决驳回潘某某的全部诉讼请求，该判决于2014年7月29日生效。2015年1月22日，潘某某再次起诉至本院，要求与张某某离婚。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费120元，退还原告潘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期未上诉或者依法缴纳上诉费用也未获准缓、减、免上诉费的，本裁定即发生法律效力。
审判员 黄 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚志超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11977号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告翟馨馨，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区东丽开发区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翟馨馨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翟馨馨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123691.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123691.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第2482号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人谢容强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李康荣。
被上诉人（原审被告）卢正环。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人李康荣、卢正环机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2012年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担，余款25元由本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 邓 懿
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0479号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，某厂负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2015年6月17日1时28分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区珠江路由北向南行驶至珠江路丹枫路路口时，与由东向西违反交通信号灯行驶的凌某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。事发后，被告人李某逃离事故现场后主动回到事故现场拨打110报警，到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某于2015年6月17日1时28分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区珠江路由北向南行驶至珠江路丹枫路路口时，与由东向西违反交通信号灯行驶的凌某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人李某的苏E×××××的小型普通客车损失为人民币1163元，被害人凌某的苏F×××××小型轿车损失为人民币3823元，损失合计人民币4986元。
事发后，被告人李某逃离事故现场后主动回到事故现场拨打110报警，到案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人李某负事故次要责任，被害人凌某负事故的主要责任。
破案后，被告人李某赔偿了被害人凌某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人李某归案的经过。
2.道路交通事故现场图、现场照片及车辆照片证实了案发现场及被告人李某所驾驶车辆的情况。
3.呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实了案发当日被告人李某血液中乙醇浓度的情况。
4.证人凌某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当晚，其驾驶轿车至丹枫路珠江南路路口时，与另一辆面包车发生碰撞，面包车停了一下向南开走，十分钟后，面包车回来，对方驾驶员拨打110报警。
5.证人程某、陈某的证言笔录证实，案发前，其二人见到被告人李某饮酒的事实。
6.道路交通事故认定书证实，被告人李某负事故次要责任，凌某负事故主要责任。
7.价格鉴证意见书证实了车辆损失价值。
8.道路交通事故经济赔偿凭证证实，案发后，被告人李某赔偿了凌某的车辆损失。
9.被告人李某的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、保单证实了被告人李某的身份情况及有证驾驶的情况。
10.被告人李某当庭对其饮酒后驾驶车辆并发生事故的事实作了供述。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后先拨打电话投案，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 沈 郴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 包丹萍
宁夏回族自治区银川市�凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第610号
原告姚忠，男，1969年3月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被告崔吉民，男，1965年3月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告姚忠与被告崔吉民买卖合同纠纷一案中，现原告姚忠以无法提供被告崔吉民的准确地址及相关信息为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告崔吉民的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚忠撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告姚忠负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0744号
申请执行人周新芬，女，1942年3月5日出生，居民身份证号码3209231942********，汉族，农民，住阜宁县陈良镇陈良村*组**号。
委托代理人丁雄（周新芬丈夫），男，1942年10月8日出生，居民身份证号码3209231942********，汉族，农民，住阜宁县陈良镇陈良村*组**号。
被执行人张海龙，男，1976年10月19日出生，居民身份证号码3209231976********，汉族，市民，住阜宁县陈良镇卫北路*号。
本院受理的申请人周新芬与被执行人张海龙为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2014）阜良民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告张海龙偿还原告周新芬借款本息合计11200元。限被告张海龙在本判决生效后10日内履行完毕；驳回原告周新芬的其他诉讼请求。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0744号
申请执行人周新芬。
委托代理人丁某（周新芬丈夫）。
被执行人张海龙。
本院受理的申请人周新芬与被执行人张海龙为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2014）阜良民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告张海龙偿还原告周新芬借款本息合计11200元。限被告张海龙在本判决生效后10日内履行完毕；驳回原告周新芬的其他诉讼请求。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0744号
申请执行人周新芬。
被执行人张海龙。
被执行人张明祥
本院受理的申请人周新芬与被执行人张海龙、张明祥为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2014）阜良民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告张海龙偿还原告周新芬借款本息合计11200元。限被告张海龙在本判决生效后10日内履行完毕；驳回原告周新芬的其他诉讼请求。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 王建恩
湖南省怀化市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）怀中刑监字第13号
原审被告人龚邦金奸污女学生罪一案，原黔阳地区中级人民法院于1977年10月20日以（77）刑上字第3号刑事判决，认定龚邦金犯奸污女学生罪，判决龚邦金上诉无理，原判刑七年正确，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。龚邦金以有新证据证明其没有犯罪事实为由向本院提出申诉。本院认为：现龚邦金提供了湖北同济法医鉴定中心同济司法鉴定（2013）法医物证1164号亲权鉴定意见书证明当年女学生杨某某所生小孩与龚邦金不是亲生父子关系，所以，原判决认定龚邦金奸污女学生致使女方怀孕的事实的证据不确实、不充分。龚邦金的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条、第三百八十四条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年八月二十七日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第219号
申请执行人黄卫钢。
被执行人武汉东川自来水科技开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街89号。
法定代表人刘川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中劳仲裁监字第00002号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉东川自来水科技开发有限公司日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东川自来水科技开发有限公司的银行存款3050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年四月一日
书记员 文新宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终296号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周利民，男，1973年6月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。2011年12月16日因犯开设赌场罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2012年1月30日刑满释放。2011年8月1日、2016年12月9日因吸毒被余姚市公安局分别处行政拘留五日、十五日；2016年12月15日因吸毒被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人周利民犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日作出（2017）浙0281刑初368号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人周利民有期徒刑九个月，并外罚金二千元。原审被告人周利民不服，提出上诉。二审期间，上诉人周利民表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周利民撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周利民撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 刘玉花
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执393号
申请执行人：江玉根，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：罗昌荣，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人江玉根与被执行人罗昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0421民初463号民事调解书发生法律效力后，申请执行人江玉根于2016年6月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0421民初463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421民初4777号
申请执行人：何云伟，男，蒙古族，个体户。
被执行人：张亚荣，女，满族，个体户。
本院对于何云伟诉张亚荣民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初4777号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人张亚荣发出执行通知书，责令被执行人张亚荣履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，位于阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街西�布干路北房产一处是被执行人张亚荣的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张亚荣所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街西查布干路北房产一处。
二、被执行人张亚荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张亚荣可以使用被查封财产，但因被执行人张亚荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2016年11月10日至2019�11月9日）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武国臣
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 天
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第116号
原告：张泽忠，男，1970年1月26日生，汉族。
委托代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告：南京泛禾食品有限公司（组织机构代码59351489-0，以下简称泛禾公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道友谊路58号。
法定代表人：王健，系泛禾公司经理。
委托代理人：史和萍，女，1964年10月15日生，汉族。
原告张泽忠与被告泛禾公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽忠委托代理人胡典，被告泛禾公司委托代理人史和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽忠诉称：2013年，其为被告泛禾公司供应食品生产原材料，泛禾公司未及时支付货款。现起诉要求泛禾公司支付货款323754元及逾期付款利息（利息自2014年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日止）。
被告泛禾公司辩称：欠款是事实，但因法定代表人及实际经办人携带公司原始账册及重要文件在2013年12月22日离开公司，故具体欠款数额无法确认。
经审理查明：2013年9月1日至2013年12月21日期间，原告张泽忠为被告泛禾公司供应食品原料，累计供货金额为323754元。为证明送货数量和金额，张泽忠提交销货清单48张，清单记载了货物种类、数量和价值。泛禾公司对其中12张确认签字为“汪”的销货清单不予认可，对剩余36张销货清单予以认可。
另查明，被告泛禾公司负责仓管工作的汪先宏曾于2014年9月22日向本院陈述，其在2013年下半年负责泛禾公司仓管工作期间，原告张泽忠曾给泛禾公司送货；其还确认其在确认供货商供货的销货清单上签名时仅签写“汪”字。
本院认为：原告张泽忠与被告泛禾公司之间买卖合同关系依法成立并生效。张泽忠供货后，泛禾公司应及时支付货款。故张泽忠要求泛禾公司支付货款323754元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。泛禾公司辩称，其法定代表人及合同经办人携带账册等文件离开公司，因此无法确认其与张泽忠之间的货款金额；本院认为，此系其公司内部管理问题，不能作为免除其付款义务的依据，且泛禾公司亦未提交证据证明销货清单上的“汪”并非其负责仓管工作的汪先宏确认签字，故其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告泛禾公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张泽忠货款323754元及相应逾期付款利息（利息自2014年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3094元，由原告张泽忠负担20元，由被告泛禾公司负担3074（此款已由张泽忠先行垫付，泛禾公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年十月八日
见习书记员 蒋慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01953号
原告：韩某某，女。
被告：于某某，男。
原告韩某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告于某某经公告送达开庭传票缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月7日在当地民政部门登记结婚，婚后生育一女于某，现年16岁。双方经常为生活琐事争吵不休，且经常不回家，导致双方感情破裂。被告离家出走，至今不知去向，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令解除双方的夫妻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原告韩某某与被告于某某于1997年4月7日在民政部门登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，生育一女于某，1998年7月5日出生，现就读高中二年级。双方因性格不合及家庭琐事偶有矛盾，双方感情出现裂痕。被告离家出走，至今未归，原告为离婚为诉讼至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、结婚证两份、本院依法对被告母亲李淑凤的询问笔录等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告韩某某与被告于某某虽是自主自愿结婚，并生育有一女，但婚后共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事等原因产生矛盾，特别是被告离家出走，至今未归，未尽到家庭义务，导致夫妻感情出现裂痕。审理中原告表示与被告和好无望，坚决要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 关善军
陪审员 张 旭
陪审员 彭文静
二〇一四年十二月三日
书记员 王 珺
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6344号
原告建平县宽丰矿业有限公司。
法定代表人杨润良，经理。
委托代理人杨旺山。
被告吴世伟。
原告建平县宽丰矿业有限公司诉被告吴世伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县宽丰矿业有限公司的委托代理人杨旺山，被告吴世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县宽丰矿业有限公司诉称：一、因铁选企业经营困难，原告已于2015年10月停止一切经营活动，全部工人都因企业倒闭停产，集体下岗辞退回家，再无任何劳动工人，事实上宽丰公司同全部工人的劳动关系，都已于2015年10月份解除，不存在任何劳动关系，其诉请不存在劳动关系期间的经济补偿金，没有法律依据。二、请求社会保险经办机构为申请人缴纳养老保险费，违反了最高人民法院关于《劳动争议司法解释（三）》第一条的规定。同时依据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，依法由社会保险管理部门负责处理的行政管理事项，不是劳动争议仲裁受理裁决的范围。故要求依法驳回被告全部申请请求。
被告吴世伟辩称：一、原告称宽丰公司同全部工人的劳动关系都已于2015年10月份解除，与事实不符。被告自2010年5月份到原告单位工作，月工资2200元，2015年10月原告因停产给工人放假，并没有解除劳动关系，如果解除劳动关系，原告应与被告签订解除劳动合同证明书，因此，原告与被告仍存在劳动关系。二、建劳人仲裁字[2016]110号劳动争议仲裁裁决书裁决原告为被告交纳2015年12月份以前的养老保险，但自2016年1月份起原告未给被告交纳养老保险，根据《劳动合同法》第三十八条（三）项的规定，被告有权要求与原告解除劳动合同；根据《劳动合同法》第四十六条（一）项和第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金，每满一年支付一个月工资的标准支付。三、根据《社会保险法》第十条，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费的规定，被告与原告存在劳动关系期间，原告有义务为被告缴纳养老保险。《劳动争议司法解释（三）》第一条规定的是不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，而本案的被告符合补缴养老保险的条件，因此，原告应向社会保险经办机构为被告补缴养老保险。
经审理查明：被告吴世伟自2010年5月起到原告建平县宽丰矿业有限公司工作，并与原告签订了固定期限劳动合同，工作岗位为破碎工，月工资2200元。固定期限到期后原、被告未续签劳动合同。被告在原告处工作至2015年10月28日，原告停产放假，原告未向被告支付2016年1月至7月的劳动报酬。因原告未向被告支付2015年2月、3月放假期间的生活费，且未缴纳2010年5月至2011年8月期间的社会基本养老保险费，被告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月9日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2016]110号劳动争议仲裁裁决：“一、确认申请人（本案原告）于2010年5月起与被申请人（本案被告）存在劳动关系。…”被告吴世伟于此仲裁仲裁书未生效时向法院起诉，后撤诉。原告就此仲裁结果未向法院提起诉讼。
2016年11月，被告再次向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、与被申请人解除劳动关系；2、被申请人给付因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资（按每月2200元计算）；3、被申请人给付经济补偿金13200元（每年按一个月工资计算，计6年）；4、为申请人补缴2016年1月有至本案裁决之日止的基本养老保险。2016年11月10日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2016]296号劳动争议仲裁裁决书，裁决一、申请人与被申请人于2016年7月4日终止劳动关系。二、被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内给付申请人解除劳动关系的经济补偿柒仟贰佰元整（￥7200元）。三、被申请人到社会保险经办机构为申请人缴纳2016年1月起至2016年7月止期间的社会基本养老保险费。劳动者应承担的基本养老保险费，由申请人承担，被申请人代扣代缴。建平县宽丰矿业有限公司不服该仲裁裁决于2016年11月29日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告申请本院调取的建劳人仲裁字[2016]296号劳动争议仲裁卷宗及裁决书在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告拖欠被告劳动报酬，现被告提出与原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”，故不违反劳动法律法规规定，本院予以支持，双方当事人以被告申请仲裁之日，即2016年7月4日终止劳动关系。原告辩称自2015年10月即与被告终止劳动关系，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告要求原告支付因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求，因被告于2010年与原告签订过劳动合同，并一直在原告处工作，后未续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，故本院不予支持。被告要求原告给付经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，依法应向被告支付自工作之日起至解除劳动合同之日止的经济补偿，即每工作一年，支付相当于一个月工资标准的经济补偿金，故原告应支付被告经济补偿13200元（2200元×6个月）。被告要求原告补缴基本养老保险的请求，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，交纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴，故用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议，而属于行政管理的范畴，不属于法院民事案件受理范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《社会保险征缴暂行条例》第二十六条的规定判决如下：
一、原告建平县宽丰矿业有限公司与被告吴世伟于2016年7月4日终止劳动关系；
二、原告建平县宽丰矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告吴世伟解除劳动关系的经济补偿13200元。
三、驳回被告要求原告支付二倍工资和补缴基本养老保险的请求。
案件受理费10元由原告建平县宽丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2674号
原告王某甲，住河北省承德市兴隆县，电话150XX****XX。
被告王某乙，住河北省承德市兴隆县，电话134XX****XX。
被告王某丙，住河北省承德市兴隆县，电话137XX****XX。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年被告王某乙、王某丙雇佣我在兴隆县兴隆镇小汉沟村挖掘土方，并拖欠我劳动报酬50，025.00元，2014年1月28日被告王某乙向我出具欠条一张，但至今未给付我劳动报酬，要求二被告给付我劳动报酬50，025.00元。
被告王某乙、王某丙未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，被告王某乙于2014年1月28日给原告出具的欠条原件1张。证明被告欠原告劳动报酬50，025.00元。
2号证，原告书写的工时记录单据原件9张。证明原告为被告工作情况。
被告王某乙、王某丙未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的1号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证虽然是原告自己书写，但有被告雇佣工人的签字确认，与原告的1号证能相互印证，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日至2013年6月21日，被告王某乙雇佣原告在兴隆县兴隆镇小汉沟村汇丰车队院内挖掘土方，共计挖斗57.5小时，每小时150.00元，锤桩207小时，每小时200.00元。工作完毕时，被告王某乙共拖欠原告劳动报酬50，025.00元。经原告索要，2014年1月28日被告王某乙向原告出具欠条一张，但至今未给付原告劳动报酬，原告诉至本院，主张被告王某乙与王某丙是合伙关系，要求被告王某乙、王某丙给付拖欠的劳动报酬50，025.00元。
本院认为，被告王某乙雇佣原告王某甲工作并拖欠劳务报酬50，025.00元的事实清楚、证据充分，被告王某乙应向原告给付欠款。原告主张被告王某丙与被告王某乙是合伙关系，要求王某丙承担连带责任，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲劳务报酬50，025.00元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐达
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2674号
原告莫某。
被告曾某，1968年11月7日。
本院在审理原告莫某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告莫某负担。
代理审判员 张 祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭耀仁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3188号
原告夏某，女。
被告王某，男。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年7月登记结婚，2007年10月22日婚生一子王某某。婚后被告疑心很重，看到原告与异性说话他就气恼，为此常无端指责原告，还有家庭琐事、孩子生病都无端指责，不让原告工作，甚至殴打羞辱原告，不让原告休息睡觉。2016年9月，被告带着孩子离开家，不让孩子上学，不让原告与孩子接触并抢走原告的手机，双方开始分居。被告对原告的肉体家暴和精神家暴证明被告对原告已无夫妻感情，也使原告遭受精神折磨，双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由被告抚养；3、被告画室中的字画（古玩）价值约200000元属于原、被告共有财产，请求依法平均分割。
被告辩称，不同意离婚。因为孩子还小，我虽然可以带孩子，但我身体不好。而且我们感情很好，有些矛盾我都可以谅解，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2004年7月6日自愿登记结婚，于2007年10月22日婚生一子王某某。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事偶尔发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证书、出生医学证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示对原告有感情，愿意与原告和睦相处，共同经营好家庭，表明夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护和谐、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王吉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初617号
原告李某，男，1983年4月5日出生，汉族，住河间市。
被告张某，女，1985年8月13日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
代理审判员 王文杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉婷
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初74号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人贾某甲，又名贾建军，农业户口。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2015年6月28日16时30分许，被告人贾某甲醉酒后驾驶晋J×××××五菱牌小型普通客车，沿汾阳市栗家庄乡杏湾村至河堤村公路由西向东行驶至杏湾村东约1.6KM处下坡路段时，轮胎破裂漏气，致使车辆方向失控，后驶出路面，翻入沟底。事故造成被告人贾某甲及乘车人相某等十一人受伤，其中重伤二人，晋J×××××五菱牌小型普通客车损坏。经检验，事发时贾某甲血液中酒精含量为101.72mg／100ml。经汾阳市交警部门认定，贾某甲在事故中负全部责任。公诉机关认为被告人贾某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成二人重伤，车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月28日上午，本市栗家庄乡河堤村村民相某、张某丙、王某戊等人自发联系去栗家庄乡杏湾村庙会上跳舞表演，被告人贾某甲的妻子王某戊也参加跳舞，被告人贾某甲又是所去村杏湾村村民，王某戊就让被告人贾某甲驾车负责接送。下午表演结束后，跳舞队妇女相某、张某丙等一行十人乘坐被告人贾某甲驾驶的车辆回河堤村途中，约16时30分许，被告人贾某甲醉酒后驾驶晋J×××××五菱牌小型普通客车，沿汾阳市栗家庄乡杏湾村至河堤村公路由西向东行驶至杏湾村东约1.6KM处下坡路段时，因右侧前轮漏气，自行驶出路面，翻于沟底。造成被告人贾某甲及乘车人相某、张某丙、赵某、马某、侯某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、贾某丙共十一人受伤，晋J×××××五菱牌小型面包车受损的交通事故。经汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，相某、张某丙的损伤评为重伤二级。经山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验，事发时贾某甲血液中酒精含量为101.72mg／100ml。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，贾某甲在本起交通事故中负全部责任。
案发后，被告人贾某甲积极赔偿被害人14.6万元损失，赔礼道歉，取得全案被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明、身份证证实：被告人贾某甲刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、当事人血样提取登记表及照片证实：事故发生后，在汾阳医院，提取贾某甲血样样本情况。
3、被告人贾某甲驾驶证、晋J×××××机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故车辆核查表证实：被告人贾某甲驾驶证有效期限、准驾车型及肇事车辆情况。
4、扣押物品清单、车辆放行通知单证实：事故发生后扣押发还事故车辆时间及车辆情况。
5、交强险保单证实：晋J×××××五菱牌小型普通客车投保交强险情况。
6、被害人相某、张某丙、赵某、马某、侯某、王某乙、王某丙、王某丁与被告人贾某甲达成赔偿协议书、收款收据、谅解书等证实：案发后，被告人贾某甲积极赔偿被害人损失，赔礼道歉，取得被害人谅解。
7、被害人王某戊询问笔录证实：被告人贾某甲是其丈夫，被害人贾某丙是其女儿，她与贾某丙放弃要求赔偿请求，对被告人贾某甲的行为表示谅解。
8、汾阳医院出院证、诊断证明书证实：贾某甲在事故中所受伤情况。
9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：未查到贾某甲有前科劣迹。
二、证人证言
1、证人贾某乙证言证实：系杏湾村支部书记，河堤村武某联系的我，说河堤村跳舞的妇女想来杏湾村庙会上跳舞，没有报酬待遇，只是中午吃了一顿饭。
2、证人武某证言证实：河堤村妇女在杏湾村庙会跳舞是我给联系的，是侯某让我联系的。2015年农历5月15日我给王某丙打电话，让跳舞妇女上杏湾村来。
3、证人张某甲、王某甲、贺某、张某乙证言证实：事发当天中午贾某甲喝酒来，但不清楚喝了多少。
三、被害人陈述
相某、张某丙、赵某、马某、侯某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、贾某丙陈述证实：事故发生时间、地点、经过、结果及乘坐贾某甲车辆的前因后果等情况。
四、被告人供述与辩解
被告人贾某甲供述证实：事发时间、地点、经过、后果及接送跳舞的妇女前因后果等情况。
五、鉴定意见
1、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血样字第959号司法鉴定检验报告书证实：送检的贾某甲血样中检出乙醇成分，含量为101.72mg／100ml。
2、山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）031号车辆痕迹检验鉴定书证实：晋J×××××上海通用银灰色面包车上的各处破损、凹陷、变形等痕迹均符合该车坠沟过程中所形成。
3、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2015）交通事故鉴字第07008-JJ1号鉴定意见书证实：晋J×××××五菱牌小型普通客车，车右前轮胎胎面被铁钉穿透，左前轮胎因撞击破裂，后轮胎完好未见异常。
4、山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2016）002号、003号、004号、005号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某丙的损伤评定为重伤二级；相某的肺部的损伤评定为重伤二级。赵某、马某的损伤评定为轻伤。
5、汾阳市公安局交通警察大队第201506133号交通事故认定书证实：贾某甲在本起交通事故中负全部责任。
六、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图等证实：事故现场地形、路面情况、车辆翻入沟底情况及车辆损坏情况。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，醉酒后超员驾驶机动车辆，造成二人重伤，车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，赔礼道歉，取得被害人谅解，又属初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据本市社区矫正领导工作组办公室的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王大勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯玲秀