浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知初字第554号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：包建民。
委托代理人（特别授权）：吕锋。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）为与被告嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司（以下简称“尊爵公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年6月21日向本院提起诉讼，本院于同年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王利民、被告尊爵公司的委托代理人吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《候鸟》等17首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《罗密欧与茱丽叶》、《心中无别人》、《明白》、《反而》、《憨人》、《候鸟》、《好不好》、《相信》、《温柔》、《为什么》、《能不能不要说》、《人生海海》、《时光机》、《恋爱ING》、《纯真》、《爱情万岁》、《叫我第一名》等17首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告尊爵公司在答辩期内未提交书面答辩状，其当庭辩称：一、对原告诉称被告存在侵权事实无异议。二、原告提供的授权合同已到期，其应当提供原始著作权人的后续授权。在授权未明的情况下，原告缺乏起诉资格。三、原告诉称的经济赔偿及合理费用过高。
原告音集协为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据1：正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，以证明原告对涉案作品享有相应权利；
证据2：权利文件（《音像著作权授权合同》复印件及其与原件相符的公证书），以证明原告对涉案作品享有的相应权利；
证据3：浙江省杭州市东方公证处出具的（2015）浙杭东证字第2164号公证书（含相应光盘），以证明被告实施了侵权行为。
被告对原告提交的上述证据材料发表质证意见：对证据1、3的三性无异议。对证据2的真实性无异议，但原告应当提交后续授权的依据，否则，不足以证明其对涉案歌曲享有相应授权。
被告尊爵公司在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、3，被告对其三性无异议，本院予以认定。证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定，至于原告是否具有涉案音乐电视作品的相应权利，将在下文予以评析。
本院经审理查明：
专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》共有20张光盘，该专辑第14张光盘收录了包括涉案《罗密欧与茱丽叶》、《心中无别人》、《明白》、《反而》、《憨人》、《候鸟》、《好不好》、《相信》、《温柔》、《为什么》、《能不能不要说》、《人生海海》、《时光机》、《恋爱ING》、《纯真》、《爱情万岁》、《叫我第一名》等17首音乐电视作品（以下简称“涉案17首音乐电视作品”）在内的作品。该专辑外包装标有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有”等信息，专辑内页亦标注：“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》一份，约定滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由音集协行使。滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或者委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音集协行使的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年1月27日，浙江省杭州市东方公证处接受浙江英普律师事务所的申请，指派公证员及公证员助理随同申请人的委托代理人黄婷，到浙江省嵊州市官河南路的保罗国际会所，以普通消费者的身份办理消费手续后进入会员12歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后由申请人的委托代理人黄婷使用该房内的点歌设备上进行查找、点击、播放，先后点播了包括涉案17首音乐电视作品在内的多首歌曲，并对上述歌曲的播放过程进行摄像。公证员与公证员助理全程监督上述查找、点播、摄像的全过程，摄像完毕后，在公证人员的监督下，申请人的委托代理人将所拍摄的视频文件刻录成光盘并由公证员带回公证处。2015年2月13日，浙江省杭州市东方公证处对上述证据保全过程出具（2015）浙杭东证字第2164号公证书，并证明公证书所附光盘录像内容与现场实际情况相符。此外，消费结束后，该经营场所向申请人的委托代理人出具金额为1950元的娱乐发票，发票上加盖“嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司”的印章，该费用系以尊爵公司为被告的包括本案在内的共19个案件的共同支出。
原、被告均确认（2015）浙杭东证字第2164号公证书所附光盘中的涉案17首音乐电视作品与原告音集协权属证据光盘中的同名音乐电视作品的音源、音像一致。
另查明，被告尊爵公司成立时间为2014年3月21日，经营范围为：服务：卡拉OK、歌舞娱乐；餐饮服务：不含冷菜，不含裱花蛋糕、不含生食海产品。注册资本：48万元。
本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录的涉案17首音乐电视作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的光盘，光盘外包装及内页均注明了涉案17首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认滚石国际音乐股份有限公司为涉案17首音乐电视作品的原始著作权人。原告音集协通过滚石国际音乐股份有限公司的授权对涉案17首音乐电视作品在授权期内依法享有复制权、放映权等权利。被告认为根据《音像著作权授权合同》第九条“本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前60日乙方（即原始著作权人滚石国际音乐股份有限公司）未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理”之约定，原告应进一步举证证明“乙方未提出异议”。但要求举证证明未发生之事，显然不合理，在被告未提供相反证据证明该合同已失效的情况下，应认定原告与原始著作权人的合同关系在涉案证据保全措施采取时仍处于有效。被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
被告尊爵公司未经权利人许可，在其经营的娱乐场所内，以营利为目的，提供涉案17首音乐电视作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，侵犯了原告对该些音乐电视作品享有的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。
关于赔偿损失的数额，原告音集协未举证证明其因侵权所受到的损失，或被告尊爵公司因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、原告音集协获得授权的期限、被告的经营模式、侵权行为的性质、后果等因素确定赔偿数额。关于原告为制止侵权所支出的合理费用，原告提供了发票，由于该费用系为本案在内的共19件案件的共同支出，故本案中予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止向公众提供点播《罗密欧与茱丽叶》、《心中无别人》、《明白》、《反而》、《憨人》、《候鸟》、《好不好》、《相信》、《温柔》、《为什么》、《能不能不要说》、《人生海海》、《时光机》、《恋爱ING》、《纯真》、《爱情万岁》、《叫我第一名》等17首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）7650元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决第二项指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担80元，被告嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［上诉案件受理费275元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李婷婷