wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第911号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人李长云，该行员工（特别授权）。
委托代理人宋德华，该行员工（特别授权）。
被告汤新彩，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住荔浦县。
被告沈会兰，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行（以下简称“荔浦农合行”）与被告汤新彩、沈会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由组成由审判员叶荔担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员李燕参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告荔浦农合行的委托代理人李长云、宋德华、被告沈会兰到庭参加了诉讼，被告汤新彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荔浦农合行诉称，被告汤新彩、沈会兰于2012年9月6日以收购农副产品为由向原告借款25万元，定于2013年9月5日到期，但是到期后，被告只归还了部分利息，借款本金25万元至今未还。原告多次催收，被告拒不还款，为此，请求人民法院：1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息（利息计算至2014年5月14日止为28391.33元，其余的利息按借款合同的约定计算至还清之日止），二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告荔浦农合行为证实其主张向法庭提供的证据有：1、个人借款合同、抵押担保合同、借款抵押承诺书，证实原、被告于2012年9月6日签订了个人借款合同，被告沈会兰到场签了字，合同就借款数额、利息计算方式、还款方式和期限等事项进行了约定。2、借款借据，证实原告依约将25万元借款支付给被告的事实。3、二被告的结婚登记证明及结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案债务属于二被告的夫妻共同债务。4、抵押、贷款登记表、房产证复印件，证实二被告到房产局办理了抵押登记。
被告汤新彩未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告汤新彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
被告沈会兰辩称，其并未在借款合同上签名，其只是担保人，借款已于2013年9月6日到期，但原告2014年8月才起诉，已超过担保期限，故被告沈会兰无需承担任何责任。
被告沈会兰对其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告沈会兰对原告荔浦农合行提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2，认为其不知情，只是被告汤新彩让其去签了字；对证据3的真实性无异议，但其不同意承担责任；对证据4，认为其只是签了字，对其他的不知情。
经依法审查，并结合各方当事人的意见，本院对全案证据作如下分析认定：原告提供的证据1、3来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告对这两份证据的真实性无异议，本院对这两份证据予以采信。虽然被告沈会兰称其对原告提供的证据2、4不知情，但这两份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告汤新彩与被告沈会兰系夫妻关系，两人于1991年10月21日登记结婚。2012年9月6日，被告汤新彩与原告荔浦农合行签订个人借款合同，合同约定：被告汤新彩向原告荔浦农合行借款25万元，用于收购农副产品；借款期限为12个月，从2012年9月6日起至2013年9月5日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.4%；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还就借款的支付方式、还款方式、担保事项及其他违约责任等进行了约定。同日，被告汤新彩与原告荔浦农合行还签订了抵押担保合同，双方在抵押担保合同中约定，被告汤新彩以其名下位于荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区（综合大市场）3栋3-302号的房屋为上述个人借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的相关费用提供担保。上述合同签订后，双方于当日为抵押房屋办理了抵押权登记。被告沈会兰签署了借款抵押承诺书，并在相关的抵押登记手续上签字。上述两份合同签订的当日，原告荔浦农合行按照约定将25万借款支付给了被告汤新彩。借款后，被告仅归还了部分利息，借款本金至今分文未还，截止2014年5月14日，被告尚欠原告利息28391.33元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效的合同，受法律保护，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照约定向被告汤新彩发放了25万元贷款，履行了自己的合同义务，被告也应按照约定履行自己的义务，但被告仅归还了部分利息，25万元借款本金和其余的利息未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈会兰签署了借款抵押承诺书，并在相关抵押登记手续上签字，视为其自愿对被告汤新彩的债务承担抵押担保责任，且被告汤新彩与被告沈会兰系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款本金25万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告沈会兰主张其无需承担任何责任，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤新彩、沈会兰共同归还借款本金25万元及支付相应利息（截止至2014年5月14日，被告欠原告利息28391.33元；之后的利息按照原、被告签订的个人借款合同约定的利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告广西荔浦农村合作银行，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费5476元，由被告汤新彩、沈会兰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5476元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 叶 荔
代理审判员 吴金成
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 莫德炎
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第911号原告广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人袁福生，董事长。委托代理人李长云，该行员工（特别授权）。委托代理人宋德华，该行员工（特别授权）。被告汤新彩，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住荔浦县。被告沈会兰，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行（以下简称“荔浦农合行”）与被告汤新彩、沈会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由组成由审判员叶荔担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员李燕参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告荔浦农合行的委托代理人李长云、宋德华、被告沈会兰到庭参加了诉讼，被告汤新彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告荔浦农合行诉称，被告汤新彩、沈会兰于2012年9月6日以收购农副产品为由向原告借款25万元，定于2013年9月5日到期，但是到期后，被告只归还了部分利息，借款本金25万元至今未还。原告多次催收，被告拒不还款，为此，请求人民法院：1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息（利息计算至2014年5月14日止为28391.33元，其余的利息按借款合同的约定计算至还清之日止），二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告荔浦农合行为证实其主张向法庭提供的证据有：1、个人借款合同、抵押担保合同、借款抵押承诺书，证实原、被告于2012年9月6日签订了个人借款合同，被告沈会兰到场签了字，合同就借款数额、利息计算方式、还款方式和期限等事项进行了约定。2、借款借据，证实原告依约将25万元借款支付给被告的事实。3、二被告的结婚登记证明及结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案债务属于二被告的夫妻共同债务。4、抵押、贷款登记表、房产证复印件，证实二被告到房产局办理了抵押登记。被告汤新彩未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告汤新彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告沈会兰辩称，其并未在借款合同上签名，其只是担保人，借款已于2013年9月6日到期，但原告2014年8月才起诉，已超过担保期限，故被告沈会兰无需承担任何责任。被告沈会兰对其辩解未向法庭提交证据。经庭审质证，被告沈会兰对原告荔浦农合行提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2，认为其不知情，只是被告汤新彩让其去签了字；对证据3的真实性无异议，但其不同意承担责任；对证据4，认为其只是签了字，对其他的不知情。经依法审查，并结合各方当事人的意见，本院对全案证据作如下分析认定：原告提供的证据1、3来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告对这两份证据的真实性无异议，本院对这两份证据予以采信。虽然被告沈会兰称其对原告提供的证据2、4不知情，但这两份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告汤新彩与被告沈会兰系夫妻关系，两人于1991年10月21日登记结婚。2012年9月6日，被告汤新彩与原告荔浦农合行签订个人借款合同，合同约定：被告汤新彩向原告荔浦农合行借款25万元，用于收购农副产品；借款期限为12个月，从2012年9月6日起至2013年9月5日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.4%；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还就借款的支付方式、还款方式、担保事项及其他违约责任等进行了约定。同日，被告汤新彩与原告荔浦农合行还签订了抵押担保合同，双方在抵押担保合同中约定，被告汤新彩以其名下位于荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区（综合大市场）3栋3-302号的房屋为上述个人借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的相关费用提供担保。上述合同签订后，双方于当日为抵押房屋办理了抵押权登记。被告沈会兰签署了借款抵押承诺书，并在相关的抵押登记手续上签字。上述两份合同签订的当日，原告荔浦农合行按照约定将25万借款支付给了被告汤新彩。借款后，被告仅归还了部分利息，借款本金至今分文未还，截止2014年5月14日，被告尚欠原告利息28391.33元。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效的合同，受法律保护，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照约定向被告汤新彩发放了25万元贷款，履行了自己的合同义务，被告也应按照约定履行自己的义务，但被告仅归还了部分利息，25万元借款本金和其余的利息未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈会兰签署了借款抵押承诺书，并在相关抵押登记手续上签字，视为其自愿对被告汤新彩的债务承担抵押担保责任，且被告汤新彩与被告沈会兰系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款本金25万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告沈会兰主张其无需承担任何责任，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汤新彩、沈会兰共同归还借款本金25万元及支付相应利息（截止至2014年5月14日，被告欠原告利息28391.33元；之后的利息按照原、被告签订的个人借款合同约定的利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告广西荔浦农村合作银行，二被告互负连带清偿责任。本案受理费5476元，由被告汤新彩、沈会兰共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5476元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  叶 荔代理审判员  吴金成人民陪审员  李 燕二〇一四年十月二十七日书 记 员  莫德炎
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1930号
申请执行人：黄开学，男，1953年7月28日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
黄开学与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1350号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄开学于2017年8月18日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款1720000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人黄开学也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3104号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市建德市新安江新安东路５５５号一楼。
法定代表人:林加善，董事长。
被执行人杜尧，男，1976年1月14日出生，住建德市。
被执行人刘惠萍，女，1974年5月20日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2952号民事判决书于2017年10月31日立案执行，执行标的1112111元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司撤回对被执行人杜尧、刘惠萍借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
执行员 骆 剑
二〇一八年三月九日
书记员 俞文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8560号
申请执行人王侃，男，1985年01月08日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于王侃申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11402号民事判决书已生效，权利人王侃2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初11402号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8560号申请执行人王侃，男，1985年01月08日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于王侃申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11402号民事判决书已生效，权利人王侃2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初11402号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执336号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库,系公司董事长。
被执行人：孙先海，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人孙先海买卖合同纠纷执行一案，被执行人孙先海自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2017)吉0381民初2688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月九日
书记员 褚力威
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执139号
申请执行人郭航生。
申请执行人韩军。
被执行人史军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初131号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人史军限期履行判决确定的义务，但被执行人史军至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人史军在张北县人民法院起诉被告乔树全，并且申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人史军在张北县人民法院（2015）北民初字第480号民事调解书中的执行款伍拾玖万零肆佰元整（590400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一六年六月十三日
书记员 孙晓霞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1985号
原告：周某2，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇香山新村十三组（原宁乡县）。
原告：胡美强，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇香山新村十三组（原宁乡县）。
原告：周某1，女，2014年8月10日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇香山新村十三组（原宁乡县）。
法定代理人：周某2（原告周某1之父），男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇香山新村十三组（原宁乡县）。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：宁乡市夏铎铺镇香山新村十一组，住所地宁乡市夏铎铺镇香山新村十一组。
代表人：周希锋，男，1977年9月2日出生，汉族，住，系该组组长。
委托诉讼代理人：赖建伟，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：文义良，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告周某2、胡美强、周某1与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告周某2、胡美强、周某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某2、胡美强、周某1以证据不足为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某2、胡美强、周某1撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告周某2、胡美强、周某1负担。
审判员 刘春生
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢116号之一
申请执行人朱腾华男,1988年12月19日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被执行人王韬男,1984年4月13日出生,汉族,建德市人，住建德市。
被执行人罗国利男,1983年3月31日出生,汉族,建德市人，住建德市。
申请执行人朱腾华与被执行人王韬、罗国利民间借贷纠纷一案，�院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第32号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，执行标的为人民币102300元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月6日，本院通过点对点网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询。经查询，被执行人王韬系杭州司帕克广告策划有限公司法定代表人且持有该公司50%的股权。
经查，被告董益丹已向申请执行人履行人民币30000元，申请执行人放弃对被告董益丹的权利主张，两被执行人实际尚欠申请执行人人民币72300元。
2、2017年3月7日，本院向两被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年3月7日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
4、2017年4月18日，经查询，杭州司帕克广告策划有限公司已停止经营，被执行人王韬在该公司所有的股权处置已无实际意义。
5、2017年5月18日、9月13日，被执行人罗国利向本院申报财产。
6、2017年5月19日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人朱腾华。
7、2017年7月10日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年11月1日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月24日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人�同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
10、2017年11月24日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。
11、2017年12月13日，前往罗桐社区调查被执行人王韬的情况。据社区委员反映，被执行人王韬及其家人去向不明。
12、2017年12月19日，申请执行人朱腾华和被执行人罗国利达成和解协议。
13、2017年12月19日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人朱腾华，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月20日，被执�人尚应归还借款人民币72300元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 慧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2964号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：符明，男，汉族，1989年6月5日生，住江西省赣州市宁都县。
原告中银消费金融有限公司诉被告符明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 连永燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈思倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初99号
原告：郭辉，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：赵连臻，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告郭辉与被告赵连臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
郭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款38500元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利息计算，自2017年1月1日起至借款还清日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，2016年9月3日被告赵连臻向原告郭辉借款38500元，并出具借条一张，双方约定的还款日期为2017年1月1日。还款日到期后，被告并未及时归还欠款给原告，原告多次向被告催讨借款，被告称手头没钱无法按时归还，之后被告电话也不接，至今原告通过被告的电话已经联系不上被告。故原告联系被告之妻汪兆梅，汪兆梅以已与被告离婚为由拒绝接听电话。此后，原告再也无法联系到被告，致使原告已到期的借款不能要回。原告认为，被告从原告处借款，应依法承担还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，特诉至本院，请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供被告赵连臻的住址不准确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，且原告亦未向本院另行提供被告赵连臻的准确住址或其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭辉的起诉。
原告郭辉已经预交的案件受理费763元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴广银
二〇一八年三月二日
书记员 杨 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初99号原告：郭辉，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：赵连臻，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。原告郭辉与被告赵连臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。郭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款38500元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利息计算，自2017年1月1日起至借款还清日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，2016年9月3日被告赵连臻向原告郭辉借款38500元，并出具借条一张，双方约定的还款日期为2017年1月1日。还款日到期后，被告并未及时归还欠款给原告，原告多次向被告催讨借款，被告称手头没钱无法按时归还，之后被告电话也不接，至今原告通过被告的电话已经联系不上被告。故原告联系被告之妻汪兆梅，汪兆梅以已与被告离婚为由拒绝接听电话。此后，原告再也无法联系到被告，致使原告已到期的借款不能要回。原告认为，被告从原告处借款，应依法承担还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，特诉至本院，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告赵连臻的住址不准确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，且原告亦未向本院另行提供被告赵连臻的准确住址或其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭辉的起诉。原告郭辉已经预交的案件受理费763元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴广银二〇一八年三月二日书记员  杨 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6043号
原告昆山明创电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路15号。
法定代表人侯若洪,该公司董事长。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告扬州艾特光电有限公司,住所地江苏省扬州市经济开发区华扬西路101号。
法定代表人吴建荣,该公司负责人。
本院在审理原告昆山明创电子科技有限公司与被告扬州艾特光电有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山明创电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山明创电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担。
审判员 邹军
二〇一六年五月三十日
书记员 曹萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8760号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐军备。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐军备信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,222.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐军备系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,222.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8760号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐军备。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐军备信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,222.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐军备系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,222.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1411号
申请执行人吴凤娇，女，1978年3月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人留如雄，男，1972年12月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月16日效力的（2017）浙1121民初1411号判决书，依法向被执行人留如雄发出执行通知书，责令被执行人留如雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人留如雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1411号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告吴凤娇与被告留如雄保证合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1411号判决书已经发生法律效力，因被执行人留如雄未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人留如雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1411号
本院在执行申请人吴凤娇与被执行人留如雄保证合同纠纷一案中查明，被执行人留如雄有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将留如雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初408号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人符立达，男，1996年6月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人符立达盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人符立达到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月30日9时许，被告人符立达到东莞市凤岗镇竹尾田市场一家五金店购买了一把剪钳，后回到其租住的东深公寓寻找作案目标。当行至五楼505房窗户时，符立达发现该房内无人，遂用剪钳剪开505房厨房窗户防盗网，后进入房内盗走被害人冼炀锋的1000元现金。次日9时许，民警将符立达抓获，并起回赃款1000元，后发还冼炀锋。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人冼炀锋的陈述，证人余某的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，被告人符立达的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人符立达无视国法，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任，并建议对被告人符立达判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人符立达对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人符立达犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人符立达无视国法，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人符立达定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人符立达归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人符立达的身份问题。根据被告人符立达归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人符立达以其自报身份予以判决。
根据被告人符立达的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符立达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初408号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人符立达，男，1996年6月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人符立达盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人符立达到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月30日9时许，被告人符立达到东莞市凤岗镇竹尾田市场一家五金店购买了一把剪钳，后回到其租住的东深公寓寻找作案目标。当行至五楼505房窗户时，符立达发现该房内无人，遂用剪钳剪开505房厨房窗户防盗网，后进入房内盗走被害人冼炀锋的1000元现金。次日9时许，民警将符立达抓获，并起回赃款1000元，后发还冼炀锋。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人冼炀锋的陈述，证人余某的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，被告人符立达的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人符立达无视国法，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任，并建议对被告人符立达判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人符立达对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人符立达犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人符立达无视国法，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人符立达定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人符立达归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人符立达的身份问题。根据被告人符立达归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人符立达以其自报身份予以判决。根据被告人符立达的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人符立达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一七年五月三日书 记 员  曾子凤吕海潜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初1号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何才鸿，男，1980年6月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人何才鸿犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，2018年1月30日变更为适用普通程序审理，于同日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人何才鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人何才鸿因被害人庄某之前帮其装修的房子墙壁漏水一事，于2016年4月23日18时多，到广东省普宁市军埠镇庄某家门口与庄某发生口角并扭打在一起，后持一把菜刀砍伤庄某的手臂。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定：庄某的伤势已构成轻伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人何才鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人何才鸿辩解其不是用菜刀砍伤庄某的，仅是用刀片划伤庄某，另外之前有赔偿被害人人民币（下同）5000元。
经审理查明，2016年4月23日18时多，被告人何才鸿因被害人庄某之前帮其装修的房子墙壁漏水一事，到广东省普宁市军埠镇号庄某家门口与庄某发生口角并扭打在一起，后何才鸿持一刀片伤到庄某的手臂。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定：庄某的伤势已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人何才鸿有赔偿庄某5000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
第1经被告人何才鸿辨认无误的辨认现场笔录、作案现场相片。
法医学活体检验鉴定书，证明：经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，伤者庄某所伤符合钝性物体作用致左手裂伤及左侧桡骨中段骨折，已构成轻伤二级。
第1被害人庄某的供述及辨认笔录，证明：2016年4月23日晚上18时许，何才鸿之前经常打电话给他说房子漏水，要他赔偿，后来两人就发生口角。之后何才鸿就赶到他的家中，还去拿了一把菜刀追砍他，他用手挡住，结果手被砍了二刀后流血。何才鸿砍人后逃跑了。事发后，何才鸿送5000元人民币说作为赔偿费用。庄某从公安机关提供的一组多人相片中辨认出持刀砍伤他的男子何才鸿。
第1证人杨某的证言及辨认笔录，杨系被害人的妻子，证明：2016年4月23日晚上18时许，何才鸿过来家里找丈夫庄某，原因是当时庄某和外省人给何才鸿建的房子漏水，何才鸿要找外省仔算账。丈夫下楼后，没说几句就与何才鸿发生了口角，还动手动脚起来，之后何才鸿就去电动车内拿了一把菜刀，朝庄某砍过去，结果庄某的手被砍流血了，何才鸿砍人后就驾车逃跑了。杨某从公安机关的多人相片中辨认出持刀砍伤他丈夫的男子就是何才鸿。
第1被告人何才鸿的供述及辨认笔录，证明：2016年4月23日，因为新装修的房子会漏水，他就打电话问“七成”（庄某），要“七成”去找外省仔过来弄好房子，后面就与“七成”发生了口角。之后他就去了“七成”的家中，还被“七成”殴打，当他用手抓住“七成”的手用力反推开“七成”的时候，他随手携带的约3、4厘米长刀片割伤了“七成”的手，后他就离开了现场。何才鸿从公安机关的多人相片中辨认出“七成”就是庄某。
第1破案经过，证明：2016年4月23日18时30分，普宁市公安局军埠派出所接事主庄某报称，在其普宁市军埠镇自家门口被何才鸿持一把菜刀砍伤左手臂。2017年10月5日，普宁市公安局军埠派出所接特情耳目举报，在下架山镇老南湖村抓获何才鸿。同日，被告人何才鸿被刑事拘留。
第1户籍证明，证明：被告人何才鸿的身份情况。
关于被告人何才鸿辩解其不是用菜刀砍伤庄某的，仅是用刀片划伤庄某的问题。经查，被害人庄某的陈述、证人杨某的证言虽证实2016年4月23日晚上18时许，何才鸿持一把菜刀砍伤庄某的手臂这一事实，但本案的作案工具未提取在案，且菜刀与刀片在一定程度上近似。综合本案证据，故认定何才鸿持一刀片伤到庄某的手臂致庄某轻伤二级的犯罪事实。对被告人何才鸿的该点辩解意见，予以采纳。
关于被告人何才鸿辩称有赔偿被害人5000元的问题，经查，有被害人陈述予以佐证，符合本案事实，予以认定。
本院认为，被告人何才鸿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控何才鸿所犯罪名成立。鉴于何才鸿对其犯罪行为造成被害人庄某的损害后果仅履行部分赔偿义务，故对其请求从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何才鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年6月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 顾荣鑫
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
负责人周毅斌，行长。
委托代理人蔡丽，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人游瑞清，执行董事。
被执行人游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游振洋，男，1965年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与福建艳阳农业开发有限公司、游瑞清、游振洋金融借款合同纠纷一案［（2015）漳民初字第463号］，本院于2016年1月19日立案执行。因漳州市芗城区人民法院也有受理福建艳阳农业开发有限公司等作为被执行人的多起民事执行案件，为统一处置被执行人的财产，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）漳民初字第463号民事调解书执行一案由漳州市芗城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡小娟
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3298号
罪犯张长银，男，1990年11月4日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第5号刑事判决，以被告人张长银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张长银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张长银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张长银自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯张长银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长银减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1294号
申请执行人朱秀发，住东辽县。
被执行人王启霞，住本市。
被执行人班允臣，住址同上。
申请人朱秀发与被执行人王启霞、班允臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初668号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月26日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）吉0402执1294号民案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十日
书记员 李晓强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5628号之二
解除保全申请人：丁宽云，男，1952年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市水集街道办事处黄岛中路一巷3号楼1单元102户。
被申请人：马振辉，男，1977年4月17日出生，汉族，哈尔滨市人，现住莱西市。
被申请人：王丽影，女，1976年5月8日出生，汉族，哈尔滨市人，现住莱�市。
本院在审理申请人丁宽云与被申请人马振辉、王丽影民间借贷纠纷一案中，本院依解除保全申请人申请，依法冻结了被申请人马振辉、王丽影在银行账户存款3万元，并查封了第三人丁志辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。现申请人丁宽云以双方达成和解为由申请解除对被申请人马振辉、王丽影银行账户存款3万元的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马振辉、王丽影银行账户存款30000元的冻结。
二、解除对第三人丁志辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林兆远
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5628号
申请人：丁宽云，男，1952年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人：马振辉，男，1977年4月17日出生，汉族，哈尔滨市人，现住莱西市。
被申请人：王丽影，女，1976年5月8日出生，汉族，哈尔滨市人，现住莱西市。
本院在审理申请人丁宽云与被申请人马振辉、王丽影民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马振辉、王丽影银行账户存款30000元，并提供第三人丁志辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；申请人提供第三人丁志辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马振辉、王丽影银行账户存款30000元；
二、查封第三人丁志辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林兆远
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5628号申请人：丁宽云，男，1952年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：马振辉，男，1977年4月17日出生，汉族，哈尔滨市人，现住莱西市。被申请人：王丽影，女，1976年5月8日出生，汉族，哈尔滨市人，现住莱西市。本院在审理申请人丁宽云与被申请人马振辉、王丽影民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马振辉、王丽影银行账户存款30000元，并提供第三人丁志辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；申请人提供第三人丁志辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马振辉、王丽影银行账户存款30000元；二、查封第三人丁志辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林兆远二〇一七年九月十一日书记员  刘 慧
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初520号
原告：杨应春，男，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址云南省施甸县，现住瑞丽市。
原告委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张成粮，男，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址四川省旺苍县，现住瑞丽市。
原告杨应春与被告张成粮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨应春于2018年5月16日向本院递交对被告张成粮的书面撤诉申请。
本院认为，原告杨应春向本院提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨应春撤回起诉。
案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由原告杨应春负担。
审判员 雷丹
二〇一八年五月十六日
书记员 张力
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初383号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年1月2日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2006年12月14日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年7月31日因吸毒被沂水县公安局行政拘留10日，罚款2000元；2013年4月8日因吸毒被沂水县公安局行政拘留10日，罚款2000元；2013年8月16日因嫖娼被沂水县公安局行政拘留10日，罚款5000元；2014年5月6日因吸毒被沂水县公安局行政拘留15日，罚款2000元；2014年6月24日因吸毒被沂水县公安局行政拘留15日，罚款2000元；同年7月8日被沂水县公安局强制戒毒二年。2017年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案以沂检公刑诉[2017]第317号起诉书，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日15时许，被告人马某某收取沂水县富官庄镇吴某某微信转账300元后，为其联系并从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.21克，从中获利100元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；搜查笔录；辨认笔录；电子数据；证人证言等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人先前因吸食毒品被多次治安处罚，本次又因贩卖毒品而犯罪，量刑时应予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条之规定处罚，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳。）
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 陈 华
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯海娟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第76号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人杨维忠，农民。
被执行人唐慈春，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第32号支付令，于2015年3月18日向被执行人杨维忠、唐慈春、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第32号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第76号
申请执行人王军，男住洪雅县。
被执行人四川省洪雅县顺隆水电投资有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人，赵小德。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲案第41号仲裁裁决书，受理申请执行人王军与被执行人四川省洪雅县顺隆水电投资有限公司社会保险及经济补偿争议纠纷执行一案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，现被执行人已经按和解约定履行了17190元，余款正在按计划履行中。本案以终结本次执行程序结案。如果被执行人不按和解约定履行余款，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲案第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年二月九日
书 记 员 付何新
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初30号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某科，男。因犯故意杀人罪于1989年被秦皇岛市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2005年8月18日期满释放。因犯盗窃罪于2015年7月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王某科犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月26日11时许，被告人王某科与被害人王某廷在建昌县某某西侧观光梯同乘电梯上楼时，用其外套遮挡，将王某廷放在衣兜内的vivoX9Plus手机盗走。后经建昌县价格认定中心鉴定，被盗手机价值为2729元。
2、2017年10月26日14时许，被告人王某科在建昌县某某尾随被害人杨某身后，用自己衣服遮挡，将杨某放在上衣右侧兜里的vivoX20A型粉色手机盗走。后经建昌价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2938元。
3、2017年10月26日，被告人王某科在兴隆大家庭西出口附近，盗窃VIVO手机一部。
综上所述，被告人王某科盗窃的手机价值为人民币5667元。
另王某廷、杨某被盗手机经公安机关已返还二被害人。
上述事实，被告人王某科于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人杨某、王某廷的陈述，证人都某、孔某臣、田某静的证言，证明，售货凭证，返还单，刑事判决书，工作记事，前科劣迹及审核记录，价格鉴定意见，现场监控录像光盘一张，被告人王某科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人王某科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某科认罪态度较好，被盗手机已返还被害人，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许春环
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更461号
罪犯李刚，男，1975年9月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。住四川省隆昌县，现在江苏省边城监狱服刑。
2014年8月11日常州市武进区人民法院作出(2014)武少刑初字第78号刑事判决，以李刚犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年4月25日起至2019年10月24日止)，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付江苏省边城监狱执行。2016年8月3日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年10月24日）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑八个月十九日，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2941号
原告：何某1,男,汉族,1949年9月19日出生,现住重庆市万州区。
原告：万某,女,汉族,1949年9月29日出生,现住重庆市万州区。
被告：何某2,男,汉族,1972年8月11日出生，住重庆市万州区。
被告：何某3,男,汉族,1975年8月17日出生,住重庆市万州区。
被告：何某4,女,汉族,1974年10月28日出生,原住重庆市万州区,现住广东省深圳市。
原告何某1、万某与被告何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1、万某，被告何某2、何某3、何某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某1、万某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告每人每月支付二原告赡养费300元，2.二原告住院期间的医疗费由三被告平均承担。2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系被告何某2、何某3、何某4的父母，二原告原与被告何某3共同生活，后由于与被告何某3的妻子发生纠纷，另租房居住至今，由于二原告年老多病，无劳动能力，无经济来源，经多次与三被告协商未果，现原告起诉至法院要求三被告尽赡养义务。
被告何某2辩称，1.被告系二原告的子女是事实，原居住在被告何某3家中也是事实，被告每月给付二原告赡养费300元是尽赡养义务，现由于家庭困难，还有1600元没有给，现同意每月支付二原告赡养费300元。2.品除二原告的医疗保险报销费用后，余下费用由三被告平均承担，被告同意。
被告何某3辩称，1.被告系二原告的子女及原居住在被告何某3家中，后另租房居住也是事实。2.被告同意二原告请求。
被告何某4辩称，1.被告系二原告的子女及现另租房居住也是事实。2.被告同意二原告请求。
本院经审理认定事实如下：原告何某1与原告万某系夫妻关系，婚后生育子女三人即被告何某2、何某3、何某4。二原告原与被告何某3共同生活，后由于家庭纠纷，二原告独自租房居住。二原告现有农村养老保险每人每月90元，并参加新型农村合作医疗保险。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定：“父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十八条第一款、第二款的规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”第十九条第二款的规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”三被告系二原告的子女，三被告依法应当履行赡养二原告义务和责任。现二原告请求三被告每人每月支付赡养300元，符合当地生活水平，同时符合法律规定，故对于二原告要求三被告每人每月支付赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告主张的医疗费由三被告平均承担诉讼请求，该请求符合法律规定，本院应予以支持，但应品除已报销的费用后，由三被告平均承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告何某2、何某3、何某4从2018年3月起每人每月支付二原告何某1、万某赡养费300元。
二、原告何某1、万某住院期间的医疗费，品除已报销的费用后，由被告何某2、何某3、何某4平均承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某2、何某3、何某4平均承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一八年四月三日
书记员 熊学艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5834号
原告：李月才，男，1966年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：江山市源口砖瓦有限公司，注册号：330881000001121，住所地：江山市碗窑乡外垄村。
法定代表人：余晓虹，厂长。
原告李月才与被告江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款20360元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理。原告李月才到庭参加诉讼，被告江山市源口砖瓦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告系销售电焊条等生产用品，原、被告之间一直有业务往来，从2015年4月12日至2016年9月24日止，被告多次到原告处赊购电焊条、切坯钢丝等物品，共计货款20360元，并由被告的财务人员予以确认。之后，被告对该笔货款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市源口砖瓦有限公司支付原告李月才货款人民币20360元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告江山市源口砖瓦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执397-2号
申请执行人罗田县城市管理执法局。统一社会信用代码：12421123571508545U。
被执行人王丽亚，女，198278年2月6日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人王丽亚城管行政执行一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123行审53号行政裁定书生效后，被执行人王丽亚未按期向罗田县城市管理执法局缴纳罚款43299.20元。现申请人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本案在执行过程中被执行人王丽亚已履行完毕法定义务，申请执行人罗田县城市管理执法局已于2018年7月9日出具结案证明。
本院认为，本案在执行过程中被执行人王丽亚已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与王丽亚城管行政执行一案罗田县人民法院（2018）鄂1123行审53号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年七月九日
书记员 朱华荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初761号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人翁志伟，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，系东莞市塘厦镇林村西园街96号富惠商行经营者，暂住东莞市，户籍所在地为广东省海丰县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）682号起诉书、东三区检刑变诉（2016）6号变更起诉决定书指控被告人翁志伟犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭于2016年5月27日、7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲、代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人翁志伟及其辩护人冯充到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月开始，被告人翁志伟以牟利为目的，在其经营的东莞市塘厦镇林村西园街96号后面富惠商行内，非法收受香港外围六合彩。2015年11月26日21时许，民警对该店进行检查，当场抓获正在收受六合彩投注的店主翁志伟和投注人员朱宏清、龙俊玮、钟弟、季建兵、唐桂清等人，并从投注人员身上缴获六合彩投注单5张，从翁志伟处缴获投注款9000元和苹果手机一部。经查，该手机内存有7期六合彩单据照片共335张，其中案发当期的投注单照片46张，其它289张。综上所述，翁志伟组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上。
公诉机关提供了现场勘验材料，朱宏清等证人的证言，赌资9000元等物证，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，被告人翁志伟的供述等证据，据此认为被告人翁志伟的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人翁志伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁志伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翁志伟以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁志伟犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人翁志伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人翁志伟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人翁志伟以其自报身份予以判决。
根据被告人翁志伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁志伟犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的灰色苹果6S手机一部、人民币9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡巍华
第1页共4页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1680号
原告李炳鹏。
被告陈汝良。
原告李炳鹏与被告陈汝良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳鹏到庭参加诉讼。被告陈汝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳鹏诉称，2012年8月23日，被告因经营需要资金向原告借款110000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。2013年8月26日，被告偿还一年利息26400元，尚欠借款本金110000元及剩余利息。现请求法院判决被告偿还原告借款本金110000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈汝良未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告陈汝良因经营需要资金向原告李炳鹏借款110000元，并出具借条一份，内容为：“借据今借到李炳鹏人民币壹拾万元整（￥110000元）陈汝良，2012.8.23，（息2%）”，双方未约定借款期限。同日，原告李炳鹏通过银行转账方式向被告陈汝良支付了110000元借款。2013年8月26日，被告陈汝良偿还借款利息26400元，尚欠借款本金110000元及剩余利息。2015年11月26日，原告李炳鹏诉至本院，要求被告陈汝良返还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、汇兑支付往账凭证、结算业务申请书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，未能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈汝良合计向原告李炳鹏借款110000元，未约定借款期限，被告陈汝良应当在原告李炳鹏索要后及时返还。原告李炳鹏主张被告陈汝良偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈汝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汝良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李炳鹏借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告李炳鹏已预交2500元），公告费600元，由被告陈汝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢144号
申请执行人彭范生，女，汉族，1942年2月28日出生。
被执行人袁亚方，男，汉族，1972年2月14日出生。
关于申请执行人彭范生申请执行被执行人袁亚方借款合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（1997）二七民初字第1375号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁亚方名下的银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢144号申请执行人彭范生，女，汉族，1942年2月28日出生。被执行人袁亚方，男，汉族，1972年2月14日出生。关于申请执行人彭范生申请执行被执行人袁亚方借款合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（1997）二七民初字第1375号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁亚方名下的银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十八日书记员 李文强
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第624号
申请执行人孙新月，男，1941年8月15日生，汉族，住定州市南城区。
被执行人王淑军，男，1962年8月10日生，汉族，住定州市。
申请执行人孙新月与被执行人王淑军民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第624号申请执行人孙新月，男，1941年8月15日生，汉族，住定州市南城区。被执行人王淑军，男，1962年8月10日生，汉族，住定州市。申请执行人孙新月与被执行人王淑军民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第795号
申请执行人华建荣，男，1979年3月19日生，汉族，住连城县。
被执行人江瑞香，女，1979年6月23日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第489民事判决书，于2015年9月5日向被执行人江瑞香发出执行通知书，责令被执行人江瑞香履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江瑞香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江瑞香所有的坐落于连城县莲峰镇的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江瑞香所有的坐落于连城县莲峰镇的房屋一套。
二、被执行人江瑞香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江瑞香可以使用被查封财产。但因被执行人江瑞香的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人江瑞香不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年1月26日起至2019年1月25日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 周荣辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保90号
申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行于2018年6月日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司所有的房产及土地使用权【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权号【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1734号
申请执行人卢某，居民。
被执行人许某，居民。
申请执行人卢某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）赣民调初字第0530号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：夫妻共同财产归被执行人许某所有，被执行人许某给付申请执行人卢某夫妻共同财产折款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民调初字第0530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1736号
罪犯黄甫忠，男，1971年3月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2010年1月5日作出（2010）仁刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄甫忠犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人黄甫忠不服判决，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）兴刑终字第72号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月21日起至2019年8月20日止。于2010年3月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月6日、2015年5获本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月，减刑后刑期应执行至2017年6月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄甫忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯黄甫忠执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄甫忠予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月二日
书记员 徐芳（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第230号
原告宋俊美，男，1956年7月16日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人韩庆红，男，1968年12月8日生，汉族，住长垣县
被告王相志，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告宋俊美诉被告王相志劳务合同纠纷一案，宋俊美于2013年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，宋俊美申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予宋俊美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由宋俊美承担。
审判员 葛 丽
二〇一三年三月十三日
书记员 刘兴仁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8709号之二
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人宁贤谋、王秀晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0109民初11654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的93847.12元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人宁贤谋名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8709号之二申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人宁贤谋、王秀晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0109民初11654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的93847.12元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人宁贤谋名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初129号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：安徽天蕴皖酒业有限公司，住址安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码：×××11Ｍ。
法定代表人：牛金龙，该公司执行董事。
被告：巢湖市明灏烟酒超市（个体工商户），经营场所合肥巢湖市健康路与环城路交叉口东方曼哈顿5号铺，统一社会信用代码×××Ａ8Ｗ。
经营者：倪良美，女，1987年12月23日出生，汉族，现住安徽省巢湖市，户籍地安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽天蕴皖酒业有限公司、巢湖市明灏烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 万学林
审判员 王艳东
审判员 许 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 李遨宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2082号
原告刘忠祥，务农。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市滨城区第四中学，住所地滨州市滨城区黄河一路***号。
原告刘忠祥与被告滨州市滨城区第四中学建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠祥及其委托代理人牛玉彬到庭参加了诉讼。被告滨州市滨城区第四中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠祥诉称，原告多次为被告进行校园路面硬化、清运垃圾、混凝土地沟等施工。截止2015年11月24日，经双方核算，被告欠原告工程款393930.30元，有被告出具的欠款单据为证。2015年12月28日，被告支付原告43930.30元，2016年2月2日被告支付原告10000元。现被告尚欠原告工程款34万元。原告多次向被告主张权利未果。请求判令被告支付原告工程款34万元，诉讼费和因诉讼而发生的费用由被告承担。
被告滨州市滨城区第四中学在法定期间内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告多次为被告进行校园路面硬化、清运垃圾、混凝土地沟等施工。2015年11月24日，经原被告对账，被告尚欠原告工程款393930.30元。后被告于2015年12月28日向原告支付工程款43930.30元，于2016年2月2日支付工程款10000元。被告至今尚欠原告工程款34万元。
原告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘忠祥为被告进行施工，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。被告滨州市滨城区第四中学尚欠原告工程款34万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告滨州市滨城区第四中学支付工程款34万元的主张，本院依法予以支持。被告滨州市滨城区第四中学未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市滨城区第四中学于本判决生效后十日内向原告刘忠祥支付工程款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告滨州市滨城区第四中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任亚茹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特297号
申请人：石文秀，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人石文秀因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资48000元，并提供了船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人石文秀的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人石文秀债权登记的申请。
二、申请人石文秀应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人石文秀负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特297号申请人：石文秀，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人石文秀因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资48000元，并提供了船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人石文秀的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人石文秀债权登记的申请。二、申请人石文秀应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人石文秀负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年五月十八日代书记员 陈 燕?*MERGEFORMAT?1?
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3298号
申请执行人翁利平，男,1974年4月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王国雄，男，1980年3月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴艳玲，女，1980年2月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人翁利平与被执行人王国雄、吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4263号民事判决书，于2017年11月20日立案执行，执行标的为借款人民币106000元及利息和案件受理费人民币1210元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年11月20日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；11月21日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年12月3日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年12月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年12月22日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年12月27日，本院向申请执行人了解被执行人情况，同时告知申请执行人本次执行情况，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示在本院按执行方案采取执行措施后，同意向本院申请终结本次执行程序；
6、2018年1月26日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
7、2018年3月2日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，并向本院申请终结本次执行程序；
8、2018年3月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单和悬赏执行的执行措施；同日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现有可执行的财产；
截至2018年3月5日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币106000元及利息和案件受理费人民币1210元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 毅
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审705号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）张旺，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人宁波奉化裘村徐贤忠快餐店，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。
经营者徐贤忠，男，店主。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年9月21日向本院申请强制执行奉市监处[2016]430号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2016年12月22日作出奉市监处[2016]430号行政处罚决定，认定被执行人生产经营菌落总数超标的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，决定对原奉化市裘村徐贤忠快餐店作如下处罚：1.没收违法所得240元；2.罚款20000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录及产品样品采样记录、奉化市疾病预防控制中心检验报告、徐贤忠身份证复印件及询问笔录、食品抽样登记表、营业执照及食品经营许可证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2016年12月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年2月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款5000元。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款15240元；2.加处罚款15000元。
另查明，2017年9月1日奉化市裘村徐贤忠快餐店已更名为宁波奉化裘村徐贤忠快餐店。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的奉市监处[2016]430号行政处罚决定中对被执行人宁波奉化裘村徐贤忠快餐店尚应支付的罚款15240元、加处罚款15000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审705号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）张旺，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人宁波奉化裘村徐贤忠快餐店，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。经营者徐贤忠，男，店主。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年9月21日向本院申请强制执行奉市监处[2016]430号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2016年12月22日作出奉市监处[2016]430号行政处罚决定，认定被执行人生产经营菌落总数超标的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，决定对原奉化市裘村徐贤忠快餐店作如下处罚：1.没收违法所得240元；2.罚款20000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录及产品样品采样记录、奉化市疾病预防控制中心检验报告、徐贤忠身份证复印件及询问笔录、食品抽样登记表、营业执照及食品经营许可证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2016年12月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年2月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款5000元。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款15240元；2.加处罚款15000元。另查明，2017年9月1日奉化市裘村徐贤忠快餐店已更名为宁波奉化裘村徐贤忠快餐店。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的奉市监处[2016]430号行政处罚决定中对被执行人宁波奉化裘村徐贤忠快餐店尚应支付的罚款15240元、加处罚款15000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?