北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40566号
原告绿能高科集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路东段路南。
法定代表人张孔明，董事长。
委托代理人许亮，男，1982年10月29日出生。
被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人何茂桥，男，1985年8月25日出生。
原告绿能高科集团有限公司（以下简称绿能公司）与被告中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员张金妹、吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿能公司的委托代理人许亮、被告中元国信公司的委托代理人何茂桥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告绿能公司诉称：2010年2月5日，绿能公司与中元国信公司签订《委托保证合同》，约定由中元国信公司为绿能公司向中国建设银行股份有限公司河南省濮阳市分行（以下简称建行濮阳分行）申请最高额不超过人民币1.5亿元的借款、银行保函、银行承兑、信用证开证、其他授信业务提供连带保证。绿能公司与中元国信公司签订《保证金质押反担保合同》，由绿能公司提供保证金1650万元作为质物。2012年5月9日，建行濮阳分行向中元国信公司出具《解除中元国信公司担保的函》，该函称绿能公司已经�还了由中元国信公司担保的全部借款，至此，中元国信公司的担保责任已全部解除。根据《保证金质押反担保合同》的约定，中元国信公司应于担保责任解除后3日内返还绿能公司的担保保证金，但中元国信公司在绿能公司多次催要后，仍未能全额返还。2012年12月21日，中元国信公司出具《承诺保证函》，承诺若在2013年1月10日前没有全额归还绿能公司的担保保证金，中元国信公司自愿承担自2012年5月8日至归还日银行同期贷款利率上浮30%相应的利息费用，但中元国信公司仍有7305100元保证金未返还。现绿能公司诉至法院，要求判令中元国信公司返还保证金7305100元及利息（以1000000元为基数，从2012年5月9日起至2013年1月17日止；以1000000元为基数，从2012年5月9日起至2013年1月20日止；以1000000元为基数，从2012年5月9日起至2013年5月9日止；以7305100元为基数，从2012年5月9日起至实�给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。
原告绿能公司向本院提交以下证据予以证明：1、绿能公司名称变更通知；2、中元国信公司名称变更通知；3、委托保证合同；4、保证金质押反担保合同；5、解除中元国信公司担保的函；6、承诺保证函；7、往来询证函；8、2012年银行贷款利率表；9、银行还款凭证；10、利息计算表；11、最高额保证合同；12、付款承诺函；13、绿能公司名称变更通知。
被告中元国信公司辩称：中元国信公司同意返还7305100元保证金，但中元国信公司认为绿能公司主张的利息过高，中元国信公司同意按照银行同期贷款基准利率支付利息。
被告中元国信公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对绿能公司提供的证据1-13的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：因绿能公司向建行濮阳分行申请最高额不超过人民币15000万元的借款、银行保函、银行承兑、信用证开证、其他授信业务，建行濮阳分行要求绿能公司为上述业务合同履行事宜提供合格的第三方信用保证。为此，绿能公司委托中元国信公司向建行濮阳分行提供连带责任保证，并签订《委托保证合同》。为确保中元国信公司的合法权益。绿能公司愿以保证金作为质物，向中元国信公司提供保证金质押反担保。就此，绿能公司与中元国信公司于2010年2月7日签订《保证金质押反担保合同》，绿能公司以人民币1650万元出质，存于保证金账户。
2012年5月9日，建行濮阳分行出具《解除中元国信公司担保的函》，主要内容为：中元国信公司与建行濮阳分行在2010年2月5日签订了为绿能公司担保的《最高额保证合同》。2012年5月2日，建行濮阳分行致函中元国信公司，请中元国信公司在5个工�日内落实建行对中元国信公司的有效授信批复，中元国信公司现未达到建行的担保条件。绿能公司已偿还由中元国信公司为其在建行濮阳分行所担保的全部借款，中元国信公司在《最高额保证合同》项下的担保责任已全部解除。
2012年12月21日，中元国信公司出具《承诺保证函》，承诺：2013年1月10日前全额归还所欠绿能公司的担保保证金
10305100元，若在2013年1月10日前没有全额归还，中元国信公司愿承担自2012年5月8日至归还日银行同期贷款利率上浮30%相应的利息费用。
2013年1月18日，中元国信公司还款100万元。2013年1月21日，中元国信公司还款100万元。2013年5月10日，中元国信公司还款100万元。
2013年9月27日，中元国信公司再次出具付款承诺函，内容为：中元国信公司欠绿能公司保证金7305100元，中元国信公司承诺于2013年10月付400万元，余款于2013年11月20日付清。中元�信公司未履行还款义务，现尚欠保证金7305100元未还。庭审中，绿能公司表示该份付款承诺函系中元国信公司的单方意思表示，绿能公司认为中元国信公司应按照2012年12月21日的《承诺保证函》中的承诺履行还款义务。
另查，绿能公司原名称为河南中原绿能燃气投资有限责任公司，2010年3月29日变更为河南绿能控股集团有限公司，2013年10月12日更名为现名称。中元国信公司原名称为中元国信信用担保有限公司，2013年8月6日变更为现名称。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：绿能公司与中元国信公司签订的《保证金质押反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在中元国信公司解除了担保责任后，中元国信公司应当及时返还绿能公司交纳的保证金。中元国信公司在未能按约定返还保证金的情况下，于2012年12月21日出具《承诺保证函》，承诺还款日期以及未按期还款承担的违约责任，绿能公司对此表示认可，本院对此予以确认。中元国信公司仍未能按照《承诺保证函》的约定履行还款义务，虽中元国信公司于2013年9月27日再次出具《付款承诺函》，但绿能公司对此未予以认可，且中元国信公司未能举证证明《付款承诺函》中的付款时间系双方协商一致的结果，故本院确定双方应按照2012年12月21日《承诺保证函》的约定履行。现绿能公司主张中元国信公司返还保证金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。中元国信公司的抗辩理由，证据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中元国信信用融资担保有限公司于本判决生效之日返还原告绿能高科集团有限公司保证金七百三十万五千一百元；
二、被告中元国信信用融资担保有限公司于本判决生效之日支付原告绿能高科集团有限公司利息（以一百万元为基数，从二○一二年五月九日起至二○一三年一月十七日止；以一百万元为基数，从二○一二年五月九日起至二○一三年一月二十日止；以一百万元为基数，从二○一二年五月九日起至二○一三年五月九日止；以七百三十万五千一百元为基数，从二○一二年五月九日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万一千五百六十二元，由被告中元国信信用融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年三月六日
书 记 员 周裕财