wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4796号
原告张琳琳，女，汉族，住郑州市金水区。
被告焦明亮，男，汉族，住太康县。
被告河南胜达建筑工程有限公司，法定代表人海洪涛，经理。
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人：权勇，该行行长。
本院在审理原告张琳琳诉被告焦明亮、河南胜达建筑工程有限公司债权转让纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张琳琳撤诉。
诉讼费900元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈海港
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2259号
罪犯赵会，男，1969年11月28日生，汉族，小学文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市中级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）常刑一初字第56号刑事判决，认定被告人赵会犯故意杀人罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2011年4月30日以（2011）苏刑执字第0193号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5339号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2011年4月30日至2029年6月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵会在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯赵会予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵会确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵会在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2028年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2451号
原告：魏勇，男，1978年6月25日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢路程，男，1992年6月29日出生，汉族，市民。
本院在审理原告魏勇诉被告谢路程买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏勇撤回起诉。
本案受理费123元，由原告魏勇负担。
审判员 梁光映
二〇一八年五月十八日
书记员 王 婕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第263号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人李金潞，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务部工作人员。
被告杨蕤僖，1990年11月17日，无固定职业。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告杨蕤僖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向秦洪涛借款41541.60元，但并未按合同约定偿还借款，后秦洪涛将此笔债权转让给原告，约定将原借款协议中的剩余本金、利息、被告违约产生的违约金罚息以及原借款协议中享有的一切权利一并转让给原告，并已书面通知被告。按照合同约定，被告的行为已经构成违约，请求被告一次性偿还未还本息、违约金及罚息共计45366.76元。
经审理查明，因被告未到庭，本院限期原告提交被告的户籍证明，查明被告的身份。原告表示不提供被告的户籍证明。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告提供不出被告的具体住所地及户籍信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马桂香（代）
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第21号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人刘富平，男，1969年12月8日出生，居民身份证号码：1421311969********，汉族，出生于右玉县右卫镇，初中文化，无业，现住大同市南郊区XXX村。2015年2月7日因涉嫌犯贷款诈骗罪被大同市天镇县公安局抓获，2月10日被右玉县公安局刑事拘留，2月15日经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘富平犯贷款诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年快过春节时，被告人刘富平准备到大同市新荣区承揽修水泥路工程，但资金不足。一天刘富平和王某甲（现刑拘在逃）谈及此事，王某甲告诉刘富平中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行（以下简称邮政储蓄银行）能贷款。于是刘富平、王某甲一起到邮政储蓄银行打听贷款事宜，银行工作人员告诉他们需要有自己经营的营业摊点及合法的个体工商户营业执照，同时需要有两个有固定收入的担保人作担保。后刘富平和王某甲找到在右玉县新城镇东街开土产日杂店的王某乙，在未征得王某乙的同意下，刘富平和王某甲到右玉县工商局以刘富平的名义给王某乙的门市办理了虚假的工商营业执照。营业执照办理后，刘富平、王某甲复印了王某甲和解某某（现刑拘在逃）的身份证复印件，在秦某和王某丙二人毫不知情的情况下，将王某甲身份证的名字和身份证号码改为王某丙的信息，将解某某身份证的名字和身份证号码改为秦某的信息。刘富平、王某甲又到街上伪造了王某丙和秦某的工资单，后刘富平、王某甲又到西街一个刻字印章摊点以100元的价格分别刻了山西省右玉中学和右玉县科学技术局的公章，用于伪造的王某丙和秦某的收入证明上。之后，刘富平、王某甲将伪造的资料交给银行的工作人员，由王某甲和解某某分别冒充王某丙和秦某在银行柜台以担保人的身份签字并拍摄了相片。2012年1月18日，刘富平从邮政储蓄银行诈骗贷款10万元。后刘富平还款至2012年6月，共偿还银行贷款本金38759.6元，利息4337.27元，剩余本金61240.4元不予归还，并逃匿。
上述犯罪事实，被告人刘富平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杜某某的报案材料，书证被告人刘富平及同案犯罪嫌疑人王某甲、解某某的户籍证明，书证天镇县公安局抓获经过，被告人刘富平的供述，被告人刘富平对同案犯罪嫌疑人王某甲、解某某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证人杭某某对王某丙（即王某甲）、秦某（即解某某）的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，视听资料被告人贷款时拍摄的照片及侦查机关讯问被告人时的同步录音录像资料，证人杭某某、黄某某、秦某、王某丙、杜某某、王某、杨某某、王某乙、许某、康某的证言，书证魏某及右玉县科技文化广电体育局证明材料，书证证人王某乙租房合同，书证王某丙、秦某身份证，书证邮政储蓄银行未贷款证明、刘富平贷款实收本金利息表及刘富平还款流水详情，书证商户保证贷款刘富平实地调查当日情况说明及还款流程情况说明，书证邮政储蓄银行出具的刘富平贷款资料，书证右玉县工商行政管理局出具的企业档案信息卡、个体工商户开业登记审核表、个体工商户设立登记申请书、房屋租赁合同等证据在案佐证，从而证实了被告人刘富平贷款诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘富平以非法占有为目的，伙同他人编造虚假理由，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人刘富平在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人诈骗所得应退赔邮政储蓄银行。为保护国家金融管理制度及金融机构的贷款所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘富平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人刘富平违法所得人民币61240.4元退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 张 钰
审判员 李 福
二〇一五年六月十一日
书记员 王彩霞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第21号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1963年9月17日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年12月29日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年7月23日21时许，被告人包某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿代霍线由东向西行驶至巴扎拉嘎西侧时与迎面驶来的王某某驾驶的蒙F193**号重型厢式货车相刮，造成包某某受伤的交通事故。经酒精检测报告认定：包某某的血液中乙醇浓度为255.4608mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日21时许，被告人包某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿代霍线由东向西行驶至巴扎拉嘎西侧时与迎面驶来的王某某驾驶的蒙F193**号重型厢式货车相刮，造成包某某受伤的交通事故，案发后双方已达成调解协议并已全部赔偿。经酒精检测报告认定：包某某的血液中乙醇浓度达到255.4608mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、户籍信息、机动车照片、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，没有危害后果，且案发后双方达成调解协议并已全部赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年一月十三日
书记员 王子炎
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第503-3号
申请执行人黄培恩，男，1989年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄辉煌，男，1986年1月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄培恩与被执行人黄辉煌买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年10月17出的（2014）洛民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付货款人民币61125元及息的义务，于2014年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1216号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一五年二月五日
书记员 许明远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1828号
原告胡章汉，男，1970年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告胡议丹，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告胡章汉与被告胡议丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员陈拥静担任审判长，与人民陪审员胡君、吴永红组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡章汉到庭参加诉讼，被告胡议丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡章汉诉称，2014年4月22日，被告胡议丹因经商急需资金周转向原告胡章汉借款10000元，为此被告胡议丹于借款当日立下借条给原告收执，并承诺于2014年年底前还清。后经原告多次向被告追讨借款未果，原告遂诉至法院，请求法院判决：被告胡议丹向原告胡章汉偿还借款本金10000元并支付从2014年年底起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告胡议丹未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年，原告曾为被告的姐妹装修房屋，被告的姐妹为此欠下原告装修款50000元，后被告的姐妹向原告归还了30000元，余下20000元被告承诺由其向原告偿还，在被告向原告偿还了10000元后，被告无力支付余下10000元欠款，为此被告于2014年4月22日立下借条给原告收执，借条载明：胡议丹借到胡章汉人民币壹万元（￥10000元），本人承诺14年底前还清。欠款人：胡议丹，2014.4.22。借款期限届满后，被告一直拒不偿还欠款，原告为此诉至法院，请求判如所请。以上事实，有借条、微信截图、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的债务原系拖欠装修款所致，后被告因装修欠款立下借条给原告收执，原被告之间的债务关系即转变为借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付相应的利息。至于利息问题，原被告双方并未在借条上约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持从逾期还款之日即2015年1月1日起按年利率6%计付逾期利息。被告胡议丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡议丹归还原告胡章汉借款本金10000元并支付相应利息（利息计算：以10000元为基数，从2015年1月1日计至还清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告胡章汉的其他诉讼请求。
本案受理费107元，公告费350元，共计457元，由被告胡议丹负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费107元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈拥静
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 吴永红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖达楼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初924号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，该公司职工。
被告：周吉辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周书光，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与周吉辉、周书光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托诉讼代理人徐传军到庭参加诉讼，被告周吉辉、周书光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周吉辉、周书光偿还借款本金27500元及利息10954.58元（利息计算至2018年1月17日），合计38454.58元，以后产生的利息继续计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周吉辉于2013年11月7日与原告签订了借款合同，由周书光担保，借款28000元，借款期限为2013年11月7日至2015年11月6日，年利率为10.1475%。合同签订后，原告按约定把借款给付被告，被告在期限内归还利息5次合计4033.07元，于2016年5月30日归还本金500元。经多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
濉溪农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及基本信息；2.两被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；3.借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、保证合同复印件各一份，证明被告与原告签订借款合同、保证合同，并约定贷款期限及利息的事实；4.借款借据复印件一份，证明原告将2.8万元借款交付被告的事实；5.皖银监复〔2014〕128号中国银监会安徽监管局文件一份，证明原告主体资格适格。
周吉辉、周书光未作答辩，亦未向法庭举证。
经庭审举证，本院对濉溪农商银行所举证据审核认定如下：证据1-5具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原告的主体资格及原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系的事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及证据的审核认定，本院认定事实如下：2013年11月6日周吉辉与濉溪县农村信用合作联社刘桥信用社签订了借款合同，双方约定借款金额为28000元，借款期限为2013年11月6日至2015年11月6日，利息为年利率10.1475%。同日，周书光与濉溪县农村信用合作联社刘桥信用社签订了保证合同，周书光自愿为该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。濉溪县农村信用合作联社刘桥信用社按约定把借款交付给周吉辉，周吉辉于2013年12月24日至2015年4月2日偿还借款利息合计4033.07元，于2016年5月30日偿还借款本金500元。至濉溪农商银行诉至本院时止，周吉辉尚欠借款本金27500元及相应利息未予偿还，担保人周书光亦未履行担保责任。
另查明，2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，濉溪县农村信用合作联社刘桥信用社与周吉辉、周书光签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法有效。借款合同签订后，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，借款合同到期后，周吉辉未按照合同约定履行全部偿还义务，已构成违约，故本院对濉溪农商银行要求周吉辉偿还借款本金27500元及相应利息的诉讼请求，予以支持。周书光虽然与濉溪县农村信用合作联社刘桥信用社签订了保证合同，约定保证方式及保证期限，但该笔借款到期后，原告未在保证期限内要求周书光承担担保责任，根据法律规定，保证人的保证责任免除，现濉溪农商银行要求周书光承担偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周吉辉于本判决生效后10日内，偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及相应利息（2013年11月7日至2015年11月6日的利息按本金28000元的年利率10.1475%计算，扣除已经偿还的利息4033.07元；2015年11月7日至2016年5月30日的利息按本金28000元的年利率10.1475%加收50%罚息计算；2016年5月31日至实际还清之日止的利息按本金27500元的年利率10.1475%加收50%罚息计算）；
二、驳回原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告周吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一八年五月三日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在主合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10398号
申请执行人黄伟东。
被执行人黄建成。
被执行人赖杰仪。
申请执行人黄伟东与被执行人黄建成、赖杰仪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）深龙法鹏民初字第36号民事判决生效后，被执行人黄建成、赖杰仪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄伟东于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付本金人民币200000元及利息；二、支付申请人律师费人民币13100元；三、支付案件受理费人民币4701元、公告费人民币450元；四、承担本案执行费人民币3173.76元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人黄伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建成、赖杰仪人民币221424.76元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周剑锋
二〇一六年十一月九日
书记员 颜 杰
第1页共2页
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01051号
原告：姚某，农民。
被告：苗某，农民。
委托代理人：苗芹绪，农民。
原告姚某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某、被告苗某及其委托代理人苗芹绪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2007年农历2月我和被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月27日典礼同居，双方婚后无子女。婚前双方来往少，缺乏了解，婚后没有共同语言，脾气秉性不合，未建立真挚的夫妻感情。2012年9月10日我曾起诉与被告离婚，经调解撤回了起诉。2014年5月份我再次提起诉讼要求与被告离婚，因我未按时参加开庭，法院按撤诉处理，我现再提起诉讼，要求与被告离婚；由被告返还我陪嫁财产并分割共同财产。
被告苗某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2007年3月原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚，2008年2月3日典礼同居，双方婚后无子女。2013年9月份双方因生活琐事分居生活。2012年9月10日原告起诉与被告离婚，经调解原告撤诉。2014年5月原告再次起诉与被告离婚，开庭审理时原告无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。2015年4月24日原告又诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，原告执意离婚。
以上事实有结婚证复印件、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告相识不久办理了结婚登记，婚姻基础一般。原、被告婚后夫妻感情不和，原告多次起诉与被告离婚。双方互不履行夫妻义务，并且分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予支持。本院在审理过程中，原告自愿放了要求被告返还陪嫁财产以及分割共同财产的请求，系其对自己民事权利的自由处分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告姚某和被告苗某离婚
案件受理费300元，由原告姚某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘小雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢219号
申请执行人：张洪秋，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人：李英，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张洪秋与被执行人李英民间借贷纠纷一案中，被执行人李英履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿安强
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第906号
原告杨文强，男，1969年7月12日生，汉族。
委托代理人徐波，四川海棠律师事务所律师。（特别授权）
被告洪雅县星星纸业有限公司，住所地洪雅县三宝镇金沙村三组。
法定代表人董削均，公司经理。
原告杨文强与被告洪雅县星星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文强的委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告洪雅县星星纸业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪雅县星星纸业有限公司因生产经营需要向我购买煤炭，截止2013年9月被告尚欠我煤款1040960元，被告于2013年9月25日向我出具欠条一份，载明“今欠到杨文强煤款一佰零肆万零玖佰陆拾元整，小写1040960元，截止2013年9月25日止以前所有票据全部作废”。但事后被告仅付了57840元，至今尚欠983120元，经多次催收未果诉来法院要求被告支付煤款983120元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、被告出具的欠条一张，证明欠款的事实和欠款的金额。
被告洪雅县星星纸业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告杨文强提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年起原告杨文强向被告洪雅县星星纸业有限公司供应煤炭，双方约定由被告提供供货单，原告杨文强根据被告的供货单进行供货，货款付清后被告将供货单收回。2013年9月25日，经原、被告双方结算被告洪雅县星星纸业有限公司欠原告杨文强煤款1040960元，被告洪雅县星星纸业有限公司向原告杨文强出具了欠条一张，欠条载明“今欠到杨文强煤款一佰零肆万零玖佰陆拾元整，小写1040960元，截止2013年9月25日止以前所有票据全部作废”，事后被告洪雅县星星纸业有限公司陆续向原告杨文强支付了煤款57840元，现被告洪雅县星星纸业有限公司尚欠原告杨文强煤款983120元。后经原告杨文强多次催收未果，原告遂诉来本院要求被告支付煤款983120元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据和庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守合同约定，任何一方不按合同约定履行合同义务，都应承担相应的法律责任，本案原告杨文强按照原、被告双方的约定向被告洪雅县星星纸业有限公司提供了煤炭，双方也对未付煤款进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告应当承担给付煤款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杨文强诉来本院要求被告洪雅县星星纸业有限公司支付煤款983120元的主张应当予以支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪雅县星星纸业有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨文强煤款983120元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6815元由被告洪雅县星星纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 廖 航
二〇一五年十月八日
书记员 祁泓心
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第906号
原告：王某某，女，1970年12月7日出生，汉族。
被告：张某某，男，汉族，农民.
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，其不务正业，经常借琐事与我争吵，加之被告对我和孩子的生活不闻不问，缺乏起码的家庭责任感。现被告去向不明，双方分居生活十余年，夫妻感情已经彻底破裂。要求离婚、抚养男孩张某甲，由被告支付抚养费。
被告张某某没有提交书面答辩。
经审理查明：原、被告在打工期间相识。2000年8月22日，双方在人民政府办理结婚登记，同年12月15日举行结婚仪式。2001年11月30日，双方生男孩张某甲。2008年第四季度，被告离家外出，至今未归。儿子张某甲现随原告生活。
上述事实，有原告陈述、调查张某某父母笔录证实。
本院认为：原、被告在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，现分居生活达七年之久，夫妻感情确已破裂；被告出走后张某甲由原告抚养，结合抚养所涉及的诸多问题，从有利于孩子的身心健康着想，以原告继续抚养为妥。原告要求离婚并抚养张某甲的请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告现在下落不明，就孩子的抚养费问题，宜另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、双方所生男孩张某甲随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一五年十一月三日
书记员 梁江鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7328号
原告：辛某，女，1977年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：肖某，男，1976年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告辛某诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告辛某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 江 珍
人民陪审员 王 炯
二〇一八年五月三日
书 记 员 张婧琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07072号
原告侯某某，男，汉族。
原告柏某，女，汉族。
共同委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
共同委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告侯某某、柏某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金10427元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第5幢2单元16层21602号房屋一套，总价款为572928元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为572928元÷10000×60天=3438元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯某某、柏某迟延交房违约金3438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，由原告承担30.5元，被告承担30.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2914号
申请执行人尉汝平，男，1969年9月17日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陈峥嵘，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告尉汝平与被告陈峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)沪0113民初6274号民事判决书已经发生法律效力。权利人尉汝平于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人陈峥嵘归还借款人民币23,200元及利息，并支付案件受理费人民币190元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈峥嵘纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初6274号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第260号
罪犯李建立，男，1960年7月27日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年9月12日作出（2007）宛龙刑初字第0274号刑事判决，认定被告人李建立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期二00七年四月二十九日至二0一八年四月二十八日。宣判后，2007年10月15日交付执行。服刑期间本院于2010年4月26日对其减刑一年，2012年9月20日对其减刑一年三个月，刑期二00七年四月二十九日至二0一六年一月二十�日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建立上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人李建立2006年1月至11月期间，被告已能帮助别人买地为由，伪造虚假的土地部门文件和手续，先后骗取他人415420元。
罪犯李建立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建立自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3249号
上诉人（原审被告）：林其沛，现羁押于瑞安市看守所。
委托代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
委托代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴美化，系受害者厉东梅的丈夫。
被上诉人（原审原告）：吴章才，系受害者厉东梅的儿子。
被上诉人（原审原告）：吴金英，系受害者厉东梅的女儿。
上述三位被上诉人共同委托代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。
上述三位被上诉人共同委托代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号。
代表人：肖崧，公司总经理。
上诉人林其沛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人林其沛经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人林其沛未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林其沛自动撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁芳芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初375号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：赵平，女，1992年1月26日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 王翱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初446号
原告刘某。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 丁德平
二〇一六年二月二十六日
书记员 余洪瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00782号
申请执行人：尹祖慧，女，1973年2月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月26日作出的（2015）南劳仲调字第41-6号仲裁调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向尹祖慧支付案款人民币2543.8元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币2593.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00782号之二十二
申请执行人：章松青，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：汪道林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行章松青与汪道林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪道林所有的位于芜湖市南陵县营业房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王宗森
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00782号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人刘兵，该行行长。委托代理人张文、沈菊，均系江苏××律师事务所律师。被执行人倪金富。被执行人吴祖凤。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与倪金富、吴祖凤金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1730号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、郑新菊应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金563009.24元及相应利息（计算至2013年9月30日为13026.55元，并自2013年10月1日起至实际清偿本息时止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、郑新菊应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费19001元。三、江苏锦沐投资担保有限公司对郑新菊的第一、二项还款承担连带责任。江苏锦沐投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向郑新菊进行追偿。四、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以郑新菊抵押的位于无锡市中邦城市花园29-2501的房屋，在60万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对郑新菊的第一、二项还款及诉讼费用的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年6月1日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，除被执行人郑新菊、江苏锦沐投资担保有限公司所有的无锡市中邦城市花园29-501房产，该房产已被本院依法拍卖外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位611953.00元，尚未执行到位161671.26元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑新菊、江苏锦沐投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2013)南商初字第1730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十一月二十五日书记员  翟星伟
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初81号
原告：黄培贤，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：苏干勇、杨晓玲，均系广东新安律师事务所律师。
被告：许永财，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：谢妙燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：苏树礼、吴滢滢，均系广东潮之州律师事务所律师。
原告黄培贤诉被告许永财、谢妙燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许永财的委托代理人杨晓玲，被告谢妙燕的委托代理人吴滢滢到庭参加诉讼，被告许永财经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄培贤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告付还尚欠原告货款人民币246007元，并承担该款自起诉之日起至清偿之日止的应计利息损失（按银行同期贷款利息率计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，共同在枫溪人家前经营联盛花纸厂（未登记）,与原告一直保持生意来往，由原告提供花纸，被告支付货款。截止至2015年4月4日两被告共结欠原告无底纸货款人民币246007元，并由被告许永财通过结算条形式签名确认。后经原告多次催讨，两被告拒不付还，至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院查明事实，判如所请。
被告谢妙燕辩称：原告提供的证据二无法确认该结算条是被告许永财所写，且被告许永财与他人合伙经营所得并没有用于家庭共同生活，本人对该欠款毫不知情，也没有分享过该债务所带来的利益，该债务应认定为许永财个人债务，由许永财一人承担。
原告黄培贤、被告谢妙燕围绕诉讼请求均依法提交了证据，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，原、被告有如下异议：（1）原告黄培贤认为该案所涉债务关系是发生在夫妻存续期间的，被告谢妙燕应对此项债务承担共同清偿责任。（2）被告谢妙燕认为原告提供的证据不足以证明被告许永财与其存在买卖合同关系，另若该债务系真实存在，被告谢妙燕与许永财既无举债合意，也没有共同经营花纸厂，该笔债务也未用于家庭共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务，该笔债务应由被告许永财个人承担。
本院认为：原告黄培贤与被告许永财的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告许永财向原告购买花纸依法应承担付款义务，但被告许永财没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告许永财应承担本案纠纷的责任。原告请求判令付还其货款，依据充分，本院予以支持。因双方没有约定还款期限及借款利息，故利息的计算可自原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%计。本案中的债务发生在被告许永财与谢妙燕婚姻关系存续期间，被告谢妙燕没有提供证据证明该债务为许永财个人债务，也没有提供证据证明该债务未用于家庭共同生活，因此该债务应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永财、谢妙燕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄培贤货款人民币246007元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告许永财、谢妙燕负担，该笔款项已由原告代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈烁珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02789号
原告杨宏林，男，1979年5月出生，住宝鸡市东风路。
被告西部华旗建筑工程股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
原告杨宏林诉被告西部华旗建筑工程股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告杨宏林到庭参加了诉讼，被告西部华旗建筑工程股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宏林诉称，2014年4月26日，原、被告双方签订《不锈钢阳台栏杆、防护网工程承包合同》，约定由原告给被告制作并安装位于姜谭路66号的华旗大厦的阳台栏杆、楼梯扶手、防护栏杆等工程，合同还对工期及合同价款等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为被告制作并安装了上述合同范围内所有工程，工程结束后，双方对所有工程进行了清算，结算总价为175393.90元，被告支付了部分工程款，剩余60393.90元未支付。经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱不予支付，故请求判令：1、被告连带清偿不锈钢工程款60393.90元；2、被告承担本案诉讼费。
被告西部华旗建筑工程股份有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院审理查明，签订《不锈钢阳台栏杆、防护网工程承包合同》的双方分别为：甲方西部华旗建筑工程股份有限公司第十一项目经理部，乙方宝鸡市金台区鑫茂不锈钢铁艺装饰工程部。宝鸡市金台区鑫茂不锈钢铁艺装饰工程部为个体工商户，经营者为海胜利。本院认为，原告杨宏林对被告西部华旗建筑工程股份有限公司的起诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条关于“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告杨宏林对被告西部华旗建筑工程股份有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨宏林对被告西部华旗建筑工程股份有限公司的起诉。
诉讼费1310元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 帅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第622号
上诉人（原审原告）成家清，男，汉族，湖北省通山县人。
被上诉人（原审被告）方昌龙，男，汉族，湖北省通山县人。
原审第三人通山县横石潭法律服务所。
代表人陈五生，该所所长。
上诉人成家清因与被上诉人方昌龙、原审第三人通山县横石潭法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告成家清在2011年曾接受通山县万祥石材厂的委托参与通山县万祥石材厂与王定国合同纠纷一案的诉讼。通山县人民法院以（2011）通民初字第30号民事判决书对该案作出了判决。2013年，通山县万祥石材厂欲对该案申请再审。原告成家清因无担任诉讼代理人的资格、不能进行诉讼代理事务，就交给被告方昌龙一份盖有通山县万祥石材厂公章的空白授权委托书，请被告申请再审。被告方昌龙于2013年4月1日填写原告给的空白授权委托书，委托事项和权限是申请再审。2013年5月15日，原告代表通山县万祥石材厂作为甲方，第三人通山县横石潭法律服务所作为乙方，被告作为乙方承办人，签订一份《代理费约定合同》，原告代表甲方在合同上签名，被告代表乙方在合同上签名，双方均未加盖公章。该合同约定甲方委托乙方代理通山县万祥石材厂对该厂与王定国合同纠纷一案申请再审，同时对代理费的给付进行了约定。同日，被告收取原告2000元代理费。由于以通山县万祥石材厂的名义申请再审未能立案，原、被告商议以王定国的名义申请再审。2013年5月16日，王定国签署一份授权委托书给被告，委托被告对通山县万祥石材厂与王定国合同纠纷一案申请再审，但是，以王定国的名义申请再审也未能立案。2013年7月10日，被告打电话给原告，提出终止代理。原告在被告所持有的《代理费约定合同》上书写了“同意终止。成家清”。2103年8月16日，被告以王定国的名义向原审法院院长寄了一份申诉材料。2014年5月5日，原、被告一起到湖北省高级人民法院就再审不能立案问题进行上访。
原审认为，对通山县万祥石材厂与王定国合同纠纷一案申请再审的主体只能是该案的当事人通山县万祥石材厂或王定国，被告方昌龙接受的是通山县万祥石材厂的授权委托，原告成家清只是代表通山县万祥石材厂与被告方昌龙签订《代理费约定合同》，故被告方昌龙只与通山县万祥石材厂设立了诉讼代理关系，与原告成家清未设立诉讼代理关系。因原告成家清只是代表通山县万祥石材厂，并未接受通山县万祥石材厂的委托成为再审诉讼代理人，故原告成家清诉称其是再（转）委托被告方昌龙的主张不能成立。据此，原审认为原告成家清与本案没有直接利害关系，不具备起诉所必须的条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告成家清的起诉。案件受理费50元，由原告成家清负担。
判决书送达后，成家清不服向本院提起上诉称，1、上诉人不是为了钱，也不是不服输，而是为了促使司法与法律行业部分人员，早日树立良好的职业道德风尚而提起上诉。2、原审法院任意改变合议庭人员，是对当事人诉权的侵犯。3、被上诉人方昌龙说他只能提供劳务，立不了案不是其责任，上诉人需要的不是劳务，而是专业技术人员。4、被上诉人方昌龙辩称上诉人与其签订代理费合同就告知了上诉人该合同是无效合同，被上诉人明知不可为而为之，被上诉人到底算什么？综上，上诉人依据法律相关条款提起上诉，请上级法院明鉴。
被上诉人方昌龙答辩称，1、本人代理的当事人是通山县万祥石材厂，不是成家清，通山县万祥石材厂没有授权给成家清，其无权起诉本人。2、代理合同早已终止，按上诉人成家清陈述，合同终止后，本人继续帮忙找省高院，另外还利用王定国身份找原审法院，法院不收案，不是本人失职，也与本人无关。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请裁定驳回成家清上诉，维持原裁定。4、第三人未与成家清发生任何关系，请予驳回。
经二审审理后查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人成家清的诉讼请求系基于《代理费约定合同》而提起的诉讼。《代理费约定合同》所签字的甲乙方是成家清和方昌龙，甲方成家清代表的是通山县万祥石材厂，乙方方昌龙系通山县横石潭法律服务所承办人；委托内容为通山县万祥石材厂诉王定国承包合同纠纷申请再审。根据当事人所诉请的事由和合同约定的内容，本案应定性为法律服务合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十八条规定，公民、法人的民事法律行为可以通过委托代理、转委托代理等形式予以实施。在原审诉讼过程中，上诉人成家清诉称其受通山县万祥石材厂法定代表人成新明委托处理该厂相关事宜，其本人再委托被上诉人方昌龙代理通山县万祥石材厂诉王定国承包合同纠纷申请再审一案。本院认为，首先，被上诉人方昌龙持有通山县万祥石材厂出具的授权委托书，且该授权委托书加盖了公章，被上诉人方昌龙均是以通山县万祥石材厂的名义进行委托代理行为，被上诉人方昌龙与通山县万祥石材厂之间构成诉讼代理关系。其次，即使按上诉人成家清的诉请，上诉人成家清系再委托被上诉人方昌龙代理通山县万祥石材厂诉王定国承包合同纠纷申请再审一案。因而上诉人成家清应举证证明其具有转委托的民事权利，现上诉人成家清并无证据证明通山县万祥石材厂赋予其转委托的民事权利，因此上诉人成家清不具备起诉被上诉人方昌龙及原审第三人通山县横石潭法律服务所的主体资格。原审据此认为成家清与本案没有直接利害关系，不具备起诉所必须的条件并无不当，本院继续予以确认。另外，根据《人民法院诉讼收费办法》第八条第（二）、（三）款规定：“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……。”，原审裁定成家清需承担案件受理费50元不当，本院予以纠正。上诉人成家清的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审不收取案件受理费。本案一审已收取的案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年八月五日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1403号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：何家宽，成年，汉族，住宁国市中天阳光城西区，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告何家宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日�案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告何家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：宁国市丰源物业管理有限公司曾系宁国市城区中天阳关城小区物业服务企业，2015年2月28日，原告撤离该小区，被告一直系该小区业主，住房面积为126.20平方米。2011年9月1日，原告与宁国市中天阳光城小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业费收费标准住宅按0.40元／平方米／月计算，合同期限至2012年2月底；2012-2014年间，原告又于每年3月1日与宁国市中天阳光城小区业主委员会签订《中天阳光城物业管理委托合同》一份，约定原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准住宅按0.45元／平方米／月计算，公摊电费每年收取40元，业主应于每年合同签订后90�内缴清当年度的物业及公共照明费，逾期加收日5‰的滞纳金，合同期限均为一年即自签订之日至次年2月底。被告欠缴2011年9月1日至2015年2月28日期间的物业费及公摊电费计2485元。2016年5月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2011年9月1日起至2015年2月28日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计3936元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区中天阳光城小区业主，原告曾系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。庭审中�被告对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但辩称其未及时缴纳物业费系因原告服务质量差，其屋顶漏水问题一直未予解决。本院认为被告辩称的物业服务质量不佳可通过投诉等相应途径解决，房屋漏水实属另一法律关系，均不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。原告诉请中的滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何家宽于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费2485元及滞纳金100元，共计2585元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何家宽负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月十七日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初370号
原告靳某某，女，住所地义县。
被告张某某，男，住所地义县。
本院在审理原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 林 艺
二〇一六年四月十三日
书记员 韩仕啸
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00285号
上诉人（原审原告）许贵荣，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审被告）郑珉先，男，1958年4月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和林格尔县云洋奶农奶业专业合作社牧场。住所地内蒙古和林格尔县巧什营乡忽通兔村。
负责人郑珉先。
委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和林格尔县云洋奶农奶业专业合作社。住所地内蒙古和林格尔县巧什营乡忽通兔村。
法定代表人云改风，该合作社负责人。
委托代理人李萍，内蒙古言平律师事务所律师。
上诉人许贵荣因与被上诉人郑珉先、和林格尔县云洋奶农奶业专业合作社牧场（以下简称云洋牧场）、和林格尔县云洋奶农奶业专业合作社（以下简称云洋合作社）承揽合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2013）和民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人许贵荣、被上诉人郑珉先与云洋牧场共同的委托代理人张晓卫、云洋合作社的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月28日至2009年9月17日，许贵荣往云洋牧场处拉砖，案外人李广元为许贵荣出具收条，书明“今收到许贵荣从2009年8月28日到9月17日拉来砖316400块，拉运费31460（元），2009.9.18，李广元，注：云洋牧场”，收条上没有郑珉先、云洋牧场的签字或盖章。许贵荣于2013年5月3日起诉至和林格尔县人民法院，请求：依法判令云洋牧场、郑珉先偿还拉砖款31640元。
原审法院认为，许贵荣对自己提出的主张有责任提供证据，许贵荣提供李广元出具收条，但未提供证据证明李广元与郑珉先、云洋牧场之间关系的证据，仅凭李广元的收条不能证明许贵荣与郑珉先、云洋牧场间的债权债务关系。许贵荣应承担证据不足以证明其事实主张的不利后果，对许贵荣的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回许贵荣的诉讼请求。案件受理费590元，由许贵荣负担。
许贵荣不服一审判决，向本院提起上诉称，一、李广元与郑珉先、云洋牧场之间的关系，在李广元提供的证明材料中已表述清楚，李广元是郑珉先雇佣的管理人员。对于“郑珉先与李广元之间的债权债务已经结清”郑珉先未提供证据，此表述也证明了存在雇佣关系；二、李广元证明所收到的砖用于郑珉先的牧场工地，郑珉先未予否认，一审法院对此未确认。请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。
郑珉先答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李广元不是郑珉先雇佣的管理人员，也没有任何有效证据证明李广元有权对外出具文书或管理牧场事宜，李广元做出对第三人的行为应由其个人承担后果。郑珉先与许贵荣无债权债务关系，郑珉先不应当承担法律责任。
云洋牧场答辩意见同郑珉先答辩意见一致。
云洋合作社答辩称，云洋牧场和郑珉先个人所欠款项与合作社无关，合作社不是债权债务的相对方。
经二审审理，双方当事人均未提出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，郑珉先、云洋牧场、云洋合作社是否应当支付许贵荣拉砖款31640元。
根据现有证据收条、李广元出具的证明、史建青出具的证明，本院认为，不能证明许贵荣与郑珉先、云洋牧场之间存在债权债务关系，故许贵荣应承担举证不能的不利法律后果，一审判决并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人许贵荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人许贵荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年十月十六日
书记员 刘子贺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2376号
罪犯郭志春。
天津市红桥区人民法院于2013年7月10日作出（2013）红刑少初字第8号刑事判决，以被告人郭志春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，刑期自2012年12月5日起至2021年12月3日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭志春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭志春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭志春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2021年3月3日止），并处罚金3万元�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1659号
原告：杜江伟。
被告：伊宁市相约会今生婚介所。
本院立案受理原告杜江伟诉被告伊宁市相约会今生婚介所合同纠纷一案，由于原告杜江伟未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年四月六日
书记员 阿古丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3495号
原告：曹国安，男，1964年9月15日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：居友亮，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告曹国安与被告居友亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹国安到庭参加了诉讼。被告居友亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国安诉称，2015年12月3日，被告向原告借款45万元，并约定逾期利息按照月息2%计算，后原告多次向被告催要，被告均未能还款。故向法院起诉，要求被告归还借款45万元并承担自2015年12月4日起至还款之日止以月息2%计算的利息。
被告居友亮未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在经济往来。2015年12月3日，被告向原告出具借据一份，内容为“借据，今借到曹国安人民币（现金）肆拾伍万元整（￥450000），于即日起还款。逾期则从借款之日起按借款数额的月息2%计算利息，本借款日期为2013年1月16日，如有争议由启东市人民法院处理。具借人：居友亮，身份证号：,2015年12月3日。”后因被告未能归还借款，原告遂于2016年5月18日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、汇款单以及原告的庭审陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居友亮向原告曹国安借款45万元的事实，有原告提供的借条、汇款单及原告的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任。关于原告主张的逾期利息，本院支持以45万元为基数，自2015年12月4日起至还款之日止以月息2%计付利息。故原告要求被告归还借款45万元及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居友亮于本判决生效之日起十五日内归还原告曹国安借款人民币45万元及利息（以45万元为基数，自2015年12月4日起至还款之日止，以月息2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元，公告费560元，合计9330元（原告已预交），由被告居友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8770元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2832号
原告：宋扬成，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：董健，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告宋扬成与被告董健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋扬成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋扬成负担。
审判员 孔祥臣
二〇一五年十二月五日
书记员 马永哲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执741号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。组织机构代码证代码：68509827-3。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健，男，汉族，1976年7月9日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。
被执行人彭红梅，女，汉族，1974年6月4日出生，住莆田市荔城区。
被执行人祁荔辉，男，汉族，1963年7月30日出生，住莆田市荔城区。
被执行人叶志同，男，汉族，1974年4月20日出生，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人彭红梅、祁荔辉、叶志同金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执741号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健，男，汉族，住莆田市荔城区。系该行员工。
被执行人彭红梅，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人祁荔辉，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人叶志同，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初386号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人彭红梅、祁荔辉、叶志同发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭红梅、祁荔辉、叶志同在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年五月六日
书记员 林学晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第41号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林昌富。曾因犯抢劫罪于1999年7月3日被判处有期徒刑四年，2002年7月1日刑满释放；2007年4月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑七年，于2011年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）吴华国。曾因犯寻衅滋事罪于2005年7月14日被判处有期徒刑二年，于2006年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人应某甲。曾因犯故意伤害罪于2010年8月11日被判处有期徒刑一年二个月，于2011年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林昌富、吴华国、应某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2013）温乐刑初字第1717号刑事判决。原审被告人林昌富、吴华国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月4日20时许，被告人吴华国、应某甲伙同连松梅、朱青尧（均另案处理）等人，在乐清市芙蓉镇山外村一戏台附近的烧烤店里，因琐事为逞强好胜殴打周某、应某丁等人，其中连松梅等人持啤酒瓶殴打周某、应某丁，被告人吴华国、应某甲则对周某拳打脚踢，导致周某身体多处受伤。经乐清市公安局法医鉴定，周某头、面部创伤之性状特征符合不规则锐器作用所致，其面部疤痕累计长5.7cm，损伤程度为轻伤。案发后，连松梅等人与应某丁达成调解协议，赔偿应某丁4000元。
2012年12月31日20时许，被告人林昌富酒后闹事，在乐清市芙蓉镇海口村梁某的电动车修理店里，无故殴打梁某，并将梁某店里的电脑、电视机等物砸毁。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被捣毁财物价值人民币1255元，部分财物不具备价格鉴定条件。案发后，被告人林昌富已赔偿梁某损失7000元。
2013年2月3日凌晨1时许，被告人林昌富、吴华国伙同吴加华、朱青尧（均另案处理）等人，在乐清市芙蓉镇虹芙公路隧道口附近，无故殴打盛某、卢某乙、卢某甲，致卢某乙身体多处受伤，吴加华亦受伤。经乐清市公安局法医鉴定，卢某乙头面部、躯干部挫擦伤之性状特征符合钝器作用所致，其下颌骨骨折、腰椎横突骨折之损伤程度均构成轻伤。2013年3月11日，双方达成调解协议，被告人林昌富、吴华国与吴加华赔偿卢某乙损失共计11.7万元，盛宝福、卢某甲、卢某乙赔偿吴加华损失共计3.3万元。
2013年5月23日凌晨1时20分许，被告人林昌富在乐清市芙蓉镇大桥路和镇前路十字路口处，因开玩笑而动怒，并用拳头和脚殴打谢某乙致伤。案发后，被告人林昌富赔偿谢某乙损失11000元，得到被害人谢某乙的谅解。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人林昌富、吴华国各有期徒刑三年；被告人应某甲有期徒刑一年八个月。
原审被告人林昌富上诉称，其所参与的三节寻衅滋事均已与被害人一方达成调解，事发后其主动积极赔偿被害人的损失并得到对方的谅解，且原判认定的第三节中双方均有不同程度地受伤，第二、四节中其并未造成相关被害人任某明显伤势，归案后其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，要求改判。
原审被告人吴华国上诉称，其根本没有参与原判认定的第一节寻衅滋事，当时只是去看了下，并没有动手殴打任某人，其在侦查阶段是受公安人员诱供才承认该节事实，另外在第三节中其已与被害人达成调解并已赔偿对方，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人林昌富、吴华国、应某甲的供述，同案犯吴加华的供述与辩解，被害人周某、应某丁、卢某乙、梁某、谢某乙的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、谢某甲、应某乙、应某丙、李某、徐某、卢某甲、盛某、包某、林某、卓某、蔡某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，检查笔录，受案登记表，收条、调解协议书，刑事判决书，罪犯档案，抓获经过，情况说明，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于吴华国提出自己没有参与原判认定的第一节寻衅滋事的意见，经查认为，其在侦查阶段的多次供述、被害人应某丁的陈述、证人蔡某甲、谢某甲的证言及相关的辨认笔录等证据能相互印证证实吴华国在连松梅用啤酒瓶砸了周某后，也伙同连松梅一方的人员殴打周某等人的事实，现其辩解自己没有参与该节事实的理由不足，故不予采信。
本院认为，上诉人林昌富、吴华国、原审被告人应某甲目无法纪，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其中林昌富两次随意殴打他人致一人两处轻伤，吴华国两次随意殴打他人致二人轻伤，应某甲随意殴打他人致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。林昌富、应某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于林昌富、吴华国、应某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且除被害人周某外，其余被害人的损失均已得到赔偿，已对三被告人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林昌富、吴华国诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵东清
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第250号
原告洛阳银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区人民南路669号锦江现代城。
法定代表人魏宇林，行长。
委托代理人康建新，该公司员工。
被告焦作市家美特灯饰工程有限公司。住所地：焦作市解放区南通路与人民路交叉口西北拐角门面房。
法定代表人王高峰。
被告河南广融投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区北盟路48号。
法定代表人朱爱民。
被告王高峰，男，1977年出生，汉族，住河南省博爱县。
被告陈新鲜，女，1977年出生，汉族，住河南省博爱县。
被告王新生，男，1979年出生，汉族，住河南省博爱县。
被告赵丽娜，女，1983年出生，汉族，住河南省博爱县。
被告米天祥，男，1968年出生，汉族，住河南省博爱县。
被告史雁雁，女，1975年出生，汉族，住河南省博爱县。
本院在审理原告洛阳银行股份有限公司焦作分行诉被告焦作市家美特灯饰工程有限公司、河南广融投资担保有限公司、王高峰、陈新鲜、王新生、赵丽娜、米天祥、史雁雁金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高炎锐
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第250号
原告洛阳银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区。
法定代表人魏宇林，行长。
委托代理人康建新，该公司员工。
被告焦作市家美特灯饰工程有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王高峰。
被告河南广融投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人朱爱民。
被告王高峰。
被告陈新鲜，女，1977年7月30日出生，汉族。
被告王新生，男，1979年4月6日出生，汉族。
被告赵丽娜，女，1983年9月24日出生，汉族。
被告米天祥，男，1968年10月22日出生，汉族。
被告史雁雁，女，1975年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳银行股份有限公司焦作分行诉被告焦作市家美特灯饰工程有限公司、河南广融投资担保有限公司、王高峰、陈新鲜、王新生、赵丽娜、米天祥、史雁雁金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高炎锐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第2016号
原告王新池，男，1963年12月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告赵孟英，男，1957年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告赵立军，男，1967年6月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告赵书玉，男，1951年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告王新池与被告赵孟英、赵立军、赵书玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新池及委托代理人王文清，被告赵立军、赵书玉均到庭参加诉讼，被告赵孟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵孟英因做生意，资金紧张。曾于2014年8月28日向我借款30000元，并约定借款期限至2014年10月27日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告赵书玉作为该笔借款的连带责任保证人承担保证责任，其保证期间为2年。2015年2月2日，被告赵孟英又向我借款50000元，约定借款期限至2015年3月2日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告赵立军作为该笔借款的连带责任保证人承担保证责任，其保证期间为2年。在上述两笔借款期限届满后，我虽多次催要，三被告却拖延给付至今。请求法院判令被告赵孟英给付我借款80000元及利息，被告赵立军、赵书玉均应承担相应的连带给付责任。本案诉讼费用由三被告负担。
被告赵孟英未作答辩。
被告赵立军、赵书玉均辩称，被告赵孟英向原告两次借款时，我们各自为其担保的期限均为2个月。现担保期限已届满，均不应承担连带给付原告借款的义务。
经审理查明，被告赵孟英因做生意资金紧张，曾于2014年8月28日向原告借款30000元，并约定借款期限自2014年8月28日至2014年10月27日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告赵书玉作为该笔借款的连带责任保证人承担保证责任，其担保期限为2年。2015年2月2日，被告赵孟英又向原告借款50000元，约定借款期限自2015年2月2日至2015年3月2日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告赵立军作为该笔借款的连带责任保证人承担保证责任，其保证期间为2年。三被告为原告出具了借款单据二张。在上述两笔借款期限届满后，经原告催要，三被告却拖延给付至今。上述事实有原告与被告赵书玉、赵立军于开庭时的陈述笔录，有原告提交的三被告出具的两次借款单据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵孟英向原告两次借款共计80000元后，其应在借款期限届满时及时给付原告借款及利息，逾期付款应承担相应的借款利息。被告赵书玉、赵立军作为被告赵孟英借款的连带责任保证人，均应各自承担相应的连带给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵孟英应给付原告借款80000元及利息（其中借款30000元的利息自2014年8月28日起，借款50000元的利息自2015年2月2日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵书玉应对被告赵孟英所欠原告借款30000元及相应利息承担连带给付义务。
三、被告赵立军应对被告赵孟英所欠原告借款50000元及相应利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵孟英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十月十一日
书记员 窦丽婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02702号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
被告唐礼红。
被告高九香。
被告唐俊明。
本院受理原告裕融租赁有限公司诉被告唐礼红、高九香、唐俊明融资租赁合同纠纷一案后，依法由代理审判员李雅静独任审理。
本院审查查明，原被告于2015年2月9日签订了《融资租赁合同》（合同编号：05112015020306）一份，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，购买三菱牌车辆（车牌：浙F×××××；车架号：××××××××××）一辆，出租给被告使用，并约定被告以银行转账的方式支付租金，被告高九香、唐俊明为被告唐礼红融资租赁合同的连带责任保证人。同日，原被告签订《机动车辆抵押合同》并办理了上述车辆的抵押登记手续。
本院认为，原告据其主张的事实，提起了诉讼，并提供了《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、租赁物验收证明书、租金支付明细表等证据，该证据形式上显示原被告之间存在融资租赁合同关系、抵押合同关系，原告已履行了合同义务，被告未按约支付租金，故本案应当以主合同确定案件管辖。而本案《融资租赁合同》第十九条约定“本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向合同签订所在地的人民法院提起诉讼”；同时，合同显示的合同签订地为中华人民共和国。双方并未对管辖法院进行明确约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被告住所地为安徽省池州市贵池区×××××号，故安徽省池州市贵池区人民法院对本案有管辖权。另，《融资租赁合同》、租赁物验收证明书中载明的租赁物放置地址及租赁物使用区域均为：浙江省嘉兴市海宁市×××××号，故浙江省海宁市人民法院对本案有管辖权。本案依法不属于本院管辖。综上，结合本案具体情况，本院认为宜将本案移送合同履行地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省海宁市人民法院审理。
代理审判员 李雅静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐家文
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执341号
申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
被执行人：陕西延长石油集团商洛氟硅化工有限公司。
本院在执行申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人陕西延长石油集团商洛氟硅化工有限公司定作合同纠纷一案中，经查明，被执行人陕西延长石油集团商洛氟硅化工有限公司无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2150号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告田清俊，男，1976年7月10日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月7日，被告因购买籽肥向原告借款本金1万元；约定月利率9.3‰；2006年11月20日偿还。2009年12月24日，被告因包地再次向原告借款本金0.5万元；约定月利率8.1‰；2011年3月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金1.5万元及利息（以实际还款日为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证2份。旨在证明被告欠原告借款本金1.5万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.被告身份证（复印件）及证明各1份。旨在证明被告身份信息，及其于2013年12月外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2006年4月7日，被告与原告双方约定：用于购买籽肥，被告向原告借款本金1万元；月利率为9.3‰；2006年11月20日偿还。又于2009年12月24日再次签订金融借款合同1份。双方约定：用于包地，被告向原告借款本金0.5万元；月利率为8.1‰；2011年3月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2013年12月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田清俊于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（其中1万元自2006年4月7日起，0.5万元自2009年12月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费530元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00113号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人潘某，女，1949年2月1日出生，汉族，文盲。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人潘某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人潘某将罂粟种子播种在其位于十堰市郧阳区南化塘镇关帝村3组自家房屋前后的两块地里。2015年4月19日16时许，公安民警在巡逻时发现该地生长有罂粟植株，并在村干部及潘某本人见证下将该植株铲除。经清点，罂粟植株数量为611株。潘某当场对其种植罂粟的事实供认不讳。
本案审理过程中，受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正机构对被告人潘某家庭情况及日常行为表现进行了调查，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、铲除笔录、社会调查评估意见书；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品原植物的管理规定，明知罂粟系毒品原植物而非法种植罂粟植株611株，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某认罪、悔罪态度较好，系初犯，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源远
二〇一五年十月十日
书记员 舒君稚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保529号
申请人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
主要负责人：邓元高，该行行长。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所执业律师。
被申请人：林祥毅，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人招商银行股份有限公司三明分行诉被申请人林祥毅借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司三明分行于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林祥毅银行存款72277.58元或查封、扣押价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人林祥毅申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人林祥毅银行存款72277.58元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费743元，由申请人招商银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文红
二〇一六年九月二十一日
书记员 高雨馨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执359号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人刘广赞，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人陈建枝，女，汉族，1978年1月14日出生，住址同上。
东明县农商银行与刘广赞、陈建枝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第983号民事判决书所确定的义务，被执行人刘广赞、陈建枝应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金37250.98元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘广赞、陈建枝的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执88号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市。
负责人：刘超，该支行行长。
被执行人：泗县南虹棉业有限公司，住所地安徽省泗县。
负责人：曹媛媛，该××经理。
被执行人：曹媛媛，居民。
被执行人：曹晓芳，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：曹晓天，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：曹某。
法定代理人：高秀丽，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：高秀丽，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：泗县华鑫能源科技有限公司，住所地安徽省泗县经济技术开发区。
法定代表人：刘纯，该××经理。
本院立案执行的申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人泗县南虹棉业有限公司、曹晓芳、曹晓天、曹媛媛、曹某、高秀丽、泗县华鑫能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人泗县南虹棉业有限公司、曹晓芳、曹晓天、曹媛媛、曹某、高秀丽、泗县华鑫能源科技有限公司的住所地及财产所在地均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人泗县南虹棉业有限公司、曹晓芳、曹晓天、曹媛媛、曹某、高秀丽、泗县华鑫能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。