wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0170号
申请人李培乐。
被申请人顾颖。
申请人李培乐与被申请人顾颖诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出申请，要求对顾颖所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对顾颖所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，�以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年11月16日；逾期本院将依法解除保全。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1171号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人齐俊杰，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告刘志彬，农民。
被告苏凤南，农民。
被告刘建伟，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘志彬、苏凤南、刘建伟金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费774.12元，减半收取387.06元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 康洪滨
二〇一五年五月二十五日
书记员 田敬华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0098号
申请顾建华。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
被执行人朱广华。
被执行人黄亚龙。
申请执行人顾建华诉被执行人彭楚中、吴新芳、朱广华、黄亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）大民初字第2832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、吴新芳、朱广华、黄亚龙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2832号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月三十日
书记员 王凯达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10626号
原告：宁波华远电子科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇经济开发区滨海新城兴滨路*号。组织机构代码：77560701-9。
法定代表人：张成立，该公司总经理。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：东阳市东瑞电子有限公司。住所地：东阳市横店镇湖头陆工业区东C区。统一社会信用代码：913307833136571344。
法定代表人：樊旭阳，该公司总经理。
原告宁波华远电子科技有限公司与被告东阳市东瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严军到庭参加诉讼。被告东阳市东瑞电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华远电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12000元；2.被告赔偿自2016年5月17日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款年利率计算的逾期利息损失。案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原、被告素有线路板买卖业务往来，在合同履行中被告至今还欠原告货款12000元，经原告多次催讨无果。
被告东阳市东瑞电子有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告宁波华远电子科技有限公司围绕诉讼请求提交证据送货单14张、对账单打印件2张、增值税发票2张，用于证明被告拖欠货款12000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款12000元及利息损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市东瑞电子有限公司支付原告宁波华远电子科技有限公司货款12000元，并赔偿自2016年11月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告东阳市东瑞电子有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王瑶炯
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00104-1号
申请人金曹娃，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年九月二日
书记员 苏 朝 阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00104-1号申请执行人郭加虎，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司（以下简称“人保财险临渭支公司”）。负责人任学军，公司经理。郭加虎与人保财险临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险临渭支公司赔偿郭加虎各项损失27860元。因人保财险临渭支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人郭加虎向本院申请执行。申请标的27860元。本案在执行过程中查明，被执行人人保财险临渭支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款27860元汇入本院账户，本院已给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00303号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 勇审 判 员  王世武代理审判员  葛 敏二〇一五年十一月十八日书 记 员  张小玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2426号
上诉人（原审被告）：刘堂华，男，1986年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：焦中晴，男，1991年3月30日出生，江苏省徐州市人，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘堂华与被上诉人焦中晴合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁01民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，由审判员邢雪梅担任审判长，由审判员张旭霞，代理审判员张建国（主审人）依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘堂华上诉请求：请求撤销（2016）宁01民初3788号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：2014年5月19日、6月15日，被上诉人与宁夏沃弗斯装饰工程有限公司（以下简称“宁夏沃弗斯公司”）签订了二份《单项工程施工协议》，由宁夏沃弗斯公司将香溪美地42-2-101、金宇铭庭22-4-902的室内装修工程发包给被上诉人，从合同载明的主体可以看出合同双方系宁夏沃弗斯公司和被上诉人，上诉人仅为宁夏沃弗斯公司的法定代表人，并不是合同一方主体，上诉人在欠款处签字的行为系职务行为。一审判决认定欠款数额为30341元是错误的。欠据中由3000元是上诉人向被上诉人的借款，属于民间借贷纠纷。依应当承担23400元违约金，因此，宁夏沃弗斯公司并不存在欠付被上诉人款项问题，反之，是被上诉人欠宁夏沃弗斯公司11180元，故一审判决认定欠款数额为30341元明显错误。
被上诉人焦中晴辩称，刘堂华欠我钱，应当还我钱。
焦中晴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程欠款30341元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2014年开始通过转包、雇佣等方式在被告承揽的装修工程中进行施工。2014年12月31日，被告向原告出具欠据一张，载明下欠原告劳务费、工程款等合计为30341元，并承诺于2015年1月16前还16000元，下剩欠款于2015年6月16日还清。欠款到期后，经原告多次催要未果，原故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处施工后，被告理应按约支付劳务费及工程款，后经原告催要，被告向原告出具欠条，对付款金额及时间作出承诺，现付款期限届满，被告仍未付下剩欠款，故原告要求被告刘堂华支付30341元欠款的诉请，法院予以支持。被告辩称其已向原告付清欠款，且原告提交的欠条系其在原告胁迫的情况下出具，该欠条违背其的真实意思表示。因被告向法庭提交的证据不能证明其的主张，故被告的辩解理由，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告刘堂华于本判决生效之日起十日内向原告焦中晴支付欠款30341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元。由被告刘堂华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘堂华提交宁夏沃弗斯装饰工程有限公司营业执照、法人身份证明，欲证明其是履行法人职务行为。被上诉人认为公司也是上诉人投资经营的，欠条也是和上诉人签的，上诉人应当偿还欠款。
经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，且与本案无关，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的欠条对欠款数额及欠款人均由明确记载，上诉人按欠条所载承担还款责任。上诉人上诉称所欠款项为公司欠款及欠款数额不对的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人刘堂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初998号
原告鲁志君，男。
原告姚颜宏，男。
原告张福田，男。
被告西安市临潼区新丰街道办事处。
负责人韦国强，主任。
委托代理人张铁，该单位副处级调研员。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁志君、姚颜宏、张福田诉被告西安市临潼区新丰街道办事处其他行政行为一案中，原告鲁志君、姚颜宏、张福田于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁志君、姚颜宏、张福田在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁志君、姚颜宏、张福田撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鲁志君、姚颜宏、张福田负担。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李瑞萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第286号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某某，农民，住余姚市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年12月初的一天，被告人章某某经事先约定，至本市临山镇梅园村甘大舍其家门口，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给应某某（另案处理）。
2014年12月19日，被告人章某某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人章某某及应某某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人应某某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年二月十五日
代书记员 俞 红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第714号
原告杜业合。
被告王金龙。
原告杜业合与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜业合到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日、10月27日，被告以资金周转为由分别向原告借款15000元、19800元，并为原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款34800元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告从原告处借款15000元，约定2013年5月24日还清；被告又从原告处借款19800元，约定2013年11月30日还清。借款到期后，被告均未偿还借款，双方致成纠纷，原告遂诉至本院201310月27日，以上事实，有原告提交的借条二份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条能够证实被告分别于2013年4月24日、2013年10月27日从原告处借款15000元、19800元。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告主张权利要求被告偿还借款34800元，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金龙偿还原告杜业合借款34800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费670元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第471号
罪犯李号，男，1986年6月21日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年11月13日作出（2012）洪刑初字第165号刑事判决，以被告人李号犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。于2012年12月7日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年11月12日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第365号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李号在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李号减刑。
经审理查明，罪犯李号在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李号在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李号减去有期徒刑四个月。（刑期至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢184号
申请执行人孟祥玉，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人吕庆海，住黑龙江省延寿县。
本院执行的孟祥玉依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）黑0129民初1003号民事判决书申请执行吕庆海借款合同纠纷一案，申请执行人孟祥玉于2017年8月17日向本院申请执行，要求吕庆海偿还借款本金30000元，案件受理费596.13元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人孟祥玉于2017年12月8日以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将吕庆海纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年六月十九日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢184号申请执行人孟祥玉，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人吕庆海，住黑龙江省延寿县。本院执行的孟祥玉依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）黑0129民初1003号民事判决书申请执行吕庆海借款合同纠纷一案，申请执行人孟祥玉于2017年8月17日向本院申请执行，要求吕庆海偿还借款本金30000元，案件受理费596.13元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人孟祥玉于2017年12月8日以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将吕庆海纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年六月十九日书记员  贾晨曦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1075号
申请执行人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：黄广信，总经理。
被执行人：王方利，农民。
被执行人：郑桂玲，农民。
被执行人：王开亮，农民。
梁山县顺达汽车销售服务有限公司申请执行王方利、郑桂玲、王开亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）梁商初字第299号民事判决书已经发生法律效力，原告于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行梁山县顺达汽车销售服务有限公司申请执行王方利、郑桂玲、王开亮追偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
梁山县顺达汽车销售服务有限公司申请执行王方利、郑桂玲、王开亮追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年八月二十日
书记员 周长伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00253号
申请执行人刘正文，男，生于1966年9月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘家宏，男，生于1963年10月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
刘正文与刘家宏民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西调确字第162号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人刘正文于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘家宏无可供执行财产。申请执行标的122800元未执行。
本院认为：本案被执行人刘家宏无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西调确字第162号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4561号
罪犯张秘，男，1985年3月14日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年3月，因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月17日刑满释放。2006年11月9日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2006）红刑初字第636号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2006年12月31日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二终字第10号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年6月21日起至2019年6月20日止）。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年12月27日，本院作出（2012）黔南刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第4520号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月20日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秘在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年5月25日考核周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秘减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3942号
原告：李某，女。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告李某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告李某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告李某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（043）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告李某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1713号
原告赵某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告赵某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1713号
原告王绍亮，农民。
被告刘海笛，农民。
被告刘孝德，农民。
本院在审理原告王�亮与被告刘海笛、被告刘孝德确认合同效力纠纷一案中，原告王绍亮于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海笛、被告刘孝德的起诉，经审查，原告王绍亮的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王绍亮撤回对被告刘海笛、被告刘孝德的起诉。
案件受理费50元，由原告王绍亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国栋
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘津津
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初282号
原告：田海华，男，回族，农民。
委托代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。
被告：海新，男，回族。
被告：闵风辉，男，回族，务工人员。
原告田海华诉被告海新、被告闵风辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2016年2月23日在本院开庭进行了审理，原告田海华及委托代理人朱春燕，被告闵风辉到庭参加诉讼。第二次于2016年3月8日在玛纳斯县公安局看守所开庭审理，原告田海华、被告海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海华诉称：2015年原告欲购买被告海新的龙工85型挖掘机；挖掘机因被告已抵押别人，后挖掘机被别人收走，原告购买被告的挖掘机未成，但挖掘机的价款已支付，故被告海新欠原告12.8万元。2015年3月16日被告海新向原告出具借条，承诺2015年4月12日偿还12.8万元，并请海明作证；担保人即第二被告承担保证责任。到期后被告还款70000元，剩余58000元一直未还，现第一被告羁押，无奈起诉，请求判令：1、依法判决两被告立即一次性支付欠原告款58000元及利息3393元（利息期间为2015年4月12日到2016年4月12日，利息计算方式为58000元×1.875‰×12个月），以上合计61393元，被告闵风辉作为担保人在借条上签字了，应当承担连带担保责任，被告海新现在在看守所羁押，要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后可以向债务人海新追偿。
被告海新辩称：对欠款58000元的事实认可，我现在没有能力归还。
被告闵风辉辩称：钱是去年四月借的，当时借款是12.8万元，写借条我不在场，后来找我担保；他们把字签完后才让我签字的，当时是我不知情的情况下签字的。后来我帮助原告向海新要回了7万元，海新已还了7万元。当时归还原告7万元时，我给原告讲让海新重新换条子，取消我的担保。现借条没有更换，我不承担担保责任，要求取消我的担保责任。现我偿还不了也承担不了，要求原告向海新索要欠款。
经原告出示书证收条和借条，结合庭审中原、被告的陈述，查明事实认证如下：
2015年原告欲购买被告海新的龙工牌85型挖掘机；挖掘机因被告已抵押别人，后挖掘机被别人收走，原告购买被告的挖掘机未成，但挖掘机的价款原告已支付，被告海新欠原告购买挖掘机的价款12.8万元。2015年3月16日被告海新向原告出具借条一张，实际是挖掘机欠款，不是借款。海新出具借条承诺：“2015年4月12日偿还12.8万元，如按期不还，每日违约金5000元”。打完借条后原告不放心，原告要求海新找保证人担保，海新就找到闵风辉作担保人；海明给闵风辉讲了欠钱的情况、以及证人和担保人的区别，海新是闵风辉的亲戚哥哥；闵风辉抹不开海新的亲戚情面，闵风辉就在借条上自己书写注明了：“担保人闵风辉”；而海新的兄弟海明只同意作证人，海明在借条上书写注明了：“证人海明”。
2015年4月12日还款到期后，原告找两被告索款，被告闵风辉就让被告海新还原告田海华的钱，海新就将7万元款放在闵风辉家里让其代为付款，2015年4月20几日原告田海华在担保人闵风辉处拿走了海新放置的70000元，被告海新给原告田海华已还款70000元。被告闵风辉庭审陈述：当时付款时给原告田海华提议讲过：没有我的帮忙你70000元也不可能要回来，剩余58000元让海新重新打条子，取消我的担保。因海新没有钱还，原告田海华实际不同意让被告海新重新换欠条。7万元还款原告虽没有另行出具书面收条，但原告认可2015年4月20几日被告海新已付款7万元的事实。
被告海新还了7万元后，海新说过剩余的钱后面再还。2015年5月原告田海华找不到欠款人海新，就去找担保人闵风辉；闵风辉在金沟河镇饭馆打工，答应帮助联系海新。在2015年5月田海华跟闵风辉一起找过欠款人海新，被告海新在广场西路租赁的房子锁门没人。到2015年11月份田海华与闵风辉一块到安集海找海新，没有找到。后面原告知道海新被关押了。因被告海新剩余58000元未还，原告起诉来院，请求判归所请。
本院认为，原告田海华与被告海新买卖挖掘机合同合法有效。因该挖掘机被告海新顶账给了别人，买卖挖掘机协议无法履行导致协议解除。被告海新于2015年3月16日向原告田海华出具借条一张，该借条约定的内容是当事人真实意思的表示，但借条中约定的违约金过高，除约定的违约金条款即“如按期不还，每日违约金5000元”条款外，其他条款不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同条款。被告海新不按双方借条内容约定的还款期履行义务，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告海新偿还欠款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海新承诺还款日期2015年4月12日还款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告违约应当赔偿原告的损失，原告体恤被告海新的困境请求被告海新按照存款月利率标准1.875‰赔偿损失1309元{58000元×1.875‰×12个月（2015年4月12日-2016年4月12日）}，本院予以支持。
闵风辉在借条上自己书写注明了：“担保人闵风辉”。依照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告闵风辉作为担保人签名，是连带责任保证人，保证合同有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定未约定保证期间的，法律规定的保证期间为债务履行期届满后六个月。在法定保证期间内原告始终在要求保证人承担保证责任，保证人责任不能免除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告海新于本判决生效后即支付原告田海华挖掘机价款58000元，赔偿利息损失1309元（58000元×1.875‰×12个月（2015年4月12日-2016年4月12日）），合计：59309元；
被告闵风辉对判决书第一项承担连带保证责任；
被告闵风辉承担保证责任后，有权向债务人海新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼争议标的61383元，案件受理费1334元，因本案适用简易程序减半收取667元，由被告海新负担，被告闵风辉承担连带给付责任（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年三月九日
书记员 杨潇红
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终15号
上诉人（原审起诉人）：郝福霞，女，1958年2月15日出生，汉族，住河南省。
上诉人郝福霞因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝福霞上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长参加全顺铜业首期投产仪式，王玉民副市长多次来企业谈工作，均未指出借款是非法的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2011年9月30日，新乡宣传部长为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，号召全市向李全顺学习。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺铜业。新乡市人民政府的种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了原告的巨大经济损失。新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应依法给予赔偿。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人相应的经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。郝福霞诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第408号
罪犯向某某，男，1979年9月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，2001年6月26日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2003年7月刑满释放；2008年7月2日又被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月1日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一三年十二月十四日作出（2013）洞刑初字第275号刑事判决，以被告人向某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年12月31日交付执行，刑期至2015年11月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑四个月，刑期至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2060号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:王玉清，女，1979年05月06日出生，汉族，现住山西省朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王玉清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息428580.81元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年05月13日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，额度发放后，被告透支至2014年05月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次对其进行上门或电话催收还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息428580.81元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王玉清信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费7728元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第174号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社员工。
被执行人刘强，男，汉族。
被执行人李杰，男，汉族。
被执行人汪娜，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与刘强、李杰、汪娜金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求三被执行人按生效法律文书确定内容向申请执行人连带偿还借款本金100000.00元及利息、代垫诉讼费4665.00元及迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，三被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第793号
原告张洪玉。
委托代理人张云磊（原告张洪玉之女）。
被告姚俊林。
原告张洪玉与被告姚俊林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪玉及其委托代理人张云磊，被告姚俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪玉诉称，被告姚俊林经我联系于2014年1月23日在孙建林处购鱼19162斤，单价4.30元／斤，合款82400元；于2014年1月24日在王文臣处购鱼6529斤，单价3.84元／斤，合款25071元，在张子彦处购鱼13643斤，单价3.50元，合款47750元；于2014年1月26日在王占海处购鱼20923斤，单价4.20元／斤，合款87880元；以上共计243100元。购鱼前，原、被告协商鱼款由原告先行垫付，被告于两日内还清，后被告又承诺于2014年1月29日偿还�但到期后，被告却无法联系，我找到被告住所，被告为我出具欠条一份。上述鱼款被告至今未还，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告姚俊林偿还我为其垫付的购鱼款共计243100元。
被告姚俊林辩称，对于原告所述事实基本无异议，原告未能联系到我，是因为2014年1月29日晚我与妻子吵架后去了天津，把手机丢失，且因手机卡是用别人身份证办的，无法补办。对于原告所诉欠款，愿意分期偿还。
经审理查明，被告姚俊林于2014年1月23日在孙建林处购鱼19162斤，单价4.30元／斤，应付鱼款82400元；于2014年1月24日在王文臣处购鱼6529斤，单价3.84元／斤，应付鱼款25071元，在张子彦处购鱼13643斤，单价3.50元，应付鱼款47750元；于2014年1月26日在王占海处购鱼20923斤，单价4.20元／斤，应付鱼款87880元；以上共计243101元。上述鱼款被告姚俊林未即时结算，后原告张洪玉代被告姚俊林结算了该鱼款。2014年3月17日，被告姚俊林为原告张洪玉出具欠条一份，确认欠原告张洪玉鱼款243100元，但该款至今未付。
上述事实有原告提交的被告姚俊林书写的欠条，孙建林、王文臣、张子彦、王占海出具的证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张洪玉代被告姚俊林支付购鱼款后，被告为原告出具欠条，对原告垫付鱼款的行为及数额予以确认，原告张洪玉取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚俊林于本判决生效后7日内偿还原告张洪玉为其垫付的购鱼款243100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费2473元，诉讼保全申请费1735元，由被告姚俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第793号
原告张洪玉，个体。
委托代理人张云磊（原告张洪玉之女）。
被告姚俊林，无业。
原告张洪玉与被告姚俊林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪玉及其委托代理人张云磊，被告姚俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪玉诉称，被告姚俊林经我联系于2014年1月23日在孙建林处购鱼19162斤，单价4.30元／斤，合款82400元；于2014年1月24日在王文臣处购鱼6529斤，单价3.84元／斤，合款25071元，在张子彦处购鱼13643斤，单价3.50元，合款47750元；于2014年1月26日在王占海处购鱼20923斤，单价4.20元／斤，合款87880元；以上共计243100元。购鱼前，原、被告协商鱼款由原告先行垫付，被告于两日内还清，后被告又承诺于2014年1月29日偿还。但到期后，被告却无法联系，我找到被告住所，被告为我出具欠条一份。上述鱼款被告至今未还，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告姚俊林偿还我为其垫付的购鱼款共计243100元。
被告姚俊林辩称，对于原告所述事实基本无异议，原告未能联系到我，是因为2014年1月29日晚我与妻子吵架后去了天津，把手机丢失，且因手机卡是用别人身份证办的，无法补办。对于原告所诉欠款，愿意分期偿还。
经审理查明，被告姚俊林于2014年1月23日在孙建林处购鱼19162斤，单价4.30元／斤，应付鱼款82400元；于2014年1月24日在王文臣处购鱼6529斤，单价3.84元／斤，应付鱼款25071元，在张子彦处购鱼13643斤，单价3.50元，应付鱼款47750元；于2014年1月26日在王占海处购鱼20923斤，单价4.20元／斤，应付鱼款87880元；以上共计243101元。上述鱼款被告姚俊林未即时结算，后原告张洪玉代被告姚俊林结算了该鱼款。2014年3月17日，被告姚俊林为原告张洪玉出具欠条一份，确认欠原告张洪玉鱼款243100元，但该款至今未付。
上述事实有原告提交的被告姚俊林书写的欠条，孙建林、王文臣、张子彦、王占海出具的证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张洪玉代被告姚俊林支付购鱼款后，被告为原告出具欠条，对原告垫付鱼款的行为及数额予以确认，原告张洪玉取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚俊林于本判决生效后7日内偿还原告张洪玉为其垫付的购鱼款243100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2473元，诉讼保全申请费1735元，由被告姚俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 坤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第511号
原告吴永柏，男，汉族，江西省武宁县人。
被告张春，男，汉族，江西省武宁县人。
原告吴永柏与被告张春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，被告雇请原告为其修水泥路，后经结算被告欠原告工资款20000元。2014年1月27日被告支付工资款3000元。剩余17000元到期后，经原告多次催讨，被告一直未支付该笔工资款。现原告诉至法院要求被告支付工资款17000元。
被告未到庭，未答辩。
本案庭审过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资款17000未付的事实。对原告提交的证据，经审查，本院认为该证据系欠条原件，来源真实合法，能够证明相关事实，本院予以采信。
被告未到庭，亦未提交证据。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确定本案事实为：2013年原告吴永柏受被告张春雇请为其修水泥路。后经结算，被告欠付原告工资款20000元。2013年11月9日，被告向原告出具了一份内容为“今欠到吴永柏修路工资款贰万元正”的欠条。2014年1月27日，被告向原告支付工资款3000元，并在欠条上注明剩余工资款在同年9月付清。因被告到期后未支付剩余工资款，2014年11月17日，原告诉诸本院要求被告支付工资款17000元。
本院认为，被告张春雇请原告吴永柏修水泥路，并出具了工资款欠条，原、被告之间形成劳务关系事实清楚，法律关系明确。被告张春应按约定及时向原告支付工资款，故对原告要求被告偿还工资款17000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春自本判决生效之日起十日内支付原告吴永柏工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 李 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2983号
原告庆阳市明峰建材有限公司
企业法人茅迪青，该公司董事长。
委托代理人白宗礼
被告乔惠
本院在审理原告庆阳市明峰建材有限公司与被告乔惠债务转移合同纠纷一案中，原告庆阳市明峰建材有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市明峰建材有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市明峰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，退付原告庆阳市明峰建材有限公司案件受理费382元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗世东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第366号
罪犯陈殿军，男，1976年12月16日出生，汉族，出生地重庆市市永川市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年12月19日作出（2008）澄刑初字第300号刑事判决，以被告人陈殿军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2009）汕中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈殿军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈殿军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈殿军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖20次；2014年7月、2015年1月、7月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈殿军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈殿军予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第677号原告：鄢锋，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：林红兵，永泰县城峰法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：伊木庚，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告鄢锋诉被告伊木庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林红兵到庭参加诉讼，被告伊木庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日，被告伊木庚以需要资金为由向原告鄢锋借款人民币300000元，被告汪聿城为该借款提供担保，三方签订了《担保借款协议》一份，协议约定借款本金人民币300000元、借款期限自2014年7月30日起至2015年1月29日止、借款月利息3%以及保证期间等，三方当事人在协议书上签字并盖手印确认。原告履行出借义务，被告伊木庚向原告出具借条一份，借条写明借款金额、借款利息、借款时间以及收款人账号等，同时写明该条据为借款人收讫借款的凭证。被告伊木庚、汪聿城在借条上签字并盖手印确认上述事实。此后，被告向原告支付了3个月借款利息。现经原告催讨，被告拒绝还款付息。原告与被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告伊木庚应当履行还款付息的义务，被告汪聿城为被告伊木庚上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告伊木庚向原告鄢锋偿还借款本金人民币300000元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清日止）。2、被告汪聿城对上债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊木庚在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。在本院审理过程中，原告提供以下证据：一、2014年7月30日《担保借款协议》一份，协议约定的主要内容为：“甲方（借款人）伊木庚乙方（出借人）鄢锋丙方（担保人）汪聿城借款金额人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限为陆个月，自2014年7月30日至2015年1月29日止，本协议项下借款利息甲方按月利率3%计算，利息按每3个月一次性提前支付乙方，为大写人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元），丙方保证期限为本协议第四条约定的本金偿还期限届满之日起二年等。”三方当事人均在协议书上签字并捺手印。用于证明被告伊木庚于2014年7月10日向原告借款300000元的相关事实。二、2014年7月30日被告伊木庚出具的借条一份，主要内容为：“借条兹有伊木庚向鄢锋借得人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00），借期陆个月，还款期为2015年1月29日。注：本借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：伊木庚2014年7月30日担保人：汪聿城建行帐号：6227XXX汪聿城。”用于佐证被告伊木庚借款300000元及约定了借款期限、月利率3%、担保人的相关事实。三、中国建设银行银行卡交易查询清单，用于证明原告以银行转帐方式向指定帐号转帐273000元，原告按约定履行了出借义务。四、被告伊木庚身份证复印件，用于佐证被告伊木庚的身份。本院认为，因被告伊木庚未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：2014年7月30日，原告鄢锋与被告伊木庚、汪聿城三方签订了《担保借款协议》，协议约定：伊木庚向鄢锋借款300000元、借款期限自2014年7月30日起至2015年1月29日止、借款月利息3%、利息每3个月一次性提前支付、由汪聿城担保、保证期间二年等内容。同日，被告伊木庚向原告鄢锋出具借条一份，借条写明借款金额为300000元、还款期限为2015年1月29日、收款账号等，并特别注明：本借条为借款人收讫借款的凭证，汪聿城亦在借条担保人处签名。2014年8月1日，原告鄢锋预先扣除了约定的三个月借款利息27000元后，向约定的银行帐号转帐给付273000元。此后，因被告伊木庚未按约定付息还款。2015年5月4日，原告以诉称理由诉至本院。在审理过程中，原告鄢锋于2015年7月3日向本院撤回了对被告汪聿城的起诉。另查明：2014年7月30日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月）的基准年利率为5.6%（即月利率0.4667%）。本院认为，原告鄢锋与被告伊木庚之间债权、债务关系有各方签订的《担保借款协议》及被告伊木庚向原告出具的《借条》、银行转帐凭证在案佐证。根据庭审查明的事实，2014年8月1日原告在300000元的借款本金中预先扣除借款利息27000元，而依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案原告主张的借款数额应减去预先扣除的利息27000元，按实际借款数额273000元返还并计付利息。双方约定借款月利率3%，根据查明的中国人民银行同期同类贷款的基准利率，该标准超过同期银行贷款利率的四倍，即明显高于2014年7月30日期间银行六个月内贷款利率的四倍（月利率0.4667%×4＝1.8668%），故对超出部分的利息不予保护，该笔借款月利率予以支持至1.8668%。被告伊木庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊木庚在本判决生效之日偿还原告鄢锋借款273000元及利息（利息按月利率1.8668%自2014年8月1日起计付至本判决指定还款之日止）。二、驳回原告鄢锋的其他诉讼请求。被告伊木庚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告伊木庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林世文二〇一五年七月十三日书记员林鹏宇本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第822号
原告黄某，男，1981年2月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告俞某某，女，1984年7月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告俞某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2007年原、被告经人介绍认识，同年6月5日登记结婚，2009年2月19日生下女儿黄某甲，2013年1月26日生下儿子黄某乙。由于婚前原、被告相互缺乏基本了解，感情基础薄弱，双方草率结婚。婚后被告性格暴躁，经常与原告及家庭成员无端争吵，不尊重原告家中长辈。结婚至今，被告未能尽到一个家庭中妻子和母亲的责任，婚生子女皆由原告父母抚养。原、被告婚后经常处于分居状态，由于无法忍受缺乏感情的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。现夫妻双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。婚生子女一直由原告和原告父母携带照顾长大，为有利于子女的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。原、被告双方虽结婚多年，却未有夫妻共同财产。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告黄某与被告俞某某离婚；2.婚生女黄某甲及婚生子黄某乙由原告抚养成人，被告一次性支付抚养费6万元给原告（从2014年6月起至2024年6月止按每月500元计）。
被告俞某某在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原告黄某与被告俞某某于2007年6月5日登记结婚；2.常住人口登记卡、出生医学证明各一份，证明原告黄某与被告俞某某于2009年2月19日生下女儿黄某甲，2013年1月26日生下儿子黄某乙。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，2007年6月5日登记结婚，2009年2月19日生育一女黄某甲，2013年1月26日生育一子黄某乙。由于原、被告相互间缺乏沟通，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告双方结婚七年多，并生育一男一女，双方之间应建立了一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方慎重对待婚姻家庭问题，加强夫妻间感情沟通，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何志涛
附注：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第822号
原告陈方金，男，1973年2月24日出生，住福建省永泰县。
委托代理人罗国清，福建是经律师事务所律师。
被告福建省三明市宏景园林置业有限公司，住所地三明市梅列区。
被告黄荔佃，男，成年，住三明市梅列区。
本院在审理原告陈方金与被告福建省三明市宏景园林置业有限公司、黄荔佃建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈方金于2014年5月22日以原、被告自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方金向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方金撤回起诉。
案件受理费300元，因原告陈方金申请撤诉，减半收取150元，由原告陈方金负担。
审判员 陈昌
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓乐
海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保79号
中国工商银行股份有限公司海门市支行:
关于申请人中国工商银行股份有限公司海门市支行与被申请人龚裕花银行卡纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请人中国工商银行股份有限公司海门市支行的财产保全申请，查封了被申请人龚裕花名下位于海门市海门镇通源新村302附1幢504室房产壹套，查封时间自2018年1月26日至2021年1月25日。到期如需续封，请提前15天向法院提交书面续封申请，逾期责任自负。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第7号
申请人：沈阳市人民防空办公室，所在地址：沈阳市和平区南京北街55号。
法定代表人：徐学东，系该办公室主任。
委托代理人：宋大义，系沈阳市人防资产管理中心科员。
委托代理人：王军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被申请人：沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，所在地址：沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
法定代表人：高秀勤，系该公司董事长。
委托代理人：姚婧，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：张剑飞，系该公司工作人员。
申请执行人沈阳市人民防空办公室依据（沈人防）罚字（2014）第05号行政处罚决定书向本院申请执行该决定书，并向本院提供了作出该具体行政行为的证据及相关的法律依据。
经本院审查认为，被执行人在收到申请执行人作出的（沈人防）罚字（2014）第05号行政处罚决定后，未履行行政处罚决定的内容。在法定的期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，故申请执行人作出的沈阳市人民防空办公室（沈人防）罚字（2014）第05号行政处罚决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行该行政处罚决定符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行沈阳市人民防空办公室（沈人防）罚字（2014）第05号行政处罚决定。
案件受理费五十元，由被执行人承担。
审 判 长 李春野
审 判 员 马 静
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7087号
原告邢锡芳。
原告吴允菊。
原告龚玲玲。
上列仨原告共同的委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。
被告上海上筑装饰有限公司。
法定代表人潘玮。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
原告邢锡芳、吴允菊、龚玲玲诉被告上海上筑装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴允菊、龚玲玲及仨原告之委托代理人孔令娣、被告上海上筑装饰有限公司之委托代理人刘清洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢锡芳、吴允菊、龚玲玲诉称，2014年6月9日，樊永飞进入被告处，在上海市青浦区赵巷镇嘉松公路XXX号工地任泥水匠。工作期间，被告发放手写之工作名牌，其上由被告盖章。2014年6月19日中午，樊永飞与同事顾卫东发生争吵，当天下午4时许，顾卫东打伤樊永飞头部，樊永飞送医后于6月25日凌晨死亡。邢锡芳系樊永飞之母，吴允菊系樊永飞之妻，龚玲玲系樊永飞之女，仨原告系樊永飞法定继承人。2014年6月30日，仨原告与被告达成赔偿之调解协议书，其中亦载明樊永飞在被告处务工。因现被告不认可樊永飞系被告处员工，不承认樊永飞死亡系工伤，故仨原告诉至法院，要求确认2014年6月9日至2014年6月25日樊永飞与被告存在劳动关系。
被告上海上筑装饰有限公司辩称，樊永飞与被告无劳动关系。事发工地的开发商系金地集团，被告系装修业务总包，并将工程劳务分包给上海蓉申建筑劳务有限公司。上海蓉申建筑劳务有限公司又将具体业务分包给各工作组并签署班组施工协议。樊永飞并非是被告经过面试聘用，而是其中一个工作组负责人黄荣辉让其到工地提供劳务。因此，如果存在劳动关系，也应该是樊永飞与上海蓉申建筑劳务有限公司之间，而与被告无关。至于樊永飞之工作名牌，被告是作为工程总包而对工地上所有工人发放，并不能作为双方存在劳动关系的依据。仨原告与被告确实达成了调解协议，是考虑到上海蓉申建筑劳务有限公司经济能力有限，且被告为工程总包而对原告作出的人道主义补偿。其中载明樊永飞在被告处务工是因为由被告作为当事一方签署调解协议而采用的措辞，且其上还明确双方就此事无其他争议，故被告才认为对此细节不必深究。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，2014年6月9日，樊永飞经由案外人黄荣辉介绍，到被告位于上海市青浦区赵巷镇嘉松公路XXX号工地从事泥水匠工作，双方未签订劳动合同。6月19日，樊永飞在工地上与工友发生争执，头部遭击打，经送医救治无效，于6月25日凌晨死亡。樊永飞在工地工作期间，工资报酬事宜由黄荣辉经办。2014年8月21日，仨原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年6月9日至2014年6月25日樊永飞与被告存在劳动关系。该会于2014年9月30日裁决未支持仨原告的请求。仨原告不服，遂具状来院，作如前诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。
另查，2014年5月，被告作为发包单位（甲方）与承包单位上海蓉申建筑劳务有限公司（乙方）签订《工程劳务分包合同》，约定工程名称为“金地佘山天镜项目二期二组团室内及公共区域精装修工程”，工程地点为“青浦赵巷嘉松南路XXX号”，工程工期为2014年5月25日起至2014年11月24日，由被告将装修工程发包给上海蓉申建筑劳务有限公司。同年5月28日，上海蓉申建筑劳务有限公司作为施工单位（甲方）与施工班组负责人黄荣辉（乙方）签订《班组施工协议》，约定工程名称为“金地佘山天镜项目二期二组团室内及公共区域精装修工程”，工程地点为“青浦赵巷”，又将装修工程交黄荣辉承包。黄荣辉遂安排樊永飞等工人进入工地施工。
再查，2014年6月30日，上海市青浦区赵巷镇派出所委托上海市青浦区赵巷镇人民调解委员会对仨原告和被告就樊永飞死亡补偿事宜达成《人民调解协议书》。该协议书记载：“死者（樊永飞，男，江苏省启东市人，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在被申请单位（被告）处务工……”。该协议书还明确：“一、抢救医药费人民币叁万陆仟贰佰陆拾捌元零柒分（￥36268.07）由被申请单位（被告）承担，已履行。二、被申请单位从人道主义出发一次性补偿给申请人（原告）人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。……四、申请人收到被申请单位对上述款项后，不得以任何方式、任何理由向被申请单位提出任何要求，此事做一次性了结。五、双方当事人就此事无其他争议。……”嗣后，被告按约定期限支付了人民币150，000元，对该《人民调解协议书》履行完毕。
又查，邢锡芳系樊永飞之母，吴允菊系樊永飞之妻，龚玲玲系樊永飞之女，仨原告系樊永飞法定继承人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海市青浦区赵巷镇嘉松南路XXX号工地系被告总包，但被告将工程劳务分包给上海蓉申建筑劳务有限公司，并由该公司作为施工单位将具体施工业务承包给各施工班组，其中之一施工班组的负责人为黄荣辉。樊永飞于2014年6月9日经黄荣辉介绍进入工地工作，工资报酬由黄荣辉经办。本院难以据此认定樊永飞与被告建立劳动关系。原告称樊永飞的工作名牌盖有被告处公章，本院认为被告系工程总包，给出入工地的工作人员发放名牌并无不妥。该名牌之性质仅系出入凭证，且名牌记载内容亦不符合工作证之要件。至于原、被告签署调解协议载有“樊永飞在被告处务工”，暂不论协议还明确了双方此后就樊永飞死亡事宜无其他争执，仅研判该表述，亦未明确表示樊永飞系被告处员工。因被告系该工程总包，樊永飞在被告的工地上工作，故做此表述也较为通顺、合理。综上，原告要求确认樊永飞与被告于2014年6月9日至2014年6月25日存在劳动关系，缺乏法律及事实理由，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邢锡芳、吴允菊、龚玲玲要求确认樊永飞于2014年6月9日至2014年6月25日期间与被告上海上筑装饰有限公司存在劳动关系之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告邢锡芳、吴允菊、龚玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞 瑶
二〇一五年一月十三日
书记员 戴诗亮柴宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第266号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省邵阳县。2014年3月6日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年3月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人唐某在石家庄市新华区杜北乡南高基村商贸路一民房内，利用一台“飞禽走兽”电子游戏赌博机和一台“打鱼”电子游戏赌博机（以上两部赌博机均具有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，6个人可同时上机赌博）开设赌场。2014年3月5日21时，石家庄市公安局新华分局干警当场查获参赌人员李丰建、康海飞和负责收款开机人员曾红燕（均被公安机关行政处罚），并将电子赌博机和赌资180元予以收缴。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、收缴物品清单等。公诉机关认为被告人唐某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人唐某无违法犯罪记录。在开庭审理过程中，其表示愿意积极缴纳罚金。
上述事实被告人唐某并无异议，且有证人证言、赌场现场照片、公安机关出具的抓获证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、被告人唐某的户籍证明、扣押、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，非法开设赌场，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
赌博用具（两台赌博机）应当依法予以没收；赌资180元应予追缴。
被告人唐某的量刑情节有：1、认罪态度较好，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、系初犯，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
二、赌博用具“飞禽走兽”电子游戏赌博机一台和“打鱼”电子游戏赌博机一台依法予以没收。
三、赌资180元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一四年八月二十一日
书记员 李丹阳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第266号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，因犯抢劫罪，2005年7月被本院判处有期徒刑三年，罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2010年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2014年3月11日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份，被告人王某伙同杨某某（已判刑）在新汶矿业集团孙村煤矿单身宿舍多次秘密窃取他人财物四次，共计价值3050元。
1、2010年4月17日下午，被告人王某伙同杨某某在孙村煤矿单身宿舍2号楼67室秘密窃取苏某某现金200元、胡姬花花生油5L一桶、刘夫珠的摩托罗拉L7手机一部。
2、2010年4月22日晚至次日凌晨，被告人王某伙同杨某某在孙村煤矿单身公寓3号楼114室，秘密窃取张某的华硕A6R型笔记本电脑一台、移动无线上网卡一个、苏泊尔SDHS31-190型电磁炉一台、花生油20斤，总价值1630元。
3、2010年4月28日下午，被告人王某伙同杨某某在孙村煤矿单身公寓1号楼7室，秘密窃取赵某某的IBM-T21型笔记本电脑一台、仿摩托罗拉A1200型手机一部，总价值920元。
4、2010年4月下旬，被告人王某伙同杨某某在孙村煤矿单身宿舍3号楼32室，秘密窃取鲁某某现金300元。
上述事实被告人王某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人王某的供述与辩解，被害人苏某某、刘某某等人陈述，证人杨某某、牛某某等人证言，扣押发还物品清单，泰新价鉴字（2010）72号价格认定书，（2011）新刑初字第69号刑事判决书，户籍证明，发破案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后，如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵雯雯
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第266号
公诉机关河北省保定市冀中地区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年3月27日因犯抢夺罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2015年2月28日。现羁押于河北省冀中监狱。
河北省保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员冯国华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日12时许，在河北省冀中监狱十三监区门口东北方向花池西南角处，被告人张某与同监区服刑人员李某因上午在监区因琐事发生冲突，监区遂决定对二人进行严管集训。二人在去医院体检的路上，再次发生争执，继而发生打斗并互相踢踹，过程中，张某将李某腿部踢伤。
经鉴定，李某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人张某案发后虽未赔偿被害人李某，但李某对被告人张某行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、于某、姚某、颜某、占某证言，法医鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又故意犯罪，对其应当数罪并罚。鉴于被告人张某认罪态度较好并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与2013年3月27日河北省迁西县人民法院（2013）迁刑初字第88号刑事判决书中，被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，没有执行完毕的刑罚部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年2月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 妍
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第266号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2014年2月1日14时许，被告人陈某某在本市新城区毫沁营镇岱州营村文丽乡土居饭店后门，看到被害人崔某停放的白色依维柯客车车门开着。随即趁车内无人之际，将被害人放在车内的包盗走，包内有10000余元人民币、金立牌手机一部、银镯子一个、证件等物品。经本市新城区价格认证中心鉴定，被告人陈某某所盗金立手机价值人民币623元；银镯子价值人民币281元。案发后，公安机关追回人民币8000元及金立手机一部、银镯子一个，已发还失主。
上述事实被告人陈某某在开庭审理中不持异议。并有被害人报案及陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币10904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年七月十七日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第266号
公诉机关新安县人�检察院。
被告人赵某某，男，出生于1949年5月10日，汉族。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年11月12日被新安县人民检察院刑事拘留，同年11月19日取保候审。2014年12月4日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年12月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份前后，被告人赵某某利用担任新安县冶金矿产公司经理的职务便利，将公司的5万元公款从会计王某某处借出后供个人使用，超过三个月未还。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵某某亦无异议，并有被告人赵某某在侦查期间的供述，证人刘某某、王某某、江某某、王某甲等证言，新安县工业和信息化局关于赵某某任职说明及免职文件，房屋联建协议，王年缴款收据，被告人支取款项凭条及归还挪用款收条，被告人户籍证明等证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国有公司经理，利用职务便利，挪用公款归他人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某在案发后，认罪态度较好，主动归还挪用款额，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》地三百八十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 晴
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第266号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人晏清法，男，1944年10月27日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日到临泉县公安局投案，11月7日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人晏清法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人晏清法到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2012年秋季的一天，被告人晏清法在明知是赃物的情况下，仍以1500元的价格从杨习武（另案处理）手中购买一辆红色五羊牌三轮摩托车，经鉴定，该车价值为3084元，赃物现已追退。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人晏清法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其有自首情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被追退的车辆的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局扣押、发还物品文件清单、本院（2014）新刑初字第71号刑事判决书，证人晏某某证言，被害人徐某某陈述，到案证明，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2013）84号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏清法明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；晏清法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，涉案赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人晏清法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 征
经技术处理，申请上传                         主审人：李中华                       经审核，同意上传                         审核人：                辽宁省新民市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)新刑初字第266号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月26日被新民市公安局取保候审。2014年4月30日，经新民市人民法院决定对被告人王某某逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检刑诉字(2014)180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月20日16时许，被告人王某某驾驶辽AXXX**号小型轿车由南向北行驶至106线新民市公主屯镇黄家山306KM+300M处，因操作不当掉沟翻车，造成车内人员赵某某、樊某某、李某某、何某受伤。新民市公安局交警大队事故科民警在处理事故时发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，将王某某带至新民市人民医院抽其静脉血，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为225mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，经新民市公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任，赵某某、樊某某、李某某、何某无责任。 上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，查获经过，户口信息，机动车及驾驶证查询信息，抽血照片，电话查询记录，行政强制措施凭证，行政处罚审批表及告知笔录，被告人王某某的供述及辩解，酒精检测报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿受害方，取得受害方谅解，并缴纳罚金，故可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  李中华 二〇一四年五月五日 书 记 员  郭 芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第697号
原告：李昊妍，女。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：张丽清，女。
被告：王伟卓，男。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李昊妍与被告王伟卓变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，2015年9月9日依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，原、被告离婚，约定婚生子王XX归被告抚养，原告每个月承担抚养费200元。但实际上，王XX自出生至今一直在原告母亲家居住，原告离婚一直独立带孩子生活在娘家，被告未支付任何费用。被告于2015年已再婚，仍然不给孩子费用，为了孩子更好的生活和成长，原告一直未再婚。并且原告的经济条件较被告优越。现原告请求依法判令1、变更婚生子王XX的抚养权归原告，被告每月承担抚养费600元；2、要求被告支付2011年3月至今王XX的生活费、学习费共计3万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1、原、被告离婚后双方协商将子女的抚养权交给被告，并且离婚后孩子一直由被告抚养；2、被告认为离婚后已经明确抚养费由原告承担，但事实上原告未按约定给付抚养费，并且在抚养权确定给被告的期间原告无权主张要求给付抚养费。离婚后孩子一直在被告母亲处抚养，并不是原告所称的孩子由原告抚养。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2008年2月16日原、被告生育一子唤名王XX。2011年3月10日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，双方约定婚生子王XX由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。原、被告离婚后双方均对王XX尽到了抚养义务，孩子经常在原告处居住，因涉及到上学方便等情况2013年开始原告方尽到的抚养义务较多，被告方尽到的义务少一些。原告离婚后至今未婚，与父母共同生活，现与父母共同经营水产批发部（登记的经营者为李昊妍）。被告于2015年7月份再婚，婚后被告在其母亲的房子与妻子单独生活，被告父母在老房子居住，被告再婚后妻子已怀孕但暂未生育子女，被告现工作于押运公司，每月工资2000元，并手机经营网店（微商）。原、被告离婚之后原告支付了孩子学习的相关费用21213.5元。
认定上述事实的证据有：原告提供的，离婚证复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份、营业执照复印件一份、纳税登记证复印件一份、出院诊断书及医疗机构收费票据各一份、收据47张，原告申请出庭的证人由X刚、李X华、刘X江的证人证言。被告提供的城镇医保缴费票据原件一份张、城镇医保缴费票据复印件一份、柳河县医保缴费回单一份、收据9张。
另原告于开庭后提交了柳河县人民医院超声检查报告单复印件一份，该证据未在庭上质证，本院不予评判。
本院认为：根据原告要求变更抚养权的请求，本案为变更抚养关系纠纷，是否予以支持，应根据更适宜子女的生活环境、子女意愿等方面综合分析。原告要求变更抚养权，但未提供直接证据证明其有足够事实和法律依据变更抚养关系。被告方现在愿意抚养也有能力抚养婚生子王XX，并且被告无不良嗜好和虐待子女的行为。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应当予以支持（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。”，原告的请求不符合法律规定的变更子女抚养关系的情形，故原告变更抚养关系并由被告承担抚养费的诉讼请求本院不予支持。婚生子王XX现未满十周岁，根据庭审认定的事实，原、被告双方均有能力抚养子女，维持现有父母双方共同对子女尽抚养教育义务的状态，待王XX十周岁以后遵循其意愿，并根据那时原、被告的实际情况再行商议变更子女抚养关系的问题对孩子的身心健康和成长更为有利。
父母对子女有抚养教育的义务。在离婚协议中约定被告抚养子女，原告每月承担200元抚养费。虽然孩子在原告处生活时间较多，原告支付了一定的抚养教育的费用，但这是在履行身为父母的职责和义务，也是原告及其家人在自己经济能力范围内自愿去承担的。故原告要求被告支付孩子的生活费和学习费用3万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李昊妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 邵丹彤
代理审判员 孙石宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00006号
申请人重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区。
法定代表人龚放，院长。
被申请人王永菊，女，1985年10月8日生，汉族，住四川省邻水县鼎屏村。
申请人重庆医科大学附属永川医院与被申请人王永菊诉前财产保全纠纷一案，重庆医科大学附属永川医院向本院提出申请，要求对被申请人在荣昌县妇幼保健院的赔偿款予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对荣昌县妇幼保健院依据（2013）荣法民初字第03382号民事判决书应赔偿给被申请人王永菊的264604.74元予以保全，未经本院准许，不得支付给王永菊。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年十二月二十六日
书记员 唐盛润
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5631号
原告:广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人:莫建辉，总经理。
委托诉讼代理人:朱俪琳，系该公司员工。
被告:蒋国洪,男,1977年8月26日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告蒋国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判。审理中,原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告蒋国洪的起诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司申请撤回对被告蒋国洪的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告蒋国洪的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币442元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 遆志恒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 月
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第84号
原告于左海。
委托代理人马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
被告杨如新。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告郭仁祥。
被告王超。
原告于左海与被告杨如新、郭仁祥、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马成刚、被告杨如新及其委托代理人牟卫东、郭仁祥（中途退庭）、王超参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日被告杨如新因做生意，向原告借款50000元，借期30天，约定如不按期偿还，按银行利率4倍计付利息，并承担律师费及诉讼费，被告郭仁祥、王超承担担保责任，原告按约定向被告支付现金50000元，但被告至今未还，故要求被告杨如新偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费、律师费，由被告郭仁祥、王超承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提交证据：
1、被告杨如新书写的借据一张，担保人为被告郭仁祥，证明被告借款的事实；
2、提交被告郭仁祥的担保承诺一份，证明被告郭仁祥担保的事实；
3、提交被告王超的担保书一份，证明被告王超承担保证的事实；
4、提交律师费单据一份，证明原告花费律师费1500元；
5、提交通话记录（纸制）证明原告叫刘燕飞给被告王超打电话两次要钱。
被告杨如新主张对借据的真实性无异议，但借款数额是44000元，其他证据不发表质证意见。
被告郭仁祥主张借据上是我自己写的名，担保书也是我写的，我也在现场。
被告王超主张我签名的担保书无意见，但是借条没有签名，没有见到现金，我签名时原告于左海在场。原告给我打过电话，不是要钱。
被告杨如新辩称，原告借款数额不是50000元，而是44000元，原告应提供打款凭据证明其实际支付50000元，在借款后我已偿还原告30000元。
被告杨如新为支持自己的主张提交证据：
1、原告与被告杨如新于2015年10月10日、10月11日的两次通话录音，证明原告向杨如新发放借款数额为44000元，在借款后曾偿还原告30000元。原告还扣留被告杨如新比亚迪轿车一辆；
2、账本一份，证明给原告利息5个月，现金30000元。
原告于左海主张录音主要是讨论利息问题，被告说已还30000元，原告不认可，录音属原告私自录制，属无效证据。
被告郭仁祥辩称，我在被告杨如新的厂子帮忙，他向别人借款1个月偿还，我出具的承诺书，之后杨如新还没还借款，还多少我不知道。
被告王超辩称，2014年3月28日被告杨如新向原告借款50000元，期限为30天，双方签定的书面借款条，到期日为2014年4月28日，根据法律规定，应当免除王超的保证责任。
经审理查明，2014年3月28日被告杨如新给原告于左海出具借据一张，借据内容为：因做生意资金短缺，今向于左海借到现金伍万元，用期30天，如不能按期偿还，我自愿承担诉讼费、律师费及所有债权的一切费用并自愿支付由借款日至还款清借款期间银行同期贷款利率的4倍利息。借款人杨如新、担保人郭仁祥。同时被告郭仁祥给原告出具担保承诺一份，被告王超给原告出具担保书一份。被告杨如新实际借到原告本金44000元，截止到2014年8月30日已偿还原告本息30000元。
上述事实有被告出具的借据、担保承诺、担保书、被告提交的录音与账本及庭审笔录等为证。
本院认为，被告杨如新因做生意向原告借款有其出具的借据为证，且被告杨如新对该证据无异议，双方间债权债务关系明确，被告杨如新依法应予偿还，并按约定承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。被告杨如新辩称实际借原告款44000元且已偿还利息30000元，被告杨如新提供录音、个人账本予以证明，原告对录音未做明确否认，但其未申请对录音的真伪鉴定，结合被告提供的个人账本及民间借贷预扣利息的交易习惯，本院对其辩称予以采纳，被告杨如新实际借款44000元，其后所还30000元在扣除合法利息后视为偿还原告本金。根据原、被告陈述每月利息为6000元的情况，原、被告约定的月利率为12%，明显超出法律规定及双方借款合同约定，本院认定月利率为2%，超出部分本院不予保护。被告杨如新偿还原告利息3356元，本金26644元，尚欠原告本金17356元（具体详见计算清单）。原告依据借款合同向被告主张律师费1500元，符合双方约定，本院予以支持。被告杨如新主张原告非法扣其车辆与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。原告主张被告郭仁祥、王超承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告杨如新借款到期日为2014年4月28日至原告起诉时已超过6个月，且原告未提交证据证明在保证期间向担保人主张过权利，担保时效已超过，因此被告郭仁祥、王超不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如新于本判决生效后五日内偿还原告于左海借款17356元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计付至本判决确定履行期届满之日止）；
二、被告杨如新于本判决生效后五日内支付原告于左海律师费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨如新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
审 判 员 邸水仙
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张娇娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第84号
原告：郭立全。
委托代理人：张峰，山东春辉律师事务所律师。
被告：孙新菊，居民。
被告：姜立海，居民。
被告：吕云兰，出生年月日不详，居民。
被告：杨春花，出生年月日不详，居民。
原告郭立全诉被告孙新菊、姜立海、吕云兰、杨春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立全及其委托代理人张峰、被告孙新菊、姜立海到庭参加诉讼，被告吕云兰、杨春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立全诉称，2012年3月19日，被告孙新菊、姜立海由被告吕云兰、杨春花担保向原告借款24000元，期限一年，同时约定逾期不还，每日支付违约金15元，借款到期后，经原告催要，被告于2013年7月3日归还原告借款本金2000元，剩余22000元未还，现原告诉至法院，要求被告归还借款22000元。
被告孙新菊辩称，同意承担22000元。
被告姜立海辩称，同意承担22000元。
被告吕云兰未作答辩。
被告杨春花未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告孙新菊、姜立海由被告吕云兰、杨春花担保向原告借款24000元，期限一年，同时约定逾期不还，每日支付违约金15元，借款到期后，经原告催要，被告于2013年7月3日归还原告借款本金2000元，剩余22000元未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款协议一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告孙新菊、姜立海拖欠原告借款22000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款22000元。原告放弃经济损失的诉求，符合法律规定，本院予以确认。被告吕云兰、杨春花为被告孙新菊、姜立海借款提供担保，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新菊、姜立海于本判决生效后十日内归还原告郭立全借款本金22000元。
二、被告吕云兰、杨春花对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙新菊、姜立海、吕云兰、杨春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 翟汝雪