wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01104号
原告：邸某，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈某，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告邸某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邸某于2015年6月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邸某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费150元，由邸某负担。
审判员 刘云生
二〇一五年六月九日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张某甲，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行风险管理部员工。
被告齐某。
被告房某。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）诉被告齐某、房某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人张某甲、被告齐某到庭参加诉讼。被告房某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2009年3月18日，被告齐某与原告签订《个人借款担保合同》，以被告齐某所有的位于长虹小区A区3号楼一单元201室的房产作为抵押物，向原告借款160000元，用于购房。借款期限为2009年3月18日起至2019年3月17日止。2013年12月后被告未足额履行还本付息义务，截至2014年9月9欠银行本息共计102670.27元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除与被告齐某签订的《个人借款担保合同》；二、被告齐某、房某支付借款本息102670.27元及相应利息；三、请求法院依法确认原告对被告齐某位于长虹小区A区3号楼一单元201室的房产享有优先受偿权；四、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。
被告齐某辩称，欠款属实，没有异议。
被告房某未答辩。
经审理本院认定，被告齐某与被告房某系夫妻关系。2009年3月13日，二被告与原告签订财产共有人同意抵押承诺书，承诺以位于济宁市长虹小区A区3号楼东一单元二层东户的房产作为抵押物，为借款人齐某向原告借款所产生的债务提供担保。2009年3月18日，二被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告齐某向原告借款160000元，用途为归还购买房产的借款，借款期限自2009年3月18日起至2019年3月17日止。借款合同特别条款第一条第四款约定，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十，执行年利率6.534%。特别条款第十条第二款约定，担保人愿意位于济宁市长虹小区A区3号楼东一单元二层东户的房产设定抵押担保。特别条款第十二条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息。借款合同通用条款第十二条第二款约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原告与二被告在济宁市房产交易监理处办理了房权他项权利证书，以坐落于长虹小区A区3号楼东1单元2层东户的房产抵押给原告，原告亦将借款本金160000元打入被告齐某指定账户。自2013年12月，被告未按合同约定足额履行还款义务，截至2014年9月9日，被告齐某欠原告借款本金101597.61元，利息1072.66元，共计102670.27元。
上述事实，有原告提交的财产共有人同意抵押承诺书、个人借款担保合同、房权他项权利证书、个人借款凭证、欠款证明及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告任城农行与被告齐某之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已将该借款交付被告齐某，履行了合同义务，被告齐某应按合同约定的期限及金额履行还本付息义务。被告房某作为借款人齐某的配偶及房产共有人在同意抵押承诺书上签字，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告齐某、房某偿付借款本金101597.61元、利息1072.66元，合计102670.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，由于被告齐某未按合同约定履行还款义务致使债务迟延履行，根据借款合同通用条款第十二条的约定，原告以被告齐某未按期足额偿还借款本息，要求解除合同的主张成立，本院依法予以支持。原告任城农行与被告齐某、房某对位于长虹小区A区3号楼东1单元2层东户的房产签订了抵押担保合同及财产共有人同意抵押承诺书，并对该房屋进行了抵押登记，故对原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因未提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告齐某于2009年3月18日签订的《个人借款担保合同》。
二、被告齐某、房某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金101597.61元、利息1072.66元，合计102670.27元（利息计算至2014年9月9日），并支付原告自2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定利率计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对位于长虹小区A区3号楼东1单元2层东户的房产享有抵押权和优先受偿权。原告在被告齐某、房某不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押的房屋价款优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告齐某、房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 周宪忠
审判员 张 雯
二〇一四年九月三十日
书记员 李倩倩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4007号
原告赵士光，男，1968年6月15日出生，汉族，住永城市。
被告张风涛，男，40岁，住永城市。
原告赵士光诉被告张风涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在法定期限内，向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2015年3月22日，公开开庭进行了审理。原告赵士光到庭参加了诉讼，被告张凤经合法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士光诉称：2012年6月，原告通过他人介绍，在被告位于永城市芒山路农广校工地从事木工劳动。2012年底工程结束，经双方结算，被告欠原告工资10000元。2013年11月12日，被告张凤涛在永城市劳动局执法大队为原告出具欠条，诉求被告给付。
被告张凤涛未作答辩。
原告赵士光为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：举证1、2013年11月12日，属名张风涛的欠条。证明：被告张风涛欠工程款（工资）10000元。
被告张凤涛未向本院提举证据材料。
经庭确认审原告赵士光所举证据为本案的有效证据。
根据原告赵世光诉讼、举证及陈述意见，本院可以确认本案事实如下：2012年6月，原告赵士光通过他人介绍，在被告位于永城市芒山路农广校工地从事木工劳动，2012年底工程结束，经双方结算，被告欠原告工资10000元。因被告张凤涛无钱给付，2013年11月12日，原告赵士光及其他应得劳务工资人员，到永城市劳动局执法大队信访，经永城市劳动局执法大队协调，被告张凤涛为原告出具了欠条，但至今未有给付。
本院认为，被告张凤涛欠原告赵士光劳务工资10000元，事实清楚，证据充分，足以确认。被告张凤涛作为民事诉讼当事人，有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利，经公告传唤不出庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百O八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤涛于判决书生效后十日内，给付原告赵士光工资款10000元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债款利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 张良鹏
审判员 李丹勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 梅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00208-1号
申请执行人章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人王兴玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2012年7月31日作出的（2012）和民一初字第00050号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴玲所有的银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年八月七日
书记员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00208-1号
申请执行人章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇共义社区陋室西街382号。
被执行人王兴玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省和县乌江镇卜陈村委会姜庄自然村9号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2012年7月31日作出的（2012）和民一初字第00050号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴玲所有的银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年八月七日
书记员 汤俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2676号
原告：辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区世纪大道南16号。
负责人：张帅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市石炭井区榆树沟。
法定代表人：杭湧，职务不详。
原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司（以下简称成远爆破公司石嘴山分公司）与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司（以下简称大榆树沟煤炭产销公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成远爆破公司石嘴山分公司的委托诉讼代理人胡进龙到庭参加了诉讼。被告大榆树沟煤炭产销公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成远爆破公司石嘴山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告用电保证金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，双方之间签订了《租赁协议书》，协议约定成远爆破公司石嘴山分公司租赁大榆树沟煤炭产销公司位于大武口榆树沟爆破器材库房、库区场地等，租赁期为一年，即2015年12月21日至2016年12月21日。因成远爆破公司石嘴山分公司在租赁期间的经营需要，双方在签订租赁协议的同时又签订了《用电协议》。协议约定成远爆破公司石嘴山分公司在大榆树沟煤炭产销公司用电线路接线给成远爆破公司石嘴山分公司提供电力，成远爆破公司石嘴山分公司支付电费，同时成远爆破公司石嘴山分公司需向大榆树沟煤炭产销公司缴纳用电保证金5万元。协议签订后，成远爆破公司石嘴山分公司以转账方式向大榆树沟煤炭产销公司交付了用电保证金5万元。上述协议到期后，成远爆破公司石嘴山分公司虽多次向大榆树沟煤炭产销公司催要上述保证金，但大榆树沟煤炭产销公司总是无故拒不返还，故成远爆破公司石嘴山分公司诉至本院，请求判如所请。
大榆树沟煤炭产销公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：成远爆破公司石嘴山分公司提交的租赁协议书、用电协议书、收据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。2015年12月21日，成远爆破公司石嘴山分公司与大榆树沟煤炭产销公司签订《租赁协议书》一份，约定成远爆破公司石嘴山分公司租赁大榆树沟煤炭产销公司所有的位于石嘴山市××区，租金为柒万元/年，租期为壹年，即2015年12月21日至2016年12月21日。同日，成远爆破公司石嘴山分公司与大榆树沟煤炭产销公司又签订了《用电协议》一份，约定大榆树沟煤炭产销公司煤矿供电由大峰开闭所经6KV峰榆线路供至煤矿变电所，成远爆破公司石嘴山分公司在大榆树沟煤炭产销公司峰榆线上接线给成远爆破公司石嘴山分公司提供电力。大榆树沟煤炭产销公司只负责主干线和主供电设施的维修和管理，成远爆破公司石嘴山分公司所接线路和供电设施由成远爆破公司石嘴山分公司维修管理。该合同同时约定，成远爆破公司石嘴山分公司用电需缴纳用电保证金50000元，协议签字后十日之内交清。成远爆破公司石嘴山分公司不按规定时间交用电保证金，大榆树沟煤炭产销公司将停止成远爆破公司石嘴山分公司用电。待用电协议解除时一次性退还，出现以下情况不予退还：⑴协议解除时用电相关费用未交清。⑵损坏主供电线路、设施未处理赔偿。⑶未按协议执行。合同签订后，大榆树沟煤炭产销公司于2016年1月11日给成远爆破公司石嘴山分公司出具50000元收据一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《用电协议》系为租赁的××区供电，而大武口区榆树沟爆破器材库区的租赁期间已届满，《用电协议》虽未约定履行期限，但其已无继续履行的必要，大榆树沟煤炭产销公司亦未提交证据证实存在合同约定的不予退还用电保证金的情形，大榆树沟煤炭产销公司应退还已收取的用电保证金50000元，故成远爆破公司石嘴山分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。大榆树沟煤炭产销公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司于本判决生效后五日内退还原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司用电保证金50000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1141号
申请执行人陶成平，男，1986年11月5日出生，汉族，务工，住所地重庆市丰都县。
被执行人陈维国，男，1979年1月3日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。现居住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陶成平与被执行人陈维国承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）秀民初字第1874号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陶成平于2015年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈维国支付工程款人民币五万六千五百三十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1874号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1141号
申请执行人陶成平，男，1986年11月5日出生，汉族，务工，住所地重庆市丰都县。
被执行人陈维国，男，1979年1月3日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。
申请执行人陶成平与被执行人陈维国承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）秀民初字第1874号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陶成平于2015年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈维国支付工程款人民币五万六千五百三十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1874号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第326号
罪犯骆弟禄。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2014年3月6日作出（2014）浙温刑终字第246号刑事裁定，以被告人骆弟禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆弟禄在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯骆弟禄能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆弟禄减去有期徒刑十三日（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初382号
原告：张东，男，1982年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被告：天津市南开区叁陆陆春饼店，住所地天津市南开区。
经营者：冷雨卓，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：冷雨卓，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘小瑛，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张东与被告天津市南开区叁陆陆春饼店、冷雨卓、刘小瑛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东委托诉讼代理人张艺献到庭参加诉讼。被告天津市南开区叁陆陆春饼店、冷雨卓、刘小瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蔬菜款178461元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告近年来一直给被告天津市南开区叁陆陆春饼店供应蔬菜，截止至2015年11月30日，被告共计欠原告蔬菜款178461元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
天津市南开区叁陆陆春饼店、冷雨卓、刘小瑛未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
张东向法庭提供如下证据：1.2015年5月26日、2015年8月1日、2015年12月12日收据及欠条三张；2.原告为天津市南开区叁陆陆春饼店送蔬菜的收据9本，货款金额145006元；3.被告冷雨卓、刘小瑛的离婚协议书。
本院经审理认定事实如下：原告张东经营蔬菜摊位，向天津市南开区叁陆陆春饼店供应蔬菜。被告冷雨卓系被告天津市南开区叁陆陆春饼店经营者，案外人刘洪印系该店经理。2015年5月26日，刘洪印向原告出具收据一张，记载截止2015年5月26日，共收到原告送来的蔬菜合计33455元；2015年8月1日，刘洪印向原告出具欠条一张，记载天津市南开区叁陆陆春饼店至2015年7月31日欠原告蔬菜款80006元；2015年12月12日，刘洪印向原告出具欠条一张，记载天津市南开区叁陆陆春饼店自2015年8月1日至2015年11月30日欠原告蔬菜款98455元。上述收据及欠条均加盖天津市南开区叁陆陆春饼店印章。天津市南开区叁陆陆春饼店于2015年12月初，因与房东发生纠纷不再经营。
另查，被告冷雨卓、刘小瑛在天津市河西区民政局备案的离婚协议书记载，二被告于2015年8月4日协议离婚，记载二被告无房产，财产自行分配完毕，双方无债权、债务。2016年1月21日，被告冷雨卓户籍所在地天津市××路××××号房屋进行交易，登记在案外人×××名下。
庭审中，原告述称被告冷雨卓、刘小瑛名下的房产，于2016年初卖掉。二被告协议离婚是为了逃避债务。
经本院查找，被告天津市南开区叁陆陆春饼店、冷雨卓、刘小瑛下落不明。本院于2016年8月7日在人民法院报刊登公告，向上述被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、及民事裁定书（简转普），原告已交纳了公告费。
本院认为，根据原告提供的现有证据，可以确认原告与被告天津市南开区叁陆陆春饼店存在买卖合同关系及该店尚欠原告货款178461元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”在本案中，冷雨卓系个体工商户经营者，故其应对天津市南开区叁陆陆春饼店的债务承担给付责任。2015年8月1日的欠条产生的债务系发生在被告冷雨卓、刘小瑛的夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。2015年12月12日的欠条，系二被告协议离婚后形成的债务，且天津市南开区叁陆陆春饼店已于2015年12月初不再经营，故，该笔债务应由被告天津市南开区叁陆陆春饼店及被告冷雨卓偿还。被告冷雨卓、刘小瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告刘小瑛在承担还款责任后，若认为该债务确属被告冷雨卓的个人债务，可另行主张返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区叁陆陆春饼店、冷雨卓、刘小瑛共同给付原告张东蔬菜款80006元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区叁陆陆春饼店、冷雨卓给付原告张东蔬菜款98455元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元、诉讼财产保全费1412元、公告费560元，合计5841元，由被告天津市南开区叁陆陆春饼店、冷雨卓、刘小瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 曲玉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2665号
原告毛慧琴，女，1962年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告韦国琴，女，1965年4月9日生，汉族，住上海市。被告顾韬，男，1989年2月22日生，汉族，住同被告韦国琴。两被告的共同委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。两被告的共同委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。原告毛慧琴诉被告韦国琴、顾韬债权人撤销权纠纷一案中，原告毛慧琴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告毛慧琴提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛慧琴撤回起诉。案件受理费1,333.12元减半收取计666.56元，由原告毛慧琴负担。
审判员 王仪蔚
二〇一六年五月五日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1364号
原告赵翠萍，女，生于1984年10月14日，汉族。
被告彭伟，男，生于1990年4月27日，汉族。
本院于2015年4月30日立案受理原告赵翠萍与被告彭伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员冉秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠萍到庭参加诉讼，被告彭伟经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠萍诉称，2015年2月18日被告彭伟找到原告，向原告借款五万元，并为原告出具借条一份，口头承诺使用期限3天。后原告多次催要，被告总以各种理由推拖，迟迟不予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款50000元。
原告赵翠萍提供的证据有：借条一份，证明2015年2月18日被告向原告借款50000元。
被告彭伟未答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告赵翠萍提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院对以上证据予以采信。
经审理查明：2015年2月18日，被告向原告借款50000元，原告书写欠条一份，由被告签名按印并书写电话号码，欠条内容为：“欠条今借到赵翠萍现金50000.00元（伍万元整）借款人：彭伟日期：2015.2.18。”后原告向被告催要借款，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，双方债权债务关系明确，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠萍借款五万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判长 冉秀珍
二〇一五年七月六日
书记员 张丽丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第873号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省德都县，户籍地黑龙江省五大连池市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年9月15日14时许，黑龙江省公务员小区物业管理人员被告人李某某应业主被害人王某某的请求到该小区6栋3单元901室解决地暖管线问题，因该问题双方发生争吵继而厮打，在厮打过程中，李某某用对讲机将王某某头部及右手部打伤，王某某右手部构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2015年10月21日在哈尔滨市道里区将李某某传唤到案。案发后，李某某家属赔偿王某某人民币55000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、和解协议书、收条、户籍证明、现实表现，司法鉴定意见，证人黄某某、辛某甲、辛某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴艳虹
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初172号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月3日被岳池县公安局刑事拘留；2016年1月15日被岳池县公安局逮捕；于2016年2月1日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年1月3日，被告人邓某某驾驶川XAC9**北京现代小型普通客车从岳池县城往白庙镇方向行驶，屈某甲驾驶川J0178**超标电动车从岳池县白庙镇往岳池县城方向行驶，当日8时许，两车行至岳池县白庙镇莲桥路“白庙农机加油站”门前路段时，将屈某甲撞倒在地，造成屈某甲当场死亡。经广安福源司法鉴定所鉴定，屈某甲系在车祸中因重型颅脑损伤死亡。岳池县公安局交通警察大队认定：当事人邓某某承担此次道路交通事故的全部责任，当事人屈某甲不承担此次道路交通事故的责任。
2016年1月3日11时许，被告人邓某某到岳池县公安局交通警察大队投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邓某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人邓某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人邓某某及其亲属与被害人屈某甲的亲属屈某乙、陆某某达成了赔偿协议，支付了有关赔偿款70万元，被告人邓某某取得了被害人的亲属屈某乙、陆某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车行驶证、驾驶证复印件、证人陆某某、雷某某、李某某、杨某某、夏某甲、夏某乙的证言、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人邓某某的供述、户籍证明、抓获经过、谅解书和被告人邓某某提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某及其亲属与被害人屈某甲的亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年五月九日
书记员 瞿黎
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1699号
原告：康毅敏，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告康毅敏诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告康毅敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康毅敏撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1699号原告：康毅敏，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告康毅敏诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告康毅敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康毅敏撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初838号
原告：胡琦，甘肃省正宁县宫河镇代店行政村武西组121号。
委托诉讼代理人:闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告:弓彭，山西省壶关县人。
原告胡琦与被告弓彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫书英、被告弓彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令第三被告在保险责任限额内赔偿原告×××小型普通客车因交通事故所造成的经济损失2万元。不足部分由第一、第二被告按责任比例承担。2.由第一、第二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日23时30分许，被告人弓彭驾驶原告所有的×××小型普通客车沿省道327由东向西行驶至大峪路口时，与同向前方右转弯的琚耀辉驾驶的×××东风重型自卸货车发生尾随相撞,造成×××小型普通客车驾驶员弓彭及乘车人胡琦、李文忠、赵雄伟四人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经长治县公安局交警大队作出责任认定，被告弓彭负事故的主要责任，被告琚耀辉负事故的次要责任。事故发生后，原告受伤，车辆也严重损坏，原告出院后因赔偿事宜依法提起诉讼，之后壶关县人民法院作出了（2016）晋0427民初32号判决，该判决只支持了原告身体受伤的损失，对原告车辆损坏的损失只判决第三被告保险公司在交强险中赔偿了2000元，其余损失要求原告另行诉讼，原告依法向你院起诉维权。
弓彭在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称，责任不应由我一个人承担，原告也有一定的责任。
经本院审理查明：2015年7月5日23时30分许，被告弓彭驾驶×××小型普通客车沿327省道由东向西行驶至大峪路口时，与同向前方右转弯的被告琚耀辉驾驶的×××重型自卸货车发生尾随相撞,造成×××小型普通客车驾驶员弓彭及乘车人胡琦、李文忠、赵雄伟四人不同程度受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经长治县公安局交警大队作出的交通事故认定书（长县公交认字[2015]第00025号）认定：弓彭负本次事故的主要责任，琚耀辉负本次事故的次要责任，李文忠、胡琦、赵雄伟无责任。事故发生后，原告胡琦诉讼请求赔偿，因车辆赔偿部分原告没有提供其车辆损失的相应证据，本院只判决在交强险中先行赔偿了2000元。本次起诉后保险公司提供了原告所有的×××牌小型普通客车损失为37580元的确认书，原告与第二被告琚耀辉、第三被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司三方达成了调解协议，并已进行了赔偿。庭审时被告弓彭也认可保险公司的车辆损失确认书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
（一）长治县公安局交通警察大队于2015年7月23日作出的长县公交认字（2015）第00025号交通事故认定书一份（复印件）、中华人民共和国机动车行驶证一份（复印件）、太原聚泽成浩汽车销售有限公司证明一份。证明本案事故发生的时间、地点、经过以及被告弓彭负本次事故的主要责任，被告琚耀辉负本次事故的次要责任，原告胡琦所有的×××牌小型普通客车损坏的事实。
（二）山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初32号民事判决书一份（复印件）。证明原告胡琦车辆损失后，保险公司在交强险内赔偿了2000元，被告弓彭在此次交通事故中承担50%的赔偿责任的事实。
（三）×××牌小型普通客车勘验照片一页、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。证明×××牌小型普通客车损坏和损失37580元的事实。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告弓彭驾驶原告所有的×××牌小型普通客车与被告琚耀辉驾驶的×××重型自卸货车发生尾随相撞的交通事故，造成×××牌小型普通客车损坏，因原告与被告对长治县公安局交通警察大队作出的长县公交认字（2015）第00025号交通事故认定书均无异议，故本院对长治县公安局交通警察大队认定弓彭负本次事故的主要责任，琚耀辉负本次事故的次要责任，予以确认。原、被告双方对车辆损失37580元均认可，本院予以确认。由于原告胡琦明知被告弓彭饮酒，还让其驾驶自己的车辆，自己也有过错。
综上所述，本次事故造成原告胡琦车辆损失37580元，除交强险已赔偿胡琦2000元外，剩余35580元，按照本院在处理这次交通事故人身损害赔偿时确认被告弓彭的赔偿比例，被告弓彭承担50%的责任，即17790元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：
被告弓彭赔偿原告胡琦因交通事故造成的×××牌小型普通客车经济损失17790元。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告弓彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张堃& # xB;
人民陪审员 郑 书 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜 川
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张掖市第一建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区2区张掖市银龙金属围网有限责任公司院内。组织机构代码71025633－4。
法定代表人常瑞，该公司总经理。
委托代理人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨玉兰，女，汉族，1968年5月出生，小学文化，山丹县李桥乡杨坝村三社农民，现住山丹县西大街西苑小区*号楼*单元***室。
再审申请人张掖市第一建筑工程有限责任公司（简称张掖一建公司）因与杨玉兰劳动关系确认纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张掖一建公司申请再审称，一、二审法院判决认定事实缺乏证据、适用法律错误，申请人有新的证据足以推翻原判决。1、申请人提交的工程联系单和建设工程承包合同能证明工程中标时间是2013年6月8日，合同签订时间是6月18日，施工许可证颁发时间为6月26日，而事故发生于6月10日，因此被申请人并不是在修建申请人承包的工程时受的伤，被申请人与申请人不存在劳动关系；2、二审判决后，申请人委托律师向建设单位工作人员了解的情况及建设工程安全备案表、监督申报表等可以证明工程开工时间是2013年6月26日后；3、本案举证责任划分错误，被申请人并不能举证证明与申请人之间存在劳动关系；4、一、二审适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》及人力资源和社会保障部《关于执行〈工作保险条例〉若干问题的意见》属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：张掖一建公司认可其是建设方山丹腾达房地产开发有限公司开发的10号至15号住宅楼建设工程的总承包方，且认可其将12号楼的部分劳务交由洪玉修完成，杨玉兰是在12号楼工地进行劳动时受到人身损害，故本案争议的焦点问题是杨玉兰是否是在从事12号楼工程建设中受有损害及能否认定杨玉兰与张掖一建公司之间存在劳动关系。
关于杨玉兰是否是在从事12号楼工程建设中受有损害的问题。依法成立并生效的合同是当事人约定各自权利义务的协议，对合同当事人具有约束力，双方均应全面适当履行合同义务。张掖一建公司与2013年6月18日签订的建设工程总承包合同及2013年6月26日山丹县住房和城乡建设局颁发的建筑工程施工许可证所载明的施工开工日期或合同开工日期均为2013年6月9日，张掖一建公司拟以合同载明的签订日期、施工许可证载明的颁发日期主张工程实际开工时间在2013年6月9日之后显然理由并不充分。并且，在通常情况下，建设施工合同签订时不可能将未发生的事实约定至签订合同以前，故承包合同签订时间在后而所谓“拟定的开工时间”在前不符合常理，一、二审依合同确定的开工日期认定案件事实并无不妥。本案中，张掖一建公司主张杨玉兰不是在进行12号楼建设的相关业务中受伤，其应当承担举证责任。一、二审已查明杨玉兰于6月10日在12号楼劳动时受有伤害，双方当事人对此无异议。如前所述，张掖一建公司承包的工程于2013年6月9日开工，其认可12号楼的部分劳务交由洪玉修完成，且实际清理12号楼工地上建筑材料的组织者也是洪玉修，杨玉兰受伤后相关医疗费用又是由洪玉修之妻胡霞支付，故其提交的工程联系单只能证明其与建设方之间曾商量处理清场的事宜，并不能直接证明12号楼工地上由洪玉修实际组织进行清理的业务非承包工程的业务范围，一、二审综合考量案涉相关事实，未采纳该证据及与施工方有特殊关系的12号楼工地负责人胡明作出的对施工方有利的证人证言不违反法律规定，不存在举证责任分配错误的情形。至于张掖一建公司申请再审时提交的向建设单位工作人员了解的情况记录及建设工程安全备案表、监督申报表，均系在本案诉讼前其就可以取得的证据，并不存在其无法取得的客观原因，故这些证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，本院不予支持。因此，一、二审认定杨玉兰是在从事12号楼工程建设中受有损害并无不当。
关于能否认定杨玉兰与张掖一建公司之间存在劳动关系的问题。鉴于农民工在建筑、矿山行业从事劳动的情形普遍存在，国家现行法律和国家各部委制定的劳动政策以及司法实践在实质上加大了对建筑、矿山行业农民工的保护力度。例如，2004年原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”2005年劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”2008年《劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”上述规定均是按照发包单位与务工人员之间存在劳动关系的情形对劳动者进行保护，要求企业直接对务工人员承担劳动法上的义务和责任。另外，《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，故从保护建筑、矿山行业务工人员权益的角度出发，通常在出现建筑、矿山企业将相关业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的情形时，可以认定务工人员与作为发包方的建筑、矿山企业之间存在劳动关系，以保障广大劳动者尤其是外来务工人员获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法意义上的基本权利。当然，在根据上述标准确立劳动关系之后，用人单位所要承担的责任也应当有一定的限度，与一般劳动法意义上的“用人单位责任”有着不同的内涵。故建筑、矿山企业承担“用工主体责任”实际类似于“代位”赔偿责任，劳动关系的认定在实践适用中，一般只在务工人员讨薪或认定工伤时才适用，除此外并不适用于一般劳动法意义上的其他“用人单位责任”。建筑施工、矿山企业应在其违法分包行为给劳动者造成的损害范围内承担责任，包括支付劳动报酬、工伤保险待遇，目的是为了在不具备用工主体资格的组织、自然人不能或无力支付劳动者报酬、承担工伤待遇费用时，由企业对该务工人员承担劳动法上的法律责任，使劳动者及时得到救济，企业在承担责任后，可根据合同的约定和相关民事法律规定进行追偿。因此，一、二审根据查明认定的案件事实，依据法律法规的规定并参照有关确认劳动关系的规章判决杨玉兰与张掖一建公司之间存在劳动关系并无不妥。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张掖市第一建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘吉旭
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5972号
原告姜甲。
委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
被告MS（佘某）。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
原告姜甲与被告MS（佘某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜甲及其委托代理人杨妙荣，被告MS（佘某）及其委托代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甲诉称，原、被告于1975年经人介绍认识结婚，1977年生育一子姜乙。1989年，由于种种原因被告申请赴澳大利亚定居。1992年原、被告离婚，1998年复婚。原、被告长期分居两地，性格上的差异，生活上有很多矛盾，其中原告曾有三次患脑梗住院，被告也未回来照顾原告，几年来原告一直未曾往来。2012年被告回国也躲着原告，2013年被告回国照顾生病的母亲，原告得不到应有的关怀。原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告MS（佘某）辩称，1992年为了办理移民澳大利亚与原告办理离婚手续。原告所述患病三次住院，被告为了照顾第三代没有回来照顾原告，但被告委托被告的亲戚照顾原告，并为原告支付住院费用。被告为原告办理了定居澳大利亚的相关手续，而原告不愿意定居澳大利亚，使得双方经常分居。被告每年回上海均看望原告，多年来在经济上帮助原告。原告出轨，被告也给予原谅，双方没有根本的矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年登记结婚，1977年6月8日生育一子姜乙。1992年原、被告双方离婚。1998年1月，双方办理复婚手续。现原告以与被告长期分居夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，被告表示为了在澳大利亚照顾第三代，而原告不愿定居澳大利亚，忽略了原告的感受，愿意安排好澳大利亚的事宜后回国陪伴并照顾原告。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后近四十年中原、被告虽因故产生分歧，但均应慎重地对待婚姻问题。原告以与被告夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方虽处于分居状态，并不是因夫妻之间产生矛盾而分居。原告亦无证据证明双方感情已破裂。被告坚持不同意离婚，理应加强与原告的沟通，安排好生活，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，互相关心，互相照顾，原、被告之间的夫妻关系有望改善。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜甲要求与被告MS（佘某）离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告姜甲负担。
如不服本判决，原告姜甲可在判决书送达之日起十五日内，被告MS（佘某）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 石志仁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初30035号
原告李卫平，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省温县。
被告郑州金太倍力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路。
法定代表人金俊枝。
原告李卫平诉被告郑州金太倍力健身服务有限公司合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张营
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2743号
原告郑振龙，男，1963年2月22日出生，汉族，居民。
被告陈南龙，男，1970年3月1日出生，汉族，农民。
原告郑振龙与被告陈南龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑振龙、被告陈南龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振龙诉称，被告陈南龙因生意周转，多次向原告借款，截止2012年8月20日共计借款1500000元，并于2012年8月20日出具借条一份交给原告收执，约定利息按每月2%计算，违约金为总借款的30%。现原告急需用钱，经多次追讨未还，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈南龙辩称，其大概于2011年8月份向原告借了两次款，一次是100万元，实际只拿了91万元，9万元是利息，另一次借了20万元，都有写借条，这150万元的借条是原告逼他写的，事实就借120万元，且还了40万元的利息。
经审理查明，被告陈南龙向原告郑振龙借款150万元，有被告于2012年8月20日出具借条一份为据，借条载明：兹有陈南龙（借款人）向郑振龙（债权人）借贷款项人民币1500000元整，用于生意周转。双方还约定：1、借贷款的月息2%；2、利息按月支付；3、违约罚金为总借款的30%等。被告在该借条上签名捺印，出具借条后，未偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的借条一份、原被告双方提交的居民身份证复印件各一份，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈南龙向原告郑振龙借款150万元，有被告陈南龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息及违约金，但由于双方在借条中并未约定借款期限或明确其他违约情形，故该违约金条款实际并不成立，本院不予保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”告请求被告支付的利息未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告陈南龙辩解只借款120万元及已偿还40万元的利息，因未能提供证据证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈南龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振龙借款150万元及利息（从2012年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告郑振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27680元，由原告郑振龙负担8050元，由被告陈南龙负担19630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 林 虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初571号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2016年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日23时许，被告人谢某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本市太平街道中华路曙光国际酒店前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴�，被告人谢某血液中酒精含量为141mg/100ml。被告人谢某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述与辩解，物证检验报告，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息，机动车信息查询结果单，照片，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、�款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一六年四月十三日
书记员 阮家声
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第329号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月19日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年3月14日7时许，被告人庄某至丹阳市后巷镇飞越时空网吧四楼199号机位处，乘被害人徐某某睡着之机，窃得其白色三星牌GT-I9152手机一部，价值人民币2090元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人钱某某等人的证言，案件侦破经过、辩认笔录及照片，赃物发票复印件，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控资料，扣押、发还物品清单等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后能坦白罪行，赃物已被追缴，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公民财物所有权不受侵犯。本院根据被告人庄某犯罪的具体事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年六月十二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01655号
原告冀龙杰。
被告王丽梅。
委托代理人杨吉龙。
原告冀龙杰与被告王丽梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀龙杰、被告王丽梅的委托代理人杨吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀龙杰诉称，原告与被告原系同事关系，被告称其能办理信用卡，原告等五人给被告66000元人民币办卡，后原告多次找被告询问办卡事宜，2014年8月7日被告称其从未办理过信用卡，同日被告给原告出具了欠原告66000元欠条一张，后原告多次找被告协商，被告推脱至今。综上所述，因被告过错拒不返还原告委托款至今，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返回原告委托款62000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王丽梅辩称，原告说被告欠他62000元，是虚构的事实，被告本人都没有信用卡，也和银行没有任何关系。原告说给了被告62000元办卡，这个不是事实，既然是委托款应该有资金往来才行，但是只有欠条，这个欠条是2014年8月7日打的，希望法院审理这个欠条产生的时间、地点、在场人。欠条约定8月8日就还款，不符合常理。
为证明所述事实，原告提供以下证据：1、2014年8月7日协议书一份；2、中国工商银行自动柜员机客户凭条三张；3、2014年8月7日被告王丽梅出具的欠条；4、网银汇款查询打印单；5、原被告之间的短信息、聊天记录。
经审理查明，原被告原系同事关系。2014年5月，原告委托被告办理信用卡，并将相关费用共计66000元交付给被告或转账至被告指定的吕朝迎账户。后因信用卡未办理下来，原告找被告退款双方产生纠纷。2014年8月7日，在裕华分局裕兴中队陈博辉警官的主持下，原被告双方签署了协议书一份，协议载明冀龙杰找王丽梅办理大额信用卡，因为卡超过期限没有下来，因此由王丽梅承诺退款，总计66000元。协议最后由原被告签字按印。同日被告王丽梅出具欠条一份，内容为：王丽梅欠冀龙杰66000元，明天2014年8月8日还壹万元整，余五日内还清今2014年8月8日还四千元整2014年8月7日王丽梅。后余62000元被告王丽梅一直未支付原告，原告诉至我院。
审理过程中，我院至裕华分局裕兴中队调取了2014年8月7日的询问笔录一份，内容显示被告王丽梅认可收取冀龙杰66000元办卡费，并表示希望还钱给冀龙杰。
上述事实有相关证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告王丽梅承诺原告可以办理大额信用卡并收取原告66000元办卡费用，但信用卡未办理下来，被告应当退还收取的相关费用。且根据双方的协议书、派出所询问笔录以及被告出具的欠条，均证明被告承诺还款66000元。结合被告已经向原告还款的4000元，被告应偿还剩余62000元。原告的主张合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王丽梅在本判决生效后十日内偿还原告冀龙杰委托款62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告王丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1350元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一五年五月二十五日
书记员 李冬霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1793号
原告承德市双桥区人民医院，住所地承德市。
法定代表人凌云。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被告承德九洲医院，住所地承德市。
法定代表人王国清。
委托代理人张永旺，承德九洲医院管理人员，住址福建省莆田市，现住单位。
原告承德市双桥区人民医院诉被告承德九州医院侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告承德市双桥区人民医院诉称，2014年5月原告发现被告承德九州医院在其制作的宣传书籍《男人本色》一书中，写有一篇《揭秘从人民医院到男科医院的蜕变背景》一文。该文描述“承德市双桥区人民医院经过装修，服务升级更名为现在的承德九州男科医院….”该书籍在全市八县三区进行发放，持续时间2个月之久。该文章使人产生原来的承德市双桥区人民医院就是现在的承德九州男科医院，承德市双桥区人民医院已经不复存在。从而误导消费者，利用消费者对原告承德市双桥区人民医院的信任前去就诊。文章所述严重违背事实，侵犯了原告承德市双桥区人民医院的名称权，名誉权、荣誉权并抢夺了原告的固定消费者，给原告造成了重大损失。原告发现后为了维护合法权益，诉至本院，请求依法判令被告1、停止继续发放侵权书籍《男人本色》一书，未发放书籍予以销毁；2、被告在报纸、电台、电视台等媒体发表声明、公开道歉、消除影响并赔偿原告损失50000.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，出示了以下证据：1、双桥区人民医院组织结构代码证一份，证明原告的身份及原、被告是两个独立的法人，原告不存在被告在书中所述的更名事实；2、2014年第一期男人本色一书，书的第10页、11页，证明被告侵权的事实；3、行政处罚决定书，证明被告侵犯了原告的名称权被告存在不正当的行为；4、个人独资企业转让协议书，证明被告承德九洲医院于2013年9月12日设立，于2014年2月21日转让给被告的法定代表人王国清的事实。
被告承德九州医院辩称，以前的医院把股权转让给我们，我们去年接手，我们刚来，也不知道有这些事情，之前本来就是双桥医院改成九洲医院的。我们对双桥医院更名为九州医院的事情不清楚，我们有失误，男人本色的杂志是我们院印制的，但早就没有了，不是销毁了。原告请求我们在报纸、电台、电视上道歉的事情可以考虑。原告医院现在根本就不存在了，不可能存在重大经济损失，不同意赔偿5万元。
被告未出示证据。
被告对原告出示的证据无异议。
本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，原告承德市双桥区人民医院与被告承德九州医院为2个独立的法人，2014年4月被告承德九州医院印制了宣传书籍《男人本色》（2014年第1期）一书，书中第2页、第7、第21页、第27页、第37页注明“承德九州男科医院原承德市双桥区医院”。该书第11页《揭秘从人民医院到男科医院的蜕变背景》一文中描述“承德市双桥区人民医院经过装修、服务升级更名为现在的承德九州男科医院”。承德市卫生局针对被告使用不正当竞争手段误导患者就诊行为对被告予以警告及罚款5000.00元的处罚。
本院认为，被告承德九州医院制作、发放的《男人本色》一书作为广告宣传的手段，但书中文章宣传的承德市双桥区人民医院经过服务升级更名为现在的承德九州男科医院，同时，该书中多处标明“承德九州男科医院原承德市双桥区人民医院”，上述内容与事实不符。被告利用虚假宣传的手段让患者错误的认为承德九洲男科医院的前身即为原告承德市双桥区人民医院，承德市双桥区医院已经不存在，侵犯了承德市双桥区人民医院名称权，误导到原告处就诊的患者到被告处就诊，给原告承德市双桥区人民医院造成一定经济损失。被告侵权行为虽被主管行政部门处罚，但并不影响其承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告承德九州医院立即停止继续发放《男人本色》一书，销毁未发放的部分。
二、被告承德九州医院于本判决生效之日起10日内在承德晚报、承德电视台、承德电台为原告承德市双桥区人民医院消除影响、赔礼道歉。
三、被告承德九州医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告承德市双桥区人民医院经济损失20000.00元
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525.00元，由被告承担。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 舒 欣
人民陪审员 苏惠萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高建宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2688号
上诉人（原审原告）：佛山市坤晖不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人：邓聪辉，经理。
委托诉讼代理人：邓志强，女，汉族，1974年12月6日出生，住广东省广州市天河区，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍坚，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨程制，男，汉族，1991年7月16日出生，住四川省雷波县，
委托诉讼代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
上诉人佛山市坤晖不锈钢有限公司因与被上诉人杨程制劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，佛山市坤晖不锈钢有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：佛山市坤晖不锈钢有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市坤晖不锈钢有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市坤晖不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郅 红
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第177号
申请执行人张存珑，女，1973年10月4日出生，汉族，无业，住本区平泉街道新河里**栋*单元*号，身份证号码1402031973********。
被执行人抗鹏飞，男，1970年2月11日出生，汉族，大同市新建康医院医生，住大同市南郊区平旺乡平旺新村**号，身份证号码1402031970********。
申请执行人张存珑与被执行人抗鹏飞离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）矿民初字第510号民事判决书，宣判后，张存珑不服提起上诉，二审过程中，双方达成（2012）同民终字第770号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：婚生子抗儒随上诉人张存珑共同生活，被上诉人抗鹏飞从2012年9月起，每月给付抚养费1320元，至抗儒十八周岁止。
张存珑于2015年8月17日向我院申请执行，要求抗鹏飞支付从2012年7月至今每月1320元抚养费。
经查实，抗儒现随张存珑共同生活，且本院另案执行过程中，被执行人抗鹏飞已自动履行义务至2015年7月，合计支付抗儒抚养费48850元。
本院认为，抗儒为抚养案件的实际权利人，应作为本案申请执行人参与诉讼，张存珑为法定代理人，不具备申请执行人的资格，且张存珑在领取抗儒应受偿全部款项后，仍主张抗鹏飞支付从2012年7月至今每月1320元抚养费，属于重复申请，应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回张存珑的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周凯鑫
二〇一五年九月十八日
书记员 冯 华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第266号
原告：邓润新（系广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂的经营者），男，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
被告：诸暨市运捷贸易有限公司。
法定代表人：王平。
本院在审理原告邓润新诉被告诸暨市运捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓润新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓润新撤回起诉。
本案受理费2765元由原告邓润新负担。
代理审判员 黄 威
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟紫君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1317号
上诉人（原审被告）河南东方盛典影视文化传媒有限公司。
法定代表人郑瑜，该公司总经理。
委托代理人段美玲，女，1981年10月9日出生，汉族，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）刘丽莲，女，1965年4月5日出生，汉族。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
上诉人河南东方盛典影视文化传媒有限公司与被上诉人刘丽莲民间借贷纠纷一案，刘丽莲于2013年7月23日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还所欠原告借款10万元及利息4万元（暂计至起诉之日，诉讼期间继续计算）。河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月7日作出（2013）金民二初字第4456号民事判决，河南东方盛典影视文化传媒有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人河南东方盛典影视文化传媒有限公司的委托代理人段美玲，被上诉人刘丽莲的委托代理人王继庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月1日河南东方盛典影视文化传媒有限公司向刘丽莲借款，并向刘丽莲出具了借条，借条载明：“今借刘丽莲人民币壹拾万整（￥100000.00元），月息叁分，借期半年。”河南东方盛典影视文化传媒有限公司盖有公章及原法定代表人郑旭昀签名。到期后，河南东方盛典影视文化传媒有限公司未按期还款。
原审法院另查明：郑旭昀2012年6月之前系河南东方盛典影视文化传媒有限公司法定代表人，自2012年6月15日之后变更为郑瑜。
原审法院认为，河南东方盛典影视文化传媒有限公司向刘丽莲借款属实，有其向刘丽莲出具的借款条为证，河南东方盛典影视文化传媒有限公司对借款条无异议。双方约定的月息三分，已超过法律规定，应按银行同期贷款四倍计算。河南东方盛典影视文化传媒有限公司所述刘丽莲在给借款时已经将利息扣除，给的不是10万元，但未提供出有效的证据进行证明，其抗辩理由不成立。刘丽莲的诉讼请求，事实清楚证据充分，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告河南东方盛典影视文化传媒有限公司偿还原告刘丽莲借款100000元及利息（自2011年12月1日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。
原审判决宣判后，河南东方盛典影视文化传媒有限公司不服该判决向本院提起上诉称，2011年12月1日，经中间人介绍，上诉人向被上诉人借款10万元，并且利息被上诉人提前从借款中扣除。后，上诉人通过介绍人将借款还给被上诉人。而一审判决仅仅查明上诉人向被上诉人借款的事实，并没有查明被上诉人提前扣除利息和上诉人已经将借款返还的事实。故请求撤销原判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘丽莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，上诉人河南东方盛典影视文化传媒有限公司举出录音光盘一份，以证明已经将10万元通过中间人李桂平、陈玉娟把钱转给被上诉人刘丽莲；中国银行交易明细一份，以证明钱已经通过中间人转给被上诉人刘丽莲；王立明打的收条一份，证明王立明收到段美玲的50000元钱。被上诉人刘丽莲对上诉人河南东方盛典影视文化传媒有限公司于二审中所举证据均不予认可，认为该三份证据与本案没有任何关系，上诉人河南东方盛典影视文化传媒有限公司只是说通过中间人将钱转给被上诉人刘丽莲了，但没有提交被上诉人刘丽莲收到钱的证据；收条只能证明王立明收到了上诉人代理人段美玲的50000元钱。被上诉人刘丽莲未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中河南东方盛典影视文化传媒有限公司诉称刘丽莲借款时已经将利息扣除，但并没有举出相应的有效证据予以证明；河南东方盛典影视文化传媒有限公司诉称已经将10万元借款还给刘丽莲，刘丽莲不予认可，同时河南东方盛典影视文化传媒有限公司所举证据不能形成有效的、完整的证据链、不能证明已经将其所借款项归还刘丽莲，故河南东方盛典影视文化传媒有限公司所举证据不足以证明其诉称事实，原审法院判决结果并无不当。综上所述，河南东方盛典影视文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人河南东方盛典影视文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1317号
上诉人（原审被告）河南东方盛典影视文化传媒有限公司。
法定代表人郑瑜，该公司总经理。
委托代理人段美玲，女，1981年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘丽莲，女，1965年4月5日出生，汉族。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
上诉人河南东方盛典影视文化传媒有限公司与被上诉人刘丽莲民间借贷纠纷一案，刘丽莲于2013年7月23日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还所欠原告借款10万元及利息4万元（暂计至起诉之日，诉讼期间继续计算）。河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月7日作出（2013）金民二初字第4456号民事判决，河南东方盛典影视文化传媒有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人河南东方盛典影视文化传媒有限公司的委托代理人段美玲，被上诉人刘丽莲的委托代理人王继庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月1日河南东方盛典影视文化传媒有限公司向刘丽莲借款，并向刘丽莲出具了借条，借条载明：“今借刘丽莲人民币壹拾万整（￥100000.00元），月息叁分，借期半年。”河南东方盛典影视文化传媒有限公司盖有公章及原法定代表人郑旭昀签名。到期后，河南东方盛典影视文化传媒有限公司未按期还款。
原审法院另查明：郑旭昀2012年6月之前系河南东方盛典影视文化传媒有限公司法定代表人，自2012年6月15日之后变更为郑瑜。
原审法院认为，河南东方盛典影视文化传媒有限公司向刘丽莲借款属实，有其向刘丽莲出具的借款条为证，河南东方盛典影视文化传媒有限公司对借款条无异议。双方约定的月息三分，已超过法律规定，应按银行同期贷款四倍计算。河南东方盛典影视文化传媒有限公司所述刘丽莲在给借款时已经将利息扣除，给的不是10万元，但未提供出有效的证据进行证明，其抗辩理由不成立。刘丽莲的诉讼请求，事实清楚证据充分，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告河南东方盛典影视文化传媒有限公司偿还原告刘丽莲借款100000元及利息（自2011年12月1日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。
原审判决宣判后，河南东方盛典影视文化传媒有限公司不服该判决向本院提起上诉称，2011年12月1日，经中间人介绍，上诉人向被上诉人借款10万元，并且利息被上诉人提前从借款中扣除。后，上诉人通过介绍人将借款还给被上诉人。而一审判决仅仅查明上诉人向被上诉人借款的事实，并没有查明被上诉人提前扣除利息和上诉人已经将借款返还的事实。故请求撤销原判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘丽莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，上诉人河南东方盛典影视文化传媒有限公司举出录音光盘一份，以证明已经将10万元通过中间人李桂平、陈玉娟把钱转给被上诉人刘丽莲；中国银行交易明细一份，以证明钱已经通过中间人转给被上诉人刘丽莲；王立明打的收条一份，证明王立明收到段美玲的50000元钱。被上诉人刘丽莲对上诉人河南东方盛典影视文化传媒有限公司于二审中所举证据均不予认可，认为该三份证据与本案没有任何关系，上诉人河南东方盛典影视文化传媒有限公司只是说通过中间人将钱转给被上诉人刘丽莲了，但没有提交被上诉人刘丽莲收到钱的证据；收条只能证明王立明收到了上诉人代理人段美玲的50000元钱。被上诉人刘丽莲未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中河南东方盛典影视文化传媒有限公司诉称刘丽莲借款时已经将利息扣除，但并没有举出相应的有效证据予以证明；河南东方盛典影视文化传媒有限公司诉称已经将10万元借款还给刘丽莲，刘丽莲不予认可，同时河南东方盛典影视文化传媒有限公司所举证据不能形成有效的、完整的证据链、不能证明已经将其所借款项归还刘丽莲，故河南东方盛典影视文化传媒有限公司所举证据不足以证明其诉称事实，原审法院判决结果并无不当。综上所述，河南东方盛典影视文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人河南东方盛典影视文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔顺龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催77号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：温岭市太平成成家用电器商行，经营场所：温岭市太平街道人民西路***号。
经营者：陈华通，男，1980年12月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：ＸＸ华，该商行员工。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088381，金额为30000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人温岭市太平成成家用电器商行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十月八日
代书记员 林文欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3554号
申请执行人姚海涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王振忠，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人姚海涛与被执行人王振忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日申请执行。因被执行人王振忠未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6359号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振武的银行存款及收入460000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 通
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19660号
原告代李，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆渝宁化肥有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇新桥村十九社朝凤湾。
法定代表人张长蓉。
被告张长蓉，女，1964年8月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告代李与被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉民间借贷纠纷一案中，因原告代李未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴钰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）运民初字第987号
原告王淑成。
委托代理人提海英。
被告沧州市川渝食府有限责任公司（缺席）
负责人李彬，该公司经理。
原告王淑成与被告沧州市川渝食府有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑成的委托代理人提海英到庭参加了诉讼，被告沧州市川渝食府有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑成诉称，原告于2009年1月5日进入被告川渝食府开始工作，职务为厨师长，月工资3000元。至4月11日被告共欠原告工资5302元、押金500元，共5802元，并给原告打有欠条，现依法起诉，要求判决被告给付上述欠款。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、加盖有“沧州市川渝食府有限责任公司财务专用章”公章的书面材料一份，内容：“截止到09年4月10号王淑成工资为伍仟叁佰零贰元正（整）”。2、加盖有“沧州市川渝食府有限责任公司财务专用章”公章的收据一份，注明为培训费，金额为500元。
被告沧州市川渝食府有限责任公司缺席，无答辩，在答辩期内也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2009年初到被告处工作，担任川渝食府厨师长，月工资3000元，至2009年4月11日，被告共欠原告工资款5302元，并为原告出具了工资欠条。同时被告于2009年2月26日收取原告培训费500元。现原告来院起诉，要求被告支付工资款并返还培训费共计5802元。
另查明，原告诉讼期间，被告沧州市川渝食府有限责任公司因资不抵债，严重亏损，经股东大会决议向法院提出破产申请。法院经审理后作出裁定，宣告被告沧州市川渝食府有限责任公司破产还债。本案依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”中止审理。现依法恢复审理。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成事实劳动关系，被告作为用人单位，应依法足额支付原告劳动报酬，被告无故拖欠原告工资，违反法律规定，构成明显违约，依法应承担相应的违约责任。原告提交的加盖被告公章的欠条，事实清楚，证据确实充分，本院对该欠条予以认定，被告依法应支付拖欠原告工资5302元。被告作为用人单位，依法应为劳动者提供专项培训费用，现被告向原告收取培训费用违反法律规定，故对该培训费500元应予以返还。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市川渝食府有限责任公司于判决书生效后十日内给付原告工资及培训费5802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州市川渝食府有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王家琳
审判员 马爱敏
审判员 陈 浩
二〇一五年四月八日
书记员 徐福明
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初90号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈华论，男，汉族，阳江市人，小学文化，无业。因吸毒于2015年7月30日被处以行政拘留十五日后转为强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈华论犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈华论到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈华论是吸毒人员，与同为吸毒人员的刘某达、余某亮是朋友关系。2015年6月1日、6月2日，陈华论两次提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具给刘某达，容留刘某达在其阳江市江城区岗列街道那格村委会某某街路XX巷4号家中与其一起吸食毒品。2015年7月中旬，陈华论两次提供甲基苯丙胺及吸毒工具给余某亮，容留余某亮在其阳江市江城区岗列街道那格村委会某某街路XX巷4号家中与其一起吸食毒品。2015年6月6日、7月30日、8月14日，刘某达、陈华论、余某亮分别因吸毒被抓获。
上述事实，被告人陈华论在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华论无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈华论犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人陈华论到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华论犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2016年4月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月二日
书记员 陈玥霖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初90号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，住阳江市江城区。因吸毒于2015年7月30日被处以行政拘留十五日后转为强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某是吸毒人员，与同为吸毒人员的刘某达、余某亮是朋友关系。2015年6月1日、6月2日，陈某两次提供甲基苯丙胺（××）及吸毒工具给刘宗达，容留刘某达在其阳江市江城区岗列家中与其一起吸食毒品。2015年7月中旬，陈某两次提供甲基苯丙胺及吸毒工具给余某亮，容留余某亮在其阳江市江城区岗列家中与其一起吸食毒品。2015年6月6日、7月30日、8月14日，刘某达、陈某、余某亮分别因吸毒被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2016年4月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月二日
书记员 陈玥霖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2692号
原告：朱连东。
委托代理人：王宝明，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：朱连才，出生年月日不详。
原告朱连东诉被告朱连才排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告原告朱连东的委托代理人王宝明到庭参加诉讼，被告朱连才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连东诉称，原被告系东西地邻，2006年春，被告在其承包地东侧靠近原告承包地30厘米处南北方向栽种一排白杨树，自2008年起长到10多米高，严重影响了原告承包地内粮食的生长。请求依法判令被告方停止侵权，将原告村南承包地西侧被告承包地内的杨树伐掉，消除对原告土地的遮阴；判令被告赔偿原告因地内杨树遮阴给原告造成的经济损失10000元。
被告朱连才未作答辩。
经审理本院认定，原被告系兄弟关系、东西地邻，2006年春，被告朱连才在其承包地东侧靠近原告朱连东承包地处南北方向栽种一排白杨树，现已影响了原告朱连东承包地内粮食的生长。朱台司法所及杨店村委曾主持过调解，但未果。
本院曾对被告妻子进行调查，被告方称，栽树时原告同意并帮忙栽种，原告的地由被告租赁并给原告小麦，后原告又将土地索回，并且双方还打过仗，原告方应为此给被告方道歉。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，以及朱台司法所证明一份、现场照片二张、本院调查笔录一份在卷为凭，以上证据，均经本院审查，予以采信。
本院认为，纠纷前原告帮助被告种树，对被告占用的土地处理也较为妥帖，原被告骨肉至亲，本应更加礼让，因为琐事互不相让，导致纠纷，于情于理，均有失恰当，愿双方摒弃前嫌，互敬互爱，重修亲情。被告朱连才南北方向栽种的白杨树，影响了原告朱连东承包地内粮食的正常生长，应消除影响。原告诉求被告赔偿经济损失10000元，未能举证证明损失依据及组成，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱连才于本判决生效后三十日内将其承包地东侧靠近原告朱连东承包地南北方向栽种的一排白杨树移除。
二、驳回原告朱连东的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年八月二日
书 记 员 孙宁寰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1909号
申请执行人上海亚大汽车塑料制品有限公司。
法定代表人李喜增，该公司董事长。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司董事长。
上海亚大汽车塑料制品有限公司与淮安市专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月18日作出（2014）淮开商初字第223号民事判决书，依该判决书：一、淮安市专用汽车制造有限公司于判决生效后十日内向上海亚大汽车塑料制品有限公司支付货款145362.14元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年6月18日计算至判决生效之日）；二、驳回上海亚大汽车塑料制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人上海亚大汽车塑料制品有限公司向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开商初字第223号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 文
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0130号
原告徐仕明，曾用名徐士明，男，汉族，1961年11月23日生。
委托代理人符留生，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告邢秀成，男，汉族，1968年12月12日生。
原告徐仕明诉被告邢秀成机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告徐仕明及其委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告邢秀成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕明诉称，原、被告于2012年9月23日在金坛市直溪镇延西线发生交通事故，被告驾驶的机动车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告身体受到伤害，原告在住院期间支出医疗费近20000元。2012年11月2日经交警部门调解，被告同意给付原告赔偿款人民币30000元，并向原告出具了欠条一份，言明11月20日前支付完毕。到期后经原告多次催要，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付原告赔偿款30000元、赔偿款逾期利息4800元、交通费损失500元，共计35300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢秀成未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，原告徐仕明驾驶电动三轮车沿金坛市朱林镇延西线西侧由北向南行驶至路口时，与被告邢秀成驾驶的机动车相撞，导致原告徐仕明受伤及电动三轮车损坏，徐仕明入院进行治疗。2012年11月2日，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故徐仕明、邢秀成负同等责任。在金坛市公安局交通巡逻警察大队主持下，双方达成赔偿协议，由邢秀成赔偿徐仕明医疗费等各项损失共计30000元，邢秀成自身损失由其本人承担，双方当事人钱款自行结清，此次事故一次性了结。达成调解协议后，被告邢秀成向原告徐仕明出具欠条一份，载明：“今欠徐士明人民币叁万元整，在11月20日前付清。欠款人邢秀成2012年11月2日”。另查明，被告对原告承诺的赔偿款到期时银行一年至三年期同期贷款利率为6.15%。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书及欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应当予以赔偿。被告因交通事故对原告身体健康及财产造成损害，应当承担相应的法律后果。在金坛市公安局交通巡逻警察大队主持下，双方达成赔偿协议，被告同意支付原告医疗费等各项损失共计人民币30000元，并向原告出具了欠条，应视为双方之真实意思表示，符合法律规定，因被告逾期未付赔偿款，故原告起诉要求被告及时支付人民币30000元，本院予以支持。因双方约定了损失赔偿的期限，到期后，经原告多次催要，被告分文未付，原告要求被告承担迟延给付的利息，符合法律规定，可按银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担其交通费损失人民币500元，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢秀成于本判决生效之日起15日内支付原告徐仕明赔偿款30000元，并自2012年11月21日起按照6.15%的年利率承担至判决确定履行之日止的逾期支付利息。
二、驳回原告徐仕明的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由原告徐仕明100元，被告邢秀成负担570元（此款原告已预交，被告应与上述款项一同迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用670元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年四月三日
书 记 员 宗倩云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第458号
原告：王良校，农村居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：王效军，农村居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
委托代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。
被告：刘化伟，农村居民。
原告王良校诉被告王效军、刘化伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良校的委托代理人郇秀臻、王向伟、被告王效军及其委托代理人高宪希，被告刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良校诉称，2013年6月，被告王效军购买我生猪6头，计款6573元，经多次索要，被告未付，因此，请求人民法院依法判令被告王效军支付生猪款6573元及利息。
被告王效军辩称，自2010年2月份开始，我就从事猪经纪行业，2012年5、6月份，原告找到西山村的王文校（猪经纪），说有猪要卖，我就联系了猪贩子刘化伟，刘化伟就派人开车到原告处，由我作为经纪人与原告达成交易，当时原告卖猪6头共计1222斤，价格每斤5.5元，扣除100元黑毛猪费及48元逮猪费（每头8元），原告出售生猪价款为6573元，我给原告出具的条据只是证明条，并不是欠条，此款应由实际买猪人刘化伟承担。
被告刘化伟辩称，欠原告王良校生猪款6573元属实，王效军是经纪人属实，此款应由我承担，只是我收的猪卖到南方，款未收回，暂无力偿还。
经审理查明，2013年6月24日，由被告王效军介绍，被告刘化伟购买原告生猪6头，价格每斤5.5元，扣除毛重及逮猪费被告刘化伟应付原告生猪款6573元。被告王效军并向原告言明购买者是刘化伟。该批货由被告刘化伟雇佣的司机付绍军运输，付绍军、刘纪强负责逮猪。后被告刘化伟之妻曹现兰给被告王效军出具王效军介绍买猪的数量，记载2012年6月24日王良校6头1318-96＝1222×5.5＝6721-100＝6621-48＝6573元。2014年11月2日，原告找被告王效军要款时，被告给原告出具单据一张内容为：“王良校6头，1318-96＝1222×5.5＝6721-100＝6621-48＝6573元”。诉讼过程中，原告申请被告刘化伟参加诉讼。
上述事实，有双方陈述及原告提供的单据一份、被告刘化伟之妻给被告王效军的逮猪证明一份及本院对付绍军的调查笔录所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，2012年6月24日，原告出售生猪价款6573元，被告王效军主张仅是经纪人，并言明实际购买人是被告刘化伟，被告刘化伟也认可是其委托被告王效军作为经纪人购买原告的生猪，并雇佣付绍军、刘纪强运输及逮猪。被告刘化伟之妻王效军曹现兰给被告王效军出具王效军介绍买猪的情况，与被告王效军给原告出具的单据内容相符。因此，2012年6月24日原告出售生猪价款6573元及利息应由被告刘化伟承担。被告王效军作为经纪人，给原告出具的单据只是证明原告出售生猪的数量及价款，原告要求被告王效军承担偿付生猪款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化伟于本判决生效后五日内偿付原告王良校生猪款6573元及利息（自2015年7月31日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
二、驳回原告王良校要求被告王效军偿付生猪款6573元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告刘化伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 王兴树
人民陪审员 张纪怀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第458号原告：莒县东方轿车修理厂，住所地莒县城区龙泉路西段北侧。诉讼代表人：付春晓，该厂经理。委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。被告：孙绪飞，男。本院在审理原告莒县东方轿车修理厂与被告孙绪飞修理合同纠纷一案中，原告莒县东方轿车修理厂以被告孙绪飞已履行付款义务为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县东方轿车修理厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县东方轿车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县东方轿车修理厂负担。审判员  孙华稳二〇一五年四月二十二日书记员  李娜祥
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执463号
申请执行人徐洋。
委托代理人杨云，特别授权代理。
被执行人玉溪方圆商贸有限公司。
法定代表人刘晓娟，董事长。
被执行人易门融兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨芳，董事长。
被执行人易门风格力进出口有限公司。
法定代表人马红伟，董事长。
本院在执行申请执行人徐洋与被执行人玉溪方圆商贸有限公司、易门融兴小额贷款有限公司、易门风格力进出口有限公司借款合同纠纷一案中，现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执463号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1328-1号
被执行人李振江。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北刑初92号刑事判决书判决对被告人李振江受贿所得赃款人民币446751元继续追缴，予以没收。该判决现已生效，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，暂未调查到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北刑初92号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 法文龙