山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3965号
原告何官明。
原告韩相荣。
委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告王瑞奇。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，驻所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦。
负责人谢素立，总经理
委托代理人韩小雷，河北凌众律师事务所律师。
原告何官明、韩相荣诉被告王瑞奇、元氏县宏远汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何官明、韩相荣的委托代理人胡志芳、被告保险公司的委托代理人韩小雷到庭参加诉讼，被告王瑞奇、元氏县宏远汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何官明、韩相荣诉称：2014年8月12日10时30分许，刘益都驾驶鲁E×××××号轻型厢式货车载乘员何凯凯沿新海路由西北向东南行驶至事故地点处时，与前方顺向停放在路边的王瑞奇驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘益都受伤，何凯凯当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字[2014]第000542号事故认定书认定，刘益都承担事故的主要责任，王瑞奇承担事故的次要责任，何凯凯不承担事故的责任。因何凯凯死亡造成我的损失计826493.5元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告损失。不足部分由其他被告负担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，我公司核实了被告主车冀A×××××在我公司投保一份交强险及一份100万元的商业三者险，因原告未提供挂车的投保情况，我公司将在庭下核实一下，如果挂车有投保，应该与我公司共同承担赔偿责任；保险公司应当在交强险各分项限额及商业险约定范围内承担责任，超出限额保险公司不予承担。对于原告提供的租赁证据有异议，因为死者何凯凯在租房合同的签字及劳动合同的签字存在很大的差距，我公司申请7天的期限对其进行鉴定；对于提供死者何凯凯所在单位出具的相关证据的真实性有异议，其他的证据无异议；对于死亡赔偿金的计算标准有异议，根据法律规定，该计算标准以死者的户籍性质计算，原告的主张以死者的经常居住地为标准计算，但是没有提供暂住证等其他合法有效的证据支持，因此死亡赔偿金的数额应该以死者的所在地农村标准计算；对于丧葬费无异议；对于精神抚慰金有异议，数额过高，精神抚慰金的数额应该以当地生产生活相符合，根据最高法颁布的相关指导案例，北京地区交通事故当事人死亡的精神抚慰金才达到50000元，因此对原告要求的精神抚慰金应该参考相关的标准，选择确定的数额；被抚养人生活费有异议，根据法律规定，被抚养人生活费产生的依据是被抚养人没有劳动能力且没有其他收入的情况下，才支持该项费用，原告并没有提供相应的证据予以支持，因此我公司不认可被抚养人生活费；对于处理丧葬事宜的误工费，属于间接损失，根据保险合同，我公司不予承担。
被告王瑞奇提交答辩状称：冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主是我，该车挂靠于被告元氏县宏远汽车贸易有限公司经营。该车在被告保险公司投交强险及商业三者险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日10时30分许，刘益都驾驶鲁E×××××号轻型厢式货车载乘员何凯凯沿新海路由西北向东南行驶至事故地点处时，与前方顺向停放在路边的王瑞奇驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘益都受伤，何凯凯当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字[2014]第000542号事故认定书认定，刘益都承担事故的主要责任，王瑞奇承担事故的次要责任，何凯凯不承担事故的责任。因何凯凯死亡给其亲属即本案原告造成的损失有：死亡赔偿金565280元（28264元/年×20年）、丧葬费23193元、被抚养人生活费136770.5元[父亲何官明70233.50元(7393元/年×19年÷2人)+母亲韩相荣66537元(7393元/年×18年÷2人)]、处理丧葬事宜的误工费444.15元（3人x3天x49.35元）、尸检费450元，共计726137.65元。
另查明：1、被告王瑞奇驾驶冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元，保险期间自2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止，且事故均发生在保险期间，该车的登记车主为被告元氏县宏远汽车贸易有限公司，实际车主为被告王瑞奇，该车挂靠于被告元氏县宏远汽车贸易有限公司经营。2、原告何官明系死者的父亲，原告韩相荣系死者的母亲。3、何官明、韩相荣共育有两名子女。
上述事实，有有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，东营区南苑家委会、山东省滨海公安局滨南分局胜南派出所出具证明，文华与宫子峰、何凯凯签订租赁合同，文华出具的租金收条两张，押金收条，证明，何凯凯承租房屋期间缴纳各种费用单据、东营市奥龙商贸有限公司营业执照，法定代表人身份证明，销售人员劳动合同、出具工资表，东营鑫凯石油机械有限公司营业执照，法定代表人身份证明、东营市公安局龙居派出所出具的何凯凯注销户口证明、寿光市殡仪馆火化证明、尸体检验费单据、车辆挂靠协议及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：刘益都驾驶鲁E×××××号轻型厢式货车载乘员何凯凯与被告王瑞奇驾驶机动车发生交通事故造成何凯凯死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定刘益都承担事故的主要责任，王瑞奇承担事故的次要责任，何凯凯不承担事故的责任，本院确认王瑞奇与刘益都承担民事赔偿责任的比例为3：7。原告主张的死亡赔偿金，原告为此提交租房合同、劳动合同、当地派出所及居委会出具的居住证明、劳动单位的营业执照、法定代表人身份证明等证据能够证明本案受害人何凯凯生前在城镇居住及工作一年以上，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金本院予以支持。丧葬费应按规定23193元计算。其余损失经审查符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定5000元。因被告车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司先在强制保险限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内按本院划分的比例予以赔偿。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告何官明、韩相荣因该事故造成的经济损失110000元，（含精神损害抚慰金5000元）于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告何官明、韩相荣因该事故造成的经济损失186341元【（726137.65元-110000元+5000元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12065元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5800元，原告负担6265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 慧