广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第325号
原告詹武，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告陈栋华，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告万载县富源汽运有限公司。住所地：江西省万载县。
负责人：黄学良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏。
本院在审理原告詹武诉被告陈栋华、被告万载县富源汽运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告詹武到庭参加了诉讼。被告陈栋华、被告万载县富源汽运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月13日23时，陈栋华驾驶赣CJ28**号重型自卸货车在珠海大道金湾立交辅道附近与詹武驾驶粤的CUZ389号小客车发生碰撞，造成小客车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈栋华承担事故全部责任。
三、误工费：原告请求被告支付误工费8000元。
四、交通费：原告主张300元。
五、车物损失费：原告主张7500元，利息1000元。
六、精神损失费：500元。
七、车辆折旧费3000元。
八、原告的诉讼请求：请求判令3被告赔偿原告误工费、交通费、车物损失费、精神损失费、车辆折旧费共20300元；庭审中原告增加诉讼请求：1、请求判令被告陈栋华、万载县富源汽运有限公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；2、判令诉讼费由3被告负担。
裁决结果
本院认为，由于被告陈栋华、万载县富源汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭，对于原告詹武的各项损失本院评述如下：
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定被告陈栋华承担事故的全部责任。
二、关于损害赔偿项目和数额。
1、误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。虽然原告车辆受损，但本人在碰撞后并没有出具医疗机构治疗证明，其误工情况缺乏依据，原告主张被告支付误工费8000元，本院不予支持。
2、交通费问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，原告因车辆受损在2014年6月13日至7月8日期间无法继续使用，考虑到原告上班往返所产生的合理费用，本院酌定交通费为人民币200元。
3、车物损失费问题。被告万载县富源汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告粤CUZ3**号小客车的损失价格7486元并无异议，且双方均已在2014年7月8日的机动车辆估损单签章，并有粤CUZ3**号小客车的车物损失发票为证，本院予以采纳。至于原告主张利息1000元，由于缺乏相关依据，本院不予以支持。
4、精神损失费问题。原告在本案中虽然车辆受损，但并未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损失费500元，依据不足，本院不予支持
5、车辆折旧费问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；原告主张车辆折旧费3000元，并非本规定所支持范畴，故本院予以驳回。
以上原告交通事故损失人民币7686元（7486元＋200元），被告陈栋华承担事故全部责任，应赔偿原告损失人民币7686元。其中被告陈栋华、万载县富源汽运有限公司应交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿原告财产损失人民币2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在商业险范围内赔偿原告财产损失人民币5686元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈栋华作为侵权人、万载县富源汽运有限公司作为投保义务人对车辆未依法投保交强险，现原告要求投保义务人及侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任予以赔偿的请求，合理合法，本院予以支持，被告陈栋华、万载县富源汽运有限公司应连带支付原告财产损失赔偿金人民币2000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了商业三者险，故超过责任限额的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险范围内赔偿原告损失人民币5686元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告詹武财产损失赔偿金人民币5686元。
二、被告陈栋华、被告万载县富源汽运有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告詹武财产损失赔偿金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币308元，由被告陈栋华、万载县富源汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨少娜
人民陪审员 何锦斌
人民陪审员 余春媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八款机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民院应予支持。