wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1981号
原告：田佳，男，汉族，1983年7月22日生，住赤壁市。
被告：康川山，男，汉族，1977年1月18日生，住赤壁市。
原告田佳与被告康川山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田佳到庭参加诉讼，被告康川山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田佳向本院提出诉讼请求：1、要求康川山立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由康川山负担。事实和理由：2015年8月26日，康川山找田佳借款30000元，田佳于2017年3月向康川山主张还款时，康川山反复拖延。
康川山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，康川山因资金周转找田佳借款30000元并出具了“欠条”，后经田佳多次催讨，康川山至今未还。
本院认为，田佳与康川山之间的民间借贷合法、有效，双方在欠条上未约定还款期限，康川山在田佳催告后应当偿还该借款。故本院对田佳要求康川山偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告康川山偿还原告田佳借款30000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、申请费320元，由被告康川山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 肖 翠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第273号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赖连顺，男，1988年9月9日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赖连顺犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人赖连顺及其辩护人张进玉、张妙芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月5日下午15时许，买毒人员高某某与被告人赖连顺电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在本区东湖街道湖心街雪清宾馆附近交易。随后，赖连顺在上述宾馆209室将一小包净重1.97克毒品甲基苯丙胺以人民币400元价格卖给高某某后被人赃俱获。公安机关又从赖连顺身上查获一包净重6.95克甲基苯丙胺，同时扣押赖连顺作案工具黑色WISHWAY手机一部、现金人民币400元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，赖连顺如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、赵某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认赵某、东湖街道湖心街雪清宾馆209室的辨认笔录、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、现场检测报告书、现场笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、证明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人赖连顺的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人身上查获的6.95克甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品数量，毒品交易在公安人员控制下不可能实际完成，属犯罪未遂；被告人如实供述、自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害后果小，请求在三年以下从轻处罚。
关于被告人赖连顺的辩护人提出的被告人身上查获的毒品不应计入贩卖毒品数量及毒品交易在公安人员控制下不可能实际完成，属犯罪未遂的问题。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量；被告人已交付毒品并收取毒资，属犯罪即遂。辩护人该辩护意见违背事实和法律，不能成立。
本院认为，被告人赖连顺明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。赖连顺虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赖连顺所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对赖连顺从轻处罚。辩护人提出的被告人身上查获的毒品不应计入贩卖毒品数量及毒品交易在公安人员控制下不可能实际完成，属犯罪未遂的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖连顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年5月4日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人赖连顺扣押在案的作案工具黑色WISHWAY手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 何幼治
人民陪审员 谢连枝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈江艺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第273号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某(曾用名高某)，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2015］237号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日18时许，在唐山市丰润区新军屯镇隆福超市西侧，被告人高某与王某因琐事发生争吵，后双方互殴。高某持砖头将王某右手打伤，致其右手第五掌骨骨折，经司法医学鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月25日18时许，在唐山市丰润区新军屯镇隆福超市西侧，被告人高某与王某因琐事发生争吵，后双方互殴。高某持砖头将王某右手打伤，致其右手第五掌骨骨折，经司法医学鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
2015年2月12日，被告人高某与被害人王某达成和解协议，高某赔偿王某医药费、误工费、营养费等费用共计26000元，王某对高某表示谅解。
认定上述事实的证据有丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、到案说明、和解协议、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第273号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某（曾用名高某），农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日18时许，在唐山市丰润区新军屯镇隆福超市西侧，被告人高某与王某因琐事发生争吵，后双方互殴。高某持砖头将王某右手打伤，致其右手第五掌骨骨折，经司法医学鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月25日18时许，在唐山市丰润区新军屯镇隆福超市西侧，被告人高某与王某因琐事发生争吵，后双方互殴。高某持砖头将王某右手打伤，致其右手第五掌骨骨折，经司法医学鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
2015年2月12日，被告人高某与被害人王某达成和解协议，高某赔偿王某医药费、误工费、营养费等费用共计26000元，王某对高某表示谅解。
认定上述事实的证据有丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、到案说明、和解协议、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第273号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1985年9月26日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月20日22时许，被告人张×醉酒后驾驶车牌号为京A632**的两轮摩托车，行驶至本市丰台区卢沟桥丰台西站铁路桥下时，被执勤民警查获，经检测，被告人张×的血液中酒精含量达到198.2mg／100ml。认为被告人张×具有酒后驾车、酒精含量达到198.2mg／100ml、到案后如实供述、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱琳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第273号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人高某(曾用名高某)，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2015］237号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月25日18时许，在唐山市丰润区新军屯镇隆福超市西侧，被告人高某与王某因琐事发生争吵，后双方互殴。高某持砖头将王某右手打伤，致其右手第五掌骨骨折，经司法医学鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人高某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年8月25日18时许，在唐山市丰润区新军屯镇隆福超市西侧，被告人高某与王某因琐事发生争吵，后双方互殴。高某持砖头将王某右手打伤，致其右手第五掌骨骨折，经司法医学鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。2015年2月12日，被告人高某与被害人王某达成和解协议，高某赔偿王某医药费、误工费、营养费等费用共计26000元，王某对高某表示谅解。认定上述事实的证据有丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、到案说明、和解协议、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马德银审判员  许玉山审判员  杨亚娜二〇一五年十一月二十四日书记员  肖 洁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1160号
申请执行人赵国红。
被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区。
法定代表人张荣琴，经理。
赵国红与扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）宝民初字第593号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司应偿还申请执行人赵国红借款本金650000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国红向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其名下房地产已被本院另案查封，正在评估拍卖中。除此之外，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无可供执行的财产,认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结2016年3月8日作出（2015）宝民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝名硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3355号
原告某公司。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人胡某，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人毕某。
被告刘某。
委托代理人王某乙。
委托代理人温某。
某公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某、被告的委托代理人温某、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：被告提交了工作证原件，双方均确认被告的入职时间为2008年11月28日。
二、工资待遇：被告主张其离职前12个月的平均工资为人民币2170元，原告作为用人单位未提交的工资发放记录或者其他任何能够证明工资状况的证据，故本院采信被告的主张。
三、解除劳动关系的时间及原因：被告称包括被告在内的数十名员工按照原告春节放假的通知要求于2012年2月9日回原告处上班，发现原告负责人逃逸，公司已经搬走，原经营场所停产。原告则称自己并未逃逸，只是原经营场所的租赁合同到期，公司停产搬迁，原告从未主动解除与被告的劳动关系。
四、解除劳动关系的经济补偿金：原告在仲裁庭审以及本案诉讼庭审中均确认已经于2012年2月9日停业迁厂的事实，对此本院认为，首先，停产停业搬离工厂是事实，但原告并未提交充分证据证明自己是原厂搬迁，其次，原告作为用人单位，即便公司确实准备停业迁址，亦应当及时通知员工并对员工作出合理的安排，但原告并未履行相应的义务，导致数十名员工春节放假后回厂无法继续工作，引发劳资纠纷。直至本案庭审时，原告也未正常运作，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，可以认定为劳动合同法中规定的、用人单位决定提前解散应当支付经济补偿金的情形。补偿金的具体金额为人民币7595元（2170元×3.5）。
五、仲裁请求：1、原告支付被告法定节假日（2012年1月1日、2012年1月22日-24日）工资人民币296元及25%的经济补偿金人民币74元；2、年休假工资人民币3255元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币8680元。
六、仲裁结果：1、原告一次性支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；2、年休假工资人民币606.9元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币7595元；4、驳回被告的其他申诉请求。
七、诉讼请求：原告无需支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元、年休假工资人民币606.9元、解除劳动关系的经济补偿金人民币7595元。
八、法定节假日工资：被告主张在2012年1月1日、2012年1月22日-24日四天法定节假日内，虽原告予以放假，但未发放工资，要求按照正常上班工资标准发放工资。因原告未提交证据证实已经发�上述法定节假日期间的工资，故应当向被告支付。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准（1320元／月）作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。上述四天法定节假日的工资为人民币242.76元（1320元÷174×8小时×4天）。
九、年休假工资：原告未有证据证明已经让被告依法休年休假，故应当支付年休假工资，庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。根据相关法律规定，本院仅支持被告离职前两年内（从2010年2月10日至2012年2月9日）的年休假工资。具体金额为：1、2010年度4天，年休假工资为367.82元［（900＋1100）÷2÷21.75×4天×200%）］；2、2011年度5天，年休假工资为人民币606.90元（1320元÷21.75天×5天×200%）；2012年度工作时间未达�年休假条件。综上，年休假工资为人民币974.72元。因被告未对仲裁裁决的该项金额人民币606.90元表示不服，视为是对自身权利的放弃，本院予以确认。
十、裁决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司的诉讼请求；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘某法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；
三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘某年休假工资人民币606.90元；
四、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘某解除劳动关系的经济补偿金人民币7595元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年九月二十二日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执78号
申请执行人：张某甲，男，汉族。
申请执行人：张某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人：张某丙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人：张某丁，女，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人：张某戊，女，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人：张某己，女，陕西省安康市人，汉族。
被执行人：李某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己申请执行李某某共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初1093号民事判决书已发生法律效力。李某某未按生效法律文书履行义务，权利人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人李某某应给付申请执行人执行标的款共计90000元，经本院执行，已给付80000元，下余10000元申请执行人自愿放弃，应交纳执行费1250元本院予以免收，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺齐芳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第142号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵二力，2015年1月2日日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月29日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵二力犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人赵二力及其辩护人毛应玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日11时许，被告人赵二力伙同马某某（在逃），由马某某驾驶赵二力的蓝色面包车（车牌号为甘Nxxx**），用“黑车”拉运的方式，在兰州南站将被害人谢某某、后某某、甘某某、徐某某、施某某、郭某等六人拉上车，商量好将该六人拉至岷县和渭源县，在拉运至临洮县某某镇某某宾馆附近时，被告人赵二力用威胁、恐吓等手段抢劫谢某某等六人现金人民币共计2900元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表，被告人赵二力的供述，被害人谢某某、甘某某、徐某某、施某某、后某某、郭某的陈述，驾驶证，车钥匙一把，手机一部，视频资料，抓获经过，扣押物品清单，随案移送清单，领条及照片，办案说明，人口信息查询单，辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵二力无视国法，伙同他人以胁迫方法抢劫他人现金2900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人赵二力辩解，其系开车司机，未携带刀子，共收取各被害人现金共计1100元，其行为应为诈骗，不构成抢劫。
辩护人辩护，赵二力的行为属于强迫交易，不构成抢劫，赵二力能自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：2014年10月24日11时许，被告人赵二力伙同马某某（在逃）在兰州市汽车南站附近，以票价便宜为由，将被害人谢某某、后某某、甘某某、徐某某、施某某、郭某等六人带到赵二力所有的甘Nxxx**号五菱宏光牌面包车上，并由马某某开车往岷县方向拉运，行至临洮县某某镇某某宾馆附近时，被告人赵二力称其车为“黑车”，以暴力相威胁，抢去六被害人现金共计2900元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2014年10月24日，被害人谢某某等六人向临洮县公安局某某派出所报案，称六人从兰州乘坐黑车往岷县方向走，在临洮县康家崖附近被抢去2900元，请求查处。
2.被告人赵二力的供述，证实甘Nxxx**号五菱宏光牌面包车系其所有，其雇佣马某某当司机跑“黑车”。2014年10月份的一天，其和马某某在兰州南站对面的加油站附近喊人，一会儿来了四男二女要去岷县，谈好票价后，其和马某某就驾车进入兰临高速公路往岷县方向行驶，后车从三甲集收费站出高速公路，行至“某某宾馆”附近时，其向四男二女每人要600元，最后总共要了一至二千元，并将六人带到一辆去临洮的班车上，其和马某某就开车回去了。
3.被害人谢某某、后某某、甘某某、徐某某（女）、施某某（女）、郭某的陈述，证实2014年10月24日11时许，六被害人在兰州市汽车南站欲乘车前往渭源、岷县等地，均被人以车费比车站买票便宜为由，带到车站外面加油站附近的一辆车号为甘Nxxx**的五菱宏光牌面包车上，面包车上有一买票男子（经徐某某、施某某、郭某辨认系赵二力）及司机。后面包车上高速往岷县方向行驶，行至临洮县某某宾馆附近时，买票男子称该车是“黑车”，向每个乘车人索要600元，六被害人不愿意给，买票男子就用铁杆将后某某捣了一下，并威胁说，不给钱的就戳几刀子，扔到洮河里去，谢某某、徐某某、施某某、郭某等人看见买票男子身上带着刀子，大家就再没和买票男子争吵，买票男子要去谢某某300元、后某某200元、甘某某600元、徐某某600元、施某某600元、郭某600元，共计2900元，后将六被害人推上一辆班车，面包车掉头走了，谢某某就向110报了案。
4.辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，证实2014年10月24日，在临洮县公安局某某派出所，公安民警让被害人谢某某、后某某分别从编号为1-10的不同青年男性照片十张中辨认犯罪嫌疑人，被害人谢某某、后某某均辨认出赵二力系抢钱的犯罪嫌疑人；2015年5月19日，在岷县公安局城关派出所，公安民警让被害人郭某、施某某、徐某某从编号为1-10的不同青年男性照片十张中辨认犯罪嫌疑人，被害人郭某、施某某、徐某某均辨认出赵二力系直接动手抢钱的犯罪嫌疑人，不是司机。
5.扣押物品清单、随案移送清单、领条、照片，证实办案民警从被告人赵二力处扣押现金3000元、驾驶证一本、车钥匙一把、手机一部，将其中600元现金发还给被害人甘某某，剩余现金及其他物品随案移送，及办案民警将赵二力部分个人物品已交付赵二力家属。
6.视频截图，证实2014年10月24日12时58分，甘Nxxx**号五菱牌面包车从康临高速公路收费管理所三甲集匝道收费站驶出。
7.抓获经过，证实被告人赵二力系抓获到案。
8.办案说明，证实侦查卷笔录中出现的笔误已更正，及同案马某某在逃，尚未抓获。
9.人口基本信息查询单，证实赵二力，已达刑事责任年龄。
10.合作医疗证、户口簿、村委会证明，证实被告人赵二力的家庭情况。
以上证据经当庭质证，证据具有客观性、真实性，证据之间具有关联性，能够相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵二力无视国法，伙同他人以胁迫方法，抢劫他人现金2900元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵二力应当以抢劫罪追究其刑事责任。关于被告人赵二力辩解其行为系诈骗，辩护人辩护赵二力的行为系强迫交易，不构成抢劫罪的意见，经审查，结合本案证据，被告人赵二力伙同他人以票价便宜为借口将各被害人拉上车，在半路上以暴力相威胁，利用各被害人因害怕而不敢反抗的恐惧心理，当场抢去远高于普通车费的现金2900元，该行为构成抢劫，不符合诈骗罪和强迫交易罪的构成要件，故该辩解及辩护意见不能成立。关于被告人赵二力辩解及辩护人辩护，赵二力系开车司机，未携带刀子，现金1100元系同车马某某向各被害人索要的意见，经审查，该辩解及辩护意见既无相关证据支持，也与各被害人陈述的赵二力携带刀子，威胁各被害人并索要钱财等案情不符，故该辩解及辩护意见不能成立。因被告人赵二力未能如实供述，辩护人辩护自愿认罪的意见也不能成立。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵二力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年7月1日止，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
二、随案移送的现金，退还被害人徐某某600元、施某某600元、郭某600元、谢某某300元、后某某200元；随案移送的白色苹果牌手机一部、车钥匙一把、驾驶证一本退还被告人赵二力。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年九月六日
书 记 员 桑少峰
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第142号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年9月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，。2003年12月5日，因犯故意伤害罪被临武县人民检察院作出不予起诉决定，同年12月13日被临武县公安局责令社区戒毒三年。2014年5月23日，被临武县公安局戒毒强制隔离戒毒二年，因患病不予收押。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住，同年10月8日被取保候审。经本院决定，于2015年10月27日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日14时许，蒋某某打电话给刘某某索要毒品吸食。当日16时多，蒋某某再次打电话给刘某某时，刘某某称有点毒品，于是二人约定在临武县三合乡塘木收费站会面。之后，蒋某某骑着摩托车搭乘雷郭华、刘某某驾驶小轿车来到临武县三合乡贺家村7组（塘木村）的蒋某某家。随后，蒋某某、刘某某、雷某某与蒋某某进入蒋某某的卧室，刘某某拿出了随身所带的冰毒和麻古，蒋某某则拿出了吸毒用的吸壶和锡纸，四人一起吸食毒品。不久，刘某某离开。当日17时许，蒋某某、蒋某某、雷郭华被临武县公安局香花岭派出所民警当场抓获，并扣押了吸壶一只和用锡纸装的疑似毒品的物品。经鉴定，该疑似毒品的物品含有甲基苯丙胺成分，净重为0.7424克。
到案后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、雷郭华、刘某某、蒋林香、刘明军的证言，搜查笔录，现场照片，《毒品检验报告》《抓获经过》《尿液提取笔录、检测报告书、尿液定性检测结论、检测结果照片》《收缴物品清单》《公安行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》《强制隔离戒毒决定书》《辨认笔录》，湖南省临武县人民检察院湘临检刑不诉（2013）18号不起诉决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪名成立。被告人蒋某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月13日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品（含甲基苯丙胺成分）予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 曹必业
人民陪审员 袁国政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第142号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某某，临淄某公司职工，户籍地山东省潍坊市临朐县，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年1月29日18时20分，被告人张某某醉酒驾驶鲁G×××××号“雪佛兰”牌轿车顺临淄区博临路由南向北行驶至朱台镇前夏村至后夏村东西路路口以南路段，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方顺兴的郭某某驾驶的鲁C×××××号“北京现代”牌小型普通客车后尾部，致两车受损，造成道路交通事故。经临淄交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经血样鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为277.01mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人郭某某的证言、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故司法鉴定意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人张某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十三日起至二○一五年七月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 军
二〇一五年三月十九日
书记员 于晓蒙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第142号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被临漳县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某甲于2015年5月28日早晨，到临漳县城邺帝铭苑小区，将吕某乙停放在楼道内的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走，价值2558元。案发后已将赃物追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价值鉴定意见书、现场勘验检查笔录、受害人吕佩凤陈述、证人黄某证言、辨认笔录、扣押、发还清单及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贾盈盈
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第142号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人李某某。因犯盗窃罪，2009年5月21日被桂林市中院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，分别于2009年12月被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月27日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2015年6月2日晚，失主粟某某将一辆蓝色的车牌号为桂CLH6**的五菱面包车（车架号LZWNBCG04310560＊＊，型号五菱LZW6360B＊＊）停放在临桂县临桂镇金水路佳兴大厦楼下路边停车位。次日凌晨，被告人李某某经过该处时，发现上述车辆驾驶室车窗没有完全关闭，遂产生将该车盗走卖掉后购买毒品吸食的念头，于是被告人李某某将手伸进车内将车门打开后进入该车，用打火机将车辆方向盘下面的电源线外皮烧开后，采用电门线搭线打火的方式将该车盗走。2015年6月7日，上述被盗五菱面包车被失主发现并报警后被查获。经鉴定，被盗五菱车价值人民币4768元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主粟某某的陈述，证人黄某的证言，扣押及发还物品清单，失主购买车辆凭证，机动车销售发票，机动车行驶证复印件，车辆查获经过，现场检测报告书，制作光碟说明，情况说明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书及抓获经过，接受证据材料清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）54号价格鉴定结论书，桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第60号刑事判决书及刑满释放证明书及被告人李某某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为吸毒而盗窃，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人李某某系累犯且为吸毒而盗窃，依法应从重处罚及被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员黄慧珍二〇一五年九月二十一日书记员覃宇献
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第142号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人ＸＸ清，曾用名杨先荣，男，1982年5月7日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省耿马傣族佤族自治县。2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑七年、并处罚金一千元，2014年3月22日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌运输毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人ＸＸ清犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人ＸＸ清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日15时许，公安民警在临翔区福和宾馆202房间，抓获被告人ＸＸ清，当场从其携带的单肩棕色皮包内，查获装有冰毒可疑物片剂的蓝色封口袋和透明胶带包裹白纸包各一个。经称量，查获的冰毒可疑物片剂净重33.6克。经鉴定，查获的冰毒可疑物片剂中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押笔录、扣押清单，称量记录、称量照片，现场检测照片、现场检测报告书，毒品送检现场取样记录，毒品送检现场取样照片，物证检验报告，涉案情况说明，被告人ＸＸ清的户口证明及原犯贩卖毒品罪的刑事判决书、释放证明书，涉案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ清违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺33.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ清曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立；建议以非法持有毒品罪判处被告人ＸＸ清有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人ＸＸ清归案后认罪态度较好，可以酌情从轻进行处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺33.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一五年八月十八日书记员  纪德香
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02843号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：李爱华，男，1965年08月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告李爱华物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告李爱华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保14号
申请人：沙湾县人和小额贷款有限公司。
法定代表人：田开国，该公司董事长。
委托代理人：张丽梅，该公司信贷部经理。
被申请人：彭耀琨，男，汉族。
被申请人：唐成梅，女，汉族。
申请人沙湾县人和小额贷款有限公司与被申请人彭耀琨、唐成梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人沙湾县人和小额贷款有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人彭耀琨、唐成梅位于新疆石河子市五十一小区天富康城怡园5栋232号房屋保全，对唐成梅名下一辆东风日产小轿车新C-
MM5**号车辆手续保全；申请人沙湾县人和小额贷款有限公司以其名下一辆东风日产小轿车新G-858**号车辆、担保人田开国以其名下一辆三菱小型越野客车新C-211**号车辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人彭耀琨、唐成梅位于新疆石河子市五十一小区天富康城怡园5栋232号房屋房产手续予以冻结，冻结期限两年；对被申请人唐成梅名下一辆东风日产小轿车新C-
MM5**号车辆手续予以冻结，冻结期限两年。
二.对申请人沙湾县人和小额贷款有限公司名下一辆东风日产小轿车新G-858**号车辆手续、对担保人田开国名下一辆三菱小型越野客车新C-211**号车辆手续予以冻结，冻结期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年二月二日
书记员 蔚 艳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初272号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日13时许，被告人王某与他人饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在迁安市第一高级中学交通岗北侧与一辆轿车司机发生口角。民警在出现场时发现被告人王某有酒后反应。当日17时26分在迁安燕山医院抽取了被告人王某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人王某血样中酒精含量为113.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某属醉酒无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王泽臣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00049号
原告：罗骞，男，1982年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告罗骞诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗骞未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9648号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告涂维彬，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告涂维彬信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告涂维彬未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定�裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3440号
原告刘某，男，1972年11月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告杨某，男，1972年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币40000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2011年3月10日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
杨某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告杨某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告刘某借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告杨某承担，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告杨某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月三十日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3440号原告刘某，男，1972年11月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告杨某，男，1972年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币40000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2011年3月10日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。杨某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告杨某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告刘某借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告杨某承担，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告杨某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月三十日书记员张志鑫
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第19号
赵延福：
你因与被申请人济南市交通运输局道路交通行政强制一案，不服济南市中级人民法院作出的（2014）济行终字第180号行政判决，以原审判决认定事实不清，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第十九条规定：“情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取强制措施的，应当立即解除”。第二十二条规定：“查封、扣押应当由法律、法规规定的行政机关实施，其他任何机关或者组织不得实施”。《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定：“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用”。本案中，济南市交通运输局作为道路运输管理机构有权对违法营运车辆实施扣押。从济南市交通运输局提供的录像等证据可以证明，你有违法营运的嫌疑，济南市交通运输局当场发现后，立即对你车辆进行扣押，并在24小时内向负责人报告，其认定事实清楚，程序合法。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月五日
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阳刑自初字第21号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某甲。
诉讼代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
诉讼代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告人郭某乙。
辩护人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告人贺某，男，生于1993年5月31日，公民身份证号码140522199305313516，汉族，高中文化，出生地阳城县西河乡上庄头村，现住本村，农民。
自诉人郭某甲以被告人郭某乙、贺某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人郭某甲与被告人郭某乙、贺某自行和解，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人郭某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某甲撤诉。
审 判 长 曹国华
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 宋海霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚妮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执545号之一
申请执行人：杜久琼，女，1968年6月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王锡周，男，1964年1月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人杜久琼、王锡周与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3230号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杜久琼、王锡周向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人杜久琼、王锡周人民币5704.47元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执545号
申请执行人：杜久琼，女，1968年6月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王锡周，男，1964年1月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
杜久琼、王锡周申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第255号
原告王秀花，女，经商，住所地四川省中江县××路××单××号。
委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师，特别授权。
被告黄善祥，男，住所地广西××自治区凭祥市××时代××城××城××号。
原告王秀花与被告黄善祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员周君和适用简易程序独任审理，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。书记员陈雪出庭担任记录。原告王秀花及其委托代理人蓝中华，被告黄善祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日、29日，被告分别向原告购买两车水果，货值约20万元，按约定是货到付款，但被告接到货后并未付款。被告在销售完两车水果后，经双方共同对货款进行结算，认定货款为18.3万元，当时被告并无现金付款，只是承诺于2013年春节前全部付清该货款。春节到后被告也未付款，经原告多次催促，被告再次承诺及时偿付货款，并写下一张欠条给原告，但至今还是未付该款。为维护原告合法权益，向法院起诉，要求被告偿还拖欠的货款人民币18.3万元并支付逾期还款利息，利息从起诉之日起计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告所欠货款事实及具体数额；2、原、被告双方共同核对结算单，证明双方共同对两车水果货值进行结算的手写单据。
被告辩称，被告确实向原告购买两车水果，货款共计18.3万元。现被告也愿意偿还该款项，但利息不同意偿还，因为目前被告资金紧张，没有钱还给原告。
被告无证据提供。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2均予以认可，本院对双方无异议的证据予认定，作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：被告尚欠原告货款人民币18.3万元应何时偿还，应否支付相应利息。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月28日、29日，被告分别向原告购买两车水果，货值约20万元。被告在两车水果销售完毕后，经双方共同对货款进行结算，认定货款为18.3万元，被告承诺于2013年春节前全部付清该货款。2013年春节到后被告未付原告货款，经原告多次催促，被告再次承诺及时偿付货款，并写下一张欠条给原告，但至今被告未付该款项。
本院认为，被告对尚欠原告货款18.3万元予以认可，本院予以认定。被告欠原告的款项应予以偿还，现原告要求被告偿还货款人民币18.3万元及利息，理由充分，本院应予以支持，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至本判决生效确定的履行期限的最后一日止。被告辩称以其目前资金紧张为由不同意支付利息的主张，理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄善祥偿还原告王秀花货款人民币18.3万元及相应利息（利息从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至本判决生效确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告黄善祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本六份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3960元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周君和
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈 雪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初733号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，该行职工。
被告：朱四明，男，生于1981年9月11日，汉族，住四川省营山县。
被告：陶小琴，女，生于1986年11月17日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告农商银行与被告朱四明、陶小琴金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农商银行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农商银行撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋元洪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初733号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，该行职工。
被告：朱四明，男，汉族，生于1981年9月11日，住四川省营山县。
被告：陶小琴，女，汉族，生于1986年11月17日，住四川省营山县。
本院在审理原告农商银行与被告朱四明、陶小琴金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农商银行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农商银行撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋元洪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1677号
上诉人（原审被告）：刘春善，男，汉族。
委托代理人：徐海明，河南亚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海国安，男，回族。
原审被告：王建立，男，汉族。
上诉人刘春善因与海国安、王建立担保追偿纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘春善及其委托代理人徐海明、被上诉人海国安、原审被告王建立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月19日郭敬顺作为出借人、王建立、刘春善作为借款人、海国安作为担保人在借据上签字，载明“今借出借人郭敬顺人民币20万元，借款期限自2011年7月19日至2011年11月18日，借款月利率25‰，每月20日前支付上月利息，遇节假日顺延”。2012年10月18日郭敬顺出具收条，载明收到海国安代还借给王建立、刘春善的借款本金20万元及2012年7月-10月利息15000元。海国安遂诉至法院，导致本案纠纷。
原审法院认为：刘春善和王建立借款20万元有借据为证，应予认定。至于其二人本人用款多少以及转给其他人多少款项均系其对借款的使用，债务应当清偿。现海国安作为担保人向出借人代偿了借款本息215000元，则刘春善和王建立作为债务人应向海国安承担清偿债务的责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、王建立、刘春善共同偿还海国安借款本息共计215000元。二、驳回海国安的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5580元减半收取2790元，由王建立、刘春善承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
刘春善不服原审判决，向本院提起上诉称：一审程序违法，应当追加熊保才为第三参加诉讼。本案案由从民间借贷变更为担保追偿，应适用6个月的诉讼时效。在2012年5月18日后诉讼时效届满，担保人即不再受合同的约束不需向出借人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿也应受诉讼时效6个月的限制，海国安是在超过时效后不再承担责任的情况下，违反法律规定还的款，责任由其自负，可向郭敬顺以不当得利起诉。王建立已经还了五万元本金，据王建立讲，他已还了五万元本金给海国安，在借款20万元的同时，已经扣除一万元利息，实际只借到十九万元。请二审法院依法改判。
海国安针对刘春善的上诉请求，提出如下答辩意见：对于借款一事的相关事实一审时已经明确予以认定。有关上诉提出的担保诉讼时效问题，担保法第三十二条已经明确规定约定不明的保证时间为主债务履行期届满之日起两年。对于借款时扣除一万元利息，是双方约定支付的两个月的利息。
王建立针对刘春善的上诉请求，提出如下答辩意见：我只借了海国安五万元本金，已经偿还。我和海国安不认识，是通过刘春善认识的，当时我和刘春善和海国安合伙干工程，后来海国安退出了，后来钱怎么提取，怎么支付，我都不清楚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。在二审诉讼过程中，王建�提交2012年11月15日银行汇款凭证一份，证明在2012年11月15日王建立汇款给海国安5万元。王建立提交2011年7月18日合作协议一份，证明当时工程的合作商是王金山。海国安对于2012年11月15日王建立给其汇款5万元认可，但辩称其已经向郭敬顺垫付了2011年9月至2012年7月十个月的利息5万元，王建立汇的5万元系归还上述利息。后郭敬顺到庭作证，证明本案所涉借款属实，自己一直与海国安照头，截止2012年10月，海国安已经将全部借款本金及二分五的利息全部还清。
本院认为：2011年7月19日，刘春善和王建立向郭敬顺借款20万元，月利率千分之二十五，海国安提供担保，有刘春善和王建立亲笔签名的借据为证，郭敬顺也出庭作证，应当予以认定。刘春善和王建立主张自己并未实际借到20万元，与借据内容相互矛盾，且该二人事后并未要求将该借据收回不合常理。刘春善和王建立�人收款或者指定将款打给他人均与借款合同无关，熊保才不是借款担保合同的当事人，不应作为当事人参加本案诉讼，刘春善要求追加其作为第三人参加诉讼理由不足，本院不予支持。本案借款担保合同中对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，但在此期间，债权人郭敬顺一直在向担保人海国安主张权利，故引起相应时效的中断。海国安在2012年10月承担保证责任偿还郭敬顺本息后向刘春善和王建立追偿，符合有关法律规定，应当予以支持。关于王建立2012年11月15日付给海国安的5万元，因郭敬顺出庭认可海国安已经支付过所有的利息，而在借款期间，王建立和刘春善也认可并未归还过郭敬顺本息，故此笔款项应当冲抵2012年7月份以前的利息，王建立和刘春善主张折抵本金理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4566元，由上诉人刘春善承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年九月十一日
书记员 ： 刘 丰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0253号
原告：季汉兴。
委托代理人：朱玉娟。
被告：季卫洲。
委托代理人：赵海健。
原告季汉兴与被告季卫洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季汉兴的委托代理人陆森、被告季卫洲的委托代理人赵海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季汉兴诉称，其受雇于被告从事木工装修工作。2013年9月22日，原告在被告承包的工地做工使用冲击钻钻孔时，钻到钢筋，导致冲击钻打伤原告手指。其即被被告送往附近医院治疗，第二天转院至启东市中医院继续治疗8天，共用去医药费若干及造成其他损失。2013年12月3日，经原、被告双方协商达成赔偿协议：被告一次性给付原告25000元。后经原告多次催要，被告至今给付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告25000元，并承担本案诉讼费用。
被告季卫洲辩称，1、原、被告之间不存在原告诉称的雇佣关系，原、被告之间系同工同酬的工友关系，原告并不是为被告打工或者提供劳务的关系。2、原告与被告签订的协议书是上海逸航装饰工程有限公司委托被告与原告签订的，所有权利与义务应由上海逸航装饰工程有限公司承担。3、申请追加上海逸航装饰工程有限公司为共同被告。
经审理查明，2013年9月中旬被告季卫洲请原告季汉兴至无锡蠡湖香樟园2-8号5号楼从事木工工作。2013年9月22日，原告在施工过程中，使用冲击钻钻孔时，钻到钢筋导致右手无名指受伤。原告即被被告送往当地附近医院并于第二天转院至启东市中医院继续治疗8天。2013年12月3日，原、被告经过协商就本起事故达成赔偿协议：“今季汉新在无锡蠡湖香樟苑6-8地块工作中手指受伤，医院费用柒仟玖佰叁拾捌，后经协商补贴贰万伍仟元正作为结此事，其款资在春节前结清。”季卫洲及季汉兴作为当事人在该协议上署名。
另查明，原告在上述工地做工时，工资从被告处领取。
审理中，被告申请追加上海逸航装饰工程有限公司作为共同被告，经征询原告意见，原告表示其不愿意追加上海逸航装饰工程有限公司为被告，其不向被告以外的任何人或单位主张权利，故本院对被告的申请不予支持。
上述事实，由启东市中医院的出院小结、门诊病历、协议书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告辩称其与原告并非雇员雇主关系，其与原告所签订的协议只是作为上海逸航装饰工程有限公司的委托人而代签。本院认为，从双方签订的协议的内容来看，仅涉及原告的伤情与协商的数额，双方在协议中只字未提上海逸航装饰工程有限公司。从原、被告签订的协议落款来看，仅有季卫洲与原告作为当事人签名，并无上海逸航装饰工程有限公司盖章认可，如果季卫洲是代表上海逸航装饰工程有限公司签订协议，则协议的内容与落款显然与常理不符，且季卫洲未能提供上海逸航装饰工程有限公司授权其签订协议书的依据，结合被告请原告到无锡工地做工及原告从被告处领取工资的事实，本院确认原、被告间的雇佣关系。原告与被告已就赔偿事谊达成了协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告赔偿25000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告季卫洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告季汉兴因事故造成的损失25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（原告已预交），由被告季卫洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张艳
代理审判员 许浩
人民陪审员 黄明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吕衡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1792号
罪犯黄成文。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年12月16日作出（2009）黔方刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人黄成文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，附带民事赔偿人民币69306.68元。被告人黄成文不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月11日作出（2010）黔毕中刑终字第74号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月2日起至2020年8月1日止。于2010年3月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄成文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月、2014年7月两次被评改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄成文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯、恶势力犯罪团伙首犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成文减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00045号
申请人吴甲。
委托代理人吴乙，系申请人吴某甲之子。
被申请人张某，系轻型厢式货车驾驶人。
申请人吴甲因与被申请人张某发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶的轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保金。
经审查，本院认为，申请人吴甲向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某驾驶的轻型厢式货车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一四年八月十九日
书记员 刘苗
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人李爱平。
被执行人张钦华。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人李爱平、张钦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）浙温商终字第00716号裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1215号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1215号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年08月28日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1215号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1215号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1499号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国权
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人李爱平，女，1960年6月27日出生，住温州市鹿城区江滨西路华中大厦1幢1804室，身份证号码：330302196006272043。
被执行人张钦华，男，1957年3月14日出生，住温州市鹿城区江滨西路华中大厦1幢1804室，身份证号码：330302195703142012。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人李爱平、张钦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）浙温商终字第00716号裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1215号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1215号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年08月28日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1215号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1215号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1499号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王国权
二〇一五年八月二十八日
书记员叶陈漪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第143号
上诉人（原审被告）：许桂芹，女，1965年8月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）：汪清县东煤供热有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇汪清西路。
法定代表人：滕兆坤，该公司经理。
委托代理人：赫明国，该公司职员。
上诉人许桂芹因供热合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许桂芹于2015年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许桂芹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许桂芹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人许桂芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年七月三十日
书记员 朴 民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04588号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：程娟，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告程娟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 隗锐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3609号
申请人：樊思燕，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被申请人：张济煌，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：罗娜，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告樊思燕与被告张济煌、罗娜民间借贷纠纷一案，申请人樊思燕于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张济煌、罗娜的财产进行保全，保全价值以55000元为限。申请人樊思燕以其所有的坐落于永安市的房产（房产证号为：永房权证字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人樊思燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张济煌、罗娜的财产，保全价值以55000元为限。
二、查封申请人樊思燕所有的坐落于永安市的房产（房产证号为：永房权证字第××）。
案件申请费570元，由申请人樊思燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄慧敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第627号
原告胡卫涛。
原告许艳丽。
委托代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告朱殿财。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司
委托代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人：杨旭，该公司职工。
原告胡卫涛、原告许艳丽与被告朱殿财、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日审查受理后依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡卫涛、原告许艳丽的委托代理人任子江，被告朱殿财、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人马铭檄及杨旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡卫涛与原告许艳丽系夫妻关系，2009年11月23日生育一女取名胡絮晴，2015年1月23日，被告朱殿财驾驶冀H6U6**�轿车在丰宁满族自治县西官营乡河北沟村将胡絮晴撞致颅脑损伤死亡，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告朱殿财负此次故事全部责任，胡絮晴无责任，因被告朱殿财驾驶的车辆由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司承保交强险和第三者责任保险，因此请求被告赔偿原告因胡絮晴死亡所造成的死亡赔偿金482820.00元，丧葬费21266.00元，精神抚慰金50000.00元，交通费4200.00元，误工费12000.00元，施救费1800.00元，受害人胡絮晴停放在殡仪馆所支付的费用3000.00元，总计576086.00元。
被告朱殿财辩称：因我驾驶的冀H6U6**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，因此原告方的损失应由保险公司负责赔偿，法律规定应由我赔偿的损失我愿意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德�心支公司辩称：冀H6U6**号轿车在我公司投保了交强险和不计免陪商业三者险，原告方合法合理的各项损失我公司同意赔偿，但是受害人胡絮晴系农业户口，死亡赔偿金应按农村户口计算，原告要求的误工费和交通费过高，在殡仪馆支付的费用应该包含在丧葬费之内，不应再重复计算，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：原告胡卫涛与原告许艳丽系夫妻关系，2009年11月23日生育一女取名胡絮晴（系农业户口）。2015年1月23日，被告朱殿财驾驶冀H6U6**号轿车在丰宁满族自治县西官营乡河北沟村将胡絮晴撞致颅脑损伤死亡，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告朱殿财负此次故事全部责任，胡絮晴无责任。事故发生后，受害人胡絮晴的尸体经丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验分析确定胡絮晴系因颅脑损伤而死亡，随后胡絮晴尸体被送往丰宁满族自治县殡仪馆存放。2015年1月30日，胡絮晴的尸体运回原籍土葬，为此原告支付了车辆施救费1068.00元，支付殡仪馆费用3000.00元，同时支付了部分交通费用。
另查明：被告朱殿财驾驶的冀H6U6**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元。保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日。
本院认为：被告朱殿财驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险的车辆造成交通事故导致受害人胡絮晴死亡，经丰宁公安局交通警察大队认定被告朱殿财负此次事故全部责任，且该事故发生在保险期限内，因此对于原告合理合法的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对于原告主张�误工费及交通费结合本案的实际情况和处理事故的时间，交通费酌定为1500.00元，误工费3000.00元，原告方主张的其他损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、施救费及在殡仪馆所支付的费用依法凭据确定。原告主张的其他交通费误工费因未提供足够的证据予以证实在被告的赔偿范围内，对此不予支持。固此依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律瑞甘问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡卫涛、许艳丽因胡絮晴死亡所造成的死亡赔偿金110000.00元，此款限判决生效后十日内一次付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡卫涛、许艳丽因胡絮晴死亡所造成的死亡赔偿金341600.00元（22580元×20年-交强险赔付的110000.00元）、丧葬费21266.00元、精神抚慰金50000.00元、尸体存放保管费3000.00元、施救费1068.00元、误工费3000.00元、交通费1500.00元，以上总计421434.00元，此款限判决生效后十日内一次付清。
三、被告朱殿财在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告胡卫涛、许艳丽其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240.00元由原告胡卫涛许艳丽承担1000.00元，被告朱殿财承担8240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
人民陪审员 吴国军
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔 骁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第627号
原告胡卫涛。
原告许艳丽。
委托代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告朱殿财。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司
委托代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人：杨旭，该公司职工。
原告胡卫涛、原告许艳丽与被告朱殿财、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日审查受理后依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡卫涛、原告许艳丽的委托代理人任子江，被告朱殿财、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人马铭檄及杨旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡卫涛与原告许艳丽系夫妻关系，2009年11月23日生育一女取名胡絮晴，2015年1月23日，被告朱殿财驾驶冀H6U6**号轿车在丰宁满族自治县西官营乡河北沟村将胡絮晴撞致颅脑损伤死亡，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告朱殿财负此次故事全部责任，胡絮晴无责任，因被告朱殿财驾驶的车辆由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司承保交强险和第三者责任保险，因此请求被告赔偿原告因胡絮晴死亡所造成的死亡赔偿金482820.00元，丧葬费21266.00元，精神抚慰金50000.00元，交通费4200.00元，误工费12000.00元，施救费1800.00元，受害人胡絮晴停放在殡仪馆所支付的费用3000.00元，总计576086.00元。
被告朱殿财辩称：因我驾驶的冀H6U6**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，因此原告方的损失应由保险公司负责赔偿，法律规定应由我赔偿的损失我愿意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：冀H6U6**号轿车在我公司投保了交强险和不计免陪商业三者险，原告方合法合理的各项损失我公司同意赔偿，但是受害人胡絮晴系农业户口，死亡赔偿金应按农村户口计算，原告要求的误工费和交通费过高，在殡仪馆支付的费用应该包含在丧葬费之内，不应再重复计算，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：原告胡卫涛与原告许艳丽系夫妻关系，2009年11月23日生育一女取名胡絮晴（系农业户口）。2015年1月23日，被告朱殿财驾驶冀H6U6**号轿车在丰宁满族自治县西官营乡河北沟村将胡絮晴撞致颅脑损伤死亡，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告朱殿财负此次故事全部责任，胡絮晴无责任。事故发生后，受害人胡絮晴的尸体经丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验分析确定胡絮晴系因颅脑损伤而死亡，随后胡絮晴尸体被送往丰宁满族自治县殡仪馆存放。2015年1月30日，胡絮晴的尸体运回原籍土葬，为此原告支付了车辆施救费1068.00元，支付殡仪馆费用3000.00元，同时支付了部分交通费用。
另查明：被告朱殿财驾驶的冀H6U6**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元。保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日。
本院认为：被告朱殿财驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险的车辆造成交通事故导致受害人胡絮晴死亡，经丰宁公安局交通警察大队认定被告朱殿财负此次事故全部责任，且该事故发生在保险期限内，因此对于原告合理合法的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费及交通费结合本案的实际情况和处理事故的时间，交通费酌定为1500.00元，误工费3000.00元，原告方主张的其他损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、施救费及在殡仪馆所支付的费用依法凭据确定。原告主张的其他交通费误工费因未提供足够的证据予以证实在被告的赔偿范围内，对此不予支持。固此依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律瑞甘问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡卫涛、许艳丽因胡絮晴死亡所造成的死亡赔偿金110000.00元，此款限判决生效后十日内一次付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡卫涛、许艳丽因胡絮晴死亡所造成的死亡赔偿金341600.00元（22580元×20年-交强险赔付的110000.00元）、丧葬费21266.00元、精神抚慰金50000.00元、尸体存放保管费3000.00元、施救费1068.00元、误工费3000.00元、交通费1500.00元，以上总计421434.00元，此款限判决生效后十日内一次付清。
三、被告朱殿财在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告胡卫涛、许艳丽其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240.00元由原告胡卫涛许艳丽承担1000.00元，被告朱殿财承担8240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
人民陪审员 吴国军
二0一五年四月八日书记员崔骁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第627号原告：张建军，居民。委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告：王四根，居民。原告张建军与被告王四根身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军及委托代理人何东，被告王四根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，2014年9月14日9时许，原告与被告王四根因琐事发生争执，被告动手殴打原告，并用玻璃瓶将原告头部打伤，致原告头皮血肿、头皮划伤。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为轻微伤。唐山市公安局丰润区分局太平路派出所对原、被告进行调解，但被告拒绝赔偿原告。故原告诉至法院，望依法判令被告赔偿原告医疗费10170.73元、误工费21000元、住院伙食补助费350元、护理费420元、交通费120元、精神损失费7939.27元，共计40000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王四根辩称，我在楼道里打扫卫生，是原告先动手推的我，我属于自卫，他的损失我不应该赔偿。因为这事我也住院了，也有损失。经审理查明，2014年9月14日9时许，原告张建军与被告王四根在唐山市丰润区万隆小区211楼1门3层楼道中因琐事发生争执，发生肢体冲突。冲突中被告用啤酒瓶打在原告头部。双方均主张对方先动手，但均未提交证据加以证明。原告受伤后，于9月15日到唐山市人民医院进行门诊检查，门诊病历记载“查：颞顶部可见多发头皮划伤，可触及一直径约3.0cm头皮血肿。诊断为：头外伤、头皮血肿、头皮划伤。”原告为此支出检查费270元。后原告又多次到药店购买活血化瘀、消肿止痛类药物，开支969.20元。2014年12月14日至2014年12月22日，原告到唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，入院诊断为：1、后循环缺血；2、腔隙性脑梗死。住院期间及出院后原告又到该院进行门诊检查并购买药物，但没有相关医嘱。原告住院期间主张由妻子朱翠凤护理，主张护理费420元。原告主张自己从事零售行业，误工费主张21000元。事发当日，唐山市公安局丰润区分局太平路派出所出警并委托唐山华北法医鉴定所对原告张建军的伤情进行损伤程度鉴定。该鉴定中心于2014年9月17日作出唐华（2014）临鉴字第2239号临床鉴定，鉴定意见部分记载“原告张建军的损伤评定为轻微伤。”原告为此支出鉴定费800元。以上事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、门诊病历、住院病历、派出所证明、临床鉴定意见书、交通费票据等证据证实。本院认为，原、被告双方系邻居，理应和睦相处，互相礼让，发生纠纷后应冷静处理，但双方却发生殴打，且对打架起因各执一词，二人在此事件发生的起因上均存在过错，被告王四根主张自己拿啤酒瓶打原告头部属于自卫行为，该主张理据不足，不予认定。综合全案分析，被告王四根应承担主要责任，赔偿原告张建军损失的70%，原告自付30%。关于原告损失部分，原告张建军受伤后到唐山市人民医院检查，该院门诊病历记载原告的伤情为头外伤、头皮血肿、头皮划伤，支出的检查费270元与本案具有关联性，本院予以支持。原告伤后到药店购买的药物为活血化瘀、消肿止痛类药物，与原告的伤情相符，外购药969.20元本院予以支持。根据原告的伤情，对其主张的误工费，本院按照城镇居民标准61.86元／天支持20天。原告受伤治疗确需支出交通费用，综合分析原告的家庭住址及医疗机构所在地等因素，本院支持200元。鉴定费支出客观真实，本院予以支持。2014年12月13日，原告检查完CT后于2014年12月14日住院治疗，入院诊断为：1、后循环缺血；2、腔隙性脑梗死。原告在受伤后时隔近三个月又到唐山市丰润区人民医院检查并住院治疗，从此次治疗的时间和病因看，未显示出与被告的行为有因果关系，对此原告也未提交证据证实，因此支出的费用本院不予支持。原告因此次住院主张的护理费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，考虑双方事件起因及损害后果，本院不予支持。综上，原告的各项损失有：医疗费1239.20元、误工费1237.20元（61.86元／天×20天）、交通费200元、鉴定费800元，合计3476.40元。由被告王四根赔偿70%即2433.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王四根赔偿原告张建军各项损失2433.48元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张建军其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王四根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王颖二〇一五年四月十二日书记员  马敬
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第290号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，1980年8月5日生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，于2014年6月25日被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检未刑诉（2014）22号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于2014年8月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年6月16日16时50分，被告人隋某某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌建设100型两轮摩托车，沿宾县宾州镇建设东路自西向东行驶，至宾州镇政府门前，将路上行人王某某撞伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，隋某某的乙醇含量为172.5383mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人隋某某于案发当日被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人隋某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出了对被告人隋某某判处六个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人隋某某对以上事实供认不讳，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年6月16日17时许，被告人隋某某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌建设100型两轮摩托车，沿宾县宾州镇建设东路自西向东行驶，至宾州镇政府门前，将路上行人王某某撞伤。经检测，隋某某血样的乙醇含量为172.5383mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人隋某某于案发当日被宾县公安局传唤到案。案后，隋某某与王某某就民事赔偿已和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、立案及被告人隋某某的到案经过。
2、被告人隋某某的户籍证明及现实表现：隋某某已达刑事责任年龄；未发现违法劣迹行为。
3、车辆事故调解协议书：隋某某驾驶摩托车将王某某撞伤，一次性赔偿王某某医药费1万元。
4、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见：该送检的隋某某血样中乙醇含量为172.5383mg／100ml。
5、宾县公安局现场勘验笔录、草图、照片：案发现场情况。
6、被害人王某某的陈述：2014年6月16日17时许，其在宾县宾州镇门口过马路时被一辆两轮摩托车刮伤的经过。
7、被告人隋某某的供述：2014年6月16日17时许，其酒后无驾驶证驾驶自家无号牌建设100两轮摩托车沿宾州镇建设路自西向东行驶，在宾州镇政府门前其摩托车右侧倒车镜将一个女的刮了的经过。
本院认为，被告人隋某某无驾驶证驾驶无牌号摩托车醉酒在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋付＋俊＋民
审＋＋判＋＋员＋＋＋鞠＋百＋林
代理审判员 张敬宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘彦卓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第96号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人韦某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月11日作出（2014）宜刑初字第214号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员莫康出庭履行职务，上诉人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韦某于2013年11月1日起租住宜州市庆远镇城中西路嘉骏小区31-5号居民楼四楼的房间，2014年5月20日20时许，被告人韦某容留罗某运（15岁）、罗某恩（17岁）、吴某福（17岁）在其租住的该房间内吸食毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据，有证人罗某运、罗某恩、吴某福、覃某军的证言，房屋出租协议，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，被告人韦某的户籍证明，被告人韦某在侦查期间的供述等证据。
原判认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韦某对原判认定的事实和定性均无异议，但上诉提出其系初犯、偶犯，并如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审轻判其五个月以下拘役。
河池市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原判在量刑时对此已予以考虑。原判根据韦某犯罪的事实、情节、性质及认罪表现，在法定幅度内判处其有期徒刑八个月，已属从轻处罚，量刑适当。二审期间并无新的量刑事实和证据，无改判事由，故韦某要求减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。河池市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 秦冬英
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李卓树
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第542号
原告安某某，男，1965年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
被告刘某某，女，1963年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告安某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告安某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告安某某负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张莉英