wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1494-2号
原告张国敏，男，汉族，1968年3月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱卫，男，汉族，1975年3月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张国敏与被告陆勇飞、朱卫、周学祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）灵保字第10号民事裁定书，依法查封、扣押了被告朱卫所有的宁AGM9**号思威牌小型普通客车、查封了被告朱卫所有的宁A91X**号东风牌大型汽车的车户。现被告朱卫已履行了还款义务，原告申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年5月25日作出的（2015）灵保字第50号民事裁定书中对被告朱卫所有的宁AGM9**号思威牌小型普通客车、被告朱卫所有的宁A911**号东风牌大型汽车的车户的查封、扣押。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何丽丹
第2页
第1页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执246号
申请执行人：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
被执行人：腾脉红，女，汉族，1969年1月20日生。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，被执行人腾脉红未履行本院（2015）湖民三初字第180号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划腾脉红存款及收入人民币10530元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月一日
书记员 何清川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4845号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：江苏中江网传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市管家桥65号。
法定代表人：张晓东。
原告曹晓丽与被告江苏中江网传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告曹晓丽于2017年9月18日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张 政
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1447-2号
原告李瑛，男，1957年2月9日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区水务局，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人姚立新，系石嘴山市惠农区水务局局长。
委托代理人王建宁，系石嘴山市惠农区水务局职工，特别授权代理。
原告李瑛诉被告石嘴山市惠农区水务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李瑛于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李瑛撤回起诉。
案件受理费10675元，减半收取5337.5元（已收取3000元），由原告李瑛负担。
审 判 长 闫 竹 叶
代理审判员 韩 雷
代理审判员 张航二Ｏ一四年十二月四日
书 记 员 张 亚 东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第134号
原告天津亚泰投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5348号。
法定代表人张爱民，总经理。
被告天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人王吉群，总经理。
被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，总经理。
本院在审理原告天津亚泰投资发展有限公司与被告天津市天联滨海复合材料有限公司、天津滨海天联集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币48565216元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津市天联滨海复合材料有限公司、天津滨海天联集团有限公司银行存款人民币48565216元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 靳一诺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终256号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹斌，男，1990年7月26日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，捕前住沧县。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局执行逮捕。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人尹斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月10日作出（2017）冀0903刑初2号刑事判决。原审被告人尹斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人尹斌，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月3日晚，龚建波（已死亡）与被告人尹斌及同案犯陈伟、刘尊（二人已判刑）来到沧州市颐和会馆音乐天空KTV，在KTV门前与他人发生口角，后尹斌、陈伟、刘尊等人与被害人王某、吕某、臧某、孙某发生打斗，陈伟、刘尊、尹斌持刀具将王某、吕某、臧某、孙某捅、砍致伤。经法医鉴定，王某、孙某的损伤为轻伤二级，吕某、臧某的损伤为轻微伤。案发后，被告人尹斌的亲属对被害人王某、吕某进行了赔偿，已取得二人的谅解。
2、2015年5月23日晚，龚建波与被告人尹斌及同案犯陈伟、刘尊、苑兴博等人来到沧州市运河区阿尔法啤酒广场吃饭，被害人强某、武某等人因服务员态度问题与广场老板赵长松理论，苑兴博上前劝说，强某踢了苑兴博一脚，陈伟、刘尊、尹斌等人看到后，便拿着菜刀等器械上前与强某、武某等人发生打斗，陈伟、尹斌等人用菜刀将强某、武某砍伤。经鉴定，武某的损伤为轻伤二级，强某的损伤为轻微伤。案发后，被告人尹斌的亲属对被害人武某进行了赔偿，取得了武某的谅解。
2016年9月20日，被告人尹斌到公安机关投案并如实供述了所犯事实。
原审人民法院认为，被告人尹斌伙同同案犯在公共场所或众人聚集的场所随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人尹斌有自首情节，可依法从轻处罚。被告人尹斌积极赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条之规定，认定被告人尹斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
尹斌上诉提出：其系从犯，且有自首、赔偿谅解情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于尹斌上诉所提意见，经查，尹斌在两次寻衅滋事犯罪中积极参与，持刀砍击被害人，其在共同犯罪中起主要作用，不起次要或辅助作用，不属于从犯；原判量刑时考虑了其自首、赔偿谅解等从轻处罚情节，量刑适当。故上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹斌伙同同案犯在公共场所或众人聚集的场所随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。尹斌有自首情节，可依法从轻处罚。尹斌积极赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年五月五日
书记员 刘永智
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1345号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司。
法定代表人白国荣，总经理。
被告周广峰，男，1983年9月4日出生，汉族。
被告孙丽丽，女，1988年8月13日出生，汉族。
被告杨雪萍，女，1979年5月6日出生，蒙古族。
被告王晓勇，男，1978年12月7日出生，蒙古族。
被告王立鑫，男，1987年2月27日出生，蒙古族。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司诉被告周广峰、孙丽丽、杨雪萍、王晓勇、王立鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人白国荣、被告周广峰、王立鑫到庭参加诉讼，被告孙丽丽、杨雪萍、王晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周广峰在2012年1月14日向原告赊购东南三菱汽车一辆，所欠车款为162388元，月利率为0.015，被告孙丽丽、杨雪萍、王晓勇、王立鑫作担保。此款分三十六期还清，每月还款超期一天，违约金五十元，如超期一个月还款按银行贷款四倍给付利息，并一次性还清本息。被告后期还款52442.54元，尾欠109945.46元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款109945.46元，并自2012年1月14日起至欠款还清止按照银行贷款利率的四倍给付利息。
被告周广峰辩称，我确实于2012年1月14日从原告处赊购汽车一辆，欠款总额为162388元，分三十六期还。我已经偿还了25期，还有11期没有偿还，尾欠54197.81元。担保人也不属实，这辆车的担保人有孙丽丽、王晓勇、杨雪萍，没有王立鑫。我之所以违约是因为我的车被非法抵押出去了，导致我不能按时还款。
被告王立鑫辩称，这辆车的欠款和我没有关系，我没有为这辆车担保，我只在2010年为周广峰担保了一辆70000元的车。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1号、借据一枚，证明被告周广峰从原告处赊购车，由被告孙丽丽、杨雪萍、王晓勇、王立鑫担保。
4号、收据复印件63枚，证明被告周广峰提交的汇款回单和收据是还其他车辆的款。
5号、周广峰提交的20枚打款单所还款账目汇总表一份，证明周广峰偿还涉案车辆及其他车辆的车款数额。
6号、贷款本息偿还表3枚，证明周广峰的还款计划，但是周广峰没有按照计划还款。
7号、借条复印件两枚，证明周广峰提交的还款单中有偿还这两辆车的钱。
被告周广峰为支持自己的辩解，向本院提交了以下证据：
2号、农村信用社汇款回单19枚、原告出具的收据一枚。证明偿还原告的争议车款数额。
3号、还款单两枚，证明涉案车款已还了25期，还有11期没有还，尾欠原告54197.81元。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告提交的1号、6号证据，被告提交的2号证据。
原告提交的4号、5号、7号证据，被告提交的3号证据，不具有证据的客观性、关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
经审理查明，被告周广峰于2012年1月14日从原告处赊购汽车一辆，并为原告出具数额为162388元的借据一枚，约定月利率为1.5%，分36期还清，于每月14日前还款，每月还款超期一天违约金五十元，如超期一个月将按照银行贷款利率四倍计算利息一次性付清。被告孙丽丽、杨雪萍、王晓勇、王立鑫为此款担保。截止2013年12月18日，被告周广峰偿还了原告19期涉案车款本息，尾欠部分至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款109945.46元，并自2012年1月14日起至欠款还清止按照银行贷款利率的四倍给付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告周广峰于2012年1月14日向原告赊购车辆，并出具数额162388元的借据，被告孙丽丽、王晓勇、杨雪萍、王立鑫为此款担保的事实清楚，证据充分。根据被告周广峰提交的汇款单据及原告提交的贷款本息定期偿还表，可以认定被告周广峰于2013年12月18日前偿还原告涉案车款19期，偿还本金合计人民币85690元（4510元×19），尾欠原告车款本金76698元。原告要求被告偿还欠款109945.46元，并自2012年1月14日起至欠款还清止按照银行贷款利率的四倍给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告周广峰关于已经偿还25期，尾欠原告54197.81元的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。被告王立鑫关于未为争议车款进行担保的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。被告孙丽丽、王晓勇、杨雪萍、王立鑫作为担保人对被告周广峰尾欠原告的车款本息应承担连带清偿责任。被告孙丽丽、王晓勇、杨雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广峰于本判决生效后给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司购车款76698元（162388－4510元×19），并自2013年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至欠款还清止。
二、被告孙丽丽、王晓勇、杨雪萍、王立鑫对以上欠款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，邮寄费20元，合计1269.5元，原告承担383.5元，被告周广峰承担886元。此款原告已向本院预先缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。被告孙丽丽、王晓勇、杨雪萍、王立鑫对以上款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢东欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1084号
原告杨某某。
委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告郭某某。
委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
原告杨某某与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘世龙、被告郭某某委托诉讼代理人颜蓉、张欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款115000元；2、判令被告向原告支付迟延付款的利息2817元（判决至实际履行之日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合伙关系。2016年3月，原，被告共同出资受让了兰州市城关区旧大陆262号的商铺一间并用于经营酒吧。原被告支付了转让费、商铺租赁费、物业费、水电费等费用后即对铺面进行了装修并开始经营酒吧。经营至2016年5月14日，双方因分歧较大、矛盾突出无法继续合伙经营，原被告经协商后，被告同意原告退出经营，同意在退出后给予原告115000元的投资款，并承诺在2016年8月付清。但截至目前，被告仍未向原告支付任何款项，原告多次向被告索要，被告均以没有钱为由推脱，故起诉至法院。
被告郭某某辩称，1、原告要求被告支付所谓欠款115000元及利息的诉请无事实依据和法律依据。2016年3月，被告与原告合伙经营酒吧，两人各投资115000元，酒吧的名称工商局核准为”东兴酒阁”。后由于双方缺乏经营经验，酒阁生意惨淡，亏损不断。故被告与原告商定将酒阁转出，防止损失进一步扩大。直到2016年8月30日，终于找到了第三方愿意接受”东兴酒阁”，被告、原告与第三方接收人共同签署了转让协议、并征得了房东的同意。合同转让协议中明确约定酒阁转让后一切问题均由被告负责处理。也就是说对于酒阁转让的事实及相关事宜原告自始至终都是无异议且签字认可的。被告未有要受让原告合伙份额的行为，原告在经营亏损后，想要不承担亏损，将自己115000元的投资全部拿回对被告是不公正的，更不符合合伙经营的原则和目的。因此，原告要求被告支付欠款115000元及利息的诉请无事实依据和法律依据。2、被告与原告之间的合伙已经终止，进行清算后，依法应当对东兴酒阁经营期间的债权债务按出资比例受偿、承担，如有剩余，双方再按出资比例进行分配。东兴酒阁已经转让给第三人，合伙事项已不存在，且原告对转让协议也签字认可，表明双方合伙关系解除是因经营矛盾导致无法继续经营从而终止合伙关系，而非原告所称单方退伙。故合伙关系终止时，在出资额相等情况下，双方应依据约定利润均分、风险均担，对未分配的合伙财产应在清偿完毕所欠债务后，剩余部分由双方均分。本案中，东兴酒阁转让费共计100000元，在清偿欠付员工工资、货款、依据租赁协议将房屋转租给第三人时支付给房东10000元及被告经营应支付给被告工资后，转让费仅剩无几，原告要求退还全部入伙财产，而不承担经营亏损和经营期间债务的行为于法无据，也不符合常理。综上所述，原告主张与事实不符，且被告与原告之间系合伙关系终止，依据双方约定及法律规定，原告主张被告支付所谓欠款115000元于法无据。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告郭某某双方各出资115000元用于经营”城关区旧大路东兴酒阁”，双方于2016年3月17日与马某签订《商铺租赁合同》，承租位于兰州市城关区商铺一间，租赁期限自2016年4月1日到2017年4月1日，原、被告支付押金1000元，一年的租金76000元，支付转让费130000元、支付2015-2016年度取暖费4546.1元、支付水费2549.6元。2016年8月30日，原、被告将”城关区旧大路东兴酒阁”转让给闫某某，并签订转让协议，约定转让后一切问题由被告郭某某负责。闫某某于同日给付被告郭某某转让费100000元。被告郭某某于2016年8月30日向马某缴纳转让铺面的转手费10000元，向厨师林某某支付2016年5月1日到2016年8月30日的工资20000元。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告杨某某与被告郭某某双方各出资115000元合伙经营酒阁，但未订立合伙协议，现该酒阁已转让给第三人，无法继续经营，因此，双方对合伙经营的盈余、债务、亏损额应当按照出资比例分配、承担。原告主张在2016年5月被告已经同意原告退出经营，并同意在退出后给予原告115000元的投资款，但原、被告双方没有签订退伙协议，没有清算，被告亦不予认可，2016年8月30日原告还在与闫某某的转让协议上签字，故对原告陈述在2016年5月已经退出经营的主张不予认可。原告提供的账本无法证明系”城关区旧大路东兴酒阁”的营业账本，故对此本院不予认可。被告提供的供酒商收据非正规票据，故对此本院亦不予认可。关于原告要求判令被告向原告支付迟延付款的利息2817元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原、被告合伙经营的”城关区旧大路东兴酒阁”盈余85904.3元（出资115000元+出资115000元+转让费100000元-押金1000元-租金76000元-转让费130000元-取暖费4546.1元-水费2549.6元-转手费10000元-工资20000元），因双方出资比例相同，故被告应当给付原告42952.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条、第53条、第54条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效之日起十日内向原告杨某某支付人民币42952.2元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告杨某某负担850元、被告郭某某负担478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孟定军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初1084号原告杨某某。委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。被告郭某某。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。原告杨某某与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘世龙、被告郭某某委托诉讼代理人颜蓉、张欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款115000元；2、判令被告向原告支付迟延付款的利息2817元（判决至实际履行之日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合伙关系。2016年3月，原，被告共同出资受让了兰州市城关区旧大陆262号的商铺一间并用于经营酒吧。原被告支付了转让费、商铺租赁费、物业费、水电费等费用后即对铺面进行了装修并开始经营酒吧。经营至2016年5月14日，双方因分歧较大、矛盾突出无法继续合伙经营，原被告经协商后，被告同意原告退出经营，同意在退出后给予原告115000元的投资款，并承诺在2016年8月付清。但截至目前，被告仍未向原告支付任何款项，原告多次向被告索要，被告均以没有钱为由推脱，故起诉至法院。被告郭某某辩称，1、原告要求被告支付所谓欠款115000元及利息的诉请无事实依据和法律依据。2016年3月，被告与原告合伙经营酒吧，两人各投资115000元，酒吧的名称工商局核准为”东兴酒阁”。后由于双方缺乏经营经验，酒阁生意惨淡，亏损不断。故被告与原告商定将酒阁转出，防止损失进一步扩大。直到2016年8月30日，终于找到了第三方愿意接受”东兴酒阁”，被告、原告与第三方接收人共同签署了转让协议、并征得了房东的同意。合同转让协议中明确约定酒阁转让后一切问题均由被告负责处理。也就是说对于酒阁转让的事实及相关事宜原告自始至终都是无异议且签字认可的。被告未有要受让原告合伙份额的行为，原告在经营亏损后，想要不承担亏损，将自己115000元的投资全部拿回对被告是不公正的，更不符合合伙经营的原则和目的。因此，原告要求被告支付欠款115000元及利息的诉请无事实依据和法律依据。2、被告与原告之间的合伙已经终止，进行清算后，依法应当对东兴酒阁经营期间的债权债务按出资比例受偿、承担，如有剩余，双方再按出资比例进行分配。东兴酒阁已经转让给第三人，合伙事项已不存在，且原告对转让协议也签字认可，表明双方合伙关系解除是因经营矛盾导致无法继续经营从而终止合伙关系，而非原告所称单方退伙。故合伙关系终止时，在出资额相等情况下，双方应依据约定利润均分、风险均担，对未分配的合伙财产应在清偿完毕所欠债务后，剩余部分由双方均分。本案中，东兴酒阁转让费共计100000元，在清偿欠付员工工资、货款、依据租赁协议将房屋转租给第三人时支付给房东10000元及被告经营应支付给被告工资后，转让费仅剩无几，原告要求退还全部入伙财产，而不承担经营亏损和经营期间债务的行为于法无据，也不符合常理。综上所述，原告主张与事实不符，且被告与原告之间系合伙关系终止，依据双方约定及法律规定，原告主张被告支付所谓欠款115000元于法无据。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告郭某某双方各出资115000元用于经营”城关区旧大路东兴酒阁”，双方于2016年3月17日与马某签订《商铺租赁合同》，承租位于兰州市城关区商铺一间，租赁期限自2016年4月1日到2017年4月1日，原、被告支付押金1000元，一年的租金76000元，支付转让费130000元、支付2015-2016年度取暖费4546.1元、支付水费2549.6元。2016年8月30日，原、被告将”城关区旧大路东兴酒阁”转让给闫某某，并签订转让协议，约定转让后一切问题由被告郭某某负责。闫某某于同日给付被告郭某某转让费100000元。被告郭某某于2016年8月30日向马某缴纳转让铺面的转手费10000元，向厨师林某某支付2016年5月1日到2016年8月30日的工资20000元。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告杨某某与被告郭某某双方各出资115000元合伙经营酒阁，但未订立合伙协议，现该酒阁已转让给第三人，无法继续经营，因此，双方对合伙经营的盈余、债务、亏损额应当按照出资比例分配、承担。原告主张在2016年5月被告已经同意原告退出经营，并同意在退出后给予原告115000元的投资款，但原、被告双方没有签订退伙协议，没有清算，被告亦不予认可，2016年8月30日原告还在与闫某某的转让协议上签字，故对原告陈述在2016年5月已经退出经营的主张不予认可。原告提供的账本无法证明系”城关区旧大路东兴酒阁”的营业账本，故对此本院不予认可。被告提供的供酒商收据非正规票据，故对此本院亦不予认可。关于原告要求判令被告向原告支付迟延付款的利息2817元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原、被告合伙经营的”城关区旧大路东兴酒阁”盈余85904.3元（出资115000元+出资115000元+转让费100000元-押金1000元-租金76000元-转让费130000元-取暖费4546.1元-水费2549.6元-转手费10000元-工资20000元），因双方出资比例相同，故被告应当给付原告42952.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第53条、第54条之规定，判决如下：一、被告郭某某于判决生效之日起十日内向原告杨某某支付人民币42952.2元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告杨某某负担850元、被告郭某某负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孟定军二〇一七年五月十六日书记员  杨 露????????1
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终186号
上诉人（原审被告）：王来有，男，1961年2月21日出生，汉族，住确山县。
上诉人（原审被告）：朱柱，男，1954年5月24日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：盛四青，男，1964年11月12日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：朱长明，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张新民,男，1972年2月29日出生，汉族，住确山县。
原审原告：张新民,男，1972年2月29日出生，汉族，住确山县。
上诉人王来有、朱柱因与被上诉人盛四青、朱长明、原审原告张新民排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院(2016)豫1725民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王来有、朱柱与被上诉人盛四青、朱长明、原审原告张新民以其双方自行和解为由，于2017年1月22日，上诉人王来有、朱柱向本院申请撤回上诉，原审原告盛四青、朱长明、张新民申请撤回其在原审的起诉，并且得到王来有、朱柱的同意。
本院认为，上诉人王来有、朱柱在本院审理期间提出撤回上诉请求，原审原告盛四青、朱长明、张新民申请撤回在原审的起诉请求，意思表示真实，且不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人王来有、朱柱撤回上诉；
二、准予原审原告盛四青、朱长明、张新民撤回起诉；
三、撤销确山县人民法院(2016)豫1725民初2283号民事判决。
一审案件理费100元，由原审原告盛四青、朱长明、张新民负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王来有、朱柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一七年二月六日
书记员 张汉梁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1252号
原告王建忠，农民。
被告沈辉，农民。
被告沈国强，农民。
原告王建忠与被告沈辉、沈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告沈辉、沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2012年2月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款37200元，并出具借条一张，清晰记载借款的事实，并约定2013年2月3日前偿还，同时约定了逾期违约金。但该借款到期后，被告迟迟不予归还，原告为此多次找被告协商，被告均以种种理由拒绝还款。综上，被告的行为已严重侵害了原告�合法权益，为此，原告依法起诉，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款37200元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈辉、沈国强未提交书面答辩意见。
原告王建忠为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.借条一张。证明2012年2月3日，被告沈辉向原告借款37200元，约定月利率2%，于2013年2月3日前还清，加上一年的利息7200元，被告沈辉给原告出具数额为37200元借条一张，被告沈国强作为担保人在借条上签字并按手印。
2.证人沈某出庭证言。证人证实，证人与被告沈辉系同村，且于其父亲沈永利关系不错。2012年2月3日，沈辉的父亲沈永利给证人打电话，说让证人介绍帮助沈辉借钱，借款用途是经营树苗生意，证人就让沈辉找个担保人，沈辉就把沈国强叫了来，在原告家中，原告给了沈辉30000元现金，当时约定月利率是2%，�款期限是一年，加上一年的利息7200元，沈辉给原告出具了一张37200元的借条，沈国强作为担保人在借条上签名，证人也在借条上签字了。
经审查后认为，原告提供的以上证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年2月3日，被告沈辉以经营树苗生意急需资金为由，从原告王建忠处借款30000元，借款期限至2013年2月3日，月利率2%，年利息7200元，被告沈辉为原告出具数额为37200元借条一张，被告沈国强作为担保人在借条上签名并按手印，证人沈某作为证明人也在借条签名。借款届期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告向被告沈辉提供借款�，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告实际支付给被告的借款本金为30000元，对于该笔借款，被告沈辉理应予以偿还。原告主张借款月利率为2%，年利息7200元，本息合计37200元，结合被告沈辉为原告出具的借条及证人证言，足以确认双方约定的借款期间的月利率为2%，且该借款利率亦未超出法律规定的标准，故对借款期间的利息7200元，依法予以保护。原被告在借款合同中未约定逾期借款利息，视为不支付利息。被告沈国强为被告沈辉向原告借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告沈辉、沈国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王建忠借款本金30000元及利息7200元；
二、被告沈国强对以上借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告沈辉、沈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借�合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03404号
原告：裴某某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：沈某某，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，文盲，住阜阳市颍州区。
原告裴某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员张玉林担任审判长，代理审判员李斐、人民陪审员许长庚参加评议，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年6月初举行结婚仪式后共同生活。由于双方婚前缺乏了解，双方婚后感情一直不好，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于1994年8月生气后离家出走，至今未归，音讯全无，为此起诉来院，请求法院判令我二人离婚。
被告沈某某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年6月初举行结婚仪式后同居生活。婚后原、被告双方共生育二个女孩，现均已出嫁，原、被告由于婚前缺乏了解，经常因生活琐事发生争吵，被告于1994年8月与原告发生争吵后离家出走，至今未归，期间未与家中联系，原告为此起诉来院，请求法院判令二人离婚。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、户口本、阜阳市颍州区九龙镇姬庙村民委员会证明、原告当庭陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，建立婚姻关系应以男女双方感情为基础，双方平等、自愿。原、被告之间虽未办理结婚登记，但双方构成事实上的婚姻关系。原、被告作为夫妻本应该互敬互爱，相互扶持，共同承担起维护家庭和睦的责任。但由于原、被告二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人经常因生活琐事发生争吵。1994年8月被告离家出走，至今未归，造成夫妻二人长期分居且已满两年以上，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确属破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。被告沈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告裴某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马璐璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7171号
原告：中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第四离职干部休养所，住所地：沈阳市和平区天津南街110号。
法定代表人：王洪革，系该单位所长。
委托诉讼代理人：官德政，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：沈阳市长弘实业有限公司（统一社会信用代码：91210100242587289J），住所地：沈阳市于洪区迎宾路11××号。
法定代表人：张丕鹤，系该公司董事长。
原告中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第四离职干部休养所（以下简称干休所）诉被告沈阳市长弘实业有限公司（以下简称长弘公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，人民陪审员荆立群参加评议，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告干休所委托代理人王洪革到庭参加诉讼，被告长弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告干休所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理沈阳市和平区南五马路57号美龙家园A座18××号号房屋产权证书；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告办理位于沈阳市和平区南京南街80号18-20、建筑面积228.264平方米房屋的产权证书。事实及理由：原告原在沈阳市和平区宜昌路30号即沈辽字第0040号有一处军用住宅用地，占地面积为573平方米，住房面积为332.1平方米，其中有产权证312.14平方米，当时为军队离休干部赵纪峰居住使用。2000年7月13日，原告与被告签订协议书，约定将甲方（原告）上述土地转让给乙方（被告）用于开发建设房地产项目，乙方一次性支付给甲方土地转让费98万元，同时为动迁户赵纪峰协商解决回迁事宜，乙方分配给赵纪峰的住宅产权属于甲方，乙方负责办理该回迁房的产权证书并交给甲方。同时被告也与动迁户赵纪峰签订了安置协议。被告拆除该处房屋后开始施工，到2002年10月具备入住处条件。但在回迁安置具体房屋上有过纠纷，最后通过法院生效判决确认安置房为沈阳市和平区南五马路57号美龙家园A座18××号号，建筑面积为221平方米。现回迁户赵纪峰已入住，但该处住房的产权证书被告一直没给办理，双方签定协议该项内容没有落实，为此，现起诉到人民法院，要求直接确认该回迁房屋为原告所有或者判令被告按期履行办理该处住房产权证书的义务。请求法院依法予以支持。
被告长弘公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，沈阳市和平区人民法院作出（2010）沈和审民初再字第17号民事判决书，该判决书查明：位于沈阳市和平区宜昌街二路30号房屋原归沈阳军区司令部管理局营房处所有，后移交干休所管理，使用人为沈阳军区离休干部赵纪峰。2000年7月9日，沈阳军区司令部管理局营房处与被告签订协议，经沈阳军区司令部管理局营房处同意，被告与原告及住户赵纪峰分别签订具体有偿转让和动迁安置协议。同年7月13日，原告与被告签订协议，将上述地址573平方米土地使用权转让给被告，被告向原告支付98万元，并约定被告与动迁户赵纪峰协商解决动迁事宜，回迁分配给赵纪峰的住宅产权属干休所。被告将所办的房屋产权证交给原告。同年7月19日，赵纪峰与被告签订协议书一份，报告动迁赵纪峰住宅总建筑面积332.1平方米，其中有产权证312.14平方米。被告在原地开发建设小区内提供给赵纪峰住宅一套，建筑面积不小于200平方米。该判决判定被告为赵纪峰安置，美龙家园（和平区南京南街）A座18××号号房屋。宣判后，赵纪峰对该判决不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院作出[2011]沈中民再终字第31号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力，被告已将涉案房屋交付给赵纪峰，但未协助原告办理涉案房屋的房产证。
审理过程中，本院于2016年11月15日来到沈阳市房产局房地产登记中心查询关于涉案房屋的情况，经查询，涉案房屋的准确地址为沈阳市和平区南京南街80号18-2，该房屋所在的楼宇于2003年7月29日下发初始登记批复，批复号为：沈房权初字20031217号。后本院又至涉案房屋现场查看，房屋现在空置。经本院向涉案房屋所在的物业公司即沈阳市翔龙物业管理有限公司核实，涉案房屋面积为228.264平方米。
上述事实，有《协议书》、（2010）沈和审民初再字第17号民事判决书、（2011）沈中民再终字第31号民事判决书、情况说明、照片及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已经依据协议约定全部履行其合同义务。被告亦应如约履行协助原告办理涉案房屋产权证书的义务。经本院在本次审理过程中查实，涉案房屋位于沈阳市和平区南京南街80号18-2、建筑面积为228.264平方米，被告应当据此为原告办理房屋所有权证书，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳市长弘实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第四离职干部休养所办理位于沈阳市和平区南京南街80号18-2、建筑面积228.264平方米房屋的所有权证书。
案件受理费100元、公告费800元，由被告沈阳市长弘实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 荆立群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民事裁定�
（2015）盐民初字第2406号
原告孙建新。
被告毛国华。
本院在审理原告孙建新诉被告毛国华民间借贷纠纷一案中，原告孙建新于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛国华工资30000元，并已提供担保。
本院认为，原告孙建新的申请符合法律规定，依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告毛国华在盐山县电力局工资共计30000元。
冻结期限自2015年12月28日至2016年12月27日止，
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩谦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第199号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。被告人刘某因涉嫌诈骗罪于2013年6月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人刘某驾驶自己所有的车牌号为鲁P×××××货车从苏鲁省界等入口进入高速公路，先后15次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从润扬大桥等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费总计12190元。案发后，被告人刘某于2013年6月23日向徐州市公安局贾汪区分局投案自首并于2014年4月15日退回诈骗款12190元。
上述事实，被告人刘某亦能自愿供认，并有证人闾某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明、车辆通行路径、通行费金额统计表、徐州市公安局贾汪区分局情况说明、发破案报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某有自首及全部退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一四年七月十四日
书记员 潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执402号
申请执行人王奇志，女，1965年3月15日出生，汉族，高唐县棉麻公司职工，住高唐县迎春街30号1号楼1单元301室。
被执行人尹训锋，男，1981年3月13日出生，汉族，高唐县纪委职工，住高唐县百盛居*号楼*单元***室。
申请执行人王奇志与被执行人尹训锋民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）鲁1526民初243号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王奇志于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人尹训锋名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。被执行人尹训锋在中国工商银行高唐县支行的工资账户已作轮候冻结，申请执行人王奇志书面同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的金额本金20150元及利息（待计算），均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘善勇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2670号
申请执行人尤某。
委托代理人廖卫根、曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被执行人顾某。
关于尤某与顾某离婚纠纷一案，本院于2008年10月22日作出的（2008）泰黄民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力。权利人尤某于2015年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人顾某下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结了其银行卡中的存款991.46元；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人顾某下落不明，除银行存款991.46元，暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）泰黄民一初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00131号
上诉人（原审被告）刘群，居民。
委托代理人（特别授权）朱艳，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡铃，湖北正典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谭建斌，居民。
委托代理人（特别授权）谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建，恩施州农业发展银行职工。
上诉人刘群因与被上诉人谭建斌、李建民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员郜帮勇担任审判长，审判员李龙、代理审判员申宝参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘群及其委托代理人朱艳、胡铃，被上诉人谭建斌委托代理人谭德富到庭参加诉讼，被上诉人李建经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人刘群于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘群自愿申请撤回上诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘群撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半交纳775元，由上诉人刘群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李 龙
代理审判员 申 宝
二〇一五年六月九日
书 记 员 何奕娥
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1036号
上诉人（原审原告）北京美杰姆教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号10层1121室。
法定代表人罗向红，负责人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨莉华。
上诉人北京美杰姆教育科技股份有限公司（简称美杰姆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9757号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标为第10607011号“美吉姆”商标，由美智美教育科技（北京）有限公司（简称美智美公司）于2012年3月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第25类服装、手套（服装）、婴儿全套衣、滑水防潮服、足球鞋、鞋、帽、袜、背带、披肩商品上。
申请商标
引证商标为第9840327号“美吉姆及图”商标，申请日期为2011年8月12日，于2013年2月28日获准注册，核定使用在国际分类第25类服装、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、婴儿全套衣、童装、体操服商品上。该商标专用期至2023年2月27日。
引证商标
2012年11月12日，商标局作出了《商标驳回通知书》，以申请商标在类似商品上与引证商标近似为由，决定：驳回申请商标注册申请。
2012年11月26日，美智美公司不服商标局的上述决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年12月30日，经商标局核准，申请商标转让给美杰姆公司。
2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字（2014）第47445号《关于第10607011号“美吉姆”商标驳回复审决定书》（简称第47445号决定）。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标指定使用的服装等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于类似商品。申请商标与引证商标文字构成及呼叫相近，两商标同时使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。美智美公司提交的证据不能证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
美杰姆公司作为申请商标的受让人不服商标评审委员会的第47445号决定，提起行政诉讼，请求撤销该决定。
原审诉讼中，美杰姆公司明确表示对商标评审委员会作出第47445号决定的审查程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。引证商标是否属于恶意抢注不属于本案的审理范围。
北京市第一中级人民法院依照1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第47445号决定。
美杰姆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：一、引证商标所有人侵害了美杰姆公司的著作权。二、商标评审委员会应该于引证商标异议程序终结后再对驳回复审案件进行评审并作出决定。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、第47445号决定、当事人提交的证据及陈述在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，引证商标初审公告日为2012年11月27日。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案申请商标申请日期为2012年3月12日，引证商标初审公告日为2012年11月27日，即申请商标申请之日，引证商标并未初审公告，应适用2001年《商标法》第二十九条进行调整，商标评审委员会及原审法院适用法律有误，本院予以纠正。申请商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，原审法院及商标评审委员会的相关认定正确，本院予以确认。美杰姆公司关于引证商标所有人侵害了美杰姆公司的著作权的上诉主张并非本案审理范围。相关法律并未规定商标评审委员会应在引证商标异议程序终结后才能对驳回复审案件进行评审并作出复审决定。且在商标评审委员会作出第47445号决定时引证商标仍为合法有效的注册商标，商标评审委员会依据该合法有效的注册商标对申请商标应否予以核准注册进行评审，并不违反相关法律规定。
综上，美杰姆公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，但鉴于结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京美杰姆教育科技股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年五月十二日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终815号
上诉人（原审原告）：高幼花，女，1962年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路18号。
法定代表人：ＸＸ传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭开勇，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区,系该公司员工。
上诉人高幼花因与被上诉人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称凯利鞋城）与公司有关的纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5426号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人高幼花的委托诉讼代理人朱路路，被上诉人凯利鞋城的委托诉讼代理人郭开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高幼花上诉请求：（2017）苏0303民初5426号民事裁定，支持高幼花诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人达成新的协议，对原确定的数额进行重新变更确认。原审法院认为再次起诉违反了民事诉讼一事不再理错误。
凯利鞋城辩称：原审裁定正确，应予以维持。
高幼花向一审法院提出诉讼请求：1、给付房屋补偿款163650元及利息93280元（从2008年6月30日至2017年12月31日，按照同期贷款利率6%计算，共9.5年），共计256930元；2、诉讼费由被告承担。
二审查明，高幼花一审诉讼请求房屋补偿款163650元及利息源于其申请强制执行已经生效的（2004）云一民初字第2440号民事调解书、（2015）云民二初字第50号民事判决书、（2015）云民二初字第51号民事判决书、（2015）云民二初字第52号民事判决书等过程中，因凯利鞋城未按期履行与高幼花达成执行和解协议。
二审期间，双方当事人一致认可因履行该和解协议发生纠纷而形成本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点在于：本案是否属于“一事不再理”。根据查明的事实，高幼花一审诉请争议已经徐州市云龙区人民法院多份生效法律文书处理，其再次起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，故一审裁定驳回高幼花的起诉，并无不当，应予以维持。
综上，上诉人高幼花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏天玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2917号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘弘，该公司经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人姚智。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年三月十八日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审319号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人朱效佳，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人肖素影，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人朱效佳、肖素影作出铜计征决字（2015）102005938号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被执行人在法定期限内仅履行10000元，下欠108160元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费108160元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人朱效佳、肖素影作出铜计征决字（2015）102005938号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审319号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人朱效佳，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人肖素影，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人朱效佳、肖素影作出铜计征决字（2015）102005938号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被执行人在法定期限内仅履行10000元，下欠108160元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费108160元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人朱效佳、肖素影作出铜计征决字（2015）102005938号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初383号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人杨光，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月28日被白城市公安局决定取保候审。2016年11月3日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)337号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月16日21时许，被告人杨光无证、醉酒驾驶×××号小型轿车沿辽北公路由东向西行驶，行至白城市金辉公铁立交桥处时，与被害人尹某某驾驶的×××号水泥罐车发生交通事故。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨光血液中乙醇含量为94.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人杨光无证、酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人杨光对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月16日21时许，被告人杨光无证、醉酒驾驶×××号小型轿车与被害人尹某某驾驶的×××号水泥罐车在白城市金辉公铁立交桥处发生交通事故。经鉴定，杨光血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
1、受理道路交通事故案件登记表，证实案发情况。
2、常住人口数据查询详细信息，证实杨光自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实杨光无驾驶资格。
4、血液酒精浓度测试，证实杨光系醉酒驾驶机动车。
5、道路交通事故认定书，证实杨光承担事故全部责任，尹某某无责任。
㈡证人尹某某证实：2016年9月16日晚上9点多钟，我驾驶刘杨的×××号欧曼商混水泥罐车从爱国街玛利亚医院附近修路的工地出来准备回华一集团院里，当时我开车沿辽北路由东向西行驶，车上的水泥已经卸完了，是空车。我车行驶至金辉街立交桥东边处时，我用七档，时速40公里/小时，车打的是近光大灯。我听见车右侧后轮处有“咔嚓”的动静就踩刹车停车了。我下车看见车右侧停着一台轿车，我车的右侧与轿车的左侧刮上了，轿车上只有司机一个人。轿车司机下车没有和我说话，他一直在打电话。我发现他喝酒了，我打电话找来车主刘杨，刘杨与轿车司机站地上商量，我坐在商混水泥罐车驾驶室里。他们商量了一个多小时，我不知道是怎么商量的，也不知道商量的结果，后来来了一台拖车准备拖对方的轿车，刘杨对我说完事了，让我开车回华一集团院里，我就驾驶×××号商混水泥罐车向西沿胜利路由东向西行驶，我车行驶至胜利加油站处时，另外一台轿车开到我车的前面，把我车别停了。我停车后，这台轿车司机向我要驾驶证和行车证，我说我没带，这台轿车司机就砸我车的玻璃，我就打110报警了，接着刘杨和与我发生事故的司机也过来了。我有驾驶证，准驾车型是A1，发生事故前我没有喝酒。
㈢被告人杨光供述：2016年9月16日18时许，阿尔山来了一个朋友，我们去澳洲肥牛吃的饭，席间我喝了三杯白酒，吃完饭我妻子驾车把我拉回家了。回家呆了几分钟，我就驾驶×××号本田牌奥德赛小型普通客车去车站办点事儿。我驾车沿着辽北路由东向西行驶至金辉公铁立交桥底下的时候，和水泥罐的货车发生了交通事故，是对方撞的我。我们刚开始协商，对方答应给我修车。后来对方司机开车走了，好像着急卸水泥，留下另一个人跟我谈。我觉得不稳妥，就开车追那辆水泥罐货车，我是在地税那的加油站追上的。我们发生了口角，对方就报警了，巡警发现我喝酒了，就通知交警来了。我没有驾驶证。
㈣鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心理化检验报告证实，从送检的杨光血液中检出乙醇，含量为94.3mg/100ml。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人杨光无证、醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故，醉酒程度不高，归案后认罪态度较好，同时结合社区矫正部门出具的评估意见，本院量刑时予以了从轻处罚。
本院认为，被告人杨光无证、醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十一月十一日
书记员 牟啸（兼）
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第11号
原告张芳琴，女，1939年4月16日出生。
被告张文焕，男，1946年9月2日出生。
第三人白有堆，男，1964年7月15日出生。
原告张芳琴与被告张文焕、第三人白有堆返还原物纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员闫瑞鹏担任审判长、代理审判员叶滨、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。原告张芳琴，被告张文焕，第三人白有堆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳琴诉称，2009年11月被告骗原告在一张纸上按了手印，不经原告同意，也没有告知原告的儿子和二女儿，私自将原告位于红星三场机耕队军垦北路一套平房卖掉。原告多次找被告索要房屋未果，无奈诉至法院，请求判令被告归还原告名下位于红星三场机耕队军垦北路平房，并承担本案诉讼费用。
被告张文焕辩称，我是原告的女婿，房子是原告卖了，钱原告也拿走了，条子上的手印和签字也是原告自己签的，房产证也是原告给第三人白有堆的，原告起诉我没有理由。原告卖房子的时候，我妻子就不让卖，但原告执意把房子卖给了第三人白有堆。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人白有堆述称，经被告介绍，我与原告协商并购买了原告名下位于红星三场机耕队军垦北路平房，约定房款为8000元，该房款我是分两次支付给原告的，第一次直接支付给原告6000元，最后2000元是支付给原告小女儿的，房款付清后，原告将房产证交付于我。现原告要求返还该房产，如果原告按现行市场价给我支付25万元，我就同意返还房产。
在庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、房产证存根一份，用于证明位于红星三场机耕队军垦北路平房登记在原告名下的事实，经质证，被告对该证据无异议；第三人对该证据无异议。
2、证明一份，用于证明由于原告现无房居住，火箭农场六连解决原告住房的事实。经质证，被告对该证据不认可，认为与本案无关；第三人对该证据无异议，但认为与自己无关。
3、卖房证明一份，用于证明在该份证明上原告签了字，摁了手印，是被告妻子欺骗原告签的，2010年3月份房产证才交给白有堆的事实。经质证，被告对该证据真实性认可，认为原告签字、捺手印是原告真实意思表示，并非欺骗；第三人对该证据无异议。
4、出院证一组，用于证明原告经常住院的事实。经质证，被告对该证据不认可；第三人不发表质证意见。
被告张文焕未向本院提交证据。
第三人白有堆未向本院提交证据。
经审理查明，被告张文焕系原告女婿。位于红星三场机耕队军垦北路平房一套登记在原告张芳琴名下。2005年，经被告介绍，原告与第三人白有堆达成口头协议，原告将自己所有的位于红星三场机耕队军垦北路平房一套以8000元转让于第三人白有堆。第三人白有堆于2005年付款6000元，2007年7月付款2000元，房款付清后，原告将该房屋房产证交付给白有堆，并出具一份由其大女儿丁巧代为书写本人签字、捺手印的卖房证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告所提交的证据不能证实被告张文焕占有本案房产，且在2005年原告已将该房产转让于第三人白有堆。对原告张芳琴要求被告张文焕返还财产的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张芳琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 闫瑞鹏
审 判 员 叶 滨
人民陪审员 王继忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马靖钊
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00006号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年6月1日生于陕西省子洲县，汉族，中专，居民，现住子洲县。被告人吴某某2014年1月6日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被子洲县公安局取保候审；2015年1月5日被子洲县人民检察院取保候审；同年1月14日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林、曹方园出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2009年冬季的一天，被告人吴某某在本村，以1400元的价格在高某某（已判刑）手中购买了价值3600元的赃物嘉陵两轮摩托车一辆。2014年1月6日该赃物摩托车被子洲县公安局依法扣押。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关认为，基于被告人吴某某认罪态度较好，当庭建议对被告人吴某某单处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言、子洲县公安局物品扣押清单、摩托车相片、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书、（2014）子洲刑初字第00057号刑事判决书、被告人吴某某侦查时的供述、户籍信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知所购摩托车是犯罪所得赃物，而予以购买，干扰了司法机关及时追查、打击犯罪。其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，触犯了我国刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人吴某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且又系偶犯。故公诉机关的量刑建议和被告人吴某某的从轻处罚请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁进联
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏愿云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00579号
原告：徐基斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所律师。
被告：程国义，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江家瑞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张文华，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐基斌诉被告程国义、江家瑞、张文华民间借贷纠纷一案中，因原告徐基斌在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2645号
原告王某某，女，1981年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1981年2月11日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王彦兵
二〇一六年六月十五日
书记员 李欣欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第147号
原告：杨福录，男，51岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告杨福录与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月24日由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福录及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福录诉称：2013年11月15日，杨福录将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款35220元不予给付。杨福录认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司连带给付拖欠的粮食款35220元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年11月15日、11月28日两次向杨福录赊购粮食，共欠粮食款合计35220元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证二份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买杨福录粮食，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买粮食的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与杨福录之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向杨福录支付拖欠的粮食款35220元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述粮食款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨福录粮食款35220元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05016号
原告何广其，男，汉族。
被告程建伟，男，汉族。
本院在审理原告何广其与被告程建伟买卖合同纠纷一案中，原告何广其于2014年6月23日以双方已和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何广其在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何广其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何广其撤回起诉。
案件受理费84元，减半交纳42元（原告已交纳），由原告何广其负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵纯勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终804号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高敬斌，男，1979年12月18日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区。2012年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2014年2月18日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人高敬斌犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0103刑初429号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人高敬斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人高敬斌不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人高敬斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人高敬斌盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人高敬斌申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高敬斌撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟 黎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第393号
原告许某甲。
委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人张福深，徐州市贾汪区大吴镇法律服务所法律工作者。
原告许某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张先力，被告丁某及其委托代理人张福深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告双方经短暂恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。由于婚前缺少感情基础，婚后双方也未建立起夫妻感情。20多年来，原告辛勤工作照顾家庭，被告对原告不管不问，夫妻之间没有一点感情，现请求法院判决双方离婚。
被告丁某辩称，双方结婚将近25年，感情一直很好，现在已有两个外孙，为了家庭和谐，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月××日生育一子许某丙。婚后感情一般。双方经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实有原被告双方当庭陈述、结婚申请书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告坚持要求和被告离婚，主张夫妻双方在日常生活中交流很少，原告因为工作经常外出，被告也很少打电话问候。原告从去年十月份离家至今双方分居近一年，原被告夫妻感情已破裂，无法一起共同生活。被告则主张双方分居不到两个月，和原告还有夫妻感情。原告是驾驶员，经常打电话怕分散原告的注意力，给原告造成危险，这也是对原告的一种关心。经本庭调解双方各执一词，未达成一致意见。
本院认为：原被告从××××年结婚至今，已风风雨雨地共同经历了二十多年，夫妻之间不可避免地会出现磕磕碰碰、柴米油盐的家庭琐事，但是双方不离不弃、同甘共苦地一路相伴至今，经过了生活的考验。现在原被告已有孙辈，本是个幸福美满的家庭，原告应承担起作为丈夫和父亲的责任，珍惜现在的婚姻，慎重考虑两人的感情问题，多想想曾经一起度过地幸福时光，体恤妻子生育、养育孩子们的含辛茹苦，能在双方中年之时互相扶持、互相关爱，继续维持着浓浓的亲情关系。被告作为妻子，对待为了生活在外奔波的原告应该更加体贴，给予更多关爱，有矛盾和丈夫好好沟通，不要让小误会、小矛盾影响到双方的夫妻感情。婚姻是需要双方的尊重和包容才能维系的，包含更多地是责任，对孩子，对爱人，对父母，对整个家庭的责任。希望原被告能认真考虑问题所在，及时沟通，不要让双方努力建立起来的家庭破碎。由于原告提供的证据，不能证明原被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告许某甲要求离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年八月二十一日
书记员 尤然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00477号
原告：蚌埠润悦通亚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：黄劲松，经理。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：谢贞敏，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠润悦通亚汽车销售服务有限公司诉被告谢贞敏追偿权纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年4月16日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠润悦通亚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠润悦通亚汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一四年四月十六日
书记员 徐莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第848号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：费希彬，男，汉族，1987年7月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：任玉财，男，汉族，1966年2月22日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙柱忠，男，汉族，1971年7月17日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告费希彬、任玉财、孙柱忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告费希彬、任玉财、孙柱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月11日，被告费希彬与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告任玉财、孙柱忠担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月12日的贷款被告费希彬已按期偿还。2010年1月9日原告发放的次笔贷款30000.00元（执行利率6.903%），费希彬及担保人任玉财、孙柱忠在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告费希彬偿还借款本金30000.00元及利息12232.27元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42232.27元，并由任玉财、孙柱忠负担连带保证责任。
被告费希彬、任玉财、孙柱忠未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告费希彬与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告任玉财、孙柱忠担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月12日的首笔贷款被告费希彬已按期偿还。被告费希彬于2010年1月9日提取的次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告费希彬逾期未还款，任玉财、孙柱忠未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，被告费希彬共欠原告本息42232.27元，其中本金30000.00元、利息12232.27元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告费希彬签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告费希彬、任玉财、孙柱忠拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告费希彬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12232.27元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告任玉财、孙柱忠在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费856.00元由被告费希彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年二月六日
书记员 朴春梅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执申字第00022-1号
申请人：汤支武，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽省金地建筑工程有限公司。
法定代表人：陈诚，该公司总经理。
申请人汤支武与被执行人安徽省金地建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐劳人仲调字93号仲裁调解书，本院于2015年11月3日冻结了被执行人安徽省金地建筑工程有限公司的账户（13×××69），并于2015年11月3日依法扣划了被执行人安徽省金地建筑工程有限公司的银行存款202900元，此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省金地建筑工程有限公司的银行存款202900元冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1196号
原告：李文兵，男，江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：张健，男，江苏省无锡市。
原告李文兵与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告李文兵的委托诉讼代理人陆耀忠到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文兵向本院提出诉讼请求：1、被告张健向原告李文兵归还借款本息合计41.6万元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月3日，被告张健以需要发工资为由向原告借款20万元，原告向其交付了两张10万元的银行承兑汇票并出具了借条，约定月息三分，还款日期为2016年2月2日，还款期届满后，被告分文未还。原告多次联系被告未果，故诉至法院，愿判如所请。
被告张健未发表答辩意见。
根据原告李文兵的陈述及其提交的借条、收条、承兑汇票复印件，本院确认被告张健于2013年2月3日向原告借款20万元并约定月息三分、借期三年的事实。
本院认为，现无证据表明李文兵与张健之间的借款存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷合同除利息约定超出法定范围应予调整外，其他内容合法有效，应受法律保护。张健未按约还款，应承担相应的违约责任。李文兵现要求张健归还本息41.6万元，利息中超过年息24%部分，本院不予支持。其要求张健支付逾期利息，但利息部分不得计算复利，对于本金部分可按24%计付逾期利息。
综上所述，张健应归还李文兵本金20万元，并自2013年2月3日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按年利率24%支付借款利息及逾期利息。李文兵超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张健于本判决生效之日起十日内归还李文兵借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2013年2月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回李文兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，公告费563元，申请费2670元，合计10773元，由张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第698号
罪犯王小平，男，汉族，生于1966年1月2日，甘肃省天水市麦积区人。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2004年3月30日作出(2004）天刑一初字第13号刑事判决书，以被告人王小平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2009年被本院依法减去有期徒刑一年七个月，2011年被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2014�被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭公开进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第698号罪犯王小平，男，汉族，生于1966年1月2日，甘肃省天水市麦积区人。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2004年3月30日作出(2004）天刑一初字第13号刑事判决书，以被告人王小平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2009年被本院依法减去有期徒刑一年七个月，2011年被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2014�被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭公开进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小平在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第83号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，男，1987年6月22日出生于沈阳市，户籍所在地沈阳市苏家屯区，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人代某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月5日作出（2013）大东刑初字第792号刑事判决，认定被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人代某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世光
审判员 樊友明
审判员 张 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 王 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第601号
上诉人（原审被告）李传喜，男，1982年5月6日出生，汉族。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段爱军，男，1974年8月7日出生，汉族。
上诉人李传喜因与被上诉人段爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李传喜的委托代理人赵宇，被上诉人段爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月，李传喜将其承包的门窗安装工程转包给段爱军施工，每平方米21.5元。合同签订后，段爱军组织人员进行施工。2013年11月9日，双方经核算，李传喜向段爱军出具书面手续一份，内容为：中牟县雁鸣湖新型农村社区韩寨安置区多层门窗安装7、8#，段爱军在此施工，因公司托（拖）欠工程款停工数日，共干2000平方，一平方21.5元，已付9100元，还差25000元工程款，按合同办事，不给钱有权拆框拉走。后李传喜未支付段爱军上述款项，段爱军诉至该院。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，段爱军承包李传喜的工程，经双方结算，李传喜尚欠段爱军工程款25000元未予支付，有李传喜向段爱军出具的书面手续为凭，故段爱军要求李传喜支付工程款25000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。李传喜辩称25000元工程款中应扣除相关费用21445元，段爱军不予认可，李传喜亦未提供相应证据予以证明，李传喜的抗辩主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决如下：李传喜于判决生效之日起十日内支付段爱军工程款二万五千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由李传喜负担。
宣判后，李传喜不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人李传喜不是发包人，其和被上诉人段爱军一起为郑州迅达门窗有限公司承建的中牟县雁鸣湖新型农村社区韩寨安置区7、8号楼安装塑钢门窗，由李传喜从该公司领取工人的劳务费，发放给段爱军。2013年11月9日的凭据不是欠条，是应段爱军的要求为证明其在工程上干活的出具的证明，目的是为了向郑州迅达门窗有限公司要钱。原审法院依此将李传喜认定为债务人，属认定事实不清。请求二审法院查明事实，改判驳回段爱军的一审诉讼请求，本案的二审案件受理费由段爱军承担。
被上诉人段爱军答辩称：其不应该向郑州迅达门窗有限公司要钱。他从李传喜处承包的工程，就应该从李传喜处要钱。条子是在其多次找李传喜要账后，李传喜向其出具的欠条。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2013年8月1日，李传喜与郑州迅达门窗有限公司签订《韩寨7、8、10、11号楼塑钢门窗工程安装合同》。
本院认为，李传喜向本院递交的《韩寨7、8、10、11号楼塑钢门窗工程安装合同》的当事人为郑州迅达门窗有限公司和李传喜，不能证明李传喜上诉所称该工程系其和段爱军一起为郑州迅达门窗有限公司承建的过程进行施工的主张，且段爱军对此主张亦不认可。另，李传喜在原审中并未否认本案所涉工程系其包给段爱军的，只是抗辩应扣除其他相关费用，这与其在上诉中陈述的理由亦相互矛盾。故本院对李传喜上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李传喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一四年六月五日
书 记 员 温改婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01690号
申请执行人夏菊花，居民。
被执行人周万强（又名周万祥），居民。
夏菊花与周万强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）涟民初字第00733号民事判决书，依该判决书：被告周万强于判决生效后十日内归还原告夏菊花借款本息合计46500元。案件受理费482元，由被告周万强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行帐户。未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的银行帐户外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月七日
书记员 张利波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02514号
罪犯刘康。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年8月28日作出（2012）辛刑初字第00151号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人刘康有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯刘康在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月16日起至2018年6月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第66号
原告：刘萍萍。
委托代理人：赵国柱。
委托代理人：包凌雯。
被告：林国荣。
被告：程湘霞。
本院在审理原告刘萍萍与被告林国荣、程湘霞民间借贷纠纷一案中，原告刘萍萍于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘萍萍提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍萍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘萍萍负担（已交纳）。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘洋洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1376号
上诉人（原审被告）：黄建丰。
被上诉人（原审原告）：俞苏恒。
上诉人黄建丰为与被上诉人俞苏恒民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄建丰收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李佳婧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2194号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司经理。
被告：周凤梅，女，41岁，汉族，住呼和浩特市回民区艾博银河港湾小区*号楼*单元*楼*户。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告周凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨坤
二〇一七年七月十七日
书记员 云倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01632号
上诉人（原审原告）：朱文兰，农民。
委托代理人：王宏。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层，组织机构代码63126503-X。
法定代表人：黄克斯，该公司总经理。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司S103合铜路改建工程06标项目经理部三河至庐城段，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村罗井村民组。
委托代理人：许学铭，男，1989年4月26日出生，汉族。
上诉人朱文兰因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司、原审被告中国建筑第八工程局有限公司S103合铜路改建工程06标项目经理部三河至庐城段健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱文兰于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱文兰申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱文兰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱文兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年四月二十日
书记员 周如洋