wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1621号
原告：邬家峰，男，汉族，1971年1月15日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨婷，系河南众望律师事务所律师。
被告：许武魁，男，汉族，回族，1971年2月22日出生，住鹿邑县。
原告邬家峰诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月29日以双方已庭外调解解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬家峰撤诉。
案件受理费减半收取1092元，由原告邬家峰负担。
审判员 王志军
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐汝欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初728号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人尚某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年4月15日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）702号起诉书指控被告人尚某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至同年8月期间，被告人尚某单独或伙同冉某（已判刑）在宁波市鄞州区五乡镇新诚村戴某（已判刑）经营的某水果店、周某（已判刑）经营的某超市、徐某（已判刑）经营的某超市、韩某（另案处理）经营的某副食品店、陈某（另案处理）经营的某超市内摆放赌博机供他人赌博，并与店主平分获利。截止同年8月31日上述店内的赌博机被公安民警查获，被告人尚某共计获利人民币56000元，其分得人民币28000元。
2016年3月16日，被告人尚某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯冉某、周某、徐某、戴某的供述，证人韩某、陈某、左某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，记账本2本及照片，电子游戏设施设备认定意见书，本院（2015）甬鄞刑初字第1866号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某伙同他人以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人尚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、追缴被告人尚某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年四月十三日
代书记员 郑 莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4802号
原告李某甲，男。
被告易某，女。
原告李某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告易某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年2月经人介绍相识，�2008年6月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿李某乙。由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常打牌，不照顾孩子，长期不上班，经规劝，被告仍不改。被告对家庭及亲人极端不负责任，其所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格、志向不和，夫妻长期两地分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；由原告抚养女儿李某乙，被告每月支付抚养费800元；案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
举证期限内，原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件及被告户口本复印件，拟证实双方主体适格；2、原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告李某甲与被告易某于2008年2月经人介绍相识，于2008年6月23日登记结婚，于2012年10月25日生育一女李某乙。婚后，原、被告因性格、生活习惯等不同有所矛盾。
本院认为，婚姻之中，双方由于文化、性格等的不同，导致在共同生活中发生一些分歧，这是在所难免的，且孩子尚小，需要夫妻共同抚养，双方应该加强沟通，互谅互让，互相尊重，共同维系夫妻感情。诉讼中，原告诉称被告有赌博的恶习，两人长期分居两地等，致使夫妻感情彻底破裂，但未提交任何证据证明，原告提出夫妻感情破裂的证据不足，故为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、不予准许原告李某甲与被告易某离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
�〇一五年十月十三日
书记员 任芷涵
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第679号
申请人杨建平，男，1965年7月10日生，汉族。
被执行人南京天仁建设实业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路49—40号。
法定代表人谢良田，该公司董事长。
被执行人葛继元，男，1959年4月10日生，汉族。
杨建平与南京天仁建设实业有限公司、葛继元买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）高商初字第22号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，除已执行到位的20万外，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年九月十七日
书记员 邢 翔
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第679号
申请执行人田小旺，男，1953年8月19日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张海荣，又名张文岗，男，1967年10月20日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行田小旺与张海荣合同纠纷一案中，按照山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第534号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第679号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一六年二月十九日
书记员 吴贝贝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1195号
原告：何某。
被告：郝某。
原告何某诉被告郝某离婚纠纷一案，本案于2016年4月07日立案受理，原告何某于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告何某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年五月十一日
书记员 张亚茹
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第109号
原告崇义县某电站。
委托代理人：ＸＸ，系赣州市章江法律服务所法律工作者。
委托代理人：周某。系该电站工作人员。
被告陈某。
被告吴某，。
原告崇义县某电站诉被告陈某、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崇义县某电站的委托代理人ＸＸ、周某，被告陈某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇义县某电站诉称：2013年12月18日，被告陈某、吴某因扩建上山公路动用大型挖机将原告位于××村的××电站水渠损坏，导致原告电站发电量严重下降，原告为此多次要求被告维修水渠，被告均不理睬，无奈原告只得将该水渠发包给他人维修，原告为此向他人支付了工程款人民币50000元，经与被告多次协商赔偿无法达成一致协议，原告特起诉请求：一、判令两被告赔偿原告因被告损坏水渠支出的修复费人民币50000元，电量损失费人民币40979.4元，合计90797.4元；二、本案诉讼费和其他费用由两被告承担。
被告陈某辩称：原告所称不是事实，本案所涉水圳不是原告所有的，而是××村××组、××组、××组三组所有。被告陈某扩建公路时已经放了两根30厘米宽，4米长的塑料水管。原告要求被告方赔偿损失没有法律依据，被告不予赔偿。
被告吴某辩称：被告只是给陈某干活，具体情况被告不清楚。
经审理查明，××水圳系××村的农田灌溉水圳。2004年，原告崇义县某电站与××村委会签订一份协议，约定由崇义县某电站维修好××水圳，该水圳的水首先保证农田灌溉用水，剩下的水用于崇义县某电站发电。被告陈某扩建上山公路，在公路经过的××水圳中放置了两根30厘米宽，4米长的塑料水管保证水流畅通。2013年12月18日，被告陈某雇请被告吴某使用挖掘机扩建上山公路，在施工过程中，将××水圳部分圳壁损坏。水圳受损后，原告崇义县某电站出资将被损坏的圳壁修复好。其中用工8个工作日，购买材料：水泥一吨，沙、石各三方。当时用工工资男性120元／天、女性100元／天，水泥单价420元／吨左右，沙单价120元／方，石单价100元／方。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告崇义县某电站向本院提供证据一（1）营业执照复印件1份，证据一（2）法人代表证明1份，证据一（3）身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据二询问笔录1份，证明双方曾因水圳问题发生纠纷。证据三（1）协议书1份，三（2）领条1份，证明原告修复水圳承包给他人花费修复费人民币5万元。证据四照片2份，证明被告损坏原告水圳的事实。证据五联网结算单7份，证据八说明1份，共同证明被告损坏水圳后造成原告发电量损失人民币40979.4元。证据六物价局通知1份，证据七发改委批复1份，证明原告电量价格计算的依据。被告陈某、吴某对证据一（1）、证据一（2）、证据一（3）、证据二、六、七没有异议。对证据三（1）、三（2）有异议，该水圳总长有30米左右，胡显章只用了1吨水泥，2方沙子，由李某、张某、胡某等4人修了两天，不可能花费5万元。对证据四有异议，该组照片其中有2张照片不是现场水圳，且照片无法显示被告损坏水圳，原告只是拍了部分图像，被告在泥巴掩盖处的下面水圳事先已经预埋了两根30厘米宽，4米长共8米的塑料管，我方没有堵塞水渠的水流。对证据五、八的真实性有异议，原告从2004年建成电站至今，总电量都没有原告所称现在的损失那么多，这不是事实，原告每天的发电量才100多个千瓦。本院认为，上述证据证明了被告陈某扩建上山公路，在施工过程中损坏了××水圳部分圳壁，原告崇义县某电站出资修复被损坏圳壁的用工用料情况等。本院对这些事实予以确认。
被告陈某向本院提供证据一（1）协议1份，证据一（2）承包合同1份，证明经过本案争议水圳的公路是被告方开的。证据二（1）证明1份，证据二（2）事实反映1份，证明本案受损水圳不是原告的，而是××村××组、××组、××组三组所有。证据三（1）调解协议书1份，证据三（2）照片三张，证据三（3）证明1份，证明水圳塌方造成被告约8850根毛竹的损失。证据四协议书1份，证明被告曾与村民达成协议，约定在2013年12月30日之前将所有毛竹砍完，后因水圳塌方，造成被告11000根毛竹未砍伐。原告对证据一（1）、证据一（2）的关联性有异议，该组证据与本案缺乏关联性且不能证明该水圳是被告陈某开的。对证据二（1）、证据二（2）中该水圳首先是用于灌溉农田，灌溉后多余的水是用来发电的事实没有异议，该水圳从2008年使用至今，当时原告与××村委会签订了协议。对证据三（1）、三（2）、三（3）、四有异议，该组证据与本案缺乏关联性。被告吴某对上述证据没有异议。本院认为，被告陈某提供的证据二（1）与本案其它证据相互印证，证明了××水圳系××村的农田灌溉水圳，本院对该证据予以采信。被告陈某提供的证据一（1）、（2），证据二（2），证据三（1）、（2）、（3），证据四与本案缺乏关联性，本院不予采信。
三、本院所作的勘验笔录一份，原、被告对该勘验笔录无异议，本院予以采信。
本院认为，损坏集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。××水圳虽然系××村的农田灌溉水圳，但是原告崇义县某电站与××村委会签订了使用该水圳协议。并且在被告陈某损坏该××水圳后，原告崇义县某电站已经出资将被损坏的水圳修复好。原告崇义县某电站有权就修复被损水圳要求被告陈某赔偿民工工资、材料费、运输费等损失。在公路经过的××水圳上原来没有水泥桥面，被告陈某在施工过程中只损坏了××水圳部分圳壁，而原告崇义县某电站在公路经过的××水圳上新建水泥桥面，该笔工程费用不应该由被告陈某承担，应该由原告崇义县某电站自己承担。被告陈某应当赔偿原告崇义县某电站修复被损水圳民工工资、材料费、运输费等人民币3000元。原告崇义县某电站要求被告吴某赔偿其修复费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告崇义县某电站要求被告陈某、吴某赔偿其电量损失费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告崇义县某电站民工工资、材料费、运输费等人民币3000元，限在本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告崇义县某电站其它诉讼请求。
案件受理费2070元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
人民陪审员 刘福德
人民陪审员 王金秀
二〇一五年四月三十日
代理书记员 杨清彦
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一（过）初字第109号原告崇义县某电站。委托代理人：ＸＸ，系赣州市章江法律服务所法律工作者。委托代理人：周某。系该电站工作人员。被告陈某。被告吴某。原告崇义县某电站诉被告陈某、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崇义县某电站的委托代理人ＸＸ、周某，被告陈某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇义县某电站诉称：2013年12月18日，被告陈某、吴某因扩建上山公路动用大型挖机将原告位于××村的××电站水渠损坏，导致原告电站发电量严重下降，原告为此多次要求被告维修水渠，被告均不理睬，无奈原告只得将该水渠发包给他人维修，原告为此向他人支付了工程款人民币50000元，经与被告多次协商赔偿无法达成一致协议，原告特起诉请求：一、判令两被告赔偿原告因被告损坏水渠支出的修复费人民币50000元，电量损失费人民币40979.4元，合计90797.4元；二、本案诉讼费和其他费用由两被告承担。被告陈某辩称：原告所称不是事实，本案所涉水圳不是原告所有的，而是××村××组、××组、××组三组所有。被告陈某扩建公路时已经放了两根30厘米宽，4米长的塑料水管。原告要求被告方赔偿损失没有法律依据，被告不予赔偿。被告吴某辩称：被告只是给陈某干活，具体情况被告不清楚。经审理查明，××水圳系××村的农田灌溉水圳。2004年，原告崇义县某电站与××村委会签订一份协议，约定由崇义县某电站维修好××水圳，该水圳的水首先保证农田灌溉用水，剩下的水用于崇义县某电站发电。被告陈某扩建上山公路，在公路经过的××水圳中放置了两根30厘米宽，4米长的塑料水管保证水流畅通。2013年12月18日，被告陈某雇请被告吴某使用挖掘机扩建上山公路，在施工过程中，将××水圳部分圳壁损坏。水圳受损后，原告崇义县某电站出资将被损坏的圳壁修复好。其中用工8个工作日，购买材料：水泥一吨，沙、石各三方。当时用工工资男性120元/天、女性100元/天，水泥单价420元/吨左右，沙单价120元/方，石单价100元/方。上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。原告崇义县某电站向本院提供证据一（1）营业执照复印件1份，证据一（2）法人代表证明1份，证据一（3）身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据二询问笔录1份，证明双方曾因水圳问题发生纠纷。证据三（1）协议书1份，三（2）领条1份，证明原告修复水圳承包给他人花费修复费人民币5万元。证据四照片2份，证明被告损坏原告水圳的事实。证据五联网结算单7份，证据八说明1份，共同证明被告损坏水圳后造成原告发电量损失人民币40979.4元。证据六物价局通知1份，证据七发改委批复1份，证明原告电量价格计算的依据。被告陈某、吴某对证据一（1）、证据一（2）、证据一（3）、证据二、六、七没有异议。对证据三（1）、三（2）有异议，该水圳总长有30米左右，胡显章只用了1吨水泥，2方沙子，由李某、张某、胡某等4人修了两天，不可能花费5万元。对证据四有异议，该组照片其中有2张照片不是现场水圳，且照片无法显示被告损坏水圳，原告只是拍了部分图像，被告在泥巴掩盖处的下面水圳事先已经预埋了两根30厘米宽，4米长共8米的塑料管，我方没有堵塞水渠的水流。对证据五、八的真实性有异议，原告从2004年建成电站至今，总电量都没有原告所称现在的损失那么多，这不是事实，原告每天的发电量才100多个千瓦。本院认为，上述证据证明了被告陈某扩建上山公路，在施工过程中损坏了××水圳部分圳壁，原告崇义县某电站出资修复被损坏圳壁的用工用料情况等。本院对这些事实予以确认。被告陈某向本院提供证据一（1）协议1份，证据一（2）承包合同1份，证明经过本案争议水圳的公路是被告方开的。证据二（1）证明1份，证据二（2）事实反映1份，证明本案受损水圳不是原告的，而是××村××组、××组、××组三组所有。证据三（1）调解协议书1份，证据三（2）照片三张，证据三（3）证明1份，证明水圳塌方造成被告约8850根毛竹的损失。证据四协议书1份，证明被告曾与村民达成协议，约定在2013年12月30日之前将所有毛竹砍完，后因水圳塌方，造成被告11000根毛竹未砍伐。原告对证据一（1）、证据一（2）的关联性有异议，该组证据与本案缺乏关联性且不能证明该水圳是被告陈某开的。对证据二（1）、证据二（2）中该水圳首先是用于灌溉农田，灌溉后多余的水是用来发电的事实没有异议，该水圳从2008年使用至今，当时原告与××村委会签订了协议。对证据三（1）、三（2）、三（3）、四有异议，该组证据与本案缺乏关联性。被告吴某对上述证据没有异议。本院认为，被告陈某提供的证据二（1）与本案其它证据相互印证，证明了××水圳系××村的农田灌溉水圳，本院对该证据予以采信。被告陈某提供的证据一（1）、（2），证据二（2），证据三（1）、（2）、（3），证据四与本案缺乏关联性，本院不予采信。三、本院所作的勘验笔录一份，原、被告对该勘验笔录无异议，本院予以采信。本院认为，损坏集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。××水圳虽然系××村的农田灌溉水圳，但是原告崇义县某电站与××村委会签订了使用该水圳协议。并且在被告陈某损坏该××水圳后，原告崇义县某电站已经出资将被损坏的水圳修复好。原告崇义县某电站有权就修复被损水圳要求被告陈某赔偿民工工资、材料费、运输费等损失。在公路经过的××水圳上原来没有水泥桥面，被告陈某在施工过程中只损坏了××水圳部分圳壁，而原告崇义县某电站在公路经过的××水圳上新建水泥桥面，该笔工程费用不应该由被告陈某承担，应该由原告崇义县某电站自己承担。被告陈某应当赔偿原告崇义县某电站修复被损水圳民工工资、材料费、运输费等人民币3000元。原告崇义县某电站要求被告吴某赔偿其修复费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告崇义县某电站要求被告陈某、吴某赔偿其电量损失费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告崇义县某电站民工工资、材料费、运输费等人民币3000元，限在本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告崇义县某电站其它诉讼请求。案件受理费2070元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  曾繁明人民陪审员  刘福德人民陪审员  王金秀二〇一五年四月三十日代理书记员  杨清彦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1321号
原告：孟晓华，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘蕴，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭智文，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
原告孟晓华与被告刘蕴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓华，被告刘蕴的委托诉讼代理人沈欣、谭智文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟晓华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告租赁关系，被告退还原告2017年第四季度房租共计9500元，赔偿原告2017年9月23日至2017年10月14日每天200元的营业额损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年7月1日签订租赁合同，从被告处承租房屋经营广告业务，经协商，被告给予原告减少房租和免收押金优惠，后被告反悔，无故断电导致被告无法正常经营，协商无果。
刘蕴辩称，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，原告在租赁期内未按照约定缴纳电费，被告于2017年9月23日通知后仍不缴纳，被告无奈断电，另外，原告拖欠被告1万元房租，且未按照约定交押金，构成违约，应当向原告支付违约金并清偿房租和电费。原告的诉讼属恶意诉讼，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.针对原、被告争议的原告是否拖欠被告2017年第三季度房租的事实，原、被告均提交了原、被告于2017年9月12日原告向被告支付14555元的支付宝转账和聊天记录，被告在该支付宝聊天记录中明确回复原告“2017第四季度房租结清，押金未付”，该回复虽然未明确涉及第三季度房租，但被告在庭审中陈述该14555元包含有2017年9月份的房租3055元和第四季度的房租11500元，同时，结合民事活动中存在数笔债务时，当事人在清偿、冲抵债务时优先清偿时间在先债务的习惯，本院认定原告在2017年9月12日已经向被告支付了2017年第三季度的房租，被告虽抗辩但未提交有效证据予以证明，其该项抗辩不成立，本院不予采信；2.针对本案所涉《商铺租赁合同》的权利义务状态，被告称其于2017年9月23日因原告未付押金和拖欠电费，提出解除合同，后因原告未向其支付电费而断电，原告于2017年10月17日搬离涉案房屋，据此可以认定原告于2017年9月23日要求解除合同，被告于2017年10月17日搬离房屋，双方《商铺租赁合同》的权利义务于2017年10月17日终止；3.关于原、被告在终止《商铺租赁合同》中的责任。被告以原告不缴纳电费为由断电，致使原告承租的房屋不能正常使用，是导致合同终止的重要原因，《商铺租赁合同》关于电费缴纳的约定为：“电费按日常实际使用数（计量）收费，每月10日前交上月电费（甲方即被告出示供电局收费发票），其它费用双方协商补充于本条款内。”因被告系将其从他处承租房屋的部分空间转租给被告使用，在实际用电过程中，原、被告共用一个电表，均称先预缴电费充值，根据充值额使用电量，但电费如何缴纳和分摊，双方没有一致意见。原告于2017年7月6日、16日、26日分三次共预缴了电费1500元，被告于2017年8月10日、8月22日分别预缴了500元，又于2017年9月22日预交了200元，共计1200元，后双方因电费缴纳产生纠纷，双方互不相让，被告于2017年9月23日断电，后双方协商未果，原告于2017年10月17日搬离。故原、被告终止合同，系双方在电量使用和电费缴纳的问题上约定不明确，后又无法达成一致意见所致。关于押金，被告提交的《商品租赁合同》约定为4000元，且存在涂改现象，原告提交的合同复印件不显示押金，庭后原告提交了其在办理工商登记时在郑州市中原区工商管理和质量技术监督局备案的《商铺租赁合同》，该合同与原告当庭提交的复印件一致，并没有关于押金约定，故原告证据的效力大于被告证据，本院认定原、被告双方并未约定押金，被告关于原告存在未向其支付押金的违约行为的抗辩不成立。故在原告不存在拖欠房租、押金，且已经预缴过1500元电费的前提下，虽然双方关于用电和电费承担上有不同意见，应当在遵循诚实信用原则的基础上公平、友好协商，进而达成一致意见，促使合同有效履行，即使达不成一致意见，也应当在不影响原告正常使用房屋进行合法的经营活动的条件下终止履行合同，避免给原告带来损失，故被告将房屋断电，致使原告无法使用房屋，双方合同因此终止的行为明显不当，属于违约；4.关于2017年第四季度房租金额的认定，原告称被告将房租优惠到9500元，其已经全数支付，但没有提供其与被告约定优惠房租的证据，且被告自认原告向其支付的金额为11500元，依据《商铺租赁合同》约定的年租金为46000元，本院认定被告关于原告支付第四季度房租共计11500元的陈述属实。
本院认为，原告提起本诉时，原、被告双方的房屋租赁合同已经解除，权利义务已经终止，原告要求本院判决解除合同无事实依据。鉴于双方合同已于2017年10月17日解除，被告应当退回原告原告预交的该日之后的房租9328元（11500元-46000元÷360天×17天=9328元），原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告拖欠电费，但并未提供拖欠金额，且原告在用电和电费缴纳过程中已经预缴过1500元，被告仅缴纳1200元，且其中200元系2017年9月22日缴纳，9月23日即对涉案房屋断电，加之被告在履行合同中的行为，故本院认为即使原告有电费损失，也应当自行承担。另外，虽然原告要求被告赔偿其营业损失，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘蕴于本判决生效之日起十日内退还原告孟晓华房租9328元；
二、驳回原告孟晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘蕴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一八年四月十九日
书记员 李相南
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初249号
原告杨某，女，生于1980年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人赵理评，遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1976年4月30日，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理。审理中，原告杨某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 林 兵
二〇一六年三月十四日
书记员 周西子
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2551号
原告：梁廷银，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：马德文，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：李爱芝，女，汉族，农民，住址同上。
被告：马德坡，男，汉族，农民，住址同上。
原告梁廷银与被告马德文、李爱芝、马德坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁廷银到庭参加诉讼。被告马德文、李爱芝、马德坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁廷银诉称，被告马德文、李爱芝系夫妻关系。2013年2月8日，被告马德文向原告借款20000元，约定月息3%，借款期限至2013年3月7日止，如逾期不还，以借款的20%作为违约金。被告并向原告出具了借据和担保合同，由被告马德坡提供担保并承担连带清偿责任。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息、违约金；2、被告马德坡对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马德文、李爱芝、马德坡未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告马德文向原告借款人民币20000元，并与原告签订借款协议一份。双方约定：借款起止时间为2013年2月8日至2013年3月7日，利率为每月3%。同日，被告马德文向原告出具借据一份，载明：如逾期不还，承担上述借款的20%作为违约金。被告马德坡在担保人处签字。同日，被告马德坡与原告签订担保合同一份，同意为被告马德文承担连带担保责任，并约定担保期限为借款到期的第二日起2年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付。另查明，被告马德文、李爱芝为夫妻关系。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借款合同、借据、担保合同等认定的，并已记录在卷。
本院认�，债务应当清偿。被告马德文欠原告梁廷银借款20000元，事实清楚，证据确实，依法应予认定。该借款发生在被告马德文、李爱芝夫妻关系存续期间，二被告依法应当共同偿还。被告马德坡的担保期限已经超过和原告约定的二年时限，依法不再承担担保责任。原告诉请被告马德文、李爱芝偿还其欠款20000元，于法有据，本院予以支持；诉请被告马德坡偿还其欠款20000元，于法无据，不予支持。原告同时主张借款利息和违约金，于法无据，本院仅支持其主张借款利息；但2015年9月1日前可适用约定的月息3%，2015年9月1日后应以月息2%为限，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德文、李爱芝于本判决生效之日起五日内给付原告梁廷银借款20000元及相应利息（2015年9月1日前、后，分别按照月利率3%、2%计算，自2013年2月9日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告梁廷银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，均由被告马德文、李爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年七月十三日
书记员 韩祥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2551号
原告：梁某。
被告：马某甲。
被告：李某。
被告：马某乙。
本院在审理原告梁某诉被告马某甲、李某、马某乙民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押三被告银行存款20000元或者其相应价值的财产，并以许良凯所有的鲁H小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告被告马某甲、李某、马某乙的银行存款20000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告梁某提供担保的鲁H小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩祥
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核02575984号
被告人陈永久，男，汉族，1971年9月13日出生。现在押。
辩护人迟夙生，黑龙江夙生律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人陈天喜、张殿鹏、陈永久、石玉磊犯贩卖、运输毒品罪一案，在审理期间，因被告人陈永久突发疾病，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）齐刑一初字第14号刑事裁定，对被告人陈永久中止审理，对被告人陈天喜、张殿鹏、石玉磊的犯罪于2013年5月21日作出（2013）齐刑一初字第14号刑事判决。本案于同年7月17日恢复审理，于同年9月17日作出（2013）齐刑一初字第14-1号刑事判决,认定被告人陈永久犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈永久的辩护人代其提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）黑刑三终字第10号刑事裁定，撤销原判，发回齐齐哈尔市中级人民法院重新审判。齐齐哈尔市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）齐刑一初字第53号刑事判决，认定被告人陈永久犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出陈永久没有运输毒品的主观故意，认定陈永久犯运输毒品罪事实不清的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人陈永久为陈天喜（已判刑）驾车运输甲基苯丙胺两次，共计15875.69克。具体事实如下：
1.2011年七八月，陈天喜携带毒品，由陈永久驾车至广东省深汕高速公路汕尾出口处，陈天喜贩卖给张殿鹏（已判刑）甲基苯丙胺6000克。
上述事实，有辨认笔录，被告人陈天喜、张殿鹏、陈永久的供述等证据证实。
2.2012年1月1日，陈天喜携带甲基苯丙胺，由陈永久驾车从广东省陆丰市甲子镇出发，行驶至深汕高速公路内湖收费站时被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺9875.69克。
上述事实，有证人孙某某、陈某某、张某某、石某某、夏某某、门某某、冯某某、岳某某、白某某的证言，收缴的甲基苯丙胺等物证及照片、《扣押物品清单》，公安机关出具的《证明》，《刑事技术鉴定意见》，《刑事判决书》，《抓获经过》，《户籍证明》，陈天喜、陈永久的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈永久运输甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。陈永久运输甲基苯丙胺15875.69克的证据，有扣押物品清单，刑事技术鉴定。陈天喜、张殿鹏及陈永久的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出的陈永久没有运输毒品的主观故意，认定其犯运输毒品罪事实不清的辩护意见，不能成立。陈永久运输毒品数量特别巨大，社会危害性大，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第53号以运输毒品罪判处被告人陈永久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 刘显军
代理审判员 李 雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宣 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02825-1号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：聂祝芬，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司职员，系陈可元之妻。
被告：计海龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶芳芳，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈可元与被告计海龙、叶芳芳民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王新月
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭昌华
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02825-1号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，陈可元之妻。
被告：计海龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶芳芳，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年9月2日作出2014蜀民一初字第02825号民事保全的裁定，现因原告撤诉并向本院提出申请，要求解除对计海龙、叶芳芳名下价值60000元的财产的查封、冻结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对计海龙、叶芳芳名下价值60000元的财产的查封、冻结。
代理审判员 王新月
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第02825-1号原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：聂祝芬，陈可元之妻。被告：计海龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：叶芳芳，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2014年9月2日作出2014蜀民一初字第02825号民事保全的裁定，现因原告撤诉并向本院提出申请，要求解除对计海龙、叶芳芳名下价值60000元的财产的查封、冻结。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对计海龙、叶芳芳名下价值60000元的财产的查封、冻结。代理审判员  王新月二〇一四年十二月八日书 记 员  彭昌华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2576号
原告：杨翠灵，女，1969年12月16日出生，汉族，住太康县。
被告：王贯中，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：白素芝，女，1956年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。
原告杨翠灵与被告王贯中、白素芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠灵到庭参加诉讼，被告王贯中、白素芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠灵向本院提出以下诉讼请求：判令被告王贯中、白素芝夫妻二人偿还借款本金4万元和利息6400元；判令诉讼费由被告王贯中、白素芝承担。事实与理由：2017年9月3号被告因其需要资金，向原告借款6万元人民币（已还2万）约定一个月还款，并出有借条一张。还款日期到期后，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2017年9月至今多次催付未果，从2017年9月3号至2018年5月1号9个月时间里原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，多次给他打电话不接，发信息不回，又把之前的两个手机号都换掉。
被告王贯中、白素芝未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：2017年9月3日被告王贯中、白素芝以资金紧张为由向原告杨翠灵借款40000元，并给原告出具借条一份，其中借条内容为:“借条今借杨翠灵现金肆万元整借款人：王贯中、白素芝，2017年10月19日。”该借款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
以上事实有借条，当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贯中、白素芝借原告杨翠灵现金40000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，二被告未到庭，原告亦未提供相关证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贯中、白素芝于本判决书生效之日起三日内偿还原告杨翠灵借款本金40000元。
二、驳回原告杨翠灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王贯中、白素芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 启
二〇一八年六月六日
书记员 张海亮
河南省太康县人民法院
民事判决书
（2018）豫1627民初2576号
原告：杨翠灵，女，1969年12月16日出生，汉族，住太康县芝麻洼乡张庄行政村赵丰村，身份证号412724196912162569。
被告：王贯中，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省民权县南华街道办事处苏尧村197号，身份证号412323196408040118。
被告：白素芝，女，1956年7月12日出生，汉族，住河南省民权县南华街道办事处苏尧村197号，身份证号412323195607120829。
原告杨翠灵与被告王贯中、白素芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠灵到庭参加诉讼，被告王贯中、白素芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠灵向本院提出以下诉讼请求：判令被告王贯中、白素芝夫妻二人偿还借款本金4万元和利息6400元；判令诉讼费由被告王贯中、白素芝承担。事实与理由：2017年9月3号被告因其需要资金，向原告借款6万元人民币（已还2万）约定一个月还款，并出有借条一张。还款日期到期后，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2017年9月至今多次催付未果，从2017年9月3号至2018年5月1号9个月时间里原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，多次给他打电话不接，发信息不回，又把之前的两个手机号都换掉。
被告王贯中、白素芝未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：2017年9月3日被告王贯中、白素芝以资金紧张为由向原告杨翠灵借款40000元，并给原告出具借条一份，其中借条内容为:“借条今借杨翠灵现金肆万元整借款人：王贯中、白素芝，2017年10月19日。”该借款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
以上事实有借条，当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贯中、白素芝借原告杨翠灵现金40000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，二被告未到庭，原告亦未提供相关证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贯中、白素芝于本判决书生效之日起三日内偿还原告杨翠灵借款本金40000元。
二、驳回原告杨翠灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王贯中、白素芝负担。
本判决为终审判决。
审判员刘启
二〇一八年六月六日
书记员张海亮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第485号
原告：何××。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
原告何××与被告徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何××的委托代理
人徐乙到庭参加诉讼。被告徐甲经本院公告送达传票，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告何××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年6月，
被告徐甲因生活资金短缺向原告借款30000元，双方未约定利
息，并由被告徐甲出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未
归还借款。请求判令被告徐甲立即偿还借款本金30000元，并
偿付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息（按中国人民
银行同期同类贷款利息计算）。
被告徐甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、身份证1份，证明原告主体资格；
2、人口信息1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告徐甲于2008年6月19日向原告借款
30000元的事实。本院于2009年3月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉
通某某、合议庭组成人员通某某及开庭传票，被告既未到庭应
诉，也未提出书面反驳意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明力，并作为
认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年6月19日，被告因缺少资金向原告借款30000元，
并由被告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。后
经原告多次催讨借款，被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款
时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，经原告
催讨，被告未在合理期限内返还借款。因此，原告要求返还借
款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告徐甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
何××借款本金30000元并支付利息（自2009年2月11日至本判
决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 郑楚楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初526号
原告：王德宽，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：任航宇，男，1984年3月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告王德宽为与被告任航宇买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告货款6000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年始，被告因经营需要陆续向原告购买废编织袋。后经双方结算，被告结欠原告货款6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任航宇应在本判决生效后十日内支付原告王德宽货款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告任航宇负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1497号
原告李善杰。
委托代理人张芳芳。
委托代理人肖润峰。
被告徐军。
被告王青。
被告王欣德。
上述三被告委托代理人李军其，高�广泰法律服务所法律工作者。
原告李善杰与被告徐军、王青、王欣德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳、肖润峰，被告徐军及被告徐军、王青、王欣德委托代理人李军其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2015年4月，被告多次购买原告圆盘，期间除付部分货款外，现尚欠原告货款63073元，请求依法判令徐军、王青二被告立即偿付上述货款，并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告徐军辩称，双方发生买卖圆盘业务事实属实，但原告所诉数额与事实不符，二是原告所供货物不合格，给被告造成很大损失，要求将货物退回。
被告王青的答辩意见同上。
被告王欣德辩称，自己受雇于徐军开车，自己不应承担责任。
经审理查明，原、被告于2014年4月至2015年4月双方多次发生买卖圆盘业务，但双方未订立书面合同，发生业务的方式均为电话联系订购业务，截止到2015年4月15日，被告除付部分货款外，现尚欠原告货款63073元，并有被告徐军为原告出具的欠条四份、电子衡计费收据二份、四份欠条内容为：（1）欠条今欠元盘货款贰万陆仟壹佰捌拾元￥26180元徐军2014.7.3日（9月18日付1660元徐军（26180-1660＝24520）；（2）今欠圆盘款壹万柒捌佰贰玖￥17829.00徐军.2014.11.23，付3430元徐军2014.11.25.（17829-3430＝14399）；（3）欠条今欠货款壹万陆仟叁佰元正￥16300.00徐军2015.3.4日；（4）欠2.160吨×3400＝734400元2015.4.15徐军王欣德拉。二份电子衡计费收据为：（1）2015年4月3日欠3843元（已付3500元）余欠340元；（2）2015.4.6日欠3370元（已付3200元）余欠170元。上述欠款合计为63073元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
上述事实，由�告提供的被告出具的欠条四份、电子衡计费收据三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标地物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自2014年4月多次发生买卖圆盘业务，期间并有付款行为，尚欠货款有被告徐军出具了欠条，对欠款数额和付款情况被告均在欠条上进行了记载与确认，足以认定双方买卖关系成立。原告依法履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，发生业务期间，自己曾通过银行给原告打过款，原告起诉数额与事实不符，未向本院提供证据加以证实，故对其辩称理由，本院不予采信。另被告辩称，原告所供货物不合格，给其造成很大的损失，未向本院提供有效证据加以证明，故本院暂不予采信，被告可持相关证�，另行主张权利。被告徐军与王青系合法夫妻，夫妻关系存续期间一方所负债务，应为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同承担偿付责任于法有据。被告王欣德受雇于被告徐军开车送货物，其在欠条上签字，其责任应由业主承担，故被告王欣德不应承担偿付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐军、王青共同偿付原告李善杰货款63073元于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐军、王青承担原告李善杰货款利息损失（本金63073元，自2015年7月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取689元，由被告徐军、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年十月九日
书记员 王艺璇
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终190号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，1981年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：彭某，贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：邓某，男，1983年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人陈某某因与被上诉人邓某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一八年二月九日
书记员 李欣（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终416号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢友华，男，1975年6月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍地新化县，案发前住冷水江市环保局附近民房。曾因犯抢劫罪，于2013年1月28日被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元，2015年8月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人谢友华犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）湘1381刑初243号刑事判决，判决:被告人谢友华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人谢友华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢友华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢友华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢友华撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终416号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢友华，男，1975年6月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍地新化县，案发前住冷水江市环保局附近民房。曾因犯抢劫罪，于2013年1月28日被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元，2015年8月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人谢友华犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）湘1381刑初243号刑事判决，判决:被告人谢友华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人谢友华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢友华申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢友华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢友华撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘凯珊代理审判员  童丁玲代理审判员  陈 娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  成颖辉附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2252号
原告：万玲，居民。
被告：于兆海，居民。
本院在审理原告万玲诉被告于兆海民间借贷纠纷一案中，原告未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶冶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1335号
原告绥中县某联社,地址绥中县中央路。
法定代表人景某，系该社理事长
委托代理人王某甲，系辽宁某律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王某乙，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人臧某。
原告绥中县某联社诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员齐长担任审判长，代理审判员王长会、代理审判员常昆参加评议的合议庭。由审判员齐长东主审本案。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告绥中县某联社的委托代理人王某甲和被告李某的委托代理人王某乙、臧春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某联社向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，判决被告李某迁出非法占用的原告所有的房屋。2、判令被告承担承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年5月23日债务人马某因拖欠原告下属绥中县沙河信用社贷款，将其所有的房屋抵债给原告。2014年3月份原告在处理该房屋时发现被被告李某非法占有，在原告工作人员与被告交涉时，被告出具了该房屋产权证书。经原告查询马某抵债给沙河信用社的房屋是马某在1991年8月1从被告李某手中购买，并且办理了产权转移手续。2013年1月28日被告以其房屋所有权证书丢失为借口，去绥中县住房和城乡建设委员会补办该房屋产权证书。为此原告于2015年6月16日向建昌县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销给李某颁发的该房屋产权证书，该案经两审判决撤销了李某的产权证书，但被告李某并未搬出非法占有的房屋，故原告诉至法院，要求法院依法判决被告搬出其非法占用的原告所拥有的房屋，以保护原告合法权益。
被告李某辩称，原告绥中县农村信用联社对争议房屋不具有任何权利，其排除妨碍诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应当依法驳回。答辩人对争议房屋合法拥有所有权并一直占有使用，原告说该房屋李某卖给马某，马某又将该房屋抵债给原告，该说法不能成立。根据农村住宅及宅基地管理的相关法律法规一贯政策，无论是做为非农业户口居民马某还是原告，都不属于争议房屋所在地集体经济组织范围内村民，即便存在真实的转让或者抵债协议，也都不具有受让或接受抵债争议房屋的主体资格，无权就争议房屋对答辩人提出任何权利主张。葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行终字第00105号行政判决书结果和内容只是撤销了答辩人申请补发的房产证，该判决并非是对争议房屋确定房屋所有权归属原告的判决，原告不能做为原告行使房屋所有权，向答辩人主张排除妨碍，要求答辩人腾出房屋。
本院经审理认定事实如下：2001年5月23日债务人马某因拖欠原告下属绥中县沙河信用社贷款本息344489.40元，将其所有的座落绥中县××马家村，房权证绥农房执字第××号房屋抵债给原告。2014年3月份原告在处理该房屋时发现被被告李某在屋里居住，在原告工作人员与被告交涉时，被告李某出具了该房屋产权证书。经原告查询马某抵债给沙河信用社的房屋是马某在1991年8月1从被告李某手中购买，并且办理了产权转移手续。2013年1月28日被告李某以其房屋所有权证书丢失为名，去绥中县住房和城乡建设委员会补办该房屋产权证书。因此原告于2015年6月16日向建昌县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销给李某颁发的该房屋产权证书，该案经两审判决撤销了李某的产权证书，有（2015）建行初字第00036号判决书和（2015）葫行终字第00105号行政判决书载卷证实。但被告李某未搬出占有该房屋，故原告诉至法院，要求法院依法判决被告搬出其占用的原告所拥有的房屋，以保护原告合法权益。对于以上事实本院予以确认。被告李某认为马某房屋不是争执房屋，双方不存在买卖关系，因有绥中县公安局经侦大队的证实和绥中县沙河镇马家村委会的证实和马家村民委员会收取马某买房管理费证明，被告李某已将自己的房屋卖给马某。被告认为原告无权占有集体土地的房屋。
本院认为，案外人马某从被告李某处购买的房屋，因马某欠原告贷款折价334000元给付原告以偿还贷款本息，该房屋产权应当归原告所有，被告马某占用该房屋，侵害了原告的合法财产权利，属于非法侵占，法院应当予以制止。被告认为原告无权占有集体土地的房屋，是另一种法律关系，与本案无关。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内从侵占原告绥中县某联社座落于绥中县沙河镇马家村，房权证绥农房执字第××号房屋内搬出并搬走自己的所有物品。
案件受理费100元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨江泽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执843号
申请执行人吕雪荣。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈小牛，总经理。
原告吕雪荣与被告苏州振华毛纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00769号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州振华毛纺有限责任公司确认结欠原告吕雪荣借款本金46万元及利息6万元，合计52万元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司于2016年1月9日前一次性归还原告吕雪荣。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取4500元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司负担，并于2016年1月9日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州振华毛纺有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕雪荣于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的524500元，本案申请执行费7645元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州振华毛纺有限责任公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下有位于吴江区松陵镇八坼友谊村联华路的厂房、土地及机器设备，其厂房、土地均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，本院另案对上述厂房及土地进行了评估、拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下的机器设备本院已另案处理完毕，本院依据相关规定进行分配，本案分得款项65652元，因申请执行人吕雪荣在本院有作为被执行人的案件，故本案分配款暂时不予发还。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00769号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾春湘
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3473号
原告郭辉灿，男，汉族，1980年5月5日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陈炳坤、张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。
被告陈义彬，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省鼓楼区。
原告郭辉灿诉被告陈义彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炳坤到庭参加诉讼。被告陈义彬经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告向原告借款人民币500000元，口头约定月利率2%，利息月付，借款期限3个月。当日原告将款项人民币500000元支付给被告，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借到上述款项。之后，被告没有按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币500000元及利息（按月利率2%计算，自2013年8月10日计付至还清全部款项日止）；判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
借条，证明2013年8月10日被告向其借款500000元的事实。
被告未提交质证意见，未向本院提交证据。
本院认证意见如下：被告未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2013年8月10日被告向原告出具《借条》一张，载明向原告借到现金人民币500000元。后原告向被告催讨借款，被告至今未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告借款500000元，有借条为据，双方债权、债务关系成立。因借条无约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款。在被告作为债务人对还款情况无举证的情况下，原告诉请被告返还借款本金500000元，本院予以支持。借条无体现关于利息的约定，原告亦无举证，因此原告主张从借款之日按2%计算月息无依据，本院不予支持，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张催告后即2014年8月6日起诉之日起至还清欠款之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义彬于本判决生效之日起十日内返还原告郭辉灿借款人民币500000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年8月6日起至被告还清欠款之日的利息；
二、驳回原告郭辉灿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9970元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 杨金华
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3473号
原告刘某，男，汉族，1995年2月12日生。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
原告刘某诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘某诉称：原告于2013年5月到被告承包的南京市建宁路65号科大医院工地做内墙干挂安装和电梯门套，工资标准为200元／天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。工程完工后，2013年7月24日，被告代理人杨某甲与原告结算后确认尚欠原告4000元，并承诺原告的工资从被告预留在南京科大医院的工程质量保证金中支付，但被告至今未支付拖欠原告的工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资4000元。
被告阔源公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
刘某提交的“证明”载明：“由范某甲班组在建宁路原火车头大厦金川科技园内承接铝板安装项目实际人工费用共计伍万贰仟叁佰贰拾元（52320），已支付工人生活费壹万肆仟元整（14000）余款叁万捌仟叁佰贰拾元（38320）未付。证明人：杨某甲，2013年7月24日”刘某称范某甲班组包含某甲、郭某甲、刘某、袁某、郭某乙、付某甲、程某甲和范某甲共8名工人。所欠工资中包含程某甲5300元，郭某甲6000元，刘某4000元，袁某5200元，刘楠6800元，付某甲7000元，郭某乙4000元，范某甲为20元。杨某甲是阔源公司法定代表人陆叶峰的妻子，同时也在案涉工地现场负责。其余七人亦在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述七人的工资。
2014年5月15日，刘某向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阔源公司支付拖欠的劳动报酬4000元。2014年6月16日，该委以未立案为由终止审理。刘某遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，刘某提交的工资结算证明由杨某甲出具，虽未加盖阔源公司印章，但杨某甲亦在案涉工地现场负责，同时又系阔源公司法定代表人妻子，本院对刘某举证的工资结算证明予以采信。根据范某甲班组内八人自行分配的拖欠金额，阔源公司应当支付刘某拖欠的工资4000元。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，相应法律后果应由其自担。故刘某主张阔源公司支付拖欠劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某工资4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 徐瀚文
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00079号
上诉人(原审原告):王秀魁，男，1940年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜新市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：关俊，系该委员会主任。
王秀魁诉阜新市卫生和计划生育委员会医疗鉴定一案，已由阜新市海州区人民法院于2015年6月16日作出（2015）海行初字第24号行政裁定。王秀魁不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告王秀魁因不服阜新市医学会作出的阜新医鉴[2014]01号医疗事故技术鉴定书向人民法院起诉，不属法院受理范围。依照《照最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告王秀魁的起诉。
宣判后，王秀魁不服向本院提起上诉。其上诉请求：请求医疗鉴定的审批人、鉴定人出庭接受辩论。上诉理由：因阜新市卫生和计划生育委员会作出的医疗鉴定，上诉人要求查看医方提供的证据，才到原审法院起诉，医方用来证明心衰慎用的证据根本找不到心衰慎用的字样，证据为假证，鉴定结论也是错误的，原审法院以1989年的复函驳回起诉，但复函内容与上诉人方情况不一样，故提起上诉。
根据上诉人王秀魁的上诉请求、理由及各方当事人原审诉辩意见，合议庭归纳本案审查的客体是：原审法院（2015）海行初字第24号行政裁定。本案争议的焦点问题是：上诉人王秀魁的诉请是否为行政诉讼受案范围。
关于上诉人王秀魁的诉请是否为行政诉讼受案范围问题：
王秀魁在原审请求：1、医学会专家如果还坚持心衰慎用，请出示相关证据。否则请求法院追究其出假证的责任；2、医院曾多次说他们一直按规程治疗，但一直没有证据，请补充证据；3、请求开庭辩论。
二审经询问王秀魁，其认为阜新医鉴﹝2014﹞01号医疗事故技术鉴定中的证据为虚假证据，应处理相关审批人员，且医疗鉴定结论错误。
根据王秀魁在原审及二审的请求及理由，其诉请实质是对阜新医鉴﹝2014﹞01号医疗事故技术鉴定不服，根据最高人民法院《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》〔法（行）函（1989）63号〕规定：医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故对医疗事故鉴定结论有异议，不属于行政诉讼受案范围。王秀魁的其他诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。
本院认为，因王秀魁的诉请，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定正确。上诉人王秀魁的上诉请求及理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年九月七日
书记员 王继余
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行终字第00079号上诉人(原审原告):王秀魁，男，1940年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：阜新市卫生和计划生育委员会。法定代表人：关俊，系该委员会主任。王秀魁诉阜新市卫生和计划生育委员会医疗鉴定一案，已由阜新市海州区人民法院于2015年6月16日作出（2015）海行初字第24号行政裁定。王秀魁不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告王秀魁因不服阜新市医学会作出的阜新医鉴[2014]01号医疗事故技术鉴定书向人民法院起诉，不属法院受理范围。依照《照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告王秀魁的起诉。宣判后，王秀魁不服向本院提起上诉。其上诉请求：请求医疗鉴定的审批人、鉴定人出庭接受辩论。上诉理由：因阜新市卫生和计划生育委员会作出的医疗鉴定，上诉人要求查看医方提供的证据，才到原审法院起诉，医方用来证明心衰慎用的证据根本找不到心衰慎用的字样，证据为假证，鉴定结论也是错误的，原审法院以1989年的复函驳回起诉，但复函内容与上诉人方情况不一样，故提起上诉。根据上诉人王秀魁的上诉请求、理由及各方当事人原审诉辩意见，合议庭归纳本案审查的客体是：原审法院（2015）海行初字第24号行政裁定。本案争议的焦点问题是：上诉人王秀魁的诉请是否为行政诉讼受案范围。关于上诉人王秀魁的诉请是否为行政诉讼受案范围问题：王秀魁在原审请求：1、医学会专家如果还坚持心衰慎用，请出示相关证据。否则请求法院追究其出假证的责任；2、医院曾多次说他们一直按规程治疗，但一直没有证据，请补充证据；3、请求开庭辩论。二审经询问王秀魁，其认为阜新医鉴﹝2014﹞01号医疗事故技术鉴定中的证据为虚假证据，应处理相关审批人员，且医疗鉴定结论错误。根据王秀魁在原审及二审的请求及理由，其诉请实质是对阜新医鉴﹝2014﹞01号医疗事故技术鉴定不服，根据最高人民法院《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》〔法（行）函（1989）63号〕规定：医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故对医疗事故鉴定结论有异议，不属于行政诉讼受案范围。王秀魁的其他诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。本院认为，因王秀魁的诉请，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定正确。上诉人王秀魁的上诉请求及理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓军审判员  张铁成审判员  鹿金山二〇一五年九月七日书记员  王继余
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0569号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人万××，农民。2015年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月9日20时30分许，被告人万××驾驶登记所有人为刘××的牌照为津H×××××号宝马牌小型轿车沿天津市外环线由南向北行驶至外环线十四号桥桥面时因未保障安全车速与被害人杨××相撞，造成被害人杨××受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人万××主动拨打电话报警，并在现场等候警察处理。经交通管理部门认定，被告人万××承担事故的全部责任，被害人杨××不承担交通事故的责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人万××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人万××具有以下量刑情节：被告人万××发生交通事故后主动报警并在现场等候民警到来，到案后如实供述了自己的罪行，是自首；被告人万××已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。且被告人万××，取得车辆登记所有人刘和中的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万××犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉海
二〇一五年十一月四日
书记员 王迎辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02553号
申请执行人：侯进强，男，1980年12月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
被执行人：沈世永，男，1985年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:盛丹,女,1982年10月6日出生,汉族,职业不详,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张宇,男，1987年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人侯进强与被执行人沈世永、盛丹、张宇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03332号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02553号
申请执行人：侯进强，男，1980年12月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
被执行人：沈世永，男，1985年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:盛丹,女,1982年10月6日出生,汉族,职业不详,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张宇,男，1987年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
关于申请执行人侯进强与被执行人沈世永、盛丹、张宇民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2015）庐民一初字第03332号民事裁定书，查封担保人合肥思佳网络科技有限公司名下车牌号为皖A的车辆。现因该案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人合肥思佳网络科技有限公司名下车牌号为皖A车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年三月十八日
书记员 朱周琼
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2666号
杜娟、赵虎、鲍永红：
杜娟申请执行赵虎、鲍永红房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初16216号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01363号
本院在执行周亚峰一案中查明，被执行人周亚峰逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周亚峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第173号
原告张艳红，女，1971年4月4日出生，汉族，东北特钢集团北满基地锻钢公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道花园街。
被告刘云波，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道红岸人家。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人齐琰，该公司职员。
原告张艳红与被告刘云波、阳光财险齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员邱红独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张艳红、被告刘云波、阳光财险齐支公司委�代理齐琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2013年12月22日17时30分，被告刘云波驾驶的辽BBD7**号捷达轿车沿富拉尔基区向阳大街由南向北行驶至卫生防疫站前，与由西向东横过道路的原告相遇，由于刘云波驾驶机动车对道路上行人动态观察了望不周，遇行人横过道路未避让，行车未确保安全，将原告撞伤。富拉尔基交警大队认定刘云波负事故全部责任，张艳红不负事故责任。辽BBD7**号捷达轿车在被告阳光财险齐支公司投保了交强险。故诉至法院要求阳光财险齐支公司在保险限额内承担赔付义务，不足部分由刘云波负担。其具体赔偿明细如下：医疗费26006.89元（实际医疗费46100.89元，起诉前被告刘云波已给付20094.00元）、误工费16728.36元、护理费21765.16万元、住院伙食补助费1200.00元、残疾赔偿金35520.00元、二次手术费6000.00元、镶牙费2400.00元＊6次=14400.00元、鉴定费4500.00元、交通费69.00元，合计126189.41元。
被告刘云波辩称，原告张艳红所述事实属实，肇事车辆投保了交强险，赔偿款应当由保险公司负担。
被告阳光财险齐支公司辩称，原告张艳红所述事实属实，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年12月22日17时30分，被告刘云波驾驶的辽BBD7**号捷达轿车沿富拉尔基区向阳大街由南向北行驶至卫生防疫站前，与由西向东横过道路的原告相遇，由于刘云波驾驶机动车对道路上行人动态观察了望不周，遇行人横过道路未避让，行车未确保安全，将原告撞伤。张艳红伤后在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗3天，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗20天，张艳红所受损伤为：中度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，上下颌骨多发骨折，11、21牙缺失。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定�定为伤残十级。富拉尔基交警大队认定刘云波负事故全部责任，张艳红不负事故责任。肇事车辆辽BBD7**号捷达轿车在被告阳光财险齐支公司投保了交强险。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
道路交通事故认定书，齐齐哈尔第一医院诊断书、病案复印件、医疗费票据、鉴定费票据、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、用药明细等证据证实。
经庭质证被告刘云波、阳光财险齐支公司对原告所提供的证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告张艳红与被告刘云波、阳光财险齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，交警部门已作出明确的责任认定，认定刘云波负事故全部责任，张艳红不负事故责任。本案损害事实清楚，因果关系明确。因刘云波驾驶的肇事车辆辽BBD7**号捷达轿车在阳光财险齐支公司投保了交强险、在太平洋财�齐支公司投保了第三者商业责任险，因此，刘云波的经济损失应先由阳光财险齐支公司先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘云波负担。张艳红诉讼请求应予支持的合理部分为：医疗费40006.85元，住院伙食补助费1150.00元，根据其住院治疗时间23天及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50.00元的标准，合理的部分应为1150.00元（50.00元／天×23天=1150.00元）。张艳误工费16728.36.00元（系东北特钢集团北满基地锻钢公司员工，出事前6个月平均工资2788.06元，医疗终结时间为6个月，2788.06元×6个月=16728.36.00元）。护理费21765.16元（住院期间需2人护理，出院后至医疗终结前需1人护理。其住院治疗时间为23天，出院后至医疗终结157天，其误工损失日共计180天，可按上一年度职工平均工资107.22元／天支持其误工费，107.22元／天×23天×2人=4932.12元，107.22元／天×157天×2人=16082.50元，4932.12元＋16082.50元=21765.16元）。残疾赔偿金35520.00元（17760.00元×20×10%=35520.00元）。交通费69.00元（按3.00元／天，给付23天，3.00元／天×23天=69.00元）。二次手术费6千元。镶牙费14400.00元（2400.00元×6次=14400.00元）。鉴定费4510.00元。以上合计人民币146243.41元。
另外原告张艳红与被告刘云波在本院主持调解下自愿达成调解协议，即刘云波同意赔偿张艳红医药费、住院伙食补助费、二次手术费、镶牙费、鉴定费，共计人民币61010.89元。此款当庭一次付清。诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产�险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告张艳红医疗费1万元、残疾赔偿金35520.00元、误工费16728.36元、护理费21765.16元，交通费69.00元，合计人民币84082.52元。
二、执行办法：待本判决生效后立即执行。
三、被告刘云波赔偿原告张艳红经济损失人民币61010.89元。此款已付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725.00元，减半收取1362.50元，由原告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱红
二〇一四年七月四日
书记员 佟丰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1071号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告杜宏光，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告杜宏光借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼,被告杜宏光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2016年3月12日，原告向被告杜宏光发放贷款40000元，约定年利率为11.4%。借款期限自2016年3月12日至2017年3月11日。贷款到期后，杜宏光未偿还借款及相应利息。现原告要求杜宏光偿还借款本金40000元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告杜宏光未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同、农户借款凭证复印件各一份，拟证明被告在原告单位借款40000元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年3月12日至2017年3月11日。
被告杜宏光未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告杜宏光在原告单位借款40000元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月12日，被告杜宏光以玉米种植为名，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，被告向原告借款40000元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年3月12日至2017年3月11日。到期后，杜宏光未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告杜宏光签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告杜宏光经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．杜宏光于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元；
二．杜宏光于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息4560元（利息自2016年3月12日至2017年3月11日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金40000元为基数，自2017年3月12日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告杜宏光负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年六月七日
书记员 潘英旋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字1880号
原告王君立。
被告车亚东。
原告王君立诉被告车亚东建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告在旅顺长城鞍山石矿为被告进行土石方施工，工程于2013年10月20日竣工。2013年11月22日，双方签订了工程欠款协议书，确认被告欠原告施工款96500元，后原告多次向被告催要该款，但被告以种种理由拖欠不予支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付工程款96500元，同时承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告车亚东地址邮寄送达显示“原写地址不详”、“电话长时间不接”邮件被退回。在本院向原告详细询问被告地址的情况下，原告仍不能提供被告详细的信息及送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王君立的起诉。
其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年十月十日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3986号
原告吴中区木渎美驰电线电缆经营部，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号43幢10号。
负责人卞建宇，男，汉族，1974年8月10日生，住宜兴市。
委托代理人杨荣华，该公司员工。
被告陈士群，男，汉族，1971年3月14日生，住阜宁县。
原告吴中区木渎美驰电线电缆经营部（以下简称美驰电缆经营部）与被告陈士群、苏州工业园区兴盛建设有限公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告兴盛公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告美驰电缆经营部之委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告陈士群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美驰电缆经营部诉称，2015年7月10日，其与被告陈士群签订《产品购销合同》，约定被告向其购买电线电缆，总金额734910元，被告向其预付货款220473元。其在同年7月22日按照约定供货，余额514437元应当在货到工地15日付清，但被告一直未支付，故诉至法院要求判令被告支付其货款514437元及该款自2015年8月7日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
被告陈士群辩称，其确实结欠原告货款514437元，但因兴盛公司未将工程款给其，故其暂时无力支付原告。
经审理查明，2015年7月10日，原告（供方）与被告陈士群（需方）签订《产品销售合同》，约定被告向其购买价值734910元的电线电缆，合同生效后15天时间内，供方直接发货至需方指定地点，合同签订之日起5天内，需方向供方支付30%计220473元作为预付款，剩余货款货到工地15天内结清，任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约金。2015年7月22日，原告将上述货物送至被告指定地点，陈士群在送货单签字确认。
庭审中，原告称兴盛公司系九龙仓苏州尹山湖46地块二期工程的总包方，被告陈士群自兴盛公司承包了其中的水电工程，被告陈士群为上述工程向其购买价值734910元的电线电缆，其按约履行了交货义务，但被告至今尚有514437元未支付。
以上事实由原告提供的产品购销合同、送货单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，现根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实原告已经履行交货义务，但被告至今尚有货款514437元未支付，故原告要求被告支付货款514437元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，因原、被告在《产品购销合同》约定“剩余货款货到工地15天内结清，任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约金”，结合原告已于2015年7月22日将货物交付被告，故原告要求被告支付自2015年8月7日起至实际给付之日止、按每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士群于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区木渎美驰电线电缆经营部货款人民币514437元及该款自2015年8月7日起至实际给付之日止、按每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9097元，由被告陈士群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 何月芳
人民陪审员 柳 峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2827号
原告：冯学德，男，1957年9月2日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭应诉、调解、和解、领取法律文书等权利。
被告：张三喜，男，1959年5月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告冯学德与被告张三喜身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告冯学德于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学德提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯学德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学德负担。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 何肖飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费462号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人裘海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04589号，依法向被执行人裘海珍发出执行通知书，责令被执行人裘海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘海珍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××37的存款人民币2150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1410号
原告：段某。
被告：胡某。
原告段某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雅，被告胡元甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令儿子胡某乙由被告抚养。事实与理由：原、被告于2011年3月28日登记结婚，2012年1月30日生儿子胡某乙。由于原、被告婚后感情不和，被告有吸毒恶习，被告婚后不工作，向原告要钱吸毒，原告诉来本院，要求离婚。
被告胡元甲辩称，他同意离婚，但条件是原告回他家和家人一起居住，和家人一起带娃，直到他解除强制戒毒。
庭审中，原告段雅提交了证据：结婚审查登记表，证明双方于2011年3月28日登记结婚的事实，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。
本院认定，2009年原、被告认识并建立恋爱关系，2011年3月28日双方到民政局登记结婚。2012年1月30日生儿子胡某乙被告长期吸食毒品致使原、被告婚后感情不和，被告于2017年1月6日被西安市长安区公安局作出强制隔离戒毒的决定，现在蓝田戒毒所被强制隔离戒毒中。庭审中，本院支持调解，双方达成一致调解意见，即原告要求离婚被告表示同意；儿子胡某乙由原告抚养，随原告生活，生活费由原告承担。因被告拒绝在开庭笔录上签名，视为调解无效。上述事实有结婚审查登记表，当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后感情不和，并且被告有吸毒恶习，给原告造成巨大精神压力，现原告离婚态度坚决，该婚姻无和好的可能。庭审中被告提出2015年给孩子看病借别人3万元，以及村里分钱和自己挣钱收入均由原告管理持有一节，因被告在强制阶段，不能向法庭举证证明，本案不予处理。被告胡元甲可在强制隔离戒毒结束后另案起诉。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，儿子由原告抚养有利于儿子成长。婚后双方无可供分割的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第３２条、第３６条的规定，判决如下。
一、准予原告段某与被告胡某离婚；
二、儿子胡某由原告段某抚养，随原告生活，抚养费由原告自理。
本案诉讼费300元，由原告段某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年二月二十日
书记员 马天旦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更323号
罪犯谭远生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南康市人民法院（现更名为江西省赣州市南康区人民法院）于2012年9月6日作出(2012)康刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人谭远生犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以(2012)赣中刑一终字第170号刑事附带民事判决，维持原判决中对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月7日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月4日起至2020年8月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年5月30日提出（2016）赣吉安狱减字第327号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯谭远生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭远生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，建议本院对谭远生减刑十二个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯谭远生当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯谭远生认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯谭远生在服刑期间，确有悔改表现，2013年2月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。另查明，罪犯谭远生已缴纳原判罚金2000元。
本院认为，罪犯谭远生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭远生减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2011年8月4日起至2019年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴富强
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异143号
案外人：陈兆雷，男，1991年7月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
委托代理人：薛久宏，男，黑龙江正义律师事务所律师。
申请执行人：高旭生，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：东宁市吉祥房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省东宁市。
法定代表人：马文成，男，该公司董事长。
本院在执行高旭生与东宁市吉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈兆雷于2018年6月19日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈兆雷称，你院查封的位于东宁镇吉祥小区4号楼4单元902室是本人出资购买的，交付全部房款，已经居住多年，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年10月12日，案外人陈兆雷与被执行人东宁市吉祥房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的吉祥小区4号楼4单元902室，当日将房款全部交齐。办理完入住手续后，经装修已经居住至今。本院在执行高旭生与东宁市吉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日查封了被执行人开发的吉祥小区六套房产，其中包括该案争议的4号楼4单元902室。
本院认为，案外人陈兆雷与被执行人签订了商品房买卖合同，并交付全部房款。查封前案外人陈兆雷已经先于占有该房屋，是该争议房屋的实际权利人。虽未办理不动产变更登记，尚未取得物权，但依据最高人民法院法释（2004）15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行,案外人陈兆雷的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于东宁市东宁镇吉祥小区4号楼4单元902室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱 添
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执5号
申请执行人：景悦。
被执行人：宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人景悦与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）铁银民一初字第00473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人景悦于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00473号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 时庆彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2647号
原告：海兴县汇成伟业运输有限公司
法定代表人；赵砚林，经理。
委托代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告：陈淑娥，女，1945年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：韩俊峰，男，1964年10月3日出生，汉族，大学文化，讲师，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告海兴县汇成伟业运输有限公司与被告陈淑娥、韩俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海兴县汇成伟业运输有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海兴县汇成伟业运输有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海兴县汇成伟业运输有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告海兴县汇成伟业运输有限公司承担。
审判员 吕旭礼
二〇一六年六月十七日
书记员 刘玉卓