四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第3号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人李毅。因犯故意伤害罪，2010年1月14日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2011年3月17日经广安市广安区人民检察院批准，同年10月23日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，同日该分局决定对其取保候审。取保候审期间，李毅外出不归，2012年5月17日广安市广安区人民检察院决定对其逮捕，2014年9月24日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）70号�诉书指控被告人李毅犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉，被告人李毅和辩护人黄中华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2010年10月25日下午，邓某、杨某某、辛某和ＸＸ川四人到段里私自开设的黑网吧收取保护费，事后彭明和段里不服气，便从代市、前锋等地邀约张倚源、杜龙峰、代坤祥、游平、刘星、黄松林（均己判刑）和被告人李毅等20人余人准备报复邓某等人，并安排一辆黑色小轿车和一辆由彭斌驾驶的川X527**号银白色长安车进行接送。当晚19时许，彭明等人携带砍刀、钢管乘坐两辆车来到代市镇“天籁之音”歌城附近，下车后，段里带领苏浩、游平、代坤祥等人手持砍刀到天籁之音歌城堵后门，彭明带领被告人李毅和张倚源、杜龙峰、刘星、黄松林、邓志兵等人手持砍刀到前门进行砍打。邓某发现该情况后便和辛某的朋友退至天籁之音茶座内杂物间并反锁该门，因辛某未及时进入“天籁之音”茶坊内便被彭明、张倚源、杜龙峰等人将其左右手部、背部等多处砍伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，辛某之损伤属于轻伤。
公诉机关认为，被告人李毅伙同他人在公共场所持刀随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李毅在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李毅对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
辩护人黄中华提出的辩护意见是：本案事出有因，同时�明确的伤害对象，应当以故意伤害罪追究本案被告人的刑事责任。同时被告人李毅系从犯、有自首、立功情节，应当从轻处罚；被告人李毅归案后认罪态度好，可以从轻处罚。综上，特提请法院对被告人判处缓刑。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：2011年10月23日被告人李毅因涉嫌寻衅滋事罪向广安市公安局广安区公安分局投案自首，同时被执行逮捕，同日被取保候审。在取保候审期间，李毅外出不归，2012年5月17日广安市广安区人民检察决定对其逮捕，2014年9月24日广安市公安局广安区分局将其抓获归案。
在2011年10月23日自首过程中，被告人李毅向公安机关提供了犯罪嫌疑人罗兵的身份情况后，检察机关已对罗兵决定逮捕。
2009年9月29日因涉嫌故意伤害罪被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2010年1月14日被取保候审。羁押了108天。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源和公安机关立案的情况。
2、现场勘查笔录及照片。证实案发现场的地理位置和周围环境状况。
3、鉴定结论。证实辛某之损伤为轻伤。
4、辨认笔录、照片和说明。证实同案犯、被害人均辨认出李毅。
5、办案说明、函。证实2011年10月23日被告人李毅向广安市广安区公安分局投案自首，在取保候审期间，李毅外出不归，2012年5月17日广安市广安区人民检察决定对其逮捕。
6、抓获经过说明。证实被告人李毅被公安民警抓获归案。
7、刑事判决书二份。证实同案犯的判刑情况和被告人李毅2010年1月14日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年零六个月。
8、户籍资料。证实被告人李毅2009年9月未满18周岁，2010年10月25日作案时已满18周岁。
（二）被害人辛某的陈述：2010年10月25日下午，他与邓锐、杨某某、ＸＸ川等人到段里开的家庭网吧（黑网吧）去收保护费，当时段里没有在家，因而没有收到钱。今天晚上因他女儿过生日他与邓某、杨某某等人在天籁之音唱歌。当时他与邓某等人站在门口耍，突然从天籁之音左手转角处跑来一群约10多个人，手中都提着砍刀等凶器，邓某将他推了一下就跑了，他就将他老婆往天籁之音里面推，然后就被什么东西击中头部，就有很多人拿刀砍他。他只认彭鹏、周勇、张剑锋、段里，还有些人他没见过，那些人都用刀砍了他的。
被害人辛某辨认出彭明、段里、张倚源参与了砍打他。
（三）证人证言
1、李某某的证言：2010年10月25日晚19时许，他和邓某等人因辛某女儿生日到天籁之音去唱歌，当时辛某和邓某在大厅门口耍。突然他看到邓某和辛某往大厅后面屋跑，并看见辛某站在门处被很多人围住用砍刀、钢管等砍打，那些人还朝大门上的玻璃乱敲打。同时他们还看见天籁之音大厅后面堆放啤酒屋的铁窗处也有很多人手持钢管不断敲打门窗等。后来辛某说是彭明、段里、张剑锋等人拿砍刀打的。
2、王某甲、何某某的证言：2010年10月25日19时许在天籁之音大门处，她看见有人在打辛某的同时用棍子猛烈敲打大厅大门上的玻璃，门上的玻璃都被打碎了。后来辛某告诉她是彭明、段里、张剑锋等人打的。
3、邓某的证言：证实事发当晚有彭鹏、段里、张剑锋、周勇等人砍打辛某，其余的人他不认识，后来听人说有前锋混社会的人参与砍、打辛某。他看见彭鹏、周勇两人手持砍刀，段里和张剑锋中一人拿钢管一人拿砍刀，应该是段里拿砍刀。
邓某辨认出彭明、段里、张倚源参与了砍打辛某。
4、曾某的证言：证实2010年10月25日晚21时许，她看见10多个人手持砍刀从天籁之音大门外朝他们走来，辛某见状就把她推进了大厅，辛某一个人把门关住，她就跟着大家往天籁之音后面堆放啤酒瓶屋里走，她听见前门密集地不断传出敲打门窗的声音。后来那些人发现他们躲在存放啤酒瓶的屋里就用手里的工具猛烈的敲打大门，也有人用脚蹬，大约过了一两分钟那些人没有把门蹬开就走了，后来他们到大厅看到辛某嘴巴、鼻子在流血。
曾某辨认出彭明、张倚源、段里参与了砍打辛某。
5、杨某某的证言：证实案发当天下午，邓某、ＸＸ川、辛某和他一起到段里开的黑网吧去收保护费，可能段里等人觉得他们这样做不对，所以叫了很多人于当晚到代市“天簌之音”将辛某砍伤。砍人的经过与王某甲、曾某、邓某的证言一致。
6、王某乙的证言：他知道辛某被砍伤的事实。
（四）同案犯彭明、张倚源、杜龙峰、代坤祥、游平、彭斌、刘星、黄松林的供述。证实的案件事实与公诉机关指控的事实一致，且能相互印证。
（五）被告人李毅的供述。承认受邀约参与打架的事实。
本院认为：彭明邀约被告人李毅等人故意伤害与其有矛盾的辛某，并致其轻伤。本案事出有因，伤害对象特定，应当以故意伤害罪追究被告人李毅的刑事责任。被告人李毅在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李毅归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案主从作用不明显，不宜划分主从，被告人李毅作用较小�在量刑上酌情予以考虑；辩护人黄中华提出的被告人李毅系从犯、有自首、立功的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，根据被告人李毅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2010）广安刑初字第11号判决书对被告人李毅的缓刑判决，执行原判刑罚有期徒刑一年零四个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年12月5日止（已扣除原羁押的109天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制�高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。