wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第181号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年1月7日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年4月10日因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2005年6月15日因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2007年9月27日因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月4日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月28日因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2009年12月28日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2009年8月12日起至2011年1月17日止；2011年9月30日因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、马运杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年8月份，被告人刘某驾驶电动三轮车至枣庄市山亭区西集镇卢山口村，盗窃他人财物三起，经鉴定，被盗窃财物价值人民币1619元。其中一起未遂。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密盗取手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本案依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人刘某驾驶电动三轮车在枣庄市山亭区西集镇卢山口村，入户盗窃他人财物三起，经鉴定，被盗窃财物共计价值人民币1619元。其中一起未遂。分述如下：
1、2015年8月的一天，被告人刘某驾驶电动三轮车在枣庄市山亭区西集镇卢山口村，盗窃被害人孙某丙蜜蜂牌缝纫机一台、棉被一床、生铁70斤、拖拉机水箱一个、千不拉一个、飞利浦VCD一台。经鉴定，被盗物品总价值449元。
2、2015年8月的一天，被告人刘某驾驶电动三轮车在枣庄市山亭区西集镇卢山口村，盗窃被害人安某废铁200斤、铝合金推拉门一套、铝合金窗两个。经鉴定，被盗物品总价值1170元。
3、2015年8月的一天，被告人刘某驾驶电动三轮车在枣庄市山亭区西集镇卢山口村，盗窃被害人甘某家中财物时被村民发现，盗窃未遂。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人孙某丙、安某、甘某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、卢某的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录工作记录、检查、辨认笔录及照片，涉案物品价值鉴定意见书，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某能够如实供述其盗窃犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人刘某在实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚及行政处罚多次，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 王 平
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫 涵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1111号
原告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码9150011567100853XX。
法定代表人：郑华勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：代恩情，男，汉族，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新川塔实业股份有限公司与被告代恩情买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆新川塔实业股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆新川塔实业�份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新川塔实业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆新川塔实业股份有限公司负担。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 吴诗莲
人民陪审员 田太华
二〇一八年四月八日
法官 助理 吴桂黎
书 记 员 王雅妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2206号
原告：李金平，男，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何妙富、孙涛，浙江坚定律师事务所律师。
被告：滕建勤，男，1965年3月26出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
原告李金平（下称原告）诉被告滕建勤（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年上半年，原告所在的五常街道永福社区二组收到五常街道建设工程土地平整费，永福社区二组于2014年4月21日开会讨论工程实施和工程费分配问题，当时决定大约先以每亩16000元价格分配186亩的平地工程费，其余164多亩的平地工程费待工程实施后再分配，并以承包地面积为主要计算依据。但该工程实施被被告私自外包，私分外包所得，侵害了原告的合法权益。根据计算，原告户可分得大约6万元，但被告拒绝支付。两年来，原告等村民多次向相关部门反映，被告至今未按约定支付。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告平地工程款6万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、信访答复意见书及函各一份，证明原告有权分配收益的事实。
2、会议记录一份，证明永福社区二组对倒土工程作出过会议决定的事实。
3、村民表决意见一份，证明永福社区二组村民向所在街道和社区对平地工程费提出的几点分配意见。
被告答辩称：一、原、被告之间不存在任何建设工程合同法律关系，被告不存在应当支付给原告工程款的事实及理由。二、关于原告提及的土地平整费，系永福社区二组集体组织收益分配问题，不应属于法院受案范畴，而且也不存在需要支付原告任何土地平整费的事实。因此，原告的诉请应当予以驳回。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为并不能证明原告所主张的待证事实，且与被告个人也没有直接关系。经审查，本院认为，原告提交的三项证据均反映的是永福社区二组集体组织内部涉及土地平整费分配问题，与原告主张的诉请无关联性，本院均不予采信。
经审理查明：被告系五常街道永福社区二组组长。2015年期间，该组因涉及场地平整费分配问题发生纠纷，部分村民向所在地街道及社区信访反映，但一直未能得到有效解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利后果。本案中，原告应对其主张的原、被告间因建设工程合同关系而形成的债权债务事实承担举证责任，但原告并未能就此举证加以证明。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金平的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年四月十四日
书记员 高莲珠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2035号
原告：王维，女，1973年12月21日出生，汉族，大庆市教师进修学院职工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨海峰（王维丈夫），男，1973年4月16日出生，汉族，大庆市靓湖学校教师，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告王维与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人杨海峰、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金46317元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－11号2单元1403室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年8月19日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王维就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－11号2单元1403室住宅，房屋总价款241233元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年8月19日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月27日，原告王维与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－11号2单元1403室住宅一套，房屋总价款241233元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款241233元。被告于2016年8月19日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月19日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金46317元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王维逾期交付房屋违约金46317元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费479元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2856号
原告：李艳龙，现住白城市。
原告：何丽敏，现住白城市。
被告：白城市洮北区王伟岩化肥经销处。
经营者：王伟岩，女，1960年9月7日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：姜喜贵，系王伟岩丈夫，1957年11月3日生，汉族，现住白城市洮北区。
第三人：李成福，现住白城市。
原告李艳龙、何丽敏与被告白城市洮北区王伟岩化肥经销处（以下简称王伟岩化肥经销处）执行异议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳龙、何丽敏、被告王伟岩化肥经销处委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳龙、何丽敏向本院提出诉讼请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执异字11号执行裁定，支持李艳龙、何丽敏的异议请求；2.确认白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执283号执行裁定书查封的550袋花生归李艳龙、何丽敏所有，花生现价值约8万元；3.判决立即停止对李艳龙、何丽敏所有的存放在李艳龙、何丽敏院内550袋花生的强制执行，并解除对上述花生的查封；4.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：李艳龙、何丽敏系夫妻关系。白城市洮北区人民法院在执行王伟岩化肥经销处与杜秀新、李成福买卖合同纠纷一案中，洮北法院依王伟岩化肥经销处的申请对李艳龙、何丽敏所有的存放在李艳龙、何丽敏院内的550袋花生予以查封。2017年4月7日李艳龙、何丽敏对法院（2017）吉0802执283号执行裁定书提出书面异议。洮北法院于2017年4月21日作出（2017）吉0802执异4号执行裁定，王伟岩化肥经销处不服，向上一级人民法院申请复议，白城市中级人民法院将该案发回洮北法院重新审查。洮北法院受理后作出（2017）吉0802执异11号执行裁定“驳回案外人李艳龙、何丽敏的异议请求”。法院查封的花生并非存放在被执行人李成福家院内，也非李成福所有。查封的花生是存放在李艳龙、何丽敏所有的房屋院内，系由李艳龙、何丽敏经营的白城市洮北区三合乡大房村艳龙农产品专业合作社收购而来，收购花生的资金部分自筹、部分贷款，查封的花生均为李艳龙、何丽敏所有，与李成福无关。且房屋所有权证、贷款合同、相关证人证言等证据足以证明李艳龙、何丽敏的异议请求应予以维持。综上，李艳龙、何丽敏依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第304条、第305条、第307条、第312条、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定特提起诉讼，请依法支持李艳龙、何丽敏的诉讼请求。
王伟岩化肥经销处辩称，查封的花生不是李艳龙和何丽敏的，是杜秀新的花生，杜秀新欠我的化肥钱，花生被李成福拉走了。当时是李成福带杜秀新去我家买化肥的，化肥款之后支付，李成福说杜秀新不还钱李成福还，并写下字据。杜秀新的花生下来后，花生被李成福拉走了，共1300袋，我向李成福要化肥钱，李成福不承认化肥钱。认为就应该扣下花生。
李成福称，法院查封的不对，杜秀新的花生我拉回340袋，存放在我侄子李艳明的院里了，没放在我自己家院里，我拉花生是因为杜秀新种地的时候我借给他钱了，这340袋花生是顶账的。当时我告诉被告杜秀新用地里的花生或机器顶债，让他去要，但是被告不要，说只要钱。买化肥的时候杜秀新是我带去的，但是当时欠的钱并没有被告所说的那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李艳龙、何丽敏提供1.李艳龙、何丽敏的房屋执照复印件。房屋所有权证是权利人享有该不动产物权的证明，王伟岩经销处认为房屋为李成福于法无据，本院对房屋执照予以采信。2.三合乡大房村委会证明。证明李艳龙、何丽敏院落存放花生的为李艳龙、何丽敏收购而来，李成福身体多病。本院认为，仅凭该份证明不足以证明涉案花生的权属。王伟岩经销处提供1.杜秀新的证明材料。证明其花生被李成福拉走1300袋，因杜秀新系王伟岩经销商的债务人，李成福系杜秀新的担保人，与双方具有法律上的利害关系，杜秀新又未出庭作证，本院对其书面证明材料本院不予采信。2.李玉芹、辛德全、李德富、王秀华的证明材料，依照法律规定，李玉芹、辛德全、李德富、王秀华应出庭作证，并接受质证，本院对李玉芹、辛德全、李德富、王秀华的证明材料不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案550袋花生权属如何确认；李艳龙、何丽敏请求停止对上述花生停止执行、解除查封是否符合法律规定。李艳龙与何丽敏系夫妻关系，李成福系李艳龙父亲，李艳龙系白城市洮北区三合乡大房村艳龙农产品专业合作社法定代表人，经营农产品购销、运输、储藏等。白城市洮北区三合乡大房村艳龙农产品专业合作社提供了贷款凭证等证据，证明其正常经营。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王伟岩经销处无证据证明本院查封的花生是李成福拉走杜秀新的花生，仅凭杜秀新的证明材料认为涉案花生为李成福所有，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院对涉案花生查封错误，李艳龙、何丽敏诉请可以阻却对涉案花生的强制执行。关于撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执异字11号执行裁定，不能在本案中处理。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本院查封涉案的550袋花生不能认定为李成福所有；
二、对涉案查封的550袋花生停止执行；
三、驳回李艳龙、何丽敏其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由白城市洮北区王伟岩化肥经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘力玮
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2856号原告：李艳龙，现住白城市。原告：何丽敏，现住白城市。被告：白城市洮北区王伟岩化肥经销处。经营者：王伟岩，女，1960年9月7日生，汉族，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：姜喜贵，系王伟岩丈夫，1957年11月3日生，汉族，现住白城市洮北区。第三人：李成福，现住白城市。原告李艳龙、何丽敏与被告白城市洮北区王伟岩化肥经销处（以下简称王伟岩化肥经销处）执行异议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳龙、何丽敏、被告王伟岩化肥经销处委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳龙、何丽敏向本院提出诉讼请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执异字11号执行裁定，支持李艳龙、何丽敏的异议请求；2.确认白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执283号执行裁定书查封的550袋花生归李艳龙、何丽敏所有，花生现价值约8万元；3.判决立即停止对李艳龙、何丽敏所有的存放在李艳龙、何丽敏院内550袋花生的强制执行，并解除对上述花生的查封；4.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：李艳龙、何丽敏系夫妻关系。白城市洮北区人民法院在执行王伟岩化肥经销处与杜秀新、李成福买卖合同纠纷一案中，洮北法院依王伟岩化肥经销处的申请对李艳龙、何丽敏所有的存放在李艳龙、何丽敏院内的550袋花生予以查封。2017年4月7日李艳龙、何丽敏对法院（2017）吉0802执283号执行裁定书提出书面异议。洮北法院于2017年4月21日作出（2017）吉0802执异4号执行裁定，王伟岩化肥经销处不服，向上一级人民法院申请复议，白城市中级人民法院将该案发回洮北法院重新审查。洮北法院受理后作出（2017）吉0802执异11号执行裁定“驳回案外人李艳龙、何丽敏的异议请求”。法院查封的花生并非存放在被执行人李成福家院内，也非李成福所有。查封的花生是存放在李艳龙、何丽敏所有的房屋院内，系由李艳龙、何丽敏经营的白城市洮北区三合乡大房村艳龙农产品专业合作社收购而来，收购花生的资金部分自筹、部分贷款，查封的花生均为李艳龙、何丽敏所有，与李成福无关。且房屋所有权证、贷款合同、相关证人证言等证据足以证明李艳龙、何丽敏的异议请求应予以维持。综上，李艳龙、何丽敏依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用的解释》第304条、第305条、第307条、第312条、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定特提起诉讼，请依法支持李艳龙、何丽敏的诉讼请求。王伟岩化肥经销处辩称，查封的花生不是李艳龙和何丽敏的，是杜秀新的花生，杜秀新欠我的化肥钱，花生被李成福拉走了。当时是李成福带杜秀新去我家买化肥的，化肥款之后支付，李成福说杜秀新不还钱李成福还，并写下字据。杜秀新的花生下来后，花生被李成福拉走了，共1300袋，我向李成福要化肥钱，李成福不承认化肥钱。认为就应该扣下花生。李成福称，法院查封的不对，杜秀新的花生我拉回340袋，存放在我侄子李艳明的院里了，没放在我自己家院里，我拉花生是因为杜秀新种地的时候我借给他钱了，这340袋花生是顶账的。当时我告诉被告杜秀新用地里的花生或机器顶债，让他去要，但是被告不要，说只要钱。买化肥的时候杜秀新是我带去的，但是当时欠的钱并没有被告所说的那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李艳龙、何丽敏提供1.李艳龙、何丽敏的房屋执照复印件。房屋所有权证是权利人享有该不动产物权的证明，王伟岩经销处认为房屋为李成福于法无据，本院对房屋执照予以采信。2.三合乡大房村委会证明。证明李艳龙、何丽敏院落存放花生的为李艳龙、何丽敏收购而来，李成福身体多病。本院认为，仅凭该份证明不足以证明涉案花生的权属。王伟岩经销处提供1.杜秀新的证明材料。证明其花生被李成福拉走1300袋，因杜秀新系王伟岩经销商的债务人，李成福系杜秀新的担保人，与双方具有法律上的利害关系，杜秀新又未出庭作证，本院对其书面证明材料本院不予采信。2.李玉芹、辛德全、李德富、王秀华的证明材料，依照法律规定，李玉芹、辛德全、李德富、王秀华应出庭作证，并接受质证，本院对李玉芹、辛德全、李德富、王秀华的证明材料不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：涉案550袋花生权属如何确认；李艳龙、何丽敏请求停止对上述花生停止执行、解除查封是否符合法律规定。李艳龙与何丽敏系夫妻关系，李成福系李艳龙父亲，李艳龙系白城市洮北区三合乡大房村艳龙农产品专业合作社法定代表人，经营农产品购销、运输、储藏等。白城市洮北区三合乡大房村艳龙农产品专业合作社提供了贷款凭证等证据，证明其正常经营。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王伟岩经销处无证据证明本院查封的花生是李成福拉走杜秀新的花生，仅凭杜秀新的证明材料认为涉案花生为李成福所有，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院对涉案花生查封错误，李艳龙、何丽敏诉请可以阻却对涉案花生的强制执行。关于撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执异字11号执行裁定，不能在本案中处理。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本院查封涉案的550袋花生不能认定为李成福所有；二、对涉案查封的550袋花生停止执行；三、驳回李艳龙、何丽敏其他诉讼请求。案件受理费1800元，由白城市洮北区王伟岩化肥经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄宝权二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘力玮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3440号
原告陈忠锦，男，1963年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈飞雕，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告陈忠锦与被告陈飞雕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈忠锦到庭参加诉讼；被告陈飞雕经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠锦诉称，原告系从事汽车租赁业务。2013年初，原告将牌号为闽A思威牌小型普通客车一辆租给被告使用，月租金7000元。2013年9月8日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，确认欠车辆租金12000元。后原告催讨无果，故请求法院判令被告支付车辆租金12000元。
原告向本院提交机动车行驶证、欠条各一份，以此证明被告租赁原告车辆、拖欠租金等的事实。
被告陈飞雕未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告陈飞雕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：
2013年始，被告陈飞雕曾向原告陈忠锦租赁车辆，原告将登记在其名下的牌号为闽A思威牌小型普通客车一辆租给被告使用，月租金7000元。2013年9月8日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“本人陈飞雕欠闽A车租12000元人民币”。嗣后，被告陈飞雕未偿还欠款。原告催讨无着，于2015年8月31日诉至本院。
本院认为，被告陈飞雕因承租原告车辆，而欠原告租金有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实，应予确认。现被告未能付清欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付其所欠租金12000元，本院予以支持。被告陈飞雕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞雕应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈忠锦租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈飞雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 李立部
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3440号
原告李彪，男，1989年2月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李海民，男，1964年7月出生，汉族，住址同上。
被告王永兴，男，1959年2月出生，汉族，住长垣县。
原告李彪因与被告王永兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出受理决定，于2016年3月8日向王永兴公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，李彪的特别授权代理人李海民到庭参加诉讼，王永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李彪诉称，李彪为王永兴打工，王永兴欠李彪劳务费30000元未支付，王永兴于2014年2月19日写下欠条1份，后经催要，王永兴未支付该欠款，李彪起诉要求王永兴支付劳务费30000元，并承担本案的诉讼费用。
王永兴未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据李彪的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李彪要求王永兴支付劳务费30000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，李彪向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明王永兴欠李彪劳务费30000元未支付。
王永兴未到庭对李彪提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，李彪提交的证据客观、真实、与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，王永兴未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011至2012年，李彪在四川省南充市为王永兴安装、维修起重机，王永兴欠李彪劳务费30000元，王永兴于2014年2月19日写下欠条1份，内容为：“今欠到小李兄弟现款叁万元整（30000元）西杨庄王永兴2014年2月19号”。李彪向本院提起诉讼后，王永兴于2016年春节前给付李彪劳务费5000元，剩余25000元未给付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。李彪为王永兴安装、维修起重机，李彪提交了王永兴书写的欠条，应当认定李彪系为王永兴提供劳务，王永兴应当按照约定向李彪支付劳务费。王永兴欠李彪劳务费30000元，已给付5000元，对剩余的25000元，王永兴应当承担继续给付的义务。王永兴未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永兴于本判决生效后十日内支付李彪劳务费25000元。
二、驳回李彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王永兴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵艺博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤03民终14324、14326、14327、14329-14331号
（14324、14326、14327、14329-14331）上诉人：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，董事长。
委托代理人：罗荣顺，户籍地址河南省焦作市山阳区，系公司员工。
委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。
（14324）号案上诉人（原审被告，反诉原告）：黄康。
（14326）号案上诉人（原审被告，反诉原告）：王康。
（14327）号案上诉人（原审被告，反诉原告）：徐志华。
（14329）号案上诉人（原审被告，反诉原告）：陈南江。
（14330）号案上诉人（原审被告，反诉原告）：张辉。
（14331）号案上诉人（原审被告，反诉原告）：覃学伟。
共同委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
共同委托代理人：王新发，广东扬权律师事务所实习律师。
上诉人中铁十五局集团有限公司与上诉人黄康、王康、徐志华、陈南江、张辉、覃学伟因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙福田区人民法院（2016）粤0307民初5741、5743、5744、5746、5747、5735号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程，经本院主持调解，双方当事人自愿，达成如下调解协议：
一、上诉人中铁十五局集团有限公司于调解签订之日起2017年1月10日前以转账形式一次性支付被上诉人黄康（中国工商银行深圳分行福民支行卡号62×××38）调解款人民币10000元，王康（中国工商银行深圳分行福民支行卡号62×××46）调解款人民币10000元，徐志华（中国工商银行深圳分行福民支行卡号62×××44）调解款人民币10000元，陈南江（中国工商银行深圳分行福民支行卡号62×××88）调解款人民币10000元，张辉（陕西浦发银行渭南分行卡号62×××83）调解款人民币10000元，覃学伟（中国工商银行深圳分行福民支行卡号62×××42）调解款人民币10000元，双方确认解除劳动关系；
二、双方就本案所涉纠纷就此了结，双方就本劳动争议不再向对方主张任何权利；
三、本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，因调解减半收取为5元，共计5元，由上诉人中铁十五局集团有限公司和被上诉人黄康、王康、徐志华、陈南江、张辉、覃学伟负各担5元；
四、本调解协议经双方签字后立即发生法律效力。
经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李紫娟（兼）
书 记 员 黄延彰（兼）
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初641号
原告：彰武县农村信用合作联社。住所：彰武县。
法定代表人：李嘉福，系理事长。
委托诉讼代理人：刘中哲，男，1979年9月27日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社阿尔乡信用社主任，住辽宁省彰武县。
被告：刘国成，男，1966年4月9日出生，现住辽宁省彰武县。
被告：朱秀珍，女，1968年12月18日出生，现住辽宁省彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社与被告刘国成、朱秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 李雅
二Ｏ一八年四月十日书记员周洁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1477号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城北路49号，组织机构代码X1195462-7。
代表人谢世宁，行长。
被上诉人（原审被告）林瑞串。
上诉人中国工商银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣工行）因与被上诉人林瑞串信用卡纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第664号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据柘荣工行提交的证据，林瑞串使用柘荣工行发放卡号分别为6222300400651462、5309900034112480，截止2015年6月11日，林瑞串已拖欠该二张信用卡本金共计60523.17元，利息共计15490.35元、滞纳金4599.62元。数额较大，经柘荣工行多次催讨，林瑞串超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回柘荣工行的起诉。
一审宣判后，原审原告柘荣工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院对本案不进行审理，直接驳回起诉的做法，没有法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持柘荣工行的诉讼请求。
本院经审查认为，林瑞串未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经柘荣工行多次催讨仍未归还，故林瑞串的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人柘荣工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回柘荣工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 王晓锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3231号
陈力虎、浙江东舜电器集团有限公司：
关于申请执行人陈力虎与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3231号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈力虎送达地址绍兴市上虞区沥海镇谭村111号1373247****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3231号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江东舜电器集团有限公司送达地址绍兴市上虞经济开发区越秀中路２７３号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初712号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月11日出生，汉族，专科文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被神木县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日凌晨1时许，被告人杨某驾驶小轿车，沿神木县神木镇麟州街由北向南行驶至惠泉路路口左转弯时，撞于路边停放的小轿车及路边槐树上，致三车和槐树不同程度受损，神木县公安局交警大队认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。肇事后，民事部分已调解处理，被告人因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队带回检测，经神木县公安司法鉴定中心对杨某进行血液酒精含量检测，结果为129.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人尹某、云某的证言，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，无违法犯罪证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2016年11月23日），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2997号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人仝飞，职务支行行长。
委托代理人张保伟，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县。系原告单位员工。
被告巫晓光，男，1986年11月26日生，汉族，住滑县。
被告赵社霞，女，1974年10月16日生，汉族，住滑县。
被告赵翠霞，女，1973年9月23日生，汉族，住滑县。
被告杨红丽，女，1970年8月13日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称汇通支行)与被告巫晓光、赵社霞、赵翠霞、杨红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托代理人张保伟，被告赵社霞、赵翠霞到庭参加诉讼，被告巫晓光、杨红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通支行诉称：2016年10月28日，被告巫晓光从原告汇通支行借款人民币100000元，2017年10月12日到期，由被告赵社霞、赵翠霞、杨红丽作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告巫晓光立即偿还借款人民币45219.25本金及利息，被告赵社霞、赵翠霞、杨红丽承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵社霞辩称：对担保事实无异议。
被告赵翠霞辩称：对担保事实无异议。
被告巫晓光、杨红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年10月28日，原告汇通支行与被告巫晓光签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2016年10月28日至2017年10月12日，借款月利率为11.4‰。同日，原告汇通支行与被告赵社霞、赵翠霞、杨红丽签订《保证合同》，约定被告赵社霞、赵翠霞、杨红丽为被告巫晓光的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月28日，原告汇通支行向被告巫晓光发放借款人民币100000元。借款到期后，原告陈述2017年12月26日之前利息已全部清偿完毕,现被告巫晓光下欠借款本金人民币45219.25元及相应利息至今未还，被告赵社霞、赵翠霞、杨红丽未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通支行与被告巫晓光签订的《个人借款合同》、与被告赵社霞、赵翠霞、杨红丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年10月28日，原告汇通支行向被告巫晓光发放借款后,被告未能按照合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告巫晓光偿还下余借款本金及利息合法有据，应予支持。原告汇通支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵社霞、赵翠霞、杨红丽依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告巫晓光追偿。被告巫晓光、杨红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫晓光于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币45219.25元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年12月27日起至实际清偿之日止）；
二、被告赵社霞、赵翠霞、杨红丽对被告巫晓光上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵社霞、赵翠霞、杨红丽承担保证责任后，有权向被告巫晓光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，减半收取465元,由被告巫晓光、赵社霞、赵翠霞、杨红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十九日
书记员 付曼曼
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初142号
原告：赵某某，女，汉族，隰县下李乡某村村民。
被告：武某某，男，汉族，隰县下李乡桑湾村委某村村民。
原告赵某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告赵某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告赵某某负担。
审判员 李志华
二０一八年四月十一日
书记员 任 盈
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执372-1号
申请执行人龙岩宏全贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道办事处谢洋村B区1-4幢1层101。
法定代表人马彩华，总经理。
被执行人林竹兴，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩宏泉贸易有限公司与被执行人林竹兴买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林竹兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林竹兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林竹兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林竹兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 俞珍珍（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1698号
起诉人：宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村。
法定代表人：杜亚东，职务：镇长。
2018年6月1日，本院收到宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府的起诉状，起诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国艳归还危房改造资金4730.00元；2、诉讼费用由张国艳承担。事实和理由：2013年张国艳获得危房改造名额，后经宽城县纪委核实，张国艳只是对山墙进行抹灰修补，现房屋不具备居住条件，其取得的其中4730.00元危房改造资金无相关依据，获得该部分危房改造资金属于不当得利，应依法予以返还。
本院经审查认为，起诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府所诉的诉讼请求涉及政府危房改造工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 山
审 判 员 何玉花
人民陪审员 杜新春
二〇一八年六月一日
书 记 员 张淑君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7004号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告孙云秀，女，1967年7月8日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙云秀系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币116，023.28元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币116，023.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第307号
原告梁龙，男，汉族，1967年7月14日出生，初中文化，司机。
被告强旭，男，回族，1985年8月10日出生，大专文化，个体。
被告韩伏红，女，回族，1985年4月24日，系强旭之妻。
被告王小林，男，回族，1979年3月10日出生，初中文化，个体。
原告梁龙与被告强旭、韩伏红、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁龙到庭参加了诉讼，被告王小林经合法传唤、被告强旭、韩伏红经本院公告送达开庭传票均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁龙诉称，2014年1月28日，由被告王小林担保，被告强旭与韩伏红向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定借款利息为6分。后经原告多次催要借款本息，被告一直推诿未还至今，现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款50000元元及利息36000元（按月利率6分计息，时间自2014年1月28日至2015年1月28日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告梁龙为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明有被告王小林担保，被告强旭、韩伏红向原告借款50000元的事实。
被告强旭、韩伏红、王小林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月28日，由被告王小林担保，被告强旭与韩伏红向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到梁龙现金伍万元（50000元）借款人：强旭韩伏红（签字捺印）2014年1月28日同意担保并负连带责任担保人：王小林（签字捺印）”。后经原告多次催要借款本息，被告一直未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明由被告强旭、韩伏红向原告梁龙借款50000元的事实。对原告要求被告强旭、韩伏红偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照月利率6分支付利息36000元的诉讼请求，因原告主张的利率违背法律的限制性规定，且双方在借条中未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%支持其自借款之日至起诉之日止资金占用期间的利息；原告要求被告王小林承担连带担保责任的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定被告王小林承担连带担保责任，因双方未约定借款期限和担保期限，根据担保法的相关规定，被告王小林的担保责任不应免除，对原告该诉讼请求本院予以支持。被告强旭、韩伏红、王小林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强旭、韩伏红偿还原告梁龙借款本金50000元及利息（按年利率6%计息，时间自2014年1月29日至2015年1月19日止），上述款项限判决生效后10日内付清。
二、被告王小林对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元由被告强旭、韩伏红、王小林1050负担；原告梁龙自行负担900元；公告费300元由被告强旭、韩伏红、王小林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 郭新民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初64号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年1月30日出生，汉族，初中文化。2015年11月19日因涉嫌聚众斗殴罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人谢某某犯聚众斗殴罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日晚23时许，刘某某、江某某（均已起诉）与张某甲、王某某、李某某等人（均已判刑）在河源市源城区埔前镇清清娱乐城（又称清清酒吧）与古某甲、古某乙、古某丙、罗某某等人（均已判刑）因为女服务员争风吃醋发生口角引发打架。事后，张某甲、王某某、李某某及刘某某、江某某等人与古某甲、古某乙、古某丙、罗某某等人约定到河源市源城区埔前镇灯光球场（埔前电影院门口）打架斗殴。张某甲打电话纠集张某乙，伙同刘某某、江某某、王某某、李某某积极参与斗殴。另一方古某甲指使古某乙、罗某某等在场人员打电话纠集人员，罗某某打电话纠集来古某丁（已起诉），古某丁伙同被告人谢某某等人赶到现场，双方在途经205国道埔前车站附近路口红绿灯相遇时，张某甲、张某乙、王某某、李某某、刘某某、江某某等人与另一方被告人谢某某、古某丁、古某甲、古某乙、罗某某、古某丙等人用拳脚斗殴。其中张某乙持刀斗殴致被告人谢某某头部受伤。经鉴定，谢某某损伤程度为轻伤二级。公安人员接报后在现场抓获张某甲、张某乙、王某某、李某某、古某乙、古某丙、古某甲、罗某某。2015年11月19日，公安人员将被告人谢某某抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、接处警经过、电话记录清单、证明；现场勘查笔录、现场图和现场拍照；法医学人体损伤程度鉴定书、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；证人邝文惠的证言；同案人古某丁、张某甲、张某乙、李某某、玉某某、古某乙、古某丙、古某甲、罗某某的供述；被告人谢某某的供述及户籍资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其在共同犯罪中作用相对较小，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民审判员 杨 锋
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖文欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1849号
原告：陈剑程，男，1982年8月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈剑程与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月18日。
二、商品房地点：金城湾花园2#楼6层07单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：300006.17元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目�地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证�约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金22320.46元（300006.17元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑程逾期办理权属证书的违约金22320.46元；
二、驳回原告陈剑程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告负担177元，被告负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年四月二十七日
法官助理 （孟晓媚）
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4281号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3567号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日1时许，被告人沈某某驾车载着徐永平(另案处理)等人至上海市浦东新区祝桥镇望楼三村西张家宅XXX-
XXX号旁发廊处，在目睹徐伟平等人将该发廊玻璃窗砸坏(经评估，物损价值人民币78元)，并持刀将被害人谢某某砍伤的情况下，仍驾车将徐伟平等人载离作案现场逃逸。经鉴定，被害人谢某某遭外力作用致左拇指缺失超过指间关节等，构成重伤。
2017年6月5日，被告人沈某某主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述、证人周某某、郑某、刘某某、石某某、姜某、田某、吴某某、张某某的证言及相关辨认笔录、上海市浦东新区价格认定中心价格认定结论书、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关前科材料、公安机关出具的工作情况等证据证实。
本院认为，被告人沈某某同他人无故殴打他人，致人重伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某某系累犯，依法从重处罚。被告人沈某某有自首情节，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8257号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘蓉，女，1976年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘蓉保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、刘念参加的合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告刘蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、刘蓉向我公司支付理赔款13,083.31元（人民币，下同），其中本金12,831.33元、利息251.98元；2、刘蓉向我公司支付逾期保费1,078元；3、刘蓉以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2015年10月19日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2017年9月20日为9,171.40元）；4、本案诉讼费用由刘蓉承担。事实与理由：2013年5月30日，刘蓉与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款40,000元。同时，刘蓉就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向刘蓉发放40,000元贷款，但刘蓉自2015年7月30日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2015年10月19日向光大新华支行理赔13,083.31元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向刘蓉催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告刘蓉未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告刘蓉未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，光大新华支行与刘蓉签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大新华支行向刘蓉发放贷款40,000元。当日，刘蓉以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额47,560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额660元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。刘蓉在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，刘蓉偿还了2013年5月30日至2015年7月30日期间的贷款，支付保险费共计17,820元（660元/月×27个月），此后未再付款。平安财险公司于2015年10月19日向光大新华支行支付理赔款共计13,083.31元（本金12,831.33元、利息251.98元），光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向刘蓉催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与刘蓉签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因刘蓉未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求刘蓉偿还理赔款13,083.31元。同时，刘蓉未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付2015年8月30日至2015年10月19日期间的剩余保险费1,078元（660元/月×1个月+660元/30天×19天）。平安财险公司还要求刘蓉按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故刘蓉应以13,083.31为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2015年10月19日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘蓉于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款13,083.31元；
二、被告刘蓉于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1,078元；
三、被告刘蓉于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以13,083.31元为基数，自2015年10月19日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计663元，由被告刘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 露
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异59号
案外人张春辉，男，1988年4月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰�满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人张春辉于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春辉称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年7月20日张春辉与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年6月26日、7月20日宏江公司分别为张春辉出具的2万元、495218.00元购买2号楼2-1-1002室房屋的收款收据。
本院查明，2014年7月20日张春辉与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区2号楼2-1-1002室房屋，合同约定的总价款为515218.00元。2014年6月26日、7月20日张春辉分别向宏江公司支付了购房款2万元、495218.00元，总计515218.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，张春辉在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人张春辉在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年7月20日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；张春辉已支付房价款515218.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人张春辉对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园2号楼2-1-1002室房屋的执行。
案外人、当事人�本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一六年九月五日
书记员 安国杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初323号
原告：徐红艳，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组。
负责人：王才小，该村民小组组长。
原告徐红艳与被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组（以下简称哈业五村村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红艳的委托诉讼代理人张培龙与被告哈业五村村小组组长王才小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈业五村村小组给付原告徐红艳征地补偿款28120元；2.案件受理费由被告哈业五村村小组承担。事实和理由：原告徐红艳于1981年11月11日出生于包头市九原区哈业胡同镇哈业五村，第二轮土地承包时，原告徐红艳以其父亲徐兴旺为户主的土地承包合同中有原告徐红艳的2.5亩承包地。2007年3月原告徐红艳结婚后，户籍一直在被告哈业五村村小组未迁出，从2013年开始至2016年期间村里土地被征用后，被告给每位村民分别于2013年8月分配13500元、2014年分配6000元、2016年1月分配5500元、2016年12月分配3120元，被告哈业五村村小组以原告徐红艳出嫁为由没有给原告徐红艳分配2013年至2016年的承包地征收补偿款，故原告徐红艳诉至法院，望判如所请。
被告哈业五村村小组辩称，按照村规不同意给，且全村是按三个等级分的，原告徐红艳是按一等分的，应该从28120元中扣除150元才对。
本院经审理认定事实如下：原告徐红艳于1981年11月11日出生，落户在被告哈业五村村小组，1997年11月18日原告徐红艳的父亲徐兴旺与被告哈业五村村小组签订了《土地承包合同》。2007年3月12日原告徐红艳与非农户李胜登记结婚，但婚后并未将户口迁出。被告哈业五村村小组不出示2013年至2016年承包地征收补偿款的分配会议记录，但认可全村是按三个等级分的，原告徐红艳是按一等分的，应该从28120元中扣除150元，原告徐红艳也认可应从2016年1月分配的5500元中扣除150元。上述事实，本院予以确认。原、被告有争议的是被告哈业五村村小组是否要给付原告徐红艳承包地征收补偿款，原告徐红艳提供了户口本、身份证、配偶李胜的户口本、结婚证、土地承包合同，被告哈业五村村小组对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，被告哈业五村村小组未举证。
本院认为，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告徐红艳虽然嫁到城市，但户口并未迁出，其承包地依法应受到法律保护，被告哈业五村村小组拒付原告徐红艳2013年至2016年承包地征收补偿款的行为，侵犯了原告徐红艳的合法权益，并且原、被告对村里2013年至2016年每人分配了承包地征收补偿款27790元无异议。
综上所述，被告哈业五村村小组应给付原告徐红艳承包地征收补偿款27790元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组给付原告徐红艳2013年至2016年征地补偿款27790元。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，因适用简易程序审理，减半收取计252元，由原告徐红艳负担3元，被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初359号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月13日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉字[2016]271号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日15时许，被告人刘某在其居住的吉林市昌邑区家中，容留汪某某、庄某某等人吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关当场查获毒品0.57克及吸毒工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、吉林市公安局涉案财物保管台账、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、照片、行政处罚决定书、证人庄某某、汪某某证言、案件提起、电话查询记录、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某能如实供述，可从轻处罚，其家属能积极提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒品0.57克及吸毒工具予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫俊宏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保11号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：姜孝龙，男，1960年2月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜孝龙名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结姜孝龙名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：0720616051009800170705的银行存款10000元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4608号
被执行人杨根华，男，1964年12月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨根华因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00143号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨根华6000元的罚金，但被执行人杨根华未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4608号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4608号被执行人杨根华，男，1964年12月24日出生，住丽水市莲都区。被执行人杨根华因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00143号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨根华6000元的罚金，但被执行人杨根华未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4608号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 虞亦圣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第224号
原告骆有志，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2115。
委托代理人肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告吴文捷，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0031。
被告华崇云，男，汉族，广东省四�市人，住四会市。公民身份号码：×××0010。
原告骆有志诉被告吴文捷、华崇云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖咏静到庭参加诉讼，被告吴文捷、华崇云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆有志诉称：2013年8月21日，原告与俩被告签订《借款协议书》一份，约定：被告吴文捷向原告借款10万元，借款期限为90天（自2013年8月21日至2013年11月20日），到期一次性归还本金。同时，被告华崇云同意为此借款向原告承担无条件担保责任。并约定，如被告未能按期归还本金，原告有权按日息5‰收取利息。但是，被告吴文捷取得借款后却未依约履行还款义务，被告华崇云亦未履行担保责任。期间，原告多次向俩被告催收未果，俩被告应当承担违约责任，特提起诉讼，请求判令：1、被告吴文捷立即偿还所欠原告的借款本金10万元及逾期利息43332元，本息共计143332元（逾期利息按年利率24%自2013年11月21日起暂计至2015年9月10日，此后的依此计算至还清日止）；2、被告华崇云对吴文捷所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告吴文捷、华崇云没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告骆有志与被告吴文捷、华崇云是朋友关系。被告吴文捷因资金周转需要以华崇云为担保向原告骆有志借款。2013年8月21日，三方签订了《借款协议书》，约定吴文捷向原告借款10万元；借款期限为90日即从2013年8月21日至同年11月20日；华崇云同意为此笔借款向骆有志承担无条件担保责任；上述借款由原告于2013年8月21日前汇入吴文捷指定杨怡微的农业银行账户（62×××77）；并约定了如吴文捷未能按期归还本金，原告有权向吴文捷按月息5‰收取利息等内容。上述协议有原告骆有志与被告吴文捷、华崇云的签名及按指摸确认。后原告于当日通过银行转账至被告吴文捷指定的杨怡微的上述农业银行账户89500元。由于被告没有按照约定归还借款，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借款协议书》、《中国农业银行转账记录》以及本院依法制作的庭审笔录等证据足以认定。
本院认为：被告吴文捷因资金周转需要以被告华崇云为担保向原告骆有志借款，有原告提供的《借款协议书》、《中国农业银行转账记录》等证据证实，因此，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同履行义务。关于借款本金，当事人在《借款协议书》约定了本金为10万元，并约定了“上述借款汇到被告指定杨怡微的银行账户，帐�为准”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同属于实践性合同，自出借人实际交付借款时借款合同才能生效；但根据现有证据显示，原告只通过银行转账给杨怡微89500元，而且原告也没有提供其他证据能够证明被告或被告指定的人收到剩余10500元借款的证据。因此，本院认为，原告实际交付被告吴文捷借款本金为89500元。
关于借款利息，由于原、被告在《借款协议书》有“如吴文捷未能按期归还本金，骆有志向吴文捷按日息5‰收取利息”的约定。如按照日息5‰计算利息，则年利息为18.25%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定了“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告约定的日息5‰的标准符合相�法律规定，而原告主张逾期利息按照年利率24%计算，超出了双方的约定，故本院认定，逾期利息以89500元为本金按照日息5‰从2013年11月21日起计算至被告付清借款之日止。
关于担保责任，在《借款协议书》中，当事人对保证人的责任只约定了“被告华崇云承担无条件担保责任……，并同意承担因吴文捷违约而产生的一切责任”条款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因原、被告方对保证方式没有明确的约定，因此被告华崇云承担的担保方式为连带责任保证。关于保证期间，因当事人在《借款协议书》中只约定了担保范围，没有约定保证期间，根据上述法律第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届�之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告没有提供证据证实其在借款期限届满之日即2013年11月21日起六个月内要求担保人华崇云承担保证责任的证据，故被告华崇云免除担保责任。原告要求华崇云承担连带责任担保的诉求，本院不予支持。
被告吴文捷、华崇云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告吴文捷应于本判决生效之日起10日内归还借款89500元及利息（利息以89500元为本金按每日5‰的标准从2013年11月21日起计算至还清借款之日止）给原告骆有志。
二、驳回原告骆有志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3167元由被告吴文捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈钰琼
第6页共6页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8665号
原告：江苏帝华线缆有限公司，住所地江苏省扬州市沙头镇创业路。
法定代表人：严继卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严继婷，该公司员工。
被告：安徽飞豹智能化工程有限公司，住所地合肥市蜀山区维也纳森林小区B22幢101室。
法定代表人：谢春年。
原告江苏帝华线缆有限公司与被告安徽飞豹智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告江苏帝华线缆有限公司的委托诉讼代理人严继婷到庭参加诉讼，被告安徽飞豹智能化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏帝华线缆有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款38724元；2.被告立即支付所欠货款利息2322元（以38724元为基数，月利率1%，自2017年5月1日起暂计至2017年10月31日，后款清息止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系专门从事电线电缆业务的公司，在合肥设有办事处，由严继婷担任办事处的经理，主要负责原告在合肥地区的业务。2015年12月31日-2016年11月14日期间，被告陆续从原告合肥办事处购买线缆，共计拖欠货款38724元，利息2322元（2017年5月-10月）。后原告多次向被告催收货款，2017年9月4日被告出具对账说明，认可上述欠款属实，并口头承诺2017年10月4日之前支付货款，截至2017年11月2日，仍未支付所欠货款，按合同约定，逾期不能还款的，每月按照所欠货款的1%支付利息（利息已支付至2017年4月30日，2017年5月后未支付）。原告认为，被告拖延付款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告安徽飞豹智能化工程有限公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照副本复印件、被告企业信用信息、对账说明、发货明细对账单、《销售合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月4日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》一份，双方约定：一、产品名称、型号、数量、金额及数量。1、产品名称：2015年线缆欠款，规格型号：详见发货对账单，总金额65162.8元。2、产品名称：2016年线缆欠款（截至2016年4月29日），规格型号：详见发货对账单，总金额48433元，合计113595.8元。二、交货地点：需方指定地点。三、付款方式：合同签订后60日内结清货款。如逾期每月需支付供货方货款总额的1%利息。四、交货时间：详见发货单。五、包装要求：供方必须对所供货物妥善包装，以保证货物完好安全到达安装地。六、产品质量保证：供方保证向需方提供的产品系江苏帝华线缆有限公司产品，质量符合厂生产标准；供方对所供产品提供保修三年；在保修期内（非人为因素损坏）供方免费负责维修及更换。七、运输方式及运费承担：汽运，供方承担。八、协议经双方签字盖章后生效。协议执行中出现问题，双方友好协商解决，协商未果引起诉讼，由需方所在地法院管辖…2017年9月，原、被告出具对账说明，明确被告2015年12月31日至2017年1月24日尚欠原告合肥办事处线缆货款合计人民币：捌万肆仟伍佰贰拾肆元贰角整（￥84524.2）没有支付；2017年1月25日，支付线缆货款人民币：肆万元（￥40000.00），余款：肆万肆仟伍佰贰拾肆元贰角整（￥44524.20）没有支付；按合同约定，逾期付款买方需向卖方每月支付货款总额的1%利息。截止2017年8月31日，欠款本金38724元，5月-8月31日利息1548元（387元×4个月）,合计欠款40272元。对账说明出具后，被告未再支付货款。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依合同约定交付被告货物，但被告至今仍拖欠原告部分货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款38724元，本院予以支持。因双方在合同中约定合同签订后60日内结清货款，如逾期每月需支付供货方货款总额的1%利息，故原告要求被告支付2017年5月1日至2017年10月31日的逾期付款利息2322元，之后利息以货款38724元为基数，按月利率1%计算至款清止，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽飞豹智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付江苏帝华线缆有限公司货款38724元、逾期付款利息2322元，并承担自2017年11月1日起以货款38724元为基数，按月利率1%计算的利息，至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，诉讼保全费440元，由安徽飞豹智能化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初260号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈敬旭，别名陈杰，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，经商，出生地、户籍所在地均为福建省福州市连江县，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日向安溪县公安局投案，同月9日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人陈敬旭犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈敬旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈敬旭于2016年12月份开始，在安溪县凤城镇北石四海电玩城2楼的隔间内设置具有赌博功能游戏机供张某、周某、谢某1等不特定的人员进行赌博，并雇佣黄某1、王某1、王某2等人负责现场管理、收银、退分等工作，至查获时共获利人民币117757元,并被扣押视频监控主机1台、计算机2台。案发后，被告人陈敬旭于2017年2月8日向安溪县公安局投案，如实供述了上述的犯罪事实，并已向安溪县公安局退缴非法所得款117757元。
上述事实，被告人陈敬旭在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录及扣押物品清单，现场照片，涉案赌博机照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，电子证物检查工作记录，普通会员卡充值记录，手机通话记录，证人张某、周某、谢某1、黄某1、王某1、王某2、李某、谢某2、黄某2、黄某3、柯某1、林某、陈某1、杜某、陈某2、叶某等人的证言，辨认笔录，交款发票，到案经过，户籍证明和被告人陈敬旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬旭以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控被告人陈敬旭犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈敬旭主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其已退缴违法所得并预交罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈敬旭有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人陈敬旭的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈敬旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈敬旭缴交于安溪县公安局的非法款项人民币一十一万七千七百五十七元，予以没收上缴国库。
三、被告人陈敬旭被公安机关扣押的作案工具视频监控主机一台、计算机二台，予以没收。
陈敬旭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 陈文飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00686号
申请执行人：任效珠，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：董洪峰，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00180号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：董洪峰于判决生效后十日内赔偿任效珠各项损失54352.9元。本院依法立案后，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行。现因被执行人无其他财产可供执行，暂无偿还能力。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次提出执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00180号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 正