河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初118号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人梁春苟，男，1965年4月29日出生。2016年3月1日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月7日刑满出所。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局卫东分局决定，于2018年2月28日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2018年3月9日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人梁春苟犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人梁春苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，一、2018年1月23日14时许，被告人梁春苟带上偷车工具从新乡市牧野区某村出租屋出来乘坐49路公交车在新乡某医院西边新中大道路东公交站台下车看到便道上有一辆黑色洪都牌电动自行车，后其趁人不备用随身携带的钥匙将被害人张某1的车前轮U型锁打开，然后用T型锥打开电机锁骑着电动车回到了某村的出租屋内，后公安机关将该车扣押并返还被害人张某1。新乡市牧野区价格认证中心对该车不予受理认定。
二、2018年1月29日15时许，被告人梁春苟带上偷车工具从新乡市牧野区某村出租屋出来后乘坐49路公交车在新乡医学院西边新中大道路东公交站下车，看到路边便道上有一辆银色新马牌电动三轮车，后趁人不备上前用随身携带的钥匙将前轮的U型锁打开，然后用T型锥打开电机锁就骑着向北回到了某村的出租屋，后以600元的价格将车卖给了新乡市红旗区某庄的杨某用于日常挥霍。新乡市牧野区价格认证中心对该车不予受理认定。
三、2018年2月7日16时许，被告人梁春苟从新乡市牧野区某村宏力大道出口出来，通过新乡市牧野区宏力大道彩虹桥沿新乡市牧野路由北向南步行约500米时看见新乡市牧野区牧野大道西边一个修车店门前的便道上停放一辆黑色顺丰鸟牌电动自行车，后趁人不备上前打开电机锁骑车顺原路回到某村的出租屋，将该车放在了出租屋的仓库里。后公安机关将该车扣押并返还被害人茹某。新乡市牧野区价格认证中心对该车不予受理认定。
四、2018年2月16日下午13时许，被告人梁春苟乘坐49路车来到新乡某医院附近，下车后看见路边停放着一辆红色的新鸽牌电动三轮车，趁人不备上前用T型锥打开被害人刘某的三轮车电机锁，将该车停放在了出租屋的仓库里，后以750元的价格卖给了某庄的杨某后用于日常挥霍。新乡市牧野区价格认证中心对该车不予受理认定。
五、2018年2月25日14时左右，被告人梁春苟从新乡市某村宏力大道口步行出来，在宏力大道彩虹桥东边路南，发现路边停放一辆小型的红色淮海牌电动三轮车，后趁人不备上前用携带的钥匙打开被害人张某2的三轮车前轮大锁，用T型锥打开该三轮车电门锁，将该单轮车停放在某庄的一个大院里锁好。经新乡市牧野区价格认证中心价格认定：该车价格为1084元。后公安机关将该车扣押后返还被害人张某2。
公诉机关认为，被告人梁春苟多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁春苟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯,应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人梁春苟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，一、2018年1月23日14时许，被告人梁春苟带上偷车工具从新乡市牧野区某村出租屋出来乘坐49路公交车在新乡某医院西边新中大道路东公交站台下车看到便道上有一辆黑色洪都牌电动自行车，后其趁人不备用随身携带的钥匙将被害人张某1的车前轮U型锁打开，然后用T型锥打开电机锁骑着电动车回到了某村的出租屋内，后公安机关将该车扣押并返还被害人张某1。新乡市牧野区价格认证中心对该车不予受理认定。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、现场方位示意图、指认现场照片、被盗车辆照片证实案发现场情况及被盗车辆情况。
2、新乡市公安局卫东分局扣押清单、发还清单证实，被盗黑色洪都牌电动自行车已发还被害人张某1。
3、辨认笔录证实，被告人梁春苟指认现场的情况。
4、被害人张某1的陈述证实，2018年1月23日14时许，其男友骑着电动车带着其来到新乡市红旗区新中大道与华兰大道东北角5号公交车站牌，将电动车停在公交车站牌后面的人行道旁，用红色U型锁锁住电动车后轮，然后其两人就去逛街了，17时10分许，其回来骑电动车的时候发现车不见了，于是其就报警了。
5、被告人梁春苟的供述与辩解证实，2018年1月份的一天下午两点多，其带上偷车工具从新乡市牧野区某村出租屋出来乘坐49路公交车在新乡某医院西边新中大道路东公交站台下车看到便道上有一辆黑色洪都牌电动自行车，后其趁人不备用随身携带的钥匙将被害人张某1的车前轮U型锁打开，然后用T型锥打开电机锁骑着电动车回到了某村的出租屋内，这辆车供自己使用。
二、2018年1月29日15时许，被告人梁春苟带上偷车工具从新乡市牧野区某村出租屋出来后乘坐49路公交车在新乡医学院西边新中大道路东公交站下车，看到路边便道上有一辆银色新马牌电动三轮车，后趁人不备上前用随身携带的钥匙将前轮的U型锁打开，然后用T型锥打开电机锁就骑着向北回到了某村的出租屋，后以600元的价格将车卖给了新乡市红旗区某庄的杨某,赃款用于日常挥霍。新乡市牧野区价格认证中心对该车不予受理认定。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、现场方位示意图、指认现场照片证实案发现场情况。
2、辨认笔录证实，被告人梁春苟指认现场的情况。
3、被害人韩某的陈述证实，2018年1月29日12时许，其将银色新马牌电动车停放在新乡市红旗区新中大道与华兰大道交叉口向北50米路东人行道上，车前轮锁了一把U型锁，18时许其从市里回来发现其的电动三轮车不见了。
4、被告人梁春苟的供述与辩解证实，2018年1月29日左右，具体日期记不清楚了，下午三时许，其带上偷车工具从新乡市牧野区某村出租屋出来后乘坐49路公交车在新乡医学院西边新中大道路东公交站下车，看到路边便道上有一辆银色新马牌电动三轮车，后趁人不备上前用随身携带的钥匙将前轮的U型锁打开，然后用T型锥打开电机锁就骑着向北回到了某村的出租屋，然后其给老杨打电话，老杨让其把车送到某庄口，见面后以600元的价格卖给了老杨，赃款用于日常开销。
三、2018年2月7日16时许，被告人梁春苟从新乡市牧野区某村宏力大道出口出来，通过新乡市牧野区宏力大道彩虹桥沿新乡市牧野路由北向南步行约500米时看见新乡市牧野区牧野大道西边一个修车店门前的便道上停放一辆黑色顺丰鸟牌电动自行车，后趁人不备上前打开电机锁骑车顺原路回到某村的出租屋，将该车放在了出租屋的仓库里。后公安机关将该车扣押并返还被害人茹某。新乡市牧野区价格认证中心对该车不予受理认定。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、现场方位示意图、指认现场照片、被盗车辆照片证实案发现场情况及被盗车辆情况。
2、新乡市公安局卫东分局扣押清单、发还清单证实，被盗黑色顺风鸟电动自行车已发还被害人茹某。
3、辨认笔录证实，被告人梁春苟指认现场的情况。
4、被害人茹某的陈述证实，2018年2月7日8时30分许，其将电动自行车停放在牧野路与建设路交叉口向南200米路西优佳文具店门口，到9时30分左右发现其的电动自行车不见了。
5、被告人梁春苟的供述与辩解证实，案发当天的下午四点钟，其步行从新乡市牧野区某村宏力大道出口出来，通过新乡市牧野区宏力大道彩虹桥沿新乡市牧野路向北步行约500米时看见新乡市牧野区牧野大道西边一个修车店门前的便道上停放一辆黑色顺丰鸟牌电动自行车，钥匙还在车上，其趁人不备上前打开电机锁骑车顺原路回到某村的出租屋，将该车放在了出租屋的仓库里。
四、2018年2月16日下午13时许，被告人梁春苟乘坐49路车来到新乡某医院附近，下车后看见路边停放着一辆红色的新鸽牌电动三轮车，趁人不备上前用T型锥打开被害人刘某的三轮车电机锁，将该车停放在了出租屋的仓库里，后以750元的价格卖给了某庄的杨某,赃款用于日常挥霍。新乡市牧野区价格认证中心对该车不予受理认定。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、现场方位示意图、指认现场照片证实案发现场情况。
2、辨认笔录证实，被告人梁春苟指认现场的情况。
3、被害人刘某的陈述证实，2018年2月16日10时40分许，其骑着电动三轮车来到新乡市红旗区华兰大道与三附院东边胡同交叉口向西20米的便道，其没有锁车就走了，到了13时20分许，其在三附院住院部8楼上卫生间的时候，看到一名年轻男子将其的电动三轮车开走了，然后其就报警了。
4、被告人梁春苟的供述与辩解证实，2018年2月16日下午1时许，其乘坐49路车来到新乡某医院附近，下车后看见路边停放着一辆红色的新鸽牌电动三轮车，趁人不备上前用T型锥打开三轮车电机锁，将该车停放在了出租屋的仓库里，第二天以750元的价格卖给了某庄的老杨，赃款用于日常挥霍。
五、2018年2月25日14时左右，被告人梁春苟从新乡市某村宏力大道口步行出来，在宏力大道彩虹桥东边路南，发现路边停放一辆小型的红色淮海牌电动三轮车，后趁人不备上前用携带的钥匙打开被害人张某2的三轮车前轮大锁，用T型锥打开该三轮车电门锁，将该单轮车停放在某庄的一个大院里锁好。经新乡市牧野区价格认证中心价格认定：该车价格为1084元。后公安机关将该车扣押后返还被害人张某2。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、现场方位示意图、指认现场照片、被盗车辆照片证实案发现场情况及被盗车辆情况。
2、新乡市公安局卫东分局扣押清单、发还清单证实，被盗红色淮海牌电动三轮车已发还被害人张某2。
3、辨认笔录证实，被告人梁春苟指认现场的情况。
4、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗红色淮海牌电动三轮车的价格为1084元。
5、被害人张某2的陈述证实，2018年2月25日14时55分，其骑着电动三轮车到宏力大道与牧野路交叉口向东50米，将电动三轮车停放后去工作，15时20分许其发现电动三轮车不见了，于是其就报警了。
6、被告人梁春苟的供述与辩解证实，2018年2月25日14时左右，其从新乡市某村宏力大道口步行出来，在宏力大道彩虹桥东边路南，发现路边停放一辆小型的红色淮海牌电动三轮车，其趁人不备上前用携带的钥匙打开被害人张某2的三轮车前轮大锁，用T型锥打开该三轮车电机锁，开着电动三轮车回到某村住处。下午6时其和老杨联系，老杨来看过车后说电瓶太小了，没有要。晚上7时许，其将该三轮车停放在某庄的一个大院里锁好。
综合证据：
1、被告人梁春苟的照片、常住人口基本信息证实被告人梁春苟的基本情况及被告人梁春苟犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、物证T型锥一个。
3、到案经过证实，被告人梁春苟系被传唤到案。
4、违法犯罪查询记录、河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书证实，2016年3月1日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月7日刑满出所。
5、新乡市牧野区价格认证中心价格认定不予受理通知书证实，洪都牌电动车、顺风鸟牌电动车、新马牌电动三轮车、新鸽牌电动三轮车不予受理认定。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁春苟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人梁春苟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁春苟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁春苟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人梁春苟违法所得予以追缴，返还被害人。作案工具T型锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一八年五月三日
代书 记员 赵茹宁