wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4012号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告倪凤有,男，1960年10月6日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘福，男，1951年8月24日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告倪凤有、刘福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙、被告倪凤有到庭参加诉讼，被告刘福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告倪凤有于2012年4月23日在东来信用社贷款45000.00元，用于化肥。合同约定贷款月利率12.246‰，到期日期2013年12月20日，担保人为刘福。借款本金及利息未偿还。故起诉要求被告倪凤有偿还贷款本金45000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。被告刘福承担连带责任。
被告倪凤有辩称，这个钱是2007年借本金10000.00元，那时候我是村主任，钱打官司用了，钱借出后村上开会都知道这个事。后来偿还过去八几年的陈贷又借出10000.00元，只是走的帐，没拿现金。后来年年结算，村上没有钱还。在2009年，村上把树线卖给了马永贵，马永贵还了村上在七几年的陈贷20000.00元。这笔贷款是过去20000.00元转过来的，信用社这些年一直没向我要过，我要看一下原来的票据。本案贷款我应该偿还，但是我现在没有钱偿还。
被告刘福未答辩。
经审理查明，被告倪凤有于2012年4月23日在东来信用社贷款45000.00元，用于化肥。合同约定贷款月利率12.246‰，到期日期2013年12月20日，担保人为刘福。借款本金及利息未偿还。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、保证担保合同各1份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告倪凤友向原告开鲁县农场信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘福与原告签订保证担保合同，为倪凤友该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告刘福主张权利，刘福应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪凤友于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金45000.00元，并按月利率12.246‰给付自2012年4月23日起至2013年12月20日止的利息，按月利率18.369‰给付自2013年12月21日起至借款还清之日止的利息。被告刘福对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.50元，由被告倪凤友负担，被告刘福承担连带责任。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费925.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年八月十三日
书记员 丰 瑞
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第52号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。2014年6月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年5月24日，龙江县草原监理站工作人员在巡查龙江县广厚乡一村新建屯南的国有草原时，发现该屯村民被告人张某正在用拖拉机非法开垦草原并耕种玉米。经龙江县草原监理站鉴定：张某开垦草原面积为51亩。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某系主动投案，并如实供述了犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议本院判处张某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年5月24日，龙江县草原监理站工作人员在巡查龙江县广厚乡一村新建屯南的国有草原时，发现该屯村民被告人张某正在用拖拉机非法开垦草原并耕种玉米。经龙江县草原监理站鉴定：张某开垦草原面积为51亩。
被告人张某于2014年5月30日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实张某的自然身份。
2、龙江县公安局到案说明，证实张某于2014年5月30日到公安机关投案。
3、龙江县草原监理站移送案件通知书及移送函，证实案件的来源。
4、受案登记表，证实龙江县公安局于2013年6月3日立案。
5、承包合同书，证实张某与广厚一村签订的公鸡腿承包合同书。
（二）证人证言
证人丁某、李某证言，证实张某与一村签订的水域、滩涂承包合同及通知张某终止合同的事实。
（三）被告人供述
被告人张某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
龙江县草原监理站龙草监鉴字（2013）4号鉴定意见书，证实张某非法开垦草原面积为51亩。
（五）现场勘验、检查笔录
龙江县草原监理站现场勘验笔录，证实张某非法开垦草原51亩种植玉米的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某主动投案，自愿认罪，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 薪
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第232号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某龙，男，1995年10月12日出生，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被叶县公安局刑事拘留，2014年10月1日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
2014年5月19日，被告人朱某某伙同马孟阳（另案处理）窜至叶县洪庄杨乡焦庄村，朱某某在�放风，马孟阳翻墙进入汪星利家中，进入室内盗走机动摩托车一辆，后经物价鉴定价值5973.5元。
2014年5月25日，被告人朱某某伙同马孟阳（另案处理）窜至叶县洪庄杨乡张集村，朱某某在外放风，马孟阳翻墙进入吕战标家中，进入室内盗走老年手机一部。
2014年6月3日，被告人朱某某伙同马孟阳（另案处理）窜至叶县洪庄杨乡洪西村，朱某某在外放风，马孟阳翻墙进入王国红家中，进入室内盗走现金2000余元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证材料，证人马某某、李某某、杨某某的证言，被害人汪某某、吕某某、王某某的陈述，价格鉴定意见书等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。�告人朱某某如实供述犯罪事实，退赔三被害人经济损失取得被害人谅解，且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵晨雁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4090号
原告：徐华勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区维多利亚香槟湾*幢*单元****室。
被告：鲁富钢，男，1970年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区万田乡顺鲁村***号。
原告徐华勇与被告鲁富钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华勇到庭参加诉讼。被告鲁富钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元及支付利息（从2015年12月31日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，并承诺于2016年1月30日前归还，如逾期未还，负责赔偿原告为实现债权发生的所有费用，并出具借条一份予以确认。借款到期后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告鲁富钢未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条一份予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同，明确约定借款利率及还款期限，当事人应当依法履行自己的义务。还款期限届至，被告未能如约还款付息，显属违约。故原告诉请被告归还借款及自借款之日起按照约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告鲁富钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁富钢于本判决生效之日起十日内返还原告徐华勇借款本金45000元及支付利息（自2015年12月31日起按照月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告鲁富钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周秀涛
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第559号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：程晓龙，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行程晓龙计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人程晓龙于2014年8月11日在招贤卫生院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人程晓龙作出了莒计育费征决字（2014）110-277号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对程晓龙违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人程晓龙未经批准，于2014年8月11日在招贤卫生院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）110-277号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-277号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人程晓龙，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）110-277号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-277号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人程晓龙在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）110-277号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 来永生
审判员 戚建义
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初924号
原告张双保，男，1970年3月30日出生，汉族。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告杜艳宾，男，1982年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告张双保与被告杜艳宾合同纠纷一案中，原告张双保于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双保自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双保撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告张双保负担。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李哲贤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第164号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607号房。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合。
被告：刘领岗。
被告：任学民。
被告：刘海岗。
被告：魏守梅。
被告：牟川。
被告：刘利。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告刘领岗、任学民、刘海岗、魏守梅、牟川、刘利追偿权纠纷一案，原告于2014年1月15日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟启合，被告牟川到庭参加了诉讼，被告刘领岗、任学民、刘海岗、魏守梅、刘利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年7月19日，被告刘领岗与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订了农户贷款借款合同，约定被告刘领岗向中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款50000元，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告任学民为被告刘领岗上述借款的共同还款人。被告刘海岗、牟川为被告刘领岗的上述借款提供连带责任保证。后原告与被告刘领岗、任学民签订了委托担保服务合同，约定被告刘领岗、任学民委托原告为其借款提供连带责任保证，被告刘海岗、魏守梅、牟川、刘利为原告提供反担保；该合同同时约定，若被告刘领岗、任学民贷款逾期致使原告垫款，被告刘领岗、任学民除及时偿还贷款本息外，还应向原告支付贷款金额的日千分之三的违约金。借款到期后，被告刘领岗未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告刘领岗、任学民垫付欠款本息。后被告刘领岗、任学民未偿还原告该垫付款，被告刘海岗、魏守梅、牟川、刘利亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院，要求被告刘领岗、任学民共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息人民币30305.77元，并支付违约金6061.154元；被告刘海岗、魏守梅、牟川、刘利对上述债务承担连带还款责任。
被告牟川辩称：反担保属实。
被告刘领岗、任学民、刘海岗、魏守梅、刘利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日，被告刘领岗、刘海岗、牟川与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘领岗从中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款50000元，用于建樱桃棚，采取自助可循环方式借款，额度有效期为自2012年7月19日至2013年7月18日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，采取按季结息，到期一次性还本的还款方式。被告刘领岗、刘海岗、牟川组成联保小组，在该合同签字捺手印，被告刘海岗、牟川为被告刘领岗的上述借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为200000元。原告向中国农业银行股份有限公司临朐县支行出具了不可撤销担保函，承诺被告刘领岗在中国农业银行股份有限公司临朐县支行处自2012年7月至2013年7月的五万元借款，若被告刘领岗不履行借款合同或协议约定的还款义务时，原告对此承担偿还贷款本息的连带责任。同日，原告与被告刘领岗、任学民、刘海岗、魏守梅、牟川、刘利签订了委托担保服务合同，约定被告刘领岗、任学民委托原告为被告刘领岗的上述借款提供连带责任保证。该合同第六条第二款约定若被告刘领岗、任学民未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告刘海岗、魏守梅、牟川、刘利在反担保人处签字、捺手印。后中国农业银行股份有限公司临朐县支行依约向被告刘领岗发放借款50000元，但被告刘领岗未按合同约定按时还款，应中国农业银行股份有限公司临朐县支行要求，原告于2013年10月31日为其垫付借款本金及利息30305.77元，被告刘领岗、任学民未偿还原告该垫付款，被告刘海岗、魏守梅、牟川、刘利亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告主张违约金按照垫付款30305.77元的20%计算为6061.154元。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份、不可撤销担保函一份、委托担保服务合同一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、中国农业银行股份有限公司临朐县支行西坦分理处出具的垫款证明一份、中国农业银行业务凭证一份、联行来帐凭证一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘领岗、刘海岗、牟川与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与被告刘领岗、任学民、刘海岗、魏守梅、牟川、刘利签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国农业银行股份有限公司临朐县支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告刘领岗并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计30305.77元，被告刘领岗、任学民应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告刘领岗、任学民并未履行该义务，其行为已经构成了违约，被告刘领岗、任学民应当偿还原告该垫付款。对于原告主张的违约金按垫付款30305.77元的20%计算为6061.154元，本院认为，该违约金的计算符合法律规定，故予以支持，被告刘领岗、任学民应当支付原告该违约金，被告刘海岗、魏守梅、牟川、刘利作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘领岗、任学民、刘海岗、魏守梅、刘利经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘领岗、任学民共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款30305.77元并支付违约金6061.154元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘海岗、魏守梅、牟川、刘利对本判决第一项确定的债务向原告山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任；被告刘海岗、魏守梅、牟川、刘利承担清偿责任后，有权向被告刘领岗、任学民追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，财产保全费344元，共计953元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年八月八日
代书 记员 赵金飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初123号
原告：王浩。
被告：刘乃杰。
被告：王敬。
本院在审理原告王浩与被告刘乃杰、王敬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求查封被告刘乃杰、王敬名下的房产一套，并已投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为：原告王浩的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告刘乃杰、王敬名下位于衡水市香谢丽舍8幢2单元602室房产一套。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年一月十八日
书记员 刘历娜
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初58号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡俊朋到庭参加诉讼。2016年5月5日大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，5月25日恢复审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日6时许，被告人周某驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿廊泊路由南向北行驶至115KM＋800M处时，与前方顺行张某甲骑行的自行车相撞，造成两车损坏，张某甲因颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，被告人周某驾车上路行驶违反安全原则是造成事故的原因，应负事故的全部责任。周某肇事后逃逸，当日18时许，办案民警在廊坊市胜芳建国物流公司将有重大嫌疑的周某抓获归案，到案后周某如实供述了上述事实。诉讼中，被告人周某与被害方就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、苏某、王某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、尸检报告、调解协议、大城县公安交警大队出具的周某到案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，山东省惠民县司法局对被告人周某进行了调查评估。评估意见为对周某宣告缓刑对所在社区无不良影响。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害方就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一六年六月八日
书记员 苑杰杰
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第242号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行其于2014年4月16日作出的（鸡国土）罚字（2014）第02-09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第02-09号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.36亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2014年3月11日立案，2014年3月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月21日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02-09号行政处罚告知书，2014年3月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02-09号行政处罚听证告知书。2014年4月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第02-09号行政处罚决定书，2014年4月16日送达给被申请人，并于2014年7月18日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第02-09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第02-09号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初841号
原告：贵州南乔物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路369号。
法定代表人：杨玉成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨发荣，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：余洋洋，系该公司员工，特别代理。
被告：张成瑜，女，1933年12月3日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州南乔物业管理有限公司与被告张成瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月15日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州南乔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州南乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州南乔物业管理有限公司负担。
审判员 梁媛媛
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初170号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人罗某，男，于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县。住广东省阳江市江城区。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日凌晨，被告人罗某在阳西县华国酒店509房间内容留吸毒人员李某甲、蓝某、韦某吸食毒品“K”粉。随后，公安民警在华国酒店509房将罗某、韦某、李某甲、蓝某抓获，并当场缴获可疑毒品2.78克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的可疑毒品检出氯胺酮（K粉）的成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、缴赃笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、照片、现场指认笔录、指认照片、鉴定意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息资源库、证人李某甲、蓝某、韦某、李某乙的证言、登记表复印件、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人罗某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、涉案毒品（共重2.78克）由阳西县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年六月二十八日
书记员 林利智
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00215号
申请执行人：蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：颜波，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司与颜波追偿权纠纷一案中，因申请执行人蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00215号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月十六日
书记员 孙兴丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第37号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁朝晖，男，1968年1月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地岳阳市岳阳经济技术开发区金凤桥办事处白石村。2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月10日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年10月12日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人翁朝晖犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十二日作出（2013）君刑初字第74号刑事判决。被告人翁朝晖不服，提出上诉。君山区人民法院于2014年4月14日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月20日左右的一晚，张某到被告人翁朝晖租住屋内，找翁朝晖购买冰毒约2克，付人民币200元。
2013年8月23日左右的一晚，张某到被告人翁朝晖租住屋内，找翁朝晖购买冰毒5克，张某支付人民币200元，赊欠毒资400元。
2013年8月26日晚，张某又到被告人翁朝晖的租住屋找翁购买冰毒，翁表示自己没有冰毒。张某拿630元人民币要翁代买，翁电话联系他人，将代买的7克冰毒在岳阳市琵琶王立交桥南边交付给张某。
2013年8月28日16时许，张某在贩卖毒品时，被公安人员抓获。
2013年8月29日，张某的手机收到被告人翁朝晖的手机发来的一条短信，内容是要张某帮忙出售冰毒。在公安机关的安排下，张某与被告人翁朝晖进行了手机联系，后又带领侦查人员到岳阳市岳阳楼区五里中学居民点翁朝晖的租住屋内将翁朝晖抓获。并从房间内查获疑似冰毒物13包、“神仙水”3瓶和毒品称重工具电子称1个。经鉴定，被告人翁朝晖被缴获的疑似冰毒物13包，含甲基苯丙胺成份，净重62.3065克；“神仙水”3瓶，约45毫升，含氯胺酮成份。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被告人主体身份资料。
2、扣押决定书及清单、现场检查笔录及指认照片、指认录音录像资料、毒品鉴定书，证明被告人被抓获时的现场情况。被告人对毒品数量及鉴定意见没有异议。
3、证人张某、邓某的证言，证明贩卖毒品的人是被告人翁朝晖。
4、手机短信复制件，证明是被告人用手机发短信，要求张某帮忙销售冰毒的事实。
5、被告人入所体验表和办案情况说明、讯问同程录音录像资料，证明被告人在入看守所时身体未见异常。同时办案民警的说明及视频资料未见刑讯逼供情况。
6、被告人前科资料，证明被告人是累犯和毒品犯罪的再犯。
7、被告人翁朝晖的供述和辩解。
原判认为，被告人翁朝晖违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人翁朝晖在前罪毒品犯罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款之规定，判决：被告人翁朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。
翁朝晖上诉提出没有贩卖毒品给张某，公安民警在其住所内所查获的毒品为其妻子邓某所有，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人翁朝晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁朝晖违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确。上诉人翁朝晖因贩卖毒品罪被判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯。翁朝晖上诉提出没有贩卖毒品给张某，公安民警在其住所内所查获的毒品为其妻子邓某所有，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，1、翁朝晖在公安机关有多次供述，都交代了其犯贩卖毒品的行为，口供自然、稳定。2、张某的证言证明从翁朝晖处购买冰毒的情况，与翁朝晖的供述基本一致。邓某的证言证明放在住所内的毒品是翁朝晖的。3、在抓获翁朝晖时，翁朝晖指认毒品是自己的。4、翁朝晖用手机发短信给张某“帮我出白的，我要钱去那边了！急需的”，与其供述想把手中的毒品处理，去缅甸朋友处相吻合。5、邓某、张某证言均证明二人从未有过毒品交易，也未有过任何电话联系。抓获翁朝晖是张某在公安机关安排下，打电话与翁朝晖联系的。故翁朝晖上诉提出没有贩卖毒品给张某，公安民警在其住所内所查获的毒品为其妻子邓某所有的辩解与事实不符，上诉人翁朝晖的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，根据最高人民法院的相关解释，在其住所查获的毒品应计入贩卖的数量，上诉人翁朝晖的行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量50克以上。其上诉提出没有贩卖毒品给张某，公安民警在其住所内所查获的毒品为其妻子邓某所有，不构成贩卖毒品罪的辩解不予采纳。综上，原判认罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年六月五日
书记员 喻蓓蓓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初404号
原告：江西省昌兴压铸材料有限公司，住所地南昌市安义县万埠桥东街，统一社会信用代码91360123756799019L。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：涂秋根，男，1974年8月10日生，汉族，住常州市新北区。
原告江西省昌兴压铸材料有限公司（以下简称“昌兴公司”）诉被告涂秋根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法采用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告昌兴公司委托诉讼代理人沈芸菲到庭参加诉讼，被告涂秋根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告昌兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告涂秋根向原告支付货款7600元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应硅油、蜡等产品。经双方对账，确认被告尚欠原告货款7600元。原告多次催要未果，故诉来法院，要求判如所请。
被告涂秋根未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告从原告处购买硅油、蜡等产品。原告提供送货单三份，其中2016年10月20日送货金额为2800元；2016年11月15日送货金额为2400元；2016年11月28日送货金额为2400元；以上合计金额7400元，上述单证均由被告签收。现被告未能支付货款，原告要求判如所请。
本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，并由被告签收确认货品及金额，被告应当履行支付货款的义务。现原告按被告核实金额诉来法院，其诉讼主张并无不当，对原告该诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂秋根于本判决生效之日起十日内支付原告江西省昌兴压铸材料有限公司7600元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告涂秋根负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 丁峻
二〇一八年一月二十四日
书记员 许珊
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第657号
吴田香
邱次生、刘再兰：
申请执行人吴田香与被执行人邱次生、刘再兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执890号
申请执行人黄忠武,男,1965年1月出生,汉族,住四川省成都市双流县。
被执行人赵军,男,1972年4月出生,汉族,住四川省巴中市巴州区郑家街。
关于黄忠武申请执行赵军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴州民初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人黄忠武向本院申请强制执行。本院在执行经查，被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第00515号
原告曾德超。
被告朱兆君。
被告李月芬。
原告曾德超与被告朱兆君、李月芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾德超到庭参加诉讼，被告朱兆君、李月芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾德超诉称，2013年6月10日、被告朱兆君向原告借款40000元，至今未还。因两被告系夫妻关系，故要求两被告归还借款40000元。
被告朱兆君、李月芬未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，朱兆君出具借条，向曾德超借款现金40000元。借款后，朱兆君至今未还。为此涉诉。
另查明，朱兆君与李月芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾德超主张的借款，有借条为凭，事实清楚。被告朱兆君应当归还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还本案借款，本院予以支持。被告朱兆君、李月芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆君、李月芬归还原告曾德超借款40000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱兆君、李月芬负担。该款原告曾德超已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告曾德超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年十二月一日
书记员 陈天宇
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第273号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人孙某，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，无业。曾因非法携带管制器具、故意伤害于2011年2月23日被贵溪市公安局行政拘留二十日，现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月19日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年1月13日，被告人孙某在贵溪市交通路春秋茶楼楼上开设麻将馆，供不特定的人参与赌博，赌博方式是打8000元一索的贵溪“卡单”麻将，每索孙某收取400元，当天，李某某、乐某某等人到麻将馆参与赌博，孙某抽头渔利6000元。2015年1月14日，公安机关查获该麻将馆，当场将孙某抓获并缴获账本。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.受案登记表、立案决定书、扣押清单、账本、前科证明、归案证明、户籍证明等；2.证人李某某、乐某某等人的证言；3.被告人孙某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孙某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人孙某于2015年1月13日在贵溪市交通路春秋茶楼上七楼一房内开设麻将馆，组织他人打8000元一索的贵溪“卡单”麻将赌博，每打完一索后，被告人孙某收取400元场地费用，当天，被告人孙某组织费某某、李某某、乐某某等人在该麻将馆赌博，孙某抽头获利6000元，次日下午贵溪市公安局接到举报后立即前往孙某开设的麻将馆查处，当场将被告人孙某及参赌人员乐某某、李某某、刘某某、黄某某、费某某等人抓获，并缴获赌博账本一本。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源系群众举报，公安机关立案侦查的事实。2、被告人孙某的供述与辩解，证实2015年1月13日，其在贵溪市交通路春秋茶楼楼上7楼一房内开设麻将馆，摆设了3台麻将机，当天有李某某、乐某某等人到其开设的麻将馆打麻将，他们是打八千元一索的索胡，他们每打一索其收取400元，这一天他们一共打了15索，共获利6000元，1月14日上午，李某某又带了些人到其麻将馆打麻将，一共有8、9个人，他们还是打八千元一索的索胡，他们一共打了16索，但还没有收桌钱，公安机关就来查获麻将馆了，当场把其以及打麻将的人带走了。3、证人席某某的证言，证实2015年1月14日其到孙某开设的麻将馆打麻将，是打八千元一索的索胡，每打一索孙某要收取400元，当天其一共打了7索，还没有结账就被公安机关查获了。4、证人李某某的证言，证实2015年1月13、14日其到孙某开设的麻将馆打麻将，是打八千元一索的索胡，每打一索孙某要收取400元，13日其一共打了8索，输了17200元，14日其打了7索，在下午三点左右就被公安机关查获了。5、证人黄某某的证言，证实其在孙某开设的麻将馆参与赌博被当场抓获的事实。6、证人刘某某的证言，证实其在孙某开设的麻将馆参与赌博被当场抓获的事实。7、证人乐某某的证言，证实其于2015年1月13、14日到孙某开设的麻将馆参与赌博，在2015年1月14日被当场抓获的事实。8、证人徐某某的证言，证实其在孙某开设的麻将馆参与赌博被当场抓获的事实。9、证人费某某的证言，证实其于2015年1月13、14日到孙某开设的麻将馆参与赌博，在2015年1月14日被当场抓获的事实。10、证人孙某某的证言，证实其在孙某开设的麻将馆参与赌博被当场抓获的事实。11、证人刘某某的证言，证明其举报孙某开设麻将馆赌博的事实。12、记账本，证实2015年1月13日孙某麻将馆共打了15索麻将，1月14日共打了16索麻将。13、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押了违法所得6000元。14、行政处罚决定书，证实公安机关对抓获的参赌人员进行了行政处罚。15、被告人孙某基本情况、户籍证明、前科证明，证明孙某出生于1987年11月25日。曾因非法携带管制器具、故意伤害于2011年2月23日被贵溪市公安局行政拘留二十日。16、被告人孙某归案证明，证实被告人孙某于2014年1月14日在春秋茶楼其开设麻将馆被公安机关当场抓获归案。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，且积极退赃，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6304号
上诉人（原审原告）吴中，男，1933年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：吴国明，男，1962年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：广州市演出电影有限公司，住所地。
法定代表人：邓翅翔，该公司董事长。
委托代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所实习律师。
上诉人吴中因与被上诉人广州市演出电影有限公司（以下称演出公司）劳动争议纠纷一案，上诉人吴中不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3144号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定：驳回吴中的起诉。
上诉人吴中不服该裁定，向本院提起上诉请求：1、撤销原裁定；2、判令演出公司按穗人发（2007）175号文及穗人发（2008）85号文的规定，向吴中支付2007年9月起至演出公司兑现之时止少发的生活津贴（计至2013年9月为50937.16元）；3、判令演出公司向吴中补发2008年2月起至演出公司兑现之时止的临时补贴（按每月500元计付，计至2013年9月为34000元）；4、本案诉讼费用由演出公司负担。
被上诉人广州市演出电影有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，吴中是事业编制退休职工，其要求广州市演出电影有限公司支付退休后的生活津贴及临时补贴，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事争议范围，故原审法院驳回吴中的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 亚
廖利旋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1986号
原告黄建仙。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告杨文娟。
原告黄建仙与被告杨文娟买卖合同纠纷一案，本于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建仙的委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告杨文娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建仙诉称，2013年8月6日，被告到原告处购买装潢材料，双方商定总价28000元，后被告支付了23000元，余款5000元由被告签字确认。后原告向被告索要过多次，但被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告给付欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨文娟未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告杨文娟因装修从原告处购买装潢材料。双方结算后由被告签名，确认余款5000元未付。原告向被告催要欠款未果，现诉讼来院，要求被告给付欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由订购单及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款5000元的证据充分，本院予以确认。被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文娟于本判决生效后15日内给付原告黄建仙价款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 魏文银
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督75号
申请人：姜永辉，男，1972年9月15日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被申请人：陈希贵（陈小贵），男，50岁，汉族，住吉林省梨树县。
申请人姜永辉于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人姜永辉称，被申请人欠申请欠款，并出具借条。要求被申请人给付申请人欠款人民币10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈希贵（陈小贵）应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款人民币10000元。
申请费50元由被申请人陈希贵（陈小贵）负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院�面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵羽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第524号
原告游某某。
法定代理人游新芳。
被告胡某甲。
法定代理人胡文军，成年。
被告胡某乙。
法定代理人苏艳红，成年。
被告邵某某。
法定代理人邵宝树，成年。
被告孙某某。
法定代理人孙新合，成年。
本院在审理原告游某某与被告胡某甲、胡某乙、邵某某、孙某某健康权纠纷一案中，原告游某某以其与被告胡某甲、胡某乙、邵某某、孙某某自行协商达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某因与被告胡某甲、胡某乙、邵某某、孙某某达成和解协议而提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回对被告胡某甲、胡某乙、邵某某、孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某某负担。
审判员 刘忠诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘劲松
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00889号
上诉人（原审原告）：湖北至品物业服务有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。
法定代表人：蔡玉姣，该公司总经理。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝恒焱，男，汉族，1954年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）：祝国胜，男，汉族，1980年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：祝东梅，女，汉族，1983年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）：祝国强，男，汉族，1985年9月15日出生。
四被上诉人的共同委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
四被上诉人的共同委托代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
上诉人湖北至品物业服务有限公司（以下简称至品物业公司）为与被上诉人祝恒焱、祝国胜、祝东梅、祝国强劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲民商初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月25日蔡荣新到至品物业公司从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，至品物业公司未为蔡荣新办理社会保险。同年11月29日蔡荣新在上班途中被货车撞到，经医院抢救无效于当日死亡。2012年5月10日，武汉市人力资源和社会保障局作出了蔡荣新属于工亡的工伤认定决定书，至品物业公司不服，向武汉市江汉区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武汉市人力资源和社会保障局作出的蔡荣新属于工亡的工伤决定书，同年12月3日，武汉市江汉区人民法院驳回至品物业公司的诉讼请求。至品物业公司不服该行政判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，2013年3月14日，武汉市中级人民法院驳回至品物业公司的上诉，维持原判。祝恒焱、祝国胜、祝东梅、祝国强于2012年9月19日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决至品物业公司：（一）支付丧葬补助金22821.48元；（二）支付祝恒焱供养亲属抚恤金912.86元／月至其过世时止；（三）支付一次性工亡补助金436200元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会以武劳仲东办裁字（2013）第76号仲裁裁决书裁决：一、至品物业公司向祝恒焱、祝国胜、祝东梅、祝国强支付丧葬补助金19214元；一次性工亡补助金382180元，以上共计401394元；二、驳回祝恒焱、祝国胜、祝东梅、祝国强的其他诉讼请求。至品物业公司对仲裁裁决不服，诉至法院，请求：一、判令至品物业公司不向祝恒焱、祝国胜、祝东梅、祝国强支付丧葬补助金19214元及一次性工亡补助金382180元；二、祝恒焱、祝国胜、祝东梅、祝国强承担本案诉讼费
原审另查明：2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元。武汉市新洲区2010年度在岗职工年人均工资21327元。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，蔡荣新因交通事故引起的死亡经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤，因此蔡荣新属于因工死亡，其近亲属即祝恒焱、祝国胜、祝东梅、祝国强应当从其工伤保险基金领取丧葬补助金（10663.50元）和一次性工亡补助金（19109元×20=382180元）。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。蔡荣新在至品物业公司工作期间发生工伤事故，至品物业公司未为其缴纳社会保险，因此至品物业公司应当向祝恒焱、祝国胜、祝东梅、祝国强支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。故至品物业公司的诉讼请求该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、至品物业公司向祝恒焱、祝国胜、祝东梅、祝国强支付丧葬补助金10663.50元；一次性工亡补助金382180元，以上共计392843.50元。上述款项于判决生效之日起七日内支付。二、驳回至品物业公司的诉讼请求。案件受理费10元，由至品物业公司负担。
上诉人至品物业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。至品物业公司认为：1、蔡荣新到至品物业公司工作时因其年龄已超过法定退休年龄且与至品物业公司通过书面合同约定双方之间构成的是劳务关系，不应当按照工伤的相关规定对蔡荣新的交通事故进行赔偿。2、蔡荣新是因交通事故造成的死亡，根据《湖北省工伤保险实施办法》第39条的规定，针对因交通事故引发的工伤，蔡荣新的亲属应首先向肇事方进行索赔，其所得索赔额低于工伤保险待遇的，用人单位予以补足。因此，即使蔡荣新应按工伤保险待遇的相关规定进行赔付，至品物业公司也只应补足差额部分。3、蔡荣新到至品物业公司工作时已超过50岁的法定退休年龄，至品物业公司客观上无法为其缴纳社会保险，而并不属于“未依法缴纳社会保险”的情形，不应当适用《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定。请求撤销一审判决，予以改判，判令至品物业公司不向祝恒焱、祝国胜、祝东梅、祝国强支付丧葬补助金10663.50元、一次性工亡补助金382180元。
被上诉人祝恒焱、祝国胜、祝东梅、祝国强答辩认为，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：蔡荣新到至品物业公司从事保洁员工作，其工亡的认定经本院二审予以确认。至品物业公司在本案中未提交证据证明双方系劳务关系，故本院对该公司提出双方系劳务关系而不是劳动关系的主张不予采纳，蔡荣新在至品物业公司工作期间与该公司系劳动关系。《工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”根据上述规定，至品物业公司应当依法为蔡荣新缴纳工伤保险费。该公司未依法缴纳工伤保险费的行为导致蔡荣新的遗属不能从工伤保险基金获得相关待遇，至品物业公司应对此承担赔偿责任。至品物业公司主张祝恒焱等人应先向侵权的第三人索赔，该公司承担补足第三人赔偿与工亡待遇之间的差额部分。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条对因第三人原因造成的工伤作出规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”而本案中，并不涉及医疗费的赔偿请求，至品物业公司主张该公司仅承担丧葬补助金及一次性工亡补助金与第三人赔偿之间的差额部分不符合我国社会保险法的规定，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由湖北至品物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年九月十六日
书记员 章 雯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1345号
原告浙江某某商业银行股份有限公司盐仓支行。
代表人谢某某。
委托代理人安某、乐某。
被告汪某某。
被告夏某甲。
被告夏某乙。
原告浙江某某商业银行股份有限公司盐仓支行诉被告汪某某、夏某甲、夏某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员周意华、林意红组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某、被告汪某某、夏某乙到庭参加了诉讼。被告夏某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日被告汪某某与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告汪某某向原告借款3万元，借款期限2012年4月17日至2013年3月19日，月利率7.106710‰，到期还本，按月付息。如未按期归还借款的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告夏某甲、夏某乙与原告签订《保证合同》，为被告汪某某的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告汪某某支付利息至2012年6月20日，之后未再还本付息。经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告汪某某归还借款3万元，支付至2014年8月28日的利息8804.29元，并自2014年8月29日起按月利率10.660065‰支付罚息和复息（如遇中国人民银行调整基准利率的，则作相应调整）；要求被告夏某甲、夏某乙对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪某某辩称：对原告所诉的借款事实无异议，现本被告在监狱中，无还款能力。
被告夏某乙辩称：对担保事宜无异议，现本人在监狱中，无承担担保责任的能力。
被告夏某甲未作答辩。
原告提交借款申请书、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、拟证明原、被告之间的借款、担保事实。被告汪某某、夏某乙对证据无异议。被告夏某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告汪某某签订的借款合同及与被告夏某甲、夏某乙签订的保证合同，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。现借款已到期，被告汪某某未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告夏某甲、夏某乙为借款提供连带责任保证，均应承担相应担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金30000元，支付至2014年8月28日的利息8804.29元，并自2014年8月29日起按月利10.660065‰支付相应罚息和复利至本判决确定的履行日止（如遇中国人民银行调整基准利率的，则作相应调整）；
二、被告夏某甲、夏某乙对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告汪某某、夏某甲、夏某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 周意华
人民陪审员 林意红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵旭芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第2394号
原告深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云。
原告深圳市万科物业服务有限公司千林山居物业服务中心。
负责人余小原。
两原告共同委托代理人陈刘军、吴伟，系上述公司职员。
被告陈伟雯，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司、深圳市万科物业服务有限公司千林山居物业服务中心诉被告陈伟雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司、深圳市万科物业服务有限公司千林山居物业服务中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司、深圳市万科物业服务有限公司千林山居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币794元，减半收取人民币397元，由两原告承担。
审判员 王 华
二〇一二年九月二十四日
书记员 陈翠霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01568号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年七月一日
书记员 何 雷
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初264号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张国柱，男，1969年11月1日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，朝阳宏基建筑工程公司项目部经理，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2016年10月21日,因犯危险驾驶罪被建平县人民法院判处拘役四个月。2017年6月15日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人张国柱犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人张国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年6月30日、10月21日，被告人张国柱先后与朝阳宏基建筑工程有限公司签订建筑工程承包合同，承建本市双塔区八一家园小区A区8号楼、9号楼、B区19号、20号、43号楼。工程完工后，张国柱尚拖欠16名工人工资共计人民币167025元，其中拖欠赵某某12600元、吕某某8300元、高某10000元、张某某128000元。张某某210160元、张某16000元、袁某某6240元、李某某29500元、刘某某1、刘某某2班组8人46225元。16名工人多次向张国柱催要工资，张国柱以各种理由推脱，拒绝支付，后无法联系。2016年10月20日，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局下达劳动监察限期改正指令书，责令张国柱十日内立即支付工人工资。限期届满后，张国柱仍拒不支付。朝阳市双塔区人力资源和社会保障局遂将案件移送公安局机关。2017年6月15日，民警将服刑完毕的被告人张国柱传唤至公安机关。据此，公诉机关认为，被告人张国柱逃避支付16名劳动者的劳动报酬达16万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张国柱对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年6月30日、10月21日，被告人张国柱先后与朝阳宏基建筑工程有限公司签订建筑工程承包合同，承建朝阳市双塔区八一家园小区A区8号楼、9号楼、B区19号、20号、43号楼工程。工程完工后，张国柱共计拖欠十六名工人工资人民币167025元，其中拖欠工人赵某某12600元、吕某某8300元、高某10000元、张某某128000元、张某某210160元、张某16000元、袁某某6240元、李某某29500元、刘某某1、刘某某2、杨某某、聂某某、陈某某、张某某3、张某某4、张某某5班组八人工资合计46225元。上述十六名工人多次向被告人张国柱催讨工资，被告人张国柱均以各种理由推脱，拒绝支付，直至无法联系。2016年10月20日，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局下达劳动监察限期改正指令书，责令张国柱十日内立即支付上述工人工资。限期届满后，张国柱仍拒不支付。同年12月12日，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局遂将案件移送公安局机关。同月19日，公安机关立案侦查。
上述事实，被告人张国柱在审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某、吕某某、张某某2、刘某某1、刘某某2、杨某某、陈某某、聂宏丹、张某某3、张某某5、张某某4、高某、张某、袁某某、李某某、张某某1陈述、证人姜某某、韩某证实、（2016）辽1322刑初283号刑事判决书、八一家园A、B区工程施工承包、工程面积明细表、建设工程承包合同、劳动保障监察立案审批表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动监察限期改正指令书、关于对《劳动监察限期改正指令书》的回复说明、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张国柱逃避支付十六名劳动者劳动报酬累计达167025元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人张国柱犯拒不支付劳动报酬罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张国柱上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国柱犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年6月14日止。）。
二、责令被告人张国柱返还被害人赵某某人民币12600元；被害人吕某某人民币8300元；被害人高某人民币10000元；被害人张某某1人民币28000元；被害人张某某2人民币10160元；被害人张某人民币16000元；被害人袁某某人民币6240元、被害人李某某人民币29500元；被害人刘某某1、刘某某2、杨某某、聂某某、陈某某、张某某3、张某某4、张某某5合计人民币46225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张晓凡
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执35号
申请执行人曾巨林，男，1971年4月5日出生。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人郑永明，该公司董事长。
申请执行人曾巨林于2016年6月16日向本院申请执行本院生效的（2014）张中民三初字第7号民事调解书。经审查，本院于2014年10月24日立案受理曾巨林与张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行案，为便于本案的执行，2014年12月10日，本院作出（2014）张中执字第59号执行裁定书，裁定将本案指定张家界市永定区人民法院执行，永定区人民法院已立案执行。
本院认为，本院于2016年6月16日立案的曾巨林与张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行案已经由永定区人民法院立案执行，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘08执35号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 崔 钦
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦 杨
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终227号
上诉人（原审原告）赵志鑫，男,1963年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市公安局常州经济开发区分局，住所地常州市东方东路97号。
法定代表人沈振华，该局局长。
委托代理人凌三茂，该局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。
法定代表人常和平，该局局长。
委托代理人戴君宇，该局民警。
上诉人赵志鑫因与被上诉人常州市公安局常州经济开发区分局（以下简称经开区分局）、常州市公安局不履行法定职责及行政复议决定一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后依法组成合议庭,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2016年12月15日15时45分，赵志鑫拨打110报警，称其弟弟赵志忠被拆迁办的人关在横林镇红联村委赵家塘255号，常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所（以下简称横林派出所）接警后立即派民警赶赴横林红联村委赵家塘255号，后与赵志鑫一起到红联村委会，发现是赵志忠正与红联村委干部协商拆迁事宜，未发现关押行为。当日17时15分，赵志忠之妻陆明勤报警称，横林镇红联村委赵家塘254号有拆迁纠纷，对方动手打人。横林派出所民警立即赶至红联村委赵家塘254号，现场未发现报警人及相关情况。17时27分，横林派出所又接陆明勤的重复报警称因拆迁纠纷，对方用手打人。经民警现场询问，赵志忠自述被打，询问在场人员，在场人员均表示未有殴打情况发生。处警民警向赵志忠表示可到医院先行治疗或与民警一起到派出所制作询问笔录，赵志忠表示其还要在现场商谈拆迁事宜，处警民警遂在现场对赵志忠进行询问并制作了笔录，后要求在场其他人员到派出所接受调查，在场相关村委干部及拆迁工作人员表示将在拆迁事宜协商结束后，再赴派出所接受询问。当日，横林派出所将该警情受理为治安案件。22时47分，陆明勤在横林镇红联村委赵家塘254号再次报警称其被殴打。横林派出所处警，陆明勤表示其与赵志忠、赵志鑫三人下午在横林镇红联村委被殴打并被强迫签订搬迁协议。横林派出所民警对案发时在场的拆房公司人员及村委工作人员逐一核实身份信息，并进行了调查询问工作，目前该治安案件仍在进一步调查中。2017年3月13日，赵志鑫诉至原审法院，认为其在红联村委会商谈房屋拆迁补偿问题时，被不明身份的人员非法拘禁并殴打，被迫签订房屋腾空协议，期间多次拨打110报警，但经开区分局即不出警，也不立案调查，未履行法定职责。请求：1、确认经开区分局不履行保护公民合法人身安全的职责违法，并责令其限期履行法定职责；2、依法撤销常州市公安局作出的常公复决字[2017]7号《行政复议决定书》；3、案件受理费由经开区分局及常州市公安局承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十三条的规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚；国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；公安机关查处治安案件，对没有本人陈述的，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。依照上述法律规定，经开区分局对该起案件具有管辖权。本案中，经开区分局在接到陆明勤和赵志鑫的报警后，即派员处警，针对赵志鑫报警情况，经开区分局亦对在场人和与案件有关联的人员进行了调查。后及时立案进行调查,现此案经开区分局仍在调查中，并未销案，故赵志鑫主张经开区分局不履行法定职责，依据不足。常州市公安局所作出常公复决字[2017]7号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确。综上，赵志鑫的诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院遂判决：驳回赵志鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由赵志鑫负担。
上诉人赵志鑫上诉称，其系常州市武进区横林镇红联村赵家塘村民，在本村合法拥有自己的宅基地及房屋，2016年该房屋被列入拆迁范围。2016年12月15日中午，有不明身份人员来赵志鑫家中，让赵志鑫去红联村委会商谈房屋拆迁补偿问题。赵志鑫去了之后，在红联村委会被非法拘禁长达6个小时，并被殴打和被逼迫签订房屋腾空协议。在被拘禁期间赵志鑫及家人多次报警，要求保护人身安全，但经开区分局没有做到预防违法行为发生,没有制止违法行为,更没有惩罚违法行为,严重违反警察法等相关法律规定，属于不履行法定职责。常州市公安局作出的行政复议决定，认定事实不清，适用法律错误，纵容了经开区分局的违法行为。综上所述,请求撤销原审判决,支持上诉人在一审中的诉讼请求,一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人经开区分局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人常州市公安局未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院另查明,2016年12月19日,赵志鑫认为经开区分局未履行保护公民人身财产权法定职责,向常州市公安局申请行政复议。常州市公安局在赵志鑫补正、更正申请材料后，于2017年1月5日依法受理，并向经开区分局送达提交行政复议答复通知书，经调查后于2017年3月3日作出驳回赵志鑫的行政复议申请的常公复决字[2017]7号行政复议决定书，并依法送达申请人与被申请人。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，经开区分局作为县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，横林派出所作为公安机关的派出机构，具有治安管理职能。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，赵志鑫及家人在红联村委会商谈房屋拆迁事宜期间,多次拨打110报警，称其被身份不明人员非法拘禁并遭殴打。横林派出所接警后均出警处置,对案发时在场的拆房公司人员及村委工作人员逐一核实身份信息，并进行了调查询问。及时立案调查,做好处警记录，履行了法定职责。由于治安案件尚在调查中,上诉人认为经开区分局没有做到惩罚违法行为依据不足。常州市公安局依法受理赵志鑫的行政复议申请后，经审查作出行政复议决定，行政复议程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵志鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟 翔
审判员 高淑琴
审判员 周 雯
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 怡
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初280号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾伟，男，1968年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2016年7月5日被本院决定继续取保候审。2016年7月25日被本院决定逮捕，2017年9月27日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。2016年8月11日本院裁定中止审理，2017年9月27日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人曾伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年8月18日20时30分许，被告人曾伟在武汉市青山区新沟桥街13街坊建设七路夜市，趁正在购物的被害人卢某不备之机，将其包内的黑色钱包扒走，钱包内有人民币900元，武某2集团购物卡两张及身份证、工商银行卡、邮政储蓄银行卡各一张。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过及办案说明，被害人卢某的报案材料及陈述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人曾伟自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾伟退赔被害人卢义娥人民币900元，涉案赃物继续追缴发还被害人卢义娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小波
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初280号
公诉�关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾伟，男，1968年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2016年7月5日被本院决定继续取保候审。2016年7月25日被本院决定逮捕，2017年9月27日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。2016年8月11日本院裁定中止审理，2017年9月27日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人曾伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省�汉市青山区人民检察院指控，2016年8月18日20时30分许，被告人曾伟在武汉市青山区新沟桥街13街坊建设七路夜市，趁正在购物的被害人卢某不备之机，将其包内的黑色钱包扒走，钱包内有人民币900元，武某2集团购物卡两张及身份证、工商银行卡、邮政储蓄银行卡各一张。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过及办案说明，被害人卢某的报案材料及陈述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人曾伟自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾伟退赔被害人卢义娥人民币900元，涉案赃物继续追缴发还被害人卢义娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 秦 白 昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 �李小波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初字12360号
原告：昆山雅博家具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路西侧19号房，统一社会信用代码：91320583084446746D。
法定代表人：冯子森，该公司经理。
被告：昆山海洋之星酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路689号2号房，统一社会信用代码：91320583MA1MCYU91U。
法定代表人：沈斌，该公司总经理。
原告昆山雅博家具有限公司与被告昆山海洋之星酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人冯子森，被告的法定代表人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山雅博家具有限公司请求法院判令：被告支付原告生产海洋之星家具硬包款64600元，并支付所欠货款利息。事实与理由：原告在2014年给被告方生产装修位于江浦路689号的海洋之星商务会所，其中生产的家具硬包款共计101805元。被告仅支付了37205元，还欠64600元承诺每个月支付，但一直未能支付。
被告昆山海洋之星酒店管理有限公司答辩：由法院依法处理，该怎么处理就怎么处理。
经审理本院查明如下事实：昆山海洋之星酒店管理有限公司原名称为昆山迪威海洋之星酒店管理有限公司。2014年，被告与原告签订《买卖合同》，约定由原告给被告按实际尺寸需要供应家具一批，面积初步估计约460平方米，以实际安装完毕确认的为准。合同价款约90000元，签订合同后支付总价款的30%，家具生产完工后付65%，其余5%待安装结束后一次性支付供方。双方以合同附件方式约定简单例图价格为170元/平方，中等图例为190元/平方米，复杂图例未230元/平方米。供方由原告法定代表人签字。需方由被告方工程财务负责人员签字。后，原告方按实际尺寸供应了家具/硬包。实际施工面积为：1楼硬包面积13.36平方米，2楼硬包总面积112平方米（其中一间软包房），3楼硬包+其中有四间房是软包房，共305平方米。最终总面积为硬包390平方米，软包40平方米。
2016年1月7日，被告公司主要人员之一ＸＸ与被告公司原股东孙贵斌就被告公司的应付款进行核对，确认对外应付款6679540元，并约定ＸＸ签订合同时，承担欠款600万元，多余679540元由孙贵斌承担60%，ＸＸ承担40%，如有欠款未结算到，双方协商解决。该应付款核对单中关于原告的款项问题，载明：合同价款总计101805元，已付款27205元，未付款50000元。
2016年3月25日，被告出具承诺书，言明：2016年3月25号家具/硬包工程款43000元，当日已结现金3000元。余款40000元，平均分十期付款，每期4000元，七月份开始付款。原告在收到该承诺书后就结欠款提出异议，随后提起本案诉讼。
审理中，原告陈述其进行了硬包软包家具，工程款总计101805元。被告公司主要人员及其股东在核对应付款明细时也记载了应付原告总价款为101805元，该金额与原被告双方实际施工金额是一致的，截止到2016年1月7日也就是ＸＸ与孙贵斌核对应付款时，被告实际已付给原告的款项为27205元，该金额与应付款记载金额也一致，实际结欠金额为74600元，而非应付款中记载的50000元，该应付款中记载的5万元明显是计算错误。此后，被告公司支付过3000元现金，还以消费卡的形式支付了7000元，故还欠64600元。
以上事实，由原告提供的《买卖合同》、工程量计算单、应付款明细单、被告公司出具的付款承诺和双方当事人陈述予以证实。
本院认为：从原告提供的《买卖合同》、工程量清单及应付款明细中能看出原告实际给被告进行的家具/硬包工程总价款为101805元，截止2016年1月7日即ＸＸ与孙贵斌核算对外应付款金额时，被告支付了原告27205元，此时，被告确实尚欠原告74600元工程款，而非50000元。在ＸＸ与孙贵斌核对应付款后，被告以现金方式支付原告3000元、以消费卡方式支付7000元，故截至目前，被告尚应付原告家具/硬包款为64600元。按合同约定，该款项付款期限已届，现原告请求被告支付该款项，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，被告应支付原告从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山海洋之星酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昆山雅博家具有限公司硬包家具款64600元，并偿付利息（计算方式：以64600元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年8月9日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的707.5元在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高美娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1861号
罪犯董绍成，男，1991年6月14日生，布依族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人董绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。判决生效后，于2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及罗平县鲁布革乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董绍成准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：羊云强，男，汉族，1980年2月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川乾盛矿业有限责任公司。住所地：四川省汉源县乌斯河镇沙觉村。
法定代表人：黄家园，该公司总经理。
再审申请人羊云强因与被申请人四川乾盛矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2014)雅民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本案审查过程中，羊云强以本案双方当事人达成调解协议为由，于2015年3月31日向本院递交书面申请，自愿撤回其再审申请。
本院认为，羊云强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许羊云强撤回再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：羊云强，男，汉族，1980年2月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川乾盛矿业有限责任公司。住所地：四川省汉源县乌斯河镇沙觉村。法定代表人：黄家园，该公司总经理。再审申请人羊云强因与被申请人四川乾盛矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2014)雅民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，羊云强以本案双方当事人达成调解协议为由，于2015年3月31日向本院递交书面申请，自愿撤回其再审申请。本院认为，羊云强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许羊云强撤回再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年三月三十一日书 记 员  叶昌会
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00226号
申请执行人江苏省扬州市中级人民法院，住所地在江苏省扬州市扬子江中路730号。
被执行人刘欧。
刘欧诈骗一案，本院于2014年12月12日作出（2014）扬刑二初字第00008号刑事判决书：一、被告人刘欧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2028年12月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扬州市公安局广陵分局扣押的人民币20.36万元与被告人刘欧亲属代为退赔暂存于本院的人民币137万元一并发还被害单位；扬州市公安局广陵分局扣押的其他款物由该局依法处置。三、被告人刘欧未退出的赃款继续予以追缴，并发还被害单位。刑事判决生效后，本院第二刑事审判庭于2015年5月18日将刑事裁判涉财产部分移送本院执行局立案执行。
执行过程中，扬州市公安局广陵分局于2015年6月17日将扣押的人民币20.36万元汇至本院，本院已将该款项及刘欧亲属代为退赔暂存本院的137万元一并发还给被害单位扬州市汤汪农工商有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》刑法第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）扬刑二初字第00008号刑事判决书的执行。
二、对被执行人刘欧未退赔�赃款和未缴纳的罚金，今后在具备执行条件时随时追缴。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3218号
申请执行人路旭，男，1986年1月20日出生，汉族，个体，从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苏军（现用名曹军），男，1977年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人王芹，女，1982年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人青铜峡市华威康宇工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人苏军，该公司执行董事。
申请执行人路旭与被执行人苏军、王芹、青铜峡市华威康宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第4346号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苏军、青铜峡市华威康宇工贸有限公司偿还申请执行人路旭借款1745000元、利息15090元、案件受理费10253元，向本院缴纳执行费20103元，共计1790446元。申请执行人路旭向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院依法保全了被执行人青铜峡市华威康宇工贸有限公司的机器设备及其在青铜峡市圣华伟业房地产开发公司的到期债权共计1745000元，并根据申请执行人路旭的申请依法将被执行人苏军的妻子王芹追加为共同被执行人，且已经执行回571600元执行款（执行费未缴纳）依法发放给申请执行人路旭，现本院查明被执行人苏军因涉案已被青铜峡市公安局羁押，被执行人青铜峡市华威康宇工贸有限公司也已经倒闭，被执行人王芹下落不明，且被执行人名下均无其他可供执行财产线索，申请执行人路旭也无法提供其他线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1566号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人:王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。系该公司员工。
被告：蒋陆成，男，1969年12月25日出生，汉族，住邵阳县。
被告：李洁，女，1975年11月9日出生，汉族，住邵阳县。系被告蒋陆成之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告蒋陆成、李洁小额借款合同纷一案，本院于2016年10月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋陆成、李洁夫妇偿还原告银行的便民卡业务借款本金50000元，利息12899.36元（利息算至2016年8月1日止，后期利息顺延照计），本息合计62899.36元；2、原告实现债权的一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告蒋陆成、李洁于2013年8月7日申请向昭阳农商银行五峰铺支行办理便民卡借款5万元，约定年利率12.096%，借期一年，并订了合同。被告蒋陆成借款后，仅偿还利息330.64元，尔后变换了经营地点及联系方式，致使原告无法实现债权。请求人民法院判决二被告归还全部借款本息。
被告蒋陆成、李洁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：
证据1、被告蒋陆成、李洁身份证明，拟证明被告身份情况；
证据2、便民卡业务专用凭证，拟证明被告蒋陆成于2013年8月7日向原告借款50000元；
证据3、借款申请书，拟证明二被告在申请便民卡时均知情，被告陆洁以配偶身份在申请书上签字同意；
证据4、借款合同，拟证明双方因购车需要订立了借款合同，向被告蒋陆成授信5万元，年利率12.096%，借期一年，逾期年利率为15.7248%；便民卡业务需家庭成员共同申请，但只能向单个自然人发放借款；
证据5、欠息清单，拟证明被告蒋陆成尚欠原告本金50000元，利息12899.36元（利息算至2016年8月1日止）。
上述证据，经当事人签字盖章，真实合法，本院均予认定。二被告未到庭，未举证，视为放弃举证、质证的权利。
本院查明的事实于原告银行诉称的事实一致，确认被告蒋陆成欠原告借款本金50000元，利息12899.36元（利息算至2016年8月1日止），现合同计息利率为年利率15.7248%。
本院认为：本案当事人之间因购车需要自愿订立借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立并生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告昭阳农商银行按约向被告蒋陆成交付借款后，蒋陆成即负按期还款之义务。被告李洁虽因便民卡只能向个人发放的原因，未在借款合同上签名，但借款时二被告系夫妻关系，联名向原告申请借款，在借款申请书上共同签名，故本案借款应视为被告夫妻的共同债务，依法应共同偿还。现二被告未按期清偿借款，构成违约，理应承担合同的违约责任，偿还借款并执行逾期利率计息至清偿之日止。
综上所述，本院对原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋陆成、李洁在本判决生效后十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期利息12899.36元（利息算至2016年8月1日止，后期利息以年利率15.7248%算至清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，由被告蒋陆成、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 陈友保
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘新乐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第606号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人程更新，男，1985年2月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖北省崇阳县。2007年8月16日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2008年2月3日刑满释放；2012年12月14日因犯诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，同年12月20日刑满释放。2014年6月13日因本案被拘传和羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人程更新犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人程更新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月13日15时许，被告人程更新在本区东华路某超市楼下招商银行门口路段，用钥匙开锁盗走陈某林停放在该处一辆价值人民币3880元的自行车（车架号为092311202806664）逃至本区某超市东华店后门路段时，被民警查获。
上述事实，被告人程更新在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某林的陈述及其提交的购车收据、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、江门市蓬江区价格认证中心出具的蓬江价认（2014）247号涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的捉获被告人程更新的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程更新无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程更新盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人程更新判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人程更新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程更新犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程更新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林侵稳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈娇梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00125号
原告：秦勤，男，住辽宁省盘山县。
被告：曲红军（别名曲鸿军），男，住辽宁省盘山县。
原告秦勤诉被告曲红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦勤到庭参加诉讼，被告曲红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告曲红军购买了我家8210元的玉米，约定几天后就付款，但到期后我被告要款时，他却总是拖延不付。2015年1月18日被告给我出具欠条一张，2月17日被告又给我出具还款保证书一份，承诺3月10日还3000元，余款在4月20日还清，如不按期偿还支付利息2分。请求判令被告立即偿还货款8210元，并要求被告按保证书的约定支付利息。
原告向法庭提交了被告签名的欠条和保证书各一张，拟证明被告购买其8210元的玉米及承诺不按期给付货款，将承担利息的事实。
原告提交的上述证据材料，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
被告曲红军未作答辩。
根据原告提交的欠条及保证书，并结合其当庭陈述，本院查明：2014年6月10日，被告曲红军向原告秦勤购买玉米，合计货款8210元。2015年1月18日，因被告未能给付此款，便为原告出具欠条一张。同年2月17日，被告给原告出具保证书一份，载明的内容为：2015年3月10日前先付3000元，剩余5210元于4月20日前给付，如到期不能付清，从2014年6月10日起，按2分（利率）向原告支付利息。因被告始终没有履行给付货款的义务，故此原告诉至本院，要求被告给付货款及利息。
本院认为：被告曲红军购买原告秦勤的玉米，双方形成买卖合同关系。被告收到原告交付的玉米，有按期给付货款的义务。被告未按期给付原告货款的行为系违约，原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曲红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲红军给付原告秦勤货款8210元，并从2014年6月10日起，按年利率2分向原告支付利息，直至付清全部货款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年四月十三日
书记员 江畅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第584号
罪犯陈土明，男，1985年5月9日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）郴刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯陈土明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈土明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈土明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈土明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期执行至2022年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵