浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3010号
原告：骆明久，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：程美儿，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应天通，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江霸王衡器有限公司，地址：永康市芝英镇工业功能分区万金大道158号。
法定代表人：应天通。
三被告共同诉讼委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
原告骆明久为与被告程美儿、应天通、浙江霸王衡器有限公司（以下简称“霸王公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。骆明久的委托代理人胡文雁，被告程美儿、应天通、霸王公司共同的委托代理人陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆明久向本院提出诉讼请求：判决程美儿、应天通、霸王公司立即归还借款80万元并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。庭审中，骆明久自愿变更诉讼请求：由程美儿、应天通、霸王公司立即归还借款50万元并支付利息（利息以80万元为基数从2013年1月1日起算至2014年12月31日止，以50万元为基数从2015年1月1日起算至款清之日止，均按月利率1.5%计算，扣除已支付的1万元）。
事实与理由：2012年2月16日，程美儿、浙江欣信投资有限公司因资金周转需要向骆明久借款80万元，约定利息按月利率1.5%计算，有借条为证。另查，浙江欣信投资有限公司经股东决议解散注销，该公司投资人为浙江霸王衡器有限公司、程美儿。程美儿与应天通系夫妻关系。
程美儿、应天通、霸王公司答辩称：1、借款属实，但是没有欠80万元，尚欠49万元本金，双方已经有过约定免除利息；2、应天通对本案不知情，不应承担相应的责任；3、本案不应由浙江霸王衡器公司承担还款责任，在借条中借款期限是一年，对浙江欣信有限公司的起诉已经超过了法定期限，虽在2014年10月31日程美儿续签，但该续签行为并不表示是欣信公司的续签，续签之时欣信公司已经注销了，综上，请求法庭依法判决。
骆明久为证明自己的主张向本院举证如下：
1、借条原件一份，证明程美儿、浙江欣信投资有限公司于2012年2月16日向骆明久借款80万元，约定利息按月利1.5%计算，款项汇入应锂子农行卡内，以及2014年10月31日程美儿签字确认续借的事实。
2、汇款凭证一份，证明骆明久于2012年2月16日向应锂子账户汇款80万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明本案债务发生于程美儿、应天通夫妻关系存续期间的事实。
4、公司基本情况一份，证明浙江欣信投资有限公司的投资人为霸王公司和程美儿的事实。
5、欣信公司的清算报告，报告中说明有未清偿的债权债务由股东进行处理。
程美儿、应天通、霸王公司质证意见为：对证据1、2，真实性没有异议，80万元中已经归还了31万元，同时双方约定不再计算利息，从借款期限一年可以看出，原告对浙江欣信投资有限公司、霸王公司的起诉已经超过了诉讼期限；对证据3，三性均没有异议；对证据4、5无异议，证明浙江欣信投资有限公司在2012年8月28日已经注销，程美儿已经无权代表欣信公司进行任何的法律行为，因此在借条中的续签只代表程美儿个人，而不能代表欣信公司。
程美儿、应天通、霸王公司为证明其主张向本院举证如下：
A、委托书一份，证明在2014年12月8日程美儿与骆明久达成一致意见，程美儿委托第三人马兰芳每月向骆明久支付5万元，该委托书中注明“还本不计息”。
B、马兰芳证明一份，证明双方经过协商，借款只还本金不计利息，在委托书形成后已经还款30万元的事实。
C、录音光盘及整理资料一份，证明已经归还31万元，双方借款不再计算利息的事实。
骆明久质证意见：对证据A真实性无异议，确已归还30万元，但“还本不计息”，意思是归还的款项先抵扣本金，不能证明免除利息，委托书上写的很清楚是“先归还本金”，且马兰芳也没有按约定履行，支付了30万元后就再没有支付。对证据B真实性有异议，证据形式不合法，马兰芳与程美儿是很好的朋友，双方存在利害关系，30万元确实有归还，用于归还本金的。对证据C真实性有异议，从内容上看骆明久说的很清楚，不收取利息是在马兰芳同意担保的前提下，骆明久确实另收到过1万元，但收取时间是在上述30万元停付之后，应先用于清偿利息。
本院认证意见：骆明久提交的证据，其中证据1、2、3经质证无异议，本院予以确认。证据4、5，清算报告中明确浙江欣信投资有限公司于2012年6月28日在《永康日报》上公告通知债权人，没有债权人提出偿债请求，结合骆明久提交的委托书中明确马兰芳系替程美儿归还借款，本院认定该借款现为程美儿个人借款，对该证据的证明目的不予确认。对程美儿、应天通、霸王公司提交的证据，均用于证明骆明久同意借款不再计算利息，本院认为，委托书中约定了归还借款的时间现程美儿没有按时归还已违约在先，不论委托书中的“还本不计息”为何意，骆明久均可按原借条的约定要求程美儿支付利息，故对被告方提交证据的证明目的，本院不予确认。对于尚欠的借款金额，本院确认为50万元，另支付的1万元，因被告方未提交证据证明系用于清偿本金，本院认为应先用于扣除利息。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年2月16日，程美儿、浙江欣信投资有限公司因资金周转需要向骆明久借款80万元，约定利息按月利率1.5%计算，并为此出具借条一份。2012年8月16日，浙江欣信投资有限公司经股东决议解散注销，在该公司清算期间，骆明久未申报其债权。2014年10月31日，程美儿在借条中重新签字确认续借上述借款。2014年12月8日，骆明久与程美儿约定，由马兰芳代程美儿每月向骆明久支付5万元，用于清偿程美儿的借款本金。2015年1月至5月，程美儿总计归还借款本金30万元。后程美儿、马兰芳未按约支付其余款项，仅支付1万元利息。
本院另查明，程美儿、应天通于1984年9月2日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，程美儿向骆明久借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程美儿尚欠骆明久借款本金50万元的事实清楚、证据充分。骆明久与程美儿曾约定若按月还款5万元则免除利息，但程美儿未按约还款，其理应承担违约责任，按原约定支付利息。本案借款形成于程美儿、应天通婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应天通应承担共同归还借款的民事责任。骆明久要求霸王公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，骆明久变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告程美儿、应天通共同归还原告骆明久借款本金50万元并支付利息（利息以80万元为基数从2013年1月1日起算至2014年12月31日，以50万元为基数从2015年1月1日算至款清之日止，均按月利率1.5%计算，扣除已支付的1万元利息），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告骆明久其他的诉讼请求。
如果被告程美儿、应天通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7935元(已减半收取)，保全费5000元，合计12935元，由被告程美儿、应天通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十八日
代书 记员 董雨菲