E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初621号
原告：林朝文，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈奡，福建铁马律师事务所实习律师。
被告：罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所执业律师。
被告：詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：罗明达，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：福建信实节能照明有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622669283532X。
法定代表人：庄培金，该公司执行董事兼总经理。
原告林朝文与被告罗明祥、詹京、罗明达、福建信实节能照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告詹京、罗明达、福建信实节能照明有限公司下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告林朝文及委托诉讼代理人马巍武、被告罗明祥委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告詹京、罗明达、福建信实节能照明有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林朝文向本院提出诉讼请求：1.判令罗明祥、詹京偿还借款本金370万元及利息207.2万元（暂计至2017年3月11日）及自2017年3月12日起至款还清之日止按月利率2%计算；2.罗明达、福建信实节能照明有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月12日林朝文借给罗明祥、詹京3**万元，2014年11月12日双方重新签订《借款合同（保证）》，再次确认罗明祥、詹京因经营资金周转需要向林朝文借款370万元，罗明达、福建信实节能照明有限公司为上述借款提供连带责任担保。但被告至今未偿还借款本息。
罗明祥辩称，1.林朝文提供的借款合同（保证）及借据均载明借款时间为2014年11月12日，借据中双方约定借款付至罗明祥云县信用社城关营业部6221840208006107428，但2014年11月12日罗明祥该账户并未收到林朝文该笔借款，因此本案借贷关系不成立。2.林朝文主张2014年8月12日所出借的370万元与2014年11月12日双方签订借款合同项下的借款不存在关联，林朝文无法提供其他证据证明两笔借款系同一笔借款，同时根据罗明祥提供的还款明细可以证明2014年8月12日后罗明祥已归还370万元，还款金额远超本案借款本息。
詹京、罗明达、福建信实节能照明有限公司未作答辩。
林朝文为证明自己主张的事实，提供证据：
1.借款合同（保证）1份，证明2014年11月12日詹京、罗明祥签订借款合同再次确认向林朝文借款370万元，罗明达、福建信实节能照明有限公司为上述借款提供连带保证责任；
2.借据1份，证明詹京、罗明祥确认收到本案借款；
3.福建农村信用社（农商银行）储蓄取款凭证1份，证明2014年8月12日林朝文从农信社取款370万元给被告；
4.还款计划书1份，证明2015年4月1日罗明祥作为借款人向林朝文确认尚欠370万元并提出还款计划；
5.福建农村信用社（农商银行）储蓄取款凭证1份，证明林朝文于2014年8月12日从农信社取款370万元；
6.福建农村信用社（农商银行）储蓄存款凭证1份，证明林朝文于2014年8月12日从农信社取款370万元存入罗明祥账户；
7.林朝文与罗明祥发生借款（银行转账）清单11张，证明清单载明的2014年8月12日转账370万元是本案的借款，林朝文与罗明祥存在本案以外其他借款。
罗明祥为支持自己的答辩主张，提供证据还款明细表1份及福建省农村信用社个人网银电子回单17份，证明自2014年9月1日起至2014年11月28日止17笔还款合计485.85万元，罗明祥已还清2014年8月12日的借款370万元。
詹京、罗明达、福建信实节能照明有限公司未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：詹京、罗明达、福建信实节能照明有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。对林朝文提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性罗明祥无异议，本院予以认定。对林朝文提供的证据4中的签字“罗明祥”及落款时间“2015年4月11日”的真实性罗明祥提出异议，但其未在本院指定期限内申请笔迹鉴定或提供其他证据予以证明，本院对该证据予以认定。对罗明祥提供的证据还款明细表及银行转账凭证，林朝文认为该证据没有原件核对无法作为有效证据使用，且银行电子回单也不能作为款项到账的依据，因罗明祥未向法庭提供相应的银行转账凭证原件，本院对以上证据不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日林朝文借给罗明祥、詹京3**万元，2014年11月12日罗明祥、詹京与林朝文重新签订借款合同（保证）、借据各一份，确认罗明祥、詹京因经营资金周转需要向林朝文借款370万元，罗明达、福建信实节能照明有限公司为上述借款提供连带责任保证，双方约定按日利率1‰计算利息，未约定还款期限。2015年4月11日罗明祥与林朝文重新签订还款计划书一份，确认尚欠林朝文370万元，罗明祥至今未偿还借款本息。
本院认为，罗明祥、詹京向林朝文借款370万元，有罗明祥、詹京签订的借款合同、借据及林朝文提供的银行转账、存款凭证、还款计划书等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方在还款计划书中约定借款应于2015年12月26日前还清，现借款期限届满罗明祥、詹京未还款属违约，林朝文请求判令罗明祥、詹京偿还借款370万元合法有理，予以支持。借款时双方约定按日利率1‰计算利息，现林朝文依法调整为自2015年12月27日起至款还清之日止按月利率2%计算利息合法有理，予以支持。罗明祥抗辩本案借款本息已还清，还款计划书签字及落款时间存在虚假，对此林朝文不予承认，罗明祥也未在本院指定期限内提出笔迹鉴定申请或提供相应的证据证明其主张，对罗明祥的抗辩本院不予采信。罗明达、福建信实节能照明有限公司同意为罗明祥、詹京上述债务承担连带责任保证，双方约定保证期限为借款期满后二年，现林朝文请求判令罗明达、福建信实节能照明有限公司为罗明祥、詹京上述债务承担连带保证责任未超过保证期限，依法予以支持。罗明达、福建信实节能照明有限公司承担保证责任后，有权向罗明祥、詹京追偿。
综上所述，林朝文主张判令罗明祥、詹京偿还借款本息，罗明达、福建信实节能照明有限公司承担连带保证责任合法有理，予以支持。詹京、罗明达、福建信实节能照明有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗明祥、詹京应于本判决生效后十日内偿还林朝文借款370万元并支付利息（自2015年12月27日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
二、罗明达、福建信实节能照明有限公司对罗明祥、詹京上述债务承担连带保证责任。
三、罗明达、福建信实节能照明有限公司承担连带保证责任后，有权向罗明祥、詹京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52204元，由罗明祥、詹京、罗明达、福建信实节能照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方建权
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年九月十四日
法官 助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT