河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1329号
上诉人（原审被告）孙金元，男，1961年10月24日出生，汉族。
委托代理人李胜霞，河南竟远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信阳市公路管理局马营超限检测站。
法定代表人周建军，该站站长。
委托代理人梅传华，该站副站长。
委托代理人徐焕圃，信阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）国网河南省电公司信阳供电公司。
法定代表人孙启伟，总经理。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹正学，男，汉族，1958年4月22日生。
被上诉人（原审原告）奚子平，女，汉族，1962年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）代丹丹，女，汉族，1988年12月15日出生。
以上三被上诉人的共同委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹续，男，汉族，2009年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）曹孟涵，女，汉族，2011年11月27日出生。
法定代理人代丹丹，系曹续、曹孟涵之母。
原审被告河南省信阳市公路管理局。
上诉人孙金元、信阳市公路管理局马营超限检测站（以下简称马营超限检测站）、国网河南省电公司信阳供电公司。（以下简称信阳供电公司）因与被上诉人曹正学、奚子平、曹续、曹孟涵、代丹丹、原审被告信阳市公路管理局触电人身损害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙金元及委托代理人李胜霞、上诉人马营超限检测站代理人梅传华、徐焕圃、信阳供电公司委托代理人时新章，被上诉人曹正学、奚子平、代丹丹及委托代理人汪家福，曹续、曹孟涵的法定代理人代丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月6日下午4时许，受害人曹家虎与朋友于成、叶勇、于丽飞等四人前往被告孙金元承包的鱼塘内钓鱼（该鱼塘位于马营超限检测站南侧约100米）。钓鱼期间，曹家虎持鱼竿从鱼塘西南角一高压线下经过，鱼竿触碰高压线，曹家虎不幸触电当场死亡。另查明，曹家虎触电线路是10KV超限站支线，系被告马营超限检测站投资建设，产权归其所有，该线路在事发前下部因建水塘，塘埂高出地面后，其架空已不足5.5米，只有4.5米高。死者曹家虎生前从2006年起一直在潢川县工贸公司汽车配件维修站从事汽车维修工作。其妻子代丹丹，二人共生育三个子女，长子曹续生于2009年11月24日，长女曹梦涵生于2011年11月27日，次女曹思艺生于2013年11月18日，其家庭地址所在地奚店村于2011年更名为奚店社区，全体村民全部转为非农业户口。受害人曹家虎死亡后，原告及其他亲属从潢川县赶往信阳市处理丧葬事宜，并就死亡原因进行了委托鉴定，庭审中提供了部分住宿、交通、鉴定费票据。另查明，被告马营超限检测站属国家事业单位，具有事业单位法人证书。
原审法院认为，受害人曹家虎在被告孙金元承包的鱼塘内钓鱼时，不慎触电死亡。由于曹家虎接触的是10KV的高压电流，被告信阳供电公司作为该高压电流的输送企业，系经营者，应当承担民事责任。被告马营超限检测站作为该触电线路的产权所有人，在鱼塘塘埂增高后，线路架空不足，存在的安全隐患重视不够，未及时采取措施整改，又未通知电力企业，是造成本事故的原因之一，被告马营超限检测站具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告孙金元在受害人曹家虎进入其承包的鱼塘钓鱼时，未及时制止，在鱼塘内电线杆及线路附近没有足够的安全防范装置，亦具有一定过错，应承担相应的民事责任。同时，受害人曹家虎作为一名成年人，对在高压电线下钓鱼的危险性，应该注意到而没有注意，造成其自身触电死亡，其本人具有过失，应当减轻各侵权人的赔偿责任。被告信阳市公路管理局因马营超限检测站具备法人资格，故在本次事故中不承担责任。综合考虑上述被告的过错及无过错责任，受害人本人的过失，认为被告信阳供电公司、被告信阳公路管理局马营超限检测站、被告孙金元分别承担40%、30%、10%的民事赔偿责任为宜。原告诉讼请求赔偿的各项损失，根据本案实际情况，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的标准，确定如下：1、丧葬费，以上年度在岗职工月平均工资6个月工资标准计算为：34203元／年÷2=17101.5元；2、死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元；3、被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出三个子女合计（14年＋16年＋18年）×13732.96元／年÷2=329591.25元；4、精神抚慰金，受害人曹家虎的意外死亡，给其家属即各原告带来精神上的极大痛苦，本院酌定精神抚慰金50000元；5、处理事故人员住宿、生活等合理开支，原告要求60000元过高，考虑到原告及亲属从潢川县往来信阳市处理丧葬事宜及死亡鉴定的实际情况，酌定其费用为15000元。以上各项合计820545.15元。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，原审法院判决：一、被告信阳供电公司赔偿原告各项损失820545.15元的40%，即328218.06元。二、被告马营超限检测站赔偿原告各项损失820545.15元的30%，即246163.55元。三、被告孙金元赔偿原告各项损失820545.15元的10%，即82054.52元。案件受理费12955元，由原告承担2555元，被告信阳供电公司承担5200元，被告马营超限检测站承担3900元，被告孙金元承担1300元。
孙金元上诉称，上诉人没有任何过误，原审适用法律错误，被上诉人马营超限检测站、信阳供电公司存在重大过错，应承担主要的民事责任，受害人曹家虎也有过失，对事故的发生应负次要责任。请求撤销原判，依法改判。
马营超限检测站上诉称，1、受害人曹家虎有重大过失，自身应承担主要责任；2、原审认定事实不清，判决结果不公。请求撤销原判，依法改判。
信阳供电公司上诉称，1、上诉人与被上诉人马营超限检测站之间是一种买卖合同关系，马营超限检测站为经营者，应承担标的物交付后所产生的一切责任；2、原审判决鱼塘承包人孙金元只承担10%的赔偿责任显失公平；3、原审判决曹家虎自己承担20%的责任是划分责任的错误；4、原审判决的赔偿标准和数额有误；5、原审程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹正学、奚子平、曹续、曹孟涵、代丹丹答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、孙金元承包该鱼塘时间有六、七年；2、马营超限站架设线路是在1998年。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿损失。曹家虎在孙金元承包的鱼塘钓鱼时被鱼塘埂上电压为10KV高压输电线路致死，其亲属依据相关法律规定诉请孙金元、马营超限检测站、信阳供电公司，理由正当，应受法律保护。在事实的认定上，首先，受害人曹家虎到孙金元承包的鱼塘钓鱼，其死亡原因不是死在鱼塘里面，而是被塘埂上的高压电流触电身亡。其次，该高压线路的产权人是马营超限检测站，该线路的架设资金由马营超限检测站承担，架设时间在1998年期间，架设技术由信阳供电公司提供，因此，马营超限检测站是该线路的经营者。关于责任划分问题，依据查明的上述事实，孙金元在本案中其无任何过错，原审判令其承担10%的赔偿责任不当，因为，孙金元未邀请曹家虎去钓鱼，也未收取任何费用，且在塘埂上，有明显的警示标志（高压危险，禁止钓鱼），原审判令孙金元承担10%的责任，处理错误，应予纠正。曹家虎作为一名完全行为能力人，持杆在高压电线下钓鱼，应该注意到高压线下的危险性，其本人没有尽到安全注意责任，亦有过失，原审判令承担20%的责任，处理正确，应予维持。马营超限检测站，作为该线路的产权所有人和经营者，在与信阳供电公司续签《高压供电合同》中约定：“第七条，产权分界点及责任划分，供用电设施产权分界点为：1、10KV长8结城阳城分支往超线站线路‘T’接处。供用电设施产权分界点以文字和附图表述，详见《供电连接及产权分界示意图。》（附图二）；如二者不符，以文字为准。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”曹家虎的死亡发生在负荷侧，同时，当鱼塘塘埂被填土加高后，其也未向信阳供电公司反映，对高压电线杆采取措施，原审判令其承担30%的赔偿责任欠妥，其应承担主要责任即70%的赔偿责任。信阳供电公司虽与马营超限检测站签订有《高压供电合同》，但对该线路的安全运营仍负有监督检查的职责，应承担10%赔偿责任为宜。关于曹家虎的赔偿标准和被抚养人生活费的标准，原审采信城镇标准，处理正确，应予维持。一审诉讼中曹家虎提供证据显示在城镇务工证明，其家庭居住地已被政府规划转为非农业户口。关于精神损害慰抚金和处理事故的鉴定等费用是否过高问题，原审结合本案实际情况，赔偿精神损害慰抚金50000元，酌情赔偿15000元费用并非过高。信阳供电公司上诉称，曹思艺没有主张权利，判决数额有其损失，程序违法的理由也不能成立。本案起诉立案时间是2013年9月23日，在起诉时已将曹思艺的被抚养人生活费247193.28元计算在内，且原审收取诉讼费的数额也是按915545.15元收取，因此，原审支持曹思艺的被抚养人生活费程序并不违法。综上所述，孙金元的上诉理由成立，上诉请求予以支持。信阳供电公司的上诉理由部分成立，上诉请求部分支持。马营超限检测站的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2324号判决第三项即“三、被告孙金元赔偿原告各项损失820545.15元的10%，即82054.52元。”
二、变更信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2324号判决第一、二项为上诉人国网河南省电公司信阳供电公司赔偿被上诉人曹正学、奚子平、曹续、曹孟涵、代丹丹各项损失820545.15元的10%即82054.52元。上诉人信阳市公路管理局马营超限检测站赔偿被上诉人曹正学、奚子平、曹续、曹孟涵、代丹丹各项损失820545.15元的70%即574381.60元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费12955元，上诉人国网河南省电公司信阳供电公司承担1295.50元，上诉人信阳市公路管理局马营超限检测站承担9068.50元，被上诉人曹正学、奚子平、曹续、曹孟涵、代丹丹承担2591元
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 涛