山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第700号
原告孙伟萍，女，汉族，农村居民，户籍地莱州市，住莱州市。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司
委托代理人于美健、王桂忠，该公司员工。
被告苗传刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙伟萍与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“长安保险”）、被告苗传刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟萍的委托代理人陈振扬、被告�安责任财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王桂忠、于美健、被告苗传刚到庭参加诉
讼。原告起诉时列庞京雷为被告，后撤回对庞京雷的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日21时40分，原告乘坐鲁文涛驾驶的鲁FUV8**号小型轿车沿三兰线由北向南行驶至朱由霍旺桥路口左转弯时，与对行的庞京雷驾驶的鲁F152**号小型越野客车（所有人为被告苗传刚）相碰撞，造成两车损坏，致原告、鲁文涛及乘车人禚俊麟伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，庞京雷与鲁文涛承担事故的同等责任。庞京雷驾驶的鲁F152**号小型越野客车在被告长安保险投保机动车交强险和商业第三者责任险。原告认为，被告长安保险是肇事车辆的交强险投保公司，被告苗传刚系肇事车辆所有人，据相关的规定上列被告应承担相应的民事赔偿责任，为此要求被告赔�原告损失共计74283.82元。诉讼费由被告承担。
被告长安保险辩称，同意在交强险限额内依法承担对方的合理经济损失，对超出交强险部分由于驾驶员存在逃逸行为，商业险不同意赔付，不承担诉讼费。
被告苗传刚辩称，同意赔偿原告的损失，但是被告长安保险说的逃逸行为我们不承认，原告的损失应该由商业险和交强险同时赔付。
经审理查明，2013年3月26日21时40分，鲁文涛驾驶的鲁FUV8**号小型轿车沿三兰线由北向南行驶，至事故地点（朱由霍旺
桥路口）左转弯时，与对行的被告苗传刚雇用的司机庞京雷驾驶其所有的鲁F152**号小型越野客车相碰撞，造成两车损坏，致鲁文涛及乘鲁文涛车人孙伟萍即原告、禚俊麟伤，肇事后庞京雷弃车逃逸。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为鲁文涛在此次事故中实施了未按规定让行的违法行为，负事故的同等责任，庞京雷在此次事故中实施了疲劳驾车、肇事后逃逸的违法行为，负事故的同等责任，原告及禚俊麟无事故责任。原告向本院提交莱州市交警大队出具的莱公交认字（2013）第LZ0032-1号道路交通事故认定书，经质证，被告长安保险无异议。被告苗传刚对认定书中的逃逸行为有异议，主张出事后驾驶员因为是外地人，怕在出事地点受到威胁或者挨打，所以离开车，现场都没动，最后又投案，不是肇事逃逸，而是弃车逃逸。
鲁F152**号小型越野客车在被告长安保险投保机动车交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元，投有不计免赔，出事在保险期间内。
原告伤后到莱州市中医医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、面部皮裂伤、软组织损伤、多发肋骨骨折，其伤情于2014年6月11日自行委托莱州市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工时间90日，护理1人30日�经质证，被告苗传刚无异议。被告长安保险对原告的鉴定意见书不认可，认为原告病历中记载为3根肋骨骨折构不成10级伤残，该鉴定属于原告单方委托，程序不合理，护
理时间过长，误工时间没有异议。被告长安保险在本院限定的时间内提交书面申请，申请鉴定原告的伤残等级。经双方确认的山东衡信司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经质证，原告、被告苗传刚无异议，被告长安保险对鉴定报告的真实性无异议，但因原告二次鉴定中均以2014年6月4日莱州中医院胸部CT拍片为依据，原告在庭审中并未提交本次诊疗相关记录，原告十级伤残是否与本次事故有直接关系，无法证实。对此原告主张其于2014年6月4日拍片是因做伤残鉴定需要进一步确定受伤骨折情况，根据鉴定所的要求直接到莱州市中医院做了三维重创成像，所以无诊疗记录，但花用了CT费用600元，单据丢失了，提交中医院的证明以证实花费情况。被告长安保险对证据的真实性及证明内容均有异议，该证据无法证明原告确在该医院做过该项检测。被告苗传刚无异议。
现原告要求被告赔偿经济损失，其中：
1、医药费6258.05元，原告主张伤后到莱州市中医医院住院治疗9天，提交医疗费单据3张、莱州市中医医院的门诊病历、住院病历、用药明细各1份。经质证，二被告均无异议。
2、伤残赔偿金元61332.28元，主张原告伤前在莱州市河滨公寓203号楼东4单元5层西户居住，提交租房合同和莱州居信物业管理有限公司出具的证明1份、房产证复印件1份、房租出租人徐晓林身份证复印件1份，证实原告应按照城镇居民可支配收入28264元／年计算伤残赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。
被抚养人生活费4805.28元，其中原告女儿禚俊麟（生于2000年11月1日）生活费为1848.25元�7393元／年×5年×10%÷2）；原告父亲孙书杰（生于1938年10月24日）生活费为1232元（7393元／年×5年×10%÷3人）；原告母亲孙玉珍（生于1941年6月）生活费为1725元（7393元／年×7年×10%÷3人），以上合计61332.28元。提交莱州市城港路街道崖头孙家村委出具的证明1份，证明上加盖城港路派出所的公章，证实孙伟萍与孙玉珍、孙书杰的关系以及孙玉珍、孙书杰生育子女3人情况。提交莱州市城港路街道上官李家村村委证明1份，加盖有城港路派出所的公章，证实孙伟萍与禚俊麟的母女关系，提交原告及3名被扶养人的户口登记卡各1份。经质证，被告长安保险对原告提交的城镇居住的证明不认可，原告在城镇居住应出具公安机关出具的临时居住证明，认为应按农村居民计算伤残赔偿金，对关系证明没有异议。对被扶养人生活费计算方式有异议，其女儿禚俊麟每年抚养费为3696.5元共5年，父亲每年应为2464元共5年，母亲每年应为2464元，共7年，其中前5年被抚养人生活费是3696.50＋2464＋2464已超出7393元，应按7393元计算，即被扶养人生活费应为7393元／年×5年＋2464元×2年共计41893元，按照伤残等级计算后为4189.30元。被告苗传刚没有异议。后原告与二被告就伤残赔偿金达成一致意见，即按照城镇居民可支配收入和农村居民纯收入的平均数额计算为38884元（不包括被抚养人生活费）。
3、误工费8937元。原告主张伤前在莱州市光州东路海富大酒店工作，月平均工资为2979元。提交该单位营业执照复印件，受伤前3个月工资表、停发工资证明各1份。经质证，被告苗传刚无异议。被告长安保险认为应提供单位的劳动合同，且与前期保险公司调查的收入不符，前期调查在孙家编织厂工作，月工资为1600元，故对原告提交的证据不认可，并表示同意按照2300元／月计算误�费。原告表示同意。
4、护理费2800元。提交护理人员张娇娇身份证明、停发工资证明，张娇娇亦系海富大酒店员工，其工资表一致。经质证，被告苗传刚无异议。被告长安保险认为前期调查护理人员为其丈夫禚祖亮，在豪克轮胎厂工作，月收入2700元，同意护理费按照2700元／月计算。原告同意。
5、住院伙食补助费54元，每天6元计算9天。
6、交通费260元。被告长安保险认可130元，原告同意。
7、鉴定费1800元，提交鉴定费单据1张。被告苗传刚无异议，被告长安保险认为属于间接损失，不赔偿。
另查，本次事故造成禚俊麟伤，其并无经济损失；造成鲁文涛伤另案处理。
本院认为，鲁文涛驾驶小型轿车与被告苗传刚雇用的司机庞京雷驾驶的小型越野客车发生交通事故，致原告伤。莱州市公安
局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相
关法规的规�，认定鲁文涛与庞京雷负事故的同等责任。该责任认定结论本院予以采信。
鲁F152**号小型越野客车在被告长安保险投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求该公司在机动车交通事故责任强制险的限额范围承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的医药费、鉴定费、住院伙食补助费被告均无异议，本院予以认定。对误工费、交通费、护理费双方达成合意，本院亦认定。
对原告主张的十级伤残，据双方确认的山东衡信司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告长安保险认为原告二次鉴定中均以2014年6月4日莱州中医院胸部CT拍片为依据，但原告在庭审中并未提交本次诊疗相关记录，原告十级伤残是否与本次事故有直接关系，无法证实，原告主张2014年6月4日拍片是因做伤残鉴定需要进一步确定受伤骨折情况，根据鉴定所的要求直接到莱州市中医院做了三维重创成像，所以无诊疗记录，但花用了CT费用600元，因单据丢失而提交中医院的证明以证实花费情况。本院认为，原告在住院期间于2013年3月28日做CT检查，示为右胸第2、3、4肋骨折，右胸第5肋骨折？2014年6月4日CT示右胸多发肋骨陈旧性骨折（2、3、4、5），原告对所拍片的花费提交了该院的证明，能够证实原告实际花费情况，同时也证实原告在该日所做的CT检
查，故鉴定机构依据原告的病历及2014年6月4日CT片检查结果鉴定并无不当，被告长安保险的抗辩理由不成立，本院不予采信，对原告的伤残等级依法认定。审理中，原告与二被告就伤残赔偿金的数额达成合意，本院予以认定。对原告主张的被扶养人生活费，按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第二十八条第二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城�居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出，原告所诉符合以上规定，被告长安保险辩解意见不成立，本院不予采信，对原告主张的被扶养人生活费依法认定。对原告的误工时间，被告长安保险虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院依据原告提交的鉴定意见书认定为90日。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告孙伟萍因交通事故造成的经济损失：医药费6258.05元、误工费6900元（2300元／月÷30日×90日）、伤残赔偿金43689.28元（38884元＋4805.28元）护理费2700元、住院伙食补助费54元、交通费130元，合计59731.33元。
二、原告剩余损失鉴定费1800元由被告苗传刚赔偿900元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
案件受理费1657元由被告苗传刚负担657元，原告负担1000元，此款原告已交纳，限被告苗传刚于判决生效后七日内直接付给原告657元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘振华