辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初835号
原告：刘玉茹，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***退休员工，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070319**********。
委托诉讼代理人：吴娜，原告之女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070219**********。
原告：刘玉学，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***退休职员，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
委托诉讼代理人：刘佳，原告之女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
原告：郑成福，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
原告：郑文彬，原告郑成福长子，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
原告：郑文明，原告郑成福次子，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
上述五原告共同委托诉讼代理人：岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
原告：刘玉秋，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219*********。
被告：刘广峰，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***退休工人，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219*********。
委托诉讼代理人：赵凤华，被告之妻，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***退休工人，住址同被告，身份证号码21070219**********。
原告刘玉茹、刘玉学、郑成福、郑文彬、郑文明与被告刘广峰法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。刘玉秋以其为法定继承人为由，向本院提出申请，主张继承权利。经本院审查追加刘玉秋为本案原告参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉茹的委托诉讼代理人吴娜、原告刘玉学的委托诉讼代理人刘佳、原告郑文彬及五位原告共同委托诉讼代理人岳志强、原告刘玉秋、被告刘广峰及其委托诉讼代理人赵凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉茹、刘玉学、郑成福、郑文彬、郑文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人刘荣贵、李瑞华遗留的坐落于锦州市古塔区***号（面积**平方米）房屋、坐落于锦州市古塔区***号（**平方米）房屋、坐落于锦州市古塔区***号（**平方米）房屋；2、请求依法分割被继承人刘荣贵的丧葬补助费及一次性救济费共计50810.5元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘玉茹、刘玉学与刘玉贤（系原告郑成福之妻、原告郑文斌和郑文明之母）及被告刘广峰系兄弟姐妹，四兄妹的母亲李瑞华和父亲刘荣贵分别于2009年3月27日、2017年5月16日死亡。刘玉贤于2015年10月17日死亡。二被继承人死亡时留有上述三处房产，同时二人生前没有立过遗嘱，也未与他人签订过遗赠抚养协议。原告多次找被告要求依法分割遗产，被告以各种借口拒绝。丧葬补助费和一次性救济金，请求法院扣除合理的丧葬花销后，剩余部分依法分割。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘玉秋向本院提出诉讼请求：我是被继承人刘荣贵的女儿，我也有继承的权利，要求按照法律规定继承财产。
被告刘广峰辩称，对上述原告的身份无异议，都是继承人。三户房屋确实是老人的财产，也无异议。三户房屋，应按照法律规定继承。父亲的丧葬费和一次性救济金共计51390.09元，由我妻子赵凤华于2017年12月24日领取，全部花费在老人的丧葬事宜上，丧葬费都没够用，多支出的部分应由大家来承担。父亲的2017年5月份工资2450元，由刘玉学领取，应由大家平均分配。被告对被继承人刘荣贵尽赡养义务较多，应多分财产。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，经质证，被告及原告刘玉秋对五原告提交的锦州市古塔**公司证明、锦州**公司证明、死亡证明三份、职工登记表、房屋所有权证三份、户口本、（20**）锦证综四民字第***号公证书、锦金房地估字（20**）第***号估价报告书、评估费发票未有异议；原告对被告提交的被继承人刘荣贵的存折、殡葬服务收据未有异议；原、被告对武齐的询问笔录、葫芦岛市连山区塔山乡塔山村证明未有异议。上述证据，本院予以确认采信。有争议的证据如下：
1、原告刘玉秋提交的锦州市古塔区保安街道办事处平安社区居民委员会证明、凌海市翠岩镇刘家沟村和凌海市公安局证明、刘广彪、刘广安、刘凤云、刘荣清、刘淑仙、段淑萍证明以及本院对刘广彪、刘广安、刘淑仙的询问笔录。原告刘玉秋用以证明其与被继承人刘荣贵为父女关系。被告对上述证据未有异议。五原告对上述证据的关联性不予认可。经本院审查，锦州市古塔区***社区居民委员会证明、凌海市翠岩镇**村和凌海市公安局证明、刘广彪、刘广安、刘淑仙证明以及本院对三证人的询问笔录具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、被告提交的王金贵收条、锦州市福寿源殡仪中心、锦州市百合花圈门市部消费清单、销货清单、张艳军证明、刘广安证人证言。被告用以证明其为被继承人李瑞华办理丧事花费31100元，为被继承人刘荣贵办理丧事花费8800元。原告刘玉秋对上述证据未有异议。五原告认为被继承人李瑞华的丧葬花费与本案无关，不能算在刘荣贵的丧葬费中，对被继承人刘荣贵丧葬花费不予认可。经本院审查，王金贵收条、锦州市福寿源殡仪中心、锦州市百合花圈门市部消费清单、销货清单、刘广安证人证言具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
3、被告提交的孙宝文、梅振元、刘亚杰、高明山、王所田、赵玉坤证人证言。被告用以证明对被继承人刘荣贵尽赡养义务较多，应多分财产。原告刘玉秋对上述证据未有异议。五原告认为证人证言只能证明被告照顾父亲的事实，但不能证明原告没有照顾被继承人。经本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
4、原告刘玉茹、刘玉学、郑成福、郑文彬、郑文明提交的保证书复印件、刑民起诉状复印件、刑事自诉状复印件。五原告用以证明被告虐待二被继承人。被告及原告刘玉秋对上述证据不予认可。经本院审查，上述证据无法与原件核对，不具有真实性，本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘荣贵与前妻刘杜氏生育二女，即刘玉春和原告刘玉秋。刘杜氏去世后，刘荣贵与被继承人李瑞华再婚，二人生育四名子女，即被告刘广峰、原告刘玉茹、刘玉学和刘玉贤。刘玉春于2006年去世，其生前生育五名子女，即武英艳、武英芬、武英杰、武齐、武志。李瑞华于2009年3月27日去。刘玉贤于2015年10月17日去世，其生前与原告郑成福系夫妻关系，二人生育二子，即原告郑文彬、郑文明。刘荣贵于2017年5月16日去世。二被继承人刘荣贵与李瑞华遗留有坐落于锦州市古塔区***号房屋、锦州市古塔区***号房屋、锦州市古塔区***号房屋三处，锦州市古塔区***号房屋和锦州市古塔区***号房屋所有权人登记在刘荣贵名下，锦州市古塔区***号房屋所有权人登记在李瑞华名下。二被继承人生前未留有遗嘱。被继承人李瑞华的父母先于其去世。
本案在诉讼中，经原告刘玉茹、刘玉学、郑成福、郑文彬、郑文明申请，本院委托锦州金衡土地房地产估价有限公司对本案诉争的锦州市古塔区***号、锦州市古塔区***号、锦州市古塔区***号三户房屋的现价值进行评估。该评估机构于2018年4月日
出具锦金房地估字（20**）第***号房地产估价报告书，结论为：1、古塔区***号房屋，单价为3240元/㎡,总价为13.27万元;2、古塔区***号房屋，单价为4980元/㎡，总价为19.98万元；3、古塔区***号房屋，单价为4270元/㎡，总价为24.60万元。该评估报告向双方当事人依法送达后，双方对评估结论无异议。五原告垫付评估费3000元。
庭审中，原告刘玉茹、刘玉学与被告刘广峰分别请求锦州市古塔区***号房屋、锦州市古塔区***号房屋、锦州市古塔区***号房屋由其继承所有，并按继承份额和房屋评估价格给付其他继承人补偿款。原告郑成福、郑文彬、郑文明、刘玉秋均未提出异议。另被告承认其领取被继承人刘荣贵死亡待遇款51390.09元，并放弃对被继承人刘荣贵工资2450元的分割请求。原告刘玉秋表示对于被继承人刘荣贵的丧葬补助费和一次性救济金不予主张权利。
又查，被告对被继承人刘荣贵生前的日常生活照顾较多，并二被继承人的丧葬事宜由被告负责操办，被告垫付了丧葬费用。刘玉春于2006年去世，其子女武英艳、武英芬、武英杰、武齐、武志明确表示放弃对被继承人刘荣贵遗产继承的权利，不参加本案诉讼。
本院认为，公民依法享有财产继承的权利，合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
一、关于案涉房屋分割问题。本案诉争的三户房屋系二被继承人刘荣贵与李瑞华共同财产，二人各占二分之一份额。二被继承人就上述房屋生前未留有遗嘱，故应由二人的继承人按法定继承分割处理。因被继承人李瑞华的父母先于其去世，其法定继承人为被继承人刘荣贵、原告刘玉茹、原告刘玉学、被告刘广峰和刘玉贤。被继承人李瑞华占三户房屋的二分之一份额应由被继承人刘荣贵、原告刘玉茹、原告刘玉学、被告刘广峰和刘玉贤各继承五分之一份额。即被继承人刘荣贵占三户房屋的五分之三份额，原告刘玉茹、原告刘玉学、被告刘广峰和刘玉贤各占三户房屋的十分之一份额。因刘玉贤晚于被继承人李瑞华又先于被继承人刘荣贵死亡，刘玉贤应继承的份额由其法定继承人丈夫郑成福及儿子郑文彬、郑文明继承。被继承人刘荣贵去世后，其法定继承人应为刘玉春、原告刘玉秋、原告刘玉茹、原告刘玉学、被告刘广峰、原告郑文彬和郑文明。刘玉春于2006年去世，其子女武英艳、武英芬、武英杰、武齐、武志明确表示放弃对被继承人刘荣贵遗产继承的权利。故被继承人刘荣贵占三户房屋的五分之三份额由原告刘玉秋、刘玉茹、刘玉学、被告刘广峰各继承五分之一份额，原告郑文彬、郑文明共同代位刘玉贤继承五分之一份额。综上，原告刘玉秋应继承三户房屋的二十五分之三份额，原告刘玉茹、原告刘玉学、被告刘广峰各继承三户房屋的五十分之十一份额，原告郑成福、郑文彬、郑文明共同继承五十分之十一份额。庭审中，原告刘玉茹、刘玉学与被告刘广峰分别请求锦州市古塔区***号房屋、锦州市古塔区***号房屋、锦州市古塔区***号房屋由其继承所有，原告刘玉秋、郑成福、郑文彬、郑文明均未有异议。为便于当事人的生产和生活需要，考虑各继承人对房屋归属的意见，故原告刘玉茹、刘玉学与被告刘广峰的请求，本院予以支持。原告刘玉茹、刘玉学与被告刘广峰按照法定继承分配原则及房屋评估价格给付其他继承人补偿款。
二、关于丧葬费问题。被告提交的相关书面证据及证人证言，虽不能充分证明被告为办理二被继承人丧葬事宜所花费的数额，但可以证明为办理二被继承人丧葬事宜事实存在。本院根据本地农村及城镇丧葬习俗支出和二被继承人的丧葬实际情况，酌定被继承人李瑞华的丧葬花费数额为25000元，由其继承人平均分摊，应从遗产中扣除给付被告。被继承人刘荣贵的丧葬花费数额酌定为5000元，该丧葬费用应从其死亡待遇款中予以扣除，余款46390.09元可以参照法定继承分配原则，由其继承人平均分配。因原告刘玉秋放弃对被继承人刘荣贵的丧葬补助费和一次性救济金分配权利，故原告刘玉茹、刘玉学及被告各分得11597.52元，原告郑文彬、郑文明共同分得11597.53元。被继承人刘荣贵的死亡待遇款已由被告领取，应由被告给付各权利人。
三、关于被告主张多分遗产问题。根据《中华人共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告提交的孙宝文、梅振元、刘亚杰、高明山、王所田、赵玉坤的证人证言可以证明被告对被继承人刘荣贵尽了较多扶养义务，为被继承人提供了较为稳固、良好的生活环境。故应适当从被继承人的遗产中给予被告多分，酌情考虑数额50000元较为适宜。至于原告刘玉茹、刘玉学、郑成福、郑文彬、郑文明提出被告虐待二被继承人一节，因五原告所提交的证据不具有真实性，未有证明效力，故五原告的观点，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市古塔区***号房屋归原告刘玉茹继承所有；原告刘玉茹于本判决生效后十日内，按房屋评估价格24.6万元及各继承人继承份额，分别给付原告刘玉秋补偿款29520元，给付原告刘玉学、被告刘广峰补偿款各54120元，给付原告郑成福、郑文彬和郑文明补偿款54120元；
二、坐落于锦州市古塔区***号房屋归原告刘玉学继承所有；原告刘玉学于本判决生效后十日内，按房屋评估价格13.27万元及各继承人继承份额，分别给付原告刘玉秋补偿款15924元，给付原告刘玉茹、被告刘广峰补偿款各29194元，给付原告郑成福、郑文彬和郑文明补偿款29194元；
三、坐落于锦州市古塔区***号房屋归被告刘广峰继承所有；被告刘广峰于本判决生效后十日内，以房屋评估价格19.98万元，并扣除被继承人李瑞华的丧葬费25000元及予以多分的50000元后，按各继承人继承份额，分别给付原告刘玉秋补偿款14976元，给付原告刘玉茹、刘玉学补偿款各27456元，给付原告郑成福、郑文彬和郑文明补偿款27456元；
四、被告刘广峰于本判决生效后十日内分别给付原告刘玉茹、刘玉学死亡待遇分劈款各11597.52元，给付原告郑文彬和郑文明死亡待遇分劈款11597.53元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，评估费3000元，合计7956元，由原告刘玉秋负担956元，由原告刘玉茹、原告刘玉学、被告刘广峰各负担1750元，原告郑成福、郑文彬和郑文明负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 董英男
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宋丽丽
书 记 员 陈珊珊