甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2156号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王玉武，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南某某，男，汉族，1981年4月6日出生，住甘肃省通渭县。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃宏武房地产开发有限公司与被上诉人南某某劳务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司委托诉讼代理人吴宗霞、上诉人甘肃宏武房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡中亮、周元，被上诉人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司上诉请求：1，请求二审法院撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，我方与康胜军之间没有劳动关系，一审法院认定”省二建授权其公司员工康胜军与李振宇签订、、、”属于认定事实不清。我方系该项目的建筑施工方，我方不应该替发包方支付拖欠的劳务费义务。拖欠被上诉人劳务费是李振宇的个人行为，一审审理程序存在瑕疵，适用法律错误。
上诉人甘肃宏武房地产开发有限公司上诉请求：1，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判驳回对甘肃宏武房地产开发有限公司的诉讼请求；2，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我公司作为发包方，将工程发包给甘肃二建，甘肃二建违法分包给康胜军，康胜军又分包给李振宇，李振宇由将项目分包给被上诉人李爱军，酿成纠纷。我公司已经足额支付了工程款，一审判决我公司承担连带责任没有法律依据。
南某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
南某某向一审法院诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的人工费124200元、利息损失11799元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告宏武公司系甘肃省水利厅兰州水土保持科学实验站危旧房改造项目（青山家园）5、6号楼工程建设单位，被告省二建公司系上述工程的承建方，康胜军、李振宇系省二建公司项目负责人。2014年3月29日原告与二建公司项目负责人李振宇签订合同，由原告负责项目砌筑的施工。后原告按约履行了施工义务，现工程已竣工。经核算，尚欠原告124200元人工费未付。为此，原告曾多次找到二被告要求付清款项，但二被告均置之不理，使原告不能付清民工工资，导致民工到相关部门上访。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
一审法院认定事实：被告宏武公司系甘肃省水利厅兰州水土保持科学实验站危旧房改造项目（青山家园）5、6号楼工程建设单位，被告省二建公司系上述工程的承建方，省二建公司授权其公司员工康胜军与李振宇签订了《建设工程施工劳务合同》，将其所承建的青山家园5、6号楼建设工程中劳务工程发包给李振宇。2014年3月29日李振宇与原告南某某签订合同，由南某某负责砌筑项目的施工，该合同未加盖省二建公司的公章。后南某某按约履行了施工义务，现工程已竣工。经核算，李振宇尚欠南某某124200元人工费未付。另查明，李振宇不具备劳务承包施工资质。
一审法院认为，本案系因劳务工程分包引起的劳务合同纠纷案件。被告省二建公司从被告宏武公司承包取得了甘肃省水利厅兰州水土保持科学实验站危旧房改造项目（青山家园）5、6号楼工程项目后，又将该工程转包给不具备劳务承包施工资质的李振宇。根据我国《建筑法》及《合同法》相关规定，劳务承包方必须自行完成承包的工程或者任务，不得再将工程转包，故省二建公司与李振宇之间的工程转包合同为无效合同。南某某作为青山家园5、6号楼建设工程砌筑项目的劳务人员，与李振宇存在劳务合同关系，李振宇应当根据实际用工向南某某支付劳务费用。省二建公司作为劳务工程承包方，将该工程又转包给明显不具备劳务资质的个人，其应当承担清偿拖欠工资的连带责任。省二建公司辩称其与原告没有合同关系，因此不支付拖欠工程款的辩解理由不能成立。宏武公司作为青山家园5、6号楼建设工程的发包方，应在欠付工程价款范围对实际施工人承担责任。宏武公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予被告，对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告南某某作为项目实际施工人，有权向工程违法分包人主张工程价款，省二建公司作为违法分包人，应当对所欠工程款依法承担连带还款责任，故本院对原告要求被告省二建公司支付拖欠的人工费及利息损失的诉讼请求予以支持；原告要求宏武公司支付拖欠的人工费及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决书生效后十日内支付拖欠原告南某某的劳务费124200元，逾期付款利息8554元（124200元×4.35%÷12×19个月），共计132754元；二、被告甘肃宏武房地产开发有限公司对上述劳务费及逾期付款利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，原告南某某负担72元，被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃宏武房地产开发有限公司负担2948元。
本院二审期间，上诉人甘肃宏武房地产开发有限公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：甘肃省水利厅兰州水土保持科学试验站与甘肃宏武房地产开发有限公司联合建设兰州水土保持科学试验站危旧房改造。省二建公司作为该项目的施工方进行承建。在此过程中，康胜军一直持有”甘肃二建公司青山家园项目部公章及项目部技术专用章”，对外分包劳务，对内与宏武公司结算。之后因康胜军与李振宇分包工程，李振宇又将该工程分包给南某某，李振宇与南某某对工程予以签字决算。双方对原审查明的案件事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原审法院对施工方省二建与李振宇之间的工程转包合同无效，被上诉人南某某与李振宇之间的劳务合同应当按照双方决算，支付费用的认定，事实清楚，符合法律规定。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司认为上诉人与康胜军没有劳动关系，其不应当替发包人支付劳务费用的上诉理由，不能否认康胜军持有该项目部公章的事实。康胜军代表项目部，将部分劳务工程非法转包给没有劳务资质的李振宇，又转包给本案被上诉人，故一审法院判令上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司支付拖欠的劳务费用，事实清楚，符合法律规定。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司的上诉意见，没有相应证据予以支持，本院不予采纳。对于上诉人甘肃宏武房地产开发有限公司认为根据公司法定代表人王玉武与康胜军的”协议书”已经超额支付了工程款的上诉理由，由于该工程目前与甘肃第二建设集团有限责任公司并没有决算，也没有竣工验收，故原审法院认定宏武公司在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任的认定，事实清楚，符合法律规定。上诉人甘肃宏武房地产开发有限公司，提交的与康胜军个人的付款说明及协议书等证据，均属于单方证据，且直接付款给个人的行为，违反建筑法及财务制度的相关规定，本院不予采信。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5896元，由甘肃第二建设集团有限责任公司承担2948元，由甘肃宏武房地产开发有限公司承担2948元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹梦婕
??
??
??
??
1