wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1234号
申请执行人：韩元善，男。
被执行人：郑光翔，男。
本院在执行申请执行人韩元善与被执行人郑光翔民间借贷纠纷一案中，案件款114280元、执行费1614元，合计115894元，被执行人至今未履行。在执行过程中查明：郑光翔所欠外债较多，身患神经性头痛，长期进行药物治疗，位于西头号村的住宅现租于临泽一中学生居住，现夫妻二人已下落不明，租户也不知其下落；经查询被执行人在银行、工商、车辆、房产登记部门均无可供执行的财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十二日
书记员 尹彦翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01250号
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人巴志兰，湖北乾泰律师事务所律师。
被告徐从刚。
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司（以下简称湘楚天下公司）与被告徐从刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘楚天下公司的委托代理人巴志兰到庭参加了诉讼。被告徐从刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘楚天下公司诉称，原、被告于2010年4月22日签订《工程机械买卖合同书》一份，双方约定：1、被告以融资租赁方式向原告购买现代R215-7型挖掘机一台（机号H21C74948），机价款为714，000元，其中首付款共计215，858.2元于提机前付清，其余货款由被告向融资租赁公司办理；2、合同第九条约定，逾期欠款累计超过90日的，原告有权要求被告一次性付清全部欠款和费用，被告承诺按照逾期欠款金额每日千分之一支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、拖车运输费和实际支出的其他费用；3、第十条约定，因履行本合同而产生的纠纷，由原告所在地人民法院处理。合同签订后，被告支付了部分首付款，申请对余下首付款人民币115，858.2元从2010年5月30日起至2011年4月30日止分12期支付给原告。此后融资公司代为支付了除首付款以外的款项，被告也提取了设备，但被告向原告支付了首付款合计186，000元后再无付款，其间原告多次向被告催收剩余首付货款，被告总是以设备有保险问题而拒绝还款。综上所述，被告未按约支付货款，严重损害了原告的利益，并应承担相应的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付欠款本金人民币29，858.2元；2、被告向原告支付违约金（暂计算至2015年8月30日为19，423.93元，其后的违约金以欠付本金29，858.2元为基数，按照年利率6%的1.3倍计算至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐从刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月22日，湘楚天下公司（甲方）与徐从刚（乙方）签订了《工程机械买卖合同书》一份，约定徐从刚向湘楚天下公司购买江苏现代R215-7型挖掘机一台，单价714，000元，交付方式为甲方代办托运，运输费用10，000元由乙方承担。双方约定采取融资租赁的付款方式，乙方于提机前向甲方支付首付净机价的20%即142，800元、各项代收费用63，058.2元及运费10，000元，以上合计215，858.2元，其余货款办理融资租赁。乙方未按期履行约定付款义务，须按逾期金额每日1‰向甲方支付违约金。湘楚天下公司于合同签订当日向徐从刚交付了挖掘机设备。合同签订后，徐从刚向湘楚天下公司递交了《首付欠款申请、还款计划承诺函》，承诺对于首付欠款115，858.2元从2010年5月30日至2011年4月30日分12次支付，第一次支付5，858.2元，其后每次支付10，000元。湘楚天下公司对该承诺函予以认可。
审理中，湘楚天下公司自认徐从刚分别于2010年4月22日、2010年4月24日、2011年1月21日、2011年3月22日、2011年6月1日、2012年5月23日、2012年8月31日、2012年10月22日、2013年1月30日、2013年5月27日向其支付首付款50，000元、50，000元、10，000元、10，000元、20，000元、10，000元、10，000元、10，000元、6，000元、10，000元，共计186，000元。徐从刚应付首付款215，858.2元，扣除已付款项，尚欠首付款29，858.2元。除首付款外，其余货款融资租赁公司已代为付清。
以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《工程机械买卖合同书》、《首付欠款申请、还款计划承诺函》、发运报告及违约金计算明细表等证据证实，足以认定。
原告湘楚天下公司于2015年9月15日诉至本院，要求如诉称。被告徐从刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。原告湘楚天下公司依照合同约定向被告徐从刚交付了挖掘机，被告徐从刚应按期向原告湘楚天下公司履行首付款支付义务。
合同约定被告徐从刚应于提机前付清首付款215，858.2元，后双方就欠付的首付款115，858.2变更了付款方式，确认从2010年5月30日至2011年4月30日分12次支付，第一次支付5，858.2元，其后每次支付10，000元。合同履行过程中，被告徐从刚仅支付首付款186，000元，尚欠29，858.2元，已构成违约，应当承担立即清偿欠付首付款的民事责任。故原告湘楚天下公司要求被告徐从刚支付所欠货款本金29，858.2元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐从刚逾期履行付款义务，应当承担违约责任。根据合同约定：“乙方未按期履行约定付款义务，须按逾期金额每日1‰向甲方支付违约金。”，原告湘楚天下公司自愿降低违约金标准，按照年利率6%的1.3倍，即年利率7.8%的标准支付违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。根据双方约定的付款时间及金额，结合已查明的被告徐从刚的付款情况，分段确认逾期付款金额及逾期天数，按照年利率7.8%的标准，从2010年4月22日暂计至2015年8月30日，逾期付款违约金为19，423.93元，其后的违约金以所欠首付款29，858.2元为基数，按照年利率7.8%计算至实际给付之日。故，关于原告要求被告支付违约金（暂计算至2015年8月30日为19，423.93元，其后的违约金以欠付本金29，858.2元为基数，按照年利率6%的1.3倍计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐从刚经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐从刚于本判决生效后十日内向原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司支付首付欠款29，858.2元；
二、被告徐从刚于本判决生效后十日内向原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司支付违约金（截至2015年8月30日的违约金为19，423.93元，其后的违约金以首付欠款29，858.2元为基数，按照年利率7.8%计算至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，032元、公告费650元，合计1，682元（原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司已预交），由被告徐从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，032元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 涂娅迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7241号
原告：刘文余，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告:江尧平，男，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杨耕耘，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈凤华，男，1954年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘文余与被告江尧平、杨耕耘、陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘文余及其委托诉讼代理人高林、被告江尧平、杨耕耘到庭参加诉讼，被告陈凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
刘文余向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还人民币38000元及利息（从2017年1月1日起至还款之日止，以38000元为基数，按银行同期贷款利息四倍计算利息损失）；2.被告支付原告律师费2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告江尧平、杨耕耘因缺乏资金，向原告借款人民币38000元，约定2016年12月30日前归还，逾期不还月息为2.5%，并承担向法院起诉的诉讼费、律师代理费等追款费用，被告陈凤华提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，遂具状诉讼请求判决支持原告诉求。
江尧平辩称，该借款是2012年借的，当时借款6万元，原告预扣半年的利息，实际拿到54000元，因经营亏损，原告对于差欠原告的借款偿还了22000元，剩余38000元未能偿还，遂出具了该笔借条，立据后我于2016年农历12月偿还了原告500元，剩余款项未能偿还。
杨耕耘辩称，原告起诉要求我偿还38000元没有意见，但因为现在目前经济困难，只能分期偿还，同意原告的钱分四年偿还。
陈凤华未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及担保承诺书、代理费发票，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日被告江尧平、杨耕耘向原告出具借条一份，载明：“今借到刘文余人民币叁万捌仟元（￥38000元），此款于2016年12月30日前归还，如逾期不能归还按月息2.5%承担债权人的经济损失和向法院起诉的诉讼费、律师代理费，追要此款的交通费等各项费用”。同日，被告陈凤华在借条下方位置向原告出具担保承诺书，主要内容“本人自愿为江小平向刘文余借款人民币叁万捌仟元作连带还款责任担保，此借款如逾期不还，我无条件归还本息承担月息2.5%的经济损失和向法院起诉的诉讼费、律师代理费等一切追款费用，担保时效直至此借款全部还清为止”。2017年1月被告江尧平偿还原告刘文余500元，后被告原告向被告索要借款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告江尧平、杨耕云、陈凤华之间的借款、担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告江尧平、杨耕云未能及时全额向原告归还借款本息，系违约行为，故原告要求被告江尧平、杨耕云偿还借款本金并承担逾期利息损失符合法律规定。被告江尧平已支付的500元，因该笔款项发生在2017年1月，系双方约定还款之后，故应当抵冲被告江尧平、杨耕云应承担的逾期利息损失，故原告主张500元抵冲利息应予支持。原、被告约定如被告逾期支付，则承担追偿债务所用的律师费不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告承担因本案诉讼所支出的代理费2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤华为该借款提供连带责任保证担保，故应当承担连带保证责任。被告陈凤华承担保证责任后，有权向被告江尧平、杨耕耘追偿。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江尧平、杨耕耘于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘文余归还借款本金38000元、律师费2400元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以380000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过月利率2%为限，并扣除500元）。
二、被告陈凤华对被告江尧平、杨耕耘上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈凤华承担保证责任后，有权向被告江尧平、杨耕耘追偿。
四、驳回原告刘文余其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告江尧平、杨耕耘、陈凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾亮亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2184号
申请执行人江苏资产管理有限公司，组织机构代码06769549-2，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人杨叶，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡钱坤钢铁贸易有限公司，组织机构代码55588014-4，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路2号兴业钢材市场三区111室。
法定代表人李祖建，该公司董事长。
被执行人江苏金世佳担保有限公司，组织机构代码68586448-4，住所地江苏省无锡市人民中路123号710室。
法定代表人肖绍林，该公司董事长。
被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司，组织机构代码55022047-0，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛神路2号。
法定代表人吴惠武，该公司董事长。
被执行人李祖建，男，1970年1月20日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈嫩金，女，1970年9月12日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴惠武，男，1978年11月1日生，，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡钱坤钢铁贸易有限公司（以下简称钱坤公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、李祖建、陈嫩金、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）惠商初字第0612号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、无锡钱坤钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行归还借款本金1600000元、利息138980.27元及逾期罚息（以1738980.27元为基数，自2013年3月19日起至判决给付之日止，按照贷款合同约定的贷款利率上浮50%为标准计算）。二、无锡钱坤钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行支付律师代理费44380元。三、江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武对无锡钱坤钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武承担保证责任后，有权向无锡钱坤钢铁贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20850元，公告费690元，合计21540元，由钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武负担。（该款已由建行城南支行预交，钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武于本判决生效后10日内直接支付给建行城南支行。）后建行城南支行将上述债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）。因被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武立即支付借款本金1600000元、利息138980.27元、律师代理费44380元及逾期罚息、迟延履行期间利息等，并支付案件受理费20850元、公告费690元。本院于2016年10月21日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏资产公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人江苏资产公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武的存款情况。经查，被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武名下的房产登记情况。经查，被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武名下的车辆登记情况。经查，被执行人兴业公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本院于2017年3月14日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明；被执行人钱坤公司、金世佳公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人李祖建、陈嫩金、吴惠武可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况。经查，被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司名下未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院依法将被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人江苏资产公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏资产公司表示无法提供。现本案尚有执行标的借款本金1600000元、利息138980.27元、律师代理费44380元、案件受理费20850元、公告费690元及逾期罚息、迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2184号申请执行人江苏资产管理有限公司，组织机构代码06769549-2，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡钱坤钢铁贸易有限公司，组织机构代码55588014-4，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路2号兴业钢材市场三区111室。法定代表人李祖建，该公司董事长。被执行人江苏金世佳担保有限公司，组织机构代码68586448-4，住所地江苏省无锡市人民中路123号710室。法定代表人肖绍林，该公司董事长。被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司，组织机构代码55022047-0，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛神路2号。法定代表人吴惠武，该公司董事长。被执行人李祖建，男，1970年1月20日生，，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈嫩金，女，1970年9月12日生，，汉族，住福建省周宁县。被执行人吴惠武，男，1978年11月1日生，，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡钱坤钢铁贸易有限公司（以下简称钱坤公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、李祖建、陈嫩金、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）惠商初字第0612号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、无锡钱坤钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行归还借款本金1600000元、利息138980.27元及逾期罚息（以1738980.27元为基数，自2013年3月19日起至判决给付之日止，按照贷款合同约定的贷款利率上浮50%为标准计算）。二、无锡钱坤钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行支付律师代理费44380元。三、江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武对无锡钱坤钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武承担保证责任后，有权向无锡钱坤钢铁贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20850元，公告费690元，合计21540元，由钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武负担。（该款已由建行城南支行预交，钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武于本判决生效后10日内直接支付给建行城南支行。）后建行城南支行将上述债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）。因被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武立即支付借款本金1600000元、利息138980.27元、律师代理费44380元及逾期罚息、迟延履行期间利息等，并支付案件受理费20850元、公告费690元。本院于2016年10月21日立案受理。本院立案执行后，向被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏资产公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人江苏资产公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武的存款情况。经查，被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武名下的房产登记情况。经查，被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武名下的车辆登记情况。经查，被执行人兴业公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本院于2017年3月14日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明；被执行人钱坤公司、金世佳公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武名下无车辆登记。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人李祖建、陈嫩金、吴惠武可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况。经查，被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司名下未查得有土地登记。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院依法将被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人江苏资产公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏资产公司表示无法提供。现本案尚有执行标的借款本金1600000元、利息138980.27元、律师代理费44380元、案件受理费20850元、公告费690元及逾期罚息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人钱坤公司、金世佳公司、兴业公司、李祖建、陈嫩金、吴惠武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月十二日书 记 员  张伟杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初428-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。
住所地：德州市陵城区陵州路138号。
法定代表人：刘建春，该行行长。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘国玲，女，1978年11月3日出生，汉族，住陵城区。
委托代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告刘国玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一八年二月九日
书记员 李卫杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执571号
申请执行人：祝通，住襄阳市。
被执行人：李德三，住襄阳市。
被执行人：黄艳勤，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初3712号民事判决书，在执行祝通与李德三、黄艳勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德三、黄艳勤的存款22000元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一八年三月四日
书记员 刘运波
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1398号
原告：刘某某，女，1987年3月4日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男，1982年1月15日生，汉族，住长汀县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李心亮、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2006年冬认识，2007年3月13日，双方在长汀县民政局办理结婚登记。2008年7月14日生一子陈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格差异大，双方因家庭琐事从争吵发展到被告常常无缘无故殴打原告，原告无法承受被告的家庭暴力，只好离开被告，双方互不联系。原告曾于2015年4月7日向法院提起离婚诉讼，同年5月11日判决不准离婚后，原告遂外出打工至今，双方依旧互无联系。原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂，双方无和好可能，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称：1、原、被告系经人介绍后自由恋爱近一年才成婚的，婚后建立了较深厚的夫妻感情，并且婚后被告并没有殴打过原告。2、2015年，法院判决不准离婚后，被告愿意与原告和好相处，但原告外出打工，并将被告的电话号码拉黑，导致被告无法与原告通话联系。被告甚至到原告的娘家询问原告的下落，然而原告的亲戚都不愿告知原告的具体地址。综上，被告认为双方的感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2007年3月13日到长汀县民政局领取了结婚证。双方于2008年7月14日生一男孩陈某甲，现在长汀县新桥镇罗坑小学就读。婚后原、被告沟通较少，常因家庭琐事发生争吵。2015年4月7日原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本院于2015年5月11日以（2015）汀民初字第996号判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未改善，原告离开被告外出打工至今，双方互不联系。2016年5月26日原告再次提起诉讼，请求判准原、被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权及债务。
认定上述事实的证据有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、（2015）汀民初字第996号《民事判决书》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告经过一段时间的自由恋爱后才成婚，并已生育小孩，双方本应予以珍惜，但婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告婚后因缺乏沟通交流而产生矛盾，一定程度上损害了夫妻感情。本案中，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，且在第一次判决不准离婚后，原告即外出打工，至今已满一年。在此期间，双方互无联系，亦互不履行夫妻义务。因此，原告要求与被告离婚的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。对于婚生男孩陈某甲抚养的问题，因小孩现随被告共同生活，且已在长汀新桥罗坑小学就读，在不改变小孩的生活和成长环境的前提下，为更有利于小孩的健康成长，故小孩由被告带领抚养为宜。由于原、被告均未提供证据证明各自具有固定收入，结合本地农村居民实际生活水平，本院酌定原告每月负担抚养费350元直至陈某甲18周岁止，但该抚养费的判决并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决数额的合理要求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某甲（2008年7月14日）由被告陈某某带领抚养，原告刘某某自起诉之日起（2016年5月26日）至婚生男孩陈某甲18周岁止每月支付抚养费350元，此款每半年支付一次，于每年6月30日前和12月30日前付清。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 廖广素
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赖小辉
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1403号
原告：李某，女，1993年8月15日出生。
被告：郑某1，男，1992年3月22日出生。
原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与郑某1离婚；2、婚生子郑某2及婚生女郑某3均由李某抚养，郑某1自××××年××月起每月分别支付抚养费1000元至婚生子、女各自年满十八周岁时止；3、本案诉讼费用由郑某1负担。事实及理由：李某与郑某1系自由恋爱。2012年11月29日，双方按照农村的习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生育一子郑某2；××××年××月××日，又生育一女郑某3。××××年××月××日，李某、郑某1二人在平顶山市湛河区民政部门补办婚姻登记手续。自结婚以来，郑某1一直不务正业、游手好闲，酗酒成瘾，且酒后经常殴打李某，经李某及其亲戚多次劝导，郑某1拒不悔改，其上述行为直接导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
郑某1辩称，1、李某起诉的离婚理由不属实；2、郑某1与李某在共同生活期间，虽双方有时因家庭生活琐事发生吵架、生气，但根本没有达到夫妻感情完全破裂的程度；3、现两个孩子尚小，还需要双方共同去照顾抚养，为了能够给孩子们提供更好的生活和学习环境，及有一个完整的家，郑某1不同意与李某离婚，愿与李某调解和好。
李某、郑某1均未提交证据。
根据李某、郑某1双方在庭审中共同陈述的一致内容，本院认定事实如下：李某、郑某1二人于2011年7月通过网络相识后，双方确立恋爱关系并在一起共同生活。2012年11月29日，双方按照农村的习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某2；××××年××月××日，又生育一女，取名郑某3。××××年××月××日，李某、郑某1二人在平顶山市湛河区民政部门补办结婚登记手续。双方在共同生活期间夫妻感情一般,生活中有时因家庭琐事发生吵架，生气，影响了夫妻感情。现李某以其经常遭到郑某1酒后殴打，导致双方夫妻感情破裂为由，诉至法院请求与郑某1离婚，但在庭审中未提供出有关双方夫妻感情彻底破裂的证明材料；郑某1表示双方还有和好可能，坚持不同意与李某离婚，愿与李某调解和好。
本院认为，李某、郑某1二人系自由恋爱，并在共同生活期间先后生育了两个子女，双方有一定的感情基础。虽双方在日常生活中因家庭琐事发生吵架、生气，但二人之间无大的利害矛盾冲突，尚不足达到夫妻感情破裂的程度，且李某在庭审中又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，郑某1亦明确表示不同意与李某离婚，愿与李某调解和好，应视为李某、郑某1二人的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对李某离婚请求的内容，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准李某与郑某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担75元；郑某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 齐晓旭
二〇一八年五月十六日
法官助理 高 磊
书 记 员 王晶晶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1890号
原告孙国卿，男，1966年8月16日出生，汉族，原籍江苏省扬州市邗江区百洋路***号月亮湾映月苑*幢***室。现住郸城县。
委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师。
被告郭连合，男，1963年4月29日出生，汉族，住郸城县。现住。
原告孙国卿诉被告郭连合所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王四元及被告郭连合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日上午8时左右，被告郭连合带领其亲属到我家，要求借钱、借车，原告孙国卿未答应，后被告郭连合强行将原告钥匙抢走，并殴打原告，后将原告的“苏Ｋ×××××”轿车强行开走，其行为已构成侵权。后经多次调解未果，要求被告返还原告的“苏Ｋ×××××”轿车，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，孙国卿就是个大骗子，利用××人的××，两年前到我家求亲时承诺有车有房，让我夫妻幸福，让我全家每一个人都幸福，孙国卿给我的车，又告我，真是没有天理，说我强行把钥匙抢走，强行将他的轿车开走，并殴打他，我一个××人哪一样能做得到，希望法院尽快解决处理，保障××人的合法权益。
经审理查明，2013年11月15日上午8时左右，被告郭连合带领其亲属到原告家要求借钱、借车，原告没有答应并发生争执，后被告强行将原告的“苏Ｋ×××××”东风裕隆纳智捷越野车开走。原告家属郭阿兰于2013年11月17日报案，要求被告返还车辆，经郸城县公安局南关派出所调查调解未果。原告于2013年12月13日向本院起诉，要求被告返还车辆。被告没有提供充分有效的证据证明原告将“苏Ｋ×××××”东风裕隆纳智捷越野车赠予自己。
上述事实有购车发票、公安机关的接处警登记表、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告将原告的车辆开走，事实清楚、证据充分，现原告要求被告返还车辆，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告辩称自己开走原告的车是原告赠送自己的，因被告未提供充分有效的证据予以证明，被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告郭连合于本判决生效之日起三日内将“苏Ｋ×××××”东风裕隆纳智捷越野车返还给原告孙国卿。
案件受理费4900元，由被告郭连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王向东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1151号原告：任以权，男，1988年12月7日生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师被告：郭军，男，1975年2月5日生，住安徽省肥西县山南。被告：肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，住所地肥西县上派镇合安路火车站旁。法定代表人：李家斌，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码证55924659-7.负责人：陆惠明，总经理。原告任以权诉被告郭军、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年三月二十三日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执107号之二
申请执行人马朝美，女，苗族，生于1971年10月27日，住四川省。
被执行人李英富，男，汉族，生于1952年8月16日，住四川省叙永县。
被执行人黄德连，女，汉族，生于1957年12月17日，住四川省叙永县。
被执行人李某，男，汉族，生于2007年12月15日，住四川省叙永县。
法定代理人：罗某，女，汉族，生于1983年4月14日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1096号民事判决书，受理了马朝美申请执行李英富、黄德连、李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为66380.8元、垫付案件受理费793元。另外，被执行人李英富、黄德连、李某还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人马朝美因被执行人李英富、黄德连、李某暂不具备执行条件，向本院书面申请撤回对被执行人李英富、黄德连、李某的强制执行申请。
本院认为，申请执行人马朝美因被执行人李英富、黄德连、李某暂不具备执行条件，向本院书面申请撤回对被执行人李英富、黄德连、李某的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执107号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人李英富、黄德连、李某未履行义务，申请执行人马朝美可以再次申请执行。申请执行人马朝美需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一八年五月四日
书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执107号
申请执行人马朝美，女，苗族，生于1971年10月27日，住四川省。
被执行人李英富，男，汉族，生于1952年8月16日，住四川省叙永县。
被执行人黄德连，女，汉族，生于1957年12月17日，住四川省叙永县。
被执行人李某，男，汉族，生于2007年12月15日，住四川省叙永县。
法定代理人：罗某，女，汉族，生于1983年4月14日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1096号民事判决书，受理了马朝美申请执行李英富、黄德连、李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为66380.8元、垫付案件受理费793元。另外，被执行人李英富、黄德连、李某还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人李英富、黄德连、李某有相应的财产。因被执行人李英富、黄德连、李某至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人马朝美的合法权益，依法应对被执行人李英富、黄德连、李某的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人李英富、黄德连、李某的银行存款人民币68000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人李英富、黄德连、李某所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年一月十八日
书记员 潘 兴
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1033号
原告李登文，男，生于1953年7月20日，汉族，四川省梓潼县人。
被告李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。
被告周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人。
上列二被告委托代理人罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人刘天军，经理。
被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人任步金，经理。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
原告李登文与被告李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司、梓潼县鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀兰、被告李文建、周娟委托代理人罗兴洪、被告绵阳市魁星酒业有限公司法定代表人刘天军、梓潼县鑫诚投资管理有限公司委托代理人曹晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：梓潼县鑫诚投资管理有限公司为绵阳市魁星酒业有限公司融资，向原告保证由梓潼县鑫诚投资管理有限公司担保。2015年3月28日原告与梓潼县鑫诚投资管理有限公司签订保证合同，约定原告借给绵阳市魁星酒业有限公司现金10万元，期限3个月。借款到期后原告要求梓潼县鑫诚投资管理有限公司偿还借款，被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司要求原告找被告李文建偿还，原告找被告李文建，李文健承诺由他偿还，由被告绵阳市魁星酒业有限公司担保，于是原告于2015年12月1日与被告李文建、绵阳市魁星酒业有限公司签订借款合同，约定由李文健于2016年5月30日前归还原告借款106000元，由绵阳市魁星酒业有限公司承担连带担保责任。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告李文建、周娟偿还原告借款106000元，从2016年6月1日按月2%计算利息，判令被告绵阳市魁星酒业有限公司、被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司对本金和利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文建、周娟辩称：借款金额核实后，同意还款，还款期限在年底前。
被告绵阳市魁星酒业有限公司辩称：没有意见。
被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司辩称：担保已过期限，债权转让也没有通过我们，我们不承担担保责任。
经审理查明：梓潼县鑫诚投资管理有限公司为绵阳市魁星酒业有限公司融资，梓潼县鑫诚投资管理有限公司与李登文于2015年3月28日签订保证合同，约定：“李登文借给绵阳市魁星酒业有限公司借款100000元，2015年6月28日归还。梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担连带责任保证，保证期间为债务人履行完相关债务之日止”。借款到期后被告绵阳市魁星酒业有限公司未予偿还。2015年12月1日原告与李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司重新签订借款合同，约定：“绵阳市魁星酒业有限公司所借原告的借款本金和利息共106000元，由李文建在2016年5月30日偿还，由周娟、绵阳市魁星酒业有限公司承担连带担保责任”。借款到期后，被告李文建未予偿还。庭审中，被告李文建、周娟同意偿还原告借款，按月利率1%计算利息，在年底前偿还，原告同意按月利率1%计算利息。
以上事实，有原、被告陈述，《保证合同》、《借款合同》等证据，经庭审举证质证在卷佐证。
本院认为：原告与被告李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款，按月1%支付利息，被告李文建、周娟同意偿还，并按月1%支付利息，被告绵阳市魁星酒业有限公司同意承担连带担保责任，本院予以支持。因原告重新与李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司签订了借款合同，原告请求被告梓潼县鑫诚投资有限公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文建、周娟在本判决生效后三十日内偿还原告李登文借款106000元，从2016年6月1日按月利率1%计算利息，直至还清之日起，被告绵阳市魁星酒业有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告李登文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1210元，由被告李文建、周娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5197号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告沈某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省淄博市。
被告李某，女，汉族，某年某月某日，现住现住山东省淄博市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告沈某某、李某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58484.89元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年1月22日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2014年2月25日至2015年7月25日，首个还款日还款金额4038.36元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年1月22日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年1月23日刘某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年4月25日起逾期还款，截止到2015年7月25日尚欠借款本金58484.89元，利息5399.59元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈某某、李某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金58484.89元，并支付利息（截止到2015年7月25日尚欠利息5399.59元，自2015年7月26日起至履行完毕之日止，以58484.89元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5197号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告沈某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省淄博市。被告李某，女，汉族，某年某月某日，现住现住山东省淄博市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告沈某某、李某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58484.89元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年1月22日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2014年2月25日至2015年7月25日，首个还款日还款金额4038.36元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年1月22日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年1月23日刘某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年4月25日起逾期还款，截止到2015年7月25日尚欠借款本金58484.89元，利息5399.59元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告沈某某、李某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金58484.89元，并支付利息（截止到2015年7月25日尚欠利息5399.59元，自2015年7月26日起至履行完毕之日止，以58484.89元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1262元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初276号
原告：卢飞跃，男，1971年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：杜付光，男，系慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：杜小妹，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告卢飞跃诉被告杜小妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢飞跃于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢飞跃申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告卢飞跃撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢飞跃负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄 超
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执505号
申请执行人窦鹏，男，汉族。
被执行人会宁县宏运驾驶员培训有限公司，住所地，甘肃省会宁县。以下简称宏运驾校。
法定代表人姚金灵，系该驾校校长。
申请执行人窦鹏与被执行人宏运驾校劳动争议纠纷一案，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字﹝2018﹞第14号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人宏运驾校给付申请执行人窦鹏执行款12000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费80元。在执行过程中，申请执行人窦鹏于2018年5月5日以与被执行人还有其他纠纷，待其他纠纷确定后再申请执行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人窦鹏撤回执行申请；
二、终结会劳人仲裁字﹝2018﹞第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一八年五月七日
书记员 柳媛媛
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1250号
原告：烟台市牟平区观水镇埠西头村村民委员会。所在地：烟台市牟平区观水镇埠西头村。
法定代表人：矫平，主任。
委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：黄启献，农民。
委托诉讼代理人：孙召新，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
第三人：姜璐，农民。
原告烟台市牟平区观水镇埠西头村村民委员会（以下简称埠西头村委会）诉被告黄启献、第三人姜璐垫付款纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埠西头村委会的委托诉讼代理人史志学、被告黄启献及其委托诉讼代理人孙召新、第三人姜璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
埠西头村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还垫付款，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告擅自将承包的河滩（腊杈）地转让给第三人姜璐，被告收取第三人转让费30000元。第三人姜璐在该承包地上采沙，被行政执法部门制止。2013年4月10日，原告将被告收取第三人姜璐的30000元转让费垫付给了第三人姜璐。现要求被告偿还垫付款30000元。
黄启献辩称：原告要求被告返还垫付款，没有法律依据，即使被告与第三人签订的合同无效，亦应由被告将款返还第三人而不是原告。原告之行为未经被告受权，被告没有向原告返还垫付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
姜璐述称：我与被告黄启献等人签订了《土地承包权转让协议》后即付给被告黄启献30000元转让费，之后埠西头村委会不准我在该土地上经营，2013年矫平将转让费付给我了，我给矫平出具了收款条。
本院经审理认定事实如下：2006年被告黄启献承包了原告集体所有的部分河滩（腊杈）地，承包期至2014年。2012年3月30日被告与本集体经济组织以外的第三人姜璐签订了土地转让合同，将其承包的河滩地转让给姜璐用于采沙，内容为：“土地承包权转让协议转让人（甲方）：矫增爱、黄启献、矫明、于学先，受让人（乙方）：姜璐，牟平区观水镇辽上村村民。……甲方将承包的土地28.2亩转让给乙方，使用期2012-2014……”，被告收取了姜璐的转让费30000元。后姜璐在该土地上的采沙行为被行政执法部门制止，因被告拒不返还姜璐已支付的转让费，2013年4月10日原告将被告收取第三人姜璐的30000元转让费垫付给了姜璐，第三人为原告出具了收条，内容为：“今收到埠西头村腊杈地款壹拾伍万元正（150000.00），姜璐，2013.4.10”。该150000元包括被告收取的30000元。原告多次向被告索要垫付的30000元，被告均以种种理由拒付，拖延至今。上述事实，有（2016）鲁0612民初1245号案、1246号案和1259号案的生效法律文书予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。被告与第三人姜璐签订的土地转让协议，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故该合同无效，被告依据无效合同取得的利益属非法所得，不受法律保护。被告依据无效合同取得的利益应当返还本案第三人，但拒不返还，原告无奈将该款垫付给了第三人。
综上所述，原告将被告的非法所得30000元垫付给第三人姜璐后要求被告予以返还，理由正当，本院予以支持。被告主张原告向第三人姜璐支付转让费30000元，没有被告受权，其行为不符合法律规定，理由不当，本院不予采信。第三人姜璐在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄启献于本判决生效之日起十日内付给原告烟台市牟平区观水镇埠西头村村民委员会人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费430元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初第264号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒙某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区，2017年12月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人蒙某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人蒙某及辩护人施杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日13时许，被告人蒙某到佛山市文庆路佛山农商银行自动柜员机取钱时，发现被害人马某取钱后将银行卡遗忘在了自动柜员机内，后被告人蒙某冒名使用该银行卡分5次从自动柜员机内取款人民币13500元，得手后逃离现场。
同年12月1日18时许，民警在佛山市禅城区田边新村抓获被告人蒙某，当场扣押了上述银行卡及所取款项，后于同月4日将上述银行卡及现金人民币13500元发还给被害人马某。
2018年3月11日，被告人蒙某的亲属代为赔偿被害人马某人民币1000元，获取对方的谅解。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的被害人马某的陈述，抓获经过，扣押决定书，被扣物品照片，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，账户明细查询，光盘制作说明，证人黄某的证言，户籍证明，被告人蒙某的供述及辨认笔录，视频监控录像及截图，刑事谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某冒用他人信用卡骗得人民币13500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；赃款已全部发还，且其亲属代为赔偿经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人据此请求判处被告人蒙某有期徒刑六个月以下或者拘役或者宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒙某有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年三月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金桥建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥新世纪广场2幢6楼。
法定代表人：夏荣鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王水根，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。
法定代表人：李长进，董事长。
再审申请人浙江金桥建设集团有限公司(以下简称金桥公司)因与被申请人中国中铁股份有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，一审判决所依据的由中铁公司提交的十二份结算单是中铁公司伪造的，不能作为工程造价司法鉴定的依据和认定案件事实的依据；华银【2016】造价鉴字第064号工程造价鉴定意见书正式出具后，一审判决未经质证径直判决；二审判决对于一审判决是否存在事实认定错误不予审查，显然是适用法律错误;本案两审法院审理的事实在绍兴法院已经受理并作出生效裁判文书，构成重复起诉，一审法院未驳回被申请人的起诉是错误的；一审存在诸多程序错误与事实认定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，对于是否应当驳回中铁公司的起诉问题，金桥公司虽主张本案所涉事实已经（2015）浙绍民终字第916号案件处理，中铁公司的起诉应当予以驳回，但鉴于当事人并不一致且审理内容侧重不同，故中铁公司的起诉不构成重复起诉，金桥公司的主张缺乏依据。经查，中铁公司不存在超付工程款的事实，两审法院驳回中铁公司的诉讼请求，有事实和法律依据。对于鉴定结论是否经过质证一节，因鉴定结论相关内容已经当事人充分质证，不存在没有质证的情形，故金桥公司的此项主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当，审理程序不违反法律规定。金桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江金桥建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金桥建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥新世纪广场2幢6楼。法定代表人：夏荣鑫，董事长。委托诉讼代理人：王水根，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。法定代表人：李长进，董事长。再审申请人浙江金桥建设集团有限公司(以下简称金桥公司)因与被申请人中国中铁股份有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥公司申请再审称，一审判决所依据的由中铁公司提交的十二份结算单是中铁公司伪造的，不能作为工程造价司法鉴定的依据和认定案件事实的依据；华银【2016】造价鉴字第064号工程造价鉴定意见书正式出具后，一审判决未经质证径直判决；二审判决对于一审判决是否存在事实认定错误不予审查，显然是适用法律错误;本案两审法院审理的事实在绍兴法院已经受理并作出生效裁判文书，构成重复起诉，一审法院未驳回被申请人的起诉是错误的；一审存在诸多程序错误与事实认定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于是否应当驳回中铁公司的起诉问题，金桥公司虽主张本案所涉事实已经（2015）浙绍民终字第916号案件处理，中铁公司的起诉应当予以驳回，但鉴于当事人并不一致且审理内容侧重不同，故中铁公司的起诉不构成重复起诉，金桥公司的主张缺乏依据。经查，中铁公司不存在超付工程款的事实，两审法院驳回中铁公司的诉讼请求，有事实和法律依据。对于鉴定结论是否经过质证一节，因鉴定结论相关内容已经当事人充分质证，不存在没有质证的情形，故金桥公司的此项主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当，审理程序不违反法律规定。金桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江金桥建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  谢宇翾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执456号
申请执行人：陈邵军，男，1980年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：居朝东，男，1969年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈绍军与居朝东追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人居朝东发出执行通知书，责令被执行人居朝东履行（2017）苏1084民初6761号民事判决书确定的义务，但被执行人居朝东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人居朝东银行账户存款16140元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人居朝东同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 龙
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执456号申请执行人：陈邵军，男，1980年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居朝东，男，1969年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈绍军与居朝东追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人居朝东发出执行通知书，责令被执行人居朝东履行（2017）苏1084民初6761号民事判决书确定的义务，但被执行人居朝东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人居朝东银行账户存款16140元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人居朝东同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年二月二十六日书记员  王 龙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13108号
申请执行人吴位忠，男，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市巴南区。
被执行人刘伟，男，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市长寿区。
被执行人华林，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市长寿区。
被执行人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠街道南兴路64号10-5。
法定代表人鲁海涛，经理。
申请人吴位忠依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20442号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘伟、华林、成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司应立即支付申请人94880元及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13108号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初79号
原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李志明，男，1967年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告丁涛与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。同日，本院向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。原告在收到缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，并以已与被告达成和解为由，明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王立松
二〇一七年二月六无
代书记员 钱 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执758号
申请执行人黄某。
被执行人朱某。
本院在执行黄某申请执行朱某同居关系纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人朱某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 遥
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执481号
申请执行人：景泰县中小企业担保有限责任公司。
法定代理人：陈俊德，系该公司董事长。
委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被执行人：路正江，男，汉族，1969年2月20日生，住景泰县。
被执行人：卢守翠，女，汉族，1971年2月5日生，住景泰县。
被执行人：杨生军，男，汉族，1963年4月20日生，住景泰县。
被执行人：雷兆淑，女，汉族，1964年2月2日生，住景泰县。
被执行人：陶正向，男，汉族，1969年1月24日生，住景泰县。
被执行人：李文雪，女，汉族，1968年10月5日生，住景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县中小企业担保有限责任公司与被执行人卢守翠、路正江、杨生军、雷兆淑、陶正向、李文雪追偿权纠纷一案中，经本院主持，申请执行人景泰县中小企业担保有限责任公司与被执行人卢守翠、路正江协商达成执行和解协议，申请执行人景泰县中小企业担保有限责任公司撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执481号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张东梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执436号
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号。
法定代表人：唐志辉
被执行人李超杨，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省罗山县。
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人李超杨融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2775号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘景龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第33号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
被告福建省三明金龙工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人张森，董事长。
被告张森，男，1981年11月11日出生。
被告叶文，男，1967年9月7日出生。
被告尤辉明，男，1980年10月8日出生。
被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，住所地福州市。
法定代表人严锦青，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有公司三明梅列支行与被告福建省三明金龙工贸有限公司、张森、叶文、尤辉明、福州开发区宇辉钢铁制品有限公司债务纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全五被告价值1460000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告福建省三明金龙工贸有限公司、张森、叶文、尤辉明、福州开发区宇辉钢铁制品有限公司价值相当1460000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年四月二十九日
书记员 施丽媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3557号
原告：蔡莉，女，1977年10月23日出生，壮族，户籍住址:柳州市柳南区。
被告：李骏宝，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳南区。
被告：华柳金，女，1979年1月3日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告蔡莉与被告李骏宝、华柳金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡莉撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由原告蔡莉负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3902号
原告吴灿辉，男，1969年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邱祖杨，男，1960年3月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴灿辉与被告邱祖杨排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴灿辉以欲与被告邱祖杨庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴灿辉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴灿辉负担。
审判员 林 凯
二〇一六年七月十二日
书记员 吴静（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6650号
原告：谢振军，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住浙江省温州市龙湾区。
被告：叶定昌，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告谢振军与被告叶定昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢振军到庭参加诉讼，被告叶定昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢振军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告叶定昌偿还原告货款19700元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月始被告叶定昌因经营需要向原告谢振军购买纸箱。2017年6月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告纸箱货款29700元，被告当即出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告仅于2017年7月21日归还了10000元，剩欠货款19700元至今未付。为此，原告诉至法院要求解决。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证及户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告叶定昌未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告叶定昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶定昌向原告谢振军购买纸箱，2017年6月23日，双方经结算，被告叶定昌共欠原告货款29700元，并由被告叶定昌向原告出具欠条一份予以确认。之后，原告自认被告已支付货款10000元，余款19700元至今未支付。
本院认为：原告谢振军与被告叶定昌之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告叶定昌尚欠原告货款19700元事实清楚，现原告要求被告支付货款19700元，于法有据，本院予以支持。被告叶定昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶定昌于本判决生效之日起十日内支付原告谢振军货款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由叶定昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十月十二日
代书记员 苏义杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5536号之一
原告任某某，男，1979年3月28日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告赵某某，男，1970年6月8日出生，汉族，神木县人，现住神木县锦界镇。
本院在审理原告任某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告任某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵某某在本院的执行案款，双方已经达成调解协议。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
停止支付被告赵某某在(2015)神执字第00585号一案的执行案款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王改霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1221号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云方，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区，现住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波美亚混凝土制品有限公司。住所地：浙江省奉化市方桥工业区。
法定代表人：赵家齐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦建林，男，1962年9月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市宝山区。
再审申请人马云方因与被申请人宁波美亚混凝土制品有限公司、秦建林车辆租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为：马云方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 吴 芸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云方，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区，现住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波美亚混凝土制品有限公司。住所地：浙江省奉化市方桥工业区。法定代表人：赵家齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦建林，男，1962年9月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市宝山区。再审申请人马云方因与被申请人宁波美亚混凝土制品有限公司、秦建林车辆租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为：马云方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  吴 芸二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王曼菁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保100号
申请人：王雪磊，男，1984年2月9日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：许占侠（王雪磊之母），1953年4月23日生,汉族，住址同上。
被申请人：李彦昭，男，1980年9月13日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人王雪磊于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦昭驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人王雪磊以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为10万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院（2018）冀1002财保93号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李彦昭驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人王雪磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执105号
申请执行人：夏云川，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
被执行人：罗毅，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住安岳县通贤镇。
本院在执行申请执行人夏云川与被执行人罗毅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗毅在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗毅所有的奇瑞牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人罗毅所有的奇瑞牌微型轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
三、被执行人罗毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗毅可以使用被查封财产；但因被执行人罗毅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人夏云川须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人夏云川自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年三月一日
书记员 余 灿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终361号
上诉人（原审原告）：徐纪英，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1985年8月28日出生，汉族，住新泰市。
上诉人徐纪英因与被上诉人陈林债务转移合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐纪英上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人向上诉人支付借款200000元并按照年利率6%支付利息；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定法律关系及适用法律错误。被上诉人与上诉人之间存在20万元的债权债务关系，且被上诉人给上诉人出具了借条，事实清楚。并且该债权债务关系经一审法院确认有效。被上诉人作为债务人就应该履行偿还借款的义务。但法院认为，被上诉人在借条上备注，还款的来源是被上诉人的债权即位于新泰市城区顺河路500号l幢3-302号的一处房产拍卖后所得价款，因该房产未拍卖，所以被上诉人的还款条件尚未实现。一审法院认为被上诉人还款的条件没有实现，实属对法律关系的认定错误，被上诉人在借条下方备注还款来源的行为属于个人单方承诺行为，并未经过上诉人同意，双方没有形成合意，对上诉人不具有约束力。被上诉人应在上诉入主张权利时向上诉人归还借款。
被上诉人陈林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
徐纪英向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款200000元，并按同期银行贷款年利率6%计算支付自欠款之日至判决生效履行期限届满之日的利息22000元，合计220000元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年3月31日，山东泰安华泰担保有限公司与被告徐纪英签订协议，协议主要内容为：徐纪英为山东泰安华泰担保有限公司提供20万元担保基金，期限为一年，到期或超期支取担保基金按月分红率12‰计付红利。当日，徐纪英将担保基金20万元汇至山东泰安华泰担保有限公司法定代表人赵万芝的银行帐户，山东泰安华泰担保有限公司给徐纪英出具了收据。后山东泰安华泰担保有限公司未按协议向原告徐纪英兑付20万元担保基金，经原被告双方协商，山东泰安华泰担保有限公司同意，原被告达成一致意见：被告陈林以对雷保忠借款35.3万元追偿所得扣除相关费用的余额，偿还原告徐纪英向山东泰安华泰担保有限公司交纳的担保基金，为此被告陈林于2015年6月19日给原告出具了借款20万元借条一份，借条的内容是“借条，今向徐纪英借款人民币大写贰拾万元整（小写200000元），备注：该笔借款的还款来源仅限位于新泰市城区顺河东路500号1幢3-302号的一处房产拍卖后扣除相关费用后的净所得。借款人：陈林，3709××××××××××，2015年6月19日。”本院于2015年9月14作出（2015）新民初字第2777号民事判决书，判决：一、被告雷保忠偿还原告陈林借款本金353000元；二、被告雷保忠支付原告陈林利息（本金353000元，自2014年7月7日起按中国人民银行同期人民币借款利率的4倍计算到本判决确定的还款之日止）;三、被告雷风霞对上述第一、二款项承担清偿责任（被告雷风霞在承担责任后，有权向被告雷保忠追偿）。该判决已生效，本院进行执行，对于雷保忠向陈林借款抵押的雷风霞房产即被告陈林给原告徐纪英出具借条中注明的房产进行拍卖，至今尚未拍卖成功。
一审法院认为，经原被告及山东泰安华泰担保有限公司三方协商同意，对山东泰安华泰担保有限公司应还原告徐纪英的担保基金20万元，被告陈林给原告徐纪英出具了借条，并在借条中作了备注，是将山东泰安华泰担保有限公司应还原告徐纪英担保基金20万元的债务转由被告陈林承担，被告陈林向原告徐纪英还款的条件是被告陈林享有对雷保忠借款353000元的债权实现追偿，但被告陈林对该债权尚未实现追偿，向徐纪英还款的条件未成就，被告陈林未违约，故原告徐纪英要求被告陈林还款20万元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告徐纪英的诉讼请求。案件受理费4630元，保全费1570元，由原告徐纪英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，陈林在出具给徐纪英的《借条》中备注“该笔借款的还款来源仅限位于新泰市城区顺河东路500号1幢3-302号的一处房产拍卖后扣除相关费用后的净所得”，应视为是附条件的民事法律行为，但上诉人徐纪英没有提供证据证明所附条件已成就，故上诉人徐纪英请求被上诉人陈林偿还借款的理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人徐纪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年三月三十日
书记员 李丹丹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执26号之一
被执行人：黄松胜，男，汉族，1970年6月11日出生，，住：广东省江门市江海区。
本院作出的（2016）粤0704刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依法立案执行，立案标的376800元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月5日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等登记信息。根据江门市车辆管理所的查询回复，被执行人所有的粤Ｊ×××××沃尔沃小型汽车（本院已于2018年3月29日依法查封）因下落不明，暂无法处置。
3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人黄松胜与案外人吴群英共有的江门市江海区滘头新基里93号房屋，该房屋为共同共有且属于宅基地房屋，暂不具备执行条件，除上述房屋财产外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0704执26号
本院在执行被执行人黄松胜追缴违法所得纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2016）粤0704刑初151号刑事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄松胜（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3509号
原告张宝清，男，45岁，汉族，农民。
被告宝海英，女，28岁，，蒙古族，农民。
被告满他嘎，男，31岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张宝清诉被告宝海英、满他嘎买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张宝清的申请。
案件受理费2324元，减半收取1162元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年七月十四日
书记员 崔美丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2784号
原告：方赞，男，1977年12月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
被告：丘聪聪，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍住址柳州市柳南区。
原告方赞与被告丘聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告方赞及其委托诉讼代理人吉昆峰到庭参加了诉讼。被告丘聪聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方赞向本院提出诉讼请求：
1.判令被告向原告偿还借款本金190000元，支付利息76000元（从2016年3月20日开始计算至2017年8月20日，从进入诉讼程序到偿还完借款本金期间的利息另计）；2.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：
2013年7月20日，被告因业务需要资金周转，向原告借款190000元，并与原告签订借款合同一份，该合同对双方的权利义务进行约定，同时也注明原告收到了该笔借款。借款后被告支付利息至2016年2月，之后原告既不支付利息，也没有归还本金。经原告多次催讨，被告都置之不理，以各种理由拒绝偿还。无奈之下原告只好诉至人民法院，望法院判如所请。
在本案诉讼过程中，原告称涉案借款是用于做生意资金周转，借款来源是原告的工资积蓄，借款是分三笔出借，第一笔借款本金是50000元，第二笔借款本金是40000元，第三笔借款本金是70000元，共计借款本金是160000元；双方于2013年7月20日将之前的借款汇总形成了涉案借款合同，并将2013年至2014年一整年的利息30000元写进借款本金中。
被告丘聪聪未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条合同和借据原件1份，光盘复制件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告丘聪（乙方）与原告方赞（甲方）签订借款合同一份，其中载明，甲方愿贷予乙方人民币190000元，借款期限为12个月，从2013年7月20日至2014年7月19日止，届期未能返还，乙方除按月息百分之三的利率给付甲方利息外，并按利率一倍加计违约金给付甲方。同日，在借款合同上被告向原告出具借据一份，其中载明，本人丘聪聪今借方赞人民币190000元整，已于2013年7月20日收到款项，并保证于2014年7月19日归还，届期未能返还，本人愿按上述条款承担违约责任。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，对于被告向原告借款190000元的事实，原告提交了被告出具的借款合同为证。原告自认借款合同载明的190000元中仅有此前三次支付的共计160000元，另外30000元是出具借款合同以后一年的利息，故本案实际交付本金数额应为160000元。同时，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款160000元未归还事实成立，对于原告的相应诉请本院予以支持。对于利息，借款合同约定届期未能返还，被告除应按月利率3%的标准支付利息外，并承担一倍利率的违约金，该约定明显过高，现原告主张每月按照2%的标准收取利息，从2016年3月20日开始计算至本金清偿之日止，这尚在双方当事人约定且法律保护范围之内，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告丘聪聪向原告方赞偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，每月按照2%的标准，从2016年3月20日开始计算至本金清偿之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5290元，公告费700元，共计5990元（原告已预交），由原告方赞负担946元，被告丘聪聪负担5044元并径付原告方赞。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。