贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初315号
原告：吉学刚，男，1956年11月24日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201811022479，特别授权。
被告：许忠富，男，1991年6月20日生，住贵州省息烽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地贵州省息烽县体育路新贵地带路8、9号，统一社会信用代码91520122692728392D。
负责人：江秋泉。
原告吉学刚与被告许忠富、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称中国平安保险息烽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉学刚及其委托诉讼代理人罗萍、被告许忠富到庭参加诉讼，被告中国平安保险息烽支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉学刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18170.92元、住院伙食补助费3800元、病案复印费24元，营养费4500元、护理费9430.52元、误工费3800元，残疾赔偿金15371.53元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费1900元，后续医疗费10000元，合计73356.97元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司在贵Ａ×××××轿车承保的交强险与商业险限额内承担赔偿责任，且优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日9时20分，原告驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车沿何家洞至涟××从××村往何家洞方向行驶，当行驶至息烽县石硐镇红星村半坡十字交叉路口左转至何家洞方向时，与被告许忠富驾驶从何家洞往石硐方向行驶的贵Ａ×××××小型客车相撞，造成原告受伤。该事故经息烽县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告许忠富负次要责任。原告因本次交通事故受伤住院治疗38天，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期9天，营养期90天。被告许忠富驾驶的贵Ａ×××××号小型客车系其本人所有，该车在中国平安保险息烽支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判决如前诉请。
许忠富辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任划分均无异议，贵Ａ×××××号小型客车在第二被告中国平安保险息烽支公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告因本次交通事故产生的损失应当由第二被告中国平安保险息烽支公司在保险责任范围内先行赔付。原告住院期间被告许忠富垫付了3781.4元医疗费，请求法院在本案中一并予以处理，由被告中国平安保险息烽支公司直接赔付被告许忠富医疗费3781.4元。
中国平安保险息烽支公司未答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月4日9时20分，原告吉学刚驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车沿何涟线（何家洞至涟××）从××村往何家洞方向行驶，当行驶至何××（××至××）××硐镇××坡十字交叉路口左转至何家洞方向时，与被告许忠富驾驶从何家洞方向直行往石硐方向行驶的贵Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告吉学刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年9月18日，息烽县公安局交警大队作出筑公交认字（2017）第××号道路交通事故认定书，认定吉学刚负此次事故主要责任，许忠富负此次事故的次要责任。原告吉学刚受伤后于2017年9月4日至2017年10月12日在息烽县人民医院住院治疗38天，经诊断为：1、左胫腓骨中下段闭合粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合征；3、左臀部、左肘关节皮肤挫伤、左裸关节皮肤挫伤；4、头皮挫擦伤。共产生医疗费31955.06元（其中被告中国平安保险息烽支公司垫付10000元、吉学刚垫付18170.92元、许忠富垫付3784.14元）。2017年12月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情作出《贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第××号法医临床鉴定意见书》，（一）伤残等级鉴定，吉学刚因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折手术治疗后遗留左踝关节功能部分丧失评定为十级伤残。（二）骨折内固定取出相关费用评估，吉学刚左胫腓骨粉碎性骨折内固定取出相关费用合计约9000元至10000元。（三）护理期、营养期评估，吉学刚因交通事故致肢体多处皮肤擦挫伤，左胫腓骨粉碎性骨折其护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日，产生鉴定费1900元。
同时查明，贵Ａ×××××号小型客车所有人系被告许忠富，该车在被告中国平安保险息烽支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期间自2017年4月26日起至2018年4月25日止。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人依法应当承担赔偿的民事责任。本案中，被告许忠富驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与吉学刚驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告吉学刚受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告吉学刚负本次事故主要责任，被告许忠富负本次事故次要责任。贵Ａ×××××号小型客车在被告中国平安保险息烽支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在承保期内，故原告吉学刚因本次交通事故所产生的损失应由被告中国平安保险息烽支公司在该车交强险限额内先行赔付，如该车交强险限额不足赔偿，超出交强险限额的损失再按照本次事故责任比例由原告吉学刚、被告许忠富进行分担，被告许忠富承担责任的部分再由中国平安保险息烽支公司在贵Ａ×××××号车的商业第三者责任保险责任范围内进行赔付。
原告吉学刚的损失应为：1、医疗费31955.06元（其中被告中国平安保险息烽支公司垫付10000元、吉学刚垫付18170.92元、许忠富垫付3784.14元），原告提交有医疗费发票为据，本院予以确认。2、原告主张误工费3800元，提交有工作单位证明工资证明和劳动合同为据，原告虽已年满60岁，但现仍然实际从事果林管护工作，并有固定收入，故对其主张误工费3800元的请求，本院予以支持。3、护理费参照当地服务行业平均工资标准38246元/年计算，结合原告住院天数及护理期鉴定意见，本院予以支持6288元（38246元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院天数，本院予以支持3800元（100元/天×38天）；5、原告吉学刚主张营养费4500元，未超过计算营养费的相关标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金按照贵州农村居民人均可支配收入标准8089.28元/年进行计算应为15369.6元（8089.28元/年×19年×10%）；7、后续治疗费，结合原告伤情及后续医疗鉴定意见，本院支持9500元；8、原告主张精神抚慰金5000元，本次事故中原告吉学刚负主要责任，被告许忠富负次要责任，结合原告伤情及事故责任，本院予以支持2000元；9、原告主张交通费1000元，虽未向法庭提供交通费发票，但是鉴于原告住院治疗、做医疗鉴定已实际产生交通费损失，本院酌情予以支持600元；10、鉴定费1900元，有鉴定费发票为据，本院予以支持；11、病案复印费24元，以上费用共计79736.66元，应当由被告中国平安保险息烽支公司在贵Ａ×××××小型普通客车交强险责任范围内直接赔偿原告吉学刚，扣除被告中国平安保险息烽支公司垫付了医疗费10000元，被告中国平安保险息烽支公司还应当赔付原告吉学刚医疗费等损失共计69736.66元，其中医疗费3784.14元直接赔付被告许忠富。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第(一)项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吉学刚医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金费等损失共计69736.66元；（其中医疗费3784.14元直接赔付给被告许忠富）
二、驳回原告吉学刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告吉学刚承担41元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司承担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴忠琪