江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终147号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵志杰，男，1977年3月8日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区；2007年12月11日，因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年8月21日，因犯贩卖毒品罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，先后于2010年12月24日、2015年3月12日、2017年4月9日被江西省九江市公安局强制戒毒；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年9月8日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被江西省鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人邵志杰犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年3月12日作出（2018）赣1128刑初11号刑事判决。原审被告人邵志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月7日下午4时许，鄱阳人吴某通过微信与江西省九江市微信名叫“罗思梦”（微信账号：×××）的人联系，向“罗某2”购买3500元毒品冰毒，双方谈好由吴某支付毒资3500元和车费400元共计3900元给“罗某2”，“罗某2”则安排人员将毒品送到鄱阳县油墩街高速路口。之后，吴某通过微信转账1000元给“罗某2”，双方谈好收货后付清尾款2900元，“罗某2”则安排人送货到鄱阳，并把送货人的手机号码（139××××1268，系被告人邵志杰使用的手机号码）告诉了吴某。当日下午17时许，被告人邵志杰受一个名叫“小军”的人指使，携带毒品，包乘刘某驾驶的出租车（车牌号赣Ｇ×××××）从九江驶往鄱阳县油墩街镇，被告人邵志杰一直坐在出租车的副驾驶位上。途中，被告人邵志杰偷偷将卫生纸包着的冰毒藏在其座位的座垫下面。18时许，被告人邵志杰乘车到达鄱阳县油墩街高速路口，吴某见邵志杰下车就叫住了他，之后，二人正准备进行交易时被公安民警当场抓获。
公安民警当场从邵志杰身上搜出了一小包疑似冰毒的白色晶体（编号为1号，净重：1.3g）和一颗红色麻果（编号为3号，净重：0.09g）以及150元人民币。随后在赣Ｇ×××××出租车副驾驶位的座垫下搜出两包疑似冰毒的白色晶体（编号为2号，净重：9.04g）。经鉴定，送检的1号、2号、3号检材中均检测出甲基苯丙胺成分。
鄱阳人吴某因容留他人吸毒（已判刑），于2017年8月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年8月30日被鄱阳县公安局取保候审。吴某为寻求立功，于2017年9月7日16时许，主动到鄱阳县公安局油墩街派出所报告，愿意以购买毒品的名义钓出贩卖毒品的人。此后，吴某与九江人微信昵称为“罗某2”的人联系购买毒品并接受被告人邵志杰所送毒品的过程，均在公安机关掌控下进行。
侦查机关经公安部反诈骗电信平台查询，使用中国移动通信集团公司“152××××2131”手机号码绑定的机主姓名为罗某3，身份证号码为;微信昵称为“罗某2”的人的收款、支付账户名为罗某3。
原审法院认为，被告人邵志杰违反毒品管制规定，明知是毒品而帮他人运输，数量达10.43克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邵志杰同时构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，不予支持。被告人邵志杰受他人指使运输毒品，车费也系他人给付，应认定其与指使其运输毒品的同案犯构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邵志杰系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邵志杰认罪态度不好，也不自愿认罪，可酌情从重处罚。鉴于本案毒品交易系在公安机关掌控下进行的，毒品未流入社会，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判处被告人邵志杰有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人邵志杰上诉提出其受朋友“小军”之托帮忙送1.3克冰毒和一个麻果到鄱阳县油墩街镇，但出租车副驾驶座位座垫下搜查出来的9.04克毒品不是其携带运送的。
经审理查明，原审判决认定2017年9月7日下午，上诉人邵志杰帮助他人将10.43克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂从九江市携带至鄱阳县的事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年9月7日18时，鄱阳县公安局油墩街派出所根据线人提供线索将正在进行毒品交易的邵志杰当场抓获，遂受案、立案。
2、人口信息全项查询、刑事判决书两份，证实上诉人邵志杰的出生日期等身份事项；并证实上诉人邵志杰因犯盗窃罪于2007年12月11日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
3、吸毒人员详细信息表，证实上诉人邵志杰分别于2010年12月24日、2015年3月12日、2017年4月9日被强制隔离戒毒。
4、归案情况说明，证实2017年9月7日18时许，上诉人邵志杰被鄱阳县公安局油墩街派出所民警抓获。
5、鄱阳公安局油墩街派出所于2018年2月28日出具的情况说明和账户主体查询详情，证实本案毒品交易是根据吴某提供特情，由公安机关掌控下的毒品交易；证实152××××2131手机绑定身份证机主为罗某3，吴某微信转给“罗某2”1000元人民币的微信收款、支付账号户名为罗某3。
6、吴某与“罗某2”（微信号：×××）微信聊天记录截屏照片12张、吴某与“罗某2”短信聊天记录截屏照片2张、吴某手机里的“罗某2”微信号资料及“九江”手机号码152××××8213截图照片，证实吴某向“罗某2”购买冰毒金额3500元，加上车费400元，共计3900元，“罗某2”承诺冰毒份量充足，吴某在微信上给“罗某2”转了1000元定金，“罗某2”告诉吴某余款让送货人带回、送货人的电话是139××××1268。
7、邵志杰与罗（152××××2131）的手机短信聊天记录照片、邵志杰手机里的“罗某2”微信号（×××）截图照片，证实微信名昵称叫“罗某2”的人在微信聊天中交代邵志杰向买方收取2900元钱。
8、吴某与邵志杰短信聊天记录截屏照片，证实2017年9月7日17点59分，吴某根据“罗某2”提供的送货人的电话号码139××××1268向邵志杰发送了短信，问邵志杰是否到了约定的地方。
9、通话记录，证实2017年9月7日下午，罗某3（152××××2131）与吴某（152××××7890）于16：01、17:05、18：25、18：48、18：57、19：06、19：11、19：18、19:57九次联系；罗某3（152××××2131）的手机与邵志杰（139××××1268）于17：00、17：05、17：31多次联系；邵志杰（139××××1268）与吴某（152××××7890）于17：03、17：04、17：06、17：53、18：00、18：06多次联系。
10、上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（化）字【2017】233号鉴定意见，证实经检验，送检的1-3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
11、辨认笔录，证实公安机关组织吴某于2017年9月8日对安排邵志杰将3500元冰毒送到油墩街高速路口与其交易的“罗某2”进行辨认，吴某指认出罗某3就是“罗某2”。
12、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年9月8日，鄱阳县公安局油墩街派出所对邵志杰全身及其乘坐的车牌号为赣Ｇ×××××的出租车进行了搜查，从邵志杰裤子右口袋查获一小包疑似毒品冰毒和一根装有一颗疑似毒品麻果的蓝色塑料管以及150元现金，从出租车内副驾驶位布垫下面查获两小包冰毒。鄱阳县公安局油墩街派出所对搜查出的可疑物品进行了扣押。
13、称量笔录、照片及邵志杰指认照片11张，证实2017年9月8日，鄱阳县公安局油墩街派出所对缴获的三小包疑似冰毒和一颗疑似麻果进行了称重，从邵志杰身上查获的一小包疑似冰毒净重1.3克、一粒疑似麻果净重0.09克，从出租车上查获的二小包疑似冰毒9.04克，合计10.43克。
14、证人刘某的证言，证实2017年9月7日17时许，其载着一名乘客来到油墩街，后这名乘客下车被警方抓获，民警在其身上搜出一小袋白色晶体物，后在其出租车的副驾驶位的座垫下搜到两包白色晶体物。这两包晶体物是这名乘客放在副驾驶位下面的。
15、证人吴某的证言，证实2017年9月7日，其在警方控制下与微信名为“罗某2”的人联系，向“罗某2”购买3500元冰毒，加上车费共计3900元，并让“罗某2”将冰毒送到油墩街来与其交易。后其通过微信转了1000元给“罗某2”，“罗某2”表示会派人将冰毒送往油墩街并要求吴某将剩余的2900元交给送冰毒的人。当天下午6点左右，前来送冰毒的男子到达油墩街，在交易过程中被警方抓获。
16、证人杨某、罗某1的证言，均证实罗某3（又叫罗某4、罗琴），系罗某1妹妹，杨某是罗某1丈夫，罗某3的手机号是152××××2131、微信号是×××，昵称“罗某2”，罗某3自2017年以来一直都在使用该手机号和微信号、微信昵称。
17、上诉人邵志杰的供述和辩解，证实2017年9月7日中午，其一个吸毒的朋友“小军”到其家里，给了其大概0.3克左右的冰毒让其吸食，然后小军一直在其家玩，过了一段时间，小军接到了一个电话后，要其帮忙送一包冰毒和一颗麻果到鄱阳县油墩街去给一个人（冰毒是用白色透明塑料包装袋装，麻果是用一个蓝色塑料罐装），还另外给了其500元钱搭车（其当时就知道这500元肯定是有赚的，因为小军讲包个出租车去油墩街应该是400元钱）。而且小军还跟其讲，等下会有人给其发信息，告诉其怎么做。于是，其出门找了一个出租车，其跟出租车司机谈好来回的路费是350元，到油墩街的路上，时间17时22分，其手机里存的罗（号码152××××2131）给其发了个信息，以前这个号码是小军经常用来跟其打电话，所以其就存了名字。大概到了下午六点钟的样子，其坐的出租车出了油墩街高速出口，其就下了出租车，出租车司机说他开到前面去调头，其就走路问路边的人油墩街怎么走？这时其手机就响了，其没有来得及接，就有一个男子开了辆车在旁边叫其上车，其走到那个车旁边和那名男子说了一些话，接着民警冲上来，将其抓获并带到派出所，民警从其身上和其乘坐的出租车上查获了毒品。
小军是九江人，不知道他的本名，30多岁的样子，额头有颗痣。其没有小军的电话和微信等联系方式。小军平时和其联系都是用其手机存的那个姓罗的号码，其手机微信里叫“罗某2”的好友，微信号是×××就是小军。其见过这个罗某2，是个女的，还跟她一起吃过饭，但其不知道这个罗某2和小军到底是什么关系，其只知道他们两个关系应该是很亲密的，小军平时都是用罗某2的微信和其联系。
其身上那一小包冰毒至少可以卖到200元人民币的价钱，而那颗麻果应该卖得到50元人民币。出租车副驾驶座位下搜出的那两包东西，如果是冰毒，在九江市贩卖应该值两千元左右。
18、视听资料，证实侦查机关抓获邵志杰的现场情况以及分别对证人吴某、刘某及邵志杰的询问或讯问同步录音录像情况。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人邵志杰违反毒品管理规定，明知是毒品而帮助他人运输，数量达10.43克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人邵志杰受他人指使运输毒品，应认定其与指使其运输毒品的同案犯构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人邵志杰系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案毒品交易系特情引诱，毒品未流入社会，可酌情对上诉人邵志杰从轻处罚。
关于上诉人邵志杰提出其乘坐的出租车上查获的9.04克冰毒不是其运送的上诉理由，经查，证人吴某的证言以及吴某与“罗某2”微信聊天记录截屏、上诉人邵志杰与“罗某2”微信聊天截屏以及与“罗某2”的手机短信聊天记录照片、微信号截图照片、上诉人邵志杰与吴某短信聊天记录截屏照片、通话记录等证实吴某向“罗某2”购买3500元的冰毒，“罗某2”承诺冰毒份量充足并会派人将冰毒送至鄱阳县油墩街高速路口，而帮助“罗某2”送冰毒给吴某并带回购毒余款的人是上诉人邵志杰，公安民警亦从上诉人邵志杰身上以及其乘坐的出租车座位下查获冰毒共计10余克，且该数量的冰毒市场价格与“罗某2”贩卖毒品交易的金额基本一致，另外，证人刘某的证言亦证实其看见邵志杰从右边裤袋里掏出两个用白色纸币包着的东西塞到座垫下面，综上，证明在上诉人邵志杰乘坐的出租车副驾驶座位下查获的9.04克冰毒系上诉人邵志杰帮助“罗某2”运送至鄱阳县油墩街的证据确实、充分，证据间能够形成完整的证据链，故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 萍
审判员 林上庆
审判员 陈 荣
二〇一八年五月七日
书记员 焦成莹