wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17132号
原告：刘进章，男，1981年7月18日出生，北京绿源万家商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
被告：欧阳五三，男，1970年7月5日出生，户籍地安徽省桐城市。
原告刘进章与被告欧阳五三买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进章到庭参加诉讼，被告欧阳五三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款7000元；2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2014年9月左右，原告刘进章为被告欧阳五三供货，2015年6月30日，欧阳五三写下欠条，并承诺2015年7月7日之前还清欠款，到期后被告未支付货款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱拒不履行支付义务，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告欧阳五三未进行答辩。
经审理查明：刘进章欧阳五三于2015年6月30日手书的欠条一张，其上载明今欠刘进章洁具货款一万零壹佰元整，定于2015年七月十日之前还清。
庭审中，刘进章称与欧阳五三在2014年左右建立买卖关系，刘进章是做建材的，欧阳五三是开装饰公司的，欧阳五三每次过来选购建材，支付定金，之后由其派人送货到欧阳五三处，开始时送货时结清尾款，后来开始陆续拖欠货款，期间也支付过部分货款，在还剩下尾款一万多元的时候，欧阳五三出具了欠条，到期后未支付货款，后来有一次找到了欧阳五三，当时给了3100元现金，还把他的银行卡、钥匙都压在刘进章处，此后就再也无法联系欧阳五三，剩余的货款也没有再支付。
上述事实，有原告陈述、送货单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案欧阳五三经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，刘进章主张与欧阳五三之间存在买卖合同关系，刘进章提供的欧阳五三出具的欠条，双方债权债务关系明确，本院予以确认，欧阳五三应支付拖欠货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳五三于本判决书生效之日起五日内，给付原告刘进章货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳五三负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告欧阳五三负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 甘青锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执异83号
案外人：王晓乐，男，汉族，1989年2月10日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街典雅居B区********室。
申请执行人：李建华，男，汉族，1972年12月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：周少辉，男，汉族，1972年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
在本院执行（2016）宁0122民初1092号民事判决书，即申请执行人李建华与被执行人周少辉民间借贷纠纷一案中,案外人王晓乐于2017年11月10日向本院提出书面异议，请求解除对其所有的的位××县号，所有权证号为：20145987）房屋的查封、冻结措施，并停止对该房屋后续评估、拍卖、变卖等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓乐申请称，2015年10月1日，案外人与周少辉签订房屋买卖合同一份，合同约定：周少辉将其所有的的位××县号，所有权证号为：20145987）房屋以70万元的价格出售给案外人。因周少辉欠案外人30万元借款未能偿还，剩余购房款40万元，案外人分期分笔于2017年7月30日前向周少辉支付完毕。全部购房款支付完毕后，周少辉将涉案房屋过户至案外人名下，并将房屋交付给案外人使用。合同签订后，案外人多方筹措资金用于支付购房款。至2016年4月29日，案外人分三次累计向周少辉支付购房款28万元，加上抵顶的30万元借款，已支付购房款58万元。因周少辉已经将涉案房屋出售给案外人所有，案外人已支付了大部分购房款，该房屋已经不属于周少辉所有，故法院在此情况下将案外人所有的房产予以评估、拍卖，用于偿还周少辉欠李建华的借款没有任何法律依据。综上所述，案外人认为涉案房屋在被法院查封之前，周少辉已将房屋出售给案外人，且已支付了大部分房款，涉案房屋属于案外人合法所有，法院查封不当，应当予以解除查封、冻结措施，并停止后续执行措施，故提出执行异议。
申请执行人李建华称，涉案房屋登记在周少辉名下，案外人至今未付清涉案房屋的房款，该房屋仍属于周少辉，且涉案房屋由周少辉对外出租，因此法院查封没有错误，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人李建华与被执行人周少辉民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，2016年3月17日，申请执行人李建华向本院提出财产保全申请，要求对被执行人周少辉房屋）房权证号20145987的房产产权产籍进行保全，本院审查后，作出（2016）宁0122民初1092-3号民事裁定书，对上述房产的产权户籍进行了冻结。2016年4月25日，本院作出（2016）宁0122民初1092号民事判决书，判决：被执行人周少辉偿还申请执行人李建华借款20万元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费2150元，财产保全费1740元，由被执行人周少辉负担。判决生效后，本院在执行过程中，案外人王晓乐向本院提出书面异议，请求解除对案外人所有的的位××县号，所有权证号为：20145987）房屋的查封、冻结措施，并停止对该房屋后续评估、拍卖、变卖等强制执行措施。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院（2016）宁0122民初1092-3号民事裁定书送达房屋产权登记部门之时，涉案房屋登记在被执行人周少辉名下，且由被执行人周少辉占有使用。案外人称”周少辉将涉案房屋以70万元的价格出售给案外人，双方约定周少辉欠案外人30万元借款抵顶房款，剩余购房款40万元，案外人分期分笔于2017年7月30日前向周少辉支付完毕”的理由，因案外人王晓乐至今未将房款付清，亦未实际占有涉案房屋，故案外人王晓乐对被执行人周少辉享有的是债权，对涉案房屋并未享有物权。因其与本案申请执行人李建华对被执行人周少辉享有的债权是平等的，申请执行人李建华有权利向被执行人周少辉主张用其名下财产偿还债务，故本院查封被执行人周少辉名下的的位××县号，所有权证号为：20145987）房屋并无不当。综上，对于案外人王晓乐要求终止执行，解除查封的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王晓乐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长肖健
审判员李莹
审判员易学明
二〇一七年十一月十三日
法官助理严晓冉
书记员海玥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执异83号案外人：王晓乐，男，汉族，1989年2月10日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街典雅居B区********室。申请执行人：李建华，男，汉族，1972年12月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：周少辉，男，汉族，1972年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。在本院执行（2016）宁0122民初1092号民事判决书，即申请执行人李建华与被执行人周少辉民间借贷纠纷一案中,案外人王晓乐于2017年11月10日向本院提出书面异议，请求解除对其所有的的位××县号，所有权证号为：20145987）房屋的查封、冻结措施，并停止对该房屋后续评估、拍卖、变卖等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓乐申请称，2015年10月1日，案外人与周少辉签订房屋买卖合同一份，合同约定：周少辉将其所有的的位××县号，所有权证号为：20145987）房屋以70万元的价格出售给案外人。因周少辉欠案外人30万元借款未能偿还，剩余购房款40万元，案外人分期分笔于2017年7月30日前向周少辉支付完毕。全部购房款支付完毕后，周少辉将涉案房屋过户至案外人名下，并将房屋交付给案外人使用。合同签订后，案外人多方筹措资金用于支付购房款。至2016年4月29日，案外人分三次累计向周少辉支付购房款28万元，加上抵顶的30万元借款，已支付购房款58万元。因周少辉已经将涉案房屋出售给案外人所有，案外人已支付了大部分购房款，该房屋已经不属于周少辉所有，故法院在此情况下将案外人所有的房产予以评估、拍卖，用于偿还周少辉欠李建华的借款没有任何法律依据。综上所述，案外人认为涉案房屋在被法院查封之前，周少辉已将房屋出售给案外人，且已支付了大部分房款，涉案房屋属于案外人合法所有，法院查封不当，应当予以解除查封、冻结措施，并停止后续执行措施，故提出执行异议。申请执行人李建华称，涉案房屋登记在周少辉名下，案外人至今未付清涉案房屋的房款，该房屋仍属于周少辉，且涉案房屋由周少辉对外出租，因此法院查封没有错误，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人李建华与被执行人周少辉民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，2016年3月17日，申请执行人李建华向本院提出财产保全申请，要求对被执行人周少辉房屋）房权证号20145987的房产产权产籍进行保全，本院审查后，作出（2016）宁0122民初1092-3号民事裁定书，对上述房产的产权户籍进行了冻结。2016年4月25日，本院作出（2016）宁0122民初1092号民事判决书，判决：被执行人周少辉偿还申请执行人李建华借款20万元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费2150元，财产保全费1740元，由被执行人周少辉负担。判决生效后，本院在执行过程中，案外人王晓乐向本院提出书面异议，请求解除对案外人所有的的位××县号，所有权证号为：20145987）房屋的查封、冻结措施，并停止对该房屋后续评估、拍卖、变卖等强制执行措施。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院（2016）宁0122民初1092-3号民事裁定书送达房屋产权登记部门之时，涉案房屋登记在被执行人周少辉名下，且由被执行人周少辉占有使用。案外人称”周少辉将涉案房屋以70万元的价格出售给案外人，双方约定周少辉欠案外人30万元借款抵顶房款，剩余购房款40万元，案外人分期分笔于2017年7月30日前向周少辉支付完毕”的理由，因案外人王晓乐至今未将房款付清，亦未实际占有涉案房屋，故案外人王晓乐对被执行人周少辉享有的是债权，对涉案房屋并未享有物权。因其与本案申请执行人李建华对被执行人周少辉享有的债权是平等的，申请执行人李建华有权利向被执行人周少辉主张用其名下财产偿还债务，故本院查封被执行人周少辉名下的的位××县号，所有权证号为：20145987）房屋并无不当。综上，对于案外人王晓乐要求终止执行，解除查封的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王晓乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长肖健审判员李莹审判员易学明二〇一七年十一月十三日法官助理严晓冉书记员海玥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5083号
原告张书真，女，1966年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市新天地房地产开发区有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人：李艳红。董事长。
本院在审理原告张书真与被告驻马店市新天地房地产开发区有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书真撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书真负担。
审判员 周岩
二〇一八年六月十四日
书记员 肖琦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2009号
申请执行人张惠碧。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人张惠碧与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2009号申请执行人张惠碧。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人张惠碧与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2250号
原告：高春喜，男，1965年2月22日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：赵有林，男，1966年3月18日生，汉族，住仪征市。
原告高春喜和被告赵有林保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春喜的委托代理人吕志清、被告赵有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款53000元；2.被告承担自2014年2月17日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的借款利息；3.被告承担代理费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告承认被告已经还款49000元，故变更第一项诉讼请求为31000元。事实和理由：2014年1月17日，黄安全因生活与经营需要向原告借款80000元，被告为黄安全的借款提供连带责任担保。借款双方签订了《借款合同》，约定还款日为2014年2月16日，如有逾期，应承担按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的借款利息和借款额20%的违约金，同时承担一切费用和损失。担保期限为三年。黄安全收到借款后出具了《借据》。借款到期后，黄安全未依约还款，被告作为担保人陆续还款约37000元（收条在被告处，双方凭条按实结算），余款至今未还。为此，原告依法向法院起诉，请求法院依法判决。
赵有林辩称，当时我签字担保时，借款合同以及借据上没有写借款数额，借款数额是我签字之后才出现的；原告及黄安全要我担保80000元，是因为我是拆迁户，他们合伙起来敲诈我钱，属于诈骗；高春喜拿我钱的时候给我出具的收条签署的是高俊的名字，而不是本案原告名字；当时高春喜跟我要钱的时候我把黄安全找到交给了高春喜，结果高春喜把黄安全放掉了；原告用链子把我摩托车锁起来不让我走，还带了三四个人到我家来找我；2014年左右高春喜把我软禁在他车上，从早上8点半到下午3点多才让我走；我不应该承担这个钱，我把黄安全已经找给原告了，但是原告给放了，我是无辜的；我为本案借款已陆续偿还原告62000元。
经审理查明，2014年1月17日，黄安全作为借款人、高春喜作为出借人、赵有林作为担保人三方签订《借款合同》一份，约定：黄安全向高春喜借款80000元，于2014年2月16日下午4时前一次性还清；如有逾期，自愿承担相关的利息（中国人民银行基准利息的4倍）和该笔借款额20%的违约金；到期违约不能按时还款，造成合同纠纷，所产生的一切费用和损失（如法院的诉讼、保全、执行、律师代理等费用）均由黄安全承担；黄安全提供担保人承担连带责任，担保人的担保期限为三年等内容。同日，黄安全向高春喜出具借据一份，载明：“今借到人民币（RMB）捌万元整￥80000元借款人：黄安全2014年元月17日”。借款到期后，赵有林已经偿还高春喜49000元，剩余31000元至今未还。2016年6月22日，高春喜为实现其债权支付仪征市星诚法律服务所代理费2000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借据，被告提供的收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高春喜提供的《借款合同》、借据能够证明其出借给黄安全80000元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。因借款期限已经届满，故借款人黄安全应承担还款责任。因赵有林作为担保人在《借款合同》上签字担保，合同约定担保人承担连带责任、担保期限为三年，故赵有林应当按约与黄安全承担连带清偿责任。因赵有林提供的证据只能证明其已经偿还49000元，故高春喜要求赵有林偿还剩余借款31000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。未约定逾期利率或者约定不明的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，因《借款合同》对利息约定按照中国人民银行基准利息4倍计算，但未明确采用存款还是贷款标准，属于约定不明，故本院依法对自2014年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因《借款合同》约定到期违约不能按时还款，造成合同纠纷，所产生的一切费用和损失（如法院的诉讼、保全、执行、律师代理等费用）均由黄安全承担，故被告作为担保人应对原告为实现债权所产生的代理费2000元承担连带清偿责任。被告认为其已经偿还原告62000元等辩解意见，因其未能提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵有林于本判决生效之日起10日内给付原告高春喜借款本金31000元及利息（自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告赵有林于本判决生效之日起10日内给付原告高春喜代理费2000元；
三、驳回原告高春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由被告赵有林负担；此款原告已垫付，由被告赵有林于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨璐
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2250号原告：高春喜，男，1965年2月22日生，汉族，住仪征市。委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：赵有林，男，1966年3月18日生，汉族，住仪征市。原告高春喜和被告赵有林保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春喜的委托代理人吕志清、被告赵有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款53000元；2.被告承担自2014年2月17日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的借款利息；3.被告承担代理费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告承认被告已经还款49000元，故变更第一项诉讼请求为31000元。事实和理由：2014年1月17日，黄安全因生活与经营需要向原告借款80000元，被告为黄安全的借款提供连带责任担保。借款双方签订了《借款合同》，约定还款日为2014年2月16日，如有逾期，应承担按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的借款利息和借款额20%的违约金，同时承担一切费用和损失。担保期限为三年。黄安全收到借款后出具了《借据》。借款到期后，黄安全未依约还款，被告作为担保人陆续还款约37000元（收条在被告处，双方凭条按实结算），余款至今未还。为此，原告依法向法院起诉，请求法院依法判决。赵有林辩称，当时我签字担保时，借款合同以及借据上没有写借款数额，借款数额是我签字之后才出现的；原告及黄安全要我担保80000元，是因为我是拆迁户，他们合伙起来敲诈我钱，属于诈骗；高春喜拿我钱的时候给我出具的收条签署的是高俊的名字，而不是本案原告名字；当时高春喜跟我要钱的时候我把黄安全找到交给了高春喜，结果高春喜把黄安全放掉了；原告用链子把我摩托车锁起来不让我走，还带了三四个人到我家来找我；2014年左右高春喜把我软禁在他车上，从早上8点半到下午3点多才让我走；我不应该承担这个钱，我把黄安全已经找给原告了，但是原告给放了，我是无辜的；我为本案借款已陆续偿还原告62000元。经审理查明，2014年1月17日，黄安全作为借款人、高春喜作为出借人、赵有林作为担保人三方签订《借款合同》一份，约定：黄安全向高春喜借款80000元，于2014年2月16日下午4时前一次性还清；如有逾期，自愿承担相关的利息（中国人民银行基准利息的4倍）和该笔借款额20%的违约金；到期违约不能按时还款，造成合同纠纷，所产生的一切费用和损失（如法院的诉讼、保全、执行、律师代理等费用）均由黄安全承担；黄安全提供担保人承担连带责任，担保人的担保期限为三年等内容。同日，黄安全向高春喜出具借据一份，载明：“今借到人民币（RMB）捌万元整￥80000元借款人：黄安全2014年元月17日”。借款到期后，赵有林已经偿还高春喜49000元，剩余31000元至今未还。2016年6月22日，高春喜为实现其债权支付仪征市星诚法律服务所代理费2000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借据，被告提供的收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高春喜提供的《借款合同》、借据能够证明其出借给黄安全80000元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。因借款期限已经届满，故借款人黄安全应承担还款责任。因赵有林作为担保人在《借款合同》上签字担保，合同约定担保人承担连带责任、担保期限为三年，故赵有林应当按约与黄安全承担连带清偿责任。因赵有林提供的证据只能证明其已经偿还49000元，故高春喜要求赵有林偿还剩余借款31000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。未约定逾期利率或者约定不明的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，因《借款合同》对利息约定按照中国人民银行基准利息4倍计算，但未明确采用存款还是贷款标准，属于约定不明，故本院依法对自2014年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因《借款合同》约定到期违约不能按时还款，造成合同纠纷，所产生的一切费用和损失（如法院的诉讼、保全、执行、律师代理等费用）均由黄安全承担，故被告作为担保人应对原告为实现债权所产生的代理费2000元承担连带清偿责任。被告认为其已经偿还原告62000元等辩解意见，因其未能提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵有林于本判决生效之日起10日内给付原告高春喜借款本金31000元及利息（自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵有林于本判决生效之日起10日内给付原告高春喜代理费2000元；三、驳回原告高春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由被告赵有林负担；此款原告已垫付，由被告赵有林于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王磊二〇一六年九月六日书 记 员  杨璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7603号
原告重庆新东原物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人谭琳（特别授权），女，1990年7月1日生，汉族，系该公司员工，住重庆市开县。
委托代理人张晓波（特别授权），男，1981年9月12日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告张盼，男，1974年7月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称新东原物业）与被告张盼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告新东原物业的委托代理人谭琳、张晓波到庭参加诉讼，被告张盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东原物业诉称：2012年7月9日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告所有的位于重庆市南坪丹龙路18号东原亲亲里X-XX-
X的房产提供物业服务。被告自2014年1月至今未交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告起诉要求被告支付2014年1月至2017年2月的物业服务费5496.88元及违约金4032.26元、2013年11月至2017年1月的公摊水电费322.13元。
被告张盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为“东原亲亲里”小区提供物业管理服务，物业服务费按照建筑面积计算1.6元/月/平方米，未按时交纳物业服务费，按照每天千分之三的标准向原告支付违约金，另就物业管理区域、服务事项、双方的权利义务等事项进行了约定。之后原告向该小区提供了物业服务。被告系重庆市南岸区丹龙路18号东原亲亲里X幢XX-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为90.41平方米。被告自2014年1月起至2017年2月共计38个月欠缴的物业服务费5496.93元（38个月×90.41平方米×1.6元/月/平方米），自2013年11月至2017年1月欠缴公摊水电费332.13元。原告多次向被告催收物业服务费和公摊水电费未果，故起诉要求被告支付物业服务费5496.88元及违约金、公摊费332.13元。
上述事实，有前期物业服务协议、房屋登记信息查询证明、催费通知、律师函、照片、来访人员登记表、现场巡查记录表、电费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告签订的《前期物业服务协议》对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及其他相应费用。故本院对原告要求被告支付物业服务费5496.88元、公摊费332.13元的请求予以支持。关于违约金，本院认为合同约定的违约金计算标准过高，酌情调整为以所欠物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张盼于本判决生效后十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2014年1月至2017年2月的物业服务费5496.88元及违约金（违约金以所欠物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从欠费之日计算至付清之日止）、2013年11月至2017年1月公摊水电费332.13元；
二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告张盼承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭汭
二〇一七年五月三十日
书 记 员 曾凯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初393号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282--8。
法定代表人欧军，行长。
委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。
被告张爱菊，女，1978年8月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。
法定代表人黄莹,系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张爱菊、被告怀化市楚威饲料有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中查实被告张爱菊已经死亡，其没有遗产和应当承担义务的继承人。
本院认为，被告张爱菊已经死亡，没有遗产可以承担义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行已经预交的受理费525元，不予退还。
审 判 员 李修勇
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 王 朋
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224民初393号原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。法定代表人欧军，行长。委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。被告张爱菊，女，1978年8月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。法定代表人黄莹,系该公司董事长。委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张爱菊、被告怀化市楚威饲料有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中查实被告张爱菊已经死亡，其没有遗产和应当承担义务的继承人。本院认为，被告张爱菊已经死亡，没有遗产可以承担义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行已经预交的受理费525元，不予退还。审 判 员  李修勇二〇一八年五月二十五日法官 助理  夏 惠代理书记员  王 朋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执恢1417号
申请执行人林巧雄。
被执行人李检来。
申请执行人林巧雄与被执行人李检来道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）浏民初字第491号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人赔偿损失费用396116.16元。因被执行人未履行义务，本院于2007年12月21日立案执行,后因被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件终结本次执行程序，现经申请执行人申请，本院恢复立案，对李检来名下财产再次做调查。
在本次执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、本院已上门查找被执行人并未找到被执行人;4、本院已作出决定司法拘留被执行人李检来十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执恢1417号申请执行人林巧雄。被执行人李检来。申请执行人林巧雄与被执行人李检来道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）浏民初字第491号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人赔偿损失费用396116.16元。因被执行人未履行义务，本院于2007年12月21日立案执行,后因被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件终结本次执行程序，现经申请执行人申请，本院恢复立案，对李检来名下财产再次做调查。在本次执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、本院已上门查找被执行人并未找到被执行人;4、本院已作出决定司法拘留被执行人李检来十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十五日书 记 员  胡源林
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保33号
原告腾义文。
被告赵振启。
本院在审理腾义文与巩臣、赵振启、李君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵振启在中国邮政储蓄银行庆丰支行的账户。
本院认为，原告腾义文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赵振启在中国邮政储蓄银行庆丰支行的账户内存款62800元，冻结期限为2018年3月12日至2019年3月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙树红
二〇一八年三月十二日
书记员 汪浩然
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第6059号
原告尹建平，男。
被告刘井峰，男。
原告尹建平诉被告刘井峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建平到庭参加了诉讼，被告刘井峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘井峰偿还欠款38000.00元2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年3月6日，被告刘井峰在原告尹建平处借款38000.00元用于做生意并为原告尹建平出具欠条1枚。借款之后，原告尹建平多次催要，被告刘井峰以种种理由拒不给付。
刘井峰未答辩。
原告尹建平围绕诉讼请求依法提交了下列证据，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、由原告尹建平出具欠条1枚，证明2017年3月6日，被告刘井峰在原告尹建平处借款38000.00元的事实。
本院认为，被告刘井峰与原告尹建平之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告刘井峰应负偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘井峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹建平借款本金38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375.00元由被告刘井峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 健
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1312号
原告汤某。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告汤某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3066号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李秀华，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈清平，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙喜兵，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2466号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3066号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李秀华，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈清平，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙喜兵，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2466号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯永利
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢140号
建德市卫生和计划生育局：
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人钱华平计划生育一案，（2014）杭建行审字第00138号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱华平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢140号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26975号
原告李慧蓉，女，1950年10月12日生，汉族，住本市。
原告翁薇琼，女，1980年8月13日生，汉族，住本市。
委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。
被告沈荣贵，男，1981年4月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告邹甜甜，女，1984年1月4日生，汉族，户籍所在地湖南省。
原告李慧蓉、翁薇琼诉被告沈荣贵、邹甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧蓉、翁薇琼及其委托代理人王志祥到庭参加诉讼。被告沈荣贵、邹甜甜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李慧蓉、翁薇琼诉称，两被告系夫妻。2014年4月22日，被告沈荣贵因生意上缺资金周转，向原告李慧蓉之夫翁敬才借款人民币142,000元(以下同币种)，其夫翁敬才按被告沈荣贵指令将120,000元转账至案外人陈某某名下，22,000元现金交于被告沈荣贵。同年12月30日，被告沈荣贵补写了借据，并约定2016年年底还清借款。嗣后，被告沈荣贵偿还了2,000元。2016年5月31日，被告沈荣贵承诺自6月起每星期偿还3,000元。但一再失信。2017年6月9日翁敬才去世，两原告依法享有继承权。故现要求两被告偿还借款140,000元。
原告提供证据：1、婚姻查档表，证明两被告系夫妻；2、借条、转账明细，保证书，旨在证明借款事实；3、死亡证明、户籍证明；旨在证明两原告系债权人翁敬才之继承人。
被告沈荣贵、邹甜甜未答辩。
经审理查明，两原告系母女，两被告系夫妻。被告沈荣贵于2014年12月30日立下借条载明：“因生意需要，故向老翁借款拾肆万贰仟元整(142,000)，于2016年底还清，特立依据”。2016年5月31日被告沈荣贵再立保证书：“本人沈荣贵保证从6月份每个礼拜归还翁敬才叁仟元整，特立依据。总计拾肆万元整......”。
另查：原债权人翁敬才于2017年6月9日死亡(本案审理中死亡)。原告李慧蓉系翁敬才之妻，原告翁薇琼系翁敬才之女。翁敬才父母先于翁敬才死亡。
审理中，原告提出诉讼保全要求查封被告邹甜甜名下的本市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋。
以上查明的事实，由银行汇款单、借条、婚姻登记档案、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈荣贵与翁敬才之间的借贷关系由两原告提供的借条、保证书、银行流水明细等证据佐证，被告沈荣贵未应诉，则视为放弃抗辩权利，故被告沈荣贵与翁敬才的借贷关系本院予以确认。公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权等,现两原告作为翁敬才的继承人对其生前的债权依法享有继承权，故被告沈荣贵理应将借款归还两原告。两被告系夫妻，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。被告邹甜甜亦未到庭应诉，同样视为放弃抗辩权利，故该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告邹甜甜理应承担偿还责任。综上，对两原告要求两被告共同偿还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣贵、被告邹甜甜应于本判决生效之日起10日内偿还原告李慧蓉、原告翁薇琼人民币140,000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,100元、财产保全费人民币1,220元，公告费560元，共计人民币4,880元，由被告沈荣贵、被告邹甜甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26975号原告李慧蓉，女，1950年10月12日生，汉族，住本市。原告翁薇琼，女，1980年8月13日生，汉族，住本市。委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告沈荣贵，男，1981年4月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告邹甜甜，女，1984年1月4日生，汉族，户籍所在地湖南省。原告李慧蓉、翁薇琼诉被告沈荣贵、邹甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧蓉、翁薇琼及其委托代理人王志祥到庭参加诉讼。被告沈荣贵、邹甜甜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李慧蓉、翁薇琼诉称，两被告系夫妻。2014年4月22日，被告沈荣贵因生意上缺资金周转，向原告李慧蓉之夫翁敬才借款人民币142,000元(以下同币种)，其夫翁敬才按被告沈荣贵指令将120,000元转账至案外人陈某某名下，22,000元现金交于被告沈荣贵。同年12月30日，被告沈荣贵补写了借据，并约定2016年年底还清借款。嗣后，被告沈荣贵偿还了2,000元。2016年5月31日，被告沈荣贵承诺自6月起每星期偿还3,000元。但一再失信。2017年6月9日翁敬才去世，两原告依法享有继承权。故现要求两被告偿还借款140,000元。原告提供证据：1、婚姻查档表，证明两被告系夫妻；2、借条、转账明细，保证书，旨在证明借款事实；3、死亡证明、户籍证明；旨在证明两原告系债权人翁敬才之继承人。被告沈荣贵、邹甜甜未答辩。经审理查明，两原告系母女，两被告系夫妻。被告沈荣贵于2014年12月30日立下借条载明：“因生意需要，故向老翁借款拾肆万贰仟元整(142,000)，于2016年底还清，特立依据”。2016年5月31日被告沈荣贵再立保证书：“本人沈荣贵保证从6月份每个礼拜归还翁敬才叁仟元整，特立依据。总计拾肆万元整......”。另查：原债权人翁敬才于2017年6月9日死亡(本案审理中死亡)。原告李慧蓉系翁敬才之妻，原告翁薇琼系翁敬才之女。翁敬才父母先于翁敬才死亡。审理中，原告提出诉讼保全要求查封被告邹甜甜名下的本市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋。以上查明的事实，由银行汇款单、借条、婚姻登记档案、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈荣贵与翁敬才之间的借贷关系由两原告提供的借条、保证书、银行流水明细等证据佐证，被告沈荣贵未应诉，则视为放弃抗辩权利，故被告沈荣贵与翁敬才的借贷关系本院予以确认。公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权等,现两原告作为翁敬才的继承人对其生前的债权依法享有继承权，故被告沈荣贵理应将借款归还两原告。两被告系夫妻，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。被告邹甜甜亦未到庭应诉，同样视为放弃抗辩权利，故该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告邹甜甜理应承担偿还责任。综上，对两原告要求两被告共同偿还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈荣贵、被告邹甜甜应于本判决生效之日起10日内偿还原告李慧蓉、原告翁薇琼人民币140,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,100元、财产保全费人民币1,220元，公告费560元，共计人民币4,880元，由被告沈荣贵、被告邹甜甜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  吴 忆人民陪审员  韩吉顺二〇一七年八月十八日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢14号之二
申请执行人：陈钦升，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区洪山路21号13栋405室，公民身份号码340621196806080012。
被执行人：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县西区工业园经一路，组织机构代码68080661-3。
法定代表人：吴仕安，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴仕安，男，1972年9月7日出生，汉族，安徽丰润生态农业开发有限公司执行董事兼总经理，住安徽省广德县邱村镇山北村伏卡188号，公民身份号码342523197209078516。
本院在执行申请执行人陈钦升与被执行人�徽丰润生态农业开发有限公司、吴仕安民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴仕安在安徽广德农村商业银行股份有限公司持有的股份39万股，并依法对上述财产公开拍卖，拍卖底价为1092000元。此后，第一次拍卖因无人竞买而流拍。2016年10月27日，申请执行人陈钦升要求以该财产抵偿债务，抵偿数额为流拍价1092000元。本院依法裁定将被执行人吴仕安在安徽广德农村商业银行股份有限公司持有的股份39万股作价1092000元交付申请执行人陈钦升抵偿债务。本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索。
本院认为：人民法院在执行过程中，已查明的财产依法处置完毕后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民一初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢14号
申请执行人：陈钦升，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区洪山路**号**栋***室，公民身份号码3406211968********。
被执行人：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县西区工业园经一路，组织机构代码68080661-3。
法定代表人：吴仕安，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴仕安，男，1972年9月7日出生，汉族，安徽丰润生态农业开发有限公司执行董事兼总经理，住安徽省广德县邱村镇山北村伏卡188号，公民身份号码3425231972********。
申请执行人陈钦升与被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司、吴仕安民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年8月29日依法作出（2014）宣中民一初字第00109号民事调解书。调解生效后，被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司、吴仕安至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钦升向本院申请立案执行。此后，本院依法终结本次执行程序，申请执行人陈钦升于2016年7月12日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人吴仕安在安徽广德农村商业银行股份有限公司持有的股份39万股。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴仕安在安徽广德农村商业银行股份有限公司持有的39万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张翀鸣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1521-1号
原告王树国。
被告孙会玲。
本院在审理原告王树国诉被告孙会玲民间借贷纠纷一案中，原告王树国于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被告孙会玲所有的银行存款359.6303万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王树国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告孙会玲所有的银行存款359.6303万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人张其予所有的郑房权证字第××号房产一套予以查封、对担保人王书阁所有的郑房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年七月八日
书记员 高 磊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终61号
上诉人（原审原告）：余邦忠，男，汉族，1938年4月10日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余策，男，汉族，1949年1月12日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：余明妹，女，汉族，1947年10月15日出生，住福建省古田县。
上诉人余邦忠因与被上诉人余策、余明妹所有权确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决未查清以下两方面事实：一是当事人的身份关系和家庭谱系，二是余策提交的分阄书、卖断契、住屋合同书是否系余邦忠真实意思表示。鉴于上述事实系定案根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初557号民事判决；
二、本案发回福建省古田县人民法院重审。
上诉人余邦忠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一八年三月六日
书记员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1166号
申请人：宁夏宁东公交客运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区聚星龙加气站办公楼。
法定代表人：李有和，该公司总经理。
被申请人：马勇，男，1977年9月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人宁夏宁东公交客运有限公司与被申请人马勇合同纠纷一案，申请人宁夏宁东公交客运有限公司于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马勇在灵武市人民法院执行局的执行款22284元。申请人宁夏宁�公交客运有限公司以其法定代表人李有和所有的×××号宝马牌小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人宁夏宁东公交客运有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马勇在灵武市人民法院执行局的执行款22284元；
二、查封李有和所有的×××号车车户。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕海涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 路 展
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执835号
申请执行人：钟学银，男，汉族，1976年9月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文书，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘明，男，汉族，1987年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人钟学银与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院（2018）宁0122民初208号民事判决书，判决由刘明给付刘明债款15000元。申请执行人钟学银于2018年2月22日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。
本案在执行过程中，被执行人刘明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘明的银行存款15125元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年三月二十三日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执835号申请执行人：钟学银，男，汉族，1976年9月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文书，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘明，男，汉族，1987年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人钟学银与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院（2018）宁0122民初208号民事判决书，判决由刘明给付刘明债款15000元。申请执行人钟学银于2018年2月22日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。本案在执行过程中，被执行人刘明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘明的银行存款15125元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年三月二十三日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8783号
原告：卓新发，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：严培培，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
原告卓新发与被告严培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告卓新发于2016年8月29日以欲另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，卓新发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓新发撤诉。
案件受理费25元，由卓新发负担。
审判员 杨丽芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 翁孟颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初92号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陆俊鑫,男,1989年12月31日出生,汉族，住浙江省桐庐县。2014年5月13日因犯合同诈骗罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年6月29日被福建省福州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2017年7月4日至2018年1月27日。因本案于2017年12月12日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年12月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陆俊鑫犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年11月25日下午，被告人陆俊鑫谎称公司财务将10万元钱错误转入被害人陆某1账户，要求陆某1先转账25000元，剩余部分到账后归还。后陆某1通过微信转账方式分三次转给被告人陆俊鑫人民币12000元。第二天，陆某1询问钱为何未到账时，被告人陆俊鑫编辑一条虚假转账消息发给陆某1，后一直寻找借口拒不归还该笔钱款。公诉机关认为被告人陆俊鑫以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆俊鑫在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人陆俊鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陆俊鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与原判未执行刑罚并罚，建议执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人陆俊鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人陆俊鑫尚未向被害人陆某1退赔违法所得12000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陆俊鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人陆俊鑫在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2017）闽01刑更2847号刑事裁定书对被告人陆俊鑫的假释。
二、被告人陆俊鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的有期徒刑六个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、责令被告人陆俊鑫将违法所得人民币12000元退赔给被害人陆某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞明荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈亚平
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初92号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陆俊鑫,男,1989年12月31日出生,汉族，住浙江省桐庐县。2014年5月13日因犯合同诈骗罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年6月29日被福建省福州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2017年7月4日至2018年1月27日。因本案于2017年12月12日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年12月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陆俊鑫犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年11月25日下午，被告人陆俊鑫谎称公司财务将10万元钱错误转入被害人陆某1账户，要求陆某1先转账25000元，剩余部分到账后归还。后陆某1通过微信转账方式分三次转给被告人陆俊鑫人民币12000元。第二天，陆某1询问钱为何未到账时，被告人陆俊鑫编辑一条虚假转账消息发给陆某1，后一直寻找借口拒不归还该笔钱款。公诉机关认为被告人陆俊鑫以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆俊鑫在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人陆俊鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陆俊鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与原判未执行刑罚并罚，建议执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人陆俊鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陆俊鑫尚未向被害人陆某1退赔违法所得12000元。本院认为，公诉机关指控被告人陆俊鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人陆俊鑫在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销福建省福州市中级人民法院（2017）闽01刑更2847号刑事裁定书对被告人陆俊鑫的假释。二、被告人陆俊鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的有期徒刑六个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）三、责令被告人陆俊鑫将违法所得人民币12000元退赔给被害人陆某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞明荣二〇一八年三月二十一日书记员  陈亚平?附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4897号
原告：陈西英，女，1967年2月16日生，汉族，居民。
被告：中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地：新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人：白伟，行长。
本院在审理原告陈西英与被告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仉咏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初4897号原告：陈西英，女，1967年2月16日生，汉族，居民。被告：中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地：新泰市新汶办事处新矿路385号。负责人：白伟，行长。本院在审理原告陈西英与被告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  仉咏二〇一八年六月二十五日书记员  张如
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民申1号
再审申请人(一审原告)：原银华，男，1938年3月27日生，汉族，XX县XX镇XX村**组人，农民。
再审申请人(一审原告)：张绪绪，女，1939年5月14日生，汉族，XX县XX镇XX村**组人，农民。
被申请人(一审被告)：张建民，男，1969年12月8日生，汉族，XX县XX镇XX村**组人，农民。
被申请人(一审被告)：范婉妮，女，1971年8月23日生，汉族，XX县XX镇XX村**组人，农民。
再审申请人原银华、张绪绪因与被申请人张建民、范婉妮一般人格权纠纷一案，不服本院（2017）晋0830民初1190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原银华、张绪绪申请再审称，一、原审引用的法律与判决的事实不符。判决书引用的法律，主要是侵权方面的法律，说明法院也认可一审被告放在我窗台下的杂物是侵权行为，故一审判决被告将放在我窗台下的大木柜、垃圾车搬走。但狗和狗笼亦在我窗台下却不认定为侵权，并称我未提供相应证据证实对其构成环境污染，不让被告搬走，原判避重就轻是十分错误的。二、原判有意把我重要的宅基证证据遗漏，是有其目的的。我在立案时，给立案庭提交的有宅基证证据，立案庭还向我出示了收据，但法院在判决书中却只字未提，说明审判是有一定目的的。现宅基证完全能够证明宅基的主人是谁，审判人员之所以认为我没有宅基，完全是为了掩盖其判决的失误。故请求：一、撤销芮城县人民法院二〇一七年八月二十三日作出的（2017）晋0830民初1190号民事判决书；二、要求原审被告搬走放在我住房和厨房南房窗台下大柜、狗笼及狗、垃圾车等杂物，离我宅基地南房台阶以北两丈以外，保证我的宅基使用权。
本院经审查认为，再审申请人原银华、张绪绪因与被申请人张建民、范婉妮一般人格权纠纷一案，已经本院二〇一七年八月二十三日作出（2017）晋0830民初1190号民事判决，该判决已对再审申请人的请求作出处理，现再审申请人申请再审并未有新的证据，足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审理由不能成立。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人原银华、张绪绪的再审申请。
审判长 李立师
审判员 蔡进军
审判员 李宏伟
二〇一八年四月十日
书记员 杜 佩
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830民申1号再审申请人(一审原告)：原银华，男，1938年3月27日生，汉族，XX县XX镇XX村**组人，农民。再审申请人(一审原告)：张绪绪，女，1939年5月14日生，汉族，XX县XX镇XX村**组人，农民。被申请人(一审被告)：张建民，男，1969年12月8日生，汉族，XX县XX镇XX村**组人，农民。被申请人(一审被告)：范婉妮，女，1971年8月23日生，汉族，XX县XX镇XX村**组人，农民。再审申请人原银华、张绪绪因与被申请人张建民、范婉妮一般人格权纠纷一案，不服本院（2017）晋0830民初1190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原银华、张绪绪申请再审称，一、原审引用的法律与判决的事实不符。判决书引用的法律，主要是侵权方面的法律，说明法院也认可一审被告放在我窗台下的杂物是侵权行为，故一审判决被告将放在我窗台下的大木柜、垃圾车搬走。但狗和狗笼亦在我窗台下却不认定为侵权，并称我未提供相应证据证实对其构成环境污染，不让被告搬走，原判避重就轻是十分错误的。二、原判有意把我重要的宅基证证据遗漏，是有其目的的。我在立案时，给立案庭提交的有宅基证证据，立案庭还向我出示了收据，但法院在判决书中却只字未提，说明审判是有一定目的的。现宅基证完全能够证明宅基的主人是谁，审判人员之所以认为我没有宅基，完全是为了掩盖其判决的失误。故请求：一、撤销芮城县人民法院二〇一七年八月二十三日作出的（2017）晋0830民初1190号民事判决书；二、要求原审被告搬走放在我住房和厨房南房窗台下大柜、狗笼及狗、垃圾车等杂物，离我宅基地南房台阶以北两丈以外，保证我的宅基使用权。本院经审查认为，再审申请人原银华、张绪绪因与被申请人张建民、范婉妮一般人格权纠纷一案，已经本院二〇一七年八月二十三日作出（2017）晋0830民初1190号民事判决，该判决已对再审申请人的请求作出处理，现再审申请人申请再审并未有新的证据，足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审理由不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人原银华、张绪绪的再审申请。审判长  李立师审判员  蔡进军审判员  李宏伟二〇一八年四月十日书记员  杜 佩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3438号
申请执行人：杨焱，女，汉族，1981年1月19日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：雍恒，男，汉族，1986年4月25日生，住南京市秦淮区。
被执行人：周胜利，男，汉族，1960年9月2日生，住南京市雨花台区。
申请执行人杨焱与被执行人雍恒、周胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1891号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告雍恒于本判决生效之日起十日内支付原告杨焱借款本金1911269元及违约金（违约金自2014年10月19日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告周胜利对被告雍恒的上述（一）项义务承担连带清偿责任。被告周胜利在向原告杨焱承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告雍恒追偿；三、驳回原告杨焱的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由原告杨焱负担1200元，被告雍恒、周胜利负担30440元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执3438号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3438号申请执行人：杨焱，女，汉族，1981年1月19日生，住南京市鼓楼区。委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。被执行人：雍恒，男，汉族，1986年4月25日生，住南京市秦淮区。被执行人：周胜利，男，汉族，1960年9月2日生，住南京市雨花台区。申请执行人杨焱与被执行人雍恒、周胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1891号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告雍恒于本判决生效之日起十日内支付原告杨焱借款本金1911269元及违约金（违约金自2014年10月19日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告周胜利对被告雍恒的上述（一）项义务承担连带清偿责任。被告周胜利在向原告杨焱承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告雍恒追偿；三、驳回原告杨焱的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由原告杨焱负担1200元，被告雍恒、周胜利负担30440元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106执3438号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十日书记员  张天尧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4015号
原告：李慎朋，男，1987年11月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所实习律师。
被告：徐敏，男，1986年11月29日出生，汉族，住新泰市。
原告李慎朋与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李慎朋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慎朋撤诉。
案件受理费25元，由李慎朋负担。
审判员 秦永伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11830号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住诸暨市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张燕凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告张燕凤归还原告贷款本金4119.06元；二、判令被告张燕凤支付利息273.31元、逾期利息63.25元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和4392.37元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为4455.62元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告张燕凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告张燕凤签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告张燕凤为乙方（借款人），贷款金额为5100元，贷款期限为36个月，自2016年4月7日至2019年4月7日，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为10‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。原告依约发放借款后，被告张燕凤未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告张燕凤归还本金980.94元，截至2017年7月19日，结欠利息273.31元，复息及罚息合计63.25元。
本院认为，原告与被告张燕凤之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告张燕凤发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告张燕凤归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张燕凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕凤归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金4119.06元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年7月19日止的利息为273.31元，罚息、复息为63.25元；自2017年7月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张燕凤负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11830号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住诸暨市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张燕凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告张燕凤归还原告贷款本金4119.06元；二、判令被告张燕凤支付利息273.31元、逾期利息63.25元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和4392.37元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为4455.62元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告张燕凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告张燕凤签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告张燕凤为乙方（借款人），贷款金额为5100元，贷款期限为36个月，自2016年4月7日至2019年4月7日，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为10‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。原告依约发放借款后，被告张燕凤未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告张燕凤归还本金980.94元，截至2017年7月19日，结欠利息273.31元，复息及罚息合计63.25元。本院认为，原告与被告张燕凤之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告张燕凤发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告张燕凤归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张燕凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕凤归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金4119.06元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年7月19日止的利息为273.31元，罚息、复息为63.25元；自2017年7月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张燕凤负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金宝夫人民陪审员  范 红二〇一八年三月七日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第923-1号
申请执行人宁夏东懋物资有限公司。
法定代表人石彦冲，系该公司总经理。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司总经理。
申请执行人宁夏东懋物资有限公司与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年7月1日作出的（2014）石惠民商初字第56号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏东懋物资有限公司于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人宁夏东懋物资有限公司案件款15395元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无有效财产可供执行。申请执行人宁夏东懋物资有限公司向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年7月1日作出的（2014）石惠民商初字第56号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的15395元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月七日
书记员 张恺阳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初663号
原告：黄林，男，汉族，1987年11月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：王才刚，男，汉族，1972年11月24日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：张国珍（系王才刚之母），女，汉族，1941年4月17日生，贵州省晴隆县人，住址同上。
原告黄林诉被告王才刚、张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄林到庭参加了诉讼，被告王才刚、张国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄林向本院起诉的诉讼请求：请求判决被告王才刚、张国珍立即支付原告借款64000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2018年2月27日，被告找到原告要求原告借款64000元给被告先还银行贷款。原告同意后，被告打了借条一张，并注明2天还，由被告张国珍签字担保。借款期限届满，被告贷出款项仍不予偿还原告借款，致使原告的合法权益受到侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
被告王才刚未提交答辩。
被告张国珍未提交答辩。
原告黄林提交的证据：证据1、《居民身份证》复印件，拟证明原告黄林的基本身份信息情况及具有本院诉讼主体资格；证据2、《借条》原件，拟证明被告王才刚向原告借款及被告张国珍为借款担保的事实。
被告王才刚未提交证据。
被告张国珍未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王才刚为偿还晴隆农商行到期贷款，于2018年2月27日向原告借款64000元用于偿还银行到期债务，借款期限为二天，被告张国珍为该借款作为担保人。借款到期后，被告未偿还原告黄林借款，原告经向被告索要借款未得，原告黄林诉讼来院，要求判决支持原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告王才刚为偿还银行到期债务向原告借款64000元，被告张国珍为借款担保的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王才刚应按照借款合同约定履行还款义务,被告张国珍为王才刚借款担保，应承担连带清偿责任。被告王才刚、张国珍经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才刚于本判决生效后15日内偿还原告黄林借款64000元；
二、被告张国珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王才刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年五月十四日
书记员 ＸＸ素
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初293号
原告：唐德华，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：蔡晓兰，女，1978年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：黄素群（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告唐德华、蔡晓兰与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德华、蔡晓兰共同的委托诉讼代理人黄素群，被告四川省勇前房地产开发有限公司原委托诉讼代理人廖亚林、委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告于审理期限届满前同意本案继续适用简易程序。本案现已审理终结。
唐德华、蔡晓兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付购买房的权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（自2015年12月30日起每日按273752元的1‱计至权属证书交付之日止）。事实和理由：原告于2014年12月30日在被告处预定商品房一套，后与被告签订书面《商品房买卖合同》以278752元的价格购买被告开发建设的安岳县“民族星城”一期商品房，双方对交房时间、初始登记办理和转移登记交付等作了约定。原告按约履行了义务，被告至今没有向原告交付购买房的权属证书，应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司认为原告主张的转移登记违约金计算标准过高，应按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第5款的约定按原告已支付房款的1%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：初始登记房产证、初始登记公告照片、安岳县博达物业服务有限公司出具的证明、王洪、李春寒身份证复印件形式要件合法，与本案有关联，能相互印证，证实被告获得案涉楼幢初始登记后以张贴公告方式向包括原告在内的小区业主告知初始登记情况，故对证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2007年8月1日登记设立，经营范围为房地产开发经营等，注册资本2800万元。2015年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇普州大道“民族星城”一期商品房1套；预测建筑面积89.92㎡，单价3100元/㎡，总价款278752元；原告在签订合同时支付总房款的40%，余款以银行按揭贷款方式支付；被告在2014年12月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日起，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金；原告使用商品房期间，不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。当日，原、被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“民族星城”一期8栋1单元第6层4号商品房；如因被告责任致原告未能在商品房初始登记后365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，自原告应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，被告向原告支付全部已付款1%的违约金。原告共向被告实际缴纳购房款273752元（不含优惠款5000元）。2013年8月22日，被告取得原告购买房屋所在楼栋权属证明（初始登记）。2016年5月18日，被告向原告交付房屋。原告接房后进行装修使用。2015年7月3日，被告在安岳县民族星城小区出入处书面公告了包括原告购买房在内的楼栋初始登记情况，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付相应违约金的民事责任。关于违约金的数额，双方在主合同中约定每日按原告全部已付款的1‱计算，但在补充协议中又将该标准调整为按原告全部已付款的1%计算，该违约金计算标准的调整有效，被告应按约向原告支付违约金2737.52元（273752元×1%）。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高部分不予保护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司在安岳县岳阳镇普州大道“民族星城”一期x号楼完成竣工验收之日起六十日内向原告唐德华、蔡晓兰交付该号楼x单元第x层x号商品房的不动产权证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐德华、蔡晓兰逾期交付房屋权属证书违约金2737.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐德华、蔡晓兰负担60元（已交），被告四川省勇前房地产开发有限公司负担90元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一八年五月三十日
书记员 龚 军