wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执712号
申请执行人程玲琰
被执行人翁建党，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01869号，依法向被执行人翁建党发出执行通知书，责令被执行人翁建党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁建党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁建党（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月十五日
书记员 任 胜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2042号
申请执行人崔胜利，男，1954年5月18日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人崔胜利于2017年10月19日向本院申请执行本院于2017年8月17日作出的（2017）豫0423民初2435号民事调解书，调解书规定：一、被告黄士银自愿于2017年10月1日前一次性偿还原告崔胜利欠款35000元。调解书生效后，被执行人黄士银未履行。
本院认为，崔胜利的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初2435号民事调解书予以执行。限被执行人黄士银在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十一月一日
书记员 闪一鸣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2348号
上诉人（原审被告）康玛炎，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）王福安，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人康玛炎不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人康玛炎称其户籍所在地和经常居住地均在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告王福安向原审法院提起本案诉讼时主张上诉人即原审被告康玛炎因承包石狮市宝源二期景观工程需要，向其经营的泉州佳禾园林花木场（未办理工商登记）购买苗木，其依约将苗木送至工地，并提供的《苗木送货清单》等证据，据此，本案合同履行地在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人康玛炎的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初738号
原告：陈国杜，男，汉族，1982年10月15日生，住江西省丰城市。
被告：喻建华，男，汉族，1976年7月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告陈国杜诉被告喻建华民间借贷纠纷一案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国杜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国杜撤回起诉。
本案受理费588元减半收取294元，由原告陈国杜负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁 童
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第2488号
原告：房高峰，男，住齐河县。
委托代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被告：鞠茂坤，男，住齐河县。
被告：王倩倩，女，住齐河县。
本院在审理原告房高峰诉被告鞠茂坤、王倩倩民间借贷纠纷一案中，原告房高峰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房高峰的申请符合有关法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房高峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（退回2900元），由原告房高峰负担。
审 判 长 杨承林
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 宾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1918号
原告：武汉三叶绿化有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街118号。
法定代表人：凡永菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉东湖新技术开发区左岭街道泉井村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处十六村级集团办公楼五楼。
法定代表人：严界丰，该村委会书记。
委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴荣福，湖北天下律师事�所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉三叶绿化有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区左岭街道泉井村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告武汉三叶绿化有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉三叶绿化有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3509元，由原告武汉三叶绿化有限公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年四月十九日
书记员 毕 薇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第92号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 何礼东
二〇一四年十二月十二日
书记员 何俐辉
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00042号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1971年6月7日出生于重庆市荣昌县，因犯盗窃罪，于2003年11月被本院判处有期徒刑二年四个月，2005年5月10日刑满释放。因犯抢劫罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被荣昌县公安局取保候审，2014年1月9日被本院决定取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人吕某甲到庭参�诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年9月27日中午，被告人吕某甲同吕某乙等人饮酒后，下午19时许，吕某甲持E类驾驶证驾驶牌号为渝CUTX**的普通二轮摩托车搭载吕某乙从荣昌县河包镇回家，行至河包镇文荣路三块碑路段时，与相对方向行驶的由康某某驾驶的牌号为渝AYNX**的小型普通客车相撞，造成吕某甲受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，康某某报警，救护车赶来将已经昏迷的吕某甲送至重庆永荣矿业公司总医院治疗，民警赶至医院，抽取了吕某甲的静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，从吕某甲的静脉血中检出乙醇，含量为164.1毫克／100毫升。经荣昌县公安局交巡警大队认定，此次道路交通事故由康某某承担主要责任，吕某甲承担次要责任。
另查明，2013年12月，经荣昌县公安局物证鉴定中心鉴定，吕某甲的损伤程度为重�。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理中亦无异议，且有本院（2006）荣刑初字第137号刑事判决书，重庆市永川监狱释放证明，公安交通管理行政强制措施凭证，荣昌县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息查询表，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆市荣昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人康某某、吕某乙、朱某某、李某某的证言，荣昌县公安局出具的被告人吕某甲的到案经过，受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人吕某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吕某甲到案后，如实供述其罪行，在本院审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年一月九日
书记员 唐 帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第175号
罪犯肖洪华，男，汉族，1970年7月13日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）保中刑初字第85号刑事判决，以被告人肖洪华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖洪华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖洪华现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯肖洪华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖洪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1111号
原告：孟庆节，男，汉族，1962年6月6日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告孟庆节与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
孟庆节向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失51062元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失51062元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告孟庆节起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为51062元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 郭炯煌
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4410号
原告：十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号。
法定代表人：王伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玉玲，女，系该公司员工。代理权限：特别授权，即代为应诉、答辩、反诉、撤诉，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：梁雪，女，系该公司法务专员。代理权限：特别授权，即代为应诉、答辩、反诉、撤诉，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：孟庆虎，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。
被告：吴盼（系原告孟庆虎之妻），女，1989年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。
原告十堰市祥安房地产有限责任公司与被告孟庆虎、吴盼商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告十堰市祥安房地产有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市祥安房地产有限责任公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市祥安房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告十堰市祥安房地产有限责任公司负担。
审判员 陈 双
二〇一八年二月十二日
书记员 陈方芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执278号
申请执行人：凌宇，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：马大松，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第02073号民事判决书，责令被执行人马大松立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人马大松至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人马大松名下登记有位于安徽省五河县金盛御府小区×幢×××号、×××号，建筑面积为208.14平方米，产权证号为S20××××的商业用房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马大松名下的位于安徽省五河县金盛御府小区×幢×××号、×××号，建筑面积为208.14平方米，产权证号为S20××××的商业用房两套。
二、被执行人马大松负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执278号
本院在执行凌宇与马开要、谢凤、马大松民间借贷纠纷一案中查明并认定，马大松拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马大松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执278号
本院在执行凌宇与马开要、谢凤、马大松民间借贷纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执278号申请执行人：凌宇，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：马大松，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第02073号民事判决书，责令被执行人马大松立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人马大松至今尚未履行。现本院在执行过程中查明，被执行人马大松名下登记有位于安徽省五河县金盛御府小区×幢×××号、×××号，建筑面积为208.14平方米，产权证号为S20××××的商业用房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马大松名下的位于安徽省五河县金盛御府小区×幢×××号、×××号，建筑面积为208.14平方米，产权证号为S20××××的商业用房两套。二、被执行人马大松负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王若男
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初87号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭世兵，外号“郭兵”，男，1973年10月27日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪于2014年1月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品于2018年1月11日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郭世兵犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人郭世兵及其辩护人宁岳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月，被告人郭世兵多次容留钱某在其家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2018年1月初的一天，被告人郭世兵与钱某在隆回县桃洪镇荣兴国际附近见面，两人各出人民币50元合伙购买毒品海洛因，后两人在郭世兵家中二楼客厅吸食所购买的毒品。
2、2018年1月9日，被告人郭世兵与钱某在隆回县桃洪镇荣兴国际附近见面，两人各出人民币50元合伙购买毒品海洛因，后两人在郭世兵家中二楼客厅吸食所购买的毒品。
3、2018年1月10日，被告人郭世兵与钱某在隆回县桃洪镇荣兴国际附近见面，两人各出人民币50元合伙购买毒品海洛因，后两人在郭世兵家中二楼客厅吸食所购买的毒品。
上述事实，被告人郭世兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭世兵的供述及户籍证明；证人钱某的证言；受案登记表、立案决定书，到案经过；现场检测报告书及照片，指认现场笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片；吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书和强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、隆回县公安局山界派出所民警发现郭世兵涉嫌吸食毒品，便将郭世兵传唤至执法办案中心，经侦查人员询问，郭世兵如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局山界派出所的到案经过和隆回县公安局山界派出所民警2018年1月10日对郭世兵的询问笔录等证据证明，可以认定。
2、被告人郭世兵因犯盗窃罪，于2014年1月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月6日起至2015年3月5日止。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2013）隆刑初字第424号刑事判决书等证据证明，足以认定。
3、被告人郭世兵因吸毒成瘾，于2018年1月11日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有隆回县公安局隆公（禁）毒瘾认字〔2018〕第00017号吸毒成瘾认定意见书和隆回县公安局隆公（山）强戒决字〔2018〕第0037号强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭世兵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭世兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭世兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侦查机关发现被告人郭世兵涉嫌吸毒后将其传唤至执法办案中心，经询问，郭世兵如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭世兵的辩护人宁岳峰辩护提出“郭世兵具有自首情节，依法可以从轻处罚。”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭世兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘春桃
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太康县建筑公司。
法定代表人：高明昌，该公司经理。
委托代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：索守义，男，汉族，1968年10月14日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：董西寒，河南江河源律师事务所律师。
原审被告：刘春兰，女，汉族，40岁，住太康县。
再审申请人太康县建筑公司因与被申请人索守义、原审被告刘春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太康县建筑公司申请再审称：其公司将“盛世名家”部分工程发包给续五登，续五登又转包给张树理，续五登和张树理应作为共同被告参加诉讼。一、二审漏列被告，程序错误。护理费应当按照农村居民标准计算，原审按照河南省居民服务业或其他服务业收入计算错误。请求依法再审。
索守义提交意见称，太康县建筑公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，索守义在太康县建筑公司承建的“盛世名家”建筑工地施工作业时身体受到损害，作为接受劳务一方的太康县建筑公司应当对索守义遭受的经济损失承担赔偿责任。太康县建筑公司称其将工程转包给续五登和张树理的证据不足，故要求追加续五登和张树理为共同被告的理由不能成立。太康县建筑公司今后如能够提供相关证据，可另行起诉进行追偿。原审判决程序合法，适用法律正确。
综上，太康县建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太康县建筑公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 豆中银
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2825号
原告：陈德华，住广州市海珠区。
委托代理人：刘威，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：余加茂，广东凡立律师事务所律师。
被告：杨勤妹，住广州市海珠区。
被告：朱美美，香港特别行政区居民，现居香港。
委托代理人：曾艳湄，广东经纶律师事务所律师。
原告陈德华诉被告杨勤妹、朱美美确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托代理人刘威、余加茂，被告朱美美及其委托代理人曾艳湄到庭参加诉讼。被告杨勤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨勤妹为夫妻。2001年，原告与被告杨勤妹共同购得广州市越秀区沿江中路203号··房，该房屋为原告与被告杨勤妹夫妻共同财产。2013年8月23日，被告杨勤妹在未征得原告同意的情况下，私自与被告朱美美签订《代持房产协议书》，在该协议中，两被告约定上述房产为被告朱美美所有。原告认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方未经另一方同意，不得擅自处分共有的财产。被告杨勤妹在未征得原告同意的情况下，擅自在与被告朱美美的协议中作出对共有房产的处分明显违反了法律规定，属于擅自处分夫妻共有财产的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即停止侵犯夫妻共同财产的行为；2、被告杨勤妹和被告朱美美于2013年8月23日签订的《代持房产协议书》无效。
被告朱美美辩称：我方不同意原告诉讼请求，原告所述两被告谋取原告及被告杨勤妹共有房屋不是事实，从我方提交的光盘内容可以看出，涉案房屋是朱美美独资购买的，并不是原告及被告杨勤妹出资购买的，涉案房屋涉及的权益均是由朱美美收取的，2013年8月28日杨勤妹作为代持的一方与朱美美签署了一份代持的协议。杨勤妹在该协议中承认了杨勤妹与原告只是代持，由此朱美美并没有侵犯原告的权益。双方签订的代持协议书是双方的真实意思表达，没有违反法律法规，应当是有效的，杨勤妹与原告是夫妻关系，是共同代持。现涉案房屋已被原告出售。杨勤妹是原告的妻子，杨勤妹是我方当时的公司会计，她还有我帐户的密码，杨勤妹是我表弟的妻子，我什么都很信任她，杨勤妹只有一千三百元的工资，还要抚养一个儿子，杨勤妹没有资金购买房屋。
被告杨勤妹无作答辩。
经审理查明：原告与被告朱美美是表姐弟关系。原告与被告杨勤妹是夫妻关系。
2011年11月22日，涉讼房屋产权登记于两被告名下。
2013年8月28日，被告朱美美（甲方）与被告杨勤妹（丙方）签订《代持房产协议书》，约定：甲方与乙、丙方系表姐与表弟、表弟媳关系，乙、丙方为夫妻关系；甲、乙、丙三方协商一致约定，甲方出资购买房屋，委托乙、丙方为代理人以乙、丙方的名义签订《房屋买卖合同》，代持房屋产权；根据上述约定所购买的房屋座落于广州市越秀区沿江中路203号··房，购买房屋时，甲、乙、丙三方就甲方委托乙、丙方以乙、丙方的名义购买房屋事宜，达成了代持房产口头协议，三方自愿遵守执行；该房屋实际由甲方出资购买，乙、丙方作为甲方的代理人，根据甲方的委托以乙、丙方自己的名义与卖方签订《房屋买卖合同》，办理房产证，代甲方持有该房屋产权，但该房屋之产权实为甲方所有；甲方出资购买房屋的费用包括购房首期房款、各期供楼款、购房契、税、手续费等全部费用，该等费用均由甲方通过银行转账到乙方或丙方银行账户，再由乙方或丙方支付给卖方；购买该房屋的相关资料，包括但不限于《房屋买卖合同》、卖方收款收据或发票、契税纳税证明等可暂时存放于乙、丙方处，但甲方要求乙、丙方交还时，乙、丙方应当及时将其交付给甲方；甲方因是该房屋实际产权人，故享有对该房屋出租、使用、收益、处分等的全部权利；乙、丙方仅是房屋的名义产权人，故乙、丙方不得未经甲方书面同意，私自转让、赠与或抵押该房屋，否则，应当按房屋市值的两倍向甲方支付违约金等。该合同注明乙方为被告陈德华。
2013年9月11日，两被告将涉讼房屋出售给案外人夏某，交易价格为1600000元。被告陈德华表示房屋实际交易价格即为1600000元，房款全部由被告陈德华收取。
另查明，被告朱美美已向本院提起（2013）穗越法民三初字第2695号民事诉讼，要求本案原告陈德华和被告杨勤妹共同赔偿擅自出售涉讼房屋的经济损失150万元。在该案中，朱美美为证明涉讼房屋为其以陈德华和杨勤妹名义购买，实际为朱美美出资及使用，提交有中国银行RBS流水查询、中国银行取款凭条及对话视频等证据。目前该案尚未审结。
诉讼中，被告朱美美为证明《代持房产协议书》签订过程，提交有录音录像光盘和其整理的文字材料作为证据，被告朱美美表示该录像于2013年8月28日下午录制。同时，被告朱美美申请朱某、黄某作为证人出庭作证，上述二人表示签订协议时均在场，并表示涉讼房屋由被告朱美美出资，属于被告朱美美，原告和被告杨勤妹仅为代持等。原告对录音录像和证人证言均持有异议，并认为是被告朱美美教唆被告杨勤妹非法侵占夫妻共同财产，对证人证言不应采纳。
本院认为：在前述（2013）穗越法民三初字第2695号案中，被告朱美美主张涉讼房屋系其以原告和被告杨勤妹名义购买，实际为被告朱美美出资及使用，并提交有中国银行RBS流水查询、中国银行取款凭条及对话视频等作为证据，可见，各方当事人就诉讼房屋的权属问题存有根本性争议。考察两被告所签订的《代持房产协议书》，系产生于上述权属争议过程，实质上仅构成部分当事人对涉讼房屋权属归属的确认，并未直接就涉讼房屋权属创设新的权利义务关系；加之，涉讼房屋已由原告出售并收取全部房价款，即原告已作处分，涉讼房屋的权属已发生实质性转移，故原告在本案主张两被告停止侵犯夫妻共同财产的行为以及确认《代持房产协议书》无效，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告陈德华的诉讼请求。
本案受理费4073元，由原告陈德华负担。
如不服本判决，被告朱美美可在本判决书送达之日起30日内，原告、被告杨勤妹可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐嘉仪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1541号
原告：刘佩臣，男，1935年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
原告：曹荣琴，女，1936年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
委托诉讼代理人：刘佩臣，同原告刘佩臣。
被告：刘云霞，女，出生年月不详，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘彩云，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘海霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘佩臣、曹荣琴与被告刘云霞、刘彩云、刘海霞赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩臣到庭参加诉讼。被告刘云霞、刘彩云、刘海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佩臣、曹荣琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告从2017年1月起每人每月给付原告刘佩臣、曹荣琴赡养费各400元；2.判令三被告承担二原告2017年以后产生的医药费的六分之一；3.判令被告刘彩云归还从二原告处拿走的四块银元、银项链一条；4.诉讼费三被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，生育一子五女，长子刘得群、长女刘云霞、次女刘彩云、三女刘翠霞、四女刘海霞、五女刘红霞，均已成人立户。近年来因二原告的年岁已高，无劳动能力，不能维持生活，长子刘得群、三女刘翠霞、五女刘红霞均按原告的要求尽赡养义务。长女刘云霞、次女刘彩云、四女刘海霞不尽赡养义务，故向法院提起诉讼。
刘云霞、刘彩云、刘海霞均未到庭参加诉讼。
本院于庭前接到一份邮寄至本院的《申诉书》，落款载明刘云霞、刘彩云、刘海霞口述，张延海执笔。其主要内容为：
三被告经协商决定不予出庭，具体原因为：1.刘云霞、刘海霞均在几年前做过脑出血手术，刘彩云患高血压、心脏病；2.二原告80多岁高龄，母亲曹荣琴也做过脑出血手术。
一、关于父母要求给付赡养费的诉求，三被告均无异议，现将三被告家庭经济状况分别做一介绍：1.刘云霞主要经济来源为退休金，夫妻合计4400元，本人患有多种慢性疾病，其夫患糖尿病除去日常生活开支，每月还需千元不等的医药费。同时尚欠2013年银行房贷余额50多万元。目前已无力偿还。该房贷已于2015年由两个女儿（都已成家）垫付至今；2.刘彩云主要经济来源靠国家给予其夫的两弹一星退伍军人每月800元的补贴，本人患高血压、心脏病，其夫患有肾病，每月医药费几百元不等；3.刘海霞主要经济来源靠其夫打工，因刘海霞近几年连续做了脑出血手术和子宫全切手术，身体状况已无法赚钱养家，每月还需支付几百元药费，生活比较艰苦。
二、关于医药费的诉求，三被告认为应由其子刘得群负担，理由为原告刘佩臣在改革开放初期开办的私家企业，后全部财产转移到其子刘得群名下，三被告未分到财产。
三、三被告已经尽了各自的赡养义务，刘云霞之所以近几年没有回家是因为其父亲和个别子女不让刘云霞的刘海霞进家。刘云霞托其他姐妹送给父母的食品被丢进炉子烧掉。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，生育一子五女，长子刘得群、长女刘云霞、次女刘彩云、三女刘翠霞、四女刘海霞、五女刘红霞，均已结婚独立生活。现二原告随长子刘得群一起生活。二原告现收入包括转包的口粮田承包费及国家养老补贴。
被告刘彩云于庭前提交病历、医院收费票据及检验报告证明自己生活困难。
另查，2016年农村居民人均生活消费支出为11055元。
本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母有对子女抚养教育的义务；子女有对父母赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。
本案二原告年岁已高，失去劳动能力，家庭收入仅有国家养老补贴以及承包地的转包收入，显然不足以维持生活，需要子女赡养扶助。二原告请求三被告每人每月承担的抚养费为400元，显然过高。因二原告有六子女，本院参照2016年农村居民人均生活消费支出11055元的标准，酌定每人每月应承担的赡养费用为150元。二原告超出本院酌定费用的部分诉讼请求，本院不予支持。二原告主张三被告各负担二原告医药费的六分之一，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张被告刘彩云返还银元及银项链，因未提供证据予以支持，本院不予采信。
本院于庭前收到的《申诉书》中的内容，无三被告的签字确认，本院无法认定其客观性和法律效力，故不予采信。被告刘彩云提出的相关证据，不能免除其赡养父母的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘云霞、刘彩云、刘海霞自2017年1月起每人每月各给付原告刘佩臣赡养费150元、曹荣琴赡养费150元。每半年给付一次，给付时间为当年的6月、12月。首次给付时间为2017年6月；
二、被告刘云霞、刘彩云、刘海霞自判决生效之日起各承担原告刘佩臣、曹荣琴医疗费用的六分之一；
三、驳回原告刘佩臣、曹荣琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘云霞、刘彩云、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年四月五日
书记员 张文裕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01263号
原告：刘全，女，1971年4月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：金来元，男，1969年12月3日出生，汉族，住安庆市。
被告：安庆横江电力工程有限责任公司，住所地为安庆市。
法定代表人：汤大军。
本院在审理原告刘全诉被告金来元、安庆横江电力工程有限责任公司健康权纠纷一案中，原告刘全于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘全承担。
审判员 郑磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 钱伟
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第56号
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人高莲青，局长。
被执行人张振强。
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局申请强制执行工商行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执�人张振强作出的黄工商处（2014）第52号《行政处罚决定书》，认定张振强未经工商行政管理部门核准登记、办理营业执照，擅自以公司名义从事经营活动的事实清楚，决定处以一、责令改正；二、罚款10000元的处罚合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局对被执行人张振强作出的黄工商处（2014）第52号工商行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月二十日
代书记员 阮馨以
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第56号
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局。
法定代表人高莲青。
被执行人张振强。
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局申请强制执行工商行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人张振强作出的黄工商处（2014）第52号《行政处罚决定书》，认定张振强未经工商行政管理部门核准登记、办理营业执照，擅自以公司名义从事经营活动的事实清楚，决定处以一、责令改正；二、罚款10000元的处罚合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局对被执行人张振强作出的黄工商处（2014）第52号工商行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月二十日
代书记员 阮馨以
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00506号
原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行，住所地重庆市涪陵区太极大道44号负2-5韵动人家底楼，组织机构代码06826513-6。
负责人况杰，该商行经理。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告李勇，男，1974年10月16日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行与被告李勇保管合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年二月三日
书记员 张冬梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4755号
罪犯林叶浓，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2012）惠中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人林叶浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）粤高法刑三终字第359号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林叶浓在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林叶浓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子（罚金已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林叶浓在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表�。但该罪犯属涉毒犯罪，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林叶浓予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初557号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡士荣（自报名），男，1958年7月4日生，居民身份证号码：无，汉族，大专文化，无业，户籍，住江苏省盐城市亭湖区。被告人蔡士荣曾因盗窃，分别于2015年10月31日、2016年6月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日、行政拘留十二日。被告人蔡士荣因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审，同日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2016年10月28日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞498号起诉书指控被告人蔡士荣犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人蔡士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人蔡士荣至盐城市亭湖区盗窃作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币7660元。具体事实如下：
1.2016年7月20日14时许，被告人蔡士荣至盐城市亭湖区开放大道89号高力装饰城A区7号104室华雕卫浴门市，窃得被害人吴某的苹果牌6SPLUS手机1部，价值人民币4720元。
2.2016年9月17日3时许，被告人蔡士荣至盐城市亭湖区开放大道91号七彩苑宾馆，窃得被害人宋某的苹果牌5S型手机1部，价值人民币900元。
3.2016年9月21日4时许，被告人蔡士荣至盐城市亭湖区盐马路116-19号环球梦网吧，窃得被害人周某的步步高牌X7型手机1部，价值人民币2040元。
被告人蔡士荣被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡士荣当庭亦予供认，并有被害人吴某、宋某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡士荣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡士荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡士荣虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡士荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日（羁押之日）起至2017年1月27日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人蔡士荣退出未退赃物合计价值人民币七千六百六十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初52号
原告：张某某，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告：某某公司。
法定代表人：姜某某。
原告张某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由张某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩文丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5776号
原告：周忠贤,男,1953年6月14日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：吴肖明,男,1975年12月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：俞莉君,女,1977年6月18日出生,汉族,住桐庐县。
原告周忠贤与被告吴肖明、俞莉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告周忠贤及其诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告吴肖明、俞莉君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告周忠贤向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金282000元，支付利息180480元（该利息计算至2017年11月5日止，自2017年11月6日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告吴肖明、俞莉君向原告出具借据一份，确认向原告借款300000元，约定2015年3月30日还款，月利率6%。逾期还款，借款人需承担债权人为此支付的诉讼费、诉讼代理费等费用。借款交付后，两被告按月利率6%支付2个月利息共36000元。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告吴肖明、俞莉君未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告吴肖明、俞莉君向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款300000元，月利率6%，2015年3月30日还款，以上事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，两被告未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生后，被告按约定的月利率6%支付两个月利息共36000元，因约定的利率过高，现原告按月利率2%主张利息，超额支付的利息作为本金予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告周忠贤变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴肖明、俞莉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴肖明、俞莉君于本判决生效后十日内归还原告周忠贤借款本金282000元，并支付利息180480元（该利息计算至2017年11月5日，自2017年11月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
案件受理费8238元，减半收取计4119元，由被告吴肖明、俞莉君负担。
原告周忠贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴肖明、俞莉君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 费 月
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民申字第19号
再审申请人（原审被告）陈香，女，生于1976年1月25日，汉族，住开江县。
被申请人（原审原告）崔仕平，男，生于1968年4月19日，汉族，住开江县。
被申请人（原审原告）郭冀红，女，生于1971年7月22日，汉族，住开江县。系崔仕平之妻。
被申请人（原审被告）黄文，男，生于1972年7月18日，汉族，住开江县。
再审申请人陈香因与被申请人崔仕平、郭冀红、黄文民间借贷纠纷一案，不服开江县人民院（2014）开江民初字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈香申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，审理程序不合法。请求撤销原判决，再审本案。
本院认为，被申请人黄文在与再审申请人陈香婚姻关系存续期间，于2011年10月15日向崔仕平之妻郭冀红出据借款100000元。原审法院在审理中先后到黄文母亲居住所在地、再审申请人陈香原工作单位调查询问黄文、陈香二人下落，并于2014年6月16日公告后，于2014年9月18日在开江县人民法院公开审理本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然再审申请人陈香未在该借条上签字，但该债务属于夫妻共同债务，应由黄文与陈香共同偿还。故陈香申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，陈香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈香的再审申请。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐志浩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00078号
罪犯邵林。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月2日，徐州市云龙区人民法院作出（2010）云刑初字第172号刑事附带民事判决�认定邵林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月3日至2023年12月2日），剥夺政治权利四年，并处罚金4000元，连带赔偿经济损失148193元。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付执行。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1279号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1174号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表�，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邵林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿义务未履行。
本院认为，罪犯邵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，民事赔偿义务未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵林的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第468号
再审申请人（一审原告）：于翠云，大连粮食工业总局退休工人。
再审申请人（一审原告）：徐茂林，大连油脂工业总厂退休工人。
委托代理人：于翠云，大连粮食工业总局退休工人，系徐茂林的儿媳。
被申请人（一审被告）：大连医科大学附属第一医院。住所地：大连市西岗区中山路222号，大连市沙河口区联合路193号、黄河路787号，大连市开发区龙滨路*号。
法定代表人：徐英辉，该院院长。
委托代理人：朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
再审申请人于翠云、徐茂林因与被申请人大连医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于翠云、徐茂林申请再审称：一、北京明正司法鉴定中心作出的京正[2014]临医鉴字第37号司法鉴定意见书有重大瑕疵，鉴定所依据的病历不全，且手术的录像和徐延春肺部取出的纱布也没有交给鉴定机构，医院隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，应当推定有过错。二、精神抚慰金计算依据适用工伤条例中的人身伤残等级确定系适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条予以裁量，或者依照《医疗事故处理条例》的规定裁量。徐延春的儿子徐玉龙因病无劳动能力，故被抚养人徐玉龙的生活费应当予以给付。（2014）沙民初字第2964号民事判决依据鉴定结论的过错程度划分赔偿比例没有法律依据。综上，（2014）沙民初字第2964号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）沙民初字第2964号民事判决，对本案进行再审。
医大一院提交意见称：（2014）沙民初字第2964号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉赔偿款项已经赔付完毕，不同意于翠云、徐茂林的再审申请。
本院审查查明：徐延春之子徐玉龙于2015年7月27日死亡。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于北京明正司法鉴定中心作出的京正[2014]临医鉴字第37号司法鉴定意见书是否有重大瑕疵一节，本案一审时于翠云、徐茂林认为送鉴的病历不全，不能客观反映病情，但一审庭审时，其已明确表明“现在认可鉴定结论”（庭审笔录第10页），现于翠云、徐茂林又以此为由申请再审，其该项再审理由不成立。关于精神抚慰金一节，一审判决依据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，按照死亡的精神损害抚慰金最高不超过10万元的标准计算，符合法律规定。关于赔偿比例问题，因案涉鉴定意见书认定医大一院的医疗过错与徐延春的死亡后果之间存在部分因果关系，相当于“同等责任”，理论系数值为50%，参与度系数值为40-60%；一审原告的委托代理人亦发表意见称“考虑其死亡原因为食管癌术后并发……，可以证明患者系综合性的并发症”。一审法院据此判令医大一院承担55%的赔偿责任比例适当。关于被扶养人生活费一节，于翠云、徐茂林称徐玉龙无劳动能力，但其未提交徐玉龙无劳动能力的相关证据，一审法院对徐玉龙的被抚养人生活费未予支持并无不当。（2014）沙民初字第2964号民事判决以认定事实清楚，适用法律正确。于翠云、徐茂林的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，于翠云、徐茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于翠云、徐茂林的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月八日
书记员 高梦茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第485号
原告：杭州长运三运运输有限公司。
法定代表人：徐小明。
委托代理人：孙汝金，；。
被告：杭州余杭良渚组团投资有限公司。
法定代表人：丁琳。
被告：深川控股集团有限公司。
法定代表人：王文义。
二被告共同委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
本院在审理原告杭州长运三运运输有限公司诉被告杭州余杭良渚组团投资有限公司、深川控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州长运三运运输有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告杭州余杭良渚组团投资有限公司、深川控股集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州长运三运运输有限公司申请撤回对被告杭州余杭良渚组团投资有限公司、深川控股集团有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州长运三运运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费156.5元，由原告杭州长运三运运输有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年十月九日
书记员 许 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第289-1号
原告：殷学军，农民。
被告：殷文京，农民。
被告：宋卫彩，农民。
被告：殷祥峰，农民。
本院在审理原告殷学军与被告殷文京、宋卫彩、殷祥峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值53000元的养殖场及银行存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对殷文京、宋文彩、殷祥峰家庭共有财产猪栏20间予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月十七日
书记员 宋军生
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第200号
上诉人（原审被告）姚某某，男，汉族，1981年10月4日出生。
委托代理人史建方、张经博（实习），河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1981年4月3日出生。
委托代理人宋红娟，女，回族，1975年8月12日出生。
上诉人姚某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，周某某于2014年10月23日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令：1、准许双方离婚；2、婚生长女姚某甲由姚某某抚养，婚生次女姚某乙由周某某抚养；3、周某某的婚前嫁妆归周某某所有；4、分割共同财产。商丘市睢阳区人民法院于2014年12月26日作出（2014）商睢民初字第02516号民事判决，姚某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日在本院第六审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人姚某某及其委托代理人史建方、张经博，被上诉人周某某及其委托代理人宋红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，姚某某与周某某经人介绍认识，于2000年5月6日办理结婚登记手续，婚后生有两女，长女姚某甲14岁、次女姚某乙8岁。婚后双方经常因家务琐事生气吵架，周某某于2014年7月份回娘家居住至今。现在长女随姚某某生活，次女随周某某生活。2014年8月份，姚某某曾向商丘市睢阳区人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。周某某婚前嫁妆有：高组合柜三个、低组合柜三个、低组合附柜四个、长虹牌电视机一台（25吋）、餐桌一个、木质沙发一组。姚某某婚前财产有：正房五间（87.36平方米）、厨房和门楼各一间（31.28平方米）。婚后夫妻建房430.39平方米，添置热水器一个、洗衣机一台。
原审认为，周某某与姚某某虽然结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事生气吵架，没有建立起牢固的夫妻感情，姚某某也曾提出过离婚诉讼，现双方又分居生活，双方之间的感情确已破裂，因此周某某要求离婚的诉讼请求应予支持。对于婚生女儿，从有利于子女成长出发，次女姚某乙由周某某抚养、长女姚某甲由姚某某抚养为宜，双方互不负担抚养费。周某某婚前嫁妆高组合柜三个、低组合柜三个、低组合附柜四个、长虹牌电视机一台（25吋）、餐桌一个、木质沙发一组归原告所有。姚某某婚前财产正房五间（87.36平方米）、厨房和门楼各一间（31.28平方米）归被告所有。婚后夫妻所建房430.39平方米，因房屋为一整体无法分割，待该居民区改造时，以有关部门最后确认事实及补偿方式再分割补偿收益，本案中不作处理。共同财产洗衣机一台归周某某所有，热水器一个归姚某某所有。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告周某某与被告姚某某离婚。二、婚生女儿姚某乙由原告周某某抚养，婚生女儿姚某甲由被告姚某某抚养，双方互不负担抚养费。三、原告周某某婚前嫁妆高组合柜三个、低组合柜三个、低组合附柜四个、长虹牌电视机一台（25吋）、餐桌一个、木质沙发一组归原告周某某所有。共同财产洗衣机一台归原告周某某所有。上述财产于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告姚某某婚前财产正房五间（87.36平方米）、厨房和门楼各一间（31.28平方米）归被告姚某某所有。共同财产热水器一个归被告姚某某所有。五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告周某某负担。
姚某某上诉称，1、涉案的房屋信息采集表形式不合法、即不是行政部门出具的，也没有加盖任何单位或部门的公章，且上面显示房屋面积为129.6平方米，与原审认定的430.39平方米也相差甚远。原审将该信息采集表作为有效证据采信并据此认定婚后夫妻建房430.39平方米事实错误；2、姚某某与周某某结婚后一直寄住在姚某某父母家中，也无积蓄，涉案的房屋并非周某某与姚某某夫妻共同所建。请求二审依法对本案改判或发回重审。
周某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审对涉案房屋面积及归属的认定是否正确？
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，姚某某提交的证据材料是：宅基地使用权证书一份，证明涉案的房屋建在了姚某某父亲姚某丙的宅基上，不属于夫妻共同财产。
经庭审质证，周某某对姚某某提交的宅基地使用权证书的真实性无异议，但认为虽然房屋建在了姚某丙的宅基上，但仍属于夫妻共同财产。
本院经审查认为，因周某某对姚某某提交的宅基地使用权证书的真实性无异议，也认可双方争议的房屋建在姚付军的宅基上，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明，姚某某与周某某在本案中争议的房屋建在姚某某的父亲姚某丙的宅基地上，具体面积不清。其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为，周某某主张双方争议的房屋系夫妻婚后所建，但该房建在姚某某父亲姚某丙的宅基上，且其在原审提交的房屋信息采集表及复尺丈量表上显示的房屋面积累计相加亦不是430.39平方米，同时周某某在二审中也不能举证证实该房屋系其与姚某某出资建造，而姚某某虽然主张争议房屋系其父亲姚某丙出资建造，对此亦不能举证证实，原审未审理的情况下认定双方争议的房屋共计430.39平方米、系夫妻婚后所建不当。因双方当事人在本案中不能举证证实房屋的具体面积及权属，本院对该项财产不作认定和处理，双方可待证据充分后另行主张权利。
综上，因周某某、姚某某对原审判令准予双方离婚、孩子抚养、双方婚前财产及婚后共同财产一台洗衣机及一台热水器的归属问题均未提出异议，且原审判项里亦不涉及双方争议的房屋，故本院在对原审查明的事实及争议房屋应如何处理的认定予以纠正后，对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张月梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第880号
本院在执行初某某与金某某离婚纠纷一案中查明，被执行人金某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将金某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3996号
原告：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁星星，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李静，女，1980年8月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市创利印刷有限公司。
法定代表人：马修乐。
组织机构代码：59706875-2。
原告陈伟诉被告梁星星、刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告梁星星、刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈伟诉称：2014年12月26日，被告梁星星以购买印刷设备为由有刘凯、李静担保从原告处借款15万元整，双方约定月息3%，借款期限一个月。担保人承诺担保方式为永久连带责任担保，该借款到期后经原告多次催要，被告都以种种理由推延不予偿还，被告又于2015年12月13日追加马修乐和亳州市创利印刷有限公司为担保人，经原告再次催要，被告还是不予偿还。为了维护原告的合法权益，请依法判令：被告连带赔偿原告本金利息及逾期利息（本金15万元，利息5.4万元），合计本息204000元，原告为实现债权、股权的费用（含律师费用）由被告承担。本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证及营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份；3、借条及催款通知书各一份，证明被告借款的事实及担保人的事实，催款通知证明在催要借款时追加被告马修乐和亳州市创利印刷有限公司为担保人。
被告梁星星、刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张治淮所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月26日，被告梁星星以购买设备为由向原告借款15万元，并有被告刘凯、李静为借款人梁星提供担保，原告陈伟以现金方式给付被告梁星星15万元，梁星星给原告出具借条一份，内容为：“今借到陈伟现金人民币壹拾伍万元，150000元期限为1个月，自2014年12月26日至2015年1月25日，月利息3%付款方式现金借款人梁星星、刘敏担保人承诺：此笔借款由我担保，到期不还，有我归还本金利息及违约金，并承担永久性连带责任担保人刘凯、李静”。借款到期后，经原告多次催要未果，2015年12月13日原告陈伟给被告梁星星送达借款逾期催收通知书，被告马修乐和亳州市创利印刷有限公司又为该笔借款提供担保。
本院认为：合法的借贷关系收法律保护，本案中被告梁星星向原告陈伟借款，为原告陈伟出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告陈伟要求被告梁星星偿还借款进款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。担保人刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司与出借人陈伟对梁星星的借款行为承担连带担保责任，在梁星星不能履行偿还借款义务时，刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司应当承担还款责任。但其承担连带保证责任后，有权向梁星星追偿。故对原告陈伟要求被告刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持。对原告陈伟要求五被告承担5.4万元利息损失，因出借人与借款人即约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告承担5.4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告陈伟要求五被告支付实现债权、股权的费用（含律师费用），因被告梁星星给原告陈伟出具的借条中并未约定，故对原告陈伟的上述诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁星星于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告梁星星、刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告梁星星承担3300元，由原告陈伟承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3996号
原告：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁星星，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李静，女，1980年8月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市创利印刷有限公司。
法定代表人：马修乐。
原告陈伟诉被告梁星星、刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告梁星星、刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈伟诉称：2014年12月26日，被告梁星星以购买印刷设备为由有刘凯、李静担保从原告处借款15万元整，双方约定月息3%，借款期限一个月。担保人承诺担保方式为永久连带责任担保，该借款到期后经原告多次催要，被告都以种种理由推延不予偿还，被告又于2015年12月13日追加马修乐和亳州市创利印刷有限公司为担保人，经原告再次催要，被告还是不予偿还。为了维护原告的合法权益，请依法判令：被告连带赔偿原告本金利息及逾期利息（本金15万元，利息5.4万元），合计本息204000元，原告为实现债权、股权的费用（含律师费用）由被告承担。本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证及营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份；3、借条及催款通知书各一份，证明被告借款的事实及担保人的事实，催款通知证明在催要借款时追加被告马修乐和亳州市创利印刷有限公司为担保人。
被告梁星星、刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张治淮所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月26日，被告梁星星以购买设备为由向原告借款15万元，并有被告刘凯、李静为借款人梁星提供担保，原告陈伟以现金方式给付被告梁星星15万元，梁星星给原告出具借条一份，内容为：“今借到陈伟现金人民币壹拾伍万元，150000元期限为1个月，自2014年12月26日至2015年1月25日，月利息3%付款方式现金借款人梁星星、刘敏担保人承诺：此笔借款由我担保，到期不还，有我归还本金利息及违约金，并承担永久性连带责任担保人刘凯、李静”。借款到期后，经原告多次催要未果，2015年12月13日原告陈伟给被告梁星星送达借款逾期催收通知书，被告马修乐和亳州市创利印刷有限公司又为该笔借款提供担保。
本院认为：合法的借贷关系收法律保护，本案中被告梁星星向原告陈伟借款，为原告陈伟出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告陈伟要求被告梁星星偿还借款进款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。担保人刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司与出借人陈伟对梁星星的借款行为承担连带担保责任，在梁星星不能履行偿还借款义务时，刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司应当承担还款责任。但其承担连带保证责任后，有权向梁星星追偿。故对原告陈伟要求被告刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持。对原告陈伟要求五被告承担5.4万元利息损失，因出借人与借款人即约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告承担5.4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告陈伟要求五被告支付实现债权、股权的费用（含律师费用），因被告梁星星给原告陈伟出具的借条中并未约定，故对原告陈伟的上述诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁星星于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告梁星星、刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告梁星星承担3300元，由原告陈伟承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王伟方
第1页
4061孙长录
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1204号
申请人：穆洪光，男，汉族，住辉南县。
被申请人：辉南县诚达砂石经销处，住所：辉南县。
经营人:李秋香，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处借款本金250000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠借款本金250000.00元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人辉南县诚达砂石经销处在接到支付令之日起十五日内给付申请人穆洪光借款本金250000.00元，以及申请费1684.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年八月一日
书 记 员 ： 张 斌
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民33号
睢青虎：
你与王新红等机动车事故责任纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用2300元的申请，并提交了残疾证等证明材料。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费2300元。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第22号
申请复议人（被执行人）李荣幸。
申请执行人刘云星。
申请复议人李荣幸不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院执行的依据是永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第196号民事判决，刘云星与李荣幸、宋家喜之间的民间借贷纠纷已经永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第196号民事判决确定。现异议人李荣幸认为刘云星的借贷行为是开设赌场放高利贷的犯罪行为，本案一、二审判决认定事实错误，处理结果错误，要求撤销执行，因该请求与人民法院生效法律文书确定的事实不符，且实际不属于执行异议审查的范围，故其异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人李荣幸的异议。
申请复议人李荣幸称，申请人刘云星起诉其借款及利息，实际是李荣幸与魏建军、盛辉等人在宋家喜开的赌场内欠下的赌债及高利贷；法院执行此案，也应该先执行担保人宋家喜的财产，因李荣幸目前无能力偿还此款。请求撤销执行法院（2012）永冷执字第393-1号执行裁定。
本院查明，执行法院在执行申请执行人刘云星与被执行人李荣幸民间借款纠纷一案中，于2013年11月4日作出（2012）永冷执字第393号执行裁定，扣留被执行人李荣幸在永州市公路应急抢险救援中心的工资收入20万元。2015年4月20日，执行法院作出（2012）永冷执字第393-1号执行裁定，提取被执行人李荣幸在永州市公路应急抢险救援中心工资收入20万元。2015年4月21日，被执行人李荣幸向执行法院提出书面异议。
另查明，执行法院在审理原告刘云星与被告李荣幸、宋家喜民间借贷纠纷一案中，于2012年6月1日作出（2007）永冷民初字第225号民事判决，限被告李荣幸、宋家喜在该判决生效后十日内连带偿还原告刘云星借款本金17万元及相应利息（利息计算方法为：借款1万元自2005年1月30日起算，借款3万元自2005年2月1日起算，借款4万元自2005年2月6日起算，借款9万元自2005年5月7日起算，以上利率均为同期人民银行贷款利率）。宣判后，被告李荣幸不服，向本院提起上诉。本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷，争议的焦点是本案的借贷关系是否合法。本案借贷关系发生在上诉人李荣幸与被上诉人刘云星之间，被上诉人宋家喜是该借贷关系的担保人。虽然上诉人李荣幸与被上诉人宋家喜之间发生过赌博借贷行为，但并没有证据证明被上诉人刘云星对该情况明知，因此，刘云星向上诉人出借应属善意，其债权应受法律保护。上诉人李荣幸上诉提出本案系非法的赌博借贷因缺乏证据证实，本院不予支持。本院于2012年10月10日作出（2012）永中法民二终字第196号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据生效法律文书认定的理由及判决结果，执行法院依据申请执行人刘云星的执行申请，在被执行人李荣幸没有履行生效法律文书确定的义务的情况下，执行法院作出裁定扣留和提取被执行人李荣幸在永州市公路应急抢险救援中心的工资收入，符合法律规定，本院予以支持。申请复议人李荣幸申请复议提出“因其目前无能力偿还此款，应先执行担保人宋家喜的财产”的理由，与法律规定不符，本院不予采纳。申请复议人李荣幸申请复议提出“刘云星起诉其借款及利息，实际是其在宋家喜开的赌场内欠下的赌债及高利贷”的理由，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议和复议的事项，本院对该理由不予审查。执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李荣幸的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年七月十五日
书记员 阳少卿
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1491号
原告：肖亮，男，汉族，1990年8月25日出生。
委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所。
被告：舒特妹，男，汉族，1964年10月5日出生。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，该公司职员。
原告肖亮诉被告舒特妹、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖亮及其委托代理人李学锋、被告舒特妹委托代理人黄国宝、被告平安财险公司委托代理人徐文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖亮诉称，2014年7月27日被告舒特妹驾驶赣A1K6**号小型客车与原告驾驶的摩托车在南昌县泾口乡堤顶公路泥湾村弯道处碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，舒特妹承担本次事故主要责任，肖亮承担本次事故次要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，出院后伤情经过相�鉴定，故原告肖亮诉至法院，请求判令被告舒特妹支付原告各项损失共计116957.40元；判令被告平安财险公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告舒特妹答辩称，我方认为原告诉请过高，我方对交警部门责任划分有异议，我方认为在事故中，我方承担同等责任。我方肇事车辆在保险公司投保了交强险。我方承担的责任应当由保险公司在保险限额内承担，不足部分由我方承担。
被告平安财险公司答辩称，我司仅在交强险范围内赔付。原告诉请过高。
经审理查明，2014年7月27日6时50分许，被告舒特妹驾驶赣A1K6**号小型客车沿着南昌县泾口乡堤顶公路，由东往西行驶至泥湾村弯道处，占道行驶与原告肖亮无证驾驶无牌二轮摩托车交会时发生碰撞，造成两车受损�原告肖亮受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，舒特妹承担本次事故主要责任，肖亮承担本次事故次要责任。原告肖亮受伤后即被送往九四医院住院治疗，住院11天，花费住院费25478.40元，门诊费2235.50元。2014年8月7日原告肖亮又至南昌市洪都中医院住院治疗，住院29天，花费住院费21590元。2014年8月26日原告肖亮至南昌大学一附院花费门诊费280元。后原告肖亮持两次住院费票据原件通过新农合报销领取了15926元。2014年10月15日，江西景盛司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：1、被告鉴定人肖亮因交通事故致残评定为十级伤残；2、后续治疗费3000元；3、自受伤之日起，休息期150日，营养期60日，护理期60日。因该鉴定原告花费鉴定费2000元。
另查明，赣A1K6**号小型客车登记所有权人为被告舒特妹，该车仅在被告平安财险公�投保了交强险。原告肖亮为农村户籍。事故发生后被告舒特妹为原告肖亮支付了医疗费1323.20元，并另给付了原告肖亮现金10600元。
庭审中，原告肖亮提供租赁合同及租金收据作为证据证明其居住在南昌市青山湖区湖坊镇西龙街xx号，相关赔偿标准应按照城镇标准计算。原告肖亮对于本院的租金收据理应在房东手上，怎么会在你手上；租赁合同起始时间为2012年7月30日，为何有两张收据的落款时间在该时间之前；提供的10张收据落款时间各自不一样，为何票据号码均为连号的三个发问，均回答表示不清楚。
以上事实，有交通事故认定书、身份证、出院记录、费用清单、医疗费票据、新农合报销凭证、鉴定意见书、鉴定费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中舒特妹承担本次事故主要责任，肖亮承担本次事故次要责任认定书，事实清楚，本院予以采信。被告舒特妹对此提出异议，但未提出任何据以反驳的证据，本院对于被告舒特妹的辩称意见不予采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣A1K6**号机动车在被告平安财险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告平安财险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分根据责任划分比例，由被告舒特妹承担70%，原告肖亮自担30%。原告肖亮本身为农业居民，其欲按照城镇居民标准计算赔款应根据其提供的证据是否能够证明其经常居住地、主要收入来源地于城镇予以判定。本案中，原告肖亮对于其本身提供的证据存疑部分无法进行解释，其所主张的经常居住地位于城镇的待证事实真伪不明，本院认定原告肖亮所主张的经常居住地位于城镇的事实证据不足。同时，原告肖亮亦无提供任何证据证明其主要收入来源地位于城镇。故本院对于原告肖亮诉请中要求按照城镇标准计算相关赔款的主张不予采信。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据扣减已报销的部分为33657.90元；2、住院伙食补助费原告主张2050元不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费以每天30元按住院天数40天计算为1200元；4、后续治疗费以鉴定机构认定的3000元予以确认；5、误工费按被告平安财险公司认可的64元每天计算80天为5120元；6、护理费按被告平安财险公司认可的每天64元计算住院天数40天为2560元；7、交通费本院酌情认可600元；8、伤残赔偿金按2014年度江西省农村居民人均可支配收入以伤残十级标准计算为20234元；9、精神抚慰金原告肖亮主张2000元不违反法律规定，本院予以确认，以上共计70421.90元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告的损失，首先由被告平安财险公司在交强险限额范围内共赔偿40514元，不足部分根据责任比例由被告舒特妹承担70%即20935.53元。因被告舒特妹已先期垫付11923.20元，扣减之后被告舒特妹还应赔偿原告肖亮9012.33元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付原告肖亮赔偿款40514元。
二、被告舒特妹在本判决书生效后五日内给付原告肖亮赔偿款9012.33元。
三、驳回原告肖亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告肖亮预交的案件受理费2639元，鉴定费2000元，共计4639元由原告肖亮承担2639元，被告舒特妹承担2000元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 胡云霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 万雅菲
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1491号
原告李茂龙，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告林红星，男，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定：
准予原告撤回起诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 昝越
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1491号
原告：刘丽霞，女，汉族，1963年8月18日出生，住长春市。
被告：孙立军，男，汉族，1968年7月7日出生，住长春市。
本院在审理原告刘丽霞与被告孙立军民间借贷纠纷一案中，原告刘丽霞于2014年9月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘丽霞负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王丛强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初835号
自诉人马生斌，男，1984年3月30日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化程度，系个体，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马鑫，男，1985年2月10日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，大学文化程度，系个体，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告人魏有福，男，1988年10月2日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化程度，系个体，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告单位银川富生荣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街162号。
法定代表人魏有福，系该公司经理。
被告人安晶波，女，1964年8月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，高中文化程度，系个体，公民身份证号×××，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
自诉人马生斌以被告人魏有福、安晶波、被告单位银川富生荣商贸有限公司犯侵占罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马生斌于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马生斌撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马生斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 孙锋
审判员 段琼
审判员 李超
二〇一七年十一月十三日
书记员 于莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1360号
上诉人（原审原告）：谭小平，男，1966年12月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘国成，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐湧，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：欧阳旭，男，1975年4月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：欧阳西，女，1982年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
上诉人谭小平、刘国成因与被上诉人唐湧、欧阳旭、欧阳西民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，谭小平向本院�交了欧阳旭、欧阳西与谭小平、ＸＸ签订的《房屋抵押合同》。本院认为，一审判决对欧阳旭、欧阳西与谭小平之间是否存在房屋抵押合同关系、抵押合同是否生效以及未办理抵押登记应如何处理，同一债权是否存在物的担保和保证、保证期间是否超过及保证责任的承担等基本事实未予查清。另，刘国成一审委托了诉讼代理人，并递交了授权委托书，但一审法院对刘国成公告送达开庭传票等诉讼文书，导致刘国成及其委托诉讼代理人未参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4336号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人谭小平预交的二审案件受理费15967元、上诉人刘国成预交的二审案件受理费15967元，分别予以退回。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一七年十月十九日
法官助理 张晶晶
书 记 员 谭绍丹
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1277号
申请执行人张留灿，男，住所地新郑市
被执行人王新伟，地址新郑市。
被执行人肖付安，地址新郑市。
张留灿与王新伟、肖付安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新伟、肖付安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张留灿向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人王新伟、肖付安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张留灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新伟、肖付安新的财产线索，申请执行人张留灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初15号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人许某，农民。2015年8月1日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，因被告人许某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2015年5月27日21时许，被告人许某在容县容州镇东大街71号门口处，将被害人韦某停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车（价值37550元）盗走。案发后，公安机关从许某处扣押到被盗的摩托车，并返还给韦某。
二、2015年7月底的一天，被告人许某在广东省云浮市云城区云顶中心KTV门前，将停放在该处的一辆本田牌摩托车（价值2250元）盗走。经查，该车车主为黄某。案发后，公安机关从许某处扣押到被盗的摩托车，并返还给黄某。
综上，被告人许某盗窃作案二次，盗窃财物价值39800元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人许某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人许某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人韦某、黄某的报案材料及陈述，证人何某的证言，机动车行驶证复印件，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品清单，返还物品清单，被告人许某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2018年2月28日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔东执字第20号
申请执行人王梅花，女，苗族，农民。
申请执行人王玉玺，男，苗族，农民。
申请执行人万成兰，女，苗族，农民。
申请执行人王容，男，苗族，农民。
申请执行人王欣，男，苗族，农民。
被执行人王君成，男，苗族，农民。
本院在执行（2014）黔东执字第20号王梅花、王玉玺、万成兰、王容、王欣申请执行王君成刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人王君成被判处无期徒刑，其无任何财产可供执行。该案本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供其它财产线索，故本案无财产可供执行执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）黔东刑初字第48号刑事附带民事赔偿判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一五年二月三日
书记员 肖 俊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第235号
申请执行人：张某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：金某甲，男，朝鲜族。
申请执行人张某某与被执行人金某甲离婚纠纷执行一案，本院于2006年9月15日作出（2006）船民一初字第754号民事判决，判决主文内容：一、准予原告张某某与被告金某甲离婚；二、金某乙由原告张某某抚养，被告金某甲自本判决生效之月起每月负担子抚养费300.00元；三、除个人衣物归各自所有外，创维牌彩色电视机一台、LG牌洗衣机一台归原告张某某所有，华日牌电冰箱一台，雅马哈530电子琴一架归被告金某甲所有；四坐落于吉林市船营区桃源路乐园向阳市场2号楼2－5－35号私有房屋归原告张某某所有。原告张某某给付被告金某甲房屋分割款27，500.00元，于本判决生效后十日内给付；五、家庭债务31，600.00元由原告张某某、被告金某甲各负担15，800.00元。诉讼费850.00元由原告张某某负担300.00元、被告金某甲负担550.00元，与本判决生效后三日内向本院交给。该判决已经发生法律效力。权利人张某某于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付抚养费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向本院书面表示，同意由其应给付被执行人金某甲的房屋分割款与申请执行的子女抚养费的数额进行折抵。本次折抵的数额为7500元（含执行费50元）。本案执行完毕，申请执行人同意结案。
另查明，申请执行人申请的2008年5月至2010年4月期间的抚养费7250元已于2010年7月20日进行了折抵。申请执行人申请的2010年5月至2012年4月期间的抚养费7250元已于2012年6月22日进行了折抵。现申请执行人张某某现欠被执行人金某甲房屋分割款13000元。
本院认为，申请执行人张某某同意以其申请执行的子女抚养费数额折抵房屋分割款，并同意本案终结执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2006）船民一初字第754号民事判决第二项2012年至2014年5月的子女抚养费终结执行。
申请执行费50元由申请执行人张某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第235号
申请执行人：张东，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：金清焕，男，朝鲜族
申请执行人张东与被执行人金清焕离婚纠纷执行一案，本院于2006年9月15日作出（2006）船民一初字第754号民事判决，判决主文内容：一、准予原告张东与被告金清焕离婚；二、金天一由原告张东抚养，被告金东焕自本判决生效之月起每月负担子抚养费300.00元；三、除个人衣物归各自所有外，创维牌彩色电视机一台、LG牌洗衣机一台归原告张东所有，华日牌电冰箱一台，雅马哈530电子琴一架归被告金清焕所有；四坐落于吉林市船营区桃源路乐园向阳市场2号楼2－5－35号私有房屋归原告张东所有。原告张东给付被告金清焕房屋分割款27，500.00元，于本判决生效后十日内给付；五、家庭债务31，600.00元由原告张东、被告金清焕各负担15，800.00元。诉讼费850.00元由原告张东负担300.00元、被告金清涣负担550.00元，与本判决生效后三日内向本院交给。该判决已经发生法律效力。权利人张东于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付抚养费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张东向本院书面表示，同意由其应给付被执行人金清涣的房屋分割款与申请执行的子女抚养费的数额进行折抵。本次折抵的数额为7500元（含执行费50元）。本案执行完毕，申请执行人同意结案。
另查明，申请执行人申请的2008年5月至2010年4月期间的抚养费7250元已于2010年7月20日进行了折抵。申请执行人申请的2010年5月至2012年4月期间的抚养费7250元已于2012年6月22日进行了折抵。现申请执行人张东现欠被执行人金清涣房屋分割款13000元。
本院认为，申请执行人张东同意以其申请执行的子女抚养费数额折抵房屋分割款，并同意本案终结执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2006）船民一初字第754号民事判决第二项2012年至2014年5月的子女抚养费终结执行。
申请执行费50元由申请执行人张东负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 越
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03035号
原告：马瑛浩，男。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：辽宁抚挖重工机械股份有限公司。
法定代表人：徐楗元，系该公司董事长。
委托代理人：吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人：伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。
原告马瑛浩诉被告辽宁抚挖重工机械股份有限公司（以下简称抚挖重工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人大连宏润复合轴承有限公司（以下简称宏润公司）之间有生意往来，被告对案外人宏润公司欠有金钱债务，金额397389.1元。案外人宏润公司在2015年1月7日将该笔债权转让给原告，并于当日将该笔债权转让通知以邮寄方式告知了被告，并收到被告回执，但被告至今未付款。故诉至法院，请求判令被告给付款项397389.1元。
本院认为，案涉债权系原告受让案外人宏润公司债权而来，因本院于2015年9月1日做出（2015）金破字第00003号民事裁定书，裁定受理宏润公司的破产清算申请，并指定辽宁恒义律师事务所作为破产管理人，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、第二十一条之规定，原告于宏润公司破产申请受理后，要求被告抚挖重工直接代替宏润公司向其清偿债务，该起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马瑛浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一六年三月九日
书记员 于 梅