wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）葫法委赔字第00007号
赔偿请求人：谢勇。
赔偿义务机关：兴城市人民法院。
法定代表人：项雷，该院院长。
谢勇因违法保全申请兴城市人民法院（以下简称兴城法院）国家赔偿一案，不服该院（2015）兴法赔字第00003号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
兴城法院认为，该案保全财产在查封期内被沈阳市皇姑区法院查封，且该院查封所依据的裁定书中并未涉及该鱼棚，但该鱼棚已被查封，这才导致兴城法院轮候续封，兴城法院在续封手续上并不存在错误，不应作为赔偿义务机关。根据《国家赔偿法》第三十八条规定，决定对谢勇的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
谢勇申请兴城法院国家赔偿称，兴城法院认定的部分事实均属捏造。事实上，皇姑法院未曾查封过兴城保丰渔业养殖场的财产，是沈阳中院在2010年10月11日对兴城养殖场的财产进行了查封和对兴城法院已查封的三个鱼棚进行了轮候查封，后沈阳中院将查封财产移交给皇姑法院，皇姑法院在2012年9月19日只是办理了续封手续。另外，兴城法院不存在不能续封的问题，因为兴城法院查封的时间是2010年10月11日的上午，而沈阳中院查封的时间是这一天的下午，兴城法院查封的时间在前，所以不存在不能续封的问题。事实是兴城法院未向兴城市城建局送达续封手续，2012年10月10日，兴城法院将续封手续送达了谢勇，可在2013年7月22日，兴城法院法官张文海得知因其未续封而皇姑法院决定拍卖时承认，其忘记了将续封手续送达给兴城市城建局。综上事实证明，谢勇的损失完全是由兴城法院失职造成的。谢勇在皇姑法院参与分配领取执行款75.418983万元，根据兴城法院生效判决，截至领取执行款之日，谢勇实际应得款项130.986036万元，现少得55.567053万元。为此，请求依法决定兴城法院赔偿谢勇本金55.567053万元，利息2.667218万元。
经审理查明，2010年10月11日，谢勇向兴城法院提出诉前财产保全申请，要求查封兴城市保丰渔业养殖场鱼棚一座。兴城法院于当天作出（2010）兴立保字第00033号民事裁定：对兴城市保丰渔业养殖场鱼棚一座（房权证号：房权证海滨字第144W**号，卷号：072，房籍图号东数第三座）予以查封，并于当天将协助执行通知书送达给兴城市村镇建设服务中心。2010年10月19日，兴城法院立案受理谢勇诉周玉斌、兴城市保丰渔业养殖场民间借贷纠纷一案。2011年1月29日，因周玉斌涉嫌犯罪被立案侦查，兴城法院裁定该案中止审理。2012年10月10日，兴城法院作出（2010）兴民三初字第01651号续封裁定，裁定内容：依法查封被告所有的兴城市保丰渔业养殖场鱼棚一座（房权证号：房权证海滨字第144W**号，卷号：072，房籍图号东数第三座），此鱼棚不得转让或抵押，但允许使用。并于同年10月29日将该续封裁定送达给谢勇和周玉斌、兴城市保丰渔业养殖场。到兴城市城建局送达时发现涉案鱼棚已被沈阳市皇姑区人民法院查封，因谢勇未交续封申请书，兴城法院当时未向兴城市城建局送达续封裁定，后于2013年7月22日将续封裁定送达给兴城市城建局。2013年5月12日，兴城法院作出（2010）兴宁初字第01651号民事判决：周玉斌于判决生效后五日内给付谢勇借款21.383177万元及利息；周玉斌于判决生效后五日内给付谢勇借款42万元及相应利息以及违约金1.8万元。该判决生效后，谢勇于2013年8月20日申请执行。现该执行案件仍在执行中。
另查明，沈阳市皇姑区人民法院在审理原告尹秋生、沈阳合旺经贸有限公司诉被告周玉斌、沈阳市滨江金属材料有限公司、沈阳市星火轧钢厂财产损害赔偿纠纷一案时，依二原告申请，于2012年8月21日作出（2012）皇民一初字第947号民事裁定，查封被告银行帐面存款597.4734万元或相应价值财产。并于2012年9月19日作出协助执行通知书，要求兴城市城建局协助执行，将周玉斌所有兴城市保丰渔业养殖场（房权证海滨字第144W**号，卷号072）养鱼大棚五座、总建筑面积14061㎡予以查封。在执行中，该院对兴城市保丰渔业养殖场的五座养殖大棚、办公室及330亩的海滩荒地土地使用权委托评估，后经拍卖成交金额为750万元。2015年1月28日，谢勇作为财产分配参与人在沈阳市皇姑区人民法院领取拍卖所得执行款75.418983万元。2015年6月30日谢勇就少得款项及利息申请国家赔偿。
以上事实有谢勇的陈述、兴城法院的（2010）兴立保字第00033号民事裁定书、（2010）兴民三初字第01651号民事裁定书、（2010）兴宁初字第01651号民事判决书、沈阳市皇姑区人民法院的（2012）皇民一初字第947号民事裁定书及协助执行通知书、房地产估价报告、拍卖成交合同、沈阳市皇姑区人民法院的返还执行款审批表等证据材料载卷佐证予以认定。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第二十四条规定，谢勇在赔偿义务机关兴城法院先行处理后向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院依法应予立案审查。经本院赔偿委员会审查查明，谢勇依据生效的（2010）兴宁初字第01651号民事判决申请执行一案现仍在执行过程中，执行程序并未终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案执行程序尚未终结，谢勇以兴城法院违法保全为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定目前不具备法定条件，故对其赔偿申请应予以驳回。谢勇若认为兴城法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定的情形，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。兴城法院对本案实体作出不予赔偿决定不妥，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
一、撤销兴城市人民法院于2015年8月29日作出的（2015）兴法赔字第00003号赔偿决定；
二、驳回谢勇的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十八日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1066号
原告张宝堂。
被告史百席。
本院在审理原告张宝堂与被告史百席买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝堂负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年四月十日
书记员 赵雪全
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初10号
原告陈开团，男，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民路555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。
委托代理人林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈开团因诉被告苍南县人民政府房屋行政强制一案，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈开团于2018年1月26日以其与苍南县人民政府已达成一致意见为�申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告陈开团的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈开团撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈开团负担。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李超超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0067号
原告徐进喜，男。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告周振健，男。
原告徐进喜与被告周振健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐进喜的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告周振健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进喜诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月20日、2011年7月4日被告分两次向原告借款共计100000元，约定了借款利息，被告出具借条两张交原告持有，现原告要求被告还款，被告一拖再拖，原告被迫诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告周振健未作答辩。
经审理查明，被告周振健于2011年5月20日、2011年7月4日分两次从原告处借款100000元，被告周振健向原告出具借条两张，载明：“收据存根，人民币伍万元整（50000元），月利息3分，借款人周振健，2011年3月24日”、“借据，人民币现金伍万元（50000元），2011年8月4日还款，利息4分，借款人周振健，2011年7月4日”。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告周振健分两次向原告徐进喜借款共计100000元，并出具借条两张交原告持有，原、被告借贷关系成立，被告负有偿还借款的责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律强制性规定，也未损害被告方利益，法庭对此予以准许。被告没有到庭，系对其举证权利的放弃。综上，对于原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振健于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进喜借款100000元及利息（5万元利息自2011年5月20日起，另5万元利息自2011年7月4日起，均至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告周振健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年一月十三日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保48号
原告：罗玉连，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师,执业证号：15104201010794866。
被告：李文忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告罗玉连与被告李文忠民间借贷纠纷一案，原告罗玉连于2016年11月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李文忠的财产采取保全措施，并以其位于攀枝花市东区的房屋以及案外人宋某名下的位于攀枝花市东区的房屋提供担保。本院于2016年11月24日作出（2016）川0402民初3464号之一、之二民事裁定，对上述担保财产进行了查封。原告罗玉连于2018年2月1日向本院申请解除上述查封措施。
本院经审查认为，罗玉连与李文忠民间借贷纠纷一案，罗玉连的诉讼请求已得到生效判决支持，现其要求取回提供担保的财物，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、解除对罗玉连名下的位于攀枝花市东区的房屋的查封；
二、解除对宋某名下的位于攀枝花市东区的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年三月五日
书记员 刘 飖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保48号原告：罗玉连，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师,执业证号：15104201010794866。被告：李文忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告罗玉连与被告李文忠民间借贷纠纷一案，原告罗玉连于2016年11月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李文忠的财产采取保全措施，并以其位于攀枝花市东区的房屋以及案外人宋某名下的位于攀枝花市东区的房屋提供担保。本院于2016年11月24日作出（2016）川0402民初3464号之一、之二民事裁定，对上述担保财产进行了查封。原告罗玉连于2018年2月1日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，罗玉连与李文忠民间借贷纠纷一案，罗玉连的诉讼请求已得到生效判决支持，现其要求取回提供担保的财物，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对罗玉连名下的位于攀枝花市东区的房屋的查封；二、解除对宋某名下的位于攀枝花市东区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一八年三月五日书记员  刘 飖
六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行初9号
原告周湘兰，女，汉族，1972年1月29日出生，住湖南省。
被告六安市裕安区民政局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄振宇，局长。
第三人黄中林，男，汉族，1975年10月8日出生，住六安市裕安区。
原告周湘兰诉被告六安市裕安区民政局关于其他一案，本院于2016年02月03日依法受理。在审理过程中，原告周湘兰以被告已撤销了被诉行政行为为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周湘兰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年四月五日
书记员 王永红
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1202行初100号
原告于倩。
被告泰州医药高新技术产业开发区民政局，住所地泰州市中国医药城商务1号楼9层。
法定代表人陈奎芝，该局副局长。
第三人陈卫军。
原告于倩诉被告泰州医药高新技术产业开发区民政局（以下简称高新区民政局）民政行政登记，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈卫军与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭某，被告法定代表人陈某某、委托代理人唐某，第三人陈卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告高新区民政局于2017年3月24日为原告于倩与第三人陈卫军办理了离婚登记（离婚证字号：L321290-2017-000079）。
原告于倩诉称，原告天生智力障碍且有智力障碍三级的××证，原告、第三人陈卫军于2010年1月6日登记结婚，婚后于2012年12月28日生有一女陈某某。结婚后原告户口迁至陈卫军家户头，自2014年起原告不与陈卫军共同生活，居住在娘家，陈卫军对原告不闻不问。2017年3月24日，原告于倩与第三人陈卫军至被告高新区民政局处协议离婚，被告让双方签订离婚协议，并向双方发放离婚证书。《婚姻登记条例》对登记离婚的条件作了明确规定，要求夫妻双方必须都是完全民事行为能力人时才能登记离婚，如果当事人属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，婚姻登记机关不予受理。因此，当离婚纠纷当中的当事人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人时，其与配偶的婚姻关系只能通过诉讼的方式加以解决，以避免其合法权益受到损害。被告未对登记双方进行审查即发出离婚证书，此后原告家属多次找被告沟通，要求被告撤销案涉离婚证书，但被告表示其无法自行撤销。请求判令被告撤销离婚离婚证书。
原告于倩为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告向原告于倩发放的离婚证，证明原告于倩、第三人陈卫军向被告申请离婚登记，被告经审核后进行离婚登记并发出离婚证；2、原告于倩的××人证，证明此证由中国残疾人联合会制发，证载于倩为智力××，××的等级为三级，证载监护人为第三人陈卫军；该证同时可以证明原告于倩并非完全行为能力人，被告作出的行政行为没有法律依据；3、结婚证，证明原告于倩与第三人陈卫军于2010年1月6日登记结婚。
被告高新区民政局辩称，被告作为泰州医药高新技术产业开发区人民政府主管社会行政事务的职能部门，具有依法作出离婚登记的行政职权，被告为原告于倩、第三人陈卫军进行的离婚登记程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。2017年3月24日，原告与第三人至被告要求进行离婚登记，被告工作人员审核双方当事人的身份证、户口簿、结婚证、离婚协议书原件，并由于倩与陈卫军本人签署了《申请离婚登记声明书》、《离婚登记询问笔录》，虽然于倩曾说明其本人智力三级残，但因其在办理离婚登记过程中并未提交××症，且表现正常，提交的《离婚协议》中又明确说明“双方均无精神分裂等病情”，工作人员以为其所讲智力××系其与第三人感情不和赌气所讲，故为双方办理了离婚登记。依据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》等法律法规的规定，被告有权撤销的仅为“受胁迫结婚”的婚姻，对本案的离婚登记无权作出撤销处理。故被告建议原告通过诉讼撤销并无不当。请求法院依法作出判决。
被告高新区民政局未向本院提交证据。
第三人陈卫军述称，离婚系双方自愿，且经过民政局审核。不同意原告的诉讼请求。
第三人陈卫军未提交证据。
经庭审质证，被告、第三人对原告所举证据的真实性无异议，但被告认为原告与第三人至被告处办理离婚登记时，双方均有亲属在场，且没有任何人向被告提供原告的××证。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据均具备真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年1月6日，原告于倩与第三人陈卫军登记结婚。2015年1月22日，原告于倩领取××人证，证载于倩为智力××，××的等级为三级，证载监护人为第三人陈卫军。××人证的填发机关为被告，批准机关为泰州市××人联合会，2017年3月24日，原告于倩与第三人陈卫军至被告高新区民政局处协议离婚，原告于倩在被告工作人员所做的《离婚登记询问笔录》中表述其“智力三级残”，被告工作人员经审核后向双方发放L321290-2017-000079离婚证书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条（修改前条款）的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。上述条文表明，行政诉讼中，行政机关对其作出的具体行政行为负有举证责任，行政机关应当在收到人民法院送达的起诉状副本之日起十五日内提交其作出具体行政行为的证据，未提供或者无正当理由逾期提供，将被视为具体行政行为没有证据。在本案中，被告高新区民政局未在举证期限内提供作出离婚登记的全部证据和所依据的规范性文件，违反了上述相关规定，应当承担“视为被诉具体行政行为没有相应证据”的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……。《婚姻登记条例》第十二条第（二）项规定，办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：(一)未达成离婚协议的；(二)属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；(三)其结婚登记不是在中国内地办理的。从原告提交证据来看，原告本人有智力××且等级为三级，而本案被告又未提交证据证明其具有完全民事行为能力。综上，被告所作准予陈卫军与于倩登记离婚的行政行为，主要证据不足，依法应当撤销，并收回已颁发的离婚证。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告泰州医药高新技术产业开发区民政局于2017年3月24日作出的准予第三人陈卫军与原告于倩登记离婚的行政行为；
二、被告泰州医药高新技术产业开发区民政局在本判决生效后十五日内收回颁发给原告于倩及第三人陈卫军的离婚证（离婚证字号为L321290-2017-000079）。
本案受理费人民币50元，由被告负担并迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环 震
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2262号
罪犯蓝曲生，男，1973年11月13日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年7月27日作出了（2010）杭刑初字第141号刑事判决，以被告人蓝曲生犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币75000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止），并处没收财产人民币75000元，责令退出贪污赃款人民币302430元，予以没收，上缴国库；责令退出职务侵占赃款人民币19096.8元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯蓝曲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝曲生系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2011年被评定为监狱年度表扬，2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2010年9月至2014年5月考核达标累计32.6分。本次减刑执行财产刑人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蓝曲生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝曲生减去有期徒刑九个月，刑期自2009年10月10日起至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月十一日
书记员 陈少君（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更316号
罪犯崔平安，男，1985年1月23日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省张家界市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）张中刑初字第6号刑事附带民事判决，以崔平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人陈运明、田桂银经济损失人民币62750元，赔偿附带民事诉讼原告人田中华经济损失人民币12155元。湖南省张家界市人民检察院提出抗诉，该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）湘高法刑一终字第154号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月16日交付执行。2014年2月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年9月19日至2019年9月18日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.4分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔平安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔平安减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2280号
上诉人（原审原告）：解恩禹，女，1939年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：杨小亮，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地：沈阳市。
法定代表人：高波，该校校长。
委托代理人：杨小亮、于丽，系沈阳煤业集团有限责任公司工作人员。
上诉人解恩禹与被上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
解恩禹向原审法院起诉称：我是辽宁工贸学校退休职工，我于1994年11月由单位按事业身份办理退休手续，一直享受事业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年辽宁工贸学校将原事业单位退休改为企业退休，强硬要求我同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年来经多次与辽宁工贸学校交涉，辽宁工贸学校以各种理由拒绝改正。
我所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件建立的国家财政拔款的全民事业单位。下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止九八年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令辽宁工贸学校立即给付2003年1月至今事业单位退休金与企业养老金之差额188，000元。2、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即给付事业单位职工应得房补、菜金等待遇80，000元；3、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即纠正克扣解恩禹上述各种待遇按国家事业单位退休享受各种待遇。
沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校未答辩。
原审法院认为：原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告解恩禹的起诉。案件受理费10元。不予收取。
宣判后，解恩禹不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前期是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持一审裁定。
本院认为：上诉人在一审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。上诉人提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，应由国家有关事业单位登记管理机关进行认定，不属于法院受理民事案件的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔冰琳
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第669号
上诉人（原审原告）吴桂清，女，1967年2月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人熊谋林，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人张丽，四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郫县公安局。住所地：四川省郫县。
法定代表人王之琳，局长。
委托代理人梁金玉，郫县公安局工作人员。
委托代理人雍飞，郫县公安局工作人员。
上诉人吴桂清因诉郫县公安局治安行政处罚一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴桂清及其委托代理人熊谋林、张丽，被上诉人郫县公安局的委托代理人梁金玉、雍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月9日，吴桂清的哥哥吴长福因身体不适，独自骑电瓶车到郫县中医院输液，输液后不久心跳停止，经郫县中医院抢救，至今昏迷不醒。2015年1月12日10时至13时许，吴桂清、吴建明、杨忠伟（吴桂清之夫）等人在郫县中医院大门口要求医院方给其在输液昏迷的哥哥吴长福一个说法为由，以堵医院大门阻碍车辆及人员进出，在医院门口哭闹的方式扰乱郫县中医院正常工作秩序。郫县公安局在接警后(接报民警是郫县公安局和平街派出所的民警蒙春胜，受案民警是蒙春胜与雍飞)，开着警车，着制式警服来到案发现场，并调派巡逻车到现场使用高音喇叭告知当事人的行为已经涉嫌违法，要求其离开中心现场，恢复现场秩序。持续告知其约2小时后，现场民警遂对不听劝阻的吴桂清、吴建明、杨忠伟等人强制传唤至派出所接受询问，并告知其申请办案人员等回避的权利。
郫县公安局经查证，认为吴桂清的行为已构成扰乱单位秩序的违法行为，于2015年1月12日在作出行政处罚前，向吴桂清告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知吴桂清其陈述和申辩的权利等。当日，受案民警蒙春胜与雍飞依照公安局内部审批程序作出呈请公安行政处罚审批报告。2015年1月13日，郫县公安局作出郫公（和）行罚决字[2015]10071号《行政处罚决定书》（以下简称10071号处罚决定），对吴桂清行政拘留十日。当日，该局民警依法向吴桂清送达10071号处罚决定，吴桂清拒绝签字并领取该行政处罚决定。嗣后，吴桂清被送往郫县拘留所执行处罚。2015年1月14日，郫县公安局通过邮寄方式将10071号处罚决定送达给吴桂清的家属。2015年1月15日，吴桂清不服该行政处罚决定，向成都市公安局申请行政复议，同时向郫县公安局申请暂缓执行。次日，郫县公安局作出不暂缓执行行政拘留决定书。2015年3月9日，成都市公安局作出维持10071号处罚决定的行政复议决定。
原审法院另查明，蒙春胜在参与处置该治安事件中，将涉事人员杨忠伟口头传唤至郫县公安局和平街派出所接受调查，在办案过程中杨忠伟拒不配合，并使用拳头殴打民警蒙春胜的脸部。经鉴定，蒙春胜伤情为轻微伤。杨忠伟的行为已涉嫌妨害公务罪。由于蒙春胜系郫县公安局和平街派出所的民警，郫县公安局和平街派出所于2015年1月12日15时许将该案移交至郫县公安局郫筒镇派出所办理。2015年1月13日，杨忠伟被郫县公安局刑事拘留，经郫县人民检察院批准，2015年1月27日，郫县公安局依法对杨忠伟执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条第二款关于“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”之规定，郫县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。
关于认定事实、程序及适用法律方面。一、郫县公安局为证明对吴桂清作出的行政处罚决定合法，向法院提供了8组证据，不仅有证人证言且有相关视频等证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明吴桂清扰乱郫县中医院正常工作秩序的违法行为成立。因此，该处罚认定事实清楚，证据确凿；二、郫县公安局接警后及时出警，开着警车，着制式警服来到案发现场进行及时处置，疏导交通，驱散围观群众，能够表明其警察身份。由于现场混乱，围观群众较多，郫县公安局为及时维护现场正常秩序，未及时出示证件，存在瑕疵，但并不违反《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。三、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会印发《关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的通知》第二条第二款之规定，吴桂清的行为已扰乱郫县中医院正常的医疗秩序，故郫县公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出10071号处罚决定适用法律正确。
综上，郫县公安局对吴桂清作出的10071号处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回吴桂清的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴桂清负担。
宣判后，吴桂清不服，向本院提起上诉称，上诉人没有实施违法行为，郫县公安局对其作出的行政处罚决定违法。原审判决违背客观事实，请求予以撤销，支持其上诉请求。
被上诉人郫县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有受案登记表、呈请行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、吴桂清等人的询问笔录、证人证言、案发现场的视频资料及视频截图等证据材料为证。
本院认为，根据被上诉人郫县公安局提供的有效证据，足以证实吴桂清等人在2015年1月12日10时至13时许，在郫县中医院实施了堵医院大门，阻碍车辆及人员进出，在医院门口哭闹等行为，使该医院的正常医疗秩序受到影响。被上诉人据此作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元由上诉人吴桂清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈妍洁
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第669号
上诉人（原审原告）吴桂清，女，1967年2月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人熊谋林，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人张丽，四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郫县公安局。住所地：四川省郫县。
法定代表人王之琳，局长。
委托代理人梁金玉，郫县公安局工作人员。
委托代理人雍飞，郫县公安局工作人员。
上诉人吴桂清因诉郫县公安局治安行政处罚一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴桂清及其委托代理人熊谋林、张丽，被上诉人郫县公安局的委托代理人梁金玉、雍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月9日，吴桂清的哥哥吴长福因身体不适，独自骑电瓶车到郫县中医院输液，输液后不久心跳停止，经郫县中医院抢救，至今昏迷不醒。2015年1月12日10时至13时许，吴桂清、吴建明、杨忠伟（吴桂清之夫）等人在郫县中医院大门口要求医院方给其在输液昏迷的哥哥吴长福一个说法为由，以堵医院大门阻碍车辆及人员进出，在医院门口哭闹的方式扰乱郫县中医院正常工作秩序。郫县公安局在接警后（接报民警是郫县公安局和平街派出所的民警蒙春胜，受案民警是蒙春胜与雍飞），开着警车，着制式警服来到案发现场，并调派巡逻车到现场使用高音喇叭告知当事人的行为已经涉嫌违法，要求其离开中心现场，恢复现场秩序。持续告知其约2小时后，现场民警遂对不听劝阻的吴桂清、吴建明、杨忠伟等人强制传唤至派出所接受询问，并告知其申请办案人员等回避的权利。
郫县公安局经查证，认为吴桂清的行为已构成扰乱单位秩序的违法行为，于2015年1月12日在作出行政处罚前，向吴桂清告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知吴桂清其陈述和申辩的权利等。当日，受案民警蒙春胜与雍飞依照公安局内部审批程序作出呈请公安行政处罚审批报告。2015年1月13日，郫县公安局作出郫公（和）行罚决字（2015）10071号《行政处罚决定书》（以下简称10071号处罚决定），对吴桂清行政拘留十日。当日，该局民警依法向吴桂清送达10071号处罚决定，吴桂清拒绝签字并领取该行政处罚决定。嗣后，吴桂清被送往郫县拘留所执行处罚。2015年1月14日，郫县公安局通过邮寄方式将10071号处罚决定送达给吴桂清的家属。2015年1月15日，吴桂清不服该行政处罚决定，向成都市公安局申请行政复议，同时向郫县公安局申请暂缓执行。次日，郫县公安局作出不暂缓执行行政拘留决定书。2015年3月9日，成都市公安局作出维持10071号处罚决定的行政复议决定。
原审法院另查明，蒙春胜在参与处置该治安事件中，将涉事人员杨忠伟口头传唤至郫县公安局和平街派出所接受调查，在办案过程中杨忠伟拒不配合，并使用拳头殴打民警蒙春胜的脸部。经鉴定，蒙春胜伤情为轻微伤。杨忠伟的行为已涉嫌妨害公务罪。由于蒙春胜系郫县公安局和平街派出所的民警，郫县公安局和平街派出所于2015年1月12日15时许将该案移交至郫县公安局郫筒镇派出所办理。2015年1月13日，杨忠伟被郫县公安局刑事拘留，经郫县人民检察院批准，2015年1月27日，郫县公安局依法对杨忠伟执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条第二款关于“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”之规定，郫县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。
关于认定事实、程序及适用法律方面。一、郫县公安局为证明对吴桂清作出的行政处罚决定合法，向法院提供了8组证据，不仅有证人证言且有相关视频等证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明吴桂清扰乱郫县中医院正常工作秩序的违法行为成立。因此，该处罚认定事实清楚，证据确凿；二、郫县公安局接警后及时出警，开着警车，着制式警服来到案发现场进行及时处置，疏导交通，驱散围观群众，能够表明其警察身份。由于现场混乱，围观群众较多，郫县公安局为及时维护现场正常秩序，未及时出示证件，存在瑕疵，但并不违反《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。三、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会印发《关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的通知》第二条第二款之规定，吴桂清的行为已扰乱郫县中医院正常的医疗秩序，故郫县公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出10071号处罚决定适用法律正确。
综上，郫县公安局对吴桂清作出的10071号处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回吴桂清的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴桂清负担。
宣判后，吴桂清不服，向本院提起上诉称，上诉人没有实施违法行为，郫县公安局对其作出的行政处罚决定违法。原审判决违背客观事实，请求予以撤销，支持其上诉请求。
被上诉人郫县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有受案登记表、呈请行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、吴桂清等人的询问笔录、证人证言、案发现场的视频资料及视频截图等证据材料为证。
本院认为，根据被上诉人郫县公安局提供的有效证据，足以证实吴桂清等人在2015年1月12日10时至13时许，在郫县中医院实施了堵医院大门，阻碍车辆及人员进出，在医院门口哭闹等行为，使该医院的正常医疗秩序受到影响。被上诉人据此作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元由上诉人吴桂清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈妍洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00389-1号
原告殷小华，
原告吴坤跃，
原告北京传仁堂商贸有限责任公司，住所地北京市西城区太平桥大街8号院10号楼1层27。
法定代表人钟金。
委托代理人周小红，江苏圣典律师事务所律师（代理上述三原告）。
被告江苏苏兴通贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号1幢。
法定代表人葛水林。
被告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒中路三转盘。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
本院受理原告殷小华、吴坤跃、北京传仁堂商贸有限责任公司（以下简称传仁堂公司）与被告江苏苏兴通贸易有限公司（以下简称苏兴通公司）股东资格确认纠纷（立案案由为企业出资人权益确认纠纷）一案后，根据原告殷小华、吴坤跃、传仁堂公司的申请，依法追加贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称仁怀农商行）为被告，仁怀农商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年12月30日进行听证，现已审查终结。
原告殷小华、吴坤跃、传仁堂公司诉称：根据其与苏兴通公司的投资协议，由三原告分别投资500万元、1000万元、500万元，以苏兴通公司名义与仁怀农商行签订投资协议，共持有仁怀农商行发起人股份18518519股，占股比例为3.98%。协议签订后，三原告依约投入2000万元，成为怀仁农商行的发起人股东，以苏兴通公司名义共持有仁怀农商行股份14814815.2股。现因苏兴通公司涉及诉讼，其持有的仁怀农商行的股份被采取诉前保全措施，仁怀农商行与本案具有直接的法律上的利害关系，故诉至法院。请求法院判令：1、苏兴通公司为殷小华、吴坤跃、传仁堂公司代持的，在仁怀农商行的股份数量共计14814815.2股（其中殷小华3703703.8股，吴坤跃7407407.6股，传仁堂公司3703703.8股），价值2000万元归殷小华、吴坤跃、传仁堂公司所有；2、由苏兴通公司承担对殷小华、吴坤跃、传仁堂公司造成的损失责任（暂定损失300万元）。后三原告又增加对仁怀农商行的诉讼请求：3、将殷小华、吴坤跃、传仁堂公司所有的，由苏兴通公司代持的股份变更为贵州宏成远贸易有限公司代持。
被告仁怀农商行对本案管辖权提出异议的主要理由为：殷小华、吴坤跃、传仁堂公司针对仁怀农商行一案的案由应为股东资格确认纠纷，而非企业出资人权益确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由仁怀农商行住所地人民法院管辖，请求将本案移送贵州省遵义市中级人民法院管辖。
原告殷小华、吴坤跃、传仁堂公司答辩称：三原告根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》的相关规定，诉请确认由苏兴通公司代持的怀仁农商行相应股权投资归三原告，本案系确权之诉，权指的是实际出资人，属苏州市中级人民法院管辖范围，故请求驳回仁怀农商行的管辖权异议。
本院认为：殷小华、吴坤跃、传仁堂公司要求确认由苏兴通公司代持的在仁怀农商行的14814815.2股股份系其所有，并要求变更为贵州宏成远贸易有限公司代持，本案应为股东资格确认之诉。依照法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由仁怀农商行住所地人民法院管辖，因仁怀农商行住所地位于贵州省仁怀市，故本案应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年二月四日
书记员 姚 懿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3897号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T（1-1）。
法定代表人李巧枝，该公司董事长。
委托代理人朱晓阳，法律服务所法律工作者。
被告刘会新，女，1970年5月14日出生，汉族。
委托代理人王孝锋，女，1977年2月13日出生，汉族。系被告同事。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告刘会新劳动争议纠纷一案中，原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤回起诉。
本案受理费五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3319号
原告:福建佰利鑫家居用品有限公司，住所地：泉州市鲤城区火炬工业区常兴路218号，统一社会信用代码：913505000523406723，法定代表人：邱于金。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被告：钟武平，男，汉族，1989年9月20日出生，住福建省上杭县。
原告福建佰利鑫家居用品有限公司与被告钟武平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄彩煌到庭参加诉讼，被告钟武平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建佰利鑫家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72805元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，原、被告双方对之前的货物及来往款项进行结算，被告确认截止至2016年9月20日被告结欠原告货款72805元，被告出具《欠款条》一份交原告收执，并约定如出现纠纷由债权人所在地管辖。但截止至起诉之日被告未能支付货款，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告钟武平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买床上用品，2016年9月20日，原、被告双方进行结算，被告确认截止至2016年9月20日结欠原告货款72805元，并出具《欠款条》一份交原告收执。出具《欠款条》后，原告催讨货款未果，于2016年12月9日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息、《欠款条》各一份等为证。被告钟武平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付原告货款72805元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年12月9日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟武平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟武平应于本判决生效之日起十日内支付原告福建佰利鑫家居用品有限公司货款72805元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月9日起至实际付款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告钟武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一七年二月十四日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3319号原告:福建佰利鑫家居用品有限公司，住所地：泉州市鲤城区火炬工业区常兴路218号，统一社会信用代码：913505000523406723，法定代表人：邱于金。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。被告：钟武平，男，汉族，1989年9月20日出生，住福建省上杭县。原告福建佰利鑫家居用品有限公司与被告钟武平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄彩煌到庭参加诉讼，被告钟武平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建佰利鑫家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72805元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，原、被告双方对之前的货物及来往款项进行结算，被告确认截止至2016年9月20日被告结欠原告货款72805元，被告出具《欠款条》一份交原告收执，并约定如出现纠纷由债权人所在地管辖。但截止至起诉之日被告未能支付货款，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告钟武平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买床上用品，2016年9月20日，原、被告双方进行结算，被告确认截止至2016年9月20日结欠原告货款72805元，并出具《欠款条》一份交原告收执。出具《欠款条》后，原告催讨货款未果，于2016年12月9日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息、《欠款条》各一份等为证。被告钟武平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付原告货款72805元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年12月9日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟武平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟武平应于本判决生效之日起十日内支付原告福建佰利鑫家居用品有限公司货款72805元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月9日起至实际付款之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，减半收取810元，由被告钟武平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一七年二月十四日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初699号
原告：浙江立信建设发展有限公司，住所地桐乡市石门工业园区环城南路3号。
法定代表人：谭松坤，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈玉飞，男，浙江立信建设发展有限公司员工。
被告：石强，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：熊文斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告浙江立信建设发展有限公司（以下简称浙江立信公司）与被告石强、熊文斌案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
浙江立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对成都市温江区天府街办锦绣大道南段43号翰林世家小区34套房产的拍卖，或保留拍卖价款，并优先分配给浙江立信公司；2、判令本案诉讼费用由石强、熊文斌承担。2016年9月5日本院收到浙江立信公司邮寄的变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、判令将成都市温江区天府街办锦绣大道南段43号翰林世家小区34套房产的拍卖价款优先分配给浙江立信公司；2、判令本案诉讼费用由石强、熊文斌承担。事实与理由：浙江立信公司是武汉市中级人民法院拍卖的成都市温江区天府街办锦绣大道南段43号翰林世家小区34套房产所在工程（天府智谷项目二期Ⅱ标段高层组团工程）总承包单位，依法对拍卖标的物的价款享有优先受偿权。这已经得到了（2016）川01民初476号民事判决书的确认。现在上述判决书已经生效，而该案的被告成都东创科技园投资有限公司至今仍未付款，浙江立信公司也将于即日向成都市中级人民法院申请强制执行。故武汉市中级人民法院应停止对34套房产的拍卖，由成都市中级人民法院统一组织对外拍卖；如武汉市中级人民法院已拍卖成功，应判决将该拍卖价款优先分配给浙江立信公司。
本院经审查认为，浙江立信公司关于“拍卖价款优先分配”的请求，表明其已接受本院当前采取的执行措施。浙江立信公司所提出的诉讼请求不包括明确的排除对执行标的执行的意思，不满足执行异议之诉的收案条件。若将该请求做文义理解，其要求法院处理的是执行中具体措施的选择与执行法院间的协调问题，不属于民事诉讼受案范围。若将该请求理解为要求就拍卖价款优先受偿，而浙江立信公司又已经自认该优先受偿权已经被（2016）川01民初476号民事判决书所确认，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百零五条第二款规定，裁定如下：
驳回原告浙江立信建设发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 任 文
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 索一冉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初699号
原告：浙江立信建设发展有限公司，住所地桐乡市石门工业园区环城南路3号。
法定代表人：谭松坤，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈玉飞，男，浙江立信建设发展有限公司员工。
被告：石强，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：熊文斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告浙江立信建设发展有限公司（以下简称浙江立信公司）与被告石强、熊文斌案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
浙江立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对成都市温江区天府街办锦绣大道南段43号翰林世家小区34套房产的拍卖，或保留拍卖价款，并优先分配给浙江立信公司；2、判令本案诉讼费用由石强、熊文斌承担。2016年9月5日本院收到浙江立信公司邮寄的变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、判令将成都市温江区天府街办锦绣大道南段43号翰林世家小区34套房产的拍卖价款优先分配给浙江立信公司；2、判令本案诉讼费用由石强、熊文斌承担。事实与理由：浙江立信公司是武汉市中级人民法院拍卖的成都市温江区天府街办锦绣大道南段43号翰林世家小区34套房产所在工程（天府智谷项目二期Ⅱ标段高层组团工程）总承包单位，依法对拍卖标的物的价款享有优先受偿权。这已经得到了（2016）川01民初476号民事判决书的确认。现在上述判决书已经生效，而该案的被告成都东创科技园投资有限公司至今仍未付款，浙江立信公司也将于即日向成都市中级人民法院申请强制执行。故武汉市中级人民法院应停止对34套房产的拍卖，由成都市中级人民法院统一组织对外拍卖；如武汉市中级人民法院已拍卖成功，应判决将该拍卖价款优先分配给浙江立信公司。
本院经审查认为，浙江立信公司关于“拍卖价款优先分配”的请求，表明其已接受本院当前采取的执行措施。浙江立信公司所提出的诉讼请求不包括明确的排除对执行标的执行的意思，不满足执行异议之诉的收案条件。若将该请求做文义理解，其要求法院处理的是执行中具体措施的选择与执行法院间的协调问题，不属于民事诉讼受案范围。若将该请求理解为要求就拍卖价款优先受偿，而浙江立信公司又已经自认该优先受偿权已经被（2016）川01民初476号民事判决书所确认，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百零五条第二款规定，裁定如下：
驳回原告浙江立信建设发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 任 文
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 索一冉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初699号原告：浙江立信建设发展有限公司，住所地桐乡市石门工业园区环城南路3号。法定代表人：谭松坤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈玉飞，男，浙江立信建设发展有限公司员工。被告：石强，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：熊文斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告浙江立信建设发展有限公司（以下简称浙江立信公司）与被告石强、熊文斌案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。浙江立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对成都市温江区天府街办锦绣大道南段43号翰林世家小区34套房产的拍卖，或保留拍卖价款，并优先分配给浙江立信公司；2、判令本案诉讼费用由石强、熊文斌承担。2016年9月5日本院收到浙江立信公司邮寄的变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、判令将成都市温江区天府街办锦绣大道南段43号翰林世家小区34套房产的拍卖价款优先分配给浙江立信公司；2、判令本案诉讼费用由石强、熊文斌承担。事实与理由：浙江立信公司是武汉市中级人民法院拍卖的成都市温江区天府街办锦绣大道南段43号翰林世家小区34套房产所在工程（天府智谷项目二期Ⅱ标段高层组团工程）总承包单位，依法对拍卖标的物的价款享有优先受偿权。这已经得到了（2016）川01民初476号民事判决书的确认。现在上述判决书已经生效，而该案的被告成都东创科技园投资有限公司至今仍未付款，浙江立信公司也将于即日向成都市中级人民法院申请强制执行。故武汉市中级人民法院应停止对34套房产的拍卖，由成都市中级人民法院统一组织对外拍卖；如武汉市中级人民法院已拍卖成功，应判决将该拍卖价款优先分配给浙江立信公司。本院经审查认为，浙江立信公司关于“拍卖价款优先分配”的请求，表明其已接受本院当前采取的执行措施。浙江立信公司所提出的诉讼请求不包括明确的排除对执行标的执行的意思，不满足执行异议之诉的收案条件。若将该请求做文义理解，其要求法院处理的是执行中具体措施的选择与执行法院间的协调问题，不属于民事诉讼受案范围。若将该请求理解为要求就拍卖价款优先受偿，而浙江立信公司又已经自认该优先受偿权已经被（2016）川01民初476号民事判决书所确认，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百零五条第二款规定，裁定如下：驳回原告浙江立信建设发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  吴伶俐审 判 员  任 文人民陪审员  秦建刚二〇一六年九月九日书 记 员  索一冉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第41号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王明犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年四月二十四日作出（2014）威经技区刑初字第302-2号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王明有期徒刑三年三个月。被告人王明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王明自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明撤回上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区刑初字第302-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖 翠
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0259号
原告薛殿娥。
原告赵桂芬。
原告吴玉柱。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告薛殿娥、赵桂芬、吴玉柱诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛殿娥、赵桂芬、吴玉柱的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01570号
原告：林XX，女，汉族。
被告：方XX，男，汉族。
原告林XX与被告方XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员李炳玲、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告林XX到庭参加诉讼，被告方XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林XX诉称：原、被告是朋友关系，被告于2015年2月15日在原告处借4万元现金，被告借钱后给原告出具欠条，说过一段时间还，但至今未还，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还欠款4万元及利息（从2015年2月15日至判决之日止，利息6000元）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告方XX未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告借款4万元，同日原告将借款交付被告，被告给原告出具欠条，写明：欠人民币肆万元整，方XX在欠款人处签字。被告出具欠条后未向原告偿还借款，现尚欠原告借款4万元。
上述事实有原告提供的欠条、光盘录音及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告借款4万元并给原告出具欠条，原、被告之间建立了民间借贷的法律关系。借款人应当按照约定返还借款。被告未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。关于原告主张利息的诉讼请求，被告于2015年2月15日给原告出具的欠条未写明利息，且原告未提供证据证明借款时双方约定了利息，故对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方XX于本判决生效后七日内偿还原告林XX借款4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告方XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李 炳 玲
人民陪审员 张秀萍二0一六年三月十六日
书 记 员 王 姣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执761号
申请执行人曾凤兰，女，1965年10月4日生，汉族，住宁都县。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，汉族，住宁都县。
被执行人温翠华，女，1965年10月1日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行曾凤兰诉温秋生、温翠华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人温秋生、温翠华应支付申请人曾凤兰案款505000.0元，承担执行费7450.00元。本院已执行0.00元,尚有505000.0元未执行,现因被执行人温秋生、温翠华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初814号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾小荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异95号
申请人甘锐冰，女，1947年9月21日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路**号，公民身份号码×××。
申请人梁达霖，男，1973年9月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
申请人梁笑芬，女，1975年11月1日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人梁伟廉，已死亡。
被执行人罗健忠，男，1979年11月27日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX巷**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2008）顺法执字第02873号案件申请执行人梁伟廉申请执行被执行人罗健忠民间借贷纠纷一案过程中，申请人甘锐冰、梁达霖、梁笑芬向本院申请变更其为（2008）顺法执字第02873号案件申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，关于梁伟廉诉罗健忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）顺法民一初字第04323号民事调解书已经发生法律效力。因罗健忠未按期履行上述生效法律文书确定的法律义务，梁伟廉向本院申请强制执行。执行过程中，梁伟廉于2009年11月28日死亡。
另查明，梁伟廉的父母均先于其死亡，其与妻子甘锐冰婚后育有两个子女，分别是儿子梁达霖、女儿梁笑芬。
以上事实有（2007）顺法民一初字第04323号民事调解书，佛山市顺德区陈村镇绀现村民委员会出具的《常住人口底册登记表》及《证明》等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序法定继承人即配偶、子女、父母继承。结合本案，梁伟廉已于2009年11月28日死亡，其生前对罗健忠所享有的债权应当属于遗产。在梁伟廉的父母先于梁伟廉死亡的情况下，申请人甘锐冰、梁达霖、梁笑芬作为梁伟廉的第一顺序法定继承人，有权继承梁伟廉的遗产。申请人甘锐冰、梁达霖、梁笑芬接受遗产继承，并申请变更其为（2008）顺法执字第02873号案件的申请执行人，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人甘锐冰、梁达霖、梁笑芬为（2008）顺法执字第02873号案件的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年四月二十日
书记员 尤惠霜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1371号
原告郜应和（反诉被告）。
原告马志香（反诉被告）。
被告郜应富（反诉原告）。
被告王国琴（反诉原告）。
原告郜应和、马志香诉被告郜应富、王国琴排除妨碍纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。反诉原告于2015年10月19日提起反诉，本院依法受理并向反诉被告送达了反诉状。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郜应和、马志香诉称：被告以宅基纠纷，多次砸原告窗户，原告于2013年12月4日向法院起诉，法院于2015年8月13日已判决结束并执行完毕。被告于2015年8月26日又重新将钢管梁架起，伸进原告窗内，使原告不能安装防盗窗及窗户，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告拆除在两家共用风道上的简易横顺梁，腾清风道内一切杂物，公用风道不得占用，不得阻止原告安装防盗窗及窗户，停止对原告的侵权。
被告郜俊法、王国琴辩称：1、其家的宅基地东西长为17.2米，现在房屋东西长15米，风道是被告一家留下的；原告的现有住房已经超出了宅基证上的实际面积，原告没有留下风道。2、被告不存在任何过错，法院应当驳回原告的起诉。
反诉原告郜俊法、王国琴诉称：被反诉人现有住房已经超出了宅基证上的实际面积，被反诉人宅基证上东西为**米，而实际东西长为17.2米，被反诉人没有留下风道；反诉人宅基显示东西长16米，现在房屋东西长15米，风道是反诉人留下的。被反诉人盖房已经盖在反诉人的宅基地上了。故反诉至法院，请求判令：1、被反诉人不得在两家宅基地纠纷说清楚之前私自安装防盗窗及窗户；2、被反诉人先把自己在风道里的雨搭拆除；3、被反诉人不得影响反诉人在自己一家留下的风道里做任何事情。
反诉被告郜应和、马志香辩称：没有侵犯他们的权利。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县人民法院已经生效的判决书一份，2、原告家的宅基证一份，3、被告家的宅基证附图�页，4、被告搭建的横顺梁照片四张。
被告向本院提交的证据有：证人崔某、赵某的证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有意见；对证据2不发表意见；对证据3无意见；对证据4有意见，认为其是在自己宅基地上弄的。原告的证据均真实有效，本院予以采信。被告的证据不能证明其主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告郜应和、马志香与被告郜应富、王国琴均为新乡县大召营镇代店村居民，原告家居西，被告家居东，东西相邻，两家大门均朝北。1992年7月，新乡县土地管理局为原告家颁发了新乡县集建（92）字第03070188号《集体土地建设用地使用证》，使用证上的土地使用人为郜应和。使用证的附图显示：原告家宅基东西宽度为16.1米，西侧为2.5米宽的胡同，宅基向东与被告家宅基之间有一条1米宽的风道。被告家的集体土地建设用地使用证上的使用人为郜俊法（郜俊法与郜应富系父子关系，被告在该宅基上居住），使用证的附图显示：被告家宅基东西宽为16.1米，向西与原告家宅基之间的风道为1米，宅基东为一条东西宽为3.55米的胡同。2014年2月28日，本院会同新乡县大召营镇土地所工作人员及代店村委会工作人员并在原、被告双方在场的情况下对原、被告两家的宅基进行了实地勘验，结果为：被告家宅基东墙与东边老房屋之间的胡同宽为3.55米；被告家房屋后墙东西宽为15米，西侧风道宽为2.1米；原告家房屋后墙东西宽为16.95米。
郜应富、王国琴在自己家与原告家相邻的风道南北两端建起了围墙，并于2013年在风道内搭起了简易棚，简易棚部分棚顶在原告家窗户雨搭下面，双方发生了纠纷，经村委会调解无果，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告拆除在原告家东墙往东0.5米范围（两家共用风道）内的简易棚。本院于2014年10月14日判决二被告十日内拆除在原告宅基东墙向东50厘米内的简易棚，且已经执行完毕。之后，二被告在双方的风道内架起钢管梁且伸进原告的窗户内，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故再次起诉被告至本院。
本院认为：根据本院已经生效的判决书及相关证据情况，被告家东面的胡同及胡同东面的老房屋均是未改变的原状，被告家的宅基的范围应以胡同西侧向西丈量16.1米宽，再往西即是与原告家的1米宽的风道。现被告家的房屋东西宽15米，房屋西侧使用了2.1米宽的地方，合计使用了17.1米，可以确定该2.1米宽的地方包含了被告家与原告家之间的1米宽风道。原、被告作为相邻关系的两方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的�则，正确处理相邻关系。被告在共用风道内架钢管梁的行为（特别是将钢管梁伸进原告家窗户），已经影响到原告家房屋的使用。因此，原告要求被告拆除建在两家共用风道内的简易横顺梁的诉求，本院予以支持，但应当拆除原告宅基东墙向东50厘米范围内的钢管梁。关于被告要求“1、原告不得在两家宅基地纠纷说清楚之前私自安装防盗窗及窗户；2、原告先把自己在风道里的雨搭拆除；3、原告不得影响被告在自己一家留下的风道里做任何事情。”的诉求，因原告安装防盗窗及窗户、安装雨搭等行为是合理使用法律赋予的权利，且没有侵犯被告的合法权益，故被告的诉求本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、限郜应富、王国琴于本判决生效后十日内拆除郜应和、马志香家宅基东墙向东50厘米范围内的钢管梁。郜应富、王国琴于本判决生效后不得占用郜应和、马志香家宅基东墙向东50厘米范围内的空间。
二、驳回郜应和、马志香的其它诉讼请求。
三、驳回郜应富、王国琴的诉讼请求。
案件本诉受理费100元，反诉受理费100元，均由郜应富、王国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1371号
原告靳广欣，男，1971年4月28日出生。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告靳卫峰，男，1985年6月25日出生。
原告靳广欣诉被告靳卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳广欣及其委托代理人邓宏键，被告靳卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳广欣诉称，2012年9月，靳卫峰借其现金30万元，并出具借款手续。经催要未果，靳广欣请求判令靳卫峰偿还借款30万元及利息。
被告靳卫峰辩称，靳卫峰、靳平安向靳广欣借款30万元属实，但靳平安已于2012年10月24日偿还靳广欣借款23万元，剩余借款在2013年春节前已经偿还。听靳平安说，其已向靳广欣还清本案借款，故靳卫峰不应承担本案民事责任。
经审理查明，2012年9月25日，靳平安、靳卫峰向靳广欣出具一份《借条》，内容为“今借靳广欣人民币300000元（叁拾万元整）。借款人靳平安、靳卫峰”。靳广欣提交于2012年9月23日、25日分别转款2.5万元、20.3万元的凭证，拟证明其通过银行向靳平安转款22.8万元，以现金方式交付7.2万元时，靳卫峰也在场。靳卫峰对靳广欣提交《借条》及两份转账凭证均无异议，认可借款30万元属实。
靳卫峰提交胡月于2012年10月24日向靳广欣转款23万元的凭证，拟证明靳平安让胡月通过银行转账向靳广欣偿还本案借款23万元。靳广欣认为其与靳平安经济往来较多，涉及借款有70～80万元，靳平安让胡月偿还23万元与本案借款无关；若本案借款已偿还23万元，其会把《借条》交给靳广欣或在《借条》上注明已还款数额。
另查明，1、靳广欣明确利息的计算方式，即以借款30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年9月25日起计算至借款付清之日止。2、除本案借款外，靳平安是否还向靳广欣借款，靳卫峰表示对此不清楚。
上述实事，有当事人的陈述，《借条》，银行转账凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。靳平安、靳卫峰共同向靳广欣出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。靳平安、靳卫峰作为本案借款的共同债务人，靳广欣要求靳卫峰偿还本案借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然《借条》上对是否支付利息、按什么标准支付以及借款期限均没有约定，但靳卫峰在经催要后仍不返还上述借款，靳广欣要求其支付利息应当予以支持。对首次向靳卫峰催要借款的日期，靳广欣未提交证据证明，故利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率从其提起诉讼之日即自2015年4月3日起计算至借款付清之日止。相应地，靳广欣要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年9月25日起计算利息的诉讼请求，因缺乏相应的证据证明，本院不予支持。
当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳卫峰提交胡月于2012年10月24日向靳广欣转款23万元的凭证；靳广欣认为其与靳平安涉及借款有70～80万元，靳平安让胡月偿还23万元与本案借款无关。靳卫峰听靳平安说其已向靳广欣还清本案借款，但缺乏相应的证据予以佐证；除本案借款外，靳卫峰也表示不清楚靳平安是否还向靳广欣借款；另外，靳广欣仍持有靳平安、靳卫峰《借条》原件。因此，靳广欣提交证据的证明力大于靳卫峰提交证据，本院对靳卫峰关于不应承担本案民事责任的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告靳卫峰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告靳广欣借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月3日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告靳广欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告靳卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丽娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1371号
原告：张跃飞，男，1977年6月13日出生，汉族。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1979年6月29日出生，汉族。
被告：靳风毅，女，1980年9月8日出生，汉族。
被告：陈爱学，男，1975年6月14日出生，汉族。
原告张跃飞诉被告王海洋、靳风毅、陈爱学民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查后，本院于2015年8月5日作出（2015）新民初字第1371-1号民事裁定书，依法冻结了被告陈爱学在建行新安县支行的账户。2015年9月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃飞的委托代理人韩明侠，被告陈爱学到庭参加了诉讼，被告王海洋、靳风毅经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃飞诉称：2011年10月19日，被告王海洋因资金周转困难向我借现金30万元，并于当日向我出具借条一张，且有陈爱学作为担保人在借条上签字。后我急需用钱，数次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付。据了解，被告靳风毅系王海洋之妻，王海洋此次借款主要用于家庭生活。现诉至法院，要求被告偿还我借款本金30万元及利息，利息暂计1万元。
被告王海洋、靳风毅缺席未答辩。
被告陈爱学辩称：该借款不应该有我偿还。我没有见过该借款，借条上的担保人名字是我签的。法院冻结我账户，导致我经济困难，也影响我企业发展，要求法院解封冻结我的账户。
经审理查明：原告张跃飞和被告王海洋通过朋友介绍相识，被告王海洋和被告陈爱学通过业务关系相识多年。2011年10月1日，被告王海洋急需用钱向原告张跃飞借款30万元，被告陈爱学作为担保人在借条上签名。借条内容：“今借现金叁拾万元整（300000）。借款人：王海军。2011年10月19日。”陈爱学作为担保人在借条上签名。后原告多次向被告讨要借款，被告王海军不照头。2014年8月11日，原告向担保人陈爱学讨要该笔借款时，被告陈爱学承认担保，但经双方协商一致同意，陈爱学仅对其中的15万元承担担保责任，同时陈爱学给原告书写借条一张，内容：“今借到张跃飞壹拾五万元整。借款人：陈爱学。2014年8月11日。三个月还完。”并支付给原告1万元利息。之后原告又向各被告讨要借款未果，即诉至本院。
本院认为：被告王海洋向原告张跃飞借款30万元，由被告王海洋向原告出具的借条为证，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的借条未对还款期限进行明确的约定，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可以随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。故原告要求被告王海洋偿还借款的理由正当，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王海洋、靳风毅系夫妻关系，开庭时均缺席，也未向本院提交该借款不是夫妻共同债务的相关证据，故对原告请求被告王海洋、靳风毅共同偿还该借款的请求，本院依法予以支持。被告陈爱学作为担保人在借条上签名，未明确约定是何种担保责任，约定不明应视为连带责任保证，因王海洋所借款30万元未约定还款期限，现原告起诉要求被告陈爱学承担连带清偿责任，符合法律规定，应依法予以支持；但在2014年8月11日经原告与陈爱学协商一致，被告陈爱学仅承担30万借款中15万元的担保责任，系双方对各自权利义务的自由处分，不违反法律规定，故被告陈爱学对被告王海洋的借款中的15万元负连带清偿责任，陈爱学在承担清偿责任后可依法向借款人即被告王海洋行使追偿权。因原告所出示的借据中未书面约定利息，借款人王海洋也未到庭，视为双方对于借款未约定利息，但因被告未及时还款，原告诉求的利息应从原告主张权利之日即2015年6月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。被告在起诉前已支付的利息本院不予涉及。被告王海洋、靳风毅经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海洋、靳风毅在本判决生效后五日内日偿还原告张跃飞借款本金30万元及利息（利息从2015年6月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈爱学对上述借款中的15万元及利息负连带清偿责，其在承担清偿责任后可依法向被告王海洋进行追偿。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告张跃飞的其他诉讼请求。
案件受理费5950元（原告预交1000元）、保全费2070元，共计8020元，由被告王海洋、靳风毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫利萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1371号
原告崔某某，男，1993年3月2日生，汉族，农民。
被告程某甲，女，1992年4月14日生，汉族，农民。
被告程某乙（被告程某甲之父），男，1964年7月16日生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告程某乙、程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告程某甲经人介绍于2014农历10月相识，于××××年××月初6典礼同居，至今未登记结婚。同居生活不到两个月，双方就因为性格不合，被告经常和他人联系而生气吵架，被告不辞而别。典礼同居前，被告接收原告给付的见面礼1000元、彩礼现金66000元、上车封子6600元、买衣服5000元、买戒指、耳钉5000元、回门2400元、压岁钱1000元，共计87000元。现起诉要求二被告连带返还彩礼款共计82000元及价值5000元的金戒指、耳钉。
被告程某甲辩称，原告诉状所说金戒指、金耳钉我没见过，我只见过66000元彩礼，见面礼、上车封子、衣服钱我都没见。
被告程某乙辩称，我没见原告所说的财物，这都是原告和被告程某甲的事，我没参与。
经审理查明，原告与被告程某甲经人介绍相识，于××××年××月初2典礼同居，至今未登记结婚。原告崔某某与被告程某甲典礼同居前，被告程某甲接收原告彩礼现金66000元。原告于2015年12月8日提起诉讼，要求二被告连带返还所接收的彩礼款82000元及价值5000元的金戒指、耳钉。被告程某甲现在原告处的个人财产有：六条棉被、一辆电动车、两条太空被、一件十字绣。
本院认为，原告崔某某与被告程某甲未进行结婚登记而同居生活，是当事人对自己生活状态所做的行为选择，该行为不受法律保护。原告崔某某与被告程某甲同居前，被告程某甲接收原告彩礼现金66000元的事实清楚，证据充分，被告程某甲应部分返还。被告程某乙未接收原告彩礼，不承担返还责任。原告的其它诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告程某甲的个人财产，归被告程某甲所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程某甲返还原告崔某某彩礼现金52800元。
二、被告程某甲的个人财产：六条棉被、一辆电动车、两条太空被、一件十字绣，归被告程某甲所有。
上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。
三、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张文斌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1371号
原告：李新玲，女。
委托代理人：李宪锋，新疆XX律师事务所律师。
被告：凤新疆，男。（缺席）
原告李新玲诉被告凤新疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李新玲及其委托代理人李宪锋到庭参加诉讼，被告凤新疆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新玲诉称，2012年7月，被告向原告借款68000元，于2015年2月10日出具欠条，承诺于2015年2月15日前归还，到期后被告拒绝归还。特诉至法院，要求被告偿还原告借款68000元并承担本案诉讼费。
被告凤新疆未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，被告凤新疆向原告李新玲借款68000元，于2015年2月10日被告出具欠条，内容为“欠李新玲68000元（陆万捌仟元正），限五日内还清欠款，……注：此款于2012年7月拿。凤新疆，2015年2月10日。”
以上事实，有原告的陈述及原告提供的一份借款凭证原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告凤新疆向原告李新玲出具借款凭证，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务，被告逾期偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告凤新疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤新疆于本判决生效之日起十日内偿还原告李新玲借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告凤新疆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁玉龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1371号
原告黄某某。
被告杨某某。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 田 丰
二〇一五年六月三十日
书记员 王海涛
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1371号原告李某某。被告赵某。本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  徐西斌二〇一五年五月七日书记员  范 婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书新民初字第1371号原告张某甲，。被告杨某，农民。委托代理人任文，农民。原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某及其委托代理人任文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生育女儿。原、被告登记结婚后，为婚生女姓氏的问题发生严重分歧，导致夫妻矛盾难以弥合。双方感情彻底破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担。诉讼费由被告负担。被告杨某辩称，同意离婚，孩子应该由被告抚养，抚养费要求一次性给清。原告结婚三年没有交过工资，三年工资合计54000元，应给付原告27000元。经审理查明，原、被告2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一女，取名张某乙。婚生女张某乙尚在哺乳期，跟随被告生活。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚。原告月工资收入2600元。原告主张村里按人头每人分过5000元，由被告保管。被告抗辩钱都已经消费了，现在没钱。被告主张原告三年工资收入为54000元，原告称工资每月都交给被告，自己现在没有钱。以上事实，有原告提交的婚姻登记证明等证据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张某乙年龄尚小且在哺乳期，由被告抚养为宜。由原告支付抚养费。抚养费根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定，原告月收入2600元，酌定原告每月支付抚养费650元。原告有探视婚生女张某乙的权利。被告主张要求被告一次性给付抚养费没有法律依据，不予支持。原告主张由被告保管的5000元及被告主张分割原告三年工资54000元，双方不予认可，且均未提交证据予以佐证，故对双方主张均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告杨某离婚；二、婚生女张某乙由被告杨某抚养，原告张某甲每月支付抚养费650元于本判决生效后每月十日前支付，至张某乙独立生活止。原告张某甲每月探视婚生女张某乙四次，于每周周日探视。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一五年九月八日书记员  翟 萌
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1371号原告肖茶秀，女。委托代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。被告李银球，男。委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。本院于2015年11月25日受理原告肖茶秀与被告李银球健康权纠纷一案，原告肖茶秀于2015年12月3日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖茶秀撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告肖茶秀负担。审判员  朱黎源二〇一五年十二月三日书记员  廖李国
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执198号
申请执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：闫某某，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5849号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币150000元及利息并承担案件受理费1650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月8日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执198-1号执行裁定书冻结被执行人闫某某的工资账户。执行费2150元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏怀喜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初807号
原告徐紫阳。
法定代理人徐岩军，系原告之父。
法定代理人杨维芳，系原告之母。
委托代理人王怡，河北嘉道律师事务所律师。
被告保定市城市管理行政执法局。
法定代表人张五进，局长。
委托代理人于家兵，河北佳篷律师事务所律师
本院在审理原告徐紫阳诉被告保定市城市管理行政执法局物件损害责任纠纷一案中，原告徐紫阳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐紫阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐紫阳撤回起诉。
案件受理费减半收取747元，由原告徐紫阳承担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴星远
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初807号
原告徐紫阳，男，2001年9月26日出生，汉族，住保定市。
法定代理人徐某，男，1972年10月21日出生，住址同上，系原告之父。
法定代理人杨某，女，1973年3月2日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人王怡，河北嘉道律师事务所律师。
被告保定市城市管理行政执法局，住所地，保定市竞秀区恒源路与火炬路交口东南角。
法定代表人张五进，局长。
委托代理人于家兵，河北佳篷律师事务所律师
本院在审理原告徐紫阳诉被告保定市城市管理行政执法局物件损害责任纠纷一案中，原告徐紫阳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐紫阳的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐紫阳撤回起诉。
案件受理费减半收取747元，由原告徐紫阳承担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴星远
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第516号上诉人（原审被告）候爱凤，女，1970年9月15日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）王伟，男，1968年6月18日出生，汉族，居民。上诉人候爱凤因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人候爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人候爱凤撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费925元，由上诉人候爱凤承担。本裁定为终审裁定。审判长黄天智审判员陈荣富代理审判员郑敏二〇一五年七月二十九日书记员张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初924号
原告张某某，女，1982年12月28日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师，一般代理。
被告徐某甲，男，1980年11月3日生，汉族，住山东省郯城县。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李士刚到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2014年相识，后建立恋爱关系，于2008年3月14日生下男孩徐某乙，2009年4月双方在原告所在地办理结婚登记。由于被告婚后所作所为对家庭不负责任，且自2013年离开就再也没有对原告及其子女任何经济上的帮助，造成夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，被告与原告的感情确已破裂，被告同意与原告离婚；原、被告婚生子徐某乙，被告同意由原告张某某抚养，并同意每月支付抚养费800元。
经审理查明，原、被告于2004年相识，后建立恋爱关系。双方于2008年3月14日生育男孩徐某乙，2009年4月27日双方在安徽省池州市办理结婚登记。原、被告婚前感情基础较好、婚后感情一般，后因琐事产生隔阂，导致夫妻感情不和。2016年2月25日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录、被告提交的书面答辩状等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，现原告诉请离婚，被告答辩明确同意离婚，应视双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求婚生子徐某乙由其抚养、被告支付抚养费，被告答辩明确表示同意徐某乙由原告抚养，被告自愿每月支付抚养费800元，系其真实意思表示，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由原告张某某抚养，被告徐某甲自2016年起每月支付子女抚养费800元至徐某乙独立生活时止，限于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年四月十三日
书记员 郑艳丽