湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1986号
原告：湖北羿天建筑装饰设计有限公司。
法定代理人徐小英。
委托诉讼代理人胡蝶，湖北金翅律师事务所律师。
被告：武汉博大置业发展有限公司。
法定代表人潘博。
委托诉讼代理人李汉奎。
原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司（以下简称羿天公司）诉被告武汉博大置业发展有限公司（以下简称博大公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员韩顺萍、马爱国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羿天公司的委托诉讼代理人胡蝶及被告博大公司的委托诉讼代理人李汉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿天公司诉称，2015年8月原、被告签订《建设工程设计合同》（二）一份，根据合同约定被告委托原告承担“武汉博大置业发展有限公司XXXX项目营销展示中心室内装饰设计”工作，被告支付相应设计费。根据合同第七条对费用之规定：“双方商定，本合同的设计费为500,000元。”又根据合同第八条对支付方式之约定：“合同签订后7日内支付预付款20%；平面功能布置图及效果图图纸交付且甲方确认成果后7日内支付30%；装饰施工图图纸交付且甲方确认成果后7日内支付45%；装饰施工完工一周内付清5%。截至2015年底，原告已妥善履行上述合同约定的所有设计工作，合同设计费计500,000元，但截至今日被告仅支付250,000元。在此期间原告多次请求被告尽快付清剩余设计费用250,000元，但被告拒不支付。请求判令：1、被告支付设计费250,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告博大公司辩称，双方之间的合同关系属实。合同第八条约定，原告方装饰施工图未达到我方要求的成果，所以我方拒绝支付第三次的款项；合同第六条约定了成果交付时间，但原告方未按时交付，存在逾期，根据合同第九条，应该扣除逾期违约金。
原告羿天公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《建设工程设计合同（二）》、室内设计效果图及平面图方案确认表、2015年11月3日设计工作联系函、2015年12月15日工作联系函和三张湖北增值税普通发票。被告博大公司在举证期限内向本院提交了设计变更图纸。
本院经审查认为，原告羿天公司提交合同、图纸及两份联系函，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。原告羿天公司提供的发票，与本案主要的待证事实即合同约定的付款条件是否成就无直接的关联性，故对该证据本院不予采信。对于被告博大公司提供的设计变更图纸，该证据并非原件，且图纸上的时间早于原告羿天公司提供的确认图纸和工作联系函的时间，不能达到被告博大公司的证明目的，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月，原告羿天公司（设计人）与被告博大公司（发包人）签订了《建设工程设计合同（二）》，双方在合同中约定，发包人委托设计人承担武汉博大置业发展有限公司XXXX项目营销展示中心室内装饰设计工作，工程地点为东西湖区107国道和高新二路XXXX。设计内容主要包括：设计范围内的方案设计、效果图设计、装饰施工图设计、室内装饰电气给排水施工图（弱电仅含末端点位图）、设计范围内的装饰概算及后期现场服务。一层营销展示区精装设计，二至四层商业区域简装设计，仅包含天、地、墙面及主体装饰。设计人向发包人交付平面布置图为合同生效后2个工作日；重点空间效果图为平面方案图确定后6个工作日内；装饰施工图、装饰水电施工图（不含弱电设计）和设计范围内概算为效果图方案确定后15个工作日内。提交日期为提交设计资料及文件时间，不含审批、确定及方案的修改时间。合同的设计费为500,000元。合同签订后7日内支付预付款20%；平面功能布置图及效果图图纸交付且甲方确认成果后7日内支付30%；装饰施工图图纸交付且甲方确认成果后7日内支付45%；装饰施工完工一周内付清余款5%。发包人提交上述资料及文件超过规定期限15天内，设计人按本合同规定的交付设计文件时间顺延。由于设计人原因，延误设计文件交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二。设计人交付设计文件后，按规定参加有关上级的设计审查，并根据审查结论负责不超出原定范围的内容做必要的补充。设计人按合同规定时限交付设计文件一年内项目开始施工，负责向发包人及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收。合同还约定了其他权利义务。双方在合同上加盖各自合同专用章，但并未填写具体的签约日期。
合同签订后，被告博大公司按照合同约定支付了预付款100,000元。原告羿天公司向被告博大公司交付了效果图后，被告博大公司又依照合同约定支付了150,000元。在原告羿天公司向被告博大公司交付装饰施工图（内装图）后，被告博大公司提出了变更要求并向原告羿天公司发送了工作联系函，原告羿天公司收到函件后进行了回复，并按照被告博大公司的要求对内装图进行了增加楼梯间施工图等六项变更。2015年12月15日，原告羿天公司再次向被告博大公司发送工作联系函，称其已完成XXXX项目营销展示中心室内装饰施工图内容，蓝图版本2015年10月12日，共计8套。2015年12月17日、21日，被告博大公司三名员工在工作联系函上确认“已完成施工图，版本日期为2015.10.12，共收8套”并分别签字。
被告博大公司在收到施工图后，未再按照约定合同向原告羿天公司支付剩余设计费。2017年5月23日，原告羿天公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告博大公司坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告羿天公司与被告博大公司签订的《建设工程设计合同（二）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告羿天公司为被告博大公司进行设计并交付了设计成果，被告博大公司在确认设计图纸后，应按时足额向原告羿天公司支付设计费。对于被告博大公司提出原告羿天公司装饰施工图未达到其所要求效果的辩称意见，被告博大公司并未提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。且原告羿天公司提供的工作联系函，表明其向被告博大公司交付了设计成果，且经过被告博大公司多名员工，多次确认，可以认为原告羿天公司已经按照被告博大公司的要求履行了设计义务，故对被告博大公司的该辩称意见本院不予采纳。被告博大公司还提出，原告羿天公司未按照合同约定的时间交付设计图纸故应当扣除逾期违约金60,000元的辩称意见，原告羿天公司提交的工作联系函，载明了被告博大公司在双方之前的往来函件中提出了变更设计的要求，按照合同约定，被告博大公司提出变更设计要求后，原告羿天公司交付设计成果的时间相应顺延，故对被告博大公司的该项意见，本院不予采纳。现涉案工程已经完成施工，虽然被告博大公司辩称其并未实际采用原告羿天公司的设计方案，但其并未解除与原告羿天公司的合同关系，且原告羿天公司已经完成了约定的设计和交付义务，故被告博大公司向原告羿天公司支付全部尾款的付款条件已经成就。被告博大公司长期拖欠设计费的行为，侵害了原告羿天公司的合法权益，对原告羿天公司要求被告博大公司支付设计费250,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告武汉博大置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司给付所欠设计费250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告武汉博大置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 韩顺萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 涂宇萌