江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初46号
原告：曾令桓，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住寻乌县。
委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：李传荣，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：钟贱林，男，1965年6月8日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告曾令桓与被告李传荣、钟贱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌丽丽、陈振文，被告钟贱林到庭参加诉讼，被告李传荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令桓向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传荣、钟贱林立即共同连带归还原告借款本金100000元，并以300000元为本金从2016年3月16起至2016年8月16日止按月利率3%计算利息；以100000元为本金从2016年8月17日起至借款还清之日止按月利率3%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾令桓与被告李传荣系朋友关系。2015年12月16日被告李传荣以养猪为由向原告借款300000元,并由被告钟贱林提供担保。双方约定月息三分,借款期限为二年,即在2017年12月16日前归还本息。原告将三十万元的现金交给被告李传荣后,被告李传荣出具了借条一张交由原告执存,同时担保人钟贱林也在该借条担保人处签名。2016年8月份，被告李传荣归还了200000元本金给原告后再也没有向原告支付利息。借款到期后，原告多次催取,但被告李传荣、钟贱林以经济困难为由至今没有履行。为保护原告的合法权益,诉至法院。
被告钟贱林辩称，被告李传荣和被告钟贱林是亲戚关系。被告钟贱林对原告的诉讼没有意见。被告李传荣的确向原告归还200000元，还剩100000元没还，但对利息是怎么计算的、支付到什么时候不清楚。
被告李传荣未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾令桓与被告李传荣系朋友关系。被告李传荣以养猪为由向原告借款300000元,并于2015年12月16日出具借条一张给原告执存。该借款由被告钟贱林提供担保。借条载明：今借到曾令桓现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）,利息为叁分，每月结息玖仟元（￥9000.00），今借人：李传荣，担保人：钟贱林，2015年12月16日。被告李传荣于2016年8月份归还本金200000元，经原告多次催收，被告李传荣未再还本付息。原告催取无果，故向法院起诉要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一张、借条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李传荣向原告曾令桓借款300000元的事实，有原告提交的借条证实，原告曾令桓与被告李传荣之间的民间借贷关系成立。原告与两被告未约定保证方式，被告钟贱林作为保证人，应承担连带保证责任；也未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；亦未约定还款期限，故保证期间自原告要求被告李传荣履行义务的宽限期届满之日起计算。原告曾令桓要求被告李传荣在2017年12月16日前归还借款本息，并于2018年1月10日诉至法院要求被告钟贱林承担保证责任，未超过6个月的保证期间，故不能免除被告钟贱林的连带保证责任。关于利息问题，原告要求被告李传荣按月利率3%计付利息，原、被告虽然约定了利息的计付方式，但该约定违反了国家关于限制利率的强制性规定，故本院调整为按月利率2%计算利息。被告李传荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告李传荣归还借款本金100000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告李传荣以300000元为本金从2016年3月16起至2016年8月16日止按月利率3%计算利息；以100000元为本金从2016年8月17日起至借款还清之日止按月利率3%计算利息的请求，本院依法核准为以300000元为本金从2016年3月16起至2016年8月16日止按月利率2%计算利息；以100000元为本金从2016年8月17起至借款还清之日止按月利率2%计算利息。原告要求被告李贱林对本案借款本息承担连带清偿责任的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李传荣在本判决生效之日起十五日内归还原告曾令桓借款本金100000元，并以300000元为本金从2016年3月16起至2016年8月16日止按月利率2%计算利息；以100000元为本金从2016年8月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；
二、被告钟贱林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李传荣、钟贱林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一八年二月六日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。