wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初78号
原告董佳鑫，男，1977年12月29日生，苗族，贵州省施秉县人，施秉县白垛走马坪小学工作人员,户籍地施秉县，现住施秉县。
原告邓丽，女，1979年11月1日生，苗族，贵州省施秉县人，务农,户籍地施秉县，现住施秉县。
两原告共同委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇金商道。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人旷蜀豫，系四川瑞杰房地产开发有限公司施秉分公司总经理，特别授权代理。
本院在审理原告董佳鑫、邓丽诉被告四川�瑞杰房地产开发有限公司施秉分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董佳鑫、邓丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，本院予以退回。
审判员 陶 涛
二〇一八年四月三日
书记员 马浩菱(代)
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14632号
原告：东阳市长春滕物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：朱卉晔，女，1988年11月8日，武义县。
本院在审理原告东阳市长春滕物业服务有限公司与被告朱卉晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春滕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春滕物业服务有限公司负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 晴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初467号
原告：吴中海，男，1976年4月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：胡海云，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐萍，女，1981年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴中海与被告胡海云、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴中海到庭参加诉讼，被告胡海云、徐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴中海向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（自2014年12月5日起至还清之日止按年利率24%计算�；2、原告对被告所持有的近湖街道万福新村3区30-206房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告因需资金周转，向原告立据借款300000元，借期1年，月息2分。后被告共支付12个月利息，本金及自2014年12月5日后的利息至今追要未果。
被告胡海云未作答辩，亦未提交证据。
被告徐萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月4日，被告胡海云、徐萍向原告吴中海、案外人朱小燕借款300000元，并签订房产抵押借款合同1份。合同主要内容为：1、借款：金额叁拾万元整；2、借款期限：自2013年12月4日至2014年12月3日；3、还款方式：2014年12月3日前本息全部结清，利息按月息2份计算，从借款起，每月4日前结，利随本清；4、借款人自愿以坐落在建湖县近湖镇××新村××区××室私有房屋（房权证建湖字第××号）作抵押，担保该债务的履行；5、抵押范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的一切费用。同日，双方就该房产抵押借款合同在建湖县公证处办理（2013）盐建证经内字第696号公证书，并于次日对被告胡海云所有的位于建湖县近湖街道××新村××区房屋（房屋所有权证号34101）依法办理抵押登记，不动产抵押登记号为建房他证建湖字第××号。被告胡海云、徐萍就该笔债务另向原告吴中海、朱小燕出具借据1份，内容为：“借条今借到吴中海、朱小燕人民币叁拾万元整（￥300000.-）今借人：胡海云徐萍2013.12.4”。被告胡海云、徐萍向原告吴中海支付一年利息，后原告向两被告追要未果，向法院提起诉讼。
另查明：原告吴中海与案外人朱小燕系夫妻关系，案外人朱小燕同意其相关权利由原告吴中海主张。
以上事实，有原告吴中海提交的房产抵押借�合同、公证书、他项权证书、借据、短信记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴中海与被告胡海云、徐萍之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴中海要求被告胡海云、徐萍偿还借款300000元的主张，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率为2%，符合法律规定，故两被告还应承担300000元款项自2014年12月4起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告胡海云以其所有的房产提供抵押担保，在未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告胡海云、徐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海云、徐萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告吴中海支付借款本金300000元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告吴中海有权在对被告胡海云抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告胡海云、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 唐 静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴梦雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人�以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢933号
申请执行人：尚会民，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被执行人：谭代忠，男，1953年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨腊梅，女，1955年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人尚会民与被执行人谭代忠、杨腊梅民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1289号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谭代忠、杨腊梅应从2013年6月15日起至2014年1月15日内分5期偿还借款本金411167.8元、利息81386.1元，有任一期未能足额支付，还应按年利率22.4%从2013年4月16日起至实际清偿日止计付利息予申请执行人尚会民。本案诉讼费7080元由被执行人负担。因被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2013年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日以（2013）佛南法桂执字第372号案立案执行，案经执行，申请执行人得款102158.05元，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年5月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了两被执行人的银行存款27181.59元，经查本院综合业务系统，被执行人谭代忠、杨腊梅在本院有多件案，故对扣划的款项进行分配，经分配，本案申请执行人得款6469.01元。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，本案申请执行人得款6469.01元。被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢933号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈贤敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终202号
上诉人（原审原告）袁爱枝，女，汉族，1963年4月10日出生。
委托代理人刘朋飞，男，汉族，1972年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈卫东，职务局长。
委托代理人孙远芳，郑州市二七区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
上诉人袁爱枝因诉郑州市二七区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2015）中行初字第290号行政判决，于2015年2月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2005年11月8日，原告与郑州市二七区职业介绍服务中心签订了委托代管人事（关系）档案合同书。2009年8月6日，郑州市二七区社会保险事业管理局、袁爱枝、中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市分行三方签订了个体及灵活就业人员储蓄卡缴纳养老保险费委托协议。2013年原告以郑州市二七区人力资源和社会保障局为被告诉至郑州市二七区人民法院，要求被告为原告办理退休手续。经过郑州市二七区人民法院一审审理以及郑州市中级人民法院二审审理，驳回原告的诉讼请求。后原告又以郑州市二七区人力资源和社会保障局为被告诉至郑州市二七区人民法院，要求被告赔偿因其行政不作为给原告造成的经济损失。郑州市二七区人民法院于2015年3月6日作出（2015）二七行初字第5号行政裁定书，认为原告的证据不能证明就该案赔偿请求曾向被告提出过申请，不符合法律规定，驳回了原告的起诉。原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）郑行终字第164号行政裁定书，认为一审法院驳回原告的起诉理由不当，应当认定原告曾向被告提出了赔偿申请。但认为原告诉被告不履行法定职责一案经人民法院生效判决驳回上诉，维持一审驳回原告诉讼请求的判决结果，并未确认被告不履行法定职责违法。原告的起诉不符合法律规定，驳回上诉，维持原裁定。后原告以本案被告不履行法定职责违法为诉求诉至本院，要求解决。
庭审中，原告对其诉讼请求予以明确，即请求人民法院：1、确认被告2005年11月8日接收原告人事档案时不作为的行为违法；2、确认被告2013年发现原告人事档案有问题时不作为的行为违法；3、确认被告2014年9月26日接到原告的行政赔偿申请书时应该为原告出具收到证明的不作为违法。被告对此均不予认可。
原审认为，本案争议的焦点是被告郑州市二七区人力资源和社会保障局是否具有对原告袁爱枝人事档案履行接收、代管职责。从本案查明的事实和证据来看，接收、代管原告人事档案的并非本案被告，且原告没有证据和依据证明本案被告具有法律、法规及规章授权对原告的人事档案具有行政管理职能，也未提供证明被告2014年9月26日收到原告的行政赔偿申请书不出具证明的证据。因此，原告所诉被告不履行法定职责应当确认违法没有事实和法律依据，其诉称理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持，予以驳回。被告的抗辩意见及请求人民法院驳回原告诉讼请求的意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁爱枝的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、上诉人虽然是和二七区职介中心签订的人事档案代管协议，但二七区职介中心只是二七区人社局的一个职能部门，不具有独立法人资格，2013年二七区法院告诉上诉人，只能起诉二七区人社局，不能起诉职介中心。二、2014年郑州市中级人民法院已经裁定被上诉人收到了上诉人的赔偿申请，一审判决否认了这个事实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人辩称：一、袁爱枝的诉讼请求是重复起诉，其诉讼请求应当驳回。2013年袁爱枝以不履行法定职责为由起诉被告，被郑州市二七区人民法院（2013）二七行初字第109号民事判决书驳回，袁爱枝上诉后，二审法院维持了一审判决。袁爱枝就同一法律事实再次以行政不作为起诉是重复起诉。二、袁爱枝的诉讼请求没有事实和法律依据，被上诉人不存在不履行法定职责的行为。与袁爱枝签订委托代管人事档案合同的是郑州市二七区职业介绍服务中心，被上诉人不负有接收袁爱枝人事档案并对其审查、鉴别、收集、完善的法定职责。另外，被上诉人没有收到过袁爱枝申请赔偿的书面材料，且被告不是赔偿义务机关。综上，袁爱枝的诉讼请求没有事实和法律依据，是重复起诉；被上诉人也不存在任何不履行法定职责的行为，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、关于被上诉人对上诉人人事档案接收、管理不作为问题。行政机关不作为违法的前提是该行政机关对行政相对人请求的事项具有行政管理职能，而行政机关拒绝依法履行该项职能。在此类行政诉讼中，行政相对人应当提供初步证据证明被诉行政机关具有相对人请求事项的行政管理职能。本案中，接收、代管上诉人人事档案的并非本案被上诉人，而上诉人也无证据证明本案被上诉人具有法律、法规及规章授权的对上诉人的人事档案具有行政管理职能，故上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据和事实依据，其上诉请求本院不予支持。
二、关于被上诉人收到上诉人的行政赔偿申请书不出具证明问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。袁爱枝在向被上诉人提出赔偿申请后，已经依据上述规定向人民法院提起了行政赔偿诉讼，故被上诉人收到行政赔偿申请后不出具书面凭证并未侵犯上诉人的合法权益。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人袁爱枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年三月十日
书 记 员 池利芳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执恢101-3号
申请执行人彭竹青，女，1972年1月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人胡明达，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人胡兴怡，女，1996年8月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人湛江兴岳物流有限公司。住所地：湛江市开发区人民大道中40号城市尚品大厦A座1096房。
法定代表人潘宏强，经理。
被执行人林兵城，男，1972年10月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。
本院在执行申请执行人彭竹青、胡明达、胡兴怡与被执行人湛江兴岳物流有限公司、林兵城机动车交通事故责任赔偿一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、车辆和车管等部门，除拍卖被执行人的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十月三十日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执258号
申请执行人王淑娟，女，1956年4月6日生，汉族，住渑池县，。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县，。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住渑池县，。
关于王淑娟申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2276号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张东斌、李三巧未按期履行义务，申请执行人王淑娟向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月13日，向被执行人张东斌、李三巧送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月13日，向被执行人张东斌、李三巧送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张东斌、李三巧纳入失信被执行人名单；3、2018年2月13日、2018年3月21日、2018年5月6日，向金融机构查询张东斌、李三巧的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年2月27日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月9日告知申请执行人王淑娟，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王淑娟申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王昊天
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4663号
原告：蒋XX，男,汉族。
原告：陈XX，女，汉族。
被告：蒋XX，男，汉族。
被告：时XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈X，江苏XX律师事务所律师。
原告蒋XX、陈XX诉被告蒋XX、时XX共有纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋XX、陈XX、被告蒋XX、被告时XX及其委托诉讼代理人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认二原告共同享有常州市钟楼区莱茵郡XXX幢XXXX室房屋47%产权。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒋XX系二原告儿子，被告时XX系蒋XX妻子。二被告结婚前，原告准备购买莱茵3期的房子，买房前原、被告4人签有约定，约定了房屋出资占比及权属。由原告负责首付，被告蒋XX负责月供。约定明确原告方的首付部分为原告自有资产，没有赠予被告蒋XX。案涉房屋于2012年12月9日购买，房屋总价136万，其中原告付首付61万元，被告蒋XX贷款75万元，原告还支付了购房税金40822元、维修基金5631元。原告实际出资并实际入住，应当享有出资部分的权属，应当确认案涉房屋产权为原、被告共同共有。被告方将房屋产权登记在被告方名下，侵害原告利益，原告遂诉至法院。
被告蒋XX辩称：案涉房屋首付确系二原告支付61万元，购房税金及维修基金也系二原告支付。房屋贷款系其与被告时XX共同公积金贷款50万元，其个人名义在建设银行商业贷款25万元。在办理房屋所有权证时因不了解手续，认为共同贷款人需要写在房屋所有权证上，所以房屋所有权证书上是其与时XX共同共有，而没有考虑二原告的首付出资。
被告时XX辩称：请求驳回原告诉讼请求。1.该立议仅是约定60万元是两原告出资的，该60万元是原告借给被告蒋XX还是两原告系房产共有人并没有具体说明。当时立议的目的是两原告为防止二被告今后不照顾老人，可以以此为证要求二被告在婚姻状况良好的情况下返还该60万元借款，如二被告未离婚，也不会有原告的起诉。因此该60万元系两原告借给被告蒋XX购买案涉房屋的。2.即使认定二原告为房屋所有权人，份额也不能简单以其所付房款除以房屋总价136万元，二被告支付的金额不能仅以贷款金额计算，应按照实际还款金额即本金和利息计算，被告时XX之所以同意承担高额贷款利息是基于认为该房屋属于二被告。3.两原告和被告蒋XX曾向常州仲裁委员会起诉过开发商，获赔20万元，该款由二原告收取，应从60万元中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，原告蒋XX、陈XX与被告蒋XX、时XX四人签订立议一份，约定“蒋XX成家费用总计约154万元，其中购买莱茵38-2001室房价款约144万元，其他费用约10万元。其中蒋XX、陈XX承担80万元。80万中的20万为赠送给蒋XX，其中的60万元为蒋XX、陈XX的自有资产。2012年12月蒋XX、陈XX一次性付购房款65万元。其余15万元在2013年付清。蒋XX负责月供款。由时XX监督执行。”2012年12月9日，被告蒋XX（买受人）与常州XXXX置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：买受人向出卖人购买施工编号为来茵花苑X号楼XXXX号房的商品房，该商品房价款总金额为1360000元，于2012年12月10前付清总房款44.8%，金额为610000元。剩余750000元，于合同网上备案之日起3日内申请办理银行贷款手续。首付款610000元由原告陈XX通过银行卡刷卡方式支付。房屋贷款750000元，系被告蒋XX与时XX共同通过公积金贷款500000元，被告蒋XX个人通过建设银行商业贷款250000元。
另查明，被告蒋XX与时XX于2013年1月24日登记结婚。案涉房屋产权登记时间为2014年12月31日，共有情况为被告蒋XX与时XX共同共有。案涉房屋于2015年1月前由二被告居住，2015年1月至2016年11月由原、被告四人居住，2016年11月份被告时XX搬离案涉房屋。
审理中，二原告向本院提交案涉房屋交纳契税发票（金额40822.83元）及住宅专项维修资金专用收据（金额5631元），认为上述费用系二原告所出。被告蒋XX认可上述费用系二原告所出。被告时XX陈述契税中有30000元系其当时婚礼收的红包钱，并由其交给原告的，其他钱不清楚谁支付的，但未有证据提供。
再查明，因案涉房屋延期交付，被告蒋XX经向常州仲裁委员会提起仲裁，常州仲裁委员会于2015年3月16日作出仲裁裁决书，裁决由开发商向被告蒋XX支付逾期交付房屋的违约金20万元。审理中，被告蒋XX陈述该20万元由其领取并与被告时XX沟通后交给了二原告。被告时XX陈述该20万元由蒋XX给了其母亲陈XX之后才告诉她的。二原告认可拿到该20万元，但庭审中陈述因涉案房屋存在质量问题导致需要维修、维权，只有原告投入了资金和人工，二被告没有任何投入，维权中律师费、仲裁费也是二原告所出，被告蒋XX给的补偿款包含上述费用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，案涉房屋首付款610000元系二原告所出，且根据立议约定60万元为二原告的自有资产，但该立议并未就房屋所有权属作出明确约定，60万元出资性质亦未予明确。案涉房屋买卖合同系被告蒋XX一人与开发商所签，并与被告时XX共同办理公积金贷款，产权登记在二被告名下，因此案涉房屋应属二被告共同所有。二原告仅有出资行为不能作为其享有相应房屋所有权份额的依据，其相应购房出资权益可另行主张，本案不予理涉。本案中，二原告未有充分证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其亦为该不动产物权的真实权利人，故对其诉讼请求本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX、陈XX的诉讼请求。
本案案件受理费10192元（原告已预交），由原告蒋XX、陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 王志刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 沈莉菁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初284号
原告：孙国春，男，1960年6月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告：李海孝，男，1965年7月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙国春与被告胡兴才、李海孝民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国春及其委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼。被告胡兴才在原告起诉后死亡，原告孙国春撤回了对胡兴才的诉讼。被告李海孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海孝返还借款本金100000元，支付自2017年4月25日至借款付清之日的利息（按月利率1.5%计算），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，胡兴才在原告处借款100000元，约定利率月1.5%，借款期限半年，被告李海孝为担保人。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院，请求维护合法权益。
原告孙国春围绕诉讼请求依法向本院提交借据2张，证明欠款及担保事实存在，利率约定为月1.5%。经当庭举证认证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，胡兴才在原告处借款100000元，约定利率月1.5%，借款期限半年，被告李海孝为担保人。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院，请求维护合法权益。原告起诉后，胡兴才死亡，原告孙国春撤回了对胡兴才的诉讼，要求担保人即被告李海孝返还借款及支付利息。
本院认为，原告与胡兴才之间的借贷行为及被告李海孝的担保行为均合法有效，现胡兴才死亡，原告要求担保人即被告李海孝返还借款并支付利息符合法律规定。本院予以支持。被告李海孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李海孝返还原告孙国春借款本金100000元，支付自2017年4月25日至借款付清之日的利息（按月利率1.5%计算）。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告李海孝负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14050号
原告：江苏中普金融外包服务有限公司，住所地江阴市朝阳路80号。
法定代表人：俞艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
被告：马道才，男，1969年2月14日生，汉族，住盱眙县。
被告：周俊启，男，1969年10月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏中普金融外包服务有限公司诉被告马道才、周俊启追偿权贷纠纷一案中，原告江苏中普金融外包服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马道才、周俊启的起诉。
本院认为：原告江苏中普金融外包服务有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中普金融外包服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计768元、财产保全费920元、公告费230元，合计1918元（江苏中普金融外包服务有限公司已预交），由江苏中普金融外包服务有限公司负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年三月八日
书 记 员 陶晓萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1124号
原告郭某，村民。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告袁某，村民。
原告郭某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年6月26日举行婚礼。××××年××月××日生育长子袁士博，××××年××月××日生育长女袁瑞娣。由于双方缺乏了解，婚后经常吵架生气，被告沉迷于打老虎机，对家庭和孩子不管不问。原告劝说被告，被告就对原告大打出手。从2013年原、被告因生气分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法解除原、被告的同居关系；长子由被告抚养，长女由原告抚养，互不负担抚养费；共同财产有按揭购买的商品房一套，位于新疆维吾尔自治区五家渠市恒大金碧天下20幢501号。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年6月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子袁士博，××××年××月××日生育长女袁瑞娣，现均随原告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是判决离婚与否的标准。原告虽称被告有赌博恶习，有家庭暴力，因生气分居满两年，但未向本院提交相应的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋卫华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初645号
原告陈吉振。
原告祝兴岭。
原告陈亿豪。
原告陈奕鑫。
四原告共同委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告吴学彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河街21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人张令武，该公司职工。
本院在审理原告陈吉振、祝兴岭、陈亿豪、陈奕鑫诉被告吴学彬、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈吉振、祝兴岭、陈亿豪、陈奕鑫于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉振、祝兴岭、陈亿豪、陈奕鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费80元，共计105元，由原告陈吉振、祝兴岭、陈亿豪、陈奕鑫负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年二月一日
代书记员 崔丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1088号
原告：曹某。
被告：侯某。
本院在审理原告曹某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 李佳
二〇一六年七月二十一日
书记员 李阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4035号
原告黄绪珊。
委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告刘杰。
被告ＸＸ。
原告黄绪珊为与被告刘杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绪晓到庭参加了诉讼，被告刘杰、ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绪珊诉称，被告刘杰、ＸＸ系夫妻关系。2015年1月9日�告刘杰向原告借款100000元，约定于2014年4月8日前付清。借款到期后原告向两被告追要借款未果，请求法院判令两被告：1、偿还借款100000元并支付原告利息7500元；2、承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，被告刘杰、ＸＸ系夫妻关系。2015年1月9日被告刘杰向原告出具借条借款100000元，约定在2015年4月8日前本息一次性还清，利率为月息二分伍厘。借款到期后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、两被告结婚证复印件在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘杰向原告黄绪珊借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。原告要求两被告支付利息7500元符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、刘杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告黄绪珊借款本金100000元并支付利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、保全费1120元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第436-1号
申请执行人安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路1385号5楼，实际经营地上海市长宁区金钟路631号2号楼6-7楼。
法定代表人陈德美，该公司董事长。
委托代理人尚宇，安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司运营经理。
被执行人周洪宁，1974年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人安吉汽车租赁有限公司申请执行被执行人周洪宁车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第3739号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第3739号民事判决书的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第436-1号
申请执行人安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路1385号5楼，实际经营地上海市长宁区金钟路631号2号楼6-7楼。
法定代表人陈德美，该公司董事长。
委托代理人尚宇。
被执行人周洪宁，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人安吉汽车租赁有限公司申请执行被执行人周洪宁车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第3739号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第3739号民事判决书的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 丹
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0125民初474号
原告:范小二，男，1964年4月20日生，汉族，现住云南省宜良县。
委托代理人：侯小三，男，1971年9月3日生，汉族，现住云南省宜良县。吴桂庄村小组组长，一般授权代理。
被告：王兴发，男，55岁，汉族，宜良县人，住云南省昆明市呈贡区。
本院在审理原告范小二诉被告王兴发买卖合同纠纷一案中，本院根据原告诉状中书写的被告住址委托呈贡法院代为送达，经查实被告王兴发与该村毕丽兰结婚，十年前离婚后离开该村后下落不明。为此，本院多次通知原告范小二缴纳公告费登报公告送达，原告范小二一直推诿，拒不缴纳公告费。
本院认为：我国《诉讼费用缴纳办法》规定：当事人向人民法院缴纳诉讼费用包括案件受理费、申请费、鉴定费等费用。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，并由当事人直接支付给相关机构或者单位，人民法院不得代收。本案中原告范小二递交的起诉状不能提供准确的被告送达地址，本院按照法律规定通知原告缴纳公告费，原告拒不缴纳，导致本案不能依照法律程序公告送达，应视为原告所起诉的被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范小二的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄晓荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 秀
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执902号
申请执行人南通丰力机床制造有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人周爱生，该××总经理。
被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人范根击。
南通丰力机床制造有限公司（以下简称丰力公司）与浙江吉瑞工贸有限公司（以下简称吉瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）安商民初字第00756号民事判决书，申请执行人依照该民事判决书向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
执行中查明，吉瑞公司已于法定期限内向南通市中级人民法院提起上诉，丰力公司向本院申请执行时，原审判决尚未发生法律效力。
本院认为：人民法院执行依据是发生法律效力的法律文书。经审查，申请执行人的申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南通丰力机床制造有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年五月六日
书记员 陈 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初392号
原告：张某。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告：李某。
被告：刘某，系被告李宗国之妻。
被告：梁某。
委托诉讼代理人：梁某乙，系被告梁某之子。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对
被告梁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告梁某的起诉。
审判员 齐松涛
二〇一八年三月十五日
书记员 毕研超
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第116号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈明生，男，1983年1月4日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住鲤城区。2007年11月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被晋江市人民法院判处有期徒刑1年10个月，2009年5月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈明生犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年11月4日21时许，被告人陈明生经与“胖子”（化名）电话联系购买毒品事宜后，在本区XX酒店309号房间，欲将2.9克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格卖给“胖子”时被公安人员人赃俱获。公安人员另从陈明生身上查获2小包重13.8克的冰毒及现金人民币600元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。归案后，陈明生如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“胖子”的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认XX酒店309号房间的辨认笔录、到案经过、扣押清单、称重笔录、物证检验报告、鉴定结论通知书、现场检测报告书、现场笔录、福建省毒品实物上缴收据、户籍证明、常住人口基本信息、福建省晋江市（2007）晋刑初字第1268号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明生明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。陈明生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈明生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于陈明生所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2021年11月3日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 何幼治
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 魏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：
核稿：
拟稿：邱天洪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第116号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人徐先平，小名“湖北”，男，1985年2月6日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住湖北省竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年9月5日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
辩护人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人徐先平犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人徐先平及其辩护人刘志玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日9时许，在丰润区任各庄镇大合板厂，被告人徐先平因工资问题和板厂老板张某3发生纠纷，被告人徐先平用水果刀将张某3左肩部扎伤。经司法医学鉴定，张某3所受损伤为轻伤。
诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人徐先平一次性赔偿被害人张某3各项经济损失15000元，扣除被害人张某3拖欠被告人徐先平的工资3000元，被告人徐先平实际给付附带民事诉讼原告人张某312000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐先平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3的陈述、证人张某1、张某2、李某、刘某的证言、扣押物品清单及照片、被害人张某3伤情照片、住院病历、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第462号法医临床鉴定意见书及丰润司法医学鉴定中心出具的说明、唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心（2013）精鉴字第162号法医精神病鉴定、被告人张某3的抓获经过及户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人徐先平自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人徐先平犯罪所用的水果刀，应予没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人徐先平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在唐山市公安局丰润区分局的水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年四月三十日
书记员 姚芳芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第116号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人孙鑫，男，1986年3月19日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202031986********，满族，初中文化，无职业，住吉林省龙潭区乌拉街满族镇杨屯村*组。曾因犯非法拘禁罪，于2008年6月5日被判处有期徒刑六个月，同年8月24日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2014年7月5日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月18日被该局取保候审。
辩护人孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人孙鑫犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟、王新萍出庭支持公诉，被告人孙鑫及其辩护人孙华茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙鑫于2012年1月3日5时许，在吉林市丰满区江南热电厂检斤称附近，因被害人迟宝庆与金跃因拉煤检称先后顺序一事发生口角，孙鑫上前参与并与迟宝庆发生口角，随后迟宝庆用拳头击打孙鑫头部、颈部各一拳，孙鑫还手打了迟宝庆面部一拳致其受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，迟宝庆右眼眶内侧壁、眶下壁损伤程度构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人孙鑫的刑事责任。
被告人孙鑫的辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据提出如下辩护意见：被害人在本案的起因上有过错，被告人孙鑫的主观恶性较小，犯罪情节较轻，能够如实供述案件事实经过，认罪态度好，也已经与被害人就经济损害达成和解，取得被害人谅解。综上，希望能最大限度对被告人减轻处罚，判处管制。
经审理查明，被告人孙鑫的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被害人迟宝庆因殴打孙鑫一事已受到行政处罚。
上述事实，被告人孙鑫在开庭过程中亦无异议，并有被害人迟宝庆陈述，证人金跃证言，户籍证明、抓捕经过、和解协议书、收条、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执、罚没票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人孙鑫有前科，可酌定从重处罚。被告人孙鑫能够如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，且被害人有过错，可对被告人孙鑫酌情从轻处罚。被告人孙鑫犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙鑫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第116号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人徐某，小名“湖北”，男，1985年2月6日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年9月5日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘志玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日9时许，在丰润区任各庄镇大合板厂，被告人徐某因工资问题和板厂老板张某丙发生纠纷，被告人徐某用水果刀将张某丙左肩部扎伤。经司法医学鉴定，张某丙所受损伤为轻伤。
诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人徐某一次性赔偿被害人张某丙各项经济损失15000元，扣除被害人张某丙拖欠被告人徐某的工资3000元，被告人徐某实际给付附带民事诉讼原告人张某丙12000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某甲、张某乙、李某、刘某的证言、扣押物品清单及照片、被害人张某丙伤情照片、住院病历、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第462号法医临床鉴定意见书及丰润司法医学鉴定中心出具的说明、唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心（2013）精鉴字第162号法医精神病鉴定、被告人张某丙的抓获经过及户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人徐某犯罪所用的水果刀，应予没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在唐山市公安局丰润区分局的水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第116号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人徐某，小名“湖北”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年9月5日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘志玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日9时许，在丰润区任各庄镇大合板厂，被告人徐某因工资问题和板厂老板张某丙发生纠纷，被告人徐某用水果刀将张某丙左肩部扎伤。经司法医学鉴定，张某丙所受损伤为轻伤。
诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人徐某一次性赔偿被害人张某丙各项经济损失15000元，扣除被害人张某丙拖欠被告人徐某的工资3000元，被告人徐某实际给付附带民事诉讼原告人张某丙12000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某甲、张某乙、李某、刘某的证言、扣押物品清单及照片、被害人张某丙伤情照片、住院病历、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第462号法医临床鉴定意见书及丰润司法医学鉴定中心出具的说明、唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心（2013）精鉴字第162号法医××鉴定、被告人张某丙的抓获经过及户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人徐某犯罪所用的水果刀，应予没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在唐山市公安局丰润区分局的水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年五月五日
书记员 姚芳芳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第913号
罪犯雷文高，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省交城县人民法院于二0一一年五月二十九日作出（2011）交刑初字第81号刑事判决，以被告人雷文高犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯雷文高在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯雷文高在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年7月、12月、2016年3月（二次）共获监狱表扬五次，2016年2月、2016年10月（二次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷文高在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文高减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1085号
原告：侯跃宇，男，1959年3月27日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨朝文，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省林州市。
原告侯跃宇与被告杨朝文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯跃宇到庭参加诉讼，被告杨朝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息86752.25元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告因从林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款30万元，原告作为公职人员为其提供借款担保，但被告未按约定清偿贷款。2016年因林州市农村信用合作联社改制，原告多次与被告联系要求其归还借款本息，但被告拒不偿还。作为公职人员的原告无奈按政府规定按份偿还了原告借款的本息86752.25元。原告按份偿还信用社本息后，又多次找被告要求其给付原告代其偿还的借款本息，被告一再推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告清偿原告代偿的贷款本息。
被告杨朝文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告杨朝文从林州市农村信用合作联社采桑信用社借款30万元，借款期限为1年，利率为月息12.3‰，原告侯跃宇和杨小记、刘超、王安林对上述借款本息提供连带责任保证。后被告杨朝文未按约定偿还借款本息。2016年12月7日，原告侯跃宇代被告杨朝文偿还借款本金75000元，利息11752.25元，共计86752.25元。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、担保承诺书、林州市农村信用合作联社采桑信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证、林州市清收农村信用社不良贷款领导小组办公室向原告所在单位出具的解除扣划工资证明予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告作为保证人代被告偿还了部分借款本息，对自己所承担的保证责任，原告依法有权向借款人进行追偿。原告要求被告偿还其代偿的借款本息86752.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨朝文于本判决生效之日起十日内给付原告侯跃宇代偿款86752.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取计984.5元，由被告杨朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年三月十六日
书记员 秦培艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2429号
原告：张菊华。
委托代理人：胡卫平。
被告：王国忠。
委托代理人：郭宏良。
被告：郑珍美。
原告张菊华与被告王国忠、郑珍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张菊华及其委托代理人胡卫平、被告王国忠的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告郑珍美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张菊华起诉称：被告王国忠与郑珍美系夫妻关系。原告经人介绍认识两被告，当时因为原告女儿与被告儿子恋爱关系而认识接触。2011年6月21日，被告王国忠因经营资金周转需要向原告临时借款现金4000元，2011年7月15日，被告王国忠再次向原告临时借款现金6000元，该二笔借款共计1万元，原告打入被告王国忠指定的银行帐户内，由银行汇款凭证为凭。2011年8月29日、9月8日，被告王国忠又因经营快递公司需要分别向原告借款4万元、6万元，均出具借条，其中4万元的借款约定借期为一年，6万元的借款未约定借款期限。上述借款共计11万元，被告王国忠拖欠至今分文未付。另，被告王国忠的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郑珍美应承担共同还款责任。原告多次向被告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王国忠、郑珍美立即归还原告借款11万元，并支付逾期利息6256元（以4万元借款为基数从2012年8月30日起至2015年12月14日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%计算），合计116256元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张菊华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份、银行汇款凭证二份，证明被告王国忠向原告借款共计11万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、催款录音、短信截图、通话详单一份，证明原告多次向被告王国忠催讨借款的事实。
4、2015年12月31日的录音资料一份，证明原告起诉之后，被告王国忠与原告双方口头达成每月归还3000元的还款意向。
被告王国忠答辩称：借款事实没有异议。被告王国忠已归还借款5万元。被告王国忠目前经济困难没有能力归还，计划在2016年2月份起每个月归还3000元，希望原告撤诉。
被告王国忠未提供证据。
被告郑珍美未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告王国忠对原告提供的证据1中借条没有异议，对于汇款凭证没有银行盖章，真实性无法确认。对证据2没有异议。对证据3、4的真实性无法确认。被告郑珍美未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。
经审理查明：2011年6月21日、7月15日，被告王国忠分别向原告借款4000元、6000元，共计1万元，均由原告打入被告王国忠指定的银行帐户内。2011年8月29日、9月8日，被告王国忠又分别向原告借款4万元、6万元，均出具借条，其中4万元的借款约定借期为一年，6万元的借款未约定借款期限。上述借款共计11万元，被告王国忠拖欠至今未履行还款义务。
另查明，被告王国忠与郑珍美于1998年6月22日登记结婚。
本院认为：原告与被告王国忠之间的借贷关系成立且合法有效，被告王国忠借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。被告王国忠辩称其借款后已归还原告借款5万元，原告不予认可，而被告王国忠未提供证据证明这一主张，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告郑珍美共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告郑珍美与被告王国忠婚姻关系存续期间，且被告郑珍美也未提供证据证明本案借款系被告王国忠个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告郑珍美与被告王国忠婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告郑珍美依法应承担共同还款责任。对于原告的逾期利息请求，原告按年利率4.75%计算逾期利息损失，以4万元借款为基数从2012年8月30日起至2015年12月14日止按年利率4.75%计算确定为6256元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告郑珍美未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国忠、郑珍美于本判决生效之日起十日内归还原告张菊华借款110000元，并支付逾期利息6256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告王国忠、郑珍美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月十四日
书记员 赵银娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00741-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张正红，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行法律事务人员。
委托代理人：汪家和，该支行客户经理。
被执行人：刘武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00243号民事判决，于2015年9月22日向被执行人刘武发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人刘武至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行刘武的银行存款82979元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初135号
原告巴东县财政局。
法定代表人苏成强，局长。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
被告巴东长友魔芋食品有限公司。
法定代表人易继斌，执行董事。
被告湖北长友现代农业股份有限公司。
法定代表人张长友，董事长。
本院在审理原告巴东县财政局与被告巴东长友魔芋食品有限公司、湖北长友现代农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告巴东县财政局于2016年1月25日向本院申请诉讼财产保全，要求1、查封被告巴东长友魔芋食品有限公司所有的位于湖北省巴东县野三关镇谭家村小区创业路的办公楼、厂房各一栋（房产证号为：巴东房权证野三关镇字第00002X**号，办公楼面积755.22㎡、厂房面积7540.06㎡）并冻结上述房产及相邻工业用地（土地使用证号为：巴国用（2009）第418号）的土地使用权；2、查封被告巴东长友魔芋食品有限公司所有的保温材料等35项固定资产（资产明细见清单）；3、冻结被告湖北长友现代农业股份有限公司在被告巴东长友魔芋食品有限公司持有的100﹪股权。
本院认为，原告巴东县财政局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告巴东长友魔芋食品有限公司所有的位于湖北省巴东县野三关镇谭家村小区创业路的办公楼、厂房各一栋（房产证号为：巴东房权证野三关镇字第00002X**号，办公楼面积755.22㎡、厂房面积7540.06㎡）。
二、冻结上述房产及相邻工业用地（土地使用证号为：巴国用（2009）第418号）的土地使用权；
三、查封被告巴东长友魔芋食品有限公司所有的保温材料等35项固定资产（资产明细见清单）；
四、冻结被告湖北长友现代农业股份有限公司在被告巴东长友魔芋食品有限公司持有的100﹪股权；
五、被查封的房屋、固定资产由被告巴东长友魔芋食品有限公司保管、使用。未经本院许可不得对查封财产的所有权及冻结土地的使用权、股权作出处分、设定权利负担，对查封财产不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为；
六、查封房屋、冻结土地使用权、股权的期限为自查封、冻结之日起3年时止；查封固定资产的期限为自查封之日起2年时止。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭清波
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初8号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张道军，男，1986年4月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，系北京宝路通交通设备安装有限责任公司职工，户籍所在地山东省荣成市，住北京市朝阳区。因犯盗窃罪于2005年2月5日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。2008年5月30日减刑一年，2010年5月26日减刑一年六个月。2012年5月31日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年5月31日起至2015年1月28日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月6日被荣成市公安局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检执检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张道军犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉。被告人张道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2014年1月28日晚19时许，被告人张道军因听说王某辱骂其母亲，遂伙同张道师（已判刑）在荣成市港湾街道办事处嘉年华娱乐会所后院，持砍刀等工具殴打王某并将王某驾驶的鲁Ｋ×××××号江淮面包车砸坏，致车辆毁损价值人民币3208元，致王某左胸皮肤瘢痕长度7.0厘米，其伤势构成轻微伤。
2、2014年2月4日晚21时许，被告人张道军因听说王某带人到嘉年华娱乐会所，遂伙同张道师持镐棒等乘车追赶王某驾驶的鲁Ｋ×××××号迈腾轿车（载被告人张道军姐姐张益），在港湾街道办事处大鱼岛村附近，被告人张道军、张道师下车持镐棒等打砸王某驾驶的迈腾轿车前挡风玻璃和右后车门，王某驾车逃离，被告人张道军等人在其后继续追赶。
在王某驾车逃往荣成市人和镇过程中，张道师电话纠集魏海亮（已判刑）围堵王某。魏海亮遂伙同小友（另案处理）等人持砍刀、镐棒驾车寻找、追赶，在靖海渔业公司门口附近撞上王某所驾轿车，将车撞停，王某下车逃向靖海渔业公司门口，魏海亮等人持砍刀等殴打王某，张益在阻拦时手被打伤。后魏海亮等人离开现场。几分钟后，被告人张道军等人到达现场，持镐棒等继续殴打王某，并强行将张益带走。王某本次外伤致肢体皮肤瘢痕累计45.0厘米以上，其伤势构成轻伤一级，鲁Ｋ×××××号迈腾轿车毁损价值共计人民币11115元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张道军寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张道军在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。
被告人张道军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年1月28日19时许，被告人张道军因听说其姐夫王某辱骂其母亲，遂伙同张道师（已判刑）在荣成市港湾街道办事处嘉年华娱乐会所后院，持砍刀等工具殴打王某并打砸王某驾驶的鲁Ｋ×××××号江淮面包车，致王某左胸皮肤瘢痕长度7.0厘米，其伤势构成轻微伤；车辆毁损价值人民币3208元。
2、2014年2月4日21时许，被告人张道军因听说王某带人到嘉年华娱乐会所将其姐姐张益带走，遂伙同张道师持镐棒等乘车追赶王某驾驶的鲁Ｋ×××××号迈腾轿车。在荣成市港湾街道办事处大鱼岛村附近，被告人张道军等人发现王某驾驶的迈腾轿车后持镐棒等打砸王某车辆的前挡风玻璃和右后车门。后王某驾车逃离，被告人张道军等人在后继续乘车追赶。
在王某驾车逃往荣成市人和镇过程中，张道师打电话纠集魏海亮（已判刑）围堵王某。魏海亮遂伙同小友（另案处理）等人持砍刀、镐棒驾车追赶王某的车辆，在靖海渔业公司门口附近将王某的车辆撞停。王某下车逃跑，魏海亮等人持砍刀等追赶，追至靖海渔业公司门口，魏海亮等人持砍刀等砍打王某，张益在阻拦时手被打伤，后魏海亮等人离开现场。几分钟后，被告人张道军等人到达现场，持镐棒等继续殴打王某，并强行将张益带走。王某本次外伤致肢体皮肤瘢痕累计45.0厘米以上，其伤势构成轻伤一级；鲁Ｋ×××××号迈腾轿车毁损价值共计人民币11115元。
上述事实，被告人张道军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯魏海亮、张道师的供述，证人张益、储某等人的证言，车辆损失情况照片，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度检验鉴定书，辩认笔录，被害人王某的门诊病历、抓获经过、办案说明、受案登记表、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道军因家庭矛盾借故生非，伙同他人先后两次持凶器追逐、殴打王某，分别致王某轻微伤、轻伤一级，情节恶劣；损毁王某车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张道军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张道军在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第767号刑事裁定书对被告人张道军的假释。
二、被告人张道军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的有期徒刑五年一个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2024年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 孙丹丹
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3236号
原告：王晓云，女，1969年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辰好，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
被告张建军，男，1974年93月2日出生，汉族，鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨永耀，内蒙古典源律师事务所律师。
原告王晓云与被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司、被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云及其委托诉讼代理人谢永钢、被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司及被告张建军的委托诉讼代理人杨永耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金120万元及利息（按月利率3%，从2012年1月起计算至被告还清本息之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由，2011年10月12日，被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司及被告张建军称资金困难向原告借款，口头约定按月利率3%计息，原告王晓云通过包商银行包头分行营业部向被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司提供借款120万元，二被告仅支付二个月利息，至今未归还借款。故原告诉至人民法院，请求依法裁决。
被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司及被告张建军辩称，被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司向原告借款120万元的事实成立，被告张建军是作为鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司的法定代表人在借条上签字，而非共同借款人，原告无权向被告张建军主张权利；被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司与原告之间未约定借款利息，原告不应主张利息；被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司已经向原告偿还20.2万元，其余99.8万元未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司为一人有限责任公司，被告张建军系该公司股东及法定代表人，被告张建军与原告王晓云系朋友关系。2011年10月12日，被告向原告借款120万元，原告王晓云于当日通过银行转账方式向被告张建军个人账户转款120万元。同日，被告向原告出具借款金额为120万元的借款单一份，该借款单的借款人处盖有鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司财务专用章，借款单右上角有被告王建军签名，借款单的本单位负责人意见处有案外人马海军签名。被告张建军分别于2011年11月15日偿还3.6万元，于2011年12月30日偿还3.6万元，于2012年8月4日偿还10万元，于2012年9月11日偿还3万元，共计20.2万元。2014年12月7日，被告张建军向原告出具保证书，承诺“年前必须还王晓云壹拾万元正”。原告对上述还款情况认可，但主张该还款为借款利息而非借款本金，为此原告王晓云提供银行流水2份，拟证明原、被告之间口头约定该笔借款月利率3%，被告张建军曾两次月付利息3.6万元。二被告不认可所付款项为借款利息。上述借款单无利息约定内容，原告关于利息约定举证不足，本院不予采信。二被告主张案外人马海军在借款发生时为被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司股东，原告不认可，被告亦未举证证明，本院不予采信。
本院认为，原告所提交借款单的借款人处加盖有被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司财务专用章，但被告张建军以其个人银行账户接收借款并履行还款义务，被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司系一人有限责任公司，被告张建军系该公司股东，被告张建军不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。借款单无利息约定内容，原告关于利息约定举证不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故认定二被告所支付20.2万元系偿还本金，二被告应当对剩余借款99.8万元承担连带清偿责任。关于原告请求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院按照年利率6%支持从原告主张权利之日即2017年8月16日起至借款还清之日止的利息。
综上所述，对于原告王晓云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下:
一、被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司偿还原告王晓云借款本金99.8万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司支付原告王晓云借款本金99.8万元的利息，从2017年8月16日起，按照年利率6%计算，利随本清；
三、被告张建军对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告王晓云负担910元，由被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司负担6890元，被告张建军对被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
二〇一八年一月十一日
书记员郑佳卉
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。**
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3236号原告：王晓云，女，1969年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰好，内蒙古承达律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司。法定代表人：张建军，该公司总经理。被告张建军，男，1974年93月2日出生，汉族，鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被告共同委托诉讼代理人：杨永耀，内蒙古典源律师事务所律师。原告王晓云与被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司、被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云及其委托诉讼代理人谢永钢、被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司及被告张建军的委托诉讼代理人杨永耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金120万元及利息（按月利率3%，从2012年1月起计算至被告还清本息之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由，2011年10月12日，被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司及被告张建军称资金困难向原告借款，口头约定按月利率3%计息，原告王晓云通过包商银行包头分行营业部向被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司提供借款120万元，二被告仅支付二个月利息，至今未归还借款。故原告诉至人民法院，请求依法裁决。被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司及被告张建军辩称，被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司向原告借款120万元的事实成立，被告张建军是作为鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司的法定代表人在借条上签字，而非共同借款人，原告无权向被告张建军主张权利；被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司与原告之间未约定借款利息，原告不应主张利息；被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司已经向原告偿还20.2万元，其余99.8万元未偿还。本院经审理认定事实如下：被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司为一人有限责任公司，被告张建军系该公司股东及法定代表人，被告张建军与原告王晓云系朋友关系。2011年10月12日，被告向原告借款120万元，原告王晓云于当日通过银行转账方式向被告张建军个人账户转款120万元。同日，被告向原告出具借款金额为120万元的借款单一份，该借款单的借款人处盖有鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司财务专用章，借款单右上角有被告王建军签名，借款单的本单位负责人意见处有案外人马海军签名。被告张建军分别于2011年11月15日偿还3.6万元，于2011年12月30日偿还3.6万元，于2012年8月4日偿还10万元，于2012年9月11日偿还3万元，共计20.2万元。2014年12月7日，被告张建军向原告出具保证书，承诺“年前必须还王晓云壹拾万元正”。原告对上述还款情况认可，但主张该还款为借款利息而非借款本金，为此原告王晓云提供银行流水2份，拟证明原、被告之间口头约定该笔借款月利率3%，被告张建军曾两次月付利息3.6万元。二被告不认可所付款项为借款利息。上述借款单无利息约定内容，原告关于利息约定举证不足，本院不予采信。二被告主张案外人马海军在借款发生时为被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司股东，原告不认可，被告亦未举证证明，本院不予采信。本院认为，原告所提交借款单的借款人处加盖有被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司财务专用章，但被告张建军以其个人银行账户接收借款并履行还款义务，被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司系一人有限责任公司，被告张建军系该公司股东，被告张建军不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。借款单无利息约定内容，原告关于利息约定举证不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故认定二被告所支付20.2万元系偿还本金，二被告应当对剩余借款99.8万元承担连带清偿责任。关于原告请求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院按照年利率6%支持从原告主张权利之日即2017年8月16日起至借款还清之日止的利息。综上所述，对于原告王晓云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下:一、被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司偿还原告王晓云借款本金99.8万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司支付原告王晓云借款本金99.8万元的利息，从2017年8月16日起，按照年利率6%计算，利随本清；三、被告张建军对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告王晓云负担910元，由被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司负担6890元，被告张建军对被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司负担部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二〇一八年一月十一日书记员郑佳卉附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1633号
原告：宋静，女，汉族，1982年12月26日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告宋静与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5388元（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月7日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××66），交纳服务费5388元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书一份；2、收据一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月7日，原告宋静以宋静静的名义向被告守旧派公司交纳了健身服务费5388元，并与被告守旧派签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5388元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5388元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告宋静所交纳的健身服务费5388元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告宋静2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋静的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王泽清
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭笑成
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第229号
陈德帅：
关于徐连军申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）通民初字第531号民事判决书，已于2015年6月27日发生法律效力。申请人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人财产损失6323元及案件受理费50元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年七月二十日
书记员 马 仲 军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终251号
上诉人（原审原告）王宏园，男，1976年2月12日�，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处，住所地南京市建邺区茶南露园31号。
负责人管庆，南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处主任。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人王宏园因政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年6月8日，王宏园通过网络向南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处（以下简称莫愁湖办事处）提交政府信息公开申请，对所需信息的内容描述如下：“根据《2017年政务公开工作要点的通知》之规定，收支运行中可能引发社会关注的热点问题主动做好解释说明。请向我公开你街道聘请律师的聘请程序，包括招标情况，中标情况，合同签订情况，政策规定的费用情况。”所需信息的用途为对政府开支进行监督。2017年6月20日，莫愁湖办事处答复王宏园其申请的内容不属于政府信息，不予公开。王宏园不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销莫愁湖办事处于2017年6月20日作出的建莫复字（2017）6第0064号《建邺区人民政府莫愁湖办事处政府信息公开申请答复书》（以下简称64号《政府信息公开申请答复书》）；2.判令莫愁湖办事处承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述。王宏园要求莫愁湖办事处公开聘请律师的聘请程序，包括招标情况、中标情况、合同签订情况、政策规定的费用情况等，该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是要求莫愁湖办事处就其咨询进行解答，针对的并非以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息公开条例调�的范畴。莫愁湖办事处对王宏园提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的争议，均不属于政府信息公开条例调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回王宏园的起诉。
上诉人王宏园上诉称，一审裁定认定事实不清。资金收支情况是政府主动公开的信息范围，《南京市2017年政务公开工作要点》明确了要加大资金预决算公开力度、公开资金安排计划、分配方案、分配标准等信息。聘请律师的费用属于资金支出，属�政府主动公开的信息范围。被上诉人不予答复，侵犯了上诉人的公民监督权。综上，请求二审法院：1.撤原审裁定；2.撤销莫愁湖办事处于2017年6月20日作出的64号《政府信息公开申请答复书》。
被上诉人莫愁湖办事处未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请�和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。王宏园要求被上诉人公开聘请律师的聘请程序，包括招标情况、中标情况、合同签订情况、政策规定的费用情况等，实际系其向被上诉人咨询被上诉人�开聘请律师的聘请的相关情况，上述情况并非以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被上诉人答复与否，不会对当事人的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓君
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第181号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人成某甲，男，1996年1月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。2015年7月6日，因涉嫌妨害公务罪被衡山县公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，2015年8月14日经衡山县公安局决定取保候审；同年11月30日被衡山县人民检察院取保候审。
被告人成某乙，男，1967年2月17日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民。2015年8月13日，因涉嫌妨害公务罪被衡山县公安局刑事拘留，同年8月14日经衡山县公安局决定取保候审；2015年11月25日经衡山县人民检察院决定取保候审。
被告人稂某某，女，1984年8月25日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，农民。2015年8月13日，因涉嫌妨害公务罪被衡山县公安局刑事拘留，同年8月14日经衡山县公安局决定取保候审；2015年11月25日经衡山县人民检察院决定取保候审。
被告人彭某某，女，1972年6月16日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民。2015年8月13日，因涉嫌妨害公务罪被衡山县公安局刑事拘留，同年8月14日经衡山县公安局决定取保候审；2015年11月25日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人成某甲、成某乙、稂某某、彭某某犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人成某甲、成某乙、稂某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年6月22日10时许，被告人成某甲、成某乙等几十名村民到衡山县政府上访，在衡山县政府大门口的马路上悬挂横幅堵路。衡山县公安局110指挥中心指令衡山县公安局城关派出所出警，民警在出警过程中，遭到村民围困、拉扯，其中彭某某、稂某某分别抓住唐某的衣服，并拉扯唐某、王某，成某甲、成某乙则用拳脚殴打唐某、王某，致使唐某、王某受伤，被告人成某甲、成某乙、稂某某、彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应依法追究其刑事责任，并分别提出了相应的量刑建议。
被告人成某甲、成某乙、稂某某、彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日10时许，被告人成某甲、成某乙等几十名衡山县永和乡双凤村、宝米村村民到衡山县人民政府上访，在衡山县开云镇解放南路衡山县人民政府大门前的马路上悬挂横幅堵路。衡山县公安局城关派出所接到衡山县公安局110指挥中心出警指令后，民警唐某、夏某、协警王某等来到现场劝导村民。在执行职务过程中，民警唐某、夏某、协警王某遭到村民围困、拉扯，其中彭某某、稂某某分别抓住唐某的衣服，并拉扯、拍打唐某；成某甲、成某乙用拳脚殴打唐某及王某，造成唐某、王某受伤。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定：唐某、王某的伤情均为轻微伤。
2015年7月2日，被告人成某甲被衡阳铁路公安处渌口派出所民警抓获，并羁押于株洲县看守所。同年7月6日，被告人成某甲被衡山县公安局刑事拘留。2015年8月13日，被告人成某乙、彭某某、稂某某主动到衡山县公安局治安大队投案，当日，被告人成某乙、彭某某、稂某某被衡山县公安刑事拘留。
另查明，被告人成某甲、成某乙、稂某某、彭某某共同赔偿了被害人唐某、王某的损失5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人成某甲、成某乙、稂某某、彭某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、110接警记录、出警情况说明，被害人唐某、王某身份证明，变更强制措施建议书、辩认笔录、谅解书等书证，证人成某丙、符某某、周某某、夏某、胡某的证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲、成某乙、稂某某、彭某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人成某甲、成某乙、稂某某、彭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人成某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人成某乙、稂某某、彭某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案后四被告人共同赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人成某甲、成某乙、稂某某、彭某某进行社会评估调查，该局认为，四被告人符合社区矫正条件。结合被告人成某甲、成某乙、稂某某、彭某某犯罪情节、罪后表现，故对被告人成某甲、成某乙、稂某某、彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款条之规定，对被告人成某甲还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定、对被告人成某乙、稂某某、彭某某还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、被告人成某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
三、被告人稂某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
四、被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 成金林
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条?第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
校对责任人：廖志高打印责任人：汪攀