江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初548号
原告（反诉被告）：戴武龙，男，1966年3月5日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：袁州区城北天指道时尚休闲宾馆，住所地：宜春市袁州区袁山大道***号，注册号：3609022600484473。
经营者：胡群金，男，1973年6月21日出生，汉族，身份证住址，江西省南昌市新建县。
被告（反诉原告）：陈春良，男，1974年3月16日生，汉族，江西省南昌市人，个体户，身份证住址：江西省南昌市新建县。
被告（反诉原告）：戚幼芳，女，1967年9月24日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。
被告（反诉原告）：徐细妹，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
以上四被告共同委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
原告（反诉被告）戴武龙（以下简称原告）与被告（反诉原告）袁州区城北天指道时尚休闲宾馆、陈春良、戚幼芳、徐细妹（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，被告于2016年4月28日提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴武龙及其委托代理人熊福荣，被告袁州区城北天指道时尚休闲宾馆、戚幼芳、徐细妹及四被告委托代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工程款120000元，并支付拖延期间的银行利息20000元，以上合计140000元，利息算至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月31日，被告天指道时尚休闲宾馆内部装修，工程发包给原告承建，并约定工程造价120万元，施工期为3个月。合同签订后原告既开始施工，并如期完成工期。但工程完工验收使用后，被告并未按合同约定支付工程款，至目前为止仍拖欠原告工程款12万元整，几年来原告多次催讨，被告以无钱为由长期拖欠不付。
被告对本诉的辩称：被告实际支付的工程款为1165840元，由于原告的装修存在严重质量问题，并且装修时间延误，剩余的装修款实际上双方就因质量问题和延迟原因已经冲抵完毕，原告不应向被告主张工程款。
被告向本院提出反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人各项损失共计128333.33元（50天＊每天1000元违约金＋50天租金78333.3元）；2、反诉费用由被反诉人承担。
事实和理由：反诉人与被反诉人签订了天指道时尚休闲宾馆的装修《工程合同书》，合同约定了工程造价、施工期限等。在施工期间，被反诉人不仅严重延工期，而且装修质量差，给反诉人造成了巨大的损失。反诉人多次找被反诉人，要求被反诉人维修无果。被反诉人的延期行为及装修质量问题给反诉人造成了巨大的损失，导致天指道经营不久却被迫歇业。反诉人尚未起诉被反诉人要求赔偿巨大的经济损失，却遭到被反诉人的起诉，反诉人表示愤慨。故提出上述诉请。
原告对被告反诉请求的辩称：1、反诉人的反诉请求已过诉讼时效，依法应予以驳回。2、反诉人和被反诉人的合同签订为2013年8月30日，工期为90天，保质期为一年，如果存在质量问题，反诉人应当在保质期内或合同签订后两年内提出。3、反诉人停业的原因不是被反诉人的装修质量问题，而是违法经营。反诉费由反诉人自行承担。
当事人围绕诉讼请求并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：工程合同书；被告提供的袁州区城北天指道休闲时尚宾馆营业执照、卫生许可证、税务登记证；原告在天指道宾馆消费16840元欠款记录，冲抵工程款；维修收据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的银行流水单真实性予以确认，但该份银行流水单无对方账号和户名显示，无法证实被告仅转账支付原告79万元工程款；2、对被告提供的《租赁合同书》、交付租金的银行转账记录“三性“予以确认，该份证据与被告反诉要求原告赔偿因工程延期造成的租金损失有直接关联性；3、对工程款凭据单中原告签字的凭据予以认可，合计原告签字确认收到被告支付的工程款为1077000元。4、对天指道宾馆开业金卡记录“三性”予以确认，对证明目的不予确认。因顾客开卡当日日期记录并不能证明天指道宾馆开业时间。5、证人因与被告系朋友与员工关系，故证人证言证明力较弱，需结合其他书面证据佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡群金、陈春良、戚幼芳、徐细妹合伙经营袁州区城北天指道休闲时尚宾馆，并于2014年6月12日注册成立，登记性质为个体工商户，经营者胡群金。2013年8月30日，原告与被告合伙人陈春良签订了一份《工程合同书》，主要约定了工程地点：宜春市袁山大道262号；工程承包方式：原告包工包料；工程期限90日，开工日期为2013年8月31日；竣工日期：2013年11月30日；工程预算总价：120万元（项目变更、工程量增减费用不在其中）；工程变更：工程设计、项目签订合同后原则不作变更，如工程项目及做法确需变更，双方须提前协商。工程款支付方式：（1）按9月份完成工程量的80%支付，支付金额占总金额的35%；（2）按10月份完成工程量的80%支付，支付金额占总金额的30%；（3）按11月份完成工程量的80%支付，支付金额占总金额的30%；（4）余下工程款除5%质保金外，在被告营业款里支付，期限为6个月，质保金壹年内付清。违约责任：在施工过程中因原告原因造成的安全事故，原告承担一切责任及经济损失，与被告无关，被告有义务协调原告处理问题。未按合同内时间完工，每延后1天按壹仟元罚款。
合同签订后，原告依约进场施工，工程完工后被告直接对该工程进行使用。自2013年9月2日起，被告陆续向原告支付工程款共计1077000元，有收据为证。
另查明：营业期间，原告戴武龙及其员工在该店消费欠款16840元尚未支付。目前，宜春市袁州区天指道时尚休闲宾馆现已停止营业。
本院认为：根据原告与被告签订的《工程合同书》，因本案中的原告为自然人，不具有承揽工程的主体资格，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告未取得建筑施工企业资质与被告签订的《工程合同书》应依法认定无效。
（一）关于被告是否拖欠原告工程款，具体金额是多少的焦点问题。本案中，虽然被告未对原告所装修工程进行验收，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。双方对宾馆实际开业时间虽存有争议，但工程已实际由被告进行使用，故原告请求被告参照合同约定支付工程价款及利息合法有据，应予支持。根据被告提供的付款收据1077000元及原告消费欠款记录16840元，被告尚欠原告工程款为106160元。虽然被告无法证明系争工程交付使用的具体时间，但各方当事人均认可系争工程在2014年1月20日之前已使用，且合同约定5%质保金一年后返还，95%工程款6个月内支付。故本院酌定拖欠工程款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至起诉之日止利息为9318元。
庭审中，被告辩称已支付原告60000元现金但忘记开具收据，对此意见本院不予认可。因被告合伙人均作为具有完全民事行为能力的自然人，向他方给付大额现金但不开具收据的行为不符合常理及双方交易习惯。
（二）关于原告是否存在工程延期完工问题。双方合同约定的竣工日期为2013年11月30日，本案中，被告仅依据其提供的顾客开业金卡记录及证人证言认定工程完工时间为2014年1月20日的证据不足。本院认为，顾客开卡记录时间并不足以认定宾馆开业时间，且在被告并未提供其他书面证据佐证证人证言情况下，对于被告反诉原告称工程延期完工50天的事实，本院不予认可。
（三）关于本案各被告责任承担的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，袁州区城北天指道时尚休闲宾馆系登记经营者胡群金与实际经营者陈春良、戚幼芳、徐细妹合伙经营，故上述合伙人均应对支付工程款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）袁州区城北天指道时尚休闲宾馆（经营者：胡群金）、陈春良、戚幼芳、徐细妹应于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）戴武龙支付工程款106160元及利息9318元（计算至2016年2月2日，自2016年2月2日至工程款付清之日止的利息以106160元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告（反诉被告）戴武龙的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）袁州区城北天指道时尚休闲宾馆（经营者：胡群金）、陈春良、戚幼芳、徐细妹的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，反诉费1433.5元，共计人民币4533.5元，原告（反诉被告）戴武龙负担793.5元，被告（反诉原告）袁州区城北天指道时尚休闲宾馆（经营者：胡群金）、陈春良、戚幼芳、徐细妹负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7707元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 冯凯
代理审判员 晏洁
代理审判员 易茜
二〇一五年七月九日
代书 记员 叶双