wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初893号
原告贾某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告岳某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告贾某与被告岳某追偿权纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 雨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终565号
上诉人（原审被告）：王玉萍，女，1972年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）：刘占美，女，1973年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人王玉萍因与被上诉人刘占美机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉萍及被上诉人刘占美的委托诉讼代理人靳利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉萍上诉请求：上诉人不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2276号民事判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，裁判依据不足，上诉人承担的赔偿义务远超被上诉人的实际损失，违反了损害填平原则。一、被上诉人为农村户口，而残疾赔偿金依据城镇标准计算，裁判不公。二、据以认定侵权责任的证据为张家口市公安局察北分局交巡警大队的道路交通事故证明，该份证据既然由行政机关作出，其应送达我方并取得我方签字，但该份证据并没有经过上述程序，我方至今未见过该份证明，因此，其并不具有任何证明力。而我方的证据显示被上诉人在新农合报销的致伤原因是自己骑电动车不慎摔倒，导致右双踝骨折，而非他人侵权所致。三、关于医疗费33145.04元，我方现有证据能够证明该费用被上诉人已通过康保县新农合住院审批予以报销，该项损失已不存在，法院再判决我方承担于法无据。四、上诉人收到的唯一一份起诉书显示刘占美的起诉时间为2017年10月13日，而在本判决书第2页显示“经刘占美申请，经我院委托，张家口市法医鉴定中心于2017年8月23日出出具司法鉴定意见书”，未立案就有了司法鉴定意见，且该鉴定意见直到2017年11月17日开庭前也未送达给我方，给我方的答辩权行使造成了障碍。综上，请求贵院查明事实，依法改判或发回重审。
刘占美答辩称，我方虽为农村户口，但在城镇居住，且生活来源于城镇，所以依法应按照城镇标准计算残疾赔偿金，交警队出具道路交通事故证明由交警队依法送达给上诉人，所以不存在上诉人所述的未见过该证明。被上诉人医疗费用没有通过农合报销。关于鉴定意见，在一审法院作出这份判决之前，被上诉人有过起诉，后经过了撤诉。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘占美向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失144368.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月15日7时55分左右，王玉萍骑行二轮电动车由南向北行驶至207国道张家口市察北管理区沙沟镇正大集团路口与同向刘占美骑行二轮电动车发生交通事故，造成刘占美受伤，两车不同程度损坏。刘占美于事发当日到张家口市第二医院住院治疗，2016年11月8日出院，住院24天，医疗费33145.04元。经刘占美申请，经法院委托，张家口市法医鉴定中心于2017年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、医疗终结期180日；3、护理期60日（1人）；4、营养期90日；5、二次手术取出内固定费用10000元左右、护理期15日（1人）、营养期限15日、医疗终结期30日。鉴定费2808元，鉴定检查费143元。刘占美母亲张翠兰出生于1948年5月8日，张翠兰共生育子女4人；刘占美次子张海涛出生于2007年4月13日。王玉萍垫付21000元。
一审法院认为，刘占美与王玉萍发生交通事故，造成刘占美受伤，张家口市公安局察北分局交巡警大队道路交通事故证明予以证实，王玉萍作为侵权人，应负赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，刘占美在骑车行驶过程中，对未尽到安全注意义务，可以减轻侵权人的责任。原告损失有：1、医疗费33145.04元，有张家口市第二医院诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单证实，予以确认；2、住院伙食补助费参考住院天数为720元（30元／天×24天）；3、营养费参考鉴定意见为3150元【30元／天×（90+15天）】；4、护理费参考鉴定意见为7500元【100元／天?人×（60+15天）×1人】；5、刘占美主张误工费标准参照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入，误工时间参考鉴定意见，误工费为16252.85元【28249/年÷365天×（180+30天）】；6、原告主张残疾赔偿金标准参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入，予以支持，伤残等级参考鉴定意见，残疾赔偿金为56498元（28249元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费：张海涛扶养费，参照河北省2016年城镇居民人均年消费性支出为7642.4元（19106元/年×8年×10%÷2）；张翠兰扶养费，参照河北省2016年农村居民人均年消费性支出为2694.45元（9798元/年×11年×10%÷4），被扶养人生活费共计10336.85元；9、鉴定费及鉴定检查费2951元；10、刘占美主张二次手术费10000元，参考鉴定意见，予以支持；11、刘占美主张交通费800元，未提供证据，但交通费确需发生，法院酌情支持300元。刘占美的损失共计143853.74元。判决：王玉萍赔偿刘占美医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计143853.74元的50%，计71926.87元，扣除垫付21000元，剩余50926.87元，此款于判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然刘占美系农村户口，但一审法院根据张家口市公安局察北分局交警大队的询问笔录、察北管理区黄山管理处出具的居住证明、买卖房协议书等证据认定应以城镇居民标准计算刘占美的相关损失并无不当。本案一审中，刘占美一方向提交了涉案的道路交通事故证明，王玉萍一方并未在本案一审过程中提出异议，一审法院依据该道路交通事故证明记载的事实认定本案基本事实并无不当，刘占美在二审并未提交足以反驳该道路交通事故认定书的证据加以证明，对于刘占美该项上诉主张，本院不予支持。王玉萍主张刘占美的医疗费用已经进行了报销，但刘占美提交了其医疗费用票据的原件，王玉萍并未提交足以证明刘占美因本次交通事故产生的医疗费用已经报销的证据加以证明，对于刘占美该项上诉主张，本院不予支持。涉案道路事故发生后，经刘占美申请，一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构对刘占美的伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构依据相关标准出具了司法鉴定意见书，虽刘占美向一审法院申请撤回起诉后再次提起了诉讼，但现有证据并不足以推翻该司法鉴定意见书，一审法院依据该司法鉴定意见书的鉴定意见认定刘占美的相关损失并无不当。
综上所述，王玉萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3177元，由王玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 雷 鹏
审判员 赵 洲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 巍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初3093号
原告：陈胜金，男，1972年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：徐社香，男，1960年8月10日出生，汉族，住济宁市邹城市。
被告：李庆华，女，1964年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告：张连传，男，1968年8月7日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：徐晶，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。
上述四被告委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师，一般授权代理。
被告：付吉前，男，1972年5月20日出生，汉族，住济宁市汶上县。
原告陈胜金诉被告徐社香、李庆华、张连传、徐晶、付吉前民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月2日立案受理后，于2017年11月8日向原告送达开庭传票。2018年1月26日，原告陈胜金经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈胜金撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由原告陈胜金负担。
审判长 董云侠
审判员 陈宪文
审判员 陈成林
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 苗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告樊洋，男，1989年10月18日出生，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,272.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,272.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11119号
原告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴越平，男，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：马美旭，女，1971年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告张建军为与被告吴越平、马美旭民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还借款本金5万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清所有借款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告张建军的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告吴越平、马美旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月26日，被告吴越平向原告张建军出具借条一份，借条载明：“今有吴越平向张建军借到人民币伍万元正（￥50000.-）”。嗣后，被告吴越平分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吴越平和被告马美旭于1995年2月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴越平、马美旭于本判决生效之日起十日内共同归还原告张建军借款5万元，并支付利息（利息自2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴越平、马美旭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张榕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初637号
原告：郭建华，男，汉族，1982年10月5日生，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。
被告：马哈被，男，回族，1970年6月5日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。
被告：槐丽萍，女，回族，1972年6月18日生，籍贯、职业、住址。系马哈被之妻。
被告：马桂玲，女，汉族，1974年11月2日生，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。
被告：黎伟，男，回族，1983年7月7日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。
原告郭建华与被告马哈被、槐丽萍、马桂玲、黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告槐丽萍、黎伟均到庭参加了诉讼，被告马哈被、马桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马哈被、槐丽萍立即偿还原告借款本金110000元，利息8800元（自2017年10月8日起至2018年2月7日止，按月利率2%计算），本息合计118800元；并要求按月利率2%支付自2018年2月8日起至本金清偿之日止的利息；2、判令被告马桂玲、黎伟作为借款担保人对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告马哈被系朋友关系，被告马哈被与槐丽萍系夫妻关系。2015年被告马哈被因经营手机店资金周转向原告分两次共计借款110000元，2015年8月7日，被告马哈被、槐丽萍共同向原告出具借条一份，约定借期为12个月即自2015年8月7日至2016年8月6日，月利率为2.5%，被告马桂玲、黎伟为该笔借款作了连带担保。后被告马哈被、槐丽萍支付了至2017年10月7日的借款利息，借款到期后，经原告多次催要，被告马哈被、槐丽萍未按约定偿还借款，被告马桂玲、黎伟也没有承担担保责任，故现原告起诉要求四被告连带清偿借款本息并利随本清。
被告马哈被、马桂玲均缺席庭审未答辩。
被告槐丽萍辩称：我与被告马哈被向原告借款的事实及数额均属实，借到的资金马哈被具体怎么支用了我不知道。现我同意给原告偿还借款，但马哈被外出打工了，我暂没有能力清偿借款。
被告黎伟辩称：被告马哈被、槐丽萍共同向原告借款及我为该笔借款提供担保均属实，该笔借款应先由被告马哈被、槐丽萍作为借款人给原告清偿，现我没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年被告马哈被、槐丽萍分两次向原告郭建华共计借款110000元，2015年8月7日被告马哈被、槐丽萍共同向原告出具借条一份，约定借期为12个月（即自2015年8月7日至2016年8月6日），月利率为2.5%，同日被告马桂玲、黎伟向原告签订连带责任借款担保书，被告马桂玲、黎伟为上述借款提供保证，承担连带责任，担保期限为5年。原告郭建华向被告马哈被、槐丽萍提供借款110000元。借款到期后，被告马哈被、槐丽萍未按期偿还借款，被告马桂玲、黎伟亦未履行保证责任，被告马哈被、槐丽萍向原告支付了至2017年10月7日的借款利息。2018年2月，原告向本院起诉要求四被告连带清偿借款本息118800元并利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马哈被、槐丽萍共同向原告郭建华借款的事实，有借条、收条、银行转账交易回单等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告马桂玲、黎伟作为该笔借款的连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。
综上，原告要求四被告连带偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马哈被、马桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告马哈被、槐丽萍于本判决生效后十日内偿还原告郭建华借款本金110000元，利息8800元（自2017年10月8日起至2018年2月7日止，按月利率2%计算），合计118800元；并利随本清。
二、被告马桂玲、黎伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告马哈被、槐丽萍、马桂玲、黎伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高继杰
二〇一八年五月十一日
书记员 鲁玉霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该行行长。
委托代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该行员工。
被告：山东海新石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码：91370523698085615M。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：山东齐成石油化工有限公司，住所地：东营市广饶镇工业园，统一社会信用代码：91370523694404877R。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
被告：山东海丰能源科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广泰路西首路南，统一社会信用代码：91370523595249007X。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：王俊才，男，1967年02月03日出生，汉族，现住。
被告：张延刚，男，1972年08月17日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东海新石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告山东海新石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的诉讼请求：
1、判令被告山东海新石油化工有限公司提前偿还借款本金2000万元及利息(自2018年03月21日起至还清日利息、罚息等)；
2、判令第二、第三、第四、第五被告依约履行连带保证责任；
3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，借款人山东海新石油化工有限公司。
3、借款币种及金额：人民币贰仟万元整。
4、签订时间：2017年06月13日。
5、借款期限：2017年06月15日至2018年06月11日。
6、借款种类及用途：流动资金借款，购液化气。
7、借款利率：执行年利率5.22%。逾期利率：年利率7.83%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。
8、还款情况：利息支付至2018年03月20日，本金2000万元及剩余利息均未偿还。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》2份。
2、保证人名称（姓名）：山东齐成石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚。
3、签订时间：2017年06月15日。
4、担保债权种类：短期流动资金借款。
5、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币贰仟万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
8、保证方式：连带责任保证。
三、需要说明的事项：
因借款人未依约按期足额支付借款利息，故出借人根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条法律责任5.1、5.2、5.3的相关规定，宣布本合同项下贷款立即到期，提前收回已发放贷款。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认，借款人及保证人均应依约承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海新石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币2000万元及利息（利息自2018年03月21日起至2018年05月25日止，以借款本金2000万元为基数，按照年利率5.22%计算；自2018年05月26日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率7.83%计算）；
二、被告山东齐成石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，由被告山东海新石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该行行长。
被告：山东海新石油化工有限公司,住所地:东营市广饶街道办事处工业园区，统一社会信用代码：91370523698085615M。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：山东齐成石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码：91370523694404877R。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
被告:山东海丰能源科技有限公司,住所地:东营市广饶县经济开发区广泰路西首,统一社会信用代码:91370523595249007X。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：王俊才，男，1967年02月03日出生，汉族，现住。
被告：张延刚，男，1972年08月17日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东海新石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年05月25日向本院申请财产保全，请求对被告山东海新石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚银行存款人民币2000万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东海新石油化工有限公司名下广国用(2013)第223号土地使用权、广国用（2013）第224号土地使用权、广国用（2015）第314号土地使用权、广饶20152230号房产,被告山东山东海丰能源科技有限公司名下广国用（2015）第073号土地使用权、广国用（2014）第001号土地使用权，被告张延刚名下广饶20141564号房产、渤海明珠471房产、渤海明珠472房产。查封期限为3年，自2018年05月31日起至2021年05月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月三十日
书记员 田丽平
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终31号
上诉人（原审原告）：田小玲，无业。
委托代理人：丁方志，务农。
被上诉人（原审被告）：赵光敏，务农。
委托代理人：陈国庆，务农。
上诉人田小玲因与被上诉人赵光敏健康权纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥胡民一初字第00184号民事判决，上诉至本院。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人田小玲及其委托代理人丁方志，被上诉人赵光敏及其委托代理人陈国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告田小玲诉称，2015年7月14日，因琐事丁方志与赵光敏夫妇发生矛盾，在争吵的过程中赵光敏用石头准备击打丁方志，田小玲上前劝阻时，赵光敏却将石头砸向了田小玲，导致田小玲急性颅脑损伤并住院治疗。在本次事件中，田小玲的经济损失为9560.35元（医疗费7190.85元、误工费1579.82元、护理费629.68元、住院伙食补助费160元）。现诉至法院请求判令赵光敏赔偿经济损失9560.35元，诉讼费由赵光敏承担。
原审查明，田小玲与赵光敏系邻居，2015年7月14月8时许，丁方志（田小玲之夫）自行在其与陈国庆（赵光敏之夫）的房屋之间划出了地界，陈国庆遂上前与之理论，田小玲亦参与其中。在理论中，陈国庆辱骂了田小玲，因此田小玲和丁方志开始质问陈国庆，双方开始互相推搡。此时，赵光敏上前用石头将田小玲头部打伤。2015年7月14日至2015年7月22日，赵光敏在荆门市第一人民医院住院治疗8天，医嘱载明休息两周。2015年8月26日，钟祥市公安局对赵光敏作出行政处罚决定书，决定对赵光敏行政拘留三日。
原审认为，根据公安机关对赵光敏作出的处罚决定书，以及公安机关的询问笔录，田小玲、赵光敏双方为地界引发纠纷，纠纷中双方未冷静处理，而致矛盾升级，并且相互推搡、拉扯，最终导致赵光敏将田小玲砸伤。综上，可以确定赵光敏对田小玲实施了侵权行为，赵光敏应对田小玲承担侵权赔偿责任。另田小玲、赵光敏在本案中均有过错，赵光敏应承担70%的赔偿责任，剩余经济损失由田小玲自行负担。
田小玲的经济损失为医疗费7173.05元、护理费78.7元×8天＝629.6元、误工费71.8元×（8天＋14天）＝1579.6元、住院伙食补助费20元×8天＝180元、交通费80元，合计9642.25元，由赵光敏赔偿6749.58元。
依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干位的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、赵光敏赔偿田小玲经济损失6749.58元；二、驳回田小玲的其他诉讼请求。上述第一款项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由田小玲负担10元，由赵光敏40负担元。
宣判后，田小玲不服，向本院提起上诉称，田小玲在此次纠纷中不存在过错，不承担法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判赵光敏承担全部责任。
赵光敏辩称，田小玲骂人在先，而且打人在先，赵光敏防卫过当致使田小玲受伤，请求二审法院判令田小玲和赵光敏各自承担50%的责任。
二审查明的事实与原审一致。
本案争议的焦点为：田小玲在本案中是否存在过错。
本院认为，双方当事人对现场目击证人张某在公安机关所作的询问笔录均表示认可。张某在笔录中陈述：“我从菜园回来发现丁方志和陈国庆正在争吵，吵了一会，田小玲从家里出来，我听见陈国庆嘴里说了句‘婊子’什么的，这时田小玲就不依，上去厮打陈国庆，陈国庆一直没有还手。”从张某的陈述中可以看出，陈国庆与丁方志争吵时，因陈国庆辱骂了田小玲，田小玲遂厮打陈国庆。田小玲动手在先，导致矛盾升级，其行为存在一定的过错，理应承担一定的责任。原审判令田小玲承担30%的责任，并无不当，田小玲提出其不存在过错，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
代理审判员 伍华清
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡飞翔
院
法.
民
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1479号
原告冯某某，女，汉族.
法定代理人冯某，男，汉族，无固定职业。
被告李某，女，汉族，农民。
原告冯某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其法定代理人冯某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告父母于2013年经库伦旗民政局协商办理离婚登记，双方在离婚时约定：女儿由父亲冯某抚养。自从双方离婚后，被告并未支付过抚养费，面对现在高昂的教育费用及相关的费用，原告的法定监护人已无力承担。根据《婚姻法》及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的相关规定，特向被告主张子女的抚养费。请求法院判令被告立即支付抚养费每月500.00元。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我和前夫冯某因感情不合于2013年1月4日通过库伦旗婚姻登记处协议离婚，婚生女儿冯某某由冯某抚养，抚养费由监护人冯某自己承担，当时我考虑女儿，将夫妻共同财产放弃，全部财产归男方所有，夫妻没有共同债权债务。我认为我与冯某的离婚协议合法有效，是具有法律生效的文书，现原告向我主张抚养费是不合法的。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案无争议事实：原告父亲冯某与被告李某于2013年1月4日在库伦旗婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女冯某某由父亲冯某抚养。以上事实，原被告双方均没有异议，本院予以确认。
争议焦点：原告要求被告每月给付抚养费500元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告未提供书面证据，原告称孩子年龄大了，需要的生活费用也增加了，其一个人带着孩子生活困难，被告作为母亲，应该承担一些费用；为此被告提供了反驳证据离婚协议书一份，证明离婚时被告自动放弃财产，已经抵顶孩子的抚养费用，被告现在无家可归，住在父母家，无工作，没有生活来源，无能力负担抚养费；原告认为离婚协议不能证明被告的主张，离婚时我们没有共同财产，当时被告不要孩子，我作为父亲不能不管孩子，因此也没要抚养费；本院认证意见：离婚协议内容真实、来源合法，系原告母亲与原告父亲即被告的真实意思表示，该协议签订时并不存在欺诈胁迫等情形，因此本院对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，2013年1月4日原告父亲冯某与被告李某通过库伦旗婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定原告由冯某抚养，被告李某不承担抚养费。该协议签订时不存在欺诈、胁迫等情形。
本院认为，原告父母离婚时所签订的离婚协议虽然真实有效，但此协议的相对方是原告父母，其二人的协议不能剥夺孩子的权利。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父亲与被告离婚时虽然约定被告不承担抚养费，但现在原告父亲无法负担原告的全部生活及教育费用，为了孩子的健康成长，被告应尽一个作母亲的责任，但原告要求每月给付500.00元没有事实和法律依据，因此不予支持，被告应按本地区的生活水平酌情给付孩子抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某自2016年1月1日起至孩子独立生活为止每月给付婚生女冯某某抚养费200.00元，每半年给付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告李某承担，其余案件受理费50.00元退还给原告冯某某。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离婚
后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期
后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生
活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1479号
原告巴州禾苗滴灌技术推广中心，住所地：库尔勒市。
法定代表人周昊，总经理。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆天棚农业科技有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人戴秀鹏，系公司董事长。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
原告巴州禾苗滴灌技术推广中心（以下简称，巴州禾苗滴灌中心）诉被告新疆天棚农业科技有限公司（以下简称，巴州天棚农业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。后因案件复杂，由简易程序转为普通程序由审判员张娜、翟宇、张剑飞组成合议庭。于2015年5月18日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告巴州禾苗滴灌中心的委托代理人陈璨，被告巴州天棚农业公司的委托代理人鲁建国、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州禾苗滴灌中心诉称，2009年4月，原、被告签订《农田节水灌溉工程承包合同》，原告为被告安装迷宫式高压滴灌，总价42.9万元，后又增加6000元的林带滴灌。合同签订后，原告按按时按质的向被告交付工程。被告只向原告支付21.5万元，剩余工程款22万元至今未付。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告欠款220000元及逾期付款利息84822元（2009年9月30日至2015年3月31日、月利率6.33‰、本金20万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告巴州天棚农业公司辩称，戴秀鹏系被告公司董事长，其履行职务行为，责任应由公司承担。原、被告签订《农田节水灌溉工程承包合同》属实，但原告没有完成合同约定的工程量。原告仅完成13.5万元的工程，剩余工程被告找其他人完成的。被告多支付原告工程款10万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月6日，原告与被告法定代表人戴秀鹏签订《农田节水灌溉工程承包合同》。约定：原告为被告位于马兰飞机场1300土地安装迷宫式高压滴灌；承包方式，包工包料；本项工程自2009年4月6日至2009年4月15日全部竣工交付使用；工程质量要求，首部圆晟厂生产的四网首部，中石油生产的管材，新特厂生产的管件，江苏生产的球阀，按图纸设计要求施工；保修期1年，保用期30年；工程交工验收，有原、被告双方主管按图纸设计要求对工程质量进行签字验收；被告向原告支付订金15万元合同生效，4月30日再付5万元。工程总价42.9万元，被告于2009年9月30日付407550元，于2010年4月5日支付保证金21450元；本合同一式贰份，原、被告各执一份，签字之日起生效。合同签订后，原告将《滴灌工程平面布置图》交付被告并施工，被告至今使用原告安装的滴灌。2009年4月6日，被告支付原告工程款15万元。后被告于2011年至2012年，支付原告工程款合计6.5万元。因被告拖欠原告工程款22万元未付，引起纠纷。
被告天棚农业公司未在本院指定期间缴纳反诉费，视为放弃反诉。
认定上述事实的证据有《农田节水灌溉工程承包合同》、进账单、《滴灌工程平面布置图》及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告法定代表人戴秀鹏与原告签订《农田节水灌溉工程承包合同》系履行职务行为，责任应由被告承担。《农田节水灌溉工程承包合同》系合法有效合同，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告已履行合同将安装完毕的滴灌交付被告，被告自完工后至今使用滴灌，且完工后被告陆续支付原告工程款合计6.5万元。被告应继续履行合同义务，支付剩余工程款21.4万元及逾期付款利息83556元。原告未能提供确定的证据，证明原、被告之间存在合同外额外工程。原告主张额外工程价款6000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州天棚农业公司于本判决生效后十日内支付原告巴州禾苗滴灌中心滴灌工程款214000元。
二、被告巴州天棚农业公司于本判决生效后十日内支付原告巴州禾苗滴灌中心逾期付款利息83556元。
二、驳回原告巴州禾苗滴灌中心的其他诉讼请求。
案件受理费5872.32元，由原告巴州禾苗滴灌中心负担278.49元，被告巴州天棚农业公司负担5593.83元（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张剑飞
审判员 张 娜
审判员 翟 宇
二〇一五年七月十五日
书记员 孟 新
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3464号
本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人沈征凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈征凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈征凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初45号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姚立，男，1993年6月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体，住淮安市淮安区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月30日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人姚立犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人姚立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月25日20时许，被告人姚立与“滴滴打车”司机史某在本区盛世豪庭小区西门口因商谈支付车资事情发生争执、推搡。被告人姚立采用脚踢胸部、膝盖顶腹部等手段对史某实施殴打，后被在场人劝拦。经法医鉴定，史某身体所受损伤程度构成轻伤一级。
另查明：1、案发后，被告人姚立明知被害人史某拨打电话报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。2、在本案审理期间，被告人姚立和被害人史某达成赔偿协议，被害人史某对被告人姚立表示谅解。
上述事实，被告人姚立在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后供述与辩解，被害人史某的陈述，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，侦查人员出具的被告人归案情况说明和查无前科劣迹查询记录，本区公安机关出具的受案登记表、�告人基本信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人姚立在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人姚立与被害人史某因琐事发生争执，继而发生撕扯、推搡。在此期间，被告人姚立采用脚踢胸部、膝盖顶腹部等手段对史某实施殴打，造成被害人史某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人姚立明知他人报警停留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚;其已和被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、性质及情节，并鉴于被告人姚立具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人姚立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 超
二〇一八年二月十二日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00163号
原告尹兴贵。
委托代理人王小波，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建修。
被告王伟。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尹兴贵诉被告张建修、王伟土地使用权转让合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告尹兴贵及其委托代理人王小波、被告王伟及其委托代理人张金林到庭了参加诉讼，被告张建修经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴贵诉称，2011年，宜城市木材公司破产时，对公司院内的房屋进行变卖。原告通过竞拍，购买了院内第五栋从南向北第七、八、九三间平房。2010年6月18日，原告与被告张建修签订了修房合同。合同约定，原告将三间平房宅基地162平方米交给被告张建修开发；被告张建修给原告三套单元房，即原地一楼两套，由北向南门对门，原地二楼一套，每套房屋面积不少于110平方米；若单方违约承担违约金15000元。合同签订后，被告张建修在原木材公司院内开发了一栋七层楼房，每层四套单元，共计28套。房屋建成后，被告张建修将有争议的房子交给原告居住了两个月。而后两被告串通，擅自将应交付给原告的一楼南侧的单元房交付给了被告王伟。请求人民法院判令被告张建修归还原告宜城市木材公司院内与王伟存在有争议的一套单元（房屋面积不少于110平方米）或与房屋同等价值的房款，判令张建修向原告支付违约金15000元；被告王伟与张建修承担连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告张建修未进行答辩。
被告王伟辩称，原告与张建修签订的合同与我无关，争议的房屋经法院审理已经判决归我所有。原告要求我承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，2001年11月，宜城市木材公司破产时，对公司院内的房屋进行变卖。案外人袁凌云购买了第五栋从南向北第一、二间房屋，袁万福购买了第五栋从南向北第三、四间房屋，被告王伟购买了第五栋从南向北第五、六间平房。原告尹兴贵购买了第五栋从南向北第七、八、九三间平房。2010年6月三日，袁万福、袁凌云、王伟三人与被告张建修签订了建房合同，将其住房的住宅地交给张建修开发，所开发房屋从南至北第三排一楼单元、二楼单元各一套由王伟所得。2010年6月18日，原告尹兴贵与被告张建修签订了修房合同，原告将三间平房宅基地162平方米交给被告张建修开发，张建修与尹兴贵约定，所开发的房屋一楼两套，由北向南门对门，二楼一套，由尹兴贵所得，每套房屋面积不少于110平方米；若单方违约承担违约金15000元。合同签订后，被告张建修在原木材公司院内开发了一栋七层楼房，每层四套单元，共计28套。2011年8月8日，袁万福、袁凌云、王伟与张建修签订了交房收房合同书，将六套房屋交给袁万福、袁凌云、王伟，其中王伟的两套为从南向北竖数第三排一楼单元、二楼单元各一套。张建修将房屋交给尹兴贵两套，即一、二楼各一套。王伟在装修一楼单元房时，原告尹兴贵认为该房屋应归自己所有，将自己东西搬进房屋，引起纠纷。王伟遂向本院提起诉讼，要求尹兴贵停止侵害、排除妨碍。经本院一审、襄阳市中级人民法院二审，认为原告尹兴贵侵犯了王伟的占有权，支持了王伟的诉讼请求。判决生效后，原告尹兴贵将其物资迁出了王伟的房屋，王伟搬进了房屋居住。原告尹兴贵遂向本院提出前述诉讼请求。本案在审理过程，经宜城市价格认证中心鉴定，双方讼争的房屋价值237820元。
上述事实：有张建修与尹兴贵签订的建房合同、宜城市人民法院（2012）鄂宜城民鄢初字第321号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民一终字第00072号民事判决书、原告尹兴贵及被告王伟的陈述、宜城市价格认证中心宜价鉴定字（2015）2号价格鉴定意见书为证，本院予以确认。
本院认为，原告尹兴贵将自己竞买的房屋土地交给被告张建修建房，张建修给付相应三套单元房，双方形成有效的土地使用权转让合同。原告尹兴贵已经将土地交给张建修开发建房，房屋完工后，被告张建修应按照合同约定将三套单元房交给原告尹兴贵，但张建修进交付两套，尚欠一套一楼单元房未交付给原告尹兴贵。张建修违反合同约定，应承担继续履行合同、支付违约金的义务。但一楼单元房已经被王伟依据其与张建修签订的建房合同占有使用，张建修已经无法交付，无法履行合同义务，应承担赔偿相应经济损失的违约责任。故对原告尹兴贵要求被告张建修赔偿房屋同等价值房款并支付违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持，对尹兴贵要求归还单元房屋的诉讼请求不予支持。被告王伟与原告尹兴贵并没有权利义务关系，故对原告尹兴贵要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建修赔偿原告尹兴贵房屋损失237820元、支付尹兴贵违约金15000元，共计252820元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告尹兴贵的其他诉讼请求。
如果被告张建修未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费1000元，共计2000元，由被告张建修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗瑞玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第613号
原告：张惠传。
被告：张焕军。
原告张惠传与被告张焕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告张焕军下落不明，本案于2015年11月16日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张惠传到庭参加诉讼，被告张焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠传以被告张焕军未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张焕军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年5月17日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一年。双方未书面约定借款利率。届期，被告爽约。经原告催讨，被告仍未还款，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后未按约定归还借款，显属违约。现原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕军于本判决生效之日起三日内归还原告张惠传借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告张焕军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 杨智文
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 冯维亚
云南省曲�市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第252号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人苗某，男，汉族，1978年11月18日出生，河南省息县人，初中文化，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第148号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日15时20分许，被告人苗某窜至曲靖市火车站19路公交车站台处，将被害人赵某的一部“海信”手机盗走后被民警当场抓获。经鉴定，该�机价值人民币387元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人苗某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人苗某在有期徒刑一年以内判处刑罚，并处罚金。
被告人苗某对指控的罪名无异议。
经审理查明，2014年12月30日15时20分许，被告人苗某窜至曲靖市火车站19路公交车站台处，将被害人赵某的一部“海信”手机盗走后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币387元。案发后，被盗手机已被追回退赔失主。
上述事实有被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，被告人苗某对指控事实及证据无异议。故对指控予以确认。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人苗松能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一五年四月十三日
书记员 刘文芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第252号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人苗某，男，汉族。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第148号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月30日15时20分许，被告人苗某窜至曲靖市火车站19路公交车站台处，将被害人赵某的一部“海信”手机盗走后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币387元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人苗松的行为已构成盗窃罪。建议对被告人苗松在有期徒刑一年以内判处刑罚，并处罚金。被告人苗某对指控的罪名无异议。经审理查明，2014年12月30日15时20分许，被告人苗某窜至曲靖市火车站19路公交车站台处，将被害人赵某的一部“海信”手机盗走后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币387元。案发后，被盗手机已被追回退赔失主。上述事实有被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，被告人苗松对指控事实及证据无异议。故对指控予以确认。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人苗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一五年四月十三日书记员 ：刘文芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2077号
原告：冯志永，男，1984年05月17日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东瑞升建筑集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523726230067R。
法定代表人：刘红光，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李连昌，男，1969年06月21日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
原告冯志永与被告山东瑞升建筑集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任青青，被告山东瑞升建筑集团有限公司委托诉讼代理人李连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼货款2036856元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东瑞升建筑集团有限公司承认原告主张的事实，辩称同意按和解协议的内容继续履行。
本院经审理认定事实如下：
被告山东瑞升建筑集团有限公司李连昌项目部共欠广饶县建宇新型建材有限公司商砼款2398020元，广饶县建宇新型建材有限公司将该债权转让给原告冯志永。2016年08月10日，原告冯志永为被告山东瑞升建筑集团有限公司达成和解协议，协议约定：被告山东瑞升建筑集团有限公司李连昌项目部于2016年10月10日前支付原告100万元，以华东大王银座（项目）E座1-502室房产、储藏室1-22号；1-402室房产、储藏室1-18号顶款1036856元。并约定：被告负责在一个月之内协助原告到开发商处办理改名手续，若一个月内不能完成更名手续，被告于2016年10月10日前除支付上述100万以外，另支付原告以房抵款折价款1036856元，以上共计2036856元。至今被告未按和解协议约定履行。
以上事实，有原告提交的和解协议等及原、被告当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原、被告之间就转让的商砼款债权达成和解协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告山东瑞升建筑集团有限公司未履行协议约定内容，故对原告要求被告支付所欠商砼货款2036856元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年10月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东瑞升建筑集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯志永货款人民币2036856元及逾期付款损失（自2016年10月10日起至实际给付之日止，以货款2036856元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23095元，减半收取11548元，由被告山东瑞升建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年六月九日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴永雄，男，1983年09月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴永雄系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,001.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,001.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第194号
原告孙丽丽，女，33岁。
被告张学国，男，37岁。
原告孙丽丽诉被告张学国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽到庭参加了诉讼，被告张学国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽诉称，2011年2月13日，被告张学国向我借款25，000.00元，并于第二天向我出具了一份欠条，载明张学国向我借款25，000.00元，约定月利为1.5分，借款期限为一年。被告张学国先后偿还我两年利息共计9，000.00元，但未偿还借款本金。现我请求法院判令被告张学国偿还借款本金25，000.00元及利息4，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2011年2月14日，被告张学国欠原告借款25，000.00元，利率为月利1.5分，还款期限至2012年2月13日。
被告张学国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2011年2月13日，被告张学国在原告处借款25，000.00元，并于2011年2月14日为原告出具了欠条一份，载明：张学国欠孙丽丽借款25，000.00元，利率为月利1.5分，借款期限为一年。被告张学国先后偿还原告2011年2月14日起至2013年2月13日止的借款利息共计9，000.00元，但至今未偿还借款本金。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告张学国向原告出具欠条，约定被告张学国欠原告借款25，000.00元，被告张学国至今未偿还该借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告张学国偿还借款本金25，000.00元的主张，本院应予支持。
关于原告要求被告张学国支付利息4，500.00元的主张，被告张学国尚欠利息应从2013年2月14日起算至本判决确定的给付其限届满时止，其数额高于原告请求的4，500.00元，系原告自愿放弃自己的民事权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告请求被告张学国偿还借款利息4，500.00元的主张，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽丽借款本金25，000.00元及利息4，500.00元，合计29，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，由被告张学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第194号
原告孙丽丽，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告张学国，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住蛟河市。
原告孙丽丽诉被告张学国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽到庭参加了诉讼，被告张学国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽诉称，2011年2月13日，被告张学国向我借款25，000.00元，并于第二天向我出具了一份欠条，载明张学国向我借款25，000.00元，约定月利为1.5分，借款期限为一年。被告张学国先后偿还我两年利息共计9，000.00元，但未偿还借款本金。现我请求法院判令被告张学国偿还借款本金25，000.00元及利息4，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2011年2月14日，被告张学国欠原告借款25，000.00元，利率为月利1.5分，还款期限至2012年2月13日。
被告张学国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2011年2月13日，被告张学国在原告处借款25，000.00元，并于2011年2月14日为原告出具了欠条一份，载明：张学国欠孙丽丽借款25，000.00元，利率为月利1.5分，借款期限为一年。被告张学国先后偿还原告2011年2月14日起至2013年2月13日止的借款利息共计9，000.00元，但至今未偿还借款本金。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告张学国向原告出具欠条，约定被告张学国欠原告借款25，000.00元，被告张学国至今未偿还该借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告张学国偿还借款本金25，000.00元的主张，本院应予支持。
关于原告要求被告张学国支付利息4，500.00元的主张，被告张学国尚欠利息应从2013年2月14日起算至本判决确定的给付其限届满时止，其数额高于原告请求的4，500.00元，系原告自愿放弃自己的民事权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告请求被告张学国偿还借款利息4，500.00元的主张，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽丽借款本金25，000.00元及利息4，500.00元，合计29，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，由被告张学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3792号
原告隋侠，女，1965年5月6日生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人李晓刚，男，1983年6月20日生，汉族，个体，住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告李秀红，女，1973年7月4日生，汉族，无业，住榆树市。
委托代理人韩广军，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告隋侠诉被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，依法由审判员屈光艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓刚、孙立华，被告李秀红、委托代理人韩广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，被告丈夫隋武在原告处借款45000元，双方约定于2011年12月30日前还清。到期后隋武未按期还款，现隋武已死亡，此款系隋武与被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活。原告请求被告偿还借款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自己并不知道有此笔借款，而且隋武的借款并未用于家庭共同生活，不同意偿还此笔借款，而且借款已超过诉讼时效。
经审理查明：被告丈夫隋武于2011年6月21日在原告处借款45000元，约定于2011年12月30日前一次还清，上述事实有隋武书写欠据为凭，因被告对欠据的真实性有异议，故申请司法鉴定。吉林常春司法鉴定所鉴定意见：依据现有样本落款日期为2011年6月21日《欠条》上欠款人“隋武”签名字迹与隋武样本字迹为同一人书写，因此对欠据的真实性予以采信。自借款发生到2012年11月21日隋武死亡，被告与隋武夫妻关系始终存续，故借款系夫妻关系存续期间发生。被告主张此借款未用于家庭共同生活，但未能提供证据证明。关于诉讼时效问题，原告提供证人郭某某、孙某某出庭作证。证人郭某某证明隋武生前搞工程从隋侠处借款。隋武于2012年11月初让其给隋侠捎去该笔借款的10月份、11份两个月利息共计2000元。证人孙某某证明郭某某让其开车送自己去隋侠家，帮郭某某的小叔子送借款利息给隋侠。被告虽对证人证言有异议，但未提出合法理由和有效证据加以证明，因此对证人郭某某和孙某某的证言予以采信。
本院认为，被告丈夫隋武在与被告婚姻关系存续期间从原告处借款，被告虽辩解对此笔借款不知情，但有隋武出具的欠据，司法鉴定所文书检验结果认定该欠据系隋武本人出具，足以认定借款属实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告并未提供证据证明该笔借款系隋武个人债务，故被告应承担此笔借款的还款义务。证人证言能够证明此借款到期后隋武向原告每月支付利息，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效。故原告的诉讼请求应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李秀红于判决生效后十日内偿还原告借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 屈光艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 单海晶
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初138号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人曾文富，男，1992年2月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：台山市。2013年1月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月23日因犯诈骗罪和妨害信用卡管理罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元，2017年1月1日刑满释放。2017年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人曾文富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人曾文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日17时许，被告人曾文富驾驶助力车去到江门市江海区江南翠园一街18号骑士天地摩托车维修店，盗走被害人李某放置在维修店门口桌子的一台华为牌手机。经价格鉴定，上述被盗手机评估价值为人民币1750元。
上述事实，被告人曾文富在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过、归案情况说明、寄押证明、户籍资料、价格认定结论书、收据、刑事判决书、刑满释放证明等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人曾文富的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录；5、视听资料（微信记录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文富无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾文富所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人曾文富归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人曾文富在本案的犯罪事实、性质和情节，依法应在判处拘役六个月以下，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关认为被告人曾文富应当判处有期徒刑以上刑罚，量刑偏重，本院不予采纳。故公诉机关提出被告人曾文富某成累犯，应判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳，但被告人曾文富在刑满释放后不到半年时间又重新犯罪，且没有退回赃物，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾文富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾文富在本判决生效后一个月内退赔被害人李沃强人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年七月五日
书记员 杜兴力
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2133号
申请执行人代世群农村土地承包经营户。
代表人代世群，女，1948年8月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人庹远洪，男，1949年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人甘性珍，女，1953年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人代世群农村承包经营户申请执行庹远红、甘性珍其他案由一案，重庆市第四中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）渝04民终884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人排除对争议之地的妨害，拆除其搭建在争议之地上的窝棚并清理对方在争议之地的一切物品，负担案件受理费40元、申请执行费50元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行房产登记信息及房屋。本院依法对被执行人送达限期履行公告，因限期履行公告未到期且被执行人庹远红患有精神病，本院将案情告诉申请人，其同意暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应负担的案件受理费40元、申请执行费50元。
本院认为，案情较为复杂且被执行人患有精神疾病，因被执行人暂不具备执行条件且申请人同意暂缓执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2133号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年四月十日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2133号申请执行人代世群农村土地承包经营户。代表人代世群，女，1948年8月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人庹远洪，男，1949年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人甘性珍，女，1953年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人代世群农村承包经营户申请执行庹远红、甘性珍其他案由一案，重庆市第四中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）渝04民终884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人排除对争议之地的妨害，拆除其搭建在争议之地上的窝棚并清理对方在争议之地的一切物品，负担案件受理费40元、申请执行费50元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行房产登记信息及房屋。本院依法对被执行人送达限期履行公告，因限期履行公告未到期且被执行人庹远红患有精神病，本院将案情告诉申请人，其同意暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应负担的案件受理费40元、申请执行费50元。本院认为，案情较为复杂且被执行人患有精神疾病，因被执行人暂不具备执行条件且申请人同意暂缓执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2133号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年四月十日书记员  徐从发
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19243号
原告：罗金英，女，1972年6月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴连好，女，1971年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗金英诉被告吴连好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗金英到庭参加诉讼，被告吴连好经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金英向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告偿还借款本金50000元；2.被告一次性向原告偿还借款利息2000元；3.被告向原告偿还自2017年11月10日以后的借款利息至全部清偿之日为止。诉讼过程中，原告罗金英明确利息以50000元为基数自2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止。事实和理由：本案的原、被告系同学关系。于2017年9月11日，被告以因资金周转需要为由，向原告借到并收到现金借款的本金共计50000元。因其承诺仅用于短期周转，双方仅约定了借款月利息为百分之三，即月息三分。并没有约定实际借款的具体期限。双方只是口头约定，利息计算方式采取用多久、算多久的方式进行。被告借到上述款项的不久之后，原告与被告通过手机与被告进行联系时，即联系不上。原告试图通过微信与被告联系时，被告也无任何回复。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼。
原告罗金英为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借据；2.银行流水。
因被告吴连好下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，被告吴连好公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，2017年9月11日，罗金英称吴连好因生意周转向其借款。借款人吴连好于当日向罗金英出具借据一份，载明：因资金周转需要向罗金英借到50000元，利息为每月3%。罗金英称其于吴连好借款当日通过银行账户取现金30000元，向吴连好合计现金交付借款50000元，吴连好收取借款后在借据上予以确认。因吴连好未按约还款，罗金英遂于2017年10月18日起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗金英主张吴连好拖欠其借款50000元，提供了借据及银行流水予以佐证，并无相反证据予以反驳，故本院对罗金英的上述主张予以支持。吴连好拖欠罗金英借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，罗金英有权要求吴连好返还全部借款，现吴连好未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向罗金英返还借款50000元，还应支付相应的利息；关于利息的计算，双方约定借款利息为月利息3%，罗金英主张吴连好以50000元为基数从借款之日起即2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该主张于法有据，本院予以支持。被告吴连好经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴连好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗金英返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉讼保全费540元，合计1640元（原告罗金英已预交），由被告吴连好负担（该款被告吴连好于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗金英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初64号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人邹之演，男，1987年8月20日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，住罗定市。因本案于2018年1月3日被罗定市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
指定辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人邹之演犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人邹之演及指定辩护人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日18时许，被告人邹之演驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车由罗定市素龙街道路埇岗往素龙圩方向行驶，行驶至罗定市G324线素龙街道田边村路口路段借道通行时，未遵守让在道路内正常行驶的车辆优先通行规定与被害人杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人杨某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人邹之演承担事故主要责任。事故发生后，被告人邹之演报警并留在事故现场等待交警部门处理。案发后，被告人邹之演赔偿了被害人杨某某亲属丧葬费41433元。
以上事实，被告人邹之演在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书、复核结论；交通事故车辆技术检验报告、车辆图片；血样提取登记表、法医学尸体检验报告、血样中酒精含量鉴定书；情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、机动车销售统一发票；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；家庭情况调查表；公安交通管理行政处罚决定书、非税收入电子票据；道路交通事故经济赔偿凭证；死亡证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人邹之演对指控的事实及定性均无异议。指定辩护人对本案的定性无异议，提出以下辩护意见：一、被告人在案发后报警并在事故现场等候，归案后如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚；二、被告人是初犯，主观恶性不深；三、被害人未注意观察路面情况、驾驶摩托车车速较快，在本案中存在较大过错，碰撞导致死亡与被害人当时没有带头盔的违法行为存在直接因果关系。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人邹之演因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹之演在事故发生后报警并留在现场等候属自动投案，后向公安机关如实交代其罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；其驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，酌情从重处罚。辩护人提出的第一点、第二点辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的第三点辩护意见，经查，被告人借道通行时未遵守让在道路内正常行驶的车辆优先通行等违法行为是造成事故的主要过错，即被告人的交通肇事行为是导致被害人死亡的原因行为，被害人未戴头盔的行为与被害人死亡不存在刑法上的因果关系，故对于该点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人未全部赔偿被害人亲属的经济损失和取得对方的谅解，适用缓刑可能会对所居住社区造成重大不良影响，故对于辩护提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邹之演犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁美霞
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初854号之二
原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。
法定代表人许颉，总经理。
委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京龙鼎源科技股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。
法定代表人贺荣，董事长。
委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月7日出生，北京龙鼎源科技股份有限公司董事会秘书、人力资源总监。
委托代理人张秀梅，女，1982年12月19日出生，北京龙鼎源科技股份有限公司项目经理。
本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，本院依特瑞斯公司的财产保全申请，于2016年2月1日裁定对龙鼎源公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款一百九十二万零四百九十九元予以冻结，现原告特瑞斯公司与被告龙鼎源公司已达成调解协议，原告特瑞斯公司申请解除对被告龙鼎源公司在中国工商银行北京市分行密云支行×××账户存款一百九十二万零四百九十九元的冻结，
本院认为，原告特瑞斯公司的解除保全申请符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国工商银行北京市分行密云支行×××账户存款一百九十二万零四百九十九元的冻结，
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张俊杰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 蕾
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初854号
原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。
法定代表人许颉，总经理。
委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。
法定代表人贺荣，经理。
本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，原告特瑞斯公司于2016年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结龙鼎源公司银行存款1920499元并以提供担保。
经审查，本院认为，原告特瑞斯公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行XXX账户内存款一百九十二万零四百九十九元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张俊杰
二〇一六年二月一日
书记员 张 蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初854号原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。法定代表人许颉，总经理。委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。法定代表人贺荣，董事长。委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月出生。原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，被告龙鼎源公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为买卖合同双方已在合同中约定了争议解决方式：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向当地人民法院起诉。”，故北京市密云区人民法院对此案没有管辖权。经审查，本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原告特瑞斯公司与被告龙鼎源公司在合同中虽然约定了解决纠纷的方式，但双方约定的仲裁事项不明，且没有选定的仲裁委员会，故双方在合同中约定的仲裁管辖无效，因被告龙鼎源公司属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告龙鼎源公司提起的管辖异议应予驳回。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北京龙鼎源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年二月十九日书记员  张 蕾
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1925号
原告高扬，男，1991年10月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
诉讼委托代理人王立年，男，1965年10月25日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。
身份证号：×××。
被告赵红杰，女，1979年1月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
被告陈中建，男，1972年7月2日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
原告高扬与被告赵红杰、陈中建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告高扬及诉讼委托代理人王立年，被告赵红杰、陈中建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高扬向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即连带偿还借款本金人民币100，000.00元，并支付从借款之日起到还款之日止按月利率2分计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，赵红杰经陈中建担保在我处借款人民币100,000.00元,约定月息利率2%，借款期限为一个月，二被告为我出具借条1枚。该款到期后，二被告未履行还款义务。2017年1月，我又向陈中建催要欠款，其亦未偿还。故诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金并给付利息。
被告赵红杰辩称：经陈中建担保，我向原告借款100,000.00元尚未偿还属实。我与原告口头约定利息是五分，且我已经支付过利息了，故不同意再给付利息，只同意偿还欠款本金100,000.00元。目前我经济有困难，偿还不上，我的计划是分期分批偿还。我同意负担诉讼费用。陈中建担保期限已过，他不应该承担担保责任。
被告陈中建辩称：我虽然是担保人，但是担保期限是一个月，即自2016年9月30日至2016年10月30日。现在已经过了担保期限，故我不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交借条原件一枚，证明借款本金金额、利息约定、借款期限及借款人和担保人身份等内容。二被告对证据真实性及证明内容均无异议。赵红杰质证意见为与原告口头约定月利率为五分，且已分两次给付原告利息，金额分别为3,000.00元和10,000.00元，日期为2017年3月24日。所以不同意再计算并给付借款利息。陈中建同意赵红杰质证意见。针对二被告的质证意见，原告出示金额为50,000.00元借据原件一枚，证明赵红杰已经偿还的合计金额13,000.00元是这笔50,000.00元借款的利息。赵红杰质证称，这笔50,000.00元借款及利息已偿清，但没有证据。原告申请证人白某出庭作证。白某证实称2017年1月10日左右，与原告一同去陈中建工作单位催要欠款。原告质证意见为，结合证人证言及二被告认可的金额为100,000.00的借条，能够证实陈中建担保没有超期，陈中建应当承担连带偿还责任。赵红杰质证意见为，证人白某证实内容不完整，证言不真实。陈中建质证意见为，没见过该证人，系伪证，原告也未去过其所在单位。经审理查明，2016年9月30日，经陈中建担保，赵红杰在高扬处借得本金100,000.00元，借款期限1个月，二被告为原告出具借据一枚。还款期限届满后二被告均未履行还款义务。原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金100,000.00元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案二被告对原告提供的金额为100,000.00元借条无异议，本院对双方之间借款事实予以确认。赵红杰抗辩称已偿还该借款的利息两笔合计13,000.00元，但其所提出的两次转账还款的金额及日期，与100,000.00元到该日利息的金额不一致，且无证据证明双方利率约定为五分，对该部分内容的抗辩理由，不予支持。原告主张的利率标准，符合法律规定，应予保护。原、被告之间对保证人保证方式未作明确约定，应视为连带保证方式。法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告提起诉讼日期与主债务履行期届满日超过六个月，已超过保证期间。故陈中建不承担保证责任。
综上所述，被告赵红杰应偿还原告借款本金100,000.00元，并自2016年9月30日起至还清借款之日止，按月利率2分计算并给付利息。被告陈中建不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵红杰偿还原告高扬借款本金人民币100,000.00元，并自2016年9月30日起至还清借款之日止，按月利率2分计算并给付利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈中建不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告赵红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长苗会达
审判员包铁全
审判员张国会
二0一八年一月二十日
书记员于倩倩
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1925号原告高扬，男，1991年10月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。诉讼委托代理人王立年，男，1965年10月25日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告赵红杰，女，1979年1月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告陈中建，男，1972年7月2日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告高扬与被告赵红杰、陈中建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告高扬及诉讼委托代理人王立年，被告赵红杰、陈中建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高扬向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即连带偿还借款本金人民币100，000.00元，并支付从借款之日起到还款之日止按月利率2分计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，赵红杰经陈中建担保在我处借款人民币100,000.00元,约定月息利率2%，借款期限为一个月，二被告为我出具借条1枚。该款到期后，二被告未履行还款义务。2017年1月，我又向陈中建催要欠款，其亦未偿还。故诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金并给付利息。被告赵红杰辩称：经陈中建担保，我向原告借款100,000.00元尚未偿还属实。我与原告口头约定利息是五分，且我已经支付过利息了，故不同意再给付利息，只同意偿还欠款本金100,000.00元。目前我经济有困难，偿还不上，我的计划是分期分批偿还。我同意负担诉讼费用。陈中建担保期限已过，他不应该承担担保责任。被告陈中建辩称：我虽然是担保人，但是担保期限是一个月，即自2016年9月30日至2016年10月30日。现在已经过了担保期限，故我不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交借条原件一枚，证明借款本金金额、利息约定、借款期限及借款人和担保人身份等内容。二被告对证据真实性及证明内容均无异议。赵红杰质证意见为与原告口头约定月利率为五分，且已分两次给付原告利息，金额分别为3,000.00元和10,000.00元，日期为2017年3月24日。所以不同意再计算并给付借款利息。陈中建同意赵红杰质证意见。针对二被告的质证意见，原告出示金额为50,000.00元借据原件一枚，证明赵红杰已经偿还的合计金额13,000.00元是这笔50,000.00元借款的利息。赵红杰质证称，这笔50,000.00元借款及利息已偿清，但没有证据。原告申请证人白某出庭作证。白某证实称2017年1月10日左右，与原告一同去陈中建工作单位催要欠款。原告质证意见为，结合证人证言及二被告认可的金额为100,000.00的借条，能够证实陈中建担保没有超期，陈中建应当承担连带偿还责任。赵红杰质证意见为，证人白某证实内容不完整，证言不真实。陈中建质证意见为，没见过该证人，系伪证，原告也未去过其所在单位。经审理查明，2016年9月30日，经陈中建担保，赵红杰在高扬处借得本金100,000.00元，借款期限1个月，二被告为原告出具借据一枚。还款期限届满后二被告均未履行还款义务。原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金100,000.00元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案二被告对原告提供的金额为100,000.00元借条无异议，本院对双方之间借款事实予以确认。赵红杰抗辩称已偿还该借款的利息两笔合计13,000.00元，但其所提出的两次转账还款的金额及日期，与100,000.00元到该日利息的金额不一致，且无证据证明双方利率约定为五分，对该部分内容的抗辩理由，不予支持。原告主张的利率标准，符合法律规定，应予保护。原、被告之间对保证人保证方式未作明确约定，应视为连带保证方式。法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告提起诉讼日期与主债务履行期届满日超过六个月，已超过保证期间。故陈中建不承担保证责任。综上所述，被告赵红杰应偿还原告借款本金100,000.00元，并自2016年9月30日起至还清借款之日止，按月利率2分计算并给付利息。被告陈中建不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：一、被告赵红杰偿还原告高扬借款本金人民币100,000.00元，并自2016年9月30日起至还清借款之日止，按月利率2分计算并给付利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈中建不承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告赵红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长苗会达审判员包铁全审判员张国会二0一八年一月二十日书记员于倩倩附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3127号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
主要责任人：陈宇辉，经理。
委托诉讼代理人：宋晓优，该司员工。
委托诉讼代理人：田朝军，该司员工。
被告：林霭贤，男，1966年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司（以下简称碧桂园物业公司中山分公司）与被告林霭贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司中山分公司委托诉讼代理人田朝军,被告林霭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费10566.66元（截至2016年11月）及违约金（以当月所欠物业管理费为基数，按每日千分之二的标准计算至物业管理费清偿之日止，截至2016年11月为331.08元）。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为838.62平方米，物业管理费按每月每平方米4.2元从2016年8月计算至2016年12月。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告林霭贤辩称，因被告并未入住，原告无权收取物业管理费；被告多次与原告沟通要求支付一半物业管理费，原告不同意；被告想将房屋转卖出去，遭到原告阻扰；原告的物业管理服务不到位，被告的水果被摘、停车房杂草丛生；被告的房屋被上锁。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市五桂山长命水村秀丽路18号秀丽湖山庄凤熙一街x号的业主，开发商中山市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同有效。碧桂园物业公司中山分公司依照上述合同对秀丽湖山庄进行物业管理服务，林霭贤作为业主，理应向碧桂园物业公司中山分公司交纳物业管理费。被告辩称其并未入住涉案物业、涉案物业转卖遭原告阻扰等，此不能成为其拒绝缴纳物业管理费的理由。被告又辩称原告的物业管理服务不到位并提交了相关照片，但未能证明原告的物业管理服务存在重大的过错或过失，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为745.6平方米，原告主张物业管理费以4.2元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为3131.52元（745.6平方米×4.2元/平方米/月），被告应支付2016年8月1日至2016年12月31日共5个月的物业管理费15657.6元（3131.52元/月×5个月）。
关于违约金问题，原告主张违约金按每日千分之二的标准过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林霭贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司支付2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费15657.6元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费3131.52元为本金，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司已预交），由被告林霭贤负担（被告林霭贤于本判决生效之日起五日内迳付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁敏祺
张珊