wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15699号原告：袁旻，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：嵇友兰，女，1995年8月28日生，汉族，住江苏省。被告：上海奥沙健身管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐银根。被告：上海奥沙健身管理有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋兴龙。原告袁旻、嵇友兰诉被告上海奥沙健身管理有限公司、上海奥沙健身管理有限公司松江分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海奥沙健身管理有限公司、上海奥沙健身管理有限公司松江分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  董志金二〇一七年九月二十二日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2736号
原告彭利双，男，1983年6月9日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告陈兴全，男，1987年4月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
被告尚刚，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。
原告彭利双诉被告陈兴全、尚刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求判令二被告立即给付欠款6万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭利双到庭参加诉讼，被告陈铁艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：6万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告陈兴全、尚刚于2015年12月14日从原告处借款6万元，并为原告出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、是否约定借款份额及还款份额：未约定
十一、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，二被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告陈兴全、尚刚从原告处借款属实，应负偿还义务。原告请求二被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国�法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴全、尚刚于判决生效后立即偿还原告彭利双款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年七月十五日
书记员 孟庆丰
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初232号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人徐君，男，1979年6月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月24日被宁波市公安局奉化分局取保候审,2017年4月24日被宁波市奉化区检察院取保候审，经本院决定，于2018年5月3日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人徐君犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员盛文超出庭支持公诉，被告人徐君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月的一天晚上，被告人徐君在不符合依法配置枪支条件的情况下，从徐某处借来单筒猎枪1支，子弹若干，并将该猎枪又借给杨某（另案处理）用于本区尚田镇南山茶厂打猎。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支
另查明，被告人徐君到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐君在开庭审理过程中无异议，并有同案犯杨某的供述、证人徐某的证言、扣押决定书、扣押清单、，枪支、弹药鉴定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐君违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐君到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人徐君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一八年五月八日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初90号
原告：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：崔丽娟，女，1985年10月22日生，汉族，吉林省长春市二道区人，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司员工。
委托代理人：常丽华，1971年4月26日生，汉族，山西省太原市小店区人，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司员工，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司推荐的委托代理人。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告崔丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西铸鑫房地产�发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000361），约定：被告购买由原告开发销售的商品房一套，房屋坐落于寿阳县滨河新区21号地块公园国际滨河城2幢3单元32001号，建筑面积为129.16㎡，单价为3458元，总价款为446635元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告对公园国际滨河城小区进行开发建设，现该房屋早已具备交付条件，但被告迟迟不向原告支付购房款，拒不履行合同约定的付款义务，己构成根本违约。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，以维护原告的合法权益。
被告崔丽娟辩称，2014年1月8、9号左右，原告当时�法定代表人李锐向袁永红借款370万元，我们认为需要抵押，李锐以其公司开发的山西省寿阳县公园国际滨河城小区的房产作抵押作为借款的担保，当时一人名下只能签一套购房合同，所以李锐要求包括被告在内的十八人与原告各签一套房屋的购房合同，并在寿阳县房管所做了网签。2014年1月10日，李锐和袁永红签订了借款合同，袁永红于当日打款到李锐账户370万元现金，约定三个月内还款。由于李锐及其公司到期无法还款，经我们屡次催要，均与李锐及公司联系不上。2016年1月4日，在太原市王村派出所，经派出所人员调解，李锐到场给我们重新核算了欠款的本金加利息，重新给袁永红出具了借条450万元整，约定2016年1月30日还清，如到期未还按原借款合同计息付费。到了2016年1月30日，还是无法偿还，李锐本人及其公司都联系不上，所以我们要求驳回其起诉。如果想�解决这个问题，我们要求必须李锐本人、现原告公司法人张华刚出面解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供商品房买卖合同，证明合同中第三条约定了房屋的坐落、建筑面积；第四条约定了单价；第六条约定了付款的方式为一次性付款。合同签订后，被告未向原告支付任何房屋购买价款，属于根本违约。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：“没有付钱，房地产公司就不会去签网签合同。我们有打款凭证。而且房屋本来就是抵押担保，根本不存在买卖房屋一说，由于原告公司和李锐向袁永红借款370万元，所有的借款约定的三个月还款期限到期无法偿还，所以不是购房纠纷，而是借款合同纠纷。房子是作为抵押�保，不存在付款问题”。被告提供如下证据：借条一份、协议一份、借款借据一份、房源表一份，并说明以上都是李锐提供的，证明李锐借款的过程，说明了我们并不是真实的去买卖房屋；提供打款凭证一份、李锐身份证复印件一份、民间借贷合同一份、服务协议一份、担保合同一份，以上由袁永红提供，证明房屋买卖合同实际为借款抵押担保所签订；提供山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1215号民事判决书、强制执行申请书、起诉状各一份，证明李锐及原告公司不还钱，我们已经起诉了，法院已经作出判决，现在已经到了强制执行申请阶段，法院已经查封了包含本案在内的十八套房子。原告在未经我们同意，已经擅自卖掉了六套房子，其余十二套房子法院已经贴了封条，但已经撕毁；提供寿阳县人民法院民事裁定书八份，证明2016年12月29日，对原告所诉包括本案在内的十八件案件，寿阳县人民法院已经审理过，原告已撤诉。原告对被告提供的证据发表质证意见：1、借条，是涉及到李锐与袁永红之间的借贷关系，与原告无关。2、协议书，与本案商品房买卖合同无关。3、借款借据，与原告无关。4、打款凭证，与原告无关，原告没有收到被告任何房屋买卖款项。5、借贷合同，与原告无关。6、房源表，这是确认被告当时购买房屋的房源信息。7、服务合同，与原告无关，而且在该协议上仅体现李锐签字，并未体现被告在内的任何一人。8、担保合同，与本案买卖合同无关。9、晋源区人民法院（2016）晋0110民初1215号民事判决书，该判决书为谢国旗、李锐与原告之间的民间借贷纠纷，根据该判决内容，现原告与被告之间，除了本案商品房买卖合同纠纷之外再无任何债权债务纠纷。10、强制执行申请书、民事起诉状，与本�无关。11、关于民事裁定书，原告与被告之间的商品房买卖合同纠纷，在撤诉之后，原告并未丧失诉讼权利，仍可起诉解除商品房买卖合同。
就以上双方的举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000361），合同载明被告购买由原告开发销售的商品房一套，房屋坐落于寿阳县滨河新区21号地块公园国际滨河城2幢3单元32001号，建筑面积为129.16㎡，单价为3458元，总价款为446635元，付款方式为一次性付款。被告未能按照合同支付购房款，被告陈述本案所涉房屋是为抵押担保，根本不存在买卖房屋一说，是由于李锐于2014年1月向袁永红借款370万元，并由原告山西铸鑫房地产开发有限公司提供担保，才由该公司与包括被告在内的十八人签订《商品房买卖合同》，所涉房屋只是作为抵押担保，实际不是�房，不存在支付房款问题。
本院认为，原、被告之间虽签订《商品房买卖合同》，但被告自述其并非真正购房，是因李锐向袁永红借款370万元需要抵押，李锐以其公司开发的山西省寿阳县公园国际滨河城小区的房产作抵押作为借款的担保，当时一人名下只能签一套购房合同，所以才按照李锐要求由包括被告在内的十八人与原告各签一套商品房买卖合同，因而不存在付房款问题。综上，原告所诉被告未按照合同一次性向原告支付购房款，拒不履行合同约定的付款义务，已构成根本违约，因而要求解除合同的事实成立，且双方不能实现购房合同内容约定的目的。关于被告要求原告偿还袁永红借款及抵押房屋等问题，因与本案非同一法律关系，另行处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告崔丽娟签订的《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000361）。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨莹芝
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执734号
申请执行人：陈海波，男，1982年9月1日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号，组织机构代码795903528。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
申请执行人陈海波与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初3981号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司应支付申请执行人陈海波自2016年8月2日起至2017年4月30日止逾期交房违约金15993.60元，并按每日58.80元的标准支付2017年4月30日后的逾期交房违约金至实际交房之日止，限本判决生效之日起十五日内付清。由于被执行人未按判决书履行上述义务，故申请执行人陈海波向本院申请执行。2018年3�9日，被执行人在接到本院送达的执行通知书后，向本院交纳了违约金15993.60元。本院立即通知申请执行人及时领取，申请执行人陈海波以2017年4月30日至房屋交付期间的违约金没有足额给付为由拒不领取。鉴此，本院即通知双方当事人到庭说明交房时间。被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司到庭说明公示催告申请执行人领取房屋钥匙的时间，并提交了《交房联系函》及《公告》等证据。但申请执行人陈海波拒不到庭说明情况亦未提供接收房屋时间的证据。本院认为，申请执行人向本院申请执行的给付内容应当清楚明确，对执行内容不明，经召集双方当事人进行确认亦不能确定的，不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执734号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月二日
书记员 张芙蓉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初166号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人关某（外号：康某），男，1990年1月12日生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因本案2016年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人关某犯故意毁坏财物罪，本院于2016年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人关某和吴聪（已判刑）等人与被害人林某有债务纠纷，2015年10月1日23时许，关某得知吴聪与“阿四”、“阿彬”（均另案处理）在本市东门市场门前拦截林某却被林某撞倒“阿四”逃跑一事后，立即驾驶其小车搭载“阿彬”、“阿四”对林某进行追赶并在本市曹江镇银堂关圹路段再次将林某的车截停后进行打砸。经估价，被损坏的小车维修价为38886元。案发后，关某家属和林某达成赔偿协议，取得林某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某在侦查机关的供述、被害人林某的陈述、同案人吴聪的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书以及通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公证书、收据、刑事判决书、关某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人关某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人关某犯罪后投案自首，且能通过亲属与被害人林某达成赔偿协议并按协议支付了全部赔偿款，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年二个月及被告人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人关某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
二〇一六年七月十八日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初959号
原告：张国静，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区，经常居住地沈阳市沈北新区。
被告：刘文军，男，1979年3月17日出生，汉族，住所地沈阳市大东区，经常居住地沈阳市沈北新区。
原告张国静与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国静、被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年4月16日被告因投资生意急需用钱，向原告借款8万元，被告亲笔出具借条一张，后原告多次向其索要借款，被告拒不给付。
被告刘文军辩称，借条是我打的，但是钱不是我欠的，是我与原告一起合伙放贷，未能收贷的欠款，因借贷人找不到了，我是担保人，原告逼着我打的欠条。钱不是我用的，我不同意偿还。
经审理查明，2013年7月至9月，原、被告协商，由原告出资、被告为借贷人担保放贷，原告收取三分利，被告收取二分利。期间，共向四人放贷16万元，收取了利息12万元由原告持有。另查，2013年10月18日，被告向原告借款2万元，月息3分，被告向原告出具借据一份。因借贷人无力偿还借款，原告让被告承担保证责任。2017年4月16日，双方协商原告将以上五张借据交于被告，被告向原告重新出具借据，借据记载“今日向张国静借款人民币捌万元整（80000元），月息1.5%。借款人刘文军”。
上述事实，有原告、被告的陈述、书证借据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告基于原告与债务人的民间借贷保证人的地位，在债务人不能向原告履行清偿义务而为原告所出具的借据系双方真实意思表示，其不损害国家、集体和第三人利益，合法有效。被告出具借据后，被告原为债务人的保证人与原告之间保证关系消灭，双方成立借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款按约定支付利息，故原告请求判令被告立即偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告刘文军应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张国静借款人民币八万元；
二、被告刘文军应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息（以80000元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。）。
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定睥，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1804号
申请执行人上海曦富石油化工有限公司,住所地上海市浦东新区杨高北路528号。
法定代表人：王小坤。
被执行人林星,�,1989年6月29日出生,汉族,住浙江省建德市。
申请执行人上海曦富石油化工有限公司与被执行人林星买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1967号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为货款人民币100000元及违约金人民币5000元，案件受理费人民币1200元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月15日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年7月10日、7月21日、8月1日、8月7日、8月22日、9月19日、9月27日、10月16日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商�等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月10日、8月16日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月24日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年10月26日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
7、2017年11月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、2017年12月21日，本院向申请执行人寄送执行回告书。
9、2017年12月26日，本院向被执行人�出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币100000元及违约金人民币5000元，案件受理费人民币1200元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕诗蓓
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初52号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曾小龙，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，广东省肇庆市端州区人，户籍地广东省肇庆市端州区，现住罗定市。因本案于2017年3月7日被罗定市公安局取保候审，2018年2月9日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。
指定辩护人陈志强,广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人曾小龙犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉，被告人曾小龙及指定辩护人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日凌晨1时40分许，被告人曾小龙醉酒后驾驶未悬挂号牌的小轿车（该车号牌粤HXXX**）行驶至罗定市G324线罗城街道太子楼门前路段时，与傅某某驾驶的粤WXX**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门现场勘查及调查，被告人曾小龙承担事故的次要责任。经检验，被告人曾小龙血样中乙醇含量为91.7mg/100ml。
上述事实，被告人曾小龙在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、血液中酒精含量检验报告书、鉴定意见告知书；户籍资料；线索来源和查获经过；受理道路交通事故登记表、受案登记表；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；公安管理行政处罚决定书；机动车行驶证、驾驶证；机动车保险单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人曾小龙对指控的事实及定性均无异议，请求对其从轻
处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4.被告人负事故次要责任，主观恶意较小，社会负面影响较低，可以酌情从轻处罚；5.本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。
本院认为，被告人曾小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。其驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人是初犯，犯罪情节较轻，且归案后具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。辩护人提出的除第4点属非酌定从轻处罚情节外，其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一八年三月十六日
书记员 袁美霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保146号
申请人：奎屯春来建筑设备租赁站，经营场所新疆伊犁州奎屯市火车站南区（老年活动中心旁），注册号654003600085995。
经营者：王雪利，女，1983年1月28日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：叶新会，男，1964年11月15日，住乌鲁木齐市。
申请人奎屯春来建筑设备租赁站于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶新会价值110000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的110000元担保基金为申请人奎屯春来建筑设备租赁站的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人奎屯春来建筑设备租赁站的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶新会价值110000元的财产。
案件申请费1070元，申请人奎屯春来建筑设备租赁站已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年九月六日
书记员 祝 菱
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执646号
申请执行人侯忠卫，男，1961年10月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人程民主，男，1954年9月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人侯忠卫依据本院（2017）鄂0103民初522号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人程民主支付所欠借款87500元。另要求其承担迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理侯忠卫的执行申请。
执行中，申请执行人侯忠卫于2018年4月25日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人侯忠卫的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人侯忠卫撤回本院（2018）鄂0103执646号案件中对被执行人程民主的执行。当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初20号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘存，女，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2018年1月25日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人郝咏梅，东胜区法律援助中心律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人刘存犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员李泱出庭支持公诉，被告人刘存及其辩护人郝咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1．2017年5月的一天，被告人刘存在其租住的鄂尔多斯市东胜区某小区室内，容留赵某、贺某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2.2017年6月，被告人刘存在其租住的鄂尔多斯市东胜区某小区，先后两次容留赵某、贺某、白某一起吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料并据此认为，被告人刘存容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘存在开庭审理过程均无异议。
辩护人郝咏梅针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，针对被告人刘存所具有的量刑情节提出以下辩护意见：
1、被告人刘存当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
2、被告人刘存系初犯，系偶发性犯罪，并非惯犯，建议从轻处罚；
3、被告人刘存的行为社会危害性较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：1．2017年5月的一天，被告人刘存在其租住的鄂尔多斯市东胜区某小区室内，容留赵某、贺某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2017年6月，被告人刘存在其租住的鄂尔多斯市东胜区某小区室内，先后两次容留赵某、贺某、白某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1.书证：
（1）户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人刘存作案时系成年人，符合容留他人吸毒罪的主体构成要件。
（2）侦破报告，证实被告人刘存于2017年7月23日被口头传唤至公安机关接受调查。
（3）吸毒人员管理信息，证实贺某系吸毒人员。
（4）微信转账截图，证实赵某在2017年6月9日通过微信向刘存转账500元。
（5）通话记录，可以证实刘存使用的157XXXX****在2017年5月至6月间多次与赵某使用的155XXXX****通话。
2、证人证言
（1）证人赵某的证言，证实2017年5月份的一天，其与贺某在刘存位于东胜区某小区租住处同刘存一起吸食毒品甲基苯丙胺，2017年6月初至6月中旬，其与贺某、白某先后两次在刘存位于东胜区某小区的租住处同刘存一起吸食毒品甲基苯丙胺。
（2）证人贺某的证言，证实2017年5月份中旬的一天，其与赵某在刘存位于东胜区某小区的租住处同刘存一起吸食毒品甲基苯丙胺，2017年6月初至6月中旬，其与赵某、白某先后两次在刘存位于东胜区某小区的租住处同刘存一起吸食毒品甲基苯丙胺。
（3）证人白某的证言，证实2017年6月初至6月中旬，其与赵某、贺某先后两次在刘存位于东胜区某小区的租住处同刘存一起吸食毒品甲基苯丙胺。
（4）证人杨某的证言，证实2017年6月份，刘存告诉其有两个在她家中吸毒的人被公安机关抓后将刘存供了出来，因害怕被抓，让其开车将刘存送至薛家湾镇躲藏。
（5）证人王某的证言及房屋租赁合同，证实东胜区某小区从2016年10月份开始租赁给刘存。
3、辨认笔录，证实证人贺某、赵某、白某、杨某、王某对被告人刘存以及刘存租住的某小区的辨认情况；刘存对贺某、赵某、白某的辨认情况；赵某对贺某的辨认情况；白某对贺某的辨认情况；贺某对白某、赵某的辨认情况。
4、被告人刘存在公安机关的供述及当庭供述，证实其在公安机关否认曾容留过赵某、白某、贺某吸毒的事实。其当庭对公诉机关指控的犯罪供认不讳，并称在侦查机关为逃避法律责任而未如实供述。
上述证据来源合法，内容客观、证实，与本案具有关联性，可以形成完整的证据链，足以证实查明事实。
本院认为，被告人刘存容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘存当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑小娟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第91号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人段好凯，男，1974年6月24日出生，河南省滑县公安局治安大队案件中队中队长。因涉嫌犯徇私枉法罪于2010年11月2日被安阳市人民检察院取保候审。2011年7月11日被本院取保候审。
被告人李耀华，男，1974年6月10日出生，河南省滑县公安局治安大队案件中队在编职工。因涉嫌犯徇私枉法罪于2010年11月2日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月5日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2011年7月11日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2010）131号起诉书指控被告人段好凯、李耀华犯徇私枉法罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人段好凯、李耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月6日，被告人段好凯根据群众举报带领被告人李耀华及郭国联等人抓获了涉嫌在中洛输油管道上挖地道打孔盗窃原油的犯罪嫌疑人寿继春。寿继春供述了同案犯张殿元的行踪，但不愿带公安人员去抓人。当日段好凯等人根据寿继春提供的信息将张殿元抓获。经侦查寿继春伙同他人盗窃原油15.7吨，价值62800元。
2008年7月10日，该案起诉至滑县人民法院审判。寿继春亲属委托郭红伟（另案处理）担任寿继春的辩护人。寿继春父母及姐夫莫守芳咨询怎么能减轻处罚。郭红伟告知有自首或立功条件才能减轻。寿继春母亲耿好英提出；“听儿媳妇说，寿继春帮助公安局去抓人了”。莫守芳表示“认识公安办案人员，去找人想想办法”。后莫守芳通过郭国联邀请段好凯、李耀华吃饭。郭红伟、莫守芳提出能不能给寿继春出个立功材料。段好凯表示，寿继春对破案起的作用不小，让郭红伟随后去找他。
2008年7月21日，郭红伟找到段好凯。段好凯安排李耀华写一份材料。被告人李耀华未如实写明当时情况，而是虚假的写了一份说明，证明寿纪春带领公安机关人员抓获了同案犯张殿元。段好凯审阅后让李耀华代其签字并加盖了公章，交给了郭红伟。郭红伟将这份虚假证明告知了寿继春并提供给了法庭。滑县人民法院采信了这份虚假证明。认定寿继春有立功表现，结合寿继春系从犯的情节，减轻判处寿继春有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。
2010年11月1日，被告人段好凯、李耀华在其局长带领下到检察机关投案。
上述事实被告人段好凯、李耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭红伟供述，证人寿纪春、耿好英、莫守芳、王天龙、郭国联、张殿元证言；李耀华书写的说明材料及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段好凯身为司法工作人员伙同李耀华，明知寿纪春未带领公安人员抓获张殿元，为徇私情，故意违背事实和法律出具虚假证明，致使寿纪春受到减轻处罚，核其行为构成徇私枉法罪，二被告人犯罪情节较轻，犯罪后自动投案如实供述罪行，是自首，依法可以免除处罚，公诉机关指控被告人段好凯、李耀华犯徇私枉法罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段好凯犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
二、被告人李耀华犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：申瑛昌
审判员 ：魏运成
审判员 ：苏富军
二〇一一年五月四日
书记员 ：华素贤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4933号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人朱青峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01234号，依法向被执行人朱青峰发出执行通知书，责令被执行人朱青峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱青峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币945.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王胜权
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾皇曜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3141号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：陈冲，分行行长。
委托诉讼代理人：徐超，男。
被告：徐惠芳，女，1967年12月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告徐惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。徐惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.徐惠芳返还借款本金271,294.52元；2.徐惠芳向稠州银行上海分行支付截止2017年12月13日的逾期利息3,898.65元；3.徐惠芳向稠州银行上海分行支付自2017年12月14日起至实际付清之日止的逾期利息(以271,294.52元为基数，按照年利率15%计算)。
事实和理由：2016年11月17日，稠州银行上海分行与徐惠芳签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的《个人自助循环贷款授信协议》，约定徐惠芳向稠州银行上海分行申请借款，稠州银行上海分行经审核同意授予徐惠芳个人自助循环贷款授信。授信额度为固定额度30万元，额度期限自2016年11月27日起至2019年11月7日止，贷款用途为装修。合同约定单笔贷款借款到期日为授信额度到期日。贷款利率执行年利率10%，每月20日为结息日，徐惠芳应在结息日向稠州银行上海分行支付当期利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和利息。若未按时足额还款，稠州银行上海分行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，2016年11月17日起，稠州银行上海分行向徐惠芳合计发放贷款300,000元，2017年11月21日起，徐惠芳未按约还息，稠州银行上海分行向徐惠芳催讨后，徐惠芳仍未按时归还利息。故稠州银行上海分行依据《个人自助循环贷款授信协议》第十条的规定，向法院提起诉讼。
徐惠芳未作答辩。
本院认定事实如下：2016年11月17日，稠州银行上海分行(贷款人)与徐惠芳(借款人)签订了《个人自助循环授信协议》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)。合同相关约定如下：第1.1条“授信额度”是指贷款人根据本协议为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；第11.1条(一)为方便借款人及时收到贷款人通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，借款人明确同意贷款人通知和法院诉讼文书按照上述地址发送即视为送达；第14.2条授信额度按照下列第1种方式确定：1.固定额度。授信额度为人民币300,000元。额度期限自2016年11月17日至2019年11月7日止。贷款用途为装修；第14.3条本协议项下所有单笔贷款借款到期日按照下列第(三)种方式确定：(三)单笔贷款到期日为授信额度到期日；第14.4条(一)本协议项下贷款利率按照下列第1种方式确定：1.采用固定利率，年利率为10%。(二)罚息和复利1.如借款人未按本协议约定的用途使用贷款，贷款人有权对被挪用的贷款自被挪用之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款人未按期归还，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同。2.对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息(含正常利息、罚息及复利)止；第14.4条贷款本息偿还按下列第(一)种约定执行：(一)按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。合同签订后，稠州银行上海分行向徐惠芳合计发放贷款300,000元，2017年11月21日起，徐惠芳未按约还息。现尚欠贷款本金271,294.52元。另徐惠芳在银行制作的《债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书》中确认其文书送达地为浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，本院向徐惠芳在合同中确认的文书送达地送达诉讼文书，遭退回。
稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《个人消费借款申请书》、《个人自助循环贷款授信协议》、《个人自助循环贷款额度信息表》、《客户欠息单》、《存款分户明细账》等证据，上述证据均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《个人自助循环贷款授信协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中徐惠芳向稠州银行上海分行借款至今尚余271,294.52元本金未归还事实清楚，证据充分。由于自2017年11月21日起，徐惠芳未按约还息，稠州银行上海分行向徐惠芳催讨后，徐惠芳仍未按时归还利息，已构成违约，稠州银行上海分行有权依据《个人自助循环贷款授信协议》约定，要求徐惠芳清偿所有到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行上海分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，本院根据徐惠芳签订合同时确定的住所均邮寄送达了诉讼材料，虽被退回，但根据《个人自助循环贷款授信协议》的约定可视为送达。徐惠芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐惠芳于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金271,294.52元；
二、徐惠芳于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年12月13日的逾期利息3,898.65元；
三、徐惠芳于本判决生效之日起十日内向稠州银行上海分行支付自2017年12月14日起至实际付清之日止的逾期利息(以271,294.52元为基数，按照年利率15%计算)。
案件受理费减半收取计2,714元，诉讼财产保全费1,895.97元，由徐惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一八年三月八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字第51-4号
申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路6-2号。
法定代表人石智良，该公司董事长。
被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号。
本院在执行申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司已按民事调解书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第456号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年五月十八日
书记员 陈仕翔
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1580号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告张海峰，男，汉族，1975年4月9日出生，住山西省隰县。
被告刘保国，男，汉族，1973年9月12日出生，住山西省太原市小店区。
被告王凤棠，女，汉族，1973年8月28日出生，住山西省隰县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张海峰、刘保国、王凤棠追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9332元，减半收取4666元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫明雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4912号
原告：方超骏。
委托代理人：吕颖鹂。
被告：黄春凤。
被告：姚国军。
原告方超骏为与被告黄春凤、姚国军民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告方超骏的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告黄春凤、姚国军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方超骏起诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月5日，被告黄春凤以资金周转为由向原告借款2万元。并由被告黄春凤亲笔出具欠条一份予以证明。后经原告多次催讨，被告至今仍未有归还上述款项。综上，两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，故该债务应由两被告共同偿还。为此，请求：一、判令被告一、二立即归还借款本金2万元并支付逾期利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率利息至实际还款之日止）；二、由被告方承担本案诉讼费用。
被告黄春凤、姚国军未作答辩。
原告方超骏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告黄春凤、姚国军的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年10月5日由被告黄春凤出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告借款2万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告黄春凤、姚国军未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告黄春凤、姚国军未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春凤与被告姚国军系夫妻。2015年10月5日，被告黄春凤向原告方超骏借款2万元，并由被告黄春凤出具欠条一份，载明：今欠方超骏2万元整。上述借款被告至今未有归还。
本院认为，原告方超骏与被告黄春凤之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告黄春凤尚欠原告方超骏借款本金2万元的事实清楚。被告黄春凤至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄春凤归还借款本金2万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄春凤与被告姚国军夫妻关系存续期间，且被告姚国军未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告姚国军应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春凤、姚国军归还原告方超骏借款本金2万元并支付逾期利息损失（利息损失从2015年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告黄春凤、姚国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈罗敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6874号
原告：刘伟军，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住建平县深井镇。
委托诉讼代理人：王国威，男，1972年3月3日出生，汉族，建平县万寿法律服务法律工作者，住建平县叶柏寿街道。
被告：李子东，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
原告刘伟军诉被告李子东承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26�立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟军的委托诉讼代理人王国威到庭参加诉讼，被告李子东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告的施工费1.6万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告雇佣原告为其盖彩钢房，经结算被告欠原告施工费1.6万元，被告为原告出具欠据1枚，被告至今未给付。
被告李子东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告李子东雇佣原告刘伟军为其盖彩钢房，经结算被告李子东欠原告刘伟军施工费1.6万元，被告李子东为原告刘伟军出具欠条1枚，欠条内容：今欠刘伟军彩钢房施工费16000元（壹万陆仟元整），欠款人李子东签名�被告李子东至今未给付原告刘伟军施工费。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条1枚证实被告欠原告施工费事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告刘伟军为被告李子东盖彩钢房，被告应及时给付原告施工费，因此原告要求被告立即给付施工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子东于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘�军施工费1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李子东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1538号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。
负责人：王小军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛保税区华乐国际贸易公司，住所地山东省青岛保税区十三区。
法定代表人：梁尤平，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：河南天惠能源发展有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区鹰城世贸A座23楼6号。
法定代表人：谢淑娜，该公司总经理。
一审被告：世纪金鹰能源控股有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号创业广场2号楼9楼A区926号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
一审被告：晶诚（郑州）科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第九大街河南郑州出口加工区。
法定代表人：陈泽亚，该公司总经理。
一审被告：王建华，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
一审被告：马俊伟，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
一审被告：郑磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
一审被告：陈明蕾，女，1975年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原名称中国银行股份有限公司郑州新区支行）因与被申请人青岛保税区华乐国际贸易公司、河南天惠能源发展有限公司、一审被告世纪金鹰能源控股有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司、王建华、马俊伟、郑磊、陈明蕾借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月十九日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初574号
被告人
基本情况被告人姜某某，男，1981年出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省密山市，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]548号起诉书指控，2018年5月1日12时10分许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人姜某某负事故同等责任。经检测，姜某某血液中乙醇含量为123mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年六月十一日
书记员 韩松儒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5977号
原告：罗某某。
法定诉讼代理人：刘晓红。
委托诉讼代理人：林彩萍。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。
法定�表人：党军社。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组。
主要负责人：孙小社。
原告罗某某与被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委会）、西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组（以下简称严家渠五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某之法定代理人刘晓红及委托诉讼代理人林彩萍到庭参加了诉讼，被告严家渠村委会、严家渠五组经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任支付征地补偿款22000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告村组合法村民。因被告村组土地被征用，被告村组给村民发放了征地补偿款，但未给原告分配，故起诉要求处理。
被告严家渠村委会、严家渠五组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告罗某某之母刘晓红系被告村组村民，户籍一直登记在被告村组。2008年2月4日，刘晓红与贵州省瓮安县珠藏镇鹤亭村村民罗朝建登记结婚，婚后夫妻双方户籍均未迁转。2010年10月15日，刘晓红与罗朝建生原告罗某某，罗某某出生后户籍随母亲刘晓红登记在被告村组，属于严家渠村五组村民。罗某某未在其父罗朝建所在村享受任何村民待遇。后严家渠五组部分土地被征用。2017年严家渠五组制定了分配方案，同年10月依据分配方案给严家渠五组村民人均分�征地补偿款22000元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、身份证、家庭户口本、结婚证、出生医学证明、分配方案、贵州省瓮安县珠藏镇鹤亭村村民委员会证明、流动人口暂住证、严家渠村委会证明、生效法律文书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，理应在分配农村集体经济收入时享受其他村民所享有的一切村民待遇。据此，严家渠村委会在分配集体经济收益分配款时应当将原告纳入分配范围，与其他村民享受同等村民待遇。现原告要求被告严家渠五组向其支付征地补偿款22000元，�院予以支持。被告严家渠五组未给原告支付征地补偿款，其行为已构成侵权，被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告严家渠五组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告严家渠五组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告罗某某集体经济组织收益分配款22000元。
二、被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，原告已预交，减半收取计175元，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组承担，被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月五日
书记员 翟梦娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢87号
申请执行人：侯玉珍，女，住吉林省通榆县。
被执行人：朱桂春，男，住吉林省通榆县。
本院在执行侯玉珍与朱桂春借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2532号
申请执行人王金顺，男，1970年2月19日出生，汉族，住长兴县。
被执行人长兴安培尔实业有限公司，住所地湖州市长兴县和平镇官庄工业区，统一社会信用代码91330522307544272Q。
法定代表人沈宝泉，总经理。
本院在执行王金顺与长兴安培尔实业有限公司（2017）浙0522执2532号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王金顺于2017年12月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初2879号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 章小丰
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民初字第904号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县胜利路288号。
负责人黄海，该行行长。
委托代理人何斌，系该行职工，特别授权代理。
被告朱顺羊，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
被告朱美玲，女，1987年11�10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系被告朱顺羊妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告朱顺羊、朱美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对本案另作处理为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤回对被告朱顺羊、朱美玲的起诉。
案件受理费2479元，减半收取1240元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 童志超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5397号
原告：吴东洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。
被告：马大兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:郑华英，女，1955年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告吴东洋与被告马大兴、郑华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告马大兴、郑华英下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告马大兴、郑华英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2017年6月21日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告马大兴因资金周转需要向原告借款50000元，原告当日向马大兴交付借款50000元，马大兴同时出具借条与收条一份，双方未约定利息与借款期限。在原告向马大兴主张债权时，其以暂无资金为由拒不归还。马大兴向原告借款时，两被告尚处于婚姻关系存续期间，被告郑华英应付连带清偿义务。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1.借条、收条。证明马大兴向原告借款的事实。
2.结婚申请书。证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻。2015年4月29日，被告马大兴向原告出具借条一份，载明马大兴向吴东洋借人民币五万元。马大兴同时出具收条一份确认收到款项。原告当日将47000元现金交付给马大兴，但马大兴一直未还款。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告马大兴向原告借款50000元未还的事实，有其出具的借条证实，本院予以认定。借条中未约定还款时间，原告有权催告马大兴在合理期限内返还。虽然借条及收条中载明本金为50000元，但实际上原告仅交付给马大兴47000元，故本金应认定为47000元。借条中未约定利息，原告也未举证证明双方明确约定了利息，故本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求马大兴支付利息的诉讼请求不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明马大兴的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但马大兴取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与马大兴将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。郑华英应承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马大兴、郑华英于本判决生效之日起十日内归还吴东洋借款本金47000元；
二、驳回吴东洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴东洋负担63元，马大兴、郑华英负担987元。公告费455元，由马大兴、郑华英负担。
吴东洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马大兴、郑华英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由马大兴、郑华英于本判决生效之日起七日内径直支付给吴东洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 汪云龙
人民陪审员 徐灿明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5397号原告：吴东洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。被告：马大兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告:郑华英，女，1955年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告吴东洋与被告马大兴、郑华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告马大兴、郑华英下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告马大兴、郑华英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2017年6月21日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告马大兴因资金周转需要向原告借款50000元，原告当日向马大兴交付借款50000元，马大兴同时出具借条与收条一份，双方未约定利息与借款期限。在原告向马大兴主张债权时，其以暂无资金为由拒不归还。马大兴向原告借款时，两被告尚处于婚姻关系存续期间，被告郑华英应付连带清偿义务。两被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：1.借条、收条。证明马大兴向原告借款的事实。2.结婚申请书。证明两被告系夫妻关系。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2015年4月29日，被告马大兴向原告出具借条一份，载明马大兴向吴东洋借人民币五万元。马大兴同时出具收条一份确认收到款项。原告当日将47000元现金交付给马大兴，但马大兴一直未还款。原告催讨未果，诉至本院。本院认为，被告马大兴向原告借款50000元未还的事实，有其出具的借条证实，本院予以认定。借条中未约定还款时间，原告有权催告马大兴在合理期限内返还。虽然借条及收条中载明本金为50000元，但实际上原告仅交付给马大兴47000元，故本金应认定为47000元。借条中未约定利息，原告也未举证证明双方明确约定了利息，故本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求马大兴支付利息的诉讼请求不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明马大兴的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但马大兴取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与马大兴将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。郑华英应承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马大兴、郑华英于本判决生效之日起十日内归还吴东洋借款本金47000元；二、驳回吴东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴东洋负担63元，马大兴、郑华英负担987元。公告费455元，由马大兴、郑华英负担。吴东洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马大兴、郑华英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由马大兴、郑华英于本判决生效之日起七日内径直支付给吴东洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘小亮人民陪审员  汪云龙人民陪审员  徐灿明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  倪倩虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4505号
原告：何胜有男，1972年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈秀礼男，1972年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡喜芳男，1985年8月21日出生，汉族，住淳安县。
原告何胜有因与被告陈秀礼、胡喜芳民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金100000元，并承担该款从2015年12月30日起至还清之日止按月利率0.5%的四倍计算的利息（暂算至2016年10月30日为22000元），审理过程中，原告将暂算至2016年10月30日的利息变更为20000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月30日，被告陈秀礼向原告借得款项100000元，为此陈秀礼向原告出具借条一份，被告胡喜芳在借条的担保人处签名。双方约定：借款期限一个月，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止；担保人自愿对该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后，两被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀礼于本判决生效之日起十日内返还原告何胜有借款本金100000元，支付利息15588.89元（暂算至2016年10月30日），并支付自2016年10月31日起至实际履行之日止，以未付本金100000元为基数按年利率18.4%计算的逾期利息。
二、被告胡喜芳对上述第一项承担连带清偿责任。被告胡喜芳承担清偿责任后有权向被告陈秀礼追偿。
三、驳回原告何胜有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何胜有承担54元；被告陈秀礼承担1296元，被告胡喜芳承担连带责任。
原告何胜有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秀礼、胡喜芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4505号原告：何胜有男，1972年9月7日出生，汉族，住淳安县。被告：陈秀礼男，1972年8月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡喜芳男，1985年8月21日出生，汉族，住淳安县。原告何胜有因与被告陈秀礼、胡喜芳民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金100000元，并承担该款从2015年12月30日起至还清之日止按月利率0.5%的四倍计算的利息（暂算至2016年10月30日为22000元），审理过程中，原告将暂算至2016年10月30日的利息变更为20000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月30日，被告陈秀礼向原告借得款项100000元，为此陈秀礼向原告出具借条一份，被告胡喜芳在借条的担保人处签名。双方约定：借款期限一个月，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止；担保人自愿对该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后，两被告均未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀礼于本判决生效之日起十日内返还原告何胜有借款本金100000元，支付利息15588.89元（暂算至2016年10月30日），并支付自2016年10月31日起至实际履行之日止，以未付本金100000元为基数按年利率18.4%计算的逾期利息。二、被告胡喜芳对上述第一项承担连带清偿责任。被告胡喜芳承担清偿责任后有权向被告陈秀礼追偿。三、驳回原告何胜有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何胜有承担54元；被告陈秀礼承担1296元，被告胡喜芳承担连带责任。原告何胜有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秀礼、胡喜芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一六年十一月二十一日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保36号
申请人：鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：马刚，该公司执行董事。
被申请人：包头市银利达物流有限公司（系XXXXXX的登记所有人），住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：徐学宏，该公司执行董事。
被申请人：包头市纵横运输有限责任公司（系XXXXXX的登记所有人），住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王璋，该公司执行董事。
申请人鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司于2018年4月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为XXXX**北奔牌重型全挂大货车予以查封。申请人鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司以担保人樊利祥所有的车牌号为XXXX**思威牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的车牌号为XXXX**北奔牌重型全挂大货车；
二、查封担保人樊利祥所有的车牌号为XXXX**思威牌小型普通客车一辆。
案件申请费820元，由申请人鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初732号
原告：ＸＸ良，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人:王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何丽萍，女，1982年12月31日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告ＸＸ良诉被告何丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良的委托诉讼代理人王黎轩、被告何丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款219485元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何丽萍从2012年起长期到原告处批发皮具到宣威零售。2014年8月8日双方结算被告尚欠原告货款215500元，被告何丽萍亲笔写了欠条。到2015年4月11日期间，被告又零星进了一些货，减去银行转账支付的20000元及退货款后，现共欠原告219485元。现原告已经没有从事商业经营。在快近三年的时间里，原告及妻子蒋梅兰、律师多次电话、短信联系及派人上门催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告何丽萍辩称：原告提供的欠条是否有合法性、法律诉讼时效，写欠条到现在已经过去三年八个月。原告提供的欠条没有其他相应的欠款事实佐证，不能证明欠款事实存在，款项我已经清偿了，只是原告未出具收条，原告主张的20000元是我刷信用卡转账支付。原告提供的货运单都是写欠条前的单子，只能证明原告发过货，并不能证实发货的数量和金额。现原告提供的对账单只有其妻子的签名，我不认可，要求驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ良围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、欠条一份、明细账本一份、批发销售退货单两份、销货清单两份、托运单九份、售货凭证一份，证实2014年8月8日至2015年4月11日何丽萍欠ＸＸ良货款219485元；2、铁通话单查询及中移铁通电信费专用收据一份、通话及短信记录，证实原告多次与被告协商未果；3、证人李某、杨某的证言，证明被告出具欠条后与原告的部分买卖、退货、售后服务、催讨款项等事宜。
经质证，原告认为：1、欠条是我本人写的，对其余证据被告不予认可；2、打电话不能证实原告催讨过货款，不能证明我欠货款的事实。对短信记录予以认可；3、对李某的证言不予认可，对杨某的证言予以认可。
本院认为：1、双方对欠条予以认可，本院予以采信；明细账本一份系原告单方制作，无被告及相关人员签字，本院不予采信；
批发销售退货单两份、销货清单两份、托运单九份、售货凭证一份亦无被告方的签字，原告未能提供其他证据予以佐证，对其证明内容，本院不予采信；2、被告对短信记录予以认可，本院予以采信；对于铁通话单查询及中移铁通电信费专用收据一份、通话记录，能证实双方于2018年1月23日通过电话；3、双方对证人杨某的证人证言均已认可，本院予以采信；对于李某的证人证言，结合其他证据，其证言能证实原、被告之间双方存在买卖关系的部分，本院予以采信。
被告何丽萍未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告系昆明螺蛳湾国际商贸城二期的个体工商户，其名称为“昆明市官渡区ＸＸ良箱包经营部”，注册号：530111601107615。2012年至2014年期间，被告何丽萍多次到原告ＸＸ良处购买箱包，原告向被告提供了货物。2014年8月8日经双方结算确认被告何丽萍欠原告ＸＸ良货款215500元，被告何丽萍当天出具了欠条。庭审中，双方认可出具欠条后，被告何丽萍于2014年9月2日刷卡支付了原告货款20000元。2018年1月23日，原告用经营部座机打过电话给被告，2018年2月，原告妻子到被告家中追讨欠款。
本院认为：被告多次到原告处购买箱包，经过双方结算确认后，被告出具欠条，双方意思表示真实，买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告何丽萍应当按照约定支付货款，扣除被告已支付的20000元，被告何丽萍尚欠货款195500元。对被告主张的货款已经付清的辩解，因无证据证实，本院不予采信。庭审中，被告虽认可原告于2018年2月到自己家中催讨货款，但认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不予履行的义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中能够认定的是被告于2014年8月8日向原告出具欠条之后，又于2014年9月2日刷卡支付过原告货款20000元。根据法律规定，原告应当自2014年9月2日至2017年9月2日期间向被告主张权利或向法院提起诉讼。在超过三年诉讼时效后，虽然原告于2018年向被告主张权利，但被告未明确表示同意履行，原告也未能向本院提交被告同意履行义务或者诉讼时效中止、中断、延长的证据。因此，对于被告提出诉讼时效抗辩，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ良的诉讼请求。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 胡李丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 段江林
书 记 员 张云霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初53号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人王德权，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年8月11日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
被告人嵇艳菊，女，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年8月1日被突泉县公安局取保候审。
被告人徐吉合，男，1975年7月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月8日被突泉县公安局刑事拘留，2017年8月1日被突泉县公安局取保候审。
被告人徐吉贵，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年7月8日被突泉县公安局刑事拘留，2017年8月1日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]7号起诉书，指控被告人王德权犯盗窃罪，被告人嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人王德权、嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日，被告人王德权想起自己与马某以往生活中的矛盾，即产生盗窃马家的羊，报复一下马某的想法。当晚21时许，王德权独自骑摩托车到位于突泉县宝石镇宝林村大乃林屯西北沟的马某铺点，将马某家的山羊、绵羊共76只赶回家中。此后，被告人王德权为防止罪行暴露，找其妻子嵇艳菊、其亲属徐吉合、徐吉贵帮助将偷来的羊装车转移，被告人嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵在明知76只羊是王德权盗窃所得的情况下，还帮助王德权将偷来的羊装车，而后，王德权独自开车将偷来的羊运送到科右中旗赵某铺点藏匿。
案发后，被盗窃的山羊、绵羊共76只被突泉县公安局扣押并返还给失主。
经突泉县发展和改革局鉴定，被盗的山羊、绵羊共76只，总价值人民币48960元。
另查明，2017年8月1日，被告人嵇艳菊到突泉县公安局投案。
上述事实，被告人王德权、嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王德权、嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵的供述，被害人马某的陈述，证人赵某的证言，突泉县公安局扣押、发还物品清单，鉴定报告，被告人王德权、嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德权以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币48960元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵明知是被告人王德权犯罪所得而帮助其转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人嵇艳菊在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王德权、徐吉合、徐吉贵虽不具有自首情节，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王德权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2020年7月7日止。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）
二、被告人嵇艳菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）
三、被告人徐吉合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）
四、被告人徐吉贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年四月二十五日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初53号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王德权，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年8月11日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。被告人嵇艳菊，女，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年8月1日被突泉县公安局取保候审。被告人徐吉合，男，1975年7月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月8日被突泉县公安局刑事拘留，2017年8月1日被突泉县公安局取保候审。被告人徐吉贵，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年7月8日被突泉县公安局刑事拘留，2017年8月1日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]7号起诉书，指控被告人王德权犯盗窃罪，被告人嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人王德权、嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月4日，被告人王德权想起自己与马某以往生活中的矛盾，即产生盗窃马家的羊，报复一下马某的想法。当晚21时许，王德权独自骑摩托车到位于突泉县宝石镇宝林村大乃林屯西北沟的马某铺点，将马某家的山羊、绵羊共76只赶回家中。此后，被告人王德权为防止罪行暴露，找其妻子嵇艳菊、其亲属徐吉合、徐吉贵帮助将偷来的羊装车转移，被告人嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵在明知76只羊是王德权盗窃所得的情况下，还帮助王德权将偷来的羊装车，而后，王德权独自开车将偷来的羊运送到科右中旗赵某铺点藏匿。案发后，被盗窃的山羊、绵羊共76只被突泉县公安局扣押并返还给失主。经突泉县发展和改革局鉴定，被盗的山羊、绵羊共76只，总价值人民币48960元。另查明，2017年8月1日，被告人嵇艳菊到突泉县公安局投案。上述事实，被告人王德权、嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王德权、嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵的供述，被害人马某的陈述，证人赵某的证言，突泉县公安局扣押、发还物品清单，鉴定报告，被告人王德权、嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德权以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币48960元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇艳菊、徐吉合、徐吉贵明知是被告人王德权犯罪所得而帮助其转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人嵇艳菊在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王德权、徐吉合、徐吉贵虽不具有自首情节，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王德权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2020年7月7日止。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）二、被告人嵇艳菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）三、被告人徐吉合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）四、被告人徐吉贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年四月二十五日书记员齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4030号
上诉人（原审原告）：杨某1，女，1965年2月11日出生，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某2，杨某1姐姐，现住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1983年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）：杨某2,女，1989年2月27日出生，现住北京市西城区。
上诉人杨某1因与被上诉人李某、杨某2夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨某1于2018年5月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，杨某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45536号民事判决；
二、准许杨某1撤回起诉。
一审案件受理费六千九百元，减半收取三千四百五十元，由杨某1负担（已交纳）；二审案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由杨某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年五月三日
书 记 员 张丽川
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02956号
原告：任斌，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任大雷。
被告：闫广信，男，1960年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告任斌诉被告闫广信买卖合同纠纷一案中，原告任斌于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任斌撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告任斌负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王佳利
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初212号
原告王宗萍（曾用名王宗平），男，住敖汉旗新惠镇。
被告李井学，男，住敖汉旗新惠镇。
被告刘玉芹，女，住址同上。
原告王宗萍诉被告李井学、刘玉芹委托合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王宗萍到庭参加诉讼，被告李井学、刘玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗萍诉称，二被告系夫妻关系。2014年秋，被告李井学称能给我办理准生证，但是需要7000元费用。我就交给被告李井学7000元，被告李井学给我出具收据一枚。但是，被告最终没有给我办成准生证。原告找相关人员了解，办这个证根本不需要交7000元费用。后原告多次向二被告索要上述费用，但是二被告总是借故推拖，拒绝向原告返还。原告无奈起诉要求二被告返还7000元。
被告李井学未出庭，无答辩意见。
被告刘玉芹未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告王宗萍与被告李井学相识，原告想办理准生证，被告李井学表示能帮助原告办理准生证，但是需要7000元费用。原告遂给付被告李井学7000元并委托其办理准生证。后被告李井学未能完成上述委托事项，就上述费用被告于2015年3月13日为原告出具收据一枚，收据上注明“收到王宗平7000元整，办事用没办成，五一前还清”的字样。庭审中，原告称被告刘玉芹对其委托被告李井学办理准生证并给付7000元费用的事实知晓，但不能提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王宗萍委托被告李井学办理准生证并给付被告李井学办事费用7000元的事实能够认定，有被告李井学给原告出具的收据为凭。现因被告李井学未能为原告办理成准生证等相关委托事项，故应按双方约定将7000元返还给原告王宗萍。被告李井学、刘玉芹对原告的起诉依法享有答辩及反驳的权利，但经本院合法传唤其无正当理由拒绝出庭，视为二被告放弃其法定权利。故原告要求被告李井学返还7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未委托被告刘玉芹办理准生证，又不能证明二被告系夫妻关系，且未提供证据证明被告刘玉芹知晓被告李井学收到涉案款项，亦不能证明涉案7000元为二被告的夫妻共同债务，原告起诉要求被告刘玉芹承担返还7000元费用的诉讼请求于法无据，故驳回原告要求被告刘玉芹承担返还责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井学于判决生效后立即向原告王宗萍返还人民币7000元；
二、驳回原告王宗萍要求被告刘玉芹承担返还责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李井学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一六年三月十四日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初212号
原告王宗萍（曾用名王宗平），男，住敖汉旗。
被告李井学，男，住敖汉旗。
被告刘玉芹，女，住址同上。
原告王宗萍诉被告李井学、刘玉芹委托合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王宗萍到庭参加诉讼，被告李井学、刘玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗萍诉称，二被告系夫妻关系。2014年秋，被告李井学称能给我办理准生证，但是需要7000元费用。我就交给被告李井学7000元，被告李井学给我出具收据一枚。但是，被告最终没有给我办成准生证。原告找相关人员了解，办这个证根本不需要交7000元费用。后原告多次向二被告索要上述费用，但是二被告总是借故推拖，拒绝向原告返还。原告无奈起诉要求二被告返还7000元。
被告李井学未出庭，无答辩意见。
被告刘玉芹未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告王宗萍与被告李井学相识，原告想办理准生证，被告李井学表示能帮助原告办理准生证，但是需要7000元费用。原告遂给付被告李井学7000元并委托其办理准生证。后被告李井学未能完成上述委托事项，就上述费用被告于2015年3月13日为原告出具收据一枚，收据上注明“收到王宗平7000元整，办事用没办成，五一前还清”的字样。庭审中，原告称被告刘玉芹对其委托被告李井学办理准生证并给付7000元费用的事实知晓，但不能提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王宗萍委托被告李井学办理准生证并给付被告李井学办事费用7000元的事实能够认定，有被告李井学给原告出具的收据为凭。现因被告李井学未能为原告办理成准生证等相关委托事项，故应按双方约定将7000元返还给原告王宗萍。被告李井学、刘玉芹对原告的起诉依法享有答辩及反驳的权利，但经本院合法传唤其无正当理由拒绝出庭，视为二被告放弃其法定权利。故原告要求被告李井学返还7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未委托被告刘玉芹办理准生证，又不能证明二被告系夫妻关系，且未提供证据证明被告刘玉芹知晓被告李井学收到涉案款项，亦不能证明涉案7000元为二被告的夫妻共同债务，原告起诉要求被告刘玉芹承担返还7000元费用的诉讼请求于法无据，故驳回原告要求被告刘玉芹承担返还责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井学于判决生效后立即向原告王宗萍返还人民币7000元；
二、驳回原告王宗萍要求被告刘玉芹承担返还责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李井学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一六年三月十四日
书记员 闫亚为