云南省江川县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第61号原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。负责人陈天宝，系该支行行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告邓春雄，男。被告王亚平，女。被告李仕有，男。被告李亚伟，男。原告中国农业银行股份有限公司江川县支行（以下简称农行江川支行）因与被告邓春雄、王亚平、李仕有、李亚伟金融借款及保证合同纠纷一案，于2015年3月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、被告邓春雄到庭参加诉讼，被告王亚平、李仕有、李亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓春雄、王亚平系夫妻。2009年9月18日，其与被告邓春雄、李仕有、李亚伟签订农户贷款借款合同，合同约定：被告邓春雄以自助可循环方式向其借款，可循环借款额度为30000元，额度有效期自2009年9月18日起至2012年9月18日止；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定；被告李仕有、李亚伟自愿为被告邓春雄的借款本息承担连带保证共同担保责任。2012年5月24日，其向被告邓春雄发放借款30000元，借款期限自2012年5月24日起至2013年3月18日止；记账凭证载明贷款利率为年利率7.216%。借款到期后，被告邓春雄于2013年3月20日偿还其本金18195.21元，利息1797.99元，尚欠其借款本金11804.79元及相应利息未予偿还，故其起诉要求判令：1.被告邓春雄、王亚平连带偿还其借款本金11804.79元及截至2014年12月20日止的逾期利息520.92元，并以借款本金11804.79元为基数，按年利率9.3808%计付自2014年12月21日起至款项付清之日止的逾期利息；2.被告李仕有、李亚伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由四被告承担。被告邓春雄辩称，原告所诉属实，其愿意偿还所借贷款，无需王亚平、李仕洪、李亚伟承担偿还借款的责任。被告王亚平、李仕有、李亚伟未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，被告邓春雄与王亚平系夫妻。2009年5月14日，被告邓春雄以农业生产需要资金周转为由，向原告农行江川支行申请贷款。2009年9月18日，被告邓春雄为借款人、被告李仕有、李亚伟为担保人与原告农行江川支行为贷款人签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告邓春雄采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为30000元，原告在额度有效期内即自2009年9月18日起至2012年9月18日止向被告邓春雄提供借款；被告邓春雄可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；原告按合同约定的方式将借款发放至借款人银行卡，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具；被告李仕有、李亚伟自愿为被告邓春雄的上述借款提供保证担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年；如被告邓春雄未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告邓春雄于2012年5月24日向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年5月24日起至2013年3月18日止，借款利率按年利率7.216%计算，到期一次性还本付息，逾期利率按年利率9.3808%计算。原告于同日将借款30000元划入被告邓春雄在原告处开立的账户。后被告邓春雄于2013年3月20日向原告偿还借款本金18195.21元、借期内利息1773.93元及逾期利息24.06元，尚欠原告借款本金11804.79元以及相应逾期利息未予偿还。被告王亚平、李仕有、李亚伟均未向原告偿还借款本息。以上事实，有原告提供的四被告常住人口登记卡复印件、四被告身份证复印件、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行江川县支行客户贷款及欠息清单，以及原告、被告邓春雄在庭审中的陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告邓春雄、李仕有、李亚伟签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告邓春雄向原告借款后，仅向原告偿还借款本金18195.21元及利息1797.99元，尚欠原告借款本金11804.79元以及相应逾期利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告邓春雄向其偿还借款本金11804.79元及相应逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告王亚平对以上借款及利息是否应当承担连带责任的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉借款为被告邓春雄在其与王亚平婚姻关系存续期间所负债务，被告邓春雄、王亚平均未提供证据证明该借款系原告与邓春雄约定的个人债务，或者被告邓春雄、王亚平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，原告所诉借款及利息应按夫妻共同债务处理，被告王亚平应对被告邓春雄所欠借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告王亚平对被告邓春雄未予偿还的借款本金11804.79元及相应逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李仕有、李亚伟是否应当承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，本案原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同中约定借款的担保人为被告李仕有、李亚伟，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，即36000元，在合同约定的保证期间内，即2013年3月18日起二年内，被告李仕有、李亚伟对被告邓春雄到期未偿还的借款本息在36000元范围内承担连带保证责任。原告要求被告李仕有、李亚伟对被告邓春雄未予偿还的借款本金11804.79元及相应逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告邓春雄认为借款应由其本人偿还，被告李仕有、李亚伟不承担偿还借款的责任的辩解主张，因原告作为保证合同的债权人，未放弃要求保证人被告李仕有、李亚伟承担担保责任的主张，被告李仕有、李亚伟应承担的担保责任并未免除，被告邓春雄的辩解主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，被告李仕有、李亚伟承担保证责任后，有权向被告邓春雄、王亚平追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春雄于、王亚平本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金11804.79元及截至2014年12月20日止的逾期利息520.92元，上述本息合计12325.71元；并以借款本金11804.79元为基数，按年利率9.3808%计付自2014年12月21日起至款项付清之日止的逾期利息；二、被告李仕有、李亚伟对上述借款本息在36000元范围内承担连带偿还责任。被告李仕有、李亚伟承担连带偿还责任后，有权向被告邓春雄、王亚平追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由被告邓春雄、王亚平负担，被告李仕有、李亚伟对此承担连带责任。被告李仕有、李亚伟在承担连带责任后，可以向被告邓春雄、王亚平追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一五年五月十五日书记员 梁艳华