wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终478号
上诉人（原审被告）徐存付，男，1968年11月15日出生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）徐威威，男，1989年11月10日出生，汉族，住息县。
二上诉人共同委托代理人程玲，系河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建学，男，1968年10月20日出生，汉族，住息县。
委托代理人肖玮，女，系息县夏庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人彭永清，系河南程刚律师事务所律师。
上诉人徐存付、徐威威因与被上诉人徐建学土地承包经营权纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐存付及其委托代理人程玲、被上诉人徐建学及其委托代理人肖玮、彭永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年第二轮土地延包时，息县东岳东岳镇徐大庄村徐庄西组对本组承包耕地进行调整，原告徐建学的父亲徐修荣承包旱地三块，分别为“西港湾，旱，2.8亩，东路，西港，南徐志听，北徐志宽”、“黄岗地，旱，2.8亩，东肖明生，西徐志平，南路，北路”、“渠北地（实际为渠南地，系当时笔误）旱，2.4亩，东肖明生，西徐建国，南路，北路”，三块地面积共计8亩。原告徐建学的父亲徐修荣于1998年9月与息县东岳镇徐大庄村签订《土地承包经营合同》，承包期限为1998年9月31日至2028年9月31日，并领取了土地承包经营权证书。2001年因原告的父亲徐修荣去世，原告举家到外地务工，将所承包的地块面积为8亩的耕地交给时任该村村民组长徐存付，后该8亩土地由二被告进行耕种至今。2005年，农村税费改革后，诉争耕地的种粮补贴登记在被告徐存付的妻子王秀兰名下，由二被告领取种粮补贴款。原告务工回来后，向二被告要原承包耕地，二被告以种种理由拒绝。
原审另查明，被告徐存付与被告徐威威系父子关系。
原审认为，1998年第二轮土地承包时，东岳东岳镇徐大庄村大徐庄西组在原家庭承包经营的基础上进行顺延，村委会与承包农户签订了土地承包合同，政府部门颁发了土地承包经营权证书，符合国家有关法律、法规及政策规定，合法有效，原告徐建学的父亲徐修荣在1998年第二轮土地承包时已依法取得了诉争耕地的土地承包经营权。被告辩称诉争耕地系原告自己不要的，村民组发包给我们给的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”被告徐存付、徐建学未提供充分证据证明其土地有以上规定的情形，因此，被告的辩称，本院不予支持。被告徐存付、徐威威自耕种诉争土地期间所缴纳各种税费，是其应履行的义务，领取的种粮补贴款也是其应享有的权利，但不应作为其拥有诉争耕地的承包经营权的合法依据。原告诉称其承包的土地应为9.6亩，但土地承包经营权证书上登记为8亩，本院予以认可为8亩。原告依法享有诉争耕地的承包经营权，原告要求被告徐存付、徐威威退还耕地的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条之规定判决：
被告徐存付、徐威威在2016年麦收后将“西港湾，旱，2.8亩，东路，西港，南徐志听，北徐志宽”、“黄岗地，旱，2.8亩，东肖明生，南路，北路”、“渠北地（实际为渠南地，系当时笔误）旱，2.4亩，东肖明生，西徐建国，南路，北路”，三块面积共计8亩的耕地退还给原告徐建学。本案诉讼费100元，由被告徐存付、徐威威承担。
上诉人徐存付、徐威威上诉称，1、一审中二被告不是适格主体，依据《土地管理法》第三十七条规定以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》的相关规定，被上诉人已经不是合法承包人，二上诉人已经依法取得8亩土地的承包经营权，被上诉人如果想要要回土地，应当找村民索要，而不是找二上诉人要。2、一审查明事实不清证据不足，一审在查明事实时，根据被上诉人的《土地承包经营权证》中记载的“渠北地”2.4亩，而二上诉人根本就没有耕种“渠北地”，自己有一块“渠南地”，一审认定“渠北地”就是“渠南地”没有事实依据，同时1999年9月份，被上诉人一家就外出打工了。一审中，被上诉人出示的东岳镇徐大庄村委会证明是无效的，徐什亮的证明、丁丽英的证明并非本人真实意思表示，故应当为无效的。3、一审适用《农村土地承包法》来审理本案是错误的，因为被上诉人交回8亩土地是在1999年，二上诉人承包该地是2001年，此时《土地承包法》还没有颁布，该法不具有溯及既往的销量，因此应当适用《土地管理法》及当时的政策。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人徐建学答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于本案中二被上诉人是否为本案中适格的当事人，由于本案系土地承包经营权纠纷，徐建学系本案中涉案土地的土地承包经营权证书的实际持有人，上诉人徐存付、徐威威系本案中涉案土地的实际占有使用人，故本案中双方产生纠纷系土地承包经营权属争议的双方当事人，故本案当事人双方均系诉讼标的所指向的适格当事人。对于本案中涉案的“渠北地”与“渠南地”，原审中有徐大庄村民委员会出具的证明，可以与土地承包经营权证书印证，证实本案中被上诉人徐建学的父亲徐修荣于1998年9月与息县东岳镇徐大庄村签订《土地承包经营合同》，承包期限为1998年9月31日至2028年9月31日，并领取了土地承包经营权证书，符合国家有关法律、法规及政策规定，合法有效，从承包开始至今并没有出现《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定的应当予以调整的情形，同时被上诉人徐建学的父亲徐修荣从1998年承包土地至今是一个连续的过程，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定，本案徐修荣从1998年开始承包土地，承包期限长于该法规定的，承包继续有效，故本案中原审依法适用《中华人民共和国农村土地承包法》并无不当。综上，上诉人徐存付、徐威威的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人徐存付、徐威威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段凤娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第829号
申请执行人王国武，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人景国发。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第37号民事判决书，受理了王国武申请执行景国发买卖合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第829号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 张 岚
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初559号
原告:王玉民,男,1955年10月16日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:徐晓丽,女,1965年5月20日出生,汉族,住安徽省砀山县。
原告王玉民诉被告徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民及委托诉讼代理人陈文俊，被告徐晓丽到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
王玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2018年01月01日起按月息1.5%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年04月17日，被告徐晓丽向原告借款50000元，经多次催要，于2017年08月28日向原告重新向原告出具欠条一份，并承诺年底还清。后经原告多次催要，被告至今未还。
徐晓丽辩称，前期借款经还款，最终欠原告40000元是事实。但我并未许诺年底还清，只是说年底再凑一些钱给原告，也未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年04月17日，被告徐晓丽向原告借款50000元，经多次催要给付原告10000元，下欠40000元徐晓丽于2017年08月28日向原告重新出具欠条一份，载明，欠条今欠到王玉民现金40000.00元肆万元整年底付清。欠款人：徐晓丽201178.28号。后经王玉民多次催要，徐晓丽至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2014年04月17日，徐晓丽向王玉民借款50000元，经多次催要仅偿还10000元，下欠40000元徐晓丽向王玉民重新出具欠条一份。双方借贷关系依法成立。借款经王玉民催要，徐晓丽至今未偿还属违约。故，王玉民诉求徐晓丽偿还欠款本金40000元的意见，本院予以支持。徐晓丽向王玉民重新出具欠条未约定利息，故利息可按照年利率6%自2018年01月01日起计算至实际付清款之日止。王玉民诉求以月利率1.5%计算利息的意见，证据不足，本院不予支持；徐晓丽未约定还款期限的抗辩意见，缺乏证据，也不符合常理，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓丽于判决生效之日起3日内一次性偿还所欠原告王玉民本金40000元及利息（利息自2018年01月01日起以年利率6%计算至实际付清款之日止）；
二、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4285号
原告崔某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村。
法定代表人牛某，主任。
本院在审理原告崔某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费9359元，减半收取4679元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二0一五年八月十七日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第4285号原告崔某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村。法定代表人牛某，主任。本院在审理原告崔某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费9359元，减半收取4679元，由原告负担。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二0一五年八月十七日书记员姚松昊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终738号
上诉人（一审起诉人）：张长军，男，1952年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人张长军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2018）辽0421民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张长军上诉请求：1、撤销抚顺县人民法院（2018）辽0421民初2号民事裁定，裁定抚顺县人民法院依法受理该案。事实和理由：1、张长军与抚顺县石文镇英守村民委员会签订的《抚顺县集体商品林转让合同书》，合同约定转让经营期限为30年。2、林地使用费每年每亩5元，经营期间，遇国家征占林地，林木补偿费全部支付给乙方，林地补偿费乙方按80％比例�成。双方已实际履行该合同，上诉人交纳了承包费。3、2016年12月，上诉人承包的该地块中的18.435亩因修高速公路被征占，补偿款按每亩36000元给付。被上诉人收到补偿款后，依据法律和合同约定应给付上诉人530928元，但被上诉人于2016年12月20日向上诉人送达了不按80％约定给付补偿款告知书，告知有异议向法院起诉，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向�村民小组的村民公布。”根据以上法律规定，农村集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，其中土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定的程序，经村民会议讨论决定，本案中，林地转让的决议已经由村民会议决议通过，但林地补偿费的分配方案并未依法经过讨论决议，故上诉人请求给付林地补偿费的诉讼请求属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一八年四月二日
书 记 员 耿雪峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初230-1号
原告：云南华夏国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：夏元章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被告：张娟，女，1984年6月10日出生，住西安市长安区。
原告云南华夏国际旅行社有限公司与被告张娟合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告云南华夏国际旅行社有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南华夏国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费12298元，原告已预交，退还原告。
审判员 任洁
二〇一七年十月十六日
书记员 康嫚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4998号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司法务客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司法务客户经理。
被告：冯成相，男，1976年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘少洋，男，1968年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐业华，男，1964年9月9日出生，淮安市淮阴区。
本院于2017年8月28日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告冯成相、刘少洋、徐业华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告冯成相、刘少洋、徐业华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告冯成相归还贷款本金31,900元及同期利息；
2.请求判令被告刘少洋、徐业华承担连带清偿责任；
3.请求三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月26日，被告冯成相向原告淮安农商行（码头支行）贷款31,900元，约定到期日为2015年9月21日，约定年利率为13.8%；此笔贷款由被告刘少洋、徐业华提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告冯成相对原告诉讼请求及事实和理由无异议。
被告刘少洋辩称：被告刘少洋并没有使用该笔贷款，只是出于好意提供担保。
被告徐业华辩称：被告徐业华也没有使用该笔贷款，只是出于好意提供担保，但贷款到期后，原告淮安农商行应当提前告知担保人借款人未能按时还款的情况，导致现在利息太多。且原告淮安农商行在没有通知的情况下，将被告徐业华在原告淮安农商行的账号查封。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%；自借款后，被告冯成相共归还过利息6.34元。
本院认为，原告淮安农商行依合同约定向被告冯成相发放了贷款，借款人冯成相未按合同约定还款，原告有权要求被告冯成相按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人刘少洋、徐业华按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成相于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金31，900元及同期利息（以31，900元为基数，按照年利率13.8%计算，从2014年9月26日计算至2015年9月21日，逾期利息从2015年9月22日起，按照年利率13.8%上浮50%,计算至被告实际给付之日，扣除被告已经归还的利息6.34元）；
二、被告刘少洋、徐业华对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年九月二十日
书记员 阴洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第54号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，女，1981年4月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住北京市丰台区（被害人崔某乙之母）。
委托诉讼代理人赵永斌，公主岭市法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某甲，男，1984年1月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住北京市丰台区（被害人崔某乙之父）。
委托代理人韩玉梅，公主岭市法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某某，女，1962年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托代理人董壮，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘国生，男，1983年6月15日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，司机，住公主岭市。曾因犯交通肇事罪，于2006年12月19日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌交通肇事，于2014年7月1日被公主岭市公安局刑事拘留；同年7月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼被告，华安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。地址：吉林省长春市。
法定代表人李高生，系该公司总经理。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控及附带民事诉讼原告人徐某某、崔某甲、凌某某提起赔偿告诉的被告人潘国生犯交通肇事罪一案，于2015年3月11日作出（2014）公刑初字第608号刑事附带民事判决。宣判后，被告人潘国生，附带民事诉讼原告人徐某某、崔某甲、凌某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人潘国生，听取附带民事诉讼上诉人的诉讼代理人意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决未就附带民事诉讼原告人诉附带民事被告人赵国生共同承担民事赔偿责任进行审理，属违反法律程序。据此，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
（一）、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第608号刑事附带民事判决；
（二）、发回吉林省公主岭市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2252号
原告：黄ｘ，男。
被告：刘ｘｘ，男。
原告黄ｘ与被告刘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄ｘ到庭参加诉讼，被告刘ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9万元及自借款之日，即2015年8月27日起至实际付清之日止按每月1800元计算的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告以购买设备急用资金为由向原告借款9万元，并答应月息2分，即每月付原告利息1800元，借款期限为3个月。但被告借款后即无法联系，故诉至法院要求判如所请。
被告刘ｘｘ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原、被告签订借款协议，约定原告同意借给被告人民币现金9万元，借款时间为2015年8月27日，借款期限内利息按银行同期贷款率4倍计算，借款真实用途为资金周转。同日，原告通过银行卡卡卡转账的方式向被告交付9万元。被告经原告多次催要，未能归还借款本息，原告索款未果，诉至本院。
以上事实由借款协议、银行卡取款业务回单等证据以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元的事实，有双方签订的借款协议、原告出具的由被告签字确认收款的银行卡取款业务回单及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款之后应按约定及时还款，故对原告要求被告归还借款90000元及自2015年8月27日起每月支付1800元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告黄ｘ借款本金90000元及利息（自2015年8月27日起至实际还清之日止按每月1800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元（原告黄ｘ已预交），由被告刘ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄ｘ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 锦
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨汶旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2869号
罪犯罗某然，男，1991年10月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）云城法刑初字第249号刑事判决，以被告人罗某然犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某然在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某然予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终26号
上诉人（原审被告）：郑州市二七区游游鱼服装店，住所地河南省郑州市。
经营者：王子坤，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
上诉人（原审被告）：王子坤，基本情况同上。
上诉人（原审被告）：闫丽娜，女，1980年9月30日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：郭鹏，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人郑州市二七区游游鱼服装店、王子坤、闫丽娜因与被上诉人郭鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10677号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市××区游游鱼服装店、王子坤、闫丽娜上诉称，本案是买卖合同纠纷，被上诉人是买方，上诉人是卖方，被上诉人起诉要求返还货款，本案争议标的属于其他标的，不属于给付货币。本案的被告住所地位于郑州市××区，根据民诉法解释的有关规定，本案应当由郑州市二七区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
被上诉人郭鹏未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人系买卖合同的卖方，其合同义务是交付货物，并非支付货币。因此，本案不属于争议标的为给付货币的情形，也不属于交付不动产的情形，而是其他标的，依照上述司法解释的规定，履行义务一方所在地为本案的合同履行地。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在商丘市梁园区，商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10677号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年二月八日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终26号上诉人（原审被告）：郑州市二七区游游鱼服装店，住所地河南省郑州市。经营者：王子坤，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：王子坤，基本情况同上。上诉人（原审被告）：闫丽娜，女，1980年9月30日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：郭鹏，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人郑州市二七区游游鱼服装店、王子坤、闫丽娜因与被上诉人郭鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10677号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市××区游游鱼服装店、王子坤、闫丽娜上诉称，本案是买卖合同纠纷，被上诉人是买方，上诉人是卖方，被上诉人起诉要求返还货款，本案争议标的属于其他标的，不属于给付货币。本案的被告住所地位于郑州市××区，根据民诉法解释的有关规定，本案应当由郑州市二七区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。被上诉人郭鹏未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人系买卖合同的卖方，其合同义务是交付货物，并非支付货币。因此，本案不属于争议标的为给付货币的情形，也不属于交付不动产的情形，而是其他标的，依照上述司法解释的规定，履行义务一方所在地为本案的合同履行地。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在商丘市梁园区，商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10677号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一八年二月八日书记员  黄书霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保189号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人勾天诗与被申请人温杰、姚彩霞诉前保全一案，本院于2015年11月17日发出（2015）鄂茅箭民保字第00318号协助执行通知书及（2015）鄂茅箭民保字第00318号民事裁定书，查封了担保人李胜利所有房产。因申请人勾天诗在本院采取保全措施后三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁，本院已经裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除本院（2015）鄂茅箭民保字第00318号协助执行通知书及（2015）鄂茅箭民保字第00318号民事裁定书对担保人李胜利所有的位于十堰市茅箭区五堰街办滨河新村社区1幢1-2-1号房产[所有权证号：十堰房权证茅箭改字第××号]的查封。
附：（2015）鄂茅箭民保字第00318号之二民事裁定书一份
二〇一八年四月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保189号十堰市不动产登记中心：关于申请人勾天诗与被申请人温杰、姚彩霞诉前保全一案，本院于2015年11月17日发出（2015）鄂茅箭民保字第00318号协助执行通知书及（2015）鄂茅箭民保字第00318号民事裁定书，查封了担保人李胜利所有房产。因申请人勾天诗在本院采取保全措施后三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁，本院已经裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，请协助执行以下事项：解除本院（2015）鄂茅箭民保字第00318号协助执行通知书及（2015）鄂茅箭民保字第00318号民事裁定书对担保人李胜利所有的位于十堰市茅箭区五堰街办滨河新村社区1幢1-2-1号房产[所有权证号：十堰房权证茅箭改字第××号]的查封。附：（2015）鄂茅箭民保字第00318号之二民事裁定书一份二〇一八年四月十三日
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初18号
原告宋耀，男，汉族，1998年12月13日生，初中文化程度，无职业，住新县。
法定代理人方敏，女，汉族，1969年7月25日生，高中文化程度，住址同上。系原告母亲。
被告李正太，男，汉族，1966年1月27日生，初中文化程度，无职业，住新县。
本院在审理原告宋耀与被告李正太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋耀于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋耀的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋耀撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 曾 强
二〇一六年三月一日
书记员 吕桂兰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初492号
原告：张遂来，男，1952年8月10日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告张遂来与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张遂来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资4520元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资4520元至今未付。2014年11月27、29日，被告为原告出具了欠条二份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告张遂来提供了加盖东龙山村委会财务章的4520元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告张遂来为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了4520元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告张遂来工资款4520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6439号
原告：昆明市西山区周国永眼镜经营部（以下简称“周国永经营部”）。
组织机构代码：L4031218-3。
经营者：周国永。
经营场所：昆明市西山区金碧路109号403室。
委托诉讼代理人：万文娟，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。
被告:曹武，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明市西山区周国永眼镜经营部诉被告曹武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序定于2017年12月18日公开开庭进行审理。
原告昆明市西山区周国永眼镜经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款15213元，以及该货款自2017年7月6日起至款项实际付清之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告订购了价值12832元的货物，并于2016年3月1日向被告发出货物。2016年3月1日，被告签署了《昆明市西山区周国永眼镜经营部销售对账单》一份，确认截止2016年2月29日其尚欠原告货款总额为15213元。后经原告多次催要未果，故诉至本院，以维护其合法权益。
本院经审查认为,从国家企业信用信息公示系统查询得知,原告于2017年12月4日注销登记,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条:”在诉讼中,工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告系个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，但在本案开庭审理之前，原告于2017年12月4日注销登记,故其不具备诉讼的主体资格,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昆明市西山区周国永眼镜经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省中级人民法院。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张宇琪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4174号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人:庄晓滨，职务:行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告：吴承院，女，1966年12月9日出生，汉族，住永安市。
第三人:江涛，男，1967年2月27日出生，汉族，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告吴承院、江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪潮勇到庭参加诉讼。被告吴承院、第三人江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴承院对永安市人民法院作出的（2012）永民初字第4517号民事判决书确定的债务即借款本金290000元及逾期借款利息55194.14元承担连带清偿责任（暂计至2012年8月29日）；2.判令吴承院对2012年8月30日起至2013年3月9日（上述判决书确定的履行期限）止的借款利息承担连带清偿责任；3.判令吴承院向支付实现债权的律师费3000元；4.判令吴承院承担本案诉讼费用。事实和理由：中国农业银行股份有限公司永安市支行与第三人江涛金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2012年12月17日作出（2012）永民初字第4517号民事判决书，该判决书判决：江涛应于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本金290000元，利息（含罚息）55194.14元（计算至2012年8月29日止），共计345194.14元，并按合同的约定利率支付2012年8月30日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止；中国银行股份有限公司永安支行有权以抵押物永安市曹远镇坑边路135号房产（永房权证字第××号、永国用字95第209-0038号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1180元，公告费500元，合计1680元，由江涛负担。该判决生效后，江涛拒不履行义务。现中国农业银行股份有限公司永安市支行已申请永安市人民法院对（2012）永民初字第4517号民事判决进行强制执行。因江涛与吴承院属夫妻关系，且江涛所欠中国农业银行股份有限公司永安市支行的该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属吴承院与江涛的夫妻共同债务，吴承院应对前述债务承担共同偿还责任。
吴承院未作答辩。
江涛未作答辩。
中国农业银行股份有限公司永安市支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、结婚证复印件、（2012）永民初字第4517号民事判决书及生效证明、强制执行申请书、永安市人民法院（2013）永执字第1072-1078号受理通知书、委托代理协议及发票、《个人最高额自助借款合同》复印件各一份。吴承院江涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对中国农业银行股份有限公司永安市支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对中国农业银行股份有限公司永安市支行所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，吴承院与江涛属夫妻关系，2012年12月17日作出（2012）永民初字第4517号民事判决书所确定的江涛应履行的债务是在江涛与其妻吴承院夫妻存续期间所产生的债务。根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属吴承院与江涛的夫妻共同债务，吴承院应对永安市人民法院作出的（2012）永民初字第4517号民事判决书所确定债务承担共同偿还责任。中国农业银行股份有限公司永安市支行与江涛签订的《个人最高额自助借款合同》未明确约定律师费的承担，故中国农业银行股份有限公司永安市支行要求吴承院支付律师代理费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴承院对永安市人民法院作出的（2012）永民初字第4517号民事判决书所确认的债务承担共同偿还责任。
二、驳回中国农业银行股份有限公司永安市支行的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，减半收取计3239元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担28元，由吴承院负担3211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一八年一月十五日
书记员 项满春
附：本判决书适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初4174号原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人:庄晓滨，职务:行长。委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被告：吴承院，女，1966年12月9日出生，汉族，住永安市。第三人:江涛，男，1967年2月27日出生，汉族，住永安市。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告吴承院、江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪潮勇到庭参加诉讼。被告吴承院、第三人江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴承院对永安市人民法院作出的（2012）永民初字第4517号民事判决书确定的债务即借款本金290000元及逾期借款利息55194.14元承担连带清偿责任（暂计至2012年8月29日）；2.判令吴承院对2012年8月30日起至2013年3月9日（上述判决书确定的履行期限）止的借款利息承担连带清偿责任；3.判令吴承院向支付实现债权的律师费3000元；4.判令吴承院承担本案诉讼费用。事实和理由：中国农业银行股份有限公司永安市支行与第三人江涛金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2012年12月17日作出（2012）永民初字第4517号民事判决书，该判决书判决：江涛应于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本金290000元，利息（含罚息）55194.14元（计算至2012年8月29日止），共计345194.14元，并按合同的约定利率支付2012年8月30日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止；中国银行股份有限公司永安支行有权以抵押物永安市曹远镇坑边路135号房产（永房权证字第××号、永国用字95第209-0038号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1180元，公告费500元，合计1680元，由江涛负担。该判决生效后，江涛拒不履行义务。现中国农业银行股份有限公司永安市支行已申请永安市人民法院对（2012）永民初字第4517号民事判决进行强制执行。因江涛与吴承院属夫妻关系，且江涛所欠中国农业银行股份有限公司永安市支行的该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属吴承院与江涛的夫妻共同债务，吴承院应对前述债务承担共同偿还责任。吴承院未作答辩。江涛未作答辩。中国农业银行股份有限公司永安市支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、结婚证复印件、（2012）永民初字第4517号民事判决书及生效证明、强制执行申请书、永安市人民法院（2013）永执字第1072-1078号受理通知书、委托代理协议及发票、《个人最高额自助借款合同》复印件各一份。吴承院江涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对中国农业银行股份有限公司永安市支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对中国农业银行股份有限公司永安市支行所主张的上述事实，予以认定。本院认为，吴承院与江涛属夫妻关系，2012年12月17日作出（2012）永民初字第4517号民事判决书所确定的江涛应履行的债务是在江涛与其妻吴承院夫妻存续期间所产生的债务。根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属吴承院与江涛的夫妻共同债务，吴承院应对永安市人民法院作出的（2012）永民初字第4517号民事判决书所确定债务承担共同偿还责任。中国农业银行股份有限公司永安市支行与江涛签订的《个人最高额自助借款合同》未明确约定律师费的承担，故中国农业银行股份有限公司永安市支行要求吴承院支付律师代理费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴承院对永安市人民法院作出的（2012）永民初字第4517号民事判决书所确认的债务承担共同偿还责任。二、驳回中国农业银行股份有限公司永安市支行的其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取计3239元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担28元，由吴承院负担3211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王泽明二〇一八年一月十五日书记员  项满春附：本判决书适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初685号
原告：陈某，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：叶某，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿叶某1由原告抚养并随原告生活；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2002年7月原、被告经人介绍相识，2005年3月20日生育女儿叶某1，同年7月13日在名山区民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后被告到原告家居住生活，原、被告经常言语不和，双方不能正常进行感情和思想交流。原告感到身心疲惫，无法忍受没有感情和温暖的家庭生活，夫妻已经没有和好可能，为此诉至法院，请求离婚。原、被告家庭条件不是很好，被告的母亲肢体残疾，被告挣钱少，私底下拿钱给父母，存私房钱。原、被告有一辆汽车，在老家都修建了房屋，在车岭农贸市场有一间铺面，请求法院依法处理。
被告叶某辩称：原告陈述的婚姻经过属实，但离婚原因不属实。原、被告都是独生子女，被告不抽烟、不打牌、不赌博，偶尔喝点小酒。婚后被告到原告家居住生活，原告长期在邛崃打工，被告在家管理十几亩茶园，照顾女儿，在附近打点短工，夫妻并无较大矛盾。原告不想和被告一起生活，提出离婚，被告不同意，毕竟夫妻有十几年感情，离了婚对女儿也不好。只要原告不离婚，被告愿意顺从原告，好好对待原告。
本院经审理认定事实如下：2002年7月原、被告经人介绍相识，2005年3月20日生育女儿叶某1，2005年7月13日在名山区民政局登记结婚。婚后被告到原告家居住生活，原告长期在邛崃打工，被告在家管理十几亩茶园，照顾女儿，在附近打点短工，夫妻并无较大的矛盾。2018年5月7日原告向法院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告结婚十余年，婚后男到女家居住生活，夫妻生育和抚养女儿，双方并无较大的矛盾与冲突，夫妻有一定的感情。在共同生活期间，原、被告能勤俭持家，夫妻修建房屋，购买铺面和车辆，双方都为家庭付出了努力。作为独生子女，照顾两边的父母无可厚非，但被告要注意与原告多沟通，多交换意见。希望原告能珍惜夫妻感情，多为家庭和女儿着想，不要轻言离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告陈某坚持要求离婚，但证据不足，理由不充分，对其离婚主张，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩大灵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4432号
罪犯冯金波，男，1985年11月28日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年11月12日作出（2013）佛三法刑初字第458号刑事判决，以被告人冯金波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯金波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金波予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4163号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人：李学，该社主任。
被告：许桂琴。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告许桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李学到庭参加诉讼，被告许桂琴经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许桂琴偿还原告借款本金35,000元，并按合同约定利率支付自2011年11月26日起至借款还清时止的利息；2、原告对抵押的蔬菜大棚1栋享有优先受偿权。事实和理由：2011年11月26日，刘明在我社贷款35,000元用于蔬菜大棚，双方签订了抵押担保借款合同。借款到期后，此款我社多次向刘明妻子被告许桂琴催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许桂琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告许桂琴的丈夫刘明签订了《抵押担保借款合同》，约定刘明向原告借款35,000元用于经营蔬菜大棚，借款期限自2011年11月26日起至2013年11月25日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息”。借款人刘明及被告许桂琴用共有的位于建平县义成功乡老四家子村房申组的蔬菜大棚1栋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向借款人提供了贷款。2012年4月9日，借款人刘明支付借款利息1,417.50元。2013年11月25日，原告在借款人刘明账户中扣收6.04元支付了借款利息。借款本金及其余利息借款人刘明未予返还和支付。后借款人刘明去世。2015年6月24日，原告向被告催收借款本息，被告在原告送达的《贷款催收通知书》中借款人处签名。同日，被告许桂琴与原告签订了《偿还逾期贷款协议书》，约定被告于2015年10月20日偿还借款本金及相应利息。但被告未按约定向原告返还借款本金并支付相应利息。
本院认为，原告与借款人刘明签订的《抵押担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，借款人刘明应按约定向原告还本付息。被告许桂琴在其丈夫刘明去世后与原告签订的《偿还逾期贷款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告许桂琴未按协议履行还本付息的义务，应当承担违约责任。故被告在返还原告借款本金35,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除已支付利息1,423.54元。
借款人刘明及被告许桂琴用共有的位于建平县义成功乡老四家子村房申组的蔬菜大棚1栋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在借款人及被告未偿还借款本息时，对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许桂琴于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金35,000元，并按合同约定利率向原告支付自2011年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已给付利息1,423.54元）；
二、原告对被告许桂琴位于建平县义成功乡老四家子村房申组的蔬菜大棚1栋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告许桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年九月二十三日
书记员 翟秀颀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1190号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初290号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡宇赛，男，1989年9月13日出生，中专文化，出生地浙江省永康市，户籍地址永康市。被告人胡宇赛因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人胡宇赛犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）147号量刑建议书提出“对被告人胡宇赛以诈骗罪判处六个月以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员何春花出席法庭支持公诉。被告人胡宇赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日16时许，被告人胡宇赛在昆明市官渡区六甲街道办事处张家庙村200号商铺的乾莱寄售行，与寄售行老板刘某谈妥，由刘某帮助其代还信用卡欠款4万元，自己支付600元好处费。在刘某将4万元通过手机转入胡宇赛的交通银行信用卡内后，刘某使用被告人胡宇赛信用卡在pos机上分三笔套出现金24810元，在刘某进行第四笔套现15000元时，被告人胡宇赛为不让刘某套现成功，故意三次输错密码，将卡锁定后准备逃跑。被害人现场抓住被告人胡宇赛后报警。被告人胡宇赛被民警抓获后又将卡和密码交给被害人刘某，刘某使用该卡套现15050元。
上述指控事实及罪名，被告人胡宇赛当庭表示无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宇赛以非法占有为目的，虚构事实骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案诈骗数额应当仅以被告人实际诈骗的被害人现金15190元认定，其承诺支付被害人的手续费不属于诈骗款，不在本案犯罪数额中认定，故对公诉机关指控手续费600元为诈骗款的事实不予确认。被告人胡宇赛在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。涉案赃款已退赔，依法可对被告人胡宇赛酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议为“对被告人胡宇赛以诈骗罪判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人当庭对公诉机关的量刑建议表示无异议，本院认为公诉机关量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，根据被告人胡宇赛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宇赛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年9月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年三月二日
书 记 员 程 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1192号
上诉人（原审被告）：深圳市普尔菲斯光电技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10一5号（4楼l号）。
法定代表人：黄小剑。
被上诉人（原审原告）：苏州维旺科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟南街478号。
法定代表人：朱志坚，该公司董事长。
上诉人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司（以下简称普尔菲斯公司）因与被上诉人苏州维旺科技有限公司（以下简称维旺公司）买卖合同管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5565号民事裁定，向本院提起上诉。
普尔菲斯公司上诉称，一、案涉合同履行地及我方住所××均在深圳市宝安区，而不是在原审法院辖区内；二、合同履行同时涉及产品质量等问题，货款金额亦未最终确定。原审法院未经实质审理，盲目认定争议标的为给付货币因而错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，普尔菲斯公司上诉中对于与维旺公司签订案涉《采购合同》并未提出异议，经查，双方在书面合同中并未约定管辖法院，也未约定合同履行地点。因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的相关规定确定管辖，而对于争议标的的审查，需根据起诉方的诉讼请求确定。本案中，维旺公司起诉要求对方支付货款及相应利息，争议标的为给付货币，维旺公司作为接收货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权。管辖权异议审查系程序事项，普尔菲斯公司关于须经过实体审查才能确定争议标的的主张，缺乏法律依据，本院不予支持，原审法院驳回其对管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月九日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1192号上诉人（原审被告）：深圳市普尔菲斯光电技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10一5号（4楼l号）。法定代表人：黄小剑。被上诉人（原审原告）：苏州维旺科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟南街478号。法定代表人：朱志坚，该公司董事长。上诉人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司（以下简称普尔菲斯公司）因与被上诉人苏州维旺科技有限公司（以下简称维旺公司）买卖合同管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5565号民事裁定，向本院提起上诉。普尔菲斯公司上诉称，一、案涉合同履行地及我方住所××均在深圳市宝安区，而不是在原审法院辖区内；二、合同履行同时涉及产品质量等问题，货款金额亦未最终确定。原审法院未经实质审理，盲目认定争议标的为给付货币因而错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，普尔菲斯公司上诉中对于与维旺公司签订案涉《采购合同》并未提出异议，经查，双方在书面合同中并未约定管辖法院，也未约定合同履行地点。因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定确定管辖，而对于争议标的的审查，需根据起诉方的诉讼请求确定。本案中，维旺公司起诉要求对方支付货款及相应利息，争议标的为给付货币，维旺公司作为接收货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权。管辖权异议审查系程序事项，普尔菲斯公司关于须经过实体审查才能确定争议标的的主张，缺乏法律依据，本院不予支持，原审法院驳回其对管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月九日书 记 员  殷 姿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1625号
原告：彭友坤，男，1975年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告：张文文，男，1984年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告彭友坤与被告张文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，由审判员曾凡清独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告彭友坤、被告张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文文向原告偿还借款15000元及利息（从借款之日起到还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，被告张文文因资金困难向原告彭友坤借款15000元，当日被告张文文向原告出具《借条》。现原告彭友坤多次向被告索要该款，但被告以种种理由拒绝。
被告张文文向本院提出答辩意见：称其当时办理信用卡贷款时，原告彭友坤就职的襄阳市中昌实业有限公司曾向其收了80000元的押金，至今没有结算。被告承认因没钱偿还银行贷款确实是向原告彭友坤借了现金15000元，但称其现在还在服刑，也已经和妻子离婚，没有能力偿还。
经审理查明，2013年5月23日，被告张文文以无力偿还银行贷款为由向原告彭友坤借款15000元，当日被告张文文向原告彭友坤出具《借条》，载明：“今借到彭友坤现金壹萬伍仟圆（15000）”被告张文文签字确认。后原告彭友坤多次向被告张文文及其家人索要该款无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文文向原告彭友坤借款15000元的事实，有《借条》在卷证实，被告张文文也当庭予以认可，本院予以确认。被告张文文提出的其在襄阳市中昌实业有限公司交有80000元押金的答辩意见，与本案审理的事实无关，本院不予采纳。因此，本院对原告彭友坤主张被告张文文偿还15000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告彭友坤主张被告张文文支付从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告双方并未在《借条》中约定利息，因此，本院对原告彭友坤主张被告张文文支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张文文于本判决生效之日起十日内偿还原告彭友坤借款15000元。
二、驳回原告彭友坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告张文文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘芳菲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4282号
原告：项小荣，男，1955年10月25日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
被告：金鸿庆，男，1963年12月9日出生汉族，住宁波市江北区。
原告项小荣与被告金鸿庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告金鸿庆下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告项小荣的诉讼代理人张进金到庭参加诉讼，被告金鸿庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告项小荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，并支付以30000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条为凭。同日，原告向被告交付现金30000元。款项出借后，被告一直未予清偿，故诉至法院，望判如所请。
原告项小荣为证明被告向原告借款30000元的事实，向本院提交了借条一份。
被告金鸿庆未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元至今未还，现原告要求被告返还借款30000元，并支付以30000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告金鸿庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鸿庆于本判决生效之日起十日内返还原告项小荣借款30000元，并支付以30000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告金鸿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗燕燕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执40号
申请执行人杨文明，男，1978年1月5日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼自然村167号。
被执行人王伟，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省城关街道北后巷20号。
被执行人赵静心，男，汉族，1982年4月23日出生，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村蔡楼自然村005号
申请执行人杨文明申请执行王伟，赵静心买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03387号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王伟，赵静心银行存款37000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执40号
申请执行人李学英，女，1955年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人王国晴，女，2014年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人王学连，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请人李学英、王国晴申请执行被执行人王学连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明：被执行人王学连暂无可供执行财产。本案执行标的73756.45元，已执行0元，未执行标的73756.45元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2016）皖1621民初字216号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅洪刚
代理审判员 张振玲
代理审判员 韩晓晖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执40号申请执行人杨文明，男，1978年1月5日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省涡阳县。被执行人王伟，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人赵静心，男，汉族，1982年4月23日出生，住安徽省涡阳县申请执行人杨文明申请执行王伟，赵静心买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03387号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王伟，赵静心银行存款37000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月三日书记员  李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执40号申请执行人杨文明，男，1978年1月5日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼自然村167号。被执行人王伟，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省城关街道北后巷20号。被执行人赵静心，男，汉族，1982年4月23日出生，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村蔡楼自然村005号申请执行人杨文明申请执行王伟，赵静心买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03387号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王伟，赵静心银行存款37000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月三日书记员  李 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7341号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、吕健，系公司员工。
被告：汤三平，男，汉族，1974年8月14日出生，住福建省福安市。
被告：雷顺容，女，畲族，1974年6月11日出生，住福建省福安市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告汤三平、雷顺容追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告诉请：1.被告汤三平返还原告代偿款5965.16元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月24日为322.12元）总计6287.28元；2.被告雷顺容承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告汤三平、雷顺容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年11月9日，原告（甲方）与汤三平（乙方）、雷顺容签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为47100元，透支手续费为4251元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。”原告在合同甲方落款处盖章，被告汤三平在乙方落款处签字捺印，被告雷顺容在共同还款人落款处签字捺印。同日，被告汤三平、雷顺容与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：汤三平因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为47100元，还款期数为36期；手续费4251元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对汤三平与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，汤三平未按约定按时归还借款，原告于2017年4月25日为其垫付5965.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤三平于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款5965.16元，并支付该款自2017年7月25日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告雷顺容对被告汤三平上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤三平负担，被告雷顺容连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汤三平、雷顺容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 弛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第515号
申请执行人王连新，男，1982年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人丁兰琦，男，1973年9月18日出生，汉族。住所地齐齐哈尔市。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁兰琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王连新于2015年9月06日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁兰琦的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人丁兰琦暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁兰琦新的财产线索，申请人王连新可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第15号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第515号
申请执行人颜井权，男，汉族，农民。
被执行人大庆市鑫泰家具城。
法定代表人田长林，职务经理。
申请执行人颜井权于2015年5月28日向本院申请执行。
经审查，申请执行人所依据的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第124号仲裁裁决书未生效，故本院对仲裁裁决书裁定不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫景峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第725号
本院在执行潘浩波一案中查明，被执行人潘浩波逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘浩波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月十五日
书记员 刘炎铭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1490号
原告：刘亚芳，干部，现住榆树市。
被告：曲国祝，个体户，现住榆树市。
原告刘亚芳诉被告曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚芳、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日至2015年12月31日期间，债务人曲国祝先后从原告处借走人民币3183055.26元，并当场向原告写下借条二份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.被告偿还欠款人民币3183055.26元；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，借款的事实存在，但是现在没有能力还款，我现在正卖楼，卖完楼还款。
经审理查明：从2011年到2013年期间，被告陆续从原告处借款，后来经过结算，被告为原告出具二枚借据，分别为：2015年8月9日，金额100000.00元；2015年12月31日，金额3083055.26元，被告在借款明细表上签字确认；被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告曲国祝多次从原告刘亚芳处借款，经过结算，被告为原告出具二枚借据，被告应按照借据上所记载的借款金额偿还原告借款，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告刘亚芳借款3183055.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16132.00元，由被告曲国祝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年七月八日
书记员 李 闯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1887号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托诉讼代理人：舒畅，男，1991年3月11日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：周双元，男，1966年2月3日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：金洪伟，男，1974年2月18日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：吕玉玺，女，1970年7月22日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：施香萍，女，1973年8月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告周双元、金洪伟、吕玉玺、施香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人颜祖星到庭参加诉讼，被告周双元、金洪伟、吕玉玺、施香萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周双元、吕玉玺、施香萍归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款人民币50000元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年9月29日起按年利率6.525%计算至2017年9月28日止；罚息从2017年9月29日起按年利率9.7875%计算至履行完毕之日止；复利以所欠利息为基数从2017年9月29日起按年利率9.7875%计算至履行完毕之日止）；二、判令被告金洪伟对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年9月29日，被告周双元向原告申请贷款。为此，原告与被告周双元、金洪伟签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120160156887）。合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限12个月，利率实行固定利率，执行利率为基准上浮50%，计息方式为一次性利随本清；借款担保方式为连带责任保证，由被告金洪伟对借款提供担保，若发生合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未清偿或未足额清偿的，贷款人有权要求保证人履行连带担保责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告吕玉玺、施香萍向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，对合同编号为33020120160156887的《农户贷款借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，原告按约履行了放款义务，借款日为2016年9月29日，到期日为2017年9月28日，放款金额50000元，年利率执行6.525%，逾期年利率执行9.7875%。现该贷款已逾期欠息，经原告多次催收，被告周双元、吕玉玺、施香萍至今未履行还款责任，被告金洪伟也未履行连带清偿责任。
被告周双元、金洪伟、吕玉玺、施香萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周双元、金洪伟、吕玉玺、施香萍未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告周双元、金洪伟与原告中国农业银行股份有限公司永康市支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限12个月，借款归还方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复息；被告金洪伟对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确实由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告吕玉玺、施香萍为本案债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2016年9月29日，原告向被告周双元发放贷款50000元，双方约定借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日，借款利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%。借款后，被告未有还本付息。
本院认为，原告与被告周双元之间的金融借款合同关系，与被告金洪伟之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告周双元未有按约归还借款，理应按约承担相应的违约责任。被告吕玉玺、施香萍作为共同还款责任人，理应承担相应的还款责任。被告金洪伟作为连带责任保证人，理应按约承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周双元、金洪伟、吕玉玺、施香萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周双元、吕玉玺、施香萍归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款人民币50000元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年9月29日起按年利率6.525%计算至2017年9月28日止；罚息从2017年9月29日起按年利率9.7875%计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数从2017年9月29日起按年利率9.7875%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告金洪伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半收取），保全费520元，共计人民币1086元，由被告周双元、吕玉玺、施香萍负担，由被告金洪伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二〇一八年四月四日
代书记员 李晟洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更251号
罪犯岳海军，男，1974年8月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年12月20日作出（2012）顺庆刑初字第152号刑事判决，以岳海军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月8日起至2022年11月7止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）南中法刑执字第2321号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。应于2021年10月7日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯岳海军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯岳海军减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯岳海军的减刑建议无异议。
经审理查明，岳池县人民法院（2013）岳池刑初字第71号刑事判决认定被告人岳海军等4人采取秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大或者巨大其行为触犯刑法，构成盗窃罪。四被告人分别共谋并共同实施了盗窃犯罪，系共同犯罪。其中岳海军、何敏、蒋毛云等人结伙盗窃，流窜作案，应酌情从重处罚。服刑中的表现：该犯从2015年9月至2017年1月累计获表扬3个。未履行罚金。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯岳海军的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岳海军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，未履行生效判决中财产性判刑，以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳海军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初45号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人马子，男，回族，1999年8月10日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县，住新疆维吾尔自治区伊宁县。2017年12月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人马子犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲依法出庭支持公诉。被告人马子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日凌晨4时许，被告人马子趁西月潭小区日和园1幢1单元1001室房门未关之机，溜门进入该室内，将失主木尼热·阿不都热依木价值3000元的OPPO牌手机一部、装有现金352元的挎包一个盗走。
案发后，该手机被追回并发还失主木尼热·阿不都热依木，被告人马子退赔了剩余赃款。
据此，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人马子的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人马子在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、失主木尼热·阿不都热依木报案材料及陈述、证人肖某、潘某证言、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马子以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，共计价值3352元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人马子到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被盗窃手机被追回，被告人马子退赔了剩余赃款，弥补了失主的全部经济损失。被告人马子虽系入室盗窃，但作案时刚满十八周岁，本着教育感化的原则，对被告人马子适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民合法的财产权利不受侵犯，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马子犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一八年三月十三日
书记员 王婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11534号
原告杭州绣腾贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区蔡马东路7号1幢3楼316室。社会统一信用代码：91330105580264060H。
法定代表人庄粉娜。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。特别授权代理。
被告安吉凤起服装有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇昆铜工业区。统一社会信用代码：91330523MA28C2ATX5。
法定代表人喻自生。
原告杭州绣腾贸易有限公司（以下简称“原告”）为与被告安吉凤起服装有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款535471元以及逾期付款利息暂定为10000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。后第1项诉请变更为：被告立即支付货款535471元以及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人任小玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审查明：2016年1月至2017年7月期间，被告为加工服装，向原告采购花边等辅料。2017年6月23日，原告与被告经核对，原告共计向被告供货3139292.6元，扣除被告已支付的货款及扣除原告应承担的费用，被告尚欠原告货款535471元。被告的业务经理“郑利益”在对账单上签字确认。因被告一直未支付上述货款，原告遂诉至本院。
上述事实：销售清单、发票、对账单、原告与被告业务经理郑利益往来邮件、民事判决书、纺织品销售合同等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据，能证明对账单上签字人员“郑利益”系被告单位代表，原告与被告之间买卖合同关系清楚，证据充分。原告向被告交付货物后，被告应及时履行付款义务，被告未履行该义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款535471元及承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉凤起服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绣腾贸易有限公司货款535471元及逾期利息（以欠付款项为基数，从2017年11月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4628元，由被告安吉凤起服装有限公司负担。
原告杭州绣腾贸易有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告安吉凤起服装有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱佳豪
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初232号
原告：罗某，女，1983年11月2日出生，壮族，住。
被告：莫某，男，1983年2月15日出生，壮族，住。
原告罗某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以庭外协商自行处理为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元（原告莫罗某已预交150元），减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 韦善导
二〇一八年四月十七日
书记员 麦文军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初457号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李振龙，男，1992年10月1日出生，汉族，住所地在南京市六合区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李振龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告李振龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告李振龙偿还原告信用卡欠款本金43616.44元、利息3990.82元、违约金12008.23元（上述利息、违约金计算至2017年10月16日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月22日，被告李振龙在原告处申请并办理了卡号为62×××19的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为59615.49元。原告多次催要未果。
被告李振龙未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××19），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年10月23日，原告与被告李振龙签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告于首期一次性支付手续费7500元；每期分摊本金入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告李振龙使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金43616.44元、利息3990.82元、违约金12008.23元。
本院认为：被告李振龙向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告李振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金43616.44元及利息、违约金（截至2017年10月16日的利息为3990.82元，违约金为12008.23元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告李振龙负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 李伟
二〇一八年三月八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程