广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑二终字第34号
抗诉机关广东省普宁市人民检察院。
原审被告人王某甲，女，1983年10月31日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化，经商，住普宁市流沙东街道。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年8月21日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人王某甲犯合同诈骗罪一案，于2015年8月13日作出（2014）揭普法刑初字第612号刑事判决，宣告王某甲无罪。宣判后，普宁市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市人民检察院指派检察员邢窕宝出庭履行职务，被害人方某甲、原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月份开始，被告人王某甲先后多次分别向方某甲、谢某甲购买内裤转手销售，双方均没有签订书面买卖合同。2013年11月21日，经结算，王某甲结欠方某甲货款人民币（下同）3056757元，王某甲在结算单上签名。之后，双方继续交易但至今没有结算。王某甲与谢某甲发生交易后，王某甲及其家属先后付还谢某甲部分货款，尚欠449868.8元至今未还。方某甲多次向王某甲催讨欠款未果。2013年12月9日，方某甲联系不到王某甲，遂于同月31日向公安机关报案。2014年1月6日，王某甲及其丈夫携带50000元上门付还方某甲，但方某甲认为还款数额太少而拒收。同年1月15日，王某甲在普宁市流沙东街道秀陇村其家中被公安机关抓获。
原审认定上述事实，有被害人提供的账本、货单、出库单、结算单，提取笔录，扣押物品清单，通讯记录清单，购货明细单，工商局书证，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述及户籍材料等证据予以证实。
原审判决认为，公诉机关指控王某甲犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，该指控的罪名不能成立。方某甲、谢某甲可通过民事诉讼主张货款被拖欠的权利。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决被告人王某甲无罪。
普宁市人民检察院抗诉认为：
1.本案应当认定如下事实：2013年8月至同年12月期间，王某甲以非法占有财物为目的，采用口头合同约定形式，多次向被害人方某甲、谢某甲进购大批量内裤，低价抛售后，只付还小部分进货款，以其余货款被客户拖欠为借口欺骗被害人，并采用更换手机号码的手段躲避追债，非法占有巨额货款。其中，王某甲向被害人方某甲收购库存内裤、订单内裤共20次（货物价值共计人民币4452986.9元），后将收购的库存内裤低价转卖给陈某甲等人，交易期间王某甲先后支付部分货款共81万元，诱骗方某甲继续发货；王某甲接受货物后转卖给陈某甲、张某甲并及时收取全部货款，但仍然编造陈某甲、张某甲等客户未归还货款等虚假借口，拒不支付方某甲的货款共计人民币3645101元；王某甲以同样手段诱骗被害人谢某甲先后12次将内裤（货物价值共计1087288.6元）发给其销售，事后以各种借口拒不支付谢某甲的货款共计449869.8元。作案后，王某甲以改变手机号码等方式逃避方某甲等供货商催讨欠款。2014年1月15日，王某甲被公安机关抓获归案。
2.王某甲实施合同诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分。王某甲没有营业执照，没有经营场所，在短时间（三个多月）内，以签订口头合同的方式，向多人收购大量货物后低价转卖，只支付小部分货款，骗取巨额货款，而且不能说明货款或者货物的去向，最后以更换手机号码等方式逃避债务，可见其非法占有他人财物的主观故意明显；客观上，王某甲实施了将货物低价转卖后虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为（如编造其客户未支付货款的虚假借口等），骗取多名供货商的巨额货款，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。
3.原审判决片面采信王某甲的无罪辩解和对王某甲有利的其他证据（部分是孤证），未采信涉案财产价格鉴定结论书，部分证据应当采信而未在判决书中体现。
4.原审判决认定事实不客观全面。（1）原审判决以王某甲有履行能力为由否认其犯罪故意是错误的，因为王某甲若有履行能力而不付还大部分货款，更能说明其犯罪故意。（2）原审判决不认定王某甲高买低卖的事实是错误的。经王某甲签名确认的流水账复印件记载的货物单据符合客观实际，否则该流水账各次交易情况必然不能前后衔接，也无法与本案其他证据相互印证；而王某甲关于货物单据的辩解没有其他证据印证。（3）原审判决不认定王某甲躲避追债的事实是错误的。王某甲以编造虚假借口、删除微信好友、更换手机号码等方式逃避催款，其丈夫面对催款则称与自己无关，也不知其去向；方某甲报案后，王某甲上门欲付还50000元，但拒不制定还款计划，可见其犯罪故意明显；王某甲关于手机遗失的失联原因辩解，明显缺乏依据，明显是躲避债务的逃匿行为。
揭阳市人民检察院检察员的出庭意见：关于普宁市人民检察院抗诉意见，支持其中王某甲骗取方某甲货物的部分，不支持其中王某甲骗取谢某甲货物的部分。1.现有证据足以证明王某甲在没有实际履行能力的情况下，采取先支付小部分货款，诱骗方某甲继续签订和履行合同。方某甲提供的流水账、出库单、结算单以及王某甲与陈某甲的交易单、微信照片等书证，证实方某甲卖给王某甲的库存内裤单价为小码3.9元、中码4.9元，而王某甲卖给陈某甲的对应价格是2.9元、3.5元。结合方某甲的陈述、证人陈某甲和林某甲的证言，足以证实王某甲存在高买低卖的行为，印证王某甲没有实际履行合同的能力，也没有实际履行合同的真实意思。王某甲连续在形式上承诺还款，而实质上属于欺骗，导致方某甲相信王某甲的履约能力和诚信，故而作出错误处分，继续供货给王某甲，足以证实王某甲在没有实际履行能力的情况下，通过支付小部分货款，骗取方某甲信任，达到诈骗钱财的目的。2.王某甲主观上有非法占有的故意。王某甲没有店面和营业执照，没有有效担保，同一时间段拖欠供货商巨额货款；之后将方某甲从微信好友删除，并于2013年12月9日失联，其2014年1月6日与丈夫携款50000元到方某甲处还款是在方某甲报案之后，且对方某甲提出还款计划置之不理，事后直至被抓获之前未再联系方某甲商谈还款事宜，不存在履行合同的实际行为；在案证据证明王某甲在实际占有货物之后仍不交代或者不能交代货物的真实去向。3.同意原审判决对王某甲和谢某甲之间的欠款属于普通民事债务的认定。双方均认为此事属于正常的生意往来，是正常经营的拖欠现象，拖欠结算单均有双方签名确认，确系双方达成合意；王某甲已支付谢某甲大部分货款，基本符合约定还款情况；无法认定王某甲存在有意逃避债务或拒不支付谢某甲货款的行为，不能证实其主观上具有非法占有谢某甲货物的故意。
经审理查明：2013年8月份开始，原审被告人王某甲先后多次分别向方某甲、谢某甲购买内裤转手销售，双方均没有签订书面买卖合同。2013年11月21日，经结算，王某甲结欠方某甲货款3056757元，王某甲在结算单上签名。之后，双方继续交易但至今没有结算。王某甲与谢某甲发生交易后，王某甲及其家属先后付还谢某甲部分货款，尚欠449868.8元未还。方某甲多次向王某甲催讨欠款未果。2013年12月9日，方某甲联系不到王某甲；同月31日，方某甲向公安机关报案。2014年1月6日，王某甲及其丈夫携带50000元上门付还方某甲，但方某甲认为还款数额太少而拒收。同年1月15日，王某甲在普宁市流沙东街道秀陇村其家中被公安机关抓获。
上述事实，有经一、二审庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人方某甲提供的货单、出库单、结算单。证实：2013年8月26日至12月4日，方某甲出售内裤给王某甲的明细情况。至2013年11月21日，王某甲签名确认结欠方某甲货款人民币3056757元。其中：王某甲签名确认的结算单1记载：2013年10月20日，王某甲向方某甲购买库存S码内裤114650打，每打单价3.9元，共447135元；结算单2记载：2013年11月21日，王某甲向方某甲购买库存内裤（型号不明）37503打，每打单价3.9元，共146261元。
2.被害人方某甲提供的账本。证实：根据方某甲单方记录，2013年8月26日至12月4日，王某甲向方某甲购买内裤，累计结欠货款3655101元。
3.被害人谢某甲提供的结算单。证实：王某甲向谢某甲购买内裤，结欠599868.8元。
4.银行账户历史明细清单。证实：王某甲在工行、农行的账户有多笔大额资金往来。其中陈某甲于2013年10月18日通过银行转账付还王某甲货款90万元；2013年11月通过银行转账付还王某甲44400元。
5.提取笔录和扣押物品清单。证实：侦查机关提取到方某甲货单30张、谢某甲货单10张、陈某甲进货单1张。
6.通讯记录清单。证实：王某甲与方某甲、谢某甲3人的手机号码有频繁联系。
7.涉案财产价格鉴定结论书。证实：物价鉴定中心根据方某甲、谢某甲提供的出库单、发货单及样品鉴定，王某甲与方某甲内裤交易价值为人民币4452986.9元，王某甲与谢某甲内裤交易价值为人民币1087288.6元，合共人民币5540275.5元。
8.原审被告人王某甲签名确认的陈某甲购货明细单。证实：2013年10月18日，陈某甲向王某甲购买S码#内裤186277打，每打单价2.9元，共540203.30元；购买M码#内裤122837打，每打单价3.5元，共429929元；2014年11月1日，购买S码#内裤125574打，每打单价2.9元，共364164.60元。上述3单合共1334296.90元。
9.微信信息、结算单照片。证实：2013年10月18日，陈某甲向王某甲购买S码#内裤186277打，购买M码#内裤122837打；2013年11月1日陈某甲向王某甲购买六寸半内裤125574打，每打2.9元，共364161元。
10.普宁市工商局的书证。证实：经该局电脑查询，查无王某甲及其丈夫佘少文开办的企业登记资料。
11.侦查机关的书证。证实：侦查机关通过调查，查找不到王某甲供述的与其有业务往来的“陈新平”、“楼益新”、“阿亮”等客户，因王某甲之前使用的手机已丢失、更换等原因，侦查人员无法提取到相关手机委托专业机构读取信息内容。
12.被害人方某甲的陈述及辨认笔录。方陈述：2013年8月份，王某甲到我的厂里称其与丈夫从事收购外销内裤库存产品，如有什么产品就出卖给她。从2013年8月26日至12月24日，我先后发了20批订单和库存内裤给王某甲，其中：2013年8月26日，5210打货值64090元；8月27日，12700打货值67210元；9月1日，1000打货值10000元；9月17日，13995打货值165946元；9月18日，5000打货值55000元；9月25日，1827打货值19731元；9月28日，1500打货值16200元；9月30日，3000打货值12900元；10月13日，15114打货值163231元；10月14日，3357打货值36255元；10月15日，50611打货值247993元；10月16日，4000打19600元；10月17日，112985打货值1769022元；10月19日，13000打货值63700元；10月20日114650打货值447135元；11月4日，218288打货值341301元；11月14日，17378打货值187682元；11月17日，37503打货值146261元；11月22日，29156打货值314884元；12月4日，29950打货值323460元。我与王某甲是做信用生意，王某甲刚开始都没有在货单上签名。双方约定在发货后当月月底或次月初付还大部分货款，具体数额没有约定。王某甲已付还810000元，还累计欠款3645101元。在交易期间，我多次向王某甲催讨欠款，但王某甲均以其货款尚未到位为由拖欠。由于内裤行业存在拖欠货款的现象，且我与王某甲关系一直不错，王某甲也多次强调货物卖出后就付还款项，加上时间未到约定的月底或月初，王某甲承诺两个月内还清货款，所以我就继续发货给王某甲。2013年12月8日，广州的一个客户“阿涛”告诉我，王某甲向我拿货后低价卖给他。我卖给王某甲的小码内裤是3.9元，中码是4.9元，但“阿涛”说王某甲以小码2.9元、中码3.5元卖给他，他已将货款于次日还给王某甲。“阿涛”说我可能被王某甲骗了。我遂找王某甲，王某甲推说“阿涛”还没有结清货款，并承诺在次日结清货款。但次日王某甲手机关机，不知去向。我认为王某甲将其货物以低于市场价格卖给“阿涛”，且收到货款后又没有还给我，王某甲及其家人有楼房和汽车，明明有偿还能力而以种种理由推脱，是诈骗行为，我遂到公安机关报案。2014年1月6日，王某甲及其丈夫拿了50000元到我厂里还货款。我说货款数额那么大，50000元太少。过后我依然找不到王某甲，同年1月15日，王某甲被公安机关抓获。
方某甲从侦查机关提供的相片中对王某甲作了指认。
13.被害人谢某甲的陈述。谢陈述：2013年8月份至12月5日，王某甲到我的内裤厂要求下订单购货，因为我之前与王某甲曾经合作过生意，故同意与王某甲交易。至2013年12月5日，我先后发了12次货物给王某甲，总共交易了1031348.8元内裤生意，双方约定每月下旬还款一次，每次还累计货款的50%。王某甲及其家属先后付还货款581480元，尚欠449868.8元。2013年12月9日，我联系不到王某甲，王某甲也没有主动与我联系，也没有告知我联系方式。
14.证人陈某甲的证言及辨认笔录。陈证实：2013年10月16日凌晨，王某甲通过微信与我联系，说有一批内裤要卖给我。王某甲开给我的价格是中码每打3.5元，小码每打2.9元，我认为价钱合适。王某甲开出的价格比市场价格偏低，但王某甲答复说因生产厂家货物积压过多，急需套现，也可能是厂家赌博输钱，资金紧张，我听后觉得解释合理，便没有质疑。10月18日，我向王某甲购买小码内裤186277打，每打2.9元，中码内裤122837打，每打3.5元，合共货款970132.8元。我收到货物后，于当日通过银行转账付还王某甲90万元。2013年11月1日，我向王某甲购买小码内裤125574打，每打2.9元，共货款364164.6元。我于次日通过银行转账付还王某甲40万元，11月29日，我付还王某甲余下欠款4万多元。2013年12月8日，方某甲打电话给我询问货款是否已付还王某甲，并说王某甲向其拿货中码内裤每打是4.9元，小码内裤每打是3.9元。我听后说价格相差那么多，方某甲可能是被骗了。
陈某甲从侦查机关提供的相片中对王某甲作了指认。
15.证人张某甲的证言及辨认笔录。张证实：2013年我曾经向王某甲购买过20多万元内裤，货款已全部付清。我们交易的价格与市场价格基本差不多。
张某甲从侦查机关提供的相片中对王某甲作了指认。
16.证人林某甲的证言。林系方某甲的亲戚，任方某甲内裤厂的仓库管理员，证实：2013年8月份左右，王某甲与方某甲开始有内裤生意往来。我是仓库管理员，所以王某甲与方某甲之间交易发货事宜均由我负责。每次发货的时间、地点、种类、数量、单价、总货值均有记载在发货单据上。交接货物一般由王某甲到厂里载货，只有3批货物是王某甲让方某甲直接发给广州的“阿涛”。2013年10月中旬的同一天，先后发了两批货，11月初又发了第三批货。三批货物均是库存小码和中码童装内裤，每批货物有10多万打，小码每打3.9元，中码每打4.9元。因为每次都由我开单发货，发货单上也有备注单价，货物的单价都是根据货物的码数来区分，所以我能记得货物的单价。
17.证人王某乙的证言。王证实：2013年4月份左右，我生产的内裤由我胞妹王某甲销售，累计货款有20多万元，但仅收到几万元。我听说方某甲被王某甲拖欠货款，方某甲经常找王某甲催讨货款。
18.证人黄某甲的证言。黄证实：我认识王某甲夫妇，但没有介绍两名客户与王某甲做生意。
19.证人张某乙的证言。张证实：2013年11月22日，我卖给王某甲1.7万打中码童裤，每打4.9元，货款83300元。王某甲仅付还20000元，余款以各种理由推脱未能付清。我有打电话催款，她总是叫我宽限几天。但交货半个月后，我打王某甲的电话时已关机，去王家也找不到人，她丈夫佘某甲说她出门去讨钱。在王某甲被抓之前的两三天，我打听到王某甲的新手机号码1871899****，便打电话给她，她说有钱还我了。
20.证人秦某甲的证言。证实：2013年11月，我与王某甲交易了356780元童裤，王某甲仅支付50000元定金，余款经我催讨至今没有付还。2013年12月初，我打电话给王某甲，她的手机关机了，我几次到她家也没有找到她；当月27日，王某甲用手机号码1382816****发信息给我“发个农行账号给我，后天再安排些给您，实在不好意思。”得知是王某甲后我就打电话过去，她在电话里叫我发银行账号给她，但后来她并未给我汇款。我再次拨打她的电话也没有人接听，之后我便联系不到她。
21.原审被告人王某甲的供述。王供述：2013年8月份，我与姐姐王某乙到方某甲内裤厂，方某甲要我发些订单给其厂里生产，我听后答应。方某甲与我没有约定确切的还款期限，仅约定我的客户有支付货款的情况下，根据货物的具体情况支付部分欠款，其余细节没有怎样商议。2013年10月份开始，方某甲找到我，说其厂里有库存的内裤，让我帮忙联系客户。方某甲说其每打内裤比市场价格便宜一块多钱。后来我与广州的客户“阿涛”联系并征得方某甲的同意后，按照“阿涛”开出6寸半每打2.8元左右、8寸半每打3.8元左右的价格，由方某甲叫车直接将货物发给“阿涛”，“阿涛”收到货物后将货款付给我，因我与方某甲约定发货后两个月再结货款，故我没有立即与方某甲结清货款。过了十多天，我又从方某甲厂里买了一批相同款式的货以同样的价钱卖给“阿涛”，收到货款后依旧没有立即与方某甲结清货款。此后我从方某甲厂里拿了两批相同的款式的内裤，以相同的价钱卖给广州的客户张某甲。张某甲收到货物后将货款付还我。我之所以以原价与“阿涛”和张某甲交易，是因“阿涛”自负货物运费，我仅需承担从方某甲厂载至张某甲仓库的100元运费，在与“阿涛”和张某甲的交易里我虽然没有赚钱，还亏了100元运费，但“阿涛”和张某甲还款时间短，我可以用这笔货款作流动资金。在与方某甲交易期间，我收到“阿涛”和张某甲的150多万元货款，其中收到“阿涛”货款130多万元，我陆续付还方某甲货款81万元（后来又供述付还96万元），付还谢培丹（谢某甲）六七十万元。我收到“阿涛”、张某甲的货款后，部分货款还给其他厂家。我向方某甲的订单货物约有140万元，转售后收回40多万，剩余货款被客户拖欠，收回的40多万还给其他客户。后来很多同行传言方某甲厂资金紧张，才低价抛售货物。方某甲说她低价抛售货物的事已传出去，很多原料商找她讨钱，故跟我商量把库存货单的价格改高，把订单的价格改低。我听后答应，并在方某甲开具的货单上签名，她签了一张200多万元的累计单。因为我部分生意亏损及被客户拖欠货款，资金收不回来，故也无法付还给方某甲。2013年12月9日，我的手机丢失后，去深圳催讨欠款并在深圳住了十天左右便回普宁。回到普宁后，我有去找方某甲和谢某甲，并告知两人新手机号码。当我准备向广州立白公司的亲戚借100万元付还方某甲和谢某甲时，在家中被公安机关抓获。
23.受案登记表、破案经过。证实：2013年12月31日10时多，方某甲到普宁市公安局刑侦大队报案称其被王某甲诈骗货款400多万。2014年1月15日20时许，公安机关在普宁市流沙东街道秀陇村“金城楼”抓获王某甲。
24.户籍材料。证明：王某甲的身份情况。
关于检察机关针对本案事实、证据、法律适用等方面的抗诉意见，本院综合评判如下：
一、关于王某甲是否低价转售货物的问题。
王某甲购买货物后，转售给陈某甲和张某甲。其中，张某甲证实王某甲转售的内裤价格与市场价格差不多，故无法认定王某甲转售给张某甲的内裤存在高买低卖的问题。陈某甲向王某甲购买内裤的价格，购货明细单、微信信息、结算单可以证实为2013年10月18日S码每打单价2.9元、M码每打单价3.5元以及2013年11月1日S码每打单价2.9元，同时陈某甲证实该价格偏低。但是，认定王某甲购买价格高于上述价格的证据不足。具体是：
1.方某甲与王某甲没有书面买卖合同，双方对内裤出厂价格的说法不能印证；在案2张王某甲签名确认的载明单价为3.9元的S码内裤结算单，该结算单标明的出货时间分别在2013年10月20日和11月21日，与王某甲、陈某甲于10月18日和11月1日的交易在关联性上偏弱，达不到确实的证明效果。
2.检察机关虽然提供有方某甲的流水账用以证明内裤出厂价格，但该证据是公安机关在侦查阶段提供给王某甲签名的复印件，王某甲虽然在复印件上签名，但在侦查期间对该出厂价格一直予以否认，该签名不能推定为王某甲主观上认可该流水账记载的内裤出厂价格。
3.证人林某甲与方某甲系亲戚关系，其证实的发货情况与方某甲所陈述情况以及陈某甲向王某甲购货的情况不一致，且与方某甲提供的发货单上并无备注单价的情况也不一致，故其证言可信度较低，不能作为定案依据。
综上，证实王某甲高买低卖的证据不足，依法不予认定。
二、关于王某甲有无非法占有他人财物主观故意的问题。
检察机关抗诉意见认为王某甲高买低卖，在货款收取、货款给付上说谎，同时拖欠供货商巨额货款，又没有店面、营业执照、存款、现金、提供担保等履行合同的条件，认定王某甲没有实际履行合同的能力，同时，结合王某甲具有逃匿行为又未能对货物去向作出合理说明，综合认定王某甲具有非法占有的犯罪故意。经查：
1.说谎问题。王某甲在收到陈某甲、张某甲支付的全部货款后，向方某甲谎称未收到货款。对此，王某甲辩解“我已与方某甲约定好发货之后两个月再结货款，所以我没有立即将货款结给方某甲。”而方某甲证实“双方约定在发货后当月月底或次月月初付还大部分货款，具体数额没有约定。”尽管2人的说法在结账期限长短上有一定差异，但货款可以延迟支付的约定是确实存在的，所以王某甲的辩解属于比较合理的解释，其对方某甲说谎的行为虽有违诚信，但不能成为指控其合同诈骗的依据。
2.拖欠货款问题。拖欠货款在社会经济领域中属常见现象，且王某甲和供货商方某甲、谢某甲等人也认为本案所涉商品交易存在拖欠货款的正常现象，故拖欠货款不能成为认定王某甲有诈骗故意的直接依据。
3.经营能力保证问题。抗诉意见认为王某甲在没有店面、营业执照、存款、现金、提供担保等履行合同条件的情况下，以支付小部分货款，骗取巨额货款。经查，前述所称履行合同条件的问题在市场经济运行中是大量存在的，虽会危及经济合同履行的规范性和安全性，但与行为人是否构成诈骗类犯罪没有必然联系。刑法第二百二十四条列举了五种诈骗情形，其中包括“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的”，但该五种情形均是法条对合同诈骗客观行为的表述，法条同时也将“以非法占有为目的”作为认定犯罪的前提，所以，行为人具有非法占有的主观目的和实施了客观的骗取行为，二者在认定行为人构成合同诈骗罪时属于并列的必要条件，后者并不必然能够推定前者。
4.逃匿问题。2013年12月9日10时21分至10时37分之间，方某甲与王某甲的微信好友状态解除，此后，双方以电话和短信方式联系直至当天16时56分，当天17时23分之后，王某甲的手机号码1501655****再无任何通话；据被害人方某甲陈述，其还曾用本人自用的另一个号码1359291****与王某甲联系；2014年1月15日，公安机关抓获王某甲时查扣了王某甲随身携带的手机，手机卡的号码是1381815****；公安机关调取了方某甲1359291****手机号码的通话记录，该记录显示：号码1359291****与号码1381815****曾于2013年12月26日至28日期间有过多次通话，且期间最初通话系由后者主叫，还于王某甲被抓获之日即2014年1月15日20时33分至35分通话2次（前者主叫）；二审庭审时，方某甲当庭陈述在她报案之后，王某甲用新换的手机号码两次打电话给她，王某甲被抓获之前也是她打王某甲电话以确认王某甲在家里，而王某甲当庭供述换号码之后与方某甲有电话往来；证人秦某甲也证实2013年12月27日王某甲曾用新手机号码1381815****与其联系还款事宜。从上述证据来看，王某甲真正与方某甲等供货商失联的时间是2013年12月9日至12月26日。在此期间，王某甲未主动联系供货商，在一定时间范围内、在一定程度上确有躲避供货商催款的客观行为，但又在短时间失联后主动联系供货商（方某甲报案前）并上门还款（方某甲报案后），且王某甲被抓获时也是在其家中，故认定王某甲具有逃匿行为的依据不足。
5.货物去向问题。抗诉机关认为，王某甲对此供述有黄某甲介绍2名客户，但黄某甲则予以否认；王某甲又提交了《送货单》，但辩称没有联系电话无法查找相关交易人。经查，从上述情况来看，王某甲对于货物去向的问题确实未作出合理的说明，但与此同时，本案抗诉机关也没有充分的证据证实王某甲将货物高买低卖或者以其他方式占为己有。再者，合同诈骗犯罪的举证责任在于指控一方，王某甲虽是本案刑事被告人，但在法律上并无证明自己无罪的义务，故抗诉机关关于货物去向的意见据理不足。
综上，证实王某甲具有非法占有主观故意的证据不足，依法不予认定。
本院认为，认定原审被告人王某甲的行为构成合同诈骗罪的证据不足，其拖欠方某甲、谢某甲货款的行为属民事纠纷。检察机关抗诉认为王某甲犯合同诈骗罪的理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
代理审判员 姚明旺
代理审判员 邱勇勇
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。