北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4733号
原告鞠×1，男，1981年12月5日出生。
被告吴×，女，1986年5月13日出生。
原告鞠×1与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠×1和被告吴×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠×1诉称：被告吴×和我结婚后，没有尽到照顾家庭和孩子的义务，没有正常的工作和收入，并且抽烟喝酒，严重影响孩子的生长和发育。自孩子出生至今，被告吴×也从未给过一分钱抚养费，还经常用手机和陌生人聊天，夜不归宿甚至从事非法活动。请求人民法院判决：1、我与被告吴×离婚；2、婚生女鞠×2由我抚养，被告吴×每月支付抚养费2000元直至鞠×2年满18周岁止；3、被告吴×赔偿我精神损害金20000元；4、案件受理费由双方共同承担。
被告吴×辩称：我同意离婚。孩子鞠×2不同意由原告鞠×1抚养，我要求抚养孩子，要求原告鞠×1每月给付抚养费1500元，原告鞠×1与前妻育有一个女儿，而我只有一个孩子。原告鞠×1在2013年4月25日将我打伤，我要求其赔偿精神损害金。双方存在夫妻共同财产：1、存款80000元，包含原告鞠×1的母亲在我生小孩时赠予的20000元，我帮助原告鞠×1取出的住房公积金20000元；2、金项链1条，重约100克；3、宝来汽车1辆；4十字绣一副。我要求对前述财产进行分割。此外，我给孩子买了2套邮票年册，在原告鞠×1家里，我要求拿回。双方还存在夫妻共同债务50000元，我要求共同分担。此外，因为原告鞠×1将我打成轻微伤，我要求原告鞠×1赔偿我精神损害金20000元。
经审理查明：原告鞠×1与被告吴×于2011年6月16日在北京市大兴区民政局登记结婚，双方均系再婚；2012年7月19日，双方婚生女鞠×2出生，现随原告鞠×1及其父母共同生活；婚后，双方因家庭生活产生矛盾，原告鞠×1于2013年8月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月12日作出（2013）大民初字第9794号民事判决书，驳回原告鞠×1的诉讼请求；双方关系至今没有和好，原告鞠×1再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，关于婚生女鞠×2的抚养权，原告鞠×1极力主张，其表示其有稳定的工作和收入，且鞠×2从出生至今一直与其共同生活，由其抚养对鞠×2的成长更有利，被告吴×亦极力主张，表示其有能力抚养鞠×2，且鞠×2未满两岁，由母亲抚养更为适宜；关于鞠×2的抚养费，原告鞠×1为证明鞠×2的生活花费，向法庭提交了发票和银行交易详单，被告吴×认可原告鞠×1为鞠×2支付生活花销，但不认可原告鞠×1主张的抚养费数额；被告吴×表示如果鞠×2由原告鞠×1抚养，其不同意支付抚养费，原告鞠×1表示如果鞠×2由被告吴×抚养，其不同意支付1500元抚养费，数额由法院判决；经询问，原告鞠×1主张其现在每月收入约4000元，被告吴×主张其辞职前每月收入约4500元。
关于夫妻共同财产，被告吴×主张双方存在夫妻共同财产，原告鞠×1主张双方没有夫妻共同财产。关于银行存款，被告吴×主张原告鞠×1名下有银行存款80000元，但未提供证据予以佐证，原告鞠×1予以否认，其认可其母亲曾赠予20000元以及取出住房公积金20000元的事实，但表示均已用于生活消费及信用卡还款等支出，并向法庭提交了租房合同予以佐证；关于黄金项链，被告吴×主张其与原告鞠×1在2012年3月8日用原告鞠×1婚前约60克的黄金项链换购了一条约100克的黄金项链，现由原告鞠×1保管，要求分割增加的部分黄金项链，其未提供证据予以佐证，原告鞠×1予以否认，主张不存在被告吴×所述的换购行为；关于宝来汽车，被告吴×要求分割登记在原告鞠×1名下的京YBS6**宝来汽车，原告鞠×1主张该辆车是其婚前购买，并非夫妻共同财产，被告吴×认可该车辆是原告鞠×1婚前购买，但主张婚后由其双方共同使用；关于十字绣，被告吴×要求取回位于北京市大兴区亦庄镇贵园东里19号楼×单元×室（以下简称：×室）内的牡丹花十字绣（约2米长），原告鞠×1同意归被告吴×所有；关于邮票年册，被告吴×要求取回位于×室内的邮票年册2套（龙年、蛇年各1套），原告鞠×1同意归被告吴×所有。
关于夫妻共同债务，被告吴×主张双方存在夫妻共同债务，原告鞠×1主张双方没有夫妻共同债务。为证明夫妻共同债务的存在，被告吴×向法庭提交了证明2份、死亡证明书1份，主张因其父亲吴建华的治疗、葬礼需要，其向亲人吴国华、吕凤华借款分别借款20000元、30000元，并表示原告鞠×1对借款不知情，原告鞠×1不认可。
关于精神损害赔偿，原告鞠×1主张被告吴×婚后从事违法犯罪活动且对其予以隐瞒，给其造成了精神损害，被告吴×不予认可；被告吴×主张原告鞠×1殴打致其轻微伤，给其造成了精神损害，为证明殴打的事实，被告吴×向法庭提交了由北京市公安局大兴分局瀛海派出所出具的情况说明1份，载明：“2013年4月26日11时15分许，吴×来派出所反映在2013年4月25日19时30分左右，在北京市大兴区瀛海镇瑞海家园17号楼×单元×家中，与丈夫鞠×1协商离婚事宜时发生分歧，后鞠×1对吴×有殴打行为……吴×称这是家庭矛盾，不需要公安机关对鞠×1进行治安处罚，只想对自己伤情做法医鉴定……经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，吴×身体所受损伤程度属轻微伤”，原告鞠×1不认可该份证据的真实性，主张当日双方产生争执并相互打架，并非殴打行为。
本案审理过程中，双方就夫妻共同财产和夫妻共同债务的处理达成一致意见，约定：争议夫妻共同财产（80000元银行存款、黄金项链2条、京YBS6**宝来汽车）均归原告鞠×1所有；争议夫妻共同债务50000元由被告吴×个人负责偿还；原告鞠×1折价补偿被告吴×10000元。经询问，双方均不要求法院处理前述夫妻共同财产和共同债务的权属问题。另，原告鞠×1已将十字绣（牡丹花）一幅、邮票年册（龙年、蛇年）二套交付给被告吴×，被告吴×予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生证明、发票、出租合同、说明、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告鞠×1与被告吴×因婚后共同生活期间发生矛盾，夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院不持异议；关于夫妻共同债务和夫妻共同债权，现双方当事人达成一致处理意见，由原告鞠×1给付被告吴×夫妻共同财产和共同债务的折价款10000元，本院不持异议，因双方对夫妻财产和夫妻债务存在争议，且双方均不要求法院处理，故本院不予处理；关于十字绣和邮票年册，双方均同意归被告吴×所有且已交付，本院不持异议；关于精神损害赔偿，原告鞠×1和被告吴×均要求对方赔偿精神损害金，但均未提供充分证据予以佐证，本院不予支持；关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，本案中双方当事人均极力主张，这体现了作为父母对子女的责任及对子女的热爱，但考虑到鞠×2一直以来都由原告鞠×1照顾的客观情况，突然改变生活环境会对其身心造成不利影响，原告鞠×1亦有适当的抚养能力，故本院酌情确定婚生女鞠×2由原告鞠×1抚养；关于抚养费的问题，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告鞠×1要求被告吴×给付抚养费的要求符合法律规定，数额合理，本院予以支持；应当指出，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。双方均应较为理性得处理子女的抚养问题，共同创造好的环境，使子女健康成长；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告鞠×1与被告吴×离婚；
二、原告鞠×1与被告吴×的婚生女鞠×2由原告鞠×1抚养，被告吴×自本判决生效之月起每月二十五日前给付鞠×2抚养费八百元直至鞠×2年满十八周岁止；
三、原告鞠×1自本判生效后十日内给付被告吴×夫妻共同财产和夫妻共同债务的折价款一万元；
四、十字绣（牡丹花）一幅、邮票年册（龙、蛇）二本归被告吴×所有；
五、驳回原告鞠×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告吴×负担（于本判决生效之日起七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李金益