wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审93号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人何承仕，男，1968年9月27日生，汉族，住竹溪县。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年10月12日向本院申请强制执行其作出并生效的溪城罚字（2017）001号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人何承仕未办理建设工程规划许可证，在竹溪县××××组擅自新建房屋，违法建筑面积为98.8平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。为此，申请人于2017年1月10日对其违法行为立案，同年1月11日按法律程序向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物、罚款7040.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2017年1月17日向被执行人作出并送达溪城罚字（2017）001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款7040.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2017）001号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2017）001号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人何承仕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 俊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执122号
申请执行人：田显，男，汉族，村民。
申请执行人：朱艳茹，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组。
负责人：田庆录、田兵奇、田全利，系村民代表。
本院在执行田显、朱艳茹申请执行陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组暂无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年三月二十三日
书记员 藏 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02811号
原告：孙恒岭，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：孙玉华。
被告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，职务：经理。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告孙恒岭诉被告亳州市欣鹤混凝土有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙恒岭的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙恒岭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙恒岭负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨守涛
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00833号
原告：马运彬，男，汉族，1975年8月25日出生，农民，住河北省安国市。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：卜兆彬，男，汉族，1981年7月20日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：周云霞，女，汉族，1981年5月28日出生，农民，住址同上。
原告马运彬与被告卜兆彬、周云霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马运彬及其委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告卜兆彬、周云霞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运彬诉称：自2013年8月始，被告卜兆彬以承包工程需资金为由多次向原告马运彬借款，双方口头约定月利率按2%计算，至2015年2月14日，双方确认被告卜兆彬欠到原告马运彬借款本息合计160000元（含利息），还款日期为2015年3月30日。到期后，被告卜兆彬一直拖欠不还，因被告周云霞系被告卜兆彬配偶，故致原告诉至法院要求两被告连带偿还借款本金及利息（其中2015年3月30日前的本息为160000元，2015年4月1日至付清日止的利率按月利率2%计算）。
被告卜兆彬未作答辩。
被告周云霞未作答辩。
经审理查明：原告马运彬曾受雇于被告周云霞哥哥周信民从事工地管理工作，与被告卜兆彬相识。被告卜兆彬以承包工程需要资金为由向原告借款，原告分别于2013年8月30日、31日向被告卜兆彬工商银行卡（卡号为62×××28）汇款50000元和10000元。2013年8月28日，被告卜兆彬以需向工人放发工资为由向原告借款11570元，约定两个月内还款。2014年12月26日，原告代为被告马运彬垫付了固安星强印刷厂工程项目土建水电预算费8000元。此后，原告与被告卜兆彬于2015年2月14日进行了对帐，确认借到原告借款本息160000元（含利息，包括2013年6月29日至2014年1月1日工资50000元），约定2015年3月30日前还清，被告卜兆彬于当日出具借条一份以示证明。到期后，被告卜兆彬拖欠不还，以致成诉。
另查明：被告卜兆彬与被告周云霞于2013年8月20日在安徽省含山县民政部门登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告出具的身份证、借条、牡丹灵通卡账户明细清单、证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马运彬向被告卜兆彬提供了借款129570元，被告卜兆彬理应按照约定或者合理的期限内偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本金129570元、至2015年3月30日利息30430元，符合法律和合同约定，本院予以支持；原告要求被告卜兆彬支付2015年4月1日至付清日止的利息利率按月利率2%计算，因原被告未约定利息的计算方式，故对其主张逾期利息利率应按银行同期贷款利率计算较为适宜，按月利率2%计算不予支持。被告卜兆彬向原告借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告偿还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜兆彬、周云霞自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马运彬借款本金129570元及利息（其中自借款日至2015年3月30日利息为30430元；2015年4月1日至付清日止的逾期利息利率按银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马运彬的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告卜兆彬、周云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 周龙政
二〇一五年十月十三日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4564号
原告：金帅，男，1986年8月6日出生，朝鲜族，住址：延吉市新兴街。
被告：石元杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住址：延吉市新兴街。
原告金帅与被告石元杰之间合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金帅到庭参加诉讼，被告石元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帅向本院提出诉讼请求：要求石元杰返还房租及损失共计5万元；2、本案诉讼费用由石元杰承担。
事实和理由：石元杰以合租的名义把位于延吉市河南街318号的房屋转租给金帅，金帅在把房租金交给石元杰，在房屋投资装修，结果石元杰迟迟没有把房租交给房东，导致房东向金帅收回房屋，造成金帅巨大损失，且联系不上石元杰。现原告索款未果，故诉至法院。
被告石元杰未向本院提交答辩意见。
本院在开庭审理时，原告金帅向本院提交的证据有：
1、《房屋合租协议》一份，证明：2016年3月3日，原、被告签订《房屋合租协议》，租赁期限为2016年3月3日至2017年3月3日。
2、收条一份，证明：被告收到了原告的半年房租费35，000.00元。
3、通话录音一份，证明：被告承认欠原告房租费的事实。
被告石元杰未向本院提交证据。
经庭审质证，原告金帅提交的证据来源合法，符合证据规定，并能够相互印证，内容应为客观、真实。被告石元杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩证权利的放弃，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：
2016年3月3日，原、被告签订《房屋合租协议》，租赁期限为2016年3月3日至2017年3月3日，同日，被告收取原告交的半年房租费35，000.00元。因石元杰的原因没有履行合同，石元杰承认欠金帅房租金。
本院认为，原、被告签订《房屋合租协议》合法有效，双方履行合同，被告收取原告缴纳的租金后未履行合同，系违约，现无法履行合同，给原告造成损失，应当赔偿损失，损失赔偿额为租金35,000.00元及利息损失。原告主张的其他损失因没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石元杰于本判决书发生法律效力之日向原告金帅返还租金35，000.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月3日起计算至付清之日止）。
如被告石元杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费300元，共计1350元，由被告石元杰负担975元，由原告金帅负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
审 判 员 徐 丽 华
人民陪审员 董 秀 英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 莲 姬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2514号
原告：徐伟。
被告：汪通纯。
原告徐伟与被告汪通纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告徐伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐伟负担。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1440号
罪犯李鉴，男，1955年3月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年10月16日作出了（2009）二中刑初字第1501号刑事判决，以被告人李鉴犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人李鉴不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月8日以（2009）高刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月25日以（2013）二中刑减字第00523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月8日，提出对罪犯李鉴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李鉴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励、2013年获得局嘉奖奖励。建议对罪犯李鉴予以减刑。
经审理查明，罪犯李鉴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励、2013年获得局嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李鉴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鉴减去有期徒刑二年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月23日起至2019年3月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1930号
上诉人（原审原告）赵炳英，女，1968年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人吴晨，系原告丈夫。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚永朋，男，1975年6月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）蔡敏，女，1972年7月4日生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
上诉人赵炳英与被上诉人楚永朋、蔡敏健康权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵炳英的委托代理人吴晨和李淮、被上诉人楚永朋、蔡敏的委托代理人张洪乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月19日上午9时左右，原告赵炳英到被告楚永朋、蔡敏家开办的榨油店去榨油，在榨菜籽时因菜籽有点湿不能榨，被告蔡敏将电闸关上，让原告将菜籽从榨油机中拔出来晾晾，当原告正在往外扒菜籽时，被告蔡敏却突然将电闸推上，导致机器转动将原告左手绞进机器受伤。原告受伤后，先后两次在信阳市解放军第154医院检查住院治疗，经检查诊断为：1、左手毁损伤；2、左手2、5掌骨骨折；3、左手环小指近节指骨骨折，两次住院手术治疗47天，花医疗手术费42317.63元。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵炳英的伤残程度已构成七级，花拍外伤照片费和法医鉴定费750元。合计为43067.63元。原告赵炳英的医疗、拍外伤照片、法医鉴定费43067.63元，误工费15200元（190天×80天）、护理费2820元（47天×60元）、住院伙补1880元（47天×40元）、营养费1410元（47天×30元）、残疾赔偿金67802.72元（8475.34元×20年40%），合计132180.45元。被告楚永朋、蔡敏已支付医疗费42000元。
原审法院认为，原告赵炳英诉被告楚永朋、蔡敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于混合过错，双方均由责任，双方负同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告楚永朋、蔡敏赔偿原告赵炳英医疗费等各项费用132180.45元的50%，计款66090.23元；扣除二被告已支付的42000元，二被告还应赔偿原告赵炳英24090.23元。余款由原告赵炳英自负。
赵炳英不服原审判决，上诉称原审法院认定事实与判决结果前后矛盾，被上诉人应当承担主要赔偿责任，请二审法院改判二被上诉人承担80%的赔偿责任。
楚永朋、蔡敏答辩称，原审法院认定事实与判决结果不矛盾。答辩人本着高风亮节的态度对于一审中的瑕疵没有上诉，现在答辩人要求对被答辩人的伤残等级重新鉴定。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人赵炳英在二被上诉人楚永朋、蔡敏家开办的榨油店榨油，因意外导致机器转动将上诉人的左手绞进机器受伤，考虑到上诉人作为成年人，具有完全民事行为能力，其对榨油机器的危险性应当知晓，而二被上诉人楚永朋、蔡敏作为榨油店店主，未尽到相应的安全防范义务，双方在本次纠纷中均存在相应过错，故原审法院综合全案案情及双方的过错程度判令双方各承担50%的责任较为适当，本院予以维持。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊莉萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执58号
申请执行人：卢为兰，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行卢为兰申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卢为兰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第437号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付210元给卢为兰。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配210元给卢为兰。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第437号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第192号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X阁，男，1967年生，满族，小学文化，捕前住辽阳县刘二堡镇山东村。因吸食毒品于2014年11月10日被行政拘留15日。因本案于2014年年11月18日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2015年7月15日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人赵X阁犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月15日作出（2015）辽县刑初字第150号刑事判决。宣判后，被告人赵X阁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员朱宁川、代理检察员屈欣出庭履行职务，上诉人赵X阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年春节期间，被告人赵X阁在其家中容留在其家玩扑克的高X辉、韩X维吸食毒品两次。2014年11月初的一天，被告人赵X阁在其自有的捷达轿车内容留李X伟吸食冰毒一次。被告人赵X阁在家被公安机关抓获归案。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵X阁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人赵X阁的上诉理由是，原判未考虑自首、酌定从轻、减轻情节，量刑过重。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人赵X阁的犯罪事实清楚，有证人高X辉、韩X维、李X伟的证言；现场检测报告、公安机关行政处罚决定书、行政拘留证；情况说明；案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人赵X阁在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵X阁多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。关于上诉人提出原判未考虑自首、酌定从轻、减轻情节，量刑过重，经查，公安机关抓捕经过证实上诉人赵X阁系被抓获归案，原审已充分考虑上诉人从轻情节，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵中华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11536号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
法定代表人：吴强，行长。
被告：游正勇，男，1981年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告游正勇信用卡纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡友波
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终31号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院
上诉人（原审被告人）王武才，男，1964年10月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月17日被织金县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月5日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人王武才犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日作出（2016）黔0524刑初379号刑事判决。原审被告人王武才不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年8月8日51时许，被告人王武才在织金县珠藏镇新街上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.43克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王武才因本案被公安机关抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于同日决定对其行政拘留十五日。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王武才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人王武才被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王武才不服，提出“量刑过重”为由提起上诉，提讯中，提出想留所服刑才上诉的。
经审理查明：一审判决认定上诉人王武才犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王武才未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王武才违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审法院根据上诉人王武才贩卖毒品的数量及归案后认罪态度、系毒品再犯等情节，所作量刑适当，故上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一七年三月七日
法官助理 孙金丹
书 记 员 胡 蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7583号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：朱植允，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：孙小琴，女，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：朱治利，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01721号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱植允、孙小琴、朱治利金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人朱植允、孙小琴、朱治利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱植允、孙小琴交纳执行款50000元及利息、逾期利息；二、被执行人朱治利对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费589元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱植允、孙小琴、朱治利的财产情况，发现被执行人朱植允、孙小琴、朱治利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱植允、孙小琴、朱治利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李 李
二〇一七年四月五日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7583号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：朱植允，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：孙小琴，女，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：朱治利，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01721号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱植允、孙小琴、朱治利金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人朱植允、孙小琴、朱治利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱植允、孙小琴交纳执行款50000元及利息、逾期利息；二、被执行人朱治利对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费589元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱植允、孙小琴、朱治利的财产情况，发现被执行人朱植允、孙小琴、朱治利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱植允、孙小琴、朱治利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 李 李二〇一七年四月五日书记员 黄海峰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢15号
申请执行人李玉坤，女，1942年8月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
被执行人杨子皓，男，2000年2月19日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
法定代理人杨某（被执行人杨子皓之父），男，1973年10月4日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
法定代理人李某（被执行人杨子皓之母），女，1972年9月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
被执行人杨某，男，1973年10月4日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
被执行人李某，女，1972年9月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
申请执行人李玉坤与被执行人杨子�、杨某、李某侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）新民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，权利人李玉坤已于2015年6月3日申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月5日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执恢15号案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢15号
申请执行人李玉坤。
被执行人杨子皓。
被执行人杨风雷。
被执行人李宁。
申请执行人李玉坤与被执行人杨子皓、杨风雷、李宁侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）新民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，权利人李玉坤已于2015年6月3日申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月5日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执恢15号案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 南
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初460号
原告：柴某某，女，1970年6月15日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈某某，男，1969年6月1日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告柴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告柴某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告柴某某负担100元。
审判员 王淳东
二〇一六年六月六日
书记员 朱冠永
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1717号
上诉人（原审原告）杨祖桀，男，汉族，1953年10月27日出生。
委托代理人王德富，上海玄远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海卢东投资管理中心，住所地上海市。
法定代表人吕可扬，中心经理。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
上诉人杨祖桀因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨祖桀的委托代理人王德富，被上诉人上海卢东投资管理中心（以下简称“卢东投资”）的委托代理人金缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年，杨祖桀向工商管理部门申请从事个体工商业，期间，杨祖桀向房管部门申请对地址为上海市顺昌路XXX号（以下简称“顺昌路XXX号”）之房屋改变房屋用途。同年11月，房管部门向杨祖桀出具《改变房屋用途通知单》，批准上述路号房屋中约4平方米店面可予开设书店。同年11月28日，杨祖桀取得个体工商户营业执照，字号为上海市卢湾区明灿书亭（以下简称“明灿书亭”），个体业主为杨祖桀，经营场所为顺昌路XXX号。之后，杨祖桀长期使用明灿书亭房屋及原由案外人陆品华所承租位于上海市顺昌路XXX号过街楼公房（以下简称“过街楼”）。后上述房屋由街道交由卢东投资进行管理。2006年6月29日，双方就上述房屋使用签订《房屋租赁合同》一份，明确（1）卢东投资将过街楼及明灿书亭房屋出租予杨祖桀使用，租期自2006年7月1日起至2007年6月30日止；（2）杨祖桀承租两处房屋用于书摊及居住；（3）本合同系续租，押金沿用原合同。签约后，杨祖桀履行合同约定之付租义务并继续使用过街楼及明灿书亭房屋。合同约定租期届满后，双方未予续签租约，但杨祖桀继续使用上述两处房屋。
2015年9月，杨祖桀称明灿书亭房屋系其自行搭建，卢东投资对明灿书亭房屋并不享有出租权，杨祖桀并以此为由起诉至原审法院，要求确认双方于2006年6月29日所签《房屋租赁合同》系无效合同。
原审另查明，明灿书亭房屋所处地址在营业执照中登记为顺昌路XXX号，该房屋并不具备经登记之任何权属证明，双方在审理过程中亦未能提供该房屋系经合法批准建造之证据。
原审再查明，明灿书亭于2012年4月15日被吊销营业执照，现明灿书亭房屋因所处地块发生动迁而被拆除。
原审法院认为，本案所涉租赁合同系双方据各自真实意思表示而予签订，合同中涉及租赁房屋包括过街楼及明灿书亭房屋。对于上述两处租赁房屋，其中过街楼系经依法登记之公有居住房屋，而明灿书亭房屋不具任何权属登记，且目前亦无证据显示明灿书亭房屋系经合法批准而予建造，鉴于作为租赁合同标的物之明灿书亭房屋具有违法性，由此，双方所签租赁合同中，针对明灿书亭房屋所约定之租赁条款应为无效，鉴于该部分合同内容无效，杨祖桀基于该部分无效合同所取得之明灿书亭房屋，应当返还予卢东投资，但因该房屋现已被拆除，杨祖桀该项返还房屋义务现已无法实际履行。对于杨祖桀诉称明灿书亭房屋系其自行搭建、其仅向房管部门租借过街楼、租赁合同中将明灿书亭房屋列入租赁房屋系杨祖桀对己方权利并不清楚一节，鉴于（1）租赁合同中明确租赁房屋包括过街楼及明灿书亭房屋；（2）租赁合同中同时明确该合同系续租。鉴此，杨祖桀通过签约行为已经自行确认明灿书亭房屋系由其向合同相对方借用。如明灿书亭房屋确如杨祖桀所述系其自行搭建，且杨祖桀在最初签订租约时对所书租赁房屋确有疏忽，但杨祖桀之后在与卢东投资续签租约时仍将明灿书亭房屋列入租赁房屋显然有悖常理，杨祖桀对此亦无法予以合理解释。现杨祖桀依据改变房屋用途通知单等证据拟证明明灿书亭房屋系杨祖桀自行搭建，所提供该类证据在证明效力方面明显低于其本人签署之相关租赁合同，故对杨祖桀所称自行搭建一节依法不予采信。原审法院判决如下：杨祖桀与上海卢东投资管理中心于2006年6月29日所签《房屋租赁合同》中针对原上海市卢湾区明灿书亭经营场所所约定之租赁条款无效。
原审判决后，上诉人杨祖桀不服，提起上诉称：己方对于原审判决结果无异议。己方与卢东投资之间有关明灿书亭的房屋租赁合同无效。卢东投资不具备出租的主体资格。自90年代明灿书亭经营以来，卢东投资一直享受每月人民币450元租金收入，原审判决卢东投资出租行为无效，则卢东投资收入也是不合法的。己方创立明灿书亭在先，之后才有街道相关部门将书亭作为其出租对象，这就从根本上说明己方拥有明灿书亭房屋。请求对原审判决关于明灿书亭自行搭建的证据效力明显低于双方间房屋租赁合同一节的认定予以纠正。
被上诉人卢东投资表示同意原审判决，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据查明的事实，对于本案证据效力作出认定，该认定意见正确，本院认同。明灿书亭房屋无合法建造手续，即便不涉及相关地块动拆迁也应予以无偿拆除。根据在案证据，可以认定政府相关部门当时为解决杨祖桀家庭生活困难，将明灿书亭房屋借给杨祖桀使用。之后，卢东投资与杨祖桀签订《房屋租赁合同》，明确约定将明灿书亭房屋续租给杨祖桀使用，杨祖桀对于房屋情况应当是明知的。现杨祖桀提出明灿书亭房屋系其自行搭建，显然有违民事活动应当遵循的诚实信用原则。鉴于明灿书亭房屋无合法建造手续，政府相关部门发放营业执照的行为理应予以纠正。上诉人杨祖桀的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨祖桀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年四月五日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2514号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：李瑞林，男，汉族，永昌县东寨镇下四坝村一社农民。
原告吕荣与被告李瑞林种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 吕志杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初625号
原告于颖，女，1982年4月19日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
委托代理人丁学明。代理权限：一般代理。
被告陕强，男，回族，学生，宁夏泾源县人，现住泾源县。
被告陕满东，男，1976年5月7日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。系陕强父亲。
原告于颖诉被告陕强、陕满东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告陕强、陕满东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于颖诉称，2015年8月28日23时许，被告陕强驾驶”新大洲派乐牌”二轮助力车，沿泾源县西苑路由北向南行驶至县城西苑路林业局门口路段时将道路西侧路面行人于颖撞伤。原告受伤后被送往泾源县医院住院治疗2天、泾源县佳禾中医院治疗3天。经诊断为左侧腓骨骨折、左胫骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%。事故发生后泾源县交警大队出具了事故证明。为维护原告的人身权利，特提起诉讼，请求依法由二被告赔偿原告医疗费2285.57元、误工费16102.38元、法医鉴定费400元、护理费547.7元、住院伙食补助费500元、伤残补助金46570元、精神抚慰金2000元，共计68405.65元的70%，原告愿意承担30%的责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
道路交通事故证明书1份、泾源县医院诊断证明1份、出院证一份、泾源县人民医院CR、CT报告单各1张，泾源县佳禾中医医院诊断证明、住院病历、出院证、住院费发票、固原市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、原告的户口证明1份，证明原告受伤后住院治疗的时间、伤情、伤残、花费情况。
被告陕强、陕满东未到庭，未提供证据。
经法庭审核，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，予以认定。
经审理查明，被告陕强系在校学生，未成年人，被告陕满东系陕强的父亲，是其监护人。2015年8月28日23时30分许，被告陕强驾驶”新大洲派乐牌”二轮助力车，沿泾源县西苑路由北向南行驶至县城西苑路林业局门口路段时将道路西侧路面行人于颖撞伤。原告于颖受伤后当日被被告陕强送往泾源县医院住院治疗2天，经诊断左侧胫腓骨骨折。2015年8月29日原告于颖报警，因事故相关证据灭失，无法认定责任，泾源县交警大队出具了事故证明。后原告于颖在甘肃省平凉市某私人诊所接骨，2015年9月10日至13日原告于颖在泾源县佳禾中医医院住院治疗3天。经诊断为左侧腓骨骨折、左胫骨远端粉碎性骨折，花医疗费2281.57元。原告于颖的伤情经固原市人民医院司法鉴定中心法医鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%。花鉴定费400元。原告在泾源县人民医院住院治疗及在甘肃省平凉市接骨期间被告给原告支付1900元医疗费。原告代理人当庭表示原告于颖愿意承担30%的责任。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告陕强驾驶二轮助力车与原告发生碰撞，造成原告受伤的结果，被告应当按照责任大小向原告承担侵权的民事赔偿责任。被告陕强系未成年人，系在校学生，属于限制行为能力人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告陕满东系被告陕强的监护人，理应承担赔偿责任。原告主张要求被告陕强、陕满东赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据本案的事实及法律规定的标准予以核算，超出部分不予支持。请求的精神抚慰金符合法律规定，本院结合原告的伤残等级酌情确定。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，结合原、被告提供的证据并参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局颁布的《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告因本次交通事故遭受的经济损失确定如下：医疗费4181.57元、误工费14731.5（98.21元/天×150天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费491.05元（98.21元/天×5天）、残疾赔偿金46570元，鉴定费400元、精神抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陕强的法定代理人即被告陕满东赔偿原告于颖医疗费4181.57元、误工费14731.5、住院伙食补助费500元、护理费491.05元、残疾赔偿金46570元，鉴定费400元、精神抚慰金1000元，共计67874.12元的70%即47511.884元，二被告已经支付1900元，余45611.884元于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告陕强、陕满东1057元，原告承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初625号原告：于颖，女，1982年4月19日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。委托诉讼代理人丁学明。被告：陕强，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：陕满东，男，1976年5月7日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，系陕强父亲。本院在适用简易程序审理原告于颖诉被告陕强、陕满东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陕强、陕满东下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁世琴二〇一六年九月二十一日书记员  王 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2239号
申请执行人杭州东绿工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人林开胜，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人杭州东绿工艺品有限公司与被执行人林开胜买卖合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第1107号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2239号申请执行人杭州东绿工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市鹿山街道晖山村。负责人林良章，公司董事长。被执行人林开胜，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人杭州东绿工艺品有限公司与被执行人林开胜买卖合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第1107号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00515号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，女，1972年3月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯转移毒品罪，于2015年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被监视居住。
辩护人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人周某某犯隐瞒毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2015年9月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源、代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人杨淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月17日13时许，公安民警在重庆市永川区中医院查获涉嫌贩卖毒品的李某甲。李某甲的女朋友刘某某通过电话将李某甲被公安机关控制一事，告诉了李某甲的哥哥李某乙。李某乙又通过电话将此事告知其母亲周某某。被告人周某某得知该消息后，认为李某甲当日取回放于重庆市永川区“文博书香”安置小区11幢2单元1-1家中杂物间内的邮政快递有问题，于是搭乘出租车将该包裹放置到重庆市永川区中山路办事处北大桥村石盘组，其姐姐周某某无人居住的房屋后的水沟内，并用树叶、竹叶、塑料网等物品覆盖。同日15时30分许，公安民警对李某甲位于重庆市永川区“文博书香”安置小区11幢2单元1-1的住处进行搜查，在询问李某甲当日取回的包裹放于何处，且明确告知周某某李某甲涉嫌重大毒品犯罪，且包裹内有毒品的情形下，周某某仍拒不交代藏匿包裹的地点。随后，公安机关通过对李某乙进行思想教育，李某乙电话联系周某某后，周某某告诉李某乙包裹藏匿的地点。随后，公安机关在李某乙的带领下，在重庆市永川区中山路办事处北大桥村石盘组周某某屋后的排水沟内，将装有2730.73克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的包裹查获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、指认作案现场笔录，证人李某甲、李某乙、刘某某、古某某、唐某某的证言，被告人周某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意隐瞒毒品，其行为已构成隐瞒毒品罪，应负刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯隐瞒毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁亚娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1766号
原告：高某某，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：栗某某，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告高某某诉被告栗某某变更抚养关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人桑宾、刘继猛到庭参加诉讼，被告栗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和，经涡阳县人民法院调解离婚，婚生女儿栗某1由被告栗某某自费抚养。由于被告再婚，被告要抚养再婚后所生育的子女，被告将与原告的婚生女儿栗某1送给被告的姑姑栗怀芳寄养，被告对女儿不管不问，也不支付任何费用，栗某1在栗怀芳家的生活对小孩的健康成长不利，为使栗某1有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更婚生女儿栗某1由原告自费抚养。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原被告身份证。证明原被告主体资格。
2、安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第524号民事调解书。证明原被告于2011年4月18日经涡阳县人民法院调解离婚，婚生女儿栗某1由被告栗某某自费抚养。
3、户口信息及出生医学证明。证明被告身份及栗某1身份。
4、涡阳县楚店镇周东村村民委员会的证明，证明栗某1现随原告高某某生活。
5、高XX、高XX的证言。证明原被告离婚时女儿栗某1是由被告栗某某自费抚养的，被告再婚后把栗某1给被告的姑姑抚养，现在被告的姑姑年龄大了，无法照顾栗某1，栗某1现在随高某某生活。
被告栗某某未答辩，也未向本院提供证据。
通过庭审举证及当事人陈述，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、3均系法定机关颁发的证明。对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。证据2系本院出具的已发生法律效力的调解书，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。证据4、5与原告陈述能够相互印证，形成证据链，故对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2011年4月18日因感情不和，经本院调解离婚，婚生女儿栗某1由被告栗某某自费抚养。被告再婚后，将与原告的婚生女儿栗某1交由其姑姑栗怀芳寄养，被告对女儿不管不问。为使栗某1有一个健康、稳定的生活环境，原告诉至本院，请求变更婚生女儿栗某1由原告自费抚养
另查明，自2015年农历12月份栗某1即随原告生活，栗某1现在涡阳县楚店镇张高小学上二年级。
本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告在获得孩子的监护权后，将女儿栗某1寄养在其姑姑家，对其身心健康不利，而且栗某1现随原告生活，女孩跟随母亲生活较为方便，有利于照顾生活，对其健康成长有利，故原告要求变更婚生女抚养权的诉讼请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定,判决如下：
栗某1由被告栗志龙自费抚养，变更为栗某1由原告高某某自费抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1766号
原告：高某玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：栗某龙，男，1985年4月17日出生，�族，住安徽省涡阳县。
原告高某玲诉被告栗某龙变更抚养关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高某玲及委托代理人桑宾、刘继猛到庭参加诉讼，被告栗某龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和，经涡阳县人民法院调解离婚，婚生女儿栗某某由被告栗某龙自费抚养。由于被告再婚，被告要抚养再婚后所生育的子女，被告将与原告的婚生女儿栗某某送给被告的姑姑栗某芳寄养，被告对女儿不管不问，也不支付任何费用，栗某某在栗某芳家的生活对小孩的健康成长不利，为使栗某某有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更婚生女儿栗某某由原告自费抚养。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原被告身份证。证明原被告主体资格。
2、安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第524号民事调解书。证明原被告于2011年4月18日经涡阳县人民法院调解离婚，婚生女儿栗某某由被告栗某龙自费抚养。
3、户口信息及出生医学证明。证明被告身份及栗某某身份。
4、涡阳县楚店镇周东村村民委员会的证明，证明栗某某现随原告高某玲生活。
5、高XX、高XX的证言。证明原被告离婚时女儿栗某某是由被告栗某龙自费抚养的，被告再婚后把栗某某给被告的姑姑抚养，现在被告的姑姑年龄大了，无法照顾栗某某，栗某某现在随高某玲生活。
被告栗某龙未答辩，也未向本院提供证据。
通过庭审举证及当事人陈述，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、3均系法定机关颁发的证明。对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。证据2系本院出具的已发生法律效力的调解书，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。证据4、5与原告陈述能够相互印证，形成证据链，故对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2011年4月18日因感情不和，经本院调解离婚，婚生女儿栗某某由被告栗某龙自费抚养。被告再婚后，将与原告的婚生女儿栗某某交由其姑姑栗某芳寄养，被告对女儿不管不问。为使栗某某有一个健康、稳定的生活环境，原告诉至本院，请求变更婚生女儿栗某某由原告自费抚养
另查明，自2015年农历12月份栗某某即随原告生活，栗某某现在涡阳县楚店镇张高小学上二年级。
本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告在获得孩子的监护权后，将女儿栗某某寄养在其姑姑家，对其身心健康不利，而且栗某某现随原告生活，女孩跟随母亲生活较为方便，有利于照顾生活，对其健康成长有利，故原告要求变更婚生女抚养权的诉讼请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定,判决如下：
栗某某由被告栗志龙自费抚养，变更为栗某某由原告高某玲自费抚养。
案件受理费100元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1766号
原告：高巧玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：栗智龙，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告高巧玲诉被告栗智龙变更抚养关系纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张雪杰
审判员 邓建国
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初646号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：黄海军，男，汉族，1981年11月1日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告黄海军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告黄海军的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1454号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖菊芳，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖菊芳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,937.49元。原告诉称,被告廖菊芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,937.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7970号
原告：辛某，略。
被告：孟某，略。
原告辛某与被告孟某健康权纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告辛某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告辛某负担。
审判员 周永强
二〇一六年八月十六日
书记员 姜莹莹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执699号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:梁某。
被执行人梁某盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法少刑初字第8号刑事判决书。依照上述判决，被执行人梁某应缴纳罚金500元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行梁某盗窃罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴思敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3691号
原告：叶剑，男,1981年4月18日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：胡舒平，女,1962年1月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告叶剑诉被告胡舒平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告叶剑到庭参加诉讼，被告胡舒平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月16日借款40000元给被告，但被告于2016年12月21日之后无法联系，至今尚未归还借款。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告胡舒平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告于2016年11月16日向其借款现金40000元，双方没有约定还款期限以及利息。原告提交了一份《借条》为证，其上载明：“今借到叶剑现金肆万元整（40000元）。”落款处有“胡舒平”字样的签名及捺印，落款日期为2016年11月16日。原告主张被告于2016年12月21日之后就无法联系，至今尚未归还借款。
以上事实，有原告提交的《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据或者书面意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《借条》形式完整，内容清晰，且有被告落款签名，本院对此予以采信。在被告未举证证明其已有还款的情况下，本院对被告尚欠原告借款40000元的事实予以认定。虽然双方未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至法院的行为可视为催告的行为，故原告要求被告向其返还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡舒平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶剑归还借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费800元（原告已预交），由被告胡舒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 严勇兵
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓文君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2747号
原告:马××。
委托诉讼代理人:陈旭明，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨丽，北京大成律师事务所律师。
被告:韩××。
被告:威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人:韩××，董事长。
被告:威海九鼎投资咨询服务大厅有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路531号21室。
法定代表人:韩×，总经理。
本院在审理原告马××与被告韩××、威海荣昌房地产集团有限公司、威海九鼎投资咨询服务大厅有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费43600元（系减半收取）、保全申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初34号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告天津市河西区兰兰金富茶行，住所地天津市河西区珠江道72号（茗都茶叶城1楼84号）。
经营者金年富。
委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。
被告天津市珠江茗都茶叶市场有限公司，住所地天津市河西区珠江道72号。
法定代表人姜吉芳，总经理。
委托代理人高道永，该公司职工。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市河西区兰兰金富茶行、天津市珠江茗都茶叶市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告天津市河西区兰兰金富茶行达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年3月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取789.5元，由被告天津市河西区兰兰金富茶行负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 谷世文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞 振
速 录 员 刘宏玫
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5095号
原告：韩淑芳，女，1953年2月1日出生，汉族，住普兰店市，
委托代理人：陈惠，系普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。
被告：左艳庆，女，1988年3月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告韩淑芳与被告左艳庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款49899元及利息，利息自2016年10月18日至还清之日止按照年息6%计付计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的丈夫韩宏伟住院期间因没有钱治病向原告韩淑芳借款50000元。后原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由一拖再拖至今分文未付，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉请，被告没有向原告借过款。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月至6月20日，被告左艳庆的丈夫韩宏伟因病住院。2015年5月25日。原告通过其女儿王爱霞向被告汇款5000元。2015年6月12日，原告通过其女儿向被告汇款9999元。2016年6月4日至20日原告通过其女儿王爱霞向案外人韩宏福汇款29900元，通过支付宝向韩宏福转账5000元。2016年6月5日至2016年20日，韩宏福通过支付宝向被告转账19000元，在医院刷卡5000元。2016年6月12日，原告向其租户麻刚借款10000元，麻刚通过其妻子刘红娜支付宝给被告转账10000元，但该笔款项已在2015年6月20日由被告还给原告。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供其女儿王爱霞和韩宏福转账给被告的相关凭证及韩宏福和王爱霞的证词拟证明原、被告之间存在49899元借贷关系，被告承认收到部分款项，但是否认收到的款项是被告向原告借款而是原告对被告丈夫的赠与，在原告否认赠与的情况下，被告应对其主张承担举证责任，上诉人仅提供其哥哥作为证人证明原告打给被告的款项是赠与，缺乏其他证据支持，不能证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。被告丈夫因病住院，××，原告通过其女儿和侄子韩宏福转钱给被告，且结合原告通过向其租户借钱转给被告的事实，原告借钱给被告用于其丈夫韩宏伟看病存在高度可能性，故本院认定原告是借钱给被告用于其丈夫治病。至于借款的金额，原告主张其原告通过其女向被告转账14999元，通过韩宏福向被告转账34900元，两项合计49899元，但被告认可收到王爱霞转账14999元，另结合被告及韩宏福提供的证据，本院认定案外人韩宏福通过支付宝向被告转账19000元，韩宏福向医院转账5000元，综上，本院认定借款金额为38999元，至于原告主张的而本院没有认定的10900元，因原告没有证据证明上述款项系转给被告或者用于被告丈夫治病，故对原告要求被告偿还此款项的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日至借款付清之日止按照年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。超出上述范围的原告韩淑芳的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告左艳庆于本判决生效之日起十日内给付原告韩淑芳38999元，并自2016年10月18日起至款项付清之日止按照年息6%支付利息；
二、驳回原告韩淑芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告左艳庆负担409元，由原告韩淑芳负担116元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁心奕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2537号
申请人：钟亮红。
委托代理人：刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。
被申请人：朱杰。
被申请人：张燕。
申请人钟亮红与被申请人朱杰、张燕民间借贷纠纷一案，申请人钟亮红于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱杰、张燕的银行存款19万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人钟亮红自愿以其所有的车牌号码为湘A×××××号小型普通客车的车辆所有权为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人钟亮红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱杰、张燕的银行存款19万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结申请人钟亮红所有的车牌号码为湘A×××××号小型普通客车的车辆所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘星星
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2537号之一
解除保全申请人：钟亮红，男，1975年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区
被申请人：朱杰，男，1983年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被申请人：张燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
解除保全申请人钟亮红与被申请人朱杰、张燕民间借贷纠纷一案，解除保全申请人钟亮红向本院申请财产保全并提供车牌号码为湘Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有权为财产保全提供担保。现本案已经审结，解除保全申请人钟亮红向本院申请解除上述保全措施。
本院经�查认为，申请人钟亮红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人钟亮红所有的车牌号码为湘Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐毅
二〇一七年五月十一日
代理书记员 金莹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2496号
原告：邱锦和，男，1971年2月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：汤憬镕、邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被告：邱柏荣，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：邓汇祺，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上述被告共同委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
本院于2016年9月27日立案受理原告邱锦和与被告邱柏荣、邓汇祺民间借贷纠纷一案，原告邱锦和于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱锦和撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邱锦和负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄小燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1561号
原告：奚秋宝。
被告：南通辉吉贸易有限公司，住所地在南通市崇川区狼山镇街道同心社区八组，统一社会信用代码05348111-9。
法定代表人：李吉张，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
原告奚秋宝与被告南通辉吉贸易有限公司（以下简称“辉吉公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚秋宝、被告辉吉公司的委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚秋宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苏F×××××车辆的权属登记证书并协助原告办理车辆过户手续；2、判令被告返还原告苏F×××××车辆多收的年审和保险费用10000元及押金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订车辆挂靠经营合同一份，约定原告将自有苏F×××××货车以被告名义登记上户，车辆挂靠经营期限自2013年3月10日至2015年3月10日，挂靠管理费为600元/年，签订合同已付押金1000元，合同约定到期后无条件转走，不收取任何费用。现挂靠经营合同已到期，因被告在合同履行期间存在滥收车辆年审费用以及保险费用的情况，两年多收10000余元，故诉至法院，望判如所请。
被告辉吉公司辩称，双方之间挂靠经营期间为六年，现合同尚未到期，且原告所缴纳费用均已用于提供相应管理的费用以及代缴保险、验车等各项费用，且原告主张返还2013年、2014年多收取的费用已经超过诉讼时效，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
原告奚秋宝围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.车辆挂靠经营合同原件（应为三页，缺中间页）；2.机动车销售统一发票复印件；3.南通明都汽车贸易有限公司证明书复印件（加盖有该公司合同专用章）；被告辉吉公司向本院提供了车辆挂靠经营合同复印件。被告质证后对证据1的真实性、合法性和关联性均不予认可，对证据2和3没有异议，认可案涉车辆所有权属原告所有；原告对被告提供的合同的真实性不予认可。本院综合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提供的证据1系原件，除挂靠经营期限外，与被告提供的合同完全一致，本院对其形式真实性予以确认。原告提供的合同填写的挂靠经营期限自2013年3月10日至2015年3月10日，但“2015年”的“5”字上有明显更改的痕迹，肉眼判断应当是“6”更改为“5”，更改处没有合同双方当事人的签字确认，且原告未能就该修改作出合理解释；被告提供的合同为复印件，记载的挂靠经营期限自2013年3月10日至2019年3月10日，本院无法确认其真实性，故对被告关于挂靠经营期限至2019年的主张不予采纳。故本院确认案涉合同的挂靠经营期限自2013年3月10日至2016年3月10日。
经审理查明，2013年3月，原告向南通明都汽车贸易有限公司购买自卸汽车一辆。同月10日，原、被告签订车辆挂靠经营合同一份，约定原告将上述牌号为苏F×××××的自卸货车挂靠在被告名下参加运输经营，车辆产权归原告所有；挂靠经营期限自2013年3月10日至2016年3月10日，合同到期后无条件转走，不收取任何费用；每年交纳挂靠管理费600元；挂靠时交纳押金1000元。合同签订后，原告将车辆登记在被告名下从事运输经营，至2015年每年向被告交纳相应费用。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方约定的挂靠经营期限现已届满，原告有权根据合同约定要求被告将案涉车辆从被告名下变更登记至原告名下，并将案涉车辆的机动车登记证书交还原告，退还收取的押金1000元。因此，本院依法对原告的上述请求予以支持；原告要求被告退还2013年和2014年之间多收的年审和保险费用10000元，但既未向本院提供证据证明其每年已向被告交纳了多少费用，亦未能提供证据证明被告每年向其多收取了多少年审和保险费用，故本院对原告的上述请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通辉吉贸易有限公司将牌号为苏F×××××自卸货车变更登记至原告奚秋宝名下，并向原告奚秋宝交还该车的机动车登记证书；
二、被告南通辉吉贸易有限公司退还原告奚秋宝押金1000元；
三、驳回原告奚秋宝的其他诉讼请求。
上述一、二项义务，限被告南通辉吉贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费4702元，减半收取计2351元，由原告奚秋宝负担104元，被告南通辉吉贸易有限公司负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4702元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈五建
二〇一六年九月二十日
书记员 高 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1873号
申请人：青莉，住什邡市方。
被申请人:什邡市美的一家木业有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：王子萍，该公司董事。
被申请人：王子萍，住什邡市。
关于青莉诉什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍民间借贷纠纷一案，申请人青莉于2017年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍银行存款220000元或其他等额财产采取保全措施，申请人已提供等额财产予以担保。
本院经审查认为，申请人青莉申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍银行存款220000元或查封、扣押其同等价值额的财产。
冻结申请人青莉的担保人李君所有的川F0X**小型轿车一辆。
冻结申请人青莉的担保人杨昌海所有的川FAX**汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍进伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1873号之二
申请人：青莉，住什邡市。
被申请人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住什邡市。
法定代表人：王子萍，该公司董事。
被申请人：王子萍，住什邡市。
关于青莉诉什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）川0682民初1873号民事裁定书，冻结被申请人什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍的银行存款220000元。青莉于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，青莉与什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍已经达成了和解协议，申请人青莉申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍银行存款220000元的冻结。
二、解除对申请人青莉的担保人李君所有的川F0X**小型轿车的查封。
三、解除对申请人青莉的担保人杨昌海所有的川FAX**汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 伍进伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第246号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年11月26日被本院判处有期徒刑十三年六个月，于2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高福君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年2月6日中午，被告人张某在嵊州市甘霖镇蛟镇村157号顺风快递门口，以顺手牵羊的方式窃得裘某停放的插有钥匙的五羊-
本田牌二轮摩托车1辆，计价值人民币4875元。案发后，赃物由被害人裘某自行追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述，证人丁某的证言，现场辨认笔录及照片，机动车销售统一发票复印件，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-110号相关涉案二轮摩托车的价格鉴定结论书，本院（2001）嵊刑初字第458号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2005）杭刑执字第8276号刑事裁定书、（2008）杭刑执字第8877号刑事裁定书、（2011）浙杭刑执字第593号刑事裁定书，刑满释放人员通知书，被害人裘某于2013年5月2日出具的谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，赃物已被追回，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十九日起至二〇一四年二月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年五月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初69号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人夏进平，小名夏国林，男，1980年9月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县（以下称镇宁县），汉族，小学文化，农民，住贵州省镇宁县。2016年3月8日因涉嫌滥伐林木罪，镇宁县公安局决定对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院于2016年5月10日以平坝检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人夏进平犯滥伐林木罪向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人夏进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历9月份左右，被告人夏进平在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于镇宁县江龙镇司丁村半坡组煤洞湾坡处村民卢某用于折抵其2500元工钱的一片林木砍伐。经镇宁县林业调查规划设计队勘察，被滥伐林木209株，立木蓄积12.8803立方米。
2016年3月8日，被告人夏进平被镇宁县城关镇派出所传唤，即到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏进平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人夏进平主动投案，并如实供述其罪行，系自首。建议判处被告人夏进平13个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人夏进平在庭审时亦无异议，且有庭审时公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据证实：1、物证：绿色油锯一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、扣押物品清单、到案经过、调取证据清单、接收证据清单、林业局证明、村委会证明；3、证人卢某、石某、夏某、骆某、冯某、刘某的证言；4、被告人夏进平的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人夏进平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人夏进平到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏进平犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程才祥
二〇一六年五月二十日
书记员 李万钧
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初69号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人夏某甲，小名夏国林，（以下称镇宁县），农民。2016年3月8日因涉嫌滥伐林木罪，镇宁县公安局决定对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院于2016年5月10日以平坝检公诉刑�（2016）53号起诉书指控被告人夏某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历9月份左右，被告人夏某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于镇宁县江龙镇司丁村半坡组煤洞湾坡处村民卢某用于折抵其2500元工钱的一片林木砍伐。经镇宁县林业调查规划设计队勘察，被滥伐林木209株，立木蓄积12.8803立方米。
2016年3月8日，被告人夏某甲被镇宁县城关镇派出所传唤，即到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四�五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人夏某甲主动投案，并如实供述其罪行，系自首。建议判处被告人夏某甲1-3个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人夏某甲在庭审时亦无异议，且有庭审时公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据证实：1、物证：绿色油锯一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、扣押物品清单、到案经过、调取证据清单、接收证据清单、林业局证明、村委会证明；3、证人卢某、石某、夏某乙、骆某、冯某、刘某的证言；4、被告人夏某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人夏某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被�人夏某甲到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程才祥
二〇一六年五月二十日
书记员 李万钧
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保67号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人罗敏、戴金平征收社会抚养费一案诉前财产保全，于2018年5月17日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月22日网络冻结了戴金平在中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行6236683230007414981_156_1账户上的存款25022.43元。
到此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘文乙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第415号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第330号
原告：谢琼华，女，1964年10月2日生，汉族，四川省人，户籍所在地：四川省南江县。
委托代理人：王小惠，系新建县法律援助中心律师。
被告：江西汪氏药业有限公司，地址：南昌市新建区望城镇梁家，组织机构代码：913601227056049554。
负责人：汪玲职务总经理
委托代理人：刘贤炼，男，1994年11月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系该公司法务。
原告谢琼华诉被告江西汪氏药业有限公司劳动争议一案。本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢琼华及其委托代理人王小惠、被告江西汪氏药业有限公司及其委托代理人刘贤炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼华诉称，原告于2003年进入被告所属的蜜蜂园工作，2007年调整到被告药业公司工作。2009年10月在被告公司从事宿舍管理、保安、卫生、垃圾、车库、抽水、招待所等工作。原告在被告公司工作从来没有分时间和星期六、星期天，任劳任怨，也从来没有向被告要求补发加班工资。然而，被告却不按法律规定为原告办理应当办理的社会保险，不仅如此，被告还在2015年10月20日通知原告不要上班，将原告扫地出门。为此原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、要求判令被告为原告缴纳2003年
--2009年和2015年的社会保险费；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金26780元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢琼华向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、员工证（工作证），证明原告在被告处工作；
3、证人证言，证明原告2003年就在被告处工作；
4、工资流水单，证明原告至2015年每月平均工资2060元。
被告江西汪氏药业有限公司诉称，1、根据江西省《2004年全省法院民事审判工作座谈会纪要》第八条的规定，劳动者与用人单位为缴纳住房公积金、基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费引起的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理，告知原告向有关机关申请解决；2、原告与被告签订的为聘用协议，聘用协议至到期终止，被告无法定及约定义务须向原告方支付经济补偿金。
被告江西汪氏药业有限公司向法庭提供了以下证据：
1、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书，证明被告主体及代理人出庭资格；
2、2008年-2014年劳动合同，证明原被告在08-14年前的了劳动合同，存在劳动关系，原告于2014年到达法定退休年龄；
3、聘用协议，证明原被告在2015年存在的仅是聘用关系，不受《劳动合同法》调整；
4、新建县仲裁委裁决书新劳人仲案字（2014）第45号，证明在类似案件中，仲裁院依据一年仲裁时效期间已过不予支持申请人要求补缴社保费的请求；
5、新建县法院民事判决书（2015）新民一初第8号，证明在类似案件中，新建县法院以社保费的催缴属行政法律关系为由驳回起诉；
6、新建县法院民事判决书（2009）新民一初自第08号，证明类似案件中，新建县法院依据规定，认为社保纠纷不属人民法院受理案件范围，不予支持请求；
7、南昌市中院民事判决书（2010）洪民一终字第219号，证明南昌市中院对于社保费的补缴也认定不予支持。
本院根据当事人举证、质证及诉辩意见。经庭审查明，原告谢琼华于2003年3月进入被告江西汪氏蜂业集团工作，从事内勤管理工作，2008年1月，因工作岗位调整，谢琼华调至江西汪氏药业有限公司工作，原、被告双方分别于2007年12月28日、2010年2月23日、2011年1月1日、2012年1月1日、2012年12月28日、2013年12月31日签订了《劳动合同书》；2014年10月2日，原告谢琼华到法定退休年龄，原、被告双方签订了《聘用协议》，该协议日期至2015年10月1日止。
另查明，原告谢琼华自2003年3月起在江西蜂业集团工作，2008年1月1日，因工作调动，原告调入被告江西汪氏药业有限公司工作。从原告提供的工资银行流水显示，其月工资为2060元，被告江西汪氏药业有限公司自2009年1月至2014年10月，依法为原告谢琼华缴纳了社会养老保险。
在查明，原告谢琼华于2015年11月19日向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新建县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，任何一方均不得随意解除劳动关系。本案中，原告谢琼华与被告江西汪氏药业有限公司建立了合法的劳动关系，并签订了劳动合同，该劳动关系受法律保护。原告谢琼华出生于1964年10月2日，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女性工人年满50岁为法定退休年龄，因此原告在2014年10月2日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告谢琼华与被告江西汪氏药业有限公司的劳动合同依法终止。原告诉请的解除合同经济补偿，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故对该诉请本院不予支持。对原告要求被告缴纳2003年
--
2009年和2015年社会养老保险的诉请，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费的征收条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动部门和税务机关的职权范围，因而被告诉求补缴社会保险费的诉请，不属法院受理民事案件的范畴；且原、被告2014年10月2日签订的是《聘用协议》，双方建立的是劳务关系，而不是劳动关系，聘用单位无需为被聘用人缴纳社会养老保险费，故对该诉请应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《社会保险费的征收条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢琼华的诉讼请求。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告谢琼华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年一月十八日
书记员 熊 菁
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第330号
原告：谢琼华。
委托代理人：王小惠，系新建县法律援助中心律师。
被告：江西汪氏药业有限公司。
负责人：汪玲职务总经理
委托代理人：刘贤炼，系该公司法务。
原告谢琼华诉被告江西汪氏药业有限公司劳动争议一案。本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢琼华及其委托代理人王小惠、被告江西汪氏药业有限公司及其委托代理人刘贤炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼华诉称，原告于2003年进入被告所属的蜜蜂园工作，2007年调整到被告药业公司工作。2009年10月在被告公司从事宿舍管理、保安、卫生、垃圾、车库、抽水、招待所等工作。原告在被告公司工作从来没有分时间和星期六、星期天，任劳任怨，也从来没有向被告要求补发加班工资。然而，被告却不按法律规定为原告办理应当办理的社会保险，不仅如此，被告还在2015年10月20日通知原告不要上班，将原告扫地出门。为此原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、要求判令被告为原告缴纳2003年—2009年和2015年的社会保险费；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金26780元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢琼华向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、员工证（工作证），证明原告在被告处工作；
3、证人证言，证明原告2003年就在被告处工作；
4、工资流水单，证明原告至2015年每月平均工资2060元。
被告江西汪氏药业有限公司诉称，1、根据江西省《2004年全省法院民事审判工作座谈会纪要》第八条的规定，劳动者与用人单位为缴纳住房公积金、基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费引起的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理，告知原告向有关机关申请解决；2、原告与被告签订的为聘用协议，聘用协议至到期终止，被告无法定及约定义务须向原告方支付经济补偿金。
被告江西汪氏药业有限公司向法庭提供了以下证据：
1、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书，证明被告主体及代理人出庭资格；
2、2008年-2014年劳动合同，证明原被告在08-14年前的了劳动合同，存在劳动关系，原告于2014年到达法定退休年龄；
3、聘用协议，证明原被告在2015年存在的仅是聘用关系，不受《劳动合同法》调整；
4、新建县仲裁委裁决书新劳人仲案字（2014）第45号，证明在类似案件中，仲裁院依据一年仲裁时效期间已过不予支持申请人要求补缴社保费的请求；
5、新建县法院民事判决书（2015）新民一初第8号，证明在类似案件中，新建县法院以社保费的催缴属行政法律关系为由驳回起诉；
6、新建县法院民事判决书（2009）新民一初自第08号，证明类似案件中，新建县法院依据规定，认为社保纠纷不属人民法院受理案件范围，不予支持请求；
7、南昌市中院民事判决书（2010）洪民一终字第219号，证明南昌市中院对于社保费的补缴也认定不予支持。
本院根据当事人举证、质证及诉辩意见。经庭审查明，原告谢琼华于2003年3月进入被告江西汪氏蜂业集团工作，从事内勤管理工作，2008年1月，因工作岗位调整，谢琼华调至江西汪氏药业有限公司工作，原、被告双方分别于2007年12月28日、2010年2月23日、2011年1月1日、2012年1月1日、2012年12月28日、2013年12月31日签订了《劳动合同书》；2014年10月2日，原告谢琼华到法定退休年龄，原、被告双方签订了《聘用协议》，该协议日期至2015年10月1日止。
另查明，原告谢琼华自2003年3月起在江西蜂业集团工作，2008年1月1日，因工作调动，原告调入被告江西汪氏药业有限公司工作。从原告提供的工资银行流水显示，其月工资为2060元，被告江西汪氏药业有限公司自2009年1月至2014年10月，依法为原告谢琼华缴纳了社会养老保险。
在查明，原告谢琼华于2015年11月19日向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新建县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，任何一方均不得随意解除劳动关系。本案中，原告谢琼华与被告江西汪氏药业有限公司建立了合法的劳动关系，并签订了劳动合同，该劳动关系受法律保护。原告谢琼华出生于1964年10月2日，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女性工人年满50岁为法定退休年龄，因此原告在2014年10月2日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告谢琼华与被告江西汪氏药业有限公司的劳动合同依法终止。原告诉请的解除合同经济补偿，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故对该诉请本院不予支持。对原告要求被告缴纳2003年
--
2009年和2015年社会养老保险的诉请，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费的征收条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动部门和税务机关的职权范围，因而被告诉求补缴社会保险费的诉请，不属法院受理民事案件的范畴；且原、被告2014年10月2日签订的是《聘用协议》，双方建立的是劳务关系，而不是劳动关系，聘用单位无需为被聘用人缴纳社会养老保险费，故对该诉请应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《社会保险费的征收条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢琼华的诉讼请求。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告谢琼华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年一月十八日
书记员 熊 菁