湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第576号
原告徐佑华。
委托代理人彭国军。
被告杨道顺。
委托代理人龙跃飞。
原告徐佑华与被告杨道顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐佑华及其委托代理人彭国军、被告杨道顺及其委托代理人龙跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佑华诉称：2012年12月24日中午，在常德市丹阳路维多利亚妇产医院对面实通花园门面上，被告要求原告为其帮忙焊接油桶，由于之前被告将其油桶用废汽油清洗过（原告不知情），导致油桶在焊接过程中发生爆炸，原告当即倒在地上，头部严重受伤。原告受伤后，被送入常德市第一民医院住院治疗，用去住院医疗费82243.61元。出院诊断为：颅脑外伤术后：左侧急性硬膜下血肿，左额叶脑挫裂伤，脑肿胀，蛛网膜下腔出血，前额头皮血肿，枕部头皮挫裂伤，颅骨缺损；肺部感染，气管切开术后。原告所受伤害是为被告无偿提供帮工期间所受伤害，原告因本次事故造成各项经济损失，被告应当赔偿。事故发生至今，被告除支付了2万余元外，其余损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令求被告杨道顺支付医疗费等赔偿款100000元，并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求要求被告杨道顺支付住院医疗费82243.61元、门诊医疗费972.8元、后期治疗费45000元、住院伙食补助费9000元、伤残赔偿金127914元、精神抚慰金15000元、误工费30000元、护理费9000元、被扶养人生活费35061.6元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计347392.01元，并承担本案诉讼费。
原告徐佑华对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户籍册，拟证明原告的身份信息及被抚养人情况；
2、证人崔超建的调查笔录，拟证明原告受伤的经过；
3、医疗费发票，拟证明原告受伤所花费医疗费的基本情况；
4、病历资料，拟证明原告受伤住院医治的基本情况；
5、证人徐强、徐道喜出庭作证的证言二份，拟证明原告受伤的经过。
被告杨道顺辩称，原告起诉被告没有依据，根据工商登记的营业执照，经营的场所并非被告经营的；本案应是加工承揽合同关系；原告诉称被告用油清洗过油桶没有证据；被告已垫付原告医疗费30358.57元；原告诉称的是无偿帮工，根据双方口头约定是有偿的。
被告杨道顺对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照，拟证明个体工商户营业执照登记的经营者并非被告本人；
2、证人王萍的调查笔录，拟证明事故发生时原告未按操作规程进行焊接；
3、证人肖天爱的调查笔录，拟证明事故发生时被告的妻子曾要求原告把油桶打开进行焊接，但原告并未打开，其有严重过错；
4、证人刘宏元的调查笔录，证人刘宏元曾找原告进行过焊接，拟证明原告经常从事焊接业务；
5、证人徐德福的调查笔录，拟证明被告经常从事焊接业务；
6、医疗费收据，拟证明被告为原告垫付医疗费的情况。
在庭审质证中，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议，对原告所举证据5的真实性有异议，认为证人与原告有利害关系；原告对被告所举证据1、6的真实性无异议，对被告所举证据2、3、4、5的真实性有异议，经合议庭评议，对原告所举证据5因证人已出庭证明本案情况，证言无矛盾之处，予以采信。对被告所举证据2、3、4、5因原告所持异议成立且证人未依法出庭作证，故不予采信。综上，本院对原告所举全部证据及被告所举证据1、6予以确认，可以作为本案定案的依据，对被告所举证据2、3、4、5不予确认。
根据采信的证据及原、被告双方对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐佑华租用常德市武陵区丹阳路实通大厦的一间门面从事汽车修理，具体业务为镗缸磨轴，经营范围未有焊接业务，原告徐佑华亦未取得相应焊工资质。原告徐佑华将承租的门面中的一间转租给被告杨道顺与其妻经营润滑油零售。原、被告双方系相邻关系。2012年12月24日中午1时许，被告杨道顺要求原告徐佑华为其帮忙焊接油桶，由于之前原告不知被告用废油清洗过该桶且未将油桶打开，导致油桶在焊接过程中发生爆炸，原告当即倒在地上，头部严重受伤。原告即被送往常德市第一人民医院住院治疗，住院18天，共支付医疗费82243.61元，出院诊断为：颅脑外伤术后：左侧急性硬膜下血肿，左额叶脑挫裂伤，脑肿胀，蛛网膜下腔出血，前额头皮血肿，枕部头皮挫裂伤，颅骨缺损；肺部感染，气管切开术后。2013年7月8日原告伤情经常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）医鉴字第280号司法鉴定意见书鉴定为“八级伤残，医疗终结时间10个，需要1人护理3个月。后期行脑室腹腔分流手术及神经康复治疗需治疗费4.5万元”。在此期间，被告为原告支付医疗费共计30358.97元。后经原、被告协商赔偿未果，原告遂向本院起诉提出上列诉讼请求。
另查明：原告徐佑华育有二女，长女徐映诗生于2002年11月29日，次女徐颖琪生于2006年12月8日。根据湖南省2012年国民经济和社会发展统计公报，2012年湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元，城镇居民人均消费性支出为14609元。
本院认为：原告徐佑华为被告杨道顺焊接的油桶不是在其经营许可的范围之内，被告亦未向本院提供充分证据证明原、被告之间曾有劳动报酬的约定，因此原告徐佑华提供的劳务是无偿的，因此，原、被告之间形无偿帮工关系。在本案中被告杨道顺作为接受劳务是焊接行为的受益人，在对提供劳务者的选任上和对劳务行为的指导监督上均承担注意义务，其作为油桶的所有人对油桶清洗的状况比原告更为熟悉，对电焊引起油桶爆炸的后果更为清楚，却疏忽管理未明确告知，其应承担对原告相应的赔偿责任。原告徐佑华作为劳务提供者，亦应尽到注意义务，但其明知自己没有电焊的资质证书而进行电焊作业，未采取相应安全措施，亦未能预见到高温易燃至油桶爆炸的严重后果，存在重大过错。综合分析，原、被告的过错相当，在本案中各自应负担50%的民事责任。本案中原告徐佑华应获得的赔偿项目及标准为：1、住院医疗费82243.61元；2、门诊治疗费972.8元；3、后期治疗费45000元；4、住院伙食补助费540元（18天×30元）；5、伤残赔偿金127914元（21319元×20年×30%）；6、精神抚慰金15000元；7、误工费24000元（10个月×30天×80元）；8、护理费7200元（3个月30天×80元）；9、被抚养人生活费35061.6元（14609元／年×16年×30%÷2）；10、交通费1000元；11、鉴定费1200元，以上共计340132.01元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道顺于本判决生效之日起3日内赔偿原告徐佑华医疗费等各项损失共计139707元（340132.01元×50%-30358.97元，被告已支付的赔偿款已予扣减）；
二、驳回原告徐佑华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由原、被告各负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年一月十七日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。