wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6020号
原告：浙江永兹电气有限公司，住所地：乐清市翁垟街道高桥村，统一社会信用代码：913303825586350729。
法定代表人：赵玲玲。
委托诉讼代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：吉徽电力科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十七路231号（振达科技有限公司内），统一社会信用代码：91330382592886641B。
法定代表人：董彬彬。
委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师
原告浙江永兹电气有限公司（以下简称永兹公司）与被告吉徽电力科技有限公司（以下简称吉徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兹公司委托代理人黄银多、被告吉徽公司委托代理人南忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款517658元并赔偿利息损失（利息损失以517658元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿付原告货款346717.83元并赔偿利息损失（利息损失以346717.83元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉徽公司因经营需要向原告永兹公司购买电器产品。2016年10月14日，经双方结算确认，被告共欠原告货款665658元。事后，原告多次向被告催讨欠款，被告仅支付部分货款，余款346717.83元借故拖欠至今，故诉至法院。
被告吉徽公司口头答辩称：原、被告双方确有发生货物买卖往来，但原告所诉与事实不符，实际上被告仅欠原告货款317658元，而并非原告诉称的346717.83元；其次，原告提供的货物有质量问题，造成被告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告永兹公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照复印件，以证明原告的主体资格及身份情况。
2、公司登记基本情况，以证明被告的主体资格及身份情况。
3、对账单1份，以证明2016年10月14日双方对账确认被告尚欠原告货款665658元的事实。
4、产品供货合同8份，以证明双方之间约定产品交易价格不含税的事实。
5、网上银行电子回执2份，以证明2017年1月20日被告向原告汇款20万元后因原告未能开具增值税发票而将该笔20万元退回被告的事实。
6、增值税专用发票2份，以证明2017年3月20日被告通过向江西省拓网电气有限公司汇款20万元支付原告货款，但因扣除增值税纳税金额29059.83元，原告实际收到被告货款170940.17元的事实。
被告吉徽公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、收款收据2份，以证明原告已收到被告货款30万元的事实。
2、产品销售合同1份，证明原告向被告购买价值48000元产品的事实。
3、产品质量问题报告1份，证明原告销售给被告的部分产品存在质量问题造成被告损失的事实。
原告永兹公司提供的证据在庭审中出示，经质证，被告对该些证据的真实性均无异议，但认为双方之间虽然在购销合同中约定商品价款不含税，但实际交易过程中均含税。被告吉徽公司提供的证据在庭审中出示，经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但原告在出具2017年1月19日面额为20万元的收条之后，该笔货款未实际到账而已悉数退回给被告，应当以被告实际支付的170940.17元为准；对于证据3，原告认为系被告单方制作，不能证明原告产品存质量问题。经审核，本院就双方提供的上述证据，其真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永兹公司系配电开关控制设备、真空电器等产品制造销售商。2016年6月-9月间，被告吉徽公司因经营需要多次向原告永兹公司购买电器产品。双方通过传真形式签订多份《产品供货合同》，合同就货物名称、数量及价款等进行了约定，并备注货物价格“不含税”。2016年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款665658元，并由被告公司负责人签字并加盖公司印章确认。嗣后，被告先后分3笔共支付原告货款318940.17元，具体明细如下：1、被告于2016年12月8日通过汇票形式支付原告货款10万元，同日由原告出具收款收据1份交给被告；2、被告于2017年3月20日转汇原告另一关联公司——江西省拓网电气有限公司20万元（含税），扣减税额后实际支付170940.17元；3、被告于2017年3月28日通过抵销货款方式支付原告48000元。截止起诉日前，被告尚欠原告货款346717.83元。
本案的争议焦点是：被告于2017年3月20日通过转汇原告另一关联公司——江西省拓网电气有限公司20万元并由该公司开具20万元等值增值税发票（其中纳税金额29059.83元）交给被告，该笔款项实际数额是否应当将纳税金额扣减。结合双方在购销合同中明确约定货物价格“不含税”且双方未就此达成新的意思表示予以变更的事实，应当按照合同约定就该笔货款扣减纳税金额，即被告实际支付原告货款数额为20万元扣减税额29059.83元即170940.17元。
本院认为，原告永兹公司与被告吉徽公司之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款346717.83元的事实，有双方签字盖章确认的对账单、收款收据、付款凭证等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告吉徽公司应当支付原告所欠货款，双方交易后未约定付款期限，根据交易习惯，债权人请求付款的，债务人应当及时付款，故原告起诉要求被告偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告吉徽公司辩称实际已支付原告货款348000元，但因未扣减增值税纳税金额29059.83元，故本院认可被告吉徽公司实际已经支付原告的货款数额为348000元扣减29059.83元即318940.17元。另外，被告称原告货物有质量问题造成被告损失，仅提供被告方自行出具的产品质量问题报告并不能证实该事实，且未向本院提供其他证据证明所称事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉徽电力科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江永兹电气有限公司货款346717.83元及赔偿利息损失（以346717.83元为基数自2017年6月9日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取计3250元，由被告吉徽电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一七年九月五日
代书记员 郑秋子
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第9号
申请执行人：唐华池。
法定代理人：潘四元。
被执行人：何平。
本院在执行唐华池申请执行生命权、健康权纠纷一案中，现被执行人何平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第1676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张文武
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1364号
原告余某。
被告张某甲。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月9日受理后，依法由审判员林莉独任审判并于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼，但于庭前向本庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告余某与被告张某甲于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情破裂。故原告余某诉请要求与被告张某甲离婚，婚生女张某乙随原告余某生活，被告张某甲支付抚养费。
被告张某甲书面辩称，被告张某甲不同意离婚。被告张某甲与原告余某自由恋爱，结婚感情基础非常好，婚后生育一个女儿，夫妻恩爱，虽然生活中偶有争吵，但夫妻双方没有分居生活，感情一直较好。被告张某甲愿意与原告余某在今后的生活中互商互量，共同抚养好女儿，和好夫妻关系。
经审理查明，原告余某与被告张某甲2010年10月经人介绍相识，相恋，××××年××月××日登记结婚并领取《结婚证》，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。原被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告余某遂诉请本院要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告余某与被告张某甲经人介绍相识，自愿结婚，有一定的感情基础，双方婚后养育一女，夫妻感情得以巩固。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，未能及时沟通，相互理解，互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕，但是原被告夫妻感情并未完全破裂，故原告余某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 胡行勇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执210号
申请执行人：柳河县林业局
被执行人：兰某某。
柳河县林业局与兰某某行政非诉案由一案,柳河县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）吉0524行审2号已经发生法律效力。由于被执行人兰某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县林业局于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人兰某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县林业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰某某新的财产线索，申请执行人柳河县林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年八月四日
书记员 闵广贺
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1086号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人姜某，男，27岁，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日13时许，被告人姜某在本市湖里区渔港东路10号1楼办公室，因故与赖某、夏某发生纠纷，遂持水果刀划伤被害人赖某、夏某。经鉴定，赖某外伤致左颈前部一创口长13.1CM，损伤程度系轻伤一级；夏某外伤致颈前部一创口长9.0CM，损伤程度系轻伤二级。
同日15时许，被告人姜某在厦门市第二医院被公安机关抓获。2015年6月24日厦门市公安局湖里分局因本案对被告人姜某处以行政拘留十日，罚款五百元。
上述事实，被告人姜某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、夏某的陈述、证人陈某的证言、门诊病历、诊断证明书、出院记录等书证、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十月三十日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执68-1号
申请执行人：广东三和建材集团有限公司。
被执行人：中国第十七冶集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执68-1号裁定书，于2016年04月05日向被执行人中国第十七冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国第十七冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第十七冶集团有限公司在浦发银行1034账户内存款人民币963495.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第297号
申请人黄明娟
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初24号
原告杨某某。
被告谭某甲。
原告杨某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告谭某甲于2008年11月19日在双柏县民政局登记结婚，婚后我们到昆明打工，直到2013年7月，才回到妥甸居住生活，并租了一个门面经营防盗门窗，收入还可以。2014年初，被告沉迷于赌博，我通过朋友才知道被告大概借了40多万元的高利贷。我多次劝说被告，可被告根本听不进去，还动手打我，现我与被告分居5个月，我与被告的夫妻感情已破裂。特起诉，请求判决：1、我与被告谭某甲离婚；2、婚生儿子谭某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至谭某乙年满18周岁；3、婚后财产归被告所有，由被告补偿我10万元现金；4、所有债务由被告承担；5、诉讼费由被告负担。
被告谭某甲辩称，原告的起诉，除了在2015年的8月份，将她全身多处打得淤青，在家休息1个多月，对儿子不好，改不掉赌博的恶习这些不属实外，其他的起诉符合事实。我没有殴打原告，导致婚姻现状主要是我沉迷赌博，我会改正。我从未想过离婚，也不同意离婚。我恳请原告和法庭给我一次机会。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂？
针对争议的焦点，原、被告未提交证据材料。
根据双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某某与被告谭某甲自幼认识，2006年10月自由恋爱，2007年3月26日按习俗举行婚礼，2007年9月12日生育一子谭某乙。2008年11月19日双方自愿到双柏县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告共同到昆明打工生活，直至2013年7月才回到妥甸居住生活，共同经营钢铝门窗。后由于被告参与打麻将赌博，双方发生矛盾，2015年8月夫妻分居至今。
本院认为，原告杨某某与被告谭某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同外出打工，并生育了子女，建立了较好的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，主要是因被告谭某甲参与赌博，欠下债务所造成。在庭审中，被告谭某甲承认参与赌博给家庭带来伤害，恳请原告给予一次改正机会。庭审结束后，再次组织双方当事人进行调解，原告同意给予被告一次改正的机会。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情，只要被告谭某甲下定决心不参与赌博，用心经营钢铝门窗，夫妻关系是能够改善的。为此，认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘宝钰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0168号
原告丁新民，男，1963年6月13日生，居民身份证号码3206221966********，汉族，如皋市人，住如皋市下原镇曙光村**组**号。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告张兵，男，1957年8月18日生，居民身份证号码3206221957********，汉族，如皋市人，住如皋市如城街道皋南新村***幢***室。
原告丁新民诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁新民经本院催交，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费用问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：
本案案丁新民自动撤回起诉处理，已收案件受理费1650元，本院退还给原告。
审 判 长 马 跃
代理审判员 张昌凤
人民陪审员 杨福生
二〇一五年二月十日
见习书记员 冯君妍
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人石某甲，广西上林县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被上林县公安局乔贤派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员梁周贵出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年9月份期间，被告人石某甲伙同石某乙（已起诉）在上林县木山乡木山村弄水庄黄某经营的六那石场，盗窃存放在该石场内的挖掘机用液压油10桶。经鉴定：被盗的10桶液压油价值3600元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案人石某乙的供述、被告人石某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及指认照片等证据材料。据此认为，被告人石某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月中旬的一天，被告人石某甲伙同石某乙（另案处理）盗走黄某经营的上林县木山乡木山村弄水庄六那石场内的十桶挖掘机用液压油后拿去销赃。经鉴定：被盗的十桶液压油价值3600元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由黄某于2014年10月26日向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查的情况。
2、抓获经过、破案经过，证实公安机关接到被害人黄某的报案后，经侦查将犯罪嫌疑人石某乙抓获，石某乙到案后供述了其伙同石某甲在广西上林县木山乡木山村弄水庄六那石场盗窃挖掘机液压油等物品的犯罪事实。2015年1月21日，公安机关将正在南宁第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的石某甲抓获归案。
3、户籍证明，证实本案被告人及其他相关人员的身份情况，被告人石某甲在作案时已年满18周岁，达完全刑事责任年龄。
4、扣押决定书、扣押清单，证实2015年1月31日，侦查人员从石某丙处扣押了“劲霸牌”液压油桶一个。
5、公安机关出具的办案说明，证实2015年1月28日10时15分侦查人员罗建新、覃举统、刘波将被告人石某甲提出上林县看守所到木山乡进行现场确认，当日15时40分由侦查人员覃举统、刘波对石某甲进行第四次讯问。
6、广西南宁市公安局良庆分局强制隔离戒毒决定书，证实2014年12月25日，南宁市公安局良庆分局决定对被告人石某甲处以强制戒毒二年（自2015年1月9日至2017年1月8日）。
7、证人石某丙的证言，证实2014年9月份的一天石某甲以每桶100元的价格卖3桶机油给其，3桶都是全新的劲霸牌液压机油，用红色塑胶桶装，每桶18升。
8、被害人黄某的陈述，证实2014年9月15日至16日，其经营的木山乡弄水庄六那石场内被盗10桶全新尚未开封的液压油，其中3桶是昆仑牌液压油，7桶是壳牌劲霸液压油，10桶液压油都是用红色塑料桶装，每桶18升，每桶价值400元，总价值4000元。
9、同案人石某乙的供述，证实2014年9月12日中午，其在看守木山乡六那石场期间，石某甲找到其说他毒瘾犯了，提议盗窃六那石场的机油去卖，其答应后二人便盗窃了六那石场板房内内的11桶机油，之后卖出得1100元钱，其和石某甲每人分得500元，剩下的100元两人一起拿去买毒品吸食了。
10、被告人石某甲的供述，称2014年9月中旬的一天中午，其到木山乡六那石场问石某乙借钱买毒品吸食，石某乙称没有钱，其便提议盗窃石场一间板房内的机油去卖，石某乙同意后，其二人便盗窃了石场里的10至11桶机油，后卖出得1100元钱，其和石某乙各自分得500元，剩下的100元两人拿去买毒品吸食。
11、上林县价格鉴定中心出具的上价鉴字（2015）58号价格鉴定结论书，鉴定意见为：被盗的十桶液压油价值3600元。
鉴定意见已告知被告人石某甲和被害人黄某。
10、辨认笔录及指认照片，证实被告人石某甲辨认其盗窃的地点位于上林县木山乡“六那石场”活动板房内。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人石某甲在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人石某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令石某甲按价赔偿被害人黄超宁的经济损失3600元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 李高武
人民陪审员 陆温球
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第65号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人赖咸友，曾用名赖咸有，男，1964年11月18日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案2015年4月23日被取保候审。
辩护人赖咸生，男，1962年9月7日出生，汉族，上犹县东山镇政府事业编工作人员，家住上犹县。系被告人赖咸友之兄。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]56号起诉书，指控被告人赖咸友犯失火罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。2015年7月20日，上犹县人民检察院向本院申请延期审理，委托赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人赖咸友进行精神病学司法鉴定，2015年10月28日申请恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人赖咸友及其辩护人赖咸生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日9时许，被告人赖咸友在本村小地名叫“岔子劈”山场中的赖某2祖坟扫墓，用打火机点燃纸钱、蜡烛后不慎引发山火。赖咸友虽尽力扑救，却因火势过大未能控制住火情，最终引发森林火灾。经工程师鉴定：此次火灾过火林地面积44.5公顷，其中有林地面积24.72公顷，疏林地面积6.18公顷，灌木林地面积2.4公顷，未成林地面积9.2公顷，无林地面积2公顷，林木经济损失24.55万元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖咸友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。
被告人赖咸友对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。
被告人赖咸友的辩护人提出的辩护意见是，对过火有林地面积有异议，赖咸友积极与农户协商赔偿事宜，有农户写了谅解书，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2015年4月5日9时许，被告人赖咸友在上犹县东山镇元鱼村隘前组小地名叫“岔子劈”山场中的赖某2祖坟扫墓，用打火机点燃纸钱、蜡烛后不慎引发山火。赖咸友离开山场后发现扫墓的地方发生了山火，遂返回山上救火，虽尽力扑救，却因火势过大未能控制住火情，最终引发森林火灾。2015年4月15日，经林业工程师鉴定：此次火灾过火林地面积44.5公顷，其中有林地面积24.72公顷，疏林地面积6.18公顷，灌木林地面积2.4公顷，未成林地面积9.2公顷，无林地面积2公顷，林木经济损失24.55万元。2015年10月28日，经赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人赖咸友进行精神病学司法鉴定，鉴定意见为：1、癫痫，2、完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赖咸生在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赖咸生、吴某1、钟某1、钟某2、钟某3、吴某2、吴某3、杨某、赖某1、叶某、郭某的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县森林公安局制作的现场勘验检查笔录，现场平面示意图现场照片及被告人指认起火点照片，广州和谐医院病历、诊断报告单、治疗卡，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证明，申请书，谅解书，上犹县森林防火指挥部办公室出具的证明，被告人的归案情况说明，被告人赖咸生的常住人口信息，被告人的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖咸友在野外用火时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人赖咸友的刑事责任。被告人赖咸友在案发后能留在现场积极扑救山火，并叫他人参与扑救，归案后能如实供述所犯罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赖咸友能取得部分山主的谅解，具有悔罪表现，且患有癫痫疾病，又可酌情从轻处罚。对被告人赖咸友不予关押，不致再危害社会，可适用缓刑。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人赖咸友的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赖咸友犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第65号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案2015年4月23日被取保候审。
辩护人赖某甲，男，汉族。系被告人赖某某之兄。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人赖某某犯失火罪，于2015年7月3日向本院提起公诉�2015年7月20日，上犹县人民检察院向本院申请延期审理，委托赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人赖某某进行精神病学司法鉴定，2015年10月28日申请恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人赖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日9时许，被告人赖某某在本村小地名叫“岔子劈”山场中的赖氏祖坟扫墓，用打火机点燃纸钱、蜡烛后不慎引发山火。赖某某虽尽力扑救，却因火势过大未能控制住火情，最终引发森林火灾。经工程师鉴定：此次火灾过火林地面积44.5公顷，其中有林地面积24.72公顷，疏林地面积6.18公顷，灌木林地面积2.4公顷，未成林地面积9.2公顷，无林地面积2公顷，林木经济损失24.55万元。
对以上指�的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。
被告人赖某某的辩护人提出的辩护意见是，对过火有林地面积有异议，赖某某积极与农户协商赔偿事宜，有农户写了谅解书，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2015年4月5日9时许，被告人赖某某在上犹县东山镇元鱼村隘前组小地名叫“岔子劈”山场中的赖氏祖坟扫墓，用打火机点燃纸钱、蜡烛后不慎引发山火。赖某某离开山场后发现扫墓的地方发生了山火，遂返回山上救火，虽尽力扑救，却因火势过大未能控制住火情，最终引发森林火灾。2015年4月15日，经林业工程师鉴定：此次火灾过火林地面积44.5公顷，其中有林地面积24.72公顷，疏林地面积6.18公顷，灌木林地面积2.4公顷，未成林地面积9.2公顷，无林地面积2公顷，林木经济损失24.55万元。2015年10月28日，经赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人赖某某进行精神病学司法鉴定，鉴定意见为：1、癫痫，2、完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赖某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某甲、吴某某、钟某甲、钟某乙、钟某某、吴某乙、吴某丙、杨某某、赖某某、叶某某、郭某某的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县森林公安局制作的现场勘验检查笔录，现场平面示意图现场照片及被告人指认起火点照片，广州和谐医院病历、诊断报告单、治疗卡，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证明，申请书，谅解书，上犹县森林防火指挥部办公室出具的证明，被告人的归案情况说明，被告人赖某甲的常住人口信息，被告人的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在野外用火时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人赖某某的刑事责任。被告人赖某某在案发后能留在现场积极扑救山火，并叫他人参与扑救，归案后能如实供述所犯罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赖某某能取得部分山主的谅解，具有悔罪表现，且患有癫痫疾病，又可酌情从轻处罚。对被告人赖某某不予关押，不致再危害社会，可适用缓刑。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社�的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘国庆
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第65号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人步某某，男，1973年1月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人步某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员蔡瑞杰、被告人步某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年9月2日上午10时许，被告人步某某到郑州市上街区中心路迪信通手机店内办理业务，趁营业员刘某某不备，将柜台上的一部OPPO牌X9007手机（价值2700元）盗走。2014年12月10日，步某某已对该店进行赔偿，并获得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人步某某的供述、证人刘某某的证言、价格鉴定结论、被盗现场监控视频及制作说明、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过、自首证明、谅解书、证明、结案报告等证据。据此认为被告人步某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人步某某依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人步某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，2014年12月10日，被告人步某某到汤阴县公安局宜沟派出所投案。
本院认为，被告人步某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人步某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。步某某已退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人步某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人步某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 李义科
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第65号公诉机关上高县人民检察院被告人易伟峰，男，1991年4月5日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被上高县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。被告人黎罗程，男，1990年1月26日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被上高县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。被告人黎斌，男，1990年3月10日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被上高县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人易伟峰、黎罗程、黎斌犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人易伟峰、黎罗程、黎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年10月13日晚上22时许，被告人易伟峰、黎罗程、黎斌在上高县御都公馆因琐事与被害人陈某发生争执，后三被告人在该公馆二楼“重庆厅”包厢及走廊对被害人陈某进行殴打。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了三被告人的供述，被害人的陈述，证人王某、李某、徐某的证言，监控视频，鉴定意见等证据证实，认为被告人易伟峰、黎罗程、黎斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款有关故意伤害罪的规定，且具有第二十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。三被告人对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年10月13日晚上22时许，被告人易伟峰、黎罗程、黎斌在上高县御都公馆因琐事与被害人陈某发生争执，后三被告人在该公馆二楼“重庆厅”包厢及走廊对被害人陈某进行殴打。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人朱某、漆某、王某、李某、黄某、严某、戈某、徐某、袁某的证言，监控录像，上高县威正司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易伟峰、黎罗程、黎斌故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以减少刑罚量。三被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人易伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黎罗程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  毛军花人民陪审员  冷光明二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱雯君
枣庄市台儿庄区人民法
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1086号
原告褚干，男，1975年出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区土管局家属院。
被告徐磊，女，1981年出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区公安分局。
本院在审理原告褚干诉被告徐磊排除妨害纠纷一案中，原告褚干于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚干撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告褚干负担。
审判员 张勋庆
二〇一四年二月十八日
书记员 张 佳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审129号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：刘丽丽。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第150号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人刘丽丽缴纳社会抚养费94907.50元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出安卫计征字（2015）第150号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人刘丽丽与前夫高某某于2006年12月12日登记结婚，于2007年6月13日生育一子，身体健康，后于2014年9月1日离婚，离婚后儿子随男方生活。后刘丽丽与他人未婚同居，于2015年4月5日在安吉县XX医院生育一女，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度全县城镇居民人均纯收入37963.00元，决定对被申请执行人刘丽丽征收社会抚养费94907.50元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月8日向被申请执行人下发了安卫计征催字（2016）第76号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的安卫计征字（2015）第150号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人缴纳社会抚养费94907.50元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 应亚青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟知刑初字第0018号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人邵某，个体经营。被告人邵某因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月3日经常熟市公安局决定取保候审，2014年11月25日经本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人邵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵某于2013年1月至8月间，以营利为目的，在其经营的“邵某1989”淘宝网店上对外销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”、“特步”等品牌的服装，销售金额计人民币12万余元。被告人邵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人邵某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究其刑事责任。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人邵某于2013年1月至8月间，以营利为目的，在其经营的“邵某1989”淘宝网店上对外销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”、“特步”等品牌的服装，销售金额计人民币12万余元。被告人邵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的证人曹某、钱某、张某甲、宫某、张某乙、陈某的证言笔录、证人陈某某的证言和辨认笔录、常熟市公安局网络警察大队制作的光盘和检查笔录、商标权利人营业执照、商标注册信息、发破案经过、户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人邵某所犯罪行在有期徒刑三年以下量刑，认罪态度好、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人邵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 莉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3943号
原告：王绍旺，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：谢伟伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王绍旺与被告谢伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王绍旺于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王绍旺撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王绍旺撤回起诉。
案件受理费280元，由王绍旺负担。
审判员 李松杰
二〇一七年八月三日
书记员 杨维田
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1205号
原告李土，男，1944年7月6日出生，住茂名市电白区。
委托代理人程勇，广东格正律师事务所律师。
被告倪道，男，1974年7月11日出生，住茂名市电白区。
第三人徐尚伦，男，1970年3月10日出生，住贵州省余庆县，
原告李土诉被告倪道、第三人徐尚伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李土的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告倪道、第三人徐尚伦经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告李土诉称：原告李土原拥有一辆小型普通客车，车牌号码为粤Ｋ×××××号。2014年4月1日，原告李土与被告倪道达成口头协议，由原告李土将该车转让给被告倪道。当天，被告倪道付清了全部价款壹万贰仟元整给原告李土，原告李土也将该车及其行驶证、车辆所有权证书等相关资料交付给被告倪道。此后，虽经原告李土多次催促办理车主登记变更手续，但被告倪道均不予办理。2015年10月6日，被告倪道在未变更登记在其本人的情况下，将该车转手卖给了徐尚伦。
原告李土认为，车辆既然已经转让给被告倪道，就应当将车主变更登记为倪道，否则，将使原告李土面临着巨大的法律风险，故此起诉。诉讼请求：1、判令被告倪道办理粤Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主变更为倪道本人的手续；2、本案的�讼费用由被告倪道承担。
被告倪道、第三人徐尚伦不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明:原告自称其本人原拥有一辆小型普通客车，车牌号码为粤Ｋ×××××号。2014年4月1日，将该车转让给被告倪道。当天，被告倪道付清了全部价款壹万贰仟元整给原告李土，原告李土也将该车及其行驶证、车辆所有权证书等相关资料交付给被告倪道。此后，虽经原告李土多次催促办理车主登记变更手续，但被告倪道均不予办理。2015年10月6日，被告倪道在未变更登记在其本人的情况下，将该车转手卖给了徐尚伦。原告提供了徐尚伦的《声明》，声明裁明：“此车（粤Ｋ×××××）自从2015年10月6日15时零分之后，一切责任与原车主（李土）无关，一切由徐尚伦负责。”声明人徐尚伦签名和盖指模确认。为此，原先提起诉讼。
本院认为:原告请求判令被告倪道办理粤Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主变更为倪道本人的手续。原告没有提供证据证明原告与被告倪道存在有买卖关系，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采纳，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉求依据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李土的诉讼请求。
本案受理费550.00元，由被告李土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 蔡紫琦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执279号
申请执行人：蒙琦儿，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地紫金财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：李自力，该公司副总经理。
申请执行人蒙琦儿与被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙琦儿向本院申请强执行，请求被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司支付赔偿款17484.62元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初2850号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张浩健
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1471号
申请执行人童兖，女，1965年12月15日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人叶仕刚，男，1970年4月14日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行童兖与叶仕刚（2016）浙0803执1471号债权转让合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1471号
申请执行人童兖，女，1965年12月15日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人叶仕刚，男，1970年4月14日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月29日衢州衢江法院（2016）浙0803民初2113号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1471号申请执行人童兖，女，1965年12月15日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人叶仕刚，男，1970年4月14日出生，住衢州市衢江区。本院在执行童兖与叶仕刚（2016）浙0803执1471号债权转让合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月十五日书记员  张荣琴
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1103号
原告：钟义来，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：周宜山，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘光金，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告钟义来诉被告周宜山、刘光金不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟义来委托代理人陈迎春、邹奇、被告周宜山、刘光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟义来诉称：2014年3月23日，原告与案外人吴正宏、雍德华就全椒县十字镇华林新村木工工程签订承包合同，2014年4月24日，原告与被告周宜山就上述工地签订木工劳务分包合同，双方约定每平方50元，总面积约14000平方米，平常付生活费，年底付工人工资80%，如总包方付85%，原告付95%，下余在2015年9月1日付清。在合同履行过程中，两被告从原告处共预支费用370700元，至2015年2月，两被告又以讨要农民工工资为由，从总包方吴正宏、雍德华处取得工资款651943元，而被告与原告签订合同的总工程款计702000元，被告实际取得款项已经超过其应得的款项。故原告起诉到院请求判令：1、两被告立即返还不当得利219943元，并承担以219943为基数，按月利1%，自2015年2月18日起至款清止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
周宜山辩称：2014年4月24日钟义来与其签订的合同的是事实，工程干到中途，工价太低，其不愿意做了，后来吴正宏他们说按工时计算工资，小工每天110元、大工每天200元，工资表交给吴正宏。因为年底钟义来不在，吴正宏就把工资汇入工人的工资卡里，钱没有经过其发放，与其无关。其没有多领工程款，平时就领个生活费，具体多少钱记不清了。其和刘光金不是合伙关系，刘光金只是帮其找人干活的。
刘光金辩称：合同的事是钟义来与周宜山签订的，其只是帮周宜山打工的，具体合同的事其不知道。
经审理查明：吴正宏、雍德华等人承包华林新村土建工程。2014年3月23日，雍德华、王光全作为甲方将华林新村2标5区土木工程分包给作为乙方的钟义来。双方签订的《合同》约定：按图纸建筑面积计算平方，单价85元∕㎡；施工过程中，工伤事故,如果是乙方违章作业造成意外伤害，甲方概不承担责任，由乙方自己全部承担；木工包工包料必须用新模板等内容。2014年4月24日，钟义来又作为甲方将木工工程分包给周宜山组织工人施工，双方签订《分项工程施工协议》。约定：工程承包范围及内容为木工所用的钉子、铁丝、钢钉、锯片自备，该项目施图、涉及变更联系单等范围内的基础、主体工程（二次结构）施工的所有木工工作量；合同价款按照每平方50元计算，面积大约14000平方米；平常付生活费、年底付工人工资80％，甲方付85％、付95％，下余在2015年9月1日之前付清。当年年底，涉案工程木工结束。涉案工程总工程量为14040平方，总工程款计702000元。
2015年6月17日，钟义来与雍德华对木工工程进行结算，结算单载明：工程款为1193400元，基础超深、屋面等另补助100700元，并注明其中吴正宏实付木工款1250100元（具体数额与吴正宏核算为准）。后钟义来从吴正宏处领取工程款605280元，周宜山、刘光金从吴正宏处领取工程款651943元。滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第01830号民事判决书中，将吴正宏发放的651943元工程款认定为吴正宏代钟义来发放的。
另查明，自2014年4月26日起至2014年11月22日期间，钟义来先后为周宜山、刘光金提供材料以及支付工人生活费共370699元。吴正宏、雍德华另补助的工程基础超深、屋面等100700元，钟义来自愿给予周宜山、刘光金。全椒县人民法院（2015）全民一初字第01533号庭审笔录及质证笔录中周宜山、刘光金自认双方系合伙关系。
以上事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、分项工程施工协议、领款凭证、结算单、民事判决书及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案原告钟义来与周宜山签订分包合同有周宜山的签字，本院予以确认。钟义来已先后支付370699元，该款由周宜山、刘光金签字确认，且庭审中周宜山、刘光金未提出异议，本院依法予以确认。吴正宏代钟义来发放工资651943元，应在钟义来支付给周宜山、刘光金的工程款内予以扣除。吴正宏、雍德华给予的工程基础超深补助100700元，现钟义来自愿给予周宜山、刘光金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，钟义来已支付周宜山、刘光金1022642元（370699元＋651943元），扣除另补助100700元，现周宜山、刘光金超额领取219942元，原告诉请219943元计算错误，本院予以纠正。周宜山、刘光金超额领取的工程款应属不当得利，被告周宜山、刘光金应当返还。刘光金辩称其与周宜山不是合伙关系，该工程与其无关，因刘光金在（2015）全民一初字第01533号庭审笔录及质证笔录中自认双方系合伙关系，以及钟义来提供的领款凭证、吴正宏代为发放工人工资时均有周宜山、刘光金两人的签字，故对刘光金的主张不予支持。周宜山辩称其与钟义来实际未按合同履行，工程干到中途时，因工价太低，吴正宏答应确保工人工资发放，按照大工每天200元、小工110元的标准发放工资。现周宜山对其主张未提供证据加以证明，本院不予支持。钟义来主张按月息1％自2015年2月18日起支付利息至款项付清之日止，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周宜山、刘光金于本判决生效之日起十五日内共同返还原告钟义来不当得利219942元；
二、驳回原告钟义来的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，适用简易程序结案减半收取2299.5元，由被告周宜山、刘光金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年七月十四日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合作人追偿。
第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4455号
原告：单宏义，男，汉族，生于1935年3月22日，住邓州市。
被告：周俊栓，男，汉族，生于1954年8月14日，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告单宏义诉被告周俊栓为民间借贷纠纷一案，本院已依法进行了审理。
原告单宏义向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊栓偿还欠款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告单宏义诉称：原告在邓州市××楼××套住房，后经协商卖给被告周俊栓。周俊栓支付了部分房款，剩余房款未支付，周俊栓给原告单宏义写一欠条，至期不还支付利息，后原告多次追要未付，故诉至法院。
本院经审理认为，原告所诉款项为欠房款，故该案性质应为房屋买卖合同纠纷。原告单宏义与被告周俊栓间房屋买卖合同纠纷，已经邓州市人民法院（2007）邓法民初字第62号《民事判决书》、（2008）南民一终字第92号《民事判决书》、（2008）南民再终字第73号《民事判决书》判决生效。河南省高级人民法院（2009）豫法民再申字第00389号《驳回申请通知书》驳回单宏义等关于与周俊栓房屋买卖合同纠纷一案的再审申请。该案起诉违反了“一事不再理”原则，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回单宏义对周俊栓的起诉
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵永奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4070号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏毅，男，1973年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68529.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68529.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第96号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年1月22日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员次旦平措出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日23时4分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号灰色奥德赛牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路764号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人郑某体内的酒精含量为117mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为116.2mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨晓丽
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第115号
申请执行人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：亓俊峰。
被执行人：山东鲁巨机械有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：马文刚。
被执行人：马文刚。
被执行人：朱应涛。
关于申请执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司与被执行人山东鲁巨机械有限公司、朱应涛、马文刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）莱中民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行义务，向申请执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司支付工程款本7136050.72元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及财产保全费65903元，各被执行人至今未履行。
本案在诉讼及执行过程中，本院依法查封了被执行人财产一宗，申请执行人暂不要求处置上述财产。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 金海鹏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保81号
申请人胡国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县。
被申请人姜伏龙，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理申请人胡国庆与被申请人姜伏龙买卖合同纠纷一案中，申请人胡国庆于2016年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜伏龙银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人邓安华以其名下小型普通货车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）为该保全提供担保。
本院认为，申请人胡国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邓安华名下小型普通货车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）。
二、冻结被申请人姜伏龙银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月十一日
书 记 员 江伟轩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3955号
申请执行人台州郑兴工贸有限公司
被执行人郑勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第03223号，依法向被执行人郑勇发出执行通知书，责令被执行人郑勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币5257642.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月二十五日
书记员 金建辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初317号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告周涛，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年三月十五日
书记员 李冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16345号
申请人：北京壹羽文化传媒有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金一路与通达路交汇南100米路西。
法定代表人：尹建发，经理。
被申请人：山东锦宏广告传媒有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇丰源新区5号楼2单元201室。
法定代表人：周红，总经理。
被申请人：史万立，男，1983年11月30日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
申请人北京壹羽文化传媒有限责任公司临沂分公司与被申请人山东锦宏广告传媒有限公司、史万立合同纠纷一案，北京壹羽文化传媒有限责任公司临沂分公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东锦宏广告传媒有限公司、史万立价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东锦宏广告传媒有限公司、史万立价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李美君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初326号
原告：李大俊，女，1971年1月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：申会宾，男，1977年7月20日出生，汉族，现住山东省莘县。
李大俊与申会宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李大俊于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李大俊撤诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告李大俊负担。
审判员 张世和
二〇一八年二月一日
书记员 桂士林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00076号
申请执行人史立娜
被执行人赵怡
申请执行人史立娜与被执行人赵怡不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第05861号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵怡银行存款人民币100000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年一月十四日
书记员 李 杨
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00187号
原告：冉某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：陈某某，男，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇某村*组。
原告冉某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年3月10日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告冉某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称,在2014年元旦前，由村委会田某书记和村民组长石连贵按国家有关法律将村里整户消亡的付某某两口人的土地收回并重新分配，将其中一口人的土地分给原告的儿子冉某某（10岁）由原告耕种。但本村村民陈某某强种强收，拒不交出土地。2014年春耕时陈某某抢先耕种后在村书记田某的调解下由付某某（被告妻侄）给付1000元土地承包费。2015年三块地都是原告种的，但是秋收时我们只收到一块地，其余两块都被被告陈某某收走，我们报警并找村书记调解无效，陈某某后又收走了原告姐姐冉某某家的一块地。故诉至法院请求判令被告交还侵占原告土地；向原告支付2015年侵占原告土地（约2.5亩）的收成玉米4000-4500斤左右；向原告支付精神损失费5000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未提出书面答辩。
原告�本院出示证据如下：
1、开原市威远堡镇某村证明1份，用于证明被告耕种原告分的耕地；
2、土地台账1份，证明新生儿分地1.75亩系由付某某的耕地转入。
法庭出示了开原市公安局威远派出所卷宗里冉某某、冉某某、田某、付文林、陈某某的询问笔录。
经审理查明，原告冉某某的儿子冉某某于2014年1月18日补分土地1.75亩，共计三块（北地房后0.9亩，西沟0.35亩，湖泉眼0.5亩），补分后该地计入在原告兄弟冉某某的土地台账里。原告儿子被补分的土地系开原市威远堡镇某村从付某某处以整户消亡的名义收回后的一部分。该争议土地在付某某和其妻子死亡后由付某某的儿子付文林经营，后在2013年末承包给被告陈某某耕种，承包期限三年，至2016年末止。2014年起陈某某一直耕种该争议土地，当年通过村里调解，陈某某的妻侄付某某以�包费的名义给付原告1000元。2015年陈某某又继续耕种上述耕地。
本院认为，本案所争议的土地系开原市威远堡镇某村2014年从整户消亡户付某某处收回继而分给原告儿子，补分三块土地共计1.75亩，上述事实有原告提供的土地台账记载及村委会出具证明予以表述，故该土地的权益应该由原告所享有。被告陈某某以从付文林处承包为由强种拒不归还，其行为侵犯了原告的合法权益。对于原告诉讼时主张土地为2.5亩，但根据土地台账记载为1.75亩，本院对土地亩数以土地台账为准，故被告陈某某应将原告所分1.75耕地归还原告冉某某经营管理。对原告主张被告应承担2015年因原告未耕种上述土地所减少的收成玉米4000-4500斤玉米的损失的意见，现原告未向本院提供充分、客观的证据证明其损失多少，故本院对该诉讼请求暂不予支持，可待基于侵权行为是否持续发生以及有充分、客观损失证据后另案诉请。庭审中，原告放弃向原告主张精神损失的主张本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力后20日内将原告所分得的土地1.75亩归还原告冉某某经营管理。
二、驳回原告冉某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 姣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保184号
申请人夏纪运。
被申请人张宏伟，
本院受理的申请人夏纪运诉被申请人张宏伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款32万元或相应价值的财产。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年四月十三日
书记员 李秋蓉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初366号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人伍正尧，男，1993年9月12日出生，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市。因犯盗窃罪于2015年1月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年2月26日被巩义市公安局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。
指定辩护人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告人王登臻，男，1992年12月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，住巩义市。因涉嫌盗窃，于2016年2月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告人孔卫翔，男，1992年9月27日出生，汉族，大专文化程度，无业，住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌盗窃，于2016年5月11日被巩义市公安局取保候审。
辩护人柴晓锋，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人伍正尧、王登臻、孔卫翔犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人伍正尧、王登臻、孔卫翔及其辩护人孙中海、何建国、柴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控：
1、2016年2月2日下午，被告人伍正尧伙同王登臻到巩义市人民路民生巷8号楼3单元4楼西户被害人耿某家中，将耿某家中的11000元左右现金、黄金首饰、手表及一个保险柜盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的黄金首饰、格雅牌手表、罗西尼牌手表价值人民币8207元。
2、2016年2月23日，被告人伍正尧伙同王登臻到郑州市绿云小区秋月里1号院6号楼1单元5楼东户被害人张某家中，将被害人张某家中白金首饰、钻石项链、黄金手镯、施华洛世奇首饰、浪琴手表、银碗、银筷、手串、毛主席像、汽车钥匙盗走。
3、2016年2月25日下午，被告人伍正尧伙同王登臻到郑州市绿云小区秋月里1号院6号楼2单元4楼西户被害人刘某家中，将刘某家中的平板电脑、人民币纪念册、手表等物品盗走。同日晚上，被告人伍正尧伙同王登臻、孔卫翔再次到刘某家中，共盗窃十瓶左右的茅台酒、四十余条香烟、十余瓶洋酒、数块玉石、钱包、LV手提包等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币37380元。
2016年5月7日，被告人孔卫翔到宝鸡市公安局陈仓分局刑侦大队投案。
公诉机关认为，被告人伍正尧、王登臻、孔卫翔的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，均自愿认罪。
伍正尧的辩护人意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为伍正尧能配合公安机关办理案件，追缴赃款赃物，认罪态度较好，建议从轻处罚。
王登臻的辩护人意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为王登臻能积极配合公安机关办案，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议从轻处罚。
孙卫翔的辩护人意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为孔卫翔具有自首情节，退回全部赃款，赔偿被害人损失，取得了谅解，建议减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年2月2日下午，被告人伍正尧伙同王登臻到巩义市人民路民生巷8号楼3单元4楼西户被害人耿某家中，将耿某家中的11000元左右现金、黄金首饰、手表及一个保险柜盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的黄金首饰、格雅牌手表、罗西尼牌手表价值人民币8207元。
案发后，涉案赃款5000元，手表一块及出生证明等证件7本已发还被害人。
2、2016年2月23日，被告人伍正尧伙同王登臻到郑州市绿云小区秋月里1号楼院6号楼1单元5楼东户被害人张某家中，将被害人张某家中白金首饰、钻石项链、黄金手镯、施华洛世奇首饰、浪琴手表、银碗、银筷、手串、毛主席像、汽车钥匙盗走。
3、2016年2月25日下午，被告人伍正尧伙同王登臻到郑州市绿云小区秋月里1号院6号楼2单元4楼西户被害人刘某家中，将刘某家中的平板电脑、人民币纪念册、手表等物品盗走。同日晚上，被告人伍正尧伙同王登臻、孔卫翔再次到刘某家中，共盗窃十瓶左右的茅台酒、四十余条香烟、十余瓶洋酒、数块玉石、钱包、LV手提包等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币37380元。
案发后，已追还被害人现金3900元，赃物大部分已追回。（详见2016年5月31日公安局发还物品清单）。
本案在审理过程中，被告人王登臻家属赔偿被害人刘某贰万元，取得了被害人谅解，被告人孔卫翔赔偿刘某一万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有被告人伍正尧、王登臻、孔卫翔的供述，被害人耿某、张某、刘某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书，巩义市公安局户籍证明、到案经过、前科证明、扣押及发还物品清单，搜查笔录、辨认笔录、赔偿协议、收到条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人伍正尧、王登臻以非法占有为目的，结伙入户多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。孔卫翔结伙入户盗窃他人财物一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。三被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，王登臻、孔卫翔能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。孔卫翔具有自首情节，可以减轻处罚。孔卫翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，拟判决如下：
被告人伍正尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至20年月日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
被告人王登臻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至20年月日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
被告人孔卫翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 瑾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执176号
申请执行人：陆兴友，男，1959年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：徐文清，男，1966年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人陆兴友与被执行人徐文清承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月7日自愿达成执行和解协议，被执行人徐文清已给付20000元，于2018年3月7日给付20000元，余款在2018年7月30日前全部给付完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0784执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执176号申请执行人：陆兴友，男，1959年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：徐文清，男，1966年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人陆兴友与被执行人徐文清承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月7日自愿达成执行和解协议，被执行人徐文清已给付20000元，于2018年3月7日给付20000元，余款在2018年7月30日前全部给付完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0784执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年三月一日书 记 员  刘哲钧
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2305号
原告杨某某，住黑龙江省巴彦县。
被告孙某某，住黑龙江省巴彦县。
被告何某某，住黑龙江省巴彦县。
原告杨某某与被告孙某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求:1，要求二被告立即偿还原告借款本金24,300.00元及利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日二被告在原告处借款人民币24.300.00元，二被告系夫妻关系，出具欠据一份，约定2014年9月12日还款，月利息2分。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
本院经审查认为，因原告杨某某提供被告孙某某、何某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：高旭良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初147号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曾某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月27日晚9时许，被告人曾某某在本市某某区某某街办事处某某城“某某超市”附近以人民币300元的价格向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5片（俗称“麻果”，净重0.49克）、甲基苯丙胺晶体颗粒1小包（俗称“冰毒”，净重0.14克）。交易完成后，被告人曾某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人曾某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月二日
书记员 程 柯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2736号
原告：赵海燊，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告：王晶，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：江五妹，女，1960年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告赵海燊与被告王晶、林堃祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。诉讼中原告赵海燊向本院申请撤回对被告林堃祥的起诉，并请求追加江五妹作为本案共同被告。本院经审查后依法追加江五妹作为本案共同被告参加诉讼，并裁定准许原告撤回对被告林堃祥的起诉。后本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告赵海燊到庭参加诉讼。本院于2016年5月4日在《人民法院报》上刊登应诉公告，依法向被告王晶、江五妹送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告王晶、江五妹无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵海燊向本院提出诉讼请求：1.判决被告王晶、江五妹返还原告借款本金人民币（币种下同）85000元及利息（按年利率6%计算，自2015年10月21日计至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晶、江五妹自2013年起多次以资金周转为由，通过电话、短信向原告借款，原告通过现金或转账方式向被告提供借款。2014年11月15日，被告王晶、江五妹就前述借款向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告均拒不返还借款。
被告王晶、江五妹未答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告王晶、江五妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告王晶、江五妹向原告赵海燊出具《借条》一张，载明：“兹向赵海燊借捌万伍仟元整，每月还壹万元整”。诉讼中原告陈述，其与被告王晶及其丈夫林堃祥系朋友关系，双方之前有生意上的往来，被告王晶以经营生意为由多次向其及其妻林珊借款。现原告以经多次催讨被告仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告赵海燊主张被告王晶、江五妹向其借款85000元，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而被告王晶、江五妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告在庭审中的陈述予以采信，认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。二被告经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告偿还借款本金85000元的主张于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，现原告主张按年利率6%计算催告后利息亦于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晶、江五妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海燊借款本金人民币85000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月21日计至被告实际还清借款之日止。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王晶、江五妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈 仪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2736号
原告陈峰英，女，1979年9月2日出生，汉族，住所地：福州市马尾区。
委托代理人方苗、巫仕盛（实习），福建亚太天正律师事务所律师。
被告何杰华，男，1979年7月24日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
原告陈峰英与被告何杰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。诉讼中原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何杰华名下价值人民币300000元的财产，并提供属其所有的坐落于福州市仓山区金山街道金康路157号中庚城×楼××单元房屋产权作为担保。本院经审查后作出（2015）台民保字第276号民事裁定，依法冻结上述财产。后本院依法组成合议庭于2016年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告陈峰英的委托代理人方苗到庭参加诉讼。本院于2015年在《人民法院报》上刊登应诉公告，依法向被告何杰华送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告何杰华无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈峰英诉称：被告何杰华于2010年11月20日向原告借款人民币（币种下同）30万元，约定月利率2%。借款后被告向原告偿还了借款本金3万元，并于2012年2月5日向原告重新出具了一张借条，确认向原告借款27万元，借款月利率为2%，借期一年。后被告按约向原告支付利息至2015年3月20日。但自2015年3月21日起被告拒绝向原告支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨仍拒不履行还款义务。现请求判令：1.被告偿还原告借款本金27万元及利息（利息以27万元本金为基础，按月利率2%计算，自2015年3月21日起计至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何杰华未答辩。
经审理查明，被告何杰华于2012年2月5日向原告陈峰英出具《借条》一张，约定被告向原告借款27万元，借款按月利率2%计息，借期一年。庭审中原告陈述，双方借款实际发生于2010年11月20日，被告以经营生意需要资金为由向其借款30万元，其提供其名下尾号为6108的建设银行账户交易明细为凭。后因被告于2012年2月初归还其借款本金3万元，故由被告重新向其出具《借条》。之后被告按约定向其支付利息至2015年3月20日。以上事实有原告提供在案的《借条》、转账凭证及原告在庭审中的陈述证实。现原告以还款期限届满而被告未按约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告何杰华向原告陈峰英借款27万元的事实，已由原告提供的《借条》及银行交易明细证实，而被告何杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据及庭审中的陈述予以采信，认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告偿还借款本金27万元的主张于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率2%计息亦不违反法律规定，故原告提出被告应按此利率支付利息的主张本院亦予以支持，利息自2015年3月21日起计至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何杰华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰英借款本金人民币27万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月21日起计至被告还清借款之日止）。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元由被告何杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 陈建珠
二〇一六年四月六日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初950号
原告杨军，男，汉族，1976年10月3日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告段耀飞，男，汉族，1960年8月29日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘仙桃，又名刘先桃，女，约50岁，汉族，个体户，现住址同上。
被告邱四虎，男，汉族，1963年4月7日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告杨军诉段耀飞、刘仙桃、邱四虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告段耀飞、邱四虎到庭参加了诉讼，被告刘仙桃经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告段耀飞、刘仙桃、邱四虎向原告杨军借款600000元，并出具借据一支，后被告偿还部分借款，剩余借款本金230000元至今未还，故原告诉至人民法院，请求三被告偿还原告借款本金230000元。
原告杨军为证明自己的主张，提供借据一支。被告段耀飞、邱四虎质证称对借据认可。本院对借据予以确认。
被告段耀飞辩称对借款数额认可，希望分期分批偿还。
被告邱四虎辩称对借款数额认可，但没有用钱，只是介绍人，不承担偿还责任。
被告刘仙桃未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，被告刘仙桃、段耀飞、邱四虎向原告杨军借款600000元，未约定还款时间及月利率，后被告偿还部分借款本金，剩余借款本金230000元至今未还，故原告诉至人民法院，请求三被告偿还借款本金230000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告段耀飞、刘仙桃、邱四虎向原告杨军借款事实明确，原告杨军称三被告借款后先后偿还部分借款本金，现实际下欠借款本金数额为230000元，被告段耀飞与邱四虎均认可，被告刘仙桃经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告杨军起诉事实的默认，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告段耀飞、刘仙桃、邱四虎于判决书生效之日起三十日内偿还原告杨军借款本金230000元。
案件受理费4750元减半收取2375元、保全费1670元由被告段耀飞、刘仙桃、邱四虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年六月十四日
书记员 高云星
建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第167号
申请执行人朱斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭旭初，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人朱斌与被执行人郭可初、林针、郭旭初民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院查明被执行人郭可初名下座落于福安市洋边荷塘苑x号的房产已被蕉城区法院依法拍卖，被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00016号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郝小鹏，男，1985年12月17日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化程度，河南尉氏县人，住陕西省澄城县。捕前系陕西省力鼎筑养路机械设备租赁有限公司内蒙古办事处工作人员。2010年7月28日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉［2010］528号起诉书指控被告人郝小鹏犯职务侵占罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人郝小鹏到庭参加了诉讼。已审理终结。
经审理查明：
2009年7月至2010年6月，被告人郝小鹏在担任陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司（以下简称“力鼎公司”）内蒙古办事处项目负责人期间，在鄂尔多斯市和乌海市负责8个标段的建筑机械租赁的合同签订、租金收取工作，其利用职务之便，收取客户租金后，不全额上缴公司，将其中34万元租金截留，用于个人日常挥霍。具体犯罪事实如下：
（一）2009年8月被告人郝小鹏代表力鼎公司与承包乌海市110国道改造段工程的鄂尔多斯市旭晟工程机械施工有限责任公司签订机械设备租赁合同，先后收取设备租赁款共59万元，郝小鹏向力鼎公司上交了租赁款35万元，将剩余的24万元设备租赁款用于个人挥霍。
（二）2010年4月，被告人郝小鹏代表力鼎公司与承包省道S313兰嘎段四标的中城建第二工程局有限公司签订了机械设备租赁合同，先后收取租金共36万元，郝小鹏向力鼎公司上交了租赁款20万元，6万元支付给司机，将剩余10万租金用于个人挥霍。
2010年7月6日，被告人郝小鹏到西安市公安局高新分局投案。
上述事实，被告人郝小鹏在开庭审理中亦无异议，且有书证力鼎公司营业执照复印件，郝小鹏身份及职务证明材料，机械租赁合同，银行存取款回单、汇款凭证、银行进账单，证人柴某、王某的证言，被告人郝小鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝小鹏利用职务之便，将本单位钱财34万元非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应当以职务侵占罪追究其刑事责任鉴于被告人郝小鹏有自首情节，可从轻处罚。为维护公司财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郝小鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月28日起执行至2016年7月27日止）。
二、赃款三十四万继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 贾泉俊
二〇一一年三月十一日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2433号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐双喜，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住海南省海口市龙华区世贸东路。
被告：奉建军，男，汉族，农民，住祁阳县石鼓源乡大岭下村。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22号立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司�被告下落不明，无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
人民陪审员 李映忠
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周春艳