广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1520号
原告：广西兴安农村合作银行。住所地广西兴安县兴安镇城区秦皇路*号。
法定代理人：阳某，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵永，广西兴安农村合作银行溶江支行行长。
委托诉讼代理人：莫志兴，广西兴安农村合作银行溶江支行信贷员。
被告：陆艳平，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市叠彩区。
被告：罗哲旺，男，1944年11月10日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
被告：张月英，女，1947年8月29日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
被告：张联欢，男，1949年11月14日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
被告：黄月英，女，1951年8月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
原告广西兴安农村合作银行与被告陆艳平、罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员张睿担任审判长，审判员黄侣松、代理审判员宾艳芳组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告委托诉讼代理人赵永、莫志兴到庭参加了诉讼。被告陆艳平、罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆艳平返还原告借款本金29159.18元及利息9164.51元（利息计算至2017年7月26日止，以后利息按合同约定另行计算），共计人民币38323.69元；2、原告对被告罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英的抵押物处置享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：张小兵与被告陆艳平于2013年8月16日以种植缺乏资金为由向原告申请贷款150000元，双方签订《个人借款合同》，约定：利率按人民银行基准利率6.15%上浮50%，执行年利率为9.225%，按月结息；借款到期时间为2015年8月7日。逾期还款按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英签订《抵押担保合同》，约定由被告罗哲旺、张月英、张联�、黄月英以位于兴安县的房地产为张小兵与被告陆艳平的借款提供抵押担保，并于2013年8月19日分别到兴安县房地产管理所、兴安县国土资源局办理了抵押登记。原告于2013年8月20日按合同约定向张小兵与陆艳平提供了借款150000元。借款到期后，被告未能如约还款，经原告多次催收未果。被告陆艳平配偶张小兵于2014年8月5日死亡，被告陆艳平、罗哲旺、张月英是其财产的法定继承人。故提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、被告陆艳平、罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份信息；
2、《借款申请报告》、《借款申请书》复印件各一份，拟证明被告陆艳平以�植缺乏资金为由，向原告申请150000元贷款的事实；
3、《个人借款合同》复印件一份，拟证明：（1）、被告陆艳平作为借款人的事实；（2）、原、被告在合同中对借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任、担保方式、保证期限等事项作出了明确约定的事实；
4、《抵押担保合同》、《房地产抵押物清单》、《土地证》、《房产证》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》复印件各一份，拟证明被告罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英用位于兴安县的房地产为借款提供抵押担保，抵押权已经设立的事实；
5、《借款借据》复印件一份，拟证明原告已按合同约定向被告陆艳平提供借款150000元的事实；
6、《贷款催收通知书》复印件一份，拟证明借款到期后，原告向被告催讨借款及利息的事实；
7、《贷款利息计算清单》复印件一份，拟证明依据借款合同的约定，截止2017年7月26日被告欠利息9164.51元的事实；
8、《收贷收息凭证》复印件一份，拟证明被告返还借款本金及利息的情况。
被告陆艳平、罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告陆艳平、罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：被告陆艳平与张小兵原系夫妻关系；被告罗哲旺、张月英系张小兵的父母；被告张联欢、黄月英系张小兵的叔婶。2013年8月5日，张小兵与被告陆艳平以种植需要资金为由，向原告申请借款。2013年8月16日，原告与张小兵及被告陆艳平签订《个人借款合同》一份（合同编号：310502132554223），约定：原告向张小兵及被告陆艳平提供借款150000元；借款期限为两年，自2013年8月16日起至2015年8月7日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.225%，按月结息，到期还本；逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。原告还与被告罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英于同日签订《抵押担保合同》一份（合同编号：310502132554223-1），约定被告罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英以其名下位于兴安县火车站东边的房地产（权利证书号码：桂房证字第001070号、兴溶国用1990第0301325号、桂房证字第001071号、兴溶国用1990第0301204号）作为抵押物为张小兵和被告陆艳平借款150000元提供抵押担保。原、被告于2013年8月19日在兴安县房地产管理所、兴安县国土资源局办理了抵押登记手续。房屋、土地他项权利人为广西兴安县农村合作银行溶江支行，债权数额为150000元。证书编号分别为：兴房他证兴安县字第20**年字第0001440号、兴他项（2013）第1176号。2013年8月20日原告依约将借款150000元转至张小兵和被告陆艳平指定的账户。张小兵于2014年8月5日死亡。2015年8月7日该笔借款到期后，被告返还了部分借款本金及利息，余下借款没有依约履行还款义务。庭审中经确认，截止2017年7月26日，被告陆艳平尚欠原告借款本金29159.18元及借款利息9164.51元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款,被告应按约定如期返还借款本息。但借款到期后经原告催收，被告陆艳平未及时、全面履行还款义务已违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告陆艳平返还借款本金29159.18元及利息9164.51元，于法有据，本院予以支持。借款时，原告与被告罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英签订《抵押担保合同》，被告罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英自愿提供自己名下的房产为上述借款设定抵押，且已依法在房地产管理部门办理了抵押登记手续，因此，双方的抵押关系合法有效，原告依法在150000元的债权范围内对该抵押物享有优先受偿权。被告陆艳平、罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆艳平返还原告广西兴安农村合作银行借款本金29159.18元并支付利息9164.51元，两项合计38323.69元（利息按借款合同约定的利率暂算至2017年7月26日止，以后的利息从2017年7月27日起，以所欠本金为基数按借款合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、原告广西兴安农村合作银行对抵押物即被告罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英名下的位于兴安县火车站东边的房地产（权利证书号码：桂房证字第001070号、兴溶国用1990第0301325号、桂房证字第001071号、兴溶国用1990第0301204号）在150000元的债权范围内享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费758元（原告已预交），由被告陆艳平、罗哲旺、张月英、张联欢、黄月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费758元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
审 判 员 黄侣松
代理审判员 宾艳芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋志强