wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第5号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某，群众，农民，住定州市。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员范立宪、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日13时许，被告人张某在本村村南自家田地内，因浇地与本村村民赵某丙发生争执，引发打架，被告人张某持铁锹击打赵某丙嘴部，致其上颌骨鼻前棘碎片骨折。经鉴定，赵某丙的损伤属轻伤二级。（民事赔偿部分双方已和解解决）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙的陈述、证人赵某甲、赵某乙、孙某的证言、公安机关扣押物品文件清单、破案经过、人口信息、作案工具照片、定州市司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、民事赔偿调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某自愿认罪并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨振东
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第521号
罪犯赵玉中，男，1972年11月14日出生，汉族，河南省开封县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年9月25日作出（2012）闵刑初字第1602号刑事判决，以被告人赵玉中犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯赵玉中的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉中减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第521号
罪犯刘长清，男，1947年6月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月五日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯刘长清犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘长清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长清减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1611号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被余姚市公安�刑事拘留，同月17日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1587号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日16时5分许，被告人许某驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本市凤山街道金型路由西往东行驶至838号处时，与一辆同方向行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人许某受伤及两车受损的交通事故。后对方报警，民警到达现场后将被告人许某送往余姚市人民医院救治，并在该医院对其进行了血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某的血液中含有乙醇成份，浓度为171mg/100ml。
同月10日，被告人许某主动至余姚市公安局交警大队投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“到案经过”、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、谅解书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人聂某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 罗洋增
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第41号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人丁某某。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由开江县公安局决定取保候审。2014年3月18日经我院决定逮捕，3月24日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年1月14日晚，被告人丁某某饮酒后，无证驾驶川SM60**小型轿车从开江县新宁镇宝泉巷往新宁镇仁德巷方向行驶，21时许，当该车行驶至开江县新宁镇仁德巷路段处，与停在路边的川S320**客车及行人肖某某发生交通事故，致肖某某受伤，两车部分受损。经开江县公安局交通警察大队民警对丁某某呼气酒精测试，其测试结果为84.7mg／100mL，民警将丁某某带至开江县人民医院抽取血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，丁某某血液样品乙醇浓度为151.4mg／100ML。
案发后，被告人丁某某赔偿了肖某某损失11500元，取得了肖某某的谅解。
公诉机关认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等支持公诉。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月14日晚，被告人丁某某饮酒后，无证驾驶川SM60**小型轿车从开江县新宁镇宝泉巷往新宁镇仁德巷方向行驶，21时许，当该车行驶至开江县新宁镇仁德巷路段处，与停在路边的川S320**客车及行人肖某某发生交通事故，致肖某某受伤，两车部分受损。经开江县公安局交通警察大队民警对丁某某呼气酒精测试，其测试结果为84.7mg／100mL，随后民警将丁某某带至开江县人民医院抽取血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，丁某某血液样品乙醇浓度为151.4mg／100ML。
案发后，被告人丁某某赔偿了肖某某损失11500元，取得了肖某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，呼气酒精测试结果，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测报告，被告人供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液样品乙醇浓度为151.4mg／100ML，超过醉酒驾驶标准80mg／100ML，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人丁某某的行为依法应在此幅度范围内量刑处罚。被告人丁某某醉酒后，无证驾驶机动车，发生交通事故，依法应当从重处罚。审理中被告人丁某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，被告人丁某某与受害人达成赔偿协议，取得了对方谅解，依法可以酌情对被告人从轻处罚。
为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨红梅
附本判决所适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条的规定，从重处罚：
第五款：有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督2号
申请人：祁阳县三门口沙场。
法定代表人徐小雄，系总经理，
被申请人吴宝林，男，1979年3月11日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人郑绍文，男，1975年6月15日出生，汉族，住祁阳县。
申请人祁阳县三门口沙场于2017年1月10日向本院申请支付令，要求被申请人吴宝林、郑绍文给付货款25820元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴宝林、郑绍文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人货款25820元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江柏林
二〇一七年元月十六日
书记员 向 娟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1206号
原告邓科，男，1971年2月26日生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告杨朝培，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告李晓林，女，1970年4月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告邓科与被告杨朝培、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓科及其委托代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告杨朝培、李晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓科诉称，原、被告之间系朋友关系。被告因急需资金周转，于2013年8月21日向原告借款60000元。借款到期后，被告未支付借款。起诉要求被告归还借款60000元，并从起诉之日起至实际还清借款之日止支付资金利息。
被告杨朝培、李晓林无书面答辩意见。
经审理查明，被告因由急需资金周转，向原告提出借款。2013年8月21日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：”今借到邓科现金60000元，（陆万元正）一个月内还清，借款人：杨朝培、李晓林，身份证，2013.8.21日”。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已经按照协议向被告提供了借款，被告也应按期归还借款。对原告要求被告给付借款的主张，本院予以支持；原告主张的资金利息，根据原告提交的借据，均有明确的归还时间，因此，原告所主张的资金利息应从归还期限届满的次日起计算。原告主张从起诉之日计算资金利息（归还期限届满在起诉之前），符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝培、李晓林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓科借款60000元，被告杨朝培、李晓林于本判决生效之日起十日向原告邓科支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年7月9日始计算至本判决确定的给付之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告杨朝培、李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李福全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓 莎
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1206号
原告邓科，男，1971年2月26日生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告杨朝培，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告李晓林，女，1970年4月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告邓科与被告杨朝培、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判�付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓科及其委托代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告杨朝培、李晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓科诉称，原、被告之间系朋友关系。被告因急需资金周转，于2013年8月21日向原告借款60000元。借款到期后，被告未支付借款。起诉要求被告归还借款60000元，并从起诉之日起至实际还清借款之日止支付资金利息。
被告杨朝培、李晓林无书面答辩意见。
经审理查明，被告因由急需资金周转，向原告提出借款。2013年8月21日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邓科现金60000元，（陆万元正）一个月内还清，借款人：杨朝培、李晓林，2013.8.21日”。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已经按照协议向被告提供了借款，被告也应按期归还借款。对原告要求被告给付借款的主张，本院予以支持；原告主张的资金利息，根据原告提交的借据，均有明确的归还时间，因此，原告所主张的资金利息应从归还期限届满的次日起计算。原告主张从起诉之日计算资金利息（归还期限届满在起诉之前），符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝培、李晓林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓科借款60000元，被告杨朝培、李晓林于本判决生效之日起十日向原告邓科支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年7月9日始计算至本判决确定的给付之日，以本金60000元为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告杨朝培、李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓 莎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第177-1号
申请执行人陈景宣，农民。
被执行人张卫东，农民。
本院在执行申请人陈景宣申请�行被执行人张卫东买卖合同纠纷一案过程中，被执行人履行了部分义务，下剩部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹商初字第774号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年七月二十五日
书记员 王秀银
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初734号
原告:李志军，男，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1983年1月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：杨毛毛，女，1985年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
原告李志军与被告刘伟、杨毛毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 冯忠俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙乐荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第427号
原告龙某某，男，1973年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告卢某某，女，1974年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告龙某某以与被告庭外和解为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告龙某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年四月九日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第181号
原告：张进才，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民张进才诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告张进才的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张进才撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张进才负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第482号
上诉人（原审原告）李小娇，女，1953年2月7日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陈铁广，男，1953年3月16日生，汉族。
上诉人李小娇因物权保护纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈小娇与被上诉人陈铁广到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原审法院审理查明，原、被告系同院邻居关系。原告李小娇的住房是购买刘香孩的，被告陈铁广的住房是其母亲张月英购买吕福女的。被告陈铁广的母亲张月英与原告李小娇所购买房屋原房主刘香孩因厦口所有权纠纷曾经于1980年在原晋城县人民法院和山西省晋东南地区中级人民法院两审终审，将该院的东西两厦口判给被告陈铁广的母亲张月英。现原告李小娇以被告陈铁广的西厦口影响其通风、采光、卫生之权益，诉至法院。
原审法院认为，原告李小娇诉争的西厦口，经原晋城县人民法院和原山西省晋东南地区中级人民法院两审终审已判给被告陈铁广的母亲张月英所有，原告李小娇要求被告拆除西厦口的墙体缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李小娇的诉讼请求。判决后，李小娇不服，提起上诉，理由：被上诉人在我窗前私砌墙体，堆放杂物，严重侵犯了上诉人通风采光的权益，要求被上诉人拆除西厦口的墙体。
经审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人李小娇与被上诉人陈铁广诉争的西厦口，经原晋城县人民法院与原山西省晋东南地区中级人民法院两审终审已判给被上诉人陈铁广的母亲张月英所有，且该西厦口的墙体的现状已有二十余年，李小娇现起诉认为该西厦口影响了该的通风，采光，要求被上诉人拆除该西厦口的墙体缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜 刚
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第370号
上诉人（原审原告）刘学茂。
上诉人（原审原告）刘永香。
上诉人（原审原告）李月影。
委托代理人刘永香。
被上诉人（原审被告）赵国禧。
上诉人刘学茂、刘永香、李月影因服务合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘学茂、刘永香及上诉人李月影的委托代理人刘永香，被上诉人赵国禧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，由原告刘学茂在古浪县工商行政管理局注册登记，在位于古浪县海子滩镇谭家井街开设养身馆，与原告刘永香、李月影合伙从事火疗保健、物理疗法服务。2014年6月，被告先后在原告开设的养身馆治疗胳膊麻木，治疗13天，其中火疗8次，汗蒸5次。当时对如何收取费用双方没有明确约定，也没有提供相关部门的收费许可证件。治疗期间被告使用原告提供保健产品为价值100元甲茸壮骨通痹一瓶，价值160元的白果酒一盒，价值79元的钙锌硒一盒，骨正基已被原告刘学茂收走，原告提供的保健品并没有国食健字批号。被告已经预付治疗费300元。
原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供治疗胳膊麻木的有偿保健服务，被告赵国禧在接受13天的治疗服务后，应当向原告支付相应治疗费及所使用产品的费用。而如何支付治疗费，原、被告约定不明确，故可参照2013年度甘肃省居民服务和其他服务业人均年收入24804元标准予以确定，即每日69元，共计897元；对保健产品的费用按实际使用数量及价格予以给付，即339元，以上共计1236元，扣除被告已经支付的300元后，被告实际再支付936元。被告以原告诬告为由拒绝付款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决：一、被告赵国禧于本判决生效后10内给付原告刘学茂、刘永香、李月影欠款936元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国禧负担。
一审宣判后，原审原告刘学茂、刘永香、李月影不服，向本院提出上诉。其上诉理由是上诉人在为被上诉人赵国禧治疗之前，就明确向被上诉人告知了收费标准，且在墙上醒目的张贴有价目表。赵国禧接受治疗18天，治疗一个部位是60元，每天治疗4个部位，每天的费用是240元，加上用药总共是5500元。请求撤销一审判决，依法判处。
被上诉人赵国禧当庭答辩称，我在治疗过程中没有见过李月影，所以李月影与本案无关；当时约定上诉人给被上诉人治疗，收费标准为每天60元，并且约定由被上诉人给上诉人作宣传，如治不好，上诉人不收费用。
二审组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，上诉人认为双方对治疗价格是明确的，上诉人在墙上贴着价格表，对其他事实无异议。被上诉人对一审查明认定的事实无异议。
本案争议的焦点问题是上诉人的服务标准应如何认定；二被上诉人应否支付保健服务费？
双方均未提交新的证据，二审查明认定的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提交的证据，均不能证明其取得医疗执业资格，故三上诉人主张为被上诉人提供治疗不能成立，一审认定双方之间形成的是服务合同关系准确。双方对被上诉人接受保健服务的时间及保健服务的收费标准存在争议，上诉人陈述被上诉人在其处接受治疗18天，但未举证证明，一审根据被上诉人的自认确定服务时间，符合法律规定。上诉人主张的保健服务收费标准为一个部位60元，每天240元，依据的是自己制作的价目表，但该价目表系上诉人单方制作，未经价格主管部门核准，且上诉人不能证明与被上诉人之间的口头合同约定的收费标准就是该价目表标称的价格，故上诉人依该价目表主张服务收费标准明显证据不足，一审判决参照2013年度甘肃省居民服务和其他服务业人均年收入标准确定保健服务收费标准符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学茂、刘永香、李月影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 勇
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审99号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人溧阳市红发物流有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路281号3幢101、201室。
法定代表人潘恒，职务不详。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2017年2月14日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，作出溧城执罚字（2016）第3062号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市红发物流有限公司超出门店外占道作业（修理汽车），违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对其作出罚款人民币500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年10月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第3062号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第3062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘辰露
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第147号
申请执行人姜义基，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人姜英基，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人姜义基与被执行人姜英基义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2015年7月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）民民初字第865号民事判决书终结执行。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁 涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人梁琴平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初333号，依法向被执行人梁琴平发出执行通知书，责令被执行人梁琴平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁琴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁琴平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币11341.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 金建辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第511号
原告徐国明。
委托代理人田申、张剑。
被告俞海锋。
被告沈阳。
原告徐国明诉被告俞海锋、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国明的委托代理人田申到庭参加诉讼。被告俞海锋、沈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国明诉称：2014年11月3日，被告俞海锋向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月3日至2015年5月3日止，并由被告沈阳提供担保。借款到期后，被告俞海锋未按约归还借款，沈阳亦未履行担保责任，该款项至今未还。故原告起诉要求：1.被告徐国明归还原告借款本金30万元并赔偿该款自2015年5月4日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告沈阳对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告俞海锋、沈阳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，上述事实由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告俞海锋之间的民间借贷关系合法有效，被告俞海锋未按约归还借款应承担相应的民事责任。故原告要求被告俞海锋返还所欠原告借款300000元并支付该款自2015年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈阳提供担保属实，双方对担保方式及担保范围未做明确约定，依照法律规定沈阳对俞海锋案涉全部债务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向俞海锋追偿。被告俞海锋、沈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、俞海锋在本判决生效后十日内返还徐国明借款300000元，并赔偿该款自2015年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息损失。
二、沈阳对上述第一项所确认的俞海锋的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向俞海锋追偿。
如果俞海锋、沈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由俞海锋、沈阳负担。此款徐国明已向本院预交，俞海锋、沈阳于本判决生效后十日内直接支付给徐国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执125号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人刘涛，男，1989年2月20日出生，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人刘涛合同诈骗罪的（2016）浙1023刑初447号民事判决一案中，被执行人刘涛应支付罚金330000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人刘涛作出罚款500元的处罚，并将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘涛有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘涛有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执125号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人刘涛，男，1989年2月20日出生，住山东省博兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初447号民事判决，责令被执行人刘涛立即履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金330000元。但被执行人刘涛逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月九日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执125号
被执行人刘涛，男，1989年2月20日出生，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人刘涛为合同诈骗罪的（2016）浙1023刑初447号民事判决书一案中，向被执行人刘涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘涛未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人刘涛罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第443号
原告：蔡某。
委托代理人（特别授权代理）：程某某。
被告：祝某某。
原告蔡某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独
任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某的
委托代理人程某某、被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告蔡某诉称：2009年11月5日，被告因经营需要，向原
告借款5万元，期限自2009年11月5日至2009年12月5日，利息1
千元，逾期还款按银行基准利率的四倍计算违约金。届期，被
告无故拖欠至今。针对被告祝某某的辩称，原告承认借款经过
是事实，并已收到利息3000元。现请求法庭判令：1、被告祝
某某偿还借款50000元、利息1000元及违约金（自起诉之日起
以银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案受理费由被告祝
某某承担。
原告蔡某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。3、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告祝某某辩称：借款是事实，但这笔借款5万元系我邻
居某某向原告借的，我作担保，月利率2%。其中，阿某使用3
万，我使用2万元，借款后每月均有付利息。后来，阿某到文
成赌博，我叫人找到阿某，原告从阿某处收回3万元，但原告
却叫人殴打了阿某，为此，原告赔了2000元给阿某。原告收回
阿某欠他的借款后，又把钱借给我，由我出具一张50000元的
借条给原告，之后因为利息问题，原告在网上发帖，还在我单
位门口用漆写字，当我质问原告为什么在网上损害我的名誉时
，他笑了笑，还说三天后会将帖删除。此外，我已经支付部分
利息，其中，2009年11月29日2000元，2010年2月18日付1000
元利息给原告妻子的祖父。
原、被告提供的证据在庭审中出示、质证。被告祝某某
对原告提供的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理本院认定：2009年3月，被告邻居某某向原告借款
50000元，由被告祝某某保证，月利率2%。其中，阿某使用3万
，祝某某使用2万元。原告收回阿某借款后，又把钱出借给被
告，由被告出具一张50000元的借条交给原告。借条约定借款
期限自2009年11月5日至2009年12月5日止，到期还51000元，
逾期还款按每日千分之二计算违约金。现被告已经向原告支付
利息3000元。
本院认为：原告蔡某与被告祝某某之间的民间借贷关系
系当事人之间的真实意思表示，除利率及违约金的计算标准过
高外，其他内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告祝某某作为借款人，应对借款本息承担偿还责任。双方约
定的利率及违约金的计算标准已经超过最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的最高限度，可
按同期贷款基准年利率4.86%的四倍计算，被告支付的利息300
0元依双方约定判断，利息已支付至2010年2月4日。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借
款50000元，并支付利息（利息自2010年2月5日起按年利率19.
44%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告祝某某负担
。原告蔡某在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费
1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年四月二十日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第443号
原告：谢建华。
委托代理人（特别授权代理）：倪晓乐、薛建东。
被告：薛迪荣。
本院在审理原告谢建华与被告薛迪荣民间借贷纠纷一案中，原告谢建华于2010年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢建华撤回对被告薛迪荣的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元由原告谢建华负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的4400元受理费）。
审判员 涂波
二〇一〇年四月二十三日
书记员 林欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申27号
再审申请人（原审被告）：王晓燕，女，汉族，1976年6月10日出生，住浙江省诸暨市。
再审申请人（原审被告）：蔡欢余，男，汉族，1974年4月13日出生，住浙江省诸暨市。
二再审申请人委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地：浙江省杭州市江干区新风路396号一楼。
负责人：刘金潮，该行行长。
委托诉讼代理人：朱胜，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江东晟贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金色城品大楼704室。
法定代表人：应小明。
被申请人（原审被告）：浙江友谊特种钢有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路28号。
法定代表人：章巍峰。
被申请人（原审被告）：浙江友谊光电缆有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道诸三西路1号。
法定代表人：章巍峰。
被申请人（原审被告）：应小明，男，汉族，1963年2月24日出生，住浙江省诸暨市。
被申请人（原审被告）：王小玲，女，汉族，1978年6月20日出生，住浙江省诸暨市。
被申请人（原审被告）：章巍峰，男，汉族，1977年1月5日出生，住浙江省诸暨市。
被申请人（原审被告）：章慧巍，女，汉族，1975年5月21日出生，住浙江省诸暨市。
再审申请人王晓燕、蔡欢余因与被申请人中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行、浙江东晟贸易有限公司、浙江友谊特种钢有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、应小明、王小玲、章巍峰、章慧巍金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，杭州市江干区人民法院于2017年8月24日作出（2017）浙0104民监4号民事裁定，由该院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。故本院继续审查本案已无必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：
终结审查王晓燕、蔡欢余的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年九月六日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申27号再审申请人（原审被告）：王晓燕，女，汉族，1976年6月10日出生，住浙江省诸暨市。再审申请人（原审被告）：蔡欢余，男，汉族，1974年4月13日出生，住浙江省诸暨市。二再审申请人委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地：浙江省杭州市江干区新风路396号一楼。负责人：刘金潮，该行行长。委托诉讼代理人：朱胜，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江东晟贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金色城品大楼704室。法定代表人：应小明。被申请人（原审被告）：浙江友谊特种钢有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路28号。法定代表人：章巍峰。被申请人（原审被告）：浙江友谊光电缆有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道诸三西路1号。法定代表人：章巍峰。被申请人（原审被告）：应小明，男，汉族，1963年2月24日出生，住浙江省诸暨市。被申请人（原审被告）：王小玲，女，汉族，1978年6月20日出生，住浙江省诸暨市。被申请人（原审被告）：章巍峰，男，汉族，1977年1月5日出生，住浙江省诸暨市。被申请人（原审被告）：章慧巍，女，汉族，1975年5月21日出生，住浙江省诸暨市。再审申请人王晓燕、蔡欢余因与被申请人中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行、浙江东晟贸易有限公司、浙江友谊特种钢有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、应小明、王小玲、章巍峰、章慧巍金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，杭州市江干区人民法院于2017年8月24日作出（2017）浙0104民监4号民事裁定，由该院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。故本院继续审查本案已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项,最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：终结审查王晓燕、蔡欢余的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 陈洁雅二〇一七年九月六日书记员 翁文杰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初620号
原告卢海燕，女，汉族，生于1982年8月8日。
被告王少宁，男，汉族，生于1980年9月28日。
本院在依法适用简易程序审理原告卢海燕与被告王少宁变更抚养权纠纷一案中，原告卢海燕于2016年7月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢海燕承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一六年七月二十日
书记员 吕鸣清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1427号
原告张丽荣，女，1949年5月19日生，汉族。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告沈静，女，1977年11月30日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告张丽荣与被告沈静、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽荣的委托代理人张宝良，被告沈静、太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽荣诉称，2013年5月22日，被告沈静驾驶车号为冀B×××××轿车行驶至龙泽路与龙富南道交叉口时与骑自行车的原告相撞，此事故造成原告受伤，所骑自行车报废。唐山市公安交通警察支队三大队已就此事故作出道路交通事故认定书，认定沈静负事故主要责任，张丽荣负事故次要责任，此事故共造成原告各项损失如下：医疗费9036.39元，护理费3198.38元，交通费539元，误工费16660元，财物损失795元，共计30228.77元。
被告沈静辩称，我在是太平洋保险公司投保了，原告要求我赔付的各项损失应向保险公司主张。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，一、事故车冀B×××××确实在我公司投保了交强险以及20万不计免赔商业险，事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效、经过年检合格的行驶证、驾驶证，对于原告合理合法的损失我方同意在交强险各分项限额内予以赔付。超出交强险部分按事故比例承担不超过70%的赔付责任。另外，医疗费应扣除非医保用药，由于我方并非事故的直接伤害人诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2013年5月22日，被告沈静驾驶车牌号为冀B×××××轿车自东向西行驶至龙泽路与龙富南道交叉口时与骑自行车的原告张丽荣相撞，造成两车受损，原告张丽荣受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第三大队出警勘察，作出014360号道路交通事故认定书（简易程序），认定沈静负事故主要责任，张丽荣负事故次要责任。事发当日，张丽荣被送往河北联合大学附属医院进行门诊治疗，此后又多次到该院进行复查，共支出门诊费用9006.39元，其中被告沈静为原告垫付2700元。2013年10月15日河北联合大学附属医院为原告张丽荣出具诊断证明书，诊断及处理意见为：“1、头外伤；2、左膝半月板损伤。患者左膝半月板损伤，需制动壹个月，期间需专人护理。”原告张丽荣制动期间由其女儿王永健护理，王永健系唐山市路南区女织寨卫生院职工，该卫生院证明王永健月平均工资3198.38元，在2013年5月23日至6月23日期间，请假一个月，停发该月工资。原告张丽荣在交通事故发生时为案外人刘泽岐提供保姆及家政服务，事发后原告未能继续工作。原告另提供部分交通费票据主张交通费539元。
另查明，冀B×××××号轿车车主为被告沈静，该车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保有交强险及二十万元不计免赔商业三者险。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、开支票据等相关书证在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告因此次事故支出医疗费9006.39元，提供了门诊费票据予以证实，本院予以确认。原告主张的误工费，因其未能提供充分证据证明其因本次事故产生了误工损失，故本院依照河北省2013年度居民服务、修理和其他服务业工资标准42612元／年进行计算，误工时间按其制动三十日计算，依法认定原告的误工费损失为3502元（42612元÷365天×30天）。原告因事故受伤，事发当日进行门诊治疗及后续11复查确需产生交通费，但因原告未能提交相应的交通费票据，故本院酌情按30元／天计算，认定原告的交通费损失为360元（12天×30元）。原告主张的护理费，提交了护理人员王永健的误工证明、工资表予以证实，本院依法予以确认。上述各项经济损失共计15906.77元，均未超过交强险各分项限额，故应由被告太平洋财险唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿。被告沈静为原告垫付的费用2700元应在原告所得的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张丽荣保险理赔款人民币15906.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告张丽荣13206.77元，其余2700元直接给付给被告沈静。自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币150元，原告负担71元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 王静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1427号
原告张丽荣。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告沈静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告张丽荣与被告沈静、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽荣的委托代理人张宝良，被告沈静、太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽荣诉称，2013年5月22日，被告沈静驾驶车号为冀B×××××轿车行驶至龙泽路与龙富南道交叉口时与骑自行车的原告相撞，此事故造成原告受伤，所骑自行车报废。唐山市公安交通警察支队三大队已就此事故作出道路交通事故认定书，认定沈静负事故主要责任，张丽荣负事故次要责任，此事故共造成原告各项损失如下：医疗费9036.39元，护理费3198.38元，交通费539元，误工费16660元，财物损失795元，共计30228.77元。
被告沈静辩称，我在是太平洋保险公司投保了，原告要求我赔付的各项损失应向保险公司主张。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，一、事故车冀B×××××确实在我公司投保了交强险以及20万不计免赔商业险，事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效、经过年检合格的行驶证、驾驶证，对于原告合理合法的损失我方同意在交强险各分项限额内予以赔付。超出交强险部分按事故比例承担不超过70%的赔付责任。另外，医疗费应扣除非医保用药，由于我方并非事故的直接伤害人诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2013年5月22日，被告沈静驾驶车牌号为冀B×××××轿车自东向西行驶至龙泽路与龙富南道交叉口时与骑自行车的原告张丽荣相撞，造成两车受损，原告张丽荣受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第三大队出警勘察，作出014360号道路交通事故认定书（简易程序），认定沈静负事故主要责任，张丽荣负事故次要责任。事发当日，张丽荣被送往河北联合大学附属医院进行门诊治疗，此后又多次到该院进行复查，共支出门诊费用9006.39元，其中被告沈静为原告垫付2700元。2013年10月15日河北联合大学附属医院为原告张丽荣出具诊断证明书，诊断及处理意见为：“1、头外伤；2、左膝半月板损伤。患者左膝半月板损伤，需制动壹个月，期间需专人护理。”原告张丽荣制动期间由其女儿王永健护理，王永健系唐山市路南区女织寨卫生院职工，该卫生院证明王永健月平均工资3198.38元，在2013年5月23日至6月23日期间，请假一个月，停发该月工资。原告张丽荣在交通事故发生时为案外人刘泽岐提供保姆及家政服务，事发后原告未能继续工作。原告另提供部分交通费票据主张交通费539元。
另查明，冀B×××××号轿车车主为被告沈静，该车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保有交强险及二十万元不计免赔商业三者险。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、开支票据等相关书证在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告因此次事故支出医疗费9006.39元，提供了门诊费票据予以证实，本院予以确认。原告主张的误工费，因其未能提供充分证据证明其因本次事故产生了误工损失，故本院依照河北省2013年度居民服务、修理和其他服务业工资标准42612元／年进行计算，误工时间按其制动三十日计算，依法认定原告的误工费损失为3502元（42612元÷365天×30天）。原告因事故受伤，事发当日进行门诊治疗及后续11复查确需产生交通费，但因原告未能提交相应的交通费票据，故本院酌情按30元／天计算，认定原告的交通费损失为360元（12天×30元）。原告主张的护理费，提交了护理人员王永健的误工证明、工资表予以证实，本院依法予以确认。上述各项经济损失共计15906.77元，均未超过交强险各分项限额，故应由被告太平洋财险唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿。被告沈静为原告垫付的费用2700元应在原告所得的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张丽荣保险理赔款人民币15906.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告张丽荣13206.77元，其余2700元直接给付给被告沈静。自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币150元，原告负担71元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 王静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2500-2号
申请执行人：周琼，女，1962年12月16日出生，汉族，大专文化，白蚁防治办公室退休职工，住安徽省阜阳市颍东区港北路。
被执行人：陈怀颍，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
申请执行人周琼与被执行人陈怀颍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）皖1202民初2359号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行，于2016年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人陈怀颍位于颍泉区颍州中路64号501室（证号：2011095813）处于轮候查封状态，该房产暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2359号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月一日
书记员 王 征
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第595号
原告：姜某。
委托代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所实习律师。
被告：刘某甲。
原告姜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人周春林、刘玉娟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后初期感情尚可，后双方经常争吵，被告长期对原告实施家庭暴力，且对原告进行精神折磨，导致原告精神恍惚。原、被告自2010年1月16日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明：原、被告于××××年××月××日在黑龙江省某某县人民政府登记结婚，双方婚姻关系合法存续。
证据二，原、被告通话录音光盘、整理的书面录音资料各一份，拟证明：2015年7月中旬左右，被告给原告打电话时原告将通话内容录音，录音内容证明原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，请依法准予离婚。
证据三，申请证人姜某某、姜某杰出庭作证，姜某某系原告妹妹，姜某杰系原告朋友，拟证明：被告对家庭极度不负责任，对原告实施家庭暴力，且原、被告分居已满两年，夫妻感情彻底破裂。
证人姜某某在庭审中陈述：其是原告的妹妹，其曾亲眼目睹过被告对原告实施家庭暴力，被告对家庭不负责任，被告个人收入从不用于家庭支出，原、被告因感情不和自2010年分居至今。
证人姜某杰在庭审中陈述：其是原告的朋友，其曾从原告处听说被告对原告实施家庭暴力、两人分居已有四五年之久。
原告质证认为：两位证人证言内容完全属实，对证言的真实性、关联性及证明目的均无异议。
被告刘某甲在本案审理期间未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一形式合法、内容真实，本院依法予以采信。原告提交的证据二、证据三均系间接证据，证据二属于电话录音，被告刘某甲未出庭进行质证，且该证据不能证明原、被告分居的原因。证据三的两位证人均与原告有利害关系，且证人陈述的部分内容是从原告处听说，故证据二、证据三不能实现原告的证明目的，本院均依法不予采信。
根据当事人陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在黑龙江省某某县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现已独立生活。
本院认为，原、被告从相识、相恋到登记结婚，至今已携手走过近三十年的时光，双方建立起了比较深厚的夫妻感情。原告为证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，庭审中提交了录音资料并申请证人出庭作证，对于该录音资料的真实性，被告刘某甲并未出庭进行质证，即便该录音资料是真实的，录音内容也无法证明原、被告分居的原因就是原告所主张的感情不和，且从录音中可以看出被告对原告仍有感情。两位证人均系原告的利害关系人，由于两人未和原、被告共同生活在一起，对于其陈述的原、被告分居的情况不足以采信，因此该两组证据不能实现原告的证明目的。故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00152号
原告：窦本云，男。
被告：郭强强，男。
原告窦本云诉被告郭强强车辆转让合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告窦本云到庭参加诉讼，被告郭强强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
窦本云诉称：2014年6月6日，郭强强将自有的一辆苏A×××××号中华牌小型轿车以20000元的价格卖给原告，并签订二手车买卖协议一份，原告当时支付了购车款，郭强强也当即将车辆交付给原告。后原告多次要求郭强强协助办理车辆过户事宜，其不予协助。现诉请法院判令：一、确认苏A×××××号中华牌小型轿车所有权为原告。二、郭强强立即协助原告办理苏A×××××号中华牌小型轿车的过户手续。三、郭强强承担本案诉讼费用。
窦本云为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：
1、窦本云、郭强强身份证复印件，证明其二人的诉讼主体资格。
2、二手车转让协议一份、机动车登记证书，证明窦本云向郭强强买车的事实。
郭强强未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：窦本云提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。
结合以上证据材料，查明如下事实：2014年6月6日，窦本云与郭强强签订《二手车转让协议》一份，约定：窦本云购买郭强强所有的苏A×××××号中华牌小型轿车，价格为20000元；付款方式为现金，签订转让协议时即支付，不另立收条；郭强强应积极协助办理过户手续，过户费用由其承担。当即，窦本云向郭强强支付了购车款，郭强强也将车辆及与车辆相关的证件交付窦本云。后窦本云多次要求郭强强协助办理车辆过户事宜未果，形成诉讼。
本院认为：郭强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。窦本云提供的证据表明其与郭强强存在二手车买卖合同关系。双方在签订买卖合同当时即办理了交付车款、交付车辆等手续，买受人窦本云即实际上取得了该车的所有权。双方在办理了车辆实际交付手续后，应即时至车辆登记管理部门办理车辆所有权变更手续。郭强强作为出卖人，也即买卖车辆的原所有权人，其有义务协助买受人办理车辆所有权变更手续，且双方在合同中对办理车辆过户手续也作了约定。故郭强强应严格按合同履行义务，否则窦本云有权依法主张权利。窦本云的诉请合法有据，本院予支支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认苏A×××××号中华牌小型轿车自本判决生效之日即属于原告窦本云所有；
二、被告郭强强于本判决生效之日起十日内协助原告窦本云办理苏A×××××号中华牌小型轿车的所有权登记变更手续。
案件受理费80元、公告费600元，均由被告郭强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 杨友良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初742号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘亮生，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省孝感市，住湖北省孝感市大悟县。曾因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2014年9月2日被湖北省孝感市中级人民法院决定执行有期徒刑三年二个月，2016年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人刘亮生犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人刘亮生到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日凌晨，被告人刘亮生伙同外号为“黑皮”（另案处理）的男子，驾车窜至本区武湖农场愉景湾小区在建工地内，趁无人之机，窃得罗某工地上脚手架扣件约400个。
同年7月9日凌晨，被告人刘亮生伙同“黑皮”驾车窜至本区武湖农场汉北玺园小区二期在建工地内，趁无人之机，窃得丁华波工地上脚手架扣件1124个，后在转移赃物时被民警当场抓获。
经物价部门鉴定，上述脚手架扣件价值总计人民币3810元。
上述事实，被告人刘亮生在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的身份信息、前科材料等书证；抓获经过；失主罗某、丁华波的陈述；司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、扣押笔录；视听资料以及被告人刘亮生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘亮生依法应予刑事处罚，其犯罪所得赃款依法应予追缴。被告人刘亮生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘亮生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘亮生向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余雅晨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第300号
原告：吴某某，女。
委托代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：邓某某，男。
原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郑春容、被告李某及其委托代理人邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告于2003年初相识恋爱，2003年12月27日生育一子李某甲，2004年10月4日补办结婚登记。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年9月双方发生争吵后，原告一人返回老家生活至今。双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告李某辩称：婚后双方感情较好，虽有时争吵但并不影响夫妻感情。故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年初相识恋爱，2003年12月27日生育一子李某甲，2004年10月4日在南充市高坪区走马乡人民政府补办结婚登记。婚初夫妻感情较好，后因性格差异及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。
以上事实，有结婚证、户籍资料、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告共同养育了儿子李某甲，建立起了较深的夫妻感情。后因双方性格差异及家庭生活琐事，致使夫妻关系失和。但只要双方加强沟通，相互信任，遇事多商量，互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。原告不能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与李某离婚。
案件受理费130元由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年二月二十五日
书记员 王灿
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初987号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
被告山西盛旺管业有限公司
法定代表人李建军，男，该公司负责人。
被告山西鼎兴源铸业有限公司
法定代表人王志兵，男，该公司负责人。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告山西盛旺管业有限公司、山西鼎兴源铸业有限公司借款合同纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞英
二〇一六年八月四日
书记员 王 华
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初987号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人王春锋，男，该公司董事长。被告山西盛旺管业有限公司法定代表人李建军，男，该公司负责人。被告山西鼎兴源铸业有限公司法定代表人王志兵，男，该公司负责人。本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告山西盛旺管业有限公司、山西鼎兴源铸业有限公司借款合同纠纷一案中，原告未缴纳受理费。本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞英二〇一六年八月四日书记员  王 华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民特字第1号
申请人杨××，男，1983年2月生。
申请人伍××，男，1969年9月生。
本院于2015年1月6日受理了申请人杨××、伍××关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨××、伍××因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经ＸＸ瑶族自治县交警大队主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、由杨××负责湘M5BG**号轻型普通货车、湘M575**号小型越野客车的修理费用（具体费用凭修理发票）。
除以上条款规定外，当事人各方在该起事故中不再存在其他任何债权债务关系。
本院认为，双方申请人因交通事故发生后，就赔偿达成调解协议，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人和社会公共利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 李孝华
二〇一五年一月六日
代理书记员 张治国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第232号
罪犯马道宇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第594号刑事判决，以被告人马道宇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马道宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马道宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯马道宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马道宇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1656号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人陈道举，男，汉族，宁德电视台员工，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福鼎市金瑞贸易有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：吴数云，该公司总经理。
被执行人吴传清，男，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市。
被执行人刘佳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2771号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘佳在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘佳在福建省农村信用社联合社福建宁德农村商业银行东侨支行账户内的存款人民币2020000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人刘佳在福建省农村信用社联合社福建宁德农村商业银行东侨支行账户内的存款人民币2020000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人刘佳在福建宁德农村商业银行环城路支行账户内的存款人民币2020000元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人刘佳在中国邮政邮储银行福建分行宁德市分行营业部账户内的存款人民币2020000元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人刘佳在中国邮政邮储银行福建分行宁德市分行营业部账户内的存款人民币2020000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第441号
申请执行人杨学夫。
申请执行人张清荣。
被执行人蒙阴县航泰纺织有限公司。
法定代表人赵增宝，经理。
申请执行人杨学夫、张清荣与被执行人蒙阴县航泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2013）蒙民初字第3116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行，执行标的796074元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务796074元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨学夫、张清荣与被执行人蒙阴县航泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案的（2013）蒙民初字第3116号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第441号
申请执行人杨学夫。
申请执行人张清荣。
被执行人蒙阴县航泰纺织有限公司。
法定代表人赵增宝，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3116号民事判决书，依法向被执行人蒙阴县航泰纺织有限公司发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒙阴县航泰纺织有限公司在xxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙阴县航泰纺织有限公司所有的位于xxxxx。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执694号
申请执行人朱小英。
申请执行人陈祖建。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人朱小英、陈祖建与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱小英、陈祖建依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初542号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2510元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人朱小英、陈祖建本金2510元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执694号申请执行人朱小英。申请执行人陈祖建。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人朱小英、陈祖建与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱小英、陈祖建依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初542号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2510元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人朱小英、陈祖建本金2510元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初255号
原告：吴杨，男，汉族，1989年8月20号生，居民，湖北省竹溪县人。
被告：赵仕华,男,汉族，1970年9月6日生，居民，湖北省竹溪县人。
原告吴杨与被告赵仕华民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月20日立案。原告吴杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李从鑫
二〇一七年四月七日
书记员 谌德武
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初255号原告：吴杨，男，汉族，1989年8月20号生，居民，湖北省竹溪县人。被告：赵仕华,男,汉族，1970年9月6日生，居民，湖北省竹溪县人。原告吴杨与被告赵仕华民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月20日立案。原告吴杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李从鑫二〇一七年四月七日书记员  谌德武
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第171号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同月21日被郓城县公安局取保候审，同年7月23日由本院决定逮捕，由郓城县公安局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年4月2日9时许，被告人李某在郓城县唐庙乡江楼村“华青木业”工厂对过的树林里，因琐事与被害人丛某发生争执并厮打，在此过程中，被告人李某用壁纸刀将丛某面部和左上臂划伤。经鉴定，被害人丛某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曹某证实，有被害人丛某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（伤）鉴（法）字（2014）356号法医学人体损伤程度鉴定书和郓城县公安局唐庙派出所出具的抓获经过、户籍证明、受案登记表及调解协议书、谅解书等证据记录在卷，足以认定。
另查明，山东省巨野县司法局对被告人李某出具了社区影响评估意见书，证实对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李某在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 程 英
二〇一四年八月五日
书 记 员 岑怡坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43897号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告张淑华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员翟立发独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告张淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元／㎡，高层住宅为0.88元／㎡，底商为1元／㎡。被告住宅为高层住宅，理应按照每月0.88元／㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计1081.87元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的�法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费1081.87元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资质。
2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。
3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。
被告张淑华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原�物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。
原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等�被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X室为高层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为102.45平方米×0.88元月／平方米×12个月＝1081.87元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。
本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费1081.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑华于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9�24日（12个月）期间的物业管理费人民币1081.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟立发
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第269号
原告：陈军标。
委托代理人：潘夏夫。
被告：潘洁。
被告：孔瑾琳。
原告陈军标与被告潘洁、孔瑾琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，因原告陈军标的申请，本院作出（2014）台温松商初字269号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由代理审判员郭定勇适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军标的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告潘洁、孔瑾琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈军标起诉称：被告潘洁因家庭经营所需，分别于2014年8月12日、10月12日向原告借款各50000元，共计100000元，立有条据，约定月利率3%，未明确还款时间，该款虽经原告多次催讨，被告潘洁至今未付。另外，两被告系夫妻关系，故原告追加被告孔瑾琳为本案的第二被告。现原告起诉要求：判令两被告偿付原告借款100000元。
原告陈军标为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、婚姻登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告潘洁分别于2014年8月12日、2014年10月12日向原告借款各50000元，共计100000元的事实。
被告潘洁、孔瑾琳未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈军标提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘洁、孔瑾琳，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈军标提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈军标与被告潘洁之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。该两笔借款没有约定期限，原告可以要求被告潘洁在合理期限内返还借款。被告潘洁、孔瑾琳系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洁、孔瑾琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈军标借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告潘洁、孔瑾琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 江 静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2765号
申请执行人滁州市龙腾彩钢结构有限公司，住所地在安徽省滁州市琅琊区扬子办事处官山村。
法定代表人腾代龙，总经理。
被执行人章春，男，汉族，1991年1月20日生。
被执行人章道久，男，汉族，1965年5月25日生。
被执行人黄静，女，汉族，1990年7月6日生。
本院在执行（2016）苏0111民初2765号定作合同纠纷一案中，申请执行人滁州市龙腾彩钢结构有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回对被执行人章春、章道久、黄静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 俞 勤
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢发波
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第708号
原告：青海某某物业管理有限公司，住所地：本市城中区南山路16号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司内勤。
被告：李某某
本院在审理原告青海某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告青海某某物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告青海某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海某某物业
管理有限公司负担。
审判员 马国福
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 雯
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初684号
原告任冲，男，生于1985年7月21日，汉族，住南召县。
委托代理人刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码67005119－X。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦4层。
负责人王新军，任公司经理。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
原告任冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月5日受理后，经审理查明，2013年8月23日，原告购买豫Ｒ×××××号重型货车并挂靠在南阳德隆汽车运输服务公司名下从事运输业务，并以该公司名义于2015年8月23日在被告处投保车辆损失险等险种，保期一年，保额37万元。2016年2月27日，原告雇佣司机徐飞驾驶该车在南召县××土岗镇××村矿山下山途中，因车辆失控，撞在路边山坡上，致车辆损坏的交通事故。事后，车辆经施救及维修评估，原告支付施救费、维修费、评估费共计95320元。为赔偿事宜，协商无果，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2016年6月10日前在车辆损失险限额内赔偿原告任冲车辆施救费、维修费及评估费共计人民币7.5万元。
二、双方为此事永无纠纷。
本案受理费2183元，减半收取1092元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年五月十四日
书记员 褚 星
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执109号
申请执行人:吴何福。
被执行人：赵福军。
本院在执行申请执行人孙景琦与被执行人吉林新达工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人吉林新达工程有限公司已将执行案款3074元全部给付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0503民初622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年四月二十日
书记员 ：路诗文
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00009号
原告张某乙。
被告曹某。
本院在审理原告张某乙诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某乙于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100，由原告张某乙负担。
审判员 冉幼全
二○一五年元月十六日
书记员 胡晓红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1362号
原告：陈宜虎，男，1976年11月23日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈宜虎与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈宜虎于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宜虎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈宜虎负担。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执244号
申请执行人：江苏润基建材有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇西墅村，组织机构代码：58660735-1。
被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄，组织机构代码：56897117-6。
本院在执行申请执行人江苏润基建材有限公司与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司定作合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月1日作出（2015）来民二初字第00302号民事调解书，确定由被执行人在2016年2月1日前付给申请人欠款180300元及利息。执行中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执244号
申请执行人：江苏润基建材有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇西墅村，组织机构代码：58660735-1。
被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄，组织机构代码：56897117-6。
本院在执行申请执行人江苏润基建材有限公司与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司定作合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月1日作出(2015)来民二初字第00302号民事调解书，确定由被执行人在2016年2月1日前付给申请人欠款180300元及利息。执行中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 房云洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字333-1号
申请执行人赵一文。
被执行人周伯高。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第283号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人周伯高发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伯高银行存款148000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同额财产，或扣留、提取其同额收入。
本案执行费2150元，由被执行人周伯高负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谭赞霞
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第978号
上诉人（原审被告）：深圳市同富裕五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：何振辉。
被上诉人（原审原告）：广州市鑫保化工有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：雷明利。
委托代理人：李晶，该公司员工。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人提交的供销合同不是上诉人出具的，对上诉人没有约束力，不应当以该合同为管辖依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《供销合同》第九条约定“如发生纠纷，双方应本着友善解决问题的态度协商处理。协商不成，应向甲方（指被上诉人）所在地法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市白云区同和街白山东路42号E栋201房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第727号
原告赵加明，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市西八里乡三合亚村熬包里屯。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告袁洪伟，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
委托代理人袁军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
被告彭国军，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
委托代理人张晶，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
委托代理人马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
原告赵加明诉被告袁洪伟、彭国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告赵加明的委托代理人陈树民、被告袁洪伟及其委托代理人袁军，被告彭国军及其委托代理人张晶、马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋收后至2015年元旦期间，二被告合伙在原告处赊购粮食，往吉林省松原市倒卖，共计欠原告粮款76428元。二被告承诺在收粮后10日内向原告付款，后经原告多次催要后，才向原告支付了5万元粮款，余欠26428元，直至今日仍未给付。现请求法院判令被告立即给付卖粮款26428元。
被告袁洪伟辩称，原告说的都属实，我和被告彭国军确实欠原告粮款，数额也都对。我与彭国军是合伙关系，我负责收粮，彭国军负责卖粮，所以粮票子的名都是彭国军的名，收粮的帐也都是由彭国军管理。我已经向农户垫付了20多万元了，我不同意给付粮款，应由被告彭国军给付。
被告彭国军辩称，我从未与被告袁洪伟合伙收购原告的粮食，我们之间曾经有过粮食买卖的合作，但均与本案无关。我从未单独收购原告的粮食，原告也从未找我催要过卖粮款。原告提交的证据中有一份录音是在我受到胁迫的情况下录制的，该证据的取得不合法，不能作为证据使用。所以请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
审理查明，2014年秋收后至2015年元旦期间，二被告合伙在原告处赊购粮食，往吉林省松原市倒卖，共计欠原告粮款76428元，现已给付原告5万元，尚欠26428元。上述事实有粮食收购凭证6张、录音3份、证人证言2份及被告袁洪伟的自认予以证实，足以认定。
本院认为，原告向二被告出售粮食，二被告理应及时支付价款，但未给付，损害了原告的利益，构成了违约，应承担相应的民事责任。被告彭国军在庭审中辩称其与被告袁洪伟没有合伙收购原告的粮食，原告提交的证据中有一份录音是在其受到胁迫的情况下录制的，因其没有证据证明其事实主张，且有多份证据均能证实二被告合伙收购原告粮食并欠原告粮款的事实，故本院对其抗辩主张不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁洪伟、彭国军于本判决生效之日起立即给付原告赵加明卖粮款26428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨佳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。