浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第16203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州余杭区临平北大街150号。
负责人：范建勋，行长。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州鑫特仪表科技有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路31号7幢。
法定代表人：杨友碧。
被告：杭州永恒电缆材料有限公司,住所地：杭州余杭区中泰街道环园南路1号。
法定代表人：邹树明。
被告：王卫明，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：闾爱琴，女，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（下称原告）诉被告杭州鑫特仪表科技有限公司（下称鑫特公司）、杭州永恒电缆材料有限公司（下称电缆公司）、王卫明、闾爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。于2016年12月29日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人周宝林到庭参加诉讼，被告鑫特公司、电缆公司、王卫明、闾爱琴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月26日，被告鑫特公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：95112015280202）一份，主要约定：贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额200万元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月25日，合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加185BPS（官网利率+1.85）计算，贷款利率为固定利率，即利率不做调整；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，合同项下每笔还款利随本清，合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50％执行；被告鑫特公司未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权和担保权利而支付全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；如被告鑫特公司或其控股股东、实际控制人或者关联人涉及重大诉讼或重大财产等被查封、扣押、冻结或采取了具有同样效力的其他措施，或者法定代表人、董事、监事或者高级管理人员涉及诉讼、仲裁等导致对借款人的偿债能力产生不利影响的，原告有权宣布合同项下的贷款本息提前到期，要求立即归还，并向借款人、担保人立即追索。当日，被告电缆公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，王卫明、闾爱琴与原告签订《最高额保证合同》一份，两份《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证人电缆公司、王卫明、闾爱琴确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被担保的主债权为原告在自2015年3月26日至2016年3月25日止的期间内与被告鑫特公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额均为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币200万元整为限。保证范围为主合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同所担保的主债权余额的最高额度系指敞口余额，即扣除已交纳保证金后的最高债权余额。也就在当天，被告鑫特公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告鑫特公司以其所有的浙Ａ×××××（发动机号码133××××7841N54B30A、车架号WBAKB4106BC924370）宝马牌小型轿车抵押给原告，并依法办理了抵押登记，约定被担保的主债权为原告在自2015年3月26日至2016年3月25日止的期间内与被原告办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权。担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币117万元整为限。合同所担保的主债权余额的最高额度系指敞口余额，即扣除已交纳保证金后的最高债权余额。
2015年3月26日，原告依约将200万元借款发放给被告鑫特公司。借款期限届满前，签订了编号为95112016280338的《贷款展期协议》一份，展期到期日为2017年3月24日，展期期间利率为5.22%。因被告鑫特公司未按期归还原告借款利息及被告已涉及多起诉讼等情形违反合同约定构成严重违约，原告向被告鑫特公司宣布贷款提前到期，要求归还借款本息。之后，被告鑫特公司仍未归还借款本息，其他被告也未履行担保责任。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告鑫特公司立即归还原告借款本金人民币200万元、利息（含罚息）22242.2元【暂计算自2016年9月20日始至2016年11月9日，此后利息（含罚息）按《流动资金借款合同》及《贷款展期协议》的约定计算至借款还清之日止】。二、被告鑫特公司支付原告因此次诉讼支出的律师代理费12000元。三、被告电缆公司、王卫明、闾爱琴对上述第一、二项债务在最高本金限额200万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。四、原告对被告鑫特公司提供的抵押物即浙Ａ×××××（发动机号码为133××××7841N54B30A、车架号为WBAKB4106BC924370）宝马牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务在最高本金限额117万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内优先受偿。五、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、《流动资金借款合同》一份（编号：95112015280202），证明被告鑫特公司向原告申请借款200万元，双方对借款用途、利率、支付利息、还款期限、违约责任等条款作了约定的事实。
2、《最高额保证合同》一份（编号ZB9511201500000076），《最高额保证合同》一份（编号ZB9511201528020202），证明被告电缆公司、王卫明、闾爱琴为被告鑫特公司的借款提供最高额连带责任保证的事实。
3、《最高额抵押合同》一份（编号：ZD9511201528020201）、抵押财产清单一份，机动车登记证书一份（编号：330011232515），证明被告鑫特公司以其所有的浙Ａ×××××宝马牌小型轿车为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告依法取得机动车登记证书的事实。
4、借款凭证一份，证明原告向被告鑫特公司发放200万元借款的事实。
5、《贷款展期协议》、还款承诺函各一份，证明原、被告就贷款达成展期协议的事实。
6、贷款提前到期通知、EMS邮寄单及回单各一份，证明原告对贷款宣布提前到期并催收的事实。
7、欠息清单一份，证明被告鑫特公司拖欠借款本息的事实。
8、委托代理合同及发票各一份，证明原告委托律师处理本案诉讼，支出律师代理费12000元的事实。
鑫特公司、电缆公司、王卫明、闾爱琴未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-8，本院在送达起诉状副本和证据材料后，鑫特公司、电缆公司、王卫明、闾爱琴未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据1-8，符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另因本案诉讼，原告支付了律师诉讼代理费12000元及财产保全费5000元。
本院认为，原告与被告鑫特公司之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款展期协议》、与被告电缆公司、王卫明、闾爱琴签订的《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告鑫特公司提供贷款后，被告鑫特公司未按约付息以及涉及多起诉讼等情形，原告按约定有权宣布贷款提前到期。原告向被告鑫特公司宣布贷款提前到期要求收回借款本息等后，被告鑫特公司未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。被告电缆公司、王卫明、闾爱琴未履行担保义务，应当承担相应的保证责任。被告鑫特公司就本次借款将其所有的浙Ａ×××××宝马牌小型轿车为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该车辆以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫特仪表科技有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金200万元、利息（含罚息）22242.2元【暂计算至2016年11月9日止，此后利息（含罚息）按《流动资金借款合同》及《贷款展期协议》的约定计算至借款付清之日止】，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州鑫特仪表科技有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行因此次诉讼支出的律师代理费12000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州鑫特仪表科技有限公司、被告杭州永恒电缆材料有限公司、王卫明、闾爱琴支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行因此次诉讼支出的保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州永恒电缆材料有限公司、王卫明、闾爱琴对上述第一、二、三项债务在最高本金限额200万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州鑫特仪表科技有限公司提供的抵押物即浙Ａ×××××宝马牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务在最高本金限额117万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23074元，减半收取11537元，由被告杭州鑫特仪表科技有限公司负担，被告杭州永恒电缆材料有限公司、王卫明、闾爱琴承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月三十日
书记员 方潇豪