广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13879号
原告：邓辉标，男，1958年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，是被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的工作人员。
原告邓辉标与被告徐兵、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢扬杰，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，被告中华联合保险公司对原告的伤情提出重新鉴定，本院经审查后予以准许，该鉴定期间依法在审限中予以扣减�本案现已审理终结。
原告邓辉标向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合共296235元（医疗费20361.68元、后续治疗费18000元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、护理费4200元、残疾赔偿金173347.78元、误工费30273元、被扶养人生活费16452.65元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2500元）。事实和理由：2017年2月15日19时15分，被告徐兵驾驶粤Ｘ×××××号小轿车沿顺德区杏坛镇新齐宁路四乡自东向西行驶，行驶至四乡路口时，遇原告邓辉标在此路段骑自行车自西向东方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告邓辉标受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告徐兵承担此事故的全部责任，原告邓辉标不承担此事故的责任。事故发生后，原告住院治疗，后经评定为一处九级伤残、一处十级伤残。另外，事故车辆粤Ｘ×××××�小轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原告在诉讼中提供道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、公司证明、劳动合同书、工资发放表、客户对账单、个人明细对账单、亲属关系证明等证据以支持其诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｘ×××××在我司处购买了交强险及商业第三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，我司在交强险的医疗费限额内垫付了1万元；二、对原告的诉请意见如下：1、医疗费，请法院核实本次医疗总金额及原被告各方的垫付部分；2、对住院伙食费无异议；3、对营养费有异议，应提供相关的医嘱说明，否则不同意支付；4、对后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费有异议，我司已在庭前提交重新鉴定申请，请法院予以接纳；5、对护理费有异议，应按照实际住院天数，每天70元计算；6、对误工费有异议，由于原告未能提供出险后的工资单予以佐证其误工事实，我司不予确认；7、对交通费有异议，应酌情500元为宜；三、对于诉讼费，不属于保险范围，不应由我司承担。
被告中华联合保险公司在诉讼中提供快钱付款凭证以证明其主张。
根据被告中华联合保险公司的申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告及被告中华联合保险公司对真实性均无异议。
本院依法向被告徐兵送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐兵既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告及被告中华联合保险公司提供的上述证据，以及广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年2月15日19时15分，被告徐兵驾驶粤Ｘ×××××号小轿车沿顺德区杏坛镇新齐宁路四乡自东向西行驶，行驶至四乡路口时，遇原告邓辉标在此路段骑自行车自西向东方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告邓辉标受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告徐兵无按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，原告邓辉标不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗，至2017年3月8日出院，共住院治疗21天，住院期间有一人陪护。经医生诊断，原告的伤情为：一、急性中型闭合性颅脑损伤；二、第1腰椎压缩性骨折；三、腰背部软组织水肿；四、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出等。出院时，医生建议原告绝对卧床休息三周，一年内禁止腰椎负重、定期复查。原告因治疗合共产生医疗费20361.68元。
广东南天司法鉴定所于2017年12月28日作出《司法鉴定意见书》，评定原告头部受伤的伤残等级为十级，腰椎骨折的伤残等级为十级。
原告的户籍性质是农村居民，在事故发生前已在本市工作，居住满一年，原告2016年2月至2017年1月期间的工资收入合共50978元。
肇事车辆粤Ｘ×××××在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了原告的费用10000元，被告徐兵向原告支付了5000元。
另查明，原告的母亲叶某于1927年6月出生，生育了原告等四名子女，其中邓某于1994年死亡，邓某1于1998年之后下落不明。
本院认为，本案是道路交通事故纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告徐兵无按操作规范安全驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；无证据证明邓辉标有造成此事故的过错，原告邓辉标不应承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告请求赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原告邓辉标的户籍性质是农村居民，在事故发生时已在本市工作、居住满一年，且有固定收入，故本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：20361.68元；
二、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；
三、护理费：计算住院21天，以及出院医嘱绝对卧床休息三周，合共42天，即；70元/天×42天=2940元；
四、残疾赔偿金：97979.18+9299.32=107278.5元；
1.37684.3元/年×20年×13%=97979.18元；
2.原告的母亲叶某于1927年6月出生，至定残前一天为90岁，应扶养5年，目前由原告等两名子女扶养，即：28613.3元/年×5年÷2×13%=9299.32元；
五、误工费：事故发生之日至定残前一天共315天，即：50978元/年÷365天/年×315天=43994.71元；
六、交通费：本院酌定为500元；
七、精神损害抚慰金：本院酌定为12000元。
原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。
上述费用应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费10000元，因该款已在事故发生后赔付，故在本案中不再计付；应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费2940元、误工费43994.71元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金50565.29元，合共110000元；超出部分的医疗费10361.68元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金56713.21元（107278.5-50565.29），合共69174.89元，应在商业第三者责任险的保险限额内予以赔付。因被告徐兵已在事故发生后向原告支付了5000元，扣减后，被告中华联合保险公司应在商业第三者责任险的保险限额内向原告赔付64174.89元。被告徐兵�付的5000元，由其自行向被告中华联合保险公司理赔。
被告徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告邓辉标赔付护理费2940元、误工费43994.71元、交�费500元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金50565.29元，合共110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告邓辉标赔付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合共64174.89元；
三、驳回原告邓辉标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2871.76元，由原告邓辉标负担871.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2000元；鉴定费5276元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月十九日
书记员 潘 芷 妍
黄敏仪