wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第761号
原告：永修县农村信用合作联社。
法定代表人：余德，该社理事长。
委托代理人：刘明，该社风险资产管理部主任。
被告：童江虹，女，汉族，江西省永修县人
原告永修县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告童江虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告县信用社委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告童江虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，2012年3月23日，被告童江虹与原告县信用社签订百福惠民卡借款合同，约定授信额度为80000元，借款月利率为5‰，逾期按照7‰计收利息，借款期限至2014年3月22日止。2013年9月13日被告从卡上借款71000元消费后未予还款，至2014年7月14日止尚欠借款本金71000元、利息1126.54元。原告累催无果遂诉至法院，要求被告归还借款本金71000元、利息1126.54元及2014年7月15日以后按月利率7‰计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告童江虹未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法院提交了原、被告双方签订的百福惠民卡借款合同、被告童江虹借款申请书、个人信用报告及客户关联查询明细表等，原告以此证明被告于2012年3月23日向其申请办理百福惠民卡贷款及2013年9月13日从卡上借款71000元消费后未予归还等事实。对以上证据，因被告缺席，未能质证，但经本院审查其真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年3月23日，被告童江虹向原告县信用社申请办理百福惠民卡贷款，并签订了借款合同，合同约定：授信额度为80000元；授信期限自2012年3月23日起至2014年3月22日止；贷款利率为5‰，逾期利率为7‰。合同签订后，被告开卡消费，在2013年9月10日前对信用卡用款均能及时清偿；2013年9月13日被告从卡上消费71000元，授信期限过后，被告没有按约定归还借款本息，至2014年7月14日止尚欠借款本金71000元、利息1126.54元。原告累催无果遂诉至法院，提出以上诉求。
本院认为，原、被告签订的百福惠民卡借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告童江虹开卡消费后，未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任；且其经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故原告之诉请，合法有据，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告童江虹于本判决生效之日起3日内向原告永修县农村信用合作联社偿还借款本金71000元、利息1126.54元，并从2014年7月15日起按借款本金71000元、月利率7‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1603元，减半收取801.5元，由被告童江虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年八月四日
书记员 郝心钰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00021号
申请执行人：鲍某某，男，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：黄立新，男，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区建设西路578号，组织机构代码05845683-6。
法定代表人：金毅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00310号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人黄某某、安徽池州市金桥建设工程有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄某某、安徽池州市金桥建设工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某、安徽池州市金桥建设工程有限公司银行存款人民币850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一五年一月九日
书记员 王东坡
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。
地址：四川省德昌县。
负责人：陈宏刚，该支行行长。
被执行人：丰富文，男，彝族，1971年4月7日出生，住四川省德昌县。
被执行人：胡阿依，女，彝族，1973年9月27日出生，住四川省德昌县人。
被执行人：苏文福，男，彝族，1962年7月10日出生，住四川省德昌县人。
被执行人：安顺英，女，彝族，1972年5月18日出生，住四川省德昌县人。
被执行人：申学会，男，彝族，1989年2月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李子罗，女，彝族，1987年1月20日出生，住四川省德昌县。
被执行人：丰付元，男，彝族，1971年5月1日出生，住四川省德昌县。
被执行人：孟秀珍，女，彝族，1975年4月13日出生，住四川省德昌县。
被执行人：苏文才，男，彝族，1968年6月17日出生，住四川省德昌县。
被执行人：安万英，女，彝族，1973年7月9日出生，住四川省德昌县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与丰富文、胡阿依、苏文富、安顺英、申学会、李子罗、丰付元、孟秀珍、苏文才、安万英金融借款合同纠纷一案中：经查，被执行人安顺英在凉山农村商业银行股份有限公司新华街分理处开设有帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安顺英在凉山农村商业银行股份有限公司新华街分理处开设的帐户及存款43198.64元，期限为6个月（自2017年6月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年六月九日
书记员 偏初扎西(兼)
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执653号
申请执行人：任艳松，男，1978年11月28日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：张宁，男，1983年12月7日出生，汉族，现住沙河市。
本院在执行申请执行人任艳松与被执行人张宁为买卖合同纠纷一案中，申请人任艳松向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院(2016)冀0582民初1046号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 东
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2108号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人李智宏，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告贺雨球，农民。
本院于2016年7月21日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告贺雨球供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告贺雨球的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 谢泽林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终字第37号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险安阳中心支公司。
法定代理人申瑞堂。
委托代理人李尚欣，男。
被上诉人（原审原告）常秀芳，女。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险安阳中心支公司（以下简称泰康人寿）因
与被上诉人常秀芳保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告常秀芳作为投保人和被保险人与被告泰康人寿签订了“泰康健康人生两全保险”、“泰康全能保两全期（意外）保险”，保险单载明保险金额分别为59238元、100000元，投保人、被保险人均为原告常秀芳，保险合同成立日分别为2014年4月1，2014年5月1日，保险合同生效日分别为2014年4月2日，2014年5月2日。缴费期间分别为10年、20年，保险期间为2014年4月2日至2024年4月2日、2014年5月2日至2034年5月2日。“泰康健康人生两全保险”的保险合同约定：被保险人于本附加合同生效之日起1年内经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病，按已交纳的本附加合同和主合同的保险费数额之和向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同和主合同同时终止。其中恶性肿瘤属于重大疾病。合同签订后，原告常秀芳按约交纳了保险费。2015年5月27日，原告常秀芳被河南省肿瘤医院诊断为右乳腺癌。原告常秀芳依保险合同，要求被告泰康人寿保险安阳中心支公司提出理赔要求，2015年7月27日被告泰康人寿出具理赔通知书，不承担保险责任。双方形成纠纷。
原审法院认为：原告常秀芳与被告泰康人寿保险安阳中心支公司签订的以常秀芳为被保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。该合同签订后，原告按照合同约定向被告泰康人寿交纳了保险费，被告泰康人寿在保险人发生该保险合同约定的保险事故后，应当按照约定给付相应的保险金。故原告常秀芳要求被告泰康人寿给付保险金的请求理由正当，予以支持。原告常秀芳以患有右乳腺癌为由申请被告泰康人寿理赔，该疾病属于双方签订合同中“重大疾病”，且初次确诊时间在该保险合同生效后，故被告泰康人寿辩称被保险人常秀芳在投保前已患有肿瘤属于带病投保的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告泰康人寿保险安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告常秀芳保险金159238元。案件受理费3485元，由被告泰康人寿保险安阳中心支公司负担。
宣判后，泰康人寿不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院在未对被上诉人常秀芳是否存在带病投保的事实进行认定的情形下，认定上诉人的抗辩理由不成立，属认定事实不清。一审法院不顾上诉人已解除保险合同的事实，判决上诉人承担保险责任属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人常秀芳答辩称：常秀芳在投保时，并没有生病或隐瞒病情，上诉人提供的证据不能证明常秀芳投保时有病或隐瞒病情。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：常秀芳与泰康人寿签订的以常秀芳为被保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。常秀芳以患有右乳腺癌为由申请上诉人泰康人寿理赔，该疾病属于双方签订合同中所定义的重大疾病范围，且初次确诊时间在该保险合同生效后，符合保险合同中给付重大疾病保险金的约定，上诉人在一审法院审理期间提供了安阳市妇幼保健院放射科检查清单共四份（复印件），被上诉人在一审庭审时质证意见认为是复印件，不予认可，上诉人在一审庭审后没有提供原件予以核实。上诉人在本院审理期间，也没有提供上述证据原件予以核实其真实性，应承担举证不力的法律后果。上诉人没有提供常秀芳在签订合同时隐瞒其患有重大疾病的相关证据，一审法院根据查明的案件事实，判决上诉人按照保险合同的约定，给付常秀芳重大疾病保险金159238元并无不当，上诉人上诉称一审法院认定事实不清，其不应承担保险责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3485元，由上诉人泰康人寿保险安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年二月十四日
书记员 张 莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00254-2号
原告南京长岛建设工程有限公司北京分公司与被告汤德军、北京福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京福运通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）怀民初字第02570号民事判决书，该判决书确定被执行人汤德军、北京福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京福运通汽车运输有限公司赔偿南京长岛建设工程有限公司北京分公司180000元，汤德军赔偿南京长岛建设工程有限公司北京分公司救援费用1000元。南京长岛建设工程有限公司北京分公司、汤德军、北京福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京福运通汽车运输有限公司均不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）三中民终字第00561号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人南京长岛建设工程有限公司北京分公司于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人汤德军、北京福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京福运通汽车运输有限公司暂无履行能力，申请执行人南京长岛建设工程有限公司北京分公司要求本院暂缓强制执行措施，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汤德军、北京福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京福运通汽车运输有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于申请执行人南京长岛建设工程有限公司北京分公司要求本院暂缓强制执行措施，终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02570号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人南京长岛建设工程有限公司北京分公司在本次执行程序终结后发现被执行人汤德军、北京福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京福运通汽车运输有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人汤德军、北京福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京福运通汽车运输有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十月九日
书记员 张英为
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更304号
罪犯许洪斌，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）诏刑初字第248号刑事判决，以被告人许洪斌犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利一年。判决生效后于2012年11月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1176号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2021年11月5日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许洪斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许洪斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三个月（自2015年11月27日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月6日起至2021年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第682号
原告烟台鼎信船务有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛中里128号。组织机构代码：79150790-7。
法定代表人张兆康，该公司经理。
委托代理人宋顺波、郭玉文。
被告慕德强。
原告烟台鼎信船务有限公司诉被告慕德强劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋顺波到庭参加了诉讼；被告慕德强经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处临时工作，我不欠付被告的工资，故具状请求我公司不支付被告2012年1月7日至同年3月17日间的工资5940元。
被告缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2011年10月3日到原告处从事设备安装工作，日平均工资为180元，双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2012年3月17日，原告口头通知被告回家待岗，此后，被告再未到原告单位上班。原告于2011年10月和2012年1月7日分两次共支付被告工资13400元，尚欠其2012年1月7日至2012年3月17日期间工资5940元。2013年3月8日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）请求原告支付2011年10月至2012年3月期间72天工资差额共13680元。2013年10月25日，该委以烟芝劳人仲案字（2013）第115号裁决书裁决：原告支付被告2012年1月7日至3月17日期间的工资5940元。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，原告未能向本院提供2011年9月至2012年3月间其单位全体职工的工资表、考勤表及原始会计凭证；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有裁决书、收条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告确认与被告自2011年10月3日至2012年3月17日存在劳动关系，现原告欠付被告工资5940元的事实清楚，元告请求不支付被告工资5940元的主张没有事实和法律依据，本院依法不予采信。被告收到仲裁委烟芝劳人仲案字（2013）第115号裁决书后未在法定期限内进行诉讼，视为其已认可中所裁决书所裁决的、原告应支付其工资5940元的数额。本案审理过程，被告经传票传唤无正当理拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限原告烟台鼎信船务有限公司于本判决之日起10日内支付给被告慕德强工资5940元。
如果原告烟台鼎信船务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理10元、公告费560元共计570元，均由原告烟台鼎信船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本5份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 兴 华
人民陪审员 张 举 秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜沛优（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01660号
原告孟凡书，男，1960年10月12日出生，汉族。
被告马洪，男，1975年5月20日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告孟凡书诉被告马洪、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马洪的起诉。
本院认为：原告孟凡书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟凡书撤回对被告马洪的起诉。
审判员 杨晓光
二〇一四年八月二十八日
书记员 王微微
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终44号
上诉人（原审原告）：唐山市康洁物业服务有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李桂琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗焕弟，男，1964年7月1日生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
上诉人唐山市康洁物业服务有限公司因与被上诉人罗焕弟劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市康洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人马洁、被上诉人罗焕弟的诉讼委托代理人苗文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市康洁物业服务有限公司上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0203民初1128号民事判决书；2、依法改判原告与被告之间不存在事实劳动关系，或依法将本案发回重审；3、被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：罗焕弟系唐山市高压电瓷厂职工，该单位为其缴纳各项社会保险，被告曾以劳务形式在原告处从事短期保安工作。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》及人社部门的相关规定，一位劳动者不能同时与两家及以上用人单位形成全日制劳动合同关系，也不能建立两个社会保险账户，即事实上，罗焕弟在山谷三人单位的工作属于提供劳务的形式，双方应为劳务合同关系。故一审法院审理事实认定有误，适用法律错误，应予纠正。为维护原告的合法权益，和正常的劳务市场秩序，请求二审法院查明案件事实，依法改判或将本案发回重审。
罗焕弟答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
唐山市康洁物业服务有限公司向一审法院起诉请求依法确认被告与原告不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告罗焕弟（乙方）原系唐山高压电瓷有限公司（甲方）员工。2013年4月1日，被告与唐山高压电瓷有限公司签订《内部离岗退养协议书》，协议约定：协议期间自2013年4月1日起至乙方法定退休之日止；乙方在内部离岗退养期间，甲方按照2012年唐山市最低工资标准的70%发放生活费即每月924元；社会保险由甲方按照河北省、唐山市规定的比例缴纳，个人应缴费部分由甲方在乙方的应发生活费中代扣代缴。2015年7月，被告经招聘到原告唐山市康洁物业服务有限公司从事保安工作，后被原告安排到中信银行唐山开发区支行从事保安工作，原告为被告发放工资，被告所从事的保安工作是原告的业务组成部分。2016年3月3日，被告发生交通事故，之后不再到原告单位上班。2017年1月3日，被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系（开庭过程中要求确认原、被告2015年7月至2016年3月3日存在事实劳动关系）。2017年2月17日，该委作出北劳人仲案[2017]004号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
一审法院认为，被告系未达法定退休年龄的内退人员，原、被告均符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格。被告经招聘到原告单位指定地点从事指定工作，接受原告管理，遵守单位规章制度，原告按月支付被告工资，其提供的劳动是原告的业务组成部分，上述事实均符合劳动关系的构成要件，故本院认定原、被告之间为事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下：一、原告唐山市康洁物业服务有限公司与被告罗焕弟之间于2015年7月至2016年3月3日存在事实劳动关系；二、驳回原告唐山市康洁物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐山市康洁物业服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的的焦点问题是：上诉人唐山市康洁物业服务有限公司与被上诉人罗焕弟之间是否存在劳动关系。
上诉人是依法登记的企业法人，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的合法的用工主体。罗焕弟2015年7月份到上诉人处工作，按照上诉人的安排到中信银行唐山开发区支行从事保安工作，工作期间上诉人为被上诉人按月支付工资，被上诉人受上诉人单位的规章制度约束，且该工作是上诉人的业务组成部分。综上，罗焕弟与上诉人之间的关系符合劳动关系的基本特征。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，被上诉人于2013年4月1日与唐山高压电瓷有限公司签订《内部离岗退养协议书》，后于2015年7月份到上诉人处工作。故被上诉人属于上述司法解释中的未达到法定退休年龄的内退人员，其与新的用人单位
--
上诉人唐山市康洁物业服务有限公司发生用工争议，人民法院应当按劳动关系处理。据此，上诉人以被上诉人系唐山高压电瓷有限公司职工，唐山高压电瓷有限公司为其缴纳各项社会保险为由，主张与被上诉人不成立劳动关系，于法无据，依法不应得到支持。
综上所述，唐山市康洁物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市康洁物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员宋美华
审判员赵阳
审判员周丽
〇一八年一月十日
书记员徐伊璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终44号上诉人（原审原告）：唐山市康洁物业服务有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗焕弟，男，1964年7月1日生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。上诉人唐山市康洁物业服务有限公司因与被上诉人罗焕弟劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市康洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人马洁、被上诉人罗焕弟的诉讼委托代理人苗文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市康洁物业服务有限公司上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0203民初1128号民事判决书；2、依法改判原告与被告之间不存在事实劳动关系，或依法将本案发回重审；3、被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：罗焕弟系唐山市高压电瓷厂职工，该单位为其缴纳各项社会保险，被告曾以劳务形式在原告处从事短期保安工作。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》及人社部门的相关规定，一位劳动者不能同时与两家及以上用人单位形成全日制劳动合同关系，也不能建立两个社会保险账户，即事实上，罗焕弟在山谷三人单位的工作属于提供劳务的形式，双方应为劳务合同关系。故一审法院审理事实认定有误，适用法律错误，应予纠正。为维护原告的合法权益，和正常的劳务市场秩序，请求二审法院查明案件事实，依法改判或将本案发回重审。罗焕弟答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。唐山市康洁物业服务有限公司向一审法院起诉请求依法确认被告与原告不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告罗焕弟（乙方）原系唐山高压电瓷有限公司（甲方）员工。2013年4月1日，被告与唐山高压电瓷有限公司签订《内部离岗退养协议书》，协议约定：协议期间自2013年4月1日起至乙方法定退休之日止；乙方在内部离岗退养期间，甲方按照2012年唐山市最低工资标准的70%发放生活费即每月924元；社会保险由甲方按照河北省、唐山市规定的比例缴纳，个人应缴费部分由甲方在乙方的应发生活费中代扣代缴。2015年7月，被告经招聘到原告唐山市康洁物业服务有限公司从事保安工作，后被原告安排到中信银行唐山开发区支行从事保安工作，原告为被告发放工资，被告所从事的保安工作是原告的业务组成部分。2016年3月3日，被告发生交通事故，之后不再到原告单位上班。2017年1月3日，被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系（开庭过程中要求确认原、被告2015年7月至2016年3月3日存在事实劳动关系）。2017年2月17日，该委作出北劳人仲案[2017]004号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。一审法院认为，被告系未达法定退休年龄的内退人员，原、被告均符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格。被告经招聘到原告单位指定地点从事指定工作，接受原告管理，遵守单位规章制度，原告按月支付被告工资，其提供的劳动是原告的业务组成部分，上述事实均符合劳动关系的构成要件，故本院认定原、被告之间为事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下：一、原告唐山市康洁物业服务有限公司与被告罗焕弟之间于2015年7月至2016年3月3日存在事实劳动关系；二、驳回原告唐山市康洁物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐山市康洁物业服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的的焦点问题是：上诉人唐山市康洁物业服务有限公司与被上诉人罗焕弟之间是否存在劳动关系。上诉人是依法登记的企业法人，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的合法的用工主体。罗焕弟2015年7月份到上诉人处工作，按照上诉人的安排到中信银行唐山开发区支行从事保安工作，工作期间上诉人为被上诉人按月支付工资，被上诉人受上诉人单位的规章制度约束，且该工作是上诉人的业务组成部分。综上，罗焕弟与上诉人之间的关系符合劳动关系的基本特征。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，被上诉人于2013年4月1日与唐山高压电瓷有限公司签订《内部离岗退养协议书》，后于2015年7月份到上诉人处工作。故被上诉人属于上述司法解释中的未达到法定退休年龄的内退人员，其与新的用人单位--上诉人唐山市康洁物业服务有限公司发生用工争议，人民法院应当按劳动关系处理。据此，上诉人以被上诉人系唐山高压电瓷有限公司职工，唐山高压电瓷有限公司为其缴纳各项社会保险为由，主张与被上诉人不成立劳动关系，于法无据，依法不应得到支持。综上所述，唐山市康洁物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市康洁物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员宋美华审判员赵阳审判员周丽〇一八年一月十日书记员徐伊璐
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第226号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某华，男，1975年6月7日出生于湖南省临湘市（公民身份证号：43XXX********），汉族，初中文化，务农。户籍地临湘市XX镇XX村**组**号，现住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月21日被抓获，7月22日被刑事拘留。同年8月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈某华犯赌博罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察指派代理检察员王兰�出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至同年7月，被告人陈某华与陈某、张某平（均另案处理）及“小婆伢”、“骨哥”、“腰哥”等人在本市XX镇新河村、勇敢村、定湖村及XX镇如斯村、如雅村等地多次合伙开设赌场。被告人陈某华与陈某、张某平等人以转“毫子”猜“对”与“间”的方式赌博，通过赌博“抽水”的方式进行赢利。在此期间，平均每场赌博参与人数多则三、四十余人，少则二十余人。被告人陈某华在赌场做庄和招揽赌客，并雇佣陈某海开车接送赌客，雇佣陈某伟、杨某军等人在赌场“做和手”（即帮助庄家收钱和赔钱）。赌场共抽水钱人民币约10万余元，其中，被告人陈某华分得赃款人民币约15000元。案发后，被告人陈某华向本院退缴违法所得人民币15000元。其具体作案事实如下：
1、2014年2月至同年5月，被告人陈某华伙同陈某等人在本市XX镇新河村、定湖村、勇敢村等地开设赌场聚众赌博十场次，均由杨某军等人安排赌场地点、抽水钱、“做和手”等，由陈某海等人负责接送赌客赌博。被告人陈某华及陈某在每场赌博散场之后，将该场赌博赢利进行分红，扣除赌场做事人员的工资外，按照参股人员的人数进行分红，被告人陈某华分得赃款人民币1万余元。
2、2014年7月17日至同年7月21日，被告人陈某华伙同“骨哥”、“腰哥”、“小婆伢”等人在本市XX镇如斯村、如雅村等地开设赌场聚众赌博五场次，均由“小婆伢”等人安排赌场地点、赌博工具及望风人员、抽水钱人员等，由陈某海等人负责接送赌客赌博。被告人陈某华与合伙开设赌场的其他股东在每场赌博散场之后，将该场赌博赢利进行分红，被告人陈某华共分得赃款人民币4000余元。2014年7月21日，被告人陈�华等人在本市XX如雅村王家组张某雄家开设赌场时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、临湘市公安局行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、证人陈某海、陈某伟、陈某平、张某雄、陈某军、龚某、桂某刚、李某香、叶某、李某丽、蒋某星、李某、张某春、万某洋、王某馈、陈某佰、黎某文、黄某民、刘某龙、付某东的证言，被告陈某华的供述与辩解、辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华以营利为目的，伙同他人设置赌博场所聚众进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场的的共同犯罪中，被告人陈某华起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某华积极缴违法所得，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某华的上述量刑情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，并责令被告人陈某华接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人陈某华适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十六第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人陈某华违法所得人民币一万五千元，予以追缴（已缴纳）。
三、禁止被告人陈某华在一年六个月内与同案人接触。
（禁止期限从判决生效之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第226号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人魏某某，无业。2012年7月19日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年3月16日21时，被告人魏某某窜至临淄区某街道办事处某村盗窃罗某某放在院内晾衣绳上的两条裤子、两件内裤。
2、2014年3月17日零时，被告人魏某某窜至临淄区某街道办事处某村盗窃金某某放在晾衣绳上的两条紧身裤、一件胸罩、一件内裤。
3、2014年3月17日之后的一天晚上12时许，被告人魏某某窜至临淄区某街道办事处某村徐某某出租院内，盗窃刘某某放在晾衣绳上的一件粉红色棉袄。经鉴定，被盗的棉袄价值人民币135元。
4、2014年3月中旬的一天下午两三点钟，被告人魏某某窜至临淄区某街道办事处某村，用随身携带的钥匙捅开吴某某租住的房间门，盗窃联想手机一部。经鉴定，被盗的联想手机价值人民币258元。
5、2014年3月30日早上，被告人魏某某窜至临淄区某街道办事处某村，用随身携带的钥匙捅开吴某某租住的房间门，在屋内偷东西时被当场抓获。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人徐某某、吴某某、罗某某、金某某、刘某某等人证言，辨认笔录，发破案经过，扣押笔录及清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，劳动教养决定书，户籍材料等证据证实，被告人魏某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人魏某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人魏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三十日起至二○一五年三月二十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 雪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第226号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、刘黎明出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人胡宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日14时25分许，被告人陈某驾驶豫KPA1**本田轿车沿临颍县329省道由东向西行驶至建设路口向南拐弯时，与由西向东驾驶摩托车的沈某某相撞，造成被害人沈某某、摩托车乘车人沈某一和吕某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交通肇事后陈某弃车逃逸，吕某某经抢救无效死亡。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某某生前系头面部受钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡，被害人沈某某的损伤程度属重伤二级。经临颍县公安交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任，被害人沈某某、吕某某、沈某一无责任。
2014年8月16日12时左右，陈某与临颍县公安交警大队办案人员联系，表示要投案但身体有伤，现在医院治疗，办案人员限其于2014年8月18日前到交警大队自首。2014年8月17日16时许，被告人陈某家属与办案人员联系表示陈某病情严重需转院至郑州治疗，2014年8月18日下午办案人员按陈某家属告知的地址找到在郑州看病的陈某，经过对陈某的询问，陈某对交通肇事一案供认不讳。2014年8月19日民警携带陈某的刑事拘留证将其从郑州大学第一附属医院带回并送临颍县看守所羁押。
2015年2月12日被害人沈某某与被告人及其家属达成赔偿协议：由陈某赔偿被害方各项损失25万元，另外将肇事车辆交强险保险单交给被害方，理赔受益归被害方所有。被害方同时表示对被告人谅解，不再追究被告人的刑事责任。被害人沈某某及其亲属收到被告人陈某支付的赔偿款25万元，同意对其从轻处罚判处缓刑。
辩护人的辩护意见：1、被告人陈某有自首情节。2、受害人具有严重过错。3、已赔偿33000元，庭后积极赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、书证被告人陈某的户籍证明、案件来源及抓获经过、证人李某某、周某、潘某某的证言、驾驶人及驾驶车辆信息查询、临颍县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片和视频资料、临颍县公安交通警察大队道路交通事故（2014）第00071号事故认定书、临颍县公安交通警察大队的情况说明、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）845号鉴定书、临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2014）039号鉴定书、赔偿协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，造成被害人吕某某经抢救无效死亡、沈某某重伤二级，两车不同程度损坏的交通事故，且在事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后，主动和公安机关联系投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陈某庭审过程中认罪态度较好，系初犯，且对被害人进行了赔偿，取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘保雷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第226号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人程某。2013年8月7日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年8月21日被临朐县公安局取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日23时30分许，被告人程某酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车在临朐县境内沿东红路由南向北行驶至214KM＋599M处时，与顺行的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人刘某重伤。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人程某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人程某在事故现场等候交警处理，2013年8月7日接民警电话后主动到公安机关，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人程某已赔偿被害人刘霞经济损失57000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、身份证复印件、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议书、谅解书、收到条，被害人王某某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告、酒精化验报告书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人程某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 解玉海
二〇一四年七月七日
书 记 员 王丽丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初81号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高××，农民，群众。2008年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。2014年3月26日因犯非法狩猎罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人顾一×，农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月29日在公安机关被取保候审，2016年1月20日在本院被取保候审。
被告人高××、顾一×被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2016年1月19日以津蓟检公诉刑诉（2016）74号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人高××、顾一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高××与顾一×系同村村民，高××与吴宝柱（另案处理）相识。2014年9月份至2015年4月份期间，高××明知吴宝柱向其出售的金彭牌电动三轮车（系王××被盗车辆）无合法有效来历凭证且来源不明，仍以明显低于市场价格1000元人民币予以收购留作自用，并代吴宝柱将一辆无合法有效来历凭证的宗申牌汽油三轮车（系李××被盗车辆）以明显低价卖给顾一×。被告人顾一×明知高××向其出售的宗申牌汽油三轮车无合法有效来历凭证，仍以明显低于市场价格2800元人民币予以收购。经天津市价格认证中心鉴定，涉案金彭牌电动三轮车价值人民币3306元、宗申牌汽油三轮车价值人民币6417元。二被告人后被公安机关传唤到案。
综上，被告人高××涉案数额为人民币9723元，被告人顾一×涉案数额为人民币6417元。
涉案三轮车均已发还失主。
上述事实，被告人高××、顾一×在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，照片，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，证人孙××、王××、李××、陈××、姚一×、顾二×、姚二×、秦××证言，被告人高××、顾一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××明知他人以明显低于市场价格出售的三轮车无合法有效来历凭证，是犯罪所得赃物，仍予以收购，并代他人以明显低于市场价格销售无合法有效来历凭证的三轮车；被告人顾一×明知他人以明显低于市场价格出售的三轮车无合法有效来历凭证，是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为均妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人高××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人高××、顾一×到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
被告人高××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币七千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止）。
被告人顾一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
第3页共4页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第912号
原告孙君明。
委托代理人（特别授权）黄慧玲、叶超男。
被告丁小东。
被告太平财产保险有限公司诸暨支公司。
诉讼代表人马飞珍。
委托代理人（特别授权）林杏。
原告孙君明诉被告丁小东、太平财产保险有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员吴彦独任审理，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙君明的委托代理人黄慧玲、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称太平诸暨支公司）的委托代理人林杏到庭参加诉讼，被告丁小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月21日11时18分，原告驾驶电动自行车从东冠社区村道由北向南行驶时与被告驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告丁小东负事故主要责任，原告负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙D×××××号小型轿车在太平诸暨支公司投保交强险和商业险100万元。
四、鉴定意见：原告自行委托鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2015年3月31日出具法医临床鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故X（拾）级伤残，伤后误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。
五、原告损失：
1、医药费：原告共支出医药费36648.65元，其中医保自费自理部分为6413.51元。
2、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）。
3、营养费：3000元（50元/天×60天）。
4、护理费：11927.7元（132.53元/天×90天）。
5、误工费：36000元（200元/天×180天）。
6、残疾赔偿金：82235.8元。
7、精神损害抚慰金：4000元。
8、鉴定费：2100元。
9、交通费：本院酌定500元。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费36648.65元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费11927.7元，误工费36000元，残疾赔偿金82235.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费1000元，合计178912.15元，责任分摊后167529.72元；2、判决被告太平诸暨支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告丁小东负事故的主要责任，应承担事故损失80％的赔偿责任。二、原告孙君明的各项损失，医疗费用项下损失1－3项共计40598.65元，其中医保自费自理部分为6413.51元，未超出10000元限额，该部分应优先进入交强险进行赔偿；伤残赔偿金项下4-9项共计136763.5元，上述损失合计177362.15元。应先由被告太平诸暨支公司在交强险分项限额下足额赔偿120000元，超出交强险部分的医药费30598.65元、残疾赔偿金26763.5元，共计57362.15元进入商业三者险按照80％的责任比例赔偿，故由被告太平诸暨支公司依据保险合同向原告孙君明赔付45889.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙君明因本次事故造成的损失共计人民币120000元。
二、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙君明因本次交通事故造成的损失共计人民币45889.72元。
三、驳回原告孙君明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告孙君明负担18元，被告丁小东负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年八月十日
代书 记员 傅佳丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第205号
罪犯胡陵，曾用名“胡玲陵”，绰号“福林娃”，男，1990年11月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）成少刑初字第30号刑事判决，以被告人胡陵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。于2009年2月19日送入四川省女子监狱服刑，2010年3月26日转入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）眉刑执字第667号刑事裁定，准予减刑一年。刑期至2015年5月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第33号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡陵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡陵减刑。
经审理查明，罪犯胡陵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡陵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡陵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01624号
原告：张某某，女，1993年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
委托代理人：胡淑萍，安徽省六安市霍邱县乌龙镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：陈某某，男，1991年4月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初266号
原告：谭勇祥，男，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2。
法定代表人：魏光坪。
原告谭勇祥与被告重庆铁建市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告谭勇祥于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭勇祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭勇祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭勇祥负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐艳彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0563号
原告刘某，市民。
被告张某，市民。
本院在审理原告刘某与被告张某为抚养费纠纷一案中，原告刘某于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王文将
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01248-1号
原告：倪进姐，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：张尚所，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：巢湖市物资货运有限公司，住所地巢湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市。
负责人：郑开翼，公司总经理。
本院在审理原告倪进姐诉被告张尚所、巢湖市物资货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪进姐于2015年5月29日以自己治疗尚未结束，暂时无法进行伤残等级等司法鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪进姐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪进姐负担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2977号
申请执行人：王淑珍等。
被执行人：窦金田等
申请执行人王淑珍等与被执行人窦金田等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年9月18日作出的（2006）川民一初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2041号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1034号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地涧西区辽宁路168号。
法定代表人曲德君。
委托代理人王军、余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
被告姚亚莉。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告姚亚莉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳万达广场商业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初139号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行
地址：阳原县西城镇西宁路东。
负责人曹利。
委托代理人：张东升，中国农业银行股份有限公司阳原县支行职工。
被告宋某。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉称：2013年6月7日，被告在我行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××97。2015年4月9日逾期，拖欠金额为3505.04元，其中本金3032.38元，拖欠利息及其他费用473.04元（拖欠截止日2015年9月20日）。由于被告信用恶化，造成银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。为此，要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠，诉讼费由被告承担。
被告宋某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日，被告在原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××97。2015年4月9日被告到期未归还欠款。截止2015年9月20日被告拖欠金额为3505.04元，其中本金3032.38元，拖欠利息及其他费用473.04元。
上述事实由原告陈述、开庭笔录、开卡资料及交易明细两份予以证实。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金3032.38元、利息和其他费用473.04元及自2015年9月20日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金3032.38元、利息和其他费用473.04元，以上共计3505.04元，并支付从2015年9月20日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫利斌
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终165号
上诉人（原审原告）：曲木么此牛，女，1981年9月29日出生，住兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。
委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂。经营场所新疆哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，户籍登记地址哈密市龙泉红星三场军垦路，现�址不详。
上诉人曲木么此牛因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂（以下简称金成信砖厂）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中,一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1433号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人曲木么此牛预交的二审案件受理费135元予以退回。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 游乐然
二〇一七年十月八日
书 记 员 丁 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第406号
原告：蔡建英。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司。
法定代表人：杨伯群。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
两被告共同委托代理人：张胜华。
本院在审理原告蔡建英诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案过程中，原告蔡建英于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建英撤回起诉。
案件受理费1622元（减半收取，原告已预交），由原告蔡建英承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年三月十二日
代书记员 黄慧媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更542号
罪犯袁正平，男，汉族，1985年1月5日出生于贵州省黔西县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年7月28日作出(2011)仙刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯袁正平犯抢劫、故意杀人(未遂)、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。
罪犯袁正平曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯袁正平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁正平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁正平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯袁正平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2028年8月16日起至2032年8月15日止）。减刑后的刑期至2028年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初15号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年3月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务农，家住江西省上栗县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日18时30分左右，被告人杨某某来到赣州市章贡区中联商城步行街，趁被害人陆某不备，抢走其脖子上的一条黄金项链，并迅速往旁边小巷子逃匿，后被被害人陆某及其母亲叶某某发现并扭送至公安机关。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人陆某。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币6356元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的报案笔录及陈述、证人叶某某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证明、被告人杨某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人杨某某在法庭上自愿认罪，且本案赃物已追回并发还被害人，故对被告人可以酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
审 判 员 郭晓华
代理审判员 杨 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁明顺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2486号
罪犯黄艳春，男，1970年3月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月二十日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯黄艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄艳春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳春减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01423号
上诉人（原审被告）张新荣，女。
上诉人（原审第三人）长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会。
法定代表人王民安，职务村委主任。
上诉人（原审第三人）长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心。
负责人张晨霞，职务经理。
被上诉人（原审原告）崔焕英，女。
本院在审理上诉人张新荣及上诉人长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会、上诉人长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心与被上诉人崔焕英财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人张新荣及上诉人长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会、上诉人长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心在收到本院预交诉讼费通知后，未能按规定预交诉讼费，也未提出司法救助申请，因此本案应按照当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程锦华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22730号
原告中视星程（北京）文化传媒有限公司，住所北京市朝阳区光华东里8号院3号楼1102室。
法定代表人余剑军，董事长。
委托代理人贾娜，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人曹茜。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。
负责人西宇良，村主任。
本院在审理原告中视星程（北京）文化传媒有限公司诉北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会合同纠纷一案中，原告中视星程（北京）文化传媒有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中视星程（北京）文化传媒有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中视星程（北京）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费一万一千九百八十四元，由原告中视星程（北京）文化传媒有限公司负担二百元（已交纳），余款一万一千七百八十四元退还原告中视星程（北京）文化传媒有限公司。
审判员 何杨彪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第844号
原告王锡亮。
被告高国亮。
被告高庆海。
被告琚总梅。
共同委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
原告王锡亮与被告高国亮、高庆海、琚总梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锡亮，被告琚总梅，被告高国亮、高庆海、琚总梅共同委托代理人李水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原、被告签订借款协议与凭证，约定被告向原告借款260000元，月息3%，每月付息一次6000元，原告可随时要求被告还清借款与利息，被告应在接到通知后一个月内还清原告借款本金及利息。后原告将借款交付被告，同时被告为原告出具借条。被告一直未予偿还，为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款260000元，利息43300元，共计303300元；诉讼费由被告承担。
被告高国亮、高庆海、琚总梅共同辩称，原告所诉与事实不符，被告仅实际收到借款174000元，余款原告并未实际支付。
经审理查明，被告高庆海与被告琚总梅系夫妻关系，被告高国亮与被告高庆海系父子关系。2013年11月26日，原告与三被告签订借款协议与凭证一份，约定三被告向原告借款260000元，每月付息6000元，原告可随时要求被告偿还借款与利息。同日，三被告为原告出具借条一份，载明：“今借王锡亮现金人民币260000.00元，大写贰拾陆万元整。借款人：高庆海琚总梅高国亮2013.11.26”。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年8月11日诉至本院。
对于借款的来源及交付方式，原告主张借款均系个人积蓄，借款于2013年11月26日通过中国农业银行转账支付174000元，于同日将金额分别为46000元和40000元的定活两便存单交付被告高庆海，并提供业务回单三份予以证明。被告不予认可，主张仅收到174000元。
上述事实，有借款协议一份、借条一份、银行业务回单及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高国亮、高庆海、琚总梅与原告签订借款协议一份，从原告处借款260000元，并为原告出具借据一份，足以证实原告与被告高国亮、高庆海、琚总梅的债权债务关系成立。被告主张仅收到借款174000元，但未提供任何证据证明，结合原告提供的借款当日银行业务回单三份，能够相互佐证证明原告已将借款交付被告，且被告作为完全民事行为能力人，在未全额收到借款的情况下给原告出具与实际数额差额较大的借条，与常理不符，被告的辩解不能成立。现原告要求被告高国亮、高庆海、琚总梅偿付剩余借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自借款之日2013年11月26日计算至2014年8月26日按同期银行贷款利率四倍计算的利息43300元，因原、被告在借据中约定借款按每月6000元计算，明显过高，故原告要求按同期银行贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，故其利息应为43680元（260000元×5.6%×4倍÷12个月×9个月），原告只主张43300元，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高国亮、高庆海、琚总梅偿付原告王锡亮借款260000元，并承担利息43300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告高国亮、高庆海、琚总梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 于振伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1533号
原告赵淑英，女，1952年3月22日生，汉族，住吉林市船营区农林街******号，身份证号2202041952********。
委托代理人史国强，长春市盛强律师服务所法律工作者。
被告张凤国，男，1978年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区昌平街**号，身份证号2302291978********。
被告刘丽娜，女，1982年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区大禹城邦**栋****号，身份证号2201041982********。
原告赵淑英诉被告张凤国、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英委托代理人史国强，被告刘丽娜到庭参加诉讼。被告张凤国经本院公告向其送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵淑英诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月1日，原告与被告张凤国签订《借款协议书》，协议约定被告张凤国向原告借款人民币300,000.00元，借款期间自2012年4月1日至2013年4月1日，同时约定了利息（即合同第一条被告张凤国每月支付给原告人民币12,000.00元作为定额保底红利），并约定了违约金。同时约定如被告张凤国无能力还清此款本息，则原告有权利对被告提出条件（包括被告张凤国名下的长春市车装盛世汽车服务有限公司以及被告张凤国名下的一台雷克萨斯轿车,车号为：吉A0D0**,作为赔�或人民币500,000.00元定额赔偿，另加力旺塞哥威亚27栋405楼房一套）。协议签订后，原告于2012年4月2日将300,000.00元借款本金交付给被告张凤国，由被告张凤国给原告出具收条。2013年4月，借款期限届满后，二被告并没有如约将300,000.00元借款本金及利息还给原告，也没有将协议约定的公司、车辆、房屋完全交付原告抵顶借款本金和利息。因此，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即给付原告欠款人民币300,000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张凤国在法定期限内未予答辩。
被告刘丽娜辩称，原告借给张凤国钱的事情我不知晓，我和张凤国在2012年6月1日离婚，离婚的时候虽然房屋和车都归我所有了，但是离婚之前张凤国就把车和房子都已经抵押给别人了。我不同意给付借款本金及利息。综上，请求人民法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张凤国于2012年4月1日签订借款协议书一份，约定被告张凤国向原告借款人民币300,000.00元。借款期限自2012年4月1日起至2013年4月1日止。被告张凤国自借款期间每月1日给付原告人民币12,000.00元，作为定额保底红利。协议到期被告张凤国一次性还清300,000.00元，利随本清。被告张凤国不履行该协议，每天向原告支付违约金300.00元。协议签订后，原告于2012年4月2日在长春农商银行提取现金300,000.00元交付给被告张凤国。被告张凤国向原告出具收条一份。借款到期后，经原告催要，被告张凤国未履行还款义务，致使原告诉讼来院。
另查明，被告张凤国、刘丽娜双方于2011年8月8日登记结婚，双方于2012年6月1日在长春市朝阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议未对上述借款300,000.00元作约定。
以上事实有原告提供的借款协议一份、长春农商银行个人储蓄凭证一份、被告张凤国出具的收条一张、被告张凤国与被告刘丽娜结婚纪念卡，被告刘丽娜提供的离婚证、离婚协议及双方当事人在庭审中的陈述为凭，并以记录在卷。
本院认为，原告与被告张凤国之间的借贷关系明确，有双方签订的借款协议及被告张凤国向原告出具的收条为凭。本院对此应予认定。但借款协议中关于被告张凤国自借款期间每月1日给付原告人民币12,000.00元，作为定额保底红利的约定违反法律规定，不予保护。另外，借款协议中约定的违约金每天300.00元过高，原告主张利息按同期银行贷款利率4倍�算，应予支持。因被告张凤国向原告借款300,000.00元的事实发生于被告张凤国、刘丽娜双方婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘丽娜提出其不知晓被告张凤国向原告借款300,000.00元一事，且其与张凤国已经离婚，不承担还款责任之主张，但因被告刘丽娜未举出充分证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�凤国、刘丽娜于本判决生效后立即共同给付原告赵淑英借款本金人民币300,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年4月3日起至本金给付完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告张凤国、刘丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1533号
原告赵淑英，女，1952年3月22日生，汉族，住吉林市船营区农林街******号，身份证号2202041952********。
委托代理人史国强，长春市盛强律师服务所法律工作者。
被告张凤国，男，1978年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区昌平街**号，身份证号2302291978********。
被告刘丽娜，女，1982年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区大禹城邦**栋****号，身份证号2201041982********。
原告赵淑英诉被告张凤国、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英委托代理人史国强，被告刘丽娜到庭参加诉讼。被告张凤国经本院公告向其送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵淑英诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月1日，原告与被告张凤国签订《借款协议书》，协议约定被告张凤国向原告借款人民币300，000.00元，借款期间自2012年4月1日至2013年4月1日，同时约定了利息（即合同第一条被告张凤国每月支付给原告人民币12，000.00元作为定额保底红利），并约定了违约金。同时约定如被告张凤国无能力还清此款本息，则原告有权利对被告提出条件（包括被告张凤国名下的长春市车装盛世汽车服务有限公司以及被告张凤国名下的一台雷克萨斯轿车，车号为：吉A0D0**，作为赔偿或人民币500，000.00元定额赔偿，另加力旺塞哥威亚27栋405楼房一套）。协议签订后，原告于2012年4月2日将300，000.00元借款本金交付给被告张凤国，由被告张凤国给原告出具收条。2013年4月，借款期限届满后，二被告并没有如约将300，000.00元借款本金及利息还给原告，也没有将协议约定的公司、车辆、房屋完全交付原告抵顶借款本金和利息。因此，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即给付原告欠款人民币300，000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张凤国在法定期限内未予答辩。
被告刘丽娜辩称，原告借给张凤国钱的事情我不知晓，我和张凤国在2012年6月1日离婚，离婚的时候虽然房屋和车都归我所有了，但是离婚之前张凤国就把车和房子都已经抵押给别人了。我不同意给付借款本金及利息。综上，请求人民法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张凤国于2012年4月1日签订借款协议书一份，约定被告张凤国向原告借款人民币300，000.00元。借款期限自2012年4月1日起至2013年4月1日止。被告张凤国自借款期间每月1日给付原告人民币12，000.00元，作为定额保底红利。协议到期被告张凤国一次性还清300，000.00元，利随本清。被告张凤国不履行该协议，每天向原告支付违约金300.00元。协议签订后，原告于2012年4月2日在长春农商银行提取现金300，000.00元交付给被告张凤国。被告张凤国向原告出具收条一份。借款到期后，经原告催要，被告张凤国未履行还款义务，致使原告诉讼来院。
另查明，被告张凤国、刘丽娜双方于2011年8月8日登记结婚，双方于2012年6月1日在长春市朝阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议未对上述借款300，000.00元作约定。
以上事实有原告提供的借款协议一份、长春农商银行个人储蓄凭证一份、被告张凤国出具的收条一张、被告张凤国与被告刘丽娜结婚纪念卡，被告刘丽娜提供的离婚证、离婚协议及双方当事人在庭审中的陈述为凭，并以记录在卷。
本院认为，原告与被告张凤国之间的借贷关系明确，有双方签订的借款协议及被告张凤国向原告出具的收条为凭。本院对此应予认定。但借款协议中关于被告张凤国自借款期间每月1日给付原告人民币12，000.00元，作为定额保底红利的约定违反法律规定，不予保护。另外，借款协议中约定的违约金每天300.00元过高，原告主张利息按同期银行贷款利率4倍计算，应予支持。因被告张凤国向原告借款300，000.00元的事实发生于被告张凤国、刘丽娜双方婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘丽娜提出其不知晓被告张凤国向原告借款300，000.00元一事，且其与张凤国已经离婚，不承担还款责任之主张，但因被告刘丽娜未举出充分证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤国、刘丽娜于本判决生效后立即共同给付原告赵淑英借款本金人民币300，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年4月3日起至本金给付完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告张凤国、刘丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1533号原告赵淑英，女，1952年3月22日生，汉族，住吉林市船营区农林街******号，身份证号2202041952********。委托代理人史国强，长春市盛强律师服务所法律工作者。被告张凤国，男，1978年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区昌平街**号，身份证号2302291978********。被告刘丽娜，女，1982年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区大禹城邦**栋****号，身份证号2201041982********。原告赵淑英诉被告张凤国、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英委托代理人史国强，被告刘丽娜到庭参加诉讼。被告张凤国经本院公告向其送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵淑英诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月1日，原告与被告张凤国签订《借款协议书》，协议约定被告张凤国向原告借款人民币300,000.00元，借款期间自2012年4月1日至2013年4月1日，同时约定了利息（即合同第一条被告张凤国每月支付给原告人民币12,000.00元作为定额保底红利），并约定了违约金。同时约定如被告张凤国无能力还清此款本息，则原告有权利对被告提出条件（包括被告张凤国名下的长春市车装盛世汽车服务有限公司以及被告张凤国名下的一台雷克萨斯轿车,车号为：吉A0D0**,作为赔�或人民币500,000.00元定额赔偿，另加力旺塞哥威亚27栋405楼房一套）。协议签订后，原告于2012年4月2日将300,000.00元借款本金交付给被告张凤国，由被告张凤国给原告出具收条。2013年4月，借款期限届满后，二被告并没有如约将300,000.00元借款本金及利息还给原告，也没有将协议约定的公司、车辆、房屋完全交付原告抵顶借款本金和利息。因此，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即给付原告欠款人民币300,000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告张凤国在法定期限内未予答辩。被告刘丽娜辩称，原告借给张凤国钱的事情我不知晓，我和张凤国在2012年6月1日离婚，离婚的时候虽然房屋和车都归我所有了，但是离婚之前张凤国就把车和房子都已经抵押给别人了。我不同意给付借款本金及利息。综上，请求人民法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告张凤国于2012年4月1日签订借款协议书一份，约定被告张凤国向原告借款人民币300,000.00元。借款期限自2012年4月1日起至2013年4月1日止。被告张凤国自借款期间每月1日给付原告人民币12,000.00元，作为定额保底红利。协议到期被告张凤国一次性还清300,000.00元，利随本清。被告张凤国不履行该协议，每天向原告支付违约金300.00元。协议签订后，原告于2012年4月2日在长春农商银行提取现金300,000.00元交付给被告张凤国。被告张凤国向原告出具收条一份。借款到期后，经原告催要，被告张凤国未履行还款义务，致使原告诉讼来院。另查明，被告张凤国、刘丽娜双方于2011年8月8日登记结婚，双方于2012年6月1日在长春市朝阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议未对上述借款300,000.00元作约定。以上事实有原告提供的借款协议一份、长春农商银行个人储蓄凭证一份、被告张凤国出具的收条一张、被告张凤国与被告刘丽娜结婚纪念卡，被告刘丽娜提供的离婚证、离婚协议及双方当事人在庭审中的陈述为凭，并以记录在卷。本院认为，原告与被告张凤国之间的借贷关系明确，有双方签订的借款协议及被告张凤国向原告出具的收条为凭。本院对此应予认定。但借款协议中关于被告张凤国自借款期间每月1日给付原告人民币12,000.00元，作为定额保底红利的约定违反法律规定，不予保护。另外，借款协议中约定的违约金每天300.00元过高，原告主张利息按同期银行贷款利率4倍�算，应予支持。因被告张凤国向原告借款300,000.00元的事实发生于被告张凤国、刘丽娜双方婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘丽娜提出其不知晓被告张凤国向原告借款300,000.00元一事，且其与张凤国已经离婚，不承担还款责任之主张，但因被告刘丽娜未举出充分证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告�凤国、刘丽娜于本判决生效后立即共同给付原告赵淑英借款本金人民币300,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年4月3日起至本金给付完毕止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告张凤国、刘丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林代理审判员  张尽美人民陪审员  盖桂敏二〇一五年三月十二日书 记 员  倪春祥
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第734-1号
申请执行人林茂生。
被执行人李源。
被执行人邓晓良。
申请执行人林茂生与被执行人李源、邓晓良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民一初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李源、邓晓良偿还借款924000元及利息给申请执行人林茂生。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人李源、邓晓良发出执行通知书，责令被执行人李源、邓晓良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月十九日
书记员 朱日华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第815-1号
原告廖金水，男，1974年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人翁建明、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告福建荣建建设工程集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西城厦鑫花园1101室。
法定代表人张财福，董事长。
被告卢鲁鲁，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告廖金水与被告福建荣建建设工程集团有限公司、卢鲁鲁民间借贷纠纷一案中，原告廖金水于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建荣建建设工程集团有限公司的银行存款500000元。原告廖金水已提供担保。
本院认为，原告廖金水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建荣建建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行1410090109900112768账户的存款500000元。
二、冻结期限六个月。
需续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 黄 玉
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨重苑（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第422号
原告：李宁瀚，住广东省佛山市南海区。
被告：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。
法定代表人：周建豪。
被告：深圳市世纪名典装饰工程有限公司佛山市南海分公司。
负责人：申学辉。
本院受理原告李宁瀚诉被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司、深圳市世纪名典装饰工程有限公司佛山市南海分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宁瀚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取216.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年三月三十日
书记员 刘冬花
签发：
核稿：
共印：份
拟稿：
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初442-2号
原告：周本香，男，汉族，1964年8月7日生，淮南市人，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：邵荣环，男，汉族，1971年11月2日生，寿县人，住安徽省寿县。
被告：邵宏，男，汉族，1978年9月4日生，寿县人，住安徽省寿县。
被告：裴久贵，女，汉族，1972年1月24日生，寿县人，住安徽省寿县。
被告：程龙霞，女，汉族，1979年8月17日生，寿县人，住安徽省寿县。
本院受理的原告周本香与被告邵荣环、邵宏、裴久贵、程龙霞民间借贷纠纷一案，原告周本香于2017年5月25日提出财产保全申请，申请对被告邵荣环、裴久贵在江苏省苏州市吴中区胥口镇山合坊1幢4-039室房屋（所有权证号：00452190号、00452191号）及程龙霞名下的林肯牌汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保单予以担保。
本院认为，原告周本香提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对邵荣环、裴久贵在江苏省苏州市吴中区胥口镇山合坊1幢4-039室房屋（所有权证号：00452190号、00452191号）予以查封；
二、对程龙霞名下的林肯牌汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陶 循
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初442-2号原告：周本香，男，汉族，1964年8月7日生，淮南市人，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。被告：邵荣环，男，汉族，1971年11月2日生，寿县人，住安徽省寿县。被告：邵宏，男，汉族，1978年9月4日生，寿县人，住安徽省寿县。被告：裴久贵，女，汉族，1972年1月24日生，寿县人，住安徽省寿县。被告：程龙霞，女，汉族，1979年8月17日生，寿县人，住安徽省寿县。本院受理的原告周本香与被告邵荣环、邵宏、裴久贵、程龙霞民间借贷纠纷一案，原告周本香于2017年5月25日提出财产保全申请，申请对被告邵荣环、裴久贵在江苏省苏州市吴中区胥口镇山合坊1幢4-039室房屋（所有权证号：00452190号、00452191号）及程龙霞名下的林肯牌汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保单予以担保。本院认为，原告周本香提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：一、对邵荣环、裴久贵在江苏省苏州市吴中区胥口镇山合坊1幢4-039室房屋（所有权证号：00452190号、00452191号）予以查封；二、对程龙霞名下的林肯牌汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张振涛审 判 员  刘玲玲人民陪审员  王从华二〇一七年五月三十一日书 记 员  陶 循附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执26号
申请执行人陈某某。
被执行人被执行人姚某。
本院在执行陈某某申请执行姚某民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第12号民事调解书已发生法律效力，因姚某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人姚某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第12号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁宝琳