wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文静，女，1980年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨文静商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杨文静提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文静，女，1980年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨文静商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杨文静提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终608号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌康上，男，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省吴川市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月9日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2017年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱永琪、李艳红，均为广东永祺律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人凌康上犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤0605刑初840号刑事判决。原审被告人凌康上不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月24日晚上，吴某、闫某（另案处理）等人盗窃了佛山市南海区狮山镇工业园某洁具厂一百多箱成品水龙头，总价值282918元。次日凌晨4时许，吴某、闫某将盗窃得来的水龙头卖给被告人凌康上，凌康上在明知该批水龙头可能是赃物的情况下，于当日8时许，将该批重665公斤的水龙头转卖给凌某（另案处理），得赃款16481元。
上述事实有照片及情况说明、搜查笔录及扣押清单、抓获经过、户籍及前科材料、勘验笔录、鉴定意见、被害人高某1、文某的陈述、证人凌某的证言以及被告人凌康上在侦查阶段的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人凌康上明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。凌康上归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；凌康上有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人凌康上有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人凌康上提出上诉意见称：1.原审认定其销售一百多箱水龙头事实不清、证据不足；2.原审认定人民币282918元为赃物价值缺乏依据。
上诉人凌康上的辩护人提出如下辩护意见：原判认定凌康上掩饰、隐瞒犯罪所得的金额为人民币282918元，依据的仅仅是被害人陈述，证据不充分。
经审理查明，原审判决认定上诉人凌康上犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人凌康上及其辩护人所提上诉意见及辩护意见，经查，根据被害单位陈述，某洁具厂仓库被盗时间发生在2017年12月23日下午至当月25日早上期间，被盗财物是100多箱水龙头和花洒，每箱8件，损失约21万元。该陈述有现场勘查照片佐证。2017年12月29日，公安机关将起获的赃物发还给被害单位，被害单位现场确认公安机关起获的赃物是该公司被盗的财物。2018年1月3日被害单位经清点后再次向公安机关陈述了被盗财物的型号、件数和出厂价格。第二次陈述的被盗赃物的数量和价值与凌康上被抓获前的报案陈述基本一致。另据凌康上的供述，结合磅码单记录的日期证实，12月25日凌晨4时一河南籍男子电话联系凌康上让其收购一批铜，凌康上回绝后，上述男子于当天7时许再次找到凌康上让其将河边的铜拉去销售，后凌康上将上述665公斤水龙头销售给大沥某回收有限公司，得款人民币16481元。综合全案证据，第一、被害单位现场确认公安机关从大沥某回收有限公司起获的665公斤水龙头是其公司被盗的财物，如起获的赃物明显少于被盗财物，被害单位仍予确认不符合常理；第二、赃物发还后，被害单位经盘点估算后陈述的被盗财物数量与其报案陈述基本一致，在案证据足以证实某洁具厂仓库被盗的100多箱货物与公安机关从大沥某回收有限公司起获的665公斤水龙头是同一批货物，公安机关起获赃物时虽未对赃物数量进行清点但不影响本案掩饰、隐瞒犯罪所得金额的认定。掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪金额应以上游犯罪既遂后所得财物的价值计算，掩饰、隐瞒犯罪所得价值达到10万元以上的，应当认定为情节严重，原判根据被害单位被盗财物的价值，认定凌康上犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪且属情节严重，并在该量刑幅度内对其作出的量刑适当。该上诉意见及辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人凌康上明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。上诉人凌康上归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人凌康上有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人凌康上及其辩护人所提上诉意见及辩护意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2130号
原告：张晓亮，男，1986年04月24日出生，汉族，事业单位工作人员。
委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师。
被告：张鹏程，男，1969年12月05日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：任霞，系被告张鹏程的妻子，女，汉族。
委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告张晓亮与被告张鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张晓亮及其委托代理人董安到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。由于一方当事人未到庭参加诉讼，案件事实未查明。经原告张晓亮申请，本案于2017年12月19日裁定转为普通程序审理，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张晓亮及其委托代理人董安，被告张鹏程的委托代理人张巧丽、任霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称，2016年上半年，原告与宁夏众禾乐节水灌溉有限公司（以下简称众禾乐公司）协商，购买其生产的节水滴管、滴灌带等产品。双方协商后，原告又与被告协商，将购买的节水灌溉产品出卖给被告张鹏程销售。商定后，原告通知众禾乐公司将节水灌溉产品直接送到被告处，被告收到货物后，出具了收条。随后，原告与众禾乐公司进行结算，因被告拖欠货款未支付，导致原告无法向众禾乐公司支付货款。2017年8月，众禾乐公司就拖欠的货款向法院起诉，经法院调解，双方达成了调解书。因被告没有支付货款，导致原告至今无法向众禾乐公司支付拖欠的货款。原告认为，被告收到货物后，应当及时将货款支付给原告，因被告不支付货款，给原告造成一定损失，为了要回货款，现原告起诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款154625元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张鹏程辩称，1、被告不是适格的被告主体，原告是与宁夏众禾乐节水灌溉有限公司之间签订的合同，有买卖合同关系，与被告无关；2、原告将两个法律关系混到一个诉讼中，不符合法律规定，且被告没有欠原告任何款项，对原告的诉请不承担任何责任。
庭审中，原告张晓亮举证及被告张鹏程质证情况：
第一组证据：1、收条原件3张、2、宁夏众禾乐节水灌溉有限公司的产品销售价格表原件一张，拟证明被告于2016年4月24日、2016年4月26日、2016年4月28日分别三次收货的数量及单价，即被告共欠原告货款154625元的事实。
被告张鹏程质证认为，1、对收条原件的真实性、合法性、关联性均不予认可，因收条上有后加的签字，笔迹、笔的种类明显不一致；2、宁夏众禾乐节水灌溉有限公司的产品销售价格表与被告张鹏程无关。
第二组证据：1、宁夏众禾乐节水灌溉有限责任公司出具的情况说明原件一张、2、宁夏众禾乐节水灌溉有限责任公司营业执照复印件一张，拟证明1、宁夏众禾乐节水灌溉有限责任公司将原告张晓亮订购的滴灌带等产品直接送到被告张鹏程处，被告张鹏程出具收货条据；2、与原告张晓亮协商的价格是按照宁夏众禾乐节水灌溉有限责任公司的产品销售价格中的价格计算的；3、宁夏众禾乐节水灌溉有限责任公司将被告张鹏程的收货条据交给原告张晓亮；3、宁夏众禾乐节水灌溉有限责任公司是合法的市场主体，具有民事行为能力，具有出具证明的资格的事实。
被告张鹏程质证认为，与被告无关，不予质证。
第三组证据：宁夏众禾乐节水灌溉有限责任公司与韩欣龙签订的购销合同原件一份，拟证明同类产品在市场上销售价格的情况。
被告张鹏程质证认为，与被告无关，不予质证。
第四组证据：1、销货清单复印件2份（加盖鄂托克前旗润绿农田灌溉设备经销部发票专用章）、2、与原件核对无异议的鄂托克前旗丰乐销售单复印件2支1页、3、营业执照复印件2份，拟证明滴灌带、滴管等在鄂托克前旗当地的销售价格。
被告张鹏程质证认为，与本案无关，不予质证。
被告张鹏程未向法庭提供证据。
对于原告张晓亮提供的四组证据的真实性予以采信。但除三张收条原件外，其他证据均与被告张鹏程及本案无直接关系。收条双方亦认可是被告张鹏程代替原告张晓亮接受宁夏众禾乐节水灌溉有限公司产品时出具，并不能直接证明被告张鹏程同意购买原告张晓亮的滴灌带、滴管产品，无法证实双方有订立买卖合同的合意。故对原告张晓亮提供的证据的证明效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告张晓亮向宁夏众禾乐节水灌溉有限公司购买滴灌带、滴管，交易过程中，张晓亮委托其前岳父即被告张鹏程接收厂家货物及在周边农村进行销售。原告自述被告张鹏程替其向厂家支付了部分货款。原告张晓亮以原、被告双方存在买卖合同关系为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还向其购买滴灌带、滴管的货款154625元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张晓亮提供的证据，无法证实原被告之间存在买卖合同关系，属于举证不能。原告张晓亮提供的三张收条，存在多种可能，且双方都承认该收条系被告张鹏程向宁夏众禾乐节水灌溉有限公司提供，原、被告双方没有达成买卖合同的合意。加之涉案事实发生时，被告张鹏程系原告张晓亮的岳父，双方有亲属关系，需要更严格的举证责任。
综上所述，原告张晓亮不能提供充分的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，故应驳回其诉讼请求。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓亮的诉讼请求。
案件受理费3384.5元，由原告张晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 青
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 金达 楞太
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宝 迪 稍
法条链接：
1、《民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2130号
原告：张晓亮，男，1986年04月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董安。
被告：张鹏程，男，汉族。
原告张晓亮与被告张鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。
2017年12月19日，张晓亮向本院申请变更本案的案由，因本案第一次庭审被告未到庭，且原告还有未出示的证据需要举证并请求以普通程序审理本案。
本院经审查认为，本案案情复杂，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 宝迪稍
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1069号
申请执行人周洪全，男，住址辽宁省法库县。
申请执行人周影，女，住址辽宁省法库县。
被执行人贾春福，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人周洪全、周影与被执行人贾春福附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行的债权标的为394341.19元。本院在执行过程中，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124刑初145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年四月十八日
书记员 王德春
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00927号
原告：吕某。
被告：赵某。
本院在审理原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 杨清森
人民陪审员 董玉祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1368号
原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：永康市布鲁工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇金长园村。
法定代表人：王飞鹏。
委托诉讼代理人：孙雪松，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
原告何春为与被告永康市布鲁工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告何春向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求中的金额变更为人民币9000元，本院经审查予以准许。2018年3月30日，原告何春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何春负担。
原告何春于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年四月八日
书 记 员 张天马
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5404号
原告：刘海涛，男，1963年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘天洋，男，1991年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张岩，男，1991年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘海涛与被告刘天洋、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告刘天洋、张岩经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘海涛与被告刘天洋系朋友关系。2014年10月27日，被告刘天洋向原告借款10000元并出具借条一张，称借款用于购车，被告张岩作为担保人在借条上签名。后原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘天洋未作答辩。
被告张岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告刘天洋向原告出具借条一张，主要内容为：今日借到刘海涛壹万整（10000元）因购车资金不足。被告张岩在该借条担保人处签名并捺印。同日，原告向被告刘天洋账户转账10000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以�认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭条等，可证明被告刘天洋向原告借款10000元的事实，该借贷关系合法有效，被告刘天洋应予偿还。被告张岩在借条担保人处签名，对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天洋于本判决生效后十日内返还原告刘海涛借款10000元；
二、被告张岩对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘天洋、张岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐 莹
人民陪审员 刘道林
人民陪审员 何兆宏
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4116号
原告郑祖密，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈永星，福建勤贤律师事务所律师。
委托代理人郑小涵，福建勤贤律师事务所实习律师。
被告郭少东，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郑祖密与被告郭少东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑祖密的委托代理人陈永星、郑小涵到庭参加诉讼，被告郭少东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖密诉称，被告因资金周转困难，于2014年9月22日向原告借款200000元并出具一份《借条》交原告收执，双方约定借款期限为三个月，月利息为2%。被告为此出具担保合同及相关发票作为担保。同日，原告向被告的银行账户汇入了该笔借款。现该笔借款已超期限，虽经原告多次催讨，但被告至今仅支付至2015年3月31日止的利息。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告向原告支付按照月息2%，自2015年4月1日起计算至实际偿还借款之日止的利息（暂计至2015年6月15日为10133元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭少东未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款200000元，并约定借款期限为三个月，按月利率2%计息。同日，原告向被告转账付款200000元。此后，被告未依约向原告偿还借款本金，但有支付至2015年3月31日止的利息。后经原告催讨被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行卡交易查询等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告郭少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》、银行卡交易查询可以证实被告向原告借款200000元的事实，被告理应依约向原告还本付息。双方约定的借款期限已届满，原告请求被告向其返还借款本金200000元并支付逾期还款利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方关于月利率2%的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该利息应自被告未付息之日始即2015年4月1日始计至本判决确定的还款之日止。被告郭少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少东应于本判决生效之日起十日内，向原告郑祖密返还借款200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月1日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑祖密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4452元，由被告郭少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 王烨莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4298号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：任静，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告任静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告任静立即偿还我行信用卡消费借款本金2999.09元及违约金、利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任静于2012年9月13日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××41，循环消费使用，第一次消费日期2012年9月13日，最后一次消费日期2017年5月16日，累计消费本金2999.09元，至2017年10月31日，利息247.72元，违约金163.99元，合计3410.80元，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金2999.09元及利息、违约金未按合同约定支付，为保障我行合法权益，我行要求被告任静立即归还消费借款本金2999.09元及至还清之日的违约金、利息（利息按透支之日起18%计算）
本院经审查认为：原告起诉的被告地址不明确，本庭按照原告提供的被告地址送达，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4298号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：任静，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告任静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告任静立即偿还我行信用卡消费借款本金2999.09元及违约金、利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任静于2012年9月13日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××41，循环消费使用，第一次消费日期2012年9月13日，最后一次消费日期2017年5月16日，累计消费本金2999.09元，至2017年10月31日，利息247.72元，违约金163.99元，合计3410.80元，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金2999.09元及利息、违约金未按合同约定支付，为保障我行合法权益，我行要求被告任静立即归还消费借款本金2999.09元及至还清之日的违约金、利息（利息按透支之日起18%计算）本院经审查认为：原告起诉的被告地址不明确，本庭按照原告提供的被告地址送达，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 敏
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1080号
申请执行人：吴文杰，男，汉族，1969年8月1日出生，住乐平市。
被执行人：甘雄飞，男，汉族，1996年9月4日出生，住乐平市。
被执行人：乐平市汇通快递服务部，住所地乐平市。
本院于2017年11月22日立案执行申请人吴文杰与被执行人甘雄飞、乐平市汇通快递服务部刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请人吴文杰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋含辉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初471号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人钟沪勇，男，1990年2月11日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省桐庐县。曾因犯盗窃罪于2009年3月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯抢劫罪、强奸罪于2010年5月7日被判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪于2016年11月17日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人钟沪勇犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人钟沪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年9月17日18时许，被告人钟沪勇采用拉门入室的方式进入舟山市定海区碧水蓝天D5号楼602室王某1家中，在卧室床头柜抽屉内窃得重4.46克价值人民币1552元的老凤祥牌黄金手链1条、银耳环1只（无法估价）、现金人民币20余元，后逃离现场。
上述事实，被告人钟沪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、被盗物品购买凭证及包装盒照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟沪勇以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钟沪勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟沪勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处钟沪勇有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟沪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十九日起至二〇一八年四月十八日止。）
二、责令被告人钟沪勇退出赃款及赃物折价款人民币一千五百七十二元，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一七年十二月二十五无
书记员 徐明青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18433号
原告王×，男，1955年5月22日出生。
被告杜×，女，1954年12月2日出生。
本院在审理原告王×诉被告杜×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜×的起诉。
本院认为，原告王×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 佳
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第11号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人旦某，男，蒙古族，1992年2月21日出生，牧民，初中文化程度。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。无前科。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人旦某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员拉某、代理检察员井某出庭支持公诉，被告人旦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控，2015年5月8日傍晚时，被告人旦某去瓦某家，因看管牛的事情与公某发生口角，随后公某去邻居家将才某叫上，多某和扎某也跟着才某过来，被告人旦某与才某理论时，才某拿起狗棒、剪刀分别两次冲向旦某被索某、扎某、公某等人劝住，之后旦某拿起炉子上的锅砸了一下才某的头部。经鉴定才某的损伤已构成轻伤一级，十级伤残。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了户籍证明，铝锅一个、到案经过、证人公某、索某等人的证词、被害人才某的陈述、被告人旦某的供述与辩解、损伤程度鉴定和伤残程度鉴定意见书、勘验、辨认、刑事照相笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人旦某故意伤害他人的身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议被告人有自首、认罪态度好并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解等从轻情节，可对被告人旦某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名证据均不持异议。
经审理查明，2015年5月8日傍晚，被告人旦某在牧民瓦某家，因放牛的事与被害人才某等人发生口角，在争吵中，继续到牧民瓦某家，在争吵中，被告人旦某用瓦某家炉子上的银色铝制锅砸了才某的头部一下。经鉴定才某的损伤已构成轻伤一级，十级伤残。案发后，被告人赔偿被害人经济损失53286元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、河南县公安局出具的户籍证明，证实旦某的实际年龄已达到法定刑事责任年龄。
2、被害人才某的陈述证实，2015年5月8日傍晚时，被告人旦某去瓦某家，因看管牛的事情与公某发生口角，随后公某去邻居家将才某叫上，多某和扎某也跟着才某过来，犯罪嫌疑人旦某与才某理论时，才某拿起狗棒、剪刀分别两次冲向旦某被索某、扎某、公某、多某等人劝住，之后旦某拿起炉子上的锅砸了一下才某的头部。
3、被害人报案材料，可以证明被害人才某被被告人旦某被打的事实。
4、证人索某、公某、扎某等证言证实，2015年5月8日傍晚，被告人旦某去瓦某家，因看管牛的事情与公某发生口角后，旦某拿起炉子上的锅砸了一下才某的头部的事实。
5、河南县公安局出具的到案经过证实，被告人旦某案发后有自首情节。
6、物证银色铝制锅证实，旦某使用的作案工具是铝制锅一个。
7、随案移交物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，中心现场位于河南县优干宁镇多特村村民瓦某家。
8、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定证实，被鉴定人才某因钝性外力损伤致：“右额颞硬膜外血肿、右额颞骨骨折、头皮血肿，右肩关节软组织挫伤”，根据相关规定才某的损伤已构成轻伤一级，十级伤残。
9、羁押表现证明。由河南县看守所出具的羁押期间的表现证明能够证明被告人旦某在看守所羁押期间表现良好的情况。
10、被害人的谅解书及协议书证实，被告人家属赔偿被害人才某的经济损失53286元，并得到了被害人的谅解。
11、被告人旦某供述证实，2015年5月8日傍晚，被告人旦某去瓦某家，因看管牛的事情与公某发生口角，随后公保措去邻居家将才某叫上，多某和扎某也跟着才某过来，犯罪嫌疑人旦某与才某理论时，才某拿起狗棒、剪刀分别两次冲向旦某被索某、扎某、公某、多某等人劝住，之后旦某拿起炉子上的锅砸了一下才某的头部。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，取证手段合法，来源可靠。经当庭举证、质证、辨认、证据之间均
能相互印证，形成完整的证据体系，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人旦某故意伤害他人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人旦某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人旦某犯罪后已投案自首并如实向公安机关供述了自己的罪行，有悔罪表现，且对被害人进行了民事赔偿并得到了谅解，公诉机关要求对旦某酌情从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人旦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 仁青措
审 判 员 郝长勇
人民陪审员 加 科
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李智措
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第11号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杨某，男，出生于陕西省延安市，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪2010年5月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2014年10月17日14时，被告人杨某无证醉酒驾驶晋M550**号车由西向东行驶至龙门大道与龙国路口时，与李某驾驶的陕A587**号车相撞，造成双方车辆受损。事发后李某拨打报警电话，被告人杨某在现场等待，后交警队到达事故现场将杨某传唤至交警队接受事故调查。经侯马市司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为270.71mg／100ml。经河津市公安局交通警察大队认定被告人杨某负事故全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月16日19时许被告人杨某与几个朋友在铝厂夜市吃饭饮酒。2014年10月16日22时许，被告人杨某无证醉酒驾驶晋M550**号车由西向东行驶至龙门大道与龙国路十字路口时，与李某驾驶的陕A587**号车相撞，造成双方车辆受损。经侯马市司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为270.71mg／100ml。经河津市公安局交通警察大队认定被告人杨某负事故全部责任。案发后被告人杨某赔偿李某车辆损失费二万一千元，李某已谅解杨某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故现场图，证明案发现场的情况。
2、被害人杨某的陈述笔录，供称：“2014年12月16日19时许，我和朋友白园园还有三个朋友在铝厂夜市吃饭喝酒，喝了一杯牛栏山白酒，喝完酒后，我驾驶晋M550**号车由西向东行驶行至河津市龙门大道与龙国路口时，与一辆由东向西左转弯的车相撞了，事故发生后我在事故现场，对方人报的警，随后交警到事故现场。”
被害人李某的陈述笔录，述称：“2014年12月16日22时许，我驾驶陕A587**号车从河津回西安，由东向西左转弯行驶至河津市龙门大道与龙国路十字路口时，我向左打转向灯转弯，向左转弯，当时我车头已经转过，看见由西向东过来一辆车，看见对方车速度很快，我停住车，对方车直接撞到我车上。”
证人白园园的证言材料，述称：“我是今天（2014年12月16日）下午18时许坐客车来河津市的，到河津市找活干，我联系到杨某，晚上我俩在铝厂吃饭，还有杨某三个朋友，吃饭时我没有喝酒，杨某喝了酒，吃完饭后，杨某驾驶面包车回河津市，行驶到龙门大道龙国路口时，与一辆越野车相撞。”
山西省侯马司法鉴定中心（2014）第1061号检验报告书，证明杨某血液中酒精含量为270.71g／100ml。
河津市公安局交通警察大队（2014）第000224号道路交通事故认定书，证明杨某负事故全部责任。
河津市公安局交警大队关于被告人杨某到案经过的情况说明，证明交警到达事故现场时杨某就在事故现场等待，勘查后民警将杨某传唤至交警队接受事故调查。
在本案审理期间被告人杨某提交协议书、谅解书各一份，证明其赔偿李某车辆损失费用二万一千元，李某已谅解其行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院上述认定的事实。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。其有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节，并已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
代理审判员 黄雷平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任小丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4468号
申请执行人许坚，女，1967年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钟政用，董事长。
本院在执行许坚与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付17,960元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人基本账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷锦虹
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4468号申请执行人许坚，女，1967年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：钟政用，董事长。本院在执行许坚与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付17,960元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人基本账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一八年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初261号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区南日镇三墩村草湖路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为197.256mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月17日，被告人刘某某自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、证明、车辆信息表、机动车统一销售发票、违法犯罪经历查询情况表，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达197.256mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初289号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈伟锋，男，1995年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏佳辉与被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款4000元及利息640元（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计至起诉之日，实际计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告夏佳辉到庭参加诉讼，被告陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月10日，被告陈伟锋向以需要资金周转为由原告借款4000元，并出具借款收据一份给原告，约定借款利息按月2%计算，借款期限为2017年4月10日至2017年8月10日。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反相关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告未按时还款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告约定借款利息按月2%计算，现原告起诉要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月1.45%计付利息，没有损害被告的合法权益，本院予以支持，2017年4月10日计算至起诉日即2018年1月8日的利息应为518.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟锋于本判决生效之日即归还原告夏佳辉借款本金4000元、利息518.13元，共计4518.13元，并从2018年1月9日起至款还清日止按月1.45%另行计付借款本金4000元的利息；
二、驳回原告夏佳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年二月一日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初705号
原告李旭恩，男，1983年4月17日出生，汉族，武安市人。
被告王志刚，男，1971年10月02日出生，汉族，武安市人。
原告李旭恩诉被告王志刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序依法由审判员王晓光独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李旭恩到庭参加了诉讼，被告王志刚经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李旭恩诉称，2017年1月22日，经原、被告双方协商达成一致，京娘湖工程尾款一次性结清所有款项，并答应付原告25000元，并立下字据以后所有扫尾工程与原告无关，并当场付给原告20000元，并写下5000元欠条，答应2017年3月份结清尾款，但是原告多次向被告催要，被告仍未偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告工程款5000元及利息1000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、李旭恩的身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠款条一份，证明被告王志刚欠我现金5000元整；3、证人证言一份，证明被告所欠5000元，其余工程已与我无关，当时写欠条时对的账，余下工程都与我无关。
被告王志刚辩称，原告承包的京娘湖桥头对面8层楼所有的断桥铝工程，当时说好是全部垫资，但干到三分之一时，原告无故停工。2017年1月22日，他找了马庄孙涛用车前后堵住我车，想结账，我有事先走了。晚上，双方见面对账，最终都同意欠他25000元，当时给了现金20000元，剩下的5000元打了欠条。口头约定的是2017年底给他。开春后发现纱窗没有按，给他打电话让他按纱窗，他不按，后来我就让别人按了。欠他的5000元抵销了我找人按纱窗的费用。
被告未向本院提供相关证据。
经本院审查后认为，被告未到庭视为放弃质证权利，对于原告提交的1、2号证据，本院经审查后认为真实有效，本院予以认可。对于证人证言所提双方对账后打了5000元欠条的事实。本院予以认可。
经审理查明，原告承包了被告发包的京娘湖桥头对面8层楼所有的断桥铝工程。2017年1月22日，原告和马庄孙海涛用车前后堵住被告的车，想结账，被告有事离开现场。晚上，双方见面对账，最终双方一致同意被告欠原告25000元，当时付给原告现金20000元，剩下的5000元写下“证明今欠现金〈伍仟元整〉王志刚2017年元月22号”欠条并按手印。原告多次催要，但被告以纱窗没有按装为由拒绝给付，故向法院提起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李旭恩从被告王志刚处承揽了断桥铝窗户安装工程，合同成立有效，经双方一致同意对帐后其未履行支付价款义务，应当继续履行。故原告要求被告给付所欠5000元工程尾款的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的原告承揽的断桥铝窗户未安装纱窗，应抵销自己重新找人安装纱窗的费用的理由，原告不认可被告理由，认为当时一致同意且对账完毕已经扣除了相关的费用，被告认为当时对账太急，但被告未提供任何证据且认可是在一致同意的情况下对帐，双方且于2017年1月22日对账一致同意，打下欠条，此次对账应作为最终结算，故对被告的辩解理由，本院难以支持。关于利息，双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志刚于判决生效后五日内偿还原告断桥铝窗户安装工程尾款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓光
二〇一八年三月二十二日
书记员 李开放
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保442号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：易某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币117424.18元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人易某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款117424.18元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1325号
原告：王德玺。
被告：刘冬。
被告：许崇举。
本院在审理原告王德玺与被告刘冬、许崇举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告60000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本院认为：原告王德玺的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘冬、许崇举银行存款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董晓艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初712号
原告:杨月庭，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告：杨益忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵卫华，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
第三人：周新娇，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨月庭与被告杨益忠、赵卫华、第三人周新娇债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，原告杨月庭于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月庭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨月庭负担。
审 判 长 樊勇军
人民陪审员 洪枚福
人民陪审员 丁永多
二〇一八年三月八日
代书 记员 夏静霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民特535号
申请人：张关敏，男，1951年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：杨三碧，女，1957年9月11日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：张某（系被申请人女儿），女，1982年11月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理申请人张关敏与被申请人杨三碧认定公民无民事行为能力一案中，申请人张关敏于2017年10月31日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人张关敏申请撤回申请，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许申请人张关敏撤回申请。
审判员 毛 滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱炜玮
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7763号
申请执行人邓艳华
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人邓艳华与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1159号
申请执行人：柳河县鑫友物业管理有限责任公司
被执行人：全喜波
申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司与被执行人全喜波借款合同纠纷执行一案，申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司于二Ｏ一六年十二月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人全喜波履行（2014）柳民中初字第1126号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司1159.2元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本院于二Ｏ一六年十二月十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人全喜波发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人全喜波违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人全喜波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司发现被执行人全喜波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月七日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1159号申请执行人：柳河县鑫友物业管理有限责任公司被执行人：全喜波申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司与被执行人全喜波借款合同纠纷执行一案，申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司于二Ｏ一六年十二月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人全喜波履行（2014）柳民中初字第1126号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司1159.2元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本院于二Ｏ一六年十二月十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人全喜波发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人全喜波违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人全喜波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司发现被执行人全喜波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月七日书记员  赵鑫宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1309号
原告李丽萍，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，住张家口市。身份证号×××
委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
被告贾有燕，男，1966年2月22日出生，汉族，新钟楼啤酒有限公司职工，现住张家口市宣化区西马道46号院6号楼3单元501室。身份证号×××
原告李丽萍诉被告贾有燕合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托代理人刘志艳、被告贾有燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称，我与被告曾合伙开一家棋牌室，后我退伙，由被告继续经营。2013年6月4日经双方结算，被告欠我15000元，被告给我写了还款协议。后被告偿还了4000元，剩余的欠款被告未按还款协议履行还款义务。经我多次催要，被告一再推脱，故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还欠款11000元及其利息660元。
被告贾有燕辩称，原告主动找到我要求和我合伙开棋牌室，原告交了10000元的房租，买麻将机和椅子花了3000元。后原告要求退伙，我给其写了还款协议，并给了原告4000元，剩余11000元是房费和麻将机款，我不欠原告的钱。
经审理查明，贾有燕租房经营一门市，后于2012年冬经营棋牌室。2013年5月份，李丽萍交半年房租10000元，并花3000元购买了一台麻将机和四把椅子与贾有燕合伙经营棋牌室。2013年6月4日李丽萍退伙，经结算贾有燕欠李丽萍15000元，贾有燕给李丽萍写了欠条，内容为：今欠到李丽萍现金15000元，2013年6月25日前还3000元，剩余每月25日前还3000元，截止房屋合同终止前还完。后贾有燕陆续给付李丽萍欠款4000元，剩余部分经李丽萍催要未果，李丽萍诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的贾有燕书写的还款协议、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，李丽萍与贾有燕合伙经营棋牌室，是双方真实意思表示。后李丽萍退伙，双方经过结算，贾有燕应给李丽萍出资款和利润15000元，贾有燕并给李丽萍书写了还款协议。贾有燕应当按照还款协议履行其义务，其不履行构成违约，李丽萍要求贾有燕给付欠款11000元及利息660元，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：
贾有燕于本判决生效之日起10日内给付李丽萍合伙期间欠款11000元及利息660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由贾有燕负担。李丽萍预交的本院不予退还，由贾有燕于本判决生效之日起10日内直接给付李丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一四年十一月七日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面约定处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第1309号原告李丽萍，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。被告贾有燕，男，1966年2月22日出生，汉族，新钟楼啤酒有限公司职工，现住张家口市宣化区。原告李丽萍诉被告贾有燕合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托代理人刘志艳、被告贾有燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽萍诉称，我与被告曾合伙开一家棋牌室，后我退伙，由被告继续经营。2013年6月4日经双方结算，被告欠我15000元，被告给我写了还款协议。后被告偿还了4000元，剩余的欠款被告未按还款协议履行还款义务。经我多次催要，被告一再推脱，故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还欠款11000元及其利息660元。被告贾有燕辩称，原告主动找到我要求和我合伙开棋牌室，原告交了10000元的房租，买麻将机和椅子花了3000元。后原告要求退伙，我给其写了还款协议，并给了原告4000元，剩余11000元是房费和麻将机款，我不欠原告的钱。经审理查明，贾有燕租房经营一门市，后于2012年冬经营棋牌室。2013年5月份，李丽萍交半年房租10000元，并花3000元购买了一台麻将机和四把椅子与贾有燕合伙经营棋牌室。2013年6月4日李丽萍退伙，经结算贾有燕欠李丽萍15000元，贾有燕给李丽萍写了欠条，内容为：今欠到李丽萍现金15000元，2013年6月25日前还3000元，剩余每月25日前还3000元，截止房屋合同终止前还完。后贾有燕陆续给付李丽萍欠款4000元，剩余部分经李丽萍催要未果，李丽萍诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的贾有燕书写的还款协议、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，李丽萍与贾有燕合伙经营棋牌室，是双方真实意思表示。后李丽萍退伙，双方经过结算，贾有燕应给李丽萍出资款和利润15000元，贾有燕并给李丽萍书写了还款协议。贾有燕应当按照还款协议履行其义务，其不履行构成违约，李丽萍要求贾有燕给付欠款11000元及利息660元，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：贾有燕于本判决生效之日起10日内给付李丽萍合伙期间欠款11000元及利息660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由贾有燕负担。李丽萍预交的本院不予退还，由贾有燕于本判决生效之日起10日内直接给付李丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年十一月七日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面约定处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保109号
申请人杨松。
被申请人魏建平。
被申请人张丽。
被申请人殷兴民。
申请人杨松于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏建平、张丽、殷兴民名下银行存款2260000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏建平、张丽、殷兴民名下银行存款2260000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年七月四日
书记员 史学博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4254号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人梁付才，男，1973年4月12日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行梁付才信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4982号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4982号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市白沙路10号。
负责人：郭玉明，该行行长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：吴立洋，男，1979年5月22日生，汉族，住仪征市。
被告：王霞，女，1979年3月20日生，汉族，住仪征市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告吴立洋、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慧到庭参加诉讼，被告吴立洋、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金145750.37元及利息3319.58元、罚息74.27元，合计149144.22元（利息和罚息计算至2017年1月18日，之后的利息按合同约定计算）；2、要求对两被告提供抵押的仪征市真州镇工农北路259号3-601的房产优先受偿；3、由两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告吴立洋、王霞签订了个人购房借款及担保合同1份，原告向被告吴立洋发放个人购置住房贷款16万元，贷款期限240个月，年利率6.55%，按月等额本息还款，罚息利率加收30%，两被告用其购买的仪征市真州镇工农北路259号3-601的房产提供抵押担保。合同签订后原告按约发放了贷款，被告于2016年8月30日起未能按约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款本息并行使抵押权。
被告吴立洋、王霞在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告吴立洋、王霞签订了个人购房借款及担保合同1份，合同约定原告向被告吴立洋发放个人购置房屋贷款16万元，用于购买仪征市真州镇工农北路259号3-601的房屋，贷款期限240个月，年利率6.55%，按月等额本息还款，罚息利率加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按约足额还款的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等费用。两被告用所购买的上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年5月30日，原告按约向被告吴立洋发放了贷款16万元。被告吴立洋在借款后归还了部分本息，但从2016年8月30日起未能按约归还本息。
另查明，2013年4月9日，被告王霞向原告出具了共同还款承诺书1份，承诺愿意共同偿还吴立洋向原告申请的个人住房贷款的全部本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与两被告签订的个人购房借款及担保合同系双方方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。现被告吴立洋从2016年8月30日起未能按约归还借款本息，原告有权根据合同约定要求被告提前清偿全部贷款并承担相应的利息，有权就被告提供抵押的房产折价后的款项优先受偿。因被告王霞承诺愿意承担共同还款义务，原告也有权要求被告王霞偿还上述款项。
综上所述，对原告要求两被告归还所欠借款本息并行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴立洋、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立洋于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金145750.37元、利息3319.58元、罚息74.27元（利息和罚息计算至2017年1月18日），共计149144.22元，并承担2017年1月18日后借款本金145750.37元的利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6.55%计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行有权对被告吴立洋、王霞提供抵押的坐落于仪征市真州镇工农北路259号3-601建筑面积为83.3平方米的房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，保全费1370元，公告费600元，共计5253元，由两被告负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3283元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 戴成红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈佳毓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初174号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：霸州市城区贵宾超市，住所地河北省霸州市迎宾西道***号。
经营者：杜二粉。
委托诉讼代理人：王向辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
苏酒集团贸易股份有限公司与霸州市城区贵宾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以与被告已达成和解为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 马令梅
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 于 颖
书 记 员 马云龙
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1834号
浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人丰锦梅与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特306号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1834号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初681号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某堂，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇张家庄村***号。2017年8月10日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]590号起诉书指控被告人张某堂犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人张某堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日凌晨2时至5时，被告人张某堂骑红色二轮摩托车带驼筐、铁棍等工具到沂水县四十里堡镇金场村，采用撬门别锁、翻墙入院的方式盗窃作案六起,其中入户盗窃四起，先后窃取该村刘某娟放置在屋内的黄豆、麻山、麸子、玉米面等物品一宗，价值600余元；窃取该村夏某宗家中现金500元；窃取该村夏某桂家中鸡十六只，价值520余元；窃取该村孙某军家门外猪圈内鸡五只，价值200元；窃取该村田某贵喂养于院外夹道内的鹅两只、鸡四只，价值200余元；窃取该村夏某青家中鸡三只，价值200余元。以上盗窃财物价值共计2220余元。案发后,已扣押被告人张某堂赔偿金3000元,其中2500元已退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某娟、夏某宗、夏某桂、孙某军、田某贵、夏某青陈述，证人张某栋、付某英证言，指认笔录、现场照片、扣押发还清单、办案说明、抓获经过、受案登记表、户籍信息证实等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某堂以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，退赔被盗财物，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月30日止，2017年8月3日至2017年8月10日的羁押期间已折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 王全德
二〇一八年一月四日
书 记 员 夏小荔
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初30号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙海宁，男，1982年6月25日生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市文登区正通印刷有限公司职工，群众，户籍所在地及现住址地山东省威海市文登区。2017年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2018]29号起诉书指控被告人孙海宁犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人孙海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2017年11月3日16时许，被告人孙海宁驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿初张路由北向南行驶至初张路与文山东路环形交叉路口处，小型普通客车右侧前部与在其右侧姜某2无证驾驶的无牌二轮轻便摩托车前部左侧发生碰撞，致姜某2及乘坐无牌二轮轻便摩托车的姜量唯二人均受伤，姜某2经抢救无效于2017年11月19日死亡。经认定，孙海宁承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙海宁明知他人报警仍在现场等候处理。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙海宁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙海宁自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议。
经审理查明，2017年11月3日16时许，被告人孙海宁驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿初张路由北向南行驶至初张路与文山东路环形交叉路口处，小型普通客车右侧前部与在其右侧姜某2无证驾驶的无牌二轮轻便摩托车前部左侧发生碰撞，致姜某2及乘坐无牌二轮轻便摩托车的姜量唯二人均受伤，姜某2经抢救无效于2017年11月19日死亡。经认定，孙海宁承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙海宁明知他人报警仍在现场等候处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙海宁与附带民事诉讼原告人宋连芳、姜桂飞、姜某1、杨淑英达成和解协议，被告人孙海宁在附带民事诉讼原告人宋连芳、姜桂飞、姜某1、杨淑英的赔偿款以外再补偿附带民事诉讼原告人宋连芳、姜桂飞、姜某1、杨淑英共计人民币150000元。取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人孙海宁供述了发生交通事故的经过。
2、证人谭某的证言，证实其看见发生交通事故并拨打电话报警的情况。
3、证人姜某1的证言，证实被害人姜某2的家庭情况。
4、威海市公安局文登分局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实孙海宁承担该事故的主要责任，姜某2承担事故的次要责任，姜量唯不承担事故的责任。
5、威海市公安局文登分局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人姜某2符合头部受巨大钝性外力作用致颅骨骨折、硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝死亡。
6、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Ｋ×××××小型普通客车制动性能符合国家标准；鲁Ｋ×××××号小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为52-56km/h；三枪牌二轮车属于机动车；事故发生时，三枪牌二轮车前部左侧与鲁Ｋ×××××小型普通客车右侧前部发生碰�；事故发生时，三枪牌二轮车与鲁Ｋ×××××小型普通客车碰撞点的路面位置位于事故现场环岛南侧第四条机动车道内。
7、常住人口基本信息，证实被告人孙海宁已达到刑事责任年龄。
8、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙海宁已取得相应的驾驶资格，系有证驾驶。
9、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证实孙海宁投保了交强险和商业险。
10、警情处置指令单、受案登记表、办案说明，证实他人报警后，被告人孙海宁在现场等候处理，并如实供述了发生交通事故的经过。
11、和解协议书、收款证明、谅解书证实被告人孙海宁与附�民事诉讼原告人宋连芳、姜桂飞、姜某1、杨淑英达成和解协议，被告人孙海宁在附带民事诉讼原告人宋连芳、姜桂飞、姜某1、杨淑英的赔偿款以外再补偿附带民事诉讼原告人宋连芳、姜桂飞、姜某1、杨淑英共计人民币150000元。取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
12、威海市文登区人民法院撤诉笔录，证实被害人家属就保险部分另行处理
13、威海市文登区司法局调查评估表，证实被告人孙海宁社区矫正环境良好。
本院认为，被告人孙海宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人孙海宁具有自首情节，且赔偿了被害�亲属的部分经济损失，依法对其从轻处罚。被告人孙海宁社区矫正环境良好，结合被告人孙海宁的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 文 健
人民陪审员 �周建华
人民陪审员 毕 建 义
二〇一八年四月九日
书 记 员 邵 秋 霖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5374号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：潘某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告潘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5374号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：潘某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告潘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第206号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：李永鹏，城镇居民。
被告：王晓倩，城镇居民。
被告：李永雷，城镇居民。
被告：李金西，城镇居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告李金西到庭参加诉讼。被告李永鹏、王晓倩、李永雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李永鹏于2012年1月6日，在我社贷款100000元，由被告王晓倩、李永雷、李金西提供连带保证担保。贷款于2013年11月29日到期后，我社向被告多次催收剩余借款本金86803.3元和利息，被告拒绝偿还。
被告李金西辩称，担保属实。
被告李永鹏、王晓倩、李永雷均未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告李永鹏向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并签订了借款合同。被告李永鹏提供被告王晓倩、李永雷、李金西为其担保，原告与被告王晓倩、李永雷、李金西签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将100000元交给被告李永鹏。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告李永鹏催要，尚欠借款本金86803.3元及利息未付，被告以各种理由拒付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供提交贷转存凭证一份，借款合同一份，最高额保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李永鹏签订的借款合同，与被告王晓倩、李永雷、李金西签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李永鹏付还借款本金86803.3元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王晓倩、李永雷、李金西为被告李永鹏提供担保，对被告李永鹏的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李永鹏于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金86803.3元及合同约定的利息。
二、被告王晓倩、李永雷、李金西对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，保全费888元，两项合计2858元，由被告李永鹏、王晓倩、李永雷、李金西负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王纪磊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初157号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓平，男，1993年2月2日出生（身份证号码：），汉族，大专文化，户籍所在地四川省安岳县。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑�拘留，2017年11月16日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年2月26日经成都市金牛区人民法院批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）152号起诉书指控被告人邓平犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人邓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月9日8时30分许，被告人邓平驾驶一辆号牌为川A0×××E的雪佛兰小型汽车，沿一环路北三段由东向西行驶，当行驶至一环路北三段地铁B1口处时，将车辆停放于机动车第三车道内睡觉。后被执勤民警�现后挡获，经对邓平进行血液乙醇浓度检验，其结果为142.8mg/100ml。经查，邓平曾于2017年6月8日因酒后驾驶被查获，后被处以暂扣驾照六个月，罚款人民币1900元的处罚。2017年11月9日尚处于驾照被暂扣期间。归案后，被告人邓平如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓平的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人邓平对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人邓平因此次犯罪行为于2017年11月9日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于同月16日变更强制措施被释放。上述事实有下列证据证明：呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证信息查询结果单及行驶证复印件，挡获时截图照片，现场呼气、采血、血液封存带照片，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录网上查询单，犯罪记录查询，到案经过，身份证明，证人张某某的证言，辨认笔录，现场笔录，被告人邓平的供述。
本院认为，被告人邓平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；曾因酒后驾�机动车受行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人邓平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒驾驶属于无驾驶资格驾驶机动车，对此情节从重处罚。
鉴于被告人邓平归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二〇一八年二月二十六日起至二〇一八年四月�七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年三月二日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执563-1号
申请执行人：邯郸市北方工程机械有限公司，住所地邯郸市联纺西路49号，组织机构代码70084549-3。
法定代表人刘兰春，该公司董事长。
被执行人：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区），组织机构代码69468299-X。
法定代表人：蔡勤有，该公司董事长。
被执行人：蔡立欣，男，1984年9月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司与被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司、蔡立欣买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执563-1号申请执行人：邯郸市北方工程机械有限公司，住所地邯郸市联纺西路49号，组织机构代码70084549-3。法定代表人刘兰春，该公司董事长。被执行人：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区），组织机构代码69468299-X。法定代表人：蔡勤有，该公司董事长。被执行人：蔡立欣，男，1984年9月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司与被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司、蔡立欣买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十八日书 记 员  佟 芸
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1135号
被执行人阮志鹏，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人阮志鹏罚金和赃款一案，南靖县人民法院作出的（2016）闽0627刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。阮志鹏被处罚金人民币7000元和追缴赃款人民币6291.4元尚未缴纳。本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阮志鹏发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人阮志鹏暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1135号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2481号
原告:安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
委托诉讼代理人:黄胡胜，公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘静，公司法务专员。
被告：淮北市春盛房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪承峰。
原告安徽天健环保股份有限公司与被告淮北市春盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告安徽天健环保股份有限公司于2018年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天健环保股份有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
准许原告安徽天健环保股份有限公司撤诉。
本案受理费220元，减半收取计110元，由原告安徽天健环保股份有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一八年五月十六日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0932执26号
偏关县农村信用合作联社、范永：
偏关县农村信用合作联社与范永支付令一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据（2016）晋0932民督07号支付令，于2018年6月20日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 胡静