福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1292号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司），住所地广东省茂名市高凉中路23号。
代表人杨松柏，总经理。
委托代理人许辛，广东海法律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张爱如，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）张崇发，1956年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二被上诉人共同委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
原审被告黄裕，男，1981年11月10日出生，汉族，驾驶员，住广东省电白县。
原审被告广东省茂名市亿翔物流有限公司，住所地广东省茂名市高凉北路12号501房，现住所地广东省茂名市电白县水东镇广南路（150吨地磅路入口）。
法定代表人叶嘉，经理。
上诉人人保茂名分公司因与被上诉人张爱如、张崇发、原审被告黄裕、广东省茂名市亿翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2015）诏民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保茂名分公司的委托代理人许辛、被上诉人张崇发及其委托代理人胡海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年11月17日21时10分左右，被告黄裕驾驶粤K×××××货车沿省道309线往国道324线方向行驶时，将原告儿子张晓煌驾驶的二轮摩托车（后载甘开兴及吴泽伟）撞倒在地，造成甘开兴及吴泽伟受伤、张晓煌经诏安县医院及解放军第一七五医院等医疗机构抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经诏安县交管大队责任认定，死者张晓煌承担事故主要责任，黄裕承担事故的次要责任，甘开兴及吴泽伟不负事故责任。粤K×××××货车的登记车主是被告茂名市亿翔物流有限公司；该车投保交强险和商业三者险（限额500000元且不计免赔率）于被告人保茂名分公司。
原判另查明，原告张崇发、张爱如分别系交通事故死者张晓煌的父亲、母亲。事故发生后，被告茂名市亿翔物流有限公司通过驾驶员被告黄裕预付原告抢救费用30000元。
原判认为，被告黄裕驾驶货车与死者张晓煌驾驶的摩托车（后载甘开兴及吴泽伟）发生相撞，造成甘开兴及吴泽伟受伤、张晓煌经诏安县医院及解放军第一七五医院等医疗机构抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经诏安县交管大队责任认定，死者张晓煌承担事故主要责任，黄裕承担事故的次要责任，甘开兴及吴泽伟不负事故责任，其事实清楚，应予认定。被告黄裕受雇于茂名市亿翔物流有限公司，因此，被告茂名市亿翔物流有限公司应当根据法律的规定和事故责任对原告的各项损失履行赔偿义务。鉴于事故车辆粤K×××××货车向人保茂名分公司投保交强险和商业三者险（限额500000元不计免赔率），事故的赔偿责任转由被告人保茂名分公司依法向原告赔付。根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：一、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告支付医疗费95149.73元，应予认定；其他医疗费未有医嘱，不予认定。二、误工费：根据《解释》第二十条规定，张晓煌从受伤到死亡共9天，9天×122.7元／天（2015年福建省统计局发布的建筑业年平均工资44814元／年／365天）=1104元。三、护理费：根据《解释》第二十一条规定，死者张晓煌住院治疗9天，9天×108元／天（2015年福建省统计局发布的居民服务业年平均工资39512元／年／365天）=972元。四、办理丧事误工费：根据《解释》第十七条规定，7天（当地民俗）×2人×88.7元／天（2015年福建省统计局发布的农、林、牧、渔业年平均工资32391元／年／365天）=1242元。五、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定，原告请求9天×15元／天=135元，应予认可。六、交通费：原告护送死者张晓煌到广东省汕头市和福建省漳州市等地抢救治疗，确有交通费支出，根据《解释》第二十二条规定，酌情确定3000元。七、丧葬费：根据《解释》第二十七条规定，参照福建省统计局2014年度单位从业人员平均工资统计数据49328元／年，计算六个月即24664元。八、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条规定，参照福建省统计局2014年度城镇居民人均可支配收入统计数据30816.4元／年，即30816.4元／年×20年=616328元。九、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条规定，原告儿子张晓煌的死亡，确实造成精神极大痛苦，原告请求在交强险优先支付符合法律规定，因此，酌情确定60000元。十、施救费、停车费：原告提供非正式发票，被告对此项请求有异议，故不予确认。以上合计802594.73元。原告请求高于上述计算结果的，不予支持。原告的上述损失中（1）依法应由被告人保茂名分公司在交强险限额中向原告的赔付比例（比例计算附后）款为100827元（含精神抚慰金60000元）；（2）应由被告茂名市亿翔物流有限公司承担的赔偿责任为（802594.73元-100827元）×30%=210530.3元；该款由被告人保茂名分公司在商业三者险限额中向原告赔付。原告请求被告黄裕、茂名市亿翔物流有限公司与人保茂名分公司承担事故连带的赔偿责任，于法无据，不予采纳。被告茂名市亿翔物流有限公司、人保茂名分公司关于原告请求赔偿项目应按农村居民标准计算以及不予赔偿交通费的辩解主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决发生法律效力后的十日内在交强险和商业三者险限额中赔偿原告因张晓煌受伤后死亡的抢救医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项合计311357.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人保茂名分公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人人保茂名分公司上诉称：一审判决认定的死亡赔偿金计算标准错误，应按照农村居民人均纯收入计算11184.2元／年计算。死者张晓煌原是农村居民，若要按城镇标准计算其损失，应当符合在城镇居住满一年以上，且有固定收入的必要条件，而被上诉人一审时提供的证据不能满足以上条件，不应当按城镇居民标准计算其损失。企业厦门小新实业有限公司的证明作为一个孤证，不能采信。居住是特指在该地区长期定居，被上诉人提供的证据只能说明死者在务工的工地居住，绝对不能认定其为在当地居住。
被上诉人张崇发、张爱如答辩称：原审判决根据被上诉人在原审提供的证据判决适用城镇居民的赔偿标准是正确的，上诉人上诉无理，原审判决正确，请求维持。
原审被告黄裕、广东省茂名市亿翔物流有限公司均未提交书面答辩。
本院查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，故应根据死亡受害人生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，死亡受害人张晓煌虽为农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，该事实有用工单位的证明、当地派出所的证明及诏安县交警大队的调查笔录等相互印证，足以认定，而并非上诉人所称的“孤证”。原审根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金正确，应予维持。上诉人主张应按照农村居民人均纯收入计算11184.2元／年计算的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。原审被告黄裕、广东省茂名市亿翔物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2656元，由上诉人人保茂名分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。