河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初字第6373号
原告陈奎安（反诉被告），男，生于1970年9月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人：ＸＸ均，河南148律师事务所法律工作者。
被告李小燕，女，生于1983年7月28日，住河南省禹州市。
被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（反诉原告），住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区27号。
法定代表人海伟英，该公司总经理。
委托代理人张远航，男，汉族，生于1988年9月19日住郑州市金水区，该公司�工。
原告陈奎安与被告李小燕、被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（下文简称亚太保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，被告亚太保险公司依法对陈奎安提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈奎安的委托代理人ＸＸ均、被告李小燕、被告亚太保险公司的委托代理人张远航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈奎安诉称，2017年8月24日下午，被告李小燕驾驶自有的、投保在被告亚太保险公司处的豫Ｋ×××××号号小客车，将陈奎安撞伤、车辆撞坏，原告被送往医院治疗，被告仅垫付了部分医疗费用，为解决赔偿问题，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、施救费、停车、车损、交通、评估等费用共计15000元，庭审中，原告诉讼请求变更�24631.71元。
被告李小燕辩称，事故发生后我向原告垫付了500元，应由保险公司自赔偿原告的数额中扣除后支付于我。
被告亚太公司辩称，1、我公司承保本次交通事故中肇事车辆豫Ｋ×××××的交强险和商业险是否真实、标的车辆行车单证有效、且无保险免责拒赔的情形下，同意对本诉原告合理损失进行赔偿。2、诉讼费与鉴定费等间接损失不由保险公司承担。
被告亚太公司反诉称，2017年8月24日，本诉被告李小燕驾驶的豫Ｋ×××××与陈奎安发生交通事故，双方车损。经交警部门认定，陈奎安负事故的次要责任。豫Ｋ×××××号牌车辆在我处投保有交强险及商业险，事故发生后李小燕向反诉原告申请商业车损代位赔偿，该车修理共花费20126元，反诉原告已向李小燕足额赔付修车费用。反诉原告于2017年12月6日收到本诉诉状及传票，请求依法判令陈奎安赔偿6037.8元。
原告陈奎安对亚太保险公司的反诉辩称，1、反诉应当在答辩期十五日内提出，而反诉人反诉状上的时间是12月11日，已超过反诉期间。2、反诉人主张的权利本反诉人毫不知情，其反诉理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告亚太保险公司和李小燕对原告陈奎安提交的病历、诊断证明、出院证、长期医嘱、临时医嘱有异议，认为有挂床现象；评估费票据开具的时间不一致，认为不具真实性；价格评估报告系原告单方作出，不予认可；交通费发票系连号，不具真实性。
原告陈奎安对反诉原告亚太保险公司提交的施救费及维修费发票有异议，认为由销售公司进行施救不真实，被告的车辆受损应由被告直接向原�行使权利，而本案二被告相互之间的行为对原告不发生约束力，二被告的行为直接侵犯了原告的权益。对被告李小燕提交的领料出库单有异议，请求法庭核实原件，并认为修车期间未通知原告到场，也无交警部门认可的车辆损失情况，修理系个人行为，产生的费用原告不予承担。
本院对上述证据效力的认定，1、通过庭审质证，原告于2017年9月7日至9月19日，每天只采取口服用药及红外线治疗的方式进行治疗，并非必须住院，其住院时间应认定为13天，被告亚太保险公司及李小燕的质证意见本院予以采纳。2、评估报告书虽系原告单方委托鉴定，但该鉴定程序合法，被告亦未提出相反的证据足以推翻，对该评估报告本院予以采信；评估费票据亦具有真实性，本院予以采信。3、对于亚太公司提交的施救费、维修费发票、李小燕提交的领料出库单，本院认为能够�事故认定书、现场车辆撞击部位的照片相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2017年8月24日17是50分许，被告李晓燕驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市褚河乡高刘村路口处，与由南向北行驶陈奎安驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成两车损坏、陈奎安受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李晓燕负事故的主要责任，陈奎安负事故的次要责任。陈奎安于当天被送往禹州市第二人民医院住院治疗，诊断为“多发性损伤”,2017年9月19日出院，共花去医疗费7114.71元。期间，9月7日至9月19日，采取了口服用药治疗及红外线治疗。又查明，陈奎安驾驶的二轮电动摩托损坏后，经中衡保险公估股份有限公司进行了评估，估损总值为3220元，陈奎安为此支出了评估费400元。事故发生后，被告李小燕向原告垫付医�费500元。
另查明，1、被告李小燕的KGS103号小型普通客车在被告亚太保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。该车在本次事故中受损后，由许昌市源流汽车销售有限公司进行施救和维修，共花去施救费、维修费、材料费20126元。2017年10月25日，李小燕与亚太保险公司签订了权益转让书，将向第三者的索赔权转让于亚太保险公司。亚太保险公司于2017年10月30日对李小燕进行了理赔，赔偿金额为20126元。
2、2017年度河南省居民服务业平均工资为36848元/年，农、林、牧、渔平均工资为36785元/年。
本院认为：1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李小燕在交通事故中负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。2、被告李小燕与原告陈奎安在交通事故中分别致对方人�损害和财产损失，均应对对方承担相应的赔偿责任。因被告李小燕所驾的车辆在被告亚太保险公司投有交强险和商业三责险，依照法律规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按照责任划分承担赔偿责任。因保险公司于案发后已对被告李小燕的车损进行了理赔，已取得代位求偿权，故原告陈奎安应对给李小燕造成的损失向保险公司进行赔偿。3、（1）经本院核算后对原告陈奎安的损失认定如下：医疗费用项下的损失为：医疗费7114.71元，住院伙食补助费390元（30元×13天），营养费390元（30元×13天），共计7894.71元（7114.71元+390元+390元）。死亡伤残项下的损失为：误工费1310.15元（36785元÷365天×13天），护理费1312.39元（36848元÷365天×13天），交通费酌定为300元，共计2922.54元。财产项下的损失为：车损3220元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三责险责任限额内应赔偿854（1220×0.7）元，综上，被告保险公司应赔偿原告陈奎安13671.25元（7894.71元+2922.54元+2000元+854元）。评估费400元，受理费76元，共计476元，应由李小燕负担，与其垫付的500元医疗费折抵后，下余24元应由保险公司直接支付李小燕，保险公司应支付陈奎安13647.25元。（2）经本院核算后对反诉原告亚太保险公司的损失认定为6037.8元（20126元×0.3）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈奎安各项损失13647.25元。
被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付被告李小燕24元。
三、反诉被告陈奎安于判决生效后十日内赔偿反诉原告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司车损6037.8元。
四、驳回原告陈奎安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费200元，反诉受理费25元，共计由原告陈奎安负担149元，被告李小燕负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 关培红
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛浩源