苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1218号
原告倪玉红。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告陈怀柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
原告倪玉红诉被告陈怀柏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪玉红及其委托代理人邵荣家，被告陈怀柏，被告人保苏州分公司之委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉红诉称，2017年2月10日，其骑人力三轮车途经苏州市××区木渎镇××香港花园××路段，与被告陈怀柏驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，事故致其受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告陈怀柏负事故全责，其无责。其伤情经司法鉴定，鉴定认为其因车祸致左锁骨骨折尚未构成伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。肇事机动车在被告人保苏州分公司投保了交强险。故请求法院判令：一、判令被告陈怀柏赔偿其医疗费39267.04元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费60570元、交通费2000元、三轮车维修费2999元、司法鉴定费1860元，被告人保苏州分公司在承保的交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告陈怀柏负担；二、本案的鉴定费、诉讼费由被告陈怀柏承担。
被告陈怀柏辩称，对于交通事故发生经过及责任认定没有异议，肇事机动车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其逃离现场，超过交强险部分同意由其承担。事故发生后，其垫付27606.25元，请求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告人保苏州分公司辩称，对于交通事故发生经过及责任认定没有异议，事故机动车在其处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈怀柏逃离现场，其在商业险范围内不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年2月10日，被告陈怀柏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇花苑街由西向东逆向行驶至香港花园北门路段时，为避让由东向西正常行驶的车辆向右打方向，所驾车辆驶入非机动车道与右前方同向行驶的原告所骑的人力三轮车相撞，致人力三轮车侧翻倒地时撞到道路南侧的新香甜水果店摆放的水果摊，致原告受伤，车辆受损，新香甜水果店受损。事故发生后，陈怀柏驾车逃离现场，后被查获。事故经交警部门认定，被告陈怀柏负事故全责，原告与新香甜水果店店主肖婷婷不负责任。2018年1月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告因车祸致左锁骨骨折尚未构成伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告支出司法鉴定费人民币1860元。
又查明，事故机动车在被告人保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告陈怀柏垫付27606.25元。
审理中，双方一致确认，被告人保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告陈怀柏承担赔偿责任。另，被告陈怀柏表示新香甜水果店店主肖婷婷未受伤，店内的水果被压坏，双方已在交警部门调解解决。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、维修清单及发票，被告陈怀柏提供的医疗费发票及本院庭审笔录、调查笔录、质证笔录等予以证实。
对原告主张的各项赔偿费用，本院依法核定如下：
1、原告主张医疗费39267.04元（含外购用药），并提供医疗费发票予以证实。审理中，原告表示对于外购用药部分不再主张。本院认为，原告表示对于外购用药部分不再主张，于法不悖，本院予以认定。根据医疗费发票，扣除外购用药后，核定医疗费38195.83元。
2、原告主张住院伙食补助费1200元（24天*50元/天）。两被告表示认可480元（24天*20元/天）。本院认为，原告主张该项费用未超过法律规定，酌定住院伙食补助费1200元。
3、原告主张营养费4500元（90天*50元/天）。两被告表示认可1800元（90天*20元/天）。本院认为，原告主张该项费用未超过法律规定，酌定营养费4500元。
4、原告主张护理费10800元（90天*120元/天）。两被告表示认可5400元（90天*60元/天）。本院认为，结合司法鉴定意见确定的护理天数及人数，原告主张该项费用未超过法律规定，酌定护理费10800元。
5、原告主张误工费60576元（72684元/12月*10个月）。审理中，原告称，其于2003年开始在苏州市吴中区木渎镇骑人力三轮车，每天现今收入二百多元，故其按照江苏省2016年行业在岗职工平均工资予以主张。对此提供其与苏州市中创运输有限公司签订的协议书、该公司出具的证明、三轮车职工服务证予以证明。审理中，本院至苏州市中创运输有限公司调查核实，该公司表示其出租人力三轮车给原告，其每月收取管理费，原告自行安排工作时间、自负盈亏，原告从事骑三轮车有十多年了，月收入5000元左右，原告受伤后其未支付工资或补贴。两被告对此不予认可。本院认为，结合原告提供的证据、本院调查情况及司法鉴定意见确定的误工期限，酌定误工费45000元。
6、原告主张交通费2000元。两被告表示由法院依法认定。本院认为，根据原告的伤情、就医情况，酌定300元。
7、关于人力三轮车维修费。原告表示其实际支出修理费2990元，在本案中主张2000元，并提供维修费发票及木渎镇三轮车服务站出具的维修清单。两被告表示不予认可。本院认为，交通事故认定书已载明人力三轮车在交通事故中受损，对此原告亦提供了相应的维修凭证，现原告主张2000元，本院予以认定。
8、司法鉴定费1860元，对此原告提供司法鉴定费发票予以证实。被告陈怀柏表示该费用由其承担，本院予以认定。
综上，原告各项损失共计为103855.83元（含司法鉴定费）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故机动车在被告人保苏州分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿56100元，在财产损失赔偿限额内赔偿三轮车维修费2000元。综上，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告68100元。对于超出交强险的35755.83元（含司法鉴定费1860元），被告陈怀柏表示由其承担，原告对此无异议，本院予以认定。事故发生后被告陈怀柏已垫付27606.25元应予扣除，故被告陈怀柏尚应赔偿原告8149.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪玉红人民币68100元。
二、被告陈怀柏于本判决生效之日起十日内给付原告倪玉红人民币8149.58元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币498元，由被告陈怀柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 霞