wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初470号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永芬，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李士华，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告蒋传举、李士华劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北颐丰纺织有限公司的法定代表人李同海、委托诉讼代理人赵永芬、张沛义，被告蒋传举、李士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋传举承担被告李士华2017年11月至12月的工资暂定10600元（具体数额以法院核实为准），庭审中原告变更该项诉讼请求为：判决被告蒋传举承担被告李士华2017年11月的工资4000元；2.诉讼费由被告蒋传举承担。事实和理由：原告和蒋传举分别于2017年2月26日、8月28日签订生产承包合同、承包补充协议，生产承包合同第二条、承包补充协议第一条均约定蒋传举承担全员工资（含社保）等费用。孟明珠等103人2017年11月至12月的工资427240元产生于蒋传举承包期间；同时，孟明珠等8人2017年2月26日至2018年1月3日的社保费用也产生于蒋传举承包期间。蒋传举未按约定承担工人工资及社保费用违反了法律规定。故原告诉至法院，请求依法判决。
蒋传举辩称，1.原告诉状内容不属实，蒋传举已不欠任何工人的工资；2.原告和蒋传举之间的合同纠纷早在2018年2月27日已全部解决；3.原告的诉讼请求前后矛盾，不应列工人为第二被告，无法确定本案是承包合同关系还是劳动争议关系。综上，不存在蒋传举拖欠工人工资的问题。
李士华辩称，李士华2017年11月的工资4000元尚未支付,要求法院依法判决；此外，原告还欠李士华工资3111元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：蒋传举对原告提交的证明有异议，本院对该证明中有其他证据相互印证的内容予以认定，对无其他证据印证的内容不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李士华系原告公司招用的劳动者，双方未签订书面劳动合同。2017年2月26日，原告（甲方、发包方）和蒋传举（乙方、承包方）签订生产承包合同，合同约定:甲方的所有人员即常白班、运转班、生产人员和后勤人员全权交给乙方管理使用，工资标准由乙方确定；承包费用为全员工资（含社保）等，结余费用甲乙双方按照6:4比例分成，每月结算一次；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蒋传举开始承包经营。2017年8月28日，双方签订承包补充协议，对生产管理、承包费用等事项进行了补充约定。
后因拖欠工人工资，李士华等工人诉至淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会，该案已经仲裁。后原告和蒋传举于2018年2月27日签订协议，协议约定：蒋传举于2018年2月27日将其在承包期间所欠的2017年11月10日至2018年1月10日（2个月）电费交清；原告所欠员工的工资、社保由原告承担，并于2018年3月30日前付清，与蒋传举无关。原被告确认李士华2017年11月的工资4000元尚未支付；此外原告还欠李士华工资3111元，该款原告同意支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告同意支付拖欠李士华的工资3111元，本院予以支持。
关于李士华2017年11月的4000元工资应由谁支付的问题。本案中，李士华系原告招录的劳动者，在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同,但形成了事实上的劳动关系，原告和蒋传举之间的承包关系不能免除原告作为用人单位承担工资的义务，故原告应及时足额支付李士华劳动报酬，本院对原告关于上述4000元工资应由蒋传举承担的主张不予支持。原被告确认拖欠李士华2017年11月的工资4000元，该款原告应支付李士华。原告与蒋传举之间的纠纷可另行解决。
综上，原告应支付李士华工资7111元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告淮北颐丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李士华工资7111元；
二、驳回原告淮北颐丰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淮北颐丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 陈 静
审判员 姜玉文
审判员 李晓婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1619号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴友伟，男，1988年2月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪于2007年6月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯寻衅滋事罪于2010年7月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2017年1月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年八个月（刑期自2016年10月9日至2019年6月8日止），并处罚金人民币12000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1497号起诉书指控被告人吴友伟犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴友伟及其辩护人郑雷萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日，被告人吴友伟经事先预谋，以信用卡“养卡”为由，将自己名下的一张卡号为40×××76的中国农业银行信用卡寄给被害人崔某，崔某收到该卡后，将卡交给肖某，之后肖某将该卡交给刘某进行养卡操作。2016年3月16日被告人吴友伟收到信息提醒得知卡内存入26000元后，便对信用卡进行挂失并且补办，后又通过套现的方式将卡内的26000元占为己有。
以上事实，被告人吴友伟在开庭审理过程中亦无异议，且有银行信用卡账户信息、交易明细、电话记录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明，证人肖某、刘某的证言，情况说明，被害人崔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。吴友伟在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，依法应数罪并罚。吴友伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人吴友伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定认罪悔罪表现，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴友伟八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪并罚判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴友伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2020年2月8日止）。
二、责令被告人吴友伟退赔赃款26000元，返还被害人崔某。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 陈学群
二〇一七年十一月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 竞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执193号
申请执行人张兵，男，1972年10月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人王建猛，男，1972年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人张兵与王建猛民间借贷纠纷一案,依据（2017）内0304民初230号民事调解书确定的执行标的40000元，未执行标的40000元，在执行过程中，申请执行人张兵撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 吴 俊 义
审判员 塔斯少布
二〇一八年四月十八日
书记员 周 进 密
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6670号
原告：高秀云。
委托代理人：刘媛媛，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路52号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托代理人：裴镔，该公司员工。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：袁东旭。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：黄睿，该公司员工。
原告高秀云与被告沈阳康福德高汽车服务有限公司、被告袁东旭被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高秀云委托代理人刘媛媛，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司委托代理人裴镔被告袁东旭，被告中华联合保险公司的委托代理人黄睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀云诉称，2015年10月1日21时40分，原告高秀云在东陵路水晶城路口与被告袁东旭驾驶的辽A×××××发生交通事故，致原告受伤，由120急救车送往沈阳市骨科医院就诊。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负此次事故全责，原告无现。原告经治疗，在沈阳市骨科医院住院25元，出院诊断为右胫腓骨中断骨折，此次事故造成原告至今仍受病痛折磨，给原告及其家属带来巨大的经济压力和沉重的精神打击。经查，事故车辆辽A×××××在中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，被保险人系沈阳康福德高汽车服务有限公司。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费54707.86元、交通费500元、护理费2547元、营养费2000元、住院伙食补助费1250元，财产损失费1500元，误工费4816元，共计67320.86元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆已在中华联合保险公司参加保险，应该由保险公司承担。
被告袁东旭辩称，我是租赁经营康福德高的车辆，其他意见与康福德高公司意见一致。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月1日21时40分，被告袁东旭驾驶的辽A×××××号车行驶至东陵路水晶城路口与原告骑电动自行车相撞，造成原告身体受伤、电动车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责任，袁东旭负事故全部责任。事故发生后，原告由120急救车送往沈阳市骨科医院就诊，诊断为右胫腓骨中断骨折，住院治疗25天，住院期间二级护理，医疗费54707.86元，因事故休息85天，因赔偿问题原告起诉至本院。
另查明，事故全责车辆所有人是沈阳康福德高汽车服务有限公司，租赁给袁东旭经营，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、诊断书、门诊病历等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告袁东旭驾驶沈阳康福德高汽车服务有限公司车辆与原告车辆发生交通事故，导致原告身体受到伤害、车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故责任认定袁东旭负全部责任，原告无责任。沈阳康福德高汽车服务有限公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鉴于该起事故发生在被告沈阳康福德高汽车服务有限公司与被告中华联合保险公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由中华联合保险公司在强制保险范围内先行赔付，超出部分由沈阳康福德高汽车服务有限公司负责赔偿。
关于医疗费，原告因本次事故发生医疗费54707.86元，双方均未提出异议，本院对医疗费54707.86元予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张1250元，根据原告住院天数25天，本院对住院伙食补助费1250元予以认定。
关于护理费，原告主张2547元，根据原告提供的住院病历，住院期间二级护理，原告此项主张符合辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业赔偿标准，本院予以认定。
关于交通费，原告主张500元过高，根据原告身体伤害程度及住院治疗情况，本院酌定300元。
关于财产损失，原告主张1500元，根据事故发生后，保险公司人员现场定损500元，原告主张1500元缺少证据佐证，本院对500元予以认定。
关于误工费，原告主张4816元，根据原告提供相关证据，因本次事故休息85天，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张2000元，因未提供相关证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告高秀云医疗费人民币54707.86元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告高秀云住院伙食补助费人民币1250元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告高秀云护理费人民币2547元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告高秀云交通费人民币300元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告高秀云财产损失人民币500元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告高秀云误工费人民币4816元；
七、驳回原告高秀云的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告沈阳康福德高汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1383号
原告马长模，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告马荣光，男，1945年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告马义成，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告马长模与被告马荣光、马义成继承纠纷一案中，原告马长模于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长模以与被告马荣光、马义成达成庭外调解协议为由，申请撤回对被告马荣光、马义成的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马长模撤回对被告马荣光、马义成的起诉。
案件受理费人民币3316元，减半收取1658元，由原告马长模负担。
审判员 曾桂英
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘兴达
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初844号
原告青海西奥电梯有限公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人温舒兵，该公司总经理。
委托代理人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托代理人祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
本院在审理原告青海西奥电梯有限公司与被告青海明扬房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告青海西奥电梯有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海西奥电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7386元，退还原告青海西奥电梯有限公司。
审判员 马明军
二〇一六年六月一日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更851号
罪犯赵烽光，男，1993年9月7日出生，汉族，山西省人，中专文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2015年9月9日作出（2015）西少刑初字第15号刑事判决，以被告人赵烽光犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年9月17日起至2029年9月16日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2015）二中刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵烽光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵烽光符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵烽光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵烽光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵烽光减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月17日起至2029年2月16日止），并处罚金人民币2万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执339号
申请执行人武永康，男，1946年12月15日出生，汉族，仙桃市人，退休干部，住仙桃市胡场镇汉沙路36号。
被执行人姚守义，男，1995年9月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人何丹阳，男，1988年5月2日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人武永康与被执行人姚守义、何丹阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00538号民事判决确定：1、姚守义赔偿武永康经济损失56161.15元；何丹阳对其中40619.17元承担连带责任。2、何丹阳赔偿武永康经济损失8635.49元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00538号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年八月二十九日
书记员 符号文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民申1号
再审申请人（原审原告）：韩玉林，男，1937年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
韩玉林因不服其与原审被告段志明赔偿纠纷一案，于2018年1月向本院提出再审申请。
韩玉林申请再审称，1993年9月22日庭审中，申请人中途退庭，但退庭后于1994年12月25日向自治区信访局反映庭审的有关情况，信访局根据有关规定，将此信已转自治区高院。因此，申请人的案件仍然在法院，不能作为撤诉处理，更不应该以此作为超过两年时效处理。
经审查查明，1993年6月18日，本院受理原审原告韩玉林与原审被告段志明赔偿纠纷一案。韩玉林因不服本案1993年9月22日按撤诉处理，向本院提出再审申请，2015年7月14日本院作出（2015）兴民申字第18号民事裁定认为：韩玉林未经法庭许可中途退庭，原审按撤诉处理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（修正前为第一百二十九条）的规定，且韩玉林在案件按撤诉处理后收到段志明支付的赔偿费250元及案件撤诉退费85元。原审处理结果并无不妥。韩玉林对该案的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回韩玉林的再审申请。2015年12月28日银川市兴庆区人民检察院向韩玉林出具终结审查通知书载明:韩玉林申请再审时间超过法律规定的期限，属于不予受理的情形，本案已受理但不符合受理条件，决定终结审查。2017年6月21日银川市人民检察院向韩玉林出具复查决定书载明：银川市兴庆区人民检察院作出的终结审查决定正确，本院决定予以维持。2017年7月韩玉林再次申请再审，本院于2017年8月17日作出（2017）宁0104民申19号民事裁定，对其申请不予受理。
本院认为，韩玉林申请再审被驳回，再次请求法院再审无法律依据。再次提出再审申请的,应裁定终结审查。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（一）项,第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
对韩玉林的再审申请，终结审查。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年二月九日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民申1号再审申请人（原审原告）：韩玉林，男，1937年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。韩玉林因不服其与原审被告段志明赔偿纠纷一案，于2018年1月向本院提出再审申请。韩玉林申请再审称，1993年9月22日庭审中，申请人中途退庭，但退庭后于1994年12月25日向自治区信访局反映庭审的有关情况，信访局根据有关规定，将此信已转自治区高院。因此，申请人的案件仍然在法院，不能作为撤诉处理，更不应该以此作为超过两年时效处理。经审查查明，1993年6月18日，本院受理原审原告韩玉林与原审被告段志明赔偿纠纷一案。韩玉林因不服本案1993年9月22日按撤诉处理，向本院提出再审申请，2015年7月14日本院作出（2015）兴民申字第18号民事裁定认为：韩玉林未经法庭许可中途退庭，原审按撤诉处理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（修正前为第一百二十九条）的规定，且韩玉林在案件按撤诉处理后收到段志明支付的赔偿费250元及案件撤诉退费85元。原审处理结果并无不妥。韩玉林对该案的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回韩玉林的再审申请。2015年12月28日银川市兴庆区人民检察院向韩玉林出具终结审查通知书载明:韩玉林申请再审时间超过法律规定的期限，属于不予受理的情形，本案已受理但不符合受理条件，决定终结审查。2017年6月21日银川市人民检察院向韩玉林出具复查决定书载明：银川市兴庆区人民检察院作出的终结审查决定正确，本院决定予以维持。2017年7月韩玉林再次申请再审，本院于2017年8月17日作出（2017）宁0104民申19号民事裁定，对其申请不予受理。本院认为，韩玉林申请再审被驳回，再次请求法院再审无法律依据。再次提出再审申请的,应裁定终结审查。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项,第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：对韩玉林的再审申请，终结审查。审 判 长  周文学审 判 员  李霭杭人民陪审员  马俊兰二〇一八年二月九日法官 助理  鲁 璐书 记 员  安逸凡附相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初329号
起诉人：董虎虎，男，1961年6月21日出生，代县人。
起诉人：庄有福，男，1960年3月16日出生，原平市人。
起诉人：李玉成，男，1962年11月29日出生，代县人。
起诉人:董毛小，男，1947年8月15日出生，代县人。
起诉人：贾登云，男，1949年9月9日出生，代县人。
二〇一八年五月三日，本院收到董虎虎、庄有福、李玉成、董毛小、贾登云的起诉状。起诉人起诉代县赵村铁矿的诉讼请求是一、判决代县赵村铁矿给起诉人交纳职工养老保险，并在起诉人达到退休年龄时享受退休待遇，领取退休保障金；二要求被告（代县赵村铁矿）给原告交纳的农村养老保险金变更为职工养老保险金。
经审查，本院认为，起诉人之请求是交纳职工养老保险金享受退休待遇并变更农村养老保险金为职工养老保险金，此诉求不属法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对董虎虎、庄有福、李玉成、董毛小、贾登云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员赵晓燕
二〇一八年五月七日
书记员姚逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初329号起诉人：董虎虎，男，1961年6月21日出生，代县人。起诉人：庄有福，男，1960年3月16日出生，原平市人。起诉人：李玉成，男，1962年11月29日出生，代县人。起诉人:董毛小，男，1947年8月15日出生，代县人。起诉人：贾登云，男，1949年9月9日出生，代县人。二〇一八年五月三日，本院收到董虎虎、庄有福、李玉成、董毛小、贾登云的起诉状。起诉人起诉代县赵村铁矿的诉讼请求是一、判决代县赵村铁矿给起诉人交纳职工养老保险，并在起诉人达到退休年龄时享受退休待遇，领取退休保障金；二要求被告（代县赵村铁矿）给原告交纳的农村养老保险金变更为职工养老保险金。经审查，本院认为，起诉人之请求是交纳职工养老保险金享受退休待遇并变更农村养老保险金为职工养老保险金，此诉求不属法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：对董虎虎、庄有福、李玉成、董毛小、贾登云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判员赵晓燕二〇一八年五月七日书记员姚逸
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0303执3684号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行
被执行人纪阿香、胡志杰
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人纪阿香等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0303执3684号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行被执行人纪阿香、胡志杰本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人纪阿香等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12192号
申请执行人：广东百浩律师事务所，住所地：广东省佛山市三水区康乐路37号之203，组织机构代码：59014189-X。
负责人：黎霞。
委托代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被执行人：李万治，男，汉族，住湖南省泸溪县。
申请执行人广东百浩律师事务所与被执行人李万治诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14445号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人应支付律师代理费68195元并从2016年9月2日起至实际清偿之日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人；二、被执行人应支付申请执行人垫付的鉴定费2500元。案件案件受理费1567.38元由被执行人负担。因被执行人拒不履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，扣划了被执行人李万治的银行存款954.95元（已退给申请执行人），本院在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执12192号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12192号申请执行人：广东百浩律师事务所，住所地：广东省佛山市三水区康乐路37号之203，组织机构代码：59014189-X。负责人：黎霞。委托代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被执行人：李万治，男，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人广东百浩律师事务所与被执行人李万治诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14445号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人应支付律师代理费68195元并从2016年9月2日起至实际清偿之日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人；二、被执行人应支付申请执行人垫付的鉴定费2500元。案件案件受理费1567.38元由被执行人负担。因被执行人拒不履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，扣划了被执行人李万治的银行存款954.95元（已退给申请执行人），本院在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执12192号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月十八日书记员  钟妙芹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初875号
原告绥德县增荣装潢建材门市。
负责人刘增云。
被告马革伟。
本院在审理原告绥德县增荣装潢建材门市与被告马革伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县增荣装潢建材门市撤回起诉。
案件受理费50元，由原告绥德县增荣装潢建材门市负担。
审判员 张笑笑
二〇一六年八月十七日
书记员 王 园
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3012号
罪犯蒋锋，男，1982年5月10日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。二〇一一年二月十八日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蒋锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋锋减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2882号
申请执行人扬州德龙科技有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人王玉华，董事长。
委托代理人康辉、潘彤，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈远。
申请执行人扬州德龙科技有限公司与被执行人陈远买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）泰兴西商初字第0033号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈远应给付申请执行人欠款本金30000元及迟延履行利息，承担案件受理费750元，应向本院缴纳申请执行费586元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人经协商自愿达成和解协议，约定分期还款，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第185号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：张宁。
委托代理人：周胜飞，该公司法务人员。
被告：田德民。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告田德民侵害商标权纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，请求判令被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权的侵权商品，赔偿原告经济损失1万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张艳艳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执799号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某某，女，50岁，住耒阳市蔡子池路准老爷湾**号。
被执行人伍某甲，男，27岁，住耒阳市蔡子池路准老爷湾**号。
被执行人伍某乙，男，47岁，住耒阳市蔡子池路准老爷湾**号。
被执行人伍某丙，男，37岁，住耒阳市蔡子池路准老爷湾*号。
被执行人伍某丁，男，33岁，住耒阳市蔡子池路准老爷湾**号。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执�人伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁的违法建设罚款137072元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审50号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款137072元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了�被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执799号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某某，女，50岁，住耒阳市蔡子池路准老爷湾**号。被执行人伍某甲，男，27岁，住耒阳市蔡子池路准老爷湾**号。被执行人伍某乙，男，47岁，住耒阳市蔡子池路准老爷湾**号。被执行人伍某丙，男，37岁，住耒阳市蔡子池路准老爷湾*号。被执行人伍某丁，男，33岁，住耒阳市蔡子池路准老爷湾**号。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执�人伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁的违法建设罚款137072元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审50号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款137072元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了�被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年十一月三十日书记员  李建军
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初698号
原告：赵孝财，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：雷孝刚，汉族，农民，甘肃省宁县人，现住宁县。
被告：雷晓红，汉族，居民，住甘肃省宁县。
原告赵孝财与被告雷孝刚、雷晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝财、被告雷孝刚到庭参加诉讼，被告雷晓红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵孝财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿原告借款60000元及利息16200元，后续利息按月息1.5%计算至实际给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告雷孝刚是朋友关系。2016年9月17日，被告雷孝刚因经营酒店资金周转困难为由，由被告雷晓红提供担保向原告借款60000元，约定月息为1.5%，借期三个月，被告雷孝刚出具了借条，被告雷晓红作为担保人签字担保。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果。
被告雷孝刚辩称，二被告系同村人，被告雷孝刚在良平经营食堂期间，经被告雷孝刚介绍，被告雷晓红向原告借款，被告雷孝刚仅证实了双方的借贷事宜，被告雷孝刚并未向原告借款，亦未承诺提供担保，也未见到现金，只是在雷晓红将借据写成后，让被告雷孝刚签字，被告雷孝刚将字签到借款人处了。实际借款人是被告雷晓红，并非被告雷孝刚，故被告雷孝刚不承担责任。
被告雷晓红辩称，2016年9月17日，被告雷晓红因资金周转困难提出向原告借款60000元，原告同意向被告雷晓红借款。被告雷晓红将借据写成后，应原告要求将雷孝刚作为借款人，被告雷晓红作为担保人，写借据时，被告雷孝刚在借款人处写了自己的名子，被告雷晓红在担保人处写了自己的名子。随后原告将款直接支付给被告雷晓红本人。该笔借款人实际为被告雷晓红，借款到期后，因本人经营不善，未按约定期限还款，本人愿意归还原告借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系同村人。2016年9月17日，被告雷晓红因资金周转困难，经被告雷孝刚介绍，被告雷晓红向原告借款60000元，约定月息为1.5%，借期三个月。被告雷晓红将借据内容写好后，应原告要求被告雷孝刚在借款人处中写了自己的名字，被告雷晓红在担保人处中写了自己的名字，随后原告将60000元现金支付给被告雷晓红。借款到期后，原告多次索款未果，遂向法院起诉。
本院认为，该案系自然人之间因借款产生的民间借贷合同关系，民间借贷合同是实践性合同，实践性合同是指除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。本案中雷晓红提出向赵孝财借款，赵孝财表示同意向雷晓红借款，同时赵孝财按照双方的合意向雷晓红支付了借款，足以证实，赵孝财与雷晓红之间产生了民间借贷合同关系，该合同既有双方的合意，赵孝财也履行了给付义务，该合同成立，合法有效。虽然在书写借据时，雷孝刚在借款人一处中写了自己的名字，雷晓红在担保人处中写了自己的名字，但雷孝刚与赵孝财未有借款的意思表示，雷孝刚也未收到借款，故赵孝财与雷孝刚之间并未成立民间借贷合同关系。为此，赵孝财起诉要求雷晓红归还本金及利息的请求应依法予以支持。赵孝财起诉要求雷孝刚承担责任的请求与事实相悖，亦无法律依据。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由雷晓红在本判决生效后30日内归还赵孝财借款本金60000元，并承担自2016年9月17日起按照月利率1.5%计算至给付之日的借款利息；
二、驳回赵孝财对雷孝刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由雷晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一八年四月十九日
书记员 罗九龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5044号
申请执行人彭爱水，男，1963年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人�建国，男，1966年10月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人彭爱水申请执行贲建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）皋搬民初字第0906号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、贲建国偿还彭爱水欠款170000元，分期履行：于2015年1月30日给付30000元，于2015年3月30日给付20000元，于2015年4月30日给付20000元，于2015年5月30日给付20000元，于2015年6月30日给付20000元，于2015年7月30日给付20000元，于2015年8月30日给付20000元，于2015年9月30日给付20000元，上述款项款汇彭爱水开设在中国农业银行上海宝山工业园区支行卡号内。如贲建国有任一期不能按期履行，则需另行承担违约金25000元，自逾期之日起，彭爱水有权就170000元中贲建国所有未履行部分及违约金25000元一并申请法院强制执行。二、彭爱水自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人其他无争议。四、案件受理费减半收取1850元，由贲建国承担（此款彭爱水已垫付，贲建国于给付最后一期款项时一并给付）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日受理后，由张小海执行。申请执行标的为欠款本金170000元、违约金25000元、案件受理费1850元，执行费2853元（未预交）。
执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人贲建国送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务（其父亲贲义文签收）。
2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅有零星存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、汽车登记信息。
3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，�发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人贲建国住所地村委会进行了调查，村委会干部反映被执行人家中仅父母在家，被执行人贲建国已经外出多年、下落不明。
5、本院于2017年8月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未�现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第0906号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周 志 刚
代理审判员 �朱无号
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 国 军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5044号申请执行人彭爱水，男，1963年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人�建国，男，1966年10月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人彭爱水申请执行贲建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）皋搬民初字第0906号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、贲建国偿还彭爱水欠款170000元，分期履行：于2015年1月30日给付30000元，于2015年3月30日给付20000元，于2015年4月30日给付20000元，于2015年5月30日给付20000元，于2015年6月30日给付20000元，于2015年7月30日给付20000元，于2015年8月30日给付20000元，于2015年9月30日给付20000元，上述款项款汇彭爱水开设在中国农业银行上海宝山工业园区支行卡号内。如贲建国有任一期不能按期履行，则需另行承担违约金25000元，自逾期之日起，彭爱水有权就170000元中贲建国所有未履行部分及违约金25000元一并申请法院强制执行。二、彭爱水自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人其他无争议。四、案件受理费减半收取1850元，由贲建国承担（此款彭爱水已垫付，贲建国于给付最后一期款项时一并给付）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日受理后，由张小海执行。申请执行标的为欠款本金170000元、违约金25000元、案件受理费1850元，执行费2853元（未预交）。执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人贲建国送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务（其父亲贲义文签收）。2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅有零星存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、汽车登记信息。3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，�发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人贲建国住所地村委会进行了调查，村委会干部反映被执行人家中仅父母在家，被执行人贲建国已经外出多年、下落不明。5、本院于2017年8月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未�现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋搬民初字第0906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长 周   君代理审判员 周 志 刚代理审判员 �朱无号二〇一七年八月九日书 记 员 刘 国 军
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执保257号
申请人王海涛，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人邵跃婷，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王海涛与被申请人邵跃婷财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人60000元的银行存款予以保全。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人邵跃婷60000�的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝志飞
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03571号
原告曹新明，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人曹登海（特别授权），男，汉族，住重庆市潼南县，系原告曹新明父亲。
被告龙建明，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。
原告曹新明诉被告龙建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新明委托代理人曹登海到庭参加了诉讼，被告龙建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告委托代理人邓梦龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新明诉称，2008年4月14日，原、被告达成买卖被告所有的位于XX县XX镇XX村X组房屋的协议，因原告与被告不是同一集体经济组织成员，不能办理房屋产权过户手续，实现不了合同目的，请求人民法院依法解除原、被告之间买卖房屋的协议，并判令被告返还购房款4000元。
被告龙建明未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，1982年，被告龙建明与其妻子李春光在XX县XX镇XX村X组修建了穿逗结构平房一座，建筑面积96平方米，1995年又改建成一楼一底砖混结构楼房，建筑面积190平方米。2008年4月14日，原、被告签订协议书，约定被告将改建后的楼房以58000元的价格卖给原告，房屋产权的过户及税费由被告负责。同时，为少缴契税，原、被告又以被告改建前的房屋作为标的物，订立了另一份虚假购房协议。协议签订后，原告预付了购房款4000元。
另查明，原告曾向人民法院起诉，要求确认原、被告之间买卖房屋的协议无效，2011年5月9日，经重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1360号民事判决书终审判决，确认原、被告之间房屋买卖的协议有效，驳回了原告要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求。
再查明，被告之妻在转为非农业户口之前，系XX县XX镇XX村X组村民；潼南县农村集体土地所有权登记颁证以农村集体经济组织村民小组（原为生产队）为单位，XX县XX镇XX村10组与XX县XX镇XX村9组不是同一集体经济组织。
又查明，原、被告买卖的房屋至今未办理产权过户手续。
上述事实，有原告曹新明陈述，身份证复印件，买卖协议书，潼南县人民法院（2010）潼法民初字第00541号民事判决书，重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1360号民事判决书，潼南县柏梓镇人民政府与潼南县XX镇XX村村民委员会证明材料及潼南县国土资源和房屋管理局情况说明在案为凭，经开庭审理质证及审查，足以采信。
综上所述，本院认为，虽然原、被告之间的房屋买卖协议有效，但买卖的房屋系农村居民自建房，相应宅基地所有权属于农村集体经济组织，而原告与被告及被告妻子李春光并非同一集体经济组织成员，故不能办理买卖房屋的产权过户手续，因不能办理房屋产权的过户手续而必然导致房屋买卖协议的目的不能实现，所以，原告有权解除房屋买卖协议。因合同解除后当事人可以要求恢复原状，故被告应当返还已收取的购房款4000元。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹新明与被告龙建明之间的房屋买卖协议；
二、于本判决生效之日起5日内，被告龙建明返还原告曹新明购房款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙建明负担。该费用已由原告曹新明缴纳，被告龙建明应负担之金额迳付原告曹新明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一四年十二月十日
书记员 屈 缋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2874号
申请人：莱芜锻压有限公司。
被申请人：莱芜市民安泰经贸有限公司。
第三人：莱芜市宏运达机械设备有限公司。
第三人：莱芜市汇通达机械设备有限公司。
第三人：莱芜市九羊福利铁厂有限公司。
第三人：山东宝鼎煤焦化有限公司。
第三人：山东富伦钢铁有限公司。
案由：租赁合同纠纷。
申请人莱芜锻压有限公司与被申请人莱芜市民安泰经贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月日向本院申请财产保全，请求对被申请人在第三人莱芜市宏运达机械设备有限公司、莱芜市汇通达机械设备有限公司、莱芜市九羊福利铁厂有限公司、山东宝鼎煤焦化有限公司、山东富伦钢铁有限公司等五单位处的到期债权（吊车租赁费）共计57万元采取财产保全措施予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、第三人莱芜市宏运达机械设备有限公司停止向被申请人支付到期债权（吊车租赁费）13万元。
二、第三人莱芜市汇通达机械设备有限公司停止向被申请人支付到期债权（吊车租赁费）4万元。
三、第三人莱芜市九羊福利铁厂有限公司停止向被申请人支付到期债权（吊车租赁费）18万元。
四、第三人山东宝鼎煤焦化有限公司停止向被申请人支付到期债权吊车租赁费5.5万元。
五、第三人山东富伦钢铁有限公司停止向被申请人支付到期债权吊车租赁费16.5万元。
停止支付时间分别自2016年8月日起至2017年8月日止。若第三人要求偿付，可由莱芜市莱城区人民法院提存财物或者价款。
案件申请费3370元，由申请人莱芜锻压有限公司预交，被申请人莱芜市民安泰经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一六年八月八日
书记员 赵 冲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2874号
原告：莱芜锻压有限公司，住所地：莱城区寨里镇。
法定代表人：吕桂亭，董事长。
被告：莱芜市民安泰经贸有限公司，住所地：莱城区寨里镇寨东路环寨路63号。
法定代表人：张永，董事长。
原告莱芜锻压有限公司与被告莱芜市民安泰经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告莱芜锻压有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜锻压有限公司撤回对被告莱芜市民安泰经贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1025元，诉讼保全费3370元，共计4395元，由原告莱芜锻压有限公司负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更561号
罪犯侯建民，男，1986年7月2日生，土家族，贵州省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年1月22日作出（2010）龙刑初字第308号刑事判决，认定被告人侯建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3709号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯侯建民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月至9月间，侯建民伙同他人从贵州省流窜至吉林省四平市、辽源市等地，以爬楼利用千斤顶撬开窗户防护栏的手段，入室盗窃作案20余起，盗窃总价值人民币64600余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分379.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币294元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯建民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯建民减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初字第14474号
原告：周燕，女，1971年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告周燕与被告黄月英民间借贷纠纷一案中，因原告周燕未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢 宁
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 史朦朦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初字第14474号原告：周燕，女，1971年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告周燕与被告黄月英民间借贷纠纷一案中，因原告周燕未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 卢 宁二〇一七年十一月二十二日代书 记员 史朦朦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初322号
原告：蒋根美，女，1962年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：任栋莹，男，1983年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：任国娟，女，1960年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告蒋根美与被告任栋莹、任国娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告任栋莹立即归还原告借款本金人民币50万元，支付上述本金自2015年11月1日起至2016年11月21日止的利息92,075元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），合计592075元，并支付自2016年11月22日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告任栋莹承担原告为实现债权而支付的律师费11,000元；3、判令被告任国娟对被告任栋莹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月6日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋根美、委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告任栋莹、任国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月3日，被告任栋莹向原告蒋根美借款50万元并出具借条一份，载明“本人因经营需要特向蒋根美借人民币伍拾万元整，利息按银行同期贷款利息的四倍，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金，连带清偿责任担保人期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。”被告任国娟在连带清偿责任担保人一栏签字捺印。同日，原告依约向被告任栋莹交付借款。原告于2016年11月21日就案涉借款向本院起诉，后原告申请撤诉。现原告要求被告任栋莹还本付息，要求被告任国娟承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、浙江省农村信用社转账凭证、本院（2016）浙0603民初11470号受理案件及举证通知书、民事裁定书及其陈述所证实。
本院认为：原告蒋根美与被告任栋莹之间的借贷关系、与被告任国娟之间的保证关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告任栋莹在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张被告任栋莹归还全部借款，故原告起诉要求被告任栋莹归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。同时借条中明确约定了违约金的计算方式，现原告自愿将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持。被告任国娟作为连带责任保证人在主债务人被告任栋莹未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告任栋莹承担为实现债权而支付的律师费11,000元并要求被告任国娟对该笔费用承担连带清偿责任，本院认为，案涉借条中约定的保证范围中虽包括律师费，但借条并未明确约定借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费，即案涉主债权并未就律师费的承担作出明确约定，故被告任栋莹无需承担该笔费用，同时因案涉主债权并未就律师费的承担作出明确约定，故担保人亦无需在从债权范围内承担该笔费用，故被告任国娟亦无需就该笔费用承担连带清偿责任，对于原告上述主张本院依法不予支持。被告任栋莹、任国娟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任栋莹应于本判决生效后十日内归还给原告蒋根美借款本金50万元，并支付上述借款本金自2015年11月1日起至2016年11月21日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付上述借款本金自2016年11月22日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告任国娟对被告任栋莹的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告任栋莹追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费9,831元，财产保全申请费3,520元，合计13,351元，其中由原告负担244元（已向本院缴纳），由两被告负担13,107元，两被告负担部分款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初322号原告：蒋根美，女，1962年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告：任栋莹，男，1983年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：任国娟，女，1960年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告蒋根美与被告任栋莹、任国娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告任栋莹立即归还原告借款本金人民币50万元，支付上述本金自2015年11月1日起至2016年11月21日止的利息92,075元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），合计592075元，并支付自2016年11月22日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告任栋莹承担原告为实现债权而支付的律师费11,000元；3、判令被告任国娟对被告任栋莹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月6日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋根美、委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告任栋莹、任国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月3日，被告任栋莹向原告蒋根美借款50万元并出具借条一份，载明“本人因经营需要特向蒋根美借人民币伍拾万元整，利息按银行同期贷款利息的四倍，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金，连带清偿责任担保人期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。”被告任国娟在连带清偿责任担保人一栏签字捺印。同日，原告依约向被告任栋莹交付借款。原告于2016年11月21日就案涉借款向本院起诉，后原告申请撤诉。现原告要求被告任栋莹还本付息，要求被告任国娟承担担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、浙江省农村信用社转账凭证、本院（2016）浙0603民初11470号受理案件及举证通知书、民事裁定书及其陈述所证实。本院认为：原告蒋根美与被告任栋莹之间的借贷关系、与被告任国娟之间的保证关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告任栋莹在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张被告任栋莹归还全部借款，故原告起诉要求被告任栋莹归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。同时借条中明确约定了违约金的计算方式，现原告自愿将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持。被告任国娟作为连带责任保证人在主债务人被告任栋莹未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告任栋莹承担为实现债权而支付的律师费11,000元并要求被告任国娟对该笔费用承担连带清偿责任，本院认为，案涉借条中约定的保证范围中虽包括律师费，但借条并未明确约定借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费，即案涉主债权并未就律师费的承担作出明确约定，故被告任栋莹无需承担该笔费用，同时因案涉主债权并未就律师费的承担作出明确约定，故担保人亦无需在从债权范围内承担该笔费用，故被告任国娟亦无需就该笔费用承担连带清偿责任，对于原告上述主张本院依法不予支持。被告任栋莹、任国娟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任栋莹应于本判决生效后十日内归还给原告蒋根美借款本金50万元，并支付上述借款本金自2015年11月1日起至2016年11月21日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付上述借款本金自2016年11月22日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告任国娟对被告任栋莹的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告任栋莹追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费9,831元，财产保全申请费3,520元，合计13,351元，其中由原告负担244元（已向本院缴纳），由两被告负担13,107元，两被告负担部分款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???5?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初249号
原告：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村经济园89号，组织机构代码C5611099-4。
诉讼代表人：田其波，重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会主任。
委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区茂达木业经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场A区4厅31号，统一社会信用代码92500106MA5UB1B81U。
经营者：谭卫军，重庆市沙坪坝区茂达木业经营部业主。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会与被告重庆市沙坪坝区茂达木业经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会负担。
审判员 李 勤
二〇一八年四月二日
书记员 张玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终201号
上诉人（原审被告）：贾春海，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：贾金忠，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩文萍，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈露、李慧，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人贾春海、贾金忠与被上诉人韩文萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人贾春海、贾金忠的上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3890号民事判决的第一项，改判上诉人只偿还本息18441.45元；2.二审费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据采信错误。上诉人贾春海确实向被上诉人借过钱，但是在2015年10月至2016年4月20日期间，上诉人贾金忠已经向被上诉人偿还了99000元的本息，应当在借款中扣除。经上诉人计算，按月利率2%，截止2017年10月19日，上诉人还欠被上诉人本息18441.45元。请求二审法院予以改判。
被上诉人韩文萍答辩意见：上诉人所称已偿还本息99000元系偿还韩江与贾金忠另案借款的利息，该案的案号为（2016）宁0181民初1980号，贾金忠向韩江借款45万元的事实，该案已予以认定。
原审原告韩文萍向一审法院提出诉讼请求：1.被告贾春海向原告偿还借款10万元，支付利息37200元（按月利率20‰计算，自2016年4月1日至2017年10月19日），本息合计137200元；按月利率20‰计算，支付2017年10月20日至借款付清之日的利息；2.被告贾金忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，被告贾春海以承包工程资金周转为由，向原告韩文萍借款10万元，双方口头约定月息25‰，被告贾春海给原告出具借条一张。被告贾金忠为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。被告贾春海将利息清偿至2015年12月份，2016年1月至2016年3月份的利息由被告贾金忠清偿。后经原告催要，被告未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告贾春海向原告韩文萍借款10万元，由原告向法庭提供的借条及银行交易凭证及原、被告当庭陈述予以证实。被告贾金忠向法庭提交黄河农村商业银行业务凭证，不能证实其向原告清偿本息99000元，故对原告主张被告贾春海偿还原告借款10万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告贾春海按月利率20‰计算支付利息37200元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；之后的利息法院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告贾金忠承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告未约定担保方式，依据相关法律规定，视为被告贾金忠承担连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，予以支持。被告贾春海辩解从2016年1月份该笔借款由被告贾金忠使用，其不承担还款责任的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贾春海于本判决生效之日起五日内向原告韩文萍偿还借款10万元，支付利息37200元，本息合计137200元；按月利率20‰计算，支付2017年10月20日至本判决确定给付之日期间的利；二、被告贾金忠对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告贾春海、贾金忠负担。
二审中，上诉人向法庭提交黄河农村商业银行业务凭证八张，欲证明贾金忠与韩江的借款由贾金忠直接向韩江账户内还款，与本案的被上诉人无关，一审中被上诉人提交的韩江的调解书与本案无关。被上诉人对该组证据的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，1.该八张转款凭证付款人系贾金忠，收款人系韩江，该两人之间存在借款关系，已于另案诉讼解决；2.本案的借款人系贾春海，出借人系韩文萍，故该八张凭证所载明的转账的信息与本案无关；3.本案借款事实在一审中被上诉人已经认可上诉人偿还利息至2016年3月，一审判决确认的利息支付起点也是从2016年4月1日开始计算，故上诉人提交的该组证据与本案无关。
经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人贾金忠是否已经向被上诉人偿还了本案借款的本息99000元。二上诉人称贾金忠在2015年10月至2016年4月20日期间，已经向被上诉人偿还了99000元的本息，但被上诉人并不认可。被上诉人提交的（2016）宁0181民初1980号民事调解书及2015年10月19日贾金忠、李凤仙向韩文萍出具的借款35万元的借条，可以证明贾金忠与被上诉人韩文萍还有另外的借贷关系，上诉人一审出示的转账凭证上所载明的转款数额与其二人之间的借款本金35万元，月息3分所计算得出的利息基本吻合，故贾金忠出具的还款凭证不能充分证明其所偿还的99000元是本案借款的本息。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人贾春海、贾金忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1229号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人倪晓春，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省千阳县。因本案于2018年1月23日被中山市公安局取保候审，同年5月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1179号起诉书指控被告人倪晓春犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。倪晓春已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，倪晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日晚上11时许，被告人倪晓春醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经中山市火炬开发区逸仙路新地雅庭小区对开路段时，与逆向行驶的由被害人任某驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事。肇事后，倪晓春在现场被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，倪晓春驾驶车辆时血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，倪晓春承担此事故的次要责任。2018年1月23日，倪晓春接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人倪晓春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪晓春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。倪晓春有坦白情节，依法可以从轻处罚。倪晓春符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪晓春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 缪慧莹
卜璐
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初667号
原告:涂美华，女，1962年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：沈朝光，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈石芬，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告涂美华与被告沈朝光、陈石芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告涂美华于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂美华以双方同意庭外协商解决为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂美华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由涂美华负担。
审判员 张俩德
二〇一八年四月十九日
书记员 黄兰婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申301号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区万象家电家居城，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
经营者：石明坤，男，1971年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张艳玲，女，1966年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张新疆，男，1966年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐市米东区万象家电家居城（以下简称万象城）因与被申请人张艳玲、张新疆租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万象城申请再审称，一、采暖费应根据”谁受益，谁负担”的原则，属于租赁合同生效后的附随义务，除非当事人有约定，都应当由承租人承担。二、鉴定人员仅凭被申请人口述就作出了装修价值评估，评估报告中的高、矮展示柜并未形成附合，属于可拆除部分，且被申请人已拆除拿走，移交清单上被申请人已签字，原审人民法院判令我承担该笔费用违反法律规定。三、承租人不履行支付租金的义务已构成根本违约，不应当让我承担装修损失。我请求对案件予以再审。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”根据该规定，出租人对承租人除支付租金外还应当支付其他费用的事实应负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外””在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”万象城主张采暖费应当由张艳玲、张新疆承担，但并不能提供证据证明双方已约定该费用应由对方承担的事实，同时支付采暖费并不属于附随义务的范围，故万象城应当承担举证不能的后果。
二、万象城并不能提供证据证明涉案租赁合同被解除的原因，故其认为是因张艳玲、张新疆的违约行为导致涉案租赁合同被解除的理由不能成立。万象城主张评估报告中的高、矮展示柜可拆除且已被张艳玲、张新疆取走，但是双方的移交清单无法证明高、矮展示柜已进行移交的事实，且涉案商铺的装修价值经人民法院委托由专业的鉴定机构进行了鉴定，鉴定人出庭接受质询并对可以拆除的部分和已损坏无法使用的部分进行了明确。原审人民法院根据鉴定意见和相关规定判决万象城与张艳玲、张新疆对装修部分的残值进行分担并无不妥。万象城的该项申请再审理由不能成立。
综上，万象城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市米东区万象家电家居城的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 海拉提
二〇一八年五月三日
书记员 张露露
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审8号
申请执行人望江县市场监督管理局，住所地安徽省望江县华阳镇清廉路37号，统一社会信用代码11340827098403253U。
法定代表人龙小桂，局长。
2018年4月3日，本院收到申请执行人望江县市场监督管理局的强制执行申请书，申请执行人以望江县云剑钢材店经营者汪某平销售不合格热轧带肋钢筋为由，于2017年4月13日作出望市监罚字〔2017〕44号行政处罚决定：（一）没收违法所得人民币200元；（二）罚款人民币5760元。申请执行人于2017年4月20日向望江县云剑钢材店经营者汪卫平送达了望市监罚字〔2017〕44号行政处罚决定书，汪某平在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对望江县云剑钢材店经营者汪某平进行了催告。申请执行人向本院申请强制执行如下内容：1、违法所得200元；2、罚款5760元；3、加处罚款5760元。共计人民币11720元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2017年4月20日向望江县云剑钢材店经营者汪卫平送达了望市监罚字〔2017〕44号行政处罚决定书，申请执行人应于2018年1月22日前向本院申请强制执行,但其却于2018年4月3日向本院申请强制执行，已经超过了提出申请的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 吴方元
二〇一八年四月三日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款
行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
…
(六)申请人在法定期限内提出申请;
…
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初824号
原告：马某甲，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙,男,1962年7月5日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:海某某,女,1964年2月4日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。（系马某乙妻子）
原告马某甲与被告马某乙、海某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、海某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告以资金周转为由向原告出具借条一张借款12000元，约定3个月还清。借款到期，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈遂诉至法院。
被告马某乙、海某某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马某乙、海某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年10月10日，被告马某乙、海某某以资金周转为由向原告马某甲出具借条借款12000元。后二被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告提供的证据，原告与二被告之间系民间借贷关系。根据原告提供的证据，二被告共向原告借款12000元，故对原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某乙、海某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马某乙、海某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某甲借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某乙、海某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一七年五月九日
书记员王晟龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初824号原告：马某甲，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某乙,男,1962年7月5日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。被告:海某某,女,1964年2月4日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。（系马某乙妻子）原告马某甲与被告马某乙、海某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、海某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告以资金周转为由向原告出具借条一张借款12000元，约定3个月还清。借款到期，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈遂诉至法院。被告马某乙、海某某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马某乙、海某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月10日，被告马某乙、海某某以资金周转为由向原告马某甲出具借条借款12000元。后二被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告提供的证据，原告与二被告之间系民间借贷关系。根据原告提供的证据，二被告共向原告借款12000元，故对原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某乙、海某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马某乙、海某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某甲借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某乙、海某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年五月九日书记员王晟龙
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1602刑初123号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钱某某，男，1993年5月1日生，汉族，初中文化。2017年5月22日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑8个月，2017年8月30日刑满释放。2017年12月31日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月1日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告人樊某，男，1984年9月20日生，壮族，初中文化。2017年5月22日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑8个月，2017年9月2日刑满释放。2018年1月1日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月1日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人席新，广东东江勤诚律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人钱某某、樊某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人黄辉婷、被告人樊某及其辩护人席新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年12月31日11时度，被告人钱某某在河源市高新区魅力网咖二楼97号电脑上网时，发现被害人马某某将手机放在96号电脑旁充电。于是通过微信通知被告人樊某来到该处，后二被告人钱某某、樊某趁被害人马某某休息之际将其金色苹果牌5S手机盗走（价值人民币1100元）。同日，被告人钱某某、樊某来到河源市高新区高埔二路一废旧手机回收店将盗得的手机卖掉。
被告人钱某某、樊某分别于2017年12月31日23时许、2018年1月1日13时许，在河源市高新区万绿广场被公安人员抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、微信聊天记录、抓获经过、户籍资料、刑事判决书；2、证人张某某的证言；3、被害人马某某的陈述；4、被告人钱某某、樊某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人钱某某、樊某无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人钱某某、樊某刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人钱某某能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，犯罪数额较小，社会危害性不大。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人樊某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，受人唆使，属从犯。
经审理查明，2017年12月31日11时许，被告人钱某某在河源市高新区魅力网咖二楼97号电脑上网时，发现被害人马某某将手机放在96号电脑旁充电。于是通过微信通知被告人樊某来到该处，后二被告人钱某某、樊某趁被害人马某某休息之际将其金色苹果牌5S手机盗走（价值人民币1100元）。同日，被告人钱某某、樊某来到河源市高新区高埔二路一废旧手机回收店将盗得的手机卖掉。
被告人钱某某、樊某分别于2017年12月31日23时许、2018年1月1日13时许，在河源市高新区万绿广场被公安人员抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，二被告人无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、微信聊天记录、抓获经过、户籍资料、刑事判决书；证人张某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人钱某某、樊某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某、樊某无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某、樊某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于被告人钱某某的辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，该辩护意见成立，予以采纳。关于被告人樊某的辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，该辩护意见成立，予以采纳；关于被告人樊某受人唆使实施犯罪行为，属从犯的辩护意见，经查，被告人樊某在犯罪过程中与另一被告人的作用相当，该辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月31日起至2018年11月29日止。）
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2018年11月30日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘洪天
审判员 罗海冰
审判员 李春霞
二〇一八年五月三日
书记员 刁伟庭