wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初575号
原告：李青林，男，1972年1月14日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐中明(曾用名唐建新)，男，1970年11月13日出生，汉族，住祁阳县。
被告：周兰英，女，1971年10月4日出生，汉族，住祁阳县,系唐中明之妻。
原告李青林与被告唐中明、周兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青林到庭参加了诉讼。被告唐中明、周兰英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款10万元；2、本案受理费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告唐中明因需要资金周转，向原告借款10万元，借期三个月，并出具了借条。经多次催收，二被告拒不偿还。
被告唐中明、周兰英未答辨，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告唐中明出具的借条在卷佐证。经质证,本院认定如下:因被告唐中明、周兰英未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日，被告唐中明因需要资金周转，向原告借款10万元，借期三个月，并出具了借条。经多次催收，二被告拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐中明向原告李青林借款10万元，有原告李青林提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告周兰英与被告唐中明系夫妻关系，夫妻婚姻存续期间的债务应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐中明、周兰英共同偿还原告李青林借款10万元。此款限被告唐中明在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告唐中明、周兰英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 卢继军
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2614号
原告黄建波，男，1974年5月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告夏伟明，男，汉族，1970年9月29日出生，浙江省永康市人。
原告黄建波诉被告夏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长、与审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年12月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静出庭担任记录。原告黄建波到庭参加了诉讼，被告夏伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建波诉称:被告夏伟明（系浙江浩力门业有限公司法人及董事长）于2015年7月13日向原告黄建波借款100万元整，出具书面借条、借款合同及收条各一张。借款合同约定借款用途、月利息2分、违约金及借款期限，并约定如果发生争议由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100万元，并按月息2分支付至债务清偿完毕之日止的利息；以及按照每日万分之三点三支付至债务清偿完毕之日的违约金；2、本案的诉讼费及实际发生的相关费用由被告承担。
原告黄建波为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、借款合同、借条、收条、交通银行个人转账回单及被告身份证复印件各一份，证实被告夏伟明向原告借款，原告通过银行转账借给被告夏伟明100万元的事实。
被告夏伟明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审核实，原告提交上述证据，被告均未出庭质证，其内容真实合法、与本案有关联，对其效力，本院依法均予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告黄建波通过其朋友黄建军认识了被告夏伟明。2015年7月，被告夏伟明以其经营的浙江浩力门业需资金周转为由，向原告黄建波借款100万元，并愿意以相应的财产作为担保。2015年7月13日，原告黄建波（甲方）被告夏伟明（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款100万元；借款期限自2015年7月13日与2015年9月12日；借款用途仅限用于浙江浩力门业周转；借款月利率为2%；借款到期后，不按时归还本息而导致甲方其他项目无法运作，乙方应赔偿该笔出借款总金额30%的违约金计30万元整。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，被告夏伟明还向原告出具了100万元的借条一张。原告黄建波亦于当日通过交通银行从其“62226XXXXXXXXX8888”的账户上转账了100万元至被告夏伟明的“6222XXXXXXXXXXX306”的账户上。被告夏伟明收到款项后于当日向原告出具了收条一份。借款后至今，被告夏伟明向原告偿还了一个月的利息2万元后，不再向原告偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏伟明以其经营的浙江浩力门业需资金周转为由，向原告黄建波借款，与原告签订了借款合同、向原告出具了借条，并在收到借款后亦出具了收条，事实清楚，依法可以认定原告黄建波与被告夏伟明之间的民间借贷关系成立并有效。被告夏伟明应当按照约定的期限向原告返还借款本金及利息。原、被告约定的借款利率未超过法律规定，依法予以支持。故对原告主张被告偿还借款本金100万元及按月利率2%至债务清偿完毕时止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告一并主张的，根据相关法律规定，总计超过年利率24%（即月利率2%）的部分，不予支持。故对原告还主张的被告应按每日万分之三点三支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟明自本判决生效之日起十日内向原告黄建波偿还借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2015年8月13日起计算至本金偿还完毕时止）；
二、驳回原告黄建波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告夏伟明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李 静
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执207号
申请执行人：哈尔滨市亚兰特空调设备安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。
法定代表人：殷立国，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨中北暖通设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区集良小区1栋1单元1层2号。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
本院在执行哈尔滨市亚兰特空调设备安装有限公司与哈尔滨中北暖通设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明。本院向被执行人哈尔滨中北暖通设备有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。哈尔滨市亚兰特空调设备安装有限公司申请执行的债权额为204,860.00元及利息。哈尔滨市亚兰特空调设备安装有限公司未能提供哈尔滨中北暖通设备有限公司有可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到哈尔滨中北暖通设备有限公司可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨中北暖通设备有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月九日
书记员 孟昭鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初446号
原告蔡云香，住德惠市。
委托代理人王学武（系原告之子），住德惠市。
被告谷永轩，住德惠市。
委托代理人张艳华（系被告妻子），住德惠市。
原告蔡云香与被告谷永轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡云香及其委托代理人王学武、被告谷永轩及其委托代理人张艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云香诉称，2015年9月19日18时15分，被告驾驶无号牌两轮摩托车，沿德惠市菜园子镇王家坨子屯至闫家坨子屯之间水泥路，自北向南行驶，与前方同向行人蔡云香、张小平相撞，造成摩托车损坏，原、被告及张小平受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。现原告要求判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失。
被告谷永轩辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；对原告自行转诊去长春有异议，要求原告提供医院的转诊手续；对误工费有异议，原告已70高龄，主张误工费没有依据；对交通费有异议，金额过高，最高同意给付500元；原告转院去长春没有经过我们，所以我不同意赔偿；原告住院期间，我垫付了8000元治疗费用。
经审理查明，2015年9月19日18时15分，被告驾驶无号牌两轮摩托车，沿德惠市菜园子镇王家坨子屯至闫家坨子屯之间水泥路，自北向南行驶，与前方同向行人蔡云香、张小平相撞，造成摩托车损坏，原、被告及案外人张小平受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告、案外人张小平无责任。原告受伤当日被送往德惠市人民医院，住院治疗6天，出入院诊断均为头面部外伤、擦皮伤，右桡骨远端粉碎性骨折。住院期间，原告支出医疗费9200.44元。2015年9月25日，原告转院至长春骨伤医院住院治疗8天，入院诊断为右桡骨远端骨折，右侧额部、顶部头皮挫伤，腰部、左膝部软组织挫伤，右侧眉弓清创缝合术后。出院诊断为右桡骨远端骨折，右侧额部、顶部头皮挫伤，腰部、左膝部软组织挫伤，右侧眉弓清创缝合术后，左侧髌骨骨折、左膝关节腔积液、左膝半月板损伤L1、L2左侧横突L4/5、L5/S1间盘突出。住院期间，原告支出医疗费9438.46元。2016年2月25日，原告向本院申请伤残等级、后续治疗费两项鉴定，2016年3月24日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2016]法临鉴字第351号鉴定意见书，意见为“1.蔡云香此次外伤致右上肢丧失功能程度构成十级伤残；致左下肢外伤后果构成十级伤残。2.蔡云香此次外伤依目前检查不需要特殊后续治疗。”原告此次鉴定支出鉴定费2100元。
另查明，被告谷永轩驾驶的无号牌两轮摩托车系自有，未投保交强险及商业三者险。原告住院期间，被告为其支付8000元治疗费用。上记事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2016]法临鉴字第351号鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、德惠市住院病历、出院诊断书、费用清单各一份、住院费票据一枚、门诊收费票据九枚，长春骨伤医院住院病历、出院诊断书、费用清单各一份、住院费票据一枚、门诊收费票据一枚在卷佐证。
本院认为，被告谷永轩作为无号牌两轮摩托车的驾驶员及所有人，在本次事故中承担全部责任，故其对原告因此次事故造成的损失，应当承担全额赔偿责任。关于原告转院至长春治疗，被告提出异议并要求原告提供转院手续，被告的上述主张不属于本院审查范围，本院当庭释明被告可对原告的治疗及医疗费用合理性提出异议并给被告指定了鉴定申请期限，但被告在上述期间内未提出鉴定申请，故本院对被告的上述主张不予支持。关于原告主张的误工费，被告提出异议，原告未能提供证据证明其因此次事故导致收入减少及具体金额，故本院对原告主张的误工费不予保护。关于鉴定意见书，原告虽对鉴定意见中伤残等级提出异议，认为应构成九级伤残，但是其未能提供证据，故对原告的异议，本院不予支持。关于鉴定费2100元，因鉴定意见书中明确“不需要特殊后续治疗”，故该项鉴定费600元，应由原告自行承担。关于原告主张的精神抚慰金2万元，结合原告的伤残等级，其主张的数额过高，应予以调整，以10000元为宜。关于原告主张的交通费，因其提供的票据，不能直接证明上述费用全系原告此次事故住院所支出，故被告同意支付500元并无不当，本院依法应予支持。关于被告已支付的8000元，原告亦认可此次诉讼包含了上述费用，故本院应予以扣除。原告主张的合理损失如下：医疗费18638.90元-8000元=10638.90元、护理费124.08元/天×14天=1737.12元、伙食补助费100元/天×14天=1400.00元、交通费500元、伤残赔偿金10780.12元×20年×12%=25872.29元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2100.00元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷永轩于本判决生效后立即赔偿原告蔡云香各项经济损失合计51648.31元（其中医疗费10638.90元、护理费1737.12元、伙食补助费1400.00元、伤残赔偿金25872.29元、精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元）；
二、驳回原告蔡云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，余款250.00元及邮寄费112.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初446号
原告蔡云香，住德惠市。
委托代理人王学武（系原告之子），住德惠市。
被告谷永轩，住德惠市。
委托代理人张艳华（系被告妻子），住德惠市。
本院2016年4月25日对原告蔡云香与被告古永轩机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0183民初446号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1.（2016）吉0183民初446号民事判决书第四页上数第十行“伤残赔偿金10780.12元×20年×12%=25872.29元”应为“伤残赔偿金10780.12元×10年×12%=12936.14元”；
2.（2016）吉0183民初446号民事判决书第四页主文第一项“一、被告谷永轩于本判决生效后立即赔偿原告蔡云香各项经济损失合计51648.31元（其中医疗费10638.90元、护理费1737.12元、伙食补助费1400.00元、伤残赔偿金25872.29元、精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元）；”应为“一、被告谷永轩于本判决生效后立即赔偿原告蔡云香各项经济损失合计38712.16元（其中医疗费10638.90元、护理费1737.12元、伙食补助费1400.00元、伤残赔偿金12936.14元、精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元）。”。
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李世超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更483号
罪犯赵东国，男，1985年4月8日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月11日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第373号刑事判决，认定赵东国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵东国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵东国的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12347号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，汉族，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告贺英，女，1983年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告贺英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人宋丽、葛春喜到庭参加诉讼。被告贺英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉称，原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，被告是重庆市沙坪坝区某小区某号房屋的业主，2012年11月21日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定高层高级住宅物业服务费1.35元/㎡·月，物业服务费按月交纳,被告应当在当月10日前交纳,逾期将每日按日欠费金额的千分之三向原告支付违约金。原告按照约定为蓝溪谷地小区提供了服务，但被告从2014年3月1日开始未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告自2014年3月1日至2015年9月30日期间的物业服务费2551.51元(1.35元/㎡·月×99.48㎡×19个月)及违约金，该违约金以逾期支付的物业服务费为基数，自逾期之日起每日按千分之三计算至2015年9月30日止。
被告贺英未答辩。
经审理查明，被告贺英系重庆市沙坪坝区某小区某号房屋的所有权人，建筑面积99.48㎡。
2012年11月21日前，原告上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定，甲方选聘乙方对重庆市沙坪坝区某小区实施前期物业管理服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅物业服务费标准：1.35元/㎡·月（含电梯费及公摊费）。业主应于开发单位书面通知入伙之日起交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，业主或使用人应在每月前5日内履行交纳义务。本合同期限为三年，自本项目入伙之日起算。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
签订合同后，原告进场为被告所在的小区提供物业服务。
2012年11月21日，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（甲方）与被告贺英（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定，乙方应于每月10日之前交纳物业管理费及其它费用。
被告贺英签订上述协议后，即入住小区。小区至今未成立业主委员会，合同期限届满后，原告自愿继续为该小区提供物业服务，但被告从2014年3月1日开始一直未交纳物业服务费，原告催收未果，现诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《二期前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、重庆市物业服务收费备案表、资质证书、档案查询结果证明及当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，建设单位重庆景康置业发展有限公司与原告签订的《二期前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。该前期物业服务合同期限届满后，小区业主大会没有作出选聘或续聘决定，原告自愿按照原合同约定继续提供服务，则该前期物业服务合同的效力延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告继续提供了物业服务，被告应当支付原告2014年3月1日至2015年9月30日期间的物业服务费2551.51元(1.35元/㎡·月×99.48㎡×19个月)。
《二期前期物业服务合同》约定业主或使用人应在每月前5日内按月交纳物业服务费,而原被告签订的《前期物业服务协议》，约定，被告应于每月10日之前交纳物业服务费,因此,被告交纳物业服务费的时间为每月10日之前。《二期前期物业服务合同》约定，业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，故被告应按约定向原告支付违约金，现原告要求被告以逾期支付的物业服务费为基数，自逾期之日起至2015年9月30日止每日按千分之三向其支付违约金，本院予以支持。
被告贺英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺英在本判决发生法律效力后立即给付原告上海景瑞物业管理有限公司2014年3月1日至2015年9月30日期间的物业服务费2551.51元及违约金，该违约金以逾期支付的物业服务费为基数，自逾期之日起每日按千分之三计算至2015年9月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告贺英负担，此款限被告贺英于本判决发生法律效力后立即给付原告上海景瑞物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 张懋原
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09472号
原告李建，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告田茂福，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理李建田茂福民间借贷纠纷一案中，原告李建于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告李建承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 涛
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初15号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，现租住营口市西市区。1992年因殴打他人被劳动教养二年六个月、1999年因盗窃被劳动教养二年。1996年因犯故意伤害罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年，2003年因犯故意伤害罪被营口市老边区人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月21日因本案被营口市公安局刑事拘留，经营口市人民检察院不批准逮捕，同年9月2日被营口市公安局取保候审。2016年1月26日我院决定对其监视居住，由营口市公安局江河流域分局执行监视居住。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、张珊珊出庭支持了公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控：2015年7月12日10时许，被告人郭某某伙同“小二”（身份不详）在营口市西市区某小区12己6单元楼下，将受害人韩某停放于此处的大阳125摩托车偷走，并由“小二”于当日下午将该摩托车在营口南窑附近出售，所得赃款二人均用于购买毒品杜冷丁扎吸。经营口市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。公诉机关为指控上述事实，向本院提供相应证据并认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月12日10时许，被告人郭某某在营口市西市区某小区12己6单元楼下，将受害人韩某停放于此处的大阳125摩托车偷走，当日下午将该摩托车出售后，用所得赃款购买毒品杜冷丁扎吸。经营口市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。被盗摩托车经公安机关扣押后，返还给被害人韩某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人韩某的陈述、被告人郭某某的供述、证人张某某、徐某某的证言、价格鉴定认定书、被盗摩托车照片、被盗摩托车发票照片、被盗摩托车车架号照片、郭某某指认做案现场照片、被害人韩某指认丢车现场照片、案发地情况说明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人郭某某有前科且为吸毒而盗窃，可对其酌情从重处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（此款于判决生效后十日内交纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙嘉玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初946号
原告：张广萍。
原告：张军。
被告：武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区三道街二号。
负责人：吴俊超，所长。
被告：刘南平。
本院在审理原告张广萍、张军诉被告武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所、被告刘南平排除妨碍纠纷一案中，原告张广萍、张军于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广萍、张军提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广萍、张军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广萍、张军负担。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 欣
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初102号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人苏小川，男，1983年6月25日出生于重庆市南川区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区XX街道办事处XX村*组。2002年因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪决定执行有期徒刑十四年，2011年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人李永福，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人苏小川犯故意伤害罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月21日依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员龚舒、陈宇出庭支持公诉，被告人苏小川及其辩护人李永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年7月11日20时许，在本市南川区恒安戴斯大酒店门口处，被告人苏小川持刀将吴某某腹部、左上臂捅伤，经鉴定成重伤二级。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人苏小川持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏小川有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人苏小川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏小川积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人苏小川对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出苏小川是冲动、激情伤害的被害人，社会危害性小，且苏小川认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护理由。
经审理查明，2014年7月11日20时许，被告人苏小川在本市南川区恒安戴斯大酒店门口处碰见被害人吴某某与人谈话，便上前去与吴某某打招呼，苏小川认为吴某某装大不理他，便持刀将吴某某的右下腹、左上臂各捅一刀后逃离现场，致吴某某小肠穿孔，小肠系膜穿孔，右下腹形成纵行长14厘米缝合创口，左上臂形成3.0cm、4.0cm长的缝合创口。经重庆市南川区公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书鉴定，吴某某的损伤程度系重伤二级。
2016年1月12日公安机关将被告人苏小川抓获归案。被告人苏小川归案后如实供述了自己的罪行。
在本案诉讼中，被告人苏小川积极赔偿被害人吴某某经济损失，并取得吴某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示并经庭审质证确认的证人康某、贺某某、曾某某、徐某、郭某、苏某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人苏小川的供述，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证，户籍信息、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小川持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。苏小川在公共场所持械故意伤害被害人后逃离现场，对社会治安秩序造成影响，其辩护人提出苏小川是冲动、激情伤害的被害人，社会危害性小，请求对其从轻处罚的辩护理由不能成立，本院不予支持。苏小川犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚，故其辩护人提出上述请求对苏小川从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏小川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月12日起至2019年4月11日止）
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 严 琰
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20439号
原告徐法芝。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司。
法定代表人董昭阳，职务总经理。
被告潘英。
本院在审理原告徐法芝与被告新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司、被告潘英保险合同纠纷一案中，因原告未按通知规定的时间交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邹 荣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1040号
申请人樊正家，男，1946年12月30日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。
被执行人陈地林，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初932号民事判决书，在执行樊正家申请执行陈地林合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解由陈地林当庭支付樊正家41000元，余款樊正家自愿放弃，据此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾淑芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4287号
原告：马文山，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：张连华，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告马文山与被告张连华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文山、被告张连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文山诉称，2015年9月4日19时，被告驾驶电动三轮车沿兰陵县卞南线由南向北行驶向左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。事故发生后，被兰陵县中医院120急救车接住21天，期间花去医疗费用等14296.73元，并且兰陵县交警大队认定张连华为主要责任，马文山负次要责任。故依法提起诉讼请求，请求判令被告赔偿原告治疗费等经济损失共计11452.51元，诉讼费由被告负担。
被告张连华辩称，是原告的车撞的被告，不是被告撞的原告，原告受伤被告未受伤，不同意赔偿那么多，出于同情心，为原告垫付500元，住院后第二天原告说跟被告没有关系，该忙什么忙什么去吧。
经审理查明，2015年9月4日19时，张连华驾驶电动三轮车沿兰陵县卞南线由南向北行驶向左转弯时，与由北向南行驶的马文山驾驶的电动自行车相撞，造成马文山受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张连华负故主要责任，原告马文山负事故次要责任。原告伤后到兰陵县中医院住院治疗21天，支付医疗费14296.73元（被告垫付500元）。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张连华驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告张连华负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张连华虽对事故认定书不认可，但未提供相关证据予以反驳，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告对原告提供的住院发票无异议。原告的经济损失应为：医疗费14296.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张连华赔偿原告马文山损失9507.71元（医疗费14296.73元，按70%的比例承担为10007.71元，扣除被告张连华垫付的500元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）；
二、驳回原告马文山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告马文山负担36元，由被告张连华负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 王连军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡湘丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6175号
原告：张信俊，男，1978年1月18日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：南京翔洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MD7G27P,住所地在南京市雨花台区西善桥南路108号3幢509室。
法定代表人：郭朝官，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：国网江苏省电力公司南京供电公司，统一社会信用代码91320100733144888A,住所地在南京市建邺区奥体大街1号。
负责人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石勇，男，1989年5月10日生，该公司职工，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
原告张信俊与被告南京翔洲房地产开发有限公司、国网江苏省电力公司南京供电公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告张信俊于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张信俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张信俊撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张信俊负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 雅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张晓辉，男，1983年3月31日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,470.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,470.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年四月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初80号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］74号起诉书控告被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年1月24日16时许，被告人王某酒后驾驶小轿车，沿金塔县金大公路由北向南行驶至金梧公路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为145.1127mg／100m1。针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议。但认为自己行驶路程较短，能主动停车接受检查，如实供述自己饮酒的事实，有自首情节，恳请对其免予刑事处罚。
审理查明，2016年1月24日16时许，被告人王某酒后驾驶小轿车，沿金塔县金大公路由北向南行驶至金梧公路交叉路口处，见执勤民警进行春运排查，便主动行驶至执勤点处停车，配合民警并接受检查。经鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为145.1127mg／100m1。
以上事实有证人陈某和的证言，抽取血样登记表，照片，鉴定意见，查获经过及视频资料，身份证、驾驶证复印件，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某辩解其构成自首的辩护观点，因其系公安民警查获，故不以自首认定。被告人王某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某系初犯，又是短距离驾驶，有主动停止驾驶的情节，根据《﹤最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的理解和适用》规定，对不具有《意见》第二条规定的从重处罚情形，具有自动停止驾驶，短距离驾驶等酌定从宽处理情节的，可以情节轻微或情节显著轻微认定，故被告人王某的行为可以情节轻微认定。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论、决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 李大海
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏国喜
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初162号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王某，无业。2012年6月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11到湖南省长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所投案自首，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日，被告人王某和吴某（另案处理）相互邀约外出盗窃，由吴某驾驶一辆无号牌二轮摩托车载王某从湖南省澧县出发至湖北省松滋市，沿途寻找作案目标。当日下午15时许，被告人王某与吴某来到松滋市街河市镇民主街附近，由王某负责望风，吴某采取撬摩托车电源锁的方式将被盗失主曾祥清停放在原搬运站建筑工地旁的一辆黄色“铃木”牌EN125-2F型二轮摩托车盗走。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值5830元。
2016年7月11日上午，被告人王某到湖南省长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所投案，并如实供述了自己伙同他人盗窃摩托车的事实。同月22日，被告人王某的亲属代为退赔被盗失主曾祥清全部经济损失5830元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主曾祥清的陈述；3.证人张某的证言；4.辨认笔录及照片；5.公安机关出具的案件来源及到案经过情况说明、线索来源及到案经过说明、同案犯在逃情况说明、被盗摩托车去向的情况说明；6.调取证据清单、调取监控视频截图照片；7.松滋市公安局提取笔录、荆州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；8.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场图；9.被告人王某指认现场照片；10.被告人王某的犯罪前科刑事判决书；11.被盗失主出具的领取退赔款的领条；12.被告人王某的供述；13.讯问同步录音录像及案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其积极退赔被盗失主的全部经济损失，且在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈悦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈馨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第48号
申请执行人：路光强，男，1974年7月6日生，汉族，住临淄区。
被执行人：崔殿祥，男，1964年10月25日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人崔殿祥暂无可供执行的财产。申请执行人路光强亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人路光强如发现被执行人崔殿祥有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 刘雅琪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1966号
原告潍坊鼎力建材有限公司。
法定代表人燕兴华，总经理。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王新栋，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告重庆飞腾建筑劳务有限公司。
法定代表人熊迎春。
本院受理原告潍坊鼎力建材有限公司诉被告重庆飞腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潍坊鼎力建材有限公司委托代理人李兵、王新栋到庭参加诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊鼎力建材有限公司诉称，原告系潍坊一建材公司，于2013年3月10日与被告签订《建材订货合同》，为被告供应加气混凝土砌块。双方约定被告先扣款500立方米砖款作为抵押，后期每次供砖被告应现款支付，工程完工后结算支付抵押款项。但工程结束后被告一直拖欠部分货款未付，至2015年1月20日经双方结算，被告仍欠原告116843元货款，此后被告支付20000元，剩余96843元原告经多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款人民币96843元及自2015年1月20日起至本案判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息（暂计至2016年2月20日为人民币5712.4元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆飞腾建筑劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，原告潍坊鼎力建材有限公司（甲方）与被告重庆飞腾建筑劳务有限公司（乙方）签订《建材订货合同》，约定甲方向乙方供给加气混凝土砌块，单价为每立方米157元，产品价值按实际收方结算；付款方式为，第一次乙方支付500立方米的款，甲方送砖1000立方米，乙方扣款500立方米的砖款，后期进砖乙方现款支付后甲方供砖，甲方抵押的500立方米砖款顺延至本工程完工后支付；交货地点为青岛市市南区山东路10号（原潜艇学院内）。王维建在乙方负责人处签名。
另查明，合同签订后，原告按约向被告供货，货款总值为人民币1971343元。2015年2月3日，原被告双方进行结算，确认最终结算金额为人民币116843元，结算日期为2015年1月20日，被告项目总经理王维建在《分包结算书》上签字确认。庭审中，原告自认被告于2015年2月17日向其支付货款人民币20000元。
上述事实有《建材订货合同》、分包已完结算清单、《分包结算书》、短信打印件、银行卡复印件及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《建材订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约供货，履行了合同义务。被告收到原告货物后，应对货物承担付款责任，双方对账后扣除原告自认收到的款项，被告尚欠原告货款人民币96843元，故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。《分包结算书》载明结算日期为2015年1月20日，原告要求被告支付自2015年1月20日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院对此予以支持。
被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊鼎力建材有限公司支付货款人民币96843元以及自2015年1月20日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2351元，保全费人民币1070元，以上合计人民币3421元，由被告重庆飞腾建筑劳务有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2348号
原告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司法律顾问。
被告：李某某，男，1982年1月13日出生，汉族。
被告：张某某，男，1978年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告山西某某集团运城汽车运输有限公司诉被告李某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年六月六日
书 记 员 李 瑶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执770号
申请执行人陈某某，男，1979年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人杨某某，男，1971年8月11日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人黄某某，女，1969年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某、黄某某买卖合同纠纷一案过程中，依法办理了房屋强制过户手续，但生效文书所确定的金钱给付义务并未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执770号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武向东
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执192号
申请执行人范国和。
被执行人刘国斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00712号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人刘国斌发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人范国和支付借款本金人民币312，000.00元，利息45，240.00元，承担案件受理费5，980.00元及执行费5，260.00元。被执行人刘国斌至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人范国和向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00712号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年七月十五日
书记员 祝海军
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执77号
申请执行人何建国，男，1955年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人孙学祥，男，1964年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行何建国与孙学祥借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一八年七月二日
书记员 平云飞
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执162号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行,住所地泰安市东岳大街83号，组织机构代码86651900-6。
主要负责人：邵长军，行长。
委托代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被执行人：泰安市丰金源钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码689473499。
法定代表人：孙丰金，总经理。
被执行人：泰安市黎明化工有限责任公司，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村，组织机构代码728633556。
法定代表人：孙兆丽，总经理。
被执行人：孙兆丽，女，1979年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙丰金，男，1980年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：曹淑贞，女，1979年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：苏道河，男，1970年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：曹淑风，女，1973年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人泰安市丰金源钢铁有限公司、泰安市黎明化工有限责任公司、孙兆丽、孙丰金、曹淑贞、苏道河、曹淑风（金融借款合同纠纷）一案，申请执行人于2017年1月9日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年1月13日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结孙兆丽银行存款7521.73元、曹淑贞银行存款2432.62元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年1月9日，本院已将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高建春
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行,住所地泰安市东岳大街83号，组织机构代码86651900-6。主要负责人：邵长军，行长。委托代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。被执行人：泰安市丰金源钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码689473499。法定代表人：孙丰金，总经理。被执行人：泰安市黎明化工有限责任公司，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村，组织机构代码728633556。法定代表人：孙兆丽，总经理。被执行人：孙兆丽，女，1979年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙丰金，男，1980年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：曹淑贞，女，1979年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：苏道河，男，1970年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：曹淑风，女，1973年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人泰安市丰金源钢铁有限公司、泰安市黎明化工有限责任公司、孙兆丽、孙丰金、曹淑贞、苏道河、曹淑风（金融借款合同纠纷）一案，申请执行人于2017年1月9日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年1月13日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结孙兆丽银行存款7521.73元、曹淑贞银行存款2432.62元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年1月9日，本院已将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月三十一日书 记 员  高建春
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初6719号
（朱某诉湖南某投资有限公司商品房预售合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢倩云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初542号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
住所：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。
法定代表人：马某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职工。（特别代理）
被告：潘某，现下落不明。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司诉被告潘某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年五月十日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗110号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：中山市三宝房地产有限公司，住所地广东省中山市。组织机构代码证：××。
法定代表人：孙达，该公司总经理。
委托代理人：许九天，北京市威宇律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市唐人轩电影有限公司，住所地江西省宜春市，组织机构代码证××。
法定代表人：唐成梅，该公司总经理。
申诉人中山市三宝房地产有限公司与被申诉人宜春市唐人轩电影有限公司租赁合同纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出（2014）中中法民一终字第1342号民事判决，已经发生法律效力。中山市三宝房地产有限公司不服，向检察机关申诉。2016年4月28日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2016）44000000035号民事（行政）抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令广东省中山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟镜培
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢294号
邓水良、邓入玮、童斌藩：
申请执行人涟源农村信用联社与被执行人邓水良、邓入玮、童斌藩金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年9月26日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6506号
原告苗桂芝，女。
被告佟有山，男。
被告佟宝仓，男。
被告张凤强，男。
被告沈阳宏运房地产开发有限公司。
原告苗桂芝与被告佟有山、佟宝仓、张凤强、沈阳宏运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告佟有山、佟宝仓明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告苗桂芝的起诉。
案件受理费35600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执339号
申请执行人祝丽云，女，1968年4月29日生。
被执行人陈克周，男，1976年6月16日生。
被执行人高树宽，男，1976年10月26日生。
本院在执行申请执行人祝丽云与被执行人陈克周、高树宽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日依法强制划拨陈克周在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部的公积金27699元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初475号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈奕龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1422号
原告：铜陵市霞峰物业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢慧，该公司总经理。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：曾思良，男，1987年8月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市霞峰物业有限公司与被告曾思良物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市霞峰物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月24日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市霞峰物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市霞峰物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1422号原告:铜陵市霞峰物业有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：谢慧，该公司总经理。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告:曾思良,男，1987年8月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵市霞峰物业有限公司与被告曾思良物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市霞峰物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月24日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市霞峰物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市霞峰物业有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十四日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00105号
申请执行人张某某，男。
被执行人常某某，男。
本院在执行张某某诉常某某借款纠纷一案，在执行过程中被执行人常某某履行了案件款5000元，申请执行人已实际领取，申请执行人向本院书面确认该案执行完毕，执行费50元张某某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）周民初字第01367号民事调解书执行完毕。
执行费50元张某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1758号
申请人:王羚伊，男，1987年7月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：徐文彪，男，1971年3月11日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理申请人王羚伊诉被申请人徐文彪民间借贷纠纷一案中，申请人王羚伊于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人徐文彪名下395000元的存款或同等价值的资产，申请人王羚伊以担保人王用苹、王前顺名下位于安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街9号院1号楼1单元5层0××号的房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王羚伊申请财产保全符合法律规定，应对其申请事项准予保全。为确保担保财产安全，对担保人王用苹、王前顺提供的担保财产也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐文彪名下395000元的存款或同等价值的资产；
二、查封担保人王用苹、王前顺名下位于安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街9号院1号楼1单元5层0××号的房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号）一套。
案件申请费2495元，由申请人王羚伊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付田林
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2109号
上诉人（原审原告）李明长。
委托代理人王喆。
被上诉人（原审被告）李玄苓。
上诉人李明长因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李明长的委托代理人王喆到庭参加诉讼，被上诉人李玄苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告均系响水口村村民。响水口村村民委员会有提水站一处。原告李明长和李明文于2004年2月10日与响水口村民委员会签订承包浇地协议书，承包期限10年（自2004年2月10日-2014年），该协议书中约定了部分土地归承包人使用，用于植树或种植农作物，但没有具体的地亩数。2014年承包期到期后，未再另行承包，响水口村委会出具证明证实仍按原承包协议执行。被告在原告承包期间在承包的部分土地种植树木，树木的种类、数量、种植范围及具体损失数额原告均未提供证据证实。原告以被告侵权为由诉来本院。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据来证实。原告要求被告排除妨害的具体土地面积及排除的种类、数量及原告要求被告赔偿1万元的请求，均未提供证据证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭应诉，未能调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李明长的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李明长负担。
宣判后，上诉人李明长不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、一审法院认定事实错误。在（2013）嘉民初字第1973号和（2015）济民终字第49号案件中，被上诉人李玄苓明确提出他种植了树木，那一案件的当事人李星孔说明“没有李玄苓所说的树木，但是李玄苓种植了我们的土地”。最终法院认定事实，响水口村民委员会与李明长、李明文签订的承包协议有效，明显可知李玄苓种植了属于李明长的土地。本案中，一审法院不顾李玄苓自己都承认的明显事实，认定上诉人未对被上诉人种植上诉人土地提供证据与事实不符，认定错误。在一审庭审中，上诉人代理人明确陈述了被上诉人种植树木的情况，且提供了现场照片，树木的种类、数量、范围一目了然。被上诉人种植上诉人土地，损失客观存在，上诉人就数额提出了有关文件，证明了上诉人由于土地无法种植导致的损失数额。另外，上诉人提供的承包协议中明确写明了承包土地的范围，提供了现场照片，法院也可现场调查。二、本案有新证据、证人：响水口村民委员会证明一份和两位村民作为证人当庭作证。上述证据证明被上诉人在上诉人承包的土地上种植树木的相关事实。
被上诉人李玄苓未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：上诉人李明长要求被上诉人李玄苓排除妨害、清除树木并赔偿损失1万元的诉讼请求是否应当予以支持。在嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1973号案件和济宁市中级人民法院（2015）济民终字第49号案件中，被上诉人李玄苓述称其种植树木的土地系自行开荒整理的0.5亩荒地，很明显并不是上诉人承包村委的土地。上诉人在二审中申请证人李某出庭作证，但李某只是证明被上诉人李玄苓在提水站附近种树，并不能证明被上诉人种植树木所占用的土地就是上诉人承包范围内的土地。上诉人提交的响水口村委会出具的证明，仅有村委会的公章，没有出具人员的签名和手印，不能作为证据使用。且根据上诉人李明长2004年与响水口村委会签订的《承包浇地协议书》，上诉人李明长承包涉案土地的期限为2004年至2014年，上诉人李明长于2015年3月提起本案诉讼，但其没有提供证据证实其对涉案土地依然享有合法的使用权。综上，上诉人李明长提供的证据不足以证实其主张，其要求被上诉人李玄苓排除妨害、清除树木并赔偿损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李明长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王翠英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初208号
原告：王美雁，女，1989年9月20日出生，汉族，住烟台。
委托诉讼代理人：刘国新，山东万事法律服务所法律工作者。
被告：任卫东，男，1967年9月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：杜笑然，女，1967年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告：郝吉，男，1967年7月13日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人（郝吉妻子）：宋利娜，女，1977年4月7日出生，汉族，住栖霞市霞光路***号。身份证号码：3706281977********。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路阳光壹佰A座6楼。
负责人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人刁焕洲，该公司法律顾问。
原告王美雁与被告任卫东、被告杜笑然、被告郝吉、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（阳光财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王美雁的委托诉讼代理人刘国新，被告任卫东、杜笑然，被告郝吉及其委托诉讼代理人宋利娜，被告阳光财保烟台支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美雁向本院提出诉讼请求：判令1.四被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金、复印费等经济损失共计35342.55元，2由四被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财保烟台支公司辩称，原告诉求的赔偿数额过高，对原告因本次事故造成的合理合法损失，本公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按本公司与原告签订的商业险合同赔偿，诉讼费、鉴定费等费用不予承担，应该扣除非医保用药。
被告任卫东、杜笑然辩称，原告请求数额过高，原告请求的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，于法无据，事故发生后给原告王美雁垫付1000元。
被告郝吉辩称，我驾驶的车辆在阳光财保烟台支公司投保交强险和商业险，应该由保险公司赔偿，请求依法驳回对郝吉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月11日9时许，原告任卫东驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿路由东向西行至栖霞市臧家庄镇丰粟村内路口处，与郝吉驾驶的由北向南行驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致两车受损，乘坐任卫东车辆的王美雁受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定任卫东负事故的主要责任，郝吉负事故次要责任，王美雁无责任。
原告王美雁受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗8天，诊断为：脑振荡、软组织挫伤；9月22日又因脑外伤后综合症在该院治疗5天；9月27日因脑外伤后遗症，转院至烟台毓璜顶医院住院治疗4天。原告因伤情治疗花费医疗费16115.91元。原告住院及出院后由其兄王富庆在院护理。栖霞市人民医院于2016年9月19日出具诊断证明，建议原告出院后休息治疗1个月。原告提交交通费票据计款962元，提交栖霞市宜达信息咨询服务中心病历复印费单据计款71元。
原告提交烟台德丰精密钣金有限公司的工资证明、停发工资证明、营业执照、工资卡流水，证明原告王美雁在该公司公司上班，事故发生前实际发放的月平均工资为2647.92元及因交通事故受伤未上班，被扣发工资的事实。原告提交北京展骥钢结构工程有限公司的证明、工资表、身份证复印件、营业执照等证据，主张护理人员王富庆系该单位职工，被告实际发放的平均工资为9212.86元，因护理原告未上班，被单位扣发工资的事实。
另查明，被告任卫东、杜笑然系夫妻关系，任卫东驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车登记在被告杜笑然系名下，该车系被告任卫东、杜笑然夫妻共有财产。被告郝吉驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告阳光财保烟台支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队的事故认定均无异议，本院予以采信，据事故认定书的责任划分及事故双方的过错程度，认定任卫东承担70%的赔偿责任，郝吉承担30%的赔偿责任。被告阳光财保烟台支公司系郝吉驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车的交强险和商业三者险的保险人，被告阳光财保烟台支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿的不足部分，在商业三者险限额内据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，如仍有不足，由被告郝吉据其过错程度承担赔偿责任。被告任卫东、杜笑然系夫妻关系，在夫妻存续期间对共同共有的事故车辆共同享有运行支配权利和运行利益，杜笑然应与任卫东共同承担赔偿责任。
原告提交了原告及护理人员务工情况的相关证据，以证明原告及护理人员有稳定的劳动收入，被告阳光财保烟台支公司虽有异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，应承担举证不利的法律后果，本院根据原告提交的相关证据，以其实际损失确定相应的误工费及护理费计算标准。原告提交医疗机构的诊断证明，证明其伤后需休治1个月，被告虽有异议，但无相反证据否定医疗机构的诊断证明，本院对被告的异议主张不予支持。根据原告的伤情，原告主张的营养费及精神损害抚慰金损失，依据不足，不予支持。原告提交的栖霞市宜达信息咨询服务中心病历复印费单据计款71元，不能证明与本案原告损失的关联性，不予采信。综上，本次交通事故给原告王美雁造成的经济损失为医疗费16115.91元、住院伙食补助510元(30元/天×17天)、误工费4148.41元(2647.92元/月÷30天×47天)、护理费5220.62元(9212.86元/月÷30天×17天)、交通费962元，共计26956.94元；被告阳光财保烟支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4148.41元、护理费5220.62元、交通费962元，共计20331.03元；余额6625.91元由被告阳光财保烟台支公司在商业三者险限额内赔偿30%即为1987.77元；被告任卫东承担70%的责任即为4638.14元，扣除已赔付原告1000元，被告任卫东应赔偿原告3638.14元。被告阳光财保烟台支公司共计应赔偿原告经济损失为依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王美雁的经济损失22318.80元。
二、被告任卫东、杜笑然于本判决生效后十日内共同赔偿原告王美雁的经济损失3638.14元。
三、驳回原告王美雁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.78元，由原告王美雁负担117.32元，由被告任卫东、杜笑然共同负担157.12元，被告郝吉负担67.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一七年五月四日
书记员 张洪艳
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初295号
原告李长爱，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李长爱诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李长爱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄 海 浪
审判员 张�信
审判员 李 雪 刚
审判员 文 魁 兴
审判员 曹 荣 刚
审判员 张 德 雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1203号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：马才福。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：马正海。
再审申请人马才福因与被申请人马正海建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马才福再审申请称：原审法院判决认定事实不清，证据不足，判处错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定应撤销二审判决对本案进行再审。事实和理由是：（一）二审判决依据的另一关联案件（原告马正海、石良诉被告马才福排除妨害纠纷案）的判决送达时间在后，生效在后，二审判决依据尚未生效的判决作出撤销一审判决、驳回再审申请人的诉讼请求错误。（二）本案讼争的是建设用地使用权主体的问题，而不是土地用途的问题，再审申请人是《房屋拆迁协议书》的签约主体，是合同权利义务的承受者，也当然是本案讼争土地的使用权的权利主体。再审申请人作为永靖县惠利农产品商贸有限责任公司的法定代表人，对该公司及公司农产品市场商住户应当履行的义务，再审申请人自会履行，与本案无关。（三）《房屋拆迁补偿协议书》虽未明确约定双方将各自所有的土地使用权发生互换，双方互负就土地使用权向对方过户的义务，但协议约定“乙方占有甲方一楼地皮100平方米，给甲方在安培虎房屋后面补偿地皮12×10米修建成两层现房”，二审法院认定双方土地使用权不互换不当。
本院经审查认为：（一）关于再审申请人认为二审法院依据尚未送达的关联案件的判决文书作出判决不当的问题。本案所依据的（2016）甘29民终33号民事判决书为终审判决，作出之日即为生效之日，并不以送达为生效要件。再审申请人的此再审申请理由无法律依据，不予支持。
（二）关于再审申请人认为其是协议主体的问题。本案所涉《房屋拆迁协议书》由其与马正海签订，其当然是协议约定的权利义务主体，二审并未对此作出相反认定，此再审申请理由不能成立。
（三）关于协议约定是否包含土地使用权互换的内容及是否互负土地使用权过户转让义务的问题。（1）本案双方于2010年12月5日签订的房屋拆迁协议书约定“为开发王台市场新面貌，乙方马
才福在王台下街（原王台粮站）院内实行开发行（新）修建。故占用甲方马正海在下街的两间铺面（底层总面积一百平米）做新开发市场大门。经甲乙双方商定达成以下协议：……三，乙方占有甲方一楼地皮100平米，给甲方在安培虎房屋后面补偿地皮12×10米并修建成两层现房。三楼修建成本由甲方承担。……五，在大门后面与甲方背靠的二三楼产权属甲方（马正海）所有，修建成本由甲方全额承担……”，协议中未明确约定建设用地使用权转让或互负过户义务，但协议约定马才福占用马正海的两间铺面100平米地皮，同时由马才福补偿120平米地皮并修建两层楼房。（2）2012年8月1日，马才福与王台惠利粮油专用市场商住户签订的协议书约定“……2、甲方于2012年8月6日前将市场大门道内修建的房子及砖墙一律自行拆除（马正海住房楼梯属马正海个人所有，不予拆除）。……4、由甲方负责修建的马正海、马正龙商铺和住房出现断梁问题，马正海、马正龙永不追究责任，若出现其他问题双方商量解决。……6、甲方负责协调村委会、镇政府和国土局为乙方办理房产手续，向国土局缴纳的费用由乙方承担，与甲方无关。”，此协议证明双方签订的房屋拆迁协议书已经部分履行。（3）被申请人马正海在一审答辩时称“被答辩人首先违约，未履行合同约定之义务，并未按照合同约定向答辩人交付合同约定的商铺，因此用于兑现的市场大门通道土地使用权仍属于答辩人，被答辩人未能获得位于王台乡下街100平方米土地的实际使用权，更无权要求进行变更建设用地使用权变更登记”，就其一审答辩意见看马正海是因马才福首先违约，未履行合同约定义务其才不愿意配合过户。综合审查协议的文字意思、协议的实际履行情况和马正海一审期间的答辩，二审认定该协议不包含双方将各自所有的土地使用权发生互换，双方互负就土地使用权向对方过户义务的内容不当。马才福的此再审申请理由成立，应予支持。
综上，再审申请人马才福的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1203号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：马才福。被申请人（一审被告，二审上诉人）：马正海。再审申请人马才福因与被申请人马正海建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马才福再审申请称：原审法院判决认定事实不清，证据不足，判处错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定应撤销二审判决对本案进行再审。事实和理由是：（一）二审判决依据的另一关联案件（原告马正海、石良诉被告马才福排除妨害纠纷案）的判决送达时间在后，生效在后，二审判决依据尚未生效的判决作出撤销一审判决、驳回再审申请人的诉讼请求错误。（二）本案讼争的是建设用地使用权主体的问题，而不是土地用途的问题，再审申请人是《房屋拆迁协议书》的签约主体，是合同权利义务的承受者，也当然是本案讼争土地的使用权的权利主体。再审申请人作为永靖县惠利农产品商贸有限责任公司的法定代表人，对该公司及公司农产品市场商住户应当履行的义务，再审申请人自会履行，与本案无关。（三）《房屋拆迁补偿协议书》虽未明确约定双方将各自所有的土地使用权发生互换，双方互负就土地使用权向对方过户的义务，但协议约定“乙方占有甲方一楼地皮100平方米，给甲方在安培虎房屋后面补偿地皮12×10米修建成两层现房”，二审法院认定双方土地使用权不互换不当。本院经审查认为：（一）关于再审申请人认为二审法院依据尚未送达的关联案件的判决文书作出判决不当的问题。本案所依据的（2016）甘29民终33号民事判决书为终审判决，作出之日即为生效之日，并不以送达为生效要件。再审申请人的此再审申请理由无法律依据，不予支持。（二）关于再审申请人认为其是协议主体的问题。本案所涉《房屋拆迁协议书》由其与马正海签订，其当然是协议约定的权利义务主体，二审并未对此作出相反认定，此再审申请理由不能成立。（三）关于协议约定是否包含土地使用权互换的内容及是否互负土地使用权过户转让义务的问题。（1）本案双方于2010年12月5日签订的房屋拆迁协议书约定“为开发王台市场新面貌，乙方马才福在王台下街（原王台粮站）院内实行开发行（新）修建。故占用甲方马正海在下街的两间铺面（底层总面积一百平米）做新开发市场大门。经甲乙双方商定达成以下协议：……三，乙方占有甲方一楼地皮100平米，给甲方在安培虎房屋后面补偿地皮12×10米并修建成两层现房。三楼修建成本由甲方承担。……五，在大门后面与甲方背靠的二三楼产权属甲方（马正海）所有，修建成本由甲方全额承担……”，协议中未明确约定建设用地使用权转让或互负过户义务，但协议约定马才福占用马正海的两间铺面100平米地皮，同时由马才福补偿120平米地皮并修建两层楼房。（2）2012年8月1日，马才福与王台惠利粮油专用市场商住户签订的协议书约定“……2、甲方于2012年8月6日前将市场大门道内修建的房子及砖墙一律自行拆除（马正海住房楼梯属马正海个人所有，不予拆除）。……4、由甲方负责修建的马正海、马正龙商铺和住房出现断梁问题，马正海、马正龙永不追究责任，若出现其他问题双方商量解决。……6、甲方负责协调村委会、镇政府和国土局为乙方办理房产手续，向国土局缴纳的费用由乙方承担，与甲方无关。”，此协议证明双方签订的房屋拆迁协议书已经部分履行。（3）被申请人马正海在一审答辩时称“被答辩人首先违约，未履行合同约定之义务，并未按照合同约定向答辩人交付合同约定的商铺，因此用于兑现的市场大门通道土地使用权仍属于答辩人，被答辩人未能获得位于王台乡下街100平方米土地的实际使用权，更无权要求进行变更建设用地使用权变更登记”，就其一审答辩意见看马正海是因马才福首先违约，未履行合同约定义务其才不愿意配合过户。综合审查协议的文字意思、协议的实际履行情况和马正海一审期间的答辩，二审认定该协议不包含双方将各自所有的土地使用权发生互换，双方互负就土地使用权向对方过户义务的内容不当。马才福的此再审申请理由成立，应予支持。综上，再审申请人马才福的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  邓瑞丰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1584号
原告刘海河，冠县通亚集团职工。
委托代理人郝孟坤。
被告薛明周。
被告冠县森昊运输有限公司。住址冠县定远寨乡闫营村。
负责人许占刚，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市东昌府区昌润路怡情湾小区临街楼**号。
负责人宋光，总经理。
委托代理人董怀昌，男，汉族，1974年3月6日出生。
原告刘海河与被告薛明周、冠县森昊运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海河及其委托代理人郝孟坤到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人董怀昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海河诉称：2013年8月21日20时00分，原告骑电动自行车沿国道309线由东向西行驶至冠县烟庄好又多超市门前时，与停驶在路边被告薛明周驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车追尾相撞，致使原告受伤，车辆损坏。冠县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，薛明周承担次要责任，鲁P×××××／鲁P×××××车辆的所有人是冠县森昊运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险、车损险、三者险，请求判令被告赔偿原告共计172279.16元。
被告薛明周未答辩。
被告冠县森昊运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了一份交强险，两份共计105万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期间，我公司依法赔偿原告合理合法的损失，根据保险合同约定在交强险外承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年8月21日20时00分，刘海河骑电动自行车，沿309线由东向西行驶至事故地点，与停驶在路边薛明周驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂列车追尾相撞，致刘海河受伤、车辆损坏的交通事故。
刘海河受伤后在冠县人民医院住院治疗1天后，于2013年8月22日转往聊城市人民医院住院治疗25天，共花医疗费33431.14元。根据原告申请，我院委托聊城法衡司法鉴定所对刘海河的伤残等级和出院后的护理期限进行司法鉴定，2013年11月25日出具司法鉴定意见：刘海河因交通事故致中度颅脑损伤，颅底骨折，脑脊液鼻漏，右视神经管骨折，右视神经挫伤，右眼外伤性白内障。右眼盲目4级，伤残程度为八级。出院后的护理时间为17天。原告支付鉴定费1200元。
原告因交通事故支出交通费516元。
原告所骑的电动自行车在事故中损坏，根据冠县价格认证中心的评估，损失价值355元。原告支出价格鉴定费100元。
原告住院期间由一人护理，护理人员系从事农业劳动。
鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂列车的登记车主系被告冠县森昊运输有限公司，鲁P×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁P×××××和鲁P×××××挂分别投保了不计免赔第三者责任险，第三者责任险保险金额为105万元，保险期间自2013年7月18日零时起至2014年7月17日二十四时止。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、交通费票据、鉴定费票据、薛明周驾驶证和从业资格证复印件、车辆投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为：原被告对于交通事故认定书无异议，本院予以采信。薛明周驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，鉴定费、评估费和诉讼费由冠县森昊运输有限公司按责任承担。对于原告主张的误工费，保险公司有异议，原告所在单位“山东通亚交通安全设施有限责任公司”的证明仅证明刘海河的月工资5000元，而不能证明工资被扣发，原告实际收入并未减少，其主张误工费不予支持；原告没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，主张两人护理没有依据，应按照一人计算护理费；交通费中加油票据和高速公路通行费票据不能证明与本次交通事故有关，不予支持；残疾辅助器具费没有证据支持，不予认定；代写文书费不属于赔偿范围，不予支持；精神损失费过高，保险公司同意赔偿3000元，本院支持3000元。对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，根据2005年《山东省民事审判工作座谈会纪要》的精神，非机动车一方对交通事故承担主要责任的，减轻机动车一方50%-60%的赔偿责任，原告主张按照40%赔偿交强险以外的损失，予以支持。综上，原告的事故损失有：医疗费33431.14元、护理费3872.15元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金154530元、营养费780元、交通费516元、电动车损失费355元、鉴定费1200元、价格鉴定费100元、精神损失费3000元，以上共计198564.29元。其中保险公司在交强险限额内赔偿120355元，在第三者险限额内赔偿30763.7元，被告冠县森昊运输有限公司赔偿520元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后的五日内向原告刘海河赔偿交通事故损失120355元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后的五日内向原告刘海河赔偿第三者责任险限额内的事故损失30763.7元；
三、被告冠县森昊运输有限公司于判决生效后的五日内向原告刘海河赔偿事故损失520元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3746元，财产保全费520元，原告承担413元，被告冠县森昊运输有限公司承担3853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一四年五月十三日
书记员 李 真
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初245号之一
原告：张洪喜，男，汉族，1962年4月出生，住山东省德州市陵城区。
原告：张劲松，男，汉族，1985年1月出生，住山东省陵县德州市陵城区。
被告：石小明，男，汉族，1979年11月出生，住江苏省姜堰市。
被告：石筱春，男，汉族，1972年11月出生，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告张洪喜、张劲松与被告石小明、石筱春股权转让纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告石小明、石筱春银行存款125万元的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 杰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初245号原告：张洪喜，男，汉族，1962年4月出生，住山东省德州市陵城区。原告：张劲松，男，汉族，1985年1月出生，住山东省德州市陵城区。被告：石小明，男，汉族，1979年11月出生，住江苏省姜堰市。被告：石筱春，男，汉族，1972年11月出生，住江苏省姜堰市。本院在审理原告张洪喜、张劲松与被告石小明、石筱春股权转让纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告石小明、石筱春银行存款125万元或查封同等价值的其他财产。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐昭森二〇一七年二月七日书记员  王 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更837号
罪犯添先明，男，汉族，1986年5月4日生，初中毕业，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2007年5月29日作出（2007）桐刑初字第65号刑事判决，认定被告人添先明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；撤销前犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币58000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2007年7月24日作出（2007）宜刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯添先明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯添先明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。此外，在本次减刑之前，该犯亲属代其部分执行了原判财产刑（缴纳罚金人民币20000元）。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
桐城市民政局确认该犯家庭经济特别困难。
本院认为，罪犯添先明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能部分执行原判财产刑，对其减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯添先明减去自本裁定送达之日起至2018年4月10止的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9109号
申请执行人上海中亚服装厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人周立军，厂长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第781号申请执行人上海中亚服装厂与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海中亚服装厂亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第781号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5539号
上诉人（原审原告）胡琼珍，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）陈耀龙，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人胡琼珍，系上诉人陈耀龙之母亲。
被上诉人（原审被告）广州市长途汽车运输公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘家垣，系被上诉人经理。
委托代理人彭婵娟，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人胡琼珍、陈耀龙因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，胡琼珍系死者陈某发的妻子，陈耀龙系死者陈某发的儿子。
原审原告述称：死者陈成发于1971年在位于广州市越秀区越秀南东园横路2号的104车队任驾驶员，每月工资70元，1972年12月18日陈某发因公驾驶解放牌拖卡85126号车行至河源东源县尖峰山老虎坑曾田大队池田尾村发生车祸身亡。事后，104车队每月发放抚恤金给三个小孩，每个小孩12元，共计36元，直到小孩年满16周岁。此外，104车队还给了原审原告近300元的慰问金。原审原告主张104车队是原审被告的前身，其曾在2014年7月向原审被告主张本案权利，但原审被告答复已支付了所有补偿。为此，原审原告提交了一份原审被告于2014年12月31日出具的广运信访复函（2014）号，内容为：“胡琼珍同志：关于你于2014年11月12日向我司反映1972年你丈夫陈某发因交通事故身亡后，公司当时未按政策规定给付丧葬费和死亡赔偿金的问题，经查核，未发现有合法理据可予以支持。如你仍坚持上述诉求，可循法律途径主张。”原审原告胡琼珍、陈耀龙于2015年6月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2015年6月12日作出穗劳人仲不（2015）210号不予受理通知书，以胡琼珍、陈耀龙的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原审原告遂向原审法院起诉，请求判令原审被告赔偿丧葬费5万元、困难补助费10万元、精神损失费5万元。
原审被告对上述复函的真实性予以确认，辩称原审被告成立于1982年10月21日，其前身是广东省公路管理局运输分局，现有档案无法查明104车队与原审被告之间存在法律关系；且即便按照原审原告请求所依据的《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条甲款之规定：“工人与职员因工死亡时，由该企业行政方面或资方发给丧葬费，其数额为该企业全部工人与职员平均工资三个月；另由劳动保险基金项下，按其供养的直系亲属人数，每月付给供养直系亲属抚恤费，其数额为死者本人工资百分之二十五至百分之五十，至受供养者失去受供养的条件时为止。详细办法在实施细则中规定之”，事发后单位已按照陈某发的三个月工资标准支付了近300元的丧葬费以及3个小孩的抚恤费，付清了所有补偿，无需再行支付。
原审被告广州市长途汽车运输公司另辩称：原审原告提出的本案请求从其主张权利被侵害之日起至今已近43年，远远超过法律规定的最长20年的诉讼时效期间，人民法院依法不应予以保护，请求法院依法驳回原审原告的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，陈某发死亡时间是1972年12月18日，原审原告主张陈某发是因公死亡，进而主张相关补偿的权利应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年，最长不超过20年，而原审原告在无证据证明本案存在导致诉讼时效中断、中止的事由前提下，于2014年7月方提起权利主张，已超过法定诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，故对于原审原告的诉讼请求难予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回胡琼珍、陈耀龙的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由胡琼珍、陈耀龙负担。
原审判决后，原审原告胡琼珍、陈耀龙不服，向本院提起上诉，请求二审法院求判令被上诉人赔偿丧葬费5万元、困难补助费95万元、精神损失费100万元。上诉人的上诉理由与其在原审的诉讼理由一致。
被上诉人广州市长途汽车运输公司辨称，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院基于当事人双方的诉辩，经审查认定上诉人的上诉请求超过了20年的最长诉讼时效，事实清楚，依法有据，本院予以认同。原审法院据此判令驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求超过法律规定的最长诉讼时效，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡琼珍、陈耀龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 傅贤珍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初627号
原告：张玉芳，女，1952年1月28日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：王素娟，女，1957年5月16日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告张玉芳与被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，并于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加诉讼，被告王素娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15000元。事实和理由：2010年12月19日，被告因资金困难向原告借款15000元，约定于2011年12月19日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未还款，故原告向法院起诉。
被告王素娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素娟返还原告张玉芳借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王素娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 葛姣君
二〇一八年五月十六日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 黄韶峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保53号
申请人胡天富，男，1949年11月20日出生。
被申请人重庆市铜梁区庆隆镇冬笋村29组，住所重庆市铜梁区庆隆镇冬笋村。
负责人戴元友，社长。
申请人胡天富因与被申请人重庆市铜梁区庆隆镇冬笋村29组劳务合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市铜梁区庆隆镇冬笋村29组保管在重庆市铜梁区庆隆镇冬笋村村民委员会的现金40000元予以保全，申请人已提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区庆隆营业所账号下的存款42209.39元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市铜梁区庆隆镇冬笋村29组保管在重庆市铜梁区庆隆镇冬笋村村民委员会的现金40000元；
二、冻结申请人胡天富在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区庆隆营业所账号下的存款42209.39元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘小东
二〇一六年五月十六日
书记员 周 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4131号
原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告:况凯,男,1991年2月25日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告况凯追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。