重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：吴方朋，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：胡纯芳，女，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆丰庄商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号4幢1-23号，注册号500901000105253。
法定代表人：吴方朋。
被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号，统一社会信用代码91500114688937634C。
法定代表人：莫世朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告吴方朋、胡纯芳、重庆丰庄商贸有限公司（以下简称：丰庄公司）、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司（以下简称：钰鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳、被告吴方朋的委托诉讼代理人陈怡奇到庭参加了诉讼，被告胡纯芳、丰庄公司、钰鼎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴方朋立即偿还贷款本金7250000元及截至2016年9月20日的利息39342.94元、罚息78090.05元、复利423.75元，合计7367856.74元；2．判决被告吴方朋立即偿还自2016年9月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金7250000元为基数，复利以未偿还的利息39342.94元为基数，均按照年利率9.4575%计算）；3．判决本案诉讼费全部由被告吴方朋承担；4．判决原告对登记于被告钰鼎公司名下的房屋享有抵押权，在被告吴方朋不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1至3项范围内优先受偿；5．判决被告胡纯芳、丰庄公司对被告吴方朋上述1至3项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年8月10日，原告与被告吴方朋（借款人）、胡纯芳（保证人）、丰庄公司（保证人）、钰鼎公司（抵押人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告吴方朋提供725万元的贷款用于购买经营所需；贷款期限为一年；贷款利率为贷款发放日，中国人民银行公布的在本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%，本合同签订时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.85%，利率为固定利率，不作调整。还款方式为分期付息，到期一次性还本；借款人逾期偿还贷款本息的，贷款人有权按约计收罚息和复利，罚息和复利利率按照借款合同执行利率上浮50%计算；被告胡纯芳、丰庄公司作为保证人为本合同项下债务人的债务向贷款人提供连带责任保证担保。被告钰鼎公司作为抵押人，提供的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
2015年8月11日，原告向被告吴方朋发放贷款725万元。此后被告吴方朋并未严格履行还款义务，截至2016年9月20日，被告吴方朋逾期累计拖欠本息7367856.74元，被告吴方朋未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告吴方朋辩称：被告吴方朋为名义借款人，并非借款的实际使用人，实际使用人为钰鼎公司；原告起诉的利息并未明确，请法院依法裁决；本案存在抵押物，抵押物可供原告优先受偿。
被告胡纯芳、丰庄公司、钰鼎公司未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人担保借款合同》、借款凭证、抵押权证1份及重庆市不动产权证书6份、钰鼎公司工商公示信息、吴方朋还款明细、《吴方朋截止20160920应付本息计算表》。
被告吴方朋举示了浦发银行个人跨行汇款汇出回单复印件，拟证明被告吴方朋将借款转入钰鼎公司指定的收款账户，本案被告吴方朋为名义借款人。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。被告吴方朋举示的证据与本案并无关联性，本院不予采信。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2015年8月10日，原告与被告吴方朋（借款人）、胡纯芳（保证人）、丰庄公司（保证人）、钰鼎公司（抵押人）签订《个人担保借款合同》，约定：1、借款人借款用于购买经营所需；2、借款总额为725万元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.85%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同执行利率水平上上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；8、被告胡纯芳、丰庄公司为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用），保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止；9、被告钰鼎公司作为本笔贷款抵押人，同意以其有权处分的财产作为抵押财产向贷款人提供抵押担保，担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。
上述房屋已经办理了抵押登记手续。
2015年8月11日，原告向被告吴方朋发放贷款725万元，此后被告吴方朋并未严格履行还款义务。截至2016年9月20日，被告吴方朋尚欠贷款本金7250000元、利息39342.94元、罚息78090.05元、复利423.75元，合计7367856.74元；
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告吴方朋、胡纯芳、丰庄公司、钰鼎公司签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告吴方朋发放了贷款725万元，履行了合同义务。被告吴方朋未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率9.4575%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告吴方朋偿还借款本金725万元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告钰鼎公司作为抵押人，提供其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告浦发银行重庆分行对上述抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡纯芳、丰庄公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告浦发银行重庆分行在保证期间内向被告胡纯芳、丰庄公司主张权利，被告胡纯芳、丰庄公司应当对被告吴方朋的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告胡纯芳、丰庄公司、钰鼎公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴方朋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金7250000元；
二、被告吴方朋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月20日的利息39342.94元、罚息78090.05元、复利423.75元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年9月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金7250000元为基数，复利以未偿还的利息39342.94元为基数，均按年利率9.4575%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司名下的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告胡纯芳、重庆丰庄商贸有限公司对被告吴方朋所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63370元，减半收取31685元，由被告吴方朋、胡纯芳、重庆丰庄贸易有限公司、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈娇娇