wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执925号
申请执行人：刘泉，男，1966年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：朱华，男，1962年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西井冈山金华泰科技发展有限公司，统一社会信用代码：91360824799461819N。
负责人：朱华，系该公司总经理。
被执行人：朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初653号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人朱华、江西井冈山金华泰科技发展有限公司、朱立强发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1467000元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱华的银行存款人民币1487964元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十月三十日
书记员 朱向鹏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执925号之一
申请执行人：刘泉，男，1966年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：朱华，男，1962年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西井冈山金华泰科技发展有限公司，统一社会信用代码：91360824799461819N。
负责人：朱华，系该公司总经理。
被执行人：朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初653号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人朱华、江西井冈山金华泰科技发展有限公司、朱立强发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1467000元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱华的银行存款人民币657651元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月十七日
书记员 朱向鹏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执333号
申请执行人：马丽荣，女，1964年4月23日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住景泰县。
被执行人：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，景泰县喜泉镇陈庄村村民，住景泰县。
被执行人：马登翠，女，1984年2月12日出生，汉族，景泰县喜泉镇陈庄村村民，住景泰县。
本院在执行申请执行人马丽荣与被执行人苟三聪、马登翠借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人马丽荣与被执行人苟三聪协商，达成执行和解协议。申请执行人马丽荣撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执333号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月八日
书记员 张东梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04318号
原告曹勇，男，1962年4月10日出生，汉族。
原告龚曙奇，女，1963年12月6日出生，汉族。
上列两原告委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超，总经理。
上列两被告的委托代理人易丽，系湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司员工。
上列两被告的委托代理人周建辉，系湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司法律顾问。
原告曹勇、龚曙奇与被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇、龚曙奇的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇、龚曙奇诉称，原告于2007年3月17日与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第4层432号商品房，并按约支付了购房全款。2007年3月17日，原告还与浏阳华天酒店有限公司（现工商登记变更为浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司）签订了《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述房屋出租给浏阳华天酒店有限公司，月租金2902元。湖南谦信置业有限公司对浏阳华天酒店有限公司的租金支付承担连带担保责任。租赁合同签订后，被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司（原浏阳华天酒店有限公司）严重违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金81256元，湖南谦信置业有限公司亦未履行担保义务。经原告多次催款，两被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司向原告支付拖欠的房屋租金81256元（暂计算至2013年10月31日止）及违约金81256元，被告湖南谦信置业有限公司承担连带责任；二、被告提出切实可行的方案保障向原告按时支付租金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司辩称，欠原告租金属实，但具体金额需核对，租金违约金过高。请求法院公正判决。
经审理查明，2007年3月17日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第4层432号商品房，买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款。2007年3月17日，原告还与浏阳华天酒店有限公司（注：2013年8月6日经工商登记变更名称为浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司）、被告湖南谦信置业有限公司签订《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第1区第4层432号商品房出租给浏阳华天酒店有限公司，用于开办酒店，月租金2902元，租赁合同约定，租赁期间为：“最短时限不少于5年，最长不超过10年”；浏阳华天酒店有限公司按月向原告支付租金，支付时间为每月10号之前，浏阳华天酒店有限公司将当月租金向原告指定的银行账号以划拨方式向原告一次性支付；被告湖南谦信置业有限公司对浏阳华天酒店有限公司就本合同限定的权利及义务在本合同租赁期内提供连带担保；本合同租赁期内，如逾期3个月浏阳华天酒店有限公司未向原告支付租金，除应付原告的租金之外，浏阳华天酒店有限公司应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。租赁合同生效后，关于第1区第4层432号商品房，被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司截至2013年11月30日欠原告租金84158元。2013年11月29日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、浏阳华天大酒店客房租赁经营合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司（原浏阳华天酒店有限公司）截至2013年11月30日欠原告租金84158元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告在租赁合同中约定关于未及时支付租金的违约金过高，应予适当调整，本院酌定以被告所欠租金的6%予以计算违约金。同时被告湖南谦信置业有限公司应按合同约定对被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司上述欠款承担连带清偿责任。至于原告要求被告提出切实可行的方案保障向原告按时支付租金，因该项请求属于原、被告双方自行协商处理范畴，不宜法院强制判决，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司支付曹勇、龚曙奇租金84158元（截至2013年11月30日）及违约金5049.48元，限本判决生效后10日内履行清楚。湖南谦信置业有限公司对浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司上述应支付款项承担连带清偿责任。
二、驳回曹勇、龚曙奇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，减半收取1775元，由湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异228号
案外人：吴雅菲，女，1981年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人吴雅菲向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人吴雅菲向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人吴雅菲书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴雅菲撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢92号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人谢伟平，男，1985年12月24日出生，汉族，衡南县人。
被执行人唐美婷，女，1987年12月7日出生，汉族，衡南县人，系谢伟平之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人谢伟平、唐美婷社会抚养费征收一案中，已对被执行人谢伟平、唐美婷的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县征决（2014）第X8028号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍芳芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1899号
原告：齐勇，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李木子，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告齐勇与被告李木子民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐勇的委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼，被告李木子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元，并从起诉之日（2018年05月03日）起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2017年3月15日被告向原告借款30000元，2017年6月23日被告向原告借款15000元。被告向原告出具了借条并口头约定月利息2分。现原告要求被告偿还借款，被告未偿还。
被告李木子未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告齐勇与被告李木子系朋友关系，李木子因资金周转需要于2017年3月15向齐勇借款30000元，2017年6月23日向齐勇借款15000元。两次借款双方均未约定还款期限及利息。现齐勇要求李木子偿还借款未果，故诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条原件两张及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民事主体依法享有的债权应予以保护。李木子出具给齐勇的两张借条足以证明其向齐勇借款45000元的事实，故对齐勇要求李木子偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方对借款利息未做约定，根据法律规定，本院仅支持逾期还款利息，即自起诉之日（2018年05月03日）起，李木子按照年利率6%支付齐勇利息至借款还清之日止。李木子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木子于判决生效后十日内偿还原告齐勇借款人民币45000元及利息（利息自2018年05月03日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李木子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十二日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审649号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村经济合作社（组织机构代码为71118132-X）,住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
代表人黄忠清，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕100号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月29日作出甬鄞〔2011〕100号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村经济合作社未经依法办理用地手续，于2011年4月擅自占用邱隘镇张家瀛村土地建造老年活动室，用地总面积为486平方米，土地性质为基本农田，建筑占地面积403平方米，建筑面积403平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的486平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的486平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币14580元。申请执行人于2011年9月29日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村经济合作社送达甬鄞〔2011〕100号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞邱催[2017]43号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月29日作出的甬鄞〔2011〕100号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年九月四日
代书 记员 侯 燕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初99号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔勇哲，男，朝鲜族，高中文化，户籍地延吉市，现住辽宁省大连市金州开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月13日被取保候审。经本院决定，于2018年2月2日重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人崔勇哲犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月8日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉。被告人崔勇哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2015年11月9日至2017年2月4日期间，被告人崔勇哲先后三次谎称在大连帮张某购买二手宝马车、加装导航、提车需要资金为由，骗取张某的人民币71000元。2017年9月7日13时许，被告人崔勇哲接到张某邀约在延吉市建工街含旨咖啡见面时，被延吉市公安局建工派出所民警抓获。
案发后，被告人崔勇哲与被害人自行达成和解协议，且已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔勇哲在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，视听资料，抓破经过、银行存款账户信息及明细账查询、违法犯罪信息查询情况、情况说明、机动车行驶证、全国机动车驾驶人信息资源库、和解书、谅解书、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔勇哲以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔勇哲到案后如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人崔勇哲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔勇哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 俊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申150号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张云泉。
再审申请人张云泉诉浙江省东阳市湖溪镇南塘村民委员会（以下简称南塘村委会）行政争议一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙07行初233号行政裁定，对张云泉的起诉不予立案。张云泉不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）浙行终1017号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张云泉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张云泉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理或直接改判支持其诉求。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院对本案的定性、认定事实、适用法律错误。南塘村委会的会议纪要侵犯了张云泉建房的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，且本案的裁判结果与浙江省高级人民法院（2016）浙民申1012号民事裁定相冲突。
本院认为：本案的审查重点是再审申请人张云泉提起的诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国宪法》第一百一十一条规定，城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，张云泉以南塘村委会为被告提起诉讼，诉请确认南塘村委会及村民代表会议通过投标方式安排批地指标的行为违法，落实其建房申请书中的事项并赔偿损失。但根据查明的事实，南塘村委会仅是将符合申请宅基地条件的村民在作出初步调查了解后，上报溪湖镇人民政府进行审核，在上级政府审核批准的情况下，南塘村委会再根据批地指标情况在符合条件的申请人中进行分配。根据2014年8月26日南塘村委会的会议纪要，通过投标方式安排宅基地批地指标是经南塘村支部委员会和村民委员会的名义作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六项规定，涉及宅基地的使用方案，经村民会议讨论决定方可办理。因此，南塘村委会对本村宅基地分配事项通过民主讨论后作出的决定，是村集体内部的管理行为，属于法律规定的村民自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，南塘村委会称张云泉亦可在原宅基地上原拆原建，居住权可得到保障。张云泉主张本案一、二审裁定与浙江省高级人民法院（2016）浙民申1012号民事裁定冲突，但是（2016）浙民申1012号民事裁定系认为该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，与本案亦不属于行政诉讼受案范围并不冲突。
综上，张云泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张云泉的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6336号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：马丹丹，女，1982年9月3日出生，汉族，住武义县。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告马丹丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金1249481.07元、支付利息34596.22元（包括利息、罚息、复利暂计算至2017年7月18日，此后的利息、罚息、复利按照原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至款清之日止）；并支付律师费52600元；2.判令原告对被告马丹丹名下的位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区53幢131号306室的房产享有抵押权，有权在抵押权约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告马丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告贷款1330000元，借款期间为2013年3月14日至2042年3月14日，贷款利率为基准利率水平下调15%；如发生借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，包含借款本金及利息逾期的行为；还款方法为等额本息还款，每月归还本息金额为7710.60元；合同项下的担保方式为抵押担保，抵押财产为被告名下位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区53幢131号306室的房屋，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号；如发生违约，原告为实现债务而实际发生的全部费用由被告承担等。原告于2013年5月22日向被告支付了借款1330000元。截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金1249481.07元、利息33649.21元、复利614.88元、罚息332.13元。因被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求依法解决。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费52600元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向被告履行了发放贷款1330000元的义务，被告马丹丹理应按约还本息。现被告马丹丹未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故原告按约要求原告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、承担律师费，合法有据，本院予以支持。同时，被告将其名下位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区53幢131号306室的房屋（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）抵押给原告并办理了他项权证，故原告对上述房产享有抵押权，有权根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定在抵押担保范围内以涉案不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。被告马丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告马丹丹应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款本金1249481.07元、利息33649.21元、复利614.88元、罚息332.13元（利息、复利、罚息暂计算至2017年7月18日，复利、罚息自2017年7月19日起按照合同约定计算至款项实际履清之日止）。
告马丹丹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行支付律师费52600元。
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告马丹丹名下位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区53幢131号306室的不动产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）享有抵押权，有权按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16830元，减半收取计8415元，保全费5000元，由被告马丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异97号
案外人孙超，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人郭秀丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼3单元402室房屋一套。案外人孙超对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙超称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼3单元402室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月21日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2011年07月18日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，并于2012年06月26日通过山东农村信用合作社完成贷款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月21日，孙超与淄博晨升房地
产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼3单元402室商品房买卖合同。孙超已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳全部购房款。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼3单元402室商品房。孙超购买张店区晨升汇景33号楼3单元402室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼3单元402室商品房并无不当；
二、孙超与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼3单元402室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。孙超购买张店区晨升汇景33号楼3单元402室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。孙超已支付购买该房屋的全部价款。因此，孙超所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼3单元402室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐誉雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1460号
原告：李勋金，男，汉族，1988年10月4日出生，住江西省九江市。
被告：张铭志，男，汉族，1985年6月11日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：陈尚欢，男，汉族，1995年1月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告李勋金诉被告张铭志、陈尚欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勋金到庭参加诉讼。被告张铭志、陈尚欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勋金向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铭志向原告偿还借款本金20000元及逾期利息6000元（逾期利息自2016年9月29日至实际支付之日，暂计算至起诉之日）。2、判令被告陈尚欢在借款本金和逾期利息范围内承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年8月30日，被告张铭志因资金紧张，向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条，承诺于2016年9月29日归还。如逾期未还，每个月按照本金的10%计算。现借款期限已过，被告张铭志却迟迟不还。原告认为被告张铭志逾期不还款，应偿还借款本金及逾期利息。被告陈尚欢作为被告张铭志的担保人，对上述款项应承担连带责任。故原告起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张铭志、陈尚欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
诉讼中，原告李勋金向本院提供了相关证据。被告张铭志、陈尚欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院根据认定的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实如下：
2016年8月30日，被告张铭志因资金周转，向原告李勋金借款人民币20000元。原告李勋金通过支付宝账户向被告张铭志支付宝账户转账15000元。并支付了5000元现金。被告张铭志向原告李勋金出具《借条》，承诺于2016年9月29日归还上述借款；若逾期未还，按借款金额的10%计算利息。被告陈尚欢作为担保人，在借条上签名，并表示“愿承担一切责任”。两被告在借条上签字并按手印。
上述事实，有原告李勋金提供的借条、支付宝转账凭证打印件及原告庭审陈述予以佐证，在无相反证据的情况下，予以确认。
本院认为，借款人应按约返还借款并支付利息。原告李勋金主张被告张铭志向其借款20000元，提供了借条和转账凭证予以证明，上述证据能够互相印证，在无相反证据的情况下，予以确认，被告张铭志应按约于2016年9月29日返还借款20000元。现原告李勋金主张被告张铭志返还借款，合理有据，应予支持。原告李勋金主张被告张铭志按月利率10%支付利息，部分合理，但主张的利息计算比例过高，应按年利率24%计算至本息付清之日止。原告李勋金诉请被告陈尚欢承担本息的连带清偿责任，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铭志于本判决生效之日起十日内向原告李勋金返还借款20000元。
二、被告张铭志于本判决生效之日起十日内向原告李勋金支付利息，按本金20000元、年利率24%自2016年9月29日起计算至本息付清之日止。
三、被告陈尚欢对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李勋金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告张铭志负担，被告陈尚欢承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 李玉英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1460号
原告：李勋金，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：张铭志，男，1985年6月11日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市向阳区。
被告：陈尚欢，男，1995年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告李勋金与被告张铭志、陈尚欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年三月六日
书 记 员 伍建颖
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执185号
李忠明：
李忠明与郭珍何不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）晋0427民初753号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人郭珍何于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告李忠明支付原告郭珍何垫付的医疗费11228元。
二、负担案件受理费40元，执行费240元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 闫岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭萌
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执185号
申请执行人：郭珍何，壶关县人，住壶关县。
被执行人：李忠明，壶关县人，住壶关县。
郭珍何与李忠明不当得利一案，本院于2018年5月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人郭珍何于2018年6月6日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执185号执行案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨飞
二〇一八年六月六日
书记员 郭萌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2829号
原告：许桂平，女，1977年10月27日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。
被告：吴秀胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：绥化市明利运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（太平）长安物流院内61号。
法定代表人：张雨涵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告许桂平与被告吴秀胜、绥化市明利运输服务有限公司（以下简称明利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许桂平的委托诉讼代理人张瑞芳、被告人民财险哈尔滨公司的委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼；被告吴秀胜、明利运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许桂平诉称：2017年5月16日7时8分，被告吴秀胜驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号挂重型半挂普通货车，沿国道106线由南向北行驶至国道106线434KM（冠县东古城镇马庄村路段），与顺行的原告许桂平电动自行车发生剐蹭，致使原告许桂平受伤的道路交通事故。冠县交警大队认定被告吴秀胜承担事故主要责任，原告许桂平承担次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计174362.06元，诉讼费用由被告承担。
被告吴秀胜未到庭、未答辩。
被告明利运输公司未到庭、未答辩。
被告人民财险哈尔滨公司辩称：肇事车黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号挂重型半挂普通货车主车在我公司投保了交强险一份和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。本案肇事车辆为主责，因此我公司依据保险合同约定仅承担70%的赔偿责任，超出部分，不应由我公司承担。原告住院期间，我公司已在交强险限额内垫付1万元医疗费，应在医疗费总额中扣除。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年5月16日7时8分，被告吴秀胜驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号挂重型半挂普通货车，沿国道106线由南向北行驶至国道106线434KM（冠县东古城镇马庄村路段），与顺行的原告许桂平电动自行车发生剐蹭，致使原告许桂平受伤的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2017）00101号道路交通事故认定书，认定被告吴秀胜承担事故主要责任，原告许桂平承担次要责任。被告吴秀胜的准驾车型为A2，事发时在有效期限。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号挂重型半挂普通货车主车在被告人民财险哈尔滨公司投保了交强险一份和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财险哈尔滨公司向原告垫付10000元。
原告许桂平于2017年5月16日至6月12日在冠县人民医院住院治疗27天，支付住院费用83906.98元；又与2017年6月12日至20日在山东省立医院住院治疗8天，支付住院费用10674.7元；又于2017年6月21日至7月19日在山东大学齐鲁医院住院治疗28天，支付70209.2元；另支付门诊治疗费用3271.18元；以上医疗费共计168062.06元。
以上有原告提交的交通事故认定书，原告身份证复印件，住院病历、门诊病历、费用明细和医疗费单据，吴秀胜驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告人民财险哈尔滨公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失。依照交通事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告吴秀胜、明利运输公司应对原告超出交强险责任限额的事故损失承担80%的赔偿责任；被告人民财险哈尔滨公司无充足证据证实存在免赔情况，应依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
被告人民财险哈尔滨公司辩称原告碱中毒与交通事故无关、因治疗碱中毒的费用不予承担，但该公司无充足证据相佐证，本院对该辩称意见不予认可；又辩称原告医疗费单据中两份手写的门诊费票据不予认可，因该单据已加盖医院公章且与原告住院时间相一致，本院对该两份医疗费予以认可。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费168062.06元、住院伙食补助费30×27+50×（8+28）=2610元，共计170672.06元。
被告人民财险哈尔滨公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；被告人民财险哈尔滨公司在100万元附加有不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（170672.06-10000）×80%=128537.6元。被告人民财险哈尔滨公司先行支付的10000元，在向原告赔偿时相应抵扣。
被告吴秀胜、明利运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十七条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内赔偿原告许桂平医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在100万元附加有不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告许桂平医疗费、住院伙食补助费128537.6元（含被告人民财险哈尔滨公司已支付的10000元）。
三、驳回原告许桂平的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元减半收取，原告许桂平负担358元，被告吴秀胜、绥化市明利运输服务有限公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
二〇一七年十月十日
书记员代 会 铭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2829号原告：许桂平，女，1977年10月27日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。被告：吴秀胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绥化市明利运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（太平）长安物流院内61号。法定代表人：张雨涵，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。原告许桂平与被告吴秀胜、绥化市明利运输服务有限公司（以下简称明利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许桂平的委托诉讼代理人张瑞芳、被告人民财险哈尔滨公司的委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼；被告吴秀胜、明利运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许桂平诉称：2017年5月16日7时8分，被告吴秀胜驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号挂重型半挂普通货车，沿国道106线由南向北行驶至国道106线434KM（冠县东古城镇马庄村路段），与顺行的原告许桂平电动自行车发生剐蹭，致使原告许桂平受伤的道路交通事故。冠县交警大队认定被告吴秀胜承担事故主要责任，原告许桂平承担次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计174362.06元，诉讼费用由被告承担。被告吴秀胜未到庭、未答辩。被告明利运输公司未到庭、未答辩。被告人民财险哈尔滨公司辩称：肇事车黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号挂重型半挂普通货车主车在我公司投保了交强险一份和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。本案肇事车辆为主责，因此我公司依据保险合同约定仅承担70%的赔偿责任，超出部分，不应由我公司承担。原告住院期间，我公司已在交强险限额内垫付1万元医疗费，应在医疗费总额中扣除。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年5月16日7时8分，被告吴秀胜驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号挂重型半挂普通货车，沿国道106线由南向北行驶至国道106线434KM（冠县东古城镇马庄村路段），与顺行的原告许桂平电动自行车发生剐蹭，致使原告许桂平受伤的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2017）00101号道路交通事故认定书，认定被告吴秀胜承担事故主要责任，原告许桂平承担次要责任。被告吴秀胜的准驾车型为A2，事发时在有效期限。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号挂重型半挂普通货车主车在被告人民财险哈尔滨公司投保了交强险一份和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财险哈尔滨公司向原告垫付10000元。原告许桂平于2017年5月16日至6月12日在冠县人民医院住院治疗27天，支付住院费用83906.98元；又与2017年6月12日至20日在山东省立医院住院治疗8天，支付住院费用10674.7元；又于2017年6月21日至7月19日在山东大学齐鲁医院住院治疗28天，支付70209.2元；另支付门诊治疗费用3271.18元；以上医疗费共计168062.06元。以上有原告提交的交通事故认定书，原告身份证复印件，住院病历、门诊病历、费用明细和医疗费单据，吴秀胜驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告人民财险哈尔滨公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失。依照交通事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告吴秀胜、明利运输公司应对原告超出交强险责任限额的事故损失承担80%的赔偿责任；被告人民财险哈尔滨公司无充足证据证实存在免赔情况，应依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。被告人民财险哈尔滨公司辩称原告碱中毒与交通事故无关、因治疗碱中毒的费用不予承担，但该公司无充足证据相佐证，本院对该辩称意见不予认可；又辩称原告医疗费单据中两份手写的门诊费票据不予认可，因该单据已加盖医院公章且与原告住院时间相一致，本院对该两份医疗费予以认可。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费168062.06元、住院伙食补助费30×27+50×（8+28）=2610元，共计170672.06元。被告人民财险哈尔滨公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；被告人民财险哈尔滨公司在100万元附加有不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（170672.06-10000）×80%=128537.6元。被告人民财险哈尔滨公司先行支付的10000元，在向原告赔偿时相应抵扣。被告吴秀胜、明利运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十七条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内赔偿原告许桂平医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在100万元附加有不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告许桂平医疗费、住院伙食补助费128537.6元（含被告人民财险哈尔滨公司已支付的10000元）。三、驳回原告许桂平的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元减半收取，原告许桂平负担358元，被告吴秀胜、绥化市明利运输服务有限公司负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一七年十月十日书记员代 会 铭
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢829号
陈楼彬：
申请执行人徐会龙于2017年12月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4728号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币18000元，被执行人为陈楼彬。在本院执行过程中，被执行人陈楼彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢829号案予以结案。
二〇一七年十二月十三日（修改）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2065号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：刘荣全，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告刘荣全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 胡兴凤
二〇一八年五月九日
书记员 罗雪怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4055号
上诉人（原审原告）：冯利文,女，1958年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地:诸暨市暨阳街道艮塔路*号。统一社会信用代码:91330681846247971R。
负责人:陈学军。
委托诉讼代理人（特别授权）：戚树法，男，1958年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市,系该行员工。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ普机械有限公司。住所地：诸暨市阮市镇杨梅桥村。统一社会信用代码:330681000058720。
法定代表人：金建女。
被上诉人（原审被告）:金建女，女，1972年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：潘仕祥，男，1969年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：潘金良，男，1965年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：斯婉茶，女，1965年8月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人冯利文因与被上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行(以下简称诸暨支行)、浙ＸＸ普机械有限公司(以下简称华普公司)、金建女、潘仕祥、潘金良、斯婉茶案�人执行异议之诉纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2017)浙0681民初12356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯利文上诉请求:撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。事实和理由：2003年10月8日，上诉人冯利文与原涉案房产所有权人斯松伟户签订购房协议1份，约定:斯松伟将座落于诸暨市的商品住宅房B套型四层401室，建筑面积162.68平方米，附房9.36平方米，以145000元的价格出卖给上诉人，上诉人付清了全部房款，斯松伟交付了房屋。因该房屋在抵押权登记之前就已经出售给上诉人，买卖合同合法有效。虽未办理过户登记手续，非上诉人意志范围能力，上诉人并无过错，被上诉人诸暨支行虽为善意，但潘金良、斯婉茶故意隐瞒抵押房屋已经在先出售的事实。有违诚信，其与诸暨支行设定抵押行为�无权处分，故诸暨支行不享有对该房屋的抵押权。且上诉人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的要件，所以上诉人的权益应当优先保护，应停止对上述房产的执行，诸暨支行可另行要求潘金良、斯婉茶承担违约责任。望二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人诸暨支行答辩：诸暨支行享有的抵押优先受偿权在生效的法律文书中已认定合法有效，受法律保护。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立应当以登记为生效要件，未经登记不得对抗善意的第三人。现上诉人未能提供证据证明其对涉案房产拥有物权，故其不得对抗被上诉人享有涉案房产抵押之优先受偿权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人潘金良、斯婉茶述称：同意上诉人的意见，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
冯利文向原审法院起诉请求:1、判令立即停止对原告购买的位于诸暨市的商品房B套型四层401室房产及其附属房屋的强制执行，并解除查封；2、确认原告与斯松伟于2003年10月8日签订的购房协议合法有效。
原审法院认定事实：:2015年8月17日，该院对诸暨支行与华普公司、潘金良、斯婉茶等借款合同纠纷一案，作出(2014)绍诸商重初字第11号民事判决，确定:一、华普公司应归还诸暨支行承兑汇票垫付款本金1000万元，支付从2012年12月26日起至垫付款还清日止按日万分之五计算的逾期利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、华普公司应支付诸暨支行律师代理费30万元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、如被告华普公司不能按时履行上述第一、二项债务，则诸暨支行对潘金良、斯婉茶提供的抵押物，即位于诸暨市的房地产【房权证：诸字第××号、Ｆ0××37号，建筑面积分别为1908.41平方米、468.83平方米，合计建筑面积2377.24平方米的住宅、商业用房，土地使用权证号为：诸暨国用（2011）字第90701110号，国有土地使用权面积548平方米】依法定程序处置后的所得款项在上述第一、二项债权范围内（最高限额为人民币1450万元）享有优先受偿权；四、……。上述判决作出后，潘金良、斯婉茶不服一审判决，向绍兴中院提出上诉。绍兴中院经审理后驳回了上诉，维持原判。原审判决生效后，诸暨支行向该院申请执行，该院以(2017)浙0681执4336号案件立案执行。案件执行过程中，该院拟处理包括本案诉争房产在内的上述抵押房产，冯利文向该院提出案外人异议，认为上述房产中的四层401室房产及附房系其向斯松伟购买，其已付清全部房款并合法占有至今，故其对上述房产享有产权并请求排除对401室房产的执行，被该院以(2017)浙0681执异146号执行裁定书驳回。冯利文遂提出上述案外人执行异议之诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告诸暨支行对上述抵押房产享有的优先受偿权，是由已经生效的(2014)绍诸商重初字第11号民事判决所确定的。现原告冯利文对上述抵押房产中的部分房产主张权利并提出明确的排除执行的请求，其实质系对原审生效文书中诸暨支行享有的对抵押物按法定程序处置后的优先�提出的异议，该异议属于案外人对原判决提出的异议，应按案外人申请再审程序处理，原告冯利文据此提出案外人执行异议之诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定:驳回原告冯利文的起诉。
本院认为，本案中，原审法院对包括案涉房产在内的登记在潘金良、斯婉茶名下且已经为诸暨支行办理抵押登记之财产采取的执行措施，由该院业已发生法律效力的(2014)绍诸商重初字第11号民事判决作为依据。而该生效民事判决确认诸暨支行享有抵押权并有权优先受偿的财产包括案涉房产，上诉人在诉讼理由中明确其为案涉房产实际权利人并对抵押权的效力问题提出异议，其所提诉讼请求意在否定前述生效民事判决作为执�依据的合法性。在此情况下，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定情形，上诉人通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据。在本案诉讼中，不能解决生效裁判是否存在错误的问题。故上诉人的上诉请求不能成立，原审驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 范艳艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1935号
原告：李春英，女，1965年1月14日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：徐五新，男，1969年7月5日生，汉族，住赤壁市。
被告：石文芳，女，1976年2月19日生，汉族，住址。
被告：徐之金，男，1942年1月1日生，汉族，住赤壁市。
被告：罗桂英，女，年龄不详，汉族，住赤壁市，系被告徐之金之妻。
原告李春英诉被告徐五新、被告石文芳、被告徐之金、被告罗桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告李春英于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春英撤诉。
案件受理费200元，由原告李春英负担。
审判员 雷春
二〇一六年十月三十日
书记员 李鑫
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执27号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元201室。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈威，江西韬略律师事务所律师。
被执行人：甘俊，男，汉族，1987年8月30日出生，住江西丰城市。
本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与甘俊保证保险合同纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年5月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对被执行人甘俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣7101民初4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐莉莉
执行员 祁 雯
执行员 彭 颖
二〇一八年五月三十日
书记员 帅文涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终283号
上诉人（原审原告）：丁福全，男，1959年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市中原投资担保有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与建设路交叉口西50米路北238号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国英，男，1962年12月20日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人丁福全因与被上诉人濮阳市中原投资担保有限公司（以下简称中原投资担保公司）执行异议之诉一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁福全的上诉请求：撤销一审判决，改判中止执行濮阳市建设路中房锦绣花园28号楼2单元7层12号房屋，本案诉讼费及其他费用由中原投资担保公司承担。事实与理由：丁福全与王清国于2015年3月18日签订《房屋租赁合同》，约定租期15年，租金30万元，丁福全交纳租金及押金后，王清国为其出具收据，丁福全搬入该房屋居住至今，享有该房屋租赁权，且中原投资担保公司抵押登记办理时间为2015年6月10日，判决书确定其有限受让权日期为2015年9月20日，均晚于丁福全租赁房屋时间。依据“买卖不破租赁”的民事法律原则、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款的规定，房屋租赁期间，所有权发生转移变更的都不能对抗承租人的合法租赁权，中原投资担保公司的优先受让权亦不能成立。
中原投资担保公司辩称，1、2014年6月10日，中原投资担保公司已经与河南省华濮食品有限公司（法定代表人王清国）签订《委托担保合同》，2014年6月12日，中原投资担保公司与王清国签订《抵押合同》，并办理了他项权证，他项权证上明确写明抵押权设定日期为2014年6月10日，中原投资担保公司已经享有涉案房屋优先受让权，（2015）华法民初字第4618号民事判决亦确认该事实。此时，丁福全与王清国未签订租赁合同，故抵押在先，租赁在后，法院对房屋的执行不违背法律规定，且涉案房屋租赁时间过长，不符合常理，丁福全是在知道房屋有抵押的情况下与王清国签订租赁合同。
丁福全向一审法院起诉请求：确认丁福全对濮阳市建设路中房锦绣花园第28号楼2单元7层12号房屋享有租赁权，在租赁权存续期间不得强制让丁福全从房屋中搬出。
一审法院认定事实：2015年，中原投资担保公司与河南省华濮食品有限公司、王清国等追偿权纠纷一案诉至河南省濮阳市华龙区人民法院（以下简称华龙区法院），2015年9月20日，华龙区法院作出（2015）华法民初字第4618号民事判决书，判决：河南省华濮食品有限公司偿还中原投资担保公司代偿款5418655.65元及违约金；中原投资担保公司对上述代偿款享有对王清国所有的位于濮阳市市辖区中房××花园××单元××号，房产证号为濮房权证市字第××号房屋的优先受偿权。该案执行期间，2016年12月6日，华龙区法院通过网络司法拍卖，涉案房屋以1155000元成交。2017年4月21日，华龙区法院作出（2016）豫0902执字第357号执行裁定书，裁定涉案房屋的水、电暂停。后案外人即丁福全向华龙区法院执行局提出执行异议，以其对涉案房屋享有租赁权、居住权为由，请求撤销（2016）豫0902执字第357号裁定书，中止对涉案房屋的执行，华龙区法院于2017年7月25日作出（2017）豫0902执异56号执行裁定书，认定丁福全提交的证据不能证明其拥有涉案房屋的租赁权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七之规定，裁定驳回了丁福全的异议请求。
一审法院另查明，2014年6月12日，中原投资担保公司与王清国签订抵押合同一份，约定：王清国将其位于第28幢2单元7层12号的（房产证号2007-××号）房屋抵押给中原投资担保公司。2015年6月10日，双方在濮阳市房地产管理局办理了房屋的抵押登记，他项权证号为2015-4096号，抵押权设定日期为2014年6月10日。2015年3月18日，丁福全与王清国签订了一份房屋租赁合同，约定：王清国将其位于第28幢2单元7层12号的房屋出租给丁福全使用，租赁期限自2015年3月18日至2030年3月18日，共计15年；丁福全一次性支付王清国15年的租金300000元；租赁期间的水、电、取暖、燃气、电话、物业等费用由丁福全交纳。2015年3月20日，王清国为丁福全出具收据一份，显示收到丁福全交纳的15年房租300000元，另收财产押金20000元，共计320000元。
一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。涉案房屋原系王清国的财产，丁福全、中原投资担保公司对此均不持异议，丁福全作为案外人以其对涉案房屋享有租赁权、居住权为由，请求中止对涉案房屋的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，丁福全提出异议时该房屋已经执行终结，丁福全不得再提出异议。即使丁福全在期限内提出且租赁属实，丁福全也不享有足以对抗执行的物权。中原投资担保公司作为申请执行人要求拍卖王清国的财产系生效判决赋予其对涉案房屋的优先受偿权，丁福全仅为房屋的承租人无权干涉房屋的拍卖执行，且中原投资担保公司不是房屋所有权人，非丁福全确认其享有房屋租赁权的主体，对丁福全的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二项规定，一审判决：驳回丁福全的诉讼请求。本案受理费100元，由丁福全承担。
二审审理期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点丁福全对于房屋是否享有排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，丁福全应当在涉案房屋执行终结之前提出，其提出异议时涉案房屋已经执行终结，丁福全不得再提出异议。且租赁物所有权变动的原因，除了买卖之外，还包括强制拍卖、抵债、赠与等形式，对于因买卖、赠与等平等民事主体之间的行为，属于私法上的行为，可以为《中华人民共和国合同法》所调整，而基于例如强制拍卖所导致的不动产所有权变动应为公法所调整，不再适用《中华人民共和国合同法》。本案中，涉案房屋已经按照合法程序进行司法拍卖，该行为不是平等主体之间的意思自治行为，属于公法上对涉案房屋的强制行为，不应当适用《中华人民共和国合同法》中的“买卖不破租赁”原则。故本院对丁福全依据“买卖不破租赁”原则要求停止执行的理由不予支持。
综上所述，丁福全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 李 辉
审 判 员 马艳芳
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 张中江
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终283号上诉人（原审原告）：丁福全，男，1959年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市中原投资担保有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与建设路交叉口西50米路北238号。法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国英，男，1962年12月20日出生，汉族，系该公司员工。上诉人丁福全因与被上诉人濮阳市中原投资担保有限公司（以下简称中原投资担保公司）执行异议之诉一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁福全的上诉请求：撤销一审判决，改判中止执行濮阳市建设路中房锦绣花园28号楼2单元7层12号房屋，本案诉讼费及其他费用由中原投资担保公司承担。事实与理由：丁福全与王清国于2015年3月18日签订《房屋租赁合同》，约定租期15年，租金30万元，丁福全交纳租金及押金后，王清国为其出具收据，丁福全搬入该房屋居住至今，享有该房屋租赁权，且中原投资担保公司抵押登记办理时间为2015年6月10日，判决书确定其有限受让权日期为2015年9月20日，均晚于丁福全租赁房屋时间。依据“买卖不破租赁”的民事法律原则、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款的规定，房屋租赁期间，所有权发生转移变更的都不能对抗承租人的合法租赁权，中原投资担保公司的优先受让权亦不能成立。中原投资担保公司辩称，1、2014年6月10日，中原投资担保公司已经与河南省华濮食品有限公司（法定代表人王清国）签订《委托担保合同》，2014年6月12日，中原投资担保公司与王清国签订《抵押合同》，并办理了他项权证，他项权证上明确写明抵押权设定日期为2014年6月10日，中原投资担保公司已经享有涉案房屋优先受让权，（2015）华法民初字第4618号民事判决亦确认该事实。此时，丁福全与王清国未签订租赁合同，故抵押在先，租赁在后，法院对房屋的执行不违背法律规定，且涉案房屋租赁时间过长，不符合常理，丁福全是在知道房屋有抵押的情况下与王清国签订租赁合同。丁福全向一审法院起诉请求：确认丁福全对濮阳市建设路中房锦绣花园第28号楼2单元7层12号房屋享有租赁权，在租赁权存续期间不得强制让丁福全从房屋中搬出。一审法院认定事实：2015年，中原投资担保公司与河南省华濮食品有限公司、王清国等追偿权纠纷一案诉至河南省濮阳市华龙区人民法院（以下简称华龙区法院），2015年9月20日，华龙区法院作出（2015）华法民初字第4618号民事判决书，判决：河南省华濮食品有限公司偿还中原投资担保公司代偿款5418655.65元及违约金；中原投资担保公司对上述代偿款享有对王清国所有的位于濮阳市市辖区中房××花园××单元××号，房产证号为濮房权证市字第××号房屋的优先受偿权。该案执行期间，2016年12月6日，华龙区法院通过网络司法拍卖，涉案房屋以1155000元成交。2017年4月21日，华龙区法院作出（2016）豫0902执字第357号执行裁定书，裁定涉案房屋的水、电暂停。后案外人即丁福全向华龙区法院执行局提出执行异议，以其对涉案房屋享有租赁权、居住权为由，请求撤销（2016）豫0902执字第357号裁定书，中止对涉案房屋的执行，华龙区法院于2017年7月25日作出（2017）豫0902执异56号执行裁定书，认定丁福全提交的证据不能证明其拥有涉案房屋的租赁权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七之规定，裁定驳回了丁福全的异议请求。一审法院另查明，2014年6月12日，中原投资担保公司与王清国签订抵押合同一份，约定：王清国将其位于第28幢2单元7层12号的（房产证号2007-××号）房屋抵押给中原投资担保公司。2015年6月10日，双方在濮阳市房地产管理局办理了房屋的抵押登记，他项权证号为2015-4096号，抵押权设定日期为2014年6月10日。2015年3月18日，丁福全与王清国签订了一份房屋租赁合同，约定：王清国将其位于第28幢2单元7层12号的房屋出租给丁福全使用，租赁期限自2015年3月18日至2030年3月18日，共计15年；丁福全一次性支付王清国15年的租金300000元；租赁期间的水、电、取暖、燃气、电话、物业等费用由丁福全交纳。2015年3月20日，王清国为丁福全出具收据一份，显示收到丁福全交纳的15年房租300000元，另收财产押金20000元，共计320000元。一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。涉案房屋原系王清国的财产，丁福全、中原投资担保公司对此均不持异议，丁福全作为案外人以其对涉案房屋享有租赁权、居住权为由，请求中止对涉案房屋的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，丁福全提出异议时该房屋已经执行终结，丁福全不得再提出异议。即使丁福全在期限内提出且租赁属实，丁福全也不享有足以对抗执行的物权。中原投资担保公司作为申请执行人要求拍卖王清国的财产系生效判决赋予其对涉案房屋的优先受偿权，丁福全仅为房屋的承租人无权干涉房屋的拍卖执行，且中原投资担保公司不是房屋所有权人，非丁福全确认其享有房屋租赁权的主体，对丁福全的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项规定，一审判决：驳回丁福全的诉讼请求。本案受理费100元，由丁福全承担。二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点丁福全对于房屋是否享有排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，丁福全应当在涉案房屋执行终结之前提出，其提出异议时涉案房屋已经执行终结，丁福全不得再提出异议。且租赁物所有权变动的原因，除了买卖之外，还包括强制拍卖、抵债、赠与等形式，对于因买卖、赠与等平等民事主体之间的行为，属于私法上的行为，可以为《中华人民共和国合同法》所调整，而基于例如强制拍卖所导致的不动产所有权变动应为公法所调整，不再适用《中华人民共和国合同法》。本案中，涉案房屋已经按照合法程序进行司法拍卖，该行为不是平等主体之间的意思自治行为，属于公法上对涉案房屋的强制行为，不应当适用《中华人民共和国合同法》中的“买卖不破租赁”原则。故本院对丁福全依据“买卖不破租赁”原则要求停止执行的理由不予支持。综上所述，丁福全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁福全负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏审 判 员  李 辉审 判 员  马艳芳二〇一八年三月二十六日代理书记员  张中江
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6159号
申请执行人胡卫国，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省。
被执行人卢康健，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告胡卫国与被告卢康健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2017)沪0113民初14667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡卫国于2017年10月24日向本院申请执行，要求义务人卢康健支付欠款人民币204,300元及利息。
本院受理后，于2017年10月24日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，名下无房产、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少，其名下的车辆本院正在评估、拍卖中，由于变现尚需时日，故本案本次执行程序终结。另本院已将被执行人卢康健纳入全国失信被执行人名单并采取高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人现下落不明，名下的车辆在评估、拍卖中，变现尚需时日，又无其他有效财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14667号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 祝文龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2299号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海亿岸网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨家煌，该公司经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亿岸网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年四月二日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4852号
申请人：张家港锦润星纺织品有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张映山路（牧羊人服饰公司内）。
法定代表人：唐庆九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：江阴佳东针纺织有限公司,住所地江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人：仇建平。
申请人张家港锦润星纺织品有限公司与被申请人江阴佳东针纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港锦润星纺织品有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴佳东针纺织有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港锦润星纺织品有限公司以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港锦润星纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴佳东针纺织有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆新艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01516号
罪犯曹桂兵，男，1986年10月31日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年1月11日作出（2005）鹿刑初字第1285号刑事判决，以抢劫罪判处被告人曹桂兵有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2006年2月22日以（2006）温刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2005年5月30日起至2015年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹桂兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹桂兵自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹桂兵减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01516号
罪犯曹桂兵，男，1986年10月31日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年1月11日作出（2005）鹿刑初字第1285号刑事判决，以抢劫罪判处被告人曹桂兵有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2006年2月22日以（2006）温刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2005年5月30日起至2015年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹桂兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹桂兵自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹桂兵减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01516号罪犯曹桂兵，男，1986年10月31日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年1月11日作出（2005）鹿刑初字第1285号刑事判决，以抢劫罪判处被告人曹桂兵有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2006年2月22日以（2006）温刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2005年5月30日起至2015年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹桂兵减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯曹桂兵自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹桂兵减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执554号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人雷一唱，男。
上海水象金融信息服务有限公司与雷一唱民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002615号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人雷一唱及其财产均在新洲区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002615号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与雷一唱民间借贷纠纷）一案，指定武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审823号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人张行康，男，1944年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕191号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月4日作出甬鄞〔2009〕191号行政处罚决定，认定被执行人张行康未经批准，于1996年7月擅自占用姜山镇同三村土地建房，违法用地总面积为440平方米，其中建筑占地面积62平方米，建筑面积62平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的440平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币13200元。申请执行人于2009年6月4日向被执行人张行康送达甬鄞〔2009〕191号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]21号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张行康至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月4日作出的甬鄞〔2009〕191号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十八日
代书记员 孙柳静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6671号
原告:刘卫国，男，1971年2月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告:顾乃文，男，1962年3月7日生，住江苏省阜宁县。
被告:戴成明，男，1960年1月26日生，住江苏省射阳县。
原告刘卫国与被告顾乃文、戴成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘卫国的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，被告顾乃文、戴成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾乃文归还原告刘卫国借款11万元，并从借款之日起至被告实际还款之日止按年利率24％承担借款利息；2、判令被告顾乃文给付原告刘卫国因实现债权费用5750元。3、判令被告戴成明对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告顾乃文于2011年9月12日，向原告借款11万元，同时对借款利息进行了约定。被告戴成明对上述借款作了连带责任保证。借款到期后，被告未还款。经原告催要未果。为此，请求判如所请。
被告顾乃文、戴成明均未答辩。
经审理查明：2011年4月13日，原告刘卫国（甲方）与被告顾乃文（乙方）、戴成明（丙方）签订一份借款合同，约定：乙方因经营缺少资金，向甲方借款11万元，乙方在收到甲方借款的同时应出具借款借据；借款期限3个月，自2011年4�13日至2011年7月12日；借款月息为3％；丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证，担保期限为借款人还清全部借款本息止，担保范围包括借款本息、滞纳金、违约金等和甲方为实现债权产生的一切相关费用；借款到期，乙方未按约定清偿借款本息，甲方从借款逾期之日起按逾期天数以每日万分之四十的利率计收滞纳金；借款到期，乙方未按约定清偿借款本息，甲方从借款逾期之日起按逾期天数以每日万分之四十的利率计收违约金，同时，甲方为实现债权的诉讼费、执行费、公证费、律师费、交通费等相关的一切费用均由乙方承担；合同对其他事项还作了约定。2011年9月12日，顾乃文向刘卫国出具一份借条，内容为：今借到刘卫国11万元，承诺于2011年11月12日之前还清，若逾期未还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。戴成明在借条担保人处签了名。借款后，顾乃文未按约还款，戴成明也未履行担保义务。刘卫国催要未果。为此原告诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法裁定对顾乃文、戴成明价值25万元银行存款予以冻结或查封其等额财产。原告因申请诉讼保全支付中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具担保函的保险费750元。支付诉讼服务代理费5000元。
上述事实，有借款合同、顾乃文出具的欠条、保函及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。顾乃文向刘卫国借款，并出具欠条，双方的借贷关系成立，戴成明为顾乃文向刘卫国借款提供连带责任保证，故顾乃文、戴成明应承担偿还借款的相应民事�任。一、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，刘卫国要求顾乃文从约定还款之日起至实际还款之日止，按年利率24％支付利息的请求，不违反法律约定，本院应予支持。二、戴成明在借款合同及借条上签字担保，应按约承担连带偿还责任。三、刘卫国因提起本次诉讼，支付的保险费750元，诉讼服务代理费5000元，被告顾乃文、戴成明依合同约定应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾乃文应于本判决生效后十日内给付原告刘卫国11万元，并从2011年11月13日起至实际付款之日止按年利率24%承担逾期还款利息。
二、被告顾乃文应于本判决生效后十日内给付原告刘卫国因实现债权费用5750元。
三、被告戴成明对被告顾乃文上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全申请费1770元，由被告顾乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一八年一月三十日
书记员 徐千喻
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初179号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐国政，男，1993年12月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月16日经贵阳市花溪区人民检察批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人唐国政犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人唐国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月11日凌晨，被告人唐国政因怀疑其妻杨某与他人有不正当关系，在贵阳市花溪区与杨某发生争执，对杨某进行殴打，并在花溪区董家堰村二组杨某的出租房内，持刀将杨某左大腿划伤。后经法医鉴定，受害人杨某因外伤致左大腿皮肤裂伤、枕部头皮血肿属轻伤二级。
另查明，被告人唐国政在案发后将被害人送往医院救治，明知被害人报警，仍在医院等待公安民警。另，被告人唐国政2012年2月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月6日刑满释放。本院在审理期间，被害人杨某自愿放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人唐国政在庭审中亦无异议，且有被告人唐国政的户籍证明；结婚证；抓获经过；前科情况说明；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；情况说明；证人黄某的证言；被害人杨某的陈述；被告人唐国政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国政与被害人杨某因家庭纠纷产生争执，后持菜刀将被害人杨某砍伤。经鉴定，因外伤致左大腿皮肤裂伤、枕部头皮血肿属轻伤二级。被告人唐国政的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐国政在案发后将被害人送往医院救治，明知被害人报警，仍在医院等待公安民警，应视为自首，对其自首，依法可从轻处罚。另，被告人唐国政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。结合被告人唐国政的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人唐国政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年三月十三日
书记员 任诗娴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初670号
原告：石楠，女，1989年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长林，男，1964年7月14日生，汉族，系原告的父亲，住徐州市泉山区。
被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告石楠诉被告天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告石楠于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天成润华集团有限公司的起诉。
本院认为：原告石楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石楠负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 阎怡辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1137号
申请执行人：李海东，男，1984年8月15日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江巴彦县，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区博大铝合金包装制品加工部，住所地哈尔滨市南岗区王岗。
经营者：丁春山，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李海东与哈尔滨市南岗区博大铝合金包装制品加工部劳动争议一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1157号
申请执行人:霍雄明，男，1986年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人霍雄明依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第216号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2562.09元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督55号
申请人黎军，男，1983年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人钟翔，男，1984年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人黎军于2018年5月10日向本院申请支付令。2017年8月5日，被申请人钟翔以建房为由，向申请人黎军借人民币15万元，口头约定月利率为20‰，同日，被申请人钟翔出具了借条给申请人黎军，约定借款到期日为2018年1月1日。到期后，被申请人钟翔仍欠申请人黎军借款本金人民币15万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟翔应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币15万元给申请人黎军。
本案申请费1100元，申请人黎军已预交，由被申请人李钟翔承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年五月十日
书记员 李羚湲
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民督55号
申请人黎军，男，1983年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人钟翔，男，1984年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院受理申请人黎军支付令申请后，于2018年5月10日发出（2018）兴民督字第55号支付令，限令被申请人钟翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人钟翔已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月10日发出的（2018）兴民督字第55号支付令自行失效，转入诉讼程序。
审判员 黄绍兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 李羚湲