wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初469号
原告：乐嘉铿，男，1960年7月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李翔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告乐嘉铿与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初450号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初450号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初77号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李春生，男，1970年1月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年2月21日被大同市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，10月28日被大同市城区人民法院取保候审。
辩护人厚子才，山西立明律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人李春生犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年11月22日依法作出（2016）晋0202刑初230号刑事判决，判后被告人李春生提起上诉。大同市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）晋02刑终8号刑事裁定书，认为本案部分事实不清，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人李春生及其辩护人厚子才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日15时30分许，被告人李春生饮酒后驾驶晋A753**丰田牌小型轿车，由南向北行驶至大同市御河西路与北都街十字路口处，将正骑电动自行车经过此处的被害人周某撞倒，造成交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心对送检的李春生血样进行检测，血液中乙醇成分含量为213.01mg/100ml。经大同市公安局交通警察支队事故认定，李春生负事故全部责任。事后，被告人李春生共赔偿被害人周某各项损失共计5500元，并得到被害人周某的谅解。
上述事实，被告人李春生在法庭审理中无异议，且有受理道路交通事故登记表、道路交通事故勘查笔录及现场图、交通事故照片、大同市交警支队第1402021201600128号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、山西明鉴司鉴[2016]毒鉴字第0036号司法鉴定检验报告书、被害人周某的陈述、被告人的供述、到案经过材料、协议书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春生违反道路交通安全管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春生酒精含量达200mg/100ml以上，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。事故发生后被告人李春生积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人李春生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑以上情节，被告人李春生有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建忠
审 判 员 王晓华
人民陪审员 李少颖
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛亚慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4249号
原告：谷英华，女，1989年7月15日生，汉族，住叶县。
被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。
负责人：程延龙，总经理。
本院在受理谷英华诉平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，谷英华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷英华在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谷英华撤回对平安养老保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审 判 长 陈仲贤
审 判 员 张文革
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘煜君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3113号
上诉人（原审原告）：张小杰，男，1979年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥利之星汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道18号。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。
上诉人张小杰因与被上诉人合肥利之星汽车服务有限公司（以下简称利之星公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张小杰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人双倍返还定金，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人签订《车辆定金合同》的目的是购买车辆，而不是租赁，其目的是为购买车辆而向梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请贷款，而不是融资，且未注意到另一份空白的申请书是《公司客户租赁申请书-
主申请人》，也未注意到该申请书下方的主申请人声明那些细小的字体，被上诉人的销售人员也未提示和告知。租赁申请不是上诉人的真实意思表示，金融贷款申请才是上诉人的真实意思表示，也才符合常理；2、上诉人为购买车辆而向梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请贷款，但未见到其对能不能贷款的任何答复，不能证明上诉人不能贷款而影响签订《销售合同》；3、即使《车辆租赁申请拒绝通知函》能够说明安徽梦游天姥文化传媒有限公司（以下简称梦游公司）不符合贷款条件，那么被上诉人也应及时告知上诉人，这样上诉人才能选择其他办法促使《销售合同》的签订，被上诉人的行为无疑阻碍了合同的最终订立；4、《车辆定金合同》中关于“甲方有权要求乙方返还定金”的问题，上诉人认为属于约定不明，应按法律规定或交易习惯双倍返还。
被上诉人利之星公司辩称：定金合同仅约定了返还定金，而没有约定双倍返还定金。即使被上诉人存在违约行为，也只是单倍返还定金。虽然双方签订了定金合同，但目的是担保上诉人与被上诉人继续签订汽车销售合同。定金合同签订后，被上诉人积极履行订购车辆，配合上诉人协助办理按揭手续，但由于上诉人的资信问题未获得相关按揭机构的贷款审批，且上诉人拒绝全额支付购车款及签订购车合同，依据定金合同，被上诉人不仅不应该双倍返还，反而应该没收定金。因此，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
张小杰向一审法院起诉请求判令：利之星公司双倍返还定金20000元。
一审法院认定事实：2017年7月23日，张小杰与利之星公司签订《车辆定金合同》，约定张小杰向利之星公司订购E200LSedan型轿车一辆，车身颜色197，内饰颜色214，单价436800元；利之星公司应当于车辆预订完毕后通知张小杰签署《销售合同》（车辆买卖合同内容以《销售合同》为准）并交易车辆；张小杰于2017年7月23日向利之星公司交付定金10000元，作为双方订立《销售合同》的担保，该笔定金于《销售合同》签订后自动转为购车款；张小杰违反合同约定拒绝签订《销售合同》，购买订购车辆的，无权要求返还定金，利之星公司未能向厂家订购车辆的，应当返还定金。张小杰于合同签订当日向利之星公司支付了10000元定金。2017年8月30日，张小杰以梦游公司名义向利之星公司书面申请购买E200LSedan型轿车，梦游公司在向梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司办理融资购车款时未获准许，以致张小杰、梦游公司与利之星公司未能签订《销售合同》。
一审法院认为：张小杰与利之星公司签订的《车辆定金合同》是双方真实意思表示，无法律法规规定的无效情形，应属有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，张小杰交付10000元定金的目的是为将来订立《销售合同》提供的担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”现有证据证明，张小杰与利之星公司未订立《销售合同》，其主要原因是张小杰未能从梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司成功融资；该原因出乎双方当事人的意料之外，不能归责于一方。根据公平原则和诚实信用原则，利之星公司应当返还定金；张小杰主张双倍返还定金无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决:一、利之星公司于判决生效之日起十日内返还张小杰定金10000元；二、驳回张小杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由利之星公司承担75元，由张小杰承担75元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据利之星公司和张小杰签订的《车辆定金合同》可知，张小杰交付的10000元定金在性质上属于立约定金，即该定金是作为订立本约《销售合同》之保证。本案中，双方当事人后期之所以未实际签订《销售合同》，系由于张小杰的贷款申请未获第三方公司批准。一审法院从公平角度考虑，认为不能将未缔约的原因归咎于任何一方，并据此判决利之星公司返还张小杰10000元，并无不当。
综上所述，张小杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张小杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1476号
申请执行人：王双双，女，1990年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李阳，男，1984年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人王双双与被执行人李阳责令退赔一案，本院作出的（2017）津0113刑初413号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）津0113刑初413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年五月五日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第68号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李树，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人阳秋连，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月25日对被执行人李树、阳秋连作出的涟源市征决[2015]08-104号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]08-104号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李树、阳秋连系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人李树、阳秋连做出征收社会抚养费16980元的决定，并于2015年10月27日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]08-104号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李树、阳秋连在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]08-104号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16980元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人李树、阳秋连负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3146号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：黄建勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：刘秀芬，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄建勇、刘秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加诉讼，被告黄建勇、刘秀芬经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告黄建勇、刘秀芬于2014年4月30日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告授信额度500000元。合同签订后，原告依约于2014年5月15日向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，但被告从2014年12月6日起未依约履行还款义务。原告与被告黄建勇之间的贷款关系发生于被告黄建勇、刘秀芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现诉请判令：一、两被告向原告偿还贷款本金434115.03元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月11日，利息59050.14元、罚息115241.81元、复利34530.56元；从2016年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以434115.03元为基数、复利以59050.14元为基数，均按月固定利率1.5%上浮30%计付）；二、两被告承担原告支付本案律师费13971元；三、两被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。
被告黄建勇、刘秀芬均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告黄建勇、刘秀芬向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款500000元，等额本息还款，还款日为每月6日。《个人信用贷款（生意红）条款》载明：本条款项下借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日扣除；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款的约定归还贷款本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告实现债权的诉律师费由被告承担；本人确认已经仔细阅读并充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，若违反上述条款，愿意按法律规定和合同约定承担相应责任。被告刘秀芬在借款人配偶处签名并按指纹。
原告审核后向被告黄建勇出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意授予被告循环授信额度500000元，额度有效期自2014年5月15日起至2019年5月15日止，贷款用途为生产经营，等额本息还款，贷款月利率为固定月利率1.5%。
2014年5月15日，原告依约向被告黄建勇发放贷款500000元，借款期限自2014年5月15日起至2017年5月15日，年利率为18%。
被告黄建勇借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年8月11日，被告黄建勇尚欠原告借款本金434115.03元、利息59050.14元、罚息115241.81元、复利34530.56元。
2015年8月18日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告为此支付律师费13971元并取得相应发票。
庭审中，原告提交了两被告的结婚证复印件，载明两被告于1993年2月3日办理结婚登记。
本院认为：原告与被告黄建勇、刘秀芬签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告黄建勇向原告借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄建勇偿还贷款本金434115.03元及利息、罚息、复利（截至2016年8月11日，利息59050.14元、罚息115241.81元、复利34530.56元；自2016年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以434115.03元为基数，复利以59050.14元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）有理，本院依法予以支持。
依据合同约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费用，原告已实际支出律师费13971元并取得相应发票，现原告要求被告黄建勇支付律师费13971元有理，本院依法予以支持。
原告提供了两被告的结婚证复印件，且被告刘秀芬以被告黄建勇配偶身份在借款申请表上签名，表明其同意接受合同条款并遵守承诺和声明，若违反条款则愿意承担相应责任，足以证明两被告的夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
被告黄建勇、刘秀芬经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建勇、刘秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金434115.03元及利息、罚息、复利（截至2016年8月11日，利息59050.14元、罚息115241.81元、复利34530.56元；自2016年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以434115.03元为基数，复利以59050.14元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；
二、被告黄建勇、刘秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费13971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元、财产保全费2920元，均由被告黄建勇、刘秀芬共同负担。公告费500元，由被告黄建勇、刘秀芬共同负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 赖小玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢宜静
廖忠安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3146号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：黄建勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘秀芬，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄建勇、刘秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加诉讼，被告黄建勇、刘秀芬经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告黄建勇、刘秀芬于2014年4月30日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告授信额度500000元。合同签订后，原告依约于2014年5月15日向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，但被告从2014年12月6日起未依约履行还款义务。原告与被告黄建勇之间的贷款关系发生于被告黄建勇、刘秀芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现诉请判令：一、两被告向原告偿还贷款本金434115.03元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月11日，利息59050.14元、罚息115241.81元、复利34530.56元；从2016年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以434115.03元为基数、复利以59050.14元为基数，均按月固定利率1.5%上浮30%计付）；二、两被告承担原告支付本案律师费13971元；三、两被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。被告黄建勇、刘秀芬均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月30日，被告黄建勇、刘秀芬向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款500000元，等额本息还款，还款日为每月6日。《个人信用贷款（生意红）条款》载明：本条款项下借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日扣除；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款的约定归还贷款本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告实现债权的诉律师费由被告承担；本人确认已经仔细阅读并充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，若违反上述条款，愿意按法律规定和合同约定承担相应责任。被告刘秀芬在借款人配偶处签名并按指纹。原告审核后向被告黄建勇出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意授予被告循环授信额度500000元，额度有效期自2014年5月15日起至2019年5月15日止，贷款用途为生产经营，等额本息还款，贷款月利率为固定月利率1.5%。2014年5月15日，原告依约向被告黄建勇发放贷款500000元，借款期限自2014年5月15日起至2017年5月15日，年利率为18%。被告黄建勇借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年8月11日，被告黄建勇尚欠原告借款本金434115.03元、利息59050.14元、罚息115241.81元、复利34530.56元。2015年8月18日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告为此支付律师费13971元并取得相应发票。庭审中，原告提交了两被告的结婚证复印件，载明两被告于1993年2月3日办理结婚登记。本院认为：原告与被告黄建勇、刘秀芬签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。被告黄建勇向原告借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄建勇偿还贷款本金434115.03元及利息、罚息、复利（截至2016年8月11日，利息59050.14元、罚息115241.81元、复利34530.56元；自2016年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以434115.03元为基数，复利以59050.14元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）有理，本院依法予以支持。依据合同约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费用，原告已实际支出律师费13971元并取得相应发票，现原告要求被告黄建勇支付律师费13971元有理，本院依法予以支持。原告提供了两被告的结婚证复印件，且被告刘秀芬以被告黄建勇配偶身份在借款申请表上签名，表明其同意接受合同条款并遵守承诺和声明，若违反条款则愿意承担相应责任，足以证明两被告的夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。被告黄建勇、刘秀芬经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄建勇、刘秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金434115.03元及利息、罚息、复利（截至2016年8月11日，利息59050.14元、罚息115241.81元、复利34530.56元；自2016年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以434115.03元为基数，复利以59050.14元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；二、被告黄建勇、刘秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费13971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元、财产保全费2920元，均由被告黄建勇、刘秀芬共同负担。公告费500元，由被告黄建勇、刘秀芬共同负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  曹效清人民陪审员  赖小玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢宜静廖忠安
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2004号
罪犯王佃晨。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月12日作出（2011）滨刑初字第6号刑事判决，以被告人王佃晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）二中刑终字第290号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王佃晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年二季度、2012年四季度、2013至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王佃晨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年二季度、2012年四季度、2013至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王佃晨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王佃晨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年11月5日起至2020年11月4日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8216号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人叶芳升，男，1968年4月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海强坤钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶芳升。被执行人林青，男，1968年9月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人罗碧容，女，1970年8月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周超福，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶界水，男，1967年9月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲。被执行人福建省松溪县耀鑫铸造有限公司，住所地福建省。法定代表人叶德彭。本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与叶芳升、上海强坤钢铁发展有限公司、�碧容、周超福、叶界水、林青、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司(2014)浦民六(商)初字第12512号金融借款合同纠纷一案中，经向房产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时�本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第12512号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终273号
上诉人（原审被告）：蔡金枝，女，1966年5月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：李玉霞，女，1962年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人蔡金枝因与被上诉人李玉霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李玉霞诉蔡金枝民间借贷纠纷一案，李玉霞所提交的借据中，蔡金枝系在经手人处签名，借款人处写明“大庆市方德投资管理有限公司”，原审对于涉案款项系蔡金枝个人借款还是大庆市方德投资管理有限公司借款或理财的事实没有查清，同时，李玉霞的丈夫蔡世军同意用涉案款项抵销其女儿蔡珊珊所欠蔡金枝款项的事实存在，原审对于该抵销行为是否实际履行亦未查清。为查清事实，应追加蔡珊珊为本案当事人，故本案遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2186号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人蔡金枝预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 董 凤
审 判 员 王 丹
审 判 员 于志友
二〇一八年三月二十九日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6219号
原告：黄炳兴，男，1974年10月25日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人:陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：黄海波，男，1977年1月1日出生，汉族，经商，住余姚市。
原告黄炳兴诉被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告黄海波送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄炳兴的委托诉讼代理人陈锦儿到庭参加诉讼，被告黄海波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付延期利息17400元（2015年7月25日至2016年7月26日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款100000元，并支付利息6000元。事实和理由:被告于2014年7月24日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未履约，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告黄海波未到庭答辩。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告黄海波未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按约归还借款，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月25日起的逾期利息6000元，未超过年利率6%，本院予以支持。被告黄海波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海波归还原告黄炳兴借款100000元，支付逾期利息6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 安 荣
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 曹钟波
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审422号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：张帅，男，1994年03月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000127995公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000127995公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审422号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：张帅，男，1994年03月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000127995公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000127995公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初135号
原告：文某某
被告：任某某
被告：杨某某
原告文某某与被告任某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告任某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金40000元，利息15000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告任某某借取原告现金30000元，约定月利率为3%，借款期限一年，被告向原告出具《借条》一份，被告杨某某为担保人；2017年7月，任某某支付利息2700元。2017年9月27日，被告再次借取原告现金10000元，约定月利率为3%，借款期限一个月。以上借款均已到期，原告多次索要未果。
任某某辩称，2016年2月20日，我实际借取原告现金为27300元，约定月利率为3%，借款期限一年，后清偿利息2700元；2017年9月27日，再次借取原告现金10000元，月利率为3%，借款期限一个月。现暂无能力归还上述借款及利息。
杨某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》两份，被告任某某均无异议，被告杨某某在本院送达起诉状副本后，未提出异议，视为其对借款及担保的事实无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告为熟人关系。2016年2月20日，任某某向原告借款30000元，口头约定月利率为3%，借款期限一年，被告向原告出具内容为：“今借文某某现金30000元整，（大写叁万元整），期限一年，2016年2月20日，借款人任某某，担保人杨某某”的《借条》一份，原告扣除第一季度利息2700元，实际给付任某某27300元，杨某某作为担保人在借条上签名；2017年7月，任某某支付利息2700元。2017年9月27日，被告再次借取原告现金10000元，约定月利率为3%，借款期限一个月；2017年12月25日，原告与任某某清算账务后，任某某向原告出具内容为：“今借文某某现金25000元，大写贰万伍千元整，借款人任某某，2017年12月25日”的《借条》一份，其中10000元为借款本金，其余15000元为2016年2月20日借款未支付的利息。
本院认为，原、被告双方自愿达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。合同的当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告在借款到期后未按时履行归还借款本息义务，现原告诉请归还借款本息理由正当，本院予以支持。原告诉请的40000元借款本金及利息由两部分组成，其中，2016年2月20日第一笔借款，被告虽向原告出具了金额为30000元的借条，但原告预先在借款本金中扣除了利息，借款本金以实际给付的27300元为准，双方约定月利率为3%，超过法律规定的年利率24%的限额，不予支持，应按年利率24%的标准予以计算。2017年9月27日第二笔借款本金为10000元，双方约定月利率3%，亦超过了年利率24%的限额，应按年利率24%支付利息。杨某某以担保人身份在借条上签名，为第一笔30000元借款提供担保，但未明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，杨某某依法承担连带保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该笔借款履行期限届满之日为2017年2月20日，原告应自该日起6个月内向杨某某主张权利，即原告主张权利的期限自2017年2月20日至2017年8月20日止，原告未在该期间要求杨某某承担保证责任，故杨某某的保证责任免除。
被告杨某某经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、任某某于判决生效后十日内返还文某某借款本金37300元，其中27300元按月利率2%承担自2016年2月20日至判决确定的给付之日止的利息（已支付2700元），10000元按月利率2%承担自2017年9月27日至判决确定的给付之日止的利息；
二、杨某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，由任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年二月九日
书记员 黄 强
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1097号
申请执行人：严春花
被执行人：邱曾航
被执行人：陈渝翀
被执行人：内江甜城文化传播有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第140号民事判决书，受理严春花申请执行邱曾航、陈渝翀、内江甜城文化传播有限公司人格权一案。在执行中，已执行陈渝翀、内江甜城文化传播有限公司10600元，余款被执行人邱曾航暂无执行条件，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条
之规定，裁定如下：
终结本院（2014）内中民初字第140号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年一月四日
书记员 李 一
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1038号
原告：吴庭华，男，汉族，1958年8月21日生，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：陈安平，赤壁蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：雷栋益，男，汉族，出生年月日不详，住湖北省赤壁市。
原告吴庭华与被告雷栋益买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
吴庭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款25810元并承担违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月6日，原告与被告签订了产品销售合同书，由原告出售木模板给被告，截至8月24日共计差欠原告货款20000元。2014年9月24日原告又与被告签订了一份产品销售合同书销售木模板给被告，又差欠货款5810元。综上，被告共计差欠原告货款25810元。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告吴庭华于2017年年3月30日因买卖合同纠纷将被告雷栋益及其妻子刘满莲诉至法院。该案立案审理过程中，原告吴庭华又于2017年4月5日向赤壁市人民法院以同一事实与理由起诉被告雷栋益。对原告重复提出的诉求不再理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴庭华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一七年四月十七日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1038号原告：吴庭华，男，汉族，1958年8月21日生，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：陈安平，赤壁蒲圻法律服务所法律工作者。被告：雷栋益，男，汉族，出生年月日不详，住湖北省赤壁市。原告吴庭华与被告雷栋益买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。吴庭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款25810元并承担违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月6日，原告与被告签订了产品销售合同书，由原告出售木模板给被告，截至8月24日共计差欠原告货款20000元。2014年9月24日原告又与被告签订了一份产品销售合同书销售木模板给被告，又差欠货款5810元。综上，被告共计差欠原告货款25810元。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告吴庭华于2017年年3月30日因买卖合同纠纷将被告雷栋益及其妻子刘满莲诉至法院。该案立案审理过程中，原告吴庭华又于2017年4月5日向赤壁市人民法院以同一事实与理由起诉被告雷栋益。对原告重复提出的诉求不再理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴庭华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  韩婧二〇一七年四月十七日书记员  魏来附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1101号
原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：白淑红，女，1964年2月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告李淑红与被告白淑红、王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告白淑红到庭参加诉讼，被告王英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李淑红向本院提出诉讼请求：要求被告白淑红、王英辉偿还借款4.2万元。事实和理由：2016年12月13日，二被告在原告处借款4.2万元，并向原告出具借条一枚，此款经原告多次索要二被告未偿还。故具状起诉。
被告白淑红辩称：原告所诉的欠款是我儿子王英辉由于还债急需用钱，于2016年12月13日在安玉福手中借现金2.1万元，约定月息0.10元，在借款时安玉福要求被告王英辉连本带息给他打了4.2万元的欠条，多打的2.1万元属于高利贷利息，按合法年利率24%计算，截止2018年2月13日14个月期间，应付利息5880元，本息合计欠款2.688万元，我只同意偿还2.688万元。
被告王英辉未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年12月13日，二被告在原告处借款4.2万元，二被告向原告出具借条一枚，金额4.2万元，此款经原告索要未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款4.2万元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告白淑红的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白淑红、王英辉于本判决生效之后十日内给付原告李淑红4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄费44元，合计469元，由二被告承担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年三月二十日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1101号原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：白淑红，女，1964年2月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告李淑红与被告白淑红、王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告白淑红到庭参加诉讼，被告王英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李淑红向本院提出诉讼请求：要求被告白淑红、王英辉偿还借款4.2万元。事实和理由：2016年12月13日，二被告在原告处借款4.2万元，并向原告出具借条一枚，此款经原告多次索要二被告未偿还。故具状起诉。被告白淑红辩称：原告所诉的欠款是我儿子王英辉由于还债急需用钱，于2016年12月13日在安玉福手中借现金2.1万元，约定月息0.10元，在借款时安玉福要求被告王英辉连本带息给他打了4.2万元的欠条，多打的2.1万元属于高利贷利息，按合法年利率24%计算，截止2018年2月13日14个月期间，应付利息5880元，本息合计欠款2.688万元，我只同意偿还2.688万元。被告王英辉未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年12月13日，二被告在原告处借款4.2万元，二被告向原告出具借条一枚，金额4.2万元，此款经原告索要未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款4.2万元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告白淑红的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白淑红、王英辉于本判决生效之后十日内给付原告李淑红4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，邮寄费44元，合计469元，由二被告承担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年三月二十日书记员李志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8869号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告色音白乙拉，男，1961年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告哈申高娃（与色音白乙拉系夫妻关系），女，1963年1月3日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告色音白乙拉、哈申高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉、被告色音白乙拉到庭参加诉讼，被告哈申高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月13日二被告从我处借款人民90000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年11月12日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告共同偿还借款本金90000.00元，利息18450.00元，合计108450.00元，以及2017年7月12日以后所产生的利息至还清为止。
被告色音白乙拉辩称，我从原告借款本金不是90000.00元，打条子时候是90000.00元，但是实际打入我卡里的是76900.00元，同意还款，但是暂时无力偿还。
被告哈申高娃未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月13日从原告处借款90000.00元，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年11月12日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后，原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠借款本金90000.00元，利息18450.00元，合计108450.00元，以及2017年7月12日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色音白乙拉、哈申高娃自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金90000.00元，利息18450.00元（90000.00元×0.015元×3个月+90000.00元×0.02元×8个月=18450.00元），本息合计108450.00元。2017年7月12日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
案件受理费2470.00元，减半收取1235.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪艳博
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2049号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，该公司员工。
被告：梁某，女，汉族，1971年12月18日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 牟艳丽
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初290号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人兰永长，男，1973年10月8日出生于广西融安县，苗族，初中文化，无业，住址：融安县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年5月5日被融安县公安局取保候审，同年10月25日被融安县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人兰永长犯骗取贷款罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人兰永长到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年1月至2014年7月期间，柳州市名晟房地产开发有限责任公司（以下简称名晟公司）法人代表韦某1（已判刑）因在融安县城经营“名晟●陆号公馆”（以下简称陆号公馆或公司）楼盘商品房的预售情况不好等原因，造成资金周转紧张。韦某1、于某（名晟公司销售部经理，已判刑）作为陆号公馆楼盘的管理层人员，商议利用社会上他人身份的信息，以虚假购买其楼盘房子的形式，然后到银行申请办理购房按揭贷款，取得贷款后用来偿还韦某1向民间借贷产生的利息和本金。为此，与提供个人身份信息的人约好：凡办交纳的房子首付款和贷款后的月供款都由公司负责，提供个人身份信息的人员不用负任何责任，事成后给予l000元到5000元的好处费。
2012年5月初，家住融安县长安镇大巷下村71号的兰永长通过其朋友罗琼华的介绍得知，陆号公馆楼盘老板资金周转紧张，需要找人到其楼盘以虚假购房方式办理购房贷款，事后可以获得5000元的好处费。兰永长同意后，在罗琼华的陪同下在陆号公馆楼盘签订了虚假的购买《商品房买卖合同》，并到柳州银行融安支行办理购房按揭贷款手续，在成功办得贷款后，兰永长获得好处费5000元。2012年6月21日，以兰永长名义取得购买陆号公馆楼盘房号为1406的贷款手续，骗得银行发放购房按揭贷款36万元。
2017年5月5日，被告人兰永长接到融安县公安局民警电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰永长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、于某、唐某的证言，有被告人兰永长的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、以兰永长名义办理的购房及申请银行贷款材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰永长为了获取非法利益，伙同他人隐瞒事实真相，故意将自己的身份信息提供给房开，帮助伪造虚假的证明文件、交易项目，从而取得了银行的信任并取得了购房按揭贷款人民币36万元，导致贷款无法追回，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人兰永长犯骗取贷款罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰永长起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人兰永长接到融安县公安局民警电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人兰永长的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰永长犯骗取贷款罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄育萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4744号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托诉讼代理人：阎家义，公司职员。
被告：贾勇、贾维炜。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告贾勇、贾维炜物业合同纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 杨更
二〇一八年六月二十八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1151号
原告开封晨曦置业有限公司
法定代表人赵中立该公司董事长
被告曹建军，男，汉族，1973年8月8日生，住开封市鼓楼区。
本院受理原告开封晨曦置业有限公司诉被告曹建军损害公司利益责任纠纷一案后，被告曹建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地在开封市开封市康太家园26号楼2单元402，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告曹建军的住所地在开封市鼓楼区××小区××楼××单元××号，没有提供其经常居住地在开封市××家园××楼××单元402的相关证据，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曹建军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初1151号原告：开封晨曦置业有限公司。统一社会信用代码：91410200577604888A。法定代表人：赵中立，公司董事长。住所地：开封市滨河路*号。委托诉讼代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王素鸽，河南龙文律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。被告：曹建军，男，汉族，1973年8月8日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告开封晨曦置业有限公司与被告曹建军损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范之敏、王素鸽，被告委托诉讼代理人吉宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告曹建军归还原告开封晨曦置业有限公司公章（编号4102010082742）、财务章（编号4102010049650）、财务帐（会计资料）以及公司档案材料（详见档案移交明细表）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹建军因故取得开封晨曦置业有限公司公章（编号4102010082742）、财务章（编号4102010049650）、财务帐（会计资料）以及公司档案材料（详见档案移交明细表）。2017年1月21日，开封晨曦置业有限公司已免去被告曹建军总经理职务。被告曹建军免去总经理职务后，拒不交出开封晨曦置业有限公司公章、财务章、财务帐（会计资料）以及公司档案资料。被告曹建军的行为严重侵犯了开封晨曦置业有限公司的合法权益。为维护正常公司秩序，原告诉至法院。被告辩称，原告所诉要求返还开封晨曦置业有限公司公章（编号4102010082742）、财务章（编号4102010049650）、财务帐（会计资料）都在晨曦公司由专人保管，按照公司章程和经营需要合法使用中，答辩人并没有控制占有，原告与答辩人诉讼主体不适格。2014年12月29日赵中立才出任晨曦置业的法定代表人，2015年3月28日才成为公司股东（持股35%）。2016年8月26日，公司因业务需要，晨曦置业公章由大股东“开封发投置业有限公司”（国控股单位）交给公司员工王森保管。2016年12月25日王森又将晨曦置业所有档案（包括公章）移交给公司办公室员工赵胜慧保管，两人签有《开封晨曦置业有限公司档案移交明细表》。这两次移交公司所有股东都是知情并同意的，当时时任法定代表人赵中立均在场并未提出任何异议。故原告的诉请没有事实依据。二、原告法定代表人赵中立目前使用的公章（编号4102010088103）是采取欺骗手段骗取公安局入网印章刻制申请（备案）手续后刻制的，其行为严重违法，答辩人已经向开封市公安局提出了行政复议，要求撤销赵中立目前使用的公章（编号4102010088103）的入网印章刻制申请（备案）手续，收回违法的公章（编号4102010088103）。赵中立先是谎称公司公章、财务章等专用章丢失、登报公告，然后在提交资料时故意提交已经废止、虚假的2011年6月15日的公司章程（该章程中赵中立既不是法定代表人也不是股东，有效的是2016年10月14日的公司章程），也没有按照规定通知股东之一的答辩人到场签字（答辩人自2016年10月13日至今是公司股东）。公安机关疏于检查让其得逞获得入网印章刻制申请（备案）手续。故晨曦置业法定代表人赵中立目前使用的公章（编号4102010088103）没有法律效力，应依法撤销并销毁。综上，原告的法定代表人故意采取欺骗手段刻制公章，诬告答辩人，公章混乱的问题也使公司工地停工，给公司及其他股东造成了巨大经济损失，工地停工后讨薪的300多名农民工面临失业也拿不到工资。请驳回原告起诉，尽快恢复公司正常运营，维护公司及其他股东利益不受损害。经审理查明，原告开封晨曦置业有限公司于2011年6月15日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人赵中立，任公司董事长，公司经营范围房地产开发、销售。被告曹建军曾是原告公司总经理，2017年4月21日，开封晨曦置业有限公司作出人事【2017】001号文件，免去曹建军总经理职务，由王立中担任总经理职务。2016年12月25日，公司员工王森将公司包括公章在内的公司档案材料交给公司员工赵胜慧。审理中，原告称把公司印章及档案材料交给被告曹建军是为了向被告借款做担保。被告对此说法不予认可，称双方之间不是借贷关系，是股权转让，被告也不认可公司印章及档案材料在被告处。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、任免通知书、公司档案移交明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足的，应承担相应不利后果。本案中，原告主张公司公章、财务章、财务帐以及公司档案资料在被告处，根据原告提供的移交明细表，显示包括公司公章在内的公司的档案资料接收人是赵胜慧，不是本案被告。故对原告要求被告曹建军归还原告开封晨曦置业有限公司公章（编号4102010082742）、财务章（编号4102010049650）、财务帐（会计资料）以及公司档案材料（详见档案移交明细表）的诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告开封晨曦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱人民陪审员  王玉红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李苌珊
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行员工。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：邢荣亮，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张影，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上，系邢荣亮妻子。
被告：邢宗旭，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：赵慧慧，女，1983年11月19日出生，汉族，住址同上，系邢宗�妻子。
被告：易凤兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：邢荣均，男，1968年1月23日出生，汉族，住址同上，系易凤兰丈夫。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行诉被告邢荣亮、张影、邢宗旭、赵慧慧、易凤兰、邢荣均金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡永兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1282号
原告：金勇强。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江富林家纺有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上潘村。
法定代表人：朱健勇。
被告：浙江新中鑫针织有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区。
法定代表人：王小青。
被告：朱健勇。
被告：王小青。
原告金勇强诉被告浙江富林家纺有限公司（以下简称富林公司）、浙江新中鑫针织有限公司（以下简称新中鑫公司）、朱健勇、王小青追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金伦有以及各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇强诉称：根据浙江省高级人民法院（2009）浙商终字第246号民事判决书和义乌市人民法院（2014）金义执异字第13号执行裁定书的裁决，原告和第二、三、四等被告同为第一被告向中国银行义乌支行借款366万元承担连带担保责任。因第一被告未按时偿还，导致债权人向法院起诉并申请强制执行。原告于2014年1月28日、2015年9月8日分别向义乌市人民法院交纳了担保代偿款366万元，原告为第二至第四等被告多承担了连带责任担保款305万元。为此，诉请判令：1、第一被告给付原告担保款366万元。2、第二、三、四被告对366万元代偿款中的305万元向原告承担连带责任。3、第一、二、三、四被告按银行同期贷款赔偿296万元代偿款自2013年11月7日至实际清偿之日的利息损失，按银行同期贷款赔偿70万元代偿款自2015年9月8日至实际清偿之日的利息损失。
原告当庭陈述：对于共同担保人新华纸业自愿放弃追偿，对于应负赔偿责任的楼江浩将另行主张。
被告富林公司、新中鑫公司、朱健勇、王小青对于原告起诉的事实及证据均无异议。
经审理查明：2007年5月15日，被告富林公司向中国银行股份有限公司义乌支行（以下简称中行义乌支行）借款235万元，2007年5月25日又借款720万元借款。该借款由被告新中鑫公司、朱健勇、王小青、以及义乌市新华纸业有限公司（以下简称新华纸业）提供最高额保证，并由原告金勇强以及案外人楼江浩各自以房产对其中的235万元借款提供最高额为366万元的抵押担保。因被告富林公司未及时归还贷款，中行义乌支行向金华市中级人民法院提起诉讼，并上诉至浙江省高级人民法院。2009年12月22日浙江省高级人民法院作出（2009）浙商终字第246号民事判决书，判决富林公司归还中行义乌支行借款本金955万元及利息；朱健勇、王小青、新华纸业、新中鑫公司承担连带清偿责任；中行义乌支行在借款本金235万元和相应利息及律师律师费2万元范围内，对金勇强的房产享有优先受偿权；楼江浩对235万元借款之债务向中行义乌支行承担赔偿责任。之后，中行义乌支行的债权转由中国东方资产管理公司杭州办事处承受，金华市中级人民法院指定本院执行后，金勇强于2013年11月7日缴纳执行款235万元，2014年1月7日缴纳执行款562917.71元，2014年1月24日缴纳执行款47354元，2014年9月8日缴纳执行款699728.29元，共计366万元。
本院认为，原告金勇强为被告富林公司代偿银行借款366万元后，富林公司至今未归还该代偿款，被告朱健勇、王小青、新中鑫公司及新华纸业亦未承担其各自应负的担保责任。（2009）浙商终字第246号民事判决书认定本案的有效担保为五人，被告朱健勇、王小青、新中鑫公司以及新华纸业为该笔借款承担连带责任保证担保，在共同保证人即本案原告承担保证责任后，向债务人即本案被告富林公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故被告朱健勇、王小青、新华纸业对上述代偿款及利息在被告富林公司不能清偿的范围内各承担五分之一的担保责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江富林家纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告金勇强代偿款人民币366万元并赔偿利息损失（其中235万元从2013年11月7日起，47354元从2014年1月24日起，562917.71元从2014年1月7日起，699728.29元从2014年9月8日起，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江新中鑫针织有限公司、朱健勇、王小青对上述债务在被告浙江富林家纺有限公司不能清偿的部分，各承担五分之一的责任。
三、驳回原告金勇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18040元，由被告浙江富林家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36080工元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年一月十三日
书记员 贝康婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1951号
原告刘益豪，男，1993年10月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。
负责人张帆，该公司总经理。
委托代理人杨宁，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。系公司员工。
委托代理人张建中，男，1956年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系公司员工。
本院在审理原告刘益豪与被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司保险纠纷一案中，原告以庭审中未提供维修清单及发票为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘益豪撤回起诉。
案件受理费2027元，减半收取1014元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一八年六月十九日
书记员 丁 姣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2022号
原告张光玉，女，汉族，1988年11月17日出生，农民。
委托代理人李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邹志强，男，汉族，1986年6月25日出生，农民。
原告张光玉与被告邹志强离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前基础不牢，婚姻关系存续期间夫妻聚少离多，夫妻感情并未建立，故请求�院判决原、被告离婚，共同之女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明：2012年8月，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，2012年11月26日办理结婚登记手续，2014年6月2日生育共同之女邹言爱。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，原告一直在家，被告经常在外打工，共同之女由原告直接抚养，被告也承担了抚养费。2015年11月16日，原告诉诸本院要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚前基础好较，婚姻关系存续期间，生育了共同之女邹言爱，建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻之间有矛盾，但只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张光玉与被告邹志强离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年十二月三日
代理书记员 童立志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2022号
原告张某，农民。
委托代理人李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邹某，农民。
原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前基础不牢，婚姻关系存续期间夫妻聚少离多，夫妻感情并未建立，故请求法院判决原、被告离婚，共同之女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明：2012年8月，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之女邹某某。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，原告一直在家，被告经常在外打工，共同之女由原告直接抚养，被告也承担了抚养费。2015年11月16日，原告诉诸本院要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚前基础好较，婚姻关系存续期间，生育了共同之女邹某某，建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻之间有矛盾，但只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告邹某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年十二月三日
代理书记员 童立志
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00839号
原告赵某，农民。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00839号原告赵XX，女，住河南省范县。委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告李X，男，住河南省范县。本院在审理原告赵XX与被告李X离婚纠纷一案中，因原告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵XX负担。审 判 长  张永立代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一五年六月十五日书 记 员  申才勇
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1153号
原告沈进雄，男，1955年2月1日出生，汉族。
被告北京国盾警界保安服务中心。
法定代表人邢利强，该中心经理。
委托代理人傅林，男，1982年8月15日出生，汉族，该公司职工。
被告龙元建设集团份有限公司海南分公司。
法定代表人张忠杰，该分公司经理。
委托代理人洪世曙，男，1956年1月25日，汉族，该分公司项目部负责人。
本院在审理原告沈进雄诉被告北京国盾警界保安服务中心、龙元建设集团股份有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，原告沈进雄于2015年11月4日，以其考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈进雄在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈进雄撤回起诉。
案件受理费10元由原告沈进雄负担。
审 判 长 李道生
人民陪审员 王 鸿
人民陪审员 李英南
二〇一五年十一月四日
法官 助理 陈小君
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1801号
原告：杭州汇多乐文化用品有限责任公司，住所地：桐庐县分水镇东梓坞口1号。
法定代表人：周宇。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：桐庐正华文化用品有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区陈山路198号。
法定代表人：张振华。
原告杭州汇多乐文化用品有限责任公司诉被告桐庐正华文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告杭州汇多乐文化用品有限责任公司在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 林星
二〇一八年四月二十日
代理书记员 庐茜
?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1801号原告：杭州汇多乐文化用品有限责任公司，住所地：桐庐县分水镇东梓坞口1号。法定代表人：周宇。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：桐庐正华文化用品有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区陈山路198号。法定代表人：张振华。原告杭州汇多乐文化用品有限责任公司诉被告桐庐正华文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告杭州汇多乐文化用品有限责任公司在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  林星二〇一八年四月二十日代理书记员  庐茜?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12131号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：高红，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：王岭，男，1964年6月14日生，住所地上海宝山区祁连2村***号***室。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告王岭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,448.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,448.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01195号
申请执行人：杨会青，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：陈仁峰，男，1972年5月5日生，汉族。
申请执行人杨会青与被执行人陈仁峰民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）定民一初字第00920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，执行标的82678元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈仁峰，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王孟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1476号
原告：康传军，男，1979年7月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所实习律师。
被告：章冉，女，1988年11月2日生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：文卫华，男，1967年11月17日生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：郭杰。
原告原告康传军与被告章冉、文卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告康传军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康传军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康传军撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告康传军负担。
审判员 季 忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 顾培培
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1452号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡新，男，1977年11月20日生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地安徽省蒙城县；2012年3月因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2014年3月因赌博行为被处行政拘留十日、罚款人民币五百元；因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）韩维杰，男，1975年3月16日生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县张李乡；因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡新、韩维杰犯开设赌场罪一案，于二○一六年六月十五日作出（2016）沪0115刑初1960号刑事判决，对被告人胡新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（已预缴）；对被告人韩维杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。原审被告人胡新、韩维杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人胡新、韩维杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡新、韩维杰犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡新、韩维杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审232号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人曹文波，男，1961年10月9日出生，汉族，住新宾县。
申请执行人通化县林业局于2018年6月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第715号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曹文波于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村磨齿子集体林地内，擅自开垦林地3835平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年9月25日对其作出通县林罚决字[2017]第715号行政处罚决定书：1、给予38350元的罚款（3835平方米×10元/平方米＝38350元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦3835平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年4月30日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曹文波送达了通县林强执催字[2017]第715号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第715号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第715号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 南红阳
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4742号
申请执行人胡湘辉
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人胡湘辉与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款82813元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30588号
原告：刘天晓，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：高菲，上海明伦律师事务所律师。
被告：张彩英，女，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：展安琦(系被告女儿)，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：展伟贤(系被告配偶)，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市黄浦区。
原告刘天晓与被告张彩英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天晓及其委托诉讼代理人高菲、被告张彩英及其委托诉讼代理人展安琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房屋押金15,000元；2、要求被告返还原告已支付的自2017年6月1日起至2017年7月9日止的租金19,500元。3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月6日，原告经上海丁丁优房电子商务有限公司居间介绍，与被告张彩英签订《上海市房屋租赁合同》，承租被告合法占有的上海市黄浦区大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限自2015年10月9日起至2016年8月31日止，租金为每月15,000元，按季度缴纳，房屋押金为15,000元。合同期满后，双方未再签订书面合同。自2017年5月开始，系争房屋厨房大面积漏水，导致无法正常使用，维修工人称水管已经老旧腐蚀无法维修，推测可能是水管开裂，要更换水管才能解决。原告在4、5月间与被告沟通要求解除合同并搬离，被告一直以各种理由搪塞。2017年5月15日，原告通过微信、短信明确通知被告要求解除合同并搬离房屋，由于被告没有告知送达地址，因此原告一直无法交付钥匙。同年8月7日，原告向被告交付钥匙。原告认为双方的房屋租赁合同自2016年9月1日起已经变为不定期租赁合同，房屋的厨房也不具备正常使用功能且被告未能有效解决厨房使用障碍问题，原告有权随时解除合同并收回15,000元押金。原告已经提前告知被告并于2017年6月1日搬离系争房屋，故要求判如所请。
被告张彩英辩称：同意解除原、被告之间的房屋租赁合同，但不同意退还19,500元租金和15,000押金。理由如下：1、关于漏水情况，原告称系争房屋于2017年5月9日产生漏水情况，被告实际是5月11日经朋友电话告知才知晓并主动联系原告未果。之后，被告直接联系多位物业师傅，师傅称没有漏水现象，只有渗水现象。此外，原告曾两次爽约，不配合修理。2、原告于2017年6月1日至8月7日期间仍在占有使用系争房屋。原告直到7月13日才给被告发信息称6月1日其将钥匙放在信箱里后因被告没拿所以原告又取走。故被告不予退还原告支付的2017年6月1日起至2017年7月9日期间的房屋租金19,500元，原告支付的押金用来抵扣2017年7月10日至8月7日新产生的租金。
本院经审理查明：案外人朱小平为系争房屋产权人，被告受其委托全权负责系争房屋出租事宜。2015年10月6日，原、被告经案外人上海丁丁优房电子商务有线公司居间介绍，签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定：⑴原告承租系争房屋居住使用，租赁期限自2015年10月9日起至2016年8月31日止，被告应于2015年10月7日前将房屋按约定条件交付给原告。⑵系争房屋月租金为15,000元，租金按季度支付。押金15,000元于租赁期满或合同解除后，除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。嗣后，原告支付押金15,000元以及合同期内的房租。合同到期后，原告继续承租系争房屋，但原、被告之间未再签订书面的房屋租赁合同。原告支付了截至2017年7月9日的房租。2017年5月15日，原告向被告发送微信告知其于6月1日将搬离系争房屋。2017年8月7日，原告向被告交付系争房屋钥匙。以上事实，由原告提供的上海市房屋租赁合同、上海市房地产权证、账单、微信截屏材料以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告原房屋租赁合同到期后，原告继续占有使用系争房屋，被告则按原合同租金金额收取相应租金，应视为原、被告之间的房屋租赁关系继续有效，但租赁期限为不定期，根据法律规定，原、被告均可随时解除合同。原告于2017年5月15日以微信方式称其将于6月1日搬离系争房屋，被告自认收到上述微信内容，应视为原告向被告传达了6月1日不再承租系争房屋的意思表示，故双方的房屋租赁关系于2017年6月1日解除。合同解除后，原告负有及时向被告交付系争房屋的义务。原告陈述其于2017年6月1日搬离系争房屋，但直至同年8月7日才将系争房屋钥匙交付被告，故在此期间产生的房屋占有使用费应由原告承担，故原告已经支付截至2017年7月9日的租金和尚在被告处的押金可用于抵扣系争房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘天晓要求被告张彩英返还房屋押金15,000元的诉讼请求；
二、驳回原告刘天晓要求被告张彩英返还2017年6月1日至2017年7月9日的租金19,500元的诉讼请求。
案件受理费662.50元，减半收取计331.25元(原告已预付)，由原告刘天晓负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一八年一月五日
书记员 陈星然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7234号之一
原告：杨杏花。
委托代理人（特别授权代理）：翁迪凯、钟忆。
被告：潘德昌。
被告：王凤彦。
本院在审理原告杨杏花诉被告潘德昌、王凤彦排除妨害纠纷一案中，原告以各方达成和解为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨杏花撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告杨杏花负担。
审判员 曾碧莲
二○一八年三月十三无
书记员 樊笑婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执495号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人李志俊，男，汉族。
李强与李志俊民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日作出的（2016）陕0502民初2237号民事调解书已发生法律效力。因李志俊未按生效法律文书履行义务，申请执行人田李强于2017年12月15日向本院申请执行，执行的标的为：30000元。
本案在执行过程中，经查，该案申请执行人李强向本院申请执行的（2016）陕0502民初2237号民事调解书中，约定分期履行生效的标的为15000元，2018年6月30日前归还15000元部分未到履行期限，李强的立案申请不符合受理执行案件中的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高佳翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初789号
原告：范家念，男，汉族，1963年3月16日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告范家念与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初785号原告崔某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初785号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12717号之一
原告：义乌市叶秀针织内衣厂。
经营者：丁华丰，男，1976年12月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：浙江柯蝶智能科技股份有限公司。
法定代表人：张涵有。
本院在审理原告义乌市叶秀针织内衣厂诉被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司的银行存款5万美元（金华市光南路668号金华银行账号：14×××74）。
冻结期限为一年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季文超
二〇一七年八月一日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12717号之一
原告：义乌市叶秀针织内衣厂。
经营者：丁华丰。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：浙江柯蝶智能科技股份有限公司。
法定代表人：张涵有。
本院在审理原告义乌市叶秀针织内衣厂诉被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司的银行存款5万美元（金华市光南路668号金华银行账号：14×××74）。
冻结期限为一年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季文超
二〇一七年八月一日
书记员 骆健雄