福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初598号
原告江斌诚，男，1971年11月10日生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告廖丽君，女，1965年12月24日生，住福建省龙岩市永定区。
被告赖德斌，男，1963年10月12日生，住龙岩市永定区。
原告江斌诚与被告廖丽君、赖德斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江斌诚的委托诉讼代理人阙韵滨，被告赖德斌到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告廖丽君未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江斌诚诉称，2018年1月18日廖丽君以家庭在经营养猪场需要资金周转为由，向江斌诚借款125,000元，双方约定：借款期限为2018年1月18日起至2018年2月18日止，月利率2％，借款人未按期还本付息的，按违约日千分之五计息，并应承担出借人追讨借款所需的费用（含律师费等），廖丽君出具《借条》1份。2018年1月19日江斌诚取出现金125,000元交给廖丽君后，江斌诚陪同廖丽君将该款存入其农村信用社尾号为6025账户，廖丽君还将存款客户留存联交给江斌诚保管。借款到期后，经江斌诚向廖丽君催收多次归还借款未果。廖丽君与赖德斌是夫妻关系，该债务是其夫妻共同债务。2018年5月8日江斌诚用去本案委托诉讼代理费3,000元。请求判令：1、廖丽君、赖德斌立即归还欠江斌诚借款125,000元和利息（从2018年1月18日起至借款付清日止，按月利率2％计算的利息）；2、廖丽君、赖德斌支付给江斌诚用去本案委托诉讼代理费3,000元。
廖丽君书面辩称，江斌诚诉称“2018年1月18日廖丽君以家庭在经营养猪场需要资金周转为由，向江斌诚借款125,000元”，不符合事实。2017年春节过后，廖丽君遇到张文珊，她叫廖丽君坐江斌诚的小车，并向江斌诚借了2万元，每天利息400元，廖丽君在豆子场划豆子输光了，又向江斌诚借，江斌诚是专门放高利贷给人赌博的。直到5月份，利滚利，江斌诚每月要廖丽君支付15,000元的利息，稍为迟一点都会受到江斌诚不断的威胁、恐吓，廖丽君到处举债，一直支付到2018年春节，合计付利息135,000元，按说所借的钱早已还清。但是，每次支付利息，江斌诚都是要求交现金。2018年春节后，由于廖丽君实在借不动了，无能力再向江斌诚支付利息，江斌诚又多次威胁、恐吓廖丽君，要求廖丽君到仙师去解决，廖丽君到仙师后，江斌诚又威胁廖丽君一起到仙师信用社，要用廖丽君的账户过账。在江斌诚的陪同下，廖丽君通过江经贤的账户转存125,000元到廖丽君信用社账户，然后，要求廖丽君马上分两次取出钱返还给江斌诚，存款凭条也被江斌诚拿走，江斌诚还让廖丽君写了《借条》，说是之前的借款重写借条，并要求借款日期填写2018年1月18日。虽然，《借条》写了借期一个月，但不到半个月江斌诚就开始威胁、恐吓，要求廖丽君还钱。实际上，江斌诚明知廖丽君借钱用于赌博，为了获得高额利息向廖丽君发放高利贷，资助廖丽君赌博，江斌诚的行为也是违法的，不受法律保护。请求法庭公正的判决。
赖德斌辩称，一、江斌诚诉称“2018年1月18日廖丽君以家庭在经营养猪场需要资金周转为由，向江斌诚借款125,000元”，不符合事实。1、赖德斌在人民政府上班，赖德斌的家庭根本没有经营养猪场，实际上，江斌诚借款给廖丽君用于划豆子赌博，江斌诚属于提供赌资，借款行为不合法，不受法律保护。2、赖德斌对廖丽君向江斌诚借款一事不知情，2018年2月江斌诚上门催债闹事后，赖德斌才知道廖丽君借款一事。事后，进一步了解到，廖丽君为了每月支付给江斌诚利息15,000元，廖丽君向亲朋好友借钱，甚至还向其他人借月息l角的高利贷，实在借不动了，整天被江斌诚恐吓和威胁，江斌诚扬言再不付钱要杀廖丽君全家，廖丽君被吓得想自杀，为了不连累家人，要去撞车，差点精神失常。3、廖丽君走投无路，至今不敢回家，更不敢到法庭来参加开庭。二、江斌诚提供的125,000元“存款凭证”，只是用廖丽君的信用社账户过账。江斌诚恐吓、威胁廖丽君到仙师信用社，在江斌诚的陪同监督下完成存、取款业务，江斌诚达到过账目的，取得存款凭证，并逼迫廖丽君写下《借条》。廖丽君从信用社分两次取出的款项合计刚好125,000元，并当即交还给江斌诚。因此，江斌诚根本没有实际交付借款。三、退一步来说，即使廖丽君真的向江斌诚借了125,000元，但是，该借款明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，赖德斌不承担共同返还责任。赖德斌是湖雷镇政府工作人员，有固定工资来源，赖德斌的儿子、儿媳均有固定的工作和收入来源，家庭日常生活根本无需向外人借款维持。廖丽君在家带小孩，根本没有经营生意，不存在经营资金周转之需要，《借条》是由江斌诚事先打印好后，叫廖丽君临时填写的，因此《借条》中的“因经营资金周转需要”，应当是江斌诚自己认为的借款理由，并非事实。请求法庭依法驳回江斌诚要求赖德斌承担责任的诉讼请求。
对于廖丽君是否欠江斌诚借款的焦点问题和廖丽君欠江斌诚借款是否属于廖丽君、赖德斌夫妻共同债务的焦点问题。
江斌诚提供以下证据：
1、《身份证》证明：江斌诚、廖丽君的主体身份。经质证，赖德斌无异议。
2、《借条》、《存款凭证回执》证明：2018年1月18日廖丽君以资金周转需要，向江斌诚借款125,000元，双方约定：借款期限为2018年1月18日起至2018年2月18日止，月利率2％，借款人未按期还本付息的，按违约日千分之五计息，并应承担出借人追讨借款所需的费用（含律师费等），廖丽君出具《借条》1份；2018年1月19日江斌诚付给廖丽君借款125,000元。经质证，赖德斌有异议。
3、《发票》证明：2018年5月8日江斌诚用去本案委托诉讼代理费3,000元。经质证，赖德斌无异议。
廖丽君未提供证据。
赖德斌提供以下证据：
1、《身份证》证明：赖德斌的主体身份。经质证，江斌诚无异议。
2、《存款明细账》证明：廖丽君的农村信用社尾号为6025账户载明：2018年1月19日16时25分江经贤存入125,000元后，16时27分、28分分别取出40,000元、85,000元。经质证，江斌诚有异议。
3、《光盘》、《聊天记录》证明：江斌诚与廖丽君的电话录音情况。经质证，江斌诚有异议。
对证据的分析与认定：本院认为，江斌诚提供的证据和赖德斌提供的第1号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。赖德斌提供的第2、3号证据，不能证明赖德斌的主张，不能确定与本案具有关联性，本院不以确认。
根据认定的证据，及江斌诚的委托诉讼代理人阙韵滨，赖德斌在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2018年1月18日廖丽君以资金周转需要，向江斌诚借款125,000元，双方约定：借款期限为2018年1月18日起至2018年2月18日止，月利率2％，借款人未按期还本付息的，按违约日千分之五计息，并应承担出借人追讨借款所需的费用（含律师费等），廖丽君出具《借条》1份；2018年1月19日江斌诚付给廖丽君借款125,000元。2018年5月8日江斌诚用去本案委托诉讼代理费3,000元。
本院认为，廖丽君、赖德斌主张廖丽君未收到江斌诚借款125,000元，在江斌诚的恐吓和威胁下廖丽君出具《借条》，未提供充分的证据证实，而江斌诚表示否认,廖丽君、赖德斌该主张,本院不予确认。廖丽君欠江斌诚借款125,000元（实际收到借款时间是2018年1月19日），双方约定借款月利率2％，借款人未按期还本付息的，应承担出借人追讨借款所需的费用（含律师费等）；江斌诚用去本案委托诉讼代理费3,000元，有江斌诚提供的《借条》、《存款凭证回执》、《发票》为据。该债务发生在廖丽君与赖德斌夫妻关系存续期间，廖丽君出具的《借条》上，未经赖德斌签字，事后未经赖德斌追认等共同意思表示所负的债务，同时，江斌诚未提供充分的证据，证实廖丽君向江斌诚借款125,000元，用于廖丽君与赖德斌夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，因此，江斌诚主张廖丽君欠其借款125,000元属于廖丽君与赖德斌夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，廖丽君应归还欠江斌诚借款125,000元和利息（从2018年1月19日起至借款付清日止，按月利率2％计算的利息）；廖丽君应支付给江斌诚用去本案委托诉讼代理费3,000元。江斌诚的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持，予以驳回。廖丽君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、廖丽君于本判决生效后七日内归还欠江斌诚借款125,000元和利息（从2018年1月19日起至借款付清日止，按月利率2％计算的利息）。
二、廖丽君于本判决生效后七日内支付给江斌诚用去本案委托诉讼代理费3,000元。
三、驳回江斌诚的其他诉讼请求。
如果廖丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2,900元，减半收取1,450元，由廖丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林啟文
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈定森
书 记 员 肖 璐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。