广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第327号
原告：于磊，男，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码：×××9238。
委托代理人：卢俊恩，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉。
被告：何家海，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××0971。
被告：珠海腾源运输服务有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：布金源。
被告：潘长海，男，汉族，住河南县，公民身份号码：×××377x。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
原告于磊诉被告何家海、珠海腾源运输服务有限公司、潘长海、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于磊的委托代理人卢俊恩到庭参加诉讼。被告何家海、珠海腾源运输服务有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未按期到庭参加诉讼，被告潘长海、太保财险深圳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日4时50分许，被告何家海驾驶粤c×××××号牌重型专项作业车由加华码头通道北往南方向行驶至115路024号路灯段时，分别先后与对向停放的粤a×××××号小客车和粤a×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成原告于磊、被告何家海及案外人蔡晓平、梁华周受伤及车辆损坏的交通事故，珠海市公安局交通警察支队南湾大队经过现场勘查和调查取证，于2012年1月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘长海对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。
原告已经在珠海市香洲区人民法院提起诉讼，珠海市香洲区人民法院于2013年8月13日作出（2012）珠香法民一初字第3352号民事判决，判令：被告太保财险深圳公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金合计82521.66元……。
后原告于2013年11月11日至2013年12月1日在珠海市第二人民医院拆取内固定装置、住院治疗，住院20天，期间发生医疗费等费用。被告何家海应对原告发生的费用承担赔偿责任，被告珠海腾源运输服务有限公司作为肇事车辆的所有人，被告潘长海作为肇事车辆的实际车主，被告太保财险深圳公司作为保险人依法应对被告何家海的上述赔偿义务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、四被告向原告赔偿医疗费10868元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费1600元（80元／天×20天）、营养费1000元、原告及其必要陪护人员到医院复查支付的交通费500元、误工费13542.36元（61787元÷365天×80天，按12月1日的医嘱计至2013年2月1日共80天）、精神损害抚慰金5000元，合计33520.36元；二、四被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.病历本、诊断证明、出院小结；3.医疗发票、医疗清单；4.生效判决及生效证明。
被告何家海未答辩，未提交证据。
被告珠海腾源运输服务有限公司未答辩，未提交证据。
被告潘长海未答辩，未提交证据。
被告太保财险深圳公司辩称：被告公司承保了粤c×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定与保险合同约定，被告公司应当仅在强制责任保险的限额内承担保险责任。针对原告的诉讼请求，被告公司意见如下：1、关于医疗费，原告只提交了两张医疗费发票，总额为9867.8元，请法院依法核实；2、关于住院伙食补助费，无异议；3、关于护理费，原告诉求过高；4、关于营养费，此项目已经在前案赔付，不应再获得重复赔偿；5、关于误工费，原告此次治疗是拆除内固定手术，拆除钢板后便可自由活动，而且本案医院的诊断证明记载禁止重体力活动，并非全休两个月，因此，原告要求术后两个月的误工期，严重不合理，被告公司只认可原告住院期间为误工期；6、关于交通费，原告诉求过高；7、关于精神损害抚慰金，此项目在前案已经赔付，不应再获得重复赔偿；8、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项责任免除条款中，明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于免除责任范围，保险公司不予承担，且被告公司在本案中并无过错，也不是直接的侵权人，因此不应承担诉讼费。
被告太保财险深圳公司未提交证据。
经审理查明：关于原告于磊诉被告何家海、珠海腾源运输服务有限公司、太保财险深圳公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、潘长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2012）珠香法民一初字第3352号民事判决，判决查明如下事实：2011年12月26日04时50分，被告何家海驾驶粤c×××××号重型专项作业车由加华码头通道北往南方向行驶至115路024号路灯段时，分别先后与对向停放的粤a×××××号小客车和粤a×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成被告何家海、蔡晓平、梁华周、原告于磊受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经珠海公安局交通警察支队南湾大队现场勘查，作出粤公交认字（2011）第00251号《道路交通事故认定书》，认定被告何家海承担事故的全部责任，蔡晓平不承担此事故责任，梁华周不承担此事故责任，原告于磊不承担此事故责任。
事故发生后，原告于磊先后两次到珠海市第二人民医院住院治疗，第二次出院时间为2012年4月29日。出院后，原告于磊分别于2012年5月9日、6月20日两次到珠海市第二人民医院住院门诊复查。2012年3月28日，原告于磊委托南方医科大学司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，2012年4月9日南方医科大学司法鉴定中心出具临床鉴定意见书，评定原告于磊的伤残等级为十级。
粤c×××××号车的实际车主为被告潘长海，挂靠在被告珠海腾源运输服务有限公司名下，被告珠海腾源运输服务有限公司每年收取被告潘长海管理费1200元。粤c×××××号车在被告太保财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任保险100万元（下称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告何家海系被告潘长海雇请的司机，事故发生时在为被告潘长海工作。粤a×××××号车车主为蔡晓平，在中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司投保了交强险。粤a×××××号车车主为广州天达混凝土有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险。事故发生在上述两份交强险保险期限内。本次交通事故造成蔡晓平、原告于磊、梁华周、被告何家海4人受伤。本次交通事故另一受害人蔡晓平亦向本院起诉，经查，被告太保财险深圳公司在商业三者险内为蔡晓平已理赔医疗费用共计304381.89元，交强险的10000元未实际理赔。另案中蔡晓平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37809.14元；××辅助器具费、护理费、误工费、交通费、住宿费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计320002.06元。另两位受害人梁华周、何家海经本院通知并询问，均表示已治疗完毕，不需要预留交强险限额作为赔偿。本院（2012）珠香法民一初字第3352号民事判决判令：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险无责任医疗费用限额内向原告于磊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1000元；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险无责任死亡伤残费用限额内向原告于磊赔偿护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金合计11000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；三、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险无责任医疗费用限额内向原告于磊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计335.33元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险无责任死亡伤残费用限额内向原告于磊赔偿护理费、误工费、交通费、××赔偿金合计1936.27元；五、被告太保财险深圳公司在交强险医疗费用限额内向原告于磊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3353.33元；六、被告太保财险深圳公司在交强险死亡伤残费用限额内向原告于磊赔偿护理费、误工费、交通费、××赔偿金合计19362.67元；七、被告太保财险深圳公司在商业三者险范围内向原告于磊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15386.55元、护理费、误工费、交通费、××赔偿金合计47062.44元、鉴定费710元，共计63158.99元；八、驳回原告于磊的其他诉讼请求。
本案中又查明如下事实：2013年11月11日，原告于磊再次到珠海市第二人民医院住院治疗，期间施行“右股骨骨折术后内装置取出术”，2013年12月1日原告于磊出院，住院天数为20天，珠海市第二人民医院出具的《出院小结》及《诊断证明书》中均载明：“2个月内禁止重体力活动”。原告提交的医疗票据显示其在住院期间共支付医疗费9868元（9709.80元＋158.20元）。
另查明：本院（2012）珠香法民一初字第3352号民事判决已于2013年10月23日发生法律效力，案件审理过程中，原告于磊、被告潘长海一致确认被告太保财险深圳公司已按上述判项内容履行完毕。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海公安局交通警察支队南湾大队作出的粤公交认字（2011）第00251号《道路交通事故认定书》已认定被告何家海承担事故的全部责任，蔡晓平不承担此事故责任，梁华周不承担此事故责任，原告于磊不承担此事故责任。上述责任认定，符合法定程序，各方当事人均未提出异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据。被告太保财险深圳公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州支公司分别作为粤c×××××号车、粤a×××××号车、粤a×××××号车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任赔偿限额内向原告于磊承担赔偿责任。被告何家海系被告潘长海雇请的员工，事发时正在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告潘长海应对超出保险公司交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任，被告何家海不承担赔偿责任。粤c×××××号车在被告太保财险深圳公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保财险深圳公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内赔偿。对不属于以及超过保险公司理赔范围的损失，由被告潘长海自行承担赔偿责任。粤c×××××号车的实际车主为被告潘长海，挂靠在被告珠海腾源运输服务有限公司名下从事道路运输经营活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此被告珠海腾源运输服务有限公司应对被告潘长海承担的损失承担连带赔偿责任。原告于磊请求四被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠关于医疗费。原告提交的医疗票据显示的金额为9868元，原告主张医疗费为10868元，与票据金额不符，本院部分支持9868元；㈡关于住院伙食补助费。原告住院天数为20天，住院伙食补助费应为1000元（50元／天×20天）；㈢关于护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告主张护理费并无相关医嘱支持，亦未提供鉴定机构的对于其评残后护理级别的意见，本院无法认定原告在其住院期间是否需要人员护理，原告主张被告赔偿护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持；㈣关于营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，医疗机构虽未出具意见要求加强营养，考虑原告于磊为骨折，且处于愈合期，本院酌情支持500元；㈤关于交通费。原告因就医必然会发生一定交通费用，本院酌定为400元；㈥关于误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残日为2012年4月9日，原告主张其在2013年11月11日至2013年12月1日期间存在误工费，与上述规定不符，故对于原告的上述主张，本院不予支持；㈦关于精神损害抚慰金。在本院（2012）珠香法民一初字第3352号案中本院已判令被告太保财险深圳公司赔偿精神损害抚慰金5000元，且被告太保财险深圳公司已按判项内容履行完毕，原告在本案中又主张精神损害抚慰金，属重复诉请，本院不予支持。
在原告于磊诉被告何家海、珠海腾源运输服务有限公司、太保财险深圳公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、潘长海机动车交通事故责任纠纷一案［案号为：（2012）珠香法民一初字第3352号］中，太保财险深圳公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已在各自的交强险赔偿限额内支付赔偿款，因此对于上述第㈠项医疗费9868元、第㈡项住院伙食补助费1000元、第㈣项营养费500元、第㈤项交通费400元，合计11768元，应由被告太保财险深圳公司在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内向原告于磊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币11768元；
二、驳回原告于磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币319元，由原告于磊负担人民币206.98元，被告潘长海、珠海腾源运输服务有限公司负担人民币112.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王天赐
谢职昭