wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初144号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨清春，男，1984年7月14日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年9月30日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人杨清春犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人杨清春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年8月23日下午，被告人杨清春吃饭时饮用了白酒。酒后，被告人杨清春驾驶他人的云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车从寻甸县倘甸镇邓家村驶往倘甸镇街上。21时许，被告人杨清春驾车行驶至倘甸镇振兴路新大街十字路口时，被在此进行交通违法检查的民警查获。民警发现被告人杨清春有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至倘甸镇卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨清春静脉血液中乙醇含量为101.19mg/100ml(乙醇/血)，被告人杨清春属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨清春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨清春的供述，指认照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人杨清春当庭自愿认罪。根据被告人杨清春的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨清春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 庆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初402号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月16日出生，汉族。
被告人魏道彬，男，1977年7月6日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人杨某某、魏道彬犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人杨某某、魏道彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日晚，赵嘉嘉(另案处理)为庆祝购买新车而邀请同乡杨某某、魏道彬等人至本区金汇镇大叶公路XXX号御福酒楼用餐，并将新车停放在酒楼门口。晚9时许，该车影响吴某某、汪某某夫妇所乘坐的车辆通行，被鸣号示意让行，赵嘉嘉由此与吴某某发生口角，吴某某夫妇的亲戚廖某某见状上前劝解，赵嘉嘉的新车则由同乡进行了移位让行。双方各自准备离开时，赵嘉嘉又与廖某某发生冲突，继而引发被告人杨某某、魏道彬等人对被害人廖某某、吴某某、汪某某进行拳打脚踢，致被害人吴某某左侧鼻骨粉碎性骨折以及左侧纸板骨折、鼻出血、体表擦伤面积20平方厘米以上，已分别构成轻伤及轻微伤，被害人汪某某头皮下血肿、面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
2018年3月5日，被告人魏道彬主动向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某、汪某某、廖某某的陈述，同案关系人赵嘉嘉的供述，证人葛某某、尹某某、李某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局泰日派出所出具的案发经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、魏道彬等人无视国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨某某到案后有如实供述自己罪行的坦白情节，被告人魏道彬犯罪后有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法均可从轻处罚。二被告人及赵嘉嘉在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人魏道彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一八年五月二十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1517号
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道要津路99号。
法定代表人张德灿。
被执行人潘显平，男，1983年9月1日出生，住松阳县。
被执行人潘邦东，男，1971年10月12日出生，住松阳县。
被执行人潘显亮，男，1967年8月7日出生，住松阳县。
被执行人陈西花，女，1973年9月16日出生，住松阳县。
被执行人潘邦松，男，1953年8月23日出生，住松阳县。
被执行人项火女，女，1957年7月14日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2494号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘显平、潘邦东、潘显亮、陈西花、潘邦松、项火女在131071.78元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1517号之一
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人潘显亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2494号，依法向被执行人潘显亮发出执行通知书，责令被执行人潘显亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘显亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘显亮(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币131071.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1517号之一
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人潘显平、潘邦东、潘显亮、陈西花、潘邦松、项火女
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人潘显平等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执1517号申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司被执行人潘显平、潘邦东、潘显亮、陈西花、潘邦松、项火女申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人潘显平等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十三日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执字第3645号
申请执行人：王润泉,男,汉族,1967年4月6日出生,住重庆市江津区。
申请执行人：张泽兰，女，汉族，1968年5月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪村，统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
申请执行人王润泉、张泽兰与被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人王润泉、张泽兰于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请人执行人王润泉、张泽兰申请执行标的为165835元及迟延履行金。
本案在执行中,本院向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司有三辆小车，因价值不高且未能实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋较多，该房屋均有瑕疵。2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申17号民事裁定书受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，该公司进入破产重整程序。申
请人执行人王润泉、张泽兰同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人王润泉、张泽兰商品房预售合同违约金共计165835元及迟延履行金。
本院认为,重庆市第五中级人民法院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执字第3645号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成姝娅
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1543号
申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局，住所地安顺市西水路46号。
法定代表人万世春，系该局局长。
委托代理人李凌莹、甘宇。
被执行人安顺市忠意石业有限公司，住所地：安顺市西秀区新天地四组团B号地9号楼二三四单元2-2商铺。
法定代表人叶成林，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402行审13号行政裁定书，于2017年10月27日依法受理安顺市西秀区人力资源和社会保障局申请执行安顺市忠意石业有限公司行政处罚决定一案。立案后依法向被执行人安顺市忠意石业有限公司送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的还款义务，但该公司一直未履行。
本院查明，安顺市忠意石业有限公司现暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1543号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年四月二十六日
书记员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1543号申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局，住所地安顺市西水路46号。法定代表人万世春，系该局局长。委托代理人李凌莹、甘宇。被执行人安顺市忠意石业有限公司，住所地：安顺市西秀区新天地四组团B号地9号楼二三四单元2-2商铺。法定代表人叶成林，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402行审13号行政裁定书，于2017年10月27日依法受理安顺市西秀区人力资源和社会保障局申请执行安顺市忠意石业有限公司行政处罚决定一案。立案后依法向被执行人安顺市忠意石业有限公司送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的还款义务，但该公司一直未履行。本院查明，安顺市忠意石业有限公司现暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年四月二十六日书记员 马驰（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初4128号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。
负责人：姚红波。
被告：新乡市双狮线缆有限公司，住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区内。
法定代表人：张庆艳。
被告：河南海宝电器有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园。
法定代表人：鲍树富。
被告：鲍树富，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省。
被告：张庆艳，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省。
被告：岳学江，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市双狮线缆有限公司、河南海宝电器有限公司、鲍树富、张庆艳、岳学江借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新生
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁振开
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初776号
原告：杨某某，男，1975年9月21日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某某，男，1976年4月19日出生，汉族，平阴县自来水公司。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还10.6万元本金及利息（自起诉之日起按月息2分计至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事关系，2016年3月15日，以母亲有病为由借原告3.5万元并约定利息，2016年12月1日又向原告借款2.6万元并约定利息，2017年3月26日又向原告借款4.5万元，后经原告催要未果，遂起诉至法院，诉求同前。
被告张某某未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告借原告3.5万元并约定利息，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到杨某某现金叁万伍仟元整（35000元）月息贰分借款人：张某某2016.3.15”。2016年12月1日被告又向原告借款2.6万元并约定利息，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借杨某某现金贰万陆仟元整(26000元）月息贰分借款人：张某某2016年12月1日”。2017年3月26日又向原告借款4.5万元，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到杨某某现金肆万伍仟元整（45000元）月息贰分借款人：张某某2017.3.26”。后经原告催要未果，原告遂起诉本院，诉求如前。
本院认为，原告陈述被告向其借款共计10.6万元，对此原告提交了被告书写的借条三份予以证实，被告未到庭质证提出反驳意见并提出相反的证据予以证实，故本院对原告提交的证据予以采信。依据原告提交的证据，本院确认其所陈述的被告借款的事实。借款到期后，被告未归还，故原告起诉至本院要求被告偿还借款及利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求自起诉之日起的利息，因双方在借款时约定了利息，故原告要求按月息2分要求被告支付利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，被告理应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告杨某某借款10.6万元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告杨某某借款利息（以10.6万元为基数，自2018年2月26日起计到实际给付之日止，按年24%利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1120元，合计2330元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年四月八日
书记员 付晓妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7578号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。
被告：黄坤，男，彝族，1979年9月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：兰娟，女，汉族，1977年10月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告黄坤、兰娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告黄坤、兰娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告还垫款102216.94元；2.判令二被告支付逾期还款利息（以2013.75元为基数，从2016年9月1日起；以15249.96元为基数，从2016年11月1日起；以15249.94元为基数，从2017年1月27日起；以14368.75元为基数，从2017年3月1日起；以13300元为基数，从2017年3月25日起；以13100元为基数，从2017年4月26日起；以15234.54元为基数，从2017年5月28日起；以13700元为基数，从2017年6月26日起按中国银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金为300000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告兰娟作为被告黄坤的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。另查明，被告黄坤与被告兰娟于2006年6月2日登记结婚。
被告兰娟、黄坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（乙方）与被告黄坤（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为30万元，借款期限24个月，自2016年1月至2018年1月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付30万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州欣翔飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。被告黄坤在甲方处签名捺印，被告兰娟在“配偶”一栏同时签名捺印。因被告黄坤未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年8月31日为被告向银行垫款2013.75元、2016年10月31日垫款15249.96元、2017年1月26日垫款15249.94元、2017年2月28日垫款14368.75元、2017年3月25日垫款13300元、2017年4月25日垫款13100元、2017年5月27日垫款15234.54元、2017年6月25日垫款13700元、2017年7月25日垫款12700元，共计垫款114916.94元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告黄坤与被告兰娟于2006年6月2日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告黄坤、兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰娟、黄坤于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款102216.94元
二、被告兰娟、黄坤于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司相应利息（以2013.75元为基数，从2016年9月1日起；以15249.96元为基数，从2016年11月1日起；以15249.94元为基数，从2017年1月27日起；以14368.75元为基数，从2017年3月1日起；以13300元为基数，从2017年3月26日起；以13100元为基数，从2017年4月26日起；以15234.54元为基数，从2017年5月28日起；以13700元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告兰娟、黄坤承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骧
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄文萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7578号原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人：高庆林，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。被告：黄坤，男，彝族，1979年9月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：兰娟，女，汉族，1977年10月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告黄坤、兰娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告黄坤、兰娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告还垫款102216.94元；2.判令二被告支付逾期还款利息（以2013.75元为基数，从2016年9月1日起；以15249.96元为基数，从2016年11月1日起；以15249.94元为基数，从2017年1月27日起；以14368.75元为基数，从2017年3月1日起；以13300元为基数，从2017年3月25日起；以13100元为基数，从2017年4月26日起；以15234.54元为基数，从2017年5月28日起；以13700元为基数，从2017年6月26日起按中国银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金为300000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告兰娟作为被告黄坤的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。另查明，被告黄坤与被告兰娟于2006年6月2日登记结婚。被告兰娟、黄坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（乙方）与被告黄坤（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为30万元，借款期限24个月，自2016年1月至2018年1月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付30万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州欣翔飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。被告黄坤在甲方处签名捺印，被告兰娟在“配偶”一栏同时签名捺印。因被告黄坤未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年8月31日为被告向银行垫款2013.75元、2016年10月31日垫款15249.96元、2017年1月26日垫款15249.94元、2017年2月28日垫款14368.75元、2017年3月25日垫款13300元、2017年4月25日垫款13100元、2017年5月27日垫款15234.54元、2017年6月25日垫款13700元、2017年7月25日垫款12700元，共计垫款114916.94元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告黄坤与被告兰娟于2006年6月2日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告黄坤、兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰娟、黄坤于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款102216.94元二、被告兰娟、黄坤于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司相应利息（以2013.75元为基数，从2016年9月1日起；以15249.96元为基数，从2016年11月1日起；以15249.94元为基数，从2017年1月27日起；以14368.75元为基数，从2017年3月1日起；以13300元为基数，从2017年3月26日起；以13100元为基数，从2017年4月26日起；以15234.54元为基数，从2017年5月28日起；以13700元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告兰娟、黄坤承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧审 判 员 孙 颖人民陪审员 吴 玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员 黄文萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1881号之一
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，男。
被告：孙区，男。
被告：卢绪民，男。
被告：周阳永，男。
被告：董明全，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙区、卢绪民、周阳永、董明全借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请对被告孙区、卢绪民、董明全、周阳永的工资予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周阳永在莒县国土资源管理局工资中的每月3000元予以冻结，自2016年4月起至额满18333元止，冻结期限为额满后一年内。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一六年三月七日
书记员 李 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1881号之二
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被告：孙区，男。
被告：卢绪民，男。
被告：周阳永，男。
被告：董明全，男。
本�在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙区、卢绪民、周阳永、董明全借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请对被告董明全的工资予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告董明全莒县招贤镇人民政府工资中的每月4000元予以冻结，自2016年4月起至额满18333元止，冻结期限为额满后一年内。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一六年三月七日
书记员 李 丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1881号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：孙区，男。被告：卢绪民，男。被告：周阳永，男。被告：董明全，男。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙区、卢绪民、周阳永、董明全借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，审理过程中依法延长了审限，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成，被告董明全的委托代理人崔维鹏、被告孙区、周阳永到庭参加诉讼，被告卢绪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清自借款之日至2016年2月21日期间的借款利息50285.32元，及至履行完毕之日产生的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月18日，原莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告孙区签订借款合同，被告孙区从该社借款50000元，借款期限自2012年1月18日起至2012年11月12日止，借款月利率10.939‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。该笔借款由被告卢绪民、周阳永、董明全提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，原告于2015年11月11日收回本金50000元，利息至今未收回。被告孙区辩称，实际借款人是张庆良，2012年1月18日借款合同签订后，原告没有将钱交给我，也从未向我主张过权利。2015年11月11日谁付的借款本金50000元，利息就应该向谁要；另外，复利计算利息不符合法律规定。被告周阳永辩称，借款时，张庆良说被告孙区贷款需要担保，所以就给担保了。被告董明全辩称，担保借款属实，复利计算不符合法律规定。被告卢绪民辩称，借款担保属实，是在莒县财政局对过的信用社签字担保的，当时没见到借款人和其他担保人。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同，证明被告孙区从该社借款50000元；2.最高额保证合同，证明该笔借款由被告卢绪民、周阳永、董明全提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；3.贷转存凭证载明，孙区收到借款50000元，到期日是2012年11月12日；4.2014年3月4日通过《山东法制报》向本案全体被告进行公告催收。对于原告莒县农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证载明、公告催收，被告孙区、卢绪民、周阳永、董明全均未提出异议。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，原莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告孙区签订借款合同一份，约定被告孙区从该社借款50000元，借款期限自2012年1月18日起至2012年11月12日止，借款月利率10.939‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。合同第八条第二项约定，如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十的计收罚息；合同第八条第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙区在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告卢绪民、周阳永、董明全提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告卢绪民、周阳永、董明全在2012年1月18日的最高额保证合同上签字、按手印。2012年1月18日，被告孙区签具了贷转存凭证，贷转存凭证载明的到期日是2012年11月12日，利息付至2012年3月20日。该笔借款到期后，经原告催收，并在2014年3月4日通过《山东法制报》向本案的所有被告进行公告催收。2015年11月11日，原告方的工作人员彭凤利付借款本金50000元，付款单据由彭凤利持有；被告孙区认为该50000元本金不是彭凤利支付的，而是案外人张庆良支付的，但未提供证据证实。另查明，2014年3月25日，鲁银监准[2014]107号山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。2016年3月7日，原告向本院申请财产保全。本院于2016年3月7日作出（2016）鲁1122民初1882号之一民事裁定书，对被告周阳永在莒县国土资源局中的工资每月3000元予以冻结，自2016年4月起至额满18333元止，冻结期限为额满后的一年内；本院还于2016年3月7日作出（2016）鲁1122民初1882号之二民事裁定书，对被告董明全在莒县招贤镇人民政府中的工资中的每月4000元予以冻结，自2016年4月起至额满18333元止，冻结期限为额满后的一年内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告孙区、卢绪民、董明全、周阳永签订借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原莒县农村信用合作联社城阳信用社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行义务，被告未依照约定履行付款义务，应当承担违约责任；无论本金50000元是谁支付的，鉴于原告已收回借款本金，被告应偿还借款利息；被告孙区辩称借款后给张庆良用了，如其辩解属实，可另行向张庆良主张权利；被告卢绪民、董明全、周阳永作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任；被告卢绪民、董明全、周阳永在履行保证责任后，有权向被告孙区追偿；被告卢绪民经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙区于本判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款50000元的相应利息（利息按合同约定计算，自2012年3月21日起至履行完毕之日止）；二、被告卢绪民、董明全、周阳永对上述利息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告孙区追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费387元、案件受理费1057元，由被告孙区、卢绪民、董明全、周阳永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年八月二十六日书记员  李 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1465号
原告：林祝荣，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：王翠芹，女，1948年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：周洪宇，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍所在地：唐山市。
原告林祝荣、王翠芹与被告周洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祝荣、王翠芹、被告周洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祝荣、王翠芹向本院提出诉讼请求：要求周洪宇赔偿林祝荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计11494元；赔偿王翠芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计4816元。事实和理由：2017年10月15日9时许，周洪宇无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至丰润区唐丰路小八里路段，与同方向行驶的林祝荣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原被告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，周洪宇承担事故的主要责任，林祝荣承担次要责任，王翠芹无责任。此次事故给林祝荣造成的损失有：医疗费8781元、住院伙食补助费360元、护理费1493元、交通费500元、营养费360元，共计11494元；给王翠芹造成损失有：医疗费3804元、住院伙食补助费80元、护理费332元、交通费500元、营养费100元，共计4816元。
周洪宇未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年10月15日9时许，周洪宇无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至丰润区唐丰路小八里路段，与同方向行驶的林祝荣无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，周洪宇、林祝荣及乘员王翠芹�伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，周洪宇承担事故的主要责任，林祝荣承担次要责任，王翠芹无责任。林祝荣、王翠芹受伤后均到唐山市丰润区人民医院住院治疗，医生诊断林祝荣的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、右颞及右眉弓皮裂伤、胸部软组织挫伤、右肘软组织挫伤、双侧额颞部硬脑膜下积液、右侧2-5肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液，住院治疗9天，开支医疗费8780.43元。医生诊断王翠芹的伤情为：上唇挫擦伤、11、12、21、22牙周病，牙挫伤Ⅱ°松动，23牙周病、牙挫伤Ⅲ°松动，左手腕、左膝挫伤，外伤性头痛，住院治疗2天，开支医疗费3807.96元。林祝荣、王翠芹为夫妻，二人住院期间由其家属陪床护理。
上述事实，有双方当事人陈述、道理交通事故认定书、林祝荣、王翠芹提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据证实。
本院认为，本案交通事故的发生系原告林祝荣与被告周洪宇共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成，对交警机关认定双方各自承担相应责任的道路交通事故认定书本院予以采信。依据双方责任，本院确定原告林祝荣、王翠芹的各项损失�先由被告周洪宇按照交强险赔偿办法在交强险各项限额内赔偿林祝荣、王翠芹各项损失，超出交强险限额部分的损失，由周洪宇赔偿70%。原告林祝荣、王翠芹要求被告周洪宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿营养费没有证据，本院不予支持；关于护理费，鉴于原告林祝荣伤情较重，依据公安部”人身损害误工期、护理期、营养期评定标准”中多处肋骨骨折护理期30-60日的标准，林祝荣要求赔偿护理费1493元，本院予以支持；交通费酌定给付林祝荣200元，王翠芹100元。
综上，原告林祝荣的损失有：医疗费8780.43元、住院伙食补助费360（每天40元）、护理费1493元、交通费200元，合计10833元；原告王翠芹的损失有：医疗费3807.96元、住院伙食补助费80、护理费196.08元（每天98.04元）、交通费100元，合计4184元。二原告损失合计15017元，由被告周洪宇比照交强险赔偿办法赔偿二原告医疗费10000元、护理费1689元、交通费300元，计11989元，剩余医疗费、住院伙食补助费3028元，由周洪宇赔偿2120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告周洪宇于本判决生效后十日内，赔偿原告林祝荣、王翠芹各项损失14109元。
二、其他不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告林祝荣、王翠芹负担45元，被告周洪宇负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陆左刚
二〇一八年四月十七日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1465号原告：林祝荣，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：王翠芹，女，1948年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：周洪宇，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍所在地：唐山市。原告林祝荣、王翠芹与被告周洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祝荣、王翠芹、被告周洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祝荣、王翠芹向本院提出诉讼请求：要求周洪宇赔偿林祝荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计11494元；赔偿王翠芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计4816元。事实和理由：2017年10月15日9时许，周洪宇无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至丰润区唐丰路小八里路段，与同方向行驶的林祝荣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原被告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，周洪宇承担事故的主要责任，林祝荣承担次要责任，王翠芹无责任。此次事故给林祝荣造成的损失有：医疗费8781元、住院伙食补助费360元、护理费1493元、交通费500元、营养费360元，共计11494元；给王翠芹造成损失有：医疗费3804元、住院伙食补助费80元、护理费332元、交通费500元、营养费100元，共计4816元。周洪宇未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年10月15日9时许，周洪宇无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至丰润区唐丰路小八里路段，与同方向行驶的林祝荣无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，周洪宇、林祝荣及乘员王翠芹�伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，周洪宇承担事故的主要责任，林祝荣承担次要责任，王翠芹无责任。林祝荣、王翠芹受伤后均到唐山市丰润区人民医院住院治疗，医生诊断林祝荣的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、右颞及右眉弓皮裂伤、胸部软组织挫伤、右肘软组织挫伤、双侧额颞部硬脑膜下积液、右侧2-5肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液，住院治疗9天，开支医疗费8780.43元。医生诊断王翠芹的伤情为：上唇挫擦伤、11、12、21、22牙周病，牙挫伤Ⅱ°松动，23牙周病、牙挫伤Ⅲ°松动，左手腕、左膝挫伤，外伤性头痛，住院治疗2天，开支医疗费3807.96元。林祝荣、王翠芹为夫妻，二人住院期间由其家属陪床护理。上述事实，有双方当事人陈述、道理交通事故认定书、林祝荣、王翠芹提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据证实。本院认为，本案交通事故的发生系原告林祝荣与被告周洪宇共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成，对交警机关认定双方各自承担相应责任的道路交通事故认定书本院予以采信。依据双方责任，本院确定原告林祝荣、王翠芹的各项损失�先由被告周洪宇按照交强险赔偿办法在交强险各项限额内赔偿林祝荣、王翠芹各项损失，超出交强险限额部分的损失，由周洪宇赔偿70%。原告林祝荣、王翠芹要求被告周洪宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿营养费没有证据，本院不予支持；关于护理费，鉴于原告林祝荣伤情较重，依据公安部”人身损害误工期、护理期、营养期评定标准”中多处肋骨骨折护理期30-60日的标准，林祝荣要求赔偿护理费1493元，本院予以支持；交通费酌定给付林祝荣200元，王翠芹100元。综上，原告林祝荣的损失有：医疗费8780.43元、住院伙食补助费360（每天40元）、护理费1493元、交通费200元，合计10833元；原告王翠芹的损失有：医疗费3807.96元、住院伙食补助费80、护理费196.08元（每天98.04元）、交通费100元，合计4184元。二原告损失合计15017元，由被告周洪宇比照交强险赔偿办法赔偿二原告医疗费10000元、护理费1689元、交通费300元，计11989元，剩余医疗费、住院伙食补助费3028元，由周洪宇赔偿2120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告周洪宇于本判决生效后十日内，赔偿原告林祝荣、王翠芹各项损失14109元。二、其他不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告林祝荣、王翠芹负担45元，被告周洪宇负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆左刚二〇一八年四月十七日书记员ＸＸ
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1806号
原告：孙红玉，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李树生，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙红玉与被告李树生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红玉负担。
审判员 许云廷
二〇一八年三月二十日
书记员 付嘉伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保150号
申请人：钟某某。
被申请人：湖南省常德大洋包装制造股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
被申请人：陈某。
被申请人：颜某某。
关于申请人钟某某与被申请人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司、陈某、颜某某财产保全一案，申请人钟某某于2018年4月9日向本院申请，要求对被申请人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司、陈某、颜某某的银行存款冻结150600元或查封、扣押等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司常德执行支公司进行了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司、陈某、颜某某的银行存款冻结150600元或查封、扣押等价值的财产。
申请费1273元，由申请人钟某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年四月十三日
代理书记员 彭国祥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保150号申请人：钟某某。被申请人：湖南省常德大洋包装制造股份有限公司。法定代表人：胡某某。被申请人：陈某。被申请人：颜某某。关于申请人钟某某与被申请人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司、陈某、颜某某财产保全一案，申请人钟某某于2018年4月9日向本院申请，要求对被申请人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司、陈某、颜某某的银行存款冻结150600元或查封、扣押等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司常德执行支公司进行了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司、陈某、颜某某的银行存款冻结150600元或查封、扣押等价值的财产。申请费1273元，由申请人钟某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  夏 宜二〇一八年四月十三日代理书记员  彭国祥
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审20号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人王海廷，住河南省泌阳县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王海廷行政处罚一案于2017年7月30日作出的编号为4115231004032875号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004032875号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004032875号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004032875号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初725号
原告：湖南永顺茶皂素工业有限责任公司，住所地湖南省永顺县。
法定代表人：黄红棉，该公司董事长。
原告：永顺中涛茶油工业有限责任公司，住所地湖南省永顺县。
法定代表人：黄红棉，该公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。
被告：永顺县商务局，住所地永顺县。
法定代表人：向文卫，该局局长。
委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。
第三人：广州天泽实业公司，住所地广州市。
法定代表人：曹刚。
委托诉讼代理人：黄导喜，广东中泽则律师事务所律师。
原告湖南永顺茶皂素工业有限责任公司永顺中涛茶油工业有限责任公司与被告永顺县商务局、第三人广州天泽实业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告至今未在本院指定期限内交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南永顺茶皂素工业有限责任公司、永顺中涛茶油工业有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 黄 健
审判员 王冠林
审判员 李 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初725号原告：湖南永顺茶皂素工业有限责任公司，住所地湖南省永顺县。法定代表人：黄红棉，该公司董事长。原告：永顺中涛茶油工业有限责任公司，住所地湖南省永顺县。法定代表人：黄红棉，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。被告：永顺县商务局，住所地永顺县。法定代表人：向文卫，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。第三人：广州天泽实业公司，住所地广州市。法定代表人：曹刚。委托诉讼代理人：黄导喜，广东中泽则律师事务所律师。原告湖南永顺茶皂素工业有限责任公司永顺中涛茶油工业有限责任公司与被告永顺县商务局、第三人广州天泽实业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告至今未在本院指定期限内交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南永顺茶皂素工业有限责任公司、永顺中涛茶油工业有限责任公司撤回起诉处理。审判长 黄 健审判员 王冠林审判员 李 艳二〇一八年五月十四日书记员 鲁天天附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初522号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵荷叶，女，1978年9月14日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2015年8月21日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年12月15日起至2019年10月14日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被宁海县公安局从宁波市望春监狱�回宁海县看守所羁押。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人赵荷叶犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人赵荷叶及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年底至2009年底期间，被告人赵荷叶以与王某1结婚为幌子，骗得王的信任。后以家里建房需支付工资、购买材料为名，多次从王处骗得人民币15万余元。
2010年3月至5月期间，被告人赵荷叶以帮�邬某办理信用卡、放高利贷为名，多次从邬处骗得人民币15万余元。
2016年10月21日，被告人赵荷叶被宁海县公安局从宁波市望春监狱押回宁海县看守所羁押。
上述事实，被告人赵荷叶在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、赵某、王某2、王某3、孙某、陈某的证言，被害人王某1、邬某的陈述，辨认笔录及照片，借条、犯人调迁移交名册，刑事判决书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荷叶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵荷叶在判决宣告后刑罚执行完毕前，尚有其他罪未判决，依法实行并罚。被告人赵荷叶如实供述犯罪事实，�从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。辩护人叶广提出被告人赵荷叶能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵荷叶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元的刑罚进行并罚。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2026年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵荷叶退赔被害人王某1人民币十五万元、退赔被害人邬某人民币十五万元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一七年九月三十日
代书 记员 ＸＸ云
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保81号
申请人：首某某。
被申请人：文某。
关于申请人首某某与被申请人文某财产保全一案，申请人于2018年3月9日向本院申请，要求对被申请人文某银行的存款予以冻结200000元或查封、扣押等价值的财产。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人文某的银行存款予以冻结200000元或查封、扣押等价值的财产。
申请费1520元，由申请人首某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月十日
代理书记员 彭国祥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初393号
原告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
统一社会信用代码：91360100759973588P。
法定代表人：石富昌，系公司执行董事。
委托代理人陶燕，系公司法务，
被告曾海泉，男，1970年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市
本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告曾海泉商品房销售合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告江西宏吉投资有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宏吉投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宏吉投资有限公司撤回起诉。
案件受理费15615元，减半收取为7807.5元，由原告江西宏吉投资有限公司负担。
审判
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘文莉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初546号
原告：靳宝宝，男。
被告：新绛县娄庄福林面粉厂，住所地：新绛县龙兴镇娄庄村。
经营者：寇福林，男。
被告：赵银花（系寇福林之妻），女。
本院在审理原告靳宝宝诉被告新绛县娄庄福林面粉厂、赵银花加工合同纠纷一案中，原告靳宝宝于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳宝宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 斌
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执705号
申请人薛静，女。
申请人张晟萁，男。
法定代理人薛静，女，张晟萁之母。
申请人张明虎，男。
申请人魏岁英，女。
被执行人权伟，男。
申请人薛静、张晟萁、张明虎、魏岁英与被执行人权伟违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00486号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年8月22日申请立案执行。本案案款3000元，执行费50元，合计3050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋 阳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2217号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，职员。
被告：曹红伟，男，1977年8月19日出生，汉族，住河间市。
被告：曹洪义，男，1971年10月12日出生，汉族，住河间市。
被告：曹荷营，男，汉族，住河间市。
被告：曹荷清，男，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告曹荷清、曹红伟、曹洪义、曹荷营借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息。二、承担诉讼费用。事实与理由：于2005年3月28日由曹红伟、曹荷营、曹荷清提供担保曹洪义在河间市农村信用合作联社故仙信用社办理借款50000元。期限2005年3月28日至2006年3月28日，借款用途倒约换据，执行月利率10.23‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故起诉。
本院经审查认为，因原告提供的被告曹荷清、曹荷营的户籍信息不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河间市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年六月六日
书记员 李美燕
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初39号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人周保国，男，1975年01月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日投案，同年10月27日被赫章县公安局刑事拘留，2017年11月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人周保国犯交通肇事罪，于2018年03月01日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年03月23日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人周保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日18时许，被告人周保国驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型面包车，由赫章县平山乡往野马川镇乌木村方向行驶至秀河线658公里+800米处时，周保国在捡掉落的手机时，该车撞倒行人宋某、刘某，周保国下车查看后驾车逃离现场。此次交通事故造成了宋某当场死亡、刘某经送医院抢救无效死亡。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某、宋某系巨大暴力损伤胸部致闭合性血气胸死亡。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周保国承担此次事故的全部责任。案发后，周保国亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔付被害人亲属共计人民币260,600元，于2018年01月22日支付了人民币120,000元，剩余人民币140,600元于2018年07月31日前付清，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人周保国于案发当日用电话报警后主动到案。
上述事实，被告人周保国在开庭审理中亦无异议，且到案经过，户籍信息，提取笔录及照片，电话记录，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、草图及照片，鉴定文书，协议书，收款单，谅解书，证人黄某、姚某、盛某、杨某等人的证言，被告人周保国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保国违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周保国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周保国主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。周保国亲属与被害人亲属达成赔偿协议，履行了部分协议内容，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，根据被告人周保国犯罪的事实、性质和认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人周保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
[缓刑考验期自判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 为
人民陪审员 张原月
人民陪审员 夏祖明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 耿 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8792号
原告:徐黎明,男,1987年7月1日出生,住新沂市。
被告:郭丰,男,1988年12月30日出生,住新沂市。
原告徐黎明与被告郭丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐黎明到庭参加诉讼，被告郭丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2017年1月19日向原告借款60000元，约定2017年2月18日偿还，利息按同期银行贷款利率计算，被告为此向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
郭丰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，由被告在原告提供的制式借条上书写了“借款人：郭丰、身份证号码、地址：江苏省新沂市王庄镇太平村张圩组115号.2017年1月19日，借款人郭丰因经商需要特向出借人徐黎明借款60000元人民币（大写：陆万元整），约定2017年2月18日归还，如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关诉讼费、律师费、差旅费相关费用。以上内容借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。“的条据给原告。借款到期后，原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为：徐黎明与郭丰之间基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，郭丰应按照约定承担偿还借款义务。借条中虽约定了逾期利息及违约金，但徐黎明仅主张要求郭丰支付借款本金，系徐黎明对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郭丰于判决生效后十日内偿还徐黎明借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郭丰负担（徐黎明已经预缴，本院不再退回，郭丰于本判决生效之日起十日内随案款一并给付徐黎明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一八年一月十九日
书记员 王家坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德艳，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石晓玲，女。
委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石晓岑，女。
委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王海峰，男。
再审申请人苏德艳、石晓玲、石晓岑因与被申请人王海峰土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏德艳、石晓玲、石晓岑申请再审称：1、一、二审法院主观认定《土地流转协议书》合法并实际履行完毕属于认定事实错误。申请人从未见过王海峰，对王海峰的主体有合理怀疑；土地流转合同至今未履行完毕，法院没有审查王海峰与郭峰是否存在委托付款的事实，郭峰与苏德存是否存在其它经济往来，也并没有审查。2、二审法院所认定的本案土地流转协议已经政府联席会议的形式进行追认的事实不存在，属于法院主观推定，缺乏证据支持。3、在申请人无法单方取得涉案会议纪要的情况下，向法院申请调取该会议纪要，但二审却无故拒绝了申请人的申请。4、本案土地流转协议违反合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，判决适用法律错误。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人苏德艳、石晓玲、石晓岑作为甲方于2010年1月6日与乙方王海峰签订了《土地流转协议书》一份，约定了土地流转事宜，并约定乙方以现金方式支付给甲方转让款180万元，如遇国家征地拆迁地上物补偿款归乙方所有，另约定了转让期限等内容。现苏德艳自认已收到王海峰支付的180万元土地转让款。该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，一、二审判决认定该《土地流转协议书》合法并已实际履行完毕，并无不当。
2014年7月7日，长白地区重点项目指挥部副指挥长受领导委托，在长白岛经济区管委会一会议室，主持召开中海地块项目征收工作调度会，管委会纪检组、上夹河村委会等多家单位参加会议，会议中明确“中海项目地块现有一处住户苏德艳，2010年将土地承包合同剩余年限及其自建房屋转让给王海峰，并收到转让金180万元，本人因对转让一事后悔，要求与拆迁公司签订协议。经了解，王海峰本人能提供与苏德艳的转让合同及苏德艳亲笔签字的转让金180万元的收条。征收部门就此事专门咨询了管委会法律顾问，查找了相关法律后认为，按照法律相关规定，买卖协议签订时间超过一年以上，土地流转协议合同有效。王海峰能够提供与苏德艳的转让承包合同，且转让合同已经超过一年，因此补偿主体应为王海峰”。可见，本案争议土地的发包方上夹河村委会已通过参与联席会议的方式对该协议予以了追认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖表态的除外。”本案不符合该法律规定的情形，也不符合合同法第五十二条关于合同无效情形的规定，故一、二审判决认定该《土地流转协议书》合法有效，适用法律正确。而长白地区重点项目指挥部副指挥长主持召开的中海地块项目征收工作调度会已有一审法院依法调取的土地承包台账、验收单、会议纪要等相关证据予以证明，故申请人主张申请法院调取该会议纪要却未准许的申请再审理由不能成立。
此外，申请人提出从未见过王海峰，对王海峰的主体有合理怀疑。此申请再审理由与常理不符，本院无法支持。关于王海峰与郭峰是否存在委托付款及郭峰与苏德艳是否存在其它经济往来的情况，并不属于本案的审查范围，一、二审对此未予审查，并无不当。因此，苏德艳、石晓玲、石晓岑的申请再审理由不能成立。
综上，苏德艳、石晓玲、石晓岑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏德艳、石晓玲、石晓岑的再审申请。
审判长 郑 丽
审判员 廉光强
审判员 樊友明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德艳，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石晓玲，女。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石晓岑，女。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王海峰，男。再审申请人苏德艳、石晓玲、石晓岑因与被申请人王海峰土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏德艳、石晓玲、石晓岑申请再审称：1、一、二审法院主观认定《土地流转协议书》合法并实际履行完毕属于认定事实错误。申请人从未见过王海峰，对王海峰的主体有合理怀疑；土地流转合同至今未履行完毕，法院没有审查王海峰与郭峰是否存在委托付款的事实，郭峰与苏德存是否存在其它经济往来，也并没有审查。2、二审法院所认定的本案土地流转协议已经政府联席会议的形式进行追认的事实不存在，属于法院主观推定，缺乏证据支持。3、在申请人无法单方取得涉案会议纪要的情况下，向法院申请调取该会议纪要，但二审却无故拒绝了申请人的申请。4、本案土地流转协议违反合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，判决适用法律错误。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人苏德艳、石晓玲、石晓岑作为甲方于2010年1月6日与乙方王海峰签订了《土地流转协议书》一份，约定了土地流转事宜，并约定乙方以现金方式支付给甲方转让款180万元，如遇国家征地拆迁地上物补偿款归乙方所有，另约定了转让期限等内容。现苏德艳自认已收到王海峰支付的180万元土地转让款。该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，一、二审判决认定该《土地流转协议书》合法并已实际履行完毕，并无不当。2014年7月7日，长白地区重点项目指挥部副指挥长受领导委托，在长白岛经济区管委会一会议室，主持召开中海地块项目征收工作调度会，管委会纪检组、上夹河村委会等多家单位参加会议，会议中明确“中海项目地块现有一处住户苏德艳，2010年将土地承包合同剩余年限及其自建房屋转让给王海峰，并收到转让金180万元，本人因对转让一事后悔，要求与拆迁公司签订协议。经了解，王海峰本人能提供与苏德艳的转让合同及苏德艳亲笔签字的转让金180万元的收条。征收部门就此事专门咨询了管委会法律顾问，查找了相关法律后认为，按照法律相关规定，买卖协议签订时间超过一年以上，土地流转协议合同有效。王海峰能够提供与苏德艳的转让承包合同，且转让合同已经超过一年，因此补偿主体应为王海峰”。可见，本案争议土地的发包方上夹河村委会已通过参与联席会议的方式对该协议予以了追认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖表态的除外。”本案不符合该法律规定的情形，也不符合合同法第五十二条关于合同无效情形的规定，故一、二审判决认定该《土地流转协议书》合法有效，适用法律正确。而长白地区重点项目指挥部副指挥长主持召开的中海地块项目征收工作调度会已有一审法院依法调取的土地承包台账、验收单、会议纪要等相关证据予以证明，故申请人主张申请法院调取该会议纪要却未准许的申请再审理由不能成立。此外，申请人提出从未见过王海峰，对王海峰的主体有合理怀疑。此申请再审理由与常理不符，本院无法支持。关于王海峰与郭峰是否存在委托付款及郭峰与苏德艳是否存在其它经济往来的情况，并不属于本案的审查范围，一、二审对此未予审查，并无不当。因此，苏德艳、石晓玲、石晓岑的申请再审理由不能成立。综上，苏德艳、石晓玲、石晓岑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人苏德艳、石晓玲、石晓岑的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 樊友明二〇一七年十二月十五日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初153号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄献光，男，1992年4月4日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人黄献光犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人黄献光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2012年4月22日，被告人黄献光伙同黄文忠驾驶摩托车从蒙山县来到昭平县黄姚镇巩桥街，与黄文泽、黄日光汇合后商量分工伺机作案。在昭平农村商业银行巩桥支行门前街上，当被害人贝某1经过该处时，黄文泽故意将一捆人民币丢在地上，由黄文忠捡起，贝某1看见后上前要求均分捡到的钱，黄文忠便让黄献光将其与贝某1送到笔头村白石寨一处地方分钱。后黄文泽追上黄文忠与贝某1，假装要求两人归还其丢的钱。黄文忠不承认捡到钱，黄文泽借故检查贝某1携带的袋子，当看到袋子内的存折时，黄文泽以怀疑黄文忠将捡到的钱存入存折，要通过电话向银行查证为由，诱使贝某1说出自己的存折密码。之后黄文忠在帮贝某1把存折放进袋子之时，趁贝某1不注意将存折盗走，并将存折交与黄日光负责取钱。黄日光凭贝某1存折和密码先后从昭平农村商业银行黄姚支行和樟木林支行共取走现金25000元。得手后，被告人黄献光与黄文泽、黄文忠、黄日光将盗窃所得款项进行分赃，其中，黄献光分得现金2500元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄献光以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄献光对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解其是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月22日，被告人黄献光伙同黄文忠（另案处理）驾驶摩托车从蒙山县来到昭平县黄姚镇巩桥街，与黄文泽、黄日光（二人均已判刑）汇合商量后伺机作案。在昭平农村商业银行巩桥支行门前街上，当被害人贝某1（1927年6月24日出生）经过该处时，黄文泽故意将一叠人民币丢在地上，由黄文忠捡起，贝某1看见后上前要求与黄文忠分捡到的钱，黄文忠便让黄献光将其与贝某1送到笔头村白石寨一处地方分钱。后黄文泽追上黄文忠与贝某1，假装要求两人归还其丢的钱。黄文忠不承认捡到钱，黄文泽借故要检查贝某1携带的袋子，当看到袋子内的存折时，黄文泽以怀疑黄文忠将捡到的钱存入存折，要通过电话向银行查证为由，诱使贝某1说出自己的存折密码。之后黄文忠在帮贝某1把存折放进袋子之时，趁贝某1不注意，将存折盗走，并将存折交给黄日光取钱。黄日光先后从昭平农村商业银行黄姚支行和樟木林支行共取走现金25000元。得手后，被告人黄献光与黄文泽、黄文忠、黄日光将盗窃所得款项进行分赃。
另查明，在案件审理过程中，被告人黄献光的家属代黄献光退出赃款2500元。
上述事实，有被害人贝某1的陈述，证人黄日光、黄文忠、贝某2、刘某的证言，广西昭平农村商业银行黄姚支行、樟木林支行取款凭条，存折复印件，（2012）昭刑初字第126号、193号刑事判决书，收据，贝某1的户口本和身份证复印件，人员基本信息，到案经过，身份辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄献光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄献光与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄献光事前有份参与协商，负责接送黄文忠，并有份分得赃款，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人提出其是从犯的辩解意见，本院不予采纳。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退出部分赃款，视为被告人退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄献光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年5月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄献光退出的赃款人民币2500元，依法发还被害人贝某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
人民陪审员 肖开辉
人民陪审员 张红燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟钦廉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢104号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人袁斌，男，1987年9月15日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人王玉凤，女，1987年7月27日出生，汉族，河南省延津县人。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人袁斌、王玉凤行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人袁斌、王玉凤行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4157号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被上诉人（原审被告）：吕晓春，男，成年，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人吕晓春物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金华市恒定物业管理有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市恒定物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金华市恒定物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年八月二十九日
代书记员 汪艳玲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更344号
罪犯王玉成，男，1980年1月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2015年8月28日作出（2015）芦刑初字第65号刑事判决，认定王玉成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年9月26日起至2019年3月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王玉成能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉成在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉成减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2014年9月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初361号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张磊张某某，男，1981年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌聚众斗殴，于2015年9月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月29日被尉氏县公安局取保候审，2016年8月17日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人杨军超杨某某，男，1982年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌聚众斗殴，于2015年8月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月9日被尉氏县公安局取保候审，2016年8月17日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张磊张某某、杨军超杨某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人张磊张某某、杨军超杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日0时许，在尉氏县城关镇人民东路名门国际KTV歌城五楼9006包间，被告人张磊张某某与晏某晏某某因琐事发生矛盾，后张磊张某某打电话纠集杨军超杨某某等人殴打蔺某某、晏某晏某某、付某某，经法医鉴定，被害人蔺某某、晏某晏某某、付某某的伤情均为轻微伤。案发后，被害人蔺某某、晏某晏某某、付某某对二被告人的行为表示谅解，不再要求追究二被告人的任何责任。2015年9月1日，名门国际娱乐会所也对二被告人的行为表示谅解。
2015年9月10日，被告人张磊张某某到尉氏县公安局投案，2015年8月10日，被告人杨军超杨某某在尉氏县城关镇三贤路风情时尚酒店被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某某、晏某晏某某、付某某的陈述，付某某的辨认笔录，证人马某1马某甲、王某某、牛某某、李某1李某甲、马某2乙、李某2乙的证言，案发现场照片及监控录像，二被告人到案情况说明，户籍证明，无前科证明，谅解书两份，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊张某某无视社会公共秩序，纠集他人斗殴，并积极参与；被告人杨军超杨某某被纠集后积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张磊张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且得到了被害人的谅解，可从轻处罚。杨军超杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据二被告人在共同犯罪中的作用以及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人杨军超杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 萌
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初710号
原告：刘某，女，1977年6月11日出生，汉族，住高阳县，
监护人王某，女，1957年3月21日出生，汉族，住高阳县，系原告刘某之母。
委托诉讼代理人刘邦，男，1986年7月4日出生，汉族，住高阳县，系王某之子。
被告：翟某，男，1964年10月12日出生，汉族，住高阳县，
委托诉讼代理人翟永安，男，1969年3月16日出生，汉族，住高阳县，系翟某之弟。
原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘邦、被告委托诉讼代理人翟永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告双方离婚。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方结婚之前没有建立起夫妻感情，婚后至今也未能建立起夫妻感情，被告没有家庭观念，对原告不闻不问、漠不关心，从没将原告视为妻子，有时甚至会打骂原告。被告不务正业，不工作也没有收入，一直没有尽到身为丈夫的责任。为此原告于2017年11月份回娘家居住至今。原被告双方无子女、无夫妻共同财产、无共同债权债务。原被告双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，为此特提起诉讼，请求依法裁判。
被告翟某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情很好，他们说的经常打骂原告并不存在。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原告刘某系智力残疾二级。庭审中，原告为了证实其主张，提交了结婚证一份、三岔口村委会证明三份、残疾证复印件、诊断证明一份、照片若干。被告翟某质证称，对结婚证、三岔口村委会证明、残疾证复印件和照片无意见，诊断证明不能证实原告伤情是挨打造成的。
本院认为，原被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原告刘某诉争离婚，被告翟某庭后提交书面意见同意离婚，依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告翟某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一八年五月十一日
书记员 杨亚静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初238号
原告汕尾市百业盛房地产有限公司。住所：汕尾市区海边街翡翠湾首层A座48号。
法定代表人徐芝玺。
委托诉讼代理人李俊伟，系广东洋洲律师事务所律师。
被告郑永华，男，1972年5月7日出生，汉族，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾市百业盛房地产有限公司诉被告郑永华居间合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾市百业盛房地产有限公司以被告郑永华还清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市百业盛房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币55.43元，减半收取计27.72元，由原告汕尾市百业盛房地产有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡必立
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2031号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴志，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市，以上身份信息均系自报）。曾因犯抢劫罪于2007年11月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被羁押并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1961号起诉书指控被告人吴志犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉；被告人吴志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴志多次盗窃他人自行车的犯罪事实如下：
（一）2017年5月中旬的一天凌晨，被告人吴志去到东莞市塘厦镇石潭布社区塘清西路39号，见被害人吴某1的一辆黑色自行车（价值约100元）停放在该处，遂将该车盗走。破案后，上述自行车未起回。
（二）2017年6月17日凌晨，被告人吴志去到东莞市塘厦镇X工业区X号，见被害人时某的一辆自行车停放在该处，遂将该车盗走。破案后，上述自行车未起回。
（三）2017年6月18日晚上，被告人吴志去到东莞市凤岗镇X村路X号附近出租屋，见被害人廖某的一辆自行车停放在该处，遂将该车盗走。破案后，上述自行车未起回。
（四）2017年6月22日凌晨，被告人吴志去到东莞市塘厦镇X街X号出租屋，见被害人吴某2的一辆自行车（价值213.5元）停放在该出租屋楼梯间，遂将该车盗走。破案后，上述自行车已起回，并发还吴某2。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，吴某2等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人吴志的供述等证据；并据此认为被告人吴志无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴志判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴志以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴志的身份问题。根据被告人吴志归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴志以其自报身份予以判决。
视被告人吴志的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2031号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴志，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市，以上身份信息均系自报）。曾因犯抢劫罪于2007年11月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被羁押并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1961号起诉书指控被告人吴志犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉；被告人吴志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴志多次盗窃他人自行车的犯罪事实如下：（一）2017年5月中旬的一天凌晨，被告人吴志去到东莞市塘厦镇石潭布社区塘清西路39号，见被害人吴某1的一辆黑色自行车（价值约100元）停放在该处，遂将该车盗走。破案后，上述自行车未起回。（二）2017年6月17日凌晨，被告人吴志去到东莞市塘厦镇X工业区X号，见被害人时某的一辆自行车停放在该处，遂将该车盗走。破案后，上述自行车未起回。（三）2017年6月18日晚上，被告人吴志去到东莞市凤岗镇X村路X号附近出租屋，见被害人廖某的一辆自行车停放在该处，遂将该车盗走。破案后，上述自行车未起回。（四）2017年6月22日凌晨，被告人吴志去到东莞市塘厦镇X街X号出租屋，见被害人吴某2的一辆自行车（价值213.5元）停放在该出租屋楼梯间，遂将该车盗走。破案后，上述自行车已起回，并发还吴某2。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，吴某2等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人吴志的供述等证据；并据此认为被告人吴志无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴志判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴志以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴志的身份问题。根据被告人吴志归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴志以其自报身份予以判决。视被告人吴志的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 蕾刘建舜
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初62号
原告郑庆煌，男，1955年3月28日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市监察局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号市政府1号楼。
法定代表人邱文高，局长。
原告郑庆煌不服被告莆田市监察局监察行政管理一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：城厢区人民政府违法拆除原告的房屋，该行政行为被莆田市人民政府确认违法后，原告向被告提出监察申请，但被告未作出任何答复，故提起诉讼请求确认（1）被告在法定期限内未依法履行法定监察职责的行为违法。（2）判决被告履行立案调查并追究相关负责人的行政责任。（3）判决被告履行法定监察职责，对原告的损害采取补救措施提出监察建议。
本院认为：原告请求被告履行查处下级机关违法行为等的申请，属于要求被告履行内部监督的法定职责，而内部监督是否实施与原告不具有利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑庆煌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。