广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第88号
原告广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市彬芳大道南段梅园新村MBl1栋1至3层。
负责人张爱华，该行行长。
委托代理人林木明，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人刘凯，系广东卓凡律师事务所律师助理。
被告何东，男，成年，地址：梅州市梅江区。
被告张红嵘，女，成年，地址：梅州市梅江区。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告何东、张红嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林木明律师、刘凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，原告与两被告签订《个人信用贷款申请表》，合同约定：（1）被告何东向原告借款人民币50万元，贷款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。结息日为每月的第23日；（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的个人信用贷款合同，借款全部提前到期，借款人应立即归还借款本息及相关费用；（4）原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等相关费用，两被告应予以承担；（5）因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。此外双方还约定其他权利义务关系。另外，被告张红嵘作为被告何东的妻子，自愿向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，同时确认原告提供的所有材料是真实的，并同意为被告何东的本笔贷款债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2012年10月23日发放贷款人民币45万元给被告何东，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告何东使用借款后，除了偿还部分款项外未能按期支付本息给原告，原告多次催收未果。截止2013年12月23日，被告仍欠原告借款本金人民币359008.74元、利息10259.23元、罚息605.56元、复利101.56元。鉴于上述事实，原告认为，被告何东未能依约还本付息，被告张红嵘又未能主动履行连带清偿责任，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，导致原告发放贷款目的落空，其行为已构成根本违约。另外，原告聘请律师代理本案支付律师费人民币17999元，原告为实现债权而发生的一切费用应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的编号为118120002362《个人信用贷款申请表》；2、两被告立即偿还借款本金人民币359008.74元及利息（利息计算：暂计至2013年12月23日利息为人民币10259.23元、罚息605.56元、复利101.56元；自2013年12月24日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计付；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收50%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收50%计算复利）给原告；3、两被告承担原告实现债权支付的律师费人民币17999元；4、被告张红嵘对被告何东的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；5、本案的保全费、诉讼费等一切费用由两被告共同承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证；3、个人信用贷款申请表；4、借款人配偶同意贷款声明书；5、借款借据；6、个人对账单；7、委托代理合同书、广东省律师服务收费标准等证据（上述证据均为复印件）以证明其诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告何东、张红嵘系夫妻。2012年10月13日，被告何东向原告申请贷款人民币50万元。同日，原告在被告何东提交的编号为118120002362《个人信用贷款申请表》（生意红）上盖章确认，同意被告何东的贷款申请。《个人信用贷款申请表》约定的主要内容为：（1）被告何东向原告借款人民币50万元，贷款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。结息日为每月的第23日；（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的个人信用贷款合同，借款全部提前到期，借款人应立即归还借款本息及相关费用；（4）债权人为实现债权所涉及的相关费用，债务人应予以承担。此外双方还约定其他权利义务关系。2012年10月23日，原告向被告何东发放贷款人民币45万元。同日，被告张红嵘向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，同意被告何东的上述贷款，并同意对该笔贷款承担连带清偿责任。被告何东在偿还了部分贷款本息后，未再履行还本付息义务。经原告催收未果，原告遂以上述诉讼请求诉至本院。
经查明，至2013年12月23日，被告何东仍欠原告借款本金人民币359008.74元、利息10259.23元、罚息605.56元、复利101.56元。原告因本案诉讼，支付给代理律师代理费17999元。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月28日作出（2014）梅江法民三初字88-1号民事裁定书，依法查封了被告何东所有的牌号粤M479**号车辆。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告何东签订的《个人信用贷款申请表》（生意红），是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应依约履行。原告按约发放了贷款45万元，而被告何东未按约履行还款义务，属违约行为。原告请求解除与被告何东、张红嵘的编号为118120002362《个人信用贷款申请表》（生意红），因本案中借款人为被告何东，该合同系原告与被告何东签订的，故对原告的该请求，本院支持解除原告与被告何东签订的编号为118120002362《个人信用贷款申请表》（生意红）。被告何东与张红嵘是夫妻关系，被告何东的借款是用于家庭共同生活所需，且发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告何东的借款应认定为夫妻共同债务，由被告何东、张红嵘共同承担清偿责任。现原告请求两被告立即偿还借款本金人民币359008.74元、利息（计至2013年12月23日利息为人民币10259.23元、罚息605.56元、复利101.56元；自2013年12月24日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计付；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收50%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收50%计算复利）及原告为实现债权支付的律师费人民币17999元给原告，有原告提交的被告的结婚证、个人信用贷款申请表、借款人配偶同意贷款声明书、借款借据、个人对账单、委托代理合同书、广东省律师服务收费标准等证据证实，本院予以支持。原告要求被告张红嵘对被告何东的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，原告已经请求被告张红嵘对被告何东的上述借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任，本院亦予以支持，故对该主张不再作处理。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告何东签订的编号为118120002362《个人信用贷款申请表》（生意红）。
二、被告何东、张红嵘应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币359008.74元及利息（计至2013年12月23日利息为人民币10259.23元、罚息605.56元、复利101.56元；自2013年12月24日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计付；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收50%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收50%计算复利）给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告何东、张红嵘应在本判决生效之日起10日内，支付原告为实现债权的费用人民币17999元给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，按规定3560元，保全费2369.87元，合计5929.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 涂军荣
二〇一四年六月三日
书记员 陈 玲