wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初727号
原告:绵阳惠利电子材料有限公司，住所地绵阳市高新区永兴二号路。
法定代表人：陆南平，董事长。
委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。
被告：成都全程德邦物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都市双流区公兴街道正公路3999号。
法定代表人：钟智龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：黎闻，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钱梦瑞，男，公司员工。
原告绵阳惠利电子材料有限公司（以下简称惠利公司）诉被告成都全程德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠利公司的委托诉讼代理人侯新山、被告德邦物流公司的委托诉讼代理人黎闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠利公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失27750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自起诉之日起至款付清之日止的利息。事实和理由：原告分别于2015年4月24日、2015年8月20日、2015年12月21日分三次委托被告向北京华阳长丰科技有限公司(以下简称华阳公司)运送绝缘材料，保价声明价值共计30000元，实际货物价值共计27750元。因华阳公司未能支付货款，2017年8月23日，原告将华阳公司诉至绵阳高新技术产业开发区人民法院，请求法院判华阳公司支付上述货款。在案件审理期间，华阳公司辩称其并未收到上述货物，为查清案件事实，原告依法将被告追加为第三人。经审理，最终判决查明被告并未将货物送至原告指定的华阳公司法定代表人陆长生处，且被告至今也未能提供货物的去向导致货物丢失。
德邦物流公司辩称：一、作为承运人的成都全程德邦已经履行完毕承运义务。德邦与原告公司签订有长期合作的月结合同，根据双方交易情况，即使有送达不了的情况德邦公司会及时返还货物，案涉货物直至原告起诉，收货人从未反馈货物未收到的情形，且在双方对账期原告对运费支付也没有任何异议，因此可以得知发货人与收货人就涉案货物并未反馈过任何异常，货物已经正常签收，因此作为承运人的德邦已经履行完承运义务。二、按照物流运输惯例，涉案货物收货人已经签收。根据交易习惯，发货人和收货人对于货物及时签收以及货物异常都明确知道需要及时反馈给运输公司，运输公司亦应对货物丢损进行赔偿，涉案货物即使没有收到，也会在对账期内及时反馈，原告在货物签收后的两年之后主张相关权利，明显超过了合理验收期限和反馈期限。综上，作为承运人的德邦已将货物安全送达。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期合作关系，原告分别于2015年4月24日、2015年8月20日、2015年12月21日分三次委托被告向北京华阳长丰科技有限公司(以下简称华阳公司)运送绝缘材料，货物寄出后，原告分别为华阳公司出具了票面金额为9500元、9125元和9125元的增值税专用发票。原告在寄送货物时，对货物进行了保价，三笔运单的保价金额分别为1000元。2017年8月23日，因华阳公司未能支付货款，原告将华阳公司诉至绵阳高新技术产业开发区人民法院，请求法院判华阳公司支付上述运单对应的货物的款项。在案件审理期间，华阳公司辩称其并未收到上述货物，被告作为第三人参加诉讼。案件审理中，被告未向法庭提交案涉承运货物被收件人签收的相关证据，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院做出（2017）川0792民初1283号民事判决书，原告因证据不足被驳回起诉。
认定以上事实有原被告身份信息、德邦物流运单三份、四川增值税发票三张、四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1283号民事判决书、原被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告惠利公司与德邦物流公司建立的运输合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告就货物是否签收进行了抗辩，但未提供证据进行佐证，且在因案涉运单引发的两次诉讼中均未提交运单签收信息，被告弃更具证明效力的签收回执信息及签收电子信息不用，仅凭交易习惯进行推论，该行为不符合常理且且该主张不具备基础证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告的货物已经签收的主张不予认可。
综合本案查明的事实，原告提供的发票载明的开具时间、载明金额和运单时间、保价金额能够相互对应，且（2017）川0792民初1283号民事判决书已对该事实进行确认，本院确认案涉运输货物的总价值为27750元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告应对货物的灭失承担赔偿责任，根据原被告签订的运单载明的保价条款、原告声明保价金额及货物实际价值情况，原告主张被告按货物实际价值赔偿损失27750元的诉讼请求，符合法律规定及本院查明认定的事实，本院予以支持。本案系因运输合同引起的纠纷，被告主张对上述金额计收自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都全程德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳惠利电子材料有限公司赔偿货物损失27750元；
二、驳回原告绵阳惠利电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元由被告成都全程德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一八年四月二十日
书记员 黄雯雯
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初727号原告:绵阳惠利电子材料有限公司，住所地绵阳市高新区永兴二号路。法定代表人：陆南平，董事长。委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。被告：成都全程德邦物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都市双流区公兴街道正公路3999号。法定代表人：钟智龙，公司总经理。委托诉讼代理人：黎闻，男，公司员工。委托诉讼代理人：钱梦瑞，男，公司员工。原告绵阳惠利电子材料有限公司（以下简称惠利公司）诉被告成都全程德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠利公司的委托诉讼代理人侯新山、被告德邦物流公司的委托诉讼代理人黎闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠利公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失27750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自起诉之日起至款付清之日止的利息。事实和理由：原告分别于2015年4月24日、2015年8月20日、2015年12月21日分三次委托被告向北京华阳长丰科技有限公司(以下简称华阳公司)运送绝缘材料，保价声明价值共计30000元，实际货物价值共计27750元。因华阳公司未能支付货款，2017年8月23日，原告将华阳公司诉至绵阳高新技术产业开发区人民法院，请求法院判华阳公司支付上述货款。在案件审理期间，华阳公司辩称其并未收到上述货物，为查清案件事实，原告依法将被告追加为第三人。经审理，最终判决查明被告并未将货物送至原告指定的华阳公司法定代表人陆长生处，且被告至今也未能提供货物的去向导致货物丢失。德邦物流公司辩称：一、作为承运人的成都全程德邦已经履行完毕承运义务。德邦与原告公司签订有长期合作的月结合同，根据双方交易情况，即使有送达不了的情况德邦公司会及时返还货物，案涉货物直至原告起诉，收货人从未反馈货物未收到的情形，且在双方对账期原告对运费支付也没有任何异议，因此可以得知发货人与收货人就涉案货物并未反馈过任何异常，货物已经正常签收，因此作为承运人的德邦已经履行完承运义务。二、按照物流运输惯例，涉案货物收货人已经签收。根据交易习惯，发货人和收货人对于货物及时签收以及货物异常都明确知道需要及时反馈给运输公司，运输公司亦应对货物丢损进行赔偿，涉案货物即使没有收到，也会在对账期内及时反馈，原告在货物签收后的两年之后主张相关权利，明显超过了合理验收期限和反馈期限。综上，作为承运人的德邦已将货物安全送达。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期合作关系，原告分别于2015年4月24日、2015年8月20日、2015年12月21日分三次委托被告向北京华阳长丰科技有限公司(以下简称华阳公司)运送绝缘材料，货物寄出后，原告分别为华阳公司出具了票面金额为9500元、9125元和9125元的增值税专用发票。原告在寄送货物时，对货物进行了保价，三笔运单的保价金额分别为1000元。2017年8月23日，因华阳公司未能支付货款，原告将华阳公司诉至绵阳高新技术产业开发区人民法院，请求法院判华阳公司支付上述运单对应的货物的款项。在案件审理期间，华阳公司辩称其并未收到上述货物，被告作为第三人参加诉讼。案件审理中，被告未向法庭提交案涉承运货物被收件人签收的相关证据，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院做出（2017）川0792民初1283号民事判决书，原告因证据不足被驳回起诉。认定以上事实有原被告身份信息、德邦物流运单三份、四川增值税发票三张、四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1283号民事判决书、原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告惠利公司与德邦物流公司建立的运输合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告就货物是否签收进行了抗辩，但未提供证据进行佐证，且在因案涉运单引发的两次诉讼中均未提交运单签收信息，被告弃更具证明效力的签收回执信息及签收电子信息不用，仅凭交易习惯进行推论，该行为不符合常理且且该主张不具备基础证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告的货物已经签收的主张不予认可。综合本案查明的事实，原告提供的发票载明的开具时间、载明金额和运单时间、保价金额能够相互对应，且（2017）川0792民初1283号民事判决书已对该事实进行确认，本院确认案涉运输货物的总价值为27750元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告应对货物的灭失承担赔偿责任，根据原被告签订的运单载明的保价条款、原告声明保价金额及货物实际价值情况，原告主张被告按货物实际价值赔偿损失27750元的诉讼请求，符合法律规定及本院查明认定的事实，本院予以支持。本案系因运输合同引起的纠纷，被告主张对上述金额计收自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都全程德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳惠利电子材料有限公司赔偿货物损失27750元；二、驳回原告绵阳惠利电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元由被告成都全程德邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐春龙二〇一八年四月二十日书记员  黄雯雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初270号
原告：刘承滨，男，1984年1月12日生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告刘承滨与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初262号原告易某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初262号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00091号
申请执行人任贵菊。
被执行人李泉伟。
被执行人袁清钰。
任贵菊与李泉伟、袁清钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）坛水民初字第00251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李泉伟、袁清钰应返还任贵菊借款人民币50000元，案件受理费人民币1143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人李泉伟、袁清钰目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庄 强
台州市路桥区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1953号
原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：章乐迅，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张小丹，女，1986年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金慧，男，1989年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑哲为与被告章乐迅、张小丹、金慧民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告章乐迅、张小丹共同偿还原告借款本金20000元并支付借款之日2016年7月18日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，被告金慧承担连带责任；二、本案诉讼费、代理费1000元由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告章乐迅、张小丹、金慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告章乐迅、张小丹于2011年7月11日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月17日，被告章乐迅经被告金慧担保立据向原告郑哲借款20000元，约定月利率为1.8%，担保方式为连带责任担保，实现债权的费用由被告承担。被告章乐迅于2016年7月18日出具收条一份，确认已收到该借款。尔后，被告章乐迅未还款付息，被告金慧亦未代偿。原告为实现债权支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干�题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章乐迅、张小丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑哲借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率1.8%自2016年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费1000元；被告金慧对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告章乐迅、张小丹、金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一七年四月二十日
代书 记员 徐盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）浙1004民初1953号原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：章乐迅，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张小丹，女，1986年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金慧，男，1989年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑哲为与被告章乐迅、张小丹、金慧民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告章乐迅、张小丹共同偿还原告借款本金20000元并支付借款之日2016年7月18日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，被告金慧承担连带责任；二、本案诉讼费、代理费1000元由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告章乐迅、张小丹、金慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告章乐迅、张小丹于2011年7月11日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月17日，被告章乐迅经被告金慧担保立据向原告郑哲借款20000元，约定月利率为1.8%，担保方式为连带责任担保，实现债权的费用由被告承担。被告章乐迅于2016年7月18日出具收条一份，确认已收到该借款。尔后，被告章乐迅未还款付息，被告金慧亦未代偿。原告为实现债权支付代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干�题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章乐迅、张小丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑哲借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率1.8%自2016年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费1000元；被告金慧对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告章乐迅、张小丹、金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一七年四月二十日代书 记员  徐盼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初21号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁明，男，汉族，1986年3月29日出生，户籍所在地江苏省泗阳县，小学文化程度，2003年4月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月。2008年4月因赌博被杭州市公安局上城区分局处以行政拘留十五日。2009年11月2日因犯寻衅滋事罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月17日刑满释放。2017年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人袁明犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案后适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判、同月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员周某、杨某出庭支持公诉。被告人袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月16日至24日期间，被告人袁明在明知被害人钟某QQ与其工商银行卡绑定及相关支付密码的情况下，未经钟某的同意，擅自登录钟某的QQ账户，通过从钟某的工商银行账户向该QQ钱包内充值后在拍拍网等平台上再消费、套现，以及直接用于“顶级娱乐”账户充值等方式，共计窃取钟某人民币18199元。
2017年9月24日14时20分许，被告人袁明在杭州市站被民警抓获。
认为被告人袁明到案后能如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人袁明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人袁明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、前科材料、到案经过、协助查询财产通知书、被告人袁明的农行卡交易明细清单、被害人钟某的工行卡历史明细清单及其QQ账户交易记录、情况说明等，证人潘某,4的证言，被害人钟某的陈述，被告人袁明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议不适当，本院不予采纳。根据被告人袁明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁明向被害人钟某退赔损失人民币18199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王洁
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01118号
申请执行人赵文化，女，
被执行人范艳生，男，
赵文化申请执行范艳生为解除非法同居纠纷一案，沁阳市人民法院（1998）沁民初字第690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范艳生的银行存款1590元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王顺心
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14576号
原告：佛山市顺德区杏坛镇万泉塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业大道南5号，统一社会信用代码:92440606L106436515。
经营者：王进。
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：沈桂庭，男，汉族，1971年3月13日出生，住广西贺州市八步区。
原告佛山市顺德区杏坛镇万泉塑料五金厂（下称万泉塑料厂）与被告沈桂庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泉塑料厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款168793.6元。事实和理由：原告与被告从2015年1月起开始有业务往来，被告向原告购买塑料。期间被告支付了部分货款，后双方经对数，被告于2017年1月15日写下《欠条》，确认欠原告货款168793.6元。
原告在诉讼中提供欠条等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，被告向原告出具《欠条》后，再没有向原告支付过货款。至原告起诉时，被告尚欠原告货款168793.6元。
本院认为，被告沈桂庭向原告万泉塑料厂购买塑料，双方形成买卖合同关系。
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告购货后只支付了部分货款，至今尚欠原告货款168793.6元，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告沈桂庭于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇万泉塑料五金厂支付货款168793.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675.88元，由被告沈桂庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 刘 丽 婉
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘 芷 妍
黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14576号
原告：佛山市顺德区杏坛镇万泉塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业区大道南5号，统一社会信用代码：92440606L106436515。
经营者：王进
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：沈桂庭，男，汉族，1971年3月13日出生，住广西贺州市八步区。
原告佛山市顺德区杏坛镇万泉塑料五金厂与被告沈桂庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告沈桂庭送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 芷 妍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初304号
原告：汪存斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师（广德县法律援助中心指派）。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所实习人员（广德县法律援助中心指派）。
被告：桂平，男，住安徽省广德县。
原告汪存斌诉被告桂平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪存斌到庭参加诉讼，被告桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪存斌诉称：被告租用白云胶合板厂用于经营生产，原告为被告提供劳务。截止2016年8月份，被告尚有2200元的劳务费未支付给原告，原告多次讨要未果。为此诉至本院。请求：1、判令桂平立即支付劳务费2200元；2、本案诉讼费用由桂平承担。
桂平未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：桂平在租用白云胶合板厂用于经营生产竹制品期间，汪存斌为其提供劳务。2016年11月28日桂平向汪存斌出具2200元的欠条。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告方陈述及提供的欠条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。桂平欠汪存斌2200元的劳务费事实清楚，证据确实充分。汪存斌要求桂平支付2200元劳务费的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告桂平于本判决生效之日起五日内支付原告汪存斌劳务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年三月十四日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿......
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4115号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）张小蔚，系公司职工。
被执行人金剑，女，1974年8月1日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10154号民事判决书已于2017年4月27日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人金剑偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19809.86元、利息（截至2016年9月1日为3721.77元，之后利息以透支本金19809.86元为基数，自2016年9月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金990.49元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人金剑送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人金剑在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人金剑在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人金剑在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人金剑在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人金剑户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人金剑另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月26日决定对被执行人金剑作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4115号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十月十三无
（代）书记员 白思思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1345号
原告：鲍建完，农民。
委托代理人：龚申华，居民。
被告：施勇，居民。
被告：张明敏，居民。
原告鲍建完诉被告施勇、张明敏民间借贷纠纷一案，原告鲍建完于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2013年1月8日依法公开开庭进行了审理。原告鲍建完及委托代理人龚申华到庭参加诉讼，被告施勇、张明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍建完起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月25日，被告施勇因其弟弟急需周转资金，向原告借款50000元，并由被告施勇出具借条一份。2012年10月24日，因原告多次催讨无着，由二被告重新出具借条一份，载明月息一分。上述借款经原告多次催讨，两被告均认欠不还，故酿致纠纷。现原告向法院起诉要求：一、两被告即时共同归还原告借款50000元；二、两被告共同支付利息（从2010年12月25日起至起诉日2012年11月25日止，共23个月×500元／月）11500元，并继续支付止判决确定的借款履行日止；三、本案诉讼费请判令由两被告共同承担。庭审中，原告鲍建完变更利息部分诉讼请求为自2012年10月25日起至判决确定的履行日止、按月息一分计算的利息。
原告鲍建完为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明二被告向原告借款50000元的事实。
被告施勇、张明敏未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告鲍建完提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与被告诉称事实一致。
本院认为：原告与二被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告对还款时间未做约定，经原告催讨，二被告应及时还本付息，现原告要求二被告归还借款50000元并支付自借款之日起至判决确定的履行日止按月利率1%的利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告施勇、张明敏应于本判决生效之日起七日内归还原告鲍建完借款50000元，并支付自2012年10月25日起至本判决确定履行日止以50000元为基数、按月利率1％计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告施勇、张明敏共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年一月八日
代书 记员 杨芳芳
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1744号
申请执行人：邬时会，男，1970年10月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬伟永，男，1973年2月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬亚芬，女，1975年4月10日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人邬时会与被执行人邬伟永、邬亚芬为农村房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西民初字第115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1000000元、执行费12400元、诉讼费6900元，合计1019300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1744号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月六日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1744号之一
申请执行人：邬时会，男，1970年10月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬伟永，男，1973年2月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬亚芬，女，1975年4月10日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西民初字第115号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1000000元、执行费12400元、诉讼费6900元，共计1019300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邬伟永、邬亚芬所有的在金融机构的存款1019300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年五月十五日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1744号
本院在执行申请执行人邬时会与被执行人邬伟永、邬亚芬为农村房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邬伟永、邬亚芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更134号
罪犯田玉鹏，男，1984年3月17日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）临刑三初字第12号刑事判决，以被告人田玉鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯田玉鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田玉鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田玉鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田玉鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田玉鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月24日起至2029年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保349号
申请人：苏金标，男，汉族，1955年3月16日出生。住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：乔吉林，男，汉族，1967年3月5日出生。住山东省青岛市平度市。
被申请人：青岛越岗工程有限公司。住所地：山东省青岛市原胶南市海滨6路****号。
申请人苏金标与被申请人乔吉林、青岛越岗工程有限公司诉前保全一案，申请人苏金标于2016年11月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。
查封担保人苏莹的位于青岛开发区衡山路379号内6栋1单元502房产一处(房产证号为：青房地权市字第××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月十六日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保349号之一
申请人：苏金标，男，汉族，1955年3月16日出生。住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：乔吉林，男，汉族，1967年3月5日出生。住山东省青岛市平度市。
被申请人：青岛越岗工程有限公司。住所地：山东省青岛市原胶南市海滨6路****号。
申请人苏金标与被申请人乔吉林、青岛越岗工程有限公司诉前保全一案，申请人苏金标于2016年11月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。现双方当事人达成和解，申请解封。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押，保全金额3万元。
解除对担保人苏莹的位于青岛开发区衡山路379号内6栋1单元502房产一处的查封(房产证号为：青房地权市字第××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于顺川
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3095号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。
被告：蒋琳丰。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告蒋琳丰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张瀚文
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执404号
申请执行人:姚某，男，1980年9月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：贵州江山皮革鞋业有限公司。
本院在执行姚某与贵州江山皮革鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人贵州江山皮革鞋业有限公司发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，经查，被执行人贵州江山皮革鞋业有限公司已经停止营业，暂无其他可供执行的财产，致使申请执行人姚某债权54629元未能如期受偿。
本院查明，被执行人贵州江山皮革鞋业有限公司已经停止营业，暂无其他可供执行的财产，申请执行人姚某于2017年11月10日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 田永山
审 判 员 徐继煌
二〇一七年十一月十四日
书记员（代） 肖佐禄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1330号
原告：吕建国，男，1970年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。特别授权
被告：陈崇波，男，1978年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吕建国诉被告陈崇波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建国及其委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼。被告陈崇波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告吕建国提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款19800元。事实与理由：原告从2016年6月份开始随被告的施工队干活，到2107年1月29日结算时，被告共欠原告工资款19800元，经原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝支付。
被告陈崇波未作答辩。
经审理查明，原告吕建国系被告陈崇波的工人，自2016年6月至2016年10月期间跟随被告在乌鲁木齐从事大理石外挂工作，被告仅支付原告部分工资。2017年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资19800元，被告向原告出具了欠条，并承诺三个月内付清，但至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告已为被告工作，提供了劳务，被告对此予以认可，故双方劳务关系成立，被告有义务按时足额支付劳动者劳动报酬，被告向原告出具的欠条，系双方结算的结果，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇波于判决生效后十日内给付原告吕建国工资款19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈崇波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初175号
原告杭怀芹，居民。
被告孟宪强，居民。
本院在审理原告杭怀芹诉被告孟宪强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭怀芹撤回起诉。
案件受理费5770元，由原告杭怀芹负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王秀琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申54号
再审申请人（原审被告）陈诗强，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
再审申请人（原审被告）上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。
法定代表人陈诗强，总经理。
以上两申请人共同委托诉讼代理人熊志明，上海津堂律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐荣富，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人臧清源，上海市捷华律师事务所律师。
原审被告陈美芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告陈志盛，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人陈诗强、上海华拓控股集团有限公司（以下简称华拓公司）因与被申请人徐荣富、原审被告陈美芳、陈志盛民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8749号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈诗强、华拓公司申请再审称，陈诗强是作为华拓公司的法定代表人签名，确认华拓公司为系争借款的担保，并非本人为借款提供担保的意思表示，不应对本案债务承担担保责任。现有新证据即编号为“1305680”《商品房买卖合同》及编号为“007455”《收款收据》，该证据证明了华拓公司已按2015年5月20日《协议书》的约定，负责并实际履行案外人福建省XX有限公司（以下简称XX公司）与徐荣富签订了上述合同并开具相应收款收据，已履行完担保责任。申请人个人和华拓公司均无需对本案债务承担担保责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，提起再审申请，请求依法撤销原生效判决，并改判驳回徐荣富对申请人的全部诉讼请求。
徐荣富辩称，申请人提供的材料不能作为新证据，因《商品房买卖合同》未实际履行，且合同约定的商铺在签订协议书之前已抵押给银行，面积也相差许多，申请人的担保责任未履行，仍需要承担担保义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，两申请人虽向本院提供了编号为“1305680”《商品房买卖合同》及编号为“007455”《收款收据》证据材料，但该证据材料不符合新证据的构成条件，故不能作为新证据。本院注意到，徐荣富与XX公司签订该商品房买卖合同时，合同标的物已经抵押给银行，徐荣富是无法得到相应担保物的利益，该证据材料也不能证明申请人华拓公司已履行担保责任的事实，故本院对两申请人以本案符合民诉法二百条第一项规定提起再审的理由不予采信。关于陈诗强、华拓公司是否对本案的借款承担担保责任的问题，原审法院在作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。陈诗强、华拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈诗强、上海华拓控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1145号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人:赵宝库，公司经理。
委托诉讼代理人:王某某甲，公司职员。
被告:王某某乙，男，1988年11月14日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛诗洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初301号
原告：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省固镇县全民创业园区，组织机构代码58153049-8。
法定代表人：张芬。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：丁玉发，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司（以下简称蚌埠玛斯特公司）与被告丁玉发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠玛斯特公司的委托诉讼代理人王聪、被告丁玉发及其委托诉讼代理人王奎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠玛斯特公司向本院提出诉讼请求：丁玉发给付货款18000元、逾期付款违约金1800元，合计19800元。事实和理由：2015年5月18日蚌埠玛斯特公司与丁玉发签订一份《销售合同》，蚌埠玛斯特公司为供方，丁玉发为需方，供方为需方提供9YFQ-16型号的捡拾压捆机。合同约定：货物的品名为捡拾压捆机、规格为9YFQ-16、数量为1台、价格为9.3万元，需方支付3.57万元，政府补贴支付5.73万元。需方如果预期付款，每逾期一天，按应收货款的10%支付滞纳金给供方。合同签订后，政府补贴款18000元全部直接打到丁玉发粮补本中，但丁玉发未将补贴款支付给蚌埠玛斯特公司。经催要，丁玉发均以种种理由拒绝支付。
丁玉发答辩并反诉称：1、其确实为响应濠城镇政府号召向蚌埠玛斯特公司购买了一台打捆机，已付货款35700元，其余款项均由政府补贴；2、机器存在质量问题，无法正常使用；3、蚌埠玛斯特公司交货时未提供合格证、说明书及“三包”凭证，没有进行调试验收，请求驳回蚌埠玛斯特公司的诉讼请求；4、该机器总共用了几天时间，因具有季节性，机器经常坏，给丁玉发造成了巨大损失，现反诉要求退货，蚌埠玛斯特机械公司赔偿损失9800元。
蚌埠玛斯特公司当庭辩称，机器损坏是由于操作不当造成的，并非是机器质量问题，且其公司多次派技术人员上门维修，后期丁玉发不同意维修。丁玉发2016年未使用机器，是其单方行为，与蚌埠玛斯特公司无关。综上，请求驳回丁玉发的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，丁玉发向蚌埠玛斯特公司购买一台1.6米方科捡拾机，价格为9.3万元，蚌埠玛斯特公司负责设备安装，并调试至所有设备正常工作为止。逾期付款，滞纳金按逾期金额的10%计提。丁玉发于当日支付了货款3.57万元。之后，蚌埠玛斯特公司向丁玉发交付了机器，但并未调试。该机器在使用过程中时常发生故障：散捆、断绳、摩擦垫烧坏、固定飞轮甩出、保险丝断裂等，蚌埠玛斯特公司多次上门维修。丁玉发尚欠蚌埠玛斯特公司18000元货款未付。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、合格证、蚌埠玛斯特公司出具的收据、曹柱强的证言、丁汉礼的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁玉发向蚌埠玛斯特公司购买捡拾机，应当按照约定支付价款。故对于剩余的18000元货款，丁玉发应当支付。蚌埠玛斯特公司向丁玉发销售机器，因未进行设备调试，导致机器在使用过程中时常发生故障，给丁玉发造成一定损失，本院酌情确定蚌埠玛斯特公司赔偿丁玉发损失3000元。因双方未约定货款的给付期限，且蚌埠玛斯特公司也存在一定的违约情形，故其主张的逾期付款违约金，本院不予支持。对于丁玉发要求退货的反诉请求，因未提供充分证据证实机器存在严重质量问题，本院不予支持。
综上所述，对于蚌埠玛斯特公司的诉讼请求以及丁玉发的反诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告丁玉发给付原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司货款18000元；
二、反诉被告蚌埠玛斯特机械设备有限公司赔偿反诉原告丁玉发损失3000元；
上述两项判决内容相抵后，被告丁玉发还应支付原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司和反诉原告丁玉发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司负担13元，被告丁玉发负担135元；反诉费50元，减半收取25元，由原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司负担8元，被告丁玉发负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一七年四月五日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初311号
原告王福亚。
委托代理人王小明，唐山市陡河发电厂职工。
被告袁山仲，出租司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人张晓军，该公司经理。
委托代理人胡萍萍，陈大为律师事务所律师。
原告王福亚诉被告袁山仲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福亚委托代理人王小明、被告袁山仲、被告人保财险委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年4月21日16时许，被告袁山仲驾驶冀B×××××号出租车在唐山市路南区胜利路消防四中队东与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队出具了《道路交通事故认定书》，确定被告袁山仲承担事故全部责任。被告袁山仲驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。对原告起诉的上述事实二被告无异议，本院予以确认。原告受伤后，在唐山市工人医院住院治疗29天。支付医疗费28941.04元，该项事实由原告提供的住院病历、医疗费票据等证据所证实，本院予以认定。原告住院29天，住院伙食补助费按每天20元计算应为580元。原告请求的营养费500元，符合唐山市工人医院的医嘱，诉请数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费数额5684元，有原告聘请陪护人员协议书及提供的发票加以证实，本院予以支持。经唐山市公安交通警察支队第一大队委托，唐山市华北法医鉴定中心于2015年12月3日作出《唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定》，鉴定意见为：根据GB18667-2002，4、10、3、c，评定原告为拾级伤残。原告伤残赔偿金应按2015河北省城镇居民可支配收入标准计算为12070.50元。原告未提交交通费票据，应承担举证不能的后果。被告袁山仲为原告垫付了5000元医疗费，应从保险赔偿金中扣除，有被告人保财险给付被告袁山仲。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王福亚医疗费23941.04元、护理费5684元、住院伙食补助费580元、营养费500元、残疾赔偿金12070.50元，以上合计42775.54元；给付被告袁山为原告王福亚仲垫付的医疗费用5000元；
二、驳回原告王福亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.50元，由被告袁山仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 玥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2876号
原告：马小光，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：于利锋，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
原告马小光与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小光的委托代理人刘彩平、被告正达公司的委托代理人周雅菲、郁爱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小光诉称，2012年9月1日，原告应聘到被告处从事焊工工作。并签订了劳动合同。最后一次签订合同是2013年5月15日至2018年5月15日的劳动合同。2016年4月28日上午原告还在车间正常工作。被告突然通知原告该车间对外承包，要求原告到其他车间从事与原岗位不同工种的工作。原告无法接受。被告便对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同。依《劳动法》和《劳动合同法》及相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应支付经济补偿金。但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金9572元，额外支付原告一个月的工资3190.66元，按原告要求的经济补偿金的二倍支付原告赔偿金19144元，为原告移交养老保险等社保手续。
被告正达公司辩称，一、被告因生产需要，将机修车间的人员规划到其他几个主厂，而非原告所称的车间外包，也没有刻意为难原告。二、原告所述劳动合同的解除原因与事实不符，原告离职的原因为旷工，而不是被告拒不支付工资和拒缴社会保险金：1、被告对原告进行调岗，符合双方《劳动合同书》的规定：《劳动合同书》第四条：甲方因生产和工作需要，需调整乙方工作岗位及工作，经协商一致，可以变更工作岗位和工作。2、调岗后大多数从事于原工作或相关的工作。如原岗位为“车工”的另一案件原告刘小建现岗位仍为“车工”，原岗位为“焊工”的另一案件原告王守义现岗位仍为“焊工”。工作时间、工作地点并无太大差异。更主要的是，调岗后原告的工资收益没有减少。被告的调岗行为没有增加原告的负担，也没有损害原告的利益。3、2016年4月28日，被告下发调令并办理调岗手续后，4月29日起原告便不再来厂上班。起诉状中称被告对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同与事实不符而且不符合逻辑。事实是，2016年4月份，原告领取了工资，被告也按期缴纳了相关的保险费用。2016年4月29日起，原告未与被告协商，也未通知被告便不再来上班，后经被告通知依旧不来上班。此时原告连续旷工，严重违反了单位规章制度，被告才停发工资、停缴社会保险金等。三、因劳动者过错，用人单位有权单方解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金：1、被告于2016年6月3日向原告下发了《员工到岗通知书》，并且原告已收到，回执为证，但仍旧未到岗工作。2、双方劳动合同解除的原因是原告连续旷工，原告在熟知单位规章制度，并且对违反规章制度有充分认知情况下，仍然违反单位规章制度，尤其是《劳动纪律二十条实施细则》。依据《劳动合同法》第三十九条规定，被告有权解除劳动合同。《劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。
经审理查明，2012年9月1日，原告到被告处从事铆焊工工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2012年9月1日起至2013年9月1日止。原被告最后一次签订的劳动合同，约定合同履行期为2013年5月15日至2018年5月15日，岗位为机修厂焊工，约定工资为每月1900元，被告于每月15日前支付原告工资。2016年4月28日，被告给原告调整工作岗位，由机修厂焊工调整为轧钢厂岗位工。原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。同年6月3日，被告给原告“员工到岗通知函”，原告拒收。员工到岗通知函载明：“马小光截止2016年6月3日，您连续已35天未在职，要求您于2016年6月5日之前到我公司报到上岗，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年6月1日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金9572元，并为原告移交养老保险等社保手续。同年6月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）76-5号不予受理通知书。
另查明，原告月平均工资为3190.66元。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）76-5号不予受理通知书、劳动合同、调令、工资银行卡交易查询单等证据予以证实。
本院认为，原告未接受被告为其调整的工作岗位，双方应进一步协商，协商不成的情况下，双方可以协议解除合同。在协商未果的情况下，原告不到被告单位工作，被告即以“员工到岗通知函”的形式解除劳动关系，原告亦认可被告以事实行为解除了劳动关系，应认定双方协商一致解除了劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原被告的劳动合同于2016年6月3日解除。原告月平均工资为3190.66元，被告应支付四个月的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应支付原告经济补偿金12762.64元。原告要求被告给付原告经济赔偿金及支付一个月工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司给付原告马小光经济补偿金12762.64元；
二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内为原告马小光移交养老保险等社保手续；
三、驳回原告马小光的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年八月十九日
书记员 史丽娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3252号
罪犯张玉满，男，1989年7月28日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月19日作出(2010)三刑初字第35号刑事判决，以被告人张玉满犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2011年4月8日以(2011)闽刑复字第21号刑事裁定，核准判处罪犯张玉满死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉满死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年1月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张玉满在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十二月累计获得考核分3394分，表扬陆次（二〇一五年五月至二〇一七年十二月累计获得考核分3904分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉满予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第12号
原告孙某某，女，1936年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告潘某甲，男，1954年11月11日出生，汉族，职工，住哈尔滨市香坊区。
被告潘某乙，男，1963年1月28日出生，汉族，司机，住哈尔滨市香坊区。
被告潘某丙，男，1958年9月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告潘某丁，女，1970年4月30日出生，汉族，计，住哈尔滨市香坊区。
原告孙淑琴与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孙淑琴、被告潘某乙、潘某丙、潘某丁到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于1936年，现已年近八旬。生育四名子女，即四被告，现四被告不看望老人，不支付赡养费用，原告本人体弱多病，每月药费需要几千元，原告个人无法维持正常生活，故原告诉至法院，请求：一、判令被告每人每月给付赡养费300元；二、诉讼费由被告承担。
被告潘某丙辩称，不同意原告诉讼请求，被告现无工作无收入，且需缴纳养老保险及医疗保险还要每月还2，000元购房贷款，还有每年缴纳的物业费及包烧费都需要自己缴纳，本人有糖尿病等多种疾病需要治疗。原告每月有退休金1，000多元，其原告自己居住的房屋现在租出去一部分，每月有租金收入400元，2014年我市最低工资标准为1，160元／月，最低生活保障为850元／月，被告潘某丙同意四被告每人每月支付赡养费100元。
被告潘某乙辩称，答辩意见同被告潘某丙。
被告潘某丁辩称，同意原告诉讼请求。
原被告在庭审过程中均未提供证据。
经审理查明，原告生于1936年6月5日，婚后生育被告四人。原告配偶潘绍海于2014年2月14日去世，潘绍海去世后，原告与被告潘某乙、潘某丙因潘绍海遗留房产的分割问题发生矛盾，2014年5月份之后，被告潘某乙、潘某丙再未看望过原告。
另查明，原告每月有养老保险金收入900元，被告潘某甲在轴承厂建筑部门工作，今年9月退休；被告潘某丙无工作，每月有房屋租金收入4，000元左右；被告潘某乙系哈尔滨铁建工程技工学校司机，每月收入1，800元；被告潘某丁系哈尔滨光华生物技术有限公司会计，每月收入3，000元。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告与四被告间系母子、女关系，原告年事已高，四被告有义务赡养原告。现四被告除潘某甲未参加庭审外，其余参加庭审的三名被告均有能力支付每月300元的赡养费用，且被告潘某甲也向法庭递交了书面材料，说明了其同意原告赡养费诉讼请求的意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁自2014年9月起每月15日前向原告孙淑琴支付赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁各承担12.50元，与上述款一并给付原告孙淑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01930号
原告肖李红。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告肖李红诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖李红的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖李红诉称，原、被告于2009年3月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城瑞龙阁B区2-DC-5108号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城瑞龙阁B区2-DC-5108号商品房一套。原告应当向被告支付购房款750000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计750000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城瑞龙阁B区2-DC-5108号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款750000元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城瑞龙阁B区2-DC-5108号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金15000元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金15000元（750000元×2%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告肖李红办理御景龙城瑞龙阁B区2-DC-5108号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖李红支付违约金15000元。
本案受理费175元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保288号
申请人：兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。
负责人：刘丹。
被申请人：陈庆，身份证号码4303221975********，男，汉族，1975年7月14日出生，住湖南省湘乡市新湘路办事处城西村铃子塘**号。
被申请人：周琼艺，身份证号码4303221974********，女，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省湘乡市新湘路办事处城西村铃子塘**号。
被申请人：廖建军，身份证号码4303221974********，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省湘乡市望春门云门寺*号。
被申请人：谢湘辉，身份证号码4303221962********，男，汉族，1962年12月24日出生，住湖南省湘乡市新湘路向红路**号*栋*单元***号。
被申请人：彭美芳，身份证号码4303221962********，女，汉族，1962年10月16日出生，住湖南省湘乡市新湘路向红路**号*栋*单元***号。
被申请人：湖南省百味鱼村休闲农业产业发展有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路城西村4组。
法定代表人：陈庆。
申请人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被申请人陈庆、周琼艺、廖建军、谢湘辉、彭美芳、湖南省百味鱼村休闲农业产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司湘潭分行于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈庆、周琼艺、廖建军、谢湘辉、彭美芳、湖南省百味鱼村休闲农业产业发展有限公司银行存款3050525.51元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司湘潭分行以其名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆、周琼艺、廖建军、谢湘辉、彭美芳、湖南省百味鱼村休闲农业产业发展有限公司银行存款3050525.51元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司湘潭分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年五月七日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2531号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告赵林，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更374号
罪犯邓义刚，男，1979年12月16日生，藏族，四川省小金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）筑刑一初字第241号刑事判决，认定被告人邓义刚犯贩卖品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人邓义刚不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）黔高刑一终字第142号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年9月6日起至2022年9月5日止，于2008年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月，2014年3月获本院裁定减刑二年零二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2020年7月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓义刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓义刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初209号
原告:郑正,男,1985年3月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。
被告:沈会,男,1991年1月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告郑正与被告沈会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正的委托诉讼代理人张昆仑、被告沈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按月利率2%，从2015年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告沈会辩称，借款是事实，但已经归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告因资金周转需要，于2014年10月11日向原告借款5万元并出具条据一份，条据上约定借款期限从2014年10月11日起至2015年1月10日止，逾期偿还按照本金日息5‰计算利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。原告主张被告偿还本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按月利率2%，从2015年1月11日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告辩解已经还清，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告沈会于本判决生效后三日内返还原告郑正本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按月利率2%，从2015年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一八年三月二日
书记员 丁泽清
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第14号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人杜洪伟，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市，因本案于2014年10月27日被双城市公安局刑事拘留。2014年11月3日经双城市人民检察院批准逮捕，2014年12月10日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人杜洪伟犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章、王桂珍出庭支持公诉。被告人杜洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年8月27日9时许，因被告人杜洪伟前妻杨某某（曾用名杨洪艳）与被害人张某某（男，39岁，另案处理）通电话，让杜洪伟听到后，二人发生矛盾，约定在双城市大兆中门前见面理论，各方准备了工具，因话不投机，双方厮打起来，在厮打过程中，张某某用斧子将杜洪伟头部、颅骨砍伤，被告人杜洪伟用菜刀将张某某头部、颅骨砍伤。被害人张某某的损伤程度，经双城市公安局法医鉴定为重伤二级，八级残。
2014年10月27日，被告人杜洪伟主动到公安机关投案。
被告人杜洪伟对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2014年8月27日9时许，被告人张某某给杜洪伟的前妻杨某某（杨洪艳）打电话，二人在电话里发生冲突，杨某某的前夫杜洪伟问杨是谁打的电话，杨说是张某某，杜接电话与张在电话里发生口角，后张、杜约定在双城市大兆中附近见面，张某某先到达约定地点，杜洪伟随身携带两把菜刀来到张某某跟前追砍张，张跑到车上拿一把斧子砍杜洪伟，二人厮打在一起后均受伤。经双城市公安局法医鉴定：被害人张某某“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅内血肿、开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂”属重伤二级，八级残。伤后六个月医疗终结。被告人杜洪伟“头皮裂伤、颅骨骨折”已构成轻伤二级，属十级残。伤后四个月医疗终结；案发后，双方自行达成和解协议，双方均表示谅解。
2014年10月27日，被告人杜洪伟主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实车某某报案及被告人杜洪伟到案的经过。
2、证人车某某证言，证实2014年8月27日早上，我去双城正好看见张某某开车去双城，我就上车了，然后他开车就往东门走，到大兆中了我说下车，张就把车停下了我就上市里，我去打车，没有打着车，我看见张某某在路边站着，过时我看见有一个男子从一辆捷达出租车下来直接冲张去了还大声骂“我操你妈的”上去就拿菜刀向张某某头部砍去，张转身就跑，那人在后面追，他俩就往东跑了，过一会张给我打的电话我去找他，看他满身是血我就报警了。
3、证人杨某某证言，证实我同杜洪伟是夫妻关系，我领杜洪伟投案，他和张某某打仗了他把张某某砍伤了。
4、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书，证实被害人张某某“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅内血肿、开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂”属重伤二级，八级残。伤后六个月医疗终结。
5、杨某某电话明细单，证实通话记录。
6、户籍证明、常住人口详细信息，证实被害人、被告人身份情况。
7、现实表现，证实被告人杜洪伟无前科劣迹，现实表现一般。
8、双城市公安局东风派出所情况说明，证实派出所多次接到杨某某报案张某某在双城市北二道街杨某某开的安丽缇雅时尚妈妈会所谈事，杨某某不同张某某谈张不走，杨某某报警。
9、双城市公安局指挥中心值班记事，证实公安机关接警情况。
10、被害人张某某陈述，证实2014年8月27日因为我和杨洪艳处对象，杨把杜洪伟的电话给的我，让我和杜洪伟谈谈，杨洪艳和谁过，让我给杜洪伟拿十万元，她和我过，我打电话后，杜洪伟让我找地方，正好我车开到大兆东面路边，我给杜洪伟打电话，杜洪伟小姨子孙晓辉和张凤梅来的看见我开车绕一圈，不一会杜洪伟坐出租车来了车停在我车前边，杜从车上下来手里拿着两把菜刀，他上来就砍我还骂我我就绕着车跑，我从车后座子拿了一把斧子我就跑，他就追我砍我头部和嘴上我拿着斧子迎着，我就懵了后来他砍完我，他坐车跑了，我让车某某打电话报警的。
11、被告人杜洪伟供述，证实2014年8月27日9时许，因为我媳妇杨洪艳（杨某某），杨某某和张某某有男女关系，杨某某不和张某某了，他就经常找杨某某，张往我家挂电话一开始杨某某接的和张某某吵吵了，后来我接的张把我骂了，我俩就骂起来了，张在我家楼下就喊我让我下去，说要用车把我撞死，后来我们报警了，警察来了他跑了，26日、27日张约我出去谈谈，27日张给我打电话，我又给他打电话，说在双城大兆中东面等我，我们见面就打仗，张拿着斧子，我也拿菜刀他上来就砍我，他砍我的胳膊和额头，我也用刀砍他，我们两个就互相砍，我砍完他我也没管他，我出了不少血我就去哈市公安医院了。我和杨某某离婚有几年了但是我们还在一起过。
12、赔偿协议书、收据，证实杜洪伟赔偿了张某某经济损失，二人表示相互谅解对方。
13、诊断证明书，证实被害人张某某伤势情况。
本院认为，被告人杜洪伟因生活琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤、八级残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人杜洪伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。双方自行达成和解，被告人赔偿了被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月15日起至2020年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑贺
人民陪审员 李丹
人民陪审员 苗琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 范威
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第14号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年10月15日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月18日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第184号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年01月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙、艾淼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月23日13时许，朱某某在双辽市辽南街“川椒火锅”吃饭时，与其一起吃饭的网友刘某某向其借手机打电话后，刘某某便不知去向，一直联系不上，而且还将其QQ好友及游戏好友都“拉黑”了。被借走的手机系苹果6直板智能手机，价值人民币四千三百元。案发后，双辽市辽南派出所民警到现场调查此事，后经双辽市交警大队民警工作，于2014年11月25日21时许在被告人刘某某家中将其抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1、公安机关提供的手机发票、保修凭证及被告人到案经过、公民户籍信息证明，证明了赃物手机购买时的价格及被告人的自然情况和到案经过。
2、证人王某某、杨某、赵某某、孙某、岳某某等人的证言，均证实了被告人以“借”手机为由骗取朱某某苹果6直板智能手机的事实经过。
3、被害人朱某某的陈述，证实了被告人如何将其手机骗走后归还的事实经过。
4、被告人刘某某的供述，证实了自己因见到被害人朱某某苹果6直板智能手机后，因喜欢便欲占为己有，后以借打电话为由将其骗走后归还的事实经过。
5、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定申请书，证实赃物价值人民币4300元的事实。
6、辨认照片、被辨认照片（07）号人员情况说明，证实了被告人刘某某被辨认系其本案被告的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某某以借手机打电话为由将他人手机盗走据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某某与朱某某通过网上玩游戏而相识，2014年11月23日13时许，被告人刘某某与朱某某在双辽市辽南街“川椒火锅”吃饭时，见朱某某拿的是最新款的苹果6直板手机，心里因喜欢便想将其非法占为己有。于是被告人刘某某向朱某某以“借”手机打电话为名离开饭店，并将手机关机并卸掉手机卡。2014年11月25日上午，被告人刘某某通过QQ聊天，向朱某某承认错误并通过朋友将手机返还给朱某某。经双辽市价格认证中心价格鉴定，赃物价值人民币4300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某、杨某、赵某某、孙某、岳某某的证言；公安机关提供的手机发票、保修凭证及被告人到案经过、公民户籍信息证明；被害人朱某某的陈述；双辽市价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定申请书及辨认照片、被辨认照片（07）号人员情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用欺骗的方法，骗取被害人的信任，从而达到将财物非法占为己有的目的。本案中，刘某某以“借”手机打电话为由，使被害人朱某某“自愿地”将手机交给被告人，而非刘某某采取秘密手段，趁被害人不备将被害人财物非法据为己有。被告人的行为符合诈骗罪的主要特征，故其行为应构成诈骗罪，而非公诉机关指控的盗窃罪。故公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年1月25日止.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第14号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人贺某，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月22日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并同时建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：从2013年2月份开始，被告人贺某准备了用于诈骗的手机、电话卡、笔记本电脑、银行卡等作案工具，并通过手机群发短信、QQ群发信息等方式，向外发布了办理真文凭、证件的虚假信息。当有人与其联系办理文凭、证件时，其就骗对方打定金、余款等到其指定的账户上。具体事实如下：2014年10月12日，广东省中山市石岐区的刘某收到贺某发布的虚假广告信息，其用188××××0808与贺某用于诈骗的电话130××××5133联系办理一张大专文凭，商定5500元成交。当日，刘某按贺某的要求向贺某指定的中国工商银行账户62×××23存入1100元定金。同年10月14日，贺某与刘某联系，谎称文凭已办好，要求刘某打余款，刘某向上述账户存入4400元。同年10月20日，贺某又要求刘某向其指定的中国建设银行账户62×××68汇入了2000元教育注册费。被告人贺某共骗取刘某7500元。2014年10月22日，双峰县公安局民警在娄底市娄星区新星花园小区二栋二单元贺某住房内将贺某抓获，并当场扣押其15张银行卡，其中3张银行卡户名为贺某（工商银行卡1张，卡号为62×××14；中国银行卡1张，卡号为62×××79；建设银行卡1张，卡号为62×××00），他人银行卡12张（邮政银行卡1张，卡号为62×××89；工商银行卡3张，卡号分别为62×××63、62×××38、62×××33；建设银行卡2张，卡号分别为62×××68、62×××14；农业银行卡3张，卡号分别为62×××15、62×××60、62×××73；中国银行卡2张，卡号分别为62×××16、62×××75；招商银行1张，卡号为62×××27）。2015年1月21日，被告人贺某退还了被害人刘某全部赃款并取得其谅解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人贺某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、通话详单等书证，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，扣押物品清单，提取笔录，被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人贺某在案发后退还了被害人刘某全部赃款并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一）项之规定，判决如下：被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ华二〇一五年二月二日书 记 员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初393号
原告：孙果臣，男，1948年12月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告：卜华，男，1961年6月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告孙果臣与被告卜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告孙果臣于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙果臣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙果臣撤诉。
受理费3420元，减半收取1710元，由原告孙果臣负担（已交纳）。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 张 陈
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4978号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周口市金冠实业（集团）有限公司。住所地：周口市八一路中段。
法定代表人：谢炳聪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周口市川汇区人民政府。
法定代表人：李宗喜，系该区区长。
委托诉讼代理人：周永力，该区人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处。住所地：周口市交通路西段汉阳小区*号楼。
负责人：黄丽娜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪英，副经理。
上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称周口金冠公司）、周口市川汇区人民政府因与被上诉人泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处（以下简称泉州祥恒周口办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口金冠公司的委托诉讼代理人胡宁、周口市川汇区人民政府的委托诉讼代理人周永力、刘建华，被上诉人泉州祥恒周口办事处的委托诉讼代理人马国亮、陈雪英均到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人周口市川汇区人民政府未在指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周口市川汇区人民政府自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王明旭