浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4612号原告：朱福英，女，1963年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。被告：李德彬，男，1968年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，浙江天职律师事务所律师。原告朱福英与被告李德彬、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告朱福英及其委托诉讼代理人胡世勇、被告李德彬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3515.54元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费5965.05元、误工费20250元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1400元、住院生活用品费108元、交通费800元、财产损失1400元、鉴定费2100元，上述费用合计137908.59元（已扣除被告李德彬支付的8000元）；被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额范围内先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不予赔付以及赔偿不足部分由被告李德彬承担。事实和理由：2016年12月10日14时50分许，被告李德彬驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在宁波市鄞州区民安路与徐戎路交叉口行驶时，左转弯未让正常行驶的由原告驾驶的电动车，发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江东大队事故认定，被告李德彬承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告在宁波市第六医院住院治疗两次共15天。经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致十级伤残，伤后休养期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。被告李德彬辩称,对事发经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险，对原告主张的部分损失有异议。被告人民保险公司辩称,对事发经过及责任认定无异议。浙Ｂ×××××号牌车辆在本司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，本司愿意对原告的合理损失在保险范围内予以赔付。经审理，原、被告对下列事实没争议，本院予以确认：原告所称的事发经过。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事发后，原告住院治疗共计15天。2017年4月24日，经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致十级伤残，伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月，原告为此支出鉴定费2100元。事发时，原告系非农业家庭户。原告因交通事故损失医疗费23490.96元（原告自行支出3591.24元＋被告李德彬垫付19899.73元，其中非医保医疗费为3100元）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、财产损失1400元、鉴定费2100元。事发后，被告李德彬已垫付原告医疗费19899.73元、支付现金8000元，合计27899.73元。另，被告李德彬同意自行承担非医保医疗费、营养费及鉴定费。本案争议焦点是：原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住院用品费、交通费是否合理，对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下：1.关于误工费。原告提供宁波市江东永生不锈钢经营部信息、劳动合同、误工证明各一份，拟证明原告事故前的收入情况及其因交通事故产生误工费的事实，并据此主张误工费20250元（4500元/月÷30天/月×135天）。经质证，两被告对劳动合同、误工证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告已到法定退休年龄，主张误工费应该提供工资发放明细，如现金发放的应提供工资单，且按照原告自述的月收入应当缴纳个人所得税，原告均未提供相关凭证，对误工费不予认可。本院认为，原告事发时已到法定退休年龄，已到法定退休年龄的受害人请求赔偿义务人赔偿其误工费的，受害人需有充分证据证明其已到法定退休年龄仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬。原告主张其事发前在宁波市江东永生不锈钢经营部工作，每月工资为4500元，现金发放，但未提供工资单等有关工资发放或领款的直接证据，且该月工资数额已达个人所得税缴税起点，原告亦未提供纳税相关凭证。经本院庭审询问，原告无法回答该经营部老板、老板娘的详细信息，亦回答不出该经营部其他员工的姓名等简单信息，明显与常理相悖，故本院对原告提供的上述证据不予认定，对其主张亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告主张的误工费，本院不予支持。2.关于护理费。原告主张5965.05元（住院期间157.67元/天×15天＋出院后80元/天×45天），两被告认为原告主张标准过高，住院期间护理费认可120元/天，出院后护理费认可60元/天。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，因原告未能提供相关的证据，综合考虑其受伤部位、伤情及护理依赖程度，对其住院期间的护理费可参照宁波市2015年度全社会在岗职工平均工资57550元/年进行计算，原告出院后属部分护理依赖，其主张的80元/天过高，可按60元/天计算，原告之伤需护理时间为2个月，其住院天数为15天，出院后护理天数为45天；故本院认定原告的护理费损失为5065.07元（57550元/年÷365天/年×15天+60元/天×45天）。3.关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，两被告认为原告主张过高，残疾赔偿金应按47852元/年标准计算，精神损害抚慰金应为3000元。本院认为，原告因交通事故致十级伤残，事发时系非农业家庭户，残疾赔偿金可参照宁波市2015年度城镇居民人均可支配收入47852元/年进行计算，原告主张过高，本院酌情调整为95704元（47852元/年×20年×10%）；原告确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况及本交通事故责任人的过错等综合因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。4.关于残疾辅助器具费。原告提供残疾辅助器具费发票两份，拟证明原告因交通事故支出1400元残疾辅助器具费的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，认为没有医嘱。本院认为，原告提供的两份发票载明的物品名称分别为腋下拐杖和膝关节卡盘支具，出院记录中出院医嘱部分亦载明术后2月内膝关节支具保护下可拄拐部分负重行走，故该费用系其伤后恢复必需，对其主张的残疾辅助器具费1400元，本院予以支持。5.关于住院用品费。原告提供收款收据两张，拟证明其住院期间花费住院用品费108元的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对该费用不予认可。本院认为，两张收款收据载明的物品名称分别为小便大便器、下肢垫，且收款收据开具时间均为住院期间，原告因交通事故致左膝后交叉韧带止点骨折、左膝半月板损伤、左胫骨平台骨折等住院治疗，确需上述用品，故本院对原告主张的住院用品费108元予以支持。6.关于交通费。原告主张800元，两被告认为主张过高。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情认定500元。综上，原告因本事故所造成的损失为：医保内医疗费20390.96元（23490.96元－3100元）、非医保医疗费3100元（被告李德彬同意自行承担）、住院伙食补助费450元、营养费1800元（被告李德彬同意自行承担）、护理费5065.07元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1400元、住院用品费108元、交通费500元、财产损失1400元、鉴定费2100元（被告李德彬同意自行承担），合计135018.03元。事发后，被告李德彬已垫付原告医疗费19899.73元、支付现金8000元，合计27899.73元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，本院予以支持。本案所涉事故造成原告朱福英医疗费等损失135018.03元，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围赔偿117069.07元，在商业三者险责任限额范围内赔偿10948.96元，其余7000元由被告李德彬承担。被告李德彬已垫付款项可予抵扣，多余款项应予返还。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱福英医疗费10000元、护理费5065.07元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1400元、交通费500元、财产损失1400元，合计117069.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱福英医疗费10390.96元（20390.96元－10000元）、住院伙食补助费450元、住院用品费108元，合计10948.96元；上述一、二两项共计128018.03元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李德彬赔偿原告朱福英非医保医疗费3100元、营养费1800元、鉴定费2100元，合计7000元，与已垫付27899.73元相折抵后，原告朱福英尚需返还被告李德彬20899.73元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告朱福英的其他诉讼请求。如果原告朱福英、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告朱福英负担308元，被告李德彬负担1221元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄优芬二〇一七年六月六日代书记员 王娇娇