河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8448号
原告：宋永芳，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告：好想你健康食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：石聚彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫卫，女，1989年10月3日出生，汉族，住漯河市郾城区，系该公司员工。
原告宋永芳与被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称“大成建设公司”）、被告好想你健康食品股份有限公司（以下简称“好想你公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永芳及其委托诉讼代理人张依函、被告河南省大成建设工程有限公司的委托诉讼代理人王春民、被告好想你健康食品股份有限公司的委托诉讼代理人杨卫卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务工程款284000元。事实和理由：2015年5月，被告河南省大成建设工程有限公司把其从被告好想你健康食品股份有限公司处承包的新郑中国国际红枣综合产业园建设工程中的批墙工程交由原告施工，原告于2015年5月开始施工，并于2015年10月完工。现在新郑中国国际红枣综合产业园已投入使用，但被告却并未把工程款全部支付给原告。河南省大成建设工程有限公司于2016年6月21日向原告出具一份证明，证明中国国际红枣综合产业园工地欠原告木工费284000元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，致使农民工的工资无法落实。现原告依据相关法律规定，提起诉讼。
被告河南省大成建设工程有限公司辩称，1.原告诉状中陈述的法律关系前后不一，不知是请求工程承包合同纠纷还是劳务纠纷。若是工程承包纠纷，依据现行有效的法律规定，原告应当具有一定的资质，原告作为自然人无权承建工程，其承包因违法而为无效的法律关系。若为劳务合同纠纷法律关系，应当现行确定双方是否成立了劳务关系，如为劳务关系，应由所有的劳务人作为原告诉请法院。被告是依法成立的正规公司，如有用工行为，不管是否签订劳动合同，都可能构成事实上的劳动法律关系，按劳动关系应由劳动者现行向当地的劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，如对仲裁裁判不服，再行诉请法律解决。2.原告提供的证明，证明之上的印章与手写部分不重叠，手写的时间又在印章之上，被告有理由怀疑该证明的真实性。王朝阳非被告公司员工，亦没有得到被告项目部负责人杨爱武的委托，如果该用章行为采用非正常的手段取得，被告将依法追究相关人员的法律责任。3.原告出具的证明，从字面意思看是王朝阳出具的一份书面证言，证明新郑市红枣城欠木工工费284000元，该证言存在二个疑问，（1）被告或者红枣城公司欠谁的木工工费；（2）项目部也是证明人，而非欠款人。4.按常理证明人不用证明自己欠谁多少，如属实应在工程结束后，双方进行结算后直接清结欠款或者出具欠条更合乎常理。故被告认为应该依法驳回原告的诉讼请求。
好想你健康食品股份有限公司辩称，1.好想你健康食品股份有限公司和原告之间不存在劳务合同关系；2.好想你公司不存在违法分包情况，且已根据建设施工合同支付大成公司相关工程款，不存在拖欠大成建设公司工程款情况，故原告起诉好想你公司主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年6月10日，好想你公司（作为甲方发包人）与大成建设公司（作为乙方承包人）签订了《红枣城行政中心、研发检测中心建设工程施工合同》，第一条第2款约定，承包范围：土建工程、装饰工程、水电、暖通工程、消防工程。第八条8.3款约定，大成建设公司不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南省大成建设工程有限公司承建新郑中国国际红枣综合产业园后，设立河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部，杨爱武系该项目部的负责人。经由杨爱武的同意，原告宋永芳组织工人对工程的装修批墙工程进行了实际施工。2016年6月22日，河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部及王朝阳共同向原告宋永芳出具证明一份，“新郑市红枣城批墙工程款下余284000元（贰拾捌万肆仟元整）。”现原告宋永芳诉至本院，要求被告支付下欠劳务工程款及利息。
经本院询问，杨爱武自认庞磊系其下属，负责会计工作，河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部的公章也由庞磊掌管。原告宋永芳是李科和王朝阳的人，在红枣城项目进行装修施工，河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部与李科所属的金木匠装修公司签订的有合同。河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部并未与金木匠装修公司或是李科、王朝阳进行过工程的最终结算。在本庭规定的期限内，杨爱武并未提交合同或其他证据予以证明。
另查明，1、2015年10月15日，庞磊给原告宋永芳转账支付100000元。
2、2016年2月5日，王朝阳给原告宋永芳转账支付50000元。
3、河南省大成建设工程有限公司于2017年1月22日诉至本院，请求好想你公司支付下余工程款10528854.10元及利息(自2016年3月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本院于2017年7月25日作出（2017）豫0184民初1059号民事判决，驳回原告河南省大成建设工程有限公司的诉讼请求。河南省大成建设工程有限公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，请求依法改判好想你公司支付工程款10528854.10元及利息(自2016年3月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。郑州市中级人民法院于2017年10月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实有河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部及王朝阳共同出具的证明、杨爱武的询问笔录、新郑市人民法院（2017）豫0184民初1059号民事判决书、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12903号民事判决书，录音资料及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中河南省大成建设工程有限公司作为涉案工程的承包人，应当自行完成工程的施工任务。原告宋永芳作为涉案工程批墙工程是实际施工人，河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部是明知并认可的。河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部已经向原告宋永芳支付过部分工程款，故其也应对下余284000元劳务款承担清偿责任。河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部的负责人杨爱武辩称不认识原告宋永芳，本院不予采信。河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部系河南省大成建设工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由河南省大成建设工程有限公司承担。故河南省大成建设工程有限公司应当对欠付劳务费284000元承担清偿责任。原告宋永芳诉请欠付工程款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月23日起至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以照准。因生效判决已经确认，好想你健康食品股份有限公司不用再支付河南省大成建设工程有限公司工程款，故原告宋永芳诉请好想你健康食品股份有限公司承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告宋永芳劳务款284000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年6月23日起至实际付清之日止；
二、驳回原告宋永芳的其他诉讼请求。
案件受理费5833元，由被告河南省大成建设工程有公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 唐雪莹
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王如月