wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初42号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
负责人：胡加鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该公司员工。
被告：肖芳明，男，1965年6月12日生，汉族，住信丰县，
被告：严正金，男，1970年10月1日生，汉族，住信丰县，
被告：夏世兵，男，1961年2月1日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邹锦明到庭参加了诉讼，被告肖芳明、严正金、夏世兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告肖芳明立即归还贷款本金本金149951.68元，及利息（利息至2017年10月29日止为609元，自2017年10月29日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至还清贷款本金为止）；被告严正金、夏世兵对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告肖芳明于2016年9月23日向原告申请办理了农村个人生产经营贷款，贷款金额为200000元，合同期限1年，贷款单笔用信时间为1年，用途为生产经营周转。贷款由借款人肖芳明与严正金、夏世兵三人组成农户联保小组，提供连带担保责任，贷款实行按月结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮40%，用信期间实行按月结息，到期还本的还款方式，用信方式为一般方式。被告与我行签订合同后，于2016年9月26日用信200000元，2017年9月22日到期，被告在用信后利息支付至2017年10月17日，之后未再缴纳利息和归还本金，未按合同约定还款已构成违约。期间，原告管户经理多次电话和上门向被告肖芳明催收未果，被告严正金、夏世平也未履行担保义务。为保证国家信贷资金不遭受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖芳明、严正金、夏世兵未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日被告肖芳明与原告签订了一份农户贷款借款合同，被告严正金、夏世兵作为该借款的担保人。合同主要内容有：约定借款额度为200000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为12个月，贷款由借款人肖芳明与严正金、夏世兵组成农户联保小组，提供连带责任担保，贷款实行按月结息到期一次性还本的还款方式，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，对逾期还款的按借款执行利率的50%收取罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告严正金、被告夏世兵作为该借款的担保人，担保的最高余额为500000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。
贷款到期后，被告肖芳明未按期归还借款本金，至庭审时尚欠本金149951.68元，利息4066.40元；被告严正金、夏世兵也未履行担保义务。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。被告肖芳明未按合同约定履行合同义务已构成违约，应按合同约定承担民事责任；被告严正金、夏世兵作为该借款的担保人，应在最高额担保限额内承担连带责任，承担连带责任后可向被告肖芳明追偿。综上，对于原告要求被告肖芳明归还借款本金149951.68元及利息，要求被告严正金、夏世兵承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖芳明、严正金、夏世兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖芳明应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金149951.68元，并支付利息（利息计算至2018年2月2日止为4066.40元，自2018年2月3日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；
二、被告严正金、夏世兵在最高担保限额500000元范围内对被告肖芳明应承担的给付义务承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告肖芳明负担，由被告严正金、夏世兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12203号
原告：赵红美，女，1978年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王大淼，男，1955年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐连芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告赵红美为与被告王大淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金人民币65万元，支付从2015年2月27日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息352000元），合计1002000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告申请追加徐连芳为本案共同被告，本院依法予以准许。原告同时变更诉请为：一、被告王大淼立即归还借款本金人民币65万元，支付从2015年2月27日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息352000元），合计1002000元；二、被告徐连芳对上述第一项债务中本金30万元及自2015年11月19日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵红美到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月27日，被告王大淼向原告开具收款收据一份，载明客户名称为“赵红梅”，品名及规格为“个人借款月利率20%”，金额为25万元。被告王大淼在该收款收据开票人处盖印私章。同日，原告向被告王大淼转账25万元。2015年7月21日，被告王大淼向原告又开具收款收据一份，金额为10万元，其余载明的内容均与上述收款收据一致。原告陈述该款系当日以现金方式交付给被告王大淼。2015年11月19日，被告王大淼、徐连芳向原告出具借据一份，载明“今由本人向赵红梅个人暂借人民币￥300000元（大写叁拾万元整），月利息贰分，每月支付，借款时间半年，自2015年11月19日至2016年5月18日，到期后归还本金”。两被告在借款人处签字捺印。同日，原告向被告王大淼转账68万元，其中28万元原告自认系交付上述借款，2万元已作为利息扣除。原告陈述被告方未归还借款本息。
同时认定，原告赵红美的户籍登记信息显示其曾用名为“赵红梅”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合庭审陈述，可以认定被告王大淼尚欠原告借款35万元的事实，至于两被告共同结欠原告的借款，应以原告实际出借的金额28万元为准，原告自认已预先扣除的利息不得作为本金予以认定。现两被告未按借据约定的期限还款已构成违约，收款收据未明确还款期限的，原告亦有权随时主张，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。但原告主张被告王大淼承担的其中10万元和30万元借款本金对应的利息起算时间应分别调整为2015年7月21日和2015年11月19日，其余部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大淼应于本判决生效之日起十日内归还给原告赵红美借款本金人民币35万元，并支付利息（其中以本金25万元为基数，自2015年2月27日起；以本金10万元为基数，自2015年7月21日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王大淼、徐连芳应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告赵红美借款本金人民币28万元，并支付该款自2015年11月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告赵红美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13818元，财产保全费5000元，合计18818元，由原告赵红美负担579元，两被告共同负担18239元（被告徐连芳共同负担其中的8106元），于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12203号原告：赵红美，女，1978年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王大淼，男，1955年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：徐连芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告赵红美为与被告王大淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金人民币65万元，支付从2015年2月27日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息352000元），合计1002000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告申请追加徐连芳为本案共同被告，本院依法予以准许。原告同时变更诉请为：一、被告王大淼立即归还借款本金人民币65万元，支付从2015年2月27日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息352000元），合计1002000元；二、被告徐连芳对上述第一项债务中本金30万元及自2015年11月19日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵红美到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月27日，被告王大淼向原告开具收款收据一份，载明客户名称为“赵红梅”，品名及规格为“个人借款月利率20%”，金额为25万元。被告王大淼在该收款收据开票人处盖印私章。同日，原告向被告王大淼转账25万元。2015年7月21日，被告王大淼向原告又开具收款收据一份，金额为10万元，其余载明的内容均与上述收款收据一致。原告陈述该款系当日以现金方式交付给被告王大淼。2015年11月19日，被告王大淼、徐连芳向原告出具借据一份，载明“今由本人向赵红梅个人暂借人民币￥300000元（大写叁拾万元整），月利息贰分，每月支付，借款时间半年，自2015年11月19日至2016年5月18日，到期后归还本金”。两被告在借款人处签字捺印。同日，原告向被告王大淼转账68万元，其中28万元原告自认系交付上述借款，2万元已作为利息扣除。原告陈述被告方未归还借款本息。同时认定，原告赵红美的户籍登记信息显示其曾用名为“赵红梅”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合庭审陈述，可以认定被告王大淼尚欠原告借款35万元的事实，至于两被告共同结欠原告的借款，应以原告实际出借的金额28万元为准，原告自认已预先扣除的利息不得作为本金予以认定。现两被告未按借据约定的期限还款已构成违约，收款收据未明确还款期限的，原告亦有权随时主张，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。但原告主张被告王大淼承担的其中10万元和30万元借款本金对应的利息起算时间应分别调整为2015年7月21日和2015年11月19日，其余部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大淼应于本判决生效之日起十日内归还给原告赵红美借款本金人民币35万元，并支付利息（其中以本金25万元为基数，自2015年2月27日起；以本金10万元为基数，自2015年7月21日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告王大淼、徐连芳应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告赵红美借款本金人民币28万元，并支付该款自2015年11月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告赵红美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13818元，财产保全费5000元，合计18818元，由原告赵红美负担579元，两被告共同负担18239元（被告徐连芳共同负担其中的8106元），于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  鲁洪法二〇一八年二月一日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初327号
原告张桂林，男，蒙古族，1957年12月19日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张英，男，蒙古族，系原告张桂林的儿子，代理权限为特别代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年11月18日出生，鑫正物业法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王占江，男，汉族，1959年10月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告ＸＸ的父亲。
被告张福玲，女，汉族，1962年11月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告ＸＸ的母亲。
委托代理人ＸＸ东，男，汉族，系被告ＸＸ的公司员工，并为上述三被告代理，代理权限为特别代理。
原告张桂林诉被告ＸＸ、王占江、张福玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托代理人张英，被告ＸＸ、王占江、张福玲的委托代理人ＸＸ东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂林诉称，2013年5月29日，被告ＸＸ、王占江向我借款15万元，双方约定利息为月利率2.5%，三个月清偿一次利息，未约定还款期限，此款由被告张福玲提供担保，有三被告所立借条一支予以证实。借款后被告仅支付部分利息，下欠本金15万元及剩余利息经原告索要未果，现诉至法院，1、被告ＸＸ、王占江偿还原告借款本金15万元及利息（已还利息按月利率2.5%计算，未还利息按月利率2%算，从实际支付利息截止之日起至本息还清之日止）；2、被告张福玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，借款属实，此款被告已经偿还利息款共计118250元。
原告张桂林向法庭出示的证据有：借条原件一支，用以证明被告ＸＸ、王占江现下欠原告本金15万元及剩余利息和被告张福玲是保人的事实。被告质证称，认可。
被告向法庭出示了收条原件8支，用以证明被告曾向原告支付利息款118250元的事实。原告质证认可，但称与5万元借款有联系，偿还的利息款是以本金20万元来还的。
对原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院审核认为双方提供的证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年5月29日，被告ＸＸ、王占江向原告借款15万元，双方约定利息为月利率2.5%，三个月清偿一次利息，未约定具体还款期限，此借款由被告张福玲提供担保，有三被告所立借条一支予以证实。借款后被告先后共支付利息款118250元，将利息支付至2016年2月6日，下欠本金15万元及剩余利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张桂林与被告ＸＸ、王占江之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告张福玲提供担保的事实清楚，有三被告所立借条予以证实。三被告理应按原告的要求及时清偿借款本息，但经原告索要后被告仅偿还了利息款118250元，下欠本息至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。但利息的偿还则应按”有约定偿还本金的从其约定，无约定的按时间先后顺序先偿还利息后偿还本金”的原则计算给付（祥见核算清单）。被告张福玲在该借款关系中作为担保人，因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王占江于本判决生效之日向原告张桂林偿还下欠借款本金127754.57元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月7日起至本息还清之日止）；
二、被告ＸＸ、王占江于本判决生效之日向原告张桂林偿还下欠借款本金127754.57元的利息款16189.64元；
三、被告张福玲对上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794.38元，减半收取2897.19元，由原告张桂林负担897.19，被告ＸＸ、王占江、张福玲负担2000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费5794.38元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 洁
原、被告借款本息核算清单
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初327号原告张桂林，男，蒙古族，1957年12月19日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张英，男，蒙古族，系原告张桂林的儿子，代理权限为特别代理。被告ＸＸ，男，汉族，1978年11月18日出生，鑫正物业法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王占江，男，汉族，1959年10月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告ＸＸ的父亲。被告张福玲，女，汉族，1962年11月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告ＸＸ的母亲。委托代理人ＸＸ东，男，汉族，系被告ＸＸ的公司员工，并为上述三被告代理，代理权限为特别代理。原告张桂林诉被告ＸＸ、王占江、张福玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托代理人张英，被告ＸＸ、王占江、张福玲的委托代理人ＸＸ东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂林诉称，2013年5月29日，被告ＸＸ、王占江向我借款15万元，双方约定利息为月利率2.5%，三个月清偿一次利息，未约定还款期限，此款由被告张福玲提供担保，有三被告所立借条一支予以证实。借款后被告仅支付部分利息，下欠本金15万元及剩余利息经原告索要未果，现诉至法院，1、被告ＸＸ、王占江偿还原告借款本金15万元及利息（已还利息按月利率2.5%计算，未还利息按月利率2%算，从实际支付利息截止之日起至本息还清之日止）；2、被告张福玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告辩称，借款属实，此款被告已经偿还利息款共计118250元。原告张桂林向法庭出示的证据有：借条原件一支，用以证明被告ＸＸ、王占江现下欠原告本金15万元及剩余利息和被告张福玲是保人的事实。被告质证称，认可。被告向法庭出示了收条原件8支，用以证明被告曾向原告支付利息款118250元的事实。原告质证认可，但称与5万元借款有联系，偿还的利息款是以本金20万元来还的。对原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院审核认为双方提供的证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2013年5月29日，被告ＸＸ、王占江向原告借款15万元，双方约定利息为月利率2.5%，三个月清偿一次利息，未约定具体还款期限，此借款由被告张福玲提供担保，有三被告所立借条一支予以证实。借款后被告先后共支付利息款118250元，将利息支付至2016年2月6日，下欠本金15万元及剩余利息经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张桂林与被告ＸＸ、王占江之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告张福玲提供担保的事实清楚，有三被告所立借条予以证实。三被告理应按原告的要求及时清偿借款本息，但经原告索要后被告仅偿还了利息款118250元，下欠本息至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。但利息的偿还则应按”有约定偿还本金的从其约定，无约定的按时间先后顺序先偿还利息后偿还本金”的原则计算给付（祥见核算清单）。被告张福玲在该借款关系中作为担保人，因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、王占江于本判决生效之日向原告张桂林偿还下欠借款本金127754.57元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月7日起至本息还清之日止）；二、被告ＸＸ、王占江于本判决生效之日向原告张桂林偿还下欠借款本金127754.57元的利息款16189.64元；三、被告张福玲对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794.38元，减半收取2897.19元，由原告张桂林负担897.19，被告ＸＸ、王占江、张福玲负担2000。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费5794.38元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。审判员  武新政二〇一八年三月二十一日书记员  陈 洁原、被告借款本息核算清单
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第21号
申请执行人葛锐，男，汉族，1979年3月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区滨河东路新世纪花园X号楼X单元X号。
申请执行人史阿丽，女，汉族，1982年7月7日出生，住陕西省兴平市东城街道办事处X村X组X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2010）朔民初字第9号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5868号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告东莞市聚元硅胶制品有限公司，住所地东莞市寮步镇良边祥和巷。
法定代表人邓苗苗。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告东莞市聚元硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年六月一日
书记员 邹剑珍
阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0421行审2号
申请执行人阿鲁科尔沁旗环境保护局，地址阿鲁科尔沁旗天山镇
法定代表人丁贵华，局长。
被申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇玉龙泉洗浴休闲会所。
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：倪丽娟。
本院在审查阿鲁科尔沁旗环境保护局申请执行阿鲁科尔沁旗天山镇玉龙泉洗浴休闲会所行政处罚一案中，申请执行人阿鲁科尔沁旗环境保护局于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予申请执行人阿鲁科尔沁旗环境保护局撤回执行申请。
审判长马明博
审判员勾民
人民陪审员孟根图亚
二○一八年二月一日
书记员韩丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0421行审2号申请执行人阿鲁科尔沁旗环境保护局，地址阿鲁科尔沁旗天山镇法定代表人丁贵华，局长。被申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇玉龙泉洗浴休闲会所。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：倪丽娟。本院在审查阿鲁科尔沁旗环境保护局申请执行阿鲁科尔沁旗天山镇玉龙泉洗浴休闲会所行政处罚一案中，申请执行人阿鲁科尔沁旗环境保护局于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请执行人阿鲁科尔沁旗环境保护局撤回执行申请。审判长马明博审判员勾民人民陪审员孟根图亚二○一八年二月一日书记员韩丽颖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初515号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，该支行行长。
委托代理人陈娟，女，1972年12月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，，系该支行职员。
被告刘遵霞，女，1980年12月18日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告刘遵霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告刘遵霞向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用额度为15000元的贷记卡；经审查，原告同意并向被告发放了信用额度为15000元的贷记卡。后被告使用贷记卡进行消费；2015年9月被告停止还款。经原告催讨，被告一直未偿还，故请求法院判令被告刘遵霞立即偿还贷记卡截止2016年3月7日的本金14961.8元、滞纳金871.27元、利息1828.65元、手续费18元，共计17679.72元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用额度为15000元的贷记卡；经审查，原告同意并向被告发放了信用额度为15000元、账号为14×××49的贷记卡。后被告使用该贷记卡进行消费。截止2016年3月7日，该贷记卡账户欠本金（含额度内分期）14961.8元、滞纳金871.27元、利息（含额度内分期）1828.65元、取现手续费18元，共计17679.72元。故原告诉诸本院。
以上事实，有与原件核对无异的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息在卷证实，本院予以认定。
本院认为，贷记卡为银行发行的给与持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡消费，但未按约定的还款期限和额度偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还贷记卡本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金、取现手续费，被告签字认可的文件对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘遵霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行截止2016年3月7日的贷记卡本金14961.8元、滞纳金871.27元、利息1828.65元、取现手续费18元，共计17679.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告刘遵霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初515号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，该支行行长。
委托代理人陈娟，女，系该支行职员。
被告刘遵霞，女，江西省武宁县人。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告刘遵霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告刘遵霞向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用额度为15000元的贷记卡；经审查，原告同意并向被告发放了信用额度为15000元的贷记卡。后被告使用贷记卡进行消费；2015年9月被告停止还款。经原告催讨，被告一直未偿还，故请求法院判令被告刘遵霞立即偿还贷记卡截止2016年3月7日的本金14961.8元、滞纳金871.27元、利息1828.65元、手续费18元，共计17679.72元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用额度为15000元的贷记卡；经审查，原告同意并向被告发放了信用额度为15000元、账号为的贷记卡。后被告使用该贷记卡进行消费。截止2016年3月7日，该贷记卡账户欠本金（含额度内分期）14961.8元、滞纳金871.27元、利息（含额度内分期）1828.65元、取现手续费18元，共计17679.72元。故原告诉诸本院。
以上事实，有与原件核对无异的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息在卷证实，本院予以认定。
本院认为，贷记卡为银行发行的给与持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡消费，但未按约定的还款期限和额度偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还贷记卡本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金、取现手续费，被告签字认可的文件对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘遵霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行截止2016年3月7日的贷记卡本金14961.8元、滞纳金871.27元、利息1828.65元、取现手续费18元，共计17679.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告刘遵霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 明 金 华
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执406号
申请执行人:汪发福，男，1965年9月15日生，汉族，住乐平市。
被执行人:吕治海，男，1968年10月28日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年6月20日立案执行申请人汪发福与被执行人吕治海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初308号民事判决书，被执行人吕治海应支付申请人汪发福执行款20150.0元，承担执行费202.25元。本院已执行0.0元,尚有20150.0元未执行,现在执行过程中，发现被执行人吕治海有工资收入，本院予以冻结扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋含辉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8518号
原告：汪成洪，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。
被告：成都瑞延家具有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：练志根。
被告：练志根，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：冯美红，女，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告汪成洪与被告成都瑞延家具有限公司、练志根、冯美红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪成洪及其委托诉讼代理人赵全才到庭参加诉讼。被告成都瑞延家具有限公司、练志根、冯美红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪成洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付木材款本金535000元。2、判令保全费由被告承担。事实和理由：原告从事家具材料自营，被告成都瑞延家具有限公司从事家具生产，被告练志根系该公司法定代表人，被告冯美红系被告练志根之妻。2009年9月11日，原告与被告练志根签订《供货协议》，约定，原告向被告练志根经营的成都市艾琪沙发厂、深圳市瑞延家具有限公司、成都瑞延家具有限公司供应木材。合同签订后，原告按照合同向被告练志根经营的家具厂供应木材。2016年11月8日，被告练志根与原告结算，尚欠原告木材款535000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收，均无结果，现提出上诉请求。
成都瑞延家具有限公司未作答辩。
练志根未作答辩。
冯美红未作答辩。
汪成洪围绕诉讼请求依法提交的证据有：供货协议、瑞达家居入库单、深圳市瑞延家具有限公司采购入库单、欠条。成都瑞延家具有限公司、练志根、冯美红未到庭质证。对汪成洪提交的供货协议、瑞延家具入库单、深圳市瑞延家具有限公司采购入库单，经本院审查，符合证据的三性原则，对此本院予以采信。
本院认定事实如下：2009年9月11日，原告与被告练志根签订《供货协议》约定，原告向被告练志根提供木材，松木枝、松木条子、杂木类，同时还约定了价格、规格、厚度等相关事宜。协议签订后，原告按照协议约定的木材向被告练志根供货，被告练志根也按照协议履行付款义务。2016年11月8日，原告与被告练志根进行结算，被告练志根尚欠原告2015年-2016年货款535000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汪成洪木材款（2015-2016年）伍拾叁万伍仟整（535000元），瑞廷家居：练志根，2016年11月8日，身份证号：320×××××××××××71。”
被告练志根与被告冯美红系夫妻关系，被告练志根系成都瑞延家具有限公司法定代表人，该公司系自然人独资。
本院认为，原告与被告于2009年9月11日签订的《供货协议》，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，不损害第三人的利益，也不损害社会公共利益，对此本院确认该协议合法有效。
关于原告的货款应当由谁来承担的问题，被告练志根作为供货协议的相对方，其协议所约定的权利和义务应当由被告练志根享有与承担，被告冯美红作为被告练志根配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此规定，被告练志根应当到庭说明所欠原告的债务是否系夫妻共同债务，但被告练志根、冯美红拒绝到庭说明情况，现本院依据上述法律规定，作为裁决，由此而导致的法律后果应由被告练志根、冯美红承担。被告成都瑞延家具有限公司不是供货协议相对方，因此对供货协议所约定的权利义务不承担责任。原告的货款系被告练志根、冯美红的夫妻债务，原告的货款535000元应当由被告练志根、冯美红给付。
关于原告主张保全费的问题，本院在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全，并支付保全费3220元，对于该请求合理、合法、有据，对此本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练志根、冯美红于本判决生效后三日内给付原告汪成洪货款535000元，保全费3220元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元由被告练志根、冯美红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 成 蓉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初8518号原告：汪成洪，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。被告：成都瑞延家具有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：练志根。被告：练志根，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：冯美红，女，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告汪成洪与被告成都瑞延家具有限公司、练志根、冯美红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪成洪及其委托诉讼代理人赵全才到庭参加诉讼。被告成都瑞延家具有限公司、练志根、冯美红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪成洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付木材款本金535000元。2、判令保全费由被告承担。事实和理由：原告从事家具材料自营，被告成都瑞延家具有限公司从事家具生产，被告练志根系该公司法定代表人，被告冯美红系被告练志根之妻。2009年9月11日，原告与被告练志根签订《供货协议》，约定，原告向被告练志根经营的成都市艾琪沙发厂、深圳市瑞延家具有限公司、成都瑞延家具有限公司供应木材。合同签订后，原告按照合同向被告练志根经营的家具厂供应木材。2016年11月8日，被告练志根与原告结算，尚欠原告木材款535000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收，均无结果，现提出上诉请求。成都瑞延家具有限公司未作答辩。练志根未作答辩。冯美红未作答辩。汪成洪围绕诉讼请求依法提交的证据有：供货协议、瑞达家居入库单、深圳市瑞延家具有限公司采购入库单、欠条。成都瑞延家具有限公司、练志根、冯美红未到庭质证。对汪成洪提交的供货协议、瑞延家具入库单、深圳市瑞延家具有限公司采购入库单，经本院审查，符合证据的三性原则，对此本院予以采信。本院认定事实如下：2009年9月11日，原告与被告练志根签订《供货协议》约定，原告向被告练志根提供木材，松木枝、松木条子、杂木类，同时还约定了价格、规格、厚度等相关事宜。协议签订后，原告按照协议约定的木材向被告练志根供货，被告练志根也按照协议履行付款义务。2016年11月8日，原告与被告练志根进行结算，被告练志根尚欠原告2015年-2016年货款535000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汪成洪木材款（2015-2016年）伍拾叁万伍仟整（535000元），瑞廷家居：练志根，2016年11月8日，身份证号：320×××××××××××71。”被告练志根与被告冯美红系夫妻关系，被告练志根系成都瑞延家具有限公司法定代表人，该公司系自然人独资。本院认为，原告与被告于2009年9月11日签订的《供货协议》，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，不损害第三人的利益，也不损害社会公共利益，对此本院确认该协议合法有效。关于原告的货款应当由谁来承担的问题，被告练志根作为供货协议的相对方，其协议所约定的权利和义务应当由被告练志根享有与承担，被告冯美红作为被告练志根配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此规定，被告练志根应当到庭说明所欠原告的债务是否系夫妻共同债务，但被告练志根、冯美红拒绝到庭说明情况，现本院依据上述法律规定，作为裁决，由此而导致的法律后果应由被告练志根、冯美红承担。被告成都瑞延家具有限公司不是供货协议相对方，因此对供货协议所约定的权利义务不承担责任。原告的货款系被告练志根、冯美红的夫妻债务，原告的货款535000元应当由被告练志根、冯美红给付。关于原告主张保全费的问题，本院在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全，并支付保全费3220元，对于该请求合理、合法、有据，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练志根、冯美红于本判决生效后三日内给付原告汪成洪货款535000元，保全费3220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元由被告练志根、冯美红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林成福人民陪审员  魏 凯人民陪审员  成 蓉二〇一七年九月十五日法官 助理  罗文翔书 记 员  张琪麟
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第109-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行。
负责人李正才，该行行长。
被执行人郴州市中进煤炭有限责任公司。
法定代表人罗强国，该公司董事长。
被执行人罗强国。
被执行人罗毛妹。
被执行人罗亚雄。
关于申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行申请执行郴州市中进煤炭有限责任公司、罗强国、罗毛妹、罗亚雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郴民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郴州市中进煤炭有限责任公司、罗强国、罗毛妹、罗亚雄未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行向本院申请执行,本院于2014年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查封措施，现申请执行人表示无法提供其他财产线索，同意向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）郴民二初字第32号民事判决书书的本次执行程序。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行申请执行标的为18,134,774.73元（其中：1、本息17,915,168.73元；2、诉讼费129,291元；3、保全费，执行费90,315元）均未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第109-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行。
负责人李正才，该行行长。
被执行人郴州市中进煤炭有限责任公司
法定代表人罗强国，该公司董事长。
被执行人罗强国
被执行人罗毛妹
被执行人罗亚雄
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被执行人郴州市中进煤炭有限责任公司、罗强国、罗毛妹、罗亚雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郴民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郴州市中进煤炭有限责任公司、罗强国、罗毛妹、罗亚雄未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行向本院申请执行,本院于2014年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查封措施，现申请执行人表示无法提供其他财产线索，同意向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）郴民二初字第32号民事判决书书的本次执行程序。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行申请执行标的为18,134,774.73元（其中：1、本息17,915,168.73元；2、诉讼费129,291元；3、保全费，执行费90,315元）均未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初199号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龙托杨旦，男，1997年3月25日出生，身份证号码：，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州。2016年12月2日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年3月13日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人龙托杨旦盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人龙托杨旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月11日凌晨5时许，被告人龙托杨旦在成都市金牛区花牌坊街8号“永祚”网咖上网时，发现被害人程某将自己的一部苹果6手机放在身边座位沙发上并睡着，被告人龙托杨旦将该手机盗走并逃离现场，后销赃耗用。2017年11月17日被告人龙托杨旦被民警抓获归案。经鉴定，该被盗手机价值2228元。被告人龙托杨旦对上述事实供认不讳。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人龙托杨旦的行为构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人龙托杨旦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，公安人员根据作案现场的监控视频确定作案人员并于2017年11月17日将被告人龙托杨旦抓获。
上述事实有下列证据证明：
被害人程某的陈述，公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单，价格鉴定意见书、拍摄的作案地点照片、被告人龙托杨旦作案的监控截图，被告人龙托杨旦的户籍信息、身份辨认材料，原被判刑的刑事判决书，刑满释放证明材料，证人王某的证言笔录，被告人龙托杨旦的供述。
本院认为，被告人龙托杨旦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人龙托杨旦在原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。
被告人龙托杨旦如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙托杨旦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十七日起至二0一八年八月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙托杨旦退赔被害人程某手机折价款2228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一八年三月六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1370号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地�：焦作市工业东路。
负责人都军霞，主任。
委托代理人都忠秋，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告仝志明，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市解放区。
被告孙爱国，男，1971年6月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告刘继山，男，1970年8月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告高成林，男，1959年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告仝志明、孙爱国、刘继山、高成林等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告仝志明返还借款15万元及利息、罚息7605元；2、由被告孙爱国、刘继山、高成林等承担连带保证责任。事实和理由：2008年6月30日，其与诸被告签订了保证担保借款合同，借款金额15万元，借款期限一年，利率11.7‰。被告孙爱国、刘继山、高成林等承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定将15万元借款发放给被告仝志明。2009年6月15日该款到期后，被告仝志明并未依照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。
本院经审查认为，原告恩村信用社上述起诉之主张与其所提交证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对�当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马 建
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异33号
案外人：让德喜，男，1950年12月29日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
申请执行人：孟胜，男，1987年1月17日出生，汉族，住海城市腾鳖镇。
被执行人：张忠国，男，1967年3月21日出生，汉族，住大连市金州区。
在本院执行孟胜与张忠国民间借贷纠纷一案中，案外人让德喜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人让德喜称，被扣押的轿车是我于2008年5月8日从大连中升凌志汽车销售服务有限公司购买，并由我一直使用。2009年8月10日，我因资金紧张，将该车抵押，向大连中和房地产开发有限公司借款人民币50万元，并将该车过户到中和房地产公司名下。此款已于2010年还清，但是车辆过户手续一直未办理。直到2014年2月25日，中和公司在我的要求下，将车辆过户到张忠国名下。该车辆自2010年后一直由我使用，只是车的注册登记信息为张忠国。张忠国是做门窗生意的。大约在2013年，张忠国找到我，要在我租赁的场地上自建厂房。因欠我租赁费，张忠国提出用他私有的两套房屋顶租金，差价部分要求我用被查封的轿车来抵顶。因此，我通知中和房地产公司将该车过户到张忠国名下。车辆办理完手续后，张忠国就不认账了。厂房也不建了，租赁场地的事也解除了，他的两套房屋也不抵顶给我了。张忠国骗我将车过户给他，但该车一直由我占有和使用。车辆在此期间的一切费用都是由我支付的。每年的车辆年检等事宜也是由我来处理，我一直要求张忠国将车辆过户给我，但他始终拖延，不予协助配合。我认为，该车辆虽然登记在张忠国名下，但车的所有权仍然属于我，贵院查封该车辆明显有误，故提出异议，要求解除对该车的查封，将该车返还给我。
申请执行人孟胜称，我只是正常执行。欠我钱的人有什么东西，我就查封。他们之间有什么跟我没有关系。我所做的一切都是合法的，我申请执行的车辆的所有权人是张忠国。案外人的请求跟我没有关系。
被执行人张忠国称，关于案外人的陈述不符合事实。真实的情况是，2013年，案外人通过东方渔港的电话找到我的公司，称能帮我买到地。我跟案外人的关系处的挺好的，我就相信了。我就在龙王庙村买了11亩的地。因我对案外人没有怀疑心，我就一直雇人把土拉走了，也通过案外人找了姓丁的施工单位。为什么案涉车辆过户给我？是因为龙王庙村的地都是虚假的，给我造成了100万元的损失，所以用该车过户给我用来抵顶30万元，车辆办理完后，案外人又分别付给我5万元和21万元，用来包赔我损失。案涉车辆是我借给案外人开的，因为我单位的车挺多的，并且中途的检车费用都是案外人掏的。车辆所有权是我本人的。
本院查明，孟胜与张忠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月9日作出（2016）辽0213民初5065号民事调解书。调解书内容为：被告张忠国于2016年12月20日前向原告孟胜偿还借款人民币30万元；诉讼费4920元（案件受理费2900元、保全费2020元，原告已预交），由原告孟胜负担。调解书生效后，该案进入执行程序。本院于2017年4月21日作出（2017）辽0213执43号执行裁定书，裁定扣押张忠国所有的辽B9FE**轿车一辆即案涉车辆。
另查，案外人让德喜于2008年5月8日购买了案涉车辆。2009年8月10日，案外人与大连中和房地产开发有限公司（以下简称中和房地产）签订协议书，案外人从中和房地产处借款50万元，案外人将案涉车辆作抵押，并配合中和房地产办理过户手续。中和房地产承诺案外人还款时，将案涉车辆归还案外人并配合案外人办理过户手续。案涉车辆的登记所有人于2009年11月19日变更为中和房地产。2014年2月25日，案涉车辆的登记所有人由中和房地产变更为张忠国。2014年4月20日，案外人与中和房地产签订终止协议书，协议约定案外人将现金50万元还给中和房地产，中和房地产将轿车及相关手续归还案外人并配合案外人办理过户手续，双方协议终止。案涉车辆现由案外人占有使用。
本院认为，本案中，案外人请求解除对案涉车辆的查封并将该车返还自己，案外人须对自己系案涉车辆的所有人且该所有权合法真实并能排除执行的事实承担举证责任。根据案涉车辆的登记档案，该车的现登记所有人为张忠国。案外人称，基于自己与张忠国签订的协议而让中天房地产将案涉车辆过户至张忠国名下。因张忠国未按照协议履行，故自己依然享有案涉车辆的所有权。但案外人提供的证人证言只能证明自己占有案涉车辆。对于案外人是否对案涉车辆享有所有权，因其不能提供充分的证据加以证明，案外人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回让德喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕梦妮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执异33号案外人：让德喜，男，1950年12月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：孟胜，男，1987年1月17日出生，汉族，住海城市腾鳖镇。被执行人：张忠国，男，1967年3月21日出生，汉族，住大连市金州区。在本院执行孟胜与张忠国民间借贷纠纷一案中，案外人让德喜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人让德喜称，被扣押的轿车是我于2008年5月8日从大连中升凌志汽车销售服务有限公司购买，并由我一直使用。2009年8月10日，我因资金紧张，将该车抵押，向大连中和房地产开发有限公司借款人民币50万元，并将该车过户到中和房地产公司名下。此款已于2010年还清，但是车辆过户手续一直未办理。直到2014年2月25日，中和公司在我的要求下，将车辆过户到张忠国名下。该车辆自2010年后一直由我使用，只是车的注册登记信息为张忠国。张忠国是做门窗生意的。大约在2013年，张忠国找到我，要在我租赁的场地上自建厂房。因欠我租赁费，张忠国提出用他私有的两套房屋顶租金，差价部分要求我用被查封的轿车来抵顶。因此，我通知中和房地产公司将该车过户到张忠国名下。车辆办理完手续后，张忠国就不认账了。厂房也不建了，租赁场地的事也解除了，他的两套房屋也不抵顶给我了。张忠国骗我将车过户给他，但该车一直由我占有和使用。车辆在此期间的一切费用都是由我支付的。每年的车辆年检等事宜也是由我来处理，我一直要求张忠国将车辆过户给我，但他始终拖延，不予协助配合。我认为，该车辆虽然登记在张忠国名下，但车的所有权仍然属于我，贵院查封该车辆明显有误，故提出异议，要求解除对该车的查封，将该车返还给我。申请执行人孟胜称，我只是正常执行。欠我钱的人有什么东西，我就查封。他们之间有什么跟我没有关系。我所做的一切都是合法的，我申请执行的车辆的所有权人是张忠国。案外人的请求跟我没有关系。被执行人张忠国称，关于案外人的陈述不符合事实。真实的情况是，2013年，案外人通过东方渔港的电话找到我的公司，称能帮我买到地。我跟案外人的关系处的挺好的，我就相信了。我就在龙王庙村买了11亩的地。因我对案外人没有怀疑心，我就一直雇人把土拉走了，也通过案外人找了姓丁的施工单位。为什么案涉车辆过户给我？是因为龙王庙村的地都是虚假的，给我造成了100万元的损失，所以用该车过户给我用来抵顶30万元，车辆办理完后，案外人又分别付给我5万元和21万元，用来包赔我损失。案涉车辆是我借给案外人开的，因为我单位的车挺多的，并且中途的检车费用都是案外人掏的。车辆所有权是我本人的。本院查明，孟胜与张忠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月9日作出（2016）辽0213民初5065号民事调解书。调解书内容为：被告张忠国于2016年12月20日前向原告孟胜偿还借款人民币30万元；诉讼费4920元（案件受理费2900元、保全费2020元，原告已预交），由原告孟胜负担。调解书生效后，该案进入执行程序。本院于2017年4月21日作出（2017）辽0213执43号执行裁定书，裁定扣押张忠国所有的辽B9FE**轿车一辆即案涉车辆。另查，案外人让德喜于2008年5月8日购买了案涉车辆。2009年8月10日，案外人与大连中和房地产开发有限公司（以下简称中和房地产）签订协议书，案外人从中和房地产处借款50万元，案外人将案涉车辆作抵押，并配合中和房地产办理过户手续。中和房地产承诺案外人还款时，将案涉车辆归还案外人并配合案外人办理过户手续。案涉车辆的登记所有人于2009年11月19日变更为中和房地产。2014年2月25日，案涉车辆的登记所有人由中和房地产变更为张忠国。2014年4月20日，案外人与中和房地产签订终止协议书，协议约定案外人将现金50万元还给中和房地产，中和房地产将轿车及相关手续归还案外人并配合案外人办理过户手续，双方协议终止。案涉车辆现由案外人占有使用。本院认为，本案中，案外人请求解除对案涉车辆的查封并将该车返还自己，案外人须对自己系案涉车辆的所有人且该所有权合法真实并能排除执行的事实承担举证责任。根据案涉车辆的登记档案，该车的现登记所有人为张忠国。案外人称，基于自己与张忠国签订的协议而让中天房地产将案涉车辆过户至张忠国名下。因张忠国未按照协议履行，故自己依然享有案涉车辆的所有权。但案外人提供的证人证言只能证明自己占有案涉车辆。对于案外人是否对案涉车辆享有所有权，因其不能提供充分的证据加以证明，案外人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回让德喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贵 馨审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年十月十一日书 记 员  吕梦妮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1356号
原告：郭志鹏，男，1973年3月24日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：程运新，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。
原告郭志鹏与被告程运新合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭志鹏撤回起诉处理。
审判员 苗长阔
二〇一八年五月十五日
书记员 杜 颖
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初73号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某，男，曾因吸毒分别于2013年8月28日�盘锦市公安局行政拘留十五日、罚款两千元；2016年10月17日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。因本案于2017年12月6日被盘锦市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]78号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年11月末至12月5日间，被告人李某在其租住的位于盘锦市双台子区上稍子村平房内，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月末至12月5日间，被告人李某在其租住的位于盘锦市双台子区上稍子村平房内，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实的认定有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人李某的事实经过；2、证人王某、郑某某、常某某、张某某的证言；3、被告人李某的供述；4、被告人李某与吸毒人员相互间的辨认笔录；5、被告人李某指认案发现场笔录及照片；6、被告人李某因�食毒品被行政处罚的决定书；7、上梢子村关于被告人李某所租赁房屋房主情况的证明信；8、被告人李某的户籍证明。
本院认为，被告人李某多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了正常的社会管理秩序及公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。考虑其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，亲属代为缴纳罚金，可对其从轻处罚，但其具有不良记录，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 刘淑梅
二〇一八年五月九日
书记员 曹 琳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初975号
原告李甲，女，1986年2月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
被告李乙，男，1988年12月19日生，汉族，农民，住义县。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月订婚同居生活，2015年7月6日登记结婚。婚后因为经济问题，争吵不断。我于今年4月份怀孕，被告扔不顾胎儿与我吵架、动手，在我查出先兆性流产后，被告对我不闻不问，最后导致胎死腹中。现我与被告夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情基础比较深厚，婚后虽因家庭生活琐事偶尔吵架，但不影响夫妻感情。原告今年4月份怀孕我知道，但因我父亲去世，对原告疏于照顾，致使原告心生怨气。可是我一直没有放弃这段婚姻，希望可以和原告重归于好。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2015年7月6日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方曾产生过矛盾，2016年4月份原、被告开始分居。分居期间原告通过医疗部门检查虽已怀孕但存在先兆流产，原告于2016年5月2日行流产术。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、三维超声检查报告、彩色检查超声检查报告及当事人陈述笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为深厚，且又共同生活多年，虽因家庭生活琐事偶有矛盾，但分居时间较短，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。在今后的生活中，只要双方及时沟通交流，互谅互让，增强家庭责任感，和睦相处，是能够重归于好的，故原告请求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）静执字第2683号
申请执行人：陈长青。
被执行人：郝润亮。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 ： 孙 剑
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1036号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人苗金龙为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人苗金龙主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晓东
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0404刑初44号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被抚顺市公安局取保候审。
被告人赵某某危险驾驶一案，由抚顺经济开发区人民检察院于2018年3月1日以抚开检诉刑诉〔2018〕12号起诉书，向本院提起诉讼。本院审理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、艾隽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控:被告人赵某某于2017年11月27日22时许，醉酒驾驶牌号为辽DV6X**号小型普通客车，在抚顺沈抚新城彰武路由西向东行驶至彰武大集附近时，被抚顺市公安局交通警察支队开发区大队执勤的交通警察当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：赵某某静脉血中检出乙醇成份150.5毫克/100毫升。
被告人赵某某于2017年11月29日被公安机关依法传唤到案。
经审理查明:被告人赵某某于2017年11月27日22时许，醉酒驾驶牌号为辽DV6X**号小型普通客车，在抚顺沈抚新城彰武路由西向东行驶至彰武大集附近时，被抚顺市公安局交通警察支队开发区大队执勤的交通警察当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：赵某某静脉血中检出乙醇成份150.5毫克/100毫升。
被告人赵某某于2017年11月29日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：受案登记表、侦破报告、案件来源、到案经过、机动车信息查询结单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科查询表、常住人口基本信息、本案案发现场呼气式酒精检测、抽血等照片18张、鉴别材料、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定报告、鉴定意见通知书等，足以认定。
本院认为：被告人赵某某于醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;被告人赵某某的行为未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
代理审判员 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈彦池
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6394号
原告：重庆川仪精密机械有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇曙光村1号，统一社会信用代码91500109759294104P。
法定代表人：杨军。
委托诉讼代理人：王东，男，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市北碚区。公司员工。
委托诉讼代理人：杨学林，男，汉族，1980年4月16日出生，住重庆市北碚区。公司员工。
被告：重庆凯登建材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇曙光村4号、4号左边。统一社会信用代码500109000009269。
法定代表人：范亮。
原告重庆川仪精密机械有限公司（以下简称川仪公司）诉被告重庆凯登建材有限公司（以下简称凯登公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判长李迎波与人民陪审员薛金富、刘万忠组成合议庭适用普通程序进行审理。原告川仪公司的委托诉讼代理人王东、杨学林到庭参加诉讼。本院依法公告向被告凯登公司送达相关诉讼文书，凯登公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告川仪向本院提出诉讼请求称：1、判令被告归还房屋，支付欠付的租金10000元和房屋占用费用36400元共计46400元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，原被告签订房屋租赁协议，由原告将位于北碚区×××镇×××村×××号、×××号左边所属房屋及相邻的原告方原小商店租赁给被告使用，租期两年，租金按照40000元/年计算。被告从2015年11月起开始欠付租金，经原告多次催收，被告拖延支付。现向法院提出诉讼。
被告凯登公司未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告川仪公司与被告凯登公司签订《房屋租赁协议》，由川仪公司将坐落于北碚区×××镇×××村×××号、×××号左边及相邻的小商店租赁给凯登公司使用。租期自2014年2月1日起至2016年1月31日止，租金按40000元/年计算。合同约定：租期届满后，若凯登公司未归还房屋，由凯登公司自期满之日起按照200/天的房租付给川仪公司。合同签订后，凯登公司实际使用了涉案房屋，但自2015年11月起，未按照约定缴纳租金。2016年1月31日，房屋租赁合同到期后，凯登公司仍未退还房屋，亦未向川仪公司支付租金。
上述事实，有房屋租赁协议，企业档案查询记录、（2016）渝0109民初3730号民事判决书、凯登公司缴纳房屋租金的收据、催缴通知书等书证材料以及原告方的庭审陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，川仪公司与凯登公司就涉案房产的租赁事宜达成了一致意见，承租方有义务按照合同约定按时足额缴纳租金。本案中，凯登公司未按时履行支付租金的义务，川仪公司有权要求收回租赁物。凯登公司在租赁合同存续期间欠付了2015年11月至2016年1月共计三个月的租金计10000元，川仪公司依法提出诉讼，本院予以支持。合同到期后，凯登公司未归还房屋，川仪公司主张2016年2月1日至2016年7月31日共计182天的房屋占用费，按照合同约定，房屋租金按照200元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，即凯登公司应支付川仪公司的房屋占用费为36400元（200元/天×182天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆凯登建材有限公司于本判决生效之日起十日内搬离从原告重庆川仪精密机械有限公司租赁的位于北碚区×××镇×××村×××号、×××号左边房屋及相邻的小商店；
二、由被告重庆凯登建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪精密机械有限公司房屋租金及房屋占用费共计46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费660元，由重庆凯登建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李迎波
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高晓云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1962号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵艳萍，女，汉族，1977年8月16日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：丁广垠,河南风向标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素芳,河南风向标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨立新，男，汉族，1967年11月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告：毛远东，男，汉族，1995年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。
上诉人赵艳萍因与被上诉人杨立新及原审被告毛远东与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14649号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人赵艳萍预交的二审案件受理费19140元予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 扈孝勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张凯峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2725号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。
被告:许程林，男，1986年8月31日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐院求，男，1981年5月3日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告许程林、徐院求合同纠纷一案，原告长合公司于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告许程林偿还原告长合公司代偿款13681.76元并支付违约金（按每日万分之六从2018年1月26日计算至款项还清之日）；2.被告徐院求对被告许程林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告许程林、徐院求经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月29日，原告长合公司（甲方）与被告许程林（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告徐院求向原告长合公司出具《反担保函》，对被告许程林给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告许程林（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买大众牌FV7142FBDGG汽车，交易总价119000元，债务人自行支付首付款35800元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为83200元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告许程林签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告许程林未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年11月24日向该行代偿13681.76元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许程林于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款13681.76元及违约金（按每日万分之六从2018年1月26日计算至款项还清之日）；
二、被告徐院求对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告许程林、徐院求共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许程林、徐院求于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年四月十七日
书记员 贾昱泓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3856号
罪犯周智，男，1988年4月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年9月2日作出（2011）西刑初字第345号刑事判决，认定被告人周智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳6000元）。宣判后，被告人周智不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）洪刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3085号、(2016)赣01刑更字第1782号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯周智到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年3月获得新表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周智减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初229号
原告：胡辉，男，1978年6月19日生，汉族，住汝城县。
委托诉讼代理人：吴良云，湖南宏法律师事务所律师。
被告：朱华英，女，1975年7月28日生，汉族，住汝城县。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
原告胡辉与被告朱华英同居关系纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、分割原、被告同居期间形成的财产，清算共同债权债务;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识后，1999年始同居生活，××××年××月××日，双方生育非婚生儿子胡某。2006年，双方在出资建房一栋(地面103平方米，建筑面积210平米方)。2015年底至今，双方分居生活。双方无其它共同财产及债权债务。为了清双方同居期间财产及债权债务关系，特提起诉讼，请依法判决。
被告口头辩称，原告称2015年底分居至今与事实不符。原、被告是2016年6月份开始闹矛盾后分居生活。原、被告于2016年4月份购买一辆小汽车，应作为同居期间财产依法分割。原告要求被告承担诉讼费没有依据。
本院经审理查明确认如下事实：1999年春，原告胡辉与被告朱华英以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育非婚儿子�某（曾用名胡子豪）。同居期间共同财产：2006年间，在红星组建筑占地面积约103平方米，建筑面积约210平方米的二层半房屋一栋，该房屋未办理建房等相关手续；2016年4月，以180000元购买登记在原告名下的日产天籁小轿车一辆。同居期间除该小轿车尚欠银行按揭贷款40000余元外，双方无其他共同债权债务。同居生活期间，被告随小孩大多在家里生活。
庭审过程中，原、被告一致同意日产天籁小轿车按7折折现价126000元。双方对房屋的现价提出了不同的看法：原告认为价值90000元，被告认为价值200000元。
上述事实，有原、被告陈述及所举证据，经庭审质证所证实，足以认定。
本院认为，原告胡辉与被告朱华英未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系应予解除。同居期间共同财产是指同居时起至解除同居关系时双方所形成的财产，因此，原告以日产天籁小轿车系原告与被告分居后且系与他人共同购买为由，主张不属同居期间的共同财产，缺乏理据，原告也没有证据证实，本院不予采纳。原、被告所建房屋，因未办理建房等相关手续，难以进行评估，且房屋价值不是很大，若进行评估，势必增加当事人费用和诉累，也不利于司法资源的节约。合议庭根据目前汝城农村建房成本，结合该房未办理建房等相关手续的情况，将该房屋酌定价格130000元为宜。据此，原、被告同居期间的共同财产价值合计为256000元（房130000元+车126000元）。原、被告同居期间，被告对家庭和小孩照看较多，尽了较多的家庭义务，因此在分割财产时，被告应适当多分。由于原、被告房屋尚未办理建房等相关手续，车辆也还在按揭贷款中，根据财�的性质和现状，以房车由原告占有、使用，待房屋完善建房等相关手续，车辆偿清贷款后，房车归原告所有，被告分割价款为宜。原、被告非婚儿子胡某已长大成人，随父随母由小孩本人选择。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告胡辉与被告朱华英在红星组所建房屋和登记在原告胡辉名下的日产天籁小轿车一辆归原告占有、使用，房屋完善建房等相关手续，车辆清偿银行按揭贷款后，房屋和车辆归原告所有，由原告胡辉在本判决生效之日起三日内给付被告朱华英共同财产分割款130000元；日产天籁小轿车尚欠银行的按揭贷款40000余元由原告胡辉负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告胡辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 罗志会
人民陪审员 何荣怀
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何 莹
附：本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初306号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄平，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人黄平及由上海市黄浦区法律援助中心指派的杜广宇律师、被害人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人黄平于2017年12月3日21时许，应朋友刘某某之约，陪同其初次结识的刘的朋友被害人王某某至本市复兴中路XXX弄XXX号杨某某家中，由王某某向杨某某办理出借钱款事宜。被告人黄平在室内趁王某某不备之机，窃得王放在椅子上的黑色公文包一只，包内有人民币10万元(以下币种均为人民币)，后迅速逃离。公安机关经侦查，于2018年1月20日抓获被告人黄平，在其暂住地查获剩余赃款10,500元和用赃款购买的苹果牌iPhone6移动电话机一部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言及相关的辨认笔录、微信聊天记录、病历资料，银行卡交易明细，公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品笔录及清单、发还物品清单、赃物照片、工作记录等证据。公诉机关据此确认被告人黄平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被害人王某某当庭对本案事实作了陈述，表示同意公诉机关的指控。
被告人黄平对其取得10万元现金后不告而别、逃离现场的基本事实作了供认，但辩称其取得该款项是替被害人王某某暂时保管，而非窃取。辩护人提出，如果被告人的辩解成立，则其行为应涉嫌犯侵占罪而非盗窃罪。同时，辩护人建议考虑到被告人系初犯，到案后有悔罪及退赔赃款的意愿，对被告人黄平酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年12月间，被害人王某某由刘某某作担保，准备出借10万元给杨某某。12月3日晚，王某某携现金10万元，与刘某某一起去杨家送款，被告人黄平也一同前往。到达杨某某家中后，杨某某因故暂时离开，黄平、刘某某、王某某在屋内等候，期间，被告人黄平趁刘某某上卫生间、王某某不备之机，窃得王某某装有10万元现金的黑色公文包，随即乘出租车逃离杨某某家。所得赃款被黄平用于购买苹果牌iPhone6移动电话机及赌博等。公安机关经侦查，于2018年1月20日将被告人黄平抓获，并查获赃款10,500元(已发还被害人王某某)。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人王某某的陈述以及辨认笔录，证实其与刘某某、被告人黄平同去杨某某家，在等候期间发现装有10万元现金的公文包失窃，后从杨某某处得知被告人黄平携该公文包逃离的经过。
2、证人刘某某的证言以及辨认笔录、微信聊天截图，证实其与被害人王某某、被告人黄平同去杨某某家，在等候期间王某某发现装有10万元现金的公文包失窃，后从杨某某处得知被告人黄平携该公文包逃离。事后其通过微信联系被告人黄平，黄平承认自己拿了涉案钱款。
3、证人杨某某的证言，证实其通过刘某某向被害人王某某借款10万元，案发当日刘某某、王某某和被告人黄平到其家中送款，随后其看见被告人黄平携包乘出租车离开，在获知被害人王某某失窃后，其将看见的情况告知王某某、刘某某。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被害人王某某失窃前曾向银行取款。
5、公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、部分赃款的照片等，证实案发现场情况以及查获部分赃款并发还给被害人的情况。
6、公安机关出具的证明材料，证实被告人黄平被公安机关抓获的经过。
以上证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予认定。
对于被告人黄平的辩解，经查，被告人黄平到案后早期的供述，与被害人王某某的陈述、证人刘某某的证言均相吻合，即一致讲到三人进入杨某某家中后，被害人王某某将装有钱款的公文包放在椅子上，被告人黄平窃取该包后逃离。而被告人黄平事后又辩称该包是王某某交其保管，则无相应证据证实。
本院认为，被告人黄平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的本案涉嫌侵占罪的问题，经查，第一，被告人黄平对其取得涉案财物过程的辩解得不到相应证据的证实，应当不予采信。第二，本案的基本事实并不在于被告人黄平如何取得涉案财物，而在于其取得财物之后采用携款潜逃的方式使财物脱离了被害人的控制，从而完成盗窃行为，这与侵占罪所指的非法占有并拒不交还保管物是有区别的。因此，辩护人的意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄平到案后能如实供述基本犯罪事实并表示悔罪，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2022年7月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、查获的赃款人民币一万零五百元予以追缴(已返还被害人王某某)，剩余违法所得人民币八万九千五百元责令被告人黄平退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2115号
原告：卢世礼，男，1956年5月4日生，汉族，现住广西横县。
委托代理人钟雄秋，广西桢干律师事务所律师。
被告:韦均干，男，1968年6月25日生，汉族，现住广西横县。
本院在审理原告卢世礼与被告韦均干买卖合同纠纷一案中，原告卢世礼于2015年9月24日以与被告韦均干已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢世礼撤回起诉。
案件受理费减半收取695元，由原告卢世礼负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 学
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）浙0324刑初1195号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶立君，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省祁门县。
本院在2017年12月14日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1059号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人叶立君不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1059号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一七年十二月二十一日
附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2126号
罪犯余仁仁，男，生于1992年7月17日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年10月21日作出（2010）西刑初字第141号刑事判决，以被告人余仁仁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月15日、2014年1月10日、2015年5月5日三次经本院裁定减刑共一年九个月，并于2015年4月缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯余仁仁在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余仁仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年4月18日和5月3日二次共缴纳罚金人民币3900元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余仁仁在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余仁仁减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终814号
上诉人（一审起诉人）马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人马文华不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初801号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本人是嵊县灯泡厂的合作者，共同合建的新厕所与新围墙双方共同持续使用至今的法律状态，（2000）嵊甘经初字第216号民事判决书尚未涉及到本案的不动产，上诉人作为嵊县灯泡厂的实际投资人之一，有主体资格请求清算嵊县灯泡厂，一审主要事实不清，请依照《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》等有关规定纠正系列错案为盼。故请求撤销原审裁定，指令浙江省嵊州市人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉请判令被告嵊州市甘霖镇人民政府与嵊州市甘霖镇桃源村村民委员会清算嵊县灯泡厂，但未能提供证据证明与该厂存在直接的利害关系，上诉人作为原告，主体不适格，不符合起诉的条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月五日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终814号上诉人（一审起诉人）马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人马文华不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初801号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本人是嵊县灯泡厂的合作者，共同合建的新厕所与新围墙双方共同持续使用至今的法律状态，（2000）嵊甘经初字第216号民事判决书尚未涉及到本案的不动产，上诉人作为嵊县灯泡厂的实际投资人之一，有主体资格请求清算嵊县灯泡厂，一审主要事实不清，请依照《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》等有关规定纠正系列错案为盼。故请求撤销原审裁定，指令浙江省嵊州市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉请判令被告嵊州市甘霖镇人民政府与嵊州市甘霖镇桃源村村民委员会清算嵊县灯泡厂，但未能提供证据证明与该厂存在直接的利害关系，上诉人作为原告，主体不适格，不符合起诉的条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王 翠二〇一八年二月五日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2393号
原告：青岛海鼎生物科技有限公司，住所地：青岛即墨市。
法定代表人：王开宇，职务：总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：梁广宇，男，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人：王金宝，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地：山东省威海市环翠区。
负责人：冯前程，职务：总经理。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告青岛海鼎生物科技有限公司（以下简称：“海鼎生物公司”）为与被告梁广宇、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称：“都邦保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称：“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐青华独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告海鼎生物公司的委托代理人赵国、姚东，被告梁广宇，被告人寿保险公司的委托代理人王玉磊到庭参加了诉讼；被告都邦保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鼎生物公司诉称：2015年10月5日，吴剑驾驶黑D54366／黑D5494号挂车在环湾路石油化工厂处与张骐原驾驶的我公司所有的鲁B797TN号轿车相撞。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定吴剑承担事故的全部责任，故诉诸贵院请求依法判令被告赔偿车辆维修费22918元，诉讼费由被告负担。
被告梁广宇辩称：我的车投保交强险和商业三者，原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告都邦保险公司佳木斯中心支公司未出庭答辩。
被告人寿保险公司辩称，我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，被告梁广宇系黑D54366牵引／黑D5494号挂车的车主，在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（财产限额为人民币2000元）；在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任商业保险（保险限额为不计免赔偿人民币500000元）。
2015年10月5日12时许，被告梁广宇雇用的吴剑驾驶黑D54366／黑D5494号挂车在环湾路石油化工厂处与张骐原驾驶的原告所有的鲁B797TN号轿车相坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定吴剑承担事故的全部责任。经人寿保险公司为鲁B797TN号轿车定损为人民币22918元，原告在追星汽车销售（青岛）有限公司修车花人民币22918元。对此，被告梁广宇和人寿保险公司无异议，并当庭达成调解协议，由被告人寿公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告海鼎生物公司车辆维修费20918元，于2015年1月10前将款打入原告海鼎生物公司的账户；本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告梁广宇负担。
上述事实有原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）原件1份、张骐原的机动车驾驶证和机动车行驶证复印件各1份、人寿保险公司出具的机动车辆损失情况确认书1份、追星汽车销售（青岛）有限公司出具的修车发票原件2张；被告梁广宇提交吴剑的机动车驾驶证和行驶证复印件各1份、保险单复印件2份和本院出具的（2015）李民初字第2393号民事调解书1份在卷为凭。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭审查和本院质证，可以采信。
本院认为，本案系道路交通事故财产损害赔偿纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错，依法承担民事赔偿责任。对经交警部门认定吴剑承担事故的全部责任，因吴剑已在交警部门出具的事故认定书签名并未提出异议，故本院予以确认。
关于原告主张的车辆维修费22918元，原告的证据确实充分，本院予以支持。因原告与被告梁广宇、人寿保险公司达成调解协议，由被告人寿保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告海鼎生物公司车辆维修费20918元，故原告剩余的车辆维修费2000元，应由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产限限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限限额内赔偿原告青岛海鼎生物科技有限公司车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 齐青华
二〇一五年十二月二日
书记员 高强丽