昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1167号
原告：张珏，女，1974年7月9日生，汉族。
委托代理人：郑斌，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段丽，女，1979年6月22日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部
组织机构代码：71343638-1。
营业场所：昆明市五一路黄公东街3号。
负责人：徐磊。
委托代理人：米龙，系公司职员，特别授权代理。
原告张珏诉被告段丽、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部（下称：人保公司武成营业部）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并于2014年3月13日进行了补充质证。原告委托代理人郑斌，被告段丽，被告人保公司武成营业部的委托代理人米龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日7时27分，被告段丽驾驶其所有的云A622**号车辆（该车辆由人保公司武成营业部承保）沿西山区滇池路由东向西行驶，行驶至西山区滇池路新人人海鲜酒楼时，遇原告横过机动车道，被告所驾车左门侧与原告身体相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，到医院进行治疗，经法医鉴定，原告伤构成十级伤残。现被告拒不赔偿原告各项经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失合计92124.91元（具体明细为：医疗费924.91元、后期治疗费2000元、护理费9000元、误工费29700元、残疾赔偿金42150元、鉴定费1200元、营养费6650元、交通费500元）；2、被告人保公司武成营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、承担本案诉讼费用。
被告段丽答辩称：对原告起诉的事实无异议，交通事故发生后，原告垫付了相关费用，但原告未入院治疗表明其受伤程度不是太重，医生说可以回家静养，因此现在原告伤情经鉴定构成十级伤残被告认为不真实，且原告去年5月初重新初查X光也显示其愈合较好，另，原告所诉的赔偿明细按法律规定进行赔付。
被告人保公司武成营业部答辩称：对原告起诉的事实无异议，被告对其伤残等级鉴定结论不认可，未入院治疗表明伤势不严重，通过鉴定报告反映盆骨畸形愈合，这种症状必须手术治疗，因此，原告的鉴定报告不客观真实，被告申请重新鉴定。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证。户口本各一份。证明原告身份及原告系城镇居民户。经质证，两被告对该组证据无异议。
2、道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故发生情形及经交警部门认定原告与被告段丽承担事故的同等责任的事实，同时，被告段丽自愿承担60%的责任。经质证，两被告对该组证据无异议。
3、医疗费发票15张、病历本一份、云南省第一人民医院证明书6份。证明原告受伤后用去医疗费924.91元，医生要求原告全休133天。经质证，两被告对医疗费发票上抬头没有“张珏”字样的票据不予认可，对病历本真实性无异议，且提请法庭注意病历本上2013年3月22日病历有骨折愈合良好字样，4月20日记载了骨折已痊愈字样，对6份证明书真实性无异议。
4、鉴定费发票一张。证明原告支出鉴定费1200元。经质证，两被告对该组证据不认可。
5、司法鉴定意见书两份。证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费2000元。经质证，两被告对该组证据真实性无异议，但不认可原告伤情构成十级伤残，对后期治疗费无异议。
6、劳动合同一份、工资证明两份、银行对账单两份、营业执照一份。证明原告工资加奖金每月合计2700元。原告受伤后持续误工。经质证，两被告对该组证据中劳动合同真实性，仅认可原告每月1500元的收入对工资证明两被告认为原告应提供工资条等予以证明，对对账单不认可。
7、收入证明一份、请假条一张。证明原告受伤后由其妹妹请假三个月进行护理，护理费用按每天100元标准计算。经质证，两被告对该组证据不认可，两被告认为应提供护理人员工资相应的完税证明。
被告段丽向本院提供下列证据：。
交强险保单和商业三者险保单一份。欲证明云A622**号车辆的投保情况。经质证，原告及被告人保公司武成营业部对此无异议。
本院认为：本案中，原告所举证据1-3组、经两被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对证据3组中医疗费发票本院仅确认抬头有“张珏”字样的医疗费票据，金额合计891.91元。证据4、5组，两被告虽不认可伤残等级及鉴定费，但该鉴定结论是由具备鉴定资质的鉴定机构做出，庭审结束后，本院根据民事诉讼法相关规定通知鉴定人出庭，鉴定人出庭对鉴定结论产生的相关依据进行了较为合理的说明、解释，现两被告没有证据证实该鉴定结论在鉴定程序上存在着瑕疵，据此，在原告也不同意重新鉴定的情形下，故本院对两份司法鉴定意见书及鉴定费发票的证明力依法予以确认。证据6经被告质证对劳动合同真实性无异议，本院予以确认，对工资收入证明、对账单等证据因原告已提交相关证据予以证实，同时，被告段丽也认可原告的在在云南省第一人民医院做辅助工作的事实，故本院对上述证据予以确认并确认原告的工资每月合计为2700元，对原告提交的证据7组，因本案中原告提交的病历本等医嘱资料未载明原告需专人护理的医嘱内容，故对原告的该组证据本院不予确认。对被告段丽提交的证据，经原告及被告人保公司武成营业部质证无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
一、2013年2月6日7时27分，被告段丽驾驶其所有的云A622**号车辆，沿西山区滇池路由东向西行驶，行驶至西山区滇池路新人人海鲜酒楼时，遇原告沿滇池路由北向南横过机动车道，被告所驾车左门侧与原告身体相撞，致原告受伤的交通事故，上述事故经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，原告张珏与被告段丽分别承担事故的同等责任。
二、事发时，被告段丽驾驶的云A622**号车辆向被告人保公司武成营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险，保险限额300000元。
三、原告因本次交通事故受伤后，2014年1月13日，经昆明医科大学司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，后期治疗费用评估为2000元，原告支出鉴定费1200元（含伤残程度鉴定费600元、后期医疗费用评估费600元）。原告因本次交通事故受伤后，支出医疗费合计891.91元。
庭审中，原告认可被告段丽陈述的其已垫付的医药费为4800元，但原告认为该4800元不属原告诉请被告的赔偿额内。另查明，原告事发前系云南德西源物业服务有限公司的员工，系城镇居民户。
本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。
二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告系城镇居民户，残疾赔偿金的具体金额以2012年云南省城镇居民人均可支配收入21075元为基数计算20年，具体计算方式为21075×20年×10%＝42150元；2、根据原告提交的医疗费发票，本院计算的医疗费为891.91元。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告发生交通事故的时间为2013年2月6日，事发前，原告系云南德西源物业服务有限公司的员工，根据2013年10月12日原告提交的工资证明可确认截止2013年10月12日，原告都未上班，故本院酌情可确认原告的误工期限自2013年2月6日起至2013年10月12日止，误工期为248天，按原告每月工资2700元计算每天为90元，故误工费应以每天90元计算248天为22320元。4、护理费，因原告未提交相关的医院遗嘱载明需专人护理的医嘱内容，故对原告主张的护理费用本院不予支持。5、营养费，因原告未提交相关的医院遗嘱载明原告需加强营养的医嘱内容，故对原告主张的营养费用本院不予支持。6、后期医疗费用评估费2000元。7、交通费，因原告未提交相应的交通费发票，故对原告主张的交通费用本院不予支持。8、原告主张的鉴定费为1200元，本院予以确认，但该鉴定费1200元应作为其他费用并入案件受理费一并处理。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计67361.91元（不包含鉴定费1200元）。
三、本案责任应如何承担承担问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”此条款表明一般情形下，不论机动车所有人或管理人是否存在过错或过错程度如何，如果肇事车辆参加了交通事故责任强制保险，保险公司均应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，只有超过保险公司承担责任限额范围的损害部分，才由当事人根据情况及责任进行分担。本案中。被告人保公司武成营业部应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，根据交强险相关规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告因本次交通事故造成的损失合计为67361.91元，并未超过交强险的最高赔偿范围，故原告因本次交通事故造成的本案损失可在被告段丽投保的交强险范围内由被告人保公司武成营业部予以赔付，被告段丽本案中无需承担相应赔付责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张珏因本次交通事故造成的损失人民币67361.91元；
二、驳回原告张珏要求被告段丽承担因本次交通事故造成的相应损失；
三、驳回原告张珏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2103元（原告已预交），减半收取，退还原告1051.5元，另1051.5元及鉴定费1200元合计2251.50元，由原告承担301.5元，被告段丽承担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部承担600元，两被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈思源
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董欣星