wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1102号
原告：沈某，现被羁押于杭州市东郊监狱。
委托代理人：颜晓英。
委托代理人：王婷。
被告：缪某。
原告沈某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员娄磊独任审理。后因案情复杂，本案于2014年12月15日裁定转为普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员咸青央、邓沈军组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人颜晓英、王婷，被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，组建再婚家庭。双方再婚后，未生育子女。婚姻存续期间，家庭矛盾根深蒂固，无法调和，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告缪某答辩称：1、被告同意离婚；2、原、被告双方夫妻感情确已破裂，但夫妻感情破裂的原因并非原告诉讼中诉称的原因。而是由于原告道德败坏，于2012年9月3日乘被告出差之机，强奸继女李某某（被告之女），并被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑4年6个月。原告的犯罪行为导致夫妻感情彻底破裂，且夫妻感情破裂的过错和责任完全在于原告，被告也坚决要求离婚；3、原、被告双方夫妻感情破裂是由于原告的犯罪所致，而原告的刑事犯罪行为亦属于婚姻法中规定家庭暴力，故被告要求原告赔偿物质损失1万元，支付精神损害抚慰金5万元。
为证明其主张，被告向本院提交如下证据：1、刑事判决书一份，证明原告的犯罪行为。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据进行当庭质证、认证如下：
一、对原告提交的证据：被告对该证据的三性均无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
二、对被告提交的证据：原告对该证据的三性均有异议，其认为刑事案件中，在案的客观证据与客观事实不吻合，无DNA信息（脱氧核糖核酸）；刑事案件事实不清，证据不充分，有诸多疑点；在案的证据不具体排他性（DNAystr）。被告提出的精神损失和物质损失不应该在本案中处理。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告沈某与被告缪某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后并未共同生育子女。2013年5月16日，本院出具（2013）杭上刑初字第153号刑事判决书一份，认定原告沈某在本市上城区大学苑1幢6单元402室家中，违背妇女意志，以暴力手段强行与其继女李某某（被告缪某之女）发生性关系，判决原告沈某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，该判决已发生法律效力。原告现已经在杭州市东郊监狱服刑。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，庭审中，被告亦认为其与原告之间的夫妻感情已经破裂，并同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告要求原告进行损害赔偿，本院认为原告强奸继女的行为虽已被课以刑事处罚，但该行为仍属于对家庭成员实施的家庭暴力，损害了被告和原告之间的夫妻感情，导致双方感情破裂，其过错在于原告，被告要求原告进行损害赔偿，于法有据，应予支持，至于赔偿的数额，被告要求赔偿物质损失1万元，缺乏依据，本院不予支持，被告要求赔偿精神损害抚慰金5万元，本院根据原告的过错程度、损害后果、当地的平均生活水平等因素，酌定1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告缪某离婚；
二、原告沈某于本判决生效之日起10日内赔偿被告缪某精神损害抚慰金1万元；
三、驳回被告缪某的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费16641元，实际收取600元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 邓沈军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杭 岑
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3049号
原告：郝振忠，住冠县。
被告：汤增建，住冠县。
原告郝振忠诉被告汤增建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郝振忠于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝振忠撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。
审判员 黄振波
二〇一七年九月二十二日
书记员 张慧青
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第324号
原告：荣成市大东方脆璐水产有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处冷家村。
法定代表人：奚立平，董事长。
委托代理人：杨建军，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：冷淑霞。
被告：李忠君。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：李忠诰。
原告荣成市大东方脆璐水产有限公司与被告李忠君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军、冷淑霞和被告委托代理人殷建阳、李忠诰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市大东方脆璐水产有限公司诉称，2014年10月10日，被告将购买的原棉纺厂伙房出租给原告，用于办公用房，双方订立了房屋租赁合同，约定租赁期为二年，每年租金为2.4万元。合同签订后，原告交付定金1000元并对租赁房屋进行装修，包括墙壁、屋顶、吊棚、地面贴瓷砖、购买衣橱和铝合金门窗，安装门头牌匾。在合同履行过程中，原告未能按期交付租金，被告未与原告商量，即擅自撬锁另行出租，现原告要求解除双方的租赁合同，并要求被告返还原告进行装修以及安装门窗等费用共计7万元。
被告李忠君辩称，原告于2015年3月初主动提出解除合同，双方已口头解除，房屋钥匙是原告交给被告的，被告已经于2015年3月9日将房屋出租给他人。租赁期间被告知道原告将一个窗改成门外，原告其余装修被告不知情，也不同意。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，原被告订立租赁合同，约定被告将位于河阳东路218号院内原棉纺厂伙房租赁给原告使用，双方约定：原告对房屋需要装修加固改造，须经被告同意后方可施工；合同到期或中止，原告不得拆除已建固定设施，原告负责维修管理；房屋租赁期自2014年10月10日至2016年10月9日，租期2年，年租金为2.4万元；租金支付时间为在2014年10月15日付清；就合同解除条款，双方约定原告不按合同约定支付租金的，擅自改动或损害房屋整体结构的，合同解除。合同订立后，原告未按双方合同约定时间支付租金，但是原告就租赁房屋进行了装修改造。2015年3月，被告将房屋另行租赁给他人。原告要求被告赔偿装修经济损失未果，遂成诉。
庭审中原被告就剩余租赁期内装饰装修残值不能协商一致，经本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行评估，评估机构出具评估意见为：涉案租赁物装饰装修在租赁期内的残值（2015.3.6-2016.10.9）约为人民币叁万壹仟零柒拾元整（31070元）。经过质证，双方对评估报告的真实性均无异议，但是原告认为评估价值低于原告实际施工花费的价值，但是原告不申请重新鉴定。被告认为评估价格偏高，但也不申请重新鉴定。并且认为有部分物品未构成附和，不应当鉴定价值。
以上事实有当事人陈述、租赁合同等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告订立的租赁合同系双方当事人意思表示，对双方当事人均有约束力，按照租赁合同约定，原告应当在10月15日付清租金，但原告一直到2015年3月都一直未支付租金。依照合同约定，被告有权解除租赁合同，并且被告已经实际转租给他人，原被告继续履行合同已经实际不能，故双方合同已经实际解除。本院认为原被告双方明确了租金支付时间并约定不按期支付租金即合同解除，原告明知该约定却迟迟不支付租金，因此造成合同无法继续履行的主要过错在原告。但依照法律规定合同解除时应当通知对方，被告提供的证据不足以证明被告已经履行通知义务，因此对合同解除被告也存在一定过错。原告已经对租赁房屋进行了装修，合同无法进行履行导致原告的装修投入无法收回产生了一定经济损失，因此对于合同解除后剩余租赁期内装饰装修残值损失原被告应当按照各自的过错比例承担。本院认为，原被告承担的部分应当以70%、30%为宜。原被告分别对评估报告提出异议，但未提供证据，因此对评估报告本院采信为有效证据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李忠君于本判决生效后十日内向原告荣成市大东方脆璐水产有限公司赔偿损失9321元。（31070×30%=9321）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担1344元，被告负担206元。评估费3000元，由原告负担1500元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙丹丹
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初259号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人陆增祥，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人陆增祥犯贪污罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人陆增祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月至2015年11月，被告人陆增祥在担任本县某镇人民政府办公室主任科员期间，利用负责采购文印耗材、书写用品、办公用品以及经手领导交办专项事务的职务便利，在结报费用时，分别从本县某打印社、某百货商店、某电脑经营部、某公司等处虚开发票，或用其在本县某画廊、南通市某区某经营部等处开具的用于其个人消费的发票，制作虚假的财务报销凭证。后陆增祥通过在上述报销凭证上仿冒或骗取领导签名的方式，从本县某镇人民政府财务处报支，贪污公款共计人民币106,147元(以下币种均为人民币)。2016年4月13日，被告人陆增祥到案，但其并未如实供述自己的犯罪事实。经数次调查、审讯后，其才对贪污犯罪事实供认不讳。另，被告人陆增祥已向本县某镇纪委退出赃款10,700元、向检察机关退出赃款99,447元。上述事实，被告人陆增祥在开庭审理过程中并无异议，且有检察机关出具或调取的案发经过、任职证明、崇明县公务员确定非领导职务审批表、证明、工作记录、收条、报销凭证封面、相关发票、记账凭证、某普票记录本，上海市人民检察院出具的笔迹鉴定书，证人郁某、汤某1、朱某某、陆某1、汤某2、陆某2、顾某、吴某某、董某某、范某某、陈1、黄1、崔某某、陈2、汤某3、郭某、孙某某、黄某2、邢某某、陆某3、施某某、卫某、黄某3的证言，常口现实库信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆增祥身为国家机关工作人员，利用职务便利骗取公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆增祥到案后能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆增祥犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、检察机关随案移送的人民币九万九千四百四十七元中，九万五千四百四十七予以没收，上缴国库，另余四千元发还被告人陆增祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，行长。
被执行人陈岩。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈岩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初3322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的573422.62元，执行费为8134.22元，上述款项共计：581556.84元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈岩的银行存款581556.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3276号
原告:秦进才。
委托代理人（特别授权）：马德强。
被告：陈福伦。
委托代理人（特别授权）：李磊。
被告：梁山震宁货运服务有限公司。
法定代表人：王某甲，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：李如航。
委托代理人（特别授权）：孙久令。
本院在审理原告秦进才诉被告陈福伦、梁某乙宁货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦进才于2016年8月12日向本院提出撤回对被告梁某乙宁货运服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告秦进才的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦进才撤回对被告梁山震宁货运服务有限公司的起诉。
审判员 梁吉发
二〇一六年十一月十六日
书记员 王某乙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第498号
申请执行人：赵文得。
被执行人：廖石银。
申请执行人赵文得与被执行人廖石银关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人廖石银无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第498号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十月十九日
书记员 李远鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28155号
原告方美英，女，1953年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海海然阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周顺友。
原告方美英与被告上海海然阁餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称海然阁餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞组成合议庭，因被告海然阁餐饮公司下落不明，于2015年7月28日向被告进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告方美英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方美英诉称，原告自2014年6月23日进入被告单位担任保洁工作，月工资2，500元（人民币，下同），2015年6月7日被告停止营业。但自2015年1月1日起至同年6月7日的工资未按时发放拖欠至今。故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资共计12，500元。
被告海然阁餐饮公司未具答辩。
经审理查明，原告进入被告单位工作，后被告饭店倒闭，法定代表人下落不明。为追讨拖欠的工资，原告于2015年6月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2015年1月1日起至同年5月31日拖欠的工资共计12，500元，并要求支付终止劳动合同经济补偿金2，500元。2015年6月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告于2013年5月退休，原、被告之间的争议不属于受理范围为由不予受理。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠工资证明、考勤卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间构成劳务关系，在原告出勤工作的情况下，被告应当按照约定支付劳务报酬。为证明被告拖欠自己的工资尚未支付，原告向本院提交了相应的证据为证，本院对原告的诉请予以支持。而被告经本院公告传唤未到庭应诉，被告法定代表人亦下落不明，系对自己诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的举证不利的后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海然阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方美英自2015年1月1日起至同年6月7日止拖欠的工资共计12，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告方美英已预交），由被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担。被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第35号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人何某甲，男，生于1975年11月12日，汉族，小学文化，农民，住汉源县。2014年12月9日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月18日被依法取保候审；2015年1月30日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告人何乙，男，生于1988年10月8日，汉族，初中文化，农民，住汉源县。2014年12月9日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月18日被依法取保候审，同年12月26日由汉源县人民检察院被依法继续取保候审，2015年2月27日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人何某甲、何乙犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人何某甲、何乙有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人郭凤林、何乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日14时许，被告人何某甲驾车搭载何乙、曹某某等人准备到汉源县九襄镇周家村洗车，行驶至汉源县九襄镇周家村村道与汉源县九襄镇东风路交接处时，遇见王某某驾驶摩托车往九宜路方向行驶。何某甲将王某某喊停后，向王某某讨要欠款。王某某称不差其钱，双方遂发生争执。被告人何某甲下车将王某某推到在地，王某某从地上爬起来后与何某甲进行扭打，被告人何乙见状上前帮助殴打王某某，致王某某受伤。案发后，王某某被送往汉源县中医医院治疗，被诊断为：1、第2、3、4腰椎左侧横突骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织擦挫伤。经汉源县公安局物证鉴定室鉴定：王某某腰椎横突骨折的损伤属轻伤一级。
案发后，接公安机关电话通知，被告人何某甲、何乙即主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，何某甲赔偿被害人王某某医疗费、误工费等各项费用共计17000元，何某甲、何乙均取得王某某谅解。
另查明，2015年1月29日，被告人何某甲因故意殴打他人，被宝兴县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款500元。
上述事实，被告人何某甲、何乙在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执，户籍证明，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、对保证人罚款决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书，宝兴县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书释放通知书、释放证明书、行政处罚决定书、撤销案件决定书，何乙行政处罚决定书，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，协议书、谅解书、收据、电话记录，汉源县中医医院住院病历，鉴定意见通知书，证人李某某、曹某某证言，被害人王某某陈述，被告人何某甲、何乙供述，王某某伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何乙相互伙同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲、何乙犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出被告人何某甲系初犯，具有自首，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解等情节的辩护意见，经查，案发后，被告人何某甲接公安机关电话通知主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合法律关于自首的规定。事后，何某甲赔偿被害人王某某医疗费、误工费等各项费用共计17000元，且取得王某某谅解，其也无犯罪前科。其辩护意见成立，本院依法予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，经查，双方系因是否欠款一事发生争执，后何某甲将被害人推倒在地，进而发生扭打，何某甲与他人一道致王某某轻伤。王某某在本案中无刑法意义上的过错。其辩护意见不成立，本院依法不予采纳。鉴于被告人何某甲经公安机关电话通知，即主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后，赔偿被害人王某某经济损失，并取得王某某谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。被告人何乙经公安机关电话通知，即主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；取得王某某谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人何某甲、何乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某甲的刑期自2015年1月30日起至2015年9月19日止。）
二、被告人何乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一五年三月四日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1008号
罪犯阿牛拉海，男，现年31岁，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第137号刑事判决书，确认罪犯阿牛拉海犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2031年1月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿牛拉海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿牛拉海获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛拉海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛拉海准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年2月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执302号
申请执行人邵立水，男，汉族，1961年6月30日出生。
被执行人亓文升，男，汉族，1979年2月3日出生。
申请执行人邵立水依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第774号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行其与亓文升租赁合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。申请执行人邵立水书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0302执302号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年八月十一日
书记员 于磊磊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1053号
申请执行人：吴红延，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李凤英，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行吴红延申请执行李凤英民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初3161号民事调解一案中，双方自行和解，申请执行人吴红延于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初3161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十一月九日
书记员 韩文晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初909号
原告:范烽火，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告:沙磊，男，1984年1月7日出生，回族，住所地山东省定陶县。
委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:程磊，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地山东省东明县。
委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告范烽火与被告沙磊、程磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理,依据原告的申请，本院于2017年2月13日作出（2017）豫1426民初909号民事裁定书，对被告沙磊、程磊在银行的存款137000元予以冻结。审理中被告沙磊、程磊向本院提出管辖权异议申请，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。应将本案移送至菏泽市定陶区人民法院或菏泽市东明县人民法院审理。2017年2月23日本案由简易程序转入普通程序审理，本院于2017年3月10日作出（2017）豫1426民初909之二号民事裁定书，裁定驳回被告沙磊、程磊的管辖权异议申请。被告沙磊、程磊不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）豫14民辖终72号民事裁定书，裁定:驳回上诉，维持原裁定。后依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告范烽火及委托诉讼代理人张川,被告沙磊及委托诉讼代理人朱明磊,被告程磊及委托诉讼代理人赵爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范烽火向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款131000元及逾期利息655元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月16日，被告沙磊与原告范烽火签订一份《车辆转押协议》，被告沙磊将晋Ｄ×××××号大众轿车质押给原告，用以向原告借款131000元，并承诺：此车不属于盗抢、抢劫、套牌、租赁等赃物车辆。如该车辆出现上述情况，本人愿意承担一切法律责任。经被告沙磊同意，原告于当日通过银行向被告程磊转账121000元，向被告沙磊交付现金10000元。2017年1月25日晋Ｄ×××××号大众轿车被延津县顺风汽车租赁有限公司拖走，原告才发现该车系租赁车辆，被告的欺诈行为明显违反了上述协议的约定。后原告要求被告偿还借款，二被告来回推脱拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告沙磊辩称，此车是沙磊2016年11月1日从新乡丰亚伟手中质押过来的，想从中赚点差价，此车不属于盗抢、抢劫、套牌、租赁等赃物车辆，当时从新乡质押车时没有钱，借的程磊的钱，所以让原告把协商的质押价款汇给程磊，我收到原告现金10000元，没有任何欺诈、欺骗的意思，原告申请法院查封我的账户不合情理，自己并不欠原告钱，原告的损失与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程磊辩称，原告与程磊没有债权债务关系，程磊不是借款人，没有还款义务。原告转入程磊账户款是沙磊还给程磊的借款与原告无关，应驳回对程磊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的延津县顺风汽车租赁有限公司证明、营业执照、租赁合同、告知书，本院认为延津县顺风汽车租赁有限公司证明,加盖有公司印章,与公司营业执照、告知书，租赁合同相互印证，内容客观真实，形式合法,被告虽提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对该组证据本院予以采信;2、原告提交的张某与中间人及沙磊的录音记录,证人张某虽出庭接受双方当事人质询，证实二被告系合伙关系，被告程磊不予认可，缺乏合法有效证据证明，对其合伙关系，本院不予以认定；3、被告沙磊提交的证据，系复印件，无法核实其真实性，且原告不予认可,故本院不予采信。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月16日，被告沙磊与原告范烽火签订《车辆转押协议》一份，主要内容为“沙磊将晋Ｄ×××××号大众轿车质押给范烽火，质押款为131000元，并承诺：此车不属于盗抢、抢劫、套牌、租赁等赃物车辆。如该车辆出现上述情况，本人愿意承担一切法律责任”。协议签订后,被告沙磊将涉案车辆晋Ｄ×××××号大众轿车交于原告范烽火管理使用,原告按照被告沙磊要求，于当日通过银行向被告程磊转款121000元，支付被告沙磊现金10000元。2017年1月25日晋Ｄ×××××号大众轿车被延津县顺风汽车租赁有限公司从原告处拖走，原告发现该车辆系租赁车辆，便要求被告偿还借款，被告来回推脱拒不偿还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告范烽火与被告沙磊签订的车辆转押协议，实为借款质押协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应为有效协议，原告范烽火与被告沙磊的民间借贷关系成立。协议中明确约定车辆不属于盗抢、抢劫、套牌、租赁等赃物车辆，如该车辆出现上述情况，本人愿意承担一切法律责任。现该车确系租赁车辆，且已被车辆的实际所有权人延津县顺风汽车租赁有限公司取走，被告违反协议的约定，对其借款应予偿还。被告程磊未在质押协议上签字，对其合伙关系不予认可，被告沙磊、程磊对被告程磊收到原告款121000元认可是偿还借款，原告要求被告沙磊、程磊共同偿还借款131000元，证据不足，故本院不予以支持。原告要求被告支付逾期利息655元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，且以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沙磊于本判决生效之日起七日内偿还原告范烽火借款131000元及利息655元（利息止于2017年2月24日，以后利息按年利率6%支付至本息付清之日止）；
二、驳回原告范烽火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，保全费1178元，共计4111元，由被告沙磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 郭登科
审判员 彭玉萍
二〇一七年六月十一日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初909号之二
原告：范烽火，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:张川,河南言华律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告：沙磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地山东省定陶县。
被告：程磊，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地山东省东明县。
本院于2017年2月13日立案受理原告范烽火与被告沙磊、程磊民间借贷纠纷一案，审理中被告沙磊、程磊向本院提出管辖权异议申请，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地住所与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应将本案移送至菏泽市定陶县�民法院或者菏泽市东明县人民法院审理。
本院经审查认为，2017年1月16日，被告沙磊与原告签订一份《车辆转押协议》，被告沙磊将晋Ｄ×××××号大众轿车质押给原告，用以向原告借款131000元，并承诺：此车不属于盗窃、抢劫、套牌、租赁等赃物车辆，该车辆出现上述情况，本人愿意承当一切法律责任。原告于当日通过银行向程磊转账121000元，向沙磊交付现金10000元。2017年1月25日，晋Ｄ×××××号大众轿车被延津县顺风汽车租赁有限公司拖走，原告发现该车系出租车辆。原告要求被告偿还借款本金及利息,本案争议标的为货币给付，根据最高人民法院《关于使用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告范烽火为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地即为合同履行地。故本院对本案享有管辖权。被告沙磊、程磊提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告沙磊、程磊的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 郭登科
审判员 彭玉萍
二〇一七年三月十日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初909号
申请人：范烽火，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:张川,河南言华律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被申请人：沙磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地山东省定陶县。
被申请人：程磊，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地山东省东明县。
本院在审理申请人范烽火与被申请人沙磊、程磊民间借贷纠纷一案中，申请人范烽火于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙磊、程磊名下的银行存款137000元予以冻结。申请人范烽火向本院提供现金担保。
本院认为，申请人范烽火的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人沙磊、程磊在银行存款137000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭登科
二〇一七年二月十日
书记员 杨毅涵
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00124号
申请执行人杨XX，男，1986年4月8日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人权XX，女，1988年4月4日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人杨XX与被执行人权XX离婚纠纷一案，本院（2014）富民初字第02493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的26000元及利息，诉讼费150元。
本案在执行过程中：在本院主持下，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并已经按照和解协议的内容履行完毕，执行费已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民初字第02493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年五月十一日
书记员 郝 姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12040号
原告：徐晓微，女，1974年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现暂住乐清市。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告：盛三朋，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐晓微与被告盛三朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告徐晓微于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓微撤回起诉。
本案受理费减半收取计448元，由原告徐晓微负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年一月十日
代书记员 虞雨恒
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1876号
原告：常州市万丰饲料有限公司，住所地金坛区沿河东路北中桥圩80号
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人：宋涛涛，男，1995年9月15日生，汉族，该公司业务经理，住常州市金坛区。
被告：张建国，男，1958年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈敏珍，女，1959年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市万丰饲料有限公司诉被告张建国、陈敏珍买卖合同纠纷一案，原告常州市万丰饲料有限公司现向本院申请撤诉。
本院认为，原告常州市万丰饲料有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市万丰饲料有限公司撤诉。
案件受理费人民币1387元（已减半），由原告常州市万丰饲料有限公司负担。
审判员 汤震球
二〇一七年四月五日
书记员 符益馨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00010号
申请人：李芳，女，1968年5月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：田径，男，1966年10月16日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年1月19日受理申请人李芳、田径关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李芳、田径因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、田径于2015年1月19日一次性赔偿李芳因本次交通事故造成的各项损失共计46000元；
二、李芳、田径就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一五年一月十九日
书记员 邸冬梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09844号
原告：安徽特力电缆有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
委托代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被告：西安迈科金属国际集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号迈科国际大厦。
法定代表人：何金碧，该公司董事长。
被告：陕西建工集团总公司。住所地：西安市莲湖区北大街***号。
法定代表人：刘耀华，职务不详。
本院受理原告安徽特力电缆有限公司诉被告西安迈科金属国际集团有限公司、陕西建工集团总公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽特力电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45127元，减半后由原告负担22563.5元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛 丹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第236号
申请执行人廖伟，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：仁和区太平乡钟家湾煤矿。
法定代表人罗自力，总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市德道矿业有限公司的奖补资金168万元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦昕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1962号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴珍佳。因赌博，于2016年3月10日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因本案，于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴声朝。曾因犯非法经营罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2015年10月10日缓刑考验期满。现因本案，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周飞。因本案，于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2011号起诉书指控被告人吴珍佳、吴声朝、周飞犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人吴珍佳、吴声朝、周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日左右的一天至3月9日下午，被告人吴珍佳、吴声朝和向某、肖某、周某1（均另案处理）先后在肖某、周某1位于瑞安市仙降街道垟头村×××××出租房及出租房附近、被告人吴珍佳租住地仙降街道仙皇竹村等处开设赌场，召集他人以“三宫”方式进行赌博15天左右，被告人周飞在赌场望风10余天。至赌场被查获之日，抽取的头薪计4万余元。其中，被告人吴珍佳在赌场负责发牌、打皮；被告人吴声朝在赌场负责发牌、打皮，获利4000元，被告人周飞获利600元。
2016年3月9日15时许，上述赌场被公安机关查获，被告人吴珍佳、周飞被当场抓获。2016年5月9日，被告人吴声朝到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。同年5月9日，被告人吴声朝协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
案发后，被告人吴珍佳、吴声朝的家属分别退出非法所得1100元、4000元。
上述事实，被告人吴珍佳、吴声朝、周飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、丁某、钟某、吴某1、陈某1、吴某2、向某、肖某、周某1、杨某1、周某2、杨某2、陈某2的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，暂扣款个人数据查询表，接受证据清单，出生医学证明，物证“三宫”牌一副，行政处罚决定书，刑事判决书，解除社区矫正证明书，抓获经过，常住人口登记表，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴珍佳、吴声朝、周飞以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴珍佳、吴声朝起主要作用；被告人周飞起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吴珍佳能积极退赃，酌情从轻处罚；被告人吴声朝能自首，有立功表现，积极退赃，依法和酌情从轻处罚；被告人周飞归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴珍佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止）。
二、被告人吴声朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年9月8日止）。
三、被告人周飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止）。
四、责令被告人周飞退出非法所得人民币600元，被告人吴珍佳、吴声朝退出的非法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 陈 丹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执744号
发往银行：中国农业银行
事由：因岳伟诉岳军、陈华侠合同纠纷一案，关于岳军、陈华侠在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳军、陈华侠银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执744号申请执行人：岳伟，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：岳军，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：陈华侠，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行岳伟与岳军、陈华侠合同纠纷一案中，本院依法查询了岳军、陈华侠的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年九月二十七日书记员 丁 楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2215号
罪犯黄刚，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍在地广西田东县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年10月27日以（2011）江鹤法刑初字第383号刑事判决，认定被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年6月9日起至2019年10月8日止），并处罚金20000元。2011年11月16日送广东省江门监狱服刑。2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期于2014年3月27日获减刑一年、2015年7月27日获减刑十一个月，减刑后刑期至2017年11月8日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄刚自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱劳动能手。截至2016年6月止，累计奖励分63.10分。提请本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月8日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执309号
申请执行人高婵荣，女，1974年8月29日出生，蒙古族，满洲里市发达红太连锁酒店职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人高红卫，男，1970年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
高婵荣因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初862号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人高红卫给付欠款10000元、案件受理费25元并自2016年7月21日起支付延期履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人高红卫于2017年11月起每月偿还申请执行人高婵荣1000元并支付自2016年7月21日起至实际给付完毕的利息；二、本案执行费50元由被执行人高红卫承担。现本案已实际执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执418号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十月十七日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第779号
原告石海�。
被告闫俊。
原告石海滨诉被告闫俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石海滨到庭参加诉讼，被告闫俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石海滨诉称，被告在遂平县车站镇人民路开的多好又多超市和诸市乡开的俊哥购物中心共拖欠原告货款8613.46元，原告多次向被告催要，被告承诺在2014年10月25日前清帐，到期后，被告仍不还款。请求判令：被告偿还货款8613.46元及利息损失（自2014年10月25日起计至欠款还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息损失）。
被告闫俊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告石海滨原在遂平县二小小学楼下经营海滨冷食批发部，被告闫俊分别在遂平县车站镇人民路经营多好又多超市和驿城区诸市乡�营俊哥购物中心。被告经营的超市开业后，原告前往其超市与被告协商供应冷冻食品事宜，双方口头约定由原告向被告的上述两处超市供货，供货后月结货款。诉讼中，原告提交了：①2012年2月5日俊哥购物中心的验收单，用以证明被告收到原告供应的宁波汤圆和三全黑芝麻汤圆，共计货款2320元，该验收单有被告闫俊签名；②2012年2月8日俊哥购物中心的验收单，用以证明被告收到原告供应的碧海猪肉水饺、大虾、馄饨等，共计货款1049.97元，该验收单有被告闫俊签名；③2012年2月26日俊哥购物中心的验收单，用以证明被告收到原告供应的宁波汤圆和三全袋装水饺等，共计货款345元，该验收单有被告闫俊签名；④2012年7月16日俊哥购物中心的验收单，用以证明被告收到原告供应的伊利三色杯雪糕、天冰老冰棒和春源水饺等，共计货款432.99元，该验收单有被告闫俊签名。⑤2014年9月26日，被告出具的欠条一份，用以证明被告经营的多好又多超市欠原告货款4465.5元未支付，该欠条载明：“欠条今欠海滨冷食货款4465.5元，10月25日前清帐。闫俊2014年9月26日”。综上，被告经营的俊哥购物中心和多好又多超市拖欠原告货款总额为8613.46元。出具验收单及欠条后，被告至今未向原告支付货款。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的验收单、欠条及告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告向被告经营的俊哥购物中心和多好又多超市供应冷食货物，原、被告之间已形成了买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出具验收单以及欠条后，仍未支付货款，已构成违约，原告请求被告支付拖欠货款8613.46元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告闫俊于本判决生效后十日内向原告石海滨支付拖欠的货款8613.46元并赔偿该款的利息损失（自2014年10月25日起计至欠款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息损失）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘子琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1558号
原告：杨清榕，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××2428。
被告：钱盛亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6479。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告在法律规定的期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖劲
二〇一五年十月九日
书记员 莫帆
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审49号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人王兆芹。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王兆芹土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2013年12月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道大陡沟村集体土地450平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]40号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地450平方米退还城关街道大陡沟村集体；没收在非法占用土地上新建的厂房，并按照每平方米25元的标准，处以罚款11250元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出的临国土资行罚字[2016]40号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年11月21日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对王兆芹罚款11250元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]40号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]40号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王兆芹在收到本裁定书后三日内缴纳罚款11250元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 史会科
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1561号
申请执行人吴蕊，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人攸县中天房地产有限责任公司，住所地攸县。
法定代表人：胡涛，系该矿董事长。
申请执行人吴蕊与被执行人攸县中天房地产有限责任公司工伤待遇纠纷一案，经攸县劳动争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的攸劳仲案字[2015]98号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴蕊向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县中天房地产有限责任公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人攸县中天房地产有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县中天房地产有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴蕊亦未向本院提供被执行人攸县中天房地产有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结攸劳仲案字[2015]98号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1561号
申请执行人单媚，女，居民，住湖南省攸县。
被执行人攸县中天房地产有限责任公司，住所地攸县。
法定代表人：胡涛，系该矿董事长。
申请执行人单媚与被执行人攸县中天房地产有限责任公司工伤待遇纠纷一案，经攸县劳动争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的攸劳仲案字[2015]101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人单媚向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县中天房地产有限责任公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人攸县中天房地产有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县中天房地产有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人单媚亦未向本院提供被执行人攸县中天房地产有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结攸劳仲案字[2015]101号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋利成
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第818号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年七月十三日
书记员 李明莲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初932号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局五楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。
法定代表人：高新强，理事长。
委托代理人：郝建伟，河北嘉园律师事务所律师。
被告：孙长波，男，1973年12月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告孙长波金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年4月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙长波的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 王丽香
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更863号
罪犯陈宏，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年7月24日作出了(2014)景刑初字第61号刑事判决书，以被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年8月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币10000元。被告人陈宏服判，判决发生法律效力。2014年8月19日，罪犯陈宏送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第863号减刑建议书，提请本院对罪犯陈宏减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈宏的表扬审批表、超分记录和罪犯陈宏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈宏应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元（判决前履行）。
本院认为，罪犯陈宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈宏在考核周期，获记表扬3次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3384号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄三强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄三强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,077.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,921.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄三强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,999.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3384号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄三强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄三强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,077.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,921.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄三强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,999.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4266号
上诉人(原审被告)：李健，男，1955年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市河北区诚馨装饰中心，住所地天津市河北区盛和家园11-806。
经营者：冯夏启，男，1982年9月9日出生，汉族，天津市河北区诚馨装饰中心业主，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。
上诉人李健因与被上诉人天津市河北区诚馨装饰中心装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李健上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审认定双方之间书写的协议系被上诉人受胁迫下签订，有违事实，被上诉人仅完成了合同约定的部分内容，其后拒接电话，后在上诉人晚辈的协调下双方协商达成一致，一审认定有误，应予改判。
被上诉人天津市河北区诚馨装饰中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
天津市河北区诚馨装饰中心向一审法院起诉请求：请求判令撤销原告与被告李健签订的《解除装修合同协议》；2、请求判令被告李健返还原告款项20000元，赔偿原告利息损失（以20000元为基数，自2017年4月10日起至款项实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2016年10月18日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告将坐落于天津市东丽区东丽湖房屋交由原告进行装修，工程造价275000元，工程期限自2016年10月18日至2017年5月1日，合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告进场对院墙基础、砌墙、制作露台等项目的施工，被告分二次交付原告装修款140000元，施工期间原、被告发生争议。2017年4月10日下午，被告的亲戚张玉杰找到其管理的四名员工去找冯夏启，在原告的经营地点及冯夏启家中均没有找到，其中一名员工给冯夏启打电话，以有装修工程的名义将原告经营者冯夏启骗至天津市北辰区双街新家园，下午18时，冯夏启到达北辰区双街新家园，当时有张子明及四名员工在场，其中两名员工上了冯夏启的车，商谈装修事宜，在此期间，冯夏启微信通知其妻子报警，因协商未果，冯夏启开车（车上有两名员工同行）赶到华龙道120急救中心与被告李健当面协商。协商期间，冯夏启提议找工程介绍人孙罡共同协商，故双方来到天津市第四医院附近的“接头暗号”饭馆，在此期间被告与其他6-7人在场共同与冯夏启解决装修事宜。晚上10时左右，冯夏启书写解除装修合同协议一份，协议载明：原订装修施工地点为东丽湖兰溪天苑8-2-F装修合同，签订工程地点为巨福园15-3-608造价为275000元。此合同当初签订施工地点与实际施工地点不符，双方经协商，此合同为无效合同，原告愿将被告预付的装修款140000元全部退还，对给被告造成的所有损失予以补偿；自签订解除装修合同之日，先退还全部预付款140000元中的20000元，其他款于20日前分两次付清，第一次于15日付60000元，第二次于20日付60000元。当日，冯夏启退还被告工程款20000元。事后，冯夏启向公安机关报警。一
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告的亲友几人以有装修工程的名义，将原告的经营者冯夏启骗至北辰区双桥新家园，并自2017年4月10日18时至22时，将冯夏启控制近4小时，虽然在原告提交的监控录像中没有对冯夏启采取胁迫的情形，但从被告的亲友所采取的方式、手段、控制时间及冯夏启在事中及事后报警的过程分析，可以认定原告经营者冯夏启系在被胁迫的情形下，签署的解除装修合同协议；原告已为被告进行了部分装修施工，支出了材料及人工费用，在未确定工程造价及工程质量的情况下，协议约定原告将被告预交的装修款全部退还亦违背常理，现原告在法定期间内行使撤销权，符合法律规定，原告要求撤销原、被告签订的《解除装修合同协议》的诉讼请求，予以支持。被告基于解除装修合同协议取得的退还工程款20000元，被告应予返还，原告要求被告返还款项20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条规定，判决：“一、撤销原告天津市河北区诚馨装饰中心与被告李健于2017年4月10日签订的《解除装修合同协议》；二、被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告天津市河北区诚馨装饰中心装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李健负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕《解除装修合同协议》的撤销及装修款返还问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人在签署《解除装修合同协议》时是否属于受胁迫状态。围绕争议焦点阐述如下：上诉人与被上诉人于2016年10月18日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同签订后被上诉人进场施工，后双方在施工期间发生争议，2017年4月10日双方签订《解除装修合同协议》。上诉人主张双方签订《解除装修合同协议》系双方真实意思表示，不存在任何胁迫情形，但签订该解除协议的过程，已经一审法院（2017）津0110民初6588号生效民事判决进行了确认，“系被告（即本案被上诉人）一人被原告（即本案上诉人）及其亲友等多人在场胁迫的情况下书写，并在事中及事后报警”，该判决亦认定“双方在未确定工程造价及工程质量的情况下，协议约定被告将原告预交的装修款全部退还亦违背常理”，结合相关证据及庭审情况，被上诉人在签订涉诉的《解除装修合同协议》时确实存在受胁迫的情况，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。被上诉人在二审庭审期间撤回其一审诉请中对于利息的要求，上诉人予以认可，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决处理结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张宇鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01253号
原告魏某，农民。
被告秦某，农民。
原告魏某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏深入了解，婚后双方对家庭事务无法达成共识，进而发生争吵，导致矛盾逐渐升级。被告曾多次对我父母进行威胁，双方至今分居已有三年之久。我已两次提起离婚诉讼，均被法院驳回，现夫妻关系已名存实亡，达到判决离婚的实质要件，特再次向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告经过两年多的交往与恋爱才登记结婚，婚后三个月左右原告便怀孕，但其执意打掉胎儿，并要求离婚，我拒绝离婚后，原告遂带着自己的衣物离家出走，不知去向。现原告要求离婚，应补偿我的经济及精神损失。
经审理查明，2008年10月，原告魏某与被告秦某经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局登记结婚，同年5月1日举行婚礼，同居生活。婚后不久，原告即怀有身孕，在与被告协商未果的情况下，独自到医院做了流产手术，致使双方关系紧张。2011年7月，原告外出务工，双方关系淡化。2013年7月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月3日作出（2013）鄂曾都民初字第01093号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但双方夫妻关系未能得到缓和，原告又于2014年4月21日诉至本院，本院于同年9月10日作出（2014）鄂曾都民初字第00650号民事判决书，以其夫妻关系有和好可能为由驳回了原告的诉请。其后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方仍然长期分居。为此，原告魏某于2015年6月23日再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后无子女。原告魏某的婚带嫁妆即婚前财产有：格力空调一台、容声冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子八床、四件套八套，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告魏某与被告秦某婚后因生活矛盾引起感情不和，在法院两次判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能得到改善，互不履行夫妻义务，分居达四年之久，因此，足以说明其夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院依法应予准予。庭审中，原告表示自愿放弃其婚前财产，系对其财产权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告秦某离婚；
二、原告魏某的婚带嫁妆归被告秦某所有。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖启新
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执64号
杜宾林、杨万平、丁美：
本院立案执行的申请执行人杜宾林与被执行人杨万平、丁美民间借贷纠纷一案，杨万平、丁美已按（2015）石民一初字第227号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03946号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：三能达置业有限公司，住所地：北京市朝阳区慈云寺1号院4号楼负一层。
法定代表人：武步峰，该公司董事长。
委托代理人：李冲，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张桂琴，女，1952年11月22日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周伟，男，1979年7月20日出生。
再审申请人三能达置业有限公司（以下简称三能达公司）因与被申请人张桂琴、周伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三能达公司申请再审称：第一、原审判决内容超越当事人的诉讼请求。我方在本案中提出的诉讼请求是解除合同及主张解约违约金，并未主张逾期付款违约金。一审判决却超越了我方的上述诉讼请求。二审法院以“违约金属于逾期付款责任”为由，认定我方主张的违约金只能是逾期付款违约金，是对合同法及合同约定的恶意曲解；第二、原审法院确定逾期付款违约金的标准及合同不得解除的理由明显违背当事人约定及法律规定，属于适用法律错误；第三、依据我方在一审提交的证据以及当事人当庭陈述，已经足以认定被申请人贷款未获批准确系被申请人原因导致，原审法院对于本案争议焦点事实未予认定，属于事实查明不清。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：张桂琴、周伟与三能达公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据本案现有证据，无法确认张桂琴、周伟所申请的银行贷款未获批准的确切原因，但张桂琴、周伟未按期支付购房款，三能达公司亦未按期办理房屋所有权证书，双方均存在违约行为，在张桂琴、周伟得知贷款未获审批后，就涉案房屋剩余房款补交的问题与房屋所有权证书的办理问题是否应当同时履行的问题与三能达公司发生了争议，二审法院认为不宜就此认定张桂琴、周伟恶意拖欠剩余购房款而致三能达公司合同目的无法实现，故双方合同不宜就此解除，处理并无不当。张桂琴、周伟逾期支付购房款，应当支付违约金，二审判决张桂琴、周伟向三能达公司支付相应的违约金，处理并无不当。三能达公司在一审的反诉请求是要求解除合同、腾房和支付违约金，三能达公司并未明确表示其主张的是解除合同违约金，亦未明确表示在合同继续履行的情况下其不主张逾期付款违约金，因此三能达公司提出原审判决超越当事人的诉讼请求，本院不予采信。三能达公司申请再审的理由不能成立。综上，三能达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三能达置业有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1408号
罪犯黑友花，男，白族，1981年4月1日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2009年12月7日作出（2009）福刑初字第57号刑事判决，认定黑友花犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年8月11日起至2022年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黑友花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黑友花在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑友花减去有期徒刑8个月（刑期至2019年7月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3129号
原告霍玉荣，女，1950年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人关鑫，该公司总经理。
原告霍玉荣诉被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉荣的委托代理人付国江、孙国武到庭参加诉讼，被告通辽市众志�汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍玉荣诉称，2015年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款260000元，约定月利率1.2%，每月月底之前支付当月利息，未约定还款期限。被告收到借款后仅支付了一个月利息，经原告多次催要，不支付到期利息且拒不返还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金260000元，利息43680元，合计303680元，被告承担本案诉讼费。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司向原告霍玉荣借款260000元，为原告出具借据一枚，未约定借款期限。原告自认被告按照月利率1.2%给付了2015年3月份的利息。2016年4月30日，被告为原告出具欠据一枚，欠据写明该款项系霍玉荣2015年4月至2016年4月末（本金26�元，月利1.2%）利息40560元。以上借款经原告索要，被告未能给付。
另查明，借款260000元按月利率1.2%计算，自2015年4月1日至2016年6月1日期间已发生利息43680元（260000元×1.2%×14个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚、欠据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的借据及欠据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款付息义务。原、被告约定月利率1.2%系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告为原告出具欠据予以确认，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为�放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霍玉荣借款本金260000元，给付利息43680元，本息合计303680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2928元，由被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年七月十八日
书记员 汪子瀛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄民初字第204号
原告：郭如光。
委托代理人：宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周少波。
被告：李骆英。
原告郭如光与被告周少波、李骆英机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告以本案需司法鉴定为由，申请暂时中止审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年八月二十五日
书 记 员 郑小玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执441号
申请执行人：佛山市南海区西樵聚辉五金加工厂，住所地佛山市南海区西樵山根水产场内。
经营者：崔耀祥。
被执行人：江门新力量摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇华日工业城，组织机构代码68685560-0。
法定代表人：陈显和。
申请执行人佛山市南海区西樵聚辉�金加工厂与被执行人江门新力量摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二Ο一六年七月十一日立案执行。
本院在执行以江门新力量摩托车有限公司为被执行人的系列案件中，于二Ο一六年六月十六日拍卖被执行人江门新力量摩托车有限公司名下的摩托车一批及摩托车零配件一批［详见开德评报字（2016）第046号资产评估报告书］，后经两次拍卖均流拍。二Ο一六年七月十一日，本院裁定将被执行人上述财产作价969280元，交付申请执行人无锡润扬车辆配件有限公司、陈丽琼、佛山市南海立亚机动车部件有限公司、佛山市南海罗村兴盛五金电器厂、江门市蓬江区钰恒电子有限公司、佛山市禅城区高创塑料五金厂、瑞安市天翔车业部件有限公司、佛山市南海区金沙西联金永业五金制品厂、李毅清、江门市新会区威腾机车配件有限公司、江门腾晖橡胶有限公司、江门市汇雅海绵制品有限公司、开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂、佛山市南海区金沙新安兴业五金厂、佛山市顺德区路驰五金制品有限公司、潮安县彩塘华恒不锈钢制品厂，由上述申请执行人共同为被执行人垫付本案评估费、执行费、场地使用费共209276元，本案申请执行人实际抵偿债权20140.1元。此外经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执441号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李伟成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初622号
原告天津润扬物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-47）。
法定代表人杨洪斌，董事长。
被告王志勇。
本院在审理天津润扬物流有限公司与王志勇买卖合同纠纷一案中，因原告天津润扬物流有限公司发现涉及本案其他重大事实，为查明案件事实，切实维护自身的合法权益，故于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津润扬物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津润扬物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4424元（减半收取），由原告天津润扬物流有限公司负担。
代理审判员 曹 真
二〇一六年四月五日
法官 助理 张世宇
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2560号
原告赵功辉，男，1971年8月30日生，汉族，市民。
委托代理人赵功勋。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告张朝辉，男，1970年11月20日生，汉族，市民。
原告赵功辉与被告张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7�13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵功辉的委托代理人赵功勋、贺胜利到庭参加诉讼。被告张朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵功辉诉称，2014年9月7日，被告从原告处借款15万元，约定月利率35‰，2014年10月13日，被告从原告处借款10万元，2014年12月6日，被告从原告处借款5万元，2014年12月29日，被告向原告借款，原告从柜员机转账1.9万元给被告，以上4笔借款本金合计31.9万元。原告与被告之间无任何经济纠纷，被告所借款项用于马楼乡何寨村南砖厂的投资与生产，约定时间为三个月，到时如还不上款，愿以房产抵押。借款到期后，被告没有按时还本付息，经原告多次催要无果，诉至本院。现请求：1、判令被告偿还借款31.9万元，并支付借款利息（按月利率35‰，自借款之日至还款�日计算），2、本案诉讼费由被告负担。
被告张朝辉未作答辩。
经审理查明，原告赵功辉与被告张朝辉系朋友关系，被告张朝辉因经营砖厂需要资金，找到原告赵功辉借钱，原告在湖北省农业银行将15万元现金转账至被告账户，原告回鲁山后，被告就该15万元借款向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到赵功辉现金壹拾伍万元（150000元），月息35‰，到时如还不上款，愿以房产抵押。欠款人：张朝辉，2014.9.7号”。原告庭审中称，2014年10月13日，被告又向其借款，原告在湖北省农业银行转账给被告10万元，原告称双方系朋友关系且被告是短时间用款，所以该10万元被告至今没有出具欠款凭证，又称2014年12月6日、2014年12月29日被告又分别向其借款5万元和1.9万元，但原告未就该三笔借款向法庭提供借款条据以证实双方借贷关系成立。以上借款原告称被告支付利息至2015年2月不再支付，借款本金及剩余利息经原告多次催要至今无果，为此原告诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张朝辉于2014年9月7日向原告赵功辉借款15万元。该事实有被告张朝辉为原告出具的借款条据和原告提供的转账凭证为凭，本院予以认定。原被告双方债权债务关系明确，被告应及时偿还所借款项。经原告催要，被告支付了2015年2月份之前的利息，借款本金及剩余利息不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，依此规定，原告请求被告支付按约定利率35‰计付的利息，所约定的利率标准超出该项法律规定，应自2015年3月1日起按照年利率24%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，现原告就2014年10月13日的借款10万元仅提供转账凭证，2014年12月6日、2014年12月29日的借款5万元和1.9万元既没有借款条据也没有支付凭证，原告提供的证据和陈述的事实不能证明该三笔借贷关系成立，原告过高请求部分，理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告张朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝辉于本判决生效后十日内向原告赵功辉偿还借款本金15万元及此款自2015年3月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日的利息。
二、驳回原告赵功辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由原告赵功辉负担2090元，被告张朝辉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李依静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1502号
罪犯周老清，男，1983年8月24日生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人周老清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五�，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年2月13日起至2023年2月12日止。宣判后，同案被告人胡卫国等不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年1月16日作出（2009）云高刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯周老清共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周老清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周老清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接�劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周老清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周老清减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）埇刑初字第00607-2号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王道良，男，汉族，原系宿州市埇桥区大营镇人民政府副镇长，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯滥用职权罪于2012年4月17日被宿州市埇桥区人民检察院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行刑事拘留，同年4月28日转逮捕。2013年4月16日，被本院决定监视居住。
辩护人刘建华，安徽协利律师事务所律师。
辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以被告人王道良犯受贿罪、滥用职权罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2012年11月15日作出（2012）埇刑初字第00607号刑事判决，被告人王道良提出上诉。宿州市中级人民法院于2013年3月13日作出宿中刑终字第00352号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月12日作出（2012）埇刑初字第00607-1号刑事判决，被告人王道良提出上诉。宿州市中级人民法院于2013年12月9日作出宿中刑终字第00310号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为：安徽省宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前，以证据发生变化要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下�
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 盛遵建
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 付 贵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1274号
原告长春市东亚建筑工程有限公司。
法定代表人张仕奇，系经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告长春五棵树经济开发区管理委员会。
法定代表人林小明，系主任。
被告长春汉德食品有限公司。
法定代表人胡明，系经理。
本院在审理原告长春市东亚建筑工程有限公司诉被告长春五棵树经济开发区管理委员会、被告长春汉德食品有限公司建设工程施工合同纠纷一中，现因原告与被告协商解决，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 林春艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐永哲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更684号
罪犯徐业成，男，1968年12月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，本科文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年11月23日作出(2012)泗刑初字第0530号刑事判决，以被告人徐业成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币三万元（刑期自2012年7月20日起至2029年7月19日止）。追缴贪污、挪用款项上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付镇江监狱执行。2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯徐业成到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐业成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐业成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯徐业成获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐业成改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐业成的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐业成于2012年12月6日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐业成能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐业成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐业成财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐业成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐业成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申5号
再审申请人（一审原告）：张秀香，女，汉族，1961年12月13日生，住长春市双阳区。
委托代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：长春市双阳区医院。住所地：长春市双阳区竹山路***号。
法定代表人：赵凤江，院长。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
一审第三人：邹兆亮，男，汉族，1990年9月19日生，住长春市朝阳区。
再审申请人张秀香因与被申请人长春市双阳区医院及第三人邹兆亮合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀香申请再审称：一审判决认定事实及适用法律错误，依法应纠正。一审认为“结合两次事故情况按照公平原则酌定被告承担70%的责任比例为宜”，属于滥用裁量权。1、根据已发生的事实，被申请人的行为构成违约，违约责任为无过错责任。2、一审法院对住院费进行判决，超出当事人诉请范围，违反法律规定。3、申请人申请司法鉴定人出庭质证，一审合议庭不同意，违反程序，采信未经质证的证据违法。4、出院小结记载：住院157天，是患者强烈要求出院，一审法院允许鉴定程序违法。5、一审法院追加第三人属滥用职权，根据合同相对性原则，第三人与本案无关。综上，请求：1、扣除已收到的27308.46元，被申请人尚应给付69060.57元；2、撤销2015法临鉴第50号鉴定意见书；3、被申请人应承担全部责任；4、判令被申请人承担诉讼费及相关费用。
被申请人提交答辩意见认为：第一，原审法院在被申请人举证了交警大队交通事故认定书等证据后，明显体现申请人在第一起事故中受伤的事实，被申请人并没有在原审举证两次事故具体受伤情况，而单独向被申请人主张合同权利属于对案件主要事实举证不能，原审法院根据庭审情况酌定被申请人承担70%责任并无不当，若申请人认为被申请人承担两次事故责任应举证证明申请人在第一次事故中没有受伤。第二，即使被申请人构成违约承担的责任也是本次事故中的责任，并无义务向其支付此前事故造成的损失。第三，虽然被申请人没有在原审反诉，但是被申请人有权依法针对应承担的责任通过预付款项予以抵销，抵销权是被申请人的法定权利，原审并未超出请求。第四，民诉法规定，申请鉴定机关出庭作证，申请人应书面提出并预付费用，原审中申请人并未提出要求鉴定人出庭作证，故并未违反法定程序。第五，住院病例仅是记载在医院诊疗的时间，与用药及住院天数的合理性无关。被申请人虽是为其提供医治的医院，但同样有权按照法律规定申请司法鉴定机关鉴定。法院允许该申请是履行法定程序不存在偏袒和违背中立。第六，原审法院根据本案除本次事故外还有一起交通事故，申请人是基于第一起事故受伤才寻求被申请人的帮助导致第二起事故，二者存在必要的联系，所以将邹兆亮追加第三人符合民诉法规定。综上，应驳回申请人的申请。
本院认为：张秀香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王宇杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10249号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜