四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2340号
原告：丁志惠，女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：蔡麒麟，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
被告：徐振秤，男，1981年9月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：雅安市利民出租汽车有限公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：秦德洪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：秦德智，男，1958年6月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。系该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：黄杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
原告丁志惠与被告徐振秤、雅安市利民出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志惠及其委托代理人蔡麒麟、被告徐振秤、雅安市利民出租汽车有限公司的委托代理人秦德智、被告人保财险雅安分公司的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志惠诉称：2015年4月29日10时20分，被告徐振秤驾驶雅安市利民出租汽车有限公司所有的川TS95**号小型客车行驶至X173线7KM＋800M处时，因操作不当，与原告驾驶的川TC58**号摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后于当日入住雅安市第二人民医院住院治疗，并于2015年10月28日出院。出院诊断：右髋臼骨折伴髋关节脱位；右侧坐骨神经损伤；……。出院医嘱及建议：继续行右下肢功能锻，门诊随访……。原告住院治疗182天，自行垫付医疗费16550元，人保财险雅安分公司垫付医疗费9900元，被告徐振秤垫付其余医疗费以及一个月的护理费3600元。2015年10月29日，四川元鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、解除固定物的费用等进行鉴定，鉴定意见：原告的伤残等级为八级伤残；解除固定物的费用需7000元；解除固定物住院时限、护理时限1个月；解除固定物休息时限1个半月。原告为此支付鉴定费2240元。
事后，本次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的5118024201501436号《道路交通事故认定书》认定：徐振秤负此次事故全部责任，丁志惠不负此次事故责任。
川TS95**号小型客车所有人为被告雅安市利民出租汽车有限公司。被告徐振秤系被告雅安市利民出租汽车有限公司职员，驾驶该车与职务行为有关。该车在被告人保财险雅安分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额1000000元），事故发生时均在保险期内。
因此次事故发生给原告造成经济损失：医疗费16550元、住院伙食补助费：4240元、护理费25440元、误工费32299元、残疾赔偿金146286元、被扶养人生活费8652.96元、定残后护理费1440000元、精神损害抚慰金60000元、后续治疗费7000元、交通费1000元、营养费4240元、营养费4240元、鉴定费2240元，合计257816.35元。故，原告起诉请求被告人保财险雅安分公司在交强险、商业三者险责任限额赔偿原告；不足部分由被告徐振秤、雅安市利民出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
被告徐振秤承认原告所主张的本案事实。对原告的诉讼请求无意见。
被告雅安市利民出租汽车有限公司承认原告所主张的本案事实。川TS95**号小型客车在人保财险雅安分公司投保交强险和商业三者险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险雅安分公司承认原告所主张的本案事实。同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的损失，原告医疗费应按国家基本医疗保险报销标准，扣除自费用药。被抚养人生活费应按农村赔偿标准计算。营养费无医嘱，不予认可。事故发生后，保险公司垫付医疗费9900元，应在赔偿款中扣除。
本案在审理过程中，被告人保财险雅安分公司以原告自行委托鉴定机构为由申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。
本院认为：被告徐振秤、雅安市利民出租汽车有限公司、人保财险雅安分公司承认原告丁志惠所主张的本案事实，对原告丁志惠主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告徐振秤负此次事故全部责任，川TS95**号小型客车在被告人保财险雅安分公司投保交强险、商业三者险，而被告徐振秤系被告雅安市利民出租汽车有限公司职员。故，原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告人保财险雅安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，因被告徐振秤系被告雅安市利民出租汽车有限公司职员，驾驶该车与职务行为有关，依法应由被告雅安市利民出租汽车有限公司承担赔偿责任。
被告人保财险雅安分公司主张在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的损失以及原告的医疗费应扣除自费用药，没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持。被告人保财险雅安分公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，并没有提供证据足以反驳，本院不予准许。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：
1、医疗费，原告自行垫付16550元；
2、住院伙食补助费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为20元／天，天数为已住院天数182天加上解除固定物住院时限30天。20元／天×212天＝4240元；
3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为100元／天。护理人员确定为1人。护理期限为已住院天数182天加上解除固定物护理时限30天。100元／天×212天＝21200元；
4、误工费，原告系城镇居民，其标准参照上一年度城镇全部单位就业人员的平均工资计算，误工时间为已住院天数182天加上解除固定物住院、休息时限75天。125.19元／天×257天＝32173.83元；
5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。24381元／年×20年×0.3＝146286元；被扶养人生活费，原告之母徐玉珍（1943年1月16日出生，城镇居民），包括原告共有五个扶养人。其标准参照上一年度城镇居民人均消费性支出按八年计算。全部单位就业人员的平均工资计算18027元／年×8年×0.3×0.2＝8652.96元。该费用计入残疾赔偿金；
6、财产损失，原告没有提供证据，不予支持；
7、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。具体金额酌情确定5000元；
8、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见确定为7000元；
9、营养费，原告没有提供医院医嘱需加强营养，不予支持；
10、交通费，根据本案实际情况，酌情确定为1000元；
11、鉴定费，根据鉴定费票据确定为2240元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据被告徐振秤在交通事故中的过错程度及本案的实际情况，本院确定由被告徐振秤、雅安市利民出租汽车有限公司全部负担。
原告以上损失合计242102.79元（不含鉴定费）。扣除被告徐振秤垫付一个月的护理费3000元（超出标准600元由其自行承担），实际损失239102.79元。被告人保财险雅安分公司垫付医疗费9900元应在交强险责任限额范围内扣除，原告损失超出交强险责任限额129008.79元，
被告徐振秤垫付的相关费用自行向被告人保财险雅安分公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条第一、二款，第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁志惠110100元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿原告丁志惠129008.79元；不足部分由被告雅安市利民出租汽车有限公司承担赔偿责任；
三、驳回原告丁志惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元、鉴定费2240元，共计4824元。由被告徐振秤、雅安市利民出租汽车有限公司全部负担。此款原告丁志惠已预交2240元，在本案执行时，由被告徐振秤、雅安市利民出租汽车有限公司支付给原告丁志惠2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚 林