福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2298号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧。统一社会信用代码：91361000767041334T。
法定代表人：杨学荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：陈景山，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
第三人：抚州恒发物流有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇日峰路9号。组织机构代码55352351-4。
法定代表人：林爱国，该公司负责人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋财保抚州中心支公司）与被告陈景山、第三人抚州恒发物流有限公司（以下简称恒发公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保抚州中心支公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼，被告陈景山、第三人恒发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保抚州中心支公司向本院提出诉讼请求：被告陈景山赔偿原告代垫保险理赔款218621元[交强险财产损失限额2000元+交强险医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+（车损60030元-交强险财产损失限额2000元+200000元-交强险医疗费用赔偿限额10000元-死亡伤残赔偿限额110000元）×70%]及自支付保险赔偿款之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：被告陈景山赔偿原告代垫保险理赔款185247.26元及利息（自2015年10月30日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：赣Ｆ×××××号货车在原告处投保车辆损失险、车上人员责任险，被保险人为恒发公司，保险期间自2012年5月6日零时起至2013年5月6日零时止。2013年1月4日4时20分许，被告陈景山驾驶套牌琼Ｂ×××××号报废货车，至省道306线15KM+820米处，未确保安全，在转弯、上坡处超车时与对向未确保安全、遇情采取措施不当的陈芳楚驾驶的赣Ｆ×××××号货车发生碰撞，导致陈芳楚受损及两车不同程度损坏的后果。事故发生后，第三人恒发公司主张的车损及代垫付给伤者陈芳楚的损失。莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第1320号判决书。原告已按判决书先行垫付给第三人恒发公司赔偿款260030元。事故发生后，被告陈景山驾驶套牌报废车辆致事故发生且负事故主要责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，依法应对原告垫付的赔偿款承担清偿责任。
被告陈景山作书面答辩。
第三人恒发公司未作书面陈述。
本院经审理认定事实如下：第三人恒发公司以其所有的赣Ｆ×××××号重型自卸货车向中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司（以下简称太平洋财保临川支公司）投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款等，其中车辆损失险的保险金额为126000元，车上责任险（驾驶员）的保险金额为200000元，保险期间自2012年5月6日起至2013年5月5日止。2013年1月4日4时20分，被告陈景山驾驶属其所有的套牌号为琼Ｂ×××××号报废货车与陈芳楚（受陈乐平雇佣）驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车[实际车主为陈乐平，该车挂靠于恒发公司]在省道306线15ＫＭ+820Ｍ处发生碰撞，造成陈芳楚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈芳楚负事故次要责任，被告陈景山负事故主要责任。2014年7月2日，陈芳楚以提供劳务者受害责任纠纷为案由诉至永春县人民法院（以下简称永春法院）要求陈乐平与恒发公司连带赔偿311370.81元，原告太平洋财保抚州中心支公司承担商业险、车上责任险理赔责任。2014年9月23日，永春法院作出（2014）永民初字第2390号民事判决，判决陈乐平应赔偿陈芳楚各项损失合计311245.81元（其中，医疗费68693.23元、营养费7000元、护理费24596.75元、误工费42301.95元、住院伙食补助费375元、交通费2000元、残疾赔偿金129428.88元、后续治疗费15000元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金20000元），案件受理费5970元由陈乐平承担。2014年10月27日，陈乐平向陈芳楚支付了上述赔偿款311245元.81及交纳了案件受理费5970元。之后，陈乐平同意由恒发公司就其赔偿给陈芳楚的311245.81元向福建省莆田市城厢区人民法院（以下简称城厢法院）提起对太平洋财保临川支公司、抚州中心支公司的诉讼要求太平洋财保临川支公司、抚州中心支公司支付保险金261730元。太平洋财保抚州中心支公司自愿为太平洋财保临川支公司承担赔偿责任。2015年3月31日，城厢法院作出（2014）城民初字第4224号民事判决，判决太平洋财保临川支公司、抚州中心支公司应支付恒发公司260030元（其中，车上责任险200000元、车辆损失56730元、施救费2500元、车辆检验费800元）。宣判后，太平洋财保抚州中心支公司不服，依法向福建省莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）提出上诉。2015年9月28日，莆田中院依法作出（2015）莆民终字第1320号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月23日，陈乐平诉至本院要求向被告陈景山追偿赔偿款117215.81元。本院于2016年6月12日作出（2016）闽0505民初487号民事判决，判决被告陈景山支付陈乐平117215.81元。2016年1月27日，恒发公司收到原告太平洋财保抚州中心支公司支付的赔偿款260030元。2017年7月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、神行车保机动车综合险（2009版）条款、（2014）城民初字第4224号民事判决书、（2015）莆民终字第1320号民事判决书、福建省莆田市中级人民法院法律文书生效证明、（2014）永民初字第2390号民事判决书、神行车保系列产品保险单（副本）、恒发公司出具的《情况说明》、太平洋财保临川支公司出具的《情况说明》及本院依职权调取的本院（2016）闽0505民初487号民事判决书、被告陈景山的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单系原告单方出具，本院对其真实性无法确认。被告及第三人未在指定的举证期限内向本院提供证据。
综上所述，本院认为，永春法院作出（2014）永民初字第2390号民事判决确认陈芳楚的各项损失合计为311245.81元；城厢法院作出的（2014）城民初字第4224号民事判决和莆田中院作出的（2015）莆民终字第1320号民事判决，确认赣Ｆ×××××号重型自卸货车的车辆损失为56730元、施救费为2500元、车辆检验费为800元，合计60030元。因被告陈景山负事故主要责任，其应承担70%的民事赔偿责任即人身损害赔偿部分120000元+（311245.81元-120000元）×70%=253872.07元；财产损失赔偿部分2000元+（60030元-2000元）×70%=42621元。陈乐平同意由恒发公司就其赔偿给陈芳楚的311245.81元向太平洋财保临川支公司、抚州中心支公司追偿。太平洋财保临川支公司同意由原告对本案保险理赔款进行追偿。太平洋财保抚州中心支公司已支付恒发公司车上责任险（驾驶员）理赔款200000元，扣除陈乐平向被告陈景山追偿的117215.81元，原告可向被告追偿136656.26元（253872.07元-117215.81元）。太平洋财保抚州中心支公司已代为赔偿恒发公司车辆损失、施救费、检验费60030元，有权向被告陈景山追偿该部分损失42621元。综上，被告陈景山应支付原告代垫的保险理赔款合计179277.26元。被告陈景山至今未向原告支付上述代垫保险理赔款，原告有权要求被告支付自代垫款项之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占有期间的利息。原告主张利息应从2015年10月30日起计算，但未能提供证据证明，恒发公司出具的《情况说明》证实其于2016年1月27日收到原告支付的260030元，对原告主张的利息宜自2016年1月27日起算。故对原告要求被告支付代垫的保险理赔款185247.26元及利息（自2015年10月30日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈景山、第三人恒发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈景山应于本判决生效之日起十日内支付原告太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司代垫的保险理赔款179277.26元及利息（自2016年1月27起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4924元，由原告太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司900元，由被告陈景山负担4024元；被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
人民陪审员 林荣文
人民陪审员 施平聪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 燕
速 录 员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。