wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00239号
申请执行人李洪光，男，1971年9月2日出生，汉族，个体业主，现住葫芦岛市南票区大兴乡土台子村达子营屯**号。
被执行人刘志有，男，1978年3月19日，汉族，农民，现住现住葫芦岛市南票区大兴乡河南村***号。
申请执行人李洪光与被执行人刘志有健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）南虹民初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘志有给付赔偿款3837元。诉讼费350元，执行费50元。申请执行人李洪光于2015年11月18日向本院申请执行，并于2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人刘志有已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 申贵堂
审判员 王廷卓
二〇一六年三月十二日
书记员 黄 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00239号
刘月梅：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00054号民事判决书和（2015）阜执字第00039号执行裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00239号
吴勇：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00054号民事判决书和（2015）阜执字第00039号执行裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00239号
赵智：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00054号民事判决书和（2015）阜执字第00039号执行裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00239号
苗珺：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00054号民事判决书和（2015）阜执字第00039号执行裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7179号
原告：无锡市福鑫印染有限公司。
被告：江阴市创优服装有限公司。
原告无锡市福鑫印染有限公司（以下简称福鑫公司）诉被告江阴市创优服装有限公司（以下简称创优公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的委托诉讼代理人邹武到庭参加诉讼。被告创优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鑫公司诉称：与创优公司自2014年9月至11月发生印染加工业务，福鑫公司已按创优公司要求进行了印染加工并运送全部货物。印染加工费用共计18000元，福鑫公司已开具全额增值税发票，但创优公司至今未支付任何款项。要求判令创优公司立即支付加工费18000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告创优公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：福鑫公司与创优公司存在印染加工业务往来，主要由福鑫公司按照创优公司要求印染加工并供应各色不同品种烂花布。2014年9月6日至11月20日，福鑫公司向创优公司加工并运送共计18000元烂花布，并开具了对应金额的增值税专用发票。2016年3月25日，福鑫公司向创优公司出具对账单一份，载明截至2016年2月29日账面显示创优公司共结欠福鑫公司款项18000元，创优公司对欠款金额核对无异并盖章确认。创优公司于对账后未支付任何款项。2016年11月29日，福鑫公司诉至本院，要求创优公司支付加工费18000元及利息损失。
上述事实，有送货单、发票、对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：创优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。创优公司结欠福鑫公司加工费18000元，事实清楚，本院予以确认。福鑫公司要求创优公司支付加工费18000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市创优服装有限公司于本判决生效后10日内支付加工费18000元，并赔付逾期利息损失（以18000元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由江阴市创优服装有限公司负担（该款已由无锡市福鑫印染有限公司预交，由江阴市创优服装有限公司于本判决生效后10日内迳付无锡市福鑫印染有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 浦湖焉
人民陪审员 张 靖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐晓婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民特1号
申请人：林灶连，女，汉族，1962年11月5日出生，住广东省肇庆市德庆县，
申请人林灶连要求宣告李金财失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林灶连称：申请人林灶连与下落不明人李金财，男，1966年6月12日出生，汉族，职业是渔民，住广东省××德××县九市镇甘力村，关系夫妻。李金财于2015年11月9日凌晨4时在甘力渡口上游500米处打渔落水失踪至今未回，至今已下落不明满二年。
经审理查明：李金财，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地广东省××县，原住广东省××德××县九市镇甘力村，公民身份号码，系申请人林灶连的丈夫。2015年11月9日4时许，李金财在广东省××市镇甘力渡口上游500米处打渔落水失踪,至今下落不明。2018年1月3日德庆县九市派出所出具一份情况说明“李金财落水失踪，经配合德庆县海事处参与搜救工作，但未发现落水失踪人员”。2018年1月4日申请人林灶连向本院申请宣告李金财失踪后，本院于2018年1月29日在《人民法院报》刊登寻找李金财的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李金财仍然下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院”的规定，李金财自2015年11月9日起下落不明已满二年，经本院公告寻找，公告期间届满，仍然下落不明，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人林灶连是李金财的妻子，属于法律规定的利害关系人，向法院申请宣告李金财失踪，符合法律规定。另根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的亲属、朋友代管。……。”的规定，申请人林灶连作为失踪人李金财的妻子，可以作为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告李金财失踪；
二、指定林灶连为失踪人李金财的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 滢
二〇一八年四月三十日
书记员 徐晓锴
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民特1号申请人：德庆县回龙镇敬老院。住所地德庆县回龙镇戴垌村委会牛茵村。法定代表人：林小莉，院长。申请人德庆县回龙镇敬老院申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人德庆县回龙镇敬老院称：陈妹，女，1927年12月出生，汉族，身份证号码：，德庆县回龙镇升平村委会钳迳村人。于2009年6月入住回龙镇敬老院。2013年1月15日下午2时左右陈妹私自出走，当天下午2时30分敬老院工作人员发现不见陈妹便立即寻找，同时向回龙镇府分管领导报告。回龙镇政府立即组织镇、村干部及群众30多人到处寻找陈妹，并于当天下午4时报警。2013年1月16日早上，回龙镇政府召开会议：研究、部署寻找下落不明陈妹的工作，组织镇、村干部、群众及回龙派出所民警等80多人进行分片寻找，并在2013年1月18日起在公安网、德庆电台登报，张贴寻人启事等多种形式发布陈妹下落不明的寻人启事。经连续多方寻找，遗憾的是陈妹至今下落不明。回龙镇敬老院在2016年4月向德庆县人民法院申请宣告陈妹失踪。德庆县人民法院于2016年8月18日，以(2016)粤1226民特3号判决书己宣告陈妹失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第23条，《中华人民共和国民事诉讼法》184条规定。请求法院判决宣告陈妹死亡。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条规定：人民法院判决宣告公民失踪后，利害关系人宣告失踪人死亡，自失踪之日起满四年的，人民法院应当受理，宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明，审理中仍应当依照民事诉讼法第一百八十五条规定进行公告。因你单位于2016年4月27日已向本院起诉请求宣告陈妹失踪，本院亦已在2016年8月18日以（2016）粤1226民特3号民事判决书，判决宣告陈妹失踪。根据上述规定，你单位应自2016年8月18日起满4年才可向本院提起宣告陈妹死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德庆县回龙镇敬老院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一七年四月二十五日书记员  李广贤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1461号
上诉人周英，女，1978年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人周英诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初43号行政裁定，向本院提出上诉。
周英上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初43号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许赛俐
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1461号上诉人周英，女，1978年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人周英诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初43号行政裁定，向本院提出上诉。周英上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初43号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  许赛俐·3·
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1223号
上诉人（原审被告）：张光成，男，汉族，1972年6月26日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张光用，男，汉族，1965年5月16日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来凤县绿水镇沙子田村村民委员会。
法定代表人：向同珍，该村委会主任。
上诉人张光成因与被上诉人张光用、来凤县绿水镇沙子田村村民委员会确认合同无效纠纷一案,不服湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初1218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1218号民事判决；
二、发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人张光成预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王朝友
审判员 韩艳芳
审判员 侯著韬
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 乾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初71号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张开红，男，1969年5月15日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张开红犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人张开红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年12月16日19时10分左右，被告人张开红驾驶一辆无牌三轮摩托车，搭载其妻子李某1从彭水县龙射镇行驶至彭水县平安镇场口新卫生院门前时，因观察不当，将路边行走的被害人罗某1、徐某某撞倒，造成两人因抢救无效死亡的重大交通事故。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，张开红承担事故全部责任，罗某1、徐某某不承担事故责任。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定：罗某1系颅脑损伤死亡；徐某某系多脏器损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，该车前照明装置及行驶、转动、转向和行车制动后轴系统性能有效；该车制动前轴部件缺失，驻车制动未连接拉线均失效。
事故发生后，被告人张开红主动到彭水县公安局平安派出所投案，并如实供述本案事实。案发后已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张开红的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。张开红对此无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：证人曾某某、李某1、罗某2、李某2、李某3的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验报告、道路交通事故认定书、病历、土葬证明、死亡注销户口证明；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、赔偿协议、谅解书；张开红的供述及辩解。
本院认为，被告人张开红违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张开红犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。张开红在案发后已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。结合张开红的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张开红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年四月十八日
书记员 田娇萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申56号
再审申请人（一审被告）：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村，组织机构代码B6776029-0。
法定代表人：舒永红，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王位利，女，汉族，1976年7月16日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人濮阳县城关镇东街村民委员会因与被申请人王位利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
濮阳县城关镇东街村民委员会申请再审称,1、原审生效判决案件是由濮阳市中级人民法院裁定发回重审的案件，不应当适用简易程序，审判组织的组成不合法，依法应当再审。2、分配方案是申请人根据村民自治的原则制定的，该方案合法有效，本案系集体经济组织成员认为分配方案不当纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷，不属于法院受理范围，应驳回被申请人的诉讼请求。3、被申请人不是东街村委会集体经济组织成员，不应参与东街委会土地补偿款的分配。4、原审判决申请人按照新增后的人数支付同等相应数额的土地补偿金无事实和法律依据。
本院经审查认为，本案经二审裁定指令审理后，一审适用简易程序审理不违反相关法律规定，申请人主张程序违法的申请理由不能成立。原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对本案予以审理并无不当，申请人主张本案不属于法院受理范围的请求本院不予支持。关于被申请人是否具有分配资格的问题，原审查明，被申请人在东街出生并落户，户籍登记为东街村民，其户籍一直未迁出，并且离婚后一直在东街居住，原审据此认定被申请人具有东街经济组织成员的分配资格亦无不当。被申请人参与分配后必定会造成分配人数的变动，并引起人均数额的变化，故原审判决申请人按照新增后的人数支付同等相应数额的土地补偿金符合法律规定，申请人所称按照新增后的人数分配同等相应数额的土地补偿金无事实和法律依据的申请理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人濮阳县城关镇东街村民委员会的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳县城关镇东街村民委员会的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申56号再审申请人（一审被告）：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村，组织机构代码B6776029-0。法定代表人：舒永红，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王位利，女，汉族，1976年7月16日出生，住河南省濮阳县。再审申请人濮阳县城关镇东街村民委员会因与被申请人王位利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮阳县城关镇东街村民委员会申请再审称,1、原审生效判决案件是由濮阳市中级人民法院裁定发回重审的案件，不应当适用简易程序，审判组织的组成不合法，依法应当再审。2、分配方案是申请人根据村民自治的原则制定的，该方案合法有效，本案系集体经济组织成员认为分配方案不当纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷，不属于法院受理范围，应驳回被申请人的诉讼请求。3、被申请人不是东街村委会集体经济组织成员，不应参与东街委会土地补偿款的分配。4、原审判决申请人按照新增后的人数支付同等相应数额的土地补偿金无事实和法律依据。本院经审查认为，本案经二审裁定指令审理后，一审适用简易程序审理不违反相关法律规定，申请人主张程序违法的申请理由不能成立。原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对本案予以审理并无不当，申请人主张本案不属于法院受理范围的请求本院不予支持。关于被申请人是否具有分配资格的问题，原审查明，被申请人在东街出生并落户，户籍登记为东街村民，其户籍一直未迁出，并且离婚后一直在东街居住，原审据此认定被申请人具有东街经济组织成员的分配资格亦无不当。被申请人参与分配后必定会造成分配人数的变动，并引起人均数额的变化，故原审判决申请人按照新增后的人数支付同等相应数额的土地补偿金符合法律规定，申请人所称按照新增后的人数分配同等相应数额的土地补偿金无事实和法律依据的申请理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人濮阳县城关镇东街村民委员会的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳县城关镇东街村民委员会的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年四月十六日书记员  杨晓静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第661号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人许保凡，男，1953年8月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告许保凡借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人许保凡县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许保凡在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款22817.88元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第661号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人许保凡，男，1953年8月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告许保凡借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告许保凡在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许保凡在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800099481.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第661号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人许保凡，男，1953年8月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告许保凡借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告许保凡在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告许保凡在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800099481.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩 超
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执258号
申请执行人：吴汉，男，汉族，1981年11月7日生，现住宁江区。
被执行人：李烁，男，汉族，1990年11月11日生，现住宁江区。
申请执行人吴汉与被执行人李烁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月18日作出（2016）宁民初字第4791号判决书。内容如下：被告李烁于本判决生效后立即给付原告吴汉欠款12800元。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李烁承担，剩余94元，由本院退回给原告吴汉。如被告李烁迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，申请人自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）宁民初字第4791号判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月十九日
书记员 曹世鹏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80263号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告张代迪。
被告迟海英。
被告孙杰。
被告闫玉芝。
被告迟尚永。
被告全成梅。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张代迪、被告迟海英、被告孙杰、被告闫玉芝、被告迟尚永、被告全成梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人刘大兴、王文莹到庭参加诉讼，被告张代迪、被告迟海英、被告孙杰、被告闫玉芝、被告迟尚永、被告全成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，因六被告向原告处提交了《小微联保申请书》，原告与被告张代迪、孙杰、迟尚永于2013年12月18日共同签订了《联保体授信合同》,授信期间自2013年12月18日至2014年6月18日，原告给予以上被告整体授信额度为350万元，其中给予张代迪的授信额度为150万元。合同还约定：联保体成员在所担保的最高债权额内，为原告方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同同时对利率、支付、还款、违约责任、违约金、罚息、实现债权费用承担等事项进行了约定。2013年12月19日，原告依约向被告张代迪发放贷款150万元，到期还款日为2014年6月18日，执行年利率7.84%。现上述贷款期限早已届满，但被告张代迪却未依约还本付息。依据合同约定，原告有权要求被告张代迪偿还全部本息及实现债权的费用并要求其他被告承担连带责任。另，因被告迟海英系被告张代迪之妻，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。诉请判令：1、判令被告张代迪偿还借款本金1341903.52元，利息及罚息147600.92元（暂计算至2015年5月8日）；2、判令被告张代迪按照合同约定利率支付利息及罚息（以1341903.52元为基数自2015年5月9日起算至判决生效日止）；3、判令被告张代迪向原告支付违约金13419.04元；4、判令被告张代迪承担原告为本案支付的律师代理费等费用71117元；5、判令被告迟海英对上述债务承担共同还款责任；6、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；7、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告张代迪、被告迟海英、被告孙杰、被告闫玉芝、被告迟尚永、被告全成梅未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2013年12月19日，被告张代迪、被告迟海英、被告孙杰、被告闫玉芝、被告迟尚永、被告全成梅向原告提交《中国民生银行小微联保申请表》，约定：申请贷款总额度350万元；额度期限半年；联保体成员张代迪、孙杰、迟尚永；联保体成员配偶迟海英、闫玉芝、全成梅。
2、2013年12月18日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告孙杰、被告迟尚永、被告张代迪签订《联保体授信合同》，约定：第2条，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币叁百伍拾万元整；第3条，本合同第2条约定的授信额度的使用期限为6月，自2013年12月18日至2014年6月18日。上述额度内提用的授信应在额度期限内使用并清偿；第11条…授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1.00%向乙方支付违约金；第12条…逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取；违约罚息按照约定利率上浮100.00%收取；第33条…33.2甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；甲方孙杰、迟尚永、张代迪；乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
3、2013年12月19日，被告张代迪向原告提交《借款支用申请书》，约定：申请借款金额人民币壹佰伍拾万元整；申请借款期限2013年12月19日-2014年6月18日；确定为年利率7.84%。2013年12月19日，原告发放贷款1500000元，执行年利率7.84%。
4、截至2014年5月8日，被告张代迪尚欠原告借款本金1341903.52元、利息及罚息147600.92元。
5、2015年5月25日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费71117元。
6、被告张代迪与被告迟海英于2001年1月11日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《中国民生银行小微联保申请表》1份、《联保体授信合同》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、代理协议1份、结婚证1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告孙杰、被告迟尚永、被告张代迪签订的《联保体授信合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。被告张代迪向原告提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告张代迪偿还借款本金、利息和罚息的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告违约行为对应发放借款金额的1%，即13419.04元（1341903.52×1%）。
被告张代迪与被告迟海英系夫妻关系，且共同签署《中国民生银行小微联保申请表》，原告主张由被告迟海英承担共同还款责任，本院予以支持。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院原告的该项诉请不予支持。
被告孙杰、被告迟尚永在《联保体授信合同》中签字，约定承担最高额连带共同保证责任，故被告孙杰、被告迟尚永应当依约承担连带清偿责任。
被告闫玉芝、被告全成梅不是联保体成员，亦未签署《联保体授信合同》，原告主张由二被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告张代迪、被告迟海英、被告孙杰、被告闫玉芝、被告迟尚永、被告全成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代迪、被告迟海英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年5月8日的借款本金1341903.52元、利息和罚息147600.92元，以及自2015年5月9日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告张代迪、被告迟海英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金13419.04元；
三、被告孙杰、被告迟尚永对被告张代迪的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18966元、保全费5000元、公告费600元，共计24566元，由被告张代迪、被告迟海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 卓
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执79号
申请执行人段玉芬，女，1947年4月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人王光友，男，1957年5月21日生，汉族，住清镇市,
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民初910号民事调解书，于2017年1月9日依法受理段玉芬申请执行王洪国民间借贷纠纷一案，执行标的10000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人王光友无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181执79号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安万财
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执79号申请执行人段玉芬，女，1947年4月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人王光友，男，1957年5月21日生，汉族，住清镇市,本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民初910号民事调解书，于2017年1月9日依法受理段玉芬申请执行王洪国民间借贷纠纷一案，执行标的10000元，申请执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人王光友无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181执79号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安万财二〇一七年四月二十五日书记员  李 鹏
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审9号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人韩增良，1960年07月29日出生，住河南省长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对韩增良交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审9号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏波
审判员 王美荣
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初136号
原告仝太军,男,1966年3月1日生,汉族，住泗洪县。
委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。
被告泗洪县住房和城乡建设局,统一社会信用代码113213240143319519，住所地泗洪县长江路。
法定代表人徐建成，该局局长。
应诉负责人徐进，该局党委委员。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告仝太军诉被告泗洪县住房和城乡建设局（以下简称泗洪住建局）不服信息公开答复纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年5月14日立案受理，后向被告泗洪住建局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告仝太军及其委托代理人李保锋，被告泗洪住建局的应诉负责人徐军及委托代理人陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝太军诉称，2017年11月18日，原告通过邮寄方式向被告递交政府信息公开申请，请求书面公开申请人房屋（位于泗阳县，具体坐标详见附件2）所在地块涉及征收项目（具体项目名称以贵单位核查为准）的规划批准文件及相关报批材料（如控制性详细规划）、建设工程施工许可证。2017年11月27日，被告作出《泗洪县住房和城乡建设局信息公开申请答复书》（以下简称《信息公开答复》），但未回复申请表中列明的材料。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）之规定，侵害原告的合法权益，请求确认被告未依法答复原告信息公开申请的行政行为违法，并责令被告限期答复，同时本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为：1.撤销被告于2017年11月27日作出的《信息公开答复》；2.责令被告在限定期限内针对原告信息公开申请作出答复。
被告泗洪住建局辩称：1.2017年11月18日被告收到原告寄交的信息公开申请，因其描述的所需信息内容不明确，无法确定其所要求公开的具体信息和用途目的。为确保向原告提供准确的政府信息，2017年11月28日、29日被告工作人员两次与原告电话联系，经和原告沟通得知其要求公开的是稻米小镇的相关信息。鉴于原告申请公开的具体项目名称已经明确变更为稻米小镇，被告工作人员即明确告知原告履行相关变更公开信息申请手续，重新确定所要求的信息公开对象和具体内容，原告本人在电话里认可其变更申请内容的事实，并明确表示同意再通过邮寄等方式重新申请要求信息公开。2017年11月29日，被告又以书面答复的形式告知原告到被告处履行变更公开申请手续。2017年12月1日，被告工作人员又电话告知原告书面答复已邮寄，请其注意查收。但原告至今未再提起信息公开申请，也未提起补正申请。2.根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，被告收到原告信息公开申请后，因其描述的内容不明确，被告主动和原告联系，了解原告真实的目的，告知其履行变更申请手续，并取得原告的同意，同时还以书面形式答复告知，被告的行为并不违法。3.本案不属于行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于审理政府公开案件若干问题的规定》第二条规定，被告的答复属于告知行为，对原告的权利义务并不产生影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2017年11月18日，仝太军向泗洪住建局邮寄了一份《信息公开申请表》，申请公开以下信息:“申请人房屋（位于泗洪县，具体坐标详见附件2）所在地块涉及征收项目（具体项目名称以贵单位核查为准）的规划批准文件及相关报批材料（如控制性详细规划）、建筑工程施工许可证”，并提供了原告身份证及集体土地建设用地使用证复议件一份。泗洪住建局收到上述申请后，于2017年11月27日作出《信息公开答复书》，载明“……根据《政府信息公开条例》的相关规定，自收到您的申请书以后，我单位积极配合，立即现场勘察，查阅档案。由于您申请中提到的公开内容不明确，经电话与您沟通，得知您想了解的是石集乡稻米小镇的相关信息。由于您申请的公开信息内容已变更，还需您本人携带相关证件到我局履行变更公开申请手续”，并于同年11月29日将上述答复书邮寄给仝太军。仝太军收到该答复后不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2018年6月11日，原告仝太军将其政府信息公开申请内容明确为柳山稻米小镇城建规划许可证、建设施工许可证。同日，被告泗洪住建局作出《泗洪县住房和城乡建设局信息公开申请答复》。
以上事实有EMS快递单、《信息公开申请表》、《信息公开答复书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”本案中，原告仝太军申请公开其房屋所在地块涉及征收项目的规划批准文件及相关报批材料、建筑工程许可证，被告在审查原告的申请后，认为原告申请内容不明确，并于2017年11月27日作出涉案答复要求原告履行变更公开申请手续，明确信息公开具体内容。原告收到该答复后，于2018年6月11日提出书面申请明确了信息公开内容，被告亦于同日对其申请作出答复。现原告起诉要求撤销被告于2017年11月27日作出的《信息公开答复》，该答复系被告在处理原告申请信息公开事宜的阶段性行为，该行为不能认定被告拒绝履行信息公开职责，即对原告权利义务未产生实际影响。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告仝太军的起诉。
案件受理费50元，退还原告仝太军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 丁 立
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初136号原告仝太军,男,1966年3月1日生,汉族，住泗洪县。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被告泗洪县住房和城乡建设局,统一社会信用代码113213240143319519，住所地泗洪县长江路。法定代表人徐建成，该局局长。应诉负责人徐进，该局党委委员。委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。原告仝太军诉被告泗洪县住房和城乡建设局（以下简称泗洪住建局）不服信息公开答复纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年5月14日立案受理，后向被告泗洪住建局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告仝太军及其委托代理人李保锋，被告泗洪住建局的应诉负责人徐军及委托代理人陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝太军诉称，2017年11月18日，原告通过邮寄方式向被告递交政府信息公开申请，请求书面公开申请人房屋（位于泗阳县，具体坐标详见附件2）所在地块涉及征收项目（具体项目名称以贵单位核查为准）的规划批准文件及相关报批材料（如控制性详细规划）、建设工程施工许可证。2017年11月27日，被告作出《泗洪县住房和城乡建设局信息公开申请答复书》（以下简称《信息公开答复》），但未回复申请表中列明的材料。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）之规定，侵害原告的合法权益，请求确认被告未依法答复原告信息公开申请的行政行为违法，并责令被告限期答复，同时本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为：1.撤销被告于2017年11月27日作出的《信息公开答复》；2.责令被告在限定期限内针对原告信息公开申请作出答复。被告泗洪住建局辩称：1.2017年11月18日被告收到原告寄交的信息公开申请，因其描述的所需信息内容不明确，无法确定其所要求公开的具体信息和用途目的。为确保向原告提供准确的政府信息，2017年11月28日、29日被告工作人员两次与原告电话联系，经和原告沟通得知其要求公开的是稻米小镇的相关信息。鉴于原告申请公开的具体项目名称已经明确变更为稻米小镇，被告工作人员即明确告知原告履行相关变更公开信息申请手续，重新确定所要求的信息公开对象和具体内容，原告本人在电话里认可其变更申请内容的事实，并明确表示同意再通过邮寄等方式重新申请要求信息公开。2017年11月29日，被告又以书面答复的形式告知原告到被告处履行变更公开申请手续。2017年12月1日，被告工作人员又电话告知原告书面答复已邮寄，请其注意查收。但原告至今未再提起信息公开申请，也未提起补正申请。2.根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，被告收到原告信息公开申请后，因其描述的内容不明确，被告主动和原告联系，了解原告真实的目的，告知其履行变更申请手续，并取得原告的同意，同时还以书面形式答复告知，被告的行为并不违法。3.本案不属于行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于审理政府公开案件若干问题的规定》第二条规定，被告的答复属于告知行为，对原告的权利义务并不产生影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明，2017年11月18日，仝太军向泗洪住建局邮寄了一份《信息公开申请表》，申请公开以下信息:“申请人房屋（位于泗洪县，具体坐标详见附件2）所在地块涉及征收项目（具体项目名称以贵单位核查为准）的规划批准文件及相关报批材料（如控制性详细规划）、建筑工程施工许可证”，并提供了原告身份证及集体土地建设用地使用证复议件一份。泗洪住建局收到上述申请后，于2017年11月27日作出《信息公开答复书》，载明“……根据《政府信息公开条例》的相关规定，自收到您的申请书以后，我单位积极配合，立即现场勘察，查阅档案。由于您申请中提到的公开内容不明确，经电话与您沟通，得知您想了解的是石集乡稻米小镇的相关信息。由于您申请的公开信息内容已变更，还需您本人携带相关证件到我局履行变更公开申请手续”，并于同年11月29日将上述答复书邮寄给仝太军。仝太军收到该答复后不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2018年6月11日，原告仝太军将其政府信息公开申请内容明确为柳山稻米小镇城建规划许可证、建设施工许可证。同日，被告泗洪住建局作出《泗洪县住房和城乡建设局信息公开申请答复》。以上事实有EMS快递单、《信息公开申请表》、《信息公开答复书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”本案中，原告仝太军申请公开其房屋所在地块涉及征收项目的规划批准文件及相关报批材料、建筑工程许可证，被告在审查原告的申请后，认为原告申请内容不明确，并于2017年11月27日作出涉案答复要求原告履行变更公开申请手续，明确信息公开具体内容。原告收到该答复后，于2018年6月11日提出书面申请明确了信息公开内容，被告亦于同日对其申请作出答复。现原告起诉要求撤销被告于2017年11月27日作出的《信息公开答复》，该答复系被告在处理原告申请信息公开事宜的阶段性行为，该行为不能认定被告拒绝履行信息公开职责，即对原告权利义务未产生实际影响。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告仝太军的起诉。案件受理费50元，退还原告仝太军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 丁 立二〇一八年六月二十五日书记员 宋良旭
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初292号
原告吉英奇，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被告杨三水，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告吉英奇与被告杨三水劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员雷晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉英奇与被告杨三水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉英奇诉称，2014年被告承包了北庄的私人建筑工程，原告在被告工地上干活。工程结束后，经双方核算，被告仍欠原告工资9670元。2016年1月13日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠吉英奇2014年在北庄干活工资玖仟陆佰柒拾元整（9670元），2016.1.13，杨三水”。此后，经原告多次催要未果。现诉讼要求被告支付拖欠原告工资9670元及损失2000元。
被告杨三水承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程尚未结算，要求延缓支付。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告吉英奇在被告杨三水承包的工地干活，被告应承担支付原告劳务工资的民事责任。被告在诉讼中承认拖欠原告劳务工资，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资9670元的诉讼请求应予支持。被告辩称工程尚未结算，要求延缓支付，原告不同意，被告的辩解理由不能成立。原告主张2000元损失的诉讼请求，被告不同意，原告亦未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨三水在本判决生效后3日内清偿原告吉英奇现金9670元。
二、驳回原告吉英奇要求被告杨三水承担2000元损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告杨三水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一六年三月十七日
书记员 孙晓艳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）进温民初字第151-1号
原告：杨发义，男，1968年9月8日生，汉族，进贤县人，经商，住进贤县。
委托代理人：毛剑平，男，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：进贤县市场建设物业管理服务中心
组织机构代码：73198409-0
地址：进贤县民和镇钟陵路
法定代表人：陈高明，系该中心主任
委托代理人：胡会泉，男，江西飞鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理
本院在审理原告杨发义诉被告进贤县市场建设物业管理服务中心民间借贷纠纷一案中，原告杨发义于2016年6月20日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发义撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取，由原告曹小清承担。
审 判 长 ：邓建平
人民陪审员 ：涂志勇
人民陪审员 ：万耀文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：徐潇辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1124号
原告屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族。
原告屈国华，男，1964年6月21日出生，汉族。
原告谭娟，女，1979年5月13日出生，汉族。
三原告共同委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族。
委托代理人郑安民，永州方圆法律服务所律师，代理权限为特别授权。
原告屈君华、屈国华、谭娟与被告谭建权拍卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2016年5月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘军语担任记录。原告屈君华、屈国华、谭娟共同委托代理人罗恩军，被告谭建权及委托代理人郑安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈君华、屈国华、谭娟诉称，被告与三原告因民间借贷纠纷，在法院强制执行过程中，法院委托湖南新资源拍卖有限公司拍卖被告所有的位于永州市冷水滩区珍珠路环保花园二层房产（产权证号为：永房权证字第****号），2016年1月28日，三原告通过拍卖竟得该房产。原、被告之间的债务已结清，三原告在竟买拍卖被告的房产过程为被告垫付了不动产税、建安税、资源税及房屋转让手续等税费，被告未给付。根据《竟卖协议》约定及相关税法规定，三原告垫付的税费应由被告承担，被告应返还给原告，经原告催讨未果，为维护三原告的合法权益，请求依法判令被告返还三原告垫付的不动产税369575.29元、建安税23366.06元、资源税1335.21元及房屋转让手续费25647元，共计419923.56元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《竟买协议》复印件一份，证实：1.法院已委托湖南新资源拍卖有限公司于2016年1月28日拍卖了被告位于永州市冷水滩区珍珠路环保花园二层房产（产权证号为：永房权证字第****号），原告通过拍卖竟得该房产；2.该协议第三条关于拍卖标的费用承担按照国家相关法律法规实行买卖双方各付各税，依照法律规定，被告应承担不动产税、建安税、资源税及房屋转让手续费等税；
二、税费缴纳凭证复印件七份，拟证实原告已按法律规定为被告垫付了其应承担的不动产税、建安税、资源税及房屋转让手续费等税费共计419923.56元，对此被告应当及时返还给原告，但被告一直未予返还。
被告谭建权辨称，本案是由三原告通过网络竟价拍买到被执行人谭建权位于永州市冷水滩区珍珠路环保花园二层的房产（产权证号：****号），成交价2564714元，永州市冷水滩区人民法院在强制执行过程中，依法应由被执行人谭建权承担的有关合理费用已由该院执行终结。申请执行人（本案三原告）与被申请人（本案被告）之间的债务已通过人民法院强制执行清结，因此三原告在本案中所主张的相关费用依法不属于被告谭建权承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据。
一、湘鹏程评字【2015】第1242号资产评估书复印件一份，拟证实永州市冷水滩区法院委托拍卖被告的房产（产权证号：永房权证字第****号），评估价值为3127700元；
二、2016第05号拍卖成交书等资料复印件三份，拟证实买受人屈君华、屈国华、谭娟于2016年1月28日通过网络竞价成功买受（永房权证字第****号）的房产成交价2564714元；
三、《竞买协议》复印件一份，拟证实：1.该协议是网络竞买协议；2.被执行人谭建权在该协议中未签字；
四、商品房买卖合同和（2013）永冷民初字第1781号民事判决书、商铺买卖合同和（2014）永冷民初字第423号民事判决书复印件各一份，拟证实销售不动产所需的税费均由买受人承担。
庭审质证中，被告对原告提供的证据一、二真实性无异议，认为拍卖协议中未约定被告谭建权应承担房屋转让的相关税、费用，不能达到其证明目的。原告对被告提供的证据一真实性无异议，认为与本案无关，以最后的成交价为准；对证据二真实性无异议，认为只能证实本案原告以2564714元竞价成功，不能代表本案原告为被告垫付房屋转让所产生的相关税费；对证据三真实性无异议，认为《竞买协议》相对人是竞买人，与出卖人本案被告无关，该《竞买协议》是法院委托的，由拍卖公司与竞买人签订的协议；对证据四，认为与本案无关，不能作为证据使用。本院对双方真实无异议的证据依法予以采信。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告与三原告因民间借贷纠纷，在法院强制执行过程中，法院委托湖南新资源拍卖有限公司拍卖被告所有的位于永州市冷水滩区珍珠路环保花园二层房产（产权证号为：永房权证字第****号），2016年1月28日，三原告通过拍卖竟得该房产，原、被告之间的债务已结清。《竟买协议》约定，拍卖标的在办理过户、移交等手续过程中所涉及到的一切相关费用按国家相关法律法规实行买卖双方各付各税。原告在竟买拍卖被告的房产后，2016年2月19日为被告垫付了城市维护建设税（市区营业税附加）、营业税（销售建筑物或构筑物）、水利建设专项收入（地方其他水利建设基金）、地方教育附加（营业税地方教育附加）、教育费附加（营业税教育附加）、印花税（产权转移书据）、土地增值税（非普通住宅）共计300328.01元，个人所得税（个体户生产经营）69247.28元，城市维护建设税（市区营业税）、地方教育附加（营业税地方教育附加）、教育附加（营业税教育附加）、水利建设专项收入（地方其他水利建设基金）、营业税（建筑）、印花税（建筑安装工程承包合同）、个人所得税（个体户生产经营）共计23366.06元，资源税1335.21元，房屋转让手续费25647元，合计419923.56元。为此原告曾多次向被告催收垫付的税费未果，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系拍卖合同纠纷。被告与三原告因民间借贷纠纷，在法院强制执行过程中，法院委托湖南新资源拍卖有限公司拍卖被告所有的位于永州市冷水滩区珍珠路环保花园二层房产，原告是通过公开、公平拍卖竟得该房产，根据《竟买协议》约定及相关税法规定，被告应当承担房屋转让自行承担的税费，现原告已为被告垫付了房屋转让过程中被告应承担的税费419923.56元，被告应当给付原告，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告谭建权在判决生效后五日内给付原告屈君华、屈国华、谭娟垫付的税费419923.56元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7599元，减半收取3799.5元，财产财保费1520元，共计5319.5元，由被告谭建权负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘军语
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审483号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘付旗，男，汉族，1987年8月14日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015854576的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出了编号为411322-1015854576的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015854576的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审483号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘付旗，男，汉族，1987年8月14日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015854576的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出了编号为411322-1015854576的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015854576的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2617号
申请执行人冯某某，男，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。
被执行人陈某某，男，汉族，身份证住址：广东省梅州市五华县。
关于申请执行人冯某某与被执行人陈某某机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第918号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款63051.81元（人民币，下同）、案件受理费1303元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1048.24元并承担本案的执行费846元，本院依法立案受理。。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年一月十九日
书记员 吴玉生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3828号
上诉人（原审被告）：高利民，男，1968年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董春柱（曾用名董得军），男，1975年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。
原审被告：朱立杰，女，1987年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
上诉人高利民因与被上诉人董春柱、原审被告朱立杰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高利民上诉请求：撤销原审判决，改判驳回董春柱的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、其与董春柱间不存在民间借贷关系，双方系合伙关系，原审判决仅凭一张借据就认定本案民间借贷关系成立，认定事实不清，证据不足；二、因原审判决认定本案民间借贷关系成立事实不清，证据不足，导致适用法律错误；三、原审判决显失公平。
董春柱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高利民提出的上诉理由没有事实依据，请求驳回高利民的上诉，维持原判。
朱立杰提交意见称，同意高利民的意见。
董春柱向一审法院起诉请求：一、判令高利民、朱立杰偿还欠款742000元及利息；二、案件受理费由高利民、朱立杰承担。
一审法院认定事实：董春柱与高利民系朋友关系，因高利民做生意缺乏资金，于2015年8月17日、2015年10月21日、2015年10月22日、2015年11月24日分别向董春柱借款人民币55000元、77000元、60000元、550000元并写下欠条，以上借款共计742000元，此后高利民于2016年3月26日向董春柱出具保证书，承诺2016年末偿还欠款56万元。但高利民至今未偿还欠款。另查明，高利民与朱立杰现系夫妻关系。一审法院认为，高利民向董春柱借款并出具借条，双方借贷关系明确，高利民负有给付欠款的义务。此债务系夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同外债，故对董春柱要求高利民、朱立杰给付欠款和利息的请求，本院予以支持。高利民称55万元欠款系合伙关系非借贷关系，证据不足，本院不予采信。判决：一、被告高利民、朱立杰给付原告董春柱欠款742000元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告高利民、朱立杰按本金742000元给付原告董春柱上述款项利息（按中国人民同期贷款利率计算从2017年1月1日起至全部给付完毕之日止），此款于本判决生效后三日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：高利民提供的证人证言证人未出庭作证并接受质询，木兰县吉兴乡福兴村委会、火炬村委会出具的《证明》两份，在该两份《证明》上无制作人和负责人签字，不符合证据的形式要求，其他证据未证实高利民与董春柱间系合伙关系。综合上述情况，因高利民提供的证据不能证实本案的待证事实，故本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：董春柱与高利民间系合伙关系还是民间借贷关系。在原审审理期间，董春柱向原审法院提交了由高利民出具的《欠条》四份以及《保证书》一份，证实高利民拖欠其欠款，高利民对该四份《欠条》及《保证书》的真实性无异议，其虽提出其与董春柱间系合伙关系，不是民间借贷关系的抗辩主张，在原审及本院二审审理期间亦提供了相应的证据欲予以证实，但其提交的证据不能证实其提出的抗辩主张。根据高利民给董春柱出具的《保证书》上所载明的内容，高利民向董春柱借款，董春柱虽然在高利民开办的杆厂担任副经理，但董春柱与杆厂的亏损无关，故基于上述内容，结合高利民对其提出的其与董春柱之间系合伙关系的抗辩理由未能提供有效的证据予以证实的事实，原审判决认定本案高利民与董春柱间民间借贷关系成立，并判决高利民给付欠款及利息并无不当。
综上所述，高利民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11220元，由上诉人高利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 欣 悦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执异1号
异议人（案外人）：广州道勤投资有限公司，住所地：广州市珠江新城华就路23号22B。
法定代表人：何英汉，职务：总经理。
委托代理人：邹华，男，该公司副总经理，通讯地址。
申请执行人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层自编1A1号铺及201自编2A1、2A2、2A3、2A4、2A5、2A6号。
被执行人：广州市庆耀实业有限公司，住所地：广州市天河区华强路2号2214B房。
被执行人：郑群，男，1952年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：詹庆前，男，1960年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：李少琼，女，1964年4月7日出生，汉族，住高知识和越秀区。
被执行人：孙国炜，男，1962年6月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行九江银行股份有限公司广州荔湾支行与广州市庆耀实业有限公司、郑群、詹庆前、李少琼、孙国炜（案号：【2016】粤01**执3746号）一案中，异议人广州道勤投资有限公司于2018年1月3日向本院提出书面异议，认为广州市白云区京溪路216号之一的105房、206房、606房、705房和京溪路216号的707房、807房并非被执行人郑群所有，请求解除对上述房屋的查封。2018年3月5日，异议人广州道勤投资有限公司向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人广州道勤投资有限公司提出的撤回异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人广州道勤投资有限公司撤回异议申请。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈坤龄
刘炳礼
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初136号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省乐山市五通桥区（身份证号码：）。2017年10月12日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日19时许，民警对位于成都市金牛区百寿路一无名店铺进行检查时，挡获杨某某（女）与郭某、胡某（女）先后与徐某、饶某、张某某进行卖淫嫖娼活动（上述人员已被行政处罚）。民警现场查获对讲机、嫖资、避孕套等物品，并当场挡获在该店负责打扫卫生和收取嫖资的被告人刘某某。
被告人刘某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从现场查获对讲机二部、嫖资人民币699元（已罚没）、避孕套141只。
上述事实有下列证据证明，证人郭某、饶某、张某某、徐某、杨某某、胡某、刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，物证及现场照片，罚没票据，行政处罚决定书，到案经过及情况说明，被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月十二日起至二0一八年七月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的作案工具对讲机二部、避孕套141只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初166号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙青，女，1988年8月10日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。曾因寻衅滋事，于2006年10月23日被仪征市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，于2009年5月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒，于2014年3月15日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被仪征市公安局取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人孙青犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人孙青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日15时许，被告人孙青醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在本市光明路光明小区门口，与被害人林某驾驶的电动车发生碰撞。经鉴定，被告人孙青血液中的乙醇含量为138.3mg/100ml。
案发后，被告人孙青主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已经赔偿了被害人林某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙青在开庭审理过程中表示无异议，且有证人林某、盛某证言、事故现场勘验检查笔录、事故责任认定书、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、调解协议书、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人孙青一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孙青的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14281号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（统一社会信用代码为913302129542372289）。住所地：宁波市鄞州区中山东路*********号（双号）、2024-2034号（双号）、松下街595号。
代表人：毛靖良，该支行行长。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：杨文杰，男，1982年3月22日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（以下简称建行城建支行）为与被告杨文杰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，请求判令（变更后诉请）：一、杨文杰归还建行城建支行借款本金13781.76元，并支付利息768.30元、利息罚息83.08元、本金罚息943.51元(暂计算至2017年10月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止)；二、杨文杰支付建行城建支行实现债权的律师代理费2500元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告杨文杰合计向原告借款14198.41元，分别于2016年01月5日分三笔借款合计13900元，于2016年1月12日借款288元，于2016年5月3日借款10.40元，于2016年10月4日借款0.01元。
二、约定利息：借款利率为年利率6.3%；未按时归还借款本金、利息的，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率上浮50%确定。
三、款项交付：杨文杰通过银行自助渠道分别于借款当日取得借款（合计14198.41元）。
四、还款期限：借款到期日为2017年1月5日，还款方法为在到期日前可任意提前归还部分或全部贷款本息，提前归还部分贷款本息的，按照先还至还款日的利息、再还本金的规则偿还，剩余贷款本息在到期日一次性清偿。
五、还款情况：2016年1月10日归还本金302.16元、利息10.81元，2017年1月5日支付利息11.77元，2017年7月21日归还本金1.80元，2017年12月2日归还本金112.69元,之后未再还款。
六、尚欠本息：截至2018年2月24日，被告杨文杰尚欠原告建行城建支行借款本金13781.76元、利息768.30元、罚息1393.29元、复利94.74元。
七、其他相关事实：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用均由借款人负担。原告建行城建支行为本案诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实，由原告建行城建支行提供的《个人开户与电子银行服务申请表》（背面附《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行龙卡通领用协议》）、银行卡领卡签收单、《个人电子银行申请风险提示》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理协议、律师发票等证据予以证明。
本院认为：原告建行城建支行与被告杨文杰签订的涉案合同合法有效，原告建行城建支行已按约放贷，被告杨文杰却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利均计算有误，本院以借款及还款事实为依据，同时本着法院支持各类欠息金额不超过原告自认金额的原则，认定截至2018年2月24日尚欠利息768.30元、罚息1393.29元、复利94.74元，对原告主张的超出部分不予支持。原告要求被告杨文杰承担为本案诉讼而支出的律师代理费2500元，符合双方约定，本院予以支持。被告杨文杰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文杰归还原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行借款本金13781.76元，支付利息768.30元、罚息1393.29元、复利94.74元，并支付自2018年2月25日起至实际履行日止按年利率9.45%分别计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算）；
二、被告杨文杰偿付原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行律师代理费2500元；
上述第一、二项款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费252元，由被告杨文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈吴辉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初523号之三
申请人：孟凡颜，女，1986年12月19日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人：王亚州，男，1983年9月6日出生，汉族，现住高阳县。
原告孟凡颜与被告王亚州买卖合同纠纷一案，申请人孟凡颜向本院申请财产保全，请求查封被申请人王亚州名下的冀Ｆ×××××福田车一辆。申请人以张新尚所有的冀Ｆ×××××号江铃牌小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告孟凡颜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王亚州名下的冀Ｆ×××××福田车一辆，期限自2018年5月7日至2019年4月8日。
案件申请费670元，由申请人孟凡颜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶金颖
二〇一八年五月七日
法官助理 连 芳
书 记 员 支美谕
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初523号之二
解除保全申请人：孟凡颜，女，1986年12月19日出生，汉族，现住高阳县陈家庄村，身份证号1306811986********。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人：王亚州，男，1983年9月6日出生，汉族，现住高阳县。
原告孟凡颜诉被告王亚州买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）冀0628民初523号民事裁定书，对王亚州名下存款65000元予以冻结，现因申请人孟凡颜申请解除对上述存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王亚州名下存款65000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶金颖
二〇一八年五月七日
法官助理 连 芳
书 记 员 支美谕
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初523号之四
原告：孟凡颜，女，1986年12月19日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王亚州，男，1983年9月6日出生，汉族，现住高阳县。
原告孟凡颜与被告王亚州买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孟凡颜于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡颜撤诉。
案件受理费减半收取为691元，案件申请费670元，由原告孟凡颜负担。
审判员 叶金颖
二〇一八年五月十八日
书记员 支美谕
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初523号之五
解除保全申请人：孟凡颜，女，1986年12月19日出生，汉族，现住高阳县陈家庄村。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人：王亚州，男，1983年9月6日出生，汉族，现住高阳县。
本院于2018年5月7日作出（2018）冀0628民初523号之三民事裁定书，对王亚州名下的冀Ｆ×××××号福田车一辆予以查封，现因原告已申请撤诉，且申请解除对上述车辆的查封。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王亚州名下的冀Ｆ×××××号福田车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶金颖
二〇一八年五月十八日
书记员 支美谕
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初523号
申请人：孟凡颜，女，1986年12月19日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：王亚州，男，1983年9月6日出生，汉族，现住高阳县。
原告孟凡颜与被告王亚州买卖合同纠纷一案，申请人孟凡颜于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚州名下存款65000元。申请人以张新尚所有的车牌号为冀Ｆ×××××江铃牌小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告孟凡颜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚州名下存款65000元，期限自2018年4月9日至2019年4月8日。
案件申请费670元，由申请人孟凡颜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶金颖
二〇一八年四月九日
书记员 支美谕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托诉讼代理人：何美颜，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。
被告：伍淑婵，女，1989年5月11日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：伍桢杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：冯业旺，男，1982年5月1日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：陈文静，女，1984年6月18日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：温文光，男，1982年4月3日出生，汉族，住清远市，
被告：李丹，女，1988年3月10日出生，汉族，住清远市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告伍淑婵、伍桢杰、冯业旺、陈文静、温文光、李丹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 盘润畴
二〇一八年一月十六日
书记员 李冠廷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第83号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王秀服，男，1963年6月6日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2014年8月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪由景县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王秀服犯敲诈勒索罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人王秀服到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份的一天晚上，王某1（已判刑）将被告人王秀服叫至其家中，称现场的孟某1、安某1与其儿媳吴某1有不正当男女关系，王某1用铁管殴打安某1、孟某1后得知孟某2也与吴某1有不正当男女关系，被告人王秀服以报警相威胁，欲分别向孟某1、安某1敲诈人民币8000元，后安某1实际给付5000元，孟某1给付2000元，当晚被告人王秀服伙同王某1以揭露孟某2与吴某1有不正当男女关系相威胁，敲诈孟某2人民币3000元。次日晚，王某1又将与吴某1有不正当男女关系的且于当晚来找吴某1的孙某抓住并殴打，被告人王秀服等人以报警相威胁，敲诈孙某现金9000元。涉案赃款均由王某1所得并挥霍。被告人王秀服于2014年8月19日向景县公安局投案自首。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王秀服的供述；被害人安某1、孟某1、孙某等人的陈述；证人王某1、王某2、王某3、李某1、李某2、吴某1、吴某2、刘某、安某2、安某3、张某的证言；景县公安局【2014】第115号鉴定意见书；景县公安局情况说明；景县人民法院（2014）景刑初字第203号刑事判决书；被告人王秀服的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀服遇事理应冷静处理并通过正当途径加以解决，但其却伙同他人采取威胁的方式对四被害人实施敲诈，犯罪数额较大，其行为侵犯了财产所有权，已构成敲诈勒索罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，同时考虑到被害人对本案的发生有严重过错，故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王秀服犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人王秀服对涉案赃款予以退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第83号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人祁生阳，曾用名祁生杨，因犯故意伤害罪被景泰县人民法院于2008年12月15日判处有期徒刑四年六个月，服刑于白银监狱，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月13日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人祁生阳犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人祁生阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日凌晨1时左右，段某某（已判决）在景泰县一条山镇振兴路“鼎盛钱庄”酒吧内，与一个不认识的人发生口角，后其伙同宁某某（已判决）、被告人祁生阳等人在酒吧门口等对方，酒后滋事，认定被害人王某某就是与段某某生口角的人，遂随意殴打王某某，在殴打过程中宁某某（已判决）持砍刀将王某某头部、右胳膊等处砍伤，被告人祁生阳对王某某拳打脚踢，经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人祁生阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录及照片、住院病历、伤情照片，证人闫某某、王某甲、张某某、陈某某等人的证言，同案人段某某、宁某某的供述，被害人王某某的陈述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人祁生阳于2015年4月13日向景泰县公安局投案自首，并于同日向被害人王某某赔偿经济损失5000元，取得了被害人王某某的谅解。上述事实有被告人祁生阳的供述、被害人王某某出具的谅解书予以证实。
被告人祁生阳因犯故意伤害罪被景泰县人民法院于2008年12月15日判处有期徒刑四年六个月，服刑于白银监狱，2011年9月20日刑满释放。上述事实有景泰县人民法院（2008）景刑再字第02号刑事附带民事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人祁生阳伙同段某某、宁某某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，景泰县人民检察院指控被告人祁生阳所犯罪名成立，予以支持。被告人祁生阳在共同犯罪中起次要的作用，是从犯，依法应从轻处罚。能投案自首、积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚。但在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人祁生阳判处三年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人祁生阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一五年五月二十一日
书记员 张安琪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第83号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刀洪祥，男，1972年5月7日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，户籍所在地云南省勐海县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月31日被景洪市公安局取保候审。辩护人姜涛，云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人刀洪祥犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刀洪祥、辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月19日1时25分许，被告人刀洪祥酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型货车行驶至景洪市永兴大饭店路口时，与张聪林驾驶的云Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第974号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人刀洪祥血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为254.6mg/100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刀洪祥在此次事故中负次要责任。上述事实，被告人刀洪祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息及违法人员前科核查、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书；景洪市公安局交通警察大队当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第974号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人刀洪祥在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀洪祥醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀洪祥的辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述其罪行，认罪态度较好的辩护意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人刀洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菁二〇一五年一月二十八日书记员 柴沁辰附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初812号
原告：戎爱芬，女，1954年8月5日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：汪文定，男，1964年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市江北甬发制刷厂（统一社会信用代码：913302057449559186），住所地宁波市江北区甬江畈里塘村东昌路988号（329国道）北侧。
主要负责人：孙晴。
被告：孙晴，女，1969年2月2日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道陈倪村蛟河。
原告戎爱芬与汪文定、宁波市江北甬发制刷厂、孙晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告戎爱芬的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告戎爱芬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60?000元，并支付从2015年11月26日起至实际履行日止按照月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为被告返还原告借款60?000元。事实和理由：2015年11月26日，被告因资金周转所需向原告借款60?000元，被告汪文定和宁波市江北甬发制刷厂作为共同借款人向原告出具借条一张。后经原告催讨，原告与被告孙晴、汪文定于2017年3月15日就被告欠原告的三笔借款共计180?000元（含本案中的60?000元）达成一份还款协议，约定被告自2017年8月15日起每月归还原告10?000元，至2018年底还清。但协议签订后被告企业停业，已没有还款能力，故原告认为被告构成预期违约，望法院判如所请。
三被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，但曾向法庭表示欠款属实，现确实没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和还款协议原件各一张、取款记录、结婚登记申请书，本院依法向原告戎爱芬，被告孙晴及汪文定所做的询问笔录各一份。对上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，另查明，宁波市江北甬发制刷厂为个人独资企业，投资人为被告孙晴，现企业已停业。被告孙晴与汪文定为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同及还款协议合法有效，现被告因为企业生产无法开展，导致还款能力受限，构成预期违约，原告要求被告提前归还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文定、宁波市江北甬发制刷厂、孙晴共同归还原告戎爱芬借款60?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?300元，减半收取650元，由被告汪文定、宁波市江北甬发制刷厂、孙晴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 田明芳
二〇一七年五月四日
书记员 余芳芳
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初812号原告：戎爱芬，女，1954年8月5日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：汪文定，男，1964年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市江北甬发制刷厂（统一社会信用代码：913302057449559186），住所地宁波市江北区甬江畈里塘村东昌路988号（329国道）北侧。主要负责人：孙晴。被告：孙晴，女，1969年2月2日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道陈倪村蛟河。原告戎爱芬与汪文定、宁波市江北甬发制刷厂、孙晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告戎爱芬的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告戎爱芬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60?000元，并支付从2015年11月26日起至实际履行日止按照月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为被告返还原告借款60?000元。事实和理由：2015年11月26日，被告因资金周转所需向原告借款60?000元，被告汪文定和宁波市江北甬发制刷厂作为共同借款人向原告出具借条一张。后经原告催讨，原告与被告孙晴、汪文定于2017年3月15日就被告欠原告的三笔借款共计180?000元（含本案中的60?000元）达成一份还款协议，约定被告自2017年8月15日起每月归还原告10?000元，至2018年底还清。但协议签订后被告企业停业，已没有还款能力，故原告认为被告构成预期违约，望法院判如所请。三被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，但曾向法庭表示欠款属实，现确实没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和还款协议原件各一张、取款记录、结婚登记申请书，本院依法向原告戎爱芬，被告孙晴及汪文定所做的询问笔录各一份。对上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，另查明，宁波市江北甬发制刷厂为个人独资企业，投资人为被告孙晴，现企业已停业。被告孙晴与汪文定为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借款合同及还款协议合法有效，现被告因为企业生产无法开展，导致还款能力受限，构成预期违约，原告要求被告提前归还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文定、宁波市江北甬发制刷厂、孙晴共同归还原告戎爱芬借款60?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?300元，减半收取650元，由被告汪文定、宁波市江北甬发制刷厂、孙晴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  田明芳二〇一七年五月四日书记员  余芳芳????3?
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初997号
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张家口市张北县张北镇永春南街34号，组织机构代码证号。
负责人张满君。
委托代理人侯喜斌，该行员工。
被告张某。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审80号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：林树春，男，1950年1月15日出生，汉族，现住。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17028号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款15556元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17028号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17028号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审80号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：林树春，男，1950年1月15日出生，汉族，现住。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17028号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款15556元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17028号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17028号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）聊东执字第325-4号
申请执行人：刘少河，男，1967年12月29日出生，汉族，聊城市第三人民医院职工，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，聊城市利民驾驶员培训有限公司执行董事兼经理，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园北路东。
法定代表人：张本华，执行董事兼经理。
被执行人：薛守超（曾用名薛熠），男，1962年5月22日出生，汉族，阳谷县博济桥联校教师，住山东省聊城市东昌府区。
本院于2017年8月18日作出的（2017）鲁1502民初3129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘少河向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。经查，薛守超有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
扣留被执行人程小全、孟庆豹的工资收入6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一八年六月六日
书记员 魏天援