wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初202号
原告淀洋科技(定南)有限公司。地址:定南县良富工业区第三小区。
法定代表人：许演洲，公司执行董事。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被告钟新玉，女，1973年5月19日生，汉族，住定南县。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
原告淀洋科技（定南）有限公司诉被告钟新玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项明确规定了该法的适用范围包括“（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”可见，社会保险属于《劳动争议调解仲裁法》调整的范畴。根据该法第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日计算。”的规定，补缴社会保险争议案件应受仲裁时效的限制。同时，依据（中国人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的；应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本条规定对劳动争议案件仲裁时效进行了规定，劳动者自知道或应当知道自己合法权益受损害之日起一年内进行劳动仲裁，但劳动期间拖欠“劳动报酬”的，自劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁，这也是法律的一般规定和例外规定，例外规定适用范围受到严格限定，只能适用于拖欠劳动报酬。但是，依据《工资支付暂行条例》，社会保险不属于劳动报酬的范围。被告于2011年6月10日进入原告公司上班，并在2012年9月1日与原告续签了第二份书面劳动合同。我国《劳动合同法》自2008年1月1日实施，该法明文规定了用人单位和劳动者具有缴纳社会保险的义务。经过国家和地方的法制宣传，被告理应在入职前就应当知道劳动者享有缴纳社会养老保险的权利。原、被告没有缴纳社会养老保险，被告的合法权益受损之日应当自被告入职之日起计算。因此，仲裁裁决中2014年12月之前补缴城镇职工养老保险部分超过了《仲裁调解法》规定的仲裁时效，不受法律保护，对于该部分基本养老保险原告依法不承担补缴责任。现特向法院起诉，要求法院依法判决：1、原告无须为被告补缴2011年6月至2014年12月间的城镇职工基本养老保险：2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案实际为劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷。根据《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述《社会保险法》的规定，用人单位不办理社会保险登记，不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚、申请人民法院依法强制征缴。故对于劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《社会保险法》第八十四条、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淀洋科技(定南)有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回给原告淀洋科技（定南）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李福兰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第351号
原告陈秀英，女，1966年11月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈家友，组长。
原告陈秀英诉被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组（以下简称光灯村十六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员罗倩茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告光灯村十六组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：原告原系被告社员，婚后户籍迁入男方所在的富顺县富世镇安和村第五村民小组。1995年，原告与其丈夫离婚，自此一直居住在其父亲陈明清家中。2013年5月13日，经富顺县富世镇光灯村村民委员会及被告同意，原告户籍从安和村第五村民小组迁回被告处。2013年10月，因被告所属土地被国家征用，该组将得到的土地补偿费分配给了各组民，人均分配金额4800元，但被告以原告系迁入户为由拒不支付原告应得的土地补偿费。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付原告应得的土地补偿费4800元。
被告光灯村十六组未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告光灯村十六组土地因城市建设被征占，被告获得土地补偿费、青苗补偿费、调地费等。
2014年3月27日，被告就土地补偿费的分配等事项召开村民代表大会，会议记录上载明：本次征地32.997亩。土地补偿费、青苗费、调地费共计658635.35元，按人均4800元分配，剩余款项作为组里其它开支由组里保管。一、本次征地费分配按现有人口平均分配，包括土地补偿费、青苗费、调地费；二、参加分配人员以当年的九月三十日为时间界线（限）；三、土地不调整；四、农转非人员从年高的转起，转出人员一样参加分配；五、退休工人不参加分配；六、本次征地费分配，经群众讨论以下八人不参加分配：陈秀英（户口迁出后又迁回，未尽义务）、谢常芬（结婚几月就离婚）、王旭（迁户口不到一年，未尽义务）……”。
2014年3月31日，被告向富顺县富世镇财务托管中心出具《报告》一份，《报告》载明：“光灯村十六组经召开群众大会商议，决定对本组2013年12月26日征地补偿款进行分配。分配人口123人，人均分配4800元，共需在集体资金中支取590400.00元，望准予办理。”随后，被告组民按人均4800元领到土地补偿费，原告至今未领到此款。
另查明，原告本系被告组民。1987年，原告与余某某结婚后，将户籍从被告处迁入余某某户籍所在地富顺县富世镇安和村五组（原富顺县邓井关镇安河村5社）。1995年经富顺县人民法院（1995）富民初字第1058号民事调解书调解，原告与余某某离婚，自此，原告搬回光灯村十六组父亲陈明清家中居住。
2013年4月30日，原告向富顺县公安局西城派出所提出入户申请，要求将其户籍迁回被告处。2013年4月30日、5月4日，被告及光灯村村民委员会出具《证明》一份，载明：“富世镇安和村5组陈秀英，女，该员离婚后一直在老家光灯村16组父亲陈明清家生活。户口在原籍有诸多不便，为方便生活，特申请将户口迁回光灯村16组，请予办理”。2013年5月13日，经富顺县公安局西城派出所审查，原告户籍迁入被告处。
还查明，富顺县富世镇安和村村民委员会、安和村第五村民小组出具《证明》一份，证明原告作为富顺县富世镇安和村五组原村民，在安和村五组辖区内，未涉及国家征地和分配村、组集体资金。
本院认为：土地补偿费系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村、组的经济补偿，属于村、组集体经济组织所有，具有本集体经济组织成员资格的人均有权获得土地补偿费，集体经济组织在不损害集体经济组织成员合法利益的前提下，亦有权决定该补偿费的分配问题。同时，就土地补偿费的分配而言，每个集体经济组织成员的分配权是均等的。
关于原告是否享有分配土地补偿费的问题。本案中，原告户籍迁入被告时间发生在被告所属土地被征占以前；其次，自1995年起，原告就搬回被告光灯村十六组其父亲陈明清家中生活居住至今，有被告及光灯村村民委员会出具的书面《证明》加以印证。被告通过会议以“户口迁出后又迁回，未尽义务”为由拒不分配土地补偿费4800元给原告，违反了土地补偿费分配的上述规定，损害了原告作为该集体经济组织成员的合法权益。故原告请求被告支付其土地补偿费4800元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告陈秀英应得的土地补偿费4800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗倩茹
二〇一五年二月四日
书 记 员 余 琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00873号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人秦立贵，居民。
被执行人周勇珍，居民。
被执行人翟正广，居民。
被执行人王保忠，居民。
被执行人杜扣成，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立贵、周勇珍、翟正广、王保忠、杜扣成借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）建商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告秦立贵、周勇珍共同偿还原告借款本金15万元及利息。被执行人翟正广、王保忠、杜扣成负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人秦立贵、周勇珍、翟正广、王保忠、杜扣成的财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被执行人工资外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月二十四日
书记员 周洵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第466号
原告杨某某，女，1983年7月20日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇洋中巷**号。
被告邱某某，男，1982年12月31日出生。
原告杨某某诉被告邱某某离婚�纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员庄奕渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄国辉、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年2月间经人介绍认识后于2007年7月2日办理结婚登记手续，2008年10月18日生育一女，取名邱垚（长期随原告生活）。双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后因性格差异时常为生活琐事发生争吵，加上被告不务正业，长期赌博，屡教不改。为此，双方感情逐渐恶化。被告于2009年6月间不辞而别至今，双方已分居三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。婚生女邱垚长期由原告抚养，母女感情较深，应由原告抚养较为适宜。婚后，双方无共同财产及债权，被告向原告母亲和姨李玉珠借款43000元至今未还。请求判决：一、准予原、被告离�。二、婚生女邱垚由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告邱某某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚，如原告认为被告有所不足，被告愿意改正。
经审理查明，原、被告于2007年2月间经人介绍认识，经过一段时间的往来了解后于2007年7月2日办理结婚登记手续，2008年10月18日生育一女，取名邱垚（现随被告生活）。婚初双方感情较好，近年来，双方因性格原因时常为家庭发生争吵，致夫妻感情有所疏远。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、出生医学证明、结婚证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一女，已建立一定的夫妻感情。近年来双方虽有因家庭琐事发生纠纷致感情有所疏远，但并没有大的矛盾，且被告表示愿意改正自己的不足，可见其有争取夫妻和好的诚意和行动，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告邱某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一四年一月二十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第466号原告：陈龙敬，农民。委托代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：陈玉成，农民。被告：王杰堂，农民。委托代理人：范毅。原告陈龙敬与被告陈玉成、王杰堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙敬的委托代理人杨克民，被告陈玉成、被告王杰堂的委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙敬诉称：两被告合伙收粮食，因资金短缺，在2012年1月1日、2012年5月1日向原告借款二次，计25000元，并约定利息1.2分和1.5分。该笔借款经原告多次催要，两被告有能力却拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此特具状贵院，恳请法院查清事实，依法判令两被告偿还借款25000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈玉成辩称：欠原告借款25000元是事实，该笔债务是被告和王杰堂合伙收粮食时的共同借款，应由两被告共同偿还。被告王杰堂辩称：被告对原告所诉借款事实及借款数额持有异议，须对原告证据审查后再质证。从原告诉状来看，原告所诉债权是被告和陈玉成合伙经营期间的债务，合伙期间陈玉成主管账务，被告主管对外经营。因被告没有文化，所以合伙期间的债权、债务均由陈玉成负责处理，至于原告的债务是否偿还，陈玉成应出具账目予以证实。据说陈玉成已经偿还了大部分的债务。另外，因被告与陈玉成至今未进行合伙清算，所有合伙财产及账目都在陈玉成处，以上债务应由陈玉成偿还。综上，敬请法院查清事实，依法裁判。原告陈龙敬为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：借条二张。欲证实2012年1月1日，被告陈玉成、王杰堂于向原告借款10000元，约定月利率1.5%；2012年5月1日，两被告向原告借款15000元，约定月利率1.2%。该两笔借款是两被告在合伙收购粮食期间共同所借，两被告与原告之间确实存在借款合同关系，该债务应属两被告在合伙期间的共同债务，应负连带清偿责任。经质证，被告陈玉成无异议。经质证，被告王杰堂对该证据的真实性无异议，其他同答辩意见。被告陈玉成、王杰堂未向法庭提交证据。经审查后本院认为，原告提交的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告陈玉成与被告王杰堂系个人合伙，主要从事粮食收购业务。2012年1月1日，被告陈玉成、王杰堂以收购粮食急需资金为由向原告借款10000元，约定月利率1.5%，两被告为原告出具借条一张。2012年5月1日，两被告又向原告借款15000元，约定月利率1.2%，两被告为原告出具借条一张。后原告多次向两被告追要借款，两被告未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈玉成、王杰堂欠原告借款25000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求两被告偿还借款25000元的主张，予以支持。原被告在两张借条上明确约定月利率分别为1.2%、1.5%，该约定并不违反法律规定，应从其约定。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当承担连带责任。本案中，被告陈玉成、王杰堂均认可双方系合伙关系，合伙期间的债务两被告对外应负连带清偿责任，故对被告王杰堂的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：一、被告陈玉成、王杰堂于本判决生效之日起五日内偿还原告陈龙敬借款本金25000元及利息（其中：本金10000元自2012年1月2日起按月利率1.5%支付利息至本判决生效之日止；本金15000元自2012年5月2日起按月利率1.2%支付利息至本判决生效之日止）。二、被告陈玉成、王杰堂对以上债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费270元，共计483元，由被告陈玉成、王杰堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一四年六月五日书记员  马亚西附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1897号
原告许国军，个体工商户。
被告阳城县展鸿房地产开发公司，住所地为晋城阳城县城府南小区。
法定代表人申鹏军，任经理。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
原告许国军诉被告阳城县展鸿房地产开发公司（以下简称展鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国军和被告展鸿房地产公司的委托代理人孙小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国军诉称：2012年1月12日，被告展鸿房地产公司原法定代表人以被告公司资金周转困难为由向原告许国军借款60万元，约定借款利率为1%，借款期限至2013年3月12日。原告按照约定将2支金额分别为10万元和50万元的承兑汇票交付被告展鸿房地产公司，被告公司给原告出具了收款收据。但被告至今仍未归还原告借款本金及利息，请求人民法院判决被告归还原告借款本金60万元及利息。
被告展鸿房地产公司口头辩称：本公司向原告许国军借款60万元是事实，但是借款时原被告双方并未约定利息。现公司经营困难，暂时无能力偿还原告的借款。
经审理查明：2012年1月12日，被告展鸿房地产公司因资金周转困难向原告许国军借款60万元，原告许国军于同日将2支金额分别为10万元和50万元的承兑汇票交付给被告公司，被告公司将该笔借款计入公司往来账目并给原告出具了收款收据。被告展鸿房地产公司借款后，至今未归还原告许国军借款本息。诉讼中，原告许国军提出被告展鸿房地产公司前法定代表人在借款时与原告口头约定借款月利率为1%，要求被告展鸿房地产公司按约支付利息；被告展鸿房地产公司认为原告提交的收款收据中对借款利息没有约定，因此被告方不应向原告许国军支付利息。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告向法庭提交的收款收据予以证实。
本院认为：原告许国军与被告展鸿房地产公司之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。被告展鸿房地产公司应归还原告许国军借款本金60万元。关于是否应当支付利息的问题，因原告许国军向法庭提交的被告展鸿房地产公司给其出具的收款收据中未载明双方约定有利息，原告许国军也无其他证据证明双方约定有利息，因此视为双方对支付利息没有约定，对原告许国军要求被告展鸿房地产公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳城县展鸿房地产开发公司在本判决生效之日起15日内归还原告许国军借款60万元。
案件受理费9800元，由被告阳城县展鸿房地产开发公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾素娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1897号
原告王某，农民。
委托代理人田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
委托代理人葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田洪伟，被告曹某甲及其委托代理人葛文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在相互不了解的情况下办理结婚登记，2011年5月30日生一女儿，取名曹某乙。婚后，我发现被告经常服用治疗××的药物。2013年2月被告在苏州打工期间××发作，这时我才知道被告婚前隐瞒了××。被告的××复发后，虽然多出治疗，但没有治愈。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，我与被告从2014年6月开始分居生活。2014年11月我起诉离婚，阳谷县人民法院作出（2014）阳民初字第2638号民事判决书，判决不准离婚。但判决之后，我与被告仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。故我再次起诉，请依法判决我与被告离婚，婚生女儿曹某乙由我抚养，被告承担抚养费用，并依法分割夫妻财产。
被告曹某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告2009年12月认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年农历8月12日在家举办了婚礼，××××年××月××日生女儿曹某乙，双方婚前相互了解，有牢固的婚前感情基础。婚后，我与原告夫妻之间相亲相爱，相敬如宾，从来没有生气吵架，双方也建立了牢固的夫妻感情。婚前，我也没有隐瞒××的情况，更不是久治不愈，现在已经治疗痊愈。而且我与被告分居未满两年，我们还有和好的可能，不符合法定的离婚条件。
经审理查明：原告王某与被告曹某甲于2009年经人介绍认识，2010年9月19日按习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙。婚后因被告发生精神疾病，原告于2014年6月返还娘家居住，开始与被告分居。2014年12月18日原告以被告婚前隐瞒××史，且婚后久治不愈导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。2015年1月26日本院依法作出（2014）阳民初字第2638号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年8月31日原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实有当事人的陈述、结婚证、民事判决书、常住人口登记卡在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。根据法律规定因感情不和分居满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告王某虽然再次起诉与被告曹某甲离婚，但双方分居尚未年满二年，在2015年1月26日本院依法判决不准离婚，至今也未满一年。且原告提出离婚后，被告表示不同意离婚，原告在庭审中也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月八日
书记员 冯丽霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b362237b-8a35-4d60-b736-a81f01554510&imgId=YjM2MjIzN2ItOGEzNS00ZDYwLWI3MzYtYTgxZjAxNTU0NTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4711号
原告郭某某。
被告王某某。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇沙沙圪台村一社享有的拆迁补偿款和土地征收附着物补偿费共计30万元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王某某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇沙沙圪台村一社享有的拆迁补偿款和土地征收附着物补偿费共计30万元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李治刚
二〇一七年十月十三日
法官助理陆青
书记员撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初4711号	原告郭某某。	被告王某某。	本院在审理原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇沙沙圪台村一社享有的拆迁补偿款和土地征收附着物补偿费共计30万元予以扣留，并已提供担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被告王某某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇沙沙圪台村一社享有的拆迁补偿款和土地征收附着物补偿费共计30万元予以扣留。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	审判员  李治刚	二〇一七年十月十三日	法官助理陆青	书记员撖宇恺
贵州省铜仁市万山区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第424号
原告廖铭夏，男。
被告贵州万瑞商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处高枧。
法定代表人杨小川，系该公司董事长。
被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村石脚坪。
法定代表人杨小川，该公司董事长。
原告廖铭夏与被告贵州万瑞商品混凝土有限公司（以下简称万瑞公司）、铜仁市万顺商品混凝土有限公司（以下简称万顺公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖铭夏到庭参加诉讼，被告万瑞公司未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告廖铭夏于2015年9月11日申请追加万顺公司作为本案被告，因案情复杂，本案于2015年9月21日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告廖铭夏到庭参加诉讼，被告万瑞公司、万顺公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖铭夏诉称，原告与被告于2014年5月10日签订租车合同，被告租用原告的搅拌车进行运输商品混凝土，合同约定按月对运费进行结算，结算45天后被告付清运费，否则被告承担10%的违约金，由于被告一直未能按时付清运费，到2014年11月30日前，被告已拖欠原告运费506918元，导致原告无法及时支付司机工资及其它开支，原告只好与被告终止合同，之后被告负责人一直不与原告见面。合同虽然是与被告万瑞公司签订的，但万顺公司参与了结算而且在结算凭证上加盖了公章。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、二被告�付原告运费506918元，并承担50691.8元的违约金；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《混凝土搅拌车租用合同》，拟证明原告与被告发生车辆运输关系，合同约定了租金的支付方式和支付时间。并约定了违约金，约定了可以提起诉讼的地点。约定了投入车辆的数量，约定了运输地点，约定了合同的期限。
2、《驾驶员运费结算表》11张，拟证明被告欠原告的运输金额为507833元。
3、万顺公司驾驶员运费应付表1张，拟证明万顺搅拌站每月应付原告的金额。
被告万瑞公司未答辩。
被告万瑞公司未向本院提交证据。
被告万顺公司未答辩。
被告万顺公司未向本院提交证据。
本院对证据的分析认证。
对原告提交的1号、3号证据�该组证据能够相互印证，且被告万瑞公司、万顺公司经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，前述证据本院予以采信。对于原告提交的2号证据，该组证据中虽然记载了相关费用，但并未记载系应当支付给原告廖铭夏的费用，原告也未提交证据佐证，故该组证据本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：原告廖铭夏与被告万瑞公司于2014年5月10日签订了《混凝土搅拌车租用合同》，该合同约定了运费的支付方式、支付时间、违约金、投入车辆的数量、运输地点等，并约定了合同的期限以及任何一方违反约定，另一方可以终止合同。2015年1月14日，被告万顺公司出具了运费应付表，该表记载2014年度应付廖铭夏的运费为449083元。因被告未支付原告相应的运费，2015年7月7日，原告诉至本院。
本�认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告廖铭夏与被告万瑞公司在自愿的基础上签订了《混凝土搅拌车租用合同》，未违反法律强制性规定，该合同成立并有效。按照《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告廖铭夏按照约定投入车辆为被告从事运输工作，且被告万瑞公司与被告万顺公司使用的是同一个工厂，两个公司的法定代表人也是杨小川，被告万顺公司也在结算时出具了运费应付表，应当视为万顺公司愿意对原告廖铭夏与被告万瑞公司签订的《混凝土搅拌车租用合同》承担相应的义务，故被告万瑞公司、万顺公司应当在约定的45日内支付原告相应的运费，现被告万瑞公司、万顺公司逾期未支付运费，原告廖铭夏主张其与被告万瑞公司签订的《混凝土搅拌车租用合同》终止，并要求被告万瑞公司、万顺公司支付运费的诉讼请求本院予以支持，但被告万顺公司出具的运费应付表中载明的应付给原告廖铭夏2014年度的运费为449083元，原告廖铭夏在起诉状中也认可2014年11月30日后就终止了与被告万瑞公司的合同，原告虽然出具了驾驶员运费结算表来佐证其主张的运费，但驾驶员运费计算表中并未注明表中的费用是应当支付给原告廖铭夏的费用，原告也未能举证证明其投入运输的具体车辆，故本院确认被告万瑞公司、万顺公司应当支付原告廖铭夏的运费为449083元。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告廖铭夏与被告万顺公司在合同中约定了欠付运费的10%作为违约金，按照《合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张按照欠付运费的10%计算违约金的诉讼请求本院予以支持，故被告万瑞公司、万顺公司应当支付原告廖铭夏的违约金为44908.3元。且按照《合同法》第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告支付违约金后，还应当支付原告欠付的运费449083元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州万瑞商品混凝土有限公司、铜仁市万顺商品混凝土有限公司共同于本判决生效后十五日内支付原告廖铭夏欠付的运费449083元。
二、被告贵州万瑞商品混凝土有限公司、铜仁市万顺商品混凝土有限公司共同于本判决生效后十五日内支付原告廖铭夏违约金44908.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告廖铭夏负担1073元，被告贵州万瑞商品混凝土有限公司、铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担8327元。公告费300元，由被告贵州万瑞商品混凝土有限公司、铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘元美
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨胜志
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李凤萍
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第424号
原告戈某。
被告刘某甲。
原告戈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，我和被告经人介绍，相处没有多长时间，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，相处时间短，婚后发现两人性格不和，经常为生活琐事发生争吵。婚前被告承诺我的新房至今没有兑现，婚后我们一直居住在被告父母家中。被告还总威胁我不让我回去看父母。总之我与被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，抚养费共同承担。
被告刘某甲辩称，要我离婚，女儿由她抚养，另外把花了我的21.5万元付给我。
经审理查明，原、被告经人介绍认识3、4个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某乙。共同生活中双方曾发生争吵，但均能自行化解。2015年4月初，原告手术后带女儿居住娘家，认为被告对其母女不闻不问，产生离婚念头。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后生育了子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方生活中并无大的矛盾，相互间缺乏理解与信任。今后双方要互敬互爱，增强夫妻感情，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戈某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一五年五月十八日
书记员 张学强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4221号
原告翟新灵，女，1982年1月6日出生，汉族，鱼台县人，无业，现住鱼台县。
委托代理人ＸＸ，山东道安律师事务所律师。
被告青岛博润置业有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西。组织机构代码证：697164055
法定代表人胡军基，系该公司董事长。
委托代理人牛兆鹏、倪骏（居民身份证号码：310102197804043616），系该公司工作人员。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市青岛路68号。组织机构代码：599007013
法定代表人衣林龙，系该行行长。
委托代理人解爱宁（居民身份证号码：370285198407135316），系该行工作人员。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
本院在审理原告翟新灵与被告青岛博润置业有限公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟新灵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告预交案件受理费8059元，本院退还8009元。
审 判 长 孙连英
审 判 员 于志江
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜美玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4459号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告蔡泽伟，男，汉族，1992年05月24日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告蔡泽伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第24号
案外人薛建武，男，1967年10月10日生，住陕西省洋县。
案外人侯卫军，男，1968年10月5日生，住陕西省洋县。
案外人文健红，男，1971年1月8日生，住陕西省洋县。
案外人雷文祥，男，1966年12月18日生，住陕西省洋县。
委托代理人薛劲松（系上述四案外人委托代理人），北京市中关村律师事务所律师。
委托代理人田浩，男，汉中市圣元建筑工程有限公司职员。
申请执行人李亮，男，1984年8月12日生，住河北省邢台市。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人董淑君，该公司总经理。
委托代理人杨文龙，钧泰国际投资（集团）有限公司法务部职员。
本院在执行李亮与钧泰公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月8日扣划了被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司在中国工商银行洋县支行开户为XXXX账户存款350万元。案外人薛建武、侯卫军、文健红、雷文祥不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，案外人薛建武、侯卫军、文健红、雷文祥于2014年10月20日向本院提出了撤回其异议申请的请求。
本院认为，案外人薛建武、侯卫军、文健红、雷文祥在异议审查期间撤回其异议申请，是其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人薛建武、侯卫军、文健红、雷文祥撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年十月二十一日
书记员王云柳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第53号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人姜正武，男，1969年9月2日生，汉族。2015年4月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江苏省东台市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审；同年4月28日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人黄某，男，1962年2月19日生，汉族。2015年6月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
辩护人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人姜正武、黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年10月21日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人姜正武、被告人黄某及其辩护人刘春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人姜正武为被告人黄某和陈某（另案处理）介绍虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币1，397，776元，税款合计人民币203，095.66元。被告人黄某让他人为自己虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币1，246，790.50元，税款合计人民币181，157.59元。具体事实如下：
1、2011年4月，被告人姜正武在明知没有真实货物交易的情况下，联系他人以支付开票金额8%的价格，为江苏省XX市XX液压件有限公司（以下简称“XX公司”）销售员陈某虚开由扬州XX材料有限公司开具的增值税专用发票2份（发票号码为066XXXXX、066XXXXX），价税合计人民币150，985.50元，税款合计人民币21，938.07元。后被告人姜正武将上述发票提供给陈某，XX公司将该2份虚开发票向税务部门申报、抵扣税款人民币21，938.07元。
2、2011年至2012年3月期间，被告人黄某以东台市XX不锈钢制品厂名义供应货物给南京XX化工设备有限公司（以下简称“XX公司”）。后在结算货款时XX公司需要被告人黄某提供增值税专用发票，因货源供应商无法开具该类发票，被告人黄某遂联系被告人姜正武，让其帮助联系他人虚开增值税专用发票。2012年4月，被告人姜正武在明知没有真实货物交易的情况下，联系他人以支付开票金额8.3%的价格，为XX公司虚开由上海XX国际贸易有限公司开具的增值税专用发票2份（发票号码为289XXXXX、289XXXXX），价税合计人民币1，246，790.50元，税款合计人民币181，157.59元。后被告人姜正武将上述发票交由黄某提供给XX公司，该公司将2份虚开发票向税务部门申报、抵扣税款人民币181，157.59元。
2012年11月6日，被告人黄某至公安机关投案；2015年4月21日，被告人姜正武至公安机关投案。二被告人均如实供述了主要犯罪事实。
案发后，XX公司、XX公司均已全额补缴虚开抵扣的税款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人姜正武、黄某的供述；
2、证人王某、刘某、陈某、秦某、张XX等人的证言、辨认笔录；
3、南京市公安局高淳分局协助查询财产通知书、被告人姜正武的农业银行交易明细；
4、江苏省高淳县国家税务局税务处理决定书、税务文书送达回证、税务检查通知书、特诺公司补缴税款的税收通用缴款书；
5、特诺公司税务登记表、记账凭证、伪造的入库单和产品购销合同、付款清单明细、企业认证结果清单、增值税纳税申报表及明细、企业所得税年度纳税申报表；
6、票号分别为289XXXXX、289XXXXX的上海增值税专用发票抵扣联和发票联复印件；
7、被告人黄某向XX公司的供货清单；
8、XX公司企业法人营业执照、税务登记表、记账凭证、增值税专用发票认证结果通知单、增值税纳税申报表；
9、票号分别为066XXXXX、066XXXXX的江苏增值税专用发票抵扣联和发票联复印件；
10、陈某补缴税款记录；
11、刑事案件受案登记表、立案决定书、归案经过说明、移送案件通知书、综合报告等书证；
12、被告人姜正武、黄某的户籍资料等证据。
被告人姜正武、黄某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人黄某的辩护人辩称：1、被告人黄某在与XX公司有真实交易，但因不具备开具增值税发票的条件而虚开的发票，其主观恶性不大，社会危害性相对较小。2、被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、虚开抵扣的税款已全额补缴，国家税收的损失已得到弥补。4、被告人黄某无前科劣迹，其认罪态度较好，悔罪表现明显。综上，建议对被告人黄某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人姜正武、黄某明知与开票单位没有真实业务往来，仍以支付开票费用的方式，介绍他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。二被告人共同故意实施了虚开增值税专用发票的行为，系共同犯罪。鉴于被告人姜正武、黄某案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法均可从轻或减轻处罚。案发后XX公司、XX公司均全额补缴虚开抵扣的税款，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人姜正武从轻处罚，对被告人黄某减轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人姜正武、黄某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人黄某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护国家税收征管秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜正武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币二十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十八万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段云婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更257号
罪犯魏加春，男，汉族，1985年3月15日出生，湖南省永州市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）杭刑初字第314号刑事判决，以被告人魏加春犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月25日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯魏加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯魏加春在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对魏加春的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏加春在刑罚执行期间于2015年5月14日、2015年8月14日、2015年12月14日、2016年4月18日、2016年7月14日获得季度表扬五次；于2015年7月29日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏加春在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏加春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期止于2020年12月24日），剥夺政治权利两年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第429号
原告张亚娟。
法定代理人张松柏（张亚娟父亲）
被告孙永平。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。
法定代理人李林瑞，经理。
本院在审理张亚娟与孙永平、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚娟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张亚娟自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚娟撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由张亚娟负担。
审判员 徐 啸
二〇一五年四月十三日
书记员 吉清波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12460号
原告：冯志军，住湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告冯志军诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告冯志军撤回起诉。
本案受理费889元减半收取444.5元（原告已预付），由原告冯志军负担。
审判长 崔 玉
审判员 钟尉函
审判员 李昇毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第00044号
原告张白生，男，汉族，1954年12月9日生，住镇江市丹徒区，系镇江市丹徒区高资志生建材经营部业主。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市太行东街与环东路交叉口时代商务7楼。
负责人郝海君，该支公司总经理。
本院受理原告张白生诉被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财保长治支公司）保险合同纠纷一案，被告平安财保长治支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员范光萍独任审查，现已审查终结。
原告张白生诉称，2013年5月17日12时40分，原告雇佣的驾驶员李泽荣驾驶苏LC38**重型货车从广园路由西向东行驶至前北村路段时，因措施不当发生侧翻，致使车辆损坏，绿化带等受损。经认定，李泽荣负事故的全部责任，后由丹徒区价格认定中心对车辆及路产损失进行了评估，并由原告支付了所有的费用。因原告在被告处投保了车辆损失险、商业三责险以及不计免赔，原告多次向被告要求理赔，但被告一直无理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告支付原告各项损失共计168686元，被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保长治支公司对本案管辖权提出异议的理由为，原告在本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的相关规定，即“保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”。我公司依法提出管辖权异议，请求将该案件移交至山西省长治市城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，保险标的物所在地为镇江市丹徒区高资镇，故本院受理此案，符合法律规定。被告平安财保长治支公司管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 范光萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00096号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年8月13日出生于闻喜县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月2日经沁阳市人民检察院批准，于2015年4月3日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人巩某某，男，1985年2月7日出生于绛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月2日经沁阳市人民检察院批准，于2015年4月3日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某甲、巩某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、赵攀、被告人李某甲、巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日15时许，被告人巩某某、李某甲在沁阳市的苹果手机专卖店内盗走两部未拆封的新苹果手机。经鉴定：被盗手机总价值10560元。
被告人李某甲、巩某某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、巩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表及回执、发破案经过、户籍证明、被盗证明、被盗手机情况说明、手机定金手机复印件、证明、见证人情况说明、辨认笔录、证人王某某的证言、被害人李某乙的陈述、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、巩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某甲、巩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案指控的犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、巩某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得：苹果iphone6手机两部，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年六月三日
书记员 徐 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5923号
原告：尹若成，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：叶健，女，1977年1月19日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：叶虹，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：田宏滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告尹若成与被告叶健、叶虹、田宏滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，于2016年11月14日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尹若成委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼，被告叶健、叶虹、田宏滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹若成向本院提出诉讼请求：1.叶健向尹若成支付借款本金200000元及暂定利息42000元，总计242000元（其中以200000元为基数，从2015年6月1日暂算至2016年7月31日，年利率为24%，利息为56000元，减去已付利息14000元；以后利息算至本金还清日止）；2、叶虹和田宏滨对第一项诉请承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，叶健因资金周转需要，经他人介绍，向尹若成提出借款请求。同日，叶健和尹若成签订《借款合同》一份，合同约定尹若成借款200000元给叶健，借款期限为12个月，年利率为24%，签订合同后，尹若成以转账的形式借款给叶健200000元，尹若成履行了自己的出借义务。2015年11月6日，叶虹、田宏滨与尹若成签订了《担保书》一份，约定叶虹、田宏滨为叶健向尹若成借款的200000元本息承担连带担保责任。款到期后，叶健总计向尹若成偿还利息14000元，叶健尚欠尹若成本200000元和暂定利息42000元。叶虹和田宏滨作为连带责任担保人，应该对叶健欠尹若成的债务承担连带清偿责任。尹若成多次向叶健、叶虹、田宏滨催要借款和利息，叶健、叶虹、田宏滨每以资金紧张为由拒绝还款，为维护尹若成合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
叶健、叶虹、田宏滨未作答辩。
尹若成针对其诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1.户籍信息、身份证，证明三被告诉讼主体资格；2.借款合同、个人电子转款凭证，证明尹若成在2015年6月1日与叶健签订借款合同及相关约定的事实，尹若成通过转账形式向叶健转款200000元；3.担保书，证明叶虹、田宏滨给叶健担保的事实。
叶健、叶虹、田宏滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。对尹若成提交的证据，本院经审查后对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，尹若成与叶健签订《借款合同》一份，约定尹若成向叶健借款200000元，用于资金周转。借款期限12个月，自2015年6月1日至2016年5月31日。借款年息24%，自尹若成借款之日起计算。同日尹若成向叶健账户转款200000元。借款发生后，叶健于2015年9月11日向尹若成转账支付7200元，2015年9月14日向尹若成转账支付10000元。
2015年11月6日，叶虹、田宏滨与尹若成签订担保书一份，约定本担保书所担保的债权为叶健不履行、不完全履行、无法履行尹若成、叶健于2015年6月1日签订的主合同的约定，产生的尹若成对叶健享有的债权。保证方式为连带担保责任，担保期限为3年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶健向尹若成借款200000元，有借款合同及转款凭证为证，本院对借款事实予以确认，借款人应当按照约定的期限返还借款。
关于借款利息，因约定的借款利率标准未超出法律保护的利率最高限额，本院予以确认。截止2015年9月14日，叶健应支付尹若成借款利息14000元（200000元×0.02÷30天×105天）。对于叶健支付的超过年利率24%部分的利息3200元（17200元-14000元），本院依法从200000元借款本金中予以抵扣，故叶健尚欠尹若成借款本金196800元。对尹若成主张的利息，本院依法支持自2015年9月15日起以196800元为基数按照年利率24%计算至款清之日止。
关于保证责任，本案主债务履行期限于2016年5月31日届满，尹若成于2016年8月22日诉至法院要求叶虹、田宏滨承担连带担保责任，未超过保证期间，故尹若成主张叶虹、田宏滨承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶健于本判决生效之日起十日内偿还原告尹若成借款本金196800元并支付利息（自2015年9月15日起以196800元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告叶虹、田宏滨对本判决第一项债务承担连带责任保证；
三、驳回原告尹若成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元、保全费1730元，合计6740元，由原告尹若成负担40元，由被告叶健、叶虹、田宏滨负担6700元。公告费400元，由被告叶健、叶虹、田宏滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5923号申请人：尹若成，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。被申请人：叶健，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：叶虹，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：田宏滨，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告尹若成与被告叶健、叶虹、田宏滨民间借贷纠纷一案，申请人尹若成于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶健、叶虹、田宏滨价值242000元的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供500000元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人尹若成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人叶健、叶虹、田宏滨银行存款242000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封叶虹名下位于安徽省合肥市庐阳区房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一六年九月十八日书记员  孙静
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第85号
原告中国工商银行股份有限公司龙南支行。
负责人肖为民，系该支行行长。
委托代理人廖振建，特别代理。
委托代理人刘曜，特别代理。
被告林雪琼。
被告李夏。
被告樊吉东。
原告中国工商银行股份有限公司龙南支行与被告林雪琼、李夏、樊吉东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月28日申请查封被告樊吉东所有的坐落于龙南县龙南镇金水大道（房屋产权证号：龙南县房权证龙私字第94**号）的房屋，本院于2015年2月2日裁定准许。2015年4月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代理人刘曜到庭参加了诉讼，被告林雪琼、李夏、樊吉东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林雪琼因经营需要资金向原告申请贷款，双方于2013年2月5日签订《个人借款／担保合同》，被告李夏、樊吉东作为借款保证人，合同约定贷款金额为叁拾万元，期限一年，贷款发放日为2013年2月26日，到期日为2014年2月26日，还款方式为按期还息一次还本，每期还款日为每月的26日。罚息按合同第九条第一款及第五十条约定计算。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年1月18日，被告归还了贷款152639.21元，结欠本金147360.79元、利息25156.42元。被告李夏、樊吉东作为保证人也未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告林雪琼、李夏、樊吉东共同归还所欠147360.79元贷款本金及利息25156.42元（利息计算至2015年1月18日止），并自2015年1月19日起按合同约定支付贷款利息和逾期罚息至还清款止；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、被告林雪琼身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明复印件、未婚声明复印件，被告李夏、被告樊吉东身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息等事实；
二、个人借款／担保合同、借款借据，证明原、被告之间借款的事实、合同约定等；
三、贷款明细列表，证明贷款发放、归还情况；
四、贷款催收通知书及律师函，证明催收情况。
被告林雪琼、李夏、樊吉东既未向法庭答辩也未提交证据。
本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，2013年2月26日，原告一次性向被告林雪琼发放贷款人民币300000元，收款人为李武健，约定年利率为9%。本案受理后，截至2015年4月1日，被告未向原告支付分文本息。
再查明，被告李夏与被告樊吉东系夫妻关系，两人共同为被告林雪琼向原告借款提供全程连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期日起两年，原告的起诉在保证期间内。
上述事实，有原告陈述、原告提供证据、开庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告林雪琼、李夏、樊吉东签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思，不违反相关法律规定，为合法有效合同，本院予以采信。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告林雪琼本应按《个人借款／担保合同》的约定归还借款本息，被告李夏、樊吉东亦应根据合同约定承担担保责任，但三被告拒不履行合同义务，这种行为是错误的，应承担相应的民事责任，故原告主张被告林雪琼归还借款本金147360.79元及利息25156.42元，并自2015年1月19日起按合同约定支付贷款利息和逾期罚息至还清款止，本院予以支持。被告李夏、樊吉东对上述债务承担连带清偿责任。被告林雪琼、李夏、樊吉东无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉权所做的处分，其应承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林雪琼于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司龙南支行归还借款本金计人民币147360.79元及利息25156.42元，并自2015年1月19日起按双方合同约定支付贷款利息和逾期罚息至还清款止。
二、被告李夏、樊吉东对上述债务承担连带清偿责任。被告李夏、樊吉东承担担保责任后，有权向债务人即被告林雪琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权自本判决确定的债务履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费3750元，减半收取1875元，财产保全费1420元，合计3295元，由被告林雪琼、李夏、樊吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至以下账户：户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行，缴款时必须注明本案案号）。
审判员 ：谢先勤
二〇一五年四月十六日
书记员 ：吴秋萍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第85号
原告中国工商银行股份有限公司龙南支行，住所：龙南县龙南镇广场南路青少年活动中心。
负责人肖为民，系该支行行长。
委托代理人廖振建，系该行员工，特别代理。
委托代理人刘曜，系该行员工，特别代理。
被告林雪琼。
被告李夏。
被告樊吉东，系被告李夏配偶。
原告中国工商银行股份有限公司龙南支行与被告林雪琼、李夏、樊吉东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月28日申请查封被告樊吉东所有的坐落于龙南县龙南镇金水大道（房屋产权证号：龙南县房权证龙私字第号）的房屋，本院于2015年2月2日裁定准许。2015年4月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代理人刘曜到庭参加了诉讼，被告林雪琼、李夏、樊吉东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林雪琼因经营需要资金向原告申请贷款，双方于2013年2月5日签订《个人借款／担保合同》，被告李夏、樊吉东作为借款保证人，合同约定贷款金额为叁拾万元，期限一年，贷款发放日为2013年2月26日，到期日为2014年2月26日，还款方式为按期还息一次还本，每期还款日为每月的26日。罚息按合同第九条第一款及第五十条约定计算。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年1月18日，被告归还了贷款152639.21元，结欠本金147360.79元、利息25156.42元。被告李夏、樊吉东作为保证人也未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告林雪琼、李夏、樊吉东共同归还所欠147360.79元贷款本金及利息25156.42元（利息计算至2015年1月18日止），并自2015年1月19日起按合同约定支付贷款利息和逾期罚息至还清款止；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、被告林雪琼身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明复印件、未婚声明复印件，被告李夏、被告樊吉东身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息等事实；
二、个人借款／担保合同、借款借据，证明原、被告之间借款的事实、合同约定等；
三、贷款明细列表，证明贷款发放、归还情况；
四、贷款催收通知书及律师函，证明催收情况。
被告林雪琼、李夏、樊吉东既未向法庭答辩也未提交证据。
本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，2013年2月26日，原告一次性向被告林雪琼发放贷款人民币300000元，收款人为李武健，约定年利率为9%。本案受理后，截至2015年4月1日，被告未向原告支付分文本息。
再查明，被告李夏与被告樊吉东系夫妻关系，两人共同为被告林雪琼向原告借款提供全程连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期日起两年，原告的起诉在保证期间内。
上述事实，有原告陈述、原告提供证据、开庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告林雪琼、李夏、樊吉东签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思，不违反相关法律规定，为合法有效合同，本院予以采信。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告林雪琼本应按《个人借款／担保合同》的约定归还借款本息，被告李夏、樊吉东亦应根据合同约定承担担保责任，但三被告拒不履行合同义务，这种行为是错误的，应承担相应的民事责任，故原告主张被告林雪琼归还借款本金147360.79元及利息25156.42元，并自2015年1月19日起按合同约定支付贷款利息和逾期罚息至还清款止，本院予以支持。被告李夏、樊吉东对上述债务承担连带清偿责任。被告林雪琼、李夏、樊吉东无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉权所做的处分，其应承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林雪琼于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司龙南支行归还借款本金计人民币147360.79元及利息25156.42元，并自2015年1月19日起按双方合同约定支付贷款利息和逾期罚息至还清款止。
二、被告李夏、樊吉东对上述债务承担连带清偿责任。被告李夏、樊吉东承担担保责任后，有权向债务人即被告林雪琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权自本判决确定的债务履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费3750元，减半收取1875元，财产保全费1420元，合计3295元，由被告林雪琼、李夏、樊吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至以下账户：户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行，缴款时必须注明本案案号）。
审判员 ：谢先勤
二〇一五年四月十六日
书记员 ：吴秋萍
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第85号
原告中国工商银行股份有限公司龙南支行。
负责人：肖为民，该支行行长。
委托代理人廖振建，男，该支行员工。
被告林雪琼。
被告李夏。
被告樊吉东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙南支行与被告林雪琼、李夏、樊吉东借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告樊吉东所有的坐落于龙南县龙南镇金水大道（房屋产权证号：龙南县房权证龙私字第94**号）的房屋。申请人愿意提供位于龙南县龙南镇中山街的办公大楼（产权人：中国工商银行股份有限公司龙南支行，证号：龙南县房权证龙股字第0**号，建筑面积1870.73平方米）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告樊吉东所有的坐落于龙南县龙南镇金水大道（房屋产权证号：龙南县房权证龙私字第94**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：谢先勤
二〇一五年二月二日
代理书记员 ：刘胜权
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1356-1号
原告：胡尊军，
被告：曹际梅，
被告：曹玉菊，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼
负责人：刘勇
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡尊军于2015年10月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹玉菊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹玉菊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛寒丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第405号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)马苏目，女，回族，农民，住甘肃省广河县。
委托代理人马海吉车，女，回族，农民，住址同马苏目。系马苏目母亲。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)马宋吉克，男，回族，农民，住甘肃省广河县。
再审申请人马苏目因与被申请人马宋吉克离婚纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，马苏目于2015年6月11日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，马苏目在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马苏目撤回再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨军(代)
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第405号再审申请人(一审被告，二审上诉人)马苏目，女，回族，农民，住甘肃省广河县。委托代理人马海吉车，女，回族，农民，住址同马苏目。系马苏目母亲。被申请人(一审原告，二审被上诉人)马宋吉克，男，回族，农民，住甘肃省广河县。再审申请人马苏目因与被申请人马宋吉克离婚纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，马苏目于2015年6月11日自愿向本院提出撤回再审申请。本院认为，马苏目在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许马苏目撤回再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 满 春 梅二〇一五年六月二十五日书 记 员 杨军(代)
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第96-1号
申请人：陈克毅，男，汉族，1982年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
被申请人：魏学峰，男，汉族，1983年11月出生，文化程度不详，住高台县。
申请执行人陈克毅与被执行人魏学峰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第1010号民事判决书结案，确定由被执行人魏学峰偿还申请执行人陈克毅籽种款110850元，违约金90000元，并承担本案诉讼费2156.5元。判决生效后，被执行人魏学峰未主动履行判决书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏学峰所有的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街153号的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉锋
二〇一四年五月十五日
书记员 王大伟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初254号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月15日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日晚，被告人陈某某与其朋友肖某某在新化县吉庆镇一起吃晚餐并饮酒，后陈某某驾驶其湘E8J0**小型普通客车到新化县城购买建筑材料。当晚20时许，陈某某在新化县资江一桥东端地段被新化县公安局交警大队执勤民警查获，当场经酒精呼吸检测仪检测，检测结果为107.6mg/100ml。随即，公安民警将陈某某带至新化县人民医院抽取血液进行酒精浓度检验。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定人曾某某、倪某鉴定，陈某某体内血液中检测出酒精含量为117.76mg/100ml。陈某某属于醉酒驾驶。
2017年4月26日，被告人陈某某主动到新化县公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、居民身份证、机动车行驶证、驾驶证和机动车信息查询结果单，证人肖某某的证言，公安机关的现场照片、酒精浓度测试单、血样提取笔录、查获经过及到案经过说明和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某某系主动投案，如实供述其犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月28日止；罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年七月六日
代理书记员 龚丽娜
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第841号
原告李某，男，1980年4月16日出生，回族，宁夏同心县人，现住长治市。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别代理。
被告屯留县强泽惠民生态农业发展公司。
法定代表人温动平，职务执行董事兼总经理。
住所地山西省屯留县渔泽镇南渔泽村。
被告温某某，男，1966年2月17日出生，汉族，山西省长治人，现住山西省长治市。
委托代理人王雪伟，山西省麟绛律师事务律师，特别代理。
本院在审理原告李某与被告屯留县强泽惠民生态农业发展公司、温某某建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定期间�交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴邢燕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第748号
原告李明军，男，1971年7月28日生，汉族。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告张长全，男，1976年12月25日生，汉族。
原告李明军与被告张长全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明军的委托代理人马光伟到庭参加诉讼，被告张长全经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年原告带挖土机在被告的工地干活，2014年5月6日结算时欠款46600元，被告出具欠条一张，后经催要于2015年4月份还款10000元，余款经多次催要未果，为此，诉至法院，要求判如所请。
原告李明军为支持其诉讼请求，向本院举交了被告张长全2014年5月6日出具的欠条一张，拟证明被告欠款的情况。
被告张长全未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：2014年原告带挖掘机在被告的工地干活，同年5月6日双方经结算被告欠款46600元，由被告张长全出具欠条一张，后经催要2015年4月份被告张长全还款10000元，余款36600元经原告多次催要未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款36600元，承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。
本院认为，债务应当清偿，被告张长全欠原告李明军款36600元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长全于本判决生效之日起十日内偿还原告李明军欠款36600元。
上诉给付内容，如被告张长全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费715元，由被告张长全负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第748号
原告靳传祥，男，汉族，农民，住商河县。
被告靳延平，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告靳传祥与被告靳延平民间借贷纠纷一案过程中，原告靳传祥于2015年7月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳传祥撤回对被告靳延平的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告靳传祥负担。
审判员 李思勇
二〇一五年七月八日
书记员 张 霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9064号
申请执行人汪杰，男，汉族。
被执行人辽宁西部发展建设投资有限公司。法定代表人万年兴。
上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人辽宁西部发展建设投资有限公司银行存款及其他款项人民币3000万元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年十一月十五日
书记员 李 超
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第519号
原告吴桂芳，女，1962年11月21日生，汉族，南京市高淳区人。
被告周小青，男，1969年9月2日生，汉族，南京市高淳区人。
被告徐东水，男，1977年12月26日生，汉族，南京市高淳区人。
原告吴桂芳诉被告周小青、徐东水民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳、被告周小青到庭参加诉讼，被告徐东水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年5月21日依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳、被告周小青到庭参加诉讼，被告徐东水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芳诉称：被告周小青、徐东水系亲戚关系。被告周小青为承接工程，于2012年2月29日向原告借款100000元。当时双方约定，月利率为2.5%，被告徐东水签字担保。被告周小青于2012年8月28日支付利息15000元，2013年2月9日支付利息15000元。其后，经原告多次催讨，二被告未能归还借款。现诉至法院，要求判令被告周小青归还借款人民100000元并支付相应利息（以月利率2%自借款之日计算至还款之日，再减去已付30000元），被告徐东水对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担案件受理费。
被告周小青辩称，借款及还款情况属实，因工程款未收到，现资金困难，无法归还借款。
被告徐东水未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告周小青、徐东水系亲戚关系。2012年2月29日，被告周小青为承接工程，向原告吴桂芳借款100000元，并出具借条1张，由被告徐东水签字担保。借条载明：“今借到吴桂芳人民币100000元，按月息2.5%计息，半年付息一次。保证人对债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至还清本息止”。借款交付后，被告周小青于2012年8月28日向原告吴桂芳支付利息15000元，2013年2月9日向原告吴桂芳支付利息15000元。此后，经原告多次催要，被告周小青未能履行还款义务，被告徐东水亦未履行担保责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、江苏省农村信用社取款凭条以及原告吴桂芳、被告周小青陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周小青在原告多次催讨后，未能给付借款及利息，被告徐东水未履行保证义务，均应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小青给付原告吴桂芳借款100000元，并支付相应利息（以月利率2%自2012年2月29日计算至还款之日），限本判决生效后10日内付清；
二、被告徐东水对上述借款、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3549元，由被告周小青、徐东水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐 铮
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 张润英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴燕云
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第519号
原告：李某某，女，汉族，高青�人。
被告：杨某某，男，汉族，高青县人。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于2012年4月25日登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不投而经常吵架，且被告不顾家庭。原告认为与被告的感情已彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求：一、判令原被告离婚；二、依法分割共同财产，分担共同债务。
被告辩称：我认为我与原告的感情还未破裂，所以不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2014年5月20日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第519号
原告冯某。
委托代理人马福生。
被告荆某。
本院在审理原告冯某与被告荆某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月十二日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第519号原告冯某。委托代理人马福生。被告荆某。原告冯某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人马福生到庭参加诉讼，被告荆某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1989年4月10日生男孩荆×，现已成人。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，加上双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，为了孩子原告一再忍让，但被告并无悔改之意，双方于2009年分居至今。原告认为，双方夫妻感情破裂，和好无望，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告荆某未提出答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1989年4月10日生男孩荆×，现已成人。原告表示，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，加上双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，原告于2009年去山东威海打工，双方分居生活至今。对自己的主张，原告未提供证据予以证实。另查明，原告表示，原被告无个人财产、无共同财产、无共同债权、无共同债务。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证明、高密市民政局的婚姻登记资料、户籍证明为证，足以认定。本院认为，原、被告结婚后共同生活20多年，且已生育一男孩，在共同的生活过程中，双方之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的家庭生活中注意加强交流与沟通，互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告荆某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  范金海人民陪审员  窦茂江二〇一四年四月十七日书 记 员  訾 然
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2113号
原告焦自凤，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人刘振才，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告李佰成，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人姜静春，男，黑龙江远放律师事务所律师。
原告焦自凤诉被告李佰成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告焦自凤的委托代理人刘振才、刘彦双，被告李佰成及其委托代理人姜静春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦自凤向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付渔池承包费25,000.00元，2、承担诉讼费用。事实和理由如下：2001年3月1日，原被告共同承包大似海渔种场大水面新江大桥西段水面，承包期限16年，承包费每年6,000.00元，2004年3月29日，被告李佰成退伙，将其份额转让给原告，原告给付被告转让费7,500.00元。2005年3月1日，原告将其承包的部分渔池面积承包给被告经营，承包期10年，承包费每年3,000.00元，被告只给付承包费5,000.00元余款25,000.00元至今未付，故诉至法院。
被告李佰成辩称，原被告之间存在渔池转包合同关系，双方约定承包费6,000.00元已经一次性付清，不存在拖欠承包费25,000.00元的事实，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2001年3月1日，原、被告共同与肇东市大似海渔种场签订了大似海渔种场大水面新江大桥西段承包合同，承包期自2001年3月1日至2017年3月1日，共计16年，每年承包费6,000.00元。2004年3月29日，李佰成退出合伙，将其享有的份额转让给原告，原告给付李佰成转让费7,500.00元。大似海渔种场大水面新江大桥西段由焦自凤一人承包。2005年3月1日，被告李佰成又从原告焦自凤处承包部分水面，原告主张承包合同只有一份，原件在被告处，承包期为10年，自2005年至2015年3月，承包费每年3,000.00元，被告分别于2005年交付3,000.00元，于2006年交付2,000.00元，余款至今未付，累计欠25,000.00元。被告辩称，2005年3月3月1日从原告处承包了整个水面的一小部分，承包期是11年，承包费总计6,000.00元，签订合同时已经一次性交清，不欠原告承包费，合同原件在原告处。2007年11月17日，李佰成将其承包的渔池转包给陈富，转包期为7年，自2007年11月17日至2014年11月17日，转包费为10万元。2015年焦自凤在肇东市人民法院起诉李佰成要求解除合同，赔偿损失10万元，（2015）肇五民初字第2号民事判决书判决驳回原告焦自凤的诉讼请求。该判决书采信了李佰成提供的复印件合同，该判决书后被我院（2016）黑1282民再1号民事裁定书撤销。原告又起诉到我院，要求被告立即给付承包费25,000.00元。
本院认为，双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否签订承包合同及承包合同的内容。本案中，原、被告均承认承包渔池的事实，但对承包渔池的价格和期限说法不一致。原告称承包期10年，承包费每年3,000.00元，被告尚欠承包费25,000.00元的主张，被告不予认可，原告不能提供原始合同，原告的主张不能形成完整的证据链条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦自凤的诉讼请求。
案件受理费213.00元，由原告焦自凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丹丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2113号原告焦自凤，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住肇东市。委托代理人刘振才，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住肇东市。委托代理人刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告李佰成，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托代理人姜静春，男，黑龙江远放律师事务所律师。原告焦自凤诉被告李佰成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告焦自凤的委托代理人刘振才、刘彦双，被告李佰成及其委托代理人姜静春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦自凤向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付渔池承包费25,000.00元，2、承担诉讼费用。事实和理由如下：2001年3月1日，原被告共同承包大似海渔种场大水面新江大桥西段水面，承包期限16年，承包费每年6,000.00元，2004年3月29日，被告李佰成退伙，将其份额转让给原告，原告给付被告转让费7,500.00元。2005年3月1日，原告将其承包的部分渔池面积承包给被告经营，承包期10年，承包费每年3,000.00元，被告只给付承包费5,000.00元余款25,000.00元至今未付，故诉至法院。被告李佰成辩称，原被告之间存在渔池转包合同关系，双方约定承包费6,000.00元已经一次性付清，不存在拖欠承包费25,000.00元的事实，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年3月1日，原、被告共同与肇东市大似海渔种场签订了大似海渔种场大水面新江大桥西段承包合同，承包期自2001年3月1日至2017年3月1日，共计16年，每年承包费6,000.00元。2004年3月29日，李佰成退出合伙，将其享有的份额转让给原告，原告给付李佰成转让费7,500.00元。大似海渔种场大水面新江大桥西段由焦自凤一人承包。2005年3月1日，被告李佰成又从原告焦自凤处承包部分水面，原告主张承包合同只有一份，原件在被告处，承包期为10年，自2005年至2015年3月，承包费每年3,000.00元，被告分别于2005年交付3,000.00元，于2006年交付2,000.00元，余款至今未付，累计欠25,000.00元。被告辩称，2005年3月3月1日从原告处承包了整个水面的一小部分，承包期是11年，承包费总计6,000.00元，签订合同时已经一次性交清，不欠原告承包费，合同原件在原告处。2007年11月17日，李佰成将其承包的渔池转包给陈富，转包期为7年，自2007年11月17日至2014年11月17日，转包费为10万元。2015年焦自凤在肇东市人民法院起诉李佰成要求解除合同，赔偿损失10万元，（2015）肇五民初字第2号民事判决书判决驳回原告焦自凤的诉讼请求。该判决书采信了李佰成提供的复印件合同，该判决书后被我院（2016）黑1282民再1号民事裁定书撤销。原告又起诉到我院，要求被告立即给付承包费25,000.00元。本院认为，双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否签订承包合同及承包合同的内容。本案中，原、被告均承认承包渔池的事实，但对承包渔池的价格和期限说法不一致。原告称承包期10年，承包费每年3,000.00元，被告尚欠承包费25,000.00元的主张，被告不予认可，原告不能提供原始合同，原告的主张不能形成完整的证据链条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告焦自凤的诉讼请求。案件受理费213.00元，由原告焦自凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一七年八月二十八日书记员  刘丹丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00765号
原告：黄XX，男。
法定代理人：黄YY，男。
被告：张XX。
本院在审理原告黄XX诉被告张XX人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄XX于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用25元，由原告黄XX负担。
审 判 员 张世俊
二〇一三年三月八日
代理书记员 刘 倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第808号
原告黄丽萍，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊，女，1981年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住福建省厦门市。
委托代理人周琼英，女，1983年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。
本院在审理原告黄丽萍与被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告黄丽萍未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一五年二月三日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第808号
原告：张福荣，南昌县人。
委托代理人：王成文，江西添翼律师事务所律师。
被告：李阳升，男，汉族。
委托代理人：朱新国，江西启东律师事务所律师。
被告：江西省青宝工程实业有限公司。
法定代表人：雷战魁，系该公司总经理。
委托代理人：黄开莉、鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告张福荣诉被告李阳升、江西省青宝工程实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张福荣于2016年1月29日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福荣提出的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福荣撤回对被告李阳升、江西省青宝工程实业有限公司的起诉。
案件受理费59400元，减半收取29700元，保全费5000元，共计34700元，由原告张福荣承担。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 陶 巍
二〇一六年二月一日
书 记 员 王海阳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第808号
原告：张福荣，1966年1月22日出生，住江西省南昌县。
委托代理人：王成文，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601199710529616。
被告：李阳升，男，1985年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：朱新国，江西启东律师事务所律师，执业证号,13601201110360000。
被告：江西省青宝工程实业有限公司，注册地：江西省上饶市余干县
法定代表人：雷战魁，系该公司总经理。
委托代理人：黄开莉、鲁捷，江西豫章律师事务所律师，执业证号分别为：13601200911183400、13601200711258324。
本院在审理原告张福荣诉被告李阳升、江西省青宝工程实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张福荣于2016年1月29日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福荣提出的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福荣撤回对被告李阳升、江西省青宝工程实业有限公司的起诉。
案件受理费59400元，减半收取29700元，保全费5000元，共计34700元，由原告张福荣承担。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 陶 巍
二〇一六年二月一日
书 记 员 王海阳