wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
负责人韩艳玲，职务行长。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生。
被告汪俊海，男，1988年5月10日生。
被告任风，女，1987年11月10日生。
被告刘兵，男，1985年6月15日生。
被告程海萍，女，1983年7月4日生。
被告张晓辉，男，1982年2月7日生。
被告胡瑞红（胡三妮），女，1980年6月4日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告汪俊海、任风、刘兵、程海萍、张晓辉、胡瑞红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告汪俊海、任风、刘兵、程海萍、张晓辉、胡瑞红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汪俊海、任风、刘兵、程海萍、张晓辉、胡瑞红于2013年03月13日签订商户联保借款合同，合同约定被告汪俊海、任风、刘兵、程海萍、张晓辉、胡瑞红每户向原告借款人民币10万元，三户均承担联保小组连带责任。合同条款签订后，依据借款合同条款约定，被告汪俊海、任风应于2013年04月13日至2014年03月13日前归还原告当期本金及利息。但被告汪俊海、任风未按借款合同条款约定归还当期应还借款本金及利息至今。依据合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告汪俊海、任风催要，被告汪俊海、任风拒不履行借款合同条款约定义务。故诉至法院，请求依法判决被告汪俊海、任风依照借款合同条款约定结清贷款本息。被告汪俊海、任风支付给原告本金人民币67866.79元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。被告刘兵、程海萍、张晓辉、胡瑞红承担连带清偿责任。
被告汪俊海、任风、刘兵、程海萍、张晓辉、胡瑞红未答辩。
经审理查明，原告与被告汪俊海、任风、刘兵、程海萍、张晓辉、胡瑞红于2013年03月13日签订商户联保借款合同，合同约定被告汪俊海、任风、刘兵、程海萍、张晓辉、胡瑞红每户向原告借款人民币10万元，三户均承担联保小组连带责任。合同条款签订后，依据借款合同条款约定，被告汪俊海、任风应于2013年04月13日至2014年03月13日前归还原告当期本金及利息。但被告汪俊海、任风未按借款合同条款约定归还当期应还借款本金及利息至今。被告汪俊海、任风欠原告借款本金67866.79元及利息，被告刘兵、程海萍、张晓辉、胡瑞红承担连带保证责任。
上述事实由原告陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告借款合同合法、有效。被告汪俊海、任风应按照合同约定如期归还借款本息，但被告汪俊海、任风未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告汪俊海、任风应按照合同约定归还全部借款本息，故对原告要求被告汪俊海、任风归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告刘兵、程海萍、张晓辉、胡瑞红作为借款联保人，应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪俊海、任风于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金67866.79元及银行同期利息、逾期利息（利息按银行约定利息执行，计算至全部清偿之日）；
二、被告刘兵、程海萍、张晓辉、胡瑞红对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告汪俊海、任风、刘兵、程海萍、张晓辉、胡瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 窦战勇
审判员 闫胜义
审判员 张本巍
二〇一四年九月十八日
书记员 马庆浩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第101号
原告李某某，女，1979年3月29日出生，汉族，福建省古田县人。
被告杨某某，男，1971年6月12日出生，汉族，福建省古田县人。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告父母抱养的“童养媳”，于1996年按农村习俗与被告举行婚礼并同居生活，于1999年12月26日补办结婚登记，婚后于2001年3月26日生育一女杨某某。由于双方婚姻基础薄弱，性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐恶化。因被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，原告于2009年1月起只身逃到外地打工，与被告分居已多年，夫妻关系名存实亡。2013年3月原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情无改善可能，已完全破裂。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、判令婚生女杨某某由被告抚养，原告每月承担抚养费300元直到其年满十八周岁独立生活为止。
被告答辩称，原告自幼在被告家里长大，长大后双方感情很好，并于1996年按农村习俗举行婚礼，于同年12月29日生育一子取名杨某某，于1999年12月26日补办结婚登记，于2001年3月26日生育一女杨某某。婚后，夫妻感情和睦，被告对原告也是百依百顺，从没有殴打过原告。但原告外出这些年，没有承担一点家庭义务，没有尽到一点母亲的责任，被告带着先天智力残疾的儿子与年幼的女儿，即当爹又当娘，还要为儿女的生活和教育等问题奔波着，至今欠下6万元的债务。若原告执意要离婚，儿子应由原告抚养，女儿由被告抚养，且原告必须承担共同债务6万元。
经审理查明：原、被告双方于1999年12月26日登记结婚。婚后于2001年3月26日生育一女取名杨某某。2013年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月31日以（2013）古民初字第375号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据证据1、结婚证，证据2、户口簿，证据3、民事判决书，证据4、法律文书生效证明予以证明。
另查明，目前婚生女杨某某随被告一同生活。
本案在审理过程中，原告提出原、被告曾于1996年12月29日生育一子杨某某，被告也予以承认，但原、被告均未能举证证明杨某某的身份情况，本院不予审查。
本院认为，原告于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，双方至今没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女杨某某目前与被告一同生活，现保持生活环境更有利于其成长，故婚生女应由被告抚养，结合当地的具体经济情况，原告每月支付抚养费800元为宜。被告提出有共同债务6万元，但未能举证相关证据以证明其主张，原告亦不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某某由被告杨某某抚养，原告李某某每月支付抚养费人民币800元，直至婚生女杨某某能独立生活为止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈玉玲
注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1296-1号
申请执行人梁惠贤。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁惠贤与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第38号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁惠贤2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执608号之二
被执行人:崔玉鑫，男，汉族，住宁津县。
本院在执行被执行人崔玉鑫执行非法持有枪支罪、抢劫罪罚金刑一案，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第64号刑事判决书，依法扣划被执行人崔玉鑫的银行存款至平原县人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第64号刑事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ：薛安安
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执608号之一
被执行人:崔玉鑫，男，汉族，住宁津县。
本院在执行被执行人崔玉鑫执行非法持有枪支罪、抢劫罪罚金刑一案，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔玉鑫的银行存款*元至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执608号
被执行人:崔玉鑫，男，汉族，住宁津县。
本院在执行被执行人崔玉鑫执行非法持有枪支罪、抢劫罪罚金刑一案，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔玉鑫的银行存款*元至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：刘聪聪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第946号
申请执行人：刘金妹，现住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波江东莱斯飞特××咨询有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陆洋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘金妹与被执行人宁波江东莱斯飞特××咨询有限公司［甬北劳仲案（2014）第228号］劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中经查，被执行人宁波江东莱斯飞特××咨询有限公司现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的任何财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第946号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第946号
申请执行人：刘金妹。
被执行人：宁波江东莱斯飞特健康咨询有限公司。
法定代表人：陆洋。
本院在执行申请执行人刘金妹与被执行人宁波江东莱斯飞特健康咨询有限公司［甬北劳仲案（2014）第228号］劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中经查，被执行人宁波江东莱斯飞特健康咨询有限公司现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的任何财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第946号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十九日
代书记员 王 佳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）财保字第16号
申请人：张文占，男，1947年9月13日出生，汉族，现住唐县。
申请人：张秀英，女，1949年10月6日出生，汉族，现住唐县。
被申请人：王树贤，男，1976年1月21日出生，汉族，现住定州市。
被申请人：张占卿，男，成年，汉族，现住定州市西城区。
申请人张文占、张秀英于2018年3月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王树贤驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车予以查封。申请人张文占、张秀英已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王树贤驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车于唐县公安交通警察大队，期限为2年，自2018年3月30日至2020年3月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安彦生
二〇一八年三月三十日
书记员 安大伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8981号
罪犯孙某，男，1986年9月18日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年10月16日作出(2012)济中区刑初字第185号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣告后，被告人孙某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）济刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年05月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第117号
上诉人（原审原告）朱金水。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈玉申。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所律师。
上诉人朱金水与被上诉人陈玉申提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2013年2月18日作出（2012）荥乔民初字第126号民事判决。宣判后，陈玉申不服判决提起上诉，本院于2013年9月10日作出（2013）郑民一终字第938号民事裁定，撤销河南省荥阳市人民法院（2012）荥乔民初字第126号民事判决，发回重审。河南省荥阳市人民法院作出（2013）荥民初字第1272号民事判决，朱金水不服，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱金水及其委托代理人张华安，被上诉人陈玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月3日，朱金水受雇佣陈玉申，自带设备到陈玉申承包的工地从事木工工作。2012年5月6日下午，朱金水在工作时，不慎致使右眼受伤。2012年5月7日，朱金水到荥阳市人民医院进行治疗，支付检查费220元，当天，朱金水又到中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，住院15天，共支付医疗费15314元，并被诊断为：1、外伤性白内障（右眼）；2、眼内异物（右眼）；3、角膜穿通伤（右眼）；4、虹膜裂伤（右眼）；5、晶状体脱位（左眼）。朱金水住院期间，由朱金水之妻史珍进行护理。后朱金水曾找陈玉申协商关于赔偿事宜，但双方未达成一致意见。2012年7月23日，朱金水又到中国人民解放军第一五三中心医院进行复查，支付复查费20元。2012年11月20日，朱金水为进行伤残鉴定到郑州人民医院进行复查，支付复查费共计96.5元。2012年11月28日，朱金水为其伤残鉴定又到荥阳市中医院进行复查，支付复查费42元。2012年9月24日，朱金水申请对其进行伤残鉴定。2012年11月29日河南中允司法鉴定中心作出了豫中允司鉴中心（2012）临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱金水双眼外伤后致双眼视力障碍的伤残等级为五级伤残。朱金水支付鉴定费700元，支付交通费共40元。2012年7月，朱金水诉至法院，请求法院判令陈玉申支付朱金水所受的损失。
另查明，本院于2014年6月13日向朱金水在中国人民解放军第一五三中心医院住院期间的主治医生王春磊所作调查笔录中，王春磊证实：朱金水两眼进行手术是系朱金水要求将两眼一并治疗，左眼手术系治疗旧伤，与本案右眼受伤无关，治疗左眼支出医疗费5981元（右眼9333元）。本院将该笔录向朱金水出示后，经向朱金水示明，朱金水未按要求提交右眼的伤残等级鉴定申请。
另查明，上年度农业职工平均工资为17433元／年，农村居民人均纯收入为6604.03元／年，建筑行业职工平均工资为24151元／年。
原审法院认为，朱金水在为陈玉申提供劳务活动时遭受的人身损害，陈玉申作为接受劳务者，应当承担赔偿责任，但朱金水在自带设备参加工作时，未尽到注意安全的义务，对其受到的损失应承担30%的责任，陈玉申应承担70%的责任。关于检查费220元、右眼医疗费9333元、复查费20元（朱金水为伤残鉴定另支出鉴定费138.5元不予支持）、交通费40元，本院予以支持。关于误工费，朱金水住院15天，朱金水从事建筑行业，参照上年度建筑行业职工平均工资为24151元／年，一年按365天计算，误工费共计992.5元，对朱金水要求超出部分，本院不予支持。关于护理费，朱金水住院治疗15天，期间均由其妻护理，参照上年度农业职工平均工资17433元／年，一年按365天计算，护理费共计716.42元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，朱金水认为其住院治疗15天，一天按30元计算，住院伙食补助费共计450元，对此，本院予以支持。关于营养费，朱金水认为其住院治疗15天，一天按10元计算，营养费共计150元，对此，本院予以支持。关于要求残疾赔偿金，朱金水未按要求对其右眼伤情进行鉴定，故本院对该部分请求不予处理。以上共计11921.92元，陈玉申承担70%的责任，应支付朱金水8345.34元。关于精神抚慰金，以1000元为宜。陈玉申应支付朱金水赔偿款共计9345.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、陈玉申于本判决生效后十日内支付朱金水检查费、医疗费、复查费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金共计九千三百四十五元三角四分；二、驳回朱金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百一十三元，朱金水负担二千九百零六元，陈玉申负担二百零七元。
朱金水不服原审判决，向本院提起上诉称：本案发回重审后，陈玉申对鉴定不服，但并未重新鉴定。原审判决依据主治医生的证明就认定左眼手术与本次受伤无关错误，原审判决认定误工费错误，应为13366元。另鉴定费700元，也应由陈玉申负担。请求二审法院予以改判。
陈玉申答辩称：朱金水进行伤残鉴定时称双眼受伤，但原审法院向朱金水的主治医师进行调查，朱金水左眼系以前受伤。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中朱金水没有充分证据证实其在工作中双眼受到伤害。朱金水主张双眼受伤，要求陈玉申承担相应赔偿责任，证据不充分。原审中朱金水在法院向其释明后未申请右眼的伤残鉴定，故朱金水主张误工费计付至定残之日，缺乏依据。因原审中朱金水申请对双眼进行伤残鉴定，该鉴定法院未予采信，朱金水上诉称鉴定费应由陈玉申承担的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3113元，由朱金水负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年五月十日
书记员 马 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更398号
罪犯高丽华，男，1982年7月8日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年4月23日作出（2013）涿刑初字第24号刑事判决书，以高丽华犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币60000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯高丽华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯高丽华予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯高丽华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系严重暴力性犯罪且未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯高丽华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2014年1月7日起至2026年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷案
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第124号
原告：于某某，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住吉林高新区。
被告：孙某某，女，1990年12月20日生，汉族，农民，住吉林高新区。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年6月4日向我院自愿提出撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年六月四日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第124号
原告：于某某，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住吉林高新区。
被告：孙某某，女，1990年12月20日生，汉族，农民，住吉林高新区。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年6月4日向我院自愿提出撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 高千惠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04672号
原告杨淑静，女，1984年11月24日出生。
原告宋瑜，男，1982年3月9日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告杨淑静、宋瑜与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑静、宋瑜的委托代理人肖洁、钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑静、宋瑜诉称：2012年7月20日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求：1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金9168元；2.被告按照上述违约金为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2014年12月22日的利息损失761元；3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月20日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积73.7平方米，总价款为1043694元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款1053778元。房山区×号地北侧地块×#住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》、《燃气特别告知》、《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气重压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4215元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨淑静、宋瑜给付燃气逾期达到交用标准违约金四千二百一十五元。
二、驳回原告杨淑静、宋瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由原告杨淑静、宋瑜负担三十六元（已交纳），由被告北京首开荣泰置业有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李欣宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒民初字第19号
原告：章某，农民。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：方某，农民。
被告：某保险公司，住所地：江苏省泰兴市国庆西路57号。
诉讼代表人：钱俊，该公司负责人。
委托代理人：石其江，浙江德凡律师事务所律师。
原告章某为与被告方某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人赵宝生、被告保险公司的委托代理人石其江均到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2014年4月4日，被告方某驾驶苏M×××××号小型客车从回山驶往贤铺，途经新昌－胡宅39公里855米时，与原告章某驾驶的杨小辉所有的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成原告章某和浙D×××××号小型客车乘客赵明燕、杨小辉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队责任认定，被告方某事故的全部责任，原告章某、杨小辉无责任。原告章某之伤经新昌县人民医院治疗，该事故造成原告方经济损失为：医疗费16415.15元、误工费20365.65元、交通费170元、住院伙食补助费340元、护理费2073.15元等计人民币39363.95元。被告方某的苏M×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉请要求两被告赔偿原告的经济损失39363.95元，并承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故责任分配的事实；
2、被告驾驶证、行驶证一份，证明被告的主体资格；
3、交强险保险单一份，证明被告的肇事车辆投保了交强险的事实；
4、新昌县人民法院出院记录、诊断证明书、护理证明书各一份，证明事故发生后原告住院治疗的事实；
5、医疗费发票八份、费用清单两份、交通费发票两份，证明原告受伤后治疗所花费用的事实；
6、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，证明鉴定原告之伤误工时间为180天的事实。
被告方某未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定、事故车辆投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险无异议，其愿意赔偿原告合理部分的经济损失，但认为原告主张的误工费、交通费过高，原告医药费中有2026元（丙类药926元，乙类药1100元），非医保不属于保险公司赔偿。其就自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
7、保险条款两份，证明非医保和诉讼费用不由保险公司承担的事实。
庭审中，被告保险公司对原告提供的证据1-6发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4中的出院记录和护理证明无异议，但对证据4中的诊断证明书真实性有异议，认为休息时间明显偏长；对证据5真实性无异议，但认为应扣除非医保部分，交通费过高；对证据6护理时间没有异议，误工时间有异议，认为偏长。原告章某对被告保险公司提供的证据7表示无异议。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供的证据1-6和被告保险公司提供的证据7作如下认定：对原告提供的证据1、2、3，被告保险公司无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4、5、6，证据之间能够相互印证，能证明原告受伤后花去医疗费及应考虑误工时间的事实，本院予以认定。对被告保险公司提供的证据7，原告无异议，本院予以认定。
被告方某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年4月4日，被告方某驾驶苏M×××××号小型客车从回山驶往贤铺，途经新昌－胡宅39公里855米时，与原告章某驾驶的杨小辉所有的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成原告章某和浙D×××××号小型客车乘客赵明燕、杨小辉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队责任认定，被告方某事故的全部责任，原告章某、杨小辉无责任。该事故给原告方造成的经济损失为：医疗费16415。15元（其中非医保2026元）、误工费20365.65元、交通费170元、住院伙食费340元、护理费2073.15元，合计经济损失39363.95元。苏M×××××号小型客车与被告某保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，保险金额为50万元，保险期间为自2013年9月19日16时起至2014年9月19日16时止。案经本院调解未果。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司应在保险范围内，并根据法律规定和合同约定直接赔付给受害人。本案争议的焦点在于原告医疗费中的非医保部分和误工费如何确定。本院认为根据保险合同约定，非医保部分第三者责任险因不属于保险理赔范围，且该条款系被告保险公司和被告方某投保人之间真实意思表示，被告保险公司主张本院应予支持。本案由于在交通事故发生中原告无过错，被告方某负事故全部责任，故被告方某应当对原告合理部分的经济损失承担全部赔偿责任，由于其投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，故其承担部分，符合保险理赔范围部分，可由被告保险公司承担，不符合保险理赔范围部分由被告方某承担。对于原告主张的误工费因有相应的鉴定意见书证明，故按照浙江省上一年度职工工资计算，本院应予支持，被告保险公司辩称误工费过高，因缺乏证据支持，本院不予支持。综上，原告经济损失由被告保险公司在保险理赔范围赔付37337.95元，由被告方某赔付2026元。被告方某因本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告章某因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、护理费和住院伙食费等经济损失计人民币37337.95元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告方某赔偿原告章某因本次交通事故造成的医疗费等经济损失计人民币2026元，限于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，依法减半收取395元，鉴定费840元，合计诉讼费1235元，由被告某保险公司负担1200元（已缴纳840元），被告方某负担35元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费790元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一五年三月十日
书记员 俞伊依
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5494号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州剑强眼镜有限公司，住所地：郑州市金水区金水路88号百文国际眼镜城1楼34号。
法定代表人：杨冬菊。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郑州剑强眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年1月24日因双方达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年二月五日
书记员 张惠晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执404号
申请执行人：陈爱芝。
被执行人：司东鑫。
被执行人：司纪海。
申请执行人陈爱芝与被执行人司东鑫、司纪海民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人司东鑫、司纪海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第477号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年二月十八日
代理书记员 仇 丛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2377号
原告邵桂娣，女，1977年8月30日生，汉族。
委托代理人陈冰水，男，1967年7月28日生，汉族，系社区推荐的公民代理人。
被告张金娣，女，1977年1月19日生，汉族。
被告邢益珍，男，1975年8月14日生，汉族。
原告邵桂娣诉被告张金娣、邢益珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邵桂娣的委托代理人陈冰水到庭参加诉讼，被告张金娣、邢益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂娣诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月15日、8月17日两被告以经营需资金周转为由分别向原告借款6万元、2万元，并由被告张金娣出具借条，约定月利率为3%，未约定借期。后经原告多次催要，两被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令两被告归还借款80000元及利息（自借款之日至实际给付之日止，按照月利率2%计算），承担本案的案件受理费。
被告张金娣、邢益珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告系夫�关系。2013年8月15日、8月17日被告张金娣以经营需资金周转为由分别向原告借款6万元、2万元，并由被告张金娣出具借条，约定月利率为3%，未约定借期。后经原告多次催要，两被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张金娣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告张金娣个人名义所负债务，被告邢益珍未举证证明该借款系被告张金娣个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金娣、邢益珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邵桂娣支付借款80000元及利息（其中60000元自2013年8月15起算、20000元自2013年8月17日起算，至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张金娣、邢益珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 孙梦雯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2377号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区某。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司职员，住所地济南高新区某。
被告林佳佳，女，1987年7月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告林佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周丹丹
河北省�碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2377号
原告崔小利。
被告杨超。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人赵贺冲，职务，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告崔小利与被告杨超、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔小利于2015年12月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔小利承担。
审判员 赵莹
二〇一五年十二月四日
书记员 张迪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2377号
原告许百宏。
被告郭辉。
本院在审理原告许百宏与被告郭辉民间借贷纠纷一案中，因被告郭辉系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月十九日
书 记 员 张 晴
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2377号原告崔小利，男，1971年3月4日出生，汉族，住雄县。被告杨超，1987年5月15日出生，汉族，住易县。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负责人赵贺冲，职务，经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告崔小利与被告杨超、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔小利于2015年12月4日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小利撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔小利承担。审判员  赵莹二〇一五年十二月四日书记员  张迪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第475号
申请执行人：何玉平，男，汉族，生于1973年5月31日，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市燃气有限责任公司。
法定代表人：谭传林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）乐民终字第356号民事判决书，受理何玉平申请执行峨眉山市燃气有限责任公司侵权纠纷一案，本案执行标的为：给付申请执行人赔偿款177377元及利息，负担本案一审、二审案件受理费共7800元、执行费2561元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第356号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘利文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03303号
原告：张亮，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村杂姓营自然村。身份证号码：3421241965********。
被告：孙梁，男，48岁，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村孙大庄。
本院受理原告张亮诉被告孙梁买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十月十一日
书记员 张 涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执211号
申请执行人:宋壮志。
被执行人:傅小虎。
被执行人:郑霞。
申请执行人宋壮志与被执行人傅小虎、郑霞民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月21日，宋壮志向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，截止2016年9月26日，两被执行人欠申请执行人借款720000元及利息，欠缴执行款10469.36元，现因被执行人抵押房产暂时不能及时处置，本人债权一时难以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十六日
书记员 方 球
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第6120号
原告贝某某。
委托代理人付亚辉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告生某某。
原告贝某某与被告生某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
经查，原告曾于2015年5月8日向上海市长宁区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年6月18日原告向该院申请撤回起诉。
原告称双方同室分居已两年，原告发现被告在原告的床上放置水银，给原告的健康及人身安全构成威胁，且长宁法院对双方的离婚诉讼并未进行实体审理，故原告再次起诉离婚不受离婚案件原告撤诉后没有新情况、新理由六个月内不得再起诉的规定限制。原告提交了室内照片等证据。
本院认为，原告于2015年6月18日申请撤回离婚起诉，没有新情况、新理由的，在六个月内不得提起离婚诉讼。尽管原告提交了照片，但原告所称的情形亦不属于离婚案件的新情况、新理由，故原告在撤回离婚起诉后未满六个月再次起诉离婚，于法有悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年八月五日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00927号
申请执行人安徽省蚌埠市川圳林业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：单永鹏，该公司董事长。
委托代理人：王思颖，该公司厂长。
被执行人广德县常丰竹木业制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王仕洲。
申请执行人安徽省蚌埠市川圳林业有限责任公司与被执行人广德县常丰竹木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）广民二初字第00566号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款238706元及案件受理费5870元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人244576元及利息，被执行人已支付60000元，到2015年12月31日前至少再支付64576元，余款120000元及利息于2016年1月起每月30日前至少支付10000元，直至给付完毕。如被执行人广德县常丰竹木业制品有限公司未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00566号民事判决书确定的广德县常丰竹木制品有限公司支付安徽省蚌埠市川圳林业有限责任公司剩余债务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪海涵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04752号
原告：李某，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某甲，女，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某乙，男，1946年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋雪山
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2709号
罪犯崔光文，男，1970年7月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民法院于2012年2月24日作出（2012）和刑初字第28号刑事判决，认定被告人崔光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔光文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年7月14日因为他人提供变造护照罪被判处管制二年。原判认定，被告人崔光文于2011年7月2日、3日在龙井市安民街分两次贩卖毒品。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分362.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币322元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔光文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔光文减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行终65号
上诉人（一审原告）宋红卫，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人倪文化，1946年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区，系上诉人单位法律顾问。
被上诉人（一审被告）被告许昌市东城区天宝路街道办事处。住所地南海街西段。
法定代表人申轶斌，该办事处主任。
委托代理人柴琪，许昌市城区天宝路街道办事处司法所所长。
委托代理人郑秀章，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人宋红卫因确认行政行为违法纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人宋红卫及其委托代理人倪文化，被上诉人许昌市东城区天宝路街道办事处的委托代理人柴琪、郑秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，宋红卫在许昌市东城区学院路西约260米、南海街北约80米处建有一处砖混钢架结构的养鸡场，该养鸡场位于许昌市东城区天宝路街道办事处辖区内。2016年2月29日，许昌市东城区制止私搭乱建工作领导小组办公室给天宝路街道办事处下发督办通知，该通知指出在天宝路街道办事处辖区南海街与学院路交叉口西北角已建成一处砖混钢架大棚，面积260平方米，未取得任何建设、规划审批手续，属私搭乱建。要求天宝路街道办事处于3月2日前对上述私搭乱建拆除到位。2016年3月1日，天宝路街道办事处工作人员在宋红卫的养鸡场张贴了责令限期拆除通知书；2016年3月18日，天宝路街道办事处组织人员对宋红卫养鸡场内砖混钢架大棚进行了拆扒。宋红卫认为天宝路街道办事处的拆扒行为违法，于2017年4月24日提起行政诉讼，并在庭审中提出对被告提供的规范性文件进行审查。另查明：宋红卫的养鸡场内的建筑设施未取得规划、建设等相关证件；宋红卫于2016年3月18日知道自己的养鸡场被天宝路街道办事处组织人员拆扒。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告宋红卫是于2016年3月18日知道被告许昌市东城区天宝路街道办事处组织人员将其养鸡场拆扒，其应于2016年9月18日之前提起行政诉讼；而原告宋红卫直到2017年4月24日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告宋红卫的起诉。
上诉人宋红卫不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2016年3月18日，在没有任何合法手续的情况下，被上诉人组织人员强行对上诉人养鸡厂内的砖混大棚予以拆除。该事实，上诉人从许昌市公安局东城区分局2016年11月26日作出的《关于宋红卫申请立案查处的回复》才得知，被上诉人拆除了养鸡场内砖混钢架大棚。但被上诉人至今未向我告知诉权或者诉讼期限。为此，我以被上诉人的行为侵害了我的合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法，并恢复原状。二、一审适用法律不当。一审援引的《中华人民共和国行政诉讼法》第46条，上诉人认为这里的“知道或应当知道”是指，知道或者应当知道诉讼期限。行政机关作出行政行为时，未告知行政相对人起诉期限或者诉权的，起诉期限从行政机关告知起诉期限或者诉权之日起计算。但本案中，被上诉人至今未告知起诉期限或者诉权，故不存在超过诉讼期限的问题。我提起的行政诉讼没有超过诉讼期限。应当指出的是，行政诉讼法的46条第1款系一般规定，而其第二款属于特别规定。特别规定优于一般规定，此系法律常识。三、一审遗漏了审理的内容，程序违法。上诉人诉讼请求中含有“恢复原状”的请求。但一审故意遗漏对此项请求的审理。该请求包括恢复我的口粮田。被上诉人借“私搭乱建”的名义，强制拆除我的鸡棚，并非法侵占我的口粮田。口粮田系不动产。而被上诉人侵占我的口良田，未告知诉权和诉讼期限，故不存在超期限的问题。况且，被上诉人侵占我的口粮田系无效行为。无效行政行为自始无效，提起行政诉讼不受期限限制。一审遗漏了对请求“恢复原状”的审理，属于程序违法，导致裁定错误。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条第1款的规定,行政机关作出具体行政行为未告知公民法人或其他组织诉权或起诉期限的，从公民法人或其他组织知道起诉期限之日起算。故未超过诉讼期限。综上，请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审继续审理；2.改判依法确认被上诉人许昌市东城区天宝路街道办事处于2016年318日强拆原告养鸡场内砖混钢架大棚的行为违法，并责令其恢复原状。
被上诉人许昌市东城区天宝路街道办事处辩称，一、被上诉人已在大棚上张贴了通知，且有上诉人正在看通知的照片。其能够证明自2016年3月1日起上诉人已知道了相关事项，且2016年3月18日被上诉人拆除涉案大棚时，上诉人在场，并对相关过程进行了录像。故上诉人对于天宝路办事处拆除大棚是明知的，其起诉期限应当自2016年3月18日起算。二、上诉人建造大棚没有规划和用地手续，属违法建筑。且经过东城区主管部门认定，依法应予拆除，且上诉人在其口粮田上搭建的并不是鸡棚，而是经营性质的养鸡场，依法应当取得相关的审批手续。综上，上诉人上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼发》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，根据一、二审查明的事实可认定，上诉人宋红卫应于2016年3月18日就知道被上诉人许昌市天宝路街道办事处组织人员将其养鸡场拆扒。依据上述法律规定，上诉人宋红卫于2017年4月24日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且其在一、二审中也未提交有效证据来证明其有起诉期限可以扣除或延长的法定事由。因此，上诉人宋红卫于2017年4月24日提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。关于上诉人宋红卫认为一审法院适用法律错误及程序违法的主张，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张亚楠
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行终65号上诉人（一审原告）宋红卫，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人倪文化，1946年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区，系上诉人单位法律顾问。被上诉人（一审被告）被告许昌市东城区天宝路街道办事处。住所地南海街西段。法定代表人申轶斌，该办事处主任。委托代理人柴琪，许昌市城区天宝路街道办事处司法所所长。委托代理人郑秀章，河南世纪风律师事务所律师。上诉人宋红卫因确认行政行为违法纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人宋红卫及其委托代理人倪文化，被上诉人许昌市东城区天宝路街道办事处的委托代理人柴琪、郑秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，宋红卫在许昌市东城区学院路西约260米、南海街北约80米处建有一处砖混钢架结构的养鸡场，该养鸡场位于许昌市东城区天宝路街道办事处辖区内。2016年2月29日，许昌市东城区制止私搭乱建工作领导小组办公室给天宝路街道办事处下发督办通知，该通知指出在天宝路街道办事处辖区南海街与学院路交叉口西北角已建成一处砖混钢架大棚，面积260平方米，未取得任何建设、规划审批手续，属私搭乱建。要求天宝路街道办事处于3月2日前对上述私搭乱建拆除到位。2016年3月1日，天宝路街道办事处工作人员在宋红卫的养鸡场张贴了责令限期拆除通知书；2016年3月18日，天宝路街道办事处组织人员对宋红卫养鸡场内砖混钢架大棚进行了拆扒。宋红卫认为天宝路街道办事处的拆扒行为违法，于2017年4月24日提起行政诉讼，并在庭审中提出对被告提供的规范性文件进行审查。另查明：宋红卫的养鸡场内的建筑设施未取得规划、建设等相关证件；宋红卫于2016年3月18日知道自己的养鸡场被天宝路街道办事处组织人员拆扒。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告宋红卫是于2016年3月18日知道被告许昌市东城区天宝路街道办事处组织人员将其养鸡场拆扒，其应于2016年9月18日之前提起行政诉讼；而原告宋红卫直到2017年4月24日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告宋红卫的起诉。上诉人宋红卫不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2016年3月18日，在没有任何合法手续的情况下，被上诉人组织人员强行对上诉人养鸡厂内的砖混大棚予以拆除。该事实，上诉人从许昌市公安局东城区分局2016年11月26日作出的《关于宋红卫申请立案查处的回复》才得知，被上诉人拆除了养鸡场内砖混钢架大棚。但被上诉人至今未向我告知诉权或者诉讼期限。为此，我以被上诉人的行为侵害了我的合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法，并恢复原状。二、一审适用法律不当。一审援引的《中华人民共和国行政诉讼法》第46条，上诉人认为这里的“知道或应当知道”是指，知道或者应当知道诉讼期限。行政机关作出行政行为时，未告知行政相对人起诉期限或者诉权的，起诉期限从行政机关告知起诉期限或者诉权之日起计算。但本案中，被上诉人至今未告知起诉期限或者诉权，故不存在超过诉讼期限的问题。我提起的行政诉讼没有超过诉讼期限。应当指出的是，行政诉讼法的46条第1款系一般规定，而其第二款属于特别规定。特别规定优于一般规定，此系法律常识。三、一审遗漏了审理的内容，程序违法。上诉人诉讼请求中含有“恢复原状”的请求。但一审故意遗漏对此项请求的审理。该请求包括恢复我的口粮田。被上诉人借“私搭乱建”的名义，强制拆除我的鸡棚，并非法侵占我的口粮田。口粮田系不动产。而被上诉人侵占我的口良田，未告知诉权和诉讼期限，故不存在超期限的问题。况且，被上诉人侵占我的口粮田系无效行为。无效行政行为自始无效，提起行政诉讼不受期限限制。一审遗漏了对请求“恢复原状”的审理，属于程序违法，导致裁定错误。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条第1款的规定,行政机关作出具体行政行为未告知公民法人或其他组织诉权或起诉期限的，从公民法人或其他组织知道起诉期限之日起算。故未超过诉讼期限。综上，请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审继续审理；2.改判依法确认被上诉人许昌市东城区天宝路街道办事处于2016年318日强拆原告养鸡场内砖混钢架大棚的行为违法，并责令其恢复原状。被上诉人许昌市东城区天宝路街道办事处辩称，一、被上诉人已在大棚上张贴了通知，且有上诉人正在看通知的照片。其能够证明自2016年3月1日起上诉人已知道了相关事项，且2016年3月18日被上诉人拆除涉案大棚时，上诉人在场，并对相关过程进行了录像。故上诉人对于天宝路办事处拆除大棚是明知的，其起诉期限应当自2016年3月18日起算。二、上诉人建造大棚没有规划和用地手续，属违法建筑。且经过东城区主管部门认定，依法应予拆除，且上诉人在其口粮田上搭建的并不是鸡棚，而是经营性质的养鸡场，依法应当取得相关的审批手续。综上，上诉人上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼发》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，根据一、二审查明的事实可认定，上诉人宋红卫应于2016年3月18日就知道被上诉人许昌市天宝路街道办事处组织人员将其养鸡场拆扒。依据上述法律规定，上诉人宋红卫于2017年4月24日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且其在一、二审中也未提交有效证据来证明其有起诉期限可以扣除或延长的法定事由。因此，上诉人宋红卫于2017年4月24日提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。关于上诉人宋红卫认为一审法院适用法律错误及程序违法的主张，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年九月十二日书 记 员  张亚楠
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第12号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李X。
被告人黄X。
辩护人戴莉，四川成都金援律师事务所律师。
被告人罗X。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人李X、黄X、罗X犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人李X、被告人黄X及其辩护人戴莉、被告人罗X到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年8月9日23日许，被告人李X伙同他人共谋后窜至金堂县淮口镇�会网吧楼下，乘无人看守之机，将杨X志停放在楼下的一辆珠峰牌F58迅鹰型电动自行车盗走。经鉴定，被盗珠峰牌F58迅鹰型电动自行车价值人民币2700元。2013年9月2日下午，被告人李X、黄X、罗X等人共谋后窜至青白江区红玫瑰休闲庄，乘无人看守之机，将杜X强停放在车棚内的一辆安尔达牌TDR504Z型电动自行车盗走。经鉴定，被盗安尔达牌TDR504Z型电动自行车价值人民币2200元。公诉机关认为被告人李X、黄X、罗X的行为已构成盗窃罪。其中，被告人李X系累犯，应当从重处罚。故请依法判处。
被告人李X、黄X、罗X对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，庭审中自愿认罪，未发表辩护意见。被告人黄X的辩护人以其认罪态度好等为由提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其盗窃的事实一致。
上述事实，有被告人的李X、黄X、罗X的供述；被害人杨X志、杜X强的陈述；证人胡X平的证言；受案登记表；案件来源及到案经过；检查笔录；扣押决定书；扣押及发还物品清单；被告人的常住人口信息资料；被告人指认盗窃现场照片；金堂县公安机关绘制的现场示意图；金堂县人民法院（2011）金堂刑初字第30号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李X、黄X、罗X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人李X参与盗窃二次，盗窃金额4900元；被告人黄X、罗X参与盗窃一次，盗窃金额2200元；公诉机关指控被告人李X、黄X、罗X盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人李X因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最，系累犯，应当从重处罚。被告人李X、黄X、罗X归案后如实供述自己�行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人罗X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、对被告人犯罪所使用的液压钳一把、打气筒一支、尖嘴钳一把、拖车绳一根、刀具一把、工具包一个、老虎钳二把、改刀二把、扳手三把、断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐亚萍
附：�案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07733号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市二七区。
被告沈阳，男，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市渝北区。
被告赵珍妮，女，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告赵珍妮、沈阳物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费90元，减半收取45元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年七月十五日
书记员 邓文霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2262号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人赵某某，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2053号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某、赵某某经预谋，于2015年11月14日18时30分许，在本区沪太路XXX号衡山北郊宾馆内做兼职服务员期间，利用为被害人董某某举行的婚宴服务之机，窃得婚宴上的五粮液陈酿浓香型白酒(52%500ML)共四瓶(经鉴定，共计价值人民币1,472元)。上述事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、证人陈某某、刘某某、储某的证言、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、上海市宝山区酒类专卖管理局出具的情况说明、宝山区价格认证中心出具的《关于五粮液白酒等物品的财产价格鉴定结论书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、赵某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)李某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第126号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人钟某某，男，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月8日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月2日15时许，被害人张某甲与其子张某乙因寻找女儿，与被告人钟某某发生口角，并相互扭打，钟某某将张某甲、张某乙打伤，经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤，张某乙的损伤程度为轻微伤。后钟某某赔偿了2被害人损失共计26800元。
案发后，被告人钟某某在接受公安机关询问时如实供述了上述事实。
经审理查明：
2015年9月2日15时许，被害人张某甲为寻找其离家未归的女儿，与被害人张某乙（系张某甲的儿子，未成年人）到城步苗族自治县西岩镇寻找。看见与其女儿相熟的男子的摩托车停放在被告人钟某某经营的“兴旺陶瓷”店前，遂向钟某某索要摩托车主的电话号码，钟某某不愿意提供电话号码，张某甲出言骂钟某某，进而引发扭打。在冲突过程中，钟某某持瓷砖打中张某甲头部左侧，致张荣左额颞部头皮下血肿，另造成张某甲的鼻骨及鼻中隔骨骨折，张某甲的损伤程度为轻伤二级；张某乙右额部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。
2015年11月18日，被告人钟某某与被害人张某甲达成刑事和解，钟某某赔偿了张某甲、张某乙经济损失26800元，张某甲谅解了钟某某的行为。
上述事实，被告人钟某某没有异议，且有1、病历资料、刑事和解材料、钟某某到案情况说明、户籍证明；2、证人王某某、闫某某、张某某、肖某甲、肖某乙的证言；3、被害人张某甲、张某乙的陈述；4、钟某某的供述与辩解；5、邵阳市儒林司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对钟某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经钟某某质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。钟某某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实是自首，可以从轻处罚。钟某某与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案是因民间纠纷引发，且被害人对矛盾的激化有一定过错，对钟某某可以酌情从轻处罚。钟某某有持械伤人情节，可以酌情从重处罚。根据钟某某的认罪态度及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对钟某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对钟某某适用缓刑。公诉机关对钟某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 蒋 琴
二〇一六年一月七日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第126号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人武某某，男，2015年1月1日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，当月9日被取保候审。经本院决定于2015年7月7日执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人武某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某某利用其担任村委会主任职务上的便利，承诺为他人在选举中提供帮助，非法收受他人财物6000元，受贿数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。并建议判处被告人武某某拘役以下刑罚。
被告人武某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月初至11月1日间，被告人武某某利用其担任本市开发区某村村民委员会副主任的职务便利，承诺为本村村民武某甲竞选该村村委会主任提供帮助，二次收受其贿赂款各1000元、5000元，共计6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人武某甲的证言可证实其送6000元钱给被告人竞选村委会主任花销。
2、证人霍某某的证言可证实其家少了6000元的事实。
3、中共阳泉市经济技术开发区纪律检查工作委员会出具书证可证实被告人受贿的事实。
4、中共阳泉市经济技术开发区纪律检查工作委员会出具书证可证实对被告人在换届期间受贿问题的处理决定。
5、阳开社党发（2014）13号关于对被告人武某某在换届选举期间受贿问题的处理决定给予武某某同志留党察看二年的处分，没收所得钱款6000元上缴国库，取消其支部委员、书记的当选资格。
6、中共阳泉市经济技术开发区纪律检查工作委员会决定给予武某某开除党籍的处分，其涉嫌违法问题线索移交司法机关处理。
7、光碟一张可证实案发详情。
8、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具抓获经过可证实被告人归案经过：2015年1月1日，阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警前往阳泉市开发区武某某家中，并将涉嫌犯罪的武某某抓获。
9、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实被告人年龄状况，其生于1960年。
10、阳泉市经济技术开发区某村村委会出具书证可证实被告人任职情况：武某某于2005年11月至2014年11月三届共九年在某村担任村民委员会副主任。任职期间主要负责低保、土地、民调、防汛、卫生防疫等工作。2014年某村党支部换届从10月30日动员会开始，经两推一选，于11月10日党员大会正式选举，并于当日召开新一届支部委员会，选举出武某某为支部书记。
11、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人武某某利用其担任村委会主任职务上的便利，承诺为他人在选举中提供帮助，非法收受他人现金6000元，受贿数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
助理审判员 牛晋军
人民陪审员 陈艳琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 高小龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第126号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王健，务工。2009年1月19日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年1月24日被假释，假释考验期至2011年10月29日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王健犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员张紫薇出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历10月某日晚、11月某日晚、12月某日晚，被告人王健到青岛市城阳区西流亭社区福来登旅馆附近一在建楼房前隐蔽处，在其驾驶号牌鲁B×××××大众越野车上先后三次容留黄某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，王健因吸毒被调查时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王健的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人黄某的证言、被告人王健的供述、现场检测报告书等证据证实。
被告人王健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王健的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该在前罪假释考验期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合被告人的犯罪情节、前科情况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条第二款之规定，判决如下：
被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕思红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第126号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年7月29日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被刑事拘留，同月31日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日15时许，被害人曾某乙与其哥哥曾某甲、朋友彭某到莆田市城厢区凤凰山街道的水果店向被告人朱某甲讨要欠款，双方因欠款一事发生争吵，后被告人朱某甲的弟弟朱某乙闻讯到现场并与彭某推扯，被告人朱某甲见状持刀将被害人曾某乙的手臂砍伤。经鉴定，被害人曾某乙的损伤程度为轻伤二级。同年12月24日，被告人朱某甲经公安民警电话通知，到莆田市公安局凤凰山派出所接受询问。案发后，被告人朱某甲的家属已赔偿被害人曾某乙的经济损失，被害人曾某乙对被告人朱某甲的行为表示谅解。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人朱某甲符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某乙的陈述，证人曾某甲、彭某、朱某乙、蔡某、朱某丙的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，扣押决定书、扣押清单，收缴清单，调解协议、谅解书，调查评估意见书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲具有以下的量刑情节：持械作案，酌情从重处罚；案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某甲具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 林文彬
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：吴冬明。
被告：罗微高。
被告：谢海玲。
被告：陈志兵。
被告：叶春燕。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告吴冬明、罗微高、谢海玲、陈志兵、叶春燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波，被告陈志兵、罗微高、谢海玲到庭参加诉讼，被告叶春燕、吴冬明、荣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告吴冬明归还原告贷款本金150000元、利息43283.33元（该利息包含罚息，均以尚欠本金150000元为基数，利息按借款年利率14.91%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年11月29日起算至2017年4月5日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告罗微高、谢海玲、陈志兵、叶春燕、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告罗微高、谢海玲答辩要点：虽然在联保协议上签字，但不认识被告吴冬明，不同意承担保证责任。
被告陈志兵答辩要点：虽然在联保协议上签字，但不认识被告吴冬明，也没有能力承担去为他人担保。
被告吴冬明、叶春燕、荣泰公司未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年4月29日，原告与被告吴冬明签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈志兵向原告贷款150000元，固定年利率为15.6%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年4月29日至2016年4月29日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由陈志兵、罗微高提供保证担保，并另行签订联保协议等。
2、2015年4月29日，原告（甲方）与被告陈志兵、叶春燕、罗微高、谢海玲、吴冬明（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陈志兵、叶春燕、罗微高、谢海玲、吴冬明成立联保小组，被告陈志兵作为联保小组牵头人，从2015年4月29日至2017年4月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告吴冬明的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、合同签订当日，原告依约向被告吴冬明发放了贷款150000元。借款后，被告吴冬明没有按约还款，利息支付了11782.04元，未归还过本金，截至2017年4月5日，被告陈志兵尚欠原告贷款本金150000元，利息43283.33元。
本院认为，原告与被告吴冬明签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告吴冬明在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.6%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率20.28%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告吴冬明应按该标准按期支付利息。被告吴冬明收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告吴冬明归还尚欠借款本金150000元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。
关于被告罗微高、谢海玲、陈志兵、叶春燕、荣泰公司的保证责任。被告陈志兵、叶春燕、罗微高、谢海玲、吴冬明与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告吴冬明向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告罗微高、谢海玲、陈志兵、叶春燕应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告吴冬明逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冬明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金150000元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计算，从2015年11月29日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年11月29日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）；
二、被告罗微高、谢海玲、陈志兵、叶春燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告吴冬明负担，被告罗微高、谢海玲、陈志兵、叶春燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年八月七日
书记员 陈明旎
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初33号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某，男，朝鲜族，某有限公司会计，住延吉市。曾因犯职务侵占罪，于2010年3月1日被判处有期徒刑二年六个月，于2012年2月26日被刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年2月8日以和检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年7月23日10时02分许，被告人李某醉酒后驾驶微型轿车，沿和龙市颖文街由北向南方向行驶，当车辆行驶至和龙市第二高中级中学路口处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇浓度为226.02mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片说明，刑事判决书，释放证明书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，延边朝鲜族自治州公安局出具的行政处罚决定书，被告人李某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜明姬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初257号
原告潍坊市造福水暖有限公司，住所地：潍坊市潍城区黄家工业园。
法定代表人潘广东，该公司总经理。
被告天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人卞学祥，该公司经理。
本院受理原告潍坊市造福水暖有限公司与被告天同宏基集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告潍坊市造福水暖有限公司于2016年1月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市造福水暖有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款30万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十八日
书记员 于峰
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第147号
原告：杜宗伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：陈华娟，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：韦兴笋，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
第三人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市江城区漠江路743号。
负责人：关锦海，该分行行长。
委托代理人：梁军，该分行法律顾问。
本院在审理原告杜宗伟诉被告陈华娟、韦兴笋及第三人中国建设银行股份有限公司阳江市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜宗伟于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宗伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜宗伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜宗伟负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈泰茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1826号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：傅××。
委托代理人：林××。
被告：顾××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告顾×
×信用卡纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林××到庭参加诉讼，被告顾××经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年4
月9日，被告顾××向原告申某龙卡信用卡。至2009年3月27日
，被告顾××持该卡透支本息40936.32元。现起诉要求被告顾
××归还信用卡透支款本息40936.32元（利息计算至2009年3
月27日）及至透支款还清日止的利息。
被告顾××未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了办卡申请表、行驶证、对帐单各一份，证
明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告顾××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的
权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告顾××之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告顾××未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告顾
××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾××应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息40936.32元（利息计算至2009年3月27
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年3月28日起至
透支款本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章
程规定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费823元，由被告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费823元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 马 琼