wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5517号
原告(反诉被告)：干阳明，男，汉族，1980年10月7日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。
委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。
被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。
经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。
法定代表人：夏伟,该公司经理。
原告（反诉被告）干阳明与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告干阳明（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）干阳明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失5000元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付干阳明期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。
被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告干阳明诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部并未使用占有该房屋；2、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告干阳明委托的被告武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金5000元，租赁期限届满，原告干阳明应该返还履约保证金；3、即使原告不认可被告返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告干阳明未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告无实际损失，请求调减违约金；
反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、干阳明应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金5000元；2、由干阳明承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金5000元，在合同租赁期限届满后反诉被告干阳明应当返还履约保证金5000元。
反诉被告干阳明辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司江广物业收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。
本院经审理查明：2012年，原告干阳明与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C056、C057。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为6000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付5000元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金5000元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）干阳明与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故干阳明要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告干阳明返还履约保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付干阳明2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C056号、C057号商铺的经济损失3911（6000÷365×183×1.3）元；
二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付干阳明从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C056号、C057号商铺恢复原状后交付干阳明之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金6000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；
三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C056号、C057号商铺恢复原状交还干阳明；
四、由干阳明在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金5000元；
五、驳回干阳明的其他诉讼请求。
本案本诉受理费25元，由干阳明承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由干阳明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一八年三月二十日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初5517号原告(反诉被告)：干阳明，男，汉族，1980年10月7日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。法定代表人：夏伟,该公司经理。原告（反诉被告）干阳明与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告干阳明（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）干阳明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失5000元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付干阳明期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告干阳明诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部并未使用占有该房屋；2、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告干阳明委托的被告武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金5000元，租赁期限届满，原告干阳明应该返还履约保证金；3、即使原告不认可被告返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告干阳明未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告无实际损失，请求调减违约金；反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、干阳明应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金5000元；2、由干阳明承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金5000元，在合同租赁期限届满后反诉被告干阳明应当返还履约保证金5000元。反诉被告干阳明辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司江广物业收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。本院经审理查明：2012年，原告干阳明与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C056、C057。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为6000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付5000元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金5000元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）干阳明与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故干阳明要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告干阳明返还履约保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付干阳明2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C056号、C057号商铺的经济损失3911（6000÷365×183×1.3）元；二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付干阳明从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C056号、C057号商铺恢复原状后交付干阳明之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金6000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C056号、C057号商铺恢复原状交还干阳明；四、由干阳明在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金5000元；五、驳回干阳明的其他诉讼请求。本案本诉受理费25元，由干阳明承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由干阳明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐国济二〇一八年三月二十日书记员  王雅睿
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初401号
原告：廖某，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黄某，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：吴某，女，1977年3月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
被告：徐某，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告廖某与被告黄某、吴某、徐某民间借贷借纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某，被告徐某到庭参加诉讼。被告黄某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某、吴某履行借款合同，偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2016年11月1日起计付至借款还清之日止）；2、被告徐某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告黄某、吴某系夫妻关系，2015年4月30日，被告黄某以生意资金周转困难为由，向原告廖某及廖某1、徐某三人借款50万元，其中廖某出资30万元，廖某1出资10万元，徐某出资10万元，共计50万元借给被告黄某，借期一年。至2016年5月1日，借款到期后，被告黄某支付了一年的借款利息。被告黄某与其妻子吴某要求再续借本金50万元，于是被告黄某、吴某于2016年5月1日立写借条，借款50万元，借期一年，每月按月利率2.5%给付借款利息。徐某自愿对该笔借款承担担保责任。但被告黄某、吴某从2016年11月起即不再支付借款利息，并且至今未向原告归还借款本金。因此，原告向法院提起诉讼。
被告徐某辩称，被告黄某、吴某向原告借款是事实，虽然被告徐某在借条上以担保人签名，但是应由被告黄某、吴某向原告廖某清偿借款及利息。
被告黄某、吴某未出庭亦未进行答辩。
原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，拟证明被告黄某、吴某向廖某、廖某1、徐某三人借款50万元，借期一年，其中廖某出资借款30万元，被告黄某、吴某被告承诺每月按月利率2.5%给付借款利息，被告徐某自愿对该笔借款承担担保责任。
2、被告徐某书写证明一份，拟证明被告黄某于2015年4月30日借款50万元，借期一年，2016年5月1日，该50万元借款到期后，被告黄某结清了上一年50万借款的利息。被告黄某、吴某要求再次续借50万元一年。
3、广西阳朔农村合作银行转账凭证两份，拟证明廖某1通过银行将10万元转账给廖某，廖某通过银行再将40万元转账给被告徐某，徐某再将50万元出借给被告黄某。即原告出资30万元借给被告黄某、吴某。
被告黄某、吴某向本院提供的证据有：
中国工商银行电子银行回单一组，拟证明被告从2015年11月9日至2016年8月30日向廖某、廖某1、徐某三人支付了部分借款利息。
被告徐某向本院提供的证据有：
黄某位于外东侧的土地的证明材料，拟证明被告黄某以其位于外东侧的土地作为借款的抵押担保。
被告黄某、吴某未对原告廖某的证据提出质证意见，被告徐某对原告的证据予以认可，原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。
原告廖某、被告徐某对被告黄某、吴某提供的证据予以认可，承认被告黄某、吴某给付了部分借款利息。对被告黄某、吴某提供的证据，本院予以采信。
被告黄某、吴某未对被告徐某的证据提出质证意见，原告廖某对被告徐某的证据予以认可，本院对被告徐某的证据予以采信，但当事人双方未对黄某位于外东侧的土地进行抵押登记，该抵押对第三人不产生抵抗效力。
综合全案证据及原、被告双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄某、吴某系夫妻关系，2015年4月30日，被告黄某以生意资金周转困难为由，向原告廖某及廖某1、被告徐某三人借款50万元，其中廖某出资30万元，廖某1出资10万元，徐某出资10万元，共计50万元借给被告黄某，借期一年。借款到期后，被告黄某支付了一年的借款利息。被告黄某与其妻子吴某要求再次续借本金50万元，于是被告黄某、吴某于2016年5月1日立写一份借条，该借条写明：廖某出资30万元，廖某1出资10万元，徐某出资10万元，共计50万元出借给被告黄某、吴某，借期一年，从2016年5月1日起至2017年4月30日止，每月按月利率2.5%给付借款利息。黄某将其位于外东侧的土地抵押给徐某，作为借款的担保。被告黄某、吴某作为借款人在借条上签名并捺印，被告徐某作为保证人在借条上签名并捺印。被告黄某、吴某借款后按照借条约定向原告廖某给付从2016年5月1日起至2016年7月31日止的借款利息，被告徐某为被告黄某、吴某垫付给原告廖某从2016年8月1日起至2016年10月31日止的借款利息。此后，被告黄某、吴某未再向原告廖某给付借款利息，亦未归还借款本金30万元。
本院认为，根据当事人的意见，本院确定本案的争议焦点为：被告黄某、吴某拖欠原告廖某的借款数额是多少，被告黄某、吴某是否应向原告归还借款及利息；被告徐某是否应承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某、吴某向廖某、廖某1、徐某三人借款50万元，被告所借50万元中原告廖某的借款额为30万元，被告借款后出具借条予以确认，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款30万元，借款期限到期后至今，被告仍未向原告归还借款本金,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。
在借款时，原告廖某与被告黄某、吴某约定按月利率2.5%给付借款利息，该借款利率约定不违反法律规定，并且原告廖某已收到从2016年5月1日起至2016年10月31日止的借款利息。现原告廖某要求被告按照月利率2%给付从2016年11月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告徐某作为借款的保证担保人在借条上签名并捺印，被告徐某是借款的保证担保人，在被保证人即被告黄某、吴某未能依借条承诺归还借款本金及利息的情况下，应当承担连带保证还款责任。
另外，被告黄某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄某、吴某共同偿还原告廖某借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率2%从2016年11月1日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告徐某对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5800元，由被告黄某、吴某、徐某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 黎芸杏
人民陪审员 秦日兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 韦 苇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初263号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人袁超，男，1973年7月13日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河派出所中岭村委某组某号；2013年3月因赌博被长沙市公安局开福分局行政拘留；2013年10月因吸食毒品被长沙市公安局强制戒毒；2017年12月30日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日(未执行)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月6日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人严定宇，湖南湘商律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人袁超犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月15日下午14时许，被告人袁超在其居住的长沙市开福区捞刀河街道刀剪厂宿舍某栋某单元某房内，容留吸毒人员黄某、浣某某吸食毒品甲基苯丙胺及片剂；
2017年12月21日19时许，被告人袁超在其居住的长沙市开福区捞刀河街道刀剪厂宿舍某栋某单元某房房屋内，容留吸毒人员黄某、浣某某吸食毒品甲基苯丙胺及片剂；
2017年12月24日19时许，被告人袁超在其居住的长沙市开福区捞刀河街道刀剪厂宿舍某栋某单元某房房屋内，容留吸毒人员吴某某、浣某某吸食毒品甲基苯丙胺及片剂。
2017年12月30日，公安机关在长沙市开福区沙坪街道板塘村福竹园小区抓获被告人袁超。被告人袁超到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人袁超具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人袁超有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人袁超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人严定宇提出被告人袁超具有自愿认罪认罚和坦白的从轻量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本�上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 易静
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初105号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年2月11日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市大堡镇某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人宋某某将其父亲宋某一（已去世）遗留的二支火药枪（其中一支已损坏）藏匿于凤城市大堡镇某村自家仓房中，直至2018年1月17日被公安机关查获。经鉴定，宋某某所持有的一支疑似枪支为以火药为动力的枪支。
到案后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人宋某某的供述，检查笔录，现场照片，枪支照片，情况说明，证据保全清单，扣押清单，收缴危险物品凭据，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书及照片，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月二十日
书记员 姜女杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保48号
吉林珲春农村商业银行股份有限公司、辛立民：
申请保全人珲春农村商业银行股份有限公司与被申请人辛立民借款合同纠纷保全一案，申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请保全，本院于2018年4月11日作出的（2018）吉2404民初936号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年4月17日查封了被申请人辛立民所有的位于珲春市密江乡东新村。查封期限为三年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保48号申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被申请人新立民借款合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年四月二十四日
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1308号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，组织机构代码:002539245。
法定代表人包朝阳。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县金翔农业专业合作社，住所地浙江省文成县峃口镇桂阳村，组织机构代码:082911472。
法定代表人叶金成。
申请执行人文成县国土资源局与被执行人文成县金翔农业专业合作社土地纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017）浙0328行审139号行政裁定书裁定准予强制执行，被执行人文成县金翔农业专业合作社应交纳罚款99608元，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
2、2017年9月6日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、2018年1月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1308号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘志文
二〇一八年二月五日
代书记员 赵春毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行赔初7号
原告周勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。统一社会信用代码：1133068100258859X6。
法定代表人杨华凤，主任。
委托代理人张伟根，男，系该街道工作人员。
委托代理人石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
原告周勇诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，于2018年1月2日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2018年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周勇诉称：改革开放后，原告响应政策投入所有财力、物力在自已承包的土地上搭建房屋用于开展畜禽养殖。2014年10月11日，被告在未履行任何法律程序的情况下，以原告养殖场系违章建筑为由，强制拆除了原告的养殖棚屋，原告遂向诸暨市人民法院起诉，要求确认被告的行政行为违法。2016年3月28日，诸暨市人民法院依法判决确认被告强制拆除原告养殖棚屋的行政行为违法。原告认为，原告的养殖棚屋系在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑，且原告系受当时政策鼓励开办的养殖场，政策的变动不应当损害原告的合法权益。因被告的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告于2017年4月18日向法院起诉要求被告赔偿原告损失，后因原告未先行向赔偿义务机关提出申请而被驳回起诉。2017年9月，原告书面向被告提出赔偿申请，但被告在收到原告书面申请后超过二个月未予答复，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失1910400元。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称：一、原告起诉已经超过起诉时限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，其养殖场于2014年10月11日被拆除，但直到2017年12月27日才向法院起诉，已超过法定的起诉期限。二、原告举证不能。即使被告的强制拆除行为程序存在瑕疵，原告要求予以国家赔偿也缺乏法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”，因本案原告违法建设在先，被告拆除在后，即使有损害，该损害也应由原告自行承担，与被告无涉，况且原告在起诉时也未提供充分证据证明由于被告的行为致其财产损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对自己的主张承担举证责任。结合本案，原告没有证据证实其受到的实际损失，故不应得到赔偿。三、原告应当先行向被告书面申请赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。被告至今未收到原告提出的关于申请赔偿的书面材料。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”虽然原告主张其已向被告提出行政赔偿之书面申请，但被告否认，且原告又未能在本院指定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利后果。原告未经赔偿义务机关先行处理直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的程序，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行赔初7号原告周勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。统一社会信用代码：1133068100258859X6。法定代表人杨华凤，主任。委托代理人张伟根，男，系该街道工作人员。委托代理人石尉，浙江卓颂律师事务所律师。原告周勇诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，于2018年1月2日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2018年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周勇诉称：改革开放后，原告响应政策投入所有财力、物力在自已承包的土地上搭建房屋用于开展畜禽养殖。2014年10月11日，被告在未履行任何法律程序的情况下，以原告养殖场系违章建筑为由，强制拆除了原告的养殖棚屋，原告遂向诸暨市人民法院起诉，要求确认被告的行政行为违法。2016年3月28日，诸暨市人民法院依法判决确认被告强制拆除原告养殖棚屋的行政行为违法。原告认为，原告的养殖棚屋系在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑，且原告系受当时政策鼓励开办的养殖场，政策的变动不应当损害原告的合法权益。因被告的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告于2017年4月18日向法院起诉要求被告赔偿原告损失，后因原告未先行向赔偿义务机关提出申请而被驳回起诉。2017年9月，原告书面向被告提出赔偿申请，但被告在收到原告书面申请后超过二个月未予答复，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失1910400元。被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称：一、原告起诉已经超过起诉时限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，其养殖场于2014年10月11日被拆除，但直到2017年12月27日才向法院起诉，已超过法定的起诉期限。二、原告举证不能。即使被告的强制拆除行为程序存在瑕疵，原告要求予以国家赔偿也缺乏法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”，因本案原告违法建设在先，被告拆除在后，即使有损害，该损害也应由原告自行承担，与被告无涉，况且原告在起诉时也未提供充分证据证明由于被告的行为致其财产损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对自己的主张承担举证责任。结合本案，原告没有证据证实其受到的实际损失，故不应得到赔偿。三、原告应当先行向被告书面申请赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。被告至今未收到原告提出的关于申请赔偿的书面材料。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”虽然原告主张其已向被告提出行政赔偿之书面申请，但被告否认，且原告又未能在本院指定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利后果。原告未经赔偿义务机关先行处理直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的程序，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭海东人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年五月十六日书 记 员  寿 梦附相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执428号
申请执行人：王天宏，男，1994年10月2日出生，汉族，承德市恒泰建筑安装工程有限公司工程部技术员，住河北省承德市高新技术区。身份证号：130802199410022410
被执行人：王景付，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。身份证号：130821196608021371
被执行人：王会强，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。公民身份证号：130821197202251390
申请执行人王天宏与被执行人王景付、王会强民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初937号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 磊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初359号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2018年2月6日14时45分许，经与购毒人员王某事先电话联系后，在本市方浜中路XXX号处将2小包透明塑料袋包装的毒品海洛因(经称重，净重0.71克)售与王麟，收取毒资人民币600元，随后被公安执勤民警当场抓获，毒品被查获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检的2包检材中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某系毒品犯罪再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役5个月至6个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人建议对王某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某辩护人的相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执26号
谭先树：
本院于2018年1月5日依法受理的申请执行人彭强与被执行人谭先树股权转让纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执26号】，执行依据为本院于2017年4月11日作出（2017）湘0724民初308号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月3日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初308号民事调解书所确定的应由谭先树履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人彭强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初308号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执26号
彭强：
本院于2018年1月5日依法受理的申请执行人彭强与被执行人谭先树股权转让纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执26号】，执行依据为本院于2017年4月11日作出（2017）湘0724民初308号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月3日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初308号民事调解书所确定的应由谭先树履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人彭强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初308号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2322号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇豫苏超市，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇川北村*组。
经营者：刘幸福，男，1971年2月27日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告通州区川姜镇豫苏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京青花瓷酒业�份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年五月二日
书记员 张 爽
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）延刑初字第00100号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人孟某某，女，1982年2月21日出生，初中文化，出生地河北省廊坊市，暂住河北省张家口市,户籍所在地：河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月28日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，经北京市延庆区人民检察院批准，于2011年1月29日被北京市公安局延庆分局逮捕，2011年7月25日被本院取保候审。2011年9月8日本院决定对孟某某逮捕。2011年11月25日北京市公安局延庆分局将被告人孟某某列为在逃人员予以网上通缉。2017年10月19日被告人孟某某电话向北京市公安局延庆分局投案，当日本院对被告人孟某某监视居住。
北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2011]0076号起诉书指控被告人孟某某涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2011年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。在判决宣判前，被告人孟某某下落不明，本案于2011年10月5日中止审理，2017年10月19日恢复审理。本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：
1、被告人孟某某于2010年11月30日13时许，到延庆区日上市场综合批发市场日杂区33号商店内，趁店主李某1夫妇不备,在柜台下盗窃挎包一个，内有人民币19730元。
2、被告人孟某某于2010年12月4日16时许，在延庆区恒生市场1楼3号摊位，趁店主唐某不备，在柜台内将其手包盗走，内有人民币1100余元。
3、被告人孟某某于2010年12月28日16时许，在延庆区亿隆小商品城，将张某1的挎包盗走，内有人民币320余元。
4、被告人孟某某于2010年12月15日晚上，冒用夏某的信用卡，在延庆区东江饭店北侧建设银行的自动取款机上，取走卡内现金15500元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；另其冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，应予以数罪并罚。提请本院依法定罪处罚。
被告人孟某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪事实
1、2010年11月30日13时许，被告人孟某某到延庆区日上市场综合批发市场日杂区33号商店内，趁店主李某1夫妇不备,在柜台下盗窃挎包一个，内有人民币19730元。被告人孟某某把人民币19730元据为己有，将装钱的挎包扔掉，该挎包因无实物，未能鉴定价值。
2、2010年12月4日16时许，被告人孟某某在延庆区恒生市场1楼3号摊位，趁店主唐某不备，在柜台内将其手包盗走，内有人民币1100元。被告人孟某某把人民币1100元据为己有，将装钱的手包扔掉，该手包因无实物，未能鉴定价值。
3、2010年12月28日16时许，被告人孟某某在延庆区亿隆小商品城，将张某1的挎包盗走，内有人民币324元。被告人孟某某把人民币324元据为己有，将装钱的挎包扔掉，该挎包因无实物，未能鉴定价值。
被告人孟某某共实施三起盗窃，盗窃赃款共计人民币21154元。
二、信用卡诈骗罪的事实
2010年12月15日晚上，被告人孟某某冒用夏某的信用卡，在延庆区东江饭店北侧建设银行的自动取款机上，取走卡内现金人民币15500元。
另查，本案在审理过程中,因被告人孟某某身体原因，本院对其改变了强制措施，对其进行取保候审，但被告人孟某某在开庭后，无故拒不到庭，本院于2011年9月8日作出逮捕决定书，2011年11月25日北京市公安局延庆分局将被告人孟某某列为在逃人员予以网上通缉。2017年10月19日被告人孟某某因怀孕到医院孕检得知自己被网上通缉，遂电话向北京市公安局延庆分局投案。
再查，在本案审理过程中，被告人孟某某将其涉案全部赃款交至本院。
上述事实，有被害人李某1、余某、唐某、张某1、夏某的陈述，证人张某2、赵某、李某2的证言，辨认笔录，现场照片，取款明细，工作说明，逮捕决定书、在逃人员登记信息表，张家口宣化平安医院彩色超声波诊断报告单、康庄社区卫生服务中心超声检查报告单，户籍证明、案件来源、到案经过和被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。另被告人孟某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应与其所犯盗窃罪数罪并罚，北京市延庆区人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某某多次盗窃，及盗窃行为给被害人造成的损失大于盗窃数额，均予以从重处罚。被告人孟某某得知被网上通缉后，主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，另其主动退赔了全部赃款，依法从轻处罚。鉴于被告人孟某某具有自首、积极退赃、怀孕等情节和因素，对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬民
人民陪审员 王海英
人民陪审员 赵志强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 焦 梅
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初84号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈福林，男，1984年11月28日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年9月23日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月26日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈福林犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲，被告人陈福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日至8月20日期间，被告人陈福林租用本区山腰街道晏达商住楼704室并使用手机、银行卡、电脑等作案工具，利用从网上购买的个人信息，通过拨打电话谎称其系香港六合彩公司可提供六合彩特码而要求被害人缴纳会员费、特码网站激活费、特码保密费、中奖后个人所得税等并要求被害人汇款到指定银行账户的方式诈骗钱财，后通过银行ATM机等取出诈骗款。上述期间，被告人陈福林骗取钱财共计人民币9798元，拨打诈骗电话510次以上。
2016年8月20日晚，泉州市公安局泉港分局根据工作线索发现本区山腰街道晏达商住楼704室有人从事电信诈骗，组织警力对该室嫌疑人进行抓捕。被告人陈福林在民警表明身份后，拒绝开门并持菜刀敲碎作案工具笔记本电脑、手机、银行卡、手机卡后从窗户扔出，将人员信息撕碎后扔进马桶冲掉。公安机关当场抓获被告人陈福林，并扣押被砸毁的笔记本电脑及被撕碎的部分人员信息等。
上述事实，被告人陈福林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言，辨认笔录和辨认照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，通话清单、银行账户交易记录，取款视频截图，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福林以非法占有为目的，对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话达510次，诈骗数额达人民币9798元，其行为已构成诈骗罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人陈福林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈福林已经着手实行犯罪，因意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，依法对被告人陈福林减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第五条第一款、第二款第㈡项之规定，判决如下：
一、被告人陈福林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人陈福林违法所得人民币9798元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00715号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵强，曾任中建五局土木工程有限公司漳州碧湖生态园后坂安置房（一期）项目经理部项目经理，案发时任中建五局土木工程有限公司生产与安全部安全副总监兼安全生产部副经理。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
辩护人黄昔文，湖南崇民律师事务所律师。
辩护人王永红，湖南森力律师事务所律师。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人赵强犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2015年6月17日作出（2014）雨刑初字第00834号刑事判决：一、被告人赵强犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人赵强已退缴的贪污赃款人民币15万元，发还被害单位；没收已由检察机关扣押的被告人赵强非国家工作人员受贿所得的赃款人民币14.5万元，上缴国库；继续追缴余下的非国家工作人员受贿所得的赃款人民币13万元，上缴国库。原审被告人赵强不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并通知长沙市人民检察院查阅本案案卷。本院于2015年11月5日公开开庭审理本案，长沙市人民检察院指派检察员缪磊出席法庭履行职务，上诉人赵强及其辩护人黄昔文、王永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵强及其辩护人上诉辩称：1、上诉人赵强不构成贪污罪。2、上诉人赵强收受刘长华的14.5万元不构成非国家工作人员受贿罪。
检察人员当庭提出原审判决认定事实不清，证据不足，建议本院发回重审。
本院认为，原审判决认定上诉人赵强犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00834号刑事判决；
二、发回长沙市雨花区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初115号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某某，男，1975年3月12日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省西充县。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年11月19日经成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年2月1日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人宋攀，四川致高律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）92号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人宋攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月16日00时25分许，被告人罗某某（驾驶证有效期已过期）醉酒后驾驶川AN×××0的黑色奥迪牌小型轿车，沿二环路北一段由西向东方向行驶，当行驶至金牛区二环路北一段与交大路交叉路口处时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为143mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人罗某某对公诉机关指控事实不持异议。其辩护人称罗某某误认为自己体内酒精已经代谢而驾驶车辆主观恶性小，虽醉酒驾驶但是未造成严重后果，认罪态度好，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人罗某某的驾驶证有效期至2015年8月29日，驾驶证当前状态为注销可恢复。罗某某驾驶的川AN×××0的黑色奥迪牌小型轿车检验有效期至2015年1月31日，车辆状态为逾期未检，违法未处理。上述事实有下列证据证明：到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血、血液封存带照片，驾驶证信息查询及驾驶证复印件，车辆情况及行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，违法记录查询，身份证明材料，辨认笔录，现场笔录，证人张某的证言，被告人罗某某的供述。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人罗某某在所持驾驶证已被注销的情况下，无证驾驶未年检的机动车，对此情节予以从重处罚。对于罗某某的辩护人关于主观恶性小，社会危害性小，请求判处缓刑的辩解意见，本院不予采纳。
鉴于被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。对于罗某某的辩护人关于如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩解意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二〇一八年二月一日起至二〇一八年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年二月五日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初897号
原告：济南拓利机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥无影山中路50号2号楼2-803。
法定代表人：徐廷华，该公司经理。
委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告：大自然生物集团有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来山镇官庄社区坝田路南侧。
法定代表人：李桂海，该公司经理。
被告：日照瑞斯特国际贸易有限公司，住所地山东省日照经济开发区北京南路航贸中心B座24楼。
法定代表人：白成瑞，该公司经理。
原告济南拓利机械设备有限公司与被告大自然生物集团有限公司、日照瑞斯特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南拓利机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4685元，由济南拓利机械设备有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一八年三月十三日
书记员 李娜祥
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执207号
申请执行人王海霞，女，1989年11月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被执行人沽源县宏源木业有限公司，住所地沽源县经济开发区。
法定代表人杨庆明，该公司董事长。
本院在执行王海霞与沽源县宏源木业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人沽源县宏源木业有限公司唯一财产厂房正在审理当中，现产权不明，无法变卖。该案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞学斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王冬梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3610号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：上海如海超市连锁有限公司石港分公司，经营场所：南通市通州区石港镇米市桥西路288号。
经营者：朱志平。
被告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路115号。
法定代表人：陈更。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告上海如海超市连锁有限公司石港分公司、上海如海超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛 琰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初302号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某海，男，1964年3月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月29日，因殴打他人被莱州市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。同年12月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留。同月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]300号起诉书指控被告人赵某海犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人赵某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日17时30分许，在莱州市海庙口边防派出所西100米处，被告人赵某海与于某因行车问题发生争执，赵某海向于某面部打了一拳，致于某面部受伤。经鉴定，被害人于某左眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折，均构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某海亲属赔偿被害人于某人民币12万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人陆某泉、房某妍的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某海故意伤害的事实及罪名成立。被告人赵某海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人赵某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐建美
二〇一八年六月十八日
书 记 员 邓茜丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1237号
原告：王文玉。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：湖北楚源电力安装工程有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道252号。
法定代表人：余彦乔。
委托代理人：曹维，湖北景盛律师事务所律师。
本院在审理原告王文玉诉被告湖北楚源电力安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告王文玉以重要证据暂未取得为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币18，034元，减半收取人民币9，017元，由原告王文玉自行负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年七月十一日
书记员 李国坤
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审59号
申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人：温国战，局长。
被申请人：文利明，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇。
申请人醴陵市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行对被申请人文利明国土行政处罚一案，要求执行以下内容：1、自行拆除在非法占用的1599平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴罚款31980元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人文利明在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由申请人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被申请人文利明于2018年6月10日之前向本院缴纳罚款31980元。
案件执行费878元，由被申请人文利明负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黎思洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢24号
申请执行人李宝明，男，1974年12月31日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高会平，男，1964年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白香爱，女，1966年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王春珍，女，1965年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第039894号民事调解书，在执行李宝明申请执行高会平、白香爱、王春珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高会平、白香爱、王春珍偿还申请执行人借款本金200万元，并负担案件受理费29090元及申请执行费22740元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第039894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保113号
株洲鹏达实业有限公司：
你单位申请要求对被申请人湖南省第五工程有限公司名下价值人民币92万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。在财产保全过程中，经法院主持调解现已结案，你申请撤回（2018）湘0203执保113号保全一案。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月七日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执515号
申请执行人：兰万云，男，1981年6月4日生，汉族，住贵州省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人兰万云与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第623号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人兰万云向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资2,500元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿883元，尚有1,617元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人兰万云与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执515号申请执行人：兰万云，男，1981年6月4日生，汉族，住贵州省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人兰万云与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第623号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人兰万云向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资2,500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿883元，尚有1,617元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人兰万云与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初195号
原告:磨丽群，女，1970年3月21日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：磨利宁，女，1974年10月20日出生，壮族，住上林县。
被告：刘红军，男，1972年2月9日出生，壮族，住上林县。
原告磨丽群与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨丽群的委托诉讼代理人磨利宁、被告刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨丽群向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘红军偿还原告借款人民币27000元及逾期利息（利息计算以本金27000元为基数，按年利率6%从2016年1月1日起计至偿清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属朋友关系，2015年9月20日，被告以在县城买房资金不够为由，向原告借款人民币27000元，原告见被告态度比较诚恳，于是便将27000元借给被告，被告当时写下借条为凭，并口头承诺在年底前还清原告借款。到年底后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还，也不再接听原告电话。
被告刘红军辩称，其承认出具借条欠原告27000元，但其不是以在县城买房资金不够为由借款，该款系其原帮原告开班车于2006年春运时向原告提前预支10000元工资，于2009年春运时因老家建房资金不够向原告借15000元，及2015年9月20日在南宁租房向原告借2000元，共计27000元；但由于其在2003年至2015年帮原告开班车，原告至今尚欠其三个月工资共计21000元未支付，故其要求将原告所欠的21000元工资从27000元欠款中扣除，剩下的6000元再偿还原告；对原告主张的逾期利息没有意见。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交原告身份证、被告机动车驾驶证复印件及借条各一份，被告对此均无异议，本院予以确认；被告没有向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实：原告磨丽群与被告刘红军系朋友关系，2015年9月20日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币27000元，借条上没有约定还款期限，被告至今尚未偿还借款，原告遂于2018年2月1日向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币27000元有被告出具的借条为证,被告亦承认该借款及至今未还的事实，故双方该债权债务关系明确，虽然借条没有约定还款期限，但现原告在合理的期限内主张权利，亦受到法律保护，本院应予以支持。至于被告提出其帮原告开车期间，原告尚欠其三个月工资21000元未支付，要求将该21000元工资从上述欠款中扣除的意见，由于被告该要求与本案民间借贷属于不同的法律关系，故本院不予支持，如被告认为原告确实欠其工资至今未支付，可另行起诉。对原告主张的逾期利息，被告无异议，亦符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效后十日内偿还原告磨丽群借款本金人民币27000元及逾期利息（利息以27000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费237.5元（减半收取，原告已预交），由被告刘红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费475元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宏东
二〇一八年三月十四日
书记员 黄秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执851号
申请执行人：何茂雨，男，1988年5月16日出生，汉族，住本区。
被执行人：张伟，女，1972年11月4日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：王来彬，男，1971年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐欠欠，男，1984年7月29日出生，汉族，住汶上县。
本院在执行何茂雨与张伟、王来彬、徐欠欠民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）鲁0811民初7686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人何茂雨于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
在执行过程中，本院于2018年2月1日经司法查控系统查询被执行人无银行存款、无证券信息。本院依法轮候查封了被执行人张伟名下鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号的车辆过户手续。2018年3月12日向济宁市不动产登记中心查询，被执行人张伟、王来彬、徐欠欠名下无房地产登记信息，2018年3月12日向汶上县不动产登记中心查询，被执行人王来彬名下的位于汶上县明星小区土管局家属楼3号楼2单元2层3-202室已被其他法院查封，本院做了轮候查封。2018年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月15日将被执行人张伟、王来彬、徐欠欠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费措施，并在中国执
行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十八日
书记员 董岁斌
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初34号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人董永波，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2000年3月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年。2007年4月25日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡区公安局抓获，同年11月14日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）13号起诉书、肥检变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人董永波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人董永波到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查提出建议而延期审理一次。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2014年5月20日，被告人董永波在肥乡区郝庄村南某面馆因故与乐某1发生争执和打架。董永波持啤酒瓶打乐某1头面部，致乐某1面部的损伤程度为轻伤一级，右下中切牙、侧切牙脱落的损伤程度为轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议以故意伤害罪对被告人董永波依法处罚。
被告人董永波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日晚上9时许，被告人董永波在邯郸市肥乡区郝庄村南某面馆因故与乐某1发生争执和打架。董永波持啤酒瓶打伤乐某1头面部，致乐某1面部瘢痕累计长度22.7cm、右下中切牙、侧切牙脱落等伤,经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定人鉴定，乐某1面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级，乐某1牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图。
2、乐某1的河北工程大学附属医院住院病历。
3、乐某1的伤情照片。
4、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书及说明函记载，乐某1面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级，乐某1牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级。
5、被害人乐某1陈述，当时董永波从桌上拿起一个啤酒瓶猛打到其头部，并用半截啤酒瓶向其脸上乱扎。
6、证人曹某1证言，当时董永波与乐某1因故发生争吵、推打，董永波拿了一个啤酒瓶打在乐某1的脸上。
7、证人韩某证言，其是某面馆老板。当时在屋里面吃饭的一个人拿起一个啤酒瓶打到在外面吃饭的那人头上，后他俩扭打在一起。
8、被告人董永波在侦查阶段对其故意伤害的犯罪事实供认不讳的供述。
9、董永波的在逃人员登记撤销表。
10、公安机关抓获证明记载，2017年11月13日，公安机关在邯郸市邯山区某出租屋内抓获被告人董永波。
11、被告人董永波户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人董永波无异议，本院予以确认。
另查，2000年3月7日董永波因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年。2007年4月25日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：董永波先前的刑事附带民事判决书和释放证明书。上述证据互相印证，经当庭质证被告人董永波无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董永波故意伤害他人身体致其轻伤一级一处，轻伤二级一处，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董永波具有犯罪前科，被告人董永波认罪。故对被告人董永波依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下:
被告人董永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2020年5月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）严金林，男，1949年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严永祥，男，1952年8月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴桂兰，女，1956年12月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严书俊，男，1990年6月1日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
再审申请人严金林因与被申请人严永祥、戴桂兰、严书俊确认合同无效纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1731号民事判决及本院（2017）苏12民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严金林申请再审称，申请人与严书国之间发生了真实的借贷关系，2015年8月19日严书国向申请人出具借条一份，当日申请人将款项汇入焦为民账户，由焦为民转入严书国的账户。2015年12月17日严书国向申请人出具承诺书，承诺在2015年12月21日下午结清欠款，否则转让石桥花园二期4号楼303、304房屋。2015年12月23日，严书国的父母及兄弟与申请人签订以房抵债协议，并交付了案涉房屋的钥匙。申请人已经在该房屋居住至今。因此，申请人与被申请人达成的协议是真实有效的。请求撤销一、二审判决，依法改判。
严永祥、戴桂兰、严书俊提交意见称，严金林与严书国之间不存在借贷关系，严书国出具的承诺书及以房抵债协议应为无效。一、二审法院程序合法，认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：严永祥和戴桂兰是夫妻关系，案外人严书国是严永祥和戴桂兰的大儿子，严书俊是严永祥和戴桂兰的小儿子。2015年8月19日，严书国向严金林出具借条一份，载明“今借到严金林计人民币59万元整，此款在2015年8月28日之前结清”。当日严金林将49万元汇入焦为民（严金林的女婿）的账户，焦为民后将49万元转汇严书国账户。2015年12月17日，严书国向严金林出具承诺，承诺在2015年12月21日下午结清欠款，否则转让石桥花园二期4号楼303、304房屋。2015年12月23日，严永祥、戴桂兰（甲方）与严金林（乙方）签订以房抵债协议。
严金林申请再审，认为其与严书国之间存在借贷关系。本院认为，泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283刑初412号已经生效的刑事判决中，已将本案讼争款项49万元认定为严书国诈骗所得，并已纳入赃款。故原审法院认定严金林与严书国之间不存在49万元的民间借贷关系，符合事实和法律规定，并无不当。关于双方形成的以房抵债协议是否有效的问题，本院认为，双方形成的以房抵债协议中的房屋，系农村集体土地上的房屋拆迁安置，产权性质尚不明确。且拆迁安置前后的房屋均未明确严书国、严书俊的产权份额，严书国、严书俊也无权对案涉房屋进行处分，故2015年12月17日、2015年12月23日的以房抵债协议应为无效。原一、二审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。严金林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
严金林的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年四月十三日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 高 静
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖91号
原告钱军诉被告诸暨市山下湖镇人民政府、诸暨市人民政府土地行政管理(土地)其他行政行为及行政复议一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一八年四月四日
书记员 陈梦娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6846号
原告：赤峰博雅职业技术培训学校，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：付晓辉，校长。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：王立宇，男，1988年12月21日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
原告赤峰博雅职业技术培训学校与被告王立宇教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰博雅职业技术培训学校撤回起诉。
案件受理费110元，邮寄送达费40元，合计150元（原告已预交），由原告赤峰博雅职业技术培训学校负担。
审判员郭立志
二〇一七年十二月四日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6846号原告：赤峰博雅职业技术培训学校，住所地赤峰市红山区。法定代表人：付晓辉，校长。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王立宇，男，1988年12月21日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。原告赤峰博雅职业技术培训学校与被告王立宇教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰博雅职业技术培训学校撤回起诉。案件受理费110元，邮寄送达费40元，合计150元（原告已预交），由原告赤峰博雅职业技术培训学校负担。审判员郭立志二〇一七年十二月四日书记员张东书
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初41号
原告：何廷武，男，1967年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师，执业证号15002201011221589。
被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水县绍庆街道201号；统一社会信用代码：12500243787492247W。
法定代表人：沈华凡，该局局长。
第三人：重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤矿。住所地：重庆市彭水县三义乡弘升村一组；注册号：500243300002848。
负责人：周慧娟。
本院在审理原告何廷武诉被�彭水苗族土家族自治县社会保险局及第三人重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤矿社会保险待遇行政给付一案中，原告何廷武于2018年5月8日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县社会保险局的起诉。
本院认为，原告何廷武申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何廷武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何廷武负担。
审 判 长 冉启驰
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年五月八日
书 记 员 冉芙蓉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初129号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日19时50分许，被告人孙某驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至本市X307县道7KM＋700M处，对路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，与前方同向行走的被害人单某乙（男，1962年7月8日生）发生碰撞，致被害人单某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成协议，除保险外赔偿被害方人民币170000元。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、吴某、单某甲、王某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，高邮市公安局112受理单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书，被害人亲属出具的申请书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人孙某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年四月十八日
书记员 谢 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7574号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。
被告：周勇，男，汉族，1979年6月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告周勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还垫款290903.58元；2.判令被告支付逾期还款利息（以22480.3元为基数，从2015年12月31日起；以20800元为基数，从2016年4月2日起；以10000元为基数，从2016年6月22日起；以20800元为基数，从2016年7月21日起；以20800元为基数，从2016年7月30日起；以68285元为基数，从2016年8月27日起；以43858.75元为基数，从2016年11月1日起；以21979.53元为基数，从2016年12月1日起；以41100元为基数，从2017年1月25日起；以20800元为基数，从2017年4月27日起按中国银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金为458000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。
被告周勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周勇（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》，向该行贷款人民币499300元用于房屋装修，并将被告周勇位于中华××广场××号房屋进行抵押，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司在该合同保证人处盖章。2015年3月16日，原告（乙方）与被告周勇（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为458000元，借款期限24个月，自2015年6月至2017年5月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付458000元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州欣翔飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。第六条“保证金”约定为保证甲方与乙方签订的借款合同得到切实地履行，甲方向乙方支付保证金人民币4580元。在本合同履行过程中，保证金由乙方保存（不计利息），甲方不能以任何理由支取。合同履行完毕后，如甲方无任何违约，乙方全额退还。甲方如有违约，甲方的保证金将用于清偿甲方欠款；承担违约金；清偿乙方为甲方承担的代偿债务；支付现实债权而产生的费用；乙方逾期支付的违约金。因被告周勇未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2015年12月30日为被告向原告垫款22480.30元、2016年4月1日垫款20800元、2016年6月21日垫款10000元、2016年7月20日垫款20800元、2016年7月29日垫款20800元、2016年8月26日垫款68285元、2016年10月31日垫款43858.75元、2016年11月30日垫款21979.53元、2017年1月24日垫款41100元、2017年4月26日垫款20800元，共计垫款290903.58元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款290903.58元
二、被告周勇于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司相应利息（以22480.3元为基数，从2015年12月31日起；以20800元为基数，从2016年4月2日起；以10000元为基数，从2016年6月22日起；以20800元为基数，从2016年7月21日起；以20800元为基数，从2016年7月30日起；以68285元为基数，从2016年8月27日起；以43858.75元为基数，从2016年11月1日起；以21979.53元为基数，从2016年12月1日起；以41100元为基数，从2017年1月25日起；以20800元为基数，从2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，由被告周勇承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骧
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄文萍