湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00417号
原告高三宏，经商。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤销上诉，代收法律文书。
被告王波，系周梦萍前夫。
被告周梦萍。
委托代理人杨楚林，孝感市华胜物业服务有限公司法务人员。代理权限：特别授权。
被告王闻。系王波胞弟。
被告王斌发。
原告高三宏诉被告王波、被告周梦萍、被告王闻、被告王斌发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告高三宏委托代理人胡德山、被告王斌发到庭参加诉讼，被告王波、被告周梦萍、被告王闻、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本院根据原告高三宏财产保全申请，作出（2015）鄂云梦民初字第00417-1号民事裁定，于2015年4月20日查封了被告王闻所有的位于云梦县城关镇云台东路邮政局家属院内住房一套（房权证号A0××59）；查封了被告王斌发所有的位于云梦县薄膜厂小区5号楼内住房一套（房权证号A1××06），冻结其华泰证券股份有限公司云梦朝阳路证券营业部资产帐户（尾号00×××01）港币存款5835.58元，美元存款606.88元。本案现已审理终结。
原告高三宏诉称，2014年5月8日，被告王波因承建云梦全洲桃园房地产工程，急需资金周转，经云梦天诫永信投资咨询管理有限公司居间介绍，原告高三宏与被告王波签订了一份民间借贷合同。合同约定：原告高三宏借款50万元给被告王波用于经营周转，借款期限6个月（自2014年5月8日起至2014年11月7日止），月利率为15‰，按月付息，期满还本。原告高三宏与被告王闻、被告王斌发于同日签订了一份担保合同。合同约定：由被告王闻、被告王斌发对被告王波的上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告高三宏依约从其工行账户转给被告王波银行尾号为78031账户50万元，被告王波收款后向原告高三宏出具了借款借据，被告王闻、被告王斌发也在借款借据上签名。借款期满后，被告王波未能偿还借款本金，仅付息至2015年1月7日。原告高三宏多次找四被告催要，被告王波避而不见，被告王闻，被告王斌发借故推诿，被告周梦萍以与被告王波离婚为由，称离婚时双方约定该项债务由被告王波偿还。被告周梦萍与被告王波于2014年12月15日离婚。综上，原告高三宏与被告王波之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护；原告高三宏依合同约定履行了义务，被告王波未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的民事责任；被告王波上述借款行为发生在其与被告周梦萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周梦萍负有共同偿还借款本息的民事责任；被告王闻、被告王斌发作为担保人，对上述借款应承担连带清偿责任。原告高三宏为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告王波、被告周梦萍立即共同偿还原告高三宏50万元及借款利息（从2015年1月7日起按月利率为15‰计算至还清借款本金为止）；2、判令被告周梦萍、被告王闻、被告王斌发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告承担。
原告高三宏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、1、原告高三宏居民身份证复印件一份；2、被告王波、被告王闻、被告王斌发居民身份证复印件各一份；3、被告王波、被告周梦萍人口户籍登记信息及二被告离婚档案信息各一份。证明：1、本案原、被告主体身份适格；2、被告王波、被告周梦萍于于1999年1月18日登记结婚，于2014年12月15日离婚。
证据二、1、原告高三宏与被告王波签订的民间借贷合同（附件1：担保人声明书；附件2：具结书）一份；2、原告高三宏与被告王闻、被告王斌发签订的担保合同一份；3、借款借据一份；4、银行转账。证明：1、原、被告借贷关系及担保关系成立；2、原告高三宏与被告王波约定的借款金额为50万元，期内及逾期利率均为月利率为15‰，还款期限为2014年11月7日；3、被告王闻、被告王斌发上述借款本金及利息承担共同连带清偿责任。
证据三、付款凭证复印件一份。证明原告高三宏于2013年12月17日，通过其中国工商银行云梦梦泽支行尾号为8268银行账户汇给被告王波尾号为8031的银行账户50万元。
被告王波、被告王闻、被告王斌发在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
被告周梦萍辩称：1、被告王波的借款行为，纯粹是其个人行为，与被告周梦萍没有关联，被告周梦萍没有偿还义务。二被告在夫妻关系存续期间，美其名在外搞工程，对家务不管不问，不管家里开销，为此发生争吵。被告周梦萍忙于工作，又要照顾带孩子，一直独自承担着家庭的所有义务，被告王波在外的借款，被告周梦萍无从知晓。
2、被告王波在外的债务往来，被告周梦萍概不知情。被告周梦萍不认识债权人高三宏，债权人高三宏也从未告知被告王波债务发生的事实。被告王波的借款没有用于家庭共同生活，家里一切开销由被告周梦萍承担及娘家父母贴补。对被告王波在外的借款被告周梦萍既不知情更没有偿还义务。
3、被告周梦萍也是被告王波受害人。二被告在夫妻关系存续期间，由被告周梦萍一次性付现30万元购买的槐荫天地小区住宅，从法律层面虽属夫妻共同财产，被告王波瞒着被告周梦萍办理了抵押贷款。被告周梦萍父母赠与本人的私房，登记在被告周梦萍名下，所有权属于被告周梦萍，被告王波用另一女士冒充被告周梦萍，在孝感市××信用合作联社××里分社办理了抵押贷款。两例抵押贷款让被告周梦萍有家难归，家庭没有积蓄，借住同事家艰难度日，严重损害了被告周梦萍的财产权利，还有相关债权人的骚扰，本人工作和家人的生活受到了影响。被告周梦萍与被告王波已于2014年12月15日办理了离婚登记。请求驳回原告高三宏对被告周梦萍的诉讼请求。被告周梦萍未向本院提交相关证据。
对于原告高三宏提供的二项证据，被告王斌发没有异议。
被告王波、被告周梦萍、被告王闻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关权利。经本院对原告高三宏提交的证据进行审查，认为其提交的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院依据上述合法有效证据查明的本案事实如下：
2014年5月8日，被告王波因承建云梦全洲桃园房地产工程，急需资金周转，经云梦天诫永信投资咨询管理有限公司居间介绍，原告高三宏与被告王波签订了一份民间借贷合同。合同约定：原告高三宏借给被告王波50万元用于经营周转，借款期限6个月（自2014年5月8日起至2014年11月7日止），期内及逾期利率均为月利率为15‰，按月付息，期满还本。原告高三宏与被告王闻、被告王斌发于同日签订了一份担保合同。合同约定：由被告王闻、被告王斌发对被告王波的上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告高三宏依约从其工行尾号为8268银行账户转给被告王波尾号为78031银行账户50万元，被告王波收款后向原告高三宏出具了借款借据，被告王闻、被告王斌发也在借款借据上签名。借款期满后，被告王波未能偿还借款本金，仅付息至2015年1月7日。原告高三宏多次找四被告催要，被告王波失去联系，下落不明，被告王闻、被告王斌发借故推诿，被告周梦萍以与被告王波离婚为由，称离婚时双方约定该项债务由被告王波偿还。故原告高三宏诉至法院。
另查明，被告王波与被告周梦萍于1999年1月18日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。原告高三宏与被告王波之间的借贷行为发生在被告王波和被告周梦萍婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高三宏与被告王波签订的民间借贷合同、原告高三宏与被告王闻、被告王斌发的担保合同，均属本案所列原、被告真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告高三宏实际支付了借款，均合法有效。原告高三宏已经履行了合同约定的借款义务，被告王波没有按合同约定履行按期还款义务，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任；被告王波上述借款行为发生在其与被告周梦萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周梦萍负有共同偿还借款本息的民事责任；被告王闻、被告王斌发作为保证人，就同一项借款共同提供连带共同保证，且没有按合同约定履行担保义务，应当承担连带共同保证责任。原告高三宏的诉请应予支持。
被告王波、被告周梦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。是此，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王波、被告周梦萍限本判决生效之日起三日内偿还原告高三宏借款50万元。
二、被告王波、被告周梦萍限本判决生效之日起三日内给付原告高三宏50万元借款利息（自2015年1月8日起至本判决执行完毕之日止按月利率15‰计算）。
三、被告王闻、被告王斌发对上述第一项、第二项借款本息向原告高三宏承担连带共同保证责任。
案件受理费9050元，及财产保全费3145元由被告王波、被告周梦萍、被告王闻、被告王斌发共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，向孝感市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德坤
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 璨
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定情形的除外。
第10页共10页