wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4253号
原告：李浩宏，男，1986年3月4日出生，汉族，住广州市从化区。
原告：肖敏玲，女，1985年10月22日出生，汉族，住广州市从化区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。
原告李浩宏、肖敏玲与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩宏、肖敏玲的共同委托诉讼代理人殷锦培，被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年8月31日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20130821677）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋702房；房屋价款：907734元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向两原告支付违约金，本合同继续履行。
四、两原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金39395.65元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款907734元为本金，从2016年8月27日起计至2017年10月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向两原告支付逾期交房违约金38941.79元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款907734元为本金，从2016年8月27日起计至2017年10月29日止）。
五、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。
六、需要说明的其他事项：2016年8月26日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2016年11月3日，本院作出（2016）粤0184民初3657号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日至2016年8月26日止的逾期交房违约金给两原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李浩宏、肖敏玲支付逾期交房违约金38941.79元（该违约金为以购房总款907734元为基数，按每日万分之一的标准从2016年8月27日起计至2017年10月29日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392.40元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初4253号原告：李浩宏，男，1986年3月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告：肖敏玲，女，1985年10月22日出生，汉族，住广州市从化区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。原告李浩宏、肖敏玲与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩宏、肖敏玲的共同委托诉讼代理人殷锦培，被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年8月31日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20130821677）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋702房；房屋价款：907734元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向两原告支付违约金，本合同继续履行。四、两原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金39395.65元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款907734元为本金，从2016年8月27日起计至2017年10月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向两原告支付逾期交房违约金38941.79元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款907734元为本金，从2016年8月27日起计至2017年10月29日止）。五、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：2016年8月26日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2016年11月3日，本院作出（2016）粤0184民初3657号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日至2016年8月26日止的逾期交房违约金给两原告。裁判理由及结果本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李浩宏、肖敏玲支付逾期交房违约金38941.79元（该违约金为以购房总款907734元为基数，按每日万分之一的标准从2016年8月27日起计至2017年10月29日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.40元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十二月十九日书记员  谢晓彤
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初156号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年9月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审，2018年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月27日21时左右，被告人黄某酒后驾驶无号牌三轮机动车，行驶至南京市溧水区洪蓝镇无想山下老牌坊路口处时，被执勤的公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某案发时血液内乙醇含量为210.1mg/100ml血。
被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林贤法。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林贤法信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,289.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林贤法系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,289.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1179号
原告：刘太国，男，汉族，1962年2月6日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张兴明，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：刘太存，男，汉族，1962年11月2日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘文臣，男，1978年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，系刘太存侄子。
原告刘太国与被告刘太存排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太国的委托代理人张兴明、被告刘太存的委托诉讼代理人刘文臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘太国向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告拆除在原告宅基地上所建的房屋、恢复原状。2、诉讼费由被告支付。事实与理由:原告在岱岳区夏张镇杨家坡村有一处老宅基地，原告经常居住济南打工，很少回家，2017年4、5月份被告未经原告同意占用原告宅基地，在东半部分盖上两间房屋及大门及院墙，原告回来得知后与被告协商未果，无奈诉至贵院，望贵院依法判如所求。
刘太存辩称，原告诉讼主体错误。原告主张的事实和理由错误。原告对涉案土地不享有宅基地使用权。本案涉及宅基地的确权，应有人民政府确权后再审理。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其在岱岳区夏张镇杨家坡村有一处老宅基地，原告经常居住济南打工，很少回家，2017年4、5月份被告未经原告同意占用原告宅基地，在东半部分盖上两间房屋及大门及院墙，原告提供的证据是户籍调查表和一组照片。被告提供了村委证明两份，证明原告的该宅基地已不再属于原告，村委已经给原告划了新宅基地，原告的该旧宅基地应当归还村委。
本院认为，原告提供的证据不能证明被告侵犯了原告的权利，且村委已证明原告的该宅基地已不再属于原告，因此，原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘太国的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一八年四月二十日
书记员 翟伟伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3032号
原告：朱建忠，男，1960年7月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：徐玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海市基础工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市黄浦区。
法定代表人：朱建明，党委书记。
委托诉讼代理人：马志强。
原告朱建忠与被告上海市基础工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建忠及其委托诉讼代理人徐玲，被告上海市基础工程集团有限公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建忠向本院提出诉讼请求：要求确认1995年4月5日至2005年12月31日期间原告与被告上海市基础工程集团有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告原为崇明县农民工，1979年至1981年去当兵，1981年底复员后回崇明务农。1994年在外开大排档自谋职业。1995年4月，被告公司领导认为原告烧菜不错，遂介绍原告至被告单位食堂担任炊事员工作，双方签订劳动合同。2006年1月起原告至被告控股的上海爱基建筑工程服务有限公司继续担任炊事员。1995年4月至2005年12月期间，原告在被告单位工作，被告未为原告办理用工登记及缴纳社会保险费，直至2015年7月才办理正式录用手续并缴纳社会保险费。现因需要被告为原告补缴社会保险费，故要求确认该期间的劳动关系。
被告上海市基础工程集团有限公司辩称：被告确认原告自1995年4月5日至2005年12月31日期间在被告单位担任食堂炊事员，当时因为原告是农民工，作为临时工使用，没有办理正式录用手续及缴纳社会保险费。2006年1月起在被告控股的上海爱基建筑工程服务有限公司担任炊事员。2015年后因工地多，缺少炊事员，遂被告重新录用原告，正式办理了用工手续并缴纳社会保险费。后因原告要求，被告去社保部门为原告申请补缴社会保险费，因原始证明材料有误被退。被告认可1995年4月5日至2005年12月31日期间原告在被告单位工作，双方存在劳动关系。
庭审中，原告提供以下证据：一、1995年4月5日原告与上海市基础工程公司的劳动合同(期限为1995年4月5日至1997年12月31日)；二、1995年5月上海基础生活服务部职工情况登记表；三、被告单位为原告补缴社会保险费的社会保险业务变更项目申报表；四、2016年1月11日上海市崇明县三星镇社区事务受理服务中心出具的证明，证明原告1995年4月5日之前属农村富余劳动力。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议。
本院认定如下：原告朱建忠原系崇明农村户口，高中毕业后务农，1979年至1981年服兵役，1982年复员后务农。1994年后，原告在外开大排档，自1995年4月起，原告至被告单位担任炊事员，在被告所属的基地、项目工地等食堂工作，由被告支付原告劳动报酬。因原告系农民工，被告将原告作为临时工，未办理用工登记。2006年1月1日起，上海爱基建筑工程服务有限公司与原告签订劳动合同并办理了用工登记，2015年6月30日办理退工手续。2015年7月1日，被告为原告办理用工登记并缴纳社会保险费，2016年12月23日，被告为原告办理退工手续。2016年12月24日，上海爱基建筑工程服务有限公司为原告办理用工登记并为原告缴纳社会保险费至今。因被告为原告补缴社会保险费未果，2017年11月21日，朱建忠向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认朱建忠与上海市基础工程集团有限公司之间自1995年4月5日至2017年11月21日期间存在劳动关系。仲裁委以原告的诉请已过仲裁时效，不支持朱建忠的仲裁请求。朱建忠不服诉至本院。
本院认为，我国的劳动用工制度经历了计划经济时期由国家统一分配、安置，工厂企业的劳动用工，全部由政府劳动部门统包统配，到九十年代后统一实行劳动合同制。而原告属于农村户口的农民，在原崇明县三星镇务农。1995年原告至被告单位工作时，并没有提供本市农村富余劳动力外出求职证明，不符合用工主体资格。随着改革开放及政策变化，国家允许农村富余人员外出就职，由所在镇劳动服务所出具外出就职证明，用人单位凭该证明到劳动部门办理用工登记手续。原告提供的富余劳动力证明并非1995年4月前取得而是2016年补开的，无法推翻当时的实际用工状况。结合原告从农民至富余劳动力身份演变的历史以及其向单位提供劳动的方式等，原告以现行法律规定为依据，要求确认2005年底以前与被告形成劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告朱建忠要求确认1995年4月5日至2005年12月31日期间与被告上海市基础工程集团有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序减半收取计人民币5元，由原告朱建忠负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第793-1号
申请执行人胡金迪。
被执行人胡方俊。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第132号民事调解书，于2015年8月13日立案执行申请执行人胡金迪与被执行人胡方俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2015年12月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元。本案的受理费25元与执行费50元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第793号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑恩武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初9556号
原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人：王知一，总经理。
委托代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人：黄芳，女，1979年5月2日出生，壮族，住址：南宁市邕宁区，系南宁市中联金牌物业管理有限责任公司员工。
被告：颜佳献，女，1978年6月18日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。
原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司与被告颜佳献物业服务合同纠纷一案，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司负担，余款25元由本院退回给原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司。
审 判 员 �歆怡
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 钟 新 燕
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 覃 树 鹏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1457号
申请执行人：胡国祥，男，1943年9月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人：胡国梁，男，1957年7月12日出生，汉族，住上海市。
本院在执行胡国祥与胡国梁财产权属纠纷一案中，依法向被执行人胡国梁发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2007)虹民三(民)初字第769号民事判决确定的归支付借房居住补贴款1,200元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十一日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1457号申请执行人：胡国祥，男，1943年9月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：胡国梁，男，1957年7月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行胡国祥与胡国梁财产权属纠纷一案中，依法向被执行人胡国梁发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2007)虹民三(民)初字第769号民事判决确定的归支付借房居住补贴款1,200元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初967号
原告：滨州市北海天弘混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区马山子镇蔡家村南。
法定代表人：宋金祥，董事长。
被告：山东恒泰工程集团有限公司,住所地：山东省滨州市黄河四523号。
法定代表人：武凯。
本院在审理原告滨州市北海天弘混凝土有限公司与被告山东恒泰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市北海天弘混凝土有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予原告滨州市北海天弘混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，由原告滨州市北海天弘混凝土有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一八年五月九日
书记员 郭 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初642号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人邓光余（曾用名：邓光子），男，1995年8月10日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年1月17日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）616号起诉书指控被告人邓光余犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人邓光余到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年7月18日23时许，被告人邓光余进入莆田市荔城区西天尾镇东星村被害人周某的住处，趁周某洗澡之机，偷走周某放在床头的1部iPhone5S手机，之后逃离现场。经鉴定，被盗iPhone5S手机价值人民币640元。
2.2017年7月31日9时许，被告人邓光余进入莆田市涵江区梧塘镇被害人何某的出租房内，偷走屋内1部正在充电的OPPOA57手机。经鉴定，被盗OPPOA57手机价值人民币1170元。
2017年8月1日下午，被告人邓光余在西天尾镇一出租屋内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓光余的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓光余系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人邓光余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、何某的陈述，勘验笔录，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）178号《价格认定结论书》，接受证据清单，短信内容，手机外包装盒子，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光余以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币1810元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邓光余犯盗窃罪成立。被告人邓光余曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓光余归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓光余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月一日起至二○一八年一月三十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓光余退赔赃物折价款人民币一千八百一十元，分别返还被害人周某人民币六百四十元，返还被害人何某人民币一千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年十月十六日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初417号
原告:王定贤，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：陈正勤，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告王定贤与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告王定贤于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定贤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王定贤撤诉。
案件受理费1367元，减半收取计684元，由王定贤负担。
代理审判员 黄远鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 程谞涛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初500号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。
负责人：康金萍，行长。
委托诉讼代理人：王某某、古某某，该行职员。
被告：王立群，男，1987年1月28日出生，汉族，住遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告王立群信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款本金9929.06元，手续费、利息、滞纳金10707.76元（计算至2017年7月31日）以及后续手续费、利息和滞纳金。事实和理由：2013年4月22日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。2013年7月15日，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年7月31日，被告因使用该卡结欠本金9929.06元，手续费、利息、滞纳金10707.76元，合计20636.82元。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，故起诉。
被告王立群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。2013年7月15日，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年7月31日，被告因使用该卡结欠本金9929.06元，手续费、利息、滞纳金10707.76元，合计20636.82元。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，故起诉。
原告提交了申请表、交易明细表和催收信息表等证据予以证明。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提供的证据质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。
本院认为，被告在原告处申领了龙卡信用卡，并使用透支9929.06元，双方形成了借贷关系。被告应依照申领协议依约履行还款义务，被告怠于履行构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立群在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行信用卡透支款本金、手续费、利息、滞纳金共计20636.82元，并支付2017年7月31日以后的手续费、利息和滞纳金。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告王立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年四月十日
书记员 刘玄生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10815号
原告杭州成钢和康机械设备有限公司。
法定代表人程光跃，董事长。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告包菊英。
被告毛朝辉。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司诉被告包菊英、毛朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张友夫到庭参加诉讼。被告包菊英、毛朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司诉称：2014年12月11日，原告与两被告签订工程机械旧车买卖合同一份，约定由被告包菊英向原告购买神钢牌sk2102c二手挖掘机一台，总价款为210000元，该款于合同签订日支付105000元，余款于2015年2月17日前付清，如逾期支付价款，则应承担合同总价款的20%的违约金；同时由被告毛朝辉对被告包菊英的上述付款义务承担连带清偿责任。当天，原告按约履行了交付义务。后被告陆续支付价款155000元，余款55000元至今未付。故原告起诉要求：1.被告包菊英支付价款55000元和违约金42000元；2.被告毛朝辉对上述第1项所确定的包菊英的付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿将违约金调整为11000元，其余不变。
被告包菊英、毛朝辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的工程机械旧车买卖合同、整机收条各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告和被告包菊英之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告包菊英作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告包菊英支付价款及相应的违约金的诉请，本院予以支持。被告毛朝辉为被告包菊英提供担保事实清楚，但鉴于原告与被告毛朝辉对保证期间未作约定，按照法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，现原告起诉已超过保证期间，故原告要求被告毛朝辉承担保证责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包菊英于本判决生效后十日内支付杭州成钢和康机械设备有限公司价款55000元，并支付违约金11000元，合计66000元。
二、驳回杭州成钢和康机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如包菊英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由包菊英负担。此款杭州成钢和康机械设备有限公司已预缴，其同意包菊英于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年九月二十七日
书记员 王海燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16229号
申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码914406056924145458。
法定代表人：陈骏伟。
被执行人：罗永新，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：罗桐新，男，汉族，1961年8月16日出生，住广东省佛�市三水区。
申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人罗永新、罗桐新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗永新、罗桐新的银行存款、收入353281.43元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定立即执行。
执行员 郑 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱敏霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1100-1号
原告：汤素霞，女，汉族，住无为徽省无为县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被告:何帮凤，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
原告汤素霞与被告何帮凤借款抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告汤素霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤素霞在本院一审宣判前申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤素霞撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元（已缴纳），由原告汤素霞负担。
审判员 卢晓明
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘佳玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执43号
申请执行人颜冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘新荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人湖南省开心港食品有限公司，住所地：湖南省攸县攸州工业园。
法定代表人夏凤华，系该公司董事长。
被执行人熊志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人颜冬林、刘新荣与被执行人湖南省开心港食品有限公司、熊志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1226号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。经查，被执行人湖南省开心港食品有限公司、熊志勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖约晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5053号
原告：郁民强，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。现住浙江省台州市黄岩区。
被告：张海增，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告郁民强与被告张海增追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：被告张海增归还担保代偿款30000元及利息（自起诉之日起至判处执行之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张海增下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告张海增向赵红伟借款30000元，还款期限为2015年8月1日，担保人为原告及葛锋、金米。到期后，被告张海增未履行还款义务。原告于2015年10月5日向赵红伟代偿30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海增于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郁民强担保代偿款30000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 卢爱红
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈莉莉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2427号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇思云路。
法定代表人刘卫民。
被执行人戴意华，女，汉族。
被执行人谢彩虹，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请戴意华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审616号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审616号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月十二日
书记员 李 妙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二民初字第414号
原告隋秀兰，女，1958年11月23日生，汉族，黑龙江省密山市工商银行退休职工。
委托代理人包玉杰，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告吴显斌，男，1955年8月12日生，汉族，无职业。
委托代理人包玉杰，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告周淑云，女，1964年4月16日生，汉族，无职业。
被告黑龙江地泰房地产开发公司，经营场所哈尔滨市南岗区尤家街168号。
原告隋秀兰、吴显斌诉被告周淑云、黑龙江地泰房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
二原告诉称，二原告与被告周淑云于2012年6月共同借款给被告黑龙江地泰房地产开发公司，后被告黑龙江地泰房地产开发公司于2013年8月25日前将本金利息及费用全部结清，由被告周淑云全部领走，在被告周淑云手中。被告周淑云仅陆续给付二原告部分款项，还欠原告隋秀兰本金200000元及利息，欠原告吴显斌本金261000元及利息。二原告向被告周淑云索要欠款，被告周淑云未予偿还，故二原告诉至法院，要求被告周淑云偿还欠款本金及利息。
本院认为，经查二原告所诉为不同的法律关系，依照法律规定不符合立案条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋秀兰和原告吴显斌的起诉。
原告预交案件受理费8215元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一四年十二月五日
书记员 吕颜伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1834号
原告：北京航天益来电子科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼1202A房间（园区）。
法定代表人：徐元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：唐山冀东机电设备有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸装备制造产业园区。
法定代表人：冯建国。
原告北京航天益来电子科技有限公司（以下简称航天益来公司）与被告唐山冀东机电设备有限公司（以下简称唐山冀东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天益来公司的委托诉讼代理人郭子凯到庭参加诉讼。被告唐山冀东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天益来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同款304500元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告与被告签订《脱硝氨逃逸在线监测系统设备买卖合同书》，合同签订后，原告依据合同的约定履行了相应义务，工程已投入使用，但被告未按照约定支付货款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付货款，为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告唐山冀东公司未进行答辩。
经审理查明：2014年4月，原告航天益来公司与被告唐山冀东公司签订《脱硝氨逃逸在线监测系统设备买卖合同书》，由原告向被告提供脱硝氨逃逸在线监测系统设备（7套），合同标的101.5万元。交货日期不晚于2014年6月10日。付款方式为合同生效后支付30%作为预付款，设备交货前，支付合同总价40%作为发货款，设备安装调试合格后支付20%，合同总价的10%作为质保金，待质保期满无质量问题后一次无息付款。合同下方盖有原、被告公司的合同专用章及唐山冀东公司授权的委托代理人的签字确认。合同附件二中约定质保期为一年。合同签订后，原告于2014年6月10日将被告所购货物送至被告处，均由唐山冀东公司的委托代理人验货签收。此后，双方又共同签署了《工程验收报告》，验收合格。下方由原、被告公司的代理人签字确认。
庭审中，航天益来公司表示质保期从设备安装调试完毕后开始计算，因为属于环保的检测，故从验收时间开始起算，被告在合同履行过程中未提出质量异议，被告通过银行承兑汇款机转账方式陆续支付货款71.05万元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原告陈述、《脱硝氨逃逸在线监测系统设备买卖合同书》，装箱清单、《工程验收报告》、银行承兑汇票、增值税专用发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案唐山冀东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，航天益来公司主张与唐山冀东公司存在买卖合同关系，向本院提供了双方签订的合同、交接清单、验收报告等证据，双方的买卖关系明确，唐山冀东公司在收到所有货物并验收合格后应向航天益来公司支付货款，根据合同约定及验收情况，早已超过指定的质保期，唐山冀东公司应全额支付货款，故航天益来公司要求支付拖欠的货款，并无不当，本院予以支持。唐山冀东在收货验收成功后不履行付款义务，必然导致航天益来公司的利息损失，故本院支持自起诉日起至货款给付完毕之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山冀东机电设备有限公司自本判决生效后五日内，给付原告北京航天益来电子科技有限公司货款304500元；
二、被告唐山冀东机电设备有限公司以其未支付金额为本金，按年利率6%的标准，给付原告北京航天益来电子科技有限公司自二Ｏ一七年七月五日起至全部货款结清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由被告唐山冀东机电设备有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告唐山冀东机电设备有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 郑松青
人民陪审员 黄 茂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 甘青锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
负责人许青，任行长。
被执行人张建强，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人张铁光，男，1956年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初65号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张建强、张铁光信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的为251472.21元，2016年3月10日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年3月10日本院查封了被执行人张建强所有的车牌号为湘Ｃ×××××小型汽车。2016年7月28日本院依法委托拍卖公司按照评估价123648元为保留底价对湘Ｃ×××××小型汽车进行了第一次拍卖并流拍。2016年9月19日本院第二次委托拍卖公司按照98918元为保留底价对湘Ｃ×××××小型汽车再次拍卖并流拍。2016年10月7日本院按照第二次拍卖保留底价98918元对湘Ｃ×××××小型汽车发出变卖公告进行变卖处理。2016年11月9日第三人张杜（身份证号码×××××）同意第二次拍卖保留底价98918元买受被执行人张建强所有的湘Ｃ×××××小型汽车，扣除应由被执行人张建强承担的违章处理费用7700元，车辆年审费用800元，车辆维修费2200元，执行费3670元，本案变卖湘Ｃ×××××实际执行到位执行款84548元。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初65号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张建强、张铁光有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年二月十四日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执285号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。负责人许青，任行长。被执行人张建强，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人张铁光，男，1956年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初65号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张建强、张铁光信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的为251472.21元，2016年3月10日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年3月10日本院查封了被执行人张建强所有的车牌号为湘Ｃ×××××小型汽车。2016年7月28日本院依法委托拍卖公司按照评估价123648元为保留底价对湘Ｃ×××××小型汽车进行了第一次拍卖并流拍。2016年9月19日本院第二次委托拍卖公司按照98918元为保留底价对湘Ｃ×××××小型汽车再次拍卖并流拍。2016年10月7日本院按照第二次拍卖保留底价98918元对湘Ｃ×××××小型汽车发出变卖公告进行变卖处理。2016年11月9日第三人张杜（身份证号码×××××）同意第二次拍卖保留底价98918元买受被执行人张建强所有的湘Ｃ×××××小型汽车，扣除应由被执行人张建强承担的违章处理费用7700元，车辆年审费用800元，车辆维修费2200元，执行费3670元，本案变卖湘Ｃ×××××实际执行到位执行款84548元。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初65号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张建强、张铁光有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年二月十四日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3454号
原告：王某1，女，1988年1月生，汉族，住新蔡县。
被告：王某2，男，1986年8月生，汉族，住新蔡县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，婚生二女儿由被告抚养，抚养费各自承担；3.共同偿还30000元债务。事实与理由：原、被告2008年农历正月认识并同居。2011年在新蔡县民政局办理婚姻登记手续。婚后共生育3个子女，长女王欣欣、长子王捷凯现随被告生活，次女王欣雨随原告生活。由于原、被告双方没有过多的了解对方，以致婚后经常生气，被告在外又与一女同居生活。2016年9月前后，原告曾向法院提起离婚诉讼，后由于种种原因原告撤诉。现原、被告双方已无法继续同居生活。
被告王某2没有向本院提出答辩意见。
本院经审理，对原告的陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续。原告陈述被告在外有外遇，夫妻感情确已破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记较早，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟昊辰
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初77号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人柏传旺，男，1989年9月16日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，驾驶员，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）53号起诉书指控被告人柏传旺犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人柏传旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年2月22日22时许�被告人柏传旺酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，从其位于金湖县黎城镇金穗翡翠城的家中出发，先后沿金荷路、上湾路、华海路、神华大道行驶至金建和园小区南门前，其下车后欲干涉他人纠纷时，被正在现场处警的民警查获。当日23时许，被告人柏传旺经呼气酒精含量检测，结果为227mg/100ml。随后，被告人柏传旺在被民警带至金湖县中医院准备抽取血样检验的过程中逃脱。
2018年2月24日，被告人柏传旺至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柏传旺在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、纪某、邱某、仲某等人证言，呼气酒精含量检测单，鉴定意见，监控视频，执法仪现场截屏照片，驾驶证及登记信息，行驶证及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获经过、情况说�等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人柏传旺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人柏传旺犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏传旺为逃避法律追究，在抽血检验的过程中脱逃，应酌情从重处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人柏传旺符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柏传旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第188号
上诉人（原审起诉人）王树萍，女，1966年8月10日生，汉族。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王树萍不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第31号民事裁定向本院提起上诉，上诉人王树萍称：上诉人是被上诉人村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。2012年上诉人所在的村土地被征收，土地征收补偿款已向除上诉人等12人以外的241人分别支付了第一期土地征收补偿费，集体资金第二次分配表已公布均无上诉人等人，剥夺了上诉人的合法权益，据此请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：本案中，上诉人主张安宁市八街街道办事处温水村民委员车木河村民小组支付其土地征收补偿费248205元，实质内容涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认，属村民自治，不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第188号
上诉人（原审起诉人）王树萍，女，汉族。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王树萍不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第31号民事裁定向本院提起上诉，上诉人王树萍称：上诉人是被上诉人村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。2012年上诉人所在的村土地被征收，土地征收补偿款已向除上诉人等12人以外的241人分别支付了第一期土地征收补偿费，集体资金第二次分配表已公布均无上诉人等人，剥夺了上诉人的合法权益，据此请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：本案中，上诉人主张安宁市八街街道办事处温水村民委员车木河村民小组支付其土地征收补偿费248205元，实质内容涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认，属村民自治，不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武 婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16317号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李文升。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文升信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,908.90元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,030.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李文升系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,939.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16317号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李文升。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文升信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,908.90元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,030.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李文升系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,939.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第525号
原告李勇，男，汉族，生于1964年2月9日，甘肃省武威市人。
委托代理人贺天玉，系玉门市法律援助中心律师。执业证号16209199080127401。
委托代理人许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。执业证号32813020130611。
被告玉门聚恒达矿业有限公司，组织机构代码：67083823-2.（以下简称聚恒达公司）
法定代表人徐广伟，系该公司经理。
原告李勇诉被告玉门聚恒达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人许霞、被告法定代表人徐广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2008年4月至2010年7月，原告李勇受雇在被告玉门聚恒达矿业有限公司厂内工作，在工作期间被告共欠原告劳务工资6914元一直未付。在原告多次索要下，被告法定代表人徐广伟书面承诺于2012年底付清剩余劳务工资，但至今未付。现原告起诉法院，请求被告支付拖欠的劳务工资6914元。
被告聚恒达公司没有提交书面答辩状，庭审中辩称：拖欠原告劳务工资属实，但原告以借条形式从被告公司支取了部分劳务费用，应予以扣减。
经审理查明：2009年至2010年期间，原告李勇受雇在被告玉门聚恒达矿业有限公司厂内工作，在工作期间被告共欠原告劳务工资6914元一直未付。在原告多次索要下，被告法定代表人徐广伟书面承诺于2012年底付清剩余劳务工资，但至今未付。现原告起诉法院，请求被告支付拖欠的劳务工资6914元。
上述事实，有原告提交的工资表复印件一份，承诺书复印件一份以及原、被告在案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原告依约履行了劳务义务，被告理应支付劳务费用。庭审中，被告辩称“拖欠劳务费属实，但原告以借条形式从被告公司支取了部分劳务费用，应予以扣减”，因原告庭审中认可支取了1300元，被告对此也无异议，故其辩称理由本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告玉门聚恒达矿业有限公司支付原告李勇劳务费5614元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉门聚恒达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 苏婷
二〇一五年六月十一日
书记员 陈昊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2563号
原告：李土强，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：袁树林，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告李土强与被告袁树林买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款125200元及利息（按银行同期贷款利率讨算，自起诉之日起计算至货款及利息全部清偿完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告采购汽车发电机，于2016年9月25日经双方结算，被告尚欠原告125200元，由被告出具欠条一张。后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁树林于本判决生效后即支付原告李土强货款人民币125200元，从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付货款125200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告袁树林负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十月三十日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2186号
原告：唐乃玉，女，1964年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：崔瑞，男，1997年11月14日出生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。
原告唐乃玉与被告崔瑞交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐乃玉及其委托诉讼代理人王立琴到庭参加了诉讼，被告崔瑞经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计107651.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日凌晨1时左右，原告骑行电动自行车由北向南行驶至扬州市联谊花园东大门时被被告崔瑞撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告崔瑞承担事故的全部责任。故要求被告赔偿原告相关损失。
被告崔瑞未作答辩，亦未提供证据。
本院认定事实如下：2015年12月6日1时，被告崔瑞由北向南步行至扬州市联谊花园东门与同行人嬉闹时与由南向北骑行电动自行车的原告唐乃玉发生交通事故，致原告唐乃玉闭合性胸部外伤（左侧第2-7肋骨骨折）、闭合性颅脑外伤等在武警江苏省总队医院住院治疗8天（2015年12月6日
--
2015年12月14日），出院医嘱为休息三个月、有情况复诊等。事故发生后，原告治疗花费医疗费10451.37元、护理费400元（原告陈述此为重症监护期间2天的护理费用）。
2017年1月5日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所确定唐乃玉发生交通事故致左侧肋骨骨折（计6肋），属十级伤残。原告支付鉴定费用840元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定崔瑞在道路上嬉闹未注意安全，承担事故全部责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告崔瑞与原告唐乃玉发生交通事故导致原告唐乃玉遭受人身伤害，事故经交警一大队认定崔瑞负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。
对于医疗费10451.37元，原告提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据、用药清单等，金额本院予以确认。
对于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为160元。
对于营养费，综合原告伤情及出院记录，按每天15元计算，确定为900元。
对于原告陈述住院期间2天的护理费400元，原告提供了相关护理费票据，被告亦未提供反驳证据，故本院对该金额予以确认。对于住院期间另6天的护理费，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为420元。对于出院后的护理费，综合原告伤情及出院记录，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为1000元。
对于交通费，考虑实际发生情况，本院酌定为200元。
对于残疾赔偿金，根据十级伤残的损害后果及城镇居民计算标准，本院确定为80304元。
对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平，本院酌情确定为5000元。
对于鉴定费840元，因费用系原告主张损失所必要的支出，应由被告予以赔偿。
综上，各项合计99675.37元，由被告予以赔偿。
被告崔瑞经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔瑞于本判决发生法律效力后十日内向原告唐乃玉给付赔偿款99675.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费900元，合计1840元，由原告负担70元，由被告崔瑞负担1770元（此款原告已预交，被告崔瑞应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初2186号原告：唐乃玉，女，1964年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：崔瑞，男，1997年11月14日出生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。原告唐乃玉与被告崔瑞交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐乃玉及其委托诉讼代理人王立琴到庭参加了诉讼，被告崔瑞经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐乃玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计107651.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日凌晨1时左右，原告骑行电动自行车由北向南行驶至扬州市联谊花园东大门时被被告崔瑞撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告崔瑞承担事故的全部责任。故要求被告赔偿原告相关损失。被告崔瑞未作答辩，亦未提供证据。本院认定事实如下：2015年12月6日1时，被告崔瑞由北向南步行至扬州市联谊花园东门与同行人嬉闹时与由南向北骑行电动自行车的原告唐乃玉发生交通事故，致原告唐乃玉闭合性胸部外伤（左侧第2-7肋骨骨折）、闭合性颅脑外伤等在武警江苏省总队医院住院治疗8天（2015年12月6日—2015年12月14日），出院医嘱为休息三个月、有情况复诊等。事故发生后，原告治疗花费医疗费10451.37元、护理费400元（原告陈述此为重症监护期间2天的护理费用）。2017年1月5日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所确定唐乃玉发生交通事故致左侧肋骨骨折（计6肋），属十级伤残。原告支付鉴定费用840元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定崔瑞在道路上嬉闹未注意安全，承担事故全部责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告崔瑞与原告唐乃玉发生交通事故导致原告唐乃玉遭受人身伤害，事故经交警一大队认定崔瑞负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。对于医疗费10451.37元，原告提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据、用药清单等，金额本院予以确认。对于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为160元。对于营养费，综合原告伤情及出院记录，按每天15元计算，确定为900元。对于原告陈述住院期间2天的护理费400元，原告提供了相关护理费票据，被告亦未提供反驳证据，故本院对该金额予以确认。对于住院期间另6天的护理费，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为420元。对于出院后的护理费，综合原告伤情及出院记录，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为1000元。对于交通费，考虑实际发生情况，本院酌定为200元。对于残疾赔偿金，根据十级伤残的损害后果及城镇居民计算标准，本院确定为80304元。对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平，本院酌情确定为5000元。对于鉴定费840元，因费用系原告主张损失所必要的支出，应由被告予以赔偿。综上，各项合计99675.37元，由被告予以赔偿。被告崔瑞经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔瑞于本判决发生法律效力后十日内向原告唐乃玉给付赔偿款99675.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费900元，合计1840元，由原告负担70元，由被告崔瑞负担1770元（此款原告已预交，被告崔瑞应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  刘 静二〇一七年五月十五日书 记 员  尹碧玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1925号
原告中国建设银行股份有限公司临沂银东支行，住所地临沂市兰山区沂州路169号慧谷倾城一楼。
代表人刘丽娟，行长。
被告赵西群，居民。
被告山东天元房地产综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路35号。
法定代表人李增启，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂银东支行与被告赵西群、山东天元房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值23万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵西群、山东天元房地产综合开发有限公司的银行存款23万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱向荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2718号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：刘长春，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘长春服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼。被告刘长春经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿借款本金44,809.71元及利息1,404.38元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2016年6月14日，被告刘长春与案外人成都弘旭汽车销售服务有限公司签订《新车销售合同》，购买汽车1辆，价款为76,000元，首付21,800元，余款54,200元、保险费11,400元及其他费用共计66,600元需要另行借款。
2016年6月15日，被告刘长春因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告刘长春为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”。
《借款服务合同》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年6月16日，原告代杭州挖财互联网金融服务有限公司向成都弘旭汽车销售服务有限公司支付65,600元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,000元。被告总借款金额为66,600元。
现被告刘长春已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款13期，归还本金21,790.29元、利息6,146.58元。
2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年11月5日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1.原、被告于2016年6月15日签订的借款服务合同；2.机动车登记证；3.经销商情况说明；4.还款明细表；5.借款提前到期通知函及快递面单；6.代偿回单及明细；7.代偿证明。
被告刘长春未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告刘长春清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘长春于2016年6月15日签订的《借款服务合同》；
二、被告刘长春于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金44,809.71元及利息1,404.38元，并自2017年11月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.50元(原告已预交)，由被告刘长春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初626号
原告刘建荣，司机。住和林县。
诉讼委托代理人弓有义，男，76岁，汉族，退休教师。住和林县。
诉讼委托代理人王小清，女，29岁，蒙古族，教师。住和林县。与原告系夫妻关系。
被告程花，无业。住和林县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人刘建明，总经理。
住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华**号综合楼。
诉讼委托代理人刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。
负责人何斌，总经理。
统一社会信用代码×××。
住所地呼和浩特市东风路***号和成信息大厦综合楼********层。
诉讼委托代理人王莉芸，公司员工。
原告刘建荣诉被告程花、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联合财险呼市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建荣的诉讼委托代理人弓有义、王小清，被告人保财险呼市分公司的诉讼委托代理人刘敏、被告中华联合财险呼市中心支公司的诉讼委托代理人王莉芸到庭参加了诉讼，被告程花经公告送达起诉状副本和开庭传票后期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建荣向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险呼市分公司赔偿车辆损失费2000元，被告中华联合财险呼市中心支公司赔偿车辆损失费55253.6元。事实和理由：2015年6月原告驾驶车辆与被告程花驾驶的小轿车相撞，造成原告的车受损。交警部门认定被告程花负主要责任，原告车辆经定损总价为57273.6元。该损失应由原、被告双方的保险公司按比例赔付。
被告程花未发表答辩意见。
被告人保财险呼市分公司辩称，被告程花驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，我公司依据保险条款规定进行赔付，其他待质证时发表意见。
被告中华联合财险呼市中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投保保额为9万元车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告诉请中合理的部分首先应由被告程花车辆承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分我公司按照30%的责任比例承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告程花驾驶×××号小客车从和托路35KM＋800m处北侧土路由北向东左转弯上和托路过程中，与沿和托路由东向西行驶原告刘建荣驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成×××号小客车乘车人刘某（案外人）、被告程花不同程度受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。呼市公安局交通警察支队和林县大队于事故发生后作出公交认字（2015）第040号道路交通事故认定书，认定原告刘建荣承担此次事故的次要责任，被告程花承担主要责任。原告刘建荣的车辆因此次事故受损，被告人保财险呼市分公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，对原告的车辆零部件更换费用确认为57273.6元，定损金额54000元。
原告刘建荣驾驶的×××号小客车在被告中华联合财险呼市中心支公司投保了保额为90000元的车辆损失险，被告程花驾驶的×××号小客车在被告人保财险呼市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险的有效期间内。
庭审中原告刘建荣为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车保险单；3、车辆损失情况确认书。
被告程花对上述证据未发表质证意见。
被告人保财险呼市分公司对上述证据质证意见如下：1、认可；2、与我公司无关；3、认可。
被告中华联合财险呼市中心支公司对上述证据质证意见如下：1、核实与原件无误后认可；2、认可；3、该组证据不是专业部门确定的损失金额，对确定的金额不予认可，请法院核定。
被告程花、人保财险呼市分公司、中华联合财险呼市中心支公司均未向本院提交证据。
本院认为，和林县交警大队所作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。被告程花对给原告刘建荣车辆造成的损失承担70%的赔偿责任，原告刘建荣对自己车辆的损失承担30%的责任。被告程花驾驶的车辆在被告人保财险呼市分公司投保了交强险，因此被告人保财险呼市分公司应首先在交强险的财产责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告中华联合财险呼市中心支公司在商业三者险限额范围内按照30%的比例予以赔付，如仍有不足，由被告程花按照70%的责任比例予以赔付。原告刘建荣仅提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，未提交修理车辆后实际发生费用的发票予以佐证确定的损失数额，故本院对原告刘建荣车辆损失以上述确认书中写明的”定损金额54000元”为准，对原告诉请的57253.6元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼市分公司在交强险财产损失限额范围内赔付原告刘建荣车辆损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付原告刘建荣车辆损失费15600元【（54000元－2000元）×30%】。
三、被告程花按照70%的责任比例赔偿原告刘建荣25480元【（54000元-2000元-15600元）×70%】。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1231元，由被告程花负担70%即861.7元，剩余由原告刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘连英
人民陪审员 李锐琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田 霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1187号
上诉人（原审被告）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路64号。
法定代表人：ＸＸ坚。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要�责人：陈刚。
原审被告：苏州高峰糖业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人：孙凯。
原审被告：铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段88号。
法定代表人：刘业栋。
原审被告：通辽万顺达淀粉有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯。
原审被告：孙贵吉。
原审被告：刘丽君。
原审被告：孙凯。
上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称北大荒商贸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）及原审被告苏州高峰糖业有限公司、铁岭万顺达淀粉有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、孙贵吉、刘丽君、孙凯金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5335号民事裁定，向本院提起上诉。
北大荒商贸公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。事实和理由：1、北大荒商贸公司将同一法律关系下借款本息达15840万元的十三笔借款纠纷，拆分成六个案件，任意组合，却依据北大荒商贸公司的同一份保证函主张北大荒商贸公司的保证责任，规避级别管辖和地域管辖。对于农行吴江分行随意合并的借款，在北大荒商贸公司不同意的情况下，应当驳回其起诉。2、农行吴江分行与北大荒商贸公司就管辖未形成合意，北大荒商贸公司与本案借款合同没有利害关系，故应适用管辖的一般规定，即被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以�面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的借款合同中约定，管辖法院为贷方所在地人民法院，该约定合法有效。因上述合同的贷方系农行吴江分行，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院系当事人约定的管辖法院。因本案诉讼标的金额未超出5000万元，故上述约定亦未违反级别管辖的规定。故一审法院对本案依法具有管辖权。北大荒商贸公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
代�审判员韩小安
二〇一六年九月十四日
书记员 邹俊超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2125号
申请执行人孙敬涛，男，1973年11月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十组。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第463号民事判决书，在执行孙敬涛与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2125号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1709号
原告：刘久丽，女，1976年5月6日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
委托诉讼代理人：韩强，男，1977年7月4日出生，蒙古族，户籍所在地：开鲁县，现住开鲁县，系原告丈夫。
被告：开鲁县麦新镇富通镇村民委员会
负责人：于国春，系富通镇村民委员会主任。
原告刘久丽与被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久丽委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘久丽向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会偿还欠款5510.00元。事实与理由：原告是麦新镇宝合酒店经营业主，被告在原告处用餐共欠饭费5510.00元，2015年2月14日出具欠据一份，被告一直没有偿还上述欠款，故起诉。
被告开鲁县麦新镇富通镇村民委�会负责人未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告陈述及原告所举借据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会欠原告饭费，并为原告出具欠据一份，该欠据合法有效，被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会�判决生效后立即给付原告刘久丽欠款本金5510.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月十九日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4132号
申请执行人：南京宝恒蓄电池销售有限公司。
法定代表人：穆明华，该公司董事长。
被执行人：江苏沃得农业机械有限公司。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京宝恒蓄电池销售有限公司与被执行人江苏沃得农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。被执行人欠申请人货款，由其每月给付100万元，直至付清为止。和解协议达成后，申请执行人于2018年3月5日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4481号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4132号申请执行人：南京宝恒蓄电池销售有限公司。法定代表人：穆明华，该公司董事长。被执行人：江苏沃得农业机械有限公司。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京宝恒蓄电池销售有限公司与被执行人江苏沃得农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。被执行人欠申请人货款，由其每月给付100万元，直至付清为止。和解协议达成后，申请执行人于2018年3月5日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初4481号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年三月十九日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初621号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人唐幸君，男，1967年12月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人唐幸君犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人唐幸君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月23日20时30分许，被告人唐幸君酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车行驶至本市海曙区段梅线（古林镇区）时被设卡检查的民警查获。民警对唐幸君进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为201mg/100ml，达到醉酒标准。民警按规定将唐幸君带至宁波市中医院抽取血样，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐幸君血液中乙醇含量为171mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐幸君拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人唐幸君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某,4的证言，照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测结果记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]1629号理化检验鉴定报告，民警执勤报告、归案经过、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐幸君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐幸君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。唐幸君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐幸君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE?4?