天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6259号
原告：贾文静，女，1979年12月22日出生，汉族，居民，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：王传明，总经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告贾文静与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文静及被告中银保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故本案依法中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5991元、护理费228元、住院伙食补助费200元、误工费5060元、交通费1000元。由被告中银保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年5月31日12时30分许，李庆驾驶冀Ｂ×××××号现代牌小轿车沿宝坻区潘青公路自西向东行驶至潘青公路与牛家牌镇乡村公路交口超越前方顺行贾文静驾驶的冀Ｒ×××××号轿车时，驶入对行车道，遇田玉波驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿牛家牌乡村公路自北向南行驶至路口处向西右转弯，冀Ｂ×××××号车辆前部左侧撞到冀Ｊ×××××号车辆前部，后冀Ｂ×××××号车辆撞到冀Ｒ×××××号车右侧，又撞到路南停放的津Ａ×××××号车辆左侧，冀Ｒ×××××号车辆前部撞到路北侧房屋（所有人白伶），致四车损坏，房屋损坏，胡晓金、汪玉翠受伤，贾文静、张子明、田玉波、白伶受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李庆承担事故全部责任，贾文静、田玉波、张广杰、张岭、胡晓金、汪玉翠、张子明、白伶无责任。事故发生后，原告贾文静被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗2天，出院诊断为：1.头部损伤；2.颈部损伤；3.腹部挫伤；4.膝关节损伤（双侧）。李庆驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
被告中银保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在商业三者险限额内赔偿原告损失；对于原告损失，其司与无责车辆所投保的保险公司按照责任比例共同承担；另在交强险限额内应预留其他伤者的限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
本次交通事故的发生经过、责任认定、赔偿比例、投保情况等已经本院生效的（2017）津0115民初5597号民事判决确认,该判决确认如下事实：2017年5月31日12时30分许，李庆驾驶冀Ｂ×××××号现代牌小轿车沿宝坻区潘青公路自西向东行驶至潘青公路与牛家牌镇乡村公路交口超越前方顺行贾文静驾驶的冀Ｒ×××××号轿车时，驶入对行车道，遇田玉波驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿牛家牌乡村公路自北向南行驶至路口处向西右转弯，冀Ｂ×××××号车辆前部左侧撞到冀Ｊ×××××号车辆前部，后冀Ｂ×××××号车辆撞到冀Ｒ×××××号车右侧，又撞到路南停放的津Ａ×××××号车辆左侧，冀Ｒ×××××号车辆前部撞到路北侧房屋（所有人白伶），致四车损坏，房屋损坏，胡晓金、汪玉翠受伤，贾文静、张子明、田玉波、白伶受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李庆承担事故全部责任，贾文静、田玉波、张广杰、张岭、胡晓金、汪玉翠、张子明、白伶无责任。李庆驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
（2016）津0115民初5597号民事判决,判决被告中银保险公司在交强险财产损失限额内赔偿邓树标（冀Ｒ×××××号车辆所有人）2000元；在商业三者险限额内赔偿邓树标财产损失36831元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
（2016）津0115民初5597号民事判决确认李庆负此事故全部责任，故此应由其承担全部赔偿责任。因李庆驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故原告损失由被告中银保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告中银保险公司辩称，对于原告损失，其司与其他无责车辆所投保的保险公司按照责任比例共同承担。本院认为，本次事故中冀Ｂ×××××号车辆（李庆驾驶）先与第一辆冀Ｊ×××××号车辆相撞，再与第二辆冀Ｒ×××××号车辆（邓树标所有）相撞，后与第三辆津Ａ×××××号车辆相撞，在第二次撞击中造成冀Ｒ×××××号车辆损失及原告受伤，三次撞击中冀Ｒ×××××号车辆及原告的损失结果与冀Ｊ×××××号及津Ａ×××××号无责车辆没有任何接触，故此冀Ｒ×××××号车辆损失与两辆无责车辆无因果关系，亦不产生侵权行为。综上对于被告中银保险公司主张其与无责车辆所投保的保险公司按照责任比例共同承担，不予支持。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费。根据原告提交的7张正式医疗费票据、门诊病历等证据，经核算金额为5980.88元，本院依法确认。原告所主张医疗费5991元包括收费收据1份（金额为11元），系非正式票据，故此不予支持。
3、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间2天，符合法律规定，金额为200元。
4、误工费。应依据原告的误工时间和收入状况确认。原、被告协商一致，误工标准220元/天，误工天数22天，本院予以支持，经核算金额为4840元。
5、护理费。应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。原告主张护理期间2天，标准114元/天，符合法律规定，经核算金额为228元。
7、交通费。结合原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费400元。
以上合计11648.88元。
原告诉请超出部分，本院不予支持。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿。被告中银保险公司辩称，在交强险限额内应预留其他伤者的限额。本院认为，本次事故中其他伤者的损失尚未确定，且被告未提交证据证明其他伤者的损失数额，故此对于被告辩称在交强险预留限额的答辩，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告贾文静经济损失11648.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款直接给付原告，开户行中国农业银行河北廊坊群安分理处，账号：62×××74，户名贾文静）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，已减半收取56元；由原告贾文静负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。