wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1736号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服。
法定代表人刘殿合，董事长。
委托代理人刘景昌，男，1956年1月11日出生，汉族，大庆市陆达物业管理有限公司法务工作人员，住大庆市龙凤区，
被告胡淑荣，女，1959年2月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住大庆市龙凤区。
委托代理人吕艳娜（系胡淑荣女儿），女，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市陆达物业管理有限公司（以下简称陆达物业公司）与被告胡淑荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告路达物业公司委托代理人刘景昌、被告胡淑荣及其委托代理人吕艳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是大庆市龙凤区龙祥小区物业管理服务单位，被告是龙祥小区2-4-502室业主，多年来，原告为被告提供物业服务，但被告不足额交纳物业费，截止2015年末，被告拖欠原告物业费6137.25元，原告多次催要无果，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付物业费6137.25元，利息1869元，合计8006.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡淑荣辩称，被告是涉案房屋的业主，2006年开始居住该房屋。被告对原告提交的业主委员会与物业公司签订的物业合同不予认可。业主委员会是物业公司杜撰的，被告没有选举，不知情，其与物业公司签订的合同无效。被告只认可2014年和路达物业签订的物业服务管理协议。物业公司应该按照合同履行服务，没有服务和服务不到位期间，费用免除。服务不到位包括户外墙面涂料开裂、脱皮脱落无人维修，雨搭长草无人管理，墙面污渍小广告无人清理。楼道扶手按规定应该每天擦一次，楼道应该清扫两次，拖地一次，两小时巡视一次，但无人按照规定执行。小区遍地杂草，或者种满小菜，无绿化可言。秩序维护方面没有监控，没有保安，车辆在小区乱停无人疏导。设施维护方面，小区照明损坏、过道灯损坏、单元门门锁损坏、过道坑坑洼洼无人维修。对欠费的事实无异议，但是不同意交纳。
原告为证实其主张，向法院提供如下证据：
证据一、营业执照、资质证书、收费许可证复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告有物业管理三级经营项目，具备三级物业服务资质，原告按照每平米每年9.36元收取物业费具有合法根据。被告质证无异议。
证据二、龙凤区城管局备案的资料卡及物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告开展物业服务，向业务主管部门审核备案，并与业主签订物业合同。被告质证认为，对备案材料前面的内容无异议，但对物业服务合同有异议，和业主委员会签订的合同，被告不知情。
证据三、2007年陆达物业公司资质证书、2011年陆达物业公司收费许可证、2003年陆达物业公司营业执照复印件各一份，欲证明原告在向被告提供物业服务的期间一直有服务资质。被告质证无异议。
被告向法庭提交如下证据：
照片一组，欲证明原告服务未达到标准，被告拒绝交纳物业费。原告质证认为，关于外墙皮掉皮脱落等问题，因为小区没有收取外墙的维修费用，也没有维修基金，没有产权证。小开荒问题是老小区的通病，原告不可能强制拆掉，该组证据不能证实原告没有打扫卫生。
本院对上述原告证据一至证据三、被告的证据均予采信。
经审理查明，被告胡淑荣系大庆市龙凤区龙祥小区2-4-502室的业主，自2006年入住该小区，原告是被告居住的小区的物业服务企业，一直为被告居住的区域提供物业服务。2013年之前，原告未与业主委会员订立物业管理服务合同，与小区业主形成事实上的物业服务关系。2013年7月15日，原告与被告的小区业主委员会签订了管理服务合同，约定：物业费收费标准为每年9元／平方米，服务期限至2016年7月15日。
被告胡淑荣以原告未尽到物业管理服务为由，未足额交纳物业服务费。原告认为被告共拖欠物业服务费6137.25元（2007年10月1日至2009年10月1日、2011年10月1日至2016年9月30日）。
本院认为，原告物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共设施维护等项目的有偿服务行为，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。关于物业服务费数额的确定，本院认为，原告诉请要求给付截至2016年9月30日的物业费，物业管理服务合同的期间至2016年7月15日，本院对物业费实际支持至合同终止的日期，对原告要求的2016年7月15日之后的物业服务费不予支持。结合原告提供的收费许可证、物业管理服务合同，被告应交纳的物业服务费为5725.57（93.67平方米×9元／平方米×6年9个月15天），被告胡淑荣辩称原告的服务不到位，仅提供了一组照片证实原告在公共设施维护、环境卫生、绿化管理服务存在一定瑕疵，不足以抗辩全部物业费的交纳，综合考虑原、被告履约情况及违约程度，酌情认定被告应向原告交纳物业管理费4294元。原告提供的物业服务未达到收费标准致使业主拒绝交费，业主不交费的行为系行使合同履行抗辩权，且原、被告未明确约定物业费的支付期限，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费而产生的利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市陆达物业管理有限公司物业服务费4294元；
二、驳回原告大庆市陆达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡淑荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一六年八月十七日
书记员 马莎莎
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2904号
申请执行人钟伯奎。
被执行人吕晓娟。
被执行人刘建东。
钟伯奎申请吕晓娟刘建东人格权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3833号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，申请人申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3833号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年四月十四日
书记员 张振忠
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执143号
申请执行人：张东喜，男，汉族，1974年5月16日出生，住安徽省寿县。
被执行人：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路14号，统一社会信用代码91341500153984723M。
法定代表人：李阳，该公司总经理。
被执行人：安徽中楚建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇东内环照壁巷，统一社会信用代码913415215578153890。
法定代表人：王大友，该公司总经理。
本院在执行张东喜与安徽天裕建设工程有限公司、安徽中楚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人安徽天裕建设工程有限公司、安徽中楚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天裕建设工程有限公司、安徽中楚建筑工程有限公司在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初855号民事判决书履行以下义务：支付张东喜工程款144000元，并从2014年6月3日开始按年利率6%支付利息至本判决生效之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3670元、执行费2115元。执行中查明被执行人安徽中楚建筑工程有限公司已与申请人达成和解协议并支付完毕工程款及诉讼费合计73670元。但被执行人安徽天裕建设工程有限公司一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，分别于4月18日、5月24日、6月12日三次均未能查到被执行人安徽天裕建设工程有限公司银行存款及车辆信息。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人安徽天裕建设工程有限公司不动产登记信息。已委托六安市金安区法院对安徽天裕建设工程有限公司股东实际出资状况进行调查。为从信用上惩戒被执行人，本院已将安徽天裕建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人张东喜同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年六月十五日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执143号安徽天裕建设工程有限公司、安徽中楚建筑工程有限公司：你们与张东喜建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月13日作出的(2017)皖0422民初855号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付张东喜工程款144000元，并从2014年6月3日开始按年利率6%支付利息至本判决生效之日；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3670元、执行费2115元。二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5743号
原告：温州市信蒙电器科技有限公司，住温州经济技术开发区天河街道永强大道938号。
法定代表人：陶成标。
被告：张权，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省刑台市威县。
原告温州市信蒙电器科技有限公司与被告张权买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林津津
二〇一七年十一月八日
书记员 季伊丽
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5743号原告：温州市信蒙电器科技有限公司，住温州经济技术开发区天河街道永强大道938号。法定代表人：陶成标。被告：张权，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省刑台市威县。原告温州市信蒙电器科技有限公司与被告张权买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林津津二〇一七年十一月八日书记员  季伊丽??-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初253号
原告薛莉。
委托代理人王永军、刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
原告罗小平。
委托代理人王永军、刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告尚军。
原告薛莉、罗小平诉被告尚军物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年时，二原告与被告共同出资购买了一套商品房，该房屋位于西安市长安区西长安街与子午大道十字东北角“智慧城五期商业街”3号楼1单元2层10204号，三人约定购买方式为等额投资、按份共有，并等额承担商品房的按揭贷款及利息。二原告按照约定支付了首付款及从2012年3月7日至2015年4月7日的购房按揭贷款的银行利息。因该房屋登记的所有权人为被告，而被告出现经济困难，已不能按时向银行偿还按揭贷款中其应承担的还款份额，有可能损害到二原告的合法权益，故起诉请求法院依法确认二原告各占西安市长安区西长安街与子午大道十字东北角“智慧城五期商业街”3号楼1单元2层10204号房屋的三分之一的所有权份额。
被告尚军对二原告起诉的事实与理由均予认可，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，原告薛莉、罗小平与被告尚军三人协商共同出资购买大小两套房屋，其中的大套房屋以被告尚军的名义购买，小套房屋以原告薛莉的名义购买。2011年11月12日，被告尚军与陕西长建房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号为C201107335），以按揭贷款的方式购买了位于西安市长安区西长安街与子午大道十字东北角的、智慧城五期商业街第3号楼1单元2层10204号房屋。2014年5月14日，二原告与被告补充签订了《共同投资购买房产协议书》，约定原、被告按照等额方式共同投资、等额承担按揭贷款、三人各自投资总投资额的三分之一的方式共同购买大、小两套商品房，协议书对三人共同投资购买的两套房屋的具体的投资额及按揭情况、利润分享与义务分担、事务执行、投资的转让、违约责任等事项进行了详细的约定。二原告按照协议各承担了以被告尚军名义购买的、合同登记号为C201107335的房屋之首付款的三分之一（即2280834元），还分别承担了该房屋自2012年3月7日至2015年4月7日共38期的按揭贷款76万元；在2015年4月7日之前，被告尚军承担的房屋首付款与按揭贷款数额与二原告相同。之后，因被告尚军的经济出现困难，已不能按时支付其应承担的按揭贷款份额，二原告担心被告的行为会影响到自己的合法权益，遂以诉称诉至本院，要求本院确认二原告对该房屋享有三分之一的所有权份额。庭审中，二原告坚持其要求确认所有权的诉讼请求，并申请增加一项诉讼请求，要求法院判决在本案起诉的房屋之按揭贷款还清后的90日之内，由被告尚军配合二原告办理变更房屋所有权人登记手续，将二原告增加登记为该房屋的共同所有权人。为证明其诉讼请求成立，二原告还提供了二原告与被告签订的《共同投资购买房产协议书》、被告尚军与陕西长建房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告方的银行账户明细单、以及被告尚军向二原告书写的收条等证据。被告尚军承认二原告提供的所有证据的真实性和证明目的，同意二原告的两项诉讼请求。经询，二原告及被告均称，本案涉案房屋的所有权证书在银行抵押，抵押贷款的期限为10年，现仍有6年的按揭贷款未还；二原告及被告对三人共同出资购买的另外一套登记在原告薛莉名下的房屋没有异议，并称三人对该房屋暂时没有任何纠纷。因本案的诉讼为确认之诉，故调解程序没有进行。
本院认为：公民、法人之间合法的合同关系及物权均受法律保护。本案中，原告薛莉、罗小平与被告尚军各出资三分之一的份额、共同购买了房屋、该房屋登记的所有权人为被告尚军之事实，二原告有充分的证据提供，被告尚军对上述证据及事实均予认可，本院依法予以确认。二原告要求确认其所有权的诉讼请求成立，依法应予支持；二原告要求被告协助办理房屋所有权人变更登记手续的诉讼请求，也在合理范围之内，符合法律规定，依法亦应判决支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、确认原告薛莉、原告罗小平对于登记在被告尚军名下的、位于西安市长安区西长安街与子午大道十字东北角的、智慧城五期商业街第3号楼1单元2层10204号房屋，各享有三分之一的所有权份额。
二、被告尚军应在位于西安市长安区西长安街与子午大道十字东北角的、智慧城五期商业街第3号楼1单元2层10204号房屋之按揭贷款还清后的90日之内，协助原告薛莉、罗小平办理房屋所有权人变更登记手续，将原告薛莉、罗小平增加登记为该房屋的共同所有权人。
本案受理费100元，原告薛莉、罗小平已预交，本院减半收取50元，由原告薛莉、罗小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一六年三月十七日
书记员 唐瑶瑶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执649号
申请执行人：王乾，现住长春市宽城区。
被执行人：黄宇，现住长春净月开发区。
申请执行人王乾与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王乾已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48371.5元及相应利息，并承担本案案件受理费504.5元，执行费626元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年5月23日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年11月7日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执649号申请执行人：王乾，现住长春市宽城区。被执行人：黄宇，现住长春净月开发区。申请执行人王乾与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王乾已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48371.5元及相应利息，并承担本案案件受理费504.5元，执行费626元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年5月23日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年11月7日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月七日书 记 员 何少杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初118号
原告：保定希杰船舶设备制造有限公司，住所地河北省保定市高新区。
法定代表人：王毅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照驭宇机电有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：王俊栋，执行董事兼总经理。
原告保定希杰船舶设备制造有限公司与被告日照驭宇机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定希杰船舶设备制造有限公司的委托诉讼代理人王德志到庭参加了诉讼，被告日照驭宇机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定希杰船舶设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《螺旋桨销售合同》；2、判令被告双倍返还定金及货款共计15200元。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订《螺旋桨销售合同》，约定原告购买被告生产的不锈钢整体浇铸螺旋桨左右旋各一只，价款共计8000元，被告收到定金后25天交货。此后，原告依约交付定金7200元，又于2017年11月28日支付货款800元，但被告一直未向原告交付货物，亦未返还货款。被告的行为损坏了原告的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告日照驭宇机电有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告（需方）与被告（供方）通过传真方式签订《螺旋桨销售合同》，合同约定：原告购买被告生产的不锈钢整体浇铸螺旋桨左右旋各一只，每只单价4000元，共计8000元；供方按需方提供的图纸和技术要求制造供货，交货时间和地点为收到定金后25天交货；结算方式为电汇，需方先付90%定金，其余货款发货前一次付清，供方账号62×××74，开户行为中国农业银行岚山支行，户名为李毅。2017年11月2日，原告通过刘丽香在华夏银行保定分行营业部的账号13×××62向李毅上述账号汇款7200元作为定金。同年11月28日，原告再次通过上述方式向被告付款800元，并备注为“保定螺旋桨货款”。原告在2017年11月28日、12月4日、12月5日多次催促被告发货，但被告未发货。
上述事实，有螺旋桨销售合同、华夏银行电子回单、电子邮件打印件、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的螺旋桨销售合同实为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约交付定金和部分货款，被告应按约定期限交付货物。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原告支付定金及部分货款后，被告未按约定履行合同主要义务即供货义务，且经多次催告仍未履行，原告有权行使合同的法定解除权。合同解除后，原告有权要求恢复原状，原告已支付的部分货款800元，被告应当返还。被告收取7200元定金后不履行约定的义务，应当双倍返还定金，即应返还14400元。故原告关于解除螺旋桨销售合同、双倍返还定金14400元、退还货款800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告保定希杰船舶设备制造有限公司与被告日照驭宇机电有限公司之间签订的《螺旋桨销售合同》。
二、被告日照驭宇机电有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告保定希杰船舶设备制造有限公司定金共计14400元。
三、被告日照驭宇机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保定希杰船舶设备制造有限公司货款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告日照驭宇机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯莎莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5822号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：徐阿妮，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告徐阿妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5822号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：徐阿妮，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告徐阿妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十一日书记员  李 翔
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执468号
申请执行人翁清凤。
被执行人何云芹。
本院在执行申请执行人翁清凤与被执行人何云芹为劳务合同纠纷的（2017）浙1003民初9586号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执468号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月六日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终8号
上诉人(原审原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，住所地在济源市沁园路北段。
法定代表人尹国军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）任梅梅，女，1991年10月24日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司因与被上诉人任梅梅劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 璐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初569号
原告：王永利，男，1972年5月7日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人：王卫菊，女，1972年6月9日生，汉族，山西省泽州县人，系原告王永利之妻。
被告：王二鹏，男，1984年9月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
本院在审理原告王永利诉被告王二鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告王永利于2018年4月17日以想与被告王二鹏和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永利申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告王永利承担。
审判员 晋利霞
二〇一八年四月十七日
书记员 王 蕊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1876号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年7月21日被本院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2006年2月9日起至2007年12月8日止）。因本案于2015年9月17日被抓获，同日被行政拘留十四日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人冯某于2015年9月12日17时许，伙同武顺明（已被行政处罚）窜至本区南汇街道春晖路155号十足便利店门口，趁被害人韩某进店买东西之际，由武顺明在旁骑车望风，被告人冯某窃得被害人韩某停放在该店门口且未上锁的车架为红白相间的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币1878元），后二人离开现场，行至本区西山东路99号自行车修理店时，将上述自行车以人民币560元的价格销赃。案发后，涉案的捷安特牌山地自行车已被公安人员追回并发还给被害人韩某。鉴于被告人冯某具有坦白及有盗窃前科、赃物已追回、同意适用速裁程序等法定从轻及酌情从重、从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人冯某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人冯某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人卢彩玲提出被告人冯某具有坦白及赃物已追回，同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人冯某拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为：被告人冯某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张 鹏
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13221号
原告：杜雅平，女，1978年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：童玮玮，男，1975年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，由绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村民委员会推荐。
被告：骆春凤，女，1970年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。
原告杜雅平与被告骆春凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜雅平及其委托诉讼代理人童玮玮、被告骆春凤的委托诉讼代理人宣林霞、葛伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雅平向本院提出诉讼请求：被告骆春凤归还借款25万元。事实与理由：2010年4月5日，被告因生意需要向原告借款25万元，此后原告一直向被告催讨要求归还该借款至今，但被告却一直认欠不还。
被告骆春凤辩称，1.其没有向原告借过讼争款项，原、被告之间不存在借贷关系；2.本案的讼争款项不是其向原告的借款，而是原告丈夫孙登峰向其归还的借款。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表调取件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的农业银行金穗借记卡明细对账单、补发入账证明申请书（客户联），能够证明2010年4月5日原告向被告汇款25万元的事实，本院作为有效证据予以认定，至于该笔款项是否属于双方之间的借款，在下文中阐述。
2.原告提供的短信，虽然有被告借钱不还以及原告进行催讨的内容，但均系原告发送给被告的短信，被告对此并未作出回应，实质上系原告的单方陈述，不足以证实双方之间存在借贷关系，本院不予认定。
3.被告提供的存款分户明细，载明2008年10月23日取现25万元，以及在2008年年底被告的该银行账户尚有余额10万元，但据此不能证明原告丈夫孙登峰向被告借款25万元的事实，同时卡里有多少资金余额也不代表被告一定不需要向他人借款，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
4.被告提供的（2013）绍越袍商初字第428号民事判决书复印件、（2014）浙绍商终字第932号民事判决书复印件、（2015）浙民申字第559号民事裁定书复印件，均系对案外人孙登峰与浙江天和纺织印染有限公司、葛永峰、谢美华之间的股权转让纠纷所作出的法律文书，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告杜雅平与案外人孙登峰于2010年11月17日登记结婚，被告骆春凤系孙登峰的小舅妈。2010年4月5日，原告汇款给被告25万元。2015年2月3日、6月21日、7月23日，原告发短信向被告催讨借款，被告均未予回应。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。1.原告主张被告曾向其借款25万元，并提供了款项交付凭证，对于双方是否存在借贷合意，原告提供了催讨借款的短信三条，但上述短信均系原告发送给被告，被告对此并未作出回应，实质上应属原告的单方陈述。2.原告与孙登峰在2010年11月17日登记结婚，原告又陈述二人在借款发生时尚未确定是否要结婚，换言之，原告在2010年4月5日出借给自己尚未确定是否要结婚的男朋友的小舅妈即被告25万元，却不要求被告出具任何借款凭证，原告当时作为一名企业会计，此举不合常理。3.根据被告提供的三份法律文书，可以看出原告丈夫与被告儿子的股权转让纠纷自2013年11月开始，一直到2015年5月结束，历经一审、二审、再审审查，原告丈夫孙登峰最后败诉；而原告在庭审中陈述其是从2014年自己经济不好以后开始向被告去催讨借款的，原告提供的短信亦是于2015年间发送，在借款四五年以后才去向债务人催讨，时间节点上又是涉及两家家庭成员的股权转让纠纷诉讼期间，原告选择催讨的时机动机存疑。综上三点，原告应当就双方之间存在借贷合意进一步提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告提出的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方之间不存在借贷关系，根据举证规则，本院对该抗辩意见予以采信。被告另辩称案涉25万元实际系原告丈夫归还向被告所借的25万元，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定,判决如下:
驳回原告杜雅平的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杜雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13221号原告：杜雅平，女，1978年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：童玮玮，男，1975年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，由绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村民委员会推荐。被告：骆春凤，女，1970年3月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。原告杜雅平与被告骆春凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜雅平及其委托诉讼代理人童玮玮、被告骆春凤的委托诉讼代理人宣林霞、葛伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雅平向本院提出诉讼请求：被告骆春凤归还借款25万元。事实与理由：2010年4月5日，被告因生意需要向原告借款25万元，此后原告一直向被告催讨要求归还该借款至今，但被告却一直认欠不还。被告骆春凤辩称，1.其没有向原告借过讼争款项，原、被告之间不存在借贷关系；2.本案的讼争款项不是其向原告的借款，而是原告丈夫孙登峰向其归还的借款。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表调取件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的农业银行金穗借记卡明细对账单、补发入账证明申请书（客户联），能够证明2010年4月5日原告向被告汇款25万元的事实，本院作为有效证据予以认定，至于该笔款项是否属于双方之间的借款，在下文中阐述。2.原告提供的短信，虽然有被告借钱不还以及原告进行催讨的内容，但均系原告发送给被告的短信，被告对此并未作出回应，实质上系原告的单方陈述，不足以证实双方之间存在借贷关系，本院不予认定。3.被告提供的存款分户明细，载明2008年10月23日取现25万元，以及在2008年年底被告的该银行账户尚有余额10万元，但据此不能证明原告丈夫孙登峰向被告借款25万元的事实，同时卡里有多少资金余额也不代表被告一定不需要向他人借款，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。4.被告提供的（2013）绍越袍商初字第428号民事判决书复印件、（2014）浙绍商终字第932号民事判决书复印件、（2015）浙民申字第559号民事裁定书复印件，均系对案外人孙登峰与浙江天和纺织印染有限公司、葛永峰、谢美华之间的股权转让纠纷所作出的法律文书，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告杜雅平与案外人孙登峰于2010年11月17日登记结婚，被告骆春凤系孙登峰的小舅妈。2010年4月5日，原告汇款给被告25万元。2015年2月3日、6月21日、7月23日，原告发短信向被告催讨借款，被告均未予回应。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。1.原告主张被告曾向其借款25万元，并提供了款项交付凭证，对于双方是否存在借贷合意，原告提供了催讨借款的短信三条，但上述短信均系原告发送给被告，被告对此并未作出回应，实质上应属原告的单方陈述。2.原告与孙登峰在2010年11月17日登记结婚，原告又陈述二人在借款发生时尚未确定是否要结婚，换言之，原告在2010年4月5日出借给自己尚未确定是否要结婚的男朋友的小舅妈即被告25万元，却不要求被告出具任何借款凭证，原告当时作为一名企业会计，此举不合常理。3.根据被告提供的三份法律文书，可以看出原告丈夫与被告儿子的股权转让纠纷自2013年11月开始，一直到2015年5月结束，历经一审、二审、再审审查，原告丈夫孙登峰最后败诉；而原告在庭审中陈述其是从2014年自己经济不好以后开始向被告去催讨借款的，原告提供的短信亦是于2015年间发送，在借款四五年以后才去向债务人催讨，时间节点上又是涉及两家家庭成员的股权转让纠纷诉讼期间，原告选择催讨的时机动机存疑。综上三点，原告应当就双方之间存在借贷合意进一步提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告提出的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方之间不存在借贷关系，根据举证规则，本院对该抗辩意见予以采信。被告另辩称案涉25万元实际系原告丈夫归还向被告所借的25万元，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定,判决如下:驳回原告杜雅平的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杜雅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  傅刘强二〇一六年十二月十六日书 记 员  祝向瑜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2631号
原告尹某某，男，1984年8月2日出生，汉族,住河北省高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年11月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人阚某，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住，系被告丈夫。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
第三人保定邻家房地产经纪有限公司，地址白沟镇富民路东侧。
法定代表人徐鹏，公司经理。
委托代理人高亚宁，男，1993年11月21日出生，汉族，住河北省高碑店市，公司职工。
原告尹某某与被告王某某、第三人保定邻家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日，我与被告经第三人居间服务下签订了房屋买卖居间合同及补充协议，约定被告将位于白沟镇北环路717号盛景国际北楼4单元1103室楼房一套转卖给我，房屋价款为670000元，我应于2017年2月支付购房定金60000元，并于双方办理房屋所有权过户登记手续当日支付购房首付款200000元（含定金60000元），剩余购房款470000元由我以向银行申请按揭贷款方式支付，被告应在签订协议之日起80日内协助我到银行办理面签手续，并在按揭贷款申请获得银行批准后5日内配合我办理房屋所有权转移登记手续，如被告拒绝将房屋出售给我，则构成根本违约行为，我有权解除该房屋买卖合同，被告应按房屋总价款的40%向我支付违约金。我在签订上述房屋买卖居间合同及补充协议当日向被告支付了购房定金60000元，并于双方到中国工商银行股份有限公司容城支行办理按揭贷款的面签手续时支付了购房首付款200000元，已交由第三人保管。在我继续向银行申请按揭贷款时，被告明确表示拒绝将房屋出售给我。被告已构成违约，请求法院依法解除双方于2017年2月15日签订的房屋买卖居间合同，被告应向我双倍返还购房定金120000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告签订了房屋买卖居间合同及补充协议后，只收到了原告的购房定金43000元。原告因个人征信问题导致其按揭贷款申请未获银行批准后，并未要求我继续配合办理贷款手续。原告未按约定足额向我支付购房定金及首付款，其已构成违约行为。我同意解除该房屋买卖居间合同，不应向原告双倍返还购房定金。
第三人辩称，我方收取了原告的购房定金60000元后，被告因未办理房屋所有权证，经其同意，我方暂存了部分定金10000元作为押金并依约定扣除了被告应付的居间服务费，将剩余定金交付给了被告。原告支付的购房首付款200000元，一直由我方保管。在原告继续向银行申请按揭贷款时，我方曾要求被告配合，被告却表示拒绝出售该房屋。
经审理查明，2017年2月15日，原、被告经第三人居间服务下签订了房屋买卖居间合同及补充协议，约定被告将位于白沟镇北环路717号盛景国际北楼4单元1103室楼房一套转卖给原告，房屋价款为670000元，原告应于2017年2月向被告支付购房定金60000元，并于双方办理房屋所有权过户登记手续当日支付购房首付款200000元（含定金60000元），剩余购房款470000元由原告以向银行申请按揭贷款方式支付，被告应在签订上述房屋买卖居间合同及补充协议之日起80日内配合原告到银行办理面签手续，并在原告的按揭贷款申请获得银行批准后5日内配合原告办理房屋所有权转移登记手续，在原告向银行申请按揭贷款过程中，如因原告自身原因导致其向银行贷款的申请未获批准时，则原告继续向其他银行申请贷款或更改贷款人继续申请贷款，如被告拒绝将房屋出售给原告或逾期履行合同约定的义务超过30日，则构成根本违约，原告有权解除该房屋买卖合同，并要求被告按房屋总价款的40%支付违约金。在双方签订上述房屋买卖居间合同及补充协议当天，原告向第三人支付了购房定金60000元，第三人在暂存了押金10000元及扣除了被告应付的中介服务费后，将剩余定金43000元交付给了被告，并由被告出具了收到购房定金60000元的收条一张。后被告配合原告到中国工商银行股份有限公司容城支行办理申请贷款的面签手续。在原告的按揭贷款申请未获银行批准后，原告要求被告继续配合其办理贷款申请时，被告却拒绝出售该房屋。上述事实有原、被告及第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的三方所签房屋买卖居间合同及补充协议，被告所打收款单据，被告丈夫阚某为原告出具的配偶同意出售证明及原、被告的通话记录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2017年2月15日签订的房屋买卖居间合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，原、被告应依合同约定履行相应的义务。原告未按约定将购房定金直接给付被告，其向第三人支付了购房定金60000元后，因第三人暂存了部分定金10000元作为抵押，并扣除了被告应付的中介服务费，被告只收到了购房定金43000元。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第一百一十九条：实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同，故应视为原告给付被告购房定金数额为43000元。在原告依约定继续向银行申请按揭贷款时，被告却拒绝出售该房屋，其已构成违约行为，故应双倍返还原告定金86000元。原告要求解除双方签订的房屋买卖居间合同，依据充分，本院应予支持。原告诉称被告应双倍返还定金120000元的诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。被告辩称，因原告未按约定足额支付购房定金及首付款，且其未提出继续贷款的申请，原告已构成违约行为，故不应返还原告定金，其辩称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第一百一十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告及第三人于2017年2月15日签订的房屋买卖居间合同及补充协议。
二、被告应双倍返还原告购房定金86000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担382元，被告负担968元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 付小东
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2631号原告尹某某，男，1984年8月2日出生，汉族,住河北省高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告王某某，女，1978年11月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人阚某，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住，系被告丈夫。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。第三人保定邻家房地产经纪有限公司，地址白沟镇富民路东侧。法定代表人徐鹏，公司经理。委托代理人高亚宁，男，1993年11月21日出生，汉族，住河北省高碑店市，公司职工。原告尹某某与被告王某某、第三人保定邻家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月15日，我与被告经第三人居间服务下签订了房屋买卖居间合同及补充协议，约定被告将位于白沟镇北环路717号盛景国际北楼4单元1103室楼房一套转卖给我，房屋价款为670000元，我应于2017年2月支付购房定金60000元，并于双方办理房屋所有权过户登记手续当日支付购房首付款200000元（含定金60000元），剩余购房款470000元由我以向银行申请按揭贷款方式支付，被告应在签订协议之日起80日内协助我到银行办理面签手续，并在按揭贷款申请获得银行批准后5日内配合我办理房屋所有权转移登记手续，如被告拒绝将房屋出售给我，则构成根本违约行为，我有权解除该房屋买卖合同，被告应按房屋总价款的40%向我支付违约金。我在签订上述房屋买卖居间合同及补充协议当日向被告支付了购房定金60000元，并于双方到中国工商银行股份有限公司容城支行办理按揭贷款的面签手续时支付了购房首付款200000元，已交由第三人保管。在我继续向银行申请按揭贷款时，被告明确表示拒绝将房屋出售给我。被告已构成违约，请求法院依法解除双方于2017年2月15日签订的房屋买卖居间合同，被告应向我双倍返还购房定金120000元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我与原告签订了房屋买卖居间合同及补充协议后，只收到了原告的购房定金43000元。原告因个人征信问题导致其按揭贷款申请未获银行批准后，并未要求我继续配合办理贷款手续。原告未按约定足额向我支付购房定金及首付款，其已构成违约行为。我同意解除该房屋买卖居间合同，不应向原告双倍返还购房定金。第三人辩称，我方收取了原告的购房定金60000元后，被告因未办理房屋所有权证，经其同意，我方暂存了部分定金10000元作为押金并依约定扣除了被告应付的居间服务费，将剩余定金交付给了被告。原告支付的购房首付款200000元，一直由我方保管。在原告继续向银行申请按揭贷款时，我方曾要求被告配合，被告却表示拒绝出售该房屋。经审理查明，2017年2月15日，原、被告经第三人居间服务下签订了房屋买卖居间合同及补充协议，约定被告将位于白沟镇北环路717号盛景国际北楼4单元1103室楼房一套转卖给原告，房屋价款为670000元，原告应于2017年2月向被告支付购房定金60000元，并于双方办理房屋所有权过户登记手续当日支付购房首付款200000元（含定金60000元），剩余购房款470000元由原告以向银行申请按揭贷款方式支付，被告应在签订上述房屋买卖居间合同及补充协议之日起80日内配合原告到银行办理面签手续，并在原告的按揭贷款申请获得银行批准后5日内配合原告办理房屋所有权转移登记手续，在原告向银行申请按揭贷款过程中，如因原告自身原因导致其向银行贷款的申请未获批准时，则原告继续向其他银行申请贷款或更改贷款人继续申请贷款，如被告拒绝将房屋出售给原告或逾期履行合同约定的义务超过30日，则构成根本违约，原告有权解除该房屋买卖合同，并要求被告按房屋总价款的40%支付违约金。在双方签订上述房屋买卖居间合同及补充协议当天，原告向第三人支付了购房定金60000元，第三人在暂存了押金10000元及扣除了被告应付的中介服务费后，将剩余定金43000元交付给了被告，并由被告出具了收到购房定金60000元的收条一张。后被告配合原告到中国工商银行股份有限公司容城支行办理申请贷款的面签手续。在原告的按揭贷款申请未获银行批准后，原告要求被告继续配合其办理贷款申请时，被告却拒绝出售该房屋。上述事实有原、被告及第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的三方所签房屋买卖居间合同及补充协议，被告所打收款单据，被告丈夫阚某为原告出具的配偶同意出售证明及原、被告的通话记录所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2017年2月15日签订的房屋买卖居间合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，原、被告应依合同约定履行相应的义务。原告未按约定将购房定金直接给付被告，其向第三人支付了购房定金60000元后，因第三人暂存了部分定金10000元作为抵押，并扣除了被告应付的中介服务费，被告只收到了购房定金43000元。依据第一百一十九条：实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同，故应视为原告给付被告购房定金数额为43000元。在原告依约定继续向银行申请按揭贷款时，被告却拒绝出售该房屋，其已构成违约行为，故应双倍返还原告定金86000元。原告要求解除双方签订的房屋买卖居间合同，依据充分，本院应予支持。原告诉称被告应双倍返还定金120000元的诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。被告辩称，因原告未按约定足额支付购房定金及首付款，且其未提出继续贷款的申请，原告已构成违约行为，故不应返还原告定金，其辩称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，第一百一十九条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告及第三人于2017年2月15日签订的房屋买卖居间合同及补充协议。二、被告应双倍返还原告购房定金86000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担382元，被告负担968元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一七年十一月十六日书记员 付小东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初159号
原告赵**，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告崔**，男，19**年*月*日出生，汉族，住址同原告。
原告赵**与被告崔**离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛力适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理。原告赵**、被告崔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵**诉称，原、被告是夫妻关系。婚前相处仅三个月，双方就于1989年办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，婚后就开始因为家庭琐事对原告恶言恶语，暴力相加。婚后被告因盗窃罪入狱两次，女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养直至女儿成家，被告从未关心和照顾女儿的生活，从未尽过做父亲的责任和义务。被告出狱后没有工作，经常找原告要钱，原告不给被告就暴力相向。被告婚后就开始出轨。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、暴力的夫妻生活，原告曾数次提出协议离婚，被告不同意，不仅暴力升级，而且还威胁原告全家，原告出于恐惧及对家人的保护，数次咬牙忍耐。2015年4月，原告要去二姐家照顾年岁已高的母亲，原告终于脱离了被告的掌控，到现在为止，原告与被告已经分居8个月。为此根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产坐落于锦州市古塔区房屋依法平均分割，诉讼费依法分担。
被告崔**辩称，原告提出离婚的理由不属实。我与原告属再婚，原来在一个厂矿上班，我们婚后生育一个女儿，现已成婚。我们婚后感情较好。我被判入狱的事实属实，出狱后没有工作，在亲属的帮助下在沈阳做服装生意，挣的钱都交给了原告。原告也有出轨行为，我也萌生了离婚的想法，但我是男人，不能忘本，也考虑到原告年迈的母亲，孩子还小，我维持了这段婚姻。我没有打过原告，骂过原告。我与原告婚姻存续期间有两套房子，一套位于古塔区三保里，一套位于凌河区锦义街上河城。我同意离婚，财产部分希望法庭公开、公正判决。
经审理查明，原、被告于1989年9月13日登记结婚，1990年11月8日生育一女崔*，现已成年。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。坐落于锦州市古塔区房屋登记在原告赵**名下，住宅，建筑面积77.26平方米，登记时间为2007年6月26日，系原、被告婚姻存续期间共同购买，现原、被告均认可该房屋价值42.5万元。坐落于锦州市凌河区房屋，登记在原、被告名下，共同共有，住宅，建筑面积49.86平方米，双方当事人合意该房屋赠与女儿崔*，不需要本院调整。原告于2015年11月30日、12月3日从其名下锦州银行账户中取出存款合计700585.14元。原、被告婚后购置的车牌号为辽AW雪佛兰小型轿车，登记在被告崔**名下，系原、被告夫妻共同财产，双方均认可该车价值2万元。另，原告庭审时主张尚欠债务15万元，但自认已经偿还完毕，被告对该15万元欠条真实性不予认可。
本院所确认的上述事实，有法院依法调取的银行账户流水、被告提供的结婚证、房屋所有权证、机动车行驶证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故本院准予离婚。坐落于锦州市古塔区房屋以及车牌号为辽AW雪佛兰小型轿车系原、被告夫妻共同财产，应按照原、被告认可的价值依法予以平均分割。关于原告从其名下锦州银行账户中取出存款700585.14元一节，因原告不能说明该存款的合理去向，亦没有证据证明上述存款用于夫妻共同生活支出，因此应作为夫妻共同财产，依法予以平均分割。关于原告主张的债务15万元，因原告没有证据证明上述所借款用于夫妻共同生活支出，且被告对该笔债务不予认可，故对上述债务，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵**与被告崔**离婚；
二、坐落于锦州市古塔区房屋归被告崔**所有，被告崔**于本判决生效后10日内给付原告赵**房屋分劈款212500元；
三、车牌号为辽AW雪佛兰小型轿车归被告崔**所有，被告崔**于本判决生效后10日内给付原告赵**车辆分劈款10000元；
四、原告赵**于本判决生效后10日内给付被告崔**存款分劈款350292.57元；
上述款项相折抵，原告赵**于本判决生效后10日内给付被告崔**财产分劈款127792.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元（已减半），由原告赵**负担1159元，由被告崔**负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛 力
二〇一六年四月十八日
书记员 张海欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2432号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告谢旭华，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢旭华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 曾念颖（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终166号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林彬，男，1984年9月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业。2003年3月14日因犯寻衅滋事罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月30日因犯寻衅滋事罪被福安市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2010年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人金某，男，1984年9月28日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人杨某某，女，1988年8月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林彬、金某、杨某某犯非法经营罪一案，于2016年3月24日作出（2015）蕉刑初字第678号刑事判决，认定被告人林彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人金某退出的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库；责令被告人林彬退出违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的白七匹狼320条、红七匹狼319条，予以没收，上缴国库。原审被告人林彬不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第678号刑事判决；
二、发回蕉城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一六年六月十四日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第222号
申请执行人马威，男，住大连市中山区。
被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人裴军治，男，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人马威与被执行人内蒙古金成重工机械有限公司、裴军治民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月四日
书记�张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第222号申请执行人马威，男，住大连市中山区。被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，住所地内蒙古赤峰市。被执行人裴军治，男，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人马威与被执行人内蒙古金成重工机械有限公司、裴军治民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月四日书记�张晓晗
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4908号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：王某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十一月一日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4908号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：王某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十一月一日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12�16日出生，汉族，住新疆精河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆精河县。
再审申请人杨学来因与被申请人石步辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017)新27民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学来申请再审称，1994年至1996年期间，杨学来承包并实际施工了精河县供排水公司多项工程，石步辉在没有任何证据证明其对案涉工程进行投资或参与施工的情况下，却从供排水公司领取杨学来的工程款82231.4元，构成不当得利。原审法院通过调查确定案涉工程是杨学来承包，在明知石步辉领取杨学来82231.4元工程款的情况下，仅判决石步辉返还杨学来工程款20000元错误，请求新疆高级人民法院依法再审。
石步辉辩称，石步辉系精河县八家户建筑安装公司员工，1994年至1997年期间，精河县八家户建筑安装公司承包了案涉工程，并通过内部承包方式将该工程交给石步辉负责施工，石步辉雇佣杨学来在工地干活，有时也委派杨学来从发包单位代领工程款，所领工程款均已交给承建单位精河县八家户建筑安装公司，有工程款发票为证。杨学来主张石步辉退还工程款没有事实和法律依据，请求新疆高级人民法院依法驳回杨学来的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨学来主张石步辉返还工程款82231.4元，并向法院提交了记账凭证、发票、证明、判决书、证人证言等证据予以证实，从上述证据来看，杨学来确实参与过案涉工程施工，但其是否为案涉工程的唯一实际施工人，对案涉工程款享有排他的所有权，缺乏足够证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现杨学来提供的证据尚不能证实其为”利益”，即工程款的所有权人，其以不当得利为由要求石步辉返还剩余工程款，缺乏事实及法律依据。综�，杨学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学来的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12�16日出生，汉族，住新疆精河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆精河县。再审申请人杨学来因与被申请人石步辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017)新27民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学来申请再审称，1994年至1996年期间，杨学来承包并实际施工了精河县供排水公司多项工程，石步辉在没有任何证据证明其对案涉工程进行投资或参与施工的情况下，却从供排水公司领取杨学来的工程款82231.4元，构成不当得利。原审法院通过调查确定案涉工程是杨学来承包，在明知石步辉领取杨学来82231.4元工程款的情况下，仅判决石步辉返还杨学来工程款20000元错误，请求新疆高级人民法院依法再审。石步辉辩称，石步辉系精河县八家户建筑安装公司员工，1994年至1997年期间，精河县八家户建筑安装公司承包了案涉工程，并通过内部承包方式将该工程交给石步辉负责施工，石步辉雇佣杨学来在工地干活，有时也委派杨学来从发包单位代领工程款，所领工程款均已交给承建单位精河县八家户建筑安装公司，有工程款发票为证。杨学来主张石步辉退还工程款没有事实和法律依据，请求新疆高级人民法院依法驳回杨学来的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨学来主张石步辉返还工程款82231.4元，并向法院提交了记账凭证、发票、证明、判决书、证人证言等证据予以证实，从上述证据来看，杨学来确实参与过案涉工程施工，但其是否为案涉工程的唯一实际施工人，对案涉工程款享有排他的所有权，缺乏足够证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现杨学来提供的证据尚不能证实其为”利益”，即工程款的所有权人，其以不当得利为由要求石步辉返还剩余工程款，缺乏事实及法律依据。综�，杨学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学来的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年一月十九日书 记 员  李复兴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4140号
原告厦门壹盛昕包装有限公司。
法定代表人王盛贵。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
原告厦门壹盛昕包装有限公司（下称壹盛昕公司）与被告厦门今百艺印刷包装有限公司（下称今百艺公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审判。因需向被告今百艺公司公告送达司法文书，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员张振扬参与审理的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告壹盛昕公司法定代表人王盛贵到庭参加诉讼。被告今百艺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告壹盛昕公司诉称，被告于2014年12月份至2015年9月委托原告对纸质印刷品进行覆膜和局部UV工艺加工，累计26937.23元（人民币，下同）。自2014年12月以来，原告要求被告还款，被告仅于2015年8月8日还款5000元（2014年11月加工费1538.33元、2015年12月加工费3461.67元），其余款项未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告加工款26937.23元利息（自2014年12月1日起每笔按照发票金额、按发票开具日期起算、同期人民银行贷款利率的四倍计算至全部借款还清为止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告今百艺公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明2014年12月份至2015年9月间，被告委托原告对纸质印刷品进行覆膜和局部UV工艺加工，加工完毕后由原告送至被告处，累计加工款项26937.23元。
庭审后，原告自愿向本院申请撤回对第一项诉求中利息部分的主张。
上述事实，有原告提供的送货单以及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告今百艺公司委托原告进行加工，理应支付相应加工款。被告今百艺公司欠原告加工款26937.23元属实，应当偿还。被告今百艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门今百艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门壹盛昕包装有限公司加工款26937.23元。
如被告厦门今百艺印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，由被告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 张振扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1398号
申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。
被执行人王二龙，男，1955年4月1日出生，住武德镇徐堡村,身份证号:410825195504015039。
被执行人王金山，男1967年10月26日出生，住武德镇徐堡村经二路,身份证号:410825196710265017。
被执行人王小毛，男，1971年11月19日出生，住武德镇徐堡村经二路,身份证号：410825197111195015。
本院在执行申请人温县农信社与被执行人王二龙、王金山、王小毛金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑倩倩
合议庭评议笔录
评议时间：2017年11月29日
评议地点：温县法院执行局
审判长：李友谊、审判员：杨得坡、审判员：刘振辉
书记员：郑倩倩
申请人温县农信社与被执行人王二龙、王金山、王小毛金融借款合同一案中,评议经过记录如下：
刘振辉：执行申请人温县农信社与被执行人王二龙、王金山、王小毛金融借款合同一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定：终结（2017）豫0825执1398号案件的本次执行程序。
杨得坡：同意裁定：终结（2017）豫0825执1398号
案件的本次执行程序。
李友谊：同意裁定：终结（2017）豫0825执1398号
案件的本次执行程序。
评议结果：终结（2017）豫0825执1398号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1398号之二
申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。
被执行人王二龙，男，1955年4月1日出生，住。
被执行人王金山，男1967年10月26日出生，住。
被执行人王小毛，男，1971年11月19日出生，住。
本院在执行申请人温县农信社与被执行人王二龙、王金山、王小毛金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复�行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑倩倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初449号
原告：赵云飞，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张耀鸿，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张维创，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵云飞与被告张耀鸿、张维创民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞、被告张维创到庭参加诉讼，被告张耀鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金93000元；2.请求人民法院依法判令诉讼期间月利率2%计算至二被告偿还请为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张维创相识为朋友，与被告张耀鸿素不相识。2017年2月11日，被告张维创称自己朋友，即被告张耀鸿在银川商城内做服装生意，资金短缺，无法周转，要求向原告借款93000元。因原告与被告张耀鸿不认识，不愿意借款，但被告张维创称，被告张耀鸿生意很好，借款绝对有能力偿还，到期不偿还的话，他作为担保偿还。原告碍于朋友关系，将借款给付被告张耀鸿，约定于2018年1月11日一次性偿还，被告张耀鸿向原告出具借款证据一份，被告张维创签字担保。履行期届满至今，原告多次向被告张耀鸿索要未果，最近被告张耀鸿拒绝接听原告电话，原告向被告张维创索要，被告张维创一直以各种理由推诿。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告张维创辩称，实际借款70000元，且被告张耀鸿打算与原告调解。
被告张耀鸿缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告张维创质证后无异议，虽未经被告张耀鸿质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张耀鸿向原告借款93000元，被告张维创对该笔借款承担保证责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵云飞与被告张维创系朋友关系，被告张维创、张耀鸿系同学关系。2017年2月11日，经被告张维创介绍，被告张耀鸿向原告借款93000元，并出具借条一张，双方约定还款时间为2018年1月11日，被告张维创以担保人身份在借条上签字捺印，自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张耀鸿未履行还款责任，被告张维创亦未履行担保责任，原告诉至法院。
本院认为，被告张耀鸿向原告赵云飞借款93000元，并出具借条予以确认，被告张维创虽辩称借款金额为70000元，但并未举证证明，故对原告要求被告张耀鸿偿还借款93000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告张维创承担对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中对被告张维创的担保方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张维创应当对上述借款承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告张耀鸿追偿。对原告要求被告按照月利率2%支付诉讼期间利息的诉讼请求，庭审中原告虽陈述自2018年1月11日起计算至款项付清之日，但并未明确表示要求变更诉讼请求，故诉讼期间利息自2018年1月29日（起诉之日）计算至2018年3月12日（庭审之日），又因原、被告在借条中并未约定借期内及逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故按照年利率6%计算，诉讼期间利息为642.08元（6%÷365×93000元×42天），以后产生的利息计算至判决确定给付之日。被告张耀鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张耀鸿于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵云飞借款本金93000元，支付逾期利息642.08元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日；
二、被告张维创对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告张耀鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取计1071元，由被告张耀鸿、张维创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年三月十二日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初449号原告：赵云飞，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张耀鸿，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：张维创，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵云飞与被告张耀鸿、张维创民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞、被告张维创到庭参加诉讼，被告张耀鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金93000元；2.请求人民法院依法判令诉讼期间月利率2%计算至二被告偿还请为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张维创相识为朋友，与被告张耀鸿素不相识。2017年2月11日，被告张维创称自己朋友，即被告张耀鸿在银川商城内做服装生意，资金短缺，无法周转，要求向原告借款93000元。因原告与被告张耀鸿不认识，不愿意借款，但被告张维创称，被告张耀鸿生意很好，借款绝对有能力偿还，到期不偿还的话，他作为担保偿还。原告碍于朋友关系，将借款给付被告张耀鸿，约定于2018年1月11日一次性偿还，被告张耀鸿向原告出具借款证据一份，被告张维创签字担保。履行期届满至今，原告多次向被告张耀鸿索要未果，最近被告张耀鸿拒绝接听原告电话，原告向被告张维创索要，被告张维创一直以各种理由推诿。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张维创辩称，实际借款70000元，且被告张耀鸿打算与原告调解。被告张耀鸿缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告张维创质证后无异议，虽未经被告张耀鸿质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张耀鸿向原告借款93000元，被告张维创对该笔借款承担保证责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵云飞与被告张维创系朋友关系，被告张维创、张耀鸿系同学关系。2017年2月11日，经被告张维创介绍，被告张耀鸿向原告借款93000元，并出具借条一张，双方约定还款时间为2018年1月11日，被告张维创以担保人身份在借条上签字捺印，自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张耀鸿未履行还款责任，被告张维创亦未履行担保责任，原告诉至法院。本院认为，被告张耀鸿向原告赵云飞借款93000元，并出具借条予以确认，被告张维创虽辩称借款金额为70000元，但并未举证证明，故对原告要求被告张耀鸿偿还借款93000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告张维创承担对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中对被告张维创的担保方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张维创应当对上述借款承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告张耀鸿追偿。对原告要求被告按照月利率2%支付诉讼期间利息的诉讼请求，庭审中原告虽陈述自2018年1月11日起计算至款项付清之日，但并未明确表示要求变更诉讼请求，故诉讼期间利息自2018年1月29日（起诉之日）计算至2018年3月12日（庭审之日），又因原、被告在借条中并未约定借期内及逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故按照年利率6%计算，诉讼期间利息为642.08元（6%÷365×93000元×42天），以后产生的利息计算至判决确定给付之日。被告张耀鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张耀鸿于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵云飞借款本金93000元，支付逾期利息642.08元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日；二、被告张维创对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告张耀鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取计1071元，由被告张耀鸿、张维创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年三月十二日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2354号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人唐秀娟，女，1957年8月6日生，；汉族，住连云港市新浦区。
被执行人李奎斌，男，1956年11月19日，汉族，；汉族，住址同上。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人唐秀娟、李奎斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告唐秀娟、李奎斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金254000元及利息、罚息、复利（截止2015年8月20日的欠息105126.18元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被告唐秀娟、李奎斌不履行上述债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以坐落于海州区市场街19-11号的房产（丘号为306080）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控扣划被执行人银行存款，申请人与被执行人正在协商达成和解协议，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十一月十六日
书记员 史竹明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2354号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人唐秀娟，女，1957年8月6日生，；汉族，住连云港市新浦区。被执行人李奎斌，男，1956年11月19日，汉族，；汉族，住址同上。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人唐秀娟、李奎斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告唐秀娟、李奎斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金254000元及利息、罚息、复利（截止2015年8月20日的欠息105126.18元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被告唐秀娟、李奎斌不履行上述债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以坐落于海州区市场街19-11号的房产（丘号为306080）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控扣划被执行人银行存款，申请人与被执行人正在协商达成和解协议，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年十一月十六日书记员  史竹明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终16号
上诉人（原审被告）：黄石时代房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路**号。
法定代表人：邵华光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜安娅，浙江凯大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：龙游西联超市有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路**号尼尔迈特大厦。
法定代表人：王建松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王建松，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人黄石时代房地产开发有限公司因与龙某联超市有限公司、王建松合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民初533号之一民事裁定,向本院提起上诉。
黄石时代房地产开发有限公司上诉称：被上诉人所诉称事项为王建松和案外人叶某、昆山时代公司及上诉人于2010年8月6日签订《股权转让协议》及《承包协议书》约定事项，该两份协议约定了黄石时代房地产开发有限公司全部股权转让事宜，《承包协议书》第七条约定的争议解决方式为如果协商不成，由房地产项目所在地法院管辖。虽被上诉人对签字的真实性不予认可，但被上诉人于2010年9月5日与案外人叶某、倪某签订的《合作协议书》也明确记载了2010年8月6日签订的《股权转让协议书》及《承包协议书》，而且2010年12月28日签订的《承包经营责任制合同》中也有记载，上诉人提交的《股权转让协议书》及《承包协议书》是经过被上诉人亲笔确认的复印件，如果被上诉人不认可真实性，应当由被上诉人提供原件加以证明。被上诉人并非《关于黄石时代房地产开发有限公司之合作框架协议书》的相对方，也未在合同上签字，不能以借贷名义进行诉讼，即使适用该《合作框架协议书》，也应适用该《合作框架协议书》中关于管辖法院的约定，由湖北省黄石市中级人民法院管辖。实际上被上诉人在2017年2月27日都仍以黄石时代房地产开发有限公司股东的身份出席股东会参与公司重大事项的决议。综上，双方之间已就合同争议解决达成以标的物所在地为管辖法院的约定，符合法律规定。请求本院撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄石市中级人民法院审理。
龙某联超市有限公司、王建松答辩称：上诉人提交的《承包协议书》等文件上答辩人的签字真实性存疑，双方对案件管辖没有约定，原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，黄石时代房地产开发有限公司、方正东亚信托有限责任公司、邵华光于2015年10月20日签订的《关于黄石时代房地产开发有限公司之合作框架协议书》中对黄石时代房地产开发有限公司的债务处理及案涉项目后续开发建设事项予以明确，龙游西联超市有限公司、王建松据此起诉主张双方之间存在债权债务关系而要求黄石时代房地产开发有限公司归还欠款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，龙某联超市有限公司、王建松作为诉请接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于上诉人上诉称，本案应适用《关于黄石时代房地产开发有限公司之合作框架协议书》中关于管辖法院的约定，但因龙游西联超市有限公司、王建松并非《关于黄石时代房地产开发有限公司之合作框架协议书》的合同相对方，故协议书中的管辖条款对龙某联超市有限公司、王建松并不具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一八年二月二十四日
书记员 许赛俐
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终16号上诉人（原审被告）：黄石时代房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路**号。法定代表人：邵华光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜安娅，浙江凯大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙游西联超市有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路**号尼尔迈特大厦。法定代表人：王建松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王建松，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。上诉人黄石时代房地产开发有限公司因与龙某联超市有限公司、王建松合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民初533号之一民事裁定,向本院提起上诉。黄石时代房地产开发有限公司上诉称：被上诉人所诉称事项为王建松和案外人叶某、昆山时代公司及上诉人于2010年8月6日签订《股权转让协议》及《承包协议书》约定事项，该两份协议约定了黄石时代房地产开发有限公司全部股权转让事宜，《承包协议书》第七条约定的争议解决方式为如果协商不成，由房地产项目所在地法院管辖。虽被上诉人对签字的真实性不予认可，但被上诉人于2010年9月5日与案外人叶某、倪某签订的《合作协议书》也明确记载了2010年8月6日签订的《股权转让协议书》及《承包协议书》，而且2010年12月28日签订的《承包经营责任制合同》中也有记载，上诉人提交的《股权转让协议书》及《承包协议书》是经过被上诉人亲笔确认的复印件，如果被上诉人不认可真实性，应当由被上诉人提供原件加以证明。被上诉人并非《关于黄石时代房地产开发有限公司之合作框架协议书》的相对方，也未在合同上签字，不能以借贷名义进行诉讼，即使适用该《合作框架协议书》，也应适用该《合作框架协议书》中关于管辖法院的约定，由湖北省黄石市中级人民法院管辖。实际上被上诉人在2017年2月27日都仍以黄石时代房地产开发有限公司股东的身份出席股东会参与公司重大事项的决议。综上，双方之间已就合同争议解决达成以标的物所在地为管辖法院的约定，符合法律规定。请求本院撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄石市中级人民法院审理。龙某联超市有限公司、王建松答辩称：上诉人提交的《承包协议书》等文件上答辩人的签字真实性存疑，双方对案件管辖没有约定，原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，黄石时代房地产开发有限公司、方正东亚信托有限责任公司、邵华光于2015年10月20日签订的《关于黄石时代房地产开发有限公司之合作框架协议书》中对黄石时代房地产开发有限公司的债务处理及案涉项目后续开发建设事项予以明确，龙游西联超市有限公司、王建松据此起诉主张双方之间存在债权债务关系而要求黄石时代房地产开发有限公司归还欠款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，龙某联超市有限公司、王建松作为诉请接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于上诉人上诉称，本案应适用《关于黄石时代房地产开发有限公司之合作框架协议书》中关于管辖法院的约定，但因龙游西联超市有限公司、王建松并非《关于黄石时代房地产开发有限公司之合作框架协议书》的合同相对方，故协议书中的管辖条款对龙某联超市有限公司、王建松并不具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一八年二月二十四日书记员  许赛俐??1?·??4?·
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执185号
李碧元、宁小华：
我院审结李碧元与宁小华房屋买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年四月三日
书记员 阳海英
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2681号
高晓磊、杨靖磊：
本院受理的申请执行人高晓磊与被执行人杨靖磊追偿权纠纷一案，申请执行标的为24576元，执行费为268元。
在执行过程中，被执行人杨靖磊自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2681号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初892号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄淼，男，1990年4月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯抢夺罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月15日刑满释放。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕813号起诉书指控被告人黄淼犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，黄淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日下午5时许，被告人黄淼在中山市西区烟洲新村烟洲市场内，扒窃被害人蓝某放于上衣口袋内的苹果iPhone6sPlus/64G型手机1台，经鉴定价值人民币1770元。同年11月29日，公安人员在西区烟洲市场附近将黄淼抓获。归案后，黄淼如实供述了上述事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人黄淼在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淼无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。黄淼是累犯，依法应当从重处罚。黄淼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄淼退赔被害人蓝某被盗的损失人民币1770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月十八日
书记员 翟燕云
林兆诗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执566号
申请执行人王淑贞，女，汉族，1965年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
王淑贞与张进宪民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日作出的（2017）内0304民初930号民事调解书：由被执行人张进宪给付申请人王淑贞借款本金148400元，于2017年10月31日前给付50000元，2018年6月30日前给付50000元，剩余48400元于2018年12月31日前付清。法律文书生效后，因张进宪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王淑贞向本院申请执行。
本院于2017年11月10日立案执行后，2017年11月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。2017年12月20日约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张进宪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的50000元，受理费1634元均未执行到位。2018年5月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年5月7日去张进宪户籍登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。
本院依法将案件的执行进展情况告知了王淑贞，王淑贞未能提供其他可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人张进宪无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年五月八日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执566号申请执行人王淑贞，女，汉族，1965年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。王淑贞与张进宪民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日作出的（2017）内0304民初930号民事调解书：由被执行人张进宪给付申请人王淑贞借款本金148400元，于2017年10月31日前给付50000元，2018年6月30日前给付50000元，剩余48400元于2018年12月31日前付清。法律文书生效后，因张进宪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王淑贞向本院申请执行。本院于2017年11月10日立案执行后，2017年11月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。2017年12月20日约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张进宪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的50000元，受理费1634元均未执行到位。2018年5月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年5月7日去张进宪户籍登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了王淑贞，王淑贞未能提供其他可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人张进宪无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年五月八日书记员 周 进 密