福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第474号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1993年3月15日出生于福建省泉港区，汉族，大学文化，住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人胡适荣、证人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月11日零时许，被告人庄某某伙同两名男子（另案处理），在庄所在的工作场所即本区城东街道华侨大学学生街八号公馆内，仅因公馆内的客人即被害人骆某某看了其一眼，庄某某等3人即持啤酒瓶、用拳头殴打骆某某的头部，致骆某某右下颌骨骨折，经鉴定系轻伤二级；左眼部挫伤，系轻微伤。案发后，现场其他客人立即报警，公安人员赶至现场后将骆某某送至医院救治。经侦查，公安人员于2014年12月1日，在上述八号公馆内将庄某某抓获归案。
公诉机关提供的证据有被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出其未殴打被害人，不构成寻衅滋事罪。
辩护人提出被害人陈述存在虚假内容，无法排除合理怀疑。证人与被害人系老乡朋友，案发时同桌吃饭，存在利害关系，且证言内容相互矛盾。缺乏现场勘查证据，本案证据无法印证被告人参与殴打被害人，难以认定被告人有罪。
经审理查明，2014年11月11日零时许，被告人庄某某伙同两名男子（另案处理）在庄所在的工作场所即丰泽区城东街道华侨大学学生街八号公馆内，以公馆内的客人即被害人骆某某看了其中一男子一眼为由，即持啤酒瓶、用拳头殴打骆某某的头部，致骆某某下颌骨右侧骨折、左眼部挫伤。经鉴定骆某某的损伤属轻伤二级。案发后，庄某荣立即报警，公安人员赶至现场附近将骆某某送至医院救治。2014年12月1日，庄某某在上述八号公馆内被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：
1、被害人骆某某的陈述及辨认庄某某照片的辨认笔录，证实他与温某、田某某在八号公馆一楼，不知为何，两名男子突然持啤酒瓶砸他，紧接着第三名男子也持啤酒瓶砸他，该三名男子持啤酒瓶持续殴打他，流了很多血，庄某荣有来劝架。庄某某是三名男子之一，打完后庄某某有跟庄某荣说是因他看了其中一名男子一眼才被打的。
2、证人庄某荣的证言及辨认庄某某照片的辨认笔录，证实他与骆某某、温某、田某某、霍某在八号公馆吃饭，结账后他出门去牵电动车，返回公馆时见庄某某及两男子用啤酒瓶砸骆某某的头、踢骆的身体。他与田某某有一起劝架，并问庄某某为何无故打骆某某，庄说骆看其哥哥就动手打骆，并要骆下跪道歉，还说不关他的事。后来他与温某将骆扶到外面超市门口，并打电话报警。
证人田某某的证言及辨认庄某某照片的辨认笔录，证实她与骆某某、庄某荣、温某、霍某在八号公馆一楼喝酒，霍某先离开，酒喝完后庄某荣去牵车。突然庄某某与一名男子走过来殴打骆某某，持啤酒瓶砸骆，后又一名男子也来殴打骆某某，用啤酒瓶砸骆，骆浑身是血。该三人在门口说了一番话后，又返回打、砸骆某某。她有劝架，并问庄某某为何无故打骆某某，庄某某说骆之前一直盯着他的兄弟即三名男子之一看，并要骆下跪才放过骆。后来庄某荣与温某扶骆某某走到大乐超市门口，庄某荣打电话报警。该三人之前一直在公馆楼上，自称是混社会的。
证人温某的证言及辨认庄某某照片的辨认笔录，证实她与庄某荣、骆某某、霍某、田某某有八号公馆一楼就餐，准备离开时，庄某某与两名男子指着骆说了一些话，后就用手殴打骆某某，持啤酒瓶砸骆的头部，骆某某浑身是血。庄某荣与田某某一起劝架，其中一男子说是因上厕所时骆某某看他。
证人霍某的证言，证实他与庄某某、“小徐”一起经营八号公馆。案发当晚，公馆内楼上有人在喝酒，楼下他与庄某荣、骆某某等人围一桌在喝，后他先离开了。次日上午，其听庄某荣说庄某某与两男子殴打骆，骆受伤骨折。事后遇到庄某某时，庄某某否认参与殴打骆。
证人王某的证言，证实她是庄某某的女朋友，案发时她在八号公馆一楼，见二楼下来一男子指着一楼洗手间旁一桌人大吼一声，并与该桌一男子扭打在一起，二楼的男子拿起啤酒瓶，她就跑出公馆门口了。出门时听到啤酒瓶砸碎的声音，玻璃碎片飞到门口。几分钟后，庄某某出来看她后又进去，过了大概十多分钟，庄某某就告诉她关店，两人就回租房。打架时庄某某在店里，不清楚是否参与打架。事后听庄某某说当晚楼上的喝多了。
证人庄某婷的证言，证实其不认识庄某某，亦未到过八号公馆。
证人蔡某某的证言，证实他是本案的出警民警。他到八号公馆时门已锁，在附近大乐超市门口找到报警人庄某荣及骆某某，庄表示骆在八号公馆被三名男子殴打，打人的男子已逃离现场。骆某某头发有血迹，他帮联系120将骆送医院救治。庄某荣案发当天上午的笔录有记载何人殴打骆某某的。
3、法医学人体损伤程度文审意见书及补充鉴定、疾病诊疗证明书、随车诊疗记录单、出院小结、住院病案首页、入院记录，证实骆某某的伤情情况。
4、到案经过、受案登记表、户籍证明、人口信息、在校情况说明、学生卡，证实本案案发情况及庄某某的归案、身份情况。
5、工作说明，证实涉案的另两名男子正进一步追查中；公安人员走访现场附近人员，均表示对案发时的情况不清楚。
6、被告人庄某某的供述和辩解。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，可作定案依据，予以确认。
关于被告人庄某某及辩护人提出庄某某未参与殴打被害人，不构成寻衅滋事罪的问题。经查，被害人陈述、证人庄某荣、田某某、温某、霍某、蔡某某的证言及辨认笔录、法医学文审意见书及补充鉴定等证据，相互印证了庄某某伙同两名男子随意殴打、持啤酒瓶砸骆某某，致骆轻伤的事实。被告人及辩护人的该节辩解、辩护意见与事实不符，不予以采纳。
本院认为，被告人庄某某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。庄某某及辩护人提出庄某某未参与殴打被害人，不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，缺乏依据，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 吴加涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈江艺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。