广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终354号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹端阳，男，汉族，1972年4月28日出生，初中文化，司机，户籍地湖南省衡山县。因本案于2017年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人郑红艳，广东安南律师事务所律师,由佛山市法律援助处指派。
原审被告人刘泽龙，男，汉族，1980年9月1日出生，初中文化，广州龙翔运输有限公司法人代表，户籍地湖南省常宁市，暂住广东省广州市黄埔区。因本案于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2018年3月2日被取保候审。
原审被告人丁友余，男，汉族，1965年5月2日出生，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省衡山县，暂住广东省广州市增城市。因本案于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2018年3月2日被取保候审。
原审被告人阳金义，男，汉族，1986年10月5日出生，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省衡东县，暂住广东省广州市黄埔区。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2018年3月2日被取保候审。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘泽龙、丁友余、曹端阳、阳金义犯盗窃罪一案，于2018年3月1日作出（2018）粤0604刑初23号刑事判决。原审被告人曹端阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月24日，被告人刘泽龙承接福建恒茂源贸易有限公司的运输业务，将一批螺纹钢自广州市黄埔港运到佛山市禅城区南庄镇融创地产绿岛湖项目工地。被告人刘泽龙通过被告人阳金义找到被告人丁友余，以12000元的价格租用被告人丁友余改装的货车（挂牌：粤Ａ×××××，实际车牌：湘Ｄ×××××），意图通过调包的方式盗窃部分螺纹钢。当日晚上，在被告人阳金义经营的位于广州市黄埔�姬堂社区的停车场内，被告人刘泽龙将四件共计10吨的冷水江钢铁螺纹钢(规格为22MM*12M的三件、规格为12MM*12M的一件)卸下并存放于该停车场，调换为被告人丁友余提前准备的短头螺纹钢。次日凌晨，被告人曹端阳将已经调包过的螺纹钢运出停车场，在广州市私自将货车上一件规格为22MM*12M（共计2.50吨）的冷水江钢铁螺纹钢卖掉，然后送至上述工地，意图通过操控货车的改装装置蒙混过关。5月25日下午，因验货时被福建恒茂源贸易有限公司的业务员张某2等人发现并报警，被告人曹端阳逃离现场。被告人刘泽龙在案发后将调包的四件螺纹钢卖掉。经鉴定，被告人刘泽龙调包的10吨螺纹钢价值39150元，被告人曹端阳私自卖掉的2.50吨螺纹钢价值9725元。
2017年9月21日，被告人曹端阳在广州市黄埔区上堂村被民警抓获；2017年9月25日，被告人丁友余去佛山市公安局禅城�局南庄派出所反映被告人刘泽龙盗窃螺纹钢一事，并称其未参与盗窃，同日带领民警在广州市姬堂科丰路湘达百货附近抓获被告人刘泽龙；2017年10月10日,被告人阳金义在广州市姬堂停车场被民警抓获。
案发后，被告人刘泽龙、丁友余的亲属各赔偿被害单位福建恒茂源贸易有限公司80000元、50000元，取得对方谅解。
原判认定上述事实的证据有被害单位员工张某2的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、手机号码177××××2136和186××××2617的开户资料及通话清单，销售货物或者提供应税劳务清单、广东增值税专用发票复印件，配货单（启铭储运0019077）复印件，劳动合同，货车转让协议，抵押协议，刑事和解协议、谅解书，证人梁某的证言及辨认笔录，证人�某1的证言，被告人刘泽龙、曹端阳、丁友余、阳金义的供述及辨认、指认笔录，机动车行驶证复印件，常住人口基本信息、户籍证明，价格认定意见书等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人刘泽龙、丁友余、曹端阳、阳金义以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人刘泽龙、丁友余、阳金义盗窃物品价值39150元，被告人曹端阳盗窃物品价值48875元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘泽龙、丁友余是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹端阳、阳金义是从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘泽龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人丁友余具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人丁友余自动投案，被告人丁友余、阳金义当庭认罪，被告人曹端阳当庭部分认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘泽龙、丁友余赔偿被害�位，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度即社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
二、被告人丁友余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
三、被告人曹端阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
四、被告人阳金义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后,原审被告人曹端阳及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.原判认定曹端阳单独盗窃一件螺纹钢的证据不足;2.原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹端阳、原审被告人刘泽龙、丁友余、阳金义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人曹端阳是否单独盗窃一件螺纹钢的问题。经查，首先,被害单位员工的陈述及配货单等证据证实被害单位一共被盗五件螺纹钢。其次,原审被告人刘泽龙、阳金义均供称2017年5月24日晚以调换方式盗窃四件螺纹钢。现场勘验检查笔录以及扣押物品清单等证据证实在原审被告人曹端阳驾驶的车上查获四件用于调换的短头螺纹钢，与原审被告人刘泽龙、阳金义供述调换的规格、数量一致。上述证据相互印证，证实2017年5月24日晚，原审被告人刘泽龙、丁友余等人仅盗窃四件螺纹钢。再次,原审被告人刘泽龙、阳金义、丁友余的供述还证实，2017年5月25日凌晨1时许，刘泽龙看到曹端阳在广州市珠吉路出售螺纹钢，并电话告知了原审被告人阳金义，在谈及赔偿事宜时，丁友余原本要求刘泽龙赔偿80000元，刘泽龙提出曹端阳单独盗窃并出售螺纹钢，故其本人仅承担65000元以及运费2000元，曹端阳承担15000元，当时上诉人曹端阳在场并未否认。该事实还有通话记录、车辆转让协议印证,足以认定。综上，上述证据足以证实上诉人曹端阳单独盗窃一件螺纹钢。上诉人曹端阳及其辩护人的相关意见理据不足,不予采纳。
本院认为，上诉人曹端阳、原审被告人刘泽龙、丁友余、阳金义以非法占有为目的，盗窃他人财物，�额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃部分，原审被告人刘泽龙、丁友余是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人曹端阳、原审被告人阳金义是从犯，依法从轻处罚。原审被告人刘泽龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人丁友余自动投案,具有立功表现，在一审过程中当庭认罪，依法从轻处罚。原审被告人阳金义在一审过程中当庭认罪，上诉人曹端阳在一审过程中当庭部分认罪，酌情从轻处罚。原审被告人刘泽龙、丁友余赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人曹端阳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人曹端阳及其辩护人所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚，改判缓刑的上诉、辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 蔡 大 宇
审 判 员 陈 海 平
审 判 员 彭 世 宇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 梁 伟 桃
书 记 员 欧阳洁潆