wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第174号
原告王祎，女，汉族，1972年4月7日生。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告崔文娜，女，汉族，1973年6月20日生。
原告王祎与被告崔文娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祎及其委托代理人谢合平、被告崔文娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祎诉称，原告于2014年11月1日对被告在人民西路新天地步行街的商铺进行租赁经营，经双方议定“租赁期为一年，年交租金35000元，设施押金2000元。在合同期内甲方不得以任何方式收回使用权，否则赔偿乙方（原告）所有损失。”原告的生意当初还不错，但开业后不久，被告就以各种方式排挤原告，使原告的生意不能继续维持，无奈原告向被告提出退租并终止合同。被告对原告终止合同的要求不予正面回答，便于2015年5月将租赁的商铺占为己用，由被告自己经营自主小火锅至今。期间，原告曾委托代理人向被告提出返还下余租金，被告不予返还。为了维护原告的合法权益，故起诉来院，要求判令被告：1、返还原告剩余租金17500元及押金2000元；2、承担诉讼费用。被告崔文娜辩称，原告称被告排挤她应当提供证据，被告作为房东基本不去店面，原告是于2015年4月30日自行搬走，被告不会承担诉讼费及赔偿原告损失的。被告于2015年新开一家饭店，由于长期在饭店，并且2015年4月30日被告在医院生孩子，不可能去原告的店面。被告有证据证明原告是自行决定撤走店铺。并且原告和被告所有的商铺的租户基本上都不合。原告还欠被告电费150元。
经审理查明，2014年11月1日，原告王祎承租被告崔文娜的位于新天地步行街的商铺经营美甲店，并签订了《租赁合同》，上载内容：“甲方：崔文娜。乙方：王祎。甲方崔文娜将新天地步行街商铺内墙贰号租给乙方王祎使用，租赁期为壹年，使用期间乙方维护甲方提供的公共设施，如有损坏乙方不得私自安装或使用家电。在合同期内甲方不得以任何方式收回使用权，否则赔偿乙方所有损失。合同期满乙方可优先续租，乙方不准转让，乙方第二年不续租，可移动货架可以移走，需要拆卸的货架及展柜不准拆卸。如乙方第二年不续租需提前40天通知甲方。商户之间不允许重货，否则后上货者不允许摆货。商户之间应友好合作，决不允许吵架，否则双方均罚款1000元。合同一式两份，甲乙双方各执一份。”当日，原告王祎向被告崔文娜交付押金2000元和一年的租金35000元。2015年4月30日，原告王祎给被告崔文娜发短信：“娜娜，生意惨淡，犹豫再三还是决定撤掉，于昨晚拉走了我的东西，打电话你也不接，给你发信息告知。”被告崔文娜当日在漯河市召陵区人民医院分娩，并未给原告王祎书面答复。被告崔文娜于2015年5月中旬在原告王祎原租赁的商铺开小火锅店，经营了十天后未再经营。原告王祎认为被告崔文娜占用自己的商铺，侵犯了自身权利，故起诉来院，要求判令被告：1、返还原告剩余租金17500元及押金2000元；2、承担诉讼费用。
另查明，被告崔文娜经营的位于新天地的商铺系2010年4月3日租赁案外人杨水红的房屋，租赁期限自2012年11月1日至2020年10月30日，被告崔文娜将自己商铺分隔成数块商铺分别租赁给包括本案原告等人。
本院认为，被告将商铺在有效的租赁期间内租赁给原告，双方还签订了《租赁合同》，应是双方真实意思表示，不违背法律规定，应予维护。原告向被告支付了租金和押金，被告向原告交付了房屋，原、被告之间的《租赁合同》成立并开始履行。2015年4月30日，原告搬出租赁房屋，其自称已经得到房东及被告的同意提前解除双方的《租赁合同》，但被告有证据证明当天自己在医院分娩，并未同意提前解除合同。本院认为，《租赁合同》没有约定一方解除合同的条件，被告也并未口头或书面同意提前解除双方的《租赁合同》，原告认为自己短信通知被告系协商一致解除《租赁合同》的说法不能成立，并且原告也未对双方如何处理下余租期内的租赁费提供相关证据。原告短信告知被告自己搬走商铺的行为，仅能证明现在原告不再经营美甲店，原、被告之间的《租赁合同》依然合法有效。但被告方提供的证人证明被告从2015年5月中旬在原告王祎租赁的商铺经营了十天的小火锅店，该事实说明被告用自身占用租赁房屋的行为接收了原告租赁的商铺，原、被告之间的《租赁合同》自此解除。由于原告未按原、被告之间的《租赁合同》履行，要求提前解除合同，并且在原、被告之间就下余租赁费等未协商一致的情况下搬出租赁房屋，酿成本案纠纷，原告应负主要责任。现原告请求被告返还剩余租金17500元，本院酌定被告退还原告两个月的租金即5833.33元（35000元÷12月×2个月=5833.33元）。由于被告没有充分的证据证明原告损坏租赁商铺，故应当将押金2000元予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文娜于本判决生效后十五日内退回给原告王祎租金5833.33元和押金2000元；
二、驳回原告王祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告王祎负担190元，被告崔文娜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄亚飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2105号
原告曹邦青，男，1977年11月6日生，汉族。
被告张艳，女，1969年6月13日生，汉族。
委托代理人谢自力，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。
被告翟小辉，男，1976年1月9日生，汉族。
原告曹邦青诉被告张艳、翟小辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹邦青、被告张艳及其委托代理人谢自力、被告翟小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹邦青诉称：2012年12月23日上午，被告翟小辉雇佣原告为其铺地板，在铺地板时受伤，原告当日被120救护车送到信阳市第一人民医院抢救治疗，由于伤情严重，原告又转入郑州市人民医院进一步治疗，现在仍未康复。被告翟小辉每日支付原告工资130元，被告翟小辉除支付原告8000元医疗费以外，对其它费用拒不赔偿，让原告找其发包方老板即被告张艳索赔。经原告多次找二被告索赔，二被告相互推托，拒不支付，无奈特诉至贵院，要求判令二被告赔偿原告医疗费12606.66元，其它费用待伤残鉴定后确定，案件受理费由被告负担。2014年1月6日变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失97313元。
被告张艳辩称：2012年12月，居住在双汇欧洲故事18栋2单元1103号房的吴小义、王梅夫妇在我店购买155㎡木地板，我将此房木地板铺装交付给翟小辉（本案第一被告）负责为业主施工，并约定每平方米向翟小辉支付6元钱工钱。曹邦青为翟小辉所雇佣并抽取佣金。而我和曹邦青自始至终无任何劳务关系。
2012年12月23日上午，曹邦青不慎摔倒受伤，其住院期间及康复后本人从没向答辩方提出赔偿及支付医疗费。曹邦青既不是我聘请的员工又不是我指派的施工人员，其摔伤所产生的费用应与我无关，且被答辩人曹邦青在诉讼中也承认其工资由翟小辉按日支付130元，这充分证明曹邦青的用工、摔伤以及由此形成的费用与我无关。
综上所述，答辩人认为被答辩人曹邦青和答辩方无任何劳务关系，请法院依法撤销其对我的诉讼请求。
被告翟小辉辩称：该赔的赔，不该赔的不赔，应该没那么多钱。
经审理查明：张艳系欧宝专卖店业主，2012年12月卖给吴小义夫妇木地板155㎡，张艳将木地板铺装交给翟小辉负责为业主施工，每平方米向翟小辉支付工钱6元。翟小辉雇佣曹邦青等人施工，每平方米支付工钱5元。2012年12月23日上午，曹邦青在施工过程中，踩竹梯上楼摔下受伤，当天被送往信阳市第一人民医院住院治疗。经诊断：1.右颞部硬膜外血肿；2.颅底骨折；3.全身多处皮肤擦挫伤。2013年1月9日曹邦青家人要求出院，住院17天，花医疗费7699.93元。曹邦青出院后于2013年1月9日转郑州市人民医院住院治疗，经诊断：1.颅底骨折；2.多发挫裂伤；3.右侧额、颞、枕、顶部硬膜下血肿。住院16天，花医疗费12906.73元。诉讼过程中经本院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所于2013年12月8日作出信明德司鉴所（2013）临鉴字第505号司法鉴定意见书，曹邦青外伤属九级伤残。
曹邦青、曹邦勤姊妹两人，有母亲谢中珍（1952年10月3日出生）需抚养，曹邦青夫妇婚生长子取名曹雨，2000年9月29日出生。
曹邦青提供到郑州的加油票一张及过路费两张，总计470元。
翟小辉已赔偿医疗费8000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告曹邦青受雇于翟小辉，在施工过程中踩竹梯上梯，不慎坠落地面而致伤。翟小辉作为雇主，未为曹邦青提供必要的安全设施和管理工作，曹邦青作为雇员在从事雇佣作业中遭受人身损害，雇主翟小辉应当承担赔偿责任。被告张艳选任不具备室内装修许可资质和安全条件的被告翟小辉铺装木地板工程，具有选任不当的过失，故应对原告曹邦青的人身损害与被告翟小辉承担连带赔偿责任。原告曹邦青踩竹梯上楼，违反安全工作操作规程，未尽到安全注意义务，故曹邦青对其踩竹梯上楼坠落致伤应承担相应的民事责任，结合本案承担30%较为适宜。曹邦青未经信阳市第一人民医院同意，擅自转院到郑州市人民医院住院治疗，被告不认可，故曹邦青到郑州市人民医院治疗的费用应自负。结合案情，精神抚慰金赔偿7000元为宜。根据查明事实及法律规定，曹邦青的损失有：医疗费7699.93元，住院伙食补助费510元（30元／天＊17天），营养费170元（10元／天＊17天），护理费1181.5元（69.5元／天＊17天），误工费19880元（20732元／365天＊350天），伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年＊20年＊20%），谢中珍抚养费9057.85元（5032.14元／年＊5年＊20%／2），曹雨抚养费2516.07元（5032.14元＊5年＊20%／2），曹邦青未提供交通费票据，参照住院地点、天数，本院酌定交通费340元。以上合计71455.11元，加精神抚慰金7000元。翟小辉已付医疗费8000元应扣除。被告张艳辩称没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告翟小辉于本判决生效之日后五日内赔偿原告曹邦青各项损失71455.11元的70%，计50018.58元，及精神抚慰金7000元；扣除翟小辉已赔偿8000元，翟小辉实际再赔偿49018.58元。被告张艳承担连带赔偿责任。
二、原告曹邦青的其它诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费2220元，原告曹邦青负担720元，被告翟小辉负担1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 魏道生
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2105号
原告曹邦青，男，1977年11月6日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告张艳，女，1969年6月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人谢自力，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。
被告翟小辉，男，1976年1月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告曹邦青诉被告张艳、翟小辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹邦青、被告张艳及其委托代理人谢自力、被告翟小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹邦青诉称：2012年12月23日上午，被告翟小辉雇佣原告为其铺地板，在铺地板时受伤，原告当日被120救护车送到信阳市第一人民医院抢救治疗，由于伤情严重，原告又转入郑州市人民医院进一步治疗，现在仍未康复。被告翟小辉每日支付原告工资130元，被告翟小辉除支付原告8000元医疗费以外，对其它费用拒不赔偿，让原告找其发包方老板即被告张艳索赔。经原告多次找二被告索赔，二被告相互推托，拒不支付，无奈特诉至贵院，要求判令二被告赔偿原告医疗费12606.66元，其它费用待伤残鉴定后确定，案件受理费由被告负担。2014年1月6日变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失97313元。
被告张艳辩称：2012年12月，居住在双汇欧洲故事18栋2单元1103号房的吴小义、王梅夫妇在我店购买155㎡木地板，我将此房木地板铺装交付给翟小辉（本案第一被告）负责为业主施工，并约定每平方米向翟小辉支付6元钱工钱。曹邦青为翟小辉所雇佣并抽取佣金。而我和曹邦青自始至终无任何劳务关系。
2012年12月23日上午，曹邦青不慎摔倒受伤，其住院期间及康复后本人从没向答辩方提出赔偿及支付医疗费。曹邦青既不是我聘请的员工又不是我指派的施工人员，其摔伤所产生的费用应与我无关，且被答辩人曹邦青在诉讼中也承认其工资由翟小辉按日支付130元，这充分证明曹邦青的用工、摔伤以及由此形成的费用与我无关。
综上所述，答辩人认为被答辩人曹邦青和答辩方无任何劳务关系，请法院依法撤销其对我的诉讼请求。
被告翟小辉辩称：该赔的赔，不该赔的不赔，应该没那么多钱。
经审理查明：张艳系欧宝专卖店业主，2012年12月卖给吴小义夫妇木地板155㎡，张艳将木地板铺装交给翟小辉负责为业主施工，每平方米向翟小辉支付工钱6元。翟小辉雇佣曹邦青等人施工，每平方米支付工钱5元。2012年12月23日上午，曹邦青在施工过程中，踩竹梯上楼摔下受伤，当天被送往信阳市第一人民医院住院治疗。经诊断：1.右颞部硬膜外血肿；2.颅底骨折；3.全身多处皮肤擦挫伤。2013年1月9日曹邦青家人要求出院，住院17天，花医疗费7699.93元。曹邦青出院后于2013年1月9日转郑州市人民医院住院治疗，经诊断：1.颅底骨折；2.多发挫裂伤；3.右侧额、颞、枕、顶部硬膜下血肿。住院16天，花医疗费12906.73元。诉讼过程中经本院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所于2013年12月8日作出信明德司鉴所（2013）临鉴字第505号司法鉴定意见书，曹邦青外伤属九级伤残。
曹邦青、曹邦勤姊妹两人，有母亲谢中珍（1952年10月3日出生）需抚养，曹邦青夫妇婚生长子取名曹雨，2000年9月29日出生。
曹邦青提供到郑州的加油票一张及过路费两张，总计470元。
翟小辉已赔偿医疗费8000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告曹邦青受雇于翟小辉，在施工过程中踩竹梯上梯，不慎坠落地面而致伤。翟小辉作为雇主，未为曹邦青提供必要的安全设施和管理工作，曹邦青作为雇员在从事雇佣作业中遭受人身损害，雇主翟小辉应当承担赔偿责任。被告张艳选任不具备室内装修许可资质和安全条件的被告翟小辉铺装木地板工程，具有选任不当的过失，故应对原告曹邦青的人身损害与被告翟小辉承担连带赔偿责任。原告曹邦青踩竹梯上楼，违反安全工作操作规程，未尽到安全注意义务，故曹邦青对其踩竹梯上楼坠落致伤应承担相应的民事责任，结合本案承担30%较为适宜。曹邦青未经信阳市第一人民医院同意，擅自转院到郑州市人民医院住院治疗，被告不认可，故曹邦青到郑州市人民医院治疗的费用应自负。结合案情，精神抚慰金赔偿7000元为宜。根据查明事实及法律规定，曹邦青的损失有：医疗费7699.93元，住院伙食补助费510元（30元／天＊17天），营养费170元（10元／天＊17天），护理费1181.5元（69.5元／天＊17天），误工费19880元（20732元／365天＊350天），伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年＊20年＊20%），谢中珍抚养费9057.85元（5032.14元／年＊5年＊20%／2），曹雨抚养费2516.07元（5032.14元＊5年＊20%／2），曹邦青未提供交通费票据，参照住院地点、天数，本院酌定交通费340元。以上合计71455.11元，加精神抚慰金7000元。翟小辉已付医疗费8000元应扣除。被告张艳辩称没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告翟小辉于本判决生效之日后五日内赔偿原告曹邦青各项损失71455.11元的70%，计50018.58元，及精神抚慰金7000元；扣除翟小辉已赔偿8000元，翟小辉实际再赔偿49018.58元。被告张艳承担连带赔偿责任。
二、原告曹邦青的其它诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费2220元，原告曹邦青负担720元，被告翟小辉负担1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 魏道生
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 超
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初93号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱云龙，出生于吉林省敦化市，户籍所在地：吉林省敦化市，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月30日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人朱云龙犯危险驾驶罪，于2017年3月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人朱云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日22时10分许，被告人朱云龙饮酒后驾驶×××号灰色“风神”牌小型轿车，在位于延吉市公园路由西向东行驶至延边大学前处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，被告人朱云龙血样中乙醇浓度为125.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人朱云龙在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书、被告人朱云龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱云龙在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人朱云龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月七日
书记员 金吉男
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮西民执初字第6号
申请执行人陈雪，住所地现住白城市
委托代理人陈丽明，法院许可的其他公民
被执行人陈皎
本院于2014年9月11日立案执行陈雪申请陈皎婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮西民初字第92号法院生效调解书，现因被执行人陈皎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮西民执初字第6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亚鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王曹阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第303号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人郑德迎，男，现年50岁，麦积区花牛镇靳家庄村二组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）241号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人郑德迎未经批准，于2015年4月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村集体土地108平方米，用于修建宅基地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地108平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人郑德迎违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）241号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2017号
原告：赵某，男，1956年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：赵某1，男，1951年1月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告赵某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出如下诉讼请求：被告返还原告66万元。事实理由如下：2016年3月3日原告出借给颜某66万元整，并签订分期还款协议，颜某承诺按期还款，当时被告为担保人并承诺若债务人颜某不能按期还款，则担保人赵某1承担还款义务，现颜某没有还款能力，故原告起诉被告履行其担保人职责。
被告赵某1未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告赵某与案外人颜某系朋友关系，2014年5月颜某向原告赵某借款，后颜某未如期还款，原告赵某诉至本院，2016年2月1日本院作出（2016）津0103民初276号民事调解书，约定颜某分期归还赵某借款本金600000元、利息66000元。2016年3月3日颜某出具还款协议，承诺：颜某对赵某所欠的666000元的还款方式作出承诺，一、从2016年3月1日起计息额度为3%每月；二、从2016年3月每月还款不低于5万且每月25日前还清；三、从2016年3月起每月月底以前还每月的利息直到还清欠款为止；不管每月还多少欠款颜某承诺在2016年8月底以前全部还清。被告赵某1在担保人处签字捺印，并书写“如债务人颜某不能如期还款，由担保人承担还款责任”。后颜某未在调解书约定期限内还款，原告赵某申请强制执行，2016年6月27日本院作出（2016）津0103执2047号执行裁定书，以不具备执行条件为由终结本次执行程序。现原告诉至本院要求担保人赵某1偿还660000元。
本院认为，原告与案外人颜某系借款合同关系，经本院调解书确认还款期限后未还款，被告赵某1在还款协议上担保人处签字捺印，并承诺若颜某不能还款，由担保人还款，则被告赵某1为上述借款合同的担保人。现债务人颜某未能在约定期限内归还借款本息，则赵某1作为担保人有义务向原告归还上述借款本息，现原告主张归还借款本息660000元，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告赵某1给付原告赵某借款本息660000元；被告赵某1承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费600元，由被告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 杨文华
代理审判员 余 涛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马 玉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初823号
原告：贵州黎平兄弟汽车有限公司。
统一社会信用代码：91522631MA6DPD546Y。
地址：贵州省黎平县德凤镇北门新区03-03。
委托代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。
被告：李宗伟，男，1989年11月25日出生，汉族，贵州省黎平县。
本院在审理原告贵州黎平兄弟汽车有限公司诉被告李宗伟汽车租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵州黎平兄弟汽车有限公司以其已与被告李宗伟自行达成协议，被告并且已经履行完毕为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已经自行和解为由，向本院申请撤诉，是原告对诉权处分的行为，并没有违反法律的规定，本院准许原告撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州黎平兄弟汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州黎平兄弟汽车有限公司承担。
审判员 吴义杰
二〇一八年六月四日
书记员 松宇星
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初362号
原告：李某甲。
被告：陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年原、被告于济宁市市中区民政局办理了结婚登记手续，2000年10月1日婚生一子李某乙，2004年11月婚生一女邵某。原、被告婚后常因性格不合闹矛盾。2015年5月7日，原告以感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方均未履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。三、夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告第二次起诉要求与被告离婚，未提供证据证明在第一次判决不准离婚后的六个月内有新情况、新理由，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵永露
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3107号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍,系行长。
委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱红乐，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告朱红乐信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告朱红乐的起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 李海霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李雅洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特229号
申请人：谢莲华，1962年1月5日。
申请人：ＸＸ，1980年01月02日。
本院于2016年5月3日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：谢莲华的经济损失为医药费人民币721.96元、误工费等赔偿人民币900元、修车费人民币200元，共计人民币1，821.96元。
二、以上费用，经双方共同协商，由ＸＸ全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付谢莲华。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 焱
二〇一六年五月十日
书记员 沈婉莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初945号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告李海清，男，1985年4月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告李海清买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费1，348.30元，因本案撤诉，减半收取674.15元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年五月五日
书记员 朱文明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初191号
原告：大连光明机电安装有限公司。
被告：陈中平。
本院在审理原告大连光明机电安装有限公司诉被告陈中平劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连光明机电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大连光明机电安装有限公司承担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年三月九日
书记员 徐佳奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0225号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人杨德军。
被申请人尹晓平。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人杨德军、尹晓平因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人杨德军、尹晓平价值20000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨德军、尹晓平名下存款计20000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏平娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏平娇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏平娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,539.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,539.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6171号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告邓江兰，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告邓江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6171号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：邓江兰，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平物业”)与被告邓江兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告邓江兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄27号202室房屋业主，拖欠原告自2010年5月起至2013年5月止物业服务费共计4,913.60元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币4,913.60元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。被告邓江兰未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海博锦房地产开发中心有限公司(签约“甲方”)签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.50元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告邓江兰系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄27号XXX室房屋业主，房屋建筑面积88.53平方米。被告自2010年5月起未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓江兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业管理服务费4,909.90元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  陈雪琼人民陪审员  徐 艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦藉民初字第121号
原告陈某某，女，1991年8月27日生，汉族。
被告赵某甲，男，1988年10月3日生，汉族。
原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后因与被告家人不和，导致我们时常发生争吵，夫妻感情不和。2013年12月20日我离家与被告分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，原告与我父母发生矛盾是事实，但并未导致我们夫妻感情不和，也没有时常发生争吵，我认为我们感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月29日登记结婚，9月3日生子赵某乙。婚后由于原告与被告父母相处不融洽，影响了原、被告的夫妻感情。2013年12月20日原告离家外出，双方分居生活至今。2014年7月2日原告状诉到法院，要求与被告离婚。
另查明：原告有婚前个人财产：联想牌台式电脑1台、冰箱1台、被子2床、毛毯3条、皮箱1对。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方之间的矛盾并非不可调和。虽然原、被告在处理家庭关系上有积怨，但夫妻感情尚未完全破裂，如能正确处理家庭关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一四年八月八日
书记员 马志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第804号
原告：宁波禾普生物科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇小安村（周丁）。
法定代表人：蒋迪波，该公司董事长。
被告：武汉明明德生物化学有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷创业街7栋2楼。
法定代表人：沈明云，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波禾普生物科技有限公司诉被告武汉明明德生物化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月24日向本院申请撤回对被告武汉明明德生物化学有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波禾普生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审判员 王传亭
二〇一一年十一月二十五日
书记员 施雪女
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4277号
原告：王树才，男，汉族。
委托诉讼代理人：王桂玲，女，汉族。系原告女儿。
被告：李云，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王树才与被告李云相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告王树才的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告李云及其委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即清除其建在原告生活必须出行的道路上的猪圈和石头墙；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告在原告生活必须出行的道路上建的猪圈和石头墙，阻碍原告正常生活。现原告无法拉运庄稼和正常生活，无奈具状提起诉讼。
被告李云辩称，一、涉案地不是历史形成的公共通道，原告也从来没有从此地方通行过。原告在被告家东边盖上房子，最初开的是北门，通过北道进行出入，之后，原告想开南门，就与其兄弟王树生商量，王树生让原告从其院内房子东边走，但因被告家的石头墙当时与王树生的墙对齐，王树才不能出入，原告又找王品义和暴存与被告家商量，被告看在多年邻居的份上，给原告让出3米多长2米多宽的地方，原告才能顺利从其兄弟王树生院内出入通行，这样，原告一直从王树生院内出入通行有十八、九年。去年冬天，原告和王树生打架，王树生不让原告从其院内通行，原告又想强行从答辩人门前的自留地上通行，被告没有答应，原告多次找村委会和司法所，村干部和司法所工作人员到现场了解情况后，劝说原告开北门从北道通行，原告不肯罢休。二、被告门前的地即涉诉的猪圈和墙的地方原本是王树均的自留地，第二次调整自留地时，被告分得“十二亩地下头”自留地，用该自留地将王树均位于被告家门前的自留地进行了调换。在2009年，政府搞扶贫项目，号召村民盖猪圈养猪致富，于是被告在自家门前的自留地上也盖上猪圈并砌上石头墙。鉴于前述事实，被告在自家自留地上盖猪圈砌墙，是行使合法权利，况且，该自留地不是历史形成的公共通道，原告从没有在此地上通行过，而且原告有其他通道通行。故此，按照我国法律规定的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西院邻居，原告居东，被告居西。原告家在东边盖上房子后，最初开北门，通过北道（即原告家后道，此道现通过十个全覆盖工程已全部水泥硬化至原告家门口）进行出入。大约在2000年左右，原告与其兄弟王树生商量后从其院内房子东边走道，由此开始原告开南门出入通行至新公路，直至2015年10月份王树生不再让原告从其院内通行，将墙堵上。现原告又开始走北道（即原告家后道）通行。被告门前的猪圈及石头墙的地方系被告与王树均调换自留地而来，所盖猪圈系2009年政府扶贫项目。另查明，原告从来没有在被告盖猪圈的地方通行过。
以上事实有原、被告提供的证据、证人证言和本院现场勘查的平面图及照片，以及王树均询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告诉争的被告家门前盖猪圈及石头墙地方，不是历史形成的公共通道，原告也从没有在此地上通行过，系被告有使用权的自留地，而且原告现在有原始通道出入通行，所以原告的诉讼请求不能成立。
综上所述，原告要求被告王树才立即清除其建在出行的道路上的猪圈和石头墙诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王树才的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，共计72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 哲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1667号
申请执行人：朱万月。
被执行人：张兴虎。
本院在执行朱万月与张兴虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兴虎外流，且无财产可供执行，申请执行人朱万月申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严 婕
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00601号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
住所地耀州区北大街环城什字。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告张鹏，男。
被告李印平，男。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与张鹏、李印平金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员焦秋景独任进行了审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托代理人薛辉，被告张鹏到庭参加了诉讼。被告李印平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀州区信用联社诉称，2011年3月8日张鹏因购车资金短缺向其申请借款100000元整，该笔借款采用连带责任保证方式，由李印平提供担保。2011年3月18日张鹏与耀州区信用联社签订借款合同。借款期限自2011年3月18日起至2013年3月17日止。借款期限届满后，展期到期日为2014年1月20日。2011年3月18日李印平与耀州区信用联社签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任。现借款展期日早已届满，张鹏至今未偿还借款本息，现耀州区信用联社诉至本院，请求1、依法判决张鹏偿还借款本金100000元及相应利息、罚息；2、依法判决李印平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
张鹏辩称，借款属实，欠款数额正确。
李印平未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年3月张鹏向耀州区信用联社提交借款申请书。2011年3月18日耀州区信用联社与张鹏签订了个人借款合同。合同约定借款金额为壹拾万元整。借款期限自2011年3月18日至2013年3月17日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.55‰；以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；结息日为月末或季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。2011年3月8日李印平书写担保承诺一份，载明“我自愿为张鹏担保借款10万元整，期限为二年，如到期不归还，本人愿承担连带责任”等内容。2011年3月18日耀州区信用联社与李印平签订了保证担保合同，合同约定：保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；保证为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等内容。之后耀州区信用联社将借款本金100000元交付给张鹏。2013年3月18日张鹏向耀州区信用联社提交展期还款申请书。2013年3月18日耀州区信用联社与张鹏、李印平签订借款展期协议。约定原陕农信耀借字（2011）第0324号借款合同项下借款金额为壹拾万元整。现经协商，将到期日展期至2014年2月20日。中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.55‰。担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。本协议经贷款人、借款人和担保人加盖公章并由双方法定代表人或由委托代理人签字之日起生效。借款人和担保人为自然人的，签字生效等内容。该笔借款未归还过本金，利息支付至2013年3月15日，已支付利息20548.5元。
以上事实有当事人提交的耀州区信用联社的营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明、张鹏、李印平身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、担保承诺书、展期还款申请书、借款展期协议、陕西省农村信用社借款借据、放贷通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社与张鹏签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，张鹏未归还本息，显属违约。耀州区信用联社起诉张鹏归还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李印平书写保证承诺书并在保证担保合同上签字，之后又与耀州区信用联社签订借款展期协议，同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式，按借款展期后的期限，继续承担担保责任。因此，耀州区信用联社请求李印平对张鹏的借款本金及利息、罚息承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鹏返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金100000元及按合同约定支付从2013年3月16日至本判决指定履行期限届满之日止的利息；
二、李印平对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、李印平承担保证责任后，有权向张鹏追偿。
以上款项在本判决生效后20日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一五年一月十二日
书记员 孟水利
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00601号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告张鹏，男。
被告李印平，男。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与张鹏、李印平金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员焦秋景独任进行了审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托代理人薛辉，被告张鹏到庭参加了诉讼。被告李印平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀州区信用联社诉称，2011年3月8日张鹏因购车资金短缺向其申请借款100000元整，该笔借款采用连带责任保证方式，由李印平提供担保。2011年3月18日张鹏与耀州区信用联社签订借款合同。借款期限自2011年3月18日起至2013年3月17日止。借款期限届满后，展期到期日为2014年1月20日。2011年3月18日李印平与耀州区信用联社签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任。现借款展期日早已届满，张鹏至今未偿还借款本息，现耀州区信用联社诉至本院，请求1、依法判决张鹏偿还借款本金100000元及相应利息、罚息；2、依法判决李印平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
张鹏辩称，借款属实，欠款数额正确。
李印平未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年3月张鹏向耀州区信用联社提交借款申请书。2011年3月18日耀州区信用联社与张鹏签订了个人借款合同。合同约定借款金额为壹拾万元整。借款期限自2011年3月18日至2013年3月17日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.55‰；以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；结息日为月末或季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。2011年3月8日李印平书写担保承诺一份，载明“我自愿为张鹏担保借款10万元整，期限为二年，如到期不归还，本人愿承担连带责任”等内容。2011年3月18日耀州区信用联社与李印平签订了保证担保合同，合同约定：保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；保证为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等内容。之后耀州区信用联社将借款本金100000元交付给张鹏。2013年3月18日张鹏向耀州区信用联社提交展期还款申请书。2013年3月18日耀州区信用联社与张鹏、李印平签订借款展期协议。约定原陕农信耀借字【2011】第0324号借款合同项下借款金额为壹拾万元整。现经协商，将到期日展期至2014年2月20日。中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.55‰。担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。本协议经贷款人、借款人和担保人加盖公章并由双方法定代表人或由委托代理人签字之日起生效。借款人和担保人为自然人的，签字生效等内容。该笔借款未归还过本金，利息支付至2013年3月15日，已支付利息20548.5元。
以上事实有当事人提交的耀州区信用联社的营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明、张鹏、李印平身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、担保承诺书、展期还款申请书、借款展期协议、陕西省农村信用社借款借据、放贷通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社与张鹏签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，张鹏未归还本息，显属违约。耀州区信用联社起诉张鹏归还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李印平书写保证承诺书并在保证担保合同上签字，之后又与耀州区信用联社签订借款展期协议，同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式，按借款展期后的期限，继续承担担保责任。因此，耀州区信用联社请求李印平对张鹏的借款本金及利息、罚息承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鹏返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金100000元及按合同约定支付从2013年3月16日至本判决指定履行期限届满之日止的利息；
二、李印平对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、李印平承担保证责任后，有权向张鹏追偿。
以上款项在本判决生效后20日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一五年一月十二日
书记员 孟水利
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2623号
原告四川敏贵富商品混凝土有限公司，住所地：成都市。
法定代表人周一敏，总经理。
委托代理人杨清萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区，原告公司员工。
被告季小勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
原告四川敏贵富商品混凝土有限公司（以下简称敏贵富公司）与被告季小勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敏贵富公司的委托代理人杨清萍到庭参加了诉讼。被告季小勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏贵富公司诉称，原、被告于2013年4月23日签订《商品混凝土供应协议》（编号：MGF/WJ-
HT03NO.2013006）。合同约定由原告向被告供应混凝土，合同约定双方结算方式为按原告供货量结算。原告按照合同约定于2013年4月起向被告供应混凝土，截止2013年11月经结算混凝土款项共计442404元。原告按照合同约定履行相应供货义务以及办理结算事项，但被告迟迟未按合同约定按时支付款项。被告于2014年5月1日向原告出具承诺书，承诺于2014年5月30日前付清所有货款，到期未付则按照三分利息计算。原告多次催促被告支付款项，被告至今尚有42404元未支付。故原告请求判令：被告立即向原告支付商品混凝土款项42404元及逾期付款利息（自2014年5月31日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清款项为止）。
被告季小勇未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订《商品混凝土供应协议》一份（编号：MGF/WJ-
HT03NO.2013006）。合同约定原告向被告供应混凝土，按原告供货量结算。原告按照合同约定于2013年4月起向被告供应混凝土。原、被告分别于2013年6月27日、2013年7月31日、2013年8月27日、2013年11月4日进行了结算。经结算，原告共向被告供应了442404元的混凝土。被告已支付了400000元，尚有42404元未支付。2014年5月1日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺被告于2014年5月30日前向原告付清剩余42404元款项，若到期未支付按三分利息计算。
证明以上事实的证据有：《商品混凝土供应协议》一份、《混凝土供应明细表》四份、《承诺书》一份。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供应协议》不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定履行了义务，被告应承担付款义务。现被告未提供证据证明已足额支付款项，应承担举证不能的后果。本院对原告诉请的支付货款42404元予以支持。被告承诺未足额付款按三分利息计算，现原告主张从2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，未超过被告的承诺，也不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告季小勇于本判决生效之日起十日内向原告四川敏贵富商品混凝土有限公司支付货款42404元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以42404元为基数，从2014年5月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元由被告季小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江 水
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第913号
原告：林丽华，女，汉族，1975年9月13日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：郑智银，男，汉族，1962年3月23日出生，福建省罗源县人，系原告的表哥，住福建省罗源县。
被告：钟锋春，男，畲族，1966年1月3日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林丽华与被告钟锋春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑智银到庭参加诉讼，被告钟锋春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽华诉称：2013年1月21日，被告以家庭困难急需用款为由，向原告借款30000元，并承诺一个月归还。到期后，经原告多次催讨，被告却推脱不还。为此，特提起诉讼，请求判令被告一次性偿还欠款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告钟锋春未作答辩。
经审理查明：被告钟锋春于2015年1月21日向原告林丽华借款人民币30000元，并出具了借条一张。借款后被告经催讨未还。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。被告钟锋春经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟锋春应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告林丽华借款人民币30000元。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由被告钟锋春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年五月十三日
书记员 黄凯楠
附件：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第913号
原告金新海，男，1964年8月出生，汉族。
被告张忠保，男，1961年1月出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
原告金新海与被告张忠保、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金新海与被告张忠保、被告信阳阳光公司的委托代理人崔涛、陈诗强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金新海诉称，2015年2月28日，被告张忠保驾驶豫SU34**号车与原告驾驶豫S229**号车相撞，致豫S229**号中型客车失控侧翻，致豫S229**号中型客车乘坐人受伤，两车损坏。该事故经认定被告张忠保负事故全部责任。原告的豫S229**号中型客车被扣在罗山县玉和修理厂4天，至2015年3月4日修理完毕，原告支付停车费120元、修理费和施救费14600元。本事故致原告的豫S229**号中型客车春运期间停运15日，停运损失1500元／日。被告张忠保驾驶的豫SU34**号车在被告信阳阳光公司投保了交强险和第三者责任商业险。故要求被告赔偿修理费、停运损失等各项损失费用37420元。
被告张忠保辩称，交通事故属实，我购买有保险，应由保险公司先行理赔，请求法院依法判决。
被告信阳阳光公司辩称，对事故真实性无异议，待被告提供合法有效的保险手续后公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任，公司只承担保险合同责任。原告诉求过高，保险公司不承担车辆停运损失等间接损失费用，不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月28日7时30分许，在罗山县莽潘路莽张镇闵水路段，被告张忠保驾驶豫SU34**号小型普通客车因操作不当致车辆左侧滑，豫SU34**号小型普通客车左侧与对向原告驾驶的豫S229**号中型普通客车左前角碰撞，致豫S229**号中型普通客车失控侧翻，致豫S229**号中型普通客车上乘坐人受伤，两车损坏。该事故经罗山县公安交警大队认定被告张忠保承担事故全部责任，原告不承担事故责任。豫S229**号中型普通客车实际为原告所有，挂靠信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司经营，经营罗山至蔡楼的客运。事故后，豫S229**号车被扣在罗山县玉和修理厂4天，原告支付停车费120元。原告的豫S229**号车辆损失经信阳阳光公司定损为9600元。原告的豫S229**号车损坏后在罗山县玉和修理厂进行维修，于2015年3月14日修理完毕。原告因此开支修理费9600元、施救费5000元。原告申请，本院委托，信阳丰华联合资产评估事务所于2015年12月21日对原告金新海豫S229**号车辆停运损失费用进行评估。其评估结论为：金新海的豫S229**号车春运期间（2015年2月28日-3月14日）车辆停运损失18000元。原告为此开支评估费2000元。诉讼中，原告与被告张忠保一致同意被告张忠保赔偿原告车辆停运损失10000元。另原告因此事故开支交通费200元。
另查明，原告在罗山县公安交警大队领取了被告张忠保交纳的事故押金5000元，扣除张忠保欠原告为被告张忠保垫付的其他乘坐人的医疗费1716元，故被告张忠保实际为原告垫付费用3284元。被告张忠保所有的豫SU34**号车在被告信阳阳光公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险的责任限额为30万元，该次交通事故在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司证明、罗山县玉和修理厂证明、定损单、税务发票、信丰评报字（2015）第93号评估报告、评估费票据、保险单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。被告张忠保驾驶豫SU34**号车与原告驾驶的豫S229**号车相撞，致原告的车辆损坏，该事故经罗山县公安交警大队认定被告张忠保承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该认定书双方均无异议，本院依法予以采纳。被告张忠保依法应当承担赔偿责任。鉴于被告张忠保所有的豫SU34**号车在被告信阳阳光公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳阳光公司在保险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用由被告张忠保赔偿。原告的各项损失费用有：1、车辆修理费9600元，2、施救费5000元，3、停车费120元，4、交通费200元，5、停运损失18000元。关于停运损失部分，原告与被告张忠保一致同意被告张忠保赔偿原告车辆停运损失10000元，双方意见于法不悖，本院予以认可。上述1-4项费用合计14920元，由被告信阳阳光公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿12920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告金新海车辆修理费、施救费等各项损失费用共计14920元。
二、被告张忠保赔偿原告金新海车辆停运损失10000元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后五日内付清。被告张忠保已垫付费用3284元抵作赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元、评估费2000元，由被告张忠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨前国
审 判 员 张 威
人民陪审员 梅世明
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 罗 浩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第913号
原告金新海，男，1964年8月出生，汉族。
被告张忠保，男，1961年1月出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
原告金新海与被告张忠保、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金新海与被告张忠保、被告信阳阳光公司的委托代理人崔涛、陈诗强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金新海诉称，2015年2月28日，被告张忠保驾驶豫S×××××号车与原告驾驶豫S×××××号车相撞，致豫S×××××号中型客车失控侧翻，致豫S×××××号中型客车乘坐人受伤，两车损坏。该事故经认定被告张忠保负事故全部责任。原告的豫S×××××号中型客车被扣在罗山县玉和修理厂4天，至2015年3月4日修理完毕，原告支付停车费120元、修理费和施救费14600元。本事故致原告的豫S×××××号中型客车春运期间停运15日，停运损失1500元／日。被告张忠保驾驶的豫S×××××号车在被告信阳阳光公司投保了交强险和第三者责任商业险。故要求被告赔偿修理费、停运损失等各项损失费用37420元。
被告张忠保辩称，交通事故属实，我购买有保险，应由保险公司先行理赔，请求法院依法判决。
被告信阳阳光公司辩称，对事故真实性无异议，待被告提供合法有效的保险手续后公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任，公司只承担保险合同责任。原告诉求过高，保险公司不承担车辆停运损失等间接损失费用，不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月28日7时30分许，在罗山县莽潘路莽张镇闵水路段，被告张忠保驾驶豫S×××××号小型普通客车因操作不当致车辆左侧滑，豫S×××××号小型普通客车左侧与对向原告驾驶的豫S×××××号中型普通客车左前角碰撞，致豫S×××××号中型普通客车失控侧翻，致豫S×××××号中型普通客车上乘坐人受伤，两车损坏。该事故经罗山县公安交警大队认定被告张忠保承担事故全部责任，原告不承担事故责任。豫S×××××号中型普通客车实际为原告所有，挂靠信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司经营，经营罗山至蔡楼的客运。事故后，豫S×××××号车被扣在罗山县玉和修理厂4天，原告支付停车费120元。原告的豫S×××××号车辆损失经信阳阳光公司定损为9600元。原告的豫S×××××号车损坏后在罗山县玉和修理厂进行维修，于2015年3月14日修理完毕。原告因此开支修理费9600元、施救费5000元。原告申请，本院委托，信阳丰华联合资产评估事务所于2015年12月21日对原告金新海豫S×××××号车辆停运损失费用进行评估。其评估结论为：金新海的豫S×××××号车春运期间（2015年2月28日-3月14日）车辆停运损失18000元。原告为此开支评估费2000元。诉讼中，原告与被告张忠保一致同意被告张忠保赔偿原告车辆停运损失10000元。另原告因此事故开支交通费200元。
另查明，原告在罗山县公安交警大队领取了被告张忠保交纳的事故押金5000元，扣除张忠保欠原告为被告张忠保垫付的其他乘坐人的医疗费1716元，故被告张忠保实际为原告垫付费用3284元。被告张忠保所有的豫S×××××号车在被告信阳阳光公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险的责任限额为30万元，该次交通事故在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司证明、罗山县玉和修理厂证明、定损单、税务发票、信丰评报字（2015）第93号评估报告、评估费票据、保险单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。被告张忠保驾驶豫S×××××号车与原告驾驶的豫S×××××号车相撞，致原告的车辆损坏，该事故经罗山县公安交警大队认定被告张忠保承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该认定书双方均无异议，本院依法予以采纳。被告张忠保依法应当承担赔偿责任。鉴于被告张忠保所有的豫S×××××号车在被告信阳阳光公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳阳光公司在保险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用由被告张忠保赔偿。原告的各项损失费用有：1、车辆修理费9600元，2、施救费5000元，3、停车费120元，4、交通费200元，5、停运损失18000元。关于停运损失部分，原告与被告张忠保一致同意被告张忠保赔偿原告车辆停运损失10000元，双方意见于法不悖，本院予以认可。上述1-4项费用合计14920元，由被告信阳阳光公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿12920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告金新海车辆修理费、施救费等各项损失费用共计14920元。
二、被告张忠保赔偿原告金新海车辆停运损失10000元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后五日内付清。被告张忠保已垫付费用3284元抵作赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元、评估费2000元，由被告张忠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨前国
审 判 员 张 威
人民陪审员 梅世明
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 罗 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1902号
原告：贺某，男，1989年2月10日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所实习律师。
被告：田某，男，1984年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：于某，女，1984年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：临沂某公司，住所地临沂市兰山区红旗路与新华路交汇处奥斯卡中心大厦3号楼1204号。
法定代表人：田某，经理。
委托诉讼代理人：张守迎，男，1976年12月12日生，汉族，法律顾问，住。
原告贺某诉被告田某、于某及第三人临沂某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人陈康，被告田某、于某及第三人临沂某公司的共同委托诉讼代理人张守迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付转让款15000元及利息（利息以诉讼请求数额为基数，自2016年12月1日起到实际履行之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第三人处任职时，与被告签订股权转让协议，将公司的1.5%股权转让给原告作为拖欠工资的补偿。2016年5月4日，原告离职时与被告田某签订股权转让协议，其将公司的1.5%股权转让给田某，转让价款为15000元，约定于2016年12月1日前付清。被告一直未将转让款支付给原告，二被告系夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判为所请。
被告田某辩称，双方签订的股权转让协议客观真实，但其转让的股权存在瑕疵，根据原告与第三人签订的入股协议，原告所转让股权的前提条件是其必须在第三人处工作年满五年，鉴于原告工作不足五年，因此其转让的股权第三人不认可。另外该股权形成的原因也并不是原告诉称的拖欠工资补偿，而是第三�对于原告对业务培训的一种补偿。鉴于第三人对股权转让有异议，为此答辩人与原告进行协商后第二天达成口头协议，被告一次性支付给原告5000元，双方无其他争议，因此原告再次要求被告支付15000元的转让费无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于某辩称，本案转让协议系原告与被告田某所签订，对于合同产生的权利义务与答辩人无关，根据合同的相对性，原告将答辩人列为被告无法律依据，请求依法驳回对答辩人的诉求。
第三人临沂某公司述称，对于原告与被告田某签订的转让协议，我方不认可，该股份是对原告在我公司处工作期间所承担的培训工作的一种补偿，原告享受该股权的条件是在我公司工作年满五年，现原告在我处工作仅一年左右，其为了私利便将业务放到其�的平台进行操作，获取非法佣金，为了逃避第三人的追究，而单方要求辞职，因此第三人认为原告违反了入股协议，不应享受该股权。
本院经审理认定事实如下：临沂某公司系由被告田某、于某于2013年8月23日投资设立，被告田某系该公司的法定代表人。原告贺某曾在第三人临沂某公司任部门经理一职，2015年3月5日，原告贺某与第三人临沂某公司签订《顺汇商贸入股分红协议书》一份，协议约定原告贺某对公司以后招聘的业务员进行培训，以培训费的方式进行入股，培训费入股金额为15000元，所占股份比例为1.5%，入股期限为5年。双方还对其他事项进行了约定。协议由原告贺某、第三人临沂某公司的法定代表人田某签字确认，并加盖临沂某公司的公章。2016年5月4日，原告贺某与被告田某签订《公司内部股权转让协议》一份，约�原告贺某将其持有的公司1.5%股份以15000元的价格转让给被告田某，被告田某于本协议签订后5日内先支付股权转让款5000元，余款于2016年12月1日前付清。协议由原告贺某、被告田某签字确认。协议签订后第二天，被告向原告支付转让款5000元，余款10000元被告至今未支付。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告贺某以培训费的方式入股，并持有第三人临沂某公司1.5%的股份，后原告将其持有的股份作价15000元转让给被告田某的事实，由《顺汇商贸入股分红协议书》及《公司内部股权转让协议》予以证实，本院予以确认。原、被告双方签订的《公司内部股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政�规禁止性规定，系有效协议，双方均应严格履行自己的合同义务。股权转让协议签订后被告已向原告支付转让款5000元的事实，双方无异议，本院予以确认。现原告要求被告田某支付剩余转让款10000元，理由正当，本院予以支持。被告田某未及时支付剩余转让款，原告要求被告田某自2016年12月1日起支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。鉴于被告于某并非股权转让协议的相对方，原告亦未提交相关证据证实被告于某与本案的关联性，故原告要求被告于某承担连带责任的请求，本院不予支持。对于被告田某陈述的因第三人对涉案的股权转让协议有异议，其已与原告达成协议，并约定其向原告支付5000元后双方无争议的抗辩意见，因其未向法庭提交任何证据证实，原告对此亦不认可，故本院对该抗辩意见不�采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内支付给原告贺某转让款10000元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告田某负担50元，原告贺某负担38元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年三月三十日
书记员 闫加帅
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初142号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人翁某，男，1990年1月1日出生于浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于2006年6月29日被本院判处有期徒刑一年二个月；因实施盗窃行为于2008年3月26日被遂昌县公安局处以行政拘留十五日的处罚；因犯盗窃罪于2008年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币（本案币种均为人民币）3000元；因犯故意伤害罪于2011年3月7日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年；因实施盗窃行为于2012年10月25日被遂昌县公安局处以行政拘留九日的处罚；因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2015年5月4日刑满释放;因实施盗窃行为于2016年7月6日被遂昌县公安局处以行政拘留八日的处罚。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人翁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月23日6时许，被告人翁某行至遂昌县妙高街道西街105号京九鸭头馆，趁店内无人之际，窃得被害人李某放置于店内收银台抽屉内的现金420元，后逃离现场。
2、2017年9月23日17时40分许，被告人翁某行至遂昌县妙高街道北街347号小唐粮油副食店，趁店内无人之际，窃得被害人唐某1放置于店内收银台抽屉内皮夹中的现金1892元，后逃离现场。
2017年9月23日23时10分许,被告人翁某在徐某的陪同下从遂昌县妙高街道越秀宾馆前往遂昌县妙高派出所投案的途中，行至遂昌县妙高街道叶坦社区电力局十字路口处被遂昌县公安局民警捕获。归案后，被告人翁某如实供述了上述犯罪事实，并主动退赃1215元。2017年9月24日，遂昌县公安局民警将1215元发还给被害人唐某1。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、调取证据清单、小唐粮油副食店内监控视频；接受证据清单、住宿登记表复印件、扣押决定书及扣押清单、扣押照片、发送清单；证人徐某、钟某的证言；被害人唐某1、李某的陈述；被告人翁某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、平面示意图、现场方位图、现场照片；被告人翁某的现场辨认笔录及照片；被害人李某的辨认笔录及照片；归案经过、办案说明；行政处罚决定书、（2014）丽遂刑初字第56号刑事判决书、（2014）浙丽刑终字第66号刑事裁定书、罪犯档案资料；被告人翁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币2312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有前科劣迹，酌情从重处罚；自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人翁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日至2018年3月23日止）。
二、其余赃款人民币1097元继续追缴后退赔给被害人唐某1人民币677元、李某人民币420元。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年十二月十三日
书记员 蓝 利
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第80号
上诉人（原审原告）李菊英。
委托代理人江雯华。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人徐海红。
委托代理人徐先飞。
上诉人李菊英因诉被上诉人上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年12月8日上海市闸北区规划和土地管理局（下称闸北规土局）针对李菊英的政府信息公开申请，作出闸规土信息（2014）第145号-告政府信息公开申请答复。2015年1月27日，闸北规土局作出闸规土信息（2015）第01号-撤《关于撤销闸规土信息（2014）第145号-告﹤政府信息公开申请答复书﹥的通知》。2015年2月28日，闸北规土局作出闸规土信息（2015）第01号-补《政府信息公开补正申请告知书》，并送达李菊英。李菊英于2015年3月12日以闸北规土局为被申请人向市规土局提出行政复议申请，要求市规土局撤销闸规土信息（2015）第01号-补政府信息公开补正申请告知行为，并责令闸北规土局向李菊英公开其申请的信息。市规土局于同日收到并审查认为，闸规土信息（2015）第01号-补政府信息公开补正申请告知行政行为，系政府信息公开中的过程性行为，而非具体行政行为，尚未对李菊英的实体权利义务产生影响，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项关于行政复议申请要属于行政复议范围的规定。遂根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。李菊英不服，向原审提起行政诉讼，请求撤销该行政复议申请不予受理决定书。
一审认为，市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，市规土局收到李菊英的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出不予受理决定，行政程序合法。本案中，李菊英申请市规土局复议的闸规土信息（2015）第01号-补政府信息公开补正申请告知行为，系闸北规土局处理李菊英提出的政府信息公开申请过程中，要求李菊英对其政府信息公开申请内容进行补正的行为，该行为系过程性行为，未设定各方当事人的权利义务，也未产生终局性的法律效力，不属于《行政复议法》第六条所确定可提起行政复议的具体行政行为。故被诉行政复议申请不予受理决定，并无不当。李菊英的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，依法不予支持。一审据此判决驳回李菊英的诉讼请求。判决后，李菊英不服，向本院提起上诉。
上诉人李菊英上诉称，被上诉人将程序违法的补正行为作为复议判定违法后责令闸北规土局作出具体行政行为，程序违法，同时该补正行为对上诉人权利义务产生实际影响，被上诉人应当受理行政复议，一审认定该行为不属于可提起行政复议的行政行为错误，请求撤销一审判决，并发回重审。
被上诉人市规土局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据政府信息公开的有关规定，补正告知是行政机关受理政府信息公开申请之后，基于对申请内容审查，发现存在不明确的情形而需申请人作出更改、补充加以明确的程序处理，是一种行政过程中间阶段的行为，尚不属于最终的行政决定，故此类程序性处理、中间阶段的行为因对申请人的权利义务不产生实际影响而不具备直接被行政复议或者接受司法审查的条件。本案中，闸北规土局于2015年2月28日向上诉人李菊英作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求其于同年3月16日前补正申请。上诉人收到后，即于补正申请期限届满前的3月12日向被申请人申请行政复议。由此可见，本案系因上诉人针对闸北规土局信息公开补正通知申请行政复议继而引发的诉讼。由于上诉人申请行政复议事项仅为对其权利义务不产生实际影响的程序性告知事项，并不属于行政复议法规定的行政复议范围，故被上诉人市规土局对上诉人提出的行政复议申请决定不予受理，并无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李菊英的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李菊英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年九月七日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第112号
申请执行人：刘宗贵，男，1972年11月5日生，黑龙江省虎林县人。
被执行人：瞿兴荣，男，1954年4月4日生，云南省永平县人。
申请执行人刘宗贵与被执行人瞿兴荣买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）永民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人瞿兴荣支付给申请执行人刘宗贵案款39440元、受理费395元。于2015年11月30日支付14600元（已支付）；2016年5月30日支付案款及受理费25232元。
本院认为，申请执行人刘宗贵与被执行人瞿兴荣自愿达成执行和解协议，并按协议履行了第一期案款，现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第112号执行案件终结执行。
保留申请执行人刘宗贵对被执行人瞿兴荣的债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵茂彪
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第112号
申请执行人欧某。
被执行人刘某。
申请执行人欧某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为21000元，未执行到位金额21000元。本院在执行过程中，未找到被执行人，且未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪 方
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第112号
申请执行人徐正初，男，1964年2月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄崇善，男，1959年8月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘炳月，女，1959年6月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人徐正初与被执行人黄崇善、刘炳月民间借贷纠纷一案，永安人民法院于2014年11月17日作出的（2014）永民初字第3746号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付51841.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于（2014）永民初字第3746号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第112号
执行裁定书
申请执行人：姜少平，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人：刘艳玲，女，1966年9月28日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：刘俊，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人姜少平、刘艳玲与被执行人刘俊交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘俊暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年8月19日作出的（2014）永民一初字第445号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张逸哲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第112号
申请执行人张春明。
被执行人陈丽绢。
申请执行人张春明与被执行人陈丽绢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2627号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年四月十六日
书记员 黄升志
永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第112号
申请执行人李某某
被执行人张某某
本院在执行张某某诉李某某离婚纠纷一案中，（2013）永民初字第217号民事调解书确定2015年由张某某支付李某某抚养费2400元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）永民初字第217号民事调解书确定2015年由张某某支付李某某抚养费2400元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一五年六月八日
书记员 杨 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执326号
申请执行人：刘长杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王云，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘长杰与被执行人王云民间借贷纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2016）皖0603民初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索，冻结了被执行人金融机构账户，扣划了被执行人账户存款。并依职权通过房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执326号
申请执行人：刘长杰，男，1975年1月24日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王云，男，1972年1月24日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初字第204号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云在银行账户存款109900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年三月十六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第152号
原告揭阳市金叶发展有限公司，住所地：揭阳市榕城区站前大道中段（市农业银行对面）。
法定代表人王绍松，经理。
委托代理人许朝云，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人黄泽冰，广东冠法律师事务所实习律师。
被告深圳市圈子文化投资发展有限公司揭阳圈子艺术酒店分公司，住所地：揭阳市榕城区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城A幢。
负责人许文君。
本院在审理原告揭阳市金叶发展有限公司与被告深圳市圈子文化投资发展有限公司揭阳圈子艺术酒店分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭阳市金叶发展有限公司的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告揭阳市金叶发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币170元，由原告揭阳市金叶发展有限公司负担。
审判员 江耿慧
二〇一五年十月十九日
书记员 卢潇潇
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初533号
原告：南皮华宇棉业有限公司，住所地南皮县城光明西路。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永利，该公司职员。
被告：山东惠民鑫瀚服饰有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊乡大济路北侧。
法定代表人：吴进，该公司经理。
南皮华宇棉业有限公司与山东惠民鑫瀚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告南皮华宇棉业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南皮华宇棉业有限公司撤诉。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，保全费1000元，由南皮华宇棉业有限公司负担。
审判员 邢家德
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 曼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特14号
申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
主要负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨军，交通银行江阴支行职员。
委托诉讼代理人：陆峰莉，交通银行江阴支行职员。
被申请人：江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人：裴金坤。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴市金泰纸业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费80元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 诸国新
二〇一七年二月十四日
书记员 胡冰琰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终31号
上诉人（原审被告）：王永海，男，1965年1月27日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司总经理，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：张建云，女，1970年7月1日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司员工，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：韩林，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人王永海、张建云因与被上诉人韩林民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永海、张建云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永海、张建云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王玉晓
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第374号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：林伟刚，该社主任。
被执行人桑贺成。
被执行人李全华。
被执行人魏洪云。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人桑贺成，李全华，魏洪云金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第221号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 蕾
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初229号
原告周冬娣，
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人谭训，江苏思扬宏律师事务所实习律师。
被告陈桂英。
被告陈红英。
被告镇江金山来香美食有限公司，住所地镇江市金山宝地商业广场1幢一层110二层202。
法定代表人韩霏，该公司负责人。
原告周冬娣与被告陈桂英、陈红英、镇江金山来香美食有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭登才、谭训到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终�。
原告诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款30万元,2014年7月4日及2016年8月10日经结算后分别向原告出具借条，约定的借款利率为年息18%，借款到期后，被告一直未归还，现要求三被告归还借30万元及利息。
三被告未作答辩。
经审理查明：庭审中，原告向法庭提交了借条两张，分别载明借到原告周冬娣10万元、20万元，借款期限均为一年（即2014年7月4日至2015年7月4日和2014年8月10日至2015年8月10日），借款人均为被告陈桂英（签章），经手人为被告陈红英，该两份借条均盖有被告镇江金山来香美食有限公司印章。2016年1月21日，被告陈桂英在该两份借条的背面写明“本金现金支付、利息未付、年息18%”。
审理中原告陈述“两份借条分别是2014年7月4日和2014年8月10日打的，其中20万元借款其实是发生在2010年8月左右，本金一直没有归还，利息一直按照年息18%支付到2014年8月10日，重新向我出具借条；另一笔10万元借款发生在2011年7月份左右，当时我不想把这个钱借给她，当时陈桂英找到我，我问她要这个钱干什么，她说在泗阳有一个工程需要用钱，因为我和陈桂英在一个村上，一直比较熟悉，就把这个钱借给她，同样她也是支付利息，没有归还本金，到2014年7月4日也是以借条换借条的形式向我出具借条”。
审理中，原告认为三个被告应为共同借款人，应共同归还上述借款。
以上事实由原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂英向原告借款有其出具的借条及其在上述借条背面书写的内容予以证实，被告陈桂英应按照约定支付原告上述借款及利息。对于原告认为上述借款由被告陈红英经手，被告陈红英应为共同借款人的主张，本院认为在上述借条中仅载明陈红英为经手人并非借款人，故对于原告要求被告陈红英归还上述借款的诉讼请求本院不予支持。被告镇江金山来香美食有限公司在上述借条上盖章，但未标明其具体的身份，现有的证据不能推定其为共同借款人，对于原告要求被告镇江金山来香美食有限公司归还上述借款的诉讼请求本院不予支持。综上，被告陈桂英应归还原告借款30万元及利息。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂英于本判决生效后十日内归还原告周冬娣借款30万元及利息（其中10万元自2014年12月26日起至给付之日止，剩余20万元自2014年8月10日至给付之日止，均按照年利率18%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告陈桂英负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4201号
原告程田野。
被告李磊。
本院在审理原告程田野诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告程田野于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程田野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程田野承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯欣颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执118号
申请执行人：査美胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行査美胜与董先齐请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董先齐银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛