上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92652号
原告：宋文英。
法定代理人：冯某某，系原告宋文英之夫。
委托诉讼代理人：冯之康。
被告：刘杰。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告：郑呈洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告宋文英与被告刘杰、郑呈洋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋文英的委托诉讼代理人冯之康、被告刘杰的委托诉讼代理人胡家道、费维松、被告郑呈洋、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文英向本院提出诉讼请求：宋文英因交通事故造成各项损失共计2,820,015.80元(币种人民币，下同)，由刘杰、郑呈洋分别按60%、30%的责任比例予以赔偿，人保上海分公司先行在保险范围内赔偿。事实和理由：2016年4月22日15时29分许，案外人冯某某驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区康桥镇秀浦路出沪南公路东约150米处(南侧非机动车道)时，因刘杰驾驶电动自行车违章转弯、郑呈洋所驾皖SPXX**小型轿车违章停车，发生车辆相撞，造成乘坐于冯某某所驾车辆上的宋文英受伤。事故经交警部门认定，刘杰负事故主要责任，郑呈洋、冯某某均负事故次要责任，宋文英无责。事发后刘杰已支付宋文英5,000元。皖SPXX**小型轿车在人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。本起交通事故造成宋文英损失为医疗费656,475.80元、住院伙食补助费11,540元、营养费7,200元、护理费46,160元、残疾赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费2,800元及预估的将来医疗费600,000元和护理费292,000元。
被告刘杰辩称：对事发经过和责任认定无异议，根据各方过错刘杰承担40%责任较为合理。其已支付宋文英5,000元。对宋文英主张的部分损失持有异议。
被告郑呈洋辩称：其车辆停放地点不影响正常行驶，刘杰所驾电动车与冯某某的车辆相撞后再碰到其停放的车辆，认定其承担事故次要责任过重。对宋文英主张的各项损失与保险公司意见一致。
被告人保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定同意郑呈洋意见。对宋文英主张的部分损失持有异议。
经审理查明，2016年4月22日15时29分许，在上海市浦东新区康桥镇秀浦路出沪南公路东约150米处(南侧非机动车道)，郑呈洋驾驶的皖SPXX**小型轿车停于该处，适逢冯某某驾驶电动自行车(车上乘坐宋文英)由西向东行驶、刘杰驾驶电动自行车(车上乘坐案外人范存营)由东向南行驶至此，发生车辆相撞，造成宋文英受伤、三车损坏。事故经交警部门认定，刘杰因转弯违法载人负事故主要责任，郑呈洋因违章停车负事故次要责任，冯某某因违法载人负事故次要责任，宋文英无责。原告受伤后，先后至上海交通大学医学院附属仁济医院南院、上海市浦东新区周浦医院进行住院治疗。期间刘杰支付宋文英5,000元。2016年11月30日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为“被鉴定人宋文英因交通事故致右侧硬膜下血肿，双侧额颞叶脑挫伤，蛛血，经血肿清除+去骨瓣减压术等手术治疗，目前昏迷，四肢肌肉萎缩……构成XXX伤残。其损伤后休息期至评残前一日、营养期180日、护理期至评残前一日。其损伤后的护理等级属完全护理依赖(需两人终身护理)。”另，宋文英为非农户籍。
另查明，皖SPXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、保单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见书、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，非机动车之间则按各自过错比例分担责任。郑呈洋认为事故是两辆电动自行车相撞后再碰到其停放的车辆，对责任认定提出异议，本院认为，郑呈洋违章停车妨碍了其他车辆的正常通行，对本起交通事故的发生具有一定过错，交警部门认定其负事故次要责任并无不当，故对上述异议不予采信。本院根据各方的过错程度，确认刘杰承担50%的责任，郑呈洋承担35%的责任，冯某某承担15%的责任。故原告的合理损失由人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失由刘杰、郑呈洋分别按50%、35%比例予以赔偿，人保上海分公司对郑呈洋应赔偿部分根据保险合同在商业三者险责任限额范围内先行赔偿。
对宋文英主张的营养费7,200元、残疾赔偿金1,153,840元和鉴定费2,800元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余损失确认如下：(1)医疗费，经审查宋文英的病史材料及医疗票据，扣除其住院期间伙食费及医保统筹支付部分，确认为644,765.22元。(2)住院伙食补助费，根据宋文英的住院收费票据记载，其从2016年4月22日至2017年10月30日住院共计554天，按每天20元标准计算，确认为11,080元。(3)护理费，宋文英从发生交通事故至2017年10月31日期间的护理费按实际支出凭票计算为42,430元，对宋文英主张此后十年的护理费292,000元，本院认为，根据鉴定意见书评定的护理等级，该项主张并无不当，应予支持，故护理费合计确认为334,430元。(4)精神损害抚慰金，根据宋文英的伤残程度及各方的过错责任，本院酌情支持42,500元。(5)宋文英今后十年的医疗费，其主张600,000元，对此本院认为，根据宋文英的伤情确实还需支付一定的医疗费用，但该项费用尚未产生，也无法对此作出估算，故对该项损失不予确认，可待实际发生后另行主张。
以上各项损失共计2,196,615.22元，由人保上海分公司在交强险范围内赔付120,000元，余款2,076,615.22元由其在商业三者险范围内赔付726,815.33元，由刘杰赔付1,038,307.61元，因刘杰已支付5,000元，故实际还应赔付1,033,307.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘杰应赔付原告宋文英1,033,307.61元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告宋文英120,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告宋文英726,815.33元；
四、以上二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告宋文英846,815.33元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告宋文英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,603元，减半收取计14,301.50元(已由原告预交)，由原告宋文英负担3,441.50元，被告刘杰负担6,516元，被告郑呈洋负担4,344元，两被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。