宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某某，女，生于1976年12月，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某甲，女，生于2009年4月，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人：田某某，系黄某甲母亲。
共同委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市锦辉货物运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区光耀汽配城**号楼*****号营业房。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，生于1982年1月，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人田某某、黄某甲与被申请人吴忠市锦辉货物运输有限公司（以下简称锦辉公司）、王洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2016年10月12日作出（2016）宁0521民初1563号民事判决，田某某、黄某甲、锦辉公司均不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日作出（2016）宁05民终890号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，田某某、黄某甲向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年11月21日作出(2017)宁民申480号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年1月4日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。再审申请人田某某及其与黄某甲的共同委托诉讼代理人王新慧到庭参加了诉讼。被申请人锦辉公司、王洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田某某、黄某甲再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人一审诉讼请求，由被申请人王洪伟、锦辉公司连带赔偿其全部经济损失591999.5元。事实与理由：一、一审判决认定王洪伟赔偿50%的经济损失，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。黄某乙是在为王洪伟从事雇佣劳动过程中遭受人身损害的，根据上述司法解释第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该条司法解释并没有规定雇员要根据其过错分担责任，雇主对雇员在雇佣活动中所受的伤害承担的是一种无过错责任。王洪伟在路途中带领黄某乙连夜行车，没有尽到安全注意义务和相互照应，发生事故时没有及时报案。本案体现的是雇佣关系，并非机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任与雇主责任是不同的法律关系，适用不同的归责原则，王洪伟应依法承担雇主赔偿责任。一审对此进行责任划分，认定王洪伟承担50%的赔偿责任，不符合司法解释的规定，并将机动车交通事故的归责原则用在雇主责任上，混同了不同的法律关系。二、一审以黄某乙系农业户口为由，按农村户口标准核算其死亡赔偿损失错误。黄某乙系在交通事故中死亡，按照交通事故案件的处理原则，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。本案中，再审申请人选择的案由虽然不是机动车交通事故责任纠纷，但黄某乙是在交通事故中死亡，不能因当事人主张的案由不是交通事故纠纷，而改变同命同价的司法适用原则。二审中，再审申请人已提交了户口薄和其所在村的村民户口整体农转非的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人王洪伟、锦辉公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
田某某、黄某甲一审起诉请求：1.要求王洪伟、锦辉公司共同赔偿田某某、黄某甲各项经济损失共计591999.5元，其中：黄某乙死亡赔偿金465700元（按照2015年度城�居民人均可支配收入年23285元计算20年）、丧葬费28405.5元（按照2015年度职工月平均工资4734.25元计算6个月）、被扶养人生活费94680元（按照2015年度城镇居民人均消费性支出年17216元计算11/2年）、处理事故人员的交通费、住宿费3214元；2.案件受理费由王洪伟、锦辉公司承担。
一审查明：田某某系黄某乙妻子，黄某甲系黄某乙女儿。田某某、黄某甲均系农业户口，黄某乙生前亦为农业户口。2016年5月4日1时30分，黄某乙驾驶×××-×××重型半挂车沿312国道自西向东行驶至河南省××县段时，未保持安全车速和确保行车安全，违反了道路安全法的相关规定，致使车辆翻至路外的田地里，造成黄某乙当场死亡的交通事故。事故发生时，黄某乙持A2驾驶证，接受王洪伟的雇佣为王洪伟从事驾驶员工作。王洪伟系涉案车辆的实际车主，自2012年2月13�起，王洪伟将该车挂靠在锦辉公司名下进行经营。2014年7月24日，王洪伟与锦辉公司签订一份《车辆挂靠经营协议书》，双方约定：王洪伟将涉案车辆挂靠在锦辉公司名下，经营期限自2014年7月24日至2015年7月24日，王洪伟向锦辉公司交纳服务费1000元。2014年7月25日以后的服务费，王洪伟未向锦辉公司交纳。2016年5月4日，王洪伟通过其岳父王福胜借支给田某某现金5000元；2016年5月6日，锦辉公司借支给田某某现金20000元。
一审认为：田某某的丈夫、黄某甲的父亲黄某乙生前在从事雇佣活动中遭受人身损害，王洪伟作为雇主应当承担赔偿责任。黄某乙生前通过驾驶资格考试取得A2驾驶证，作为驾驶员应当对驾驶安全有足够的注意义务。本次交通事故发生时，黄某乙夜间驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速和确保行车安全，违反了道路�全法的相关规定，导致本次交通事故的发生，负事故的全部责任，故黄某乙在本次交通事故中存在重大过失，应当依法减轻王洪伟的赔偿责任。结合本次交通事故发生的经过，对于田某某、黄某甲的损失，应由王洪伟赔偿50%为宜。王洪伟将涉案车辆挂靠在锦辉公司名下进行经营，2015年7月25日以后,王洪伟虽然没有和锦辉公司签订挂靠协议，也没有向锦辉公司交纳服务费，但这是王洪伟和锦辉公司的内部关系，不能对抗外部第三人，该辆车至今仍挂靠登记于锦辉公司名下。故锦辉公司作为挂靠单位应当对田某某、黄某甲的损失承担连带责任。
田某某、黄某甲受赔偿的标准和范围，应当分别按照《宁夏回族自治区公安厅交通管理局<关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。其中：死亡赔偿金，田某某、黄某甲主张过高，因黄某乙生前为农业户口，故该项费用应为162800元（8140元/年×20年）；丧葬费28405.50元（56811元/年÷2），田某某、黄某甲的主张符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费，田某某、黄某甲主张亦过高，黄某甲亦为农业户口，故该项费用应为42218元[7676元/年×（18－7）÷2]；考虑到田某某、黄某甲异地处理交通事故必然支出交通费、住宿费的实际情况，对于该项费用，酌情予以支持3000元。综上，田某某、黄某甲受赔偿的各项损失共计236423.50元，由王洪伟按照50%的责任赔偿118211.75元。支付时扣减王洪伟先行借支给田某某、黄某甲的5000元、锦辉公司先行借支给田某某、黄某甲的20000元，王洪伟、锦辉公司应�向田某某、黄某甲赔偿93211.75元。王洪伟辩解应当减轻其赔偿责任的意见，予以采信。王洪伟、锦辉公司辩解田某某、黄某甲主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准进行计算的意见，予以采信。锦辉公司辩解不承担本案赔偿责任的意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）（五）项之规定，判决王洪伟、锦辉公司于判决生效之日连带赔偿田某某、黄某甲各项经济损失共计93211.75元；案件受理费3260元（缓缴），减半收取1630元，财产保全费420元，共计2050元，由田某某、黄某甲负担1722元，由王洪伟、锦辉公司连带承担328元。
田某某、黄某甲不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判王洪伟、锦辉公司连带赔偿田某某、黄某甲全部经济损失591999.5元。事实与理由：一、一审判决认定王洪伟赔偿田某某、黄某甲50%的经济损失，不符合最高人民法院人身损害赔偿案件司法解释的规定。最高人民法院人身损害赔偿案件司法解释第十一条并没有规定雇员要根据其过错分担责任，根据该条司法解释所依据的法理原则，雇主对雇员在雇佣活动中所受伤害承担的是一种无过错责任。本案王洪伟带领黄某乙连夜行驶，没有尽到安全注意义务，发生事故时没有及时报案，王洪伟应依法承担雇主赔偿责任。二、一审以黄某乙系农业户口，按农村户口相关标准核算其死亡赔偿金错误。本案虽不是交通事故责任纠纷，但黄某乙是在交通事故中死亡，没有法律规定交通事故中伤亡案件的赔偿标准可以因案由不同而改变。黄某乙所在地区的居民已经全部转为城镇户口，自2012年起，黄某乙一家一直在中宁县城居住、工作、生活，其死亡赔偿金应当按照城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
锦辉公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回田某某、黄某甲对锦辉公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由田某某、黄某甲承担。事实和理由：一、关于挂靠关系的认定。王洪伟和锦辉公司签订的《挂靠协议书》约定的经营期限是2014年7月24日至2015年7月24日。2015年7月24日后，双方没有按照合同约定重新签订挂靠协议、缴纳管理费，交通事故于2016年5月4日发生，此时锦辉公司与王洪伟之间不存在挂靠关系。二、关于劳动关系的认定。涉案车辆虽然挂靠登记在锦辉公司名下，但已无实际挂靠关系，车辆实际所有者是王洪伟。黄某乙是王洪伟个人招聘的雇员，日常工作听从王洪伟安排，劳动报酬也是王洪伟支付。黄某乙与锦辉公司未订立任何书面或口头的劳动合同，双方不存在实际用工行为，也没有事实劳动关系。三、关于责任承担的问题。交通事故责任认定书中认定涉案事故系单方责任，黄某乙负事故全部责任，不存在侵权第三者。锦辉公司并非黄某乙雇主，二者之间不存在劳动关系，涉案事故车辆亦不由其支配管理。本案中，王洪伟雇佣黄某乙在从事雇佣活动中遭受人身损害，无其他侵权第三人，应当由雇主王洪伟承担全部责任。四、一审适用法律错误。《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款系对在安全事故中遭受人身损害的，由发包人、分包人承担责任问题的规定。本案中，死者黄某乙与王洪伟之间存在雇佣关系，与锦辉公司无任何关系，黄某乙也并非是在安全事故中遭受的人身损害，锦辉公司也并非是发包人或者分包人。一审法院对该条款作扩大解释，适用该条款判决锦辉公司承担连带责任，属于适用法律错误。
王洪伟辩称，一、锦辉公司并未解除与王洪伟的挂靠关系，因此王洪伟是否缴纳管理费及是否签订挂靠协议并不影响挂靠关系的成立，王洪伟与锦辉公司存在挂靠关系。二、一审判决锦辉公司与王洪伟承担连带赔偿责任并无不当。请求依法驳回锦辉公司的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事�与一审查明的事实一致，二审确认一审查明的事实。
本院二审认为：田某某、黄某甲以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，因提供劳务者受害责任纠纷不属于法律规定的特殊侵权行为，故应该适用一般过错责任归责原则。《侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因此，一审根据黄某乙与王洪伟各自的过错程度，判决王洪伟承担50%的责任并无不当。锦辉公司与王洪伟没有证据证明解除了挂靠关系，故王洪伟是否缴纳管理费及是否签订挂靠协议不影响挂靠关系的成立，挂靠只是锦辉公司与王洪伟之间的内部关系，锦辉公司仍为车辆的�义所有人。因此，锦辉公司应当是法定的责任主体，一审判决锦辉公司承担连带责任并无不当。黄某乙于2016年5月4日驾驶车辆发生事故，田某某、黄某甲向原审提交的户口簿能够证实黄某乙本人此时为农业户口，因此，一审按照2015年度农村居民人均收入计算其死亡赔偿金并无不当。
综上所述，田某某、黄某甲、锦辉公司的上诉请求均不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3992元，锦辉公司负担732元，田某某、黄某甲负担3260元（免交）。
再审期间，再审申请人田某某、黄某甲，被申请人王洪伟、锦辉公司均未提供新的证据。
再审查明的事实与一、二审查明的一致外，另查明：涉案交通事故发生后，河南省××县现场勘察，作出西公交认字（2016）第050401号《道路交通事故认定书》，认定事故发生时黄某乙采取措施不力，夜间驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速和行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第（二）款之规定，负事故的全部责任。2007年12月7日，黄某乙、田某某的户口登记为农业家庭户口；2016年5月31日家庭成员为田某某、黄某甲的户口变更登记为城镇家庭户。王洪伟与锦辉公司签订的《车辆挂靠经营协议书》中约定挂靠期限为2014年7月24日至2015年7月24日，同时还约定了挂靠期限必须满三年的内容。一审法院依据田某某、黄某甲的财产保全申请，于2016年7月16日作出（2016）宁0521民初1563号民事裁定，裁定对登记在锦辉公司名下的×××-宁83**挂重型半挂车予以查封。
本院再审认为：本案系提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的赔偿案件，应当适用一般过错责任归责原则。本案中，黄某乙系王洪伟雇佣的司机，在为王洪伟提供从事道路交通货物运输的劳务中发生交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，王洪伟作为雇主，应当对黄某乙死亡�成的损失承担相应的赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定事故系黄某乙夜间行车未保持安全车速确保行车安全，违反道路交通安全法规所致，黄某乙负事故的全部责任。黄某乙对事故的发生存在重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，应减轻雇主王洪伟的赔偿责任。王洪伟作为雇主，对其雇员黄某乙在驾驶车辆的运输途中未尽到安全管理和注意义务，存在过错。一、二审认定由王洪伟对黄某乙死亡造成的损失承担50%的赔偿责任，虽然王洪伟在二审中对此未表异议，但该认定有失公平。再审根据本次交通事故中雇主王洪伟和雇员黄某乙的过�程度以及公平原则，调整由王洪伟对黄某乙在本次事故中死亡造成的损失承担40%的赔偿责任为宜。再审申请人田某某、黄某甲要求王洪伟承担全部赔偿责任的再审理由不能成立，对其该再审意见不予采纳。
王洪伟与锦辉公司签订的《车辆挂靠协议》中约定的挂靠时间是2014年7月24日至2015年7月24日，但合同中双方还约定挂靠时间必须满三年。依据该《车辆挂靠协议》约定的内容以及涉案车辆登记在锦辉公司名下，锦辉公司系涉案车辆名义所有人的实际情况，虽然王洪伟在2015年7月25日后没有继续缴纳挂靠费用，但其与锦辉公司的挂靠关系仍然存在，锦辉公司与王洪伟均未提供证据证实双方解除了挂靠关系，故王洪伟是否缴纳管理费及是否签订挂靠协议不影响挂靠关系的成立。挂靠协议只是锦辉公司与王洪伟之间的内部关系，锦辉公司仍为车辆名义所有人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，锦辉公司作为涉案车辆的挂靠单位系法定责任主体，一、二审认定锦辉公司与王洪伟对黄某乙死亡造成的损失承担连带赔偿责任，并无不当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按�年计算”的规定，及《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条”本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。其他赔偿项目标准按照有关规定计算”的规定，黄某乙死亡造成的损失即田某某、黄某甲受赔偿的范围和标准为：黄某乙死亡赔偿金按照2015年度城镇居民可支配收入标准年23285元核算20年为465700元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的�计算二十年”的规定，黄某甲生于2009年4月14日，在黄某乙发生交通事故时不满18周岁（7周岁），系黄某乙与田某某共同被扶养人，虽然在黄某乙死亡时其为农村户口，但其户口已于2016年5月31日登记为城镇家庭户，故其生活费应按照2015年度城镇居民人均消费性支出年17216元核算11年为189376元，由田某某和黄某乙各负担94688元。一审对于上述损失按照农村居民相关标准计算不当，应予以纠正。一审对黄某乙的丧葬费按照2015年度职工月平均工资4734.25元核算6个月为28405.50元、其亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费核算3000元均适当，再审予以确认。综上，黄某乙死亡造成的各项损失总计为591793.50元，由王洪伟和锦辉公司连带承担40%的赔偿责任，赔偿田某某、黄某甲的各项损失共计236717.40元。扣减田某某向王洪伟岳父王福胜先行借支的5000元和向锦辉公司�行借支的20000元，实际支付数额为211717.40元。
综上，一、二审判决认定部分事实不清，对黄某乙的死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准核算错误，导致判决结果错误，应依法予以纠正。再审申请人田某某、黄某甲的再审理由部分成立，对其再审请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终890号民事判决及宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1563号民事判决；
二、被申请人王洪伟、吴忠市锦辉货物运输有限公司于本判决生效后三十日内，连带赔偿再审申请人田某某、黄某甲各项经济损失共计211717.40元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3260元，减半收取1630元，由被申请人王洪伟、吴忠市锦辉货物运输有限公司负担652元，�再审申请人田某某、黄某甲负担978元；财产保全费420元，由被申请人王洪伟、吴忠市锦辉货物运输有限公司负担；二审案件受理费3992元，由被申请人王洪伟、吴忠市锦辉货物运输有限公司负担732元，由再审申请人田某某、黄某甲负担3260元(免交)。
本判决为终审判决。
审判长 万生虎
审判员 蒋玉春
审判员 郭群杰
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生�有过错的，可以减轻侵权人的责任
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受�法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《宁夏回族自治区道路交通安全条例》
第七十三条本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
其他赔偿项目标准按照有关规定计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发�法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。