wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4702号原告：姚玲玲，女，汉族，1986年2月11日出生，住淮南市谢家集区。原告：姚锦铭，男，汉族，1994年8月16日出生，住淮南市田家庵区。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室法定代表人：赵志奇。被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。法定代表人：李军被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901法定代表人：王巨婷本院在审理原告姚玲玲、姚锦铭诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告姚玲玲、姚锦铭在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  周 涛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01914号
原告陈心来，男，1961年6月6日生，汉族，住河南省通许县冯庄乡后山龙口村***号。公民身份号码：4102221961********。
原告陈保建，男，1985年11月3日生，汉族。
二原告之委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告石学政，男，汉族，1969年12月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，任经理。
住所地：开封市大梁路西段*号。
组织机构代码：××。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈心来、陈保建诉被告石学政、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称被告人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈心来、陈保建的委托代理人陈广田和被告石学政、被告人民财险开封公司的代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心来、陈保建诉称，2015年10月14日5时，被告石学政驾驶豫B×××××号小型轿车与原告陈心来驾驶、原告陈保建乘坐的四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成原告陈心来、陈保建受伤的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告石学政负事故主要责任，原告陈心来负事故次要责任，原告陈保建不负责任。事故发生后原告陈心来住院治疗26天，支出治疗费9070.4元，原告陈保建住院治疗5天，支出医疗费2085.2元。豫B×××××号小型轿车在被告人民财险开封公司投保有机动车强制保险和第三者责任保险。事故为原告陈心来造成损失医疗费9070.4元、误工费1809.34元、护理费2028元、住院伙食补助费780元、营养费520元；为原告陈保建造成损失医疗费2085.2元、误工费347.95元、护理费390元、住院伙食补助费150元、营养费100元。请求判令被告人民财险开封公司依照保险合同赔偿，余额由被告石学政按照90%的比例赔偿。
被告石学政辩称，二原告的损失应当有被告人民财险开封公司赔偿，被告石学政不再赔偿。
被告人民财险开封公司辩称，被告人民财险开封公司同意在保险合同限额内赔偿二原告的合理损失，但二原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、过高，且应当扣除非医保用药，诉讼费不应当由被告人民财险开封公司负担。
经审理查明，2015年10月14日5时，被告石学政驾驶豫B×××××号小型轿车行驶至开封县半坡店乡老庄村北时，与原告陈心来驾驶、原告陈保建乘坐的四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成原告陈心来、陈保建受伤的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告石学政负事故主要责任，原告陈心来负事故次要责任，原告陈保建不负责任。事故发生后原告陈心来在通许县中医院住院治疗26天，诊断为头皮剥脱伤、脑震荡、多发软组织损伤，支出治疗费9070.4元；原告陈保建在通许县中医院住院治疗5天，诊断为头外伤、多处皮肤损伤、多发软组织损伤，支出医疗费2085.2元。
豫B×××××号小型轿车的登记所有人开封市京通汽车出租有限公司与被告人民财险开封公司签订有机动车强制保险合同和第三者责任保险合同。机动车交通事故强制保险合同约定，保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日，保险责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿金2000元。第三者责任保险合同约定，保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日，保险责任限额为100000元。
原告陈心来和原告陈保建在审理期间达成一致意见，在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费责任限额内，原告陈心来自愿接受配额9070.4元，原告陈保建自愿接受配额929.6元。
上述事实有当事人陈述、开封县交警大队第4102246201500908号事故认定书、通许县中医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据为证，足以认定。
本院认为，开封县交警大队第4102246201500908号事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告石学政负事故主要责任，应当承担主要民事责任。原告陈心来、陈保建请求被告石学政承担过错责任即赔偿责任，理由成立，应予支持。根据被告石学政和原告陈心来在事故发生过程中的过错程度，本院酌定被告石学政承担70%的民事责任。
被告人民财险开封公司作为涉案车辆的保险人应当依法承担在保险责任限额内的赔偿责任。原告陈心来、陈保建请求其承担赔偿责任，理由成立，应予支持。
原告陈心来请求医疗费9070.4元、误工费1809.34元、护理费2028元、住院伙食补助费780元、营养费520元；原告陈保建请求医疗费2085.2元、误工费347.95元、护理费390元、住院伙食补助费150元、营养费100元，符合有关规定，本院予以认定。被告人民财险开封公司认为二原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，理由不成立，不予采信。
根据机动车交通事故责任强制保险合同、保险条例和二原告的协议，被告人民财险开封公司应当赔付原告陈心来的医疗费9070.4元、误工费1809.34元、护理费2028元，共计12907.74元；赔付原告陈保建医疗费929.6元、误工费347.95元、护理费390元，共计1667.55元。
原告陈心来请求的住院伙食补助费780元、营养费520元和原告陈保建请求的医疗费1155.6元（2085.2元-929.6元）、住院伙食补助费150元、营养费100元，应当根据过错责任分配赔偿责任，即被告石学政应当赔偿其中70%的份额。根据机动车第三者责任保险合同、保险条例和二原告的协议，被告人民财险开封公司应当赔付被告石学政应当承担的赔偿份额，即原告陈心来住院期间的伙食补助费780元、营养费520元等二项的70%，共计910元；原告陈保建医疗费1155.6元、住院伙食补助费150元、营养费100元等三项的70%，共计983.92元。
被告人民财险开封公司履行上述义务后，被告石学政的赔偿义务消灭，原告陈心来、陈保建对被告石学政的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈心来12907.74元，赔偿原告陈保建1667.55元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈心来910元，赔偿原告陈保建983.92元，共计16469.21元。
二、驳回原告陈心来、陈保建对被告石学政的诉讼请求。
三、驳回原告陈心来、陈保建对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费232元，被告石学政负担182元，原告陈心来、陈保建负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年二月三日
书记员 娄瑞瑞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01914号
原告陈心来，男，1961年6月6日生，汉族。
原告陈保建，男，1985年11月3日生，汉族。
二原告之委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告石学政，男，汉族，1969年12月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，任经理。
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈心来、陈保建诉被告石学政、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称被告人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈心来、陈保建的委托代理人陈广田和被告石学政、被告人民财险开封公司的代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心来、陈保建诉称，2015年10月14日5时，被告石学政驾驶豫BT＊＊**号小型轿车与原告陈心来驾驶、原告陈保建乘坐的四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成原告陈心来、陈保建受伤的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告石学政负事故主要责任，原告陈心来负事故次要责任，原告陈保建不负责任。事故发生后原告陈心来住院治疗26天，支出治疗费9070.4元，原告陈保建住院治疗5天，支出医疗费2085.2元。豫BT＊＊**号小型轿车在被告人民财险开封公司投保有机动车强制保险和第三者责任保险。事故为原告陈心来造成损失医疗费9070.4元、误工费1809.34元、护理费2028元、住院伙食补助费780元、营养费520元；为原告陈保建造成损失医疗费2085.2元、误工费347.95元、护理费390元、住院伙食补助费150元、营养费100元。请求判令被告人民财险开封公司依照保险合同赔偿，余额由被告石学政按照90%的比例赔偿。
被告石学政辩称，二原告的损失应当有被告人民财险开封公司赔偿，被告石学政不再赔偿。
被告人民财险开封公司辩称，被告人民财险开封公司同意在保险合同限额内赔偿二原告的合理损失，但二原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、过高，且应当扣除非医保用药，诉讼费不应当由被告人民财险开封公司负担。
经审理查明，2015年10月14日5时，被告石学政驾驶豫BT＊＊**号小型轿车行驶至开封县半坡店乡老庄村北时，与原告陈心来驾驶、原告陈保建乘坐的四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成原告陈心来、陈保建受伤的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告石学政负事故主要责任，原告陈心来负事故次要责任，原告陈保建不负责任。事故发生后原告陈心来在通许县中医院住院治疗26天，诊断为头皮剥脱伤、脑震荡、多发软组织损伤，支出治疗费9070.4元；原告陈保建在通许县中医院住院治疗5天，诊断为头外伤、多处皮肤损伤、多发软组织损伤，支出医疗费2085.2元。
豫BT＊＊**号小型轿车的登记所有人开封市京通汽车出租有限公司与被告人民财险开封公司签订有机动车强制保险合同和第三者责任保险合同。机动车交通事故强制保险合同约定，保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日，保险责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿金2000元。第三者责任保险合同约定，保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日，保险责任限额为100000元。
原告陈心来和原告陈保建在审理期间达成一致意见，在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费责任限额内，原告陈心来自愿接受配额9070.4元，原告陈保建自愿接受配额929.6元。
上述事实有当事人陈述、开封县交警大队第4102246201500908号事故认定书、通许县中医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据为证，足以认定。
本院认为，开封县交警大队第4102246201500908号事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告石学政负事故主要责任，应当承担主要民事责任。原告陈心来、陈保建请求被告石学政承担过错责任即赔偿责任，理由成立，应予支持。根据被告石学政和原告陈心来在事故发生过程中的过错程度，本院酌定被告石学政承担70%的民事责任。
被告人民财险开封公司作为涉案车辆的保险人应当依法承担在保险责任限额内的赔偿责任。原告陈心来、陈保建请求其承担赔偿责任，理由成立，应予支持。
原告陈心来请求医疗费9070.4元、误工费1809.34元、护理费2028元、住院伙食补助费780元、营养费520元；原告陈保建请求医疗费2085.2元、误工费347.95元、护理费390元、住院伙食补助费150元、营养费100元，符合有关规定，本院予以认定。被告人民财险开封公司认为二原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，理由不成立，不予采信。
根据机动车交通事故责任强制保险合同、保险条例和二原告的协议，被告人民财险开封公司应当赔付原告陈心来的医疗费9070.4元、误工费1809.34元、护理费2028元，共计12907.74元；赔付原告陈保建医疗费929.6元、误工费347.95元、护理费390元，共计1667.55元。
原告陈心来请求的住院伙食补助费780元、营养费520元和原告陈保建请求的医疗费1155.6元（2085.2元-929.6元）、住院伙食补助费150元、营养费100元，应当根据过错责任分配赔偿责任，即被告石学政应当赔偿其中70%的份额。根据机动车第三者责任保险合同、保险条例和二原告的协议，被告人民财险开封公司应当赔付被告石学政应当承担的赔偿份额，即原告陈心来住院期间的伙食补助费780元、营养费520元等二项的70%，共计910元；原告陈保建医疗费1155.6元、住院伙食补助费150元、营养费100元等三项的70%，共计983.92元。
被告人民财险开封公司履行上述义务后，被告石学政的赔偿义务消灭，原告陈心来、陈保建对被告石学政的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈心来12907.74元，赔偿原告陈保建1667.55元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈心来910元，赔偿原告陈保建983.92元，共计16469.21元。
二、驳回原告陈心来、陈保建对被告石学政的诉讼请求。
三、驳回原告陈心来、陈保建对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费232元，被告石学政负担182元，原告陈心来、陈保建负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年二月三日
书记员 娄瑞瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7012号
原告厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员会，住所地厦门市湖里区翔鹭花城A区，组织机构代码05119688-3。
负责人苏烨娜，业委会主任。
委托代理人黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路1268号，组织机构代码61200785-2。
法定代表人李雪梅，公司董事长。
委托代理人陈咏晖、刘岩，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员会与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员会于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员�申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员会负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7012号原告厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员会，住所地厦门市湖里区翔鹭花城A区，组织机构代码05119688-3。负责人苏烨娜，业委会主任。委托代理人黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路1268号，组织机构代码61200785-2。法定代表人李雪梅，公司董事长。委托代理人陈咏晖、刘岩，福建英合律师事务所律师。本院在审理原告厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员会与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员会于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员会申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员会负担。代理审判员  范功怡二〇一六年五月三十一日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终44号
上诉人（原审被告）:大连俊达贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：刘汉俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大连智通商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：苑文军，该公司总经理。
委托代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：温安宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁瑞章，男，汉族，1976年4月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人大连俊达贸易有限公司因被上诉人大连智通商贸有限公司诉其与被上诉人袁瑞章财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连俊达贸易有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。本案中被告大连俊达贸易有限公司的住所地在大连市中山区，一审法院的裁定违背了原告就被告的民事诉讼管辖原则。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。案涉火灾事故发生在大连市甘井子区海茂村大盐路仓库，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年二月五日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终44号上诉人（原审被告）:大连俊达贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘汉俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大连智通商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：苑文军，该公司总经理。委托代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：温安宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁瑞章，男，汉族，1976年4月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。上诉人大连俊达贸易有限公司因被上诉人大连智通商贸有限公司诉其与被上诉人袁瑞章财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连俊达贸易有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。本案中被告大连俊达贸易有限公司的住所地在大连市中山区，一审法院的裁定违背了原告就被告的民事诉讼管辖原则。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。案涉火灾事故发生在大连市甘井子区海茂村大盐路仓库，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年二月五日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异24号
申请人李明阳，男，1987年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区杏花西街。
申请执行人张大田，男，1990年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区新威附路。
被执行人张亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住荣成市人和镇柳口村。
被执行人威海海润水产有限公司，住所地威海经区青岛中路。
法定代表人张雷，经理。
被执行人威海艺豪装饰有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人殷荣金，经理。
被执行人威海新光水产有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇（原威海市环翠区良种场院内）。
法定代表人张亮，经理。
被执行人马杰，男，1968年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。
本院在执行申请执行人张大田与被执行人张亮、威海海润水产有限公司、威海艺豪装饰有限公司、威海新光水产有限公司、马杰民间借贷纠纷一案中，申请人李明阳于2018年2月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让确认书、威海晚报。
本院查明，2016年7月26日，本院做出（2016）鲁1002民初1323号民事判决书，确认被执行人张亮偿还申请执行人借款63万元、律师费1.5万元及利息（以63万元为基数，自2015年2月26日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；对于拍卖变卖登记在被执行人张亮名下位于新浪屿花-**-**室所得价款，申请执行人在100万元的范围内享有优先受偿权；被执行人威海海润水产有限公司、威海艺豪装饰有限公司、威海新光水产有限公司、马杰对上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。
2018年1月15日，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人将（2016）鲁1002民初1323号民事判决书确定的全部债权、抵押权转让给申请人。2018年3月1日，申请执行人在威海晚报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了五被执行人。
本院认为，上述债权转让合同书合法有效，且债权人即申请执行人张大田履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人张亮、威海海润水产有限公司、威海艺豪装饰有限公司、威海新光水产有限公司、马杰发生法律效力，故申请人请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人李明阳为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋 涛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初135号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年8月15日出生，出生地山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪；于2017年6月30日被刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。本院决定于2018年3月8日将其依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日22时许，被告人张某某酒后驾驶辽X小型普通客车由南向北行驶至沈阳市大东区辽沈二街如意五路时，被执勤交警当场查获。
经鉴定，张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为206.3mg/100ml。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某静脉血中检出酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；张某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年三月八日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5318号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈志有借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5318号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈志有借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢55号
申请执行人环县佳宁水产调料门市部。
经营者：敬佳宁，女，1988年8月6日出生，甘肃环县人。
被执行人张立志，男，1986年2月23日出生，甘肃省环县人。
申请执行人环县佳宁水产调料门市部与被执行人张立志买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张立志无能力履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月26日对（2017）甘1022执903号案件终结本次执行程序。后经本院依法查证，被执行人张立志名下有可供执行财产，本院于2018年3月27日恢复对该案的执行。
在执行过程中，被执行人张立志履行部分（17000元）案件款后，申请执行人敬佳宁自愿放弃案件款183元及案件受理费230元，并同意本案结案处理。
本院认为，环县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）甘1022民初1202号民事判决书已履行完毕，申请执行人环县佳宁水产调料门市部基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）甘1022民初1202号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3062号
申请执行人朱道生
被执行人张小华、朱良华
本院在执行申请执行人朱道生与被执行人张小华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人张小华、朱良华强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3062号申请执行人朱道生被执行人张小华、朱良华本院在执行申请执行人朱道生与被执行人张小华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人张小华、朱良华强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初459号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄文靖，男，1988年1月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年9月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何学耕，广东皓粤律师事务律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人黄文靖犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月28日、4月10日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄文靖及其辩护人何学耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日凌晨，被告人黄文靖驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市沙溪镇岐江公路云汉经济发展区对开路口时，在超速行驶过程中，未按操作规范安全驾驶,追尾碰撞前方同向行驶的由被害人尹某1驾驶的电动自行车尾部，造成尹某1当场死亡及双方车辆损坏。经法医鉴定，被害人尹某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人黄文靖驾车逃离现场。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人黄文靖驾驶机动车超速行驶、未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款规定；被害人尹某1在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶非机动车不在非机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人黄文靖承担此事故的主要责任，被害人尹某1承担此事故的次要责任。案发当日上午9时许，被告人黄文靖接电话通知后自行到公安机关投案，归案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人黄文靖已赔偿被害人尹某1的近亲属人民币7.2万元，承保肇事车辆的保险公司赔付了被害人尹某1的近亲属人民币11万元。
上述事实，被告人黄文靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频截图、道路交通事故责任认定书、责任认定说明函、法医学尸体检验鉴定书、遗体火化证明、司法鉴定检验报告书、交通事故调解记录、丧葬费及预付费用协议书、道路交通事故损害赔偿协议结案书、道路交通事故损害赔偿预付费用凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人黄文靖的户籍证明，证人徐某、刘某、尹某2、尹某3的证言，被告人黄文靖的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文靖无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄文靖有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黄文靖已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人黄文靖有自首情节，已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项第三条之规定，判决如下：
被告人黄文靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁文虎
卜璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1959号
申请执行人：罗齐寿，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:杨志武，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郭义梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨志文，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨志武、郭义梅、杨志文银行存款253650元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘嘉辰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1520号
原告张某某，女，生于1983年4月17日，汉族。
被告高某某，男，生于1975年7月22日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3227号
原告：王新荣，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：张某1，男，1999年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：张某2，女，2001年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：张士前，男，1950年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：赵翠荣，女，1950年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：余姚市大诚建设有限公司。住所地：浙江省余姚市大岚镇丁家畈村。统一社会信用代码：9133028168105138XL。
法定代表人：鲁炎明，该公司执行董事。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：郭玉动，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告王新荣、张某1、张某2、张士前、赵翠荣与被告余姚市大诚建设有限公司、郭玉动提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王新荣、张某1、张某2、张士前、赵翠荣于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王新荣、张某1、张某2、张士前、赵翠荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新荣、张某1、张某2、张士前、赵翠荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新荣、张某1、张某2、张士前、赵翠荣共同负担。
审判员 丁金琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3227号原告：王新荣，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：张某1，男，1999年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：张某2，女，2001年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：张士前，男，1950年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：赵翠荣，女，1950年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。被告：余姚市大诚建设有限公司。住所地：浙江省余姚市大岚镇丁家畈村。统一社会信用代码：9133028168105138XL。法定代表人：鲁炎明，该公司执行董事。委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被告：郭玉动，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告王新荣、张某1、张某2、张士前、赵翠荣与被告余姚市大诚建设有限公司、郭玉动提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王新荣、张某1、张某2、张士前、赵翠荣于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告王新荣、张某1、张某2、张士前、赵翠荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新荣、张某1、张某2、张士前、赵翠荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新荣、张某1、张某2、张士前、赵翠荣共同负担。审判员  丁金琴二〇一六年五月二十四日书记员  刘云潇??
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9995号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：黄伟勇，男，1976年5月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：李海红，女，1977年11月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：孙盛，男，1976年7月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：黄静，女，1976年1月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：宁波瑞沣电力技术有限公司（统一社会信用代码为913302256776534092）。住所地：象山县产业区C区城东工业园纬八路。
法定代表人：黄伟勇该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告黄伟勇、李海红、孙盛、黄静、宁波瑞沣电力技术有限公司（以下简称瑞沣公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，请求判令：一、黄伟勇、李海红归还民生银行宁波分行借款本金891092.61元，并支付罚息158388.90元(暂计算至2017年8月1日，之后的罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对孙盛抵押的位于宁波市海曙区冷静街43弄1号15层D座的房地产享有优先受偿权；三、孙盛、黄静、瑞沣公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年8月19日。
二、借款金额：90万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年8月19日将借款资金90万元发放至黄伟勇指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2013年8月20日，民生银行宁波分行与孙盛、黄静、瑞沣公司签订了《最高额担保合同》一份，约定孙盛自愿以其位于宁波市海曙区冷静街43弄1号15层D座的房地产为黄伟勇与民生银行宁波分行自2013年8月20日至2016年8月20日期间发生的最高债权额为90万元的所有债权提供最高额抵押担保，并约定孙盛、黄静、瑞沣公司自愿为黄伟勇与民生银行宁波分行自2013年8月20日至2016年8月20日期间发生的最高债权额为90万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，孙盛、黄静、瑞沣公司放弃任何其他担保的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2013年8月21日，孙盛办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号)。
七、还款期限：2015年8月19日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年8月19日前的借款利息已结清。2015年8月19日、9月15日、9月21日，分别归还了借款本金362.81元、8543.97元、0.61元。2015年9月15日，归还了罚息506.03元。
九、尚欠本息：截至2017年8月1日，黄伟勇尚欠民生银行宁波分行借款本金891092.61元，并欠付罚息158388.90元。
十、其他相关事实：李海红出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与黄伟勇签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，黄伟勇却未按期履行还款责任，黄伟勇应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。李海红承诺愿对黄伟勇的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与孙盛、黄静、瑞沣公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，孙盛就涉案抵押物已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；孙盛、黄静、瑞沣公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，孙盛、黄静、瑞沣公司承担保证责任后，有权向债务人黄伟勇、李海红追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄伟勇、李海红、孙盛、黄静、瑞沣公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄伟勇、李海红于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金891092.61元，并支付罚息158388.90元（暂计算至2017年8月1日，之后的罚息以借款本金891092.61元为基数按年利率9%继续计算至实际履行之日止）。
二、如被告黄伟勇、李海红未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告孙盛抵押的位于宁波市海曙区冷静街43弄1号15层D座的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙区字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第2303181号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告孙盛、黄静、宁波瑞沣电力技术有限公司对被告黄伟勇、李海红的上述第一项债务承担连带保证责任。被告孙盛、黄静、宁波瑞沣电力技术有限公司承担保证责任后，有权向被告黄伟勇、李海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14245元，减半收取计7122.50元，财产保全费5000元，合计12122.50元，由被告黄伟勇、李海红、孙盛、黄静、宁波瑞沣电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月十三无
代书记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9995号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行员工。委托代理人：吴达晒，该分行员工。被告：黄伟勇，男，1976年5月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：李海红，女，1977年11月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：孙盛，男，1976年7月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：黄静，女，1976年1月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：宁波瑞沣电力技术有限公司（统一社会信用代码为913302256776534092）。住所地：象山县产业区C区城东工业园纬八路。法定代表人：黄伟勇该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告黄伟勇、李海红、孙盛、黄静、宁波瑞沣电力技术有限公司（以下简称瑞沣公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，请求判令：一、黄伟勇、李海红归还民生银行宁波分行借款本金891092.61元，并支付罚息158388.90元(暂计算至2017年8月1日，之后的罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对孙盛抵押的位于宁波市海曙区冷静街43弄1号15层D座的房地产享有优先受偿权；三、孙盛、黄静、瑞沣公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2014年8月19日。二、借款金额：90万元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年8月19日将借款资金90万元发放至黄伟勇指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2013年8月20日，民生银行宁波分行与孙盛、黄静、瑞沣公司签订了《最高额担保合同》一份，约定孙盛自愿以其位于宁波市海曙区冷静街43弄1号15层D座的房地产为黄伟勇与民生银行宁波分行自2013年8月20日至2016年8月20日期间发生的最高债权额为90万元的所有债权提供最高额抵押担保，并约定孙盛、黄静、瑞沣公司自愿为黄伟勇与民生银行宁波分行自2013年8月20日至2016年8月20日期间发生的最高债权额为90万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，孙盛、黄静、瑞沣公司放弃任何其他担保的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2013年8月21日，孙盛办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号)。七、还款期限：2015年8月19日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年8月19日前的借款利息已结清。2015年8月19日、9月15日、9月21日，分别归还了借款本金362.81元、8543.97元、0.61元。2015年9月15日，归还了罚息506.03元。九、尚欠本息：截至2017年8月1日，黄伟勇尚欠民生银行宁波分行借款本金891092.61元，并欠付罚息158388.90元。十、其他相关事实：李海红出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与黄伟勇签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，黄伟勇却未按期履行还款责任，黄伟勇应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。李海红承诺愿对黄伟勇的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与孙盛、黄静、瑞沣公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，孙盛就涉案抵押物已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；孙盛、黄静、瑞沣公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，孙盛、黄静、瑞沣公司承担保证责任后，有权向债务人黄伟勇、李海红追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄伟勇、李海红、孙盛、黄静、瑞沣公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄伟勇、李海红于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金891092.61元，并支付罚息158388.90元（暂计算至2017年8月1日，之后的罚息以借款本金891092.61元为基数按年利率9%继续计算至实际履行之日止）。二、如被告黄伟勇、李海红未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告孙盛抵押的位于宁波市海曙区冷静街43弄1号15层D座的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙区字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第2303181号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告孙盛、黄静、宁波瑞沣电力技术有限公司对被告黄伟勇、李海红的上述第一项债务承担连带保证责任。被告孙盛、黄静、宁波瑞沣电力技术有限公司承担保证责任后，有权向被告黄伟勇、李海红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14245元，减半收取计7122.50元，财产保全费5000元，合计12122.50元，由被告黄伟勇、李海红、孙盛、黄静、宁波瑞沣电力技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二Ｏ一七年十一月十三无代书记员 袁 静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2132号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。
被告：张建，男，1971年11月14日出生，汉族，住博山区。
被告：赵朋，男，1966年9月13日出生，汉族，住博山区。
被告：王进，男，1971年1月3日出生，汉族，住博山区。
被告：刘凌云，女，1983年3月5日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告张建、赵朋、王进、刘凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，公告费560.00元，均由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执45号
申请执行人：石立兄。
被执行人：贾伟刚。
被执行人：蔡林岩。
石立兄与贾伟刚、蔡林岩合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初183号已经发生法律效力。由于被执行人贾伟刚、蔡林岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石立兄向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾伟刚、蔡林岩的财产进行了查证：贾伟刚、蔡林岩无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾伟刚、蔡林岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石立兄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾伟刚、蔡林岩新的财产线索，申请执行人石立兄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执622号
申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县环城南路368-2号，组织机构代码:753956744。
负责人徐珊，系行长。
委托代理人沈强，系该行员工。
委托代理人ＸＸ芳，系该行员工。
委托代理人陈军，系该行员工。
被执行人金爱近，女，1985年10月22日出生，汉族,住仙居县。
被执行人金文兵，男，1975年3月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张坚兵，男，1968年6月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人金爱近、金文兵、张坚兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙1024民初4686号民事调解书,调解：一、由被告金爱近于2017年2月底前归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金60万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日止）；二、被告金文兵、张坚兵对被告金爱近上述款项承担连带还款责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执622号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执622号申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县环城南路368-2号，组织机构代码:753956744。负责人徐珊，系行长。委托代理人沈强，系该行员工。委托代理人ＸＸ芳，系该行员工。委托代理人陈军，系该行员工。被执行人金爱近，女，1985年10月22日出生，汉族,住仙居县。被执行人金文兵，男，1975年3月20日出生，汉族,住仙居县。被执行人张坚兵，男，1968年6月26日出生，汉族,住仙居县。申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人金爱近、金文兵、张坚兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙1024民初4686号民事调解书,调解：一、由被告金爱近于2017年2月底前归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金60万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日止）；二、被告金文兵、张坚兵对被告金爱近上述款项承担连带还款责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执622号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年十一月二十二日代书记员 李露霞
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执474号
申请人：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号，联系电话1863372****
法定代表人：郭洪峰
被执行人：杨俊树，男，1963年3月2日出生，住所地大浪淀乡杨庄子
被执行人：杨明明，男，1986年4月9日出生，住所地大浪淀乡杨庄子
河北南皮农村商业银行股份有限公司�请杨俊树等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的河北省南皮县人民法院（2015）冀0927民初1019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的河北省南皮县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：王明
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审461号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人候付民，男，1945年4月18日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第28号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇东南村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的649.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的649.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的649.2平方米旱地的行为处以16230元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第28号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第28号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审461号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人候付民，男，1945年4月18日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇东南村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的649.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的649.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的649.2平方米旱地的行为处以16230元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第28号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第28号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ鑫
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初260号
原告：许怀于，男，1961年3月22日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：许鲁杭（系原告许怀于儿子），男，1982年4月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘小青（曾用名刘柳青），女，1958年9月10日出生，汉族，住闽清县。
原告许怀于诉被告刘小青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许怀于委托代理人许鲁杭到庭参加诉讼，被告刘小青经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许怀于诉称：原告布料卖给被告素有业务来往，于2015年2月3日结算，被告尚欠原告货款共计28000元，被告出具了相应欠条。原告多次要求被告支付拖欠货款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告请求判令被告立即支付货款28000元及利息，利息从2015年2月3日起至被告还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘小青未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务来往。2015年2月3日，原、被告双方经决算，被告尚欠原告货款共计人民币28000元，被告并出具欠条一份给原告，未约定还款期限及逾期付款违约金。之后经原告催讨，被告拒不还款，为此原告诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供欠条证据所证实。
本院认为：被告结欠原告货款，有原告陈述及提交的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。由于被告经原告催讨后仍未履行还款义务，已明显构成违约，须承担相应的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的请求，由于双方未约定逾期付款违约金，依照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故对此请求予以支持，但逾期利息应从起诉之日起开始计算原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告刘小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小青于本判决生效之日起十日内偿还原告许怀于货款人民币28000元及利息，利息从2016年2月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告许怀于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年五月六日
书记员 杨宝琼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初403号
原告：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏连清，男，1975年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马秀香与被告苏连清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马秀香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀香以其想与被告苏连清私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀香撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告马秀香负担。
审判员刘成波
二〇一八年三月二十六日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初403号原告：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏连清，男，1975年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马秀香与被告苏连清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马秀香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀香以其想与被告苏连清私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀香撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告马秀香负担。审判员刘成波二〇一八年三月二十六日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初224号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，务农。被告人张某因涉嫌交通肇事罪于2017年4月13日被晋州市公安局取保候审。2017年9月28日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员高军彩独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、张文浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日19时40分许，被告人张某驾驶冀XX号小型轿车，顺晋州市总十庄镇武邱村南北道由南向北行驶至武邱村十字街北张小波诊疗室南7米处时，与由北步行的付某相撞，造成付某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队认定：张某负此次事故的全部责任，付某无责任。
被告人和被害人亲属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有报警案件及受案登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、证人贾某、张某甲、张某乙等人的证言、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某和被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的亲属，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经对被告人张某进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人张某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年十一月二日
书记员 师亚倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3456号
原告林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告潘勇坚，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告曾思鹏，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林剑锋与被告潘勇坚、曾思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林剑锋的委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告潘勇坚、曾思鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑锋诉称，2011年4月19日，被告潘勇坚向原告借款50000元，立下借条约定：定于2014年6月19日前归还，借款期间的利息为月息3%，逾期未还，则自逾期日起，按未还款项的日万分之五支付违约金，本借款引发诉讼纠纷的，则由借条签订地（出具地）法院管辖，本合同签订于厦门市湖里区，被告曾思鹏为本借款做担保人，须承担连带责任。现借款期限已到，两被告拒绝还款，故原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告潘勇坚立即归还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月19日起计至实际还款日止）；2、被告曾思鹏对被告潘勇坚的上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用（含案件受理费、公告费300元）由两被告承担。
被告潘勇坚、曾思鹏未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告潘勇坚向原告出具一份《借条》，确认向原告借到50000元，还款日期为2014年6月19日，借款期间月利息为3%，引起诉讼的，同意由借条出具地即厦门市湖里区人民法院管辖等，被告曾思鹏作为担保人在《借条》上签名捺印。现原告以还款期限已届满，被告潘勇坚未返还借款并支付利息，被告曾思鹏未承担连带清偿责任为由，诉至本院。
另查明，原告因本案支出公告费300元。
以上事实，有原告提供的《借条》、公告费发票，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告潘勇坚、曾思鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告潘勇坚向原告借款50000元及双方约定月利率为3%的事实，被告潘勇坚理应向原告还本付息。现借款期限已经届满，原告请求被告潘勇坚偿还借款本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月19日起计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止。原告请求被告支付其因本案支出的公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案当事人对保证方式没有约定，被告曾思鹏承担的保证责任为连带保证责任。另因《借条》中未约定担保期限，原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告曾思鹏承担保证责任，但其未在规定期限内要求被告曾思鹏承担保证责任，故被告曾思鹏免除保证责任。被告潘勇坚、曾思鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇坚应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林剑锋借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告潘勇坚应于本判决生效之日起十日内，支付原告林剑锋因本案支出的公告费300元。
三、驳回原告林剑锋的其他诉讼请求。
如果被告潘勇坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2303元，由被告潘勇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6111号
原告河南正商物业管理有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生。
委托代理人崔忠泽。
被告贾亚敏，女，汉族，1965年5月16日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告贾亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6111号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生。
委托代理人崔忠泽，男，汉族，1968年8月4日出生。
被告贾亚敏，女，汉族，1965年5月16日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告贾亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈雅博
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第769号
原告周玉玲，女，1982年9月28日出生，汉族，北京京南宏祥冻品经营部经营者，住北京市。
委托代理人田茂畅，北京市剑泰律师事务所律师。
被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司，住所地：大同市。
法定代表人李卫国，该公司董事长。
委托代理人赵金泉，山西硕朋律师事务所律师。
第三人周国清，男，1987年5月10日出生，汉族，北京京南宏祥冻品经营部职工。
原告周玉玲诉被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司、第三人周国清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周玉玲的委托代理人田茂畅、被告大同市金帝地豪生大酒店有限责任公司的委托代理人赵金泉、第三人周国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉玲诉称，2014年1月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告提供肉食类冻品，货款按月结清。原告按约履行了供货义务，但被告并未按约履行付款义务，至今尚欠192687.63元，经多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付所欠货款192687.63元及逾期利息损失8100元（从2014年3月13日起至同年12月22日按中国人民银行同期贷款利率计算），合计200787.63元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供付款凭证2份（分别为2014年3月12日、2014年7月22日）、收货记录49张、《劳动合同书》1份、个体工商户营业执照（复印件）及组织机构代码证（复印件），欲证明周国清系原告职工以及被告收货欠原告货款的内容。
被告大同市金帝地豪生大酒店有限责任公司辩称，对原告提供的付款凭证及收货记录无异议，但被告是向采购部和周国清购货，没有与原告建立买卖关系。欠货款192687.63元尚未结清，但并不认可系欠原告货款，原告主体不适格。且付款凭证记载周国清与采购部之间关联性不能证明。周国庆作为第三人主体不适格，不认可周国清的供货行为是为原告履行的职务行为，其应当为原告。双方未约定付款时间，不认可逾期付款利息。
针对自己的主张，被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司未向本院提供证据。
第三人周国清述称，其为原告打工，给被告发的货是为原告发的，原告所述事实属实。
针对自己的主张，第三人周国清未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告从第三人周国清处购买了价值175045.63元的冻品；同年7月22日，被告从“采购部”处购买了价值17692元的冻品，货款尚未给付。
上述事实，原、被告及第三人在庭审中无异议，且有原告提供的付款凭证及收货记录证实，本院予以确认。
就该上述未结付的货款是否属于原、被告间债权债务的问题，综上证据分析：
1、原告提供原告与周国清的《劳动合同书》，第三人表示认可，承认自己是原告所雇职工。被告虽不予认可，但未提供反驳证据，故本院对第三人周国清系原告雇员的事实予以认定。2、第三人承认上述货物是为原告向被告所发，与原告所诉事实一致，且符合第三人为原告雇员的事实。被告虽不予认可，但未提供反驳证据，故本院对第三人周国清供货行为系职务行为的事实予以认定。3、根据原告提供的两份付款凭证，收款单位一栏一份付款凭证注明是“周国清”，另一份付款凭证注明是“采购部”，但根据付款凭证中供应商编号均为“PS0008”，可认定二者供货商为一体。
综上分析，原告提供的上述证据能够证明原、被告之间因买卖合同存在债权债务关系。
本院认为，原告处的雇员履职向被告供货，被告签收并确认了价款，原、被告之间的买卖关系成立。被告未提供证据证明双方买卖关系存在违反双方约定或法律禁止性规定，则原、被告之间的买卖关系合法有效。原告诉求被告偿还所欠货款，被告认可未结款事实，故对于原告该项诉求，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期利息，被告不予认可，且原告未提供证据证明双方曾作过约定或曾向被告主张过权利，因此，对于原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告周玉玲欠款192687.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由原告负担174元，由被告负担4138元（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尚 皓
李逐淼
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第769号
原告周玉玲，女，汉族，北京京南宏祥冻品经营部经营者，住北京市丰台区。
委托代理人田茂畅，北京市剑泰律师事务所律师。
被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司，住所地：大同御河北路甲1号。
法定代表人李卫国，该公司董事长。
委托代理人赵金泉，山西硕朋律师事务所律师。
第三人周国清，男，汉族，北京京南宏祥冻品经营部职工，现租住于北京市丰台区。
原告周玉玲诉被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司、第三人周国清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周玉玲的委托代理人田茂畅、被告大同市金帝地豪生大酒店有限责任公司的委托代理人赵金泉、第三人周国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉玲诉称，2014年1月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告提供肉食类冻品，货款按月结清。原告按约履行了供货义务，但被告并未按约履行付款义务，至今尚欠192687.63元，经多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付所欠货款192687.63元及逾期利息损失8100元（从2014年3月13日起至同年12月22日按中国人民银行同期贷款利率计算），合计200787.63元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供付款凭证2份（分别为2014年3月12日、2014年7月22日）、收货记录49张、《劳动合同书》1份、个体工商户营业执照（复印件）及组织机构代码证（复印件），欲证明周国清系原告职工以及被告收货欠原告货款的内容。
被告大同市金帝地豪生大酒店有限责任公司辩称，对原告提供的付款凭证及收货记录无异议，但被告是向采购部和周国清购货，没有与原告建立买卖关系。欠货款192687.63元尚未结清，但并不认可系欠原告货款，原告主体不适格。且付款凭证记载周国清与采购部之间关联性不能证明。周国庆作为第三人主体不适格，不认可周国清的供货行为是为原告履行的职务行为，其应当为原告。双方未约定付款时间，不认可逾期付款利息。
针对自己的主张，被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司未向本院提供证据。
第三人周国清述称，其为原告打工，给被告发的货是为原告发的，原告所述事实属实。
针对自己的主张，第三人周国清未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告从第三人周国清处购买了价值175045.63元的冻品；同年7月22日，被告从“采购部”处购买了价值17692元的冻品，货款尚未给付。
上述事实，原、被告及第三人在庭审中无异议，且有原告提供的付款凭证及收货记录证实，本院予以确认。
就该上述未结付的货款是否属于原、被告间债权债务的问题，综上证据分析：
1、原告提供原告与周国清的《劳动合同书》，第三人表示认可，承认自己是原告所雇职工。被告虽不予认可，但未提供反驳证据，故本院对第三人周国清系原告雇员的事实予以认定。2、第三人承认上述货物是为原告向被告所发，与原告所诉事实一致，且符合第三人为原告雇员的事实。被告虽不予认可，但未提供反驳证据，故本院对第三人周国清供货行为系职务行为的事实予以认定。3、根据原告提供的两份付款凭证，收款单位一栏一份付款凭证注明是“周国清”，另一份付款凭证注明是“采购部”，但根据付款凭证中供应商编号均为“PS0008”，可认定二者供货商为一体。
综上分析，原告提供的上述证据能够证明原、被告之间因买卖合同存在债权债务关系。
本院认为，原告处的雇员履职向被告供货，被告签收并确认了价款，原、被告之间的买卖关系成立。被告未提供证据证明双方买卖关系存在违反双方约定或法律禁止性规定，则原、被告之间的买卖关系合法有效。原告诉求被告偿还所欠货款，被告认可未结款事实，故对于原告该项诉求，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期利息，被告不予认可，且原告未提供证据证明双方曾作过约定或曾向被告主张过权利，因此，对于原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告周玉玲欠款192687.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由原告负担174元，由被告负担4138元（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尚 皓
李逐淼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初151号
原告：丁云峰，男，汉族，1970年10月25日生，住长春市朝阳区。
被告：赵增全，男，汉族，1970年1月14日生，住址不详。
本院在审理原告丁云峰与被告赵增全民间借贷纠纷一案中,原告宁一于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告丁云峰撤回对被告赵增全的起诉。
案件受理7119元减半收取为3559.50元由原告丁云峰负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年七月一日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初151号
原告：丁云峰，男，汉族，1970年10月25日生，住长春市。
被告：赵增全，男，汉族，1970年1月14日生，住址不详
本院在审理原告丁云峰与被告赵增全民间借贷纠纷一案中,原告宁一于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告丁云峰撤回对被告赵增全的起诉。
案件受理7119元减半收取为3559.50元由原告丁云峰负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年七月一日
书 记 员 李盈盈
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9036号
原告:乔留石，男，1956年5月23日出生，住北京市延庆区。
被告:陈润祥，男，1950年4月1日出生，住北京市延庆区。
原告乔留石（以下简称原告）与被告陈润祥（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉书副本，应诉通知书、开庭传票等法律手续，逾期未到庭，故本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿名誉损失费1000元。事实和理由：原、被告同系北京市延庆区××乡××村村民。2016年10月，原告受雇于被告为被告建造的小西房做木工工作，在工作过程中，原告按照被告的要求进行木工的制作，因为按照被告的指示做法，制作的木质�料不符合标准，导致所用木材闲置。但被告却以原告的手艺问题给其造成损失为由，于2017年5月15日将原告诉至北京市延庆区人民法院，要求赔偿损失。该案在审理过程中，被告申请撤诉，故该院作出（2017）京0119民初4631号民事裁定书。虽然被告撤回对原告的起诉，但被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，名誉是公民在社会中的名望和声誉，是一种社会的评价，名誉权是公民在社会中对其名誉所享有的一种不可侵犯的权利。被告对原告肆意捏造事实、进行诽谤，势必会引起人们对原告的误解，被告的行为给原告的精神造成伤害，构成了对其名誉权的侵犯，故原告诉至法院要求被告应当承担相应的民事责任。
被告辩称，我建小西房时雇佣原告做木工工作属实，但原告的木工工作没有干好也是事实，我不同意原告的要求。
本院经审理认定事实如下：�、被告同系北京市延庆区××乡××村村民。2016年10月，原告受雇于被告为被告建造的小西房做木工工作。2017年5月15日，被告以原告在建造小西房做木工工作过程中，将木料锯短造成损失为由诉至本院，要求原告赔偿损失300元。后被告申请撤回起诉，本院作出（2017）京0119民初4631号民事裁定书，裁定准予被告撤回起诉。对此，原告认为，被告诉其赔偿损失导致原告名誉权受到侵犯，故要求被告赔偿名誉损失费1000元。
以上事实，有当事人的陈述，北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4631号民事裁定书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案原告在给被告家建西房做木工工作期间，因原告将木材锯短，被告通过正当途径诉至法院，要求原告赔偿损失，为此导致原告提起本诉。诉讼中，原告未能提出足够的证据证实：1.被告有对原告名誉造成损害的事实；2.被告的行为主观上存在侵犯原告名誉权的故意；3.被告的行为客观上有造成了侵犯原告名誉权的后果；4.原告的名誉权受到损害与被告的侵权行为之间存在因果关系。综上，原告主张被告起诉行为造成原告名誉损失要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告乔留石的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告乔留石负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康纬楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1115号
上诉人（原审被告）：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区滨州西街6号大唐世家D-19-商服4。
法定代表人：郑德贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张学义，男，汉族。
上诉人大庆友邦园林绿化工程有限公司因与被上诉人张学义买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大庆友邦园林绿化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆友邦园林绿化工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人大庆友邦园林绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 孙 妍
审 判 员 刘振影
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 丹
书 记 员 李雪冰
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保369号
申请人：余琼，女，1982年9月2日出生，住北京市昌平区。
被申请人：张青，女，1963年8月2日出生，住北京市昌平区。
申请人余琼于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青名下位于北京市昌平区北七家镇××公寓××期×××号楼××层××单元××房屋进行查封。2017年12月6日，安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北京分公司）向本院出具了《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，安邦北京分公司向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。
经审查，本院认为，申请人余琼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张青名下位于北京市昌平区北七家镇××公寓××期××号楼××层××单元××房屋（房屋所有权证号：X京房权证昌字第XX**号）。
申请人余琼应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 王娈杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8235号
原告：庞苏根，女，1958年6月3日出生汉族，住天台县。
被告：楼彬，男，1993年10月30日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告庞苏根与被告楼彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告庞苏根在本院依法送达交纳诉讼费通知后已明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞苏根撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 毛增辉
二〇一七年七月十四日
代书记员 金燕雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1947号
原告：曾伟杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：高金熙，男，1988年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告曾伟杰与被告高金熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾伟杰的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告高金熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息损失至本金实际还清之日止；2.判令被告支付律师代理费用计人民币2500元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告高金熙因经济周转需要向原告借款人民币60000元，承诺如有起诉相关律师费用由被告负责，并出具借条一份为凭。后被告高金熙一直未归还该借款，经原告多次催讨未果。
被告高金熙未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年5月13日，被告高金熙与原告曾伟杰签订一份《借款协议》，约定借款金额60000元，同时约定若不准时还款，出借人委托代理律师向法院提起诉讼，由此产生的费用由借款人承担，立有借款协议及收条原件各一份。嗣后，被告高金熙至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有高金熙姓名的借款协议及收条原件、被告信息查询单、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告高金熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告曾伟杰与被告高金熙之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告高金熙应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2018年3月6日）起的资金占用期间利息。被告高金熙应按合同约定支付原告为实现债权的费用（律师代理费）。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金熙于本判决生效之日起十日内偿还原告曾伟杰借款本金60000元；并支付原告自2018年3月6日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
二、被告高金熙于本判决生效之日起十日内支付原告曾伟杰为实现债权的费用（律师代理费）计人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告高金熙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月十九日
代理书记员 颜菊平
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢530号
申请执行人金香山，女，1965年11月28日生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：罗今子。
申请执行人金香山与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6270号民事调解书，于2017年11月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为85295元。
在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司主动履行全部执行款143103元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一八年三月五日
书记员 李潇逸
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2843号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：南通亚伦房地产有限公司，住所地：江苏省南通市通州区川港镇西首。
法定代表人：刘伯香，执行董事。
委托代理人：何乃忠、周才干，浙江法校律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何莺莺，女，1963年7月25日出生，汉族，住所地：浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地：浙江省义乌市。
再审申请人南通亚伦房地产有限公司（以下简称亚伦公司）因与被申请人何莺莺、吴军荣债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关于法律适用问题，本案中何莺莺向人民法院主张撤销吴军荣将其持有的浦江荣建置业有限公司（以下简称荣建公司）67%的股权转让给亚伦公司的行为，依据是《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，其认为吴军荣持有的荣建公司67%的股权价值远远高于吴军荣与亚伦公司之间的成交价3350万元，吴军荣的低价转让行为严重损害债权人的利益。经本院审查，一、二审法院基于荣建公司净资产评估价值结论对吴军荣与亚伦公司约定67%的股权转让金额为3350万元不存在明显不合理低价的事实均进行了认定，但判决结果适用的法律依据是《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，故一、二审判决适用的法律依据与当事人主张适用的法律依据并不相符。关于基本事实认定问题，一、二审法院判决的事实依据是吴军荣未实际收到股权转让款，但对于未收到股权转让款是否构成债权人行使可撤销权的法律要件一、二判决未作进一步的阐述。从股权转让补充协议约定的付款方式看，吴军荣获取转让款的来源是案外人刘斌于2014年11月7日向荣建公司转账5003万元的购房款，一审法院对该证据的真实性予以确认，但该项事实并未纳入一、二审法院查明的案件事实部分及作为判决的参考依据。根据现有证据，尚不能确定吴军荣放弃对荣建公司或亚伦公司的到期债权或者存在名为有偿转让实为无偿转让的不当行为，且是否达到放弃到期债权或者无偿转让财产的目的亦需要债务人或受让人的积极配合。亚伦公司提供的荣建公司催告吴军荣的一人公司义乌市融赫贸易有限公司结算股权转让款的《通知函》等证据材料在一定程度上印证了荣建公司并无接受吴军荣放弃到期债权或接受无偿转让财产之意。根据审查情况，本案存在“基本事实缺乏证据证明”的情形，需要通过再审审理查明案件争议的基本事实。亚伦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈小青
?PAGE?3?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2843号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：南通亚伦房地产有限公司，住所地：江苏省南通市通州区川港镇西首。法定代表人：刘伯香，执行董事。委托代理人：何乃忠、周才干，浙江法校律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何莺莺，女，1963年7月25日出生，汉族，住所地：浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地：浙江省义乌市。再审申请人南通亚伦房地产有限公司（以下简称亚伦公司）因与被申请人何莺莺、吴军荣债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，关于法律适用问题，本案中何莺莺向人民法院主张撤销吴军荣将其持有的浦江荣建置业有限公司（以下简称荣建公司）67%的股权转让给亚伦公司的行为，依据是《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，其认为吴军荣持有的荣建公司67%的股权价值远远高于吴军荣与亚伦公司之间的成交价3350万元，吴军荣的低价转让行为严重损害债权人的利益。经本院审查，一、二审法院基于荣建公司净资产评估价值结论对吴军荣与亚伦公司约定67%的股权转让金额为3350万元不存在明显不合理低价的事实均进行了认定，但判决结果适用的法律依据是《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，故一、二审判决适用的法律依据与当事人主张适用的法律依据并不相符。关于基本事实认定问题，一、二审法院判决的事实依据是吴军荣未实际收到股权转让款，但对于未收到股权转让款是否构成债权人行使可撤销权的法律要件一、二判决未作进一步的阐述。从股权转让补充协议约定的付款方式看，吴军荣获取转让款的来源是案外人刘斌于2014年11月7日向荣建公司转账5003万元的购房款，一审法院对该证据的真实性予以确认，但该项事实并未纳入一、二审法院查明的案件事实部分及作为判决的参考依据。根据现有证据，尚不能确定吴军荣放弃对荣建公司或亚伦公司的到期债权或者存在名为有偿转让实为无偿转让的不当行为，且是否达到放弃到期债权或者无偿转让财产的目的亦需要债务人或受让人的积极配合。亚伦公司提供的荣建公司催告吴军荣的一人公司义乌市融赫贸易有限公司结算股权转让款的《通知函》等证据材料在一定程度上印证了荣建公司并无接受吴军荣放弃到期债权或接受无偿转让财产之意。根据审查情况，本案存在“基本事实缺乏证据证明”的情形，需要通过再审审理查明案件争议的基本事实。亚伦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  章恒筑代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈小青??3?·??1?·
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初151号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人袁某，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，身份证号码1301831990********，籍贯，捕前住晋州市东里庄村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被晋州市公安局取保候审，2017年7月13日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日16时许，被告人袁某驾驶冀XX号小型轿车，顺晋州市004县道由北向南行驶至晋州市仁义村10＃411-1南路07＃杆南14米处时，与同向在前行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏、张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人袁某和被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失27万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道理交通事故照片、道理交通事故认定书、证人马朵朵的证言、，公安机关的现场勘验笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违法交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某认罪态度较好，和被害人的亲属达成了赔偿协议、并赔偿被害人的亲属，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经对被告人袁某进行审前社会调查，社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人袁某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定判决如下：
被告人袁某交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 牛彦惠
审判员 高江者
二〇一七年九月一日
书记员 师亚倩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初485号
原告：北京新锐友信软件技术有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1063。
法定代表人：雷芳，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ中，北京德和衡律师事务所律师。
被告：陕西易联众信息技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路116号金鼎大厦8层809号。
法定代表人：黄勇华，执行董事兼总经理。
原告北京新锐友信软件技术有限公司（简称新锐友信公司）诉被告陕西易联众信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。在本院主持下，双方自愿达成和解，原告新锐友信公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新锐友信公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许北京新锐友信软件技术有限公司撤诉。
案件受理费五千五百一十六元，减半收取二千七百五十八元，由北京新锐友信软件技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
审 判 员 李志峰
二〇一八年四月八日
法官助理 张 倩
书 记 员 汪 舟