福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1007号
原告：李春娥，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所执业律师。
被告：邹小平，男，1978年8月25日出生，汉族，驾驶员，住福建省连城县。
被告：邹洪锋，男，1980年8月27日出生，汉族，职业不详，住福建省连城县。
被告：中银保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川北路中银大厦12层。
负责人：张腾康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
原告李春娥与被告邹小平、被告邹洪峰、被告中银保险有限公司龙岩中心支公司（以下简称：中银保险龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春娥及其委托诉讼代理人兰庆明、被告中银保险龙岩支公司的委托诉讼代理人卢雪萍到庭参加诉讼，被告邹小平、邹洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春娥向本院提出诉讼请求：1.中银保险龙岩支公司、邹小平、邹洪峰赔偿李春娥经济损失合计240，104.48元（已扣除已付款）；庭审中，李春娥主张护理费、误工费按福建省最新标准计算。事实与理由：2015年9月17日7时10分许，邹小平驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的轻型普通货车，由清流法院往渡背街方向行驶，行至清流县新检察院门口路段，超越前方阳福寿（附载：李春娥）驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成阳福寿、李春娥受伤的严重后果。李春娥受伤后，被送到清流医院、三明市第二医院救治。经福建中博司法鉴定中心鉴定，李春娥一处伤残为8级，一处伤残为10级。该起事故经清流县公安局交通警察大队认定，邹小平对本起交通事故负全部责任，李春娥不负事故责任。邹小平驾驶的闽Ｇ×××××普通货车投保于中银保险龙岩支公司，故中银保险龙岩支公司应在其保险范围内承担连带赔偿责任，不足部分由邹小平及车主邹洪峰承担连带赔偿责任。
中银保险龙岩支公司辩称，1.答辩人只在交强险责任限额内承担赔偿责任，且前提是本案中答辩人所承包的车辆所有人及责任人应有相应合格的行驶证和驾驶证；交强险承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目的保险赔偿以10，000元为最高限额，伤残赔偿责任限额为110，000元，用于赔偿该限额内的费用，且答辩人已支付10，000元的费用。2.李春娥诉请过高，对其主张的各项损失应依法、合理认定。医疗费需扣除非医保部分以及与交通事故无关的医疗费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条的规定，答辩人不负责赔偿非医保费用，本案中依答辩人重新申请鉴定李春娥医药费中有非医保用药费用24，209.17元；住院伙食补助费应按20元／天计算；营养费，李春娥提交的证据未见加强营养建议，同时李春娥也未提交证据证实其营养费的支出；后续治疗费应实际发生后主张，即使支持也应按8，000元为宜；误工费应以实际损失为准，李春娥有举证义务，李春娥并未提交证据证实其误工损失，其务工天数应计算至定残日前一天；护理费，李春娥未提交护理人的名字、职业及收入状况，依据李春娥伤情，答辩人认可护理天数为60天，以一人护理，每天100元为宜；伤残赔偿金项目，两项不能叠加，应按最高伤残等级来计算；精神损害抚慰金，答辩人认可8，000元；交通费部分由法院酌定；住宿费无法律依据；鉴定费及诉讼费非保险限额范围赔偿项目，不予认可。
邹小平、邹洪峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银保险龙岩支公司对李春娥提交的护工护理费收据、陪床费收据、住宿费票据有异议，认为其形式不合法、收费不合理，无法证实与本案具有关联性，不予认可，本院认为，上述证据无法证实其与本案具有关联，故不予认可；中银保险龙岩支公司对司法鉴定意见书有异议，但其重新申请鉴定后出具的鉴定意见书对伤残等级认定一致，故对李春娥提交的鉴定意见书的真实性予以认可。邹小平、邹洪锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。中银保险龙岩支公司对李春娥提交的其他证据无异议，李春娥对中银保险龙岩支公司提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年9月17日7时10分许，邹小平驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的轻型普通货车，由清流法院往渡背街方向行驶，行至清流县新检察院门口路段，超越前方阳福寿（附载：李春娥）驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××普通二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成阳福寿、李春娥受伤的后果。该起事故经清流县公安局交通警察大队认定，邹小平对本起交通事故负全部责任，阳福寿、李春娥不负事故责任。
李春娥受伤后，被送到清流医院、三明市第二医院救治，共住院125天。其伤情经诊断为：右肱骨头、右肱骨髁（ke）上、右尺桡骨近端骨折术后；甲状腺功能亢进；右尺神经损伤。出院医嘱：注意休息，禁止患肢负重，剧烈运动，避免外伤，以免内固定物变形、松动、断裂，再发骨折，加强患肢无负重功能锻炼；我科及内科门诊随诊，定期复查，出院后2个月内，若有不适随时复诊。2016年6月29日，李春娥的伤经福建中博司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李春娥的损伤评定为一处伤残8级、一处伤残10级；误工期评定为定残日前一天、护理期评定为150天、营养期评定为90日；后续取内固定物的医疗费用约为23，000元。2016年9月26日，中银保险龙岩支公司申请对李春娥的伤残等级、非医保用药和无关联性用药重新鉴定，2016年10月8日，经福建新时代司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：李春娥的伤残等级评定为一处伤残8级、一处伤残10级；李春娥医疗费用中非医保用药费用为24，209.17元；李春娥医疗费中未检出无关联性用药。
闽Ｆ×××××轻型普通货车驾驶员为邹小平，车辆所有人为邹洪锋，该车在中银保险龙岩支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和保额为1，000，000元的商业第三者责任险、不计免赔率险。事故发生后，中银保险龙岩支公司支付医药费10，000元，邹小平支付22，000元。
另查明，中银保险龙岩支公司已赔付案外人阳福寿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币18，500元，该款已付清。
本案的争议焦点为：李春娥的各项损失认定及应如何进行赔偿的问题；
李春娥主张其损失为，1.医疗费79，447.88元；2.残疾赔偿金为85，516.6元（13，793元×20年×31%）；3.误工费35，984.06元，误工时间287天，每天按125.38元计算；4.护理费19，209.34元，护理时间143天，每天按125.38元计算，加清流住院期间护工护理费1，280元；5.住院伙食补助费7，890元（125天×60元／天＋390元）；6.营养费10，000元（125天×80元）；7.伤残鉴定费1，900元；8.交通费578.5元（330元＋248.5元）；9.精神损害抚慰金20，000元；10.后续治疗费为23，000元，共计283，856.38元，扣除已付32，000元，还应付251，856.38元。
中银保险龙岩支公司认为，1.医疗费应扣减非医保部分24，209.17元；2.住院伙食补助费应按20元／天计算；3.营养费医院未作建议且李春娥未提交证据证实，不予认可；4.误工费应计算至定残日前一天；5.护理费应按100元／天计算住院期间60天即6，000元；6.残疾赔偿金比例应为30%；7.精神损失费应为8，000元；8.交通费200元，重新鉴定部分由合议庭酌定；9.鉴定费不属保险责任范围；10.后续治疗费23，000元过高，8，000元为宜或待实际发生后再主张。
本院认为，李春娥的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照法庭辩论终结时的上一统计年度福建省相关赔偿标准予以认定，故对黄发明的损失认定如下：
1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。中银保险龙岩支公司提出医疗费应扣除非医保部分24，209.17元，并有鉴定意见书、《机动车交通事故责任强制保险条款》予以证明，但其在审理过程中未举证证明其已对商业三者险保险合同中的有关条款进行了充分告知义务，故对其应扣除非医保部分的主张，不予认可。李春娥主张医疗费79，447.88元，有李春娥提供医疗费的票据、病历、诊断证明、出院记录等证据证实，予以支持。
2.残疾赔偿金：李春娥为农业家庭户口，其主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为85，516.6元，予以支持。
3.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据诊疗的医疗机构出具的证明确定，李春娥的误工期应计算至定残日前一天即284天；李春娥为农业家庭户口，其未提交证据证实其收入状况，应参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业平均工资45，764元／年的标准计算，故李春娥的误工费为35，607.92元（45，764元／年÷365天×284天），超出部分，不予支持。
4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。李春娥住院125天，其主张护理期限为150天，理据不足，不予支持。其未提交证据证实护理人员的收入状况，应参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业年平均工资45，764元／年的标准，故其护理费为15，672.5元（45，764元／年÷365天×125天）。
5.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；李春娥住院125天，按30元／天计算为3，750元，超出部分，不予支持。
6.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三明市第二医院出院医嘱建议加强营养，且李春娥因事故分别造成伤残8级、10级，应适当加强营养，故营养费为3，750元（125天×30元／天），超出部分，不予支持。
7.伤残鉴定费1，900元：该鉴定费有票据予以证明，故予以认定。
8.交通费：因李春娥未提交有效证据证实其所支出交通费，结合实际，酌情支持600元。
9.精神损害抚慰金：本起交通事故造成李春娥一处伤残10级、一处伤残8级，给其精神造成一定的损害，结合本起事故的过错程度、造成的后果以及当地平均生活水平等因素，酌情支持15，000元。
10.后续治疗费：李春娥内有固定物，需行第二次手术取出，其后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。
以上各项合计241，244.9元（未扣除已付款）。
本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。邹小平驾驶的闽Ｆ×××××轻型普通货车在中银保险龙岩支公司投保有交强险和保额为1，000，000元的商业三者险、不计免赔率险，故中银保险龙岩支公司应在所投交强险和商业三者险的各分项限额内承担赔偿责任。中银保险龙岩支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医药费10，000元，故李春娥因本次事故所产生的医疗费69，447.88元（79，447.88元-10，000元）、住院伙食补助费3，750元、营养费3，750元，共计76，947.88元，由中银保险龙岩支公司在商业险范围内予以赔付；李春娥因本次事故产生的残疾赔偿金85，516.6元、误工费35，607.92元、护理费15，672.5元、交通费600元、精神损害抚慰金15，000元，共计152，397.02元，由中银保险龙岩支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110，000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付42，397.02元。鉴定费1，900元，由邹小平负担。邹小平已支付的22，000元，李春娥应予返还。邹洪锋与本事故的发生无因果关系，不承担本案赔偿责任。因李春娥内有固定物，需行第二次手术取出，其后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中银保险有限公司龙岩中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李春娥医疗费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李春娥残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110，000元，扣除已付款10，000元，还需支付110，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、中银保险有限公司龙岩中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿李春娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计119，344.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、邹小平于本判决生效之日起十日内赔偿李春娥鉴定费1，900元；
四、李春娥于本判决生效之日起十日内返还邹小平22，000元；
五、邹洪锋不承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，902元，减半收取2，451元，由邹小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐志军