昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法黑民重字第4号原告万某，女，1974年12月28日出生，汉族，湖南省桃源县人，住昆明市五华区。委托代理人车配良、王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告张某1，男，1974年4月3日出生，汉族，河南省内乡县人，现在云南康美佳药业有限公司工作，住昆明市五华区。委托代理人张云春、温小燕，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告万某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，经审理于2012年12月5日作出（2012）五法黑民初字第272号民事判决书，原告万某不服判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）民二终字第182号民事裁定书，将（2012）五法黑民初字第272号案件发回本院重审。本院依法受理后，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人车配良、王伟华，被告张某1的委托代理人张云春到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经本院院长批准，依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告万某起诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，2011年6月27日离婚。婚姻关系存续期间，被告与其案外人于变灵共同投资设立云南康美佳药业有限公司，公司设立时被告持股80%，于变灵持股20%，后变更为被告持股60%，于变灵持股40%。2010年12月31日，被告私自将其股份中的40%作价140万元转让给于变灵，持股比例变更为被告持股20%，于变灵持股80%。离婚时，被告故意隐瞒了股权转让事实，双方仅分割了云南康美佳药业有限公司20%的股权。现原告认为被告转让股权所得的140万元属于夫妻共同财产，被告在离婚时故意隐瞒该共同财产的行为违反了法律规定，依法应当少分，因此提起诉讼，要求：1、被告分给原告夫妻共同财产140万元中的80万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张某1答辩称：云南康美佳药业有限公司设立后，原告曾以公司财务人员身份参与公司的日常经营管理，2010年底被告将60%的股权作价140万元转让给于变灵的事实原告明知，所得款项已用于清偿公司债务和夫妻共同债务。2011年6月离婚时，双方根据云南康美佳药业有限公司和共有财产现状依法对股权和夫妻共有财产进行了处理，本案并不存在被告故意隐瞒股权转让的事实。现夫妻共同财产在离婚时已依法分割，原告再次向人民法院主张该项财产权利无合法依据，要求驳回原告的诉讼请求。一、当事人无争议的事实。（一）（2011）五法黑民初字第222号万某诉张某1离婚纠纷中的起诉状、离婚案件当事人共同财产登记表、调解笔录、民事调解书的内容。（二）2005年8月5日，被告与案外人于变灵共同投资100万元设立云南康美佳药业有限公司，被告任公司法定代表人，持股80%，于变灵持股20%。2009年3月31日，云南康美佳药业有限公司的注册资本金由100万元扩大为500万元，被告持股60%，于变灵持股40%。2010年12月31日，被告将其持有的公司股份中的40%作价140万元转让给于变灵，持股比例变更为被告持股20%，于变灵持股80%。2011年5月24日，云南康美佳药业有限公司的注册资本金由500万元扩大为1000万元，其中被告张某1持股20%，于变灵持股80%。根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以上事实为案件事实，相关证据不再予以列举。二、当事人争议的事实。（一）原告提交聘用合同、证明、劳动合同，欲证明原告自2000年11月28日至2011年3月15日在昆明训修发制品有限公司工作的事实。经质证，被告对证据的真实、合法、关联性不认可，认为聘用合同无聘用单位印章和法定代表人签章，缺乏合法的形式要件，其他证据所加盖的印章真实性无法核实，劳动合同双方的签字均是原告一人所为。被告提交劳动合同、证明，欲证明原告自2011年3月至2012年3月5日在云南康美佳药业有限公司负责会计工作，知晓公司的各项资金变动的事实。经质证，原告对证据的真实、合法、关联性不认可，认为证据上原告的签字并非原告本人笔迹。本院审核证据后认为，原告提交的证据仅能证明其签订劳动合同的事实，但不能单独证明其举证观点，故本院对该证据的证明力不予确认；被告提交的证据未经原告本人签名确认，故该合同和以合同为前提的医疗保险缴纳证明后果不及于原告，本院对该证据的证明力不予确认。（二）被告申请证人张某2、张某3出庭作证形成证人证言，欲证明原告知晓云南康美佳药业有限公司股权状况，且离婚时已对云南康美佳药业有限公司中属于双方的夫妻共同财产进行分割的事实。经质证，原告对张某2的证人证言不认可，认为证人与被告具有利害关系。对张某3的证人证言中关于股权转让的陈述不认可，其他内容属实，认为证人对股权转让的陈述仅仅是其主观推测；被告对两份证人证言均无异议。本院审核证据后认为，关于张某2的证人证言，因证人与被告具有利害关系，其证言中无其他有效证据印证的内容本院不予采信；关于张某3的证人证言，对证言中证人主观推测而无其他有效证据印证的内容本院不予采信，对其他双方未持异议的内容本院依法予以确认。（三）原告提交《离婚协议》，欲证明双方共同起草的离婚协议，但被告在协议离婚阶段有计划的转移夫妻共同投资财产收益的事实。经质证，被告对证据不认可，认为系原告单方面制作，双方并未签字确认。本院审核证据后认为，该证据系原告自书，证据效力并不及于被告。综上理由，本院根据当事人的诉、辩理由和在卷证据证明力，依法确认以下案件事实：一、原告万某与被告张某1于××××年××月××日依法登记结婚，2011年6月27日经人民法院调解离婚，达成以下调解协议（其中部分内容）：1、位于美丽新世界小区******房屋归万某所有；位于房；位于房屋归张某1所有屋贷款均由张某1负责偿还；2、张某1补偿万某800000元；3、万某向云南康美佳药业有限公司借款113000元由张某1负责偿还；4、万某放弃对云南康美佳药业有限公司享有的全部权利，不承担任何义务。二、2005年8月5日，被告张某1与母亲于变灵共同投资100万元设立云南康美佳药业有限公司，被告张某1任公司法定代表人，持股80%，于变灵持股20%。2009年3月31日，云南康美佳药业有限公司的注册资本金由1000000元扩大为5000000元，被告张某1持股60%，于变灵持股40%。2010年12月31日，被告张某1将其持有的公司股份中的40%作价1400000元转让给于变灵，持股比例变更为张某1持股20%，于变灵持股80%。2011年5月24日，云南康美佳药业有限公司的注册资本金由5000000元扩大为10000000元，其中被告张某1持股20%，于变灵持股80%。本院认为，根据法律对夫妻共同财产的规定，当事人对被告所持有的云南康美佳药业有限公司的股权属于夫妻共同财产的事实并无争议，由于双方离婚时已对夫妻共同财产进行了处理（包括双方离婚时被告持有公司的20%股权），因此，本案的争议焦点在于：当事人双方离婚时是否对被告转让其持有的云南康美佳药业有限公司股权所得价款（1400000元）进行了处理？首先，云南康美佳药业有限公司系在原、被告建立婚姻关系之后所设立，且公司设立时当事人的婚姻关系尚处于较为正常、平稳的时期，而原告也认可其本人知道公司设立的事实，但仅仅抗辩被告未告知其持股比例的事实。对此，本院认为，根据一般生活经验，夫妻存续期间投资设立的公司经营收益作为夫妻双方的主要或者重要生活来源，因此，夫妻双方对公司的经营状况及资产变动情况较之一般夫妻共同财产具备更高的关注度，且本案中原告在公司经营期间曾三次向公司借款，而其自书的离婚协议中亦明确云南康美佳药业有限公司系夫妻共同经营的事实，结合被告在婚内曾以夫妻共同居住的房屋抵押贷款向云南康美佳药业有限公司注入资金等事实，原告抗辩其不知晓公司设立之初，被告所持公司股份份额的主张有悖于常理，故本院确认原告明知设立公司时被告所持股权份额情况。其次，基于前项理由，本案中，公司系以夫妻共同财产投资设立，而原告在起诉离婚过程中曾查询了该公司的档案作为离婚时处理夫妻财产的依据（档案已载明：公司注册资本为5000000元），并聘请了律师为其提供专业的法律服务，因此可以推断原告在离婚诉讼中查询公司档案时其已经知道或者应当知道公司的注册资本金变为5000000元的事实。而在双方离婚纠纷案件的调解过程中，被告也如实陈述了公司注册资本金为10000000元及其持有公司股份比例的事实，原告对此也予以认可。综上所述，本院认定原告在处理夫妻共同财产时已明知被告所持公司股权份额情况。第三，基于前两项的论述理由，既然原告在对夫妻共同财产进行处理时已明知该公司注册资本金及被告持股份额情况，且公司注册资本金、被告持股份额在形式上已发生显著变化的事实（持股份额从80%变为20%，注册资本金从5000000元变为10000000元），同时，原告也无法提交证据证明被告转让股权的行为系发生在双方分居期间（若转让股权行为系发生在双方分居期间，则被告应当负有告知原告该行为的义务和举证证明该事实的责任），因此，可以推定原告对于被告在婚内转让股权的事实是明知的。最后，本院认为既然原告明知诉争款项存在的事实，而在离婚时又未明确要求分割，同时鉴于离婚时双方确认的共同债务超过1100000元，而双方基本平分其他财产，债务却全部由被告承担的事实，且双方在离婚时明确向法庭表示无其他共同存款、债权、有价证券等可分财产，故本院确认双方在离婚时已就公司中属于夫妻共同财产的部分进行了处理，或双方已在夫妻关系存续期间对本案诉争款项进行了处理，并形成终局性的处理意见，现原告在本案中再就前案已经处理的财产或是在夫妻关系存续期间已经处理的财产请求分割的理由不应得以支持，其诉讼请求应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费人民币11800元，由原告万某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰代理审判员  张 赟人民陪审员  刘见岭二〇一四年四月十一日书 记 员  屠 忞