wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢129号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。被执行人：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：付建国，男，1966年1月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人郑金娥、付建国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑金娥、付建国名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑金娥、付建国名下的房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年七月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2554号
申请执行人：贺凤英，公民身份证号码：×××，女，汉族。
被执行人：冯卫兵，公民身份证号码：×××，男，汉族。
被执行人：郭丽梅，公民身份证号码：×××，女，汉族。
本院在执行申请执行人贺凤英申请执行被执行人冯卫兵、郭丽梅民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温智
代理孙燕
代理王健
二〇一六年八月二十九日
书记员崔瑞青
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初初字1801号
原告许某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告张某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2011年4月19日在东明县民政局登记结婚，2012年4月26日生育一女儿许某甲。原告在外打工，被告在家带孩子，双方没有大的争吵和矛盾。2014年3月份，被告带着女儿许某甲离开原告处，又趁我母亲下地干活，将衣服、缝纫机等物品偷偷拉走，如今不知被告身在何处。为维护原告的合法权益，特具状�诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未应诉答辩。
经审理查明，原告许某某与被告张某某通过网络相识，后同居生活，2011年4月19日在东明县民政局补办结婚登记手续。2012年4月26日生育一女儿，取名许某甲，现随被告张某某生活。原、被告婚前相互缺乏了解，婚后由于双方性格爱好各异，常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月份，被告张某某带着女儿离开原告许某某处，双方开始分居至今。被告张某某在原告许某某处无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。庭审时，原告许某某表示暂时放弃女儿的抚养权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告许某某与被告张某某婚前相互缺乏了解，感情基础较差；婚后由于双方性格爱好各异，常�家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2014年3月份，被告张某某带着女儿离开原告许某某处，双方开始分居至今，分居已两年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院应予准许。婚生女儿许某甲现随被告张某某生活，被告张某某未到庭应诉，无法了解其对女儿抚养以及抚养费如何承担的意见，为不改变孩子的生活环境，婚生女儿许某甲应由被告张某某抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费暂由被告张某某自行承担。待被告张某某出现后，其如认为原告许某某应承担孩子的抚养费，被告张某某可另行起诉。该依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告张某某离婚。
婚生女儿许某甲由被告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年六月二日
书 记 员 程振龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初98号
原告张志明，太原狮头水泥集团有限公司退休职工。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
被告曹来喜，个体。
委托代理人杜征平，天津安晋律师事务所律师。
原告张志明与被告曹来喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人魏强、被告曹来喜的委托代理人杜征平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，2011年7月5日，原、被告双方签订了一份购车协议书，约定由被告购买原告所有的车牌号为晋A×××××号奥迪A6L轿车，购车款为43万元。协议签订后，原告依约将车辆交付被告，并配合被告进行了过户，但被告仅于2015年6月和8月分别向原告支付了1万元购车款，剩余购车款未予支付。经原告多次催要，被告仍欠41万元购车款未付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告剩余购车款41万元并依法承担按银行同期贷款基准年利率6%计算，从2011年7月5日至2015年12月5日的利息108650元及从2015年12月6日至被告付清剩余购车款为止的利息，共计518650元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告曹来喜辩称，一、本案系买卖关系及债权转让的双重法律关系，根据协议约定，付款方式为卖方从太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司所欠买方的工程款中扣除，被告并没有直接向原告支付购车款的义务，被告将其对太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司享有的债权转让给了原告；二、被告债权转让的行为，债务人已经知晓，订立协议时，太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司的项目经理赵正及工程师秦俭均在场，且对协议内容表示同意，符合《合同法》关于债权转让的规定，债权已经发生转移，原告无权再向被告主张购车款；三，根据协议书中第六条约定，原告应当从太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司所欠被告的工程款中结算购车款，原告向被告主张购车款的行为违反了协议书的约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告签订了购车协议书，约定由被告曹来喜购买原告张志明所有的车牌号为晋A×××××号黑色奥迪A6L轿车一辆，购车款为43万元，付款方式为卖方从太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司所欠买方的工程款中扣除，并约定了交付及过户时间。协议签订时，时任太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司主任工程师秦俭及项目经理赵正在场。协议签订后，原告张志明依约将车辆交付被告并办理过户登记，被告于2015年6月和8月向原告支付购车款共2万元，剩余购车款至今未支付，亦未按照协议约定从太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司所欠被告的工程款中扣除。
上述事实有购车协议书、赵正出具的证明、秦俭出具的证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的购车协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告已向被告交付车辆，被告也向原告支付购车款人民币2万元，现仍欠购车款人民币41万元，双方对此均认可，本院对该事实予以确认。被告辩称，双方签订的协议虽为买卖协议，但其中包括了债权转让的内容，且该内容经太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司同意，债权转让有效，故不应当由被告支付购车款。本院认为，根据合同的相对性，被告曹来喜系买卖协议的债务人，其抗辩应当认定为免责的债务承担，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，并与第三人达成合意。本案中，虽原告就付款方式涉及的债务转移表示同意，太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司项目经理赵正及主任工程师秦俭亦在场并同意，但赵正与秦俭并无太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司的授权，无权代表公司，且太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司对此事并不知情，原、被告并未与债务承担第三人即太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司达成合意，故债务转移无效，被告的辩解意见本院不予采纳。现被告未向原告支付剩余购车款的行为已构成违约，应当继续履行支付货款的义务，故原告要求被告支付购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在购车协议中未约定付款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹来喜于本判决生效之日起三十日内支付原告张志明购车款人民币410000元。
二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。
如果被告曹来喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，由原告张志明负担1537元，由被告曹来喜负担7450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 边利钢
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 勇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1784号
原告谢宗生，男，1968年10月24日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告姚申松，男，1981年11月12日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人吴建华，太康县法律援助中心律师。
被告刘畅，男，1975年11月18日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县博耘种植专业合作社。住所地：太康县符草楼明光村。统一社会信用代码：93411627MA3X93DCOX。
法定代表人刘暖阳，该社理事长。
原告谢宗生诉被告姚申松、刘畅买卖合同纠纷一案。本院2016年5月6日立案受理，诉讼中经被告姚申松申请原告同意追加太康县博耘种植专业合作社为被告，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗生委托代理人邓建军，被告姚申松及其委托代理人吴建华，被告刘畅委托代理人甄万领到庭参加诉讼,被告太康县博耘种植专业合作社本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗生诉称，2012年11月11日，被告姚申松、刘畅向原告购买健禾星牌配方肥25吨，经双方协商价格为每吨2900元。经原告多次追要，至今仍有60000元货款未付。请求依法判令被告支付所欠肥料款60000元；诉讼费由被告负担。
被告姚申松辩称，这笔债务应由太康县博耘种植专业合作社偿还，原告起诉被告姚申松要求还款属诉讼主体错误，请求法庭依法驳回原告谢宗生对被告姚申松的起诉。
被告刘畅辩称，被告刘畅只是本案买卖合同的中介人，被告刘畅不是本案买卖合同的任何一方，被告刘畅属于主体不适格。
被告太康县博耘种植专业合作社未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告谢宗生是一肥料经销商。经被告刘畅介绍，2012年11月11日，原告谢宗生赊销给被告太康县博耘种植专业合作社健禾星牌配方肥25吨用于农作物施肥，由该合作社成员（理事）即被告姚申松接收，并为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠配方肥健禾星贰拾伍吨整（25吨）含量50%。博耘合作社，姚申松，2012年11月11号，刘畅”。上述欠条上刘畅的签名，是在2012年11月11日之后原告找到被告刘畅，由被告刘畅在欠条上签了名。该肥料每吨2900元，后经原告催要已偿还12500元，下余60000元，经原告催要至今未支付。
上述事实有欠条、河南建禾星肥业有限公司证明、营业执照、视听资料、证人证言、当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人应当依照约定全面适当的履行合同义务。本案中，被告太康县博耘种植专业合作社赊购原告健禾星牌配方肥25吨，每吨2900元，有欠条及河南建禾星肥业有限公司证明为凭，已偿还12500元，尾欠货款60000元应当予以偿还。被告姚申松是被告太康县博耘种植专业合作社的理事，其接收原告肥料并出具欠条的行为是职务行为；被告刘畅是本案买卖合同的介绍人，不是本案买卖合同的买受人，对原告要求被告姚申松、刘畅偿还货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太康县博耘种植专业合作社偿还原告谢宗生货款60000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告太康县博耘种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一六年八月四日
书记员 李康
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初833号
原告黑龙江省众成钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区平房工业园区彩虹路3号。
法定代表人孙德峰，该公司总经理。
委托代理人张权义。
被告五常市金鑫米业有限公司，住所地黑龙江省五常市民意乡草庙村。
法定代表人魏中国。
本院在审理原告黑龙江省众成钢结构有限公司与被告五常市金鑫米业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黑龙江省众成钢结构有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省众成钢结构有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省众成钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5，500元，减半收取2，750元，原告黑龙江省众成钢结构有限公司自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 迪
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执359号
申请执行人杨某某，男，汉族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。
被执行人唐某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
本院在执行杨某某与唐某某买卖合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人唐某某名下无可供执行财产。本案被执行人唐某某应履行金钱给付义务50525元，承担执行费658元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执359号申请执行人杨某某，男，汉族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。被执行人唐某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院在执行杨某某与唐某某买卖合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人唐某某名下无可供执行财产。本案被执行人唐某某应履行金钱给付义务50525元，承担执行费658元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一六年十二月十九日书记员  鲁进强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特284号
申请人：祝林女。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人祝林女因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还祝林女红砖预付款共计11610元，即2016年6月18日前支付6966元，2016年9月30日前支付4644元；
二、祝林女放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜 婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1471号
原告：王佳思，住大连市。
被告：大连陈杨粮食贸易有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街109-1号，统一社会信用代码：91210204MA0QC5XJ52。
原告王佳思与被告大连陈杨粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张彦勃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4227-1号
申请执行人黄建荣。
被执行人深圳市悠有科技有限公司。
法定代表人张楚洪。
申请执行人黄建荣与被执行人深圳市悠有科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）936号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市悠有科技有限公司的银行存款(以人民币41701元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执251号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，工人，捕前住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX责令退赔纠纷一案中，除被执行人房屋被查封暂不能处理外，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执251号申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，工人，捕前住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX责令退赔纠纷一案中，除被执行人房屋被查封暂不能处理外，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 王泽鸣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民抗字第7号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
申诉人（原审被告）：洪洞县宏达冶炼有限公司，住所地山西省洪洞县堤村乡李村。
法定代表人：蔺春林，董事长。
申诉人（案外人）：蔺春林。
被申诉人（原审被告）：枣庄市盛鑫铸件加工厂，住所地枣庄市山亭区北庄镇付庄。
负责人：王辉，厂长。
被申诉人（原审被告）：王辉，居民。
被申诉人（原审原告）：刘夫建，居民。
被申诉人（原审被告）：李德义，居民。
申诉人洪洞县宏达冶炼有限公司与被申诉人枣庄市盛鑫铸件加工厂、王辉、刘夫建、李德义民间借贷纠纷一案，枣庄市山亭区人民法院于2010年2月3日作出（2009）山商初字第142号民事判决，已经发生法律效力。洪洞县宏达冶炼有限公司及案外人蔺春林不服，向检察机关申诉。2014年3月25日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民抗（2014）7号民事抗诉书，以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令枣庄市山亭区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 天
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0691刑初29号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王立群，男，1971年9月9日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体，住河北省定州市。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王立群犯诈骗罪、非法拘禁罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，保定高新技术产业开发区人民检察院以出现新的证据为由，于2017年12月21日决定对被告人王立群撤回起诉。
本院认为，保定高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许保定高新技术产业开发区人民检察院撤回对被告人王立群的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
审 判 员 庞美鸥
人民陪审员 张浩宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金 梦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4498号
原告朱某，居民。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人薛俊福到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因结婚草率且双方性格不合，经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，为此原告特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。为此原告于2015年7月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中原告称，婚后被告经常打骂原告，且被告存在生理缺陷导致不能生育，欺骗了原告，双方于婚后同居不到半年即分居至今。但未提交相应证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅。虽然双方有时因生活琐事发生矛盾，但原告以被告经常打骂原告、被告不能生育进而导致夫妻感情破裂为由提出离婚，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张纪超
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 洋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1760号
原告岳池鑫源出租汽车有限公司。
法定代表人田从琼，该公司董事长。
委托代理人李菊辉，系该公司驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人冯映秀，该公司总经理。
委托代理人�文平，广安大众法律服务所法律工作者。
原告岳池鑫源出租汽车有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳池鑫源出租汽车有限公司的委托代理人李菊辉和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人郭文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池鑫源出租汽车有限公司诉称，李菊辉系岳池鑫源出租汽车有限公司川X2A2**号出租车驾驶员，2013年6月17日，公司为川X2A2**号出租车向被告投保了交强险、第三者责任险及精神损害抚慰金责任险等险种。2013年11月10日，李菊辉在驾驶川X2A2**号出租车途中发生交通事故，致蒋成家死亡，经与被害人家属协商：由李菊辉给付被害人家属精神抚慰金70000元。事后经原告向被告申请理赔，被告只赔偿了交强险、第三者责任险，对精神损害抚慰金责任险拒不理赔。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金责任险保险金20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对原告主张的案件事实没有异议，但是按保险条款的约定，对精神损害抚慰金20000元有15%的免赔约定，故对精神损害抚慰金责任险，被告只同意赔付17000元，并要求给20天的给付期限。
经审理查明，原告岳池鑫源出租汽车有限公司于2013年6月17日就该公司号牌为川X2A2**的现代牌出租车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、第三者责任险及精神损害抚慰金责任险等险种，其中精神损害抚慰金责任险保费264元，保险金额20000元，双方同时约定�该项险实行15%的绝对免赔率。李菊辉系原告岳池鑫源出租汽车有限公司的驾驶员，2013年11月10日，李菊辉驾驶号牌为川X2A2**的出租车从岳池县城沿迎宾大道往岳池县九龙镇高速公路收费站行驶，碰撞行人蒋成家，造蒋成家经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经岳池县公安局交通管理大队认定：李菊辉承担此次道路交通事故的全部责任，蒋成家不承担此次道路交通事故的责任。事后，李菊辉代原告岳池鑫源出租汽车有限公司向赔偿权利人赔偿了人民币479513元（包括精神损害抚慰金人民币70000元）。尔后，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司只赔偿了交强险、第三者责任险的保险金，未按照保险合同约定向原告岳池鑫源出租汽车有限公司赔付精神损害抚慰金条款所约定的保险金，原告岳池鑫源出租汽车有限公司遂起诉来院，请求依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金责任险保险金20000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告岳池鑫源出租汽车有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保精神损害抚慰金责任险，并依约交纳了保费，该保险合同合法有效。保险事故发生后，原告岳池鑫源出租汽车有限公司向赔偿权利人进行了包括精神损害抚慰金在内的赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司应当依法按照合同约定及时履行赔付精神损害抚慰金责任险保险金的义务。由于双方在精神损害抚慰金责任的保险合同中约定该项赔偿限额为人民币20000元，且实行15%的绝对免赔率，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司就精神损害抚慰金责任险只应向原告岳池鑫源出租汽车有限公司赔付保险金人民币17000元，对于原告岳池鑫源出租汽车有限公司�出保险合同的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五第三款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后15日内向原告岳池鑫源出租汽车有限公司赔偿精神损害抚慰金责任险的保险金人民币17000元；
二、驳回原告岳池鑫源出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担，此款原告岳池鑫源出租汽车有限公司已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司直接支付给原告岳池鑫源出租汽车有限公司。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈光华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张楚昊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初921号
原告：，男，2004年8月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：牟X，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：冯敏，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段11号。
代表人：王彦，该公司总经理。
原告肖X与被告冯敏、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告肖X于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖X提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖X撤诉。
案件受理费1334.00元，减半收取计667.00元，由肖X负担。
审判员 杨 云
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐吉连
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3968号之五
原告吴昌形，男，汉族，住浙江省。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告林清国，男，汉族，住浙江省瑞安市。被告吴金妹，女，汉族，住址同上。上列被告共同委托代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。上列被告共同委托代理人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 朱培兴
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3968号
原告吴昌形。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告林清国。委托代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。被告吴金妹。委托代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。委托代理人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。原告吴昌形与被告林清国、吴金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年5月24日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，故于2016年6月12日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马周潇，被告吴金妹及两被告共同委托代理人杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌形诉称，2011年11月至2014年10月间，原告多次通过银行转账的形式出借资金给两被告，并以口头形式约定了利率及利息的支付方式。自2014年11月起，两被告停止支付利息。之后，原告出于资金安全的考虑，于2015年9月与林清国补签了多份借款合同，载明金额为人民币425万元(以下币种均为人民币)，林清国签字并按手印予以确认。现合同约定的还款期限已过，而林清国拒绝履行还款义务，故原告起诉要求两被告共同返还借款425万元，并支付利息1,413,083.30元。被告林清国、吴金妹辩称，原、被告间确有借款事实的发生。林清国曾出具四份借款合同，其中载明的本金金额应为275万元。借款合同是债权凭证，系双方当事人对借款的结算。除借款合同上的275万元之外，原告另主张的150万元并非系双方间的借款，而是原告妻子向案外人孙某某的投资款，而且孙某某已向原告出具了还款承诺书。当初，原告妻子出于资金安全考虑转账150万元到吴金妹的账户上，吴金妹已将上述款项如数转给案外人。关于利息部分，应按双方约定的为准。关于偿还情况，原告自认两被告已返还80万元，故该款应予扣除。本院经审理查明：原告与林清国系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年起，原、被告间互有经济往来。2015年9月11日，林清国(甲方)与原告(乙方)经对账后，订立《借款合同》四份，上分别明确：借款金额70万元，借款期限从2013年7月26日起至2016年7月26日止，月利率1.3%，借款利息的支付方式每三个月一付；借款金额150万元，借款期限自2013年8月23日起至2016年7月26日止，月利率1.8%，借款利息的支付方式每三个月一付；借款金额30万元，借款期限从2011年11月14日起至2016年1月30日止；借款金额25万元，借款期限从2013年11月21日起至2016年1月30日止，月利率1.2%，借款利息的支付方式每三个月一付。上述借款金额共计275万元。2013年12月19日，原告妻子向吴金妹转账150万元。2016年1月11日，吴金妹向原告妻子转账5万元。之后，原告经催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有《借款合同》、农行金穗借记卡明细对账单、农行瑞安安阳支行交易凭证、还款承诺书复印件、银行交易凭证复印件、农行交易明细清单、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为：原告与林清国之间的民间借贷法律关系明确，原告向林清国提供了借款275万元，林清国向原告出具了《借款合同》。现林清国未按约返还借款，故应承担返还借款并支付利息的民事责任。上述借款，虽由林清国向原告所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且目前无证据证明上述借款属于林清国的个人债务，该借款属于夫妻共同债务，故两被告应共同承担民事还款责任。两被告辩称已返还80万元，从返还时间来看，均在2013年8月至2014年1月间。按常理，双方于2015年9月11日结算时理应扣除。然而，林清国在向原告出具四份《借款合同》时并未予以扣除，故本院认为双方对账时遗漏还款80万元显然不符合常理。因此，两被告在本案中关于借款本金275万元中，应首先扣除还款80万元的辩称意见，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。至于利息部分，在处理时，首先应扣除吴金妹于2016年1月11日向原告妻子转账的5万元。本案中，原告还主张2013年12月19日由其妻向吴金妹转账的150万元系借款，由于吴金妹对此予以否认，故原告应举证其与吴金妹之间就该笔转账也存在民间借贷法律关系。因林清国向原告出具的《借款合同》中并不包括上述150万元，同时原告也无法就上述主张提供其他证据予以证明，故本院对此难以认定。同理，原告向两被告主张上述150万元的利息，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林清国、吴金妹应于本判决生效之日起十日内返还原告吴昌形借款本金人民币275万元；二、被告林清国、吴金妹应于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌形借款利息人民币1,130,083.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37,840.67元，财产保全费5,000元，合计人民币42,840.67元，由原告吴昌形负担13,488.22元，被告林清国、吴金妹负担29,352.45元。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 朱培兴
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3968号之三
原告吴昌形，男，汉族，住浙江省。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告林清国，男，汉族，住浙江省瑞安市。被告吴金妹，女，汉族，住址同上。原告吴昌形与被告林清国、吴金妹民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封案外人XXX汇至上海市嘉定区人民法院账户内的人民币152万元(收据号XXXXXXXXXX)，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封案外人XXXX汇至上海市嘉定区人民法院账户内的人民币152万元(收据号XXXXXXXXXX)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一六年五月六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3968号之一
原告吴昌形，男，住浙江省。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告林清国，男，住上海市嘉定区。被告吴金妹，女，住址同上。原告吴昌形与被告林清国、吴金妹民间借贷纠纷一案，审理中，原告吴昌形向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林清国名下价值人民币6,382,633.30元的财产，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告林清国名下坐落于浙江省瑞安市安阳镇XXX大厦X座X单元XXXX室房屋(产权证号：XXXXXX**)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一六年四月二十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3968号之二
原告吴昌形，男，住浙江省。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告林清国，男，住浙江省瑞安市。被告吴金妹，女，住址同上。原告吴昌形与被告林清国、吴金妹民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林清国所持有的新疆XX**有限公司50%的股权，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告林清国所持有的新疆xxxx有限公司50%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一六年四月二十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3968号
原告吴昌形，男，住浙江省。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告林清国，男，住上海市嘉定区。被告吴金妹，女，住址同上。原告吴昌形与被告林清国、吴金妹民间借贷纠纷一案，审理中，原告吴昌形向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴金妹名下价值人民币6,382,633.30元的财产，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封案外人刘某某名下坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号全幢房屋(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)；二、冻结被告吴金妹名下银行存款人民币6,382,633.30元，不足部分则查封被告吴金妹名下坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)。本案财产保全费5,000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一六年三月二十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终273号
上诉人（一审原告）丁浩天，男，1998年5月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，
上诉人（一审原告）丁浩鑫，男，1998年5月1日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人王美荣，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系上诉人丁浩天，丁浩鑫的母亲。
二上诉人的共同委托代理人许继明，男，59岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系二上诉人亲属。
被上诉人（一审被告）达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社，地址鄂尔多斯市。
负责人杨爱树。
上诉人丁浩天、丁浩鑫因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员魏敬乾担任审判长，与审判员程伟、李颖杰组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年7月15日，达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社与满世煤矿签订了《关于内蒙古满世集团点石沟煤矿露天开采临时使用协议书》，内蒙古满世集团煤矿临时租用念槽沟社社的1860亩土地，期限为15年，每亩3千元，社内将租地款给社员每人分配28000元。2008年8月8日，丁浩天、丁浩鑫随其母亲将户籍迁入达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社，丁浩天、丁浩鑫认为其系该社村民集体经济组织成员，请求分配被租用土地补偿款56000元。
丁浩天、丁浩鑫诉至一审法院，请求人民法院判令达拉特旗白泥井镇赵家沟村念槽沟社给付土地补偿款56000元，并且负担诉讼费。
一审法院经审理认为，达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社与满世煤矿签订的协议书时间为2008年7月15日，而丁浩天、丁浩鑫于2008年8月8日才随其母亲将户籍迁入达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社，念槽沟社亦认为2008年第一次分配补偿款时，丁浩天、丁浩鑫的户口没有迁入该社，才没有给他们分配。所以丁浩天、丁浩鑫在该社2008年7月15日分配土地补偿款时，并未取得该社村民集体经济组织成员的资格，其亦不应享受该地上的收益，丁浩天、丁浩鑫的诉讼请求不符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定。判决：驳回丁浩天、丁浩鑫的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人丁浩天、丁浩鑫不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：
被上诉人与满世煤矿虽然于2008年7月15日签订《关于内蒙古满世集团点石沟煤矿露天开采临时使用协议书》，但集体分配方案是于2014年12月12日制定的，二上诉人于2008年8月8日落户于被上诉人社，具有了村民资格，因此应当享有分配土地补偿款的权利。一审法院判决错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社未作书面答辩意见。
经二审审理查明，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，确定农村集体经济组织成员资格应当以征地补偿安置方案确定时为基准时，即只要在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时具有本集体经济组织成员资格的人，即享有主张集体经济组织分配相应土地补偿费份额的请求权。征地补偿安置方案与村民自治组织的土地补偿费分配方案相比较，并不涉及土地补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题，因此，对于解决针对土地补偿费的集体经济组织成员资格问题，征地补偿安置方案更为中立，更具有较高的公信力。本案中，被上诉人达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社与满世煤矿签订协议书的时间为2008年7月15日，而上诉人丁浩天、丁浩鑫于2008年8月8日才随其母亲将户籍迁入被上诉人社，故二上诉人丁浩天、丁浩鑫在2008年7月15日时，并未取得该社村民集体经济组织成员的资格，故不具备享有该土地补偿费的权利。综上，上诉人丁浩天、丁浩鑫的上诉请求不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，其上诉请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人丁浩天、丁浩鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄图雅
审判员 魏敬乾
审判员 程 伟
二〇一六年四月三十日
书记员 杨 秀
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保18号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处,住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，系该分理处负责人。
被申请人：王建康，男，彝族，四川省越西县人。
凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处申请王建康诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤回诉前保全申请。
案件申请费1120元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
审判员 周婧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿英
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1256-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：包维开
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包维开金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包维开在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将包维开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保29号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：91131127758946983X
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：衡水鸿祥面业有限公司。地址：景县龙华大桥街。
法定代表人：刘洪涛。
被申请人：刘洪涛，男，1970年4月15日出生，住景县。
被申请人：刘庆华，男，1948年9月29日出生，汉族农民，住景县。
被申请人：郭桂红，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款980万元，或查封被申请人的车辆、房产、地产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水鸿祥面业有限公司、刘洪涛、刘庆华、郭桂名下银行存款980万元。冻结期限为一年。
查封被申请人衡水鸿祥面业有限公司、刘洪涛、刘庆华、郭桂红的汽车、房产、土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年七月十三日
书记员 郑海霞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3071号
原告：王秋勇，男，汉族，1974年11月27日出生，住福建省长乐市。
被告：高康，男，43岁，住贵州省织金县。
原告王秋勇与被告高康买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王秋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秋勇撤回起诉处理。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵梦玲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初3071号原告：王秋勇，男，汉族，1974年11月27日出生，住福建省长乐市。被告：高康，男，43岁，住贵州省织金县。原告王秋勇与被告高康买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王秋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秋勇撤回起诉处理。审判员  徐朝志二〇一八年七月二十三日书记员  赵梦玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审274号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘新，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】288号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，东房1间，建筑面积共239平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】288号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】288号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】288号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审274号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘新，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】288号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，东房1间，建筑面积共239平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】288号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】288号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】288号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  牛素敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2042号
原告杨某某，男。
被告袁某某，女。
被告袁某甲，男。系被告袁某某之父。
本院在审理原告杨某某与被告袁某某、袁某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。2016年7月13日，原告以与被告达成一致调解协议为由向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告袁某某、袁某甲的起诉。
本案案件受理费1176元，因撤诉减半收取588元，由原告杨某某负担。
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年七月十三日
代理书记员 周 锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1274号
原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：任俊，董事长。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：付安政，董事长。
本院在审理原告安徽海纳电缆集团有限公司诉被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽海纳电缆集团有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司在金融机构存款800000元（或查封其等价值财产），以防止被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司恶意转移财产，使得将来生效的法律文书得以执行。原告安徽海纳电缆集团有限公司已向本院提供皖BHN0**号小型专用客车进行担保。
本院认为，原告安徽海纳电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司在金融机构的存款800000元（或查封其等价值财产）；
二、查封原告安徽海纳电缆集团有限公司所有的皖BHN0**号小型专用客车，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一六年四月十五日
书记员 彭 静
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第116号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。曾因盗窃，分别于2005年3月、2006年6月、2010年1月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。曾因寻衅滋事，分别于2009年11月、2010年11月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月、2008年1月、2012年4月、2013年11月、2015年4月被盐城市盐都区人民法院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元。2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，11月5日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某甲于2015年10月6日晚，在盐城市盐都区秦南镇灯塔村，采用顺手牵羊的方式窃得自行车和电瓶车各一辆，赃物价值合计人民币1575元。具体事实如下：
1.被告人韦某甲于2015年10月6日晚8时许，窃得盐城市盐都区秦南镇灯塔九组被害人孙某家“富士达”牌自行车1辆，赃物价值人民币407元。
2.被告人韦某甲于2015年10月6日晚，窃得盐城市盐都区秦南镇灯塔八组被害人严某家“洪都”牌的电瓶车1辆，赃物价值人民币1168元。
案发后，赃物全部被扣押并发还给各被害人。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人韦某甲系精神发育迟滞（边缘状态）、人格障碍，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人韦某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、严某的陈述，证人韦某乙、胡某甲等人的证言，案件来源及破案经过说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、精神疾病司法鉴定结论、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改，继续犯罪，量刑时予以考量。被告人韦某甲精神发育迟滞（边缘状态）、人格障碍，有完全刑事责任能力在量刑时亦予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年1月19日止。先行羁押的29日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2625号
上诉人（原审被告)：朱英，住广东省广州市天河区。
委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪梅，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人朱英因与被上诉人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月24日，朱雪梅（甲方）与朱英（乙方）签订《借据》一份，载明：现乙方向甲方借款人民币叁万元整，借款期为1个月，如乙方需逾期还款，必须经同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5%收取乙方滞纳金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费、及诉讼保全费用）均由乙方承担。同日，朱英向某雪梅开具《收款收据》一张，载明：“本人朱英收到朱雪梅现金人民币叁万元整”。
经询问，朱雪梅称朱英未清偿欠款，故诉至原审法院，请求判令：一、朱英立即向某雪梅归还借款40320元，并偿还全部逾期利息（逾期款利息暂从2010年7月25日算至全部归还借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、案件的诉讼费用，全部由朱英承担。
原审法院认为：朱雪梅、朱英之间的借款合同关系有朱英向某雪梅出具的《借据》及《收款收据》为证，故朱雪梅、朱英之间民间借款合同关系成立、有效。朱英向某雪梅借款后未依约向某雪梅偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现朱雪梅要求朱英归还借款本金40320元合法有据，原审法院依法予以支持。朱英2010年6月24日收到款项，借款期一个月，现朱雪梅要求从2010年7月25日开始计算逾期还款利息合理有据；双方约定的逾期利息利率超过了法律规定的上限，现朱雪梅主张以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算合法有据，原审法院予以支持。朱英抗辩无证据证明，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、朱英于判决发生法律效力之日起十日内，向某雪梅清偿借款40320元。二、朱英于判决发生法律效力之日起十日内，向某雪梅支付利息（以40320元为本金，自2010年7月25日起计至判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由朱英负担。
原审法院判后，朱英不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实完全错误。原审判决仅依据有关《借条》就认定上诉人朱英收取了被上诉人朱雪梅款项，根本没有事实依据；同时对双方的陈述及证据根本没有认真审核，原审法院没有查清有关事实。2、适用法律错误、程序混乱。原审法院根本没有依据有关司法解释的精神及规定审查证据，不仅没有适用有关司法解释，还违反有关规定。终上所述，请求本院判令：1、驳回被上诉人朱雪梅的全部诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人朱雪梅承担。
被上诉人朱雪梅答辩称服从原审判决。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，朱雪梅在向原审法院提起本案诉讼时，另外对朱英提起了五个诉讼，六个案件的基本情况分别为：2010年3月17日《借款合同》及《收款收据》所涉及的60万元借款；2010年5月9日两份借条所涉及的62550元；2010年5月24日《借据》及《收款收据》涉及款项36000元；2010年6月18日《借据》及《收款收据》所涉及的30000元；2010年6月24日《借据》及《收款收据》所涉及的40320元；2010年12月8日《借据》及《收款收据》所涉及的140000元。朱英抗辩称总共在2009年9月向某雪梅借款419000元，并已通过支票、汇款、现金方式向某雪梅还款1055066元，故朱英反诉要求朱雪梅返还537894.3元。经核实，朱英所提交的证据支票80万元款项载明的用途为差旅费，所提交的5万元收据收款人并非朱雪梅，汇款记录显示双方均有收付往来且数额相当，故朱英所提交的证据与朱雪梅提起的六个借款案件不存在关联性。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：朱雪梅在2010年6月24日是否曾向某英出借40320元，朱英是否曾向某雪梅返还该借款。
对此争议焦点，根据查明的事实，首先，朱英在2010年6月24日向某雪梅出具《借据》及《收款收据》，明确载明朱英向某雪梅借款40320元一个月、且朱英已经收到款项的事实，由于朱英是完全行为能力人，理应明白出具上述《借据》及《收款收据》的法律后果。倘若没有收到款项，朱英应当不会出具上述文书给朱雪梅。故依法应认定朱雪梅在客观上已经向某英提供了40320元借款。其次，朱英抗辩称总共在2009年9月向某雪梅借款419000元，并没有收到涉案款项，且已通过支票、汇款、现金方式向某雪梅还款1055066元，故朱英另案反诉要求朱雪梅返还537894.3元。经核实，朱英所提交的支票、收据及汇款记录均不能显示与本案存在关联性，依法不应采信。同时，按照朱英自身的抗辩逻辑，其总共向某雪梅借款419000元，短时间内却偿还给朱雪梅1055066元，这与日常生活经验法则严重不符，故从常理上也不能采信朱英的主张。综合上述分析，本院认定，朱雪梅在2010年6月24日曾向某英出借40320元，但朱英未曾向某雪梅返还该借款。因此，原审法院判令朱英向某雪梅返还40320元并支付利息适当，依法应当维持。
综上所述，朱英的上诉请求，因不具备充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实基本清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人朱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 辛 野
徐施阮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2610号
原告周某某。
被告梁某某。
本院在审理原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告交纳
审判员 张树全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2610号
原告：刘某。
被告：毕某。
本院在审理原告刘某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王翠丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00883号
申请人：李某某，男，2014年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：邱0，系李某某之母。
申请人：姜某，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年10月20日受理了申请人李某某、姜某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、姜某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）李某某的医疗费817.26元，凭发票由姜某承担（已支付）；
二、由申请人姜某承担伤者李某某的营养费等合计1000元（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十月二十日
书记员 徐文慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执50号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：包兴高。
被执行人：周桂森。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告包兴高、周桂森为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台黄商初字第762号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人包兴高返还借款本金50000元，并支付截止2015年1月22日的利息、罚息、复息5256.31元及自2015年1月23日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被执行人周桂森负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人包兴高、周桂森纳入失信被执行人名单，本院查明被执行人所有的一辆牌照号为浙J×××××比亚迪牌小型汽车已被本院另案（2014）台黄执民字第1425-3号冻结产权过户手续，因该车去向不明，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。目前，本案已无其他财产可供执行。本院依职权调查了被执行人包兴高、周桂森的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现本案被执行人有财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人包兴高、周桂森有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执50号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年三月四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执50号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：包兴高。被执行人：周桂森。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告包兴高、周桂森为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台黄商初字第762号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人包兴高返还借款本金50000元，并支付截止2015年1月22日的利息、罚息、复息5256.31元及自2015年1月23日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被执行人周桂森负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人包兴高、周桂森纳入失信被执行人名单，本院查明被执行人所有的一辆牌照号为浙J×××××比亚迪牌小型汽车已被本院另案（2014）台黄执民字第1425-3号冻结产权过户手续，因该车去向不明，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。目前，本案已无其他财产可供执行。本院依职权调查了被执行人包兴高、周桂森的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现本案被执行人有财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人包兴高、周桂森有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年三月四日代书记员 张灵建
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执250号
申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码证：79186771-8。
法定代人李式彬，系该公司董事长。
被执行人肖克增，男，1961年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人纪侠，女，1964年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人肖殿席，男，1962年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王丽，男，1963年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司与被执行人肖克增纪侠肖殿席王丽肖殿红郭恒荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询四被执行无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 刘 虎
审判员 王献文
二〇一六年八月一十五日
书记员 李建军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第993号
原告陈某甲。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告魏某。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年3月9日依法立案受理了原告陈某甲与被告魏某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙须才，被告魏某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年8岁。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后�原、被告夫妻感情一度尚可，但随着时间的推移，双方性格、脾气上的差异逐渐显现，常为生活琐事吵闹。现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，依法抚养婚生子，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年12月20日举行婚礼，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好。婚姻生活中，原、被告也曾常为家庭生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，依法抚养婚生子及分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后还生育了一个儿子，婚姻基础应是好的。现因�方缺少沟通及理解，为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此矛盾非实质性矛盾，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从有利于婚生子健康成长的角度出发，各自改正缺点，增进沟通，相信夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年六月�日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第993号原告王某，男，汉族。委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。被告左某某，女，汉族。委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师本院在审理原告王某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  华拥军二〇一五年十二月三日书记员  伍利飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更566号
罪犯于涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年6月5日作出（2014）德城刑初字第34号刑事判决，以被告人于涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。山东省德州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）德中少刑终字第7号刑事判决将被告人于涛的刑罚改判为有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月20日起至2017年4月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯于涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5600号
原告黄明动，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省郸城县。
被告张茂冬，男，汉族，1969年7月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告黄明动与被告张茂冬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款4800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄明动到庭参加了诉讼。被告张茂冬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系朋友关系，被告经常从原告处借钱以及让原告为其充值话费，有双方聊天记录及转帐记录为凭，被告共欠原告4800元。经原告催要，被告没有偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告应承担给付原告4800元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张茂冬于本判决生效后10日内一次性偿还原告黄明动4800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茂冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16204号
原告于会超，男，汉族。
被告郑州楷林置业有限公司。
法定代表人：彭根正。
原告于会超（以下简称原告）诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于会超撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛梦杰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初27号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：雷某，男，1973年2月13日出生，公民身证号码432922197302138111，汉族，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年9月23日被东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。2017年1月6日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长,人民陪审员黄新安、唐某1参加的合议庭，于2017年3月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉。被告人雷某及辩护人羊忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日6时49分，被告人雷某驾驶湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车，由冷水滩汽车西站行驶至东安县井头圩镇晓江口村路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶的由黄某5驾驶的湘Ｍ×××××号小型拖拉机追尾相撞，致使湘Ｍ×××××号小型拖拉机侧翻，车上乘坐人赵某当场死亡，黄某1、黄某2、黄日兴、黄某3、黄某4、卿有明受伤，两车受损，随后于某驾驶的湘Ｍ×××××号中型普通客车追尾撞到湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车。造成重大道路交通事故，经道路交通事故认定，雷某负此事故的主要责任。案发后，雷某积极抢救伤者，主动投案。公诉机关认为被告人雷某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并随案提供了书证、证人、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。
被告人雷某及辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。事发后被告人积极抢救伤者，自动投案，系自首，积极赔偿受害人损失。与死者家属及伤者达成了赔偿协议，取得了受害人家属及受伤人员谅解。应当从轻减轻处罚，被告人在本案中负主要责任，且在取保候审期间有立功表现。请求免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月23日6时49分，被告人雷某驾驶湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车，由冷水滩汽车西站行驶至东安县井头圩镇晓江口村路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶的由黄某5驾驶的湘Ｍ×××××号小型拖拉机追尾相撞，致使湘Ｍ×××××号小型拖拉机侧翻，车上乘坐人赵某当场死亡，黄某1、黄某2、黄日兴、黄某3、黄某4、卿有明受伤，两车受损，随后于某驾驶的湘Ｍ×××××号中型普通客车追尾撞到湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车。造成重大道路交通事故，经道路交通事故认定，雷某负此事故的主要责任。黄某5（肇事时未依法取得机动车驾驶证）负此事故的次要责任。案发后，雷某积极抢救伤者，并主动投案。
另查明，事发后，被告人雷某及黄某5赔偿了死者赵某家属及伤者损失。取得了受害人家属及受伤人员的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人雷某及被害人的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件各一份、驾驶人及机动车信息查询单各一份、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、保险单、东安县公安局出具的立功证明等；证人证言：证人于某、冯某、向某、唐某2、黄某1、黄某2、黄某4、黄某5的证言；被告人的供述与辩解：被告人雷某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法尸鉴字第33号鉴定意见书；勘验、检查等笔录：勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；视频资料：视频截图三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使一人死亡，多人受伤，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，被告人雷某能够主动投案，如实供述罪行，属自首，且取得了被害人的谅解，依法可以减轻或者免除处罚。被告人提出有立功表现，但所配合公安机关抓获的犯罪嫌疑人正在预审中，是否立功不确定，故被告人提出有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第三十七条，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年四月一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初27号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：雷某，男，1973年2月13日出生，公民身证号码432922197302138111，汉族，初中文化，务农，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年9月23日被东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。2017年1月6日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法�用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长,人民陪审员黄新安、唐某2参加的合议庭，于2017年3月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉。被告人雷某及辩护人羊忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日6时49分，被告人雷某驾驶湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车，由冷水滩汽车西站行驶至东安县井头圩镇晓江口村路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶的由黄某4驾驶的湘Ｍ×××××号小型拖拉机追尾相撞，致使湘Ｍ×××××号小型拖拉机侧翻，车上乘坐人赵某当场死亡，黄某1、黄某2、黄日兴、黄某5、黄某3、卿有明受伤，两车受损，随后于某驾驶的湘Ｍ×××××号中型普通客车追尾撞到湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车。造成重大道路交通事故，经道路交通事故认定，雷某负此事故的主要责任。案发后，雷某积极抢救伤者，主动投案。公诉机关认为被告人雷某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并随案提供了书证、证人、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。
被告人雷某及辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。事发后被告人积极抢救伤者，自动投案，系自首，积极赔偿受害人损失。与死者家属及伤者达成了赔偿协议，取得了受害人家属及受伤人员谅解。应当从轻减轻处罚，被告人在本案中负主要责任，且在取保候审期间有立功表现。请求免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月23日6时49分，被告人雷某驾驶湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车，由冷水滩汽车西站行�至东安县井头圩镇晓江口村路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶的由黄某4驾驶的湘Ｍ×××××号小型拖拉机追尾相撞，致使湘Ｍ×××××号小型拖拉机侧翻，车上乘坐人赵某当场死亡，黄某1、黄某2、黄日兴、黄某5、黄某3、卿有明受伤，两车受损，随后于某驾驶的湘Ｍ×××××号中型普通客车追尾撞到湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车。造成重大道路交通事故，经道路交通事故认定，雷某负此事故的主要责任。黄某4（肇事时未依法取得机动车驾驶证）负此事故的次要责任。案发后，雷某积极抢救伤者，并主动投案。
另查明，事发后，被告人雷某及黄某4赔偿了死者赵某家属及伤者损失。取得了受害人家属及受伤人员的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人雷某及被害人的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件各一份、驾驶人及机动车信息查询单各一份、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、保险单、东安县公安局出具的立功证明等；证人证言：证人于某、冯某、向某、唐某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言；被告人的供述与辩解：被告人雷某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法尸鉴字第33号鉴定意见书；勘验、检查等笔录：勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；视频资料：视频截图三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使一人死亡，多人受伤，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以�持。鉴于本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，被告人雷某能够主动投案，如实供述罪行，属自首，且取得了被害人的谅解，依法可以减轻或者免除处罚。被告人提出有立功表现，但所配合公安机关抓获的犯罪嫌疑人正在预审中，是否立功不确定，故被告人提出有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第三十七条，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一�年四月一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1974号
罪犯寸守良，男，1970年11月4日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）保中刑初字第27号刑事判决，以被告人寸守良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寸守良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯寸守良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寸守良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸守良减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2030年4月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1758号
原告江黎丽，女，1982年10月17日生，汉族，贵阳市花溪区人，住贵阳市花溪区。
被告张陈林，男，1980年11月30日生，贵阳市白云区人�住贵阳市白云区都拉乡。
原告江黎丽诉被告张陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江黎丽到庭参加了诉讼，被告张陈林经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月21日、5月22日分别书写借条向原告借款人民币40000元、50000元，其中2014年5月22日所借款项期限为1个月。后被告向原告偿还了70000元，尚欠20000万元，后原告多次向被告催讨未果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告张陈林偿还原告借款人民币20000元，并从2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、借条两张，证明被告张陈林于2014年4月21日及2014年5月22日书写借条分别向原告江黎丽借款人民币40000元及50000元，共计人民币90000元，后被告张陈林向原告偿还借款70000元，尚欠借款20000元的事实。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2项证据，虽未经被告质证，但系其拒不到庭所致，本院审理后认为，第1项证据客观记载原、被告身份情况，与特证事实关联，本院予以确认；对原告提供的第2项证据，本院认为，该证据系被告张陈林向原告江黎丽借款的凭证，有被告张陈林签字捺印，本院予以确认。
经审理查明，被告张陈林于2014年4月21日、5月22日分两次书写借条向原告江黎丽借款人民币40000元、50000元，其中2014年5月22日所借款项50000元还款期限为30天。后被告张陈林向原告江黎丽偿还了2014年5月22日�款中的50000元及2014年4月21日借款中的20000元，共计偿还70000元，尚欠20000元。原告江黎丽就该欠款向被告张陈林催讨未获，2015年8月25日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张陈林向原告江黎丽分别借款共计90000元属实，后原告自认被告张陈林偿还了2015年5月22日借款50000元及2014年4月21日借款中的20000元，原告诉请被告偿还尚欠的20000元，于法有据，本院予以支持。但原告诉请从2014年6月21日偿还欠款利息，本院认为，2014年4月21日借款中双方并未约定还款期限，因此应从原告向被告主张还款之日起计息，即原告2015年8月25日向人民法院起诉之日计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张陈林于本判决生效之日起15日内偿还原告江黎丽借款人民币20000元及利息，利息自2015年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年十月十四日
书记员 左德兴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04017号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）康计祥。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人康计祥，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3217元，减半收取为1608.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3151号
原告季相莲。
被告李朝和。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告季相莲与被告李朝和产品责任纠纷一案中，因原告季相莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告季相莲负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年三月十六日
书记员 周 群
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第102号
罪犯李飞，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2005年10月14日以（2005）惠刑初字第54号刑事判决书，河南省郑州市中级人民法院于2005年11月15日以（2005）郑刑一终字第242号刑事裁定书，认定被告人李飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，刑期自二〇〇五年一月二十一日起至二〇一八年一月二十日止。宣判后，于2005年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑一年，2012年1月10日减刑一年三个月，刑期自二〇〇五年一月二十一日起至二〇一五年十月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李飞减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯于2004年10月伙同他人参与抢奸妇女一次；2005年1月份在本地伙同他人参与抢劫一次，抢得现金及物品价值3690元。
罪犯李飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初516号
原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人刘万伟，该支行行长。
被告赵宗华。
被告孙自福。
被告苟兴洪。
被告李容琼。
被告苟兴上。
被告于梅。
本院受理原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告赵宗华、孙自福、苟兴洪、李容琼、苟兴上、于梅金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
原告已缴纳的案件受理费1260元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年五月十二日
书记员 冯少华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6735号
原告大连书友物业服务有限公司，组织机构代码68709009-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人唐书友，系公司总经理。
委托代理人袁春权，男，系该公司工作人员，住址大连市甘井子区。
被告刘淑美，女，1960年2月13日生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连书友物业服务有限公司（以下简称书友公司）与被告刘淑美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告书友公司委托代理人袁春权，被告刘淑美及其委托代理人张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告书友公司诉称，被告刘淑美系原告书友公司的一名保洁人员，2014年10月30日，被告因私人恩怨与杜莲英发生纠纷，双方厮打受伤，原告书友公司将被告刘淑美送至大连市第三人民医院就诊并垫付了医疗费共计4,712元，被告出院后于2014年12月25日向原告出具“情况说明”一份，写明“如对方赔偿该医疗款，刘淑美必须将我公司垫付的医疗费原数返还”。大连市甘井子区人民法院于2015年7月13日判决杜莲英给付刘淑美医疗费，刘淑美应偿还我公司垫付的医疗费，但原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的医疗费4,712元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、情况说明一份；2、医疗费收据；3、地税发票；4、（2015）甘民初字第1669号民事判决书；5、便条。
被告刘淑美辩称，不同意原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，被告作为雇员在雇佣过程中，受到第三人损害，应当由第三人承担赔偿责任，因此原告应当要求第三人即杜莲英来承担赔偿责任。即便原、被告间有关于赔偿款返还的约定，该约定也不应违反法律的强制性规定，因此该协议不能作为认定本案的证据。在（2015）甘民初字第1669号民事诉讼过程中，因为原告拒不向被告出示相关票据，所以被告无法在该诉讼中主张相应的款项，因此该笔款项不应当由被告承担。被告为支持其辩称，提供一下证据予以证明：1、住院医疗费收据；2、询问笔录两份；3、（2015）甘民初字第1669号民事判决书；4、门诊医疗费收据。
经审理查明，2014年10月30日，被告刘淑美与案外人杜莲英因琐事发生纠纷，并互相厮打致被告刘淑美受伤，被告刘淑美于事发当日到大连市第三人民医院急诊治疗。在被告刘淑美治疗期间，原告书友公司替其垫付医疗费4,712元。关于垫付的医疗费，原、被告双方签订《情况说明》一份，内容为：刘淑美系我公司保洁员工，于2014年10月29日与N1区4#楼一业主发生纠纷，受伤住院治疗，我公司为其垫付医疗费共计人民币4,712元。现刘淑美到我公司复印医疗费收据，作为诉讼依据；如对方赔偿该医药费，刘淑美必须将我公司垫付的医疗费原数返回。否则，我公司将予以诉讼追偿。被告刘淑美在庭审中自认，原告书友公司确为其支付医疗费共计4,712元。
本院所确认的上述事实，有情况说明、医疗费收据、（2015）甘民初字第1669号民事判决书、便条、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《情况说明》系双方正式意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应遵守《情况说明》的相关约定。根据（2015）甘民初字第1669号民事判决书的判决内容，已判决杜莲英支付刘淑美医疗费4,318.54元，即双方在《情况说明》中约定的情形业已实现。被告刘淑美就应按照《情况说明》的约定，将原告书友公司替其垫付的医疗费返还原告。另，关于被告辩称原告应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定承担相应的雇主责任，本院认为，该法律规定内容包括“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”，即该法律规定存在选择性。被告先前已提起（2015）甘民初字第1669号诉讼，已实际行使了选择权，故其不应再次向原告请求赔偿。综上所述，本院认为，现被告拒不返还原告垫付的医疗费，实属不当得利，于法无据，应予返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘淑美于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连书友物业服务有限公司人民币4,712元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告刘淑美负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。