云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第130号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王化新，男，生于1985年9月28日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月20日被永胜县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，后于2012年11月12日被永胜县公安局取保候审，2013年11月12日被永胜县人民检察院取保候审，2014年10月15日由永胜县人民法院决定逮捕，同年10月15日由永胜县公安局执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。被告人张朝平，男，生于1994年6月18日，彝族，高中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年2月25日被永胜县公安局取保候审，同年11月12日被永胜县人民检察院取保候审。被告人邹秀鹏，男，生于1990年9月11日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年9月4日被永胜县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕，同年11月12日被永胜县公安局取保候审，2013年11月12日被永胜县人民检察院取保候审。辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。被告人李付林，男，生于1993年11月20日，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年1月6日被永胜县公安局刑事拘留，于同年1月22日被永胜县公安局取保候审，2013年11月12日被永胜县人民检察院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人王化新、张朝平犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人邹秀鹏、李付林犯故意伤害罪一案，本院于2014年5月22日作出（2014）永刑初字第31号刑事判决，送达宣判后，永胜县人民检察院以适用法律错误为由提起抗诉，丽江市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）丽中刑终字第58号裁定，撤销原审判决，发回本院重审。2014年10月16日永胜县人民检察院以永检公诉刑追诉字[2014]3号追加起诉决定书，追加起诉被告人王化新有遗漏的罪行，本院依法另行组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭履行职务，被告人王化新、张朝平、邹秀鹏、李付林及邹秀鹏的辩护人李庆华均到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2011年11月13日23时许，王化新指使他人在永胜县无故追撵关某1，关某1跑脱后，找到其父关某2，两人在永胜县永北镇民主广场水池旁找到王化新，随后双方发生打斗，王化新等人用砖头和钢管将关某1、关某2打伤。经鉴定，关某1损伤程度为轻伤。2012年8月14日21时许，王化新、邹秀鹏、张朝平等人在永北镇锦天步行街“五月天”茶室喝啤酒，王化新用打火机开啤酒瓶时，瓶盖飞到李某3华、尹某、文某2等人所在桌的桌面上，李某3华等人看了王化新一眼，王化新挑衅李某3华等人并叫张朝平殴打尹某，后王化新双手各持一个啤酒瓶分别砸在李某3华、文某2的头部，致李某3华头部头皮裂伤。2012年8月15日21时许，王化新、邹秀鹏、李付林、张朝平四人在“赖着不走”冷饮店外，看到门外喝冷饮的海德平留着黄色长头发，遂无端滋事，通过拳打脚踢的方式将和海德平一起的刘某1打倒在地，后四人手持塑料凳子、铁架椅子等再次殴打刘某1，致刘某1颅脑损伤。经鉴定，刘某1损伤程度为重伤，八级伤残。2013年4月15日凌晨2时许，王化新等人在永胜县永北镇锦天步行街无故殴打赵某，杨某1、文某1看到后上去劝说，王化新等人将杨某1、文某1打伤。2013年10月31日凌晨，在永胜县口，王化新以董某等人驾驶摩托车排气管声音较大为由，将董某等人拦下，双方持刀发生打斗，均不同程度受伤。2014年1月29日凌晨，王化新等人在永胜县永北镇“六炫琴”茶室喝酒，因认为同在该茶室另一桌喝酒的周某讲话声音较大，王化新伙同他人用啤酒瓶等将周某等人打伤。2014年2月23日15时许，在云南文化博物馆，保安毛某1制止王化新在展厅里拍照，王化新将毛某1打伤。针对指控，公诉机关向本院列举了：物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辩认现场笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王化新、张朝平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二款之规定，构成寻衅滋事罪；在寻衅滋事过程中王化新为主犯，张朝平为从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定的情节。被告人王化新、张朝平、邹秀鹏、李付林故意伤害他人身体致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；在共同故意犯罪过程中，四人均为主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，对被告人王化新、张朝平数罪并罚。建议对被告人王化新犯寻衅滋事罪判处五至七年有期徒刑，犯故意伤害罪判处三至五年有期徒刑，两罪数罪并罚，不宜适用缓刑；对被告人张朝平犯寻衅滋事罪判处一年至一年零六个月有期徒刑，犯故意伤害罪判处三至五年有期徒刑，两罪数罪并罚；对被告人邹秀鹏、李付林犯故意伤害罪均判处三至五年有期徒刑。被告人王化新对起诉书指控的事实及罪名无异议，但陈述其第一次打着李某3华的医药费已经赔偿清楚了；没有打关某2，只从关某2手中抢过钢管打了关某1；没有用过棒球棒打过杨某1、文某1，只用拳头和脚打的；和董某打斗没有用刀；在六弦琴没有说过“今天晚上把你们打死”；在博物馆二楼没有和毛某1发生矛盾，到一楼发生争吵后在出口那里才打了他。被告人张朝平对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为2012年8月15日晚自己只有用脚踢，没有用铁架椅子打。被告人邹秀鹏对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人认为：一、对被告人邹秀鹏犯故意伤害罪无异议，但在共同伤害过程中，被告人邹秀鹏只是从犯，并非主犯；二、在案发后，被告人邹秀鹏积极向受害人赔礼道歉，积极支付医药费，并对受害人进行了赔偿，双方达成和解协议，取得受害人的谅解；三、被告人邹秀鹏归案后认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚，请求对被告人邹秀鹏适用缓刑。被告人李付林对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2011年11月13日23时许，王化新指使他人在永胜县无故追撵关某1，关某1跑脱后，找到其父关某2，两人在永胜县永北镇民主广场水池旁找到王化新，随后双方发生打斗，王化新等人用砖头和钢管将关某1、关某2打伤。经鉴定，关某1损伤程度为轻伤。2012年8月14日21时许，王化新、邹秀鹏、张朝平等人在永北镇锦天步行街“五月天”茶室喝啤酒，因王化新开的啤酒瓶盖飞到李某3华、尹某、文某2等人所在桌的桌面上，李某3华等人看了王化新一眼，王化新挑衅李某3华等人并叫张朝平殴打尹某，后王化新双手各持一个啤酒瓶分别砸在李某3华、文某2的头部，致李某3华头部头皮裂伤。后王化新赔偿了李某3华的损失。2012年8月15日21时许，王化新、邹秀鹏、李付林、张朝平四人在“赖着不走”冷饮店外，看到门外喝冷饮的海德平留着黄色长头发，遂无端滋事，将和海德平一起的刘某1打倒在地，后四人手持塑料凳子、铁架椅子等再次殴打刘某1。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度为重伤，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤残等级评定为八级。2013年4月15日凌晨2时许，王化新等人在永胜县永北镇锦天步行街无故殴打赵某，杨某1、文某1看到后上去劝说，王化新等人将杨某1、文某1打伤。2013年10月31日凌晨，在永胜县口，王化新以董某等人驾驶摩托车排气管声音较大为由，将董某等人拦下，双方持刀发生打斗，均不同程度受伤。2014年1月29日凌晨，王化新等人在永胜县永北镇“六弦琴”茶室喝酒，因认为同在该茶室另一桌喝酒的周某讲话声音较大，王化新伙同他人用啤酒瓶等将周某等人打伤。2014年2月23日15时许，在云南文化博物馆，保安毛某1制止王化新在展厅里拍照，王化新将毛某1打伤。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书各7份，证实案件来源。2、户口证明4份、被告人王化新、张朝平、邹秀鹏、李付林正侧面照片，证实四被告人的身份情况及体貌特征，均具有完全刑事责任能力。3、抓获经过6份、到案经过7份，证实被告人王化新、邹秀鹏、李付林、张朝平归案的经过，被告人王化新、张朝平系投案自首。4、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书各3份、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书各2份、释放通知书、释放证明书各3份，证实对被告人邹秀鹏、王化新、李付林采取强制措施的情况。5、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书各4份，证实对被告人王化新、张朝平、邹秀鹏、李付林采取取保候审强制措施的情况。永胜县人民法院逮捕决定书、永胜县公安局逮捕证、逮捕通知书各1份，证实对被告人王化新采取强制措施的情况。6、扣押物品清单、随案移送清单、物证照片5张、物证，证实公安机关扣押了铁架靠椅4把，并将其随案移送的情况。7、申请1份、协议1份，证实关某1申请对其损害赔偿进行赔偿，通过调解，双方达成一致协议，由被告人王化新赔偿关某120000元人民币的情况。情况说明2份，证实被告人王化新与受害人李某3华已达成协议，由王化新赔偿了李某3华医药费及其他损失2500.00元，李某3华要求司法机关不予追究王化新的法律责任，及公安机关未发现案发时刘某1从冷饮店拿出的刀的下落。方某2的住院病历一份，证明其在本案中受伤治疗的情况，调查报告一份，证实方某2认为打架双方均受伤，不愿到公安机关做伤情调查的情况。8、情况说明1份、收条12份、领条4份，证实案发后被告人王化新、邹秀鹏、李付林、张朝平分别垫付刘某1医药费22400.00元、21000.00元、9000.00元、5000.00元。9、勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实李某3华、刘某1被打地点及现场基本情况。10、辨认现场笔录4份、辨认现场照片32张，证实被告人王化新、张朝平、邹秀鹏、李付林对案发现场进行辨认的情况。11、鉴定意见、鉴定机构的资质、鉴定意见告知书、诊断结论告知书各1份，证实关某1的损失程度为轻伤；鉴定意见、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份，证实受害人刘某1本次损伤程度为重伤，伤残等级评定为八级。12、证人证言：证人关某2证言，证实其儿子关某1被人打伤的事实。证人张某1、尹某证言，证实2012年8月14日晚，其与李某3华、文某2等人在“五月天”茶室喝酒，李某3华、文某2头部被王化新、张朝平等人打伤的经过。证人钟某、张某2、杨某2、张某3、海德平证言，证实2012年8月15日晚，在“赖着不走”冷饮店门口，因王化新看不惯海德平留着染黄的长头发而打伤跟海德平一起的刘某1的经过。证人陈某、张某4、曹某、丁某、王某1、李某1证言，证实案发当天王化新、邹秀鹏在永胜一中当训练学生的教官，及案发前后的情况。证人蔡某、张某5、赵某证言，证实被告人王化新与赵某走路时发生擦碰，二人发生殴打，后来杨某1、文某1过去劝架，后王化新打了杨某1等人的事实经过。证人李某2证言，证实案发当天，王化新以董某摩托车排气管声音较大为由，叫人将董某等人拦下了，双方发生打斗，并将劝架的方某2打伤的经过。证人严某1证言，证实案发当天，被告人王化新的穿着和外貌情况，及其拿着的刀子的特征。证人方某1、方某2、董某、王某2证言，证实被告人于某等人摩托车声音较大为由，随意殴打他人的情况。证人周某、杨某3证言，证实案发当天，被告人王化新及周某等人均在六弦琴喝酒，被告人认为周某的声音较大，双方发生打斗，被告人用啤酒瓶打伤周某，后王化新逃跑的事实经过。证人王某3证言，证实其接到毛某1电话后，前去劝架的情况。证人王某4证言，证实案发当天，其与王化新到边屯文化博物馆玩，王化新用手机拍照，保安毛某1上前制止，王化新将毛某1殴打受伤的事实。13、受害人陈述：受害人关某1陈述，证实案发当天，其被王化新打伤的情况。受害人李某3华陈述，证实2012年8月14日晚，其与文某2、尹某等人在“五月天”茶室被王化新等人殴打的经过。受害人文某2陈述，证实2012年8月14日晚，其与李某3华、尹某等人在“五月天”茶室喝酒时因王化新开啤酒瓶时一个瓶盖落到其坐的桌子上，其与李某3华等人看了一下就被王化新、张朝平等人打伤头部的经过。受害人刘某1陈述，证实2012年8月15日晚，其与海德平等人在“赖着不走”冷饮店门口被王化新等人殴打的经过。受害人文某1、杨某1陈述，证实案发当天，二人在步行街被菜牛、瓜头等人殴打受伤的事实。受害人毛某1陈述，证实案发当天因其制止王化新在展厅里拍照，王化新将其打伤的情况。14、被告人供述与辩解：被告人王化新供述与辩解，证实2011年11月13日，其在民主广场寻衅滋事的事实；2012年8月14晚，与张朝平等人在“五月天”茶室无故殴打李某3华等人；2012年8月15日晚，与被告人邹秀鹏、张朝平、李付林因看不惯海德平留着染黄的长头发而殴打与海德平一起的刘某1的经过；2013年4月15日，其在锦天步行街寻衅滋事的事实；2013年10月31日，其在永北镇口寻衅滋事的事实；2014年1月29日，其在永北镇弦琴寻衅滋事的事实经过；2014年2月23日，其在边屯文化博物馆寻衅滋事的事实经过。被告人邹秀鹏供述与辩解，证实2012年8月14日晚，与王化新、张朝平等人在“五月天”茶室喝酒，王化新、张朝平将旁边桌子的人打伤，8月15日晚，与王化新、李付林、张朝平在“赖着不走”冷饮店门口，因王化新看不惯别人留着染黄的长头发，即与王化新、李付林、张朝平等人将刘某1打伤的经过。被告人张朝平供述与辩解，证实2012年8月14晚，与王化新、邹秀鹏等人在“五月天”茶室喝酒，与王化新将旁边桌子的男子打伤，8月15日晚，与王化新、李付林、邹秀鹏4人在“赖着不走”冷饮店门口将刘某1打伤的经过。被告人李付林供述与辩解，证实2012年8月15晚，与王化新、邹秀鹏、张朝平4人在“赖着不走”冷饮店门口将刘某1打伤的经过。并知道8月14日王化新等人打着一个人的事情。上列证据已经庭审质证：被告人王化新对证人张某1、尹某证言有意见，认为其没有去骚扰其他桌子的人；陈述其第一次打着李某3华的医药费已经赔偿清楚了；没有打关某2，只从关某2手中抢过钢管打了关某1；没有用过棒球棒打过杨某1、文某1，只用拳头和脚打的；和董某打斗没有用刀；在六弦琴没有说过“今天晚上把你们打死”；在博物馆二楼没有和毛某1发生矛盾，到一楼发生争吵后在出口那里才打了他。对其余证据无异议。被告人张朝平对被告人邹秀鹏的供述有意见，认为其只有用脚踢，没有用铁架椅子；对被告人李付林的供述有意见，认为其用手打着的是刘某1的腹部，对其余证据无异议。其辩护人对物证有意见，认为只有王化新说是铁架椅子，其余被告人都认为不是铁架椅子；对受害人李某3华陈述有意见，认为文某2受伤没有其他证据证实；对受害人文某2陈述有意见，认为文某2受伤需要提供证据支持；对被告人王化新供述有意见，认为张朝平后来又用拳头打李某3华不是事实。对其余证据无异议。被告人邹秀鹏对被告人王化新供述有意见，认为其先跟海德平说了回去以后，王化新又跟他们乱起来了其才去打的；认为其只有说使用了铁架椅子，但没有说是否用椅子打了；对被告人李付林供述有意见，认为当时其用铁架椅子打的时候是扔出去打的，没有一直打。对其余证据无异议。其辩护人对物证、受害人李某3华陈述有意见，同意张朝平辩护人的意见，认为啤酒瓶不是凶器；对被告人王化新供述有意见，认为王化新第一份笔录里供述的第二次打的时候，有两个人用铁凳子，有两个人用塑料椅子，可与邹秀鹏陈述相印证，说明邹秀鹏、李付林没有用铁凳子，而用的是塑料凳子。对其余证据无异议。被告人李付林对上述证据无异议。经本院审查，上述证据的取证程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，对能相互印证的部分予以确认并采信。被告人张朝平的辩护人向法庭提交：协议书1份、申请书1份，证实被告人张朝平与受害人刘某1达成赔偿协议，张朝平已经全部支付协议书上确定的赔偿款39000.00元，刘某1自愿请求对张朝平减轻处罚。上列证据经庭审质证，刘某1及公诉机关均无异议。经审查，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人邹秀鹏的辩护人向法庭提交：协议书1份、收条1份、谅解书1份，证实被告人邹秀鹏与受害人刘某1达成赔偿协议，刘某1对邹秀鹏给予谅解并请求给予从轻处罚。上列证据经庭审质证，受害人刘某1及公诉机关均无异议。经审查，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人王化新、李付林未向法庭提供证据。本院认为，被告人王化新、张朝平随意殴打他人，致他人人身伤害的行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事过程中王化新为主犯，张朝平为从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定的处罚情节。被告人王化新从2011年11月至2014年2月期间，七次寻衅滋事，致一人重伤，一人轻伤，多次将管制刀具、砖头、啤酒瓶、花瓶等作为凶器使用，可以酌情从重处罚。被告人王化新故意伤害他人致关某1轻伤的行为及被告人王化新、张朝平、邹秀鹏、李付林故意伤害他人致刘某1重伤的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害过程中，四被告人均系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定的处罚情节。被告人张朝平、王化新主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹秀鹏、李付林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有认罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人王化新、张朝平、邹秀鹏、李付林与受害人刘某1达成民事赔偿协议并履行完毕，四被告人的行为得到了刘某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王化新、张朝平一人犯数罪，应予数罪并罚。对张朝平的辩护人提出的“公诉机关指控被告人张朝平的行为构成寻衅滋事罪适用法律不当”、“被告人张朝平在故意伤害的过程中居于从犯地位”的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人邹秀鹏的辩护人提出的“被告人邹秀鹏系从犯”的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王化新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年7月21日止。)被告人张朝平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，总和刑期三年零七个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人邹秀鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李付林犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨光祥审 判 员  邓明德人民陪审员  杨振华二〇一四年十二月九日书 记 员  冉 慧