wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经民初字第427号
原告：邹桂莲，女，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人：王小萍，江西华兴律师事务所律师。
被告：南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村村民委员会，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村。
负责人：雷长辉，该村委会主任。
委托代理人：雷善弟，该村委会副主任。
第三人：汪志坚，男，1960年3月5日出生，汉族。
原告邹桂莲诉被告南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村村民委员会（以下简称卫国村村委会）、第三人汪志坚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹桂莲及其委托代理人王小萍，被告卫国村村委会委托代理人雷善弟、第三人汪志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂莲诉称：2008年7月初，原告与被告达成协议，被告将一套农民公寓出售给原告，面积为420平方米，单价为389.39元、总房款为163542.60元。2008年7月22日，原告通过银行转帐的方式向被告支付建房款163542.60元。2012年下半年，被告明确表示无法将房屋交付给原告，至今为止被告也未将建房款及利息支付给原告。原告认为：原告支付给被告建房款是事实，被告未交付房屋给原告也是事实。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付原告建房款163542.60元及至起诉时日止利息64026.9元，及起诉后至付清建房款163542.60元的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求即要求判决第三人汪志坚负连带赔偿责任。
被告卫国村村委会辩称：第一，原来的本村村书记雷小成因乱卖房子给村外人，被撤职；第二，原告不是本村村民，不可能享受本村村民的待遇，以这么低的价格在村里买房，即使要退，也是全额退回购房款，不存在任何补偿问题；第三，原告是以我们村村民的房产证指标买的房子，也没通过我们村法人代表的同意，村里收原告的购房款是原来的村书记和会计的个人行为，与村委会无关。
第三人汪志坚辩称：本案是原、被告之间的纠纷，与我无关，我只是作为证人，证明原、被告之间的关系。
经本院审理查明：2008年，原告邹桂莲通过第三人汪志坚（又名汪敏生）得知南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村在建设农民安置房，一宅一户，汪志坚有买房指标；邹桂莲与汪志坚达成房屋买卖协议，由邹桂莲利用汪志坚的指标购买卫国村的农民安置房，故邹桂莲于2008年7月22日通过江西省农村信用社现金缴纳购房款163542.60元，同日，被告卫国村村委会出具南昌市农村合作经济组织专用收据，交款单位或个人名称注明是汪敏生（邹桂莲），收款项目注明是收建房款。2012年下半年，邹桂莲从被告时任书记雷长辉处得知，其无法从被告处获得欲购买的农民安置房。邹桂莲再三找卫国村村委会领导协调，仍无法获得农民安置房。故邹桂莲起诉至法院，请求判决被告支付原告建房款163542.60元及利息（按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。在案件审理中，原告邹桂莲申请追加汪志坚为第三人，请求判决汪志坚负连带赔偿责任，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的江西省农村信用社现金缴款单、南昌市农村合作经济组织专用收据等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：按照我国有关土地管理法律、法规的规定，农村房屋基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利。宅基地使用权是农村集体经济组织成员才能享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。因此，农村的宅基地上的房屋转让只能限定在本集体经济组织内部，本集体经济组织成员以外人员的房屋买卖行为无效。
原告邹桂莲主张其是与被告卫国村村委会形成房屋买卖关系，现因被告的过错，原告无法拿到所买房屋，被告应当返还购房款并赔偿原告损失；而在庭审中，第三人汪志坚陈述其与原告买卖房屋与卫国村没有关系，但原告交购房款是经过时任卫国村书记雷小成同意的。本院认为，结合汪志坚的庭审陈述及原告提供的收据，应当认定原告邹桂莲是与第三人汪志坚达成了房屋买卖协议，由邹桂莲利用汪志坚的买房指标，交纳了购房款给被告，而非如原告所说其是直接向被告购买农民安置房。至于汪志坚陈述该行为是经过村书记的同意，本院认为，诉争的农民安置房应当属于南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村全体村民集体所有，对该房屋的任何处分应当经过村民会议民主议定程序表决通过，即便汪志坚的卖房行为经过了时任村书记的同意，也是不符合法律规定的程序，事后也未经卫国村民主议定程序追认，该行为对于卫国村是不发生法律效力的。
因邹桂莲不是南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村的村民，故其与汪志坚达成的房屋买卖协议应属无效。按照法律规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方当事人因此受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自相应的责任。汪志坚在明知不得向本集体经济组织以外的主体转让房屋的情况下，将涉诉的农民安置房转让给邹桂莲，而邹桂莲也在明知无权购买农民安置房的情况下购买涉诉房屋，本院酌情认定邹桂莲及汪志坚各承担50%的责任。至于被告收取原告的购房款，其收取的是汪志坚的购房款，而非原告的购房款，因邹桂莲与汪志坚的房屋买卖协议无效，故被告应当将该购房款代为返还给原告。而原告诉请以购房款为本金，按银行贷款利率为标准计算损失，未违反法律规定，按照责任划分，应由汪志坚按照银行同期贷款利率的50%从邹桂莲交纳购房款之日起即2008年7月22日计付利息。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告邹桂莲163542.60元；
二、第三人汪志坚自2008年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率的50%计付利息给原告邹桂莲；
三、驳回原告邹桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4714元，由原告邹桂莲负担2357元，第三人汪志坚负担2357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 章 鸿
人民陪审员 吴凌飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 璐
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初106号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘洪志，男，1957年1月22日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区，无职业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月21日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，2015年1月22日被该局取保候审。经本院决定，于2016年6月24日继续取保候审至今。
辩护人刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘洪志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人刘洪志及其辩护人刘忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至案发，被告人刘洪志在四平市铁西区海丰大路二手自行车交易市场从事二手自行车买卖行为期间，先后结识盗窃嫌疑人徐某、邢某某、韩某某（均另案处理）三人，并多次以低于市场价格向三人收购盗得自行车。公安机关在刘洪志车库中扣押的自行车辆，经被害人孙某、栾某某、于某某辨认后，均辨认出自己丢失的自行车。经四平市价格认证中心《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》鉴定三台自行车鉴定价值合计2202元。
据刘洪志本人供述还向徐某收购三十余台、向韩某某收购三十余台、向邢某某收购十余台，共计七十余台之多，非法赚取不当利益，因为刘洪志掩饰隐瞒的行为（有出卖和改装行为）致使盗窃行为未能及时查处，给公私财产造成无法挽回的经济损失。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.被告人刘洪志的供述与辩解；2.被害人孙某、栾某某、于某某的陈述；3.证人周某某的证言；4.受案登记表、抓获经过、户籍信息证明、无前科劣迹证明等相关书证；5.价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片。
公诉机关认为，被告人刘洪志无视国家法律，明知所购买的自行车辆为他人犯罪所得，却仍然对其进行收购，严重妨碍社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘洪志认罪、悔罪，建议人民法院在量刑时予以酌情考虑。
在法庭审理时，被告人刘洪志对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人刘洪志的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人刘洪志认罪态度较好，没有前科劣迹，同意缴纳罚金，有从轻处罚情节，建议判处缓刑或免于刑事处罚
经审理查明，被告人刘洪志在四平市铁西区海丰大路二手自行车交易市场从事二手自行车买卖工作。自2013年起，刘洪志先后结识盗窃犯徐某、邢某某、韩某某（均已判刑），多次以低于市场收购价格向上述三人收购赃车。案发后，公安人员在刘洪志存放自行车的车库中扣押到部分赃车，其中有三台自行车经失主孙某、栾某某、于某某现场辨认后认出系其被盗自行车。经鉴定，三台被盗自行车鉴定价值合计2202元。被告人刘洪志多次自徐某、韩某某、邢某某处收购赃车，谋取非法利益，致使徐某、韩某某、邢某某的盗窃行为未能被司法机关及时查处，给公私财产造成无法挽回的经济损失。
上述事实，有公诉机关及被告人刘洪志的辩护人当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人栾某某等人因自行车被盗向公安机关报案。
2.到案经过，证实被告人刘洪志于2014年12月20日被公安人员抓获归案。
3.户籍信息、无前科劣迹证明，证实被告人刘洪志的自然信息，系成年人，无前科劣迹。
4.四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书〖四价鉴字（2015）011号〗，证实被查获的三台自行车经鉴定，总价值为人民币2202元。
5.被害人辨认笔录及自行车照片，证实被害人孙某、栾某某、于某某在公安人员组织下在刘洪志存车处分别辨认出自己丢失的自行车。
6.被告人辨认笔录及照片，证实被告人刘洪志在公安人员组织下在部分照片中辨认出邢某某（绰号秃子）即是向其出售赃车的人。
7.本院刑事判决书两份，分别证实：①被告人徐某因犯盗窃罪，于2015年4月17日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元；②被告人韩某某因犯盗窃罪，于2015年5月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4千元；③被告人邢某某因犯盗窃罪，于2015年5月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4千元。
8.被害人栾某某的陈述，证实栾某某的自行车于2014年5月10日被盗，该车有特殊标记，易于辨认。
9.被害人孙某的陈述，证实孙某的自行车于2014年10月26日晚被盗，该车车身有特殊标记，易于辨认。
10.被害人于某某的陈述，证实于某某的自行车于2014年11月14日16时至次日早7点之间被盗，该车车身有特殊标记，易于辨认。
11.证人周某某的证言，证实周某某与刘洪志系夫妻关系，周某某对刘洪志是否倒卖自行车一事并不知情。
12.被告人刘洪志的供述与辩解，证实刘洪志从事二手自行车买卖。刘洪志明知绰号为“秃子”“长毛”“四儿”三人均为盗窃份子，却为牟利多次从三人手中低价收购盗窃得来的自行车，收购到赃车后进行改装以逃避司法机关的追查。
以上证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人刘洪志明知收购的自行车系他人盗窃而来的赃物却仍予收购并加以改装、出售，导致上游的盗窃犯罪无法及时查处，造成部分公私财物损失无法挽回，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘洪志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘洪志到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于刘洪志无前科劣迹，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人刘洪志确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人刘洪志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 张军秋
二〇一六年九月八日
书 记 员 殷 悦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第82号
上诉人（原审原告）刘莲花（曾用名罗莲花），女，生于1981年5月2日，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市郫县。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人何跃，系该公司经理。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托代理人秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市泰鹏运业服务有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王大志，系该公司总经理。
委托代理人李红，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）谢淑芳，女，生于1931年5月15日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）罗丽华，女，生于1986年4月7日，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）罗飞（曾用名罗加飞），男，生于1990年12月8日，汉族，住四川省南部县。
上诉人刘莲花因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、南充市泰鹏运业服务有限公司、谢淑芳、罗丽华、罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2013）荥民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理。上诉人刘莲花及其委托代理人陈贵，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人李佐洪，被上诉人谢淑芳、罗丽华的委托代理人暨被上诉人罗飞到庭参加诉讼。被上诉人南充市泰鹏运业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘莲花于2015年2月4日申请撤回上诉和起诉。
本院认为：上诉人刘莲花申请撤回上诉和原审的起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许刘莲花撤回上诉和起诉，（2013）荥民初字第372号民事判决书不发生法律效力。
二审案件受理费7845元，减半收取3922.5元，由刘莲花承担；一审案件受理费7845元，减半收取3922.5元，由刘莲花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一五年二月四日
书 记 员 许冬冬
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0725民初176号
原告四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人李成旭，董事长。
住所地江油市工业开发区会昌路。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告蒲斌，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告魏金华，女，汉族，四川省梓潼县人。
原告四川旭城房地产开发有限责任公司诉被告蒲斌、魏金华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川旭城房地产开发有限责任公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川旭城房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 菁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2507号
原告李艳红（曾用名李延红），女，1977年1月20日出生，汉族，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。
委托代理人赵庭宾（原告丈夫），男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住同原告。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定�表人陈建成，董事长。
原告李艳红与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵庭宾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，1997年2月1日，我交入厂费12000元。请求判令被告返还我入厂费12000元；涉诉费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1997年2月1日，章丘市电机厂总务处收取李艳红入厂费12000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电�有限公司。
2015年8月5日，章劳人仲案（2015）617号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以请求已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理李艳红要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，李艳红与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取李艳红12000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取李艳红入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李艳红要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳红返还入厂费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 安 静
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜 飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00078号
原告陈道武。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告徐乐兵。
委托代理人谢高伦，湖北君谐律师事务所律师。
原告陈道武诉被告徐乐兵提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道武及其委托代理人习琳、被告徐乐兵的委托代理人谢高伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道武诉称：2013年8月24日，徐乐兵通过信息部雇佣陈道武从事货车司机工作，约定工资每天140元，据实发放。2013年9月3日0时10分许，徐乐兵驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至青兰高速（G22线）1511公里＋600米处时车辆发生故障，徐乐兵、陈道武在维修车辆过程中，被徐世旺驾驶的甘A×××××号重型货车刮擦，致使陈道武受伤致残。为此要求被告徐乐兵赔偿原告医疗费17202元、二次手术费15000元、护理费9425元、住院伙食补助费1100元、误工费14878元、营养费2750元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金40830.4元、被抚养人生活费35515.35元、精神损害赔偿金20000元，共计152893.4元。
被告徐乐兵辩称：原告诉请过高，请求法院依法核实；被告在原告受伤后支付了部分医疗费、交通费、生活费。应从原告诉请中减去；原告作为被告临时雇请司机，具有完全民事行为能力，明知在高速公路上没有设置停车标志情况下维修车辆存在危险，其有过错，应承担相应责任。
经审理查明，陈道武系徐乐兵雇佣司机。2013年9月3日0时10分许，徐乐兵驾驶鄂F×××××号、鄂F×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至青兰高速（G22线）1511公里＋600米处时车辆发生故障，徐乐兵、陈道武在维修车辆过程中，被后方正常行驶的徐世旺驾驶的甘A×××××号、甘A×××××挂号重型半挂牵引车刮擦，致使陈道武受伤。陈道武受伤后先后被送到泾川县人民医院、枣阳市二医院及襄阳市中心医院住院治疗。2013年10月25日，陈道武经治疗后出院。徐乐兵支付部分医疗费后下欠的16000元医疗费由徐乐兵之妻余安华出具欠据一份。陈道武出院后因复查，支付门诊检查费共计1202元。2013年9月4日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队对该事故作出交通事故认定书，认定徐乐兵负本事故的全部责任、徐世旺、陈道武无责任。2013年12月20日，枣阳楚威司法鉴定所对陈道武的伤残级别、休养时间、护理及医疗费预测作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈道武损伤分别评定为Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残，其综合赔偿指数为26%。2、建议自出院之日（2013年10月25日）起院外休治90日，需一人护理。3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需15000元。陈道武为此支付鉴定费700元。
另查明，陈道武户籍地枣阳市鹿头镇龙窝村一组，其受伤前从事货运司机工作。其与李雪梅婚后于2003年7月12日生育一子陈天雨、2012年12月25日生育一女陈悠然。陈道武父亲陈志付现年67岁、母亲杨付平现年70岁，均为枣阳市鹿头镇龙窝村居民，二人婚后共生育三个子女。2013年9月5日，陈道武与徐乐兵达成协议一份，约定：由徐乐兵负责陈道武所需费用。陈道武的治疗费用的支付由双方自行协商解决，陈道武的医疗费用一切由徐乐兵负责。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告陈道武系被告徐乐兵雇佣司机，原告陈道武在维修车辆期间，因交通事故受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，交警部门对该事故作出交通事故认定书，认定徐乐兵负本事故的全部责任、陈道武无责任。被告徐乐兵对原告陈道武的损失应承担赔偿责任。其辩称原告在该事故中有过错，因未能提供相应证据证实，本院不予采信。经庭审核实，原告陈道武因该事故造成下列损失：1、医疗费17202元、Ⅱ期手术去除内固定费用15000元，共计32202元。2、残疾赔偿金及被抚养人生活费70837.99元。陈道武户籍所在地为枣阳市鹿头镇龙窝村一组，其残疾赔偿金为7852元／年×20年×26%元=40830.4元。被抚养人生活费，被抚养人陈天雨生活费为5723元／年×8年×26%÷2人=5951.92元。其被抚养人陈悠然生活费为5723元／年×17年×26%÷2人=12647.83元。被抚养人陈志付生活费为5723元／年×13年×26%÷3人=6447.91元。其被抚养人杨付平生活费为5723元／年×10年×26%÷3人=4959.93元。根据相关法律规定被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故上述被抚养人生活费计入陈道武的残疾赔偿金后合计为70837.99元。3、护理费9190.7元。护理费按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业23624元／年÷365天×142天＝9190.7元。4、误工费10216.36元。陈道武受伤前从事货运司机工作，按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资35179元／年÷365天×106天＝10216.36元。5、住院伙食补助费20元／天×52天＝1040元。6、鉴定费700元。7、交通费500元。陈道武受伤后往返医疗机构治疗支出交通费是必要合理的，根据其就医情况，本院酌定保护500元。8、精神损害抚慰金，此次交通事故致陈道武受伤致残，给其造成一定的经济损失和身体、精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权后果及当地经济状况、平均生活水平等因素，酌定由被告徐乐兵赔偿陈道武精神损害抚慰金10000元。以上共计134687.05元。原告陈道武另请求的营养费无相关证据证实，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
徐乐兵赔偿陈道武损失134687.05元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1105元，由徐乐兵负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 陈晓超
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一四年八月十四日
书记员 赵学玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第43号
原告岳秀峰，女，汉族。
委托代理人刘西强，男，汉族，莘县职业中专教师。系原告之夫。
被告夏宁，男，汉族，莘县燕店镇政府干部。
被告弓继春，女，汉族，退休职工。
被告钱书通，男，汉族，莘县燕店镇政府干部。
原告岳秀峰与被告夏宁、弓继春、钱书通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳秀峰委托代理人刘西强到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀峰诉称，被告夏宁由被告弓继春、钱书通担保于2013年2月1日从原告处借款50000元，约定借期二个月，月利率24‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告夏宁、弓继春、钱书通未提出答辩。
经审理查明，被告夏宁由被告弓继春、钱书通担保于2013年2月1日从原告岳秀峰处借款50000元，双方签订了借款担保合同一份。约定：借期二个月，月利率24‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告夏宁根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告弓继春、钱书通给被告夏宁提供连带责任保证，保证期间为还款之日起二年。保证范围：借款本金、利息、违约金及原告方实现债权的费用。协议签订当日，原告将款50000元汇入被告夏宁的银行账户内，被告夏宁给原告出具借据一份。借款到期后，被告付息至2015年1月30日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借款凭证一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告岳秀峰与被告夏宁、弓继春、钱书通签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告夏宁借原告岳秀峰款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告夏宁理应偿还。被告夏宁逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告弓继春、钱书通为被告夏宁借款提供连带责任保证，被告夏宁逾期还款，被告弓继春、钱书通依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息24‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告夏宁、弓继春、钱书通经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告夏宁偿还原告岳秀峰借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告弓继春、钱书通负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告夏宁、弓继春、钱书通交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 韩雪生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于 新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7108号
原告：沈长兴，男，1968年5月26日出生，汉族，住公民身份号码委托诉讼代理人：俞慧英，女，1967年8月26日出生，汉族，住系原告妻子。
被告：徐荣泉，男，1968年3月10日出生，汉族，。
原告沈长兴诉被告徐荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理本案，依法由代理审判员易明独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈长兴委托诉讼代理人俞慧英到庭参加诉讼，被告徐荣泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈长兴诉称，被告于2014年1月28日以资金紧张为由向原告借现金30000元，借款当天出具借条一张，载明借期一年，于2015年1月28日全部归还，月利率1.5%。但借款到期后，原告多次催讨，被告于2015年3月8日归还本金3700元、支付利息6300元，同年7月支付利息2000元，至今尚欠借款本金26300元及相应利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金26300元并支付利息（以26300元为基数，按月利率1.5%，自2015年3月9日起计算至本金还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为：以26300元为基数，按月利率1.5%，自2015年8月1日起计算至本金还清之日止。
被告徐荣泉未答辩，未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提交借条1份，证明被告于2014年1月28日向原告借款30000元，借款期限为一年，利息为月息1.5%。该证据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认，被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的借条及其当庭陈述，可以确认原告与被告存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金26300元。原告请求被告归还借款本金并支付相应利息（以26300元为基数，按月利率1.5%，自2015年8月1日起计算至本金还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣泉应于本判决生效之日起十日内归还原告沈长兴借款本金26300元、支付利息（以26300元为基数，按月利率1.5%，自2015年8月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元减半收取312元，由被告徐荣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许立
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第974号
罪犯李浩南，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月17日作出（2012）温乐刑初字第838号刑事判决，以被告人李浩南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月22日以（2012）浙温刑终字第821号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李浩南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动。已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李浩南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩南准予减刑一年（刑期自2012年02月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第591号
原告张铁存，男，1965年3月11日生，满族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告王洪建，男，1964年12月7日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告姬彦龙，男，1981年11月20日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告李国亮，男，1982年8月14日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
原告初广胜，男，1971年1月25日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告王洪力，男，1969年1月7日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
原告张德玉，男，1968年7月3日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
原告王玉龙，男，1987年6月19日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
原告高宝清，男，1956年4月21日生，汉族，无职业，现住吉林省抚顺市。
原告王洪林，男，1973年10月9日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
原告韩连友，男，1971年26日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告董翠香，1965年1月10日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市光明街零散委*组。
诉讼代表人张铁存。
诉讼代表人王洪建。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告郭洪彬，男，1972年5月13日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告张铁存、王洪建、姬彦龙、李国亮、初广胜、王洪力、张德玉、王玉龙、高宝清、王洪林、韩连友、董翠香与被告郭洪彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张铁存、王洪建及其委托代理人薛彦玲，被告郭洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁存、王洪建诉称，2013年9月初至10月中旬，被告为承建珲春市馨安小区的物业房，雇佣原告等十二人在工地干活。原告干完活后，被告并未足额支付劳务费，现尚欠劳务费34720元。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即支付劳务费34720元。
被告郭洪彬辩称，馨安小区的工程是于海东找我施工的，我找了原告等十二人干活，认可原告的诉讼请求，但于海东没付给我钱，所以没办法支付原告的劳务费。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1.原告在珲春市劳动局监察大队调取的劳动者工资明细表和计工明细表，证明被告欠原告等十二人馨安小区工地劳务费共计34720元。被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
2.原告等十二人自行制作的工资表，是原告等十二人每个人按实际计工算的工资。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月初至10月中旬，被告郭洪彬雇佣原告张铁存、王洪建、姬彦龙、李国亮、初广胜、王洪力、张德玉、王玉龙、高宝清、王洪林、韩连友、董翠香在珲春市馨安小区工地干活。原告工作结束后，被告未能足额支付劳务费。后经双方在珲春市劳动局确认，被告尚欠张铁存等十二人劳务费34720元，该款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告等十二人从事劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告等十二人已按被告要求提供了劳务，但被告未能足额支付劳务费，现尚欠劳务费34720元，该款被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郭洪彬于本判决发生法律效力后立即支付给原告张铁存、王洪建、姬彦龙、李国亮、初广胜、王洪力、张德玉、王玉龙、高宝清、王洪林、韩连友、董翠香劳务费34720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元及其他诉讼费100元，共计768元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 孙 博
代理审判员 全 杰
二〇一四年一月二二日
书 记 员 于 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第591号
原告张铁存，男，满族，户籍所在地河北省承德市，现住吉林省珲春市。
原告王洪建，男，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省珲春市。
原告姬彦龙，男，，汉族，现住吉林省珲春市。
原告李国亮，男，汉族，现住吉林省榆树市。
原告初广胜，男，汉族，现住吉林省珲春市。
原告王洪力，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告张德玉，男，汉族，现住吉林省榆树市。
原告王玉龙，男，汉族，现住吉林省舒兰市。
原告高宝清，男，汉族，现住吉林省抚顺市。
原告王洪林，男，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
原告韩连友，男，汉族，现住吉林省珲春市。
原告董翠香，汉族，现住吉林省珲春市。
诉讼代表人张铁存，男，满族，户籍所在地河北省承德市，现住吉林省珲春市。
诉讼代表人王洪建，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省珲春市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告郭洪彬，男，汉族，现住吉林省珲春市。
原告张铁存、王洪建、姬彦龙、李国亮、初广胜、王洪力、张德玉、王玉龙、高宝清、王洪林、韩连友、董翠香与被告郭洪彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张铁存、王洪建及其委托代理人薛彦玲，被告郭洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁存、王洪建诉称，2013年9月初至10月中旬，被告为承建珲春市馨安小区的物业房，雇佣原告等十二人在工地干活。原告干完活后，被告并未足额支付劳务费，现尚欠劳务费34720元。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即支付劳务费34720元。
被告郭洪彬辩称，馨安小区的工程是于海东找我施工的，我找了原告等十二人干活，认可原告的诉讼请求，但于海东没付给我钱，所以没办法支付原告的劳务费。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1.原告在珲春市劳动局监察大队调取的劳动者工资明细表和计工明细表，证明被告欠原告等十二人馨安小区工地劳务费共计34720元。被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
2.原告等十二人自行制作的工资表，是原告等十二人每个人按实际计工算的工资。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月初至10月中旬，被告郭洪彬雇佣原告张铁存、王洪建、姬彦龙、李国亮、初广胜、王洪力、张德玉、王玉龙、高宝清、王洪林、韩连友、董翠香在珲春市馨安小区工地干活。原告工作结束后，被告未能足额支付劳务费。后经双方在珲春市劳动局确认，被告尚欠张铁存等十二人劳务费34720元，该款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告等十二人从事劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告等十二人已按被告要求提供了劳务，但被告未能足额支付劳务费，现尚欠劳务费34720元，该款被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郭洪彬于本判决发生法律效力后立即支付给原告张铁存、王洪建、姬彦龙、李国亮、初广胜、王洪力、张德玉、王玉龙、高宝清、王洪林、韩连友、董翠香劳务费34720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元及其他诉讼费100元，共计768元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 孙 博
代理审判员 全 杰
二〇一四年一月二二日
书 记 员 于 婷
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第000119号
原告张国强，男，1973年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）崔保钦，男，偃师市146法律服务所法律工作者。
被告王宏峰，男，1974年4月27日生，汉族，城镇居民。
被告王艳花，女，1974年11月4日生，汉族，王宏峰妻子。系王宏峰特别授权代理人。
原告张国强诉被告王宏峰、王艳花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人崔保钦、被告王艳花并代理被告王宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告因生意急需向其借款，截止2015年元月3日，被告扔欠260万元。请求法院判令被告归还借款260万元及利息（按约定月息二分从2015年元月3日至算至实际还款之日）；诉讼费应由被告承担。
被告王宏峰、王艳花辩称：借原告的钱不错，只是现在没钱还。
经审理查明：被告王宏峰和王艳花系夫妻关系。原告张国强和被告王宏峰系同学关系，各自开办有公司，被告王宏峰因生意急需用资金向原告张国强借款，原告张国强于2013年9月2日通过农行偃师岳滩分理处向被告王宏峰转款3000000元，后被告王宏峰陆续还款，截止2015年元月3日，被告王宏峰还款40万元本金及至当日利息，下欠260万元，被告王宏峰出具借条：今借张国强现金二百陆拾万元整（2600000），月息二分，定于2015年3月底还清本息，原借条作废。借款人：王宏峰2015年元、3。借款到期，经原告张国强多次讨要未果，无奈诉于本院。
上述：由原告提交被告王宏峰借条、银行个人交易明细单、庭审笔录等在卷资证。
本院认为：被告王宏峰借原告张国强300万元，除归还40万元及利息，下欠260万元及利息，事实清楚，被告王宏峰、王艳花予以认可，本院予以确认。双方约定月息二分，不违背法律规定。现原告张国强要求被告王宏峰、王艳花偿还借款260万元，并按约定给付利息，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王宏峰、王艳花于本判决生效之日起10日内付清借原告张国强款260万元及利息（利息按月利率二分自2015年1月3日起算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告王宏峰、王艳花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 牛聪敏
审判员 郑彦晓
陪审员 齐倓倓
二〇一五年六月三十日
书记员 曹祎华
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1529号
原告：常红�，女，农林牧渔劳动者，住宿州市芦岭镇健康西路小郑桥西组。
中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住蚌埠市胜利中路。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡平
审 判 员 王 伟
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨东初
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第904号
原告黄某某，女，汉族，住福州市晋安区。
被告王某某，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年四月八日
书记员 梁 枫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1342号
申请执行人：赵理，男，1990年4月17日出生，汉族，陕西省西安市公安局临潼分局干警。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号副二号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。
关于申请执行人赵理与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1851号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金157166元、案件受理费1601元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1342号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年八月十日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1342号申请执行人：赵理，男，1990年4月17日出生，汉族，陕西省西安市公安局临潼分局干警。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号副二号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。关于申请执行人赵理与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1851号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金157166元、案件受理费1601元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1342号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年八月十日书记员  杜 倩
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00098号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人吴某，无业。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。<\\\/div>
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年12月23日，被告人吴某容留夏某、李某甲、李某乙和陈某甲等人在本市沉湖镇李花村自已家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安民警查获。经检测，夏某、李某甲、李某乙和陈某甲等人尿液检测结果均呈阳性。<\\\/div>
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有证人夏某、李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙、李某丙等人的证言，人体尿样提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、扣押清单、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人吴某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 王世杰
二〇一五年四月二日
书记员 黄学华
附相关规定：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。<\\\/div>
第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div>
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。<\\\/div>
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。<\\\/div>
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00098号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某，无业。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月23日，被告人吴某容留夏某、李某甲、李某乙和陈某甲等人在本市沉湖镇李花村自已家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安民警查获。经检测，夏某、李某甲、李某乙和陈某甲等人尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有证人夏某、李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙、李某丙等人的证言，人体尿样提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、扣押清单、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇一五年四月二日书记员  黄学华附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第596号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：董政斌，苍溪县柏杨信用社负责人。
被告：向君益，男，生于1970年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院于2015年1月30日立案受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告向君益金融借款合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一五年二月九日
书记员 朱培元
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第512号
原告冯某某，女，汉族，生于1981年4月6日，住正宁县。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所。代理权限为一般代理。
被告高某某，男，汉族，生于1975年4月13日，住正宁县。
原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王兴平、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育两个孩子，但因性格不合，经常因琐事争吵，加之被告一直在外打工，双方分居生活，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。现起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费40000元，双方购买的西峰区家属楼一套归原告所有，位于正宁县城新建巷门面房两间归被告所有，所欠楼款及其他债务由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，被告的职业是搞水利水电工程，因职业限制被告常随工程队在外地工作，但被告对家庭及孩子一直尽职尽责。被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告高某某于2000年3月24日在永正乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。2000年12月21日原告生育女孩高某甲，2007年9月8日生育男孩高某乙。2007年后双方常因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。
本院认为，原、被告婚后共同生活十几年之久，且生育两个孩子，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年七月十五日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4948号
原告：中国工商银行股份有限公司滦县支行。
负责人：李文先。
被告：汤新阳。
被告：王泓丰。
被告：宋乃江。
被告：马小凤。
被告：方树林。
被告：孙秀玲。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司滦县支行与被告汤新阳、王泓丰、宋乃江、马小凤、方树林、孙秀玲借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为原告的诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司滦县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨丽楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1566号
原告柯子培，住晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告陈桂林，住晋江市。
原告柯子培与被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙到庭参加诉讼。被告陈桂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日、同年8月31日、9月3日、9月9日、9月27日被告陈桂林因生意经营之需分五次向其借款25000元。经多次催讨未还，请求判令，被告立即返还其借款25000元，并支付自2015年1月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
被告陈桂林未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.户籍证明一份，证明被告主体资格；3.借条五份，证明被告向原告借款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2.3项书证均具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证、本院认证及原告的自认陈述，对本案的事实可作如下认定：
被告陈桂林因做生意需要于2014年8月21日、同年8月31日、9月3日、9月9日、9月27日共五次向原告柯子培借款25000元，并由被告出具借条五份由原告收执。双方对利息及还款期限未作书面约定。嗣后，经原告催款，被告均未能履行还款义务。故原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款单，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。陈桂林未能依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求的利息计算方式，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂林应于本判决生效之日起十日内返还原告柯子培借款25000元，并自2015年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费425元，因适用简易程序审理，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第215号
原告张鹏涛，男，汉族，生于1981年9月17日，住庆阳市西峰区。
被告徐振宁，男，汉族，现年48岁，住西峰区。
被告王昊，男，汉族，现年44岁，环县人。
本院在审理原告张鹏涛与被告徐振宁、王昊定作合同纠纷一案中，原告张鹏涛于2015年5月28日以被告徐振宁、王昊下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张鹏涛提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏涛撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告张鹏涛负担527元，退付原告张鹏涛527元。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王亚东
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第85号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告林赖，男，身份证号码×××2414，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告林赖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告林赖经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月31日向遂溪信用联社河头信用社借款8200元，借款期限为一年，月利率9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金8200元及利息4456.80元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告林赖偿还拖欠原告贷款本金8200元及利息4456.80元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件1份。
被告林赖既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告林赖于2012年1月31日向遂溪信用联社河头信用社借款本金8200元，借款期限为2012年1月31日至2013年1月30日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金8200元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，遂溪信用联社河头信用社属原告遂溪信用联社的分支机构。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社河头信用社与被告林赖签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社河头信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社河头信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金8200元及利息，本院依法予以支持。被告林赖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林赖在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金8200元及利息（2012年1月31日至2013年1月30日止的利息以本金8200元按月利率9.9‰计算，从2013年1月31日起的利息以本金8200元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林赖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第66号
原告霍双的，农民。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告闫艳平，农民。
被告闫治山，农民，系被告闫艳平父亲。
原告霍双的诉被告闫艳平、闫治山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍双的委托代理人张东海，被告闫艳平、闫治山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍双的诉称，2013年11月10日7时许，被告闫艳平驾驶冀D×××××号小型轿车，将原告骑行的电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经永年县交警大队认定，被告闫艳平负此事故主要责任。此事故给原告造成的损失：医疗费71770.34元，误工费7635元（计算至定残前一天共204天，按照农林牧渔职工工资标准每天37.4元），护理费9058元（住院期间两人护理，出院后一人护理，计算至定残前一天，均按照农林牧渔职工工资标准每天37.4元），住院伙食补助1900元，交通费257元，营养费2560元（住院期间加上休息三个月共计128天，每天20元），器具费680元，残疾赔偿金43690（9102×20年×24﹪），鉴定费800元，鉴定检查费511元，交通费257元，精神抚慰金10000元，上述损失共计148061元。请求判令二被告对原告的上述损失首先在交强险限额内承担连带赔偿责任，其余损失按照事故责任由两被告承担90﹪的责任。
被告闫艳平、闫治山辩称：被告闫治山系被告闫艳平父亲，被告闫艳平系冀D×××××号小型轿车实际车主，原告不应起诉闫治山。被告闫艳平与原告发生交通事故是事实。原告在事故发生前患有高血压病，不应该骑车上路，原告应对事故发生承担主要责任。
经审理查明：被告闫治山系被告闫艳平父亲，系冀D×××××号小型轿车的登记车主，该车没有投保交强险。2013年11月10日7时许，被告闫艳平驶驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯临线由南向北行驶至永年县王吕寨村路口时，将原告骑行的电动车撞倒，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月21日，永年县交警大队做出永公交认字（2013）第1110001号道路交通事故认定书，认定被告闫艳平负此事故主要责任，原告霍双的负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到邯郸市第一医院治疗，经诊断为左颞及右额颞叶多发脑挫裂伤、右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右胫腓骨粉碎性骨折、内踝骨折、胸1椎体骨折、胸3、5横突骨折等。原告在该院住院38天，花费医疗费71559.24元。出院后，原告花费复查费用401元。在原告住院治疗期间，被告闫艳平为原告垫付医疗费28300元。
根据原告申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2014年6月3日，该鉴定中心做出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第343号鉴定意见书，确定原告伤残等级为九级一处、十级两处。
原告主张误工费和护理费，提供了护理人员的身份证明和村委会证明。经庭审质证，二被告对护理人员身份没有异议，但认为护理费、误工费过高。
原告主张交通费257元，提供了车票15张，二被告对原告主张的交通费有异议，认为交通费应由原告自行承担。
原告主张营养费，没有提交证据。
另查明，河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元，农村居民人均年纯收入为9102元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告闫艳平在事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告闫艳平应按照事故责任对其给原告造成的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告请求判令被告闫治山在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：71960.24元，原告主张71770.34元，未超出该限额，本院予以准许。
2、误工费：参照河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资数据，计算至评残前一天，原告误工费应确定为13664元÷365天×204天=7635元。
3、护理费：参照河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资数据，护理费确定为13664元÷365天×38天×2人=2845元。
4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50×38=1900元。
5、交通费：酌情确定200元。
6、残疾赔偿金：参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入，原告主张残疾赔偿金为43690元（9102元×20年×（20＋2＋2）﹪】，不违反法律规定，本院予以认定。
7、精神抚慰金：酌情确定为5000元。
上述原告的各项损失共计133040.34元。原告花费的医疗费和住院伙食补助费共计73670.34元，由二被告在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，不足部分63670.34元由被告闫艳平承担70﹪的赔偿责任即44569.2元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计59370元，未超出交强险死亡伤残限额，由二被告承担连带赔偿责任。被告闫艳平应承担的损失44569.2元，扣除其已经垫付的医疗费28300元，应赔偿原告16269.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫艳平、闫治山于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告霍双的各项损失69370元；
二、被告闫艳平于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍双的各项损失16269.2元；
三、驳回原告霍双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由原告负担1310元，被告闫艳平、闫治山共同负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郝芬霞
审判员 刘美英
审判员 李绍毅
二〇一四年六月二十三日
书记员 董玉霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第66号
原告郑某甲，女，1986年11月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人庄某某（原告之母），女，住永春县。
被告郑某乙，男，1985年5月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘文宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人庄某某、被告郑某乙及其委托代理人李国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经他人介绍在尚未了解的情况下于2010年9月办理结婚登记手续，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，难以沟通，导致感情破裂。被告对原告及家庭、女儿不关心。被告不听规劝且在出具保证书后仍不思悔改，反而殴打原告。现夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费6000元；小轿车等夫妻共同财产一半归原告；本案诉讼费由被告负担。
被告郑某乙辩称，原告所诉不实。答辩人认为双方婚姻基础好，结婚后能互相恩爱，夫妻感情好。答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙经他人介绍于2010年5月19日办理结婚登记手续，于2011年3月9日生育一女，取名郑某丙。
以上事实有原告提供结婚证、常住人口登记卡并经双方质证无异，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚。
原告对原、被告夫妻感情确已破裂的主张有自身陈述及提供保证书2份及光盘。在质证中，被告对原告的该陈述予以否认，认为保证书系被告为了原告回家，而按原告的意思而书写，内容不属实。对于光盘的内容认为弄坏原告车辆属实，其余不属实。本院认为，对原告有关感情破裂的陈述，被告予以否认，原告提供的保证书因书写的时间至今较久，原告在庭审中自认对保证书内容之前的行为也予以谅解。对于光盘的内容除被告承认外，原告未能提供其他相关证据加以佐证。综合原告提供的证据，认为该证据仅能证明原、被告夫妻感情确存有一定的矛盾纠纷。但不能证明夫妻感情已达到确已破裂且无和好可能的程度。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应负举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告从办理结婚登记至今已三年之久且已生育一女，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻过程中虽存有一定的矛盾纠纷，但只要双方本着对家庭负责，互相理解、互相关心，夫妻感情仍有和好的可能。由于原告提供的证据未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能且被告坚决不同意离婚。故原告起诉要求与被告离婚所提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴泉源
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第66号
原告代X。
原告代XX。
委托代理人范军强。
被告王X。
被告王XX。
被告孙X。
原告代X、代XX与被告王X、王XX、孙X婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员王霞担任审判长，与审判员杜继涛、人民陪审员王小女组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告代XX及其与原告代X共同委托的代理人范军强、被告孙X到庭参加了诉讼，被告王X父亲称自己是王红山并非原告起诉的王XX，不同意参加本案诉讼，原告当庭表示放弃对王XX的诉讼请求。被告王X经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代X、代XX诉称：代XX与代X系父子关系，王X系王XX、孙X女儿。2013年1月代X与王X经媒人李X介绍订立了婚约关系，并通过媒人手给付被告方彩礼款33800元、购买戒指花去2000元、手机花去1500元、购买小活花去1500元及其他财物。在两人相处期间，发现双方性格差异很大，于是双方提出分手终结了婚约关系。解除婚约后，经媒人说和被告至今拒不返还收取的彩礼款及其他财物。故诉至法院请求判令被告立即返还原告方给付的彩礼款33800元，同时返还戒指一枚、手机一部及其他财物，若返还不了则折价赔偿财物款项6000元。
被告王X未予答辩。
被告王XX未予答辩。
被告孙X当庭辩称：王X和代X于2013年正月16举行订婚仪式，当年的端午节代X电话告知王X称要分手，直到当年国庆节以后原告方才叫中间人向我方提出解除婚约关系。原告诉状陈述部分属实部分不属实。彩礼款我没有收到，戒指和手机孩子收到了，但不同意返还戒指和手机。其他我收到的财物同意返还，包括：毛毯一条、四件套及三件套各一套、女士保暖衣一身、8-10斤棉花。
经审理查明：原告代X与被告王X经媒人李X、周X介绍2013年正月十六举行定婚仪式。当天在西厢村的聚福楼吃饭。原告方给被告方的物品有：毛毯一条、四件套及三件套各一套、女士保暖衣一身、10斤棉花，一枚戒指和一部手机。
原告代XX当庭称，代X与王X订婚当天媒人周X因给其他人说媒未到场，但委托其妻子以及另一个媒人李X到场。财物都是订婚当天给的，自己将33800元（其中32800元彩礼钱，1000元是相院子钱）现金给了本村帮忙的代X2。之后代X2、李X、周X媳妇、代X3、代X1及惠X等人一起到被告家送钱和物品。订婚当天早上代X和王X一起在永济购买了一枚戒指和一部手机。自己听代X说王X不接他的电话，两个人没法沟通，在端午节后最后一次通电话双方都提出了分手。
原告申请的证人代X2出庭作证称：2013年正月十六，代XX给儿子订婚，自己给帮忙接亲。当时媒人李X让代XX将钱给了自己，届时一起给女方。代XX将33800元给自己。自己将钱当着李X面全部给了女方父母。女方回礼2000元，给了自己。去的时候还拿了其他东西。接亲时惠X开他的车还有代X1，还有其他人已经记不清。当天中午在西厢村的聚福楼吃的饭。
原告申请的证人周X出庭作证称：自己从二十五岁结婚后就从事婚介工作，在蒲州镇基本男方都要给付女方彩礼款。代X与王X是自己和李X介绍的，此次是女方的媒人。给女方送财物的事情我妻子给我说过钱物按之前说好的都给了。订婚前开始在女方家中给说的28800元，但女方父亲嫌彩礼少，说要32800元。后来商定订婚时男方给女方见面和送花32800元以及毛毯一条、四件套及三件套各一套、女士保暖衣一身、10斤棉花，手机戒指，还有1000元改口钱。订婚当天因自己给他人说媒未到场。当天下午李X给自己打电话称事情已经办妥，钱和东西都给了女方。退婚的事自己是七、八月份知道的，后来自己还去女方家了几趟，女方父母以男方提出退婚为由不同意退钱。
对上述证言，被告孙X称男方去的人除李X外其余人自己均不认识。周X、李X和代X2没有给过自己彩礼。双方说好彩礼的事情不属实，己方同意返还毛毯一条、四件套及三件套各一套、女士保暖衣一身、10斤棉花，不同意返还其他财物。同时称自己听王X说在五月初六、七代X打电话正式提出分手。直到国庆节后媒人才过来说退婚的事情，没有人说过退彩礼的事情。戒指和手机属于男方赠与王X的，不同意返还。
本院认为：婚约作为一种古老的习俗，既不受法律保护，也不被法律所禁止。订亲时男女双方或其家长通过或委托介绍人给付对方的一定的财物，是一种以男女双方结婚为目的赠与行为。因而，不论男女双方谁提出解除婚约，当结婚目的未能实现，这种赠与行为所附条件未成就，因而致使该赠与未发生法律效力，给付的财物就理应予以返还。本案原告代X与被告王X经媒人李X、周X介绍按当地习俗订立婚约关系，在订婚当天原告方给被告方了毛毯一条、四件套及三件套各一套、女士保暖衣一身、10斤棉花，一枚戒指和一部手机等物品，上述物品原被告无争议，本院予以确认，但戒指和手机系男女双方在订立婚约时一种维系个人情感的信物，宜认定为赠与性质，本院认为不宜返还，但上述的其他财物应返还给原告。
本案争议的焦点是原告方是否给付被告方彩礼。证人代X2所称自己亲手将33800元给付被告手中，被告回礼2000元，结合永济市蒲州镇地区在订婚时男方要给付女方一定彩礼款的风俗习惯，按常理在没有特别特殊情况下，男方均要给付女方一定的彩礼，否则很难顺利的订立婚约关系，加之从周X当庭所述其妻子及另一个媒人李X在参加完本次订婚仪式后反馈的订婚当天财物均已办妥的信息可知，被告孙X所称未在订婚时收到原告方给付彩礼的陈述明显有违常理，故对其陈述本院不予采信，对原告给付被告的彩礼的事实本院予以采信，综合认定彩礼为31800元。
另外对原告当庭表示放弃对王XX的诉讼请求的主张因不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，作为婚约当事人的被告王X应向原告方返还上述彩礼，虽被告孙X不是婚约当事人，但原告给付的彩礼业经被告孙X接收，且孙X与王X系母女关系，系同一家庭成员。同时考虑到被告与原告缔结婚约关系亦从精神、物质上有所付出，故应酌情减轻被告的返款责任，因此本院认为被告孙X及王X返还给原告方26000元彩礼较为适当。
综上，判决如下：
一、被告孙X与被告王X在本判决生效后十五日内共同返还原告代X、代XX彩礼款26000元以及毛毯一条、四件套一套、三件套各一套、女士保暖衣一身、10斤棉花。
二、驳回原告代X、代XX的其他诉讼请求。
案件受理费795元，由原告代X、代XX共同承担183元，被告孙X与被告王X承担612元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 王小女
二０一四年三月六日
书 记 员 贾 凡
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第66号
原告门献成，男，1972年1月12日出生，汉族，住永城市。
原告靳俊停，男，1963年11月18日出生，汉族，住永城市。
被告王印祥，男，1965年12月1日出生，汉族，住永城市。
原告门献成、靳俊停因与被告王印祥建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告门献成、靳俊停到庭参加了诉讼，被告王印祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门献成、靳俊停诉称，2012年8月，原告承包被告承建建筑工程的内粉工程，在施工期间，原告要求被告支付工程款，被告王印祥以没有现金为由先后于2012年9月22日、2012年9月30日给原告出具两份欠条，共计欠原告内粉工程款25000元。内粉工程完工后，原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付。为此，请求依法判决被告王印祥支付原告门献成、靳俊停内粉工程款25000元。
被告王印祥辩称，被告给原告出具的两份欠条属实，因原告未将承包的内粉工程完工，被告又找他人将剩余工程干完花费20000元左右，故不同意原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告门献成、靳俊停要求被告王印祥偿还内粉工程款25000元，有何事实和法律依据；2、被告辩称原告没有将承包的内粉工程完工，有何事实依据。
原告门献成、靳俊停向本院提交的证据材料有：1、2012年9月22日，被告王印祥出具欠条一份；2、2012年9月30日，被告王印祥出具欠条一份。上述证据证明被告王印祥欠原告门献成、靳俊停内粉工程款共计25000元。
被告王印祥未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告门献成、靳俊停提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王印祥在永城市十八里镇街上承包建筑工程，2012年8月，被告将该工程的内粉工程分包给原告门献成、靳俊停施工。2012年9月22日、2012年9月30日，被告王印祥给原告门献成、靳俊停出具欠条二份，内容分别为“欠内粉现金15000元”、“欠内粉人工工费壹万元整”。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告王印祥下欠原告门献成、靳俊停内粉工程款25000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告未将承包的内粉工程完工无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王印祥支付下欠原告门献成、靳俊停内粉工程款25000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王印祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一二年二月十日
书记员 周海涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第66号
原告：代金玉，女，1947年8月7日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：谢志勇，男，1984年6月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告代金玉诉被告谢志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代金玉以双方达成和解并兑现完毕为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代金玉撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告代金玉负担。
代理审判员 邓洪超
二〇一四年一月二十日
书记 员代 玉 兰
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第66号原告魏某某，女，汉族，住永定县。被告王某某，男，汉族，住永定县。本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某以本案经开庭审理，其愿意给被告一次改正的机会，若半年后被告没有改正再行起诉为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告魏某某负担。审 判 长 陈 福 柱人民陪审员 温 育 新人民陪审员 陈 建 钰二〇一四年五月二十二日书 记 员 廖佩（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法二初字第878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
被告曹远坤，男，1978年7月3日出生，汉族，农民。
被告康延梅，女，1980年6月17日出生，汉族，农民。
被告曹稳坤，男，1985年5月22日出生，汉族，农民。
被告刘凤辉，女，1986年6月7日出生，汉族，农民。
被告曹运来，男，1984年4月28日出生，汉族，农民。
被告刘高辉，女，1987年6月25日出生，汉族，农民。
被告曹锦坤，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。
被告康丽莹，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被告湖南广益农业开发集团股份公司。
法定代表人罗保明，该公司董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告曹远坤、康延梅、曹稳坤、刘凤辉、曹运来、刘高辉、曹锦坤、康丽莹、湖南广益农业开发集团股份公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2016年1月11日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告曹远坤、康延梅、曹稳坤、刘凤辉、曹运来、刘高辉、曹锦坤、康丽莹、湖南广益农业开发集团股份公司的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡艳君
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第909号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某，无业。2015年4月7日因犯诈骗罪被民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月26日起至2016年5月25日止），并处罚金二万元。2015年6月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年8月25日上午，被告人许某至桐乡市洲泉镇，虚构自己系镇政府领导干部并以介绍工作为诱饵获取被害人钱某发信任，后谎称急需用钱，采用明借实骗的方式，骗得被害人钱某发现金7800元。
2、2014年10月6日下午，被告人许某至桐乡市崇福镇，虚构自己系镇政府领导干部并以介绍工作为诱饵获取被害人张某信任，后谎称急需用钱，采取明借实骗的方式，骗得被害人张某现金2000元。
3、2014年10月20日下午，被告人许某至桐乡市洲泉镇，虚构与被害人钟某子女熟悉等事实获取被害人钟某信任，后谎称急需用钱，采取明借实骗的方式，骗得被害人钟某现金2300元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人许某的刑事责任。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计现金12100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人许某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元；与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年9月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许某退赔被害人钱金发损失7800元，退赔被害人张建松损失2000元，退赔被害人钟荣泉损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第557号
原告曹永明，男，1971年3月11日生，汉族，个体，住全南县。
被告叶振正，男，1982年6月5日出生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾繁林，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，住全南县，现在原添富鞋厂经营鸿大汽贸任总经理。
原告曹永明诉被告叶振正、曾繁林民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹永明、被告叶振正的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，被告曾繁林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永明诉称，2013年6月2日被告叶振正与原告签订借款合同，向原告借款500000元，约定2014年4月2日归还，被告曾繁林提供担保，被告叶振正未及时还款，被告曾繁林也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告二人归还借款本金人民币500000元及利息（从2014年4月2日起按月息2%计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶振正在庭审中辩称，原告起诉的欠款是事实，利息归还至2014年4月2日。
被告曾繁林未进行答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告叶振正因资金周转向原告曹永明借款人民币500000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（叶振正）向甲方（曹永明）借款现金人民币（大写）伍拾万元整（￥：500000.00元），借款期限从2013年6月2日至2014年4月2日还清本息，月利2%，利息按月清偿；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币（大写）伍拾万元整（￥：500000.00元）本息的责任。被告叶振正、曾繁林在《借款合同》上的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告曹永明按照《借款合同》的金额转账500000元给被告叶振正，被告叶振正还出具了一张《收款收据》给原告曹永明。之后，被告叶振正支付了2014年4月2日前的利息，借款本金500000元及2014年4月2日之后的利息，原告曹永明多次向被告叶振正、曾繁林催取，被告叶振正、曾繁林却分文未付。为此，原告曹永明诉至本院，请求判令：1、被告二人归还借款本金人民币500000元及利息（从2014年4月2日起按月息2%计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告曹永明提供的原、被告签订的《借条》和被告叶振正出具的《收款收据》以及汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶振正向原告曹永明借款人民币500000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告叶振正出具的《收款收据》以及汇款凭证予以证明，因此，原告曹永明与被告叶振正之间的借贷法律关系明确。被告叶振正本应积极归还原告曹永明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告曹永明主张被告叶振正归还借款500000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曹永明主张被告叶振正按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告曹永明主张被告曾繁林对被告叶振正借款500000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告曾繁林对被告叶振正的借款承担连带责任保证，同时被告曾繁林的连带责任保证期间为10个月（自2013年6月2日起至2014年4月2日止），原告曹永明自主债务履行期届满之日起6个月内向被告曾繁林主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告曾繁林的保证责任不能免除，因此，原告曹永明的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振正应当归还原告曹永明借款人民币500000元及利息（利息从2014年4月2日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告叶振正于本判决发生法律效力后5日内支付给原告曹永明。
二、被告曾繁林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费560元，合计人民币9560元，由被告叶振正、曾繁林承担，限被告叶振正、曾繁林连同上述款项一并支付给原告曹永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 袁静玉
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3705号
原告胡帮英，女，汉族,贵州省遵义县人。
委托代理人唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。
被告张添禹，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告胡帮英与被告张添禹房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理。原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡帮英撤回起诉。
案件受理费2240.00元，由原告胡帮英承担。
审判员 赵 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭鑫杨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1385号
原告还学忠。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告还学忠诉被告上海友缘超市管理有限公司（以下简称友缘公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告还学忠到庭参加诉讼，被告友缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告还学忠诉称，原告系退休养老人员，2013年3月进入被告公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）3，000元，被告未支付原告2013年8月1日至12月9日期间的工资，原告现起诉，要求被告支付上述期间的工资12，900元。
被告友缘公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月1日至12月9日期间的工资12，900元。该委以原告系养老退休人员，原被告的争议不属该委受理范围为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告还学忠2013年8月1日至2013年12月9日期间的劳务报酬12，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第875号
原告张家港市南方氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路一号。
法定代表人盛树清，该公司执行董事。
被告张家港市永福纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路。
法定代表人杜坤宝。
本院在审理原告张家港市南方氨纶纱有限公司与被告张家港市永福纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市南方氨纶纱有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市南方氨纶纱有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市南方氨纶纱有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告张家港市南方氨纶纱有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十月三十日
书记员 徐丹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1146号
原告刘门楼，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人XXX，女，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告都新梅，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人XXX，女，肃宁县秦镜律师事务所律师。
原告刘门楼与被告都新梅为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告娘家是肃宁县梁村镇王庄村。原、被告经人介绍在认识了不到半年时间，在仅仅见了三、四次面的情况下，便于2009年11月20日草率登记结婚，婚生儿子XXX于2010年9月30日出生，由于没有婚前感情基础，婚后发现双方性格不投，经常争吵打架，致使未建立起婚后感情。原、被告的婚生儿子自出生至今，大部分时间全由原告的父母及原告照看，因此起诉离婚，并请求法院判决婚生儿子由原告扶养，被告支付孩子至十八周岁的抚养费。
被告辩称，一、原告起诉与事实不符。原告与答辩人于2009年春天经人介绍相识后，经过半年多时间的相互了解，彼此情投意合才于2009年11月20日登记结婚，开始共同生活。婚后第二年生一儿子XXX泽，孩子自出生至今一直随答辩人生活。双方感情发生裂痕是由于原告自私自利，不对答辩人母子进行照顾所致。2013年6月原、被告分居至今。二、答辩人的态度。1、答辩人同意离婚。2、婚生儿子由答辩人抚养，抚养费由原告承担，一次性付清。3、答辩人的陪嫁物品归答辩人所有，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年11月20日登记结婚，于2010年9月30日生有一子XXX。上述事实原、被告均予认可，且有结婚证及户口本予以证实。原告主张婚后夫妻性格不同经常争吵打架，被告于半年前离开原告家中至今未回，原告起诉离婚，被告答辩意见也同意离婚，法院应判决原被告离婚，现在孩子在二人分居后跟被告生活。因孩子出生后大部分时间全由原告的父母及原告照看，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，原告要求抚养孩子，被告承担抚养费，抚养费数额法院依法判决，要求被告一次性给付。另刘夫聚名下踏浪电动车一辆在被告处，刘夫聚系原告的父亲，证据有踏浪电动车购置发票一张、结婚证复印件一份、户口本复印件一份。没有夫妻共同债务没有共同财产。如果法院判决孩子由被告抚养，则要求探视权，探视时间为每年的10月1日、5月1日、元旦。
被告对原告所提交的证据质证：对电动车单据没有异议，认可是原告财产，但因原告应支付被告抚养费，应用于折抵抚养费，折低价为1000元。被告的嫁妆在原告处，单人被子4床，褥子2条，案板一个，碗橱一个，燃气灶一套，餐桌一个，木质衣架一个，床罩一个，枕套2个要求原告返还。另外原告自结婚后一直在北京打工，年收入不低于60000元，扣除其正常花销共同财产应有180000元，要求分割一半，对此没有证据提交，婚生儿子刘锦泽自出生至今一直跟随被告生活，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费，一次性付清，抚养费的标准要求按原告其月收入5000元的25%支付。允许原告探视孩子时间为两次，每年的10月1日和5月1日，方式为原告到被告处探视。原告对被告所说的个人物品没有意见，并且在原告处。原被告没有夫妻共同财产。原告月收入五千元不是事实，现在是农民。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2009年11月20日日登记结婚，有结婚证予以证实，对其婚姻关系本院予以认定。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，对此应准予离婚。原告的个人物品有踏浪电动车一辆在被告处，被告予以认可，故应予返还。被告的个人物品有单人被子四床，褥子两条，案板一个，碗橱一个，燃气灶一套，餐桌一个，木质衣架一个，床罩一个，枕套两个，原告予以认可，亦应予以返还。
原、被告婚生儿子XXX于2010年9月30日出生，现跟随被告生活，考虑孩子的年龄及生活环境，故应由被告抚养为宜，由原告一次性支付孩子至十八周岁的抚养费。被告主张原告在外打工，月收入五、六仟元，但没有提交证据，抚养费按2013年度农村居民人均年纯收入8081元的25%，故原告一次性支付抚养费30303元。原告要求探视权，属法律赋予的正当权利，故应予以支持，为便于行使探视权，原告可在分别于每年的五月一日、十月一日，元旦到被告家中探视孩子。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定、判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生儿子XXX由被告都新梅抚养，由原告一次性支付抚养费30303元，于判决生效之日起十五日内履行清，原告可分别于每年的五月一日、十月一日、元旦到被告家中探视孩子一次。
三、被告的个人物品被子四床，褥子两条，案板一个，碗橱一个，燃气灶一套，餐桌一个，木质衣架一个，床罩一个，枕套两个由被告拉回，被告返还原告踏浪电动车一辆，均于判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕 帅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1092号
原告徐某1，男，1980年4月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被告田某，女，1991年10月9日生，汉族，住河北省新乐市。
原告徐某1与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，无法共同生活，原被告于2013年分居至今已达三年，现双方感情破裂，已无和好可能，与被告协商未果，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告辨称，同意离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原被告于2009年举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生男孩徐某2，现随被告生活。原被告共同财产有京Ｐ×××××起亚福瑞迪轿车一辆，该车购买于2013年6月4日，价格83800元，登记在原告名下，现在被告处。庭审中被告称有债务80000元，原告否认，被告未提供证据。庭审后，原告表示愿意给付被告车辆折价款及车牌价值补偿款8万元、每月给付孩子抚养费不超过500元。上述事实有原告诉状、结婚登记档案、庭审笔录、原告书面材料。
本院认为，原告提出离婚，被告表示离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原被告所生男孩现随被告生活，为了孩子的身心××以不改变孩子的生长环境为宜，孩子由被告抚养，原告负担抚养费，原告表示每月负担孩子抚养费不超过500元，虽然该数额高于上一年度河北省农村居民人均年纯收入的25%，但这是原告真实意思表示，且不违反法律规定应予支持；原被告共同财产：京Ｐ×××××起亚福瑞迪轿车一辆，该车登记在原告名下，归原告所有为宜，原告表示可给付被告车辆折旧款及车牌价值补偿款8万元，这是原告对自已权利所作的处分，且不违反法律规定，应予支持。庭审中被告称有债务80000元，原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某1与被告田某离婚。
二、原、被告所生男孩由被告抚养、原告每月给付孩子抚养费500元（自2016年1月1日起至孩子独立生活时止，每年12月30日前给付）；原告对孩子享有探视权，探视时被告予以协助。
三、原被告共同财产：京Ｐ×××××起亚福瑞迪轿车一辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款80000元。上述给付义务限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 安晓倩