上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9007号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁恺，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金亚平，女，1973年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。原审被告：王叶萍，女，1984年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人金亚平及原审被告王叶萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，重新鉴定并依法改判被上诉人不构成伤残，平安财险上海分公司无需支付残疾赔偿金与精神损害抚慰金。事实和理由：被上诉人经鉴定被评定为构成十级伤残依据不足。被上诉人金亚平辩称，请求法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告王叶萍未作答辩。2016年3月，金亚平诉至一审法院，请求判令：平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内（以下简称交强险）全额赔偿：医药费人民币1,998元（以下币种相同）、残疾器具辅助费49.50元、日用品108.40元、营养费1,200元、住院伙食补贴180元、伤残赔偿金95,420元、误工费4,040元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失500元、精神损害抚慰金5,000元及鉴定费3,900元，共计114,895.90元。超出交强险部分由平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内（以下简称商业险）承担80%，超额部分由王叶萍承担，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。一审审理中，金亚平变更伤残赔偿金的数额为105,924元、误工费要求按照每月2,190元计算，并要求王叶萍承担律师费4,000元。一审法院认定事实：2015年1月29日7时许，王叶萍驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车在上海市浦东新区惠南镇拱为路、听潮路由西向东行驶，适逢金亚平驾驶电动自行车在该处由北向南通行，两车发生碰撞，造成金亚平受伤、两车损坏。经交警部门认定，金亚平及王叶萍均未确保安全，王叶萍负事故主要责任，金亚平负事故次要责任。事发后，金亚平至医院治疗。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认为金亚平因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残；给予金亚平休息期60日、护理期30日、营养期30日。为此，金亚平支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，金亚平支出律师代理费4,000元。一审法院另查明，金亚平为非农业家庭户口。沪CXXX**小型轿车在平安财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。一审法院又查明，事故发生后，王叶萍曾为金亚平垫付了医药费11,264.02元；王叶萍所驾车辆经保险公司确认损失为3,100元，其已进行了修理并支付了修理费用3,100元。审理中，金亚平、平安财险上海分公司均同意王叶萍垫付的医药费及其为修理沪CXXX**小型轿车所花的修理费中应当由金亚平承担的部分在本案中一并处理，应由保险公司承担的部分则由王叶萍自行至保险公司解决。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，原审法院确认平安财险上海分公司在交强险责任限额内向金亚平承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由王叶萍承担80%；平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内向金亚平承担赔偿责任。平安财险上海分公司虽对金亚平的鉴定结论有异议，但未举证证明，故原审法院不予采信。对金亚平的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据，扣除住院伙食费90元后为13,172.02元（已包含王叶萍垫付的医药费）。平安财险上海分公司认为医疗费中非医保范围的部分应予扣除，原审法院认为，平安财险上海分公司的意见无相应的法律依据，故不予采信。2、精神损害抚慰金，原审法院认为，根据交警部门认定，金亚平承担事故次要责任，故原审法院支持4,000元。3、医疗辅助器具费49.50元及日用品费108.40元，平安财险上海分公司认为与本案无关，原审法院认为，金亚平因交通事故受伤后住院治疗，为此购买医疗辅助器具及必要的日常生活用品符合常理，且其主张的损失数额亦属合理，故原审法院对金亚平的该两项损失请求予以支持。4、车辆损失费500元，平安财险上海分公司不予认可，原审法院认为，事故发生后，经交警部门认定，金亚平车辆受损，故其主张该项费用并无不当，且数额尚属合理，原审法院予以支持。5、律师费，根据本案实际情况，原审法院酌情支持3,000元。审理中，金亚平、平安财险上海分公司对交通费、衣物损失费和住院伙食补助费达成一致意见，确认交通费为300元，衣物损失费为200元，住院伙食补助费为170元，经查并无不当，原审法院可予照准。金亚平主张的其余损失，即误工费4,380元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,500元、营养费1,200元、鉴定费3,900元，经原审法院审查均属合理范围，予以支持。上述损失合计138,403.92元，由平安财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,700元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下700元)，余款17,703.92元中律师费3,000元由王叶萍全额赔偿，其余款项由平安财险上海分公司在商业险内赔偿金亚平80%即11,763.14元。王叶萍已给付金亚平11,264.02元，故金亚平尚需返还王叶萍8,264.02元。关于王叶萍因本起事故造成的车辆维修费，根据金亚平与平安财险上海分公司的意见，金亚平应赔偿王叶萍该项损失的20%即620元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于二〇一六年五月二十七日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿金亚平132,463.14元；二、金亚平于判决生效之日起十日内返还王叶萍8,264.02元；三、金亚平于判决生效之日起十日内赔偿王叶萍车辆维修费620元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,597元，减半收取计1,298.50元，由王叶萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，接受鉴定的部门具有相应鉴定资质，其根据规定对金亚平的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照金亚平的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。平安财险上海分公司虽然对此鉴定意见存有异议，但其未提供足额证据证明其观点，故本院对其的该项主张亦不予采纳。综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,518.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……