湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02604号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：大冶市罗家桥街办徐家铺。
法定代表人柯加发，该公司总经理。
委托代理人华兴，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯海军，农民。
被告黄石市众成黄砂站。住所地：黄石市西塞山区西塞堤段，登记注册号：420203600061824。
经营者卫细应。
委托代理人明旭，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司与被告柯海军、黄石市众成黄砂站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的委托代理人华兴、魏强及被告黄石市众成黄砂站的委托代理人明旭到庭参加诉讼，被告柯海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司诉称，2012年4月13日，被告柯海军与我公司签订建设工程预拌混凝土买卖合同一份，约定被告柯海军从我公司购买预拌混凝土2000m³，用于湖北普鸿德电缆有限公司办公楼工程施工，价格按照黄石市混凝土协会同期指导价执行同涨同跌，按月进行结算付款，逾期付款按日0.5‰支付违约金。合同签订后，被告柯海军自2012年4月17日至同年9月23日止共计从我公司购买混凝土1675.5m³，货款计人民币559508元。此款，经我公司多次催讨，被告柯海军拖欠不付。直到2014年1月，被告柯海军向我公司说明已付给被告黄石市众成黄砂站货款30000元，并向我公司出具529500元欠条一份。因被告黄石市众成黄砂站为被告柯海军所负的债务提供了担保，而被告柯海军对其所欠债务拖欠不付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告柯海军偿还货款559508元，并自2012年10月1日起至判决确定的付款期限届满之日止按日0.5‰支付违约金；2、被告黄石市众成黄砂站对被告柯海军所负债务负连带清偿责任。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，被告柯海军的户籍证明、被告黄石市众成黄砂站的工商登记基本信息等证据复印件各一份。拟证明原、被告的主体适格。
证据二、黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同一份。拟证明原、被告于2012年4月13日签订建设工程预拌混凝土买卖合同一份，并就混凝土的数量、价格、付款时间、违约责任等做出了约定，且被告黄石市众成黄砂站在该合同上签名盖章，同意对该货款提供担保的事实。
证据三、原告提供供货清单一份，拟证明被告柯海军拖欠原告货款559508元；原告公司送货单复印件25份，签收人为吴勇平、黄开鹏、柯德明、柯昌杰、柯晶等五人，拟证明被告柯海军从原告处购买不同规格的“新宇砼”及数量的事实。
证据四、被告柯海军出具欠条原件一份，拟证明被告柯海军欠原告混凝土货款529500的事实。
证据五、领款单复印件一份，拟证明被告黄石市众成黄砂站从被告柯海军处领走人民币20000元的事实。
被告柯海军在法定答辩期间未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄石市众成黄砂站辩称，1、原告与被告柯海军签订的混凝土买卖合同履行截止期限为2013年2月10日，而原告在2015年7月份向法院起诉，已超过6个月的保证期限，故本案保证期间已过，保证人的保证责任应当免除；2、2014年1月29日，被告柯海军与原告方进行结算后，被告柯海军向原告出具了欠条一份，黄石市众成黄砂站对被告柯海军出具欠条后的欠款并未作任何担保，亦不应承担保证责任；3、即使按被告柯海军于2014年1月29日出具欠条为节点计算主债务的履行期限，本案也超过了6个月的保证期间。综上，黄石市众成黄砂站不应对被告柯海军所负的债务承担连带责任，请求法院依法驳回原告对黄石市众成黄砂站的诉讼请求。
被告黄石市众成黄砂站未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告黄石市众成黄砂站的委托代理人在庭审中质证认为，原告提供的证据一、证据二、证据四的真实性无异议；对原告提供证据三及证据五证明的内容或真实性、关联性均有异议，不能证明原告拟证的事实。
原告举出的证据一、证据二、证据四，被告黄石市众成黄砂站无异议，被告柯海军虽未到庭质证，但上述证据经合议庭审查核实符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告举出的证据三，其中原告提供的供货清单一份，用以证明被告柯海军拖欠原告货款559508元的事实。本院认为，该供货清单系原告公司自行制作，无被告柯海军签名确认，且该货款数额与被告柯海军出具欠条的数额互相矛盾，不能证明与被告柯海军具有关联性，故本院不予采信。
原告举出“送货单”复印件25份，签收人为吴勇平、黄开鹏、柯德明、柯昌杰、柯晶等五人，原告意欲以此送货单来证明被告柯海军从原告处购买不同规格的“新宇砼”及数量的事实，用来佐证被告柯海军欠原告货款559508元。本院认为，该送货单系复印件，无被告柯海军的签名，庭审中原告未能提供送货单原件予以核对，且送货单上的签收人与送货司机等人员均未能出庭作证，本院无法确认该证据证明内容的真实性，且该送货单不具有排他性，难以作为认定被告柯海军欠原告货款559508元的依据，故本院对该证据亦不予认定。
原告举出的证据五，系复印件且被告黄石市众成黄砂站对此证据有异议，原告用此收条来证明卫细应从被告柯海军处领取混凝土款20000元，故而佐证被告柯海军在向原告出具欠条时扣掉卫细应从柯海军处领走货款20000元。本院认为，该证据显然与被告柯海军欠原告“新宇砼”款的事实之间缺乏关联性，且被告柯海军与卫细应未能对质，又无其他证据佐证，证据真实性亦有待确认，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司与被告柯海军于2012年4月13日签订建设工程预拌混凝土买卖合同一份，合同约定：由原告向被告柯海军供应“新宇砼”，用于湖北普鸿德电缆有限公司办公楼项目工程；混凝土的总数量为2000m³，品种规格为：C10型，单价238元／m³；C15型，单价254元／m³；C20型，单价271元／m³；C25型，单价289元／m³；C30型，单价310元／m³；C35型，单价333元／m³；C40型，单价355元／m³；供应期间为：2012年4月13日至2013年1月1日；价款结算方式为，按月进行预拌混凝土使用量结算，在每月10日进行结算付款；合同还约定了违约条款，买方未按合同约定向卖方支付购货款，按总货款的日0.5‰支付违约金，卖方有权停止供货等；“新宇砼”价格按市场指导价执行，运费20元／吨、泵费25元／吨，与市场价格同涨同跌；被告黄石市众成黄砂站对此笔货款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定共向被告柯海军供应了“新宇砼”1675m³，2014年1月29日经结算，被告柯海军欠原告混凝土货款计人民币529500元。被告柯海军在出具欠条之后，至今未向原告支付混凝土货款，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告大冶市新宇混凝土制品有限公司与被告柯海军签订的建设工程预拌混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法受到法律保护。原告按照合同约定向被告柯海军交付了“新宇砼”1675m³事实清楚，本院予以认定。被告柯海军未依约支付货款系违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告柯海军支付拖欠货款同时要求按合同
约定承担违约责任的请求合法，本院予以支持。
1、关于本案货款数额的认定与违约责任承担。原告主张被告柯海军欠其货款559508元，其一、原告在庭审中举出支持该主张的证据三、证据五，本院未予采信；其二、庭审中，原告还提出其业务员董小兰曾陈述过，被告柯海军应欠原告货款559508元，出具欠条时少写30000元，是由于被告柯海军向被告黄石市众成黄砂站支付了货款30000元，因此才扣减原告货款30000元，但对董小兰的陈述，原告未举出证据证实。综上，原告主张被告柯海军欠其货款559508元，未能提供充足的证据证实，本院不予采信。2014年1月29日，被告柯海军对其与原告签订的买卖合同进行结算，从原告处购买混凝土1675m³，并出具529500元欠条一份，该欠条能与原告举出的证据二相印证，故本院确认被告柯海军尚欠原告货款529500元。被告柯海军在向原告出具欠条，双方未约定还款期限，应视为买卖合同双方对付款期限作出了变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。因此，被告柯海军对其所欠货款拖欠不还，不影响双方签订建设工程预拌混凝土买卖合同关于违约责任的约定，鉴于原告在履行合同后未能及时结算货款，且被告柯海军在与原告结算货款出具欠条时，原告亦未能在结算时主张对前期违约金在欠条中确认，故被告柯海军承担违约金的起算点应当从双方结算之日起计算。
2、被告黄石市众成黄砂站对被告柯海军所欠债务是否承担连带清偿责任。保证合同是保证人与债权人之间为债务人的债务清偿进行担保的合同。本案被告黄石市众成黄砂站在原告与被告柯海军签订的建设工程预拌混凝土买卖合同上签字担保，未约定担保期限与保证方式，该保证属未约定保证期间的连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条之规定，连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案被告黄石市众成黄砂站的保证期间，按合同约定的最后期限计算，截止日期为2013年7月10日。本案原告于2015年7月向本院起诉，主张要求被告黄石市众成黄砂站对被告柯海军所欠债务承担保证责任，已超过了法律规定的保证期间。庭审中，原告代理人提出被告黄石市众成黄砂站承担保证责任应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，明显缺乏事实依据，不予采纳，故本院对原告要求被告黄石市众成黄砂站对被告柯海军所欠债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯海军支付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司货款529500元，违约金198562.50元（违约金按日0.5‰从2014年1月29日起计算至2016年2月29日止，逾期未还违约金仍按日0.5‰计算至本判决限定的付款期限届满之日止），合计人民币728062.50元，并于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费12752元，由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司负担1671元，被告柯海军负担11081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12752元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田志健