wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第206号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人范某，系打工。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月5日经沧州市新华区检察院批准，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年6月6日13时许，在沧州市十三化建宿舍12号楼处，被告人范某与被害人谢某因纠纷发生口角并引发肢体冲突，范某将谢某打伤。经法医鉴定，谢某的伤势构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人范某赔偿被害人谢某损失15000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人范某的供述、被害人谢某的陈述、证人薛某、刘某、王某、李某的证言、（2015）临鉴字第505号司法鉴定意见书、抓获经过、调解协议及被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人谢某的经济损失，并取得被害人谅解，且被害人存在过错，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 何 倩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第206号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任兰义。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人任兰义犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人任兰义到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日16时10分许，被告人任兰义酒后驾驶新AA87**号大型普通客车，行驶至本市阿勒泰路西六巷金桥小区路段时，碰撞被害人董XX停放在路边的新A505**号小型越野客车，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人任兰义驾车驶离现场。当日17时40分许，任兰义驾驶新AA87**号大型普通客车行驶至本市阿勒泰路西六巷建材商店路段时，碰撞被害人刘XX的建材商店卷帘门，使卷帘门和车辆受损，造成交通事故后被查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人任兰义血液中的酒精含量为224mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人任兰义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人任兰义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月3日16时10分许，被告人任兰义酒后驾驶新AA87**号大型普通客车行驶至本市阿勒泰路西六巷金桥小区路段时，碰撞被害人董XX停放在路边的新A505**号小型越野客车，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人任兰义驾车驶离现场。当日17时40分许，任兰义驾驶新AA87**号大型普通客车行驶至本市阿勒泰路西六巷建材商店路段时，碰撞被害人刘XX的建材商店卷帘门，使卷帘门和车辆受损，造成交通事故后被查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人任兰义血液中的酒精含量为224mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人任兰义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任兰义的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任兰义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任兰义醉酒驾驶大型普通客车造成事故并离开现场后，又发生事故，依照我国法律应当从重处罚。被告人任兰义归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任兰义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金自判决生效之日起缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年二月十五日
书记员 朱 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12006号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：郑春明，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陈霞、郑春明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，请求判令：1.被告陈霞归还原告借款本金290868.45元，并支付利息68148.35元、罚息40114.49元、复利19322.05元（自2016年2月14日起按合同约定的利息、罚息和复利暂计算至2017年8月11日为127584.89，实际按合同约定的利息、罚息和复利计算至实际履行之日止）；2.被告陈霞承担原告为实现债权而支出的律师费17538元。以上两项合计435991.34元。3.被告郑春明对上述第一、二项款项承担共同还款责任。审理中，原告将第1、第2项诉请变更为：1.被告陈霞归还原告借款本金290868.45元、利息68148.35元、罚息30563.42元（罚息按年利率24%暂计算至2017年8月11日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告陈霞承担原告为实现债权而支出的律师费17538元。以上两项合计407118.22元。
本院受理后，依法由审判员许国君适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年4月14日。
二、借款金额：370000元。
三、借款用途：装修+购家私电器。
四、约定利息：贷款月利率为17.5‰；对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款交付：2015年4月14日，原告以受托支付的方式发放370000元贷款。
六、还款期限：2018年4月14日。
七、还款情况：合同约定还款方式为等额本息还贷，共36期，每月月供13939.77元，至2016年1月14日，共还本金79131.55元。被告陈霞自2016年2月14日起开始违约，未按期归还贷款本息。
八、尚欠本息：截至2017年8月11日，尚欠借款本金290868.45元、利息68148.35元、罚息30563.42元。
九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》违约条款约定：被告陈霞拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。又约定：被告陈霞承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权支付律师费17538元。被告郑春明向原告平安银行股份有限公司宁波分行签署《共同还款承诺书》一份，承诺对涉案债务承担共同还款责任。被告陈霞与郑春明于2005年2月21日登记的结婚证字号为浙象结字090500958号结婚证书载明被告陈霞与郑春明为夫妻。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、陈霞欠款情况表、结婚证书、《共同还款承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告与被告陈霞签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告陈霞未按约完成还本付息的全部义务，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告陈霞提前归还本金和利息，并按约支付逾期罚息，承担原告为实现债权支付的律师费。被告郑春明向原告作出的《共同还款承诺书》真实有效，应当对涉案债务承担共同还款责任。被告陈霞、郑春明未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金290868.45元、利息68148.35元、罚息30563.42元（罚息暂计算至2017年8月11日，之后的罚息按月利率为20‰计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈霞支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费17538元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郑春明对被告陈霞的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7840元，由被告陈霞、郑春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 许国君
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年二月八日
代书 记员 林 意
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1133号
广州市花都区环境保护局、广州圣邦橡塑有限公司：
关于申请执行人广州市花都区环境保护局与你行政非诉执行一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢7号
申请执行人：黄海，男，汉族，1958年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何显科，男，汉族，1970年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黄海与被执行人何显科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第367号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何显科应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元及利息予申请执行人黄海，并承担案件受理费7917元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为【2013】佛南法桂执字第529号。该案在执行过程中，申请执行人受偿得款113722.15元。其后因被执行人无财产可供执行，本院依法于2014年1月20日裁定该案终结本次执行。2017年1月3日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人何显科有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2017年1月6日将何显科录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年四月十九日
书记员 何笑仪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执519号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇组织机构代码：5552xxxxx。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志。
被执行人：张金国，住所地：山东省青州市。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人张金国、山东金富尔机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0723民初1314号民事调解：被告张金国于2017年12月份至2018年2月份每个月给付原告2万元，于2018年3月份给付原告1万元。上述金额共计7万元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张金国交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1314号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月十五日
书记员 刘明昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16174号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。被告：翟宝树，男，汉族，1957年8月20日出生，户籍地上海市保德路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告翟宝树信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年十月十八日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1658号
原告周品珠，女，汉族，住平潭县。
被告陈小珍，女，汉族，住平潭县。
被告林鸿，男，汉族，住平潭县。
原告周品珠与被告陈小珍、被告林鸿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周品珠到庭参加诉讼，被告陈小珍、被告林鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈小珍系亲戚关系，俩被告系夫妻关系，被告陈小珍以丈夫投资需要资金为由，于2011年11月23日、2014年11月4日、2015年10月13日、2016年1月8日分别向原告借款60000元、50000元、90000元、20000元，并向原告出具借条4张，约定月利率1.8%。嗣后，原告向俩被告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款220000元及相应利息（本金60000元从2010年11月23日起，本金50000元从2014年11月4日起，本金90000元从2015年10月13日起，本金20000元从2016年1月8日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：借条4张，内容载明①“借条今向周品珠借现金人民币陆万元整（60000.00元）利息1.8%，借款人：林鸿2010.11.23”；②“借条今向周品珠借现金人民币伍万元整（50000.00元整）利息1.8%，借款人：林鸿2014.11.4”；③“借条今向周品珠借现金人民币玖万元整（90000.00元）利息1.8%，借款人：林鸿2015.10月13日”；④“借条今向周品珠借人民币贰万元整（￥20000.00元）利息1.8%，借款人：陈小珍2016.1.8”；旨在证明：被告林鸿、被告陈小珍向原告出具借条借款220000元的事实；
被告陈小珍、被告林鸿未提交书面答辩状和证明材料。
本案审理期间，本院调取俩被告的婚姻登记审查处理表，旨在证明：俩被告系夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告陈小珍系亲戚关系，俩被告系夫妻关系。被告陈小珍以投资需要资金为由向原告借款，①原告于2010年11月23日向被告林鸿支付现金60000元，被告林鸿为此作为借款人向原告出具借条1张，内容载明借款金额60000元，利息1.8%，落款时间2010年11月23日。②原告于2014年11月4日向被告林鸿支付现金50000元，为此，被告林鸿作为借款人向原告出具借条1张，借条上载明借款金额50000元，利息按1.8%，落款时间为2014年11月4日。③原告于2015年10月13日向被告林鸿支付现金90000元，被告林鸿为此作为借款人向原告出具借条1张，内容载明借款金额90000元，利息1.8%，落款时间2015年10月13日。④原告于2016年1月8日向被告陈小珍支付现金20000元，被告陈小珍为此作为借款人向原告出具借条1张，内容载明借款金额20000元，利息1.8分，落款时间2016年1月8日。嗣后，原告向俩被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告陈小珍、被告林鸿之间的有息借贷关系，有被告陈小珍、被告林鸿向原告出具的借条及银行转账凭据为证，且被告陈小珍、被告林鸿未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告陈小珍、被告林鸿向其借款形成夫妻共同债务220000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告陈小珍、被告林鸿偿还借款，被告陈小珍、被告林鸿对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告要求被告陈小珍、被告林鸿偿还借款本金220000元及按月利率1.8%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小珍、被告林鸿应于本判决生效后十日内连带偿付原告周品珠借款人民币220000元及相应利息（以借款金额60000元从2010年11月3日起，以借款金额50000元从2014年11月4日起，以借款金额90000元从2015年10月13日起，以借款金额20000元从2016年1月8日起，均按月利率1.8%计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3034.50元由被告陈小珍、被告林鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年八月三日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6852号
原告：张海青，男�1976年5月9日出生，蒙古族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：包乌力吉，男，1986年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告张海青与被告包乌力吉身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海青委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告包乌力吉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海青向本院提出诉讼请求：1.要求被告包乌力吉赔偿原告张海青各项经济损失共计15702.40元，其中医疗费8281.18元，误工费1780.02元（98.89元×18天），护理费2041.20元（113.40元×18天），住院伙食费1800元（100元×18天）,营养费1800元（100元×18天）；2.要求被告包乌力吉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日18时00分许，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查村东，原告张海青与被告包乌力吉因琐事发生争吵，争吵之下被告包乌力吉用砍刀砍伤原告张海青的右肩部。原告张海青家人报警后将原告张海青送至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，被诊断为：右肩部刀刺伤、三角肌部分断裂，共住院18天,病情好转后回家养伤。故原告张海青诉至法院。
被告包乌力吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告张海青提交证据：证据1.科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所治安卷宗一册，证明被告包乌力吉主动约架造成原告张海青受伤，是违法行为的事实；证据2.科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书一份、病例一份，证明原告张海青受伤情况及治疗情况；证据3.科尔沁左翼中旗第三人民医院住院费收据1枚，证明原告张海青住院花费；证据4.科尔沁左翼中旗第三人民医院住院费用清单一份，证明原告张海青住院期间用药情况及合理性的事实；证据5.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇郎布套布嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告包乌力吉于2017年3月1日外出打工、现住址不详的事实。被告包乌力吉未提交证据。本院认定如下：原告张海青提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包乌力吉怀疑原告张海青与其妻子有不正当男女关系。2016年7月24日中午，被告包乌力吉多次给原告张海青打电话，说原告张海青与被告妻子有不正当男女关系，原告张海青向被告包乌力吉解释。当日18时许，被告包乌力吉手持砍刀来到原告张海青家，找原告张海青打架，被原告张海青哥哥张锁青劝走。走时原、被告相约到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查村东单挑。原告张海青手拿镐把到现场后，与手持砍刀的被告包乌力吉相互对打，在对打过程中被告包乌力吉用砍刀将原告张海青右肩部砍伤，之后被告包乌力吉逃离现场。原告张海青于2016年7月24日晚到科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，被诊断为：右肩部刀刺伤、三角肌部分断裂，进行清创缝合手术，住院治疗18天，支出医疗费8281.18元。原告张海青于事发当日向科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所报案，公安机关对原告张海青及在场人张锁青、曹胡其吐进行调查，制作询问笔录后未对原、被告做进一步处理。另查明，被告包乌力吉于2017年3月1日起外出打工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张海青与被告包乌力吉发生口角后，不相互克制进而约架斗殴相互厮打，被告包乌力吉将原告张海青砍伤，原、被告应对自己的行为承担相应法律责任。对原告张海青要求被告包乌力吉赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。因医嘱中未要求原告张海青加强营养，故对原告张海青要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包乌力吉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告张海青要求被告包乌力吉赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。对原告张海青要求被告包乌力吉赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包乌力吉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张海青各项经济损失合计6951.20元[医疗费8281.18元，误工费1780.02元（98.89元×18天），护理费2041.20元（113.40元×18天），住院伙食补助费1800元（100元×18天），合计13902.40元×50%=6951.20元]；
二、驳回原告张海青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费400元，合计800元，由原告张海青负担400元，由被告包乌力吉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张晓杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民督275号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱,手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：冯应星，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）与被申请人冯应星（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2018年4月3日立案。在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人可撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，减半收取8.5元，由重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）负担。
审判员 吕 后 旺
二〇一八年四月十八日
书记员 孙�霞
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民督275号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱,手机号码。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：冯应星，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）与被申请人冯应星（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2018年4月3日立案。在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人可撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，减半收取8.5元，由重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）负担。审判员 吕 后 旺二〇一八年四月十八日书记员 孙�霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1070号
原告：林佳玲，女，1996年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告：陈锦鸿，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林佳玲与被告陈锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告陈锦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币70000元，并支付从2018年1月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年2月14日向原告借款人民币70000元，并出具借条一张交原告收执。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
被告陈锦鸿辩称本案借款没有约定利息，要求按银行的同期同类贷款利率计算利息，其有还款，平均一个月还款2100元，从2015年3月起还至2017年年初，用微信转账和现金支付的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告陈锦鸿因资金周转需要于2015年2月14日向原告林佳玲借款人民币70000元，并出具借条一张给原告收执。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
本院认为，原告林佳玲与被告陈锦鸿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈锦鸿向原告林佳玲借款人民币70000元的事实，有借条为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告陈锦鸿应偿还原告林佳玲借款本金人民币70000元。双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。被告陈锦鸿辩称其有还款，但并未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈锦鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林佳玲借款本金人民币70000元，并支付从2018年1月19日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林佳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志兴
二〇一八年三月十三日
书记员 杜 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1070号
本院在2018年3月13日对原告林佳玲与被告陈锦鸿民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0602民初1070号民事判决书中，因文字出现笔误，应予更正，现裁定如下：
民事判决书第三页第二段中“由原告林佳玲负担”更正为“由被告陈锦鸿负担”。
审判员 沈志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜 薇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初1070号原告：林佳玲，女，1996年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。被告：陈锦鸿，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林佳玲与被告陈锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告陈锦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币70000元，并支付从2018年1月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年2月14日向原告借款人民币70000元，并出具借条一张交原告收执。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。被告陈锦鸿辩称本案借款没有约定利息，要求按银行的同期同类贷款利率计算利息，其有还款，平均一个月还款2100元，从2015年3月起还至2017年年初，用微信转账和现金支付的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈锦鸿因资金周转需要于2015年2月14日向原告林佳玲借款人民币70000元，并出具借条一张给原告收执。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。本院认为，原告林佳玲与被告陈锦鸿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈锦鸿向原告林佳玲借款人民币70000元的事实，有借条为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告陈锦鸿应偿还原告林佳玲借款本金人民币70000元。双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。被告陈锦鸿辩称其有还款，但并未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告陈锦鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林佳玲借款本金人民币70000元，并支付从2018年1月19日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林佳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈志兴二〇一八年三月十三日书记员  杜 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2192号
申请执行人：戴凯,男,1986年1月17日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：梁小龙,男,1988年5月11日出生,汉族,住衢州市衢江区
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5197号民事判决书，立案执行申请执行人戴凯与被执行人梁小龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20860元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2192号
被拘留人:梁小龙公民身份号码:×××7679
本院在执行戴凯与梁小龙（2017）浙0802执2192号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁小龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2192号申请执行人：戴凯,男,1986年1月17日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：梁小龙,男,1988年5月11日出生,汉族,住衢州市衢江区本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5197号民事判决书，立案执行申请执行人戴凯与被执行人梁小龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20860元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月三十日代书 记员  林子文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5258-1号
申请执行人曾春红，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人包东环，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖大章，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾春红与被执行人包东环、廖大章民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人包东环、廖大章所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人包东环、廖大章所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人包东环、廖大章所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人包东环、廖大章所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月八日
书记员 林海山（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执727号
申请执行人张晓明，女，1971年8月3日出生，住德清县。
被执行人杜敏，女，1971年12月29日出生，住家住浙江省德清县。
本院在执行张晓明与杜敏（2017）浙0521执727号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初125号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月一日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执727号
被拘留人:杜敏
本院在执行张晓明与杜敏（2017）浙0521执727号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初42号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人高某，男，1987年5月31日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市湾里区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。2007年5月22日，因犯故意伤害罪被南昌市湾里区人民法院判处拘役五个月，2007年5月28日刑满释放；2010年12月17日，因故意伤害被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十日，罚款人民币500元处罚；2011年4月6日，因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2011年7月6日，因犯寻衅滋事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2012年12月20日刑满释放；2013年12月18日，因吸毒及赌博被新建县公安局治安管理大队处以行政拘留五日、罚款人民币500元处罚；2015年5月13日，因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月17日刑满释放；2015年9月29日，因无证及酒后驾驶被南昌市公安局交通管理局湾里大队处以罚款人民币2500元处罚。2017年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年4月7日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑初[2017]37号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察长朱国根出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日21时许，被告人高某与邓某1在湾里区梅岭镇街宸宠餐馆吃夜宵，邓某1拿钱让被告人高某到隔壁食杂店买箱啤酒。被告人高某认为邓某1看不起自己，在自己面前摆架子。遂心生不满，将一碗泡好的芝麻糊泼到邓某1的身上，并用拳头打邓某1的头部，致使邓某1鼻孔出血。宸宠餐馆老板游某见状上前抱住被告人高某进行劝阻，让邓某1离开。邓某1离开后，被告人高某认为游某故意放走邓某1就用手打了游某两巴掌。后被告人高某窜至桂花食杂店找老板刘某借刀去追被害人邓某1。刘某表示没有刀。被告人高某便用拳头打刘某的头部，致使刘某的头顶及嘴巴受伤流血。刘某逃离现场。被告人高某遂将店内的商品打翻在地。
23时许，被告人高某到南昌市湾里区梅岭镇班德尔城网吧上网。因网吧管理员周某1开卡速度慢，被告人高某冲到网吧吧台对周某1拳打脚踢，将周某1打倒在地后，被告人高某拿吧台上的剪刀朝周某1的背部猛扎。扎完后，被告人高某回座位。周某1开好卡后回到网吧入口的座位上。被告人高某也来到网吧入口，让周某1蹲下，并打了周某1。被告人高某见坐在旁边的另一网吧管理员李某1看着他，便打了李某1两巴掌表示不满。打完人后，被告人高某回到座位上网。
经鉴定，被害人邓某1、游某、刘某、周某1等四人损伤程度均为轻微伤。
2017年3月29日9时56分，被告人高某借用同村村民熊某的手机拨打了梅岭派出所电话称其在家中。公安民警接电话后到位于南昌市湾里区梅岭镇西昌分场郭坪自然村的被告人高某家中将被告人高某依法传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人刘某、游某、邓某1、李某1、周某1的陈述，证人李某2、李某3、高某2、成某、熊某的证言，（洪）公（湾）鉴活字【2017】030801号、030802号、031301号、031601号南昌市公安局法医临床学鉴定书，2017年3月5日高某寻衅滋事案班德尔城网吧录像光盘，高某寻衅滋事案现场刑事照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等前科劣迹材料，归案情况说明及被告人高某的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，其中两人为未成年人，且造成四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某具有自首情节，依法可以从轻处罚。但被告人高某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安文生
审 判 员 魏丽丽
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨玉洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1260号
上诉人（原审原告）：何沁蓉，女，1961年8月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：于雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤隆，杨若琳云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨若琳，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人�沁蓉因与被上诉人云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人集成广福公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项中“并于本判决生效之日起十日内向原告何沁蓉支付逾期办证违约金人民币2000元”和第三项，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定被上诉人构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，但未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的违约金计算方式，适用法律错误。产权证的办理对购房者事关重大，逾期办证将�致购房者损失巨大，一审法院酌定的2000元违约金无法弥补上诉人的损失。
被上诉人集成广福公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何沁蓉向一审法院起诉请求：1.判令集成广福公司支付逾期交房违约金6000元（针对车位违约金）；2.判令集成广福公司协助何沁蓉办理产权登记手续，并支付自2015年5月1日起至实际办理产权登记手续之日止的逾期办理产权登记手续违约金（按年利率6%暂计算至2017年3月28日为14321元）；3.本案诉讼费由集成广福公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月7日，何沁蓉、集成广福公司签订《商品房购销合同》【合同编号：集广销（A3车）1615号】，约定何沁蓉（乙方）向集成广福公司（甲方）购买广福城（A3地块）地下车库-2层B812号车位（参考套内建筑面积为12.72平方米），总价为125000元整。何沁蓉应于2013年11月7日一次性付清车位款125000元，集成广福公司应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的车位交付给何沁蓉。集成广福公司逾期交车位的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天100元向何沁蓉支付违约金，合同继续履行。该合同还约定了在双方办理完房屋交接手续等事项后，集成广福公司在120个工作日内向房权登记机关申请办理房权登记手续。合同签订后，何沁蓉依约于2013年11月7日支付了购房款125000元，集成广福公司于2015年1月1日交付商品房，至今为止因验收合格备案工作未完成，导致何沁蓉一直未取得购买房屋的产权证书。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。何沁蓉、集成广福公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。集成广福公司于2015年1月1日交付商品房，按照合同约定，已属于逾期交房。关于何沁蓉诉请的逾期交房违约金6000元，集成广福公司认为其诉请已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案中，商品房购销合同约定的交房日期为2014年8月31日，何沁蓉知道其权利受损之日为约定交房的次日，即2014年9月1日。何沁蓉于2017年3月28日向法院诉讼主张逾期交房�约金并未超过三年诉讼时效。故一审法院对集成广福公司关于何沁蓉逾期交房违约金的请求已过时效的抗辩不予支持。何沁蓉、集成广福公司双方在《商品房购销合同》中已明确约定，集成广福公司逾期交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行。本案约定的交房日期为2014年8月31日，实际交房日期为2015年5月1日，逾期时间已超过60天，何沁蓉在其权利范围内请求支付60天的违约金，一审法院予以支持。根据《商品房购销合同》约定，集成广福公司有义务向房权登记机关申请办理房权登记手续，对何沁蓉要求集成广福公司协助何沁蓉办理车位产权登记手续的诉请予以支持。关于逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：�由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，双方并未约定被告逾期配合办证应当承担的违约金，一审法院参照上述法律规定，综合本案法律事实，酌定集成广福公司一次性给付何沁蓉逾期办证违约金2000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国立法法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、集成广福公司于判决生效之日起十日内向何沁蓉支付逾期交房违约金人民币6000元；二、集成广福公司协助何沁蓉办理车位产权登记手续，并于判决生效之日起十日内向何沁蓉支付逾期办证违约金人民币2000元；三、驳回何沁蓉的其他诉讼请求。案件受理费308元，由集成广福公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
一审法院认定事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：集成广福公司逾期履行协助配合办证义务的违约金数额应如何认定？
本院认为，根据涉案《商品房购销合同》的约定，集成广福公司有义务向产权登记机关申请办理产权登记手续，并向产权登记机关报送合格资料。现集成广福公司未依约履行上述义务，致使何沁蓉至今没有取得产权证书，集成广福公司已经构成违约，应向何沁蓉承当违约责任。关于违约金数额，本案中，双方当事人并未约定集成广福公司逾期履行协助配合办证义务所应承担的违约金。一审法院综合考虑何沁蓉的损失以及本案合同的实际履行情况，酌情支持违约金2000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由何沁蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 车林恒
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 李俊宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第02959－1号
原告张进。
委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告长沙东腾汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县中南汽车世界A3区003号门面。
法定代表人左佳，董事长。
本院受理原告张进与被告长沙东腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张进于2015年1月23日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张进负担。
审判员 李松艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈珂珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第96号
申请执行人马良。
被执行人黑龙江省新纪元房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马良于2014年11月20日向我院申请执行，要求办理房产更名手续。本案在执行过程中，因办理房屋所有权人登记手续时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初822号
原告：三河市兴达房地产经纪有限公司，住所地三河市兴达大厦。
法定代表人：吕凤侠，系公司总经理。
委托代理人：王明爽，系公司员工。
被告：三河市龙腾云房地产经纪有限公司，住所地三河市区京哈公路南侧。
法定代表人：雷宝山。
被告：三河市东风房地产开发有限责任公司，住所地三河市区京哈公路南侧。
法定代表人：赵威。
委托代理人：陈合，公司员工。
三河市兴达房地产经纪有限公司与三河市龙腾云房地产经纪有限公司、三河市东风房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告三河市兴达房地产经纪有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市兴达房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市兴达房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取计人民币6900元，由原告三河市兴达房地产经纪有限公司负担（已预交）。
审判员 周四平
二〇一八年六月二十二日
书记员 李向楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2205号
原告：陈远,男,1992年2月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:田建成，男，1983年11月1日出生,住重庆市奉节县。
原告陈远与被告田建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告陈远于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈远提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交）,由原告陈远负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年六月四日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩银珠，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩银珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,636.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,636.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年四月二十日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4501号
上诉人（一审起诉人）：招商银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街金融综合楼一、二层。
法定代表人贾澜波：行长。
上诉人招商银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行因与包头市锐诚钢管有限公司、天津市亿利达钢管有限公司第三人撤销之诉一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人招商银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：上诉人与包头市锐诚钢管有限公司、包头市众鑫塑业有限公司、蔚贺鹏、高二河金融借款合同纠纷，依法经呼和浩特市赛罕区人民法院裁定保全包头市锐诚钢管有限公司征地拆迁款1000万元，但因天津市亿利达钢管有限公司与包头市锐诚钢管有限公司在天津市静海区人民法院有借款合同纠纷，该案依法达成调解协议后，天津市亿利达钢管有限公司向天津市静海区人民法院申请强制执行，天津市静海区人民法院执行庭将1000万元扣划导致上诉人合法权益受损。为此上诉人提起第三人撤销之诉，请求撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118执470号执行裁定书。
本院认为，上诉人招商银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行提起第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于第三人撤销之诉的规定。因此，上诉人招商银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18155号
原告：上海大鸟消防设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李佩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海澳杰建筑工程材料有限公司，住所地制造局路。
法定代表人：褚亚萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。
原告上海大鸟消防设备有限公司与被告上海澳杰建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晨，被告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付货款人民币174,403.56元，并要求被告支付原告逾期付款的违约金。事实和理由：被告多次向原告购买消防产品。2015年12月18日，被告承诺于2016年1月15日前支付原告货款，但被告至今未予兑现。
被告辩称：确认原告所称的事实，希望分期付款。
原告为了支持其诉请，提交证据如下：
1、《消防产品买卖合同》，证明双方法律关系。
2、送货单，证明原告向被告交货的事实。
3、货款确认及付款承诺函，证明被告欠款事实。
本院对于原告提供的证据的认证意见：对于原告提供的证据1、2、3，被告确认证据的真实性，故本院采信原告提供的证据的证明效力。
本院查明以下事实：2014年，原告与被告签订《消防产品买卖合同》。该合同约定：原告向被告提供消防产品；6个月内付清货款，如被告延迟付款，则被告应向原告每天支付应付金额的0.05%的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供消防产品，最后一期的交货时间为2015年8月27日，并由被告工作人员全部签收。2015年12月18日，被告向原告出具货款确认及付款承诺函。被告在该承诺函中确认尚欠原告货款人民币174,403.56元，并承诺在2016年1月15日前支付原告货款人民币80,000元以上。到期，被告未履行承诺。
本院认为：原告与被告《消防产品买卖合同》，表明双方之间是买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。被告收货后，未按约支付原告货款。被告向原告出具货款确认及付款承诺函后，又未履行承诺。
综上所述，被告未履行付款义务，其行为属于违约，被告应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海澳杰建筑工程材料有限公司于判决生效之日起十日内返还原告上海大鸟消防设备有限公司货款人民币174,403.56元；
二、被告上海澳杰建筑工程材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海大鸟消防设备有限公司逾期付款的违约金(以本金人民币174,403.56元为基数，自2016年2月28日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,788元和保全费人民币1,392元，由被告上海澳杰建筑工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 贾 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终9号
原公诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，住梁园区。因犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年4月14日被梁园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被商丘市公安局取保候审，同年11月6日被梁园区人民法院取保候审。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）商梁刑初字第00247号刑事判决，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。王某某不服，以一审量刑重、应当对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；王某某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 龚延华
代理审判员 崔召选
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏尚文
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初445号
原告：罗某1，男，1991年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：梁光玉，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：韦某1，女，1994年1月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告罗某1与被告韦某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告韦某1经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还彩礼18000元（庭审中说明该彩礼包括：礼金9600元、支付给被告韦某1的父亲2200元、支付给被告的母亲2200元、支付给被告本人“过门钱”2200元和礼品折价款）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日按当地习俗举办结婚仪式后，被告在原告家一起生活近3个月，期间，没有共同财产、共同债权债务。2015年6月之后，被告躲避原告，不与原告共同生活，且与其他男人有不正当男女关系。××××年××月××日，被告和王某在兴义市××镇办理结婚登记手续，2017年1月12日，被告和王某离婚。之后，被告没有悔改，也无心和原告共同生活，反而对原告的生活和人际交往进行干涉，严重影响原告的正常生活，伤害原告的身心。2018年2月19日，被告声称回原告家协商退还彩礼问题，但没有认真面对，反而惹事生非，毁坏门锁，搬走嫁妆。双方举办结婚仪式时，原告支付给被告家彩礼18000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应当将彩礼退还给原告。特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告未向本院提交证据、书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告罗某1与被告韦某1于××××年××月××日按当地习俗举办结婚仪式，原告为此支付彩礼金9600元，支付给被告韦某1的父亲2200元，支付给被告的母亲2200元，支付给被告本人“过门钱”2200元，礼品若干。原告罗某1与被告韦某1举办结婚仪式后，同居生活一段时间，但没有办理结婚登记手续。被告韦某1于××××年××月××日，和案外人王某在兴义市××镇办理结婚登记手续。2017年1月12日，被告韦某1和王某离婚。
上述事实，有原告提交的王某和韦某1结婚证、离婚协议书进行拍照的复印件各一份，证人韦某2、罗某2、蒙某的证言和原告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，被告韦某1与原告罗某1于××××年××月××日举办结婚仪式后，没有安心和原告共同生活，没有依法办理结婚登记手续，并于××××年××月××日与他人另行结婚，致使双方缔结婚姻的目的未能实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”，被告韦某1应当退还彩礼给原告罗某1。本院根据礼金的数额结合当地风俗习惯等因素酌情考虑由被告韦某1返还礼金中的9600元较为适宜。被告韦某1经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书等法律文书后，不应诉答辩、不出庭参加诉讼，视为被告韦某1放弃答辩、质证权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还彩礼9600元给原告罗某1。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由原告罗某1承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2327民初445号原告：罗某1，男，1991年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托代理人：梁光玉，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：韦某1，女，1994年1月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告罗某1与被告韦某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告韦某1经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还彩礼18000元（庭审中说明该彩礼包括：礼金9600元、支付给被告韦某1的父亲2200元、支付给被告的母亲2200元、支付给被告本人“过门钱”2200元和礼品折价款）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日按当地习俗举办结婚仪式后，被告在原告家一起生活近3个月，期间，没有共同财产、共同债权债务。2015年6月之后，被告躲避原告，不与原告共同生活，且与其他男人有不正当男女关系。××××年××月××日，被告和王某在兴义市××镇办理结婚登记手续，2017年1月12日，被告和王某离婚。之后，被告没有悔改，也无心和原告共同生活，反而对原告的生活和人际交往进行干涉，严重影响原告的正常生活，伤害原告的身心。2018年2月19日，被告声称回原告家协商退还彩礼问题，但没有认真面对，反而惹事生非，毁坏门锁，搬走嫁妆。双方举办结婚仪式时，原告支付给被告家彩礼18000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应当将彩礼退还给原告。特向人民法院起诉，请求依法判决。被告未向本院提交证据、书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告罗某1与被告韦某1于××××年××月××日按当地习俗举办结婚仪式，原告为此支付彩礼金9600元，支付给被告韦某1的父亲2200元，支付给被告的母亲2200元，支付给被告本人“过门钱”2200元，礼品若干。原告罗某1与被告韦某1举办结婚仪式后，同居生活一段时间，但没有办理结婚登记手续。被告韦某1于××××年××月××日，和案外人王某在兴义市××镇办理结婚登记手续。2017年1月12日，被告韦某1和王某离婚。上述事实，有原告提交的王某和韦某1结婚证、离婚协议书进行拍照的复印件各一份，证人韦某2、罗某2、蒙某的证言和原告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，被告韦某1与原告罗某1于××××年××月××日举办结婚仪式后，没有安心和原告共同生活，没有依法办理结婚登记手续，并于××××年××月××日与他人另行结婚，致使双方缔结婚姻的目的未能实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”，被告韦某1应当退还彩礼给原告罗某1。本院根据礼金的数额结合当地风俗习惯等因素酌情考虑由被告韦某1返还礼金中的9600元较为适宜。被告韦某1经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书等法律文书后，不应诉答辩、不出庭参加诉讼，视为被告韦某1放弃答辩、质证权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还彩礼9600元给原告罗某1。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告罗某1承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一八年五月二十八日书记员  陆文峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8346号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告初秀红，女，1970年2月11日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇罗坨子村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初秀红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初125号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：姚传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛志强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：牡丹江市瑞航经济贸易有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：孙莹，女，职务不详。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司与被告牡丹江市瑞航经济贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解。
本院认为，原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 姜 波
审判员 杨大奎
审判员 王 欢
二〇一八年六月二十日
书记员 宋佳宜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第365号
原告张稼先，男，汉族。
被告陈国佳，男，汉族。
原告张稼先诉被告陈国佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张稼先到庭参加诉讼，被告陈国佳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稼先诉称，被告陈国佳于2014年12月22日向原告借款人民币20000元，后经原告多次催收还款未果，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款20000元；2、起诉费由被告负担。
被告陈国佳在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年12月20日，被告陈国佳因装修房屋，向原告张稼先提出借款本金人民币20000元，当日原告张稼先前往大埔建设银行龙山支行柜员机取出现金20000元。2014年12月22日，被告陈国佳向原告出具《借条》1份，载明：“今借到张稼先人民币现金贰万元整（小写￥20000.00元），（月息20‰），借款期限，到期如数还清。此据借款人：陈国佳。身份证号码：4414221979111xxxxx。2014年12月22日”。原告收到《借条》后，于同日将现金人民币20000元交付给被告。该笔借款未约定借款期限。借款后，被告仅支付部分利息，经原告多次催收本金未果，现仍欠原告借款本金人民币20000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示自愿放弃对利息请求的权利。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、银行卡客户交易查询打印表等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈国佳向原告张稼先借款本金人民币20000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告陈国佳依法应承担偿还借款的义务。现原告张稼先要求被告陈国佳偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈国佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国佳应在本判决发生法律效力后5日内向原告张稼先偿清借款本金人民币20000元。
如果被告陈国佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈国佳负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告陈国佳在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛宏满
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初115号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某彦，男，1989年12月21日出生于海南省儋州市，身份证号4600031989********，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市xx镇xx村委会xxx村。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人符某彦犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人符某彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年12月2日1时许，被告人符某彦与本某荣等人在儋州市那大镇新星海娱乐城666包厢内娱乐。在娱乐过程中，符某彦发现本某荣将一部OPPO牌R5型手机放在包厢内的一张桌子上，便趁无人注意之机，将该手机盗走。
破案后，被盗手机已追回并返还被害人本某荣。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2352元。
2015年12月3日，被告人符某彦在儋州市那大镇美丽会所娱乐城门前被公安民警抓获。
上述事实，被告人符某彦在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押清单、发还物品清单及收条，监控视频，儋价鉴证字[2015]第1355号《关于被盗OPPO牌手机的价格认定书》，现场勘验笔录、示意图及照片，证人陆海清、张玉梅证言，被害人本某荣陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某彦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2352元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人符某彦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符某彦归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回返还被害人，对被告人符某彦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人符某彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
8bqt6xssxgyqn4qphy
案件唯一码二○一六年三月十一日
法官助理阮良
书记员黄慧
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：黄慧
海南省儋州市人民法院2016年3月12日印制
（共印25份）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字405号
申请执行人赵恩，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘志红，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第236号民事判决书，责令被执行人刘志红履行判决义务，但被执行人刘志红至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志红价值元财产，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一五年九月二十二日
书记员 李云鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0302行初37号
原告文志群，男，1975年8月21日出生，汉族，出租车司机，住江西省。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队，住所地江西省萍乡市韶山东路668号。
负责人胡志文，大队长。
委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。
本院在审理原告文志群诉被告萍乡市公安局交通警察支队安源大队道路行政处罚一案中，原告于2018年5月28日主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告文志群撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告文志群承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 李德建
人民陪审员 张 茜
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 廖玲平
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00023号
申请执行人仼XX，男。
被执行人刘X，男。
本院在执行任XX、刘X民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘X去向不明，于2014年1月9日公告向被执行人刘X送达了相关执行法律文书，2014年1月14日依裁定对刘X夫妇以其子刘X的名义购置的啇品住宅房壹套及柴房予以登记查封。2014年4月9日登报公告向刘X送达了执行裁定书。2014年5月13日与刘X之妻杨XX谈话，要求其积极配合主动清偿债务，杨XX情绪激动，为防止矛盾激化，经合议庭评，本案按退出执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第01029号民事判决书的执行程序。待终结情形消除后，即恢复本案判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 韩幼文
审判员 李 琳
二〇一五年一月四日
书记员 陈奕名
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初1号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人毛立斌，男，1978年5月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，文盲，务农，家住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2011年10月21日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人蒋团爱，男，1981年12月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，务农，家住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人毛廷文，男，1978年4月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，务农，家住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因盗窃，于2007年被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书、定检公诉刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书指控被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。2018年3月9日定南县人民检察院建议本院对本案延期审理，本院决定对本案延期审理。2018年3月13日江西省赣州市中级人民法院同意对本案延长审理期限3个月。2018年4月8日定南县人民检察院向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月13日上午，被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文三人驾乘毛廷文租来的车牌为桂Ｊ×××××“丰田”越野车来到定南县城。当天10时29分许，毛廷文等三人驾车来到定南县广州大道“中央华府”小区，发现该小区2号楼一、二单元楼层的配电房内有新安装的电线，且未使用，遂用随身携带的剪刀等工具将电线剪断，然后盗走，共盗得电线18.5卷。之后，被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文将被盗的电线藏匿在定南县城。
2017年8月15日上午，被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文三人驾乘车牌为桂Ｊ×××××“丰田”越野车来到定南县城，然后将盗得的18.5卷重208KG的电线运至赣州市章贡区。之后，被告人毛立斌等三人将盗得的电线卖掉，所得赃款被三人平分。
经定南县物价局价格认定中心重新鉴定，被盗的18.5卷电线价值人民币10434元。
2017年8月15日晚，被告人毛廷文被民警抓获归案。2017年8月19日21时30分许，被告人毛立斌、蒋团爱被民警抓获归案。归案后，被告人毛立斌、毛廷文如实供述了主要犯罪事实。
案发后，定南县公安局将依法从被告人毛廷文身上扣押的现金1200元发还给了定南县中央华府工作人员张富兰。
上述事实，被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过，车牌为桂Ｊ×××××的车辆行驶轨迹截图、调取证据通知书、车辆进出高速记录，扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单、汽车租赁合同、组织机构代码、营业执照、发还清单、随案移交物品清单，户籍证明、劳动教养呈批报告、刑事判决书、释放证明，情况说明、微信交易截图，鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、飞翔水电材料销货清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、说明函，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，侦查实验笔录，监控录像、录像截图，证人欧某、郭某、肖某的证言，被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文的供述，辨认笔录、辨认照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文只是分工不同，所起的作用相当，不予区分主从犯。被告人毛立斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人毛立斌、毛廷文归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文当庭自愿认罪、认罪态度较好，已挽回被害人一定的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2019年2月19日止。罚金限在本判决生效第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人蒋团爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年10月19日止。罚金限在本判决生效第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人毛廷文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。罚金限在本判决生效第二日起一个月内缴纳）。
四、责令被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文退赔被害人中央华府项目部经济损失人民币九千二百三十四元。
五、扣押到被告人毛立斌、蒋团爱、毛廷文的作案工具铁线钳四把、螺丝刀一把、长柄钳一把、手套二只、裁纸刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪志军
审 判 员 朱 伟
人民陪审员 张爱群
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黎 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1395号
罪犯霍强，男，1985年5月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）二中刑终字第2011号刑事裁定书，以被告人霍强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第835号刑事裁定书对该犯减刑十个月，于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4920号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第883号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，于2014年5月20日以（2014）一中清刑减字第1614号刑事裁定书对该犯减刑一年，于2015年8月20日以（2015）一中刑减字第2299号刑事裁定书对该犯减刑一年。
执行机关前进监狱以罪犯霍强在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
前进监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯霍强自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币二万四千元及追缴违法所得人民币七千九百五十元已经执行完毕，建议对罪犯霍强减刑一年，减剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯霍强提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯霍强原犯罪行情节严重，社会危害性较大，建议对罪犯霍强的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯霍强在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，罚金及追缴违法所得已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍强减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2006年3月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初150号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某某（自报姓名），男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省廉江市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被惠东县公安局刑事拘留。经惠东县人民法院决定，于同年2月13日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年1月30日21时许,被告人林某某在惠东县大岭镇鞋材市场大排档吃饭喝酒后,驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县大岭镇鞋材市场往大岭市场方向行驶。当其行驶至惠东县大岭镇东进大道大岭派出所门前时,与一辆小型轿车发生碰撞，后被交通警察查获。经司法鉴定，被告人林某某血液中乙醇浓度为134.2mg/dl。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，提交《量刑建议书》，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人林某某在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过材料、行政处罚决定书、拘留证，证实2018年1月30日22时0分许，被告人林某某未取得两轮摩托车驾驶证，饮酒后驾驶两轮摩托车与另一辆小型客车发生碰撞，被公安机关口头传唤接受调查；于2018年2月2日因无证驾驶被处以行政拘留15日，自2018年2月2日起至2018年2月17日止；于2018年2月6日转为刑事拘留。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被告人案发地点及现场概况。
4、被害人黄某1的陈述：2018年1月30日晚上，我驾驶一辆小轿车从惠东县大岭镇大昌路往东进大道方向行驶，于20时许行驶至大岭派出所门旁与一辆摩托车发生碰撞，该摩托车碰撞到我车的副驾门。
5、被告人林某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
6、司法鉴定检验报告书、证实被告人林某某血液样本中检出乙醇成份，含量为134.2毫克／100毫升。
7、现场检测报告书，证实经氯氨酮、吗啡、甲基苯丙胺试剂检测，被告人林某某的尿液检测结果均呈阴性。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人林某某未办理机动车驾驶证，属无证驾驶。
9、谅解书、收据，证实被告人林某某取得被害人黄某1的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处理。
10、常住人口信息，证实被告人林某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某某未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泳通
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟艺苑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3578号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：孙秀丽，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3578号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：孙秀丽，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督137号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：贺四良，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2008年1月21日，被申请人贺四良向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款10000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额10000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。借款到期后，被申请人贺四良仅向申请人偿还利息1243.75元，对剩余的借款本金及利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人贺四良给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息暂计算至2018年3月8日共计12572.02元，自2018年3月9日起至借款本金清偿之日止按月利率11.205‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺四良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息12572.02元，并自2018年3月9日起至借款本金清偿之日止对所欠本金按月利率11.205‰计算利息。
申请费121元，由被申请人贺四良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终47号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人(原审原告)：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：崔庆文，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦远，上海卓勤律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初754-763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对侵害信息网络传播权纠纷案件的管辖作出了特别规定，且该司法解释与《中华人民共和国民事诉讼法》属于特别法和一般法的关系。本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法律适用原则，本案应当适用上述司法解释确定管辖。该司法解释第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及上诉人实际经营地均在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人未经许可通过互联网向公众提供被上诉人享有著作权的涉案有声读物的在线收听及下载服务，侵害了被上诉人的信息网络传播权为由，向一审法院提起著作权侵权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条亦规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向“被告住所地”法院起诉，系其对自己诉讼权利的行使。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。上诉人在登记机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，该地址具有公示公信的效力。现上诉人提交其与上海张江高科技园区开发股份有限公司签署的《房屋租赁合同》，拟证明上诉人实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，即使该证据可以证明上诉人在上述地址实际经营，但其并未就此向登记机关申请变更登记，故一审法院将上诉人登记的住所认定为其住所地并无不当。被上诉人向“被告住所地”法院即一审法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 杨 韡
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。