浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12755号原告：何某1,男,1982年10月2日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：陈某1,女,1984年1月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。原告何某1诉被告陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人金华，被告陈某1及其委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼368000元、礼金5100元、钻戒一只、钻石项链一条、结婚对戒一只（价值39144元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月2日经媒人陈某2、池又娟等介绍相识，后确立恋爱关系。因双方关系较好，自2016年4月起原告将自己所有的积蓄及收入陆续通过支付宝转账交付给被告保管共计215670元。××××年××月16日双方办理了订婚宴，订婚时原告交付给被告彩礼288000元，礼金16000元用于购买金器以及见面礼10000元。××××年××月××日，双方办理了结婚宴，原告又交付被告彩礼8万元，礼金25000元。原告还为被告购买钻戒一只，钻石项链一条（价值35000元）。办理结婚宴后，双方即共同生活。随着生活时间增长，双方生活矛盾日益增多，经常为生活琐事争吵，经原告多次催讨，被告一直未同意办理结婚登记。××××年××月××日双方为买房的事情发生争吵，被告随即叫来父母，致使矛盾进一步升级，并于当日离家出走。后经原告多次联系，被告明确表示与原告解除同居关系，不愿意共同生活。原告认为，被告已不同意建立婚姻关系，依法应当返还彩礼，故诉至法院。被告陈某1辩称，一、原告在诉状中所陈述的内容均不属实，本案的事实是2015年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，在恋爱期间，原告隐瞒曾经离婚的婚史，与被告交往恋爱。自2016年4月起，原、被告开始租房同居，同居期间所有的生活开支均由被告支出。2016年10月26日、27日，原、被告举行了结婚仪式，并办理了酒席，费用均由被告支出，双方并没有在××××年××月举行过订婚仪式，结婚仪式举行后，原、被告到民政局领取结婚证时，因原告用假的未婚的户口本致办理结婚登记未成，双方从2016年4月开始以夫妻名义生活在一起。二、原告要求被告返还彩礼、礼金、钻戒等无事实和法律依据，原告在诉状中所称的288000元款项的性质并非系彩礼，而是原告交付给被告用于双方结婚时办理婚宴、酒席、举行结婚仪式、购买嫁妆等的开支费用，事实上所有的结婚开支都是由被告支出，之后被告也陆续返还给了原告部分款项，所有的费用已经全部使用完毕，原告无权要求返还。退一步讲，即使是彩礼，根据最高院《关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》第50条之规定，婚姻财产纠纷案件中当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女确已共同生活，但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯确定是否返还及返还的数额，因原、被告已经共同同居生活，且所有的婚宴开支、结婚仪式、办酒等的费用均由被告支出，同时，被告也已部分返还给原告，故原告无权要求被告返还彩礼。原告在诉状中所陈述的彩礼368000元金额也是错误的，被告从来没有收到过288000元款项。另外，原告在诉状中提及的其余款项和物品，被告也从未收到，故原告无权要求返还。三、因原告在双方同居期间对被告实施家庭暴力，且给被告出具过多份承诺书，因此，被告将保留向原告主张因家庭暴力引起损害赔偿的权利。四、因原、被告在同居期间存在共同财产，故被告保留要求依法分割夫妻共同财产的权利。五、原、被告的介绍人是婚介所的李芬娥和谢信海，并非原告陈述的陈立娟和池又娟，原告伪造的介绍人都是其亲属。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法判决驳回原告对被告的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供银行转账记录2份，要求证明原告的弟弟代原告于2016年3月29日通过银行转账交付给被告彩礼288000元的事实。被告经质证称对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，这一款项并非彩礼性质，而是用于办理双方结婚宴席、租房等的开支，按民俗，彩礼是一次性在定婚当天或之前支付，不可能是分两天6次支付。本院对证据的真实性予以认定。2、原告提供中国民生银行消费记录2份，要求证明××××年××月××日原告为被告购买价值35000元的钻戒一只、钻石项链一条，并购买价值8288元的结婚对戒的事实。被告经质证对真实性无异议，但该账单支出不能证明所支出的费用是为被告购买饰品，该组证据与本案无关。本院将结合其他证据进行认定。3、原告申请证人何某2、陈某2出庭作证笔录2份，要求证明原告合计交付给被告36.8万元彩礼的事实。被告经质证对证人证言有异议，认为两证人与原告系亲戚，属于利害关系人，不符合证人出庭的形式要件，其陈述不能作为事实依据，两证人虽陈述到有28.8万元汇款给被告，但这一点也是仅仅根据原告母亲陈述，两证人也一致认为原、被告没有办过订婚仪式，如该款项是彩礼的话，原、被告应该举行正式订婚仪式，而且从该款的6次汇款和金额这两方面来看也不符合农村关于彩礼的交付方式，农村风俗习惯是彩礼一次性交付的，所以该款项并非彩礼，而是原告支付给被告用于双方为达到结婚目的支出的各项费用，而且证人陈述的二婆钱、金器钱被告没有拿到，故证人证言不能证明原告待证事实。本院将结合其他证据进行认定。4、原告提供清单1份，要求证明除了原告在诉讼请求中的金额外，还为婚礼支出了162700余元。被告经质证对证据有异议，系原告单方面伪造制作，记载的内容与事实不符，即使原告确实支出了这些费用，也是原告为了与被告结婚而应当支出的费用，无权向被告主张权利。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不作认定。5、被告提供照片2份，要求证明当时办结婚宴的情形，原、被告的媒人是李芬娥（系婚介人员，女方的媒人）和谢信海（男方的媒人），并非原告申请出庭的证人陈某2。原告经质证称这两个人确实给原、被告的婚姻做了介绍，一个是做婚姻介绍的，谢信海是李芬娥的亲戚，同时也算是媒人，农村办喜酒除了介绍人外，还有坐媒。本院对证据的真实性予以认定。6、被告提供销售凭证1份，要求证明2016年5月份即原、被告同居后，被告的母亲购买价值13800元的金项链给原告，该费用是发生在原告交付给被告288000元款项之前发生，故该笔费用应扣除。原告经质证对真实性有异议，凭证上的章看不清楚，原告也从来没有收到过被告交付的项链。本院认为仅凭销售凭证无法证明交付给被告上述金器的事实，且被告不予认定，故对证据的证明目的不予认定。7、被告提供转帐凭证4份，要求证明被告从2016年5月—2016年10月25日期间通过支付宝共返还给原告15万元。10月25日原、被告感情不好，要分手了，但是原告又来求情，婚宴又继续举行，之前的钱已经结清了。原告称经核对，2016年5月9日收到2万元，9月30日收到7万元、5万元，10月25日收到1万元。本院对原告收到上述15万元的事实予以认定。8、被告提供10月13日婚纱定金收据、水晶婚纱照收款收据、证明、身份证复印件各1份，要求证明原告支出婚纱钱及婚纱照钱的事实。原告经质证称婚纱是被告自己买的，对拍照收款收据真实性有异议，据原告了解，婚纱照只有1500元，没有3500元。本院对证据的真实性予以认定。9、被告提供婚庆公司收款收据1份、发票6份、婚庆公司证明、负责人身份证复印件各1份，要求证明被告为原、被告的婚礼以现金形式支付给婚庆公司费用58000元的事实。原告经质证对收款收据、证明真实性有异议，证明的形式不符合法律规定；发票的真实性没有异议，但是不能证明被告支付该笔费用，当时是原、被告一起去婚庆公司，由原告以现金形式支付的。本院认为，上述证据间具有较强的关联性，可以推定被告支付婚庆费用的事实，故对上述证据予以认定。10、被告提供收款收据、送货单各1份、购销单2份、照片6份、绍兴银行对帐单、瑞丰银行交易明细、恒信银行交易明细各1份，要求证明被告在家中办婚宴实际支出138700元（其中香烟24700元、喜糖2508元、海鲜9559元）的事实，当时一共有38桌喜宴，绍兴银行办嫁妆，瑞丰银行和恒信银行的是办喜宴支出的。原告经质证对办理喜宴予以认可，但是对支出的费用有异议，因为原告没有实际参与；对银行交易明细真实性没有异议，但被告取款明细无法证明用于购买嫁妆或办酒。本院对被告办理过喜宴的事实予以认定。11、被告提供嫁妆清单3页、发票2份、照片2份，要求证明原、被告结婚后被告共有价值266000元嫁妆嫁到原告处，现这些嫁妆放在原告父母老家处的事实。原告经质证称祖传老玉没有收到过，两床高档鹅毛被有的，羽绒被没有，鸭绒被没有，蚕丝被有的，四床棉花被有的，羊毛毯没有看到过，貂绒毛毯没有看到过，水星家纺六件套、莎鲨家纺六件套、富安娜六件套、多喜六件套都没有，枕头有的，套枕只有2对，镀金烛台没有，普通烛台有的，香炉有的，礼服旗袍没有，2016年10月16日原告购买过一件礼服、回门衣服没有的，系被告自己的衣服，鞋子是被告的个人用品，没有关系，空调没有的，对信誉卡真实性有异议，原告家里确实有一台空调，是原告和前妻买的，和被告没有关系，电饭煲没有的，高压锅有的，烤箱没有的，电风扇有的，挂烫机原来在淘宝上买过一个，是同居期间买的，不知道有没有算在这里，作为嫁妆是没有的，铜盘有的，夫妻碗有的，餐具、茶具、牙具、花瓶、水果盆、热水瓶没有看到过，脸盆有的，脚盆没有，洗发水、毛巾、浴巾、围裙、拖鞋都是个人用品，子孙桶有的，压箱钱没有，两张信誉卡没有；对照片真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，无法达到其证明目的。本院对被告认可部分的事实予以认定。12、被告提供结婚登记声明书、结婚照、原、被告身份证复印件各1份，原告隐瞒其离婚的婚史，双方到婚姻机关办理婚姻登记时，原告用假的户口本无法办成结婚证，原、被告以夫妻名义共同生活在一起，如果存在聘礼的话，原告无权要求返还的事实。原告经质证对真实性无异议，双方确实到民政局办理过结婚登记，但是原告没有提供虚假的户口本，且被告提供的证据不能证明原告提供虚假户口本的事实，谢信海在介绍时就已经向被告说明原告是有婚史的。本院对证据的真实性予以认定。13、被告提供微信聊天记录照片及微信图片共13份，要求证明导致原、被告夫妻感情不和的原因是原告存在全部的过错，经常对被告实施家庭暴力，多次殴打被告，原告在微信聊天过程中也予以认可，并多次出具保证书给被告，故过错方系原告方，并非原告在诉状中陈述的系被告的过错。原告经质证对证据真实性有异议，短信很早之前因为手机问题没有了，无法核对有否删减，关联性有异议，从短信内容看，原告一直要求与被告共同生活，但被告要求与原告分手，双方解除同居关系是被告原因而非原告有任何伤害行为，事实上原告从未对被告动手。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，故不予认定。经审理查明，原告何某1和被告陈某1经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方共同居住一年左右，于××××年××月××日分开居住，但双方未办理结婚登记。2016年3月29日、3月30日，原告弟弟何某2分6次共转账给被告288000元。2016年5月29日，被告转账给原告2万元，××××年××月30日，被告转账给原告12万元，2016年10月25日，被告转账给原告1万元。2016年7月14日，被告向章华强支付房租2000元，2016年8月7日向徐小萍支付房租2000元、向章华强支付房租25420元。2016年8月，被告为租赁房屋购买洗衣机支出3698元。2016年8月，被告购买床和床柜支出6600元。2018年1月15日，被告支出婚纱照费用3500元。××××年××月××日，被告支出婚庆费用58000元，同时，被告支出司仪费用2000元。另查明，原告在庭审中自述被告方交付的嫁妆有：2床高档鹅毛被、2床蚕丝被、4床棉花被、8对枕头，2对套枕，2对普通烛台，1盏香炉、1只高压锅，2台电风扇，8只铜盘、1套夫妻碗、6只脸盆、1只子孙桶。现原告要求被告返还彩礼，故成讼。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定意愿而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。本案原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，在交往过程中涉及谈婚论嫁问题，原告通过其弟向被告方交付288000元，显然系以原、被告缔结婚姻为基础，现双方分手且未办理结婚登记手续，被告陈某1再继续占有原告方为达到结婚目的而交与的彩礼已缺乏合法根据，对原告要求被告陈某1返还彩礼的请求，本院依法予以支持。被告抗辩288000元系为办结婚事宜，但时间发生与双方结婚仪式相距较远，故该抗辩不能成立。但原告已收到被告返还的15万元，被告本案中可认定为筹备婚礼、购买嫁妆、支付共同租住房屋租金等亦支出较大，且双方共同居住时间较长，结合上述情形及公平原则，本院确定上述彩礼被告不再返还。关于原告主张二婆钱、金器等其他彩礼，根据现有证据尚不足以证明确有交付给被告，且被告不予认可，故本院对上述诉请亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年四月二十一日法官 助理  赵 飞书 记 员  王银芳附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。????2?