福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初272号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张逢洋，男，1957年10月21日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省大田县。曾因犯受贿罪于1991年6月15日被本院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯滥伐林木罪于2007年11月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月9日被大田县公安局取保候审。经本院决定于2017年12月26日由大田县公安局执行逮捕，现羁押于大田县看守所。
辩护人郑小伟，福建联商律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张逢洋犯滥伐林木罪于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法于同日受理，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈荣生、代理检察员林梦洁出庭支持公诉，被告人张逢洋及其辩护人郑小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年廖某1以180万元的价格将大田县文江乡大安村“天马山”山场转让给被告人张逢洋，并口头约定转让后的林木采伐手续由张逢洋负责办理。2015年10月，张逢洋至大田县林业局办理审批田集采字[2015]401号、402号2份采伐许可证，后其在未确认采伐界限的情况下，以35元每立方米的价格雇佣张某2、郑某1等人帮忙砍伐林木，造成越界采伐，并以90元每立方米的价格雇佣王某等人负责装车，将杉木运至其位于大田县的木材加工厂，将松木运至大安村的堆头处。期间，张逢洋将采伐证的期限延长至2016年1月31日。
2016年9月，被告人张逢洋因存在侥幸心理遂在明知采伐许可证超过期限的情况下，让张某2、郑某12人至原采伐位置将剩下的林木全部砍伐，并在无运输证的情况下于2016年11月4日雇佣驾驶员林某1将杉木运至位于大田县自己的木材加工厂，后林某1因无证运输木材在运输途中被公安机关查获。
经林业技术鉴定，被告人张逢洋在“天马山”山场越界采伐蓄积146.65898立方米，出材量100.38116立方米；超期限采伐蓄积34.66339立方米，出材量23.57111立方米。合计滥伐林木蓄积181.32237立方米，出材量123.95227立方米。
2016年11月8日，被告人张逢洋自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人张逢洋滥伐的林木材积123.9491立方米已被公安机关扣押。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，并认为被告人张逢洋滥伐林木立木蓄积达181.32237立方米，数量巨大，其的行为已经构成滥伐林木罪，因被告人张逢洋具有犯罪前科的酌定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚和退赃的酌定处罚情节，建议人民法院对其判处有期徒刑两年四个月至三年，并处罚金。
被告人张逢洋对公诉机关指控的事实和罪名等均无异议。
被告人张逢洋的辩护人提出：1.张逢洋因看不懂林业规划的技术用语也看不懂林业技术图，造成和设计及人员沟通有误，其对越界采伐林木行为主观上不知情；2.张逢洋缴纳了相关税费，其行为也没有突破国家对地方的森林采伐限额指标，其行为所产生的社会危害性小；3.张逢洋具备自首、退赃和补植复绿、悔罪态度好等法定或酌定可以减轻或从轻处罚情节；4.张逢洋年事已高，且患有糖尿病并发症等多种疾病，建议人民法院对张逢洋判处缓刑。
经审理查明：2011年，廖某1以180万元的价格将大田县文江乡大安村“天马山”山场转让给被告人张逢洋，并口头约定转让后的林木采伐手续由张逢洋负责办理。2015年10月，张逢洋至大田县林业局办理审批田集采字[2015]401号、402号2份采伐许可证，后其在未确认采伐界限的情况下，雇佣张某2、郑某1等人帮忙砍伐林木，造成越界采伐，并雇佣王某等人装车并将杉木运至其位于大田县的木材加工厂，将松木运至大安村的堆头处。期间，张逢洋将采伐证的期限延长至2016年1月31日。
2016年9月，被告人张逢洋明知采伐许可证超过期限仍雇佣张某2、郑某1二人至原采伐区域将其购买的剩余的林木全部砍伐，并在没有运输证的情况下于2016年11月4日雇佣驾驶员林某1欲将砍伐的杉木运至其经营的位于大田县的木材加工厂，后林某1因无证运输木材在运输途中被公安机关查获。
经林业技术鉴定，被告人张逢洋在“天马山”山场越界采伐蓄积146.65898立方米，出材量100.38116立方米；超期限采伐蓄积34.66339立方米，出材量23.57111立方米。合计滥伐林木蓄积181.32237立方米，出材量123.95227立方米。
2016年11月8日，被告人张逢洋自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人张逢洋滥伐的林木材积123.9491立方米已被公安机关扣押。
另查明：1.2016年11月20日被告人张逢洋与大田县文江乡大安村民委员会达成在文江乡大安村“天马山”山场补植杉、松某90亩，并缴纳造林保证金5000元的造林协议。同日，被告人张逢洋向大田县文江乡大安村民委员会缴纳造林保证金5000元。
2.2017年12月22日，张逢洋向本院预缴罚金20000元。
上述事实，被告人张逢洋在开庭过程中亦无异议，且有证人郑某1、廖某1、林某1、郑某2、郑某3、陈某、张某1、张某2、王某、廖某2证言，人员信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、判决书、木材检验单、登记保存清单、林地林木转让合、疾病诊断证明书、病历、林木采伐许可证、伐区调查设计书、申请书及变价报告、领条、扣押收据、造林协议、福建省村集体专用收款票据、福建省行政事业单位资金往来结算凭证等书证，林业技术鉴定意见，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，照片、到案经过、破案经过及被告人张逢洋的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人张逢洋的辩护人提出被告人张逢洋因看不懂林业规划的技术用语和林业技术图，造成和设计及人员沟通有误，其对越界采伐林木行为主观上不知情的辩护意见。
经查，2015年10月，张逢洋至大田县林业局办理审批田集采字[2015]401号、402号2份采伐许可证，后其在未确认采伐界限的情况下，雇佣他人砍伐林木，造成越界采伐。张逢洋在采伐林木前有认真核对采伐许可证许可的采伐范围的义务而不核对，其对越界采伐主观上是一种放任的故意。故辩护人提出的该项意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人张逢洋的辩护人提出的被告人张逢洋缴纳了相关税费，其行为也没有突破国家对地方的森林采伐限额指标，其行为所产生的社会危害性小的辩护意见。
经查，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项的规定违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的行为构成滥伐林木罪。被告人张逢洋明知采伐林木的时间已经超过采伐许可证许可的期限，其所持有的林木采伐许可证无效，其在没有办理采伐许可证的延期手续的情况下仍雇佣张某2、郑某1二人将剩下的林木全部砍伐，所实施的采伐行为本质上属于无证采伐行为。使用过期的林木采伐许可证采伐林木，破坏了国家对林木采伐的管理秩序。故辩护人提出的该项辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张逢洋违反森林法的规定，未经审批采伐林木立木蓄积达181.32237立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张逢洋有犯罪前科，应依法从重处罚；被告人张逢洋案发后自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人张逢洋在案发后与大田县文江乡大安村民委员会达成复植补种协议，并缴纳造林保证金5000元用于恢复森林生态环境，可予以酌情从轻处罚；被告人张逢洋悔罪态度较好且在判决宣告前向本院预缴罚金20000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理部分予以采纳。辩护人提出的关于被告人张逢洋具有自首、复植补种、悔罪态度较好等量刑情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张逢洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。)
二、扣押的被告人张逢洋滥伐的林木材积计123.9491立方米由大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 孙事勇
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。