wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字03345号
原告：宁国市金宁物业管理有限公司，住所地宁国市北园西路6号，组织机构代码70501391-X。
负责人：刘甫军，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡煊，总经理助理。
被告：胡兵，男，成年，汉族，住宁国市金宁锦绣家园小区17幢1单元301室，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市金宁物业管理有限公司与被告胡兵物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市金宁物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市金宁物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡欣倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第604号
原告：李桂芝。
被告：姚奎（现在押）。
被告：尉兵。
原告李桂芝与被告姚奎、尉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，于2015年8月13日中止诉讼，2015年12月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂芝、被告姚奎、尉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂芝诉称：2013年6月22日李桂芝借给姚奎、尉兵6万元整，姚奎、尉兵出具借条一份，约定月利率1.5分，并用姚奎母亲的房证做抵押，现诉至法院，请求法院判令姚奎、尉兵偿还借款79800元（其中本金6万元，从2013年6月23日至2015年4月22日，按月利率1.5分标准计算，计利息19800元），从2015年4月22日至实际给付之日的利息，按月利率1.5分给付时另行计算。
姚奎辩称：原告所诉借款事实属实，同意原告的诉讼请求。
尉兵辩称：我没向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日姚奎向李桂芝借款6万元，约定借款期限为4个月，未约定借款利息，姚奎为李桂芝出具了借据。姚奎与尉兵原系夫妻关系，于2002年11月28日登记结婚，后经桦甸市人民法院作出（2013）桦民一初字第861号调解书调解离婚，调解书于2013年12月17日发生法律效力。借款本金6万元，自2013年10月22日起至2014年10月22日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率5.60%标准计算，计利息3360元，自2014年10月23日起至2015年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率5.60%标准计算，计利息1176.96元，自2015年3月1日起至2015年4月22日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率5.35%标准计算，计利息464.28元，合计利息5001.24元。
认定上述事实的证据有：借条一份、（2013）桦民一初字第861号民事调解书及生效证明各一份。
李桂芝提供房证一份，姚奎对此证据未提出异议，尉兵对此证据提出异议，抗辩自己没有向李桂芝借过钱，也没打过借条，虽然房证是李凤云的名，但实际是自己个人出资购买。姚奎对李桂芝提供的证人陈某某当庭出具的证言未提出异议，尉兵对此证据提出异议，抗辩自己没有向李桂芝借过钱，也没有出具过借据。姚奎对李桂芝提供的证人张某某当庭出具的证言未提出异议，尉兵对此证据提出异议，抗辩自己没找陈某某说过要借钱的事，不认识证人。姚奎对尉兵提供的周某某的证明材料未提出异议，李桂芝对此证据提出异议，主张房屋不是尉兵自己出钱购买，是姚奎和尉兵婚后共同购买。
本院认为，李桂芝与姚奎间在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。李桂芝依合同履行了出借义务，姚奎应承担偿还借款的责任。姚奎在与尉兵夫妻关系存续期间向李桂芝借款，此笔借款系姚奎与尉兵的夫妻共同债务，尉兵应与姚奎共同承担偿还借款责任。结合陈某某的证言及借据中未标明利息的事实，本院无法认定双方约定了借款利息，李桂芝按月息1.5分主张权利本院无法支持。姚奎、尉兵应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。李桂芝提供房证证明借款用房证抵押的事实，因此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据不予采信。李桂芝提供证人陈某某、张某某证言证明借钱经过，但证人证言内容与姚奎当庭陈述内容有自相矛盾之处，直接经办人陈某某证实借款未约定利息，张某某证实借款约定了利息，虽姚奎当庭陈述借款约定了利息，但尉兵否认借款的事实，如对姚奎的自认予以采信，则可能导致损害尉兵利益的情况发生，从公平角度出发，本院对证人证言中与姚奎的自认相矛盾之处不予采信，本院应确认借款未约定利息的事实。尉兵提供证人周某某的证明材料证明李凤云抵押的房屋是自己出钱购买，应此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告姚奎、尉兵共同偿还原告李桂芝借款本金6万元，于判决生效之日履行；
二、被告姚奎、尉兵共同给付原告李桂芝利息5001.24元，于判决生效之日履行；2015年4月23日起至实际给付之日利息，按中国人民银行同期贷款利率标准，给付时另行计算；
三、被告姚奎、尉兵对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告李桂芝负担333元，由被告姚奎、尉兵共同负担1462元；保全费2000元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冷文颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第203号
原告：钱伟君。
委托代理人（特别授权）：孙静华。
被告：王利军。
被告：赵丽仙。
本院在审理原告钱伟君与被告王利军、赵丽仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱伟君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱伟君撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告钱伟君负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年二月十二日
代书记员 谢建苏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2277-2号
申请执行人王贵芝，女，汉族，50岁。
被执行人崔在祥，男，汉族，39岁。
申请执行人王贵芝与被执行人崔在祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2277-1号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人崔在祥所有的的土地。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人崔在祥所有的土地。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年九月十五日
书记员 蔺 莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2935号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北相中支行,住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口。
被告:马杨玉杰,男,1980年1月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:朱丽丽,女,1980年1月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与被告马杨玉杰、朱丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8722号
原告葛美丽。委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。被告上海墙风实业发展有限公司。法定代表人高海志，总经理。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。原告葛美丽诉被告上海墙风实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，原告葛美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛美丽负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第370号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邹鸿锦，男，1986年5月21日出生，汉族，住。
被执行人李慧霞，女，1986年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1939号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1939号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费49068元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月十日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第370号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康雪利。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8508号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8508号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第237号
原告：谢玮兵，男，汉族，1970年2月15日出生，个体户，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：刘慧敏，任董事长。
被告：白晓宁，男，汉族，1970年11月26日出生，银川三建工程有限责任公司隆德县工程项目负责人，住宁夏银川市。
原告谢玮兵与被告银川三建工程有限责任公司、白晓宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢玮兵、被告白晓宁到庭参加诉讼，被告银川三建工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告白晓宁借用被告银川三建工程有限责任公司资质，承建隆德县东门御景鸿府廉租房7号、8号楼工程和红崖廉租房9号、10号楼工程。被告白晓宁授权王志贵、张天柱、闫登海负责工地具体建设事宜。2012年8月，我经王志贵、张天柱、闫登海同意，在被告工地做吊顶、挂外隔墙板和内墙增白等工程。工程结束后，经结算，被告除已付工程款外，还欠我工程款142314.90元未付。未付的工程款具体数额计算如下：2012年12月7日结算，御景鸿府7号廉租房挂外隔墙板网共计6559.90元未付；2014年1月24日结算，御景鸿府7号廉租房内墙增白、御景鸿府7号、8号廉租房吊顶、第四中学二号教学楼吊顶，共计194885.00元，已付11.5万元，下欠79885.00元，2014年1月25日又付2万元，该证明上尚欠59885.00元；2014年10月26日结算，红崖廉租房9号、10号楼吊顶1817.4平米，我与被告口头约定每平米50.00元，共计90870.00元；以上三项共计157314.90元，减去被告2014年年底付的1.5万元，下欠142314.90元。现我起诉要求二被告连带支付工程款142314.90元；并负担案件受理费。
原告针对其主张向法庭提交证明三份，用以证明被告欠其工程款142314.90元未付的事实。
被告银川三建工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告白晓宁辩称，隆德县东门御景鸿府廉租房7号、8号楼工程、红崖廉租房9号、10号楼工程和隆德县第四中学二号教学楼工程是我从被告银川三建工程有限责任公司分包的工程。原告陈述的2012年12月7日、2014年1月24日结算及付款情况属实，2014年10月26日结算面积属实，但单价不属实，我与原告约定的单价是每平米40.00元。我未支付原告工程款是因为该工程至今未验收及原告做的工程有些小问题需要修补。对原告的工程款待我核算后，等工程验收完毕，工程款到账后，我就向原告支付。
被告白晓宁未提交证据。
本案的争议焦点：1、红崖廉租房9号、10号楼吊顶的单价数额；2、应由谁承担给付原告工程款的责任。
经庭审质证，对原告提交的三份证明，被告白晓宁无异议，经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告工程款未付的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告银川三建工程有限责任公司承建隆德县东门御景鸿府廉租房7号、8号楼工程、红崖廉租房9号、10号楼和隆德县第四中学二号教学楼工程。被告白晓宁系被告银川三建工程有限责任公司该工程项目负责人。以上工程在建设过程中将部分吊顶、挂外隔墙板和内墙增白等工程承包给原告。2012年12月7日，�结算御景鸿府7号廉租房挂外隔墙板网共计6559.90元；2014年1月24日，经结算御景鸿府7号廉租房内墙增白、御景鸿府7号、8号廉租房吊顶、第四中学二号教学楼吊顶，共计194885.00元，已付11.5万元，下欠79885.00元，2014年1月25日又付2万元，下欠59885.00元；2014年10月26日，经结算红崖廉租房9号、10号楼吊顶1817.4平米，双方口头约定每平米40.00元，共计72696.00元。以上共计139140.90元，2014年年底被告给付原告1.5万元，下欠124140.90元未付。
本院认为，原告和被告银川三建工程有限责任公司虽未签订书面建设工程施工合同，但原告实际承建了隆德县东门御景鸿府7号、8号廉租房等工程中的部分吊顶、挂外隔墙板和内墙增白等工程，被告也已给付原告部分工程款，双方已形成事实上建设工程施工合同，对于剩余的工程款被告应及时支付。对被告白晓宁辩称，其与被告银川三建工程有限�任公司是分包关系的辩解意见，由于其未提供证据证明，故本院不予采纳。对原告诉称，被告白晓宁借用被告银川三建工程有限责任公司资质承建隆德县东门御景鸿府7号、8号廉租房等工程，因此其应当承担给付工程款的诉讼请求，由于原告未提供证据证明二被告系挂靠关系，故对其要求被告白晓宁承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告银川三建工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对原告诉称，红崖廉租房9号、10号楼吊顶每平米50.00元的请求，由于其未提供证据证明，故对每平米单价按被告认可的40.00元计算。综上，应由被告银川三建工程有限责任公司给付原告工程款124140.90元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告银川三建工程有限责任公司给付原告谢玮兵工程款124140.90元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告谢玮兵其他诉讼请求。
案件受理费3146.00元，原告谢玮兵负担409.00元，被告银川三建工程有限责任公司负担2737.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 张列华
人民陪审员 王 忠
二〇一五年八月十四日
书记�张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第843号
原告：张河，男，汉族，1971年9月30日出生。
被告：朱文军，男，汉族，1971年11月28日出生。
原告张河与被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年9月8日、10月28日、11月12日公开开庭进行了审理。原告张河、被告朱文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河诉称：2012年10月我经朋友介绍认识被告朱文军，被告向我借钱用于修房子，共计170000元。2014年10月6日被告给我出具借条一张，并约定借款当日开始按月利率10‰承担利息。现提起诉讼，要求被告偿还借款170000元及利息，变更为偿还借款本金80000元及利息71200元，并承担诉讼费用。
被告朱文军辩称：借款是事实，但我已经偿还35000元。
原告张河提供下列证据：
借条1张。证明被告朱文军向原告借款170000元的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。
被告朱文军提供下列证据：
客户回单1张，收条3张。证明被告向原告偿还借款共计35000元。经质证，原告对真实性认可。本院予以确认。
经审理查明：被告朱文军因承包工程于2012年4月13日向原告借款80000元，2013年4月27日向原告借款40000元，2013年8月5日至2014年4月11日期间被告陆续清偿40000元借款中的35000元，但未清偿利息。2014年10月6日由被告朱文军给原告出具170000元（其中本金120000元，利息50000元）借条一张。庭审中经过核算，双方一致认可1、借款80000元本金被告尚未偿还；2、自借款当日到起诉日止，共计39个月，80000元的利息计算为62400元未偿还；3、原告张河自愿放弃40000元借款本金中的5000元，本金40000元自借款当日至还清之日止，共计11个月，利息计算为8800元未偿还。现被告尚欠原告借款本金80000元，利息71200元。
本院认为：原告张河与被告朱文军之间形成民间借贷合同关系。借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告朱文军因借款到期后未及时归还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现原告要求被告朱文军归还借款本金80000元本院应予支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张本金80000元的利息计算为62400元，本金40000元的利息计算为8800元，均不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱文军于本判决生效后十日内偿还原告张河借款本金80000元及利息71200元，共计151200元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张河负担200元，由被告朱文军负担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第843号原告：张河，男，汉族，1971年9月30日出生。被告：朱文军，男，汉族，1971年11月28日出生。原告张河与被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年9月8日、10月28日、11月12日公开开庭进行了审理。原告张河、被告朱文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张河诉称：2012年10月我经朋友介绍认识被告朱文军，被告向我借钱用于修房子，共计170000元。2014年10月6日被告给我出具借条一张，并约定借款当日开始按月利率10‰承担利息。现提起诉讼，要求被告偿还借款170000元及利息，变更为偿还借款本金80000元及利息71200元，并承担诉讼费用。被告朱文军辩称：借款是事实，但我已经偿还35000元。原告张河提供下列证据：借条1张。证明被告朱文军向原告借款170000元的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。被告朱文军提供下列证据：客户回单1张，收条3张。证明被告向原告偿还借款共计35000元。经质证，原告对真实性认可。本院予以确认。经审理查明：被告朱文军因承包工程于2012年4月13日向原告借款80000元，2013年4月27日向原告借款40000元，2013年8月5日至2014年4月11日期间被告陆续清偿40000元借款中的35000元，但未清偿利息。2014年10月6日由被告朱文军给原告出具170000元（其中本金120000元，利息50000元）借条一张。庭审中经过核算，双方一致认可1、借款80000元本金被告尚未偿还；2、自借款当日到起诉日止，共计39个月，80000元的利息计算为62400元未偿还；3、原告张河自愿放弃40000元借款本金中的5000元，本金40000元自借款当日至还清之日止，共计11个月，利息计算为8800元未偿还。现被告尚欠原告借款本金80000元，利息71200元。本院认为：原告张河与被告朱文军之间形成民间借贷合同关系。借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告朱文军因借款到期后未及时归还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现原告要求被告朱文军归还借款本金80000元本院应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张本金80000元的利息计算为62400元，本金40000元的利息计算为8800元，均不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱文军于本判决生效后十日内偿还原告张河借款本金80000元及利息71200元，共计151200元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张河负担200元，由被告朱文军负担1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 盖           雪二〇一五年十一月十二日书 记 员 满苏·哈布勒
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1076号
原告：林月妹。
委托代理人：张静煜，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：杨红普，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：深圳市盐田区市容环境管理中心。
法定代表人：林志明。
原告林月妹诉被告深圳市盐田区市容环境管理中心所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告林月妹委托代理人张静煜、杨红普到庭参加诉讼，被告深圳市盐田区市容环境管理中心经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，原告因所在单位不能解决住房，自行借款购买了位于盐田区的XXX202号商品房，由于当时购买商品房不但要求特区户口还要求为在编职工，故经所在单位，即深圳市沙头角区环境卫生管理处（下称环卫处）同意，以单位名义购买了该商品房。同时一起购买商品房的还有另一员工苏顺怀（购买XXX302），两套商品房合计价款人民币89680元（以下币种均为人民币），原告与苏顺怀各自付清房款后，由深圳市税务局出具了购房发票，房产登记在单位名下。原告多年来一直居住在该商品房，该房最初登记在环卫处名下，1998年根据深圳市盐田区人民政府（深盐府发[1998]36号）文件，环卫处更名为盐田区环境卫生管理局沙头角环卫所（下称环卫所），该商品房也变更登记为环卫所名下。2013年根据深圳市盐田区机构编制委员会（盐编委[2013]9号）文件，环卫所又被合并整合至盐田区市容环境管理中心。2011年1月苏顺怀将与原告一起购买的上述商品房在深圳市房地产权登记中心办理了房产变更登记手续，已将XXX302商品房变更登记至其本人名下。现原告也决定将该房产变更登记至本人名下，却因房产登记部门执行目前新政策而无法为原告办理变更登记，故依法提起确权及申请变更登记之诉，请求法院依法判令：1、确认登记在被告名下位于盐田区XXX202房屋产权为原告所有；2、将盐田区XXX202房产权变更登记至原告名下。
被告提交书面答辩状称：盐田区XXX202号商品房系1989年购买，由于原告当时身份是深圳市沙头角区环境卫生管理处（下称环卫处）临时工，不符合单位分房条件，且个人购买房屋需要为在编职工且有特区户口，故经环卫处同意，以单位名义代其购买了该房屋，当时与原告一起购买房屋的还有环卫处员工苏顺怀（XXX302），两套房屋共89680元，房款已由原告与苏顺怀自行付清。该房屋最初登记在环卫处名下，1998年根据深盐府[1998]36号文件，环卫处更名为深圳市盐田区环境卫生管理局沙头角环卫所，2013年根据深圳市盐田区机构编制委员会盐编委[2013]9号文件，沙头角环卫所又合并至深圳市盐田区市容环境管理中心，期间该房屋根据主体的变更登记在沙头角环卫所名下，之后未再作变更。与原告同时购买XXX302号房的苏顺怀已于2011年1月25日在房屋登记中心将房屋变更登记至其本人名下。原告基于客观原因未能及时变更登记，并非被告原因导致，被告并没有过错。被告期间一直积极协助配合原告办理房屋变更事宜未果。现同意原告将该房屋办理变更登记，但房屋登记费、诉讼费等所有费用均由原告自行承担。
本院经审理查明：1989年，原告为解决住房问题，向其所在单位深圳市沙头角区环境卫生管理处提出申请，要求以深圳市沙头角区环境卫生管理处的名义自购商品房，经深圳市沙头角区环境卫生管理处研究后同意原告购房申请。
1989年7月10日，原告以深圳市沙头角区环境卫生管理处的名义购置了XXX202商品房，购房款由原告支付，涉案房产登记在深圳市沙头角区环境卫生管理处名下。
另查明，1998年深圳市沙头角区环境卫生管理处更名为深圳市盐田区环境卫生管理局沙头角环卫所，2013年深圳市盐田区环境卫生管理局沙头角环卫所又合并至深圳市盐田区市容环境管理中心，现涉案房产登记权利人为深圳市盐田区环境卫生管理局沙头角环卫所。
再查明，原告为非深圳户籍人员。
以上事实有《关于沙头角环卫所职工苏顺怀等人自购商品房并要求办理房产过户的情况报告》、《关于林月妹购买沙头角官吓路商品房情况说明》、《商品房产买卖合同》、《房地产证》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系所有权确认纠纷，涉案房产的所有权应当通过对基础法律关系的审查予以确定。本案中，涉案房屋实际由原告购买并实际占有使用，且被告亦承认涉案房屋系原告以被告名义购买，故原告为涉案房屋的实际所有权人。原告请求确认涉案房屋的所有权为其所有，具有事实及法律依据，本院予以确认。又因涉案房屋尚不具备转移登记至原告名下的政策条件，故原告请求将涉案房屋变更登记至其名下本院不予支持。待有关政策条件具备后，被告应协助原告将涉案房屋的所有权变更登记至原告名下，有关费用则由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认深圳市盐田区XXX202房屋为原告林月妹所有；
二、驳回原告林月妹的其他诉讼请求。
案件受理费为人民币6400元，由原告林月妹负担。原告已预交案件受理费，本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年 九月二十二日
书记员 吴淑真（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初1076号原告：林月妹。委托代理人：张静煜，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：杨红普，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市盐田区市容环境管理中心。法定代表人：林志明。原告林月妹诉被告深圳市盐田区市容环境管理中心所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告林月妹委托代理人张静煜、杨红普到庭参加诉讼，被告深圳市盐田区市容环境管理中心经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1989年，原告因所在单位不能解决住房，自行借款购买了位于盐田区的XXX202号商品房，由于当时购买商品房不但要求特区户口还要求为在编职工，故经所在单位，即深圳市沙头角区环境卫生管理处（下称环卫处）同意，以单位名义购买了该商品房。同时一起购买商品房的还有另一员工苏顺怀（购买XXX302），两套商品房合计价款人民币89680元（以下币种均为人民币），原告与苏顺怀各自付清房款后，由深圳市税务局出具了购房发票，房产登记在单位名下。原告多年来一直居住在该商品房，该房最初登记在环卫处名下，1998年根据深圳市盐田区人民政府（深盐府发[1998]36号）文件，环卫处更名为盐田区环境卫生管理局沙头角环卫所（下称环卫所），该商品房也变更登记为环卫所名下。2013年根据深圳市盐田区机构编制委员会（盐编委[2013]9号）文件，环卫所又被合并整合至盐田区市容环境管理中心。2011年1月苏顺怀将与原告一起购买的上述商品房在深圳市房地产权登记中心办理了房产变更登记手续，已将XXX302商品房变更登记至其本人名下。现原告也决定将该房产变更登记至本人名下，却因房产登记部门执行目前新政策而无法为原告办理变更登记，故依法提起确权及申请变更登记之诉，请求法院依法判令：1、确认登记在被告名下位于盐田区XXX202房屋产权为原告所有；2、将盐田区XXX202房产权变更登记至原告名下。被告提交书面答辩状称：盐田区XXX202号商品房系1989年购买，由于原告当时身份是深圳市沙头角区环境卫生管理处（下称环卫处）临时工，不符合单位分房条件，且个人购买房屋需要为在编职工且有特区户口，故经环卫处同意，以单位名义代其购买了该房屋，当时与原告一起购买房屋的还有环卫处员工苏顺怀（XXX302），两套房屋共89680元，房款已由原告与苏顺怀自行付清。该房屋最初登记在环卫处名下，1998年根据深盐府[1998]36号文件，环卫处更名为深圳市盐田区环境卫生管理局沙头角环卫所，2013年根据深圳市盐田区机构编制委员会盐编委[2013]9号文件，沙头角环卫所又合并至深圳市盐田区市容环境管理中心，期间该房屋根据主体的变更登记在沙头角环卫所名下，之后未再作变更。与原告同时购买XXX302号房的苏顺怀已于2011年1月25日在房屋登记中心将房屋变更登记至其本人名下。原告基于客观原因未能及时变更登记，并非被告原因导致，被告并没有过错。被告期间一直积极协助配合原告办理房屋变更事宜未果。现同意原告将该房屋办理变更登记，但房屋登记费、诉讼费等所有费用均由原告自行承担。本院经审理查明：1989年，原告为解决住房问题，向其所在单位深圳市沙头角区环境卫生管理处提出申请，要求以深圳市沙头角区环境卫生管理处的名义自购商品房，经深圳市沙头角区环境卫生管理处研究后同意原告购房申请。1989年7月10日，原告以深圳市沙头角区环境卫生管理处的名义购置了XXX202商品房，购房款由原告支付，涉案房产登记在深圳市沙头角区环境卫生管理处名下。另查明，1998年深圳市沙头角区环境卫生管理处更名为深圳市盐田区环境卫生管理局沙头角环卫所，2013年深圳市盐田区环境卫生管理局沙头角环卫所又合并至深圳市盐田区市容环境管理中心，现涉案房产登记权利人为深圳市盐田区环境卫生管理局沙头角环卫所。再查明，原告为非深圳户籍人员。以上事实有《关于沙头角环卫所职工苏顺怀等人自购商品房并要求办理房产过户的情况报告》、《关于林月妹购买沙头角官吓路商品房情况说明》、《商品房产买卖合同》、《房地产证》以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案系所有权确认纠纷，涉案房产的所有权应当通过对基础法律关系的审查予以确定。本案中，涉案房屋实际由原告购买并实际占有使用，且被告亦承认涉案房屋系原告以被告名义购买，故原告为涉案房屋的实际所有权人。原告请求确认涉案房屋的所有权为其所有，具有事实及法律依据，本院予以确认。又因涉案房屋尚不具备转移登记至原告名下的政策条件，故原告请求将涉案房屋变更登记至其名下本院不予支持。待有关政策条件具备后，被告应协助原告将涉案房屋的所有权变更登记至原告名下，有关费用则由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认深圳市盐田区XXX202房屋为原告林月妹所有；二、驳回原告林月妹的其他诉讼请求。案件受理费为人民币6400元，由原告林月妹负担。原告已预交案件受理费，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  亚  楠二○一六年 九月二十二日书记员 吴淑真（兼）附法律条文：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初245号
原告：袁保增，男，1976年11月6日出生，汉族，现住元氏县。
被告：袁风现，男，1958年12月28日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
原告袁保增与被告袁风现相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告袁保增向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告将双方道路中间的拖拉机开走，填补在原告房屋后所挖深坑，确保原告的正常通行权利。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系，双方所住房屋为南北朝向，原告房屋靠南，被告房屋紧邻原告在北，双方房屋东边有一公共道路，供原、被告双方正常通行。但于2017年10月份起，被告以该道路为自己所有，拒绝原告通行，并以种种手段将道路阻隔。影响原告的正常生活。被告将一废用的拖拉机停靠在道路之间，并在道路中间挖了一约9平米大小的深坑，且在原告房屋后面亦挖掘了一深坑。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，经多次协尚未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告系同村村民，且系自家兄弟关系，被告袁风现提出双方房屋座落的地基及通行的道路均在农村家庭承包的耕地范围内，且双方均不能提供合法的宅基地使用证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。原告袁保增不能提供其主张的“公道及宅基用地”已经相关行政部门批准可用于非农建设，其是否享有在该地块建造宅院、通行道路的权利有待相关行政部门批准决定，法院无权决定，更无权对违反法律强制性规定的行为给予保护。故，原告袁保增的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁保增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
案件受理费40元（减半收取），退还原告袁保增。
审判员 王银菊
二〇一八年二月二十三日
书记员 齐凯阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1050号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：吴杰城，男，1981年3月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省南靖县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴杰城犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第336号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人吴杰城发出执行通知书，责令被执行人吴杰城报告财产，将被执行人吴杰城列入失信被执行人名单，并向被执行人吴杰城发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人吴杰城银行存款情况进行查控。现查明：被执行人吴杰城暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人吴杰城是外地户籍，本院于2017年6月27日向福建省南靖县人民法院发出委托调查函，福建省南靖县人民法院于2017年8月8日回函，查无被执行人吴杰城房产信息。本案执行标的50000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第336号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1050号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01347-3号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人王亚利，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初192号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人田宇，男，1997年5月14日出生于吉林省通化县，汉族，中专文化，长春职业技术学院学生。户籍地通化县快大茂镇北山委*组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人田宇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、高冰飞出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日20时30分许，长春市公安局经济技术开发区分局金安派出所接到报警，在长春市兴隆山镇长春职业技术学校院内，该校学生被告人田宇酒后在校内闹事，并将“120”救护车玻璃砸碎。金安派出所民警许伟杰、孙雷到达现场对被告人田宇进行劝阻，田宇不但不听劝阻，并辱骂出警民警许伟杰、孙雷和协警于春江，用脚踹民警许伟杰胸口部位一脚，造成许伟杰胸部受伤。经长春市司法鉴定中心鉴定，许伟杰所受外伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人田宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人田宇对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2016年5月16日20时30分许，长春市公安局经济技术开发区分局金安派出所接到报警，在长春市兴隆山镇长春职业技术学校院内，该校学生被告人田宇酒后在校内闹事，并将“120”救护车玻璃砸碎。金安派出所民警许伟杰、孙雷到达现场对田宇进行劝阻，田宇不听劝阻，辱骂许伟杰、孙雷和协警于春江，用脚踹民警许伟杰胸口部位一脚，造成许伟杰胸部受伤。经鉴定，许伟杰所受外伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过、行政处罚决定书，证实2016年5月16日，经开分局金安派出所民警许伟杰到长春职业技术学院出警时，被被告人田宇殴打致伤，同年5月17日，田宇被行政拘留二十日，同年6月3日，公安机关对田宇以妨害公务案立案侦查，同日田宇被刑事拘留。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许伟杰的外伤致前胸部软组织挫伤已构成轻微伤。
3、户籍证明及电话查询记录，证实田宇出生于1997年5月14日，无前科劣迹。
4、证人孙雷证言，证实2016年5月1日，孙雷与许伟杰还有于春江一同到长春职业技术学院出警，到达现场后，孙雷等人发现一辆120救护车玻璃被砸碎，马路边有一手部受伤的男子，民警许伟杰上前询问情况，该男子辱骂出警人员并将许伟杰的手机打落在地，用脚踹了许伟杰胸部一脚。
5、证人王东华证言，证实2016年5月16日金安派出所接到出警民警许伟杰的电话，称职业技术学院有一醉酒男子打人，王东华出警到现场发现一男子在校内大骂，王东华等人与学校老师将醉酒男子控制并带回派出所。
6、证人于春江证言，证实2016年5月16日，于春江与许伟杰等人到职业技术学院出警，到达现场后一醉酒男子拒不配合并辱骂出警民警，并用脚踹了许伟杰胸部一脚。
7、证人王赫证言，证实120救护车被职业技术学院的醉酒男子砸碎，该男子将120车身踹了一个坑，并且殴打当天出警的民警。
8、证人于远航证言，证实120救护车在职业技术学院门口被一个男子用木质椅子砸碎，该男子又与随后出警的警察发生冲突，将警察的手机摔倒地上，并将警察踹倒在地。
9、证人郝欣源证言，证实2016年5月16日，田宇醉酒后将学校2号楼4楼两处消防栓玻璃砸碎，救护车到现场之后，田宇又砸坏了救护车的比例，并殴打出警警察。
10、证人臧国臣证言，证实2016年5月16日20时许，臧国臣在学校值班，职业技术学院的一个学生将120救护车车窗玻璃砸碎，并把出警的警察打伤。
11、证人罗影的证言，证实2016年5月16日晚上8点左右，田宇醉酒后在职业技术学院门口将120救护车玻璃打碎，并将警察的手机打掉在地。
12、证人兰士飞证言，证实2016年5月16日8点左右，田宇醉酒后将学校的消防栓玻璃打碎，手部受伤，后田宇又将救护车的玻璃砸碎，警察出警后，田宇又与出警民警发生冲突，将民警手机打落在地，并踹了民警胸部一脚。
13、证人孙博的证言，证实2016年5月16日20时许，该学校的学生田宇醉酒后将120救护车的车玻璃砸碎。
14、证人杨建国证言，证实田宇与120救护人员以及出警民警发生冲突的经过，证实的内容与本案其他证人证言一致。
15、证人马荣玖证言，其证实当天马荣玖和田宇等人在一火锅店内一起喝酒，之后马荣玖等人直接回到学校。
16、被害人许伟杰的陈述，证实在2016年5月16日，许伟杰和孙雷、于春江到长春职业技术学院出警，到达现场后，民警向田宇了解情况，遭遇田宇的辱骂，田宇将许伟杰的手机打落在地，并踹了许伟杰胸部一脚。
17、被告人田宇的供述，证实2016年5月16日，田宇酒后将职业技术学院的消防玻璃打碎，手部受伤，120到达现场后，田宇与120发生冲突，将救护车的车玻璃打坏，在警察到达现场后，田宇与出警民警发生冲突，将民警的手机打落在地，并踹了警察胸部一脚。
本院认为，被告人田宇以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人田宇到案后能如实供述犯罪事实，当庭具有认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人田宇的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人田宇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁中杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4932号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告胡连有。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告胡连有物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4772号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：陈育金，男，1995年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告李祖朋诉被告陈育金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第247号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，生于1986年8月28日，甘肃省灵台县农民。
委托代理人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族，生于1971年8月26日，籍贯、住址、职业同上。
上诉人杨某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服灵台县人民法院（2015）灵民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，杨某某与郭某某于2006年5月经他人介绍相识，同年11月4日依法登记结婚。杨某某系盲人。2007年7月23日生育女孩郭某某。婚后夫妻关系尚好，后因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦，夫妻感情产生裂痕。现杨某某在北京仁和堂盲人保健按摩有限公司任按摩师，郭某某在外打工，二人一直互有电话联系。2015年3月26日，杨某某提起离婚诉讼，要求与郭某某离婚并抚养孩子郭某某，由郭某某给付孩子抚养费20000元，财产依法分割。
原判认为，杨某某与郭某某依法登记结婚，婚后共同生活多年，且生育子女，双方建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，导致杨某某提起离婚诉讼，但在庭审中，郭某某坚决不同意离婚，并表示愿意与杨某某和好共同生活，考虑到杨某某眼部残疾，且孩子尚小，为了给双方及孩子有一个完整的家庭，给郭某某一次改正错误的机会，双方互谅互让，加强沟通，正确处理婚姻家庭纠纷，尚有和好的可能。庭审中，杨某某坚决要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，如下作出判决：不准杨某某与郭某某离婚。案件受理费200元，由杨某某负担。
杨某某上诉称：原判认定事实、判决理由、判决结果均有错误。1.在认定事实方面。原判未能准确认定双方分居三年生活的这一重要事实，同时未认定郭某某在北京生活期间殴打上诉人、抛弃上诉人及孩子的事实。郭某某至今再未看望孩子。2.在判决理由方面。上诉人提交了杨举庆、郑平的调查笔录，证明夫妻感情情况及婚后生活情况，足以证明夫妻感情确已彻底破裂，符合离婚法定条件。3.判决结果错误。上诉人一审中叙述的事实与提交的证据足以说明上诉人与被上诉人夫妻感情确已彻底破裂，符合法定离婚条件，被上诉人也明确表示同意离婚，只是对孩子抚养问题双方有争议。原判无视双方意见，不考虑残疾人的合法权益，判决不公。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，同时判处上诉人与被上诉人离婚，孩子郭某某由上诉人抚养。
郭某某答辩称：其与杨某某系自愿登记结婚，婚后双方互敬互爱，相濡以沫，特别是孩子出生以后，夫妻感情更加深厚。被答辩人眼睛失明，答辩人带其多方治疗，又花钱帮其学习了按摩手艺，使被答辩人重新找回了生活的信心与勇气，家庭生活也迎来了转机。但被答辩人不珍惜来之不易的生活前景，仓促提出离婚，没有任何事实依据。请求二审法院明察，依法驳回其离婚请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨某某与郭某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，因琐事发生过矛盾，但均系生活细节问题，对夫妻感情并未造成实质性的影响。杨某某眼部有残疾，生活不便，双方婚生孩子年纪尚小，作为丈夫的郭某某更应以家庭为重，悉心呵护，关怀备至，切实履行自己的义务。杨某某也应本着为家庭未来发展、孩子健康成长的角度出发，从维护家庭稳定的大局着想，双方还有继续共同生活的可能。故对杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 晁 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初757号
原告丁肇华，男，1961年10月19日出生，汉族。
被告付伟，男，1970年8月3日出生，汉族。
原告丁肇华与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告付伟下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁肇华到庭参加诉讼，被告付伟经公告送达诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁肇华诉称，我和被告及涂光敏是朋友关系，2014年4月16日，被告付伟向我借款100000元，并在5月13日向我补写了借条，但借条上出借人的名字写的是我和涂光敏。同年5月12日，被告又向涂光敏借款200000元，借款期限为6个月。2014年9月9日被告又向我提出借款，口头约定借款期限6个月，经过与被告、涂光敏协商，被告向我出具了100000元的借条，其中包括涂光敏出借给被告200000元本金半年的利息24000元及我2014年4月16日出借的100000元本金半年的利息12000元，我当天另行向被告支付了现金14000元，9月14日我通过银行取现支付给被告现金50000元。借款到期后，被告却无法联系，致使2014年9月9日出借的资金及此前借款的利息共计100000元至今分文未偿还，现要求：一、判令被告立即偿还借款及利息100000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁肇华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年9月9日被告付伟向原告丁肇华出具的借条一张，证明被告欠原告100000元，约定被告于2015年3月9日向原告一次性还清。
证据二、中国农业银行取款业务回单一张，证明原告于2014年9月14日取现人民币49999元，证明借款有50000元是通过银行取现支付给被告。
证据三、证人涂光敏的证言，证明2014年年5月12日，被告向其借款200000元，本案争议的100000元中包括自己200000元借款的利息24000元，并对原告一人主张该10万元表示认可。
被告付伟未到庭答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的上述两份书证的真实性予以确认，根据两份书证并结合证人证言，本院对上述证据的证明力予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告及证人涂光敏均系朋友关系。2014年4月16日，被告付伟向原告借款100000元。同年5月12日，被告又向涂光敏借款200000元，借款期限为6个月，利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算。2014年9月9日被告又向原告提出借款，约定借款期限6个月，经过原、被告及涂光敏共同协商，被告向原告出具了100000元的借条，内容为：今借到丁肇华人民币壹拾万元，用于家庭急需，定于2015年3月9日偿还，按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。其中包括涂光敏出借给被告20万元本金半年的利息24000元及原告在2014年4月16日出借的100000元本金半年的利息12000元，原告当天另行向被告支付了现金14000元，并在9月14日向被告给付了剩余的50000元。借款到期后，被告却下落不明，致使原告在2014年9月9日出借的资金及此前借款的利息共计100000元至今分文未得到偿还，现原告起诉来院，提出如前诉请，在审理过程中，原告表示放弃要求被告支付逾期利息的请求，本院予以了准许。
本院认为，合法的民间借贷合同应受到法律的保护。按照相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告在2014年9月9日经过协商，将被告此前借款的利息按年利率24%标准计算计入本案100000元本金，符合法律的规定，原、被告由此产生的100000元民间借贷合同合法、有效。被告应按约定在2015年3月9日前履行偿还借款义务，现原告主张被告偿还借款100000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付伟在本判决生效后十日内，向原告丁肇华偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费700元（已由原告预交），均由被告付伟负担。被告付伟在履行上述债务时，将该款一并支付给原告丁肇华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁振兴
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第102号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人吴孟学，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月30日作出的鸡国土罚字（2013）第76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第76号行政处罚决定书认定被申请人吴孟学在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.77亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.5175万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人吴孟学有违法占地行为而于2013年10月9日立案，2013年10月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月15日向被申请人下达了鸡国土告（2013）76号行政处罚告知书，2013年10月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）76号行政处罚听证告知书。2013年10月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第76号行政处罚决定书，2013年10月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第76号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第76号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第102号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人吴某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月30日作出的鸡国土罚字（2013）第76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第76号行政处罚决定书认定被申请人吴某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.77亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.5175万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人吴某有违法占地行为而于2013年10月9日立案，2013年10月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月15日向被申请人下达了鸡国土告（2013）76号行政处罚告知书，2013年10月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）76号行政处罚听证告知书。2013年10月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第76号行政处罚决定书，2013年10月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第76号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第76号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初426号
原告赖立伟，男，1963年2月27日生。
被告许见民,男，1975年8月6日生。
被告刘伟华，男，1977年10月8日生。
原告赖立伟为与被告许见民、刘伟华民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖立伟，被告刘伟华到庭参加诉讼。被告许见民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赖立伟诉称：2015年1月23日，被告许见民因资金周转向原告借款50000元，并约定于2015年6月23日前归还，按月利率3%计算利息。被告刘伟华自愿对该借款作担保，并在借条的“担保人”栏签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍本息未还。故此起诉，请求：1、依法判令被告许见民归还原告借款50000元并支付自2015年11月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘伟华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许见民未作答辩，亦未提交证据。
被告刘伟华辩称：被告许见民向原告借款50000元，我为该笔借款提供了担保是事实。但当时约定的利息不是按月利率3%支付的，而是按月利率4%支付的。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告自己及两被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借款合同、保证担保合同、借条各一份，证明被告许见民向原告借款50000元，期限自2015年1月23日起至2015年6月23日止，期限内的借款月利率为3%，逾期则加收利率1%。被告刘伟华自愿为被告许见民的借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同全部履行完毕止。
对原告的上述证据，被告刘伟华质证认为：
1、对证据1的真实性、合法性及关联性没有异议；
2、对证据2的真实性没有异议，但我的保证期间只有6个月。
被告刘伟华对自己的反驳主张没有向本院提交证据。
本院经审查原告的证据，认为其证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。对于证据2，其真实性，与本案的关联性可予认定，其合法性方面除对于逾期利息的约定超出了法律保护的限度外，其余部分的合法性也可予以认定。
在诉讼过程中，原告自认被告许见民在取得50000元借款十几分钟后就直接支付了第一个月的利息2000元，此后还按2000元/月支付利息至2015年11月22日。
综合本院审查认定的证据及原告自认的事实，可以对本案事实认定如下：
2015年1月23日，被告许见民因资金周转需要向原告借款，并提供了被告刘伟华作为连带责任保证人为借款提供担保。原告与被告许见民于当日签订了《借款合同》一份，约定借款金额为50000元、借款期限自2015年1月23日起至2015年6月23日止、借款利息合同期限内的为月利率3%，逾期加收利率1%。原告与被告刘伟华也于当日签订了《保证担保合同》一份，约定对借款的主债权及利息、违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同全部履行完毕止。两份合同签订后，原告向被告许见民交付了50000元，被告许见民又向原告出具了金额为50000元的借条，当场又从中拿出2000元来作为借款第一个月的利息交付给原告。此后，被告许见民按每月2000元的标准，将借款利息付至2015年11月22日。之后，两被告未再向原告还本付息，原告遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系具体明确，但被告许见民在取得50000元借款后，当场又交回了2000元给原告，其占用原告的贷款资金只有48000元，因此按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款金额只能认定为48000元。对于借款利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的精神，原告最多只能按年利率36%收取，超过部分应视为偿还本金。由此，被告许见民在按每月2000元标准向原告支付利息至2015年11月22日的过程中，不但付清了2015年11月22日之前的借款利息，还偿还了借款本金6419.76元，只剩借款本金41580.24元未还。被告许见民未按约定的期限归还借款的行为构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告许见民归还借款50000元的诉讼请求，本院只能支持其中的41580.24元，原告要求被告许见民支付自2015年11月23日起至借款还清之日止按月利率2%(即20‰)计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘伟华与原告在本案中约定的保证期间为：自合同生效之日起至主合同全部履行完毕止。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年6月23日起二年，目前尚未超过保证期间，被告刘伟华因此要依法承担连带责任保证担保的法律责任。原告要求被告刘伟华对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有据，本院也予以支持。被告刘伟华辩称保证期间只有6个月，没有事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许见民应在判决生效后十日内向原告赖立伟偿还借款41580.24元及其自2015年11月23日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告刘伟华对上述借款本息应承担连带责任保证的连带清偿责任。
如果被告许见民、刘伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告许见民、刘伟华承担460元，由原告赖立伟承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年四月十二日
书记员 刘峰林
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初166号
原告:郭某，男，2005年12月8日出生，住奎屯市。
法定代理人：贾某（原告母亲），女，1972年1月2日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：郭向宁，男，1964年2月18日出生，奎屯西果园乡村味道业主，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天事务所律师。
原告郭某与被告郭向宁抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人贾某及委托诉讼代理人黄建民、被告郭向宁的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告抚养费由600元增加至1500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告父亲郭向宁与母亲贾某经新疆维吾尔自治区高级人民法院院伊犁哈萨克自治州分院以（2014）伊州民一终字第560号民事调解书确定郭向宁与贾某解除婚姻关系，婚生子郭某（2005年12月8日出生）由贾某抚养，郭向宁每月支付抚养费600元至郭某独立生活为止，医疗费凭票据由郭向宁、贾某各承担一半。现原告已上五年级，各项费用的支付不断增加，单独靠母亲的收入已无法达到原告的正常生活水平，为此，原告请求将被告支付抚养费的数额增加至1500元。
被告郭向宁对新疆维吾尔自治区高级人民法院院伊犁哈萨克自治州分院以（2014）伊州民一终字第560号民事调解书确认的内容没有异议。但认为，原告要求将抚养费每月应增加到1500元没有法律依据，根据奎屯市的消费，每个月600元的抚养费完全可以满足奎屯当地的实际消费水平。被告经营的饭馆，只有在夏季经营六个月，冬季六个月处于关闭状态，因而被告的经济状况也比较困难。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着孩子的成长，所需教育费和生活费等各项费用开支不断加大，被告每月给付600元的抚养费已不能满足其需求，考虑到孩子的医疗费双方已另有约定及原、被告目前的经济情况，抚养费每月增加至900元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭向宁自2017年2月15日起每月给付原告郭某抚养费900元至独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费96.6元，由被告郭向宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年四月五日
书记员 杜淳汐
1
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1029号
原告：蔡丽眉。
被告：洪继华。
原告蔡丽眉与被告洪继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡丽眉到庭参加诉讼。被告洪继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡丽眉起诉称：洪继华在2013年间多次向蔡丽眉借款，借款金额合计57500元，并出具借条两份。经蔡丽眉多次催讨，洪继华未归还借款。为此，蔡丽眉向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令洪继华立即归还借款57500元，支付利息（其中20000元借款的利息自2013年7月17日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，另37500元借款的利息自2014年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由洪继华负担。庭审中，蔡丽眉自认：2013年5月16日，蔡丽眉借给洪继华20000元，洪继华向蔡丽眉出具借条一份。2013年6月底，蔡丽眉借给洪继华35000元。2013年10月，蔡丽眉分两次借给洪继华500元、2000元。2014年3月，洪继华就上述3笔借款合计37500元向蔡丽眉出具金额为37500元的借条一份（该借条的落款时间为2013年5月16日）。后洪继华未归还上述借款。
原告蔡丽眉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件两份，证明洪继华向蔡丽眉借款57500的事实；
2.浙江省农村信用社存款回单原件一份，证明蔡丽眉向洪继华交付其中2000元借款的事实。
被告洪继华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告蔡丽眉提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月16日，洪继华向蔡丽眉出具借条两份。其中一份借条载明：今借到蔡丽眉人民币20000元，借期为2个月（330122197611241519，桐庐县钟山乡城下村洪百户1组）。洪继华在该借条的借款人栏签字。另一份借条载明：洪继华（××借到蔡丽眉人民币37500元，于2014年3月31日前归还。洪继华在该借条的借款人栏签字。上述两笔借款合计57500元，洪继华未履行还款义务。
本院认为：蔡丽眉以洪继华出具的两份借条主张其与洪继华之间存在民间借贷关系，而洪继华未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利，故本院认定蔡丽眉与洪继华之间的民间借贷关系成立且有效。蔡丽眉已向洪继华提供借款，洪继华应按约归还借款。双方对借期内利息与逾期利息均无约定，现洪继华未按约还款，蔡丽眉有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。现蔡丽眉主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对蔡丽眉的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪继华归还原告蔡丽眉借款57500元，支付逾期利息（其中20000元借款的逾期利息自2013年7月17日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止，另37500元借款的逾期利息自2014年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡丽眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告洪继华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年七月三十日
书记员 方淼丹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1657号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵。
两原告的共同委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：韦斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告韦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶小娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第01090号
原告xxx，女，1938年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡梁西村*组。
委托代理人xxx，男，1938年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡梁西村*组。
被告xxx，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
本院于2015年8月日立案受理了原告xxx与被告xxx赡养费纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx委托代理人xxx、被告xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告系母子关系，现我们已没有劳动能力，且没有收入，2015年由于生病住院，故要求被告给付医疗费500元，并要求被告承担诉讼费用等。
被告xxx辩称，我的生活也很困难，并且由于原告要求我支付抚养费法院正在执行过程中，我无力支付原告的费用。
经审理查明：原告xxx与被告xxx系母子关系，原告xxx与其丈夫xxx共生育七个子女，均已成家单过。现原告已无劳动能力，且没有其他经济来源，2015年7月期间原告因病住院治疗，除去农村合作医疗补偿外实际发生医疗费2886.42元、交通费200元，合计3086.42元。现原告要求被告给付500元。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费收据、交通费收据等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告xxx与被告xxx系母子关系，现原告已年老，并且已没有劳动能力，亦没有其他经济来源。故原告的请求应予支持。原告住院所花医疗费用，应由其子女共同承担，被告刘希富只需支付自己应该承担的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告xxx给付原告xxx款440元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年九月十四日
书记员 张 皓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第01090号
原告XXX，女，1938年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡梁西村*组。
委托代理人XXX，男，1938年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡梁西村*组。
被告XXX，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
本院于2015年8月日立案受理了原告XXX与被告XXX赡养费纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX委托代理人XXX、被告XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，我与被告系母子关系，现我们已没有劳动能力，且没有收入，2015年由于生病住院，故要求被告给付医疗费500元，并要求被告承担诉讼费用等。
被告XXX辩称，我的生活也很困难，并且由于原告要求我支付抚养费法院正在执行过程中，我无力支付原告的费用。
经审理查明：原告XXX与被告XXX系母子关系，原告XXX与其丈夫XXX共生育七个子女，均已成家单过。现原告已无劳动能力，且没有其他经济来源，2015年7月期间原告因病住院治疗，除去农村合作医疗补偿外实际发生医疗费2886.42元、交通费200元，合计3086.42元。现原告要求被告给付500元。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费收据、交通费收据等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告XXX与被告XXX系母子关系，现原告已年老，并且已没有劳动能力，亦没有其他经济来源。故原告的请求应予支持。原告住院所花医疗费用，应由其子女共同承担，被告XXX只需支付自己应该承担的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告XXX给付原告XXX款440元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年九月十四日
书记员 张 皓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第91-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市东嘉之星娱乐有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
被告：山东永时珠宝有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
被告：潍坊牛扣餐饮有限公司。
法定代表人：闫某某，经理。
以上三被告委托代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊市东嘉之星娱乐有限公司、被告山东永时珠宝有限公司、被告潍坊牛扣餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1448号
原告杜继东，男，1974年7月3日出生，汉族。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告杜继东与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2014年7月24日，本院以（2014）石惠民初字第1448-1号民事裁定书裁定，本案中止诉讼。2014年12月11日，本案恢复审理，依法由审判员杨平适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜继东、被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继东诉称，2010年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按合同约定付清了全部购房款及相关费用，被告于2011年8月11日交付房屋。原告去办理房屋产权手续时，房屋产权部门告知原告开发商没有任何手续转交过来。原告多次催促被告协助办理房屋产权手续，被告以种种理由推辞至今不办。现原告诉至法院，要求：一、判决被告提供必要文件，协助办理惠农区某小区的房屋所有证、土地证；二、请求依法判令被告赔偿原告延期办证违约金81028元。三、由被告承担本案诉讼费。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。按照合同约定逾期办证违约金的计算时间应当起始于原告书面通知被告后60日开始计算，根据双方签订的合同中的第六条第一款中，原告的剩余房款173362元应于2010年8月30日前办理完毕公积金提取，原告实际交房款日期为2011年8月10日，原告应承担逾期交付房款的违约责任，因此，原、被告双方的违约责任互相抵消。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告进行了质证。
证据一、商品房买卖合同一份（复印件，原件经当庭质证后，退给原告），证明双方签订商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了约定的事实。被告对该证据没有异议，认为逾期办证违约金应当在原告催告后60日开始计算。
证据二、不动产专用发票两张（复印件，原件经当庭质证后，退给原告），证明原告已经足额缴纳房款的事实。被告对该证据没有异议。但该份证据证实原告最后缴纳房款时间为2011年8月10日，原告存在逾期缴纳房款的事实。
证据三、特快专递回执两份（原件）及催告函两份（复印件），证明原告曾于2013年7月1日、2014年7月7日以书�形式催告被告办理房屋产权证及土地使用证的事实。被告对该份证据不予认可。认为两份特快专递回执上没有被告方的签字，且无法证实原告催告的内容。
证据四、快递公司出具的证明一张，证明两份特快专递确实投递到被告公司了。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：
一、原告提供的证据一、证据二，因被告没有异议，本院予以采信。
二、原告提供的证据三中2013年7月1日、2014年7月7日的特快专递回执及催告函及证据四，因特快专递回执中寄出日期为2013年7月1日和2014年7月7日，而催告函中落款日期为2013年7月2日、2013年7月8日，时间间隔不符，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2010年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠农区某小区房屋，面积为118.36平米商品房一套。原告已按合同约定足额缴纳了房款。合同同时约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。被告于2011年8月11日将该房屋交付给原告使用。因被告未能及时给原告办理房屋所有权登记手续，2014年7月14日，原告诉至法院，要求：一、判决被告提供必要文件，协助办理惠农区某小区房屋的房屋所有证、土地证；二、请求依法判令被告赔偿原告延期办证违约金81028元。三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告杜继东变更诉讼请求，要求：一、请求依法判令被告赔偿原告延期办证违约金81028元。二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买�合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告于2011年8月11日将该涉案房屋交付给原告。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日），经原告催告后60天被告仍未办理房屋产权登记手续，构成违约，应按每迟延一天60元支付违约金。因此，违约期限应当从原告起诉后60日期满，即2014年9月14日起计算。因原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的起止日期为2011年9月1日至2014年9月1日，违约金的起算日期已超过原告主张违约金的截止日期，故对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金81028元的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告要求原告应承担逾期交付房款的违约责�，因被告未提出反诉申请，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜继东要求被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司支付迟延办证违约金81028元的诉讼请求。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告杜继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1931号
原告张永斌，男，1971年5月12日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李俊，男，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告卢奋，女，1982年9月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告张永斌与被告李俊、卢奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，根据原告张永斌向本院申请的诉前财产保全，本院依法对被告李俊在石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社的股金56650元进行了查封，原告张永斌及其委托代理人蒋少华到庭参加了诉讼，被告李俊、卢奋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永斌诉称，两被告系夫妻关系，2012年6月15日，被告李俊因资金周转困难向原告借款44000元，双方口头约定，被告每月给原告支付利息1000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告总以无钱理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告共同偿还原告借款44000元；2、要求被告支付自2012年6月15日起至2015年10月15日止的利息40000元，以上两项合计84000元，3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以支持：
1、借条一份。证实被告李俊于2012年6月15日向原告出具，向原告借现金人民币44000元的事实。
2、石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民保字第50号民事裁定书一份、诉讼费票据一份。证明原告在起诉前申请诉前财产保全，缴纳保全费586.50元的事实。
被告李俊、卢奋未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月15日，被告李俊向原告借款44000元，并给原告出具借条一份，“今借张永斌人民币肆万肆仟元正，44000，借款人：李俊”，但被告李俊至今未偿还借款，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告共同偿还原告借款44000元；2、要求被告支付自2012年6月15日起至2015年10月15日止的利息40000元，以上两项合计84000元，3、案件受理费由被告承担。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李俊偿还借款44000元，向本院提供了被告李俊出具的借条，真实、有效，本院予以支持，要求被告卢奋共同偿还原告借款，未向本院提供被告卢奋与李俊夫妻关系的证据，本院不予支持；要求被告支付利息40000元，因双方在借条上未约定利息，对其在庭审中主张有中间人证明双方口头约定了利息，未向本院提供证据，本院不予支持，被告李俊、卢奋经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后五日内偿还原告张永斌借款44000元；
二、驳回原告张永斌要求被告卢奋偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费586.50元，合计1536.50，由被告李俊负担1036.50元，原告张永斌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第338号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周海涛，男，1988年8月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人周海涛犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人周海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月至11月24日间，被告人周海涛多次盗窃被害单位厦门市鑫荣成商贸有限公司财物。得手后，销赃获利约计人民币70000元。2014年12月4日，被告人周海涛被公安机关抓获。归案后，被告人周海涛如实供述了上述犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关当庭出示监控录像光盘2张、物证作案工具钥匙2把、书证公安机关出具、制作的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人周海涛的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人周海涛当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周海涛从被害单位厦门市鑫荣成商贸有限公司离职后，私自偷配该公司的仓库钥匙。2014年6月至11月24日间，被告人周海涛十余次到被害单位位于本市集美区杏滨街道杏美路8号的仓库，用偷配的钥匙开门进入，切断监控电源关闭监控，盗走被害单位的益达系列口香糖、绿箭系列口香糖、薄荷糖、雅士利豆奶粉、薯愿薯片、红酒、白酒等财物。得手后，被告人周海涛即向他人销赃，获利约计人民币70000元。
2014年12月4日，被告人周海涛被公安机关抓获。归案后，被告人周海涛如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周海涛亲友已代为退赔被害单位厦门市鑫荣成商贸有限公司经济损失人民币100000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人周海涛在庭审中均无异议，并有监控录像光盘2张、物证作案工具钥匙2把、书证公安机关出具、制作的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见通知书、被害单位提供的工商登记资料、谅解书、辨认笔录、现场照片、证人陈某某、吴某某、黄某某的证言、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）2137号、2138号、2156号、（2015）49号、50号、86号、87号、95号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海涛以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，可计价值达人民币70000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海涛归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人周海涛实施多次盗窃，对其应当酌情从重处罚。被告人周海涛代为积极退赃并取得被害单位谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 林长勇
人民陪审员 卢团和
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第338号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年03月07日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市察哈尔右翼前旗看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第325号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年06月16日13时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区正黄路与满达东街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取黄某某血样并送检。2015年06月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人黄某某血样中酒精含量为115.7mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人黄某某驾驶证查询简项信息，被告人黄某某所驾机动车车辆信息�车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第618号法医学血样检验报告书，被告人黄某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十六起至二〇一五年七月十五日止；罚金在判决生效后十�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第338号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年03月07日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市察哈尔右翼前旗看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第325号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年06月16日13时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区正黄路与满达东街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取黄某某血样并送检。2015年06月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人黄某某血样中酒精含量为115.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人黄某某驾驶证查询简项信息，被告人黄某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第618号法医学血样检验报告书，被告人黄某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十六起至二〇一五年七月十五日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04381号
原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会（以下简称黄家岭村委会），住所地新民市。
法定代表人任洪文，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告杨文冬，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告黄家岭村委会诉被告杨文冬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄家岭村委会的委托代理人齐广新、被告杨文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家岭村委会诉称，2009年原告将本村的荒地约0.73亩承包给了被告，承包年限未定，承包费每亩每年100.00元，一年一交钱。2009年的承包费被告如约交付给了原告，自2010年1月起至2014年12月止，被告未向原告交纳过承包费。2014年末，原告所属村新增人口要求补地。2015年4月10日，原告召开了村民代表会，决定收回发包的荒地补给新增人口。2015年4月22日原告重新丈量了土地面积，被告实际耕种土地为0.73亩，该土地被告今年已经实际耕种，现原告将被告耕种的土地补给新增人口，原、被告之间的承包合同意味着终止，但被告拒不退还土地，故原告无奈将被告起诉至法院，请求法院判令被告退还土地0.73亩（小地名党员树地南，四至为：东至王桂萍、南至马玉、西至道、北至树地），给付原告土地承包费839.50元（2010年至2014年每亩100.00元，按0.73亩计算；2015年按机动地标准给付，每亩650.00元，按0.73亩计算），并由被告承担诉讼费用。
被告杨文冬辩称，我耕种0.73亩土地属实，土地及土地的边临四至属实。该土地是我在马玉、王桂萍承包之前从村里承包的，2009年之前村里将土地承包给马玉和王桂萍，我在地的边上开出了0.73亩，2010年我种了2垄，垄长是30米左右，2011年开荒成现在的亩数，给我收地的人能证明2010年就收两根垄，但他今天不能到场，现在原告起诉，2010年土地面积按0.73亩计算可以。我不同意补交承包费，也不同意返还土地。理由是2009年春开荒地的村民都交钱了，原告又把钱给退回来了，我认为开荒地不收费我才种的，本村村民的开荒地都没交钱，谁开荒谁种了。本村6个组不应该单抽我们一组这几家，在我开荒时原告并没有提出向我要承包费，我那块地北面是树地，东面是地，那块地不长庄稼，我不想种那块地，收钱我是不会种的，抽开荒地不能单独抽我们这几家的，原告分开荒地是半夜分的，我们不知道，如果原告、乡党委能够拿出红头文件，我就把土地返还原告，按章办事。
经审理查明，被告系新民市某村村民。2009年原告将本村荒地承包给被告，双方约定土地面积按0.73亩计算，承包费每亩每年100.00元，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定土地承包期限及承包费交付时间。之后，原告依约定将土地交付给被告耕种，被告交纳了2009年的土地承包费，并实际耕种土地至今。2015年4月10日，原告召开村民代表大会，会议决定收回被告承包的荒地补给新增人口。2015年4月22日，原告经过丈量，确认被告在小地名党员树地南处实际耕种土地面积为0.73亩。因被告拒不退还土地，故原告诉至法院请求法院判令请求法院判令被告退还土地0.73亩（小地名党员树地南，四至为：东至王桂萍、南至马玉、西至道、北至树地），给付原告土地承包费839.50元（2010年至2014年每亩100.00元，按0.73亩计算；2015年按机动地标准给付，每亩650.00元，按0.73亩计算），并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、土地面积明确表、证明材料等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，经原、被告共同确认，原告于2009年将诉争土地承包给被告，约定承包土地面积按0.73亩计算，承包费每亩每年100.00元，但双方未约定承包期限。原告与被告之间虽未签订书面的土地承包合同，但成立了事实的土地承包合同关系。原告依约定将土地承包给被告，被告应当及时交纳相应的土地承包费。被告于2010年至2014年未交纳土地承包费已构成违约，故原告要求被告交纳2010年至2014年土地承包费（按0.73亩计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定土地承包期限，原告于2015年4月要求被告返还土地，被告应当予以返还，但因被告已经将诉争土地进行耕种，考虑到现在的农时情况，故被告应于2015年农作物收获后将土地返还原告，同时被告应给付原告2015年的土地承包费。关于2015年承包费的数额，应当按照原、被告约定的每年每亩100.00元，土地面积0.73亩计算，对原告的此项诉讼请求，本院部分支持。关于被告不予返地的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
被告杨文冬于2015年12月31日前返还原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会承包地0.73亩（土地位置及面积以原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2015年测量台账记载为准）；
被告杨文冬于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2010年至2015年的土地承包费人民币438.00元（0.73亩×100.00元×6年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏杰
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执108号
本院在执行申请执行人柳少杰与被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司劳动关系纠纷一案中，查明海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
法定代表人：李苏
机构代码：588778437
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日