wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1596号
原告：严雪梅。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告严雪梅诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告严雪梅到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严雪梅诉称，2012年10月29日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，支付2014年10月29日至2015年10月28日止，返租的第三年总房款的8%的经营收益18741.04元，支付违约金487.26元。2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营合同》复印件，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款1312元，实际支付原告17429元；二、违约金487.26元过高，请求法庭予以减少。三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-512号商铺一间，总房款为234263元。2012年10月29日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月29日-2025年10月28日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月29日-2015年10月28日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年10月30日，其违约金应从2015年11月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告严雪梅第三年度（2014年10月29日-2015年10月28日）商铺委托经营收益17429.04元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金487.26元。
二、驳回原告严雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由原告严雪梅负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年二月二十九日
书记员 范梦峥
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初338号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 钰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第01730号
原告范某。
被告吴某。
本院于2015年5月25日立案受理了原告范某诉被告吴某离婚纠纷一案。原告范某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告范某负担。
审判员 刘智
二〇一五年五月二十九日
书记员 韦玮
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初69号
原告糜良根，男，1958年6月21日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部。
负责人杨志龙，系该营业部经理。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司162车队。
负责人杨军，系该车队队长。
委托代理人陈大耀，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，湖南省吉首市人。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。
法定代表人杨军，系该公司经理。
委托代理人白俊，男，1992年1月23日出生，土家族，职工，湖南省保靖县人。代理权限为一般代理。
被告黄盛强，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，湖南省怀化市鹤城区人。
本院在审理原告糜良根与被告湖南省湘西土家族苗族自治洲汽车运输总公司162车队、被告黄盛强、被告中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告糜良根于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告糜良根以与两保险公司被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糜良根撤回起诉。
本案案件受理费人民币1914.20元，减半收取人民币957.10元，由原告糜良根承担。
审 判 长 吴家林
审 判 员 龙海波
人民陪审员 吴义忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龙 涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4818号
罪犯马林，男，回族，1975年5月4日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，1999年2月因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑二年十个月，2001年4月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）沪高刑终字第65号刑事裁定，认定被告人马林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。服刑中，本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马林在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次计分表扬，一次单项表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子共三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年4月先后获计分表扬奖励共六次，2013年5月获单项表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2574号
原告张培松。
被告吴新先。
被告吴国龙。
原告张培松与被告吴新先、吴国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培松到庭参加了诉讼，被告吴新先、吴国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2013年，二被告因购买大货车资金紧张，向原告借款人民币6万元，约定于年底偿还，并出具借条1份。后二被告仅偿还人民币1万元，至今尚欠5万元。原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：二被告系父子关系。2013年，二被告因购买大货车资金紧张，向原告借款人民币6万元。二被告出具欠条1份，载明：今欠张培松现金60000元整（陆万元整），2013年底结清，还款人吴新先、吴国龙。后二被告偿还1万元，余款5万元经原告多次催要，被告拒付。
上述事实，有二被告出具的欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告吴新先、吴国龙向原告张培松借款60000元，已偿还10000元，尚欠50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还借款，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任。原告张培松要求被告吴新先、吴国龙偿还借款50000元并自2015年7月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告未答辩、未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新先、吴国龙向原告张培松归还借款50000元；
二、被告吴新先、吴国龙支付原告张培松上述欠款自2015年7月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴新先、吴国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯伟坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第495号
原告王万龙。
委托代理人夏正元。
被告张雪林。
被告袁雪妹。
原告王万龙与被告张雪林、袁雪妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林操场独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告王万龙及其委托代理人夏正元到庭参加了诉讼，被告张雪林、袁雪妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2014年8月6日，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告王万龙及其委托代理人夏正元、被告袁雪妹到庭参加了诉讼，被告张雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万龙诉称，2007年5月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将后塍新塍小区39幢二单元504室房屋（包括车库）出卖给原告，售价106800元；并约定了相关权利义务。合同签订当日，原告付清房款，被告交付房屋。2013年5月5日，张家港市金港镇安置房办证管理办公室通知被告办理房产证、土地证。后原告多次找被告协商，要求被告按照合同约定协助办理房屋产权过户手续至今未果。现起诉请求判令两被告协助原告将上述新塍小区39幢二单元504室房屋（包括车库）的产权过户至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁雪妹辩称，我们卖房子给原告没有赚原告的钱，原告现在要求办理土地证、房产证过户，现在房子涨价了，别人卖房子都是卖30多万，我现在要卖到180000元，要求原告补齐中间差价，否则我不同意原告的诉讼请求。庭审结束后，被告袁雪妹又将本案诉争房屋售价涨到220000元，并要求原告必须补齐中间差价，否则不同意给原告办理房产证、土地证过户手续。
被告张雪林未作答辩。
经审理查明，2007年5月1日，张雪林、袁雪妹（具体事宜由张雪林、袁雪妹全权委托其子张国宏办理，张国宏代张雪林、袁雪妹在合同上签名后，张雪林、袁雪妹在合同上按手印）与王万龙签订《房屋买卖合同》一份，约定张雪林、袁雪妹将其拆迁安置的后塍新塍小区39幢二单元504室房屋（包括车库）出售给王万龙，成交价格106800元；付款方式为现金付全款；房屋实际交付时间为2007年5月1日；合同签订前，该房屋如有应缴的一切捐税、费用，概由张雪林、袁雪妹负责。合同发生后的过户登记费、契税、估价费、印花税等费用由王万龙承担；张雪林、袁雪妹因现行制度及政策原因暂时无法取得该套房屋所有权产权证明，故暂无法办理房屋产权过户手续，待获得房屋所有权证明后一个月之内必须协助王万龙办理房屋产权过户手续；合同签订后，张雪林、袁雪妹不得向王万龙追加房款等任何费用等内容。合同签订当日，王万龙向张雪林、袁雪妹付清房款106800元，并由张雪林、袁雪妹的委托代理人张国宏向王万龙出具了收条。2013年5月5日，张家港市金港镇安置房办证管理办公室发出通知，通知张雪林前往新塍社区办理房产证。2014年7月21日，新塍社区发出通知，通知该社区居民前往镇国土所办理土地证。本案审理中，经本院依职权调查，涉案房屋均已具备办理房产证和土地证条件，税务部门已于2013年8月8日向张雪林代开销售不动产统一发票（办证联），国土部门向本院出具证明，证实涉案房屋已具备办理国有土地使用权证条件。
以上事实，根据原告、被告袁雪妹的庭审陈述，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，两被告全权委托其子张国宏办理本案房屋买卖事宜的授权委托书，张国宏向原告出具的收条，金港镇拆迁安置（产权调换）认定书，金港镇拆迁安置房安置合同，金港镇安置房办证管理办公室的通知，新塍社区的通知，张家港地税局开具的销售不动产统一发票（办证联），张家港市国土资源局金港分局出具的证明，本院与张国宏所做的调查笔录等证据综合分析认定。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原告已按照约定将购房款全部付清给两被告，且目前涉案房屋已经具备办理房产证和土地证的条件，两被告应按照合同约定履行自己的义务。被告袁雪妹主张现在房屋涨价，先要求将涉案房屋涨价至180000元，后又要求涨价至220000元，并要求原告补齐中间差价，否则不同意给原告办理房产证、土地证过户手续，既有违诚实信用原则，又违反合同约定，本院不予支持。综上，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告协助将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告张雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪林、袁雪妹应协助原告王万龙将金港镇后塍新塍小区39幢二单元504室的房屋及附属车库过户至原告王万龙名下。过户费用由原告王万龙负担。限两被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费2436元，由被告张雪林、袁雪妹负担。该款原告王万龙已预交，本院不再退还，被告张雪林、袁雪妹在履行本判决时一并给付原告王万龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 刘瑞芳
人民陪审员 黄舟全
二〇一四年十一月十日
书 记 员 成 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初10067号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。该行职员。
被告：邵彩侠，女，1978年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曾宪府，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被告：高庆礼，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：薛韬，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邵彩侠、曾宪府、高庆礼、薛韬借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有�公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵彩侠、曾宪府、高庆礼、薛韬的起诉。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 公莹莹
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴非执审字第14号
申请执行人：兴文县人口和计划生育局
法定代表人：张学华，局长。
被申请执行人：魏继林。
被申请执行人：陈晓霞。
申请执行人兴文县人口和计划生育局因计划生育行政征收一案，于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人魏继林、陈晓霞缴纳违法生育二孩应交的社会抚养费83580元（大写捌万三仟伍佰捌拾元），本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县人口和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》（兴人口征决（2013）第061号）的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人兴文县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行兴文县人口和计划生育局《社会抚养征收决定书》（兴人口征决（2013）第061号）作出的责令被执行人魏继林、陈晓霞缴纳社会抚养费83580元的行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温小红
审判员 张业贵
审判员 李贵平
二〇一四年二月十八日
书记员 曾明明
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第51号
申请人民和联鑫工贸有限公司，住所地：青海省海东地区民和回族土族自治县宾馆2号楼317室，组织机构代码：66193249－7。
法定代表人冶建平，该公司总经理。
申请人民和联鑫工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人民和联鑫工贸有限公司遗失的票据号码为32000051／22386077的银行承兑汇票无效。该票据金额为5万元，出票人为山东瑞驰橡胶有限公司，收款人为邹平县金海物资有限公司，出票日期为2014年6月25日，到期日为2014年12月25日。付款行邹平青隆村镇银行，申请人为持票人。
二、自本判决公告之日起，申请人民和联鑫工贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人民和联鑫工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年十一月六日
书记员 王青玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2645号
原告杨某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日以原被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 曹相华
二〇一四年七月三日
书记员 肖顺俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第490号
原告王爱玲，女，汉族，1955年6月27日出生。
委托代理人张宗慧、李亮（实习），河南光法律师事务所律师。
被告李冬林，男，汉族，1971年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告王爱玲诉被告李冬林、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及委托代理人张宗慧，被告李冬林，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王子万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，2014年9月12日12时5分许，被告李冬林驾驶豫A7ZZ**号小型普通客车沿大学路由北向南行驶至大学路端午路口左转掉头时与王爱玲驾驶洪都牌电动车由东向西横过马路时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：李冬林负事故主要责任，王爱玲负次要责任。豫A7ZZ**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险。后因双方协商未果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费，以上各项损失共计18813.20元（扣除被告垫付的费用），并由被告承担本案诉讼费。
被告李冬林辩称，我购买的有交强险和三责险（保险限额200000元），因此原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失。诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2014年9月12日12时5分许，被告李冬林驾驶豫A7ZZ**号汽车沿大学路由北向南行驶至大学路端午路口左转掉头时与原告王爱玲驾驶洪都牌电动车由东向西横过马路时发生碰撞，事故致两车受损、一人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：李冬林负事故主要责任，王爱玲负次要责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗。初步诊断：腰4椎体骨折？左膝、左小腿、右手软组织损伤。治疗及处理意见：1、腰椎CT检查明确诊断；2、腰部制动；3、跌打损伤药物应用；4、不适随诊。原告王爱玲在郑州市第二人民医院住院治疗17天，于同年9月29日出院，共花费医疗费9839元。原告出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、卧床休息，避免负重；3、继续药物治疗；4、定期复查；5、不适随诊。后因双方协商未果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费，以上各项损失共计18813.20元（扣除被告垫付的费用），并由被告承担本案诉讼费。
另查明，豫A7ZZ**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额200000元），保险期限均为：2014年4月9日至2015年4月8日，此次交通事故发生在保险期之内。道路交通事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告王爱玲的电动车进行损失价值评估，经评估确认该车估损总值为620元。被告李冬林为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李冬林在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告身体受伤及车辆损坏，并负事故的主要责任，因此，被告李冬林对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因被告李冬林驾驶其所有的豫A7ZZ**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当对原告王爱玲的损失在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告李冬林承担赔偿责任。原告王爱玲主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为7839元（已经扣除被告李冬林垫付的2000元）。原告王爱玲住院17天，其护理费按照2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算为1352.59元。原告王爱玲住院期间的伙食补助费，按照每天30元计算为510元。原告王爱玲住院期间的营养费，按照每天15元计算为255元。原告虽然住院17天，但是根据其受伤情况、病历记载和医嘱，误工时间本院酌定为两个月，在此期间的误工费按照2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算为4773.86元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情及原告的住院时间，酌定为200元。原告王爱玲主张的电动车损失费620元、评估费30元，有票据为证，本院予以支持。被告李冬林支付给原告王爱玲的2000元，可自行向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王爱玲医疗费9839元、营养费161元、误工费4773.86元、护理费1352.59元、交通费200元、车辆损失费620元，共计16946.45元。在第三者责任险范围内赔付原告王爱玲营养费94元、住院伙食补助费510元的80%即483.20元。扣除被告李冬林已垫付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司再赔付给原告王爱玲15429.65元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李冬林于判决生效之日起十日内赔付原告王爱玲评估费30元的80%即24元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取135元，由被告李冬林承担（案件受理费原告王爱玲已经垫付，被告李冬林于判决生效之日起十日内支付给原告王爱玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一五年三月二十日
书记员 王冬丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09758号
原告贺晓东，男，1970年6月7日出生，汉族，原重庆新一代大件吊装运输有限公司职工，住四川省邛崃市。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆新一代大件吊装运输有限公司，住重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码证62209726-5。
法定代表人陈新建，重庆新一代大件吊装运输有限公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
原告贺晓东与被告重庆新一代大件吊装运输有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告贺晓东的委托代理人秦廷勇，被告重庆新一代大件吊装运输有限公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓东诉称，原告与被告于2008年1月21日建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告从来没有安排原告休息过年休假。
为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告未休年休假工资43200元，计算公式：6年乘以15天乘以4305.50元除以21.75乘以200%。
被告重庆新一代大件吊装运输有限公司辩称，原告在被告处工作期间的待遇是底薪加提成，月工资4305.30元，工作时间5年零8个月。原告于2013年9月18日，书面向被告提出要求解除劳动关系，且同年向沙区仲裁委及沙区法院提起诉讼。此时，原告就应当知道其有年休假相关待遇赔偿问题，而截止2015年8月18日，原告的诉讼请求已经明显超过诉讼时效，且被告每年均安排原告休年休假，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年1月到被告处工作，月工资4305.30元。2013年9月18日，原告以被告未与其签订书面劳动合同且未足额缴纳相关社会保险为由，向被告发出解除劳动关系告知书，被告于次日收到该告知书。2015年8月10日，原告以被告未支付其年休假工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1455号《函》及仲裁申请书、（2014）沙法民初字第01689号《民事判决书》，及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第二十七条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告的劳动关系已于2013年9月19日解除，原告现要求被告支付其未休年休假工资的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺晓东的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第2177号
原告蒋某某。
委托代理人张某、钟某某。
被告彭某某。
原告蒋某某为与被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后由于被告下落不明
，本案转为普通程序，组成合议庭于2012年4月6日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理人张某到庭
参加诉讼。被告彭某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票
等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告蒋某某起诉称：被告彭某某于2010年8月12日向原告
借款80000元。被告出具借条一份。原告通过姜某某的账户向
被告交付了该80000元借款。后原告多次向被告催讨，被告均
置之不理。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款人民币800
00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告蒋某某向本院提供借条及转账交
易凭证各一份，欲证明2010年8月12日被告向原告借款人民币8
0000元的事实。
被告彭某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审核认为符合证据形式要件
，与本案具有关联性，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事
实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，借款人应当及
时归还借款。被告彭某某向原告借款80000元，有其出具的借
条为证，事实清楚，证据充分。原告蒋某某请求被告彭某某归
还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭某某
未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某
借款人民币80000元。
如果被告彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 袁书月
代理审判员 舒人俊
人民陪审员 章培婷
二〇一二年四月六日
书 记 员 王 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3622号
申请执行人盛淑花
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第231号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新星
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1087号
罪犯罗奇，男，1980年9月29日出生，回族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2010年10月15日作出（2010）康刑初字第61号刑事判决，以被告人罗奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第357号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯罗奇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗奇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1087号
罪犯尹少宽，男，1979年8月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年五月十三日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯尹少宽犯信用卡诈骗、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹少宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹少宽减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初135号
原告宋某，女。
委托代理人仇某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
本院在审理原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 雷艳丽
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 倩
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保50号
申请人：路某，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：隋某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人路某与被申请人隋某财产损害赔偿纠纷一案，为防止被申请人的财产转移，逃避债务，申请人于2017年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人隋某承包经营的新城子镇下场村清水口南沙地树木，其中二道石门子隋某老窝棚南的樟子松地苗圃约40亩树木、路某房西隋某杨树地约50亩树木、隋某两个鱼池南侧杨树林地约定60亩树木予以查封。申请人提供其自有的的位××县房屋及院落一处，位于××县清水口南沙地东侧林地及树木150亩作担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人隋某承包经营的新城子镇下场村清水口南沙地树木，其中二道石门子隋某老窝棚南的樟子松地苗圃约40亩树木、路某房西隋某杨树地约50亩树木、隋某两个鱼池南侧杨树林地约定60亩树木，查封期限为三年。
二、查封申请人路某所有的的位××县房屋及院落一处，查封期限为三年。
三、查封申请人路某所有位于××县清水口南沙地东侧林地及树木150亩，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 江振波
二〇一七年四月二十六日
书记员 湛剑锋
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@退??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1621号
罪犯许言正，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）张刑初字第216号刑事判决，以被告人许言正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许言正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许言正认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2014年度监狱级和2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许言正认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许言正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许言正减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月26日起至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?琀琀āā琀琀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@退??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1621号罪犯许言正，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）张刑初字第216号刑事判决，以被告人许言正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许言正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯许言正认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2014年度监狱级和2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯许言正认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯许言正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许言正减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月26日起至2018年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?琀琀āā琀琀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第153号
申请执行人刘洁。
被执行人刘志艳、张凤全。
本院在执行刘洁申请执行刘志艳、张凤全欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年六月十二日
书 记 员 马 琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01044号
罪犯聂明辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年10月28日作出（2010）沭刑初字第0562号刑事判决，以被告人聂明辉犯抢劫罪、绑架罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令继续退赔被害人人民币四千三百元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1466号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年11月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯聂明辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂明辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂明辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂明辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月17日起至2025年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字1699号
原告张某某
被告程某某
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张 敏
二〇一六年八月三日
书记员 苟鹏浒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特520号
申请人：强椿岚，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住上海市闵行区。
被申请人：曹连桃，男，1945年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理强椿岚申请宣告曹连桃无民事行为能力人一案中，申请人于2017年9月29日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人强椿岚撤回申请。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民催字第31号
申请人上海鲁沪物流有限公司。
申请人上海鲁沪物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海市宝山区大地建材经营部，收款人上海鲁沪物流有限公司，出票日期2015年10月31日，票面金额人民币67，700元，支付行中国农业银行上海大华支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海鲁沪物流有限公司有权向支付行请求支付。
申请费100元，由申请人上海鲁沪物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第126号
原告：章官松。
委托代理人：黄育海、周旭光，浙江永大律师事务所律师。
被告：高海军。
被告：汤鹏程。
原告章官松为与被告高海军、汤鹏程民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告章官松的委托代理人周旭光到庭参加诉讼，被告高海军、汤鹏程经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章官松诉称：2011年11月1日，被告高海军因生意需资金周转，向原告借款人民币150，000元，于当天出具“借条”一份，载明：借款二个月，自2011年11月1日始至2011年12月30日止，并约定了逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；同时，对于被告逾期还款，导致原告催讨所产生的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等均由被告承担。上述款项及费用，被告汤鹏程作为保证人在借条上签字确认承担连带清偿责任，并约定保证期限为主债务履行届满之日起4年。然而，被告高海军至今分文未还，被告汤鹏程至今未履行保证义务。原告经多次催讨无果，故起诉要求判令被告高海军归还借款本金150，000元，支付自2011年12月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息；被告汤鹏程对上述费用承担连带清偿责任。
被告高海军、汤鹏程未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告章官松为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告高海军向原告借款150，000元，双方约定了借款期限、违约责任等内容。被告汤鹏程对上述债务承担连带责任担保，并约定了担保范围、担保期限等内容。后原告以现金方式将上述借款交付给被告高海军。
审理中，被告高海军、汤鹏程经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本一致，本院予以认定。审理中，原告章官松将其诉讼请求中的逾期利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告高海军向原告借款共计人民币150，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。对此债务，被告高海军应依法承担清偿责任，被告汤鹏程作为连带责任担保人应依法承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告高海军归还借款本金150，000元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，并要求被告汤鹏程对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告高海军、汤鹏程经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海军应归还原告章官松借款本金150，000元，并支付自2011年12月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤鹏程对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，由被告高海军负担，被告汤鹏程承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2313号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行梁钰铃与徐新福、杜改荣、徐维课民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐维课有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐维课位于十堰市茅箭区二堰街办一堰路3号1幢2-5-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、本次查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年五月十八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02321号
原告刘某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨尚平，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1986年4月8日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨尚平到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后被告在原告家做了上门女婿，没有生育小孩。原、被告婚后前期感情尚可，后因被告于2012年4月17日发生了交通事故，致身体七级伤残，不能履行丈夫的一切义务，而被告被其娘家接回居住至今，夫妻关系名存实亡。2013年8月，原告曾向法院起诉离婚，同年9月，法院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有得到改善。现原告再次具状法院请求判决准许原、被告离婚。
被告书面辩称：答辩人与原告婚后夫妻恩爱和谐，夫妻感情未破裂，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年12月15日在宁乡县民政局登记结婚，被告系男到女家生活。原、被告婚后夫妻感情较好，没有共同生育小孩。2012年4月17日被告发生交通事故，致身体七级伤残。被告出院后，就由其娘家人接回娘家居住至今。2013年8月，原告曾向本院起诉离婚，2013年9月，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有得到有效改善。2014年6月，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）宁民初字第02620号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告之间虽因双方缺乏沟通及家庭关系问题导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年七月三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第344号
原告马成文，公主岭市人。
被告张洪生，公主岭市人。
被告刘玉芹，公主岭市人。
原告马成文与被告张洪生、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成文到庭参加诉讼，被告张洪生、刘玉芹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成文诉称，被告张洪生、刘玉芹因资金困难，分二次向原告借款360000元，并于2014年10月29日出具二张借据，约定还款期限分别为2014年12月25日和2015年1月3日，逾期未还按每天加罚1%滞纳金。借款到期后，被告未能偿还本金，为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金人民币360000元及滞纳金307200元。
二被告在法定期限内为提供证据，未到庭。
原告为证实其主张，提供借据二张。证明二被告向原告借款的事实存在，借款金额为36000万元，约定还款期限及滞纳金的计算方法。
经审理查明，被告张洪生、刘玉芹于2014年10月29分二次向原告借款360000元，并出具二张借据，约定还款期限分别为2014年12月25日和2015年1月3日，逾期未还按每天加罚1%滞纳金。
本院认为，原告马成文与被告张洪生、刘玉芹之间借款事实清楚，双方对借款事实存在均无异议。因此原告要求二被告偿还借款本金360000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”的规定。本案中，因二被告与原告在借据中约定“逾期未还按每天加罚1%滞纳金”。双方约定违约处罚计算方法明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此原告要求二被告给付滞纳金307200元的诉讼请求不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率四倍予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告张洪生、刘玉芹自本判决发生效力之日起五日内一次性给付原告马成文借款本金360000元及利息43200元（从2014年11月至2015年5月止利率按中国人民银行同期贷款利率6%四倍计算）。
案件诉讼费10470元由原告负担1200元，被告负担4035元，法院退回原告5235元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王侠
二〇一五年五月十八日
书记员 杨嵋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第426号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人张某甲，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张某乙，女，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第20116号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月15日以被执行人张某甲、张某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第20116号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人张某甲、张某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20116号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月16日依法送达被执行人张某甲、张某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20116号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人张某甲、张某乙在法律规定的期间内，既未申请行�复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20116号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第620号
申请执行人郭平，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘骁，男，1975年8月31出生，汉族，系平罗县三湘化工有限公司董事长，住平罗县三湘化工有限公司。
申请执行人郭平与被执行人刘骁民间借贷纠纷一案，本院2012年8月22日作出的（2012）平民初字第625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2012）平民初字第625号民事判决书确定的内容，被执行人刘骁应返还申请执行人郭平借款900000元，承担案件受理费12800元，公告费600元，共计913400元。
本院在执行过程中，未执行标的金额913400元，执行费11534元被执行人也未交纳。现因被执行人刘骁系平罗县三湘化工有限公司董事长，并且经查明其名下无房产、车产、土地等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭平如发现被执行人刘骁确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 虎
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第620号
申请执行人孙少富，男，汉族，住平阴县。
被执行人平阴县安城镇小官村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人孙少山，村主任。
本院在执行的孙少富与平阴县安城镇小官村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人平阴县安城镇小官村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行的标的总额为16540.5元及利息、案件受理费107元，未执行16540.5元及利息、案件受理费107元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第236号民事判决书的本次执行程序，
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘广辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第620号
申请人何庆军，居民。
被执行人耿连军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2293号民事判决书已立案执行，但被执行人耿连军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人耿连军在中国建设银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人耿连军在中国建设银行股份有限公司22×××98账户上的28000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年三月二十日
书记员 陈贵华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜一民初字第54号
原告李XX，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告赵XX，女，1952年3月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告委托代理人李XX，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李XX，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李XX，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李XX，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李XX、赵XX诉被告李XX、李XX、李XX赡养费纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩奇男适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告李XX、赵XX及二原告委托代理人李XX、被告李XX、李XX、李XX到庭参加诉讼，被告李XX未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李XX、赵XX诉称，二原告系三被告的父母，二原告由于身体原因，无法独立生活。现二原告起诉至人民法院，要求三被告每人每年给付赡养费2859元。诉讼费由三被告承担。
被告李XX辩称，其同意给付赡养费，按照法律规定数额给付。
被告李XX辩称，其同意给付赡养费，按照法律规定数额给付。
被告李XX辩称，原告要求赡养费太多，不同意原告的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原、被告各方均未向法庭提供证据。
通过原、被告的陈述、答辩，本院认定的事实是：二原告系三被告的父母，二原告有四个子女即本案中原告委托代理人李XX、被告李XX、被告李XX、被告李XX。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无经济来源的老年人有权要求子女支付赡养费，以满足基本生活需求。据查黑龙江省2012年农村居民人均年生活消费支出为5718元，参照该标准，二原告的四个子女应平均承担二原告的生活消费11436元，二原告要求三被告每人支付赡养费2859元与当地的生活水平相适宜，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李XX、李XX、李XX每人每年给付原告李XX、赵XX赡养费2859元。此款自2014年3月1日开始，于每年12月31日前给付。
案件受理费50元，由原告李XX、赵XX负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩奇男
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王剑飞
附：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民特3号
申请人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10号楼3层3-2号，统一社会信用代码91511503309404767F。
法定代表人：缪伟，该公司董事长。
委托代理人：张顺，该公司员工。
委托代理人：曾志强，该公司员工。
被申请人：钟国平，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区，现住浙江省嘉善县。
被申请人：黄之洪，男，1972年5月26日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区，现住浙江省嘉善县。
申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被申请人钟国平、黄之洪申请实现担保物权一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司称，申请人与二被申请人钟国平、黄之洪于2014年7月28日签订合同编号为2014（宜坤借字）0728001号的个人借款合同，该借款合同约定二被申请人向申请人借款1200万元用于经营使用，借款期限为2014年7月28日起至2015年7月27日止，借款利率为月利率1.2%的固定利率，还款方式为到期一次性还本，按月结息。同日被申请人钟国平与申请人签订了2014（宜坤抵字）0728001-03号《抵押合同》，合同约定，被申请人钟国平提供产权证号：宜县房权证柏溪镇字第2014XXXXX号和第2014XXX**号的商业用房为借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证编号：宜县房他柏溪镇字第2014XXXXXX号。签订《个人借款合同》后，申请人按约分别于2014年8月4日、2014年9月11日将800万元、400万元，共计1200万元借款转入被申请人指定的银行账户，被申请人出具了借款收据。借款后，2015年2月16日起，二被申请人未能按约支付借款利息，经申请人催收也未支付拖欠的借款利息。现借款期限已到，二被申请人至今未归还借款本息。故申请法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的商业用房，且在拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿权。
被申请人钟国平、黄之洪未提出异议。
本院查明，2014年7月28日，申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与二被申请人钟国平、黄之洪签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额1200万元，借款期限为2014年7月28日起至2015年7月27日止，月利率为固定利率1.2%，还款方式为到期一次性还本，按月结息。同日被申请人钟国平与申请人签订了2014（宜坤抵字）0728001-03号《抵押合同》，合同约定，被申请人钟国平以自己所有的位于柏溪镇育才路（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第2014XXX**号、宜县房权证柏溪镇字第2014XXX**号）的商业用房为此笔借款作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押权人支付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、邮寄费）等。《抵押合同》签订后并依法办理了抵押登记手续，他项权证编号为：宜县房他柏溪镇字第2014XXXXXX号。签订《个人借款合同》和《抵押合同》后，申请人按约分别于2014年8月4日、2014年9月11日将800万元、400万元，共计1200万元借款转入二被申请人指定的被申请人钟国平银行账户，且被申请人出具了借款收据。借款后，二被申请人按合同约定支付了自2014年8月1日起至2015年2月15日止的借款利息，后2015年2月16日起，二被申请人就未能按约支付借款利息，经申请人催收无果。借款期限届满，二被申请人至今未归还借款本息。致申请人向本院申请实现担保物权。
本院经审查认为，申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与二被申请人钟国平、黄之洪签订的《个人借款合同》以及申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被申请人钟国平签订的《抵押合同》事实清楚，合法有效。申请人按约履行了借款合同义务，而二被申请人在借款期限届满后，未按期归还申请人借款及其利息，逾期至今。现申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司请求对被申请人钟国平所有的抵押房屋依法实施拍卖、变卖并优先受偿，被申请人对该请求没有提出实质性异议。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人钟国平所有的位于柏溪镇育才路（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第2014XXX**号及国有土地使用权证号：宜县国用2014第XXXXX号）和柏溪镇育才路（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第2014XXX**号及国有土地使用权证号：宜县国用2014第XXXXX号）的房产，他项权利证号：宜县房他柏溪镇字第2014XXXXXX号）的房产；
二、被申请人钟国平抵押担保房屋变价后所得价款，申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司对被申请人钟国平、黄之洪的借款本金及其他费用在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。
案件申请费500元，由被申请人钟国平、黄之洪负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 欧阳陈澍
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初98号
原告李凤兰，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人胡巍，该局局长。
被告濉溪县公安局百善派出所，住所地安徽省濉溪县。
负责人叶寒，该所所长。
本院在审理原告李凤兰诉被告濉溪县公安局及濉溪县公安局百善派出所治安行政处罚一案中，原告李凤兰于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，李凤兰提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤兰负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 李金环
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第635号
罪犯禹建福。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月十一日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第188号刑事判决，以被告人禹建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯禹建福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯禹建福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯禹建福在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹建福在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹建福减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5792号
罪犯林白盼，男，汉族，小学文化，1985年1月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年4月7日作出（2013）浦刑初字第144号刑事判决，以被告人林白盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年5月22日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林白盼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林白盼在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林白盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林白盼减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1019号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日6时许，被告人罗某某至本市杨浦区密云路XXX号密云菜场门口，趁被害人谢某某下车卸货、驾驶室无人之际，打开车门，从驾驶室内窃得皮包1只，内有人民币14，000元。
同月14日，被告人罗某某在本市黄浦区梅家街40弄弄口被民警抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录，公安机关出具的“抓获情况”，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人罗某某的行为已构成盗窃罪。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00155号
原告程力深。
被告张喜才。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告程力深诉被告张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00155号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终31号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告程力深、被告张喜才、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告程力深诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告张喜才，原告于2010年9月至2011年11月受雇于被告张喜才，从事水电安装工作，工程完工后，原告与被告张喜才结算，被告张喜才仍下欠原告劳务款30000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告张喜才立即支付下欠劳务款30000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告程力深为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告张喜才、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告张喜才、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月17日，被告张喜才向原告程力深出具的欠条，金额为30000元的事实。
被告张喜才辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告程力深。
被告张喜才为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张喜才与被告黄凯杰于2011年9月8日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程转包给被告张喜才的事实；
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告张喜才的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告程力深对被告张喜才提交的证据一无异议、对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告张喜才对原告程力深提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告黄凯杰对原告程力深提交的证据无异议，对被告张喜才提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告程力深提交的证据一、二无异议，对原告程力深提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告张喜才提交的证据一有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据一无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告程力深提交的证据三、被告张喜才提交的证据一、被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告张喜才、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年9月8日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F区1号楼的水电安装工程分包给无劳务作业资质的被告张喜才。2010年9月至2011年11月，原告程力深受雇于被告张喜才，从事幸福花园工地的水电安装工作。2015年2月17日，经原告程力深与被告张喜才进行结算，被告张喜才向原告程力深出具欠条一份，内容为“欠到程力深幸福花园人工工资款计叁万元整（30000.00元），2015.2.17号，张喜才条”。
本院认为，原告程力深于2010年9月至2011年11月受雇于被告张喜才，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的水电施工，2015年2月17日，经双方结算，被告张喜才向原告程力深出具欠条一张，欠条已证实被告张喜才欠原告程力深劳务款30000元，双方债权债务关系明确，被告张喜才应承担清偿债务的民事责任。原告程力深起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告张喜才向原告程力深清偿劳务款人民币30000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告程力深的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半后收取250元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第583号
原告禹万华。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
原告禹万杰。
委托代理人禹万华，系被告之弟弟。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告王乐忠（曾用名王若忠）。
原告禹万华、禹万杰诉被告王乐忠民间借贷纠纷一案，原告禹万华、禹万杰于2015年11月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹万华、禹万杰的委托代理人刘雁、被告王乐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹万华、禹万杰诉称，被告王乐忠于2015年10月9日向原告借款30000元，至今仍未归还，原告多次向被告索要，但均遭拒绝。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费用等由被告负担。
被告王乐忠辩称，欠条是被告打的，被告没有欠禹万华、禹万杰的钱，原告没有实际给被告钱。
原告禹万华、禹万杰为证明自己主张的事实和理由，向本院提交了借条的证明1份，拟证明被告王若忠（即被告王乐忠）于2015年10月9日向二原告借款30000元的事实。
被告王乐忠对该证据的真实性无异议，这个条是被告打的，但是被告没有向二原告借钱。
被告王乐忠未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，且被告对该证据的真实性无异议，能够证实原告的证明目的，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月9日被告王乐忠向原告禹万华、禹万杰借款30000元，并为原告出具证明一份，载明“证明今借到禹万杰、禹万华叁万元整30000.00元王若忠2015、10、9”，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，被告王乐忠曾用名王若忠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乐忠向原告借款30000元，并为原告出具书面证明一份，双方的借贷关系事实清楚、内容合法，受法律保护。被告王乐忠出具的证明未约定还款时间，所以原告可以随时主张，现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩该笔借款未实际交付，但并未提交相关证据予以证实，所以本院对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王乐忠于本判决生效后十日内偿还原告禹万杰、禹万华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王乐忠负担。原告禹万杰、禹万华已预交上述费用，被告王乐忠于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费275元直接支付给原告禹万华、禹万杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年十二月八日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第583号
原告王小华，个体。
被告张荣富，个体户。
原告王小华诉被告张荣富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告张荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2010年12月25日，被告张荣富想购买挖机时资金周转困难，向原告借款79，000元，被告出具了借据，约定在三个月内平均还清，月利率为6厘，若逾期则从借款之日起按月利率2分计算利息，至2014年4月9日被告每次还挖机款的同时原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金79，000元，利息82，160元（按月利率2%从2010年12月25日算至2015年4月25日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张荣富未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月25日，被告想购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告张荣富向原告借款79，000元，被告为此出具了借一份。同时约定借款在三个月内平均还清，月利率6厘；若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告张荣富还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3.借据一份，证明被告张荣富于2010年12月25日向原告借款79，000元，约定在三个月内平均还清，月利率6厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告张荣富向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张荣富在本判决生效后七日内归还原告借款79，000元，利息82，160元（按月利率2%从2010年月25日起至2015年4月25日止），共计人民币161，160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由被告张荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨园园
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4018号
原告赵波宁，男，1987年6月8日出生。
委托代理人赵小社，系赵波宁的父亲。
被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人董春阳，该公司总经理。
委托代理人赵瑞颖，系该公司工作人员。
原告赵波宁与被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称安邦财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年1月21日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波宁及其委托代理人赵小社、被告的委托代理人赵瑞颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波宁诉称：2014年10月4日，其所有的豫U872**号牌车辆在武陟县东林汽修厂门前发生交通事故，对方负事故的全部责任，因事故需要拖车，其支出拖车费1500元。后其将车辆送至焦作市泉达汽车销售服务有限公司维修，支出55700元。豫U872**号牌车辆在被告处投保有机动车损失险，被告以其车辆在事故中无责为由拒不赔付，故请求判令被告支付其保险理赔款57200元。
被告安邦财险济源支公司辩称：经交警认定，原告在本次事故中无责，根据车辆保险条款约定，其不应当承担赔偿责任。另原告施救费金额过高，诉讼费由于其非侵权人，且根据条款约定，诉讼费不属于保险赔偿项目，不应由其来承担，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、机动车行驶证一份，证明原告为车辆所有人。2、事故认定书一份，证明对方负事故的全部责任。3、机动车商业保险单复印件一份，证明原告的投保情况。4、发票六张、维修结算单一份及焦作市泉达汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明支出维修费用为55700元。5、提供施救费发票一张，证明支出施救费1500元。6、中国农业银行股份有限公司济源分行出具的机动车辆保险赔款确认书一份，证明该行同意将保险赔款直接支付给车主本人。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为施救费发票金额过高，超出物价标准，应以合理金额800元为准。
被告安邦财险济源支公司提供的证据有：1、河南省物价局出具的拖车及吊车收费标准打印件一份，证明按照标准计算施救费应为800元，故原告主张的1500元明显偏高。2、保险条款一份，证明其是按照机动车驾驶人在事故中承担的责任比例理赔，因原告无责，故不应当由其赔偿。
原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为不是正式的正在发生效力的文件，且其已实际支出施救费，应予赔偿。对证据2的真实性无异议，但称当时其是由中汽之星代买的保险，被告没有给其讲过保险条款的内容。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，不能明确计算方式，且不能推翻原告提供的证据5，故本院对该证据不予认定。证据2，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见以及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月4日，原告所有的豫U872**号牌车辆在武陟县东林汽修厂门前发生交通事故，原告方无责任。因事故需要拖车，原告支出拖车费1500元。后原告将车辆送至焦作市泉达汽车销售服务有限公司维修，支出维修费55700元。豫U872**号牌车辆在被告处投保有机动车损失险，第一受益人为中国农业银行股份有限公司济源分行，理赔限额为300500元，事故发生在保险期间内。中国农业银行股份有限公司济源分行于2015年1月23日出具机动车辆保险赔款确认书一份，同意被告将理赔款直接支付给车主本人。
本院认为：原告在被告处投保了机动车损失险，要求被告赔偿其各项损失共计57200元，被告辩称按照保险条款，其是按照投保车辆在事故中的责任比例予以赔付，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失和施救费共计57200元予以理赔。被告辩称原告支出的施救费过高，但未举证推翻原告的证据，且原告确已支出该费用，故本院对被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵波宁保险理赔款57200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取为596.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王亚娟
二〇一五年二月六日
书记员 钱芳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00746号
徐春梅：
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 田媛媛
书记员 陈瑞敏
二〇一四年十一月四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2766号
原告：陈涛。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李巧丽。
原告陈涛为与被告李巧丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈涛的委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告李巧丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月25日，被告出具借条向原告借款人民币100000元。被告收到款项后出具收条一份。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧丽于本判决生效之日起十五日内归还原告陈涛借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李巧丽负担；公告费300元，由原告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 谢建苏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3212-3216号
上诉人（原审被告）：中国林业出版社，住所地北京市西城区。
法定代表人：金旻，社长。
委托代理人：张杰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：孙瑜，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市唐艺文化传播有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法人代表人：康建国，总经理。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
原审被告：广州艺居图书有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：廖孝峰。
上诉人中国林业出版社因著作权权属、侵权纠纷五案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法知民初字第649-653号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案的涉案图书由上诉人出版发行，本案被诉行为的实施地是北京；同时广州也不是涉案图书储藏地或查封扣押地。二、被上诉人出具的购书发票显示购书单位并非广州艺居图书有限公司，而是广州艺居画册有限公司。而艺居画册有限公司不具备销售图书的经营许可资质，也未在广州工商局办理过注册登记。上诉人也没有向上述两家公司销售过图书。三、在本案过去案件［（2014）穗云法知民初字第261-265号］的审理过程中，从被上诉人提供的证据，可证明书籍是从北京购买，原审被告并非真正的图书销售者，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法确定本案的管辖法院。
本院经审查认为：本案是著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上述案件中原审被告广州艺居图书有限公司的住所地为广州市白云区永平街红星一巷10号102房，在原审法院辖区内。另，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，原审法院自2013年6月14日起有权受理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。上述案件的争议金额均不超过500万。故原审法院依法对上述案件享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴菲菲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第45号
上诉人（一审起诉人）：马广德，男，1954年7月25日生，汉族，住辽源市。
上诉人马广德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民立字第8号民事裁定，向本院提出上诉。
马广德上诉称，1987年辽源市修建杨木水库时，征用其两间房屋以及仓房、猪圈和五亩承包地。辽源市人民政府分别作出辽府（1987）119号、辽府（1988）46号文件，对杨木水库移民安置作出规范性规定，其中明确了招工及安置方案，起诉人马广德认为政府未按文件对自己予以招工和补偿，进而到有关部门信访。2013年6月9日，辽源市水务局的处理意见是：同意按原搬迁移民占地户原则由市水务集团给予马广德或家属安排工作。2015年1月15日辽源市水利局又作出辽水发（2014）156号《关于马广德信访事项处理意见书》，已对马广德提出的信访要求作出明确答复。一审法院裁定不予受理，现请求辽源市水利局给付原告5亩承包地的征地补偿款，执行政府文件规定给上诉人或家属办理农转非在杨木水库安置工作。
本院经审查认为，上诉人马广德的请求事项属于政府落实政策而遗留的历史问题，是需要依据国家政策而调整的事项，不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院不应予以受理。原审裁判结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘安琪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初42号
原告李兴燕。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津宝冠市场管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号，注册号120112000089238。
法定代表人许伟，经理。
本院于2016年1月6日受理原告李兴燕诉被告天津宝冠市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照房屋租赁合同纠纷的专属管辖规则由房屋所在地人民法院即天津市东丽区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14841号
原告：黄向阳，男，1974年7月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告：姜志珍，女，1976年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
两原告共同委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告黄向阳、姜志珍诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄向阳、姜志珍自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页