河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1718号
原告：陆再玉，女，汉族，1970年7月15日生。
委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：陈群，男，汉族，1983年11月27日生。
被告：李玉霞，女，1993年3月11日，系陈群之妻。
委托诉讼代理人：陈可保，男，汉族，1957年7月10日生。系二被告父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉蓝宝石事务所律师。
原告陆再玉诉被告陈群、李玉霞、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（简称“平安财险株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆再玉的委托诉讼代理人易建国、被告陈群、李玉霞的委托诉讼代理人陈可保、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托诉讼代理人吴文豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆再玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、其它支出等362169.82元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内（含精神损害抚慰金）和商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈群承担；2、判令被告陈群承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2017年1月30日21时55分许，陈群驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿光山县三环路由南向北“金帝酒店”门前路段，撞上前方同向行驶的陆再玉驾驶的二轮电瓶自行车，造成两车受损、陆再玉受伤的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定：陈群负该起交通事故的全部责任。陈群系豫Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人，李玉霞系豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保有交强险和第三者责任险。陆再玉住院治疗后，还可能构成伤残。该事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，故依法提出上述请求，请求人民法院依法裁判。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份；
4、医疗费票据2张、诊断证明、住院证、病情证明、住院病历；
5、交通费票据88张；
6、住宿费票据21张；
7、残疾辅助器具费票据2张；
8、财务损失发票2张；
9、司法鉴定意见书；
10、鉴定检查费票据1张；
11、原告户口本、结婚证、光山白鲨针布有限公司营业执照、证明工资册等；
12、信阳水泵厂营业执照、收入证明、养老保险手册、养老保险交费票据；
13、原告父母户口本、解放街居委会证明。
被告陈群、李玉霞辩称，答辩人在平安财险株洲支公司购有交强险和三责险，应有保险公司承担赔偿责任。要求对答辩人给付的4000元和垫付的医疗费1836.01元一并解决。
被告陈群、李玉霞向本院提交如下证据材料：
1、拖车费票据一张；
2、垫付医疗费票据3张（1836.01元）。
被告平安财险株洲支公司辩称，1、原告的诉求应当有客观、核发的证据予以支持；2、原告部分治疗费用与本次交通事故无关，应予以扣除，且医疗费用还应扣除非医保用药部分。对于医保范围用药我司已提出审核鉴定申请；3、通过原告受伤诊断证明和病历内容记载，原告于2017年5月16日至2017年5月26日共十天住院治疗的行为，与交通事故无关，与本案无关联性，所产生的所有费用和赔偿费，保险公司不予认可；4、原告的后续治疗费用，存有不确定性，应当待实际发生后，再另行诉讼，且保险公司对后期治疗费用已予以提出重新鉴定；5、由于我公司不是直接侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费及其他间接性损失。本次交通事故中，我公司垫付费用5648元。
被告向法院提交如下证据材料：2017年4月28日转款凭据一份。
经审理查明，2017年1月30日21时55分许，被告陈群驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿光山县三环路由南向北“金帝酒店”门前路段，撞上前方同向行驶的原告陆再玉驾驶的二轮电瓶自行车，造成两车受损、陆再玉受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队第20170130066号道路交通事故认定书认定：被告陈群负该起交通事故的全部责任。陆再玉无责任。事故发生后，原告陆再玉于次日送往光山县人民医院治疗，经诊断为：1、右踝多发骨折；2、右腓骨骨折；3、右眼眶内侧壁骨折；4、口唇挫裂伤；5、右额顶部头皮血肿；6、颜面部多处软组织损伤；住院6天。2017年2月6日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经诊断为：右腓骨骨折、右踝骨折、右眶内壁骨折、头面部软组织损伤；住院11天。2017年2月18日转回光山县人民医院，经诊断为：1、右踝及右胫腓骨骨折术后；2、右眶内侧壁骨折；3、口唇挫裂伤；4、头面部软组织损伤；住院53天。2017年5月16日因外伤后双耳间断流水伴听力下降3月余入华中科技大学同济医学院附属协和医院，经诊断为：鼓膜穿孔、慢性中耳炎，住院10天。共花医疗费113374.32元（不含陈群垫付的1836.01元）。后经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为“被鉴定人陆再玉的伤残程度为十级伤残；误工期180日，营养期90日，护理期60日，今后二期手术（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预估为壹拾壹万伍仟元（115000.00）。”2017年12月6日，经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定：陆再玉2017年5月26日在光山县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院先后四次住院期间花去医疗费105181.82元，与本次交通事故无直接关联的医疗费用共计19523.9元。期间被告陈群先行给付原告4000元、为原告垫付医疗费1836.01元，被告平安财险株洲支公司垫付费用5648元。
另查明，陈群系豫Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人，李玉霞系豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人，该车在平安财险株洲支公司投保有交强险和第三者责任险（保额50万元），事故发生在保险单有效期内。原告陆再玉兄妹三人，尚有赡养义务人父亲陆德林生于1941年12月16日，母亲李世英生于1948年8月30日，均为居民家庭户口。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告陆再玉在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队第20170130066号道路交通事故认定书，符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告陈群负全部责任，原告陆再玉在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由陈群驾驶车辆投保交强险和第三者责任险即被告平安财险株洲支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由陈群、李玉霞赔偿。原告陆再玉请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对原告陆再玉的经济损失确认如下：1、医疗费210686.43元（医院医疗费113374.32元+后期医疗费115000元+被告陈群垫付1836.01元-鉴定无关用药费用19523.9元）；2、误工费20385.86元【制造业41338元/年÷365天×180天】；3、护理费8348.30元【居民服务业33857元/年÷365天×90天×1人】；4、营养费3600元【30元/天×120天】；5、住院伙食补助费4050元（100元/天×11天+50元/天×59天），后期住院10天，非治疗交通事故伤情予以扣除；6、交通费原告主张8100元，本院酌定7000元；7、残疾赔偿金54466元【27233元/年×20年×10%】；8、精神损害抚慰金酌定7000元；9、被抚养人生活费：父亲陆德林3015元（18088元/年×5年×0.1÷3），母亲李世英6632[18088元/年×（20-9）年×0.1÷3]；10、护理人员住宿费，因受害人是住院治疗，并已计算了护理费，故不予保护；11、财物损失酌定2000元；12、残疾辅助器具费1390元。以上合计328573.59元，由被告平安财险株洲支公司在交强险和三责险范围内予以赔偿。二次手术产生的误工费、营养费、护理费，本次诉讼原告未主张，本院不予调整，原告可另行主张。被告平安财险株洲支公司已垫付的5648元应予扣除。被告陈群、李玉霞为原告垫付的费用5836.01元（4000元+1836.01元），待保险公司理赔到位后一并结算。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告陆再玉各项损失322925.59元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告陆再玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，第一次鉴定费2353.5元，由被告陈群承担；第二次鉴定费2400元，由原告陆再玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 涛