才杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18050号
原告：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳琪、丁峰，该公司职员。
被告：柯振星，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪丹妮，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告柯振星、洪丹妮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序审理。后因两被告不落不明，裁定转普通程序审理，组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告柯振星、洪丹妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，原告与柯振星及上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行）签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告通过浦发银行一次性借给柯振星40万元，用于购买捷豹XJ汽车一辆（车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为SAJAA2283E8V64400，发动机号为13110311402306PS）。柯振星从2016年5月起每月7日前按月等额本息还款（共36期，每月一期，每期还款金额为14480.53元），由柯振星将款项存入浦发银行并经浦发银行扣还给原告。柯振星于2016年3月31日与原告签订《机动车辆抵押合同》，并办理了上述车辆的抵押登记。洪丹妮于2016年3月31日签署《委托贷款保证合同》，承诺对《委托贷款合同》项下柯振星的债务承担连带保证责任。柯振星从2016年9月7日起就到期的第5期款项开始不履行还款义务，经原告催缴，被告至今仍未支付。现起诉请求判令：1.柯振星偿还借款本金365435.72元，并承担利息16094.61元、罚息1266.84元（利息、罚息暂计至2016年11月25日，罚息计算标准按照合同约定为本金及利息日万分之六，计算至清偿日止）；2.原告依法享有对柯振星抵押的车牌为闽Ｃ×××××的车辆处置时的优先受偿权；3.洪丹妮承担对柯振星合同项下债务的连带保证责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：柯振星偿还借款本金365435.72元，并承担计算至2016年11月25日止的利息16094.61元及以借款本金365435.72元为基数从2016年11月26日起至清偿日止按日万分之六计算的罚息。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.委托贷款合同1份，证明原告与柯振星之间存在合法的委托贷款合同关系的事实；
2.提款申请书1份，证明柯振星向原告申请提款的事实；
3.浦发银行借款凭证1份，证明原告向柯振星支付借款40万元的事实；
4.浦发银行制作的还款计划2份，证明柯振星应还款日期及每期还款金额；
5.浦发银行制作的还款通知单1份，证明柯振星实际还款的金额及还款时间；
6.委托贷款保证合同1份，证明洪丹妮对柯振星合同项下的债务承担连带保证责任的事实；
7.机动车辆抵押合同、抵押权登记信息各1份，证明原告作为抵押权人的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2016年3月31日，裕国公司（委托人）、浦发银行（贷款人）与柯振星（借款人）签订《委托贷款合同》一份，合同约定：裕国公司通过浦发银行一次性向柯振星发放贷款40万元用于购车、消费，按月等额本息还款；贷款利率在贷款期限内按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮281%计算，在贷款期限内贷款利率固定不变；利息从借款人第一次实际提款日起按实际提款额度和实际用款天数计算；逾期罚息利率按逾期贷款部分日万分之六的比率计算；借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本息加收逾期罚息，不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人未按时支付贷款本息，贷款人有权按本合同约定收取罚息和复利，提前收回部分或全部已发放的贷款、解除本合同及采取其他措施，并有权要求借款人赔偿由此给委托人造成的全部损失等内容。同日，柯振星（甲方）与裕国公司（乙方）签订《机动车辆抵押合同》一份，合同约定：为确保上述《委托贷款合同》切实履行，甲方愿意将其所有的捷豹XJ汽车一辆（车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为SAJAA2283E8V64400，发动机号为13110311402306PS）作为抵押物抵押给乙方，抵押物价值695000元，抵押担保的范围为《委托贷款合同》中所约定的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用及约定应由甲方支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。双方办理了抵押登记手续。
同日，裕国公司（委托人）、浦发银行（贷款人）与洪丹妮（保证人）签订《委托贷款保证合同》一份，合同约定：保证人的担保范围为借款人在上述《委托贷款合同》项下全部到期应付而未付委托贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。委托贷款被宣布提前到期视为主债务履行期届满等内容。
2016年4月7日，原告按合同约定交付柯振星借款40万元，借期3年（到期日为2019年4月7日），执行年利率18.0975%。柯振星承诺从2016年4月起每月7日前按月等额本息还款（共36期，每月一期，每期还款金额为14480.53元）。柯振星按约归还了前四期借款本息，从2016年9月7日起就到期的第五期款项开始不履行还款义务，洪丹妮也未履行代偿义务。
本院认为：涉案《委托贷款合同》、《机动车辆抵押合同》、《委托贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。柯振星未按约定期限归还借款本息，已构成违约，原告有权按合同的约定提前收回全部已发放的贷款，原告要求柯振星归还借款本金，支付利息和逾期罚息的请求，本院予以支持。原告与柯振星签订《机动车辆抵押合同》后进行了登记，抵押权依法设立，原告要求对柯振星提供的抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。洪丹妮为涉案借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、柯振星在本判决生效后十日内返还裕国融资租赁有限公司借款本金365435.72元；
二、柯振星在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司至2016年11月25日止的借款利息16094.61元及以借款本金365435.72元为基数从2016年11月26起至实际清偿日止按日万分之六计算的逾期罚息；
三、若柯振星不履行上述一、二项付款义务，裕国融资租赁有限公司有权以柯振星抵押的捷豹XJ汽车一辆（车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为SAJAA2283E8V64400，发动机号为13110311402306PS）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、洪丹妮对上述一、二项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，由柯振星负担，洪丹妮负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 施琳艳