湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第566号
原告罗茶娇，女，1969年8月28日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住湖南省茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗明泉，男，1960年9月23日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，打工，住茶陵县。
被告肖晚云，男，1969年1月6日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住茶陵县。
被告刘小勇，男，1974年8月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告张天佑，男，1974年6月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭乜仔，男，1960年3月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭福选，男，1973年5月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告罗茶娇与被告罗明泉、肖晚云、刘小勇、张天佑，谭乜仔、谭福选提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由本院代理审判员周静、人民陪审员李之、向寿哲组成合议庭分别于2015年8月6日、2015年8月27日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。其中，原告罗茶娇及代理人、被告罗明泉、肖晚云参加了2015年8月6日开庭审理，原告罗茶娇及代理人、被告肖晚云、张天佑参加了2015年8月27日开庭审理，原告罗茶娇及代理人、被告罗明泉、肖晚云、刘小勇、张天佑参加了2015年11月6日开庭审理，其他当事人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗茶娇诉称，被告罗明泉在本地有一个未经依法许可开采的钨矿洞子，钨矿原矿采掘之后须经破碎拣选。2014年11月16日下午出事之前，被告曾找到原告等四人请求提供劳务进行钨矿原矿破碎拣选，讲好分四班倒日夜破碎，工资每日90元／12小时，原告和谭甲某分在一个班。谭某某和贺某某分在一个班，每个班为6个小时。2014年11月16日，原告和谭甲某正式受雇到被告处破碎矿石上班，在上晚上第二个班时，约晚上11时，原告正在上班，被破碎机皮带致伤而摔入砂池，同为一班做事的谭甲某见状马上关闭电源，并呼救他人帮忙。原告在众人的协助下被送往茶陵县中医院抢救，因伤势严重，经简单处理后于当晚被送往湖南中医药大学第一附属医院救治。入院时诊断：1、左手毁损伤：拇指离断；手部内在肌毁损；第二掌骨中段骨折；软组织缺损；2、左尺桡骨骨折；3、左前臂软组织缺损；4、左耳外耳廓部分断裂。经过手术和住院40天后，因被告不肯支付分文钱治疗而被迫出院，共花费医疗费82920.53元，现经司法鉴定：罗茶娇左拇指离断；拇长屈股腱撕脱；手部内在肌毁损；第二掌骨中段骨折；第二掌关节囊破裂；示指伸肌腱断裂；软组织缺损；左尺桡骨骨折；左前臂软组织缺损；左耳外廊部分断裂：左拇指离断缺如，损伤评定为七级伤残。罗明泉破碎矿石拣选的机械设备是肖晚云提供，并收受了一定的破碎设备费用。原告在受雇期间为被告破碎钨原矿拣选而受伤，应由雇佣方罗明泉承担赔偿责任。被告肖晚云在明知没有营业许可的情况下，将不符合安全生产条件的破碎机设备提供给罗明泉，且收受一定额的破碎费用，亦具有明显的过错，应与被告罗明泉承担连带赔偿责任。在几经与被告罗明泉协商赔偿未果情况下特诉至法院，请求判令被告罗明泉赔偿原告各项损失共计222140.53元，被告肖晚云对上述赔偿承担连带责任。
2015年8月6日第一次开庭时，原告根据庭审情况申请追加刘小勇、张天佑、谭乜仔、谭福选为本案被告，并要求各被告对原告损失承担连带责任。
原告罗茶娇为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.肖某某、谭乙某、谭甲某的调查笔录各1份，证明本案原告系由被告委托罗明泉聘请去做事，被告是雇主，原告是在受雇期间受伤。被告肖晚云质证对事发不清楚，其只将设备放至那里做事，原告是否为被告聘请不清楚。被告张天佑质证原告受伤是事实，也是在钨矿做事受伤的，是由罗明泉请来做事的。被告罗明泉、刘小勇、谭乜仔、谭福选未到庭，未质证。
2.湖南中医药大学附属医院病历资料1份，证明原告受伤治疗情况，住院天数为40天，出院时对伤情治疗情况亦有说明。被告肖晚云、张天佑质证无异议。被告罗明泉、刘小勇、谭乜仔、谭福选未到庭，未质证。
3.医疗结算票据1张，证明其受伤后花费的治疗费用。被告肖晚云、张天佑质证无异议。被告罗明泉、刘小勇、谭乜仔、谭福选未到庭，未质证。
4.司法鉴定意见书1份，证明原告伤后评定为七级伤残，后续治疗费用为10000-12000元、误工损失180-200天、护理天数为60-70天。被告肖晚云质证称该鉴定意见书与其无关，被告张天佑对鉴定为七级伤残没有意见，但误工费没有原告起诉的那么多。被告罗明泉、刘小勇、谭乜仔、谭福选未到庭，未质证。
5.鉴定费票据，证明原告花费鉴定费用1900元。被告肖晚云质证无异议，但与其无关。被告张天佑质证没有异议。被告罗明泉、刘小勇、谭乜仔、谭福选未到庭，未质证。
6.现场照片六张，证明本案原告受伤地点、被告肖晚云出租机械设备的真实情况，原告受伤后皮带自行脱落的位置，本案机械设备场地无任何安全措施及标识。被告肖晚云质证地点对，设备是其提供，但当时提供的是完整的设备，后来对设备改装、维修都与其无关，只要求还回来时设备是完整的。被告张天佑质证称开工的时候其本人未去，当时是委托谭乜仔去看现场，对事故的发生其本人不清楚。被告罗明泉、刘小勇、谭乜仔、谭福选未到庭，未质证。
7.常住人口登记卡1份，证明被抚养人的情况，原告事发时小孩16岁，被抚养年数为两年。被告肖晚云质证无异议，但与其无关。被告张天佑质证无异议。被告罗明泉、刘小勇、谭乜仔、谭福选未到庭，未质证。
8.茶陵县司法局严塘司法所出具的证明1份，证明2015年1月27日双方就此事进行过调解，刘小勇、谭乜仔、谭福选、张天佑四被告系合伙关系，调解时形成了初步意见，但因数额不能达成一致意见。被告罗明泉质证称调解时本人在场，证明基本上属实，但是因张天佑未到，谭福选说可以代表张天佑出2万元，但因原告说要3万元，所以没有调解成。被告肖晚云质证称其不在场，未参与。被告刘小勇称当时本人在场，就是商量赔偿，但数额不能达成一致意见，本人未发表任何意见，当时刚开始说3万元，但谭福选说2万元。被告张天佑质证称其本人当时未在场，但听其他人说是进行过调解，但未达成一致意见。被告谭乜仔、谭福选未到庭，未质证。
被告罗明泉辩称，本人也是打工的，开采钨矿原矿前有四个股东，每个股东每人投资开采成本1.2万元，当时他们要求答辩人入股，答辩人说不入股，他们说答辩人不入股也可以，就帮他们做事，每天120元工资，答辩人就答应他们做一段事。2014年11月16日前股东打电话给答辩人，叫答辩人帮他们安排原矿加工，答辩人就打电话给肖晚云搞好摇床机，肖晚云答应搞好，谈好每天加工费200元（24小时），答辩人就打电话给股东同意就来加工。股东同意后2014年11月16日上午答辩人带着股东谭乜仔到谭某某家坪里要谭某某找四个人帮股东选矿，每天工资90元（12小时），当时有三个人同意选矿做事，谭某某、谭甲某、罗茶娇还要一个，要谭某某找一个，分工做事，是他们自己分的工，开机后答辩人就回家了。
被告罗明泉未提交任何证据材料。
被告肖晚云辩称，1.罗明泉向本人借用的破碎设备是合格的，该套机电设备是湘潭机电厂生产的，保持使用期为十年，是在2014年2月购买的；2.原告受伤是自己造成的，与破碎设备没关系。原告是自己不小心被皮带带入池中受伤，并不是皮带逆转、设备漏电、机械爆裂等原因受伤；3.罗明泉向本人借用破碎设备，原告受伤与本人没有关系；4.原告明知自己有过错，而在起诉书中称被告无经营许可，使用的是不符合安全条件的破碎设备，那么是谁强迫原告干这份工，这是原告铤而走险致生命安全不顾的结果。综上述，本人不承担本案的连带赔偿责任。
被告肖晚云未提供任何证据材料。
被告张天佑辩称，这个钨矿是本人，一手经营，罗明泉是本人请来做事的。
被告张天佑未提供任何证据材料。
被告刘小勇、谭乜仔、谭福选未答辩，未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据2、3、4、5、7，证据形式合法，内容真实，到庭被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据1，虽证人未到庭，但被告对原告受伤的事实及在钨矿受伤等事实无异，本院对此予以认定；原告提交的证据6，被告肖晚云提出设备交出时是完整的，对后续维修、改装不负责，而从照片上无法看出设备的情况，本院对此证据不作认定；原告提交的证据8，被告对证明内容基本无异议，本院对该证据内容综合分析进行认定。本院庭后对当时参与调解的人员进行核实，并形成了茶陵县严塘镇垅上村委员会主任罗某某的调查笔录，原、被告对该笔录均无异议。
结合原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实，本院确认如下基本事实：茶陵县严塘镇垅上村上有一个开采过的钨矿洞子，经被告罗明泉联络，罗明泉租赁了肖晚云的破碎机，约定租金每天200元，其中包括100元电费，并约定租赁后日常的设备维护由承租方自行负责，并请来原告、谭甲某、谭某某、贺某某等四人到该钨矿洞子进行破碎拣选，当时约定一天两个班，每天90元。2014年11月16日原告正式到钨矿上进行破碎拣选。在晚上11时许，原告正在进行矿石破碎，在将矿石放到破碎机中去时被运作中的破碎机皮带致伤倒地。随后，原告被送往湖南省中医药大学住院治疗40天，出院诊断为左手毁损伤、左尺桡骨骨折、左前臂软组织缺损、左耳外耳廓部分断裂。2015年4月9日，株洲犀城司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定意见，原告伤残评定为七级，后期内固定拆除及左上臂疤痕修复约需医药费10000元-12000元，伤后误工损失日约180-200日、护理约60-70日。庭审中被告罗明泉陈述该钨矿虽系其从茶陵县垅上村承包，但系为他人承包。本案在2015年8月6日开庭时，被告罗明泉称其并非该钨矿的实际经营者，其仅为受雇请做事，并指出该钨矿实际为另四人合伙经营，且当时开庭时有三个合伙人在场旁听。经法庭查实，罗明泉所指三人分别为刘小勇、张天佑、谭乜仔，且当时该三人也承认钨矿系由他们四人合伙承包。另一合伙人为谭福选，当时未到庭参与旁听。在此基础上原告当庭申请追加刘小勇、张天佑、谭乜仔、谭福选四人为被告，本庭予以准许。而在第二次开庭时，被告张天佑却对合伙事宜予以否认，称该钨矿洞子系由其一人承包经营，另外罗明泉、刘小勇、谭乜仔、谭福选均系由其雇请来帮忙的，刘小勇、谭乜仔亦称其为替张天佑打工，但对于所述内容，均未提供相应证据予以证实。
另查明，2015年1月27日，在茶陵县严塘镇司法所的主持下，召集了相关人员进行调解，当时参与调解的当事人包括罗茶娇、罗明泉、刘小勇、谭乜仔、谭福选，因对于赔偿金额及涉及破碎机机主肖晚云而未达成一致意见，致使调解无果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：一、原告损失的责任承担者及其责任划分；二、原告各项损失的具体认定。原告经罗明泉雇请在钨矿洞子进行矿石破碎拣选各当事人均予认可，关键在于该钨矿洞子究竟为罗明泉个人经营、或张天佑个人经营还是由刘小勇、张天佑、谭乜仔、谭福选四人合伙经营。在第一次开庭时，罗明泉答辩称由张天佑等四人合伙经营，且当时正好有三个合伙人到场旁听，本庭当场对该三人发问，三人承认是由其四人合伙，在此基础上原告申请追加四被告，法庭予以准许，并另行确定答辩期择期开庭，但在第二次开庭时，张天佑推翻第一次开庭所述，称该矿洞实际为其一人承包经营，其他人均是由其雇请做事的，另刘小勇、谭乜仔也否认自己为合伙人，称仅仅是给张天佑打工。虽张天佑、刘小勇、谭乜仔前后说法不一致，并推翻第一次开庭时所承认的合伙事实，但根据原告提供的茶陵县严塘镇司法所出具的证明及本院对参与调解的茶陵县严塘镇垅上村村主任罗某某所作的调查笔录，罗明泉、罗茶娇、张天佑、刘小勇对证明陈述的内容基本无异议，当时参与调解的人员包括罗茶娇、罗明泉、刘小勇、谭福选，还形成了初步的调解方案，因调解金额不一致才导致调解未果。而且根据庭审中张天佑、刘小勇所述，该矿洞张天佑、刘小勇、谭乜仔、谭福选每人出资了12000元，由此可见，虽张天佑等后对合伙的事实予以否定，但确无合理理由推翻，且结合庭审中各当事人陈述及该严塘司法所出具的证明，可以确认刘小勇、张天佑、谭乜仔、谭福选四人合伙经营该钨矿，并请罗明泉帮忙做事。因此，虽是由罗明泉直接叫的原告破碎拣选，但实际雇主应为刘小勇、张天佑、谭乜仔、谭福选四人，故应由该四合伙人对原告的损失承担责任，因此对于原告要求罗明泉承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告作为提供劳务者，事先未对该钨矿的经营资质、安全生产环境进行基本的核实，甚至对于钨矿的实际经营者都不清楚，在去钨矿现场后得知生产环境无安全防护措施的情况下仍然从事该破碎拣选工作，同时又未能注意安全，亦有过错，对自身损失亦应承担一定责任。对于被告肖晚云，其并非专门从事设备租赁业务，且根据庭审中肖晚云与罗明泉的陈述，肖晚云出租破碎机时，破碎机运转正常无故障，且肖晚云与罗明泉商量租赁事宜时约定出租后设备的日常维护由承租人自己负责，由肖晚云收取一定的出租费用。同时，原告主张因肖晚云提供的设备存在安全隐患导致原告损害，但并无相应证据证明该破碎机存在安全隐患，故而对于原告要求肖晚云对原告损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告与刘小勇、张天佑、谭乜仔、谭福选四被告的责任划分，本院确定由原告自身承担20%的责任，四被告承担80%的责任。对于原告的各项损失中，对于误工费，可以从受伤日算至定残前一日认定为9360元（65元／天144天），护理费，原告因伤致残，住院时间40天，根据原告所提供的鉴定意见书，本院酌情认定60天，原告未提供相应护理人员及其收入情况，但根据现今护理行业的一般标准，原告请求按99元每天计算符合现实实际情况，因此护理费认定为5940元（99元／天60天）。人，车旅费原告未提供相应票据证明，本院不予以认定。综上所述本院对原告的损失作如下认定：医疗费82920.53元、误工费9360元、护理费5940元、营养费酌情认定1000元、住院伙食补助费1200元（30元／天40天）、伤残赔偿金80480元（10060元20年40%）、被抚养人生活费3610元（9025元240%÷2）、后续治疗费10000元、精神抚慰金酌情认定10000元，原告合计损失为204510.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小勇、张天佑、谭乜仔、谭福选在本判决生效后十五日内连带赔偿原告罗茶娇各项损失204510.53元中的80%即163608.42元；
二、驳回原告罗茶娇对罗明泉、肖晚云的诉讼请求；
三、驳回原告罗茶娇过高部分诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由原告罗茶娇承担1668元，被告刘小勇、张天佑、谭乜仔、谭福选承担2964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周 静
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。