北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04412号
原告薛×，男，1985年12月8日出生。
委托代理人马俊鹏，男，1978年12月24日出生。
被告李×，女，1983年11月18日出生。
委托代理人王文继（被告姨姐），1973年12月12日出生。
原告薛×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×及其委托代理人马俊鹏、被告李×及其委托代理人王文继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：原告与被告于2007年8月经人介绍相识，2008年8月18日登记结婚。婚后，原告与被告共同居住在顺义区×村，2009年7月11日婚生子出生。原告与被告相识之初，原告并不同意与被告相处，但是由于原告父亲的干涉，原告只好遵从父亲之命与被告结婚。因此，原告与被告结婚时感情并不是很好，感情基础较差。婚后，被告与原告之间也缺少感情沟通，未建立起真正的夫妻感情，被告一直对原告漠不关心，原告外出工作，被告很少给原告做饭，衣服脏了，被告也不知道给原告清洗，双方之间也多次发生争吵；婚生子出生后三个月，被告就带着孩子搬到娘家住，双方之间就过起了半分居的生活状态。自此，双方之间很少尽夫妻义务，也没有因孩子的出生增进夫妻感情。由于双方未建立起夫妻感情，且长期的分居，这种有名无实的夫妻关系，始终使原告没有感觉到家的温暖。原告多次尝试与被告增进感情时，被告的懒惰、冷漠使原告一次次丧失了与被告和好的可能，被告一系列的行为最终导致原告与被告夫妻感情破裂。综上，原告与被告之间夫妻感情再无和好的可能。诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按每月1000元标准给付抚养费至婚生子年满18周岁；分割夫妻共同财产和共同债务，共同财产：卡特牌挖掘机1台，福田牌农用车1辆，中兴牌皮卡车1辆；共同债务：231580元。
被告李×辩称：原告的诉由不真实，夫妻共同财产及债务不明确，原告转移夫妻共同财产。原告所说的3辆车外，隐瞒了丰田轿车1辆；铲车1辆，原告称2015年3月卖4万元；2013年11月原告卖福田十轮货车1辆，得款14万元，被告要求分割卖车所得款。原告的欠款动向无法求证。要求分割银行存款。2008年11月，双方在自家院内建锅炉房1间；2012年，双方共同居住的房屋做保温墙，自费1000元；2014年11月，双方居住的院落彩钢封顶改造，花费3万余元。上述财产要求分割。卡特牌挖掘机于2014年初至今的工钱未结，要求分割。原告诉称的债务被告不知情，没有上述债务。原告于2009年至2014年陆续向被告母亲借款35万元，并于2014年3月在原告家，在被告要求下，原告给被告母亲出具35万元的借条，被告没有及时将借条交给被告的母亲，借条在双方家中丢失找不到了。结婚时双方已交往一年多，不可能存在被其父亲逼婚的情形。原告家没人帮忙带孩子，孩子就放在被告母亲家抚养，被告住在原告这边。原告称2009年7月11日孩子出生三个月以后，被告带着孩子回娘家居住，双方就过起了半分居的生活状态，其诉由是凭空捏造。被告同意与原告离婚；同意孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；要求分割夫妻共同财产；欠被告母亲的35万元债务，由原告承担。
经审理查明：
原、被告于2008年8月18日登记结婚，2008年10月20日始共同生活，2009年7月11日生育一子。婚生子现与原告一起生活。2015年3月17日始，原、被告分居。原告称，原告现挣不到钱。被告称，被告现每月收入2500元。
共同财产有：应被告的申请，本院查询了原告在银行的存款情况。在北京农商银行原告名下有存款121.59元，中国建设银行原告名下有存款31.79元，中国工商银行原告名下有存款71.18元。以上共计存款224.56元。原告名下在中国工商银行的信用卡账户有欠款835.62元。中兴皮卡汽车1辆、福田汽车1辆，双方议定2辆汽车价值8000元。上述汽车在原告处。福田十轮货车1辆，于2012年卖出，得款14万元；铲车1辆，2014年春节前卖出，得款4万元。原告称，上述卖车款18万元，用于加油、修车、工人工资等已支出花完了。被告对原告所述不予认可。
挖掘机1台，根据其协议所有权尚不在原、被告名下；丰田轿车1辆，原告于2014年11月9日抵债给了杨×，签有协议书。上述财产因涉及案外人权益，原、被告表示另行解决。
共同债务：欠北京龙头爱民奶牛场2012年至2013年柴油款73075元，开办此牛场的合伙人王×、王×1到庭证实了债务情况，并出示了原告书写的欠据；欠杨×2012年加油款25300元，杨×到庭证实了此债务情况，并出示了原告书写的欠据。被告对上述债务均不认可。2009年至2014年，原、被告向被告的母亲借款累计35万元。2014年3月，在被告要求下，原告为被告母亲出具35万元借条，被告未将此条交予被告母亲，放于家里，后借条遗失。原告否认欠被告母亲借款，并否认曾写过借条。被告提供有原、被告的电话录音，其双方多次提及35万元借条的事，应能确认写有35万元借条放家中找不到了。原告承认电话录音的真实性，但否认借款及写借条的事实。被告母亲到庭证实，原、被告确实向其借款35万元。
被告辨称的双方原居住的院落彩钢封顶改造、锅炉房、房屋做保温墙，被告之父出庭主张所有权，表示，保温墙自费的1000元，是原、被告出资。对彩钢封顶及锅炉房，双方均表示另行解决。
审理中，原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月给抚养费1000元；欠北京龙头爱民奶牛场、杨×的欠款由原、被告均担，银行的存款和欠款均归原告所有；福田汽车、中兴皮卡汽车归原告所有，原告给付被告折款4000元。被告表示同意与原告离婚；同意孩子由原告抚养，每月给付抚养费400元；同意银行的存款归原告所有，所欠银行款项由原告负责偿还；福田汽车，中兴皮卡汽车归原告所有，原告给付被告折款4000元；欠被告母亲借款35万元，由原告偿还，欠北京龙头爱民奶牛场及杨×的欠款不同意承担；卖车款18万元，被告要求分得9万元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证，王×、王×1、杨×、被告母亲的证言，欠条复印件，原告父亲的当庭陈述，杨×的当庭证言及协议书（复印件），催款函（复印件），原、被告的电话录音，本院查询存款回执及明细表，在案为证。
本院认为：原、被告均愿意离婚，孩子由原告抚养，本院照准。根据当地生活水平及原、被告的具体情况，对被告每月应付抚养费的数额酌定为600元。对本院已查明的在银行原告名下的存款及欠款，及福田汽车、中兴皮卡汽车，双方所达成的一致的分割意见，本院照准。欠北京龙头爱民奶牛场、杨×的油款，有欠据及债权人的当庭承认，对此债务应予确认。欠被告母亲的借款35万元，根据原、被告的电话录音，应当认定原告写过此借据，后借据遗失。债权人被告母亲到庭陈述确有此35万元借款事实的存在，尚未偿还。上述事实应当认定原、被告尚欠被告35万元借款。2012年、2014年春节前，原告卖出汽车、铲车得款18万元，其间原、被告处于共同生活期间，原告称此款用于加油、修车、支付工人工资等，目前已消费完毕。被告虽主张分割此笔款项，但本院查询原告在银行的存款仅有224.56元，另考虑双方在共同生活期间的日常消费情况，被告现不能证明18万元的存在，故对被告要求分得9万元的诉讼请求，本院不予支持。所欠加油款正是原告卖车期间，原告自述此18万元包括加油款的支出而消费完毕，原告掌握18万元卖车款已花完，尚欠加油款未还，加油又都是原告经手，故此，所欠北京龙头爱民奶牛场及杨的×油款，应由原告偿还。欠被告母亲的35万元属夫妻共同债务，应由双方平均偿还。对涉及案外人权益的财产，应当另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告薛×与被告李×离婚；
二、双方之子随原告薛×一起生活；自本判决生效之月始，被告李×每月给付子女抚养费六百元，至双方之子十八周岁为止；
三、福田汽车一辆、中兴皮卡汽车一辆归原告薛×所有，原告薛×给付被告李×财产折款四千元，于本判决生效之日起七日内分割及付款；
四、在北京农商银行、中国建设银行、中国工商银行原告薛×名下的存款及欠款，均归原告薛×所有和负责偿还，于本判决生效之日起七日内分割；
五、欠北京龙头爱民奶牛场加油款七万三千零七十五元、欠杨×加油款二万五千三百元，均由原告薛×负责偿还；欠被告母亲三十五万元，由原告薛×、被告李×每人偿还十七万五千元；
六、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告薛×负担三十七元五角（已交纳），被告李×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李起元
二〇一五年五月二十六日
书记员 邵 冲