wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初200号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年3月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年4月14日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年9月6日17时许，被告人于某酒后无证驾驶逾期未检验的×××号黑色比亚迪小型汽车(案发时车辆前方悬挂×××号牌，后悬挂×××号牌)沿肃州区上坝镇茅福村八组道路由南向北行驶时，将道路上堆放的蔬菜籽种碾压。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人于某负此次事故的全部责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人于某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为192.1138mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人于某未赔偿被害人的籽种损失，但取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人程某证言，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单,刑事判决书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人于某认罪态度较好，有坦白情节，并取得被害人谅解，可从轻处罚。但被告人于某具有无证驾驶机动车、使用其他机动车号牌、发生交通事故并负全部责任、曾因危险驾驶受过刑事处分情节，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日至2018年8月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘美玲
二〇一八年四月十八日
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初200号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年3月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年4月14日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年9月6日17时许，被告人于某酒后无证驾驶逾期未检验的×××号黑色比亚迪小型汽车(案发时车辆前方悬挂×××号牌，后悬挂×××号牌)沿肃州区上坝镇茅福村八组道路由南向北行驶时，将道路上堆放的蔬菜籽种碾压。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人于某负此次事故的全部责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人于某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为192.1138mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人于某未赔偿被害人的籽种损失，但取得被害人谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人程某证言，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单,刑事判决书，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人于某认罪态度较好，有坦白情节，并取得被害人谅解，可从轻处罚。但被告人于某具有无证驾驶机动车、使用其他机动车号牌、发生交通事故并负全部责任、曾因危险驾驶受过刑事处分情节，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日至2018年8月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一八年四月十八日书记员于晶晶
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民初字第607号
原告叶有苗，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，石匠，住弋阳县，
委托代理人辜芳景，弋阳县旭光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶咀良，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住弋阳县，
被告叶锡年，男，1952年12月30日出生，汉族，江西�弋阳县人，文盲，务农，住弋阳县，系被告叶咀良父亲）。
共同委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
本院2015年11月18日对原告叶有苗诉被告叶咀良、叶锡年提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）弋民初字第607号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第七页第五行原告的合理损失漏列因重新鉴定产生的检查费639元，故第十五行合计应为146569.34元。
二、判决书第七页至第八页中判决主文第一项应为：被告叶咀良赔偿原告叶有苗各项损失合计人民币146569.34元的80%即117255.5元，赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计120255.5元。扣除被告叶咀良已垫付医疗费23481.89元、鉴定费3000元，还应再支付93773.6元。于本判决生效后十五日内付清。
审 判 长 赖红梅
人民陪审员 童保花
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十二月八日
代书 记员 肖灏鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1837号
被执行人：岳国林，男，1972年1月26日出生，汉族，住所地：河南省固始县。
被执行人：陆明洪，男，1975年8月17日出生汉族，住所地：河南省固始县。
被执行人：甘思辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地：河南省固始县。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）551号起诉书指控被执行人岳国林、陆明洪、甘思辉犯合同诈骗罪，本院作出的（2015）绍柯刑初字第634号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月21日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人岳国林、陆明洪、甘思辉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1837号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十七日
书记员 王俊杰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2488号
原告：冯丽艳，女。
委托代理人：毛猛，系辽宁钢城律师事务所律师。
被告：周振波，男。
被告：刘刚，男。
原告冯丽艳诉被告周振波、刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛猛及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，原告与被告周振波签订借款合同，约定周振波向原告借款286万元，借款期限两个月，从2011年6月13日起至2011年8月12日止。原告于合同签订当日出借款项，被告刘刚与原告签订不可撤销的保证书，对周振波286万元借款承担连带保证责任。截止目前，被告周振波偿还原告借款本金982000元，利息付至2012年12月12日，剩余本金1878000元及利息原告多次催要，被告拒不返还。2016年12月28日，被告刘刚再次向原告出具不可撤销的保证书，对周振波剩余借款本息承担连带保证责任。原告请求判令被告周振波偿还原告借款本金1878000元，判令被告刘刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告周振波辩称：我有一辆斯太尔危险品的槽车在原告处，还有一个房产证也在原告处抵押。
被告刘刚辩称：当时周振波经营的公司找到我，让我给予担保，担保前有一个叫唐杰的拿出三处房产证，分别在转盘北、武装部、老电影院北，做为该借款的担保，在这种情况下我才给担保的。但在起诉中没有唐杰的起诉信息，当时周振波用49%的股权做为抵押。
经审理查明：被告周振波在原告处借款2860000元，双方于2011年6月13日签订借款合同，约定借款期限从2011年6月13日至2011年8月12日止，同时被告周振波为原告出具借据二份，分别为360000元和2500000元。被告刘刚与原告于2011年6月13日和2016年12月28日签订二份不可撤销的保证书，由刘刚为上述借款提供担保。该笔借款被告周振波已偿还原告借款本金982000元，尚欠本金1878000元，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、保证书等及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告周振波提供借款，被告理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告周振波偿还借款1878000元有理，本院予以支持；被告刘刚为该笔借款的保证人，因保证书中约定刘刚承担连带清偿责任，故其应当按连带责任保证方式对本案债务承担保证责任；又因在2016年12月28日的保证书中约定保证书有效期限自签订借款合同生效之日起至借款人还清全部借款本金及违约金定的其他有关费用止，该约定应视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且被告周振波在2016年12月26日的催款函上签名，故原告要求被告刘刚承担保证责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告周振波于本判决生效后10日内偿还原告冯丽艳
借款人民币1878000元。
二、被告刘刚对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21702元及诉讼保全费5000元，由被告周振波、刘刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 王 哲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 冰
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初2488号原告：冯丽艳，女。委托代理人：毛猛，系辽宁钢城律师事务所律师。被告：周振波，男。被告：刘刚，男。原告冯丽艳诉被告周振波、刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛猛及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月13日，原告与被告周振波签订借款合同，约定周振波向原告借款286万元，借款期限两个月，从2011年6月13日起至2011年8月12日止。原告于合同签订当日出借款项，被告刘刚与原告签订不可撤销的保证书，对周振波286万元借款承担连带保证责任。截止目前，被告周振波偿还原告借款本金982000元，利息付至2012年12月12日，剩余本金1878000元及利息原告多次催要，被告拒不返还。2016年12月28日，被告刘刚再次向原告出具不可撤销的保证书，对周振波剩余借款本息承担连带保证责任。原告请求判令被告周振波偿还原告借款本金1878000元，判令被告刘刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告周振波辩称：我有一辆斯太尔危险品的槽车在原告处，还有一个房产证也在原告处抵押。被告刘刚辩称：当时周振波经营的公司找到我，让我给予担保，担保前有一个叫唐杰的拿出三处房产证，分别在转盘北、武装部、老电影院北，做为该借款的担保，在这种情况下我才给担保的。但在起诉中没有唐杰的起诉信息，当时周振波用49%的股权做为抵押。经审理查明：被告周振波在原告处借款2860000元，双方于2011年6月13日签订借款合同，约定借款期限从2011年6月13日至2011年8月12日止，同时被告周振波为原告出具借据二份，分别为360000元和2500000元。被告刘刚与原告于2011年6月13日和2016年12月28日签订二份不可撤销的保证书，由刘刚为上述借款提供担保。该笔借款被告周振波已偿还原告借款本金982000元，尚欠本金1878000元，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、保证书等及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告周振波提供借款，被告理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告周振波偿还借款1878000元有理，本院予以支持；被告刘刚为该笔借款的保证人，因保证书中约定刘刚承担连带清偿责任，故其应当按连带责任保证方式对本案债务承担保证责任；又因在2016年12月28日的保证书中约定保证书有效期限自签订借款合同生效之日起至借款人还清全部借款本金及违约金定的其他有关费用止，该约定应视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且被告周振波在2016年12月26日的催款函上签名，故原告要求被告刘刚承担保证责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告周振波于本判决生效后10日内偿还原告冯丽艳借款人民币1878000元。二、被告刘刚对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21702元及诉讼保全费5000元，由被告周振波、刘刚承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘秀环人民陪审员  李 旭人民陪审员  王 哲二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘 冰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初164号
原告薛志强，农民。
委托代理人薛明，农民。
被告李继福，个体。
原告薛志强诉被告李继福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛志强的委托代理人薛明到庭参加诉讼，被告李继福经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告薛志强诉称，自2000年左右被告在原告处购买苹果。此后双方之间一直有业务往来，从2013年起，被告以经济状况不好为由多次拖欠苹果款，累计为91530.00元，2015年5月17日，经原告催要，被告为原告出具欠条一张，双方约定在2015年12月30日前被告还清上述款项。但期满后，被告未还。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告苹果款91530.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李继福在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：自2000年左右，被告即在原告处购买苹果。此后双方一直存在业务往来。自2013年起，被告以其经济状况不好为由多次拖欠苹果价款，累计拖欠91530.00元。2015年5月17日，经原告催要，被告为此向原告出具欠条一张，双方约定在2015年12月30日前被告还清上述款项，但期满后被告未予支付。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告苹果价款91530.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据一张等证据在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的苹果买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。合同签订后，原告如约履行。被告所拖欠原告的苹果价款91530.00元，理应履行给付义务，被告未按约定履行，属于违约行为，应承担民事责任。但原、被告在欠条中并未约定支付利息的内容，因此原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
一、被告李继福于本判决生效后五日内偿还拖欠原告薛志强的苹果价款91530.00元。并于2016年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付完毕之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2090.00元，减半收取1045.00元，邮寄送达费80.00元，共计1125.00元，由被告李继福负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年二月四日
书记员 刘 兵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初422号
原告赵咏泉，女，汉族，1970年4月23日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
被告：甘肃龙华投资有限公司，地址：兰州市七里河八里镇崖头村1号301室。
法定代表人：崔代华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄杰，系甘肃龙华投资有限公司总经理。
原告赵咏泉诉被告甘肃龙华投资有限公司（以下简称龙华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵咏泉委托诉�代理人唐爱荣和被告甘肃龙华投资有限公司委托代理人黄杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵咏泉向本院提出诉请：1、被告立即退还原告的购房首付款93000元；2、依法判令被告支付给原告拖延支付购房首付款的滞纳金3222.45元。（按照日万分之2.1计算至2018年1月15日，165天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月，其与被告甘肃龙华投资有限公司签订购房协议，购买被告开发的龙华小区的住房一套，合同约定：”原告在合同签订之日向被告交纳首付款91500元，剩余购房款于被告交付房屋时支付。被告在2014年10月向原告交付房屋。”合同签订后，原告依约定向被告交付购房首付款91500元，但截至2016年5月26日，被告因种种原因无法向原告交付房屋。2016年5月26日原告提出退房申请，2016年6月31日被告同意原告退房，并收回双方签订的购房合同和购房首付款收据原件各一份，但购房首付款被告却一直没有退还给原告，原告多次找被告索要购房首付款，被告一直以各种理由拒付，2017年5月15日被告给原告作出书面承诺：2017年7月31日前退还原告购房首付款及补偿共计93000元。可被告在做出承诺后，却没有按照承诺退还原告的购房首付款。
被告龙华公司辩称，拖欠原告首付款91500元属实，也认可欠原告金额93000元的书面承诺是公司的意思表示，但公司现在没有钱退还原告93000元，请求原告宽限退款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告书写的承诺一份，证明被告承诺于2017年7月31日前还款93000元，被告甘肃龙华投资有限公司对该证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告赵咏泉与被告龙华公司签订购房协议，购买被告开发的龙华小区的住房一套，合同约定：”原告在合同签订之日向被告交纳首付款91500元，剩余购房款于被告交付房屋时支付。被告在2014年10月向原告交付房屋。”合同签订后，原告依约定向被告交付购房首付款91500元，但截至2016年5月26日，被告因种种原因无法向原告交付房屋。2016年5月26日原告提出退房申请，2016年6月31日被告同意原告退房，并收回双方签订的购房合同和购房首付款收据原件各一份，但购房首付款被告却一直没有退还给原告，原告多次找被告索要购房首付款，被告一直以各种理由拒付，2017年5月15日被告给原告作出书面承诺：2017年7月31日前退还原告购房首付款及补偿共计93000元。后原告多次追索无果，诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原被告签订的买卖合同没有履行时双方已达成退房的一致意见，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺2017年7月31日前退还原告93000元。但至今未履行退款义务，明显构成违约，应退还购房款及承担违约金。原告的诉请，事实清楚。证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：
被告甘肃龙华投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告93000元；并以91500元为基数，按照日万分之2.1的标准赔偿原告从2017年8月1日至实际付清时至的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费?2206?元减半收取1103元，由被告甘肃龙华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一八年四月二十四日
书记员 宫 铖
??
??
??
??
1
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0191行初13号
原告梁纪玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告王玉富，男，1963年1月26日出生，汉族，住济南市。
原告赵武，男，1989年5月13日出生，汉族，住济南市。
原告王文文，女，1990年12月23日出生，汉族，住济南市。
原告赵梦雪，女，2014年2月13日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南市。
法定代表人张庆胜，主任。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
原告梁纪玲、王玉富、赵武、王文文、赵梦雪诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处（简称舜华办事处）政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，舜华办事处张贴《济高舜审报（2017）2号审计报告》后，因不清楚该报告的具体事项，向被告舜华办事处申请公开共八项二十二条政府信息。被告超过法定期限拒不公开的行政行为违法，请求：1.确认被告拒不公开《济高舜审报（2017）2号审计报告》及附件表复印件等八项22条政府信息的行政行为违法；2.判令被告立即公开原告申请的审计对象王兴安将梁纪玲、王玉富、赵武、王文文、赵梦雪10万土地补偿金的去向等八项22条政府信息。
原告提交的证据：申请人处未签名的《政府信息公开申请书》
被告舜华办事处辩称，一、原告提交的起诉状不符合法定形式。原告提交的起诉状所列原告和起诉状下方的具状人不符，并且起诉状中赵梦雪是未成年人，未列明其法定监护人。据阅卷可知，案卷中的授权委托书落款委托人没有签名，舜华办事处认为除了原告梁纪玲起诉外，其他几位原告没有起诉意思表示。二、被告并未收到原告的政府信息公开申请；三、涉案《济高舜审报（2017）2号审计报告》已于2017年12月20日由牛旺庄的会计将该报告取走，并于同月28日在牛旺庄宣传栏进行了公示。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告起诉。
经审理，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。在本案中，起诉状中列明的原告和具状人处的签名不符。赵梦雪为未成年人，应在诉状中列明其法定代理人。授权委托书中没有委托人授权签字，王玉富、赵武、王文文、赵梦雪授权委托梁纪玲意思不明，视为梁纪玲一人的起诉。经法院向梁纪玲释明后，其拒不补正起诉材料，仍坚持起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁纪玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一八年三月十六日
书记员 范 翠
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1328号
原告：门素兰，女，1962年11月18日出生，蒙古族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：尉晔，女，1987年1月16日出生，蒙古族，干部,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××（系原告门素兰儿媳）。
被告：孙秀，男，1959年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：胡花花，女，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。
原告门素兰与被告孙秀、胡花花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门素兰的委托诉讼代理人尉晔到庭参加诉讼，被告孙秀、胡花花经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金3万元及从2011年9月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月24日，被告向原告借款3万元，口头约定月利率3%，未约定借期。经多次催要未果。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告应当共同承担偿还责任。
孙秀、胡花花未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年9月24日，孙秀向门素兰出具欠条载明”今欠到，门素兰现金叁万元正（￥30000元），孙秀，2011年9月24日”。门素兰提供的上述欠条中再未载明其他事项。孙秀与胡花花系夫妻关系。
本院认为，被告孙秀向原告门素兰借款的事实有欠条能够证实，被告孙秀应当承担偿还责任。该笔债务发生在被告孙秀、胡花花夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还责任。欠条上未载明利息约定情况，原告门素兰主张口头约定月利率2%也无其他证据证明，视为不支付利息，所以对原告门素兰主张利息的请求不予支持。被告孙秀、胡花花经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供反驳原告门素兰主张的证据，视为对原告门素兰起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秀、胡花花于本判决生效后立即偿还原告门素兰借款3万元；
二、驳回原告门素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告孙秀、胡花花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 闫 瑞
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初1328号原告：门素兰，女，1962年11月18日出生，蒙古族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尉晔，女，1987年1月16日出生，蒙古族，干部,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××（系原告门素兰儿媳）。被告：孙秀，男，1959年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：胡花花，女，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。原告门素兰与被告孙秀、胡花花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门素兰的委托诉讼代理人尉晔到庭参加诉讼，被告孙秀、胡花花经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金3万元及从2011年9月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月24日，被告向原告借款3万元，口头约定月利率3%，未约定借期。经多次催要未果。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告应当共同承担偿还责任。孙秀、胡花花未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2011年9月24日，孙秀向门素兰出具欠条载明”今欠到，门素兰现金叁万元正（￥30000元），孙秀，2011年9月24日”。门素兰提供的上述欠条中再未载明其他事项。孙秀与胡花花系夫妻关系。本院认为，被告孙秀向原告门素兰借款的事实有欠条能够证实，被告孙秀应当承担偿还责任。该笔债务发生在被告孙秀、胡花花夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还责任。欠条上未载明利息约定情况，原告门素兰主张口头约定月利率2%也无其他证据证明，视为不支付利息，所以对原告门素兰主张利息的请求不予支持。被告孙秀、胡花花经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供反驳原告门素兰主张的证据，视为对原告门素兰起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙秀、胡花花于本判决生效后立即偿还原告门素兰借款3万元；二、驳回原告门素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告孙秀、胡花花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝宽斌代理审判员  闫 瑞人民陪审员  李婷婷二〇一七年十二月十一日书 记 员  张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初63号
原告：盛永光，男，1975年2月12日生，汉族，住山西省怀仁县新家园陈家堡开发区。（未到庭）
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告:黑山县金燕经贸物流有限公司。(未到庭)
地址：辽宁省黑山县体育馆南路200米。
被告:太平财产保险有限公司锦州中心支公司。
负责人：韩国强，经理。
地址：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。
负责人：张玉廷，经理。
地址：辽宁省锦州市黑山镇解放南街45号。
委托代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所。
原告盛永光与被告黑山县金燕经贸物流有限公司、太平财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称黑山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛永光的委托代理人王志刚、被告黑山支公司的委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿车辆损失、货物损失、停运损失等共计111448.1元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2017年11月22日8时15分许，驾驶人张铁盼驾驶被告黑山县金燕经贸物流有限公司所有的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号半挂车，沿109国道由南向北行驶至109国道242KM+200M处，与前方同向行驶的驾驶人原告盛永光驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号半挂车追尾相撞，紧接驾驶人原告盛永光驾驶的车辆和前方驾驶人驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号半挂车追尾，造成盛永光、张铁盼所驾驶的车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，阳原县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告张铁盼负此事故的全部责任。被告驾驶的GD5658(辽Ｇ×××××)号半挂车的事故车辆在锦州中心支公司投保了交强险，在黑山支公司投保了三者责任险等险种。该事故发生在保险有效期内。原告为了维护自己的合法权益，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求。
被告黑山支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：事故发生责任认定投保无异议，强险未在我公司投保，该车只在我公司投有商业三者险，主车100万，挂车5万，不计免赔。先由两个三者车辆强险在财产部分依法先行赔偿，不足部分由我公司合理范围内按责赔偿。营运损失我公司商业险不予赔偿，由侵权人自行赔偿，诉讼费、鉴定费、施救费不予赔偿。车损数额我方不认可申请从新鉴定，货物损失事故认定书没认定，因此不予赔偿。被告应提供合法有效的行车本、驾驶本、准驾驶证否则拒赔，同时应提供证明该车为油罐、液罐、气罐运输车证据，提供不了按照保险合同拒赔。其它意见在质证时具体发表。
被告锦州中心支公司、被告黑山县金燕经贸物流有限公司在答辩期内均未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书、投保单证实，本院予以确认。被告黑山县金燕经贸物流有限公司提供了事故车辆的运输证、驾驶人从业资格证、驾驶证及事故车辆行驶证，经核实均合法有效，本院予以确认。对原告的具体损失依法确认如下：
1、车辆损失77960元（原告主张车损77960元，提供证据有鉴定报告书。被告黑山支公司对车损数额不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告主张车辆损失有经过法院依法委托鉴定机构出具的鉴定报告证实，故支持原告的车辆损失数额为77960元）。
2、施救费8003.10元（原告主张施救费8003.10元，提供证据有施救费票据1张。被告黑山支公司认为无施救明细，无营业执照，无施救公里数，不认可。本院认为，原告有正规发票证实，予以支持）。
3、营运损失7200元（原告主张营运损失18720元，720元/天,修车26天，提供证据有鉴定意见书、修车时间证明。被告黑山支公司不予认可，不属于本公司赔偿范围，修车26天无明细，时间太长。本院认为，原告主张停运损失标准每天720元有鉴定报告证实，修理天数证明不足以证明修理天数，故酌情支持原告车辆修理10日，营运损失共计7200元）。
4、货物损失6765元（原告主张货物损失6765元，车载货物为pvc管，提供鉴定报告证实。被告黑山支公司对真实性不认可，事故认定书无认定。本院认为，原告主张有鉴定报告证实，同时事故认定书中的调解内容中，有货物损失的调解内容，故对原告主张予以支持。）
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述：原告损失共计99928.1元，被告锦州中心支公司在交强险限额内理赔原告车辆损失2000元,由于本次事故还涉及另一辆无责车辆，被告黑山支公司主张应由三者车辆先在交强险内依法赔偿，原告本案未起诉无责三者车辆，故依法核减交强险无责财产赔偿限额100元。剩余损失97828.1元，其中营运损失7200元属间接损失，由被告黑山县金燕经贸物流有限公司按事故责任比例100%赔偿原告，其中车辆损失77960元、施救费8003.1元、车上货物损失6765元，共计90628.1元，由被告黑山县金燕经贸物流有限公司的事故车辆投保商业三者险的黑山支公司按事故责任比例100%赔偿原告90628.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿原告90628.1元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告黑山县金燕经贸物流有限公司赔偿原告营运损失7200元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担1149元，由被告黑山县金燕经贸物流有限公司负担25元，由原告盛永光负担90元。鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2223号
原告：陈春法，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。
被告：陈美新，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张海珠，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈春法与被告陈美新、张海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春法的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春法向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款8万元及利息（自2012年2月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈美新因家庭生活及经营需要，于2012年2月11日（农历正月二十）向原告借款8万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款当日被告陈美新向原告出具借条1张。由于原被告系朋友关系，原告直至最近才要求被告陈美新还款，但被告陈美新总以种种理由不履行还款义务。另外，二被告系夫妻关系，该债务依法属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈美新、张海珠未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈美新出具的借条、二被告的户籍证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》《审查处理结果》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张双方口头约定涉诉借款利息按月利率2.5%计算，未提供相应证据证明，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈春法提交的借条可证明被告陈美新于2012年2月11日（农历正月二十）向原告借款8万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告陈美新还款，故原告请求被告陈美新偿还其余欠借款8万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款催告前应视为不支付利息，即原告请求被告陈美新支付的利息中催告前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告陈美新支付催讨后资金占用利息，可自起诉之日即2017年7月14日起按年利率6%计算，故原告请求被告陈美新支付的利息，予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》《审查处理结果》可证明二被告于2001年11月16日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告张海珠对上述借款承担共同偿付责任，予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美新、张海珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈春法借款8万元及利息（自2017年7月14日起按年利率6%计至还款之日止）；
二、驳回原告陈春法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由原告陈春法负担2181元，被告陈美新、张海珠负担1800元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 林进跃
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2223号原告：陈春法，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。被告：陈美新，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：张海珠，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈春法与被告陈美新、张海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春法的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春法向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款8万元及利息（自2012年2月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈美新因家庭生活及经营需要，于2012年2月11日（农历正月二十）向原告借款8万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款当日被告陈美新向原告出具借条1张。由于原被告系朋友关系，原告直至最近才要求被告陈美新还款，但被告陈美新总以种种理由不履行还款义务。另外，二被告系夫妻关系，该债务依法属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈美新、张海珠未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈美新出具的借条、二被告的户籍证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》《审查处理结果》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张双方口头约定涉诉借款利息按月利率2.5%计算，未提供相应证据证明，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈春法提交的借条可证明被告陈美新于2012年2月11日（农历正月二十）向原告借款8万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告陈美新还款，故原告请求被告陈美新偿还其余欠借款8万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款催告前应视为不支付利息，即原告请求被告陈美新支付的利息中催告前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告陈美新支付催讨后资金占用利息，可自起诉之日即2017年7月14日起按年利率6%计算，故原告请求被告陈美新支付的利息，予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》《审查处理结果》可证明二被告于2001年11月16日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告张海珠对上述借款承担共同偿付责任，予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美新、张海珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈春法借款8万元及利息（自2017年7月14日起按年利率6%计至还款之日止）；二、驳回原告陈春法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，由原告陈春法负担2181元，被告陈美新、张海珠负担1800元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  林进跃二〇一七年十二月十五日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执32号
申请执行人北京伊力特保洁有限公司，住北京市丰台区宋家庄路20号。
法定代表人丁楠。
被执行人呼和浩特市�廷大公馆商务会馆有限公司。
法定代表人毛媛媛。
本院在执行申请执行人北京伊力特保洁有限公司与被执行人呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司承揽合同纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回商初字第00088号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安云
二○一六年六月二十一日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执32号申请执行人北京伊力特保洁有限公司，住北京市丰台区宋家庄路20号。法定代表人丁楠。被执行人呼和浩特市�廷大公馆商务会馆有限公司。法定代表人毛媛媛。本院在执行申请执行人北京伊力特保洁有限公司与被执行人呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司承揽合同纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回商初字第00088号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安云二○一六年六月二十一日书记员王卯青
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初732号
原告：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人：张红洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，河北李沐源律师事务所律师。
被告：彭杰，女，1979年9月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被告：王小乐，男，1979年8月30日出生，汉族，现住河北省霸州市。
原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司（以下简称鑫享嘉业公司）与被告彭杰、王小乐追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫享嘉业公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告彭杰、被告王小乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫享嘉业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告因被告违约造成的下列损失：1、银行贷款本金、滞纳金、利息等99183.17元；2、原告为追讨贷款付出的误工费、交通费等2000元；3、依据二被告与原告签订的牡丹信用卡汽车分期付款合同，二被告应支付违约金24000元；以上合计人民币125183.17元。二、本案的诉讼费保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，二被告与原告签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定二被告采用分期付款的方式购买索纳塔汽车一辆，购车过程中被告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行贷款人民币120000元，原告为其贷款承担连带还款保证。但被告办理上述手续后仅归还少量贷款，不按时履行还款义务，自办理牡丹信用卡后至今已累计4次以上未按时归还透支还款额度。中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行要求原告履行连带还款义务，从原告保证金账户中已划走人民币99183.17元，如二被告继续违约，则原告还应继续代二被告还款，原告多次找到被告，但被告以无钱为由拒绝履行相关义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭杰、王小乐，未到庭，在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告彭杰、王小乐系夫妻关系，于2016年12月16日与原告签订了《信用卡汽车分期购车担保协议》，二被告以分期付款的方式购买索纳塔汽车一辆，车辆首付款52000元，贷款金额为120000元，原告为二被告上述借款提供担保。同日原告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行廊坊新华支行）提供担保承诺函一份，承诺为彭杰的借款提供连带保证责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。被告彭杰于2016年12月22日以分期付款方式购车与工行廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》并向工行廊坊新华支行贷款120000元。上述合同签订后，被告彭杰未按约定偿还工行廊坊新华支行借款本息，原告作为被告的担保人分三次为被告代偿银行借款及其滞纳金、逾期利息等共计99183.17元。原告为被告代偿上述款项后，被告未进行清偿。
庭审中，原告主张依据双方签订的协议第八条规定，如被告超过二个月仍未按时还款的，应承担车辆贷款额20%的违约金计24000元。原告还称曾多次去被告家中追讨欠款，支出劳务费、交通费共计2000，只提交1595元加油票据。
上述事实，有二被告的身份证及结婚证复印件、《信用卡汽车分期购车担保协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、担保承诺函、工商银行电子回单及工商银行转账凭证、自用车购车分期付款信息采集表、工行廊坊新华支行信用卡贷款收付凭证、机动车登记证、行驶证、购车发票、加油票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的信用卡汽车分期购车担保协议合法有效。因被告未按约履行义务，原告依约为其向工行廊坊新华支行代偿了未付款项99183.17元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付代为偿还款项99183.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张依据与二被告签订协议的约定，要求二被告承担违约责任，向原告给付被告贷款总额20%的违约金计24000元的诉讼请求，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付为追讨贷款付出的误工费、交通费2000元的请求，证据不足，本院不予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭杰、王小乐于本判决生效之日起十日内给付原告代付款99183.17元，违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取计1402元，保全费1145元，共计2547元由被告彭杰、王小乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初732号
申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人：张红洋职务经理。
被申请人：彭杰，女，1979年9月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被申请人：王小乐，男，1979年8月30日出生，汉族，现住河北省霸州市。
原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与被告彭杰等追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭杰名下白色北京现代牌索纳塔冀Ｒ×××××号轿车予以查封，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司以自有的中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人彭杰名下白色北京现代牌索纳塔冀Ｒ×××××号轿车。
案件申请费1145元，由廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 丽
二〇一八年四月二日
书记员 刘玉凤
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢238号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年3月13日立案执行申请执行人王卫云与被执行人马可杰民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人马可杰于2018年3月15日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3644号
曹亮、姜川:
本院在执行曹亮与姜川、薛迎春、马梦丹教育培训合同纠纷一案中，申请执行人曹亮依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12072号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1490元。执行中，本院已执行回案件款1490元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12072号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初222号
原告：曹呜平，男，1991年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李苏定，男，1972年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王正海，男，1978年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告曹呜平与被告李苏定、王正海民间借贷纠纷一案中，原告曹呜平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹呜平撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告曹呜平负担。
审 判 员 林颂
二〇一八年三月八日
代书记员 项瑜
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终26号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任朝军，男，生于1973年3月19日，汉族，甘肃省礼县人，高中文化，个体经营者，住金昌市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月21日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人赵龙昌，甘肃徳融律师事务所律师。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人任朝军犯运输毒品罪一案，于2018年1月12日作出（2017）甘0302刑初317号刑事判决，原审被告人任朝军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员徐建华出庭履行职务，上诉人任朝军及其辩护人赵龙昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2017年10月20日15时许，被告人任朝军事先电话联系一”定西人”，驾驶×××号丰田凯美瑞小轿车，至武威市购得14000元的毒品，藏匿于所驾车辆储物盒和副驾驶座下。任朝军驾车返回金昌行至金武公路距金昌飞机场高速立交1公里处被抓获，当场扣押可疑毒品6包，经检验鉴定，所扣可疑毒品净重19.81克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人任朝军在庭审中无异议，且有扣押物品清单、毒品称量、取样、封装笔录、刑事照片、手机通话清单、银行账户信息及流水清单、现场检测报告、理化检验鉴定意见、被告人任朝军的供述和辩解、人口基本信息证明、二手车辆交易协议书、发票等证据证实。
原审法院认为，被告人任朝军作为吸毒人员，在运输数量较大的毒品过程中被查获，其行为已构成运输毒品罪。被告人任朝军及其辩护人所提关于任朝军的行为构成非法持有毒品罪，且有自首情节的辩解和意见不能成立，不予采纳。考虑被告人任朝军能如实交代毒品藏匿地点，并对主要犯罪事实供认不讳，可以坦白论处，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人任朝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金14000元；二、作案工具手机一部，依法没收。随案移送马雯雯所有的小轿车一辆，退还所有人马雯雯。
原审被告人任朝军上诉提出，其是以吸食为目的购买毒品，应属非法持有毒品，被抓获时主动交代毒品藏匿地点，属自首，原判定性不准，请求从轻处罚。其辩护人提出相同意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人任朝军犯运输毒品罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人任朝军系吸毒者，在运输毒品过程中被抓获，且运输毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。关于任朝军所提上诉理由。经查，上诉人任朝军是在运输毒品途中被公安人员当场抓获的，不具备自首的基本要件，不构成自首，其所提有自首情节的上诉理由不能成立；任朝军是吸毒人员，从异地购买数量较大的毒品运回金昌，原判对其以运输毒品罪定罪处罚适当，其所提原判定性不准的上诉理由亦不能成立。其辩护人所提意见无事实和法律依据，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一八年四月二日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终26号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）任朝军，男，生于1973年3月19日，汉族，甘肃省礼县人，高中文化，个体经营者，住金昌市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月21日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人赵龙昌，甘肃徳融律师事务所律师。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人任朝军犯运输毒品罪一案，于2018年1月12日作出（2017）甘0302刑初317号刑事判决，原审被告人任朝军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员徐建华出庭履行职务，上诉人任朝军及其辩护人赵龙昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定,2017年10月20日15时许，被告人任朝军事先电话联系一”定西人”，驾驶×××号丰田凯美瑞小轿车，至武威市购得14000元的毒品，藏匿于所驾车辆储物盒和副驾驶座下。任朝军驾车返回金昌行至金武公路距金昌飞机场高速立交1公里处被抓获，当场扣押可疑毒品6包，经检验鉴定，所扣可疑毒品净重19.81克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人任朝军在庭审中无异议，且有扣押物品清单、毒品称量、取样、封装笔录、刑事照片、手机通话清单、银行账户信息及流水清单、现场检测报告、理化检验鉴定意见、被告人任朝军的供述和辩解、人口基本信息证明、二手车辆交易协议书、发票等证据证实。原审法院认为，被告人任朝军作为吸毒人员，在运输数量较大的毒品过程中被查获，其行为已构成运输毒品罪。被告人任朝军及其辩护人所提关于任朝军的行为构成非法持有毒品罪，且有自首情节的辩解和意见不能成立，不予采纳。考虑被告人任朝军能如实交代毒品藏匿地点，并对主要犯罪事实供认不讳，可以坦白论处，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人任朝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金14000元；二、作案工具手机一部，依法没收。随案移送马雯雯所有的小轿车一辆，退还所有人马雯雯。原审被告人任朝军上诉提出，其是以吸食为目的购买毒品，应属非法持有毒品，被抓获时主动交代毒品藏匿地点，属自首，原判定性不准，请求从轻处罚。其辩护人提出相同意见。经审理查明，原审判决认定上诉人任朝军犯运输毒品罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人任朝军系吸毒者，在运输毒品过程中被抓获，且运输毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。关于任朝军所提上诉理由。经查，上诉人任朝军是在运输毒品途中被公安人员当场抓获的，不具备自首的基本要件，不构成自首，其所提有自首情节的上诉理由不能成立；任朝军是吸毒人员，从异地购买数量较大的毒品运回金昌，原判对其以运输毒品罪定罪处罚适当，其所提原判定性不准的上诉理由亦不能成立。其辩护人所提意见无事实和法律依据，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一八年四月二日书记员赵菊梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执939号
申请执行人：王海斌。
被执行人：陈忠。
被执行人：付强。
被执行人：襄阳安吉昌汽车服务有限公司。
本院在执行王海斌与陈忠、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3909号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年5月31日向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人及可供执行的财产均在湖北省襄阳，且大庆高新技术产业开发区人民法院受理的被执行人为陈忠、付强等人的案件均早已进入执行阶段，该批案件均需到湖北襄阳执行，为提高执行效率，节约执行成本，将案件移送到大庆高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项的规定，裁定如下：
本案予以销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年六月八日
书记员 何海霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执19号
申请执行人伍宏，女，生于1973年4月4日，。
被执行人陈小洪，男，生于1975年5月3日。
被执行人唐建英，女，生于1980年7月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2053号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额�财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈小洪、唐建英的银行存款2500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人陈小洪、唐建英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1185号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，组织机构代码07432267-8。
法定代表人孙毅。
被执行人姚玉蓉，女，1954年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈杨伟，男，1956年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与姚玉蓉、陈杨伟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人姚玉蓉、陈杨伟银行存款、车辆、房地产等财产信息及姚玉蓉、陈杨伟下落进行调查，未发现被执行人姚玉蓉、陈杨伟有可供执行的财产和姚玉蓉、陈杨伟的去向。另据系统查明，被执行人姚玉蓉、陈杨伟在我院涉及执行案件多件。根据本院（2016）浙0122民初3537号民事判决，本案执行标的为借款本利息29340元、案件受理费534元、执行费340元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人姚玉蓉、陈杨伟下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人姚玉蓉、陈杨伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑燕华
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初288号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人余清财，男，1964年7月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审,同年10月17日经本院决定继续取保候审，同年11月13日经本院决定于次日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人余清财被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉[2017]252号起诉书于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日、12月22日公开开庭进行了审理。南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴、代理检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人余清财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日19时，被告人余清财无证驾驶一辆车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车从南平市建阳区南台村往石某方向行驶，途经某村老村部路段，与行人杨某发生相撞,造成被害人杨某（女，76岁）受伤，后经医院抢救无效于2017年5月23日死亡。事故发生后，被害人家属报警，被告人余清财在现场等候民警到来。2017年5月28日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人杨某符合交通事故导致严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。2017年6月1日，经南平市建阳区公安局交警大队事故认定，余清财负本起事故全部责任。
2017年6月6日，公安机关以交通肇事案立案侦查。2017年6月6日，被告人余清财主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。余清财已支付被害人医药费和赔偿被害人近亲属丧葬费3万元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人余清财违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，以致发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余清财对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月14日19时，被告人余清财无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的二轮摩托车，从南平市建阳区将口镇南台村往该镇石维村方向行驶，途经某村老村部路段时，所驾车辆与行人杨某发生相撞,造成被害人杨某（女，76岁）受伤的交通事故。事故发生后，被害人家属报警并拨打120急救电话，被告人余清财在现场等候，之后与被害人之子连某1一同送被害人前往医院救治，并于次日主动到公安机关接受调查。2017年5月23日，被害人杨某经医院抢救无效死亡。2017年5月28日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人杨某符合交通事故导致严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。2017年6月1日，经南平市建阳区公安局交警大队事故认定，被告人余清财负本起事故全部责任。
2017年6月6日，公安机关以交通肇事案立案侦查。同日，被告人余清财主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发之后，被告人余清财已先行支付被害人的医药费40000余元（人民币，下同），之后赔偿被害人近亲属丧葬费30000元。案件审理期间，被害人亲属连某1、连某2、连某3、连某4、连某5向本院提起附带民事诉讼。2017年12月11日，经本院主持调解，双方就赔偿事宜达成协议，除原已支付的医疗费、丧葬费外，被告人余清财再行赔偿对方66000元。该款已于协议订立之日支付30000元，余款36000元分两年付清。上述五名被害人亲属为此出具了谅解书。
上述事实，被告人余清财在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、余清财疾病证明、交通管理处罚决定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人连某1的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人余清财违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余清财无证驾驶机动车肇事，可以酌情从重处罚。被告人余清财有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余清财自愿认罪，且已与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，并部分赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人余清财上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人余清财的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合实行社区矫正的调查评估意见，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余清财犯交通�事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 张晓清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢53号
申请执行人王成祥，男，1978年10月11日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人李占山，男，1974年12月3日出生，汉族，现住东胜区。
本院在执行王成祥与李占山合同纠纷一案中，申请人王成祥向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 董 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执恢53号申请执行人王成祥，男，1978年10月11日出生，汉族，现住东胜区。被执行人李占山，男，1974年12月3日出生，汉族，现住东胜区。本院在执行王成祥与李占山合同纠纷一案中，申请人王成祥向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月二十八日书 记 员  董 强
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初793号
原告：上饶市安居房产中介有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路68号蝶景园沿街238号店面，统一社会信用代码91361121MA35FRD722。
法定代表人：王海仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞大剑，该公司法务专员，特别授权。
被告：方兆武，男，1983年8月2日出生，汉族，家住上饶市信州区，
原告上饶市安居房产中介有限公司与被告方兆武居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上饶市安居房产中介有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回对被告方兆武的起诉申请。
本院认为，原告上饶市安居房产中介有限公司撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市安居房产中介有限公司撤回对被告方兆武的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市安居房产中介有限公司承担。
审判员 周正兴
二〇一八年三月五日
书记员 周丽君
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2392号
原告：杜元安，男，1970年2月10日生，汉族，四川南充人，住四川省南充市嘉陵区，现住贵州省贵阳市云岩区，
被告：刘蛟，男，1984年10月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告杜元安诉被告刘蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜元安到庭参加了诉讼，被告刘蛟经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜元安诉称：被告刘蛟因做生意资金周转困难，于2014年12月25日向原告借款300000元，并承诺一旦资金周转过来就归还借款。后经原告多次催收，被告刘蛟请求在2016年12月归还借款。原告至今催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告刘蛟未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年12月24日，被告刘蛟因资金周转困难，经人介绍认识原告杜元安后向其借款300000元，并出具借条一份给原告。同年12月25日，原告杜元安从贵阳农村商业银行转款300000元给被告刘蛟（被告刘蛟提供其父刘文砚的账号）。后经原告多次催收未果，原告便诉来本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告杜元安提交的借条、转款凭证以及原告方在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实实际发生，借贷关系真实成立，被告应依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款300000元，证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘蛟于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜元安借款300000.00元。
案件受理费2900元（已减半），由被告刘蛟负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龚毅
二〇一七年十一月三日
书记员 张丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4335号
原告：胡某，女，1949年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：阮某1，女，1952年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：阮某2，男，1954年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：阮某3，男，1956年8月6日出生，汉族，住临海市。
被告：阮某4，男，1959年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：阮某5，女，1967年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：阮某6，女，1971年3月13日出生，汉族，住临海市。
六被告的委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
原告胡某诉被告阮婉青、阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。同日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）浙1082民初4335号民事裁定书，裁定查封被告阮婉青、阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6继承的登记在阮丽明名下坐落在临海市区棋盘巷26号的房产。后本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告阮婉青、阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6的委托代理人周金多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：被告阮婉青、阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6系阮丽明（已去世）的兄弟姐妹，因阮丽明无第一顺序继承人，故其遗产由第二顺序继承人即六被告继承。阮丽明生前于2007年9月4日向原告借款30000元，约定月息1%，按3个月支付一次利息，该笔借款利息已付至2011年9月4日；阮丽明又于2013年5月27日向原告借款二笔共46000元，约定月息1.5%，按每个季度支付一次利息，利息付至2015年2月27日。请求判令被告阮婉青、阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6在遗产继承范围内立即归还原告借款本金76000元，并支付利息，六被告互负连带责任。
被告阮婉青、阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6答辩称：根据阮丽明所留账本可以看出，阮丽明已经支付利息至2015年12月16日，于2015年8月2日归还原告借款本金30000元，另原告于2016年6月份收取了阮丽明半年的房屋租金1600元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条三份，拟证明阮丽明生前向原告借款共计76000元及约定利息的事实。
六被告向本院提交账本一份，拟证明阮丽明生前支付利息及归还本金的事实。
经质证，六被告对借条有异议，认为其真实性无法确定。原告对六被告提交的账本有异议，认为账本记载的情况不真实，且不知道是谁记载。
本院认证如下：对原告提供的三份借条，原告已尽到其举证义务，对此，六被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故其质证意见，本院不予采纳并对原告提供的三份借条的证明力予以确认；对于六被告提供的账本，其内容的真实性无法确认，且即使该账本确系阮丽明生前记载，亦属其单方面记载，不能证明其还款，故本院对六被告提供的账本的证明力不予确认。
综上，结合原、被告陈述，本院确定本案事实如下：
被告阮婉青、阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6系阮丽明（已去世）的兄弟姐妹，阮丽明无第一顺序继承人，其遗产由第二顺序继承人即六被告继承。阮丽明生前于2007年9月4日向原告借款30000元，约定月息1%，按3个月支付一次利息；于2013年5月27日向原告借款二笔共46000元，约定月息1.5%，按每个季度支付一次利息。2016年1月28日，阮丽明因交通事故去世。2016年6月，原告收取阮丽明房屋的租金1600元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。阮丽明向原告借款76000元未还，有借条为凭，事实清楚，阮丽明应当归还借款并按约定支付利息。六被告称阮丽明生前已归还部分借款本金并支付利息至2015年12月16日，因未提供充分证据证明，本院不予采信；六被告不能举证证明阮丽明生前支付利息的情况，本院按原告自认的其中30000元支付利息至2011年9月4日，46000元支付利息至2015年2月27日予以确定。阮丽明亡故后，六被告继承遗产应当清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限，原告要求六被告在继承被继承人遗产范围内对被继承人所负债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告要求六被告互负连带责任，无法律依据，本院不予支持；至于原告收取的房屋租金，在应当归还的借款本息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告阮婉青、阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6于判决发生法律效力之日起十日内在继承阮丽明遗产范围内偿还原告胡某借款76000元并支付利息（其中借款30000元的利息自2011年9月5日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止；借款46000元的利息自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；原告胡某收取的房屋租金1600元在上述借款本息中扣除。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费1943元，诉讼保全费820元，合计人民币2763元，由被告阮婉青、阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6在继承阮丽明遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1943元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年十月十日
代书 记员 李苹苹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1440号
原告：霍建华，男，汉族，住山东省沾化县。
被告：高广震，男，汉族，住滨城区。
原告霍建华与被告高广震民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建华到庭参加了诉讼，被告高广震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍建华诉称，被告因生产生活需要从原告处借款100000元，出具了借条，没有约定还款时间，后因原告急需用款，经多次催要但被告总以暂无钱为由拖延支付，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高广震未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告高广震向原告霍建华借款100000元，被告给原告出具了借条，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告高广震向原告霍建华借款100000元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告随时可以主张被告偿还借款。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广震于本判决生效之日起十日内返还原告霍建华现金人民币100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告高广震负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜辉二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 芳 芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00128号
申请人苏州市绿韵园林工程有限公司。
申请人苏州市绿韵园林工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国光大银行苏州分行于2014年8月27日出具的票号为00100041／22401572，出票人为苏州市绿韵园林工程有限公司，收款人为江苏中南建设集团股份有限公司，到期日为2014年9月27日，出票金额为100000元的银行汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州市绿韵园林工程有限公司有权向支付人中国光大银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓苏闻
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9841号
原告：骆超群，男，1950年2月2日生，汉族，住上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：安琪，上海利�律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告：朱杰，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县官塘乡光华村小朱队352号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告骆超群与被告朱杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安琪、被告朱杰、被告保险公司委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆超群诉称，2015年7月24日，被告朱杰驾驶沪F0XX**小客车与原告驾驶的摩托车发�交通事故，致原告受伤、摩托车损坏。交警部门认定，朱杰负事故全部责任。沪F0XX**小客车向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，误工120日，营养45日，护理30日。原告主张赔偿医疗费人民币7,586元、交通费600元、护理费1,200元、营养费1,350元、残疾赔偿金79,443元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、辅助器具费175元、修理费1,300元、施救费50元、律师费6,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告朱杰赔偿。被告朱杰辩称，对责任认定无异议，同意对超出保险的合理费用承担赔偿责任。律师费过高。被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担原告的合理损失。医疗费依法确定，扣除非医保费用。对XXX伤残的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。交通费认可300元。护理费、营养费无异议。鉴定费的发生未经保险公司同意，根据保险合同约定，未经保险公司同意发生的鉴定费不予理赔，故鉴定费不同意赔偿。衣物损、修理费、辅助器具费无异议。律师费、施救费非理赔范围。经审理查明，2015年7月24日，被告朱杰驾驶沪F0XX**小客车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏。交警部门认定，朱杰负事故全部责任。沪F0XX**小客车向保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔条款。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，误工120日，营养45日，护理30日。原告花费医疗费7,564.31元。原告支付律师费6,000元。审理中，原告与保险公司同意残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计赔偿10,000元。上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规�，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告朱杰赔偿。对原告的损失，本院认为，医疗费确定为7,564.31元。交通费确定为500元。护理费1,200元、营养费1,350元予以确认。根据当事人意见，残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计赔偿10,000元。鉴定费2,000元予以确认，保险公司对鉴定费不予理赔的意见不合理，不予采信。衣物损300元、辅助器具费175元、修理费1,300元、施救费50元予以确认。考虑案�标的、难易情况等，酌情确定律师费为4,500元。上述费用中律师费由朱杰赔偿，其他费用由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆超群医疗费7,564.31元、交通费500元、护理费1,200元、营养费1,350元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、衣物损300元、辅助器具费175元、修理费1,300元、施救费50元，合计24,439.31元；二、被告朱杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆超群律师费4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元由被告�杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年九月一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行�之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执410号
申请执行人：长春市二道区人民法院
被执行人：冷清涛，户籍所在地黑龙江省安达市。
本院在执行被执行人冷清涛罚金执行一案，依据（2018）吉0105刑初18号刑事判决书，被执行人冷清涛现在服刑期间，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 国
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 新
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初111号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王杳松，男，1941年6月10日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，住望江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月20日由该局取保候审。2018年1月18日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人张林，安徽雷城律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王杳松犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘某、代某出庭支持公诉。被告人王杳松及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年10月15日10时许，被告人王杳松驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由东向西行驶至怀宁县石牌镇庆洲村学校组路段时，碰撞同向由鲁某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车，造成乘坐摩托车的被害人陈某（女，49岁）摔到受伤。事故发生后，被告人王杳松驾驶电动三轮车掉头逃离现场，当电动三轮车行驶至路段时，由于操作失误而侧翻，造成乘坐电动三轮车的被害人王某1（女，78岁，怀宁县石牌镇同福村大朋组人）受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人王杳松负事故的全部责任。案发后，被告人王杳松与被害人王某1近亲属达成协议，并取得了谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、交通事故尸体检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、病历资料、死亡证明、调解协议书、谅解书、被告人王杳松的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王杳松无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。
被告人王杳松对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人王杳松的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，仅就量刑提出，其一，被告人王杳松驾驶车辆与鲁某驾驶的摩托车发生碰撞及造成被害人王某1死亡属二起交通事故，二者之间没有必然联系，被告人王杳松仅对因其操作失误造成被害人王某1死亡的交通事故承担责任。其二，被告人王杳松与被害人王某1系同胞姐弟关系。被告人王杳松真诚认罪、悔罪，与死者近亲属达成赔偿协议，其犯罪行为取得了死者近亲属的谅解。其三，被告人系初犯，现年近80岁，体弱多病，常年受高血压、心脏病等病痛折磨，耳聋眼花，家庭状况差。综上，建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2017年10月15日上午，被告人王杳松驾驶无号牌蓝色宏君祥电动三轮车搭乘被害人王某1（女，78岁，怀宁县石牌镇同福村大朋组人），前往怀宁县石牌镇购物。当日10时许，被告人王杳松驾驶电动三轮车沿怀宁县石牌镇庆洲村道由东向西行驶至庆洲村学校组路段时，碰撞同向由鲁某驾驶的皖Ｈ×××××号港田牌GT100-Y型普通二轮摩托车，造成乘坐摩托车的被害人陈某（女，49岁）摔到受伤。事故发生后，被告人王杳松驾驶电动三轮车随即掉头逃离现场，当电动三轮车行驶至路段时，由于操作失误而侧翻，造成被害人王某1倒地受伤。路人拨打120求救。被害人王某1经医院抢救无效于次日死亡。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人王杳松未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后为逃避法律责任驾车逃逸，在逃逸过程中，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；鲁某持与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，且未按照规定佩戴安全头盔，但其违法行为与事故发生无直接因果关系，不负事故责任；被害人王某1、陈某系乘坐人，无过错，不负事故责任。
2017年10月19日，被告人王杳松与被害人王某1近亲属达成调解协议，其犯罪行为取得了被害人王某1近亲属的谅解。同年10月20日，被告人王杳松向怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队预缴赔偿款人民币6000元。2018年4月28日，被告人王杳松向本院预缴赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人王杳松在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、被害人陈某的陈述、证人鲁某、郝某、黄某、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、交通事故尸体检验报告及照片、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（司）鉴（损伤）字[2018]26号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]车某第2715号司法鉴定意见书及照片、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2017]第00398号道路交通事故认定书、病历资料、死亡证明、调解协议书、谅解书、被害人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、委托代为保管救治及善后处理费用凭证、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、被告人王杳松的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王杳松违反交通运输管理法律、法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王杳松无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌定予以从重处罚。被告人王杳松驾驶车辆肇事过失犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王杳松能够预缴赔偿款，具有悔罪表现，且与死者近亲属达成调解协议，取得了死者近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。被告人王杳松的辩护人提出的被告人王杳松驾驶车辆与鲁某驾驶的摩托车发生碰撞及造成被害人王某1死亡属二起交通事故、二者之间没有必然联系的辩护观点，不予采纳；其他辩护意见，可予采纳。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王杳松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年四月二十八日
书记员 王硕斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00623号
原告丁齐杰。
被告张昌祥。
被告陈洪潜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人熊伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁齐杰诉被告张昌祥、陈洪潜、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁齐杰撤回起诉。
本案本案案件受理费减半收取为200元，由原告丁齐杰负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐舒成
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审241号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人王艳辉，男，1974年3月20日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请要求强制执行2017年7月27日作出的易国土资罚字【2017】第11-57号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-57号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审241号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王艳辉，男，1974年3月20日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请要求强制执行2017年7月27日作出的易国土资罚字【2017】第11-57号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-57号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十月十七日书记员 刘 佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更814号
罪犯漆某，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）天刑一初字第23号刑事判决，以被告人漆某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；合并后决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，漆某不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年11月13日作出（2006）甘刑一终字第266号判决，以被告人漆某犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日裁定将漆某刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月16日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月16日起至2032年12月15日止），剥夺政治权利十年。甘肃省天水市中级人民法院于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次的奖励，建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行；犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，性质恶劣，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月16日起至2031年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静