湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2077号
原告：王润珍，女，1960年6月6日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北关山律师事务所律师。
被告：张昊，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：熊传祥，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系武汉鑫江南酒业有限责任公司的总经理。
委托诉讼代理人：姜军，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系武汉鑫江南酒业有限责任公司的员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营地：湖北省武汉市江汉区沿江大道长江大厦4楼。
代表人：邓珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖园，湖北伟宸律师事务所律师。
原告王润珍诉被告张昊、熊传祥、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王润珍的诉请：1、判令被告张昊、被告熊传祥11700元、交通费1000元、误工费17500元、精神损害抚慰金4000元、拖车费100元、法医鉴定费1500元）；2、判令被告保险公司对上述费用在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金4000元在交强险中优先赔付；3、判令被告承担本案的诉讼费。本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2016年9月14日独任公开开庭进行审理。原告王润珍的委托诉讼代理人陈鲲、被告张昊、被告熊传祥的委托诉讼代理人姜军、被告保险公司的委托诉讼代理人肖园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月25日12时20分许，被告张昊驾鄂Ａ×××××3号小轿车行驶至雄楚大街中百仓储门前路段，与骑武汉QB8932号电动车的原告王润珍相撞，造成原告王润珍受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队第00156935号事故认定书认定，被告张昊负此事故主要责任，原告王润珍负此事故次要责任。
三、受害人概况：原告王润珍系农业家庭户口，其自2014年12月起至今在湖北省武汉东湖新技术开发区新竹路光谷青年城2栋1621室自有房屋里居住生活。原告王润珍受伤后被送往武汉市第三医院救治，住院治疗20天，于2016年2月14日出院；出院诊断：腰1椎体压缩性骨折、S4骨髓水肿、全身多处软组织损伤；出院医嘱：休息一月，在支具保护下活动、每周于骨科门诊复查，每月复查X线片，视复查情况决定后期休息时间；加强营养，不适随诊。原告王润珍为此支付了医疗费15163.35元，其中被告张昊垫付了4727.90元。2016年6月20日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告王润珍的损伤评定为十级伤残；后期治疗费3000元；误工休息时间为伤后150日；护理时间为伤后90日。原告王润珍为此支付鉴定费1500元。被告保险公司对原告王润珍提交的前述鉴定意见书有异议并于2016年9月14日申请对原告王润珍的伤残等级、护理时间、误工时间及后期治疗费进行重新鉴定，但其于2017年3月21日向本院申请撤回前述重新鉴定申请。被告保险公司撤回重新鉴定申请是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许，并以原告王润珍提交的湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书中的鉴定结论作为依法确认原告王润珍方损失的依据。
四、医疗费，根据医疗费票据及当庭核对的金额，该费用为15163.35元，其中被告张昊垫付了4727.90元，被告保险公司垫付了10000元。
五、后期治疗费，根据鉴定意见书的鉴定结论，该费用为3000元。
六、住院伙食补助费，根据原告王润珍住院20天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为300元（20天×15元/天）。
七、营养费，根据加强营养的医嘱及人体受伤后需要增加营养利于康复的客观情况，参照住院伙食补助费的标准，该费用为300元。
八、残疾赔偿金，虽然原告王润珍是农业户口，但其长期在武汉市内居住生活，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，根据鉴定意见书中原告王润珍损伤程度为十级的鉴定结论，按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元计算，该项费用为54102元（27051元/年×20年×10%）。
九、护理费，根据鉴定意见书中原告王润珍伤后护理时间90日的鉴定结论，按照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算，该费用为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。
十、误工费，根据鉴定意见书的鉴定结论，原告王润珍受伤之日起至定残前一日止共有147天的休息时间，虽然原告王润珍向本院提交的武汉市洪山区兰樽坊餐厅出具的其工资为3500元的误工证明及用工单位的营业执照，在没有经办人在该误工证明上的签名以及落款日期，也没有劳动合同、相应的工资发放记录等予以佐证的情况下，其主张每月误工损失3500元的依据不足，但其作为成年劳动力，有正常参加劳动取得报酬或对社会有其他贡献的客观状况，故应计算其误工损失，本院按照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算，其误工费损失为12540.51元（31138元/年÷365天×147天）。
十一、交通费，虽然原告王润珍未提交交通费票据，但其在治疗、鉴定的过程中必然会有交通费支出，本院酌定该费用为300元。
十二、鉴定费，根据鉴定费发票据实计算，该费用为1500元。
十三、事故施救费、拖车费，根据原告王润珍提交的武汉QB8932号电动车事故施救费、拖车费的发票据实计算，该费用为100元。
十四、被告张昊系被告熊传祥经营公司的员工，被告熊传祥系被告张昊的上级，事故发生时被告张昊是为被告熊传祥经营的公司办事；被告熊传祥鄂Ａ×××××3号小轿车的实际车主，并为该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100000元不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告王润珍的损失合计94983.72元。对于原告王润珍主张的精神损害抚慰金，根据原告王润珍的伤情和本案事故责任，本院酌定此费用为1000元。对于原告王润珍主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。
以上损失，依法由被告保险公司赔付交强险医疗费用赔偿责任限额项下的10000元、伤残赔偿责任限额项下的75620.37元（54102元＋7677.86元＋12540.51元+300元+1000元）、财产损失赔偿责任限额项下的100元；超出交强险赔付范围的损失，根据事故责任，由被告张昊方承担70%的赔偿责任，原告王润珍自担30%的损失。因被告张昊方的车辆在被告保险公司处投保了保额为100000元不计免赔率的商业三责险，属于被告张昊方承担的赔偿责任依法由被告保险公司在保险范围内赔付，即由被告保险公司在商业三责险范围内赔付6134.35元[（94983.72元+1000元－10000元－75620.37元－100元－1500元）×70%]；不属于保险赔付范围的1500元鉴定费，由被告张昊方赔付1050元（1500元×70%），因被告张昊已先行垫付4727.90元，则多垫的3677.90元（4727.90元–1050元）应由原告王润珍向被告张昊予以返还。因被告保险公司已先行垫付10000元，则被告保险公司在本案中共赔付81854.72元（10000元+75620.37元+100元+6134.35元–10000元）。为减少诉累，被告张昊多垫的款项从被告保险公司向原告王润珍的赔偿款中直接扣减向被告张昊返还支付，经以上计算，本案中被告保险公司应向原告王润珍赔付78176.82元（81854.72元－3677.90元)，向被告张昊返还支付3677.90元。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王润珍赔付78176.82元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告张昊返还支付3677.90元；
三、驳回原告王润珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元（已减半收取），由原告王润珍承担127元，由被告张昊、熊传祥共同承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年八月二日
书记员 潘 雪