天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9577号
原告：宁某1，女，住天津市南开区。
法定代理人：郝某（原告之母），女，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张孜雄，天津天法律师事务所律师。
被告：李某，男，住天津市河西区。
被告：宁某2，男，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
原�宁某1诉被告李某、宁某2、刘某继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某1的法定代理人郝某及委托诉讼代理人张孜雄，被告李某，被告宁某2、刘某的委托诉讼代理人赵秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某1向本院提出诉讼请求：1、原继承诉讼中遗漏2800000元未分割，请求依法判决由原告继承三分之一即933333元；2、判决被告李某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母××××年××月××日与被告宁某2、刘某之子宁某3结婚，2012年3月15日原告宁某1出生，2013年8月19日原告之母与宁某3协议离婚，宁某3于2014年3月25日去世。2014年5月被告宁某2、刘某私自转移了宁某3名下银行账户中的资金，因宁某3有子女，被告宁某2、刘某无法过户四套房产，美金、现金无法取出，就以继承纠纷为由将仅仅2周岁的原告宁某1起诉至天津市河西区人民法院，法院审理中，经法院调查取证发现，2013年7月1日被告李某以银行汇款的方式通过被告刘某账户给付宁某3劳动报酬8000000元，该款项应是原告之母与宁某3夫妻关系存续期间的共同收入，故原告之母作为有独立请求权的第三人参加诉讼。根据《婚姻法》及原告之母与宁某3共同签署的《离婚协议书》中的相关条款，要求将上述8000000元的劳动报酬作为宁某3离婚时隐匿的共同财产从遗产范围中剔除并归原告之母所有，但被告李某却坚称8000000元中只有5200000元为宁某3的劳动报酬并向河西区人民法院做了笔录，原告之母只好变更诉讼请求，要求将宁某3隐匿的5200000元劳动报酬归原告之母所有。在法庭的主持下，原告宁某1、原告之母与被告宁某2、刘某达成了（2014）西民一初字第844号民事调解书。调解之后，原告之母找到被告李某询问剩余的2800000元款项是否是宁某3的劳动报酬，被告李某闪烁其词，无法自圆其说。万般无奈的原告之母于2015年9月6日将被告李某、宁某2、刘某起诉至天津市河西区人民法院要求确认宁某3生前隐匿的婚后共同收入2800000元归原告之母所有，并由三被告共同偿还2800000元。在案件审理中，被告李某当庭明确表示剩余的2800000元为宁某3生前个人劳动报酬，后该案件经两审驳回原告之母诉请，2800000元款项仍然在被告宁某2、刘某手中。原告认为上述款项在原继承诉讼中被遗漏也未分割，原告依法有权继承相应部分，现起诉至法院，望法院依法支持原告诉请。
原告提交证据如下：1、（2014）西民一初字第844号民事调解书，证明当时财产分割时涉及的财产是5200000元，另外2800000元没有涉及到，同时证明原告的诉请由8000000元变更为5200000元；2、三份申请书，证明当时原告在上述844号调解书中确实是按照8000000元申请的；3、变更诉讼请求申请书，证明在上述调解案件中原告将8000000元变更为5200000元；4、河西法院的谈话笔录，证明在上述调解案件中，其中2800000元当时李某证明是借款，不属于8000000元内的财产份额，所以原告将标的额改为5200000元；5、（2015）西民一初字第1139号民事判决书，证明在844号继承诉讼中，郝某提交了变更诉讼请求申请书；6、被告李某的证明，证明李某认可这2800000元是被继承人宁某3生前的个人劳动报酬；7、（2016）津02民终6016号案开庭笔录，证明这2800000元不是借款，而是被继承人宁某3个人劳动报酬；8、（2016）津02民终6016号民事判决书，证明2800000元没有在（2014）西民一初字第844号调解案件中涉及。
被告李某辩称，对原告陈述的事实无异议。2800000元就是宁某3的所得利益，是其个人财产，2800000元包括在8000000元中，但这个继承案件与我没有关系。无证据向法院提交。
被告宁某2、刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。宁某3得癌症治病花了2000000元，实际是在6000000元的基础上调解的，在（2014）西民一初字第844号民事调解书中就宁某3的财产均已分割完毕，不存在2800000元的继承问题；同时在（2015）西民一初字第1139号判决书中明确了2800000元为宁某3个人财产，而且在离婚协议中明确个人存款各自所有。
被告宁某2、刘某提交证据如下：1、离婚协议书、收条，证明原告的起诉没有事实依据，宁某3已经履行了相应义务；2、申请书及2015年3月17日和3月23日笔录，证明原告在调解书中的诉讼请求就是8000000元，法院是在此基础上作的调解，该笔录均系郝某在变更诉讼请求之后的笔录，笔录中并未涉及变更诉请的内容且笔录中包含再无争议的兜底条款�3、（2014）西民一初字第844号、（2015）西民一初字第1139号、（2016）津02民终6016号民事判决书，证明上述法律文书均已发生法律效力，原告的诉请没有事实根据和法律依据，属于一事二理；4、宁某3看病治疗的材料、河西法院案情汇报、银行流水，证明宁某3看病及后事花费2000000元，即宁某3的遗产只有6000000元。
原告对被告宁某2、刘某提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可，但与本案无关联性，此证据只能证明宁某3生前所为，不能证明是继承范畴；对证据2真实性认可，对证明目的不认可；对证据3真实性、关联性认可，证明目的不认可，这恰恰证明了原告的诉讼目的；对证据4中的看病材料均不认可，对案情汇报真实性、合法性认可，证明目的不认可，对银行流水真实性认可，证明目的不认可。
被告李某对原告提交的证据6无异议；但�原、被告提交的其他证据不发表质证意见，认为本案与其无关。
被告宁某2、刘某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可，关联性及证明目的不认可，因为调解书中最后约定双方没有其他争议；对证据2的申请书真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，当时原告及其母亲的诉请是8000000元，我们基于此才给了原告及其母亲3000000元及房产；对证据3不认可，因为笔录中没有对申请书的记载，法官没有给我们答辩期也没有质证；对证据4不认可；对证据5真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可；对证据6不认可；对证据7、8真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-8真实合法与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1-4真实合法，但无法达到被告的证明目的，本院�予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：被告宁某2、刘某系被继承人宁某3父母。原告之母郝某于××××年××月××日与被继承人宁某3结婚，2012年3月15日原告宁某1出生，原告宁某1系被继承人宁某3之女。2013年8月19日原告之母与宁某3协议离婚，被继承人宁某3于2014年3月25日因病去世。由于被继承人宁某3遗产继承问题，其父母即本案被告宁某2、刘某于2014年5月22日针对本案原告向本院提起诉讼，案号为（2014）西民初字第844号，该案审理期间本案原告的法定代理人郝某以被继承人宁某3隐瞒、虚报、转移婚内财产为由以第三人的身份参加诉讼。其称与被继承人婚姻关系存续期间，被告李某于2013年7月1日以银行汇款的方式通过被告刘某的银行账户给付宁某3劳动报酬8000000元，该笔钱款应按离婚协议约定归其所有。诉讼中被告李某称8000000元中�有5200000元为宁某3的劳动报酬，剩余2800000元为刘某向李某的借款。后本案经法院调解，作出（2014）西民一初字第844号民事调解书，确认5200000元为宁某3的个人劳动报酬，并同宁某3的其他财产予以分割继承。该案审结后郝某再次找到被告李某要求其澄清2800000元的性质。李某为郝某出具证明证实该2800000元为宁某3的个人劳动报酬，依据此证明郝某于2015年9月6日向法院提起诉讼，要求确认此2800000元为婚内夫妻共同财产，应归其所有，同时要求被告宁某2、刘某、李某归还此钱款。法院于2016年7月29日作出（2015）西民一初字第1139号民事判决书，以证据不足为由驳回了郝某的全部诉讼请求，对该判决郝某不服提出上诉，二审法院驳回其上诉，维持原判。2017年8月10日原告宁某1向法院提起诉讼，要求对被继承人宁某3个人财产2800000元予以依法继承。本案被告宁某2、刘某以宁某3的财产继承事宜已在（2014）西民一初字第844号民事调解书和（2015）西民一初字第1139号民事判决书中予以裁决且分割完毕为由，不同意原告的诉讼请求。被告李某以本案与其无关为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者赠与办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案不存在遗嘱继承或者遗赠、遗赠扶养协议情形，依法应适用法定继承。遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告宁某1与被告宁某2、刘某作为被继承人宁某3第一顺序的法定继承人，对被继承人宁某3的遗产依法享有继承权。本案所涉2800000元钱款，在（2014）西民一初字第844号继承案件中未作为宁某3个人遗产进行分割，在（2015）西民一初字第1139号民事判决书及（2015）津02民终6016号民事判决书中亦未认定为宁某3与郝某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，结合李某陈述及亲笔书写的证明，该2800000元应为宁某3的生前个人劳动报酬，属其个人合法财产，在宁某3死亡后，此2800000元应作为宁某3的遗产由其父母及女儿继承，故原告要求继承此笔遗产三分之一份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告宁某2、刘某应将2800000元的三分之一即933333元归还原告。原告虽要求被告李某承担连带责任，但被告李某非本案当事人，也未分的遗产份额，故对原告要求被告李某承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告在诉讼期间提出调取宁某3公产房承租的证据，本院认为此证据与本案不具有关联性，故对该申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被继承人宁某3个人财产现金2800000元，由原告宁某1继承三分之一份额，为933333元；
二、判决生效之日起十日内，被告宁某2、刘某将判项一中被继承人宁某3财产三分之一的份额933333元给付原告宁某1；
三、驳回原告宁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13133元，由被告宁某2、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢丽新
审 判 员 王小江
人民陪审员 高凤和
二〇一八年三月六日
书 记 员 张晓雨
附所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第五继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六无行为能力人的继承权、受遗赠权、由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人们法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给附近前义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期价履行其他义务的，应当�付迟延履行金。