wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第413号
罪犯张国伟，男，1983年4月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月7日，吉林省吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰刑初字第88号刑事判决，认定张国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分160分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张国伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国伟予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破17号之一
申请人：乐清市宏丰塑料有限公司管理人。
2018年3月28日，乐清市宏丰塑料有限公司管理人向本院提出申请，称乐清市宏丰塑料有限公司未提交账册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商登记在册。公司名下无房产、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业账册，导致无法清算。请求本院终结乐清市宏丰塑料有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市宏丰塑料有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告乐清市宏丰塑料有限公司破产；
二、终结乐清市宏丰塑料有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤 铭
审 判 员 周 静
审 判 员 王 磊
二〇一八年四月四日
代书记员 麻洪恺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5951号
原告：宁波康强电子股份有限公司（组织机构代码为61026089-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路***号。
法定代表人：郑康定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：广州半导体器件有限公司（统一社会信用代码为914401011904578442）。住所地：广东省广州市白云区石井石潭西路***号。
法定代表人：黄振华，该公司董事长兼总经理。
原告宁波康强电子股份有限公司“（以下简称康强公司）”与被告广州半导体器件有限公司“（以下简称半导体公司）”买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年7月29日转为普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告康强公司委托诉讼代理人刘春波到庭参加诉讼，被告半导体公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康强公司以被告半导体公司未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款261650.29元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付自2014年12月25日起至实际付款之日止的利息损失。
被告半导体公司书面答辩称：原告向被告提供的产品存有质量问题，不能投入生产，希望协商解决。
本院经审理查明的事实如下：原告康强公司与被告半导体公司存在购销铜丝、框架等产品的买卖关系。2014年12月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款314650.29元。2014年11月27日至2015年11月30日期间，被告陆续支付原告货款53000元，剩余261650.29元货款被告至今未付。
以上事实有原告提供的往来款询证函、工商银行业务回单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已履行完毕供货义务，被告亦有按约支付价款的义务。被告欠付货款金额已经双方对账确认，被告理应及时向原告支付价款，否则应承担继续履行等违约责任。现原告康强公司要求被告半导体公司支付拖欠的价款261650.29元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付自2014年12月25日起至实际付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所述原告产品存在质量问题，并无有效证据证明，原告亦不予认可，被告可就此另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州半导体器件有限公司向原告宁波康强电子股份有限公司支付价款261650.29元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2014年12月25日起至实际付款之日止的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5675元，公告费300元，均由被告广州半导体器件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 雨
?PAGE??
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5951号原告：宁波康强电子股份有限公司（组织机构代码为61026089-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路***号。法定代表人：郑康定，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。被告：广州半导体器件有限公司（统一社会信用代码为914401011904578442）。住所地：广东省广州市白云区石井石潭西路***号。法定代表人：黄振华，该公司董事长兼总经理。原告宁波康强电子股份有限公司“（以下简称康强公司）”与被告广州半导体器件有限公司“（以下简称半导体公司）”买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年7月29日转为普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告康强公司委托诉讼代理人刘春波到庭参加诉讼，被告半导体公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康强公司以被告半导体公司未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款261650.29元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付自2014年12月25日起至实际付款之日止的利息损失。被告半导体公司书面答辩称：原告向被告提供的产品存有质量问题，不能投入生产，希望协商解决。本院经审理查明的事实如下：原告康强公司与被告半导体公司存在购销铜丝、框架等产品的买卖关系。2014年12月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款314650.29元。2014年11月27日至2015年11月30日期间，被告陆续支付原告货款53000元，剩余261650.29元货款被告至今未付。以上事实有原告提供的往来款询证函、工商银行业务回单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已履行完毕供货义务，被告亦有按约支付价款的义务。被告欠付货款金额已经双方对账确认，被告理应及时向原告支付价款，否则应承担继续履行等违约责任。现原告康强公司要求被告半导体公司支付拖欠的价款261650.29元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付自2014年12月25日起至实际付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所述原告产品存在质量问题，并无有效证据证明，原告亦不予认可，被告可就此另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州半导体器件有限公司向原告宁波康强电子股份有限公司支付价款261650.29元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2014年12月25日起至实际付款之日止的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5675元，公告费300元，均由被告广州半导体器件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈凌锋人民陪审员  严云飞人民陪审员  王佳欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 雨?????4?
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第79号
申请执行人龙艳，女，住所地常宁市柏坊镇。
被执行人李冬桂，男，住常宁市三角塘镇。
龙艳申请执行李冬桂劳动争议一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民一初字第1050号判决书，已经发生法律效力。权利人龙艳于2015年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李冬桂已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
常宁市人民法院的（2014）常民一初字第1050号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐福龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6399号
原告山东翔晟广告传媒有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人薄海霞，经理。
委托代理人于海生，山东崇义律师事务所律师。
委托代理人杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告山东东青文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人陈瑜，国浩律师（济南）事务所律师。
原告山东翔晟广告传媒有限公司与被告山东东青文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东翔晟广告传媒有限公司的委托代理人杜国江，被告山东东青文化传媒有限公司的委托代理人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东翔晟广告传媒有限公司诉称，2015年8月3日，我公司与被告山东东青文化传媒有限公司签订了东青高速公路广告媒体租赁合同两份，合同约定由被告山东东青文化传媒有限公司办理审批手续，我公司投资建设，租赁期限五年，产权归被告山东东青文化传媒有限公司所有。合同签订后，我公司投资24万元修建了两处广告牌。刚刚投入使用不到半年，因东营市政府整治广告牌的通知，将我公司投资修建的广告牌拆除，给我公司造成了巨大的经济损失，就损失赔偿事宜，我公司多次与被告山东东青文化传媒有限公司协商未果，特诉至贵院。请求：1、解除原、被告之间的东青高速公路广告媒体租赁合同；2、判令被告山东东青文化传媒有限公司赔偿损失26万元；3、诉讼费用由被告山东东青文化传媒有限公司承担。
被告山东东青文化传媒有限公司辩称，1、根据双方签署的016号、017号《广告媒体租赁合同》第五条约定，媒体由乙方负责承建，所有承建费由原告山东翔晟广告传媒有限公司承担。该媒体产权归我公司所有。该合同第八条约定，若遇国家或地方政府的政策性及高速路拓宽等需拆除该媒体的情况，不视为违约。因东营市政府整治将原告山东翔晟广告传媒有限公司投资修建的广告牌拆除属于原被告双方合同缔结前已经共同预见并对此约定风险自担的事项，原告山东翔晟广告传媒有限公司对我公司所有的广告牌主张赔偿损失，没有事实及法律依据。
经审理查明，2015年8月3日，原告山东翔晟广告传媒有限公司与被告山东东青文化传媒有限公司签订016号、017号东青高速公路广告媒体租赁合同。合同约定媒体产权为甲方（原告山东翔晟广告传媒有限公司）所有，乙方（被告山东东青文化传媒有限公司）租赁期限为五年，自2015年9月1日起至2020年8月31日止，若遇国家或地方政府的政策性及高速路拓宽等需拆除该媒体的情况，不视为违约。2015年9月15日原告山东翔晟广告传媒有限公司支付被告山东东青文化传媒有限公司租金40000元。
另查明，2016年5月5日东营市人民城府办公室下发东政办字（2016）29号文件，整治拆除高速公路两侧200米区域内设立的立柱广告牌，涉案的两处广告媒体均在整治拆除范围内。东营市城市管理行政执法支队分别于2016年6月27日、6月28日拆除涉案的两处广告媒体。
本院认为，因东营市政府的整治拆除行为致使双方无法实现合同目的，原告山东翔晟广告传媒有限公司要求解除广告租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原告山东翔晟广告传媒有限公司主张损失26万元，其中广告牌制作费用24万元，租金2万元，本院认为租赁合同不能继续履行并非被告山东东青文化传媒有限公司违约所致，原告山东翔晟广告传媒有限公司要求被告山东东青文化传媒有限公司赔偿其广告牌制作费用无法律依据，本院不予支持，因双方合同的履行期间尚未满一年，原告山东翔晟广告传媒有限公司要求被告山东东青文化传媒有限公司退还部分租金符合法律规定，但其主张过高，本院酌情支持6667元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东翔晟广告传媒有限公司与被告山东东青文化传媒有限公司编号为东青传媒广告东【2015】016号、017号的广告媒体租赁合同。
二、被告山东东青文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东翔晟广告传媒有限公司租赁费6667元。
三、驳回原告山东翔晟广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告山东翔晟广告传媒有限公司承担5050元，被告山东东青文化传媒有限公司承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李军燕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执317号
申请执行人泸州华美物业有限公司，住址重庆市北碚区。法定代表人何平。
被执行人贾明劝，男，1965年8月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2472号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人物业费3306.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值3306.5元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一八年二月十九日
书记员 牟帆
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第954号
原告邱道菊，女，1968年10月30日生，汉族。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司。
法定代表人曹庆九，总经理。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告曹庆九，男，1969年7月21日生，汉族。
原告邱道菊诉被告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司（以下简称荣县天鑫公司）、曹庆九买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，本案依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱道菊及委托代理人李治纲，被告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司及委托代理人张卫东、被告曹庆九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荣县天鑫公司多年来一直在原告处采购石材，双方约定了石材价款，运输费用由被告承担。2015年4月11日，原告到被告荣县天鑫公司处对账，双方确认被告尚欠原告货款及运输费用197800元，由被告曹庆九出具欠条，被告荣县天鑫公司与被告曹庆九作为欠款人在欠条上签字盖章。经原告多次催收货款未果，致原告起诉来院请求判决：1、二被告支付原告所欠货款及运费197800元及利息（从起诉之日至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告曹庆九的身份证复印件一份、被告荣县天鑫公司组织机构代码证复印件一份、工商查询信息一份，证明原、被告的主体身份；
2.《欠条》原件一张，证明被告荣县天鑫公司、曹庆九出具欠条一张，差欠原告石料款197800元的事实；
3.证人周全新、梅益金的证言各一份，证明周全新、梅益金自己为原、被告之间运输石料及运费由原告代为垫付的事实。
被告荣县天鑫公司辩称，被告差欠原告的石料款是事实，但对差欠金额有异议，认为原告起诉的197800元包含了部分利息。现在资金困难，希望继续支付利息，货款暂时不还。
庭审中，被告为支持自己的主张，向本院提交了欠条五张，证明荣县天鑫公司与原告自2013年7月16日至2015年4月11日对石料款进行结算的经过。
被告曹庆九辩称，自己是公司法人代表，欠条是公司出具的，自己在欠条上的签名是公司行为，与自己无关。
被告曹庆九未提供证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告荣县天鑫公司多年来在原告邱道菊处采购石料，双方就石料价款、运输费用由被告荣县天鑫公司支付等达成口头协议，由原告向被告荣县天鑫公司履行供货义务，运输费用由被告荣县天鑫公司承担。截止2015年4月11日双方进行结算，被告荣县天鑫公司、曹庆九欠原告邱道菊米黄石料款及运费共计197800元。并由二被告出具《欠条》一张交原告持有，《欠条》载明：今欠到邱道菊米黄石料款及运费共计：197800元（大写壹拾玖柒仟捌佰元正）（注：2015年4月10日前双方所有账及占用费全部结清），落款时间为20015年4月11日，欠条上有荣县天鑫公司的签章，曹庆九作为欠款人签字。后二被告未给付所欠款，引发诉讼。
本院认为，原告邱道菊与被告荣县天鑫公司之间就石料买卖达成口头协议，原告向被告履行了供货义务，其买卖合同关系成立，被告天鑫公司应当支付货款；被告曹庆九在结算凭据上作为欠款人签名，系债务承担行为，应当与被告荣县天鑫公司共同承担民事责任。原告邱道菊诉请二被告给付货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。被告荣县天鑫公司辩称差欠金额197800元中包含了利息，因二被告出具给原告的《欠条》中载明“2015年4月10日前双方所有账及占用费全部结清”，证明结算欠款金额中包含了利息。但包含了多少利息无法查清，对此原告应当承担举证证明责任，因原告不能举证证明欠款金额中利息的具体金额，本院无法查明货款和运费欠款本金的具体数额，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司、曹庆九于本判决生效后二十日内共同支付原告邱道菊石料货款和运费197800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元，由被告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司、曹庆九负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一五年七月二十四日
书记员 周雅慧
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初235号
原告：宁化县傻子瓜子零食店，经营场所宁化县翠江镇南大街***号*层，注册号350424600046486。
经营者：杨小燕，女，1988年11月19日出生，住宁化县。
原告：许小冰，男，1980年2月5日出生，住宁化县。
共同委托诉讼代理人：汤有华，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
被告：普宁市里湖胜达凉果厂，住所地广东省揭阳市普宁市里湖镇和平村。统一社会信用代码914452810651646717。
负责人：潘育胜。
被告：福州海峡副食品批发市场鑫美新食品商行，经营场所福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场****号店，注册号350121600155045。
经营者：林美坤。
第三人：宁化县客家宾馆餐厅，经营场所宁化县翠江镇南大街102号客家商业广场4号楼2-4层，注册号350424600127569。
经营者：林涛，男，1974年4月6日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
原告宁化县傻子瓜子零食店、许小冰与被告普宁市里湖胜达凉果厂、福州海峡副食品批发市场鑫美新食品商行和第三人宁化县客家宾馆餐厅产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告许小冰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,许小冰以经双方协商，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许小冰撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由许小冰负担。
审判员 张 隽
二〇一八年三月�九日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初44号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张书靓，男，1982年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因吸食毒品，于2018年1月3日被沅陵县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人张书靓犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张书靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控，2017年12月28日下午，被告人张书靓在沅陵县教师新村22栋1单元1楼与2楼的楼梯间，以100元的价格向吸毒人员万某贩卖毒品海洛因“包子”1个（约重0.2克），获利20元。
2018年1月3日，被告人张书靓在沅陵县家家旺超市附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人张书靓在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：被告人张书靓户籍资料、沅陵县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、手机通话详单、现场检测报告书、怀化市公安局强制隔离戒毒所24小时值班巡视记录；2.证人万某的证言及辨认笔录；3.被告人张书靓的供述和辩解及辨认笔录；4.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书靓向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张书靓犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张书靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢江陵
二〇一八年四月三日
书记员 丁陵霞
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初192号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨潮义，男，1975年7月20日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：唐玉新，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县
被告：唐林桂，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：唐来生，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：唐顺飞，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告唐玉新、唐林桂、唐来生、唐顺飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范利平
二〇一八年三月三十日
代书记员 唐兴耀
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0327民初192号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，该行行长。委托诉讼代理人：杨潮义，男，1975年7月20日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。被告：唐玉新，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县被告：唐林桂，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：唐来生，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：唐顺飞，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告唐玉新、唐林桂、唐来生、唐顺飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范利平二〇一八年三月三十日代书记员 唐兴耀
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04567号
原告：李某甲，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某乙，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚道祥
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初172号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市泰山区。户籍地泰安市岱岳区。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人赵某某及其辩护人任朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日19时许，在泰安市泰山区长城五金机电城北门西侧农业银行ATM机前，被告人赵某某持刀抢劫被害人魏某现金1700元。
另查明，2018年1月12日13时许，被告人赵某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵某某的亲属将1700元赃款退赔被害人魏某，被害人魏某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录，视听资料，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、扣押、发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪、积极退赃取得被害人谅解，综上可对其从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某有坦白情节、系初犯、积极退赔赃款取得被害人谅解等建议对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月十二日起至二〇二一年一月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 张圣红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙营营
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初915号
原告：刘晋怀，男，1953年5月13日出生，汉族，住万荣县。
被告：吴国龙，男，1980年10月19日出生，汉族，万荣县。
原告刘晋怀与被告吴国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晋怀向本院提出诉讼请求：判令被告吴国龙立即归还原告借款46005元，并按月利率1.5%承担自2018年4月13日起至债务履行完毕期间的利息。事实与理由：被告分别于2013年12月25日、2014年1月12日从原告处借款共计5万元,并分别出具借据2份,双方约定月息1分5厘。原告提供借款后,被告陆续支付原告42500元,截止2018年4月12日借款利息为38505元,偿还借款本金3995元,剩余借款本息,经原告多次催要,被告至今不予履行义务。此后，原告多次催要无果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告吴国龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下：
被告分两次向原告借款共计本金50000元，其中2013年12月25日借款30000元，2014年1月12日借款20000元，均约定利息1.5分，未约定还款期限，并出具借条2份，后被告陆续归还借款本息42500元其中，本金3995元，利息归还截止于2018年4月13日为38505元，剩余借款本金46005元及利息未归还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款本金，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告对利息的约定不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吴国龙于判决书生效后十日内归还原告刘晋怀借款46005元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年4月13日至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 巩佩容
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3595号
原告：许尚彩，女，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：高懿锌，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告：张孝友，男，汉族，汽车司机，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：山东省聊城市站前街汽车西站院内。
负责人：李吉超，经理。
委托代理人：孟新颖，男，汉族，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告许尚彩与被告张孝友、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称聊城交运出租公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告许尚彩委托代理人刘伟、高懿锌，被告聊城交运出租公司委托代理人孟新颖，被告永安财险聊城公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。被告张孝友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尚彩诉称：2015年9月4日13时许，原告驾驶电动自行车与被告张孝友驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定被告张孝友承担该事故的主要责任。张孝友驾驶的车辆登记车主系聊城交运出租公司，在被告永安财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、复印费、电动自行车损失、司法鉴定费等，共计40225.58元。
被告张孝友未答辩。
被告聊城交运出租公司辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
被告永安财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年9月4日13时许，张孝友驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区利民路由西向东行驶至与花园路交叉口东100米处时，与由北向南横过道路许尚彩驾驶的电动自行车相撞，造成许尚彩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，张孝友驾驶机动车雨天未降低行驶速度，疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的主要责任，许尚彩驾驶非机动车横过道路未确保安全承担该事故的次要责任。
许尚彩受伤后，在聊城市复退军人医院治疗，被诊断为耻骨骨折、上肢皮肤裂伤、多处软组织损伤，住院16天，花医疗费8265.13元。经许尚彩申请，本院委托，济南三合司法鉴定所出具（2015）临鉴字第816号鉴定意见书，结论为：许尚彩交通事故伤后误工时间为120天，护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为30天。许尚彩为此支出司法鉴定费1500元。永安财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。许尚彩系山东鑫亚工业股份有限公司偶件二车间职工，事故发生前3个月日均工资为109.36元【（3029.88元＋3453.32元＋＋3359.31元）÷90天】，其误工费为13123.20元【109.36元／天×120天）。许尚彩受伤由其丈夫张瑞祥与张瑞祥之弟张瑞山护理，张瑞祥系聊城市万德家具商城有限公司副经理，该公司出具证明其年薪为48000元，日均工资为131.51元（48000元／年÷365天），张瑞山系山东华悦房地产开发有限公司总工程师，事故发生前3个月日均工资为164.17元【（5160.44元＋5074.58元＋4540.58元）÷90天】，该2人护理费共为6572.02元（131.51元／天×30天＋164.17元／天×16天）。许尚彩的住院伙食补助费为480元（30元／天×16天），营养费酌情认定为300元，复印费为5.50元，施救费为30元。许尚彩的损失共为30275.85元。
许尚彩另要求赔偿电动自行车损失2000元，但未提交相关证据。
张孝友驾驶的系自有车辆，登记车主系聊城交运出租公司，挂靠该公司经营。该车在永安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿施救费等。该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、工资发放表、单位证明、户籍证明与身份证、施救费单据、复印费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。许尚彩的营养费酌情认定。
本院认为：许尚彩驾驶电动自行车与张孝友驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。张孝友驾驶机动车雨天未降低行驶速度，疏忽大意、观察不当、操作不规范应当承担该事故的主要责任，许尚彩驾驶非机动车横过道路未确保安全承担该事故的次要责任。张孝友驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故永安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿许尚彩的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，再不足部分由张孝友赔偿80%为宜。
许尚彩的医疗费8265.13元，住院伙食补助费480元，营养费300元，共计9045.13元，由永安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
许尚彩的误工费13123.20元，护理费6572.02元，共计19695.22元，由永安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
许尚彩的施救费30元，由永安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
许尚彩的司法鉴定费1500元，复印费5.50元，共计1505.50元，由张孝友赔偿80%，即1204.40元。
聊城交运出租公司作为被挂靠人应当对张孝友的上述赔偿义务承担连带责任。
许尚彩要求赔偿电动自行车损失，未能提交相关证据，其其他诉讼请求，无法律依据，均不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许尚彩医疗费、住院伙食补助费、营养费9045.13元，误工费、护理费19695.22元，施救费30元，共计28770.35元；
二、被告张孝友赔偿原告许尚彩司法鉴定费、复印费1204.40元；
三、被告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司对上述第二项判决确定的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告许尚彩的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告许尚彩负担103元，被告张孝友、聊城交运出租公司负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年三月八日
书记员 田 振
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7285号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16355号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4580号
原告：鲍伟斌。
委托代理人：唐龙青。
被告：应远志。
被告：郁璐莹。
原告鲍伟斌为与被告应远志、郁璐莹买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告鲍伟斌的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告应远志、郁璐莹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍伟斌起诉称：二被告系夫妻，2015年5月起，原、被告之间建立塑料原材料的买卖业务。至2015年10月13日止，双方核对结账，被告方尚欠原告货款164663元，被告应远志向原告出具欠条一张，确认欠款事实。事后，被告曾多次承诺付款期限，但违约。二被告系夫妻，婚姻关系存续期间对外所欠的债务为共同的债务。为此，请求：一、依法判令被告应远志、郁璐莹共同支付原告货款164663元并支付起诉之日至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；二、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告应远志、郁璐莹未作答辩。
原告鲍伟斌为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告应远志、郁璐莹的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年10月13日由被告应远志出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款共计164663元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明此欠款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告应远志、郁璐莹未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应远志与被告郁璐莹系夫妻。被告应远志向原告鲍伟斌购买塑料，2015年10月13日，经双方结算，被告应远志尚欠原告货款164663元，由被告应远志出具欠条一份，载明欠款事实。上述欠款被告至今未支付。
本院认为，原告鲍伟斌与被告应远志之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告应远志尚欠原告货款164663元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告应远志支付货款164663元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止支付利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告应远志与被告郁璐莹夫妻关系存续期间，且被告郁璐莹未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告郁璐莹应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应远志、郁璐莹支付原告鲍伟斌货款164663元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1797元，由被告应远志、郁璐莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈罗敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2745号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼，统一社会信用代码:9133112167027932XY。
被执行人陈伟平，男，1978年7月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈伟玲，女，1980年11月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被执行人陈伟平、陈伟玲债权转让合同纠纷一案中，被执行人陈伟平所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人陈伟玲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2745号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2745号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼，统一社会信用代码:9133112167027932XY。被执行人陈伟平，男，1978年7月16日出生，住浙江省青田县。被执行人陈伟玲，女，1980年11月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被执行人陈伟平、陈伟玲债权转让合同纠纷一案中，被执行人陈伟平所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人陈伟玲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十二日代书记员 舒 云
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初130号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人师银湖，男，1980年12月11日出生，汉族，高中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人师银湖犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人师银湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人师银湖2018年1月15日21时许，酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿临洮县洮阳镇校场西路由北向南行驶，当行驶至校场西路200米处时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人师银湖驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为115.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人师银湖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师银湖无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人师银湖血液中酒精含量为115.2mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人师银湖应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人师银湖在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人师银湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年四月十八日
书记员 杜云霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1551号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住所慈溪市。
原告熊庆华与被告胡金明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元，并支付该款自2016年12月7日起至实际清偿日止按月利率3%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款37200元，并支付该款自2017年1月26日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月26日，被告向原告借款40000元，并出具借条和收条各一份，双方约定借款月利率3%。被告借款后向原告支付了一个月利息1200元，归还了借款本金2800元，之后未再履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金明应于本判决生效之日起七日内归还原告熊庆华借款37200元，并支付该款自2017年1月26日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告胡金明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年三月十四日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢707号
慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国权、岑冲兰：
申请执行人慈溪市金桥贸易有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01355号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市金桥贸易有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢707号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1084号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：唐宗耀，男，汉族，该单位职工，住。
被告：王群，男，汉族，住高密市。
被告：范莉莉（系王群之妻），女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王群、范莉莉金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宗耀到庭参加诉讼，被告王群、范莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1.被告王群、范莉莉偿还原告借款120万元及利息、罚息；2.对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月10日,原告与被告王群签订《个人借款合同》《最高额抵押合同》各一份，以被告王群坐落于高密市xx街道xx路（南）x号x幢x号营业房（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）的房产在1790950元范围内提供最高额抵押，抵押期限自2014年6月10日至2017年6月4日期间，并在有权部门办理抵押登记，他项权证号为“鲁潍房他证高密市字第**号”。被告王群于2015年5月15日向原请借款120万元，约定到期日2017年4月13日，借款期间月利率5.95‰，逾期上浮50%即月利率8.925‰，借款后本金未还，利息付至2016年5月20日。
两被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：借款凭证一份、借款申请书一份、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、土地证一份、房权证一份、借款展期协议一份、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份。本院庭审时已全部确认为有效证据并在卷佐证
本院认为，原告与被告王群之间签订的个人借款合同和最高额抵押合同真实有效。原告按约向被告王群交付了借款本金120万元，被告王群理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，原告对办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告范莉莉作为被告王群之妻，对夫妻关系存续期间的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉称，本院均予支持。两被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群、范莉莉偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及约定利息、逾期罚息（120万元自2016年5月21日起至2017年4月13日止，按月利率5.95‰计算；自2017年4月14日起至本判决确定的付清之日止，按月利率8.925‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告王群位于高密市xx街道xx路（南）x号x幢x号营业房（他项权证号为：鲁潍房他证高密市字第**号）在1790950元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王群、范莉莉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王王群、范莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年八月三十日
书记员 吕艳萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初281号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人高继，男，1983年11月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市龙子湖区�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审,同年8月21日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人高继犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人高继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年2月9日20时27分许，被告人高继酒后驾驶皖Ｃ×××××小型汽车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与沿淮路交叉口时，被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送高继的全血样检出乙醇含量为143mg/100ml。
另查实，被告人高继归案后如实供�犯罪事实。
上述事实，被告人高继在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，证人高某的证言，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役三个月，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。被告人高继符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对�款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02227号
原告左海萍。
被告刘克友。
委托代理人刘某。
原告左海萍诉被告刘克友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告左海萍、被告刘克友及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海萍诉称：2011年8月30日，被告将位于淮阴区北京北路新年华南侧门面房租给原告经营，双方签订了房屋租赁合同，合同约定租期为2011年9月1日至拆迁为止，租金为每月2800元，按年交付。合同签订前2011年8月14日，被告向原告收取了房屋一年的租金33600元，并收取押金2800元，另外还向原告收取房屋转让费60000元。2015年7月20日，原告因经营需要，对室内重新进行装修，被告出面阻止，不让原告装修，并告诉原告房屋不租给原告使用了，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判决：1、被告继续履行房屋租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘克友辩称：1、原告2011年租被告家房子，原告当时租房开的是爱婴超市，原告今年5月份已经搬走了，到江淮人家楼下门面开超市；2、当时原告租被告家房子的时候跟被告签了一个合同，被告本人一字不识，合同当时的所有材料是原告写的，但是合同上的签名是被告本人签的；3、原告2015年6月1日在江淮人家门面开的爱婴超市，2015年5月份从被告家那边搬走，是原告主动搬走的；4、房租是1年收1次，房租已收到2015年8月30日，签合同时候约定租金是每月2800，按年支付，被告这个房子现尚未拆迁；5、关于原告要求继续履行房屋租赁合同的诉求，因为原告已经将该房屋转租给开饭店的，所以被告现在不好继续履行和原告之间的租赁合同。
经审理查明：2011年8月30日，原、被告之间签订房屋租赁合同，被告将位于北京北路新年华南侧建筑面积为100平方米的房屋出租给原告，合同约定租赁期限为2011年9月1日至拆迁为止，租金每月2800元，按年支付。2011年8月14日，原告缴纳了第一年度的租金33600元。同日，原告向被告缴纳了押金3000元。2011年8月30日，原告向被告缴纳了房屋转让费60000元。原告的房租已交至2015年8月30日。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、被告出具的收条及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
原告租赁被告房屋一开始系开超市使用，后原告将超市搬走，原告诉称想在超市原址开饭店，但被告不让装修故双方产生争议。被告辩称：1、原告已将被告房屋转租，未经被告同意，故被告不同意继续履行合同；2、被告履行合同的对象系超市，被告家的房子租给原告使用只允许原告开超市不允许用作其他用途，在签订租赁合同的时候被告向原告口头说明的，若原告继续用涉案房屋开超市被告同意，但需重新签订租赁合同。针对被告辩解意见，原告陈述其并未将房屋转租，其系自己开饭店，并向法庭提供淮阴区明唐人家饭店营业执照一份，经营者系原告，注册日期为2015年7月21日。此外，涉案房屋现处于原告控制之下用于开饭店。
本院认为：关于被告刘克友辩称的原告已将房屋转租的问题，原告已提供了淮阴区明唐人家饭店的营业执照，证明原告并未将该房屋转租，对被告该辩解意见本院不予采纳；关于被告辩解的房屋只允许原告开超市的问题，在原、被告签订的租赁合同上并未约定，被告陈述系口头约定但亦无证据提供，故本院对被告该辩解意见亦不予采纳。
因涉案房屋现仍处于原告的实际占有之下，仍由原告使用，且被告提出的不同意继续履行合同的理由均无合同或法律依据，故对原告要求被告继续履行租赁合同的诉讼请求本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘克友继续履行2011年8月30日与原告左海萍签订的房屋租赁合同。
案件受理费2988元，适用简易程序减半收取1494元，由被告刘克友负担。原告已经缴纳案件受理费2988元，本院退还原告1494元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省淮阳县人民法院
民事裁定�
（2015）淮民初字第02227号
原告刘旺（又名刘洪德）。
被告孙自平。
本院在审理原告刘旺与被告孙自平合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告刘旺承担。
审判员 申建立
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾春华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1129号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李景山，男，1977年1月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李景山借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第00238号
原告陈燕。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师
本院在审理原告陈燕与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚兴云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2009号
申请执行人黄昌财，男，汉族，1966年7月出生，住湖北省郧西县。
被执行人湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省十堰市武当山太极湖山水四季D区。
本院依据已经发生法律效力的十劳人仲（2015）调字第151号调解书，于2016年11月30日向被执行人湖北天宇建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天宇建设有限公司价值20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张相俊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初657号
原告：栖霞市国有资产经营公司，住所地栖霞市盛世路2号，统一社会信用代码：12370686F49492084Q。
法定代表人：孔伟光，经理。
委托诉讼代理人：周志军，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：山东省栖霞市人造革厂，住所地栖霞市迎宾路17号。
被告：栖霞市古镇都村民委员会，住所地栖霞市古镇都村。
委托诉讼代理人：潘玉军，男，汉族，1957年10月26日出生，栖霞市古镇都村书记。住栖霞市。
本院在审理原告栖霞市国有资产经营公司与被告山东省栖霞市人造革厂、栖霞市古镇都村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市国有资产经营公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6482.82元，由原告栖霞市国有资产经营公司承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 衣雪妍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10935号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司,住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波,董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：莫赛琴，女,1958年10月29日出生,汉族,住玉环市。
被告：陈友德，男,1979年3月17日出生,汉族,住玉环市。
被告：李苏云，男,1954年1月5日出生,汉族,住玉环市。
被告：李林财，男,1959年9月26日出生,汉族,住玉环市。
原告玉环县申达小额贷款有限公司（以下简称申达小贷公司）与被告莫赛琴、陈友德、李苏云、李林财小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告申达小贷公司的委托诉讼代理人孙琦、被告莫赛琴、陈友德到庭参加诉讼，被告李苏云、李林财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫赛琴向原告支付利息21599.5元[2016年12月21日至2017年5月9日：15万元×19.5‰÷30日×140日=13650元;2017年5月10日至2017年6月1日：13万元×19.5‰÷30日×23日=1943.5元；2017年6月2日至2017年6月5日：11万元×19.5‰÷30日×4日=286元;2017年6月6曰至2017年6月30日：10万元×19.5‰÷30日×25日=1625元；2017年7月1日至2017年9月28日：7万元×19.5‰÷30日×90日=4095元]；2、判令被告陈友德、李苏云、李林财对被告莫赛琴的上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莫赛琴于2016年5月4日与原告签订了合同号为玉申小贷（2016）最保借字第00100108号的《最高额保证借款合同》。合同约定原告自2016年5月4日至2018年5月3日期间向被告莫赛琴发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元。合同同时约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。被告陈友德在该合同的保证人栏上签字，自愿对被告莫赛琴的20万元借款、利息及其他支出承担最高额连带担保责任。合同还约定了“未按期归还本金或利息，除按合同约定支付利息外，再按下列标准支付违约金：③若逾期时间超过45天，则按每日借款本金0.3‰支付违约金”。被告李苏云、李林财及案外人莫子满于2016年5月4日分别向原告出具保证函，自愿对被告莫赛琴的借款利息及其他支出承担最高额连带担保责任。2016年5月4日，原告将15万元借款转入被告莫赛琴的账号中，该借款约定的月利率为19.5‰，于2017年4月3日到期。被告莫赛琴向原告出具了一份借款借据，证实了收款行为。被告莫赛琴的上述借款由案外人莫子满分批予以还清，但对于借款利息，被告并未履行。特提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告莫赛琴辩称，欠付利息属实，但现在并无偿还能力，要求延期慢慢偿还。
被告陈友德辩称，欠付利息属实，但本被告仅承担部分担保责任。
被告李苏云、李林财未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。另认定，涉案借款本金偿还的时间及金额分别为：2017年5月9日偿还2万元、2017年6月1日偿还2万元、2017年6月5日偿还1万元、2017年6月30日偿还3万元、2017年9月6日偿还7万元。
以上事实，有原告与被告的身份关系证明、最高额保证借款合同、保证函、借款借据、客户收付款入账通知、还款凭证等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告李苏云、李林财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告与被告莫赛琴签订的最高额保证借款合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定向被告莫赛琴发放借款，被告莫赛琴虽已偿还借款本金，但尚未支付借款利息，故原告起诉要求被告莫赛琴偿还借款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。因被告未举证证明利息的偿还情况，故本院对原告关于被告自2016年12月21日起未偿还利息的陈述予以采信。原告主张的利息金额，除最后一笔7万元应当从2017年7月1日计算到2017年9月6日外，其余并无不当，本院予以认定。经计算，最后一笔7万元的利息为3094元（7万元×19.5‰÷30日×68日）。经合计，被告莫赛琴尚欠的利息总额为20598.5元。被告陈友德、李苏云、李林财自愿就被告莫赛琴的借款行为提供连带保证担保，故三被告应当就涉案的借款利息承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向被告莫赛琴追偿。被告陈友德关于按份承担保证责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫赛琴于本判决生效后七日内向原告玉环县申达小额贷款有限公司偿还借款利息20598.5元；
二、被告陈友德、李苏云、李林财对本判决第一项中被告莫赛琴的还款义务负连带责任，该三被告承担保证责任后有权向被告莫赛琴追偿。
如果被告莫赛琴、陈友德、李苏云、李林财未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元（原告已预交），减半收取计人民币170元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担8元（已交纳），由被告莫赛琴、陈友德、李苏云、李林财负担162元（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王华鑫
二〇一八年二月九日
代理书记员 应雪云
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异42号
异议人（系本案的被执行人）：郭秋芬，女，1954年5月6日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人郭君、胡玥凡，上海公鼎律师事务所律师。
申请执行人：邹小海，男，1977年10月22日出生，住温州市龙湾区。
异议人郭秋芬申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
异议人郭秋芬以在本案执行依据生效前已清偿债务为由请求本院解除对座落于上海市奉贤区滨海镇通源东路66弄16号503室房产（抵押权登记证明号：浦201015028256，以下简称涉案房产）的查封。
经审查查明，邹小海诉郭秋芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温龙商初字第1773号，判决如下：一、被告郭秋芬于本判决生效之日起十日内偿还邹小海借款本金人民币50万元，并支付利息（从2011年10月28日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、如郭秋芬未履行上述第一项确定的债务，则邹小海有权对登记在郭秋芬名下的座落于上海市奉贤区滨海镇通源东路66弄16号503室房产（抵押权登记证明号：浦201015028256）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得款在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回邹小海的其他诉讼请求。上述判决已于2016年6月1日生效。
另查明，本院于2016年9月30日作出（2016）浙0303执1781号之一执行裁定书对涉案房产进行查封。
证明以上事实由（2015）温龙商初字第1773号民事判决书及生效证明、（2016）浙0303执1781号之一执行裁定书佐证。
本院认为，本院作出的（2014）温龙商初字第763号民事判决已发生法律效力。异议人以本案执行依据生效前已清偿债务为由主张解除涉案房产的查封，实质是系对执行依据有异议，应通过申请再审或者通过其他程序依法进行救济。综上，异议人的执行异议申请不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回对异议人郭秋芬提出的执行异议申请。
异议人不服执行裁定的，可以在收到执行裁定书之日起10日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年十一月八日
书记员 张清清
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民再3号
再审申请人(原审被告)：白帆，男，1983年11月3日出生，回族，住固安县。
被申请人(原审被告)：白占军，男，1962年2月5日出生，回族，住固安县
被申请人(原审原告)：固安县农村信用合作联社，住所地固安县农村信用合作联社。
法定代表人：张增华，联社理事长。
委托代理人：沙学峰，男，该单位职工。
再审申请人白帆因与被申请人固安县农村信用合作联社、白占军金融借款合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2015)固民初字第1327号民事调解，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）冀1022民申8号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理�本案。
本院再审过程中，再审申请人白帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按白帆自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩景芝
审 判 员 刘 军
二〇一八年六月十八日
法官助理 王 杰
书 记 员 梁海瑞
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执299号
刘换容、曾平华：
申请执行人刘换容与被执行人曾平华劳动人事争议纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00493号
申请执行人：明光市职业高级中学，住址：明光市明珠路9号。
法定代表人：朱世平，任校长。
委托代理人：余云峰、陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：叶彩凤。
本院作出（2015）明民二初第00234号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶彩凤未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶彩凤的银行存款9735元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年六月二十日
书记员 崔琪琪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初428号
原告：李淑珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：赖煌，男，1988年7月15日出生，汉族，住长沙县。
被告：曹钢，男，1977年9月4日出生，汉族，住长沙市长沙县。
被告：甘杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住长沙市长沙县。
被告：杨涛，男，1990年4月24日出生，汉族，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。
主要负责人：黄建清，系公司总经理。
本院在审理原告李淑珍与被告赖煌、曹钢、甘杰、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨涛治疗尚未终结，无法确定其具体的损失，原告应与被告杨涛按损失比例大小共同分享被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交强险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王琴
二〇一七年三月二日
书记员 龙顺
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第709号
申请执行人：河南惠康动物药业有限公司。住所地：河南省开封县经济技术开发区黄龙园区。
法定代表人：拓章松，系该公司董事长。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：大连华铭畜牧有限公司。住所地：庄河市栗子房镇林坨村。
法定代表人：贾润娜，系该公司经理。
申请执行人河南惠康动物药业有限公司与被执行人大连华铭畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）庄民初字第492号民事判决书，已发生法律效力。权利人河南惠康动物药业有限公司曾于2013年8月28日向本院申请执行，因申请执行人同意终结该次执行程序，本院遂终结该次执行程序。现权利人河南惠康动物药业有限公司于2015年1月4日再次向本院申请执行。执行标的额：198380元及利息、诉讼费2134元、保全费510元、执行费2915元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人大连华铭畜牧有限公司所有的坐落于庄河市栗子房镇林坨村的房产及土地使用权予以续查封。现因被执行人大连华铭畜牧有限公司法定代表人贾润娜下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月四日
书 记 员 曲泓亮
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第657号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告龚斌华，男，住址湖南省益阳市资阳区。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告龚斌华居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告龚斌华的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初35号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月30日出生于贵州省安顺市。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月16日凌晨2时许，被告人张某窜至安顺市西秀区“百岁酒楼”旁边的天桥下，盗窃被害人肖某停放在该处的红色“豫马”助力三轮摩托车一辆，随后逃窜至安顺市原龙宫车站对面时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1700元，案发后已追回并发还给被害人肖某。
公诉机关认为被告人张某具有如下量刑情节：犯罪金额1700元、被盗三轮车已发还被害人、到案后如实供述、认罪态度好，建议在一年有期徒刑以下量刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有：户籍下载信息、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人伍某某的证言、被害人肖某的陈述、被告人张某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）361号估价鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片等。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月16日起至2016年3月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 谷幸玲（代）
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初158号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人巩某某，男，1971年7月14日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区，2017年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人高明，山东长明阳律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日6时36分许，被告人巩某某驾驶电动三轮车，沿滕州市104国道由南向北行驶至滕州市张汪镇孔集村路口处时，与由西向东步行过路的行人闫某2发生道路交通事故，致被害人闫某2当场死亡。经法医学鉴定，闫某2因碰摔致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大认认定，被告人巩某某承担事故的主要责任。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解。
另查明，事故发生后，被告人巩某某电话报警后在现场等待，经口头传唤到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某1的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图，事故认定书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人巩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某在交通事故发生后主动报案，经出警人员口头传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年三月十六日
书记员 张芙蓉
四川省万源市人民法院
执行裁定�
（2018）川1781执216号
申请执行人：程显明，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人：王国江，男，汉族，住四川省万源市秦川大道。
本院在执行申请执行人程显明与被执行人王国江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程显明与被执行人王国江达成执行和解协议，被执行人亲属已按和解协议履行，申请执行人程显明于2018年2月13日撤销了本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年二月十三日
书记员 冉茂阳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执697号
申请执行人福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人曾朝尧，董事长。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被执行人杨金娜，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人福建润朋房地产开发有限公司与被执行人杨金娜追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2119号
原告：张小勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路体育馆东邻。
法定代表人：杨军生，经理。
原告张小勇与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小勇撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2119号原告：张小勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路体育馆东邻。法定代表人：杨军生，经理。原告张小勇与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小勇撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年六月二十二日书记员  屈继霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执478号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：钟谌亮，男，1991年11月28日生，汉族。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人钟谌亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初1012号民事判决书已发生法律效力，申请人申请标的本金为1.1292万元，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初41号
原告朱宏良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告杭州市拱墅区城市管理局，住所地杭州市拱墅区莫干山路景苑路32号。
法定代表人钱志卫，局长。
委托代理人陈陶育，工作人员。
委托代理人吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。
原告朱宏良诉被告杭州市拱墅区城市管理局不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于2017年3月27日立案受理。本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告朱宏良，被告的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在拱墅区政府网上，依申请要求被告依照《政府信息公开条例》公开上述申请，并要求以纸质加邮寄的方式提供。被告不答复。原告在网上申请时已经提供了本人的身份证和小河佳苑房产信息，申请编号是20161222xxxx。依照《政府信息公开条例》和《国务院办公厅印发<关于全面推进政务公开工作的意见>实施细则的通知》（国办发〔2016〕80号）的规定，被告应当主动提供决策、执行、管理、服务、结果的所有信息。原告诉至法院，请求：1、判定被告不依法履行政府信息公开（“申请公开本人举报小河佳苑边上的杭州市社会福利中心违法建筑不处理的合法性依据是什么？属于合法性建筑的依据是什么！”）违法；2、判定被告不履行政府信息公开违法赔偿原告20万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告非本案适格被告。原告诉称其于2016年12月22日通过杭州拱墅网进入依申请公开页面，点选区城管局，填写了“申请公开本人举报小河佳苑边上的杭州市社会福利中心违法建筑不处理的合法性依据是什么？属于合法性建筑的依据是什么！”的所需信息的内容描述，所需信息的用途填写为“法院”。被告认为，原告所填写的所需信息内容涉及违法建筑处置等事项。但事实上，杭州市拱墅区城市管理行政执法局享有对违法建筑进行处罚以及拆除的法定职权，被告并不享有。因此，被告并非本案适格被告。另，据被告了解，杭州市拱墅区城市管理行政执法局已针对原告此次信息公开申请事项作出了答复并送达原告。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2016年12月22日通过拱墅区政府网站向“区城管局”提交申请，内容为：“申请公开本人举报小河佳苑边上的杭州市社会福利中心违法建筑不处理的合法性依据是什么？属于合法性建筑的依据是什么！”原告认为被告杭州市拱墅区城市管理局不答复，故诉至本院。
另查明，2017年3月28日，杭州市拱墅区城市管理行政执法局作出编号为拱城法信公复2017第001号《政府信息公开申请答复书》，答复朱宏良，其所反映的上述事项是信访事项，可通过信访等途径反映。“杭州市拱墅区城管局”于2017年3月30日通过EMS将上述《政府信息公开申请答复书》邮寄朱宏良，于次日送达。
再查明，杭州市拱墅区人民政府办公室于2012年10月印发拱政办发[2012]92号《关于印发杭州市拱墅区城市管理局（杭州市拱墅区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。《杭州市拱墅区城市管理局（杭州市拱墅区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定》载明：“……设立杭州市拱墅区城市管理局[挂杭州市拱墅区城市管理行政执法局牌子，简称区城管局（区城管执法局）]。区城管局（区城管执法局）是主管全区城市管理和城市管理行政执法工作的区政府工作部门。……二、主要职责……（六）负责组织开展本区城市管理方面相对集中行政处罚权工作……五、其他事项（一）在行使城市管理相对集中行政处罚权时，以杭州市拱墅区城市管理行政执法局的名义行使职权……”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”本案中，原告的信息公开申请符合法定的形式要求，但缺乏信息公开申请所必须的内容描述，其本质是要求“区城管局”履行相应的查处违法建筑的职权，并非明确指向“以一定形式记录、保存的信息”。据此，原告的行为有申请政府信息公开之名，却无申请政府信息公开之实，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，不能进入政府信息公开之诉的实体审查，其起诉应予驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案中，被告虽委托工作人员，但仅有委托律师出庭应诉，违反上述规定，本院予以指正。另外，被告关于“非本案适格被告；杭州市拱墅区城市管理行政执法局享有对违法建筑进行处罚以及拆除的法定职权，被告并不享有”的答辩，与《杭州市拱墅区城市管理局（杭州市拱墅区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定》不符，本院予以指出。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱宏良的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 鲁滟华
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0105行初41号原告朱宏良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告杭州市拱墅区城市管理局，住所地杭州市拱墅区莫干山路景苑路32号。法定代表人钱志卫，局长。委托代理人陈陶育，工作人员。委托代理人吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。原告朱宏良诉被告杭州市拱墅区城市管理局不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于2017年3月27日立案受理。本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告朱宏良，被告的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在拱墅区政府网上，依申请要求被告依照《政府信息公开条例》公开上述申请，并要求以纸质加邮寄的方式提供。被告不答复。原告在网上申请时已经提供了本人的身份证和小河佳苑房产信息，申请编号是20161222xxxx。依照《政府信息公开条例》和《国务院办公厅印发实施细则的通知》（国办发〔2016〕80号）的规定，被告应当主动提供决策、执行、管理、服务、结果的所有信息。原告诉至法院，请求：1、判定被告不依法履行政府信息公开（“申请公开本人举报小河佳苑边上的杭州市社会福利中心违法建筑不处理的合法性依据是什么？属于合法性建筑的依据是什么！”）违法；2、判定被告不履行政府信息公开违法赔偿原告20万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告非本案适格被告。原告诉称其于2016年12月22日通过杭州拱墅网进入依申请公开页面，点选区城管局，填写了“申请公开本人举报小河佳苑边上的杭州市社会福利中心违法建筑不处理的合法性依据是什么？属于合法性建筑的依据是什么！”的所需信息的内容描述，所需信息的用途填写为“法院”。被告认为，原告所填写的所需信息内容涉及违法建筑处置等事项。但事实上，杭州市拱墅区城市管理行政执法局享有对违法建筑进行处罚以及拆除的法定职权，被告并不享有。因此，被告并非本案适格被告。另，据被告了解，杭州市拱墅区城市管理行政执法局已针对原告此次信息公开申请事项作出了答复并送达原告。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2016年12月22日通过拱墅区政府网站向“区城管局”提交申请，内容为：“申请公开本人举报小河佳苑边上的杭州市社会福利中心违法建筑不处理的合法性依据是什么？属于合法性建筑的依据是什么！”原告认为被告杭州市拱墅区城市管理局不答复，故诉至本院。另查明，2017年3月28日，杭州市拱墅区城市管理行政执法局作出编号为拱城法信公复2017第001号《政府信息公开申请答复书》，答复朱宏良，其所反映的上述事项是信访事项，可通过信访等途径反映。“杭州市拱墅区城管局”于2017年3月30日通过EMS将上述《政府信息公开申请答复书》邮寄朱宏良，于次日送达。再查明，杭州市拱墅区人民政府办公室于2012年10月印发拱政办发[2012]92号《关于印发杭州市拱墅区城市管理局（杭州市拱墅区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。《杭州市拱墅区城市管理局（杭州市拱墅区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定》载明：“……设立杭州市拱墅区城市管理局[挂杭州市拱墅区城市管理行政执法局牌子，简称区城管局（区城管执法局）]。区城管局（区城管执法局）是主管全区城市管理和城市管理行政执法工作的区政府工作部门。……二、主要职责……（六）负责组织开展本区城市管理方面相对集中行政处罚权工作……五、其他事项（一）在行使城市管理相对集中行政处罚权时，以杭州市拱墅区城市管理行政执法局的名义行使职权……”。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”本案中，原告的信息公开申请符合法定的形式要求，但缺乏信息公开申请所必须的内容描述，其本质是要求“区城管局”履行相应的查处违法建筑的职权，并非明确指向“以一定形式记录、保存的信息”。据此，原告的行为有申请政府信息公开之名，却无申请政府信息公开之实，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，不能进入政府信息公开之诉的实体审查，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案中，被告虽委托工作人员，但仅有委托律师出庭应诉，违反上述规定，本院予以指正。另外，被告关于“非本案适格被告；杭州市拱墅区城市管理行政执法局享有对违法建筑进行处罚以及拆除的法定职权，被告并不享有”的答辩，与《杭州市拱墅区城市管理局（杭州市拱墅区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定》不符，本院予以指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱宏良的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 沈 晟代理审判员 赵 蕾人民陪审员 许雪梅二〇一七年九月二十五日代书 记员 鲁滟华
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初234号
自诉人鲁文峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住安阳县。
诉讼代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告人杨明涛，男，1987年3月22日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，无业，住安阳市殷都区。因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2017年5月9日被本院决定司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年5月24日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
自诉人鲁文峰控告被告人杨明涛犯拒不执行判决罪一案，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。自诉人鲁文峰及其诉讼代理人徐硕彦，被告人杨明涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人鲁文峰指控，安阳市殷都区人民法院作出（2017）豫0505民初1887号民事调解书，被告人杨明涛偿还鲁文峰13万元，在签订调解书时支付2万元，余款11万元于2016年12月31日前付清，逾期不还，仍按18万元本金予以执行，并支付利息，利息按月利息2%计算，从2016年11月28日计算至付清之日。协议达成后，杨明涛及其他担保人拒不履行。鲁文峰申请强制执行，安阳市殷都区人民法院下达（2017）豫0505执52号裁定书，限杨明涛在指定期限内给付鲁文峰上述款项，并送达杨明涛。杨明涛仍拒不履行义务。另经调查了解，杨明涛名下有房产一套(位于人民大道东段安阳恒大绿洲5号楼一单元32层3203)，并通过申请法院调查杨明涛名下银行卡流水明细了解到被告人存在大额转账记录及大额消费记录，（通过了解杨明涛招商银行卡2017年2月1日至2017年5月22日交易流水5万7千余元，中国银行2017年2月2日至2017年4月19日消费支出1万2千余元），证明杨明涛完全有履行能力而拒不履行。为指控上述事实，鲁文峰当庭出示下列证据予以证实：1.民事调解书、执行裁定书、送达公告等证据；2.控告状、公安部不立案证明；3.执行人员对杨明涛调查笔录，证明其收到执行通知书、申报财产令；4.不动产查询、银行查询单；5.身份证明、港澳通行证等其他证据材料。
自诉人鲁文峰认为，被告人杨明涛对人民法院的裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，构成拒不执行裁定罪，请予判处。
被告人杨明涛对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，自诉人鲁文峰与被告人杨明涛、杨玉勋、杨明闪、尹媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）豫0505民初1887号民事调解书，双方自愿达成调解协议：1.杨明涛、杨玉勋、杨明闪、尹媛媛偿还鲁文峰13万元本金为清，四被告于本协议签订之日起支付鲁文峰2万元，余款11万元于2016年12月31日前付清，逾期不还，仍按18万元本金予以执行，并应支付利息，利息按月利率2%计算，从2016年11月28日计算至付清之日止；2.杨明涛、杨玉勋、杨明闪、尹媛媛对上述款项互负连带清偿责任；3.如杨明涛、杨玉勋、杨明闪、尹媛媛未按照协议第一条约定期限履行还款义务，杨明涛、杨玉勋、杨明闪、尹媛媛承担本案诉讼费用、执行费等相关费用；4.其他事项双方互不追究。协议达成后，杨明涛等人在约定期限内未予履行。鲁文峰于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2017年2月16日作出（2017）豫0505执52号执行裁定书，限杨明涛、杨玉勋、杨明闪、尹媛媛于本裁定送达之日起三日内履行本院（2016）豫0505民初1887号民事调解书确定的义务。2017年2月20日向杨明涛邮寄送达裁定后，杨明涛仍拒不执行。因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，杨明涛于2017年5月9日被本院决定司法拘留。
经查，杨明涛有位于人民大道东段安阳恒大绿洲5号楼一单元32层3203房产一套，但该房产已被抵押。杨明涛在招商银行名下银行卡从2017年2月14日至2017年5月8日合计收入57026.5元，全部支出。其中，2017年4月23日2次转入共计24000元，全部于当日支付、转出。同月25日5次转入共计14000元，全部于当日支付、转出。杨明涛的中国银行卡于2017年4月15日转入6100元，当日快捷支付转出6300元。
上述事实，被告人杨明涛当庭亦无异议，另有本院（2016）豫0505民初1887号民事调解书、（2017）豫0505执52号执行裁定书、送达地址确认书、送达回执、执行申请书、立案审批表等证据，证明经本院调解，自诉人鲁文峰与被告人杨明涛、杨玉勋、杨明闪、尹媛媛达成调解协议，但杨明涛、杨玉勋、杨明闪、尹媛媛未按照协议履行，鲁文峰申请执行，本院立案执行，作出执行裁定并送达的情况。控告状、公安部不立案证明，不动产查询、银行查询、身份证明、港澳通行证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明涛对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人鲁文峰指控被告人杨明涛犯拒不执行裁定罪罪名成立。被告人杨明涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨明涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 伟