湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第148号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人陈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人官和平、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈某、周某于2011年4月经人介绍相识并恋爱，同年11月24日登记结婚，2012年4月26日生育女孩。双方婚后因�格差异产生矛盾，分别于2013年5月7日、6月14日签订离婚协议及离婚补充协议。陈某亦提起诉讼，请求判决离婚，婚生女孩由陈某抚养，周某承担生活费1000元／月，婚后生活用品及婚前财产归各自所有。在诉讼中，周某表示同意离婚。
原判认为：陈某、周某因性格差异，未能建立真挚的夫妻感情，陈某起诉离婚，周某表示同意，应当予以准许；对于夫妻共同财产，双方均未提供证据，故夫妻共同财产的认定及分割可另案处理；从双方工作的性质分析，周某较陈某有更多的时间和精力抚养小孩，且小孩随周某父母生活的时间较长，故从小孩健康成长的角度出发，婚生小孩随周某共同生活更加有利，并由陈某支付相应的抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告周某离婚；二、婚生小孩由被告周某抚养，原告陈某每月支付小孩抚养费500元直至小孩独立生活时止，上述费用在每月5日前给付；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉称，周某父亲是残疾人，行动不便，周某母亲患有多种疾病，均没有带小孩的能力，且带小孩过程中存在诸多失误，双方已协商小孩由陈某抚养。原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，改判小孩由陈某抚养至独立生活时止。
被上诉人周某答辩称，陈某的上诉没有事实根据，周某父亲虽曾因公负伤，但不影响行动，周某母亲虽偶尔有眩晕症状，但只要充分休息就可，小孩一岁后一直由周某及其父母抚养，陈某在带小孩过程中严重不负责任，不适合抚养小孩。请�驳回陈某的上诉。
在本院指定的举证期限内，陈某提供了9份证据，因证据1在一审已提供并质证，故不再质证，其他证据如下：证据2、周某母亲聂春娥户籍资料及体检表，拟证明周某母亲患有高血压、高血脂等多种疾病，不适合抚养小孩；证据3、病历及体检验收报告单，拟证明在周某处抚养期间，健康指标不达标，改由陈某抚养后，各项指标正常；证据4、南华大学附属第二医院出具的证明及陈某母亲肖清明的请求书，拟证明陈某具有抚养小孩的优越条件；证据5至证据9分别为证人陈某、罗某某、文某、刘某某、邹某某的证言，拟证明周某及其父母不具备抚养小孩的条件，小孩由陈某抚养更加有利。经陈某申请，证人文某、邹某某出庭作证。证人文某拟证明，其与陈某、周某是邻居关系，周某脾气暴躁，经常殴打陈某及小孩，还曾因为装修的事情与楼上装修工人�架。证人邹某某拟证明，其与陈某、周某是朋友关系，周某父母身体欠佳，不适合抚养小孩，陈某父母适合抚养小孩。
周某提供了证据及材料十二份，其中证据1、3为当事人陈述，无需举证，属本院依法审查的范围；证据2在原审中已提供并质证，二审不再质证；材料4、11不属于证据范围，不予质证。其他证据如下：证据5、中共衡阳市委政法委纪检组出具的情况说明，拟证明周某与人相处和谐，无不良嗜好，品性纯良，适合抚养小孩；证据6、车票，拟证明周某多次前往祁东县黄土铺镇看望小孩；证据7、周某某、周某某的书面证言，拟证明陈某性格怪异、偏激，没有家庭责任感，不适合抚养小孩。经周某申请，证人周某某出庭作证，其拟证明其系周某的二姐，其他证明内容与证据7的书面证言一致；证据8、周某某、聂某某的证言，拟证明陈某性格孤僻，不适合抚养�孩，周某某、聂某某作为小孩的祖父母，愿意帮助抚养小孩；证据9、衡阳市阳光燕青心理咨询接待登记表及记录表，拟证明陈某有多重心理问题与疾患，不具备抚养小孩的条件；证据10、接处警案（事）件登记表及照片，拟证明陈某家人在一审诉讼期间至家中将周某打伤，并将手机砸坏；证据12、短信记录，拟证明陈某弟弟陈湘吸毒被罚款，央求周某汇款，陈某家人也不适合抚养小孩。
经庭审质证，周某对陈某提供的证据发表以下质证意见：证据2至9均不是新证据，属于无效证据，其中证据2与客观事实不符，证据4不能达到其证明目的，证据5至9均系伪证。
陈某对周某提供的证据发表以下质证意见：证据5、6与本案无关；证据7的证人与周某有利害关系，证明内容不真实；证据8不能证明周某父母同意协助抚养小孩；证据9、10不能达到其证明目的；证据12不具有真实性、合法性。
对陈某提供的证据，本院经审查认为：证据2、3来源合法、内容真实，但不能达到其证明目的，本院不予采信；证据4-1没有陈某所属妇产科盖章，且不能证明陈某在节假日无需上班，故本院不予采信，证据4-2只能证明陈某母亲愿意协助陈某抚养小孩；证据5、6、8分别为证人陈某、罗某某、刘某某的证言，因证人未出庭接受当事人质询，故上述证据本院不予采信；证据7为证证人文静的证言，文静出庭作证时陈述，其并没有看见周某打小孩，周某也没有和装修工人打架，书面证言是陈某打印的，因文静当庭陈述与书面证言不符，对其证言本院不予采信；证据9为证人邹齐凤的证言，邹齐凤出庭作证时陈述，其并不认识周某，书面证言均是听陈某叙述的，因邹齐凤当庭陈述与书面证言不符，对其证言本院不予采信。
对周某提供的证据，本院经审查认为：证据5、6来源合法、内容真实，本院予以采信；证据7的证人系周某的姐姐，双方有利害关系，其证言不予采信；证据8只能证明周某父母愿意协助周某抚养小孩；证据9来源合法、内容真实，但不能证明陈某患有心理疾病；证据10来源合法、内容真实，但与本案争议无关联；证据12来源不明，真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，原审查明基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，2012年8月至9月，陈某因在处理家庭关系、人际关系等方面遇到困扰，多次向衡阳市阳光燕青心理咨询中心进行心理咨询。
又查明，周某、陈某分别于2013年5月7日、6月14日签订离婚协议及离婚补充协议，在两份协议中，双方均约定小孩随周某共同生活。
本院认为，关于婚生小孩的抚养问题，陈某系妇产科医生，周某系公务员，因双方工作性质不同，周某的工作时间更加规律、休息时间更加宽裕，有利于小孩的日常生活及学习安排；在陈某起诉离婚之前，双方签订的两份离婚协议对小孩的抚养问题均作出了约定，小孩随周某共同生活符合双方当事人曾经作出的意思表示；小孩随周某父母生活的时间较长，周某父母均支持并愿意予以协助，陈某未提供小孩随周某生活不利于其健康成长的证据；从性格方面分析，周某人际交往能力及心理承受能力相对于陈某较有优势。因此，婚生小孩随周某共同生活更加有利，陈某提出婚生小孩应随其共同生活的主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年八月七日
书记员 刘宏辉
校对责任人：龙巍打印责任人：刘宏辉附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……