wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3721号
原告：张力华
原告：李占红
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市
负责人：刘继海，该支公司经理。
委托代理人：杨利峰
原告张力华、李占红与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银唐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力华、李占红、被告中银保险唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力华、李占红诉称，原告所有车辆冀B×××××重型自卸货车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险，保险期间该车发生交通事故造成车辆损坏、车上人员受伤。后，本案原告以机动车交通事故责任纠纷起诉肇事对方，法院已对该案作出判决，确认张力华、李占红按事故责任承担车损等损失中的52851.3元；承担人员伤残损失中的2392.46元，以上两项合计55243.76元，现特起诉要求中银保险唐山中心支公司在机动车损失险和车上人员责任险项下予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告中银唐山公司辩称，第一，原告主体不适格。原告所诉车辆的被保险人为迁西县牧野物流有限公司，第一受益人为中国重汽财务有限公司，均非本案原告；第二，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则我司拒赔；第三，因该车超载，按保险合同约定，我司拒赔；第四，因原告未投保停运损失险，对原告该部分损失我司不予赔偿；第五，公估费、诉讼费、鉴定费均属间接损失，不属保险赔偿范围，我司不予赔偿。
庭审中双方当事人对如下事实无争议：冀B×××××重型自卸货车登记所有人为迁西县牧野物流有限公司。2013年10月26日，该车在被告中银唐山公司购买了不计免赔机动车损失险，保险金额334750元；不计免赔机动车车上人员（驾驶人）责任险，保险金额为50000元，保险期间均自2013年10月27日至2014年10月26日。该保单第一受益人为中国重汽财务有限公司。2014年8月23日11时12分许，案外人穆立旺驾驶冀B×××××重型自卸货车沿112国道由北向南行驶到洪家屯路段，与张力华驾驶由南向北行驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告张力华受伤、穆立旺死亡、双方所驾车辆受损的交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，穆立旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，承担事故的主要责任；张力华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定，负事故的次要责任。对当事人双方无争议事实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：一、原告是否能作为该保险合同的权利主体主张权利；二、对本次事故被告应否承担赔偿责任以及责任范围。
二原告主张：保险车辆实际所有人为二原告，二原告理当作为权力主体主张保单权益。因该车系分期付款使用李占伟名字所购，登记为迁西县牧野物流有限公司所有，中国重汽财务有限公司为担保人，故成为该保单的第一受益人，现贷款已全部还清。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、保险车辆行驶证复印件
2、迁西县牧野物流有限公司营业执照复印件
3、上述物流公司法定代表人关于保险权益转让的声明
4、中国重汽财务有限公司证明一份
经质证，被告对此无异议
二原告认为，肇事后，原告起诉三者方，经遵化市人民法院（2015）遵民初字第04127号判决书确认原告下列损失：冀B×××××车损127165元、施救费6500元、公估费6046元、停车费2200元、停运损失35200元、评估费1060元等财产损失合计178171元，原告承担交强险以外的30%，即52851.3元；原告张力华医疗费15574.85元、住院伙食补助费920元、护理费2248.48元、误工费26215.2元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1400元、复印费80元等损失99320.53元，原告承担交强险以外的30%，即2392.46元。为此，原告提交了该判决书。对该判决书确认由原告负担部分，按原告与被告之间的保险合同关系应由被告承担。
经质证，被告对该判决书无异议，但认为停运损失不在车损险赔偿范围，不同意赔偿。鉴定费、公估费、评估费、施救费、精神损害抚慰金等不属保险赔偿范围。此外，因被保险车辆超载，如果原告同意免赔10%，被告将不再主张拒赔。
原告对因被保险车辆超载而免赔10%予以认可。
本院认为，冀B×××××重型自卸货车虽登记在迁西县牧野物流有限公司名下，但实际为二原告所有；该车在被告中银唐山支公司投保不计免赔机动车损失险和机动车车上人员责任险，因使用贷款购车之故，保单第一受益人为中国重汽财务有限公司，现中国重汽财务有限公司证明该车贷款已结清，因此应认定二原告与被告保险合同关系成立，二原告可以主张该保单权利。保险期间，被保险车辆发生保险事故，造成车辆损坏，驾驶人张力华受伤，被告做为承保人理应承担保险责任，赔偿原告损失。原告损失数额已由本院生效的（2015）遵民初字第04127号判决书予以确认，其中已确认由肇事对方及其保险公司赔偿部分，被告不再赔偿。剩余部分中，因原告超载违反法律强制性规定，是造成本次事故的次要原因，根据原、被告双方共同认可，由原告自负10%；对原告主张的停运损失，因原告未投保停运损失险，故该项损失及为确定停运损失开支的评估费不予赔偿。在机动车损失险项下，被告应赔偿37775.97元，即（178171-2000-35200-1060）×30%×（100-10）%；在机动车车上人员责任险（驾驶人）项下应赔偿2153.21元，即（15574.85＋920＋1480-10000）×30%×（100-10）%。原告主张的鉴定费、公估费、施救费，系当事人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，因此被告辩称上述费用不属保险赔偿范围的主张本院不予支持。经调解不能达成协议，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张力华、李占红保险金39929.18元；
二、驳回原告张力华、李占红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担427元，原告张力华、李占红负担163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔瑞珍
二〇一六年八月十八日
书记员 刘艳超
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执147号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司,住所地吉林省公主岭市。
被执行人：包小平，男，现住内蒙古自治区。
被执行人：王成军，男，现住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初3221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第992号 原告李某某，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 被告施某甲，男，1971年2月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 原告李某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钱桂水，被告施某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原告与被告施某甲经人介绍认识后，于2000年11月24日办理结婚登记。2003年1月7日，生育女儿施某乙。婚后夫妻感情一般。被告从事模板工工作，长期在外做工，染上不良的恶习，对家庭不负责任，不承担原告母子的生活费。原告曾多次劝导，被告仍然自行堕落，导致夫妻双方从2010年9月份开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。2013年7月18日，原告向长泰县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年9月10日，法院作出（2013）泰民初字第1554号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方的夫妻感情仍然无法改善，仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。婚生女施某乙居住在原告家，长期与原告共同生活，与原告有较好的感情，且表示愿意由原告抚养，故婚生女施某乙由原告抚养有利其健康成长。而被告从不过问婚生女的生活和学习情况，没有责任感，有不良的恶习，对孩子的健康成长极为不利。因此，原告提出如下诉讼请求：1、准予原告李某某与被告施某甲离婚；2、婚生女施某乙由原告抚养，被告从2014年6月份起至婚生女满18周岁止，每月负担抚养费800元。 原告李某某提供如下证据证明其主张：1、《居民户口簿》1份，证明夫妻双方及婚生女施某乙的基本情况；2、《结婚证》2份，证明原告与被告是夫妻关系。3、《民事判决书》及《法律文书生效证明》各1份，证明原告李某某曾提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉求。4、《湖四村人口与计划生育信息卡》1份，证明原告与被告的计划生育情况。 被告施某甲辩称，原告诉称的事实和理由不符合事实，被告不同意离婚。结婚后，为了买模板有向他人借款。被告施某甲没有提供证据证明其主张。 经审理查明，原告李某某与被告施某甲于2000年10月经人介绍认识，于2000年11月24日到福建省安溪县湖头镇人民政府办理结婚登记。2003年1月7日，生育婚生女施某乙。2008年1月21日，原告的户籍由福建省安溪县湖头镇迁到被告处。2012年10月份，双方开始分居。2013年7月18日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年9月10日，本院作出（2013）泰民初字第1554号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2013年9月份，原告及其女儿施某乙到福建省安溪县湖头镇居住，夫妻双方仍然分居生活，直到现在。现婚生女施某乙明确表示，要与原告一起生活。 上述事实，有原告李某某及被告施某甲的陈述，原告提供的《居民户口簿》、《结婚证》、《民事判决书》、《法律文书生效证明》、《湖四村人口与计划生育信息卡》，本院对婚生女施某乙所作的笔录等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。 本院认为，原告李某某与被告施某甲于2000年11月24日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方因夫妻感情发生矛盾，于2012年10月开始分居。2013年7月18日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，以致原告再次提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告坚持要离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予支持。离婚后，子女仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女施某乙的抚养问题应从有利其身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况来解决。因婚生女从2012年10月份夫妻双方分居至今一直与原告共同生活，如由原告抚养，不会改变婚生女的生活环境，更有利于婚生女的健康成长。而且，婚生女施某乙已满10周岁，明确表示要与原告一起生活，应予准许。因此，原告请求婚生女由其抚养，有事实和法律依据，应予支持。被告没有直接抚养孩子，应负担必要的生活费、教育费、医疗费等费用，但原告要求被告每月支付抚养费800元，数额过高，应进行适当调整。根据被告的负担能力及本地的实际生活水平，酌情确定被告每月支付抚养费300元。被告辩称，结婚后为了买模板向他人借款四五万元，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故该辩称缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第⑵项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准许原告李某某与被告施某甲离婚； 二、婚生女施某乙由原告李某某直接抚养，被告施某甲应从2014年6月份起至婚生女满18周岁止，于每月28日前支付抚养费人民币300元； 本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告李某某负担61.25元，被告施某甲负担61.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇一四年六月十六日 书记员  施晓娟 附注：引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1369号
原告：李某某，女，住江西省南昌县黄马乡。
被告：许某某，男，住江西省南昌县黄马乡。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已在民政局办理离婚登记为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 易河明
二〇一八年五月三日
书记员 黄 俊
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初103号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人耿奇，住吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日被四平市铁西区公安分局抓获，于2018年1月15日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年2月6日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
被告人王云启，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月20日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年1月26日被德惠市公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月20日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人王亚明，初中文化，住吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年2月6日被德惠市公安局执行逮捕，于2018年2月9日被德惠市人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年4月20日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王云启犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人耿奇及辩护人纪洪玲、被告人王云启、王亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年2月24日19时许，德惠市第三中学初三学生高畅瑶、朱玉双等人在本市松柏路双曲线网吧门外，与潘美慧、于某等人发生撕打。高畅瑶电话找到李辉（未到案），李辉等人到现场后，被告人王云启、耿奇持刀将于某砍伤，于某逃跑过程中，被告人王亚明从王云启手中拿过刀继续追赶，未果，遂将刀扔掉。经鉴定，于某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王云启、王亚明与被害方达成调解协议并实际履行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王云启、耿奇、王亚明随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王云启、耿奇、王亚明对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和证据均无异议。
被告人耿奇的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人耿奇认罪态度较好，如实供述犯罪事实；2.被告人耿奇家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；3.被告人耿奇无犯罪前科，有悔罪表现。综上，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月24日19时许，德惠市第三中学初三学生高畅瑶、朱玉双等人在本市松柏路双曲线网吧门外，与潘美慧、被害人于某等人发生撕打。高畅瑶电话找到李辉（未到案），李辉等人到现场后，被告人王云启、耿奇持刀将被害人于某砍伤，于某逃跑过程中，被告人王亚明从王云启手中拿过刀继续追赶，未果，遂将刀扔掉。经鉴定，被害人于某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王云启、王亚明、耿奇家属与被害方达成调解协议已实际履行，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王云启、耿奇、王亚明的公民户籍信息证明、到案经过等书证；证人高某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人王云启、耿奇、王亚明的供述与辩解；鉴定意见。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王云启、耿奇、王亚明随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王云启、王亚明案发后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人王亚明在共同犯罪中作用相对较小，依法可以对二被告人从轻处罚。被告耿奇认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人耿奇、王云启、王亚明三人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第四十七条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。）
二、被告人王云启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月13日止。）
三、被告人王亚明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐 咏 梅
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0581行审4号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城长江大道45号，统一社会信用代码11420581011149759N。
法定代表人陈君，该局局长。
委托代理人余红卫，男，该局职工。
被执行人钟世进，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户（字号：宜都市枝城镇紫金花漆经营店，统一社会信用代码92420581MA48U89Y2B），住宜都市。
申请执行人宜都市工商行政管理局（以下简称“宜都市工商局”）于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对钟世进作出的宜都工商处字〔2017〕62号行政处罚决定中的罚款10000元以及逾期履行的加处罚款10000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月21日，宜都市工商局执法人员在某物流公司处检查发现标注品牌为“立邦”的油漆15桶，收货人为被执行人钟世进。经该局委托立邦涂料（中国）有限公司鉴定，上述15桶漆均非该公司生产或者授权生产，属于假冒该公司厂名厂址、注册商标“立邦”和“n”的产品。后宜都市工商管理局调查发现15桶油漆系钟世进以明显低于同类正品进货价的价格找汪某订购，并欲低价销售给向其订购油漆的胡某某，且其无法提供能够证明该批货物系合法取得的合同和单证。上述事实，有宜都市工商局搜集的现场检查笔录及照片、个体信息档案、鉴定报告、当事人询问笔录、胡某某的证言、正品立邦漆各型号单价等证据证实。根据上述证据、事实以及《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，宜都市工商局认定被执行人钟世进的行为侵犯了注册商标专用权。鉴于钟世进的销售行为因宜都市工商局的执法行为而未能完成，未发生实质危害后果，该局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，作出宜都工商处字〔2017〕62号行政处罚决定，责令被执行人钟世进停止违法行为，没收侵犯注册商标专用权的油漆15桶，并处罚款10000元。钟世进于2017年6月19日收到行政处罚决定书后未按期缴纳罚款，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年1月12日，宜都市工商局书面催告钟世进缴纳罚款，钟世进仍未缴纳。
本院认为，申请执行人宜都市工商局对上述案件作出的宜都工商处字〔2017〕62号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人宜都市工商行政管理局对被执行人钟世进作出的宜都工商处字〔2017〕62号行政处罚决定中的罚款10000元以及逾期履行的加处罚款10000元，本院准予强制执行。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐锦洲
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执恢46号
申请人：孔银枝，女，1961年10月19日出生，汉族，，住义马市，
被执行人：郭辉，女，1977年3月26日出生，汉族，，住义马市。
本院在执行孔银枝诉郭辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日发出执行通知书，责令被执行人郭辉按照生效法律文书的内容向孔银枝支付本金60000元及利息20000元，并负担本案案件受理费650元，及申请执行费，但被执行人郭辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1281执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月十九日
书记员 李 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3881号
上诉人（原审被告）：陈胤奇，男，1989年10月25日出生，汉族，公司职员，住浙江省杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志伟，男，1962年11月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人陈胤奇因与被上诉人陈志伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈胤奇上诉请求：撤销一审判决，并改判陈胤奇无需向陈志伟归还涉案借款500000元以及支付相应利息。事实和理由：涉案借款事实上是陈胤奇为陈志伟所开办的公司办理业务所支出的公关费用，一审时因证人无法到庭作证导致败诉。
陈志伟辩称，涉案借款真实，陈胤奇称该款项为公关费用与事实不符，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈志伟向一审法院提起诉讼，请求判令：陈胤奇返还陈志伟借款500000元，支付自2017年5月10日起按照年利率6%计算至实际履行日止的利息。
一审法院认定事实：2013年5月8日，陈胤奇向陈志伟出具借条一份，载明向其借款500000元，并在借条下方注明收款账号。2013年7月11日，陈志伟通过银行转账的方式向陈胤奇交付上述款项。后陈胤奇未向陈志伟返还该借款。
一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在无确凿的反驳证据推翻借条所记载内容的情况下，应当对借条所载的借款事实予以确认。陈胤奇对陈志伟提交的上述借条、银行对账单真实性均无异议，故可以认定双方就借款达成合意且已实际交付的事实，故陈胤奇尚欠陈志伟500000元，事实清楚，证据确凿，陈胤奇理应返还该款，现经催讨后未予支付，陈志伟要求陈胤奇返还500000元符合法律规定，予以支持。陈胤奇逾期付款必然造成陈志伟利息损失，陈志伟主张陈胤奇支付自起诉之日（即2017年5月10日）起的逾期付款利息损失，较为合理，按年利率6%计算至实际履行日止，并无不当，予以支持。关于陈胤奇辩称该款项并非借款，而是陈志伟支付给其的公关费，因陈志伟不予认可，且陈胤奇未提交足以证明该事实的证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：陈胤奇于判决生效之日起十日内返还陈志伟借款500000元，并支付自2017年5月10日起按照年利率6%计算至实际履行日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈胤奇负担。
二审中，陈志伟未提交新的证据。陈胤奇申请证人许某、严某出庭作证，拟证明涉案款项并非借款，而是陈志伟支付给陈胤奇的公关费用。陈志伟经质证，认为证人许某陈述与陈胤奇是多年好友，其证言具有偏向性，且证言内容也未明确涉案款项系公关费，证人严某承包了陈胤奇家里经营的圆通快递业务，存在利害关系，故对上述证人证言的三性均有异议。本院经审查，上述证据因真实性无法认定或与本案缺乏关联性，均不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据陈志伟提交的借条、银行对账单等相关证据，结合双方当事人陈述，一审法院认定涉案借贷关系真实存在，陈胤奇应向陈志伟归还涉案借款，并支付相应逾期利息损失，并无不当。陈胤奇上诉称涉案款项并非借款，而系陈志伟向其支付的公关费用，但并未提供充分证据予以证明，本院难以采信。
综上所述，陈胤奇的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈胤奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 方资南
审判员 王亚平
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 琼
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3881号上诉人（原审被告）：陈胤奇，男，1989年10月25日出生，汉族，公司职员，住浙江省杭州市桐庐县。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志伟，男，1962年11月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。上诉人陈胤奇因与被上诉人陈志伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈胤奇上诉请求：撤销一审判决，并改判陈胤奇无需向陈志伟归还涉案借款500000元以及支付相应利息。事实和理由：涉案借款事实上是陈胤奇为陈志伟所开办的公司办理业务所支出的公关费用，一审时因证人无法到庭作证导致败诉。陈志伟辩称，涉案借款真实，陈胤奇称该款项为公关费用与事实不符，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈志伟向一审法院提起诉讼，请求判令：陈胤奇返还陈志伟借款500000元，支付自2017年5月10日起按照年利率6%计算至实际履行日止的利息。一审法院认定事实：2013年5月8日，陈胤奇向陈志伟出具借条一份，载明向其借款500000元，并在借条下方注明收款账号。2013年7月11日，陈志伟通过银行转账的方式向陈胤奇交付上述款项。后陈胤奇未向陈志伟返还该借款。一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在无确凿的反驳证据推翻借条所记载内容的情况下，应当对借条所载的借款事实予以确认。陈胤奇对陈志伟提交的上述借条、银行对账单真实性均无异议，故可以认定双方就借款达成合意且已实际交付的事实，故陈胤奇尚欠陈志伟500000元，事实清楚，证据确凿，陈胤奇理应返还该款，现经催讨后未予支付，陈志伟要求陈胤奇返还500000元符合法律规定，予以支持。陈胤奇逾期付款必然造成陈志伟利息损失，陈志伟主张陈胤奇支付自起诉之日（即2017年5月10日）起的逾期付款利息损失，较为合理，按年利率6%计算至实际履行日止，并无不当，予以支持。关于陈胤奇辩称该款项并非借款，而是陈志伟支付给其的公关费，因陈志伟不予认可，且陈胤奇未提交足以证明该事实的证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：陈胤奇于判决生效之日起十日内返还陈志伟借款500000元，并支付自2017年5月10日起按照年利率6%计算至实际履行日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈胤奇负担。二审中，陈志伟未提交新的证据。陈胤奇申请证人许某、严某出庭作证，拟证明涉案款项并非借款，而是陈志伟支付给陈胤奇的公关费用。陈志伟经质证，认为证人许某陈述与陈胤奇是多年好友，其证言具有偏向性，且证言内容也未明确涉案款项系公关费，证人严某承包了陈胤奇家里经营的圆通快递业务，存在利害关系，故对上述证人证言的三性均有异议。本院经审查，上述证据因真实性无法认定或与本案缺乏关联性，均不予认定。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据陈志伟提交的借条、银行对账单等相关证据，结合双方当事人陈述，一审法院认定涉案借贷关系真实存在，陈胤奇应向陈志伟归还涉案借款，并支付相应逾期利息损失，并无不当。陈胤奇上诉称涉案款项并非借款，而系陈志伟向其支付的公关费用，但并未提供充分证据予以证明，本院难以采信。综上所述，陈胤奇的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈胤奇负担。本判决为终审判决。审判长  莫爱萍审判员  方资南审判员  王亚平二〇一七年十二月十五日书记员  黄 琼??4???5?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17164号
原告：陈建国，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。
法定代表人：申泽奇，重庆申屹金属铸造有限公司董事长。
原告陈建国与被告重庆申屹金属铸造有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人谢天贤到庭参加诉讼，被告重庆申屹金属铸造有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年2月工资1500元；2、要求被告支付未休年休假工资2885元；3、要求被告支付原告2010年9月30日至2017年3月1日的经济补偿金10500元（1500元/月×7个月）。事实和理由：原告于2010年9月30日到被告公司从事门卫工作，双方签订有劳动合同，约定每月工资2000元，被告为原告参加社会保险，未安排原告休年休假，2017年3月1日被告以减员为由与原告解除了劳动合同，但未支付2月份工资和经济补偿金，原告于2017年4月14日向沙坪坝区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年6月7日作出仲裁裁决，支持了原告2月份的工资和年休假工资，但未支持经济补偿金，理由是原告未举示证据证明双方劳动关系已经解除，解除劳动合同的依据和劳动合同书已交就业局，现原告为维护自身权益，起诉至法院。
被告重庆申屹金属铸造有限公司没有发表辩论意见。
本院认定事实如下：原告入职被告处工作，被告为原告参加了社会保险，2017年3月7日，被告作出解除劳动关系通知书，载明解除劳动关系的原因为：用人单位大规模裁员，原告在该通知书下方签名确认。2017年4月14日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2017年2月份工资、经济补偿金及未休年休假工资，2017年6月7日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付2017年2月工资2000元。2、被申请人向申请人支付未休年休假工资2885元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告明确其月平均工资按照重庆市最低工资1500元计算，并要求以每年的重庆市最低工资作为计算当年未休年休假工资的基数。
本院认为，因原、被告存在劳动关系，而在劳动关系存在的情况下，由于劳动者的招用入职记录和工资的组成发放记录属于用人单位掌握的事项，故应当由用人单位对劳动者的入职时间和工资情况承担举证责任。在被告未举证证明的情况下，本院采取原告主张的入职时间即2010年9月30日,原告主张其月平均工资为重庆市最低工资1500元，本院予以确认。原告要求以每年的重庆市最低工资作为计算当年未休年休假工资的基数，视为原告对自己权利的处分，本院予以准许。
关于2017年2月的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。本案中，原、被告存在劳动关系，被告未举证证明已发放2017年2月工资，应承担举证不利的责任。原告要求被告支付2017年2月工资1500元，本院予以支持。
关于未休年休假工资，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。根据上述规定，原告2011年应享受年休假1天，2012年、2013年、2014年、2015年、2016年每年应享受年休假5天，2017年应享受年休假折算后不足1天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因被告未举证证明其已安排原告休年休假，或者已向原告支付未休年休假工资，应承担举证不利的责任。2011年重庆市最低工资为870元，2012年、2013年重庆市最低工资为1050元，2014年、2015年重庆市最低工资为1250元，2016年重庆市最低工资为1500元，则被告应支付原告未休年休假工资总额为2885元（870元÷21.75天×1天×200%+1050元÷21.75天×10天×200%+1250元÷21.75天×10天×200%+1500元÷21.75天×5天×200%）
关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条之规定，用人单位因裁员解除与劳动者劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因大规模裁员与原告解除劳动关系，应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告的工作年限为满六年不足六年半，则被告应支付原告经济补偿金9750元（1500元/月×6.5个月）。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆申屹金属铸造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈建国2017年2月工资1500元、未休年休假工资2885元、经济补偿金9750元，合计14135元。
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 力
审 判 员 刘海曦
代理审判员 左 婧
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 肖莉萍
人民陪审员 张海利
人民陪审员 王显菊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 庆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1738号
原告：象山县美亚混凝土制品有限公司。住所地：象山县涂茨镇崔家岙。
法定代表人：黄爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司。住所地：上海自由贸易试验区锦绣东路****弄**号。
法定代表人：顾玮国，该公司总经理。
被告：潘志辉，男，1967年12月11日出生汉族，住象山县。
原告象山县美亚混凝土制品有限公司与被告中科建设开发总公司、潘志辉买卖合同纠纷一案，原告象山县美亚混凝土制品有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予象山县美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费84722元，减半收取计42361元，保全费5000元，共计47361元，由原告象山县美亚混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一八年四月十二日
代书 记员 陈 兵
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1738号原告：象山县美亚混凝土制品有限公司。住所地：象山县涂茨镇崔家岙。法定代表人：黄爱珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司。住所地：上海自由贸易试验区锦绣东路****弄**号。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。被告：潘志辉，男，1967年12月11日出生汉族，住象山县。原告象山县美亚混凝土制品有限公司与被告中科建设开发总公司、潘志辉买卖合同纠纷一案，原告象山县美亚混凝土制品有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予象山县美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费84722元，减半收取计42361元，保全费5000元，共计47361元，由原告象山县美亚混凝土制品有限公司负担。审 判 长  黄仙方人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一八年四月十二日代书 记员  陈 兵??2???1?
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第353号
原告李某某，女，。
委托代理人彭XX，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张度适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告李某某及其委托代理人彭XX、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年11月13日登记结婚，2014年6月12日生育儿子陈XX。婚后被告对原告没有感情，不尊重和信任原告，双方互无好感，双方已分居9个月。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告特提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩由被告抚养。
被告陈某辩称，一、原告所诉不实，原、被告的夫妻感情尚好，一直相敬如宾，不同意离婚，夫妻共同财产无需分割，儿子继续由双方共同抚养；二、原告哺乳期间及在娘家时，双方每天都电话短信联系。双方分居期间不长，2015年1月原告才回娘家居住，之后被告三次去原告父母家接原告；三、被告愿倾尽全力创造一个美满幸福的家庭。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年11月13日登记结婚，2014年6月12日生育儿子陈XX。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系开始紧张。2015年1月，原告因双方争执后回娘家居住至今。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、结婚证、小孩陈XX的户籍信息和原、被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系的缔结应是原、被告慎重的决择。双方共同生活后并无根本矛盾及冲突，且婚后生育儿子陈XX，均应珍惜夫妻关系。婚后，双方发生争吵是只是原告抱怨被告对原告关心不够、缺乏家庭温暖所致，并没有不可调和的矛盾，且被告有着改善婚姻关系的强烈愿望。只要双方在日常生活中互谅互让，彼此尊重，加强沟通，夫妻关系完全可以维系得更好。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 度
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2996号
原告甘福根。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告朱新伟。
原告甘福根与被告朱新伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告甘福根的委托代理人董青到庭参加诉讼，被告朱新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘福根诉称：其与被告朱新伟有买卖焦炭的业务往来，由其向朱新伟供应焦炭。2014年7月1日，朱新伟出具欠条一份，确认结欠其货款17500元。后经催讨，朱新伟未能给付欠款。要求判令朱新伟立即支付货款17500元并承担本案诉讼费。
被告朱新伟未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告甘福根与被告朱新伟有买卖焦炭的业务往来，由甘福根向朱新伟供应焦炭，双方未签订书面的买卖合同。2014年7月1日，朱新伟出具欠条一份，确认结欠甘福根货款17500元。后经催讨，朱新伟未能给付欠款。因催讨欠款未着，甘福根遂诉至本院。
以上事实，由甘福根提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告甘福根与被告朱新伟之间买卖焦炭的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。甘福根提供朱新伟出具的欠条，可以证明朱新伟结欠甘福根货款17500元属实。朱新伟未提出抗辩意见，也未提供证据证明其已经支付了所欠货款，故本院对其尚欠甘福根货款17500元的事实予以确认，欠款理应给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
朱新伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向甘福根支付货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由朱新伟负担（甘福根同意其预交的诉讼费由朱新伟向其直接支付，本院不再退还，朱新伟应在本判决生效之日起十日内向甘福根支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张洋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0923民初314号
原告蔡磊磊，男，1988年7月2日出生，代县人。
原告杨玉清，女，1962年1月12日出生，代县人。
原告蔡苗苗，女，1986年10月4日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人杨玉清，女，1962年1月12日出生，代县人，系蔡苗苗之母。
被告代利斌，男，1992年3月21日出生，山西省代县人，现住代县。
被告胡月顺，男，1973年6月27日出生，代县人。
原告蔡磊磊、杨玉清、蔡苗苗与被告代利斌、胡月顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告蔡磊磊、杨玉清、原告蔡苗苗之委托代理人和被告代利斌均到庭参加了诉讼，被告胡月顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡磊磊、杨玉清、蔡苗苗向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告互负连带责任归还所欠的借款本金19300元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月2日，二被告以周转资金困难为由，向蔡有生借到现金20000元。蔡有生因意外事故去世后，第一原告多次向二被告催要，但二被告每次都是只认账而不积极偿还，使我们的合法权益无法得到保障。原告三人系蔡有生的法定继承人，不得不提起诉讼。
被告代利斌辩称，我通过胡月顺认识了蔡有生，因资金紧张，向蔡有生借款20000元，当初口头约定月息三分，我和胡月顺都在借条上签了字摁了手印，实际借款由我一人使用。去年归还过蔡磊磊700元。因我外债太多，每月只有二三千元的收入，希望分期归还剩余欠款19300元。
被告胡月顺未答辩未举证未质证。
本院组织当事人双方进行了举证和质证，原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：
1、三原告的身份证复印件，用于证明三原告的身份信息；
2、代县峪口乡下阳阁村民委员会于2018年4月13日出具的证明，内容为”蔡有生系我村村民，蔡有生于2017年10月12日被他人伤害去世，其法定继承人有配偶杨玉清、儿子蔡磊磊、女儿蔡苗苗”，用于证明三原告具有诉讼主体资格；
3、借条一支，载明”今借到蔡有生人民币贰万元整，胡月顺
代利斌2016.5.2”。
被告代利斌对该三份证据的真实性都认可，本院予以确认。
由原被告互相认可的陈述和经本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月2日，胡月顺和代利斌共同为蔡有生出具了借条一支，借款金额为20000元。2017年10月12日蔡有生去世。杨玉清系蔡有生的妻子，蔡磊磊系蔡有生之子，蔡苗苗系蔡有生之女。在蔡有生去世后，代利斌归还过蔡磊磊借款700元。因被告未归还借款双方产生纠纷，三原告提起诉讼。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案胡月顺和代利斌向蔡有生借款并共同为蔡有生出具了借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。出借人蔡有生提供了借款，借款人胡月顺和代利斌有共同偿还借款的义务。该债权系蔡有生的遗产范围，三原告均系蔡有生的第一顺序法定继承人，有权要求胡月顺和代利斌归还所欠借款。被告胡月顺未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告胡月顺放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条和第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
代利斌和胡月顺于本判决生效之日起十五日内共同归还原告蔡磊磊、杨玉清、蔡苗苗借款本金19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告代利斌和胡月顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员秦华英
二0一八年五月二十五日
书记员姚星芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初314号原告蔡磊磊，男，1988年7月2日出生，代县人。原告杨玉清，女，1962年1月12日出生，代县人。原告蔡苗苗，女，1986年10月4日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人杨玉清，女，1962年1月12日出生，代县人，系蔡苗苗之母。被告代利斌，男，1992年3月21日出生，山西省代县人，现住代县。被告胡月顺，男，1973年6月27日出生，代县人。原告蔡磊磊、杨玉清、蔡苗苗与被告代利斌、胡月顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告蔡磊磊、杨玉清、原告蔡苗苗之委托代理人和被告代利斌均到庭参加了诉讼，被告胡月顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡磊磊、杨玉清、蔡苗苗向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告互负连带责任归还所欠的借款本金19300元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月2日，二被告以周转资金困难为由，向蔡有生借到现金20000元。蔡有生因意外事故去世后，第一原告多次向二被告催要，但二被告每次都是只认账而不积极偿还，使我们的合法权益无法得到保障。原告三人系蔡有生的法定继承人，不得不提起诉讼。被告代利斌辩称，我通过胡月顺认识了蔡有生，因资金紧张，向蔡有生借款20000元，当初口头约定月息三分，我和胡月顺都在借条上签了字摁了手印，实际借款由我一人使用。去年归还过蔡磊磊700元。因我外债太多，每月只有二三千元的收入，希望分期归还剩余欠款19300元。被告胡月顺未答辩未举证未质证。本院组织当事人双方进行了举证和质证，原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、三原告的身份证复印件，用于证明三原告的身份信息；2、代县峪口乡下阳阁村民委员会于2018年4月13日出具的证明，内容为”蔡有生系我村村民，蔡有生于2017年10月12日被他人伤害去世，其法定继承人有配偶杨玉清、儿子蔡磊磊、女儿蔡苗苗”，用于证明三原告具有诉讼主体资格；3、借条一支，载明”今借到蔡有生人民币贰万元整，胡月顺代利斌2016.5.2”。被告代利斌对该三份证据的真实性都认可，本院予以确认。由原被告互相认可的陈述和经本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月2日，胡月顺和代利斌共同为蔡有生出具了借条一支，借款金额为20000元。2017年10月12日蔡有生去世。杨玉清系蔡有生的妻子，蔡磊磊系蔡有生之子，蔡苗苗系蔡有生之女。在蔡有生去世后，代利斌归还过蔡磊磊借款700元。因被告未归还借款双方产生纠纷，三原告提起诉讼。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案胡月顺和代利斌向蔡有生借款并共同为蔡有生出具了借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。出借人蔡有生提供了借款，借款人胡月顺和代利斌有共同偿还借款的义务。该债权系蔡有生的遗产范围，三原告均系蔡有生的第一顺序法定继承人，有权要求胡月顺和代利斌归还所欠借款。被告胡月顺未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告胡月顺放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条和第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代利斌和胡月顺于本判决生效之日起十五日内共同归还原告蔡磊磊、杨玉清、蔡苗苗借款本金19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告代利斌和胡月顺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员秦华英二0一八年五月二十五日书记员姚星芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保61号
申请人：黄明智，男，
被申请人：王安徽，男，
本院受理的申请人黄明智与被申请人王安徽民间借贷纠纷一案中，申请人黄明智向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王安徽名下的财产在价值70000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王安徽名下的财产在价值70000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张声炼
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4579号
原告王某某。
被告孔某某。
被告刘某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告王某某诉被告孔某某、刘某某、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孔某某，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月17日00时20分，被告孔某某驾驶鲁RP08**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至事故地点，与相向驾驶的豫JW52**号车正在左转弯道等红灯时发生相撞，造成两车不同程度损坏王某某、宋某某、刘某某受伤的交通事故责任。本次事故经交警队认定，被告孔某某是无证驾驶，负事故全部责任，原告王某某无事故责任，乘坐人宋某某无责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任，被告刘某某作为车主明知被告孔某某没有驾驶证的情况下让被告孔某某驾驶车辆，超出交强险的部分，应由被告刘某某承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆损失费21709元、评估费950元、施救费200元、拆检费900元、停车费960元、车辆贬值费5000元，以上共计29719元。
被告孔某某辩称，被告孔某某是事故车辆的驾驶员，被告刘某某是事故车辆的实际车主。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任，被告刘某某作为车主明知孔某某没有驾驶证的情况下让被告孔某某驾驶车辆，超出交强险限额的部分，应由被告刘某某承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，被告孔某某系无证驾驶，保险公司不予承担财产损失的垫付责任。评估系原告单方委托，但因交强险财产损失仅2000元，保险公司不申请重新鉴定；评估费、施救费不属于保险公司承担范围，不予承担。车辆折损没有事实和法律依据，不予承担。
经审理查明，2014年2月17日00时20分，被告孔某某驾驶鲁RP08**号帕萨特小型轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河路与长庆路交叉口处时，与相向行驶的王某某驾驶的豫JW52**号牌轿车正在左转弯车道等红灯时发生相撞，造成两车不同程度损坏，王某某、刘某某、宋某某受伤的交通事故。2014年4月13日，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故作出油公交认字（2014）第03030008号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孔某某负事故的全部责任；2、当事人王某某无事故责任；3、当事人刘某某无事故责任；4、当事人宋某某无事故责任。
另查明，王远臣委托河南省云飞评估有限公司对其所有的豫JW52**号车辆进行评估，结论为：该车的配件及维修工时费为21709元。原告王某某支付评估费950元、拆检费900元、施救费200元。
又查明，被告孔某某是鲁RP08**号事故车辆的驾驶员，被告刘某某是该车辆的实际车主。事故车辆鲁RP08**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告孔某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆鲁RP08**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。被告刘某某作为鲁RP08**号轿车登记车主，在孔某某没有驾驶资格证的情况下将车辆交给其驾驶，其对本次交通事故原告所受的损害的发生有过错，应承担50%的赔偿责任。被告孔某某在明知自己无驾驶证的情况下驾驶车辆，应承担50%的赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告刘某某、孔某某按照在本次事故中应承担的赔偿责任份额，按比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失21709元、评估费950元、拆检费900元、施救费200元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持；
原告请求的车辆贬值损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计23759元（包括：车辆损失21709元、评估费950元、施救费900元、拆检费200元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元。交强险不足部分，被告刘某某按照赔偿责任比例仍应赔偿原告各项损失共计10879.5元，被告孔某某按照赔偿责任比例仍应赔偿原告各项损失共计10879.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王某某各项损失共计2000元；
被告刘某某于判决生效后10日支付原告王某某赔偿款10879.5元；
被告孔某某于判决生效后10日支付原告王某某赔偿款10879.5元；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由原告负担151元，被告刘某某负担172元，被告孔某某负担172元，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王耀存
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8984号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：ＸＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人曾令夫、齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：姜雪，女，1989年1月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告姜雪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼。被告姜雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的借贷合同;2、判令被告偿还贷款本金余额291516.66元，利息5923.53元，罚息118.95元，共计297559.14元（给付截止至2017年9月22日）；3、判令被告按合同约定给付从2017年9月23日至被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息和罚息；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：原告于2013年9月18日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币31.5万元整，用于购买位于沈阳市东陵区之房屋，借款期限为贰佰捌拾捌个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2013年10月22日原告向被告发放贷款31.5万元，借款期限自2013年10月22日至2037年10月22日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务，故原告诉至法院。
被告姜雪未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月18日原告与被告姜雪签订《个人住房（商业住房）借款合同》一份。合同约定：被告姜雪向原告借款315000元，用于购买坐落于沈阳市东陵区房屋；借款期限为288个月（自2013年9月18日至2037年9月18日）；采取等额本息还款方式，每期还本息金额为2172.35元；被告姜雪未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告姜雪以坐落于沈阳市东陵区房屋（建筑面积为82.52平方米）作为抵押,并办理沈房他证中心字第××号他项权利证。
合同签订后，原告将贷款315000元发放给被告姜雪，但被告姜雪未按合同约定期限偿还借款本金，支付利息。截止至2017年9月22日被告尚欠借款本金291516.66元，利息5923.53元，罚息118.95元，共计297559.14元。
当事人围绕诉讼请求依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息、对账单、被告身份证、户口本等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告姜雪借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告姜雪《个人住房（商业住房）借款合同》，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求对被告姜雪名下坐落于沈阳市东陵区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告姜雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告姜雪签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；
二、被告姜雪偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金291516.66元；
三、被告姜雪支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息5923.53元，罚息118.95元（截止至2017年9月22日）；
四、被告姜雪支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金291516.66元的利息、罚息（自2017年9月23日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告姜雪名下坐落于沈阳市东陵区房屋享有优先受偿权；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元、公告费800元（原告均已预交），由被告姜雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 李艳伟
二〇一八年一月十九日
法官 助理 吕 丹
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终495号
上诉人（原审被告）：漯河市军粮粮食储备有限公司。住所地：河南省临颍县龙云工业园黄龙路西侧。
法定代表人：杨忠杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄民霞，女，汉族，1966年10月9日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：吴林智，男，汉族，1961年4月5日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：邓耀曾，男，汉族，1950年5月15日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：董博文，女，汉族，1988年12月16日出生，住北京市海淀区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人漯河市军粮粮食储备有限公司（以下简称漯河军粮公司）因与被上诉人娄民霞、吴林智、邓耀曾、董博文股权转让纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人漯河军粮公司的委托诉讼代理人张保国、被上诉人娄民霞、吴林智、邓耀曾、董博文的共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1611号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费13600元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年三月八日
书记员 刘 芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初378号
原告：赖云妃，女，1985年9月14日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥、林阳花，系定南县章正法律事务所法律工作者。
被告：陈剑峰，男，汉族，1980年1月15日生，住定南县。
原告赖云妃诉被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林阳花到庭参加了诉讼，被告陈剑峰经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币40000元、利息3200元（截止2018年2月3日），合计43200元；二、判令被告支付原告利息，利息按月利率2%计算从2018年2月4日始至欠款还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告妻子系朋友。2017年9月4日，被告称资金周转困难向原告借款人民币40000元，并书写《借条》一张归原告收执。《借条》明确约定：“借款期限自2017年9月4日起至2017年10月4日，共一个月，全部借款于2017年10月4日一次性还清；并约定了逾期还款违约责任。”现借款期限已满，原告多次向被告催取欠款无果。被告的欠款行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。现原告为了维护自身的合法权益，特根据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告未答辩。
审理查明：2017年9月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：“本人（借款人）陈剑峰今借到（出借人）赖云妃人民币肆万元整，小写40000.00元。借款期限自2017年9月4日起至2017年10月4日共1个月，全部借款于2017年10月4日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金，借款人陈剑峰，身份证号码：2017年9月4日。”借款期限届满后，经原告催促，被告未归还借款。原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告向本院提交的借条可以证明，本院予以认定，故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定“借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金”，该约定过高应依法调整为年利率24%，故原告请求的逾期利息应从借款逾期之日起按年利率24%计算。原告超出该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑峰应于本判决生效之日起十日内返还原告赖云妃借款本金40000元；
二、被告陈剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告赖云妃借款本金40000元所产生的逾期利息；逾期利息从2017年10月5日起算至还清借款之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告赖云妃的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告陈剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李福兰
书 记 员 黄冬梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更408号
罪犯张某，男，1984年2月18日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年十二月七日作出（2015）喀刑初字第212号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2015年6月26日起至2017年12月25止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年12月26日至2017年1月25日的考核期内，累计记功2次，（即2016年9月记功一次，2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更408号罪犯张某，男，1984年2月18日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年十二月七日作出（2015）喀刑初字第212号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2015年6月26日起至2017年12月25止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年12月26日至2017年1月25日的考核期内，累计记功2次，（即2016年9月记功一次，2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初796号
原告：査某，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：阳某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告査某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告査某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告査某撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告査某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告査某负担。
审判员 周 峻
二〇一六年四月十八日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执134号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司,住所地吉林省公主岭市。
被执行人：李凤军，男，现住吉林省九台市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初3597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3856号
申请执行人林丽珍，女，1959年6月25日出生，住苍南县。
被执行人陈丽平，女，1973年7月26日出生，住苍南县。
被执行人章克宇，男，1968年10月16日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10023号民事判决书，于2017年07月18日立案执行申请执行人林丽珍与被执行人陈丽平、章克宇民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月21日向被执行人章克宇、陈丽平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈丽平交纳执行款110000元及利息；二、被执行人章克宇对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2900元，申请执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章克宇、陈丽平的财产情况，发现被执行人章克宇、陈丽平在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人章克宇名下，上述车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场2幢2单元2005室、苍南县灵溪镇时代都市广场商业B幢104室房产登记在被执行人章克宇、陈丽平名下，上述房产均已被本院依法拍卖，充抵诉讼费、执行费，扣除买受人垫付的税费，已由申请人林丽珍领取分配款759元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人章克宇、陈丽平有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、财产分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3856号申请执行人林丽珍，女，1959年6月25日出生，住苍南县。被执行人陈丽平，女，1973年7月26日出生，住苍南县。被执行人章克宇，男，1968年10月16日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10023号民事判决书，于2017年07月18日立案执行申请执行人林丽珍与被执行人陈丽平、章克宇民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月21日向被执行人章克宇、陈丽平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈丽平交纳执行款110000元及利息；二、被执行人章克宇对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2900元，申请执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章克宇、陈丽平的财产情况，发现被执行人章克宇、陈丽平在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人章克宇名下，上述车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场2幢2单元2005室、苍南县灵溪镇时代都市广场商业B幢104室房产登记在被执行人章克宇、陈丽平名下，上述房产均已被本院依法拍卖，充抵诉讼费、执行费，扣除买受人垫付的税费，已由申请人林丽珍领取分配款759元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人章克宇、陈丽平有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、财产分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十二月二十六日书记员  郑德鹤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6864号
原告：河南伟达科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办310国道北。统一社会信用代码：91410181764852297T。
法定代表人：周长伟。该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司法律顾问。
被告：李同军，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。
原告河南伟达科技有限公司与被告李同军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南伟达科技有限公司委托诉讼代理人杨维权、被告李同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南伟达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款10,368元及该款自2016年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在EPS聚苯板的买卖合同关系。2017年6月29日，经双方对账确认，截止该日，被告尚欠原告货款10,368元，由原、被告签订的《欠款对账单》为证。该款经原告多次催要，被告一直以“资金暂时紧张”为由推脱不还。原告于2017年8月26日向被告发函催款，被告方于同月30日收到该函后至今仍无动于衷。鉴于此，为维护自身合法权益，原告特此起诉，恳请法院查清事实，依法判决如诉。
被告李同军辩称，欠款是事实，现在没钱还。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在EPS聚苯板的买卖合同关系。2017年6月29日，经算账被告李同军给原告河南伟达科技有限公司出具欠款对账单一份，证明下欠原告货款10,368元。
本院认为，被告李同军欠原告款，有被告给原告出具的欠款对账单为证，应予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告李同军应及时给付货款。原告要求利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李同军于本判决生效之日起十日内支付原告河南伟达科技有限公司货款10,368元，并自2017年10月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
如果被告李同军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告李同军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一七年十一月三日
书记员 牛童笑
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3231刑初10号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人益西，男，1960年2月15日出生，藏族，文盲，牧民，四川省阿坝县人，住阿坝县。1982年12月8日因盗窃罪被阿坝县人民法院�处有期徒刑五年。2009年4月30日因盗窃罪被阿坝县人民法院判处有期徒刑三年。2017年12月29日因涉嫌犯妨害公务罪被阿坝县公安局刑事拘留，2018年1月11日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于红原县看守所。
翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译员。
四川省阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人益西犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员德某出庭支持公诉，被告人益西，翻译人员泽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2017年12月28日20时许，阿坝县公安局贾某牧场派出所民警在阿坝县洋芋沟将涉嫌盗窃的嫌疑人贡某挡获。在民警开车返回派出所途中，贡某的父亲益西开车阻拦警车，民警绕道将贡某带回派出所后，被告人益西又开车跟随至派出所对民警进行谩骂，不听民警让其离开的劝告，并用随身携带的藏刀袭击民警，致民警杜某左臀部被刺伤，后被在场民警将其手中的刀子夺下，被告人益西又从藏装怀里拿打狗棒用于袭击民警时被当场制服。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了书证，证人证言，民警杜某、格某陈述，被告人的供述与辩解等证据支持上述指控。
公诉机关认为，被告人益西以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本�依法惩处。
被告人益西对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人益西在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，挡获经过，户籍证明，民警杜某、格某的陈述，证人奋巴某、旦某的证言，现场勘验笔录及照片，作案现场照相记录及现场截图照片，门诊病历及民警伤情照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，监控视频，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人益西以暴力方法阻碍人民警察依法执行职
务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控被告人益西犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人益西暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人益西归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人益西庭审自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人益西犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。）
二、涉案工具一把藏刀、一个打狗棒予以没收，作为物证收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 扎新措
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以�有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2739号
申请执行人周某，男，2000年5月4日出生，住杭州市江干区。
委托代理人裘伟淼（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室，组织机构代码:399932124。
法定代表人刘伟盛。
本院在执行周某与杭州蓝尊文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案中。申请执行人周某于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司给付执行款人民币22575元，执行费人民币239元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2739号申请执行人周某，男，2000年5月4日出生，住杭州市江干区。委托代理人裘伟淼（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室，组织机构代码:399932124。法定代表人刘伟盛。本院在执行周某与杭州蓝尊文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案中。申请执行人周某于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司给付执行款人民币22575元，执行费人民币239元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申134号
杨荣珠:
你因贩卖、运输毒品一案，不服云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第338号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第859号刑事裁定。认为没有证据证实同案被告人黄德伟房间搜出的毒品是你贩卖的，请求再审查明真相作出无罪判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人黄德伟无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品海洛因、甲基苯丙胺运至保山市隆阳区进行交易的事实清楚，证据充分，其行为已触犯国家刑律，你的行为构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人黄德伟的行为构成贩卖毒品罪。且贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。你贩卖、运输毒品的事实有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、边防缉毒检查告知笔录、人身安全检查笔录、当场盘问、检查笔录、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、手机短信、通话清单等证据在卷证实，辨认笔录证实，你从12张照片中辨认出黄德伟就是2014年3月23日交给你30000元钱的男子；原审被告人黄德伟对购买毒品海洛因的事实供认不讳。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核92006809号
被告人张强，曾用名张兵，男，汉族，1984年10月10日出生于四川省高县，初中文化，农民，户籍地高县，住高县。2015年4月1日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。
指定辩护人袁飞虎，四川中民律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人张强犯故意杀人罪一案，于2016年1月5日以（2015）宜刑初字第51号刑事判决认定被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省宜宾市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人张强，听取其辩护人的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
复核期间，被告人张强对第一审判决认定的事实证据不持异议。其辩护人提出本案系因婚姻感情纠纷引发的临时起意杀人，请求酌情从轻处罚等辩护意见。
经复核查明，被告人张强和被害人周某甲（女，殁年32岁）系夫妻关系，生育一女。2014年上半年，张强怀疑周某甲有外遇，导致夫妻感情不和，周某甲提出离婚，张强不同意并威胁周某甲，但周某甲离婚态度坚决，张强便产生杀害周某甲后自杀的念头。2015年3月31日，张强再次要求周某甲不离婚遭到拒绝后，便在高县庆符镇街上买好尖刀、手套放置位于家中。次日上午，张强以签订离婚协议为由发短信骗周某甲回家，11时许，张强听见周某甲回家上楼的声音后，即戴上手套，持尖刀对刚进门的周某甲胸、腹部连捅两刀后，恐其不死，又持尖刀对倒地的周某甲颈部连刺数刀，致周某甲当场急性大失血死亡。张强在作案后即割腕自杀，被赶来现场的公安民警及“120”送医院抢救，自杀未果。
上述事实，有经原审庭审质证确认的接处警登记表、现场勘查笔录及照片、尸检报告、“120”急救出诊记录、医院病历、法医临床检验记录及出现场民警和“120”急救医生的证言等证实被害人周某甲因被刺伤胸、腹、颈部致急性大失血而死于高县庆符镇家中，被告人张强左手腕部不全离断伤后休克，躺在周某甲尸体旁边；DNA鉴定意见、物证检验报告等证实案发现场均发现并检出周某甲、张强的血迹，现场提取的手套和尖刀上均检出该二人的混合血迹；证人唐某某、黄某某证实张强、周某甲夫妇在家中发生吵架，周某甲发出“哎哟”的叫声，并看见张强当时手持尖刀，客厅地面有血迹；手机短信、微信记录及证人张某某、周某乙的证言证实张强作案后给弟弟交待后事和给老师诀别情况；证人王某甲、周某丙、解某某、王某乙等人的证言证实张强、周某甲夫妇近期一直在闹离婚；被告人张强对因妻子周某甲坚持离婚而怀恨在心，购买手套和尖刀等作案工具，骗妻子回家后持刀捅刺妻子的胸、腹、颈部致当场死亡等事实供认不讳，其供认的事实情节与其他证据相互印证，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张强因其妻坚持离婚而蓄意报复，持刀将妻子杀死于家中后，自杀未果，其行为已构成故意杀人罪。张强在产生杀人恶念后，事先购买作案工具，诱骗妻子回家后即持尖刀捅刺其妻的胸、腹部，恐其不死，又连刺其妻颈部致当场死亡，情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，依法本应严惩，但鉴于本案系婚姻感情纠纷引发，被告人张强归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对被告人张强判处死刑，可不立即执行。被告人张强的辩护人提出张强系临时起意杀人的辩护意见，与复核查明的张强事先购买杀人工具，骗其妻回家后即将妻子杀害的犯罪事实不符；辩护人所提本案系婚姻感情纠纷引发，请求酌情从轻处罚的辩护意见，原审已做认定并在量刑时予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第51号以故意杀人罪判处被告人张强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 翟开富
代理审判员 刘睿丹
代理审判员 李 宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾如桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执异11号
异议人（被执行人）:王利，女，1971年1月8日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：张国军，男，1970年10月25日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：尹治湘，男，1968年7月20日生，汉族，住泸县。
被执行人：邓建，男，1969年11月6日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请执行人张国军申请执行被执行人尹治湘、王利、邓建民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹治湘、王利、邓建未履行本院（2013）泸泸民初第2580号法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）川0521执328号执行裁定书，查封异议人（被执行人）王利在中国农业银行62×××73账户上的存款70000元人民币。异议人王利向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：异议人王利与被执行人尹治湘虽系夫妻关系，但17年未在一起生活，被执行人尹治湘未尽任何家庭义务，也未与异议人母子发生任何经济往来。尹治湘在外借款，异议人并不知晓，款项也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。贵院的执行行为会影响异议人合法权益。故请求本院解除对异议人王利在中国农业银行62×××73账户上的存款70000元人民币的查封。
本院查明：异议人王利与被执行人尹治湘系夫妻关系。2012年9月20日被执行人尹治湘因经营需要向申请执行人张国军借款680000元，被执行人邓建为该笔借款提供保证人担保。借款逾期后被执行人尹治湘未履行还款义务，申请执行人向本院提起民事诉讼。本院审理认定该债务为被执行人尹治湘与异议人王利的夫妻共同债务，于2014年2月25日缺席判决被执行人尹治湘、王利于判决生效后十日内偿还申请执行人张国军借款680000元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款止），被执行人邓建承担连带清偿责任。判决生效后三被执行人未履行还款义务。本院对异议人王利在中国农业银行62×××73账户上的存款70000元人民币予以查封。
本院认为：异议人经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到判决后也未提起上诉。现判决发生法律效力并进入执行程序，其再以该笔债务不是夫妻共同债务，不应承担还款义务为由提出异议，不属于执行异议审查范围。异议人可向人民法院申请再审或通过其他程序解决。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条三款“被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回异议人王利的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 郑利平
审 判 员 沈 西
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3727号
原告：权某某，男，1939年1月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏利，陕西正励和律师事务所实习律师
被告：富平县明鹰学校。
法定代表人：王某某，任该校校长。
原告权某某与被告富平县明鹰学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权丁、王敏利到庭参加诉讼。原告权某某经本院传票传唤，被告富平县明鹰学校法定代表人王某某下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款453040元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月1日借原告现金483040元，经催要，已归还30000元，现仍欠原告借款453040元。
富平县明鹰学校未到庭参加诉讼,亦未答辩。
原告权某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告法定代表人王某某未到庭参加诉讼,本院未能组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：借款条据系被告向原告出具的借款凭证，且盖有被告单位公章及其法定代表人签名，予以确认。
本院认为，被告富平县明鹰学校于2015年11月1日借原告权某某现金483040元，并向原告出具了借款条据。经原告催要，被告已还款30000元，现仍欠原告借款453040元的事实清楚,应予确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告富平县明鹰学校清偿借款453040元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告富平县明鹰学校于本判决生效后五日内清偿原告权某某借款453040元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，由富平县明鹰学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张顺荣
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一八年三月八日
书 记 员 张建军
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审33号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人王军兴，男，汉族，1977年9月3日生，农民，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王军兴作出的周国土监决发【2017】6号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人王军兴未经有批准权限的人民政府批准，于2015年9月30日占用周至县翠峰镇史务村土地1753平方米（折合2.63亩）建农家乐，占地四址为：东至史务村，西至史务村四组耕地，南至王卫军住宅，北至史务村四组耕地，占地类型为耕地，规划用途为一般农地区（1226平方米）、基本农田保护区（527平方米），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十四条之规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令王军兴退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及原种植条件；对王军兴非法占用的1753平方米土地的行为处以每平方米30元的罚款，共计52590元。该土地行政处罚决定书于2017年1月13日送达给被执行人王军兴，收到行政处罚决定书后，被执行人已交纳了罚款，被执行人为复议亦未进行诉讼，现申请执行人周至县国土资源局于2018年1月23日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人王军兴作出的周国土监决发【2017】6号土地行政处罚决定书于2017年1月13日已送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局请求对其作出的周国土监决发【2017】6号土地行政处罚决定书强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹航博