wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2331号申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。法定代表人：刘建立，系该公司董事长。委托代理人：高峰，系该公司经理。被执行人：胡梅霞，女，汉族，1952年5月17日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人胡梅霞供用热力合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初1891号民事调解书，确定由被执行人胡梅霞支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司欠款6098元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6148元。本案在执行过程中，被执行人胡梅霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡梅霞的银行存款6148元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年五月八日书记员刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1856号
原告许某，略。
被告郑某，略。
原告许某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，被告郑某分别于2015年5月13日借我30000元和2015年7月18日借4000元，并分别给我书写了欠条。借款到期后被告未偿还借款，经催要被告仅偿还我2000元，尚欠我32000元，且被告以种种理由推脱偿还下欠借款32000元，故诉至法院诉求被告偿还借款32000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑某因买卖房屋分别于2014年5月13日向原告借款30000元，双方约定自借款之日起两年内还清，未约定借款利率；被告郑某再于2015年7月18日向原告借款4000元，双方未约定还款期限及借款利率。上述两次借款，被告均向原告书写了欠条各一份。借款到期后经原告催要，被告于2015年5月底还款2000元，尚欠原告32000元。原告催要借款被告未予偿还，故原告诉至本院要求本院判令被告偿还借款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条两份及当庭陈述相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑某借款后向原告许某出具借款借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告未依约偿还借款，其应当承担还款及违约责任。故对于原告许某要求被告郑某偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，双方未约定借款利率，按照相关法律规定，对于原告利息的诉求应从起诉之日起以借款本金32000元为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内给付原告许某借款本金32000元及利息（自2016年6月15日起至本判决生效履行期限届满之日止，以32000元为基数按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹 思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保688号
申请人：申请执行人杭州思雅图展览服务有限公司
被申请人：被执行人杭州探索文化传媒有限公司，组织机构代码589884338
申请人申请执行人杭州思雅图展览服务有限公司与被申请人被执行人杭州探索文化传媒有限公司，组织机构代码589884338纠纷一案，申请人申请执行人杭州思雅图展览服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州探索文化传媒有限公司，组织机构代码589884338银行存款人民币550000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杭州思雅图展览服务有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杭州思雅图展览服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州探索文化传媒有限公司（证件号码：）在杭州银行的74×××94的存款人民币550000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2848号
原告：左斌，男，1973年12月5日生，黎族，住贵州省普安县，（未到庭）
委托代理人：谭化虎，系贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈忠云，男，1965年12月13日生，汉族，住贵州省兴义市，（未到庭）
原告左斌与被告建设工程施�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左斌及其委托代理人谭化虎到庭参加诉讼,被告陈忠云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠的爆破工程款50万元。2、判决被告从2017年5月9日起以50万元为基数按月利率1%计算支付违约金至款项付清结算之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：
被告与龙正益共同承包了黔西南州润发生物科技有限公司酒精厂进场公路工程。2014年10月4日，被告陈忠云在与龙正益作为甲方与原告作为乙方签订《内部工程合同》一份，约定被告承建的酒精厂公路的土石方的爆破及挖运工程由原告承包。双方约定爆破及挖运工程综合单价为23.5元每立方米。工程结束之后，双方进行了结算，被告陈忠云�2016年8月3日出具《欠条说明》一份，确认了原告工程款117万元。后龙正益给付了其应付的部分，被告陈忠云却一直没有支付其该支付的部分，经多次催告被告陈忠云于2017年5月9日出具了《欠条》一张给原告，内容为：今欠到左斌酒精厂爆破工程款人民币50万元整，备注：每月支付2万元，如果到期不付，违约金5000元。此款由本人承担支付。之后，被告未按约定支付，原告多次催要，被告均避而不见。特诉至安龙县人民法院，望法院依法支持请求。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2、《内部工程合同》，用于证明原被告双方签订合同为被告工程爆破及挖运的事实。
3、黔西南州润发生物科技有限公司酒精厂进场公路《结算书》一份，证明被告陈忠云与龙正益共同承包酒精厂进场公路工程
4、2016年8月3日的欠条、《欠条说明》一份，证明被告以及龙正益欠原告酒精厂工程款117万元的事实。
5、2017年5月9日《欠条》一份，证明在结算之后，陈忠云尚欠原告50万元。
6、结算清单两张，用于证明原告所做工程的方量。
7、结算书复印件，用于证明该工程已经结算。
本院经审理认定事实如下：被告与龙正益共同承包了黔西南州润发生物科技有限公司酒精厂进场公路工程。2014年10月4日，被告陈忠云在与龙正益作为甲方与原告作为乙方签订《内部工程合同》一份，约定被告承建的酒精厂公路的土石方的爆破及挖运工程由原告承包。双方约定爆破及挖运工程综合单价为23.5元每立方米。工程结束之后，双方进行了结算，被告陈忠云于2016年8月3日出具《欠条说明》一份，确认了原告工程款117万�。后龙正益给付了其应付的部分，被告陈忠云却一直没有支付其该支付的部分，经多次催告被告陈忠云于2017年5月9日出具了《欠条》一张给原告，内容为：今欠到左斌酒精厂爆破工程款人民币50万元整，备注：每月支付2万元，如果到期不付，违约金5000元。此款由本人承担支付。之后，被告未按约定支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订了《内部工程合同》，合同约定被告与龙正益承建的酒精厂公路的土石方的爆破及挖运工程承包给原告施工，原告按合同约定履行了义务，双方进行了工程结算，被告向原告出具了欠条，被告应履行付款义务，被告拖欠的工程款已转换为债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，原告请求按月息1%从2017年5月9日起支付，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立起生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
据此，本院特依照以上查明的事实及相�法律之规定，判决如下：
由被告陈忠云向原告左斌给付工程款人民币500000元，并以500000元为基数支付利息（利息从2017年5月9日起每月按1%利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止。）
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈忠云承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 韦景木
二〇一七年十二月三十日
书记员代 彪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初796号
原告：张掖市隆鑫保温材料有限责任公司。
法定代表人：何彦恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：刘艳花，女，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
原告张掖市隆鑫保温材料有限责任公司（以下简称：”隆鑫公司”）与被告刘艳花劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司委托诉讼代理人高雪莲、被告刘艳花委托诉讼代理人陈莉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年9月底,被告刘艳花向甘州区劳动争议仲裁委员会提�仲裁申请,要求确认原、被告之间存在劳动关系,甘州区劳动争议仲裁委员会在查明原告雇佣被告从事砂浆工作的前提下,于2017年12月13日做出仲裁裁决,裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决决定,故提起诉讼,望法院依法公正审理,判如所请。
被告刘艳花未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原被告双方存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告成立于2014年1月2日，营业期限至2034年1月1日，经营范围为干混砂浆、保温材料、建筑材料等的生产销售。2015年4月，被告到原告公司上班，从事砂浆生产工作。2017年5月25日，被告工作期间，被坠落的砂浆袋砸伤。2017年8月7日，被告向甘州区人力资源和社会保障局申请认定工伤，因原告对与被告之间是否存在劳动关系提出异议，该委于2017年9月20日作出《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定。2017年9月20日，被告作为申请人，将原告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2017年12月13日，甘州区劳动人事仲裁委员会作出甘区劳人仲裁字（2017）第222号裁决书，裁决双方存在劳动关系。
另查明，2017年5月，原告给被告刘艳花发放工资1048元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
2、被告刘艳花提交的：甘州区劳动人事争议仲裁委仲裁卷中《工伤认定中止通知书》一份、考勤表一张、领款单一张、工伤认定申请书一份、认定申请表一套、仲裁庭审笔录一份。
本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关�有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在行政隶属关系，即管理与被管理的关系，工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素来综合确定。本案中，原被告均符合劳动用工关系的主体资格；被告按照原告单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归原告单位所有，被告在原告单�的劳动行为已经发生；被告服从原告单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受原告单位的管理、监督和考勤，并获得劳动报酬和有关福利待遇，原被告之间的从属关系已经形成，劳动关系已经成立。
关于对原被告劳动关系建立时间的认定。根据证人王崇雷、李克军在仲裁庭审中的证言，可证实被告至少于2015年即在原告处工作。对此原告虽不认可，但未能提供证据证实自己的主张，亦未能提供证据反驳被告的辩称。故对原被告劳动关系建立的时间应认定为2015年4月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告张掖市隆鑫保温材料有限责任公司与被告刘艳花之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市隆鑫保温材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员葛小芳
二〇一八年三月五日
书记�任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初796号原告：张掖市隆鑫保温材料有限责任公司。法定代表人：何彦恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：刘艳花，女，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。原告张掖市隆鑫保温材料有限责任公司（以下简称：”隆鑫公司”）与被告刘艳花劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司委托诉讼代理人高雪莲、被告刘艳花委托诉讼代理人陈莉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年9月底,被告刘艳花向甘州区劳动争议仲裁委员会提�仲裁申请,要求确认原、被告之间存在劳动关系,甘州区劳动争议仲裁委员会在查明原告雇佣被告从事砂浆工作的前提下,于2017年12月13日做出仲裁裁决,裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决决定,故提起诉讼,望法院依法公正审理,判如所请。被告刘艳花未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原被告双方存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：原告成立于2014年1月2日，营业期限至2034年1月1日，经营范围为干混砂浆、保温材料、建筑材料等的生产销售。2015年4月，被告到原告公司上班，从事砂浆生产工作。2017年5月25日，被告工作期间，被坠落的砂浆袋砸伤。2017年8月7日，被告向甘州区人力资源和社会保障局申请认定工伤，因原告对与被告之间是否存在劳动关系提出异议，该委于2017年9月20日作出《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定。2017年9月20日，被告作为申请人，将原告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2017年12月13日，甘州区劳动人事仲裁委员会作出甘区劳人仲裁字（2017）第222号裁决书，裁决双方存在劳动关系。另查明，2017年5月，原告给被告刘艳花发放工资1048元。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；2、被告刘艳花提交的：甘州区劳动人事争议仲裁委仲裁卷中《工伤认定中止通知书》一份、考勤表一张、领款单一张、工伤认定申请书一份、认定申请表一套、仲裁庭审笔录一份。本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关�有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在行政隶属关系，即管理与被管理的关系，工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素来综合确定。本案中，原被告均符合劳动用工关系的主体资格；被告按照原告单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归原告单位所有，被告在原告单�的劳动行为已经发生；被告服从原告单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受原告单位的管理、监督和考勤，并获得劳动报酬和有关福利待遇，原被告之间的从属关系已经形成，劳动关系已经成立。关于对原被告劳动关系建立时间的认定。根据证人王崇雷、李克军在仲裁庭审中的证言，可证实被告至少于2015年即在原告处工作。对此原告虽不认可，但未能提供证据证实自己的主张，亦未能提供证据反驳被告的辩称。故对原被告劳动关系建立的时间应认定为2015年4月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：原告张掖市隆鑫保温材料有限责任公司与被告刘艳花之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市隆鑫保温材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。（此页无正文）审判员葛小芳二〇一八年三月五日书记�任娜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1511号
原告王先峰。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告重庆三木华瑞机电有限公司十堰分公司，住所地十堰市白浪中路59号。
负责人彭朝春，该公司经理。
委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告重庆三木华瑞机电有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区金桥路29号。
法定代表人詹华雄，该公司董事长。
本院在审理原告王先峰诉被告重庆三木华瑞机电有限公司十堰分公司、重庆三木华瑞机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对二被告重庆三木华瑞机电有限公司十堰分公司和重庆三木华瑞机电有限公司价值154875元的财产进行保全。
将原告王先峰提供担保的位于郧县辽瓦乡李家山村八组的住宅用地使用权（集体土地建设用地使用证号为郧一集建（99）字第18140092号）予以保全。保全期间不得办理买卖、转让、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
审 判 员 傅娟娟
二〇一一年九月十九日
代书记员 陈 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申42号
再审申请人（原审被告）：无锡富康金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人：陈潞明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：惠山区玉祁街道民主村村民委员会，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
负责人：刘贤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
再审申请人无锡富康金属制品有限公司（以下简称富康公司）因与被申请人惠山区玉祁街道民主村村民委员会（以下简称民主村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富康公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。事实和理由：原审法院明知民主村委会没有收取各项规费的依据仍作出判决予以认定，属于基本事实缺乏证据证明，应予以纠正。首先，原审期间，其公司与民主村委会对双方自2006年6月1日起签订的四份《惠山区土地使用权租赁合同》和两份《厂房租赁协议书》的真实性均没有异议。从这些合同或协议书可以清楚地看出，根本不存在民主村委会向其公司收取“各项规费”的约定。双方也没有签订过《资产增值承包合同》和《资产租赁协议》。2016年，民主村委会以其公司拖欠2015年4500元房租为幌子，让其公司在仅写有“房屋租金4500元”的《2015年各项规费缴纳通知单》上签字，而民主村委会向法庭出示的却是增加了其公司应向民主村委会缴纳“2015年各项规费1272361元和利息76342元”的通知单。对此，其公司当庭提出了异议，而原审法院却故意回避民主村委会收费的合同依据等证据或法律依据，在民主村委会没有相应证据予以佐证的情况下就以所谓的“合理性”来认定这一情节，并作出了错误判决。其次，原审法院不仔细核对双方通过银行往来的账单和相关的付款依据，就认定民主村委会主张的金额不当。
民主村委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回富康公司的再审申请。
本院经审查认为，富康公司关于原审判决认定欠款及数额缺乏证据证明的理由不能成立，不具备进入再审条件。理由：1.民主村委会在原审时提交的《2015年各项规费缴纳通知单》上有富康公司法定代表人陈潞明签字，表明富康公司认可通知单所载明的内容。2.对于通知单上载明的具体内容，富康公司对房屋租金“4500元（15年应交15万，已交14.55万）”的记载没有异议，认为其他内容均为空白，但经查，富康公司在原审庭审中对通知单质证时称“补签的时候上面的各类规费的数额是否空白的我没注意，但是数字我是没有看清的”“字是有的，但是100多万的规费我是肯定没看清的”，从中可以看出富康公司对其他内容是否空白前后陈述不一致，亦未提供证据证明其他内容系后补，故对富康公司的该陈述不予采纳。3.双方均认可的自2006年以来的多份租赁合同上的金额与民主村委会原审中提供的财务整理清单上的租金金额基本相符，能够印证通知单所载金额的真实性。4.至于富康公司原审中提供的2006年至2016年期间的资金明细和付款凭证，民主村委会也均作出了合理解释，其中关于股份分红款的解释不仅有余建忠的陈述、《厂房抵押协议》及《协议》的佐证，而且还得到了富康公司原审庭审陈述的印证。富康公司亦未提供其他足够证据证明通知单记载内容是错误的。
综上所述，富康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡富康金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建聪
审 判 员 羊 羚
审 判 员 施美华
二〇一八年四月四日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申42号再审申请人（原审被告）：无锡富康金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。法定代表人：陈潞明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：惠山区玉祁街道民主村村民委员会，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。负责人：刘贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。再审申请人无锡富康金属制品有限公司（以下简称富康公司）因与被申请人惠山区玉祁街道民主村村民委员会（以下简称民主村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富康公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。事实和理由：原审法院明知民主村委会没有收取各项规费的依据仍作出判决予以认定，属于基本事实缺乏证据证明，应予以纠正。首先，原审期间，其公司与民主村委会对双方自2006年6月1日起签订的四份《惠山区土地使用权租赁合同》和两份《厂房租赁协议书》的真实性均没有异议。从这些合同或协议书可以清楚地看出，根本不存在民主村委会向其公司收取“各项规费”的约定。双方也没有签订过《资产增值承包合同》和《资产租赁协议》。2016年，民主村委会以其公司拖欠2015年4500元房租为幌子，让其公司在仅写有“房屋租金4500元”的《2015年各项规费缴纳通知单》上签字，而民主村委会向法庭出示的却是增加了其公司应向民主村委会缴纳“2015年各项规费1272361元和利息76342元”的通知单。对此，其公司当庭提出了异议，而原审法院却故意回避民主村委会收费的合同依据等证据或法律依据，在民主村委会没有相应证据予以佐证的情况下就以所谓的“合理性”来认定这一情节，并作出了错误判决。其次，原审法院不仔细核对双方通过银行往来的账单和相关的付款依据，就认定民主村委会主张的金额不当。民主村委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回富康公司的再审申请。本院经审查认为，富康公司关于原审判决认定欠款及数额缺乏证据证明的理由不能成立，不具备进入再审条件。理由：1.民主村委会在原审时提交的《2015年各项规费缴纳通知单》上有富康公司法定代表人陈潞明签字，表明富康公司认可通知单所载明的内容。2.对于通知单上载明的具体内容，富康公司对房屋租金“4500元（15年应交15万，已交14.55万）”的记载没有异议，认为其他内容均为空白，但经查，富康公司在原审庭审中对通知单质证时称“补签的时候上面的各类规费的数额是否空白的我没注意，但是数字我是没有看清的”“字是有的，但是100多万的规费我是肯定没看清的”，从中可以看出富康公司对其他内容是否空白前后陈述不一致，亦未提供证据证明其他内容系后补，故对富康公司的该陈述不予采纳。3.双方均认可的自2006年以来的多份租赁合同上的金额与民主村委会原审中提供的财务整理清单上的租金金额基本相符，能够印证通知单所载金额的真实性。4.至于富康公司原审中提供的2006年至2016年期间的资金明细和付款凭证，民主村委会也均作出了合理解释，其中关于股份分红款的解释不仅有余建忠的陈述、《厂房抵押协议》及《协议》的佐证，而且还得到了富康公司原审庭审陈述的印证。富康公司亦未提供其他足够证据证明通知单记载内容是错误的。综上所述，富康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡富康金属制品有限公司的再审申请。审 判 长 赵建聪审 判 员 羊 羚审 判 员 施美华二〇一八年四月四日法官助理 申富军书 记 员 王 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执493号
申请执行人:刘娟,女,1975年9月21日出生,汉族，住太和县。
被执行人:孙建超,男,1975年1月9日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人孙建超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执493号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执493号申请执行人:刘娟,女,1975年9月21日出生,汉族，住太和县。被执行人:孙建超,男,1975年1月9日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人孙建超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执493号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月十日书记员  胡娜娜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初51号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人冯某，男，1987年5月15日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，居民，住滕州市，2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]20号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘博出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日1时59分许，被告人冯某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿滕州市善国路由北向南行驶至解放路路口处时，与对向行驶的巩某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故。经酒精含量检验，被告人冯某血液中乙醇含量为114mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人冯某承担事故的全部责任。
另查明，2018年1月2日，被告人冯某自动到公安机关投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩某证言，鉴定意见，血样提取登记表，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 琳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1413号
原告：朱立峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李雄，男，1987年7月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告朱立峰与被告李雄、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二旦、被告李雄、被告人保财险公�委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失7091元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日21时40分许，我乘坐刘银龙驾驶的冀Ａ×××××号小客车在字路口处，与被告李雄醉酒驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。此事故经交管大队认定，李雄负主要责任。经查，李雄驾驶的车辆在人保财险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉请。
被告李雄辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在人保财险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××号车在我司投有交强险，司机李雄系醉酒驾驶，�告的损失应由李雄承担。按交强险条款约定，我司在医疗费用限额内有垫付义务，并有权向李雄追偿。我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年12月7日21时40分许，被告李雄醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿廉州路由东向西行驶至，与沿廉州路北侧便道由东向西行驶至此处向南转弯的刘银龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞后，又撞倒中心交通护栏，造成刘银龙受伤经抢救无效死亡，李雄、冀Ａ×××××号乘车人张立华、朱立峰、刘二旦、白京涛受伤及交通护栏、车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，李雄负主要责任，刘银龙负次要责任，张立华、朱立峰、刘二旦、白京涛无责任。二、李雄驾驶的冀Ａ×××××号车在人保财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告在石家庄市医结合医院住院治疗12天，出院诊断：1、多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胆囊息肉；4、肝血管瘤。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张医疗费5531.7元，证据充分，本院支持。被告人保财险公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告李雄虽系醉酒驾驶，但原告请求人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院支持。故对原告的医疗费损失5531.7元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿。原告应获赔损失已由人保财险公司赔偿，本案中被告李雄不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱立峰医疗费损失5531.7元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 红 思
二〇一八年四月十二日
书记员 �彭敬昆
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初1413号原告：朱立峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：李雄，男，1987年7月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告朱立峰与被告李雄、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二旦、被告李雄、被告人保财险公�委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱立峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失7091元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日21时40分许，我乘坐刘银龙驾驶的冀Ａ×××××号小客车在字路口处，与被告李雄醉酒驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。此事故经交管大队认定，李雄负主要责任。经查，李雄驾驶的车辆在人保财险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉请。被告李雄辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在人保财险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××号车在我司投有交强险，司机李雄系醉酒驾驶，�告的损失应由李雄承担。按交强险条款约定，我司在医疗费用限额内有垫付义务，并有权向李雄追偿。我司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年12月7日21时40分许，被告李雄醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿廉州路由东向西行驶至，与沿廉州路北侧便道由东向西行驶至此处向南转弯的刘银龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞后，又撞倒中心交通护栏，造成刘银龙受伤经抢救无效死亡，李雄、冀Ａ×××××号乘车人张立华、朱立峰、刘二旦、白京涛受伤及交通护栏、车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，李雄负主要责任，刘银龙负次要责任，张立华、朱立峰、刘二旦、白京涛无责任。二、李雄驾驶的冀Ａ×××××号车在人保财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告在石家庄市医结合医院住院治疗12天，出院诊断：1、多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胆囊息肉；4、肝血管瘤。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张医疗费5531.7元，证据充分，本院支持。被告人保财险公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告李雄虽系醉酒驾驶，但原告请求人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院支持。故对原告的医疗费损失5531.7元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿。原告应获赔损失已由人保财险公司赔偿，本案中被告李雄不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱立峰医疗费损失5531.7元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王  红  思二〇一八年四月十二日书记员 �彭敬昆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异47号
案外人柯碧珠，女，1963年8月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴清坚，男，1965年10月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄丽灼，女，1978年12月26日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行邱清瑜与吴清坚、黄丽灼民间借贷纠纷一案中，案外人柯碧珠于2016年8月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柯碧珠述称：法院在执行邱清瑜与吴清坚、黄丽灼民间借贷纠纷一案时，依法查封了被执行人吴清坚名下的址在石狮市新湖恒安路40号房产，并拟对上述房屋进行拍卖。虽然该房产登记在被执行人吴清坚名下并由吴清坚持有房屋所有权证，但该房产系吴清涯与被执行人吴清坚共同共有，该事实有狮建房湖滨共字第0084号房屋共有权证、狮地湖国用（2007）第0735号国有土地使用证为凭。且被执行人吴清坚授权吴清涯将位于石狮市新湖恒安路40号房产进行出租，吴清涯于2015年12月25日将其与被执行人吴清坚共有的位于石狮市新湖恒安路40号房产出租给案外人柯碧珠，双方签订《租赁合同》，并约定租赁期限为2016年1月1日起至2017年12月31日止，现该房屋尚未到租赁期限，案外人至今仍租住在该房屋内。因此，如果法院拍卖该房屋，将严重侵害到案外人作为房屋承租人的合法利益。故提出执行异议，请求法院解除对位于石狮市新湖恒安路40号房产的查封措施，并中止对该房产的拍卖措施。
经审查查明，原告邱清瑜与被告吴清坚、黄丽灼民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴清坚、黄丽灼应于2015年9月30日前偿还原告邱清瑜借款本金150000元及该款自2015年3月26日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴清坚、黄丽灼负担。2015年6月18日，本院作出（2015）狮民初字第1606号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书发生法律效力后，申请执行人邱清瑜于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2016）闽0581执321号。2016年6月13日，本院作出（2016）闽0581执321号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴清坚、黄丽灼的财产（以执行标的额为限），2016年6月23日，本院向石狮市房地产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人吴清坚名下址于石狮市新湖恒安路40号房地产［产权证号：狮建房权证湖滨字第0009**号，土地证号：狮地湖国用（2007）第07**号］，办理查封登记，房地产查封的有效期至2019年6月22日。2016年7月19日，本院对被执行人吴清坚的上述房产进行现场查封。同日，本院发出公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员，应于2016年9月19日前自行迁出，逾期仍未迁出的，本院将依法强制执行，所产生的相关费用及法律后果由房产占用人自行承担。为此，案外人向本院提出异议。
本院认为：根据案外人柯碧珠提供的房屋《租赁合同》，可以确认案外人柯碧珠在本院对涉案房屋查封之前已和该房屋共有人吴清涯签订书面租赁合同，并实际租住在该房屋内，本院公告责令其自行迁出涉案房屋，将侵害到其作为房屋承租人的合法权益，因此，本院责令其自行迁出该租赁房屋的执行行为应予撤销。但案外人柯碧珠作为该房屋的承租人，其提出的解除该房屋的查封、中止对该房屋的拍卖的执行异议，不符合法律规定，该异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人柯碧珠提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年八月十日
书记员 郑 涵
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初82号
原告:蒋立新，男，1966年10月7日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：叶金苗，男，1972年8月3日出生，汉族，住岳西县。
原告蒋立新与被告叶金苗追索劳务报酬纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立新委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加诉讼，被告叶金苗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蒋立新向本院提出诉讼请求：1、判令叶金苗支付劳务报酬10200元；2、由叶金苗承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年叶金苗在深圳市龙华区承包超市装饰工程，雇佣原告为其工地干活，约定工资每天300元，当月结清。原告当年7至8月为其做工34个，共计10200元，被告未付，至2017年9月17日出具欠条并承诺一个月内付清。时至今日被告依然未付。为此，提出前述请求，望予支持。
叶金苗未作答辩。
本院认为，蒋立新围绕诉讼请求提交的欠条，经审查系原件，对待证事实具有证明力，本院予以采用。欠条内容为“今欠到蒋立新从7月4日到7月20日带加班共计20天，每天300元，计6000元，大写（陆仟元整）从7月20日到8月5日计14个工，每天300元，计4200元大写（肆仟贰佰元正）以上欠款1个月付清，如有没付经公处理。欠款人叶金苗。2017.9.17”，能证明叶金苗欠蒋立新劳务报酬10200元未付之事实，对该事实本院予以认定，蒋立新诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶金苗于本判决生效之日起10日内支付原告蒋立新劳务报酬10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶金苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保38号
申请人：王本叶，男，1959年1月19日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：连培基，男，1970年8月9日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人王晔于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁XX**号车一辆，保全金额10000元。申请人已缴纳3000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁XX**号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年二月五日
书记员 丁保全
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1687号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：周广良，男，1974年4月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨道民，系被执行人周广良之妻，女，1975年2月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨学亭，男，1979年11月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高德生，男，1973年4月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨道敬，男，1969年11月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨道林，男，1980年11月22日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人周广良、杨道民、杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4557号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月4日立案强制执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款25640.55元，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4557号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额197494元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2125及申请执行费另计，被执行人已偿还借款25640.55元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1687号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：周广良，男，1974年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨道民，系被执行人周广良之妻，女，1975年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨学亭，男，1979年11月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高德生，男，1973年4月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨道敬，男，1969年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨道林，男，1980年11月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人周广良、杨道民、杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4557号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月4日立案强制执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款25640.55元，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4557号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额197494元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2125及申请执行费另计，被执行人已偿还借款25640.55元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵淑慧
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执586号之一
被执行人：叶建江，男，1977年7月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙刑终121号刑事裁定书，于2017年09月13日立案执行叶建江走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省乔司监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执586号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执586号
被执行人：叶建江，男，1977年7月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙刑终121号刑事裁定书，于2017年09月13日立案执行叶建江走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案，并向被执行人叶建江发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶建江银行存款或扣留、提取其收入人民币50000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 盛建江
二〇一七年九月十八日
书记员 沈利军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1206号
原告：赵保兴，男，汉族，1971年11月25日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李海霞，系赵保兴妻子。
原告：李海霞，女，1972年4月18日出生，住博爱县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：李希武，男，汉族，1963年8月28日出生，住焦作市解放区。
被告:史林红，女，汉族，成年，住焦作市解放区。
原告赵保兴、李海霞与被告李希武、史林红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告赵保兴、李海霞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集�或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵保兴、李海霞撤回起诉。
案件受理费2452元减半收取1226元，由原告赵保兴、李海霞负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 盆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保363号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：李荣财，男，1955年12月4日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣财的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣财的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 司秀萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初579号
原告：宋文智，男，1965年1月29日生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市寻山街道办事处北吴家村村民委员会，住所地荣成市寻山街道办事处北吴家村。
法定代表人：闫生乾，村委主任。
原告宋文智与被告荣成市寻山街道办事处北吴家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文智、被告法定代表人闫生乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文智向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告新农村建设工程款140500元及利息（以本金140500元为基数，自2017年5月16日至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年
--
2014年期间，被告因新农村建设需要进行村庄改造工程，原告承包了该村的改造工程，现工程全部完工并验收合格，经双方对账，被告于2017年5月16日出具欠条一张，该欠条上写明被告欠原告新农村建设款169000元，其中已还28500元，仍欠140500元。经原告多次索要，被告推诿拒付，故提起诉讼。
被告荣成市寻山街道办事处北吴家村村民委员会辩称，欠款数额属实，我们协商一下付款的时间。
本院认为，原被告间形成了建设工程施工合同关系，原告履行了施工义务，被告应承担付款义务，原告现主张被告欠款数额为140500元，有被告出具的欠条为证，且被告庭审中无异议，本院予以认定。原告主张的利息，可自2017年5月16日被告出具欠条日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告诉请事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告荣成市寻山街道办事处北吴家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋文智工程款140500元及利息（以140500元为基数，自2017年5月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，保全费1270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张 兰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初579号原告：宋文智，男，1965年1月29日生，汉族，居民，住荣成市。被告：荣成市寻山街道办事处北吴家村村民委员会，住所地荣成市寻山街道办事处北吴家村。法定代表人：闫生乾，村委主任。原告宋文智与被告荣成市寻山街道办事处北吴家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文智、被告法定代表人闫生乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文智向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告新农村建设工程款140500元及利息（以本金140500元为基数，自2017年5月16日至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年—2014年期间，被告因新农村建设需要进行村庄改造工程，原告承包了该村的改造工程，现工程全部完工并验收合格，经双方对账，被告于2017年5月16日出具欠条一张，该欠条上写明被告欠原告新农村建设款169000元，其中已还28500元，仍欠140500元。经原告多次索要，被告推诿拒付，故提起诉讼。被告荣成市寻山街道办事处北吴家村村民委员会辩称，欠款数额属实，我们协商一下付款的时间。本院认为，原被告间形成了建设工程施工合同关系，原告履行了施工义务，被告应承担付款义务，原告现主张被告欠款数额为140500元，有被告出具的欠条为证，且被告庭审中无异议，本院予以认定。原告主张的利息，可自2017年5月16日被告出具欠条日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：被告荣成市寻山街道办事处北吴家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋文智工程款140500元及利息（以140500元为基数，自2017年5月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，保全费1270元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖建伟二〇一八年五月十五日书记员  张 兰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初165号
原告:姚明超，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告姚明超与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告姚明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚明超撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初165号原告:姚明超，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告姚明超与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告姚明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚明超撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3476号
原告：俞结锦，男，1960年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告俞结锦与被告项静涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告俞结锦到庭参加诉讼，被告项静涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞结锦向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款30000元。此后，原告多次催讨，被告至今未还。
原告俞结锦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告项静涵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告项静涵虽未到庭质证，鉴于原告俞结锦提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月11日，被告项静涵向原告俞结锦借款并出具借条一份，载明：“今向俞结锦借到人民币叁万整（30000元）”。原告俞结锦以现金方式将借款交付被告项静涵。被告项静涵至今未向原告俞结锦返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告项静涵借款后至今未能返还，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告俞结锦的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项静涵于本判决生效之日起十日内返还原告俞结锦借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告项静涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月一日
代书 记员 王 帆
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3476号原告：俞结锦，男，1960年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。原告俞结锦与被告项静涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告俞结锦到庭参加诉讼，被告项静涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞结锦向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款30000元。此后，原告多次催讨，被告至今未还。原告俞结锦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告项静涵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告项静涵虽未到庭质证，鉴于原告俞结锦提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告项静涵向原告俞结锦借款并出具借条一份，载明：“今向俞结锦借到人民币叁万整（30000元）”。原告俞结锦以现金方式将借款交付被告项静涵。被告项静涵至今未向原告俞结锦返还上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告项静涵借款后至今未能返还，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告俞结锦的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项静涵于本判决生效之日起十日内返还原告俞结锦借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告项静涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十二月一日代书 记员  王 帆??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12138号
原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。
被告：戚美芳，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐享锋与被告戚美芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐享锋的委托诉讼代理人丁天甲到庭参加诉讼；被告戚美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐享锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付该款自2016年10月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2016年10月7日，其余诉请不变。事实和理由：2016年9月16日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并出具借条一份。截至目前，被告仍未归还借款，经原告多次催讨未果。
被告戚美芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告徐享锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告戚美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚美芳向原告借款30000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述所证实，被告理应承担还款的民事责任。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告戚美芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚美芳应归还原告徐享锋借款30000元，并支付该款自2016年10月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告戚美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈振威
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2073号
原告：刘合喜，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。
原告：王月春，女，1978年3月23日出生，汉族，农民。
被告：李贯秋，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。
被告：周建丽，女，1962年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘合喜、王月春与被告李贯秋、周建丽确认合同有效纠纷一案中，原告刘合喜、王月春于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘合喜、王月春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘合喜、王月春撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘合喜、王月春负担。
审判员 韩承安
二〇一八年四月二十五日
书记员 张春倩
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初678号
原告：姜启刚，男，汉族，1966年4月23日出生，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
被告：大连花卉苗木绿化工程总公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张万祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付雷，辽宁大宸律师事务所律师。
本院在审理原告姜启刚与被告大连花卉苗木绿化工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜启刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 金 琢
人民陪审员 曹延军
人民陪审员 于德利
二〇一八年六月五日
书 记 员 白宇涵
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1008号
原告：新乐市芳草苑业主委员会，住所地河北省新乐市新开路。
法定代表人：王增军，委员会主任。
委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告：陈新中，男，1971年3月17日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：靳香芹，女，1965年8月6日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告新乐市芳草苑业主委员会（以下简称芳草苑业委会）与被告陈新中、靳香芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告芳草苑业委会委托诉讼代理人孟维顺到庭参加诉讼，被告陈新中、靳香芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乐市芳草苑业主委员会向本院提出诉讼，请求判令被告陈新中、靳香芹搬出侵占原告所有的小区物业用房。事实与理由：芳草苑小区物业管理用房（二层三间）属全体业主共同所有，自2004年业主相继入住后，被告便以物业名义侵占了该房屋，致使原告无办公用房，无法对小区进行有效管理。二被告原系夫妻关系，为侵占物业用房，2013年被告靳香芹对被告陈新中提起离婚诉讼，新乐市人民法院于2013年12月20日作出（2013）新民一初字第1751号民事调解书，将原告所有的物业管理用房作为夫妻共同财产分给了被告靳香芹。后原告申请对该案进行再审，新乐市人民法院于2015年7月12日作出（2015）新民再初字第1号民事判决，撤销民事调解书中将物业用房分割给被告靳香芹的内容。判决现已生效，但二被告继续侵占物业用房，拒不将房屋交还原告。
被告陈新中、靳香芹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、芳草苑小区规划图，规划图显示物业用房位于芳草苑小区3号楼和5号楼中间东侧；2、物业用房房产证，证明被告陈新中将该房屋登记为其个人所有；3、新乐市人民法院（2012）新行初字第7号行政判决书，该判决书载明本案诉争房屋是物业用房，而且该判决将原登记为被告陈新中所有的房产证撤销；4、新乐市人民法院（2013）新民一初字第1751号民事调解书及新乐市人民法院（2015）新民再初字第1号民事判决书，调解书和判决书显示二被告离婚时将该房屋作为夫妻共同财产进行了分割，后因该房屋不属二被告所有，调解书中有关分割该房屋的部分被判决撤销；5、被告靳香芹的上诉状，上诉状证明被告靳香芹为达到继续占有物业用房的目的不服判决提出上诉的事实；6、石家庄市中级人民法院民事裁定书，用以证明被告靳香芹上诉后，二审时未到庭参加诉讼，被按自动撤回上诉处理，原审判决书已发生法律效力。根据上述证据可以认定如下事实：位于芳草苑小区3号楼和5号楼中间东侧的物业用房不属二被告共同所有或一人所有，二被告却将其占有。
本院认为，本案诉争房务位于芳草苑小区内，不属小区内居民住宅，也不属任何一居民所有，故应属芳草苑小区全体业主共有。二被告将不属其所有的房屋非法占有侵害了芳草苑小区全体业主的合法权益，原告作为小区内全体业主利益的代表有权请求二被告停止侵害，搬离诉争房屋。
综上所述，原告请求二被告搬离诉争房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈新中、靳香芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告靳香芹、陈新中于判决生效后十日内搬离位于新乐市芳草苑小区3号楼和5号楼中间东侧的二层三间房屋。
案件受理费80元由被告陈新中、靳香芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代理审判员 董享享
人民陪审员 陈晓敬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1058号
原告：许文民。
委托诉讼代理人：安民。
委托诉讼代理人：赵敬轩。
被告：顾长青。
委托诉讼代理人：薛建仁。
委托诉讼代理人：王培荣。
原告许文民与被告顾长青物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告许文民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占的土地和房屋（详见青岛市崂山区人民法院（2012）崂执字第337号执行裁定书）；2.判令被告赔偿原告经济损失405000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，青岛市崂山区人民法院向原告许文民送达（2012）崂执字第337号执行裁定书一份，裁定：“一、我院委托拍卖的被执行人青岛天鹏帽业有限公司所有的位于胶南市灵山卫镇驻地毛家山营房南，登记面积14720平方米，地号为GX-24-309土地所有权及相应的其他权利归买受人许文民所有。上述土地的财产权自本裁定送达买受人许文民时转移。二、我院委托拍卖的被执行人青岛天鹏帽业有限公司所有的位于胶南市灵山卫镇驻地共5幢房屋（青权证私字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人许文民所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人许文民时起转移。”原告于2010年12月21日向被告顾长青出具一份授权委托书，授权被告全权处理原告所有的胶南市灵山卫青岛天鹏帽业有限公司院内房地产的相关管理事宜。在被告顾长卫看管期间，未经原告同意私自改变房屋结构和土地现状，装饰房屋建立长青会所，院落中私挖鱼塘，经营牟利，遂产生纠纷。原告于2013年7月11日通过报纸公告及邮寄送达的方式向被告发出通知书，终止对被告的一切授权，并对被告超越授权的行为一概不予承认，后果将由被告自行承担。但是，被告顾长青占有原告的房屋和土地并在未获得原告授权的情况下于2014年4月15日与江社志签订房屋租赁合同，将青岛天鹏帽业有限公司院内办公楼二层及其东侧大院擅自出租，租期三年，每年租金12万元，租金36万元，于2015年2月1日又与宋三可签订房屋租赁合同，将青岛天鹏帽业有限公司院内以南面卫生间为界往东至内墙的房屋及大门口传达室两间擅自出租，租期三年，每年租金15000元，租金45000元，合计租金405000元。被告顾长青侵占原告房屋和土地并擅自出租原告房地产收取租金的行为严重侵犯了原告的物权和收益权，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，（2012）崂执字第337号执行裁定书虽然载明位于胶南市灵山卫驻地毛家山营房南，地号为GX-24-309的土地使用权归本案被告，但是该裁定亦明确载明：“该宗土地内有在建楼房两栋，系在我院查封后所建，未在本次拍卖范围内，由买受人自行解决”，该执行裁定足以说明诉争土地使用权人与地上附着的房屋权利人不一致。原告基于该执行裁定提出返还诉争土地和该土地上房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理第一审普通程序民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许文民的起诉。
案件受理费7375元，退还原告许文民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1058号原告：许文民。委托诉讼代理人：安民。委托诉讼代理人：赵敬轩。被告：顾长青。委托诉讼代理人：薛建仁。委托诉讼代理人：王培荣。原告许文民与被告顾长青物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行了审理。原告许文民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占的土地和房屋（详见青岛市崂山区人民法院（2012）崂执字第337号执行裁定书）；2.判令被告赔偿原告经济损失405000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，青岛市崂山区人民法院向原告许文民送达（2012）崂执字第337号执行裁定书一份，裁定：“一、我院委托拍卖的被执行人青岛天鹏帽业有限公司所有的位于胶南市灵山卫镇驻地毛家山营房南，登记面积14720平方米，地号为GX-24-309土地所有权及相应的其他权利归买受人许文民所有。上述土地的财产权自本裁定送达买受人许文民时转移。二、我院委托拍卖的被执行人青岛天鹏帽业有限公司所有的位于胶南市灵山卫镇驻地共5幢房屋（青权证私字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人许文民所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人许文民时起转移。”原告于2010年12月21日向被告顾长青出具一份授权委托书，授权被告全权处理原告所有的胶南市灵山卫青岛天鹏帽业有限公司院内房地产的相关管理事宜。在被告顾长卫看管期间，未经原告同意私自改变房屋结构和土地现状，装饰房屋建立长青会所，院落中私挖鱼塘，经营牟利，遂产生纠纷。原告于2013年7月11日通过报纸公告及邮寄送达的方式向被告发出通知书，终止对被告的一切授权，并对被告超越授权的行为一概不予承认，后果将由被告自行承担。但是，被告顾长青占有原告的房屋和土地并在未获得原告授权的情况下于2014年4月15日与江社志签订房屋租赁合同，将青岛天鹏帽业有限公司院内办公楼二层及其东侧大院擅自出租，租期三年，每年租金12万元，租金36万元，于2015年2月1日又与宋三可签订房屋租赁合同，将青岛天鹏帽业有限公司院内以南面卫生间为界往东至内墙的房屋及大门口传达室两间擅自出租，租期三年，每年租金15000元，租金45000元，合计租金405000元。被告顾长青侵占原告房屋和土地并擅自出租原告房地产收取租金的行为严重侵犯了原告的物权和收益权，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，（2012）崂执字第337号执行裁定书虽然载明位于胶南市灵山卫驻地毛家山营房南，地号为GX-24-309的土地使用权归本案被告，但是该裁定亦明确载明：“该宗土地内有在建楼房两栋，系在我院查封后所建，未在本次拍卖范围内，由买受人自行解决”，该执行裁定足以说明诉争土地使用权人与地上附着的房屋权利人不一致。原告基于该执行裁定提出返还诉争土地和该土地上房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理第一审普通程序民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许文民的起诉。案件受理费7375元，退还原告许文民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  韩淑花二〇一八年五月十日书 记 员  王 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1574号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。
被告：邱建珍，男，1958年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：邢文美，女，1962年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：邱华，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告邱建珍、邢文美、邱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告邱建珍、邢文美、邱华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱建珍、邢文美偿还借款本金59596.39元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告邱华对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，被告邱建珍从原告处借款60000元，到期日2009年2月10日，由被告邱华提供连带责任保证。被告邱建珍、邢文美系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金59596.39元及利息，至今未偿还。
邱建珍未作答辩。
邢文美未作答辩。
邱华未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告邱建珍签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告邱华签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告邱建珍、邱华身份证复印件，被告邢文美常住人口登记卡复印件、中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月10日，东都信用社作为贷款人、被告邱建珍作为借款人签订借款合同，约定：被告邱建珍借款60000元；借款用途为养殖；借款期限自2008年3月10日至2010年3月10日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年3月10日东都信用社给付被告邱建珍借款60000元。被告邱建珍签字确认借款凭证记载的到期日期为2009年2月10日，月利率为11.8725‰。2008年3月10日，东都信用社与被告邱华签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币陆万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月20日邱华收到原告的担保人履行责任通知书，该通知书记载“担保人声明：收到2018年1月20日签发的担保人履行责任通知书。本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对债务人所欠借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年”，邱华在该通知书担保人声明的担保人处签字。借款到期后，被告邱建珍仍欠本金59596.39元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告邱华主张权利，要求邱华履行担保责任。
另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告邱建珍签订的借款合同，东都信用社与被告邱华签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告邱建珍借款，被告邱建珍未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告邱建珍已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告邱建珍偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告邱建珍的借款系邱建珍与邢文美的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告邢文美偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据东都信用社与被告邱华签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告邱华的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为60000元，根据2018年1月20日邱华签字确认的担保人履行责任通知书及担保法的规定，成立新的保证合同，邱华对邱建珍借款继续承担连带保证责任，保证期间为两年。原告在保证期间内已向被告邱华主张权利，被告邱华依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告邱华承担保证责任的请求，本院予以支持。被告邱华承担保证责任后有权向被告邱建珍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金59596.39元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以59596.39元为基数，自2008年3月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告邱华对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告邱华承担保证责任后，有权向被告邱建珍追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告邱建珍、邱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年四月九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1574号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。被告：邱建珍，男，1958年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：邢文美，女，1962年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：邱华，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告邱建珍、邢文美、邱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告邱建珍、邢文美、邱华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱建珍、邢文美偿还借款本金59596.39元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告邱华对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，被告邱建珍从原告处借款60000元，到期日2009年2月10日，由被告邱华提供连带责任保证。被告邱建珍、邢文美系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金59596.39元及利息，至今未偿还。邱建珍未作答辩。邢文美未作答辩。邱华未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告邱建珍签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告邱华签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告邱建珍、邱华身份证复印件，被告邢文美常住人口登记卡复印件、中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月10日，东都信用社作为贷款人、被告邱建珍作为借款人签订借款合同，约定：被告邱建珍借款60000元；借款用途为养殖；借款期限自2008年3月10日至2010年3月10日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年3月10日东都信用社给付被告邱建珍借款60000元。被告邱建珍签字确认借款凭证记载的到期日期为2009年2月10日，月利率为11.8725‰。2008年3月10日，东都信用社与被告邱华签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币陆万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月20日邱华收到原告的担保人履行责任通知书，该通知书记载“担保人声明：收到2018年1月20日签发的担保人履行责任通知书。本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对债务人所欠借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年”，邱华在该通知书担保人声明的担保人处签字。借款到期后，被告邱建珍仍欠本金59596.39元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告邱华主张权利，要求邱华履行担保责任。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告邱建珍签订的借款合同，东都信用社与被告邱华签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告邱建珍借款，被告邱建珍未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告邱建珍已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告邱建珍偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告邱建珍的借款系邱建珍与邢文美的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告邢文美偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据东都信用社与被告邱华签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告邱华的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为60000元，根据2018年1月20日邱华签字确认的担保人履行责任通知书及担保法的规定，成立新的保证合同，邱华对邱建珍借款继续承担连带保证责任，保证期间为两年。原告在保证期间内已向被告邱华主张权利，被告邱华依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告邱华承担保证责任的请求，本院予以支持。被告邱华承担保证责任后有权向被告邱建珍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金59596.39元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以59596.39元为基数，自2008年3月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告邱华对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告邱华承担保证责任后，有权向被告邱建珍追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告邱建珍、邱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年四月九日书记员  薛 慧
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执32号
申请人博野县德兆果蔬农民专业合作社，住所地博野县。
法定代表人武小伟，该社经理。
被执行人李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，住博野县。
被执行人赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，住博野县。
被执行人河北万茂输送机械制造有限公司，住所地博野县。
法定代表人秦香藕，该公司经理。
本院在执行申请人博野县德兆果蔬农民专业合作社与被执行人李志臣、赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执32号申请人博野县德兆果蔬农民专业合作社，住所地博野县。法定代表人武小伟，该社经理。被执行人李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，住博野县。被执行人赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，住博野县。被执行人河北万茂输送机械制造有限公司，住所地博野县。法定代表人秦香藕，该公司经理。本院在执行申请人博野县德兆果蔬农民专业合作社与被执行人李志臣、赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年十二月十三日书记员  汤昭君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3492号
袁改芹：
关于申请执行人袁改芹与被执行人罗成旭民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12516号民事判决书，确定被执行人罗成旭向申请执行人袁改芹偿还借款50000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年11月17日起至判决确定的给付之日止的利息992元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费605元，向本院缴纳执行费673元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人袁改芹与被执行人罗成旭民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3492号袁改芹：关于申请执行人袁改芹与被执行人罗成旭民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12516号民事判决书，确定被执行人罗成旭向申请执行人袁改芹偿还借款50000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年11月17日起至判决确定的给付之日止的利息992元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费605元，向本院缴纳执行费673元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人袁改芹与被执行人罗成旭民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月八日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5348号
原告：何星梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告何星梅为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年12月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告何星梅到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何星梅诉称，2012年11月17日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年11月17日-2016年11月16日止的委托经营收益45997元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年11月17日起计至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3462元（494600元*10%*7%）,实际应支付原告委托经营收益45998元；违约金过高，请求依法减少；诉讼费请求依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场B-700号商铺一间，总房款为494600元，并于2013年11月12日取得房屋所有权证。2012年11月17日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月17日-2025年11月16日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年11月17日-2016年11月16日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年11月30日，其违约金应从2016年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何星梅第4年度商铺委托经营收益45998元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告何星梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由原告何星梅负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年一月五日
代书记员 陈 丝
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1413号
原告：徐合林，男，1959年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊华平，男，1970年1月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：金孟香，女，1971年5月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐合林诉被告熊华平、金孟香民间借贷纠纷一案中，原告徐合林于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊华平、金孟香银行存款32000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告徐合林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告熊华平、金孟香银行存款32000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建新
二〇一八年四月十三日
书记员 季理芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执852号
申请执行人刘赴君，住吉林省辽源市。
申请执行人岳爽，住吉林省辽源市。
申请执行人刘某，住吉林省辽源市。
被执行人申云占，住四平市。
本院在执行申请执行人刘赴君、岳爽、刘某与被执行人申云占、国网英大集团英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人已收到国网英大集团英大泰和财产保险股份有限公司应给付的赔偿款2000元；与被执行人申云占自行达成和解，现申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年五月二日
书记员 杨文龙
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审84号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
张云英，女，汉族，1980年10月14日出生，住孟村县。孟村县，
申请执行人孟村县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月8日作出的孟国土资罚字（2017）编号：160344号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地591.07平方米*20元/平方米=11821.4元。
本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160344号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年12月30日，国土局工作人员发现张云英存在未经批准私自在辛店村占地建设，当日进行了违法线索登记，向张云英送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，同时对张云英进行询问，制作了询问笔录，张云英承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于辛店村村东北，占地面积为840平方米。朱俊亮对于该勘测笔录代签予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张云英占地面积591.07平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年1月10日，办案人员出具张云英在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年1月17日国土局对张云英违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年1月24日作出行政处罚告知书并于当日送达张云英，由朱俊亮代签；2017年2月8日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：160344号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条是对建设用地使用的一般规定，第五十九条是对乡、村建设用地的范围和审批的规定，国土局查明张云英的行为为耕地上建设不符合孟村县土地利用总体规划。因此，在未查明是否破坏种植条件的情况下，仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对张云英进行处罚属明显缺乏法律、法规依据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160344号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王俊晴
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1545号
原告：唐全国，男，1964年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐荣珍，女，1952年4月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李芳琴，女，1975年12月28日出生，汉族。住所地：江西省高安市。系被告徐荣珍之女。
本院在审理原告唐全国诉被告徐荣珍民间借贷纠纷一案中，原告唐全国于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐荣珍继承的李广斌生前的财产。（李广斌在宜春市住房公积金留有的公积金、大众品牌非运营小型汽车）
本院认为，原告唐全国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐荣珍继承的李广斌的财产（李广斌在宜春市住房公积金留有公积金,单位代码FC000568，个人代码：00138473；大众品牌非营运小型汽车,车牌号：赣Ｃ×××××,车辆识别代号：LSVNV1484E2320899,发动机号：195470）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 晟
二〇一八年五月十五日
书记员 罗光辉