广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初43号
原告:陈定威，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人:周金荣，系英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告:陈景伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被告:郭观雄，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。
原告陈定威与被告陈景伟、郭观雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定威的委托代理人周金荣到庭参加诉讼。被告陈景伟、郭观雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定威向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈景伟、郭观雄归还借款155000元及利息（从2013年7月15日起至款项还清之日止以本金155000元按同期银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告陈景伟以养猪需要资金周转为由向我借款15.5万元，其承诺于2017年11月25日前一次性归还上述借款，被告郭观雄对该借款进行担保。被告陈景伟于当日立下《借条》给我收执，被告郭观雄作为担保人亦在该《借条》签名确认。该《借条》载明：若被告陈景伟不能按期归还借款，将由担保人被告郭观雄承担一切责任并归还借款。后我以现金方式出借了15.5万元给被告陈景伟，被告陈景伟借款后只归还了5万元，我多次向两被告追收未果，为维护我的合法权益，恳请法院依法判准我的诉讼请求。
被告陈景伟、郭观雄未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：1、2013年7月15日，被告陈景伟向案外人陈宝辉借款20万元，由被告郭观雄作为该笔借款担保人。被告陈景伟于同日立下《借条》1张给案外人陈宝辉收执。该《借条》载明：“本人陈景伟现因做生意资金周转困难，向陈宝辉借款人民币贰拾万元整（￥200000元），因资金数额比较巨大，特请郭观雄作为担保人。如果2015年10月15日前陈景伟没有归还此笔借款，将由郭观雄承担一切责任并归还此笔借款”。两被告在该《借条》上签名确认。2、被告陈景伟于2013年7月15日亦立下《借条》1张给原告陈定威收执。该《借条》载明：“本人陈景伟于2013年7月15日从陈定威处借到现金人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000元），双方约定于2017年11月15日前一次性归还，若借款人不能按期归还借款，将由担保人郭观雄承担一切责任并归还借款”。被告郭观雄在担保人处签名确认。3、在庭审中原告确认被告陈景伟向案外人陈宝辉借款20万元，被告陈景伟还了5万元后仍欠陈宝辉借款15万元及应付利息5000元，其代被告陈景伟向陈宝辉偿还了上述借款本息后，被告陈景伟就立下欠其15.5万元的《借条》，被告郭观雄则作为担保人在该《借条》上签名确认。4、本院受理本案后，经发出传票传唤被告陈景伟、郭观雄到庭应诉，被告陈景伟、郭观雄无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告陈景伟欠案外人陈宝辉借款，因到期无力偿还而由本案原告陈定威代其偿还，原告陈定威代为偿还后，被告陈景伟应及时将原告陈定威代偿部分及时偿还给原告陈定威。因被告陈景伟没有按照其立给原告陈定威的《借条》约定的时间履行偿还义务，现原告陈定威诉请其归还，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告郭观雄作为该借款的担保人，应承担连带责任保证。现原告请求两被告归还借款的请求，理据充分，依法应予支持。
关于原告请求两被告支付利息（从2013年7月15日起至清偿之日止以借款本金15.5万元为基数按同期银行贷款利率计算）的问题，因原告与被告陈景伟之间并未约定借期内的利率，按照相关法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告请求两被告支付2013年7月15日至2017年11月14日期间借期内利息的请求，本院不予支持。又因原告与被告陈景伟并未约定逾期利率，按照相关法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。原告请求两被告支付逾期利息未超过上述规定标准部分，本院予以支持。
被告陈景伟、郭观雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈景伟欠原告陈定威借款15.5万元，从2017年11月15日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告郭观雄对被告陈景伟的上述债务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈定威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告陈景伟、郭观雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一八年三月十四日
书记员 黄倩凯
附标的款账号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。