安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初1241号
原告：柏雪，女，1989年11月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告：孔明，男，1993年9月26日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张瑞，女，1994年12月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住址，系孔明之妻。
被告：孙启亮，男，汉族，1994年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：孙朝辉，男，1970年4月27日出生，汉族，淮南矿业集团公司工人，住址，系孙启亮之父。
原告柏雪与被告孔明、张瑞、孙启亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告柏雪的委托代理人刘恒、周宗辉、被告孔明、张瑞、被告孙启亮及其委托代理人ＸＸ峰、孙朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔明偿还借款180000元，并支付违约金54000元；2、被告张瑞、孙启亮对上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：孔明因需要资金周转，于2016年向原告借款180000元，并于2016年2月1日自书借条，借款违约金为借款本金的30%，孔明以自有的本田CRV（车牌号：皖Ｄ×××××）作为抵押担保，孙启亮也为该笔借款提供了担保。借款发生时，孔明和张瑞系夫妻关系，张瑞应依法承担偿还责任；此后，孔明在原告不知情的情况下将车辆转让他人，严重危害原告的债权，原告多次要求被告重新提供担保物未果，现来院诉讼，要求依法处理。
被告孔明辩称：我实际只拿到150000元借款，因为原告预扣了三个月的利息；因为急用钱，我就书写了180000元的借条，借条中的违约金比例过高，不应按原告的诉请计算，我因在外欠别人的钱，车被他人开走，我现无力偿还借款。
被告张瑞辩称：孔明在外借钱，我并不知情，直到2016年9月才知晓，现无力偿还。
被告孙启亮辩称：原告的陈述与事实不符，实际借贷是与柏雪的丈夫应龙发生的，实际出借的金额为150000元，预扣了3个月的利息，被告实际欠款为135575元；原告放弃了车辆的担保，在没有征得担保人同意的情况下将车交给了孔明；原告诉请不符合法律规定，故请求驳回原告对被告孙启亮的诉讼请求。
柏雪为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、孙启亮的身份证复印件，证明孙启亮的诉讼主体资格；3、孔明和张瑞的婚姻登记信息，证明孔明和张瑞在借款发生时系夫妻关系；4、借条、银行转账凭证复印件，证明孔明借款的事实以及违约金的约定、孙启亮应对借款承担连带责任；5、电子数据两张、聊天记录一张，证明原告借给孔明钱以及与周健友没有借贷关系；6、车辆保单、购车发票、完税证明，机动车登记信息表，证明孔明提供车辆进行抵押担保借款。
被告孔明、张瑞未向本院提供证据。
被告孙启亮为证明其主张，向本院提供如下证据：
手机支付宝截屏一组，证明孔明向周健友转款27000元，周健友又转给柏雪。
当事人质证及本院认证情况：三被告对原告所举证据1、2、3、4、6没有异议，但提出实际借款额为150000元，对证据5，孔明、张瑞表示不知情，孙启亮对真实性有异议。对被告孙启亮的证据，柏雪庭后对真实性无异议。经审查，本院对原、被告所举证据认为均客观真实，均予以认定。
经审理查明：2016年元月，孔明因资金周转需要，经朋友孙启亮介绍，从柏雪处借款。2016年1月30日，柏雪分别通过其在工商银行账户以转账的方式向孔明汇款50000元，同年1月31日，柏雪以同样的方式向孔明汇款50000元，后又通过淮南罗马广场支行账户给孔明转账40000元、通过朋友周健友的支付宝账户给孔明转账10000元。2016年2月1日，经协商，双方口头约定月息5分，由柏雪预先扣除三个月的利息27000元，孔明向柏雪出具了借条，在借条中，孔明认可借款金额为180000元、承诺于2017年2月1日前偿还所有借款，如不能按期归还，其本人愿意承担借款本金的30%作为违约金，同时，孔明还在借条中同意以自己购买的本田CRV（车牌号：皖Ｄ×××××）车辆作为抵押，并将相关车辆保单、购车发票、完税证明等证件交给了柏雪，但双方事后并未办理抵押登记；同日，孙启亮也在借条下方书写了愿意为上述借款提供担保（包括违约金）的承诺。此后，孔明分别于2016年6月1日、7月3日、8月5日通过周健友支付宝账户每月向柏雪支付利息9000元，但此后未再还款。原告此后发现被告孔明的皖Ｄ×××××车辆于2016年9月6日已被转让他人，遂来院诉讼。
另查明，孔明与张瑞于2015年12月22日在淮南市谢家集区民政局登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点是原告所起诉的借款180000元的事实是否成立、违约金是否违反法律规定以及孙启亮是否应对本案承担保证责任。
柏雪主张与孔明之间存在借贷关系，有孔明书写的借条在卷佐证，且得到孔明对借贷事实的部分认可，故借贷关系成立，而合法的借贷关系受法律保护，故孔明应当及时清偿借款；本案中，柏雪所提供的证据证明实际出借款为150000元、与三被告的陈述相印证，结合双方关于已付利息的约定（柏雪庭后也认可曾口头约定月利率5分），本院依法认定柏雪在借款时预先扣除了利息，而依照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应确定为150000元；由于孔明在借款协议的履行中曾经按超出法律规定的最高年利率36%支付过利息，经按6个月计算冲抵，借款本金自2016年8月1日后仍应按150000元计算。至结案时止，原告的借款利息损失按不超过年利率24%来计算为21000元，故原告所要求的违约金数额较高，依法应予以酌减。另本案中，孔明所借款项发生在夫妻关系存续期间，张瑞应依法承担偿还责任；孙启亮为孔明的上述借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，参照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、第二十九条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孔明、张瑞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告柏雪的借款本金150000元并支付违约金21000元，合计人民币171000元；
二、被告孙启亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柏雪的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由原告柏雪负担1068元；被告孔明、张瑞负担3742元，孙启亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。