大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字第89号
原告刘某某，男，1958年7月2日生，汉族。
委托代理人王本海，系辽宁昭明律师事务所律师
委托代理人郭维娜，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告大连四方汽车驾驶员培训学校。
法定代表人任进财，系该校校长。
委托代理人王某某，系该校职员。
被告大连市公安局交通警察支队。
被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司。
负责人于青山，系该公司总经理。
委托代理人陈浩然，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人王博，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告刘某某与被告大连四方汽车驾驶员培训学校（以下简称四方驾校）、被告大连市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出了（2013）甘民初字第1810号民事判决，原告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2014年7月2日作出（2014）大民四终字第16号民事裁定，撤销本院（2013）甘民初字第1810号民事判决，发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王本海、郭维娜、被告四方驾校的委托代理人王某某、被告人寿保险的委托代理人陈浩然、王博到庭参加了诉讼，被告交警支队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月7日参加被告四方驾校的驾驶员培训班，并交纳4，400元培训费，2012年12月19日下午1点半左右，在按照被告四方驾校的安排参加被告交警支队下属部门大连市公安局交通警察支队机动车驾驶员管理处组织的考试过程中受伤。原告伤后被送至大连市第三人民医院治疗，住院29天，于2013年1月17日出院，后按医嘱休养至2013年3月20日。请求判令被告四方驾校赔偿医疗费17，202.98元、护理费9，920元、住院伙食补助1，450元、营养费3，000元、误工费36，340.16元、交通费2，074元、残疾赔偿金55，078元、精神损害赔偿金5，000元、鉴定费3，080元、复印费18元，合计133，163.14元，被告交警支队承担连带赔偿责任，被告四方驾校退还原告培训费4，400元，被告人寿保险在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告四方驾校辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是自愿到四方驾校学车的，四方驾校有义务培训其成为一名合格的驾驶员，但原告此次事故是在考试当中发生的，原告作为一个将要完成培训的驾驶员，必须按照交通法和培训程序的相关规定来通过考试，他学的是C2即自动档，考试期间由于其本人对油门和刹车的处理不当，发生事故造成车辆损失，与四方驾校的正常培训没有任何关系。
被告人寿保险辩称，不同意原告的诉讼请求，本案案由是教育培训合同纠纷，原告也明确了其主张的是合同违约责任，被告人寿保险并不是案涉教育培训合同的当事方，被告人寿保险与原告之间另行缔结的保险合同与本案不是同一个法律关系，因此原告在本案中依据教育培训合同起诉被告四方驾校和交警支队，又同时起诉人寿保险是不恰当的，原告与保险公司之间的法律关系应该另案处理。
被告交警支队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原告到被告四方驾校报名参加驾驶员培训，并交付了培训费4，400元。其中1，060元属被告四方驾校代收费用。2012年12月19日，原告在参加电子路考试过程中受伤，后在大连市第三人民医院接受治疗，花费住院医疗费15，177.18元，门诊费776元。经大连市中级人民法院委托，大连科华司法鉴定中心于2013年7月24日出具司法鉴定意见书（大连科华司法鉴定中心（2013）大科怀临鉴字608号），鉴定意见：1、被鉴定人刘某某本次车祸伤，致左眼钝挫伤，黄斑区水肿，黄斑区间隙上皮层断裂，左眼视力下降，构成十级伤残。2、伤后需1人陪护60天。3、伤后给予营养补偿60天。4、伤后休治时间为90天。5、无后续治疗费用。原告为此次鉴定支付医疗费1，249.80元，支付鉴定费3，080元，支付复印费18元。
原告在被告四方驾校报名培训时，通过被告四方驾校在被告人寿保险投保了机动车驾乘人员意外险。原告受伤后，被告四方驾校分两次分别向原告支付了6，000元、9，960元，被告四方驾校认可其中6，000元系由被告人寿保险支付。
原告受伤的地点位于大连市甘井子区姚家永青驾校的电子路考场，被告主张考试所用车辆为永青驾校车辆，车牌号为“考试0014”。
经本院向原告释明，原告明确表示其依据与被告四方驾校之间的合同关系要求被告承担相应责任。
本院所确认的上述事实，有培训费收据、当事人在公安机关的陈述材料、病历材料、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告到被告四方驾校报名参加驾驶员培训，并交付了培训费，原告与被告四方驾校之间形成教育培训合同关系，原告履行了交纳培训费的合同义务，被告四方驾校理应依照约定对原告完成驾驶培训并保证原告在培训活动中的人身安全。被告四方驾校通过对原告的培训指导，使原告完成驾驶资格的各项考试并取得驾驶员资格后，方能视为其已经就合同义务履行完毕。现原告在考试中受伤，被告的培训义务显然未能履行完毕，双方对于培训合同无法继续履行无争议，在此情况下，被告四方驾校理应将尚未完成的培训部分的培训费向原告予以返还。对原告已经交付的4，400元培训费扣除被告四方驾校代收部分1，060元，再扣除原告已经接受的培训所应支付的合理费用，其余部分应由被告四方驾校返原告，考虑原告已经接受的培训部分占驾驶员培训全部内容大约一半的比例，本院酌定由被告四方驾校向原告返还1，670元（（4，400元-1，060元）÷2）。
因被告四方驾校未能保证原告在培训过程中的人身安全，因此，对于原告受到人身损害的相关损失，应当由被告四方驾校负责赔偿，其中包括：医疗费17，202.98元（15，177.18元＋776元＋1，249.80元）、住院伙食补助费1，450元（29天×50元）、营养费3，000元（60天×50元）、残疾赔偿金55，078元（27，539元×20年×10%）、鉴定费3，080元、复印费18元。关于原告主张的护理费9，920元，因鉴定结论确认原告伤后需1人陪护60天，因原告主张的护理费数额过高，且原告就此提供的证据为案外人收条，对其内容的真实性无法确认，考虑到原告伤在眼部，并不影响基本的日常生活自理能力，本院对此项数额酌定为4，200元（60天×70元）。关于原告主张的交通费2，074元，因原告提供的票据无证证实其与本案的关联性，但考虑到原告受伤期间必然产生一定的交通费用，故本院对于此项数额酌定为1，000元。关于原告主张的误工费36，340.16元，原告虽提供了一份收入证明，但该份证明的内容仅为原告的工资数额，原告并未能提供工资账户的交易明细等其他客观证据证明其确实因此次受伤存在误工损失，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金5，000元，因本案原告明确主张合同责任，且原告未能提供充分证据证明在原告考试过程中，被告存在主观故意或过错行为导致了原告受伤的结果，因此，对原告主张的此项主张，本院不予支持。以上合理部分合计81，948.98元，扣除被告四方驾校已经向原告支付的15，960元，被告四方驾校仍需向原告支付65，988.98元。关于被告四方驾校提出辩解称考试系由被告交警支队组织，被告四方驾校对于考场内的车辆和现场状况均没有实际控制能力，被告四方驾校对于原告受伤并无过错，不应承担赔偿责任的意见，本院认为，被告四方驾校承担对原告的驾驶培训义务，理应保证原告安全完成培训并取得驾驶资格，被告四方驾校应当在对原告的培训情况、驾驶技能掌握和驾驶水平进行充分检验的情况下，再推荐原告参加相应科目的考试，原告参加考试不仅仅是为了取得驾驶资格，同时也是对被告四方驾校前期培训义务履行情况的检验，而原告在考试中受伤，该事故本身即说明被告四方驾校并未良好地履行合同义务，因此，对于被告四方驾校的此项辩解，本院不予采纳。
关于原告主张要求被告人寿保险及交警支队向其承担赔偿责任一节，因该项主张与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连四方汽车驾驶员培训学校赔偿原告刘某某人民币67，658.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3，050元，鉴定费3，080元，共计6，130元（原告已预付），由原告负担2，500元，由被告大连四方汽车驾驶员培训学校负担3，630元（被告四方汽车驾驶员培训学校负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3，050元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 尹 霞
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 潘 杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。