福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4933号
原告李亨，男，汉族，1968年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告林本核，男，汉族，1991年12月3日出生，住福建省闽侯县。
被告邹焱芳，女，汉族，1984年11月10日出生，住福建省建阳市。
委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市水南街道480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
负责人吴龙生，总经理。
委托代理人吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告李亨诉被告林本核、邹焱芳、中国平安财产保险股份有限公司南平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亨，被告邹焱芳委托代理人陈小海，被告保险公司委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。被告林本核经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李亨诉称，原告驾驶车于2014年5月2日晚23时30分经过福建省福州市杨桥路福大北门路口等红灯时，被告林本核驾驶车经杨桥路由东往西行驶时，碰撞车尾部造成追尾事故。经报警扣车，经福州市公安局管理分居交通巡逻警察大队认定车负全部责任后，本车于2014年5月5日至2014年5月25日送往福州市一汽大众永力通4S店维修，本车维修费和本人医疗费已结，造成本事故期间误工经济损失未赔。现原告为了维护公民合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿车辆在本次事故期间造成停运经济损失21850元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、停运损失依法不属于答辩人的保险理赔范围。二、保险合同明确约定答辩人不负责赔偿停运损失。三、答辩人不承担本案的诉讼费。综上，答辩人已对车的拖吊服务费672元，修理费15404元按合同约定进行理赔，并履行相应款项的支付义务。本案原告诉请答辩人赔偿事故车辆的停运经济损失不成立，应予以驳回原告的全部诉请。
被告邹焱芳辩称，一、按照侵权责任法的规定，被告邹炎芳不存在过错，本案损失应该由机动车使用人承担责任。二、协会出具的证明不能作为认定损失的依据，应该按照其实际收入证明或相近行业的平均工资进行计算。三、应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告林本核经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.事故认定书，证明本事故的过程；
A2.永力通4S店证明，证明修理时间；
A3.福州出租汽车行业协会出具的证明，证明事故车辆的单班驾驶员的日误工损失和承包费。
被告邹炎芳对原告提交的证据A1的真实性及证明对象均无异议；对于证据A2，其真实性由法院予以确认，只能证明修理时间为20天；对证据A3的形式真实性无异议，对证明对象有异议，出租汽车行业协会只是管理协会，其并无法确认，也无法统计出租车司机的营业收入，也没有其他证据能佐证承包费和日均营业额，其经营收入应该按照同行业的平均工资进行计算。
被告保险公司对原告提交的证据A1-A2同被告邹炎芳的质证意见；对证据A3的形式真实性无异议，对关联性、合法性以及证明对象有异议。该证据载明车辆所有人并非原告，原告在本次交通事故中也没有受伤，其无权主张误工费，更无权主张车辆的停运损失；日均营业额与停运损失不同，停运损失应扣减相应的成本，如油费，因此，该组证据无法证明停运损失。
被告保险公司向本院提交的证据：
B1.交强险条款，证明条款第八条明确规定交强险的三个赔偿限额及限额项下负责赔偿的具体项目，但不包括停运损失，第十条第三项明确规定停运损失不属于交强险的赔偿范围；
B2.商业险投保单、条款，证明1、投保人是邹焱芳，本保单约定第一受益人丰田汽车金融（中国）有限公司。2、《中国平安机动车车辆保险条款商业第三者责任险》第五条第三项规定保险人不负责停运损失等间接损失。3、涉案保险合同均产生法律效力。
原告对被告保险公司提交的证据B1-B2的真实性无异议，但是保险条款针对保险行业，针对他们的客户，不针对营运车辆。
被告邹炎芳对被告保险公司提交的证据B1-B2的真实性均无异议，但认为合同为格式条款，不利于投保人与第三人的约定，不应当作为保险公司不承担相应赔偿责任的依据。
本院认为，因被告林本核未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利；对于到庭各方对真实性无异议的证据A1、A3、B1-B2，本院予以确认；证据A2盖有车辆维修厂“福州永力通汽车贸易有限公司”结算专用章及发票专用章，本院亦予以采信；以上证据均可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告李亨驾驶车于2014年5月2日晚23时30分经过福州市杨桥路福大北门路口等红灯时，被告林本核驾驶车经杨桥路由东往西行驶，林车车头碰撞李车尾部，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具0007726号《福州市快速处理交通事故认定书》，确认被告林本核全责，承担全部赔偿责任。
另查，车辆于2014年5月5日送至福州永力通汽车贸易有限公司维修，于2014年5月25日修复，维修天数约为21天。《福州市出租汽车行业协会》于2015年4月13日出具《证明》，内容为：“兹有车牌号为车辆，出租车司机李亨，其车辆系福州市出租汽车公司所有，该车是经合法登记的柴油出租车，在福州市内日均承包费为420元，日均营业额950元”。
再查，被告林本核驾驶车辆由被告保险公司承保交强险和商业三者险。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件，属于侵权纠纷，被告邹焱芳并非实际侵权人，不负事故责任。根据最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。结合本案，原告驾驶的车辆系出租车，存在停运损失。《福州市出租汽车行业协会》证明原告驾驶的车辆在福州市内日均承包费为420元，日均营业额950元。原告主张按照日均营业额来计算其损失，本院认为，除承包费之外的其他燃油费等并未实际发生，故其合理的停运损失应以承包费420元／天来计算25天，停运损失为420元／天×25天=10500元。
关于保险公司的责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险条款的相关约定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……造成的损失……”，保险人不负责赔偿，故被告保险公司不承担停运损失的赔偿费用，该项损失应由被告林本核承担。另，被告林本核经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告林本核于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亨停运损失10500元；
二、驳回原告李亨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由原告李亨承担180元，由被告林本核承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 罗登煌
人民陪审员 何燕禧
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。