wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初222号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区新建一路*号。统一社会信用代码：913703048641111974。
代表人：赵良，行长。
委托诉讼代理人：赵增柱，男，中国工商银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：乔英山，男，中国工商银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：淄博怀卡托商贸有限公司。住所地博山区白塔镇北园路***号。统一社�信用代码：91370304767772006E。
法定代表人：史向明，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，女，淄博怀卡托商贸有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称工商银行博山支行）诉被告淄博怀卡托商贸有限公司（以下简称怀卡托公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行博山支行的委托诉讼代理人赵增柱、乔英山，被告怀卡托公司的委托诉讼代理人刘娟、刘乘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告怀卡托公司偿还贷款本金1999511.43元，利息23092.61元（利息截至2017年12月20日）；2．判令被告按照合同约定利率向原告支付自2017年12月21日起至实际还清之日止的利息；3．判令原告对被告怀卡托公司提供的抵押土地使用权和房产享有优先受偿权；4．案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告怀卡托公司签订借款合同、最高额抵押合同各一份，最高额抵押合同载明所担保的主债权自2014年11月21日至2017年11月20日期间、最高余额为人民币238万元。被告分别从我行开立的网上银行自行操作，于2016年10月27日借款6万元，2016年10月31日借款100万元、2016年11月1日借款94万元，三笔共计200万元。截至2017年12月20日尚欠贷款余额为1999511.43元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告怀卡托公司辩称，借款属实，借款本息无异议。
原告工商银行博山支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：1．网贷通循环借款合同一份；2．最高额抵押合同一份；3．房屋抵押权证三份、土地抵押权证两份；4．提款通知书三份；5．入账凭证三份；6．欠息计算表及欠息证明一份；7．变更协议一份。经本院审查，原告工商银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告与被告怀卡托公司签订网贷通循环借款合同一份，约定在本合同生效之日起至2015年11月20日期间，原告向被告怀卡托公司提供循环借款额度200万元。经借贷双方协商同意，循环借款额度使用期限可以延长，双方应�行签订变更协议。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动利率为上浮10%确定。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原、被告签订最高额抵押合同一份，约定被告怀卡托公司自愿提供抵押担保，担保的主债权自2014年11月21日至2017年11月20日，担保的最高余额为人民币238万元。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2014年11月25日，被告怀卡托公司以其所有的坐落于博山区白塔镇北园路224号房屋（房屋所有权证为05-0051009号、05-0051010号、05-0051011号）提供抵押担保，并办�了抵押登记。2014年11月26日，被告怀卡托公司以坐落于博山区北园路224号的土地使用权（土地证书号为：淄国用【2005】第B01109号、淄国用【2005】第B01108号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年11月13日，原、被告另行签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》一份，约定将原借款合同项下的循环借款额度使用期限延长至2016年11月20日。合同签订后，被告怀卡托公司于2016年10月27日提款6万元，借款到期日为2017年10月26日；2016年10月31日，被告怀卡托公司提款100万元，借款到期日为2017年10月30日；2016年11月1日，被告怀卡托公司提款94万元，借款到期日为2017年11月31日，以上三笔借款借期内均执行月利率4.79%。上述借款发生后,被告怀卡托公司仅于2017年10月26日归还第一笔借款的本金488.57元。截至2017年12月20日，被告怀卡托公司尚欠�一笔贷款本金59511.43元，利息657.00元；欠付第二笔贷款本金100万元，利息11597.14元；欠付第三笔贷款本金94万元，利息10838.47元。以上累计欠付借款本金1999511.43元，利息23092.61元。
本院认为，原告与被告怀卡托公司签订的借款合同、最高额抵押合同均依法成立，合法有效。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告怀卡托公司未按照合同约定还本付息，应当承担相应的违约责任。被告欠付借款本息数额清楚、证据充分，对原告要求被告怀卡托公司偿还贷款本金1999511.43元、利息
23092.61元的诉讼请求本院予以支持。被告怀卡托公司自愿用其所有的抵押物为该笔借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告有权对该抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、被告淄博怀卡托商贸有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金
1999511.43元，利息23092.61元（截至2017年12月20日，自2017年12月21日起至实际还清之日止的利息，以借款本金1999511.43元为基数，按照合同约定的利率标准和方法计算）；
二、若被告淄博怀卡托商贸有限公司不按期履行上述第一项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行可以与被告淄博怀卡托商贸有限公司协议将抵押物（房屋所有权证为05-0051009号、05-0051010号、05-0051011号，土地使用权证为：淄国用【2005】第B01109号、淄国用【2005】第B01108号）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款对本判决第一项确定的金额范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告淄博怀卡托商贸有限公司所有，不足部分由淄博怀卡托商贸有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22981.00元，保全费5000.00元，均由被告淄博怀卡托商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�博市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 胡云耕
二〇一八年四月十七日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初222号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。统一社会信用代码：913703048641111974。
负责人：赵良，行长。
被申请人：淄博怀卡托商贸有限公司。住所地博山区北园路***号。统一社会信用代码：91370304767772006。
法定代表人：史向明。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被申请人淄博怀卡托商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款205万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款205万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 聂 军
二〇一八年一月十六日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初777号
原告：杜匡政，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告杜匡政与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜匡政于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜匡政的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜匡政撤回起诉。
本案诉讼费1778.80元（原告预交），减半收取889.4元，由原告杜匡政负担，予以免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢54之一号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日依法对执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价72.4913万元。2017年12月24日进行第一次公开拍卖，买受人芜湖市企融典当有限公司以724913元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字**）房产所有权自本裁定送达买受人芜湖市企融典当有限公司时转移。
二、买受人芜湖市企融典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审45号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人孙杰。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月1日向我院申请强制执行钢城国土资罚字【2015】第2062号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月11日以被执行人孙杰未经批准，于2014年9月占用本村旱地230平方米、村庄67平方米，共计297平方米建住宅，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地建住宅的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了钢城国土资罚字【2015】第2062号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的297平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的195平方米房屋。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第2062号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第2062号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月四日
书记员 房 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1204号
上诉人（原审被告）：高凤兰，女，1949年10月25日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦芳，女，1964年8月20日出生，现住营口市站前区。
上诉人高凤兰与李彦芳房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2017）辽0802民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人高凤兰的委托诉讼代理人赵卫星、被上诉人李彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤兰上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回上诉人诉请；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判的本院认为系对案件事实认定错误，据以定案的证据不足，且适用法律错误。原判的本院认为：“原、被告在1995年就对诉争房屋的归属达成协议。虽房屋买卖协议已经遗失，但原、被告均对上述事实予以确认。原告参加房改时仍然以被告的名义办理了房屋所有权证，但自原告购买诉争房屋后，一直占有并在该房屋居住。2007年4月8日原、被告签订房屋买卖协议应当视为对1995年双方达成的协议的追认，该协议系双方真实意思表示，应为有效。”一节系对事实认定错误。理由是1995年，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议，该房系造纸厂产权房，所有权应属单位，上诉人无权卖给被上诉人，其二，房屋买卖协议书只是上诉人一人所签，因上诉人丈夫马焕石1993年病故，该房屋已发生继承，即上诉人之子马骏享有继承权。上诉人无权自行处分继承人马骏享有继承权房屋的份额。故上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议无效。
李彦芳辩称：维持一审原判，住房可以买卖，我钱已经给他了。
李彦芳向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告2007年4月8日卖方协议有效，坐落在站前区xx里x号（1-x-x-x-x-
xxx）房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由原被告共同承担。
一审法院认定事实：1995年，原告以16000元的价格购买了被告拥有居住权的坐落于营口市站前区xx里x号，建筑面积48.94平方米的公有房屋。虽房屋买卖协议已经遗失，但原、被告均对上述事实予以确认。2001年左右，诉争房屋参加房改，原告以案外人张善良的工龄抵顶部分房款，2002年4月5日原告以被告的名义办理的房屋所有权证。2007年4月8日，原、被告重新签订了一份卖房协议。另查，被告丈夫马焕石于1993年7月6日死亡，被告儿子马骏于1977年4月27日出生。一审法院认为：原、被告在1995年就对诉争房屋的归属达成协议。虽房屋买卖协议已经遗失，但原、被告均对上述事实予以确认。原告参加房改时仍然以被告的名义办理了房屋所有权证，但自原告购买诉争房屋后，一直占有并在该房屋居住。2007年4月8日原、被告签订房屋买卖协议应当视为对1995年双方达成的协议的追认，该协议系双方真实意思表示，应为有效。故对于原告要求被告配合其办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于在诉争房屋参加房改时，原告以案外人张善良的工龄抵顶房款一节，应由行政主管部门依照相关规定追缴。对于被告以诉争房屋属被告与其儿子马骏共同共有，其无权处分该房屋为由主张合同无效，本院不予支持。判决：一、原、被告于2007年4月8日签订房屋买卖协议有效。二、坐落于营口市站前区xx里x号，建筑面积48.94平方米的房屋归原告所有，被告配合原告办理更名过户手续。案件受理费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人虽主张其与被上诉人之间签订的房屋买卖协议系无权处分，应归于无效。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。且双方于1995年即对涉案房屋的归属达成协议，2007年4月8日重新签订买卖协议亦是对原协议内容予以追认，双方房屋买卖意思表示真实明确，应于确认。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月二十三日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10761号
被执行人张君兰，男，1977年11月27日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。
本院在执行被执行人张君兰盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年二月八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10761号
本院在执行张君兰（2017）浙0782刑初1950号盗窃罪一案中，经查，张君兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张君兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10761号被执行人张君兰，男，1977年11月27日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。本院在执行被执行人张君兰盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年二月八日书记员 华景清
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6035号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告：严金平，男，1975年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告严金平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。被告严金平经本院公告送达传票无正当理由未不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计119843.45元（截止2017年5月25日，欠款本金109926.28元，利息2807.45元，费用7109.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严金平自2010年4月22日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年5月25日止累计欠款本息共计119843.45元未给付。原告自2017年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告严金平未作答辩。
经审理查明，2010年4月12日严金平向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》(简称《信用卡领用合约》)和《银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。《信用卡领用合约》载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
严金平向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向严金平签发了信用卡，卡号为：4392xxxxxxxxxxxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：严金平从2010年5月21日起开始启用信用卡消费，截止2017年5月25日，严金平尚欠招行信用卡中心共计119843.45元，其中欠款本金109926.28元，利息2807.45元，费用7109.72元，费用包括分期手续费5273.43元及2017年收取的违约金为1836.29元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询及公告在案佐证。
本院认为，被告严金平取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但严金平未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年5月25日，严金平尚欠招行信用卡本金109926.28元，利息2807.45元，分期手续费5273.43元及2017年收取的违约金为1836.29元。原告要求严金平给付上述信用卡透支本金、利息、分期手续费符合约定，本院予以支持，关于2017年5月26日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金109926.28元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。原告请求的违约金，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告严金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金109926.28元，利息2807.45元（截止2017年5月25日止，2017年5月26日至清偿之日的利息以本金109926.28元为基数，按每日万分之五计算），分期手续费5273.43元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告严金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2697元，诉讼保全费1119元，公告费300元及后续送达法律文书的公告费，由被告严金平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈亚芬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5806号
申请执行人：庄佩佩，女，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市浒山街道小芽儿幼儿园，地址：慈溪市浒山街道金山新村63号C座，统一社会信用代码:52330282MJ9082953H。
法定代表人：马文霞。
庄佩佩与慈溪市浒山街道小芽儿幼儿园经济补偿劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案执行。
经审查，慈溪市浒山街道小芽儿幼儿园是由慈溪市民政局登记的民办非企业单位。2017年7月11日，慈溪市浒山街道小芽儿幼儿园注销登记。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日开庭审理庄佩佩与慈溪市浒山街道小芽儿幼儿园经济补偿劳动争议案，于2017年9月4日作出慈劳人仲案字（2017）第0461号仲裁裁决。
本院认为：慈溪市浒山街道小芽儿幼儿园在2017年7月11日注销登记，其主体资格已不存在，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的主体不适格，故所作出的仲裁裁决不能作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人庄佩佩的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5806号
被拘留人:马文霞公民身份号码:×××6948
本院在执行庄佩佩与慈溪市浒山街道小芽儿幼儿园（2017）浙0282执5806号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马文霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3029号
原告：龚建龙，男，汉族，1972年1月2日出生，住所湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南幻城信息科技服务有限公司，住所地益阳市高新区羊舞岭小区A18栋第一层。
法定代表人：刘丹妮，该公司执行董事兼总经理。
原告龚建龙与被告湖南幻城信息科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建龙及委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告湖南幻城信息科技服务有限公司经本院传票传唤拒和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建龙向本院提出诉讼请求：由被告被告湖南幻城信息科技服务有限公司清偿还原告龚建龙货款12000元。事实和理由:2016年9月，被告湖南幻城信息科技服务有限公司购买原告砂石、水泥37940元，除已付部分款项，余欠12000元。
被告湖南幻城信息科技服务有限公司未予辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告湖南幻城信息科技服务有限公司购买原告龚建龙砂石、水泥。2017年9月29日，被告湖南幻城信息科技服务有限公司就余欠款项向原告龚建龙出具条据，确认尚欠原告龚建龙货款12610元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告幻城信息科技服务有限公司向原告龚建龙出具条据确认欠原告龚建龙货款12000元，现原告龚建龙请求被告湖南幻城信息科技服务有限公司偿还12000元，符合法律规定，本院予以支持。应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南幻城信息科技服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告龚建龙货款12000元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南幻城信息科技服务有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南幻城科技信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一七年十月二十日
书记员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审157号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人尹官庆，男，1951年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年5月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕259号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人尹官庆自2008年3月，擅自占用莱州市永安路街道西山张村土地5214.97平方米（现状地类为采矿用地。对照2005年现状图：荒草地3504.04平方米、耕地1710.93平方米。合7.82亩）建氧化镁加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年10月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕259号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市虎头崖镇尹家村居民尹官庆退还非法占用的5214.97平方米土地；2.没收尹官庆在非法占用的5214.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万贰仟捌佰伍拾肆元零伍分（¥112854.05元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年4月26日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万贰仟捌佰伍拾肆元零伍分（¥112854.05元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕259号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人尹官庆于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾壹万贰仟捌佰伍拾肆元零伍分（¥112854.05元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1593元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 栋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初201号
原告陈文华，男，1976年11月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人雷均汉，男，贺州市昭平县法律事务中心法律服务工作者，执业证号：32012081100046，住广西昭平县。
被告吕祖金，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈文华诉被告吕祖金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华未到庭，原告委托代理人雷均汉到庭参加诉讼，被告吕祖金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈文华提出诉讼请求：1、依法判处被告返还借款本金40000元给原告，并从2015年12月28日起，按年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：原告在昭平县金牛坪工业园区内经营木材加工厂，被告是供应原木材的商人，双方是客户关系。2015年9月22日被告以为原告供应桉树材料为由向原告借款40000元作为�购买木材的资金，原告于当天借款40000元给被告，被告当即出具送货单给原告收执，被告吕祖金在经手人处签字，双方未签订有买卖合同。被告借款后一直未给原告供应木材，亦未返还借款，原告多次找到被告要求被告还钱，被告一直推托不还。被告2015年12月18日立写了一份《借条》给原告收执为据。此后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单，证明原、被告存在供货和销货的合同关系，被告供货给原告的经济价值是4万元，被告当时没有资金周转，向原告借款40000《借条》，证明被告在2015年12月18日之前没有木材供应给原告，且向原告借的40000元也没有返还，该借款是被告在昭平县人民调解委员会所写下的《借条》，形成了民间的借贷关系；3、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告吕祖金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕祖金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告在广西贺州市昭平县金牛坪工业园区经营木材加工厂，被告是供应原木材的商人，双方是客户关系。2015年9月22日被告以为原告供应桉树材料为由向原告借款40000元作为其购买木材的资金，原告于当天借款40000元给被告，被�当即出具送货单给原告收执，被告吕祖金在经手人处签字。被告借款后一直未给原告供应木材，亦未返还借款。经原告多次催收，被告于2015年12月18日立写了一份《借条》给原告收执为据，《借条》中未约定有还款时间及借款利息。此后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，并经双方结算，被告吕祖金立写有《借条》给原告收执为据，应视为双方对之前借款还款情况结算的凭证，是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息问题，本案《借条》中未约�有还款期限及利息，应认定为不定期无息借款，原告催还之日应视为逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案《借条》中未约定有借期内利率，亦未约定有逾期利率及还款期限，逾期还款之日应以原告主张权利之日起（即起诉之日）支付利息给原告，利息计算方法：以40000元本金为基数，按年利率6%从起诉之日计算至被告履行义务完毕之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕祖金应返还借款本金人民币40000元给原告陈文华。
二、被告吕祖金应支付借款利息给原告陈文华，利息计付方法：以本金40000元为基数，从起诉之日（即2018年1月11日）起按年利率6%计算至被告履行义务完毕之日止。
案件受理费400元（原告已预交），由被告吕祖金负担。
上述债务，义务人应在本案判�生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起三年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 �林剑波
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 丹 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初396号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人宋某，潍坊博大医院客服部员工。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公�诉（2017）386号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年9月1日9时许、9月4日10时许、9月6日15时许，被告人宋某和董某（未成年）先后三次至潍坊市奎文区中学街工商银行宿舍1号楼4单元601室，利用租住该房屋时未返还的钥匙进入室内，分别盗窃租住的被害人刘某、张某、左某共计现金900元，戴尔笔记本电脑一台，纪念币10个等物品，经物价鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币930元。
案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人，被盗现�被告人宋某已退赃并发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中均无异议，且有书证扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息等；证人李某的证言；被害人左某、张某、刘某的陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心《关于戴尔笔记本电脑已台的价格认定结论书》；视听资料案发现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已退赃可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘琳琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终760号
上诉人（一审原告）富春顺，男，1974年10月1日出生，满族，干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）科尔沁右翼前旗人民医院（科右前旗人民医院），住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人马丹，院长。
委托代理人于洪亮，男，1971年5月5日出生，汉族，科尔沁右翼前旗人民医院传染科主任，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人富春顺因与被上诉人科尔沁右翼前旗人民医院（以下简称前旗医院）姓名权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理了本案，并于同年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人富春顺及其委托代理人李敬华、被上诉人前旗医院的委托代理人于洪亮、程玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月30日，原告富春顺妻子丁淑敏以投保人身份为原告富春顺（被保险人）在中国人寿保险股份有限公司兴安分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，缴纳保费5600元。2015年8月7日，该公司向丁淑敏、富春顺出具解除保险合同通知书，内容“经过该公司调查人员调查，被保险人富春顺在2012年12月20日在前旗医院住院治疗，主要诊断为乙肝肝硬化，病案号1226854……我公司决定，解除与您签订的保险合同，并不退还保费”。2015年8月10日，前旗医院为科右前旗卫生局出具《关于富春顺投诉我院出具假病历的答复》47号文件：富春顺投诉我院出具假病历的控告信，纯属诬告，有真实的病历为证，不可能存在编造假病历的行为，望有关部门明察。另查明，被告在2012年12月20日建立的1226854号病历档案均以原告自然身份填写，所有信息均按原告信息标注。富春顺于2015年10月10日诉至一审法院，请求确认被告病案号1226854的患者不是原告，撤销该病历档案，判令被告公开赔礼道歉，消除影响，赔偿损失10000元。
一审法院判决认为，原告主张从未在被告处住院治疗过，未有任何疾病，要求确认被告病案号1226854的患者不是原告，撤销该病历档案，判令被告公开赔礼道歉，消除影响，赔偿损失10000元，因被告有留存的原告在其医院住院治疗的病历，可证明原被告间存在过医疗服务合同关系。原告否认该事实应当承担举证责任，原告虽提供了乌市医院检验科报告证明没有患过乙肝，但不足以推翻被告留存的原告住院病历证明的事实。为此原告应承担举证不能的法律后果，其主张的事实不能认定。综上，原告的诉讼请求，不予维护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告富春顺的诉讼请求。案件受理费400元，由原告富春顺负担。
宣判后，富春顺不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人富春顺上诉称，上诉人从未在被上诉人前旗医院治疗过乙肝肝硬化，被上诉人处病案号1226854的患者不是上诉人本人，是他人冒用上诉人的名义住院治疗，被上诉人未经核实就以上诉人的名义为冒用人办理住院并诊治，属于医院管理不规范所致。故一审法院认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人前旗医院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回富春顺的上诉请求，维持一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人富春顺主张从未在被上诉人前旗医院治疗过乙肝肝硬化，被上诉人处病案号1226854的患者不是上诉人本人，被上诉人冒用其姓名，侵犯了其姓名权，对此，被上诉人提供了其在2012年12月20日建立的1226854号病历档案均以上诉人自然身份填写，所有信息均按上诉人信息标注，病历档案真实完整。医患双方系平等的民事主体，患者到医院就医，双方形成了医患服务合同关系，从1226854号病历档案显示，当时患者提供身份信息完整，医院履行了对患者身份的形式审查、诊断、治疗等义务，且患者交纳了相应的医疗费。医院以救死扶伤为己任和天职，作为医疗服务机构，上诉人亦未提供证据证明医院具有对患者和患者家属身份进行实质性审查的法定权利和义务，故在本案中前旗医院已经尽到了核实患者身份的相应注意义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人富春顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏日娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执298号
申请人：杨旭，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房，统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。
法定代表人：夏国志。
关于杨旭与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨旭就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资51790.15元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行广州粤秀支行的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆的档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区白云大道北解放庄路1号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。
本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执298号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执298号申请人：杨旭，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房，统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。法定代表人：夏国志。关于杨旭与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨旭就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资51790.15元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行广州粤秀支行的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆的档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区白云大道北解放庄路1号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执298号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年四月二十三日本件与原本核对无异法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1869号
申请执行人郑顺根，男，1972年1月11日出生，住常山县。
被执行人许国芳，男，1972年9月19日出生，住常山县。
被执行人刘丽春，女，1972年4月14日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人郑顺根与被执行人许国芳、刘丽春执行实施一案中，因被执行人许国芳、刘丽春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许国芳、刘丽春的银行存款221670元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人许国芳、刘丽春所有的价值为221670元和相应利息的财产。
三、被执行人许国芳、刘丽春按法律文书确定的内容向申请执行人郑顺根支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年七月十一日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1869号
本院在执行申请执行人郑顺根与被执行人许国芳、刘丽春民间借贷纠纷一案中经查，被执行人许国芳、刘丽春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘丽春（330822197204143346）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1832号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人：陈骥，该支行行长。
被执行人：朱金荣，男，1950年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人朱金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，执行标的4419.51元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱金荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。冻结了被执行人朱金荣中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行的账户，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人朱金荣纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇中市南路168号。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：朱金荣，男，1950年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人朱金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，执行标的4419.51元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱金荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。冻结了被执行人朱金荣中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行的账户，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人朱金荣纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贺大可
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027财保18号
申请人：王盈，女，1981年8月27日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，个体，住南丰县，
被申请人：方细冬，女，1970年4月8日，汉族，个体，住南丰县，
申请人王盈于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人官国清、方细冬600万元财产。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为申请人王盈提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人王盈称：被申请人官国清、方细冬是夫妻关系，因投资生意需要资金周转而向申请人借款。官国清于2017年2月24日向申请人借款600万元，约定该借款按月利率2.5%计息，按月结息，并由方细冬提供担保，借款地发生在江西省。从2018年2月24日之后，两被申请人未再支付利息，600万元本金也未归还�现为防止两被申请人转移财产造成将来执行困难，申请人向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人官国清、方细冬的银行存款600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王盈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一八年四月十日
书记员 徐文娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4376号
原告：李国军，男，汉族，1979年8月20日出生，住哈密市。
被告：赵虎山，男，汉族，1987年6月4日出生，其他不详。
被告：毛灯路，男，汉族，1981年4月27日出生，其他不详。
原告李国军诉被告赵虎山、毛灯路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告赵虎山、毛灯路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，两被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条上明确约定了还款期限。还款期届满，原告多次催要，被告仍不还钱。无奈原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵虎山、毛灯路未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月18日，被告赵虎山、毛灯路向原告借款20000元，并出具相应借条，载明：”今借李国军现金20000元整（贰万元整），注：月底结清。借款人赵虎山、毛登路。”因被告至今未偿还借款，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20000的事实，有被告出具借条在案为证，本院予以确认。被告承诺借款在2016年7月底还清，现还款期限早已届至，被告迟延还款，除应当承担还款责任，还应承担相应的利息损失。原告主张自2016年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵虎山、毛灯路（又名毛登路）向原告李国军偿还借款20000元。
二、被告赵虎山、毛灯路（又名毛登路）向原告李国军支付借款20000元的利息损失，利息自2016年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，由被告赵虎山、毛灯路（又名毛登路）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 董 云
人民陪审员 张生明
人民陪审员 杨爱玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 韩玉娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更283号
罪犯杨帅印，男，1984年2月28日出生于河南省偃师市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月二十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第87号刑事判决，以被告人杨帅印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万三千五百元零五角。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第122号刑事裁定，将罪犯杨帅印的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年一月二十日、二O一三年七月十七日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第18号、（2013）宝刑二执字第279号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、二年。二O一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯杨帅印在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帅印自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯杨帅印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅印准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二一年六月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1407号
原告：陈忠兴，男，1983年11月2日生，汉族，住江山市。
被告：童日龙，男，1967年3月14日生，汉族，住江山市。
被告：毛水莲，女，1969年1月22日生，汉族，住江山市。
被告：童志翔，男，1993年2月28日生，汉族，住江山市。
被告：沈日红，女，1995年1月16日生，汉族，住江山市。
原告陈忠兴与被告童日龙、毛水莲、童志翔、沈日红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈忠兴于2018年5月11日向本院提出撤回对被告童日龙、毛水莲、童志翔、沈日红的起诉申请。
本院认为，原告陈忠兴自愿申请撤回对被告童日龙、毛水莲、童志翔、沈日红的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠兴撤回对被告童日龙、毛水莲、童志翔、沈日红的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈忠兴负担。
审 判 员 林肖
二〇一八年五月十一日
代书记员 王练
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25869号
原告：范佳晨，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：北京艺智天地教育咨询有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层102-1。
法定代表人：耿建花。
被告:耿建花，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市岚县。
原告范佳晨与被告北京艺智天地教育咨询有限公司（以下简称艺智天地公司）、被告耿建花教育培训合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范佳晨之委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告艺智天地公司、耿建花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范佳晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告艺智天地公司之间的教育培训合同；2、请求法院依法判令二被告退还培训费12121元；3、请求法院依法判令二被告赔偿迟延退还培训费的利息200元（自2017年6月7日起计算，至实际偿付之日止，依据同期银行贷款利率计算）；4、请求法院依法判令二被告赔偿直接经济损失交通费300元；5、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与艺智天地公司于2016年11月26日签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，该合同对于课程费用、课程有效期等均有明确规定，其中正常课时72节，赠送课时2节。自2017年6月7日起，艺智天地公司突然停止营业，没有按约定继续授课，也没用退还原告剩余课程的费用。原告子女还未上课的情况下，从2017年6月7日起，被告拒绝履行合同义务，在其拒绝履行前一个月内，即2017年5月19日，艺智天地公司通过工商变更登记，股东由北京祈恩创意教育咨询有限公司、徐庆高、陈盈盈变更为耿建花。北京祈恩创意教育咨询有限公司、徐庆高、陈盈盈滥用股东权利、公司法人独立地位和股东有限责任，恶意转让股权，将公司变更为自然人独资公司，以逃避债务，严重损害原告合法利益，应当承担连带责任。同时，耿建花作为一人有限公司的股东，公司财产与个人财产不独立，且搬迁公司经营场所、转移公司财产，恶意逃避债务履行，应当对公司债务承担连带责任。其次，耿建花也未履行出资义务，应当对艺智天地公司不能清偿的债务承担连带责任。艺智天地公司停止授课的行为已经构成根本违约，原告现请求解除合同，退还合同尚未履行部分的培训费，并按银行同期贷款利率支付从课程停止之日起实际退还培训费之日止的利息，并赔偿合理交通费等经济损失，由各被告承担连带责任。基于中华人民共和国合同法等相关规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法解除培训合同，判令被告退还培训费，赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，范佳晨与艺智天地公司签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，由艺智天地公司为范佳晨子女提供课程，约定课程产品72课时，课程费用实收总额12121元。同日，艺智天地公司向范佳晨开具收据金额12121元。诉讼中，范佳晨称艺智天地公司未曾提供课程服务，后艺智天地公司于2017年6月初闭店不再经营。
本院认为，艺智天地公司、耿建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。被告艺智天地公司收取范佳晨的款项，但未提供课程服务，现被告艺智天地公司已闭店无法继续履行合同，范佳晨主张解除与艺智天地公司之间的合同、退还课程费，于法有据，本院予以支持。耿建花作为艺智天地公司的唯一股东，未证明艺智天地公司的财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。范佳晨主张艺智天地公司赔偿其迟延退还培训费的利息和直接经济损失交通费，缺乏依据，本院不予支持。艺智天地公司、耿建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告范佳晨与被告北京艺智天地教育咨询有限公司签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京艺智天地教育咨询有限公司、耿建花返还原告范佳晨培训费一万二千一百二十一元。
三、驳回原告范佳晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元及公告费三百九十元，由被告北京艺智天地教育咨询有限公司、耿建花负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐澜涛
人民陪审员 关广凤
人民陪审员 陶 靓
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姜 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初25869号原告：范佳晨，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。被告：北京艺智天地教育咨询有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层102-1。法定代表人：耿建花。被告:耿建花，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市岚县。原告范佳晨与被告北京艺智天地教育咨询有限公司（以下简称艺智天地公司）、被告耿建花教育培训合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范佳晨之委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告艺智天地公司、耿建花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范佳晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告艺智天地公司之间的教育培训合同；2、请求法院依法判令二被告退还培训费12121元；3、请求法院依法判令二被告赔偿迟延退还培训费的利息200元（自2017年6月7日起计算，至实际偿付之日止，依据同期银行贷款利率计算）；4、请求法院依法判令二被告赔偿直接经济损失交通费300元；5、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与艺智天地公司于2016年11月26日签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，该合同对于课程费用、课程有效期等均有明确规定，其中正常课时72节，赠送课时2节。自2017年6月7日起，艺智天地公司突然停止营业，没有按约定继续授课，也没用退还原告剩余课程的费用。原告子女还未上课的情况下，从2017年6月7日起，被告拒绝履行合同义务，在其拒绝履行前一个月内，即2017年5月19日，艺智天地公司通过工商变更登记，股东由北京祈恩创意教育咨询有限公司、徐庆高、陈盈盈变更为耿建花。北京祈恩创意教育咨询有限公司、徐庆高、陈盈盈滥用股东权利、公司法人独立地位和股东有限责任，恶意转让股权，将公司变更为自然人独资公司，以逃避债务，严重损害原告合法利益，应当承担连带责任。同时，耿建花作为一人有限公司的股东，公司财产与个人财产不独立，且搬迁公司经营场所、转移公司财产，恶意逃避债务履行，应当对公司债务承担连带责任。其次，耿建花也未履行出资义务，应当对艺智天地公司不能清偿的债务承担连带责任。艺智天地公司停止授课的行为已经构成根本违约，原告现请求解除合同，退还合同尚未履行部分的培训费，并按银行同期贷款利率支付从课程停止之日起实际退还培训费之日止的利息，并赔偿合理交通费等经济损失，由各被告承担连带责任。基于中华人民共和国合同法等相关规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法解除培训合同，判令被告退还培训费，赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，范佳晨与艺智天地公司签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，由艺智天地公司为范佳晨子女提供课程，约定课程产品72课时，课程费用实收总额12121元。同日，艺智天地公司向范佳晨开具收据金额12121元。诉讼中，范佳晨称艺智天地公司未曾提供课程服务，后艺智天地公司于2017年6月初闭店不再经营。本院认为，艺智天地公司、耿建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。被告艺智天地公司收取范佳晨的款项，但未提供课程服务，现被告艺智天地公司已闭店无法继续履行合同，范佳晨主张解除与艺智天地公司之间的合同、退还课程费，于法有据，本院予以支持。耿建花作为艺智天地公司的唯一股东，未证明艺智天地公司的财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。范佳晨主张艺智天地公司赔偿其迟延退还培训费的利息和直接经济损失交通费，缺乏依据，本院不予支持。艺智天地公司、耿建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告范佳晨与被告北京艺智天地教育咨询有限公司签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京艺智天地教育咨询有限公司、耿建花返还原告范佳晨培训费一万二千一百二十一元。三、驳回原告范佳晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十六元及公告费三百九十元，由被告北京艺智天地教育咨询有限公司、耿建花负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  徐澜涛人民陪审员  关广凤人民陪审员  陶 靓二〇一八年二月二十八日书 记 员  姜 洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初720号
原告王调动，男，汉族，1975年06月10日出生。
被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人牛国伟，该公司经理。
被告刘文玉，女，汉族，1963年10月02日出生。
原告王调动诉被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司（以下简称和靖公司）、刘文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王调动到庭参加了诉讼。被告和靖公司、刘文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王调动诉称：2015年01月22日，被告和靖公司向原告借款300000元，约定还款期限为2015年04月份，被告刘文玉为该笔借款提供担保。该款经原告多次追要被告至今没有偿还借款，为此诉至法院要求被告偿还借款300000元及利息。
被告和靖公司、刘文玉在法定期间内没有答辩。
经审理查明，2015年01月22日，和靖公司向原告王调动借款300000元，约定利息为月1.5%，借款期限至2015年04月22日到期。同日原告将借款本金300000元打给和靖公司，和靖公司给王调动出具一张收据。刘文玉自愿为该笔借款提供担保，双方没有约定保证期间和保证方式。2015年01月22日，和靖公司为保障该笔借款按时履行，又与王调动签订债权转让协议，双方约定：和靖公司将自己享有对陈志刚的债权300000元转让给王调动，以保障债权的顺利实现，如陈志刚在3个月内没有向王调动给付300000元及利息，由和靖公司向王调动履行给付本金300000元及利息，但债权转让协议签订后，被告和靖公司、原告王调动均没有对债权转让的事实的向陈志刚通知，陈志刚也没有向王调动履行义务。此后被告和靖公司向原告支付3个月的利息，共计13500元，下余本金及利息，被告和靖公司、刘文玉均没有偿还，为此原告诉至本院要求被告和靖公司、刘文玉偿还借款300000元及利息。
以上事实由原告陈述及原告提供收据一张、承诺书一份、债权转让协议一份、调查笔录一份、原、被告的身份证复印件相互证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告和靖公司向原告王调动借款300000元，并给原告出具收据、承诺书、事实清楚，双方形成明确的借贷合同关系。和靖公司为保障该笔借款按时履行，将自己享有的对陈志刚的债权300000元转让给王调动，而陈志刚在借款期限届满后，并没有履行其义务，因此按照双方的约定，和靖公司仍应对王调动的债权负清偿责任，故原告要求被告和靖公司偿还借款300000元，符合法律的规定，本院予以支持。利息双方约定按月1.5%计算，没有超过法律的强制性规定，符合法律的规定，本院予以支持。利息从2015年04月23起开始计算，至被告还清借款之日止。被告刘文玉自愿为该笔借款提供保证，但对保证期间和保证方式双方没有约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，双方没有约定保证期间的，保证期间至借款期限届满后的六个月，在保证期间债权人应当以起诉或者仲裁的方式主张自己的权利，而原告起诉时保证期间已逾期，因此原告要求刘文玉承担保证责任，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王调动借款本金300000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年04月23日起开始计算至还清借款之日止）；
驳回原告王调动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 勇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢18号
申请人高玉峰，男，1955年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵全发，男，1973年6月生，住云南省鹤庆县。
申请人高玉峰与被执行人赵全发机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初751号民事判决书，判决书确定：由赵全发于判决生效后三十日内支付给高玉峰6000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书。本院在执行过程中，因申请人家庭经济困难，给予了申请人5000元司法救助。2018年2月5日发现被执行人有银行存款，遂扣划了1000元存款，支付给了申请人，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初751号民事判决书第一期6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年三月二十一日
书记员 董雪梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9667号
原告：程美玲，女，1961年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡明芳，女，1958年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程美玲与被告蔡明芳民间借贷纠纷一案，原告程美玲于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡明芳归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月12日，被告立据向原告借款100000元。双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡明芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程美玲借款100000元，该款利息损失自2017年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告蔡明芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十七日
代书记员 周云飞
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9667号原告：程美玲，女，1961年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡明芳，女，1958年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告程美玲与被告蔡明芳民间借贷纠纷一案，原告程美玲于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡明芳归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2007年3月12日，被告立据向原告借款100000元。双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡明芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程美玲借款100000元，该款利息损失自2017年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告蔡明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年一月十七日代书记员  周云飞·??2?··??1?·
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执244号
申请执行人：孟某，男，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:秦某,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人:张某3,男,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:李某,女,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:张某1,男,2008年9月11日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:张某2,男,2013年5月7日出生,汉族,住安徽省寿县。
张某1、张某2的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，系张某1、张某2母亲。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人秦某、张某3、李某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因判决书所确定张李涛位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交叉口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054），目前该房屋未办理产权证，不具备处置条件，申请执行人孟某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月九日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执244号秦某、张某1、李某、张某2、张某3：你们与孟某继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)皖0422民初3404号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、在继承张李涛遗产范围内偿还孟令平借款本金40000元及利息9360元；二、负担案件受理费517元、执行费648元。二〇一八年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执449号
申请执行人牟定新桥杨家山砂石场
负责人杨海，男，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司
法定代表人雷树生，该公司董事长。
被执行人吴荣胜，男，汉族，江西省进贤县人。
被执行人邓云川，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人牟定新桥杨家山砂石场依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初701号民事判决书申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司、吴荣胜、邓云川买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。
本院在执行过程中，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司按执行通知要求履行了应给付的沙料款102115元、违约金25057元、诉讼费1500元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初701号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年三月三十日
书记员 徐丽花
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初58号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人蒋某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉(2018)68号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日2时许,被告人蒋某驾驶×××号小型轿车沿会宁县会师镇会师南路由南向北倒车时，与×××号小型越野车及×××号小型普通客车依次相撞，造成交通事故。会宁县交通警察大队民警在调查事故时，发现被告人蒋某涉嫌饮酒驾驶，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇平均含量为255mg/100m1，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，依法应当对其从重处罚，其具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案、立案决定书，到案经过，驾驶证查询结果单，苏州市吴江区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书一份，血样提取登记表，证人吴某、王某的证言，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人蒋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某无驾驶资格醉酒驾驶车辆，造成交通事故且负全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，依法应当对其从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张志东
二〇一八年五月四日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初58号公诉机关会宁县人民检察院。被告人蒋某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉(2018)68号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日2时许,被告人蒋某驾驶×××号小型轿车沿会宁县会师镇会师南路由南向北倒车时，与×××号小型越野车及×××号小型普通客车依次相撞，造成交通事故。会宁县交通警察大队民警在调查事故时，发现被告人蒋某涉嫌饮酒驾驶，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇平均含量为255mg/100m1，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，依法应当对其从重处罚，其具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案、立案决定书，到案经过，驾驶证查询结果单，苏州市吴江区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书一份，血样提取登记表，证人吴某、王某的证言，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人蒋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某无驾驶资格醉酒驾驶车辆，造成交通事故且负全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，依法应当对其从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志东二〇一八年五月四日书记员王乖仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3722号
原告：陈某，男，1989年11月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：江某1，女，1992年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：江某2，男，1968年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：江某3，女，1970年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈某为与被告江某1、江某2、江某3婚约财产纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈某于2018年3月19日向本院提出撤回对被告江某1、江某2、江某3起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告江某1、江某2、江某3的起诉。
案件受理费减半收取512.5元，由原告陈某负担
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年三月十九日
代书记员 何一超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02108号
原告：苏斌，男，1970年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：魏本道，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告苏斌与被告魏本道民间借贷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏斌的委托代理人陈松到庭参加诉讼。被告魏本道经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏斌诉称：2013年12月12日魏本道因资金周转向苏斌借款3万元，并于当日向苏斌出具借条，载明“今借到苏斌现金人民币叁万元整（30000），（此款用于泰鑫现代城1号楼三仔工作室装修专用）”。借款至今魏本道没有偿还，现要求判令魏本道立即偿还借款本金3万元及起诉之日起至实际清偿之日止利息（按年息6%计算），并承担本案诉讼费用等。
魏本道未答辩。
苏斌为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、2013年12月12日借条原件一份，证明魏本道向苏斌借款3万元。
魏本道未举证、质证。
本院认为：苏斌举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2013年12月12日，魏本道向苏斌借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到苏斌现金人民币叁万元整（30000），（此款用于泰鑫现代城1号楼三仔工作室装修专用，加盖滁州市琅琊三仔美发店公章）。此据借款人魏本道2013.12.12号”。因魏本道至今未偿还借款，苏斌诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，魏本道向苏斌借款3万元，有苏斌举证的借条予以证实，故魏本道应偿还苏斌借款3万元。苏斌要求魏本道按照年息6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏本道于判决生效后十日内一次性偿还原告苏斌借款30000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。
如果被告魏本道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告魏本道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 许晓根
人民陪审员 秦家传
二〇一六年四月十七日
代理书记员 吴丽君
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02108号
原告：苏斌，男，1970年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：魏本道，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年10月27日依法适用简易程序立案受理原告苏斌诉被告魏本道民间借贷纠纷一案。后因被告魏本道无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴丽君
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3404号
申请执行人顾岳清。
被执行人吴志祥。
本院在执行申请执行人顾岳清与被执行人吴志祥为买卖合同纠纷的（2005）黄民一初字第字第157号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第1232号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3404号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初11号
原告:王志国，男,1974年7月15日出生,回族,大学文化，个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何生龙，男，1970年5月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文兰，女，1970年5月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王志国与被告何生龙、杨文兰合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告何生龙、杨文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告顺辉瓷砖店订金及首笔转让费17万元；2.判令被告支付原告违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告从原告处转让顺辉瓷砖店，转让费为30万元，付款方式为签订合同之日付订金5万元（实际仅支付3万元），签订后一个月内付首款15万元，剩余10万元根据经营情况按月支付。双方约定被告于2016年8月28日前付清首笔转让款，如失约每天承担2%的违约金。履行期限届满，原告多次催要，被告推诿不予支付。
被告何生龙、杨文兰未作答辩。
原告王志国围绕诉讼请求，依法提交转让协议、欠条、中国农业银行业务凭证各一份。上述证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月28日，原告王志国与被告何生龙、杨文兰签订转让协议。原告将其经营的位于鹏胜花园南门对面银洲国贸西侧顺辉瓷砖店上下约430平方米一次性转让给二被告（店面设施及经营权）。转让费30万元，付款方式为签订之日付定金5万元，签订一月后支付15万元，剩余10万元根据经营情况按月支付，自签订之日起一年内付清，若违约按照所欠款项加收2%的违约金。预付金付完一周之内原告负责将营业执照过户于二被告。合同签订后，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王志国顺辉瓷砖店转让费30万元，于2016年7月29日付5万元，再于2016年9月30日前付10-15万元，剩余欠款在2017年8月1日前全部付清。（注：以每次王志国打收据为主）。次日，被告何生龙通过银行转帐方式支付原告定金3万元，原告将瓷砖店交付二被告。至今二被告未向原告支付下剩的转让款。
本院认为，原、被告签订转让协议，协议合法有效，原告按照约定向二被告交付店面，被告应当按照约定的时间及数额向原告支付转让款，故对原告要求二被告支付其转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于数额，虽然双方在签订的协议中约定，签订之日支付5万元定金，一个月内再支付15万元，但二被告向原告出具的欠条中约定：于2016年7月29日支付5万元，于2016年9月30日前支付10-15万元，下剩欠款在2017年8月1日前全部付清。应当属于对协议中付款方式的变更，原告接受欠条，应当视为对变更内容的认可，故款项支付方式应当以变更后的欠条为准，而欠条中2016年9月30日的付款数额为不确定的数额（10-15万元），应当以10万元为准，二被告于2016年7月29日向原告转账支付3万元，故截止2016年9月30日，二被告应当支付原告转让款的数额为12万元，下剩的转让款履行期限截止日期为2017年8月1日，尚未到期，故不予支持。关于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，虽然双方签订的协议中在付款方式条款中约定了违约责任，但二被告在之后向原告出具的欠条中对该条款进行了变更，并未约定违约责任，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
一、被告何生龙、杨文兰于本判决生效后十日内一次性支付原告王志国转让款12万元；
二、驳回原告王志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告王志国负担530元，被告何生龙、杨文兰负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘媛春
二〇一七年三月十三日
书记员马武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初11号原告:王志国，男,1974年7月15日出生,回族,大学文化，个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何生龙，男，1970年5月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨文兰，女，1970年5月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王志国与被告何生龙、杨文兰合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告何生龙、杨文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告顺辉瓷砖店订金及首笔转让费17万元；2.判令被告支付原告违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告从原告处转让顺辉瓷砖店，转让费为30万元，付款方式为签订合同之日付订金5万元（实际仅支付3万元），签订后一个月内付首款15万元，剩余10万元根据经营情况按月支付。双方约定被告于2016年8月28日前付清首笔转让款，如失约每天承担2%的违约金。履行期限届满，原告多次催要，被告推诿不予支付。被告何生龙、杨文兰未作答辩。原告王志国围绕诉讼请求，依法提交转让协议、欠条、中国农业银行业务凭证各一份。上述证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月28日，原告王志国与被告何生龙、杨文兰签订转让协议。原告将其经营的位于鹏胜花园南门对面银洲国贸西侧顺辉瓷砖店上下约430平方米一次性转让给二被告（店面设施及经营权）。转让费30万元，付款方式为签订之日付定金5万元，签订一月后支付15万元，剩余10万元根据经营情况按月支付，自签订之日起一年内付清，若违约按照所欠款项加收2%的违约金。预付金付完一周之内原告负责将营业执照过户于二被告。合同签订后，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王志国顺辉瓷砖店转让费30万元，于2016年7月29日付5万元，再于2016年9月30日前付10-15万元，剩余欠款在2017年8月1日前全部付清。（注：以每次王志国打收据为主）。次日，被告何生龙通过银行转帐方式支付原告定金3万元，原告将瓷砖店交付二被告。至今二被告未向原告支付下剩的转让款。本院认为，原、被告签订转让协议，协议合法有效，原告按照约定向二被告交付店面，被告应当按照约定的时间及数额向原告支付转让款，故对原告要求二被告支付其转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于数额，虽然双方在签订的协议中约定，签订之日支付5万元定金，一个月内再支付15万元，但二被告向原告出具的欠条中约定：于2016年7月29日支付5万元，于2016年9月30日前支付10-15万元，下剩欠款在2017年8月1日前全部付清。应当属于对协议中付款方式的变更，原告接受欠条，应当视为对变更内容的认可，故款项支付方式应当以变更后的欠条为准，而欠条中2016年9月30日的付款数额为不确定的数额（10-15万元），应当以10万元为准，二被告于2016年7月29日向原告转账支付3万元，故截止2016年9月30日，二被告应当支付原告转让款的数额为12万元，下剩的转让款履行期限截止日期为2017年8月1日，尚未到期，故不予支持。关于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，虽然双方签订的协议中在付款方式条款中约定了违约责任，但二被告在之后向原告出具的欠条中对该条款进行了变更，并未约定违约责任，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：一、被告何生龙、杨文兰于本判决生效后十日内一次性支付原告王志国转让款12万元；二、驳回原告王志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告王志国负担530元，被告何生龙、杨文兰负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年三月十三日书记员马武
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终107号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田玉梅，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被取保候审。
辩护人刘万利，吉林丰德律师事务所律师。
吉林省永吉县人民法院审理吉林吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人田玉梅犯诈骗罪一案，于2018年2月2日作出（2017）吉0221刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人田玉梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李德芳、卢岩出庭履行职务。上诉人田玉梅及其辩护人刘万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月，被告人田玉梅为骗取社会养老保险资金，通过王发（已被上网追逃）找到李某（另行起诉）为自己编造假的企业职工档案，在吉林省永吉县社会事业管理局办理企业职工社会养老保险，至案发被告人田玉梅共骗取社保资金19922.09元。被告人田玉梅案发后主动到案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人田玉梅供述，证人李某、王某、�某、商某、董某的证言，并有书证公民户籍信息证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、在逃人员信息、田玉梅的退休审批表、原色织布厂申请补档人员情况表、国务院关于工人退休、退职暂行办法、企业职工退休审批工作流程等。
原审法院认为，被告人田玉梅以非法占有为目的，采取编造假档案的方法，骗取国家社会养老保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人田玉梅确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。对被告人田玉梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人田玉梅犯诈骗�，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人田玉梅退赔吉林省永吉县社会保险事业管理局人民币一万九千九百二十二元零九分。
上诉人田玉梅提出其没有诈骗的主观故意，请求改判其无罪的上诉理由。
其辩护人提出：田玉梅有自首情节，应对其免予刑事处罚。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。
本院认为，上诉人田玉梅以非法占有为目的，通过他人采取编造假档案的方法，骗取国家社会养老保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其在案发后自动投案，如实供述事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。
对于上诉人田玉梅提出其没有诈骗的主观故意，请求改判其无罪的上诉理由，经查，田玉梅不是永吉县色织布厂、吉林市驼峰啤酒厂的职工，但其通过王发等人办理了这两家单位的工作关系档案，并依此办理了参加社会保险相关材料，至案发前共计领取了1.9万余元的社会养老保险金，其行为属于以欺骗手段骗取保险金，已构成诈骗罪，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于辩护人提出田玉梅有自首情节，应对其免予刑事处罚的辩护观点，因田玉梅虽有自首情节，但其以欺骗手段骗取国家社会保险金，社�危害大，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对该辩护观点不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 月
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1950号
原告林某，女，1989年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告曾某（曾用名曾莹），男，1986年8月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2010年开始同居生活，2011年3月25日生育长子曾培轩，于2011年6月17日依法补办结婚登记手续，2012年7月29日生育次子曾亦泽（曾用名曾竣泽）。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起相濡以沫的感情，常因琐事发生争吵。被告甚至有恐吓、威胁、暴力等行为，原告因无法忍受于2016年5月15日只身前往娘家生活，双方感情确已破裂。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子曾培轩跟随被告生活，次子曾亦泽跟随原告生活，抚养费由双方各自承担。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月25日生育长子曾培轩，于2011年6月17日登记结婚，于2012年7月29日生育次子曾亦泽（曾用名曾竣泽）。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告林某与被告曾某离婚。
本案受理费125元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4716号
罪犯孟华东，男，1980年9月9日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年5月14日作出（2012）渝北法刑初字第00217号刑事判决，以被告人孟华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4061号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孟华东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孟华东在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟华东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟华东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2056号
申请执行人：安永霞，女，汉族，生于1977年2月9日，宁夏彭阳县人，文盲，居民，住彭阳县。
被执行人：逯熙明，男，汉族，生于1978年12月10日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
申请执行人安永霞与被执行人逯熙明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安永霞于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的2000元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人逯熙明，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人逯熙明的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人逯熙明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
助理审判员李广
二○一八年二月九日
书记员宋震