河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1151号
原告：肖焕云，女，1982年7月13日生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被告：郑州绿博旅游运输有限公司，住所地郑州市中原区航海路帝湖花园A区。
法定代表人:高玉晓，职务董事长。
委托诉讼代理人：王玉河，系该公司员工。
被告：海项，男，1982年11月20日生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告肖焕云诉被告郑州绿博旅游运输有限公司（以下简称绿博公司）、海项不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖焕云的委托诉讼代理人李建东，被告绿博公司的委托诉讼代理人王玉河，被告海项及其委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖焕云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还钱款250000元，并赔偿原告资金被占用期间的利息损失30000元（自2015年7月1日至起诉之日按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，二被告以与原告共同购买经营旅游大巴为名说服原告将25万元钱款先行支付给被告，原告遂于2015年4月1日、2015年4月26日先后多次将25万元钱款转至被告绿博公司指定的王玉河工商银行账户，然而在收到原告钱款后原、被告并未就共同购买经营车辆事项达成最终一致意见，原告遂要求被告返还钱款，被告以种种理由推辞至今未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
被告绿博公司辩称，原告和被告海项系共同合伙经营大巴车，大巴车挂靠绿博公司，该25万元系大巴车首付款和银行的手续费，还有购置附加税、车辆保险费用、车辆管理费、办证费、GPS安装费。本案是原告与被告海项合伙经营纠纷，与本公司无关。
被告海项辩称，原告起诉被告不当得利纠纷的诉求错误，该案应该是原告与我之间的合伙经营纠纷，并非不当得利纠纷，原告诉请的25万元已经用于购买合伙车辆，且合伙车辆已合伙运营，故被告不应返还原告诉求的25万元，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求，应按照合伙纠纷另行起诉。我与原告是合伙经营车辆，之前2015年10月开始至2016年年底原告租我一辆车，车号为豫Ａ×××××号，是大包给原告跑郑州至淅川，承包款是每月3.3万元。开始车费是几天给一次，后来间断性的一两个月结一次，然后到2016年5月以后就没有再支付我承包费了。原告和我合伙购买本案涉案车辆，约定我和原告每人出19万元，本案涉及的25万元中有6万元是我出的，另外的19万元是原告出的，还有13万元是我直接支付给绿博公司了，剩下的钱是贷款。车辆买回后，我和原告共同请了一个司机叫李某，从2016年5月开始由原告管理，跑郑州至淅川线路加班为主，偶尔跑旅游，大概跑有120趟，当时约定车一趟净钱是1200元，司机一天300元，但是这个钱一直没有给我分，司机李某记的有账，可以证实。因为车辆营运证问题，我和原告产生矛盾，还有经营款我也没有见到，司机工资也没有发放，所以我把车辆给停了。再后来我几次和原告打电话说司机要工资，并要求算账，原告以忙为理由不和我照面，在此期间我把我原来承包给原告的车辆也停了，至此我和原告的合伙经营停止了。因为合伙买车是以我的名义买的，也是以我的名义贷款，然后我又与原告联系，我说这个事情你不给我结账，不给我钱，我这个车还需要还车贷、买保险，一直在赔钱，司机还问我要钱，原告说她不管。后因车辆一直经营不善，我把车卖了30多万元，结清司机的工资和其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。如下：
被告海项与郑州安驰担保有限公司于2015年4月9日签订的委托保证合同、中国邮政储蓄银行出具的经营性车辆按揭贷款业务抵押合同，证明海项委托郑州安驰公司为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的融资提供担保，其中保证人有王艳峰（绿博公司原法定代表人）、肖焕云、海楠，抵押人为绿博公司。
原告肖焕云分别于2015年4月1日、2015年4月26日通过其在工商银行的17×××71、62×××36账号向被告绿博公司指定的王玉河银行账号62×××07共计转款25万元。被告绿博公司出具的证明中对该事实予以认可，并证明其公司亦收到被告海项于2015年4月26日转入王玉河账户4万元，分别用于支付宇通客车首付款、车辆购置附加税、车辆交强险、车辆商业保险、车辆承运人责任险等款项。
涉案车辆豫Ａ×××××于2015年4月28日在郑州市公安局交通警察支队登记注册，登记车主为被告绿博公司，该车辆于2016年6月7日取得道路运输证、于2016年4月21日取得河南省道路非定线旅游客运区域经营许可证明。诉讼中，二被告认可车辆挂靠在绿博公司。
原告肖焕云于2017年6月20日向淅川县人民法院就此纠纷主张权利，该院以其没有管辖权裁定驳回原告起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。诉讼中二被告均辩称原告肖焕云与被告海项是合伙经营纠纷，被告海项提供有证人李某的证言，经过对证人询问，证人李某当庭陈述内容与其提供的书面证明内容不一致，且使用的是猜测、推断性语言，故对其证言本院不予采信。除此之外，二被告均未提供证据证明其事实主张，故对于二被告的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”诉讼中被告海项辩称仅认可原告出资19万元，其中6万元系其个人支出，本院认为，原告肖焕云提供的转账凭证可以证明其通过本人的个人账户将25万元已汇至被告绿博公司的银行账户，且被告绿博公司对此予以认可，被告海项并未提供证据予以证明其事实主张，故对于被告海项的辩称意见，本院不予采信。因二被告均认可原告肖焕云的款项已用于购买车辆及支付车辆购置附加税、车辆交强险、车辆商业保险等支出，被告海项作为豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，被告绿博公司作为该车辆的登记车主，均享有车辆的运行利益，二被告应当共同返还原告肖焕云钱款25万元。原告主张的因资金被占用期间的利息损失30000元（自2015年7月1日至起诉之日按年息6%计算），本院认为，依据《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因原告肖焕云于2017年6月20日到淅川县人民法院就此纠纷主张权利，利息应当从2017年6月20日起至起诉之日2017年11月14日止按年息6%计算共计6125元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑州绿博旅游运输有限公司、海项于本判决生效后十日内共同返还原告肖焕云钱款250000元并支付利息6125元；
驳回原告肖焕云过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由原告肖焕云负担234元，被告郑州绿博旅游运输有限公司、海项共同负担2516元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王惊醒