辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初528号
原告：李俊杰，女，1983年8月17日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，农民。
被告：沈奎君，男，1958年1月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：曲艳秀，女，1968年7月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，二被告系夫妻关系。
原告李俊杰诉被告沈奎君、曲艳秀健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告李俊杰、被告曲艳秀、沈奎君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称：被告沈奎君在2014年六月份，因琐事将原告李俊杰的丈夫宋庆江的父亲宋福文打成轻伤，被辽阳县人民法院判决了缓刑，为此沈奎君怀恨在心，伺机找茬报复。2015年5月21日5时许，在辽阳县河栏镇稠林子村，原告往河沟里倒苞米灰时，被告沈奎君看到找茬便辱骂原告，并将苞米灰撮回来，倒在原告家门口，原告制止时，二被告对原告的头部身体暴力殴打，造成原告头部多次筋包、脑震荡、迷糊、头晕。原告受伤后被送往辽阳县中心医院住院治疗7天，发生医药费约3000元（以票据为准）。原告报警到派出所，因就赔偿问题未能和解，现依法起诉，要求被告赔偿原告的医药费3000元、误工费1400（200元×7天）、护理费673.68元（96.24元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、交通费300元、精神损害赔偿5000元，以上合计损失10723.68元。请求法院依法给予判决。
被告曲艳秀、沈奎君辩称：原告诉求“判决二被告赔偿因打伤原告所造成的经济损失10723.68元”，此要求无理，请求法院驳回其起诉，其根据是：一、2015年5月21日5时30分，原告往我们家门前倒玉米灰，故意找茬而发生争吵，原告的丈夫宋庆江先用砖头多次打答辩人曲艳秀，但没有打着，后来因宋庆江的母亲周桂琴拽住曲艳秀，这时宋庆江用砖头打在曲艳秀的头部，将其打伤，答辩人曲艳秀与原告身体根本没有接触，对此有边庆芬在现场亲眼见到并证明。曲艳秀根本没有打原告，特别是我们报案后，河栏镇派出所两位民警赶到现场经检查原告头部根本没有伤。因为曲艳秀与原告根本没有接触，更没有打她，如果曲艳秀打了原告，派出所为什么没有拘留曲艳秀呢？就是因为答辩人曲艳秀没有打她，她也没有任何的伤。是宋庆江将答辩人曲艳秀打伤而被拘留12天、罚款700元，因此原告无理，也无证据起诉曲艳秀要求赔偿是不成立的，无法得到法律支持，只能驳回其起诉。二、原告诉称：“沈奎君对原告的头部、身体暴力殴打造成原告头部多次筋包、脑震荡、迷糊、头晕”。这是歪曲事实的说法，开始是宋庆江拿大棒子打沈奎君，但没有打着，当时就被沈素艳、沈玉珍等人将沈奎君推回家。回家后宋庆江用砖头打曲艳秀时，沈奎君根本不在现场，因此沈奎君与原告没有任何的身体接触，特别是辽阳县公安局于2015年7月8日对宋庆江进行行政处罚决定书中根本没有认定沈奎君与对方发生厮打，因为答辩人沈奎君根本不在现场。假设退一步说，沈奎君当时在现场而且又打人了，公安局派出所为什么不对其行政处理呢？所以原告起诉沈奎君赔偿是无赖的做法，是无理要求，请驳回对沈奎君的起诉。三、正因为二位答辩人根本没有打原告，她身上也没有任何的外伤，她递交法院的辽阳县中心医院住院病例是虚假的。该病志记载额部头皮血肿、额部软组织挫伤均是托人找关系所作出的虚假证实，是不成立的。因为二位答辩人根本没有打原告，因此原告递交法庭的医药费单据均是不实的。如果真正住院，为什么没有用药清单，尤其是原告将283元的处方和就诊押金收据均要求赔偿是错误的。如果该病志是真实的，实际住院6天，为什么原告要求赔偿7天的损失。还有原告递交法庭的药费收据只有2424.91元，根本不是3000元，尤其是没有用药清单，该药费单据是无效的，特别是河栏镇派出所处理该纠纷时，我们已将被打后的药费单据、病志等均交到了派出所，当时原告为什么不交呢？是我们起诉原告后，她托人找关系后补办的，因此原告提供的证据均是无效证据，另外原告要求误工费7天，每天200元是违法要求，原告是典型的家庭妇女，是农民，根本不再任何单位上班，要求每天200元严重超标，还有护理费每天要求96.24元没有任何证据证明，该标准成立的事实依据。原告要求交通费300元严重超出标准。更可笑的是原告要求精神损害抚慰金5000元，是违背法律要求，因为我们没有打她，更不构成伤残，就不存在精神损害赔偿问题。综上答辩，请求人民法院驳回原告对我们的起诉。
本院经审理查明：2015年5月21日5时30分，在辽阳县河栏镇稠林子村原、被告两家门前的路边，因倒苞米灰的事情，被告曲艳秀与原告李俊杰及其丈夫宋庆江发生争吵，原告李俊杰的丈夫宋庆江用砖头打被告曲艳秀多次但都没打到，后原告李俊杰与被告曲艳秀和周桂琴互相撕打在一起，在厮打过程中，原告李俊杰受伤，这时原告李俊杰的丈夫宋庆江用砖头打到被告曲艳秀的头部，将被告曲艳秀的额头打伤，此纠纷导致原、被告均受伤并住院治疗，原告李俊杰于当日被送到辽阳县中心医院住院治疗6天，花费医药费2423.91元（票据数额），出院医嘱：注意休息、随诊。出院后，就赔偿问题原、被告未能达成协议，故原告李俊杰依法诉至法院，要求被告曲艳秀、沈奎君赔偿原告李俊杰医药费3000元、误工费1400元（7天×100元/天）、护理费673.68元（96.24元/天×7天）、伙食补助费350元（7天×50元/天）、交通费300元，精神损害赔偿5000元，合计10723.68元。
另查：公安机关查明的事实中，在此纠纷中与原告李俊杰发生厮打的只有被告曲艳秀，被告沈奎君未参与厮打，公安机关也未对被告沈奎君进行任何行政处罚。
另查：被告曲艳秀在本案审理过程中提出鉴定申请，要求对李俊杰的治疗费用的合理性，是否有伤进行治疗及治疗时间、护理级别进行鉴定，本院依法委托至辽阳市中级人民法院技术处进行鉴定，在鉴定过程中，被告曲艳秀自愿撤回鉴定申请。
上述事实有原、被告陈述，身份证、医药费收据、住院病志、公安局卷宗等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处。本案中，因倒玉米灰的事情原、被告发生争吵，发生纠纷理应找相关部门进行处理，但原、被告却为此发生撕打，在厮打过程中，原告李俊杰被被告曲艳秀打伤并住院治疗，对此纠纷原告李俊杰应承担30%的赔偿责任，被告曲艳秀应承担70%的赔偿责任；原告李俊杰要求被告沈奎君赔偿其经济损失一节，公安机关查明的事实为在此纠纷中与原告李俊杰发生厮打的只有被告曲艳秀，被告沈奎君未参与厮打，且无有效证据证明，故被告沈奎君不承担赔偿责任；关于原告李俊杰要求被告曲艳秀按住院7天赔偿其经济损失一节，本院将按原告李俊杰住院病志中的实际住院天数6天计算。关于原告李俊杰要求被告曲艳秀赔偿误工费每天200元一节，因原告李俊杰为农民，本地区农民的误工工资标准为35.51元/天。关于原告李俊杰提供的辽阳县河栏镇中心医院的处方笺中的费用283元，因不是正规发票且与所住医院不符，对此本院不予支持。对于原告李俊杰要求被告曲艳秀赔偿交通费300元一节，虽原告李俊杰未提供有效证据证明，但该费用为实际发生的费用，对此本院予以支持。关于原告李俊杰要求赔偿曲艳秀赔偿精神损害赔偿5000元一节，因此纠纷双方都存在过错且未对原告李俊杰造成重大伤害及伤残，对此本院不予支持。综上，关于原告李俊杰诉求中要求合理的部分有：医药费2423.91元（票据数额）、误工费213.06元（35.51元/天×6天）、护理费577.44元（96.24元/天×6天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费300元，以上合计3814.41元，被告曲艳秀承担70%的赔偿责任，即赔偿原告李俊杰各项经济损失共计2670.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲艳秀于本判决生效后十日内赔偿原告李俊杰医药费2423.91元、误工费213.06元、护理费577.44元、伙食补助费300元、交通费300元，以上合计3814.41元的70%，计2670.09元。
案件受理费70元，被告曲艳秀负担35元，原告李俊杰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 刘秋菊