wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第342号
申请执行人李伟尧。
被执行人李娟，
被执行人张家泽。
本院在执行李伟尧申请执行李娟、张家泽关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十日
书记员 梁加灵
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第342号
申请执行人保定市恒宇机械电器制造有限公司，住保定市北市区。
被执行人奎屯昌鑫棉业有限公司，住新疆维吾尔自治区。
保定市恒宇机械电器制造有限公司诉奎屯昌鑫棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奎屯豫润棉业有限公司名下的银行存款人民币444290元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王峰
二〇一五年十一月二日
书记员 郭强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第342号申请执行人李文昊。被执行人青岛昭福电气工程安装有限公司。法定代表人徐远可。山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文昊已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛昭福电气工程安装有限公司在李文昊申请执行之前已经将案款交到法院。至此，本案生效法律文书所确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1989号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年一月二十一日书记员 谢 勇
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00107-3号
申请执行人柯贤志，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人毛代贵，男，汉族，四川省罗江县人。
本院在执行柯贤志与毛代贵劳务合同纠纷一案过程中，被执行人毛代贵应向申请执行人柯贤志支付劳务费2900元，并承担案件执行费25元。执行中，经协商，双方达成执行和解协议：由被执行人毛代贵在协议之日一次性支付申请执行人丁邦印劳务费及受理费2490元，其余部分申请执行人放弃；案件执行费50元，由被执行人毛代贵负担。现被执行人已按和解协议交纳了案件款及执行费共计2540元。申请执行人柯贤志领取了案件款，并出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00004号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年九月三十日
书记员 霍国波
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙湖行初字第54号
原告章金云。
委托代理人连有。
委托代理人马建波。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵。
委托代理人鲍文斌。
委托代理人许智荣。
原告章金云诉被告长兴县人民政府不履行行政征收政府信息公开法定职责一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。原告章金云的委托代理人连有、马建波，被告长兴县人民政府的委托代理人鲍文斌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金云起诉称，为核实原告房屋被强拆的合法性，原告于2015年7月24日依法向被告提起政府信息公开申请，被告于2015年7月25日收到原告申请，至今已超过15个工作日，被告既没有向原告公开相关信息，也未作任何答复，对原告不理不睬。原告于2015年8月19日要求被告公开申请的信息，被告仍找各种理由不予公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定明确规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日其15个工作日内予以答复.”根据以上规定，被告具有在15个工作日内答复、公开原告要求公开的政府信息的法定义务，被告不依法履行公开政府信息的法定职责，属典型的行政不作为，为依法维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法，判令被告立即公开相关信息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表，用以证明原告向被告提起政府信息公开申请的事实；2、国内挂号信函收据以及邮件全程跟踪查询单，用以证明被告于2015年7月25日签收了原告提交的政府信息公开申请。
被告长兴县人民政府答辩称，被告于2015年7月27日收到原告章金云20**年7月23日的政府信息公开申请表。该政府信息公开申请表上的申请内容为：要求书面公开其在雉城三小北侧的土地及房屋在征收时签订的征地补偿安置协议书。被告根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，决定延迟答复期限15个工作日。2015年9月8日被告对原告作出答复。告知原告“经审查，你申请公开的信息，属于公开范围。现将长兴县土地储备中心与你签订的《三小北侧地块项目房屋拆迁补偿安置协议书》以复印件形式向你公开（详见附件）。”同时告知“如不服本告知，可在收到本告知书之日起60日内向湖州市人民政府申请行政复议，或者6个月内向湖州市中级人民法院提起行政诉讼”。被告认为，对原告政府信息公开申请的告知行为认定事实清楚，适用依据正确、程序合法、内容适当，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1、章金云向长兴县人民政府提出的政府信息公开申请表，用以证明原告提出政府信息公开申请。2、2015年收特快挂号登记，用以证明被告于2015年7月27日收到申请。3、延期答复告知书，用以证明被告延期答复的事实。4、政府信息公开告知书及附件、送达单，用以证明被告对原告的政府信息公开申请已经进行了答复。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2真实性、合法性有异议，认为该证据不能证明被告于2015年7月27日收到原告的政府信息公开申请。对证据3的真实性、合法性有异议，认为该证据系被告在事后制作且未向原告送达。对证据4的合法性有异议。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为该证据不能证明被告于2015年7月25日收到该政府信息公开申请。
经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告向被告提出了涉案的政府信息公开申请且被告于2015年7月25日通过邮寄收到该申请的事实。
对被告提供的证据认定如下：证据1双方无异议，予以采信。证据2可以证明其于2015年7月27日收到原告的政府信息公开申请并进行收件登记的事实。对于证据3，被告未提供送达原告的证据，故对于证据3不予采信。对于证据4予以采信。
经审理查明：原告章金云提出要求被告长兴县人民政府公开涉及原告位于长兴县雉城镇雉城村三小北侧的土地及房屋被征收的《征地补偿安置协议书》的政府信息公开申请，并于2015年7月25日通过邮寄妥投至被告处。被告长兴县人民政府于同月27日对该政府信息公开申请进行收件登记。被告在收到该政府信息公开申请书后，在法定期限内并未进行答复。同年8月31日原告向本院提起行政诉讼。
另查明，被告于9月9日向原告送达了《政府信息公开告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，被告具有受理政府信息公开申请，并作出相应答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。被告于2015年7月25日收到原告的政府信息公开申请后，并未在法定期限内进行答复，也未向原告告知延长答复期限，应当认定为未履行政府信息公开法定职责。后被告在法定期限届满后对原告的政府信息公开申请进行了答复，故责令其对原告履行政府信息公开法定职责已无意义。
综上，被告未依法履行政府信息公开法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（四）项之规定，判决如下：
确认被告长兴县人民政府对原告章金云提出的政府信息公开申请未在法定期限内答复违法。
本案受理费50元，由被告长兴县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行杭州市西湖支行；帐号：19000101040006575401001；单位编码：515001）
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 凌烈妮
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初515号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
被告：王风山，男，1984年10月6日出生，汉族，馆陶县馆陶镇社里堡村人，住。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告王风山借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第432号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王任军，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张兆军，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈振宝，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王仁波，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告王任军、张兆军、陈振宝、王仁波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王仁波所有的汽车两辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王任军、张兆军、陈振宝、王仁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2013年4月13日，被告王任军向原告借款10万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年3月15日，由被告张兆军、陈振宝、王仁波担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王任军偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8000元，由被告张兆军、陈振宝、王仁波承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书三份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王任军、张兆军、陈振宝、王仁波在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月25日，原告钱铺信用社与被告王任军签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月25日至2014年3月24日期间内，被告王任军可向原告借款10万元，借款用途为农业生产，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王任军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王任军违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王任军应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张兆军、陈振宝、王仁波签订最高额保证合同一份，约定：自2011年3月25日起至2014年3月24日止，被告张兆军、陈振宝、王仁波对被告王任军在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年4月13日向被告王任军发放了贷款10万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年3月15日。借款到期后，被告王任军未向原告偿付借款本息，被告张兆军、陈振宝、王仁波也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8000元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告王任军签订的个人借款合同及与被告张兆军、陈振宝、王仁波签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王任军发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告王任军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张兆军、陈振宝、王仁波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王任军到期未偿还原告借款本息时，被告张兆军、陈振宝、王仁波也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王任军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8000元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王任军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年4月13日始，至2014年3月15日止，按月利率11‰计算；自2014年3月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告王任军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费8000元。
三、被告张兆军、陈振宝、王仁波对被告王任军应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张兆军、陈振宝、王仁波承担保证责任后，有权向被告王任军追偿。
案件受理费2700元，保全费720元，由被告王任军、张兆军、陈振宝、王仁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 晶
湖南省衡阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第749号
罪犯裴宇，男，1984年8月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）雨法刑初字第119号刑事判决，认定罪犯裴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。在湖南省湘潭市中级人民法院审理中，该犯申请撤回上诉，裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯裴宇减刑起始时间不符合条件，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对�犯裴宇不宜减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第26号
本院在执行申请执行人许红波与被执行人刘霞人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00174号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年9月15日出生于监利县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年3月6日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。原审附带民事诉讼原告人匡某某，男，1986年10月15日出生于监利县，汉族，初中文化程度。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1989年10月28日出生于监利县，汉族，初中文化程度，个体经营户。原审被告人方勇阳，男，1984年3月21日出生于监利县，汉族，初中文化程度，无固定职业，。2011年10月20日因犯故意伤害罪被监利县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月13日因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，2013年12月18日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留，2015年3月18日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人王某某、方勇阳犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人匡某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月22日作出（2015）鄂监利刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；被告人方勇阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人匡某某、张某某的诉讼请求。被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，被告人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。监利县人民法院（2015）鄂监利刑初字第00082号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长肖力博审判员陈静代理审判员张心愿二〇一五年九月二十一日书记员曹璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4834号
原告：于秀梅
原告：于洋
委托代理人：于秀梅（原告妻子）
被告：大连�尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲
原告于秀梅、于洋诉被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀梅，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：返还原告已付定金及首付款296538元并支付利息（自2015年3月30日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年3月17日、2015年3月29日，原告分别向被告交付购房定金20000元及首付款276538元，购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路“诚品格调”项目第X号房屋，面积56.31平方米，总价款446538元。现因案涉房屋被另案诉讼查封，被告不能与原告签订《商品房买卖合同》，亦不能交付房屋。
被告辩称，现案涉房屋再建工程抵押，被告大连市中级人民法院另案诉讼表全查封。不同意返还房款及利息。
原告针对其主张提供的专用收款收据、银行流水单用以证明其支付购房定金及预付款事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：
原告为购买案涉“诚品格调”第X号房屋向被告支付购房定金20000元及首付款276538元，但因被告原因至今未能与原告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原告向被告支付购房定金及首付款的目的是与被告签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，但�案涉房屋被另案诉讼查封等原因，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，其责任在被告，故原告要求被告返还已付的定金20000元及首付款276538元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于秀梅、于洋购房定金20000元及首付款276538元并赔偿利息损失（自2015年3月30日起至本判决确认给付之日止，以296538元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更512号
罪犯邹玮泽，男，37岁(1980年12月1日出生),汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2016年6月14日作出(2015)东刑初字第01212号刑事判决，认定被告人邹玮泽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2018年6月5日提出对罪犯邹玮泽的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯邹玮泽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年9月、2018年3月获得二个表扬奖励。北京市监狱根据邹玮泽的改造及奖励情况，建议对邹玮泽予以假释。
经审理查明，罪犯邹玮泽在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通�书及邹玮泽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邹玮泽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玮泽予以假释（假释考验期限自2018年6月25日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0528号
原告邹某，待业。
委托代理人郭庆峰。
被告陈某，待业。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人郭庆峰、被告陈某及其委托代理人殷文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年3月23日生一女，取名陈乙某。婚后生活习惯不同，性格不合。原、被告分居两年，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决被告原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年3月23日生一女，取名陈乙某。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有婚姻登记审查处理表及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一四年六月十日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2643号
原告：李三毛，男，1951年6月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：李孟孟，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
以上二原告委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：代为立案起诉，代为应诉参诉或调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代签、收领法律文书。
以上二原告委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：代为立案起诉，代为应诉参诉或调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代签、收领法律文书。
被告：余志刚，男，1976年9月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：严惠锋，男，1973年9月10日出生，住湖北省孝感市开发区。
原告李三毛、李孟孟与被告余志刚、严惠锋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李三毛、李孟孟于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三毛、李孟孟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三毛、李孟孟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李三毛、李孟孟负担。
审判员 徐虹
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋晨
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初781号
原告朱某1
被告骆某
原告朱某1诉被告骆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开开庭审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生儿子朱某2由原告抚养，被告承担抚养费用。事实与理由：2014年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育儿子朱某2。2014年7月开始原告外出务工，双方分居两地，渐生隔阂，并常因家庭琐事发生纠纷。因此，原告起诉要求离婚。
被告骆某辩称：不同意离婚，原告所述不是事实。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、常住人口登记信息表，证明被告身份；3、结婚证明一份，证明原、被告婚姻事实；4、原告的户口本，证明生育子女情况。被告未到庭参与诉讼，视为放弃相关的权利，以上均为书证，本院审核后对上述证据予以认定。
综上本院查明：2014年3月，原告朱某1与被告骆某经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某2。婚后，因原告外出务工，双方分居两地，渐生隔阂，并因家庭琐事发生纠纷。原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活一段时间，建立了一定的夫妻感情，原告认为感情早已破裂，未能提供充分的证据证明，其诉求本院不予支持。双方只要多沟通联系，相互理解，夫妻关系仍可能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某1与被告骆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李恭明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4700号
原告张聚欣，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人刘京明，职务镇长。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
原告张聚欣与被告胶州市里岔镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聚欣、被告胶州市里岔镇人民政府的委托代理人徐仁旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚欣诉称，原胶州市张应镇政府下属单位胶州市张应镇农业机械管理服务站（以下简称农机站）因经营需要，于1994年7月30日从原告处借现金9000元，并出具收款收据，约定借款利息为月息1.008%，但未书面约定还款期限，经过原告多次追要，被告至今分文未付。因张应镇农机站因乡镇机构改革于1995年由张应镇人民政府撤销，且于2012年12月28日，在原张应镇、里岔镇行政区域合并成立新的里岔镇人民政府，故该债务应由新里岔镇人民政府偿还，原告现在起诉，要求被告偿还本金9000元，利息21682元。
被告胶州市里岔镇人民政府辩称，原告所诉主体错误，里岔镇人民政府与原告不存在借贷关系，不应列为被告，里岔镇人民政府既没有向原告借款，也没有担保，没有义务清偿此笔债务。农机站作为原张应镇下属的事业单位，于1986-1994年期间由农机站站长张聚华负责自主经营自负盈亏，财务公章都由张聚华个人管理，个人出具的欠条其真实性无法查明，即便该欠款属实，也应由张聚华负责偿还该笔债务，与现里岔镇人民政府无关。
经审理查明：一、胶州市张应镇农业机械管理服务站为原胶州市张应镇人民政府的下属单位，之后因为乡镇机构改革而被撤销；2012年12月28日，因为行政区域合并，原胶州市张应镇人民政府、里岔镇人民政府合并，成立了新的胶州市里岔镇人民政府，原胶州市张应镇人民政府的债权、债务亦由新的胶州市里岔镇人民政府承继。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及法庭查明事实在案为凭。
二、1994年7月30日，原胶州市张应镇农机站因经营所需，向原告张聚欣借款9000元，并为原告出具了借款收据一份，内容为：张聚欣存款利息为月息0.01008元／月息收款人赵山忠收款单位胶州市张应镇农业机械管理服务站。在上述借款收据中，借贷合同的双方当事人均未明确约定借款的还款日期。
针对欠款利息，原告张聚欣于庭审中提交法庭利息计算明细：本金9000元X0.01008元／月息X239月（借款至起诉止）=26182元。
上述事实，有原告提交的胶州市张应镇农业机械管理服务站为其出具的收款收据及利息计算明细各一份予以证明。
三、被告胶州市里岔镇人民政府提出异议，认为：该借款是原张应镇农机站站长张聚华自主经营期间所负的债务，农机站的财务公章都由张聚华个人管理，个人出具欠条的真实性无法查明，即便该欠款属实，也应由张聚华负责偿还该笔债务，与现里岔镇人民政府无关。
但对于上述抗辩理由，被告无相关证据加以证明。
本院认为，本案争议的的焦点是原胶州市张应镇下属职能部门的农机站在经营期间所欠债务是否由现里岔镇人民政府负责偿还。
通过法庭调查，可以确认：原胶州市张应镇农机站系原张应镇人民政府的下属单位，在其对外工作期间，进行了相关经营业务，向部分人员借款用于了经营实体经济，其中包括本案原告；之后，农机站因为改革的原因而被撤销退出历史舞台，但作为上级主体的胶州市张应镇人民政府应当承继下属单位的债权债务等，对外承担责任；后又因2012年年底中共胶州市委、胶州市人民政府市委决定启动乡镇行政区划调整工作：撤销里岔镇、张应镇，以原里岔镇、张应镇行政区域设立新的里岔镇，镇政府驻原里岔镇政府驻地，原胶州市张应镇人民政府的相关债权、债务顺然的由新里岔镇政府承继，故原、被告之间的债权债务关系在经历一系列的变革后，被告胶州市里岔镇人民政府应该对原张应镇农业机械管理服务站的债务承担清偿责任。
通过法庭调查，可以确认变革之前的下属机构农机站从原告处借款9000元，约定了被告为原告出具的借条所约定的利息0.01008元／月，该借款行为系双方真实意思表示，有效成立，不违反法律规定，本院予以确认。
对于借款利息，因双方已经在借款收据上进行了约定，且该约定并不违反相关法律强制规定，本院应遵循，故被告应及时履行还款付息义务，原告提交的利息计算明细符合约定，亦无违法情形之所在，应当认定截止原告张聚欣向人民法院起诉之日（2014年6月30日）的利息按月息1.008%计算共计21682元。
被告胶州市里岔镇人民政府主张：原胶州市张应镇农机站是在原站长张聚华的领导下，进行自负盈亏进行经营的，且在经营期间向原告方借款，应当由张聚华个人承担相关的责任。本院认为，农机站作为当时政府的下属单位，在经营过程中出现的问题是因其自身的管理和设置而产生的，仍然属于一般的经济纠纷，不应将农机站的法律后果归结于原站长；即使原站长存在相应的问题，亦不应通过民事案件予以处理；故本院对被告的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告胶州市里岔镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告张聚欣借款本金9000元及利息21682元；
二、驳回原告张聚欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告胶州市里岔镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘宗超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1138-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张宝炬，男，1969年2月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市南院镇北院庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张宝炬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1138-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第104号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人张留平，支行行长。
委托代理人何靓，公民身份号码：×××，男，1982年04月09日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托代理人徐智超，公民身份号码：×××，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告高峰，公民身份号码：×××，男，1962年11月02日出生，汉族，农民，户籍地方正县，经常居住地方正县会发镇太平村韩家屯，现下落不明。
被告李春义，公民身份号码：×××，男，1976年05月07日出生，汉族，农民，住方正县。
被告邰延军，公民身份号码：×××，男，1976年09月21日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现住方正县。
被告刘玉全，公民身份号码：×××，男，1980年03月11日出生，汉族，农民，住方正县。
被告卢文化，公民身份号码：×××，男，1954年02月25日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告高峰、李春义、邰延军、刘玉全、卢文化借款合同纠纷一案，本院于2014年08月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月08日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告高峰、卢文化经本院公告送达开庭传票，被告李春义、邰延军、刘玉全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2012年01月13日，该行向被告高峰、李春义、邰延军分别发放贷款3万元，并与五被告签订小额农户联保贷款合同，合同号：（2012）农短贷×××，合同约定月利率8.8375‰，贷款期限自2012年01月13日至2013年01月12日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，高峰未能按期还款，现尚欠贷款本息共计39，775.00元，其余四被告亦未履行连带保证责任。故哈尔滨银行请求判令：1、高峰偿还借款本金3万元，利息9，775.00元（利息计算至2014年05月21日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）；2、李春义、邰延军、刘玉全、卢文化承担连带清偿责任；3、五被告承担全部诉讼费用。
被告高峰、李春义、邰延军、刘玉全、卢文化未出庭，未作答辩，未向本院提交书面答辩意见。
哈尔滨银行为证实其主张事实的成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证，意在证明原告主体资格及经营范围。
证据二、高峰、李春义、邰延军、刘玉全、卢文化身份证及户口（复印件），意在证明高峰、李春义等五被告身份信息。
证据三、农户联保贷款合同，意在证明：2012年01月13日，哈尔滨银行与高峰、李春义、邰延军、刘玉全、卢文化签订农户联保贷款合同。
证据四、农户借款凭证3份，意在证明：2012年01月13日，哈尔滨银行向高峰、李春义、邰延军分别发放贷款3万元。
证据五、方正县会发镇太平村村民委员会证明，意在证明：被告高峰、卢文化下落不明的事实。
被告高峰、李春义、邰延军、刘玉全、卢文化未向法庭提供证据。
本院认证意见为，被告高峰、李春义、邰延军、刘玉全、卢文化未到庭应诉，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告哈尔滨银行提交的5份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年01月13日，原告哈尔滨银行与被告高峰、李春义、邰延军、刘玉全、卢文化签订农户联保贷款合同，合同编号为：（2012）农短贷×××，借款期限自2012年01月13日至2013年01月12日，月利率8.8375‰，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式为一次性还本付息。同时约定高峰、李春义、邰延军、刘玉全、卢文化组成联保小组，对借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照贷款合同约定向高峰、李春义、邰延军分别发放贷款3万元。贷款逾期后，高峰尚欠借款本金3万元、利息9，775.00元（利息计算至2014年05月21日），同时李春义、邰延军、刘玉全、卢文化亦未履行连带清偿责任。故哈尔滨银行诉至本院，请求判令：1、高峰偿还借款本金3万元，利息9，775.00元（利息计算至2014年05月21日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）；2、李春义、邰延军、刘玉全、卢文化承担连带清偿责任；3、五被告承担全部诉讼费用。
本院认为，哈尔滨银行与高峰、李春义、邰延军、刘玉全、卢文化签订的农户联保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款到期后，高峰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，高峰、李春义、邰延军、刘玉全、卢文化互为保证人，相互提供连带责任保证，故李春义、邰延军、刘玉全、卢文化对高峰偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（利息自2012年01月13日至2014年05月21日数额为9，775.00元，之后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日）；
二、被告李春义、邰延军、刘玉全、卢文化对高峰偿还借款本金及支付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元，公告费600.00元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨 双
人民陪审员 许人杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 剑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6731号
原告唐海，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吉林太，男，1964年2月2日出生，蒙古族，干部，现住巴林左旗。
被告特日格勒，男，1987年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告迎明，男，1998年1月24日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告唐海与被告吉林太、特日格勒、迎明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐海于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐海撤回起诉。
案件受理费505.71元，减半收取252.85元，由原告唐海负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年一月十八日
书记员 张 广
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第41号
申请执行人周承辉，男，2010年出生，汉族，住颍上县。
被执行人康法君，男，1974年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人余洪昌，男，1967年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人任传连，男，1963年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行周承辉与康法君、余洪昌、任传连为身体权纠纷一案中，被执行人已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02957号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李向东
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第143号
申请人：张鸿海。
申请人：赵会梅。
本院于2015年8月12日受理了申请人张鸿海、赵会梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张鸿海、赵会梅因健康权纠纷，于2015年8月12日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张鸿海赔偿申请人赵会梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4000.00元，2015年8月12日付清。
二、申请人赵会梅保存本次住院的单据，但其不得再次向申请人张鸿海主张权利。
。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年八月十二日
书记员 瞿园园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2548号
原告孟昭林。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告王玉山。
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告孟昭林与被告王玉山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭林及其委托代理人孟兆孝、被告王玉山及其委托代理人李学祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在淄博、山西等地进行地质勘探，被告尚欠原告劳务款11922元，并为原告出具欠条一份，此欠条后经原告多次催要，被告一直未付，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款11922元；诉讼费用由被告负担。
被告王玉山辩称，我实际欠原告山西、淄博劳务款仅3629元，原告所持欠条是在原被告未对账、且我不知道我对象已给付原告妻子27500元的情况下出具的，从27500元里扣除3629元后，原告还应返还我23871元。
经审理查明：原告于2000年通过别人介绍认识被告，并开始为被告进行地质勘探，双方结算价格随勘探位置不同而不同，双方未曾签订过正式的书面合同，每次勘探，双方均自行计账，劳务款一般随干随结。2013年10月25日，被告再次为原告出具结算条一张，结算条记载“2013年10月25日暂时算账淄博、山西总欠11922元壹万壹仟玖佰贰拾贰元王玉山”。该暂算条包括山西、淄博等地尚未支付的部分劳务款，其中包括：2011年6、7月份，原告在山西为被告进行地质勘探，单价100元／米，共勘探408米（408×100＝40800元）；2012年5、6月份，原告在淄博为被告进行地质勘探，单价25元／米，共勘探1399米（1399×25＝34975元）。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未付，2015年6月9日，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，被告提出，山西、淄博勘探工程已给付原告64135元，但出具欠条时忘记扣除山西部分的税款1383元、原告住院及出院后给付原告4170元及2012年去烟台时所垫支的车费，且出具欠条时其不知道原告妻子已经从被告妻子处拿走了27500元，扣除欠原告的，原告还应返还给被告钱款，被告为此提交共计27500元收到条三份及自记录明细一份，并称当时因部分账目未在家，故出具的暂算条字样；原告对此提交17500元的证明条予以证实其妻子仅从被告处领过17500元钱，2012年农历12月7日的收到条不是其妻所写，故不予认可，暂算条系被告扣除了被告所说的税款、垫付的生活费、车费、原告受伤住院、被告所垫钱款及原告妻子已领取的17500元后出具的，且被告自己提供的算账明细中也表明有生活费、车费、住院、借款等款项，该欠条系双方总结算后的总欠款。
以上事实由原告提交的欠条、原告妻子的自记账收款证明一份、被告提交的收到条三份、自记账明细一份以及原被告的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付相应款项。原告提供的欠条系被告结算后出具的，能够证实被告欠原告劳务款11922元的事实，被告虽不予认可，辩称系在未见到全部账目、且未扣除其已垫支的车费、生活费等的情况下出具的，但从被告
自己提供的算账明细可以看出，双方结算时已包括有车费、生活费等，故被告主张上述款项未予扣除，本院不予采信；对于被告主张算账时不知其妻已支付原告方27500元的主张，但欠11922元与已多支付27500元相差较大，且被告出具该欠条时其妻也在家中，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉山于本判决生效之日起十日内支付原告劳务款11922元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 赵凤萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ霞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2548号
原告：白某某，女，1975年4月1日出生，汉族。
被告：王某某，男，1973年12月5日出生，汉族。
原告白某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员赵玲玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年4月经人介绍相识，2000年5月1日在民政局登记结婚，2001年8月20日生一男孩取名王某甲，2009年8月20日生一女孩取名王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格爱好各不相同，被告经常喝酒，对家事不管不问，有时还对我实施家庭暴力。现我们感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子女由我抚养，被告每月支付抚养费各1000元。
被告辩称：坚决不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情一直良好，二人在生活中相互依靠，共同抚养两个孩子，我个人的工资收入和家庭收入全部由原告掌管。我们一家平安生活十几年，夫妻关系并没有不和，原告所诉不实。
经审理查明：原告白某某与被告王某某于2000年4月经人介绍相识，2000年5月9日在新安县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2001年2月21日生育一男孩，取名王某甲，2009年8月20日生育一女孩，取名王某乙，现均随原告白某某生活。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。原、被告婚前经过相互了解并建立婚姻关系，婚后生育一双儿女，说明原、被告有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
二〇一六年一月十三日
代书记员 韩青秀
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第360号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陆某甲。因无证运输卷烟先后于2009年12月9日、2010年8月31日、2011年10月31日、2012年2月28日分别被洞头县烟草专卖局罚款310元、被温州市烟草专卖局罚款851元、2464元、1946.7元。因本案于2013年9月10日归案，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，11月12日被取保候审，2014年3月26日被再次执行逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陆某甲犯非法经营罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年9月3日下午，被告人陆某甲在没有烟草专卖零售许可证和卷烟合法有效的烟草准运证及购买凭证的情况下，从他人处以每条207元的价格购进179条芙蓉王香烟，并将其运输到温州市鹿城区双屿街道104国道屿头南路路口，准备以每条208元的价格贩卖给他人时被温州市烟草专卖局的执法人员查获。经鉴定，该179条芙蓉王香烟属真品烟卷，合计价值人民币41170元。
2、2013年8月23日晚，被告人陆某甲在没有烟草专卖零售许可证和卷烟合法有效的烟草准运证及购买凭证的情况下，从温州市鹿城区将军桥老方烟酒行等处分别以每条900元、580元、690元的价格购进49条云烟大重九香烟、20条软中华香烟和10条休闲利群香烟，共计79条，准备将其运输到永嘉县江北街道贩卖给大丰烟酒行，从中赚取每条5元的差价，途径永嘉县江北街道双塔路奥康集团门口时被设卡的公安民警查获。经鉴定，该49条大重九香烟、20条软中华香烟、10条休闲利群香烟均为真品烟卷，合计价值人民币51120元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、周某、陆某乙、郑某、林某、曾某、王某乙的证言，现场勘查笔录，证据复制（提取）单、移送财物清单，系统查询证明、证明、永嘉县烟草专卖局公告、机动车行驶证、驾驶证复印件，卷烟鉴别检验报告、价格通知单，辨认笔录，行政处罚决定书、到案经过以及被告人陆某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陆某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第638号
原告吴文勇。
被告阜蒙县京都房地产开发有限公司，地址阜蒙县文化路。
委托代理人李黎，系辽宁法随律师事务所律师。
原告吴文勇诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文勇、被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，位于京都国际广场东侧的原告要求按照房屋面积每平方米赔偿1500元。
被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告吴文勇要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴文勇对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求
案件受理费3639元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年六月十九日
书记员 张露予
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第49号
申请执行人河池市国土资源局，住所地河池市。
法定代表人陈朝新，局长。
被执行人覃炳良，男，住东兰县。
申请执行人河池市国土资源局与被执行人覃炳良土地行政处罚行政非诉执行一案，河池市国土资源局于2012年12月11日作出的河综国土罚决字（2012）第14号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书确认：一、责令被执行人退还非法占用的3962平方米土地；并恢复不符合土地利用总体规划的2315平方米土地原状；二、责令当事人拆除非法占地上不符合土地利用总体规划的90平方米建（构）筑物；三、对被执行人非法占用的3962平方米土地处以每平方米20元的罚款，处罚金额共计人民币79240元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2014年1月16日，本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第49号。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月8日自愿达成如下和解协议：一、申请执行人同意本案涉及的土地、地上建（构）筑物，可暂由被执行人继续管理使用，被执行人在使用期间，保持原土地使用面积，保持土地建（构）筑物原貌；二、市政府因城市建设需要使用本案涉及的土地时，申请执行人应当提前15日书面通知被执行人，被执行人应当无条件退还土地，自行拆除地上的建（构）筑物，费用由被执行人自行负责。如被执行人拒不退还违法占用的土地、拆除违法占地上的地上建（构）筑物，申请执行人有权申请人民法院恢复强制执行；三、被执行人于签订和解协议当日，缴纳罚款79240元和加处罚款7924元，共计87164元。现被执行人已缴纳罚款87164元；执行费2277元，申请执行人自愿承担（已交纳）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要，如市政府因城市建设需要使用本案涉及的土地时，被执行人不按协议内容退还违法占用的土地、拆除违法占地上的建（构）筑物，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第49号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年七月十日
书 记 员 何芳毕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01068号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因本案于2014年8月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郑某于2014年8月29日23时许，在武汉市武昌区兴隆街5号，以人民币200元的价格，将卫生纸包裹的红色圆形片剂毒品1包（4颗）贩卖给张某后，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人郑某处查获毒资人民币200元，并从张某身上查获上述刚购得的卫生纸包裹的红色圆形片剂毒品1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.39克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人张某的证言；5、被告人郑某的供述及辩解；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄锦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00252号
罪犯周国富，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）仓刑初字第578号刑事判决，以被告人周国富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周国富在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周国富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周国富减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁习梅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初66号
原告：崔小坡，男，1980年9月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告：张辛立，男，1970年4月1日出生�汉族，现住任丘市。
被告：张新红，女，1970年3月2日出生，汉族，现住任丘市。
原告崔小坡与被告张辛立、张新红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
崔小坡向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同偿还原告代为偿还的欠款150000元；2.诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2015年12月9日二被告向伏伯生借款70万元，原告作为保证人为该笔借款进行担保。因借款到期，二被告未能还款，伏伯生向任丘市人民法院提起诉讼，2015年9月9日案件审理期间，原告作为保证人向伏伯生代为偿还了其中的150000元借款。
本院经审查认为，原告起诉所依据的河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3066号民事判决书尚未生效，故原告崔小坡的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔小坡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 付青云
陪审员 伊 壮
陪审员 陈天从
二〇一七年五月二日
书记员 张 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第350号
上诉人（原审被告）雷陈瑞，男，1972年2月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）吴丽锋，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告福建金博裕贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人雷陈瑞。
原审被告英隆电子（福建）有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人叶乃富。
原审被告宁德市帝欧贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人雷梓生。
上诉人雷陈瑞因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雷陈瑞上诉称：讼争《借款合同》约定双方发生争议时任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，本案被上诉人户籍地为福州市仓山区，但其经常居住地为宁德市蕉城区，故宁德市蕉城区视为乙方住所地。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院管辖受理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争《借款合同》第十五条约定：“协商不成的任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。因合同明确载明乙方为被上诉人吴丽锋，且其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人吴丽锋经常居住地为宁德市蕉城区，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1798号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初，被告人林某应聘至本市闵行区X路XXX号X三楼一无名游戏机房内，负责在该店看场防止玩家偷分，约定每月工资人民币3，000元。2015年3月26日21时许，上海市公安局闵行分局吴泾派出所民警至上址检查，当场查获“3D宝马”游戏机（八联机）等各种游戏机53台，扣押赌资人民币11，970元，并抓获被告人林某等三名工作人员及多名参赌人员。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人林某到案后如实供述了上述主要事实。涉案的赌资、赌具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、叶某某、孙某、王某某、任某某的证言及相关辨认笔录，同案人林某某、李平春的供述及相关辨认笔录，公安机关当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书及出具的工作情况，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知他人利用赌博机开设赌场而提供经营管理帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
三、追缴被告人林某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2243号
申请执行人刘振田，男，1979年7月17日出生。
被执行人和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号，组织机构代码证675728526。
法定代表人赵健君，经理。
申请执行人刘振田与被执行人和牛生物科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，2017年6月14日本院作出的（2017）京0116民初3086号民事判决书，判决和牛生物科技（北京）有限公司于判决生效后七日内支付刘振田解除劳动合同经济补偿56000元。申请执行人刘振田于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向申请执行人刘振田发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月16日向被执行人和牛生物科技（北京）有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人和牛生物科技（北京）有限公司在各银行共开设1个账户，账户余额为8972.89元，本院已冻结其尾号为1535的账户。本院已对被执行人和牛生物科技（北京）有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人和牛生物科技（北京）有限公司确无可供执行财产，且申请执行人刘振田亦无法提供被执行人和牛生物科技（北京）有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘振田尚未实现的债权，应由被执行人和牛生物科技（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘振田发现被执行人和牛生物科技（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人和牛生物科技（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月××日
书记员 池芸倩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第281号
罪犯张惠龙，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）郑刑一初字第111号刑事判决，认定被告人张惠龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年12月2日起。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）豫法刑二终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2012年7月26日河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第1005号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张惠龙自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年4月2日，张惠龙伙同张绘杰预谋后到山河宾馆一房间，以电视故意为由将宾馆负责人王某某骗入房间后勒住王的颈部并用拳头击打王的头部，遭到反抗后，持刀朝王的背部、胸部各捅一刀致王建刚死亡。该犯系主犯。
罪犯张惠龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张惠龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张惠龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年7月26日起至2030年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0630号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行。
负责人祭德胜，行长。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市旺洪金属材料有限公司。
法定代表人赖洪辉，总经理。
被告江苏省宝都担保有限公司。
法定代表人陈松，总经理。
被告赖洪辉，男，1982年5月8日出生，汉族。
被告詹敬萍，女，1984年12月12日出生，汉族。
被告陈松，男，1964年7月23日出生，汉族。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称吴江农商行）与被告兴化市旺洪金属材料有限公司（以下简称旺洪公司）、江苏省宝都担保有限公司（以下简称宝都公司）、赖洪辉、詹敬萍、陈松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告旺洪公司、宝都公司、赖洪辉、詹敬萍、陈松经公告传唤，期满未到庭，本案现已审理终结。
原告吴江农商行诉称，2013年1月7日，被告旺洪公司向我行借款200万元，期限1年。被告宝都公司、赖洪辉、詹敬萍、陈松提供了连带责任保证担保。而被告旺洪公司未能按约结息，构成违约，故我行依约视借款到期，请求判令被告旺洪公司偿还借款本金198.2万元及利息、逾期利息，被告宝都公司、赖洪辉、詹敬萍、陈松承担连带清偿责任。
被告旺洪公司、宝都公司、赖洪辉、詹敬萍、陈松未答辩。
原告吴江农商行为证明自己的主张提交如下证据：1、流动资金借款合同，该合同中载明贷款人吴江农商行，借款人旺洪公司，合同对借贷双方的权利、义务进行了明确约定，证明吴江农商行与旺洪公司之间存在借款合同关系。2、保证合同，证明宝都公司为旺洪公司在上述借款合同项下的义务提供了连带责任保证担保。3、赖洪辉、詹敬萍出具的最高额保证承诺书，证明赖洪辉、詹敬萍对旺洪公司在2012年1月1日至2014年12月31日期间向吴江农商行最高贷款余额300万元提供连带保证责任担保。4、担保机构业务合作协议、履约保函，证明陈松对宝都公司向吴江农商行提供的保证担保金额2880万元范围内，承担连带保证担保责任。5、借款借据，证明吴江农商行按约发放贷款200万元。旺洪公司取得贷款后，未按约结息，但于2013年1月24日偿还本金1.8万元。上列证据各被告均未出庭质证，本院依法审核后认为，原告吴江农商行提交的各类合同均有相关当事人签名或盖章，贷款凭证上有借款人印鉴，且均有原件。上述证据能证明借、贷数额、期限、利率及担保情况等，依法对其真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月7日，吴江农商行与旺洪公司订立流动资金借款合同。合同约定，吴江农商行借给旺洪公司人民币200万元，期限至2014年1月7日，年利率9%，按月于20日结息，21日付息；逾期还款的利息，在约定利率基础上加收50%。同时约定，借款人不按约结付利息，贷款人可立即宣布贷款到期，并要求借款人归还借款本息，担保人承担担保责任。合同成立的当日，吴江农商行向旺洪公司发放贷款200万元。旺洪公司未结算过利息，但于2013年1月24日偿还本金1.8万元。
另查，为旺洪公司上述借款合同中的义务，宝都公司与吴江农商行于2013年1月7日订立了保证合同，该合同约定宝都公司为上述借款合同中旺洪公司的借款200万元提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。2011年12月30日，赖洪辉、詹敬萍向吴江农商行出具最高额保证承诺书，二人承诺对旺洪公司在2012年1月1日至2014年12月31日期间，向吴江农商行最高额贷款本金300万元承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息等。2012年8月18日，陈松对宝都公司向吴江农商行提供担保的2880万元的保证责任，提供连带责任保证担保，宝都公司、吴江农商行、陈松分别在履约保函上盖章、签名。
本院认为，原告吴江农商行与被告旺洪公司订立的流动资金借款合同是双方自愿，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应全面适当履行合同义务，但被告旺洪公司依约取得贷款后，未能依约履行合同义务，依法应承担违约的民事责任，偿还借款本金、利息、逾期利息。原告吴江农商行对被告旺洪公司的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，予以支持。被告宝都公司、赖洪辉、詹敬萍分别以订立保证合同、出具最高额保证承诺书等形式，表明自愿对被告旺洪公司在案涉借款合同中的义务提供连带责任保证担保，亦合法有效，依法应对被告旺洪公司的债务承担连带清偿责任。被告陈松以履约保函的形式，表明愿对被告宝都公司向原告吴江农商行提供的保证担保承担连带保证责任，亦属当事人自己的意思表示，且不违反法律规定，故被告陈松应对被告宝都公司的保证担保债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市旺洪金属材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行贷款本金198.2万元及其利息（从2013年1月7日起至2014年1月7日止按年利率9%计算），逾期利息（从2014年1月8日起按年利率13.5%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告江苏省宝都担保有限公司、被告赖洪辉、詹敬萍对上述第一条主文中确定的被告兴化市旺洪金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向兴化市旺洪金属材料有限公司追偿。
三、被告陈松对被告江苏省宝都担保有限公司在上述主文第二条中的义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向江苏省宝都担保有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23610元，公告费560元，合计24170元由被告旺洪公司负担，此款原告吴江农商行已垫付，故被告旺洪公司在本判决确定履行期限内一并付给原告吴江农商行，被告宝都公司（被告陈松）、被告赖洪辉、詹敬萍、陈松承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈 虹
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 刘传芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘岑岑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第368号
原告郭佳鑫，男，1952年5月9日出生，锡伯族，住新疆沙雅县沙雅镇铁热克东街11号。
被告李红卫，男，46岁，汉族，现住运城市禹都市场六区西一排30号。
本院在审理原告郭佳鑫诉被告李红卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭佳鑫撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取359元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一三年十二月四日
书记员 王晓芬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5907号
原告:张美云，女，1973年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张美云与被告于建国﹑包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美云、被告于建国到庭参加诉讼。被告包玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款6万元，承担利息（自2016年6月27日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于建国是同事关系，被告于建国、包玲是夫妻关系。2014年9月18日、2015年1月26日，被告于建国以做生意缺少资金为由向原告分别立据借款5万元、10万元，共计15万元，均未约定还款期限，但均口头约定月利率2%。后被告于建国返还借款9万元，利息付至2016年6月26日，尚有借款6万元及利息未予给付。
被告于建国辩称，原告诉称的事实属实，同意还款，但现无力偿还。
被告包玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，被告于建国﹑包玲于2004年2月14日登记结婚。
2017年10月27日，本院依照原告的申请，依法对两被告的财产采取了保全措施。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张美云当庭提供的由被告于建国出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告于建国之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于建国在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告于建国之间约定的月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告于建国﹑包玲夫妻关系存续期间，故应认定为被告于建国﹑包玲夫妻关系存续期间的共同债务。
被告包玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于建国﹑包玲于本判决生效后十日内共同返还原告张美云借款6万元，承担利息（自2016年6月27日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，保全费812元，共计1702元，由被告于建国﹑包玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××399）
审判员 杨明辉
二〇一七年十二月四日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5907号原告:张美云，女，1973年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张美云与被告于建国﹑包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美云、被告于建国到庭参加诉讼。被告包玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美云向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款6万元，承担利息（自2016年6月27日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于建国是同事关系，被告于建国、包玲是夫妻关系。2014年9月18日、2015年1月26日，被告于建国以做生意缺少资金为由向原告分别立据借款5万元、10万元，共计15万元，均未约定还款期限，但均口头约定月利率2%。后被告于建国返还借款9万元，利息付至2016年6月26日，尚有借款6万元及利息未予给付。被告于建国辩称，原告诉称的事实属实，同意还款，但现无力偿还。被告包玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，被告于建国﹑包玲于2004年2月14日登记结婚。2017年10月27日，本院依照原告的申请，依法对两被告的财产采取了保全措施。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张美云当庭提供的由被告于建国出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告于建国之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于建国在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告于建国之间约定的月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告于建国﹑包玲夫妻关系存续期间，故应认定为被告于建国﹑包玲夫妻关系存续期间的共同债务。被告包玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于建国﹑包玲于本判决生效后十日内共同返还原告张美云借款6万元，承担利息（自2016年6月27日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，保全费812元，共计1702元，由被告于建国﹑包玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××399）审判员  杨明辉二〇一七年十二月四日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第411号
罪犯康超，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省红安县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）洪刑初字第384号刑事判决，认定被告人康超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月13日起至2015年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯康超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯康超的刑罚减去有期徒刑三个月。减刑后，刑期自2011年3月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第946号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人洪某，曾用名：洪长荣，外来务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日15时43分许，被告人洪某驾驶浙
f395m8小型普通客车在平湖市新仓镇枫叶路土老帽酒店门口南侧非机动车道内倒车时，与由西向东行驶的黄某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及被害人黄某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人洪某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人洪某主动用手机报警，留在案发现场等候公安人员，并如实供述自己的罪行。另查，本案民事损害赔偿在被害人家属已另行提起民事诉讼的情况下，被告人洪某与被害人家属就额外补偿达成协议且已履行，因此得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的交通事故案件登记表、证人证言、交通事故照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、违法犯罪记录查询证明、尸体处理通知书、民事案件受理通知书、协议书、收据、谅解书、身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全，导致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪某在案发后主动报警且留在现场，并如实供述自己的罪行应视为自首，依法可以从轻处罚；同时被告人洪某已履行按补偿协议约定的补偿义务，并得到了被害人家属的谅解亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人洪某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人洪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕贝莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第655号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告：沈海林。
被告：李士启。
被告：何建军。
原告卢飞与被告沈海林、李士启、何建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈海林归还借款40?000元；2、判令被告沈海林支付自2014年10月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3、判令被告沈海林支付原告为实现债权所支出的律师费3?500元；4、判令被告李士启、何建军对上述被告沈海林应履行之义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张帆独任审理，并于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告卢飞的委托代理人杨明建，被告沈海林、李士启到庭参加诉讼，被告何建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日被告沈海林向原告卢飞出具借款借据一份，载明被告沈海林当日向原告借款40000元并约定2014年10月7日还清以及如未按时还款应承担违约金、律师费、诉讼费的违约责任。同日，被告李士启、何建军出具担保函一份，为被告沈海林的债务提供保证担保。原告卢飞为本案支出律师代理费3?500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海林返还原告卢飞借款人民币40?000元，并支付自2014年10月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈海林支付原告卢飞律师费人民币3?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李士启、何建军对上述被告沈海林应履行之义务承担连带保证责任；被告李士启、何建军承担保证责任后，有权向被告沈海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告沈海林、李士启、何建军共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 何园园
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第645号
申请人：深圳市德彩光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业区第8栋第一、二层。
被执行人：烟台金力通电气有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路32号3号厂房A区405室，。
本院作出的（2014）开商初字第127号民事判决书已经发生效力，被执行人烟台金力通电气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年7月26日申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第645号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第778号
申请执行人李勇强。
被执行人隆基泰和实业有限公司。
申请执行人李勇强与被执行人隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第750号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆基泰和实业有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第750号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 骁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第472号
罪犯王文强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2012年7月24日作出（2012）兴刑初字第380号刑事判决，以被告人王文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年2月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年10月28日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文强自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出被评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯王文强能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯王文强确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯王文强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出被评为2013年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月16日起至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1304号
原告：张某。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蓝荔均到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年9月21日登记结婚，2008年11月10日生育一子孙某乙，因双方感情破裂，原告于2014年向蠡县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但是双方感情确已彻底破裂，无任何和好希望，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产，承担共同债务；诉讼费依法承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2007年9月21日登记结婚并共同生活。原、被告双方均系再婚。2008年11月10日生育婚生男孩孙某乙，现随原告张某一起生活。2012年2、3月份原、被告因矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
原告张某于2015年4月24日向蠡县人民法院提起诉讼，蠡县人民法院2014年7月8日作出（2014）蠡民初字第414号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后原告张某向保定市中级人民法院提起上诉，之后又于2014年9月26日提出撤回上诉的申请，保定市中级人民法院作出（2014）保民一终字第785号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。现原告再次起诉离婚，在本院调解过程中被告孙某甲表示同意离婚，其在蠡县卫生局工作，月工资2070元，否认借原告父母债务，称分居时原告取走65000元，未提交证据。
原告张某存放在被告孙某甲处的个人财产有：双人床一个，床头柜两个，推拉门大衣橱一个，梳妆台一个，TCL液晶电视一台，皮革单人沙发两个，茶几一个。
原告张某主张200000元共同债务，被告否认，原告未提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2007年9月21日登记结婚并共同生活，婚姻关系合法有效。双方婚前相识时间较短，婚姻基础较差。婚后为生活琐事经常发生争吵，对夫妻感情进一步伤害。现原告起诉离婚，被告同意离婚，且双方分居时间已超过两年，经调解无和好可能，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，以准予原、被告离婚为宜。为了孩子的身心健康成长，应以不改变孩子的生长环境为宜，婚生男孩孙某乙随原告张某一起生活，由被告孙某甲按其年工资收入24840元（2070元×12个月）元的25%为6210元每年给付子女抚养费至孙某乙18周岁止。
原告张某主张的婚前个人财产归原告所有，本院予以采纳，由其自行取回。原告主张的共同债务，被告否认，原告未提供证据证实，对其主张不予支持。被告孙某甲称分居时原告取走65000元，未提供证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙随原告张某一起生活，被告孙某甲于本判决生效之日起于每年的5月30日前给付原告张某当年年度子女抚养费6210元，至孙某乙18周岁止。
三、原告张某存放在被告孙某甲处的个人财产（详见查明部分）归原告所有，由其自行取回。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上二、三项判决内容限本判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋小娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1387号
原告徐立青，居民。
委托代理人王正波，男，1982年1月3日生。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告江苏荣归房地产开发有限公司，住所地宿迁市御景龙庭小区1幢101铺。
法定代表人陈伟滨，总经理。
委托代理人钱超、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
本院于2014年8月4日立案受理了原告王卫与被告江苏荣归房地产开发有限公司（下称荣归公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱研
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第12号
申请人：清流县金盛贸易商行。
负责人俞永富，该商行经理。
被申请人：清流县灵地利福家超市。
负责人李金坤，该超市经理。
被申请人：李金坤，男，汉族，个体工商户，住福建省清流县灵地镇利福家超市。
申请人清流县金盛贸易商行因与被申请人清流县灵地利福家超市、李金坤买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人清流县灵地利福家超市、李金坤的银行存款人民币24，937元，或对被申请人价值相等的财产予以查封。申请人已向本院提供俞永富所有的闽G886**小型货车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人清流县灵地利福家超市、李金坤的银行存款计人民币25，207元（含财产保全费270元），或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 赖伟华
人民陪审员 李连德
二〇一四年四月一日
书 记 员 巫启荣