wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2336号
原告秦小飞，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐兰珍，女，1957年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姜国庆。委托代理人刘纬。原告秦小飞、徐兰珍与被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司(以下简称“新百泰公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小飞、徐兰珍、被告新佰泰公司的委托代理人刘纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦小飞、徐兰珍诉称，两原告于2014年8月，在被告处办理了双人三年期的健身卡，并于2015年6月开始至被告处的游泳池游泳。两原告在被告处游泳了约半个月后，原告秦小飞全身皮肤明显多处发炎、中毒，故怀疑系池水造成，遂向相关部门举报。后经宝山区卫生和计划生育委员会监督所调查，被告未取得公共场所卫生许可证擅自经营游泳场，池水的细菌也超过国家规定的限定值。故现诉至法院，要求判令：1、解除与被告的服务合同，被告退还两原告会费7,000元；2、要求被告根据《中华人民共和国消费者权益法》中“退一赔三”的规定，赔偿两原告21,000元。被告新佰泰公司辩称，两原告确在被告处办理了双人三年期会费为7,000元的健身卡。2015年6月中旬，原告秦小飞曾找到被告，表示自己因为游泳导致皮肤过敏，当时被告曾经愿意和原告协商处理，但是未能协商成功。2015年7月3日，被告的游泳池经宝山区卫生和计划生育委员会监督所调查，氯含量确超过国家规定的限定值，但其实是因为当天正好加过药。被告现有会员3,000多人，无人出现因为在被告处游泳导致皮肤过敏的情况，故不认可原告的皮肤过敏与被告有关。仅同意解除与被告的服务合同，退还原告会费7,000元，不同意赔偿3倍的会员费，但如果原告有产生医疗费，被告同意赔偿医疗费。针对被告的辩称意见，原告表示原告从2015年6月12日至12月25日多次去医院就诊，但是因为医疗费均已经通过单位报销，故无法提供医疗费发票，仅要求对被告进行惩罚性的赔偿。经审理查明，一、2014年7月27日，原告秦小飞与被告签订“双人三年卡”健身服务合同，双方约定两原告至被告处进行健身活动(含游泳)，原告秦小飞支付会费7,000元。二、2015年6月初起，两原告开始至被告处游泳。2015年6月10日左右，原告秦小飞左右脸部、手臂、躯干产生丘疹、脱屑等。原告秦小飞至被告处要求赔偿，原、被告未能协商一致。三、宝山区卫生和计划生育委员会鉴定所接投诉后，于2015年7月3日对被告处的游泳池进行监督检查，送检池水细菌总数、总大肠菌群、游离性余氯，由宝山区疾病防御控制中心出具的检测报告，浅水区和深水区的游离性氯超过了《公共游泳场所卫生管理规范》中规定的限定值。被告未取得卫生许可证擅自经营营业场所。上述事实，有合同、情况报告、病历及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。另，依据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告的泳池池水经相关部门检测确存在游离性氯超过规定及未取得卫生许可证擅自经营营业场所的行为，其提供的服务质量确存在一定的瑕疵。原告秦小飞在2015年6月初皮肤产生丘疹、脱屑等，也确可能与被告游泳的池水超标有一定的关系。但是，本院认为依据相关法律规定，被告上述的服务瑕疵尚不构成欺诈行为，并不属于法律规定的可予以“退一赔三”的情况，故原告认为被告存在违法行为，要求赔偿会员费用三倍的依据不足，本院难以支持。另，现被告同意解除与原告间的合同，退回全部会费，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条之规定，判决如下：一、解除原告秦小飞与被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司之间的健身服务合同；二、被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦小飞会费7,000元；三、原告秦小飞、徐兰珍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计250元，由原告秦小飞负担180元，被告上海新百泰体育发展有限公司同济路分公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年五月十二日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2336号原告秦小飞，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐兰珍，女，1957年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姜国庆。委托代理人刘纬。原告秦小飞、徐兰珍与被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司(以下简称“新百泰公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小飞、徐兰珍、被告新佰泰公司的委托代理人刘纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦小飞、徐兰珍诉称，两原告于2014年8月，在被告处办理了双人三年期的健身卡，并于2015年6月开始至被告处的游泳池游泳。两原告在被告处游泳了约半个月后，原告秦小飞全身皮肤明显多处发炎、中毒，故怀疑系池水造成，遂向相关部门举报。后经宝山区卫生和计划生育委员会监督所调查，被告未取得公共场所卫生许可证擅自经营游泳场，池水的细菌也超过国家规定的限定值。故现诉至法院，要求判令：1、解除与被告的服务合同，被告退还两原告会费7,000元；2、要求被告根据《中华人民共和国消费者权益法》中“退一赔三”的规定，赔偿两原告21,000元。被告新佰泰公司辩称，两原告确在被告处办理了双人三年期会费为7,000元的健身卡。2015年6月中旬，原告秦小飞曾找到被告，表示自己因为游泳导致皮肤过敏，当时被告曾经愿意和原告协商处理，但是未能协商成功。2015年7月3日，被告的游泳池经宝山区卫生和计划生育委员会监督所调查，氯含量确超过国家规定的限定值，但其实是因为当天正好加过药。被告现有会员3,000多人，无人出现因为在被告处游泳导致皮肤过敏的情况，故不认可原告的皮肤过敏与被告有关。仅同意解除与被告的服务合同，退还原告会费7,000元，不同意赔偿3倍的会员费，但如果原告有产生医疗费，被告同意赔偿医疗费。针对被告的辩称意见，原告表示原告从2015年6月12日至12月25日多次去医院就诊，但是因为医疗费均已经通过单位报销，故无法提供医疗费发票，仅要求对被告进行惩罚性的赔偿。经审理查明，一、2014年7月27日，原告秦小飞与被告签订“双人三年卡”健身服务合同，双方约定两原告至被告处进行健身活动(含游泳)，原告秦小飞支付会费7,000元。二、2015年6月初起，两原告开始至被告处游泳。2015年6月10日左右，原告秦小飞左右脸部、手臂、躯干产生丘疹、脱屑等。原告秦小飞至被告处要求赔偿，原、被告未能协商一致。三、宝山区卫生和计划生育委员会鉴定所接投诉后，于2015年7月3日对被告处的游泳池进行监督检查，送检池水细菌总数、总大肠菌群、游离性余氯，由宝山区疾病防御控制中心出具的检测报告，浅水区和深水区的游离性氯超过了《公共游泳场所卫生管理规范》中规定的限定值。被告未取得卫生许可证擅自经营营业场所。上述事实，有合同、情况报告、病历及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。另，依据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告的泳池池水经相关部门检测确存在游离性氯超过规定及未取得卫生许可证擅自经营营业场所的行为，其提供的服务质量确存在一定的瑕疵。原告秦小飞在2015年6月初皮肤产生丘疹、脱屑等，也确可能与被告游泳的池水超标有一定的关系。但是，本院认为依据相关法律规定，被告上述的服务瑕疵尚不构成欺诈行为，并不属于法律规定的可予以“退一赔三”的情况，故原告认为被告存在违法行为，要求赔偿会员费用三倍的依据不足，本院难以支持。另，现被告同意解除与原告间的合同，退回全部会费，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条之规定，判决如下：一、解除原告秦小飞与被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司之间的健身服务合同；二、被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦小飞会费7,000元；三、原告秦小飞、徐兰珍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计250元，由原告秦小飞负担180元，被告上海新百泰体育发展有限公司同济路分公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年五月十二日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执435号
申请人：郭炜，男，1988年10月出生，汉族，住德州运河经济开发区。
被执行人：于勇，男，1975年7月出生，汉族，住德州运河经济开发区。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2016）路14民终2665号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执435号案件予以结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年四月七日
书记员 雒鹏飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初841号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人：周革，董事长。
委托诉讼代理人：曲景博，男，1988年6月9日生，汉族，职务行长，住宾县。
被告：常金标，男，1985年9月22日生，汉族，农民，住宾县。
被告：陆喜忱，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与被告常金标、陆喜忱借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商银行委托诉讼代理人韩志远到庭参加诉讼，被告常金标、陆喜忱经合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金共计36,600.04元，并按约定支利息及罚息至给付之日止；2、二被告负连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告常金标、陆喜忱与原告签订了农户互保合同，常金标取得贷款30,000,00元；陆喜忱取得贷款39,000.00元。合同约定：借款利率为月利率8.64‰，如逾期还款按合同约定的利率加收50％罚息。合同借款期限自2016年3月25日至2017年8月10日止，借款期限届满后，被告陆喜忱还款本息32,399.96元，尚欠本金6,600.004元未还，按合同约定继续履行还款义务。被告常金标未按合同约定的还款义务，故宾州农商银行诉讼来院，要求二被告偿还欠款36,600.04元及利息和相应罚息。
本院在开庭审理过程中，宾州农商银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照一份。证明宾州农商银行于2016年10月26日由宾县农村信用社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，具有诉讼主体资格。
二被告未出庭，无质证意见。
证据二、农户互保借款合同一份，证明证马春龙、杨春雷在原告处申请借款签订合同，并了解合同相关内容和借款的真实性。
二被告未出，无质正意见。
证据三、借款人身份证明二份，证明二被告符合发放借款和担保条件的农户。
二被告未出庭，无质证意见
证据四、借款凭证二份。证明被告常金标于2016年3月25日在原告处借款30,000.00元；被告陆喜沈在原告处借款39,000.00元，二被告贷款月利率为8.64‰，还款时间为2017年11月20日，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息并对借款相互承担保证责任的事实。
二被告未出庭，无质证意见。
本院确认，宾州农商银行所举证据一至四均证据均来源合法，客观的真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2015年3月25日，被告常金标、陆喜忱与原告签订了农户互保合同，被告常金标取得贷款30,000.00元；被告陆喜忱取得贷款39,000.00。合同约定，二被告借款利率为月利率为8.64‰，合同借款期限自2016年3月25日至2017年8月10日止。如二被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限届满后，被告陆喜忱于2017年11日日前共偿还借款本息32,399.96元尚欠货款本金6，600.04元至今。被告常金标未按合同约定履行还款义务。
本院认为，宾州农商银行与常金标、陆喜忱签订的农户互保合同成立，合法有效。宾州农商银行按合同约定被告向常金标、陆喜忱足额发放贷款，宾州农商银行已经履行了合同约定的义务。被告陆喜忱在借款到期后于2017年11月7日前共计将偿还贷款及利息32,399.96元，尚欠贷款本金6,600.04元至今未还，应按合同约定继续履行还款义务。被告常金标未能及时偿还借款本金及利息违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务。
综上所述，原告对被告杨春雷陆喜忱诉请合理、合法，应予支持。被告陆喜忱尚欠部分贷款本金及利息、被告常金标尚欠全部贷款及利息应按合的约定及时偿还。被告常金标、陆喜忱按合同的约定互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常金标于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金30,000.00元及利息和罚息；（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二被告陆喜忱于本判决生效之日起15日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金6,600.04元及利息和罚息；（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告常金标、陆喜忱对上款互负连带清被告偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由715.00元，二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年六月十二日
书记员 李旭光
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2474号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王利萍，女，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告王利萍为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王利萍偿还原告透支本金人民币9906元及利息、滞纳金（截止2017年3月7日利息、滞纳金合计4630.41元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月12日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告王利萍偿还原告透支本金人民币9906元及利息、滞纳金（截止2017年3月7日利息、滞纳金合计4630.41元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2011年11月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××28的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金9906元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金9906元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王利萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第544号
原告郭国强，男。
委托代理人黄顺平，男，龙川县佗城镇法律服务所所长。
被告黄桥昌，男。
原告郭国强诉被告黄桥昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国强的委托代理人黄顺平到庭参加诉讼。被告黄桥昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭国强诉称，原、被告是朋友关系，2009年10月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币5000元。被告并向原告出具一张借条。后来经原告多次上门或电话向被告催要借款，被告一直以各种理由推托，毫无还款之意。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告黄桥昌偿还原告郭国强人民币5000元，并以5000为本金，按银行同期同类贷款利率支付自2009年10月3日起至还清借款之日止的借款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄桥昌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2009年10月3日，被告向原告借款人民币5000元，当日原告将5000元现金交付给被告。被告向原告出具借条一张。内容载明：“兹有借到郭国强现金伍仟元正（5000）借款人：黄桥昌2009.10.3日”之后，被告未偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，于2015年10月13日向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证、借条及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供被告出具的借条及原告的陈述，可以认定被告向原告借款5000元的事实。该借款行为系原告和被告的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。双方未约定还款日期，原告有权随时主张权利。原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2009年10月3日起至还清借款之日止的借款利息，原、被告双方未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息。原告向被告多次催要，被告拒不偿还，应支付逾期利息。故本院仅支持自起诉之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桥昌应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郭国强借款人民币5000元及支付逾期利息（以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄桥昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴志良
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1614号
申请执行人:丁训荣、孙华芹
被执行人:谭宝兵，
案由:房屋租赁合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2272号民事调解书
申请执行人丁训荣、孙华芹与被执行人谭宝兵房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2272号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十二月九日
书记员 茆 勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保44号
申请人张海珍，女，1982年12月7日出生，汉族。
被申请人河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，职务总经理。
申请人张海珍诉被申请人河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张海珍以被申请人有转移、变卖财产的可能为由，于2016年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南华安建设有限公司在鄂温克旗华能伊泰房地产开发有限责任公司的工程款13万元予以冻结。担保人张海英提供位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇某房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张海珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将担保人张海英提供位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇某房屋予以查封；
二、完成第一项保全后对被申请人河南华安建设有限公司在鄂温克旗华能伊泰房地产开发有限责任公司的工程款13万元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明范
二〇一六年五月三十一日
书记员 希 诺
附:本案裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2200号
上诉人（原审被告）王春辉。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张振玲。
委托代理人王德星，河南度邦律师事务所律师。特别授权。
原审被告任淑华。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。特别授权。
张振玲因与王春辉、任淑华排除妨害纠纷一案，于2015年4月16日诉至开封市祥符区人民法院，请求判令王春辉、任淑华立即从张振玲的房屋中搬走。该院于2015年11月13日作出（2015）祥民初字第645号民事判决，王春辉不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年7月4日，张振玲从金祥小区开发商陈某某、陈德军购买位于开封市祥符区人民路西段路南金祥小区东六排东一户房屋一套，双方协商价款为160000元，付款方式为三次交清。2007年7月4日，陈某某为张振玲出具收到条一张，内容为今收到张振玲预交房款100000元整。2008年1月27日，陈德军为张振玲出具收到条一张，内容为今收到张振玲现金40000元整。2014年12月16日，陈某某、陈德军与张振玲补签了房屋买卖协议书。2015年1月16日，陈某某、陈德军为张振玲出具收到条一张，内容为今收到张振玲房款20000元整。任淑华、王春辉至今在位于开封市祥符区人民路西段路南金祥小区东六排东一户房屋内居住。
一审法院认为，张振玲提供的房屋买卖协议书及三张共计160000元的收到条，足以证明位于开封市祥符区人民路西段路南金祥小区东六排东一户房屋系张振玲从陈某某、陈德军手中所购买并已付清全款的事实。故对张振玲要求任淑华、王春辉从位于开封市祥符区人民路西段路南金祥小区东六排东一户房屋内搬出的诉讼请求，予以支持。王春辉辩称购买房屋时曾出资80000元，并提交其与陈某某的通话录音予以证明，但经法院释明，证人陈某不出庭作证，王春辉应承担举证不能的法律后果。张振玲对王春辉提供的录音证据中其本人所说的话，在庭审中称是与王春辉存在工程款纠纷。对于双方是否存在工程款纠纷，与本案不属于同一法律关系，王春辉可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：任淑华、王春辉于判决书生效后10日内从位于开封市祥符区人民路西段路南金祥小区东六排东一户的房屋内搬出。案件受理费100元由任淑华、王春辉承担。
宣判后，王春辉不服上诉称：一审法院认定事实错误。王春辉提供的与张振玲的通话录音证明买房王春辉出资45000元的事实客观存在，而一审法院却不顾事实认定录音系工程款纠纷，不能令人信服。另外，一审法院对王春辉与房屋开发商陈某某的通话录音不予采信也不妥。陈某某是开发商，他与王春辉一起去银行取钱交了房款，陈某某收钱后给张振玲出具了收条。故请求二审法院查明事实，依法改判。
张振玲辩称：1、双方争议房屋系张振玲一人出资购买，一审法院查明事实正确；2、王春辉提供的录音不知道录制于何时，是双方关于承接工程的对话，与本案无关；3、王春辉提供的所谓与陈某某的谈话录音不知其真伪，且王春辉的说辞前后矛盾，一会儿说其出资45000元，一会儿说其出资8万元，开发商的收据中根本没有出现过单次收取45000元或者8万元的情况，故王春辉的上诉理由与事实不符，依法不能成立。请求二审法院依法驳回王春辉上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，民事案件应当遵照以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。对于本案双方当事人争议的房屋，开发商出具的收据上均显示收取的是张振玲的购房款。虽然王春辉提供了两份录音资料，但缺少其他证据相印证，其证明力低于张振玲提交的书面证据的效力，故王春辉的上诉理由证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王春辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵琛琛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执786号
申请执行人李曼春，男，1973年2月25日出生，汉族，住安县
被执行人湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远
被执行人湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人龙启满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年九月三十日制作的苏劳人仲案裁字〔2016〕25号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南远大建工股份有限公司的银行存款112839元（执行费1569元）；或扣留、提取其收入112839元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年十一月二日
书记员 张小美
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第6号
申请执行人河北衡水中学。
法定代表人张文茂，校长。
被执行人李欣，现工作于山西大学附属中学。
被执行人韩东，现工作于山西大学附属中学。
本院在执行申请执行人河北衡水中学与被执行人李欣、韩东劳动仲裁纠纷一案过程中，查明双方就本案已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会衡劳人仲案决字（2014）第5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 冰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初558号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告刘维国，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告刘维国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告刘维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款1076元；诉讼费用由刘维国承担。
被告刘维国未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据1，欠据1份，拟证明2010年3月30日被告刘维国在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买种子合计欠款1076元。
被告刘维国未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2010年3月30日被告刘维国在原告处赊购玉米种子“丹玉86”56斤，后加“335”4袋，合计欠款1076元，签名出具欠据一份。欠款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。原告诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维国于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处欠款1076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘维国负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 叶富坤
审判员 陈 文
二〇一八年六月二十二日
书记员 白志明
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终156号
上诉人（原审原告）郭荣月，男，1963年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大厂潮白河经济开发区土地管理与规划建设局。
法定代表人刘浩为，局长。
上诉人郭荣月因诉大厂潮白河经济开发区土地管理与规划建设局行政撤销纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初13号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。故，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初13号行政裁定；
二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院继续审理。
本裁定为最终裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年八月十八日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终156号上诉人（原审原告）郭荣月，男，1963年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）大厂潮白河经济开发区土地管理与规划建设局。法定代表人刘浩为，局长。上诉人郭荣月因诉大厂潮白河经济开发区土地管理与规划建设局行政撤销纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初13号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。故，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初13号行政裁定；二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院继续审理。本裁定为最终裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一七年八月十八日书记员 张 堃
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1907号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区八口东街道。
法定代表人钱广路，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行客户经理。
被执行人董月亮，男，1977年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人肖春元，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人董月亮、肖春元借款合同纠纷一案，本案执行标的42593.6元，执行费539元。在执行过程中，被执行人董月亮给付申请人执行款10000元，并缴纳执行费539元，就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年十一月二日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1907号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区八口东街道。法定代表人钱广路，该行行长。委托代理人孙广顺，该行客户经理。被执行人董月亮，男，1977年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人肖春元，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人董月亮、肖春元借款合同纠纷一案，本案执行标的42593.6元，执行费539元。在执行过程中，被执行人董月亮给付申请人执行款10000元，并缴纳执行费539元，就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年十一月二日书记员  王金彪
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初304号
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路96号。
组织机构代码证：69088511-6。
法定代表人：孙永顺，支行行长。
委托代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭庆伦，男，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
被告邓新，女，汉族，大专文化，重庆市大足县人，现住元谋县系郭庆伦之妻。
被告云南业兴融资担保有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼616-10号。
组织机构代码证：55271997-X。
法定代表人：王登明，公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉被告郭庆伦、邓新、云南业兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告郭庆伦、邓新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告云南业兴融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭庆伦、邓新偿还借款本金3000000元，及至2016年3月21日的利息127402.70元，从2016年3月22日至清偿之日止的利息（按照合同约定逾期利息11.23500%计算）；2、判令云南业兴融资担保有限公司连带承担偿还借款责任。事实与理由：被告郭庆伦、邓新夫妻因资金周转困难，于2015年1月22日向原告申请一年期农村个人生产贷款300万元，被告邓新承诺借款为夫妻共同债务，自愿共同承担还款义务，被告云南业兴融资担保有限公司对此借款承诺承担连带偿还责任。原告于2015年3月19日与被告签订了《农户贷款借款合同》(合同编号：53020120150021077)，约定借款期限一年，合同期限内正常年利息按照7.49000%执行，还款为一次性还本按约还息，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定(详见合同)。2015年3月19日原告将借款3000000元交给被告郭庆伦，借款期限内被告郭庆伦自2015年9月21日开始欠利息。借款到期后，被告郭庆伦、邓新不按合同约定偿还借款本息，至今欠原告借款本金3000000元，利息127402.70元，在原告多次催要下，被告郭庆伦、邓新无还款意愿。
被告郭庆伦、邓新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
被告云南业兴融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证，证实原告的诉讼主体资格，予以采信；2、郭庆伦、邓新的身份证、结婚证、常住人口登记卡，证实郭庆伦、邓新系夫妻关系，予以采信；
3、借款申请书、还款承诺书、借款合同、借款凭证、股东会决议、担保承诺书、贷款发放通知书等，证实被告郭庆伦收到借款3000000元以及邓新承诺与郭庆伦共同偿还该借款，被告云南业兴融资担保有限公司承担连带偿还的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下法律事实：被告郭庆伦与邓新系夫妻关系。因资金周转困难，郭庆伦于2015年1月22日向原告申请一年期贷款3000000元，被告邓新承诺该借款为夫妻共同债务，自愿共同承担还款义务；被告云南业兴融资担保有限公司承诺对此借款承担连带偿还责任。原告于2015年3月19日与被告签订了《农户贷款借款合同》(合同编号：53020120150021077)，约定借款期限一年，合同期限内正常年利息按照7.49000%执行，还款为一次性还本按约还息。2015年3月19日原告将借款3000000元交给被告郭庆伦，被告郭庆伦自2015年9月21日开始欠利息。借款到期后，被告郭庆伦、邓新不按合同约定偿还借款本息，被告云南业兴融资担保有限公司也未向原告还款。被告尚欠原告借款本金3000000元，至2016年3月21日止的利息为127402.70元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告郭庆伦向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行借款人民币3000000元，被告邓新认可是夫妻共同债务并愿意共同偿还，被告云南业兴融资担保有限公司系担保人，愿意承担连带偿还责任。截止2016年3月21日止，已产生利息为127402.70元，被告郭庆伦、邓新尚欠借款本金及利息合计3127402.70元未还已经违约，应负偿还责任；被告云南业兴融资担保有限公司系担保人，应承担连带偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉请判令被告郭庆伦、邓新偿还借款本金3000000元及至2016年3月21日的利息127402.70元，以及从2016年3月22日至清偿之日止的逾期利息按照11.23500%计算和要求判令被告云南业兴融资担保有限公司连带承担偿还借款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭庆伦、邓新于本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行偿还借款本金3000000元，及至2016年3月21日的利息127402.70元；
二、由被告郭庆伦、邓新支付自2016年3月22日至清偿之日止的逾期利息（逾期利息按照11.23500%计算）；
三、由被告云南业兴融资担保有限公对被告郭庆伦、邓新差欠原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的上述欠款及其利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31819元由被告郭庆伦、邓新承担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 普爱淑
二〇一六年十一月四日
书记员 李建波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1137号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区天之宏烟酒商行，经营者：杨建辉。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市郑东新区天之宏烟酒商行（经营者：杨建辉）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月17日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十七日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00480号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族。因盗窃，于2009年5月2日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被羁押，次日因盗窃被决定行政拘留十五日，2014年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月25日21时30分许，被告人蔡某某在本区石桥铺跃华商场地下通道口附近，趁失主罗某不备之机，将罗某右上外衣口袋内的1部白色直板高仿苹果手机（经鉴定，价值843元）扒走。后被告人蔡某某在逃离作案现场时被罗某的亲友发现并将其捉获，随后被扭送至公安机关。案发后，被盗手机已被追回并发还失主罗某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，行政处罚决定书，解除拘留证明书，执行回执，拘留证、逮捕证，失主罗某的陈述，证人李某某、吴某某、李某某、邓某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，扣押清单、发还清单，照片，送货单，收据，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某有盗窃劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 皮 婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2950号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年5月31日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月7日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2014年10月10日又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月12日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日（后被撤销），现因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年10月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2960号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日14时30分许，被告人陈某至义乌市赤岸镇双峰路X号二楼，用螺丝刀拧开被害人梁某的房门挂锁，推门入内，窃得价值人民币2100元的蓝色华硕笔记本电脑一台及黑色电脑包一只。后被公安机关查获。电脑已追回返还被害人梁某，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述，接受证据清单及购物清单，证据保全决定书、清单及照片，追缴物品清单，发还清单，检查证、检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，谅解书，行政处罚决定书及前科刑事判决书，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王秋香
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审298号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李树辉，男，1980年5月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人李树辉与宋娟于2013年2月27日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费76278元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]347-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月13日依法送达给被执行人，于2016年6月30日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]347-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]347-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李树辉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费76278元及滞纳金762元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李树辉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1344号
罪犯张潇，男，1989年7月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2014年12月8日作出（2014）临潼刑初字第00353号刑事判决书，以被告人张潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年7月9日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张潇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张潇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张潇准予减刑八个月（余刑执行至2017年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第416号
原告秦晓峰。
被告南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会。
负责人朱明生，任该村村主任。
委托代理人陈书良，系该村副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人林润梅，代理权限为特别授权。
原告秦晓峰与被告南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会（以下简称大寨村委）不当得利纠纷一案，原告秦晓峰于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原告秦晓峰，被告大寨村委的委托代理人陈书良、林润梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓峰诉称，被告大寨村委于1999年1月和1999年7月承诺给原告划拨宅基地，并收取原告秦晓峰宅基地款20000元，但被告拒不给原告宅基地，当原告向被告索要宅基地款时，被告以种种理由拒不支付。被告占有原告20000元无事实和法律依据，构成不当得利，应当返还原告，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款20000元及利息。
被告大寨村委辩称，大寨村委并未收到原告支付的购买宅基地款，因此不应当予以返还。
经审理查明，1999年7月29日，原告秦晓峰因购买被告大寨村委的宅基地，向被告大寨村委支付购买宅基地款40000元，被告大寨村委向原告出具了收条，收条内容为：“收款收据，今收到秦晓峰购宅基地款人民币贰万元整，经手人刘心荣，并加盖大寨村委财务专用章。”被告大寨村委收取原告宅基地款至今并未向原告秦晓峰划拨宅基地。
另查明，原告秦晓峰系南阳市卧龙区市民，不是卧龙区七里园乡大寨村村民。
上述事实由原被告双方庭审陈述、收款收据、身份证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告以购买被告的宅基地为由向被告大寨村委支付购买宅基地款20000元，因原告秦晓峰并非卧龙区七里园乡大寨村村民，故其无权购买被告的宅基地，被告亦未向原告交付宅基地，因此被告应当将其收取原告的购买宅基地款20000元予以返还，但被告至今未返还，被告的行为为构成不当得利，应当予以返还。对于被告大寨村委辩称大寨村委并未收到原告支付的购买宅基地款的辩称理由，本院认为，原告秦晓峰向本院提交被告大寨村委出具的收款收据证明被告收到原告购房款，被告大寨村委虽辩称对收据的真实性无法核实，但在本院询问其是否对收款收据的印章进行鉴定时，被告大寨村委明确表示不申请司法鉴定，因此，应视为被告收到原告支付的宅基地款，故对被告大寨村委的此项辩称理由，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告秦晓峰并未被告的村民，其无权购买被告的宅基地，且在收款收据中并未约定利息，因此对原告秦晓峰的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告秦晓峰人民币20000元。
二、驳回原告秦晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 梁 红
审判员 王 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 吴志勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1759-3号
申请执行人檀治益，男，1953年9月9日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。
被执行人广西钦州天山微电子有限公司，住所地：灵山县檀圩镇。
法定代表人王嗣伟，职务：经理。
申请执行人檀治益与被执行人广西钦州天山微电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）灵民初字第1387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人檀治益于2015年9月24日向本院申请执行（2015）灵民初字第1387号民事调解书第二项，即要求强制被执行人广西钦州天山微电子有限公司支付申请人执行人檀治益房屋租金人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西钦州天山微电子有限公司于2015年10月9日自动履行了支付申请人执行人檀治益房屋租金人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并交纳了本案执行费。申请执行人檀治益的申请请求已得以全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1387号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1759-3号
申请执行人檀治益。
被执行人广西钦州天山微电子有限公司。
法定代表人王嗣伟，职务：经理。
申请执行人檀治益与被执行人广西钦州天山微电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）灵民初字第1387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人檀治益于2015年9月24日向本院申请执行（2015）灵民初字第1387号民事调解书第二项，即要求强制被执行人广西钦州天山微电子有限公司支付申请人执行人檀治益房屋租金人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西钦州天山微电子有限公司于2015年10月9日自动履行了支付申请人执行人檀治益房屋租金人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并交纳了本案执行费。申请执行人檀治益的申请请求已得以全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1387号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月十日
书记员 李卓伟
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执恢212号
申请人张某某，男，汉族，住所地清丰县高堡乡前孟固村。
申请人刘某某，女，汉族，住所地清丰县高堡乡彭家村。
申请人凡某某，女，汉族，住所地清丰县高堡乡前孟固村。
被申请人周某某，女，汉族，住所地清丰县仙庄乡河里赵村。
被申请人赵某某，女，汉族，住所地清丰县仙庄乡河里赵村。
被申请人赵某甲，男，汉族，住所地清丰县仙庄乡河里赵村。
张某某等申请周某某等机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院作出的(2014)清民初字第856号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某、刘某某、凡某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的(2014)清民初字第856号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年七月八日
书记员 李沅霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执752号
申请执行：赵雪晶，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：杜艳辉，男，汉族，住肇东市。
赵雪晶申请执行杜艳辉交通事故赔偿纠纷一�,肇东市人民法院(2016)黑1282民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜艳辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雪晶向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜艳辉的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜艳辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜艳辉新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初737号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5761号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被告：倪宏善等。
本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉倪宏善等民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未提交被告有效的身份信息及有效的住所信息，且按照原告提供的信息无法联系被告，故应认定为原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回大连保税区亚联财小额贷款有限公司的起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李 挺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2451号
申请执行人：章国香，女，1952年8月23日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。
委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：罗菊兰，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王静茂，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章国香与被执行人罗菊兰、王静茂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月3日自行达成和解协议，被执行人罗菊兰、王静茂应支付申请执行人章国香执行款563900元，2016年11月3日支付7000元，2016年11月15日支付5000元，余款551900元从2016年11月30日起每月月底支付3000元，双方自行给付。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2451号之一
申请执行人：章国香，女，1952年8月23日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。
被执行人：罗菊兰，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王静茂，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2627号民事判决书，向被执行人罗菊兰、王静茂发出执行通知书，责令被执行人罗菊兰、王静茂在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款563900元，诉讼费4719.5元，执行费8039元，合计576658.5元。但被执行人罗菊兰、王静茂未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人罗菊兰、王静茂的银行存款569658.5元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年四月五日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2451号申请执行人：章国香，女，1952年8月23日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：罗菊兰，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王静茂，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人章国香与被执行人罗菊兰、王静茂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月3日自行达成和解协议，被执行人罗菊兰、王静茂应支付申请执行人章国香执行款563900元，2016年11月3日支付7000元，2016年11月15日支付5000元，余款551900元从2016年11月30日起每月月底支付3000元，双方自行给付。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十一日代书记员  陈开泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终482号
上诉人（原审原告）赵雪，女，1984年出生，汉族，个体业主，住白城市。
委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱海龙，男，1958年出生，汉族，个体业主，住白城市。
委托代理人王秀荣，朱海龙之妻。
上诉人赵雪因与被上诉人朱海龙健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵雪及其委托代理人马立，被上诉人朱海龙的委托代理人王秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月15日11时40分许，原被告在十四中门前，因摊位卖货产生价格竞争、引发矛盾，双方口角。原告称，被告对其辱骂并人身攻击，致原告头晕心悸、血压升高摔倒后流产，住院治疗6天。诊断为，宫内早孕外伤；先兆流产；高血压三级。花费医疗费2,614.00元。住院期间二级护理。双方发生口角后，原告报警。民警达到现场后了解双方情况：双方发生口角，原告身体不适，双方没有打仗的行为发生。庭审中，原告也承认没有与被告有肢体接触。
原审认为，原告与被告因摊位卖货产生价格竞争引发矛盾、发生口角的事实存在。原告虽然因外伤、先兆流产、高血压病3级住院治疗，但原告住院诊断的疾病与被告的行为存在因果关系的证据不足，原告诉请不予保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。
原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵雪的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。
宣判后，赵雪不服，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据可以证明，案发前，上诉人与被上诉人发生争吵和上诉人处于怀孕状态。虽然没有发生肢体冲突，但双方发生争吵和被上诉人辱骂是上诉人血压升高和先兆流产的原因。请求撤销原判，保护上诉人的合法诉求。
被上诉人朱海龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人是否应当为上诉人人身损害负责。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一二审查明的“双方当事人争吵但没有肢体接触”的事实双方当事人均不否认。虽然上诉人称其人身损害系被上诉人辱骂、争吵造成的，但现有证据不足以证明双方当事人争吵系导致上诉人人身损害的必然的和唯一的因素即缺乏必然联系。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人赵雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 和达明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8423号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：刘金虎，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘金虎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理388元，减半收取计194元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 刘 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹川川
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第1020号原告周某某，女，1982年5月生，汉族，湖南省东安县人，务工，住湖南省东安县。被告彭某某，男，1980年9月生，汉族，江西省吉安县人，务工，住江西省吉安县。原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理。依法由审判员童平华适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2006年初在广东务工时相识，2006年12月生育儿子彭某甲，2009年9月补办结婚登记，2013年2月生育儿子彭某乙。因双方性格都比较暴躁，经常因为生活琐事大打出手，原告生病住院被告也不悉心照料，且被告与婚外异性保持不正当关系，感情一直不好。原、被告双方仓促成婚，婚前无感情基础，婚后因双方性格不和，无法培育夫妻感情，现双方感情确已破裂。故原告诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生孩子彭某甲、彭某乙均由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭某某未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系属实；2、常住人口登记信息1份，证明被告的基本情况以及婚生小孩彭某甲的基本情况。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为，原告的证据1、2是在法定举证期限内提交，符合证据规则的规定，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。根据原告提交的上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2006年初原、被告双方在广东务工时相识并恋爱，2006年12月生育大儿子彭某甲，2009年9月补办结婚登记手续，2013年2月生育小儿子彭某乙。婚后因双方性格不合，常因生活琐事争执，致使夫妻关系出现裂痕，原告遂诉请离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后原、被告双方也建立了一定的夫妻感情，并生育了两个小孩。后因性格之故，双方常因家庭琐事发生争执，致使双方夫妻矛盾激化，感情出现裂痕。只要双方改正自己的不足，平时思想上多加沟通，心理上多份理解和宽容，彼此珍惜夫妻感情，努力经营自己家庭，夫妻矛盾定能消除，双方完全有和好可能。原告诉称，被告与婚外异性保持不正当关系，没有举证证实，本院不予采信。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  童平华二〇一四年十一月十一日书记员  肖 焰附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1693号
罪犯陈勇，男，生于1976年8月14日，汉族，四川省三台县人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年12月8日作出（2010）中江刑初字第265号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案不服，提出上诉。2011年1月26日，四川省德阳市中级人民法院以（2011）德刑一终字第33号裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1140号刑事裁定、2015年8月3日以（2015）广刑执字第735号刑事裁定，将罪犯陈勇的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年10月获得标准分123.56分，且罚金5000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈勇减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1234号
原告张浩。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告谢运军。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
原告张浩与被告谢运军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王从银独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告张浩及其委托代理人王鹏、被告谢运军的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：被告2014年6月25日因工程资金周转困难向原告借款300000.00元，原、被告约定月息2分，并约定3个月内付清。然后借款到期后，经原告多次催收无果，被告以各种理由迟迟不偿还借款。故诉至贵院，请求：1、判令被告谢运军立即偿还借款300000.00元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
原告张浩为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息1张；
2、2014年6月25日被告谢运军书写借条原件1张、2014年6月25日唐某某在南充市顺庆区农村信用社营业部进账单原件1张；
3、2014年6月23日授权委托书原件1份。
被告谢运军辩称：原、被告并不相识，其借款是案外人唐某某给的，被告与案外人唐某某之间一直存在债权债务关系，原、被告之间不存在债权债务关系。
被告谢运军未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月25日被告谢运军因工程需要资金，向原告张浩借款300000.00元，原告张浩在向被告谢运军支付6000.00元现金后，委托案外人唐某某在南充市顺庆区农村信用社营业部向被告谢运军转款294000.00元。同天被告谢运军向原告张浩出具借条，其内容“今借到张浩现金叁拾万元（300000.00元），三个月还清”。被告谢运军借款后因未按时偿还借款，原告张浩便诉至本院，请求判令被告谢运军立即偿还借款300000.00元及利息并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告张浩向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）嘉民保字第54号民事裁定书，查封了被告谢运军位于南充市嘉陵区某某镇XX村XX组XX层住房【产权证号XXX，面积105㎡，登记薄编号XXX】中价值300000.00元的部分。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谢运军向原告张浩借款，有原告张浩提供的借条、转款依据等为凭，事实清楚、证据确凿，原告张浩要求被告谢运军偿还借款300000.00元本金本院予以支持。原告张浩要求被告谢运军从借款之日起按月息2%支付利息，无证据证明，本院不予支持；但被告谢运军未在约定的三个月还清该款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”之规定，被告谢运军应从2014年9月26日起按照银行同期贷款的利率向原告张浩支付借款300000.00元的利息。被告谢运军辩称原、被告之间不存在借款事实的辩称无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，判决如下：
一、被告谢运军于本判决生效后10日内向原告张浩偿还借款本金300000.00元，并支付2014年9月26日起至借款偿清之日止的利息（按照银行同期贷款的利率计算）；
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900.00元、保全费2020.00元，由被告谢运军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一五年七月十四日
书记员 杨林丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3114号
原告周伟。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈昌法。
被告华广梅。
原告周伟与被告陈昌法、华广梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告陈昌法、华广梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周伟诉称：2012年3月1日，陈昌法以经营为由立据向我借款6万元,经我多次催要，陈昌法均未还款。陈昌法、华广梅是夫妻，起诉后陈昌法向我还款1万元，请求判令陈昌法、华广梅偿还我借款本金5万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，并承担诉讼费。
陈昌法、华广梅未作答辩。
本院经审理查明：陈昌法、华广梅系夫妻关系。2012年3月1日，陈昌法因需立据向周伟借款6万元，借据载明，今借到周伟人民币陆万元整等内容。因陈昌法、华广梅未能还款，周伟诉至本院。起诉后，陈昌法向周伟还款1万元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及周伟提交的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：1、周伟与陈昌法之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周伟向陈昌法交付款项后，陈昌法未能及时还款构成违约，应承担向周伟偿还借款本金并支付法定逾期利息的责任。周伟主张陈昌法已经支付的1万元抵充本金，于法有据，本院予以支持。2、陈昌法向周伟借款发生于陈昌法、华广梅婚姻关系存续期间，二人未能举证证明借款时周伟与陈昌法明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。综上，周伟要求陈昌法、华广梅偿还借款本金5万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌法、华广梅于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周伟借款本金5万元，并自2016年5月4日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈昌法、华广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01073号
上诉人（原审被告）河北万润新元房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦。
法定代表人谢志刚，系该公司董事长。
委托代理人孙翔，河北尚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北天润大地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼02单元2502室。
法定代表人滑红霞，系该公司总经理。
委托代理人邢会涛，系该公司法务部员工。
上诉人河北万润新元房地产开发有限公司因与被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年12月7日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同书。该合同约定原告购买被告开发的争议房屋一套，房价款1481018元，并约定被告于2011年1月31日前将符合约定的商品房交付原告使用，并在交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%（1481018元×2%=29620.36元）赔偿买受人损失。原告依据合同约定支付了购房款，被告亦按合同约定将争议房屋交付原告使用，但被告未在争议房屋交付后360个工作日内报房屋产权登记机关备案，致使原告不能取得争议房屋权属证书。
原审认为，2010年12月7日，原、被告双方签订的商品房买卖合同书依法成立有效，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定支付了购房款，被告虽按合同约定将争议房屋交付原告使用，但被告未在争议房屋交付（2011年1月31日）后360个工作日内报房屋产权登记机关备案，致使原告不能取得争议房屋权属证书，被告应承担合同约定的按原告已交付房价款2%标准赔偿原告损失的违约责任。因法律规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，房屋权属登记由权利人申请办理，故对原告要求被告为其购买的争议房屋办理房屋所有权证的请求，本院不予支持。原告要求被告支付法律规定的应由被告负担的税费，因原告未向本院递交原告已垫付相关费用的证据证明，对此项诉讼请求，本院不予支持。因石家庄市城乡规划局向石家庄市住房保障和房产管理局发出将万隆国际中心项目3号楼建筑性质由非住宅变更为住宅的函的时间发生在2010年1月27日，在政府此变更函发出十个月以后，原、被告才签订商品房买卖合同书，故本院对被告提出的迟延备案非被告原因的观点不予采纳。遂判决：一、被告河北万润新元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金29620.36元。二、被告河北万润新元房地产开发有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告要求被告为原告购买的争议房屋办理房屋所有权证，并支付法律规定的应由被告负担税费的诉讼请求。案件受理费541元，由被告承担。
河北万润新元房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一、二项；驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由：迟延办证非上诉人所致，原审判决强令上诉人承担违约责任，严重损害上诉人的合法权益。依据石家庄市城乡规划局在2010年1月27日作出《关于万隆国际中心项目3号楼建筑性质变更的函》，将诉争房屋所在的2号楼建筑性质仍为“非住宅”，3号楼建筑性质由“非住宅”变更为“住宅”，上诉人需要解决一套手续拆分为两套的法律问题，且3号楼项目工程原规划是按照“酒店式公寓（非住宅）”类型，不需规划物业用房，变更为住宅后需要配置物业用房，而房屋销售一空，也没有业主退房，所以没有符合规定的物业用房登记，致使3号楼和2号楼的初始登记均不能进行，为尽快办理手续，上诉人于2011年12月12日向市有关领导提交的《关于金领大厦物业用房事宜的请示》，说明因住宅性质改变，请求政府相关部门尽快解决遗留问题，将2号楼和3号楼的产权办理到位。经过上诉人的多方努力，2012年12月25日，上诉人将2号楼和3号楼的大产权证分别办理完毕，至此，方具备包括被上诉人在内的业主办理房证的前置条件。上诉人开发的金领大厦原各项行政审批手续齐备，各项资料齐全，具备办理备案的条件。政府的行政行为将该小区的3号楼产权性质的变更，上诉人只能被动接受，必然引发所涉及的土地证、规划证等证书及手续的拆分和变更，其中成为本案上诉人备案的主要障碍为配置“物业用房”和办理大产权证，而办理任何程序的时间并非上诉人所能掌控，故，未能及时将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机构备案，非上诉人原因所致，上诉人不应承担违约责任。
被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉请求应予以驳回。一、上诉人未按合同约定在房屋交付使用后360个工作日内将办理房产证的材料报房管局备案，致使被上诉人无法办理房产证，上诉人构成违约，应依法承担相应的法律责任。二、上诉人认为，迟延办证非上诉人原因无事实和法律依据，2010年1月27日石家庄市城管局和房管局的发函，2010年12月7日上诉人与被上诉人才签订房屋买卖合同，可见签订合同时，上诉人已经明知房屋性质要变更，但是上诉人依然向被上诉人承诺在房屋交付适用后360个工作日内，也就是办理房产证之前办理完备案手续，现上诉人失信于被上诉人，还将责任归于政府，其行为没有任何法律依据。依据《合同法》107条规定，当事人一方不履行合同义务应承担责任，根据归责原则，上诉人也应承担法律责任。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人河北万润新元房地产开发有限公司与被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司于2010年12月7日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，为合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按交付房价款的2%赔偿买受人损失。上诉人向被上诉人交付房屋后未按约定在交付房屋后360个工作日内将需由上诉人提供的资料报房屋产权登记机关备案，其主张迟延备案是因为政府的行政行为将该小区3号楼的产权性质变更，非因上诉人原因所致。因石家庄市城乡规划局作出的《关于万隆国际中心项目3号楼建筑性质变更的函》发生在2010年1月27日，早于双方签订合同的时间，上诉人作为出卖人对此情况应该是明知的，并能合理预见到因3号楼建筑性质变更不能及时向产权登记机构报备案所产生的后果。在此情况下，上诉人仍承诺在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。上诉人未按约定履行合同义务，致使被上诉人不能取得争议房屋权属证书，其应承担违约责任。故对上诉人诉称的迟延办证的免责事由，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人河北万润新元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 秒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1632号
原告吴淑容。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心指派律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。
法定代表人王世光，董事长。
原告吴淑容与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。原告吴淑容的委托代理人凌冲到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴淑容诉称：原告与丈夫税宗明在被告公司工作，被告未与原告订立劳动合同。2014年8月被告停业，从2014年11月起累计结欠原告工资74800元未予支付。诉请法院判令被告给付原告工资74800元。
原告吴淑容所举证据有：
盐城市鑫丰金属制品有限公司证明单15份。
被告鑫丰公司未答辩。
经审理查明，2016年2月15日，原告吴淑容及税宗明（二人夫妻关系）向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫丰公司支付拖欠工资。2016年2月23日，亭湖劳动仲裁委作出的征询书中载明，该委向吴淑容及税宗明书面征询是否同意该委受理，申请人表示不同意。同日，吴淑容及税宗明分别向本院起诉。
在本案审理过程中，吴淑容陈述其于2004年以前就到被告鑫丰公司工作，先后烧锅炉、担任仓库保管，双方未签订劳动合同。鑫丰公司停业，其与吴淑容留在该厂看门并保管财物。截止2015年12月，鑫丰公司法定代表人王世光向其寄送15份工资证明单，共欠吴淑容、税宗明、雷定贵三人工资（生活费）合计150500元。其中包括吴淑容、税宗明夫妻二人前三年利用工作之余时间为公司打合金加班未结算的加班费，工厂歇业后王世光同意在工资之外另行给付二人加班费6万元。实欠吴淑容个人工资74800元。吴淑容还陈述鑫丰公司法定代表人王世光人在外地，不定时和吴淑容电话联系，但不肯告知行踪；吴淑容主动与王世光联系时，王不接电话。
吴淑容当庭举证了15份鑫丰公司证明单，记载鑫丰公司欠税宗明、吴淑容、雷定贵工资（生活费）150500元，其中有吴淑容及税宗明3年喷塑、打合金工资认6万元（每人各3万元），以及吴淑容2014年9月至2015年12月生活费共43550元。证明单均加盖鑫丰公司公章，并有王世光签名。
另查明，吴淑容以鑫丰公司为被告于2015年6月3日向本院起诉，要求鑫丰公司支付2011年9月至2014年8月工资36408元，本院于2015年12月1日作出（2015）亭民初字第01777号民事判决，判令鑫丰公司给付原告吴淑容工资36400元。判决已经生效。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据欠发工资表予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举证的鑫丰公司出具的证明单中明确记载被告差欠原告工资总额为73550元，故原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告吴淑容工资73550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 邵 伟
人民陪审员 王 兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2262号
原告：徐某，男，1958年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：喻某，男，1961年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告徐某、喻某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告徐某于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某、喻某撤诉。
案件受理费88元，由二原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月四日
书记员 李 丁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5534号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：武艳芳，女，1981年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：白红根，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告海马财务有限公司与被告武艳芳、白红根借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告武艳芳、白红根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告武艳芳、白红根支付贷款剩余本金33999.96元、利息53.07元（暂计算到2017年3月10日）、违约金5100元，共计39153.03元；2.若被告武艳芳、白红根未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告武艳芳签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告武艳芳为购买车辆而向原告借款人民币51000元，借款期限为36个月，自2015年11月25日起至2018年11月25日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年12月21日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告白红根作为武艳芳的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年12月25日开始还款，共还款12期，但自2016年12月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告武艳芳、白红根的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告武艳芳、白红根偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告武艳芳、白红根未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年11月19日，被告武艳芳、白红根向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告武艳芳、白红根于2015年11月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告武艳芳为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”向原告借款人民币51000元，借款期限为36个月，自2015年11月25日起至2018年11月25日止，还款方式为等额本金，被告白红根为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告武艳芳）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年12月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了51000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年3月10日，两被告尚欠原告贷款本金33999.96元、利息53.07元。
本院认为，原告与被告武艳芳、白红根签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告武艳芳按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告武艳芳、白红根应支付原告贷款本金33999.96元、利息53.07元（计算到2017年3月10日）和违约金5100元（51000元×10%）。因被告武艳芳、白红根已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告武艳芳、白红根于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金33999.96元、利息53.07元、违约金5100元，共计39153.03元；
二、原告海马财务有限公司对被告武艳芳名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告武艳芳、白红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月二十一日
书记员 余红梅
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初205号
原告：周正萍，女，汉族，1950年1月5日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被告：江兆菊，女，汉族，1953年8月15日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
被告：周茂慧，女，汉族，1965年4月1日出生，贵州省都匀市人，住罗甸县。
原告周正萍诉被告江兆菊、周茂慧民间借贷纠纷一案，原告周正萍于2018年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告周正萍、被告江兆菊到庭参加诉讼，被告周茂慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正萍向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付借款本金人民币50000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告江兆菊因做生意缺资金向原告借款现金人民币50000.00元，被告江兆菊给原告出具借条，被告周茂慧作为担保人在借条上签字，并约定：用江兆菊本人的黄金手镯两只、戒指一枚及被告周茂慧的工资卡（中国农业银行卡）作抵押，借款期限为一年，借款期限满后，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告江兆菊辩称：原告诉称基本事实，借款是事实，当时我是用两只黄金手镯、戒指一枚以及购买黄金手镯、戒指的发票作为抵押，被告周茂慧用其工资卡作担保，由于我目前经济困难，拿不出钱偿还欠原告的借款。
被告周茂慧未到庭参加诉讼，亦未提交相关的答辩材料。
经审理查明：2016年4月22日，被告江兆菊因做生意缺资金向原告借款现金人民币50000.00元，被告江兆菊给原告出具借条，被告周茂慧作为担保人在借条上签字，并约定：用被告江兆菊本人的黄金手镯两只、戒指一枚及被告周茂慧的工资卡（中国农业银行卡）作抵押，借款期限为一年，借款期限满后。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告身份信息复印件各一份、借条复印件一份等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告江兆菊向原告周正萍借款并约定还款期限，被告应当按照约定期限还款。本案中，被告未按期归还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。
关于被告周茂慧是否承担担保责任的问题。借条中未对保证责任的方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告周茂慧应承担连带责任保证。被告周茂慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江兆菊于本判决生效之日起十日内偿还原告周正萍借款本金人民币伍万（￥50000.00）元；
二、被告周茂慧对上述债务承担连带偿还责任。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取525.00元，由被告江兆菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文福
二〇一八年六月四日
书记员 陈家线
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6650号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：黄学敏，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告黄学敏物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6650号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：黄学敏，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告黄学敏物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹