黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初第1213号
原告：孙某某，男，1967年2月25日，汉族，现住某某市
原告：王某某，男，1955年3月23日，汉族，现住肇东市。
原告：王某某，男，1970年4月30日出生，汉族，现住肇东市。
被告：张某某，男，1979年10月29日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人：石某某，黑龙江如平律师所律师。
原告孙某某、王某某、王某某与被告张某某合伙纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、王某某、王某某到庭，被告张某某及其委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某将自2012年至2014年2月末，我们车队合伙期间的利润款予以返还人民币共计267,755.00元；2、将被告张某某自己结算的账目部分所欠的司机工资，大峰修理部、二宝修理部等由张某某个人承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年原告王某某与被告张某某的父亲在一起组建工厂，共同经营。后被告张某某父亲去世，工厂由原告自己经营。2005年，原告王某某出资，购买两台翻斗车叫被告管理，用被告劳动所得两台车的利润与原告王某某平均分配，直到2009年原告王某某把两台车卖掉。2009年8月原告孙某某、王某某、王某某共同出资购买6台福田欧曼自卸车，由被告负责管理。被告用他劳动所得，享受六台车四分之一的利润分配。2014年3月，被告主动提出撤出，自行结算账目后交给原告。原告认为被告结算的账目与车队盈利情况不符，而被告不出示原始账本。且被告在自己结算的账目中体现修理费、司机工资已经结算完，但是被告实际却没有给付，而是给修理部、司机等人出具欠条，并且在原告不知情的情况下，将原告的名字也写在欠条上，原告多次要求被告算账无果，故诉至法院。
张某某辩称，三原告与答辩人合伙经营六台车，结算后，被告不欠原告款项，合伙期间的债务，包括司机工资，大峰修理部的费用，二宝修理等均应由三原告承担。在此之外，三原告应返还被告35,237.00元，被告另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：合伙账目一份。证明：被告提供的合伙账目两本，收入账减去费用账，得出合伙利润267,755.00元，被告没有下发。司机费用170,000.00元，二宝修理部费用23,000.00元，大峰修理部费用212,800.00元，已经由被告作到费用账目里了，被告需要返还。被告对真实性没有异议，但认为账目的数额没有全部算完。被告张某某举出如下证据：证据一、结算账一份，出自（2015）肇东商初字242号卷宗。证明合伙人每人纯利润是65,503.00元，去掉纯利润，王某某花超支81,997.00元，王某某花超支220,818.00元，张某某花超支184,663.00元，孙某某盈利28,741.00元，王某某、王某某、张某某所花超支款都是车队的回款，因此应由王某某、王某某、张某某三人负责偿还外欠款，即王某某应还81,997.00元，王某某220,818.00元，张某某184,663.00元。经协商，张某某退出车队，孙某某、王某某、王某某将张某某1.5台车留下作价220,000.00元，继续经营偿还大峰修理费、二宝修理费、司机费用共计458,800.00元。留下被告的车后，整个结算款中原告应给付被告35,237.00元。原告对此有异议，结算账是被告单方所写，各合伙人所欠款项不属实，合伙账目至今没有清算，被告强调有1.5台车不属实。证据二、收据两张，发票一张。证明合伙购车时被告有投资，被告交了109,797.00元首付款和120,000.00元现金。原告和被告父亲合伙开厂，合伙后没有结算，被告参与进来是继承其父亲的合伙份额，对车队的出资也应算是被告的出资。原告对票据的真实性没有异议，但不能证明是被告投资购车。因为合伙期间是被告负责管钱管账管费用，所以六台车的定金是被告去交的，后来用车队收入还款，也是被告负责办理的，所以票据上是被告张某某的姓名，但都是原告孙某某、王某某、王某某出资。松花江面包车虽然登记在被告张某某名下，但并不是被告张某某出资购买，而是三原告出资，原、被告共同到哈尔滨现金购置的，只是借用了被告张某某的姓名。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的合伙账目一份，本院予以采信。该账目是被告所写，原、被告合伙期间，被告负责管理账目和各项支出，且被告对其真实性没有异议。
2、对被告提交的结算账一份，本院不予采信。该结算账是被告单方所写，是被告的单方结算，没有原告的签字认可，不能视为双方已经结算完毕。
3、对被告提交的收据两张、发票一张，本院不予采信。因原、被告合伙期间是被告负责管钱管账管费用，六台车的定金及还贷都是被告负责办理的，所以票据上是被告张某某的姓名是正常的。松花江面包车虽然登记在张某某名下，但实际是合伙初期由三原告出资，原、被告共同到哈尔滨现金购置的，只是借用了被告张玉清的姓名，所以该车辆应为三原告共同所有。
本院根据以上确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2009年8月原告孙某某、王某某、王某某共同出资购买6台福田欧曼自卸车，由被告负责管理。被告用其劳动所得，享受六台车四分之一的利润分配。2014年3月，被告主动提出撤出，自行结算账目后交给原告。从被告提供给原告的现有账目中看，合伙利润是267,755.00元。原告认为被告结算的账目与车队盈利情况不符，而被告不出示原始账本。且被告在自己结算的账目中体现修理费、司机工资已经结算完，但被告实际却没有给付，而是给修理部、司机等人出具欠条，并且在原告不知情的情况下，将原告的名字也写在欠条上。另查明，被告主张其出资的松花江面包车，虽然登记在张某某名下，但实际是合伙初期由三原告出资，原、被告共同到哈尔滨现金购置的，只是借用了被告张某某的姓名，所以该车辆应为三原告共同所有。
本院认为，原、被告合伙经营车辆运输，合伙期间取得的财物为合伙人的共同财产，合伙经营期间，被告管理账目，负责财务支出，取得利润按照约定应当平均分配。根据被告书写的收入账和费用账计算，截至2014年3月合伙终止时，车队尚未分配的利润款为267,755.00元。合伙人散伙时在清理完各种税款及对外债务后，仍有剩余时，应退还各自投资，分取利润，故被告扣留自己的利润款后，应给其他三位合伙人每人分得利润款66,938.15，共计200,816.25元。被告在自己结算的账目中体现修理费、司机工资已经结算完毕，但被告实际却没有给付，而是给修理部、司机等人出具458,800.00元的欠条，并且在原告不知情的情况下，将原告的名字也写在欠条上。该笔欠款为合伙人共同债务，故被告从合伙账目中私自扣留的修理费、司机工资共计458,800.00元，应当返还给合伙人。被告辩称合伙财产中有1.5台车，但因合伙期间是由被告管理账目，负责财务支出，故所交六辆车的定金及偿还车辆贷款的票据姓名不足以认定为被告出资。松花江面包车虽然登记在张某某名下，但实际是由三原告出资，原、被告共同到哈尔滨现金购置的，只是借用了被告张某某的姓名，所以该车辆应为三原告共同所有，与被告无关，不应视为被告的出资份额。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第三十条、第三十二条、第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条，第五十四条之规定，判决如下：
被告张某某将自2012年至2014年2月末合伙期间
未分配的利润款于本判决生效后15日内返还给原告孙某某、王某某、王某某每人66,938.75元，共计200,816.25元。
二、被告张某某自己结算的账目部分所欠的司机工资、大峰修理部费用、二宝修理部费用共计458,800.00元，由被告张某某于本判决生效后15日内返还给原告孙某某、王某某、王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,317.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 连家兴
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王一兵