wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2281号
申请执行人张树玉，女，1968年10月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被执行人陈明辉，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张树玉与被执行人陈明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0121民初2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币93536元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1303元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2017年12月13日将被执行人陈明辉纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人陈明辉有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2281号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执2281号申请执行人张树玉，女，1968年10月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人陈明辉，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人张树玉与被执行人陈明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0121民初2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币93536元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1303元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2017年12月13日将被执行人陈明辉纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人陈明辉有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执2281号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一八年三月二十八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初110号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟移星，男，1964年1月5日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年12月9日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人钟移星犯盗伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人钟移星到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年4月初，被告人钟移星为修缮房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，至桐庐县新合乡松山村自己承包的大坞山上采伐杉木，后又在未经松山村委同意的情况下，擅自雇人至松山村集体所有的羊角岭山上采伐杉木20株，并运送下山，后将涉案杉木均用于房屋建造。经鉴定，羊角岭山上被伐杉木蓄积2.6258立方米，折材积1.5755立方米。认定被告人钟移星的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟移星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、统管山林权登记清册、林权证打印件、合同复印件、到案经过等书证，证人钟某3、周某、钟某1、程某、钟某2等人的证言，盗伐林木案件技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场检量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟移星以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟移星犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方 潇
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初110号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人钟移星，男，1964年1月5日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年12月9日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人钟移星犯盗伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人钟移星到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年4月初，被告人钟移星为修缮房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，至桐庐县新合乡松山村自己承包的大坞山上采伐杉木，后又在未经松山村委同意的情况下，擅自雇人至松山村集体所有的羊角岭山上采伐杉木20株，并运送下山，后将涉案杉木均用于房屋建造。经鉴定，羊角岭山上被伐杉木蓄积2.6258立方米，折材积1.5755立方米。认定被告人钟移星的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人钟移星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、统管山林权登记清册、林权证打印件、合同复印件、到案经过等书证，证人钟某3、周某、钟某1、程某、钟某2等人的证言，盗伐林木案件技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场检量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟移星以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人钟移星犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年三月二十九日书 记 员  方 潇?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1540号
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911311271099785985。
住所地：景县亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，董事长。
委托诉讼代理人：李学峰，该公司员工。
被告：王国全，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告王国全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹春来
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初572号
原告连德涛。
被告陈永柱。
被告青岛佳客配送有限公司，住所地：青岛市四方区大沙路25号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利街228号。
本院在审理原告连德涛与被告陈永柱、青岛佳客配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青岛佳客配送有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛佳客配送有限公司的银行存款300000元，（详见通知书）
二、若银行存款不足，查封其他相应价值的财产。（详见通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年三月十七日
书记员 范姗姗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初956号
原告：王俊莲，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县文明街副食品家属院。
委托诉讼代理人：李伟、单明霞，柘城县法律援助中心律师。
被告：周建国，男，1980年4月17日出生，汉族，住柘城县。
原告王俊莲与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祖丽丽独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王俊莲及其委托诉讼代理人单明霞到庭参加了诉讼。被告周建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊莲向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：2014年7月3日被告周建国向原告王俊莲借款30000元。后原告向被告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告周建国未作答辩。
经审理查明：被告周建国于2014年7月3日以做生意急需资金为由，向原告王俊莲借款30000元。被告周建国向原告王俊莲出具了借条，内容“借条:今借王俊莲现金30000元（叁万元整），借款人周建国，2014.7.3，用期两个月”。后原告多次追要未还，形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实，有被告出具的借条、原告当庭陈述、庭后提交的证人证言、通某及整理的文字材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告周建国向原告王俊莲出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款本金30000元本院予以支持。被告向原告出具的借条上未约定利息，对原告要求被告按照口头约定月息2分计算利息,被告未到庭未作答辩，且原告未提交相应证据加以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故本院支持被告逾期还款后占用原告资金期间的利息，被告应自2014年9月4日起至实际履行完毕之日止按本金30000元年利率6%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊莲借款本金30000元及利息（自2014年9月4日起按本金30000元年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王俊莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祖丽丽
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11026号之四
解除申请人：苏州众禹环境科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇嘉菱村。
法定代表人：程国伟，总经理。
被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。
负责人：张旭。
被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
苏州众禹环境科技有限公司与大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏0581民初11026号民事裁定，冻结了被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司银行存款人民币284万元。苏州众禹环境科技有限公司于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人苏州众禹环境科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司银行存款人民币284万元的冻结。
二、解除登记在苏州众禹环境科技有限公司名下的常熟市辛庄镇嘉菱村1幢房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 翟皖秋
二〇一八年四月十日
书 记 员 蔡淑英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11026号
申请人：苏州众禹环境科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇嘉菱村，组织机构代码证：9132058156297961X1。
法定代表人：程国伟，总经理，
委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号，组织机构代码证：320502000005446。
负责人：张旭，经理。
被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码：91230600728961568R。
法定代表人：王作林，董事长。
申请人苏州众禹环境科技有限公司与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州众禹环境科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币284万元，并提供了担保。
本院认为，申请人苏州众禹环境科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司的银行存款人民币284万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。
查封登记在申请人苏州众禹环境科技有限公司名下的坐落于常熟市辛庄镇嘉菱村1幢的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十一月七日
书记员 张 飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11026号原告：苏州众禹环境科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇嘉菱村。法定代表人：程国伟，总经理。委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。负责人：张旭。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。原告苏州众禹环境科技有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏州众禹环境科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州众禹环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州众禹环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4400元，保全费5000元，合计诉讼费9400元，由原告苏州众禹环境科技有限公司负担。审判员  曾庆会二〇一八年四月八日书记员  蔡淑英
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2206号之一
申请执行人：何良发，男，1954年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：乐淑平，男，1970年4月21日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：何小琴，女，1970年6月15日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院于2017年3月21日作出的（2016）赣0102民初5956号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人乐淑平、何小琴应向申请执行人何良发归还申请执行人何良发借款151万元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人乐淑平、何小琴名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人乐淑平、何小琴名下暂无其他可供执行财产，本次执行已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5956号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 汪 川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2206号
申请执行人：何良发，男，1954年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：乐淑平，男，1970年4月21日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：何小琴，女，1970年6月15日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院作出的（2016）赣0102民初5956号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人乐淑平、何小琴归还申请执行人何良发借款151万元，并支付利息（以借款151万元为基数，按2%的月利率，自2015年4月30日起计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费23110元、执行费17730元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乐淑平、何小琴银行存款1550840元及相应利息；
二、如被执行人乐淑平、何小琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 佳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保75号
申请人：钱小红，女，1972年10月14日出生。
被申请人：李桂清，女，1966年5月29日出生。
本院在执行申请人钱小红与被申请人李桂清财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保75号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯园园
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1242号
原告李XX，男，1978年9月24日出生（身份证号2302221978********），汉族，农民，住讷河市和盛乡。
被告董XX，女，1980年9月14日出生（身份证号2308811980********），汉族，农民，住讷河市和盛乡。
原告李XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告董XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2001年5月登记结婚，婚后无子女，近年因家庭琐事常口角吵架，因感情不和分居2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告董XX经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月登记结婚，婚后无子女，近年因家庭琐事常口角吵架，因感情不和分居2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、派出所及村委会证明、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，近年常因琐事口角吵架，因感情不和分居2年多，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告董XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何若杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王志强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭浩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,380.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,380.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2090号
原告：钱桦，女，汉族，1968年8月21日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
�告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告钱桦与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5388元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日在被告的多吉吉�守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××82），交纳服务费5388元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、收据一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月17日，原告付伟向被告守旧派公司交纳了健身服务费5388元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5388元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5388元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告钱桦所交纳的健身服务费5388元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告付伟2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱桦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 王泽清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭笑成
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9320号
原告：王夫灿，男，1991年9月24日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:朱夏瑗,浙江同勉律师事务所律师。
被告：毛鸣坤，男，1986年10月26日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
被告：毛建国，男，1963年7月5日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告王夫灿与被告毛鸣坤、毛建国修理合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案于2017年9月25日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王夫灿及其诉讼委托代理人朱夏瑗到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王夫灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛鸣坤支付原告车辆维修费30000元及暂计至起诉日止的利息2100元；2.被告毛建国对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：被告毛鸣坤在2014年时，因交通事故在原告朋友开的祥和汽车修理厂修车。由于被告毛鸣坤没钱交修理费，原告帮其垫付了30000元。被告毛鸣坤于2015年1月24日向原告出具欠条，约定于半年内还清。被告毛建国亦在欠条上承诺于2015年11至12月份还清。但两被告均未还款。
被告毛鸣坤、毛建国未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告毛鸣坤于2015年1月24日向原告出具欠条一份，确认欠原告汽车修理费30000元，并承诺半年内还清。但被告毛鸣坤未按约还款，后毛建国承诺还款并在原欠条上载明，“11月份至12月份把欠条还清”。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告毛鸣坤向原告出具的欠条合法有效，被告毛鸣坤应按约支付相应款项。被告毛建国自愿为上述欠款承担法律责任，亦应按约履行。因两被告均未履行还款义务，现原告起诉要求两被告归还欠款并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛鸣坤支付原告王夫灿汽车修理费30000元，并赔偿自2016年1月1日起至本判决生效履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛建国对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费602元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卓 瑜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费世义，男，1948年3月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村民委员会，住所地鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。
法定代表人：张绍海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张德君，男，该村委会副书记。
再审申请人费世义因与被申请人鞍山市千山区唐家房镇网户屯村民委员会（以下简称网户屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费世义申请再审称：1、费世义并未主动放弃争议土地的承包经营权。2、村委会并没有召开村民会议研究重新发包土地，会议记录是伪造的。四位证人证言的证明效力存在疑问。3、村委会并未与他人建立新的承包关系。综上，费世义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
网户屯村委会提交书面意见称：费世义弃管涉案6.2亩果园是事实，费世义本人向村委会多次口头提出放弃承包、放弃延包也是事实。村委会在此前提下，并经费世义本人同意，将涉案6.2亩果园重新发包他人，符合当时背景和事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利”的规定，本案中，费世义承包村委会两片果园，涉案土地系第二片果园，位于，果园面积6.2亩，承包期限从1984年1月1日起至2000年12月31日止，虽然费世义持有的6.2亩集体土地使用证记载期限是30年，但土地使用证记载的年限应当以发包方与承包方签订的土地承包合同的期限为基础。费世义承包的6.2亩果园承包期届满后，并未与网户屯村委会签订土地承包合同，且网户屯村委会村民代表会议记录显示，2001年包括费世义在内的部分村民确实向村委会提出交回部分承包地，村委会已开会研究重新发包土地等相关事宜。虽然费世义提出会议记录是伪造的，但其并未提供充分证据证明。网户屯村委会就涉案6.2亩果园与本村其他村民签订土地承包合同并不构成违约，原审认定费世义无权要求网户屯村委会返还涉案6.2亩果园，并无不当。
综上，费世义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回费世义的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初409号
原告黄某。
被告陆某.
本院在审理原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 黄大红
人民陪审员 黄增洁
人民陪审员 陈子秋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄文富
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢201号
申请执行人李义。
被执行人山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司，住所地，淄川区淄城路799号。
本院（2012）张民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1122号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑文文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民监1号
原审原告：福清市融武大厦业主委员会，住所地福建省福清市融城镇江滨路融武大厦。
负责人：毛胤彪，主任。
原审被告：福清市融武房地产开发公司，住所地福建省福清市华侨影剧院四楼。
法定代表人：黄龙清（已死亡）。
原审原告福清市融武大厦业主委员会与原审被告福清市融武房地产开发公司追偿权纠纷一案，福建省福清市人民法院于2014年5月22日作出（2013）融民初字第5928号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月八日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7595号
原告：牟洪龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：蔡海波，男，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟洪龙与被告蔡海波民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告牟洪龙的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告蔡海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年12月9日，被告蔡海波向原告牟洪龙借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告蔡海波借款后仅支付了起诉前的部分利息，借款本金及后期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海波于本判决生效之日起十日内返还原告牟洪龙借款本金30000元，并支付自2017年9月27日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告蔡海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 阮永斌
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 卢 静
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第273号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2015年11月25日由本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年1月7日章某驾驶赣E×××××号重型厢式货车从广丰区芦林经二上线往厦门市方向行驶，当日19时55分许，途径二上线广丰区永丰街道华西大酒店门前路段，由于夜间行经路口时，未降低行驶速度，碰撞到在机动车道上与其前方同向行驶的由潘某乙驾驶的二轮电动车，将潘某乙甩到二上线同向车道上，潘某乙受伤倒地。几分钟后，恰遇被告人周某驾驶严重超载（核定载质量：12540KG，毛重：32710KG，实际载货质量：20445KG）的赣E×××××号重型罐式装载水泥浆从广丰区芦林永利建材公司往广丰区兴旺名城房地产工地方向行驶，途径事发路段时，由于夜间行经路口时未降低行驶速度，注意路面情况不够，碾压到受伤倒在二上线芦林往大石方向道路靠右侧超车道上潘某乙的脚部，造成潘某乙脚部受伤及车辆受损的交通事故。经广丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：章某、被告人周某各承担本起事故的主要责任；潘某乙承担本起事故的次要责任。潘某乙损伤程度鉴定结果为重伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人周某的供述，被害人潘某乙的陈述，证人章某、潘某甲、郑某的证言，调解协议书、谅解书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，广丰区交警大队事故认定书，归案经过，车辆参保资料，车辆超载过磅单，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，由于夜间行车注意路面情况不够，致使发生车辆碾压到潘某乙，潘某乙伤情达重伤二级的交通事故，被告人承担本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人周某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月7日章某驾驶赣E×××××号重型厢式货车从上饶市广丰区芦林经“二上线”往福建省厦门市方向行驶。当日19时55分许，章某驾驶车辆途经二上线广丰区丰溪街道“华西大酒店”门前路段时，碰撞到在机动车道上与其前方同向行驶的由潘某乙驾驶的二轮电动车，将潘某乙甩到二上线同向车道上，潘某乙受伤倒地。几分钟后，恰遇被告人周某驾驶严重超载的赣E×××××号重型罐式装载车（该车核定载质量12540KG，本案发生时毛重32710KG，实际载货质量20445KG），从广丰区芦林街道永利建材公司往广丰区兴旺名城房地产工地方向行驶，途经事发路段时，由于夜间行经路口时未降低行驶速度，注意路面情况不够，被告人车辆碾压到受伤倒在车辆行驶方向道路靠右侧道上潘某乙的脚部，造成潘某乙脚部受伤及车辆受损的交通事故。经广丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周某承担本起事故的主要责任；章某承担本起事故的次要责任；潘某乙不承担本起事故的责任。被害人潘某乙损伤程度鉴定结果为重伤二级。被告人与被害人潘某乙达成调解协议按约赔付了经济损失并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人周某的供述，证明2015年1月7日晚，其驾驶严重超载货车在广丰区“二上线”公路上碾压致伤一路人脚部的事实。
2、被害人潘某乙的陈述，证明事发当晚，其先后被二辆货车在同一地点碰撞致伤其脚部的事实。
3、证人章某的证言，证明事发当晚，其先驾车撞伤潘某乙的事实。
4、证人潘某甲的证言，证明事发当晚，其父亲潘某乙在二上线华西大酒店门口先后被二辆货车撞伤脚部的事实。
5、证人郑某的证言，证明事发当晚，其在华西大酒店门口路段，一个老人先后约5分钟内被二辆货车撞伤脚部的事实。
6、广丰区交警大队事故认定书，证明被告人负本案交通事故主要责任的事实。
7、归案经过，证明案发后被告人主动投案的事实。
8、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证明被告人持有效机动车驾驶证驾驶合格检验登记车辆及车辆核定载质量为12540KG，自重12665KG的事实。
9、车辆保险单资料，证明本案交通事故两车机动车均参加投保的事实。
10、车辆超载过磅单，证明事发时被告人驾驶车辆毛重32710千克的事实。
11、调解协议书、谅解书，证明被告人已与被害人就医疗费等经济损失达成调解并取得被害方谅解的事实。
12、勘验检查笔录，证明本案案发地点、案发现场情形、痕迹的事实。
13、鉴定意见，证明被害人潘某乙右小腿远端毁损伤，损伤程度达到重伤二级及案发时被告人所驾驶车辆安全技术性能合格的事实。
14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
15、常住人口信息表，证明被告人周某出生于1980年1月11日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，疏忽大意，夜间行车注意路面情况不够，致使驾驶车辆碾压到刚发生交通事故受伤倒地的被害人，被害人的损伤程度达重伤二级的交通事故，且被告人承担本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案发后及时拨打了急救电话，且主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，又在事故发生后与被害人就各项经济损失达成调解，取得被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用缓刑对当地社区无不良影响，故可对被告人适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起生效）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 祝有清
人民陪审员 阮廷发
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 巧
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第273号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月16日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月26日经广饶县人民检察院决定，由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人董晓军，山东德文律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人董晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日16时40分许，被告人孙某某酒后驾驶轻型普通货车（车主：山东兴广集团有限公司）沿青垦路由南向北行驶至53公里＋700米附近处时，与同向行驶的邵某某驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，致被害人邵某某死亡。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。经鉴定，邵某某系胸腹腔脏器损伤死亡。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为181.70mg／100ml。经认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
另查明，本案系群众报警，被告人孙某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸的犯罪事实。被告人孙某某在保险之外另赔偿被害人亲属40万元人民币，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，广饶县公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、物证检验报告、接处警登记表、受案登记表、发破案经过，东营市第二人民医院诊断证明书，山东省农村信用社客户回单、谅解书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙某某已积极赔偿被害人邵某某亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马翠莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3014号
原告：黄秀凤，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：郑芹哥，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄秀凤与被告郑芹哥因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀凤到庭参加诉讼，被告郑芹哥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀凤向本院提出诉讼请求：1、郑芹哥立即向黄秀凤偿还所欠借款72000元，并自2014年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清；2、郑芹哥承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑芹哥因生意需要资金周转，于2014年3月20日向黄秀凤借款72000元，约定月利率2%，无约定借款期限，双方书写书面借条为凭据。后经黄秀凤多次催讨，郑芹哥无理推辞不肯还款。
郑芹哥未作答辩。
黄秀凤围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，郑芹哥以经营生意需要资金周转为由向黄秀凤借款72000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，并由郑芹哥向黄秀凤出具《借条》一份。后经催讨，郑芹哥仅支付2个月的借款利息，余款至今未归还，致讼。案经调解，因郑芹哥未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑芹哥向黄秀凤借款72000元，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。现黄秀凤请求郑芹哥返还借款本金72000元及该款自2014年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。庭审期间，黄秀凤自认郑芹哥支付了2个月的借款利息，即2880元，该笔款项应在利息款中予以折抵。郑芹哥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑芹哥应在本判决生效之日起10日内返还黄秀凤借款72000元及该款自2014年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（郑芹哥已支付的2880元在利息款中予以折抵），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由郑芹哥负担1231元，黄秀凤负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林青婷
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第932号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
负责人张强，主任。
被执行人王喜凯。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第750号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2015年5月22日向我院申请执行。执行标的22.34万元，未执行标的为22.34万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2376号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司，统一社会信用代码91331003350075846N。住所地：台州市黄岩区东城街道横街东路*****号。
负责人：施新忠，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈其川，男，1970年2月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司（以下简称万维公司）与被告陈其川民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日诉至本院，诉请：1、判令被告陈其川归还借款220000元和支付自2018年2月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费10000元；2、确认原告对被告所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车的拍卖、变卖所得价款在借款本金220000元和利息、律师代理费10000元及其他合理费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万维公司的委托诉讼代理人蔡智敏、林遥到庭参加诉讼，被告陈其川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈其川以其自有的浙Ｊ×××××号小型越野客车作为抵押向原告万维公司借款220000元，约定月利率为2%，并于2017年1月24日出具一份借条和收条，同日，签订《汽车质（抵）押借款合同》和《汽车质（抵）押担保合同》，约定担保范围等。浙Ｊ×××××号小型越野客车已办理抵押登记。借款后，被告陈其川仅支付部分利息，对剩余本息未予偿付。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其川于判决生效之日起十日内偿付原告浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司借款220000元和自2018年2月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费10000元（上述利息、律师代理费总计以年利率24%为限）；
二、原告浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司对浙Ｊ×××××号小型越野客车的拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司负担75元，被告陈其川负担2333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨莹
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈坤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初737号
原告单某某，女，生于1980年9月18日，汉族，住邓州市。
被告王某某，男，生于1977年11月19日，汉族，住址同上。
原告单某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵架、生气，期间夫妻双方分居长达五年之久，婚姻已经名存实亡。为此，原告于2016年2月22日诉至本院，要求与被告离婚。并向法庭提交如下证据：
1、原告单某某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证一份：主要证实原、被告系合法夫妻；
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提交的2份证据，被告缺席，无法质证，但该证据都系相关单位出具，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识后，于2008年1月28日开始同居生活。2003年3月3日，原告生一对双胞胎，取名王某甲、王某乙，现男孩王某甲随被告一起生活，女孩王某乙随原告一起生活。2009年8月16日双方在邓州市民政局补办了结婚证。婚后经常因家庭琐事吵闹、生气，原告于2016年2月22日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻共同生活期间，虽有吵闹、生气，但夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚，并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，双方之间仍有和好的机会。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，实属不当。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一六年四月十九日
书记员 赵博
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初737号
原告单某，女，生于1980年9月18日，汉族。
被告王某，男，生于1977年11月19日，汉族。
原告单某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵架、生气，期间夫妻双方分居长达五年之久，婚姻已经名存实亡。为此，原告于2016年2月22日诉至本院，要求与被告离婚。并向法庭提交如下证据：
1、原告单某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证一份：主要证实原、被告系合法夫妻；
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提交的2份证据，被告缺席，无法质证，但该证据都系相关单位出具，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识后，于2008年1月28日开始同居生活。2003年3月3日，原告生一对双胞胎，取名王情、王善茹，现男孩王情随被告一起生活，女孩王善茹随原告一起生活。2009年8月16日双方在邓州市民政局补办了结婚证。婚后经常因家庭琐事吵闹、生气，原告于2016年2月22日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻共同生活期间，虽有吵闹、生气，但夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚，并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，双方之间仍有和好的机会。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，实属不当。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一六年四月十九日
书记员 赵博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6845号
申请执行人：宁波杭州湾混凝土有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡建园，该××总经理.
被执行人：安庆三江建设工程总公司。住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：张旭，该××总经理。
本院在执行宁波杭州湾混凝土有限公司与安庆三江建设工程总公司（2015）甬慈商初字第116号买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾混凝土有限公司尚有2320000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费及保全申请费35260元、执行费25600元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6845号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审52号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人李清治，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人李清治不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第033号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月22日，被执行人李清治未经批准，擅自占用滕庄子乡北王曼村集体土地240平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年11月29日向被执行人李清治作出黄国土罚决字（2015）滕第033号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的240平方米土地；2、限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人李清治未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第033号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人李清治十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李清治在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第033号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 涛
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初242号
原告郭焕香，女，1965年6月23日生，定襄县人，现居本村456号。
被告韩海伟，男，1965年6月26日生，定襄县人，现居本村861号。
本院在审理原告郭焕香诉被告韩海伟离婚后财产纠纷一案中，原告郭焕香以原、被告双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院审理案件目的就是解决问题和矛盾，现在双方将纠纷自行处理，化解矛盾，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭焕香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，计525元，由郭焕香负担。
审判长张跃平
人民陪审员智利勇
人民陪审员郭晓霞
二〇一八年五月二十八日
书记员石�华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初242号原告郭焕香，女，1965年6月23日生，定襄县人，现居本村456号。被告韩海伟，男，1965年6月26日生，定襄县人，现居本村861号。本院在审理原告郭焕香诉被告韩海伟离婚后财产纠纷一案中，原告郭焕香以原、被告双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院审理案件目的就是解决问题和矛盾，现在双方将纠纷自行处理，化解矛盾，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭焕香撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，计525元，由郭焕香负担。审判长张跃平人民陪审员智利勇人民陪审员郭晓霞二〇一八年五月二十八日书记员石�华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1272号
原告：于国军，男，1972年3月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：程智慧，男，1990年4月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：王林香，女，1961年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑国平，男，1988年7月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告于国军诉被告程智慧、王林香、郑国平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于国军撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告于国军负担。
代理审判员 方林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏少民初字第100号
原告史某某。
原告法定代理人邵桂英。
委托代理人谭满拥。
被告辽宁红运物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康。
委托代理人裴菲菲。
委托代理人王宇。
被告于永亮。
被告唐跃生。
被告沈阳市鸿宇白钢制品加工厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人邬基荣。
原告史某某诉被告辽宁红运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、于永亮、唐跃生、沈阳市鸿宇白钢制品加工厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某委托代理人谭满拥、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人裴菲菲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告辽宁红运物流有限公司、于永亮、唐跃生、沈阳市鸿宇白钢制品加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，1.要求被告赔偿原告医疗费人民币739.70元、交通费人民币40元，合计人民币779.70元；2.判令被告承担该案的一切费用。
被告辽宁红运物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽H4XX**肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔，辽HKX**挂在我公司投保了交强险、商业险10万元不计免赔。辽H8XX**及辽HEX**挂在我公司均投保了交强险，因此事故辽H8XX**及辽HEX**挂车辆无责，仅在无责保险限额内与全责车辆及另一无责车辆按比例划分。医疗费按医保标准赔付。
被告于永亮未答辩。
被告唐跃生未答辩。
被告沈阳市鸿宇白钢制品加工厂未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，如被保险车辆确在我公司投保了交强险，我公司同意在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月2日7时3分，齐宏涛驾驶所有人为辽宁红运物流有限公司的辽H4XX**号／辽HKX**挂重型挂车追尾邹伟驾驶的所有人为沈阳市沈苏客运有限公司的辽AFXX**号中型普通客车，该客车撞被告唐跃生驾驶的辽AHXX**号大型普通客车，该客车撞被告于永亮驾驶的所有人为营口顺安运输有限公司的辽H8XX**号／辽HEX**挂重型挂车，造成辽AFXX**号中型普通客车内乘车人原告史某某等16人受伤，四车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：辽H4XX**号／辽HKX**挂重型挂车负事故全部责任，其他肇事车辆无责任。原告合理经济损失：医疗费人民币739元、交通费人民币40元，合计人民币779元。
另查明，肇事车辆辽H4XX**号重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，辽HKX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔；辽H8XX**重型挂车及辽HEX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司均投保了交强险；辽AHXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、沈阳苏家屯区中心医院放射科CT诊断报告单、沈阳苏家屯区中心医院DR检查报告单、沈阳市苏家屯区中心医院彩色超声检查报告单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定辽H4XX**号／辽HKX**挂重型挂车负事故全部责任的责任认定本院予以确认。由于肇事车辆辽H4XX**号重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔、辽HKX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔、辽H8XX**重型挂车及辽HEX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司均投保了交强险、辽AHXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，故对原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告史某某经济损失人民币747元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告史某某人民币32元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告辽宁红运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一三年十二月四日
书记员 李海霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3614号
原告：刘益华，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李吉忠，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘益华诉被告李吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告刘益华于2018年04月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益华自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘益华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘益华自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡潇月
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初397号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人李春茂，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被宁远县公安局刑事拘留，2018年3月12日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人李春茂犯危险驾驶罪一案，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2018年6月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员刘晓鸿出庭支持公诉，被�人李春茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2018年2月19日19时许，被告人李春茂饮酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至宁远县湾井镇下灌村路段时，与停放在路边的一台轻型货车相撞，被宁远县公安局民警查获，经永州市大正司法鉴定所对案发当日提取的李春茂的血液中的乙醇含量进行鉴定，李春茂血液中的乙醇含量为119.16mg/looml。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李春茂未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、查获经过、《道路交通事故责任认定书》等书证；证人李某、李某雷的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人李春茂的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为�被告人李春茂在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李春茂犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人李春茂能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李春茂宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人李春茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宁屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9416号
原告：郑州豫安房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区汝河路135号院1号楼2单元1号。
法定代表人：王宁，经理。
委托诉讼代理人：崔春晖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告：魏金红，女，1972年11月28日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州豫安房地产营销策划有限公司（以下简称“豫安公司”）与被告魏金红居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔春晖、尹凯到庭参加诉讼，被告魏金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金28600元、律师费5000元，共计33600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，在原告方居间介绍下本案被告就出售其位于郑州市××48号楼4层9号房产一事同买房人贾利君达成一致意见并在原告处签订了三方《房屋买卖合同》，该合同对佣金的承担作出明确的约定：合同签订后，被告单方违约，依约应当承担本次中介服务的佣金。原告多次催促其缴纳佣金，但本案被告一直置之不理，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告魏金红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2016年12月15日，被告魏金红作为卖方（甲方）与案外人贾利君作为买方（乙方）、原告豫安公司作为见证方（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：甲方拥有位于××七期48号楼4层9号的房产，乙方自愿购买甲方上述房屋，房屋总价款为1430000元。丙方的佣金由甲方支付本合同约定总房款的百分之零，乙方支付本合同约定总房款的百分之二，依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规之规定，在合同经甲、乙、丙三方签字成立的同时，甲、乙双方应按约定向丙方足额支付佣金。因甲、乙一方违约或双方违约，而导致本合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金：单方违约时，由违约方承担全部佣金；甲、乙双方同时违约时，各负担本合同约定的总佣金的一半。在签订上述《房屋买卖合同》时，三方口头约定待房产过户后，由乙方向丙方支付佣金。后原告豫安公司以涉案《房屋买卖合同》因被告魏金红违约已解除为由，诉至本院，要求魏金红向其支付佣金28600元、律师费5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告豫安公司主张三方签订《房屋买卖合同》后，被告魏金红存在单方违约行为，应向其支付佣金28600元及律师费5000元，但未提交充足有效的证据证明被告魏金红存在单方违约行为，故对其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州豫安房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费640元，公告费260元，由原告郑州豫安房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 郭子辰
二〇一八年一月二十六日
书记员李䶮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1069号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×1，男，1995年2月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人朱×1犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人朱×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱×1于2016年3月24日18时许，将李×1（被害人李×的哥哥）包内的汽车钥匙盗走，并于同日21时许未经李×（女，27岁，河北省人）同意，将其停放于北京市朝阳区孙河乡康营小区23区×号楼底商门前的福特牌轿车开走，后伪造买卖合同，将该车抵押给其他公司并借款人民币3万元。经鉴定该车价值人民币11万元。被告人朱×1后于2016年3月29日向公安机关投案并主动归还被盗车辆。被害人李×对朱×1的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人朱×2、滑×的证言，110接处警记录，到案经过，借条，“车辆买卖协议”，物证照片，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，窃取公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱×1有自首情节、被害人的损失已弥补且被害人对被告人朱×1表示谅解，本院对被告人朱×1所犯罪行依法予以减轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人朱×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年七月一日
书记员 张艳丽
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2871号
原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
负责人：邵培，行长。
委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：乔玉昌，男，1959年10月26日出生，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：张志成，男，1960年4月16日出生，住朝阳市双塔区。
被告：尤玉萍，女，1963年5月13日出生，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：阎骏，经理。
委托诉讼代理人：曲洪峰，男，1984年8月26日出生，住朝阳市龙城区。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告乔玉昌、尤玉萍、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告乔玉昌签订的《购房借款合同》（编号：2007年贷字第X号）；2、要求依法判令被告乔玉昌、尤玉萍偿还原告贷款本金16,217.61元及利息、罚息，直至本息还清为止；3、要求依法确认原告对被告抵押房屋朝阳市双塔区X号楼享有优先受偿权；4、要求判令被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述债务承担连带给付责任；5、诉讼费用由众被告承担。事实和理由：被告乔玉昌与被告尤玉萍系夫妻关系。2007年2月13日，被告乔玉昌、尤玉萍为购买朝阳市双塔区X号楼从原告处贷款11万元，并用该房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。2007年2月15日，原告依约向被告乔玉昌指定账户发放了贷款，但被告乔玉昌、尤玉萍于2016年1月起不按时还款付息，虽经原告多次催要，被告乔玉昌、尤玉萍仍拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，对于原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告乔玉昌于2007年2月13日签订的《购房借款合同》，原、被告双方已于2007年2月13日当日在辽宁省朝阳市公证处进行了债权公证，且辽宁省朝阳市公证处也于2007年2月13日作出了（2007）朝证经字第X号具有强制执行效力的债权文书公证书。因原告对此公证债权文书的权利义务关系和内容均没有异议，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，其可以直接申请强制执行，如上述公证债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行，其才可以提起民事诉讼。因此，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司朝阳分行的起诉。
案件受理费103元（中国银行股份有限公司朝阳分行预交，已减半收取），退回中国银行股份有限公司朝阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张在野
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 微
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2871号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。负责人：邵培，行长。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：乔玉昌，男，1959年10月26日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张志成，男，1960年4月16日出生，住朝阳市双塔区。被告：尤玉萍，女，1963年5月13日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：阎骏，经理。委托诉讼代理人：曲洪峰，男，1984年8月26日出生，住朝阳市龙城区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告乔玉昌、尤玉萍、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告乔玉昌签订的《购房借款合同》（编号：2007年贷字第X号）；2、要求依法判令被告乔玉昌、尤玉萍偿还原告贷款本金16,217.61元及利息、罚息，直至本息还清为止；3、要求依法确认原告对被告抵押房屋朝阳市双塔区X号楼享有优先受偿权；4、要求判令被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述债务承担连带给付责任；5、诉讼费用由众被告承担。事实和理由：被告乔玉昌与被告尤玉萍系夫妻关系。2007年2月13日，被告乔玉昌、尤玉萍为购买朝阳市双塔区X号楼从原告处贷款11万元，并用该房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。2007年2月15日，原告依约向被告乔玉昌指定账户发放了贷款，但被告乔玉昌、尤玉萍于2016年1月起不按时还款付息，虽经原告多次催要，被告乔玉昌、尤玉萍仍拒不偿还，故诉至法院。本院认为，对于原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告乔玉昌于2007年2月13日签订的《购房借款合同》，原、被告双方已于2007年2月13日当日在辽宁省朝阳市公证处进行了债权公证，且辽宁省朝阳市公证处也于2007年2月13日作出了（2007）朝证经字第X号具有强制执行效力的债权文书公证书。因原告对此公证债权文书的权利义务关系和内容均没有异议，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，其可以直接申请强制执行，如上述公证债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行，其才可以提起民事诉讼。因此，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费103元（中国银行股份有限公司朝阳分行预交，已减半收取），退回中国银行股份有限公司朝阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年九月二十五日书记员  刘 微
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1743号
原告：郑辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈海力，男，1979年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑辉与被告陈海力民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈海力立即归还借款本金20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑辉到庭参加诉讼，被告陈海力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年10月18日，被告陈海力向原告郑辉借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告陈海力借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海力于本判决生效之日起十日内返还原告郑辉借款本金20000元，并支付自2017年10月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告陈海力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陶 勋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19153号
原告：广州拉卡拉网络�额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴国强，男，1982年11月9日出生，汉族，住内蒙古。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息�每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38700元；交付时间：2016年6月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月26日尚欠本金余额28901元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28901元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷�义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告吴国强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28901元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.8元，由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉兰，女，汉族，1953年4月11日生，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地江苏省泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
再审申请人丁玉兰因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁玉兰申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、丁玉兰与案外人史加春等人以合同工身份在原种场管委会工作。史加春等人诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县法院和宿迁中院审理查明，史加春等人与原种场管委会改制前江苏省泗阳棉花原种场存在劳动关系。2、丁玉兰提供的证据足以证明其与原种场管委会存在劳动关系。丁玉兰提供的身份证、户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，且丁玉兰自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，接受原种场管委会管理、指挥和监督。丁玉兰提供的证人证言及相关证据也可以证明丁玉兰等这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后入职。丁玉兰提供的朱秀成的医保卡记载了朱秀成的工作单位是原种场管委会，进一步证明双方之间存在劳动关系。3、丁玉兰与原种场管委会之间的关系虽与劳动合同法规定的劳动关系有些地方不相吻合，但不影响双方之间劳动关系的认定。1988年原种场管委会将丁玉兰招录为合同工，双方形成事实劳动关系。双方之间不符合劳动合同法规定的劳动关系是因历史原因及原种场客观情况造成。丁玉兰工作方式虽表现为承包形式种植原种场管委会的土地，但其生产活动均是在原种场管委会管理下进行，丁玉兰接受原种场管委会的管理。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，丁玉兰与原种场管委会从未签订劳动合同，仅签订土地承包合同和土地租赁合同。丁玉兰自述其向原种场管委会支付土地租金，丁玉兰种植农作物供原种场管委会回购，超出定量的部分作为其收益。原种场管委会不向丁玉兰发放工资，丁玉兰在从事农作物耕种过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述因素，无法认定丁玉兰在人格、经济、组织上与原种场管委会有依附关系，双方之间不具备劳动关系的基本要素。宿迁中院对史加春等诉讼案件作出的裁定，仅对史加春等人未经劳动争议仲裁前置程序提起诉讼进行程序性审查，并未对实体问题进行处理，故不具有丁玉兰主张的证明效力。丁玉兰提交的证人证言等证据也均无法证明其与原种场管委会存在劳动关系的待证事实。故丁玉兰主张与原种场管委会存在劳动关系，并以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金，无事实和法律依据。一、二审法院据此驳回丁玉兰的再审申请并无不当。
综上，丁玉兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁玉兰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第356号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某（曾用名范某），经商。2014年7月3日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月30日21时许，被告人范某饮酒后无证驾驶登记号为椒江HXXXX轻便二轮摩托车，在天台县104国道1662KM+860M即天台县始丰街道上清溪加油站前，与夏某驾驶的牌照为浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成范某受伤及两车损坏的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人范某血液中的酒精含量为170mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人范某负事故的主要责任。
案发后，被告人范某明知对方报警仍在现场等候交警处理，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人夏某、褚某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故认定书》，《接警单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年七月二十日
代书 记员 许宏娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初124号
原告：卢彩华。
被告：汪华杰。
被告：汪建富。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月7日，被告汪华杰、汪建富因资金周转需要向原告卢彩华借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年9月17日归还。借款到期后，二被告未归还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪华杰、汪建富于本判决生效之日起十日内返还原告卢彩华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪华杰、汪建富共同负担。
原告卢彩华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪华杰、汪建富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 周崇瑜
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3213号
原告：刘某1，女，1937年5月4日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘某2，男，1956年5月11日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：张丽淑，女，1972年1月6日生，满族，农民，住址同上，系被告刘某2妻子。
委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告刘某2及其委托诉讼代理人张丽淑、刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求撤销遗嘱，将房屋三间及承包地树返还给原告。事实及理由：原告与刘功系夫妻，在夫妻关系存续期间生有子女7人，被告系原告的长子。2012年10月15日，经司法局金厂峪法律服务所作了遗嘱见证书。遗嘱写明原告夫妻与被告调换登记在被告名下的三间房屋，在晚年后遗赠给被告，但生前有居住的权利，被告对原告及其丈夫履行赡养义务，如被告不履行赡养义务该遗嘱无效。如履行赡养义务，原告夫妻二人的承包地树全部归被告经营收益。但是被告未履行赡养义务，对原告夫妻态度恶劣，虐待原告，现在也不让原告在自己的房屋内居住。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。
被告刘某2辩称，同意原告撤销自己的那部分遗嘱，但是应依法先将刘功的财产分割，归被告所有。一、2012年10月15日，刘功和原告共同立下遗嘱，遗嘱合法有效。被告已经对刘功尽到了遗嘱所约定的义务，刘功所立遗嘱部分无法撤销。二、刘功和原告遗嘱中涉及的三间房屋所有权、使用权和承包地、树的经营权，二人各自享有二分之一的权利。但是原告的老房已经在无法居住的情况下，被告进行了翻建。遗嘱中的房屋已经不复存在，只能将老房按照1982年建房时的市场价折价380元后给付原告应得的部分即190元。被告对刘功履行了赡养和养老送终的义务，遗嘱继承已经开始，依据遗嘱规定，刘功的农业生产责任制合同内容记载和换地协议：（一）土地总计2.24亩。1.东河套0.56亩；2.南沟门0.38亩；3.高庄户0.94亩；4.西沟0.36亩。（二）果树9棵。1.西沟8棵栗树；2.大峪南岭1棵。以上土地2.24亩和栗树9棵，需分出1.12亩土地和4.5棵栗树归被告所有。三、刘功和原告所在村于2013年4月15日分福利每人45000元，2014年1月28日分福利每人2800元。2013年1月23日，刘功和原告所在组每人分到西沟土地款4900元。以上刘功个人分到的三笔款总计52700元在原告手中。刘功于2015年1月27日去世，由于刘功在世时的所有开支均由被告负担，没有花费过这52700元。虽然遗嘱中未涉及此事，但按刘功生前遗嘱内容其处分的是自己的全部财产，村内所分福利款仍应属于遗嘱范围内的财产。因此该52700元应判归被告所有。四、自刘功去世后，原告仍和被告同吃同住，共同生活，其他子女没有对原告履行过赡养义务。只是在村里分钱后，原告受他人盅惑，时常闹脾气，砸毁被告家门锁，导致原告与被告均无法回家居住，双方之间出现矛盾，但既然原告不愿意与被告生活，被告也不强求，尊重原告的意愿，被告对原告履行了赡养义务，尽到了一个儿子该尽的义务，已经履行过的义务完全可以抵顶以后的赡养义务。综上所述，原告所诉撤销遗嘱的理由虽然于法无据，于理不通，被告作为儿子仍尊重原告撤销遗嘱的做法，但是必须将刘功的财产归被告所有，实现刘功生前的遗愿。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与其丈夫刘功（已去世）共生育七个子女，被告刘某2系其长子。2012年12月15日，原告刘某1与其丈夫刘功就财产分割及养老事宜立下遗嘱，遗嘱主要内容为：1。刘某1、刘功夫妻所有的登记在被告刘某2名下的三间房屋，二人去世后赠给刘某2所有，但生前享有居住权。2。刘某2必须对父母履行赡养义务，与其他兄弟无关（包括生活、治疗、养老送终），否则该遗嘱无效。3。刘某2如果履行赡养义务，二人名下的承包地树全部归被告刘某2经营收益。立遗嘱后，原告刘某1及其丈夫刘功一直随被告刘某2一起生活。2013年被告刘某2将遗嘱中涉及的三间房屋翻建成二层楼房。2015年1月27日刘功去世。现原告刘某1以被告刘某2对其不履行赡养义务为由，要求撤销遗嘱。
本院认为，原告刘某1与其丈夫刘功生前所立遗嘱，即将其所有的三间房屋及承包地树经营权附赡养义务遗赠给被告刘某2，是其真实意思表示，合法有效。被告刘某2接受该协议后，原告刘某1及其丈夫刘功便随被告刘某2一起生活。刘功去世后，原告没有证据证明被告未对其丈夫刘功进行赡养，视为被告按协议履行了对其父亲刘功的赡养义务。被告应当享有协议约定后属于刘功的财产权利部分。原告刘某1要求撤销该协议，是法律赋予其享有的权利，本院予以尊重，但由于立遗嘱人之一刘功已去世，且被告刘某2已按协议履行了对其赡养，故原告刘某1只能主张属于其个人财产部分的遗赠撤销权利。遗赠协议中涉及的三间房屋，已由被告刘某2翻建，因原告未能提供原房产的实际价值，故在本案中对此不予处分，但在该房产纠纷处理之前，被告刘某2有义务为原告刘某1提供居住。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1撤销与被告刘某2的遗赠协议中以其个人财产附赡养义务部分内容；
二、原告刘某1享有其与刘功承包地树的二分之一经营权；
三、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胥明然
二○一八年一月十二日
书记员范小乐