山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9608号
原告：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：济宁市国华商贸有限公司，住所地济宁市火炬路与机电二路交汇处东100米路北，组织机构代码：73066948-6。
法定代表人：张玉阁，董事长。
被告：济宁市华顺建材有限公司，住所地济宁市火炬路与机电二路交汇处东100米路北，组织机构代码：74899113-1。
法定代表人：张国平，董事长。
被告：张国平，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：彭云，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：张玉阁，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：戴海燕，女，1968年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告共同委托诉讼代理人：张新运、周怡，山东舜鸿律师事务所律师。
原告济宁市财信资产管理有限公司（以下简称财信资产）与被告济宁市国华商贸有限公司（以下简称国华商贸）、济宁市华顺建材有限公司（以下简称华顺建材）、张国平、彭云、张玉阁、戴海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信资产委托诉讼代理人董慧姝、被告国华商贸、华顺建材、张国平、彭云、张玉阁、戴海燕共同委托诉讼代理人张新运、周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财信资产向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告国华商贸偿还借款本金400万元及相应的银行利息、罚息等；2、请求依法判令被告华顺建材、张国平、彭云、张玉阁、戴海燕对该笔�款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告国华商贸与济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）签订《流动资金借款合同》，从济宁银行处借款400万元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月10日。被告华顺建材、张国平、彭云、张玉阁、戴海燕为该笔借款提供连带责任保证。此后，济宁银行将上述全部债权转让给原告。现借款到期，被告尚未清偿借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告国华商贸、华顺建材、张国平、彭云、张玉阁、戴海燕辩称，原告起诉被告属主体不适格，原告与被告之间并没有签订过任何借款合同及保证合同，原、被告之间不存在任何合同权利及义务关系。即使如原告所称，济宁银行将其对被告的全部债权转让给了原告，�因未按合同法规定履行通知义务，原告与济宁银行之间的债权转让行为对被告未发生效力，原告起诉被告无法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提交证据：1、流动资金借款合同一份，证明济宁银行与被告国华商贸存在借款关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等；2、银行借款凭证一份，证明济宁银行已按照合同约定向被告发放贷款400万元；3、最高额保证合同、个人担保承诺书，证明被告华顺建材、张国平、彭云、张玉阁、戴海燕为该笔借款提供连带责任保证；4、贷款账户明细表，证明济宁银行已于2014年10月30日向被告发放贷款400万元，被告出现逾期还款的情况；5、债权转让协议、债权转让通知，证明济宁银行将该笔债权转让与山东省金融资产管理股份有限公司，后转让与原告，并将债权转让事宜通知各被告；6、律师委托代理合同一份、山东省律师服务收费标准一份，证明原告因本案支付律师代理费180100元。上述证据相互佐证，能够证实原告主张的被告拖欠借款及保证的事实，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告华顺建材、张国平、彭云、张玉阁、戴海燕分别与济宁银行签订最高额保证合同，均约定：被告担保的主债权是2014年10月30日至2015年10月10日期间因济宁银行向被告国华商贸授信而形成的债权，最高额度400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费�等）；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论济宁银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，济宁银行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张国平、彭云、张玉阁、戴海燕向济宁银行出具个人担保承诺书。
同日，被告国华商贸向济宁银行借款，双方签订借款合同，约定：被告国华商贸向济宁银行借款400万元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月10日止；借款月利率9‰；逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%；贷款逾期后不能按期支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；借款人违约应承担债权人实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等内容。
合同签订后，济宁银行向被告国华商贸银行账户转账支付借款400万元。借款后，被告未能如约按期偿还借款本息，截至2016年9月12日，被告尚欠借款本金400万元，利息725043.12元。
2016年9月28日，济宁银行将该笔债权转让与山东省金融资产管理有限公司，双方签订《债权转让合同》；2016年9月29日山东省金融资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让与原告，并分别于2016年10月13日、11月7日将债权转让事宜公告于《山东法制报》。原告多次向被告催要拖欠的借款本金及利息，被告至今未予偿还，原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，被告与济宁银行自愿签订的借款合同、最高额保证合同、个人担保承诺书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告国华商贸向济宁银行借款400万元，由被告华顺建材、张国平、彭云、张玉阁、戴海燕为该笔借款提供连带责任保证；借款到期后，被告国华商贸未能如约偿还借�利息，原告受让该笔债权，并通知债务人，济宁银行对各被告所享有的权利依法由原告享有，事实清楚，证据充分。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。济宁银行与被告国华商贸在借款合同中明确约定贷款月利率为9‰，约定逾期加收50%的利息，逾期利率为月13.5‰，均不超过法律规定。原告请求被告国华商贸偿还借款本金并依照借款合同约定支付利息及罚息等，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告以保证合同及被告出具的个人担保承诺书，要求被告华顺建材、张国平、彭云、张玉阁、戴海燕承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。原告依据合同约定，要求被告支付实现债权的费用律师代理费180100元、诉讼财产保全费5000元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济宁市国华商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告济宁市财信资产管理有限公司借款本金400万元及利息725043.12元（此后利息等以400万元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；
二、被告济宁市国华商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告济宁市财信资产管理有限公司律师代理费180100元、财产保全费5000元；
三、被告济宁市华顺建材有限公司、张国平、彭云、张玉阁、戴海燕对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元，由被告济宁市国华商贸有限公司、济宁市华顺建材有限公司、张国平、彭云、张玉阁、戴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 许兴桥