wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执614号
申请执行人：陈建平，男，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被执行人：福建省邵武福域房地产开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码9135078156731457X5。
法定代表人陈木水，董事长。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人福建省邵武福域房地产开发有限公司债权转让合同纠纷［（2016）闽0781民初831号民事调解书］一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十七日
书 记 员 温惠彬
附相关法律法规
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2928号
上诉人(原审原告)：庄志南，男，1940年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：上海五闲轩艺术品投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人庄志南因与被上诉人上海五闲轩艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄志南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 马昌骏
审判员 王 伟
审判员 章晓琳
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执203号
段家军：
段家军罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初24号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执203号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执650号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：赵海港。
禹城市人民法院做出的（2015）禹商初字第920号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵海港名下的鲁NEXX**车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：刘祥涛
二〇一八年六月十四日
书记员 ： 邵 平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3846号
申请执行人魏昌辉，男，1982年9月24日出生，住玉环市。
被执行人王卫德，男，1962年3月3日出生，住玉环市。
被执行人董聪琴，女，1965年4月3日出生，住玉环市。
被执行人王华峰，男，1977年7月17日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2091号民事判决，于2017年07月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款237580元及迟延履行期间的利息、申请执行费3463.7元，案件受理费2367元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王华峰所有的坐落于玉环市楚门镇胡新村直塘路的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2001字第01383号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年七月二十七日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3846号
本院在执行申请执行人魏昌辉与被执行人王卫德、董聪琴、王华峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王卫德、董聪琴、王华峰拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2091号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人王卫德，男，1962年3月3日出生，住玉环市楚门镇小王村直塘路550号，公民身份号码:。
被执行人董聪琴，女，1965年4月3日出生，住玉环市楚门镇小王村直塘路550号，公民身份号码:。
被执行人王华峰，男，1977年7月17日出生，住玉环市楚门镇胡新村直塘路91号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初338号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年8月26日�涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年3月至2013年6月，被告人王某甲明知王某丙（已判刑）要“弄公司点钱花花”想法，在农业银行办理了户名分别为王某甲和王某乙（王某甲母亲）的两张银行卡，并将“王某甲”的账号和“王某乙”的银行卡提供给王某丙，王某丙利用这两个账户侵吞鑫安泰物流有限公司货款，通过自行支取或�王某甲代取的方式共计侵吞公司货款372410元。王某甲在事情败露后，按照王某丙的嘱咐注销账户，销毁银行卡。案发后王某丙退还了全部赃款，并取得了被害方的谅解，2015年8月26日，被告人王某甲向公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某甲的行为已构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称：王某丙当时告诉我说要弄公司点钱花，但是没想到他会弄那么多。
辩护人辩称：1、被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节较轻，系从犯。2、被告人王某甲在本案中并未获利，主观恶性较小。3、被告人王某甲无前科劣迹，在庭审中认罪、悔罪，且被告人王某甲是主动投案自首，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2012�3月至2013年6月期间，王某丙（已判刑）利用其担任石家庄市鑫安泰物流有限公司会计的职务之便，将公司货款460867元以转账或存现的方式转入王某乙、张某、王某丁及被告人王某甲四人的银行卡中并取出据为己有。被告人王某甲在明知王某丙要“弄公司点钱花花”的情况下，应王某丙要求在其母亲王某乙不知情的情况下，将其母亲王某乙的一张农业银行卡提供给王某丙，并在农业银行以自己的名义办理了一张银行卡，将账号提供给王某丙，王某丙利用这两个账户通过自行支取或由被告人王某甲代取的方式共计侵吞石家庄市鑫安泰物流有限公司货款372410元。事情败露后，被告人王某甲按照王某丙的嘱咐注销账户，销毁银行卡。案发后，王某丙退还了被害单位石家庄市鑫安泰物流有限公司全部赃款，并取得了其谅解。2015年8月26日，被告人王某甲到石家庄市公安局长安分局阜康路派出所主动投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，人身安全检查笔录，同案犯王某丙供述，调取证据清单，个人账户交易明细结果表，资金往来信息结果表，中国农业银行已销户活期账户明细清单，原石家庄市桥东区人民法院（2014）东刑初字第145号刑事判决书，证人张某、刘某、王某乙、王某丙证言，企业法人营业执照，中国农业银行批量明细信息，被告人王某甲银行卡交易明细，视频资料，到案说明，情况说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某甲明知他人利用职务便利侵占公司钱款，而为他人提供银行账户和帮助，共同将公司钱款非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分�其行为已构成职务侵占罪。被告人王某甲在共同犯罪中，起次要或辅助的作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，同案犯王某丙已经退还全部赃款，依法可酌情对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�田殿英
审 判 员 高 欢
人民陪审员 崔彦生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张仲豪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执15号
申请执行人:中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，该分行行长。
被执行人：陈胜松，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈胜松金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初24号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，陈胜松应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金（含手续费）149233.73元及计付利息、还款违约金，加倍支付迟延履行期间利息的义务，并支付案件受理费1601元、保全费1246元。因陈胜松未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封被执行人陈胜松名下位于中山市的房产。本院委托该房产所在辖区中山市第二人民法院代为执行该案生效判决确定的内容，中山市第二人民法院未反馈。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈胜松金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执15号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执94号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人邓志平，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人何军，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人邓志平、何军行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审68案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志伟
二〇一八年四月二日
（江西）
书记员 倪 星
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执恢60号之一
申请执行人陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人胡国方，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人金娇兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈乌雄与被执行人胡国方、金娇兰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人胡国方、金娇兰发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2010)翔民初字第1085号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人陈乌雄偿还借款人民币231200元（币种下同），但被执行人胡国方、金娇兰拒不履行生效判决确定的义务。经本院查询被执行人胡国方、金娇兰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人胡国方、金娇兰有其他财产可供执行，申请执行人陈乌雄亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 许清 详）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢60号申请执行人陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人胡国方，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人金娇兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈乌雄与被执行人胡国方、金娇兰买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2010)翔民初字第1085号法律文书，已发生法律效力。因被执行人胡国方、金娇兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈乌雄向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡国方、金娇兰所有的款项人民币231200元及利息、执行费3368元、诉讼费2384元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 徐旭光二〇一七年八月二十五日代书记员 许清祥
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初219号
原告：崔久青，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告崔久青与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔久青的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
崔久青向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付崔久青雇佣期间工资7920元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到崔久青，雇用崔久青从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，崔久青按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠崔久青工资7920元。崔久青多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，崔久青与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持崔久青诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，崔久青说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，崔久青在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，崔久青日工资240元，合计7920元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”崔久青与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但崔久青通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对崔久青要求温秀丽支付劳务费7920元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。崔久青要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费7920元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付崔久青劳务费7920元；
二、丛海清对温秀丽给付崔久青劳务费7920元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
书记员 耿冬娇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1760号
原告：刘金平，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：魏军，男，1968年出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙中强，男，1966年出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告刘金平与被告魏军、孙中强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤诉。
案件受理费3350元，由原告负担。
审 判 员 林荣岱
二〇一八年六月十九日
法官助理 宋丽平
书 记 员 刘媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2566号
原告：张玉菊。
委托代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱城区高庄街道办事处石棚村民委员会。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处石棚村。
负责人：郭长德，村书记。
委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
第三人：周磊。
原告张玉菊与被告莱城区高庄街道办事处石棚村民委员会（以下简称石棚村委会）、第三人周磊农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉菊的委托代理人王晓明、被告石鹏村委会的委托代理人张明、高珊珊到庭参加诉讼。第三人周磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉菊诉称：2003年5月1日，原、被告签订《荒入山山场承包合同》，合同约定承包年限为30年，承包费每年2000元，并对山场的四至、证件手续、经营管理、安全责任、违约责任等事项做出了约定。合同签订后，原告合法经营山场并按时交纳承包费。但2015年5月12日，被告又与第三人签订合同，将荒入山山场承包给第三人，该行为严重损害了原告的利益，原告多次找被告维权无果，请求法院，依法确认原、被告2003年5月1日签订的《荒入山山场承包合同》有效，并确认原告具有荒入山山场承包经营权；本案案件受理费由被告承担。
被告石鹏村委会辩称：原告的承包合同缺乏真实性，是原告的配偶借职务之便为其加盖的村章，原告并未交纳承包费，该合同涉及的土地包含他人的土地，而且合同没有经过村民大会通过，因此合同无效。
第三人周磊未作答辩。
本案原告的诉请为确认其与被告签订的合同有效，争议焦点为双方有无签订合同及合同的效力，原、被告对上述焦点无异议、无补充。
原告提交其身份证复印件、结婚证、荒入山山场承包合同、承包费单据三份，用以证实原告与石棚村委会签订了荒入山承包合同，并按承包合同的约定支付了承包费。
被告石棚村委会对上述证据质证认为：原告所提供的合同时因其配偶任维海当时在村里任法定代表人，由任维海私自加盖的公章，任维海持有公章与自己的妻子签订合同，不论从情理还是法律程序，均不合常理；原告陈述其一直缴纳承包费也与事实不符，原告陈述是在2003年开始承包，但其提供的单据是2011年和2013年，而原告配偶任维海在2011年至2013年持有被告村里的公章，原告主张的缴纳承包费收据在高庄街道办事处经管站上也没有查到帐，该三份收据系其伪造。
被告石棚村委会提供村委会会议记录、会议决议五份被告与第三人周磊签订的合同一份、经管站证明两份，用以证实村委会召集原告主张的签订合同时载人的村干部、小组长及村民代表核实，上述人员均对本案原告主张的合同不知情，更没有经过民主议定程序，经管站自2003年按至2015年没有收到原告的承包费；并证明被告已经通过民主议定、广播、广告公示、现场招标、高庄办事处政府备案等法律手续将荒入山承包给了本案第三人周磊，在对外公开招投标时，原告没有提出任何异议，也没有参与招投标，周磊承包后按时交纳承包费，该承包现在经管站处管理。
同时被告认为原告提交的合同并非于2003年签订，并提交申请，请求鉴定该合同签订的具体时间。
原告对上述证据质证认为：被告提交的会议记录是在收到法庭传票之后后补的，不能证实被告的观点，原告按期缴纳了承包费，由村委会耿孝平出具了收据并盖有被告的财务专用章，该部分承包费是否交由经管站管理，原告作为村名不知情；被告提交的其与第三人签订的合同，是在2015年11月8日加盖了高庄办事处公章，不能证实被告在签订合同时就已经办事处政府备案。
本院认为：原告诉请确认2003年5月1日与被告签订的《荒入山山场承包合同》的效力，因本案中无充分证据证明合同签订之时系按照当时适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条（现为二十四条）的规定，经过了民主议定程序由村民会议讨论决定而发包的，因此要求确认2003年5月1日与被告签订《荒入山山场承包合同》之效力的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告张玉菊的诉讼请求。
减半收取案件受理费50元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胥文恺
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初132号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告焦旭霞，女，1976年08月03日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告焦旭霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年2月29日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初677号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年3月10日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市线材厂退休人员，2017年10月8日被刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌犯有侮辱国旗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人吴某某犯侮辱国旗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院�派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年10月3日至10月6日晚间，被告人吴某某为发泄对中国共产党和国家政府的不满，携带剪刀至天津市河西区小海地珠江里、九江里小区内，剪破、损毁悬挂于各楼栋门前的中华人民共和国国旗,并将部分损毁的国旗、旗杆丢弃在小区道路及垃圾桶等处。后经统计，被损毁的国旗共计66面。
居委会工作人员报警后，民警经工作于2017年10月7日在天津市河西区粤江里将被告人吴某某抓获。
对上述指控，公诉机关当庭出示了证人岳某某、马某某、张某某、刘某等人的证言，法庭科学DNA鉴定书，现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，监控录像、被告人吴某某的供述，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定，已构成侮辱国旗罪，提请本院对被告人依法判处。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称自己未实施损毁、侮辱国旗的犯罪行为。
经审理查明，2017年10月3日至10月6日晚间，被告人吴某某为发泄对中国共产党和国家政府的不满，携带剪刀至本市河西区小海地珠江里、九江里小区内，剪破、损毁悬挂于各楼栋门前的中华人民共和国国旗,并将部分损毁的国旗、旗杆丢弃在小区道路及垃圾桶等处。后经统计，被损毁的国旗共计66面。
居委会工作人员报警后，民警经工作于2017年10月7日在本市河西区陵水道粤江里将被告人吴某某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人吴某某损毁的国旗、作案工具、监控�像、现场照片等，证实被告人吴某某在公共场合损毁、侮辱国旗的事实。
2、法庭科学DNA鉴定书，证实经对送验的国旗旗杆上血斑及剪刀把拭子检出人体细胞DNA分型一致，检出的DNA为被告人吴某某的可能性大于99.99999999%。
3、现场勘验笔录，搜查笔录，证实被告人吴某某损毁国旗的现场及查获物证的情况。
4、案件来源及抓获经过，证实案发及抓获被告人吴某某的情况。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告人吴某某虽对指控犯罪的情节提出异议，但不能提供相关证据予以反证。
本院认为，被告人吴某某在公共场合以剪刀剪坏、损毁中华人民共和国国旗，其行为已构成侮辱国旗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某某犯侮辱国旗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭无罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 谷世文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十九条第一款在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10097号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
代表人：周朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张国民，男，1960年10月1日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告张国民物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十月二十七日
代书记员 莫永丰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第108号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社，住所地哈尔滨市南岗区先锋路***号。
代表人马前英，男，职务主任。
委托代理人池丽萍，女，1973年2月10日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人聂瑀，男，1982年4月22日生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社法规部科员，住哈尔滨市道里区。
被告郑喆成，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与被告郑喆成借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员宋洪英、李敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人池丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，原、被告签订了最高额抵押担保借款合同，借款额55万元，原告为保障债权的实现，依法与被告签订房地产抵押合同。由被告以其私有房产所有权位于哈尔滨市道外区×××号的房产作为其所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依合同约定于2012年12月18日向被告放款55万元，月利率千分之9，贷款到期日2014年7月7日，贷款发放后被告没有按合同约定按季还息，原告曾多次催促被告还息未果，现原告起诉请求判令：1、解除双方签订的最高额抵押担保借款合同。2、被告偿还借款本金55万元及借款利息30145.35元（利息计算截止至2013年9月21日），自2013年9月22日起至2014年7月7日，按月利率千分之9计算，自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率千分之13.5计算。3、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息。4、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交如下证据：
证据一、最高额抵押借款合同，证明原、被告存在借贷关系。
证据二、房地产抵押合同，证明被告同意以其自有的房产为上述借款承担担保责任。
证据三、房产证复印件及他项权证，证明抵押房产已办理了抵押登记。
证据四、借款凭证，证明原告向被告发放贷款55万元。
证据五、利息计算明细及贷款明细查询表，证明被告欠款本金、利息的数额。
证据六、被告的户口复印件、无婚姻登记记录及证明、离婚证，证明被告主体身份。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据具有证明效力，本院予以确认并采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
2011年7月8日原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，该合同约定：被告向原告借款55万元，期限自2011年7月8日至2014年7月7日，贷款利息按现行银行贷款利率计算，如遇国家调整利率按调整后的新利率执行，借款人必须保证按约期归还本金，按季度给付利息，贷款从逾期之日起按人民银行的相关规定加收罚息，借款人应按季付息，对不按季付息的对借款人停止支付借款人尚未使用的借款并依法起诉提前收回全部贷款本息，终止借款合同。借款人应按本合同约定，保证每次使用借款要先还清以前到期的借款本息，再使用下笔借款，随时还款，随时再借用，各笔借款额度累计不得超过本合同约定的最高限额和循环使用的三年期限。每笔借款额不得超过55万元。同日，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的位于道外区×××号（建筑面积101.31平方米）的房屋为上述贷款提供抵押担保。并办理了他项权证。合同签订后，原告于2012年12月18日向被告发放贷款55万元，月利率千分之9，自2013年6月21日被告开始逾期，截止到2013年9月21日被告尚欠原告本金55万元，利息30145.35元。
基于上述事实本院认为：原告与被告签订的最高额抵押担保借款合同（哈农信抵借字2011年第C0061号）、房地产抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效。现原告要求解除合同、被告给付截止到2013年9月21日拖欠的本金55万元，利息30145.35元及被告以抵押的房产承担担保责任的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与被告郑喆成2011年7月8日签订最高额抵押担保借款合同（哈农信抵借字2011年第C0061号）；
二、被告郑喆成于判决生效后15日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社借款本金55万元；
三、被告郑喆成于判决生效后15日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社截止到2013年9月21日的利息30145.35元；自2013年9月22日起至2014年7月7日，按月利率千分之9计算，自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率千分之13.5计算。
四、如被告郑喆成不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，应以被告郑喆成所有的哈尔滨市道外区×××号房产折价或拍卖、变卖，以所得价款偿还上述款项。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9601元，由被告郑喆成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保41-1号
解除保全申请人：秦爱红，女，1971年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被申请人：朱建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人秦爱红与被申请人朱建军申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月12日作出（2018）苏0803财保41号民事裁定书，查封被申请人朱建军位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾3号楼8-B房屋一套，现申请人请求解除查封。
本院认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱建军位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾3号楼8-B房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2860号
被执行人：谢永虎，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行谢永虎罚金一案中，经查被执行人谢永虎暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2860号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1585号
申请执行人丁某某，男，1960年1月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某2，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行丁某某与丁某某1、丁某某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁得全自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初854号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9288号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：程园园，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告程园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告程园园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金196654.24元，利息71830.33元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.75%计算）、罚息15734.48元（时间同上，按月利率1.75%加50%计算），共计284219.05元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月29日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2015年4月30日起向被告发放了240000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告程园园未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150430000061号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币24万元，贷款期限自2015年4月30日至2018年4月28日止，月利率1.75%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月20日，每月还款金额9042.02元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2015年4月30日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金43345.75元、利息33651.34元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金196654.24元，利息71830.33元，罚息15734.48元。
因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告程园园偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金196654.24元，支付2016年1月20日至2017年7月28日的利息71830.33元、罚息15734.48元；并按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150430000061号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，公告费560元，共计6123元，由被告程园园负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上�期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事�履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终774号
上诉人（原审被告）：吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区徐州路468号。
法定代表人：于波，经理。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费铁铮，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：李兆华，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：轩立华，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：勾庆龙，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：张玉霞，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：游凌云，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：程雪东，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：邱忠华，住吉林市。
诉讼代表人：费铁铮，住吉林省吉林市。
共同委托诉讼代理人：崔振宇，吉林天行律师事务所律师。
原审第三人：王承刚，住吉林市。
原审第三人：于波，住吉林市。
原审第三人：吉林市鸿博建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市船营区解放西路29号。
法定代表人：佟峰，该公司董事长。
上诉人吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司因与被上诉人费铁铮、程雪东、勾庆龙、邱忠华、轩立华、张玉霞、李兆华、游凌云、原审第三人王承刚、于波、吉林市鸿博建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初722号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司预交的二审案件受理费31508元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 姜 超
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异131号
异议人（案外人）：刘欢，女，汉族，1988年3月15日出生，公民身份证住址湖北省十堰市茅箭区。现住十堰市经济技术开发区。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层A6175。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。统一社会信用代码：420300000140554。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
负责人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司企业借款纠纷一案中，案外人刘欢向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘欢异议称，本人于2015年4月7日购买了翱达公馆2幢3-20-5号、建筑面积126.8平方米的商品房，并于当日支付购房款300887元。现该房屋被你院于2016年9月29日作出的（2016）鄂03执207号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
刘欢为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、刘欢与翱达公司2015年4月7日签订的商品房预售合同，内容为刘欢购买翱达公司开发的翱达公馆2幢3单元3－20－5号、建筑面积126.8平方米商品房一套，价款为3972.48元每平方米，按套计算，总价480887元。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、2015年3月24日、4月7日，刘欢（江健）支付购房定金和首付款收据二份，总金额300887元。拟证明异议人依合同约定已付部分房款。
3、十堰市商品住宅质量保证书、使用说明书、刘欢交纳物业管理费、水费等票据数份。拟证明异议人已实际居住在该房屋。
本院查明，本院在执行北京优选稳盈投资管理中心申请执行翱达公司、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司企业借款纠纷一案中，于2016年9月29日作出（2016）鄂03执恢207号执行裁定，对翱达公司位于十堰市经济技术开发区白浪街办白浪中路2号2幢，预售证号为十房预售字2012056号项下的43套商品住宅进行了查封，其中包括刘欢提出异议的3-20-5号房屋。
另查，刘欢所购买的翱达公馆2幢3-20-5号房屋，按双方约定，余款18万元由买受人在2015年4月20日前提供办理按揭所需材料并办理银行按揭手续，但因翱达公司所开发的房产被查封，故刘欢的银行按揭手续未办理。
本院认为，根据刘欢向本院提交的书面证据材料，可以认定刘欢在本院查封前已与翱达公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，其交付的价款已超过合同约定总价款的50%，并实际使用了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢3-20-5号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 胡 琼
二〇一八年二月六日
法官助理 喻 婷
书 记 员 汤 洁
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1502号
原告：姜某某。
被告：史甲。
被告：史乙。
原告姜某某与被告史甲、史乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月12日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用
简易程序独任审理，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，
原告姜某某到庭参加诉讼，被告史甲、史乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2008年5月21日，被告史甲以做生意
为由向原告借款80000元，并出具借条一份，被告史乙在借条
上签字担保。后被告史甲归还20000元，余款至今未归还，原
告现要求法院判令被告史甲归还借款本金60000元，并支付按
银行同期贷款利率从起诉日起至清偿之日止的利息；判令被告
史乙对上述本息承担连带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼
费。
被告史甲、史乙未作答辩也未在举期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告史甲出具、被
告史乙签字担保的借条一份。
对原告提供的证据，被告史甲、史乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提
供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告史甲尚欠原告姜某某借款60000元事实，
有被告史甲出具的借条为凭，借款后，债务人应按约履行还款
义务。被告史乙在借条上签字承担保证责任，未约定保证方式
，应依法承担连带保证责任。被告史乙承担担保责任后，可依
法向被告史甲予以追偿。被告史甲、史乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所
述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告史甲在本判决生效后十五日内归还原告姜某某
借款60000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金基
准贷款利率计算，从2010年10月12日算至本判决确定给付之日
止）；
二、被告史乙对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告史甲、
史乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1502号
原告：姜美萍，女，1980年11月4日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：史仁恩，男，1986年11月17日出生，汉族，住象山县。
被告：史国华，男，1987年10月31日出生，汉族，住象山县。
原告姜美萍与被告史仁恩、史国华民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，原告姜美萍到庭参加诉讼，被告史仁恩、史国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜美萍起诉称：2008年5月21日，被告史仁恩以做生意为由向原告借款80000元，并出具借条一份，被告史国华在借条上签字担保。后被告史仁恩归还20000元，余款至今未归还，原告现要求法院判令被告史仁恩归还借款本金60000元，并支付按银行同期贷款利率从起诉日起至清偿之日止的利息；判令被告史国华对上述本息承担连带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼费。
被告史仁恩、史国华未作答辩也未在举期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告史仁恩出具、被告史国华签字担保的借条一份。
对原告提供的证据，被告史仁恩、史国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告史仁恩尚欠原告姜美萍借款60000元事实，有被告史仁恩出具的借条为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。被告史国华在借条上签字承担保证责任，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。被告史国华承担担保责任后，可依法向被告史仁恩予以追偿。被告史仁恩、史国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告史仁恩在本判决生效后十五日内归还原告姜美萍借款60000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算，从2010年10月12日算至本判决确定给付之日止）；
二、被告史国华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告史仁恩、史国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 林 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3687号
原告：杭州华润实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路388号1幢603室。
法定代表人：鲁海根。
诉讼代表人：戴梦华，杭州华润实业有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：方文军，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，浙江凯麦律师事务所实习律师。
被告：安徽恒诚拍卖有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路60号。
法定代表人：陈诚。
原告杭州华润实业有限公司诉被告安徽恒诚拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款400000元、利息38885元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年12月31日计算至2018年1月15日，按银行同期利率计算）及违约金116800元（违约金计算至债务全部清偿之日，暂从2016年6月11日计算至2018年1月15日，按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人方文军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还借款400000元，并支付利息7830元（从2015年12月31日按年利率4.35%计算至2016年6月10日），违约金116800元（从2016年6月11日起按日万分之五暂算至2018年1月15日，此后继续计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月31日，被告向原告借款。原告通过银行转账分两笔共向被告汇款400000元。2016年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：“兹有甲方因短期资金需要，向乙方提出借款要求。甲方向乙方借400000元。借款期限从2015年12月31日起，借款利率按银行同期利率，由甲方承担。甲方如未能在到期日按时结清本息，从次日起按实际逾期天数以每天万分之五收取违约金。”原告在合同乙方落款处盖章，被告法定代表人陈诚在合同甲方落款处签字，并载明：“约定6月10号前还款。”借款到期后，被告未返还借款和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽恒诚拍卖有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州华润实业有限公司借款400000元，并支付该款利息7830元、违约金116800元（违约金自2016年6月11日起按日万分之五暂算至2018年1月15日，此后按此标准继续计算至款清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4523元，由被告安徽恒诚拍卖有限责任公司负担。
原告杭州华润实业有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告安徽恒诚拍卖有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 苏园园
二〇一八年五月十四日
书记员 张 弛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1916号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：赵云杰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵云杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告赵云杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告在原告下属单位十四户支行借款27000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2014年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月28日，被告在原告下属单位十四户支行借款27000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2014年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云杰于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初932号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：虞晓俊。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告虞晓坚合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费37（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年二月三日
代书 记员 金苏萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7489号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪某2，女，2005年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人洪某1（系洪某2父亲），1973年11月10日出生，汉族。委托代理人邱国开，上海瀚英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐国华，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人洪某2、徐国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人王会超、被上诉人洪某2的委托代理人邱国开、被上诉人徐国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：1、要求对洪某2的伤残等级重新鉴定，并按照重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及三期；2、护理费按照40元/天计算。事实和理由：洪某2伤情未达到十级伤残标准，无证据证明洪某2母亲肖某请假肖某是为了护理女儿，且一审认定的护理费用过高。洪某2辩称，事故造成其多发性骨折，伤情严重，鉴定报告的作出亦符合法定程序。洪某2母亲因担心孩子伤情导致后遗症，故请假自行对孩子进行护理。要求维持原判。徐国华则请求法院依法判决。洪某2向一审法院起诉：请求判令徐国华赔偿其各项损失共计276,258.78元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年4月23日8时许，在本市浦东新区XX路XX弄XX号门口，徐国华驾驶沪FXXX**小客车与行人洪某2发生碰撞，致洪某2受伤。交警部门认定徐国华承担事故全部责任，洪某2不承担事故责任。事发后，洪某2为疗伤支出医疗费26,121.80元（已扣伙食费117.50元），其中徐国华垫付688元。洪某2购买轮椅支出830元，支付律师费5,000元。徐国华另支付洪某2现金15,000元。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，洪某2因事故受伤，致右足第1-5近节趾骨基底段及骰骨、楔骨骨折，右足软组织挫裂伤，构成十级伤残，给予休息期120天，营养期60天，护理期90天。洪某2支付鉴定费1,900元。事发时，肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。洪某2为本市非农户籍，其母肖某在A公司工作，事发后，肖某为护理洪某2向单位累计请假35天，该单位在2015年5-7月分别向肖某发放税后月工资7,421.28元、26,442.80元、49,995.03元。一审中，洪某2与平保上海分公司确认肖某事发前一年的月平均工资为税后59,000元。原审法院认为，交警部门认定徐国华承担事故全部责任，故平保上海分公司应在交强险限额内对洪某2的合理损失承担赔偿责任，不足部分由其根据商业三者险的约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由徐国华赔偿。平保上海分公司对鉴定意见有异议，但未提供充分的证据推翻其证明力，故对平保上海分公司上述主张不予采纳。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿洪某2227,612.69元；2、洪某2于判决生效之日起十日内返还徐国华11,688元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,723元，由洪某2负担454元，徐国华负担2,269元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于洪某2在本案交通事故中是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定过程中检见洪某2因交通事故致右足第1-5近节趾骨基底段及骰骨、楔骨骨折，目前遗留有右足第1-5趾关节活动明显受限、不能长时间站立、行走及负重功能障碍等后遗症，相当于双足十趾功能丧失20%以上（50%以下），故评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。关于洪某2护理费用之争议。本院认为，一审中，洪某2方提供的证据能够证明其受伤后由其母亲肖某请假进行护理，并因此而导致肖某收入减少的事实，且一审法院根据肖某的收入水平酌情确定的护理费并无不当。上诉人虽主张洪某2由肖某护理依据不足，因不能提供充分证据证明其主张成立，本院不予采信。综上，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终368号
上诉人（原审原告）：丁有，男。
被上诉人（原审被告）：葛运贤，男。
上诉人丁有因与被上诉人葛运贤委托合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁有于2018年4月17日提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人丁有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
审 判 员 朱世涛
审 判 员 李永国
二〇一八年五月二日
法官助理 殷学琳
书 记 员 王婷丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘日民，男，1979年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘日民商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘日民提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘日民，男，1979年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘日民商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘日民提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初431号
原告：张江，男，1957年7月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张江与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初420号原告董某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初420号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4882号
原告：慈溪市远方包装材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：9133028205828021XC。
法定代表人：葛惠强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波全祥塑料包装有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙垦场龙镇大道78号。统一社会信用代码：913302010666389391。
法定代表人：陈善佳，该公司总经理。
被告：陈善佳，男，1985年12月7日出生，汉族，宁波全祥塑料包装有限公司总经理，住上海市长宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：夏军，宁波全祥塑料包装有限公司员工。
本院在审理原告慈溪市远方包装材料有限公司诉被告宁波全祥塑料包装有限公司、陈善佳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年五月十五无
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4882号原告：慈溪市远方包装材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：9133028205828021XC。法定代表人：葛惠强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波全祥塑料包装有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙垦场龙镇大道78号。统一社会信用代码：913302010666389391。法定代表人：陈善佳，该公司总经理。被告：陈善佳，男，1985年12月7日出生，汉族，宁波全祥塑料包装有限公司总经理，住上海市长宁区。两被告共同委托诉讼代理人：夏军，宁波全祥塑料包装有限公司员工。本院在审理原告慈溪市远方包装材料有限公司诉被告宁波全祥塑料包装有限公司、陈善佳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年五月十五无代书记员 宓旭丹??
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1294号
申请执行人：何万全，男，1949年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：何道斌，男，1968年9月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人何万全与被执行人何道斌赡养费纠纷一案中，经查，被执行人何道斌在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何道斌的银行存款人民币750（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1294号之一
申请执行人：何万全，男，1949年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：何道斌，男，1968年9月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人何万全与被执行人何道斌赡养费纠纷一案中，经查，被执行人何道斌在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何道斌的银行存款人民币750元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7203号
原告榆林睿宝汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区博源路汽车产业园区33号，统一社会信用代码：916108000648192181。
法定代表人洪星，该公司董事长。
委托代理人乔小飞、韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。
被告陈柏霖，。
原告榆林睿宝汽车销售服务有限公司与被告陈柏霖修理合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告榆林睿宝汽车销售服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回对被告陈柏霖起诉的书面申请。
本院认为，原告榆林睿宝汽车销售服务有限公司申请撤回对被告陈柏霖的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林睿宝汽车销售服务有限公司撤回对被告陈柏霖的起诉。
已收取的案件受理费1880元，退还原告榆林睿宝汽车销售服务有限公司。
审判员 刘建军
二〇一六年九月三十日
书记员 纪雄雄
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保529-1号
申请人日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区荣安大厦001幢00单元605号，统一社会信用代码91371102MA3CD9RK4B。
法定代表人丁兆增，经理。
委托代理人陈汉，日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司职工。
被申请人日照闽盛国际贸易有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路556号，统一社会信用代码913711005522081096。
法定代表人李江峰，经理。
被申请人日照三运供应链管理有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大湖村，统一社会信用代码91371103MA3CMFWC63。
法定代表人李江峰，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照闽盛国际贸易有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆及被申请人日照三运供应链管理有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为320万元，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照闽盛国际贸易有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人日照三运供应链管理有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保529-1号申请人日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区荣安大厦001幢00单元605号，统一社会信用代码91371102MA3CD9RK4B。法定代表人丁兆增，经理。委托代理人陈汉，日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司职工。被申请人日照闽盛国际贸易有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路556号，统一社会信用代码913711005522081096。法定代表人李江峰，经理。被申请人日照三运供应链管理有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大湖村，统一社会信用代码91371103MA3CMFWC63。法定代表人李江峰，经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照闽盛国际贸易有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆及被申请人日照三运供应链管理有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为320万元，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照闽盛国际贸易有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人日照三运供应链管理有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月二十一日书记员  山 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5277号
原告何国荣，男，四川省富顺县人。
被告蒋贵南，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告何国荣诉被告蒋贵南民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋贵南于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国荣负担。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十月十九日
书记员 彭章梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6006号
原告：赵文国，男，1954年12月12日生，汉族，现住周村区。
委托诉讼代理人：赵金波，男，1979年9月25日生，汉族，现住周村区。
被告：石慧，女，1989年7月5日生，汉族，现住张店区。
被告：淄博木石地产顾问有限公司。住所地，张店区华润中央公园*号楼*单元**层。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告赵文国与被告石慧、淄博木石地产顾问有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文国的委托诉讼代理人赵金波，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。被告石慧、淄博木石地产顾问有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计20万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为60835.24元。事实和理由：2017年9月6日，被告石慧驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车行驶至事故地点与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负次要责任。
被告石慧、淄博木石地产顾问有限公司未做答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，间接损失不予承担，商业险部分按照30%的比例承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日16时40分，原告赵文国无证驾驶无号牌电动三轮车（机动车）顺张周路由西向东行驶，行驶至大观园附近，与前方同向行驶至此临时停车的被告石慧驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车尾部相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，被告石慧负次要责任。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费136088.09元，证据充分，予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费1000元，符合规定，予以确认。
本院认为，被告在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因事故发生在机动车之间，被告负事故的次要责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告石慧、淄博木石地产顾问有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵文国医疗费1万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵文国医疗费37826.43元、住院伙食补助费300元，合计38126.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取计661元，由原告赵文国负担159元，由被告石慧负担502元。申请费1520元，由被告石慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十一月二十日
书记员 丁 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4187号
原告：宁波金瑞泰汽车装备有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓工业园区永河路***号。统一社会信用代码：91330206668494071E
法定代表人：俞奇波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金前进，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：宁波益世汽车部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路***号。统一社会信用代码：91330201573688500A
法定代表人：王金凤。
原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司诉被告宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费9121元，减半收取计4560.50元，由原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王治军
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈依羚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00862号
申请执行人邱双清，男，1956年9月5日出生，汉族。
被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司。
法定代表人项丹，总经理。
申请执行人邱双清与被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第129号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司应支付申请执行人邱双清12988.32元。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费95元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司存款或收入计人民币13083.32元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周中川
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审46号
申请执行人:漳平市环境保护局，住所地福建省漳平市福顶路26号，统一社会信用代码113508810040945692。
法定代表人:蔡登峰，局长。
委托代理人:陈舒琦，漳平市环境保护局干部。
被执行人:朱振晏，男，1942年01月05日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市环境保护局于2018年3月15日向本院申请强制执行漳环罚[2017]35号行政处罚决定一案，本院于2018年3月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市环境保护局于2017年7月13日以被执行人朱振晏在建设项目环境影响评价文件未经批准的情况下，开工建设“竹头、竹尾生产炭粉”生产线，该生产线未做到完善配套环境保护设施且与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，且配套环境保护措施未经验收合格，并投入“竹头、竹尾生产炭粉”加工活动为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了漳环罚[2017]35号行政处罚决定书。该决定的内容是：（一）对违反环评制度，擅自开工建设“竹头、竹尾生产炭粉”生产线行为及违反环境保护“三同时”制度，擅自从事“竹头、竹尾生产炭粉”加工活动行为，行政处罚（合计）：处予罚款人民币贰万壹仟壹佰玖拾贰元整（￥21192.00）；（二）责令改正：责令朱振晏经营的炭厂“竹头、竹尾生产炭粉”生产线立即停止建设和生产。因被执行人未按规定履行罚款义务，申请执行人遂于2018年2月5日作出漳环罚催[2018]1号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月9日送达给被执行人，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]35号行政处罚决定书，于2017年7月19日依法送达给被执行人朱振晏委托代理人朱某，被执行人朱振晏在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》规定的义务。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]35号行政处罚决定书的罚款处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]35号行政处罚决定书确定的罚款处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。