wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1874号
原告李雪，住涿州市
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
委托代理人李赛，住涿州市，系李雪之弟
被告郑文全，住涿州市
被告郑武全，住涿州市
二被告共同委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王春艳，河北路达律师事务所律师。
原告李雪诉被告郑文全、郑武全生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓娜、李赛；被告郑文全、郑武全及共同委托代理人王春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“2014年2月27日21时许林屯乡马当陌村李建华与同村村民周德荣因砍树发生矛盾，郑文全将李建华打伤…以上事实有李建华左眼钝挫伤，经鉴定，李建华人体损伤程度为轻微伤【摘自涿公（林）行罚决字（2014）第0232号公安行政处罚决定书原文】”。案发现场恰逢身为李彩云女儿的原告也在现场，在当时的劝架制止过程中遭二被告合力殴打而致伤住院且造成巨额经济损失。二被告的无故殴打致我伤害案件由林屯派出所立案并对被告进行罚款处罚，但针对民事赔偿经多次调处未果。二被告的故意伤害行为与我各项损失之间存在事实与法律上的因果关系，故被告应依法承担诉求赔偿责任。首先，原告受伤害的后果根据病历记载显示客观真实，各类票据合法；其次，二被告的殴打行为与原告的受伤结果之间存在因果关系；最后，原告各项诉求既有事实依据又符合法律规定，诉求与被告的违法行为之间存在法律上的关联性。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法请求法院判令：1、二被告连带承担人身损害赔偿费用合计壹万元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告诉状中所述与事实不符，二被告不存在故意伤人行为，完全是为了保护自己母亲和自己不受侵害的防卫行为。2014年2月27日晚发生的事件，原告李雪是强行拦阻二被告送母亲周德荣去医院，殴打郑文全，郑文全只是为了制止李雪强行拦阻的行为，将李雪抡开，郑武全当时抱着周德荣。事实证明，李雪在事件中负有不可推卸的责任，存在严重过错，故二被告对于李雪的损失不应承担责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：ＸＸＸ与李彩云为夫妻关系，原告为其女儿。2014年2月27日21时许，原告将其弟ＸＸＸ家门口的一颗树木砍倒，二被告母亲周德荣闻声出来主张这棵树是自家的，原告无权砍伐，二人为此发生口角。二被告赶来参与打斗，ＸＸＸ也赶来参与打斗。后李彩云和原告也相继赶来参与打斗中，被告郑文全将原告打伤。原告被送往涿州市医院治疗，经诊断为软组织挫伤，花费门诊费用384.62元。
以上事实，有法院依原告申请调取的2014年3月1日对郑武全做的询问笔录、2014年3月1日对郑文全做的询问笔录、2014年3月24日对郑武全的询问笔录、2014年3月24日对郑文全的询问笔录、2014年3月2日对周德荣做的询问笔录、2014年3月2日对李雪做的询问笔录、2014年3月8日对李彩云的询问笔录、2014年3月1日对张园园的询问笔录、2014年3月28日对张园园的询问笔录、2014年3月2日对李彩云的询问笔录、2014年3月24日对李彩云的询问笔录、2014年3月2日对ＸＸＸ的询问笔录、2014年2月28日对ＸＸＸ的询问笔录、2014年3月11日对ＸＸＸ的询问笔录、2014年3月2日对李建华的询问笔录、2014年3月15日对李建华的询问笔录、2014年3月24日对李建华的询问笔录、2014年3月28日对李建华的询问笔录各一份；原告提交的涿州市医院急诊科首诊病历一份、医疗费票据3张；被告提交的周德荣的法医学人体损伤程度分析意见书复印件一份；原、被告双方陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：通过上述证据证实，被告郑文全与原告发生打斗中将原告打伤，被告郑文全的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权。本案中，鉴于原告对打斗的发生也存在一定的过错，故根据双方的过错程度，被告郑文全应对原告的损失承担60％的赔偿责任，原告承担40％为宜。原告在本案中的损失为医疗费384.62元。关于原告主张的4000元精神抚慰金的请求，因原告所受伤害，不构成伤残等级，故本院不予支持。原告的经济损失共384.62元，被告郑文全应承担384.62元×60％=230.77元。关于原告对于被告郑武全的诉讼请求，因原告不能证实郑武全将原告打伤，故对郑武全的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文全赔偿原告李雪经济损失230.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元、被告郑文全负担35元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李航员
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00180号
原告：丁某某，男，1946年2月14日出生，汉族。
被告：李某某，男，1969年2月21日出生，汉族。
原告丁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁学俭于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告丁某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00180号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初111号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春。
被告汤德明，男。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告汤德明金融借款合同纠纷一案中，原告青神县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 杜仲伦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周建飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1527号
上诉人（原审被告）济南一农化工有限公司，住所地在山东省济南市商河县商河经济技术开发区汇源街20号。
法定代表人尹俊杰，该公司总经理。
委托代理人牟德栋，山东新亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏农博生物科技有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人倪雨香，该公司执行董事。
委托代理人孙照军，上海德同律师事务所律师。
上诉人济南一农化工有限公司(以下简称济南农化公司)为与被上诉人江苏农博生物科技有限公司（以下简称农博生物公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农博生物公司一审诉称：2015年4月至6月,农博生物公司与济南农化公司先后签订了多份合同,合同金额超过1038383元。2015年6月18日,农博生物公司与济南农化公司双方通过对帐单确认,截至2015年6月18日，济南农化公司尚欠农博生物公司货款838383元。合同第七条约定逾期未付需按照未付货款金额的日千万之一缴纳滞纳金。截止2016年1月5日,济南农化公司应支付逾期付款滞纳金185019.91元。农博生物公司多次要求济南农化公司给付，济南农化公司借故拒不履行。现请求法院判令济南农化公司给付货款838383元及违约金185019.91元；承担本案车旅费、财产保全费、律师费及合理损失3万元；本案诉讼费用由济南农化公司承担。
济南农化公司一审辩称：我公司与农博生物公司之间发生多年的化工产品买卖关系，尚欠农博生物公司货款838383元属实。但滞纳金是税务机关依据国家强制力实施的征收，故合同中约定的滞纳金条款无效，农博生物公司要求支付滞纳金没有法律依据。农博生物公司要求支付车旅费、律师代理费没有约定依据，不应得到法院的支持。
原审法院经审理查明：自2015年4月14日至同年6月10日间，双方签订产品购销合同八份，约定济南农化公司向农博生物公司购买咪酰胺原油等化工产品。合同第七条，结算方式及期限：货到付款，货到三日内付清全部货款，逾期未付需按照未付货款金额的日千分之一缴纳滞纳金，直至买方付清全部货款为止。第八条，违约责任：供需双方任何一方违约，将依照《中华人民共和国合同法》承担违约责任。合同签订后，农博生物公司按约履行供货义务，但济南农化公司未能按约及时支付货款。2015年6月18日，农博生物公司与济南农化公司双方进行对账，双方确认济南农化公司尚欠农博生物公司货款838383元。此后因济南农化公司方未付款，农博生物公司委托律师于2015年12月4日，向济南农化公司发出律师函、催款函，要求支付货款。
审理中，农博生物公司主张按2016年1月5日中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金，将违约金变更为64844元。
原审法院认为：农博生物公司与济南农化公司间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。济南农化公司接受货物后未按约及时履行支付货款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方所签合同第七条约定如逾期付款应承担日千万之一的滞纳金，约定的本意系指买受方逾期付款，应承担怎样的违约责任，再结合合同第八条，约定供需双方任何一方违约，将依照《中华人民共和国合同法》承担违约责任，故可以认定为本案中滞纳金的性质实为违约金，济南农化公司此方面的辩解不能成立，不予采信。合同约定违约金计算标准为未付货款的日千分之一，农博生物公司主动将违约金标准调低为中国人民银行同期贷款利率的四倍，据此主张违约金64844元符合法律规定。故农博生物公司要求济南农化公司给付货款838383元及违约金64844元，予以支持。农博生物公司要求济南农化公司支付车旅费、律师代理费没有约定依据，且其未提供任何证据，同时该主张与其主张的违约金有所重复，济南农化公司此方面的辩称予以采信，农博生物公司的这一诉求不予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：济南一农化工有限公司支付江苏农博生物科技有限公司货款838383元及违约金64844元。于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费14281元，减半收取7140元，由江苏农博生物科技有限公司负担724元，济南一农化工有限公司负担6416元。济南一农化工有限公司应负担的部分于判决生效后10日内直接支付给江苏农博生物科技有限公司。
上诉人济南农化公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人在产品购销合同第七条中约定的滞纳金条款应为无效，因为滞纳金只能由法律明确规定，任何单位和个人均无权约定。原审法院据此判令上诉人承担银行同期贷款利率标准四倍的利息，属于法律适用错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人农博生物公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案争议焦点主要是：双方合同第七条的约定是否无效，也即“逾期未付需按照未付金额的日千分之一缴纳滞纳金，直至买方付清全部货款为止”的约定是否无效。
本院认为：意思自治原则是私法原则的核心，商法作为私法的一部分，当然应贯彻当事人的意思自治原则。意思自治的核心即法无禁止即可为。本案合同中关于滞纳金的约定，并无法律法规禁止当事人进行约定。同时，根据《合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案双方关于滞纳金的约定，并不违反上述法律规定。故上诉人主张的关于滞纳金的约定无效的主张，于法无据，本院不予支持。当然，如果当事人关于滞纳金的约定数额明显过高，则权利人可以依照《合同法》第一百一十四条的规定进行调减。本案被上诉人在主张违约责任的时候，自行将其调减为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，自应准许。综上，上诉人的上诉理由依法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费12832元，由上诉人济南一农化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张惠敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2468号
原告王惠玉，女，汉族，l972年12月12日出生，福建省
福清市人，住福建省福州市仓山区上渡**号玫瑰园1-204。公民身份号码：3501271972********。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
被告王爱琴，女，汉族，1974年12月12日出生，福建省
福清市人，住福建省福清市玉屏东门街北段***号环球别墅****座。护照号码G39094961。
委托代理人陈卫华，系被告之嫂，1970年12月13日出生，
福建省福清市人，住福建省福清市玉屏东门街北段***号环球别墅****座。公民身份号码：××。
原告王惠玉与被告王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王惠玉的委托代理人黄声春，被告王爱琴及其委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠玉诉称：2013年9月27日，被告向原告借款人民
币23万元。2015年2月10日，原告向被告催讨借款，被告同意还款，故原告出具了债务已结清的声明书给被告，但被告拖到2015年2月11日才将借款汇还给原告。同日，被告因个人资金周转需要向原告要求借款，并出具借条向原告借现金人民币5.8万元，承诺于2015年4月11日前归还。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，但被告均以各种理由推诿至今不还。请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款人民币5.8万元及利息，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月12起计算至被告实际还款之日止。
原告提供的证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件
一张，以证明原告身份基本情况；被告对证据无异议。2、被告于2015年2月11日出具的借条一张，以证明被告因个人资金周转需要于2015年2月11日向原告借款人民币5.8万元，并承诺于2015年4月11日前归还；被告对证据的真实性没有异议。3、被告于2013年9月27日出具的借条复印件一张，以证明被告于2013年9月27日向原告借款23万元，被告于2015年2月11日所汇款目系偿还该笔借款。被告对借条的真实性提出异议，并认为即使该债务存在，但是该债务也于2015年2月10日结清。
被告王爱琴辩称：原、被告系朋友关系，双方存在多次经济
往来。2015年2月，原告建议被告出资投资工程项目，鉴于对原告的信任，被告打算出资28.8万元，讨个好彩头。因为原、被告之间存在经济往来，双方对2015年2月10日之前的债权债务进行了结算，并由原告就出具了一份声明书给被告，声明双方之间债务全部结清。2015年2月11日，因原告催促被告投资，但被告当时只有人民币23万元资金，故原告提议不足的5.8万元投资款可以由被告先出具借条给原告，如果之后被告不想投资原告可以将借条交还。同日，被告在福清通过银行转账给原告人民币23万元，并出具了一份向原告借款人民币5.8万元的借条交给原告。当时被告要求签订投资协议，但原告称等被告投资全部到位以后再签订。两个月后，原告要求被告投资5.8万元，当时因为原告的承诺，且当时被告的资金投资在股市，所以决定不投资，并要求原告归还借条，遭到原告拒绝。双方因此发生纠纷并报警，但公安机关没有予以立案。原告没有证据证实有出借5.8万元，反而是当天被告汇了23万元给原告作为投资款。因被告未就双方约定进行投资，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了原告于2015年2月10日出具的声明书一张、中国建设银行汇款单复印件一张及中国建设银行流水单复印件一份，以证明2015年2月11日被告汇给原告23万元投资款，不可能在当天又向原告借款。原告对证据的真实性无异议，但提出该23万元系偿还之前的借款。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对如下事实予以
确认：2015年2月10日，原告出具一份声明，《声明》的内容为“截止2015年2月10日为止，王惠玉与王爱琴、王爱华之间的债务全部结清。”2015年2月11日，被告通过银行汇给原告人民币23万元。同日，被告出具一份借条交给原告，《借条》内容为：“今向王惠玉借人民币58000元（伍万捌仟元整），还款时间2015年4月11日。”嗣后，原、被告因该借条所载款目的性质产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币5.8万元，有被告出具的借条为据，被告应当偿还上述借款。被告主张上述借款系投资原告的经营项目的部分投资款，且双方约定可撤销，但未能向本院提供证据证明其主张，且即使存在被告所述的投资关系，与本案也不属于同一个法律关系，故本院对被告的主张不予支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自借款期限届满时起计算，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王爱琴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王惠玉借款人民币5.8万元及其利息，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月12日起计算至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，由被告王爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十二月十四六日
书 记 员 林 欣
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初198号
原告梁某，农民。
被告李某甲，农民。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年下半年在广东打工期间相识相恋，2009年春节间同居生活，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，××××年××月××日原告与被告补办结婚登记。婚后被告对家庭不负责任，双方性格不和，无共同语言，常为家庭琐事争吵，被告还常对原告实施家庭暴力，被告不务正业，有赌博行为，常在外面赌输问原告要钱不得就殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年10月间因被告殴打原告，原告不得已回娘家居住至今，双方互不联系。为此特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求判决婚生大儿子李某乙由被告抚养，小儿子李某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告梁某与被告李某甲于2009年间相识相恋后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育小儿子李某丙，××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告同居生活、生育小孩后，办理了结婚登记，合法缔结夫妻关系。双方共同生活多年并生育小孩，有一定的夫妻感情基础。婚后虽然原、被告为家庭琐事产生矛盾，为有利于小孩的教育及健康成长，只要双方加强沟通，相互尊重，相互信任，珍惜已建立起来的婚姻家庭关系，夫妻关系完全有和好的可能。现原告诉请离婚，但未能提供证据证实原被告的夫妻感情已破裂，其诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。子女抚养问题依附于婚姻关系，因本院已依法不支持原告的离婚诉请，故对此问题依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告李某甲离婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 班碧隆
二〇一六年五月九日
书记员 黄杰昱
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04898号
罪犯王显春，男，汉族，1973年8月12日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年5月26日作出（2009）肥东刑初字第160号刑事判决，以被告人王显春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王显春系生活难以自理的精神病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯鉴定审批表、司法鉴定意见书、安徽省白湖监狱管理分局沐集监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王显春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯是生活难以自理的病犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显春减去自本裁定送达之日起至2017年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02657号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：姜亚才，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告姜亚才合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第116号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金湖路26-1东方国际商务港A-3号。
被执行人�继全。
被执行人冯昌盛。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司广西分公司申请执行冯昌盛、冯继全关于不当得利执行一案中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日强
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月五日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第116号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市金湖路26-1东风国际商务港A-3号。
法定负责人：郭新杰，总经理。
被执行人冯昌盛。
被执行人冯继全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第95号民事判决书，向被执行人冯昌盛、冯继全发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯昌盛、冯继全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯继全在中国工商银行广西分行及南宁市区农村信用联社北湖北分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定�下：
划拨被执行人冯继全在中国工商银行广西分行（牡丹卡）62XXXX1账户存款4075元及在南宁市区农村信用联社北湖北分社18XXXX50账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄日强
二〇一五年五月四日
书记员 李静艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第314号
原告：程某，农民。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：季某甲，农民，现下落不明。
原告程某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告季某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于1981年2月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一儿子季某乙，现年31周岁。婚后双方感情不好，主要是因为双方性格不合，无感情，时常为生活琐事争吵。因感情不和，原、被告于2009年7月分居，至今未共同生活。2013年12月24日，原告向法院起诉，2014年1月3日，原告申请撤诉。撤诉之后，原、被告仍未共同生活。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告季某甲因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告程某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年12月24日起诉要求与被告离婚，后于2014年1月3日撤回起诉的事实。
3、常山县招贤镇山底村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2009年10月离家出走至今下落不明的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告程某提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3，认为来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此均予以确认。
被告季某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1981年2月，原、被告相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。1982年9月1日，原、被告生育一子，取名季某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年10月，被告离家后一直未归。2013年12月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，后于2014年1月3日向本院申请撤回起诉，本院审查后裁定准许原告撤回起诉。2014年7月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告相识结婚后共同生活二十余年，可见双方已建立起一定的夫妻感情。但被告自2009年10月离家后一直未归，也不与原告及儿子联系，原、被告双方分居生活已五年有余，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告季某甲离婚。
案件受理费300元、公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范建平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第900号
原告王某某。
委托代理人黄某某。
被告金某甲。
原告王某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告金某甲到庭参加了诉讼，原告委托代理人黄某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，于2010年4月2日登记结婚，同年12月7日生一女孩，取名金某乙。共同生活期间，双方因性格不合为家庭琐事吵打，致我们夫妻关系不睦。2013年12月4日，双方再次发生争吵，被告将我打伤，我无奈只好离家外出打工，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判决准予离婚。
被告辩称，我与原告婚后感情尚好，在共同生活期间并没有大的矛盾，只是因家庭琐事争吵过，原告离家后我也曾找到她劝其回家，但我们夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告金某甲于2010年1月经人介绍相识谈婚，2010年4月2日登记结婚，2010年12月17日生一女孩，取名金某乙。共同生活期间，原、被告因性格不合，为家庭琐事吵闹，影响了夫妻间的团结和睦。2013年12月4日，原、被告再次发生争吵打架。原告被打伤后即离家外出打工，2015年1月20日，原告向本院提起离婚纠纷诉讼。审理中，被告以夫妻感情尚未完全破裂为由表示坚决不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述，结婚登记证明，结婚证书等在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿婚姻。婚后生有子女，共同生活期间虽为生活琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方均珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相谅解、坦诚相待，加强沟通与交流，努力营造适宜的生活环境，其夫妻关系是可以改善的。为利于原、被告双方及子女的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告金某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一五年四月十四日
书记员 杨国有
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1177号
原告伏学华,男，生于1970年，住巴中市巴州区。
被告刘晓成，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告伏学华与被告刘晓成民间借贷纠纷一案中，原告伏学华与被告刘晓成以自行和解为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伏学华撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 周 文
二〇一七年三月三十日
书记员 陈晓红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终207号
上诉人（原审原告）：槐树芳，男，1962年1月26日出生，汉族，天津轧一连升带钢有限公司职工，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：天津轧一连升带钢有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业园内福康路189号。
法定代表人：刘瑞钧，总经理。
委托诉讼代理人：潘峰，男，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司职员，特别授权。
上诉人槐树芳因与被上诉人天津轧一连升带钢有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
槐树芳上诉请求：1、依法判令撤销天津市北辰区人民法院做出的（2017）津0113民初4318号民事判决书第二项，发回一审法院重新审判或直接改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决第二项仅支持了上诉人停工留薪期间的工资差额，对于停工留薪期满后，劳动能力鉴定前这一期间的工资差额没有支持，适用法律错误。天津轧一连升带钢有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
槐树芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付2015年5月18日起至2015年6月5日第三次住院伙食补助费共计540元；2.依法判令被告向原告支付2013年5月至2015年5月16日的工伤医疗费817.6元；3.依法判令被告向原告支付2013年6月至2017年4月停工留薪期工资差额48451元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求变更第3项诉讼请求为依法判令被告向原告支付2013年6月至2017年4月停工留薪期工资差额71631.7元。
一审法院认定事实，原、被告于2008年4月建立劳动关系，双方签订劳动合同，最后一次签订劳动合同时间为2017年4月，劳动合同期限为一年。原告工作岗位为操作工，被告为原告缴纳社会保险至今。原告2013年4月29日在工作中发生事故，2013年5月21日被天津市北辰区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告停工留薪期为2013年4月29日至2015年4月24日，期间存在不连续停工留薪期状态，被告认可原告停工留薪期为24个月。原、被告确认原告工伤前12个月实发平均工资为4901.86元。原告第三次住院时间2015年5月18日至6月5日，共计18天。被告为原告承担第三次住院医疗费。2017年4月20日和7月11日，天津市北辰区人力资源和社会保障局对原告受伤部位出具两份《增加工伤伤害部位确认书》。
再查，2017年4月28日，原告作为申请人，以被告为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月7日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2017）第285号仲裁裁决书，驳回申请人全部仲裁请求。槐树芳不服裁决书内容，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否向原告支付2015年5月18日起至2015年6月5日第三次住院伙食补助费；2.被告是否向原告支付2013年5月至2015年5月16日的工伤医疗费；3.被告是否向原告支付2013年6月至2017年4月停工留薪期工资差额。
关于争议焦点1，原告2015年5月18日起至6月5日第三次住院伙食补助费。原、被告确认原告第三次住院系为了治疗原告工伤部位，且被告已为原告支付第三次工伤医疗费用，同时在2017年4月20日和7月11日，天津市北辰区人力资源和社会保障局对原告受伤部位出具两份《增加工伤伤害部位确认书》，对原告工伤部分予以增项。因此，原告2015年5月18日起至6月5日住院期间共计18天的伙食补助费未能享受工伤保险报核的部分应由被告承担。被告应支付原告伙食补助费共计540元。
关于争议焦点2，原告工伤医疗费问题。庭审中，被告否认原告将工伤医疗费票据交给被告，且原告未能提供其工伤医疗费票据的相关证据，应承担举证不能的不利后果，因此对原告该诉请事项法院不予支持。
关于争议焦点3，原告2013年6月至2017年4月停工留薪期工资差额问题。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。同时，根据《天津市工资支付规定》第二十四条规定，劳动者因工负伤，在做出伤残鉴定前，按月发给本人因工负伤前12个月平均实得工资。本案中，原、被告确认原告工伤前12个月实发平均工资为4901.86元，故被告应以此为基数支付原告停工留薪期期间工资。虽原告停工留薪期时间并不连续，但被告认可�告停工留薪期为24个月，故经核算，原告2013年4月29日至2015年4月28日期间停工留薪期实发工资为94048.88元，因此，被告还应支付原告2013年4月29日至2015年4月28日期间停工留薪期差额共计23595.76元。对于原告主张的停工留薪期后至2017年4月期间的停工留薪期工资差额，因原告此间停工留薪期已结束，不再存在停工留薪期工资问题，且原告工伤是否构成伤残，原告尚未进行劳动能力鉴定，因此对原告该部分诉请事项，本院不予支持。
一审判决：一、被告天津轧一连升带钢有限公司支付原告槐树芳伙食补助费共计540元；二、被告天津轧一连升带钢有限公司支付原告槐树芳2013年4月29日至2015年4月28日期间停工留薪期差额共计23595.76元；三、驳回原告槐树芳其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津轧一连升带钢有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，槐树芳与天津轧一连升带钢有限公司系劳动合同关系。槐树芳于2013年4月29日在工作中发生事故，2013年5月21日经天津市北辰区人力资源和社会保障局认定为工伤。关于槐树芳主张停工留薪期满后劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论之前工资差额问题，因槐树芳停工留薪期至2015年4月28日已结束，槐树芳工伤是否构成伤残，尚未进行劳动能力鉴定，一审判决对于该部分请求不予支持并无不妥。
综上所述，槐树芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审�院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人槐树芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10897号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨健，男，汉族，住所地广西北海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，367.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，367.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第123号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，生于1980年12月18日，青海省湟中县人，初中文化，农民。2007年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年6月30日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，同年6月13日经本院决定依法逮捕�现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日17时许，被告人龚某某在本县多巴镇甘河门村家中因家庭琐事与前姐夫王某发生口角，后龚某某持刀将被害人王某左腿戳伤，并持石块将王某驾驶的青AJXX**号东风牌面包车挡风玻璃砸损。经湟中县刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2014）56号鉴定意见书鉴定：受检人王某左大腿中下段前侧见一横“L”形缝合瘢痕，缝合10针，瘢痕长7.4×0.2㎝，与创口深度5.0㎝累加，累计长度达12.4㎝，损伤程度属轻伤二级。
案发后，�告人龚某某赔偿被害人王某医疗费、车损等各项经济损失共计15000元，已履行。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人秦某某、龚某甲、秦某甲的证言，受案登记表，到案经过，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2014）56号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，湟中县公安局多巴分局情况说明，物证刀子一把，本院（2007）湟刑初字第117号刑事判决书，释放证明书，重新鉴定申请书，龚某某情况说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某因家庭琐事持刀将被害人王某戳成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人龚某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应当从重处罚；鉴于本案系家庭纠纷引起，且被告人龚某某在庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人王某的各项经济损失，得到被害人的书面谅解，可对被告人龚某某酌情从轻处罚，根据被告人龚某某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及判处刑罚后的效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月13日起至2015年4月12日止。）
二、作案工具刀子一把，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一四年六月十三日
书记员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执372号
申请执行人庄青，女，1967年12月6日生，住福建省泉州市。
被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人王秋杰，该公司经理。
申请执行人庄青与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0502民初114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄青向福建省泉州市鲤城区人民法院提出强制执行申请，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月25日委托龙井市人民法院执行。申请执行标的额为51475元。
执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房产暂时无法变现，申请执行人庄青未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执372号执行案件对（2016）闽0502民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执372号申请执行人庄青，女，1967年12月6日生，住福建省泉州市。被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人王秋杰，该公司经理。申请执行人庄青与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0502民初114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄青向福建省泉州市鲤城区人民法院提出强制执行申请，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月25日委托龙井市人民法院执行。申请执行标的额为51475元。执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房产暂时无法变现，申请执行人庄青未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执372号执行案件对（2016）闽0502民初114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年十一月二十四日书记员 李光龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03013号
原告李梦琪，女，1989年9月27日出生。
委托代理人李艳军（原告之父），男，1966年1月25日出生。
被告北京宝骏创业汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村西北京平西府宏润宾馆205室。
法定代表人杨茂英，户籍地黑龙江省克山县。
原告李梦琪与被告北京宝骏创业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梦琪的委托代理人李艳军、被告北京宝骏创业汽车销售有限公司的法定代表人杨茂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦琪诉称：2013年案外人段凯与原告达成口头协议，由原告为其提供居间服务，选购初始公里在500公里以内的JEEP越野车，原告通过杨茂英得知被告公司经销该品牌汽车，便直接通过现场转账的方式预付了26000元车款。后得知被告公司没有满足原告购买要求的车辆，故原告要求退还预付款项，遭到被告拒绝，后多次协商无果。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、要求被告返还26000元的车款；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京宝骏创业汽车销售有限公司辩称：原告不属于车主，原告也是汽车经销商，中间是什么原因导致此次事件的发生我们也不明确。预付车款也是预付了很长时间后才提这事，不是马上交就马上要退的，所以我们不同意退还原告要求的价款。
经审理查明：原告李梦琪欲为他人购买汽车。2013年7月10日，原告与被告达成口头协议，由被告代为购买，原告预付被告26000元的车款。在合同履行过程中，双方发生争议，原告表示，购买人要求车辆的行驶里程应在500公里内，而被告提供的车辆行驶里程在600公里左右，故不符合合同约定，因此双方交易未能成功。被告表示，双方口头约定时并未明确要求车辆的行驶里程，被告在订到车后购车人才提到行驶里程的事情。
另查，原、被告双方均表示不再履行该合同。被告表示收取原告26000元为购买车辆的预付款。
上述事实，有中国农业银行打款证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间存在口头的代购车辆合同关系。现双方均表示不再履行该合同，本院对此不持异议。在合同履行过程中双方产生争议，但双方均未提供证据证明对方存在违约行为，故被告收取的原告的预付款应予返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告北京宝骏创业汽车销售有限公司返还原告李梦琪预付车款二万六千元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告北京宝骏创业汽车销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年四月十八日
书记员 张焱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3229号
罪犯白庭红，男，1979年6月4日生，汉族，云南省丽江市永胜县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年9月22日贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第458号刑事判决，认定被告人白庭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（未履行）（刑期自2011年5月7日起至2025年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白庭红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度，被评为监狱表扬；在2013年3月至2014年4月考评积分周期，被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯白庭红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯白庭红减去有期徒刑一年零一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白庭红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初781号
原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县长富路，组织机构代码证07741920-5。
法定代表人：朱世美，总经理。
委托诉讼代理人：张志平，男。
被告：曾华梁，男，1968年7月14日出生，汉族，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告曾华梁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方当事人同意另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶小燕
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 苏 炜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第56号
罪犯周久强，男，1982年9月25日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2001年5月17日作出（2001）娄中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周久强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）湘刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年9月9日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯周久强不符合法定减刑的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第872号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6744号
罪犯王永祥，男，汉族，小学文化，1970年7月4日出生于河南省永城市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）通中刑一初字第0030号刑事判决，以被告人王永祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）苏刑执字第0437号刑事裁定，将罪犯王永祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）苏刑执字第0631号刑事裁定，将罪犯王永祥的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2030年11月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王永祥在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永祥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初435号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：胡满清，男，1972年1月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：胡琪，女，1995年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告胡满清、胡琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告胡满清、胡琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告胡满清、胡琪签订的汽车贷款合同；2、判令被告胡满清、胡琪偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金65860.72元，利息14490.52元，罚息9287.06元，复利3832.60元，共计93470.90元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGJE5FE29FM354277风神牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为68900元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告胡满清、胡琪）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，借款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告胡满清于2015年12月28日办理了所购置车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGJE5FE29FM354277风神牌小型普通客车）的抵押登记手续。2015年12月29日，原告依约发放贷款68900元。
合同生效后，被告胡满清、胡琪仅还款2期，共计4858.57元，其中本金3039.28元，利息1787.68元，罚息19.80元，复利11.81元。此后被告胡满清、胡琪未再按约还款。
被告胡满清、胡琪未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《胡满清、胡琪欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿、离婚证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月28日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月23日，被告胡满清、胡琪尚积欠借款本金65860.72元，利息14490.52元，罚息9287.06元，复利3832.60元，现原告诉请要求被告偿还借款本金65860.72元，利息14490.52元，罚息9287.06元，复利3832.60元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡满清、胡琪于2015年12月28日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告胡满清、胡琪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金65860.72元，利息14490.52元，罚息9287.06元，复利3832.60元，并自2018年2月24日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65860.72元为基数）、复利（以所欠利息14490.52元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告胡满清所有的抵押物风神牌小型普通客车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGJE5FE29FM354277）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由被告胡满清、胡琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13439号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告：潘绯，女，1964年7月7日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告潘绯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告潘绯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月到2015年12月止的物业服务费人民币980元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市怡田小区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.60平方米。原告自2014年1日至2015年12月底期间对怡田小区进行物业管理。原告与上海市青浦界泾港新村南区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.50元。但被告从2014年1月起未缴纳物业服务费，至2015年12月止，被告结欠原告物业服务费980元。
被告未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦界泾港新村南区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费属实，但原告对被告所欠物业服务费金额计算有误，应为979.20元，本院予以更正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘绯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费979.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01938号
原告：余某，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：华某，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告余某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，余某诉与华某经庭外调解和好，余某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告余某负担。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘 平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1144号
罪犯马建敏，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年1月28日作出（2014）正刑初字第222号刑事判决，以被告人马建敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40万元。被告人马建敏不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）石刑终字第00285号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年11月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马建敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费1094.8元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建敏减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月3日起至2024年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1506号
原告谭方全。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所，法律工作者。
被告孙正球。
案由：建设工程合同纠纷
本院于2015年9月14日立案受理原告谭方全诉被告孙正球建设工程合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月上旬，被告孙正球雇佣原告谭方全在鹿邑县产业集聚区华印有限公司项目部，从事水电安装工作，被告孙正球欠原告谭方全工资款共计57279元，被告孙正球为原告谭方全出具欠条一份，欠条载明：今欠谭方全工程款（工资）伍万柒仟贰佰柒拾玖元正。本工程验收合格后一次付清，孙正球。经原告多次催要，被告已偿还原告3000元，下欠54279元，被告一拖再拖，拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠原告工资54279元，并支付本案诉讼费。被告辩称，甲方水电工程到目前为止还在施工中，没有条件验收。已付原告8000元不是3000元，宿舍楼、车间等不合格进行了返工，其他还有需要返工的项目。要求原告承担损失，请求依法判决。
本院认为，原被告双方约定的付款条件尚未成就，原告又无证据证明被告为其自身利益不正当阻止条件成就，原告应在欠条约定的条件成就后再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭方全的起诉。
案件受理费1156.98元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 荆武成
审判员 周 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 翟玉冰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第629号
申请人建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县。
被执行人余华，男，1981年10月10日出生，住福建省建宁县。
被执行人廖佳珍（系被告余华之妻），女，1984年5月25日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第689号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年10月21日作出的（2014）建民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2242号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
负责人：金斌杰，该支行行长。
被执行人：张福良，男，1962年4月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：钱美娟，女，1962年10月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张国萍，女，1956年2月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：姚志宏，男，1955年7月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行与被执行人张福良、钱美娟、张国萍、姚志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张福良、钱美娟、张国萍、姚志宏未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张福良、钱美娟、张国萍、姚志宏支付执行款190854.27元及利息，承担执行费2762.81元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日依法向被执行人张福良、钱美娟、张国萍、姚志宏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张福良、钱美娟、张国萍、姚志宏尚应支付执行款190854.27元及利息，承担执行费2762.81元。经执行查明，被执行人张福良有位于丹东街道梅苑小区50幢2单元304室的房地产，已被宁波市镇海区人民法院首轮查封。被执行人张国萍有位于丹东街道文峰小区2幢6梯404室的房产，因抵押金额较大，本院无实际处置价值。被执行人张福良、钱美娟、张国萍、姚志宏现无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2242号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行
被执行人张国萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00830号，依法向被执行人张国萍发出执行通知书，责令被执行人张国萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国萍（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币190854.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月五日
书记员 韩文杰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新32民终404号
上诉人（原审原告，反诉被告）：朱海法，男，汉族，个体工商户,现住新疆策勒县。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：策勒县振兴矿业有限责任公司，住所地：策勒县团结花园小区。
法定代表人：金伟忠，公司总经理。
委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金伟忠，男，汉族,现住新疆策勒县。
委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人朱海法因与上诉人策勒县振兴矿业有限公司（以下简称振兴矿业公司）、被上诉人金伟忠合同纠纷一案，不服策勒县人民法院（2015）策民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人朱海法的委托代理人张培荣，上诉人振兴矿业公司及被上诉人金伟忠的共同委托代理人李方云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销策勒县人民法院（2015）策民一初字第807号民事判决书；
二、发回策勒县人民法院重审。
二审案件受理费共计51143.34元，分别退还上诉人朱海法、策勒县振兴矿业有限责任公司
审 判 长 王庆波
代理审判员 朱秀梅
代理审判员 胡少丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第177-1号
申请执行人周建国，男，生于1959年2月25日，汉族，大学文化，高级工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘华，男，生于1977年8月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1133号民事判决书，在执行申请执行人周建国与被执行人刘华民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的336880.56元（含借款本金288200元、利息42019.56元、案件受理费6661元），因被执行人暂无法找见且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2013）中宁民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张小华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特608号
申请人：刘宝婕，女，1964年10月14日出生，汉族，无职业,住天津市河北区。
被申请人：王月茹，女，1937年2月24日出生，汉族，天津市针织运动衣厂退休工人，住天津市河北区。
代理人：刘宝智(系王月茹之子)，男，捷安特（天津）有限公司销售分公司职工，住天津市东丽区。
申请人刘宝婕申请认定王月茹无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘宝婕称，我与王月茹系母女关系，我是王月茹的女儿，王月茹配偶刘学礼已于2013年2月21日死亡，王月茹与刘学礼有两个子女即女儿刘宝婕、儿子刘宝智。王月�的父母均已死亡。王月茹现患有脑梗死、脑萎缩疾病，无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。根据王月茹的实际病情，刘宝智同意由我作为申请人申请认定王月茹为无民事行为能力人并由法院指定我作为王月茹的监护人。故我诉至法院，申请认定王月茹为无民事行为能力人，请求法院指定我为王月茹的监护人。
刘宝智称，王月茹患有脑梗死、脑萎缩疾病，王月茹无法表达自己的意愿。我自愿放弃作为王月茹的监护人，同意刘宝婕作为申请人申请认定王月茹无民事行为能力，同意法院指定刘宝婕为王月茹的监护人。
经审理查明：王月茹，女，1937年2月24日出生，汉族，天津市针织运动衣厂退休工人，住天津市河北区。申请人刘宝婕与被申请人王月茹系母女关系。王月茹患有脑梗死、脑萎缩疾病。经申请人刘宝婕申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王月茹的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王月茹目前为无民事行为能力人。
本院认为，经鉴定，被申请人王月茹为无民事行为能力人，申请人刘宝婕的申请具有事实根据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王月茹为无民事行为能力人；
二、指定刘宝婕为王月茹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常春丽
二〇一七年十一月六日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的�亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01405号
原告李茂。
被告沈阳润平商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人刘建梅。
委托代理人张静。
本院于2015年9月16日立案受理了原告李茂诉被告沈阳润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂、被告沈阳润平商业有限公司委托代理人刘建梅、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称，原告于2015年9月6日在大润发超市铁西店购买单价5.5元的千字合杏仁醇汁一瓶，购买喝了一口后看见该产品生产日期是2014年9月5日，保质期为12个月，属于过期食品。请求法院判决：1、被告退还原告购物款5.5元；2、请求法院判决赔偿金1000元；3、要求被告承担所有诉讼费用。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，被告认为商品的保质期是指在商品食品包装标签指明的存储条件下保存品质的期限，商品应该从生产之日起24小时内，作为商品生产的一天，根据民事诉讼法第82条规定，关于期间的计算是以时、日、月、年计算，期间开始的时和日不计算在期间内，本案中原告是在2015年9月6日购买该产品的，生产日期是2014年9月5日，保质期为12个月，根据法律的规定，该产品的最后期限应该是2015年9月6日，也就是说原告在购买该商品时，该商品尚未过期，所以不能依据法律规定给予赔偿。
经审理查明，2015年9月6日，原告李茂到被告沈阳润平商业有限公司处购买千字合杏仁醇汁一瓶，单价为5.5元，涉案产品的生产日期为2014年9月5日，保质期为12个月，现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告销售的千字合杏仁醇汁的生产日期为2014年9月5日，保质期12个月，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售行为对消费者构成欺诈。原告李茂在庭审中表示同意按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定主张退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定主张1000元赔偿一项，《中华人民共和国食品安全法》自2015年10月1日期实施，而原告购买涉案商品的时间为2015年9月6日，原告购买涉案商品时，该法尚未实施，故本院对原告该主张不予支持。关于被告辩称期间按照时、日、月、年计算的，开始的当天不算入，从下一日开始计算的抗辩意见，涉案产品的生产日期为2014年9月5日，保质期12个月，即便从次日开始计算，有效期应该至2015年9月5日，涉案产品亦为过期产品，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告李茂购货款人民币5.5元（原告收到货款同时将所购千字合杏仁醇汁一瓶退还被告）；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李茂人民币500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜晨阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第04778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地：北京市xxx。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人周长军，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第5127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周长军给付案款14.70143万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行周长军信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心如发现被执行人周长军有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人周长军有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马思萌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1273号
原告徐某。
被告黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。原告诉至法院要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。本院相信双方只要以后多以家庭利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告徐某担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王金鸣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第65号
原告冯杰。
被告陆文喜。
被告钟志娟。
原告冯杰与被告陆文喜、钟志娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加了诉讼。被告陆文喜、钟志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称：二被告于2006年1月6日将位于建德市新安江街道中街路浙西商城嘉旺餐厅后侧的房地产（房屋建筑面积为15.19平方米）出售给原告。后因二被告与他人出现债务纠纷，该部分商铺被法院查封，并依法拍卖给第三人。原告现需要将该商铺交付给合法取得所有权的第三人，要求解除与二被告之间签订的《房屋买卖合同》，并要求二被告返还原告的购房款人民币91000元。
原告冯杰为证明其主张的事实，向本院提交了《房屋买卖合同》、收款收据各一份，证明原告已支付给二被告购房款91000元。
被告陆文喜、钟志娟未到庭答辩、质证，亦未提交证据材料。
原告提供的证据，本院审查后认为证据是原件，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告冯杰与被告陆文喜、钟志娟于2006年1月6日签订了《房屋买卖合同》，约定的主要内容为：甲方（陆文喜、钟志娟）已收到乙方（冯杰）预付的购房定金人民币20000元。甲方自愿将座落在建德市新安江街道中街路浙西商城嘉旺餐厅后侧的房地产（房屋建筑面积为15.19平方米）出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币91000元，付款方式为首付定金贰万元正，分割完毕后，交付后余款一次付清。双方同意于2006年1月5日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其建筑物实用面积使用权一并转让……。2006年1月5日，被告钟志娟收到原告的购房款91000元，并向原告出具了收款收据。原、被告之间未办理房屋过户登记手续。后因二被告对外负债，上述房屋被案外人合法拍卖取得。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应当按照约定履行自己的义务。现该房屋已被合法拍卖由案外人取得其所有权，原、被告签订的《房屋买卖合同》已无法继续履行，故原告要求解除该合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求二被告返还原告的购房款91000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告陆文喜、钟志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯杰与被告陆文喜、钟志娟于2006年1月6日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告陆文喜、钟志娟于本判决生效后十日内返还原告冯杰购房款人民币91000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，公告费650元，合计人民币1688元，由被告陆文喜、钟志娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘爱萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00610号
上诉人（原审原告）余彩，城镇居民。
被上诉人（原审被告）谭惠，个体工商户。
委托代理人张定益。
上诉人余彩与被上诉人谭惠产品销售者责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年11月14日作出（2012）长法民初字第01238号民事判决。余彩对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余彩、被上诉人谭惠的委托代理人张定益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告谭惠系个体工商户，经营场所在长寿区xx街道xx号，经营范围及方式为建筑装饰材料（不含危险化学品）零售，未登记字号名称。
原告余彩系重庆市长寿区xx号房屋的业主，其为装修该房屋于2009年12月31日在帝王洁具专卖店定购“大红帝王凯撒王冲浪缸”一台，单价1万元。原告余彩预付定金1000元，定／发货单未注明送货日期。2010年1月4日，被告谭惠将浴缸送到原告余彩处，附含帝王洁具限时响应售后服务承诺书（保修卡）、冲浪缸装箱清单、按摩水泵使用说明书、冲浪缸使用手册、帝王洁具使用手册。浴缸安装后，浴室产生臭味，双方为此发生了争议。2010年7月29日，原告余彩支付3000元浴缸货款。
2010年8月8日，原告余彩与修己平（系被告谭惠之夫）达成《关于处理余彩和修己平浴缸纠纷的协议》。同年10月15日，余彩向重庆市工商行政管理局长寿区分局投诉。重庆市工商行政管理局长寿区分局于2010年10月19日对此投诉立案调查。2011年8月8日，余彩向本院起诉谭惠、修己平，要求确认《关于处理余彩和修己平浴缸纠纷的协议》有效，并由谭惠、修己平赔偿其损失。同月11日，谭惠向本院起诉，要求余彩支付货款6140元及损失费2000元。同年11月8日，本院分别作出（2011）长法民初字第2913号、2918号民事判决，确认《关于处理余彩和修己平浴缸纠纷的协议》有效，驳回余彩要求赔偿的诉讼请求，判决余彩支付谭惠货款6000元，驳回谭惠的其余诉讼请求。宣判后，余彩不服判决，对本院上述两份判决均提起上诉。2012年3月8日，重庆市第一中级人民法院分别作出（2011）渝一中法民终字第08897号、08898号民事判决，驳回了余彩的上诉。谭惠向本院申请强制执行后，余彩于2012年5月2日在执行程序中给付谭惠货款6000元，谭惠出具的收据载明印章为“豪庭装饰城帝王洁具”。
另查明：经在重庆市工商行政管理局公众信息网查询，修已平系重庆市合川区豪庭建材经营部的经营者，经营场所为重庆市合川区xx号门市，经营范围为建筑装饰材料（不含危险化学品）、厨具零售＊，登记机关重庆市工商行政管理局合川分局。
一审法院认为：原告余彩购买浴缸，其系消费者。本案系因原告余彩认为被告谭惠存在销售欺诈而要求的赔偿之诉，虽然双方因浴缸发生了多次诉讼，但均未对被告在销售过程中是否存在欺诈作出认定，故本案不应受一事不再理原则的约束。修已平系合川豪庭建材经营部的经营者，经营场所在重庆市合川区，即使修己平系重庆市长寿区的豪庭装饰城的经营者，“豪庭装饰城帝王洁具”印章不足以认定修已平系诉争浴缸的销售者，也不能否定诉争浴缸的经营者为被告谭惠的认定。原告余彩与被告谭惠存在买卖浴缸的合同关系，且此合同关系也已为生效的判决予以确认。
当事人对自己提供的主张有责任提供充分的证据予以证实。被告谭惠在店堂经营销售产品，原告余彩也系在被告谭惠经营的场所内订购产品，故原告余彩认为被告谭惠的经营场所系一根柱子的观点不能成立。现双方对浴室臭味来源存在争议，原告余彩并无充分的证据证明臭味来源于浴缸，被告谭惠已提供产品质量免检证书。原告余彩关于被告谭惠以未经检验产品冒充免检合格产品的意见不能成立，本院不予采纳。被告谭惠收取原告余彩货款6000元系经生效判决所确定，并经本院执行程序而收取。欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的。原告余彩认为被告谭惠存在欺诈行为，并无充分证据予以证实，本院不予采信，故对原告余彩的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余彩的诉讼请求。本案受理费100元，由原告余彩负担（已缴纳25元，余款75元在本判决生效后7日向本院缴纳）。
上诉人余彩上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人谭惠答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，余彩从谭惠处购买浴缸，余彩认为谭惠存在销售欺诈而要求赔偿之诉，虽然双方因浴缸发生了多次诉讼，但余彩未举示证据证明谭惠在销售过程中是否存在欺诈行为的法律事实，故应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人余彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年四月二日
书记员 夏 茜
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第90号
申请执行人罗金成，男，1965年10月2日生，汉族，临沧市云县人，住临沧市云县幸福镇。
申请执行人李忠会，女，1966年2月8日生，汉族，临沧市云县人，住临沧市云县幸福镇。
被执行人李光祥，男，1966年2月12日生，布朗族，临沧市耿马县人，住临沧市耿马县。
被执行人李志英，女，1969年10月8日生，布朗族，临沧市耿马县人，住临沧市耿马县。
申请执行人罗金成、李忠会与被执行人李光祥、李志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗金成、李忠会于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李光祥、李志英应履行金钱给付义务8.93万元，承担执行申请费1239元。经查明，被执行人未继承死者李海龙遗产，无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议，但提出本次交通事故给申请人造成严重经济损失，要求给予一次性执行救助。申请执行人的申请标的未能受偿，执行费1239元也未能缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第884号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年六月十六日
书记员 俸秀芹
四川省广元市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）川08司惩复1号
申请复议人董昭雄，男，汉族，生于1951年7月11日。
申请复议人董昭雄因不服旺苍县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）旺苍执拘字第32号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为，按相关法律规定，旺苍县人民法院应在受理执行案件后三日内向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间履行义务，但被执行人董昭雄至今未收到旺苍县人民法院的任何书面执行通知，更无法履行申报财产的义务。旺苍法院在2016年9月14日上午通知董昭雄到法院协商解决另一房产纠纷案件，在调解中要求董昭雄作出让步，退一套房屋给另一案件当事人，否则将会对董昭雄予以拘留，经拒绝后，旺苍法院在未给予董昭雄合理的执行履行期间情形下，对董昭雄采取拘留措施，明显程序违法。
2013年5月13日，姚小林与旺苍县农村信用社签订个人借款合同，约定借款250万元，同日姚小林、董昭雄还签订了抵押合同，用相关房产作了抵押担保，经债权人认可的该房产评估价值为4665497元，远大于借款250万元。之后姚小林未偿还借款，旺苍信用社为此诉至旺苍法院，经协商调解后，旺苍法院作出的（2014）旺苍民初字第1579号民事调解书，该调解书第三项写明“原告旺苍县农村信用社对被告姚小林、董昭雄用于借款抵押物的处置价款享有优先受偿权，不足部分由被告姚小林、董昭雄继续清偿。”。在进入执行程序后，旺苍法院既未启动对担保财产的评估程序，更未进行拍卖、变卖的情形下，便认定董昭雄拒不履行义务，此举违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第75条，“对同一债权既有债务人自身提供的抵押财产担保，又有第三人提供的抵押财产担保时，在执行程序中应首先对债务人自身提供的担保财产予以执行，不足部分再由第三人提供的担保财产执行。”的规定。旺苍法院在未对姚小林的财产予以执行，也未处置抵押财产的情形下，对董昭雄直接采取拘留措施明显违背法律规定。另旺苍法院向董昭雄送达的拘留决定书未签署日期，综上，请求撤销旺苍县人民法院（2016）旺苍执拘字第32号拘留决定书。
经审查，2013年5月13日，董昭雄妻子姚小林向旺苍信用社借款250万元，董昭雄书面承诺愿以位于广元市利州区上西办事处金轮北路以及旺苍县东河镇环城路的夫妻共有房产为借款进行抵押担保，并对借款本息承担连带偿还责任。在借款后，由于姚小林未按约定归还利息，旺苍信用社诉至旺苍法院，2014年12月1日，经旺苍法院主持调解，旺苍信用社与董昭雄、姚小林达成1、旺苍信用社与姚小林解除2013年5月13日签订的个人借款合同；2、姚小林定于2014年12月10日前偿还旺苍信用社借款本金250万元；3、旺苍信用社对姚小林、董昭雄用于借款抵押物的处置价款享有优先权，不足部分由姚、董继续清偿的调解协议。后姚小林以及董昭雄未在调解协议约定的期限内归还借款，旺苍县信用社于2015年4月20日申请强制执行，旺苍法院于2015年4月21日立案予以受理。2015年5月18日，旺苍法院向被执行人董昭雄以及姚小林送达了执行通知书、财产申报通知书、被执行人财产申请登记表等法律文书，董昭雄在被执行人财产申报登记表中申报其和姚小林只有广元市利州区上西办事处金轮北路房屋、旺苍县东河镇环城路以及退休金三样财产。但根据旺苍法院2014年12月30日作出的（2015）旺苍民初字第202号调解书显示，案外人姚泽双应于2015年3月20日前偿还董昭雄人民币20万元，同年5月30日前偿还20万元，2015年7月30日前偿还242000元。
同时，旺苍法院2016年5月27日作出的（2016）川0821民初683号判决书显示，案外人鲜仲才于2014年4月16日在姚小林处借款人民币70万元，并于2015年11月20日、2015年12月31日向姚小林分别偿还借款10万元和50万元，
至判决作出时仍有430500元借款未向姚小林偿还。2015年2月9日，董昭雄出具收条一份，写明收到鲜仲财借款10万元。中国工商银行股份有限公司旺苍支行出具的活期历史明细清单显示，从2015年5月23日至2016年9月3日，董昭雄的银行卡内资金转账十余次，但无一次是向旺苍信用社归还借款。2016年9月13日，旺苍信用社出具情况说明一份，写明姚小林及其配偶从2015年5月15日起未偿还借款本息。2016年9月14日，旺苍法院执行局执行员依法询问董昭雄除了退休金外还有无其他收入或者债权，董昭雄称没有其他收入也没有债权。以上表明董昭雄在接到旺苍法院执行通知书以及财产申报通知书后，既有到期债权未如实申报，也有能力归还借款但未予归还的行为，故旺苍法院依法对董昭雄处采取拘留措施适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
驳回申请人董昭雄的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年九月二十三日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第74号
原告：张守君，男，1957年9月8日出生，汉族。
被告：李红俊，男，成年，汉族。
被告：靳得安，男，汉族。
本院在审理原告张守君诉被告李红俊、靳得安劳务合同纠纷一案中，原告张守君于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守君申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张守君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张守君负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭丽丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林交民初字第155号
原告张保英，女，1972年2月17日生，汉族。
原告李振秀，女，1992年3月27日生，汉族。
被告王孬蛋，男，1992年12月1日生，汉族。
被告王领岗，男，1978年3月30日生，汉族。
原告张保英、李振秀诉被告王孬蛋、王领岗机动车交通事故责任纠纷一案，原告张保英、李振秀于2013年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张保英、李振秀申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保英、李振秀撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宁玉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初261号
原告曹永辉，男，1982年6月11日生，汉族，定州市南城区。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告江西安运物流有限公司，住址：江西省上饶市婺源县珍珠山乡居委会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住址：广州市天河区天河北路559太平洋保险大厦。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住址：河南省安阳市方村路（仁和花园）。
被告谢雄杰，男，1972年2月28日生，汉族，住北京市顺义区。
本院在审理原告曹永辉诉被告江西安运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、谢雄杰、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹永辉于2016年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永辉撤回起诉。
案件受理费2259元，由原告曹永辉负担。
审判员 崔彩芬
二〇一六年五月五日
书记员 黄 昕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初261号
原告曹永辉。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告江西安运物流有限公司，住址：江西省上饶市婺源县珍珠山乡居委会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住址：广州市天河区天河北路559太平洋保险大厦。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住址：河南省安阳市方村路（仁和花园）。
被告谢雄杰。
本院在审理原告曹永辉诉被告江西安运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、谢雄杰、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹永辉于2016年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永辉撤回起诉。
案件受理费2259元，由原告曹永辉负担。
审判员 崔彩芬
二〇一六年五月五日
书记员 黄 昕