连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2960号
原告：尹士杰，男，1957年2月7日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
被告：潘端义，男，1976年2月28日生，汉族，连云港市腾龙建筑设备租赁站个体业主，住连云区。
委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告：连云港和泰建筑工程有限公司，住所地海州区商业步行街东3号楼204室。
法定代表人：王庚亚，总经理。
原告尹士杰诉被告潘端义、连云港和泰建筑工程有限公司（以下简称和泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告潘端义委托诉讼代理人池小水到庭参加诉讼。被告和泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹士杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付租金20000元、材料赔偿金30000元、租金计算至材料赔偿为止；2、被告退还押金10000元，押金违约赔偿金18000元，赔偿金计算至给付之日为止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由如下：被告潘端义拒绝原告调解之和泰公司相互使用材料及核对账目，拒绝通过执行局多退少补予以裁定。原告于2015年4月30日同意和泰公司债权转让，被告潘端义于2015年5月1日收到债权转让通知书，但是潘端义未履行债权转让的债务，也未提出异议。依据潘端义2012年5月18日至2017年6月30日租用2000顶丝产生租金约10万元（减去被告诉和泰公司所欠租金、材料赔偿金7万余元，剩余2万元），另外潘端义应支付原告2000套顶丝赔偿金3万元，退押金1万元即押金违约赔偿金18000元共计78000元。
被告潘端义辩称：第一、本案为查明事实和泰公司必须出庭参加诉讼。原告尹士杰因同一债权转让纠纷已经向贵院起诉三次，前两次诉讼均撤诉。在前两次诉讼中，和泰公司均未到庭，原告无法对租赁合同的履行及相关事实进行说明，对债权转让通知书中的170480元数额的组成也无法给出明细，导致案件无法继续审理，最终选择撤诉。第二、关于本案的事实，2011年4月，和泰公司因建设需要向被告租赁建筑设备，2012年5月由于被告经营租赁站内急需顶丝对外出租，于是向和泰公司租赁了2000个顶丝，租赁地点在华东城。2012年11月，返还顶丝1200个，返还至和泰公司位于连云区政府附近的工地。2012年11月底，被告联系和泰公司王亚庚，返还剩余800个顶丝，但此时王亚庚已经因债务问题跑路，无法联系，故剩余800个顶丝未能偿还。由于和泰公司仍欠被告租金，得知王亚庚跑路后，被告及时起诉和泰公司，和泰公司未到庭参加诉讼，贵院（2013）港商初字第0619号民事判决书判令和泰公司应给付被告租金等费用共计96704.73元，该案至今分文未执行到。和泰公司得知这一情况后，将被告未退还的800个顶丝做成170480元的债权转让给原告，目的在于逃避债务和执行。第三、本案所转让的债权已经不存在，债权转让协议无效，被告不欠和泰公司任何款项，对于未偿还的顶丝，被告依法行使留置权，不予返还，租金已经完全冲抵。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告和泰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘端义曾于2012年5月18日与和泰公司签订了《连云港和泰建筑工程有限公司材料周转库单》，约定了潘端义租用被告和泰公司顶丝2000根，租金每天每只0.03元，该单据上收料单位签字人为潘端义，发货单位签字人为王根勇。庭审时被告潘端义向本院提供了2012年11月1日的《连云港和泰建筑工程有限公司材料周转库单》复印件1张，主张2012年11月1日潘端义向和泰公司返还了顶丝1200根，王根勇在该库单上签字确认。原告对该复印件的真实性不予认可，其主张该库单上王根勇的签名与2012年5月18日《连云港和泰建筑工程有限公司材料周转库单》原件上王根勇的签名不是同一人所签。
2011年4月潘端义曾与和泰公司签订《租赁合同》，约定和泰公司向潘端义个体经营的连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站租赁钢管、扣件、顶托用于工地施工，该合同落款处甲方为潘端义本人签名、乙方处有王亚庚签名、乙方委托人处有王根勇签名并盖有和泰公司合同专用章。因和泰公司欠潘端义租金以及租赁物，潘端义于2013年4月22日诉至本院，要求被告和泰公司支付租金及丢失租赁物赔偿共计75074.33元、违约金20000元、返还或折价赔偿扣减382只、顶托11个，该案件经本院审理后于2013年6月27日作出（2013）港商初字第0619号民事判决，该判决认为“潘端义主张的租金数额82297.33元、符合合同约定，本院予以确认，被告已经支付的押金10000元，该款应当从所欠租金中予以扣减；对潘端义主张的没有返还租赁物的价格4407.40元低于双方合同的约定，本院予以支持；对潘端义主张的违约金20000元，低于双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认”，遂判决和泰公司给付潘端义租金72297.33元、违约金20000元、损失4417.40元，共计96704.73元。案件受理费2180元由和泰公司承担。该判决生效后，潘端义申请强制执行，但至今未执行到和泰公司款项。庭审中被告潘端义主张就是因为和泰公司未履行还款义务，故行使留置权不向和泰公司返还尚欠的800个顶丝。
2015年5月1日，被告和泰公司向被告潘端义邮寄了内容为“潘端义扣除你向法院申诉要求连云港和泰建设工程有限公司欠你方租费外，你还尚欠我公司租金款、顶丝赔偿款及违约赔偿款共计170480元，请你接到通知后，直接将钱款交付尹士杰。此通知具有法律效力，请你配合支付全部欠款！特此通知！通知人：连云港和泰建筑工程有限公司(公章)2014年4月22日”的《债权转让通知书》1份，因被
告潘端义认为被告和泰公司尚欠其款项，故未向原告支付该
170480元款项，原告因而诉至本院。
庭审中原告明确其诉求为要求被告潘端义按照《债权转让通知书》履行付款义务。
上述事实有原告向本院提供的《连云港和泰建筑工程有限公司材料周转库单》、《债权转让通知书》、邮寄单、押金收据、《租赁合同》、被告潘端义向本院提供的《连云港和泰建筑工程有限公司材料周转库单》、本院（2013）港商初字第0619号民事判决书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被告潘端义是否应当向原告支付原告所主张的各项款项。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定了“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条规定了“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中被告和泰公司将其对被告潘端义所享有的索要2012年5月18日租用2000个顶丝租金以及返还租赁物等合同权利转让给原告，并向被告潘端义送达了《债权转让通知书》，该债权转让对被告潘端义发生效力。
《中华人民共和国合同法》第八十二条规定了“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。本案中被告和泰公司出具的《债权转让通知书》转让给原告的债权数额为170480元，现被告潘端义对该数额并不认可，被告潘端义依法享有对原告抗辩的权利。根据原告主张，和泰公司上述转让的债权为被告和泰公司享有的向被告潘端义索要给付2012年5月18日租用2000根顶丝租金以及返还租赁物等权利以及退还2011年4月《租赁合同》10000元押金的权利。原告所要求退还的10000元押金在本院（2013）港商初字第0619号案件在判决和泰公司给付潘端义租金时已经将该10000元予以冲减，和泰公司已经无此债权，其亦无权将该款转让给原告，故原告要求被告潘端义给付其押金10000元以及押金违约赔偿金的诉求本院不予支持。关于原告所要求的给付顶丝租金的诉求，因为被告提供的本院（2013）港商初字第0619号生效判决可以确定，被告和泰公司在2013年就应当承担给付被告潘端义租金等款项96704.73元以及案件受理费2180元（共计98884.73元）的民事责任，故根据《中华人民共和国合同法》第八十三条关于“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销”的规定，被告潘端义可以依法主张将和泰公司尚欠其98884.73元款项与其应当给付和泰公司的租金款项进行抵消，潘端义应当给付和泰公司的租金款项因为和泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，造成本院对潘端义是否在2012年11月1日偿还了1200根顶丝、未还的顶丝的原因等事实无法查清，故无法确定尚欠租金的金额。退一步讲，即使潘端义没有向和泰公司返还过顶丝，自2012年5月18日开始按2000根顶丝每天0.03元的标准计算截止至2015年5月1日潘端义收到和泰公司发出的《债权转让通知书》之日止的租金也仅为66780元，而和泰公司尚欠潘端义的款项为98884.73元，抵消后，潘端义也不应再向原告支付租金；截止至2015年5月1日已经不欠租金，原告再主张2015年5月1日之后的租金也没有依据。故本院对原告要求被告潘端义给付租金的诉求不予支持。关于原告要求被告潘端义给付材料赔偿金的诉求，虽然被告潘端义自认尚有800个顶丝未还，但潘端义已向本院举证证明和泰公司尚欠其款项，现和泰公司未到庭参加诉讼，导致本院无法查清相关事实，也无法认定潘端义是否享有留置权、该800个顶丝是否应当返还，故对原告主张的要求潘端义给付未能返还顶丝赔偿金的诉求本院暂无法支持。
原告庭审中已经明确其诉求为要求被告潘端义按照《债权转让通知书》向其履行还款义务，其与被告和泰公司之间的法律关系与本案的债权转让并非同一法律关系，其要求和泰公司在本案中承担责任，没有法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹士杰要求被告潘端义、连云港和泰建筑工程有限公司给付租金、材料赔偿金、退还押金、押金违约赔偿金的全部诉讼请求。
案件受理费1750元由原告尹士杰承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。