wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6552号
罪犯梁克金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年7月2日作出（2010）浙鹿刑初字第585号刑事判决，以被告人梁克金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人梁克金不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月18日以（2010）浙温刑终字第586号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁克金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁克金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁克金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁克金准予减刑一年四个月（刑期自2010年2月9日至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第138号
申请执行人：贾正功。
被执行人：张永鹏。
被执行人：张永芳。
被执行人：李娜。
被执行人：岳霖。
本院在执行贾正功与张永鹏、张永芳、李娜、岳霖（2015）运仲裁字第15号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行完毕。申请执行人贾正功向我院申请终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项的规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第15号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年五月二十三日
书记员 余雪松
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初838号
原告秦某某。
被告张某某。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月六日
书记员 杨国顺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第645号
原告李洪淮，男，1957年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告姜芳，女，现年39岁，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
被告姜海峰（曾用名：姜小卫），男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
原告李洪淮与被告姜芳、姜海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，因被告姜芳、姜海峰下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料。依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李洪淮及其委托代理人任秀萍到庭参加诉讼，被告姜芳、姜海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪淮诉称，2012年被告姜芳因经营需要，在我经营的农资部陆续购买化肥，因系熟人，化肥款一直未及时结清。2012年8月3日，被告姜芳予以结算并出具欠款欠据。后我多次向被告催要，被告一再推脱未还。二被告系夫妻关系，该化肥款形成于二被告婚姻存续期间，二被告均负有清偿义务。故我依法提起诉讼，请求：1.要求二被告立即支付化肥款30793.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李洪淮为证明自己的主张的事实向法庭提交被告姜芳于2012年8月3日向原告出具的《欠款欠据》一份，证明二被告欠原告化肥款30793.00元的事实。
被告姜芳、姜海峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和质证意见。
经本院审查认为，原告李洪淮提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告姜芳从原告李洪淮经营的农资部陆续购买化肥，化肥款未及时清算给付。2012年8月3日，被告姜芳与原告结算后，给原告出具《欠款欠据》一份，内容为：“今欠到李洪淮化肥款30793元，合计金额（大写）叁万零柒佰玖拾叁元整，单位王太十队，经手人姜芳，2012年8月3日。”后经原告多次催要，被告姜芳均以各种理由推脱未还。原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，要求二被告支付化肥款30793.00元并承担本案诉讼费。
另查明，被告姜芳与被告姜海峰不属于夫妻关系。
本院认为，原告李洪淮将化肥出售给被告姜芳，双方形成买卖合同关系。被告姜芳拖欠原告李洪淮货款不付，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告姜芳拖欠原告李洪淮化肥款30793.00元的事实，有原告李洪淮向法庭提供的被告姜芳出具的《欠款欠据》予以证实，本院予以认定。被告姜芳欠款后应当及时偿还，拖欠不还，应承担违约的民事责任，故原告李洪淮要求被告姜芳偿还30793.00元化肥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李洪淮要求被告姜海峰与被告姜芳共同偿还所欠化肥款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜芳于本判决生效后二十日内偿还欠原告李洪淮的化肥款30793.00元。
二、驳回原告李洪淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，公告费600.00元，由被告姜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘雨龙
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第645号
原告张某某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1992年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋媛、李振华，永城市法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员程杰适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及其委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年6月28日举行结婚仪式同居生活，2014年8月补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，且被告无生育能力，经常生气吵架，无法继续共同生活，于2014年9月10日分居生活。2014年10月17日原告退回彩礼款40000元，现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚，如法院判决离婚，原告应返还被告婚前彩礼款100100元。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、协议书一份，证明原、被告婚后因感情不和，双方经人调解原告已返还被告婚前彩礼款40000元。
被告王某某质证意见：证1、证2无异议，本院予以确认。证3有异议，认为该证据材料证明内容虚假，协议书上没有被告本人的签名，被告也不认识协议书上显示的三名中间人，被告对协议书的内容并不知情，因此，该证据材料不具有证明效力，不能作为有效证据使用。本院认为，被告所提异议，理由正当，本院予以采信。
被告王某某向本院提交的证据材料有：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告张某某对被告提交的证据材料无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年农历6月19日举行结婚仪式同居生活，2014年8月28日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事生气吵架。
另查明，婚前经中间人之手被告给付原告彩礼款100100元。原告婚前个人财产有：电冰箱一台、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、组合家具一套、沙发一套、被子六床。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽有时生气，但并未导致原、被告双方感情彻底破裂，原告对自己的诉讼主张也未提交证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈闽生
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第645号
原告权某某，男，生于1971年12月7日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司，住所地永登县。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
第三人，永登县华悦实业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在审理原告权某某诉被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司、永登县华悦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司、永登县华悦实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回对被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司、永登县华悦实业有限公司的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告权某某负担。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋玉星
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第645号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告洪冬财。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告洪冬财金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年五月十四日
书记员 林 斌
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第645号原告张某某，女，汉族，农民，住南靖县。被告黄某某，男，，汉族，住龙岩市永定区。本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以原、被告双方已在民政局登记离婚为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。审判员 陈 福 柱二〇一五年四月二日书记员 廖佩（代）
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第195号
原告王光伍，男，1984年10月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人。
被告王光怀,男,1992年3月3日生,汉族,小学文化,农民,云南省双柏县人。
被告王光来,男,1996年5月18日生,汉族,�中文化,农民,云南省双柏县人,系被告王光怀之弟。
原告王光伍诉被告王光怀、王光来健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员杨松平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光伍，被告王光怀、王光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光伍诉称，2013年2月，我邀约被告王光怀、王光来到昆明市呈贡新区圆宝村建盖房子做木工。2014年1月29日，我电话通知郭年斌邀约二被告到我家领工钱。10时许，郭年斌与二被告到我家，因账目没有算清，我请求先给付二被告5000元，剩余工时费待账目算清后一并给付。王光来收起5000元后我要求其签字，二被告对支付的工钱不满，对我大打出手，我的头部被致伤。当日，我到双柏县鄂嘉卫生院治疗。为维护我的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告王光怀、王光来赔偿我误工损失费8100元，并承担连带赔偿责任，诉讼费由被告王光怀、王光来负担。
被告王光怀辩称，2014年1月29日我和被告王光来到原告王光伍家拿工钱是事实，我们也动手打过他。他的误工只能认定5日，同意按照180元的标准计算误工费，诉讼费我们愿意负担，但是我先前在双柏县公安局鄂嘉派出所调解时给付了700元应给予扣除。
被告王光来辩称，我同意我哥王光怀的意见。
归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告王光怀、王光来是否对原告王光伍实施了侵权行为？2、原告王光伍的误工损失日如何认定？
针对本案争议的焦点，原告王光伍提供了下列证据：
1、王光伍的身份证复印件1份，欲证明王光伍的基本身份情况。
2、双柏县鄂嘉卫生院诊断证明1份（复印件），欲证明2014年1月29日19时许，王光伍被人打伤头部流血不止送至该院治疗，被诊断为头皮裂伤的事实。
3、玉溪矿�医院新平大红山分院X射线摄片会诊报告单1份，欲证明2014年2月7日，王光伍到该院进行检查，结论为头颅锁骨未见明显异常的事实。
4、双柏县公安局鄂嘉派出所出具的治安调解书1份（复印件），欲证明2014年1月29日，王光怀、王光来将王光伍致伤，王光伍家的1块茶几玻璃被损坏。2014年2月9日，双方的纠纷经双柏县公安局鄂嘉派出所主持调解，由王光怀、王光来一次性赔偿王光伍医疗费及被损毁的财物损失费700元，由王光伍自行到医院医治的事实。
经质证，被告王光怀、王光来均无异议。
被告王光怀、王光来申请证人王景永到庭，欲证明2014年1月29日21时许到王光伍家，22时许离开。自己与郭年斌、王光怀、王光来到王光伍家领工钱。因王光怀、王光来对王光伍给付的工钱不满打闹，王光怀拿1个凳子打在王光伍的头部，王光伍家1块茶几玻璃被损毁，2个平头凳，1个被王光怀损坏，1个被王光来损坏的事实。
经质证，原告王光伍，被告王光怀、王光来对证人证言均无异议。
本院向双柏县公安局鄂嘉派出所调取了下列证据：
1、情况说明1份，欲证明2014年1月29日22时19分，鄂嘉派出所接到王光伍电话报称被伤害，出警后双方当事人愿意调解并当场达成协议，未制作询问笔录及开展后续调查工作的事实。
2、伤情照片4页，欲证明2014年1月29日，王光伍被伤害后的伤情状况。
3、治安调解书1份，证明的内容与原告王光伍提供的证据4相同。
4、收条（复印件）1份，欲证明2014年2月9日，王光伍收到王光怀支付的医疗费、包车费、后续复查治疗费、家中财物被损坏赔偿费合计700元的事实。
经质证，原告王光伍，被告王光怀、王光来均无异议。
本院认为，原告王光伍，被告王光怀、王光来提供的证据和本院调取的证据来源合法，内容客�真实，证明的事项与本案具有关联性，且原、被告均无异议，应予采信。
根据原、被告的陈述，本院认定本案如下法律事实：
被告王光怀、王光来系亲兄弟，与原告王光伍系同村堂兄弟。2014年1月29日，王光伍电话通知郭年斌，让郭年斌通知王光怀、王光来到自家领取工钱。10时许，王光怀、王光来对王光伍支付的工钱不满打闹，王光怀拿1个凳子打在王光伍的头部。2014年1月29日19时许，王光伍的伤被双柏县鄂嘉卫生院诊断为头皮裂伤并行清创缝合。2014年2月7日，王光伍到玉溪矿业医院新平大红山分院拍摄X射线摄片会诊报告检查，结论为头颅锁骨未见明显异常。王光伍为此支付医疗费500元。2014年2月9日，经双柏县公安局鄂嘉派出所调解，王光怀赔偿王光伍经济损失700元。现原告王光伍因要求被告王光怀、王光来赔偿经济损失诉至本院。
本院认为，公民的健康权受�律保护。本案中，被告王光怀、王光来致伤原告王光伍，对原告王光伍构成民事侵权，应承担侵权的民事赔偿责任，原告王光伍因未及时付清被告王光怀、王光来工钱，亦有过错，应依法减轻二被告的民事赔偿责任。原告王光伍要求被告王光怀、王光来赔偿45日误工费的主张，因未提供证据证明45日的误工，只能根据被告王光怀、王光来认可的5日认定。误工费的标准，原告王光伍要求认定每日180元，被告王光怀、王光来同意，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发＜2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知＞》之规定，认定原告王光伍的经济损失范围为：1、医疗费500元（原告王光伍提出，被告王光怀、王光来认可）；2、误工费900元（180元/日×5�）；前述款项合计1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告王光怀、王光来赔偿原告王光伍各项经济损失1400元中的80%即1120元，扣除被告王光怀已给付的700元，剩余420元限被告王光怀、王光来于判决生效后五日内给付，并承担连带赔偿责任，其余的20%即280元由原告王光伍自理。
案件受理费减半收取250元，由被告王光怀、王光来负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二0一�年八月五日
书记员 段国锋
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第195号
原告迟淑霞，女，1972年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
被告张方平，男，1988年8月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告迟淑霞诉被告张方平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟淑霞到庭参加诉讼，被告张方平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟淑霞诉称，被告因所需于2012年12月10日向原告借人民币22000元，被告为原告出具欠据一枚，之后偿还2000元，余款20000元承诺在2013年4月30日偿还，但被告未按约定偿还。经原告多次催要，被告以各种借口推诿未还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币20000元及逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2013年4月30日起至还款之日止，并承担诉讼费。
被告张方平未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠据一枚，证明被告张方平从原告处借款22000元，并已偿还2000元，并约定还款期限的事实。
被告张方平未提供书面证据。
本院对上述证据的认证意见：对原告提供的欠据，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年12月10日，被告为原告出具欠据一枚，将此前被告从原告处的借款人民币22000元写入欠据中，欠据为原告亲笔书写，被告在欠款人处签名捺手印。当日，被告偿还原告2000元，余款20000元双方约定2013年4月末还清。原告的哥哥迟颜江作为见证人，在欠据上签字。欠款到期后，经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方明确约定了还款期限，原告的利息损失客观存在，故原告要求支付逾期利息，符合法律规定，但应从约定还款时间之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方平于本判决生效后立即给付原告迟淑霞欠款20000元及利息（利息从2013年5月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告迟淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退回150元后由被告张方平负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年四月十四日
书记员 张 鑫
云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）双民初字第195号 原告王光伍，男，1984年10月1日生，住双柏县。 被告王光怀,男,1992年3月3日生,住双柏县。 被告王光来,男,1996年5月18日生,住双柏县。系被告王光怀之弟。 原告王光伍诉被告王光怀、王光来健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员杨松平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光伍，被告王光怀、王光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光伍诉称，2013年2月，我邀约被告王光怀、王光来到昆明市呈贡新区圆宝村建盖房子做木工。2014年1月29日，我电话通知郭某斌邀约二被告到我家领工钱。10时许，郭某斌与二被告到我家，因账目没有算清，我请求先给付二被告5000元，剩余工时费待账目算清后一并给付。王光来收起5000元后我要求其签字，二被告对支付的工钱不满，对我大打出手，我的头部被致伤。当日，我到双柏县鄂嘉卫生院治疗。为维护我的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告王光怀、王光来赔偿我误工损失费8100元，并承担连带赔偿责任，诉讼费由被告王光怀、王光来负担。 被告王光怀辩称，2014年1月29日我和被告王光来到原告王光伍家拿工钱是事实，我们也动手打过他。他的误工只能认定5日，同意按照180元的标准计算误工费，诉讼费我们愿意负担，但是我先前在双柏县公安局鄂嘉派出所调解时给付了700元应给予扣除。 被告王光来辩称，我同意我哥王光怀的意见。 归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告王光怀、王光来是否对原告王光伍实施了侵权行为？2、原告王光伍的误工损失日如何认定？ 针对本案争议的焦点，原告王光伍提供了下列证据： 1、王光伍的身份证复印件1份，欲证明王光伍的基本身份情况。 2、双柏县鄂嘉卫生院诊断证明1份（复印件），欲证明2014年1月29日19时许，王光伍被人打伤头部流血不止送至该院治疗，被诊断为头皮裂伤的事实。 3、玉溪矿业医院新平大红山分院X射线摄片会诊报告单1份，欲证明2014年2月7日，王光伍到该院进行检查，结论为头颅锁骨未见明显异常的事实。 4、双柏县公安局鄂嘉派出所出具的治安调解书1份（复印件），欲证明2014年1月29日，王光怀、王光来将王光伍致伤，王光伍家的1块茶几玻璃被损坏。2014年2月9日，双方的纠纷经双柏县公安局鄂嘉派出所主持调解，由王光怀、王光来一次性赔偿王光伍医疗费及被损毁的财物损失费700元，由王光伍自行到医院医治的事实。 经质证，被告王光怀、王光来均无异议。 被告王光怀、王光来申请证人王某到庭，欲证明2014年1月29日21时许到王光伍家，22时许离开。自己与郭某斌、王光怀、王光来到王光伍家领工钱。因王光怀、王光来对王光伍给付的工钱不满打闹，王光怀拿1个凳子打在王光伍的头部，王光伍家1块茶几玻璃被损毁，2个平头凳，1个被王光怀损坏，1个被王光来损坏的事实。 经质证，原告王光伍，被告王光怀、王光来对证人证言均无异议。 本院向双柏县公安局鄂嘉派出所调取了下列证据： 1、情况说明1份，欲证明2014年1月29日22时19分，鄂嘉派出所接到王光伍电话报称被伤害，出警后双方当事人愿意调解并当场达成协议，未制作询问笔录及开展后续调查工作的事实。 2、伤情照片4页，欲证明2014年1月29日，王光伍被伤害后的伤情状况。 3、治安调解书1份，证明的内容与原告王光伍提供的证据4相同。 4、收条（复印件）1份，欲证明2014年2月9日，王光伍收到王光怀支付的医疗费、包车费、后续复查治疗费、家中财物被损坏赔偿费合计700元的事实。 经质证，原告王光伍，被告王光怀、王光来均无异议。 本院认为，原告王光伍，被告王光怀、王光来提供的证据和本院调取的证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案具有关联性，且原、被告均无异议，应予采信。 根据原、被告的陈述，本院认定本案如下法律事实： 被告王光怀、王光来系亲兄弟，与原告王光伍系同村堂兄弟。2014年1月29日，王光伍电话通知郭某斌，让郭某斌通知王光怀、王光来到自家领取工钱。10时许，王光怀、王光来对王光伍支付的工钱不满打闹，王光怀拿1个凳子打在王光伍的头部。2014年1月29日19时许，王光伍的伤被双柏县鄂嘉卫生院诊断为头皮裂伤并行清创缝合。2014年2月7日，王光伍到玉溪矿业医院新平大红山分院拍摄X射线摄片会诊报告检查，结论为头颅锁骨未见明显异常。王光伍为此支付医疗费500元。2014年2月9日，经双柏县公安局鄂嘉派出所调解，王光怀赔偿王光伍经济损失700元。现原告王光伍因要求被告王光怀、王光来赔偿经济损失诉至本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王光怀、王光来致伤原告王光伍，对原告王光伍构成民事侵权，应承担侵权的民事赔偿责任，原告王光伍因未及时付清被告王光怀、王光来工钱，亦有过错，应依法减轻二被告的民事赔偿责任。原告王光伍要求被告王光怀、王光来赔偿45日误工费的主张，因未提供证据证明45日的误工，只能根据被告王光怀、王光来认可的5日认定。误工费的标准，原告王光伍要求认定每日180元，被告王光怀、王光来同意，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发＜2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知＞》之规定，认定原告王光伍的经济损失范围为：1、医疗费500元（原告王光伍提出，被告王光怀、王光来认可）；2、误工费900元（180元/日×5日）；前述款项合计1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告王光怀、王光来赔偿原告王光伍各项经济损失1400元中的80%即1120元，扣除被告王光怀已给付的700元，剩余420元限被告王光怀、王光来于判决生效后五日内给付，并承担连带赔偿责任，其余的20%即280元由原告王光伍自理。 案件受理费减半收取250元，由被告王光怀、王光来负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨松平 二〇一五年八月五日 书记员  段国锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1366号
原告：黄仙球。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王乐余。
原告黄仙球诉被告王乐余民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年11月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月24日，被告王乐余向原告借款10万元，约定2014年11月4日还款，未约定还款的利息按月利率2%计算，并由被告出具借据交原告收存。原告通过其本人在农业银行的账户将该笔款汇给被告。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐余应偿还原告黄仙球借款本金10万元及利息（自2014年11月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王乐余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00005号
申请执行人张海运。
被执行人合肥天风塑料机械有限公司，住所地合肥市双凤工业园。
法定代表人张文勇，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲裁字（2013）第151号仲裁裁决书，于2013年12月19日向被执行人合肥天风塑料机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥天风塑料机械有限公司2013年12月26日前履行长劳人仲裁字（2013）第151号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人合肥天风塑料机械有限公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥天风塑料机械有限公司在银行的存款6230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年元月十四日
书 记 员 纪明悦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3303号
原告何茏健，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，福建远大法律事务所法律工作者。
被告王霞，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院审理原告何茏健与被告王霞民间借贷纠纷一案中，原告何茏健于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茏健以与被告王霞用其它方式解决为由申请撤诉，�有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何茏健撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取为3500元由原告何茏健负担。
代理审判员 何 斌
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第726号
罪犯黄勇，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年12月17日作出（2012）泰刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2012年12月28日起至2014年5月27日止），并处民事赔偿137627.7元（未交）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑二天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月28日起至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第253号
申请执行人姜某，女，汉族。
被执行人姜志明，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人姜志明抚养费纠纷一案［执行依据：本院（2010）胶少民初字第83号民事判决书］中，因申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2010）胶少民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王立臣
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1456号
申请执行人侍锦梅。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人李云蓉，该××董事长。
申请执行人侍锦梅与被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的锡南劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司支付侍锦梅21452.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市龙樱印刷制版有限公司无银行存款及房产登记；无锡市龙樱印刷制版有限公司名下的车辆已被本院查封，目前暂时无法处置。本院已将无锡市龙樱印刷制版有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡南劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1456号
申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人刘永涛，职务董事长。
被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。
法定代表人岳宝昌，职务总经理。
被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市动力区旭东街电塔街东北角乐东校区20号商服。
代表人杨国利，职务经理。
申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、黑龙江飞天建设工程总承包有限公司哈尔滨分公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司于2015年7月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币2004215.22元及利息、案件受理费30480元、鉴定费46000元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司在银行账户内的存款350万元，由于案外人提出异议，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第354号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于婉秋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1456号
申请执行人徐洪波，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人徐璐，女，1979年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐洪波与被执行人徐璐民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年8月13日作出（2015）南民初字第1351号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨一凡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5483号
上诉人（原审原告）：张利伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张金堂，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学会，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：李彦艳，女，1982年9月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人张利伟因与被上诉人张学会、李彦艳物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3265号驳回起诉的民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省内黄县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，张利伟提供的内张集用（2005）字第519号集体土地使用证（土地使用者为张利伟）、内张集用（2005）字第518号集体土地使用证（土地使用者为张利伟之父亲张金堂）与张学会、李彦艳提供的内张集用（2005）字第520号集体土地使用证（土地使用者为张学会之父张年法），经本院现场勘查，其记载面积在双方争议土地处存在相互重叠现象，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应由政府有关部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张利伟的起诉。
本院经审理认为，上诉人张利伟与被上诉人张学会、李彦艳提供的集体土地使用证记载的面积在双方争议土地处存在相互重叠现象，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府有关部门处理。上诉人张利伟上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于芳珠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上徐民初字第11号
原告：戈某某，男，汉族，上高县人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。
被告：丁某某，女，汉族，广东省英德市人。
原告戈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员晏志强担任审判长，人民陪审员李高中、况亻毛花参加合议的合议庭，书记员严正担任记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告戈某某及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称：原、被告于2005年11月29日在上高县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，一直由原告的父亲带。在外务工期间，原告与被告均在各自的城市，联系很少。2010年12月份，因被告外出见网友，此后就与原告没有了联系，被告的父母也不知被告的去向。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生儿子由原告抚养成人，小孩抚养费由原告全部承担。
被告经公告传唤未到庭亦未作书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系；2、户口簿复印件及身份证复印件各一份，用以证明戈某皓与丁某某的身份情况。3、证人胡国斌、刘娟的证言各一份，用以证明戈某某在外务工期间的生活状况。
对原告的上述举证，被告未出庭质证。
对原告提供的三份证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查，均可作为本院认定本案事实的证据予以采信。
综上认证及庭审查明，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2004年5月份在广东省番禺市打工时相识，此后开始确立恋爱关系，2005年11月29日在上高县民政局登记结婚，至今未举行婚嫁仪式，2005年12月23日生育一男孩取名叫戈某皓，一直随原告的父母生活，现在上高县徐家渡镇白土村小学读二年级。自小孩出生后，由于原、被告在外打工时未在同一个城市，导致平时聚少离多，自2010年12月份开始，在深圳打工的原告无法联系上在广州打工的被告，此后被告一直没有音讯。现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，向本院起诉要求与被告离婚。本院受理该案后与被告父母及弟弟联系，他们也没有被告的音讯。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前及婚后几年夫妻感情尚好。由于原、被告自小孩出生后均各自外出打工，平常聚少离多，夫妻感情开始逐渐淡薄，2010年12月份开始原告无法联系上被告，至今双方已分居三年多。现原告请求解除与被告的婚姻关系，可认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子戈某皓自出生起就一直在原告的父母家中生活，而被告至今没有音讯，故戈某皓应由原告抚养成人为宜，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，该行为属原告的真实意思表示，本院予以准许。被告经公告合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戈某某与被告丁某某离婚。
二、婚生儿子戈某皓（2005年12月23日生）由原告戈某某抚养成人，被告丁某某不需支付小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告戈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 志 强
人民陪审员 李 高 中
人民陪审员 况亻毛花
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 严 正
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第96号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第96号
上诉人（原审原告）陈锦贤。
上诉人（原审原告）茅莉君。
被上诉人（�审被告）上海市公安局交通警察总队。
法定代表人陈志康。
委托代理人程伟群。
委托代理人束长杰。
上诉人陈锦贤、茅莉君不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年1月13日，陈锦贤、茅莉君在本市三泉路进场中路约150米处与一辆机动车发生交通事故。同年10月11日，上海市公安局闸北分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》。陈锦贤、茅莉君不服，就该《道路交通事故认定书》向上海市公安局交通警察总队（以下简称“市交警总队”）提出复核申请。市交警总队于同年10月26日以该起道路交通事故另一方当事人翟永辉已向上海铁路运输法院提起诉讼并经法院受理为由，对陈锦贤、茅�君的复核申请不予受理，并于10月27日将《道路交通事故认定复核不予受理通知书》邮寄送达陈锦贤、茅莉君。陈锦贤、茅莉君于2015年5月诉至原审法院，请求判决撤销市交警总队于2011年10月26日作出的沪公交受字（2011）第0134号道路交通事故认定复核不予受理通知书并责令市交警总队对复核予以受理。
原审认为：公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道行政行为内容之日起，起诉期限最长不得超过2年。市交警总队于2011年10月26日作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，并于次日将书面通知邮寄送达陈锦贤、茅莉君。陈锦贤、茅莉君在收到上述通知后，时至今日才向本院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回陈锦贤、茅莉君的起诉。
上诉人陈锦贤、茅莉君上诉称：两上诉人于2011年1月13日在本市闸北区三泉路上发生车祸，因处理该起交通事故的上海市公安局闸北分局交通警察支队在《道路交通事故认定书》中认定事实不清，责任划分不公正，故两上诉人向被上诉人提出复核申请。但被上诉人所作的《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，称因事故的另一方当事人翟永辉已向上海铁路运输法院提起诉讼并经法院受理，故对两上诉人的复核申请不予受理。后经两上诉人多次向法院查询，直到2014年12月9日上海铁路运输中级法院才答复说上海铁路运输法院并没有受理翟永辉提起的诉讼。到此时，两上诉人才知道被上诉人不予受理行政复核内容虚假，遂于2015年5月向原审法院提起行政诉讼，未超过两年的起诉期限。原审裁定认为两上诉人的起诉超过起诉期限，且无正当理由，认定事实错误，明显有失公平。两上诉人上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市交警总队辩称：其于2011年10月26日作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》并送达当事人，而两上诉人直至2015年5月才提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得�过2年。本案两上诉人不服《道路交通事故认定复核不予受理通知书》提起行政诉讼距其知悉该行政行为，明显超过2年的起诉期限。两上诉人关于其2014年12月才得知该不予受理通知内容虚假、现提起行政诉讼未超过起诉期限的意见，不属于超过法定起诉期限的正当理由。两上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回两上诉人的起诉，认定事实正确，适用法律并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 志 勤
审判员 鲍 浩
审判员 沈 莉 萍
二〇一五年十月八日
书记员 张淼堂附：相关的法律条文
�中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长冯志勤
审判员沈莉萍
审判员鲍浩
二〇一五年十月十日
书记员张淼堂
附：相关法律条文
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初621号
原告赵庆才，男，汉族，1969年7月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告杨福有，男，汉族，1969年3月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告赵庆才与被告杨福有民间借贷纠纷一案中，原告赵庆才自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵庆才自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵庆才负担。
审判员 张联胜
二〇一六年三月九日
书记员 汪 闯
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00036号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人孙书地，男。
灵寿县国土资源局于2014年7月17日向我院提出强制执行申请书，申请执行2014年4月21日该局作出的灵国土资罚字（2014）028号行政处罚决定书。本院已立案受理。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第028号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第028号处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局于2014年4月21日作出的灵国土资罚字（2014）第028号处罚决定。
灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 郑 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 翟 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第158号
申请执行人周俊贺，男，1973年1月13日出生，住安徽省颖上县。
被执行人郑萌，女，1990年4月8日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人周俊贺与被执行人郑萌民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑萌现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第158号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第158号
申请执行人周俊贺。
被执行人郑萌。
本院在执行申请执行人周俊贺和被执行人郑萌的民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人郑萌的银行存款、车辆、房产等财产信息，未找到可供执行的财产。本院于2015年7月14日作出预告书，告知申请执行人周俊贺本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人周俊贺在指定期限内没有对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第158号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第158号申请执行人周俊贺，男，1973年1月13日出生，住安徽省颖上县。被执行人郑萌，女，1990年4月8日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人周俊贺与被执行人郑萌民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑萌现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第158号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月二十八日代书记员 任瑞凤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07531号
原告程绪兰，1966年2月18日生，汉族，住重庆市永川区陈食镇马银桥村油坊湾村民小组。
原告程绪林，女，1963年8月13日生，汉族，住重庆市永川区陈食镇王家岩村范家湾村民小组。
被告黄昌余，男，1982年3月17日生，汉族，住重庆市永川区双石镇脚盆井村七孔子村民小组53号1-2。
本院在审理原告程绪兰、程绪林与被告黄昌余合同纠纷一案中，原告程绪兰、程绪林于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄昌余的起诉。
本院认为，原告程绪兰、程绪林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程绪兰、程绪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程绪兰、程绪林共同负担。
审判员 龙锋
二〇一五年十一月五日
书记员 罗川
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3118号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人林津，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
林本营与林津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年10月18日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3705号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖汉鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更384号
罪犯李某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月10日，江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑二初字第0010号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2016年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组某某合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完某某劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完某某劳动任务，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯李某某所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑三个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴春颖，女。
被上诉人（原审被告）：佟波，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人戴春颖、佟波机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年9月17日作出（2015）于民一初字第02194号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
戴春颖向原审法院诉称：2015年7月12日17时22分，在沈阳市于洪区长江街黄山路口，佟波驾驶的辽AXXX**号车辆与于家刚驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪�大队认定，佟波负此次事故的全部责任，于家刚无责任。故戴春颖诉至法院，请求判令：1、赔偿停运损失费2970元、修车费9504.84元、拖车费340元；2、诉讼费由佟波承担。
佟波辩称：肇事情况属实，责任认定属实，该车投保了交强险、第三者责任险同时投保不计免赔。
保险公司辩称：投保情况属实，戴春颖主张的车辆损失费，应由我公司的定损额为准，我公司未定损，要求戴春颖提供物价部门的鉴定报告，主张的停运损失费属于保险公司的免责费用，不同意赔偿，拖车费应提供正式发票。
原审法院审理查明：2015年7月12日17时22分，在沈阳市于洪区长江街黄山路口，佟波驾驶的辽AXXX**号车辆与于家刚驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，佟波负此次事故的全部责任。
事故发生后，辽AXXX**号出租车在沈阳市富文汽车修配有限公司进行维修。2015年7月13日入厂，2015年7月23日修复出厂。戴春颖支付修车费9504元。辽AXXX**号出租车因此次事故停运11天。
另查明：戴春颖为辽AXXX**号出租车实际车主。该车登记在沈阳自由出租汽车有限公司名下。2015年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。佟波系辽AXXX**号车辆的车主，事故发生时该车由佟波驾驶。辽AXXX**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及投保第三者责任险，同时约定不计免赔。
上述事实，有双方当事人的陈述，有交通事故责任认定书、行业协会证明、发票等相关材料，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。佟波驾驶的辽AXXX**号车�与于家刚驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，佟波负此次事故的全部责任。佟波系辽AXXX**号车辆的车主，事故发生时该车由佟波驾驶。戴春颖系辽AXXX**号出租车实际车主，故应由佟波向戴春颖承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AXXX**号车辆在被�保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，同时约定不计免赔。
关于戴春颖主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为2970元（270元／天×11天），戴春颖的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向戴春颖赔偿2000元，超过部分由佟波向戴春颖赔偿970元（2970元－2000元）。
关于戴春颖主张的车辆损失费及拖车费，系合理支出且有票据佐证，予以支持。由保险公司在第三者责任险范围内直接向戴春颖赔偿修车费9844元（9504元＋340元）。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告戴春颖赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向原告戴春颖赔偿9844元；二、被告佟波于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴春颖赔偿970元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告佟波承担。
宣判后，保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决保险公司赔偿戴春颖停运损失2000元，于法无据。请求二审法院依法改判。
戴春颖、佟波未出具答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条规定：投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保�业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，原审法院判决保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿戴春颖2000元停运损失并无不当。故对保险公司提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年十二月七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11321号
原告：罗友先，女，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈霞，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗友先与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗友先、被告陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友先向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款674000元；2、被告支付原告从2015年10月28日起至2016年10月27日的利息140000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以急需资金周转为由多次向原告借款，2015年10月28日，经双方结算，被告总计欠付原告借款709000元，并约定利息按年利息贰万计算，被告向原告出具《借条》一张。此后，双方以口头方式重新约定利息按年利息140000元计付。嗣后，被告未依约支付原告利息，仅归还原告借款本金35000元，被告尚欠原告借款674000元及2015年10月28日至2016年10月27日的利息140000元，原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告陈霞承认原告罗友先提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈霞在本判决生效后十日内归还原告罗友先借款674000元；
二、被告陈霞在本判决生效后十日内支付原告罗友先从2015年10月28日起至2016年10月27日的利息140000元。
如果被告陈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取计5970元，由被告陈霞负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第692号
罪犯王诚，男，山西省长治县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王诚因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院于2013年01月29日以（2013）陵刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑六年(刑期从2012年12月07日起至2018年12月06日止)，并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王诚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑九个月。
(刑期从2012年12月07日起至2018年03月06日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第692号
罪犯李波，男，1995年2月23日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2011年9月27日作出（2011）洮刑初字第78号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月19日凌晨1时许，赵月、李波骗乘于某城驾驶的出租车，行至白城市洮北区液化气站附近，持刀抢得于某城人民币（以下币种同）200余元。当日23时许，赵月、李波骗乘刘某东驾驶的出租车，行至洮南市富文街附近，持刀抢得刘某东100余元及价值30元的一部手机。次日2时20分许，赵月、李波骗乘张某忠驾驶的出租车，行至白城市游泳馆附近，持刀抢得张某忠及乘车的计某龙400余元、一块手表及共价值150元的三部手机，二人在逃跑途中，张某忠及计某龙找到千斤顶等工具迅速开车追赶，张某忠将自己手机抢回，厮打中李波用卡簧刀将计某龙扎致重伤，随后赶到的张某忠与计某龙一起将李波抓获，赵月逃跑。案发后，计某龙的手机、手表及105元钱被扣缴返还。原审时，李波的法定代理人全部赔偿了计某龙的经济损失共计6万元，同时对其余被害人的财产损失全部予以退赔，得到被害人的谅解。李波犯罪时未满16周岁，归案后主动交代司法机关并不掌握的其余犯罪事实，积极提供同案犯的相关信息。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分247分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1004号
原告廖良某。
原告廖维某。
被告宜昌永东建设工程有限公司。
住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云一路**号。
法定代表人陈永财，该公司经理。
本院受理原告廖良某、廖维某承揽合同纠纷一案后，被告宜昌永东建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，首先，《建筑业企业资质标准》将模板和脚手架施工纳入了建筑施工的范畴，故本案实系建设工程施工合同纠纷，属建设工程合同纠纷的下一级案由之一。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一项：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依上述规定，本案应适用专属管辖的规定，依法应由建设工程所在地，即湖北省洪湖市人民法院管辖。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原、被告之间对本案管辖的约定，违反上述规定，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条之规定，裁定如下：
被告宜昌永东建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一五年八月十七日
书记员 饶 熙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1004号原告廖良某。原告廖维某。被告宜昌永东建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云一路27号。法定代表人陈永财，该公司经理。本院受理原告廖良某、廖维某承揽合同纠纷一案后，被告宜昌永东建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院认为，首先，《建筑业企业资质标准》将模板和脚手架施工纳入了建筑施工的范畴，故本案实系建设工程施工合同纠纷，属建设工程合同纠纷的下一级案由之一。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一项：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依上述规定，本案应适用专属管辖的规定，依法应由建设工程所在地，即湖北省洪湖市人民法院管辖。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原、被告之间对本案管辖的约定，违反上述规定，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条之规定，裁定如下：被告宜昌永东建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员骆学斌二〇一五年八月十七日书记员饶熙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1348号
罪犯谷见社，现在河南省洛阳监�服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）伊刑重初字第4号刑事判决，认定被告人谷见社犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谷见社二〇一一年三月三十一日，因离婚事由与妻子刘某某发生争执，持菜刀砍伤三人，经鉴定为重伤。
罪犯谷见社在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经�程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷见社自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷见社减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年七月三十日起至二○一八年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00365号
原告王某
被告李某
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年三月九日
书记员 石敬东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第48号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：任世震。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人任世震申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第73号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人任世震的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人任世震辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租�申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第73号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书�记员李玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00324号
罪犯任中付，男，现年67岁，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年8月16日，湖北省竹溪县人民法院作出（2001）溪刑初字第40号刑事判决，认定罪犯任中付犯制造毒品罪、非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月、2011年2月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。
经审理查明，罪犯任中付在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任中付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行罚金刑，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯任中付的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终637号
被上诉人（原审被告）:曹集民。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中�人民财产保险股份有限公司东至县支公司,住安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江锡宏。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘爱英。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司、上诉人曹集民因与被上诉人江锡宏、刘爱英、机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省安庆市大观区人民法院(2015)观民一初字第01395号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹集民于2016年4月12日（开庭前）自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹集民自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。关于保险公司的上诉，本院将另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹集民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法�的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00861号
原告：袁某，女，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年三月二日
书 记 员 王也
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第417号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人万志本。
被执行人韩冬梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第409号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第409号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3429号
原告燕水枝，女，1969年9月12日出生，汉族。
委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所律师。
被告刘雪伟，男，1982年3月21日出生，汉族。
被告刘超刚，男，1971年1月17日出生，汉族。
本院于2015年12月4日立案受理了原告燕水枝诉被告刘雪伟、刘超刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告燕水枝于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕水枝向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告燕水枝撤回起诉。
本案受理费3300元（减半收取），由原告燕水枝承担。
审判员 于 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王盼辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初393号
原告：王碧清，女，汉族，1952年10月26日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告：黄建华，女，汉族，1953年8月5日出生，内江市市中区人，居民，现住四川省内江市市中区。
原告王碧清与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧清的委托诉讼代理人罗中军、被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧清向本院提出诉讼请求：１判令被告黄建华立即支付借款本金29,000元及利息（自2016年1月1日起至付清时止，按年利率6%计算）；２、本案受理费及其他相关费用由被告黄建华负担。事实和理由：2014年4月开始，被告黄建华陆续向原告王碧清借款，截至2014年底共计借款62,000元。双方口头约定利息每月按2.6分计算，没有约定还款期限。之后，被告黄建华陆续还款，在2018年1月16日还款3,000元后，尚欠原告王碧清借款本金29,000元以及自2016年1月1日起的利息。
被告黄建华承认原告王碧清在本案中所主张的事实，但认为目前无力及时归还借款，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告黄建华承认原告王碧清在本案中主张的事实，故对原告王碧清主张的事实予以确认。原告王碧清要求被告黄建华及时归还借款29,000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告黄建华所欠原告王碧清借款本金29,000元及利息（自2016年1月1日起至付清时止，按年利率6%计算）于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，财产保全费466元，合计936元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年二月十二日
书记员 高 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初393号之二
申请人：王碧清，女，汉族，1952年10月26日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被申请人：黄建华，女，汉族，1953年8月5日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
申请人王碧清与被申请人黄建华民间借贷纠纷一案中，申请人王碧清于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建华所有的房屋进行查封、冻结。担保人邓礼全以坐落于内江市市中区XX路XXX号的房屋提供担保。
本院认为，申请人王碧清提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结担保人邓礼全的坐落于四川省内江市市中区XX路XX号的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年二月五日
书记员 高 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初393号之一
申请人：王碧清，女，汉族，1952年10月26日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被申请人：黄建华，女，汉族，1953年8月5日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
申请人王碧清与被申请人黄建华民间借贷纠纷一案中，申请人王碧清于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建华所有的房屋进行查封、冻结。担保人邓礼金以坐落于内江市市中区XX路XX号的房屋提供担保。
本院认为，申请人王碧清提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结刘金和与被申请人黄建华共有的坐落于四川省内江市市中区XX街XX号的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年二月五日
书记员 高 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初393号
申请人：王碧清，女，汉族，1952年10月26日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被申请人：黄建华，女，汉族，1953年8月5日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
申请人王碧清与被申请人黄建华民间借贷纠纷一案中，申请人王碧清于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建华所有的房屋进行查封、冻结。担保人邓礼金以坐落于四川省内江市市中区XX路XXX号的房屋提供担保。
本院认为，申请人王碧清提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄建华的坐落于四川省内江市市中区XXX村XX幢XX号的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年二月五日
书记员 高 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第325号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月16日生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月16日被玉溪市公安局红塔分局拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月16日2时30分，民警在玉溪市红塔区某宾馆房间内查获被告人王某某，并当场从该房间内搜出王某某持有的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物205颗。经称量鉴定，该毒品可疑物净重19.5克，是甲基苯丙胺片剂。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂19.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被告人王某某的供述、鉴定意见、户口证明、抓获经过、从王某某处查获的毒品可疑物照片、称量照片、毒品摆放处及房间照片、尿检照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、抽样记录、毒品移交清单、情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺片剂19.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年4月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一四年八月五日
书记员 杨茜茜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初215号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在暂住处。
被告人张某某，女。因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人刘某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日晚，被告人刘某某伙同被告人张某某从定海区临城街道蒲东村三岔路X号陈某住处窃得电脑显示器及主机各1台（共计价值人民币3827元）。
案发后，所有赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某陈述、辨认笔录、证人刘某1、刘某2证言、扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据制作说明、案件视频侦破工作表、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某、张某某当庭自愿认罪，且赃物均被追回，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第222号
罪犯何文勇，男，1975年2月11日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，农民。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年12月17日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第208号刑事判决，认定何文勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元；应退赔相关被害人的经济损失。宣判后，何文勇不服，提出上诉。本院于2011年3月15日作出（2011）闽刑终字第30号刑事裁定，维持原判，于2011年3月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯何文勇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯何文勇减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯何文勇在服刑期间月平均消费人民币196元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何文勇减刑的异议。
本院认为，罪犯何文勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何文勇的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月28日起至2033年1月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0757号
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山市伟业路18号现代广场A座1616室，组织机构代码69446985-7。
负责人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人马婷婷。
被告昆山佑立塑胶五金制品有限公司，住所地昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业园区30栋，组织机构代码67011078-6。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告和运国际租赁有限公司昆山分公司承担。
审判员 张若
二〇一四年五月二十七日
书记员 周骁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执177号
申请执行人秦俊伟，男，1983年4月26日出生。
被执行人倪红梅，女，1971年3月20日出生。
被执行人河南畅红环保科技有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代理人倪红梅，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民三终字第1234号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪红梅、河南畅红环保科技有限公司银行存款137550元及执行费、诉讼费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月一日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执177号
申请执行人秦俊伟，男，
被执行人倪红梅，女，
被执行人河南畅红环保科技有限公司，
法定代理人倪红梅，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民三终字第1234号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪红梅、河南畅红环保科技有限公司银行存款137550元及执行费、诉讼费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月一日
书记员 王 鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1280号
原告：闫林。
被告：陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区陈杨寨。
法定代表人：史俊民，该公司总经理。
委托代理人：张抗定，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告闫林与被告陕西宏丰建筑工程有限公司（以下简称“宏丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫林，被告宏丰公司的委托代理人张抗定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫林诉称：2013年9月6日，原、被告签订了凤翔县凤泉花园C4＃楼外墙保温工程施工合同，原告按约定全面完成了自己的义务。2014年10月19日，经被告公司结算，共欠原告工程款1188555.9元，原告多次催要，被告至今分文未付。现原告已无法支付工人工资及垫付的材料款，债台高筑，为此，依法起诉请求判令：1、被告清偿原告工程款1188555.9元，及自2014年10月19日起至款清之日止的利息，按中国农业银行同期同档贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1、结算单1份；2、外墙保温工程施工合同1份；3、证明2份（王某某、王某甲）。
被告宏丰公司的委托代理人辩称：凤翔县凤泉花园C4＃楼由其公司承建属实，但其公司从未与原告签订建设工程合同，亦未刻制项目部印章与原告进行结算，双方不存在任何权利义务关系，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据材料。
经质证，被告代理人认为，其公司没有孙国信这个人，也没有刻项目部印章，更没有委托任何人与原告签订合同，故对原告提交的上述证据材料均不认可。本院认为，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，故予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
凤翔县凤泉花园C4＃楼由被告宏丰公司承建。2013年9月，原告闫林承包了该楼盘外墙保温项目的包工包料工程，后按约完成义务。2014年10月19日，孙国信代表宏丰公司凤翔项目部与原告结算并出具结算单一份，载明原告闫林完成的凤泉花园C4＃楼外墙保温工程合计1188555.9元，落款处有孙国信签名并加盖陕西宏丰建筑工程有限公司凤翔项目部印章。同时，结算单中注明已扣除建材垃圾外运费5000元，署名为王某某。此后，经原告催要，被告至今尚未支付。
另查：王某某证言，载明“我王某某和王某甲受陕西宏丰建筑工程公司法人史俊民委托，王某甲任项目经理、王某某任现场总工。证明闫林同志承担本工程外墙保温项目包工包料，2014年王某甲退出交接，孙国信任项目经理，王某某任现场总工，包括陕西宏丰建筑工程公司凤泉花园C4＃项目工程章移交于孙国信，结账由孙国信、王某某经办，人民币1188555.9元”。王某甲证言，载明“王某甲受陕西宏丰建筑工程公司法人史俊民委托，任凤翔县凤泉花园C4＃楼项目副经理。证明闫林同志承担凤翔凤泉花园C4＃楼外墙保温包工包料工程，2014年退出工程管理工作时工程基本干完，走后由孙国信负责项目管理工作”。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告所承建的系争工程已经竣工验收并交付宏丰公司凤翔项目部，双方亦进行结算，宏丰公司凤翔项目部未按约支付相应工程价款，显属违约，鉴于宏丰公司凤翔项目部不具有法人资格，其民事责任依法应由具备法人资格的被告宏丰公司承担。审理中，被告辩称其并未刻制项目部印章与原告进行结算，原告对此予以否认，并提供了结算单及相关证人证言，结合被告代理人陈述的凤翔县凤泉花园C4＃楼由被告承建的事实，已形成了完整的证据链条，具备民商事证据的高度盖然性。被告亦未提供反驳证据相佐证，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采信。现原告要求被告支付工程价款1188555.9元并支付相应利息之诉请，合法有据，应予支持。至于利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西宏丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告闫林工程价款1188555.9元，以及以该款为基数自2014年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告闫林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7750元，由被告陕西宏丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩伟莉