江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0180号
原告吴翠芹。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告吴翠芹与被告张文元、杨友法、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张文元、杨友法的起诉，本院准予。原告及其委托代理人陆俊芳，被告保险公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠芹诉称：2012年11月9日，被告杨友法驾驶登记所有人为张文元的苏E×××××小客车由西向东行驶至事故地与同向在机动车车道内由原告驾驶的电动车相撞，造成原告二车不同程度受损，原告受伤。经交警部门认定杨友法负事故的主要责任，吴翠芹负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失223124元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告主张的部分项目标准过高，保险公司不承担诉讼及鉴定费用。
经审理查明：2012年11月9日，被告杨友法驾驶登记所有人为张文元的苏E×××××小客车由西向东行驶至沙家浜路时，与同向在机动车道内由原告吴翠芹驾驶的电动自行车发生相撞，造成二车不同程度损坏，原告吴翠芹受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年11月14日出具道路交通事故认定书，认定杨友法负事故的主要责任，吴翠芹负事故的次要责任。
原告受伤后即被送至常熟市第二人民医院进行治疗，在2012年11月9日至11月26日住院，住院期间进行了相关治疗。原告的伤情及“三期”由常熟市离退休法院工作者协会委托苏州大学司法鉴定所进行鉴定。该所于2013年7月24日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人吴翠芹因交通事故受伤的伤残等级为九级，余伤情尚不足评残。2、建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日予以营养支持及一人护理为宜。原告为此鉴定花费了鉴定费2520元。在此次鉴定完毕后，原告吴翠琴2013年9月20日至常熟市第三人民医院进行了相应的精神疾病治疗，花去医疗费587.47元。在2014年1月24日在沭阳南关医院进行检查花去医疗费320元。
又查明：号牌为“苏E×××××”的小型轿车登记所有人为张文元。杨友法系该车辆在事故发生时的驾驶人。肇事车辆在保险公司投保有交通事故责任强制保险，另该车投保有保险金额为500000元的机动车第三者责任保险，并投保有不计免赔，事故发生于保险期限内。
另查明：吴翠芹户籍所在地为江苏省沭阳县北丁集乡，沭阳县公安局北丁集乡派出所出具一份证明，证明吴成荣（居民身份证号码××）与周守英（居民身份证号码××）系夫妻关系，其育有吴翠芹、吴红丽、吴翠香和吴婷婷四个女儿。吴翠芹生育了两个男孩，分别是在2002年2月1日出生的程某某和2008年11月19日出生的吴某某。
另又查明：吴翠芹在2001年7月1日与程振友结婚，婚后生育儿子程某某。程振友在2008年2月份向安徽省六安市裕安区人民法院提出与吴翠芹离婚，该院于2011年3月25日出具（2011）六裕民一初字第00310号民事判决书，判决程振友与吴翠芹离婚，婚生子程某某由程振友抚养。
再查明：事故发生后，吴翠芹与杨友法订立了一份协议，该份协议约定：1、杨友法在法律规定的赔偿范围外额外补偿吴翠芹15000元（其中包括住院期间的医疗费5100元）；2、在法律规定的应赔偿给吴翠芹的金额由吴翠芹通过诉讼途径向保险公司及车主和肇事人杨友法主张。杨友法愿意配合诉讼；3、吴翠芹放弃对杨友法应负赔偿的部分，包括诉讼费和按责任负担的鉴定费等，但不包括杨友法应负赔偿而后由保险公司负责赔偿的部分。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、协议书、保险单、公安机关出具的证明和离婚判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴翠芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定杨友法负事故的主要责任，原告吴翠芹负事故的次要责任并无不当，且原、被告双方当事人并无异议，本院予以采信。故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分根据原、被告在事故中的过错依法承担。对于原告的损失，被告杨友法所驾驶的肇事车辆已向保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，根据原告吴翠芹及杨友法在事故中所负责任情况，本院认定由杨友法对于原告的超过交强险部分的损失承担75%的赔偿责任。由于该车在保险公司同时投保了商业三者险，并投保有不计免陪，故由被告杨友法承担的部分根据商业保险合同，由保险公司在保险限额内按照75%的责任比例进行赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，根据当事人意思自治原则并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
对于双方没有异议的住院伙食补助费306元、残疾赔偿金130152元以及财产损失1500元本院予以认定。对于双方有异议的部分，本院分析认定如下：
1、关于医疗费，原告主张16998.96元，被告保险公司认为应减去原告的医疗费中有在2013年9月20日在常熟市第三人民医院587.47就诊费用是治疗精神颓废的与交通事故没有关系，在2014年1月24日在沭阳南关医院进行检查花去医疗费320元的票据，没有相应的病例记载，对此不予认可，且要扣除25%的非医保用药。经查，原告吴翠芹在2013年7月24日进行了司法鉴定，证明其治疗已经终结，在此之后产生的医疗费是否与此次交通事故有关，原告并未提供足够的证据予以证明，故本院对于原告在2013年7月24日鉴定之后在第三人民医院就诊的花费及在沭阳南关医院检查费用予以扣除。但保险公司认为应扣除25%的非医保用药无相应依据，本院不予支持。对于原告的医疗费主张，本院认定16091.49元（16998.96元-587.47元-320元）。
2、关于营养费，原告主张60天，按照15元／天计算为900元，本院参照原告伤情及鉴定意见书，计算为10元／天×60天=600元。
3、关于护理费，原告主张60元／天×60天=3600元。根据鉴定意见并参照受诉法院所在地同等级别护工劳动报酬标准，本院认定按照50元／天标准，计算为3000元。
4、关于被扶养人生活费，原告主张其父母需要扶养及两个儿子需要抚养，且应该按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出的标准20371元／年计算。被告保险公司认为，原告父母及小儿子吴某某的被扶养人生活费应按照农村标准计算，原告的长子程某某现在由程振友负责抚养，安徽省六安市裕安区人民法院在处理吴翠芹及程振友的离婚案件时并未判令吴翠芹承担抚养费，故对于程某某的被扶养人生活费不予认可。根据原告提供的证据，原告吴翠芹已在常熟市连续居住满一年，其主张按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出的标准20371元／年计算被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。对于原告的长子程某某的被扶养人生活费，本院认为安徽省六安市裕安区人民法院在处理原告与程振友的离婚案件中并未判令吴翠芹支付程某某的抚养费，虽然吴翠芹陈述其在负担程某某的抚养费，但是没有提供相应的证据，故本院对于原告要求支持程某某的被扶养人生活费的主张不予支持。故本院支持吴翠芹的父亲吴成荣（居民身份证号码××）与母亲周守英（居民身份证号码××）及吴翠芹于2008年11月19日生育的儿子吴某某的被扶养生活费。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。据此本院计算吴成荣、周守英及吴某某的被扶养人生活费为53983.15元。因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该司法解释的规定，单独计算后一并计入残疾赔偿金。综上，本院认定原告的残疾赔偿金为184135.15元。
5、关于误工费，原告主张2300元／月，误工期限为180天，共计13800元。被告保险公司根据原告提供的其工作单位----
常熟市虞山镇韩丽轩烧烤店的营业执照，认为原告在该单位上班并发放工资时，该单位的营业执照尚未颁发，故不认可原告的误工损失。对此本院要求原告在庭审结束后提供证据证明其工资收入情况。庭审后，常熟市虞山镇韩丽轩烧烤店的会计刘玲（居民身份证号码：××）到庭作证时称：常熟市虞山镇韩丽轩烧烤店从2012年4月份开始试营业，吴翠芹是5月份到店里工作的，工资2300元／月，直接以现金形式发放。吴翠芹发生交通事故后再未到单位上班，单位也未发放工资。根据原告提供的证据以及证人到庭的陈述，本院对于原告的误工主张予以认定。
6、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院根据其伤残等级情况及事故责任认定，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
7、关于交通费，原告主张510元，本院根据原告的伤情及相应的发票，本院酌情认定200元。
8、关于鉴定费2520元，由相应的发票为证，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失为：医疗费16091.49元、营养费600元、住院伙食补助费306元、护理费3000元、残疾赔偿金184135.15元、精神损害抚慰金10000元、误工费13800元、交通费200元、财产损失1500元及鉴定费2520元，合计人民币232152.64元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计16997.49元，此数额已超过保险公司交强险合计10000元医疗费用赔偿限额。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金及交通费合计211135.15元，此数额已超过保险公司交强险合计110000元的死亡伤残赔偿限额。属于财产损失限额项下的1500元应由保险公司在交强险范围内赔偿。故保险公司在交强险范围内合计应赔偿121500元（包含精神损害抚慰金）。保险法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本案中，杨友法向原告承担的赔偿责任，根据保险合同的约定与法律的规定，可由保险公司直接向原告赔偿。故本案中对于超过交强险赔偿限额的108132.64元和不在交强险范围内赔偿的鉴定费2520元共计110652.64元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照75%的比例赔偿82989.48元。综上保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告204489.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告吴翠芹因交通事故造成的各项损失合计204489.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴翠芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取758元，由原告吴翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐春燕