wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1120号
原告杨某，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游某某，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年9月24日登记结婚，婚后共生育二女一男，分别是：长女杨某某于2008年2月18日出生，次女杨某甲于2009年6月16日出生，儿子杨某乙于2011年7月22日出生。婚后原告发现被告没有家庭责任感，对三个未成年孩子没有尽到照顾责任，经常为了赌博将三个孩子放�家中无人照顾。在此过程，虽然原告多次苦口婆心劝导，但被告就是置之不理，仍然我行我素，于是引发夫妻矛盾，影响夫妻感情；更让原告无法忍受的是被告由于长期沉迷赌博已欠下巨额外债，影响家庭生活。为此夫妻矛盾已达到不可调和的程度，最后难以共同生活，双方自2016年4月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女杨某某、次女杨某甲、婚生子杨某乙均由原告抚养，抚养费均由原告承担。
被告游某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月24日登记结婚，2008年2月18日生育长女杨某某，2009年6月16日生育次女杨某甲，2011年7月22日生育一子杨某乙。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、�生医学证明以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告长期沉迷于赌博且欠下巨额赌债，导致夫妻感情破裂，但未提交相应证据证明其主张，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活多年且育有二女一男，具有一定的感情基础，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互谅解，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人�币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年七月十一日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731财保9号
申请人：河北均显光科科技有限公司，住所地涿鹿县工业园区孵化器5号楼。
法定代表人：徐祥木，任公司执行董事。
被申请人：河北东华绿源节能科技有限公司，住所地涿鹿县工业园区。
法定代表人：李东，任公司执行董事。
申请人河北均显光科科技有限公司于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北东华绿源节能科技有限公司价值的530万元地产或固定财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人河北东华绿源节能科技有限公司的房产三处（房产证书号分别为：涿房权证涿鹿镇字第××号、涿房权证涿鹿镇字第××号、涿房权证涿鹿镇字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人河北均显光科科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荐飞
二〇一八年六月五日
书记员 韩悦双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1090号
申请执行人ＸＸ，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨通海科技投资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街2号。
法定代表人许武，职务：经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人哈尔滨通海科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）外民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2014年11月26日向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1090号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年四月二十九日
书记员 关博文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3923号
申请执行人：象山县中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码913302250749125636）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
被执行人：林美丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：尚晓阳，男，1964年3月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人林美丽、尚晓阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林美丽、尚晓阳未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林美丽、尚晓阳支付执行款59738.29元及利息，承担执行费796.07元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林美丽、尚晓阳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林美丽、尚晓阳尚应支付执行款59738.29元及利息，承担执行费796.07元。经执行查明，被执行人林美丽、尚晓阳现无财产可供执行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2031号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市苕溪西路99号。
法定代表人：凌祖香。
被执行人：湖州世坤贸易有限公司，住所地湖州市白鱼潭路888号六楼。
法定代表人：沈华。
被执行人：沈华。
被执行人：钟英武。
被执行人：何波。
被执行人：钟炳文。
被执行人：司徒小娥。
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2367号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行执行后向被执行人湖州世坤贸易有限公司、沈华、钟英武、何波、钟炳文、司徒小娥发出执行通知书，但被执行人沈华、钟英武、何波、钟炳文、司徒小娥未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖州世坤贸易有限公司、沈华、钟英武、何波、钟炳文、司徒小娥银行存款人民币10040900元及相应的逾期利息、执行费人民币77441元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2424号
原告天马典当有限公司，住所地源汇区五一路2幢25号。
负责人杨玉山，董事长。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告漯河市霞光商标印刷有限责任公司，住所地不详。
本院在审理原告天马典当有限公司与被告漯河市霞光商标印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告天马典当有限公司向本院提供的被告漯河市霞光商标印刷有限责任公司地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告天马典当有限公司的起诉。
诉讼费22800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1247号
原告：罗应琼，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：樊增国，男，1954年2月5日出生，汉族，居民，住简阳市。
被告：马时珍（樊增国之妻），1952年2月6日出生，汉族，居民，住简阳市。
原告罗应琼与被告樊增国、马时珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告罗应琼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗应琼撤诉。
本案受理费525元，由原告罗应琼负担。
审判员 田常
二〇一八年三月十四日
书记员 吴静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6220号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：胡晓骥。
被执行人：胡巧燕。
被执行人：胡进。
被执行人：应茶媛。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓骥、胡巧燕、胡进、应茶媛金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年10月22日作出的（2015）金永芝商初第561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初239号
申请人寇兴建，男，1971年10月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。
被申请人寿光市城市建设投资开发有限公司，住所地：寿光市商务小区4号楼461室。
本院在审理申请人寇兴建诉被申请人山东聊建集团有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款228820元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊建集团有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司银行账户存款228820元或查封其等值财产。
案件申请费1664元，由申请人寇兴建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月八日
书记员 李翠英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00020号
原告：武汉孚安特科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园特*号。
法定代表人：代ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘颖，系该公司员工。特别授权代理。
被告：秦皇岛燕大东方电子科技有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区古御路***号。
法定代表人：顿培育，系该公司董事长。
委托代理人：张汝东，系河北吴秀萍律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉孚安特科技有限公司（以下简称孚安特公司）与被告秦皇岛燕大东方电子科技有限公司（以下简称燕大东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，被告燕大东方公司在答辩期间内提出管辖权异议。本院作出（2015）鄂汉阳十民初字第00020号民事裁定书，裁定驳回被告燕大东方公司对本案提出的管辖权异议。被告燕大东方公司不服该裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中立终字第00268号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。本案依法由审判员赵旭适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孚安特公司的委托代理人樊丹、刘颖到庭参加诉讼，被告燕大东方公司，经本院传票传唤，拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孚安特公司诉称：2011年6月30日，原告与被告通过传真方式签订一份产品购销合同，约定由原告向被告提供ER18505H型号的电池10000只，合同价款105000元。付款方式为货到付款。合同签订后，原告依约于2011年7月11日、13日、25日、26日共向被告提供10000只电池。但被告分文未付相应的价款。2013年11月25日，被告向原告出具还款计划，承诺在2014年3月底结清货款。但该期限到期后，被告仍未还款。原告认为，被告的行为已经严重违约，应该向原告承担还款并支付利息的违约责任。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告清偿原告货款105000元，并从2011年8月1日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款全部偿清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告燕大东方公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年6月30日，孚安特公司（供方）与燕大东方公司（需方）通过传真方式签订产品购销合同，约定由供方向需方供应ER18505H型号电池10000只，单价为10.5元／只，合同总价款为105000元（包含增值税价格）。验收标准为企业标准。运输方式及费用承担为中铁或快递，供方承担运费。结算方式为货到付款。解决合同纠纷方式：供需双方若有争议，可协商解决，协商不妥，任何一方可向当地人民法院起诉。双方分别在合同上加盖公司印章。合同签订后，孚安特公司分别2011年7月11日、13日、25日、26日分四次向燕大东方公司通过快递方式供应电池10000只。燕大东方公司收到电池后并未按照约定向孚安特公司支付货款。2013年11月25日，燕大东方公司向孚安特公司出具还款计划，内容为：我公司所欠贵公司电池款合计壹拾万零伍仟元整（105000元）。计划2013年12月底支付贰万元，余款2014年3月底前结清。该还款计划出具后，燕大东方公司仍未还款。孚安特公司向本院提起诉讼。
以上事实有产品购销合同一份、快递单四份、还款计划一份，以及当事人的陈述在案予以证实足以认定。
本院认为：双方签订的购销合同是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应该履行合同义务并享有合同权利。孚安特公司已经按照合同约定，履行了供货义务，被告燕大东方公司应该按照合同约定及还款计划的承诺向孚安特公司支付货款。故对原告要求支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的支付逾期付款的利息的请求，《中华人或民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依照上述法律规定，燕大东方公司没有付款，孚安特公司要求按照人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。支付利息的时间为燕大东方公司承诺的付款期限届满之日的次日起（2014年4月1日），至本院确定的还款之日届满止。被告燕大东方公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛燕大东方电子科技有限公司支付原告武汉孚安特科技有限公司货款105000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告秦皇岛燕大东方电子科技有限公司向原告武汉孚安特科技有限公司支付逾期付款占用资金的利息，以105000元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1462元（原告孚安特公司已预交），由被告燕大东方公司负担。被告燕大东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一六年十月八日
书记员 王琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4110号
原代：宁夏银行股有限公司开发区支行，住所地：银川市金凤区新昌西路金钻名座1号写字楼103号。
负责人：张彦军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：法力萍，女，回族，1972年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司开发区支行与被告法力萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司开发区支行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告法力萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡本金19950元、利息7595.44元（暂算至2017年12月15日）、违约金16081元，合计43627.08元，并主张利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告提出信用卡申请，原告核准后向其发放了卡号为×××的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次使用该卡消费，但未按约定偿还信用卡透支本金及利息，截止2017年12月15日，尚欠信用卡本金19950元、利息7595.44元、违约金16081元。
被告法力萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写并提交了宁夏银行信用卡开卡申请表，该《宁夏银行信用卡申请表》所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》规定，乙方（法力萍）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的除现取及转账透支外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日未账单日起第25日，乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现取及转账透支外交易的透支利息。否则乙方应按本合约约定的或甲方（宁夏银行）公告后生效的透支利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金；乙方所持信用卡的当期最低还款额为下述金额的总和，当期允许额度内消费金额的10%、全部预借现金和超额度消费、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的规定比例每支付滞纳金。该《宁夏银行如意信用卡领用合约》的”宁夏银行贷记卡收费项目及标准”规定：透支日利率为万分之五；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为1元。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的宁夏银行信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按照约定还本付息，截止2017年12月15日，尚欠原告信用卡本金19950元、利息7595.44元、违约金16081元。
本院认为，被告向原告发放了信用卡，原告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的规定归还透支款项。故对原告要求被告偿还信用卡本金19950元、利息7595.44元（截止2017年12月15日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。原告主张的违约金16081.64元实质为《宁夏银行如意贷记卡领用合约》中约定的滞纳金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告要求被告支付违约金16081.44元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告法力萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司开发区支行信用卡本金19950元、利息7595.44元（截止2017年12月15日），并支付自2017年12月16日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《宁夏银行如意信用卡领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告宁夏银行股份有限公司开发区支行负担158元，由被告法力萍负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一八年五月十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9452号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。
负责人：董佳音。
委托诉讼代理人：王建梅、徐庄媛，浙江海群律师事务所律师。
被告：罗路伟，男，1991年10月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告罗路伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2016年5月6日签订《个人授信协议》，其中载明：原告同意为被告提供200000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年5月6日起至2021年5月6日止，授信申请人未按各具体合同约定按时足额归还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款在执行利率基础上加收50%罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率按日计收复息……。
同日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，其中载明：本协议有效期为1年，贷款金额为200000元，执行利率为基点利率上浮255。上述贷款到期后，被告未归还贷款本金及利息，经多次催讨未果。现诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告贷款本金200000元，并支付截止2017年9月18日的利息、罚息、复息合计5563.46元，2017年9月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；二、被告支付原告律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、招商银行交易明细表打印件、贷款本息清单打印件及《委托代理合同》、代理费发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的金融贷款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，上述贷款期限届至，被告未按约归还贷款本息，故对于原告要求被告归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付原告律师代理费4000元的诉讼请求，本院结合案件类型及难易程度，酌情予以支持2000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗路伟于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元，并支付截止2017年9月18日的利息、罚息、复息合计5563.46元，2017年9月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；
二、罗路伟于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元；
三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2222元，由罗路伟负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗路伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 凌雯雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00021号
原告：窦维强，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
原告窦维强诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告窦维强于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院经审查认为：原告窦维强的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告窦维强撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦维强承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 朱守超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执76-3号
申请执行人夏可武，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00313号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽丰利达建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在中国建设银行芜湖万春路支行存款二百六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：连秋香，女，1974年07月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告连秋香信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令连秋香归还透支款76,061.53元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：连秋香系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，连秋香利用该卡透支资金累计76,061.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向连秋香催款，但连秋香至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的连秋香住所地信息，无法向连秋香送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供连秋香其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的连秋香身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定连秋香主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：连秋香，女，1974年07月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告连秋香信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令连秋香归还透支款76,061.53元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：连秋香系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，连秋香利用该卡透支资金累计76,061.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向连秋香催款，但连秋香至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的连秋香住所地信息，无法向连秋香送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供连秋香其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的连秋香身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定连秋香主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终498号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志兴，男，1986年10月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月5日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年3月29日被天津市蓟州区人民法院取保候审。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王志兴犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月11日作出（2018）津0119刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人王志兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王志兴于2012年3月30日申请中国农业银行信用卡一张，并于2012年6月22日首次使用卡号为62×××35的农业银行信用卡进行透支消费，2013年12月23日被告人王志兴最后一次进行有效还款，于2014年1月份出现逾期情况。中国农业银行蓟县支行工作人员于2014年4月29日起，分别以电话、上门等多种方式对其进行催收，但被告人王志兴未按约定进行有效还款，并以多种理由拖延还款，后在未告知银行的情况下改变联系方式逃避催收。中国农业银行蓟县支行于2014年10月8日向公安机关举报，截至案发，被告人王志兴共欠本金人民币32103.68元未归还。公安机关于2014年10月15日立案，被告人王志兴于2018年1月5日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人王志兴所欠款项已于2017年4月10日全部还清，在一审期间主动缴纳罚金保证金。
上述事实，被告人王志兴在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，认罪认罚具结书，中国农业银行股份有限公司蓟县支行举报材料，催收账户催收历史记录及交易记录，信件催收函邮寄单复印件，上门催收照片，信用卡申请单扫描件，身份证复印件，身份查询信息，营业执照复印件，银行卡交易流水记录，证人李某、卢某、梁某、高某、丁某证言，被告人王志兴供述等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王志兴以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币32103.68元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王志兴到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人在公安机关立案后，人民法院一审宣判前偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人王志兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人王志兴不服，提出上诉。其上诉理由为：1.银行没有向其催收过欠款；2.银行已通过民事诉讼方式追回欠款，此次指控上诉人犯罪缺乏法律依据。请求撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初279号刑事判决，改判其无罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人王志兴提出的银行没有向其催收过欠款的上诉理由。经查，在案证据证实，王志兴所办相关信用卡出现逾期情况后，中国农业银行蓟县支行工作人员对其进行过多次催收，王志兴在以前的供述中对此情况亦予以认可。王志兴所提银行没有向其催收过欠款的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人王志兴提出的银行已通过民事诉讼方式追回欠款，此次指控上诉人犯罪缺乏法律依据的上诉理由。经查，王志兴以非法占有为目的，持卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。在案证据证明，王志兴所欠相关款项已于2017年4月10日全部还清，其欠款已还清可作为量刑情节予以考虑，并不影响其犯罪的构成。原审法院对此事实情节已予以认定，并酌情对王志兴从轻处罚。王志兴所提银行已通过民事诉讼方式追回欠款，此次指控上诉人犯罪缺乏法律依据的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志兴的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郭 郁
审 判 员 张玉峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保14号
申请人陈印哲，男，住商丘市睢阳区。
被申请人刘勤超，男，住柘城县。
被申请人李占群，男，住柘城县。
申请人陈印哲依据发生法律效力的（2016）豫1424民初348号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初348号民事裁定书，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县新城支行送达了（2016）豫1424民初348号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初348号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王俊力
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5713号
原告：丁大清，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告：韦军，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告丁大清与被告韦军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告丁大清于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁大清的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁大清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁大清负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周庭宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4186号
原告：翟丽华，女，1947年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之女）女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告翟丽华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽华的委托诉讼代理人王伟、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丽华向本院提出诉讼请求：被告退还货款7.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，原告在被告西湖道广场购买“裱花蛋糕”一袋，价格为7.9元，商品标明的包装日期为2018年3月1日，保质期3天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告购买的涉案商品“裱花蛋糕”标明的制作日期为2018年3月1日，保质期3天，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告翟丽华货款7.9元；原告翟丽华收到退款的同时将涉案商品“裱花蛋糕”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告翟丽华赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4186号原告：翟丽华，女，1947年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟（原告之女）女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告翟丽华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽华的委托诉讼代理人王伟、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丽华向本院提出诉讼请求：被告退还货款7.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，原告在被告西湖道广场购买“裱花蛋糕”一袋，价格为7.9元，商品标明的包装日期为2018年3月1日，保质期3天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告购买的涉案商品“裱花蛋糕”标明的制作日期为2018年3月1日，保质期3天，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告翟丽华货款7.9元；原告翟丽华收到退款的同时将涉案商品“裱花蛋糕”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告翟丽华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1519号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室。组织机构代码：08428851-4。
负责人：卢灵斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙梁艳，女，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告职员。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告:赵丽琼,女,1972年9月23日出生,汉族,住。
被告:黄列武,男,1971年11月19日出生,汉族,住。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告赵丽琼、黄列武金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵丽琼、黄列武归还贷款本金人民币299936.19元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2017年9月13日，期内利息合计3802.96元，期内利息复利合计34.87元，逾期利息合计为2151.1元。从2017年9月13日起至实际还款日，逾期利息以借款本金299936.19元为基数，期内利息复利以期内利息3802.96元为基数，均按照年利率11.0925%计收）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，原告与被告赵丽琼签订了编号为07608LM20149505《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告赵丽琼于2016年9月22日至2017年4月20日分15次通过网上银行提取贷款共计人民币30万元，年利率均为7.395%。借款后，被告赵丽琼未按约定履行还款义务，截至2017年9月13日，被告赵丽琼尚欠原告贷款本金299936.19元，期内利息合计3802.96元，期内利息复利合计34.87元，逾期利息合计为2151.1元。
本院认为，原告提出该笔债务系两被告夫妻共同债务，但原告未提供确实证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵丽琼应偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金299936.19元、期内利息3802.96元、逾期利息（截至2017年9月13日为2151.1元，之后自2017年9月14日起以299936.19元为基数按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）、复利（截至2017年9月13日为34.87元，之后自2017年9月14日起以3802.96元为基数按年利率11.0925%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，减半收取2944.5元，由被告赵丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年四月十二日
代书记员 张 资
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初782号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，于浙江省平阳县，无业。曾因犯开设赌场罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民30000元，2011年1月19日刑满释放;因吸毒于2016年1月21日被平阳县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月13日，被告人黄某在平阳县腾蛟镇“绿洲”农家乐与苏某乙因琐事发生纠纷，后被告人黄某伙同林某(另案处理)对苏某乙拳打脚踢，造成苏某乙面部、鼻骨及头部受伤。经鉴定，苏某乙面部损伤造成皮肤擦伤面积4cm²伴鼻骨线性骨折，头部损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，分别构成轻微伤、轻微伤、轻伤二级，损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄某及同案犯林某已赔偿被害人苏某乙经济损失人民币6300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯林某供述，被害人苏某乙陈述，证人苏某甲、周某、白某证言，人体损伤程度鉴定书，银行交易记录，户籍信息，抓获经过，强制戒毒决定书，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 蒋贤民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2313号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2737号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初252号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人武安全，男，1964年12月7日出生，汉族，专科毕业，住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月12日被南阳市公安直属分局刑事拘留，于同年8月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年3月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）137号起诉书，指控被告人武安全犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人武安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年8月11日21时30分许，被告人武安全酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市工业北路自北向南行驶至张衡路交叉南100米口时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定武安全血液中乙醇含量为162.53ｍｇ／100ml。公诉机关认为，被告人武安全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武安全对公诉机关的指控不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月11日21时30分许，被告人武安全醉酒后驾驶其本人的“缤智”牌豫Ｒ×××××白色小型轿车，沿南阳市工业北路自北向南行驶至张衡路交叉南100米口时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获，当即被带至南阳市天伦医院进行血样采集，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的武安全血液中检出乙醇成分，其含量为162.53ｍｇ／100ml。2017年9月1日被告人武安全被南阳市公安局交通管理支队作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人武安全的供述
2017年8月11日晚在新天洋和三个战友一起吃饭喝的酒，喝了大概二两泸州牌白酒，吃完饭后大约21时30分许，我驾驶豫Ｒ×××××白色小轿车沿工业路自北向南行驶到张衡路交叉口南100米时被交警当场抓获，发现我身上有酒气，就带我到天伦医院抽血检查，随后把我带到了交警队。
证实在2017年8月11日晚，被告人酒后驾驶豫Ｒ×××××白色小型轿车被交警当场查获。
2、书证
（1）被告人武安全的常住人口基本信息及照片，证实被告人武安全的年龄等基本情况，被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队前科情况查询证明一份，证实被告人武安全无犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队查获经过二份，证实了被告人武安全于2017年8月11日21时30分许，醉酒后驾驶“缤智”牌豫Ｒ×××××白色小型轿车，沿南阳市工业北路自北向南行驶至张衡路交叉南100米口时，被该支队执勤民警当场查获，当即被带至南阳市天伦医院进行血样采集。
（4）驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证实了被告人武安全是“缤智”牌豫Ｒ×××××白色小型轿车的车辆所有人，其持有准驾车型C1E驾驶证。
（5）血样提取登记表一份，证实被告人武安全被民警查获后于2017年8月11日21时58分在南阳市天伦医院抽取血样。
（6）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书一份，证实2017年9月1日被告人武安全被南阳市公安局交通管理支队作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】2556号。
鉴定意见：从送检的武安全血液中检出乙醇成分，其含量为162.53ｍｇ／100ml。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武安全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人武安全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武安全归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条，第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一八年三月二十二日
书记员 李东阳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初806号
原告赵某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日被告向原告借款2万元，被告出具欠条一张，同时约定还款期限，此欠款逾期后，经原告多次找被告索要欠款，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令依法判决被告偿还拖欠原告的欠款2万元及给付利息，并由被告承担诉讼费。
被告王某经合法传唤未到庭未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借款合同�份，（原件与复印件核对一致后，原件退还给原告，复印件留存），证明借款事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年1月7日向原告借款2万元，被告出具欠条一张，约定借款期限为2015年1月7日至2015年2月6日。原告当即给付被告现金2万元，此欠款逾期后，经原告多次找被告索要欠款，被告均未还款。
本院认为：原告赵某与被告王某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告赵某要求被告王某偿还借款人民币2万元的诉讼请求及逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金2万元及逾期还款利息（自2015年2月7日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 侍莎莎
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1993号
原告：王某，女，1987年6月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：步某，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院受理原告王某诉被告步某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十五日
书记员 郭文同
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第10号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月11日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被阿尔山市公安局取保候审。
诉讼代理人郭某某，系被告人妻子。
辩护人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派代理检察员米军林出庭支持公诉，被告人刘某某及其诉讼代理人郭某某、辩护人刘美玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2014年9月20日晚上被告人刘某某与李某某、李某甲等人在伊尔施某饭店吃饭时喝了约五两白酒，同日21时许，刘某某驾驶蒙F632**号普通两轮摩托车沿阿尔山市林海街由西向东行驶至加油站门前街道处时，与停在路边吕某某驾驶的黑BJ59**号重型仓棚式货车相撞，造成刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
阿尔山市人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯罪的证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对所指控的犯罪事实和罪名没有异议，其诉讼代理人、辩护人对所指控刘某某的犯罪事实和罪名也没有异议，其辩护人同时请求法院对刘某某判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2014年9月20日晚，被告人刘某某和李某某、李某甲等人在伊尔施镇某饭店吃饭，席间刘某某喝了约五两白酒，当晚21时许，刘某某无证驾驶蒙F632**号两轮摩托车由西向东沿阿尔山市林海街行驶至东加油站时，与停在加油站门前30米以内路段吕某某驾驶的黑BJ59**号解放牌重型仓棚式货车相撞，造成摩托车驾驶人刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经阿尔山市公安局物证鉴定室鉴定，送检的刘某某血液内乙醇成分含量为764.2258mg／100ml。经阿尔山市公安局交警大队认定，刘某某在本起交通事故中承担主要责任，吕某某承担次要责任。另查，被告人刘某某颅骨骨折，生活不能自理，无法行走。
上述事实，有经过庭审举证质证的下述证据证实：
受案登记表证实，阿尔山市公安局交警大队2014年9月20日21时许接到报警称在阿尔山市林海街东加油站门前街道处发生了交通事故等情况。
被告人血液提取表证实，被告人血液提取情况等。
现场图、现场照片和现场勘查笔录等证实，事故发生时的现场情况等。
道路交通事故认定书证实，被告人刘某某在本起交通事故中承担主要责任，吕某某承担次要责任等情况。
乙醇检验报告证实，被告人刘某某血液内乙醇成分含量为764.2258mg／100ml。
车辆信息、驾驶证信息证实，肇事车辆的情况及驾驶人情况等。
证人李某某的证言证实，2014年9月20日晚自己和刘某某等人在伊尔施某饭店吃饭，席间刘某某喝了白酒，当晚21时许，自己看到刘某某在伊尔施街里加油站对面的街道处发生了交通事故，当时刘某某倒在地上。
证人李某甲的证言证实，2014年9月20日晚，自己和刘某某等人在伊尔施某饭店吃饭，自己去的时候看见刘某某杯子里有半杯白酒等情况。
证人郭某某的证言证实，自己是刘某某的妻子，自己家里有一辆牌号是蒙F632**红色摩托车等情况。
证人乔某某的证言证实，2014年9月20日晚21时许，自己坐在吕某某开的车里，后车停在伊尔施街里加油站门前街道，自己下车去商店问玻璃的事时，听见“咣”的一声，后看到有个人躺在大道上，自己打了120，吕某某打了110等情况。
被害人吕某某陈述证实，2014年9月20日晚21时，自己驾驶的黑BJ59**号车行驶至阿尔山市伊尔施镇街里加油站对面的街道处时，便停了下来，乔某某下车去问玻璃的事情，自己听见“咣”的一声，下车后看见一辆摩托车在后角上，摩托车驾驶人受伤倒地，后来自己报警等情况。
被告人人口户籍信息证实，被告人的户籍信息等情况。
上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法律的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的血液内酒精含量为764.2258mg／100ml，且造成交通事故，并承担主要责任，应依法从重判处。同时被告人刘某某当庭自愿认罪，且颅骨骨折生活不能自理，可从轻判处。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温鸿志
代理审判员 王 磊
代理审判员 李凤婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹 伟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1270号
申请执行人杨海荣，住辽源市。
被执行人陈晓威，住辽源市。
被执行人韩玖山，住辽源市。
本院在执行杨海荣与陈晓威、韩玖山民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2820号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院按月扣留被执行人韩玖山工资款，扣留被执行人陈晓威在中院执行局执行的法定债权。二被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402执1270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月十九日
书记员 秦绍方
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初73号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人邓廷富，男，1969年4月7日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。1992年1月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；1997年3月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑七年；2006年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2012年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城�人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人邓廷富犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛出庭支持公诉，被告人邓廷富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月期间，被告人邓廷富在雅安市雨城区内盗窃电动车4次，涉案金额共计6592元。公诉机关认为，被告人邓廷富的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依法判处。
被告人邓廷富辩称，公诉机关指控的2017年11月22日22时许和2017年11月26日00时05分许盗窃电动车的人不是本人，该指控不实。公安机关扣押的衣服和改刀及1串钥匙不是本人的。对其他指控无意见。
经审理查明，2017年11月21日6时许，被告人邓廷富在雨城区先锋路蜀天农贸市场外的人行横道处，将被害人谭某停放在此处的1辆蓝色“珠峰”电动车盗走。经物价部门价格认证中心认定，该车价格为1920元。
2017年11月22日22时许，被告人邓廷富在雨城区羌江南路278号（美雅丽景）x栋x单元楼下，将被害人王某停放在此处的1辆黑色“雅迪”电动车盗走，随后又丢弃在该小区内4栋楼下的过道上。经物价部门价格认证中心认定，该车价格为800元。
2017年11月22日23时03分许，被告人邓廷富在雨城区绿洲路爱上生活超市外，将被害人毕某停放在此处的1辆深蓝色“绿佳”电动车盗走。经物价部门价格认证中心认定，该车价格为3072元。
2017年11月26日00时05分许，被告人邓廷富在雨城区小北街73号小区外路边，将被害人张某停放在此处的1辆红色“安尔达”电动车盗走。经物价部门价格认证中心认定，该车价格为800元。
综上，被告人邓廷富实施盗窃4次（其中1次未遂），盗窃财物金额6592元。
2017年12月1日，被告人邓廷富在雅安市雨城区建新路创业商城内被抓获，公安民警扣押了其驾驶的电动车1辆、迷彩服外套1件、改刀1把、钥匙1串。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、刑事判决书，证实案件的来源、被告人的身份信息及到案经过、前科犯罪情况。
2.扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实在抓获现场扣押的物品情况。
3.证人杨某的证言，证实看见邓廷富骑1辆黑色电动车被其叫停后，二人发生抓扯，杨某将邓廷富穿的迷彩服外套扯在地上，后公安民警将邓廷富抓获的经过情况。
4.证人田某、李某的证言，证实4次监控视频中盗窃电动车的人均是邓廷富。
5.光盘视频、视频截图照片，证实邓廷富盗窃电动车的经过情况。
6.电动车购买发票、收据、出库单、保修卡、客户档案、物价局价格认定结论书，证实被盗电动车的价格情况。
7.盗窃现场方位图、平面示意图、照片，证实被盗物品所在的地点、被盗现场情况。
8.被害人张某、王某、毕某、谭某的陈述，证实其被盗电动车的情况。
9.被告人邓廷富供述及辩解，证实2次盗窃电动车的情况。
本院认为，被告人邓廷富以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓廷富辩解2017年11月22日22时许和2017年11月26日00时05分许盗窃电动车的人不是其本人，抓获现场扣押的迷彩服等物品不是其本人的意见。经查，公诉机关提供的现场监控视频及照片、被告人邓廷富同村组的证人田某、李某的证言，能够证实监控视频中盗窃电动车的人是被告人邓廷富；抓获被告人的证人杨某的证言及抓获经过，能证实抓获现场扣押的物品是被告人邓廷富的，故其辩解不�立，本院不予采信。被告人邓廷富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；多次盗窃，有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月1日起至2019年11月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的改刀一把予以没收，其他物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年五月二日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初9号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王凯凯、男、1993年2月20日出生、汉族、河南省洛阳市人、中专文化程度、无业、户籍地河南省洛阳市老城区、住河南省洛阳市老城区。2016年2月28日因酒后驾驶机动车，被行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留、同年9月24日、同年12月27日、2018年1月29日先后被洛阳市公安局老城分局洛阳市老城区人民检察院、洛阳市老城区人民法院取保候审。
辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王凯凯犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺、被告人王凯凯及其辩护人孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日21时许，被告人王凯凯酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的众泰牌小型客车，行驶至洛阳市老城区唐宫东路建安街口时，看到警察查车，遂停车并下车到他处躲避检查，后被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为102.9mg/100ml。
上述事实，被告人王凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣和到案经过、户籍证明、现实表现证明、2016年2月28日洛阳市公安局交通管理支队老城交巡大队作出的公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血经过、当事人血样提取登记表，证人张某的证言，抽血照片、查扣车辆照片、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第2498号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯凯酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家规定的醉酒标准，属于醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯凯曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，但其不思悔改，再次醉酒驾驶机动车且躲避公安机关查车，主观恶性和社会危害性较大，可从重处罚。案发后，王凯凯能够如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对王凯凯从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议对其适用缓刑的意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一八年三月五日
书 记 员 谭静祎
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初294号
原告：张益平，男，1973年1月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告丁玉君，男，1968年3月10日出生，汉族，村民，住吉林省桦甸市。
原告张益平与被告丁玉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张益平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告张益平撤诉。
案件受理费1,926元，减半收取计963元，由原告张益平负担。
审判员 宋军
二〇一七年六月五日
书记员 陈超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保9号
申请人：王海军。
被申请人：上海壮胜建筑劳务有限公司。
被申请人：李壮生。
申请人王海军与被申请人上海壮胜建筑劳务有限公司、李壮生因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海壮胜建筑劳务有限公司、李壮生银行存款人民币200万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字3182号
原告马某某，男，汉族，农民
委托代理人王某某，男，汉族
被告路甲某，女，汉族，农民
委托代理人路乙某，男，汉族，农民
原告马某某与被告路甲某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王某某、被告路甲某及委托代理人路乙某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，经人介绍于2011年12月7日登记结婚。婚后原、被告感情一般，于2013年2月23日生育一男马铭亮。孩子出生40天至今一直由原告抚养。婚后被告好吃懒做、谎话连篇。2013年农历正月十四日被告晚上起夜不慎碰到火炉上，致开水倒在被告身上，原告急忙将被告送至医院治疗，因被告产期已到不能用药，只能休养。孩子生下40天后被告回了娘家，原告要求被告回家被告不但不回家还向原告提出了离婚，理由是嫌原告长相呆傻、家境贫寒，没本事挣不来钱，经亲戚劝说被告回到家，但被告父母教唆其坚决要求与原告离婚，如不离婚要被告装精神病向原告要钱看病，2015年8月14日原告给了被告父亲10000元看病，而被告父亲弄虚作假将被告送往宁夏精神病看病，花了8171.28元医疗费后再次提出向原告要钱，原告不出，被告于2015年10月19日将原告诉至法院，定边县人民法院于2015年11月25日作出（2015）定民初字第04388号判决书，判决原告支付被告医疗费、伙食补助费共计8576.28元，无奈之下原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告金银首饰4万元，二次买金银首饰3万元，衣服、零花钱10万元，彩礼钱1万元，离娘钱1万元，针线钱1万元，电动车价值3800元，共计203800元；3、孩子由被告抚养，由原、被告共同承担抚养费；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
2、精准扶贫明白卡一份，主要证明原告家庭较困难，属扶贫对象。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告虽系二婚，但婚后感情尚好，婚后半年原告无端指责被告并对其进行辱骂殴打，2013年生育一子马明亮后原告依旧对被告辱骂殴打致其患有严重妇科疾病，且精神状态出现问题，被告病情严重需要原告为其看病，原告不为看病使被告病情无法得到治疗，原告仍对被告进行殴打致被告患有严重的精神分裂症。因被告没有任何经济收入，由被告娘家父母为其治疗，2015年被告诉至法院要求原告支付医疗费但原告未予支付。原告要求被告返还203800元均不属实，原、被告系再婚，结婚时一切从简，当时原告只购买了价值16000元的首饰，被告净身出户首饰留在原告家中未带。
被告向法庭提交一下证据：
1、照片两张，证明原告将被告殴打后的伤情状况。
2、病例、诊断证明、医疗费票据，证明被告患有精神分裂症正在治疗期间，不同意离婚。
经庭审质证:
被告对原告所举的证据1无异议；对证据2有异议，因与事实不符。
原告对被告所举的证据1有异议，因照片的伤情与原告诉状所写烫伤相同，并不是殴打致伤，且没有其他证据证明是原告殴打致伤；对被告所举的证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，因没有智力测试报告单。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据1，系婚姻登记机关所出具，真实、有效，本院予以认定；对原告提交的证据2因没有其他证据印证，故本院不作认定；
对被告提交的证据1、2因没有其他证据印证，故本院不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告系再婚，于2011年12月7日办理结婚登记手续，于2013年2月23日生育一子马铭亮，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系再婚，婚后感情尚好，且生育一子马铭亮。夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告路甲某离婚。
案件受理费300元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11266号
原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：冯超，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告张开怀诉被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张开怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张开怀撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈佳佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1744号
原告：唐成刚。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：许玉香。
被告：尹大君。
原告唐成刚与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成刚的委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐成刚向本院提出诉讼请求：许玉香、尹大君归还借款55000元，并按年利率12%支付自2014年3月12日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2014年3月11日，许玉香向其借款55000元，双方口头约定年利率为12%。唐成刚出借现金后，许玉香出具借条一张交其收执。因资金困难，许玉香、尹大君在借款后未归还本息。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
许玉香辩称：其是通过汤荣仕向唐成刚借款的，对唐成刚诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。
尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：该借条不是我出具的，都是我儿子出具的，我不知道借款的事情，该借款与我无关。汤荣仕的150000元，其中100000元是代竺红兵借的，该借款已经全部还清。许玉香在2015年2、3月份从家里拿了37万元，说是用来还债，因此很多借款都已经还清了。如果许玉香同意离婚，无论案涉借款是真是假，我都会卖房子卖车来归还。如果许玉香不同意离婚，我是不会还钱的。
为查明案件事实，本院依法向汤荣仕制作笔录一份，汤荣仕称：我姨夫尹大君打电话说缺钱进沙向我借款，因为我手边没有钱，就代我姨夫向我朋友唐成刚、刘强借款，唐成刚、刘强把钱筹好后，我二姨许玉香过来拿的钱。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，许玉香以家庭经营需资金周转为由，通过汤荣仕向唐成刚借款55000元，并出具借条一张交唐成刚收执，借款时双方口头约定年利率为12%。借款后，许玉香支付借款利息至2014年3月11日，借款本金及相应利息至今未归还。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由唐成刚、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君、汤荣仕制作的笔录及唐成刚提交在卷的证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐成刚主张许玉香、尹大君归还借款55000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对唐成刚诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性有异议，认为不应当由其归还借款，认可曾向汤荣仕借款15万元，但已经全部归还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，尹大君就其抗辩并未提交证据加以佐证，本院依法对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明唐成刚与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告唐成刚借款55000元，并按年利率12%支付自2014年3月12日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告许玉香、尹大君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1744号原告：唐成刚。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：许玉香。被告：尹大君。原告唐成刚与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成刚的委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐成刚向本院提出诉讼请求：许玉香、尹大君归还借款55000元，并按年利率12%支付自2014年3月12日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2014年3月11日，许玉香向其借款55000元，双方口头约定年利率为12%。唐成刚出借现金后，许玉香出具借条一张交其收执。因资金困难，许玉香、尹大君在借款后未归还本息。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。许玉香辩称：其是通过汤荣仕向唐成刚借款的，对唐成刚诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：该借条不是我出具的，都是我儿子出具的，我不知道借款的事情，该借款与我无关。汤荣仕的150000元，其中100000元是代竺红兵借的，该借款已经全部还清。许玉香在2015年2、3月份从家里拿了37万元，说是用来还债，因此很多借款都已经还清了。如果许玉香同意离婚，无论案涉借款是真是假，我都会卖房子卖车来归还。如果许玉香不同意离婚，我是不会还钱的。为查明案件事实，本院依法向汤荣仕制作笔录一份，汤荣仕称：我姨夫尹大君打电话说缺钱进沙向我借款，因为我手边没有钱，就代我姨夫向我朋友唐成刚、刘强借款，唐成刚、刘强把钱筹好后，我二姨许玉香过来拿的钱。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，许玉香以家庭经营需资金周转为由，通过汤荣仕向唐成刚借款55000元，并出具借条一张交唐成刚收执，借款时双方口头约定年利率为12%。借款后，许玉香支付借款利息至2014年3月11日，借款本金及相应利息至今未归还。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由唐成刚、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君、汤荣仕制作的笔录及唐成刚提交在卷的证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐成刚主张许玉香、尹大君归还借款55000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对唐成刚诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性有异议，认为不应当由其归还借款，认可曾向汤荣仕借款15万元，但已经全部归还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，尹大君就其抗辩并未提交证据加以佐证，本院依法对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明唐成刚与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告唐成刚借款55000元，并按年利率12%支付自2014年3月12日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告许玉香、尹大君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一六年八月十七日书 记 员  汪燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执64号
申请执行人朱亚军，男，汉族，现住河南省洛阳市涧西区珠江路周山路口洛浦春晓小区2号楼4单元702号。
被执行人洛阳乐健怡康电子商务有限公司
法定代表人王海涛，经理。
本院在执行朱亚军申请执行洛阳乐健怡康电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳仲案字（2015）第353号仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人朱亚军向本院申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0391执64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 伟
执行员 ： 刘 雨
执行员 ：郭玉峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：盛乐乐
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初61号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李信，男,1986年1月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人沈学峰，浙江六合（湖州）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李信犯非法经营罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人李信及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年12月29日至2017年4月19日期间，被告人李信利用手机点刷软件配合点刷POS机，以帮助他人进行信用卡养某、套现的方式非法从事资金支付结算业务，并收取一定比例的手续费，养某、套现金额共计人民币1764365元。
公诉机关认为,被告人李信的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人李信对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人的行为构成非法经营罪不持异议，同时分别就被告人法律意识淡薄、认罪态度较好、系初犯等方面提出辩护意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明本案事实的证据有：
1.户籍证明、抓获经过等书证；
2.证人于某英等人的证言；
3.被告人李信的供述和辩解；
4.搜查笔录；
5.银行交易明细及套现明细光盘等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李信违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李信系初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护正常的市场交易秩序，根据被告人李信犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李信犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案扣押的POS机等物品由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人李信回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年二月一日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初61号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李信，男,1986年1月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。辩护人沈学峰，浙江六合（湖州）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李信犯非法经营罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人李信及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年12月29日至2017年4月19日期间，被告人李信利用手机点刷软件配合点刷POS机，以帮助他人进行信用卡养某、套现的方式非法从事资金支付结算业务，并收取一定比例的手续费，养某、套现金额共计人民币1764365元。公诉机关认为,被告人李信的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人李信对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人的行为构成非法经营罪不持异议，同时分别就被告人法律意识淡薄、认罪态度较好、系初犯等方面提出辩护意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明本案事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人于某英等人的证言；3.被告人李信的供述和辩解；4.搜查笔录；5.银行交易明细及套现明细光盘等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李信违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李信系初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护正常的市场交易秩序，根据被告人李信犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李信犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案扣押的POS机等物品由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人李信回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年二月一日书 记 员  李学娟????3?
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执61号
申请执行人：苏勇旭，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：蒲军胜，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：福建远航建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒲军胜。
本院在执行申请执行人苏勇旭与被执行人蒲军胜、福建远航建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏勇旭于2018年1月15日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年一月十五日
书记员 徐应超
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执2号
申请执行人张四堂，男，1969年5月15日出生，汉族，左云县张家场乡人，……。
被执行人袁占军，男，1967年4月6日出生，汉族，左云县人，…….。
申请执行人张四堂与被执行人袁占军民间借贷纠纷一案，申请执行人张四堂在2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依据已发生效力的（2015）左商初字第94号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人袁占军发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月30日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人袁占军在规定的期限内没有完全履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁占军在银行的存款人民币共计105268.74元。
二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人袁占军相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏少华