wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0835号
原告黄长松。
被告管国平，男，1973年11月30日生，居民身份证号3210831973********，汉族，住兴化市周庄镇团结巷*号。
被告柏长芳，女，1973年10月15日生，居民身份证号3210831973********，汉族，住兴化市周庄镇团结巷*号。
被告柏长青，男，1968年9月5日生，居民身份证号3210831968********，汉族，住兴化市周庄镇西新街徐家巷**号。
原告黄长松诉被告管国平、柏长芳、柏长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长松到庭参加诉讼，被告管国平、柏长芳、柏长青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄长松诉称：被告管国平于2013年8月1日向我借款20万元，同年8月19日又向我借款10万元，均约定月利率为二分半（2.5%），柏长芳、柏长青为此借款提供了担保。以上借款到期后，我多次索要，被告管国平仅还了20万元的利息2.5万元（4个月），10万元的利息0.5万元（2个月），其他未能偿还。为维护我的合法权益，请求判令被告管国平偿还借款本金30万元及利息（其中20万元自2013年12月1日起、10万元自2013年10月19日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），被告柏长芳、柏长青承担连带偿还责任。
原告为证明其主张提供借条2份、江苏省农村信用社陈堡支行明细查询单1份、江苏省农村信用社转账凭条1份、中国农业银行客户查询历史交易信息1份。
被告管国平、柏长芳、柏长青未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告管国平向原告借款30万元，被告柏长芳、柏长青为此提供担保，有借条在卷予以佐证，现原告凭据主张被告管国平还款，被告柏长芳、柏长青承担保证责任，依法应予支持。关于利息，虽然被告管国平在借条上书写为利率2.5‰，但此利率约定与当地民间借贷习惯不太相符，原告对此解释为笔误，且提供了被告按月利率2.5%偿还利息的还款记录，故本院认定双方约定的月利率为2.5%。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息不违反国家有关借款利率的规定，亦不超过双方的约定，故本院亦予支持。因当事人对保证方式没有约定，故被告柏长芳、柏长青应当对上述借款本息按连带责任保证承担保证责任，被告柏长芳、柏长青承担保证责任后，有权向被告管国平追偿。被告管国平、柏长芳、柏长青未到庭，视为其对举证质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄长松支付借款本金30万元及相关利息（其中20万元自2013年12月1日起、10万元自2013年10月19日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告柏长芳、柏长青对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；被告柏长芳、柏长青承担保证责任后，有权向被告管国平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元，由三被告负担，此款原告已垫付，限三被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 陈 瑾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1870号
原告:罗鸣，男，汉族，1985年9月6日出生，住成都市金牛区。
原告:黄曼莉，女，汉族，1986年8月4日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗鸣，男，汉族，1985年9月6日出生，住成都市金牛区。系原告丈夫。
被告：闵丽，女，汉族，1977年4月18日出生，住成都高新区。
本院在审理原告罗鸣、黄曼莉诉被告闵丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗鸣、黄曼莉于2017年4月13日向本院申请撤诉。经审查，原告罗鸣、黄曼莉申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗鸣、黄曼莉撤回对被告闵丽的起诉。
本案案件受理费减半收取29元，由原告罗鸣、黄曼莉自行承担（原告罗鸣、黄曼莉已预交29元）。
审判员 徐永红
二〇一七年四月十三日
书记员 李娇娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第2566号
原告贾长江，男。
委托代理人贺飞，科左中旗法律援助中心律师。
被告张玉霞，女。
被告贾国华，男。
本院在审理原告贾长江为与被告张玉霞、贾国华所有权确认纠纷一案中，原告贾长江于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾长江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾长江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾长江负担。
审 判 员 安华静
审 判 员 于长君
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王紫雍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第928号
原告高某。
委托代理人陈华、刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告倪某甲。
委托代理人倪某乙。
原告高某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈华，被告倪某甲的委托代理人倪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于2004年7月通过相亲认识，同年8月在福州市马尾区民政局登记结婚，婚后于2005年7月24日生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方日常生活习惯存在较大冲突。婚后经常发生争吵，三天一大吵，两天一小吵，吵架成了家常便饭，导致冲突不断，被告的娘家人也三番五次的参与吵架的行动当中，不堪其扰，矛盾不断升级，最终演变成两家人的争吵。由于被告的性格急躁，经常对原告动手暴力相向，原告全家人一直忍让。同时被告对小孩子的管教也是非常粗暴，经常打骂孩子，未尽到教育孩子的责任。原告与被告的感情破裂，原被告现已分居。综上，原告与被告的感情已无修复可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、被告向原告每月支付抚养费1000元至满18周岁；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告倪某甲辩称：被告与原告的婚姻虽为他人介绍，但婚后经相互了解，在婚续期间已建立良好的夫妻感情，并在2005年7月24日生育女儿。婚后，被告尽到为人妻，为人母，为人媳的责任。将原告一穷二白的家庭，发展到现在有车、有房，过上比较富裕幸福生活的家庭。家庭条件的改善与被告的勤劳治家，善待家庭，和睦贤惠是不可分开的。由于生活条件好了，原告的欲望也大了，经常三更半夜不归家，甚至整夜不回。被告怕其在外会造成不好结果，故经常打电话催其回家。为此，原告慢慢感到厌恶，最后发展到讨厌，在语言上，行动上大大刁难被告，并用软暴力折磨被告，导致被告心身受到极大的伤害，于2014年6-7月份身患神经方面疾病，住进市第四医院（即精神病医院）至今不能痊愈。在患病期间原告不到医院探望一次，连个电话也不打，所有的护理、医药费都由娘家承担。为�免被告心身再受刺激，恳请贵院动员原告撤回离婚起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高某与被告倪某甲经人介绍认识，2004年8月23日在福州市马尾区民政局登记结婚，结婚证字号：闽马结字第010400XXX号。2005年7月24日，双方生育一女。2014年7月27日，被告因精神疾病到福州市第四医院住院治疗，病情尚未痊愈。
上述事实有经本院审查认定的原告提供的的户口簿、结婚登记审查处理表和被告提供的福州市第四医院门诊病历、住院证明书等证据为证。
本院认为：原、被告2004年8月23日登记结婚，夫妻关系至今已持续十年有余，说明双方感情基础较为深厚。虽然双方在共同生活中可能会出现争吵、言语不合，但均属于一般夫妻共同生活期间的正常现象，只要双方互相包容，尽力解除双方之间的误会和分歧，仍然有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，被告倪某甲目前患有精神疾病，尚未痊愈，原告作为丈夫应当多加关心和照料，使其早日恢复健康。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告倪某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 菁
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第78号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人彭少华，男。
被执行人姜美芳，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对彭少华、姜美芳计划生育行政征收一案于2015年3月24日作出的贵计生征决（2015）第104037号行政决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月24日作出的贵计生征决（2015）第104037号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人彭少华、姜美芳属农业户口，均系初婚，于2007年2月19日生育一女，2009年1月17日生育一女，2012年12月1日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年12月1日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月24日作出贵计生征决（2015）104037号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人彭少华、姜美芳征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人彭少华、姜美芳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对彭少华、姜美芳作出的贵计生征决（2015）第104037号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月24日作出的贵计生征决（2015）第104037号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江治华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1595号
原告李某某。
被告雷某某。
本院在审理原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日以被告无法联系为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年九月一日
书记员 蒋永生
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00217号
原告谢某，曾用名姜某，女。
被告姜某某，男。
原告谢某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1999年正月经人介绍相识，1999年5月9日在宁乡县城郊乡政府登记结婚，婚后于2000年3月24日共同生育一男孩，取名姜某某。婚后因双方性格差异，夫妻关系一直不融洽，在日常生活中被告对家庭没有责任感，对原告有欺骗的行为，原、被告自2012年开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告姜某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年元月经人介绍相识，1999年5月9日在宁乡县城郊乡人民政府登记结婚，2000年3月24日共同生育一男孩，取名姜某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济等方面的琐事琐事发生争吵。双方于2012年6月开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、姜某某常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢某与被告姜某某系自愿登记结婚，结婚时间长，婚后共同生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年五月十二日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第623号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人樊献军，农民，住新野县。2006年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年12月15日刑满释放。2011年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月16日刑满释放。2013年12月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人江某，农民，住温岭市。因本案于2014年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人樊献军、江某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人樊献军、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天傍晚，被告人樊献军伙同江某至本市滨海镇海新村177号房子后门口，窃得被害人李某停放的粉红色绿骐牌电瓶车一辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1200元。
2、2014年4月份的一天傍晚，被告人樊献军伙同江某至本市新河镇岸头村坐垫厂门口，窃得被害人施某停放的红色绿驹牌电瓶车一辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1800元。
3、2014年9月份的一天傍晚，被告人樊献军伙同江某至本市滨海镇后新街村一座2层楼民房旁边机械厂门口，窃得被害人谭某停放的蓝色尼康牌电瓶车一辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币400元。
2014年12月30日17时30分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警至本市箬横镇三星村棋牌室将被告人江某传唤至派出所接受调查，后其主动交代了公安机关尚未掌握的涉案事实。
被告人江某归案后，于当晚打电话将被告人樊献军约至箬横镇小肥羊火锅店，后民警在该火锅店门口将樊献军抓获。被告人樊献军归案后，如实供述其涉案事实。
现两被告人已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人樊献军、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，被害人李某、施某、谭某的陈述，前科劣迹资料，领款条，立功情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊献军、江某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊献军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人江某在接受公安机关调查时，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，案发后协助公安机关抓获同案犯，系立功，均可以从轻处罚。鉴于被告人樊献军归案后如实供述其犯罪事实，被告人江某有自首情节、立功表现，二被告人在庭审中均自愿认罪，共同赔偿被害人全部经济损失，被告人江某认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人樊献军依法予以从轻处罚，对被告人江某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊献军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 方 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1082号
原告何金艳。
被告陈世光。
原告何金艳诉被告陈世光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何金艳到庭参加诉讼，被告陈世光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.原告各项损失合共42393元（详见附表），扣除被告陈世光已支付的医疗费、护理费11179.5元，被告陈世光应赔偿原告31213.5元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈世光在诉讼中无答辩。
本院经审理查明，2014年10月23日22时57分，被告陈世光驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道龙升南路巴德富厂对开路口时，与行人何金艳发生碰撞，造成原告何金艳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈世光承担此事故的全部责任，原告何金艳不承担此事故的责任。被告陈世光为无号牌二轮摩托车的所有人及实际支配人，该车辆无投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
原告何金艳受伤后在佛山市顺德区勒流医院住院治疗，根据原告何金艳提供的医疗费发票可认定医疗费用为13522元，佛山市顺德区大良医院的出院记录中记载：住院天数17天；全休2个月，继续石膏托制动右下肢两周；不适随诊。诊断证明书中医生建议住院期间陪护一人。原告何金艳受伤前的月平均工资为3690元。被告陈世光垫付了11179.5元，包括医疗费9919.5元及护理费1260元。
本起事故造成原告何金艳的各项损失合共27163元（详见附表）。
本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院确认被告陈世光承担本次事故的全部责任。因被告陈世光无投保交强险，且被告陈世光为上述无号牌二轮摩托车的所有人，故本案原告的各项损失均由被告陈世光予以直接赔付。被告陈世光应当赔付原告何金艳各项损失27163元，扣减被告陈世光已经支付的11179.5元，被告陈世光尚需赔付15983.5元（27163元-11179.5元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈世光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何金艳支付赔偿款15983.5元；
二、驳回原告何金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为290.17元（原告已预交），由原告何金艳负担141.17元；由被告陈世光负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 廖秀雄
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费1352213522根据原告提交的医疗费发票的医疗费共13522元予以认定。二后续医疗费120000原告无提供证据证明后续医疗费的具体数额，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。三住院伙食补助费17001700原告住院17天，按照广东省2014年度人身损害赔偿标准的伙食补助费每天100元计算为：17天×100元／天=1700元。四护理费47002170医嘱住院期间需一人护理，故住院17天支持护理，出院医嘱继续固定石膏两周，因石膏固定造成行动不便，故本院支持一人护理两周，护理天数合共31天，按照佛山地区护工标准70元／天计算为：31天×70元／天=2170元。五误工费94719471根据原告受伤前的平均工资3690元／月，住院17天及医嘱出院全休两个月，误工天数合共77天，误工费为：3690元／月÷30天／月×77天=9471元。六交通费1000300酌定。合计4239327163
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第163号
上诉人（原审被告）许传文，男。
委托代理人张宗正，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔繁华，男。
委托代理人范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
原审被告董海龙，男。
上诉人许传文不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1135号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至辽宁省东港市人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的三份欠据中均注明“大连龙王塘港许传文船加油”。以该欠据的内容可以认定，大连龙王塘港为双方当事人买卖合同的履行地。该履行地点属大连市旅顺口区人民法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。法发（1996）28号最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定由最高人民法院于二Ο一三年一月十四日公告废止。上诉人以此请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年七月十五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初721号
原告：盖州市九寨天丰农资综合商店，住辽宁省盖州市九寨镇小马屯村。
投资人：刘崇旭，男，汉族，1967年11月12日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人：张情妮、罗夕，系辽宁省昌赢律师事务所律师。
被告：朱永亮，男，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店诉被告朱永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告朱永亮经本院合法传唤未到庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款5287元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2015年开始在原告处赊购化肥和农药，截止2016年末被告尚欠原告货款共计5287元，以上欠款原告每年都找被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还，为了原告的合法利益故诉至本院。
被告朱永亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月到9月被告朱永亮赊欠农药化肥款共计5287元，经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告商店购买农药化肥理应收货付款，逾期给付是没有道理的，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱永亮于判决生效后十日内偿还原告盖州市九寨天丰农资综合商店农药化肥款5287元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年二月二十一日
书记员 马群英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01987号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘来弟。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司因与被上诉人刘来弟劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉滚石娱乐有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00363号
申请执行人张选智，西安市长安区马王镇便民租赁站业主。
被执行人西安日进基础工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路康怡园*号楼*幢*单元*****室。
法定代表人舒丹，该公司经理。
申请执行人张选智与被执行人西安日进基础工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张选智于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为225539.26元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人西安日进基础工程有限责任公司已不再原址经营，法定代表人行踪不明。经本院依职权调取被执行人名下银行、车辆、房产、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安日进基础工程有限责任公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人张选智未受偿债权225539.26元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00363号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺 甜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2983号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人方继田。
被执行人张建华。
被执行人王浩。
本院刑事审判庭移送的被执行人方继田、张建华、王浩诈骗罪纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）启刑二初字第0153号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人方继田处罚金人民币一万一千元（已缴纳2280元），对被执行人张建华处罚金人民币一万一千元（已缴纳2280元），对被执行人王浩处罚金人民币一万一千元（已缴纳10280元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0153号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00157号
申请人沈辉。
申请人李玉枝。
本院在审理沈辉、李玉枝申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、李玉枝向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、李玉枝撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、李玉枝撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第915号
上诉人（原审被告）罗素申，男，1964年9月15日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审被告）于蝉，女，1965年8月29日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审被告）罗贺超，男，1989年11月3日出生，汉族，住扶沟县。
三上诉人共同委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）贾刚剑，男，1958年10月21日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人罗素申、于蝉、罗贺超因与被上诉人贾刚剑侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗素申、于蝉、罗贺超及其委托代理人李中杰，被上诉人贾刚剑委托代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年4月18日，扶沟县汴岗镇人民政府为扶持民营经济发展，推进汴岗镇的工业化进程，与贾刚剑签订租赁合同，将位于扶汴路东侧原冬枣公司西半部分共18间生活办公用房租给贾刚剑创办工业，及为扶持贾刚剑创办企业，将原有冬枣库和警务室住房，另建8米跨度厂房10间租给贾刚剑作为生产车间。承租期限40年，即从2005年4月18日至2045年4月17日。租金的支付时间及方式是前三年免交租金，从2009年开始交纳，每年5月10日前贾刚剑向汴岗镇人民政府交租金2000元，支付方式是一年一结，逐年交清。该合同经扶沟县汴岗镇人民政府司法所进行公证。合同签订后，贾刚剑利用所租赁的房屋等创办扶沟县全优制鞋机械厂。扶沟县汴岗镇人民政府与贾刚剑所签订的租赁合同，所涉及厂房房屋及厂址，位于扶汴公路东侧，原为汴岗镇政府创建的汴岗镇冬枣公司，公司大门西侧为五间东西走向临东西小柏油路门面房，大门东侧为汴岗镇原警务室。汴岗镇冬枣公司成立前为汴岗乡饲料厂，汴岗乡饲料厂是1992年4月7日，为了振兴汴岗经济，推动乡畜牧业的发展，以汴岗乡饲料厂名义与汴岗乡水泉行政村第三村民组就厂址征用土地问题达成协议后，有汴岗乡政府投资兴建成立饲料厂。现罗贺超在贾刚剑厂房大门口西侧五间门面房中的其中两间房里居住，房屋内有床、柜子等生活用品。在贾刚剑租赁合同范围内，罗素申、于蝉在门面房前面搭建棚子，用于经营农资，门面房前面罗素申、于蝉堆放有用于销售的建筑制品。在厂房大门口东面原警务室，罗素申、于蝉存放有往外销售的门窗、破旧车辆及农具等。2014年12月，因罗素申改建门面房的门窗，经有关部门处理未果，贾刚剑诉至法院。另，罗素申、于蝉、罗贺超系扶沟县汴岗镇水泉村第三村民组村民，庭审中其称是经汴岗镇政府、村、组相关领导同意，从2008年开始逐渐使用门面房的等，形成至今对原冬枣公司厂房、土地加以利用的状况，有合法使用权，未征得贾刚剑同意。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。扶沟县汴岗镇人民政府为扶持民营经济发展，推进汴岗镇的工业化进程，与贾刚剑签订租赁合同，将位于扶汴路东侧汴岗镇政府投资兴建的原冬枣公司西半部分共18间生活办公用房租给贾刚剑创办工业，及为扶持贾刚剑创办企业，将原有冬枣库和警务室住房租给贾刚剑作为生产车间。该租赁合同约定期限为40年，违反了《中华人民共和国合同法》规定的“租赁合同不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”，该租赁合同为部分无效合同。合同签订后，贾刚剑将所租用的房屋用于创办企业，不违反合同约定，其对合同范围内的厂房等有合法的使用权。在合同履行过程中，罗素申、于蝉、罗贺超未经贾刚剑同意，在贾刚剑租赁合同范围内使用贾刚剑所租赁的房屋，在合同范围内搭建棚子经营农资、放置财物并改建门窗等行为，侵犯了贾刚剑的合法权益，贾刚剑要求罗素申、于蝉、罗贺超立即停止侵害，从贾刚剑承租的房屋内搬出并清除附属物的请求应予支持。贾刚剑要求罗素申、于蝉、罗贺超赔偿损失10000元，未提供证据，其该项请求不予支持。罗素申、于蝉、罗贺超辩称扶沟县汴岗镇人民政府和贾刚剑在2005年4月18日所签的租赁合同为无效合同，使用房屋是经汴岗镇政府、村、组相关领导同意，有合法使用权，未向本院提供确凿证据，其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）（二）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗素申、于蝉、罗贺超立即停止侵害，并于判决生效之日起十日内将位于贾刚剑租赁合同范围内门面房中的床、生活用品，门面房前所搭建的棚子、存放的农资、放置的建筑制品及厂大门口东警务室内存放的门窗、车辆及农具等财物清除完毕，并恢复原状。二、驳回贾刚剑的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由罗素申、于蝉、罗贺超承担。
上诉人罗素申、于蝉、罗贺超不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第116号民事判决，改判驳回贾刚剑的诉讼请求，本案诉讼费由贾刚剑承担。罗素申、于蝉、罗贺超上诉理由为：一、原审程序违法，在原审立案受理前，水泉行政村第三村民组已向扶沟县人民政府提出土地确权申请，原审未待土地确权结果即下发判决，同时原审漏列汴岗乡政府作为本案第三人，导致本案案情无法查清，故原审程序违法；二、原审案由错误，租赁权是一种债权，是一种相对权，应有合同法调整，因第三人的原因主张权利时，承租人应当及时通知出租人，承租人也可以要求减少租金或者不支付租金，综上所述，原审程序违法，认定事实不清，要求撤销原判，驳回贾刚剑的诉讼请求。
被上诉人贾刚剑答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据原审查明的事实，扶沟县汴岗镇人民政府为招商引资将其投资兴建的18间生活办公用房租赁给贾刚剑使用，罗素申、于蝉、罗贺超上诉称水泉行政村第三村民组已经向扶沟县人民政府提出土地确权申请，但土地确权申请与本案贾刚剑的租赁合同没有必然联系，不属于民事诉讼必须中止审理的范围，且扶沟县汴岗镇人民政府不属于必须参加诉讼的当事人，故罗素申、于蝉、罗贺超所述原审程序违法不能成立，不予支持。租赁权是一种对物的支配，贾刚剑是否在租赁房屋内居住不影响其权利的享有，综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗素申、于蝉、罗贺超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第915号
上诉人（原审被告）罗素申，男，1964年9月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）于蝉，女，1965年8月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）罗贺超，男，1989年11月3日出生，汉族。系罗素申之子。
三上诉人共同委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）贾刚剑，男，1958年10月21日出生，汉族。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人罗素申、于蝉、罗贺超因与被上诉人贾刚剑侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗素申、于蝉、罗贺超及其委托代理人李中杰，被上诉人贾刚剑委托代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年4月18日，扶沟县汴岗镇人民政府为扶持民营经济发展，推进汴岗镇的工业化进程，与贾刚剑签订租赁合同，将位于扶汴路东侧原冬枣公司西半部分共18间生活办公用房租给贾刚剑创办工业，及为扶持贾刚剑创办企业，将原有冬枣库和警务室住房，另建8米跨度厂房10间租给贾刚剑作为生产车间。承租期限40年，即从2005年4月18日至2045年4月17日。租金的支付时间及方式是前三年免交租金，从2009年开始交纳，每年5月10日前贾刚剑向汴岗镇人民政府交租金2000元，支付方式是一年一结，逐年交清。该合同经扶沟县汴岗镇人民政府司法所进行公证。合同签订后，贾刚剑利用所租赁的房屋等创办扶沟县全优制鞋机械厂。扶沟县汴岗镇人民政府与贾刚剑所签订的租赁合同，所涉及厂房房屋及厂址，位于扶汴公路东侧，原为汴岗镇政府创建的汴岗镇冬枣公司，公司大门西侧为五间东西走向临东西小柏油路门面房，大门东侧为汴岗镇原警务室。汴岗镇冬枣公司成立前为汴岗乡饲料厂，汴岗乡饲料厂是1992年4月7日，为了振兴汴岗经济，推动乡畜牧业的发展，以汴岗乡饲料厂名义与汴岗乡水泉行政村第三村民组就厂址征用土地问题达成协议后，有汴岗乡政府投资兴建成立饲料厂。现罗贺超在贾刚剑厂房大门口西侧五间门面房中的其中两间房里居住，房屋内有床、柜子等生活用品。在贾刚剑租赁合同范围内，罗素申、于蝉在门面房前面搭建棚子，用于经营农资，门面房前面罗素申、于蝉堆放有用于销售的建筑制品。在厂房大门口东面原警务室，罗素申、于蝉存放有往外销售的门窗、破旧车辆及农具等。2014年12月，因罗素申改建门面房的门窗，经有关部门处理未果，贾刚剑诉至法院。另，罗素申、于蝉、罗贺超系扶沟县汴岗镇水泉村第三村民组村民，庭审中其称是经汴岗镇政府、村、组相关领导同意，从2008年开始逐渐使用门面房的等，形成至今对原冬枣公司厂房、土地加以利用的状况，有合法使用权，未征得贾刚剑同意。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。扶沟县汴岗镇人民政府为扶持民营经济发展，推进汴岗镇的工业化进程，与贾刚剑签订租赁合同，将位于扶汴路东侧汴岗镇政府投资兴建的原冬枣公司西半部分共18间生活办公用房租给贾刚剑创办工业，及为扶持贾刚剑创办企业，将原有冬枣库和警务室住房租给贾刚剑作为生产车间。该租赁合同约定期限为40年，违反了《中华人民共和国合同法》规定的“租赁合同不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”，该租赁合同为部分无效合同。合同签订后，贾刚剑将所租用的房屋用于创办企业，不违反合同约定，其对合同范围内的厂房等有合法的使用权。在合同履行过程中，罗素申、于蝉、罗贺超未经贾刚剑同意，在贾刚剑租赁合同范围内使用贾刚剑所租赁的房屋，在合同范围内搭建棚子经营农资、放置财物并改建门窗等行为，侵犯了贾刚剑的合法权益，贾刚剑要求罗素申、于蝉、罗贺超立即停止侵害，从贾刚剑承租的房屋内搬出并清除附属物的请求应予支持。贾刚剑要求罗素申、于蝉、罗贺超赔偿损失10000元，未提供证据，其该项请求不予支持。罗素申、于蝉、罗贺超辩称扶沟县汴岗镇人民政府和贾刚剑在2005年4月18日所签的租赁合同为无效合同，使用房屋是经汴岗镇政府、村、组相关领导同意，有合法使用权，未向本院提供确凿证据，其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）（二）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗素申、于蝉、罗贺超立即停止侵害，并于判决生效之日起十日内将位于贾刚剑租赁合同范围内门面房中的床、生活用品，门面房前所搭建的棚子、存放的农资、放置的建筑制品及厂大门口东警务室内存放的门窗、车辆及农具等财物清除完毕，并恢复原状。二、驳回贾刚剑的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由罗素申、于蝉、罗贺超承担。
上诉人罗素申、于蝉、罗贺超不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第116号民事判决，改判驳回贾刚剑的诉讼请求，本案诉讼费由贾刚剑承担。罗素申、于蝉、罗贺超上诉理由为：一、原审程序违法，在原审立案受理前，水泉行政村第三村民组已向扶沟县人民政府提出土地确权申请，原审未待土地确权结果即下发判决，同时原审漏列汴岗乡政府作为本案第三人，导致本案案情无法查清，故原审程序违法；二、原审案由错误，租赁权是一种债权，是一种相对权，应有合同法调整，因第三人的原因主张权利时，承租人应当及时通知出租人，承租人也可以要求减少租金或者不支付租金，综上所述，原审程序违法，认定事实不清，要求撤销原判，驳回贾刚剑的诉讼请求。
被上诉人贾刚剑答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据原审查明的事实，扶沟县汴岗镇人民政府为招商引资将其投资兴建的18间生活办公用房租赁给贾刚剑使用，罗素申、于蝉、罗贺超上诉称水泉行政村第三村民组已经向扶沟县人民政府提出土地确权申请，但土地确权申请与本案贾刚剑的租赁合同没有必然联系，不属于民事诉讼必须中止审理的范围，且扶沟县汴岗镇人民政府不属于必须参加诉讼的当事人，故罗素申、于蝉、罗贺超所述原审程序违法不能成立，不予支持。租赁权是一种对物的支配，贾刚剑是否在租赁房屋内居住不影响其权利的享有，综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗素申、于蝉、罗贺超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈翠丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1260号
原告洪琴如，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告潘杰国，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住石狮市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
原告洪琴如与被告潘杰国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪琴如的委托代理人林育明、王情媚和被告潘杰国的委托代理人陈清意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪琴如诉称，被告从事个体经营期间与原告素有买卖布料业务往来，经双方结算，截止至2013年7月29日，被告尚欠原告货款人民币壹佰壹拾壹万肆仟伍佰叁拾叁元整（￥1114533），有被告签字确认出具的《欠款凭证》一份为证。该笔款项经原告多次催讨，被告仅偿还原告160000元后便无偿还任何款项，至今仍欠954533元。请求法院判令：一、被告立即偿还原告欠款人民币玖拾伍万肆仟伍佰叁拾叁元整（￥954533）及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潘杰国辩称，本案交易双方是东方奥威（福建）服饰发展有限公司与原告，被告仅是奥威公司的法定代表人，出具欠条履行的是职务行为，偿还货款的责任应由奥威公司承担。
经审理查明：原告洪琴如系个体工商户石狮市祥宇布行的经营者，被告潘杰国系东方奥威（福建）服饰发展有限公司（下称奥威公司）法定代表人，被告与原告之间有买卖布料业务往来。2013年7月29日，被告出具欠款凭证一张交由原告收执，欠款凭证载明“潘杰国（个人）截止2013年7月29日结欠祥宇布业有限公司（蔡良伟）布款金额人民币壹佰壹拾壹万肆仟伍佰叁拾叁元，小写（￥1114533）”。被告在欠款凭证上欠款人处签名并注明身份证号码，同时附注“如未按期还款同意由石狮市人民法院管辖”。结欠以后被告仅偿还160000元，尚欠954533元，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明原告洪琴如与蔡良伟系夫妻关系，双方于2008年10月9日登记结婚。
本案审理过程中，被告潘杰国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年5月21日作出裁定，驳回被告潘杰国的异议。被告潘杰国不服，提起上诉，但在泉州市中级人民法院审理过程中，被告潘杰国于2014年7月15申请撤回上诉，同日泉州市中级人民法院作出（2014）泉民终字第2465号民事裁定书，裁定准许潘杰国撤回上诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、被告出具的欠款凭证及被告提供的企业法人营业执照和组织机构代码证为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘杰国结欠原告洪琴如布款1114533元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。结欠后被告已偿还160000元，尚欠954533元双方均予以认可，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行。被告经原告催讨未能偿付余欠款项，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还欠款954533元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止逾期还款利息的请求应予以支持。被告主张出具欠条是履行职务行为，偿还货款的责任应由奥威公司承担，原告认为是与被告个人发生买卖关系，不同意由奥威公司承担还款责任，因欠款凭证上没有奥威公司名称也没有加盖奥威公司的印章，仅有被告个人签名，且被告亦未能充分举证证实是奥威公司与原告发生买卖关系，故对被告此项主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘杰国应在本判决生效后十日内偿还原告洪琴如布款954533元，并自2014年4月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13345元，因适用简易程序审理减半收取6672.5元，由被告潘杰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一四年八月十五日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01453号
原告：桑广芬，女，1953年8月5日出生，汉族，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王梅，女，住安徽省淮北市相山区。
被告：郑法召，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告桑广芬与被告郑法召民间借贷纠纷一案过程中，原告桑广芬于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：桑广芬撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑广芬撤回起诉。
案件受理费1565元，因本案适用简易程序审理，减半收取782.5元，由原告桑广芬负担。
代理审判员 张传奇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第545号
申请执行人：钟俊秀。
被执行人：邹记华。
关于申请执行人钟俊秀申请执行邹记华关于民间借贷纠纷一案，因被执行人邹记华未履行已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第3086号民事判决书确定的义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第3086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 何 祁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更407号
罪犯张战阳，男，1979年10月3日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）临刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张战阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年;赔偿附带民事诉讼人经济损失5699.82元。被告人张战阳不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）晋刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张战阳自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张战阳自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬4次,积分余178分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张战阳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张战阳减去有期徒刑八个月，刑期自2013年3月27日起至2026年7月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年五月二十三日
书记员 付雪晴
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初119号
原告：周圣，男，汉族，1953年7月25日出生，住多伦县。
被告：庞福，男，汉族，1959年4月24日出生，住多伦县。
原告周圣与被告庞福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周圣与被告庞福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庞福一次性给付拖欠原告的工资7450元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在被告承揽的多家农户个人建房工程中从事大工工作，约定工资每日260元，至2014年9月原告所干工程结束，工作期间被告陆续支付了原告部分工资，剩余工资不给付，于2015年1月20日被告为原告出具了欠条一份：”欠条，今欠到周胜干活工资款玖仟壹佰伍拾元整，9150元，欠款人庞福，2015年1月20号”，之后经原告多次讨要，被告给付原告1700元（该笔1700元即为原告于2016年3月12日晚为被告出具的2000元收条中除去车费和买菜的费用），现尚欠7450元，后经原告索要，被告均以多种理由推诿拒绝给付。综上所述，恳请人民法院判决被告一次性支付拖欠原告的工资7450元。
被告庞福书面辩称，对所欠原告工资款9150元没有异议。后原告周圣于2015年2月10日在被告处领取工资款2000元；于2016年2月4日原告在被告处领取工资款700元；于2016年3月12日原告在被告处领取工资款2000元，上述三次在答辩人处共计领取工资款4700元，有收款收条为证。另外答辩人承认给付原告1700元，但没有出具收款收条。故答辩人已经实际支付给周圣工资款共计6400元，尚欠2750元没有支付。答辩人未能支付剩余工资款的原因是原告所干工程未能验收合格，发包方不予结算全部工程款，答辩人让原告重新进行施工未果，造成答辩人所承包的工程无法结算全部工程款。
本院经审理认定事实如下：原告周圣于2014年受雇于被告庞福在农户个人建房工程中从事大工工作，2014年9月份工程结束。2015年1月20日被告为原告出具了欠条一份，内容为：”欠条，今欠到周胜干活工资款玖仟壹佰伍拾元整，9150元，欠款人：庞福，2015年1月20号”。原告周圣于2015年2月10日在被告处领取工资款2000元；于2016年2月4日在被告处领取工资款700元；于2016年3月12日晚在被告处领取工资款2000元，共计领取工资款4700元。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供证据欠条原件一份、被告提供证据收条原件三份，可以认定。
本案在审理过程中原、被告双方都认可被告为原告出具欠条中”周胜”即为原告周圣。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告庞福拖欠原告周圣工资款9150元，有被告为原告出具的欠条为证，被告给付原告劳务费共计4700元，尚欠4450元未给付，有原告为被告出具的收条为证，以上证据充分有力，本院予以确认。被告应及时给付原告工资款。故被告还应给付原告工资款4450元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告庞福于本判决生效后十五日内给付原告周圣劳务费4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告庞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 薛 姣
二〇一七年三月二十一日
书记员 马雪菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2738号
原告：赵彬，男，1974年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告赵彬与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵彬及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资数额即16133元，给我支付工资欠款。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年6月至9月工资共计16133元，有被告给原告出具的拖欠员工工资证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年10月26日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，已证明被告欠发原告2015年6月、7月、8月、9月工资16133元。故被告应当向原告支付拖欠工资16133元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告赵彬拖欠的工资16133元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。
以上款项共计16138元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑 田
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00934号
原告：孔某某，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人，陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山镇。
被告：李某某，男，1971年3月5日生，汉族，系农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告孔某某诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告孔德辉于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某名下的位于八区新庄孜街道治安西村居委会XX小区XX号房屋一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即对被告赵某某名下的位于八区新庄孜街道治安西村居委会XX小区XX号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 水淮红
二〇一四年十月二十日
书记员 余振洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00128号
申请人：武汉某某资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：曹杏，经理。
被申请人：张某某。
申请人武汉某某资产管理有限公司因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人张某某银行存款人民币834200元，或查封其相应价值的其他财产。担保人雷建利为申请人向本院自愿提供其坐落于武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B单元22层5室房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉某某资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某银行存款人民币834200元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。
二、将担保人雷建利位于武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B单元22层5室房屋予以查封。
申请人武汉某某资产管理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光二〇一五年十月二十二日
书记员 秦 怡 奋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第1100号
申请执行人：宋汝亮。
被执行人：经桂风、吴鹏水。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第530号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人经桂风在你处账户上的存款9000元，并继续冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光明
审 判 员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第1100号
申请执行人：宋汝亮。
被执行人：经桂风、吴鹏水。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第530号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴鹏水在你处账户上的存款29000元，并继续冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光明
审 判 员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1100号
申请执行人：宋汝亮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：经桂风，女，汉族，住茌平县。
被执行人：吴鹏水，男，汉族，住址同上，系经桂风之夫。
本院在执行宋汝亮与经桂风、吴鹏水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌民一初字第530号民事判决书确定的义务。被执行人经桂风、吴鹏水的工资已经由本案、（2015）茌法执字第1101号、（2015）茌法执字第1096号三案进行了执行分配。经过四查两报，除了被执行人的工资收入外，没有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第530号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 颖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初759号
原告：杨国华，住白山市。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：王健，住白山市。
原告杨国华诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国华的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款630万元，并按照年利率24%承担680万元借款自2014年10月21日起至2016年6月21日止的利息，按照年利率24%承担630万元借款自2016年6月22日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2014年10月21日，原、被告签订《个人借款抵押合同》，约定：原告向被告提供借款680万元，借款期限为二个月，自2014年10月21日起至2014年12月20日止，月利率5%；被告将存放于白山市王建运输有限公司江源分公司院内的3万吨原煤和其名下的九台重型自卸车向由原告提供抵押担保。同日，原告将680万元借款通过工商银行转账支付给被告，被告向原告出具了《借据》和《收据》。借款到期后，被告偿还借款50万元，其余借款未能偿还，现原告诉至法院。
被告王健未出庭、未答辩。
经审理查明：杨国华与王健系朋友关系。王健因资金需要，于2014年10月21日与杨国华签订《个人借款抵押合同》一份，约定：王健向杨国华借款680万元；月利率5%；借款期限为二个月，自2014年10月21日起至2014年12月20日止；王健以白山市王建运输有限公司江源分公司院内的3万吨原煤及白山市王建运输有限公司名下的九台重型自卸车为借款提供抵押担保。双方在合同落款处签字、捺印。同日，杨国华指示其出纳员白震，通过白震银行账户向王健银行账户转账180万元、汇款500万元。王健收到了680万元借款后向杨国华出具了收据一份。借款到期后，王健于2016年6月21日以现金方式偿还借款本金50万元，尚欠杨国华借款本金630万元及利息，至今未还。
以上案件事实有原告陈述、《个人借款抵押合同》、工商银行转账和汇款凭证、收据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，杨国华与王健于2014年10月21日签订的《个人借款抵押合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订当日，杨国华向王健提供了借款680万元，借款合同发生法律效力。借期届满后，王健未依约偿还借款、支付利息，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定月利率5%（年利率60%），杨国华自行减让后按年利率24%主张利息，系其对己方权利的处分，并未违反法律规定，本院予以尊重。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，王健应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的逾期利息。借款逾期后，王健于2016年6月21日偿还借款本金50万元，尚欠杨国华借款本金630万元及利息，杨国华的诉讼请求主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
王健于本判决生效后十日内偿还杨国华借款630万元，并按照年利率24%承担680万元借款自2014年10月21日起至2016年6月21日止的利息，按照年利率24%承担630万元借款自2016年6月22日起至借款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81114元减半收取40557元、保全费3520元，均由王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔荣萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1281号
原告：丁京京，女，汉族，1988年2月20日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，统一社会信用代码913201007512971674，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人崔硕原，该公司总经理。
委托代理人朴爱圣、徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告丁京京与被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议一案，本院于2017年3月14日受理，依法适用简易程序于4月20日公开开庭进行了审理。原告丁京京的委托代理人傅俊波，被告乐金公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁京京向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除赔偿金42000元（6000×3.5×2）。事实和理由：原告于2013年6月20日到被告处工作，从事技能操作员工作。离职前一年平均工资为6000元，最后一期劳动合同为2016年6月21日至2022年6月20日。2016年下半年原告怀孕，被告将原告调至辅助性岗位工作，安排原告每天工作量不超过2小时。后被告以原告违反规章制度为由解除劳动关系，损害了原告利益。
被告乐金公司辩称：1、原告存在严重违纪行为；2、即使原告是孕妇也应遵守员工手册；3、被告的员工手册合法有效、解除程序合法。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2013年6月20日到被告处工作，从事技能操作。最后一期劳动合同为2016年6月21日至2022年6月20日。2016年下半年原告怀孕，被告将原告调至辅助性岗位工作。被告员工手册第九十四条第三款规定：员工被处以严重警告惩戒一年内，如再犯任一应当惩戒的行为，将直接被处以解除劳动合同惩戒。第四款规定：员工实施违纪行为两次的，公司可对员工实施的每一次违纪行为分别予以惩戒或直接按照本条第三款规定的合并加重原则进行惩戒。第九十六条规定：员工在非休息时间休息给予一般警告惩戒，在工作时间睡觉给予严重警告惩戒，在工作时间睡觉累计3次给予解除劳动合同惩戒。
2016年11月3日，原告在工作时间在工厂3楼阳台躺着休息，被发现。11月4日原告在工作时间（11时10分）到食堂二楼坐着休息，再次被发现。11月23日，被告以原告严重违反规章制度为由解除与原告劳动合同。原告后向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2017年3月10日作出终止审理决定书。原告后诉至本院。另查明，原告2015年12月至2016年11月应发工资总额为51210.35元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的解除劳动合同通知、劳动合同、银行账户明细、仲裁决定书，被告提交的员工手册、工资表、照片等证据证实。
本院认为，原告是孕妇，被告不能证明其怠工或未完成工作，仅因两次休息就开除原告，管理方法简单粗暴。被告滥用制度规定，违法解除劳动合同，应支付原告经济赔偿金。根据原告离职前工资标准及在职年限，该数额为：51210.35元÷12月×3.5×2=29872.7元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条规定，判决如下：
被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁京京违法解除劳动合同的赔偿金29872.7元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张海燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣支行，住址武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人郭光荣。
被执行人黄语，男，1973年8月12日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人周进荣，男，1974年1月30日出生，壮族，现住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣支行与被执行人黄语、周进荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄语、周进荣未履行生效民事调解书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司武宣支行于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄语、周进荣支付申请人借款本息43452.3元及逾期利息,案件受理费443元，执行费551元,合计44446.3元。本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄语、周进荣发出执行通知书，但被执行人黄语、周进荣并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人黄语、周进荣的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人黄语、周进荣有房产抵押，在法定期限内无法结案，被执行人黄语、周进荣均无其他财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初768号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初768号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第422号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人余某贵。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人余某贵犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人余某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某贵在成都市温江区万春路302号万春苑小区某栋1单元402号房内开设赌场，并提供毒品给他人吸食，并在其身上查获枪支1把。2013年8月15日22时30分许，成都市公安局温江区分局查获该赌场时，现场挡获被告人余某贵，吸毒人员王某波、罗某、王某、刘某以及贩毒人员杨某冲；查获8人座捕鱼机1台、翻牌机5台，疑似毒品红色粉末1袋，净重0.0189克，疑似毒品白色晶体1袋，净重0.9658克，自制吸毒工具3个。从余某贵身上查获自制手枪1把、子弹8发。经鉴定：现场查获的捕鱼机、翻牌机系赌博机；现场查获的疑似毒品白色晶体、吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成份；疑似毒品红色粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；现场查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人余某贵对起诉指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有违法人员刘某、王某、王某波、罗某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录及照片，证据保全清单，涉案物品称重记录，现场照片，鉴定书，检验报告，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，被告人余某贵前科材料，刑释证明，情况说明，被告人余某贵的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，以营利为目的开设赌场，并提供毒品容留他人在赌场吸食，其行为已构成非法持有枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应当实行数罪并罚。被告人余某贵刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某贵因贩卖毒品罪被判过刑，又容留他人吸食毒品，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人余某贵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人余某贵提供重要线索，从而侦破其他案件，系立功，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人余某贵犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、之规定，判决如下：
被告人余某贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 杨桂芳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 钟 霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第342号
原告郭宏伟。
被告滨州市中博房地产有限公司。
原告郭宏伟与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏伟委托代理人王赫、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏伟诉称，2010年2月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州中博国际商贸城第2幢1层Bxx号商铺一套。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依约将购房款一次性支付被告，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。请求判令：1、原被告双方合同继续履行并交付涉案房屋；2、被告向原告支付违约金暂计68135.34元（以房款179115元为基数，自2010年7月1日起至2015年9月15日止，按每日万分之二计算）及自2015年9月16日起至本判决实际给付之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求，被告可以立即交付涉案房屋；对原告的第二项诉讼请求违约金，被告认为原告主张违约金计算标准过高，被告要求予以降低；诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2010年2月8日，原告郭宏伟（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订编号为滨博xx的商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2幢1层Bxx号房；该商品房建筑面积共28.07平方米，房屋总金额为179115元，于2010年3月30日一次性付清；（第八条交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年3月30日向被告交付购房款179115元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告郭宏伟。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份，被告提交的房权证一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告郭宏伟与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现房屋已达到交付条件，原告要求被告交付合同约定的房屋，符合合同约定及法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。原告郭宏伟基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。因被告违约而致原告产生的诉讼费应由其承担，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2幢1层Bxx号房交付原告郭宏伟；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭宏伟支付逾期交房违约金（以购房款179115元为基数，自2010年7月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温淑娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第837号
申请人胡飞腾，男，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司。
胡飞腾申请执行永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年7月2日做出的（2014）库民初字第1990号民事调解书生效后，被执行人永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司未履行义务，申请人胡飞腾于2014年8月26日向本院申请执行标的为50373元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2014年7月2日做出的（2014）库民初字第1990号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新安
二〇一五年二月十三日
书记员 余 静
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复13号
申请复议人（申请执行人）吴俊珍。
申请复议人（申请执行人）张国彪。
申请复议人（申请执行人）张国明。
申请复议人（申请执行人）张国忠。
申请复议人（申请执行人）张国信。
申请复议人（申请执行人）张国奇。
被执行人保定风华乳业有限公司。
法定代表人王秀花，该公司经理。
申请复议人吴俊珍等不服保定市莲池区人民法院（2002）北执字第249-5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2002）北执字第249-4号执行裁定认定事实清楚，裁定驳回了吴俊珍等六人的异议。
申请复议人吴俊珍等六人称，一、保定市莲池区人民法院（2002）北执字第249-5号执行裁定与申请人向其递交的追加被执行人申请所陈述的事实完全不符，答非所问，且没有举行听证程序，适用法律错误，依法应当撤销。二、根据《公司法》第180、183、184、185条以及《公司法解释二》第18条之规定，申请人要求追加被申请人为被执行人，应得到法院支持。三、根据《民事诉讼法》第232条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第83条，被申请人自己签订的公司章程第45、46、47、48条的规定，申请人追加被申请人为被执行人，亦应得到支持。要求1、撤销（2002）北执字第249-5号裁定。2、依法裁定追加王秀花、牛建海为本案的被执行人。
本院查明，保定风华乳业有限公司核准成立日期为1999年9月6日，法定代表人为王秀花，公司注册资本为50万元（均为实物资产），公司股东为王秀花、李福生、牛建海三人，持股比例分别为，60%、10%、30%。后因未按时年检，2003年7月20日被工商行政管理机关吊销营业执照。本案审理期间，曾查封该公司的部分设备，2002年6月11日，徐水县南张丰信用合作社向执行法院递交参与分配申请书，称该信用社向被执行人保定风华乳业有限公司发放贷款10万元，被执行人以其生产设备作为贷款担保，双方到徐水县工商行政管理局办理了抵押登记，信用社作为抵押权人要求申请参与分配并优先受偿。
本院认为，申请复议人吴俊珍等要求追加被执行人保定风华乳业有限公司的股东王秀花、牛建海为本案被执行人，但其并未提供现行法律允许追加上述股东为被执行人的相关证据。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，保定风华乳业有限公司应以其公司财产对外承担责任。申请复议人要求追加公司股东为被执行人没有法律依据，故其申请不能成立，保定市莲池区人民法院（2002）北执字第249-5号裁定驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴俊珍、张国彪、张国明、张国忠、张国信、张国奇的复议申请，维持（2002）北执字第249-5号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曲子贞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00127号
申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司。
被申请人张家港保税区瑞达国际贸易有限公司。
申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司与被申请人张家港保税区瑞达国际贸易有限公司因买卖合同纠纷，申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人张家港保税区瑞达国际贸易有限公司的财产在100万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司要求对被申请人张家港保税区瑞达国际贸易有限公司的财产在100万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张家港保税区瑞达国际贸易有限公司所有的财产在100万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏勇
二〇一五年十二月十日
书记员 周 瑾 
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异250号
异议人（被执行人）谭胜东，居民。
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人倪文元，居民。
被执行人侍月琴（系倪文元之妻），居民。
本院在执行ＸＸ与倪文元、侍月琴民间借贷纠纷一案过程中，追加谭胜东为被执行人。被执行人谭胜东于2015年11月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）谭胜东提出异议称：我虽为被执行人倪文元、侍月琴提供执行担保，但担保方式系一般担保，即在被执行人倪文元、侍月琴不能偿还债务的情况下，由我承担。贵院下达的执行裁定在没有穷尽执行倪文元、侍月琴的财产的情况下做出的，违反了一般担保责任承担的相关规定，且该裁定书没有加盖与原本无误的章印，也没有具体的执行金额，亦没有告知不服该裁定的救济方式和方法，实体、程序上都是违法的，应予撤销。同时据此裁定作出的具体执行行为也应撤销。综上，请求撤销（2012）亭执字第1641-3号执行裁定书，撤销对谭胜东享有一半产权的碧水豪苑20号房屋的查封。
经审查查明：ＸＸ与倪文元、侍月琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）亭民初字第2951号民事判决书，判决：倪文元、侍月琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还ＸＸ100万元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2011年4月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，倪文元、侍月琴未履行判决书确定的义务，ＸＸ于2012年10月16日向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年8月25日作出（2012）亭执字第1641-3号执行裁定书，裁定：追加谭胜东为被执行人，限谭胜东于本裁定生效之日起3日内向申请执行人ＸＸ清偿债务，逾期不履行，本院则依法强制执行。同年10月25日，本院作出（2012）亭执字第1641-4号执行裁定书，裁定：冻结、扣划倪文元、侍月琴、谭胜东在金融机构的存款人民币100万元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2014年10月29日，本院查封了谭胜东所有的位于碧水豪苑*幢*室的房屋及位于凤凰汇广场*幢*室房屋。2015年9月1日，案外人卢小明（谭胜东之妻）向本院提出书面异议，要求撤销本院（2012）亭执字第1641-3号执行裁定书，并解除对其享有共有权的碧水豪苑*栋*号房屋的查封。本院经审查后，于同年11月10日作出（2015）亭执异字第00050号执行裁定书，裁定：一、驳回卢小明对（2012）亭执字第1641-3号执行裁定书的异议；二、变更本院于2014年10月29日对位于碧水豪苑*幢*室的房屋的查封行为为查封谭胜东、卢小明共有的碧水豪苑*幢*室的房屋中谭胜东所有的部分。
另查明，2012年8月28日，谭胜东出具承诺书一份，载明：“2011年4月13日，倪文元、侍月琴向ＸＸ借款壹佰万元由我担保一事，现ＸＸ已起诉到亭湖区人民法院，考虑到相关情况，ＸＸ当庭撤回了对我的起诉。但在此我郑重向ＸＸ承诺，如果将来在亭湖区人民法院无法向倪文元、侍月琴执行时，我同意承担不能执行的全部责任，即倪文元、侍月琴不能偿还由我偿还。”2014年6月11日，其时执行案件承办人与谭胜东的谈话中，谭胜东表示2012年8月28日的承诺书是其本人出具，并对申请执行人ＸＸ要求其在被执行人倪文元、侍月琴不能归还债务的情况下承担归还全部债务的责任表示同意。
还查明，2014年9月1日，其时的执行案件承办人向谭胜东告知其被追加为被执行人，并向其送达执行裁定书，其未表示异议。但本院于2014年8月25日作出的（2012）亭执字第1641-3号执行裁定书未向被追加执行人谭胜东告知救济权利及途径。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”执行担保是指在执行程序中，债务人或者第三人向人民法院提供担保，经申请执行人同意，人民法院决定暂缓执行的一种法律制度。法院执行保证人的财产的条件是被执行人在暂缓执行期限届满后仍不履行义务，并不以法院对被执行人采取实际执行措施为前提，亦不以当事人提供的保证责任方式为准。执行过程中，谭胜东对申请执行人ＸＸ要求其在被执行人倪文元、侍月琴不能归还债务的情况下承担归还全部债务的责任表示同意，符合执行担保的情形。现在被执行人倪文元、侍月琴未履行的情况下，谭胜东应当承担相应的保证责任，本院追加谭胜东为被执行人并无不当，对谭胜东相关财产所采取的执行措施亦符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人谭胜东的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第967号
原告辛培革。
委托代理人刘剑、李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被告苏建芬，系纪列峰之妻。
被告赵桂芬，系纪列峰之母。
被告纪志勇，系纪列峰之子。
法定代理人苏建芬，系纪志勇之母。
原告辛培革与被告苏建芬、赵桂芬、纪志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛培革的委托代理人李建山到庭参加了诉讼，被告苏建芬、赵桂芬、纪志勇经本院依法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛培革诉称，纪列峰系被告苏建芬之夫，被告赵桂芬之子，被告纪志勇之父。2013年原告出借给纪列峰现金26万元，纪列峰承诺于2013年8月31日归还。2014年6月4日纪列峰因交通事故死亡。以上借款属于纪列峰与苏建芬的夫妻共同债务，被告赵桂芬、纪志勇应在继承纪列峰遗产的范围内对以上借款承担还款责任，故诉至法院，请求三被告立即偿还纪列峰向原告的借款26万元及利息。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：
1、纪列峰书写的借条一张，基本内容为：今借辛培革现金贰拾陆万元整（260000元），归还日期：2013年8月31日归还。借款人纪列峰。借条上另有纪列峰书写的自己的具体的家庭地址及身份证号。
2、交通事故肇事者高相振与被告方达成的赔偿协议及被告方对高相振的谅解书。
被告苏建芬、赵桂芬、纪志勇未答辩。
经审理查明，纪列峰系被告苏建芬之夫，被告赵桂芬之子，被告纪志勇之父。2013年原告出借给纪列峰现金26万元，纪列峰承诺于2013年8月31日归还。2014年6月4日22时许纪列峰因交通事故死亡，后经调解，肇事方高相振赔偿纪列峰家属58万元。原告于2014年6月9日诉至本院，要求三被告偿还纪列峰的借款26万元及相应利息。庭审中，原告要求利息的起止时间为：自2013年8月31日至还清之日，利率标准按照同期银行的贷款利率计算。
以上事实，另有原告的委托代理人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，纪列峰生前向原告辛培革借款26万元并书写了收条一张，通过此收条所载明的内容，能够确定此借条的真实性。故纪列峰生前向原告辛培革借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
纪列峰向原告借款，发生在纪列峰与被告苏建芬夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故纪列峰生前所欠原告辛培革的债务属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告苏建芬的丈夫纪列峰已死亡，苏建芬应当对纪列峰生前债务进行清偿。
被告赵桂芬及纪志勇为纪列峰的遗产继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。故被告赵桂芬、纪志勇应在继承纪列峰遗产的范围内承担偿还责任。
在纪列峰给原告出具的欠条中未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。故对原告要求被告支付自2013年8月31日起至还清之日止的利息及利率按照同期银行的贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告苏建芬自本判决生效之日起五日内偿还原告辛培革借款26万元及相应的利息（期间为：自2013年8月31日起至还清之日止；利率按照同期银行的贷款利率计算）。
二、被告赵桂芬、纪志勇自本判决生效之日起五日内在继承纪列峰遗产的范围内对纪列峰的借款承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵雅迪
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第327号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人郑仁国。
被执行人倪小红。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月18日作出浙象计生征字（2013）第160号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的郑仁国、倪小红于1997年3月4日登记结婚，于2000年11月生育一男孩，又于2013年2月14日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对郑仁国征收社会抚养费32776元，对倪小红征收社会抚养费32776元，共计征收社会抚养费65552元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月19日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年11月27日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人仅缴纳了10000元，尚有55552元社会抚养费在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月18日作出的浙象计生征字（2013）第160号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 孙 怡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）盐执字第647号
申请执行人：肖中华，男，1967年7月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：方晨波，男，1974年11月10日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）盐民初字第350号民事判决书，于2000年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方晨波的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年八月二十四日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2010）盐执字第647号
申请执行人：肖中华，男，1967年7月30日出生，汉族，住海盐县武原街道二二公司生活区13幢403室。
被执行人：方晨波，男，1974年11月10日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道东港村方家埭11组。
本院依据已经发生法律效力的（2010）盐民初字第350号民事判决书，于2000年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方晨波的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱嘉宾
二Ｏ一七年八月二十四日
签发：
书记员干炯臻
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督164号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：梁淑芹，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督164号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：梁淑芹，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00040号
原告：李某，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：田某，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 张廷言
二〇一五年一月七日
书记员 朱理想
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1352号
原告（反诉被告）：欧学明，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：欧阳云飞，男，1987年7月29日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：王海帆，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理欧学明与欧阳云飞合伙协议纠纷一案中，双方以已达成和解协议为由，分别于2017年11月17日向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，欧学明和欧阳云飞在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一．准许原告（反诉被告）欧学明撤回对被告（反诉原告）欧阳云飞的起诉；
二．准许被告（反诉原告）欧阳云飞撤回对原告（反诉被告）欧学明的反诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告（反诉被告）欧学明负担；反诉费1560元，减半收取780元，由被告（反诉原告）欧阳云飞负担。
审判员 刘焕玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 华跃红
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1321-1号
申请执行人陈志成，男，汉族，1992年5月8日生。
被执行人葛家陈，男，汉族，1969年3月14日生。
被执行人邱永梅，女，汉族，1971年2月21日生。
申请执行人陈志成与被执行人葛家陈、邱永梅健康权纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第145号民事判决书已发生法律效力。根据陈志成的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人邱永梅名下的一处房产，但未能查到其第二居所，前述财产尚不完全具备处置条件，本院依法向被执行人邱永梅工作单位送达了协助扣留提取工资奖金等收入的法律文书，相关单位正在依法协助执行之中；另外，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖迈民初字第145号民事判决书中确定的应由被执行人葛家陈、邱永梅履行的尚未执行的判决内容的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年四月八日
书记员 张 阳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第11号
申请人李有华，系死者父亲。
申请人李细平，系死者姨爷。
申请人黄育关，系死者舅父。
申请人五里镇尖山村村委会
申请人黎时富，系五里镇尖山村村委会支部书记、村长。
申请人王双全，系该村支部副书记。
申请人王诚，系该村村民代表。
本院于2015年3月16日受理了申请人李有华、李细平、黄育关、五里镇尖山村村委会、黎时富、王双全、王诚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员谌石如审查此案，现已审理完毕。
申请人李有华、李细平、黄育关与申请人五里镇尖山村村委会、黎时富、王双全、王诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月12日经双方协商，达成了如下调解协议：
五里镇尖山村村委会共补偿死者家属5万元，付款方法：当日付1万元，中秋节前付2万元，年终2万元。（见收条）
李青松（死者）在结补偿5万元后，其亲属不得再为此向五里镇尖山村及其他单位、组织、机构上访索赔。
本协议一经在场（死者李青松）家属李有华、李细平、黄育关三位亲属代理人签字，及尖山村书记、副书记、村民代表签字即生效，并由五里镇人民法庭进行司法确认。本协议一式四份，双方当事人、调解会、法庭各执一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李有华、李细平、黄育关与五里镇尖山村村委会、黎时富、王双全、王诚于2015年3月12日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起或者在本裁定书生效之日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谌石如
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 勇