江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初176号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。
负责人：许霞，该行行长。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：江菊，女，汉族，1985年7月23日生，户籍地浙江省瑞安市，现住丹阳市。
被告：俞横弟，男，汉族，1984年8月9日生，户籍地浙江省瑞安市，现住丹阳市。
被告：江迪教，男，汉族，1953年2月16日生，户籍地浙江省瑞安市，现住丹阳市。
被告：陈千玉，女，汉族，1958年8月22日生，户籍地浙江省瑞安市，现住丹阳市。
被告：丹阳市百瑞特镜业有限公司，住所地丹阳市练湖农场十分场。统一社会信用代码913211817768619753。
法定代表人：江迪教，该公司总经理。
被告：陈增平，男，汉族，1961年1月9日生，户籍地浙江省瑞安市，现住丹阳市。
被告：林夏菊，女，汉族，1962年10月7日生，户籍地浙江省瑞安市，现住丹阳市。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉、丹阳市百瑞特镜业有限公司（以下简称百瑞特公司）、陈增平、林夏菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人闵晨，被告江迪教、陈千玉、百瑞特公司的法定代表人江迪教、陈增平到庭参加诉讼。被告江菊、俞横弟、林夏菊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉偿还原告借款本金979085.38元，支付逾期罚息49924.41元（计算至2018年1月4日）及2018年1月5日起至实际给付本息之日止的逾期罚息（以979085.38元为基数，按借款合同约定的罚息利率标准计算）；2、被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉支付原告律师费22750元；3、被告百瑞特公司、陈增平、林夏菊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告江迪教、陈千玉提供的质押保证金100000元及孳息优先受偿；5、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉签订《借款合同》，合同对借款本金、利率、期限、还款方式、实现债权的费用进行了约定。同日，原告与被告百瑞特公司、被告陈增平、林夏菊各签订一份《担保合同》，对担保范围及期限等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉未能按期足额偿还本息，被告百瑞特公司、被告陈增平、林夏菊也未履行担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告江迪教、陈千玉、百瑞特公司辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由无异议，希望通过调解的方式解决本案纠纷。
被告陈增平辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由无异议，希望债务人能够还清债务，同意以调解的方式解决本案纠纷。
被告江菊、俞横弟、林夏菊在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、贷款情况单、扣款回单、委托代理协议、律师费发票等证据。本院组织当事人进行了质证，被告江迪教、陈千玉、百瑞特公司、陈增平对原告所举证据无异议。被告江菊、俞横弟、林夏菊未发表质证意见。对原告所举证据，经本院认证，上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，原告与被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉签订《借款合同》一份，约定被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉向原告借款1000000元；借款用途为归还原贷款；借款期限为12个月，即自2016年7月6日起至2017年7月6日止；借款利率为年利率7.0035%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定（即年利率10.50525%）；还款方式为按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉清偿本息为止，对被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2016年7月6日，原告与被告百瑞特公司签订《担保合同》，约定为了确保上述《借款合同》（主合同）的履行，被告百瑞特公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；被告百瑞特公司知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保主债权为主合同项下的原告全部债权；保证方式为连带责任保证；被告百瑞特公司的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的），而被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉未按照主合同约定清偿债务的情形，原告有权随时行使担保权；被告百瑞特公司承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2016年7月6日，原告与被告江迪教、陈千玉、陈增平、林夏菊签订《担保合同》，约定为了确保上述《借款合同》（主合同）的履行，被告陈增平、林夏菊自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，被告江迪教、陈千玉愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保；被告江迪教、陈千玉、陈增平、林夏菊知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保主债权均为主合同项下的原告全部债权；保证方式为连带责任保证；质押财产价值为100000元；质押财产为卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户）质押清单约定的质押财产；被告江迪教、陈千玉、陈增平、林夏菊的担保范围均为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的），而被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉未按照主合同约定清偿债务的情形，原告有权随时行使担保权；被告江迪教、陈千玉、陈增平、林夏菊承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。该合同附件保证金账户内存款质押清单记载：出质人为被告江迪教、陈千玉，质权人为原告，账号为50×××64，储种为定期保证金，账户余额为100000元。
上述合同签订后，原告于2016年7月6日向被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉发放了借款1000000元。合同履行期间，被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉按约付息，借款期限届满后，被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉未结清所欠借款本息。截止2018年1月4日，被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉尚欠原告借款本金979085.38元，逾期罚息49924.41元，合计1029009.79元。原告向各被告催收无果，于2018年1月9日诉来本院。
另查明，为本案诉讼，原告委托了江苏汇典律师事务所律师闵晨、丁逸舟作为其诉讼代理人，并约定律师费22750元。
本院认为：原告与被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉、百瑞特公司、陈增平、林夏菊之间的《借款合同》、《担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉提供了借款，被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉应按照合同约定在借款期限内按期如数支付利息，并在借款期限届满后归还借款本金。被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉未能按约履行结清借款本息的义务，已构成违约，原告有权要求被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉承担偿还全部借款本息并承担律师费等违约责任。原告与江苏汇典律师事务所签订有《委托代理合同》，且原告委托的律师出庭参加了本案诉讼，表明原告与律师事务所之间形成了委托代理关系，双方约定的律师费22750元，符合相关收费标准。被告百瑞特公司、陈增平、林夏菊作为借款保证人，自愿为被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉向原告的借款提供连带责任保证，在被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉未履行还款义务的情形下，应按照《担保合同》中的担保范围、保证方式等条款的约定，对被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉所负原告的债务承担连带保证责任。被告江迪教、陈千玉以其所有的特户账户内存款为债务设定质押担保，在其未履行还款义务时，根据《担保合同》的约定，原告有权以质押财产及孳息优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金979085.38元，逾期罚息49924.41元，合计1029009.79元（计算至2018年1月4日）及自2018年1月5日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息（以本金979085.38元为基数，按逾期年利率10.50525%计算）。
二、被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师费22750元。
三、被告丹阳市百瑞特镜业有限公司、陈增平、林夏菊对被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉的上述第一、二项判决给付义务承担连带保证责任。被告丹阳市百瑞特镜业有限公司、陈增平、林夏菊承担保证责任后，有权向被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉追偿。
四、如被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉未履行上述第一、二项判决给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以被告江迪教、陈千玉所有的账号为50×××64的特户账户内存款100000元及孳息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7133元、财产保全费5000元，合计12133元，由被告江菊、俞横弟、江迪教、陈千玉、丹阳市百瑞特镜业有限公司、陈增平、林夏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 吴培华
二〇一八年四月二日
书记员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。