上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初450号
原告温州市浩鼎服装有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人曾某某，该公司总经理。委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。被告上海祥菲信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人迟某某，该公司总经理。被告迟某某，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍所在地吉林省长春市。两被告共同委托代理人王洋、邵春杏，上海申浩律师事务所律师。原告温州市浩鼎服装有限公司与被告上海祥菲信息技术有限公司(以下简称祥菲公司)、被告迟某某间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志慧独任审判。被告迟某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查，于2016年2月14日裁定驳回被告迟某某对本案管辖权提出的异议。被告迟某某不服提起上诉，上海市第二中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人程纯、两被告共同委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告迟某某系被告祥菲公司的法定代表人及股东。两被告于2014年8月至10月间向原告订购服饰。2015年6月4日，经双方结算，被告祥菲公司共欠原告价款人民币(以下币种同)650,000元。两被告承诺于2015年8月30日前结清。但至2015年9月，两被告仅支付了120,000元。2015年10月29日，原告至被告祥菲公司要求付款。两被告再次向原告出具一份结算单。被告祥菲公司承诺于2016年4月15日前分期付清全部价款。被告迟某某自愿为上述欠款的清偿承担连带清偿责任。但其后，两被告仍未按约付款，经原告再三催讨，仅支付了25,000元，至今尚拖欠原告价款505,000元。故原告诉请判令：一、被告祥菲公司支付原告价款505,000元及该款自原告起诉之日2016年1月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；二、被告迟某某对上述债务承担连带清偿责任。被告祥菲公司辩称，一、对于尚欠原告价款505,000元无异议，但是被告祥菲公司在原告处尚有价款金额为104,600元的货物，双方约定货物存放在原告处代销，相应款项用于折抵货款。二、对于原告主张的逾期利息不认可。即使法院判决被告祥菲公司应当支付逾期利息，也应当按照结算单约定的付款时间节点分段进行计算。被告迟某某辩称，对于被告迟某某应承担的保证责任无异议，但仅对价款本金承担保证责任，对逾期利息不应承担保证责任。其他意见与被告祥菲公司相同。经审理查明，2014年8月至2014年10月，原告与被告祥菲公司发生业务往来，由原告向被告祥菲公司供应服装。2015年6月4日，被告祥菲公司向原告出具结算单1份，确认截至2015年4月16日，被告祥菲公司拖欠原告货款共计650,000元。被告祥菲公司承诺于2015年8月30日前结清。后被告祥菲公司仅支付了部分价款。2015年10月28日，被告祥菲公司、被告迟某某又向原告出具结算单1份，确认截至2015年10月，被告祥菲公司尚欠原告货款共计530,000元，并承诺于2015年11月至2016年3月前的每月15日前各支付10万元，余款13万元于2016年4月15日前支付。如逾期(一期)不付，则原告有权向法院诉讼。被告迟某某作为担保人自愿为上述欠款的清偿责任承担连带担保责任。后于2015年11月27日至2015年11月30日间，被告迟某某向原告支付了价款25,000元，余款505,000元两被告拖欠至今未付。原告遂向本院提起了诉讼，并作如上诉请。上述事实由原告提供的结算单、网上银行电子回单以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告与被告祥菲公司间买卖法律关系明确。原告依约履行了向被告祥菲公司交付货物的义务，被告祥菲公司理应按约支付相应的价款。被告祥菲公司、被告迟某某向原告出具的结算单系两被告的真实意思表示，两被告均应按此履行。现被告祥菲公司拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。被告祥菲公司辩称，其因与原告达成代销协议，尚有货物存放在原告处，故应当折抵货款的意见。本院认为，对该节事实原告不予认可，被告对此亦未能举证，故对被告祥菲公司该抗辩意见本院不予采纳。因被告祥菲公司未能按约支付价款，原告要求其支付相应的逾期付款利息符合法律规定。对于被告祥菲公司抗辩的逾期利息的起算点问题，本院认为虽结算单上被告祥菲公司承诺自2015年11月至2016年4月每月分期付款，最后一期付款日期为2016年4月15日，但同时其承诺如有一期逾期支付，原告有权向法院起诉。因在原告提起诉讼时，被告祥菲公司已经发生逾期，故原告主张要求被告祥菲公司支付全部价款并自起诉之日计算相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告迟某某作为连带保证人，应对被告祥菲公司的付款义务承担连带清偿责任。因双方对于保证担保的范围未明确约定，被告迟某某对被告祥菲公司所欠原告的价款本金及逾期利息等全部债务均应承担连带清偿责任。被告迟某某辩称，其仅对被告祥菲公司所欠原告的价款本金承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海祥菲信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市浩鼎服装有限公司价款人民币505,000元及该款自2016年1月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；二、被告迟某某对被告上海祥菲信息技术有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告迟某某承担保证责任后，有权向被告上海祥菲信息技术有限公司追偿。被告上海祥菲信息技术有限公司、被告迟某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,870元，减半收取计人民币4,435元，财产保全费人民币3,046元，合计诉讼费人民币7,481元，由被告上海祥菲信息技术有限公司、被告迟某某共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……