广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1095号
原告黄学美。
诉讼代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告田应龙。
被告桂林浩凯房地产开发有限责任公司，住临桂县临桂镇会元路。
法定代表人田应龙，该公司经理。
原告黄学美与被告田应龙、桂林浩凯房地产开发有限责任公司（以下简称浩凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员沈振如、宋铁玲参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告黄学美诉讼代理人黄惠出庭参加了诉讼。被告田应龙、浩凯公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学美诉称，2013年9月，被告田应龙因资金周转需要，向原告借款人民币100万元。2013年9月11日，原告作为出借人、被告田应龙作为借款人、被告浩凯公司作为保证人共同签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告田应龙向原告借款100万元，借款期限一个月，即2013年9月10日起至2013年10月10日，借款利率为月息1.8%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收，借款人未按时足额还本、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、公正费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种应付费用。被告浩凯公司自愿为被告田应龙提供保证担保，承诺为被告田应龙的借款承担连带清偿保证责任。合同签订后，原告已于2013年9月16日将借款100万元转入被告田应龙的个人帐户。借款到期后，被告未归还本付息，故原告诉请法院：1、判令被告田应龙偿还原告借款本金100万元及利息、罚息，利息、罚息以100万元为本金，从2013年9月16日-10月15日按月息1.8%计算，从2013年10月16日起按同期人民银行流动资金贷款利率4倍计算至借款清偿之日止；2、判令被告田应龙赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费损失34400元；3、依法判令被告桂林浩凯房地产开发有限责任公司对被告田应龙的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、诉讼保全费、公告费均由二被告承担。
原告黄学美对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，拟证明被告田应龙的诉讼主体资格；
3、桂林浩凯房地产开发有限责任公司工商登记电脑咨询单，拟证明被告浩凯公司的诉讼主体资格，另公司法定代表人是田应龙，股东是田应龙、唐瑜芗两人；
4、抵押借款合同，拟证明原、被告就借款100万元签订了《抵押借款合同》，合同就借款金额、用途、借款期限、利率等事项进行了约定；被告浩凯公司保证担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、乙方（原告）实现债权的费用等（包括但不限于差旅费、催收公告费、律师费、诉讼费等）；
5、转账交易查询单，拟证明原告通过转账方式向被告田应龙桂林银行个人帐户支付借款100万元；
6、被告田应龙出具的收据，拟证明被告田应龙收到了原告出借的款项100万元；
7、律师费发票原件证明：原告为追索债权而支付的律师代理费34400元。
被告田应龙、浩凯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告田应龙、浩凯公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月11日，原告作为贷款人（乙方）、被告田应龙作为借款人（甲方）、浩凯公司作为保证人（丙方）签订《抵押借款合同》一份，内容为：甲方因资金周转需要，向乙方提出流动资金借款申请，借款用途为流动资金周转，借款金额为100万元，借款期限为一个月，即从2013年9月11日至2013年10月10日止，借款利率为月息1.8%；起息日是指本合同项下乙方发放的贷款转存到甲方账户之日；利息从贷款放款之日起开始计算并按月结算，每月20日为结息日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日；最后一次还款时，利随本清；甲方应当在结息日向乙方支付到期利息；甲方应按期偿还贷款，如甲方未按合同约定归还贷款，乙方对逾期贷款自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息；丙方同意以其所有的财产自愿为甲方提供连带责任保证，保证期间为从本合同生效之日起计算至本合同项下最后一期债务清偿期届满之日后延展两年内的期间；保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、乙方实现债权的费用（包括但不限于催收公告费、律师费、诉讼费、差旅费、税费等）；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用。合同落款处有甲方田应龙，乙方黄学美，丙方田应龙、唐瑜芗的签名。浩凯公司的法定代表人系田应龙，该公司的股东为田应龙、唐瑜芗二人。
《抵押借款合同》签订后，原告于2013年9月16日通过网上银行转入田应龙桂林银行个人帐户人民币100万元。田应龙当日向原告出具《收据》一份，注明今收到黄学美借给本人的人民币100万元，已存入其名下帐户。被告借款至今未归还本金或利息。
原告于2014年9月15日向本院提出保全申请，要求对被告名下财产采取保全措施。本院于2014年9月16日作出（2014）象民初字第1095-1号民事裁定，轮候查封了被告桂林浩凯房地产开发有限责任公司名下位于临桂镇会元路6786平方米国有土地，土地使用权证号：临国用（2008）第1602号；作出（2014）象民初字第1095-2号民事裁定，查封了被告桂林浩凯房地产开发有限责任公司名下位于临桂县临桂镇会元路西城新都7幢1层14、17、18、19、20、21、39号车库（办文号：201118954）及6幢1层2、4、9、10、11、12、13、14、17号车库，2单元4层3号住宅（办文号：201118952）；作出（2014）象民初字第1095-3号民事裁定，查封被告田应龙在兴安县慧瀚置业有限公司所占50%股权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田应龙作为借款人向原告借款100万元，事实清楚，证据确凿充分，应由借款人田应龙承担偿还原告借款100万元的民事责任。双方在《抵押借款合同》中约定按借款人未按合同约定归还借款，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，合同约定月息为1.8%，上浮50%则为月息2.7%。该约定已超出中国人民银行同期贷款利息四倍，超出部分不予保护。原告现要求被告按银行同期贷款利率的四倍从逾期还款的次日起计付罚息符合法律规定，本院予以准许。本案诉讼系因被告田应龙逾期还款引起，根据合同约定，被告田应龙应承担律师费用，故本院对原告要求被告支付因委托律师代理案件而发生的律师费用34400元予以支持。
《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构；股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案的《抵押借款合同》中虽未加盖保证人浩凯公司公章，但该公司的全体股东及法定代表人均在《抵押借款合同》签名确认，故本院认为合同形式要件上虽不规范，但保证合同依然成立生效。《抵押借款合同》中约定被告浩凯公司为被告田应龙借款本金、利息（包括罚息）、违约金、原告实现债权的费用（包括律师费）承担连带责任保证，故被告浩凯公司应对田应龙的上述债务负连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田应龙归还原告黄学美借款人民币100万元及利息、罚息（利息以本金100万元为计算基数，从2013年9月16日至2013年10月15日按月息1.8%计算；罚息以本金100万元为计算基数，从2013年10月16日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计算）；
二、被告田应龙支付原告黄学美因委托律师代理案件而发生的律师费34400元；
三、被告桂林浩凯房地产开发有限责任公司对上述债务负担连带清偿责任。
本案案件受理费16252元，保全费5000元，共计21252元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16252元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 沈振如
二〇一五年一月十五日
（代）书记员 阳 燕