wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1849号原告：蒋登波，男，1970年4月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被告：湖南省隆回路桥工程公司，住所地：湖南省隆回县。法定代表人：郭胜飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳善，男，湖南志涛律师事务所律师。原告蒋登波与被告蒋绍军、湖南省隆回路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋登波的委托诉讼代理人张军、被告蒋绍军、被告湖南省隆回路桥工程公司委托诉讼代理人王炳善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋登波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告代付的石材款146925元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告湖南省隆回路桥工程公司中标白富公路工程项目，被告蒋绍军作为挂靠方实际施工。2013年7月至2013年9月，被告蒋绍军从原告处购买石材，被告蒋绍军共欠原告石材款146925元，经原告多次催还，二被告拒不还款，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告蒋绍军辩称，欠原告的钱是事实，当时被告答应晚点有钱就付款给原告。被告湖南省隆回路桥工程公司辩称，被告湖南省隆回路桥工程公司和被告蒋绍军与原告蒋登波不存在买卖合同关系。蒋绍军个人和原告是借款关系，应由蒋绍军个人偿还原告借款，要求驳回对被告湖南省隆回路桥工程公司的诉讼请求；如原、被告之间是买卖合同关系，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月7日，被告蒋绍军与被告湖南省隆回路桥工程公司签订《联合施工合同》，合同约定，双方合作承担湖南省隆回路桥工程公司中标工程湖南省ＸＸ县白芒营至广西富川福利公路（湖南段）工程第A2标段，由湖南省隆回路桥工程公司进行宏观监管，由蒋绍军组织实施并自负盈亏。2013年7月11日至9月23日期间，被告蒋绍军叫原告蒋登波到ＸＸ瑶族自治县大路铺镇雄宇采石场赊购石材用于上述工程，并答应给付利息给原告，但双方未明确具体的数额及支付利息的计算方法。2017年9月12日，被告蒋绍军出具《欠条》给原告蒋登波，蒋绍军欠蒋登波石材料款146925元；次日，ＸＸ瑶族自治县大路铺镇雄宇采石场出具《证明》，证明蒋登波在2013年7月11日至9月23日期间，蒋登波先预付石材款给该采石场，从该石场拉运了146925元石材料，款项已由蒋登波结清。上述事实有原告、被告的陈述、《联合施工合同》、《欠条》、《证明》、蒋绍军的ＸＸ县白福公路石料记账本等证据证实，可以认定。本院认为，本案中，原告蒋登波应被告蒋绍军的请求为其代买石材，原告蒋登波与被告蒋绍军不存在买卖合同关系，立案案由买卖合同纠纷应予变更，原告应被告蒋绍军的要求为其代买石材，双方之间形成了代买合同关系，后被告蒋绍军出具欠条给原告，双方形成了合同之债。原告要求被告蒋绍军履行债务支付欠款146925元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，虽然，被告蒋绍军要求原告为其代购石材时答应支付利息，但双方未明确具体的数额及支付利息的计算方法，且被告蒋绍军出具欠条时，双方也未约定利息，因此，原告要求被告蒋绍军支付利息的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告蒋绍军与被告湖南省隆回路桥工程公司签订《联合施工合同》，从该合同看，湖南省隆回路桥工程公司将自己中标的工程给蒋绍军组织施工并由其自负盈亏，双方之间实际上是一种挂靠合同关系，被告湖南省隆回路桥工程公司辩解称蒋绍军个人和原告是借款关系，应由蒋绍军个人偿还原告借款的辩解意见，本院不予采纳，原告应被告蒋绍军要求为其代购石材用于被告湖南省隆回路桥工程公司中标的工程，原告要求被告湖南省隆回路桥工程公司承担连带给付责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋绍军于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋登波欠款146925元；被告湖南省隆回路桥工程公司对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告蒋登波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1619元，由被告蒋绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  李贻月二〇一七年十一月十三日代理书记员  阳 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：周炎鑫，男，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周炎鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告周炎鑫拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告周炎鑫向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5995.21元，暂计至2017年6月15日拖欠的利息986.83元、滞纳金及费用1344.53元，上述本息合计8326.57元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称被告周炎鑫在起诉后有还款，明确截至2017年8月29日被告周炎鑫尚欠本金5995.21元、利息887.04元，滞纳金961.6元，没有其他费用；并明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2015年4月16日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。
被告周炎鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：周炎鑫。
申请日期：2014年5月9日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××55。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年8月29日，周炎鑫拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5995.21元、利息887.04元、滞纳金961.6元，合计7843.85元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2015年4月16日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，周炎鑫向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周炎鑫使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且周炎鑫没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周炎鑫经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周炎鑫于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计7843.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周炎鑫负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月十九日
书记员 何惠怡
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：周炎鑫，男，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周炎鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告周炎鑫拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告周炎鑫向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5995.21元，暂计至2017年6月15日拖欠的利息986.83元、滞纳金及费用1344.53元，上述本息合计8326.57元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称被告周炎鑫在起诉后有还款，明确截至2017年8月29日被告周炎鑫尚欠本金5995.21元、利息887.04元，滞纳金961.6元，没有其他费用；并明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2015年4月16日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。被告周炎鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：周炎鑫。申请日期：2014年5月9日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××55。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年8月29日，周炎鑫拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5995.21元、利息887.04元、滞纳金961.6元，合计7843.85元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2015年4月16日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。本院认为，周炎鑫向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周炎鑫使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且周炎鑫没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周炎鑫经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告周炎鑫于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计7843.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周炎鑫负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年九月十九日书记员  何惠怡吴曼榕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2308号
原告：曹某1，男，1957年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：曹某2，男，1950年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：魏宾、王志强，河南信永律师事务所律师。
原告：曹某3，女，1959年3月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏宾、王志强，河南信永律师事务所律师。
被告：曹某4，男，1954年7月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨磊、孙胜贤，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市二七区商务局，住所地，郑州市赣江路与行云路交叉口郑州市二七区行政服务中心。
法定代表人：王某，局长。
委托诉讼代理人：田慧峰、李宁（实习），河南民商律师事务所律师。
原告曹某1、曹某2、曹某3诉被告曹某4、郑州市二七区商务局继承纠纷一案，本院依法进行了审理。原告曹某1、曹某2、曹某3于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某1、曹某2、曹某3的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某1、曹某2、曹某3撤诉。
审判员 张卫青
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏东晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2292号
原告：张金秋，男，1972年9月12日出生，蒙古族，个体。
被告包刚，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张金秋诉被告包刚劳务合同纠纷一案中，原告张金秋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金秋的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金秋撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告张金秋负担。
审判员 哈申
二〇一八年三月十四日
书记员 慧生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初995号
原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：王亮职务：董事长
委托代理人：周亮，男，汉族，1987年3月16日出生，该公司职员，住杜蒙县。
被告：黄贵强，男，汉族，1971年10月13日出生，住杜蒙县。（未到庭参加诉讼）
原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告黄贵强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告黄贵强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金310000.00元，利息按合同约定，计算至给付之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月8日从我行借款310000.00元，现还款期限已过，经我单位多次催要，被告以种种理由推脱迟迟未归还，为了维护我单位的合法利益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金310000.00元及利息（利息按借款合同约定的利率及加罚息利率计算到给付之日）。
被告黄贵强经本院合法传唤未到庭答辩。
原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：出示个人担保借款合同一份，欲证明原、被�双方于2015年7月7日签订个人担保借款合同一份，被告黄贵强向原告借款本金310000.00元，借款期限自2015年7月7日至2017年7月6止，月利率9.24‰。第二组证据：出示抵押合同一份，欲证明被告黄贵强用其与姜亚红共有的土地承包经营权、黄贵权与尹忠梅共有的土地承包经营权、董海涛与黄贵清共有的土地承包经营权、白文友与孙彦霞共有的土地承包经营权，作为本借款的抵押担保。
由于被告黄贵强经本院合法传唤未到庭，本院视为其对上述证据的默认，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定本案事实如下：1.原、被告双方于2015年7月7日签订个人担保借款合同一份，被告黄贵强向原告借款本金310000.00元，借款期限自2015年7月7日至2017年7月6止，月利率9.24‰；2015年7月7日原、被告双方签订抵押合同一份，约定被告黄贵强用其与姜亚红共有的土地承包经营权、黄贵权与尹忠梅共有的土地承包经营权、董海涛与黄贵清共有的土地承包经营权、白文友与孙彦霞共有的土地承包经营权，作为本借款的抵押担保。2.原、被告双方约定了违约责任及利息（包括罚息）的计算方法，合同里均有约定。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告黄贵强与原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，又不违反法律的禁止性规定，且有双方签订的抵押合同予以佐证，故能够认定原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告黄贵强之间的借款合同关系。因为原、被告双方已经约定本金的还款期限及应付利息（包括罚息），被告黄贵强未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约。因此原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司有权按照合同约定要求被告黄贵强偿还借款本金310000.00元及应付利息（包括罚息），故对原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告黄贵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄贵强于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金310000.00元及利息（包括罚息、利率按借款合同约定，以实际发生额为准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975.00元，由被告黄贵强负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年五月九日
书记员 车晓艳
附：本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44449号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：陈辉，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第466号
申请执行人王凤义
被执行人梁宝成
被执行人梁宝印
申请执行人王凤义与被执行人梁宝成、梁宝印劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第769号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 邵 伟
拟稿人核稿人签发人
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第466号
申请执行人刘忠于，农民。
被执行人唐山市丰润区鑫盛轧钢厂，住所地唐山市丰润区小令公村。
负责人周福林，该厂厂长。
本院在执行刘忠于诉唐山市丰润区鑫盛轧钢厂买买合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：王爱敏
审判员 ：王荣禄
二〇一五年二月二日
书记员 ：张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第466号
申请执行人刘忠于，农民。
被执行人唐山市丰润区鑫盛轧钢厂，住所地唐山市丰润区小令公村。
负责人周福林，该厂厂长。
本院在执行刘忠于诉唐山市丰润区鑫盛轧钢厂买买合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年二月二日
书记员 张贻慧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5510号
原告：宋葳葳，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：乐林忠，男，1987年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告宋葳葳与被告乐林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋葳葳的委托诉讼代理人蔡百灵、被告乐林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋葳葳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元整，及逾期借款利息（自起诉之日付至实际偿还之日按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告经朋友介绍与原告相识，被告以给妻子治病需要及用于解决妻子与前夫的婚姻纠纷和子女抚养费问题为由，先后四次从原告处借得现金计150000元。分别为：2017年5月1日借款30000元、2017年6月29日借款40000元、2017年7月15日借款30000元、2017年8月5日借款50000元。借款时，被告称若原告需要，随时可以归还给原告。但借款后，经原告多次追讨，被告总以各种理由推脱，甚至逃避偿还责任，至今分文未付，故原告诉至法院。
被告乐林忠辩称，我向原告只借了30000元，但是出具了150000元的借条，其中2017年7月15日的借条出具的金额为30000元，但原告仅支付了10000元，2017年8月5日的借条载明的款项并没有支付给我。借款后，我已经向原告归还了37000多元。
本院经审理认定事实如下：被告乐林忠于2017年5月1日、2017年6月29日、2017年7月15日、2017年8月5日向原告宋葳葳分别借款30000元、40000元、30000元、50000元，并分别出具借条。借款后，乐林忠向宋葳葳的微信账号合计转账37506元，余款未能归还，宋葳葳为此诉来本院。
以上事实，有借据四份、微信转账记录十三页及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乐林忠向原告宋葳葳借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乐林忠借款后未及时归还全部款项，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。因原告未能举证证明其与被告有其他经济往来，且原告自认双方就讼争借款未约定利息，故对被告向原告微信转账的款项计37506元，应视为归还讼争借款的本金。被告乐林忠辩称仅向原告宋葳葳借款30000元，部分借条载明的款项并未收到，但未能作出合理说明，亦未提交相关证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。被告乐林忠还辩称，其向原告宋葳葳的妻子支付宝转账了部分款项，用于归还本案借款，因原告对此不予认可，被告提交的现有证据不足以证明其主张，故本院对该辩称不予采信。
综上所述，被告乐林忠应归还尚欠原告的借款人民币计112494元，并承担自起诉之日付至实际偿还之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乐林忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋葳葳借款人民币112494元，并承担自2017年8月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告宋葳葳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由原告宋葳葳负担715元，被告乐林忠负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1129号
申请执行人：方和北，男，1958年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周权杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住淳安县。
方和北与周权杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）浙0127民初197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方和北于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人周权杰无可供执行的财产。现双方已达成了和解协议，被执行人至今尚欠申请执行人方和北案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费400元，执行费506元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方和北如发现被执行人周权杰有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行赔初205号
原告曾冬玉，女，1961年11月21日出生，湖南省永顺县人，住河北省三河市。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代�人陈宇，北京市公安局东城分局法制处民警。
委托代理人赫文博，北京市公安局东城分局东交民巷派出所副所长。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
原告曾冬玉不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）公安行政处罚，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年8月15日立案后，在法定期限内分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理期间，经原告申请，本院追加被告北京市公安局（以下简称市�安局）作为行政赔偿案件的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告曾冬玉，被告东城公安分局的委托代理人陈宇、赫文博，被告市公安局的委托代理人陈炯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬玉诉称，原告已对被告东城公安分局作出的京公东行罚决字[2017]001131号行政处罚决定书（以下简称1131号决定）和被告市公安局作出京公复决字[2017]第208号行政复议决定书（以下简称208号复议决定）向法院提起行政诉讼，请求法院依法责令二被告对违法拘留原告的行为进行赔偿，赔偿金额为1000万元整，并赔礼道歉。
被告东城公安分局辩称，被告对原告作出1131号决定，依据的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，不存在法定国家赔偿的情况，原告请求的赔偿理由没有事实依据，请求法院对原告的赔偿请求不予支持。
被告市公安局辩称，原告向我局申请行政复议后，我局于法定期限内依法作出了208号复议决定，并依法送达了原告，履行了行政复议职责。我局依法办理行政复议案件的行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条、第四条规定的赔偿范围。此外，《国家赔偿法》第八条规定：“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。”我局维持东城公安分局作出的1131号决定，未对原告造成损害，不属于原告提出行政赔偿诉讼的被告适格主体。综上，请求法院依法驳回原告的行政赔偿诉讼请求。
原告及二被告在庭审中均未向本院提交证据材料。
根据本院（2017）京0101行初792号行政判决书及当事人的当庭陈述认定以下事实：
2017年5月1日10时许，在北京市东城区东长安街14号公安部门前，为达到个人目的，在门前采用抛撒上访材料的方式，制造影响滋事，被当场查获。民警将曾冬玉口头传唤到东交民巷派出所进一步审查。后发现违法行为涉嫌构成犯罪，决定对原告曾冬玉以寻衅滋事罪立案侦查，并于当日决定对犯罪嫌疑人曾冬玉执行刑事拘留。因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，2017年5月8日东城公安分局依法决定对曾冬玉寻衅滋事案撤销案件，并于当日将曾冬玉释放。同日，东城公安分局依据《治安处罚法》第二条、第二十六条第（四）项、第九十二条之规定，作出1131号决定，给予曾冬玉行政拘留七日的处罚，刑事拘留折抵行政拘留一日，行政拘留不再执行。曾冬玉不服1131号决定，于2017年6月7日向市公安局提交行政复议申请。市公安局依法受理后，于2017年8月4日作出208号复议决定，维持了东城公安分局作出的1131号决定。原告仍不服，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，并附带提起行政赔偿诉讼，要求二被告对违法拘留原告的行为进行赔偿，赔偿金额为1000万元整，并赔礼道歉。
另查明，2017年12月20日，本院以（2017）京0101行初792号行政判决书确认了东城公安分局作出的1131号决定和市公安局作出的208号复议决定并不违法，并驳回了曾冬玉要求撤销上述两个决定的诉讼请求。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。曾冬玉在起诉东城公安分局的1131号决定及市公安局的208号复议决定的同时，一并向本院提出行政赔偿请求。由于本院在（2017）京0101行初792号行政诉讼案件中已经确认东城公安分局和市公安局作出的上述决定并不违法，并驳回了曾冬玉的诉讼请求。同时，东城公安分局并没有执行该行政拘留决定。因此，东城公安分局和市公安局承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，曾冬玉要求东城公安分局和市公安局共同对违法拘留原告的行为赔偿金额为1000万元整，并赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告曾冬玉的行政赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 尉晓力
人民陪审员 赵力生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王晴雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5041号
原告：赵良良，男，1985年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：陈锡扬，男，1988年3月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：梅金花，女，1986年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告赵良良与被告陈锡扬、梅金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。经查明：2016年7月28日，原告赵良良（出借人、甲方）与汪信（乙方、借款人）、被告陈锡扬（丙方、保证人）、梅金花（丁方、保证人）签订借款合同，内容有：借款陆万元；本借款由陈锡扬、梅金花提供连带责任保证；本合同发生争议协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。原告的住所地位于扬州市邗江区文汇西路600号28幢108室。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定“本合同发生争议协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，原告的住所地在扬州市邗江区，故本院无管辖权，本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 尹碧玲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终240号
上诉人（原审被告）：李善斌，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）:余起家，女，1930年9月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原审被告：李芙蓉，女，1949年10月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原审被告：李秋红，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原审被告：李善忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人李善斌因与被上诉人余起家及原审被告李芙蓉、李秋红、李善忠赡养纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，李善斌未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李善斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民终240号上诉人（原审被告）：李善斌，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审原告）:余起家，女，1930年9月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审被告：李芙蓉，女，1949年10月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审被告：李秋红，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审被告：李善忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人李善斌因与被上诉人余起家及原审被告李芙蓉、李秋红、李善忠赡养纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，李善斌未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李善斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年四月二十三日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1443号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。
诉讼代表人：梁汝波，执行董事。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州橙子信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢407室。
法定代表人：王少川。
原告上海映脉文化传播有限公司诉被告杭州橙子信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴梦瑶
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执40号
申请执行人：杜条焕，女，汉族。
被执行人：许国玲，女，汉族。
申请人杜条焕依据发生法律效力的（2015）淅民初字第393号民事判决书申请执行与许国玲民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月12日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2015）淅民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 ：罗宝欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执40号申请执行人：杜条焕，女，汉族。被执行人：许国玲，女，汉族。申请人杜条焕依据发生法律效力的（2015）淅民初字第393号民事判决书申请执行与许国玲民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月12日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2015）淅民初字第393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓东执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉二〇一七年七月十一日书记员 ：罗宝欣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初152号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山市尚哺堂母婴用品店，住所地福建省武夷山市。
经营者：章彭英，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市尚哺堂母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告武夷山市尚哺堂母婴用品店达成和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00092号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：池州通华工程建设有限责任公司，地址：安徽省青阳县经济开发区。
法定代表人：张银发，该公司负责人。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人池州通华工程建设有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）173号行政处罚决定书为由，于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，寿县国土资源局于2015年3月20日向池州通华工程建设有限责任公司送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，池州通华工程建设有限责任公司在指定期限内未作出陈述、申辩和申请听证；2015年3月28日，寿县国土资源局向池州通华工程建设有限责任公司送达了寿国土资处（2015）173号《行政处罚决定书》。在法定期限内池州通华工程建设有限责任公司未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因池州通华工程建设有限责任公司在指定的期限内未履行行政处罚决定确定的退还土地及缴纳罚款的义务，经催告履行后，仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。鉴于被执行人在本院审查期间已经将非法占用的土地退还，该行政处罚决定的第1项处罚内容无需执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）173号《行政处罚决定书》的第2项处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年八月二十日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00092号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：池州通华工程建设有限责任公司，地址：安徽省池州市。
法定代表人：张银发，该公司负责人。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人池州通华工程建设有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）173号行政处罚决定书为由，于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，寿县国土资源局于2015年3月20日向池州通华工程建设有限责任公司送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，池州通华工程建设有限责任公司在指定期限内未作出陈述、申辩和申请听证；2015年3月28日，寿县国土资源局向池州通华工程建设有限责任公司送达了寿国土资处（2015）173号《行政处罚决定书》。在法定期限内池州通华工程建设有限责任公司未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因池州通华工程建设有限责任公司在指定的期限内未履行行政处罚决定确定的退还土地及缴纳罚款的义务，经催告履行后，仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。鉴于被执行人在本院审查期间已经将非法占用的土地退还，该行政处罚决定的第1项处罚内容无需执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）173号《行政处罚决定书》的第2项处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年八月二十日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初29号
原告：徐后飞，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：蔡成碧，女，1973年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住桐梓县。
原告徐后飞与被告蔡成碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐后飞、被告蔡成碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐后飞向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元及银行利息。事实和理由：原被告曾系夫妻。2016年6月20日，原告在信用社贷款300000元借给被告，原告通过信用社转账给被告，被告未向原告出具借条，口头约定借款期限为一年，利息按信用社贷款利率支付。被告借款后，按月偿还借款利息，至2017年5月20日，被告偿还原告借款本金260000元及信用社贷款利息。2015年5月21日起，被告拒绝偿还剩余的借款40000元和支付利息，经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼。
蔡成碧辩称，原被告曾系夫妻，于2012年1月16日协议离婚。2016年6月20日，原告在信用社贷款300000元借给被告属实，截止2017年5月20日，被告偿还原告本金260000元及信用社贷款利息，尚有40000元未偿还原告，但被告未偿还这40000元是有原因的。原被告协议离婚后，约定债权债务由被告享有履行，而原告在被告外出期间找到被告借给案外人徐洪俊30000元的借条一张，并向徐洪俊主张债权，徐洪俊已偿还给原告，该债权应属于被告。原被告离婚协议约定武胜路的房子属于孩子，孩子由被告抚养，故原告不再有居住该房子的权利，而原告不讲道理，拒绝搬出，导致被告及孩子流离失所，不得以被告带着孩子到云南租房居住，故原告应当支付被告房租。综上所述，被告拒绝偿还原告借款40000元，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐后飞与被告蔡成碧曾系夫妻，双方于2012年1月16日在桐梓县民政局协议离婚。2016年6月21日，徐后飞借款300000元给蔡成碧，并通过信用卡柜台现金续存方式将300000元支付蔡成碧，双方口头约定借款期限一年，借款利息按照信用社同期贷款利率支付。蔡成碧借款后，截止2017年5月20日，共偿还徐后飞本金260000元及信用社同期贷款利息，尚有40000元本金未偿还。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院如上诉请。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告为主张该债权支出的交通费500元，要求被告支付为贷款借给被告支付的贷款手续费700元。
上述事实，有经庭审质证原告提交的贵州农信《回单联》，被告提交的《离婚协议》及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款虽然未出具借据，但原告通过银行将借款实际支付被告，而且被告对借款事实不持异议，故原被告之间的借贷关系成立并生效。被告借款后，偿还了借款260000元及利息后，以原告在履行离婚协议过程中损害被告利益为由拒绝偿还尾款，本院认为，被告抗辩的事实未举证证明且与本案非同一法律关系，故对被告的抗辩主张本院不予支持。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为信用社同期贷款利率，现原告要求被告按农村信用社同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费损失500元及贷款手续费用700元的诉讼请求，因原告未举证证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡成碧于本判决生效后十五日内偿还原告徐后飞借款本金人民币40000元，并自2017年5月21日起按照桐梓县农村信用合作联社同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告徐后飞其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡成碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 章程（代）
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402民初18号
原告：房某，女，1969年2月25日出生，汉族，第四师七十二团职工。
被告：贾某，男，1963年11月18日出生，汉族，第四师七十二团职工。
本院在审理原告房某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告房某于2018年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告房某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告房某负担。
审判员 李咏梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢小明
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初235号
原告：甘肃大地轻钢建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张某，系该公司经理，
委托诉讼代理人：陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃恒泰建筑安装工程有限公司，住所地;兰州市安宁区。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
原告甘肃大地轻钢建筑工程有限公司诉被告甘肃恒泰建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月20日，原告甘肃大地轻钢建筑工程有限公司向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃大地轻钢建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费13626元，减半收取6813元，由原告甘肃大地轻钢建筑工程有限公司负担。
审判员 张明慧
二〇一八年三月三十日
书记员 王琴延
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商终字第45号
上诉人（原审被告）王建忠，男，1971年5月20日生，汉族，盂县人。
被上诉人（原审原告）高嵩，男，1968年4月8日生，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人王建忠因与被上诉人高嵩民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2011）盂商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王建忠于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费仍按原判执行，二审案件受理费19650减半收取9825元，由上诉人王建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 王世明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张海霞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2081号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：蔡文赠，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：邱珍荣，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邱晓荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院于2016年9月6日立案受理原告文成县农村信用合作联社诉被告邱珍荣、邱晓荣金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈茂训
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初444号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人余永杰，男，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］142号起诉书指控被告人余永杰犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人余永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2017年8月19日6时许，被告人余永杰窜到莆田市城厢区凤凰山街道沟西街133号被害人刘某经营的“优购便利店”，盗走收银台货架上的4包硬盒中华牌香烟和1包软盒中华牌香烟，经鉴定价值人民币238元。
2、同月23日凌晨，被告人余永杰再次窜到上述“优购便利店”，盗走收银台货架上的1包硬盒中华牌香烟和3包硬盒芙蓉王牌香烟，经鉴定价值人民币114元。
3、同年9月21日7时许，被告人余永杰窜到城厢区凤凰山街道南门路649号一楼被害人张某经营的“仟味美肠粉王”，盗走收银台内的现金约人民币300元。
4、同年10月5日凌晨，被告人余永杰窜到城厢区凤凰山街道新季路被害人林某经营的“顺天便利店”，趁收银员陈某2睡着之际，盗走收银台货架上的2包硬盒中华牌香烟和3包软盒中华牌香烟，经鉴定价值人民币294元。
5、同月9日9时许，被告人余永杰窜到城厢区霞林街道兰溪街74号被害人陈某1经营的水果店，盗走收银台内的现金约人民币510元。
6、同月20日8时许，被告人余永杰窜到城厢区龙桥街道梅山街74号被害人方某经营的“方子脆香鸡米饭”，盗走收银台内的现金约人民币360元。
2017年10月25日，被告人余永杰在莆田市城厢区大唐广场肯德基店内被公安民警抓获。
指控认为被告人余永杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某1、方某、张某的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，现场监控视频，价格认定结论书，违法犯罪经历查询情况表，营业执照，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人余永杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值人民币1816元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余永杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余永杰请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人余永杰退出赃款及赃物折价款人民币一千八百一十六元，分别退还被害人刘某人民币三百五十二元、被害人张某人民币三百元、被害人林某人民币二百九十四元、被害人陈某1人民币五百一十元、被害人方某人民币三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄艳丹
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02650号
原告李斌玲，居民。
被告季海斌，居民。
被告刘晓燕，居民。
被告刘喜，居民。
被告刘晓成，居民。
被告杨伟海，居民。
原告李斌玲诉被告季海斌、刘晓燕、刘喜、刘晓成、杨伟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李斌玲、被告季海斌到庭参加诉讼，被告刘晓燕、刘喜、刘晓成、杨伟海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌玲诉称，2014年7月15日，被告季海斌因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率为21.6‰，还款期限为2015年1月14日，被告刘喜、刘晓成、杨伟海对该借款提供担保。被告刘晓燕系季海斌的妻子，应当承担同等还款责任。当日，原告收取被告季海斌履约定金1万元，实际交付借款本金9万元。后被告季海斌结清了2015年7月17日前的利息，并归还了1万元借款本金。对于余款，五名被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金9万元及利息9480元（利息算至2015年12月21日，之后至偿还完毕之日止的利息仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告季海斌辩称，其立据向原告借款是事实，但该笔借款扣除履约定金1万元后，其实际收到借款本金9万元。之后利息都是按借款本金10万元、月利率21.6‰标准进行结算的，其他无异议。
被告刘晓燕、刘喜、刘晓成、杨伟海均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告季海斌向原告出具借条一张，主要内容为：本人因煤炭经营需要，借到李斌玲人民币10万元整，期限自2014年7月15日起至2015年1月14日止，月利率为21.6‰；如逾期偿还的，除承担约定利息之外，另按日承担违约金100元，直至借款还清为止；担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年。被告季海斌、刘晓燕分别在借条中借款人及借款人配偶一栏后签字并捺印。被告刘喜、刘晓成、杨伟海分别在借条中担保人一栏后签字并捺印。在该借条的最下方，被告季海斌还注明：现金已收到。后被告季海斌按借款本金10万元，月利率21.6‰标准，结清了2015年7月17日前的利息，又归还了1万元本金。对于余款，五名被告未能偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季海斌、刘晓燕向原告李斌玲借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、借款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告季海斌、刘晓燕之间借贷关系成立。庭审中，双方当事人均认可借款当日原告实际交付借款9万元，故本案借款本金为9万元。后被告季海斌按借款本金10万元，月利率21.6‰标准，结清了2015年7月17日前的利息。因实际借款本金为9万元，故原告多收取被告季海斌利息2642.4元，该款应当和被告已归还的1万元共同在借款本金中扣除，尚欠本金77357.6元，对此被告季海斌、刘晓燕应予偿还。对于之后尚未给付的利息，原告李斌玲要求被告季海斌、刘晓燕按月利率21.6‰标准承担借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张已超过年利率24%，对超过的部分不予保护。被告刘喜、刘晓成、杨伟海为被告季海斌、刘晓燕该笔借款提供连带责任担保，原告与被告刘喜、刘晓成、杨伟海之间保证关系成立。现原告李斌玲要求被告刘喜、刘晓成、杨伟海承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海斌、刘晓燕在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李斌玲借款本金77357.6元及其利息（从2015年7月18日起至给付之日止，按年月利率24%标准计算）。
二、被告刘喜、刘晓成、杨伟海对被告季海斌、刘晓燕向原告李斌玲偿还上述款项承担连带责任保证。被告刘喜、刘晓成、杨伟海在承担保证责任后，有权向债务人季海斌、刘晓燕追偿。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告李斌玲负担162元，由被告季海斌、刘晓燕、刘喜、刘晓成、杨伟海共同负担982元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执156号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人帅建国，男，汉族，1964年12月30日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人裴红（帅建国之妻），汉族，1970年9月11日出生，住址同上。
被执行人内蒙古坤岳商砼有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区海东路丽苑小区104号楼1-2层7号。
法定代表人裴红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第4519号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人帅建国、裴红、内蒙古坤岳商砼有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付湖南中发资产管理有限公司垫付款2353100元、违约金
90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、11565元，负担案件申请执行费26831元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 理
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2010号之三
申请执行人:杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区环城北路139号1状703室。
法定代表人：金江桂。
被执行人:浙江宏茂皮业有限公司，住所地浙江省苍南县芦蒲镇前街87号政府大院1幢109室，组织机构代码:78180496-7。
法定代表人：章方淅。
被执行人：项春香，女，1951年10月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：章向阳，男，1969年12月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:章向枢，男，1972年7月21日出生，住温州市瓯海区。
被执行人：章铃，女，1975年11月8日出生，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00535民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人项春香、章向阳、章向枢、章铃在从章方淅（已去世）的遗产继承范围内向申请人杭州九乘投资管理合伙企业有限公司（债权由中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行转让）承担连带偿还责任。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查封了章方淅（已去世）所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇店后巷15号房产，该房产系集体土地性质，查封了被执行人浙江宏茂皮业有限公司名下坐落浙江省苍南县龙港镇芦浦临大道东侧的厂房，并粘贴了拍卖预告以及腾空公告，该抵押物目前由案外人天津城建集团有限公司占用着，本院已向其发放（2017）浙0303执2010之二执行裁定书裁定案外人天津城建集团有限公司对被执行人浙江宏茂皮业有限公司名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇芦浦临大道东侧的房产的租赁权不得对抗本案申请执行人，上述房产经申请人同意暂不予处置该房产。被执行人项春香、章向阳、章向枢、章铃均书面向本院申请表示放弃遗产继承，其他银行存款、车辆及房产土地均无记录。目前本院未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人浙江宏茂皮业有限公司尚欠申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）19060000元及利息，另应负案件诉讼费、执行费。
本院认为，被执行人浙江宏茂皮业有限公司、章方淅目前无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2010号案件本次执行程序终结。
申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
执 行 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2010号之三申请执行人:杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区环城北路139号1状703室。法定代表人：金江桂。被执行人:浙江宏茂皮业有限公司，住所地浙江省苍南县芦蒲镇前街87号政府大院1幢109室，组织机构代码:78180496-7。法定代表人：章方淅。被执行人：项春香，女，1951年10月17日出生，住温州市龙湾区。被执行人：章向阳，男，1969年12月25日出生，住温州市龙湾区。被执行人:章向枢，男，1972年7月21日出生，住温州市瓯海区。被执行人：章铃，女，1975年11月8日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00535民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人项春香、章向阳、章向枢、章铃在从章方淅（已去世）的遗产继承范围内向申请人杭州九乘投资管理合伙企业有限公司（债权由中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行转让）承担连带偿还责任。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查封了章方淅（已去世）所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇店后巷15号房产，该房产系集体土地性质，查封了被执行人浙江宏茂皮业有限公司名下坐落浙江省苍南县龙港镇芦浦临大道东侧的厂房，并粘贴了拍卖预告以及腾空公告，该抵押物目前由案外人天津城建集团有限公司占用着，本院已向其发放（2017）浙0303执2010之二执行裁定书裁定案外人天津城建集团有限公司对被执行人浙江宏茂皮业有限公司名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇芦浦临大道东侧的房产的租赁权不得对抗本案申请执行人，上述房产经申请人同意暂不予处置该房产。被执行人项春香、章向阳、章向枢、章铃均书面向本院申请表示放弃遗产继承，其他银行存款、车辆及房产土地均无记录。目前本院未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人浙江宏茂皮业有限公司尚欠申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）19060000元及利息，另应负案件诉讼费、执行费。本院认为，被执行人浙江宏茂皮业有限公司、章方淅目前无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2010号案件本次执行程序终结。申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十一日此件与原本核对无异执 行 员  林铁特
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执15号
申请执行人赵盼。
被执行人任辉。
本院在执行申请人赵盼与被执行人任辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7102民初451号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告申报表等相关法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月14日自行达成执行和解协议。申请人赵盼于2018年6月14日撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕7102执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1432号
申请执行人：蔡晓艳，女。
被执行人：张超，男。
申请执行人蔡晓艳与被执行人张超民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0102民初21567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡晓艳于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张超偿还借款六万元，并支付利息（以实际欠款金额为基数，自二〇一六年七月十八日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算），及案件受理费八百零八元。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月20日、2017年4月10日、2017年8月2日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张超名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年2月23日将被执行人张超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人张超邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、2017年5月16日，本院在第三办公区约谈了被执行人张超，被执行人张超表示目前经济困难，承诺在2017年6月30日前履行全部欠款义务。后被执行人张超未按期履行，并拒绝接通电话。2017年8月1日，本院依法到北京市海淀区学院南路X号智慧大厦XXX查询张超相关情况，但未查找到被执行人张超下落。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月3日通过电话联系方式告知申请执行人蔡晓艳，并将张超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1432号申请执行人：蔡晓艳，女。被执行人：张超，男。申请执行人蔡晓艳与被执行人张超民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0102民初21567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡晓艳于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张超偿还借款六万元，并支付利息（以实际欠款金额为基数，自二〇一六年七月十八日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算），及案件受理费八百零八元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月20日、2017年4月10日、2017年8月2日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张超名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2017年2月23日将被执行人张超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人张超邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、2017年5月16日，本院在第三办公区约谈了被执行人张超，被执行人张超表示目前经济困难，承诺在2017年6月30日前履行全部欠款义务。后被执行人张超未按期履行，并拒绝接通电话。2017年8月1日，本院依法到北京市海淀区学院南路X号智慧大厦XXX查询张超相关情况，但未查找到被执行人张超下落。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月3日通过电话联系方式告知申请执行人蔡晓艳，并将张超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月十四日书 记 员  贾 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1661号
原告：阳元存，女，汉族，1978年7月20日出生。
被告：杨彦昆，男，汉族，1978年7月28日出生。
被告：邹芬仙，女，汉族，1990年1月12日出生。
原告阳元存诉被告杨彦昆、被告邹芬仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，原告阳元存于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原、被告已自行和解，原告现自愿向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳元存撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告阳元存承担，剩余212.5元退还原告阳元存。
审判员 马永宏
二〇一八年四月九日
书记员 秦瑞锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初345号
原告：苑莉，女，1979年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘文超，男，1984年2月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇。
追加被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：李士军，经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告苑莉与被告刘文超、追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑莉、追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。被告刘文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑莉诉称：2016年10月30日16时，被告刘文超驾驶冀B861**号面包车由东向西行驶至张孙庄路口向北右转弯时，与由东向西原告苑莉所骑的二轮电动车相撞后逃逸，造成苑莉受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，刘文超负事故的全部责任。此次事故给原告造成各项损失共计5100元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告苑莉各项经济损失共计5100元。诉讼费由被告承担。
被告刘文超未提供答辩。
追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，被告公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年10月30日16时，被告刘文超驾驶冀B861**号面包车顺新北外环由东向西行驶至张孙庄路口向北右转弯时，与由东向西原告苑莉所骑的二轮电动车相撞后逃逸，造成苑莉受伤、车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘文超负全部责任，苑莉无责任。原告苑莉因本次交通事故造成的合理经济损失如下：二轮电动车车损1000元，其他鉴证服务费800元，以上共计1800元。被告刘文超驾驶的冀B861**号车在追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。被告刘文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘文超驾驶冀B861**号车与原告苑莉所骑的二轮电动车相撞后逃逸，造成苑莉受伤、车辆受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘文超负全部责任，苑莉无责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘文超驾驶的冀B861**号车在追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告苑莉因本次交通事故造成的合理经济损失，应由追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。被告刘文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告苑莉因本次交通事故造成的各项合理经济损失1800元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告苑莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年三月六日
书记员 於垚旭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第04号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被告袁振合，男，汉族，生于1965年2月18日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）与被告袁振合为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年元月13日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员张德松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会、被告袁振合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁振合于2008年4月28日在我社借款150000元，利息10.5‰，期限一年，由刘策、金光照、杜栋、穆成安担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还部分利息，下余本息未归还。现请求判令被告归还借款本金150000元并按约定支付下余利息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、2008年4月28日河南省农村信用社借款借据；
2、2008年4月28日保证担保借款合同；
3、2008年4月28日连带责任保证（担保）合同。
证实被告袁振合于2008年4月28日在原告处借150000元，期限一年，期内利率10.5‰，超期按原借款利率基础上加收50％计收利息。由刘策、金光照、杜栋、穆成安担保。连带责任保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
被告袁振合辩称，借款属实，但现无偿还能力。
被告袁振合未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2008年4月28日被告袁振合由刘策、金光照、杜栋、穆成安担保在原告处借款150000元，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（三）借款金额壹拾伍万元整，（四）借款期限自2008年4月28日起至2009年4月28日止，（五）贷款利率月利率10.5‰。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。……原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《连带责任保证（担保）书》，承诺担保期为主债务人贷款之日起至主债务人履行期满后二年内。合同签订后原告向被告袁振合发放贷款150000元。借款到期后，被告将利息封至2011年12月31日，本金及超期罚息经追要未予归还，双方为此发生纠纷，原告于2014年元月13日诉至我院。审理期间，原告撤回对刘策、金光照、杜栋、穆成安的起诉。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》与《连带责任保证（担保）书》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告袁振合借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。审理中，原告撤回对刘策、金光照、杜栋、穆成安的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁振合自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金150000元，从2012年1月1日起在原借款利率（10.5‰）基础上加收50％计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告袁振合负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一四年二月十七日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第04号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被告袁振合，男，汉族，生于1965年2月18日，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）与被告袁振合为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年元月13日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员张德松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会、被告袁振合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁振合于2008年4月28日在我社借款150000元，利息10.5‰，期限一年，由刘策、金光照、杜栋、穆成安担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还部分利息，下余本息未归还。现请求判令被告归还借款本金150000元并按约定支付下余利息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、2008年4月28日河南省农村信用社借款借据；
2、2008年4月28日保证担保借款合同；
3、2008年4月28日连带责任保证（担保）合同。
证实被告袁振合于2008年4月28日在原告处借150000元，期限一年，期内利率10.5‰，超期按原借款利率基础上加收50％计收利息。由刘策、金光照、杜栋、穆成安担保。连带责任保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
被告袁振合辩称，借款属实，但现无偿还能力。
被告袁振合未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2008年4月28日被告袁振合由刘策、金光照、杜栋、穆成安担保在原告处借款150000元，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（三）借款金额壹拾伍万元整，（四）借款期限自2008年4月28日起至2009年4月28日止，（五）贷款利率月利率10.5‰。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。……原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《连带责任保证（担保）书》，承诺担保期为主债务人贷款之日起至主债务人履行期满后二年内。合同签订后原告向被告袁振合发放贷款150000元。借款到期后，被告将利息封至2011年12月31日，本金及超期罚息经追要未予归还，双方为此发生纠纷，原告于2014年元月13日诉至我院。审理期间，原告撤回对刘策、金光照、杜栋、穆成安的起诉。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》与《连带责任保证（担保）书》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告袁振合借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。审理中，原告撤回对刘策、金光照、杜栋、穆成安的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁振合自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金150000元，从2012年1月1日起在原借款利率（10.5‰）基础上加收50％计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告袁振合负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一四年二月十七日
书记员 沈 旭
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3352号
原告：张洋洋，男，1986年11月23日出生，司机，住所地遵化市。
委托代理人：张群。
被告：张国宝，男，1979年2月28日出生，农民，住所地遵化市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县。
负责人：闫俊英。
被告：刘振楠，男，1990年11月21日出生，农民，住所地承德市平泉县。
委托代理人：赵丽媛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公�，公司住所地平泉县。
代表人：宋景福。
委托代理人：李薇。
本院在审理原告张洋洋与被告张国宝、燕赵财产保险股份有限公司滦县支公司、刘振楠、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洋洋于2017年7月11日向本院申请撤回对被告张国宝、燕赵财产保险股份有限公司滦县支公司、刘振楠、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
本院认为：原告张洋洋申请撤回对被告张国宝、燕赵财产保险股份有限公司滦县支公司、刘振楠、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张洋洋撤回对被告张国宝、燕赵财产保险股份有限公司滦县支公司、刘振楠、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
案件受理费3991元，减半收取1996元，由原告张洋洋负担。
审判员 韩国栋
二〇一七年七月十一日
书记员 马毓泽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1271号之一
申请执行人：马奔。
委托诉讼代理人：马晨飞。
被执行人：旌阳区泽美陶瓷经营部。
经营者：唐泽民。
被执行人：唐泽民。
本院在执行马奔与旌阳区泽美陶瓷经营部、唐泽民定金合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人旌阳区泽美陶瓷经营部的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年六月八日
书记员 尹姮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1271号申请执行人：马奔。被执行人：旌阳区泽美陶瓷经营部。经营者：唐泽民。被执行人：唐泽民。本院在执行马奔与旌阳区泽美陶瓷经营部、唐泽民定金合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人旌阳区泽美陶瓷经营部、唐泽民的银行存款10100元及迟延履行金或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊良二〇一八年六月四日书记员  尹姮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10418号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告关辉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告关辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10418号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙金霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执784号
申请执行人：马顺利，男，汉族，1975年10月12日出生，住所地高碑店市。
被执行人：任占明，男，汉族，1986年2月10日出生，住所地雄县。
本院在执行马顺利申请任占明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2060号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执784号申请执行人：马顺利，男，汉族，1975年10月12日出生，住所地高碑店市。被执行人：任占明，男，汉族，1986年2月10日出生，住所地雄县。本院在执行马顺利申请任占明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2060号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年十一月十五日书 记 员  焦 猛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6706号
申请人：孙颖，女，1980年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被申请人：时振原，男，1955年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代表人：邓鹏程。
申请人孙颖与被申请人时振原及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙颖于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人时振原名下坐落于天津市南开区XX房屋所有权转移、变更登记手续。申请人孙颖以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人时振原名下坐落于天津市XX房屋所有权转移、变更登记手续。
案件申请费5000元，由申请人孙颖预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第258-1号
申请执行人：亚森*艾则孜。
被执行人：巴合尔*哈力木。
本院在执行亚森*艾则孜与巴合尔*哈力木买卖合同纠纷一案中，申请执行人亚森*艾则孜于2015年12月8日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第258-1号申请执行人：亚森·艾则孜。被执行人：巴合尔·哈力木。本院在执行亚森·艾则孜与巴合尔·哈力木买卖合同纠纷一案中，申请执行人亚森·艾则孜于2015年12月8日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一五年十二月八日书记员 叶  力  江
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初426号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1993年4月2日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。
辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)361号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人刘某某及其辩护人贾丙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月起，被告人刘某某通过微信和QQ向他人购买、获取个人信息，用于介绍贷款业务。经鉴定，从其个人QQ邮箱中提取到157份个人信用报告，110,806条普通公民个人信息；从其手机中提取到9份个人信用报告，311条普通公民个人信息。2017年11月28日，被告人刘某某在本区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、黄某某、陈某某的证言，微信支付记录照片，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单，扣押物品照片，案发及抓获经过，金融居间服务合同，全面战略合作协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法获取信用报告等公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人刘某某在庭审中表示其系贷款公司的业务员，购买公民个人信息系为介绍贷款业务，其辩护人庭后也提交了金融居间服务合同、全面战略合作协议等证据予以佐证，根据现有证据可以认定被告人刘某某系为合法经营活动而非法购买、收受普通公民个人信息，公诉机关认定被告人刘某某非法获取公民个人信息构成情节特别严重有所不当，应予纠正。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。)
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 龚笑笑
人民陪审员 张林琪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。