wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第164号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人高贺鑫，曾用名高贺振，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月9日被北京市公安局通州分局抓获，次日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人高贺鑫犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人高贺鑫及其辩护人马军戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2012年年初，被告人高贺鑫与车某某通过微信相识，在双方接触过程中，高贺鑫谎称自己在唐山市地税局工作。2012年8月至12月间，高贺鑫以能够办理大学文凭为名，诈骗车某某、张某1人民币22000元；以能够帮助车某某的胞妹车某低价购买位于唐山市路南区诚安家园小区的商品房为名，诈骗车某某人民币150000元；以自己哥哥买车为名以向车某某借款的手段诈骗人民币25000元。高贺鑫诈骗犯罪数额总计人民币197000万元。�诉机关提供了被告人书写的借条、证人车某某、张某1、车某、王某1、张某2等的证言及被告人高贺鑫的供述和辩解等，据此认为被告人高贺鑫构成诈骗罪，应予处罚。
被告人高贺鑫对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其以办学历为名骗取被害人车某某的钱款数额应为21000万元，以低价买房为名骗取被害人车某某的钱款数额应为120000元，其以购车为名向被害人车某某索取的25000万元为借款。
辩护人马军戍提出的辩护意见是，一、被告人高贺鑫仅对非法占有车某某购房款120000元承担刑事责任，其他情节不构成诈骗罪。被告人高贺鑫到案后的供述及当庭明确表示，涉及到车某某的购房款，只收到过120000元，一笔90000元，一笔30000元，否认公诉人指控的150000元。对有证据证实的和被告人认可的金某共计120000元，但公诉人指控的房款总额150000元中，显然有30000元没有任何有效的证据予以证实，不应当认定。二、被告人高贺鑫为车某某、张某1等人办理大学文凭，收取的金某不构成诈骗，且数额为21000元，不是22000元。被告人到案后如实陈述了办证过程，另外网络平台确实有办证服务的信息，被告人也是在为车某某、张某1办证过程中被他人所骗，不具有主观上骗取钱财的故意，为他人办证的行为不构成诈骗罪的构成要件。虽然车某某提供的收条为8000元，但被告人否认，陈述只给了7000元，车某某本人在2015年7月14日的询问笔录中也证实“高贺鑫以办毕业证的名义骗了我7500元，但是他给我打了一张8000元的收条”（卷宗第52页）。从车某某的笔录上看，收条数额和高贺鑫实际收取的金某是不一致的。故办证金某应为21000元，而不是22000元。三、被告人高贺鑫以“为哥哥买车为名向车某某借25000元”仅为民间借贷行为，�非诈骗。被告人高贺鑫为给车某某办增值税发票，办发票的人催其交钱，高贺鑫就给了那个人5900元，后来知道发票是假的。辩护人认为被告人高贺鑫为车某某出具了借款凭证，其行为属于单纯的民间借贷行为，而非诈骗。四、被告人高贺鑫已经当庭认罪，认罪态度好，具有法定从轻处罚情节，可以减少基准刑的10%以下的量刑。五、本案的引发是因为车某某、张某1、王某2等人想通过非正常途径低价购房、办证、开发票等，对本案的发生存在一定过错，辩护人认为，基于此应当减轻对被告人高贺鑫的处罚。
经审理查明，2012年初，被告人高贺鑫与车某某通过微信相识，在双方接触过程中，高贺鑫谎称自己叫高鑫，在唐山市地税局工作。2012年8月28日，被告人高贺鑫以能够办理大学文凭为名，分别诈骗车某某人民币7500元、诈骗车某某夫弟张某1人民币140000元。2012年9至10月间，高贺鑫以能够帮助车某某的胞妹车某低价购买位于唐山市路南区诚安家园小区的商品房为名，诈骗车某某人民币150000元。同年12月份，高贺鑫又以其兄购车为名以向车某某借款的手段，诈骗车某某人民币25000元。高贺鑫诈骗犯罪数额总计人民币
196500元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源、报案材料、抓获材料等书证，证实被告人高贺鑫的到案经过；
2、证人车某某、张某1、车某、王某1、张某2等的证言，证实被告人高贺鑫以办文凭、低价买房及借款买车的名义，先后诈骗被害人车某某钱款的经过；
3、被告人高贺鑫出具的借条、收条复印件，伪造的乐亭县人民政府财务报批审核通知复印件及伪造的唐山市住房和城乡建设局批条复印件证明，证实被告人�构事实，骗取被害人钱款；
4、唐山市地税局、唐山市住房和城乡建设局、唐山市诚安房地产开发有限公司、唐山市路南区城市建设投资有限公司分别出具的证明，证实被告人高贺鑫编造身份、虚构事实，对被害人实施诈骗。
5、被告高贺鑫的供述与辩解，证实被告人向被害人诈骗的事实。
本院认为，被告人高贺鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人高贺鑫犯诈骗罪，事实及罪名成立。被告人高贺鑫及其辩护人对诈骗被害人金某提出异议，经查，高贺鑫以办学历和低价购房为名先后诈骗车某某人民币157500元，有被告人的供述和被害人车某某的陈述及王某1的证人证言等证据予以证实，对该意见不予支持。辩护人提出被告人为被害人�某某、张某1办理大学文凭收取的金某不构成诈骗行为，且被害人对本案的发生存有过错，经查，被告人无能力通过合法手段为被害人办理文凭，却以虚构事实的手段骗取二被害人财物并予以个人挥霍，符合诈骗罪的犯罪构成，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人高贺鑫及其辩护人均提出高贺鑫向车某某索取的人民币25000元为借款，经查，被告人虽向被害人出具了借款的欠条，但被告人以虚假的身份、虚构的事实向被害人借款，且无还款能力，被告人没有归还钱款的真实意愿，其主观方面有非法占有他人财物之目的，故其辩解理据不足，对被告人当庭辩解内容及辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可依法从轻处罚，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高贺鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年7月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、追缴被告人高贺鑫违法所得人民币196500元，返还被害人车某某人民币182500元，返还被害人张某人民币
14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周丽萍
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 蕊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第164号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人高贺鑫，曾用名高贺振，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月9日被北京市公安局通州分局抓获，次日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人高贺鑫犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人高贺鑫及其辩护人马军戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2012年年初，被告人高贺鑫与车某某通过微信相识，在双方接触过程中，高贺鑫谎称自己在唐山市地税局工作。2012年8月至12月间，高贺鑫以能够办理大学文凭为名，诈骗车某某、张某人民币22000元；以能够帮助车某某的胞妹车某低价购买位于唐山市路南区诚安家园小区的商品房为名，诈骗车某某人民币150000元；以自己哥哥买车为名以向车某某借款的手段诈骗人民币25000元。高贺鑫诈骗犯罪数额总计人民币197000万元。公诉机关提供了被告人书写的借条、证人车某某、张某、车某、王某、张立军等的证言及被告人高贺鑫的供述和辩解等，据此认为被告人高贺鑫构成诈骗罪，应予处罚。
被告人高贺鑫对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其以办学历为名骗取被害人车某某的钱款数额应为21000万元，以低价买房为名骗取被害人车某某的钱款数额应为120000元，其以购车为名向被害人车某某索取的25000万元为借款。
辩护人马军戍提出的辩护意见是，一、被告人高贺鑫仅对非法占有车某某购房款120000元承担刑事责任，其他情节不构成诈骗罪。被告人高贺鑫到案后的供述及当庭明确表示，涉及到车某某的购房款，只收到过120000元，一笔90000元，一笔30000元，否认公诉人指控的150000元。对有证据证实的和被告人认可的金某共计120000元，但公诉人指控的房款总额150000元中，显然�30000元没有任何有效的证据予以证实，不应当认定。二、被告人高贺鑫为车某某、张某等人办理大学文凭，收取的金某不构成诈骗，且数额为21000元，不是22000元。被告人到案后如实陈述了办证过程，另外网络平台确实有办证服务的信息，被告人也是在为车某某、张某办证过程中被他人所骗，不具有主观上骗取钱财的故意，为他人办证的行为不构成诈骗罪的构成要件。虽然车某某提供的收条为8000元，但被告人否认，陈述只给了7000元，车某某本人在2015年7月14日的询问笔录中也证实“高贺鑫以办毕业证的名义骗了我7500元，但是他给我打了一张8000元的收条”（卷宗第52页）。从车某某的笔录上看，收条数额和高贺鑫实际收取的金某是不一致的。故办证金某应为21000元，而不是22000元。三、被告人高贺鑫以“为哥哥买车为名向车某某借25000元”仅为民间借贷行为，而非诈骗�被告人高贺鑫为给车某某办增值税发票，办发票的人催其交钱，高贺鑫就给了那个人5900元，后来知道发票是假的。辩护人认为被告人高贺鑫为车某某出具了借款凭证，其行为属于单纯的民间借贷行为，而非诈骗。四、被告人高贺鑫已经当庭认罪，认罪态度好，具有法定从轻处罚情节，可以减少基准刑的10%以下的量刑。五、本案的引发是因为车某某、张某、王鹏等人想通过非正常途径低价购房、办证、开发票等，对本案的发生存在一定过错，辩护人认为，基于此应当减轻对被告人高贺鑫的处罚。
经审理查明，2012年初，被告人高贺鑫与车某某通过微信相识，在双方接触过程中，高贺鑫谎称自己叫高鑫，在唐山市地税局工作。2012年8月28日，被告人高贺鑫以能够办理大学文凭为名，分别诈骗车某某人民币7500元、诈骗车某某夫弟张某人民币140000元。2012年9至10月间，高贺鑫以能够帮助车某某的胞妹车某低价购买位于唐山市路南区诚安家园小区的商品房为名，诈骗车某某人民币150000元。同年12月份，高贺鑫又以其兄购车为名以向车某某借款的手段，诈骗车某某人民币25000元。高贺鑫诈骗犯罪数额总计人民币
196500元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源、报案材料、抓获材料等书证，证实被告人高贺鑫的到案经过；
2、证人车某某、张某、车某、王某、张立军等的证言，证实被告人高贺鑫以办文凭、低价买房及借款买车的名义，先后诈骗被害人车某某钱款的经过；
3、被告人高贺鑫出具的借条、收条复印件，伪造的乐亭县人民政府财务报批审核通知复印件及伪造的唐山市住房和城乡建设局批条复印件证明，证实被告人虚构事实，�取被害人钱款；
4、唐山市地税局、唐山市住房和城乡建设局、唐山市诚安房地产开发有限公司、唐山市路南区城市建设投资有限公司分别出具的证明，证实被告人高贺鑫编造身份、虚构事实，对被害人实施诈骗。
5、被告高贺鑫的供述与辩解，证实被告人向被害人诈骗的事实。
本院认为，被告人高贺鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人高贺鑫犯诈骗罪，事实及罪名成立。被告人高贺鑫及其辩护人对诈骗被害人金某提出异议，经查，高贺鑫以办学历和低价购房为名先后诈骗车某某人民币157500元，有被告人的供述和被害人车某某的陈述及王某的证人证言等证据予以证实，对该意见不予支持。辩护人提出被告人为被害人车某某、张某办理大学文凭收取的金某不构成诈骗行为，且被害人对本案的发生存有过错，经查，被告人无能力通过合法手段为被害人办理文凭，却以虚构事实的手段骗取二被害人财物并予以个人挥霍，符合诈骗罪的犯罪构成，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人高贺鑫及其辩护人均提出高贺鑫向车某某索取的人民币25000元为借款，经查，被告人虽向被害人出具了借款的欠条，但被告人以虚假的身份、虚构的事实向被害人借款，且无还款能力，被告人没有归还钱款的真实意愿，其主观方面有非法占有他人财物之目的，故其辩解理据不足，对被告人当庭辩解内容及辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可依法从轻处罚，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三�、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高贺鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年7月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、追缴被告人高贺鑫违法所得人民币196500元，返还被害人车某某人民币182500元，返还被害人张某人民币
14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周丽萍
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 蕊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第164号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2013年7月，被告人陈某某伙同余某某（已判刑）在南安市被告人陈某某家中，利用QQ在网上发布“上门fu务，包夜500，钟点3小时300”等虚假信息，并在QQ上留下联系电话，然后利用魔音手机假装卖淫女与被害人进行交谈，诱使被害人将钱汇进其指定的银行卡（1、户名为聂某的中国工商银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、户名为顾某某的中国工商银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；3、户名为邢某某的中国建设银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；4、户名为林某某的中国农业银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；5、户名为郭某的中国邮政储蓄银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。经查，以上5个账号在被告人陈某某等人实施诈骗期间共汇入人民币71531元。
2014年9月29日11时许，南安市公安局刑侦大队经过前期研判，在惠安县城南中心工业区一出租房内抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人余某某的供述，证人吴某某、周某某的证言，银行卡交易明细清单，搜查笔录，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，工作说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，骗取被害人财物，数额人民币71531元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某通过网络，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年9月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某与已判决的同案人余某某共同退出违法所得人民币71531元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年一月十五日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第164号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，1987年12月10日，初中文化，四川省南部县人，现住四川省南部县。2014年12月19日因涉嫌伪造货币罪被南部县公安局刑事拘留，于2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人侯某犯伪造货币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、黄正文出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人李传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日，南部县公安局民警接到一起制售假币案件的相关线索，涉及被告人侯某。2014年12月18日，公安民警从被告人侯某身上查获装在邮件中的20元面额（人民币）假币4张，5元面额的假币4张。并在侯某租住的房屋内查获20元面额的假币490张（面值9800元），5元面额的假币2114张（面值10570元），现场收缴侯某印制假币的电脑、打印机等作案工具。2014年12月25日，南部县公安局调取被告人侯某寄往河北保定市曲阳县收件人为李甲的邮件，其中有20元面额的假币40张，5元面额的假币20张（总共面值900元）。经中国人民银行南部县支行鉴定，被告人侯某累计伪造货币21370元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，快递单统计，调取证据清单，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定书，通话记录，被告人侯某的供述及户籍信息，证人李乙、米某某、李丙、敬某某、蒋某某、胡某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某犯伪造货币罪成立，本院予以确认。被告人侯某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人侯某在庭审中提出自己有立功情况的意见，经公诉机关补充侦查，证实被告人侯某提供的材料不能认定立功，故此意见不能成立，本院不予采信。被告人的辩护人提出被告人侯某制造的假币中有部分是半成品，不能达到流通、使用的目的，应当将这部分半成品减除的辩护意见，根据《全国法院审理金融犯罪案件工作会议纪要》规定“伪造货币的，只要实施了伪造行为，不论是否完成全部印制工序，即构成伪造货币罪”，被告人侯某伪造的货币，经鉴定能计算出面额，应当认定为既遂，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第一款：“伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上伍十万元以下罚金；”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年6月18日止)
二、扣押在案的被告人侯某伪造的货币予以没收，由公安机关销毁；对被告人侯某的作案工具予以没收，上缴国库。（详见提取笔录）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 健
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏 天
李丽
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第164号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年12月17日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日1时许，被告人杨某在保定市南市区裕华路河北大学附属医院门诊楼8楼楼道内，趁被害人李某甲、李某乙熟睡之际，盗窃被害人李某甲的价值人民币495元的三星牌9268手机一部，盗窃被害人李某乙的价值人民币1611.2元的OPPOfind7手机一部。后在该医院3号楼泌尿外科楼道内，趁被害人李某丙熟睡之际，盗窃被害人李某丙手提袋一个，内有价值人民币862.47元的华为荣耀4X手机一部、价值人民币62.22元的充电宝一个，价值人民币30元的衣服两件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、李某丙的陈述，证人袁某、赵某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过，刑事判决书，关于被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某有前科且在医院内实施盗窃行为，可酌定从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己罪行且所盗物品均已退还，可酌定从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某曾因盗窃被判处拘役刑的犯罪前科，现又在医院对病人亲友实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千五百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 光 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱国华（代）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第164号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年4月19日出生于黑龙江省青岗县，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2015年1月5日22时55分许，醉酒后驾驶吉AEY5**号捷达牌小型轿车，沿长春市南关区树勋街行驶至园东路交汇处时，被交警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为213.35mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息查询单、呼吸式酒精浓度检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通行政处罚案卷、鉴定意见、被告人孙某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于孙某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2015年4月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年四月十五日
书记员 张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第164号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，小学文化，无业。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员黄林、夏宏宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年10月20日12时许，被告人黄某在本市南明区银座大厦旁巷子内，以人民币300元价格贩卖0.9克毒品给罗某某，交易完成后被公安民警当场抓获，并当场查获了黄某贩卖给罗某某的毒品0.9克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人罗某某的证言、扣押清单、扣押笔录、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年二月二日
书记员 田俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第164号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年5月22日出生，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。经本院2015年1月8日第二次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月14日19时40分许，被告人马某某酒后驾驶黑A4H8**号灰色哈飞牌小型轿车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区学府路四道街时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验，马某某静脉血液中乙醇含量为226.86mg／100ml。属于酒后驾驶机动车。经侦查，被告人马某某于案发当日被公安机关从现场带回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、血液检测报告、乙醇含量司法鉴定书、被告人的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于马某某系初犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一五年一月八日
书记员 狄春楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6128号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：杨亮，男，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤诉。
审判员 黄学忠
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执655号
被执行人杨兵，男，1986年12月17日生，仡佬族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第185号判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨兵给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第185号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十四日
书记员 谢 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3199号
原告王统来，居民。
被告王统桥，居民。
原告王统来与被告王统桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王统来到庭参加诉讼，被告王统桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王统来诉称，2002年11月10日，原、被告通过协商，被告自愿以2万元的价格将其所有的房屋出售给原告，并签订购房协议。原告将2万元购房款支付给被告，被告将涉案房屋交付给原告使用，但未有办理房屋产权及土地过户手续。现因原告欲翻建房屋，需要先办理房屋过户手续，故要求被告就涉案房屋给予过户，但被告一直拒绝协助。2015年11月16日，原告诉至法院要求办理房产过户手续。2016年1月26日，法院判决被告协助原告办理房屋产权的过户手续。因被告不协助，原告申请法院强制执行，现已办理了房屋所有权变更登记。由于原告不懂法，在第一次诉讼中漏列要求被告协助办理土地使用权的过户手续，故诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理位于赣榆区宋庄镇刘郭村房屋所有权证号为赣【宋庄】字第810670号、土地使用权证号为赣集用（2001）字第9519号房屋四间土地使用权过户手续。
被告王统桥未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。2002年11月10日，原、被告签订购房协议，约定被告将位于赣榆区宋庄镇刘郭村房屋四间以2万元的价格卖给原告，被告负有协助办理产权过户的义务。同日，被告出具收条一份，载明：今收到王统来买王统桥房子四间现金贰万元，一次性付清，收款人王统桥，2002年11月10日。双方就涉案房屋一直没有办理房屋产权过户手续，因原告欲翻建房屋，请求被告协助办理房屋产权过户手续，被告未予协助。2015年11月16日，原告诉至本院要求被告协助办理房屋所有权过户手续，本院于2016年1月26日作出（2015）赣民初字第5273民事判决，判决被告协助原告办理房屋所有权的变更登记。现涉案房屋所有权已经办理了变更登记，因被告不协助办理土地使用证变更登记，原告再次诉至本院。
另查明，涉案房屋所有权证号原为赣【宋庄】字第810670号、土地使用权证号为赣集用（2001）字第9519号、地号为137号。目前，原告在该村无其他宅基地。
上述事实，有原告陈述、（2015）赣民初字第5273民事判决书、房屋所有权证、集体土地使用证、赣榆区宋庄镇刘郭村村民委员会及宋庄国土资源所证明等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王统桥将自有房屋转让给原告王统来，双方签订书面转让书，原告交清了购房款，被告应当协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。因被告没有协助原告办理房屋所有权变更登记，经原告诉讼，房屋所有权变更登记已经完成，现原告请求被告协助办理土地使用权变更登记手续，因原告在本村没有其他宅基地，原告的请求不违反法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王统桥应于本判决生效后三十日内协助原告王统来办理座落于赣榆区宋庄镇刘郭村房屋所有权证号原为赣【宋庄】字第810670号、土地使用权证号为赣集用（2001）字第9519号房屋四间土地使用权变更登记手续。
如果被告王统桥未按判决指定的期间履行协助义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告王统桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一六年六月十四日
书记员 柏峥荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4831号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告：董丽，女，现住沈阳市于洪区太湖街8-4号17#1-15-1室。
本院在审理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告董丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富禹安泰物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初278号
原告刘某，女，1982年6月8日出生。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告刘某1，女，1963年6月1日出生。
原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，于2016年8月24日作出（2016）冀0433民初920号民事判决书，被告刘某1不服提起上诉，邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5104号民事裁定书裁定发还重审。我院另行组成合议庭，于2017年4月6日再次公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人魏建新，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘某1给付借款10000元及自2013年8月28日至2016年2月28日利息5000元，以后利息继续按约定的利率给付。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月28日，被告刘某1找到原告的父亲借款，当时原告父亲手中没有现金便找到原告，原告交给其父亲10000元现金借给刘某1，刘某1接到钱后出具借据，写明今借到刘某现金10000元，年利率20%。此后原告多次催促其父亲向被告要钱，被告推托不还，为维护原告的合法权益诉至法院，望依法判决。
刘某1辩称：原告所述不实，该笔款项是原告的父亲通过被告作为中间人存放到河北宏鑫汽贸有限公司的，该公司经营不善无力支付本金和利息，2015年春天的一天上午12时左右，原告和其父亲刘伯举二人逼迫被告换写借据，把借款时间写成2013年8月28日，河北宏鑫汽贸有限公司因涉嫌非法集资已被公安立案，根据相关法律规定，请法院驳回原告的起诉。
原告刘某为支持自己的主张向法院提交了如下证据：1、被告刘爱萍书写的收到条1张，载明“今收到刘某人民币一万元整，一年利率20%，经手人刘某1，2013年8月28日”。2、证人刘某出庭作证称，被告刘某1的娘家与其是同村，因刘某1跑保险经常去他家，刘某1提出借款，刘某没钱，就把其女儿刘某的一万元借给了被告。被告出具了借条。
被告刘某1为反驳原告提交了如下证据：1、河北宏鑫汽贸有限公司借款凭证，载明户名刘某，出借款壹万元整，期限一年，约定利率20%，经理：宋某、刘某1。加盖了河北宏鑫汽贸有限公司的印章和公司负责人史卫杰的手章。2、河北宏鑫汽贸有限公司出具给贾春梅、连要成、刘书华的借款凭证。3、证人宋某出庭作证称，2015年的一天，在魏僧寨镇售楼部看到一个老人找刘某1要钱，并且把刘某1骑的三轮车胎气撒了，刘某1在售楼部拿了个收到条，写好后交给了老人换回了河北宏鑫公司的借条。后来知道这个老人是刘某。
经被告刘某1申请，本院在馆陶县公安局经济犯罪侦查大队调取的证据内容为“经查，我局立案侦查史卫杰涉嫌非法吸收公众存款一案中，河北宏鑫汽贸有限公司借款凭证凭证号10205，日期2013年8月28日，户名刘某，金额10000元，代办员为刘某1”。
经庭审质证，被告刘某1认为原告提交的不是借条，而是收条。今到条是2015年春天原告父亲刘伯举逼其换的条。证人刘某的证言不属实，事实为2013年8月28日，刘某给被告打电话说有钱要放高息，俩人在魏僧寨为民饭店见了面，刘某将10000元现金交给了被告，被告给刘某出具了河北宏鑫汽贸有限公司的借款凭证一张。原告对被告提交的证据1的质证意见为：该证据是被告伪造的，被告对该借款凭证并不知情，只是向被告催要借款时才知道被告把钱放在了河北宏鑫汽贸有限公司。认为证据2与本案无关。原告认为证人宋某所证不实，不存在刘某换条一事。原告对本院调取证据的真实性不持异议，但对被告将借款放到河北宏鑫汽贸有限公司不知情。被告对法庭调取的证据无异议。
经审查，原告提交的收到条用来证明被告向其借款的主张本院不予采信，刘某证明被告向其借钱，刘某没有，就把女儿的钱借给了被告，显然不符合情理。被告提交的河北宏鑫汽贸公司的借款凭证和证人宋某的证言，与本院调取的证据相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告父母家系同村，被告刘某1是保险公司的代办员，因刘某1经常跑保险业务因而与原告的父亲刘某较为熟悉。2013年期间，被告刘某1为河北宏鑫汽贸有限公司吸收了包括原告在内的数笔借款。2013年8月28日，原告刘某的父亲刘某将10000元现金交付被告，被告向刘某出具了河北宏鑫汽贸有限公司的借款凭证，该凭证载明：户名刘某，出借款壹万元整，出借日期2013年8月28日，期限一年，约定利率20%，到期日2014年8月28日，到期利率2000元，记账秦冉冉，经理宋某、刘某1。河北宏鑫汽贸有限公司的负责人史卫杰涉嫌非法吸收公众存款已被馆陶县公安局立案侦查，被告刘某1经手的该笔款项与河北宏鑫汽贸有限公司的账上记载一致。原告的款项借出后，未收到本金及利息。2015年春某日，原告父亲刘某在魏××一间售楼处找被告催要该款，在争执过程中刘某撒了被告刘某1的三轮车车胎气，刘某1在售楼处拿了一张今到条，填写“今收到刘某壹万元整，一年利率20%，经手人刘某1，2013年8月28日”,并用该条从刘某手中换回了河北宏鑫汽贸有限公司的借款凭证。
本院认为，原告刘某主张被告刘某1于2013年8月28日向其借款10000元，其向法庭提交的是被告于2015年春书写的收到条，该收到条与原告主张的借款事实不符，也不符合民间借贷的行为习惯。原告主张被告是向其父亲刘某提出的借款，刘某没有钱，至此借贷一事本应了结，而本案原告在被告未向其提出借款要求，其不问借款用途也不问还款期限的情况下，就把钱出借给了被告，原告的主张显然与情理不符，本院不予支持。被告刘某1辩称上述款项的借款人是河北宏鑫汽贸有限公司，自己是中间人，并提交了河北宏鑫汽贸有限公司的借款凭证，结合证人宋某的证言与本院向公安机关调取的证据，本院认定该笔款项的债务人为河北宏鑫汽贸有限公司，因该公司负责人史卫杰涉嫌非法集资已被立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告刘某1的起诉。
案件受理费175元，本裁定生效后退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 范小云
人民陪审员 武庆行
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾菁菁
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1331号
罪犯王豪，曾用名王二弟，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年5月2日作出（2013）官刑二初字第173号刑事判决，以被告人王豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。被告人王豪不服判决，提出上诉，经云南省昆明市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）昆刑三终字第24号刑事裁定，准许上诉人王豪撤回上诉。刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第173号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王豪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程�也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分88.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王豪减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月12日止），并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第538号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱时花，女汉族，农民。
被申请执行人刘振东，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月26日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1089号、1090号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1089号、1090号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1089号、1090号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第538号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘振东，男，汉族，农民。
被执行人朱时花，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1089、E1090号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第538号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款82640元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第538号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人刘振东，男，汉族，农民。被执行人朱时花，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1089、E1090号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第538号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规�》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款82640元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09500号
原告曾建东，男，1946年12月22日出生。
委托代理人贾淑华，女，1951年4月10日出生。
被告李成海，男，1962年8月17日出生。
被告韩素华，女，1963年9月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告曾建东与被告李成海、被告韩素华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾建东及其委托代理人贾淑华、被告李成海、被告韩素华、被告太平洋保险公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建东诉称：2013年11月10日13时许，原告骑自行车行至北京市昌平区东环路石油大学公寓门口处，由西向东骑自行车行驶，适遇被告驾驶车主韩素华的京P6KT**型号“福克斯”牌轿车由北向南行驶，将原告撞倒致伤。经医院诊断为“左足骨骨折”，自行车损坏。经公安交通责任认定，事故双方为同等责任。原告不但经济上蒙受损失，身心也受到重大损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费862.65元、挂号费35.5元、交通费900元、误工费6000元、护理费6000元、修车费248元、精神损害5000元。2、案件受理费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：认可事故发生的事实及责任认定。被告车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失同意赔偿。不承担诉讼费。
被告李成海、被告韩素华辩称，同意保险公司的意见，由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年11月10日13时10分许，在北京市昌平区东环路石油大学公寓门口处，被告李成海驾驶小客车（京P6KT**）由北向南驶至此处，与由西向东骑自行车的的原告曾建东相撞，造成原告曾建东受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，原告曾建东、被告李成海负事故同等责任。事故发生后原告曾建东至北京市昌平区中医医院治疗，被诊断为：头部外伤后神经反应、多发软组织损伤。后原告曾建东至北京市第六医院治疗，被诊断为左足骨折。被告李成海为原告曾建东垫付医疗费2159.1元。
另查，京P6KT**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告曾建东的合理损失为：医疗费3057.25元（含原告曾建东支付的898.15元，被告李成海垫付的2159.1元）、交通费500元（考虑其就诊次数，酌定）、误工费6000元、护理费2400元（考虑原告曾建东伤情，酌定护理期为36天，2000元／30天＊36天）、修车费248元、精神损害抚慰金1000元（考虑原告曾建东年龄和伤情，酌定），合计为13205.25元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断书、修车费发票、误工证明、处方及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告李成海所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，且被告李成海负事故同等责任，被告太平洋保险公司作为车辆的保险人，应在交强险责任限额内对原告曾建东承担先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告李成海承担50%赔偿责任。故原告曾建东诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告曾建东诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告李成海要求一并解决其所垫付的医疗费，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。原告曾建东要求被告韩素华承担赔偿责任，未提交充足证据证明韩素华对事故发生存在过错，故对其此项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告曾建东医疗损失类赔偿金三千零五十七元二角五分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金九千九百元（护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二百四十八元（修车费），合计为一万三千二百零五元二角五分（其中实际给付被告李成海二千一百五十九元一角，余款给付原告曾建东）。
二、驳回原告曾建东其他诉讼请求。
案件受理费一百三十八元，由原告曾建东负担九十元，已交纳；由被告李成海负担四十八元，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决
。
审判员 王开艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 璐
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第146号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人高某，农民。
被执行人成某，农民。
申请人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月14日作出隆人计征字（2013）第01202号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月14日作出隆人计征字（2013）第01202号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对高某、成某作出的隆人计征字（2013）第01202号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01202号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任靖国
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第706号
原告琚留伟，男，汉族，1981年5月7日出生。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告方明，男，汉族，约38岁。
被告徐长峰，男，约42岁。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
原告琚留伟诉被告方明、徐长峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告琚留伟及委托代理人何素林、被告徐长峰的委托代理人杨伟新到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告方明向原告琚留伟借款430000元，同时约定了利息，并向原告出具借条一份，由被告徐长峰提供担保。当时，双方口头约定三个月内偿还。到期后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金430000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告方明在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告徐长峰辩称，被告徐长峰为方明担保借款430000元属实，但方明有偿还能力，应由被告方明承担还款责任。
经审理查明：2013年12月9日，被告方明因做生意需要向原告琚留伟借款430000元，口头约定还款期限为三个月，并向原告出具借条一份，同时由被告徐长峰作为该笔借款的担保人，该借条载明：“今借琚留伟人民币肆拾叁万元整（￥430000元），按月息伍仟计算。借款人：方明担保人：徐长峰2013年12月9号”。借款到期后经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告方明向原告借款430000元，利息按月息5000元计算，同时双方口头约定还款期限为三个月，并向原告出具借条一份，该借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告徐长峰作为该笔借款的担保人，因被告徐长峰与原告琚留伟未约定保证方式，被告徐长峰应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后原告多次向二被告追要此款，二被告至今未偿还。为此，原告要求二被告偿还借款本金430000元及利息事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告徐长峰辩称方明有偿还能力，应由被告方明承担还款责任，但方明在清偿债务前并不免除被告徐长峰的保证责任，被告徐长峰对该笔借款承担连带责任保证，故对被告徐长峰的该项辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告方明于本判决书生效后五日内偿还原告琚留伟借款本金430000元及利息（从2013年12月9日计算至本判决确定的还款之日止，利息按每月5000元计算）；
二、被告徐长峰对上述债务承担连带责任。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贺 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00011号
原告：杨自宏，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李胜利。
被告：汪贤勇，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告杨自宏诉被告福建璟榕工程建设发展有限公司、汪贤勇建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建璟榕工程建设发展有限公司、汪贤勇所有的银行存款170万元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨自宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建璟榕工程建设发展有限公司、汪贤勇所有的银行存款170万元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓霖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘秋越
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2455号
原告ＸＸ，女，汉族，个体工商户，住济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
委托代理人（特别授权代理）张政敏，女，汉族，该公司员工，住济南市。
原告ＸＸ与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ以及被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。现交房日期已过，被告仍未取得分期综合验收备案证明，不符合交房条件。针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金23267.07元，并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为，原告在诉状中要求的是201天的违约金，但原告已经领取2013年8月1日至2013年9月19日共50天的违约金5787元，原告要求的违约金应扣除已领取的违约金。
经审理查明：2011年6月16日，原告ＸＸ与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的2号楼1单元2703号房屋的房屋，建筑面积共148.75平方米，每平方米单价7781.43元，总价款1157488元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积148.76平方米，每平方米单价7781.43元，金额1157566元。
2013年9月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得综合验收备案证明，原告未予收房。2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2014年冬，原告予以收房。被告已支付原告2013年8月1日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金5787元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，因此，被告应向原告支付该期间的逾期交房违约金23267.07元，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金5787元应予扣除。被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期交房违约金17480.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，分别由原告负担40元，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 陈世海
二〇一五年十月二十八日
书记员 王致翰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6231号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
社会信用代码：×××。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
委托代理人李志强，系该公司党寨支行客户经理。
被告：王玉斌，男，1962年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王育保，男，1960年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王玉斌、王育保保证合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行审理。
原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款106666.67元、利息15531.66元，本息合计122198.33元，并要求利随本清；2.要求被告承担本案中全部诉讼费用和实现借款的费用。
本院经审查认为，原告在起诉状中表述被告王育保住甘州区党寨镇花家洼七社，案件受理后，本院在向被告王育保送达应诉材料时发现被告王育保不在此居住，原告不能更改补充相关情况，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1372元（已减半收取）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张桂峰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1099号
原告：吴某，农民。
委托代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告：赵某1，农民。
原告吴某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人王胜辉、被告赵某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年农历3月19日举行结婚仪式。××××年××月××日生育大儿子取名赵某2；××××年××月××日生育二儿子赵某3，现双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前了解不多。婚后二人性格不合，脾气不投。被告经常殴打原告，且被告经常酗酒。尤其是近几年，被告变本加厉，多次对原告实施家庭暴力。原告实在无法忍受，于2015年农历7月24日下午，回娘家居住，双方正式分居。届此原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生二个儿子自出生便由原告抚养，与原告建立了深厚母子之情，故应由原告抚养为宜，抚养费由被告承担。原、被告婚后财产和债务均为共同，应依法予以分割。故为解除痛苦婚姻，特提起诉讼，请求法院支持原告如下诉请：1、依法人民法院依法判令解除原、被告夫妻关系；2、依法判令婚生儿子赵某3、赵某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产、共同债务各10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某1当庭辩称，对诉状中事实和理由中第一自然段所主张的事实我认可，对诉状中事实和理由的其他部分我不予认可。我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我要求判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历3月19日举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日生育次子赵某3，现均随被告生活。××××年××月××日原、被告在任县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证证。2014年2月1日被告为原告书写了一份证明，该证明记载被告从此不再打立娜、孩子以及利锋。原、被告于2015年7月24日开始分居生活。2015年9月28日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
另查明，原告没有证据证明夫妻之间存在共同财产以及共同债务各十万元，且被告也不予认可。
上述事实由原告诉状、结婚证、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明、常住人口登记卡、赵某1书写的证明、庭审笔录在卷为凭，予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有两子，夫妻之间虽曾有矛盾发生，但分居时间较短，原、被告的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，被告也不同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 孔祥平
审判员 李旭冲
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 琳
河北省任丘市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1099号
原告董某甲，农民。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告辛某，农民。
原告董某甲诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人李海霞、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名董某乙，现已成年，××××年××月××日生一子，取名董某丙。原、被告经常因家庭琐事争吵，感情越来越冷漠，现已实在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。婚生子董某丙随原告生活，抚养费由原告自理。诉讼费由原告承担。
被告辛某辩称，被告所述与事实不符，原、被告已结婚二十�年，婚后育有一女一子，感情基础牢固。原、被告相敬如宾，在处理家庭事务方面，双方积极沟通、妥善处理。近年来，通过原、被告的勤俭和努力，原、被告的生活从物质和精神上都大大得到提高，一家人整天欢声笑语，时常让周围人羡慕不已。原告突然诉至法院请求离婚，被告感觉诧异，不知所措，被告愿意与原告积极沟通，解决矛盾，共同营建一个和谐美好的婚姻家庭。综上所述，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董某甲与被告辛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子，取名董某丙。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾，后原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告辩解，原告提交的身份证、结婚证、常住人�登记卡等予以证实。
本院认为，原告董某甲与被告辛某经人介绍相识，并依法登记结婚，历经二十多年的婚姻家庭生活，且婚后生育一女一子，应具有一定的感情基础，二人虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免。希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，且被告否认，故离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1099号原告李福云。委托代理人汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告山东金利源房地产开发有限公司，驻济宁市任城区浣笔泉路秦庄小区7号楼。法定代表人王云华，董事长。委托代理人王慧芳（特别授权），该单位职工。委托代理人刘中行（特别授权），该单位职工。原告李福云与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告李福云及其委托代理人汤红艳，被告山东金利源房地产开发有限公司的委托代理人王慧芳、刘中行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福云诉称，原、被告于2009年5月15日签订房屋拆迁安置协议，约定被告为原告安置面积为136.36平方米、85.21平方米的住房两套。被告按照协议约定支付了搬家费、房屋周转费等。2014年6月，被告声称王府景小区1至3号住宅楼已竣工并验收合格，通知原告交齐各种费用后并办理了上房手续。原告上房后却发现水、电、煤气等没有安装到位，不具备基本的居住条件。后来原告才知道，被告交付的房屋没有经过相关部门竣工验收，消防设施等也未经验收。被告为了不承担延期交房产生的法律责任，把未经过验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，不仅侵犯了原告的合法权益，同时把原告置于潜在的危险之中。被告曾经于2013年4月13日出具的声明书中承诺：如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。根据被告的承诺，原告要求被告按照新房屋面积支付2014年6月30日至2015年1月31日的房屋周转费46529.7元，并判决被告支付房屋周转费直至房屋验收合格之日止。被告山东金利源房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付2014年6月30日以后的房屋周转费直至房屋验收合格为止，其诉讼请求没有事实根据。原告已于2014年6月26日签收上房通知书，并与王府景物业公司签订了装饰装修承诺书、业主装修申请表、业主信息登记表、防火责任书、王府景前期物业服务协议等上房交接材料，并领取了钥匙。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”而本案中，被告于2014年6月26日就将涉案房屋交付给了原告占有，从此时起，原告即对房屋实际占有、使用，并对房屋进行了检查验收后装修入住。原、被告之间交房行为完全符合上述法律规定，被告不存在逾期交房的违约行为，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理本院认定，原、被告于2009年5月15日签订拆迁安置协议、交房协议书、补充协议，约定原告选择产权置换，被告按照原告有证房屋建筑面积在原拆迁安置1：1.11的基础上增加0.39%平方给予安置，双方协商安置南1号楼13层东户A1户型一套、南1号楼13层中户A2户型一套，原告于2009年5月15日前将其房屋腾空交付被告，新建房交房日期为2011年10月1日。2013年4月13日，被告向济宁市住建委出具关于王府景项目上房时间的情况汇报，内容为：2013年3月27日，有部分拆迁业主到贵单位询问济宁王府景项目交房上房的时间，就此问题我公司汇报如下：根据济宁王府景项目施工进度，保守估计济宁王府景项目于2014年6月30日前上房交付使用。如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。2014年6月26日，被告向原告交付了房屋钥匙，原告在业主入住通知书、上房通知书、装饰装修承诺书、业主装修申请表、防火责任书、王府景前期物业服务协议中签了字。另查明，被告已经向原告支付了2014年6月30日之前的房屋周转费。庭审中，原告表示其所主张的房屋验收合格是指具备住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证、消防验收合格证、竣工验收备案表。被告代理人表示涉案房屋是否具备上述验收材料需要本单位相关部门核实。但被告未在规定的期限内予以答复。上述事实，有原告提供的拆迁安置协议、交房协议书、补充协议、差价款收据、回迁目录、被告出具的关于王府景项目上房时间的情况汇报及被告提供的业主入住通知书、上房通知书、装饰装修承诺书、王府景前期物业服务协议、交接验收表、上房登记表、钥匙领取表、可视对讲机发放登记表予以证明。原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。根据原告诉称、被告辩称及本院庭审查明的事实，本案争议的焦点问题为：1、被告安置给原告的房屋是否交付？2、被告安置给原告的房屋是否经过经验收？是否具备基本的居住条件？原告是否知情？3、原告主张被告支付其周转金是否有法律依据？关于焦点一，原告承认交付房屋，认为被告把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的。被告认为，被告已于2014年6月26日签收两套安置房屋的上房通知书及其他有关上房材料，并领取房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已签收上房通知并领取房屋钥匙，故本院认定，被告安置给原告的房屋已经交付给原告。关于焦点二，原告认为，被告交房时声称该房已经验收合格，交房后原告得知该房未经验收，且水、电、燃气未安装到位。法庭庭审中，被告未提交有关部门出具的验收报告，但认为房屋内通水、通电，认可未通燃气。本院认为，被告在向原告交付房屋时未出具验收报告，在法庭给其限定的期限内亦未提交验收报告，故本院认定，原告交付的房屋未经验收，亦未接通生活用水、电、燃气。对此，原告是知情的。关于焦点三，原告认为，被告为了不承担延期交房应承担的法律责任，把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的，故应按其2013年4月13日的答复意见中承诺的支付房屋周转费。被告认为，原告已领取房屋钥匙并对房屋进行了检查验收后装修入住，被告不存在逾期交房的违约行为，故不同意支付房屋周转费。本院认为，被告于2014年6月26日将安置房屋已交付给原告，原告上房后无需周转房屋，被告亦无需再支付房屋周转费。综上所述，本院认为，2009年5月，原、被告双方就房屋拆迁补偿安置达成协议，被告对与原告的房屋进行拆迁，于2014年6月26日进行了安置，并将2014年6月30日前的房屋周转费已全部支付，故原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议已履行完毕。被告交付给原告的安置房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件，对此，原告是知情的，在此情况下，原告可以拒绝上房，其接受该不具备法定或约定交付条件房屋后，再主张房屋周转费，与法无据，依法不予支持。其可在接受房屋后有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告李福云的诉讼请求。案件受理费963元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张庆华审 判 员  董志刚人民陪审员  李 瑾二〇一五年六月三日书 记 员  许 乔
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初193号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人伍某，男，1984年10月23日出生，茂名市茂南区人，公民身份证号码：4409021984********，汉族，大学本科文化，茂名市中国移动茂南分公司工作，住茂名市茂南区迎宾一街55号201房，2015年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被茂名市公安局取保候审。本院于2016年5月11日对其取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年9月19日0时许，被告人伍某醉酒驾驶粤K×××××小汽车由南向北行驶至光华南路远光大厦门前时，被执行民警查扣。经检验，其血液中乙醇含量为：201.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人伍某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关之指控无异议。辩称自己认识到错误，愿意主动缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日0时许，被告人伍某醉酒驾驶粤K×××××小汽车由南向北行驶至茂名市茂南区光华南路远光大厦门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人伍某血液中乙醇含量为：201.4mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、破案经过、立案决定书，到案经过、拘留证、取保候审决定书、驾驶人信息查询单及驾驶证、行驶证复印件、被告人供述、鉴定文书、血液提取及酒精测试仪结果单，户籍资料及身份证复印件、违法犯罪记录查询登记表、公安机关管理行政强制措施凭证及拖车凭证等证据在案证实，上述证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当在拘役并处罚金的幅度内处罚。被告人伍某能当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人伍某辩称能认识错误，主动缴纳罚金，请求从轻处理的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（即自2015年9月19日起至2015年9月26日止共8天）。罚金已缴纳，上缴国库］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈铭
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第438号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人叶磊。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月中下旬的一天，被告人田某伙同向城宏、张海东（均已判处刑罚）在湖南省溆浦县火车站附近一个旅馆里，三人因缺钱而萌生抢劫向城宏前妻钟某的念头。随后，向城宏出钱由被告人田某和张海东前去购买帽子和眼镜等作案工具用于实施抢劫。后向城宏和张海东从湖南老家坐车到金华市金东区孝顺镇中街村南门巷1-32号201室找到被害人钟某，被告人田某因害怕而借故未到金华。
2013年6月22日19时许，向城宏在孝顺镇中街村南门巷1-32号201室钟某房间内指使张海东到隔壁202房间实施抢劫，张海东遂戴上帽子和眼镜、携带水果刀、窜至被害人钟某、黄某、舒某打牌的202房间，骗取被害人开门后，持刀威胁三被害人将金器、钱某交出。从被害人钟某处抢得金项链1条、白色iphone4s手机1只、人民币2200元、从被害人黄某处抢得白色iphone4s手机1只、24k黄金项链1条、24k黄金手链1条，从床上抢得人民币1000余元。后向城宏和张海东一同乘坐事先安排好的出租车逃离现场。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被抢的手机、黄金饰品价值共计人民币23634元。
上述事实，有经庭审举证、质证的：被告人田某的户籍证明；到案经过；刑事判决书；被害人钟某、舒某、黄某的陈述；被告人田某及同案犯向城宏、张海东的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心文件；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人田某为了犯罪准备工具，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人田某归案后如实供述，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，对其辩护人就此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止），罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一四年十二月一日
代书 记员 傅晓庆
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第347号
原告：李萍，女，汉族，1975年5月12日出生，云南省罗平县人，在祥云县黄金工业有限公司工作，住昆明市盘龙区。
委托代理人：李庆华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李丽，女，汉族，1967年3月13日出生，云南省罗平县人，在昆明市第三十四中学工作，住昆明市盘龙区。
原告李萍诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人李庆华，被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：2013年3月20日，被告向原告借款人民币12万元，经原告多次催促，被告仅还款人民币2万元。之后原告催要无果，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李丽辩称：被告仅向原告借过2万元，且已经归还，其余10万原告没有向被告交付，故原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。
原告李萍为支持其诉讼主张，提交了《协议》一份、贷款
回收凭证一张、撤销银行结算账户申请书，用以证明被告向原告借款人民币12万元，及被告为原告提供担保的债务已经由原告本人结清，被告没有承担担保责任。
经质证，被告上述证据一的真实性无异议，但抗辩称实际只收到了2万元的借款，原告并未交付10万元给被告。
本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，双方对借款金额的争议，本院将在判决理由部分予以评判。
被告为支持其抗辩主张，提交《个人借款合同》、《保证合同》各一份，用以证明原告在向银行贷款之前无能力出借大额的借款，故原告述称的将借款12万元交付被告的事实根本不存在；原告为使被告为其债务提供担保，承诺贷款成功后借给被告10万元，连同之前的2万元要求被告向其出借12万元的欠条，但原告拿到贷款后并未兑现承诺。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但均不认可其证明内容。
本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，双方对证据证明内容的争议，本院将在判决理由部分予以评判。
根据原、被告的诉辩主张、庭审陈述、举证、质证及对证
据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年3月20日，被告李丽与原告李萍签订《协议》，内容为：被告欠原告12万元，被告为原告向银行的贷款20万元提供担保，被告从2013年5月起，每月向原告还款人民币5000元，两年付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为原告的贷款提供担保为条件，向原告借款人民币10万元，加上之前被告借原告未归还的借款2万元，被告向原告出具欠条，确认欠原告12万元；之后被告确实为原告20万元的贷款提供担保，并向原告归还了2万元。被告应诉抗辩称，双方签订协议后，原告拒不将承诺的借款10万元交付被告，故双方的协议未得到实际履行。本院认为双方签订协议，被告不仅依约为原告的债务提供了担保，还向原告归还了人民币2万元，在此期间双方并未发生纠纷，从日常生活经验判断，原告已经将人民币10万元交付给被告的可能性更大，故对被告的抗辩主张本院不予采纳，并认定被告尚欠原告人民币10万元未归还，原告要求被告归还人民币10万元有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起三日内归还原告李萍借款人民币10万元。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜小伦
二〇一五年五月七日
书记员 吴 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06274号
原告：王某某。
被告：某某投资开发有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号长延堡商城*楼***室。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。
委托代理人：张彦立，陕西一代律师事务所律师。
原告王某某与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人张彦立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日被告在未取得建设工程规划许可证的前提下，与其签订某某广场商铺租赁合同，约定将位于西安市长安南路某号，面积为24.73平方米的商铺出租赁给原告，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金、管理费、商铺使用权费等各项费用11万余元。2014年3月原告了解到被告未取得房屋建设工程规划许可证，也未在当地消防主管部门和相关部门办理消防验收和工程综合验收等手续，被告的出租行为属非法出租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方签订的长延堡购物广场商铺租赁合同无效，被告返还原告履约保证金24730元、商铺使用权费12365元，退还原告垃圾、门头及灭火器等费用1470元，赔偿原告装修赔偿金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告签订的合同有效。原告要求确认双方签订的合同无效，不符合事实和法律规定。原告要求返还履约保证金、商铺使用权费不符合双方合同的约定。原告的起诉不符合法律事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日原告与某某投资开发有限公司长延堡购物广场签订了某某广场商铺租赁合同，约定原告承租被告位于西安市长安南路某号一间，面积24.73平方米，作为经营服装的专营商铺。租赁期限共计三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。租赁费交付方式为从2013年1月1日起至2014年12月31日止租赁费每月每平方米150元；从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度（按12个月计）租赁费用标准的基础上递增5%。其中租金占20%，设施设备维护费20%，管理费60%。租赁费以现金方式按年度（以12个月计）交付，双方采用先交钱，后使用商铺的租赁形式，合同签订之日原告向被告一次性交付第一年（按12个月计）租赁费用44514元，在第一年度（按12个月计）租期届满前30日内原告向被告交付次年租赁费用及相关费用，之后交付的租赁费时间以此类推。双方签订合同时，原告须向被告交付履约保证金24730元，用于保证按合同约定条件正常履行合同。原告向被告交付所承租商铺的使用权费37095元，作为被告商场维护和市场宣传等费用，不管租赁时间长短，不再退还。同时合同对双方权利义务、违约责任、合同续签及合同期满财产的处理等事宜进行了约定。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金24730元、商铺使用权费37095元、电表押金500元，并支付了房屋租赁费8903元，设备维护费8903元、垃圾灭火器等费用970元、管理费26708元、装修费5000元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。后被告以原告未缴纳物业费为由，将该商铺大门封锁，致使原告无法经营。
上述事实，有铺商铺租赁合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”庭审中，被告称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地，因此，该建筑既无规划许可证，亦无需进行消防安全检查。因该法律条文中所涉及的公众聚集场所并未限制建筑物所依附的土地性质，且该规定系效力性规定。根据《中华人民共和国合同》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还履约保证金24730元及电表押金500元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。至于原告要求退还商铺使用权费，因该费用用于被告商场维护和市场宣传等收取的一次性费用，故不应予退还。另外，原告要求被告退还垃圾、门头及灭火器费用及原告装修赔偿金，因该合同系无效合同，且双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。
二、被告某某投资开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告履约保证金24730元及电表押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费727元，由原告承担300元，由被告承担427元。因原告已预交，被告在退还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 欢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第4006号
原告李某某，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张某某，男，汉族，30岁，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，原告承担25元。
审判员 王崇忠
二〇一五年九月九日
书记员 刘玥岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第4006号
原告李洪新，
被告张少雨，
本院在审理原告李洪新诉被告张少雨返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪新撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，原告承担25元。
审判员 王崇忠
二〇一五年九月九日
书记员 刘玥岐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执190-3号
申请执行人郓城县春达木业有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：王传艳，董事长。
申请执行人菏泽绿源科技木业有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：张建华，董事长。
申请执行人郓城县灵风木业有限公司。
法定代表人：李瑷村，董事长。
被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：王福贤（曾用名王体亮），董事长。
被执行人王福贤（曾用名王体亮），干部。
被执行人范斌（系王体亮之妻），干部。
关于申请执行人郓城县春达木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司与被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、范斌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第201号民事判决书，向被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王体亮、范斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王体亮、范斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王福贤、范斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王福贤的银行工资账户。
二、冻结被执行人范斌的银行工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 士 刚
审判员 李 伟
审判员 张 西 国
二〇一六年一月二十二日

书记员 谭亚伟
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终529号
上诉人（原审被告）：宁波新佳化工有限公司。
法定代表人：郑钧，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱相水。
被上诉人（原审原告）：程水兰。
被上诉人（原审原告）：SOEURNSOKCHEA，国籍柬埔寨王国。
被上诉人（原审原告）：朱诗香。
被上诉人（原审原告）：朱佳埔。
被上诉人（原审原告）：朱佳华。
被上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙的法定代理人：SOEURNSOKCHEA（系朱某甲、朱某乙、朱某丙母亲），国籍柬埔寨王国。
上诉人宁波新佳化工有限公司不服中华人民共和国浙江省奉化市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0283民初2707号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人即本案原审被告住所地在中华人民共和国浙江省宁波市北仑区，故本案应由中华人民共和国浙江省宁波市北仑区人民法院审理。原审裁定是错误的，请求撤销原审裁定，并裁定本案由中华人民共和国浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人朱相水、程水兰、SOEURNSOKCHEA、朱某甲、朱某乙、朱某丙均未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据被上诉人向原审法院起诉时提供的浙公高甬四认【2016】第40001号《浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队道路交通事故认定书》记载的内容，本案所涉交通事故的事故发生地即侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢秧淑
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2757号
申请执行人：胡建钢，模具工。
被执行人：余姚市亿帅模具塑料厂。
代表人：诸志泉。
申请执行人胡建钢与被执行人余姚市亿帅模具塑料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）甬余民初字第1109号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资29385元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2757号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7646号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：庄稼民，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告庄稼民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 刘凯娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7646号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：庄稼民，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告庄稼民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 刘凯娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第455号
申请执行人屈晓娟，身份号码2323281965********，女，1965年10月4日出生，汉族，下岗工人，住肇源县肇源镇东方红街9委**组**号，现住肇源县肇源镇拉菲庄园**号楼*单元***室。
被执行人王振金，身份号码2306221963********，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇莲花村长岗子，现住肇源县二站镇裕民村大有屯。
申请执行人屈晓娟与被执行人王振金借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈晓娟于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王振金的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王振金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈晓娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振金新的财产线索，申请执行人屈晓娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第455号
申请执行人冯辉，男，证件号码41282419760930101X。
被执行人尹智勇，地址漯河市。
被执行人史宇，地址郾城区。
被执行人漯河市卡特创意酒店有限公司，地址漯河市郾城区。
冯辉与尹智勇、史宇、漯河市卡特创意酒店有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人尹智勇、史宇、漯河市卡特创意酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯辉于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹智勇、史宇、漯河市卡特创意酒店有限公司偿还借款600000及利息，诉讼费、保全费共计13320元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹智勇、史宇、漯河市卡特创意酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹智勇、史宇、漯河市卡特创意酒店有限公司新的财产线索，申请执行人冯辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晨
二〇一六年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第29178号原告殷飞，男，1977年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师。被告江明桂，男，1973年3月24日生，汉族，户籍所在地福建省。本院受理原告殷飞与被告江明桂定金合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告江明桂下落不明，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告殷飞与被告江明桂定金合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 盈二〇一三年十月二十八日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1170号
申请执行人任宏志（曾用名任宏治），居民。
被执行人徐军（曾用名徐卫东），居民。
申请执行人任宏志与被执行人徐军建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2012）宿豫大民字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐军的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的181763元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位181763元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宿豫大民字第00219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年九月一日
书记员 张 萌