wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2820号
申请执行人：胡基伟，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2051号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，胡基伟于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，退还租赁保证金100,000元，并承担执行费1,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡基伟依据(2017)沪0114民初2051号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2820号申请执行人：胡基伟，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2051号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，胡基伟于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，退还租赁保证金100,000元，并承担执行费1,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡基伟依据(2017)沪0114民初2051号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审161号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人温州市诺亚锁具厂，住所地温州经济技术开发区海城东溪。
法定代表人姜致仪。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月23日向本院申请执行温某罚[2009]8号行政处罚决定确定的被执行人温州市诺亚锁具厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年1月8日作出的温某罚[2009]8号行政处罚决定，并于2009年1月13送达被执行人，责令被执行人温州市诺亚锁具厂退还非法占用的38.57平方米国有土地；没收在非法占用的38.57平方米土地上新建的250.26平方米建筑物和其他设施,并处罚款人民币1118.5元。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年1月8日作出的温土资罚[2009]8号行政处罚决定确定的被执行人温州市诺亚锁具厂退还非法占用的38.57平方米国有土地，没收在非法占用的38.57平方米土地上新建的250.26平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年三月三十日
书记员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审161号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被执行人温州市诺亚锁具厂，住所地温州经济技术开发区海城东溪。法定代表人姜致仪。申请执行人温州市国土资源局于2017年3月23日向本院申请执行温某罚[2009]8号行政处罚决定确定的被执行人温州市诺亚锁具厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年1月8日作出的温某罚[2009]8号行政处罚决定，并于2009年1月13送达被执行人，责令被执行人温州市诺亚锁具厂退还非法占用的38.57平方米国有土地；没收在非法占用的38.57平方米土地上新建的250.26平方米建筑物和其他设施,并处罚款人民币1118.5元。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2009年1月8日作出的温土资罚[2009]8号行政处罚决定确定的被执行人温州市诺亚锁具厂退还非法占用的38.57平方米国有土地，没收在非法占用的38.57平方米土地上新建的250.26平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年三月三十日书记员  李渝枋??
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6514-1号
原告：方斌，男，1970年5月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：方映红，男，1985年7月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告方斌诉被告方映红民间借贷纠纷一案过程中，原告方斌以与被告方映红达成和解协议为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方斌的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方斌撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告方斌负担。
审判员 朱海玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 昕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更507号
罪犯夏永献，女，1975�10月29日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年8月25日作出(2014)涪法刑初字第00438号刑事判决，以被告人夏永献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。被告人夏永献不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）渝三中法刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月23日起至2029年5月21日。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯夏永献在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯夏永献在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏永献在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯夏永献未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永献减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5456号
原告韩俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告陈洁，女，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告王雨辰，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告韩俊诉被告陈洁、王雨辰民间借贷纠纷一案，原告韩俊于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩俊基于与被告陈洁、王雨辰签订的《借款合同》而起诉。请求：1、判令被告陈洁归还借款20万元，支付利息72000元（暂计算至2017年6月30日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、判令被告王雨辰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈洁、王雨辰未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：韩俊；
借款人：陈洁：
连带责任保证人：王雨辰：
借款本金：20万元；
借款利率：2%/月；
借款期限：2015年12月31日至2016年12月30日；
书面约定：各方于2015年12月31日签订《借款合同》，约定以上内容等；
借款交付方式：2015年12月31日原告向被告陈洁指定账户转账135190元；2016年1月4日，原告向被告陈洁指定账户转账64810元；
还款情况：未归还本息。
本院认为，原告韩俊与被告陈洁的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告向被告指定账户交付借款，现借款期限已经届满，被告陈洁理应立即归还借款并支付利息。被告逾期归还借款的，还应支付逾期还款利息。原告主张按照月息2%的标准计算至2017年6月30日，及自2017年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率四倍的标准计算至本金付清之日止的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王雨辰对被告陈洁的付款义务承担连带保证责任，理应对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁归还原告韩俊借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈洁支付原告韩俊利息及逾期利息人民币72000元（暂算至2017年6月30日，此后以欠付本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准（最高不超过年利率24%）计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王雨辰对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5455元，调整为人民币5380元，由被告陈洁、王雨辰承担。公告费人民币560元，由被告陈洁、王雨辰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金 鑫
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5456号原告韩俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告陈洁，女，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告王雨辰，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告韩俊诉被告陈洁、王雨辰民间借贷纠纷一案，原告韩俊于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩俊基于与被告陈洁、王雨辰签订的《借款合同》而起诉。请求：1、判令被告陈洁归还借款20万元，支付利息72000元（暂计算至2017年6月30日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、判令被告王雨辰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈洁、王雨辰未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：韩俊；借款人：陈洁：连带责任保证人：王雨辰：借款本金：20万元；借款利率：2%/月；借款期限：2015年12月31日至2016年12月30日；书面约定：各方于2015年12月31日签订《借款合同》，约定以上内容等；借款交付方式：2015年12月31日原告向被告陈洁指定账户转账135190元；2016年1月4日，原告向被告陈洁指定账户转账64810元；还款情况：未归还本息。本院认为，原告韩俊与被告陈洁的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告向被告指定账户交付借款，现借款期限已经届满，被告陈洁理应立即归还借款并支付利息。被告逾期归还借款的，还应支付逾期还款利息。原告主张按照月息2%的标准计算至2017年6月30日，及自2017年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率四倍的标准计算至本金付清之日止的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王雨辰对被告陈洁的付款义务承担连带保证责任，理应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁归还原告韩俊借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈洁支付原告韩俊利息及逾期利息人民币72000元（暂算至2017年6月30日，此后以欠付本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准（最高不超过年利率24%）计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王雨辰对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5455元，调整为人民币5380元，由被告陈洁、王雨辰承担。公告费人民币560元，由被告陈洁、王雨辰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张妍妍人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  韩忠玉二〇一八年一月十五日书 记 员  金 鑫????3?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终97号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名王睢，男，1990年12月30日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市三合镇。因犯盗窃罪，于2008年12月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，撤销前罪抢夺罪缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，分别于2015年3月、2016年5月、2017年2月、2017年9月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月、六个月、八个月、八个月。现于江油市看守所服刑。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）川0781刑初25号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金三千五百元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千五百元。
宣判后，原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初25号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 吴莹迪
审 判 员 刘雨林
二〇一八年二月二十七日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终97号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名王睢，男，1990年12月30日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市三合镇。因犯盗窃罪，于2008年12月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，撤销前罪抢夺罪缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，分别于2015年3月、2016年5月、2017年2月、2017年9月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月、六个月、八个月、八个月。现于江油市看守所服刑。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）川0781刑初25号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金三千五百元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千五百元。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初25号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 吴莹迪审 判 员 刘雨林二〇一八年二月二十七日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初96号
原告：王德清，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：贺启明，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：冉从梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省万源市。
原告王德清与被告贺启明、冉从梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告王德清于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德清撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王德清负担。
审 判 员 张学跃
二〇一八年一月八日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更998号
罪犯宋国发，男，1967年8月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂张湾刑初字第00131号刑事判决，认定被告人宋国发犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑八个月；2016年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋国发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯宋国发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋国发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年7月折算为2次表扬，其后2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋国发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋国发的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月12日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1033号
原告刘铁军，男，汉族，1969年2月3日生，住河南省尉氏县。
原告朱建中，男，汉族，1939年10月9日生，住河南省尉氏县。
原告朱海林，男，汉族，1971年12月4日生，住河南省尉氏县。
原告朱小化，男，汉族，1965年1月8日生，住河南省尉氏县。
原告孙国安，男，汉族，1966年11月27日生，住河南省尉氏县。
原告朱国丰，男，汉族，1963年9月3日生，住河南省尉氏县。
原告朱治岗，男，汉族，1976年3月13日生，住河南省尉氏县。
原告刘朋银，男，汉族，1954年2月6日生，住河南省尉氏县。
原告夏水义，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省尉氏县。
原告赵喜荣，男，汉族，1952年5月10日生，住河南省尉氏县。
原告朱保成，男，汉族，1960年4月1日生，住河南省尉氏县。
原告朱根全，男，汉族，1977年7月17日生，住河南省尉氏县。
原告朱保印，男，汉族，1952年11月29日生，住河南省尉氏县。
原告朱小群，男，汉族，1971年9月9日生，住河南省尉氏县。
原告夏成群，男，汉族，1951年9月27日生，住河南省尉氏县。
原告朱合亮，男，汉族，1957年7月27日生，住河南省尉氏县。
原告刘顺，男，汉族，1949年2月28日生，住河南省尉氏县。
原告刘铁群，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省尉氏县。
原告刘文权，男，汉族，1969年2月5日生，住河南省尉氏县。
原告刘国庆，男，汉族，1963年7月23日生，住河南省尉氏县。
原告刘全义，男，汉族，1957年3月15日生，住河南省尉氏县。
原告朱永胜，男，汉族，1977年3月22日生，住河南省尉氏县。
原告刘小路，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省尉氏县。
原告李扣妮，女，汉族，1947年3月16日生，住河南省尉氏县。
原告诉讼代表人刘铁群，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省尉氏县邢庄乡七里头村*组。
原告诉讼代表人刘文权，男，汉族，1969年2月5日生，住河南省尉氏县邢庄乡七里头村*组。
原告委托代理人王君平、吴建山（实习），河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张占峰，男，汉族，1985年6月3日生，住尉氏县。
原告刘铁军、朱建中、朱海林、朱小化、孙国安、朱国丰、朱治岗、刘朋银、夏水义、赵喜荣、朱保成、朱根全、朱保印、朱小群、夏成群、朱合亮、刘顺、刘铁群、刘文权、刘国庆、刘全义、朱永胜、刘小路、李扣妮诉被告张占峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君平、吴建山，被告张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月1日，被告在收割小麦过程中，因其操作的收割机起火，造成原告的小麦受损，经尉氏县价格中心认定，原告损失共计58460元。事故发生后，原告多次请求被告进行赔偿，被告置之不理。请求法院依法判决被告赔偿原告小麦损失共计58460元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据有：尉氏县公安局邢庄派出所受案登记表一份、询问笔录五份，尉氏县公安局行政处罚决定书一份，尉氏县公安消防大队事故调查认定书一份，价格认证报告一份。
被告张占峰辩称，这次火灾事故发生后我被拘留了，当时没有人提起赔偿，也没有人通知我，直到这次开庭我才知道要求赔偿的事情，对于赔偿，我没意见，但是本人没有能力赔偿。对登记表、公安局行政处罚决定书、公安消防大队认定书、邢庄派出所关于本人的询问笔录以及询问明石宾及其他二人的笔录均没有意见，但我对评估价格报告的面积数有异议，我不同意认证结果，因为上面载明小麦的烧毁面积是由委托方（即七里头村委会）提供的资料，其真实性无法认定。被告张占峰未提交证据材料。
经审理查明，2017年6月1日，被告张占峰本人所有的收割机在河南省××××尹庄村的田地作业时，因收割机与发动机之间部位的电气线路故障产生火花引燃周围的可燃物，致使尹庄村、七里头村的未收割的小麦着火。根据尉氏县价格认证中心认证，七里头村被烧毁普通成熟小麦损失为55460元。
本院认为，侵害财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据尉氏县公安局行政处罚决定书中关于“张占峰系以过失引起火灾行政拘留十日”的决定以及尉氏县消防大队火灾事故调查认定书中关于“该起火灾由于收割机在早收割过程中，收割机与发动机之间部位的电气线路故障产生火花引燃周围的可燃物引起的”事故事实认定，张占峰系侵权人，二十四名原告系被侵权人，被告张占峰应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告张占峰认为尉氏县价格认证中心认定的麦子受损面积过大，表示要重新鉴定，但并未在本院规定的期限内提交书面申请，视为放弃申请鉴定，对于该次火灾造成的损失应当以价格认证报告为准。原告在本院规定期限内并未提交评估费票据，视为放弃该部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张占峰于本判决生效后二十日内赔偿原告刘铁军、朱建中、朱海林、朱小化、孙国安、朱国丰、朱治岗、刘朋银、夏水义、赵喜荣、朱保成、朱根全、朱保印、朱小群、夏成群、朱合亮、刘顺、刘铁群、刘文权、刘国庆、刘全义、朱永胜、刘小路、李扣妮财产损失55460元；
二、依法驳回原告刘铁军、朱建中、朱海林、朱小化、孙国安、朱国丰、朱治岗、刘朋银、夏水义、赵喜荣、朱保成、朱根全、朱保印、朱小群、夏成群、朱合亮、刘顺、刘铁群、刘文权、刘国庆、刘全义、朱永胜、刘小路、李扣妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告张占峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 司凤英
人民陪审员 王水献
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1013号
原告：郭少雷，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：潘利江，男，1994年5月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告郭少雷诉被告潘利江民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款人民币6万元，并按照年利率24%支付自2017年12月11日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭少雷到庭参加诉讼，被告潘利江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月11日，被告因需向原告借款，原告通过银行转账交付被告3万元，另支付现金3万元。被告为此出具借条一份，内容为被告向原告借款6万元，其中3万元通过银行转账交付，其余3万元以现金方式交付，被告确认借条出具之时已收到上述款项。借款期限为2017年12月11日至2017年12月16日，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计算逾期利息。借条还对其他内容作出约定。同日，被告出具收条确认收到原告交付的借款6万元。借款到期后，因原告多次催讨，被告未归还借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借6万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告潘利江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘利江应归还给原告郭少雷借款本金6万元，并支付自2017年12月11日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取650元，由被告潘利江负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复39号
复议申请人（被执行人）：如皋市东陈镇人民政府，组织机构代码7××××，住所地如皋市。
法定代表人：焦晓斌，镇长。
申请执行人：吴谷帆，男，1939年10月15日生，汉族，住如皋市。
在如皋市人民法院执行吴谷帆与如皋市东陈镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案中，吴谷帆对该院作出的(2016)苏0682执2711号执行裁定书不服，提出书面异议，该院审查后作出（2016）苏0682执异76号执行裁定书。如皋市东陈镇人民政府（以下简称东陈镇政府）不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东陈镇政府申请复议称，吴谷帆的申请已超过申请执行的法定期限，执行法院作出（2016）苏0682执2711号不予执行的裁定符合法律规定，（2016）苏0682执异76号撤销（2016）苏0682执2711号不予执行裁定，无事实和法律依据，故请求依法撤销如皋市人民法院（2016）苏0682执异76号执行裁定书，维持（2016）苏0682执2711号执行裁定书。
经审查查明，吴谷帆与如皋市东陈镇人民政府及中国农业银行如皋县支行东陈营业所房屋租赁合同纠纷一案，如皋市人民法院于1987年8月28日作出（1987）民字第221号民事调解书，该调解书确定：一、中国农业银行如皋县支行东陈营业所所租赁的吴谷帆四件房屋折价及租金人民币七千元，由东陈营业所承担五千元，东陈镇人民政府承担两千元；二、东陈镇人民政府负责用上述七千元帮助吴谷帆砌建房屋（四间）。东陈营业所于1987年9月16日将五千元汇至东陈镇政府。
另查明，（1987）民字第221号民事调解书生效后，吴谷帆因东陈镇政府未给其砌建房屋，一直通过信访等途径找东陈镇政府解决，仲锋（原如皋市东陈镇镇长）对当事的情况亦出具了情况反映。2014年1月16日，东陈镇政府向吴谷帆出具东信答字（2014）001号答复意见，以该信访事项时间跨度长，熟悉此事的蒋加高（时任东陈镇党委书记）已故，短时间内难以核查为由，答应进一步调查核实，实事求是地办好该信访事项。2014年7月9日，东陈镇政府东信答字（2014）016号答复意见告知吴谷帆，“我镇认为如皋人民法院（87）民字221号民事调解书已处理结束。”
之后，吴谷帆向如皋市人民法院申请执行，该院于2016年6月14日立案受理。执行中，东陈镇政府于2016年7月份提出书面异议，认为本案执行依据于1987年8月份生效，时隔近30年，吴谷帆申请执行已远远超过民事诉讼法关于申请执行期限的规定，认为法院受理该案执行无法律依据。该院经审查认定异议成立，遂裁定不予执行。吴谷帆不服该裁定，提出书面异议。
本院认为，发生法律效力的调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（1987）民字第221号民事调解书生效后，文书中的另一被告东陈营业所即按照调解书所确定的义务将五千元建房款汇至东陈镇政府，但东城镇政府收到相关款项后一直怠于履行为吴谷帆砌建房屋的义务。吴谷帆虽于2016年才向法院申请执行（1987）民字第221号民事调解书，但其间吴谷帆一直就建房事宜向政府信访，东陈镇政府亦多次向吴谷帆出具信访事项答复意见，可见吴谷帆并未放弃主张该权利，东陈镇政府亦一直将其建房诉求作为信访事项在处理中。在东陈镇政府东信答字（2014）016号文件告知吴谷帆（1987）民字第221号案已处理结束后，吴谷帆遂向法院申请强制执行案涉民事调解书并无不当。综上，吴谷帆未申请执行具有特定因素，应充分保护其合法权益。东陈镇政府复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回如皋市东陈镇人民政府的复议申请，维持如皋市人民法院（2016）苏0682执异76号异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 陈新源
代理审判员 杨俊华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张校烨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2784号
原告：武乃庆，女，1968年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：田志强，男，1976年7月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。
第三人：王庆贺，男，1964年2月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告武乃庆与被告田志强、第三人王庆贺案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武乃庆到庭参加了诉讼，被告田志强及第三人王庆贺无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
武乃庆向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于邯山区贸易路22号8-3-904号房产归原告所有（价值为50万元）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：一、邯山区贸易路22号8-3-904号房产为原告所有，而非第三人所有。2009年原告首付一部分房款，又从银行贷款，购买了涉案房屋，登记在第三人名下。原告与第三人约定：每月贷款由原告偿还，房产最终归原告所有。等偿还完全部贷款，房产所有权由第三人变为原告。二、被告对涉案房屋申请执行是错误的。该房系原告和第三人婚后购买的夫妻共同财产，且系双方唯一住房。被告所诉第三人产生的债务由交通事故产生，系第三人个人债务，不属于夫妻共同债务，与原告无关。综上，特起诉，望判如所请。
田志强、王庆贺未到庭，也未提交书面答辩状。
武乃庆向本院提供了以下证据：1、原告武乃庆身份证复印件1份；2、（2016）冀0402执异76号执行裁定书复印件1份；3、（2016）冀0402执异76号送达回证复印件1份；4、协议书复印件1份；5、商品房买卖合同复印件1份；6、结婚证复印件1份。
本院依法调取了以下证据：1、（2015）邯山执字第430号报告财产令1份；2、（2015）邯山执字第430号执行通知书1份；3、（2015）邯山执字第430号执行裁定书1份；4、（2015）邯山执字第430号协助执行通知书1份；5、（2015）邯山执字第430号送达回证1份；6、（2014）邯山民初字第672号民事判决书1份；7、（2015）邯市民二终字第348号民事判决书1份。
田志强、王庆贺未到庭，未对以上证据发表质证意见。
田志强、王庆贺未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
田志强与王庆贺、邯郸市天龙运贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）邯山民初字第672号民事判决书，该判决确定：王庆贺与邯郸市天龙运贸有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿田志强176842.85元。田志强、王庆贺均不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）邯市民二终字第348号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，田志强向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王庆贺、邯郸市天龙运贸有限公司送达了相关法律文书。于2016年5月31日查封了被执行人王庆贺名下的位于邯山区贸易路22号8-3-904房屋。后武乃庆提出书面异议，认为该房屋系其和王庆贺的夫妻共同财产，且系唯一住房，请求暂缓本院（2014）邯山民初字第672号民事判决的执行。本院于2016年12月20日作出（2016）冀0402执异76号执行裁定书，裁定驳回案外人武乃庆的异议请求。武乃庆不服，向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，武乃庆与王庆贺与1986年9月15日登记结婚。2009年4月20日王庆贺与邯郸龙旺房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定王庆贺购买位于邯山区贸易路22号8-3-904房屋，王庆贺在签订合同时首付153714元，其余房款33万元以银行贷款方式支付。
本院认为，坐落在邯郸市邯山区贸易路22号8-3-904不动产，登记产权人为王庆贺。王庆贺不履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的财产采取查封措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封。第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，武乃庆称该房屋系其与王庆贺的夫妻共有财产，因该房屋购买于武乃庆与王庆贺夫妻关系存续期间，武乃庆的该项主张可以证实，本院依法予以确认,但其主张该房系其本人所有的诉求缺乏充分证据证明，本院依法不予支持。关于武乃庆主张的该房系其唯一住房的主张，因其未提供证据予以证明且没有法律依据，本院依法不予支持。武乃庆对该房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：
驳回
驳回原告武乃庆的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告武乃庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 孙立新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初2784号原告：武乃庆，女，1968年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：田志强，男，1976年7月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。第三人：王庆贺，男，1964年2月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告武乃庆与被告田志强、第三人王庆贺案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武乃庆到庭参加了诉讼，被告田志强及第三人王庆贺无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。武乃庆向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于邯山区贸易路22号8-3-904号房产归原告所有（价值为50万元）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：一、邯山区贸易路22号8-3-904号房产为原告所有，而非第三人所有。2009年原告首付一部分房款，又从银行贷款，购买了涉案房屋，登记在第三人名下。原告与第三人约定：每月贷款由原告偿还，房产最终归原告所有。等偿还完全部贷款，房产所有权由第三人变为原告。二、被告对涉案房屋申请执行是错误的。该房系原告和第三人婚后购买的夫妻共同财产，且系双方唯一住房。被告所诉第三人产生的债务由交通事故产生，系第三人个人债务，不属于夫妻共同债务，与原告无关。综上，特起诉，望判如所请。田志强、王庆贺未到庭，也未提交书面答辩状。武乃庆向本院提供了以下证据：1、原告武乃庆身份证复印件1份；2、（2016）冀0402执异76号执行裁定书复印件1份；3、（2016）冀0402执异76号送达回证复印件1份；4、协议书复印件1份；5、商品房买卖合同复印件1份；6、结婚证复印件1份。本院依法调取了以下证据：1、（2015）邯山执字第430号报告财产令1份；2、（2015）邯山执字第430号执行通知书1份；3、（2015）邯山执字第430号执行裁定书1份；4、（2015）邯山执字第430号协助执行通知书1份；5、（2015）邯山执字第430号送达回证1份；6、（2014）邯山民初字第672号民事判决书1份；7、（2015）邯市民二终字第348号民事判决书1份。田志强、王庆贺未到庭，未对以上证据发表质证意见。田志强、王庆贺未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田志强与王庆贺、邯郸市天龙运贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）邯山民初字第672号民事判决书，该判决确定：王庆贺与邯郸市天龙运贸有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿田志强176842.85元。田志强、王庆贺均不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）邯市民二终字第348号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，田志强向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王庆贺、邯郸市天龙运贸有限公司送达了相关法律文书。于2016年5月31日查封了被执行人王庆贺名下的位于邯山区贸易路22号8-3-904房屋。后武乃庆提出书面异议，认为该房屋系其和王庆贺的夫妻共同财产，且系唯一住房，请求暂缓本院（2014）邯山民初字第672号民事判决的执行。本院于2016年12月20日作出（2016）冀0402执异76号执行裁定书，裁定驳回案外人武乃庆的异议请求。武乃庆不服，向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，武乃庆与王庆贺与1986年9月15日登记结婚。2009年4月20日王庆贺与邯郸龙旺房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定王庆贺购买位于邯山区贸易路22号8-3-904房屋，王庆贺在签订合同时首付153714元，其余房款33万元以银行贷款方式支付。本院认为，坐落在邯郸市邯山区贸易路22号8-3-904不动产，登记产权人为王庆贺。王庆贺不履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的财产采取查封措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封。第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，武乃庆称该房屋系其与王庆贺的夫妻共有财产，因该房屋购买于武乃庆与王庆贺夫妻关系存续期间，武乃庆的该项主张可以证实，本院依法予以确认,但其主张该房系其本人所有的诉求缺乏充分证据证明，本院依法不予支持。关于武乃庆主张的该房系其唯一住房的主张，因其未提供证据予以证明且没有法律依据，本院依法不予支持。武乃庆对该房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回驳回原告武乃庆的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告武乃庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李海亮代理审判员  南亚盟人民陪审员  孙立新二〇一七年三月三十一日书 记 员  王鹏飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1846-1号
申请执行人张彦修。
被执行人张传嵩。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张彦修已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人张彦修书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第1355号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02662号
原告：李某。
委托代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：肖某。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200.00元，由原告李某自愿负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年十二月四日
书记员 曾凡政
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3706号
罪犯蔡高明，男，1972年10月4日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣1025刑初6号刑事判决，认定被告人蔡高明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡高明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年3月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡高明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡高明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年8月21日起至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初765号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月1日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，文化程度小学，住湖北省松滋市。2014年12月29日因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月16日刑满释放。2016年12月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日18时许，刘某与王某（另案起诉）通过电话联系，约定在广州市黄埔区红山街XX路“XXXXX”饭店门口进行毒品交易，后王某指派被告人李某某完成该交易。当日19时许，被告人李某某赶到上址，在以人民币600元的价格向刘某贩卖毒品4小包（经检验，净重2.88克，均检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某所贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人李某某另有敲诈勒索犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。4.被告人李某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.88克及作案工具白色LENOVO牌手机（机身串号：861673032955462、861673033895469）1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年八月十六日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2608号
原告陈青华，女，汉族，1966年1月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告谭烽，男，汉族，1966年4月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告陈青华与被告谭烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青华到庭参加诉讼，被告谭烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计152，560元。事实和理由：原告陈青华和被告谭烽于2010年1月离婚，离婚时被告谭烽欠原告28，000元（见离婚协议书）。被告谭烽答应离婚一个月还清。之后一直未还。2014年9月7日替被告偿还借款40，000元整，被告答应所有欠款连本带息一起还给原告。后经多次催讨，被告只口头答应，分文未还。2017年8月2日，原、被告对账结算，被告欠原告本金共68，000元，计息共84，560元，合计152，560元，以荷塘区红旗南路荷塘月色小区4栋403号房作担保，答应一个月归还，但至今未还。庭审中，原告陈青华陈述欠条上“40，000元”的利息天数计算错误，40，000元的利息应为28，000元（2014年9月7日至2017年7月31日，月息标准2%），即原告要求被告共偿还借款本息共计146，960元。
被告谭烽未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈青华和被告谭烽原系夫妻，2010年1月7日双方自愿离婚。原、被告在离婚协议中约定被告在离婚协议生效后一个月内支付原告（原告代借款）28，000元。2014年9月7日，原告陈青华代被告谭烽偿还了周捷借款40，000元。2017年8月2日，被告就上述两笔借款向原告出具了一份欠条，欠条约定：经本人与陈青华对账结算，截至2017年7月31日止，本人累计欠陈青华借款本息人民币大写：壹拾伍万贰仟伍佰百陆拾元整（￥152560.00元）。本人承诺此款用本人位于株洲市荷塘区红旗南路荷塘月色小区4栋403号的房屋作担保，按月息2%的标准计息，壹个月之内彻底还清。（双方对账明细如下：1、谭烽离婚前欠款贰万捌仟元整（￥28000.00元）；2、2010年1月1日-2017年7月31日，计息时间91个月，月息标准2%，欠款本金28，000元应付利息合计50，960.00元；3、2014年9月7日借款人民币肆万元整（￥40000.00元，谭烽借款偿还2013年7月11日儿子谭啸在校期间代谭烽本人向周捷借款人民币贰拾万元中的肆万元贷款）；4、2014年9月7日-2017年7月31日，计息时间42个月，月息标准2%，借款本金40，000元应付利息合计33，600.00元；以上四项合计人民币：152，560.00元）。被告谭烽作为欠款人在欠条上签名。借款到期后，被告至今未偿还借款，酿成本案纠纷。庭审中，原告陈青华陈述欠条上“40，000元”的利息天数计算错误，40，000元的利息应为28，000元（2014年9月7日至2017年7月31日，月息标准2%），即原告要求被告共偿还借款本息共计146，960元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭烽就原告代其偿还的欠款向原告出具了欠条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告庭审中对利息金额进行了更改，此系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告谭烽偿还借款本146，960的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭烽于本判决生效后十日内偿还原告陈青华借款本息共计人民币146，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3351.2元，减半收取1676元，诉讼保全费1282元，共计2958元，由被告谭烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年三月七日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1948号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
法定代表人：杨璐璐，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《再见》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《再见》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《再见》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年五月十日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
爱的初体验
ＸＸ岳
分手吧
ＸＸ岳
改变
ＸＸ岳
干妹妹
ＸＸ岳
很难
ＸＸ岳
两手空空
ＸＸ岳
路口
ＸＸ岳
讨厌夏天
ＸＸ岳
我会想念你
ＸＸ岳
我想要的感觉
ＸＸ岳
想太多
ＸＸ岳
小宇
ＸＸ岳
再见
ＸＸ岳
自由
ＸＸ岳
思念是一种病
ＸＸ岳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1948号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。法定代表人：杨璐璐，职务不明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《再见》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《再见》等15首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《再见》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年五月十日代书记员 鲁纳斯附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手爱的初体验ＸＸ岳分手吧ＸＸ岳改变ＸＸ岳干妹妹ＸＸ岳很难ＸＸ岳两手空空ＸＸ岳路口ＸＸ岳讨厌夏天ＸＸ岳我会想念你ＸＸ岳我想要的感觉ＸＸ岳想太多ＸＸ岳小宇ＸＸ岳再见ＸＸ岳自由ＸＸ岳思念是一种病ＸＸ岳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执异9号
申请执行人：张福龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住河北省雄县。
申请执行人：张红梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住河北省雄县。
申请执行人：张红伟，女，1986年9月5日出生，汉族，住河北省。
被执行人：邓宝池，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省雄县。
被执行人：曹艳霞，女，1958年5月17日出生，汉族，住河北省雄县。
第三人：邓国锋，男，成年，系被执行人邓宝池、曹艳霞之子，住河北省雄县。
在本院执行张红伟、张红梅、张福龙与邓宝池、曹艳霞刑事附带民事执行一案中，申请执行人张红伟、张红梅、张福龙向本院提交追加第三人邓国锋为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红伟、张红梅、张福龙称，三申请执行人与邓宝池、曹艳霞刑事附带民事执行一案，因被申请人邓国锋将邓宝池、曹艳霞在雄县太阳城小区房屋一套预付款20万元擅自支取这些钱不交到法院，另外，被申请人还将邓宝池的尼桑天籁轿车（京Ｇ×××××）一辆进行隐匿并转卖，拒不配合法院执行忽视法律的存在，为此向贵院申请追加邓国锋为被执行人，并对被申请人邓国锋申请进行赔偿，请求法院予以准许。目前，申请执行人张福龙当时为救母亲生命在医院支付55万余元医疗费都是向朋友借款，朋友已经催要款项，本人已无力偿还，并且父母尸体已停放太平间两年之久，也无钱领取，作为子女已无能为力，只请求法院给予帮助。
本院查明，张红伟、张红梅、张福龙与邓宝池、曹艳霞刑事附带民事一案，本院于2016年5月12日作出（2016）冀06刑初28号刑事附带民事判决书，判决：一、……二……三、被告人邓宝池、曹艳霞赔偿附带民事诉讼原告人张福龙、张红梅、张红伟经济损失人民币合计550275.17元，被告人邓宝池、曹艳霞对上述所判赔偿款项互负连带赔偿责任，并于本判决生效之日起三十日内给付。河北省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀刑终308号刑事附带民事裁定书，维持本院判决。本院于2017年2月28日立案强制执行。于2017年3月2日向被执行人邓宝池、曹艳霞发出执行通知书。于2017年3月16日作出（2017）冀06执26号执行裁定书，预查封被执行人邓宝池名下位于雄县××××旅游路北侧绿港新城104.19平方米房屋一套（产权证号：雄房预售证（2011）第011号。期限为三年）。执行过程中，第三人邓国锋认可退邓宝池所购买的，位于雄县太阳城小区房屋一套，得款10万元；出售天籁汽车一辆，得款8.6万元，均用于偿还邓宝池所欠债务。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加、变更当事人进行了规定。本案中申请执行人张红伟、张红梅、张福龙所申请追加被执行人之子为被执行人的主张，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。三申请执行人对邓国锋的主张，应通过其他程序予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张红伟、张红梅、张福龙申请追加邓国锋为（2017）冀06执26号执行案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 欧阳正丽
审判员 刘 斌
审判员 赵 春 林
二〇一八年二月九日
书记员 李 莞 雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初299号
原告：周勇,男,1975年1月19日出生,汉族,住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：柯军,男,1964年11月5日出生,黎族,住柳州市柳南区。
原告周勇与被告柯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周勇于2018年3月21日向本院提出撤回对被告柯军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周勇撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告周勇负担。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 龙明莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28047号
原告：邓雪梅，女，1976年1月17日出生，汉族，立信会计师事务所职员，住北京市西城区。
被告：龙剑，男，1975年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。
原告邓雪梅与被告龙剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓雪梅到庭参加诉讼，被告龙剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告龙剑给付原告邓雪梅借款本金1．60万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告龙剑承担。事实和理由：原、被告双方系同在北京工作的湖南老乡。2016年2月22日，被告向原告借款2万元应急，期限五天。原告出于�忙之心，在北京西城区茅台大厦通过支付宝转账20000元给被告的工商银行账号×××。被告到期未还，多次以各种理由一拖再拖，经原告要求，被告于2016年8月25日出具了借条一张。后被告逾期不还。经多次催款，截至2017年3月23日，被告分三次偿还了原告借款4000元整。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。
原告邓雪梅围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、中国光大银行对私活期账户对账单等证据。
经本院庭审审查，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告龙剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据原告邓雪梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告通过支付宝向被告转账2万元。据此，被告于2016年8月25日向原告出具借条一张，借条载明：今借邓雪梅贰万元整，于2016年12月份之前还清，期间付利息二千元整。其后被告分别于2017年1月26日、2月26日、3月23日向原告转账2000元、1000元以及1000元，三次共计偿还了原告借款4000元整。截至庭审之日，被告未向原告清偿剩余借款。
本院认为，原告邓雪梅与被告龙剑之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告龙剑借款的事实清楚，双方成立债权债务关系，被告龙剑未按约定时间足额偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告邓雪梅要求被告龙剑偿还剩余借款本金1．60万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院应予以支持。原告邓雪梅所主张的利息计算标准符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告龙剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙剑于本判决生效后十日内给付原告邓雪梅借款本金1．60万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率10%的标准计算）
如果被告龙剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，公告费二百六十元由被告龙剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 曹凤云
人民陪审员 孟 燕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 常思思
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初372号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张红海，男，汉族，大学文化，金螳螂装饰公司员工，户籍地:吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。
指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）279号起诉书指控被告人张红海犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、黄卫出庭支持公诉。被告人张红海及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年2月3日22时许21分许，被告人张红海驾驶某红旗牌小型轿车，在长春市朝阳区西部快速路宽平大路段由南向北行驶至开运街匝道出口处，被交警查获。经检验，其静脉血液中乙醇含量为125.68mg/100ml。
被告人张红海对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人张红海的辩护人认为，被告人张红海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月3日22时许21分许，被告人张红海驾驶某红旗牌小型轿车，在长春市朝阳区西部快速路宽平大路段由南向北行驶至开运街匝道出口处，被交警查获。经检验，其静脉血液中乙醇含量为125.68mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张红海的供述和辩解；抓获经过、常住人口信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、照片、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人张红海违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张红海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张红海的辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人张红海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 聪
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终115号
抗诉机关五台县人民检察院。
原审被告人白俊秀，男，1962年6月1日出生，中共党员，专科文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，2016年7月26日，因涉嫌犯玩忽职守罪被五台县人民检察院取保候审。
辩护人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。
原审被告人郝永慧，男，1980年6月12日出生，中共党员，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，2016年7月25日，因涉嫌犯玩忽职守罪被五台县人民检察院取保候审。
辩护人戎莉，山西神业律师事务所律师。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人白俊秀、郝永慧犯玩忽职守罪一案，于2017年1月23日作出（2016）晋0922刑初84号刑事判决。判后，原审被告人白俊秀、郝永慧不服，均提出上诉。本院于2017年5月26日作出（2017）晋09刑终115号刑事裁定，撤销五台县人民法院（2016）晋0922刑初84号刑事判决，发回重审。五台县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年11月10日作出（2017）晋0922刑初58号刑事判决。判后，抗诉机关即原公诉机关五台县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省忻州市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，山西省忻州市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许山西省忻州市人民检察院撤回抗诉。
五台县人民法院（2017）晋0922刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杜国年
审判员赵耀
审判员郝伟
二○一八年四月八日
书记员曹嘉芮
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终115号抗诉机关五台县人民检察院。原审被告人白俊秀，男，1962年6月1日出生，中共党员，专科文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，2016年7月26日，因涉嫌犯玩忽职守罪被五台县人民检察院取保候审。辩护人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。原审被告人郝永慧，男，1980年6月12日出生，中共党员，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，2016年7月25日，因涉嫌犯玩忽职守罪被五台县人民检察院取保候审。辩护人戎莉，山西神业律师事务所律师。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人白俊秀、郝永慧犯玩忽职守罪一案，于2017年1月23日作出（2016）晋0922刑初84号刑事判决。判后，原审被告人白俊秀、郝永慧不服，均提出上诉。本院于2017年5月26日作出（2017）晋09刑终115号刑事裁定，撤销五台县人民法院（2016）晋0922刑初84号刑事判决，发回重审。五台县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年11月10日作出（2017）晋0922刑初58号刑事判决。判后，抗诉机关即原公诉机关五台县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省忻州市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，山西省忻州市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许山西省忻州市人民检察院撤回抗诉。五台县人民法院（2017）晋0922刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杜国年审判员赵耀审判员郝伟二○一八年四月八日书记员曹嘉芮附相关法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执62号
申请执行人：温会丽，女，1974年2月5日出生，汉族。
被执行人：纪勇宏，男，1971年6月25日出生，汉族。
本院在办理温会丽申请执行纪勇宏劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0411民初4502号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 胡红军
审判员 于春芳
二〇一八年五月十七日
书记员 秦向梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7603号
原告沈永浪，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
被告林友益，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告沈永浪诉被告林友益买卖合同纠纷一案，原告沈永浪于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永浪基于与被告林友益之间关于服装的买卖合同而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款133043元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林友益未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
供货人：沈永浪；
买受人：林友益；
买卖标的：服装；
结算情况：2017年3月3日被告林友益出具《欠条》一份，确认欠原告沈永浪2016年冬季服装货款133043元，于2017年3月30日前还款50000元，于2017年5月30日前还款50000元，剩余款项于2017年8月底还清，等等；
结算后付款情况：原告陈述被告未付款。
本院认为，原告沈永浪与被告林友益的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，被告承诺的付款时间已经届满而未能按期支付，故对原告要求被告支付剩余货款133043元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友益支付原告沈永浪货款人民币133043元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2961元，由被告林友益承担。公告费人民币560元，由被告林友益承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2961元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
二〇一八年三月八日
代书 记员 叶苏卫
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7603号原告沈永浪，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告林友益，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告沈永浪诉被告林友益买卖合同纠纷一案，原告沈永浪于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永浪基于与被告林友益之间关于服装的买卖合同而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款133043元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林友益未作答辩。本案经审理查明的事实如下：供货人：沈永浪；买受人：林友益；买卖标的：服装；结算情况：2017年3月3日被告林友益出具《欠条》一份，确认欠原告沈永浪2016年冬季服装货款133043元，于2017年3月30日前还款50000元，于2017年5月30日前还款50000元，剩余款项于2017年8月底还清，等等；结算后付款情况：原告陈述被告未付款。本院认为，原告沈永浪与被告林友益的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，被告承诺的付款时间已经届满而未能按期支付，故对原告要求被告支付剩余货款133043元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林友益支付原告沈永浪货款人民币133043元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2961元，由被告林友益承担。公告费人民币560元，由被告林友益承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2961元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈叶影审 判 员  张妍妍人民陪审员  谢舒萍二〇一八年三月八日代书 记员  叶苏卫????2?
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行初70号
原告黄梅霞，女，1954年9月4日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人郝海辉，男，1986年12月17日出生，汉族，住原阳县。
被告原阳县公安局,住所地：原阳县城关镇和平街4号。
法定代表人张保旺，任局长。
组织机构代码：00555950-8。
委托代理人夏顺利，原阳县师寨派出所所长。
委托代理人杨保明，原阳县公安局法制室民警。
被告新乡市公安局，住所地：新乡市新飞大道66号。
负责人：石秀田，任副局长。
统一社会信用代码：11410700005512048X。
委托代理人纵华昊，新乡市公安局监督部工作人员。
委托代理人李胜男，新乡市公安局监督部工作人员。
第三人师玉松，男，1972年7月22日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。
原告黄梅霞诉被告原阳县公安局治安行政处罚及被告新乡市公安局维持行政处罚复议决定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告黄梅霞自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄梅霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅霞承担。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 户曌辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执443号
申请执行人：冯树宽，，现住乾安县。
被执行人：刘玉宝，住乾安县。
申请执行人冯树宽与被执行人刘玉宝民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2018年1月25日作出（2018）吉0723民初270号民事调解：被告刘玉宝于2018年3月1日前一次性偿还原告冯树宽欠款本息22500元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘玉宝自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初270号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9524号之一
申请执行人杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。
被执行人江时忠，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈家标，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地福建省。
原告杨雄、陈贵才与被告江时忠、陈家标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第14412号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告江时忠于本判决生效起十日内归还原告杨雄、陈贵才借款160万元并支付从2013年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告陈家标对上述江时忠的还款责任承担连带清偿责任。案件受理费19,200元、公告费560元，均由被告江时忠、陈家标共同负担。因义务人江时忠、陈家标未履行义务，权利人杨雄、陈贵才于2016年10月25日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人江时忠、陈家标发出执行通知书，但被执行人江时忠、陈家标未到庭履行义务。本院于2016年11月11日依法冻结被执行人江时忠银行存款三处。本院于2017年3月2日依法轮候查封被执行人江时忠与案外人共某的位于上海市浦东新区妙境路XXX号一、二、三层房产三套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人江时忠、陈家标名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第14412号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年三月十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9524号
申请执行人杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。
被执行人江时忠，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈家标，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人杨雄、陈贵才与被执行人江时忠、陈家标民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第14412号民事判决已经发生法律效力。因义务人江时忠、陈家标未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,619,760元、迟延履行的债务利�及执行费18,597.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江时忠、陈家标银行存款人民币1,638,357.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9524号申请执行人杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。被执行人江时忠，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈家标，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人杨雄、陈贵才与被执行人江时忠、陈家标民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第14412号民事判决已经发生法律效力。因义务人江时忠、陈家标未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,619,760元、迟延履行的债务利�及执行费18,597.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人江时忠、陈家标银行存款人民币1,638,357.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年十一月十一日书记员  袁辰附：相关法律条文
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2502号
申请执行人刘超，男，1991年6月20日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人邓明耀，男，汉族，1992年2月11日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行刘超申请邓明耀为被执行人的民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓明耀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邓明耀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月十八日
代理书记员 徐渊龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2025号
申请执行人:成都海林混凝土有限公司,住所地：成都蛟龙工业港。
被执行人:四川华昆建设有限公司,住所地：成都市武侯区。
本院在执行申请执行人成都海林混凝土有限公司与被执行人四川华昆建设有限公司买卖合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2015）双流民初字第4874号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人与被执行人现已达成和解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗倩莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执恢485号
申请执行人：程蕊，男，1985年4月30日出生，住所地：北京市丰台区。
被执行人：董广杰，男，1983年2月15日出生，住所地：北京市海淀区
本院受理申请执行人程蕊与被执行人董广杰合同纠纷一案，程蕊依据本院作出的（2014）西执字第06322号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2018年5月2日�案受理，执行中，申请执行人程蕊与被执行人董广杰双方达成执行和解协议且申请执行人程蕊向法院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾秋春
二〇一八年六月十日
书记员 刘 宁