wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1936号
原告湘潭变压器有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路榨树塘。
法定代表人攀湘蓉，董事长。
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告徐文，女，1967年6月16日出生，汉族，醴陵市人。
本院在审理原告湘潭变压器有限公司诉被告徐文合同争议纠纷一案中，经审查，原告湘潭变压器有限公司于2015年8月28日诉至本院请求判决：一、被告徐文对湘潭市华信机电有限公司、谭志勇所欠原告欠款本金2068937元及利息承担连带清偿责任（利息按实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告徐文对湘潭市华信机电有限公司、谭志勇所欠原告授信费28000元、诉讼费22500元承担连带清偿责任；三、被告徐文承担本案诉讼费用。该案实际已由原告湘潭变压器有限公司于2010年诉至本院，2010年4月23日，原告湘潭变压器有限公司向本院申请撤诉，撤诉申请书写明：我公司因担保华信机电有限公司贷款并代该公司偿还贷款本息280万元纠纷，起诉该公司董事长谭志勇及妻徐文，经协调达成分期还钱协议，该债务是谭志勇及徐文共同所欠债务，因其妻徐文向法院承诺（已写承诺书）该债务为共同债务，不想在调解书中写明，考虑其妻的请求不影响该案的债务主体，特向贵院申请，撤销徐文作为该案的被告（前提条件是必须写出共同债务人的承诺书）。2010年4月30日，本院作出（2009）岳民商初字第410-4号民事裁定，准许原告湘潭变压器有限公司撤回对被告徐文的起诉。2010年5月10日，本院作出（2009）岳民商初字第410号民事调解书，调解协议内容为：一、被告湘潭华信机电有限公司、谭志勇确认欠原告湘潭变压器有限公司欠款本金2068937元，被告湘潭华信机电有限公司、谭志勇自愿于2010年6月20日前偿还10万元，于2010年12月31日前偿还20万元，于2011年6月30日前偿还30万元，于2011年12月31日前偿还30万元，于2012年12月31日前偿还70万元，余款468937元在2013年6月30日前全部还清；二、被告湘潭华信机电有限公司、谭志勇自愿支付原告湘潭变压器有限公司欠款利息，利息以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至还款之日；三、被告湘潭华信机电有限公司、谭志勇自愿（已经谭志勇妻子徐文同意）于2010年4月15日前将其所有的位于湘潭市岳塘区建设路街道葩金路4号霞光山庄郁金楼某某号的房屋、湘C162**帕萨特小汽车办理他项权证至原告湘潭变压器有限公司的委托代理人樊湘欣名下；四、本案案件受理费30000元，减半收取15000元，财产保全费5000元，先予执行费2500元，共计22500元，被告湘潭华信机电有限公司、谭志勇自愿负担，此款已由原告湘潭变压器有限公司垫付2万元，被告湘潭华信机电有限公司、谭志勇在2013年6月30日前支付给原告。本院认为，原告的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，原告湘潭变压器有限公司应当在（2009）岳民商初字第410号民事调解书的执行过程中予以一并处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二十四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭变压器有限公司的起诉。
本案案件受理费23760元，实际收取11880元，予以退还原告湘潭变压器有限公司。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3200号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘宝坤。
被告胡金泉。
被告张泉。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘宝坤、胡金泉、张泉追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘宝坤、胡金泉、张泉银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘宝坤、胡金泉、张泉银行存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ林
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第868号
原告邓红梅，居民。
委托代理人黄翔宇、黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告韦海宽，居民。
原告邓红梅与被告韦海宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理该案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达相关应诉材料，本院于同年6月10日以（2015）平民一初字第868-1号民事裁定书将本案转为普通程序，并组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告韦海宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红梅诉称，被告韦海宽因生意资金周转困难，于2013年2月22日向其借款272，500元整，并出具借款借据承诺于2013年5月22日偿还，如到期未能偿还，则自愿向原告支付借款本金的百分之三十即81，750元作为违约金。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金272，500元及违约金81，750元。
被告韦海宽未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告邓红梅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》原件一份，证明原告向被告提供借款272，500元，双方约定的还款日期为2013年5月22日，并承诺到期未还的，自愿支付本金的百分之三十的违约金。
被告韦海宽未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告韦海宽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年2月22日，被告韦海宽以做生意需要资金周转为由，向原告借款272，500元。原告当天以银行转账的形式向被告提供借款250，000元，并以现金支付的形式向被告提供借款22，500元。被告在收到该借款的当日向原告出具一张有其亲笔签名并捺手印的《借款借据》一张，在该《借款借据》中被告承诺该借款于2013年5月22日偿还，并承诺如到期不能偿还的，向原告支付本金的百分之三十的违约金。还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告邓红梅主张被告韦海宽向其借款272，500元，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告主张被告向其偿还借款本金272，500元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告在借款时与原告约定如到期未偿还，则承担本金的百分之三十的违约金，该约定是原、被告的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，现被告逾期的时间已超过两年，故原告主张被告向其支付借款本金百分之三十即81，750元作为违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告韦海宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦海宽向原告邓红梅偿还借款本金272，500元及违约金81，750元。
本案受理费5，380元，公告费700元，两项共计6，080元，由被告韦海宽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起二日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄碧雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第548号
原告：张某某，女，1974年10月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
被告：赖某某，男，1986年11月26日出生，汉族，住址：重庆市合川区。
被告：深圳市永盛通贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处沙坣社区东纵路39号1011。
法定代表人：赵东华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李志军。
原告张某某诉被告赖某某、深圳市永盛通贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日7时40分许，被告赖某某驾驶被告深圳市永盛通贸易有限公司所有的粤BXXX**号轻型厢式货车途径惠阳区淡水河背永兴路卫生场路口时与原告驾驶的粤LXXX**二轮助力车发生碰撞，助力车倒地刮碰行人邓林英，导致原告和邓林英受伤及两车损坏的交通事故。2015年10月11日，交警部门出具的交通事故认定书认定被告赖某某负事故全部责任，原告和行人不负事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司分别投保交强险和商业险，保险期间至2016年3月24日24时止。原告因事故住院13天并遭受巨大经济损失，三被告却不予赔偿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请判令：1、三被告连带赔偿原告安装义齿费用12000元、营养费1800元、护理费2000元、误工费6399.83元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、交通拯救费70元、停车费448元、鉴定费1400元；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年9月17日7时40分许，被告赖某某驾驶被告深圳市永盛通贸易有限公司所有的粤BXXX**号轻型厢式货车途经惠阳区淡水河背永兴路卫生场路口时与原告驾驶的粤LXXX**二轮助力车发生碰撞，助力车倒地刮碰行人邓林英，导致原告和邓林英受伤及两车损坏的交通事故。2015年10月11日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赖某某负事故全部责任、原告及行人邓林英不负事故责任。原告事故当天被送往惠州市第六人民医院住院治疗，经诊断，原告全身多处皮肤软组织挫擦伤、双侧上切牙冠折。原告于2015年9月30日出院，共住院13日。医院的出院医嘱为口腔门诊随诊。原告住院期间医疗费用由被告深圳市永盛通贸易有限公司�付。2015年12月8日，原告向广东淡澳法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所出具[2015]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告义齿安装费用为8000—12000元，营养期限建议20日，护理期限建议7日，误工损失日建议30日。该所收取原告鉴定费1400元。
另查明，肇事车辆粤BXXX**号轻型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险限额100万元。
又查明，原告因交通事故停放LXXXXX二轮助力车支付停车费448元。
本院认为，被告赖某某驾驶不慎导致交通事故发生并负事故全部责任，应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任；被告深圳市永盛通贸易有限公司是肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车辆保险人，应在交强险责任限�内承担赔付责任、在商业第三者责任险100万元内承担先行赔付之责。
本院确认原告因事故造成的实际损失如下：义齿安装费用10000元（取鉴定价格中间值）、误工费1075.36元（以广东2015年度城镇居民收入30192.9元/年为标准计13天）、交通费200元（酌定）、停车费448元、鉴定费1400元。
原告诉请护理费、交通拯救费、精神抚慰金本院不予支持，理由如下：医院医嘱没有要求原告住院期间需护理人员、原告伤情也没有达到缺少护理无法自理生活的程度、也没有证据证明其聘请护理支出；医院医嘱没有要求原告出院需加强营养；交通拯救费没有票据；原告没有达到伤残等级精神损害后果不严重。
原告住院13天，依法应获得每天100元的住院伙食补助费，合计1300元。原告虽然没有主张该项权利，但为了避免原告为此又提起诉讼，减轻原被告诉累，本院依法支持原告的该项经济损失。
原告以上经济损失中的安装义齿费用10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，误工费1075.36元、住院伙食补助费1300元由被告赖某某、深圳市永盛通贸易有限公司赔付并由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险100万元限额内先行赔付；交通费200元、停车费448元在交强险的财产损失赔偿限额2000元限额内赔付；鉴定费1400元由被告赖某某、深圳市永盛通贸易有限公司连带赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国�民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付原告张某某安装义齿费用10000元、在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付原告张某某交通费200元、停车费448元；在商业第三者责任险100万元限额范围内先行赔付原告张某某误工费1075.36元、住院伙食补助费1300元并由被告赖某某、深圳市永盛通贸易有限公司承担连带赔偿责任。被告赖某某、深圳市永盛通贸易有限公司连带赔付原告张某某鉴定费1400元。
上述赔付款项应在本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清。
本案诉讼费553元由被告赖某某、深圳市永盛通贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨梦利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第550号
原告：东莞市大朗钰兴五金材料店。经营场所：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区***号。系个体工商户。
经营者：王天应，男，汉族，1966年11月30日出生，河南省商城县人，住河南省商城县。
被告：东莞市大朗东越达五金制品厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路***号。组织机构代码证为：L61040666。系个体工商户。
经营者：赵卫东，男，汉族，1969年9月4日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。
原告东莞市大朗钰兴五金材料店（以下简称“钰兴店”）诉被告东莞市大朗东越达五金制品厂（以下简称“东越达厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员陈献惠组成合议庭进行审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钰兴店的经营者王天应到庭，被告东越达厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰兴店诉称：自2013年10月起，钰兴店向东越达厂供应快削铁和环保铁等五金材料，并约定月结的付款方式，实际签单过程中，东越达厂经营者一直以“东利”的称号签署，并建立了良好的合作关系。但自2015年3月起，东越达厂开始拖欠货款，共三笔，一笔2015年3月欠款17,150元，一笔2015年4月欠款30,855元，一笔2015年5月欠款16,461元，总计64,466元。期间钰兴店经营者多次向东越达厂经营者催要货款未果，东越达厂经营者于2015年9月弃厂逃债，无法联系，钰兴店为维护自己的合法权益，请法院判令：1.东越达厂经营者支付钰兴店货款64,466元；2.东越达厂经营者承担本案诉讼费用。庭审中，钰兴店明确其是要求东越达厂承担责任而非东越达厂经营者承担责任。
被告东越达厂没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：钰兴店主张东越达厂拖欠其2015年3月、4月、5月货款共计64,466元，为此，提供了对账单、送货单、欠条为证，其中对账单是东越达厂自行制作；送货单显示客户名称为“东利”，2015年4月送货共计30,855元，5月送货共计16,461元，收货单位签收处有“赵卫东”“赵某华”“陈某玲”“尹某慰”等字样的签名，钰兴店主张“赵卫东”字样签名是东越达厂经营者本人所为，赵某华是赵卫东弟弟，亦是东越达厂的管理层，陈某玲、尹某慰是东越达厂的员工；欠条，钰兴店主张是因东越达厂拖欠其2015年3月份部分货款，由赵卫东出具，内容为“欠到钰兴2015年3月份材料余款壹万柒仟壹佰伍拾元正￥17150.00元东利赵卫东2015年7月18日结算。”庭审中，钰兴店主张双方约定了付款时间为月结，即本月货款于下月15日前付清，其送给东越达厂的最后一笔货物的时间为2015年5月20日。
以上事实，有对账单、送货单、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：东越达厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对钰兴店的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,钰兴店所提交的证据没有相反的证据反驳，钰兴店亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。现钰兴店主张东越达厂尚欠其货款，提供对账单、送货单、欠条为证，其中关于送货单，钰兴店主张部分送货单的签名是东越达厂的经营者所为，部分是东越达厂的员工所为，东越达厂未提出异议，本院予以采信上述送货单的真实性；对账单虽然是钰兴店自行制作，但与送货单相互印证，本院亦予以采信；至于欠条，钰兴店主张是由东越达厂经营者亲笔书写，东越达厂未提出异议，且欠条与上述送货单、对账单相互印证，本院亦予以采信。故根据上述证据可知，东越达厂尚欠钰兴店2015年3月货款17,150元，2015年4月收到钰兴店30,855元的货物，5月16,461元的货物，现钰兴店主张东越达厂未支付上述货款，东越达厂未提出异议，本院采信钰兴店的主张。又钰兴店主张双方约定付款时间为下月15日前支付上月货款，最后一笔货物送到时间为2015年5月20日，东越达厂未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，本案东越达厂应当于2015年6月15日之前支付上述货款，但东越达厂未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，钰兴店要求东越达厂支付2015年3月货款17,150元、4月货款30,855元、5月货款16,461元，共计64,466元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市大朗东越达五金制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗钰兴五金材料店支付货款64,466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,412元，已由原告东莞市大朗钰兴五金材料店预交，由被告东莞市大朗东越达五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第02537号
原告刘晓刚，男，1978年12月13日出生。
被告刘庆春，男，1953年3月19日出生。
被告王俊华，女，1953年10月20日出生。
本院在审理原告刘晓刚与被告刘庆春、王俊华所有权确认纠纷一案中，因原告刘晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘晓刚负担（已交纳）。
审判员 戎 艳
二〇一四年九月一日
书记员 彭文娟
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）粤高法执复字第145号
申请复议人（被执行人、异议人）：黎军。
申请执行人：金云丰。
申请执行人：麦兰英。
被执行人：姚宗尚。
被执行人：曾铁许。
被执行人：曾仕梅。
申请复议人黎军不服阳江市中级人民法院（以下简称阳江中院）（2013）阳中法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
阳江中院在执行申请执行人金云丰、麦兰英与被执行人姚宗尚、曾铁许、曾仕梅、黎军刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人黎军不服，提出执行异议，请求：一、撤销阳江中院（2013）阳中法执字第55-1号执行通知书和（2013）阳中法执字第55-6号报告财产令。二、裁定终结本案对黎军的财产执行。主要理由：一、被执行人黎军与申请执行人金云丰、麦兰英在阳江中院审理（2012）阳中法少刑初字第8号刑事附带民事赔偿纠纷案件期间，双方达成和解协议，约定黎军一次性赔偿18万元，金云丰、麦兰英放弃黎军承担连带责任并申请撤回对黎军的附带民事起诉。二、黎军已按双方约定支付赔偿款18万元，履行了相应义务，金云丰、麦兰英不应再申请法院执行黎军的财产。三、申请执行人金云丰、麦兰英向阳江中法院申请执行时，没有说明黎军已履行完赔偿义务的情况，隐瞒事实真相，导致阳江中院向黎军错误发出执行通知书和报告财产令。
阳江中院经审查查明：阳江中院于2012年12月17日作出的（2012）阳中法少刑初字第8号刑事附带民事判决认定：被告人姚宗尚被黎军雇用在阳春市苏格蓝酒吧中“看场”。2011年1O月24日凌晨，被告人姚宗尚、曾志明等人与在该酒吧中喝酒的被害人金仕贵等人发生争执并互相推打，致被害人金仕贵当场死亡。曾志明犯罪时未满18周岁。阳江中院以故意伤害罪判处被告人姚宗尚、曾志明刑罚，并判处被告人姚宗尚和曾志明的父母曾铁许、曾仕梅连带赔偿被害人金仕贵的父母金云丰、麦兰英经济损失577653.2元（已获赔25万元，该款项在执行时应予扣减），附带民事诉讼被告人黎军对被告人姚宗尚应付的赔偿款项承担连带责任。上述判决发生法律效力后，金云丰、麦兰英于2012年12月28日向阳江中院申请执行。阳江中院立案执行，在2013年7月18日、27日分别向黎军等被执行人发出（2013）阳中法执字第55-1号执行通知书和（2013）阳中法执字第55-6号报告财产令。
另查明，在阳江中院（2012）阳中法少刑初字第8号刑事附带民事赔偿纠纷一案审理期间，金云丰、麦兰英与黎军在2012年10月31日签订一份协议书，主要内容：金云丰、麦兰英同意黎军一次性支付赔偿款18万元，自愿放弃黎军承担连带赔偿责任，但不放弃对其他被告人之间应承担连带赔偿责任的诉求。同日，黎军支付赔偿款18万元给金云丰、麦兰英。金云丰、麦兰英向阳江中院申请撤回对黎军的附带民事起诉。同年12月2日，黎军与金云丰、麦兰英又签订一份协议书，主要内容：金云丰、麦兰英在本案执行阶段自愿放弃对黎军财产的执行，但不放弃对其他被告人及未归案人员财产的执行。同月17日，阳江中院作出（2012）阳中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，认为鉴于本案目前还有部分同案犯尚未归案，致使各附带民事诉讼被告人的赔偿份额难以确定，如果附带民事诉讼原告人金云丰、麦兰英放弃黎军对其雇员即被告人姚宗尚应付赔偿款项承担连带责任的诉讼请求，必将有损其他附带民事诉讼被告人的利益，不准许金云丰、麦兰英撤回对黎军的附带民事起诉。
阳江中院审查认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。阳江中院（2012）阳中法少刑初字第8号刑事附带民事判决确定黎军对其雇员即被告人姚宗尚应付的赔偿款项承担连带责任。阳江中院依据该生效判决，向黎军发出（2013）阳中法执字第55-1号执行通知书及（2013）阳中法执字第55-6号报告财产令，要求黎军履行相关义务，符合法律规定。异议人黎军认为其与金云丰、麦兰英签订《协议书》，并已支付18万元赔偿款给对方，对方同意放弃对其承担连带责任的追究，其赔偿义务已履行完毕，阳江中院不应该对其继续执行。但是，阳江中院在审理过程中不准许金云丰、麦兰英撤回对黎军的附带民事起诉，并判决黎军对姚宗尚应付的赔偿款项承担连带责任。异议人黎军提出的异议理由实际上是对执行依据即（2012）阳中法少刑初字第8号刑事附带民事判决不服，不属于本案的审查范围，可另循法律途径解决。经阳江中院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十六条的规定，裁定驳回黎军的异议请求。
黎军不服阳江中院的上述执行裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销阳江中院（2013）阳中法执异字第6号执行裁定。二、裁定终结本案对黎军的财产执行。主要理由：一、原执行裁定认定事实错误。黎军与金云丰、麦兰英在阳江中院审理（2012）阳中法少刑初字第8号刑事附带民事赔偿案件期间，签订和解协议，并支付赔偿款18万元，金云丰、麦兰英同意撤回对黎军的附带民事起诉。2012年12月2日，金云丰、麦兰英又与黎军签订一份协议书，表示自愿放弃对黎军所有财产的执行。黎军已履行完毕赔偿义务，阳江中院不应该对黎军的财产继续执行。二、黎军与金云丰、麦兰英签订的两份协议书是合法有效的，对双方具有法律约束力。金云丰、麦兰英违反约定申请执行黎军的财产，明显违反法律规定，法院应裁定终结对黎军的财产执行。三、原执行裁定认为“黎军提出的异议理由实际上是对执行依据即（2012）阳中法少刑初字第8号刑事附带民事判决不服，不属于本案的审查范围，可另循法律途径解决”，告知义务模糊不清，不负责任。
本院经审查，阳江中院查明的事实予以确认。另查明，在执行异议调查阶段，金云丰、麦兰英的委托代理人陈惠婵向法庭提出要求继续对黎军的财产执行。
本院认为：阳江中院执行黎军的财产依法有据。第一，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。阳江中院作出的（2012）阳中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，已发生法律效力，黎军应对该判决确认其的义务必须履行。第二，黎军与金云丰、麦兰英签订的两份协议书均发生在阳江中院作出上述判决之前，且未经阳江中院法庭调解、判决，不具法律效力。第三，金云丰、麦兰英向法院申请撤回对黎军的附带民事起诉，阳江中院予以驳回不准许其撤诉，判决黎军对其雇员姚宗尚应付的赔偿款项承担连带责任。阳江中院审查认定金云丰、麦兰英已获部分赔偿款在执行时应予扣减，予以支持。第四，阳江中院依法立案执行，向包括黎军在内的所有被执行人发出（2013）阳中法执字第55-1号执行通知书及（2013）阳中法执字第55-6号报告财产令，要求黎军履行相关义务，符合法律规定。原执行裁定认为黎军对执行依据即（2012）阳中法少刑初字第8号刑事附带民事判决不服，不属于本案的审查范围，可以通过审判监督程序寻求救济，并无不妥。综上，申请复议人黎军申请复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黎军复议请求，维持广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 先 华
代理审判员 尹 宁
代理审判员 彭 惠 连
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨军（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00729号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人马艳。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人马艳、湖南喜得利投资担保有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马艳、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马艳、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 许 鹏
审 判 员 杨开伟
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2083号
原告丁秀爽，女。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
被告刘洪发，男。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
原告丁秀爽诉被告刘洪发、人保廊坊分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀爽及其委托代理人王芸、被告刘洪发和被告人保廊坊分公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀爽诉称，2012年12月16日13时30�，吴霄峰驾驶小货车沿廊涿高速引线由西向东行驶，当行驶至事故发生地点处向北左转弯时，该车右侧与沿此路由东向西行驶的被告刘洪发驾驶的小客车相撞，造成双方车辆损坏，小货车乘车人李英耀、驾驶人刘洪发及乘车人肖林、王海月受伤的交通事故。经廊坊市交警支队认定，吴霄峰应承担此事故的主要责任，被告刘洪发应承担此事故的次要责任，小货车乘车人李英耀、小客车乘车人肖林、王海月不承担此事故的责任。小货车所有人是我。被告刘洪发所驾驶的小客车在被告人保廊坊分公司投保了商业险和第三者责任险，故诉请二被告赔偿我车辆损失为13，451元。
被告刘洪发辩称，对事故发生及责任认定无异议，我所驾车辆在被告公司投保了交强险及商业险，对原告造成的损失应由保险公司负担。
被告人保廊坊分公司辩称，被告刘洪发所驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告合理合法的损失在保险限额内依法依责承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司依法不予承担。
经审理查明，2012年12月16日13时30分，吴霄峰驾驶小货车沿廊涿高速引道由西向东行驶至11公里＋18米处，与被告刘洪发驾驶的小客车相撞，造成双方车辆损坏。经廊坊市交警支队认定，吴霄峰应承担此事故的主要责任，被告刘洪发应承担此事故的次要责任。小货车所有人是原告丁秀爽，该车经廊坊市广阳区价格认证中心鉴定车辆损失金额为40，170元。
另查明，被告刘洪发所驾驶的小客车在被告人保廊坊分公司投保了交强险和商业三者险。被告人保廊坊分公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2，000元，在商业三者险赔偿其车辆损失费11，451元【（40，170元－2，000元）×30%】，以上两项合计13，451元。
上述事实的证据有：廊坊市公安局交警支队二大队作出廊公交直（二）认字（2012）第00293号道路交通事故认定书、廊坊市广阳区价格认证中心廊价鉴字（2013）第0735号价格鉴定结论书、中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险保险单、第三者责任保险单、小货车行驶证、吴霄峰的驾驶证及开庭笔录可以证实。
本院认为，被告刘洪发与吴霄峰在驾驶机动车过程中相撞，造成原告丁秀爽所有的小货车损坏。依据交警部门的责任认定，被告刘洪发应承担此事故的次要责任，故应对原告所受经济损失承担相应的赔偿责任。被告刘洪发所驾驶的小客车在被告人保廊坊分公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期内，故被告人保廊坊分公司应在保险责任限额内，根据保险合同的规定承担被告刘洪发应承担的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第14条，第55条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告丁秀爽车辆损失费13，451元。
上列款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二０一三年十二月二十四日
书记员 逯丽红
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第677号
原告张某某，女，1968年6月24日生。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；申请执行；代为结算；代收法律文书；代收执行款。
被告安化县某有限公司。
法定代表人池某某，该公司董事长。
原告张某某与被告安化县某有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简�程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告一直在被告处从事炊事员工作，月工资793元，但一直没有签订劳动合同。被告从2012年元月开始停工放假至今，在此期间，被告既没有给原告安排任何工作，也未按规定发放生活费。原告为维护自已的合法权益，于2014年元月向安化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会没有受理。现要求被告支付原告从2012年元月开始至2014年元月停工放假期间生活费14400元（每月600元标准计算）。
被告安化县某有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：`
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、被告注册登记资料，证明被告主�资格。
3、原告工作简历表。证明原告的劳动情况。
4、工资表。证明原、被告之间的劳动关系以及原告的工资标准。
5、安化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原、被告之间已经劳动争议仲裁。
6、村委证明。证明原告与被告之间的劳动关系。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为：湖南省人民政府为规范企业工资支付行为，维护劳动者依法取得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规。结合本省实际，制定了《湖南省工资支付监督管理办法》，该办法属于地方性法规，具有法律效力。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过�个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。”湖南省实施《失业保险条例》办法第十条的规定“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%。”
本案原告张某某系被告安化县某有限公司的职工，被告安化县某有限公司非因劳动者原因于2012年元月停工放假后，应依法支付原告张某某相应的停工津帖。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条、湖南省实施《失业保险条例》办法第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县某有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张某某停工津贴14400元。
案件受理费10元，�半收取5元，由被告安化县某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年七月十五日
代理书记员 吴 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖84号
原告:孙孝善，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告:林晓，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，董事长。
原告孙孝善、林晓与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。
原告孙孝善、林晓诉称，其向被告购买世欧王庄A区2幢1204单元，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。
2017年3月15日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告孙孝善、林晓有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖84号原告:孙孝善，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。原告:林晓，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，董事长。原告孙孝善、林晓与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。原告孙孝善、林晓诉称，其向被告购买世欧王庄A区2幢1204单元，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。2017年3月15日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告孙孝善、林晓有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年四月十二日法官助理  林 伟书 记 员  蒋莉莉
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第60-2号
申请执行人柴世忠，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人高泽雄，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人王占贵，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人魏照俊，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人魏玉军，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人马中得，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人姜有兵，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人杨玉花，女，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人王曰龙，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人陆万林，女，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人毛晓燕，女，甘肃省民勤县人，农民。
上述申请执行人的委托代理人柴世忠，男，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人黄培锦，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人柴世忠、毛晓燕、陆万林、王曰龙、杨玉华、姜有兵、马中得、魏玉军、魏照俊、王占贵、高泽雄与黄培锦劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）民民初字第235号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄培锦应当于2014年3月31日前给付申请执行人柴世忠等11人工资17000元，案件受理费113元，但被执行人黄培锦未能按约定期限给付上述款项。权利人柴世忠等11人于2015年1月27日向本院申请要求被执行人黄培锦给付工资17000元、案件受理费113元，并承担执行费155元。本院向被执行人黄培锦送达执行通知和责令被执行人申报财产状况通知书后，被执行人黄培锦自动履行案件款10000元，剩余案件款7000元、案件受理费113元、执行费155元没有履行。2015年7月1日，本院对被执行人黄培锦在民勤县农村信用合作联社市场分社的存款7268元予以划拨并发还申请执行人，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第235号民事调解书的执行。
执行费155元，由被执行人黄培锦负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4448号
原告韩海军，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告谭雷，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告韩海军与被告谭雷民间借贷纠纷一案中，原告韩海军未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩海军自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一七年八月三十日
书记员 方 涛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第483号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石某，男，1974年6月7日出生于广东省云浮市，汉族，在业，住广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]388号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日下午，被告人石某在其经营的位于佛山市三水区云东海街道宝月明华市场二手家电店铺内容留吸毒人员周某、张某、陈某、蔡某、韩某甲、黄某等人吸食毒品。后被民警人赃抓获，并从被告人石某处扣押净重1.28克的海洛因。被告人石某及六名吸毒人员当日“冰毒”尿液检测结果均呈阳性。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪对被告人石某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人石某的供述及辩解，证人邓某、周某、张某、蔡某、陈某、韩某甲、韩某乙、黄某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，通话记录清单，受案登记表，立案决定书，说明材料，违法犯罪嫌疑人前科查询表，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人石某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。移送的小米手机一部、苹果手机一部，经查，与本案无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1050元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币1050元，予以冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年八月二十日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第46号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人孙某（绰号老四），性别：××，××族，农民，系××人，河北省永清县××村人，住。2014年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永清县公安局取保候审。
辩护人孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
翻译人员王新蕾，永清县特殊教育学校教师。
翻译人员胡艳存，性别：××，××族，河北省永清县人，系被告人孙某嫂子。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第44号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于6月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人孙某及孙某的辩护人孟庆辉、翻译人员王新蕾、胡艳存到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2010年的一天，被告人孙某伙同刘某（已判刑）将别人盗窃来的摩托车以2500元的价格卖给被告人王某甲（已判刑）。经鉴定，该摩托车价值4000元。2012年夏天，被告人孙某伙同刘某以1700元价格收购他人盗窃所得摩托车。经鉴定，该摩托车价值4200元。公诉人当庭讯问了被告人孙某，并提供了被告人孙某在侦查机关的供述，被害人张某丁、杨某乙的陈述，证人曹某等人的证言，永清县涉案资产评估鉴定报告书等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年的一天，“王某乙”将盗窃所得的一辆灰色雅马哈牌摩托车放在孙某、刘某（孙某之妻）家中，让孙某、刘某帮其卖掉。被告人孙某、刘某明知该车是赃物，以2500元的价格卖给王某甲。经鉴定，该摩托车价值4000元。2012年夏季的一天，被告人孙某伙同刘某明知是曹某（已判刑）盗窃所得的银色雅马哈牌摩托车而以1700元的价格购买。经鉴定，该摩托车价值4200元。2014年3月28日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人孙某系听力、言语××人。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人张某丁的陈述证实，2009年7月19日上午，在胜芳镇农村信用社河西分社门口，她的一辆银灰色雅马哈100摩托车被盗。被盗摩托车车架号LYMTGAA199A704763，发动机号09703974。
2、被害人杨某乙的陈述证实，2012年5月中旬，在胜芳镇武平小区2单元楼下，他的一辆偏棕色雅马哈摩托车被盗。
3、证人曹某的证言证实，2012年夏季的一天，他和张某丙一起在胜芳镇的一个小区里偷了一辆雅马哈摩托车，后来把这辆车以1700元卖给了永清县龙虎庄乡马家营村孙某。
另证实，他和别人谎称他叫胡某。
4、证人张某丙的证言证实，2012年夏天，他和胡晓健一起到胜芳镇武平小区4号楼2单元门口，偷了一辆几乎全新的灰色雅马哈摩托车。后来胡某卖了，卖了1700元。
5、证人刘某的证言证实，2010年的一天，有一名绰号叫“王某乙”的男子送到她家一辆银色雅马哈摩托车，“王某乙”说是在胜芳偷的，九成新，让她和她丈夫孙某卖了，卖了钱给他一半。过了几天有一个刘街乡五间房村的男子找到她说想买这辆摩托车，谈价钱的时候，孙某就说车是朋友偷来的，没发票。最后这个人以2500元的价钱把车买走了。卖车的钱给了她丈夫孙某500元，吃饭喝酒花了一些，剩下的给“王某乙”了。后来，她和他丈夫孙某用1700元钱从胡某那买了一辆几乎全新的深灰色雅马哈摩托车，胡某说这辆摩托车是他偷的。
另证实，她丈夫孙某绰号“老四”。
6、证人王某甲的证言证实，他是刘街乡大五间房村人，2010年的一天，他去永清县龙虎庄乡马家营村姑姑家玩，看见村里“老四”骑了一辆雅马哈摩托车，他知道“老四”平常就偷偷摸摸的。他问了这种新车的价格是7900元，他就想把这辆摩托车买过来。他去“老四”家买车时，“老四”和“老四”媳妇都在家，他是和“老四”媳妇商量的车价，“老四”媳妇说没有发票，最后定的2500元，他给了“老四”媳妇2500元钱后把摩托车骑走了。他买这辆车就是贪小便宜。
7、被告人孙某的供述证实，2010年的一天，有一名绰号叫“王某乙”的男子送到他家一辆银色雅马哈摩托车，“王某乙”说车是偷的，让他帮着卖了，过了几天有一个男子来他家以2500元的价钱把车买走了。卖车的钱他要了500元，吃饭喝酒花了一些，剩下的给“王某乙”了。后来，他和他妻子刘某用1700元钱从曹某那买了一辆几乎全新的深灰色雅马哈摩托车，曹某说这辆摩托车是他偷的。他在家排行老四，别人有时叫他孙老四。
8、辨认笔录证实，王某甲辨认出被告人孙某就是卖摩托车给他的人。被告人孙某辨认出曹某就是卖给他摩托车的人。
9、扣押发还清单证实，从王某甲处扣押的摩托车车架号LYMTGAA199A704763，发动机号09703974，该摩托车已经发还给被害人张某丁。从孙某处扣押的摩托车发动机号LY149QMG-2，该摩托车已经发还给被害人杨某乙。
10、涉案资产评估鉴定报告书证实，张某丁被盗摩托车价值4000元。被告人曹某卖给孙某的摩托车价值4200元。
11、办案说明证实，2014年3月28日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
12、中国××人联合会××人证证实，被告人孙某系听力、言语××人。
13、刑事判决书证实，刘某、王某甲、曹某均已判刑。
14、户籍信息证实，被告人孙某的身份情况。
综上，被害人张某丁、杨某乙的陈述，证人曹某、张某丙、王某甲的证言，被告人孙某的供述，涉案资产评估鉴定报告书、××人证，办案说明，刑事判决书等证据证实审理查明的事实。
本院认为，被告人孙某明知是他人犯罪所得之物而予以收购，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某系又聋又哑的人，从轻处罚。被告人孙某自动到案，并如实供述罪行，系自首，从轻处罚。对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十九条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张志恒
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 杨珊珊
二〇一五年九月七日
书 记 员 樊茂域
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第46号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月15日出生，汉族，中专文化，个体经营者，家住永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2015年1月19日由永安市人民检察院决定变更为取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年11月8日晚，被告人李某在永安市燕西湖滨路永安号船上2楼因琐事与被害人陈某发生争执，被告人李某持一酒瓶朝被害人陈某头上砸去，造成被害人陈某双眼球挫伤；额部皮肤挫裂伤（长度5.5cm）；左鼻根皮肤挫裂伤-
鼻骨骨折（鼻根部伤口1cm）；全身软组织挫伤；脑震荡；双肺挫伤-双侧胸腔积液。
经永安市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤贰级。
案发后，被告人李某与被害人陈某已达成谅解协议书，被告人李某一次性赔偿被害人陈某各项损失人民币65000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人李某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3、到案证明、情况说明；4、被害人陈某的陈述；5、证人潘某、赖某甲、罗某、赖某乙等人的证言；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、鉴定意见通知书；8、住院病历、出院记录等相关材料；调解协议书、谅解书、收条；9、被告人李某的供述；10、辩认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以故意非法损害他人身体健康为目的，持酒瓶将一人打成轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第46号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年12月03日出生，住永仁县
辩护人包明，云南振宇律师事务所律师。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人包明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：被告人周某某在担任永仁县永定镇卫生院长期间，在与云南太阳鸟药业有限公司楚雄分公司采购药品过程中，利用职务便利，先后两次收受该公司业务员李某某贿赂的人民币85000元，为其谋取利益。被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其的刑事责任。公诉机关认为，被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人周某某犯受贿罪，判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人包明对公诉机关指控被告人周某某的事实和罪名均无异议，但认为被告人周某某具有自首情节、主动退赃、有较好的悔罪表现，建议对被告人周某某判处有期徒刑三年，缓刑三年。
经审理查明：被告人周某某于2013年3月被永仁县卫生局任命为永仁县永定镇卫生院院长。2013年5月至2015年2月，被告人周某某在担任永仁县永定镇卫生院院长期间，收受他人行贿的人民币85000.00元，并在药品采购中利用职务上的便利，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2014年3月份的一天，在永仁县稻花香餐馆边，收受云南太阳鸟药业有限公司楚雄分公司业务员李某某给予的人民币30000.00元；
2、2015年2月份的一天，在李某某开车送其回家的路上，收受云南太阳鸟药业有限公司楚雄分公司业务员李某某给予的人民币55000.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
（1）案件移送函、线索登记表，证实案件的来源情况。
（2）户籍证明，证实被告人周某某的居民身份情况及已达刑事责任年龄的事实。
（3）到案经过，证实被告人周某某到案的情况以及被告人周某某具有自首情节的事实。
（4）事业单位法人证书、机构代码证、永仁县卫生局任职文件、转正定级登记表、干部履历表、事业单位骋用人员骋用合同等书证，证实被告人周某某原为永仁县永定镇卫生院院长，其身份属于国家工作人员的事实。
（5）云南太阳云南太阳鸟药业有限公司楚雄分公司书证、药品配送协议、明细表，证实云南太阳鸟药业有限公司楚雄分公司是药品销售企业，李某某是该药品销售企业的业务员，与永仁县永定镇卫生院有药品购销业务往来的事实。
（6）证人李某某证言，证实李某某在2014年3月和2015年2月份一天，两次给予周某某人民币85000元的事实。
（7）证人周某某、刘某某证言，证实周某某收过他人送给钱，并把收受钱存入刘某某银行卡的事实。
（8）楚雄州2013年云南省各州市基本药物配送企业书证，证实云南太阳鸟药业有限公司楚雄分公司是在楚雄州范围内具有基本药物配送资格的企业。
（9）被告人周某某供述，证实其在担任永仁县永定镇卫生院长期间，在药品采购中，于2014年3月份的一天，在永仁县稻花香餐馆边，收受云南太阳鸟药业有限公司楚雄分公司业务员李某某给予的人民币30000.00元；于2015年2月份的一天，在李某某开车送其回家的路上，收受云南太阳鸟药业有限公司楚雄分公司业务员李某某给予的人民币55000.00元的事实。
（10）退赃书证、认罪悔过书，证实被告人周某某向永仁县纪委退缴了人民币85000元的事实及被告人周某某自愿认罪的事实。
上述证据，经质证，被告人周某某及辩护人无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案事实间具有客观关联性，证据间能够相互印证，予以确认有效。
本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用担任永仁县永定镇卫生院院长职务的便利，收受他人行贿的人民币85000.00元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，应当定罪处罚。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人周某某在庭审中自愿认罪，并退缴其全部违法所得，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，量刑偏重，不予采纳。对辩护人提出的自首情节和适用缓刑的量刑意见，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，打击犯罪，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人周某某退缴的违法所得85000.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 蒋明春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗灵美
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第46号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人阙某某，曾用名阙某甲，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。2004年10月11日因抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2004年5月25日至2005年5月24日）。因本案于2014年8月14日被永定县公安局取保候审；于2015年1月23日被永定县人民法院取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检生态刑诉（2015）3号起诉书指控被告人阙某某犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人阙某某从谢某某处转让堂堡乡香溪村“牛角岐”山场（堂堡乡2006年林业基本图7林班11大班010小班）的林木采伐权后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到该山场上砍伐林木，并将砍伐的林木运至山下的锯台准备加工出售。经林业技术人员认定，被告人阙某某在“牛角岐”山场砍伐林木计立木蓄积73.9481立方米。现砍伐的林木还堆放在堂堡乡香溪村“牛角岐”山脚下阙某某的无证锯台堆场上。2014年8月11日，被告人阙某某主动向永定县公安局湖雷森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、林权证、堂堡林业站无采伐指标证明、堂堡林业站出具的情况说明、到案经过、永定县林业局技术职称证明、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、堂堡乡香溪村村委会证明等有关书证；2、证人阙某乙、李某某、黄某某、谢某乙、谢某丙、程某某、谢某丁、谢某戊、谢某某、谢某己的证言；3、被告人阙某某的供述和辩解；4、2014年12月18日永定县林业局出具的认定意见书；5、永定县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片；6、永定县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐个人所有的林木、数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阙某某能够主动投案，并如实交代犯罪事实，应依法认定为自首，依法可以从轻处罚。因2004年10月被告人阙某某犯抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，曾受过刑事处罚，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年12月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内交纳）
二、没收被告人阙某某滥伐的放置于堂堡乡香溪村“牛角岐”山脚下其无证锯台堆场上的林木计立木蓄积73.9481立方米（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 陈晓慧
人民陪审员 苏新玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 江晓娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第46号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月19日被取保候审。现在家。
辩护人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）37号起诉书，于2015年4月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某及其委托代理人王永生，被告人张某某及其辩护人李青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年7月17日晚，被告人张某某与同在永昌县焦家庄乡某石矿务工的永昌县焦家庄乡农民曹某某等人在某石矿民工宿舍内喝酒后，被告人张某某与曹某某在宿舍外因琐事发生矛盾继而相互厮打。在厮打过程中被告人张某某将曹某某致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：曹某某左耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤，右上肢烫伤为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人曹某某因伤造成的经济损失的合理部分。
经审理查明，2014年7月17日21时许，被告人张某某与同在永昌县焦家庄乡某石矿务工的附带民事诉讼原告人曹某某等人在某石矿民工宿舍内喝酒后，因干活分工不均，被告人张某某与附带民事诉讼原告人曹某某在宿舍外相互厮打，在厮打过程中双方撕扯着从门前小坡滚下，双方又厮打起来，被一同喝酒的工友挡开并劝回宿舍，宿舍内双方再次撕扯，致附带民事诉讼原告人曹某某右上肢烫伤。附带民事诉讼原告人曹某某的伤势经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：左耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤，右上肢烫伤为轻微伤。被告人张某某的伤势经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：头皮下血肿为轻微伤；右足小趾近节趾骨骨折为轻微伤。
2014年11月19日，永昌县公安局焦家庄派出所民警将被告人张某某传唤到案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与附带民事诉讼原告人曹某某就民事赔偿达成协议：被告人张某某赔偿曹某某因伤造成的经济损失25000元（已履行）；曹某某对被告人张某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记册、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
2、永昌县公安局司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2014）143号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实曹某某所受损伤为轻伤二级；
3、被害人曹某某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、辨认照片，证人潘某某、张某甲、朱某某、朱某甲、李某某、刘某某、黄某某、孟某某、季某某、李某甲的证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某致伤曹某某的时间、地点及过程；
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、金昌市第一人民医院病历、曹某某诊断证明、病历本、电子喉镜报告单、住院费票据、检查费票据、曹某某身份证复印件，证实曹某某受伤后治疗及造成的经济损失情况；
5、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、永昌县人民医院病历、张某某诊断证明、永昌县公安局司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2014）172号法医学人体损伤程度�定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实张某某受伤及治疗情况；
6、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人张某某符合适用社区矫正条件；
7、永昌县公安局到案经过，被告人张某某的供述，证实被告人到案后坦白的情况；
8、张某某户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某及辩护人、附带民事诉讼原告人曹某某及委托代理人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某因务工中分工不均故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。�护人认为被告人张某某案发后离开现场去治伤，在公安机关对被害人的伤情鉴定后，接到口头传唤，主动到案如实供述案发过程，应认定为自首的意见，因不符合法定自首的条件，不予采纳。被告人张某某积极赔偿附带民事诉讼原告人曹某某因伤造成的经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。本案属于民间纠纷引发的轻伤害刑事案件，被告人到案后积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，有悔罪表现，综合本案的犯罪性质、情节，符合刑法规定的缓刑适用条件，对被告人可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵金晶
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第46号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人刘某某，2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被永丰县公安局刑事拘留，2014年10月20日被永丰县公安局变更为取保候审。2015年4月8日本院重新办理取保候审。2015年5月4日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日上午8时53分许，被告人刘某某驾驶赣DC63**重型自卸货车，空载由乐安县方向前往永丰县，行驶至省道S318线269KM+150M永丰县境内佐龙乡长茅岭路段时，遇严某某驾驶一辆电动三轮车牵引被害人张某某驾驶的另一辆发生故障的电动三轮车在刘某某的重型自卸货车前方向行驶，当二辆电动车超越正在公路右侧调头的原某某驾驶的豫HB17**、豫HH1**挂重型半挂牵引车时，张某某驾驶的电动三轮车向左侧翻在公路左侧路面上，被刘某某驾驶的重型自卸货车从左侧强行超越时，其右后轮碾压张某某，造成张某某当场死亡的重大道路交通事故。
2014年10月10日经新余渝州司法鉴定中心鉴定，赣DC63**重型自卸货车第三轴左右轮胎花纹不一致，该车行驶系不符合安全运行标准。2014年10月14日经永丰县公安局交通警察大队公交认字（2014）第141号道路交通事故认定书认定，刘某某驾驶安全运行标准不达标的机动车上道路行驶时，未确保与前车有充足的安全距离时超车，负此次事故的主要责任；严某某驾驶电动三轮车牵引其他车辆上道路行驶，负此次事故的次要责任；张某某驾驶电动三轮车被其他车辆牵引上道路行驶，负此次事故的次要责任；原某某驾驶的车辆掉头时，未影响道路上其他车辆通行，在此次事故中无过错。
案发后，被告人刘某某主动拨打了报警电话，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。双方已就民事赔偿事宜达成了协议，由刘某某一次性赔偿张某某家属各项经济损失共计26.3万元，并履行完毕，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人原某某、严某某、李某某、罗某的证言；肇事车辆的刑事摄影照片；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车技术性能检验意见书、酒精检测报告；受案登记表、驾驶人信息查询结果单、身份证明、归案情况说明、协议书、谅解书、证明、122警情信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶安全运行标准不达标的机动车上道路行驶时，未确保与前车有充足的安全距离时超车，造成被害人张某某当场死亡且负事故主要责任的重大道路交通事故，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某事故发生后及时拨打报警电话，并主动到公安机关投案，可认定为有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
审 判 员 陈春英
人民陪审员 黄桂兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
┄┄┄┄
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第46号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年11月26日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，中共党员，福建省永春立信有限责任会计师事务所员工、2008年1月至2011年12月任福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司（下简称华审评估公司）特约评估员，住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年9月26日被取保候审；经本院决定，于2015年1月4日被继续取保候审。现在家。
辩护人颜德安、林才水，福建安凯律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人颜德安、林才水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月，福建省永春县水电设备厂因改制资产清算需要，委托华审评估公司进行设备、存货的市场价值评估工作；被告人陈某甲作为华审评估公司特约评估员，负责对该厂评估资产的盘点及现有资产的具体情况资料的整理。2009年4月至5月间，被告人陈某甲利用担任华审评估公司特约评估员的身份，先后二次在其办公室非法收受林某某送给的贿赂款计人民币5万元，为林某某等人在收购永春县水电设备厂的过程中提供支持和关照，使永春县水电设备厂的资产评估价值低于实际价值，便于林某某等人在收购永春县水电设备厂中能够以较低于实际资产价值的价格顺利收购。
2014年9月24日下午5点，永春县纪委、检察院工作人员到福建省永春立信有限责任会计师事务所，要求该所主任通知陈某甲要配合县纪委、检察院调查永春县水电设备厂的案件。该所主任即打电话给陈某甲，告诉陈某甲要配合县纪委、检察院调查永春县水电设备厂的案件。陈某甲接到电话后，主动到福建省永春立信有限责任会计师事务所，然后就与县纪委、检察院的工作人员一起前往办案单位配合调查。2014年9月26日，县纪委工作人员将涉嫌非国家工作人员受贿的犯罪嫌疑人陈某甲移送至永春县公安局。经审讯，犯罪嫌疑人陈某甲交代其于2009年4月至5月间在参与永春县水电设备厂资产评估过程中，收受永春县水电设备厂原厂长林某某送给人民币5万元“好处费”的犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲将受贿所得的款项全部用于日常生活开支。2014年9月26日，被告人陈某甲向永春县纪委退出赃款人民币5万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，证人林某某、陈某乙、吴某甲、吴某乙、黄某某、邱某某、李某某、陈某丙的证言，辨认笔录及辨认名单及照片，永纪案函（2014）10号关于移送永春县立信会计师事务所职员陈某甲涉嫌犯罪案件的函，闽华审字（2009）第03号业务约定书，委托方或资产占有方承诺函，评估项目工作计划表，福建省永春县水电设备厂处置资产评估报告摘要闽华审评报字（2009）48号，福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司营业执照，资产评估资格证书，福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司土地评估中介机构注册证书，福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司注册资产评估师名单，注册房地产估价汇总表，注册土地估价师汇总表，检验登记证，关于聘任陈某甲为特约评估员的通知，福建省永春县立信有限责任会计师事务所证明，福建省永春县立信有限责任会计师事务所情况说明，中共永春县审计局支部委员会党员关系证明，永春县纪委证明，永春县监察局没收（暂扣）款、物凭证，到案经过，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款计人民币5万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲已全部退出受贿所得的赃款人民币5万元，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲受贿的赃款人民币5万元，属于违法所得，依法应予追缴。被告人陈某甲的辩护人提出被告人具有悔罪表现，认罪态度好，积极退赃，无前科、有自首表现等从轻情节，理由充分，予以采纳；被告人陈某甲的辩护人的其他辩护意见与法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。）
二、被告人陈某甲的违法所得人民币50000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 颜月清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第46号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年3月1日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被永吉县公安局决定取保侯审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日18时20分许，在永吉县一拉溪镇桦花村二社道上，被告人姜某某与被害人王某某因琐事发生口角并互相殴打，在相互厮打过程中，被告人姜某某用拳头将被害人王某某牙齿打掉2枚、右眼打伤。经法医鉴定：伤者王某某因外伤致缺失2枚牙齿，构成轻伤二级；右眼周红肿，构成轻微伤。被告人姜某某经抓获归案。并认为，被告人姜某某行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2014年12月21日18时20分许，被告人姜某某与被害人王某某等人酒后乘座出租车走到永吉县一拉溪镇桦花村二社公路，被告人姜某某与被害人王某某因琐事发生口角，二人下车，双方用拳、脚互相殴打，在相互厮打过程中，被告人姜某某用拳、脚将被害人王某某牙齿打掉2枚、右眼打伤；被害人王某某将被告人姜某某鼻子及左手打伤。经法医鉴定：伤者王某某因外伤致缺失2枚牙齿，构成轻伤二级；右眼周红肿，构成轻微伤；被告人姜某某外伤后造成右侧鼻骨骨折，构成轻微伤；左手拇指�皮损伤，构成轻微伤。被告人姜某某经抓获归案。
另查明，被害人王某某与被告人姜某某就民事赔偿部分已自行和解，由被告人姜某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币3.5万元，被害人王某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、和解协议、收条，证人林某某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2015）9号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因琐事与被害人王某某产生矛盾，故意伤害他人身体，致一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害毒罪。被告人姜某某能够自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 娜
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第46号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人周顺富，云南滇东北律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周顺富到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年4月，被告人陈某被永善县交通运输管理分局（原永善县交通运政管理所）聘用为合同制协管员，安排到码口镇从事运政管理工作。2012年12月，被告人陈某被任命为莲峰运管稽查组长，该稽查组负责莲峰、码口、水竹等乡镇的道路运输监督检查工作。2014年6月5日，永善县交通运政管理部门开展“打非治违”专项整治工作，被告人陈某为永善县交通运证管理所“打非治违”莲峰工作组组长，莲峰工作组负责莲峰、水竹、码口、茂林、墨翰、伍寨六个乡镇的专项整治工作，重点打击非法营运车辆违法载客等行为，并要求工作组从6月到12月31日期间每月到所辖各乡镇至少开展一次车辆非法营运等查处工作。但被告人陈某领导的工作组从2014年6月至2014年9月8日期间，仅在辖区永善县至昭阳区的主干道上开展稽查工作，没有到码口镇开展专项整治工作，对码口镇的道路运输经营状况长期疏于监管。2014年9月8日，非法营运人代某某驾驶云ce6908号微型车从码口镇利其村载客至码口街上，在利其村碗箩社出水洞处翻下300余米的深沟，造成孙某某、毛某甲死亡，邵某、田某甲、田某乙、毛某乙、代某某轻伤的重大交通事故。
案发后，被告人陈某在侦查机关排查询问时，主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证线索登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过说明、永善县人事和劳动社会保障局和交通运政管理所关于招聘乡镇运政协管员的实施方案、云南省劳动合同书、执法证复印件、道路交通事故认定书、莲峰镇启用现场会会议记录、昭通市运政管理处文件、永善县交通运政管理所文件，证人黄某、代某某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某虽未列入国家机关工作人员编制，但在国家机关中从事公务，代表国家机关行使职权，在履行道路运输管理职责过程中疏于监管，致辖区内个别乡镇非法营运现象突出，发生代某某非法载客营运造成2死5伤的重大交通事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某在侦查机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，庭审中如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。辩护人认为被告人陈某对道路交通监管仅负协助义务的意见，与法律规定不符，不予采纳；认为被告人陈某的行为构成自首，建议对被告人陈某免予刑事处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案中，被告人陈某犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条及﹤全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释﹥之规定，判决如下：
被告人陈某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 解道坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘仕美
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第46号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年2月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月14日被永顺县公安局监视居住。经永顺县人民检察院批准，2015年3月17日被取保候审，2015年3月31日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、李湘燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
永顺县人民检察院指控：被告人彭某某从他人手中购得毒品海洛因后，于2015年3月12日21时许，在＊＊县＊＊镇＊＊门口给吸毒人员王某某贩卖一小包，计重0.08克，王某某将一部手机交给被告人彭某某折抵毒资100元。2015年3月13日晚，被告人彭某某在＊＊县＊＊门口被永顺县公安局民警抓获，民警从被告人彭某某身上缴获毒品海洛因疑似物两小包，后经检测，含有毒品海洛因成分，净重0.16克。被告人彭某某归案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、毒品疑似物照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测报告、调取证据通知书、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、收条、物证检验报告；证人王某某的证言；被告人彭某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家有关毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某有贩卖的行为和故意，从其身上缴获的毒品海洛因0.16克应计入其贩卖数量，故被告人彭某某贩卖毒品的数量为0.24克。被告人彭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人彭某某被抓获时被扣缴的毒品未流入社会，且系初犯、以贩养吸，可酌情从轻处罚。被扣缴的毒品应予以没收。综上，根据被告人彭某某所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会危害程度，本院决定对被告人彭某某从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
二、被扣缴的毒品予以没收，由收缴机关依法予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人彭某某刑期执行时另行计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 上
二〇一五年四月十七日
书记员 杨晓蓉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第46号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人卞某某，男，1990年2月4日出生，河南省永城市人。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月4日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）409号起诉书，指控被告人卞某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年10月3日19时许，被告人卞某某窜至永城市王集镇王集北街”兰州拉面”馆二楼，趁被害人龚某某家中无人之机，采取用钥匙开门的方式盗走黄金项链一条和合金项链一条。经鉴定，被盗物品价值人民币2482元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被盗黄金项链一条和合金项链一条已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人孔某某、夏某某、刘某、卞一某的证言，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、搜查笔录，监控录像，被告人户籍证明、扣押决定书、发还清单、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已全部退赃，依法可从轻处罚。根据被告人卞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起，至2015年2月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一五年二月二日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第46号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人王某，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月20日被刑事拘留，2015年3月30日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。辩护人欧志红，广西春良律师事务所律师。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月9日下午15时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人欧志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月份，被告人王某在未取得林木采伐证的情况下，雇请他人擅自砍伐永福县永福镇银洞村楠木湾山场的天然林木。经鉴定：砍伐的林木折合活立木蓄积36立方米。案发后，被告人王某到公安机关投案自首。公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人王某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为以下量刑事实应予考虑：1、被告人砍树的目的是帮别人修山种树，主观恶意不大；2、被告人家庭困难，父母年老多病，一小孩还未满周岁。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年10月份，蒙某等人向周某等人租永福镇银洞村“楠木湾”（地名）山场经营管理，租期30年。2014年5月，被告人王某找到蒙某，提出要“楠木湾”山场上的树来砍伐，经口头协商，蒙某以5000元的价格转让“楠木湾”山场上的树给被告人王某砍伐，砍得的木材全部归被告人王某所有。被告人王某于2014年9、10月间，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请贵州民工对楠木湾山场上的杂木进行砍伐。经永福县木材检验技术中心对现场遗留的木材进行检测，原木材积共18.74立方米，折合活立木蓄积数量为34.2立方米。2015年2月5日被告人王某自动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、物证、照片，证实遗留在楠木湾现场被滥伐的林木。2、书证。（1）户籍证明1份，证实被告人王某符合犯罪主体构成要件。（2）永福县森林警察大队关于银洞楠木湾山场王某滥伐林木案立木蓄积数量的认定1份，证实公安机关认定被告人王某滥伐的数量是依据遗留在楠木湾砍伐林木现场的木材，经木材检验中心技术人员当场检量得原木材积18.74立方米，王某供述自己运了一车木材去销售原木是1立方米，共计原木材积19.74立方米，折算成立木蓄积为36立方米。（3）永福县森林警察大队出具证明1份，证实经侦查人员调查，没有找到砍伐楠木湾山场林木的贵州民工；经到龙腾木业调查，因龙腾木业没有对过磅单存档，无法查到王某在龙腾木业的销售记录。（4）周某提供协议书复印件1份，证实周某等人于2013年10月28日将楠木湾山场承包给蒙某等人，租期30年。（5）周某林权证复印件1份，证实楠木湾山场的林木权属为周某等人所有。（6）桂林地区年森林采伐限额1份，证实杂类林木出材率为54.79%。3、证人证言。（1）证人周某的证言，证实楠木湾山场由周某等人于2013年10月租给了蒙某等人。（2）证人蒙某的证言，证实2013年10月，蒙某等人向周某等人租楠木湾山场。2014年8、9月这样，蒙某等人将楠木湾山场上的树以5000元的价格转让给王某砍伐，王某砍伐的木材全部归王某所有的事实。（3）证人黄某的证言，证实2014年9月许，黄某等人将楠木湾山场转租给王某，转租后山场由王某处理，楠木湾山场上是杂木林的事实。4、被告人的供述与辩解，证实被告人王某于2014年9月向蒙某购买了楠木湾山场，随后在没有办理采伐许可证的情况下，王某雇请贵州民工对楠木湾山场上的杂木进行砍伐。同时经被告人指认，其砍伐楠木湾山场遗留在现场的木材经检量有18.74立方米原木，并交代拉了1立方米原木去卖的事实。5、鉴定意见，证实经木材技术中心检验，堆放在银洞村楠木湾山场的阔叶树原木样品数量469根，材积为18.7418立方米，幼树627株。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘查笔录及照片1份，证实滥伐林木现场位于永福镇银洞村“楠木湾”山场。（2）指认现场笔录及照片，证实经被告人其滥伐林木的现场位于永福镇银洞村楠木湾山场。（3）指认现场笔录及照片，证实被告人王某指认其在“楠木湾”山场滥伐林木后遗留在现场的木材。木材检验中心技术人员当场对遗留在现场的木材进行检量。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。结合全案证据，综合评判如下：公诉机关指控被告人滥伐林木折合活立木蓄积数量为36立方米，是19.74立方米的原木材积折算所得，经对证据材料审查，其中1立方米的原木只有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，无法考证其真实性，本院对该1立方米的原木材积的指控，本院不予支持，本院认定被告人滥伐林木原木材积共18.74立方米，折合活立木蓄积数量为34.2立方米。本院认为，被告人王某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，除本院不认定的数量外，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第第六十五条之规定，本院决定对被告人从轻处罚。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长汤瑞林审判员韦芳人民陪审员何常二〇一五年八月二十一日书记员朱宇全
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第46号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨某某，男。辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞，被告人杨某某及其辩护人翁利军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月17日11时2分，被告人杨某某携带枪支、子弹包乘一辆微型车从南伞前往施甸县旧城乡，途经永德县小勐统镇大路街村委会处的班湾线乡村公路时被在此与永德县公安局交通警察大队开展联合查缉的沧源县边防大队执勤人员抓获，当场从被告人杨某某携带的一个咖啡色手提袋内查获手枪1支、子弹10发。经鉴定，查获的手枪系意大利伯莱塔兵工厂生产的9mm手枪，具有杀伤力；查获的子弹系国外兵工厂生产的9mm子弹，性能良好。上述事实，被告人杨某某及辩护人翁利军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、查获枪支、子弹及物证照片、枪弹痕迹检验鉴定书、证人盛某某的证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支、子弹10发的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人杨某某系初犯、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止）。二、查获的手枪1支、子弹10发予以没收，由永德县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金花审 判 员  李奇东人民陪审员  周天宇二〇一五年八月二十七日书 记 员  皮蔡莉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第0304号
申请执行人董某，男，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人董某某，男，1955年11月23日出生，汉族。
被执行人程某，男，1966年3月13日出生，汉族。
申请执行人董某与被执行人董某某、程某买卖合同拖欠货款纠纷一案，安阳县人民法院于2008年8月22日作出（2008）安民商二初字第213号民事调解书，已发生法律效力。权利人董某某于2008年9月23向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明执行人董某某、程某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2008）安民商二初字第213号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年三月二十日
书记员 孟继军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第127号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1970年8月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年11月12日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年10月中旬的一天16时许，被告人杨某甲到新晃侗族自治县新晃镇人民路粮食局仓库被害人姚甲的仓库内，趁无人之机，将被害人姚甲放在桌子上的一台粉红色“联想”牌S310型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2400元。
2014年10月29日，被告人杨某甲因吸食毒品在被行政拘留期间，委托其妻周某甲代表本人向新晃侗族自治县公安局波州派出所投案并退还所盗电脑。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述及辩解，被害人姚甲的陈述，证人周某甲的证言，办案说明、归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购买笔记本电脑收据、谅解书、行政处罚决定书、现场复核笔录、现场复核照片、现场复核平面示意图、赃物照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲在被行政拘留期间主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人能主动退赃并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月31日起至2015年1月30日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4762号
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，住九台市龙家堡镇祥和路2018号。
法定代表人任凤利，主任。
被告侯国印，住九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告侯国印金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 炎