wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初179号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人曲志强，男，1973年11月14日出生，汉族，高中文化，群众，河南省创佳线缆有限公司业务员，住洛阳市涧西区。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，因强制措施到期，2017年3月25日被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人曲志强犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人曲志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年2月9日21时30分左右，被告人曲志强酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色宝马轿车，行驶至洛阳市涧西区西苑路龙鳞路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，曲志强血液中乙醇含量为：119.8mg/100ml。
上述事实，被告人曲志强在开庭审理过程中亦无异议表示自愿认罪，且有被告人曲志强的供述，接收证据材料清单，查获经过，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人曲志强被查获视频及录音录像截图，被告人曲志强的户籍证明、到案经过、现实表现等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曲志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲志强在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质。情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛同奎
二〇一八年四月八日
书记员 邢 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第596号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司，住所地泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。
法定代表人蔡云，任总经理。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所实习律师。
被告泰安某商贸有限公司，住所地泰安市王庄钢材市场五排九号。
法定代表人高某，任总经理。
被告泰安某钢材有限公司，住所地泰安建材批发市场六区。
法定代表人高某乙，任总经理。
被告泰安市某钢材经销部，住所地泰山建材批发市场中心交易区2排27号。
法定代表人王某，任总经理。
被告高某。
被告高某乙。
被告王某。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司（以下简称泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司）与被告泰安某商贸有限公司（以下简称泰安某商贸有限公司）、泰安某钢材有限公司（以下简称泰安某钢材有限公司）、泰安市某钢材经销部（以下简称泰安市某钢材经销部）、高某、高某乙、王某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告泰安某商贸有限公司、泰安某钢材有限公司、泰安市某钢材经销部、高某、高某乙、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司诉称，2014年5月15日，被告泰安某商贸有限公司因经营周转，由被告泰安某钢材有限公司、泰安市某钢材经销部、高某、高某乙、王某担保，从原告处借款25万元。借款到期后经原告催要，被告至今仍未付原告本息。为此，请求法院判令各被告归还25万元本金及相应利息4.85万元，本案的保全费、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告泰安某商贸有限公司、泰安某钢材有限公司、泰安市某钢材经销部、高某、高某乙、王某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告泰安某商贸有限公司因经营周转向原告申请贷款，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司与被告泰安某商贸有限公司签订借款合同一份。合同约定，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日，月利率13‰，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其它实现债权的费用。
2014年5月15日，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司与被告泰安某钢材有限公司、泰安市某钢材经销部、高某乙、王某签订担保合同一份，合同约定以上被告为被告泰安某商贸有限公司向原告借款提供连带责任保证担保。被告高某以其位于岱岳区满庄镇中淳于村的钢材大市场四区【泰土国用（2012）第D-0201号】土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了土地他项权登记【泰土他项（2014）第D-0223号】。同日，被告泰安某钢材有限公司、泰安市某钢材经销部出具股东会同意担保决议书各一份。合同签订后，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司将借款25万元通过中国农业银行支付给被告泰安某商贸有限公司。借款到期后经原告催要，被告泰安某商贸有限公司至今未付本息、其它被告也未承担保证责任。2015年7月10日，原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，原告为实现债权支出律师代理费1.45万元。
以上事实，原告陈述，借款及保证合同、收款账户信息、借款凭证、决议书、银行转账凭证、代理手续等证据在案证实。
本院认为，被告泰安某商贸有限公司由被告泰安某钢材有限公司、泰安市某钢材经销部、高某乙、王某保证担保、被告高某提供抵押担保向原告借款25万元，至今本息未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月利率13‰未超出法律规定，依法应予保护。双方对实现债权产生的费用承担进行了约定，原告为实现债权支付法律服务费1.45万元，被告应当按照约定予以承担。被告泰安某商贸有限公司对其所欠债务应当清偿，久拖不付于法无据。原告就高某提供的抵押物享有优先受偿的权利，被告泰安某钢材有限公司、泰安市某钢材经销部、高某乙、王某应当按照约定对以上债务承担连带清偿责任。以上被告未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告泰安某商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司借款25万元及利息4.85万元；（以25万元本金，按月利率20‰，自2015年7月11日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、限被告泰安某商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告法律服务费1.45万元。
三、被告泰安某钢材有限公司、泰安市某钢材经销部、高某乙、王某对以上债务承担连带清偿责任；被告高某以其抵押物的价值对以上债务承担连带清偿责任。担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5778元、保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 翟伟伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4769号
上诉人（原审被告）朱崇汉，男，1949年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李金宝，女，1939年2月9日出生，汉族。
委托代理人王静文，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人朱崇汉因与被上诉人李金宝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二小字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱崇汉以双方已自行和解，并履行完毕为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱崇汉的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱崇汉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱崇汉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 刘平安
审判员 马 莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵泉利
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更84号
罪犯辛增利，现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年5月20日作出（2012）嘉平刑初字第140号刑事判决，认定被告人辛增利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月26日投入浙江省第四监狱服刑改造。服刑期间，浙江省嘉善县人民法院以（2013）嘉善刑初字第55号刑事判决，认定被告人辛增利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪予以并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，并转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月22日起至2022年11月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第84号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛增利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬17.5次。建议本院对罪犯辛增利减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯辛增利在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬17.5次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛增利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，多次盗窃，又未履行原判财产刑，依法缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛增利减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2011年9月27日起至2022年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第631号
罪犯李长德，男，1967年10月17日生，回族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2013年6月6日作出（2013）通中刑初字第14号刑事判决，以被告人李长德犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年12月10日起至2024年12月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李长德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李长德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长德准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年12月10日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2230号
原告闫文庆与被告闫祥排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李依静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1924号
原告唐紫红，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2120。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人苏敏静，广东××律师事务所实习律师。
被告王泽辉，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。身份证号码：×××5537。
本院在审理原告唐紫红诉被告王泽辉民间借贷纠纷一案中，原告唐紫红于2015年1月5日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告唐紫红申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐紫红撤回起诉。
本案受理费减半收取1380元，由原告唐紫红负担。
审 判 长 欧绍强
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 詹婷婷
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初18号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月22日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年12月17日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，2016年1月14日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人苏某，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月21日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月22日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年12月17日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，2016年1月14日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某甲、苏某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人张某甲、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年4月27日14时许，在新乡市凤泉区潞王坟乡王门村李某乙家门口的路上，被告人张某甲与被害人李某乙因道路通行问题发生口角，后被告人张某甲和被告人苏某将被害人李某乙殴打致伤。2015年8月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙所受损伤属轻伤一级。
2015年9月24日被告人张某甲被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警传唤到案。2015年10月21日被告人苏某到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队投案。
2015年10月19日，被告人张某甲、苏某与被害人李某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人李某乙人民币55000元。被害人李某乙出具谅解书，对被告人张某甲、苏某的行为均表示谅解，不追究被告人张某甲、苏某的任何民事责任及法律责任。
在本院审理期间，被害人李某乙表示调解协议书、谅解书、收到条系其真实意思表示，不提起附带民事诉讼，不参加庭审，希望对被告人张某甲、苏某从轻处理。
上述事实，被告人张某甲、苏某在开庭审理过程中均亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人朱某、张某乙、李某甲、
李全文、杨九花的证言、被害人李某乙的陈述、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、苏某认罪态度较好，且对被害人李某乙的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一六年一月二十九日
书记员 庄丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初287号
原告：陈玲颖，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼人:王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告：何常强，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林瑞琴，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈玲颖与被告何常强、林瑞琴民间借贷纠纷一案中，原告陈玲颖于2018年2月23日向本院提出申请，要求撤回对林瑞琴的起诉。
本院认为，原告申请撤回对林瑞琴的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲颖撤回对林瑞琴的起诉。
审判员 何 磊
二〇一八年二月二十三日
书记员 林雨沁
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督8号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：尹芳平，男，汉族，1983年09月09日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年7月23日向农行舟曲县支行申请40万元双联“惠农”贷款，期限三年，于2016年7月22日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金350292.59元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费14081元。要求被申请人尹芳平给付申请人舟曲县担保公司代偿本金350292.59元及逾期担保费14081元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹芳平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币350292.59元及逾期担保费14081元。
申请费2255元，由被申请人尹芳平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3006号
原告李某与被告常某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年十一月二日
书记员 杨少波
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00012号
异议人刘昊。
法定代理人刘应武。
申请执行人徐新建。
被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司（以下简称：华昱房地产公司），住所地：阳新县兴国镇张家垴。
法定代表人孙钦长，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐新建与被执行人华昱房地产公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘昊对本院查封被执行人华昱房地产公司开发建设的位于阳新县张家垴东坡路“盛世名宅”商品房2703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘昊称：2014年10月12日，其与被执行人华昱房地产公司签订商品房买卖合同后，已支付全部购房款，被执行人华昱房地产公司也向其出具了购房款收据。现本院查封其购买的位于阳新县兴国镇张家垴东坡路“盛世名宅”2703号房屋明显违反法律规定，故请求解除对上述房产的查封，维护其合法权益。
本院查明：2014年10月21日，原告徐新建诉至本院，要求被告华昱房地产公司偿还借款850万元，并支付逾期付款利息。本院立案受理后，根据原告徐新建的诉讼保全申请，于同年10月22日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00037-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告华昱房地产公司的银行存款850万元或同等价值的其它财产。同年10月23日，本院作出（2014）鄂黄石中民一初字第00037-1号协助执行通知书，依法查封被告华昱房地产公司开发建设的位于阳新县兴国镇张家垴东坡路“盛世名宅”商品房63套及附1层地下室。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：1、被告华昱房地产公司于2014年12月20日前偿还原告徐新建借款本金800万元、利息24万元，合计824万元；2、若被告华昱房地产公司未按上述期限履行付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、原告徐新建自愿放弃其它诉讼请求。据此，本院作出（2014）鄂黄石中民一初字第00037号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被告华昱房地产公司未按民事调解书确定的内容履行义务，原告徐新建遂于2014年12月向本院申请强制执行。异议人刘昊认为，本院查封的房产包含其购买的商品房，遂向本院提出书面异议。
另查明：2014年10月12日，异议人刘昊与被执行人华昊房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人华昱房地产公司将其开发建设的位于张家垴东坡路“盛世名宅”住宅商品房2703号房屋以总价款406，000.00元出卖给异议人刘昊，购房款于签订合同之日一次性付清。同日，异议人刘昊的外婆王定珍向被执行人华昱房地产公司的法定代表人孙钦长的银行帐户转入现金406，000.00元。同日，被执执行人华昱房地产公司向异议人刘昊出具购房款收据，载明：收到刘昊购房款406，000.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人刘昊在本院查封之前已与被执行人华昱房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人华昱房地产公司将其开发建设的位于阳新县兴国镇张家垴东坡路“盛世名宅”2703号商品房以总价款406，000.00元出卖给异议人刘昊，现异议人刘昊按合同约定支付了全部购房款，且其购买该房屋亦是用于居住，故异议人刘昊提出，本院查封该商品房不当的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（二）项和第二十九条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鄂黄石中民一初字第00037-1号协助执行通知书中，对被告华昱房地产公司开发建设的位于阳新县兴国镇张家垴东坡路“盛世名宅”2703号住宅商品房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 王松山
二〇一五年九月七日
书记员 伍任伟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复11号
申请复议人：刘国强。
申请执行人：张亚清。
被执行人：刘国强。
被执行人：张春枝。
申请复议人刘国强不服宁津县人民法院作出的（2015）宁执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议，本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人张亚清与被执行人刘国强、张春枝民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院作出了拍卖被执行人刘国强与张春枝房产的执行行为。刘国强、张春枝不服，向宁津县人民法院提出异议，称：宁津县人民法院进行拍卖的位于宁津县化肥厂东侧一号楼三单元4层24号房产系二异议人所有的唯一居所，请求法院终止执行该房产。
宁津县人民法院查明，宁津县人民法院在执行申请执行人张亚清与被执行人刘国强、张春枝民间借贷纠纷一案中，于2015年8月26日作出（2015）宁法执字第276-1号执行裁定书拍卖被执行人刘国强、张春枝所有的位于原宁津县化肥厂东侧一号楼三单元4层24号房产一处，并于2015年10月20日对该房产进行第一次拍卖，拍卖流拍。再查，二异议人在本县区域内除该房产尚有其他居所，并且申请执行人张亚清书面同意在拍卖该房产时为二异议人预留房屋租金。
宁津县人民法院认为，宁津县人民法院的执行行为符合法律规定，并无不当，对异议人的异议不予支持。
异议人刘国强不服，向本院申请复议，称：宁津县人民法院拍卖的是其唯一一套房产，申请执行人张亚清同意预留房屋租金的理由更不符合现实，复议申请人只是暂时没能力偿还该债务，待筹得资金后便偿还申请执行人债务。故请求撤销宁津县人民法院作出的（2015）宁执异字第18号执行裁定，终止对复议申请人刘国强所有的化肥厂东侧一号楼三单元4层24号房产的执行。
本院查明，宁津县人民法院于2014年12月16日依法查封了被告刘国强所有的位于宁津县原化肥厂东侧房屋一套（房权证号2001字第××号），在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，宁津县人民法院于2015年8月26日作出（2015）宁法执字第276-1号执行裁定书拍卖上述查封房产。另查明，被执行人刘国强与张春枝于2015年5月20日签订了《离婚协议书》，就子女抚养与财产分配问题达成一致意见，且被执行人刘国强与张春枝之子已成家，无需父母对其进行抚养。
本院认为：被执行人没有依法履行生效法律文书确定的义务时，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以对被执行人的居住房屋予以执行。虽然复议申请人刘国强与其妻张春枝在《离婚协议书》中对夫妻共同财产的分配达成一致意见，但婚姻关系存续期间所产生的债务属于夫妻共同债务，复议申请人刘国强与张春枝都有义务对生效法律文书所确定的债务进行偿还。《离婚协议书》中夫妻双方约定将位于宁津县馨园小区4号楼1单元1102室房产归张春枝所有；将化肥厂楼二号内二号楼一单元402室房产归刘国强所有，但该协议只对夫妻双方具有约束力，对外无效，其婚姻关系存续期间所负的债务应当由夫妻共同财产偿还。即使复议申请人刘国成主张离婚后其名下只有一套房产供自己居住，亦不足以成为阻碍宁津县人民法院对该房产执行的理由。并且，在申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金作为被执行人及其所抚养家属的生活保障费用的情况下，执行法院可以依据申请执行人的申请，对被执行人名下唯一一套房产进行拍卖。故宁津县人民法院的执行行为并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘国强的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年一月十九日
书记员 白浩然
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静林，男，1960年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文碧，女，1964年3月29日出生，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡大辉，男，1952年6月13日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永芳，女，1954年4月16日出生，汉族，不识字，居民，户籍地四川省宣汉县，现住四川省巴中市巴州区。
一审被告、二审被上诉人：杨青云（曾用名杨清荣），男，1938年8月5日出生，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人杨静林、周文碧因与被申请人胡大辉、王永芳，一审被告、二审被上诉人杨青云合同纠纷一案，不服本院(2016)川19民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨静林、周文碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨 垚
二〇一七年七月十九日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静林，男，1960年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文碧，女，1964年3月29日出生，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡大辉，男，1952年6月13日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永芳，女，1954年4月16日出生，汉族，不识字，居民，户籍地四川省宣汉县，现住四川省巴中市巴州区。一审被告、二审被上诉人：杨青云（曾用名杨清荣），男，1938年8月5日出生，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。再审申请人杨静林、周文碧因与被申请人胡大辉、王永芳，一审被告、二审被上诉人杨青云合同纠纷一案，不服本院(2016)川19民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨静林、周文碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨 垚二〇一七年七月十九日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第117号
异议人（案外人）：刘金龙。
委托代理人：张颖，河南栗城律师事务所律师。
申请执行人：杨培峰。
被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
委托代理人：杨德峰。
被执行人：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
被执行人：李君启。
被执行人：王庆余。
本院在执行杨培峰申请执行单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称单县东山公司）、鹤岗市东山房地产开发有限责任公司（以下简称鹤岗东山公司）、李君启、王庆余民间借贷纠纷一案中，案外人刘金龙于2015年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查。现已审查终结。
异议人刘金龙称，其购买了案涉两套房产---
单县中央花园71号楼2单元401室、72号楼2单元1801室，签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，办理了房屋预售登记。请求本院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院在执行杨培峰申请执行单县东山公司、鹤岗东山公司、李君启、王庆余一案中，于2015年8月20日作出（2012）菏非执字第88-3号执行裁定，查封了单县东山公司所有的单县君子路以东，向阳路以南，人民路以西的180套房产，包括案涉两套房产。本院执行依据为（2012）商睢证民借字第073号、第076号等7份公证书。
听证中，刘金龙举证了2013年8月7日编号为20130807015商品房买卖合同及2013年8月7日286965元收款收据各一份，2013年8月7日编号为20130807016商品房买卖合同及2013年8月7日173586元收款收据各一份。两份商品房买卖合同均加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”。欲证明刘金龙从单县东山公司购买案涉两套房产并已付清全部价款、办理了预售登记。单县东山公司质证称，刘金龙未缴纳购房款，其持有的收款收据虚假，不是正规的购房收据，没有通过银行转款，合同价格明显低于市场价格。杨培峰已向单县东山公司作出书面承诺上述单据作废，在此情况下进行登记备案。
单县东山公司举证了2014年9月24日杨培峰向单县东山公司出具的保证书，该保证书称包括案涉房产在内的系列房产的购房款均未实际交付。欲证明，案涉收款收据只是为登记备案而虚开。刘金龙质证称该证据与刘金龙无关，对刘金龙没有约束力。单县东山公司还举证了刘金龙向河南省商丘市梁园区人民法院对单县东山公司提起民间借贷诉讼的民事诉状一份、人民法院民事裁定书一份、开庭传票一份、应诉通知书一份。欲证明刘金龙所提出的异议已经失去事实和法律依据。刘金龙质证称刘金龙所提起诉讼与本案非同一法律关系。
本院认为，刘金龙对案涉两套房产主张权利，并请求解除查封。属于提出了排除执行的异议。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第三十条规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持”，从证据形式要件上，刘金龙与单县东山公司签订了商品房买卖合同并就受让物权进行了预告登记，刘金龙为权利人，同时刘金龙举证了交款单据，证明其全部履行了合同义务，已符合物权登记条件。单县东山公司未能进一步举证刘金龙对单县东山公司提起的民间借贷纠纷与本案所涉基础法律事实相同，单县东山公司举证证据不足以否定现有证据显示的刘金龙享有的权利。综上，现有证据在形式上能够支持刘金龙的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对单县东山房地产开发有限责任公司名下的位于单县君子路以东，向阳路以南，人民路以西，单县中央花园71号楼2单元401室、72号楼2单元1801室的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为执行依据的公证书错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查，认为与执行依据的公证书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月四日
书记员 丁娣娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12812号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：赵文武。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告赵文武物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 迪
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第15号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省福安市，现住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月25日被马尾区公安局取保候审。同年12月25日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2014年11月19日下午13时许，被告人刘某某在马尾区儒江东路银河湾11-某室住处吃中饭，期间独自饮下3瓶雪津牌500ml啤酒及自家酿的红酒一碗左右。当日下午15时许，刘某某酒后驾驶无牌摩托车沿着儒江东路到亿家来超市购物，途经马尾区快安路儒江环岛时被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为266mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，刘某某血液乙醇含量为196.87mg／100ml。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.福州市马尾区公安局出具的告知书、抓获经过、常住人口信息、血样提取登记表、户籍前科情况说明、驾驶人信息查询、机动车详细查询等书证；2.被告人刘某某供述；3.福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告书闽行健司法鉴定（2014）醇检字第1270号；4.现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片。
同时认为，被告人刘某某违反交通安全法规，醉酒且无证驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月19日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经马尾区快安路儒江环岛时被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为266mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，刘某某血液乙醇含量为196.87mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.常住人口信息、户籍前科情况说明，证实被告人刘某某犯罪时已达刑事责任年龄。
2.马尾区公安局快安派出所出具的告知书、检验车辆驾驶人体内酒精含量家属通知书、酒后驾驶人血样提取登记表，证实2014年11月19日，刘某某驾驶无牌摩托车经过马尾区快安路儒江环岛路段，被民警抓获，经现场酒精测试仪测试，酒精值为266MG／100ML，后被当场抽血测试。
3.机动车基本信息及行驶证情况说明，证实被告人刘某某所骑车架号为LLMTCJ0384L041053的摩托车为普通摩托车。机动车所有人登记为宁德市福安市人张海鹰，该车于2005年1月11日登记，案发之时已注销。
4.驾驶人查询及驾驶证情况说明，证实被告人刘某某准驾车型为C1，案发时无摩托车驾驶E证。
5.行政强制措施凭证及马尾川安停车场寄放车辆存放单，证实马尾区公安局交通管理大队对刘某某采取扣留机动车的行政强制措施。
（二）被告人供述和辩解
被告人刘某某的供述，证实2014年11月19日13时许，他在马尾区儒江东路银河湾某室家中喝了三瓶500ml雪津牌啤酒和一碗自酿的红酒后，驾驶他购买的二手黑色无牌摩托车前往儒江环岛边上的亿家超市购买东西。当摩托车行至快安路儒江环岛路上，他被交警抓获，经呼气测试，他的酒精浓度为266mg／100ml。
（三）鉴定意见
福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定（2014）醇检字第1270号血样乙醇检验报告，证实刘某某的全血样检出乙醇含量为196.87mg／100ml。
（四）现场勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场勘查图、现场相片，证实案发现场福州市马尾区快安路儒江环岛以及现场查扣的刘某某驾驶的摩托车的情况。
（五）其他辅助材料
抓获经过，证实2014年11月19日15时许被告人刘某某无驾驶资格且醉酒驾驶摩托车途经马尾区快安路儒江环岛时，被设卡民警抓获。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
2015年1月7日，马尾区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人刘某某符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人刘某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，应予以从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，参照调查评估意见书，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 郭敏敏
人民陪审员 黄荣辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第15号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1995年12月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年9月4日被马关县公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
辩护人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1994年1月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年8月15日被马关县公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人梁某甲、胡某某犯盗窃罪于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员熊忠鑫、书记员佟娴出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人李玉超，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马关县人民检察院指控：1．2014年7月13日，被告人梁某甲伙同王某某（另案）窜至马关县马白镇板子街蜘蛛王皮鞋店门口，盗窃郑某某一辆价值人民币2380元的红色助力车。该车未追回。
2．2014年7月16日，被告人梁某甲伙同王某某、马某某（另案）窜至马关县中二梁80号门前，盗窃彭某某一辆价值人民币6670元的红色三铃牌摩托车。该车未追回。
3．2014年7月19日，被告人梁某甲窜至马关县马白镇信合小区55号门前，盗窃龙某某一辆价值人民币2720元的黑色助力车。该车未追回。
4．2014年7月26日，被告人梁某甲、胡某某伙同李某某（未达刑事责任年龄）、王某某、马某某窜至马关县人民医院内，盗窃卢某某一辆价值人民币7370元的红色本田牌摩托车。该车未追回。
5．2014年7月26日，被告人梁某甲、胡某某伙同李某某、王某某、马某某窜至马关县人民医院内，盗窃赵某某一辆价值人民币6520元的红色本田牌摩托车。该车未追回。
公诉机关为证实指控事实，列举的证据是：受案登记表、立案决定书；证人李某某、罗某某等人的证言；被害人卢某某、赵某某等的陈述；被告人梁某甲、胡某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
公诉机关认为：被告人梁某甲、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人梁某甲在二年零八个月至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人胡某某在一年零八个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁某甲对起诉书指控事实和罪名没有意见，未作辩解。
辩护人李玉超的主要辩护意见：对公诉机关指控梁某甲所犯事实和罪名不持异议。但认为被告人梁某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：1．梁某甲在实施盗窃时没有自己动手，只是放哨，应是从犯；2．系初犯；3．其到案后认罪态度较好；4．梁某甲在被传唤时就如实供述自己的犯罪事实，属于自首；5．根据侦查机关提拱的抓获情况，被告人梁某甲如实供述了其他同案人的线索，属立功；6．被告人分赃较少，且表示愿意赔偿被害人损失。综上，建议在公诉机关的量刑建议幅度以下量刑，并适用缓刑。
被告人胡某某对起诉书指控事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，二被告人及辩护人亦无异议，且有以下证据予以证实：
第一组，书证：1．受案登记表、立案决定书，证实马关县公安局于2014年7月17日接到彭某某报案；7月20日接到龙某某报案；7月26日分别接到赵某某、卢某某的报案后，公安机关于2014年7月28日进行立案侦查。2．摩托车行使证、机动车出厂合格证、购车收款收据，证实本案被害人提交的被盗车辆信息。3．户口证明，证明被告人梁某甲、胡某某的基本信息，作案时均已年满18周岁。
第二组，证人证言：1．同案人李某某的证言，证实2014年7月底，其与二被告人等五人到马关县医院盗窃了二辆摩托车的事实经过。2．证人罗某某的证言，证实其只是认识二被告人，但不知道叫什么名字。一天凌晨，梁某甲、胡某某等人骑了二辆摩托车到其养鸡工棚处存放，二辆摩托车都是红色男式的，到了第三天下午，他们就把车骑走了。
第三组，被害人卢某某、赵某某、彭某某、龙某某、郑某某的陈述，证实本案被害人车辆被盗的情况，被盗车辆信息与被害人所提供的车辆信息相互印证。
第四组，被告人供述与辩解：1．胡某某的供述，主要内容：2014年7月的一天凌晨1时左右，其与梁某某、李某某、“小威”和“大憨”在马关县医院里面盗窃得二辆摩托车，二辆车都是红色本田牌，盗得摩托车后具体处理、销赃及分赃情况，同时证实作案时“小威”、“大憨”的衣着体貌特征。2．梁某甲的供述，主要内容：于2014年5月以来，其在马关城区和文山城区盗窃过摩托车、助力车的事实经过，及对盗窃所得车辆进行销赃、分赃款的事实，与其他同案人的供述相互吻合。
第五组，鉴定意见及鉴定意见通知书，证实涉案被盗车辆价格鉴定意见，已将鉴定意见告知二被告人，二被告人均无意见。
第六组，现场勘验检查、辨认笔录，证实公安机关接到报警后对被盗现场进行勘验的情况；被告人胡某某、梁某甲对盗窃、藏匿、销赃盗窃赃物的地点进行辨认的情况。与其供述相一致。
第七组，量刑证据：1．到案说明，证胡某某系抓获到案，梁某甲是传唤到案。2．前科劣迹说明、网上比对说明，证明二被告人均不是网上在逃人员。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成证据锁链，且二被告人亦无异议，足以认定被告人梁某甲、胡某某盗窃的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某甲、胡某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人梁某甲盗窃数额25660元；胡某某盗窃数额13890元，盗窃数额均为较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲、胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人在作案中无明确、具体分工，不宜区分主、从犯，依法应对其参与的盗窃行为承担共同责任。案件审理过程中，梁某甲家属代梁某甲退赔部分损失9606元，对其依法酌定从轻处罚。故应对公诉机关提出的量刑建议进行部分调整。辩护人认为被告人梁某甲是从犯、具有自首、立功情节，建议对其适用缓刑的辩护理由不成立，本院不予采信。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年10月3日止。
罚金限于判决生效二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 陆永兴
二〇一五年二月十五日
书记员 黄志顺
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异37号
案外人：郑尧，居民。
委托代理人：郑晓明，居民。
申请执行人：河北欧远建设工程有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：赵玉海，该公司总经理。
被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。
委托代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。
本院在执行河北欧远建设工程有限公司（以下简称欧远公司）与唐山中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑尧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
元股份案外人郑尧称，2014年3月9日，我从唐山市辰雨拍卖行有限公司（以下简称辰雨拍卖公司）经拍卖购买了位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区608楼2门301室、608楼2门302室、608楼5门201室房产，中天公司向我交付了上述房产并承诺尽快办理正式房本，我实际占有、使用上述房产至今。贵院（2015）唐执四字第00995号执行裁定书裁定将我所有的上述三套房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，我交付房款、占有房屋在先，该执行程序在后，且我对尚未办理过户手续并无过错，请求贵院立即中止执行，对我所有的房产解除查封。
本院查明，2014年3月9日，案外人郑尧在辰雨拍卖公司举行的第1001期拍卖会上，通过公开竞价成交下列拍卖标的：滨湖庄园小区商住楼608-5-201室（247848元）、608-2-301室（244700元）、608-2-302室（244700元），并分别与辰雨拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》。同年4月28日，郑尧向被执行人中天公司交纳了上述三套房屋的全部成交价款与相应契税，向唐山滨湖物业服务有限公司交纳了三套房屋的物业费、照明费、垃圾清运费，办理了水卡、电卡。
另查明，执行机构在执行欧远公司与中天公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）唐执四字第995号执行裁定书，并于同日查封了被执行人中天公司名下位于唐山市路南区滨湖庄园小区608楼2门301室、608楼2门302室、608楼5门201室等房屋。
本院认为，唐山市路南区滨湖庄园小区608楼2门301室、608楼2门302室、608楼5门201室三套房屋现虽登记在被执行人中天公司名下，但在执行机构查封该三套房屋之前，案外人郑尧已通过合法竞拍方式拍得上述三套房屋，且支付了全部成交价款与契税，并交纳了物业费及其他入住费用，案外人已实际占用该三套房屋，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人的执行异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于唐山市路南区滨湖庄园小区608楼2门301室、608楼2门302室、608楼5门201室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 王伯秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 邢书萍
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执765号之一
申请执行人龚世文，男，汉族，1970年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争议
兴文县人民法院（2016）川1528民初1609号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚世文于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1609号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年八月二十六日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执765号申请执行人龚世文，男，汉族，1970年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院(2016)川1528民初1609号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚世文于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金19545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月十八日书记员  黄 鑫
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1158号
原告高林。
被告张顺涛。
本院在审理原告高林诉被告张顺涛民间借贷纠纷一案中，因原告高林于2016年5月10日接到本院受理案件通知书后，七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年六月一日
书记员 王梦欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2408号
（2017）桂03民终2408号
上诉人（原审原告）：桂林电器科学研究院有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市东城路8号。
法定代表人：陈仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦凤友，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东飞越科技有限公司，住所地广东佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园创业大道8号。
法定代表人：曾杰。
上诉人桂林电器科学研究院有限公司因与被上诉人广东飞越科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桂林电器科学研究院有限公司于2017年9月6日，以一审法院判决合理、合法、恰当为由向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人桂林电器科学研究院有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桂林电器科学研究院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19949元，由上诉人桂林电器科学研究院有限公司负担。上诉人桂林电器科学研究院有限公司多预交的二审案件受理费25314元，依法由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一七年九月××日
书记员 聂思琪
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 郑文波
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂思祺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第287号
原告：陈某。
被告：王某某。
被告：谢某。
原告陈某诉被告王某某、被告谢某民间借贷纠纷、保
证合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由代
理审判员 俞朝辉适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某
某、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2008年1月5日，被告王某某因做生意
缺资向原告借款100000元，约定借款于同年3月21日前归还，
被告王某某收到借款后当场出具借条一份，被告谢某以保证
人身份在被告王某某出具的借条中签名，承诺对该笔借款承担
连带清偿责任。还款期届满，被告王某某一直以资金紧张为由
未予偿还，被告谢某亦未履行保证义务。现要求判令被告王
某某即时偿还借款100000元；被告谢某对该借款承担连带清
偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告王某某、谢某未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年1月5日，被告王某某向原告陈某借
得人民币100000元，约定同年3月21日前归还。被告王某某当
场出具了借条一份，被告谢某在借条上作为保证人身份签了名。两被告与原告还另行签订了担保借款合同一份，约定对上
述借款由保证人谢某承担连带清偿责任，保证期间为主债务
履行期间届满后两年。借款后，被告王某某未归还借款，被告
谢某也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份、担保借款合同一份以
及原告在庭审中的陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、保证合同均成立
且合法有效，依法应予保护。被告王某某借款后，未按约清偿
债务，被告谢某也未履行保证责任，均已违约，故原告要求
被告王某某归还借款并由被告谢某按连带责任保证承担保证
责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告谢某
承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后三日内归还原告陈某
借款100000元；
二、被告谢某某对上述款项按连带责任保证承担保证责
任，在承担保证责任后有权向被告王某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告王某
某、谢某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员俞朝辉
二〇一〇年六月十七日
代书记员熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第287号
原告：陈杰，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王永远，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：谢爱晓，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈杰诉被告王永远、被告谢爱晓民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰到庭参加诉讼，被告王永远、谢爱晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈杰起诉称：2008年1月5日，被告王永远因做生意缺资向原告借款100000元，约定借款于同年3月21日前归还，被告王永远收到借款后当场出具借条一份，被告谢爱晓以保证人身份在被告王永远出具的借条中签名，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。还款期届满，被告王永远一直以资金紧张为由未予偿还，被告谢爱晓亦未履行保证义务。现要求判令被告王永远即时偿还借款100000元；被告谢爱晓对该借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告王永远、谢爱晓未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年1月5日，被告王永远向原告陈杰借得人民币100000元，约定同年3月21日前归还。被告王永远当场出具了借条一份，被告谢爱晓在借条上作为保证人身份签了名。两被告与原告还另行签订了担保借款合同一份，约定对上述借款由保证人谢爱晓承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期间届满后两年。借款后，被告王永远未归还借款，被告谢爱晓也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借�一份、担保借款合同一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、保证合同均成立且合法有效，依法应予保护。被告王永远借款后，未按约清偿债务，被告谢爱晓也未履行保证责任，均已违约，故原告要求被告王永远归还借款并由被告谢爱晓按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告谢爱晓承担保证责任后，有权向被告王永远追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王永远应于本判决生效后三日内归还原告陈杰借款100000元；
二、被告谢爱晓对上述款项按连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告王永远追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告王永远、谢爱晓负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉�理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其�承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2243号
原告赵怀平，男，汉族，1973年3月3日出生，甘肃省榆中县城关镇景家庄农民，住该村86号。
被告李静，女，汉族，现住甘肃省榆中县。
原告赵怀平与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告赵怀平于2017年9月14日以被告李静已向其履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵怀平撤回起诉。
案件受理费440元（已减半），由原告赵怀平负担。
审判员 周月娥
二〇一七年九月十四日
书记员 白宗乾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执553号
申请执行人张红禹，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人李振芳，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗明仁苏木辣椒铺村民委员会，
法定代表人邵志忠职务村民委员会主任。
申请执行人张红禹与被执行人明仁苏木辣椒铺村委会，李振芳的餐饮合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张红禹向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1797号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月七日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执553号
申请执行人张红禹，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人李振芳，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗明仁苏木辣椒铺村民委员会。
法定代表人邵志忠，职务村民委员会主任。
申请执行人张红禹与被执行人明仁苏木辣椒铺村委会、李振芳餐饮合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张红禹向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1797号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月七日
书 记 员 陶晓龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初465号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李锁杰，男，1974年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
辩护人王亚峰，男，1949年11月10日出生，汉族，秦皇岛市海港区机关工委退休干部，现住秦皇岛市海港区。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）370号起诉书指控被告人李锁杰犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告李锁杰及辩护人王亚峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月29日23时许，被告人李锁杰醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李锁杰血液中酒精含量为133.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李锁杰的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李锁杰的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人李锁杰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人李锁杰对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人王亚峰的辩护意见为：被告人李锁杰能够如实陈述违法事实，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人李锁杰未造成危害性后果，属违法行为较轻。综上，请求法庭对被告人李锁杰从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月29日23时许，被告人李锁杰醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李锁杰血液中酒精含量为133.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人李锁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李锁杰的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李锁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李锁杰当庭自愿认罪及本案具体等情节，故对被告人李锁杰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李锁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 邵福英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张鹤天
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申640号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇科教产业园。
法定代表人刘忠建，董事长。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）湖南省海晨置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦309室。
法定代表人匡朗林，董事长。
委托代理人匡政，系该公司总经理。
再审申请人长沙学士房地产开发有限公司（以下简称学士公司）因与被申请人湖南省海晨置业有限公司（以下简称海晨公司）民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长沙学士房地产开发有限公司再审申请称：一、原一审法院认定学士公司与海晨公司为借贷关系，其主要证据是银行转账单回执。学士公司的银行开户账号相关文书加盖的公章系伪造，海晨公司于2011年4月20日，通过银行汇款955万元人民币至长沙含浦支行，并非再审申请人的合法设立的银行账户，再审申请人并未受益，故双方之间并非借贷关系。二、双方未约定利息，应视为无息。原一、二审法院判决承担利息210万元存在错误。
本院认为，2011年4月，海晨公司以单位职工覃文平、郭永安、郭永刚购买学士公司麓山里佳园37套房屋之名，借给学士公司人民币955万元，并与学士公司办理了网签。2011年4月20海晨公司从中国银行转账955万元至学士公司账户。学士公司申请再审称该银行开户账号相关文书加盖的公章系伪造，学士公司并未提供充足的相关证据证明其观点，且学士公司实际占用了海晨公司的资金，双方已形成了事实上的借款关系。原一、二审判决并无不当。学士公司再审申请称，双方并未约定利息，应当视为无息。本案中，学士公司实际占用了海晨公司的资金一直未归还，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原一、二审法院根据银行同类同期贷款利率计算，955万元人民币的利息为2172324元，海晨公司要求的210万元的利息并未超出该范围，并无不当。
综上，长沙学士房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长沙学士房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李晗希
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第346号
原告黄某。
委托代理人王娇英，广西伏波律师事务所律师。
原告梁某。
被告孟某，无固定职业，住桂林市七星区穿山小街3号（原穿山小街B栋商住楼）3－2－3号房。
本院在审理原告黄某、梁某与被告孟某分家析产纠纷一案中，原告梁某于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉因向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
审判员 秦 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 杨玉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02695号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告许智律。
被告王莉芝。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告许智律、王莉芝物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对许智律、王莉芝的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 蓉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0417号
原告昆山力能胶粘剂包装有限公司，住所地昆山市淀山湖镇石杨河。
法定代表人曹梅根，总经理。
委托代理人曹婷妍，该公司员工。
被告苏州莱虹特电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路90号718号。
法定代表人周福强。
原告昆山力能胶粘剂包装有限公司诉被告苏州莱虹特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹婷妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山力能胶粘剂包装有限公司诉称，自2014年10月至同年12月期间，其向被告供应41438元的货物。被告仅付款5000元，尚欠36438元未付。现求判令被告给付上述货款并承担本案诉讼费用。
被告苏州莱虹特电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月至同年12月期间，原告向被告陆续供应价款合计41438.62元的货物，并开具了相应的增值税发票。上述增值税发票，被告均已认证并抵扣。原告称，被告仅于2014年11月付款5000元。
2015年5月5日，被告向原告出具《付款计划表》，确认结欠原告货款36438元，并承诺于2015年5月10日给付16438元、同年5月20日给付20000元。原告称，被告后未付款。
以上事实，有原告提供的增值税发票、付款计划表、情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的增值税专用发票及付款计划表，可以认定原告向被告供货的事实。被告确认结欠原告货款36438元并于2015年5月内分期付清上述款项，原告称被告未按约付款，被告未到庭亦未提供反证，故对原告陈述本院予以采信。现，原告要求被告支付上述货款36438元，合法有据，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州莱虹特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山力能胶粘剂包装有限公司货款人民币36438元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费600元，合计人民币1310元，由被告昆山力能胶粘剂包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 陈健红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶晓燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1582号
关于申请执行人王莉与被执行人张保军民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王莉向本院申请强制执行，请求：被告张保军于判决生效后20日内向原告王莉归还借款本金46540元并支付自2016年10月5日起至归款之日至按年利率6%计的利息。案件受理费964元，由被告张保军负担。
执行中，双方当事人达成执行和解协议;被执行人张保军给付申请执行人王莉借款及利息共49000元，下剩款项2405.7元申请执行人王莉自愿放弃。申请执行人王莉表示我院不再执行此案。执行费671元，由被执行人张保军已缴纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3971号民事判决书确定的王莉与张保军之间的标的已全部履行完毕，申请执行人王莉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3971号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1795号
原告：高某1，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：高某2，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
监护人：孙某（高某2之妻），女，1961年3月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某1、被告高某2及监护人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承父母机动地补偿款1.6万元的一半即8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟，父母及原被告均居住在光明街业家村二组，原被告父母先后去世（父亲高某31998年去世，母亲莫某2016年去世），2017年业家村机动地被占，按土地人口每人分得补偿款8000元，原被告父母只有原被告两个儿子，无其他子女，原被告每人应分得一个人的补偿款。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
高某2监护人孙某辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，原告没有尽到赡养其老母亲的责任，不享有继承份额，母亲莫某在2007年已经通过法院判决将高某1耕种的母亲的土地返还给莫某，母亲莫某长期生病，多次住院，原告没有去医院探望过，也不知道母亲为何住院，为了给母亲治病，已经四处借债，从来没有看望过、关心过母亲莫某，更不要说孝敬老人，母亲去世时，原告一家人置之不理，连母亲最后一面都不想见，高某1既不对母亲进行养老，也不送终，所以原告不享有继承权和继承份额。另高某22006年因患有脑血栓已丧失劳动能力，现生活不能自理，长期卧床至今，吃饭都成问题，高某1从来没有来看望过。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。结合本案实际情况，高某1有抚养能力但没有尽到赡养老人的义务，因此原告不享有继承权和继承份额。综上所述，请求法庭查明本案事实真相，依法审理并作出驳回原告的全部诉讼，请求公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、光明街道业家村委会证明3份；2、（2017）梅民初字第169号民事判决书复印件1份；3、高某2的出院诊断书及残疾证；4、莫某的出院诊断，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定如下法律事实：原、被告及父母高某3、莫某均居住在光明街业家村二组生活。高某3、莫某共生育二名子女，即原、被告二人。原、被告父亲高某3于1998年去世，母亲莫某于2016年去世。高某3、莫某2017年业家村机动地被占，按土地人口高某3、莫某每人分得补偿款8000元，即高某3、莫某的遗产有土地补偿款1.6万元。第一顺序继承人有高某1、高某2二人。
本院认为，本案系法定继承纠纷。在本案中，原、被告父母先后去世，遗留的合法财产有机动地补偿款1.6万元，根据双方当事人的陈述和村委会证明，本案的合法继承人有原、被告二人，二人对该遗产具有继承权。在本案中，被告之妻孙某称被告现生活不能自理，长期卧床至今，吃饭都成问题，并有诊断书和残疾证予以证明，孙某系其合法妻子，孙某应视为被告合法监护人，孙某以监护人身份参加诉讼符合法律规定。关于被告孙某称原告高某1未尽赡养义务问题，根据法律规定不享有继承权和继承份额的问题，根据证据规则的规定，其未向法庭提交相关证据予以证明，只是在答辩中的辩解，对此辩驳本院不予支持；原、被告作为父母遗产的合法第一顺序继承人，应共同继承其父母的遗产，即该村委会应发放的该村机动地补偿款，根据继承法的规定，原则上应均等继承，但考虑被告高某2的实际状况，应予照顾，关于照顾的数额，本院酌定应多继承2000元为宜。
在本案中，原、被告系一奶同胞，父母均已离世，双方为几千元的遗产分配对簿公堂，实属不该，虽然法院最终以判决方式解决此案，但双方均应静下心来认真反思，思考能够发生对簿公堂的原因，无论在情感上、亲情上、法律上都值得双方去沉思，想想我国几千年的传统美德在各自身上体现多少，金钱是好花，但是能花多久，情感是无价的，亲情更不能用金钱去衡量，你们双方均生育有子女，子女亦有子女，如何给下一代做榜样也是双方应思考的问题。每个人在家庭关系的处理上都可能不尽人意，有时候不理解对方的出发点和角度，但一个人做事情都应该去考虑他人的感受，时刻应为他人着想才行，为一个家庭着想才行，家才是最温暖的！有家才有亲情！退一步海阔天空！
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一、二款的规定，判决如下：
原告高某1继承父母高某3、莫某遗产机动地补偿款1.6万元中的6000元；被告高某2继承父母高某3、莫某遗产机动地补偿款1.6万元中的1万元。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年九月二十七日
书记员 于峻名
—1—
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2958号
申请执行人李想，男，1987年2月2日出生。
被执行人巩义市三高机械厂。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5097号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人巩义市三高机械厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市三高机械厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市三高机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市三高机械厂在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李自卫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00012号
申请执行人：田保安，男，汉族。
申请执行人：崔小利，女，汉族。
被执行人：谭东亮，男，汉族。
田保安、崔小利与谭东亮赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新刑初字第00134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人田保安、崔小利向本院申请执行，要求被执行人谭东亮支付赔偿款28598.29元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人谭东亮发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00012号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年三月十八日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00012号
申请执行人王某某，女，1941年10月1日生，汉族，农民。
被执行人蔺某某，男，1956年5月20日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人王某某、陈某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年三月十七日
书记员 钮强忠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3789号
罪犯李晶晶，男，生于1989年4月2日，汉族，大学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年10月11日作出（2013）鄂京山刑初字第00137号刑事判决，以被告人李晶晶犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李晶晶在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李晶晶在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李晶晶减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号，组织�构代码88469217-9。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该支行客户部经理。
被执行人刘建新，男，1974年3月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2077号民事判决书，被执行人刘建新须在判决生效后10日内（2015年9月24日前）归还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金86590.34元、利息7935.77元，合计94526.11元，并负担诉讼费2160元。因被执行人刘建新至今未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建新银行存款98486.11元（案款94526.11元、诉讼费2160元、执行费1800元，迟延履行期间利息暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2887号
原告李永健，男，汉族，住太康县。
被告马永贞，男，汉族，住太康县。
万进忠，男，汉族，住太康县××××村。身份证号码：。
本院在审理原告李永健与被告马永贞、万进忠民间借贷纠纷一案中，原告申请对马永贞撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永健撤回对马永贞的起诉。
审判员 李天灵
二〇一七年七月五日
书记员 马连红
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初2887号原告：李永健，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。被告：万进忠，男，汉族，住太康县。原告李永健诉被告马永贞、万进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。案件受理后，原告申请对被告马永贞撤诉，本院予以准许。依法由审判员李天灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告万进忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永健诉称，2016年4月10日，被告马永贞向原告借款50000元，由被告万进忠作为担保人和原告签订借款协议、借据等，双方约定借款期限为11个月，月息2分，从2016年4月10日至2017年3月10日止。借款到期后，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2016年4月10日，马永贞向原告借款人民币50000元，由被告万进忠提供担保，双方约定借款期限为11个月，即从2016年4月10日至2017年3月10日，月利率2%，马永贞和原告签订了借款协议，又向原告出具有借据和收条，被告万进忠分别在借款协议、借据、收条上的担保人处签字、捺印，其中借款协议中约定：担保人自愿为甲方提供连带责任担保（甲方即借款人）。该借款至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款协议、借据、收条等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。马永贞向原告借款50000元，被告万进忠提供连带责任担保，并签订有借款协议、借据、收条，且约定的利率没有违反法律规定的民间借贷利率的规定，事实清楚，证据充分，被告万进忠应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于连带责任保证人承担责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万进忠于本判决生效之日起三日内偿还原告李永健借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2016年4月10起计算至被告付清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告万进忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二〇一七年七月二十四日书记员  陈海港
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执444号
移送执行部门：广东省广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨雅，男，1986年9月22日出生，汉族，住茂名市电白县。
本院在执行被执行人杨雅刑事罚金一案中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 成贤明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2029号
原告高亚芳，女，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告于小林，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告孙铁金，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告高亚芳为与被告于小林、孙铁金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚芳及其委托代理人周振国，被告孙铁金到庭参加诉讼。被告于小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚芳诉称，被告于2012年1月6日向原告借款
12500元，约定利息0.025元，约定还款期限为2012年11月6日，该笔款到期后被告于小林未能偿还。后于2013年2月20日借一笔2500元，未约定利息及还款期限。以上两笔款均由被告孙铁金担保。经原告向被告多次索要未果，要求法院判决二被告偿还借款及利息合计17187.5元。
被告于小林未答辩。
被告孙铁金辩称，原告所述属实，但被告只是担保人，并没有实际用款，应由被告于小林自行偿还。
经审理查明，被告于小林在被告孙铁金的担保下向原告高亚芳借两笔款，第一笔于2012年1月6日借款12500元，约定利息0.025元，约定于2012年11月6日还款，到期后二被告未能偿还。第二笔于2013年2月20日借款2500元，该笔借款未约定利息及还款期限。被告于小林于2013年2月份外出打工，现住址不详，无法联系。
上述事实有原告高亚芳在举证期限内向法庭递交证据二份。证据1、被告于小林、孙铁金共同为原告高亚芳出具的借据及欠据原件共二份，证明被告于小林向原告借款数额、约定利息及还款期限及欠款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所、科左中旗宝龙山镇东扎布斯嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告于小林外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
经本院审查认为，原告高亚芳所举二份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告于小林、孙铁金在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告高亚芳与被告于小林、孙铁金之间借贷关系明确，事实清楚，有被告于小林、孙铁金为原告高亚芳出具的借据及欠据为凭，原告高亚芳要求被告于小林偿还借款本金及按月利率0.025元主张利息本院予以支持。原告高亚芳所主张的利息天数有误，应按实际天数计算为宜。原告与被告孙铁金对两笔借款的担保方向没有约定，视为连带责任保证，被告孙铁金对被告于小林借款2500元应尽连带责任保证。另被告于小林向原告借款12500元，担保期已过，被告孙铁金不负连带责任保证。被告孙铁金辩称，只是担保人，并没有实际用款，应由被告于小林负责偿还的理由不能成立，被告于小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小林于本判决发生法律效力后，给付原告高亚芳借款本金15000元，利息2062.5元，（12500元×6.6个月（2012年11月6日—2013年5月25日）×0.025元】本利合计：17062.5元；
二、被告孙铁金对被告于小林借款2500元负连带责任保证；
三、原告高亚芳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费500元，由被告于小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包海宝
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 吕忠岩
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张春颖
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执178号
申请执行人杨光护，男，1974年7月9日出生，壮族，住乐业县。
被执行人刘兰偶，女，壮族，1973年6月13日出生，住乐业县。
本院在执行杨光护申请执行刘兰偶民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初279号民事调解书已发生法律效力，因刘兰偶在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨光护向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人刘兰偶暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初279号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁宝琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1111号
原告周珊珊。
被告姜云飞。
被告贾庆伟。
被告姜雪。
本院在审理（2015）临兰民初字第5431号原告周珊珊与被告姜云飞、贾庆伟、姜雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人周守江所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人周守江所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十七日
书记员 史运芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第362号
上诉人（原审被告）赤峰万利丰鹅业有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。
法定代表人陈忠，董事长。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜凤萍，女，1978年9月12日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰万利丰鹅业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服�峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赤峰万利丰鹅业有限公司的委托代理人徐为、被上诉人卜凤萍的委托代理人魏思有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实，2008年至2012年，原告卜凤萍在被告赤峰万利丰鹅业有限公司担任销售副总，被告赤峰万利丰鹅业有限公司欠原告卜凤萍劳动报酬款人民币31589.79元，已支付人民币8500元，尚欠人民币23089.79元。此款经原告卜凤萍多次催要，被告赤峰万利丰鹅业有限公司未予给付。
原审认为：原告卜凤萍为被告赤峰万利丰鹅业有限公司提供劳务，原告卜凤萍与被告赤峰万利丰鹅业有限公司之间形成了劳务关系，被告赤峰万利丰鹅业有限公司依法应继续履行支付原告卜凤萍劳动报酬款的义务，故对原告卜凤萍的诉讼请求予以支持。被告赤峰万利丰鹅业有限公司称本案未申请劳动仲裁，应驳回原告诉讼请求的主张，因原告卜凤萍的诉讼请求只要求被告支付拖欠的工资，并不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，不必经过劳动争议仲裁法院即可受理，故对被告上述主张不予支持。被告赤峰万利丰鹅业有限公司称个人清欠明细单不是应付工资的证明，备注中“可能有未上账的往来”是指原告违反规定销售货物，现货款的去向不明，原告应负责追回货款，故此明细单是双方往来账目的记载而不是工资的记载，且明细单经多次涂改，涂改的地方没有公司的印章和原告卜凤萍签字的主张，因原告卜凤萍提交的个人清欠明细单中明确写明工资45459元，应视为劳动报酬款，总数额虽有改动，但是原告卜凤萍能够做出合理的解释，且改动后的数额小于原数额，符合常理；原告卜凤萍在被�赤峰万利丰鹅业有限公司担任销售副总期间赊售货物是履行职务行为，其已将销售票据交付于被告赤峰万利丰鹅业有限公司，并向被告赤峰万利丰鹅业有限公司的法律顾问说明了货物的去向，货款的债权人是被告赤峰万利丰鹅业有限公司，而被告赤峰万利丰鹅业未能提交证据证明其与原告卜凤萍存在债权债务关系，且索要货款与本案不属同一法律关系，被告赤峰万利丰鹅业有限公司可另案向债务人主张权利，不能以此为由拒付原告卜凤萍工资报酬款，故对上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告赤峰万利丰鹅业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告卜凤萍劳动报酬人民币23089.79元。
宣判后，原审被告赤峰万利丰鹅业有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审认定事实错误，被上诉人在原审提供的《万利丰鹅业个人清欠明细表》证明上诉人拖欠工资，一审据此判令上诉人给付被上诉人工资。错误之一：万利丰鹅业个人清欠明细表是个人业务往来的初步的对帐，而不是工资单，其二、此明细表明确记载，“可能有未上帐的往来”，说明上诉人与被上诉人没有结清帐，现有证据证明有饭费及应收帐没有收回。最后，清欠明细单有经过涂改的地方未加盖公司印章和被上诉人签字，所有的数字都不是被上诉人所诉的数额，因此，原审判决是错误的。2、本案是劳动报酬争议，应当申请劳动仲裁。被上诉人没有申请仲裁，法院应驳回诉讼请求。被上诉人答辩服判。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人卜凤萍为上诉人赤峰万利丰鹅业有限公司提供劳务，卜凤萍与赤峰万利�鹅业有限公司之间形成了劳务关系，上诉人赤峰万利丰鹅业有限公司依法应履行支付被上诉人卜凤萍劳动报酬的义务，因此原审判决对卜凤萍的诉讼请求予以支持是符合法律规定的。上诉人赤峰万利丰鹅业有限公司主张本案属于劳动争议案件，未申请劳动仲裁，原审判决是错误的理由，因被上诉人卜凤萍的诉讼请求只要求上诉人支付拖欠的工资，并不涉及劳动关系其他争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（法释（2006）6号）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。本案应视为拖欠劳动报酬争议，无需经过劳动争议仲裁法院即可受理，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。另上诉人赤峰万利丰鹅业有限公司上诉主张个人清欠明细单不是应付工资的证明，备注中“可能有未上账的往来”此明细单是双方往来账目的记载而不是工资的记载，且明细单经过涂改，不能证明欠工资的上诉理由。因被上诉人卜凤萍提交的个人清欠明细单中明确写明工资45459元，该数额并没有改动，应视为劳动报酬款，在该明细表中，总数额虽有改动，但是被上诉人卜凤萍能够做出合理的解释，且改动后的数额小于原数额。上诉人也不能提供被上诉人的工资已经全部支取的证据，故上诉人的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 陈毓河
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙 皓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4254号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
被告张家兴。
原告上海奉贤双建置业有限公司（以下简称“双建置业”）诉被告张家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告张家兴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告双建置业诉称，原告系被告居住的位于上海市奉贤区南桥镇育秀东区房屋提供物业管理服务的公司，自被告入住小区以来一直由原告为被告提供物业管理服务。但被告一直向原告拖欠物业管理服务费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费及滞纳金，但被告未予理睬。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费308元及逾期交纳的滞纳金345元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付逾期交纳的滞纳金308元。
原告双建置业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人，即本案适格被告。
2、物业服务合同四份及延长育秀八区物业服务期限的合同三份，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为1999年8月至2013年12月，并对物业费的收费标准和滞纳金的收取进行了明确约定。
3、律师函及快递回单，证明原告对被告欠缴的物业费进行过催缴。
4、欠费清单，证明被告拖欠物业费的金额以及欠费的计算方式。
被告张家兴未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告双建置业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告张家兴系上海市奉贤区南桥镇育秀东区XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积85.43平方米。原告于1999年8月起与上海市奉贤区育秀八区业主委员会签订《物业管理服务合同》四份，后双方又签订了三份延长物业服务合同的合同，约定由原告为育秀八区提供物业管理服务，合同期限总计自1999年8月至2013年12月止。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年1月至2013年12月物业管理费308元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》及相应延长合同的约定对育秀八区小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2012年1月至2013年12月的物业管理费308元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，将数额调低至与本金一致，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告张家兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费308元。
二、被告张家兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司上述欠款的滞纳金308元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。