安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4901号
原告：朱兴华，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：韩军，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系合肥市浩盛建筑装饰工程有限责任公司法务部主任。
被告：汪刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱晓云，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。
原告朱兴华与被告汪刚、朱晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴华及其委托诉讼代理人韩军，被告汪刚、朱晓云的共同委托诉讼代理人童助旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿借款人民币本息60万元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告汪刚向原告朱兴华出具借条一份。借条载明：2012年8月1日借到原告人民币77万元，2014年3月2日还10万元，2014年4年8日还10万元，2016年2月1日还10万元，利息按2分计，下欠47万元至今未付。同时，被告朱晓云作为被告汪刚妻子，应承担婚姻存续期间的夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
汪刚、朱晓云共同辩称，1、原告在出借款项时预先扣除36500元利息，双方的借款本金应当按照实际转款的金额计算；2、被告已经陆续偿还30万元本金，应当在本金中予以扣减；3、被告汪刚已经陆续偿还原告本金及利息40.4万元（除借条记载偿还的30万元现金）应当在结算时一并扣减；4、本案系原告与汪刚之间的个人债务与被告朱晓云无关，朱晓云不应当承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，朱兴华向汪刚转款47.5万元。2012年8月1日，朱兴华向汪刚转款11.6万元。2012年8月10日，朱兴华向汪刚转款5万元、5万元、42500元，另支付汪刚现金36500元。2016年2月1日，汪刚向朱兴华出具借条一张。借条载明“2012年.8.1借到朱兴华人民币柒拾柒万元整，2014.3.2还壹拾万元整，2014.4.8还款壹拾万元整，2016.2.1还款壹拾万元整，（利息按贰分算，未付利息），借款人：汪刚，2016.2.1日”。2012年9月13日,汪刚偿还朱兴华利息0.5万元，2012年12月31日,汪刚偿还朱兴华利息5万元，2013年6月1日,汪刚偿还朱兴华利息4.2万元，2013年7月22日,汪刚偿还朱兴华利息2万元，2013年11月2日,汪刚偿还朱兴华利息2万元，2014年4月19日,汪刚偿还朱兴华利息1万元，2014年7月3日,汪刚偿还朱兴华利息1万元，2014年11月8日,汪刚偿还朱兴华利息2万元，2015年5月6日,汪刚偿还朱兴华利息2万元，2015年7月7日,汪刚偿还朱兴华利息0.5万元，2016年9月9日,汪刚偿还朱兴华利息1万元，2016年9月14日,汪刚偿还朱兴华利息2万元，2017年1月18日,汪刚偿还朱兴华利息2万元，2017年1月26日,汪刚偿还朱兴华利息5万元，2017年6月8日,汪刚偿还朱兴华利息0.2万元。2014年3月2日，汪刚偿还朱兴华本金10万元，2014年4月8日，汪刚偿还朱兴华本金10万元，2016年2月1日，汪刚偿还朱兴华本金10万元。汪刚提供2014年3月4日借款单一份，用以证明于2014年3月4日通过朱兴华的丈夫马存来偿还朱兴华10万元，朱兴华质证认为该10万元与借条中载明的2014年3月2日还10元是同一笔还款，经向马存来核实，马存来2014年3月4日未收到汪刚还款10万元，且该笔借款单中并未有马存来的签字确认，亦未在借条中注明，故对汪刚提供的该份证据的证明目的，本院不予支持。
另查明，汪刚曾用名为王文海。汪刚与朱晓云于2007年3月8日登记结婚，后于2015年3月16日办理离婚登记。
上述事实，由朱兴华提交的借条、银行转账明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书，汪刚提交的还款凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，汪刚向朱兴华借款的事实，由朱兴华提供的借条及转账明细予以证明，且汪刚对借贷事实不持异议，本院予以确认。朱兴华主张汪刚偿还借款本金47万元，符合法律规定，本院予以支持。朱兴华主张汪刚偿还截止2017年8月1日止的利息13万元，经核算，未超过年利率24%上限，符合法律规定，本院予以支持。关于朱晓云是否应当对汪刚的债务承担共同还款责任，案涉债务虽发生在双方夫妻关系存续期间，但朱兴华未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故朱兴华主张朱晓云对汪刚所欠朱兴华的债务承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兴华借款本金470000元，并支付利息130000元；
二、驳回原告朱兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9800元、公告费400元，合计10200元，由被告汪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 杨开德
二〇一八年二月六日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。