河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第258号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王波，1982年8月26日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现押于郑州市第三看守所。
辩护人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
辩护人付爽，河南大豫律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王波犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人张伯承、付爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年5月20日左右的一天下午，被告人王波撬锁进入郑州市中原区陇海路某小区3号楼2单元某室被害人王某家中，趁家中无人之机，盗走现金2000余元。
2015年5月25日10时许，被告人王波再次撬锁进入郑州市中原区陇海路某小区3号楼2单元某室被害人王某家中，盗走现金300余元。随后，王某带孩子回家，发现躲藏在家中的王波，王波遂用催泪喷剂和电击棒攻击王某后逃跑。
2015年7月17日，被告人王波被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王波的供述；被害人王某的陈述；现场勘验笔录；整体分离痕迹检验鉴定报告、生物物证／遗传关系鉴定书；辨认现场笔录及照片；指认作案现场遗留物品的照片及签字、快递信息单据、诊断证明书、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为被告人王波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，及入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第一款第（一）项、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王波对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第一起盗窃犯罪系被告人主动交代，是自首；2、起诉书指控的第二起犯罪中，被告人的盗窃数额未达到盗窃犯罪的立案标准，其行为也不应认定转化抢劫。
经审理查明：
2015年5月20日左右的一天下午，被告人王波来到郑州市中原区陇海路某小区3号楼2单元某室，捅开房门后进入被害人王某家中，趁无人之机，盗走现金2000余元。
2015年5月25日10时许，被告人王波再次来到郑州市中原区陇海路某小区3号楼2单元某室，捅开房门后进入被害人王某家中，窃得现金约300元。11时40分左右，王某回到家中，王波急忙躲藏至西北角的一间卧室。后王某的儿子也回到家中。13时20分左右，王某去西北角的卧室拿东西，突然发现王波藏匿在此，大为恐慌，扭头向外跑，王波见状则追出拿催泪喷剂向王某的眼部喷，并拿电击棒攻击王某后仓皇逃离。
2015年7月17日，被告人王波被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实2015年5月25日11时40分许其回到家中，感觉门没有原来好开，但也没在意，就在厨房做饭，12时6分儿子放学回家，吃完饭后午休，13时20分许其到西北角的卧室拿纸，突然发现里面站了个人，其愣了一下往外跑，该男子追出来，用辣椒状的东西喷到其眼睛上，其还有被电击的感觉，那名男子从步梯跑掉，其赶紧报了警。男子被抓后经提醒，其发现儿子的一些压岁钱不见了。王某还证实，此前曾发现家里的数千元现金被盗。
2、现场勘验笔录，证实技术中队民警对案发现场进行了勘验，制作了现场方位示意图、平面示意图及照片，并提取了相关的物证、痕迹，具体如下：
（1）在客厅地面提取到橡胶手套残片1块。
该手套残片与被害人王某所证实的其在客厅倒地后在混乱中把那名男子戴的医用橡胶手套拽掉一片的陈述相印证。郑州市公安局物证鉴定所亦出具《整体分离痕迹检验鉴定报告》，证实该手套残片与民警随后在9楼消防柜提取到的破损乳胶手套，具有相同的色泽、材质、形状，且两者的分离线长度基本相等、凸凹结构特征能够完全吻合，可以构成一个整体。
（2）在12楼步梯口地面提取到手铐1副。
上述物证经被告人王波辨认，确系其在逃跑时扔在楼道的手铐。
（3）在9楼消防柜提取到帽子1顶、墨镜1副、电击棒1个、橡胶手套1双、催泪喷剂1个、一次性口罩1个。
上述物证经被告人王波辨认无疑，与王波所证实的其在逃跑过程中为安全起见把作案物品扔在消防栓上的供述相印证。经郑州市公安局物证鉴定所出具《生物物证／遗传关系鉴定书》，证实上述橡胶手套内侧和蓝色口罩中间部位均检出人STR结果，来源于王波的似然比率为1.1371017。
（4）在墨镜眼镜片上提取到手印1枚。经郑州市公安局物证鉴定所出具《手印鉴定书》，证实墨镜镜片上的手印是本案被告人王波右手食指所留。
3、提取证明、扣押物品清单及照片，证实2015年6月11日，在王某家中卧室的帐篷内提取到黑色皮鞋一双，内有“亿家安达”字样，提取到警用夏执勤服一件，警号052882。
上述皮鞋经被告人王波辨认，确系其在作案时所穿，与其所证实的作案时为防止在木地板上走动声音太响故而将鞋子放在书房内类似帐篷一样地方的供述相印证。
郑州市公安局物证鉴定所出具《生物物证／遗传关系鉴定书》，证实上述警用夏执勤服上衣衣领处检出人STR结果，来源于王波的似然比率为1.1371017。
4、河南省直第三人民医院诊断证明书，证实被害人王某右膝软组织损伤，右膝前交叉韧带损伤。
5、深圳亿家安达鞋业有限公司提供的申通快递详情单、发货单等材料以及公安机关出具的到案经过，证实民警根据遗留在现场的皮鞋查证到王波及其住址并据此将其抓获。
6、辨认现场笔录，证实被告人王波归案后，带领民警对其作案地点以及作案后的藏匿地点进行了指认，有照片为证。
7、被告人王波的身份证明，证实其出生年月日、户籍所在地等基本情况。
8、被告人王波在公安机关的供述，对公诉机关指控的盗窃、抢劫事实均供认不讳。与上述被害人陈述、物证、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见等证据均相吻合。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王波又以非法占有为目的入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为属于刑法中的转化型抢劫犯罪，依法亦应惩处。公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪、抢劫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于辩护人提出的起诉书指控的第二起犯罪中，被告人的盗窃数额未达到盗窃犯罪的立案标准，其行为也不应认定转化抢劫的辩护意见，本院认为，被告人王波系入户盗窃，入户盗窃是独立的盗窃罪的构成要件之一，并不要求数额较大，其在入户盗窃被人发现后，在户内当场使用催泪喷剂及电击棒等工具攻击王某，并致王某膝盖损伤，其主观目的已经发生转化，行为性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪。辩护人的辩护意见属于对法律的认识错误，本院不予采纳。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王波所犯的盗窃罪应在上述幅度内予以处罚。
我国刑法第二百六十三条规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。对本案被告人王波所犯的抢劫罪应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人王波在因涉嫌抢劫犯罪被抓获后，主动供述司法机关未掌握的其第一起盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、王波如实供述其抢劫的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元人民币；犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币；决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2025年7月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人王波退赔被害人王某经济损失2300元人民币。
三、作案工具予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
代理审判员 石 洋
人民陪审员 潘晓青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付云燕