浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13731号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道北路*******************************号。负责人：程蕴。委托诉讼代理人：裴东辉、李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：严智慧，男，1983年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区，被告：严善睦，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区，被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。负责人：毛寄文。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。负责人：占志伟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司为与被告严智慧、严善睦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）、潘友成、叶贵芬、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对被告潘友成、叶贵芬的起诉，本院依法予以准许并已作出书面裁定书。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告严智慧、严善睦、人保上海市分公司、人保丽水市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告严智慧、严善睦、潘友成、叶贵芬共同赔偿原告损失8626元；二、被告人保上海市分公司、人保丽水市分公司对上述赔偿款项在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。诉讼中原变更诉讼请求为：一、被告严智慧、严善睦共同赔偿原告损失8626元；二、被告人保上海市分公司、人保丽水市分公司对上述赔偿款项在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年10月5日14时50分，在G92杭州湾环线高速公路往上海方向233公里+700米处，被告严智慧驾驶沪Ａ×××××号车辆停于第一车道，后案外人潘友成驾驶的浙Ｋ×××××车辆车头与浙Ａ×××××小型普通客车车尾发生碰撞，浙Ａ×××××车辆车头与袁成驾驶的浙Ａ×××××车辆车尾发生碰撞，造成浙Ａ×××××车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告严智慧和案外人潘友成负事故同等责任，袁成无过错、无责任。袁成驾驶的浙Ａ×××××小型轿车系姚敏所有，在原告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险。被告严智慧驾驶的沪Ａ×××××车辆系被告严善睦所有，在被告人保上海市分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险和不计免赔。潘友成驾驶的浙Ｋ×××××车辆系叶贵芬所有，在被告人保丽水市分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告人保丽水市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，对浙Ａ×××××车辆进行定损，定损金额为8276.45元，车辆施救费350元。后绍兴市合达轿车维修有限公司对该车辆进行维修，车主姚敏支付维修费8276元、施救费350元。2016年11月4日，原告根据车辆损失险的约定，受理姚敏的理赔申请，并于2016年11月14日通过中国工商银行向姚敏赔付8626元。原告作为保险人向车主履行了赔偿义务，因此获得代位求偿权。被告人保丽水市分公司辩称，一、关于保险合同问题。浙Ｋ×××××车辆在答辩人处购买了机动车交强险、保险责任限额为医疗费用10000元，死亡伤残11万元，财产损失2000元，第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。答辩人对原告主张的浙Ａ×××××车辆损失8276元和施救费350元认可。本次事故共有四辆机动车发生碰撞，其中浙Ｋ×××××和原告承保的浙Ａ×××××车辆无事故责任。事故发生后，答辩人已经在交强险财产损失限额范围内赔付浙Ａ×××××车辆损失666元，故交强险财产限额内仅剩余1334元，考虑沪Ａ×××××车辆是否存在车损，交强险是否预留，由法院审查确定。对于原告的损失，答辩人对于超出交强险财产损失限额的部分承担50%的责任。另，根据保险合同的约定，答辩人不承担本案诉讼费用，该约定答辩人已向投保人进行告知。被告严智慧、严善睦、人保上海市分公司未作答辩。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、交通事故认定书一份，拟证明被告严智慧和潘友成负事故同等责任，原告不承担责任的事实。证据2、浙Ａ×××××车辆保险单一份，拟证明原告系浙Ａ×××××车辆保险人的事实。证据3、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、浙江增值税普通发票各一份，拟证明浙Ａ×××××车辆因涉案事故产生损失8626元的事实。证据4、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险损失计算书、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告已经向浙Ａ×××××车辆的车主赔偿损失8626元，并取得代位求偿权的事实。证据5、驾驶证、行驶证及商业险、强制险保单各二份，拟证明被告的基本情况。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告人保丽水市分公司向本院提供赔偿清单一份。原告经质证对该份清单无异议。本院认证认为，原告提供的证据相互结合，可以证明原告要求证明的内容，本院均予以认定。被告人保丽水市分公司提供的赔偿清单原告无异议，可以证明其已向另一无责方在交强险财产损失范围内赔偿666元，本院亦予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时认定，事故认定书还载明，案外人潘友成驾驶浙Ｋ×××××车辆的车头与周翱驾驶的浙Ａ×××××车辆车尾发生碰撞，后浙Ａ×××××车辆与袁成驾驶的浙Ａ×××××车辆车尾发生碰撞。周翱无过错、无责任。被告人保丽水市分公司已在交强险财产限额范围内赔付浙Ａ×××××车辆损失666元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人姚敏驾驶的浙Ａ×××××车辆在本次事故中受损，被告严智慧驾驶沪Ａ×××××车辆、案外人潘友成驾驶浙Ｋ×××××车辆对本次事故负同等责任，案外人周翱驾驶浙Ａ×××××车辆无责任。被告严善睦就其所有的沪Ａ×××××在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，案外人叶贵芬就其所有的浙Ａ×××××车辆在被告人保丽水市分公司亦投保了交强险和商业三者险，就事故对姚敏车辆所造成的财产损失，被告人保上海市分公司和人保丽水市分公司应当根据法律规定和保险合同的约定在相应的保险责任限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。原告作为浙Ａ×××××车辆的保险人，已经依照保险合同向姚敏赔偿了车辆损失共计8626元，该车辆损失由被告人保丽水市分公司定损确定，本院予以确认。该款应先由浙Ａ×××××车辆的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内承担三分之一即33元，由被告人保上海市分公司和人保丽水市分公司分别在交强险财产损失范围内赔付三分之一即各自赔付667元，超出部分在由被告人保上海市分公司和人保丽水市分公司分别在商业三者险责任限额内按事故责任比例各承担3629.5元。为减少讼累，本案赔偿款直接由被告人保上海市分公司和人保丽水市分公司予以赔付。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿款4296.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿款4296.5元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一八年一月二十四日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?