山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第25号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化。2012年11月5日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市南郊区人民法院判处拘役五个月，于2014年8月6日被释放。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年8月27日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
翻译人田建兵，大同市特殊教育学校教师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人张秀萍、翻译人田建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年8月7日晚上，被告人张XX到位于本区马军营乡西水磨村的大同市车管所门前便道上，将赵XX停放在此的一辆车牌号为晋BQ26**白色长安奥拓SC7081C微型轿车盗走。同年8月15日被告人张XX在大同市矿区恒安新区被公安机关抓获，被盗车辆被扣押并发还失主。经大同市价格认证中心鉴定被盗车辆为人民币14513元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张XX在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张XX系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或免除处罚。建议本院依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解称自己没有偷车，是别人偷了该车给他的，对驾驶别人盗窃来的车辆的行为予以认可并认错。
其辩护人张秀萍辩称，公诉机关指控被告人张XX构成盗窃罪的证据不足，其行为不应构成盗窃罪。被告人张XX系聋哑人，建议本院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月7日下午，被害人赵XX将晋BQ26**号白色长安奥拓SC7081C微型轿车停放于本区马军营乡西水磨村的大同市车管所门前便道上，次日早上发现该车被盗走并报案。同年8月15日，被告人张XX在大同市矿区恒安新区驾驶该被盗车辆时被公安机关抓获，被盗车辆被扣押并发还失主。经大同市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币14513元。
另查明：被告人张XX系又聋又哑人员。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：
1、大同市公安局和顺街派出所抓获经过，证实2014年8月15日19时30分，我所民警接到一名出租车司机闫X来所报案称刚才在恒安帝景城附近发现一辆被盗汽车，车牌号码为晋BQ26**，我所民警迅速出警将驾驶该被盗车辆的张XX抓获；
2、赵XX报案材料及陈述笔录，证实2014年8月7日下午17时30分，我将车牌号为晋BQ26**的白色长安奥拓车停放在车管所到二手车交易市场之间便道的停车位上。2014年8月8日早上7时左右，我朋友卢XX给我打电话说车不见了，随后我便开车到达现场发现车不见了，就报了警。所丢奥拓车是我2014年6月份从武XX那里花15000元收购的；
3、闫X证言笔录，证实2014年8月14日晚上19时左右，我在棚户区百度网吧附近等着载客，之后就看到了我卖给赵XX的那辆奥拓车，我给赵XX打电话，得知该车被盗。2014年8月15日19时左右，我在棚户区百度网吧附近载客，看到了被盗的奥拓车，过了不到两分钟，我看到一个人将车开走，我就在后面追，追到中央广场附近，他将车停在马路边，我将车停在被盗奥拓车前面。这时我看到路边有城管，我向城管说明情况，让城管控制住他，就去和顺街派出所叫警察去了；
4、大同市公安局巡逻警察支队情况说明，证实2014年8月15日19时许，我支队民警接到受害人赵XX电话称有人发现丢失的奥拓车，我队民警让赵XX拨打110让当地公安机关查扣该车。2014年8月15日，我支队民警将被盗奥拓车（晋BQ26**）和驾驶该被盗车辆的张XX带回支队；
5、大同市公安局扣押清单、发还物品、文件清单，证实大同市公安局巡逻警察支队于2014年8月16日扣押车牌号晋BQ26**白色奥拓车1辆，于2014年9月2日将白色奥拓车1辆发还赵XX；
6、中华人民共和国机动车行驶证、登记栏及注册登记摘要信息栏，证实晋BQ26**长安奥拓牌微型轿车所有人武XX；
7、赵XX证言笔录及查获被盗车时带红绳的钥匙插在被盗车钥匙孔里的照片，证实我在棚户区百度网吧附近发现被盗的奥拓车，当时车上拴了一把红绳子的钥匙，但不是原车的，车的防盗线被剪断了；
8、大同市价格认证中心同价证字（2014）第107号价格鉴定结论书及照片，证实被盗长安奥拓SC7081C型轿车（白色）一辆（车牌号：晋BQ26**；发动机号：683D33831；车辆识别代码：LS5G3AAF56B109885）鉴定价格为人民币14513元；
9、大同市公安局巡逻警察支队情况说明，证实我支队办理的张XX盗窃案，经犯罪嫌疑人张XX供述，有6名男子盗窃一辆白色奥拓车后将盗窃车辆交给犯罪嫌疑人张XX，经支队民警于2014年8月15日调查，没有查找到嫌疑人张XX供述的人；
10、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸刑初字第147号刑事判决书，证实被告人张XX于2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；大同市公安局巡逻警察支队情况说明，证实我支队办理的张XX盗窃一案，因为衡阳市第一看守所已拆，已不存在，所以无法调取张XX释放证明；
11、大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第93号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张XX于2014年7月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月；于2014年8月6日被释放；
12、户籍证明，证实被告人张XX身份情况；
13、被告人张XX的前供，证实2014年8月15日中午，有2个聋哑人叫我，要将一辆白色奥拓车给我，我不要，他们就打我，我没办法就要上了，我知道这辆车是4个健全人偷的；
庭审供述，证实我开的那辆奥拓车不是我偷的，是2014年8月15日中午，6个我不认识的人给我的，我不要，他们就打我，我没办法就答应了，我知道这辆车是别人偷的，我开别人盗来的车辆是不对的。
综合分析以上证据，通过公诉机关提供的大同市公安局和顺街派出所抓获经过与被害人赵XX的报案材料、陈述笔录、证人闫X的证言，可以证实被告人张XX于2014年8月15日驾驶被害人赵XX丢失的白色长安奥拓车被当场抓获的事实；通过被害人赵XX的陈述笔录及查获被盗车时该车上带红绳的钥匙与被告人张XX的前供、庭审供述，可以证实该钥匙并非被盗车辆的原车钥匙，该车系被盗车辆的事实。关于公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪所提供的证据，对于被告人张XX实施盗窃行为的时间、地点、手段等均没有相关证据予以证实，且公诉机关也未提供其他证据佐证，现有证据不能排除本案的合理怀疑，故该指控证据不足，不能成立。被告人张XX的前供及庭审供述均称对于该车辆是别人偷来的这一事实是明知的，且现有证据能够证实被告人张XX对该车辆实际控制并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
本院认为，被告人张XX明知是他人犯罪所得的赃物予以窝藏和使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大同市南郊区人民检察院指控的盗窃罪罪名不成立。被告人张XX在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张XX系又聋又哑人员，可以从轻处罚。对被告人张XX辩护人不构成盗窃罪及从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年4月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴文跃
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 翟晓霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。