江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0628号
原告宋振强，男，汉族。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
第三人杨子法，男，汉族。
第三人杨含，男，汉族。
第三人杨柳，女，汉族。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所实习律师。
原告宋振强诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、第三人杨子法、杨含、杨柳保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日、5月26日、10月16日公开开庭进行了审理。原告宋振强的委托代理人石珍珍，被告保险公司的委托代理人陈祎，第三人杨子法、杨含、杨柳的共同委托代理人尤艳涛、史晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振强诉称：宋振强为属其所有的苏B×××××号小型客车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率等险种。2011年8月5日，宋振强驾驶保险车辆与杨含驾驶的苏A×××××号车辆相撞，造成两车损坏，苏A×××××号车辆驾驶员杨含及乘车人杨子法、杨柳受伤。交警部门认定宋振强负事故的全部责任，杨含不承担事故责任。杨子法、杨含、杨柳就人身损害赔偿分别向南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花台法院）提起诉讼，雨花台法院认定杨子法的损失为医疗费35564.03元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费4936元、误工费10975.4元、××赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元，合计111067.43元；认定杨含的损失为医疗费13212.98元、住院伙食补助费180元、营养费135元、护理费540元、误工费4390.16元、车损35815元、车辆贬值损失5400元、交通费200元、占地费260元、拖车费350元，合计60683.14元；认定杨柳的损失为医疗费33785.92元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费6160元、误工费15365.56元、××赔偿金57950.2元、精神损害抚慰金5500元、××辅助器具费258元、交通费300元，合计121439.68元。雨花台分别法院判决：保险公司在交强险范围内赔偿杨子法各项损失53701元；超出交强险部分48366.43元（已扣除宋振强垫付的9000元）由宋振强赔偿；保险公司在交强险范围内赔偿杨含各项损失6995元；超出交强险部分53688.14元由宋振强赔偿；保险公司在交强险范围内赔偿杨柳各项损失61304元；超出交强险部分60135.68元由宋振强赔偿。上述判决生效后，宋振强未履行判决义务，保险公司直接向杨子法、杨含、杨柳支付三者险保险金135169元。宋振强向保险公司申请理赔无果。请求判令：保险公司分别向杨子法、杨含、杨柳赔偿三者险保险金各9007元。
被告保险公司辩称：1、本案所涉精神损害抚慰金、车辆贬值费均属保险公司免责范围，保险公司不应承担赔偿责任；2、占地费不属保险责任范围，保险公司不应赔偿；3、本案所涉医疗费中应扣除国家基本医疗保险保险以外（以下简称非医保）部分的费用10861元。保险公司已履行了赔偿义务，要求依法判决。
第三人杨子法、杨含、杨柳共同述称：对宋振强诉称的事实无异议，宋振强未按判决书履行赔偿义务。请求法院判决保险公司将三者险保险金各9007元分别直接赔偿给杨子法、杨含、杨柳。
经审理查明：2011年6月3日，宋振强为属其所有的苏B×××××号小型客向保险公司投保了交强险、三者险（责任限额为30万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2011年6月22日至2012年6月21日。三者险保险条款载明：第四条、保险期间内，被保险人或其合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第七条第二项、保险人对精神损害赔偿不负责赔偿；第七条第四项、保险人对第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失不负责赔偿；第二十七条第二款、保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2011年8月5日，宋振强驾驶保险车辆与杨含驾驶的苏A×××××号车辆相撞，造成两车损坏，苏A×××××号车辆驾驶员杨含、乘车人杨子法、杨柳受伤。交警部门认定宋振强负事故的全部责任，杨含不承担事故责任。
杨子法、杨含、杨柳就人身损害赔偿分别向雨花台法院提起诉讼，雨花台法院认定杨子法的损失为医疗费35564.03元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费4936元、误工费10975.4元、××赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元，合计111067.43元；认定杨含的损失为医疗费13212.98元、住院伙食补助费180元、营养费135元、护理费540元、误工费4390.16元、车损35815元、车辆贬值损失5400元、交通费200元、占地费260元、拖车费350元，合计60683.14元；认定杨柳的损失为医疗费33785.92元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费6160元、误工费15365.56元、××赔偿金57950.2元、精神损害抚慰金5500元、××辅助器具费258元、交通费300元，合计121439.68元。雨花台法院分别作出判决：保险公司在交强险范围内赔偿杨子法各项损失53701元，超出交强险部分48366.43元（已扣除宋振强垫付的9000元）由宋振强赔偿；保险公司在交强险范围内赔偿杨含各项损失6995元，超出交强险部分53688.14元由宋振强赔偿；保险公司在交强险范围内赔偿杨柳各项损失61304元，超出交强险部分60135.68元由宋振强赔偿。上述判决生效后，宋振强未履行，保险公司向杨子法、杨含、杨柳支付三者险保险金合计135169元。
保险公司未在本院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
宋振强提供的施救服务结算清单载明：苏A×××××号车辆占地费260元（20元／天×13）、拖车费350元。
诉讼中，宋振强、保险公司均确认宋振强主张的三者险保险金中扣除苏A×××××号车辆交强险应负担的99元；杨子法、杨含、杨柳均同意在各自主张的三者险保险金中各扣除33元。
上述事实，有机动车保险单、三者险保险条款、道路交通事故认定书、（2012）雨民初字第111号民事判决书、（2012）雨民初字第115号民事判决书、（2011）雨民初字第1631号民事判决书、施救费服务结算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
保险公司为证明宋振强投保时其已就保险条款中的免责条款向宋振强作出明确说明，向本院提供了机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（以下简称投保单），在该投保单投保人声明栏处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任条款向本人做了明确说明。在投保人签名／签章处有“宋振强”签名字样。经质证，宋振强对投保单的真实性有异议，认为投保单投保人签章处“宋振强”签名字样非宋振强本人书写。宋振强向本院申请要求对保单投上投保人签章处“宋振强”签名字样是否系宋振强本人书写进行司法鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所（以下简称同济所）进行司法鉴定。2014年9月5日，同济所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为投保单上投保人签章处“宋振强”签名字迹与对比材料字迹不是同一人书写。经质证，保险公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定意见不予认可。宋振强、杨子法、杨含、杨柳对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为：同济所出具的鉴定意见书可以证明投保单上投保人签章处“宋振强”签名字迹非宋振强本人书写，故投保单不能证明宋振强投保时保险公司已就保险条款中的免责条款向其做出明确说明。宋振强与保险公司签订的保险合同，除免责条款未发生效力外，其余条款均合法有效。三者险保险条款第七条第二项、第四项具均系免责条款，对保险公司要求依据该条款对精神损害抚慰金及车辆贬值费不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。占地费实际为停车费，该费用系杨含的损失，且生效法律文书明确由宋振强赔偿给杨含，故该占地费系宋振强依法应承担的损害赔偿责任，属保险责任范围，对保险公司提出的占地费不属保险责任范围的抗辩，本院不予采纳。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，而未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，因此对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩，本院亦不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，因宋振强要求保险公司将27021元保险金分别向第三人杨子法、杨含、杨柳各赔偿9007元，且杨子法、杨含、杨柳对赔偿数额均无异议，保险公司依法应当直接向杨子法、杨含、杨柳承担赔偿责任。宋振强、保险公司均确认宋振强主张的三者险保险金中扣除苏A×××××号车辆交强险应负担的99元；杨子法、杨含、杨柳均同意在各自主张的三者险保险金中各扣除33元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日分别向杨子法、杨含、杨柳赔偿三者险保险金各8974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋振强预交的案件受理费480元、鉴定费2000元，合计2480元，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给宋振强；杨子法、杨含、杨柳分别预交的案件受理费各25元，由宋振强负担，于本判决生效后10日内分别直接支付给杨子法、杨含、杨柳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。