江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2097号
上诉人（原审原告）：宿迁市东明光伏科技有限公司。
法定代表人：徐云，该公司总经理，
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告上诉人（原审被告）：东海县黄川镇前元村村民委员会。
法定代表人：李运友，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁市东明光伏科技有限公司（以下简称东明光伏公司）因与被上诉人东海县黄川镇前元村村民委员会（以下简称前元村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人东明光伏公司的委托诉讼代理人徐金雷，被上诉人前元村委会的委托诉讼代理人张燕堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东明光伏公司上诉请求：二审法院撤销原判，改判前元村委会给付东明光伏公司工程款56800元及利息，利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，前元村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1、东明光伏公司不存在接到维修通知后拒绝维修的情况，相反均及时进行了维修。一审法院仅凭前元村委会提供的一张收款收据就认定“路灯发生质量问题，前元村委会在通知东明光伏公司维修未果的情况下，自行找他人维修，并支付维修费用14720元”这一事实的证据不足。该收据无法证明东明光伏公司安装的路灯存在质量问题及前元村委会通知维修的事实。且该收据载明的收款项目是2013年至2015年路灯维修费，没有具体的维修项目，每次维修费用都是400元，35次维修均开在一张收据上也与常理不符。2、一审法院判决利息起算点以东明光伏公司起诉时支付错误，涉案合同虽未约定逾期付款的违约责任，但是对付款期限有明确约定，应当自逾期之日起计算。
被上诉人前元村委会答辩称，1、答辩人在开始使用路灯一个月之后，路灯就出现质量问题（5盏灯不亮），答辩人及时通知东明光伏公司进行维修，但东明光伏公司一直未按合同约定维修。2013年至2015年期间，答辩人一直催促东明光伏公司来现场查看并维修，但其总是推诿，这一期间，答辩人对该工程进行维修，共花费14720元，但该维修责任本应由东明光伏公司承担。因东明光伏公司逃避责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条的规定，东明光伏公司应当承担赔偿责任。2、答辩人的路灯还在保修期内，与东明光伏公司的合同尚未履行完毕，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，东明光伏公司索要工程款利息应当从起诉之日起计算，故一审法院适用法律正确。综上，东明光伏公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东明光伏公司向一审法院起诉请求：判令前元村委会给付东明光伏公司工程款58800元及利息，诉讼费由前元村委会承担。
一审法院认定事实：2013年5月30日，前元村委会与东明光伏公司签订太阳能路灯施工合同，约定东明光伏公司为前元村委会安装路灯（TYN-028），共计12盏，单价为3400元，总价款30400元，约定2013年6月20日竣工。竣工验收后付清全部工程款。保修期三年。同日，原前元村委会还签订一份亮化施工合同，约定东明光伏公司为前元村委会安装电线无杆灯（LED光源），共计56盏，单价为800元，总价款44800元，约定2013年6月20日竣工。竣工验收后付清全部工程款。保修期三年。上述合同签订后，东明光伏公司按时完成工程，前元村委会已支付工程款30000元，尚欠55600元。
一审法院另查明：上述工程完工后，路灯发生质量问题，前元村委会在通知东明光伏公司维修未果的情况下，自行找他人维修，并支付维修费用14720元。
一审法院认为，前元村委会与东明光伏公司签订了涉案施工合同，东明光伏公司按约完成工程，前元村委会已支付工程款3万元，尚欠55600元至今未付。涉案工程保修期间发生的维修费用14720元，应由东明光伏公司承担，在前元村委会欠付55600元工程中扣减，前元村委会应支付给东明光伏公司工程款40880元。因双方在合同中并未约定逾期支付工程款如何计算利息，且工程存在保修期，故对利息的计算应自东明光伏公司主张权利之日起计算较为适宜。前元村委会抗辩东明光伏公司安装的路灯质量不合格，对此东明光伏公司提供的产品合格证、检测报告及认证证书等证据予以反驳，故一审法院认为前元村委会的抗辩，证据不足，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、前元村委会于判决生效后十日内给付东明光伏公司工程款40880元及利息（从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回东明光伏公司其他的诉讼请求。一审案件受理费774元，由东明光伏公司负担220元，前元村委会负担554元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，东明光伏公司与前元村委会签订《太阳能路灯施工合同》约定，路灯12盏，价格3400元，工程总造价为40800元，自2013年5月30日签订合同后5日内，前元村委会支付30000元，工程验收合格后，于2013年12月31日前，前元村委会付至95%，余款5%在一年付清；《亮化施工合同》约定，路灯56盏，价格800元，工程总造价为44800元，工程验收合格后，于2013年12月31日前，前元村委会付至95%，余款5%在一年后付清。利息应从应付工程款之日起计付。
本案二审争议焦点为：1、一审法院认定维修费用为14720元并直接扣除是否恰当；2、一审法院认定利息起算点是否恰当。
关于第一个争议焦点，本院认为，东明光伏公司与前元村委会签订的《太阳能路灯施工合同》、《亮化施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。该两份合同约定保修期三年，现在保修期内，前元村委会向东明光伏公司提出涉案工程存在质量问题并要求其维修符合合同约定，虽然东明光伏公司认可曾收到前元村委会要求维修的通知，并及时进行了维修，但未能举证其进行了维修，前元村委会对此也不予认可，现因质量问题，前元村委会在要求东明光伏公司维修无果的情况下，找第三人进行维修，要求东明光伏公司承担维修费用应当予以支持，但因前元村委会尚欠东明光伏公司部分工程款，一审法院在欠付工程款内直接扣除该部分维修费用并无不当。关于维修费用数额的问题。因东明光伏公司并未实际参与维修，其认为该维修费用与事实不符的上诉理由无相关事实和证据证明，故本院认为，一审法院以第三人出具的维修费用收据数额确定维修费用并无不当。故东明光伏公司认为维修费用与事实不符且一审法院直接扣除维修费用不当的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，双方在合同中对付款进度有明确约定，应当按照该约定履行。《太阳能路灯施工合同》约定：工程款为40800元，自2013年5月30日签订合同后5日内，前元村委会支付30000元，工程验收合格后，于2013年12月31日前，前元村委会付至95%，余款5%在一年付清；《亮化施工合同》约定，工程款为44800元，工程验收合格后，于2013年12月31日前，前元村委会付至95%，余款5%在一年后付清。利息应从应付工程款之日起计付。故前元村委会欠付工程款40880元（40800+44800-30000-14720），在2013年12月31日前应付36600元［（40800+44800）×95%-30000-14720］的利息自2014年1月1日起计付；欠付工程款4280元［（40800+44800）×5%］的利息自2014年6月20日起计付利息。故本案中，一审法院从东明光伏公司主张权利之日起计算利息错误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人东明光伏公司的上诉请求和理由部分能够成立，对成立部分本院依法予以支持。一审法院认定部分事实错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02640号民事判决主文第二项；
二、变更江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02640号民事判决主文第一项为：东海县黄川镇前元村村民委员会于本判决生效后十日内给付宿迁市东明光伏科技有限公司工程款40880元及利息（其中36600元的利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；4280元的利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
一审案件受理费774元，由宿迁市东明光伏科技有限公司负担200元，由东海县黄川镇前元村村民委员会负担574元；二审案件受理费774元，由上诉人宿迁市东明光伏科技有限公司负担474元；由东海县黄川镇前元村村民委员会负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。