江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6115号
原告：范虎宝，男，1950年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：魏贯军，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地�东省苍山县，现住扬州市江都区。
被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路194号。
负责人：潘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。
原告范虎宝诉被告魏贯军、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告范虎宝的委托代理人田春龙、被告魏贯军、被告华农保险公司委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范虎宝诉称：2016年3月16日5时30分左右，被告魏贯军驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至江都区樊川镇303县道16KM+550M路段时，由于避让来车，与由西向东驾驶�力三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆及车上蛋品损坏。随后原告被送往江都区人民医院救治。事故发生后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏贯军负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告华农保险公司投保交强险和商业险，保险期限自2016年2月19日至2017年2月18日。目前原告已经基本治疗结束，但相关损失未得到赔偿，故诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失：医疗费15282.39元、住院伙食补助费504元、营养费1440元、护理费5480元、误工费20700元、残疾赔偿金61336元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3215元、交通费500元、车辆修理费300元、手机损失费200元、蛋品损失费700元，共计119657.39元；由被告承担本案诉讼费。
被告魏贯军辩称，对交通事故发生的情况，以及事故责任认定无�议。肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。被告魏贯军要求对垫付的医疗费15896.86元、护理费3000元、营养费300元，合计19196.86元，在本案中一并处理。对原告主张的各项损失，请求法院依法确认，并由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告华农保险公司辩称，对交通事故发生的事实，事故责任的认定无异议，肇事车辆在被告华农保险公司投保交强险和30万元（计免陪）商业三责险的事实及事故发生在保险期限内没有异议。对原告的损失有异议，请法院依法确认原告的损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：苏Ｋ×××××号轻型普通客车在被告华农保险公司投保了机动车交强险和商业三责险，保险期限均从2016年2月19日起至2017年2月18日止，三责险赔偿限额为30�元（计免陪）。
2016年3月16日5时30分左右，被告魏贯军驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至江都区樊川镇303县道16KM+550M路段时，由于避让来车，与由西向东驾驶人力三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏贯军负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日原告即被送往扬州江都人民医院住院治疗。2016年4月12日出院，出院诊断为：左跟骨骨折，L3左侧横突骨折，T11-12椎形楔形变，双髋外伤，右大腿外伤，左侧第9-11后肋骨折，双侧少量胸腔积液，左侧第5肋局部骨皮质稍皱褶，头外伤，右颅骨开颅术后，左大脑半球硬膜下积液，头皮擦挫伤。出院时医嘱：1、建议暂休息5个月，石膏继续固定2个月，加强营养；2、未经允许严禁下床负重；3、定期复查等。在�告治疗中，被告魏贯军支付了原告医疗费15896.86元、护理费3000元、营养费300元，合计19196.86元。2016年10月24日原告诉至法院，要求被告赔偿损失。在审理中，根据原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其意见：被鉴定人范虎宝因交通事故致左侧多发性肋骨骨折（四根肋骨）属10级伤残。其左足跟粉碎性骨折，遗留一足足弓结构破坏1/3以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为120日，护理期限为90日。
关于原告的损失认定如下：
1、原告主张支付医疗费716元，被告魏贯军主张为原告支付医疗费15896.86元。原告与魏贯军提供了原告住院治疗的入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票及其他医疗文证资料予以证明。被告保险公司对原告产生的医疗费的真实性无异议，其要求扣除10%的非医保用药的费用，但对此未提供证据证明，故对该意见不予采纳。原告的医疗费认定为16612.86元；
2、原告主张住院伙食补助费504元（18元/天×28天）。经核实原告共计住院27天，故原告主张的住院伙食补助费认定为486元（27天×18元/天）；
3、原告主张营养费1440元（12元/天×120天），提供司法鉴定意见证明营养期限为120天。两被告认为营养费标准应为10元/天，营养期限认可60天。本院认定营养费为1200元（10元/天×120天）；
4、原告主张护理费5480元（住院期间3000元+出院后62天×40元/天），提供司法鉴定意见证明护理期限为90天。被告魏贯军提供两张护理费票据证明住院期间其实际支付护理费3000元。被告保险公司对原告住院期间护理费认可1500元，其认为出院后按护理33天，40元/天计算。本院认为，根据本案的实际情况，原告护理费认定为5520元（3000元+63天×40元/天）；
5、原告主张误工费20700元（180天×115元/天），提供司法鉴定意见证明护理期限为180天，并提供樊川镇圣禾村村委会的证明，及证人汤某、陈某的证言证明原告从事蛋品贩卖工作。根据原告提供的证据，原告确系蛋品小商贩，故参照行业收入情况，酌情认定原告的误工费为16200元（180天×90元/天）；
6、原告主张残疾赔偿金61336元（37173元/年×15年×11%）。两被告要求按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告平时从事蛋品贩卖，其客观上不再依靠农业收入为主要生活来源，故可以按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，对原告该项主张依法予以认定；
7、原告主张精神损害抚慰金10000元。两被告认可精神损害抚慰金3000元。本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定精神，酌情认定精神损害抚慰金4500元；
8、原告主张鉴定费3215元。被告保险公司不予认可；被告魏贯军则认为应当由保险公司予以赔偿。本院认为，鉴定费为原告因事故产生的实际损失，应当予以认定；
9、原告主张交通费500元。被告保险公司不予认可；被告魏贯军则无异议。本院根据本案的实际情况酌情认定交通费300元；
10、原告主张财物损失费合计1200元（其中车辆损失300元、手机损失费200元、蛋品损失700元）。被告保险公司认为原告未能举证证明财物损失的金额，故对车辆损失及手机损失不予认可，对蛋品损失认可200元。本院认为，原告所主张的上述财物损失1200元证据不足，鉴于保险公司认可蛋品损失200元，故本院酌情认定蛋品损失为200元，其他财物损失则不予认定。
综上，原告各项损失共计认定为105069.86元，精神损害抚慰金4500元，合计109569.86元。对原告其他主张，因证据不足，本院依法不予认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。由于肇事车辆在被告华农保险公司投保了交强险和三责险（计免陪），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告华农保险公司在交强险范围内予以赔偿101271元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下91071元，财产损失赔偿项下200元），其余损失8298.86元（超出交强险医疗费赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费及营养费）应按事故责任由被告魏贯军赔偿，被告魏贯军负责赔偿的部分由被告保险公司按保险合同约定赔偿80%即6639元，被告魏贯军自己负责赔偿1659.86元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《�华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告范虎宝各项经济损失107910元，（其中给付原告范虎宝90373元，给付被告魏贯军17537元）；
二、被告魏贯军在本判决生效之日起十日内，赔偿原告范虎宝各项经济损失1659.86元（已给付）；
三、驳回原告范虎宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由原告范虎宝负担25元，被告魏贯军负担475元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告魏贯军在本判决生效之日起十日内将受理费给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王月