北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第6号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人杨×1，男，27岁（1987年3月18日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月6日被延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
辩护人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告人巴×，男，32岁（1982年1月8日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月6日被延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
被告人张×1，男，28岁（1985年12月10日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月6日被延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人杨×1、巴×、张×1涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人杨×1及其辩护人郑泽众、被告人巴×、被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：
1、2013年3月1日，被告人杨×1伙同他人在延庆县延庆镇×村，收购村民刘×1、哈×、杨×2的玉米时，使用不合格的非自行指示秤，以暗地操作计量器具，减少玉米实际质量少付货款的方法，骗取村民玉米2558.5千克，从中牟取非法利益5628.7元。
2、2013年3月2日，被告人杨×1伙同他人在延庆县延庆镇×村，收购村民刘×2、卓×、刘×3、王×1、王×2、杨×2的玉米时，使用不合格的非自行指示秤，以暗地操作计量器具，减少玉米实际质量少付货款的方法，骗取村民玉米1431千克，从中牟取非法利益3148.2元。
3、2013年3月2日，被告人巴×、张×1伙同杨刘伟等人在延庆县×镇×村，以同样方法骗取村民马×、马金华玉米1876千克，从中牟取非法利益4120.2元。
4、2013年3月3日，被告人杨×1伙同他人在延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民张×2、张书民玉米2887千克，从中牟取非法利益6351.4元。
5、2013年3月3日，被告人杨×1伙同他人在延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民刘×3、刘×4的玉米3134.5千克，从中牟取非法利益6865.9元。
6、2013年3月3日，被告人巴×、张×1伙同杨刘伟等人在延庆县×村、×村，以同样手段骗取村民王×3、陈×、康×的玉米959千克，从中牟取非法利益2009.8元。
7、2013年3月4日，被告人杨×1伙同他人在延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民刘×5、张×3的玉米1719.5千克，从中牟取非法利益3782.9元。
8、2013年3月5日，被告人杨×1、张×1伙同他人在延庆县×村，以同样手段骗取村民刘×6、智×的玉米2083.5千克，从中牟取非法利益4583.7元。
9、2013年3月5日，被告人杨×1、张×1伙同他人在延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民姚×、申×、崔×的玉米1630千克，从中牟取非法利益3586元。
10、2013年3月5日，被告人巴×伙同杨刘伟等人在延庆县×村，以同样手段骗取村民邢×1、邢×2、张×4、施×的玉米1990千克，从中牟取非法利益4378元。
11、2013年3月5日，被告人巴×伙同杨刘伟等人在延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民杨×3、赵×、谢×、王×2的玉米1630千克，从中牟取非法利益3586元。
12、2013年3月6日，被告人巴×伙同杨刘伟等人在延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民刘×7、李×、刘×8、刘×1、明×的玉米2902.5千克，从中牟取非法利益6385.5元。
综上，被告人杨×1参与诈骗七起，诈骗数额33946.8元；被告人巴×参与诈骗五起，诈骗数额20479.5元；被告人张×1参与诈骗四起，诈骗数额14299.7元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人杨×1、巴×、张×1的行为已构成诈骗罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人杨×1、巴×、张×1在开庭审理过程中均表示指控的诈骗数额高于实际诈骗数额。被告人杨×1对公诉机关指控的第2、7、9起犯罪事实无异议；对于公诉机关指控的第1起犯罪事实，辩称当日车内玉米数量高于1270.72千克；对于公诉机关指控的第4、5起事实，辩称当日又另收购两家玉米未指控；对于公诉机关指控的第8起事实，辩称当日从顺义回来时车内存有玉米。
经审理查明：
1、2013年3月1日，被告人杨×1伙同他人在延庆县延庆镇×村，收购村民刘×1、哈×、杨×2的玉米时，使用不合格的非自行指示秤，以暗地操作计量器具，减少玉米实际质量少付货款的方法，骗取村民玉米2558.5千克，从中牟取非法利益5628.7元。
2、2013年3月2日，被告人杨×1伙同他人在延庆县延庆镇×村，收购村民刘×2、卓×、刘×3、王×1、王×2、杨×2的玉米时，使用不合格的非自行指示秤，以暗地操作计量器具，减少玉米实际质量少付货款的方法，骗取村民玉米1431千克，从中牟取非法利益3148.2元。
3、2013年3月2日，被告人巴×、张×1伙同杨刘伟等人在延庆县×村，以同样方法骗取村民马×、马金华玉米1876千克，从中牟取非法利益4127.2元。
4、2013年3月3日，被告人杨×1伙同他人在延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民张×2、张书民玉米2842千克，从中牟取非法利益6252.4元。
5、2013年3月3日，被告人杨×1伙同他人在延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民刘×3、刘×4的玉米3134.5千克，从中牟取非法利益6895.9元。
6、2013年3月3日，被告人巴×、张×1伙同杨刘伟等人在延庆县×村、窑湾村，以同样手段骗取村民王×3、陈×、康×的玉米959千克，从中牟取非法利益2109.8元。
7、2013年3月4日，被告人杨×1伙同他人在延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民刘×5、张×3的玉米1719.5千克，从中牟取非法利益3782.9元。
8、2013年3月5日，被告人杨×1、张×1伙同他人在延庆县×村，以同样手段骗取村民刘×6、智×的玉米2083.5千克，从中牟取非法利益4583.7元。
9、2013年3月5日，被告人杨×1、张×1伙同他人在延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民姚×、申×、崔×的玉米1630千克，从中牟取非法利益3586元。
10、2013年3月5日，被告人巴×伙同杨刘伟等人在延庆县×村，以同样手段骗取村民邢×1、邢×2、张×4、施×的玉米1990千克，从中牟取非法利益4378元。
11、2013年3月5日，被告人巴×伙同杨刘伟等人在延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民杨×3、赵×、谢×、王×2的玉米1630千克，从中牟取非法利益3586元。
12、2013年3月6日，被告人巴×伙同杨刘伟等人在延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民刘×7、李×、刘×8、刘×1、明×的玉米2902.5千克，从中牟取非法利益6385.5元。
综上，被告人杨×1参与诈骗七起，诈骗数额33877.8元；被告人巴×参与诈骗五起，诈骗数额20586.5元；被告人张×1参与诈骗四起，诈骗数额14406.7元。后被告人杨×1、巴×、张×1被查获，公安机关依法扣押了被告人杨×1持有的现金人民币10420元，×牌低速车（车牌号：京××，车辆所有人杨某）一辆、红色秤一台；扣押了被告人巴×持有的现金人民币46950元；扣押了被告人张×1持有的现金人民币2765元；扣押了姜×（公诉机关决定不起诉）持有的现金人民币29342元（实际所有人为被告人杨×1）；以上共计人民币89477元（已移送本院）。
另，本案在审理期间，被告人杨×1当庭拒绝辩护人郑泽众为其辩护，并表示不再另行委托其他辩护人。
上述事实，有被害人刘×1、哈×、杨×2、刘×2、卓×、刘×3、王×1、王×2、马×、张×2、刘×4、王×3、陈×、康×、刘×5、张×3、刘×6、智×、姚×、申×、崔×、邢×1、施×、张×4、邢×2、杨×3、赵×、谢×、刘×7、李×、刘×8、明×的陈述，证人吕×的证言，辨认笔录、侦查实验笔录、照片、调取证据清单、视频资料、北京八达岭华天国家粮食储备库出具的记账联、检斤单、北京东方希望饲料有限公司入库单据、延庆县粮食局征购入库检斤单、北京京粮隆庆贸易有限公司记账联、粮食化验凭单、北京利丽达林农产品专业合作社出具的收购玉米凭证、车辆及指示秤的照片、扣押清单、北京市延庆县计量检测所出具的检定结果通知书、案件来源、到案经过、户籍证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1、巴×、张×1以非法占有为目的，使用不合格的非自行指示秤，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人杨×1、巴×、张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庭审中，公诉机关针对起诉书中指控的第三、四、五、六起犯罪事实的数额进行了纠正，经法庭查证属实，本院予以认定。被告人杨×1、巴×、张×1辩称公诉机关指控的诈骗数额高于实际诈骗数额；被告人对公诉机关指控的第一起犯罪事实，辩称当日车内存有玉米质量高于侦查实验所示质量；对于公诉机关指控的第八起事实，辩称当日车内存有玉米；因三被告人均无法提供证据证实该辩解，本院对此不予采纳。被告人杨×1对于公诉机关指控的第四、五起犯罪事实，辩称当日又另收购两家玉米未予指控，经被告人杨×1辨认，其辩称理由不成立，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人杨×1、巴×起主要作用，系主犯；被告人张×1所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人杨×1、巴×、张×1庭审中自愿认罪，同意将在案扣押的案款赔偿被害人的经济损失，酌予对三被告人从轻处罚。根据被告人杨×1、巴×、张×1犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千八百八十四元二角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月6日起至2014年11月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人巴×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千三百六十三元五角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月6日起至2014年5月5日止。罚金已缴纳）。
三、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千七百六十五元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、在案扣押案款人民币八万九千四百七十七元，发还各被害人共计人民币五万四千四百六十四元三角；发还被告人巴×人民币二万二千元；剩余款项抵作各被告人的罚金。
五、在案扣押的红色秤一台，予以没收。
六、在案扣押的×牌低速车（车牌号：京×××，车辆所有人杨某）一辆，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 李友琴
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王永锋