湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初625号
原告：李晓宁，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
被告：覃厚准，男，1953年7月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：陈红（系被告覃厚准之妻），1955年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告李晓宁与被告覃厚准、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宁及其委托诉讼代理人高文书、被告覃厚准到庭参加了诉讼，被告陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃厚准、陈红共同偿还借款本金10万元并自2007年8月19日起至还款之日止按月利率15‰支付利息；2.判令被告覃厚准、陈红支付借款10万元自2000年8月19日至2007年8月19日止的利息126000元；3.判令被告覃厚准、陈红承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，被告覃厚准以汽车修配厂经营以及偿还建房欠款为由，立据向原告李晓宁的姨父罗家顺借款10万元、约定借款利率为15‰。截止2007年8月18日，被告覃厚准、陈红共下欠罗家顺借款本金10万元、借款利息126000元。2013年12月9日，罗家顺将二被告所欠借款本金及利息全部转让给李晓宁，被告覃厚准另行给李晓宁出具了借条及利息欠条。李晓宁随后多次向二被告催讨借款，但二被告均以经济困难为由拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。
覃厚准辩称，我不是向罗家顺借款，而是向原告李晓宁之父李同友借款。借款当时虽出具了10万元的借据，但李同友在提供借款当时预先扣除了借款利息9000元。李同友将案涉债权转让给李晓宁我无异议，且在我同意的基础上由我另行给李晓宁出具了借条，但我目前经济困难，无力偿还借款本金及利息。
陈红未作答辩。
李晓宁围绕诉讼请求依法提交了覃厚准2002年8月19日出具的借条复印件、2003年8月19日出具的借条及利息欠条复印件、2007年8月18日出具的借条及利息欠条复印件、2013年12月9日出具的借条及利息欠条原件，覃厚准、陈红未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。覃厚准对李晓宁提交的证据均无异议，对覃厚准无异议的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：覃厚准与陈红系夫妻关系。1998年，覃厚准以经营汽车修配厂以及偿还建房欠款缺乏资金为由，立据向罗家顺借款10万元、约定借款利率为15‰。时至2007年8月18日，经双方结算，覃厚准共下欠罗家顺借款本金10万元、借款利息126000元，当日，覃厚准给罗家顺重新出具了借条及利息欠条，重新出具的借条载明：今借到罗家顺现金10万元，月息按15‰计算，时间从2007年8月19日计算；重新出具的欠条载明：欠到罗家顺2000年8月19日至2007年8月19日借款利息共计126000元，每年按10万元本金计息。借条及欠条的有效期为五年。2013年12月9日，经覃厚准同意，罗家顺将其对覃厚准享有的案涉债权全部转让给李晓宁，覃厚准在收回其给罗家顺出具的借条和欠条后，另行给李晓宁出具了借条和欠条，出具的借条载明：今借到李晓宁现金10万元，月息按15‰计算，时间从2007年8月19号计算；出具的欠条载明：欠到李晓宁20**年8月19号至2007年8月19号借款利息共计126000元，每年按10万元本金计算，此借条长期有效。覃厚准给李晓宁出具借条和欠条后仍未还款，2018年3月5日，李晓宁诉至本院，要求被告覃厚准、陈红承担还款责任。
本院认为，根据民事案件案由的确定标准，本案案由应为民间借贷纠纷而非债权转让合同纠纷。根据覃厚准给罗家顺出具的借条和欠条，覃厚准给李晓宁出具的借条和欠条及覃厚准和李晓宁在法庭审理中的陈述，本院确认覃厚准与罗家顺间存在民间借贷合同关系，即罗家顺为覃厚准提供借款10万元、覃厚准按月利率15‰支付利息并返还借款本金；罗家顺与李晓宁间存在债权转让合同关系，即罗家顺将其对覃厚准享有的债权全部转让给李晓宁；覃厚准与李晓宁间存在民间借贷合同关系，即覃厚准根据债权转让合同及其另行出具的借条而欠李晓宁借款本金10万元、利息126000元及按需按月利率15‰支付利息。上述合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、合同约定的利率标准也未超过国家规定的上限，因此合同依法生效并对当事人具有法律约束力。覃厚准未按合同约定返还借款并支付贷款利息的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因案涉借款的利息双方已结算至2007年8月19日，故往后利息只能从2007年8月20日开始计算，是故，对李晓宁要求覃厚准偿还借款本金10万元及该借款自2000年8月19日起至2007年8月19日止的利息126000元、借款自2007年8月20日起至借款全部付清时止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对李晓宁要求自2007年8月19日即开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。案涉债务虽属覃厚准与陈红在婚姻关系存续期间覃厚准以个人名义所负，但覃厚准自认该债务用于夫妻共同生活及共同生产经营，本院据此认定案涉债务属于覃厚准与陈红的夫妻共同债务。共同债务应当共同偿还，是故，对李晓宁要求陈红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
覃厚准给罗家顺出具的借条明确写明的是借到罗家顺的现金而非借到李同友的现金，因此本院确认案涉债权转让之前，覃厚准是与罗家顺发生的民间借贷合同关系，而不是与李同友发生的民间借贷合同关系，因此之故，本院对覃厚准辩解的其不是向罗家顺借款，而是向李晓宁之父李同友借款的意见，不予采纳。最高人民法院的司法解释虽规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，但覃厚准未提交证据证实罗家顺在为其提供借款时预先扣除了利息9000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，对覃厚准辩解借款人在提供借款当时预先扣除了借款利息9000元的主张，本院不予支持。《诉讼费用缴纳办法》规定“诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，覃厚准、陈红属于败诉方，二人应当承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九规定，判决如下：
一、覃厚准、陈红于本判决生效之日起30日内，共同给李晓宁偿还借款本金100000元及该借款自2000年8月19日起至2007年8月19日止的利息126000元；
二、覃厚准、陈红于本判决生效之日起30日内，以借款本金100000元为基数、按月利率15‰，自2007年8月20日起至借款全部付清时止共同给李晓宁支付利息；
三、驳回李晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由覃厚准、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗杨军
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭 纯
当事人确认送达地址：
李晓宁：湖北省巴东县信陵镇朝阳路48号、指定签收人李晓宁、留存电话1897240****。
覃厚准、陈红：湖北省巴东县信陵镇大坪社区万福路122号三栋、指定签收人覃厚准、留存电话1599777****。