wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3343号
原告魏仙香，女，1971年日出生，住福建省仙游县。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号10C单元。
代表人黄振富。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人傅锋锐。
第三人傅元忠，男，1953年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告魏仙香与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司、第三人傅元忠劳动争议一案中，原告魏仙香于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏仙香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1049号
原告高石霞。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
原告高石霞诉被告上海楼蓝服饰有限公司（以下简称“楼蓝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告高石霞到庭参加了庭审，被告楼蓝公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高石霞诉称，其于2013年10月1日至被告处工作，担任车工一职，双方未签书面劳动合同，口头约定月工资3，500元（人民币，下同）。现被告的法定代表人恶意逃跑，故诉至法院，请求被告支付原告拖欠2013年12月、2014年1月的工资共计4，594元并赔偿误工费、车费1，000元。
原告高石霞为证明其诉讼主张，向本院提交了付款凭单2份，证明被告拖欠原告2013年12月、2014年1月的工资共计人民币4，594元的事实。
被告楼蓝公司未作答辩。
对原告高石霞提供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告高石霞原系被告楼蓝公司的员工。2014年1月23日，被告出具给原告付款凭单2份，其中一份载明：“受款人高石霞，12月份工资3，300元＋100全勤=3，400，1月23日支付1，700余1，700，余款2月底付清。”另一份载明：“受款人高石霞，1月份工资21.5天2，894元。”因被告未支付原告工资，原告曾于2014年2月13日诉至本院，后因被告无法送达于同年3月14日申请撤诉，本院裁定予以准许。嗣后，因被告仍未支付工资，原告遂再次诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告楼蓝公司支付拖欠的工资4，594元，有事实与法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费、车费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楼蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高石霞2013年12月、2014年1月的工资共计人民币4，594元；
二、驳回原告高石霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海楼蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00037-2号
申请执行人陈伦胜，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
申请执行人陈伦胜与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民高终字第00003号民事调解书已发生法律效力，确定ＸＸ支付陈伦胜案件受理费1855元、鉴定费1400元。ＸＸ逾期未履行调解书确定的义务，西安市雁塔区人民法院委托本院执行，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸ自动交纳案款3255元、执行费50元，申请执行人陈伦胜已领取案件款3255元，且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民高终字第00003号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更847号
罪犯刘金旺，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地河北省唐山市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月2日作出（2011）官刑二初字第291号刑事判决，以被告人刘金旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金旺在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘金旺获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金旺减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年4月2日起至2021年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第210号
原告徐某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 李恒干
人民陪审员 刘法献
人民陪审员 任会强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张静芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初1号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：潍城区西关朋誉商店，住所地：潍坊市潍城区永安路8号。
经营者：张晓静。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告潍城区西关朋誉商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段玉川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第16号
原告徐某。
委托代理人胡甲。
委托代理人陈某某。
被告楼某。
委托代理人胡乙。
原告徐某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2010年2月5
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简
易程序独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原
告徐某及其委托代理人胡甲、陈某某，被告楼某及其委托代
理人胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2004年10月，原、被告确立恋爱关系。2
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结
婚之初，原、被告夫妻感情一般。2007年9月，被告的父亲病
故。原、被告从此发生矛盾，被告开始不好好工作，成了无业
游民，并且，夜不归宿，无故找茬和原告争吵。2008年3月，
原告得知被告在外有第三者，在原告苦口婆心归劝被告时，被
告却无故侮辱和打骂原告，致使双方夫妻感情完全破裂。2009
年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。2009年5月22日，本院
判决驳回了原告的诉讼请求。但是，双方仍一直分居生活，已
无任何和好可能。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、座落于义乌市大陈镇金桂园57号别墅一栋双方各半分割，夫妻共
同债务13.3万元由双方共同承担。
被告楼某辩称，原、被告结婚登记时间是2006年1月16
日。双方系自由恋爱结婚，夫妻感情基础不错，婚后感情也较
好。在被告的父亲去世后，原告就单独离家生活，不让被告与
其同住。被告从来没有第三者。夫妻共同财产曾有汽车一辆，
现被原告转让。金桂园别墅系2000年至2001年被告参加旧村改
造所得，不属夫妻共同财产。原告主张的夫妻共同债务欠原告
的父母13.3万元，其中10万元是以被告的名义借来给哥哥建房
，被告同意单独归还；其余3.3万元，系原、被告向原告的父
母借来购买汽车。另外，被告还送给原告订婚礼金3.8万元。
双方如果离婚，该3.8万元订婚礼金原告应返还被告。虽然，2
007年8月15日，被告与其家人曾有分家的想法，但后因意见不
统一，分家未果。
经审理查明，2004年10月，原、被告确立恋爱关系。200
6年1月16日，双方登记结婚，婚后未生育子女。结婚之初，原
、被告夫妻感情较好。从2008年元月被告父亲病故起，因被告
不安心工作，致使双方产生矛盾，原告并单独离家生活。2009
年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。2009年5月22日，本院
判决驳回了原告的诉讼请求。但是，原、被告仍分居生活，互
不履行夫妻义务至今。为此，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，2006年10月11日，被告向原告父亲徐乙共计借
款13.3万元，其中10万元借款用于被告哥哥旧村改造建房，该
款被告自愿全部承担；其余3.3万元用于购买汽车一辆，现该汽车已转让他人。
以上事实有原告提供的结婚证一本、旧村改造通知书及
缴款单各一份、借条一份、（2009）金某某初字第3301号民事
判决书一份与被告提供的二手车转让协议书一份及原、被告在
庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在法院判决驳回原告第一次离婚诉
讼请求后，仍分居生活，互不履行夫妻义务至今，可视为夫妻
感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，应予支
持。原、被告夫妻共同债务13.3万元，其中用于被告哥哥建房
的10万元债务，被告自愿全部承担，应予准许。其余3.3万元
夫妻共同债务，应由原、被告各半承担。因此，13.3万元夫妻
共同债务，应由原告负担1.65万元，被告负担11.65万元。由
于原告没有提供座落于义乌市大陈镇金桂园57号别墅的权属证
明，因此，原告认为该房屋系夫妻共同财产的主张，证据不足
。对该财产的分割，可另案处理。被告辩解要求原告返还3.8
万元订婚礼金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告楼某离婚；
二、欠原告徐某父亲徐乙的夫妻共同债务13.3万元，由
原告徐某负担1.65万元，被告楼某负担11.65万元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年五月四日
代书记员 朱爱华
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执监43号
申请执行人永兴县城关建筑工程公司
被执行人永兴县樟树乡人民政府。
关于永兴县城关建筑工程公司申请执行永兴县樟树乡人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出（2004）永民初字第20号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。永兴县法院向本院反映称，该案涉及特殊主体，为便于案件执行，请求将该案指定其他法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖南省永兴县人民法院立案执行的（2004）永执字第20号永兴县城关建筑工程公司申请执行永兴县樟树乡人民政府建筑工程施工合同纠纷一案指定湖南省桂东县人民法院执行。
湖南省桂东县人民法院收到本院裁定书及湖南省永兴县人民法院立案执行的（2004）永执字第20号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年十一月二日
书记员 陈实斌
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执243号之一
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县。
被执行人冯朝春，男，1968年7月16日生，汉族，住泸县。
被执行人刁怀良，女，1971年6月18日，汉族，住泸县。
申请执行人刁志华与被执行人冯朝春、刁怀良民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁志华于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款340万元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人冯朝春、刁怀良在泸州市龙马潭区共同所有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯朝春、刁怀良共有的坐落于泸州市龙马潭区的住房一套；
二、查封期限为三年，从2017年3月15日至2020年3月14日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 毛启君
二〇一七年三月十五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执243号
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人冯朝春，男，1968年7月16日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人刁怀良，女，1971年6月18日，汉族，住泸县云龙镇。
申请执行人刁志华与被执行人冯朝春、刁怀良民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁志华于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款340万元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人冯朝春、刁怀良在泸州市泸县云龙镇街村共同所有门面一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯朝春、刁槐良共有的坐落于泸县云龙镇街村门面一间；
二、查封期限为三年，从2017年3月15日至2020年3月14日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 毛启君
二〇一七年三月十五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执243号之三
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人冯小龙，男，1992年9月9日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人刁志华与被执行人冯小龙民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁志华于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款340万元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人冯小龙在泸××××房产一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯小龙所有的坐落于泸县云龙镇的房产一套;
二、查封期限为三年，从2017年3月15日至2020年3月14日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 毛启君
二〇一七年三月十五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执243号之二
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县。
被执行人冯小龙，男，1992年9月9日生，汉族，住泸县。
申请执行人刁志华与被执行人冯小龙民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁志华于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款340万元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人冯小龙在泸县云龙镇有房产一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯小龙所有的坐落于泸县云龙镇的房产一套;
二、查封期限为三年，从2017年3月15日至2020年3月14日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 毛启君
二〇一七年三月十五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执243号之二
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人冯小龙，男，1992年9月9日生，汉族，住泸县云龙镇。
申请执行人刁志华与被执行人冯小龙民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁志华于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款340万元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人冯小龙在泸县云龙镇有房产一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯小龙所有的坐落于泸县云龙镇的房产一套;
二、查封期限为三年，从2017年3月15日至2020年3月14日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 毛启君
二〇一七年三月十五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执243号之一
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县。
被执行人冯朝春，男，1968年7月16日生，汉族，住泸县。
申请执行人刁志华与被执行人冯朝春民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）泸泸民保字第368号民事裁定书，查封了冯朝春的川小型汽车一辆。现因申请执行人提出书面申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯朝春所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执243号之一
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人冯朝春，男，1968年7月16日生，汉族，住泸县云龙镇。
申请执行人刁志华与被执行人冯朝春民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）泸泸民保字第368号民事裁定书，查封了冯朝春的川小型汽车一辆。现因申请执行人提出书面申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯朝春所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 张金桥
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0631民初163号
原告：李福顺，男，汉族，生于1960年3月15日。
委托代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告：彭加胜，男，汉族，生于1945年6月17日。
委托代理人：彭进财，男，汉族，生于1969年10月15日。
原告李福顺与被告彭加胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福顺及其委托代理人王虎、被告彭加胜及其委托代理人彭进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福顺向本院提出诉讼请求：要求被告清偿工程款25028元及利息。事实与理由：2013年9月，原告通过与黄龙县石堡镇磊庄村民协商，承包了黄龙县石堡镇磊庄20户村民建房工程，并与村民就房屋造价事宜达成协议。2014年5月底工程完工后交付使用，经双方结算工程款为87253元，被告给付原告62225元，剩余25028元经原告多次催要，被告一直推托。
被告彭加胜辩称：工程及工程款属实，但是原告在施工过程中未经被告同意对屋面进行变更，致使房屋冬冷夏热，无法居住，原告未按照约定安装线路、窗户护栏。
对原告提供�结算单，对方没有异议的，予以采信；对原告提供的设计图纸，被告承认该图纸是村民会议上决定的，对该证据予以采信；对原告提供的施工合同和洽谈记录，予以采信；对原告提供的利息计算标准，符合法律规定，予以采信；对被告提供的会议记录及黄龙县石堡镇磊庄村民委员会证明，两份证据能够相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告通过与黄龙县石堡镇磊庄村民协商，承包了包括被告在内的20户建房工程，并与村民就房屋造价、屋面标准、线路、门窗等进行了约定。在建房过程中，原告在未经被告同意的情况下与黄龙县石堡镇人民政府通过协商对屋面进行了变更，因变更增加的费用由黄龙县石堡镇人民政府承担。原告在未经被告同意的情况下将暗线改为明线，且未按照约定安装窗户护栏。2013年冬，被告将该房屋投入使用，2014年5月经双方结算工程款为87253元，被告给付原告62225元，剩余26353.2元，被告在结算单上签字确认。经原、被告双方协商，被告之子彭进财的工资1000余元折抵部分工程款，剩余25028元。同时查明，暗线与明线差价每平方米40元，房屋面积60.4平方米，窗户护栏面积为10平方米，每平方米100元。
本院认为，原、被告双方通过村民会议口头达成建房施工合同，未签订书面施工合同。但被告于2013年底已经将房屋投入使用，可视为该房屋已经竣工并交付。原、被告于2014年5月对该工程进行了结算，被告在结算单上签字确认。结算单是双方真实意思表示，其效力予以确认，但是原告未按照约定安装线路、窗户护栏，致使房屋价值减少，对减少部分应该在结算单中的剩余工程款中扣除，对具体扣除数额，庭审中，双方均认可线路差价为2416元、窗户防护栏价值为1000元，故对原告请求的工程款在扣除线路差价和窗户护栏价值后的剩余部分被告应当给付。对被告辩称原告在建房过程中未经其同意对屋面进行了变更，要求按照双方约定屋面标准重修，但被告在接收该房屋和结算工程款时并没有提出异议，且该变更与双方约定的价值相比较，价值没有变低，而是增加了投资，增加的投资并没有转加给被告。因此，其辩称理由不能成立。原告对所欠工程款利息的请求不符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告清偿所欠工程款的合理部分予以支持，对利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定。判决如下：
一、被告彭加胜于本判决生效之日起10日给付原告李福顺工程款21612元；
二、驳回原告李福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告彭加胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 吴岗峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 强 国
z
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0631民初163号
原告：李福顺，男，汉族，生于1960年3月15日。
委托代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告：彭加胜，男，汉族，生于1945年6月17日。
委托代理人：彭进财，男，汉族，生于1969年10月15日。
原告李福顺与被告彭加胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福顺及其委托代理人王虎、被告彭加胜及其委托代理人彭进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福顺向本院提出诉讼请求：要求被告清偿工程款25028元及利息。事实与理由：2013年9月，原告通过与黄龙县石堡镇磊庄村民协商，承包了黄龙县石堡镇磊庄20户村民建房工程，并与村民就房屋造价事宜达成协议。2014年5月底工程完工后交付使用，经双方结算工程款为87253元，被告给付原告62225元，剩余25028元经原告多次催要，被告一直推托。
被告彭加胜辩称：工程及工程款属实，但是原告在施工过程中未经被告同意对屋面进行变更，致使房屋冬冷夏热，无法居住，原告未按照约定安装线路、窗户护栏。
对原告提供的结算单，对方没有异议的，予以采信；对原告提供的设计图纸，被告承认该图纸是村民会议上决定的，对该证据予以采信；对原告提供的施工合同和洽谈记录，予以采信；对原告提供的利息计算标准，符合法律规定，予以采信；对被告提供的会议记录及黄龙县石堡镇磊庄村民委员会证明，两份证据能够相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告通过与黄龙县石堡镇磊庄村民协商，承包了包括被告在内的20户建房工程，并与村民就房屋造价、屋面标准、线路、门窗等进行了约定。在建房过程中，原告在未经被告同意的情况下与黄龙县石堡镇人民政府通过协商对屋面进行了变更，因变更增加的费用由黄龙县石堡镇人民政府承担。原告在未经被告同意的情况下将暗线改为明线，且未按照约定安装窗户护栏。2013年冬，被告将该房屋投入使用，2014年5月经双方结算工程款为87253元，被告给付原告62225元，剩余26353.2元，被告在结算单上签字确认。经原、被告双方协商，被告之子彭进财的工资1000余元折抵部分工程款，剩余25028元。同时查明，暗线与明线差价每平方米40元，房屋面积60.4平方米，窗户护栏面积为10平方米，每平方米100元。
本院认为，原、被告双方通过村民会议口头达成建房施工合同，未签订书面施工合同。但被告于2013年底已经将房屋投入使用，可视为该房屋已经竣工并交付。原、被告于2014年5月对该工程进行了结算，被告在结算单上签字确认。结算单是双方真实意思表示，其效力予以确认，但是原告未按照约定安装线路、窗户护栏，致使房屋价值减少，对减少部分应该在结算单中的剩余工程款中扣除，对具体扣除数额，庭审中，双方均认可线路差价为2416元、窗户防护栏价值为1000元，故对原告请求的工程款在扣除线路差价和窗户护栏价值后的剩余部分被告应当给付。对被告辩称原告在建房过程中未经其同意对屋面进行了变更，要求按照双方约定屋面标准重修，但被告在接收该房屋和结算工程款时并没有提出异议，且该变更与双方约定的价值相比较，价值没有变低，而是增加了投资，增加的投资并没有转加给被告。因此，其辩称理由不能成立。原告对所欠工程款利息的请求不符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告清偿所欠工程款的合理部分予以支持，对利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定。判决如下：
一、被告彭加胜于本判决生效之日起10日给付原告李福顺工程款21612元；
二、驳回原告李福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告彭加胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 吴岗峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 强 国
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执322号
申请执行人张文魁。
被执行人王静。
张文魁与王静合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初909号已经发生法律效力。由于被执行人王静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文魁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静新的财产线索，申请执行人张文魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田伟冬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初104号
原告：潜山县富源房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省潜山县源潭镇源怀路5号，统一社会信用代码：340824000010051。
法定代表人：张罗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储李生，男，1970年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：何志鸿，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县富源房地产开发有限责任公司诉被告储李生、何志鸿民间借贷纠纷一案中，原告潜山县富源房地产开发有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县富源房地产开发有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县富源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告潜山县富源房地产开发有限责任公司负担。
审判员 雷万钧
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘 峥
附:本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2760号
陈发满：
�院作出的（2016）粤01刑初26号刑事判决已经发生法律效力，判处追缴你违法所得人民币519757.27元，经刑事审判第二庭移送，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，经查，你在本案移送执行前已将违法所得人民币519757.27元缴纳至本院代管款帐户，现本院已将执行款519757.27元上缴国库，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
承办人：邹利纯
二〇一七年九月十三日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执310之一号
申请执行人刘汉华，男，1955年4月20日生，汉族，住邳州市。
被执行人张志鹏，男，1954年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘汉华与张志鹏民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十三日
书记员 吕倩倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民申字第7号
再审申请人（原审原告）张逊尧，男，汉族。
被申请人（原审被告）袁桂莲，女，汉族。
张逊尧诉袁桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）冷民二初字第365号民事调解书，已经发生法律效力。原审原告张逊尧于2015年6月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审原告张逊尧申请再审称：1、原审未通知袁桂莲担保的债务人周胜飞出庭。2、债务人周胜飞所称汇款18000元偿还给了原告，系捏造事实。法庭在未查明事实的情况下，召集双方调解，违反事实清楚、分清是非的原则。3、调解书所称“偿还了借款本金50000元”表述不当，此50000元应该是偿还利息13500元、本金36500元。另调解书中的“再补偿原告张逊尧利息7000元”也表述不当，因原告诉讼请求的本金是13500元、利息是3555元，此7000元不能用利息定义等。4.原审审判长在2001年对一起经济纠纷的裁判就存在证据认定程序不合法的情况。综上所述，请求对张逊尧诉袁桂莲民间借贷纠纷一案进行再审，撤销（2015）冷民二初字第365号民事调解书。
经审查，2008年5月19日，周胜飞经其母袁桂莲担保，向张逊尧借款5万元。袁桂莲于2014年1月2日向张逊尧签署了担保合同，主要内容为：截至2014年1月2日，本息累计金额为100625元，扣除已付本息86000元，差额14625元（由周胜飞凭偿付凭证核实）由袁桂莲担保在2014年4月偿清。张逊尧在原审中诉称，周胜飞在2014年4月6日捏造汇款18000元给原告的事实，认为已偿清了原告的债务，是对原告债权与人身权的侵犯。请求法院判决被告袁桂莲向原告支付借款13500元、利息3555元。在原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，主要内容为：被告袁桂莲之子周胜飞经被告袁桂莲担保于2008年5月19日向原告张逊尧借款50000元，截至2014年1月2日止，被告袁桂莲与其子周胜飞已向张逊尧支付了36000元利息，偿还了借款本金50000元，被告袁桂莲保证于2015年5月27日前再补偿原告张逊尧利息7000元；如果被告袁桂莲如期履行了上述协议，则原告张逊尧自愿放弃对被告袁桂莲的其他诉讼请求，终结本案；本案案件受理费减半后收取113元，由被告袁桂莲承担。双方当事人均在调解协议上签名确认。2015年5月25日，本院作出（2015）冷民二初字第365号民事调解书后，袁桂莲当天下午通过银行转账向张逊尧支付了7113元，履行了调解书中约定的义务。
本院认为，周胜飞虽系本案借款人，但原审原告张逊尧未将其列为被告，而仅起诉担保人袁桂莲，本院据此未通知周胜飞参加诉讼，并无不妥。张逊尧在原审中所称，周胜飞在2014年4月6日捏造汇款18000元之事实，原审被告未作回应，双方达成调解协议时，双方亦未再述及，且经原审调解结案后，原审被告已自觉履行了义务，本案债权债务已实际了结。故张逊尧所称该情形是否属实，已无争论必要。原审原、被告均系完全民事行为能力人，在庭审中自愿达成了调解协议，协议内容又未违反法律的强制性规定，故原审调解并未违反自愿、合法的原则。原审原告张逊尧申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张逊尧的再审申请。
审判长 孙地长
审判员 陈 利
审判员 谭东海
二〇一五年七月二十四日
书记员 李思遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第229号
原告：段先群。
委托代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：新疆天地禾种业有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路38号。
法定代表人：马秋菊，经理。
被告：张素环。
两被告共同委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
原告段先群因与被告新疆天地禾种业有限公司（以下简称天地禾公司）、被告张素环买卖合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员曹娟独任审理，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告段先群的委托代理人王玄、李为民及被告天地禾公司、被告张素环的共同委托代理人李艺娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段先群诉称，2010年4月，原告从被告处购买玉米种子后销售给温泉县塔秀乡田野食品加工有限公司。温泉县塔秀乡种植300亩，秋天收获时发现玉米穗长度不符合合同约定，商品性差，温泉县人民法院依据新农林鉴字（2010）第1215号新疆农林业司法鉴定所司法鉴定意见书，判决原告向温泉县塔秀乡承担损失201373元及诉讼费3899.84元。原告销售给温泉县塔秀乡田野食品加工有限公司的种子系被告供应，故原告根据《消费者权益保护法》和《民法通则》的规定起诉，请求法院判令两被告连带赔偿原告损失205272.84元。
被告天地禾公司、张素环共同答辩称，原告购买种子是事实，但被告出售的种子在纯度、净度、水分、芽力各方面都符合质量要求，原告的损失并非被告造成，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日，新疆维吾尔自治区温泉县人民法院就温泉县塔秀乡田野食品加工有限公司（以下简称田野公司）起诉段先群买卖合同纠纷一案作出（2012）温行初字第393号民事判决，该判决认定：2010年4月3日，段先群与田野公司签订“白糯一号”玉米种子买卖合同，约定段先群保证提供的“白糯一号”玉米种子发芽率达95%以上，果穗长20公分以上，每亩种植密度5000株，抗病、抗全伏、丰产力大、品质好，在玉米种植到采摘期间技术服务不低于3次；......。合同签订后，田野公司从段先群处购买了500公斤“白糯一号”玉米种子，播种于自己承包的300亩土地中.在田野公司将玉米种植到采摘期间，段先群未提供过技术服务指导。2010年11月2日，段先群给田野公司出具承诺书，对田野公司的损失同意赔偿。2010年12月14日，在博乐市公证处公证号的监督下，经新疆农林业司法鉴定所鉴定人员对玉米原种、收获的玉米及玉米大田进行现场勘验及调查，得出结论：田野公司种植的玉米果穗小（不符合合同书约定的果穗在20公分以上的规定），商品性差，不能作为鲜食玉米加工销售，给田野公司造成的损失为277890元。田野公司为此支付公证费850元、鉴定费6000元。根据以上事实，温泉县人民法院以买卖双方均违反国家对种子出售的相关规定，存在过错为由，判决段先群赔偿田野公司各项经济损失194523元及公证费850元、鉴定费6000元，合计201373元。该判决生效后，段先群持前述事实和理由起诉，要求被告天地禾公司、被告张素环对其损失承担连带赔偿责任。庭审中，原告称与天地禾公司以口头方式达成买卖合同，双方口头约定穗长应达到20公分，被告对此不予认可。
另查明，庭审中被告天地禾公司认为被告张素环系其销售人员，出售玉米种子系履行职务行为。
以上事实有（2012）温行初字第393号民事判决书、司法鉴定意见书、视听资料及当事人的陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告段先群要求被告天地禾公司、张素环承担赔偿责任，首先应当证明被告天地禾公司提供的玉米种子的质量不符合合同约定或法律规定，而现原告提供的民事判决书等证据既不能证明被告向原告承诺供应的玉米果实穗长不低于20公分，也不能证实由于被告提供了不符合质量要求的玉米种子从而造成原告或种植户产生经济损失；原告提供的司法鉴定书是温泉县人民法院要求司法鉴定部门对所造成的损失金额进行的司法鉴定，并非损失形成原因的司法鉴定。因原告的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段先群的诉讼请求。
本案案件受理费4379.09元（原告已预交），减半收取2154.55元，由原告段先群负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹娟
二〇一三年六月三日
书记员 韩静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执626号
申请执行人：赵菲，女，1982年11月13日生，汉族。
委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区相林家居有限公司，住所地：西安市阎良区人民东路173号。
法定代表人：邰佳佳，该公司经理。
被执行人：邰小林，男，1956年12月19日出生，汉族。
被执行人：李云，女，1958年11月11日生，汉族。
被执行人：邰佳佳，男，1983年7月27日出生，汉族。
本院在执行赵菲与西安市阎良区相林家居有限公司、邰小林、李云、邰佳佳民间借贷纠纷一案中，被执行人西安市阎良区相林家居有限公司、邰小林、李云、邰佳佳应返还申请执行人赵菲借款本金710000元，负担案件受理费5450元，承担执行费9554元。经查�西安市阎良区相林家居有限公司、邰小林、李云、邰佳佳名下财产被本院另案（2106）陕0114执204号案查封，被执行人西安市阎良区相林家居有限公司、邰小林、李云、邰佳佳再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵博伟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初74号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月6日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月8日20时20分许，被告人李某某驾驶车牌号为鲁A78X**小型轿车，自章丘市明水街道办事处山泉路出发，沿桃花山街由北向南行驶至鲁宏大道路口处时，被章丘市公安局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨达
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1134号
原告：吉林红蜻蜓粮油有限责任公司，法定代表人：傅汝汲
组织机构代码证：57406607-6
委托代理人：陈伟，男，系该公司职工。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司
法定代表人：江泽学，该公司经理。
原告吉林红蜻蜓粮油有限责任公司诉被告镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林红蜻蜓粮油有限责任公司到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林红蜻蜓粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款365899.76元。事实和理由：2014年11月份至2015年1月份，原、被告双方签订多份粮食购销合同，原告向被告提供货款，被告负责收购玉米，由原告自行销售。在被告收购玉米期间，占用原告货款365899.76元。经原告多次索要，被告迟迟不予返还，故诉至法院请求依法判决。
镇赉县九州粮贸有限公司未予答辩。
本院认为：吉林红蜻蜓粮油有限责任公司在庭审中向本庭出示了七份粮食购销合同、一份补充协议、利息结算情况表一份、企业询证函一份。以上证据证明了原告与被告之间存在买卖合同关系，原告方已经按照合同的约定全部履行。原告在与被告签订的购销合同中所涉及的款项经双方往来对账以后，截至2015年12月31日，被告尚欠原告方365899.76元没有返款，此款经被告方签字盖章确认。对于原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，故对吉林红蜻蜓粮油有限责任公司主张的事实予以确认。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订玉米购销合同，原告向被告提供货款收购玉米，被告在履行合同义务的过程中，经过双方对账，被告对留存的货款和利息予以了确认。原、被告买卖关系成立的同时债权债务关系成立，原告要求被告返还已经过对账的货款，于理于法有据，被告理应履行返还所欠货款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林红蜻蜓粮油有限责任公司所欠货款365899.76元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年八月八日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1134号
原告：吉林红蜻蜓粮油有限责任公司，法定代表人：傅汝汲
委托代理人：陈伟，男，系该公司职工。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司
法定代表人：江泽学，该公司经理。
原告吉林红蜻蜓粮油有限责任公司诉被告镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林红蜻蜓粮油有限责任公司到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林红蜻蜓粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款365899.76元。事实和理由：2014年11月份至2015年1月份，原、被告双方签订多份粮食购销合同，原告向被告提供货款，被告负责收购玉米，由原告自行销售。在被告收购玉米期间，占用原告货款365899.76元。经原告多次索要，被告迟迟不予返还，故诉至法院请求依法判决。
镇赉县九州粮贸有限公司未予答辩。
本院认为：吉林红蜻蜓粮油有限责任公司在庭审中向本庭出示了七份粮食购销合同、一份补充协议、利息结算情况表一份、企业询证函一份。以上证据证明了原告与被告之间存在买卖合同关系，原告方已经按照合同的约定全部履行。原告在与被告签订的购销合同中所涉及的款项经双方往来对账以后，截至2015年12月31日，被告尚欠原告方365899.76元没有返款，此款经被告方签字盖章确认。对于原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，故对吉林红蜻蜓粮油有限责任公司主张的事实予以确认。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订玉米购销合同，原告向被告提供货款收购玉米，被告在履行合同义务的过程中，经过双方对账，被告对留存的货款和利息予以了确认。原、被告买卖关系成立的同时债权债务关系成立，原告要求被告返还已经过对账的货款，于理于法有据，被告理应履行返还所欠货款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林红蜻蜓粮油有限责任公司所欠货款365899.76元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年八月八日
书记员 黄春雨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4132号
原告董海燕，住北京市海淀区。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司，住所地承德市开发区冯营子镇凤凰御景小区承德凤凰山房地产开发有限公司办公楼，组织机构代码×××。
法定代表人林锦，职务总经理。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
原告董海燕与被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告董海燕及其委托代理人梁志强，被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司的委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的凤凰御景G01-2-804号房屋，房屋面积109.48㎡,5161.16元∕㎡，总房款565044.00元，原告支付全部房款。根据合同约定，被告应于2015年9月30日前交房，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金，被告至今未能交付房屋，故原告诉至法院。请求判令被告支付2015年10月1日至实际交付房屋之日止的违约金（按已付房款565044.00元的万分之一每日计算至2016年8月11日为17854.00元）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》，证明2013年10月18日原、被告签署购房合同，约定购房款为565044.00元，房屋面积109.48平米，交房时间为2015年9月30日前，交房时应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。但是被告方不具备验收条件。2、销售不动产统一发票，证明2013年11月5日在原告向被告支付了全部房款后，被告给原告开具了预售购房款565044.00元的发票。3、《律师函》、EMS特快专递详单、妥投记录，证明因被告迟迟不交房，原告委托律师发函催促，但被告既不回复，也不履行交房义务。4、《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》，证明被告方应当自竣工验收后15日内向建设部门向验收部门办理竣工验收备案。并需要具备城乡规划部门的文件。公安消防部门的验收意见。环保部门的验收认可文件。施工单位签署的工程质量保修书。以及住宅质量保证书和住宅使用说明书。同时，该规定第十一条规定，建设部门在收到上述材料后7日内要出具备案证明。而被告方答辩时自称已经于2015年9月份进行过验收，但是根据这个规定被告方出具证明远远超过规定天数。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告已通知原告收房，但原告于交房的当日拒绝接收房屋，后被告多次催促原告办理交房手续，但是原告始终未予办理，故原告所诉与事实不符。原告要求支付违约金无法律依据，根据双方合同约定，只有在出卖人未按照合同约定期限将商品房交付买受人的才承担违约责任，原告拒绝接收房屋，故原告要求支付违约金无法律依据。涉案房屋已经取得竣工验收报告，根据合同约定，已达到交付条件。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》，证明合同约定的是在2015年9月30日之前将验收合格的商品房交付买受人，而不是将综合验收合格的商品房交付买受人。对于商品房交付验收的标准双方是约定的。对于交接方面，按照合同约定，被告没有逾期交房。被告没有任何违约行为。2、EMS邮件，证明被告已经向二原告邮寄交房通知，原告已经收到通知。3、业主的通信记录，证明被告按照原告提供的地址向原告发出的邮寄通知，证明原告已经收到通知，但是原告没有在约定时间内接收房屋。4、竣工验收报告，证明涉案房屋达到了交房标准。5、工程质量监督报告，证明该建设工程已经验收合格。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议；对3、4号证据有异议。原告对被告提交的1、4、5号证据真实性无异议；对2、3号证据有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据与被告提交的1、4、5号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3、4号证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。被告提交的2、3号证据欠缺证据形式要件，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的凤凰御景G01-2-804号房屋，房屋面积109.48㎡,5161.16元∕㎡，总房款565044.00元，原告已支付全部房款。根据合同约定，被告应于2015年9月30日前交房，后因政府行为造成停工40余天，被告于2015年11月初向买房人交房，原告于交房当日到达被告处，要求被告提供竣工验收备案表，因被告未能提供，原告拒绝收房。
本院认为，当事人应依约定行使权利履行义务，原、被告签订的合同未约定被告提供竣工验收备案表系被告交房的必要条件，对此法律亦无强制性规定，故原告拒绝收房的损失应由其自行承担，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费246.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔诗宜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更563号
罪犯吴吉亮,男，1969年5月15日出生于江西省上饶县,汉族，文盲，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年6月2日作出（2011）信刑初字第112号刑事判决，以被告人吴吉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金一万元，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015执饶中刑执字第599号刑事裁定，对罪犯吴吉亮减去有期徒刑九个月。行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯吴吉亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01501号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：范昌龙，男，汉族。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李遵礼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2021号
原告唐保平，男，1949年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院在审理原告唐保平与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月12日向原告唐保平送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告唐保平逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘茜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第37号
原告胡某。
委托代理人徐霄燕、袁杭律。
被告王某（曾用名王伟林）。
委托代理人钱颖刚。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐霄燕、被告王某及其委托代理人钱颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2006年7月经朋友介绍相识，2006年11月双方确立恋爱关系，2010年5月20日在湖南常德共和酒店举行婚礼，同年5月27日在北京办婚宴宴请亲朋好友，××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚。婚后原、被告双方一直处于北京、杭州两地分居状态。2011年9月，原告发现被告与其前妻半夜发送短消息联系送毒品及吸毒工具事宜，双方发生争吵。2012年5月，原告发现被告不仅与其前妻仍保持联系，而且与一女性保持不正当男女关系，双方关系进一步恶化。2012年6月，双方正式分居。期间，被告常去澳门赌博，输掉上千万财产。2013年4月至2014年年初，原告为挽回婚姻，多次主动找被告交流希望被告回归家庭，与原告生育子女，但都遭到被告的冷淡与拒绝。在和好无望的情况下，2014年2月28日，原告向法院起诉要求离婚。法院于2014年5月23日判决驳回原告诉讼请求。法院判决至今，原被告之间仍分居两地，无任何联系。原告认为，原、被告之间夫妻感情自2012年6月起已经彻底破裂，最近两年多原、被告空有夫妻之名，而无夫妻之实，婚姻关系已名存实亡。原告已34岁，尚未生育子女。作为女人，原告渴望生儿育女。被告既不与原告和好，又不同意离婚的行为，实则是对原告的报复。如继续与被告维持名存实亡的婚姻关系，无异于剥夺原告做母亲的权利。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某答辩称，双方感情没有完全破裂，没有达到法定离婚的程度。双方婚前有较好的感情基础，婚后也较为和谐。主要是双方之间沟通较少，原告性格也较为倔强，被告作为一个企业家，也承揽了家中的家务。起诉状中很多不是事实，被告没有去澳门赌博。被告也经历过一次婚姻，对这次也很珍惜，希望再给双方一个机会一个缓冲，请求驳回诉请。
经审理查明，原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，2010年5月20日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，且因为两地工作而时有分离、生育问题等家庭琐事发生争执。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理驳回了原告的诉讼请求。原、被告于2014年春节前后分居至今。案经本院调解和好无效。
上述事实有结婚证、民事判决书、录音及文字稿、短信截屏在案为凭。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活过程中因长期两地分居，聚少离多，双方缺少有效沟通交流，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告第一次起诉离婚被法院驳回后，双方仍处于分居状态，致使夫妻感情彻底破裂。对原告胡某要求离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1165号
申请执行人郭劲勇，男，汉族。
被执行人孙玉忠，男，汉族。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的（2015）威环民初字第2号民事调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。立案后，本院依申请执行人之申请，查封了登记在被执行人孙玉忠名下位于威海经区乐天世纪城2号B24018室的房产（轮候）。因该房产暂无法进行处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环民初字第2号民事调解书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第731号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3918号
原告上海嘉盛物业管理有限公司。
法定代表人杨洪兴。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
被告孙荣成。
被告孙慧玲。
原告上海嘉盛物业管理有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告孙荣成、孙慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司委托代理人沈家毅，被告孙荣成、孙慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司诉称，原告系物业管理公司，被告系上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号401室（以下简称401室）的业主，上述房屋的建筑面积为90.28平方米。2003年1月至2007年12月的物业管理费为人民币0.40元／平方米／月（以下币种均为人民币），2008年1月至2014年6月的物业管理费为0.45元／平方米／月。被告自2003年1月起至2014年6月止拖欠物业管理费5281.38元。原告经多次催收无果，遂诉至法院。
被告孙荣成、孙慧玲辩称，对结欠自2003年1月起至2014年6月止的物业管理费5281.38元无异议。2002年，被告购买了401室，然后进行了装修，于2003年5月1日正式入住。被告入住发现房顶有裂缝后，即向物业进行反映，但物业仅派人来涂了一些涂料而已。2013年10月，屋顶上的粉刷层大面积脱落，被告向物业反映，物业表示不作修理，被告即表示拒绝支付物业管理费。屋顶大面积脱落后，被告无法在客厅里用餐，甚至连红木家具也被砸坏了。被告认为原告应先为业主服务，然后再收取物业管理费。
经审理查明，被告系401室的业主。被告所在小区由原告进行物业管理。2003年1月至2007年12月的物业管理费为0.40元／平方米／月，2008年1月至2014年6月的物业管理费为0.45元／平方米／月。自2003年1月起至2014年6月止，被告欠缴原告物业管理费5281.38元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有上海市房地产登记簿、（2013）嘉民一（民）初字第2557号民事判决书、移交说明、催缴通知、照片、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告系401室的业主，原告向业主提供物业管理服务，业主应支付物业管理费用。被告作为业主未支付物业管理费用，故应承担支付物业管理费的民事责任。目前，业主在庭审中以各种理由拒绝支付物业管理费，因缺乏法律依据，故本院对此不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙荣成、孙慧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉盛物业管理有限公司自2003年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币5281.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙荣成、孙慧玲负担。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年六月二十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第194号
原告舟山中联物业管理有限公司。
法定代表人俞振显。
委托代理人张肖冬。
委托代理人林幼莉。
被告焦彦嘉，职业不详。
被告焦忠安，职业不详。
本院在审理原告舟山中联物业管理有限公司与被告焦彦嘉、焦忠安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山中联物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取83.5元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑涵文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6876号
原告：济源市宁瑞物业服务有限公司，住所地：济源市济水花城商住楼2号楼2单元601。
法定代表人赵利宁。
委托代理人张艳波，该公司工作人员。
被告：侯红梅，女，汉族。
原告济源市宁瑞物业服务有限公司与被告侯红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书记员 吴小磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5097号
原告：新疆天山红伟农资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆生产建设兵团生物能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵杰，该公司董事长。
本院在审理原告新疆天山红伟农资有限公司与被告新疆生产建设兵团生物能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告原告新疆天山红伟农资有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告新疆天山红伟农资有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费17393.55元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。多收取的受理费17368.55元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 芸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2023号
申请执行人：梁传安，男，1963年4月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人:淄博泰宏喷胶棉有限公司，住所地，淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：张京亮，经理。
被执行人：张贞奎，男，1961年7月23日出生，住淄川区。
本院在执行梁传安与淄博泰宏喷胶棉有限公司、张贞奎劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王 瑶
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第842号
申请执行人任淑芝。
被执行人袁毅。
本院在执行任淑芝与袁毅合同纠纷一案中，被执行人袁毅已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1463号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00347号
原告郄文强，男，1980年04年08日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郄义超，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，。
本院在审理原告郄文强诉被告郄义超民间借贷纠纷一案中，因原告郄文强与被告郄义超已经达成庭外和解，故原告郄文强于2014年2月5日向本院书面申请要求撤回对被告郄义超的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郄文强撤回对被告郄义超的起诉。
案件受理费2360元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 张 扬
二〇一四年二月五日
书记员 苏美霞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审37号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人冯思权，农村居民。
被执行人宋海霞，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－168号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月16日作出（2015）A2－168号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年4月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32600元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32600元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－168号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－168号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十八日
书记员 任建河
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00823号
申请执行人蔡峰华，居民。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被执行人何建华，居民。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）都民初字第1876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1876号民事判决书终结本次执行程序。
二、请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金晓晖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01570号
原告：田某某，男，1983年7月24日生，汉族，农民。
被告：郭某某，女，1979年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张耀东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3174号
申请执行人：周华，女1984年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市腾达房地产开发有限公司，住所地，即墨市朝阳路与青威路交接口南300米坤元里岸售楼处。
法人代表：于景山，该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为33600元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00097号
原告：张忠爱。
原告：王晓东。
被告：叶立波。
第三人：张小芹。
本院在审理原告张忠爱、原告王晓东诉被告叶立波、第三人张小芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告张忠爱、原告王晓东于2014年3月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠爱、原告王晓东提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠爱、原告王晓东撤回起诉。
本案案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由原告张忠爱、原告王晓东负担。
审判员 朱晓�
二〇一四年三月五日
书记员 熊 婧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初398号
原告：佳木斯市仁和物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路中段。
法定代表人：万长江，经理。
委托诉讼代理人：李德兴，该公司办公室主任兼法律顾问。
被告：张兰彬，男，1977年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市山水家园。
原告佳木斯市仁和物业有限公司与被告张兰彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯市仁和物业有限公司的委托诉讼代理人李德兴、被告张兰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市仁和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业费2082元及滞纳金1000元，共计3082元：并支付到被告支付费用之日的物业费和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，原告与鼎业房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“山水家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按日千分之三收取滞纳金。其后，被告与鼎业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买住宅一套，其享受了原告提供的物业服务，却未按时交纳物业服务费，故原告诉至法院。
被告张兰彬辩称，因案涉房屋有玻璃夹层透水透气、外墙墙体破损等质量问题，原告作为物业公司有不打扫卫生、不安装监控摄像等诸多失职不作为问题，仁和物业也应该做出相应的赔偿。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告公司作为山水家园物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付拖欠物业服务费之诉请，本院予以支持，但其主张滞纳金于法无据，本院不予确认。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区、和谐社会。若原告未能尽到物业服务职责对被告造成损害，被告可依法另行主张权利。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张兰彬于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市仁和物业有限公司物业费2082元；
二、驳回原告佳木斯市仁和物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兰彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭玺良
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第711号
执行裁定书
申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人孙建伟，职务行长。
被执行人孙成义，男，1966年10月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第199号民事判决书，申请执行孙成义借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金1315822.34元及利息、案件受理费16898元、执行费15842元，现无执行回款。且被执行人的房产暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下�
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第199号民事判决书的本次执行程序。待被执行人房产具备执行条件或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年六月七日
书记员 孟祥森
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第711号申请执行人南安市霞美圣通达电子器材厂，住所地南安市霞美镇四黄村草亭，组织机构代码：68937516-X。代表人黄向前，系该厂合伙事务执行人。被执行人泉州市达顺包装用品有限公司，住所地南安市霞美镇四黄草亭寺边，组织机构代码：71735972-3。法定代表人郭家拓，该公司执行董事总经理。本院在执行申请执行人南安市霞美圣通达电子器材厂与被执行人泉州市达顺包装用品有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2458号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人泉州市达顺包装用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人南安市霞美圣通达电子器材厂租金635000元、违约金420000元并加倍支会迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费17895元、申请执行费12950元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年3月31日作出决定将被执行人泉州市达顺包装用品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；在本院受理的（2014）南执行字第789号执行案件中，已裁定拍卖被执行人泉州市达顺包装用品有限公司公司所有的机械设备及成品，拍卖款全部用于支付该案的申请执行人庄志川等44名工人的工资款共计510967元，查无其他财产可供执行；被执行人泉州市达顺包装用品有限公司的法人代表郭家拓也因恶意欠薪，现在正被本院刑事审判第二庭立案审理。申请执行人于2015年4月28日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年五月十一日书记员  林志源
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第711号申请执行人吕伟光，1965年3月28日出生，住所地长春市朝阳区同光路*号，证件号码220105196503280012。被执行人王淑杰，地址长春市南关区长大小区***栋6门***室。申请执行人吕伟光与被执行人王淑杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淑杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟光于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人王淑杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款25,328.38元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款25,328.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第711号申请执行人吕伟光，1965年3月28日出生，住所地长春市朝阳区同光路*号，证件号码220105196503280012。被执行人王淑杰，地址长春市南关区长大小区***栋6门***室。申请执行人吕伟光与被执行人王淑杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淑杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟光于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人王淑杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款25,328.38元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款25,328.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世均
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初462号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生，住郑州市惠济区。系公司总经理助理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1955年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。系公司副经理。
被告：张丛贞，男，住郑州市。
原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告张丛贞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二日
书记员 刘彦辛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第274号
上诉人（原审原告）李瑞阁，女，1952年5月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人李瑞阁因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第32号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审�院认为，原告李瑞阁不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告李瑞阁的起诉。
上诉人李瑞阁上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103�生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1753号
原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郇某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：白某，汉族，山丹县居民。
原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司诉被告白某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告白孝兴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给原告清偿借款本金20000元，利息7900元（2016.10.12-2018.6.11共计19个月+300元），合计27900元，息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年6月12日，原告与被告白孝兴签订《借款合同》一份，被告向原告借款20000元，双方约定了还款时间及利息。借款到期后，经原告多次索要，被告始终推诿不付，故原告向本院提起如上诉讼。
被告白某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：
1.原、被告于2014年6月12日签订的《借款合同》原件一份，证明被告于2014年6月12日向原告借款20000元，约定利息3分，借期两个月的事实；
2.被告于2014年6月12日签字认可的借款凭证复印件一份，证明原告于《借款合同》签订之日以现金方式给被告支付现金20000元的事实。
对原告提交的上列证据，经本院审核，予以认定。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2014年6月12日，被告白孝兴向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借期两个月，月息3分，还款期限为2014年8月11日，同日，原告以现金方式支付被告现金20000元，由被告签字认可的借款凭证为据。庭审中，原告认可被告除偿还借款之日起至2016年10月11日止的利息外，自2016年10月12日起所产生的利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某于2014年6月12日向原告借款时与原告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定，双方应当按照约定全面履行合同义务，故被告白某应承担偿还原告借款20000元的法律责任。对原告在起诉时将约定的月息3分变更为2分，要求被告承担自2016年10月12日起至2018年6月11日止的19个月的利息7600元及被告在偿还2016年10月11前的利息时少还的300元，共计7900元外，还要求息随本清的请求，虽然双方约定的利率不受法律保护，但原告在起诉时将约定利率变更的行为，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告白某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告白某偿还原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款本金20000元，利息7900元［20000元×2%/月×19个月（2016年10月12日起至2018年6月11日）＋300元］，共计27900元，限于本判决生效后三十日内付清；自2018年6月12日起所产生的利息，按本金20000元，月息2分计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告白某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一八年七月十七日
书记员 温永昕
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第42号
原告刘金海，男，1951年12月8日出生，汉族。
委托代理人牛国良、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告原阳县公安局，住所地：原阳县。
法定代表人张保旺，任局长。
组织机构代码：××
委托代理人王景生，系原阳县公安局副局长。
委托代理人马鸿飞，系原阳县公安局法制室主任。
被告新乡市公安局，住所地：新乡市。
法定代表人马义中，任局长。
组织机构代码：××
委托代理人任绍梁、韦春玲，新乡市公安局工作人员。
本院在审理原告刘金海不服被告原阳县公安局治安管理处罚及新乡市公安局维持复议决定一案中，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告刘金海自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金海承担。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年一月十九日
书记员 唐 悦
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初50号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王成玉，男，1984年7月出生，汉族，住东宁县。2016年1月13因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王成玉犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人王成玉及其辩护人董久震到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2015年12月8日9时许，被告人王成玉到东宁县东宁镇天工汽车电器店修车暖风。在店主张某某在店外给其修理车暖风时，王成玉趁店内无人之机，将张某某放在店内门口架子上黑布袋内的一部价值2155元OPPOr7S手机盗走。
同时查明，2016年1月13日，王成玉被侦查人员抓获，被盗手机被扣押并返还失主。
上述事实，被告人王成玉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，被告人身份证明，被害人张某某陈述，证人徐某证言，扣押及发还清单，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人王成玉犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王成玉如实供述犯罪事实，赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，依法对其从轻处罚。对辩护人该点辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王成玉犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 张耀元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4410号
原告：李平，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林雨晴，女，汉族，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告原告李平诉被告林雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告林雨晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：原、被告系朋友关系，被告林雨晴因用钱向原告借款10万元，后归还9万元，下余1万元，并于2016年1月16日向原告出具借条一份，经多次向被告催要借款，被告却无故推延，拒不还款。原告起诉请求依法判令被告林雨晴偿还原告李平借款本金10000元。
被告林雨晴未答辩亦未提交证据村料。
经审理查明：被告林雨晴因用钱向原告借款10万元，后归还9万元，下余1万元，并于2016年1月16日向原告出具借条一份，借条内容为：今借李平1万元整（10000.00）借款人林雨晴，2015.1.16。该借款经多次向被告催要借款，被告至今未偿还。以上事实，有当事人陈述及借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：
被告林雨晴于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款10000元；被告刘春玲上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告林雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代珍人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第10号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住贵州省桐梓县新站镇。2013年9月12日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日22时，被告人王某在路过桐梓县娄山关镇上河街南家坡时，将被害人张某某停放在楼下的轿车内的价值2560元的两瓶飞天茅台酒盗走。案发后，被盗物品已归还被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，户籍证明，到案经过，辨认笔录、照片，扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以秘密手段窃取他人财物价值2560元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。被告人王某在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，案发后，被盗物品已归还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙 洁
审判员 令狐世伟
审判员 刘 利
二〇一四年一月八日
书记员 田 甜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执329号
申请执行人韩殿国，男，1969年9月15日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第120号
原告（反诉被告）季杨兵，男。
被告（反诉原告）陈维真，男。
原告（反诉被告）季杨兵与被告（反诉原告）陈维真房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）季杨兵、被告（反诉原告）陈维真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）季杨兵诉称，2013年3月1日，原、被告签订《租房协议书》，主要约定，季杨兵将上海市xx区xxx村xxx号xxx室房屋（以下简称xxx室房屋）出租给陈维真，租期为2013年3月1日至2014年2月28日止，月租金为人民币1，500元，付三月押一月，先付后住。协议签订后，季杨兵依约履行合同义务，然陈维真在拒绝支付2013年9月份租金与电费的情况下，强行退房，双方遂产生纠纷，故起诉要求陈维真赔偿季杨兵房租费1，500元及电费50元。
被告（反诉原告）陈维真反诉并辩称，2013年3月1日陈维真入住xxx室房屋后，发现其所租用房屋的天井部分屋顶漏水、地下渗水，故多次要求季杨兵维修，然季杨兵未予维修。过了三个月后，陈维真又发现所租房屋无法正常用电。在陈维真的要求下，季杨兵修了一次屋顶并表示无法维修地面渗水。嗣后，由于下雨，陈维真所租用房屋天天漏水，致衣物等物品发霉。对此，季杨兵表示会维修，然未采取措施。后来经口头协商，季杨兵表示如果未修房屋的话就让陈维真住到2013年9月30日，免去2013年9月份租金，双方协议终止。基于季杨兵提供的xxx室房屋存在漏水、渗水现象，不适宜居住，且季杨兵已免去9月份租金，同时在9月份陈维真未使用空调，故不同意季杨兵诉讼请求。另，在签订《租房协议书》前，季杨兵收取了定金500元未抵用房租，且在签订《租房协议书》时收取了押金1，500元，故反诉请求季杨兵返还定金500元及押金1，500元。
原告（反诉被告）季杨兵针对反诉辩称，依《租房协议书》约定，如未住满一年退房则押金不退。现陈维真提前退房，故不同意退还押金。关于定金，既然陈维真出示了定金收条原件，同意在房租中扣除定金500元。
经审理查明，2013年3月1日，季杨兵（甲方，住xxx室房屋）与陈维真（乙方）签订《租房协议书》，主要约定，甲方现有住房出租，租房期从2013年3月1日至2014年2月28日止，月租金为1，500元，付三月押一月，先付后住；租金中包括煤气费、水费、电只供照明，如用于其他乙方另付电费。（如开空调、电炒锅等大功力电器时，电费有两家两家各付一半，三家用就是三分之一一家）；租房为一年，一年后乙方如再要承租再议。如乙方没住满一年要退房押金甲方不退，如甲方不到一年要收回房屋甲方另赔乙方一月房租。上述协议签订前，2013年2月23日，季杨兵出具收条确认收到陈维真定（押）金500元。上述协议签订后，陈维真支付押金1，500元并入住xxx室房屋及向季杨兵支付租金至2013年8月31日。2013年9月6日至2013年10月4日，xxx室房屋发生电费86.90元。2013年9月30日，季杨兵要求陈维真先付9月份房租、电费后方能搬离xxx室房屋，双方发生争执并报警。嗣后，陈维真搬离xxx室房屋。
以上事实，有《租房协议书》、接报回执单、电费发票、收条，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依照原、被告双方签订的《租房协议书》约定，陈维真使用xxx室房屋需三个月一付，先付后住。依此约定，季杨兵理应在2013年8月底向陈维真收取后续租金后方可允许陈维真继续使用房屋，然在陈维真未缴纳租金且实际继续使用房屋的情况下，季杨兵并无证据证明其提出明确异议并采取相应措施，结合陈维真在2013年9月30日进行退房，而季杨兵仅能提供证据证明其于2013年9月30日向陈维真主张权利，综合上述事实，可认定双方对租房协议至2013年9月30日终止已达成一致意见。季杨兵主张陈维真于2013年9月30日退房构成违约并主张不予退还押金，缺乏依据，本院不予支持。陈维真主张房屋不适宜居住且季杨兵曾表示免除2013年9月份租金，然缺乏证据予以佐证，本院难以采信。故在协议终止后，季杨兵应退还陈维真押金1，500元，陈维真应支付季杨兵2013年9月份租金1，500元。关于定金500元，季杨兵并无异议，亦应予以一并返还。关于电费50元，季杨兵未提供证据证明陈维真具体用电情况，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈维真于本判决生效之日起十日内，支付原告（反诉被告）季杨兵租金1，500元；
二、原告（反诉被告）季杨兵于本判决生效之日起十日内，返还被告（反诉原告）陈维真定金500元、押金1，500元；
三、原告（反诉被告）季杨兵其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）陈维真负担；反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）季杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初第4051号
原告：关焕珍，女，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市日康彩印纸箱厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁显来，该厂投资人。
被告：梁显来，住广东省中山市。
原告关焕珍诉被告中山市日康彩印纸箱厂、梁显来劳务合同纠纷一案，原告关焕珍于2016年3月24日向本院提起诉讼。经审查，本院于2016年3月24日向原告关焕珍送达预交诉讼费用通知单，告知原告关焕珍在接到该通知之日起七日内预交诉讼费用，逾期不交的，本院依法按撤诉处理。原告关焕珍在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告关焕珍自动撤诉处理。
代理审判员 周 斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭晓琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执747号
王钟、姚黎、韦伟、安徽省诚信拍卖有限公司：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00415号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日