甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初122号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：王某2。
被告：宋某。
被告：韩某。
被告：李某。
被告：吴某。
被告：中国某财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：张某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某2。
原告王某1与被告宋某、韩某、李某、吴某、中国某财产保险股份有限责任公司天水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告韩某、被告李某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告宋某、被告吴某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求你院判令由中国某财产保险股份有限责任公司天水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费18746.08元、住院伙食补助费3800元、营养费680元、误工费20646元、护理费10323元、交通费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）189998.81元、精神抚慰金6400元、鉴定费2500元等损失（合计254413.89元）中的120000元；2.判令由宋某、韩某、李某、吴某、保险公司共同赔偿王某1剩余134413.89元；3.诉讼费由宋某、韩某、李某、吴某、保险公司共同负担。事实与理由:2017年6月16日17时许，宋某驾驶韩某所有的XXX号二轮摩托车沿太白街由东向西行驶至体育场路段处时，与李某驾驶的吴某所有的XXX号小型桥车在左转弯驶入金盛花园小区时相刮撞，后该摩托车刮撞王某1（行人），致其受伤，形成道路交通事故。秦安县公安局交通警察大队于2017年6月29日作出秦公交认字[2017]第082号道路交通事故认定，认定宋某承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任，王某1无责任。王某1受伤后，即送秦安县人民医院住院治疗，住院期间在该院行“脾脏切除术+肝修补术”，2017年7月24日出院，住院38天。出院诊断为：1.胸腹部闭合性损伤、内出血；2.肝破裂；3.脾破裂；4.左侧多发肋骨骨折；5.左侧膝关节胫骨平台骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.随诊。王某1住院期间主要由其丈夫赵某（农民）及其他家属轮流护理。甘肃昱晟律师事务所委托甘肃天弘司法鉴定所对王某1伤残等级、护理期限及营养期限予以评定。该所于2017年12月14日作出甘天弘[2017]法临鉴字第11014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某1脾切除术后属八级伤残、肝修补术后属十级伤残、左侧肋骨骨折属十级伤残；2.被鉴定人王某1护理期限评定为90日；3.被鉴定人王某1营养期限评定为90日。王某1的被抚养人有：长子赵某1，生于2004年9月14日，需抚养6年；长女赵某2，生于2002年7月8日，需抚养4年。原告母亲杜某，生于1953年12月25日，需抚养17年，原告同胞兄弟姐妹共3人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，王某1因人身损害造成的各项损失共有254413.89元，分项为：1.医疗费18746.08元，王某1在秦安县人民医院住院支出住院费18746.08元，其中宋某家支付17900元；2.住院伙食补助费3800元，王某1共住院治疗38天，按照每天100元标准计算，100元/天×38天=3800元；3.营养费680元，鉴定意见评定营养期限为90天，按照每天20元标准计算，20元/天×90天=1800元；4.误工费20646元，王某1为农民，自2017年6月16日发生交通事故以来持续误工，误工时间计算至鉴定报告出具前一天（2017年12月13日），共计180天，按照甘肃省2016年度农业人均年收入41861元标准计算误工费为：41861元/365天×180天=20646元；5．护理费10323元，护理人为农业人员，参照2016年度农业人员误工费标准计算90天，护理费为：41861元/365天×90天=10323元；6.交通费200元，系王某1出院、复查及鉴定支付的费用；7.残疾赔偿金189998.81元（含被抚养人生活费25563.61元）⑴残疾赔偿金164435.20元，王某1共三处伤残，分别为VIII（八）级伤残和二处X（十）级伤残，残疾赔偿金为：甘肃省2016年城镇居民人均可支配收入25693元/年×20年×伤残系数32%=164435.20元；⑵被抚养人生活费25563.61元，甘肃省2016年农村居民人均生活消费支出为7487元/年，伤残系数为32%，按此标准计算，王某1子女抚养费为11979.20元，王某1母亲抚养费为13584.41元，合计为25563.61元；8.精神抚慰金6400元，该事故造成王某1三处伤残，给王某1精神造成很大痛苦，应赔偿精神抚慰金，其主张该项费用优先在交强险中赔付；9.鉴定费2500元，系王某1作伤残等级等鉴定所支出费用。吴某所有的XXX号小型桥车在中国某财产保险股份有限责任公司天水中心支公司投保交强险和商业三者险，宋某驾驶韩某所有的XXX号二轮摩托车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，王某1请求由中国某财产保险股份有限责任公司天水中心支公司先在交强险限额内向王某1赔偿12万元。交强险赔付之后剩余的属于二轮摩托车一方承担的赔偿部分，摩托车所有人为韩某，其明知宋某无驾驶资格，却将摩托车借用给宋某，致其发生交通事故，韩某有明显过错，依照《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，韩某应承担与其过错相应的赔偿责任，故属于摩托车一方应赔偿部分由宋某和韩某共同予以赔偿。交强险赔付之后剩余的属于小型桥车一方承担的赔偿部分，由保险公司、李某及吴某共同赔偿。为维护王某1合法权益，特向你院提起诉讼，请依法审理。
韩某辩称，韩某在王某1住院期间已经向王某1支付了医疗费用，并在医院陪护33天，一直配合王某1治疗，对该事故韩某认可，但是其没有能力赔偿。
保险公司辩称，一、保险公司和被保险人安某签订的是保险合同关系，保险标的系行驶证车主为吴某的XXX号小型轿车。标的车驾驶员李某和王某1构成侵权法律关系，是两种不同的法律关系，请法院在审理时予以分清。车牌号为XXX的轿车在保险公司投保交强险（保单号为XXX,保险期限：2016-09-16
--2017-09-16）及商业车险（保单号：XXX，保险期限：2016-09-16--
2017-09-16），其中第三者责任险限额20万元，事故发生在保险期限内；二、2017年6月16日17时许，宋某饮酒后无证驾驶XXX二轮摩托车沿秦安县太白街由东向西行驶至体育场路段时，与李某驾驶左转弯驶入金盛花园小区的XXX小型轿车相刮撞，后该摩托车刮撞行人王某1，致王某1受伤，两车受损，形成事故。交警认定宋某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，王某1不承担责任；三、本案的赔偿项目和赔偿标准答辩人在此做一明确说明：1.住院医疗费应以票据为准，依据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条之规定，保险公司对医疗费用及门诊费用依据国家医疗保险标准进行扣减；2.住院伙食补助费以实际住院天数和甘肃省道路交通事故赔偿标准计算；3.护理费人数和标准的计算，原告的病情根据医院的标准原则是一人护理，且没有医疗机构出具的护理证明；4.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；5.伤残赔偿金要有准确、合理的伤残等级鉴定来支持；6.后续治疗费根据伤者实际治疗情况和医院出具的治疗意见核定；7.精神抚慰金不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，在致人伤残的情况下，精神抚慰金即为伤残赔偿金，不能重复得到赔偿。同时在本起事故中宋某饮酒后无证驾驶XXX二轮摩托车是造成事故的根本原因，XXX小型轿车驾驶员负事故次要责任，因此赔偿精神抚慰金按照相关法律不成立;四、本案诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。综上所述，李某承担事故的次要责任，保险公司只在XXX交强险责任的限额内按比例承担赔偿原告的责任。王某1维护自身的合法权益无可厚非，但是维护自己的合法权益不以损害他人的权益为前提，诉求项目不合理、标准过高等请求，保险公司由此造成了相关损失，请法院秉公审理，以此维护保险公司的合法权益。
宋某、李某、吴某未答辩。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）王某1提供的证据及证明的事项：
1.秦安县交警大队作出的秦公交认字[2017]第082号《交通事故认定书》1份，证明本次交通事故发生的基本情况，宋某承担本次事故的主要责任，李某承担次要责任，王某1无责任的事实；
2.住院病历1份（复印件），证明王某1伤情以及治疗情况；
3.司法鉴定意见书1份，证明王某1伤残等级评定为八级和两处十级，护理期限和营养期限分别评定为90日；
4.医疗票据1份，证明王某1治疗支付医疗费18746.08元；
5.常住人口登记卡3张(复印件)、身份证复印件1张、秦安县王窑乡雨伯村村委会证明1份，证明王某1的被扶养人基本信息；
6.鉴定费发票1张，证明王某1支付2500元鉴定费；
7.交通费票据7张，证明王某1住院期间花费交通费170元事实。
（二）宋某、韩某、李某、吴某除其陈述外再未提供证据。
（三）保险公司提供的证据及证明的事项：
8.交强险保单1份（复印件），证明李某驾驶的XXX号轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
（四）本院依职权调取的证据：
9.XXX号轿车在保险公司投保的商业三者险保单1份（复印件）。
经质证，韩某对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。保险公司对证据1的真实性和关联性认可，但对责任认定有异议，其称李某驾驶的车辆未与王某1直接碰撞；对证据2、3无异议；对证据4的费用金额无异议，但称只认可按照交强险的国家规定予以赔偿；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但称鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围之内；对证据7中的由客运公司出具的四张票据表示认可，对其余三张票据以与本案没有关联性为由，表示不认可。王某1对证据8无异议，韩某对证据8以其看不懂为由未发表质证意见；对证据9，王某1、保险公司、李某均无异议，韩某以其看不懂为由未发表质证意见。
对上述证据本院综合评判如下：对证据2、3、5，因韩某和保险公司对其均无异议，宋某、李某、吴某未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据来源合法、内容真实与本案有关联性，故对证据2、3、5予以确定；对证据1，保险公司对其真实性认可，但对责任认定书认定的内容有异议，但其除陈述外未向法庭举证证明其主张，韩某对证据1无异议，宋某、李某、吴某未到庭质证，视为其放弃质证权利，该证据符合证据属性且与本案有关联性，故本院对证据1予以确定；对证据4、6，保险公司对其真实性无异议，但称其只认可属于保险公司赔付范围的金额，韩某对证据4、6认可，宋某、李某、吴某未到庭质证，视为其放弃质证权利，该组证据符合证据属性且与本案有关联性，故对证据4、6予以认定；对证据7，对保险公司只认可客运公司出具的四张票据，其余三张称与本案没有关联性而不认可，但其未向法庭举证证明其不认可的的理由，宋某、李某、吴某未到庭质证，视为其放弃质证权利，该证据来源合法、内容真实与本案有关联性，故对证据7本院予以确定；对证据8，王某1无异议，韩某未发表质证意见，宋某、李某、吴某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认为该证据符合证据属性且与本案有关联性，故对证据8予以确定；对证据9，王某1、保险公司、李某均无异议，而韩某以其看不懂为由未发表意见，宋某、吴某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认为该证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，故对其予以确定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日17时许，宋某驾驶的XXX号二轮摩托车沿太白街由东向西行驶至体育场路段时，与李某驾驶左转弯驶入金盛花园小区的XXX号小型轿车相刮撞，后该摩托车刮撞行人王某1致其受伤，二车不同程度损坏，形成交通事故。事故发生后王某1当即被送往秦安县人民医院救治，入院诊断为：1.胸腹部闭合性损伤、内出血；2.肝破裂；3.脾破裂；4.左侧多发肋骨骨折。住院期间行“脾脏切除术+肝修补术”，王某1在该院住院38天后出院，出院诊断为：1.胸腹部闭合性损伤、内出血；2.肝破裂；3.脾破裂；4.左侧多发肋骨骨折；5.左侧膝关节胫骨平台骨折。出院医嘱为：1.注意休息；2.加强营养；3.随诊。王某1在该院住院花费18746.08元（其中由韩某垫付17900元）。2017年11月15日，甘肃昱晟律师事务所委托甘肃忠正司法医学鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年12月14日，甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所[2017]临鉴字第11014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某1伤残等级评定为：脾切除术后属八级伤残；肝修补术后为十级伤残；左侧肋骨骨折属十级伤残；2.王某1护理期限评定为90日；3.王某1营养期限评定为90日。王某1支付鉴定费2500元。
另查明，XXX号小型轿车登记所有人为吴某，该车在中国某财产保险股份有限公司天水中心支公司投有责任强制保险及限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。发生事故时，该车由借用人李某驾驶。XXX号二轮摩托车登记所有人为韩某，事故发生时该车由借用人宋某驾驶，该车未投保任何保险。
又查明，王某1住院期间由其丈夫赵某护理，赵某职业为农民。王某1的被扶养人有：长子赵某1，2004年9月14日出生；长女赵某2，2002年7月8日出生；王某1母亲杜某，1953年12月25日出生。赵某1和赵某2抚养义务人为2人，杜某的扶养义务人为3人。
本院认为，本案的争议焦点有：一、各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题；二、王某1的各项请求应该如何界定以及如何赔付。
关于本案的第一个争议焦点：各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对秦安县公安局交通警察大队的秦公交认字[2017]082号《道路交通事故认定书》，王某1及韩某对此无异议，保险公司虽有异议，但其未就其提出的异议提供相关证据，本院认为该认定书认定事实清楚，故该认定书应作为定案的主要依据。根据该事故认定书，宋某饮酒后无证驾驶摩托车，未戴安全头盔，承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任，王某1无责任。根据法律规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中摩托车所有人韩某明知摩托车使用人宋某没有驾驶资格而将摩托车借用宋某使用，其对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。吴某系小型轿车的所有人在本次事故中没有责任，故其不承担赔偿责任。根据各方的过错大小，应以宋某承担50%、李某承担30%、韩某承担20%的赔偿责任，吴某不承担责任为宜。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。本案中涉案车辆XXX号小型轿车在中国某财产保险股份有限责任公司天水中心支公司投保有交强险、限额为20万元的第三者责任险。韩某作为摩托车的所有人应投保交强险而未投保，故投保义务人韩某和侵权人宋某应在交强险责任限额范围内承担连带责任，王某1未请求对投保义务人韩某和侵权人宋某在交强险责任限额范围内承担连带责任，其他被告对此也无异议,故对王某1的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，交强险赔偿后不足部分的30%由保险公司在第三者责任险20万元限额内根据保险合同赔偿给王某1，若保险限额不足以赔偿的部分再由李某承担。交强险赔偿后不足部分的50%应由宋某赔偿给王某1，交强险赔偿后不足部分的20%应由韩某赔偿给王某1。
关于本案的第二个争议焦点：王某1的各项请求应该如何界定以及如何赔付。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对王某1主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据，结合病历确定为18746.08元，王某1诉请18746.08元，未超出认定数额，故医药费支持18746.08元；营养费，根据王某1伤情每天按20元，营养期限参照鉴定意见按90天计算，营养费共确定为1800元，王某1诉请1800元，未超出认定数额，故营养费支持1800元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，按实际住院天数38天计算确定为3800元，王某1主张3800元，未超出认定数额，本院支持3800元；护理费，护理人员根据王某1的伤情确定为1人，护理期限依鉴定意见确定为90日，因王某1受伤期间的护理人员为其丈夫赵某，赵某的职业为农民，且王某1未举证证明赵某最近三年的平均收入状况，故护理费参照甘肃省2016年度农业行业年人均工资41861元，按90天计算确定为10322元,王某1主张10323元，超出认定数额，本院支持10322元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工期确定为180日，因王某1的职业为农民，且其未举证证明其最近三年的平均收入，故误工费参照2016年度农业行业年人均工资41861元，按180天计算确定为20644元，王某1主张20646元，超出认定数额，本院支持20644元；伤残赔偿金，王某1被评为一处八级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金，参照鉴定意见按照甘肃省2016年度城镇居民人均可支配收入25693元，按20年计算乘以伤残等级系数32%后确定为164435.20元（25693元/年×20年×32%），王某1主张164435.20元，未超出认定数额，本院支持164435.20元，被扶养人生活费，王某1的被扶养人有：长子赵某1，现年13岁，故抚养年限是5年；长女赵某2，现年15岁，故抚养年限是3年，抚养义务人为2人；王某1母亲杜某，现年64岁，故扶养年限为16年，扶养义务人为3人，第一年的被扶养人生活费为（7487元/年÷2×2＋7487元/年÷3×1）×32%=3194.45元，该数额未超出甘肃省2016年农村居民人均年生活消费性支出7487元，该一年系王某1被扶养人最多的一年，故后几年王某1的被扶养人生活费年赔偿总数累计也不会超过甘肃省2016年度农村居民人均生活消费支出7487元，因此王某1子女抚养费为9583.36元，王某1母亲的抚养费为12777.81元，故被扶养人生活费确定为22361.17元，王某1主张的25563.61元超出认定数额，故本院支持22361.17元，该项费用计入残疾赔偿金；交通费，依票据确定为170元，王某1主张200元，超出认定数额，本院支持170元；精神抚慰金，依据王某1的受伤情况及侵权人的过错情况确定为6000元，王某1主张6400元，超出认定数额，本院支持6000元；鉴定费，依鉴定费发票确定为2500元，王某1主张2500元，未超出认定数额，本院支持2500元。上述费用总计250778.45元。应由保险公司在XXX号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿王某1医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿王某1护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计110000元。以上赔偿后不足部分130778.45元的30%即39233.54元由保险公司在XXX号车第三者责任险20万元限额内根据保险合同赔偿给王某1，因保险限额足以赔偿王某1的损失，故李某不再承担本案赔偿责任；对保险公司提出的精神抚慰金、鉴定费和诉讼费不属于其公司赔偿范围的主张，因其未提交证据证明保险合同对此有特别约定，而根据相关法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对保险公司提出的精神抚慰金、鉴定费及诉讼费其公司不予赔偿的主张，本院不予采信。不足部分130778.45元的50%即65389.23元应由宋某赔偿给王某1；不足部分130778.45元的20%即26155.69元应由韩某赔偿给王某1，对韩某已经向王某1给付17900元应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某1因交通事故产生的各项损失即医疗费18746.08元、营养费1800元、伙食补助费3800元、误工费20644元，护理费10322元、鉴定费2500元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)186796.37元、交通费170元、精神抚慰金6000元，合计250778.45元，由被告中国某财产保险股份有限责任公司天水中心支公司赔偿原告王某1159233.54元，由被告宋某赔偿原告王某165389.23元，由被告韩某赔偿原告王某126155.69元（已给付17900元，尚需给付8255.69元）；
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3308元，由被告宋某负担1654元，由被告韩某负担662元，由被告中国某财产保险股份有限责任公司天水中心支公司负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十六日
法官助理 蔡亚慧
书 记 员 张文慧