wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第385-1号
申请执行人杨力。
被执行人王燕秋。
申请执行人杨力与被执行人王燕秋房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1046号民事判决书确定：被执行人于判决生效后30日内付给申请执行人购房款、材料款等合计70456.8元，负担案件受理费1174元。现申请执行人向本院申请执行欠款70456.8元及案件受理费1174元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人31630.8元，自2015年始于每年6月9日前偿还5000元，至还清欠款为止；如被执行人按时还款，申请执行人放弃其他请求，否则按判决书申请恢复执行并给付债务利息；申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1046号民事判决书终结执行。
执行费957元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年六月九日
书记员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67374号
原告：张旗，男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第846号
原告底海建，男。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘曰宝，男。
原告底海建诉被告刘曰宝买卖合同纠纷一案，原告底海建于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年11月24日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告底海建及其委托代理人李松杰、被告刘曰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底海建诉称，被告刘曰宝自称经营电缆业务，因其需要购买电缆，2012年5月25日，其向被告刘曰宝支付100000元电缆预付款，被告承诺给原告供应电缆，并写下收款条。但被告并未向原告供应电缆，也未退还预付款。其多次要求被告退还预付款，被告自称是供货方无锡市达虹线缆有限公司工作人员，已经把货款已经打到公司账户上了，因公司原因，需要时间解决。被告至今未将预付款退还给原告，故诉至法院，要求被告退还100000元预付款并支付自2012年5月25日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告刘曰宝辩称，其收到原告100000元预付款是事实，原告是借用其银行卡走的帐。后来双方一起把该款项转给供货方无锡市达虹电缆有限公司，现货物已经发到原告指定单位了。这是原告和无锡市达虹电缆有限公司的事，被告只是帮忙的，和其无关，不应由被告退还预付款。
经审理查明，2012年5月25日，被告刘曰宝向原告底海建打了收到条一份，内容为：“收到条今收到底海建电线预付款拾万元整。刘曰宝2012年5月25日”。
以上事实有收到条及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告写的收到条系其真实意思表示，原告已将货物预付款交给被告，被告应向原告提供货物。被告辩称其已将预付款转到供货方无锡市达虹电缆有限公司，这是原告和供货方无锡市达虹电缆有限公司的事，和其无关。根据合同的相对性，收到条是被告打给原告的，原告未收到货物，应由被告承担违约责任，而不是由第三方无锡市达虹电缆有限公司承担违约责任。根据相关规定，被告应向原告返还预付款，并支付同期银行贷款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告刘曰宝返还给原告底海建预付款100000元，并支付自2012年5月25日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘曰宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
人民陪审员 任治海
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月十日
代书 记员 孙雪宁
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2014)禹民初字第846号原告底海建，男，1976年10月3日生，汉族，住本市龙亭区。委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告刘曰宝，男，1958年7月5日生，汉族，住本市禹王台区。原告底海建诉被告刘曰宝买卖合同纠纷一案，原告底海建于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年11月24日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告底海建及其委托代理人李松杰、被告刘曰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告底海建诉称，被告刘曰宝自称经营电缆业务，因其需要购买电缆，2012年5月25日，其向被告刘曰宝支付100000元电缆预付款，被告承诺给原告供应电缆，并写下收款条。但被告并未向原告供应电缆，也未退还预付款。其多次要求被告退还预付款，被告自称是供货方无锡市达虹线缆有限公司工作人员，已经把货款已经打到公司账户上了，因公司原因，需要时间解决。被告至今未将预付款退还给原告，故诉至法院，要求被告退还100000元预付款并支付自2012年5月25日起至还款之日止的同期银行贷款利息。被告刘曰宝辩称，其收到原告100000元预付款是事实，原告是借用其银行卡走的帐。后来双方一起把该款项转给供货方无锡市达虹电缆有限公司，现货物已经发到原告指定单位了。这是原告和无锡市达虹电缆有限公司的事，被告只是帮忙的，和其无关，不应由被告退还预付款。经审理查明，2012年5月25日，被告刘曰宝向原告底海建打了收到条一份，内容为：“收到条今收到底海建电线预付款拾万元整。刘曰宝2012年5月25日”。以上事实有收到条及双方当事人的陈述在卷为证。本院认为，被告向原告写的收到条系其真实意思表示，原告已将货物预付款交给被告，被告应向原告提供货物。被告辩称其已将预付款转到供货方无锡市达虹电缆有限公司，这是原告和供货方无锡市达虹电缆有限公司的事，和其无关。根据合同的相对性，收到条是被告打给原告的，原告未收到货物，应由被告承担违约责任，而不是由第三方无锡市达虹电缆有限公司承担违约责任。根据相关规定，被告应向原告返还预付款，并支付同期银行贷款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后二十日内，被告刘曰宝返还给原告底海建预付款100000元，并支付自2012年5月25日起至还款之日止的同期银行贷款利息。本案案件受理费2300元，由被告刘曰宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  任治海人民陪审员  师明伦二〇一五年二月十日代书 记员  孙雪宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3010号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：赵玉山。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告赵玉山物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审491号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区西坞街道王家汇村村民委员会，住所地宁波市奉化区西坞街道王家汇村。
负责人王南定，男，村主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]26号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2011年5月16日作出奉土行罚[2011]26号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定，鉴于占用的土地为建设用地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道王家汇村村民委员会作如下处罚：1.没收在非法占用的939平方米土地上建造的建筑物及其它设施；2.对违法占用的939平方米土地处以每平方米10元的罚款，合计9390元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.对违法占用的939平方米土地处以每平方米10元的罚款，合计9390元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款9390元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]26号行政处罚决定中对被执行人支付罚款9390元，加处罚款9390元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审491号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区西坞街道王家汇村村民委员会，住所地宁波市奉化区西坞街道王家汇村。负责人王南定，男，村主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]26号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年5月16日作出奉土行罚[2011]26号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定，鉴于占用的土地为建设用地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道王家汇村村民委员会作如下处罚：1.没收在非法占用的939平方米土地上建造的建筑物及其它设施；2.对违法占用的939平方米土地处以每平方米10元的罚款，合计9390元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.对违法占用的939平方米土地处以每平方米10元的罚款，合计9390元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款9390元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]26号行政处罚决定中对被执行人支付罚款9390元，加处罚款9390元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05212号
罪犯陶忠东，男，1991年4月17日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年12月15日作出（2010）泗刑初字第0191号刑事判决，以罪犯陶忠东犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审。以（2011）宿中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行（刑期至2017年3月10日止）。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶忠东在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶忠东在服刑期间，曾有违纪行为，于2011年7月19日因私藏手机受禁闭处分，后经民警教育能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶忠东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶忠东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民督2号
申请人：赵宇，男，1990年2月13日出生，满族，通化市人，住通化市二道江区。
被申请人：通化市广运汽车租赁有限公司。
本院受理申请人赵宇的支付令后，申请人于2016年3月2日撤回该支付令申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 张晓云
二〇一六年三月二日
书记员 张 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10565号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小石路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：雷俊，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市綦江县。
被告：魏海明，男，1962年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告魏海明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第240号
原告：刘某。
被告：方某。
本院在审理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月17日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘某在本案宣判前自愿撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周崇瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10101号
原告林大富，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告上海一橙网络科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨明章，总经理。
本院在审理原告林大富与被告上海一橙网络科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹学新
二〇一六年四月二十六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6426号
原告：陈庆永，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被告：郑人元，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郑俊杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系原告郑人元之父。
委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆永与被告郑人元名誉权纠纷一案中，原告陈庆永于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈庆永申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆永撤回起诉。
本案案件受理费5,100元，减半收取2,550元，由原告陈庆永承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周小妮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 涂雅君
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2157号
原告：马新峰，男，1962年5月18日生，汉族，住汝南县。
被告：陈向阳，男，1978年7月7日生，汉族，住正阳县。
被告：胡新爱，女，1975年1月15日生，汉族，住正阳县。
原告马新峰与被告陈向阳、胡新爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告马新峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新峰撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新峰撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告马新峰负担。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 许 威
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 丰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4038号
罪犯于小龙。
天津市宝坻区人民法院于2012年5月15日作出（2012）宝刑初字第174号刑事判决，以被告人于小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元，刑期自2012年2月18日起至2015年10月16日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯于小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月18日起至2015年1月16日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第711号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：戴懿娜。
被告：徐博闻。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告戴懿娜、徐博闻物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告戴懿娜、徐博闻的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年四月二十二日
代书记员 杨筱筱
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00774号
原告：徐某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人贾先云、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，因双方发生矛盾被告回娘家居住，原告多次上门接其回原告家均遭拒绝。双方曾协商离婚并一起到民政部门办理离婚登记，但因故未果。2014年7月22日，原告向法院起诉离婚，潜山县人民法院审理查明了原、被告的婚姻状况、原告给付被告彩礼及被告随嫁的嫁妆等事实，并于2014年8月24日作出不准原、被告离婚的判决。此后，原、被告一直分居。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告礼金34000元。
张某辩称：原告诉称的相识、登记结婚、举行婚礼的时间属实；对原告诉称的已将被告嫁妆送回被告娘家以及给付彩礼34000元，无异议。从原告向法院起诉后，双方一直没有在一起，也没有接触过；被告同意离婚，但被告患有精神分裂症，原告应给予精神损害赔偿。原告送回的嫁妆基本上都损坏了。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年11月15日双方按农村习俗举行婚礼。由于被告性格内向，言语不多，双方缺少交流。婚后不久，被告即回娘家居住。双方曾协商离婚，未果。2014年7月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并于2014年8月20日作出（2014）潜民一初字第01866号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。此后，双方一直处于分居状态，且互无联系。
又查明：双方婚前，原告给付被告彩礼共计34000元，并给被告购买了“四金”（耳环、戒指、项链、手链）。被告嫁妆有冰箱、电脑、电视机、洗衣机、电动车、麻将机各一台，原告已将被告的嫁妆送回被告娘家。双方在原告第一次提起离婚诉讼之前，曾协商过离婚事宜，在协商过程中，原告给付被告10000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、户口簿、（2014）潜民一初字第01866号民事判决书以及潜山县黄铺镇槐树村村民委员会证明等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后，由于双方缺少交流，未能建立起融洽的夫妻感情。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告一直分居且互不联系，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告当庭表示放弃要求被告返还彩礼34000元，以及将其给付被告的10000元作为给付被告的经济帮助，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告要求原告给予精神损害赔偿，未提供相应的证据，本院不予支持。被告嫁妆，原告已送回被告娘家，被告称已基本损坏，但未提供相应证据，本案不予处理。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年五月八日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第485号
申请执行人于洪，男，1966年8月20日出生，汉族，无业。
被执行人于福强，男，1975年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人于杰，男，1946年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人周广云，女，1977年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人张春信，男，1971年2月4日出生，汉族，孙吴县国土资源局职工。
申请执行人于洪与被执行人于福强、于杰、周广云、张春信民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第200号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1218号
原告孙涛，男，回族，1979年6月4日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙涛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初558号
原告陈依双，男，住福建省福州市晋安区。
被告陈依海，男，住福建省武夷山市。
被告陈珠英，女，住福建省福州市晋安区。
被告陈月明，女，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈明弟，男，住福建省福州市。
本院在审理原告陈依双诉被告陈依海、陈珠英、陈月明、陈明弟法定继承纠纷一案中，因原告陈依双未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 游秀琴
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00474号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年9月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年9月29日23时58分许，被告人陈某甲醉酒后（血液中酒精含量：181.4mg／100ml）无证驾驶皖D×××××号小型轿车，由东向西行驶至凤台县城关镇凤城大道体育馆路段时，将由南向北横过道路的顾旭撞伤。发生事故后，陈某甲驾驶肇事车辆将顾旭送往凤台县人民医院抢救，后顾旭经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，陈某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人损失60万元，被害人亲属对被告人陈某甲表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人陈某乙、陈某丙、顾某等人的证言；2、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；3、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、道路交通事故尸体检验报告；5、被告人陈某甲的供述；6、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人陈某甲的到案经过；7、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书；8、安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量鉴定、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲在案发后能积极抢救被害人，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，对被告人陈某甲予以判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈某甲在案发后能积极抢救被害人，向凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家损失60万元，被害人亲属对被告人陈某甲表示谅解。
经审理查明：2015年9月29日23时58分许，被告人陈某甲醉酒后（血液中酒精含量：181.4mg／100ml）无证驾驶皖D×××××号小型轿车，由东向西行驶至凤台县城关镇凤城大道体育馆路段时，将由南向北横过道路的顾旭撞伤。发生事故后，陈某甲驾驶肇事车辆将顾旭送往凤台县人民医院抢救，后顾旭经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，陈某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲向凤台县公安局投案，赔偿被害人损失60万元，被害人亲属对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、顾某等人的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所（2015）1968号鉴定意见，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0921号血液酒精含量鉴定，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人陈某甲的到案经过，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在案发后能积极抢救被害人，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人家损失60万元，得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人辩护提出，被告人陈某甲在案发后能积极抢救被害人，向凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家损失60万元，得到被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民抗字第00010号
抗诉机关：汉中市人民检察院。
申诉人（原审被告）：宋某某，男，1962年8月31日出生，汉族，住址职业略。
被申诉人（原审原告）：白某某，男，1962年2月10日出生，汉族，住址职业略。
申诉人宋某某与被申诉人白某某保证合同纠纷一案，洋县人民法院于2012年11月29日作出（2012）洋民初字第01111号民事判决，已经发生法律效力。宋某某不服，向检察机关申诉。2013年7月18日，汉中市人民检察院作出汉检民行抗字（2013）6号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误、审理程序违法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 庞军权
代理审判员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 向璟欣
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西立民初字第5号
起诉人李景春，高中，原邢台市农药厂退休职工。
起诉人李景春诉辰光集团公司民事纠纷一案，起诉人李景春在诉状中诉称，李春春是邢台市农药厂职工，2001年7月13日邢台市农药厂破产清算组与河北辰光集团公司“关于破产后的邢台市农药厂交接协议书”的规定和要求，职工医药费清收企业应收款情况逐步解决。协议最后说：本协议签字即具有法律效力，双方不得违约。但十多年来被告拒不履行协议规定，不给我解决医药费，我通过法律来主张自己权利，要求立即解决医药费5651.75元。
经审查，本院认为，2001年7月13日邢台市农药厂破产清算组与河北辰光集团公司“关于破产后的邢台市农药厂交接协议书”中明确约定由河北辰光集团公司对原邢台市农药厂全部人员和破产后的资产整体接收。故原、被告为隶属关系，根据《中华人民共和国劳动》此案不属于法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定裁定如下：
对李景春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
助理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕 茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00102号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周玉艳。
委托代理人程秀珍。
原审被告辽宁城建集团有限公司。
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人周玉艳、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00724号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3728号
原告刘波，男，1976年10月20日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王小林，女，1980年8月2日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告刘波、王小林诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告刘波、王小林向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘波、王小林撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理96元，由原告刘波、王小林负担。
审判员 姜波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第482号
原告钟德雄，男，汉族，1969年10月2日出生。
委托代理人周成华，湖南鹤州律师事务所律师。
被告怀化好安居房地产开发有限公司
法定代表人：龙宪忠。
原告钟德雄诉被告怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告钟德雄及委托代理人周成华到庭参加诉讼，被告怀化好安居房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德雄诉称：2013年初，被告怀化好安居房地产开发有限公司因怀化新天地城市商业街装饰工程项目的需要，先后与原告签署了《精装修水电工程施工合同》、《下沉广场装饰施工合同》、《零星工程施工合同》等施工合同，委托原告就合同约定的事项组织施工，合同签署后，原告按合同的要求完成了项目施工，并经验收合格，交付被告使用。2014年6月9日，经原、被告核算，被告尚欠79万元的工程款及民工工资未付。结算后，经原告多次催促，被告均以资金紧张为由拖延支付，被告的违约行为，导致原告无力支付所欠的民工工资及材料款，严重影响了原告的商业信誉，给原告的生存与发展带来了严重危害。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告怀化好安居房地产开发有限公司支付所欠原告工程款79万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告怀化好安居房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原告钟德雄（承包人）与被告怀化好安居房地产开发有限公司（发包人）签订《怀化新天地城市广场项目公共区域精装修水电工程施工合同》，约定：工程内容：新天地城市广场5-8#裙房公共区域精装修电气、给排水施工；依地形验收合格率必须达到100%，质量的评定以怀化市建设工程安全质量监督总站的质量评定标准为依据；合同价款采用公共区域卫生间给排水施工总价闭口包干10万元，精装修区域电气工程以公共区域投影面积为基准，综合单价闭口包干100元／㎡，结算以实际测量数据为计算依据；工程款支付按进度支付。2013年6月3日及2013年7月6日，被告向原告分别支付工程款33万元。2013年11月24日，原、被告就上述水电工程的工程款进行结算，原告制定了《怀化新天地城市广场项目公共区域精装修水电工程结算书》，计算工程款为
1482209元，被告法定代表人龙宪忠在该结算书上签字“同意按总价壹佰肆拾伍万元整，不含税”，并盖公章。原告当庭认可水电工程的工程款为145万元。
2013年3月14日，原告钟德雄（承包人）与被告（发包人）签订《下沉广场施工委托合同书》。至2013年8月份，被告陆续向原告支付了该工程的工程款83.349元。同年，被告将《现场零星工程》发包给原告，至2013年8月份，被告陆续向原告支付了该工程的工程款27.3296元。原告认可被告已付清了上述两个工程的工程款。
另查明，原告不具备建筑施工企业资质。原告称水电工程于2014年4月24日前竣工并通过了被告组织的验收。
上述事实，经本院公开开庭审理，原�当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、机构代码证各一份，证实原、被告诉讼主体资格适格；
2、《精装修水电工程施工合同》一份，证明原、被告就水电工程的工程款、支付方式等达成一致；
3、《水电工程资金审批表》二份，结合原告的陈述，证明被告已向原告支付了工程款66万元；
4、《水电工程结算书》一份，结合原告的陈述，证明原、被告确认工程款为145万元；
5、《下沉广场装饰工程合同》一份，证明原、被告就下沉广场的工程款、支付方式等达成一致；
6、《下沉广场资金审批表》一份，结合原告的陈述，证明被告已向原告支付了工程款83.349万元；
7、《零星工程资金审批表》一份，结合原告的陈述，证明被告已向原告支付了工程款27.3296万元；
8、《工程款支付清单》一份，证明被告已向原告支付的工程款数额；
9、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为：原告不具备建筑施工企业资质，因此，原、被告达成的《怀化新天地城市广场项目公共区域精装修水电工程施工合同》为无效合同。虽然该水电工程施工合同无效，但该工程已经竣工一年有余，在竣工后双方通过结算对工程款达成了一致，且被告未到庭对工程质量提出异议，故被告应当按照双方结算的数额向原告支付工程款。因被告已经支付了66万元工程款，故还应当支付79万元工程款（145万元-66万元=79万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
被告怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟德雄支付工程款79万元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告怀化好安居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一五年七月二日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖�价款优先受偿。
《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初432号
原告李某某，男。
委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。
被告南通市某公司。
住所南通市通州区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师，特别授权代理。
被告南通市某公司晋宁分公司。
住所云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处。
负责人蔡某。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕某某，男。未到庭。
原告李某某诉被告南通市某公司（以下简称百盛公司）、南通市某公司晋宁分公司（以下简称晋宁分公司）、吕某某劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈永键、被告百盛公司、被告晋宁分公司的委托代理人张家楠到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月被告百盛公司与晋宁县建设局签署合同承建晋宁县东大河西侧北延线道路建设工程（以下简称东大河建设项目），2012年7月被告百盛公司在晋宁县注册成立被告晋宁县分公司，被告吕某某为该分公司负责人。自2012年初，原告李某某追随被告吕某某在工地从事管理工作，被告共拖欠原告工资人民币309930元。现被告吕某某离开公司且下落不明，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告连带给付原告工资人民币309930元并承担本案诉讼费。
被告百盛公司、晋宁县分公司辩称，原告李某某诉状中称“追随吕某某打工”，可见原告系与被告吕某某形成劳动雇佣关系，而非二被告公司雇员；二被告公司按政府部门要求出面处理原告提出的所谓劳务纠纷并代付部分费用，不能就此推断原告与二被告之间存在劳务关系，原告要求二被告支付工资的要求没有法律依据。原告李某某按照自己确认的欠款数额扣减二被告代付金额，要求二被告继续支付工资的要求也没有事实根据。请求依法驳回原告各项诉讼请求。
被告吕某某经本院依法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。
综合原告诉求、被告答辩，本案争议焦点为：一、本案中承担民事责任的主体是谁？二、原告的诉讼请求是否应当得到支持？
在庭审中，原告李某某及其委托代理人向本院提交了以下证据：
一、身份证、法律援助申请表、法律援助公函各一份（以上均为复印件）。欲证明李某某系本案适格原告。
二、营业执照、内资企业登记基本情况表、负责人登记表、任职书、指定代表或者共同委托代理人的证明、百盛市政[2012]06号关于在云南省昆明市设立分公司聘任公司负责人的通知复印件各一份。欲证明三被告主体适格，被告晋宁分公司系被告百盛公司下设分公司，被告吕某某任被告晋宁分公司总经理一职，系该分公司负责人。
三、融资建设、移交及回购合同一份。欲证明东大河建设项目系被告百盛公司承建，合同由被告百盛公司授权委托被告吕某某签署。
四、工资单复印件三份。欲证明被告欠原告工资共计334920元。
五、支票存根四份、银行结算业务申请书三份、发票三份、对账单一份（以上均为复印件）。欲证明吴根宝为被告晋宁分公司东大河项目的会计，其所制作的工资表能代表被告晋宁分公司，证据四合法、有效。
六、银行交易信息记录一份。欲证明两被告公司于2016年2月1日向原告支付25000元工资款，尚欠309930元未付。
经质证，被告百盛公司、被告晋宁分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的三性予以认可，但认为该证据不能证明原告与二被告公司存在劳务关系，不能证明其系本案适格原告。对证据二、三无异议，但提醒法庭注意并非被告吕某某在任职期间的所有行为都能代表二被告公司，更不能就此认定原告与二被告存在劳务关系。对证据四的三性及所欲证明的内容均不予认可；对证据五的真实性、合法性没有异议，但对其关联性及所欲证明的内容不予认可。二被告公司与吴根宝之间不存在劳动合同关系，也从未安排其从事公司内会计职务；吴根宝本人也因所谓劳务合同纠纷与二被告公司存在利害关系，二被告公司不应对其所制作的所谓工资单承担责任。对证据六的真实性没有异议，但不认可原告与二被告公司存在劳务关系。
被告百盛公司、被告晋宁分公司及其代理人就其辩解向本院出示了以下证据：
七、承包经营合同复印件一份。欲证明被告吕某某自2012年7月26日起至2015年7月25日向被告百盛公司承包被告晋宁分公司，承包期间有分包、用工的自主权。
八、吴江市北方机械施工有限公司（以下简称北方公司）组织机构代码证、工商登记信息查询表复印件各一份。欲证明被告吕某某与他人投资设立北方公司，其本人任该公司法定代表人。结合原告各项证据，李某某应与北方公司存在劳务关系。
经庭审质证，原告李某某及其委托代理人对证据七、八的三性及所欲证明的内容均不予认可。被告百盛公司与被告吕某某内部签订的协议对本案原告无效，北方公司也与本案无关。
本院对经双方质证对真实性无异议的证据一、二、三、六予以采信；对证据四、五的真实性及其证实的内容本院将结合其他证据综合予以评判；证据七系复印件且无法与原件核对，对其三性及所欲证明的内容本院不予确认；证据八内容客观、真实，形式合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年4月28日，晋宁县县城市政道路工程建设指挥部与被告百盛公司签订《晋宁县东大河西侧北延长线道路建设工程建设-
移交（BT）项目<融资建设、移交及回购合同>》，约定将东大河建设项目承包给被告百盛公司，建设工期为一年。2012年7月26日，被告百盛公司设立被告晋宁县分公司并任命被告吕某某为该分公司负责人。被告晋宁分公司设立后，由其对被告百盛公司所承包的东大河建设项目进行施工建设。2015年9月9日，被告晋宁分公司的负责人更换为蔡建，同年12月下旬，被告吕某某离开公司后下落不明。东大河建设项目施工期间，原告李某某参与了该项目的建设、施工。2016年2月1日，原告李某某收到转账支付的人民币25000元，现原告以三被告尚拖欠其工资309930元为由向本院提起诉讼。
针对本案争议焦点，本院认为：一、被告百盛公司承建东大河建设项目并设立被告晋宁分公司，其本身应对分公司的民事行为承担法律后果；被告吕某某作为被告晋宁分公司负责人，在东大河建设项目中履行的是代表被告晋宁分公司的职务行为，所以，被告吕某某的行为带来的后果也应当由被告百盛公司承担。故本案承担支付劳动报酬的民事主体应为被告百盛公司。原告李某某诉请被告晋宁分公司及被告吕某某承担民事责任的请求不当，本院不予采纳。二、民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李某某及其代理人向本院提交的主要证据是证据四工资单，但该证据上既无被告吕某某的签字，也无被告百盛公司或被告晋宁分公司的盖章确认，且无其他旁证证明该书证所载“李志国”与本案原告李某某系同一人，结合原告提交的其他证据也不能证实被拖欠工资的具体金额，因此，原告李某某起诉的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费5949元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 何 珍
审判员 姚 蕊
审判员 刘成志
二〇一六年九月二十日
书记员 安青清
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初432号原告李某某，男。委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。被告南通市某公司。住所南通市通州区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师，特别授权代理。被告南通市某公司晋宁分公司。住所云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处。负责人蔡某。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师，特别授权代理。被告吕某某，男。未到庭。原告李某某诉被告南通市某公司（以下简称百盛公司）、南通市某公司晋宁分公司（以下简称晋宁分公司）、吕某某劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈永键、被告百盛公司、被告晋宁分公司的委托代理人张家楠到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年4月被告百盛公司与晋宁县建设局签署合同承建晋宁县东大河西侧北延线道路建设工程（以下简称东大河建设项目），2012年7月被告百盛公司在晋宁县注册成立被告晋宁县分公司，被告吕某某为该分公司负责人。自2012年初，原告李某某追随被告吕某某在工地从事管理工作，被告共拖欠原告工资人民币309930元。现被告吕某某离开公司且下落不明，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告连带给付原告工资人民币309930元并承担本案诉讼费。被告百盛公司、晋宁县分公司辩称，原告李某某诉状中称“追随吕某某打工”，可见原告系与被告吕某某形成劳动雇佣关系，而非二被告公司雇员；二被告公司按政府部门要求出面处理原告提出的所谓劳务纠纷并代付部分费用，不能就此推断原告与二被告之间存在劳务关系，原告要求二被告支付工资的要求没有法律依据。原告李某某按照自己确认的欠款数额扣减二被告代付金额，要求二被告继续支付工资的要求也没有事实根据。请求依法驳回原告各项诉讼请求。被告吕某某经本院依法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。综合原告诉求、被告答辩，本案争议焦点为：一、本案中承担民事责任的主体是谁？二、原告的诉讼请求是否应当得到支持？在庭审中，原告李某某及其委托代理人向本院提交了以下证据：一、身份证、法律援助申请表、法律援助公函各一份（以上均为复印件）。欲证明李某某系本案适格原告。二、营业执照、内资企业登记基本情况表、负责人登记表、任职书、指定代表或者共同委托代理人的证明、百盛市政[2012]06号关于在云南省昆明市设立分公司聘任公司负责人的通知复印件各一份。欲证明三被告主体适格，被告晋宁分公司系被告百盛公司下设分公司，被告吕某某任被告晋宁分公司总经理一职，系该分公司负责人。三、融资建设、移交及回购合同一份。欲证明东大河建设项目系被告百盛公司承建，合同由被告百盛公司授权委托被告吕某某签署。四、工资单复印件三份。欲证明被告欠原告工资共计334920元。五、支票存根四份、银行结算业务申请书三份、发票三份、对账单一份（以上均为复印件）。欲证明吴根宝为被告晋宁分公司东大河项目的会计，其所制作的工资表能代表被告晋宁分公司，证据四合法、有效。六、银行交易信息记录一份。欲证明两被告公司于2016年2月1日向原告支付25000元工资款，尚欠309930元未付。经质证，被告百盛公司、被告晋宁分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一的三性予以认可，但认为该证据不能证明原告与二被告公司存在劳务关系，不能证明其系本案适格原告。对证据二、三无异议，但提醒法庭注意并非被告吕某某在任职期间的所有行为都能代表二被告公司，更不能就此认定原告与二被告存在劳务关系。对证据四的三性及所欲证明的内容均不予认可；对证据五的真实性、合法性没有异议，但对其关联性及所欲证明的内容不予认可。二被告公司与吴根宝之间不存在劳动合同关系，也从未安排其从事公司内会计职务；吴根宝本人也因所谓劳务合同纠纷与二被告公司存在利害关系，二被告公司不应对其所制作的所谓工资单承担责任。对证据六的真实性没有异议，但不认可原告与二被告公司存在劳务关系。被告百盛公司、被告晋宁分公司及其代理人就其辩解向本院出示了以下证据：七、承包经营合同复印件一份。欲证明被告吕某某自2012年7月26日起至2015年7月25日向被告百盛公司承包被告晋宁分公司，承包期间有分包、用工的自主权。八、吴江市北方机械施工有限公司（以下简称北方公司）组织机构代码证、工商登记信息查询表复印件各一份。欲证明被告吕某某与他人投资设立北方公司，其本人任该公司法定代表人。结合原告各项证据，李某某应与北方公司存在劳务关系。经庭审质证，原告李某某及其委托代理人对证据七、八的三性及所欲证明的内容均不予认可。被告百盛公司与被告吕某某内部签订的协议对本案原告无效，北方公司也与本案无关。本院对经双方质证对真实性无异议的证据一、二、三、六予以采信；对证据四、五的真实性及其证实的内容本院将结合其他证据综合予以评判；证据七系复印件且无法与原件核对，对其三性及所欲证明的内容本院不予确认；证据八内容客观、真实，形式合法、有效，本院依法予以确认。经审理查明：2012年4月28日，晋宁县县城市政道路工程建设指挥部与被告百盛公司签订《晋宁县东大河西侧北延长线道路建设工程建设-移交（BT）项目》，约定将东大河建设项目承包给被告百盛公司，建设工期为一年。2012年7月26日，被告百盛公司设立被告晋宁县分公司并任命被告吕某某为该分公司负责人。被告晋宁分公司设立后，由其对被告百盛公司所承包的东大河建设项目进行施工建设。2015年9月9日，被告晋宁分公司的负责人更换为蔡建，同年12月下旬，被告吕某某离开公司后下落不明。东大河建设项目施工期间，原告李某某参与了该项目的建设、施工。2016年2月1日，原告李某某收到转账支付的人民币25000元，现原告以三被告尚拖欠其工资309930元为由向本院提起诉讼。针对本案争议焦点，本院认为：一、被告百盛公司承建东大河建设项目并设立被告晋宁分公司，其本身应对分公司的民事行为承担法律后果；被告吕某某作为被告晋宁分公司负责人，在东大河建设项目中履行的是代表被告晋宁分公司的职务行为，所以，被告吕某某的行为带来的后果也应当由被告百盛公司承担。故本案承担支付劳动报酬的民事主体应为被告百盛公司。原告李某某诉请被告晋宁分公司及被告吕某某承担民事责任的请求不当，本院不予采纳。二、民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李某某及其代理人向本院提交的主要证据是证据四工资单，但该证据上既无被告吕某某的签字，也无被告百盛公司或被告晋宁分公司的盖章确认，且无其他旁证证明该书证所载“李志国”与本案原告李某某系同一人，结合原告提交的其他证据也不能证实被拖欠工资的具体金额，因此，原告李某某起诉的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费5949元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长 何 珍审判员 姚 蕊审判员 刘成志二〇一六年九月二十日书记员 安青清
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第332号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司荔湾三分公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道中560号之19房。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局荔湾分局，住所地：广州市荔湾区长寿西路70号。
法定代表人李兆强，局长。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司荔湾三分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责行政纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司荔湾三分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局荔湾分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局荔湾分局所在地在广州市荔湾区，本案应当移送广州市荔湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎�明
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 戴 怡 颖
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66a2555b-3b1e-4911-8884-209e255380ac&imgId=NjZhMjU1NWItM2IxZS00OTExLTg4ODQtMjA5ZTI1NTM4MGFjMC5qcGVn01lydyh01)
伊�霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1276号
申请执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人李荣，男，1979年6月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
�科成与李荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月14日做出的（2015）伊民初字第3174号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨科成于2016年5月19日向我院申请强制执行，我院于2016年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人李荣履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人自行协商解决了此事，但申请执行人杨科成经多次联系拒不到庭履行结案手续，经合议庭庭议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高志平
文书内容伊�霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1276号申请执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。被执行人李荣，男，1979年6月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。�科成与李荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月14日做出的（2015）伊民初字第3174号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨科成于2016年5月19日向我院申请强制执行，我院于2016年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人李荣履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人自行协商解决了此事，但申请执行人杨科成经多次联系拒不到庭履行结案手续，经合议庭庭议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  高志平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3751号
申请执行人：青岛科通科技工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：苗群，总经理。
委托代理人：李耀儒、李绪泽，该公司工作人员。
被执行人：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：李桂山，总经理。
本院在执行申请执行人青岛科通科技工程有限公司与被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3751号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1478号
原告：田某，女，1980年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：胡某，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告田某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告田某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以与被告胡某自行协商到民政局办理离婚手续，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
审判员 李 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 赵兰婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第907号
申请执行人王维金，男，1982年3月22日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人尹佳玲，女，1981年11月30日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人王维金与被执行人尹佳玲离婚纠纷一案，本院作出的（2009）承民终字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王维金于2014年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人尹佳玲履行法律文书所确定的义务，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月27日给付申请执行人0.9万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）承民终字第305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周静伊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初877号
原告：顾盛武，男，1973年7月6日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：崔石彬，男，住天津市河东区。
原告顾盛武与被告崔石彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏宇到庭参加诉讼。被告崔石彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾盛武向本院提出诉讼请求：1.判令崔石彬偿还借款20000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年10月23日被告以资金紧张为由向原告借款20000元。后原告多次催要，被告未按约还款。
崔石彬未作答辩。
顾盛武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，认证如下：崔石彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，应承担拒不到庭的法律后果。顾盛武提交的欠据能够证明其主张，本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认可。
本院认为，崔石彬向顾盛武借款，双方形成合法的民间借贷关系。顾盛武要求崔石彬偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔石彬偿还顾盛武借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由崔石彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1438号
原告付霞，女，1976年5月14日出生，汉族，东阿县实验高中教师。
委托代理人于月元，1977年4月19日出生，汉族，东阿县实验高中教师，系原告的丈夫。
委托代理人杨东启，山东胶城律师事务所律师。
被告刘晓燕，女，1978年6月11日出生，汉族，东阿县实验高中教师。
原告付霞诉被告刘晓燕借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付霞及其委托代理人于月元、杨东启，被告刘晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付霞诉称：2012年4月16日，原告从东阿县农村信用社贷款9万元借予被告使用，当时双方约定银行贷款的本金利息均由被告负责偿还。但还款期限届至后，被告仅向银行偿还了6万元的本金及9万元贷款的利息。剩余三万元以无款为由拒绝偿还，无奈，原告代被告履行了剩余的3万元本金的偿还义务。原告替其还款后，多次向被告索要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。请求法院依法判令被告立即偿还欠款3万元，由被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告刘晓燕辩称：被告不同意偿还，因为被告没有用这3万元。
原告付霞为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、2012年4月16日被告向原告出具的借条一张，证明2012年4月16日被告向原告借贷款一笔，数额是9万元，被告承诺贷款的本金和利息由被告偿还。
证据2、信贷贷款台账明细一份，银行卡历史交易明细一份，证明2012年4月16日东阿县农村信用合作联社向原告发放贷款9万元，贷款期限12个月，借据号码为080088923，并与当日被告将原告所贷的9万元从银行卡中取出。
证据3、贷款还款通知单一份，银行卡历史交易明细一份，客户回单一份，证明2013年4月23日原告替被告偿还东阿县农村合作联社贷款3万元。所还贷款账号为×××8923。
证据4、录音材料一份，记账凭证两份，证明原告在陈集信用社贷款9万元以后全部借给了被告。后被告又自己加了一万元共计10万元归还了牛明明的贷款。编号为035630175号代转存凭证和贷款还款记账凭证均盖有2012年4月16日陈集信用社的业务讫章，流水号为90、91.
被告对上述证据质证称：
证据1借据是被告出具的，但是原告信用社的贷款是6万元不是9万元，而且原告的贷款牵扯到第三方彭冠军，原告是以第三方的名义贷款的。
对证据2的真实性没有异议。但是9万元的贷款被告没有用。
对证据3的真实性没有异议。被告认可原告向东阿县农村合作联社偿还3万元。
证据4中的录音材料不真实。理由是：原告将该录音删除了很多。牛明明的借款与原告没有关系。该录音中有付霞、于月元、刘晓燕说的话。当时我的丈夫也说话了，但是原告删除了。
对证据4中的编号为035630175号代转存凭证没有异议。
证据4中的对还款记账凭证有异议，因为我没有参与。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原被告均系东阿县实验高中的职工，从前二人关系较好。2012年4月16日，被告因资金周转向原告借款，原告于该日从东阿县农村信用合作联陈集信用社贷款9万元借予被告使用，被告向原告出具借据：“借条今借付霞信用社贷款，届时本息由刘晓燕归还。刘晓燕2012年4月16日”。上述银行贷款贷款期限12个月，到期日为2013年4月15日。银行贷款到期后，经银行催要，2013年4月22日被告归还了银行59800元借款本金，在4与24日被告又归还了200元的借款本金以及11738元的借款利息，11738元的利息是贷款本金9万元的借款利息以及逾期利息。2013年4月23日，原告归还了3万元的贷款本金。事后，原告要求被告归还上述3万元借款，但被告以没有向原告借该3万元为由拒绝偿还。2013年9月16日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因被告不同意调解，至调解未果。
另查明，原告在2012年4月16日仅从银行贷款一笔，即上述9万元。在原告提交的2013年4月18日原告付霞及其丈夫于月元、被告刘晓燕三人的谈话录音中，被告刘晓燕认可被告用原告付霞贷出的9万元用于归还案外人牛明明的10万元银行贷款。且原告提交的东阿县农村信用合作联陈集信用社出具的原告付霞的9万元贷款贷转存凭证载明时间：2012年4月16日，流水号：0000090；出具的案外人牛明明的10万元贷款还款记账凭证载明还款时间：2012年4月16日，流水号：0000091。
本院认为：被告向原告借款9万元，由被告出具的借条及原告提交的信贷贷款台账明细、银行卡历史交易明细及双方当事人的谈话录音为凭，本院对此应予认定。原告的上述银行贷款到期后，被告归还银行贷款本金6万元，原告归还银行贷款本金3万元，双方对此均无异议，本院对此应予确认。原告归还银行贷款本金3万元后，被告理应偿还原告上述借款3万元。
被告虽主张其仅借原告6万元贷款，但被告向原告出具的借条内容：“借条今借付霞信用社贷款，届时本息由刘晓燕归还。刘晓燕2012年4月16”，原告于2012年4月16日向信用社贷款9万元，且被告在双方当事人的谈话录音中认可向原告借款9万元，故本院对原告的上述主张不予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告刘晓燕于本判决生效之日起十日之内归还原告付霞借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘晓燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 王 萌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 崔亚男
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1438号
原告吕某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被告丁某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。
原告吕某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘方、被告丁某甲及其委托代理人邹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍认识，2000年5月24日登记结婚，2008年6月20日领养一女丁某乙。由于双方相识不久便登记结婚，彼此了解不深，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚；女儿丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告丁某甲辩称，同意离婚，女儿由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原告吕某某与被告丁某甲于2000年1月经人介绍认识，2000年5月24日登记结婚，2008年6月20日领养一女丁某乙。原、被告有夫妻共同财产东营市东营区胜泰路秀苑小区xx号楼x单元xxx室（房产证号：东营房权证西四路字第xx**号）房产一处、鲁EDLx**别克轿车一辆、方太整体橱柜一套、海信电视机一台、TCL电视机一台、组装电脑一台、海尔展示柜一台、海信洗衣机一台、澳柯玛冰柜一台、海信变频空调一台、海尔立式空调一台、小鸭牌消毒柜一台、万家乐燃气热水器一台、索尼照相机一台、洗脸盆一个、电视柜两个、床两张、床头柜三个、大衣橱一个、六斗柜一个、电脑桌一个、餐桌一个、鞋柜一个、沙发一套、沙发床一套。在庭审中，原、被告一致认可东营市东营区胜泰路秀苑小区xx号楼x单元xxx室房产的价值为100万元，鲁EDLx**别克轿车的价值为5.5万元。
另查明，原、被告月收入均为3000元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、证明、房产证等在案予以证实。
原告主张原、被告与被告姐姐合资购买的东营市东营区商河路金地购物广场三楼xxxx号商铺一间，为夫妻共同财产，被告对此不予认可。
被告主张原、被告欠被告姐姐丁某丁10万元、欠被告父亲丁月栋13万元，为夫妻共同债务，并提交欠条一份及录音一份予以证实，原告对此均不予认可。
被告主张原告自2010年11月30日至2012年4月28日期间从其存折中分多笔共计提取现金223100元并提交该存折予以证实，原告质证认为该存折由被告持有且被告知道该存折密码，该款项由谁取走不得而知。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于养女丁某乙的抚养问题，应根据有利于孩子健康成长的原则，执行《中华人民共和国收养法》的相关规定，原、被告养女丁某乙应由原告抚养。被告应每月支付女儿丁某乙的抚养费，抚养费的数额本院参照被告的工资收入和东营市城镇居民人均消费支出酌情确定。原告关于位于东营市东营区商河路金地购物广场三楼xxxx号商铺一间系夫妻共同财产的主张，证据不足，被告对此亦不予认可，本院对原告的该项主张不予支持，因该主张涉及第三人利益，原告可待证据充分后另行主张。关于被告主张的夫妻共同债务的问题，其提交的录音来源合法、内容清晰，本院予以采信并据此确认原、被告有夫妻共同债务欠被告姐姐丁某丁10万元；被告提交的欠被告父亲13万元的欠款证明上只有被告一人的签名，且原告对此不予认可，对被告的该份证据，本院不予采信。原告关于被告取走存款223100元的问题，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告丁某甲离婚；
二、养女丁某乙由原告直接抚养，被告自2014年5月1日起每月支付抚养费800元至丁某乙独立生活止；
三、夫妻共同财产东营市东营区胜泰路秀苑小区xx号楼x单元xxx室房产一处归原告所有，原告支付被告房屋折价款50万元；鲁EDLx**别克轿车归被告所有，被告支付原告车辆折价款27500元；上述款项折抵后，原告于本判决生效之日起十日内支付被告472500元；
四、夫妻共同财产方太整体橱柜一套、海信电视机一台、海信洗衣机一台、澳柯玛冰柜一台、海信变频空调一台、小鸭牌消毒柜一台、万家乐燃气热水器一台、洗脸盆一个、电视柜两个、床两张、大衣橱一个、餐桌一个、沙发一套归原告所有，组装电脑一台、电脑桌一个、鞋柜一个、海尔立式空调一台、海尔展示柜一台、TCL电视机一台、沙发床一套、索尼照相机一台、六斗柜一个、床头柜三个归被告所有；
五、夫妻共同债务欠被告姐姐10万元由原、被告各自偿还5万元。
案件受理费4850元，由原告负担2425元，被告负担2425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明坤
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 闫其武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏楠楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1438号
原告王××。
被告马××，自由职业。
原告王××诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告王××、被告马××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月12日举行结婚典礼，双方因婚前的了解不深，感情基础薄弱，且家庭环境生活方式等差异较大，导致双方性格不合，并且双方的性生活一直不和谐，造成了无法共同生活。原告在2012年5月做过引产手术，住院与手术间，被告不曾陪同，手术后，被告对原告的态度冷淡，不闻不问，未尽到夫妻应尽的责任。双方曾于2012年10月份，多次到民政局办理协议离婚手续，但未能办理。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，理由如下：双方感情基础较好，原告所述不属实，二、原告提出的性生活不和谐不存在，被告曾经在医院检查有肾阳虚，导致性欲不强烈，后经过医院治疗已经恢复了正常状态，结婚前，被告将此病情已经告知原告，原告表示只要是有生育能力就可以结婚，现以此作为离婚理由，被告并不认可；三、原告讲在引产手术期间被告对原告不闻不问的态度是不存在的，被告每天都去原告的娘家探望，并且给买了很多的衣服，多次去探望。因此，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据。
1、身份证复印件一份；
2、医科大学检验报告单原件一份。
经审理查明，原、被告于2010年3月经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月12日举行婚礼，双方未生育子女。双方均系初婚。婚后因性格及夫妻生活不和谐产生矛盾。2012年10月上旬，原告搬到娘家居住，双方开始分居生活至今。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张杨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2211号
原告上海彩瑜油墨印刷材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈伟军，经理。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海彩瑜油墨印刷材料有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈伟军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海彩瑜油墨印刷材料有限公司诉称：原、被告有长期的业务往来，被告向原告购买油墨及印刷材料，自2014年下半年起，被告未能按约支付原告货款，2015年5月30日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款人民币151，668元（本文以下所涉币种均为人民币）。据此，原告要求判令被告立即支付原告货款151，668元。
原告上海彩瑜油墨印刷材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年5月30日对账单原件1份。以证明原、被告经对账，被告确认截止2015年5月30日结欠原告货款151，668元的事实。
2、2014年7月至12月，原告开具给被告的上海增值税专用发票6张。以证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告开具销货发票（注：系原告向被告开具的部分发票，是最后几个月发生业务的销货发票）等事实。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩瑜油墨印刷材料有限公司货款151，668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，333元，减半收取计1，666.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年十二月十日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00151号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1967年2月17日生，满族，初中文化，农民，现住北镇市。
被告人车某某，男，1948年4月28日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，现住北镇市。因本案于2013年2月7日被北镇市公安局行政拘留10天，同月22日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月4日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年2月6日18时30分许，在北镇市正安镇赵屯村张某某甲家中，被告人车某某甲与被害人张某某因琐事发生口角后，被告人车某某用从家里带来的尖刀将被害人张某某胸部扎伤，致使其入院治疗。2014年2月13日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某胸部刀伤，评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人车某某赔偿经济损失共计人民币6万元。
在开庭审理过程中，被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。
经审理查明，2014年2月6日18时30分许，在北镇市正安镇赵屯村张某某甲家中，附带民事诉讼原告人张某某与车某某甲、裴某某发生口角并厮打，裴某某回家告诉被告人车某某：车某某甲被人打了。被告人车某某即从自家菜板上拿了一把尖刀来到张某某甲家，与附带民事诉讼原告人张某某因发生口角，被告人车某某用从家里带来的尖刀将附带民事诉讼原告人张某某胸部扎伤，致使其入院治疗。2014年2月13日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人张某某胸部刀伤，评定为轻伤二级。
另查明，附带民中诉讼原告人张某某住院28天，2级护理，花费医疗费8013.47元；鉴定费780元，打工工资每月4000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、常住人口信息查询单，证实了被告人车某某达到刑事责任年龄的事实；
2、尖刀一把，证实了作案工具为尖刀的事实；
3、北镇市公安局扣押物品清单，证实了扣押了被害人张某某受伤时所穿的四件衣服的事实；
4、证人车某某甲证言，证实了2014年2月6日18时30分许，因张某某与其和裴某某发生口角，被告人车某某与被害人张某某相互厮打的事实；
5、证人裴某某证言，证实了2014年2月6日18时30分许，因张某某与其和裴某某发生口角，被告人车某某用刀将被害人张某某胸部扎伤的事实；
6、证人张某某甲证言，证实了2014年2月6日18时30分许，被害人张某某与裴某某、车某某甲发生口角厮打、后来被告人车某某用刀将张某某胸部扎伤的事实；
7、被害人张某某陈述，证实了2014年2月6日18时30分许，自己与车某某甲发生口角后，被告人车某某用刀将其扎胸部扎伤的事实；
8、被告人车某某供述与辩解，2014年2月6日18时30分许，因被害人张某某与车某某甲发生厮打，被告人车某某用刀将被害人张某某胸部扎伤的事实；
9、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被害人张某某胸部刀扎伤应评定为轻伤二级的事实；
10、被害人张某某治疗、鉴定费用票据，证实了被害人张某某被扎伤治疗费用的事实；
11、工资结算单及证明，证明张某某打工每月工资4000元的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某持械故意非法他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人车某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。对附带民事诉讼原告人张某某的经济损失，应当由被告人车某某承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯伤害罪罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年3月11日止。）
二、被告人车某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币17260元，赔偿款于判决生效后30日给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 孔淑钰
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
（一）、张某某
1、医疗费8013.47元
2、鉴定费780元
3、误工费133.33元×28天3733.33元
4、护理费90.47元×28天2533.16元
5、住院伙食补助费50×281400元
6、交通费800元赔偿数额共计17260元。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00151号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王博，男，1986年4月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，住辽宁省北票市。曾因犯敲诈勒索罪于2009年3月23日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因盗窃于2010年3月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被北票市公安局刑事拘留。2014年2月27日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年2月27日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静、代理检察员付晓庆，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日21时，被告人王博到北票市南山管理区福典人家小区B03号楼北侧17号车库附近，使用汽车解码器接收并记忆了被害人路某某使用的车库门遥控钥匙信息，待被害人路某某离开车库后，被告人王博利用汽车解码器打开被害人路某某的车库门，将车库内存放的三块狼鳍鱼拼接的中国地图形状化石、一块狼鳍鱼化石、两幅现代字画及两瓶茅台酒盗走。其中茅台酒两瓶，被被告人王博灭失，无法作价。其他物品经公安机关扣押后返还被害人。经鉴定，被害人路某某家车库被盗财物价值人民币800元。
2013年10月26日20时许，被告人王博使用汽车解码器打开福典人家小区A04号楼北侧朱某某家2号车库，将存放在车库内的两块水蜥蜴化石（无法作价）、一件女式貂皮大衣盗走。其中水蜥蜴化石一块经公安机关扣押后发还给被害人，另一水蜥蜴化石及女式貂皮大衣被被告人灭失。经鉴定，被害人朱某某家车库被盗财物价值人民币5200元。
2013年11月6日23时许，被告人王博使用汽车解码器打开福典人家小区A04号楼南侧张某甲家2号车库门，分两次将车库内存放的六条未开封的、一条已开封拿出两盒的软包人民大会堂牌香烟、两瓶52度舍得牌白酒、一个陶瓷盆、一个陶瓷碗、两个铜葫芦工艺品、一件宝马牌衬衣、一件恒源祥牌保暖衬衣、一枚龙年银质纪念章盗走。其中陶瓷盆一个、陶瓷碗一个、铜葫芦工艺品两个及龙年银质纪念章一枚经公安机关扣押后发还给被害人，其余被盗物品价值3096元均灭失。经鉴定，被害人张某甲家车库被盗财物价值合计人民币3946元。
2013年11月23日23时许，被告人王博使用汽车解码器打开福典人家小区A04号楼北侧张某乙家1号车库门，分两次将车库内四个马踏飞燕铜质工艺品、一个玉貔貅、三个打火机、两条软中华牌香烟、两条软玉溪牌香烟、两盒铁观音茶叶、一盒大红袍茶叶、一盒六安瓜片茶叶、两瓶38度五粮液白酒、两瓶53度五粮液白酒、四瓶63度五粮液白酒、两瓶38度茅台酒、两瓶53度茅台酒、六瓶52度三沟白酒、两瓶52度剑南春白酒、两瓶52度舍得白酒、六瓶吉林长白山葡萄酒、四瓶海之蓝白酒、一套炊具、一个木制大象雕刻工艺品盗走。其中马踏飞燕铜质工艺品一个价值200元、木制大象雕刻工艺品一个价值200元经公安机关扣押后返还被害人。其余被盗物品均被被告人灭失。经鉴定，被害人张某乙家车库被盗财物价值合计人民币10392元。
2013年12月9日19时许，被告人王博使用汽车解码器打开福典人家小区A04号楼李某某家8号车库门，将存放在车库内的一个汽车坐垫拿到车库门口准备离开，被返回的李某某发现。被告人王博趁李某某不注意，挣脱李某某后离开现场。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某、朱某某、张某甲、张某乙、李某某陈述，证人王某某、肖某某证言，物证，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人王博犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王博到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王博系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2009）西刑初字第58号刑事判决对被告人王博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元，与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年7月6日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人王博退赔被害人朱某某财物损失人民币5200元，退赔被害人张某甲财物损失人民币3096元，退赔被害人张某乙财物损失人民币9992元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3828号
原告代欣冉，女，汉族。
被告杨亚峰，女，汉族。
被告何开斌，男，汉族。
原告代欣冉与被告杨亚峰、何开斌民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代欣冉、被告杨亚峰到庭参加诉讼。被告何开斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代欣冉诉称，2014年1月7日，被告杨亚峰以抵押其位于库尔勒市石化大道千城小区114-2-1702室房屋（已诉讼保全）及何开斌担保的方式向其借款20万元并出具借条，后因向二被告催还借款无果诉至本院。请求判令：1、被告杨亚峰偿还借款20万元；2、被告何开斌承担连带担保责任。
被告杨亚峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告何开斌与该借款无关，其自愿在三个月后偿还借款20万元。
被告何开斌未到庭亦未书面答辩。
本院认为，被告杨亚峰承认原告代欣冉在本案中所主张的事实；被告何开斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，对原告代欣冉主张的事实本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还借款；被告何开斌在借条中签名担保但未明确约定保证方式，依法推定按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨亚峰于本判决生效之日起30日内偿还原告代欣冉借款20万元；
二、被告何开斌承担连带责任保证偿还借款。
本案受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告杨亚峰、何开斌共同负担（在支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年一月二十八日
书记员 金梦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00126号
上诉人（原审原告）罗某甲，务工。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
上诉人罗某甲因与被上诉人刘某变更子女抚养权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民浮初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人罗某甲的委托代理人成彩霞，被上诉人刘某的委托代理人张友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：罗某甲与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。后由于双方感情不和，于2014年6月19日经广东省深圳市南山区人民法院调解协议离婚，约定婚生子罗某乙由刘某抚养，罗某甲每月向刘某支付抚养费人民币2000元，至罗某乙满18周岁止，罗某甲每月享有两次探视婚生子的权利。该协议对双方婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务等一并进行了处分。后双方为婚生子罗某乙的探视权发生纠纷，并自2014年10月后罗某甲未向刘某支付抚养费用。2014年10月8日，罗某甲以刘某拒不履行调解书配合其每半月对小孩探视一次的调解内容，向广东省深圳市南山区人民法院申请强制执行。2014年11月4日该院向罗某甲、刘某发出通知书，要求申请执行人罗某甲收到通知后15日内对婚生子罗某乙进行探望，逾期视为放弃本次探望。2014年12月16日，该院以“因小孩罗某乙与其母刘某在武汉市新洲县生活，申请人收到通知后仅由其亲属前往，并未亲自前往探视，故本次执行程序已完成”为由，作出（2014）深南法执字第3180号结案通知书。罗某甲认为刘某离婚后将小孩罗某乙托付给他人寄养、不按离婚协议的约定配合其对小孩探视，且刘某患有××不利于抚养小孩，要求将小孩罗某乙的抚养权变更为其抚养，双方为此发生纠纷，继而罗某甲诉至原审法院。
原审判决认为：罗某甲与刘某因夫妻感情不和，后刘某诉至深圳市南山区人民法院并经该院主持调解，于2014年6月19日达成离婚调解协议，该协议已发生法律效力。协议约定婚生子罗某乙由其母刘某抚养成人系双方的真实意思表示，后刘某履行了抚养和监护责任，罗某甲主张刘某将小孩送于他人寄养且不配合其对小孩进行探视，故而要求变更小孩罗某乙的抚养权，在双方因探视权发生纠纷且罗某甲向深圳市南山区人民法院申请强制执行过程中，生效的深圳市南山区人民法院（2014）深南法执字第3180号结案通知书证实，“小孩罗某乙与其母刘某在武汉市新洲县生活，申请人（罗某甲）收到通知后仅由其亲属前往，并未亲自前往探视”，故罗某甲的该主张与人民法院认定的事实不符；关于罗某甲提出刘某患有××不利于抚养小孩的主张，罗某甲出示的检验报告单的检验日期为2013年7月12日，而此时双方并未离婚，故双方在深圳市南山区人民法院达成离婚协议时，罗某甲对此已有充分的了解，但双方仍约定离婚后小孩罗某乙由刘某抚养，是双方真实的意愿，且相关法律并没有××患者不能抚养小孩的规定，故对罗某甲要求变更抚养权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决：驳回罗某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由罗某甲负担。
宣判后，罗某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、深圳法院执行时，其委托父母看望儿子，还有个目的是先确定儿子在该处，以利于自己请假前往探视。但父母去了后在深圳法院提供的地址根本看不到儿子，联系其父母多次在刘某父母家看到儿子，说明刘某根本没有亲自抚养儿子更没有带儿子在武汉居住；二、在深圳法院处理离婚诉讼时，因为儿子不足两周岁，且办案法官说明以后可以申请变更抚养权，其在没有办法的情况下才勉强接受调解；三、比较双方的条件，刘某没有固定的工作、居所，且又患有××，而其居住于深圳市，不管是自身条件还是生活环境皆好于刘某。故请求二审法院撤销原判，改判婚生子由其抚养。
刘某答辩称：一、其已提供了住址，是罗某甲不愿探视，至其探视不成，不能归因于其；二、不管什么原因，双方达成了调解，即为自愿；三、至现在时止，其抚养婚生子的条件并没有发生大的变化，罗某甲要求变更抚养权根据不足。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项规定“有其他正当理由需要变更的”，本意是指与子女共同生活的一方抚养条件与原来相比发生较大变化，以致不利于子女健康成长，故应支持另一方提出请求变更抚养权的情形。本案中，罗某甲与刘某在深圳市进行离婚诉讼时，已对婚生子的抚养达成协议，人民法院也根据该协议对婚生子的抚养进行了调解处理。现刘某的身体、工作及居住情况与双方达成调解协议时相比，并没有发生大的变化，故罗某甲请求变更婚生子的抚养权并无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。至于刘某是否配合探视，并非罗某甲申请变更抚养权的理由，只是其申请原处理双方离婚诉讼的人民法院予以执行的理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 曹晓燕
审判员 胡志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭青芳