wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1242号
原告：赵××。
被告：章××。
原告赵××诉被告章××劳务合同纠纷一案，本院于201
3年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程
序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告
章××到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告赵××起诉称：原、被告于2013年4月20日签订《职
业经理人聘用协议书》，协议约定被告聘请原告担任宁波市爱
酒要酒电子商务有限公司（筹）总经理，负责公司全面经营管
理；聘用期自2013年4月21日至2016年4月20日；原告的报酬为
年薪150000元，每月发放12500元。协议签订后，原告至宁波
市××路××号罗某某酒庄2楼上班，进行宁波市爱酒要酒电
子商务有限公司（筹）的筹建工作。2013年5月22日，被告通
知原告解除《职业经理人聘用协议书》。2013年5月28日，被
告通过网银向原告支付了工资3977元，经询问该款项为2013年
4月工资。被告至今未支付原告2013年5月工资。请求法院判决
：被告向原告支付2013年5月工资8620元，社保金800元。本案
审理过程中，原告撤回要求被告支付社保金800元的诉讼请求
，并明确5月工资的期间为2013年5月1日至2013年5月21日。
被告章××答辩称：被告确实与原告签订了《职业经理人聘用协议书》，原告也为被告提供了劳务，所以被告支付了
原告2013年4月工资。因原告工作不到位，也不进行考勤，被
告无法知晓原告的出勤情况，不能确定2013年5月原告是否上
班，被告也不记得何时与原告解除聘用协议书。被告认为原告
应对2013年5月份的上班时间承担举证责任，现原告未能提供
证据证明，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.通话录音光盘一张，拟证明原告为被告提供劳动，被
告未支付原告报酬；
2.《职业经理人聘用协议书》，拟证明原、被告签订了
聘用协议；
3.甬东某仲案字（2013）第182仲裁裁决书复印件一份，
拟证明原告就其与宁波市江北区喝得乐贸易有限公司劳动报酬
纠纷提起仲裁，未获支持；
4.中国农某某行借记卡明细对账单复印件一份，拟证明
被告向原告支付了2013年4月工资。
经质证，被告对证据2-
4真实性均无异议。对于证据1，经庭审播放，被告表示录音中
的声音跟其很像，但其认为通话录音不能作为证据，且该录音
也无法证明原告5月份的上班天数。
本院认证意见如下：因被告对证据2、4真实性无异议，
本院对此予以确认。证据3系原告与案外人之间劳动纠纷，与
本案无关，本院对此不予确认。对于证据1，部分录音系原告
与案外人之间的通话，本院对此不予确认，原告与被告之间的录音被告承认录音声音与其很像，而被告未提供其他证据推翻
录音的真实性，故本院对此予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经过审理，认定事实如下：2013年4月20日，原告与
被告签订《职业经理人聘用协议书》，约定被告聘请原告担任
宁波市爱酒要酒电子商务有限公司（筹）总经理，聘用期限为
2013年4月21日至2016年4月20日，聘用期间原告的报酬为年薪
150000元，每月发放12500元，协议另约定，国家法定的节假
日、公休制度以及公司规定的员工休假制度等福利条件，原告
均有权等同享受。2013年5月28日，被告向原告支付了2013年4
月工资3977元。
本案审理过程中，被告陈述其不记得何时与原告解除《
职业经理人聘用协议》，经本院向被告释明，被告仍未明确。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请
求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提
供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签
有《职业经理人聘用协议》，双方应按照协议的约定履行双方
权利义务。根据协议约定，原告为被告提供劳务，被告向原告
支付报酬。现被告承认原告向其提供了劳务，被告主张原告存
在工作不到位、缺勤等情况，被告应举证证明，被告未提供证
据证明存在可以不支付原告报酬的情形，理应支付报酬。关于
双方解除协议的日期，原告主张2013年5月22日，被告未在合
理期限内向法院明确双方解除协议的日期，对原告的陈述既不否认也不承认，经过法院释明，被告仍未明确，视为被告承认
原告的主张，故本院确认双方的协议于2013年5月22日解除。
故被告应支付原告2013年5月1日至2013年5月21日劳动报酬815
2.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款
，《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章××于本判决生效之日起十日内支付原告赵
××2013年5月1日至2013年5月21日劳动报酬8152.17元；
二、驳回原告赵××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 李 勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1242号
原告：赵健翔。
被告：章庆华。
原告赵健翔诉被告章庆华劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵健翔、被告章庆华到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告赵健翔起诉称：原、被告于2013年4月20日签订《职业经理人聘用协议书》，协议约定被告聘请原告担任宁波市XX有限公司（筹）总经理，负责公司全面经营管理；聘用期自2013年4月21日至2016年4月20日；原告的报酬为年薪150000元，每月发放12500元。协议签订后，原告至宁波市江东区惊驾路XX号上班，进行宁波市XX有限公司（筹）的筹建工作。2013年5月22日，被告通知原告解除《职业经理人聘用协议书》。2013年5月28日，被告通过网银向原告支付了工资3977元，经询问该款项为2013年4月工资。被告至今未支付原告2013年5月工资。请求法院判决：被告向原告支付2013年5月工资8620元，社保金800元。本案审理过程中，原告撤回要求被告支付社保金800元的诉讼请求，并明确5月工资的期间为2013年5月1日至2013年5月21日。
被告章庆华答辩称：被告确实与原告签订了《职业经理人聘用协议书》，原告也为被告提供了劳务，所以被告支付了原告2013年4月工资。因原告工作不到位，也不进行考勤，被告无法知晓原告的出勤情况，不能确定2013年5月原告是否上班，被告也不记得何时与原告解除聘用协议书。被告认为原告应对2013年5月份的上班时间承担举证责任，现原告未能提供证据证明，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.通话录音光盘一张，拟证明原告为被告提供劳动，被告未支付原告报酬；
2.《职业经理人聘用协议书》，拟证明原、被告签订了聘用协议；
3.甬东劳仲案字（2013）第182仲裁裁决书复印件一份，拟证明原告就其与宁波市江北区喝得乐贸易有限公司劳动报酬纠纷提起仲裁，未获支持；
4.中国农业银行借记卡明细对账单复印件一份，拟证明被告向原告支付了2013年4月工资。
经质证，被告对证据2-4真实性均无异议。对于证据1，经庭审播放，被告表示录音中的声音跟其很像，但其认为通话录音不能作为证据，且该录音也无法证明原告5月份的上班天数。
本院认证意见如下：因被告对证据2、4真实性无异议，本院对此予以确认。证据3系原告与案外人之间劳动纠纷，与本案无关，本院对此不予确认。对于证据1，部分录音系原告与案外人之间的通话，本院对此不予确认，原告与被告之间的录音被告承认录音声音与其很像，而被告未提供其他证据推翻录音的真实性，故本院对此予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经过审理，认定事实如下：2013年4月20日，原告与被告签订《职业经理人聘用协议书》，约定被告聘请原告担任宁波市XX有限公司（筹）总经理，聘用期限为2013年4月21日至2016年4月20日，聘用期间原告的报酬为年薪150000元，每月发放12500元，协议另约定，国家法定的节假日、公休制度以及公司规定的员工休假制度等福利条件，原告均有权等同享受。2013年5月28日，被告向原告支付了2013年4月工资3977元。
本案审理过程中，被告陈述其不记得何时与原告解除《职业经理人聘用协议》，经本院向被告释明，被告仍未明确。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签有《职业经理人聘用协议》，双方应按照协议的约定履行双方权利义务。根据协议约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬。现被告承认原告向其提供了劳务，被告主张原告存在工作不到位、缺勤等情况，被告应举证证明，被告未提供证据证明存在可以不支付原告报酬的情形，理应支付报酬。关于双方解除协议的日期，原告主张2013年5月22日，被告未在合理期限内向法院明确双方解除协议的日期，对原告的陈述既不否认也不承认，经过法院释明，被告仍未明确，视为被告承认原告的主张，故本院确认双方的协议于2013年5月22日解除。故被告应支付原告2013年5月1日至2013年5月21日劳动报酬8152.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章庆华于本判决生效之日起十日内支付原告赵健翔2013年5月1日至2013年5月21日劳动报酬8152.17元；
二、驳回原告赵健翔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 李 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11448号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄奕雄，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄奕雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄奕雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63216.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63216.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7601民初26号
申请人：刘洪兰，女，1960年6月16日出生，汉族，住临江市。
申请人：ＸＸ洋，男，1983年6月8日出生，汉族，住临江市。
被申请人：韦洪国，男，1968年4月1日出生，汉族，住临江市。
申请人刘洪兰、ＸＸ洋于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦洪国的工商银行、建设银行、农业银行、农村商业银行存款，并查封其位于临江市三公里森工街五委三十七组的房屋和道奇牌车辆，以上财产查封及冻结限额为701，033.67元。申请人ＸＸ洋以位于临江市工行楼提供担保。
本院审查认为，申请人刘洪兰、ＸＸ洋以防止被申请人韦洪国在诉讼程序或执行程序中转移财产为由，申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.冻结被申请人韦洪国的工商银行、建设银行、农业银行、农村商业银行存款，期限为一年；
2.查封被申请人韦洪国位于临江市的房屋，期限为一年；
3.查封被申请人韦洪国的道奇牌车辆，期限为一年；
以上财产查封及冻结限额为701,033.67元。
4.对申请人ＸＸ洋位于临江市工行楼予以查封，期限为一年。
案件申请费4025元，由刘洪兰、ＸＸ洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏元利
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 辰
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7601民初26号
本院于2017年11月20日对原告刘洪兰、ＸＸ海、ＸＸ洋与被告韦洪国、临江市人民医院、第三人朱秀杰提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）吉7601民初26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉7601民初26号判决书中“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属”补正为“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，“上述第一、第二项赔偿款共计344454.38元，扣减朱秀杰已支付的7000元，第三人朱秀杰应赔偿330454.38元。”补正为“上述第一、第二项赔偿款共计344454.38元，扣减朱秀杰已支付的7000元，第三人朱秀杰应赔偿337454.38元。”。
审判长 马力明
审判员 兰培勇
审判员 魏元利
二〇一八年一月十日
书记员 王雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00021号
申请人：武汉市丰龙经贸有限公司，住所地：武汉市洪山区烽火钢材市场C区24号。
法定代表人：徐学庆，该公司总经理。
申请人：徐学庆。
上述两申请人的共同委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：武汉长峰物资有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道南侧E区4号。
法定代表人：周岸，该公司总经理。
被申请人：周岸。
被申请人：吴勉。
申请人武汉市丰龙经贸有限公司、申请人徐学庆与被申请人武汉长峰物资有限公司、被申请人周岸、被申请人吴勉诉前财产保全一案，申请人于2014年8月13日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人武汉长峰物资有限公司、被申请人周岸、被申请人吴勉银行存款130万元或其他等值财产。申请人武汉市丰龙经贸有限公司、申请人徐学庆已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉市丰龙经贸有限公司、申请人徐学庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉长峰物资有限公司、被申请人周岸、被申请人吴勉银行存款130万元或其他等值财产；
二、查封担保人刘艳玲所有的鄂A656**梅赛德奔驰牌WDCBB8GB小汽车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一四年八月十三日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00021号
申请人：武汉市丰龙经贸有限公司，住所地：武汉市洪山区烽火钢材市场C区24号。
法定代表人：徐学庆，该公司董事长。
申请人：徐学庆，男，1972年10月10日生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市丰龙经贸有限公司法定代表人，住武汉市武昌区，
被申请人：周岸，男，1982年6月15日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被申请人：吴勉，女，1985年1月8日生，汉族，广东省潮州市人，住址同上，
申请人武汉市丰龙经贸有限公司、徐学庆与被申请人周岸、吴勉诉前财产保全一案，申请人于2014年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人吴勉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周岸、吴勉银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人武汉市丰龙经贸有限公司、徐学庆提供的担保财产。
申请人武汉市丰龙经贸有限公司、徐学庆应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 熊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴兆麟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某，绰号“阿十”，男，1974年2月3日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年8月26日10时40分许，被告人卢某驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的无号牌三轮摩托车搭载其妻子李某、儿子卢某某沿宾阳县487县道由横县方向往宾阳县方向行驶，至该县道0KM＋600M处时，由于操作不当导致所驾驶的三轮摩托车侧翻，造成李某当场死亡、卢某某受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人卢某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事三轮摩托车照片、机动车驾驶证、扣押物品清单、结婚证、尸体检验报告书、尸检照片、交通事故车辆检验报告、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书和被告人卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符且制动不良的货运三轮车违反规定载人，操作不当发生致一人死亡的交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动去到交警部门投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某居住的社区证实被告人目前家庭生活特别困难，请求对被告人从轻处罚，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款的规定，拟判决：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆善富
附：刑法相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某，绰号“阿十”，男，1974年2月3日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年8月26日10时40分许，被告人卢某驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的无号牌三轮摩托车搭载其妻子李丽、儿子卢志尊沿宾阳县487县道由横县方向往宾阳县方向行驶，至该县道0KM＋600M处时，由于操作不当导致所驾驶的三轮摩托车侧翻，造成李丽当场死亡、卢志尊受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人卢某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事三轮摩托车照片、机动车驾驶证、扣押物品清单、结婚证、尸体检验报告书、尸检照片、交通事故车辆检验报告、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书和被告人卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符且制动不良的货运三轮车违反规定载人，操作不当发生致一人死亡的交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动去到交警部门投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某居住的社区证实被告人目前家庭生活特别困难，请求对被告人从轻处罚，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款的规定，拟判决：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆善富
附：刑法相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第921号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因吸食毒品，于2013年4月11日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2014年4月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月8日被抓获，4月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日，被告人赵某来到深圳市福田区皇岗新村28栋101室和利手机店，要求被害人洪某甲拿出一部待售的苹果手机（经鉴定，价值人民币970元）。被告人赵某将该手机拿到手后在未付款的情况下将手机拿走，被告人洪某甲便追上并从赵某手上夺回手机，被告人赵某随即掏出随身所带的弹簧刀指向被害人洪某甲，并从洪某甲手上将手机抢回。之后，被告人赵某在深圳市福田区福民路妇幼保健院停车场附近被巡防员抓获，其随身携带的弹簧刀以及涉案手机亦被当场缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人赵某否认犯抢劫罪，承认犯寻衅滋事罪，辩称案发时其手受伤了，其想找个借口到派出所免费治疗；其当时吸毒了，产生了幻觉，其有××；其没有拿刀威胁、比划被害人；后来巡防员拿下其手上的刀，其把手机还给被害人，用自己的手机报警。
经审理查明：2014年4月8日，被告人赵某来到深圳市福田区皇岗新村28栋101室和利手机店，要求被害人洪某甲拿出一部待售的苹果手机（经鉴定，价值人民币970元）。被告人赵某将该手机拿到手后在未付款的情况下将手机拿走，被告人洪某甲便追上并从赵某手上夺回手机，被告人赵某随即掏出随身所带的弹簧刀指向被害人洪某甲，并从洪某甲手上将手机抢回。
之后，被害人洪某甲尾随被告人赵某行至深圳市福田区福民路妇幼保健院南公交车站时，被害人洪某甲向巡防员求助。被告人赵某遂在深圳市福田区福民路妇幼保健院停车场附近被巡防员抓获后扭送至福强派出所，其随身携带的弹簧刀以及涉案手机亦被当场缴获。
经检测，被告人赵某尿样中冰毒呈阳性。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机、弹簧刀等物证；2、被告人赵某的身份材料、证据保全清单、扣押及随案移交清单、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒及责令社区戒毒决定书、就医记录等书证；3、证人陆某、古某的证言；4、被害人洪某乙的陈述；5、被告人赵某的供述和辩解；6、伤情鉴定意见书、涉案财物价格鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录；8、现场监控及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人赵某辩称没有拿刀威胁、比划被害人，与监控录像反映的案件事实不符。其辩称行为性质属于寻衅滋事的辩解意见与本院查明的事实不符，不予支持。被告人赵某还辩称为免费治疗而作案，但却与民警在医院待到很晚才同意做手术，现又否认控罪，明显不符常理，不足采信。抓获经过、受案登记表、证人证言均未证实被告人赵某有归还手机和报警行为，本院不予认定。另，如因吸食毒品的行为而导致丧失部分辨认和控制能力，并不同于刑法所规定的××人犯罪对责任能力的影响，应当负刑事责任。庭审中，被告人赵某思维、表达清晰，其之前仅称因吸食毒品产生幻觉，亦未提出过患有××的辩解意见，本院不予采信。
被告人赵某因吸食毒品被行政拘留的期限并非因本案抢劫被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具弹簧刀一把依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第921号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年6月5日出生，初中文化，无固定职业。曾因吸食毒品，于2013年4月11日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2014年4月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月8日被抓获，4月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日，被告人赵某来到深圳市福田区皇岗新村28栋101室和利手机店，要求被害人洪某林拿出一部待售的苹果手机（经鉴定，价值人民币970元）。被告人赵某将该手机拿到手后在未付款的情况下将手机拿走，被告人洪某林便追上并从赵某手上夺回手机，被告人赵某随即掏出随身所带的弹簧刀指向被害人洪某林，并从洪某林手上将手机抢回。之后，被告人赵某在深圳市福田区福民路妇幼保健院停车场附近被巡防员抓获，其随身携带的弹簧刀以及涉案手机亦被当场缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人赵某否认犯抢劫罪，承认犯寻衅滋事罪，辩称案发时其手受伤了，其想找个借口到派出所免费治疗；其当时吸毒了，产生了幻觉，其有精神上的疾病；其没有拿刀威胁、比划被害人；后来巡防员拿下其手上的刀，其把手机还给被害人，用自己的手机报警。
经审理查明：2014年4月8日，被告人赵某来到深圳市福田区皇岗新村28栋101室和利手机店，要求被害人洪某林拿出一部待售的苹果手机（经鉴定，价值人民币970元）。被告人赵某将该手机拿到手后在未付款的情况下将手机拿走，被告人洪某林便追上并从赵某手上夺回手机，被告人赵某随即掏出随身所带的弹簧刀指向被害人洪某林，并从洪某林手上将手机抢回。
之后，被害人洪某林尾随被告人赵某行至深圳市福田区福民路妇幼保健院南公交车站时，被害人洪某林向巡防员求助。被告人赵某遂在深圳市福田区福民路妇幼保健院停车场附近被巡防员抓获后扭送至福强派出所，其随身携带的弹簧刀以及涉案手机亦被当场缴获。
经检测，被告人赵某尿样中冰毒呈阳性。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机、弹簧刀等物证；2、被告人赵某的身份材料、证据保全清单、扣押及随案移交清单、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒及责令社区戒毒决定书、就医记录等书证；3、证人陆某师、古某超的证言；4、被害人洪耿林的陈述；5、被告人赵某的供述和辩解；6、伤情鉴定意见书、涉案财物价格鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录；8、现场监控及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人赵某辩称没有拿刀威胁、比划被害人，与监控录像反映的案件事实不符。其辩称行为性质属于寻衅滋事的辩解意见与本院查明的事实不符，不予支持。被告人赵某还辩称为免费治疗而作案，但却与民警在医院待到很晚才同意做手术，现又否认控罪，明显不符常理，不足采信。抓获经过、受案登记表、证人证言均未证实被告人赵某有归还手机和报警行为，本院不予认定。另，如因吸食毒品的行为而导致丧失部分辨认和控制能力，并不同于刑法所规定的精神病人犯罪对责任能力的影响，应当负刑事责任。庭审中，被告人赵某思维、表达清晰，其之前仅称因吸食毒品产生幻觉，亦未提出过患有精神疾病的辩解意见，本院不予采信。
被告人赵某因吸食毒品被行政拘留的期限并非因本案抢劫被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具弹簧刀一把依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人李连军，男，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
被执行人孙翠竹，女，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民初1083号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，对被执行人名下的房产本院正在进行评估、拍卖。因周期较长，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执2397号执行案件中止执行。
执行条件恢复后，申请执行人即可申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第925号
原告杜某甲，女，1976年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人杜某乙，男，1948年8月6日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
被告万某，男，1982年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杜某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其法定代理人杜某乙、委托代理人林伟国到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告的父亲2012年在网络上为原告征婚，××××年××月××日，原告与万某结婚。被告在婚后经常离家，自2013年4月份开始就拒不回家，拒绝联系原告，抛下精神残疾的原告独自在家。原告并无收入来源，被告的行为是对原告的遗弃；原告甚至发现被告目前在网上征婚。由于双方婚前没有感情基础，婚后被告遗弃原告，原告认为双方不存在夫妻感情，无法也不可能继续共同生活，夫妻关系名存实亡。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务、未生育子女。现原告起诉至法院，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告万某未作答辩。
经审理查明，原告杜某甲系精神二级残疾人。××××年××月××日，被告万某与原告办理了登记结婚手续。2013年12月26日，原告提起本案诉讼。
审理过程中，原告主张：其父在网络上为原告征婚，并披露了原告的残疾信息，被告系通过网络征婚平台认识原告并结婚的。婚后共同生活过程中被告经常离家不归。自2013年4月起，被告离开家至今未归，并再未与原告联系。双方共同生活期间，无共同财产、共同债务，也未生育子女。
另，因被告下落不明，本案采用公告方式向被告送达相关诉讼材料。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、经济状况证明、残疾人证及原告当庭陈述为证，上述证据符合法定形式，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。根据原告所述，双方系通过网上征婚相识后短时间内即结婚，婚前了解不深，感情基础薄弱；婚后双方共同生活时间较短，亦未能建立起真正的夫妻感情。有鉴于此，原告要求解除双方之间的婚姻关系，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
解除原告杜某甲与被告万某的婚姻关系。
本案案件受理费245元，由被告万某负担。上述款项，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第925号
原告黎××，女，1965年9月20日出生，汉族，思南县人，农民。
委托代理人周××。
被告韩×，男，1969年8月17日出生，汉族，思南县人，农民。
委托代理人郭××。
原告黎××诉被告韩×离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员李力适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黎××及其委托代理人周宣芳、被告韩×及其委托代理人郭育银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎××诉称：我与被告于2009年农历五月开始以夫妻名义同居生活，同时出资20000元帮助被告装修位于思林乡河坡组的房屋，2009年10月3日双方共同出资在思林乡街上购买了宅基地后修建了砖混结构房屋一栋，双方于2011年5月24日在思林乡人民政府办理结婚登记手续。因双方是二次婚姻，被告把金钱看得很重，在共同生活期间，家庭中的开支多是由我做工的钱在支付，被告很少用他的工资，甚至在2011年我痛风治病期间，央求被告支付20元钱看病，被告都不同意，我只得在他人处借钱治病。因被告根本没有从心里尊重我，后来我便外出打工双方长时间分开生活，在我回家后被告仍是对我冷眼相待，双方夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，特诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，现坐落于思林乡街上的砖混结构房双方平均分割，同事要求被告支付我帮助被告装修位于思林乡河坡组的房屋款20000元，本案诉讼费共同承担。
原告黎××及其委托代理人为了支持原告的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、思林乡新街建设协议一份；
4、思林乡建筑安全生产责任状；
5、建房现场草图；
上列3-5号证据证明原、被告在同居期间以夫妻名义修建了房屋的事实；
6、收礼簿一份，用以证明因修建房屋，双方亲戚到场庆贺的事实；
7、账片三张，用以证明双方在被告老家修建房屋及在思林乡街上修建的房屋现状的事实；
8、试听资料一份，用以证明位于思林街上的房屋属于双方共同财产的事实。
被告韩×辩称：我与原告的夫妻感情很好，夫妻双方偶尔发生口角属于正常现象，我今年还给原告买了一辆摩托车，说明我们的感情没有破裂。原告所称的位于思林的房屋应该属于我的婚前个人财产。
被告韩×及其委托代理人为了支持被告的辩解主张，向本院提交了下列证据：
1、购买宅基地票据一份，用以证明购买位于思林乡街上的宅基地的事实；
2、信用社借款凭证，用以证明被告在信用社借款40000元的事实；
3、理赔单及协议一份，用以证明修建位于思林乡街上的房屋是因被告前妻发生交通所得的赔偿金修建的事实。
经质证，被告韩×对原告方提交的证据发表如下意见：对1、2号证据无异议；3、4、5、6、7、8号证据不能达到其证明目的，不予认可。原告黎××对被告方提交的证据发表如下意见：1号证据的真实性无异议，但宅基地是原被告共同购买的；2号证据真实性无异议，但不能说明是借来修建房屋，对其借款用途不予认可；3号证据与本案无关联性。
经审查，本院认为，原告方提交的1、2、3、4、5号证据来源合法，客观真实，予以采信；6号证据与本案无关联性，不予采信；7号证据对证明双方同居期间修建了位于思林街上的房屋予以采信，对其余证明目的不予采信；8号证据因系在被告母亲不知情的情况下所拍摄，证据来源不合法，不予采信。被告方提供的1、2号证据来源合法，客观真实，予以采信；3号证据真实性无异议，但不能证明被告之妻死亡后的理赔金用于修建房屋的事实。
经审理，本院确认下列案件事实，原被告于2009年5月经人介绍认识并同居生活，在双方认识前均与他人有过婚姻关系。双方于2011年5月24日在思林乡人民政府补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，但因系再婚，在处理家庭关系上偶有分歧，原告认为被告对金钱看得很重、对自己缺乏关心诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：我国婚姻法规定，判决夫妻双方离婚，应以双方感情破裂为前提。本案原告黎××未提交任何证据证明双方感情已破裂，且双方均系再婚，在同居生活两年后才补办结婚证，说明双方经过深思熟虑后作出结婚的决定，双方更应珍惜这来之不易的婚姻关系。双方系两个家庭重新组建在一起，在家庭生活中偶尔发生分歧亦属正常现象，双方更应该相互理解，共同维系这段感情，加之被告也有共创幸福生活的强烈愿望，原告黎××也应冷静思考，放弃离婚念头。因此，对原告黎××要求与被告韩×离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎××的诉讼请求。
本案件受理费，已减半收取100元，由原告黎××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李 力
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜志辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第925号
原告杜某甲，女，1976年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
监护人杜某乙，男，1948年8月6日出生，汉族，系原告的父亲。
委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
被告万某，男，1982年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杜某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告万某送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1041号
原告林某某，女，1967年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇模镜村提角岐**号。
被告丁某甲，男，1966年4月9日出生，回族，住址同原告林某某。
原告林某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1989年11月28日登记结婚，于1991年2月27日生育长女丁某乙，现已成年，1997年10月25日生育次女丁某丙。但因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法建立感情，难以共同生活。2001年被告离开家庭，再不履行家庭义务，现已与原告及女儿断绝一切联系。为维持生计，原告对外借款人民币190000元，该借款系夫妻婚后共同债务，应由原被告共同偿还。现请求判准原告与被告离婚；婚生次女丁某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同债务人民币190000元由原、被告共同承担。
被告丁某甲在答辩期限内未提交书面或口头答辩意见且未提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于1989年11月28日登记结婚，于1991年2月27日生育长女丁某乙（已成年），1997年10月25日生育次女丁某丙。因双方性格不合，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育两女，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年八月十九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第143号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行。
被执行人：董启。
被执行人：张燕。
本院在执行申请执行人国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人董启、张燕借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00019号
原告：于某，女，1979年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：黄某，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告于某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告于某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 萌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第556-1号
申请执行人宋家篊，曾用名宋加洪，男，汉族，1988年3月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇龙蟠村。
被执行人陈应举，男，汉族，1971年8月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花桥村。
宋家篊诉陈应举劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）瓮民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈应举于本判决生效后三日内一次性给付原告宋家篊工资人民币九千二百元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈应举承担（该款已由原告预交，被告在清偿上述款项时一并给付原告）”，现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人陈应举在中国工商银行股份有限公司贵定支行有存款4750元，本院依法划拨给申请执行人宋家篊，对于剩余部分申请执行人申请本院延期执行，本案执行费50元被执行人未向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾典友
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05488号
上诉人（原审原告）白秀清，女，1956年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
上诉人白秀清因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02683号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白秀清、被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）之委托代理人曲志良到庭参加诉讼。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，白秀清已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2014年3月裁定驳回白秀清的起诉。裁定后，白秀清不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院改判亿隆公司为其报销2004年11月至2010年3月、2011年11月至2014年3月共九个供暖季的供暖费共计19265.4元。亿隆公司同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，白秀清主张亿隆公司报销2004年11月至2010年3月、2011年11月至2014年3月供暖费的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回白秀清的起诉，是正确的，本院予以维持。综上，对白秀清的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第622号
原告王纪红，无业。
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵海峰，洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司股东。
被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢507号。
法定代表人：康文生职务：经理。
原告王纪红诉被告赵海峰、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王纪红及其委托代理人孙向峰到庭参加了诉讼，被告赵海峰、被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王纪红诉称，原告经人介绍，分别于2014年11月20日、12月1日和2015年1月16日于被告赵海峰签订了共计人民币455000元的《借款合同》，并向原告出具《借据》；同时，被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司和洛阳中京酒店管理有限公司以担保人的身份向原告出具《保证函》，对被告赵海峰借原告的资金承担连带保证责任。然而，各被告背信弃义，拒不履行当初承诺。以资金困难为由，故意推脱拒不偿还。虽经我多次催要，至今未果，无奈特向贵院起诉，请求：1、判决各被告立即连带偿还拖欠原告的借款455000元及利息（利息计算方法：从借款之日起到实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍的标准计算）。2、本案诉讼费及其他合理费用全由被告承担。
被告赵海峰、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，原告王纪红与被告赵海峰签订借款合同一份，合同约定被告赵海峰向原告王纪红借款100000元，借款期限为三个月，自2014年11月20日起至2015年2月19日。原告王纪红于2014年1月12日通过刷卡4万元，支付现金6万元给被告赵海峰。同日被告赵海峰向原告王纪红出具借款收据一份，被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司出具保证函一份，保证函第3款载明：本保证书是一种连带担保和赔偿的保证……2014年12月1日，原告王纪红与被告赵海峰签订借款合同一份，合同约定被告赵海峰向原告王纪红借款115000元，借款期限为三个月，自2014年12月1日起至2015年3月1日。随后原告王纪红于2014年3月4日刷卡103400元，支付现金5000元，提前扣除三个月利息6600元，实际支付被告赵海峰共计108400元。同日被告赵海峰向原告王纪红出具借款收据一份，被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司出具保证函一份，保证函第3款载明：本保证书是一种连带担保和赔偿的保证……2014年元月16日，原告王纪红与被告赵海峰签订借款合同一份，合同约定被告赵海峰向原告王纪红借款240000元，借款期限为三个月，自2015年元月16日起至2015年4月15日。原告王纪红于2013年10月21日刷卡196000元，支付现金40000元，提前扣除两个月利息4000元，实际支付被告赵海峰共计236000元。同日被告赵海峰向原告王纪红出具借款收据一份，被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司出具保证函一份，保证函第3款载明：本保证书是一种连带担保和赔偿的保证……原告王纪红庭审中自认被告支付过利息共计14800元。另查明，原告称原、被告所签订合同每三个月续签一次。
本院认为，债务应当清偿。被告赵海峰分三份合同向原告王纪红借款100000元、108400元、236000元，证据充分，本院予以认定。至于利息，应分别以100000元、108400元、236000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别从被告借款之日起计算至被告实际清偿借款之日止。被告已偿还的利息14800元应予扣除。被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司作为连带责任担保人，对债务承担连带清偿责任。对于原告王纪红的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵海峰、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告赵海峰向原告王纪红偿付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，2014年1月12日借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿借款之日止，被告已偿还的利息14800元应予扣除）；
被告赵海峰向原告王纪红偿付借款本金108400元及利息（以108400元为基数，从2014年3月4日借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿借款之日止）；
被告赵海峰向原告王纪红偿付借款本金236000元及利息（以236000元为基数，从2013年10月21日借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿借款之日止）；
四、被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司对判决一、二、三承担连带清偿责任。
以上判决一、二、三、四项，被告赵海峰、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
五、驳回原告王纪红的其他诉讼请求。
本案受理费8125元，由被告赵海峰、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 肖 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第622号
原告王纪红。
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵海峰。
被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：康文生职务：经理。
原告王纪红诉被告赵海峰、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王纪红及其委托代理人孙向峰到庭参加了诉讼，被告赵海峰、被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王纪红诉称，原告经人介绍，分别于2014年11月20日、12月1日和2015年1月16日于被告赵海峰签订了共计人民币455000元的《借款合同》，并向原告出具《借据》；同时，被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司和洛阳中京酒店管理有限公司以担保人的身份向原告出具《保证函》，对被告赵海峰借原告的资金承担连带保证责任。然而，各被告背信弃义，拒不履行当初承诺。以资金困难为由，故意推脱拒不偿还。虽经我多次催要，至今未果，无奈特向贵院起诉，请求：1、判决各被告立即连带偿还拖欠原告的借款455000元及利息（利息计算方法：从借款之日起到实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍的标准计算）。2、本案诉讼费及其他合理费用全由被告承担。
被告赵海峰、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，原告王纪红与被告赵海峰签订借款合同一份，合同约定被告赵海峰向原告王纪红借款100000元，借款期限为三个月，自2014年11月20日起至2015年2月19日。原告王纪红于2014年1月12日通过刷卡4万元，支付现金6万元给被告赵海峰。同日被告赵海峰向原告王纪红出具借款收据一份，被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司出具保证函一份，保证函第3款载明：本保证书是一种连带担保和赔偿的保证……2014年12月1日，原告王纪红与被告赵海峰签订借款合同一份，合同约定被告赵海峰向原告王纪红借款115000元，借款期限为三个月，自2014年12月1日起至2015年3月1日。随后原告王纪红于2014年3月4日刷卡103400元，支付现金5000元，提前扣除三个月利息6600元，实际支付被告赵海峰共计108400元。同日被告赵海峰向原告王纪红出具借款收据一份，被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司出具保证函一份，保证函第3款载明：本保证书是一种连带担保和赔偿的保证……2014年元月16日，原告王纪红与被告赵海峰签订借款合同一份，合同约定被告赵海峰向原告王纪红借款240000元，借款期限为三个月，自2015年元月16日起至2015年4月15日。原告王纪红于2013年10月21日刷卡196000元，支付现金40000元，提前扣除两个月利息4000元，实际支付被告赵海峰共计236000元。同日被告赵海峰向原告王纪红出具借款收据一份，被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司出具保证函一份，保证函第3款载明：本保证书是一种连带担保和赔偿的保证……原告王纪红庭审中自认被告支付过利息共计14800元。另查明，原告称原、被告所签订合同每三个月续签一次。
本院认为，债务应当清偿。被告赵海峰分三份合同向原告王纪红借款100000元、108400元、236000元，证据充分，本院予以认定。至于利息，应分别以100000元、108400元、236000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别从被告借款之日起计算至被告实际清偿借款之日止。被告已偿还的利息14800元应予扣除。被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司作为连带责任担保人，对债务承担连带清偿责任。对于原告王纪红的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵海峰、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告赵海峰向原告王纪红偿付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，2014年1月12日借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿借款之日止，被告已偿还的利息14800元应予扣除）；
被告赵海峰向原告王纪红偿付借款本金108400元及利息（以108400元为基数，从2014年3月4日借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿借款之日止）；
被告赵海峰向原告王纪红偿付借款本金236000元及利息（以236000元为基数，从2013年10月21日借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿借款之日止）；
四、被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司对判决一、二、三承担连带清偿责任。
以上判决一、二、三、四项，被告赵海峰、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
五、驳回原告王纪红的其他诉讼请求。
本案受理费8125元，由被告赵海峰、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 肖 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第380号
原告王甲。
委托代理人（特别某某、钱某。
被告冯某某。
原告王甲与被告冯某某担保追偿权纠纷一案，本院于201
1年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于20
11年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
甲及其委托代理人钱某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公
告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，且关系较好。2009年6月
15日，被告以做生意资金周转需要，向某巧玲借款15000元；
同年7月23日，被告向王乙借款10000元，约定月息3%，借期3
个月。上述两笔借款均由原告提供担保。因被告未归还借款，
两借款人遂要求原告履行担保义务，原告代为偿还该两笔借款
本金及利息共计28000元。现诉请判令：被告立即归还代偿款
人民币28000元，并赔偿自起诉之日起至款清之日，按日万分
之二点一计算的逾期利息损失并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还代偿款人
民币28000元，并支付自起诉之日起至款清之日按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，当庭提供如下证据材料：1、借条两份，分别是2009年6月15日被告向某巧玲出具
的借条，以证明被告向某巧玲借款15000元，由原告提供担保
；2009年7月28日被告向王乙出具的借条，以证明被告向王乙
借款10000元，由原告提供担保。
2、收条两份，分别是2011年2月27日，王乙向原告出具
的收条，以证明原告代被告归还给王乙借款本金10000元，利
息3000元；2011年3月10日，杨某某向原告出具的收条，以证
明原告代被告归还给杨某某借款15000元。
本院经审查认为原告提供的上述证据材料，符合证据的
真实性、合法性及关联性要求，被告在法定期间内未向本院提
交书面答辩及证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，其行为视为放弃对证据材料进行质证的权利和对原
告的主张进行抗辩的权利。故本院对上述证据材料予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予
以认定：2009年6月15日，被告冯某某向某巧玲出具借条，载
明被告向某巧玲借款15000元，由原告进行担保；2009年7月23
日，被告向王乙借款10000元，约定月息为3%，借期为2009年7
月23日至同年10月22日，由原告进行担保。因被告未归还该两
笔借款，杨某某、王乙遂要求原告承担担保责任，原告代为偿
还该两笔借款本金及利息共计28000元。2011年2月27日，王乙
向原告出具收条，载明收到原告代被告归还的借款10000元、
利息3000元；2011年3月10日，杨某某向原告出具收条，载明
收到原告代被告归还的借款15000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向某巧玲、王乙的借款提供保证担保，
在被告未履行还款义务的情况下，原告承担了保证责任，代偿
了被告欠杨某某、王乙的借款本息人民币28000元，故原告有
权向被告追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告冯某某于本判决生效后十日内归还原告王甲代偿款
人民币28000元，并支付该款自2011年4月13日至本判决确定给
付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用500元、公告费350元，合计人民币850
元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币500元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王纲强
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一一年八月十五日
书 记 员 徐 滨
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1204号
原告：高某某，女，汉族，临县人。
被告：郭某某，男，汉族，临县人。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月17日，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 薛丽芳
人民陪审员 高灵香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16659号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：王晓红，女，汉族，住四川省剑阁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告王晓红经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金105407.04元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年10月31日的利息为5678.13元、滞纳金为6842.38元、分期手续费为6625.55元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）。
事实和理由：2012年7月18日，被告在原告处开办信用卡（卡号：62×××80）并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用办理的信用卡进行消费，现尚欠信用卡透支款本金105407.04元及暂计至2016年10月31日的零售利息5678.13元、滞纳金6842.38元、分期手续费6625.55元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件,加盖原告公章），主体资格证明（1份，原件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《中信银行人民币借记卡章程》（各1份，原件）。
3、余额构成表（1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章，截止至2016年10月31日），交易流水（1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章，截止至2016年10月31日）。
诉讼中被告王晓红没有答辩及提交证据材料。
被告王晓红经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年10月31日，被告王晓红尚欠原告信用卡款项本金105407.04元、利息5678.13元、滞纳金6842.38元、分期手续费6625.55元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告王晓红领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告王晓红支付截止至2016年10月31日的信用卡欠款本金105407.04元、利息5678.13元、滞纳金6842.38元、分期手续费6625.55元，以及以本金105407.04元从2016年11月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年11月1日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金105407.04元、滞纳金6842.38元、分期手续费6625.55元、计算至2016年10月31日利息5678.13元，以及以本金105407.04元从2016年11月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1318.27元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡亦珮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执委字第24-1号
申请执行人：秦德林。
被执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县，。
法定代表人：林积忠，该××董事长。
贵州省盘县人民法院委托本院执行的秦德林与浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行。依据贵州省盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的盘劳人仲案字（2015）第521号仲裁裁决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人秦德林工伤待遇款人民币合计130444.00元，并负担案件执行费1857元，被执行人未按执行通知书自动履行，亦未向本院申报财产。
执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人浙江天城建设集团有限公司有可供执行的财产线索。经查，浙江天城建设集团有限公司为被执行人在本院有系列执行案件，本院他案轮候于其他人民法院冻结了浙江天城建设集团有限公司名下多家银行开设账户存款，实际冻结金额为零。目前被执行人名下无可供执行的财产，本院他案已列浙江天城建设集团有限公司（组织机构代码××）全国失信被执行人名单。本院执行人员多次到被执行人浙江天城建设集团有限公司住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，均未能查找到公司法定代表人林积忠本人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待本院查实被执行人有可供执行的财产，或申请执行人秦德林发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执委字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑彩霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12896号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田志强，男，1960年4月28日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150086.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150086.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第97号
申请执行人：磁县质量技术监督局
法定代表人：王志平，该局局长。
委托代理人：孙飞虎，该局稽查队队长。
被执行人：磁县恒腾水泥制品厂
负责人：杨亚飞，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住磁县林坦镇军营村。
住所地：磁县林坦镇军营村南。
申请执行人磁县质量技术监督局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月12日所作（冀磁）质监罚字（2014）1002号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对（冀磁）质监罚字（2014）1002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县质量技术监督局作出的（冀磁）质监罚字（2014）1002号行政处罚决定书合法。
本院认为，磁县质量技术监督局作出的（冀磁）质监罚字（2014）1002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县质量技术监督局作出的（冀磁）质监罚字（2014）1002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一四年十月九日
书记员 王志远
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5899号
原告：杨牡芳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告杨牡芳（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金300000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费15300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款300000元，借期为12个月，自2015年9月25日起至2016年9月24日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨牡芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1657号
原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。
诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：安徽动力源科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘兴宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁润锁，该公司员工。
原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告安徽动力源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年10月31日，原告安徽一变变压器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽一变变压器制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽一变变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告安徽一变变压器制造有限公司负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 周路
闫 瑛 伦 诉 永 昌 县 水 务 局 劳 动 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第48号
上诉人（原审原告）闫瑛伦，男，1970年11月30日出生，汉族。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永昌县水务局。
法定代表人李俊武。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人闫瑛伦因劳动合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中。上诉人闫瑛伦于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，闫瑛伦申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫瑛伦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫瑛伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一四年四月十四日
书记员 王鹏生
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第93号
上诉人（原审被告）：衡水东禾农业科技有限公司。住所地：河北省武邑县城。
法定代表人：韩志勇，经理。
被上诉人（原审原告）：韩书义，农民。
委托代理人：王进营，农民。
上诉人衡水东禾农业科技有限公司因与被上诉人韩书义种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡水东禾农业科技有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2125元，由上诉人衡水东禾农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新强
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二〇一五年四月二日
书记员 刘婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8226号
原告：索合堂，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：毛传京，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告索合堂诉被告毛传京机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告索合堂到庭参加诉讼，被告毛传京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索合堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛传京赔偿原告索合堂医疗费1000元、住院伙食补助费550、营养费550、护理费880元、误工费11110元（110元／天×101天），合计14090元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日12时许，被告毛传京未取得驾驶证驾驶制动性能不合格无号牌普通二轮摩托车沿建设路西侧非机动车道由北向南行驶至中浙东门门口段时，撞到沿非机动车道由西向东步行的原告索合堂，致原告受伤。经认定，被告毛传京负事故的全部责任，原告索合堂不负事故责任。事故发生后，被告毛传京仅在原告索合堂住院期间支付了部分医药费，余下医药费及其他损失拒不支付。为维护合法权益，请求判如所诉。
被告毛传京未答辩。
经审理查明，2017年8月13日12时许，被告毛传京未取得驾驶证驾驶制动性能不合格无号牌普通二轮摩托车沿建设路西侧非机动车道由北向南行驶至中浙东门门口段时，撞到沿非机动车道由西向东步行的原告索合堂，致原告索合堂受伤，摩托车受损。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告毛传京负事故全部责任，原告索合堂不负事故责任。原告索合堂受伤后，入邳州市中医院住院治疗，被诊断为“多发性损伤、S5椎体骨折”，于2017年8月24日出院，住院11天；出院医嘱为“继续对症治疗，定期复查，注意休息3个月，避免体力劳动，随诊”；原告索合堂共支出医疗费5779.9元，其中被告毛传京垫付4800元。
另查明，原告索合堂系城镇居民。2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年。被告毛传京驾驶的普通两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人庭审陈述及交通事故认定书、医疗费发票等医疗文证、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。邳州市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。原告索合堂在本次事故中受伤，被告毛传京作为侵权人，原告索合堂有权要求被告毛传京予以赔偿。
关于原告索合堂的各项损失：1、医疗费5779.9元。2、住院伙食补助费。可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定；原告索合堂住院11天，则费用为50元/天×11天=550元，原告主张550元，本院予以支持。3、营养费。按照34元/天计算11天=374元，原告索合堂主张500元，本院予以部分支持。4、护理费。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照80元/天计算，护理费为80元/天×11天=880元，原告索合堂主张880元，本院予以支持。5、误工费。原告索合堂系城镇居民，2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年，原告索合堂主张按照110元/天计算，本院予以支持；出院医嘱休息3个月，加上住院时间，原告索合堂主张误工期101天，本院予以支持；则误工费为110元/天×101天=11110元。以上损失合计18693.9元。肇事车辆未投保交强险，被告毛传京负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。扣除被告毛传京已垫付4800元，被告毛传京还应承担13893.9元。被告毛传京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛传京赔偿原告索合堂各项损失合计13893.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告索合堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告毛传京负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 磊
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘功香
书 记 员 袁 硕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初345号
原告：唐山市路北区大和平水暖建材批发站，住所地唐山市路北区凤凰世嘉********号。
负责人：唐玉国。
委托代理人：郭冬梅，系唐山市路北区大和平水暖建材批发站员工。
被告：孙红。
原告唐山市路北区大和平水暖建材批发站诉被告孙红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区大和平水暖建材站的负责人唐玉国、委托代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告孙红经我院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营水暖器材的个体经销商，被告在原告处多次购买水暖管件。原告按照被告的要求保质保量的提供了货物，但被告尚欠货款8381.03元未予支付。因被告未支付货款，故原告诉至法院，要求：一、被告给付原告欠款8681.03元；二、被告自应当给付欠款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息以及按每月0.85%支付罚息，合计11612元。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙红未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，原告系经营水暖器材的个体工商户，被告自2002年3月18日至2002年5月16日共六次在原告处购买货物，货物的总价款为8681.03元。因被告未支付货款，故原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。被告在原告处购买货物，有原告提交的销货清单予以证实，故原告要求被告支付货款8681.03元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未约定付款时间，故原告要求自应支付货款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。被告孙红未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
一、被告孙红于本判决生效后十五日内支付原告唐山市路北区大和平水暖建材批发站货款8681.03元。
二、驳回原告唐山市路北区大和平水暖建材批发站其它的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 邸 然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭懿萱
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1366号
申请执行人唐仁兴
被执行人胡建忠，农民：其他。
申请执行人唐仁兴与被执行人胡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日作出（2010）金东曹商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年6月2日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2014年9月29日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为欠款103000元及利息损失、诉讼费2906元。在执行中过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1366号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛来竞
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初122号
自诉人梁国志，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
自诉人梁清华，女，1945年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
自诉人梁清彦，女，1953年8月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
自诉人梁青枝，女，1960年1月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
自诉人梁清改，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
自诉人梁清利，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
六自诉人诉讼代理人杨春生，男，1963年3月17日出生，汉族，住孟州市。
被告人梁杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住孟州市。
自诉人梁国志、梁清华、梁清彦、梁青枝、梁清改、梁清利以被告人梁杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁国志、梁清华、梁清彦、梁青枝、梁清改、梁清利称已和被告人梁杰达成和解协议，并已履行完毕，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁国志、梁清华、梁清彦、梁青枝、梁清改、梁清利的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人梁国志、梁清华、梁清彦、梁青枝、梁清改、梁清利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月十九日
书记员 张晓燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第01112号
原告高志华，男，1976年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人李海，职务经理。
被告刘建强，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告高志华诉被告呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司、刘建强建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方当庭和解，被告刘建强当庭给付原告高志华45000元，原告高志华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志华撤回对被告呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司、刘建强的起诉。
案件受理费3058.5元，减半收取1529元，由原告高志华负担。
审判员 王明范
二〇一五年十一月十二日
书记员 于 靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第711号
原告钟文，男，1980年12月27日出生，回族，住西林县。
被告岑江林，男，1985年9月14日出生，壮族，住西林县。
被告韦雨倩，女，约29岁，壮族，住西林县。
被告岑江前，男，1988年9月1日出生，壮族，住西林县。
原告钟文诉被告岑江林、韦雨倩、岑江前民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告钟文，被告岑江林到庭参加诉讼。被告韦雨倩、岑江前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告钟文诉称，被告岑江林于2015年6月20日以生意上资金周转不足为由向原告借款5万元，给原告出具了1份借据，约定在2015年7月20日前还清借款。被告岑江林的弟弟岑江前作为担保人，在借据上签字。还款期限过后，经原告多次请求还款，被告岑江林拒不履行还款义务。被告岑江林借款是用于生意，属于家庭共同支出，为家庭共同债务，其妻子韦雨倩应当承担连带偿还的责任。被告岑江前是该借款担保人，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判决三被告连带偿还借款5万元给原，并负担案件受理费。
原告提交的证据有:1、《居民身份证》复印件1份。用于证实原告的诉讼主体资格。2、《借据》1份。用以证实被告岑江林于2015年6月20日向原告借款5万元，定于2015年7月20日前还清借款；被告岑江前作为担保人。
被告岑江林辩称，借款是事实，这笔5万元的借款是被告向马海借的，原告作担保人。原告要求被告另写一张借据给其，所以这笔借款，被告共写了两张借据，一张是写给马海的，一张是写给原告的。
被告岑江林没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告岑江林对原告钟文提交的证据1、2没有异议。
本案被告韦雨倩、岑江前未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
依据全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告岑江林于2015年6月20日向马海借款5万元，出具了1份《借据》给马海，原告作借款担保人。因为原告是该笔借款的担保人，被告岑江林又给原告出具了1份《借据》，约定在2015年7月20日前还清借款，被告岑江前作为担保人，在《借据》上签字。约定还款期限过后，经原告多次请求还款，被告岑江林未履行还款义务。被告岑江林与被告韦雨倩为夫妻关系，韦雨倩未在《借据》上签字。
本院认为，被告岑江林与原告钟文之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系。被告岑江林在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告岑江前作为担保人，在《借据》上签字，应当承担连带偿还借款的责任。被告韦雨倩未在《借据》上签字，根据合同的相对性原则，原告主张应当由被告韦雨倩承担连带责任偿还借款的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑江林、岑江前负连带责任在本判决生效之日起20日内偿还借款5万元给原告钟文。
二、驳回原告钟文的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告岑江林、岑江前负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓泽瑶
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第711号
原告钟文。
被告岑江林。
被告韦雨倩，约29岁。
被告岑江前。
原告钟文诉被告岑江林、韦雨倩、岑江前民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告钟文，被告岑江林到庭参加诉讼。被告韦雨倩、岑江前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告钟文诉称，被告岑江林于2015年6月20日以生意上资金周转不足为由向原告借款5万元，给原告出具了1份借据，约定在2015年7月20日前还清借款。被告岑江林的弟弟岑江前作为担保人，在借据上签字。还款期限过后，经原告多次请求还款，被告岑江林拒不履行还款义务。被告岑江林借款是用于生意，属于家庭共同支出，为家庭共同债务，其妻子韦雨倩应当承担连带偿还的责任。被告岑江前是该借款担保人，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判决三被告连带偿还借款5万元给原，并负担案件受理费。
原告提交的证据有：1、《居民身份证》复印件1份。用于证实原告的诉讼主体资格。2、《借据》1份。用以证实被告岑江林于2015年6月20日向原告借款5万元，定于2015年7月20日前还清借款；被告岑江前作为担保人。
被告岑江林辩称，借款是事实，这笔5万元的借款是被告向马海借的，原告作担保人。原告要求被告另写一张借据给其，所以这笔借款，被告共写了两张借据，一张是写给马海的，一张是写给原告的。
被告岑江林没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告岑江林对原告钟文提交的证据1、2没有异议。
本案被告韦雨倩、岑江前未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
依据全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告岑江林于2015年6月20日向马海借款5万元，出具了1份《借据》给马海，原告作借款担保人。因为原告是该笔借款的担保人，被告岑江林又给原告出具了1份《借据》，约定在2015年7月20日前还清借款，被告岑江前作为担保人，在《借据》上签字。约定还款期限过后，经原告多次请求还款，被告岑江林未履行还款义务。被告岑江林与被告韦雨倩为夫妻关系，韦雨倩未在《借据》上签字。
本院认为，被告岑江林与原告钟文之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系。被告岑江林在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告岑江前作为担保人，在《借据》上签字，应当承担连带偿还借款的责任。被告韦雨倩未在《借据》上签字，根据合同的相对性原则，原告主张应当由被告韦雨倩承担连带责任偿还借款的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑江林、岑江前负连带责任在本判决生效之日起20日内偿还借款5万元给原告钟文；
二、驳回原告钟文的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告岑江林、岑江前负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓泽瑶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第711号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人吕幸乐、翟文选，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告慕某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告慕某劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。
代审判员 杨磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王琮