wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2062号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李培国。
辩护人姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告人邓马坤。
被告人李东升。
辩护人覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。
被告人梁东。
被告人沈义辉。原系东莞市厚街镇桥头村某手袋厂员工。
被告人沈光辉。曾因犯盗窃罪于2012年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月20日刑满释放。
上述六被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1741号起诉书指控被告人李培国、邓马坤、李东升、梁东、沈义辉、沈光辉犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李培国及其辩护人姜远波、被告人李东升及其辩护人覃雨潇、被告人邓马坤、梁东、沈义辉是、沈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月开始，被告人李培国、李东升、梁东、沈义辉、邓马坤等人在李培国管理的东莞市厚街镇桥头区第三工业区桥南路138号二楼店铺内开设赌场，赌场开设的时间为中午十二点至下午一点左右，后沈光辉经沈义辉邀请也加入该团伙。上述被告人均为赌场的股东，其中李培国负责提供和管理场地、赌具，雇佣了看风的人员，并分配水钱；沈义辉负责发牌抽水，沈光辉等其他股东充当门头，以“赌三公”方式进行赌博，每把抽水10-30元。至案发时止，共抽水获利约16000元，由李培国等六被告人平分。2017年6月5日13时许，公安机关接到群众举报后到上述地点进行查处，当场抓获李培国等六被告人及参赌人员多人。
以上事实，各被告人在开庭审理的过程中均无异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、行政处罚决定书等书证，证人罗某、黄某1能、梁某1、宁某、李某1、陈某、何某、梁某2、莫某、李某2、邓某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李培国、邓马坤、李东升、梁东、沈义辉、沈光辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李培国、邓马坤、李东升、梁东、沈义辉、沈光辉以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控上述被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均起到主要作用，均是主犯；被告人沈光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李培国、邓马坤、李东升、沈义辉、沈光辉归案后均能如实供述罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚；被告人梁东在侦查和审查起诉阶段不认罪，但当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李培国的辩护人关于李培国获利较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但是，李培国作案次数多，且是共同犯罪中较其他被告人作用更大的主犯，其犯罪行为社会危害性较大，不应对其适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见依据不足，本院不予采纳。被告人李东升的辩护人关于李东升认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李培国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日起至2018年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邓马坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人梁东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日起至2018年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人沈义辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人沈光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 邢文娟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈意祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01589号
罪犯樊贤锋，男，1990年5月11日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年5月30日作出（2012）宁刑初字第00081号刑事判决，以强奸罪判处被告人樊贤锋有期徒刑三年六个月；被告人樊贤锋与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）宣中刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月7日交付执行（刑期自2011年9月30日起至2015年3月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以樊犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯樊贤锋减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯樊贤锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊贤锋减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1011号
原告张诚义。
被告伍晏清。
原告张诚义诉被告伍晏清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张诚义到庭参加了诉讼，被告伍晏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张诚义诉称，2014年3月初，被告伍晏清雇请我到铭浩山庄其承包的水土流失工程工地上工作，约定180元／天。2016年1月25日，双方经结算，被告应支付我工资款11040元，并向我出具了欠条。后经我多次催讨，被告未予给付，故请求被告支付原告工资款11040元。
原告张诚义为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告张诚义的居民身份证、被告伍晏清出具的欠条一张。
被告伍晏清未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月初，被告伍晏清雇请原告张诚义等人到其承包的铭浩山庄工地上工作，2016年元月15日，原、被告经结算，被告差欠原告工资款11040元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告未予支付，故双方争执成讼。
本院认为，被告伍晏清差欠原告张诚义工资款11040元，有原告提交的欠条原件证实，本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求被告支付其工资11040元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告伍晏清应在本判决生效后五日内支付原告张诚义工资款11040元。
本案诉讼费用减半收取38元，由被告伍晏清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币76元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年三月九日
书记员 石安华
山东省阳�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第469-1号
申请执行人王宝泉。
被执行人王建华。
被执行人南彦华。
本院在执行申请人王宝泉与被执行人王建华、南彦华提供劳务受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2012）阳民一民初字第112号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人王建华发出执行通知书责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人王建华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院查明被执行人王建华所有的位于盛世嘉苑8号楼2单元2楼西户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王建华所有的位于盛世嘉苑X号楼X单元X楼西户的住房一套（房产证号20**）。期限二年，自2014年6月13日至2016年6月12日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一四年六月十三日
书记员 张树红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5370-2号
申请执行人：佛山市南海区醇酿名酒商行,住所地:广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南联河路边A36号,注册号:440682600442655。
负责人:冯胜杰。
被执行人：佛山市南海金殿娱乐有限公司,住所地:广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路河西段29号之一1-3层,注册号:440682000504497。
法定代表人:张国萍。
被执行人：胡久林，男，汉族，1970年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区醇酿名酒商行与被执行人佛山市南海金殿娱乐有限公司、胡久林买卖合同纠纷一案中，因本案的执行依据（2016）粤0605民初12038号民事判决书尚未生效，申请执行人以本案尚未达到执行的条件为由向本院申请撤回本案的执行申请，并同意终结本案执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回本案的执行申请，并同意终结本案执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执5370号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴颖欣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第104号
原告：傅炜琴。
被告：常山县木艺佳工艺品有限公司。
法定代表人：黄春。
原告傅炜琴与被告常山县木艺佳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告傅炜琴到庭参加诉讼。被告常山县木艺佳工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年开始业务往来。2013年12月至2014年3月，原告向杭州汉典实业有限公司购销衣架业务，结算时该公司要求原告必须提供相应的增值税专用发票，由于原告系个体工商户无开具增值税专用发票资格。原告即与被告协商，由原告以被告名义向杭州汉典实业有限公司开具相应数额发票，然后杭州汉典实业有限公司将货款汇给被告，作为原告付给被告的预付货款，双方协商后，杭州汉典实业有限公司从2013年12月6日起陆续打给被告货款计人民币71490.99元，由于原告已从被告处拿货共计货款21030元，扣除货款与相应税款4289.46元后，原告尚有预付货款46171.53元尚在被告处。从2014年5月底开始，原告多次向被告索要预定货物均遭推延，索要货物未果，诉至法院，要求被告返还预付货款46171.53元，并承担本案诉讼费。
为证明所主张的事实，原告傅炜琴向本院提供如下证据：
证据1：杭州汉典实业有限公司营业执照、法定代表人身份照明书、证明及应付账款明细单各一份，汇款凭证6份、增值税专用发票5张，证明原告以杭州汉典实业有限公司名义支付被告预付货款共计71490.53元的事实。
证据2：手机短信、微信一份共8页、聊天记录一份共计13页，证明被告法定代表人黄春及公司财务承认尚有价值46171.53元货未发给原告的事实。
被告常山县木艺佳工艺品有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明被告尚有价值46171.53元的货物未交付原告的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事衣架买卖的个体工商户，被告系原告供货单位。原告通过汉典公司陆续给付被告预付款71490.99元，但被告仅交付21030元货物，尚有价值46171.53元的货物至今未交付原告。经催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告傅炜琴与被告常山县木艺佳工艺品有限公司之间买卖关系成立，双方之间债权债务关系明确，有汇款凭证、增值税专用发票及聊天记录等为凭。在原告履行了预付货款后，被告理应按照双方之间的约定交付剩余衣架，而被告至今未交付货物的行为，已构成违约。故原告诉请被告返还预付货款，于法有据，本院予以支持。被告常山县木艺佳工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县木艺佳工艺品有限公司返还原告傅炜琴预付货款46171.53元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，减半收取477元，由被告常山县木艺佳工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费954元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 樊佳惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖22号
原告：冯学军，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王秋林，男，出生年月不详，蒙古族，退休职工，住赤峰市。
原告冯学军与被告王秋林民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2018年4月20日立案。2018年5月2日，喀喇沁旗人民法院以被告王秋林系该院退休干警，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告王秋林系喀喇沁旗人民法院的退休干警,可能会影响该案的审判和执行,喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由赤峰市松山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年五月八日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖22号原告：冯学军，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王秋林，男，出生年月不详，蒙古族，退休职工，住赤峰市。原告冯学军与被告王秋林民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2018年4月20日立案。2018年5月2日，喀喇沁旗人民法院以被告王秋林系该院退休干警，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告王秋林系喀喇沁旗人民法院的退休干警,可能会影响该案的审判和执行,喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年五月八日法官助理王秀梅书记员齐白雪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2278号
马兰、陕西北盛东风汽车销售服务有限公司：
申请执行人马兰依据已生效的未劳人仲裁字（2018）57号裁决书申请执行陕西北盛东风汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2018）57号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1192号
申请执行人邓建军，男，汉族，1984年8月1日出生。
被执行人卢积长，男，汉族，1970年3月22日出生。
申请执行人邓建军与被执行人卢积长民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1139号民事调解书，向被执行人卢积长发出执行通知书，责令被执行人卢积长立即支付申请执行人借款本金人民币20万元及调解书所确定的利息、代垫受理费2570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人卢积长名下位于沙县莲花中路170号房地产，但上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1192号 申请执行人邓建军，男，汉族，1984年8月1日出生，住沙县。 被执行人卢积长，男，汉族，1970年3月22日出生，住沙县。 申请执行人邓建军与被执行人卢积长民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1139号民事调解书，向被执行人卢积长发出执行通知书，责令被执行人卢积长立即支付申请执行人借款本金人民币20万元及调解书所确定的利息、代垫受理费2570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人卢积长名下位于沙县地产，但上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月四日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2762号
原告：蒋振华，男，1952年12月8日出生，汉族，北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心退休职工，住北京市东城区。
被告：北京市华城房地产开发公司，住所地北京市东城区西园子76号。
法定代表人：赵立，经理。
委托诉讼代理人：田戈利，北京允安律师事务所律师。
原告蒋振华与被告北京市华城房地产开发公司（以下简称华城房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员全玉海独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振华，被告华城房地产公司的委托诉讼代理人田戈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告华城房地产公司协助原告蒋振华办理北京市东城区×××号房屋的不动产权证书，将上述房屋产权登记至蒋振华名下；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月4日，原告与被告签订《危旧房改造公房回迁购房协议书》。该协议约定，被告将其位于北京市东城区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）安置出售给原告，被告协助原告办理产权登记手续。原告支付了购房款，但被告至今未协助原告办理涉诉房屋产权登记手续。故原告诉至法院。
被告华城房地产公司辩称：原、被告之间就涉诉房屋的确签订了《危旧房改造公房回迁购房协议书》，被告已经按照协议约定向不动产登记事务中心提交了办证申请，但因原告本身不是拆迁安置居民，不动产登记事务中心仍未给原告办理不动产权证。故华城房地产公司认为办理涉诉房屋不动产权证书的条件尚不具备，不同意协助原告办理涉诉房屋不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2008年6月4日，华城房地产公司（甲方）与蒋振华（乙方）签订《危旧房改造公房回迁购房协议书》。该协议约定，甲方安置乙方二居室一套，建筑面积72．33平方米。乙方自愿购买×××号二居室一套，建筑面积72．33平方米。公共维修基金6510元。契税4882．28元。乙方就地回迁购房款325485元，公共维修基金、契税11392．28元，实际应向甲方交纳购房款及公共维修基金共计336877．28元。所购房屋产权归乙方所有，房屋产权按经济适用房产权管理，甲方协助乙方办理产权登记手续，产权登记所需费用甲乙双方按规定负担。上述合同签订后，蒋振华向华城房地产公司支付了购房款。2012年3月，蒋振华办理了涉诉房屋的入住手续。
2010年4月6日，华城房地产公司向蒋振华出具涉诉房屋的售房款发票。2011年6月15日，蒋振华向华城房地产公司支付涉诉房屋契税3254．85元。涉诉房屋已进行测绘。蒋振华自2012年3月在涉诉房屋居住至今。
诉讼中，本院向北京市东城区不动产登记事务中心核实，北京市东城区金鱼池中区8号楼已办理了初始登记，所有权人为华城房地产公司。系统中未查到涉诉房屋查封、抵押情况。
庭审中，被告提交2014年1月23日《情况说明》一份，以证明被告履行了协助办理产权证的义务，无法办证的原因不能归结于被告。该《情况说明》内容为，“我公司于2001年开发金鱼池小区，安置完回迁居民后还有几套剩余回迁房，经上级领导指示，按零回购房既非回迁户安置了×××、中区×××、中区×××、中区×××、中区×××、西区×××等六户居民。由于办理产权过户需要有拆迁安置房屋所有权证原件，现六户都没有拆迁房屋的产权证原件，故现无法办理产权过户，请局领导批示”。对此，原告认可真实性。
诉讼中，对于买卖房屋的具体价格，被告提供说明一份，称该房屋价格出售时以接近市场价的价格对外出售。对此，原告称买卖该房屋时是按照当时的市场价格购买的。经询，原告称办证过程中的相关费用其自愿承担。
上述事实，有当事人陈述，《危旧房改造公房回迁购房协议书》，发票，收据，《情况说明》等证据材料在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，原、被告之间签订的《危旧房改造公房回迁购房协议书》虽名为回迁购房协议，但其实质非拆迁安置补偿协议，而是房屋买卖合同。该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告应按合同约定协助原告办理涉诉房屋的产权登记手续。故原告现要求被告协助其办理涉诉房屋的不动产权证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京市华城房地产开发公司于本判决生效后七日内协助原告蒋振华办理北京市东城区×××号房屋的不动产权证书，将上述房屋产权登记至原告蒋振华名下，办理不动产证书的相关税费由原告蒋振华承担。
案件受理费3177元，由被告北京市华城房地产开发公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 全玉海
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宿云达
书 记 员 王倩玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初666号
原告：李某1，男，2014年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：李某2，男，1989年9月15日生，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：淮安市城东乡中心幼儿园，住所地淮安市淮安区边寿民路。
法定代表人：朱莉莉，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。
原告李某1诉被告淮安市城东乡中心幼儿园健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李某1于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
本案案件受理费50元（已预交25），减半收取，由原告李某1负担。
审判员 贺同新
二〇一八年四月二十八日
书记员 翟 祺
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1262号
原告：曹德信，男，1956年2月2日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：鲁智，男，1973年4月10日生，汉族，住献县。
被告：孙丽兰，女，1970年1月1日生，汉族，住献县。
原告曹德信与被告鲁智、孙丽兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日缺席公开开庭进行了审理。原告曹德信及其委托诉讼代理人冯福旺到庭参加诉讼、被告鲁智、孙丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德信向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资等款项107000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告自2011年开始就给二被告打工，至2016年底，二被告鲁智累计拖欠原告工资56000元，另外被告还拖欠原告其他款项51000元未付，两项合计107000元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，款项至今未付，为维护合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法支持。
鲁智、孙丽兰在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告鲁智为原告曹德信出具了欠条一份，内容为“今欠曹德信工资款伍万陆仟元整（56000元）、利息伍万壹仟元整（51000元）合计壹拾万零柒仟元整（107000元），鲁智，2017年2月22日”。
原告曹德信另提交了2011年3月1日被告鲁智以甲方身份、原告曹德信以乙方身份签订的《合作协议书》一份，协议书第一款约定“乙方带货并入甲方经营地公司，成为公司的一员，并有义务为公司的经营、管理、生产、维修、收发货、库管等公司经营地所有业务效力。服从公司领导的安排”；第二款约定“甲方公司为乙方发工资每月1800元，年终奖金为每月200元。另乙方并入货品（快拆架）甲方每年支付乙方利润分红现金17000元（该条附有并入货物的品种、规格、数量表）”。原告主张二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同承担责任，提供录音证据一份。
本院认为，被告鲁智作为合作协议的甲方为原告曹德信出具欠条系其真实意思表示，并应依法履行给付义务，即支付原告工资款及其他款项共计107000元。原告主张二被告系夫妻关系，应共同承担责任，但欠条由被告鲁智个人出具、合作协议由被告鲁智个人签署，原告提供的证据不能充分证实被告孙丽兰对该债务进行了追认，故对于原告该主张依法不予支持。
综上所述，原告曹德信要求被告鲁智给付所欠工资56000元及其他款项51000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告曹德信要求被告孙丽兰与被告鲁智共同承担给付义务的请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲁智于本判决生效后十日内给付原告曹德信工资56000元及其他款项51000元；
二、驳回原告曹德信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告鲁智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏建超
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初319号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，3月10日被取保候审，同年4月10日被本院依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月29日以惠城检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年2月15日8时30分许，被告人王某经过惠州市惠城区河南岸某小区附近时，看见被害人金某1在百果园水果店挑选水果，于是靠近被害人将其放在右衣袋内的一部苹果6S手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币2646元，破案后已缴回并发还被害人。被告人亲属赔偿被害人人民币1000元，双方达成刑事和解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2646元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人王某依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2017年2月15日8时30分许，被告人王某经过惠州市惠城区河南岸某小区附近时，看见被害人金某1在百果园水果店挑选水果，于是靠近被害人将其放在右衣袋内的一部苹果6S手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币2646元，破案后已缴回并发还被害人。被告人亲属赔偿被害人人民币1000元，双方达成刑事和解。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人金某1报案材料及陈述，证明2017年2月15日早上8时许在家楼下的百果园水果店买水果，期间，发现手机不见了，就跟一店员借了手机拨打其的手机，第一次拨打过去的时候还是接通的状态，第二次拨打过去的时候，手机处于关机状态，随后其就报警了。
3、证人李某证言，证明其妻子王某于2017年2月25日早上在家楼下的百果园水果店误将一名正在挑水果的女子当做是她一名牌友，想着恶作剧就将那名女子的一部苹果手机拿走，后来又因为害怕对方指责就没有把手机及时还给人家，直到公安机关找上门来，王某也主动将手机拿出来。事发后，其主动找到当事人解释了此事，对她赔礼道歉，并跟她协商愿意赔偿她的经济损失，当事人也愿意谅解王某拿她手机的行为。
4、提取笔录、扣押、发还清单，证明公安人员在位于某小区××栋××房内一间房间里面的衣柜里查获涉案的苹果牌6S手机一部，随即对该手机予以扣押；案发后，该手机已发还被害人金某1。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明被盗手机的现场位置、店内结构及摆设。
6、协议书、收条、谅解书，证明被害人金某1于案发后已收到王某家属交来的1000元赔偿费，并进行了赔礼道歉，且其的手机已缴回，因此，其愿意对王某予以谅解。
7、申请书，证明被告人王某丈夫李某因其妻子王某于2017年2月15日早上在惠城区一花园的百果园误将一名女子的手机拿走，后手机已被公安机关发还被害人，且其专程找到被害人进行赔礼道歉，还进行了一定的经济赔偿，取得被害人谅解，请求相关司法部门念在其和王某都是下岗工人，有一个13岁的小孩需要抚养，希望对王某从轻处罚。
8、到案经过，证明被告人王某到案的过程及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人王某的基本情况。
10、价格认定结论书，证明被盗手机经鉴定价值人民币2646元。
11、被告人王某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2646元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，本院依法对从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2017年2月15日起至2017年3月10日止已羁押的24天。即自2017年4月10日起至2017年6月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年五月四日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2846号
原告：新余第二医院，住所地新余市五一路*号。统一社会信用代码：52360500491602398J。
法定代表人：王国根。
委托诉讼代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。统一社会信用代码：913605008598756195。
负责人：傅俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖新生，公司员工。
原告新余第二医院（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员张苏莲、叶芬组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖细平及被告委托诉讼代理人肖新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗保险赔偿金57434.79元，并支付自2017年3月16日起至付清之日止按同期贷款年利率4.35%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，案外人彭小庆在原告处待产，同年8月11日自然分娩一男婴彭金越，发现男婴左上肢无力，在外院诊断为左锁骨骨折，同年8月13日出院。2015年10月15日，医患双方向新余市医疗纠纷调解委员会申请调解。2017年1月11日，经法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书鉴定：1、医方的医疗过失行为在彭金越左上肢功能障碍的不良后果中责任程度轻微；2、彭金越左上肢功能障碍残疾等级为X级，护理期可考虑14个月，营养期可考虑4个月。2017年3月15日在被告派驻新余市医疗纠纷调解委员会调解的工作人员的参与下，医患双方经新余市医疗纠纷调解委员会调解，达成调解协议，原告赔偿彭金越43084.79元，承担鉴定费14350元，合计57434.79元。原告于2015年向被告投保了保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日止，保险金额为100万元的医疗责任保险，被告应依法理赔原告赔偿彭金越的赔偿金57434.79元。为此，原告起诉到法院。
被告辩称，首先，对鉴定报告及新余市医疗纠纷调解委员会出具的调解书没有异议，被告在保险责任范围内负责赔偿。但根据新余保险行业协会的有关文件，保费赔偿超过80%自动转入下一年的赔偿，且应补交当年保险费用，等保费收入到账后，被告负责赔偿。其次，被告只承担70%的责任，因为医疗责任保险是共同承保的。另，原、被告是合同关系，被告也跟原告沟通过赔偿事宜，被告不应承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月10日，案外人彭小庆在原告处待产，同年8月11日自然分娩一男婴彭金越，发现男婴左上肢无力，在外院诊断为左锁骨骨折。2015年10月15日，医患双方经新余市医疗纠纷调解委员会调解，协议原告应赔偿患者43084.79元，鉴定费14350元由原告承担。原告向被告投保了医疗责任保险，保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日止，保险金额为100万元，事故发生在保险期内。新余市保险行业协会、新余市卫生和计划委员会于2016年9月6日下发关于补交2015年度医疗责任险保费的通知：1、2015年度医疗责任险已决赔款时间段为2015年8月1日至2016年7月31日；在2015年度保单期内已发生的医疗纠纷案件尚未赔款的则自动转入下一年度进行核算。2、补收对象：指2015年度医疗责任保险赔付率超过80%的医疗机构，各县（区）的乡镇卫生院和社区卫生服务中心视同一家医疗机构。另查明，原告未欠被告保费。
上述事实有原告提交的调解协议书、医疗责任保险保险的、医疗责任保险条款，被告提交的关于补交2015年度医疗责任险保费的通知及庭审笔录为证。
本院认为，本案属保险纠纷。原告主张要求被告支付其医疗保险赔偿金57434.79元，并支付自2017年3月16日起至付清之日止按同期贷款年利率4.35%计算的逾期利息。首先，原告向被告投保了医疗责任保险，原告在保险期内出现医疗事故，医患双方经新余市医疗纠纷调解委员会调解，协议原告应赔偿患者43084.79元，鉴定费14350元由原告承担。为此，被告对上述费用应承担理赔责任。其次，被告主张根据新余保险行业协会的有关文件，保费赔偿超过80%自动转入下一年的赔偿，且应补交当年保险费用，等保费收入到账后，被告承担70%的赔偿责任，因为医疗责任保险是由几家保险公司共同承保。本院认为，保险行业协会的通知属于内部规定，对外并不发生法律效力，被告应在出现保险事故后立即进行理赔，且原告已交付保费，其他医院未交保费并不影响原告要求理赔的权利。另，被告提交的新余市医疗责任保险共保协议不完整，且为复印件，不能证实其真实性。即使其客观存在，但由于原告是向被告投保，并非向共保体投保，原告只能向被告要求理赔，被告的权利应另行主张。因此，对被告的主张不予支持。再次，被告未按合同约定履行其理赔义务，应承担赔偿原告损失。但原告未提交证据证实其向被告主张理赔权利的具体时间，应予认定原告系于起诉之日即2017年7月10日向被告主张权利，且原告主张逾期利率按年利率4.35%计算未违法法律规定。因此，予以认定被告应支付原告逾期付款利息（自2017年7月10日起至理赔款付清之日止按年利率4.34%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余第二医院理赔款57434.79元，并支付逾期付款利息（自2017年7月10日起至理赔款付清之日止按年利率4.34%计算）。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费1236元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 叶 芬
二〇一八年一月六日
书 记 员 罗温声
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02301号
原告卢云富，居民。
委托代理人刘克贤。代理权限：特别授权。
被告石稳，农民。
原告卢云富与被告石稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢云富的委托代理人刘克贤到庭参加诉讼，被告石稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告因经营急用资金，向我借款55万元，因我手头当时资金短缺，就向案外人罗强以借款月利率2.5%借款55万元转借给被告石稳。2013年月日案外人罗强根据被告石稳的要求，将借款汇至被告石稳的账户，被告石稳收到钱后，于2013年5月26日向我出具了借条一份。2014年8月，案外人罗强向我催讨借款，由于被告石稳无钱还款，我将借款本息75.625万元通过汇款方式支付给了被告罗强，后经多次催讨，被告石稳至今分文未还。故请求法院责令被告石稳偿还借款55万元，并按借款月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告相关户籍信息各一份。证实原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份。证实被告石稳于2013年5月26日向原告卢云富出具一份借款55万元借条的事实。
3、案外人罗强出具的证明一份。证实2013年5月份被告石稳向原告卢云富借款55万元，因原告卢云富没有资金可借，原告卢云富向其借款55万元转借给被告石稳，双方约定借款月利率2.5%的事实。
4、被告石稳与案外人罗强的信息往来及银行汇款凭证。证实案外人罗强于2013年5月26日及27日向被告石稳汇款55万元的事实。
5、银行汇款凭证二份。证实原告卢云富事后将借款本息60万元通过银行汇款方式偿还给了案外人罗强。
被告石稳在法定期限内没有提交书面答辩状，在指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告石稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年5月份，被告石稳因经营需要向原告卢云富借款55万元，原告卢云富因手头资金短缺，就向案外人罗强以借款月利率2.5%借款55万元转借给被告石稳。2013年5月26日及27日案外人罗强根据被告石稳的要求，将借款汇至被告石稳的账户，被告石稳收到钱后，于2013年5月26日向我出具了借条一份。2014年8月，案外人罗强向原告卢云富催讨借款，由于被告石稳无钱还款，原告卢云富将借款本息60万元通过银行汇款方式支付给了案外人罗强，后经原告卢云富多次向被告石稳催讨借款，被告石稳至今分文未还。故原告卢云富诉至本院，请求法院责令被告石稳偿还借款55万元，并按借款月利率2%支付利息至借款还清之日止。诉讼过程中，原告卢云富主张其另外以现金方式支付了案外人罗强借款利息5万元，但没有提交证据证实。
本院认为，被告石稳差欠原告卢云富借款55万元有其向原告卢云富出具的借条及相关银行汇款凭证佐证，足以认定。故原告卢云富要求被告石稳偿还借款55万元的诉讼请求正当合法，应予支持。原告卢云富与被告石稳之间发生的借贷关系及原告卢云富与案外人罗强之间发生的借贷关系系二个法律关系，原告卢云富以实际支付了案外人罗强借款利息为由要求被告石稳按借款月利率2%支付借款利息至借款还清之日止，该主张不符合有关法律规定。原告卢云富要求被告石稳支付借款利息的证据不足，故对原告卢云富要求被告石稳承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石稳应偿还原告卢云富借款55万元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢云富的其它诉讼请求。
本案诉讼费用12050元，由原告卢云富负担4000元，被告石稳负担8050元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费12050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：1729。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第270号
申请执行人刘跃先，男，1953年2月28日生，汉族。
被执行人张国海，男，48岁，汉族，农民。
被执行人曹凤艳，女，47岁，汉族，农民。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行人向本院申请要求被执行人协助办理房屋过户手续。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿协助申请人办理房屋产权过户手续并已协助办理完毕，执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初第834号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年四月十日
书记员 申 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审19号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以杨青华为被申请人，申请强制内容如下:“对非法占用4933.34平方米耕地的行为处以20元每平方米的罚款，共计人民币98666.8元（玖万捌仟陆佰陆拾陆元捌角正）。”
本院审查认为：昆国土官执罚（2015）23号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行�申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审19号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以杨青华为被申请人，申请强制内容如下:“对非法占用4933.34平方米耕地的行为处以20元每平方米的罚款，共计人民币98666.8元（玖万捌仟陆佰陆拾陆元捌角正）。”本院审查认为：昆国土官执罚（2015）23号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行�申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1179-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人陈士林、张蕾，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人姜晓鑫。
被执行人雷小花。
被执行人句容经济开发区鑫伟建材经营部（个体工商户），住所地句容市经济开发区西环路温州。
经营者姜晓鑫。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与姜晓鑫、雷小花、句容经济开发区鑫伟建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）京商初字第375号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告姜晓鑫、雷小花于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金200万元、给付原告截止2015年7月13日的利息67277.78元以及上述本金自2015年7月14日起按年利率10.5%计算至实际给付之日的逾期利息；被告姜晓鑫、雷小花于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行聘请律师的费用38150元；如被告姜晓鑫未履行上述一、二项给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以登记于被告姜晓鑫名下的坐落于句容市大卓镇石山头01幢（1-2层）房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述一、二项判决确定的债权范围内优先受偿；被告句容经济开发区鑫伟建材经营部对被告姜晓鑫的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费11872元、保全费5000元，合计16872元，由被告姜晓鑫、雷小花、句容经济开发区鑫伟建材经营部负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2016年1月4日依法轮候查封被执行人姜晓鑫所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城某、句容市大卓镇石头山某房产（查封期限三年），于2016年1月5日轮候查封被执行人姜晓鑫所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（上述车辆均设立了抵押权，查封期限二年，未实际控制）外，被执行人无银行存款等财产可供执行。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第375号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终911号
上诉人（原审被告）：张庆祥，男，1996年6月13日出生，满族，个体业者。
委托诉讼代理人：赵春武，辽宁杨威律师事务所办公室主任。
被上诉人（原审原告）：何明权，男，1966年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1998年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨宝安，男，1948年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙赫男，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴城市景昊汽车信息咨询服务中心。
法定代表人：李继峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张栋栋，男，1987年5月24日出生，满族。
委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧县广诚汽车运输有限公司。
负责人：买文广，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人张庆祥因与被上诉人何明权、张鑫、杨宝安、兴城市景昊汽车信息咨询服务中心、张栋栋、沧县广诚汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初2784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一、对于兴城市景昊汽车信息咨询服务中心与张庆祥、张鑫之间签订的出租方为兴城市景昊汽车信息咨询服务中心，承租方为张庆祥，担保人为（张新）张鑫的汽车租赁合同。张庆祥、张鑫称租车时已经告知张栋栋因为张鑫没有驾驶证，所以张鑫用张庆祥的驾驶证以其名义租车。而张栋栋称租赁人是张庆祥，不知道张鑫是租车人。故对于张栋栋是否知道张鑫用张庆祥的名义租车应予以查明。二、本案认定张庆祥明知张鑫饮酒却又将车辆交给张鑫驾驶的事实是否有相应证据予以支持。三、本案租赁期限是2017年4月26日15时56分至2017年4月27日15时56分，而发生交通事故的时间是2017年4月27日22时46分，已经超过租赁期间，超过租赁期间是否补交租金、补签了租赁合同应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初2784号民事判决
二、本案发回辽宁省兴城市人民法院重审。
二审案件受理费1583元，退回上诉人张庆祥。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1310-1号
原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：广东省惠州市沥林镇山陂村英山工业园。
法定代表人：王松柏，总经理。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，广东智顺师事务所律师助理。
被告：惠州市惠阳区新圩镇东辉包装材料加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村。
经营者：赵宝东。
被告：赵宝东。
本院在审理原告惠州市胜源纸品有限公司与被告惠州市惠阳区新圩镇东辉包装材料加工厂、赵宝东买卖合同纠纷一案中，原告惠州市胜源纸品有限公司于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州市惠阳区新圩镇东辉包装材料加工厂的银行存款100000元，如果账户金额不足，则查封被告惠州市惠阳区新圩镇东辉包装材料加工厂内价值相当的机器设备，惠州百业融资担保有限公司提供担保函担保。
本院认为，原告惠州市胜源纸品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市惠阳区新圩镇东辉包装材料加工厂的银行存款人民币100000元，冻结期限为一年。
二、如上述账号中的存款不足，则不足部分查封被告惠州市惠阳区新圩镇东辉包装材料加工厂与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单），查封期限为两年。
如冻结、查封期限届满前上述财产仍未处置，原告应在期限届满前向本院书面申请继续冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 苏绿琴
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 古杏蓓
第2页共2页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初947号
原告孙某某。
被告梁某某。
原告孙某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年7月登记结婚，婚后生育二女，长女梁某甲于1997年12月27日出生，次女梁某乙于2008年4月20日出生。双方因感情不和，经常因为生活琐事发生争吵。原、被告双方于2004年2月在阜蒙县婚姻登记处协议离婚，后于2006年8月11日办理了复婚手续。婚后，被告对原告进行精神折磨，致使原告失去了与被告共同生活的信心，双方于2015年7月分居至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、解除与被告梁某某的婚姻关系；二、婚生长女由原告法抚养，被告每月给付生活费500元，婚生次女由被告抚养，原告每月给付生活费300元；三、原告及婚生长女梁某甲的承包地归原告耕种；四、财产无争议；五、案件受理费由原告自行承担。
被告辩称，我与原告感情尚可，为了给女儿一个良好的生活环境，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年7月登记结婚，婚后生育一女梁某甲（1997年12月27日生）。双方曾因感情不和，于2004年2月在阜蒙县民政局协议离婚。后双方于2006年8月11日办理了复婚手续，复婚后生育次女梁某乙（2008年4月20日生）。
上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记证明一份在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，原、被告的婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方多加沟通尚可和好。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，但是未提供充分证据予以证明，故本院为了给孩子提供一个健康有利的成长环境，有个稳定的家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年五月十七日
书记员 都吉娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海翠民初字第01839号
原告李某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告李某甲，男，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王桂凤，女，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某诉被告李某甲相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告李某甲及其委托代理人王桂凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告为邻里关系，在原、被告房屋间有3尺宽的胡同供南北流水通过，但被告将流水通道堵塞，致使水流不通畅。近年被告在自家一侧盖东西两厢房，南侧的驴棚子将墙垒在墙基础上，上边搭在原告的院墙上，将水道全部堵死，历史形成的流水道全部被被告占据，雨季到来时，水流通不过，致使原告家厢房内物品遭水淹。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告将驴棚拆除，使流水通畅。
被告李某甲辩称，原告所称三尺宽的胡同实际是被告家的宅基地。原告家先盖的房子。被告盖房子是在1999年，有合法的审批手续，不占原告任何的地方。被告建房时，偏房已经盖好两年了。在盖正房的时候，原告起诉，要求把水道改了，被告阳台扒了一块，中间留出空地，达到原告满意。十多年两家再也没有异议。被告盖房子有完全合法的审批手续，且房屋存在十多年，村里也证明此事，现在原、被告的房屋间也有一尺左右的间隔。被告也做了让步，但被告不可能再让了，被告拥有合法的土地使用权。原告称被告驴棚子上边搭在原告院墙上将水道堵死是不存在的。原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲均系凌海市某镇上某家沟村村民，东西邻居。原告李某某居西，被告李某甲居东。原、被告房屋之间有一道南北院墙，此院墙为原告李某某所建。被告于16年前盖正房前，在自家院内靠原告家盖的偏房，于1999年4月盖正房三间。原、被告双方正房之间有约20厘米宽的空隙，此空隙到院子大门处逐次减小至无。在大门处，被告倚墙搭建一驴棚，原告搭建一小仓房。原告以被告家驴棚影响其排水为由，向法院起诉，请求依法判决被告将驴棚拆除，使流水通畅。
上述事实有如下证据予以证明：
一、原、被告的陈述，原告提交的某镇司法所证实材料相互一致部分及本院拍摄现场照片证明原、被告双方房屋的自然状况；
二、原、被告各自提交的房屋所有权证证明各自房屋的所有权；
三、原告提交的上某家沟村民委员会证明，证明被告的正房、偏房建设时间。
上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告长期相邻居住，没有因为排水问题发生纠纷，原、被告应当尊重历史形成的状态。现原告李某某以被告李某甲影响其排水为由向本院起诉，但所提交的证据不能证明其主张，其证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 雨
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何广东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终337号
上诉人（原审被告）：杭州海波建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号2幢2楼225室。
法定代表人：史贤成。
被上诉人（原审原告）：王玉柱，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人杭州海波建筑工程有限公司因与被上诉人王玉柱劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11099号之一民事裁定，想本院提起上诉。
上诉人杭州海波建筑工程有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由工程所在地法院杭州经济技术开发区人民法院审理。即使按劳务合同纠纷起诉，也应由杭州经济技术开发区人民法院管辖更为适宜。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据王玉柱起诉时提交的证据材料，本案是以提供劳务并经结算的劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案杭州海波建筑工程有限公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州海波建筑工程有限公司认为本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖等，要求将本案移送的依据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 姣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执875号
申请执行人：永修县恒成制衣有限公司。
被执行人：南昌音福实业有限公司。
该案申请人永修县恒成制衣有限公司与被执人南昌音福实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2015）湖民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为1179454.6元，本院于2017年10月23日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执875号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初248号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某，男，2003年12月22日，因犯聚众斗殴罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2006年9月21日，因诈骗被浙江省海宁市公安局行政拘留十日。因本案于2018年3月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2018年3月10日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区中国工商银行路段时被民警查获。经呼吸酒精检测，被告人陆某的酒精含量为185mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为190.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陆某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陆某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一八年三月十六日
书记员 夏菲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1179号
申请人：李海川
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人李海川与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初414号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初414号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：罗岩
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初119号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人梅东红，男，1977年4月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，住台山市。因犯贩卖毒品罪于1997年10月19日被本院判处有期徒刑八年，2003年7月23日刑满释放；因犯非法买卖枪支罪于2009年3月18日被江门市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月21日刑满释放。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人梅东红犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人梅东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日22时许，被告人梅东红通过手机与吸毒人员郑某联系好贩毒事宜后，去到郑某的住家台山市台城东郊路怡华苑B1栋705房处，贩卖毒品1小包给郑某，非法得款200元，交易完成后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人梅东红身上缴获毒资200元、手机1台，从郑某处缴获其刚向被告人梅东红购买的毒品1小包重0.42克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梅东红在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、李某1、朱某1的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录、提取笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅东红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梅东红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人梅东红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅东红有非法买卖枪支罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梅东红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人梅东红判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押在案的毒品及被告人梅东红贩毒所用的华为牌手机一台，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅东红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、台山市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺0.42克，由扣押机关予以没收、销毁；扣押的作案工具华为牌手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一八年三月十六日
书记员 古丽文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18042号
原告：郑伟贤，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：叶倩，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告郑伟贤诉被告叶倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟贤的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告叶倩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟贤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元；要求被告支付以10万元为基数按月利率2%计算自2017年6月17日起至实际还款之日止的利息；要求被告支付律师费4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告提出向原告借款6万元，于是原告备好现金6万元并约被告在6月16日见面。见面之前，被告电话原告提出还需再借款4万元，于是原告在6月16日傍晚18时通过微信转账10,000元给被告，19时通过手机银行转账18,000元给被告。当晚20时许，原、被告见面，原告将现金6万元交付被告并且通过支付宝再分别转了10,000元、2000元给被告。当场被告在原告提供的借据格式上填写了名字、借款金额，并签名、书写身份证号码和手机号码，同时出具收条一份，确认共收到原告10万元，其中特别注明现金6万元。当时双方口头约定一个月归还，借据约定借款月利率2%以及被告承担应催讨发生的律师费等。嗣后，被告分文未还，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息。
被告叶倩未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今本人借款人叶倩向出借人郑伟贤借款人民币(现金)拾万元正(大写)，￥100,000/(小写)，利息按年利率24%，月利率2%，不足一个月按一个月计算，于＿年＿月＿日之前归还。一、如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算；2、违约金，按＿计算，每＿按借款金额的＿计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、诉讼费、担保费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。二、本合同、履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的依法向＿区人民法院提起诉讼。三、担保人对此借款的担保期限为还清此借款位置。备注：本人要求现金人民币陆万元正(￥60,000/)叶倩。”2017年6月16日，原告交付被告现金6万元，通过建设银行转账18,000元至被告账户，通过微信、支付宝转账22,000元给被告。同日，被告出具收条一份，确认共收到原告10万元。之后，被告未能按约还款。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、收条、转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金100,000元并支付利息，并无不妥，本院予以支持。根据双方约定，原告有权要求被告支付因催讨债务发生的律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告叶倩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶倩应于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟贤借款本金100,000元；
二、被告叶倩应于本判决生效之日起十日内按月利率2%计算，支付原告郑伟贤以100,000元为基数，自2017年6月17日起至实际还款之日止的利息；
三、被告叶倩应于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟贤律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，保全费1020元，共计3400元，由被告叶倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1050号
上诉人（一审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：孙勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（一审原告）：吴红梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住江阴市滨江中路***号，现住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人孙勇、吴红梅商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五云桥畔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少返还孙勇、吴红梅购房款8793元。事实和理由：1.诉争房屋在立项、规划设计、施工等过程中层高都是2.9米，其并未改变设计，也未减少成本从中获益。2.该层高符合国家标准，孙勇、吴红梅也并未发生实际损失。3.虽然法律没有规定出现层高误差比如何计算赔偿，但应参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定；层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的4%，显然过高，应予调整。
被上诉人孙勇、吴红梅未作答辩。
孙勇、吴红梅向一审法院起诉请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失78000元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2015年7月29日，其与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由其购买五云桥畔公司开发的融科朝宗原筑XX幢XXX号房，层高为3.0米，价款1309302元。其按约向五云桥畔公司支付了全部购房款。该房屋交付使用后，其发现房屋层高仅为2.9米，严重影响生活居住质量。其认为，因房屋层高误差比为3.333%，已经超过了3%，故参照商品房买卖合同第五条第二种方式即面积误差比绝对值超过3%买受人不退房的情形下约定的计算方式，主张退还的款项为78000元（1309302元×0.03+1309302元×0.00333*2+间接损失30000元）。
一审法院认定以下事实：五云桥畔公司对孙勇、吴红梅主张的事实无异议，该院予以确认。
另查明，住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：孙勇、吴红梅与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，其公司并不构成违约，但未能提供充分证据证明，故对五云桥畔公司的上述主张，该院不予采信。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米，五云桥畔公司未能向孙勇、吴红梅交付符合合同约定条件的商品房，显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现孙勇、吴红梅要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，该院予以支持。孙勇、吴红梅主张参照商品房买卖合同关于面积误差比的约定计算应返还的房屋价款，五云桥畔公司不予认可，但考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款52000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、五云桥畔公司减少收取孙勇、吴红梅购房款52000元，该款于判决发生法律效力之日起十日内返还给孙勇、吴红梅；二、驳回孙勇、吴红梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一审酌定减少的购房款金额是否恰当？
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人孙勇、吴红梅对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少52000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五云桥畔公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月三日
书记员 华茜渝
贵州省湄潭县人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初73号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人蒋泽兵，男，1985年6月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因犯敲诈勒索罪于2009年8月18日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人蒋泽兵犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎�被告人蒋泽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋泽兵于2017年9月22日因自己被他人采取贷款需要保证金的方式诈骗3000元钱，其得知可以采取帮助他人贷款收取保证金的方式实施诈骗，蒋泽兵后将自己可以帮助他人办理贷款的消息告诉李某2。同年10月份李某2为收回杜某欠自己的借款40000元便介绍蒋泽兵给杜某帮助办理贷款。同年10月13日杜某和蒋泽兵联系后在湄潭县教育局处见面让蒋泽兵为自己办理贷款，蒋泽兵称自己曾在北京安某投资公司办理过贷款在北京安某投资公司有熟人，可以帮杜某贷款八十万，但需要8800.00元钱的保证金。杜某于2017年10月13日晚上由其未婚妻陶某手机支付宝转账3800.00元给蒋泽兵。后杜某又介绍同样差钱的朋友彭某、卢某到家中与蒋泽兵认识，蒋泽兵同样采取帮助彭某、卢某贷款八�万需要保证金8800.00元为由，于当日晚上在杜某家向彭某、卢某分别收取8800.00元钱的保证金。蒋泽兵并声称贷款五天内到账，后杜某、彭某、卢某等三人的贷款一直未到账，发现被蒋泽兵诈骗。
上述事实，被告人蒋泽兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的调取证据清单及通话记录、被害人杜某、彭某、卢某的陈述、证人李某1、陶某、易某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、（2009）遵市法刑二终字第107号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明及被告人蒋泽兵的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋泽兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币21400.00元，数额较大，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋泽兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蒋泽兵犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋泽兵认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人蒋泽兵系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋泽兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蒋泽兵退赔被害人杜某的经济损失人民币3800.00元、退赔被害人彭某经济损失人民币8800.00元、退赔被害人卢某经济损失人民币8800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年二月七日
书记员 陈玉玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1530号之二
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市越远贸易有限公司（组织机构代码：57365214-5），住所地宁波市鄞州区世纪东方商业广场3、5、6号3幢（10-7）。
法定代表人：陈勤。
被执行人：宁波广怡置业有限公司（统一社会信用代码：913302116982032471），住所地宁波市镇海区澥浦镇十七房村131幢（广源路888号）。
法定代表人：孙锡章。
被执行人：陈勤，女，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张向阳，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
（2017）浙0211执1530号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市越远贸易有限公司、宁波广怡置业有限公司、陈勤、张向阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本金人民币4400000元及相应利息，经本院执行，申请执行人受偿人民币3926815.42元，不足清偿全部债务，现经对被执行人的存款、车辆、不动产，股权等财产进行查询，查明被执行人宁波市越远贸易有限公司、宁波广怡置业有限公司、陈勤、张向阳暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已向相应的被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一八年一月三十日
代书 记员 胡 波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执414号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人张宣，女，1984年11月2出生，汉族
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人张宣财产刑纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初62号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执64号
申请执行人陈昌富，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和县延承工艺厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路82号，统一社会信用代码331125000014849。
负责人柳朋，系该厂厂长。
被执行人柳朋，男，1982年8月25日出生，汉族，现住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人陈昌富依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1249号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县延承工艺厂、柳朋在（2018）浙1125执64号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人云和县延承工艺厂、柳朋的财产在价值1475元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一八年一月九无
书记员 张玲
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行，所在地广西德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人叶宁，行长。
被执行人了罗凤海，女，1972年11月18日出生，壮族，住德保县。
被执行人岑助炮，男，1988年03月05日出生，壮族，住德保县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人罗凤海、岑助炮款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年3月30日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1024执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一八年四月一日
书记员 黄加挥
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1231号
原告：丁瑞丽。
被告：高银召。
原告丁瑞丽与被告高银召民间借贷纠纷一案，2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告丁瑞丽到庭参加了诉讼，被告高银召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞丽诉称：2009年5月5日，被告高银召以买大车跑运输，资金紧张为由，向原告丁瑞丽借款8万元，并出具借条一张。从2012年，原告多次向被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：被告高银召偿还原告借款8万元整；诉讼费由被告承担。
被告高银召缺席未答辩。
原告丁瑞丽为支持其主张向本院提供的证据有：借条1份，证明被告高银召向原告丁瑞丽借款8万元的事实。
被告高银召未向本院提交证据材料。
被告高银召缺席未质证。
本院对原告提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。
根据上述证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2009年5月5日，被告高银召向原告丁瑞丽借款8万元整，并为原告丁瑞丽出具借据一份，该借据载明：“今借丁瑞丽人民币80000元正（捌万元）。高银召，2009.5.5号”。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告高银召偿还原告借款80000元整；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告向原告借款80000元，有被告为原告出具的借据足以为证，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高银召于本判决生效后五日内偿还向原告丁瑞丽借款80000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高银召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王清锋
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更360号
罪犯沙卓会，男，1960年1月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年1月11日以(2010)东刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，于2010年3月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙卓会减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7495号
原告：裘桂忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱贤女，女，1982年10月6日出生，汉族，住上虞区。
原告裘桂忠与被告朱贤女买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，后被告因无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告裘桂忠的委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼，被告朱贤女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款180250元，并赔偿原告利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告与绍兴县永坚太阳能科技有限公司经对账，确认截止2014年1月29日，其欠公司货款300250元，承诺从2014年4月1日起分批支付，至2015年4月30日付清。2014年2月14日，绍兴县永坚太阳能科技有限公司更名为浙江永坚建筑材料有限公司。2015年8月1日，浙江永坚建筑材料有限公司将其对被告的前述债权转让给原告，并通知了被告。截止今日，被告仅支付120000元，余款180250元未付，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交对账单、债权转让书、通知函、变更登记情况各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告朱贤女与案外人绍兴县永坚太阳能科技有限公司素有业务往来，2014年1月30日对账后，被告向案外人绍兴县永坚太阳能科技有限公司（2014年2月14日，更名为浙江永坚建筑材料有限公司）出具对账单一份，对其所欠款项及还款时间均予以明确。2015年8月1日，案外人浙江永坚建筑材料有限公司将其拥有的该笔债权转让给本案原告并通知了被告，债权转让合法有效，被告随后亦向原告支付了部分货款，被告未能全额支付货款具有过错，应承担继续支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任，原告作为债权人向被告追讨所欠货款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤女应支付原告裘桂忠货款180250元，并支付该款自2015年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3905元，由被告朱贤女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 章守康
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨丹露
附1：本案证据目录
原告裘桂忠提交证据和证明目的如下：
对账单原件一份，证明被告欠案外人绍兴县永坚太阳能科
技有限公司货款的事实；
债权转让书原件一份，证明案外人绍兴县永坚太阳能科技有
限公司将其债权转让给原告的事实；
通知函原件一份，证明案外人绍兴县永坚太阳能科技有限公
司将其债权转让给原告并通知了被告的事实；
4.并更登记情况一份，证明案外人绍兴县永坚太阳能科技有限公司于2014年2月14日更名为浙江永坚建筑材料有限公司。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初12号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月14日被关押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年9月1日被监视居住，2016年1月5日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月份开始至同年8月14日，被告人李某在乐清市柳市镇翔金垟村的家中多次接受倪某“六合彩”投注，共10余期，投注金额至少达人民币76250元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、扣押物品清单、微信照片、银行交易明细、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人倪某的证言、情况说明、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为获取非法利益，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年一月十三日
书记员 叶培斌
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初68号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌买卖国家身份证件罪，于2018年1月11日向东源县公安局投案自首，同日被刑事拘留，于2018年2月11日被依法执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人张婉倩，广东贤贵律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌买卖国家身份证件罪，于2018年1月5日被刑事拘留，于2018年1月24日被取保候审。经本院决定，于2018年5月22日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
指定辩护人叶日阳，广东法开律师事务所律师。
被告人肖某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌买卖国家身份证件罪，于2018年3月19日被刑事拘留，于2018年4月10日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人黄某1、刘某某、肖某某犯买卖身份证件罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人张婉倩、被告人刘某某及其指定辩护人叶日阳、肖某某及其辩护人陈海美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2010年至2017年10月期间，被告人黄某1在东源县公安局叶潭派出所工作，期间协助民警办理户籍业务等工作。2012年上半年的一天，被告人刘某某主动通过电话联系被告人黄某1，称其想生二胎希望被告人黄某1可以帮忙入户，被告人黄某1称，根据相关规定，要帮小孩入户必须是投靠父母，而且刘某某和其妻子张某1的户口均是在广东省内的，如果要用其夫妇两人的相片办理省内的虚假户口很容易被系统比对出是双重户口，刘某某便提出其妻子的妹妹张某2和妹夫张某3的户口是外省的，用他们二人的照片来办理虚假户口，被告人黄某1表示这样可以帮忙办理，但是需要一些费用。刘某某同意后，被告人黄某1找到叶潭镇户籍人员刘某1（441625198208XXXXXX）、黄某1（441625198302XXXXXX）的户口（因为刘某1、黄某1的户口一直未申领二代身份证适合被套用），于2012年1月4日与2012年7月13日在户口管理系统上将刘某某提供的张某3相片信息套用到刘某1的户籍信息中，并将刘某1的名字更改为刘某2；于2012年7月12日，将刘某某提供的张某2相片信息套用到黄某1的户籍信息中，于2012年9月1日为刘某某的女儿刘某3办理入户手续。期间被告人黄某1将办理出的临时身份证、户口本、身份证等陆续交给刘某某，刘某某也按照之前的约定分多次给被告人黄某1部分现金作为办理费用，前后共支付办理费用人民币一万三千元给被告人黄某1。
2016年初的一天，被告人肖某某的朋友倪某某找到肖某某，称其一个老乡想办理身份证用于在深圳市购买住房，于是肖某某找到刘某某帮忙。刘某某便将相关情况告诉被告人黄某1，被告人黄某1称可以帮忙办理，但是需要费用。刘某某转告诉肖某某后，肖某某表示可以。之后刘某某作为中间人与肖某某谈好办理的费用为五万元，与被告人黄某1谈好办理的费用为二万元。刘某某将肖某某提供需要办理多一个户口的人的相片回执转发给被告人黄某1后，刘某某于2016年3月10日使用自己名下卡号为6230582000011XXXXXX的平安银行卡向黄某1卡号为6212262006001XXXXXX的工商银行卡转入五千元作为定金。后被告人黄某1找到未申领二代证的缪某某（身份证号码：441625199005XXXXXX）的户口，且缪某某患有精神疾病，于2015年5月29日到东源县康明医院接受治疗至今，适合套用。2016年4月6日，被告人黄某1在户口管理系统上私自将缪某某的户口从康禾镇迁移到叶潭镇，并当天将刘某某转交的照片信息套用到缪某某的户籍信息上，之后并办理出身份证交给刘某某。刘某某收到身份证后又给了被告人黄某1一万五千元钱作为办理费用，被告人黄某1共收到的办理费用是二万元，刘某某从中赚取三万元。倪某某拿到证件后，将尾款结清给肖某某，肖某某从中赚取一万元。
案发后，被告人黄某1于2018年1月11日到东源县公安局投案自首。被告人刘某某、肖某某分别于2018年1月4日、2018年3月19日被抓获归案。
上述事实，被告人黄某1、刘某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、手机微信聊天截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、手机拍照、平安银行流水、工商银行流水、查询记录、情况说明、到案经过等书证，证人黄某2、张某3、缪某1、张某1、蓝某某、罗某某、李某1、李某2证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人黄某1、刘某某、肖某某供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、刘某某、肖某某无视国家法律，买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，三被告人依法应承担刑事责任。公诉机关和被告人黄某1的辩护人都认为被告人黄某1能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；公诉机关和被告人刘某某、肖某某的辩护人都认为被告人刘某某、肖某某归案后能如实供述犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人已退请赃款，可酌情从轻处罚，与事实相符，本院均予以支持。三被告人都有悔罪之意和表现，犯罪情节较轻，根据宽严相济的刑事政策，判处非监禁刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某某犯买卖身份证件罪，判处管制一年三个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、本案扣押的手机3部，被告人黄某1退赃款33000元、被告人刘某某退赃款30000元、被告人肖某某退赃款10000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
人民陪审员 池 渊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭碧桃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张虎汉，男，1983年1月26日出生，汉族，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张虎汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张虎汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,205.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,205.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2848号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作�集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2848号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2848号
宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843�法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2848号案件执行完毕。
2017年12月20日