wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初153号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人胡常埔，男，1989年9月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体运输户，住山东省费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，2018年5月4日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉(2018)52号起诉书指控被告人胡常埔犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人胡常埔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人胡常埔持C1驾驶证。2017年7月10日4时50分，胡常埔驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿202省道由南向北行驶至243公里200米处，撞到在非机动车道内驾驶两轮电瓶车的被害人代某1，造成两车受损及代某1死亡的交通事故。事故发生后，胡常埔驾驶车辆驶离事故现场，具有逃逸行为。后又驾驶事故车辆返回现场并拨打120急救电话和110报警电话。经阜南县公安局交警大队事故认定书认定胡常埔负此事故全部责任，代某1无责任。
就以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人胡常埔违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事发后胡常埔驾驶车辆驶离事故现场，应认定为逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡常埔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡常埔犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人胡常埔在现场等待民警处置，并如实供述了其犯罪事实。2017年8月15日，胡常埔与被害人代某1近亲属达成赔偿协议，胡常埔赔偿被害人近亲属536000元，已履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。经本院委托山东省费县司法局对被告人胡常埔的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡常埔在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，酒精呼吸检测单，驾驶证、行驶证信息查询果单，阜南县公安局交警大队南公交认字（2017）第00091号《道路交通事故认定书》，户籍查询单、前科网络查询，通信记录查询，归案经过，调解协议、谅解书，证人代某2证言，被告人胡常埔供述以及山东省费县司法局费矫评字（2018）第0037号《调查评估意见书》等证据予证实，足以认定。
本院认为：被告人胡常埔违反交通运输管理法规，驾驶机动车未在道路中间行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人胡常埔犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡常埔为逃避法律追究驾驶肇事车辆驶离现场，构成交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下判处有期徒刑。被告人胡常埔逃逸后驾驶机动车返回案发现场，主动拨打报警电话、急救电话，在现场等待处置，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡常埔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审133号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：刘某某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年9月12日作出的馆国土行罚字（2017）71号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年9月12日作出的馆国土行罚字（2017）71号行政处罚决定书，并于当日送达刘某某。该决定书的第二项的内容是：依法没收在非法占用215.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审133号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：刘某某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年9月12日作出的馆国土行罚字（2017）71号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年9月12日作出的馆国土行罚字（2017）71号行政处罚决定书，并于当日送达刘某某。该决定书的第二项的内容是：依法没收在非法占用215.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年三月二十六日书记员  平 静附相关法律规定:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱中新。
委托诉讼代理人：朱家祥（朱中新之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安胜刚。
委托诉讼代理人：安安（安胜刚之女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3层。
代表人：陈文川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学芹，该公司职员。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
代表人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。
再审申请人朱中新因与被申请人安胜刚、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司（原为渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱中新申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。理由：一、原审法院认定事实错误。关于交通费部分，朱中新已经举证交通费单据金额为678.8元，两级法院均酌定�通费不符合事实。关于误工费、营养费、护理费部分，朱中新自2013年9月6日事发一直持续误工，有医疗机构出具的证明以及单位的证明作为证据，误工期间为615天，应按照2015年天津在岗职工日收入210.7元计算，二审改判金额不符合事实。营养费及护理费部分同上。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。在明确有司法解释规定的情况下，法院无权酌定误工期。朱中新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：1．撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1197号民事判决书；2．再审改判被申请人赔偿再审申请人医疗费55859.16元、住院伙食补助费6000元、鉴定费1500元、交通费678.8元、误工费129580.5元、护理费18000元、营养费5640元；3．本案一、二审诉讼费用全部由被申请人负担。安胜刚提交意见称，同意按照法律规定、保险公司的规定进行赔付，超出范围的不同意。
中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司提交意见称，朱中新的误工期、营养期、护理期经过司法鉴定，应该按照司法鉴定进行赔付。二审时充分考虑了朱中新的伤情，法院有权对误工费、交通费进行酌定，朱中新的再审申请无依据。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司提交意见称，二审认定事实合理，适用法律正确，不存在朱中新所称认定事实错误的情况。
本院经审查认为，关于朱中新主张的交通费，由于朱中新提交的交通费单据不能一一体现与本次事故就医的关联性，故二审法院酌定交通费500元，并无不当。关于朱中新主张的误工费、营养费和护理费，应当综合考虑其住院及治疗情况予以确定。在提起本案诉讼前，朱中新因本次交通事故住院治疗三次，分别是2013年9月6日至2013年10月16日、2014年12月3日至2014年12月31日、2015年6月11日至2015年7月14日。天津市中胜物证司法鉴定所2015年5月15日作出的鉴定意见，在综合考虑朱中新前两次住院治疗的情况下，得出交通事故所致损伤误工期180日、营养期90日、护理期90日的鉴定意见。该鉴定意见考虑了朱中新伤情，确定的误工期、营养期、护理期客观合理，朱中新提供的证据不足以推翻该鉴定意见，二审法院予以采纳，并无不当。因（2014）丽民初字第4482号民事判决已确定朱中新因本次交通事故而产生的误工期182日、营养期90日、护理期90日，二审法院认定该生效判决对上述天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见�定的误工期、营养期和护理期已满额支持，故二审法院在本次诉讼中对朱中新因前两次住院及相关治疗所产生的误工费、营养费和护理费不再支持，并无不当。对于朱中新第三次住院及相关治疗所产生的误工费、营养费、护理费，属于因本次事故所产生的新的损失，二审法院根据朱中新第三次住院及治疗情况，确定新产生的误工期为132天，并酌情确定其营养期90日，护理期90日，并无不当。关于误工费的计算标准，（2014）丽民初字第4482号民事判决根据朱中新20**年6月至2013年9月的日平均工资确定朱中新的误工费标准为154.42元／天，符合法律规定，朱中新主张按照2015年度天津在岗职工日平均工资210.7元／天计算误工费，没有事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。综上，朱中新的再审申请，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱中新的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 张 胜
代理审判员 杨立峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4340号
原告：李文明，男，1982年2月7日出生，汉族，住址四川省蓬安县，现住福州市晋安区。
原告：李某1，男，2005年7月3日出生，汉族，住址四川省蓬安县，现住福州市晋安区。
法定代理人：李文明（系李某1之父），现住福州市晋安区。
原告：李某2，女，2012年3月11日出生，汉族，住址四川省蓬安县，现住福州市晋安区。
法定代理人：李文明（系李某2之父），现住福州市晋安区。
以上原告共同委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
被告：福建景翔建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林卓群，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司工作人员。
原告李文明、李某1、李某2与被告福建景翔建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托诉讼代理人谭勇、被告福建景翔建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：确认何忠英与被告在何忠英发生交通事故死亡前存在劳动关系。
事实和理由：2015年11月22日，经被告承包的南京军区福州房地产管理处经济适用住房建设项目木工班组孙洲介绍，原告李文明及配偶何忠英与王某、刘某等5人先后前往该项目工地从事木工工作，每天工作10小时，其中女中工为210元/天，男大工为280元/天。
2016年1月25日6时许，原告李文明驾驶电动摩托车后载妻子何忠英从住所地前往南京军区福州房地产管理处经济适用住房建设项目工地，途经连江北路百姓家具城门口的结冰路段时，与相邻同向行驶公交车发生碰撞，造成妻子何忠英当场死亡，李文明受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队道路交通事故认定书认定，涉案公交车驾驶员与原告李文明承担事故的同等责任，何忠英不承担责任。事故发生后，原告一直在处理交通事故以及后事安葬事宜，被告派人到原告李文明家中对两人的工资进行结算并当场付清后离去。当原告得知上下班途中发生的交通事故可以认定工伤时，原告李文明多次向木工班组、项目部负责人以及公司领导提出工伤认定申请，被告却不同意为原告出具被告与何忠英存在劳动关系的证明，并否认双方存在劳动关系。原告申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
被告福建景翔建设工程有限公司辩称，被告系将其承建的南京军区福州房地产管理处经济适用住房建设项目中的模板工程分包卓昌文，何忠英与被告并未签订劳动合同，上述工地木工班组《工资花名册》及《考勤记录表》均无李文明、何忠英名字，故被告与何忠英并无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年6月10日将其承包建设的南京军区福州房地产管理处经济适用住房建设项目中的模板工程以包工包料形式分包卓昌文，卓昌文叫孙洲负责具体施工。2015年11月22日，孙洲招用原告李文明及其配偶何忠英在该项目工地从事木工工作，未签订书面合同，口头约定日工资200余元，由孙洲以现金形式支付何忠英。2016年1月25日6时许，原告李文明驾驶电动摩托车后载妻子何忠英从住所地前往上述工地，途经连江北路百姓家具城门口的结冰路段时，与相邻同向行驶的公交车发生碰撞，造成妻子何忠英当场死亡，李文明受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队道路交通事故认定书认定，涉案公交车驾驶员与原告李文明承担事故的同等责任，何忠英不承担责任。之后，原告已获得交通事故理赔款。2016年5月20日，原告申请何忠英的工伤认定，要求被告提供劳动合同证明，遭被告拒绝。原告于2016年9月15日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认何忠英与被告间存在事实劳动关系。该仲裁委员会以原告未在规定时间内补正材料为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，不予受理通知书，孙洲的电话录音公证书、证人李某3、王某、刘某证言，被告提供的工程施工经济责任承包合作协议、建筑工程分包协议、木工班组工人花名册、考勤表为证，本院予以确认。
本院认为：劳动关系即为劳动合同关系，确立劳动关系应以双方已订立口头或书面劳动合同为前提。在劳动争议案件中，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者与发包方没有订立劳动合同的合意，劳动者亦不受发包方的管理和指挥，工资不由发包方发放，发包方承担用工主体责任并不意味着发包方与劳动者之间存在劳动关系。对于给劳动者造成损失的，发包方应与承包方承担连带赔偿责任。本案被告将其承包的南京军区福州房地产管理处经济适用住房建设项目中的模板工程以包工包料形式分包卓昌文，卓昌文叫孙洲负责具体施工，孙洲又招用何忠英在上述工地务工，并直接支付何忠英工资，何忠英与被告亦无签订劳动合同，故何忠英与被告之间不存在事实劳动关系。原告主张何忠英与被告存在事实劳动关系的理由，不能成立。原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李文明、李某1、李某2的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年一月五日
书记员 董琳榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初24号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张莉莉，女，1992年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月16日被威县公安局决定刑事拘留，同年12月30日被阜阳市公安局三十里铺派出所抓获，暂羁押于阜阳市看守所。2017年1月6日被威县公安局执行刑事拘留，同年1月11日被威县公安局取保候审。2018年1月10日被本院取保候审，现住址现住安徽省阜阳市太和县。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017)154号起诉书，指控被告人张莉莉犯销售假药罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员杨某、马某出庭支持公诉，被告人张莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2013年6、7月至2014年10月间，被告人张莉莉没有销售药品的资质，在淘宝网上经营一家名为“莉莉保健品批发”的店铺。2014年4月30日被害人翟某在该店铺购买5盒河北德生药业有限公司生产的特效筋骨康，药品通过圆通快递邮寄到威县，翟某经上网查看，怀疑药品是假的，遂报案。经河北省食品药品监督管理局认定，翟某提供的特效筋骨康按假药论处。
公诉机关针对上述指控事实，提供了下列证据1.书证：订单信息、物流信息、户籍证明信等；2.鉴定机构河北省食品药品监督管理局出具的产品认定意见；3.被害人翟某的陈述；4.证人李某的证言;5.被告人张莉莉的供述；6.抓获证明。等证据以证实被告人张莉莉违反国家药品管理法规，明知是假药而销售、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张莉莉对公诉机关指控其犯销售假药罪无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6、7月至2014年10月间，被告人张莉莉没有销售药品的资质，在淘宝网上经营一家名为“莉莉保健品批发”的店铺。2014年4月30日被害人翟某在该店铺购买5盒河北德生药业有限公司生产的“特效筋骨康”，药品通过圆通快递邮寄到威县。翟某经上网查看，怀疑药品是假的，遂报案。经河北省食品药品监督管理局认定，翟某提供的特效筋骨康按假药论处。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、书证：订单信息、物流信息等证据证实，被告人张莉莉在淘宝网上经营一家名为“莉莉保健品批发”的店铺，经销河北德生药业有限公司生产的“特效筋骨康”药品。被害人翟某于2014年4月30日在网上购买5盒，通过圆通快递公司邮寄收货。运单号码363××××2772。
2.鉴定机构河北省食品药品监督管理局出具的产品认定意见证实，威县公安局委托河北省食品药品监督管理局，对被害人翟某在网上购买的5盒河北德生药业有限公司生产的“特效筋骨康”药品进行鉴定，结论是河北德生药业有限公司不是河北省合法药品或保健食品生产企业，特效筋骨康应按假药论处。
3.被害人翟某的陈述证实，2014年4、5月份，我在网上购买5盒河北德生药业有限公司生产的“特效筋骨康”产品，通过圆通快递公司邮寄收货。后来查了一下，网上标注的厂家没有这种药，怀疑是假的，就到公安局报案了。
4.证人李某的证言证实，自己在安徽省太和县经营圆通快递，运单号码363××××2772的货物，于2014年５月２日由其公司揽收后，发往邢台。
5.被告人张莉莉的供述证实，201３年5月份我在安徽省太和县注册一个淘宝网账号，网上店名为“莉莉保健品批发”，销售“特效筋骨康”等风湿性药品，我没有销售药品资质。2014年4月30日成交一笔，翟某购买了五盒河北德生药业有限公司生产的“特效筋骨康”，我通过太和县的圆通快递发货，发货时间2014年５月２日，收货人翟某，地址为河北省邢台市威县中华大街北。
6.抓获证明证实，被告人张莉莉因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月16日被威县公安局决定刑事拘留（上网追逃），同年12月30日被阜阳市公安局三十里铺派出所抓获。
7.户籍证明信证实了被告人张莉莉基本情况。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人张莉莉违反国家药品管理法规，明知是假药而销售、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定、构成销售假药罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人张莉莉当庭自愿认罪，确有悔罪表可从轻处罚。根据被告人张莉莉社会危害程度，结合司法行政机关对其评估意见，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人张莉莉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈祖生
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 张 静
二〇一八年二月六日
书 记 员 方宏晓
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初769号
原告：范慰春，男，1976年1月31日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：梅城荣，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告范慰春与被告梅城荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范慰春到庭参加诉讼，被告梅城荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范慰春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币684000元，并按口头约定月利率2%从2014年10月1日起计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过其叔叔梅韵平认识原告后，分别在2014年4月30日、6月30日、8月13日、8月26日、8月30日向原告借款77000元、77000元、200000元、300000元、30000元，合计684000元。被告分别写有借条给原告执存，同时口头与原告约定按月息2%计。被告借款后支付利息至2014年9月30日，此后未能支付利息。原告多次催取无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告梅城荣未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告通过其叔叔梅韵平认识原告后，为买挖机和经营店铺，分别于2014年4月30日、6月30日、8月13日、8月26日、8月30日向原告借款77000元、77000元、200000元、300000元、30000元，合计684000元，并分别出具借条给原告执存。被告借款后至今未归还本金。原告多次催取无果，故向法院起诉要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一张、借条原件五张、被告常住人口信息表一张为证，证据充实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅城荣向原告范慰春借款684000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告范慰春与被告梅城荣之间的民间借贷关系成立。借款利息方面，原告要求被告从2014年10月1日起至还清借款日止按口头约定月利率2%计算利息，因原告未能提供证据证明原、被告口头约定了利息，故本院不予支持。被告梅城荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款684000元的请求，事实清楚、证据充实，本院予以支持；原告要求被告从2014年10月1日起至还清借款日止按口头约定月利率2%计算利息的请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梅城荣在本判决生效之日起十五日内归还原告范慰春借款684000元；
二、驳回原告范慰春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10640元，减半收取5320元，由被告梅城荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年八月三十日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初769号原告：范慰春，男，1976年1月31日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：梅城荣，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住寻乌县。原告范慰春与被告梅城荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范慰春到庭参加诉讼，被告梅城荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范慰春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币684000元，并按口头约定月利率2%从2014年10月1日起计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过其叔叔梅韵平认识原告后，分别在2014年4月30日、6月30日、8月13日、8月26日、8月30日向原告借款77000元、77000元、200000元、300000元、30000元，合计684000元。被告分别写有借条给原告执存，同时口头与原告约定按月息2%计。被告借款后支付利息至2014年9月30日，此后未能支付利息。原告多次催取无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梅城荣未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：被告通过其叔叔梅韵平认识原告后，为买挖机和经营店铺，分别于2014年4月30日、6月30日、8月13日、8月26日、8月30日向原告借款77000元、77000元、200000元、300000元、30000元，合计684000元，并分别出具借条给原告执存。被告借款后至今未归还本金。原告多次催取无果，故向法院起诉要求处理。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一张、借条原件五张、被告常住人口信息表一张为证，证据充实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅城荣向原告范慰春借款684000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告范慰春与被告梅城荣之间的民间借贷关系成立。借款利息方面，原告要求被告从2014年10月1日起至还清借款日止按口头约定月利率2%计算利息，因原告未能提供证据证明原、被告口头约定了利息，故本院不予支持。被告梅城荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款684000元的请求，事实清楚、证据充实，本院予以支持；原告要求被告从2014年10月1日起至还清借款日止按口头约定月利率2%计算利息的请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梅城荣在本判决生效之日起十五日内归还原告范慰春借款684000元；二、驳回原告范慰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费10640元，减半收取5320元，由被告梅城荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年八月三十日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审89号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人陈老吨，男，1956年2月6日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年3月7日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]3-021号行政处罚决定书以下内容：退还非法占用的土地112平方米给小路村委会。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年8月21日作出唐国土资罚决字[2017]3-021号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年8月1日擅自占用小路村建设用地112平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给小路村委会，面积112平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]3-021号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年四月三日
书记员 党军红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22977号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘荣安。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告刘荣安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,862.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,935.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘荣安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,798.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22977号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘荣安。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告刘荣安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,862.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,935.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘荣安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,798.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7652号
原告：邹毛贵，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区高坪镇城头村城头组37号，现住杭州市余杭区。
委托代理人：水丽欢、吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：项兆加，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。
本院在审理原告邹毛贵诉被告项兆加买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹毛贵撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告邹毛贵负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛 艳
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7652号原告：邹毛贵，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区高坪镇城头村城头组37号，现住杭州市余杭区。委托代理人：水丽欢、吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：项兆加，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。本院在审理原告邹毛贵诉被告项兆加买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹毛贵撤回起诉。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告邹毛贵负担。审判员  姚小丽二〇一六年六月二十八日书记员  盛 艳??
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第615号
原告：广西普瑞美生物科技有限公司。
法定代表人：侯小枫，总经理。
委托代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
被告：桂林荣发畜牧有限责任公司。
法定代表人：左德荣，经理。
委托代理人：左婷婷，桂林荣发畜牧有限责任公司员工。
原告广西普瑞美生物科技有限公司与被告桂林荣发畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于2015年5月26日向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月29日裁定驳回被�提出的管辖权异议，后被告上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2015年12月21日裁定驳回被告上诉，维持原裁定，并于2016年1月11日将本案退回本院继续审理。因本案案情复杂，本院于2015年8月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄彩斌、侯仲基到庭参加诉讼，被告桂林荣发畜牧有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年共向被告销售价值299530元的预混饲料，被告已向原告支付货款55250元，现尚欠原告货款244280元，被告于2015年1月30日向原告出具还款计划书，还款计划书约定被告应于2015年3月结清全部欠款。还款期限届满后，被告尚未向原告支付所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被�向原告支付货款244280元及利息2178.16元（利息以244280元为基数，从2015年4月1日起按银行同期贷款利率暂计至2015年5月31日，之后的利息计至被告所欠贷款本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、应收账款对账单；2、《还款计划》。
被告桂林荣发畜牧有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告未签订书面的买卖合同。2015年1月30日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠原告预混料款244280元，并承诺于2015年3月结清全部欠款，被告在该《还款计划》上盖章确认。2015年4月15日，被告在原告出具的应收账款对账单上盖章确认尚欠原告的货款为244280元。被告至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告在《还款计划》及应收账款对账单上均盖章确认尚欠原告货款244280元，并承诺于2015年3月结清全部欠款，但至今未向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款244280元并从2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告桂林荣发畜牧有限责任公司支付原告广西普瑞美生物科技有限公司货款244280元；
二、被告桂林荣发畜牧有限责任公司支付原告广西普瑞美生物科技有限公司利息（利息计算方式：以244280元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至被告桂林荣发畜牧有限责任公司付清全部货款之日止）。
案件受理费4996元，财产保全费1752元，共计6748元，由被告桂林荣发畜牧有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1793号
原告付元乾，男，1950年8月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被告徐基全，男，1959年7月20日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告徐西先（又名徐虎子），男，1988年1月11日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告付元乾与被告徐基全、徐西先医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告付元乾及其委托诉讼代理人余均政、被告徐基全、被告徐西先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付元乾向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失10000元。事实及理由：原告在2014年因腿有点疼去被告徐基全开的诊所就医，被告除了给其打针外，被告及其妻子、儿子、儿媳四人多次给原告扎针，经过一段时间治疗后，原告的腿疼越来越严重，后来被迫停止给原告治疗，被告让原告去县医院治疗，原告在被告处共花费700多元，非但病情没有减轻，反而加重了病情，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。后经了解，被告没有资质，不具备行医资格。综上，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令如上诉请。
被告徐基全辩称，被告徐基全对原告不存在医疗行为，也没有造成原告经济损失和痛苦；被告家曾经开的是按摩店，不是诊所，从无有过医疗活动，2013年3月被告徐基全得两个孙儿，需要照顾，按摩店自2013年3月份停止营业。原告诉2014年腿疼来被告家就诊，属于捏造事实，被告徐基全从未给原告做过任何医疗活动，未造成任何后果，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐西先辩称，被告徐西先对原告不存在医疗行为，也没有造成原告经济损失和痛苦；2013年3月，被告徐西先正在河南中医学院上学，期间出生女儿，由家中父母养育，出生女儿后父母关闭按摩店，从此不再营业。2014年被告仍在河南中医学院上学，原告诉称2014年因腿疼来被告家就诊，被告徐西先从来未给原告做过任何医疗活动，原告所诉属于捏造事实，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的庭审争议焦点为原告要求二被告赔偿10000元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议及补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县人民调解委员会出具的证明一份，证明原告在被告处就诊的事实及由于被告的诊治造成了原告残疾；2、被告徐基全的宣传卡片，证明原、被告之间存在就诊行为，原告因为在被告处就诊造成原告现在的伤残；3、睢县卫生院、太康县马头镇卫生院医疗票据四张，共计699.45元，证明原告在被告处就诊造成的伤残，发生的医疗费；4、残疾证一份。
经庭审质证，被告徐基全、徐西先对原告提交的证据1、2本身的真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的，对证据材料3没有异议，但认为是原告治疗自身疾病所花，与被告无关，对证据材料4无异议，但称与被告无关。
对原告提交的证据材料1-4的真实性本院予以确认，但证据材料1-4不能证明原告目前腿部的疾病就是被告的行为所造成，对原告的举证目的本院不予支持。
针对争议焦点，被告徐基全、徐西先未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：原告腿部疼痛，认为是被告2014年7月份给原告扎针所引起，被告拒不认可给原告扎针，并称2013年3月份其开办的按摩店就停止营业，没有给原告医治过，原告曾给被告说过原告腿疼的原因是滑膜炎、××引起，不同意对原告作出赔偿。原、被告发生纠纷后曾到睢县人民调解委员会进行调解，但睢县人民调解委员没有调解成功，为此原告向本院提起了诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如果当事人对其主张不能提供证据加以证明，将对其产生不利的法律后果。本案中，原告称目前腿部疾病是被告的诊疗行为所造成，但没有提供被告向其诊疗的证据，原告腿部疾病是何种原因引起，原告亦没有向本院提交证据证明，在此种情况下，原告要求被告赔偿10000元，缺乏事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付元乾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张沙沙
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终71号
上诉人（原审原告）杨彦杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）蓝田县公安局，住所地蓝田县玉泉路8号。
法定代表人魏随康，该局局长。
委托代理人刘小伟，该局民警。
委托代理人杨锋，该局民警。
上诉人杨彦杰因与被上诉人蓝田县公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1750号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告杨彦杰诉称其于2012年6月4日被人打伤向被告报警，被告蓝田县公安局一直未对该案作出处理，属于不履行法定职责,但原告于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，遂裁定：驳回原告杨彦杰的起诉。本案受理费50元，退还原告杨彦杰。
上诉人杨彦杰不服一审裁定上诉称，其2012年6月4日因征地一事与村干部发生争吵，被村干部打伤右耳，其报警，但该案被上诉人至今未处理。2017年6月被上诉人给其出具委托书去做伤情鉴定，由于没及时给其出具相关手续，加之国家伤残鉴定标准发生变化，无法确认其伤情。现案件还在被上诉人处，被上诉人不及时处理案件，存在不作为的行为。一审认定其超过诉讼时效，驳回其起诉是错误的。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院行政裁定书（2017）陕7102行初1750号；2、判决认定被上诉人对上诉人2012年6月8日被打报案一直未处理，存在不作为；3、判决被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人蓝田县公安局答辩称，涉案事件发生在2012年6月4日上午，上诉人的伤已于同年6月7日痊愈。2017年10月18日上诉人提起行政诉讼，状告其不作为，显然超过诉讼时效，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人诉称其在2012年6月8日向被上诉人报案，其于2017年10月28日向法院提起本案诉讼，且未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，一审法院认为上诉人的起诉超过法定起诉期限并无不当。故对上诉人认为其未超过起诉期限的意见，本院不予采纳。综上，一审驳回杨彦杰起诉正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 魏国庆
代理审判员 宋一林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 琪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终71号上诉人（原审原告）杨彦杰，男，汉族。被上诉人（原审被告）蓝田县公安局，住所地蓝田县玉泉路8号。法定代表人魏随康，该局局长。委托代理人刘小伟，该局民警。委托代理人杨锋，该局民警。上诉人杨彦杰因与被上诉人蓝田县公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1750号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告杨彦杰诉称其于2012年6月4日被人打伤向被告报警，被告蓝田县公安局一直未对该案作出处理，属于不履行法定职责,但原告于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，遂裁定：驳回原告杨彦杰的起诉。本案受理费50元，退还原告杨彦杰。上诉人杨彦杰不服一审裁定上诉称，其2012年6月4日因征地一事与村干部发生争吵，被村干部打伤右耳，其报警，但该案被上诉人至今未处理。2017年6月被上诉人给其出具委托书去做伤情鉴定，由于没及时给其出具相关手续，加之国家伤残鉴定标准发生变化，无法确认其伤情。现案件还在被上诉人处，被上诉人不及时处理案件，存在不作为的行为。一审认定其超过诉讼时效，驳回其起诉是错误的。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院行政裁定书（2017）陕7102行初1750号；2、判决认定被上诉人对上诉人2012年6月8日被打报案一直未处理，存在不作为；3、判决被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人蓝田县公安局答辩称，涉案事件发生在2012年6月4日上午，上诉人的伤已于同年6月7日痊愈。2017年10月18日上诉人提起行政诉讼，状告其不作为，显然超过诉讼时效，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人诉称其在2012年6月8日向被上诉人报案，其于2017年10月28日向法院提起本案诉讼，且未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，一审法院认为上诉人的起诉超过法定起诉期限并无不当。故对上诉人认为其未超过起诉期限的意见，本院不予采纳。综上，一审驳回杨彦杰起诉正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  魏国庆代理审判员  宋一林二〇一八年三月三十日书 记 员  王 琪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执112号
申请执行人张某，男，1979年11月18日出生，汉族，住平舆县。
被执行人吴某柱，男，1970年7月26日出生，汉族，住平舆县。
被执行人方某进，男，1973年8月29日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某柱、方某进承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初426号民事判决书确定的义务，但被执行人吴某柱、方某进逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴某柱、方某进名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴某柱、方某进名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某柱、方某进名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执112号申请执行人张某，男，1979年11月18日出生，汉族，住平舆县。被执行人吴某柱，男，1970年7月26日出生，汉族，住平舆县。被执行人方某进，男，1973年8月29日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某柱、方某进承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初426号民事判决书确定的义务，但被执行人吴某柱、方某进逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某柱、方某进名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人吴某柱、方某进名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某柱、方某进名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年三月十九日书记员 陈龙飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19716号
原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤，女。被告夏春萍，女。原告上海谊都物业管理有限公司与被告夏春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年七月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初198号
原告：赵玉秀，女，1961年5月7日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
原告：滕又林，男，1983年3月12日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
原告：滕芳叶，女，1985年10月15日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
原告：滕芳红，女，1988年12月4日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:彭安国，新宁县一渡水法律服务所工作者。
被告：李中来，男，1969年9月25日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：杨烨，新宁县回龙法律服务所工作者。
原告赵玉秀、滕又林、滕芳叶、滕芳红与被告李中来确认合同无效纠纷一案。赵玉秀、滕又林、滕方叶、滕方红于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵玉秀、滕又林、滕方叶、滕方红自愿撤回起诉,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉秀、滕又林、滕方叶、滕方红撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告赵玉秀、滕又林、滕方叶、滕方红承担。
审判员 李 淼
二〇一八年四月二日
书记员 朱美倩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01893号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
法定代表人赵培元，该行行长。
委托代理人韩菊，该公司客户经理。
被告苗永刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告苗永刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一五年十月十六日
书记员 刘 媛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2237号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
被告：吴丽云，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告吴丽云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告吴丽云的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告吴丽云的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月十五日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（201８）皖0225民初３４３号
原告：无为县大唐建筑装饰有限公司。住所：安徽省芜湖市无为县赫店镇
法定代表人：蒋玉山，该公司总经理
委托诉讼代理人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人程林，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原告无为县大唐建筑装饰有限公司诉被告赵勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告无为县大唐建筑装饰有限公司法定代表人蒋玉山及其委托诉讼代理人蒋志华、被告赵勇委托代理人程林、陈社生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无为县大唐建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勇限期内给付工程款人民币199163.06元；2、判令被告承担违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告签订《自建房屋施工协议书》，被告将其位于无为县开城镇大程洼自然村自住用房的建设工程发包给原告施工建设，承包方式为包工包料，由原告负责组织施工队建设并自行解决施工所需设备、原材料，负责施工安全落实工作以及相关责任。合同另外约定了施工内容及要求等事项。合同约定工程报价为23万元。之后，原告随即组织施工队进场施工，在施工过程中，由于被告要求房屋设计图纸变更，房屋高度增高，工程量相应增加，工程造价已超出合同约定的23万元，原告经核算，该建筑工程的全部工程造价共计人民币409163.06元。现工程完工并已交付被告使用。之后，原告向被告催要工程款，被告已付工程进度款21万元，但剩余199163.06元工程款，被告却拒绝支付。故特具诉状，望支持诉求为盼。
被告赵勇辩称：原告诉称被告拒付工程款199163.06元，与客观事实严重不符。原、被告二人本为朋友关系，被告因在老家建房，原告闻讯主动联系表示愿意承包，双方口头协商总价包干价为19万元，约定于2017年4月16日（农历三月二十日）动工。后原告以承包价过低为由停工，原、被告双方又协商于2017年6月19日签订一份“自建房屋施工协议书”，明确建房所有事项及违约责任，总包干价调整至23万元，并约定于2017年7月18日完工。被告先后支付21万元，但至2017年7月18日，原告以各种理由停建。无奈之下，被告于9月中旬，重新找人完成未完成项目，额外费用约2.8万元。现原告认为其所建造房屋部分价值409163.06元，应当提供对房屋整体项目构成价格专业评估报告（由第三方权威机构出具），而不是自拟的造价表。故现原告诉求既无事实依据，亦无法律依据，请求法庭驳回。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院经审理对于当事人双方没有争议的下列事实和证据，予以认定：原告方提供的证据1营业执照，被告方提供的证据一身份复印件，证据二自建房屋协议书，证据三原被告双方关于建房内容微信记录，证据四被告拍摄的原告未完工建房工程照片，因原、被告双方对对方提供的证据均表示无异议，本院予以认定；
对原、被告双方有争议下列事实和证据，本院认定如下：
对原告方提供的证据2自建房屋施工协议书，被告方虽然表示不予质证的质证意见，但亦提供了同样的证据，故予以认定；证据3乡村自建一层半别墅图纸，被告方质证意见为施工没有按此图纸实施，同时此证据不具有特定性，本院不予认定；证据4工程价清单招标控制价（底价），首先被告方不予认可，其次编制时间2017年11月15日，在原、被告双方约定的完工时间2017年7月18日之后，其内容显示的为工程量清单招标控制价，而非原告方实际施工工程量清单，非法定的工程款结算依据，同时该工程量清单招标控制价无编制人和审核人，故此证据不具备证据的合法性，本院不予认定；证据5图纸相片，不具有合法性，不予认定；证据五监理通知，虽然原告方提出异议，但其内容具有客观性，予以认定；证据六证人刘善明、汪海针证人证言，具备证据形式要件，予以认定。
综上所述，本院审理查明：原告赵勇准备将其位于无为县开城镇先进行政村大程洼自然村自住用房进行翻建，后与无为县大唐建筑装饰有限公司在承建过程中多次协商，并于2017年6月19日签订自建房屋施工协议书，约定采用包工包料的施工方法、施工内容、工程采取总价包干形式（总价230000元）、工程工期为3.5个月（2017年3月22日至7月18日）、付款方式及违约责任等内容。其具体的施工内容为基础工程、主体工程、装饰工程、电路工程、其他工程、其他事宜。后在施工过程中，被告方陆续给付工程款21万元。后原、被告双方因施工质量问题、施工内容未完成问题等发生纠纷，以至2017年8月30日，被告方以书面形式通知原告方，对其施工提出异议，并由刘善明、汪海针对后续相关工程继续施工。现原、被告双方因工程款数额的结算余额发生异议，故致讼。
本院认为：原、被告之间签订的自建房屋施工协议书真实合法有效，应当得到完全履行。原告无为县大唐建筑装饰有限公司、被告赵勇都应当按照协议约定，履行自己的义务，行使自己的权利；当原、被告双方均存在履行瑕疵时，应当本着互谅互让原则，对所欠工程款数额余额协议处理，以达成一致意见；或者依据原告方实际完成的工程量清单，由法定第三方专业机构作出具有法律效力的数额确认。而现原告无为县大唐建筑装饰有限公司对数额自行作出认定，其诉求缺乏证据支持，本院不予支持；对原告方诉求被告承担违约金20000元，原、被告双方虽在协议中约定违约金，但对违约金的计算方式、依据均没有作出规定，视其无约定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告无为县大唐建筑装饰有限公司诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1709号
罪犯黄国书，男，1982年8月16日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年7月13日作出（2012）安市刑一初字第54号刑事附带判决，认定被告人黄国书犯绑架罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿20000元。刑期自2011年11月29日起至2030年11月28日止，于2012年9月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月、2015年4月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄国书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9226号
申请执行人应新建，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人陈如群，男，1970年10月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行应新建与陈如群（2017）浙0782执9226号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9226号
本院在执行应新建与陈如群（2016）浙0782民初13525号买卖合同纠纷一案中，经查，陈如群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈如群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4584号
申请执行人：刘胜军，男，汉族，1967年10月30日出生，住嵊州市。
被执行人：钱海军，男，汉族，1975年1月15日出生，住嵊州市。
申请执行人刘胜军与被执行人钱海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。本院于2017年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券等登记信息，被执行人外出无下落，本院已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4584号申请执行人：刘胜军，男，汉族，1967年10月30日出生，住嵊州市。被执行人：钱海军，男，汉族，1975年1月15日出生，住嵊州市。申请执行人刘胜军与被执行人钱海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。本院于2017年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券等登记信息，被执行人外出无下落，本院已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十二日书 记 员 胡海鹏（代）
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称邮储银行保山分行）。
负责人：杨杏姝，该分行行长。
住所地：保山市隆阳区九龙路南段349号
统一社会信用代码：91530500670893346M.
委托代理人：褚德，男，汉族，1988年12月15日生，保山市�阳区人，系邮储银行职员，住隆阳区。
委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨忠国，男，汉族，1985年1月5日生，保山市隆阳区人，保山市世杰开元运输有限责任公司职工，住隆阳区。
被告：王开泽，女，傣族，1989年7月7日生，保山市隆阳区人，农民，系杨忠国妻子，住址，现住隆阳区。
委托代理人：杨忠国，基本情况见上。代理权限为特别授权。
被告：刀光文，男，傣族，1973年4月2日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被告：马小波，女，汉族，1974年11月20日生，保山市隆阳区人，农民，系刀光文妻子，住址。
被告：王庆树，男，傣族，1965年7月3日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被告：刀小国，女，傣族，1980年12月18日生，保山市隆阳区人，农民，系王庆树妻子，住址。
委托代理人：王庆树，基本情况见上。代理权限为特别授权。
原告邮储银行保山分行与被告杨忠国、王开泽、刀光文、马小波、王庆树、刀小国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行保山分行的委托代理人褚德、张兴君，被告杨忠国、刀光文、马小波、王庆树及被告王开泽的委托代理人杨忠国，被告刀小国的委托代理人王庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行保山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠国、王开泽归还原告贷款本金8.025329万元及相应利息（自2016年9月20日至实际还款之日止借款利息、罚息及复利）；2、判令被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国为上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与六被告共同签订《小额贷款联保协议书》，约定：六被告成立联保小组，联保小组的任何一个成员向原告申请贷款，其余的成员均为贷款成员的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告杨忠国、王开泽签订《小额贷款借款合同》，约定：被告杨忠国、王开泽因购买车辆所需，与原告申请贷款15万元，贷款期限为2015年5月28日至2017年5月28日，贷款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，违约责任为：若被告未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息，若未按期归还利息，按逾期贷款罚息利率计算复利；被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国为上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订当日，原告向被告杨忠国、王开泽发放了贷款15万元，被告杨忠国、王开泽按约履行归还贷款本息至2016年9月20日，已归还贷款本金6.974671万元，归还利息利息、罚息及复利1.969127万元，拖欠本金8.025329万元，拖欠利息、罚息及复利0.719519万元（自2016年9月20日至2017年1月23日止）。
被告杨忠国、王开泽、刀光文、马小波、王庆树、刀小国承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨忠国、王开泽、刀光文、马小波、王庆树、刀小国承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告邮储银行保山分行主�的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨忠国、王开泽自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，被告杨忠国、王开泽应当依约履行还款义务，但其在履行了部分还款义务后就未再履行，未按期归还贷款本息四期（2016年10月至2017年1月），连续违约，原告为降低收回贷款的风险，要求被告杨忠国、王开泽提前归还借款本金8.025329万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国为上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，按被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国与原告签订的《联保协议》约定，四被告自愿为被告杨忠国、王开泽的贷款本息承担连带保证责任，现被告杨忠国、王开泽未按期归还贷款本息，四被告应当按约定履行连带保�责任。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨忠国、王开泽于判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金8.025329万元及相应利息、罚息及复利（自2016年9月20日至本判决确认的自动履行期限届满之日止）。
二、由被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国为上述贷款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1986元，减半征收993元，由被告杨忠国、王开泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨合玲
二〇一七年四月十八日
书记员 杨碧云
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初377号
原告：杨婷婷，女，1977年5月2日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽夏天文化传媒有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路69号，统一社会信用代码91340828MA2NA94G7P。
法定代表人：崔英。
原告杨婷婷与被告安徽夏天文化传媒有限公司（以下简称“夏天文化传媒公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼，被告夏天文化传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨婷婷向本院提出诉讼请求：夏天文化传媒公司立即支付杨婷婷劳务报酬和其他费用共计15000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，杨婷婷将诉讼请求变更为：夏天文化传媒公司立即支付杨婷婷欠款7000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，夏天文化传媒公司在从事各种婚前、演出等业务时，请杨婷婷帮助其从事各种事务。至2017年4月30日止，夏天文化传媒公司拖欠杨婷婷劳务报酬及各种费用共计15000元。后经多次催要，夏天文化传媒公司于2017年6月17日向杨婷婷出具欠条一份。
夏天文化传媒公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
杨婷婷围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.杨婷婷身份证复印件一份，证明杨婷婷身份情况；2.欠条原件一份，证明欠款的事实。夏天文化传媒公司未到庭质证。杨婷婷所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。夏天文化传媒公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，夏天文化传媒公司雇请杨婷婷从事公司各类业务。后经夏天文化传媒公司与杨婷婷结算，由夏天文化传媒公司于2017年6月17日向杨婷婷出具欠条一份，并加盖夏天文化传媒公司公章，储昭力在欠条上签字，该欠条内容为：“今欠到杨婷婷工资三个月陆仟元整（6000.00元），发票报销壹仟元（1000.00），合计柒仟元整（7000.00）”。就欠款，杨婷婷多次催要未果，遂诉诸法院。
另查明，储昭力为夏天文化传媒公司股东。
本院认为，本案原告受被告的雇请为其公司从事各类公司业务，双方形成劳务合同关系。原告杨婷婷提供了劳务，夏天文化传媒公司应按约定或行业惯例支付劳动报酬。夏天文化传媒公司未及时支付劳动报酬，就所欠款向原告出具了书面欠条，双方未约定履行期限，依照法律规定，原告可以随时向被告主张，其中夏天文化传媒公司欠杨婷婷发票报销款1000元，已随同所欠工资共同转化为一种债务关系，为减少当事人诉累，一并处理较妥。杨婷婷要求夏天文化传媒公司支付所欠工资6000元及发票报销款1000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽夏天文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨婷婷工资及发票报销款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽夏天文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一八年四月十七日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审189号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人贾大卫，男。
申请执行人国土局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2018年1月2日对被执行人贾大卫，作出的涞国土罚字（2017）4-69号行政处罚决定（以下简称4-69号决定）的第一项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人贾大卫，未办理合法用地手续，在涞水县占用耕地建停车场，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年1月2日作出4-69号决定：1、限期15日内拆除在所破坏330平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。2、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，330平方米共计罚款肆仟玖佰伍拾元整。决定告知了对于责令限期拆除不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。被执行人未在法定期限内起诉，现该项处罚已经生效。
本院认为：被执行人贾大卫未办理合法用地手续，占地建停车场，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-69号行政处罚决定的第1项即“限期15日内拆除在所破坏330平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈爱爱
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执685号
申请执行人高青山，男，汉族，1983年2月5日出生。
被执行人张冲，男，汉族。
被执行人张汉业，男，汉族。
被执行人孙海亮，男，汉族。
高青山申请执行张冲、张汉业、孙海亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初285号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年五月十六日
书记员 赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执685号申请执行人高青山，男，汉族，1983年2月5日出生。被执行人张冲，男，汉族。被执行人张汉业，男，汉族。被执行人孙海亮，男，汉族。高青山申请执行张冲、张汉业、孙海亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初285号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年五月十六日书记员  赵玉珍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1473号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告石晓滨，男，1974年10月10日生，汉族，农民。
被告李凤云，女，1972年11月24日生，汉族，农民。
被告石少平，男，1973年05月01日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告石晓滨、李凤云、石少平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告石晓滨、李凤云、石少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告石晓滨于2011年5月25日向我社借款50000元，尚欠48800元，约定月利率为11.7786‰，借款期限12个月，被告李凤云、石少平提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告石晓滨偿还借款48800元，并依约定支付利息、逾期利息，被告李凤云、石少平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告石晓滨、李凤云、石少平均未作答辩。
经审理查明，2011年05月25日，被告石晓滨向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款50000元，尚欠48800元，约定月利率11.7786‰，期限为12个月，到期日为2012年04月10日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李凤云、石少平与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告石晓滨、李凤云、石少平签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告要求被告石晓滨偿还借款本息，被告李凤云、石少平依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石晓滨偿还原告平邑县农村信用合作联社借款48800元及利息（自2011年05月25日起至2012年04月10日止按月利率11.7786‰支付利息，并自2012年04月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李凤云、石少平负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告石晓滨、李凤云、石少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1473号
原告王亚男，农村居民。
委托代理人郭波师。
被告马春朋，农村居民。
委托代理人初文强，男，汉族。
原告王亚男与被告马春朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王亚男的委托代理人郭波，被告马春朋及其委托代理人初文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚男诉称，被告于2013年12月16日向原告借款58000元，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝还款。请求依法判令被告立即偿还借款58000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马春朋辩称，被告因购买鸡笼向原告借款58000元属实，后偿还原告15200元；原、被告之间存在肉鸡饲养合同关系，被告使用原告的饲料，原告为被告联系肉鸡销售，经结算原告欠被告鸡款38297.65元；被告欠原告煤款4125元；以上欠款兑除后，被告实欠原告8627.35元。
经审理查明，2013年12月16日，被告因购买鸡笼向原告借款人民币58000元，被告为原告出具借条一份。2014年5月31日，被告偿还原告15200元，原告为被告出具收条一份。兑除后被告尚欠原告42800元，原告多次向被告索要，被告至今未付。2014年5月4日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的2013年12月16日借条1份，被告提交的2014年5月31日收条一份，双方当事人的陈述以及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币58000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。2014年5月31日，被告偿还原告15200元，兑除后被告尚欠原告42800元，双方均无异议，本院予以确认。被告辩称双方存在肉鸡饲养合同关系，以及原告欠被告鸡款38297.65元，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理，被告可另行主张权利。综上，原告要求被告偿还借款42800元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马春朋于判决生效后十日内偿还原告王亚男借款人民币42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，合计1850元，由被告马春朋负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐伟宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00434号
罪犯余某某，男，汉族，生于1965年5月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2012年3月30日，云阳县人民法院作出（2012）云法刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4400元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。2012年7月18日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第00670号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4400元，数罪并罚，决定判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12400元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191财保5号
申请人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703，18层1801、1802、1803。
法定代表人：何强。
委托代理人：向响，系四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：陈终卷，系四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。
法定代表人：李帅。
被申请人：李红丽，女，汉族，1973年10月11日出生，住成都市青羊区。
被申请人：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。
法定代表人：何鑫。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人四川省金玉融资担保有限公司与被申请人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、李红丽、成都市鑫河国际酒店有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、李红丽、成都市鑫河国际酒店有限公司所有的财产在价值28962901.72元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、李红丽、成都市鑫河国际酒店有限公司所有的财产在价值28962901.72元范围�予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人四川省金玉融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 勇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终501号
上诉人（原审原告）冬炎
委托代理人俞卫平，青海青唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵军
被上诉人（原审被告）西宁市城中区人民政府南滩办事处
法定代表人周群，办事处主任。
委托代理人冯得花、梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。
原审第三人汪华伟
上诉人冬炎因与被上诉人赵军、西宁市城中区人民政府南滩办事处，原审第三人汪华伟确认合同效力纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，冬炎于2016年6月2日申请撤回上诉。
本院认为，冬炎撤回上诉的理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许冬炎撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由冬炎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付元泰
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一六年六月二日
书记员 王 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1935号
申请执行人：吴叙财，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人吴叙财与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2841号
原告
|
张志飞，男，1992年3月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。
被告
|
田培莎，女，1985年10月16日出生，汉族，住温县。
张红芳，女，1988年2月5日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告田培莎立即偿还原告借款10000元，并支付从2018年2月3日起至借款还清之日期间按月息2分计算的利息；
2、判令被告张红芳对上述款项承担连带清偿责任。
3、诉讼费由被告负担。
审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告田培莎偿还8000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年2月3日起算至被告还款之日止）
本院于2018年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告田培莎在本判决生效后10日内偿还原告张志飞借款本金8000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年2月3日起算至被告还款之日止）。
二、被告张红芳对以上条款所确定的被告田培莎的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告田培莎、张红芳共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2841号                  原告              张志飞，男，1992年3月20日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。                  被告              田培莎，女，1985年10月16日出生，汉族，住温县。      张红芳，女，1988年2月5日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告田培莎立即偿还原告借款10000元，并支付从2018年2月3日起至借款还清之日期间按月息2分计算的利息；      2、判令被告张红芳对上述款项承担连带清偿责任。                                                                   3、诉讼费由被告负担。      审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告田培莎偿还8000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年2月3日起算至被告还款之日止）                                                                                                               本院于2018年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告田培莎在本判决生效后10日内偿还原告张志飞借款本金8000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年2月3日起算至被告还款之日止）。      二、被告张红芳对以上条款所确定的被告田培莎的还款义务承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取35元，由被告田培莎、张红芳共同负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年六月二十一日      书记员 张文静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2437号
原告：韩玉华，女，汉族，住河南省太康县。
被告：李进良，男，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告韩玉华诉被告李进良民间借贷纠纷一案中，现原告韩玉华申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉华撤诉。
诉讼费635元，由原告韩玉华负担。
审判员 李天灵
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈海港
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508执1095号
申请执行人；谢某,女,1958年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被执行人；谢震华,男,1962年3月28日生,居民身份证号码3205041962********,汉族，住苏州市姑苏区尚义桥***号***室。
原告谢某诉被告谢震华遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2015)苏0508民初805号民事调解书已发生法律效力。因谢震华未履行生效法律文书确定的义务，谢某向本院申请执行。
((本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下又无车辆，经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房屋登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 顾跃华
审判员 黄连华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508执1095号申请执行人；谢某,女,1958年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。被执行人；谢震华,男,1962年3月28日生,居民身份证号码3205041962********,汉族，住苏州市姑苏区尚义桥***号***室。原告谢某诉被告谢震华遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2015)苏0508民初805号民事调解书已发生法律效力。因谢震华未履行生效法律文书确定的义务，谢某向本院申请执行。((本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下又无车辆，经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房屋登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  顾跃华审判员  黄连华二〇一六年九月二十六日书记员  张 静
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审145号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人赵瑞芬，女。
申请执行人国土局于2018年3月2日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人赵瑞芬，作出的涞国土罚字（2017）4-14号行政处罚决定（以下简称4-14号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人赵瑞芬，未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2017年6月19日作出4-14号决定：一、退还在涞水县石亭镇八里庄村非法占用的土地508.3平方米给八里庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：被执行人赵瑞芬系八里庄村村民，其未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-14号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年三月八日
书记员 陈爱爱