广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2654号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，1975年6月7日出生，户籍所在地为湖南省茶陵县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人段某，女，汉族，1976年2月1日出生，户籍，系本案被害人。
被告人袁启广，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省开江县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被羁押并被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2472号起诉书指控被告人袁启广犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某、段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年1月19日、2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、段某、被告人袁启广均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月28日20时许，被告人袁启广去到东莞市桥头镇禾坑村梁岚修理店修理摩托车，因修理费用问题与修理店老板被害人梁某发生冲突。后袁启广纠集小兵仔和一名陌生男子（后二人另案处理）前往修车店进行报复。袁启广手持高尔夫球棍、小兵仔手持镰刀与梁某和被害人段某发生打斗，小兵仔用刀将梁的右手食指砍断，将段的左手手臂砍伤。作案后，袁启广等三人逃离现场。经法医鉴定，梁某所受损伤为轻伤一级，段某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人朱某1的证言，梁某等被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人袁启广的供述等证据，并据此认为被告人袁启广无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁启广认罪态度好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，被告人袁启广的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人梁某造成了经济损失，请求法院判令被告人袁启广赔偿其医疗费人民币14335.25元（以下人民币xx元均简称为xx元），住院伙食补助费1000元，营养费500元，误工费6837.22元，护理费1000元，交通费1000元，残疾赔偿金69514元，被抚养人生活费50000元。附带民事诉讼原告人梁某向法庭提供了出院记录、疾病诊断证明、医疗发票等证据。
附带民事诉讼原告人段某诉称，被告人袁启广的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人段某造成了经济损失，请求法院判令被告人袁启广赔偿其医疗费人民币1232.6元（以下人民币xx元均简称为xx元），营养费500元，误工费1709.3元，护理费300元，交通费1000元。附带民事诉讼原告人段某向法庭提供了医疗发票等证据。
在法庭上，被告人袁启广对公诉机关起诉指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议,提出被害人对本案的发生具有一定过错的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁启广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年9月3日被告人袁启广因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留十五日，羁押在东莞市拘留所，后民警经过侦查于2016年9月18日将袁启广刑事拘留。该事实有行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人梁某受伤后于2016年6月29日至2016年7月9日在东莞市人民医院住院治疗，出院医嘱全休三十日，出院后分别于2016年7月11日、13日、15日、17日、19日、21日在东莞市桥头医院门诊治疗，共花费医疗费14335.25元。
附带民事诉讼原告人段某受伤后分别于2016年6月28日、6月29日、7月8日、7月11日、7月13日在东莞市桥头医院门诊治疗，2016年6月30日、7月1日、7月4日在东莞市人民医院门诊治疗，共花费医疗费1232.6元。
本院认为，被告人袁启广因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人袁启广定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁启广归案后如实犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人袁启广所提的辩解意见，本案系因被告人袁启广因修车费用同修理店老板即梁某发生矛盾，后纠集多名同案持械到修理店报复梁某，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，被告人所提该点意见，据理不足，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人梁某诉赔的残疾赔偿金、被抚养人生活费，因不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人梁某诉赔的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
（1）医疗费:医疗费应当按照实际发生的数额计算，按实际有效票据计算为14335.25元。
（2）住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人梁某受伤后住院10天，参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，即100元/天×10日=1000元。
（3）误工费:附带民事诉讼原告人梁某受伤后住院10天，医嘱出院后休息30天，其误工时间为40天，参照广东省2016年度人身损害赔偿标准中所规定的机动车修理业年平均工资标准，即65163元/年÷30天/月÷12×40天=7240.3元。原告人诉请误工费6837.22元，没有超出法律标准，本院予以支持。本院以6837.22元计算原告人的误工费。
（4）护理费：附带民事诉讼原告人梁某住院10天，根据其轻伤一级的伤势，本院按照一人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬，按一人护理计算，即50元/天×10天×1人=500元。
（5）交通费：鉴于该项费用确有发生，本院酌情认定交通费为500元。
（6）营养费：由于原告人不能提供有效凭据并予以说明理由，根据原告人的伤情情况并结合病历材料，本院酌情认定为500元。
以上共计23672.47元，被告人袁启广赔偿给附带民事诉讼原告人梁某23672.47元。对于附带民事诉讼原告人梁某超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
附带民事诉讼原告人段某诉赔的护理费未提供证据，本院不予支持，附带民事诉讼原告人段某诉赔的医疗费、营养费、误工费、交通费等经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
（1）医疗费:医疗费应当按照实际发生的数额计算，按实际有效票据计算为1232.6元。
（2）营养费：由于原告人段某不能提供有效凭据并予以说明理由，根据原告人的伤情情况并结合病历材料，本院酌情认定为100元。
（3）误工费:附带民事诉讼原告人段某受伤后门诊治疗8天，其误工时间为8天，参照广东省2016年度人身损害赔偿标准中所规定的机动车修理业年平均工资标准，即65163元/年÷30天/月÷12×8天=1448元。
（4）交通费：鉴于该项费用确有发生，本院酌情认定交通费为300元。
以上共计3080.6元，被告人袁启广赔偿给附带民事诉讼原告人段某3080.6元。对于附带民事诉讼原告人段某超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
视被告人袁启广的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁启广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2018年2月17日止）。
二、限被告人袁启广于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人梁某人民币23672.47元。
三、限被告人袁启广于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人段某人民币3080.6元。
四、驳回附带民事诉讼原告人梁某、段某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢妙萍