河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终54号
上诉人（原审原告）郑志海，男，1976年11月9日出生。
委托代理人王建明，包头市东河区148法律服务五所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人张利军，该公司总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被上诉人（原审被�）河南省安阳市新天地商务酒店，住所地河南省安阳市平原路中段路西。
代表人周伏莲，该公司董事长。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）周长青，男，1970年3月4日出生。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人郑志海与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）、安阳市新天地商务酒店、周长青机动车交通事故责任纠纷一案，郑志海于2015年6月18日向河南省淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于2015年12月7日作出（2015）淇民初字第641号民事判决。郑志海不服，向�院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人郑志海的委托代理人王建明、被上诉人人保财险安阳公司的委托代理人靳文革，安阳市新天地商务酒店、周长青的共同委托代理人周金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：周长青系安阳市新天地商务酒店员工。2014年2月7日23时13分许，周长青驾驶安阳市新天地商务酒店所有的豫EXJ1**号小型越野客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至560东公里半幅（该路段路面有少量积雪和薄冰）处时，与前方郑志海驾驶的蒙BM57**号小型普通客车发生碰撞，豫EXJ1**号小型越野客车撞到蒙BM57**号小型普通客车的右侧中部，造成蒙BM57**号小型普通客车上的乘车人杨俊夫左腿受伤（后高位截肢）及豫EXJ1**小型越野客车、蒙BM57**小型普通客车不同程度受�、路产损失的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队作出豫公高交鹤认字（2014）第419907201400004号交通事故认定书，认定周长青未确保安全驾驶、文明驾驶，遇特殊气象条件时，未降低行驶速度，同车道行驶未与前车保持安全行车距离是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；郑志海未确保安全驾驶、文明驾驶，遇特殊气象条件时，未降低行驶速度是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。事故认定书作出后，周长青不服，向河南省公安厅高速公路交通警察总队提出复核申请，因郑志海于2014年3月11日就该事故提起民事诉讼，河南省公安厅高速公路交通警察总队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。2014年10月31日，安阳新天地商务酒店向法院提起诉讼，经审理认为：根据事故现场的照片、询问笔�等证据综合分析，周长青驾驶的豫EXJ1**号小型越野客车系撞到郑志海驾驶的蒙BM57**号小型普通客车的中部，且郑志海驾驶的车辆中部受损严重，河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队认定两车同车道行驶不当。结合案件实际，双方均承担事故的同等责任为宜。2015年6月9日，淇县人民法院作出（2014）淇民初字第989号民事判决书，判决：一、郑志海于判决生效十日内赔偿安阳市新天地商务酒店车辆损失共计6900元；二、驳回安阳市新天地商务酒店的其他诉讼请求。郑志海不服该判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉。鹤壁市中级人民法院受理后，于2015年9月1日作出（2015）鹤民终字第519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。豫EXJ1**号小型越野客车在人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（200000元），本次事故发生在保险期间。本次交通事故中另一受害人杨俊夫，经内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1450号民事判决书判决，判决人保财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿杨俊夫120000元，商业三者险责任限额范围内赔偿杨俊夫200000元。本次事故中，郑志海的合理损失为：1、车损28807元；2、赔偿路产损失3200元；3、鉴定评估咨询费1940元；4、施救费3400元，合计37347元。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案中，根据（2015）鹤民终字第519号民事判决书，事故双方均承担事故的同等责任。豫EXJ1**号小型越野客车在人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（200000元），本次事故发生在保险期间，故人保财险鹤壁公司应首先在交强险责任限额范围内赔付原告财产损失2000元，超出部分（35347元），由于人保财险安阳公司已在商业三者险责任限额范围内足额赔付另一受害人杨俊夫，因周长青系被告安阳市新天地商务酒店员工，周长青在本次事故中系职务行为，故应由安阳市新天地商务酒店按责任比例承担50%的赔偿责任（17673.5元）。
淇县人民法院一审判决：安阳市新天地商务酒店于判决生效十日内赔付郑志海各项损失共计19673.5元；驳回郑志海的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由郑志海负担183.5元，由安阳市新天地商务酒店负担183.5元。
上诉人郑志海上诉称：1、淇县人民法院作出同等责任判决没有任何法律依据，出事时是新天地商务酒店的车撞到了上诉人的车，造成杨俊夫高位截肢的后果，不应判令同等责任。2、一审依据包头市东河区人民法院作出的（2014）包东民初字1450号民事判决认为“人保财险安阳公司已在商业三者险责任限额范围内足额赔付另一受害人杨俊夫”错误，因该判决一方提起上诉，尚未生效，人保财险安阳公司亦未赔付。请求二审查明案件事实，撤销原判，予以改判。
被上诉人人保财险安阳公司辩称：1、原判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。2、交通事故认定书只是证据的一种，如何采信是否采信应当由人民法院依法决定，不能把交通事故认定责任书的责任划分等同于人民法院的判决认定，更何况本案中交通责任划分存在诸�不妥之处。3、该事故的另一起诉讼安阳市新天地酒店和上诉人之间的诉讼，已经淇县人民法院（2014）淇民初字989号判决书和鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字519号判决书判决并生效，将事故责任认定为同等责任。本案应以上述两判决为依据。关于一审判决中认为人保财险已在商业三者险限额内足额赔付了另一受害人杨俊夫，这一表述并无不妥，因为包头市东河区人民法院作出的（2014）包东民初字1450号判决书确实是将三者险足额用完，虽然那个案件仍在二审期间，但本案判决不再判决在商业险中赔付是正常的。因此，一审判决正确，应予维持。
被上诉人安阳市新天地商务酒店辩称：同意保险公司的答辩意见。新天地酒店在法定期限内向交警队提出了复核申请，在复核期间上诉人提起诉讼，因为上诉人的恶意诉讼才导致复核不予受理，所以上诉人的上�请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人提交的证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立，
本院认为：关于上诉人郑志海上诉称不应判令本案事故双方承担事故同等责任问题。本院生效的（2015）鹤民终字第519号民事判决书已经认定，本案交通事故双方均承担事故的同等责任。一审法院根据生效法律文书确认的事实，认定安阳市新天地商务酒店按责任比例承担50%的赔偿责任并无不当；郑志海上诉称不应判令其承担同等责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于人保财险安阳公司是否已在商业三者险责任限额范围内足额赔付另一受害人杨俊夫的问题，本院认为，包头市东河区人民法院作出的（2014）包东民初字1450号民事判决将三者险足额用完事实存在，且本案一审判决由安阳市新天地商务酒店按责任比例承担50%的赔偿责任，故（2014）包东民初字1450号民事判决是否生效，并不影响上诉人郑志海的实体权利，所以上诉人的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人郑志海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人郑志海负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年�月十三日
书记员 王 琦