温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4220号
原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林冬育。
委托代理人：金易墨、魏学如。
被告：姜化泽。
被告：张赛赛。
被告：姜笃龙。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称广发银行）为与被告姜化泽、张赛赛、姜笃龙金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人金易墨到庭参加诉讼，被告姜化泽、张赛赛、姜笃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年7月22日，被告姜化泽与原告签订编号为LW9110215的《个人额度贷款合同》，合同约定：原告向被告姜化泽授信敞口最高限额为294万元，授信期限为2011年7月22日起至2012年7月21日；利率采用固定利率，即基准利率上浮90%，自发放之日起开始计算，按季结息；若姜化泽未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对姜化泽不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告姜笃龙签订了编号为（2011）年高保字D0627《最高额保证合同》，约定：被告姜笃龙作为保证人，以担保原告与被告姜化泽于2011年7月22日签订的编号为LW9110215《个人额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度为本金294万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，2011年8月2日，原告向被告姜化泽发放借款294万元，借款期限为2011年8月2日至2012年8月2日，借款年利率为7.872%。现借款期限届满，被告未能按约还本付息。原告认为，被告张赛赛与姜化泽系夫妻关系，被告张赛赛对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。
现原告诉请法院判令：1.被告姜化泽、张赛赛共同偿还原告借款本金2937507.16元及罚息、复利（罚息、复利从2012年8月3日起至还清全部本息之日止，按年利率11.808%计算），暂计算至2014年5月30日，被告姜化泽、张赛赛尚欠原告罚息、复利合计为715608.76元，借款本息合计为3653115.92元；2.被告姜笃龙对被告姜化泽、张赛赛的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由三被告共同负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.三被告的身份证复印件及被告姜化泽、张赛赛的结婚证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格及被告姜化泽、张赛赛系夫妻关系的事实；
3.编号为LW9110215《个人额度贷款合同》一份，证明原告与被告姜化泽存在借贷合同关系；
4.编号为（2011）年高保字D0627《最高额保证合同》一份，证明被告姜笃龙为被告姜化泽向原告借款提供连带责任保证担保的事实；
5.借款借据、利息试算表各一份，证明被告姜化泽、张赛赛尚欠原告借款本金2937507.16元及利息的事实。
被告姜化泽、张赛赛、姜笃龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：
2011年7月22日，原告与被告姜化泽签订了编号为（2011）年高抵字0073号《最高额抵押合同》，约定被告姜化泽提供坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑××幢××、××室房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××，建筑面积：209.99平方米）以担保原告与被告姜化泽于2011年7月22日至2016年7月21日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务履行，抵押担保债权最高额为本金420万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、申请人为实现债权而发生的全部费用。2011年7月26日，双方办理了房产抵押登记手续，并领取了房屋他项权证。借款到期后，被告无力偿还借款本息，原告于2013年4月26日向温州市龙湾区人民法院申请实现担保物权。2013年5月16日，该院（2013）温龙商特字第26号民事裁定书裁定：对被告姜化泽名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑××幢××、××室的房产进行变卖或拍卖，所得价款在最高额420万元内由原告优先受偿。尔后，原告依据上述裁定向该院申请强制执行，但至今该房产尚未被处置。因上述抵押物暂时难以处置，温州市龙湾区人民法院于2013年9月14日裁定该院（2013）温龙执民字第2674号案件执行程序终结。
涉案的《最高额担保合同》约定：对于本合同既有物权担保又有保证担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
另查明，被告姜化泽、张赛赛系夫妻关系，双方于2011年6月28日登记结婚。现借款期限届满，被告姜化泽已清偿借款期限内的利息及复利，并于2012年8月2日支付本金2492.84元，之后再无还款记录。截止2014年12月1日，被告姜化泽尚欠原告借款本金2937507.16元、逾期利息820904元。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
本院认为：涉案的《个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告姜化泽未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约，且本案借款发生在被告姜化泽、张赛赛婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求被告姜化泽、张赛赛共同偿付借款本金及逾期利息，合理合法，本院予以支持。因原告主张的逾期利息已具有惩罚性质，再针对逾期利息计算复利，本院不予支持。
被告姜笃龙与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告姜化泽的上述债务承担连带保证责任，本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债权人应当按照约定实现债权，可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。结合原、被告双方约定的具体情况，原告要求被告姜笃龙对被告姜化泽的上述所负债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被姜化泽、张赛赛、姜笃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜化泽、张赛赛于本判决生效之日起十日内共同偿付原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金2937507.16元及逾期利息（截至2014年12月1日，逾期利息计820904元，之后的逾期利息按年利率11.808%计算至本判决确定的履行之日止），但上述债务应扣除温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商特字第26号民事裁定执行受偿的金额。
二、被告姜笃龙对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其承担连带保证责任的范围与合同编号为（2011）年高保字D0627号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过294万元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36025元，公告费420元，合计36445元，由原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行负担16021元，由被告姜化泽、张赛赛、姜笃龙共同负担20424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年六月五日
书 记 员 董新新