山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终198号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田宝生，男，1959年12月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡宗昌，男，1938年2月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人田宝生、蔡宗昌责任保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少支付被上诉人医疗费1377.8元；车损价格过高，请求落实实际维修金额。事实和理由：一审中被上诉人提交的门诊收费票据中，有三张真实性有问题且与本案不存在关联。该三张发票记载的名称为蔡萍，而非在本案中受伤的被上诉人田宝生，且三张票据的出具日期均与本案实际情况不符。数额为185.2元的门诊收据出具日期为2015年11月19日，此时事故并未发生；数额为143元的门诊收据出具日期为2017年2月12日，数额为1049.6元的门诊收据出具日期为2017年2月10日，此时被上诉人田宝生正在住院治疗，其诊疗检查费用均应在住院费中体现，因此该三张票据的真实性有问题。一审法院未查明该事实，作出不利于上诉人的判决，加重了上诉人的赔偿责任，有失公平。另外车损价值过高，我公司不予认可，请求核实车辆实际维修花费的金额。
被上诉人田宝生、蔡宗昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人上诉无事实和法律依据，只是为了拖延时间，损害了被上诉人的利益，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人田宝生、蔡宗昌向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、车辆损失等暂计360000元。
一审法院认定事实：2017年2月9日，刘福庆驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MX5**挂号重型半挂车沿205线由北向南行驶至205线与312省道交叉口时，与等红灯的田宝生驾驶蔡宗昌所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，田宝生受伤的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队勘察，认定刘福庆承担事故的全部责任，田宝生无责任。鲁Ｍ×××××/鲁MX5**挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元）及不计免赔。刘福庆具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。田宝生受伤后在无棣县人民医院住院治疗37天，支出医疗费6741.76元。田宝生伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年5月23日出具鉴定意见为：“（一）田宝生腰、骶尾部软组织损伤，尾2椎体后移位，腰1椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动度丧失达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后护理不支持；（三）营养期限；自受伤之日起60天；（四）休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止”。田宝生为此支出鉴定费2100元。田宝生住院期间由其妻子蔡萍及其儿子田凯文护理，上述人员均系城镇居民。蔡宗昌系鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主，其委托山东明信价格评估有限公司对其所有的鲁Ｍ×××××号轿车损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失350100元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。原审法院委托滨州四环五海资产评估事务所进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失227019元。一审法院认为，刘福庆驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MX5**挂号重型半挂车与田宝生驾驶蔡宗昌所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成田宝生受伤、车辆损坏的道路交通事故，刘福庆承担事故的全部责任，田宝生不承担事故责任，有滨州市公安局交通警察支队滨城区大队的事故认定书证实，予以确认。田宝生、蔡宗昌诉求被告赔偿没有不当，应予支持。因刘福庆驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，对田宝生、蔡宗昌的损失由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内按刘福庆的事故责任比例赔偿。田宝生的损失有：医疗费6741.76元、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、护理费6895.32元（93.18元×2人×37天）、误工费9597.54元（93.18元×103天）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、交通费酌定200元，以上共计95668.62元。蔡宗昌的损失有：车辆损失227019元。田宝生的损失由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内先行赔偿其医疗费、住院伙食补助费7851.76元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费85716.86元，共计93568.62元。剩余损失2100元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。蔡宗昌的损失由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内先行赔偿其财产损失2000元，剩余财产损失225019元（227019元-2000元），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿田宝生各项损失93568.62元、蔡宗昌财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿田宝生损失2100元、蔡宗昌财产损失225019元；三、驳回田宝生、蔡宗昌的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由田宝生、蔡宗昌负担280元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3070元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，田宝生一审中提交的三张无棣县人民医院门诊收费票据记载的患者姓名均为蔡萍，经手写涂改为田宝生并加盖了无棣县人民医院的医疗保险专用章。其中，2015年11月19日的票据金额为185.2元；2017年2月10日的票据金额为1049.6元，项目为螺旋CT、磁共振及胶片费用；2017年2月12日的票据金额为143元，项目为妇产科门诊诊察、超声等。田宝生住院病案记载其于事故发生后五日即2017年2月14日住院，该病案并附有2017年2月10日的CT报告单。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1.原审判决认定被上诉人蔡宗昌的车辆损失是否正确；2.原审判决认定被上诉人田宝生的医疗费是否正确。关于第一个焦点问题，滨州四环五海资产评估事务所出具的鉴定意见，系经人民法院委托作出，形式要件齐备，能够作为认定事实的依据。上诉人虽主张该鉴定意见认定的车损数额过高，但无相反证据予以推翻，其上诉理由不能成立。关于第二个焦点问题，田宝生一审中提交的三张医院门诊收费票据的患者姓名存在涂改，对其证明力应当结合其他证据予以认定。其中，金额为185.2元的票据出具日期为2015年11月19日，早于事故发生日期；金额为143元的票据项目为妇产科挂号及检查，明显与田宝生的性别及伤情不符，与本次交通事故间不存在关联。原审判决将其纳入田宝生因交通事故支出的医疗费范围错误，依法应予纠正，上诉人该上诉理由成立。金额为为1049.6元的票据系进行螺旋CT、磁共振检查及胶片费用而支出，系腰椎损伤的常规检查手段，且相应的CT检查报告单被收录于住院病案中，足以证实该费用是田宝生因本次交通事故支出的检查费用。上诉人主张田宝生的检查费应当在住院费中体现，但根据票据及病案记载，田宝生系检查在先、办理住院手续在后，不存在矛盾之处，上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求部分成立，上诉人应在交强险限额内赔偿田宝生各项损失共计93240.42元（93568.62元-185.2元-143元），原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1397号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担决定；
二、变更山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1397号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿田宝生各项损失93240.42元、蔡宗昌财产损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁凯文