wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2309号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，现住呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。
法定代表人：安钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所。
被告：王俊改，现住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司诉被告王俊改房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司对被告王俊改撤诉。
案件受理费2750元，由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年六月十九日
书记员 米文欢
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第59号
原告谢某某，女，藏族，村民。
被告甘某甲，男，藏族，村民。
原告谢某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员陈孝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告甘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍认识后，在1995年1月18日登记结婚，夫妻感情一般，生一女孩甘某乙。婚后被告脾气暴躁，对我进行毒打，并且不务正业，经常在外打麻将，又不听我的好言相劝。我们经常为打麻将吵架，被告发脾气，砸家具，有次我说了他几句，他就拿刀子把家中的被子、床单全部割烂。2013年被告打麻将时我叫他回家，他回到家就用菜刀砍电视机，并说要砍我，无奈我向派出所报警，民警来了之后对被告进行了批评教育。被告为了打麻将把家中的羊等财产全部卖掉，倒欠外债二万余元。2014年7月份被告又将我打伤，并拿刀子架在我的脖子上进行威胁。2013年年底我起诉离婚，因被告被车撞坏了腿，再加上他承认错误并说要改正，就没有和他离婚。现我再次起诉至法院，要求与被告离婚；女儿甘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至孩子年满18岁止；依法分割夫妻共同财产住房4间、摩托车一辆、小微型车一辆。
被告甘某甲辩称，原告的起诉状所述的大部分离婚理由都不真实，我们的夫妻感情没有完全破裂。第一，我的性格暴躁、脾气不好是事实，但结婚20年来我对原告还是很好的。第二，我打麻将不是经常打，只是闲了才和他人娱乐一下，而且每次打的也很小。家里的羊并不是我打麻将输掉的，变卖的钱我都存到了银行。2014年春节，原告提出“你不要再打麻将了，我们好好过”，此后我就改正了，再没有打麻将。我们结婚已经20年了，有一定的夫妻感情。同时，我们的女儿还小，需要父母的关爱，因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告1994年经他人介绍认识后，于1995年1月18日在大通回族土族自治县东峡镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可，并于1999年8月12日生育一女甘某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事时有矛盾发生，被告也存在动手殴打原告的情况，甚至也有赌博恶习，但被告近年已经幡然悔悟，决心痛改前非。原告曾向本院起诉离婚，后又主动撤诉，现原告又诉来本院要求与被告离婚；女儿甘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至孩子年满18岁止；依法分割夫妻共同财产住房4间、摩托车一辆、小微型车一辆。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一女孩甘某乙，在20年的共同生活期间，被告虽为家庭琐事与原告时有矛盾发生，并存在动手殴打原告的情况，被告曾也有赌博恶习，但在庭审中被告表示下定决心痛改前非，打算与原告一起重新好好生活，营造一个美满和谐的家庭，也给女儿一个安稳的家好好读书成长。所以原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，也为了保障孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告甘某甲离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告
谢某某负担，一百五十元退还给原告谢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一五年一月二十二日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初622号
原告：李宏林，男，住安徽宣城市宣州区。
被告：宣城市南山能源炭厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：奚志青，该厂厂长。
原告李宏林诉被告宣城市南山能源炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后。2017年4月10日李宏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李宏林撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由李宏林负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年四月十日
书记员 董 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1187号
原告：姜春亭，男，1949年1月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：马明震，男，1984年9月17日出生，汉族，现住寿光市。
被告：寿光市杰达物流有限公司，住所地：潍坊市寿光市孙集街道郑家村。
被告：刘培生，男，1949年1月14日出生，汉族，现住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
原告姜春亭诉被告马明震、寿光市杰达物流有限公司、刘培生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司交通事故责任纠纷一案，现原告姜春亭于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××/鲁G57**挂号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｖ×××××/鲁G57**挂号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 孙龙振
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7007号
罪犯许长海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月27日作出（2014）温瑞刑初字第240号刑事判决，以被告人许长海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许长海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许长海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长海准予减刑五个月（刑期自2013年5月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6786号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6786号申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金强，董事长。被执行人彭俊华，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人彭何清，男，1968年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人严金香�女，1971年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人彭迅，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭迅，负责人。被执行人上海博岚森食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭俊华，负责人。申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司与被执行人彭俊华、彭何清、严金香、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第2536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭俊华偿付申请执行人借款本金人民币8,000,000元；支付利息240,000元、复息5,400元；并支付以8,245,400元为基数，自2014年4月21日起至实某清偿日止的�约金(按年利率24%计算)；被执行人彭何清、严金香、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人彭迅以坐落于上海市金山区山阳镇蒙山北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产折价，或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，其价值超过债权数额部分归被执行人彭迅，不足部分由被执行人彭俊华清偿；承担诉讼费34,759元。本院立案受理后，依法向被执行人彭俊华、彭何清、严金香、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院依法轮候查封了被执行人彭迅名下位于上海市金山区山阳镇蒙山北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产(查封期限至2019年1月4日止)，上述房产均有案外人实某承租使用，本案系轮候查封，本案的执行需对上述房产处置后才能进行，目前不具备处置条件。被执行人彭迅名下沪A1XX**小型车辆已设置抵押，并由另案查封；被执行人上海得尔乐食品有限公司名下沪D4XX**、沪CBXX**、沪BKXX**大型车辆三辆也由另案查封，上述车辆本案均已轮候查封(查封期限至2018年3月8日止)，目前也不具备处置条件。本院经执行调查，查明上述被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金8,000,000元、利息240,000元、复息5,400元、及相应违约金、诉讼费34,759元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并在本院规定的期限内未对终结本案本次执行程序提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行�执行中，本院未能查实被执行人目前有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司与被执行人彭俊华、彭何清、严金香、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月二十二日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执75号
申请执行人李红安，男，1968年7月11日生，汉族，闻喜县。
被执行人周王斌，男，1973年8月10日生，汉族，闻喜县。
被执行人冯红娟，又名冯红红，女，1973年5月4日生，汉族，闻喜县。
申请执行人李红安与被执行人周王斌、冯红娟买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0823民初1521号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执75号
申请执行人：李红安，男，汉族。
被执行人：周王斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人李红安与被执行人周王斌为买卖合同纠纷一案中，因被执行人周王斌有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周王斌（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执75号申请执行人李红安，男，1968年7月11日生，汉族，闻喜县。被执行人周王斌，男，1973年8月10日生，汉族，闻喜县。被执行人冯红娟，又名冯红红，女，1973年5月4日生，汉族，闻喜县。申请执行人李红安与被执行人周王斌、冯红娟买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0823民初1521号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  李和保二〇一七年七月十八日书记员  韩 洲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1068号
原告：孔祥勇，男，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告：马金龙，男，汉族，居民，住费县，
被告：赵志同，男，汉族，居民，住费县，
被告：朱化信，男，汉族，居民，住费县，
原告孔祥勇与被告马金龙、赵志同、朱化信追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥勇的委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼，被告马金龙、赵志同、朱化信经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款109997.66元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日被告马金龙在费县农村商业银行贷款87000元，并由孔祥勇及被告赵志同、朱化信提供担保，到期后，借款人马金龙没有及时归还借款，担保人即原告孔祥勇先后偿还该笔借款本金、利息、诉讼费、执行费等共计109997.66元，上述款项应由借款人及其他担保人共同承担，为此提出以上诉讼请求，请予以支持。
马金龙、赵志同、朱化信均未答辩。
孔祥勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、贷款还款通知单一份，意在证明：孔祥勇于2015年2月16日替马金龙偿还贷款本金30000元；证据二、还款证明一份，意在证明：孔祥勇于2018年2月22日替马金龙偿还贷款本金56923.34元、利息20567.66元、诉讼费1225元、执行费1205元；证据三、邮寄费单据一张，意在证明原告为该案诉讼支付邮寄费90元；证据四、借款合同一份、意在证明马金龙作为借款人于2013年5月30日在山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称“费县农商行”）借款87000元的事实；证据五、担保合同一份，意在证明孔祥勇、赵志同、朱化信为马金龙的上述借款提供担保的事实；证据六，（2015）费商初字第997号民事判决书一份，用来证明费县农商行因马金龙未偿还借款提起诉讼，并因此产生了诉讼费及执行费等费用。
马金龙、赵志同、朱化信经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其均放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经审查，孔祥勇提交的上述证据内容、形式均不违反相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
结合鸿瑞公司的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年5月30日，马金龙作为借款人向费县农商行借款87000元，借款期限自2013年5月30日起至2014年2月20日止；孔祥勇、赵志同、朱化信自愿为马金龙的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。借款逾期后，马金龙未按合同约定偿还借款，经费县农商行催要，孔祥勇作为担保人于2015年2月16日代马金龙偿还借款本金30000元。后马金龙未偿还剩余借款本金及利息，费县农商行遂诉至本院，本院经审理后做出（2015）费商初字第997号民事判决书，判决马金龙偿还借款57000元及利息，负担诉讼费1225元；孔祥勇、赵志同、朱化信承担连带清偿责任。该判决书生效后，费县农商行申请法院执行，孔祥勇在执行过程中于2018年2月22日代马金龙偿还借款本金56923.34元、利息20567.66元，承担诉讼费1225元、执行费1205元，以上二次孔祥勇代马金龙偿还借款本金及利息等共计109921元。后孔祥勇多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，孔祥勇代马金龙偿还借款本金及利息等共计109921元，事实清楚，证据充分，能够认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，孔祥勇承担了保证责任后有权向马金龙追偿。马金龙未及时偿还孔祥勇为其垫付的款项属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任，以自孔祥勇履行垫付义务之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款利息为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条:“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条:“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在孔祥勇履行债务后，有权要求其他担保人即赵志同、朱化信承担其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马金龙偿还原告孔祥勇垫付款109921元及利息（其中自2015年2月17日起至2018年2月22日止以30000为基数，自2018年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止以109921元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告赵志同、朱化信对原告孔祥勇向被告马金龙不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告孔祥勇的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马金龙、赵志同、朱化信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范 增 山
二〇一八年四月四日
书记员 李文迪2
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1068号原告：孔祥勇，男，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。被告：马金龙，男，汉族，居民，住费县，被告：赵志同，男，汉族，居民，住费县，被告：朱化信，男，汉族，居民，住费县，原告孔祥勇与被告马金龙、赵志同、朱化信追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥勇的委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼，被告马金龙、赵志同、朱化信经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款109997.66元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日被告马金龙在费县农村商业银行贷款87000元，并由孔祥勇及被告赵志同、朱化信提供担保，到期后，借款人马金龙没有及时归还借款，担保人即原告孔祥勇先后偿还该笔借款本金、利息、诉讼费、执行费等共计109997.66元，上述款项应由借款人及其他担保人共同承担，为此提出以上诉讼请求，请予以支持。马金龙、赵志同、朱化信均未答辩。孔祥勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、贷款还款通知单一份，意在证明：孔祥勇于2015年2月16日替马金龙偿还贷款本金30000元；证据二、还款证明一份，意在证明：孔祥勇于2018年2月22日替马金龙偿还贷款本金56923.34元、利息20567.66元、诉讼费1225元、执行费1205元；证据三、邮寄费单据一张，意在证明原告为该案诉讼支付邮寄费90元；证据四、借款合同一份、意在证明马金龙作为借款人于2013年5月30日在山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称“费县农商行”）借款87000元的事实；证据五、担保合同一份，意在证明孔祥勇、赵志同、朱化信为马金龙的上述借款提供担保的事实；证据六，（2015）费商初字第997号民事判决书一份，用来证明费县农商行因马金龙未偿还借款提起诉讼，并因此产生了诉讼费及执行费等费用。马金龙、赵志同、朱化信经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其均放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经审查，孔祥勇提交的上述证据内容、形式均不违反相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。结合鸿瑞公司的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年5月30日，马金龙作为借款人向费县农商行借款87000元，借款期限自2013年5月30日起至2014年2月20日止；孔祥勇、赵志同、朱化信自愿为马金龙的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。借款逾期后，马金龙未按合同约定偿还借款，经费县农商行催要，孔祥勇作为担保人于2015年2月16日代马金龙偿还借款本金30000元。后马金龙未偿还剩余借款本金及利息，费县农商行遂诉至本院，本院经审理后做出（2015）费商初字第997号民事判决书，判决马金龙偿还借款57000元及利息，负担诉讼费1225元；孔祥勇、赵志同、朱化信承担连带清偿责任。该判决书生效后，费县农商行申请法院执行，孔祥勇在执行过程中于2018年2月22日代马金龙偿还借款本金56923.34元、利息20567.66元，承担诉讼费1225元、执行费1205元，以上二次孔祥勇代马金龙偿还借款本金及利息等共计109921元。后孔祥勇多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，孔祥勇代马金龙偿还借款本金及利息等共计109921元，事实清楚，证据充分，能够认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，孔祥勇承担了保证责任后有权向马金龙追偿。马金龙未及时偿还孔祥勇为其垫付的款项属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任，以自孔祥勇履行垫付义务之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条:“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条:“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在孔祥勇履行债务后，有权要求其他担保人即赵志同、朱化信承担其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金龙偿还原告孔祥勇垫付款109921元及利息（其中自2015年2月17日起至2018年2月22日止以30000为基数，自2018年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止以109921元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告赵志同、朱化信对原告孔祥勇向被告马金龙不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告孔祥勇的其他诉讼请求。以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马金龙、赵志同、朱化信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 范 增 山二〇一八年四月四日书记员 李文迪2
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他18-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人西安万邦建设开发有限公司。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安万邦建设开发有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-12号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00691号行政裁定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-12号行政处罚决定第二项。该案执行标的为罚款567599.94元、案件受理费50元及执行费8076元。执行中，因被执行人拒绝履行上述义务，故从被执行人银行账户扣划了案款。案款567649.94元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执他18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月十五日
书记员 丁慧琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5891号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人刘斌，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行刘斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10328号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心以刘斌未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘斌偿还信用卡欠款49.834929万元，及上述款项自2013年8月5日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），并承担案件受理费10587元。
在执行中，我院查询了被执行人刘斌的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供刘斌可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘斌暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第10328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人刘斌具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十日
书记员 张 帆
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第811号
申请执行人解寿奎。
被执行人班淇。
本院在执行解寿奎申请执行班淇民间借贷纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人班淇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人解寿奎归还借款本金17881.69元及利息，负担案件申请执行费168元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人班淇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人班淇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）西民一初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第811号
时间：2014年9月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行解寿奎申请执行班淇民间借贷纠纷一案中，于2014年6月13向被执行人班淇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人解寿奎归还借款本金17881.69元及利息，负担案件申请执行费168元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人班淇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人班淇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）西民一初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）西民一初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）西民一初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）西民一初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第811号
申请执行人解寿奎。
被执行人班淇。
本院在执行解寿奎申请执行班淇民间借贷纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人班淇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人解寿奎归还借款本金17881.69元及利息，负担案件申请执行费168元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人班淇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人班淇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）西民一初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第811号
申请执行人张某甲，男，1951年6月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张某乙，男，1961年11月6日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）西民初字第1144号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3732.96元。在执行过程中，被执行人于2014年12月1日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第811号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第811号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月十日
书记员 李 坤
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执137号
李忠于、谭峻钧：
申请人李忠于申请执行谭峻钧民间借贷纠纷一案，申请人李忠于依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第973号民事调解书向本院申请执行，经本院强制执行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！
二〇一八年三月五日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第222号
罪犯杨奕彬，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）汕南法刑初字第47号刑事判决，以被告人杨奕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2012年4月26日作出（2012）汕中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨奕彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨奕彬在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨奕彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨奕彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨奕彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉标，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈志林，男，1978年11月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行工作人员。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告李洋，男，1987年7月29日出生，汉族。
被告杨培，男，1981年11月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告李洋、杨培金融借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费2037元，减半收取1018.50元，依法予以免交。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异71号
异议人（××）：杨义军，男，41岁，居民身份证号码32083019760********，汉族，个体户，住盱眙县金源花园********号。
申请执行人：龚某，女，41岁，汉族，保洁员，住盱眙县。
龚某与杨义军离婚后财产纠纷一案，本院作出（2017）苏0830民初1985号民事判决书，现已经发生法律效力，申请人执行人向本院申请执行。异议人对申请执行人申请的执行金额及房屋居住权向本院提出异议，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
杨义军异议称：1.申请人龚某申请执行标的错�，（2017）苏0830民初1985号民事判决及淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1805号民事判决书明确标的为15559.14元，而不是29353.21元，对于多出的13794.07元，应当通过诉讼程序，由法院裁定。2、房贷不能由我一人交，应各人一半，即使我交了房贷，房子是我和儿子杨柳共同所有的，申请人龚某居住在房内，那我也要搬进居住，才能公平。
经审查查明，龚某与杨义军离婚后财产纠纷一案，本院作出（2017）苏0830民初1985号民事判决书，判决书主文：一、被告杨义军在本判决生效后十五日内，给付原告龚某为其垫付的盱城洪武花苑7-2-104房屋贷款及利息，计人民币15559.14元；二、被告杨义军按原、被告双方约定偿付自2017年3月3日后在江苏银行盱眙支行的盱城洪武花苑7-2-104房屋贷款及利息，直至房贷付清。杨义军不服本院的判决，上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。龚某在法律文书生效后，向本院申请强制执行，异议人对申请执行人的申请执行金额等提出异议。
另查明，申请执行人申请执行事项为：1.请求贵院强制执行（2017）苏0830民初1985号民事判决书要求被申请人支付申请人为其垫付的盱城镇洪武花苑7-2-104室自2016年8月1日到2017年9月30日期间的房屋贷款总额27337.21元，案件受理费2016元；2.请求贵院强制执行被申请人财产用于清偿盱城镇洪武花苑7-2-104室房屋贷款及利息，直至房贷付清。在执行过程中，经法院释明，申请执行人龚某执行标的明确为15559.14元及诉讼费2016元。
本案的争议焦点为：异议人杨义军申请是否符合法律规定。
杨义军提出执行异议后，未向本院提交证据。
本院认为，××、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，异议人杨义军提出的第1项异议申请与本院对其执行的标的相同；其第2项异议事项不属于异议审查范围。故异议人的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条、第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨义军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3146号
原告：吴汉英，居民。
原告：马建胜，居民。
被告：杜娟，居民。
委托代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。
原告吴汉英、马建胜诉被告杜娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的吴汉英、马建胜、被告杜娟及其委托代理人王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉英、马建胜共同诉称，2016年5月30日8时，杜娟驾驶电动自行车行驶至兰陵县南环路青扬汽贸对过路段时与吴汉英驾驶的电动三轮车相撞，造成吴汉英及电动三轮车乘车人马建胜受伤的交通事故。被告杜娟应当承担事故的全部责任，事故发生后，原告花费大量的医疗费，但被告杜娟未对原告进行任何赔偿，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计15000元，诉讼费由被告负担。
被告杜娟辩称，一、本次事故的原因是被告正在道路上正常行驶而原告驾驶电动三轮车从被告后面行驶并违反交通法规准备从被告右侧超车，结果撞到被告的电动自行车后面，对于原告的受伤，被告不承担任何的赔偿责任，被告对本事故也无任何过错；二、交警部门也未出具交通事故认定书，只是出具了交通事故处理通知书，致使责任无法认定，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月19日，兰陵县交警大队向城中队出具内容为“吴汉英：2016年5月30日8时许，在兰陵县青扬汽贸对过路段，你驾驶的电动三轮车与村娟驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故因事故现场变动、双方询问笔录不一致、证据灭失、无法查清交通事故事实。现建议你就损害赔偿向兰陵县人民法院提起民事诉讼”的交通事故处理通知书一份。事故发生后，乘车人马建胜到兰陵县人民医院住院治疗13天，支付医疗费10559.6元、复印费24元。吴汉英支出医疗费306.9元。事故发生后，原告支出施救费200元、停车费300元。原告在诉讼时支出邮寄费50元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病例、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杜娟驾驶电动自行车与原告发生交通事故，因双方对事故发生的事实无异议，但双方均没有证据证明本次事故的责任划分情况，本院无法查清责任划分，故双方应按50%的比例承担责任。被告抗辩施救费不应承担，但未提供相反证据予以反驳，且该费用的支出是因交通事故支出的必要的、合理的费用，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告抗辩停车费不应支持，因原告未能举证该费用系必须支出的费用，且该费用系原告自行扩大的损失，故对被告的抗辩，本院予以采信。原告马建胜的各项经济损失应为：医疗费10559.6元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、护理费772.07元（13天×59.39元）、复印费24元、交通费130元、施救费200元、送达费50元；吴汉英的经济损失为：医疗费306.9元；以上共计12432.57元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜娟赔偿原告吴汉英、马建胜损失6216.28元（马建胜总损失12125.67元，按50%的比例承担为6062.83元；吴汉英总损失306.9元，按50%的比例承担为153.45元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告吴汉英、马建胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴汉英、马建胜负担63元，由被告杜娟负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡湘丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00489-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人阮仙康。
被执行人许炎全。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人阮仙康、许炎全金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01754号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院查明，被执行人阮仙康有位于位于西安市未央区广云潭大道南段X号X幢X号一套，本院遂以（2015）雁执字第00489号执行裁定书查封了上述房屋。因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提交评估房产申请，请求对被执行人阮仙康（身份证号：××）名下位于西安市未央区广云潭大道南段X号X幢X号房屋一套依法评估、拍卖。现本院已移送陕西省西安市中级人民法院司法技术鉴定中心，依法对该套房屋进行评估。因被执行人阮仙康、许炎全拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执字第00489号执行决定书，决定将被执行人阮仙康、许炎全纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人阮仙康、许炎全已被纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行标的为530939.89元，申请执行人应受偿530939.89元，未受偿530939.89元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00489号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02236号
原告王子龙，男，1982年3月2日出生。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
原告王子龙诉被告葛洪旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王子龙到庭参加了诉讼，被告葛洪旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称：原告通过朋友介绍与被告相识，并多次在被告所开的修理厂保养车辆修车等，2013年8月2日，被告提出向原告个人借款扩建其汽车修理厂，当时原告借给被告十万元，因其资金不足，又多次提出借款，至2013年9月2日，被告共向原告借款四十万元整，被告承诺每次借款后30日付清，但实际未按时给付�故原告特诉至法院，请求判令被告返还原告借款四十万元，诉讼费由被告承担。
被告葛洪旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告葛洪旺分别于2013年8月2日、2013年8月8日、2013年8月14日、2013年9月13日向原告王子龙借款共计四十万元整。被告葛洪旺分别于借款当日为原告出具了借条。其中，2013年8月2日的借条载明：今有王子龙借给葛洪旺现金壹拾万元整（￥100000），自借款之日起30日内一次还清。葛洪旺在此借条上注明了本人的身份证号。2013年8月8日的借条载明：今有王子龙借给葛洪旺人民币壹拾万元整（￥100000），自借款之日起30日内一次还清。2013年8月14日的借条载明：今有王子龙借给葛洪旺人民币现金壹拾万元整（￥100000），自借款之日起30日内一次还清。2013年9月13日的借条载明：今有王子龙借给葛洪旺人民币现金拾万元整（￥100000），自借款之日起10日一次还清。葛洪旺在四张借条上均签字确认。上述款项葛洪旺至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告葛洪旺向原告王子龙借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告葛洪旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本庭依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪旺于本判决生效后十日内偿还原告王子龙借款四十万元�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告葛洪旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈翠微
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初230号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年4月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月17日晚，被告人徐某某在盐城市城南新区青年路钱江财富广场一楼大厅沙发上拾得电瓶车钥匙1把，后至钱江财富广场，使用该钥匙窃得被害人周某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2790元。案发后已追回赃物发还被害人。
被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某某当庭无异议，并有被害人周某的陈述、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、盐城市公安局城南新区分局出具的发、破案经过及扣押、发还物品清单等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初220号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘明涛，男，1985年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东聊城市莘县，捕前住本村。2012年9月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年12月5日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日到范县公安局王楼派出所投案，19日被范县公安局刑事拘留，同年3月24日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
被告人王凤超，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省禹城市，捕前住本村。2015年12月因盗窃被北京市大兴分局黄村派出所行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日到禹城市公安机关投案，28日被范县公安局刑事拘留，同年3月24日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人王燕，山东昌平律师事务所律师。
辩护人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告人刘忠肖，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市莘县，捕前住该村。2012年9月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被范县公安局刑事拘留，同年3月24日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
被告人张衍波，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市莘县，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被范县公安局刑事拘留，2017年1月20日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人刘明涛、王凤超、刘忠肖、张衍波犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘明涛、王凤超、刘忠肖、张衍波及王凤超的辩护人王燕、刘家源到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2016年12月初，被告人刘明涛、王凤超、刘忠肖、张衍波共谋盗窃货车柴油，刘明涛、王凤超、刘忠肖负责实施盗窃，张衍波负责找买家。
1、2016年12月，按照事前分工，被告人刘明涛、刘忠肖伙同王凤超驾车在山东省莘县王庄集乡、范县王楼镇、山东莘县古云镇等地，多次盗窃货车油箱内的柴油约2700斤。张衍波伙同王凤超、刘明涛将被盗柴油卖与杨某2、杨某1，按照同期柴油市场价值，被盗柴油价值约8775元。
2、2016年12月13日晚上至2016年12月14日凌晨，按照事前分工，被告人刘明涛、王凤超伙同张衍波驾驶鲁Ｐ×××××（套牌）红色捷达牌小型轿车在山东省莘县张寨镇土陈村“鑫森源汽车修理厂”门市前，将被害人刘某1、张某停放在门前货车油箱内的柴油盗走，被盗柴油约1820斤，存放于张衍波家中，按照同期柴油市场价值，被盗柴油价值约5915元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人的户籍证明，前科证明，刑事判决书，破案经过，扣押物品清单，发还物品清单，现场照片，称重笔录，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。指控被告人刘明涛、王凤超、刘忠肖、张衍波的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人刘明涛、王凤超、刘忠肖、张衍波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
被告人王凤超的辩护人提出的辩护意见是：被告人王凤超投案自首，系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年12月初，被告人刘明涛、王凤超、刘忠肖、张衍波共谋盗窃货车柴油，刘明涛、王凤超、刘忠肖负责实施盗窃，张衍波负责寻找买家。按照分工，被告人刘明涛、刘忠肖伙同王凤超驾驶鲁Ｐ×××××（套牌）红色捷达牌小型轿车在山东省莘县王庄集乡、范县王楼镇、山东莘县古云镇等地，多次盗窃停放在上述地点的大货车油箱内的柴油约2700斤。张衍波伙同王凤超、刘明涛分两次将被盗柴油按照市场价格卖与杨某2、杨某1，按照同期柴油市场价值，被盗柴油价值约8775元。在本院审理过程中，被告人王凤超、张衍波主动退赃8775元。
2、2016年12月13日晚上至2016年12月14日凌晨，被告人刘明涛、王凤超伙同张衍波驾驶鲁Ｐ×××××（套牌）红色捷达牌小型轿车在山东省莘县张寨镇土陈村“鑫森源汽车修理厂”门市前，将被害人刘某2、张某停放在该门市门前货车油箱内的柴油盗走，被盗柴油约1820斤，存放于张衍波家中，按照同期柴油市场价值，被盗柴油价值约5915元。案发后被盗柴油被公安机关扣押并返还失主。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘明涛、王凤超、张衍波、刘忠肖户籍证明，前科证明，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，收到条，过磅单，称重笔录，中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司范县公司出具的证明，范县公安局王楼派出所出具的关于张博盗窃一案情况说明，刑事技术照片，注销证明，辨认笔录，证人杨某1、杨某2、贾某、王某、李某1、李某2的证言，被害人刘某3、葛某、朱某、刘某2、张某、侯某的陈述，被告人刘明涛、王凤超、张衍波、刘忠肖的供述等。
本院认为，被告人刘明涛、王凤超、刘忠肖、张衍波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，张衍波所起作用相对较小，在量刑时应予以考虑。案发后被告人刘明涛、王凤超能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，刘忠肖、张衍波到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。刘明涛、刘忠肖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。王凤超的辩护人提出的王凤超系投案自首的辩护意见予以采纳，辩称其系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年9月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。所判罚金已缴纳。）
三、被告人刘忠肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年5月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张衍波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年九月二十日
书记员 董净宇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2148号
原告：安岳县农村信用合作联社千佛分社，住所地安岳县千佛乡龙佛街东段**号。
负责人：何如，主任。
被告：张小林，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安岳县。
安岳县农村信用合作联社千佛分社与被告张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员孙治伟适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社千佛分社的负责人何如到庭参加诉讼，被告张小林经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社千佛分社诉向本院提出诉讼请求：1、特诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小林于2013年6月19日向原告申请小额信用贷款10000元用于借新还旧，月利率8.4563‰，该借款期限为两年，于2015年6月18日到期，借款到期后，经原告催收被告一直未偿还借款本息。
被告张小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张小林于2013年6月19日向原告申请小额信用贷款10000元，当日，被告张小林与原告签订《小额借款信用合同》，合同主要约定：借款人张小林，贷款人安岳县农村信用合作联社千佛分社；借款金额为10000元；借款期从2013年6月19日起至2015年6月18日止；借款利率为月利率8.4563‰；合同贷款按照�结息，结息日固定为每年末20日；逾期还款加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告张小林发放贷款10000元。借款到期后，被告未履行偿还本息的义务，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、小额借款信用合同、借款借据、贷款催收通知书、贷款利息清单及当事人陈述在卷等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张小林之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合�约定履行了支付借款的义务，被告张小林应承担按约偿付借款本息的责任。故原告要求被告张小林归还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。被告张小林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小林于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社千佛分社借款10000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《小额借款信用合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 孙治伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 莉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00871号
原告李建英，女，1976年3月16日出生，汉族，打工，住和林县。
被告郭轶云，男，1962年8月18日出生，汉族，新店子乡职工，住和林格尔县。
原告李建英诉被告郭轶云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加了诉讼。被告郭轶云经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告因急需资金周转，向原告借款本金5万元，约定利息为2%，还款日期为2014年4月9日，借款期限为1个月，借款的当日，被告亲笔书写借款书一张，明确载明借款事宜。因借款期仅为一个月，因此，将本息合并书写为51000元。被告借款后，没有按照约定偿还借款本金，每月仅支付利息，原告拨打被告电话，被告也不接听，到家里找被告，也不给开门。为了保障原告的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息2000元（月利率2%，自2015年6月9日至2015年8月9日），本息合计52000元，利息计算至本金全部归还之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告郭轶云向原告李建英借款51000元，还款期为2014年4月9日，没有约定利息。到期后，被告未如期偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款51000元的事实有借款书为凭，本院予以确认。故原告的诉请本院予以支持。但原告主张的利息因没有约定，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告郭轶云于判决生效后十日内偿还原告李建英借款51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 李 金 霞
审判员 丽 娜
陪审员 李 锐 琴
二〇一五年九月十八日
书记员 娜林珠柯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第916号
原告安万举，男，42岁。
委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。
委托代理人刘莹，河南三融律师事务所律师（实习）。
被告李树学，男，51岁。
被告河南省隆达建筑安装有限公司。
法定代表人刘国政。
原告安万举诉被告李树学、被告河南省隆达建筑安装有限公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安万举及其委托代理人李小亭到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告经协商达成协议之后，原告依约向�告供应模板、方木，截止2014年11月22日分6次供货的总价值为171300元，该笔货款原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带支付货款171300元；2、二被告连带支付违约金54925元；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年8月至11月期间，原告经与被告李树学协商，向被告隆达公司岳村镇中心社区（马沟）项目工地供应模板、方木，李树学予以签收，供货价值共计171300元（含运费400元）。原告就此提交六份《郑州超强板业送货单》为证，显示收货单位为隆达公司，经手人为李树学，其中一份单据注明：“货到工地15天内付清，如付不清，每超15天，每张板加壹元，每根方木加0.3元，双方同意签字生效”。另有两份单据之上亦有类似约定。根据单据内容，原告供货日期及价值分别如下：2014年8月16日及26日，供货88300元；2014年9月5日，供货18974元；2014年11月1日及2日，供货30650元；2014年11月22日，供货33000元。现因原告催要上述货款未果，引起争诉。
另查明：庭审中，原告提交2014年12月9日“河南隆达岳村镇中心社区（马沟）项目部欠安万举方木、模板款对账单”一份，内容载明：“总合计货款：171300元供货人：安万举收货单位：河南省隆达建筑安装有限公司”。该对账单收货单位处加盖有“河南省隆达建筑安装有限公司岳村镇中心社区（马沟）项目部”字样印章。原告另提交2015年1月20日李树学出具的欠条一份，内容为：“今欠安万举方木模板款壹拾柒万壹仟叁佰元整，按李树学送货单上面的约定，超期付款，另按月息2分计算违约金。”原告还提交2015年2月7日李树学出具的《还款保证书》一份，内容为：“李树学保证在2015年2月12日前支付安万举方木、模板款壹拾万�整，如付不清10万元，每超一天李树学加价贰仟元作为补偿金，签字生效并受法律保护。”现原告表示其系与李树学商谈供货事宜，并要求由隆达公司提供担保，否则不供货，隆达公司口头同意担保，但当时其与二被告没有签订书面合同。原告称，李树学与隆达公司之间是挂靠关系，隆达公司承建了岳村镇中心社区（马沟）建设项目，李树学是实际施工人，原告的供货是针对二被告进行的，二被告亦分别出具了欠款手续，应就本案承担共同还款责任。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项，要求二被告自每笔供货后十五日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清日止。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告主张其系向二被告供货，并提交相应证据为证，现二被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，�应就此承担不利的法律后果。故考虑案件事实情况，结合相关证据本身之内容，本院对原告要求二被告共同还款予以支持，并对货款数额171300元予以确认。原告主张违约金亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李树学及被告河南省隆达建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安万举货款171300元并支付相应违约金至本判决确定还款之日止（以88300元为基数，自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；以19374元为基数，自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；以30650元为基数，自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；以33000元为基数，自2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由被告李树学及被告河南省隆达建筑安装有限公司共同负担4070元，由原告安万举负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一五年七月六日
书 记 员 高媛媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第518号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月20日被曲阳县公安局抓获，临时羁押于曲阳县看守所，2014年10月22�被唐山市公安局刑事拘留，同年11月27日经唐山市人民检察院批准，当日由唐山市公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人庞某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年8月14日作出（2015）丰刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问当事人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2011年3月被告人庞某某伙同王玉鹏（已判刑）等人在唐山市丰润区注册成立唐山市丰润区金泰矿产品销售有限公司（以下简称金泰公司）。2011年5月至8月间，被告人庞某某伙同王玉鹏以金泰公司的名义，为北京中瑞永安贸易有限公司、宣化县瑞嘉矿产品销售有限公司等公司虚开增值税专用发票1597份，税额人民币2680.627098万元（以下均为人民币）。同期，金泰公司先后购买增值税专用发票323份，税额2471.463229万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．唐山市丰润区金泰矿产品销售有限公司工商注册资料；河北省公安厅经济犯罪侦查总队、河北省国家税务局稽查局关于山东东营“2.24”专案进行协查取证的通知；唐山市国家税务局稽查局关于“山东2.24案”涉及10户企业纳税情况说明；税务局抵扣税款证明；进项、销项统计表；进项发票复印件；销项发票复印件。
2．辨认笔录及照片。
3.金泰公司开给北京中瑞永安贸易有限公司发票明细及发票。
4.同案犯王玉鹏的供述证实，2011年3月，其和庞某某、庞二白（李江锋）、李江涛成立了金泰公司，每人出资二十四五万殼。公司没有实际业务，主要是买进铁粉、成品油的进项增值税专用发票，卖出铁粉销项增值税专用发票。庞二白负责全面工作，李江涛、庞某某负责跑业务和管理公司开票、认证票。庞二白联系好卖票、买票后，由其三人具体操作，所获利润四人平分。
5.被告人庞某某的供述证实，金泰公司名义上的股东是其和王艳昭，各出资150万元，各占50%，实际是由王玉鹏独自出资的。实际经营人是王玉鹏、“二白”、李江涛和其四个人经营，王玉鹏说了算。王玉鹏负责公司的全面经营，“二白”、李江涛和其负责给王玉鹏联系的客户开发票，张会计负责公司报账等工作。公司业务是买进、卖出增值税专用发票，没有真实的货物交易。
6.证人刘某的证言证实，北京中�永安贸易有限公司的铁精粉进项增值税票是刘爱龙从唐山市丰润区丰达贸易有限公司、唐山市丰润区金泰矿产品销售有限公司、唐山市合盈矿产品销售有限公司、唐山市丰润区瑞达矿产口销售有限公司在没有真实交易业务的情况下，以票面金额7%左右的价格购买货物为铁精粉的增值税专用发票。北京中瑞永安贸易有限公司通过王玉鹏在唐山的这些公司购买的增值税进项发票，每张税票的票额不能超过10万元，但具体多少张不清楚总计的数额不清楚，大概价税合计5000余万，税额800余万，以公司的账目为准。
7.抓获经过；曲阳县看守所证明；庞某某户籍证明；庞某某常住人口期本信息；曲阳县公安局灵山派出所证明。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人庞某某伙同他人虚开增值税专用发票，且虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税�用发票罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的庞某某系从犯的辩护意见，经查，庞某某在整个犯罪过程中负责给客户开发票，在共同犯罪中仅系分工不同，且其系唐山市丰润区金泰矿产品销售有限公司的名义股东，其在共同犯罪中不易认定为从犯。故对辩护人所提该辩护意见不予采信。为保护国家对增值税专用发票的管理制度，维护社会主义市场经济经秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决被告人庞某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元。
宣判后，原审被告人庞某某以其系金泰公司的司机，该公司的实际经营人为王玉鹏，其行为均系王玉鹏安排，应认定其为从犯，原判对其量刑过重为主要理由提出上诉，其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人（原审被告人）庞某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人庞某某及其辩护人所提其系金泰公司的司机，该公司的实际经营人为王玉鹏，其行为均系王玉鹏安排，应认定其为从犯，原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人庞某某系金泰公司工商登记的出资人之一，该公司实际经营人为王玉鹏，庞某某系该公司的名义股东，其在共同犯罪过程中积极参与，发挥主要作用。原判根据其在共同犯罪中所处地位，所发挥的作用，实际参与的程度等因素，认为不易认定其为从犯，并无不当。原判根据原审被告人庞某某的犯罪数额，所造成的后果等情节，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。上诉人庞某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 颖
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦审二行再终字第00001号
上诉人（原审原告）吴鹏，男，1975年9月18日生，满族，锦州市松山新区房屋拆迁办公室干部，住锦州市。
被上诉人（原审被告）原审被告锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市。
法定代表人，王俊仁，系该局局长。
委托代理人张卫华，系锦州市公安局法制支队民警。
委托代理人杜先辉，系锦州市公安局古塔分局法制大队民警。
上诉人吴鹏因治安行政处罚再审上诉一案，不服锦州市古塔区人民法院（2015）古审行再初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，公安机关于2015年7月28日变更了治安行政处罚，同日，上诉人吴鹏向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人吴鹏申请撤回上诉和撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴鹏撤回上诉；
二、准许原审原告吴鹏撤回起诉；
三、锦州市古塔区人民法院（2015）古审行再初字第00001号判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，减半收取50元，由上诉人吴鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 王文春
代理审判员 王群星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 微
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2542号
上诉人（原审被告）：郑晓敏，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码72363895-6。
代表人：周松山，该分行行长。
原审被告：温州承远实业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇司南村（浙江晨剑锻造有限公司内1幢1楼），组织机构代码55477520-3。
法定代表人：李剑鹏，董事长。
原审被告：南京中际船业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇林东村五坝江边，组织机构代码66737922-3。
法定代表人：孙晓微，董事长。
原审被告：温州市华夏燃料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区灵昆镇双昆村，组织机构代码73243206-0。
法定代表人：姜德华，董事长。
原审被告：浙江润达海运有限公司，住所地浙江省温州市洞头区鹿西乡海景街92号，组织机构代码69951001-1。
法定代表人：李剑鹏，董事长。
原审被告：开盛控股集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路125号二楼北面，组织机构代码56939132-5。
法定代表人：孙晓微，董事长。
原审被告：ＸＸＸ，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：姜德华，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：王仁益，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：王仁弟，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人郑晓敏因与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行(以下简称中信银行)及原审被告温州承远实业有限公司、南京中际船业有限公司、温州市华夏燃料有限公司、浙江润达海运有限公司、开盛控股集团有限公司、ＸＸＸ、姜德华、王仁益、王仁弟金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6396号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑晓敏上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案继续审理。事实和理由：（2011）信银杭温人最保字第003726-5《最高额保证合同》中保证人处“王仁益”签字的真伪，与本案不具有关联性，因该合同系本案诉讼之外的合同，且已履行完毕。（2012）信银杭温人最保字第005236-5号《最高额保证合同》中保证人处“汪彩琴”签字不是汪彩琴本人所签，属于中信银行举证责任范围，应当驳回中信银行对汪彩琴的诉讼请求，并不能据此作为移送公安机关侦查的理由。否则有违审判机关独立审判原则，也混淆了合法的经济活动与经济犯罪活动。一审法院的作法明显违反了诉讼效率原则。本案从2014年开始诉讼，后又撤诉，此后又于2015年11月30日起诉，经过多次开庭，一审法院又审而不判，将明显属于审判法官审理范围的事项推给公安机关，属于法官拒绝审判，给郑晓敏带来诉累。
中信银行未作答辩。
温州承远实业有限公司、南京中际船业有限公司、温州市华夏燃料有限公司、浙江润达海运有限公司、开盛控股集团有限公司、ＸＸＸ、姜德华、王仁益、王仁弟未作陈述。
中信银行向一审法院起诉请求：一、判令温州承远实业有限公司立即偿还中信银行借款本金人民币1800万元及利息、罚息、复利损失至实际偿还之日止；二、判令南京中际船业有限公司、温州市华夏燃料有限公司、浙江润达海运有限公司、开盛控股集团有限公司、ＸＸＸ、姜德华、郑晓敏、王仁益、王仁弟对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由南京中际船业有限公司、温州市华夏燃料有限公司、浙江润达海运有限公司、开盛控股集团有限公司、ＸＸＸ、姜德华、郑晓敏、王仁益、王仁弟承担。
一审法院认定事实：2013年7月9日，中信银行与温州承远实业有限公司签订了合同编号（2013）信银温贷字第007257号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额人民币2900万元；贷款期限自2013年7月9日至2014年7月7日；贷款用于以新贷还旧贷。中信银行依约发放了全部借款2900万元。2012年7月10日，中信银行分别与温州市华夏燃料有限公司、浙江润达海运有限公司签订编号为（2012）信银杭温最保字第005236-1、3号《最高额保证合同》；中信银行分别与王仁弟、王仁益、ＸＸＸ、郑晓敏、姜德华签订编号为（2012）信银杭温人最保字第005236-4、5、6、7、8号《最高额保证合同》；分别约定上述保证人自愿为温州承远实业有限公司与中信银行在2012年7月10日至2013年7月10日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证主债权最高额为人民币5760万元。2013年1月11日，中信银行与开盛控股集团有限公司签订编号为（2013）信银杭温最保字第006800号《最高额保证合同》，约定开盛控股集团有限公司自愿为温州承远实业有限公司与中信银行在2013年1月11日至2014年1月11日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证主债权最高额为人民币5200万元。2013年7月8日，中信银行与南京中际船业有限公司签订了《保证合同》，约定为温州承远实业有限公司向中信银行签订了合同编号（2013）信银温贷字第007257号《人民币流动资金贷款合同》项下形成的债权提供保证担保。中信银行提供的合同编号为（2011）信银杭温人最保字第003725-5《最高额保证合同》中保证人处“王仁益”签名字迹不是王仁益所写。中信银行提供的合同编号为（2012）信银杭温人最保字第005236-5号《最高额保证合同》中保证人处“汪彩琴”签名字迹不是汪彩琴所写。一审法院认为，中信银行提供的两份保证合同经鉴定签名字迹不是本人所写，可能涉嫌犯罪。本案借款是否涉嫌犯罪尚需侦查。如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消除，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。结合本案相关情形，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回中信银行的起诉。鉴定费46000元，由中信银行负担。
本院认为：本案借款数额巨大，且缺乏抵押担保，所涉担保均为保证担保，现一审法院经委托鉴定查明中信银行提供的保证担保合同中存在部分保证人的签名非本人所签，为稳妥起见以涉嫌犯罪为由驳回中信银行起诉，并无不妥。再者，中信银行作为债权人对于一审法院驳回起诉裁定未提出异议。郑晓敏作为借款的担保债务人提起上诉，其上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年六月十五日
书记员 胡建泼
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执53号
薛克烦：
本院已立案执行林菊香与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民东初字第88号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1014号
申请执行人：施巧云，女，1973年7月17日生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区。
被执行人：郭洪明，男，1957年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：韩小兰，女，1957年12月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人施巧云与被执行人郭洪明、韩小兰民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金240000元及利息50000元，案件诉讼费2961元，并承担案件执行费4294元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月30日立案受理。
在执行过程中，本院法院查封被执行人郭洪明、韩小兰名下位于扬中市三茅街道永宁路9号的房地产。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包佳卉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第794号
原告厦门市杏林振利华工贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林秀玉，董事长。
委托代理人林为民，男，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人曾丽娇，女，汉族，住福建省厦门市。
被告范邦红，男，汉族，住所地浙江省东阳市，。
本院在审理原告厦门市杏林振利华工贸有限公司与被告范邦红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林振利华工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市杏林振利华工贸有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一五年二月五日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初365号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被福州市公安局上街分局取保候审，同年8月17日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年7月13日22时许，被告人李某酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿着福州�城高速公路行驶，途径荆溪收费站出口时被执勤民警拦截检查，经呼气酒精测试结果为96.6mg／100ml。执勤民警就对被告人李某启动酒驾测试。经福建行健司法鉴定所鉴定，案发时被告人李某血液乙醇含量为111.27mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被告人李某的供述与辩解；福建行健司法鉴定所乙醇检验报告；查获经过、破案经过；户籍证明、前科材料、现场调查记录、查获照片、酒精呼气单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某醉酒后在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二�一六年九月九日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保286号
解除保全申请人：谢丹，女，1985年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区港莲路第七工业区***栋*楼，公民身份号码3507021985********。
委托诉讼代理人：卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：黄子宾，男，1994年5月17日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：黄德财，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
原告谢丹与被告黄子宾、黄德财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）闽0205民初79号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人黄子宾、黄德财价值1302284元的财产。谢丹于2017年7月5日向本院申请解除对黄子宾、黄德财采取的保全措施。
本院经审查认为，谢丹自愿申请解除对黄子宾、黄德财财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人黄子宾、黄德财价值1302284元的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一七年七月五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初28号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张超，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，：河北省藁城市贾市，捕前租住。2008年12月20日因犯故意伤害罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月4日被释放。2015年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留并上网追逃。2015年8月13日被石家庄高新技术产业开发区检察院批准逮捕，于2016年10月10日到案并被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张超犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日13时20分许，王某1（已判决）纠集五、六十人手持砍刀、镐把、钢管等工具伙同王某2（已判决）、被告人张超等在石家庄高新技术产业开发区主语城北门南侧的活动板房旁因争抢工程问题将张某2、宗某、崔某打伤。经鉴定：张某2、宗某、崔某之伤均系轻伤二级。案发后，被告人张超于2016年10月10日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所投案自首。
另查明，被害人张某2、宗某、崔某的经济损失已得到赔偿并对被告人出具谅解且建议对被告人从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人张超在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人崔某、宗某、张某2陈述、证人王某1、王某2、张某1、单某证言、被告人张超供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局现场勘查图、现场勘查照片为证。有辨认笔录、调解书、谅解书、刑事判决书、释放证明、工作说明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张超到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚。被告人张超犯罪后自动投案系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被害人已得到经济赔偿并对被告人表示谅解，可酌情予以从轻处罚。本案被告人在共同犯罪中罪责相对较轻且犯罪地点在施工工地内，尚未完全对外开放，对社会秩序造成的破坏程度相对较轻，对此在量刑上对被告人亦可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8020号
原告赵学文，男，1966年9月28日出生。
被告北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社，住所地北京市顺义区。
委托代理人朱晓辰，男，1982年9月2日出生，北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社治保主任，住北京市顺义区。
原告赵学文与被告北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社（以下简称牛富屯经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学文、被告牛富屯经济合作社的委托代理人朱晓辰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵学文起诉称：2011年2月1日，被告向原告借款10万元，约定一年内连本带息一次还清，年息15%，被告只支付了两万元的利息。余款至今未还。起诉要求：1.牛富屯经济合作社偿还赵学文款100000元及利息（以100000元为基数，按照年息15%计算，自2012年7月1日起至实际付清之日止）；2.牛富屯经济合作社承担诉讼费用。
被告牛富屯经济合作社答辩称：原告主张的情况属实，除了已经支付2万元利息外，我还向原告偿还了3万元本金。
经审理查明：
2011年2月1日，牛富屯经济合作社为赵学文出具借据，载明：“付款单位：赵学文，收款项目：借款，金额10万元，年息15%。”。诉讼中，双方均认可牛富屯经济合作社已向赵学文支付自借款之日起一年零四个月的利息共计2万元。牛富屯经济合作社提交中国银行客户回单一张，证明其向赵洪姣转账3万元，赵洪姣是赵学文的女儿，该款项系向赵学文的还款，赵学文对该证据的真实性予以认可，但称该款项与本案无关。
上述事实，有原告赵学文提供的借条、被告牛富屯经济合作社提交的中国银行客户回单、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
赵学文与牛富屯经济合作社之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。牛富屯经济合作社主张其向赵学文还款3万元，但其提交的中国银行客户回单未能证明该款项系向赵学文的还款，对牛富屯经济合作社的上述抗辩意见，本院不予采信。借款期限届满后，借款人应当返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵学文关于要求牛富屯经济合作社返还借款本金的诉讼请求,并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵学文主张牛富屯经济合作社自2012年7月1日起按照年利率15%支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社返还所借原告赵学文款十万元及支付利息（以十万元为基数，按照年利率百分之十五计算，自二○一二年七月一日起算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元由被告北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 蕊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张宏云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保338号
申请人：谢峰，住察布查尔锡伯自治县。
被申请人：唐平，住伊宁市。
被申请人：张延玲，住新源县。
申请人谢峰于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张延玲所有的×××号车及×××号车的产权变更登记手续。申请人谢峰以新疆天正信用担保有限公司出具的100万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谢峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张延玲所有的×××号车及×××号车的产权变更登记手续，期限为2年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02829号
原告：王继平，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪建林，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王继平与被告汪建林追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王继平以与被告汪建林自愿达成偿还协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继平撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告王继平负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年九月六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初624号
原告：刘学林，男，1965年1月3日出生，民族，打工，住东台市。
被告：朱爱存，男，1967年3月15日出生，汉族，农资经销商，东台市。
原告刘学林与被告朱爱存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘学林到庭参加诉讼，被告朱爱存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘学林向本院提出诉讼请求：依法判决朱爱存支付借款30000元本金、借款期限内的利息7200元及逾期利息13200元，合计50400元。事实和理由：朱爱存向刘学林借款30000元，于2014年3月2日和2014年3月9日出具15000元借条各一份为证。后朱爱存均以各种理由拒不归还，现刘学林为维护自己的合法权益，请求判令如前所请。
朱爱存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘学林与朱爱存系邻村人。朱爱存以店中急需资金周转为由，分别于2014年3月2日、2014年3月9日向刘学林各借款15000元，并出具借条，均载明：借到刘学林现金15000元，借款期限一年，到期后本金和利息共计24000元。借款到期后朱爱存未能归还本息，故刘学林诉至本院，提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘学林与朱爱存之间的借贷关系不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。朱爱存向刘学林借款30000元的事实，有朱爱存出具的借条及当事人陈述为证，故刘学林要求归还朱爱存借款本金30000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息。双方约定以15000元为本金计算的一年利息是9000元，即年利率为60%，该约定超过法律法规的规定，故刘学林主张以15000元为本金，自2014年3月3日起至2017年1月2日止，按照年利率24%和以15000元为本金，自2014年3月10日起至2017年1月10日止，按照年利率24%计算利息为20400元，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。朱爱存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，对刘学林诉称的借款事实本院予以认定，朱爱存应当向刘学林归还借款30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱爱存应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘学林支付借款30000元、利息20400元，合计50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由朱爱存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二○二○一七年三月一日
书 记 员 许晓霞