wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1562号
原告：陈洁，女，1984年11月28日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告：胡安明，女，1976年9月25日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
原告陈洁与被告胡安明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加了诉讼，被告胡安明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告胡安明向原告陈洁借款10000元，出具借条一份，约定时间为一个月，后原告陈洁多次催要，此款胡安明至今未还。
原告陈洁向法庭提交借条一张，证明胡安明于2018年1月19日借到陈洁10000元。
被告胡安明未提供书面答辩意见，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年中秋节前后，被告胡安明以装潢、买东西为由分两次共向原告陈洁借款10000元，2018年1月19日原告陈洁向被告胡安明催要借款时被告胡安明出具借条一张。现陈洁因向胡安明催要借款无果，依法起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡安明向陈洁借款10000元，尚未归还，事实存在。胡安明在借款后应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。
综上所述，陈洁要求胡安明偿还借款10000元，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡安明于本判决生效后十日内归还原告陈洁借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡安明负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂诗梅
二〇一八年六月十五日
书记员 陶 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3472号之一
原告孙明宇，男，1992年11月23日生，汉族，住长垣县。
原告李会朵，女，1963年10月15日生，汉族，住长垣县。
被告李志国，男，1979年6月14日生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告孙明宇、李会朵诉被告李志国返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。在审理过程中，孙明宇、李会朵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙明宇、李会朵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙明宇、李会朵撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由孙明宇、李会朵承担。
审判长 葛 丽
陪审员 侯国民
陪审员 杨 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3472号
原告孙明宇，男，1992年11月23日生，汉族，住长垣县。
原告李会朵，女，1963年10月15日生，汉族，住长垣县。
被告李志国，男，1979年6月14日生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告孙明宇、李会朵诉被告李志国返还原物纠纷一案，因郜利军以中国移动通信集团河南有限公司新乡市长垣县支公司为被告提起了物权保护诉讼，本案所涉电话号码与郜利军诉中国移动通信集团河南有限公司新乡市长垣县支公司所涉号码一致，本院需以郜利军案件的结果为审理依据，故对本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 刘兴仁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初136号
原告：林伏兴，男，1932年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钟祖义，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林伏兴与被告钟祖义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告林伏兴于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林伏兴自愿对钟祖义申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林伏兴撤回起诉。
本案受理费1592元，减半收取计796元，由林伏兴负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月十五日
书记员 卢世景
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初23号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某，女，1995年3月2日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县御林华府X区*栋南XX车库（户籍所在地：辽宁省西丰县安民镇永淳村*组**号）。因本案于2018年2月5日被行政罚款人民币20,000.00元（已缴纳），同年2月5日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员于为出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日20时许，被告人刘某在其位于西丰县御林华府A区9栋15号经营的雅格足浴店二楼777号包房内容留女性技师佟某、罗某卖淫，公安机关将正在卖淫的佟某、罗某和嫖客王某某当场抓获。2018年2月4日，被告人刘某到西丰县公安局治安管理大队投案自首。对上述指控，公诉机关提供了营业执照副本、行政处罚决定书等相关书证；证人罗某、佟某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；检查笔录等证据材料。认为被告人刘某的行为构成容留卖淫罪。系自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2018年1月28日，被告人刘某在位于西丰县御林华府A区9栋15号其经营的雅格足浴店二楼777号包房内容留女性技师佟某、罗某卖淫，公安机关将正在卖淫的佟某、罗某和嫖客王某某当场抓获。
2018年2月4日，被告人刘某到公安机关投案自首。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人佟某、罗某关于在被告人刘某经营的雅格足浴店内卖淫的时间、价格、经过等情况的证言；证人王某某关于在雅格足浴内嫖娼的时间、价格、经过等情况的证言；证人周某某、朱某关于在雅阁足浴上班及雅阁足浴店内技师情况的证言；被告人刘某关于雅格足浴经营情况，及其在雅格足浴内容留佟某、罗某与嫖客王某某发生性关系被公安机关查获等情况的供述；辨认笔录；检查笔录、扣押清单及物证照片；营业执照副本复印件；行政处罚决定书及罚没款收据；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某为他人卖淫提供场所的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘格具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位人员，利用本单位条件，引诱、容留、介绍他人卖淫的，可以酌情从重处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40,000.00元（已缴纳，行政罚款20,000.00元已折抵）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王梓丞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初342号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人苏国川，男，1962年1月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2002年9月23日，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人苏国川犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月18日14时50分许，被告人苏国川至厦门市思明区东明路7号的槟榔沙茶面门口，趁被害人武某短暂离开之机，将其放置于门口桌上的一部价值人民币4053元的苹果牌iPhone7型手机盗走。被告人苏国川随即销赃其盗取的手机，所得赃款亦被其用尽。
2018年2月22日8时许，公安机关以要求被告人苏国川进行吸毒尿检为由将其传唤至厦门市公安局筼筜派出所，随即将其抓获。到案后，被告人苏国川经教育尚能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人苏国川具有累犯的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人苏国川有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人苏国川自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人苏国川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4053元，数额较大，且系盗窃累犯，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏国川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏国川退赔给被害人武某经济损失人民币四千零五十三元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2249号
原告：杨祥平，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告杨祥平与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨祥平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨祥平撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2249号原告：杨祥平，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告杨祥平与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨祥平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨祥平撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执60号
申请执行人：肖灵云，男，1981年5月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：胡艳波，女，1986年12月10日出生，汉族，现住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人肖灵云与被执行人胡艳波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖灵云自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁江涛
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执337号
申请执行人：江西南丰农村合作银行。
法定代表人：黄勇明。
委托代理人：陈童良。
被执行人：刘斯明，男，南丰县人。
被执行人：刘爱荣，女，南丰县人。
本院在执行江西南丰农村合作银行与刘斯明、刘爱荣金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人刘斯明名下登记有房产，座落于南丰县市山镇商贸街（房权证号：××号）一套。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘斯明所有的座落于南丰县市山镇商贸街房产（房权证号：××号）一套。
二、被执行人刘斯明负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人晢可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 万迪鹤
二〇一七年五月十二日
书记员 唐建强
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执337号之一
申请执行人：江西南丰农村合作银行。
法定代表人：黄勇明。
委托代理人：陈童良。
被执行人：刘斯明，男，南丰县人。
被执行人：刘爱荣，女，南丰县人。
本院在执行江西南丰农村合作银行与刘斯明、刘爱荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初87号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执337号申请执行人：江西南丰农村合作银行。法定代表人：黄勇明。委托代理人：陈童良。被执行人：刘斯明，男，南丰县人。被执行人：刘爱荣，女，南丰县人。本院在执行江西南丰农村合作银行与刘斯明、刘爱荣金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人刘斯明名下登记有房产，座落于南丰县市山镇商贸街（房权证号：××号）一套。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘斯明所有的座落于南丰县市山镇商贸街房产（房权证号：××号）一套。二、被执行人刘斯明负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人晢可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万迪鹤二〇一七年五月十二日书记员  唐建强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初12457号
原告汪琼，女，1980年1月23日出生，户籍地湖北省赤壁市，现住北京市房山区。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告于凤龙，男，1985年12月1日出生，户籍地黑龙江省肇源县。
委托代理人纪卫红，女，1971年5月21日出生，住北京市朝阳区。
原告汪琼与被告于凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告汪琼之委托代理人张晓婷、被告于凤龙及其委托代理人纪卫红到庭参加了诉讼；于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告汪琼及其委托代理人刘鹤、被告于凤龙及其委托代理人纪卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琼诉称：2017年3月份，被告因资金紧张，向原告借款600000元，基于对朋友的信任，2017年3月8日原告将600000元通过手机银行转账的方式转账至被告账户内。现被告不予偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、被告向原告返还借款600000元；2、被告支付逾期还款利息至实际还款之日（以600000元为基数，按年利率6%，自起诉之日开始计算到实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于凤龙辩称：1、原告方仅凭银行转账凭证，无法证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的责任；2、依据法律规定，双方均负有举证责任，通过庭审，我方已提供了相关书证及证人证言，证明原告方在2017年3月8日前曾多次向被告借款，后双方经协商，原告方一次性向被告支付60万元以清偿全部欠款，被告方将借据销毁，故60万元转账系原告偿还被告的欠款。
经审理查明：2017年3月8日，原告汪琼通过银行转账的方式向被告于凤龙转账支付人民币600000元。双方未签订书面借款协议。
庭审中，被告抗辩600000元转账系偿还双方之前借款，并提供了委托关键、于欢欢向原告支付款项的转账凭证，显示：关键于2016年10月27日向原告转账39000元、于欢欢于2016年10月28日向原告转账50000元。关键、于欢欢作为证人亦到庭作证，均称以上转账系受被告委托向原告转账，均表示与原告无其他经济往来。原告在庭审中提供了其与关键、于欢欢的多笔转账记录，称其与关键、于欢欢存在其他资金往来。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的银行转账汇款凭证在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，但被告提供的银行转账凭证及证人证言，均不足以证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告主张借贷关系予以认定。借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年7月12日提起诉讼，被告应自2017年7月12日起向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于凤龙于本判决生效后十日内偿还原告汪琼借款六十万元。
二、被告于凤龙于本判决生效后十日内给付原告汪琼利息（计息方法为以六十万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一七年七月十二日起至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告于凤龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇一七年十二月四日
书记员 穆 莹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行初22号
原告王祥汉，男，汉族，1947年2月6日生，住如皋市。
被告如皋市九华镇人民政府，住所地如皋市九华镇。
法定代表人孙康，该镇镇长。
本院在审理原告王祥汉与被告如皋市九华镇人民政府履行法定职责一案中，原告王祥汉向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本诉讼权利，本案原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王祥汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥汉负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯晨晨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3747号之一
申请执行人：温州玮特化工有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路１３号化工市场７２０７号，组织机构代码：760168148。
法定代表人：徐成兵。
委托代理人：陈芳芳，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人：浙江泰来富利康鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区B504号小区，组织机构代码：73526743-5。
法定代表人：周崇光。
申请执行人温州玮特化工有限公司与被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3176号民事判决书，被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司应向申请执行人偿还垫付款180620元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人无银行存款及工商登记信息。本院依法对被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司所有的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型轿车四辆进行了查封，但以上车辆下落不明，故现无法处置。本院他案依法查封了被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司名下的坐落于温州市滨海三道4399号、滨海六路2180号旭日小区5幢地下室01号、02号、03号、04号、20号、21号、101室、102室、103室、104室、105室、204室、205室、304室、305室、404室、405室、504室、505室、604室、605室、704室、705室房产及土地使用权，其中除地下室以外的房产均已设定抵押，如处置将出现无益拍卖的情形，故暂不宜处置；关于地下室01号、02号、03号、04号、20号、21号房屋，因申请人不同意预缴评估费用并要求在他案中处理，故暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年6月7日，被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司尚欠申请执行人借款垫付款180620元，并负担本案执行费2609元、诉讼费1956元。
申请执行人温州玮特化工有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3747号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年六月七日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3747号之一申请执行人：温州玮特化工有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路１３号化工市场７２０７号，组织机构代码：760168148。法定代表人：徐成兵。委托代理人：陈芳芳，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：浙江泰来富利康鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区B504号小区，组织机构代码：73526743-5。法定代表人：周崇光。申请执行人温州玮特化工有限公司与被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3176号民事判决书，被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司应向申请执行人偿还垫付款180620元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人无银行存款及工商登记信息。本院依法对被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司所有的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型轿车四辆进行了查封，但以上车辆下落不明，故现无法处置。本院他案依法查封了被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司名下的坐落于温州市滨海三道4399号、滨海六路2180号旭日小区5幢地下室01号、02号、03号、04号、20号、21号、101室、102室、103室、104室、105室、204室、205室、304室、305室、404室、405室、504室、505室、604室、605室、704室、705室房产及土地使用权，其中除地下室以外的房产均已设定抵押，如处置将出现无益拍卖的情形，故暂不宜处置；关于地下室01号、02号、03号、04号、20号、21号房屋，因申请人不同意预缴评估费用并要求在他案中处理，故暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年6月7日，被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司尚欠申请执行人借款垫付款180620元，并负担本案执行费2609元、诉讼费1956元。申请执行人温州玮特化工有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江泰来富利康鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3747号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年六月七日书 记 员  涂一波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6212号
申请执行人周仁贤，男，1947年11月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人周小平，男，1968年3月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人诸红，女，1967年10月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周仁贤与被执行人周小平、诸红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6258号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人周小平、诸红应给付申请执行人周仁贤借款100万元及利息12万元，负担案件受理费7440元、保全费5000元。因被执行人周小平、诸红未按时履行义务，根据申请执行人周仁贤的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周小平、诸红存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周小平名下位于江阴市环城东路74－1号及位于江阴市××村××花园××室均抵押给民生银行无锡分行，现由无锡市梁溪区法院在处置中，并依法提取、扣划了诸红住房公积金及工资计149045.41元，己发还申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了周小平上述抵押在银行的房产在处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6212号申请执行人周仁贤，男，1947年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人周小平，男，1968年3月11日生，汉族，住江阴市。被执行人诸红，女，1967年10月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人周仁贤与被执行人周小平、诸红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6258号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人周小平、诸红应给付申请执行人周仁贤借款100万元及利息12万元，负担案件受理费7440元、保全费5000元。因被执行人周小平、诸红未按时履行义务，根据申请执行人周仁贤的请求，本院于2016年8月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周小平、诸红存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周小平名下位于江阴市环城东路74－1号及位于江阴市××村××花园××室均抵押给民生银行无锡分行，现由无锡市梁溪区法院在处置中，并依法提取、扣划了诸红住房公积金及工资计149045.41元，己发还申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了周小平上述抵押在银行的房产在处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月十八日书 记 员  金才兴
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初287号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4012室。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：陆畅，公司员工。
被告：宋煜。
本院在审理原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告宋煜民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年4月1日向向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一六年四月一日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初287号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉宋煜关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2910.0元，其中受理费：2910.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十三日
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执487号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司台�市椒江支行。住所地：台州市中心大道***号。组织机构代码：84888615-2。
代表人：陈炜，该支行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被执行人：浙江新元方塑胶有限公司。住所地：临海市涌泉镇横山前村。统一社会信用代码：913310826651603324。
法定代表人：潘华江，该公司执行董事。
被执行人：浙江恒丰塑胶有限公司。住所地：台州市路桥区路南司城村。统一社会信用代码：91331004751920027Q。
法定代表人：潘华江，该公司执行董事。
被执行人：台州市嘉达减震器有限公司。住所地：临海市沿江镇工业园区。组织机构代码：75594642-7。
法定代表人：ＸＸ良，该公司董事长。
被执行人：黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：陈桂芬，女，1971年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称椒江中行）诉浙江新元方塑胶有限公司（以下简称新元方公司）、浙江恒丰塑胶有限公司（以下简称恒丰公司）、台州市嘉达减震器有限公司（以下简称嘉达公司）、黄元方、陈桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙10民初211号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，新元方公司应偿还椒江中行借款本金9180万元并支付利息及罚息，返还椒江中行买方押汇本金15968196元并支付押汇款项利息，支付椒江中行为实现债权而支出的律师代理费15万元；恒丰公司对上述债务及诉讼费、保全费承担连带清偿责任；黄元方、陈桂芬对上述债务及诉讼费、保全费承担连带清偿责任；嘉达公司对上述债务中的3650万元本金及相应的利息、罚息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任；椒江中行有权对新元方公司所有的存放在临海市涌泉镇横山前村的PET片材机组二台等抵押动产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债务中的3778.2万元本金及相应的利息、罚息、诉讼费、保全费范围内优先受偿；椒江中行有权对新元方公司所有的坐落在临海市涌泉镇横山前村的抵押房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债务中的6313万元本金及相应的利息、罚息、诉讼费、保全费范围内优先受偿；椒江中行有权对新元方公司所有的坐落在临海市涌泉镇横山前村的另一抵押房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债务中的2687万元本金及相应的利息、罚息、诉讼费、保全费范围内优先受偿；案件受理费581391元、保全费5000元，由新元方公司负担。2016年8月22日，因新元方公司、恒丰公司、嘉达公司、黄元方、陈桂芬逾期未履行，权利人椒江中行向本院申请执行，要求强制新元方公司、恒丰公司、嘉达公司、黄元方、陈桂芬履行生效判决确定的上述义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向五被执行人新元方公司、恒丰公司、嘉达公司、黄元方、陈桂芬发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履�的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但五被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法向五被执行人发出限制消费令，并将五被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月23日，本院依法拍卖了被执行人新元方公司所有的坐落在临海市涌泉镇横山前村的房地产及存放在临海市涌泉镇横山前村该公司内的六辊压延挤出生产线等机器设备，拍卖款为人民币5290万元。由于案外人提出异议、税务机关需要对税费进行计算等原因，经申请执行人椒江中行同意，拍卖款待后处置。现经本院通过网络执行查控系统及不动产登记部门对五被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况查询后，除本院在审判过程中即已保全查封被执行人嘉达公司所有的坐落在临海市××孔化岙村的房地产外，另在登记机关查封了被执行人新元方公司�有的号牌号码为浙Ｊ×××××的江淮牌大型汽车、号牌号码为浙Ｊ×××××的江淮牌大型汽车、号牌号码为浙Ｊ×××××的解放牌大型汽车、号牌号码为浙Ｊ×××××的福田牌小型汽车及号牌号码为浙Ｊ×××××的福田牌小型汽车等五辆机动车，查封了被执行人黄元方、陈桂芬共有的坐落在台州市××室及××在台州市××地下室车位××号的房地产。因上述被执行人财产均已被其他法院在先查封，本院系轮候查封，现无权处置，且车辆也未能实际扣押，不能处置。此外，查询后未发现有其他可供执行的财产。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供继续执行的财产或发现的财产现无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人椒江中行的本案债权暂未实现。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人椒江中行对此予以认可，未对终结本次执行程序提出异议。
上述事实，有执行通知书、报告财产令、查询材料、查封材料、评估拍卖材料、案外人异议材料、限制消费令、执行决定书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经过财产调查后，未发现被执行人有可供继续执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未对终结本次执行程序提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执487号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人查封财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙10执487号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人浙江新元方塑胶有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、台州市嘉达减震器有限公司、黄元方、陈桂芬为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江新元方塑胶有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、台州市嘉达减震器有限公司、黄元方、陈桂芬未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，决定如下：
将浙江新元方塑胶有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、台州市嘉达减震器有限公司、黄元方、陈桂芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执960号
申请执行人：河南某某有限公司。法定代表人：李华辉，任总经理。
被执行人：李某某。
本院在执行河南某某有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初893号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执960号申请执行人：河南某某有限公司。法定代表人：李华辉，任总经理。被执行人：李某某。本院在执行河南某某有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初893号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月二十七日书记员  董海涛
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初193号
原告：孙春记，男1953年4月16日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
被告：张素格，女，40岁左右，住柏乡县。
原告孙春记与被告张素格民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
孙春记向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告张素格向原告孙春记借款10000元，约定利率年息0.8分，被告给原告写欠条一张。后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直未还款。
本院经审查认为，被告张素格向原告的借款行为涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙春记的起诉。
案件受理费30元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一八年三月二十一日
书记员 张文龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2736号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初18号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年9月24日出生于张家口市桥东区，汉族，高中文化，群众，无业，捕前住张家口市桥东区。2017年10月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被张家口市森林公安局桥东分局刑事拘留，同年11月1日经张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，次日被张家口市森林公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人姚树明，河北京张律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人董某某犯非法狩猎罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人姚树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2017年10月23日凌晨3时至11时许，被告人董某某在张家口市桥东区伏魔寺后山使用禁用工具粘网捕猎野生鸟类。2017年10月23日11时许，被告人董某某捕猎下山时被公安机关抓获，当场扣押疑似野生鸟类43只，其中15只为被告人董某某从家携带的诱鸟。经鉴定，公安机关当场扣押的43只鸟类均为野生动物鸟类，价值1300元，其中黄鸟25只，腹山雀15只，沼泽山雀1只，银喉长尾山雀1只，山雀1只。2017年10月24日，张家口市桥东区农委与公安机关共同将43只活体野生鸟类放生。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，野生鸟类及捕猎工具照片，被告人董某某的供述与辩解，证人朱某、王某、梅某、陈某1证言，《河北省人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》，张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见，办案说明，勘验笔录，放飞证明，前科材料，被告人董某某到案经过，被告人董某某户籍信息等证据。公诉机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法狩猎罪，诉请依法判处。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，辩称认识到自己的错误，请求法院从轻判决。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人董某某犯非法狩猎罪无异议。就量刑部分意见为：（1）被告人董某某法律意识淡薄，不了解禁猎规定，主观恶意小；（2）被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，悔罪态度好；（3）被告人董某某家庭生活困难，其妻患严重疾病，需要被告照顾。综上，建议对被告人判处拘役、管制或适用缓刑。
经审理查明，2017年10月23日凌晨3时被告人董某某在张家口市桥东区伏魔寺后山使用禁用工具粘网捕猎野生鸟类,至当日11时许，被告人董某某带着所捕猎到的鸟类下山时被公安机关抓获。公安机关当场扣押疑似野生鸟类43只，其中15只为被告人董某某从家携带的诱鸟。经鉴定，公安机关当场扣押的43只鸟类均为野生动物鸟类，价值1300元，其中黄鸟25只，腹山雀15只，沼泽山雀1只，银喉长尾山雀1只，山雀1只。2017年10月24日，张家口市桥东区农委与公安机关共同将43只活体野生鸟类放生。
上述事实，被告人董某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，野生鸟类及捕猎工具照片，被告人董某某的供述与辩解，证人朱某、王某、梅某、陈某1证言，《河北省人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》，张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见，办案说明，勘验笔录，放飞证明，前科材料，被告人董某某到案经过，被告人董某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具粘网捕猎野生鸟类28只，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人的此辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高军英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初304号
原告褚直，男，1976年2月9日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市安全生产监督管理局，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人蔡斌，该局局长。
委托代理人陈俊，该局工作人员。
委托代理人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
第三人靖江太和港务有限公司，住所地靖江市新港园区旺桥港路1号。
法定代表人刘晨曦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卢银，该公司员工。
委托代理人（特别授权）陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告褚直诉被告靖江市安全生产监督管理局、靖江市人民政府及第三人靖江太和港务有限公司行政处罚及行政复议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告褚直撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志江，男，汉族，1964年11月7日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：蒋伟国，男，汉族，1973年11月24日出生，住浙江省诸暨市。
一审被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明，该公司董事长。
一审被告：杜红忠，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省诸暨市。
再审申请人陈志江因与被申请人蒋伟国、浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）、杜红忠装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志江申请再审称：（一）原审认定马莱漆、金银箔工程需要单独核算、价格由蒋伟国与陈志江直接商定的依据不足。陈志江与杜红忠之间的油漆工程承包合同中已包含马莱漆、金银箔工程。蒋伟国与陈志江之间不存在合同关系。（二）蒋继勇担任施工员的时间在2009年10月10日中旬前，蒋继勇于2010年2月5日在结算单上的签字行为并非职务行为，不能代表陈志江。综上，陈志江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：暨阳公司将其承包的凯翔国际大酒店室内装饰安装工程转包给陈志江施工，案涉工程中的马莱漆及金银箔工程由蒋伟国施工完成。蒋伟国主张其向陈志江承包了上述马莱漆和金银箔工程，并提交由其与陈志江共同签字确认的金银箔、马来漆单价确认单及由陈志江施工员蒋继勇确认的工程结算单等为据。陈志江对单价确认单的真实性并无异议，其虽对由蒋继勇签字确认的工程结算单不予认可，但为否认其与蒋伟国之间存在承包关系，陈志江又提供了由蒋继勇确认的杜红忠的工程结算单作为证据。陈志江虽抗辩称其已将全部油漆工程分包给杜红忠，且全部工程款已付清，但并未举证证明，且杜红忠并不认可陈志江的该项主张。故原审认定陈志江应向蒋伟国支付案涉马莱漆、金银箔工程的工程款，并无不当。
综上，陈志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志江的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志江，男，汉族，1964年11月7日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：蒋伟国，男，汉族，1973年11月24日出生，住浙江省诸暨市。一审被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：赵光明，该公司董事长。一审被告：杜红忠，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省诸暨市。再审申请人陈志江因与被申请人蒋伟国、浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）、杜红忠装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志江申请再审称：（一）原审认定马莱漆、金银箔工程需要单独核算、价格由蒋伟国与陈志江直接商定的依据不足。陈志江与杜红忠之间的油漆工程承包合同中已包含马莱漆、金银箔工程。蒋伟国与陈志江之间不存在合同关系。（二）蒋继勇担任施工员的时间在2009年10月10日中旬前，蒋继勇于2010年2月5日在结算单上的签字行为并非职务行为，不能代表陈志江。综上，陈志江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：暨阳公司将其承包的凯翔国际大酒店室内装饰安装工程转包给陈志江施工，案涉工程中的马莱漆及金银箔工程由蒋伟国施工完成。蒋伟国主张其向陈志江承包了上述马莱漆和金银箔工程，并提交由其与陈志江共同签字确认的金银箔、马来漆单价确认单及由陈志江施工员蒋继勇确认的工程结算单等为据。陈志江对单价确认单的真实性并无异议，其虽对由蒋继勇签字确认的工程结算单不予认可，但为否认其与蒋伟国之间存在承包关系，陈志江又提供了由蒋继勇确认的杜红忠的工程结算单作为证据。陈志江虽抗辩称其已将全部油漆工程分包给杜红忠，且全部工程款已付清，但并未举证证明，且杜红忠并不认可陈志江的该项主张。故原审认定陈志江应向蒋伟国支付案涉马莱漆、金银箔工程的工程款，并无不当。综上，陈志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈志江的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执保206号
本院在执行申请执行人徐生财与被执行人江苏申新建设有限公司、浙江天悦一龙置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的保全申请,故本院准许申请执行人撤回保全申请。
二〇一八年三月二十六日
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初535号
原告：刘泗艳，女。
委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：陈长坤，男。
委托诉讼代理人：陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告刘泗艳与被告陈长坤离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘泗艳及其委托诉讼代理人杨先杰，被告陈长坤委托诉讼代理人陈正元到庭参加了诉讼，被告陈长坤经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泗艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈超随原告生活，被告每月给付抚养费400元；3、均分夫妻共同财产、债务。事实和理由：2004年10月原、被告相识，2005年原告随被告外出打工并同居生活，2007年3月15日生育一子陈超。2010年6月双方登记结婚。2016年6月原、被告在西乡县杨河镇高土坝社区十组购买移民搬迁房屋一栋。在双方婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，被告多次对原告使用家庭暴力，2016年7月被告对原告实施家庭暴力致原告住院治疗5日，被告对其不闻不问，同年12月被告外出务工，双方分居生活至今。
被告陈长坤未到庭，其提交的书面意见为:其和刘泗艳结婚十二年，夫妻关系较好，为了孩子有个完整的家庭，其坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、身份证及户籍证明，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、证人刘世翠、陈光芬的证言证明原、被告婚后在西乡县杨河镇高土坝社区购买住房一套，并为购房贷款120000元；4、证人刘世翠、陈光芬、陈超的证言证明原、被告外出打工期间，陈超随其姑姑陈光芬生活。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：证人刘世翠、陈光芬、陈超的证言证明原、被告婚后夫妻感情较好，与被告陈长坤的陈述能够相互印证，本院予以采信；证人刘世翠、陈光芬的证言证明原、被告婚后为购房向他人借款45000元，因无其他证据印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2004年10月谈婚，后原、被告外出打工并同居生活，2007年3月15日生育一子陈超，2010年6月1日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好。2016年3月，原、被告在西乡县杨河镇高土坝社区购买住房一套，为购房贷款120000元，同年10月原告刘泗艳外出务工，后被告陈长坤对购买的住房进行了装修。原、被告外出打工期间，陈超随被告妹妹陈光芬共同生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2004年谈婚，并于2007年生育一子，2010年登记结婚，共同生活逾十年，双方具有较好的婚姻基础。现原告以被告在婚后共同生活期间对其实施家庭暴力，原告于2016年外出务工并与被告分居生活至今为由要求与被告离婚，但其未提供被告对其实施家庭暴力的相关证据，也未提交原、被告夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘泗艳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘泗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王友兰
二〇一八年四月十七日
书记员 沈 朋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终740号
上诉人(原审被告)：盐城市苏香食品有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇盐淮南路168号。
法定代表人：张为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡永兰，女，1953年9月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市苏香食品有限公司(以下简称苏香公司)因与被上诉人胡永兰民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2017)苏0923民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏香公司上诉请求：依法改判驳回胡永兰的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人胡永兰系上诉人公司股东，其诉称的10万元借款是其作为公司股东根据股东会决议向公司投入的融资款，公司所有股东均向公司投入了数额不等的融资款，根据股东会决议这些融资款必须在公司经营好转有盈余后才能按比例返还；2.上诉人公司现已停止经营且资不抵债，融资明细表中虽约定被上诉人的此笔融资款可以优先偿还，但前提是公司有盈余；3.被上诉人作为公司股东，既是权利人也是义务人，被上诉人要求退还融资款应当通过公司破产清算或解散公司程序解决，并按所占股份比例享有权利承担义务；4.本案所涉融资款并不等同于一般民间借贷，是公司股东会决议形成，是公司股东对公司应尽的义务，不应由民事法律来调整，完全是公司内部经营管理方面的事情，一审判决干预公司内部经营管理，无法律依据。
胡永兰辩称，上诉人在一审的庭审中明确陈述该款项是融资款项，该融资款是被上诉人在中国农业银行贷款借给公司，贷款到期之后被上诉人连本带利偿还了银行，2015年10月20日上诉人向被上诉人出具的收据上注明农行两个字，根据《民法通则》第八十四条第二款、第四条、第八十九条、第一百零八条规定及《合同法》第二百零六条规定，上诉人应归还该融资款、请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
胡永兰向一审法院起诉请求：1.依法判令苏香公司立即偿还融资款10万元及利息（按年利率20%，自2015年10月20日起至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由苏香公司承担。
一审法院认定事实:胡永兰系苏香公司的五股东之一，该公司为确保经营资金运行流畅，制定股东融资管理办法，要求股东融资。2015年8月29日，胡永兰向中国农业银行股份有限公司阜宁县益林支行申请10万元贷款，约定贷款年利率为5.52%，约期一年。2015年10月15日，中国农业银行股份有限公司阜宁县益林支行向胡永兰发放上述贷款10万元。2015年10月20日，胡永兰将10万元交给苏香公司，苏香公司向胡永兰出具收据一份，载明：“交款单位：胡永兰，人民币：壹拾万元整，收款事由：融资一年期（农行）”。2016年10月11日，胡永兰将贷款本息合计105550.67元归还给中国农业银行股份有限公司阜宁县益林支行。融资期限届满后，苏香公司未有履行还款义务，引起本案诉讼。苏香公司系由张为民、张跃林、胡永兰、陶洪林、李其春共同设立，在2014年3月3日的公司章程中确认张为民的出资比例为29.40%，胡永兰等其余四股东的出资比例为17.65%，2014年6月3日将公司注册资本修改为100万元，五股东按此资本确定认缴出资额。该公司章程还约定:公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所剩余利润，公司按照股东出资比例分配等。2015年4月30日，该公司制定的股东融资管理办法约定:股东融资占50%以上
--
100%，当月限退融资金额20万元以下，退融资者必须提前一个月申请，由财务主管提交股东会决定，由全体股东按现定筹集资金，办理退资。同时退融资者，所退融资金额必须在下个月内补足所退金额，未能补足者，暂无申请退资权等内容。五股东均在该管理办法上签名。在2016年6月30日该公司股东融资明细表中，反映胡永兰的融资额为203.90万元，比例为103%，并用符号表明农行10万元优先偿还。现该公司处于停业状态。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏香公司以融资的方式向胡永兰借款，该借贷关系合法有效，依法应予保护；苏香公司向胡永兰借款后未按约积极履行还款义务，现胡永兰要求苏香公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，且在苏香公司股东融资明细表中确认该款优先偿还，故一审法院予以支持；关于利息部分，融资收据中虽未约定利率计算方式，一审法院参照股东融资通常做法及胡永兰向农行借款的利率，按年利率5.52%计息。对苏香公司提出退还融资款，应通过公司破产清算，或解散公司的程序予以解决，并按所占股份比例享有权利承担义务的辩解意见，因融资并不等同于增资，并非同一法律关系，对此辩解意见，一审法院不予采信。判决：苏香公司偿还胡永兰融资款100000元及利息（按年利率5.52%算，自2015年10月20日起算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2300元（此款胡永兰已预交），由苏香公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实有证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。经查，苏香公司在经营过程中为确保资金运行流畅，向公司股东胡永兰融资10万元，并向胡永兰出具了收款收据，该收据上载明收款事由为“融资一年期”。苏香公司以融资名义向公司股东胡永兰筹集资金，用于本单位生产、经营，应当认定双方之间存在合法有效的借贷关系。从苏香公司出具的收据看，该笔借款约定借款期限为一年。苏香公司作为借款人未按照约定的期限返还借款本金，构成违约，胡永兰要求苏香公司偿还借款本金及利息的诉求依法应予支持。苏香公司上诉主张需待公司经营好转有盈余后才能按比例返还胡永兰的融资款，于法无据，本院不予支持。
综上，苏香公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人盐城市苏香食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3350号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王冬令，男，1984年1月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐坚勇，男，1976年4月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王冬令、徐坚勇为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2946号民事判决一案中，于2017年08月17日向被执行人王冬令、徐坚勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王冬令、徐坚勇履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人王冬令返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金17000元，并支付罚息、复息、利息及迟延履行期间的利息；被执行人徐坚勇负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费156元、申请执行费207元。但被执行人王冬令、徐坚勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王冬令、徐坚勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王冬令、徐坚勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。本院依法划拨被执行人徐坚勇银行账户内的存款3000元，但该款尚不足以支付被执行人徐坚勇在本院案件诉讼费及执行费。
2、被执行人王冬令、徐坚勇在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王冬令、徐坚勇在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王冬令、徐坚勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王冬令、徐坚勇有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王冬令、徐坚勇拒不申报财产，本院已将被执行人王冬令、徐坚勇纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王冬令、徐坚勇的其他财产线索。本院联系并短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王冬令、徐坚勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、短信回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王冬令、徐坚勇目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3350号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十三日
代书记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3350号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王冬令、徐坚勇为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王冬令、徐坚勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王冬令、徐坚勇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3350号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王冬令，男，1984年1月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐坚勇，男，1976年4月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王冬令、徐坚勇为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2946号民事判决一案中，于2017年08月17日向被执行人王冬令、徐坚勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王冬令、徐坚勇履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人王冬令返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金17000元，并支付罚息、复息、利息及迟延履行期间的利息；被执行人徐坚勇负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费156元、申请执行费207元。但被执行人王冬令、徐坚勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王冬令、徐坚勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王冬令、徐坚勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。本院依法划拨被执行人徐坚勇银行账户内的存款3000元，但该款尚不足以支付被执行人徐坚勇在本院案件诉讼费及执行费。2、被执行人王冬令、徐坚勇在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王冬令、徐坚勇在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王冬令、徐坚勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王冬令、徐坚勇有其他可供执行的财产。本院因被执行人王冬令、徐坚勇拒不申报财产，本院已将被执行人王冬令、徐坚勇纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王冬令、徐坚勇的其他财产线索。本院联系并短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王冬令、徐坚勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、短信回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王冬令、徐坚勇目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3350号案的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十三日代书记员 张卫敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5834号
原告：沈阳市铁西区恒大亿海建材经销处，住所地沈阳市铁西区。
经营者：孙义山，系该单位经理。
委托诉讼代理人：肖本艳，系辽宁秉金律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：靳春祥，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李绅，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告：房修豌，男，1971年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绅，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
第三人：沈阳景明建筑工程有限公司，住所地康平县。
法定代表人：张景坤。
本院在审理原告沈阳市铁西区恒大亿海建材经销处诉被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司、房修豌、鞍山九建工程有限公司、第三人沈阳景明建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区恒大亿海建材经销处撤回起诉。
本案案件受理费22284元（原告已预交），退回原告11142元，由原告承担11142元；公告费400元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 康 宁
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉执9号
申请执行人：国家开发银行吉林省分行，住所地：吉林省长春市南湖大路***号。
负责人：郝成，该分行行长。
委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：王若冰，该公司董事长。
申请执行人国家开发银行吉林省分行与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）吉民初6号民事调解书已发生法律效力，因吉林吉恩镍业股份有限公司未自动履行该调解书确定的给付义务，国家开发银行吉林省分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人国家开发银行吉林省分行与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2018）吉民初6号民事调解书,现指定吉林省吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一八年三月七日
书记员 张海艳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执653号
申请执行人乐平市伟亿钢材有限公司，住址江西省乐平市。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。
被执行人江西电化中达化工有限公司，住址江西省乐平市。
法定代表人夏金荣，该公司董事长。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
本院于2017年8月23日立案执行乐平市伟亿钢材有限公司与被执行人江西电化中达化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西电化中达化工有限公司应支付申请人乐平市伟亿钢材有限公司执行款110331.24元及利息（以110331.24元为本金从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案确定还款之日止），本案受理费2507元，合计110331.24元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执653号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱保精
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5475号
申请执行人谢作寅，男，1984年10月25日出生，住瑞安市。
被执行人李金法，男，1969年4月25日出生，住瑞安市。
被执行人陈秀娟，女，1970年11月10日出生，住瑞安市。
申请执行人谢作寅与被执行人李金法、陈秀娟民间借�纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1454号民事判决书已于2017年08月17日发生法律效力。申请执行人谢作寅于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人李金法偿还申请执行人谢作寅借款本金30000元及利息（从2015年12月22日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；被执行人陈秀娟对上述债务承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李金法、陈秀娟送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院于2017年9月29日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；�询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人名下无工商登记信息；经办人于2017年10月25日对被执行人村居进行了实地走访调查，据反映，被执行人没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5475号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十九无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5475号
本院在执行申请执行人谢作寅与被执行人李金法、陈秀娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李金法、陈秀娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李金法、陈秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1434号
自诉人张兆寿，男，1952年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘志立，男，1957年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张兆寿以被告人刘志立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张兆寿以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张兆寿在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张兆寿撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1434号自诉人张兆寿，男，1952年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘志立，男，1957年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张兆寿以被告人刘志立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张兆寿以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张兆寿在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张兆寿撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月三十日书记员  韩笑语
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特139号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，组织机构代码证：01150171-6。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，男，1962年10月20日出生，公民身份号码4290211962********，汉族，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记，住神农架林区松柏镇清泉村*组。特别授权代理。
申请人：徐隆政，男，1982年12月18日出生，公民身份号码4290211982********，汉族，神农架人，村民，住神农架林区松柏镇清泉村*组。
本院于2016年8月17日立案受理申请人松柏镇政府与申请人徐隆政关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人徐隆政因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
申请人徐隆政现有基本情况：全家3人，其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房4间，建筑面积120平方米，有承包土地7.06亩，山林4亩。
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人徐隆政搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人徐隆政。
申请人徐隆政自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人徐隆政方可领取搬迁补助费。
本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人徐隆政于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜君华
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 淦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1157号
申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：孙国清，男，1975年7月13日出生，住慈溪市。
申请执行人陈军文与被执行人孙国清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4425号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年06月01日立案执行，执行标的为29780.64元，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1157号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1157号申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：孙国清，男，1975年7月13日出生，住慈溪市。申请执行人陈军文与被执行人孙国清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4425号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年06月01日立案执行，执行标的为29780.64元，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1157号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年九月二十六日代书记员 徐晨芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初360号
起诉人：吴桂宝，男，1951年1月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
起诉人：孟航轩，女，1956年1月25日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
2017年10月16日，本院收到起诉人吴桂宝、孟航轩以泰州市海陵区信访局为被告的行政起诉状。起诉人吴桂宝、孟航轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被诉人泰州市海陵区信访局于2017年8月23日作出泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”的行为属行政“乱作为”行为;2、请求依法判令被诉人泰州市海陵区信访局在泰州日报第一版公开登报向起诉人道歉；3、请求依法判令被诉人泰州市海陵区信访局赔偿两起诉人精神损害抚慰金人民币50000元。
主要事实和理由：被诉人泰州市海陵区信访局于2017年8月23日作出泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”，其内容为：“吴桂宝同志：您提出的信访事项属人民法院职权范围。根据《信访条例》规定，请您向泰州市中级人民法院提出。特此告知。海陵区信访局2017年8月23日（加盖泰州市海陵区信访局公章）”。起诉人从来未向被诉人寄发任何的信访书面材料。关于起诉人向政府部门寄发的“要求履行法定职责的告知书”，与被诉人没有任何的因果关系，被诉人也没有职权处理。被诉人向起诉人寄发“来信不予受理告知单”的行为，构成行政“乱作为”行为，给起诉人的生活、家庭成员精神上带来了无法用语言表达的伤害。请求人民法院判决支持起诉人的诉请。
本院经审查认为：起诉人所诉之请求不属于行政诉讼受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据信访条例作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对吴桂宝、孟航轩的起诉，本院不予受理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）强制力的行政指导行为;
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更747号
罪犯温权辉，男，1983年8月20日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年6月16日作出（2016）闽0802刑初字第191号刑事判决，以被告人温权辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽08刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温权辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年11月至2018年2月累积考核分1287.5分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币12000元。
另查明，罪犯温权辉住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯温权辉家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯温权辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温权辉减去有期徒刑四个月，刑期自2015年9月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1445号
原告马某，农村居民。
被告任某甲，农村居民。
原告马某与被告任某甲离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一男孩，取名任某乙。双方婚前感情一般，婚后双方无共同语言，常因生活琐事吵闹。被告有赌博的恶习，我曾为了孩子好心劝说，被告不停劝阻，我彻底失去了与原告共同生活的信心，双方夫妻感情确已破裂。我于2013年正月份回娘家居住，双方分居至今。我曾于2015年7月23日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，被告仍然不思悔改，双方已无和好的可能。故诉至法院，1、请求法院依法判令原、被告双方离婚；2、婚生男孩任某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告任某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名任某乙。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事发生过争吵。2013年原告带孩子返回娘家居住。2015年7月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原被告之间的关系并未改善。2015年年底，原告将孩子送回被告处，现孩子在被告处生活。2016年4月27日原告再次诉至法院，要求：依法判令原、被告双方离婚；婚生男孩任某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初关系尚可，但之后的共同生活中双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，且在经之前的离婚诉讼后夫妻关系未能得到改善，双方已无和好的可能。本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于婚生男孩任某乙的抚养问题，因任某乙现跟随被告生活，改变孩子的生活环境对于孩子的健康成长不利，且原告亦同意由被告抚养孩子。故本院认为，原被告婚生男孩任某乙由被告抚养为宜，原告应依法支付孩子的抚养费。对于原被告双方的夫妻共同财产及债务部分，因双方未向本院提供证据证明�本院无法核实，不予处理，原、被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告任某甲离婚。
二、婚生男孩任某乙由被告任志保抚养，原告马某依法支付被告任某甲孩子抚养费，支付方式为：于本判决生效后十日内支付2016年8月至12月的抚养费1822.5元；以后于每年的7月1日前支付当年的抚养费（抚养费标准按照山东省上一年度农村居民人均生活消费性支出的一半支付），直至被抚养人年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏凡峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12499号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：杨华军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。
被告：刘恒军，男，1987年8月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：雷妮娜，女，1985年5月30日出生，住陕西省西安市临潼区。
被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告刘恒军、雷妮娜、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2017年12月15日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.要求被告刘恒军、雷妮娜、元畅公司共同归还牡丹信用卡透支款本息共计182046.22元（其中本金171231.61元、利息8480.94元、违约金2333.67元）；2.原告工行拱宸支行对《抵押合同》项下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌轿车的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，被告刘恒军、雷妮娜、元畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月2日，被告刘恒军（透支债务人）、被告雷妮娜（抵押物共有人）与原告工行拱宸支行（透支债权人）签订了编号为FQ-
JC-12020208-201602242的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司购买奥迪牌FV7251BBCWG汽车，交易总价为373000元，债务人自行支付首付款139200元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为233800元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车牌苏Ｅ×××××奥迪牌FV7251BBCWG汽车一辆；抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司作为共同偿债人向原告工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，被告雷妮娜向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》，均承诺对被告刘恒军与原告工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2016年8月4日，原告工行拱宸支行向被告刘恒军发放了透支款233800元，后三被告均未能按约归还透支款。现三被告共欠原告工行拱宸支行透支款本金171231.61元、利息8480.94元、违约金2333.67元。
本院认为，原告工行拱宸支行与被告刘恒军、雷妮娜签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。现被告刘恒军未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告雷妮娜、元畅公司分别向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告雷妮娜、元畅公司应承担共同还款责任。被告刘恒军、雷妮娜以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，故原告工行拱宸支行依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒军、雷妮娜、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行款项182046.22元；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告刘恒军、雷妮娜共同所有的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1895元，财产保全申请费1420元，合计3315元，由被告刘恒军、雷妮娜、浙江元畅汽车销售有限公司共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘恒军、雷妮娜、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶吉红
二〇一八年三月十二日
书记员 贾昱泓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更2号
罪犯任雄飞。
陕西省榆林市定边县人民法院于2015年9月22日作出（2015）定刑初字第00124号刑事判决，以被告人任雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元（刑期从2015年1月17日起至2019年1月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任雄飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任雄飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任雄飞余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执311号之二
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号，组织机构代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：李元恒，该公司职员。
被执行人：马会来，男，1933年8月16日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行东光县农村信用联社股份有限公司与郭子栋、郭子林借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0923执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘现强
二〇一八年六月二十七日
书记员 房 建
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执311号之一
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号，统一社会信用代码：91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：李元恒，该公司职员。
被执行人：马会来，男，1933年8月16日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行东光县农村信用联社股份有限公司与马会来借款合同纠纷一案中，于2018年5月8日向马会来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马会来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马会来存款2249.95元。
本裁定立即执行。
执行员 刘现强
二〇一八年六月二十七日
书记员 房 建
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执311号
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号，统一社会信用代码：91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：李元恒，该公司职员。
被执行人：马会来，男，1933年8月16日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行东光县农村信用联社股份有限公司与马会来借款合同纠纷一案中，于2018年5月8日向马会来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马会来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马会来存款366.88元。
本裁定立即执行。
执行员 刘现强
二〇一八年六月二十七日
书记员 房 建
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初687-1号
原告：张思博，男，1990年10月16日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：高红军，男，1969年7月5日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：杨梅，女，1978年10月22日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告张思博与被告高红军、杨梅租赁合同纠纷一案中，原告张思博于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高红军、杨梅在银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告张思博所有的车号为吉A909**号丰田牌小型轿车的车籍。
二、冻结被告高红军、杨梅在银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕振兴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3519号
申请执行人：孙岳夫，男，1955年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：蔡巧红：宁波市云峰法律服务所。
被执行人：林明通，男，1970年1月26日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人孙岳夫与被执行人林明通为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款141481.11元、执行费2022.22元、诉讼费1395元，合计144898.33元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.申请执行人和被执行人达成和解暂不需要对其银行账户进行冻结。
2.查封了被执行人林明通名下座落于宁海县桥头胡街道中新北路的房地产及浙Ｂ×××××汽车一辆，由于达成和解协议，申请执行人暂不要求处置。
3.传唤被执行人到庭与申请执行人达成和解。
4.申请执行人要求暂不对被执行人林明通纳入失信被执行人名单，及责限制高消费。
本次执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约履行，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3519号之一
申请执行人：孙岳夫，男，1955年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林明通，男，1970年1月26日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4995号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款141481.11元、执行费2022.22元、诉讼费1395元，共计144898.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林明通所有的在金融机构的存款144898.33元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月十八日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3519号
本院在执行申请执行人孙岳夫与被执行人林明通为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款141481.11元，现未支付141481.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林明通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3519号申请执行人：孙岳夫，男，1955年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。委托代理人：蔡巧红：宁波市云峰法律服务所。被执行人：林明通，男，1970年1月26日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人孙岳夫与被执行人林明通为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款141481.11元、执行费2022.22元、诉讼费1395元，合计144898.33元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.申请执行人和被执行人达成和解暂不需要对其银行账户进行冻结。2.查封了被执行人林明通名下座落于宁海县桥头胡街道中新北路的房地产及浙Ｂ×××××汽车一辆，由于达成和解协议，申请执行人暂不要求处置。3.传唤被执行人到庭与申请执行人达成和解。4.申请执行人要求暂不对被执行人林明通纳入失信被执行人名单，及责限制高消费。本次执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按约履行，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二日代书记员 范 翔