山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初284号
原告：德州时代置业有限公司金乡分公司，住所地金乡县金山街北段东侧。
统一社会信用代码：91370828697231103D。
负责人：赵凯，董事长。
委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：山东富鑫能源有限公司，住所地济宁市古槐辖区厅西小区1号楼二层营业房。
统一社会信用代码：91370811550904848D。
法定代表人：吕文超，总经理。
委托诉讼代理人：韩坤（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轩慧芳（特别授权），女，山东富鑫能源有限公司会计，住山东省嘉祥县。
原告德州时代置业有限公司金乡分公司（以下简称德州时代置业）与被告山东富鑫能源有限公司（以下简称山东富鑫能源）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州时代置业的委托诉讼代理人张英利、夏鲁超，被告山东富鑫能源的委托诉讼代理人韩坤、轩慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州时代置业向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付原告现金64479.10元及利息500元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务关系。2016年3月10日，被告在齐商银行的贷款到期无法偿还，被告请求原告先行为其垫付利息，当日，原告分两次通过网银向被告在齐商银行的贷款账户打入现金64479.10元，支付了被告拖欠银行的利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，现在依法提起诉讼，请公断。
山东富鑫能源辩称，一、答辩人和原告没有任何业务关系。答辩人经营范围广泛，客户遍布省内外，并且也在开拓海外业务，但答辩人从未和原告发生过任何业务关系，也没有要求原告垫付过所谓银行利息。答辩人和各家银行之间的关系不涉及第三方，答辩人和原告不存在借贷关系。二、答辩人在齐鲁银行的贷款账户收到的64479.1元现金系他人还款。答辩人在2016的3月10日齐鲁银行的贷款账户收到64479.1元现金，系案外人向答辩人的还款，和原告没有任何关系。答辩人认为该笔款项和原告没有关系，和本案无关。综上，答辩人系2010年成立的注册资金达3000万元人民币的实力雄厚的公司，不存在拖欠银行6万多元贷款利息的情况。答辩人和原告没有任何业务关系，也不存在借贷关系，没有证据证明原告曾替答辩人垫付过银行利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交以下证据：证据1、2016年3月10日，中国工商银行电子银行回单两份，付款人为赵某，收款人为本案被告，分两次汇出，共计金额64479.10元，证实被告在齐商银行贷款利息到期无法偿还，向原告借款偿付利息，原告安排其公司会计赵某向被告分两次出借款项64479.10元，并通过银行转账汇至被告账户，并注明是被告用于偿还齐商银行利息的事实。原被告之间存在借贷关系。证据2、齐商银行济宁高新区支行出具的被告公司的贷款还款计息通知单及贷款还款记账凭证，证实被告向原告借款64479.10元用于偿还其在齐商银行的贷款利息，两份单据中被告的还款账户与原告安排其会计分两次出借款项转账凭证中收款人账号是一致的；而且原告向被告出借款项的最后一次时间为2016年3月10日16时36分，而齐商银行还款凭证中显示划扣被告的账户的64479.10元的利息交易时间为2016年3月10日16时39分，与原告向被告出借款项转账时间相互吻合，足以证明原告向被告出借款项的事实是存在的。证据3、原、被告双方签订的联合贷款合同，证实原被告双方在2016年初协商用原告名下的土地进行担保，以被告的名义从齐商银行贷款3000万元，原告使用2400万元，被告使用600万元，双方因此在2016年1月8日签订了联合贷款合同，该合同是由被告起草，原告方总公司代原告签的。合同签订后，被告称自己有笔贷款利息因资金暂时紧张未清偿。如该利息不偿还，齐商银行不会发放新的贷款，被告要求原告先予清偿利息，此后再偿还原告。原告为了联合贷款，安排会计将现金分两次打入被告在齐商银行的贷款账户，并在汇款时说明是齐商银行的利息，电子银行回单上有记载。证据4、证人赵某的证言，证实原、被告之间有业务关系，被告向原告借款64479.10元，用于偿还齐商银行的利息，亦证实赵某个人与本案被告之间不存在任何借贷及资金往来的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：对原告电子银行回单、贷款还款计息通知单及贷款还款记账凭证真实性均无异议，但认为不能证明原告的观点，主张是案外人赵某偿还的借款。对联合贷款合同，合同主体是德州时代置业有限公司，与被告发生业务关系的是德州时代置业有限公司，并非原告；并且合同是复印件，不能证实其真实性；对赵某的证人证言不能证实其真实性。
被告为证实其主张，提交了以下证据：证据1、德州时代置业有限公司金乡书香苑分公司的评估报告书以及土地报告书的收费凭证；证据2、德州时代置业有限公司、德州时代置业有限公司金乡分公司、德州时代置业有限公司金乡书香苑分公司的工商注册信息，证明三公司属不同的主体，被告只是和案外人德州时代置业有限公司有过业务关系，并受其委托对其提供的土地进行评估，并支付费用10000元；原、被告之间没有发生过业务关系，至于被告收到的款项，系案外人赵某对被告公司借款的还款，和本案没有关系。
原告对于被告提出的关于三公司属不同的主体的观点没有异议，对被告所称收到的款项系赵某个人还款的观点提出异议，认为被告未向法庭出示任何证据证实赵某拖欠其公司
64479.10元，并且公司没有记载，被告提供不了赵某欠债的凭证，只能说明被告在说谎。
本院经审理认定事实如下：被告与原告的总公司即德州时代置业有限公司有业务关系。被告提出向原告借款偿还齐商银行的贷款利息。2016年3月10日，原告安排其公司会计赵某向被告在齐商银行的贷款账户汇款64479.10元，用于帮助被告偿付被告在齐商银行的贷款利息。赵某分两次通过网银从其在中国工商银行的个人账户62×××31向被告的齐商银行80×××08账户汇入现金64479.10元。事后，经原告催要，被告未清偿该款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告向被告出借现金64479.10元，双方之间的借贷关系自原告提供借款时生效，原告有权要求要求被告清偿。因原告未提供双方关于利息的约定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自起诉之日后的利息可按年利率6%支付。自原告起诉之日即2016年1月6日至2016年3月2日，被告应支付利息601.80元。原告主张500元，系其对自身权利的自由处分。
综上所述，原告要求被告偿付借款64479.10元及利息500元，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告山东富鑫能源有限公司本判决生效后五日内偿付原告德州时代置业有限公司金乡分公司借款64479.10万元及利息500元，合计64979.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，保全费670元，合计1382元，由被告山东富鑫能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷丹晨