wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第304号
原告舒万恒，男，汉族，1972年2月6日出生，现住新疆若羌县。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告马文强，男，回族，1980年10月3日出生，现住新疆焉耆县。
被告马大羌，男，汉族，1962年6月18日出生，现住新疆若羌县。
被告新疆四运集团公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人廖军攻，系该公司总经理。
委托代理人牛荣华，男，汉族，1989年3月25日出生，系新疆四运集团若羌分公司公司职员，现住新疆若羌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人何浩，系该公司总经理。
委托代理人夏之冉，男，汉族，1990年8月24日出生，系该公司职员，现住新疆库尔勒市。
原告舒万恒诉被告马文强、马大羌、新疆四运集团公司、中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒万恒的委托代理人李成渝，被告马大羌、新疆四运集团公司的委托代理人牛荣华、中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司的委托代理人夏之冉到庭参加诉讼，被告马文强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒万恒诉称，2014年12月1日23时12分，被告马文强驾驶被告新疆四运集团公司的新M309**号车行驶在218国道1001公里＋3.4米处拐弯处超车时与被告马大羌驾驶的新M237**号车发生碰撞，造成新M237**号车辆内乘车人舒万恒受伤，经若羌县人民医院19天治疗后出院，原告舒万恒的各项损失12072元，经若羌县公安局交警大队若公交认字（2014）072认定书认定，马文强负事故的主要责任，马大羌负事故次要责任，新M309**号车辆并在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司处投保了交强险、商业险，因无法达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告支付赔偿金12072元并承担本案诉讼费。
被告马文强经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本庭提交书面答辩状
被告马大羌辩称，对事故认定书上的内容均无异议，客车购买有保险，应由保险公司在合理范围内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
被告新疆四运集团公司辩称，对事故认定书上的内容均无异议，客车购买有保险，应由保险公司在合理范围内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司辩称，对交通事故责任书认可，马文强驾驶的客车在我公司投有交强险和商业险，此次事故损失在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分按责任比例三七划分。
经审理查明：2014年12月1日23时12分，被告马文强驾驶新M309**号宇通牌ZK6938H9大型普通客车，沿218国道由北向南行驶至1001公里＋3.4米处拐弯处超车时，与被告马大羌沿218国道由南向北行驶的新M237**号车发生碰撞，致使新M237**号车辆内乘车人舒万恒、艾散江·麦麦提、舒怀真、舒忠、舒茂林受伤，两车损坏的交通事故，经若羌县公安局交警大队认定，原告马文强负该起事故的主要责任，被告马大羌负该起事故的次要责任，乘车人舒万恒、艾散江·麦麦提、舒怀真、舒忠、舒茂林无责任。原告舒万恒在若羌县人民医院住院治疗19天，花费治疗费4524.98元。
另查明，新M309**号宇通牌ZK6938H9大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司购买了交强险和商业险，新M237**号车辆的所有人为被告马大羌。
以上事实有下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书，证实被告马文强负该起事故的主要责任，被告马大羌负该起事故的次要责任，乘车人舒万恒、艾散江·麦麦提、舒怀真、舒忠、舒茂林无责任的事实。
2、若羌县人民医院的医疗费发票、病历、疾病诊断证明书，证实原告发生事故后在住院治疗19天花费医疗费4524.98元、休息二周，加强营养的事实。
3、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单各一张，证实新M309**号宇通牌ZK6938H9大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司购买了交强险（122000元）和商业险（商业第三者责任保险1000000元）的事实。
4、原告、被告的当庭陈述。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，被告马文强负该起事故的主要责任，被告马大羌负该起事故的次要责任，乘车人舒万恒、艾散江·麦麦提、舒怀真、舒忠、舒茂林无责任，事实清楚，证据充分。被告马文强驾驶的新M309**号宇通牌ZK6938H9大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司购买了交强险（122000元）和商业险（商业第三者责任保险1000000元）。对于原告舒万恒请求判令四被告赔付各项损失12072元的诉讼请求，合理损失包括：1、医疗费4524.98元，2、误工费4488元（33天×136元），3、住院伙食补助费475元（19天×25元），4、护理费2584元（19天×136元）合计12071.98元。交强险死亡伤残限额、医疗限额120000元已赔付乘车人艾散江·麦麦提，其他案件不予分配，责任比例按三七划分较为妥当，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司在商业险第三者责任保险限额承担12071.98元70%即8450.39元，被告马大羌承担9980.98元30%即3621.59元。故本院对原告诉讼请求中的12071.98元予以支持，超出部分不予支持。被告马大羌、新疆四运集团公司主张损失合理部分应该由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司主张合理损失在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按责任比例三七赔偿的辩解意见，与实际情况相符，本院予以采纳。被告马文强经本院合法传唤、无正当理由未到庭亦未提交答辩状，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险第三者责任保险限额赔偿原告舒万恒各项损失8450.39元。
二、由被告马大羌于本判决生效后十五日内赔偿原告舒万恒各项损失3621.59元。
三、驳回原告舒万恒的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取51元（原告已预交），由原告舒万恒承担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司承担30元，被告马大羌承担15元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年六月十二日
书记员 孙霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执771号
申请执行人刘某1，男，住荣成市。
被执行人刘某2，女，住荣成市。
被执行人刘某3，女，住荣成市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3179号民事调解书确定：位于荣成市成山镇大岗村房屋[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第××号]由刘某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3179号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月七日
书记员 刘函林
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初210号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人项笑莉，女，1995年11月12日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省天台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人项笑莉犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人项笑莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月14日1时许，被告人项笑莉在本市海曙区古林镇浙海大酒店君峰娱乐会所516包厢内，趁被害人王某醉酒之际，窃得其放在上衣左侧口袋内的钱包一个，内有现金人民币3350余元以及身份证、银行卡等物。
2017年3月5日，被告人项笑莉在浙江省天台县被抓获。案发后，被告人项笑莉已赔偿被害人王某损失人民币4000元，并取得了被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人项笑莉拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人项笑莉在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、情况说明、谅解书、到案经过、户籍证明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项笑莉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项笑莉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年二月二十七日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1500号
上诉人（原审原告）：侯镇华，男，1943年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：赵戍珠，女，1946年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：侯烨，男，1976年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：汤沸，上海宝旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔秀侠，女，1987年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：闫红卫，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：滑宝珠，上海久远律师事务所律师。
上诉人侯镇华、赵戍珠、侯烨与被上诉人崔秀侠、闫红卫房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，侯镇华、赵戍珠、侯烨以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯镇华、赵戍珠、侯烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯镇华、赵戍珠、侯烨撤回上诉。
二审案件受理费人民币9,140元，减半收取4,570元，由上诉人侯镇华、赵戍珠、侯烨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年三月十二日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执102号
申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
深圳市腾讯计算机系统有限公司与上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)沪0104民初1444号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市腾讯计算机系统有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海极玩信息科技有限公司支付经济损失及合理开支合计40000元、支付案件受理费3504元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海极玩信息科技有限公司现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人上海极玩信息科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司，申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司也无法提供被执行人上海极玩信息科技有限公司其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人上海极玩信息科技有限公司纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执102号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年四月十二日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45044号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐学明，男，1962年9月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐学明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本�现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐学明在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年2月3日止，被告累计欠款本金人民币180,475.09元，利息24,563.27元，滞纳金34,523.23元、费用13,533.31元未给付。原告自2014年12月4日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计253,094.90元(截止2016年2月3日，欠款本金180,475.09元，利息24,563.27元，滞纳金34,523.23元，费用13,533.31元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、招商银行信用卡车购易业务申请表，证明被告徐学明向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告徐学明之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告徐学明的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告徐学明催款的情况。被告徐学明未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告徐学明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡�卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的招商银行信用卡车购易业务申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐学明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学明应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币180,475.09元；二、被告徐学明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月3日的利息24,563.27元、滞纳金34,523.23元、费用13,533.31元；三、被告徐学明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费5,096元，由被告徐学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1783号
申请执行人：杨雪凤，女，1982年11月22日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。
法定代表人黄晓萍。
本院在执行杨雪凤与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人杨雪凤于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币13641.09元，执行费人民币105元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。
4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨雪凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13641.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1783号申请执行人：杨雪凤，女，1982年11月22日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。法定代表人黄晓萍。本院在执行杨雪凤与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人杨雪凤于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币13641.09元，执行费人民币105元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨雪凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13641.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十二月五日书 记 员 章佳颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更465号
罪犯王石磊，男，1987年2月9日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）许中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定王石磊犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、并处罚金3千元，被告人李志远、王石磊二人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56720元。原审被告人王石磊不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2006年8月1日以（2006）豫法刑一终字第186号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月，于2015年9月17日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王石磊确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2005年2月20日晚9时许，被告人王石磊伙同李志远、王英磊三人在酒后返回途中遇到王某某，李志远对其无故殴打后，三人对其实施抢劫，之后李又指示被告人王石磊找来砖头，朝王某某头部猛砸，致其死亡。该犯系主犯。
罪犯王石磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王石磊于2015年9月17日减刑一年，本次减刑间隔时间过短，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1315号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。
代表人张克伟，主任。
被执行人王彦庆。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2015年8月18日向我院申请执行。执行标的28.97万元，未执行标的为38.97万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2021号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖深，男，1993年3月23日生，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省罗田县。2017年6月4日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2017年6月3日被羁押），2017年6月16日被逮捕，2018年2月24日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1999号起诉书指控被告人肖深犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人肖深到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月2日晚，被告人肖深在昆山市玉山镇北门路永盛广场苏杭时代超市附近，因其女友与被害人王某1发生争执，遂持刀将被害人王某1胸部、臂部、腿部刺伤。经法医鉴定，被害人王某1的身体损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人肖深故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖深对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月2日晚，被告人肖深在昆山市玉山镇北门路永盛广场苏杭时代超市附近，因其女友与被害人王某1发生争执，遂持水果刀将被害人王某1胸部、臂部、腿部刺伤。经法医鉴定，被害人王某1因外伤致体表多处裂伤，桡动脉断裂、桡神经浅支断裂及左侧液气胸等损伤，其躯干和四肢部损伤，均已构成人体轻伤二级。
另查明：
1、公安机关从被告人肖深处扣押了作案工具水果刀一把。
2、被告人肖深的近亲属已代为赔偿被害人王某1人民币9万元，被害人王某1对被告人肖深的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖深在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人邓某、王某2、孔某、张某、曾某、李某、钱某的证言，辨认笔录，调解记录，证据保全清单，扣押清单，调取证据清单，照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，常住人口基本信息，调查笔录、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖深故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖深当庭认罪，且其近亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖深犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 倪雪珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6057号
申请执行人ＸＸ元，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人上海龙泽汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
原告ＸＸ元与被告上海龙泽汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)沪0113民初7164号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ元于2017年10月20日向本院申请执行，要求义务人上海龙泽汽车服务有限公司支付欠款人民币431,497.8元及相应利息。
本院受理后，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本市涉案众多且无实际经营地，其名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产登记信息。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下的银行存款，并于2017年12月25日至上海市公安局车辆管理所对被执行人名下车辆办理查封手续，其中号牌号码沪D7XX**；沪D7XX**；沪D7XX**；沪D7XX**为正式查封，号牌号码沪D7XX**；沪D7XX**；沪D7XX**；沪DDXX**；沪DDXX**；沪DGXX**为轮候查封，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，故暂时不能处置。本院于2018年3月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初7164号民事调解协议主文第一、二、五项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年三月十三日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2396号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代表人：朱利，总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，公司员工。
被告：王海巍，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：许长清，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王长山，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）与被告王海巍、许长清、王长山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告王海巍、许长清、王长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即给付从本公司赊购一台柳林牌水稻收割机的尾欠款本金50000元，并支付此款自2016年8月8日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实及理由：2016年8月8日，被告王海巍、许长清、王长山从原告胜利农机公司处赊购一台柳林牌水稻收割机，赊购价为96000元，提货时付款19000元，合同约定2016年10月30日前一次性还清尾欠款。2017年9月3日还款27000元，尚欠50000元未付。遂诉至本院要求三被告给付尾欠本金及利息。
被告王海巍、许长清、王长山未作答辩。
本案原告胜利农机公司围绕诉讼请求依法提交了一枚商品赊销欠据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告王海巍、许长清、王长山从原告胜利农机公司处赊购一台柳林牌水稻收割机，车号为ll1602445，发动机号为Q150950924G，赊购价为96000元，提货时付款19000元，三被告为原告出具了商品赊销欠据，约定2016年10月30日前一次性还清尾欠款，赊销欠据上未约定利息。2017年9月3日，三被告还款27000元，尚欠50000元未付。
本院认为，三被告在原告胜利农机公司处购买水稻收割机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利农机公司作为出卖人依约将质量合格的收割机交付给买受人即三被告，三被告接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款的义务。三被告未能按期给付尾欠款的行为已经构成违约，应承担给付原告胜利农机公司尾欠款以及支付相应利息的民事责任。原告胜利农机公司主张按照月利率2%计算利息的请求，因双方并未约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准予以保护自2016年10月31日起至给付完毕止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海巍、许长清、王长山于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司柳林牌水稻收割机尾欠款50000元，并支付以50000元为本金自2016年10月31日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至执行完毕之日止的利息；
二、驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海巍、许长清、王长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年五月四日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2396号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，公司员工。被告：王海巍，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：许长清，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王长山，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）与被告王海巍、许长清、王长山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告王海巍、许长清、王长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即给付从本公司赊购一台柳林牌水稻收割机的尾欠款本金50000元，并支付此款自2016年8月8日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实及理由：2016年8月8日，被告王海巍、许长清、王长山从原告胜利农机公司处赊购一台柳林牌水稻收割机，赊购价为96000元，提货时付款19000元，合同约定2016年10月30日前一次性还清尾欠款。2017年9月3日还款27000元，尚欠50000元未付。遂诉至本院要求三被告给付尾欠本金及利息。被告王海巍、许长清、王长山未作答辩。本案原告胜利农机公司围绕诉讼请求依法提交了一枚商品赊销欠据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告王海巍、许长清、王长山从原告胜利农机公司处赊购一台柳林牌水稻收割机，车号为ll1602445，发动机号为Q150950924G，赊购价为96000元，提货时付款19000元，三被告为原告出具了商品赊销欠据，约定2016年10月30日前一次性还清尾欠款，赊销欠据上未约定利息。2017年9月3日，三被告还款27000元，尚欠50000元未付。本院认为，三被告在原告胜利农机公司处购买水稻收割机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利农机公司作为出卖人依约将质量合格的收割机交付给买受人即三被告，三被告接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款的义务。三被告未能按期给付尾欠款的行为已经构成违约，应承担给付原告胜利农机公司尾欠款以及支付相应利息的民事责任。原告胜利农机公司主张按照月利率2%计算利息的请求，因双方并未约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准予以保护自2016年10月31日起至给付完毕止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海巍、许长清、王长山于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司柳林牌水稻收割机尾欠款50000元，并支付以50000元为本金自2016年10月31日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至执行完毕之日止的利息；二、驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海巍、许长清、王长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年五月四日书记员高泽西
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初209号
原告：裴××。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告：威海柳元电子有限公司，统一社会信用代码9137100077633426XB1-1，住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处天安工业园文明路9号。
法定代表人：姜××，董事长。
委托诉讼代理人：邓树新，系公司法律顾问。
原告裴××与被告威海柳元电子有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴××之委托诉讼代理人王者严、被告威海柳元电子有限公司之委托诉讼代理人邓树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴××向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金33974.96元、带薪年休假工资15620.67元、防暑降温费4480元。事实与理由：原告于2010年2月21日到被告处工作，但被告一直未支付防暑降温费及安排原告休带薪年休假，因此，2017年10月10日，原告因被告上述违法行为要求与被告解除劳动关系，并要求其支付经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费。但被告为逃避法定义务，利用其自身地位强迫原告签订了补偿协议，但从协议内容看，经济补偿金是原、被告双方在解除劳动合同后才产生的相关费用，从协议书来看，双方并没有解除劳动合同，所以根本不存在经济补偿金，而且该协议违反劳动法及相关法律规定，应属无效协议。故原告诉至法院，要求处理。
威海柳元电子有限公司辩称，双方已经在2017年7月11日就2017年6月30日前的全部劳动待遇达成了协议，被告依据该协议向原告支付了全部补偿款项，原告在自愿签署协议并领取款项后，再次以被告未为其缴纳社会保险为由提出辞职，并追讨本案诉请费用，有违诚信原则，双方达成的协议未被确认无效或撤销，对双方具有约束力，因此原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年2月21日到被告处工作。2017年7月被告开始为原告缴纳社会保险费。2017年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签署协议书，协议约定，甲乙双方一致同意，甲方一次性给予乙方44000元，作为对乙方在2017年6月30日前的各项补偿，该补偿包括甲方应承担的社会保险费、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费等全部劳动者待遇；协议签订后，双方就2017年6月30日前的全部劳动争议、劳动待遇及其他劳动权利义务一次性全部处理完毕，甲、乙双方在协议签订时对2017年6月30日前的劳动关系再无纠纷。协议签订后，被告于2017年7月31日、8月25日、9月26日分别支付原告补偿款22000元、11000元、11000元，共计44000元。2017年7月至2017年10月，原告在被告处工作期间，被告未支付原告防暑降温费。2017年10月10日，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，解除双方之间的劳动合同关系。
本院认为，依据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，达成和解协议。本案中，原、被告双方于2017年7月11日达成的协议书，系双方自愿达成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。双方在协议书中已就2017年6月30日前的关于社会保险费、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费等事宜进行了协商解决，且被告已实际向原告支付了相应的补偿款，双方2017年6月30日之前因劳动争议引发的纠纷已经一次性处理完毕，原告要求被告支付带薪年休假工资，于法无据，本院不予支持。被告于2017年7月后为原告缴纳社会保险费，因此，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，要求被告支付其经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的防暑降温费，2017年6月30日前的防暑降温费双方已协商解决，并由被告实际向原告支付了相应补偿，原告再次主张该部分防暑降温费，理由不当，本院不予支持；2017年7月至2017年10月10日原告在被告处工作期间，被告未支付原告防暑降温费，因此，原告要求被告支付该期间的防暑降温费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告支付原告防暑降温费420元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一八年四月三日
书记员 侯雨昕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1285号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日4时30分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为“湘D6XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路银都路路口附近时，与杜某某驾驶的一辆小型普通客车发生碰撞，构成事故，且承担事故的主要责任。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为2.16mg／ml，并造成杜某某车辆物损计人民币3，799元。
事故发生后，被告人徐某某自行报警并留待现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，公安机关出具的110接警登记表、查获经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人徐某某向杜某某支付了人民币3，800元赔偿款，并取得杜某某的谅解。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某某支付了被损车辆的赔偿款，并取得相关人员的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十�内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 徐 洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5921号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
代表人：杜林建，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙红波，女，该支行员工。
被告：石云惠，男，1959年12月8日出生汉族，住象山县东陈乡东陈村，现住象山县。
被告：杨三兰，女，1969年2月14日出生汉族，住象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称泰隆银行象山支行）与被告石云惠、杨三兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员尤先夫适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行象山支行的委托诉讼代理人杨灵丹到庭参加诉讼，被告石云惠、杨三兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原告与被告石云惠签订的编号为（330318160421）浙泰商银（小保借）字第（0109410001）号《个人小额保证借款合同》；2.判令被告石云惠偿还借款本金79070.18元；3、判令被告石云惠支付截止2017年6月22日的利息2265.70元、罚息493.41元，并支付自2017年6月23日起以分期还款计划书列明本金为基数按合同约定计算的利息、罚息；4、判令被告杨三兰对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自称在起草起诉状时对时间节点等内容的表述有误，但实际金额计算无误，故对诉讼请求的第3点作如下变更：判令被告石云惠支付截止2017年6月21日的利息2265.70元、罚息493.41元，并支付自2017年6月22日起以未偿还借款总额为基数按合同约定计算的利息、罚息。
被告石云惠、杨三兰未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2016年4月22日，原告泰隆银行象山支行与被告石云惠、杨三兰签订了编号为（330318160421）浙泰商银（小保借）字第（0109410001）号《个人小额保证借款合同》，约定：被告石云惠向原告借款100000元；月利率为1.044%，合同期内不调整，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计上复利；借款期限为2016年4月21日至2019年4月21日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；还款方式为分期还款，以《分期还款计划书》的约定为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施，如按合同规定收回或提前收回贷款的，借款人和保证人应按约定归还贷款，并支付借款利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告石云惠作为借款人、被告杨三兰作为保证人分别在《个人小额保证借款合同》上签了字。
2016年4月22日，原告泰隆银行象山支行将合同约定的借款100000元打入被告石云惠开设在该行的账户，并出具了《分期还款计划书》由被告石云惠签字确认，被告石云惠按约还本付息至2016年11月21日。从2016年11月22日起，被告石云惠开始多次未按合同约定正常还本付息，截止2017年6月21日，被告石云惠尚欠原告借款本金79070.18元、利息2265.70元、罚息493.41元，被告杨三兰也未按约履行保证责任。
以上事实由原告提供的《个人小额保证借款合同》（复印件）、《借款凭证》（复印件）、《分期还款计划书》（复印件）、《对私账户明细对账单》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院经与原件进行核对，对上述证据复印件的真实性予以认定。
综上所述，本院认为，原告泰隆银行象山支行与被告石云惠、杨三兰签订《个人小额保证借款合同》后，原告按照合同规定及时发放了100000元贷款，被告石云惠在取得贷款后，也按《分期还款计划书》的约定实施了部分还本付息行为，故原告泰隆银行象山支行与被告石云惠、杨三兰之间的金融借款合同关系依法成立，被告石云惠应依约履行还本付息义务，被告杨三兰应依约定承担连带清偿责任。原被告在《个人小额保证借款合同》在约定了合同解除的条件，据《对私账户明细对账单》显示，被告石云惠多次未按《分期还款计划书》的约定履行还本付息义务，出现了约定的“借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形，贷款人有权要求提前收回贷款”的事由，解除合同的条件已成就，故原告泰隆银行象山支行要求提前解除与被告石云惠、杨三兰签订的编号为（330318160421）浙泰商银（小保借）字第（0109410001）号《个人小额保证借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。《个人小额保证借款合同》约定的利息、罚息计算标准未违反法律的禁止性规定，故原告泰隆银行象山支行要求被告石云惠偿还借款本金79070.18元，支付截止2017年6月21日的利息2265.70元、罚息493.41元，并支付自2017年6月22日起至付清之日止以未偿还借款总额为基数按合同约定利率计算的利息、罚息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告石云惠、杨三兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告石云惠、杨三兰签订的编号为（330318160421）浙泰商银（小保借）字第（0109410001）号《个人小额保证借款合同》；
二、被告石云惠于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金79070.18元，支付截止2017年6月21日的利息2265.70元、罚息493.41元，并支付自2017年6月22日起至付清之日止以未偿还借款总额为基数按合同约定利率计算的利息、罚息；
三、被告杨三兰对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告杨三兰承担保证责任后，有权向被告石云惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告石云惠、杨三兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尤先夫
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 笠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7489号
申请执行人：魏某，男，汉族，2011年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：谢某，女，汉族，1982年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646852-4。
负责人：谢超成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款28778.65元、受理费2187.5元及保全费1545转退予申请执行人。执行费3030.98元，本院已收取。本案尚余176221.35元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁淑仪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执370号
申请执行人：杨汪，男，1961年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：黄建青，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人杨汪与被执行人黄建青民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月14日达成和解协议，申请执行人杨汪向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月十五日
书记员 钱玉函
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初867号
原告：五大连池市引龙河林场，住所地：引龙河林场。
法定代表人：朱国庆，职务场长。
被告：宋显军，男，汉族，1974年10月5日出生，农民，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告五大连池市引龙河林场与被告宋显军农村土地承包合同纠纷一案中，按五大连池市引龙河林场提供的住址联系不到宋显军，五大连池市引龙河林场于限定期限内未缴纳诉讼费用，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市引龙河林场的起诉。
案件受理费434元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 么乃臣
二〇一八年六月二十八日
书记员 李欣禹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2985号
原告：罗嘉怡，现住榆树市。
法定代理人：李影，榆树市培英街六委37组。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿法律服务所法律工作者。
被告：刘安祥，榆树市城郊街四委27组。
被告：樊新彤，现住长春市绿园区。
法定代理人：樊亚文，系樊新彤父亲。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：樊亚文，现住长春市绿园区。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告罗嘉怡诉被告刘安祥、樊新彤、樊亚文健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员赵振田适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗嘉怡法定代理人李影、委托代理人李艳波，被告刘安祥，被告樊新彤法定代理人樊亚文、委托代理人刘海波，被告樊亚文及其委托代理人刘海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：2015年8月2日9时许，原告罗嘉怡至被告刘安祥所开的榆树公园大世界游乐场玩耍。交纳20元入场费后，罗嘉怡至蹦蹦床上玩时，同在蹦蹦床上玩的被告樊新彤将原告左腿踩伤。原告当时被送至榆树市医院救治，被诊断为左股骨骨折，住院治疗15天后好转出院，花去医疗费3000余元。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求各被告连带赔偿医疗费3363.8元，护理费108.59元/天×15天=1628.85元，伙食补助费100元/天×15天=1500元，营养费1000元，交通费200元，共计7692.65元，诉讼费、代理费由被告承担。
本院审理查明：2015年8月2日9时许，原告罗嘉怡由其监护人李影带领买票到被告刘安祥经营的榆树公园大世界游乐场玩耍。被告樊新彤由其监护人被告樊亚文带领到榆树公园大世界游乐场玩耍。罗嘉怡正在蹦蹦床上玩耍时，被同在蹦蹦床上玩耍的樊新彤将左腿踩伤。原告当时被送至榆树市人民医院救治，被诊断为左股骨骨折，住院治疗15天后好转出院，花去医疗费3363.8元。樊亚文给罗嘉怡支付了2140元。原告与被告协商赔偿事宜未果。现原告为请求各被告连带赔偿医疗费3363.8元，护理费108.59元/天×15天=1628.85元，伙食补助费100元/天×15天=1500元，营养费1000元，交通费200元，共计7692.65元，诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告罗嘉怡在刘安详经营的榆树公园大世界游乐场玩耍时被同在蹦蹦床上玩耍的被告樊新彤将左腿踩伤，樊新彤应承担赔偿责任，但樊新彤为无民事行为能力人，其应当承担的责任依法由其监护人樊亚文承担。被告刘安祥作为游乐场的管理人有义务保证买票进入游乐场玩耍的人员的安全，其未尽到安全保障义务应承担相应的补充责任。原告为无民事行为能力人，其监护人李影在场对原告的安全未尽到监护职责，也应承担一定责任。综合考虑本案，以原告的监护人自行承担20%责任，被告刘安祥承担20%责任，被告樊新彤的监护人被告樊亚文承担60%责任为宜。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费等费用合理应予保护。原告请求的营养费、交通费，因无证据不予保护。原告请求的代理费问题，因原告未提供正规票据亦不予保护。被告樊亚文已支付的2140元应在其赔偿款项中扣减。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘安祥赔偿原告罗嘉怡医疗费3363.8元，护理费1628.85元（108.59元/天×15天），伙食补助费1500元（100元/天×15天），合计6492.65元的20%即1298.53元。
二、被告樊亚文赔偿原告罗嘉怡医疗费3363.8元，护理费1628.85元（108.59元/天×15天），伙食补助费1500元（100元/天×15天），合计6492.65元的60%即3895.59元，扣减其已支付的2140元，应赔偿原告1755.59元。
以上款项于判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告刘安祥、樊亚文各负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张艳红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14756号
原告：王雅君，女，1958年11月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：俞桂飞，女，1966年3月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王雅君诉被告俞桂飞健康权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雅君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅君负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十二月十四日
代书记员 严灿
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14756号原告：王雅君，女，1958年11月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：俞桂飞，女，1966年3月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告王雅君诉被告俞桂飞健康权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雅君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅君负担。审 判 员 戎绒二〇一七年十二月十四日代书记员 严灿?????2?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春毅，男，1985年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘春毅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6666号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春毅，男，1985年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘春毅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6666号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1866号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谢冬才，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人张爱香，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢冬才、张爱香金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的(2015)宁民初字第02357号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢冬才、张爱香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款45511.86元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人谢冬才、张爱香暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1866号案的本次执行程序。
对被执行人谢冬才、张爱香尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1866号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人谢冬才，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人张爱香，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢冬才、张爱香金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的(2015)宁民初字第02357号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢冬才、张爱香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款45511.86元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人谢冬才、张爱香暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1866号案的本次执行程序。对被执行人谢冬才、张爱香尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢364号
被执行人：李鹤，男，1989年3月5日出生，住淄博市淄川区。
山东省淄博市淄川区人民法院执行李鹤罚金一案，本院（2015）川刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李鹤未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年7月15日依法执行立案，责令被执行人李鹤向本院缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，因本院向山东省临沂市中级人民法院发函调取李鹤在服刑期间罚金缴纳情况的证据，其于2018年4月9日向本院回函，证明李鹤已将2000元罚金缴纳至山东省菏泽市中级人民法院。至此，本案执行款项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第306号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7524号
原告：上海轩辕展览服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘海龙，董事长。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
被告：天津瞻望世纪集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：杨建磊。
原告上海轩辕展览服务有限公司诉被告天津瞻望世纪集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告上海轩辕展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海轩辕展览服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海轩辕展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币447元，减半收取计223.50元，由原告上海轩辕展览服务有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年三月一日
书记员 王梅苏
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执245号
吴某某、严某、严某某、严某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。
二〇一八年四月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执168号
被执行人：羊炳任，男，1998年1月3日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。
本院在执行羊炳任盗窃罪一案中，经查被执行人羊炳任名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执168号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3514号
原告庞松涛，男，汉族，生于1974年1月18日，住四川省西充县。
被告四川泰玮房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人李从军，经理。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
原告庞松涛诉被告四川泰玮房地产开发有限公司（以下简称四川泰玮房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞松涛及被告四川泰玮房产公司的委托代理人仲友昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞松涛诉称：2013年2月24日原告与被告签定了《商品房订购协议》，该协议约定，该商品房位于西充县双凤镇沿河街“御景帝苑”2幢1单元3楼3号（不含底层车库），建筑面积约111.74平方米，单价为每平方米1900元，总房款为211000元，原告于签定协议当日支付给被告购房款191000元，余款待被告交付房屋时付10000元，两证办理完毕时付清。《协议》还约定，被告于2014年12月31日将合格的房屋交付原告。同时也约定了违约责任，任何一方违约，按本协议金额的15%赔偿对方，但至今未交房，被告已经严重违约。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告：1履行《商品房订购协议》限期保质交付原告所购房屋；2向原告支付违约金31650元；3向原告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日期间的违约金并承担本案诉讼费。
被告四川泰玮房产公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：1、原、被告双方的合同合法有效，因施工单位四川省鹏泰建设有限公司违约，造成被告迟延交房。2、被告已于2014年12月1日支付原告违约金3万元，要求驳回原告的诉讼请求。
原告庞松涛为支持其主张向本院提交如下证据：
1、商品房订购协议。证明原告购买了位于西充县双凤镇沿河街“御景帝苑”2幢1单元3楼3号（不含底层车库）房屋，建筑面积约111.74平方米，单价为每平方米1900元，总房款为211000元，原告于签定协议当日支付给被告购房款191000元，余款待被告交付房屋时付10000元，两证办理完毕时付清。《协议》还约定，被告于2014年12月31日将合格的房屋交付原告。同时也约定了违约责任，任何一方违约，按本协议金额的15%赔偿对方，但至今未交房，被告已经严重违约。
2、房款收据。证明原告履行了合同义务，原告于签定协议当日支付给被告购房款191000元。
被告四川泰玮房产公司对原告所举证据无异议。
被告四川泰玮房产公司为支持其主张向本院提交一份领款单，证明2013年12月1日原告在被告处领购房违约金30000元。
原告对被告所举证据质证意见是：被告举的一份领款单不是事实，因为第一领款单没有注明是何地方的房子，第二交付该房屋的时间是2014年12月31日，你太好了离交房屋的时间还有1年就把违约金给我付了。
本院对原告庞松涛所举的商品房订购协议和房款收据予以确认，对被告所举的领款单，因为领款单没有注明是何地方的房子，被告提前1年就支付购房违约金给原告，不符合常理，不予认定。
审理查明：原、被告于2013年2月24日签定了《商品房订购协议》，约定：“该商品房位于西充县双凤镇沿河街“御�帝苑”2幢1单元3楼3号（不含底层车库），建筑面积约111.74平方米，单价为每平方米1900元，总房款为211000元。被告于2014年12月前后将合格的房屋交付原告，同时约定了违约责任，任何一方违约，按本协议金额的15%赔偿对方。原告于签定协议当日支付给被告购房款191000元，余款待被告交付房屋时付10000元，两证办理完毕时付清，但至今未交房。
本院认为：原、被告订立的《商品房订购协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，原告已如约交付房款191000元，而被告未于2014年12月前后将验收合格的商品房交付原告使用，应当按照《商品房订购协议》的金额211000元×15%承担违约金31650元。对被告所举的领款单，因为领款单没有注明是何地方的房子，且被告提前1年就支付购房违约�给原告，不符合常理，故对被告称已支付原告违约金3万元的意见，本院不予采纳；对诉争房屋至今未竣工验收的事实，原、被告均无异议，由于诉争房屋至今未进行竣工验收，被告应积极履行合同义务，条件成就时及时将房屋交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川泰玮房地产开发有限公司应将位于西充县双凤镇沿河街“御景帝苑”2幢1单元3楼3号（不含底层车库）房屋在合同约定的交付条件满足时及时交付原告庞松涛；
二、被告四川泰玮房地产开发有限公司给付原告庞松涛逾期交房违约金31650元；
三、驳回原告庞松涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告四川泰玮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年一月十一日
书记员 韩莎莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第213号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋剑，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人王明，出生于黑龙江省双城市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人于立深，黑龙江省奔河律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人宋剑、王明犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人宋剑、王明及王明辩护人于立深到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月19日23时，被告人宋剑、王明经预谋，由宋剑将其日前相识的被害人金某某（女，40岁）约至哈尔滨市香坊区尚志公园附近，王明按事先约定给宋�打电话探听消息，宋剑暗示王明已经与金某某来到尚志公园假山附近，王明遂前往该处，按事先约定，先用木棍朝宋剑头部击打1下，宋剑佯装晕倒倒地，随后王明持械逼住金某某，令其交出身上钱款及手机，被害人金某某遂将人民币200余元、三星牌GT-s7562i移动电话机1部（价值人民币340元）交给王明，王明又强行抢走金某某佩戴的重量为29.95克的千足金黄金手镯1个（价值人民币8，386元）、重量约12克的千足金黄金项链1条（价值人民币3，360元），重量约5克的千足金黄金戒指1枚（价值人民币1，400元）。被抢黄金首饰经二被告人销赃后，获赃款人民币10，000余元，其中宋剑分得6，000余元，王明分得4，000余元，赃款均被其挥霍。现被抢移动电话机已追缴，返还被害人。案发后，被告人宋剑、王明家属赔偿被害人金某某经济损失总计人民币13，486元。
经侦查，被告人宋剑、王明于2013年11月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人宋剑、王明犯抢劫罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚，建议对二被告人在四年至五年幅度内量刑。
被告人宋剑、王明对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，均表示认罪。王明辩护人认为其系初犯、偶犯，并主动认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日23时，被告人宋剑、王明经预谋，由宋剑以出去玩为名义将其日前相识的被害人金某某（女，40岁）约至哈尔滨市香坊区尚志公园附近，王明按事先约定给宋剑打电话探听消息，宋剑暗示王明已经与金某某来到尚志公园假山附近，王明遂前往该处，按事先约定，先用木棍朝宋剑头部击打1下，宋剑佯装晕倒倒地，随后王明持械逼住金某某，令其交出身上钱款及手机，被害人金某某遂将人民币200余元、三星牌GT-s7562i移动电话机1部（价值人民币340元）交给王明，王明又强行抢走金某某佩戴的重量为29.95克的千足金黄金手镯1个（价值人民币8386元）、重量约12克的千足金黄金项链1条（价值人民币3360元），重量约5克的千足金黄金戒指1枚（价值人民币1400元）。被抢黄金首饰经二被告人销赃后，获赃款人民币10000余元，其中宋剑分得6000余元，王明分得4000余元，赃款均被二被告人挥霍。现被抢移动电话机已追缴，返还被害人。宋剑、王明于2013年11月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。
2013年12月18日，被告人宋剑、王明家属代二被告人赔偿被害人金某某经济损失总计人民币13486元，金某某对二被告人的行为给予谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实�有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人金某某的证实其案发当日被一男子持械抢走手机、现金，又被逼迫交出黄金手镯、项链、戒指的事实；
2、证人赵某某、郭某某、廉某某、徐某某的证言，证实赃物去向；
3、哈尔滨市公安局扣押、返还物品清单、金某某提供的黄金手镯购买发票、三星手机购买发票、案件来源及抓捕经过等证据，证实案件侦查过程及赃物价值；
4、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论，证实赃物价值；
5、被告人宋剑、王明的供述，证实二人预谋并实施抢劫被害人金某某的事实。
本院认为，被告人宋剑、王明以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，数额较大，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本�系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。王明辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。宋剑具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、全部退赃，可酌情从轻处罚；王明具有以下量刑情节：1、持械，可酌情从重处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元�（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 李秀云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘玺玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2348号
申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈国邦。
被执行人成都劲昊商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘海峰，总经理
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都劲昊商贸有限公司租赁合同纠纷一案中。因申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司未提供被执行人成都劲昊商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2348号申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人陈国邦。被执行人成都劲昊商贸有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人刘海峰，总经理本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都劲昊商贸有限公司租赁合同纠纷一案中。因申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司未提供被执行人成都劲昊商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月十二日书记员 廖 燕
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执20号
申请执行人：龙门县恒隆环保钙业有限公司，住所：龙门县永汉镇红星村。
法定代表人：朱晓文，董事长。
被执行人：惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所：惠州市惠城区下埔路紫荆大厦五楼。
法定代表人：陈宝志，董事长。
本院在执行申请执行人龙门县恒隆环保钙业有限公司与被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司建筑安装工程合同纠纷一案中，申请执行人龙门县恒隆环保钙业有限公司已与被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司达成和解，并向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一八年三月二十日
书记员 骆宝庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1797号
原告（反诉被告）:李荣珍，现住吉林省榆树市。
被告（反诉原告）：王淑斌，现住吉林省榆树市。
原告李荣珍诉被告王淑斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年9月25日被告王淑斌提起反诉，2015年11月12日、18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣珍、被告王淑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣珍诉称并答辩称：2015年5月30日下午6时许，因两家土�边界问题，李荣珍找村治保主任量地，王淑斌不让测量，还辱骂李荣珍，进而实施殴打，致使其入院治疗，后经公安机关调解未果。现李荣珍要求王淑斌赔偿医疗费2217.00元、误工费356.32元（89.08元×4天）、护理费434.36元（108.59元×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费100.00元，合计3507.68元。关于王淑斌提出的反诉，她陈述的情况不属实，我没有殴打她，不同意赔偿。
王淑斌辩称并反诉称：我没有殴打李荣珍，两家是因为园田地边界引发的纠纷，我不同意赔偿。2015年5月30日下午6时许，李荣珍在没有告知的前提下，就找村治保主任来我家丈量土地，在劝阻过程中，我被李荣珍打伤，因没钱去医院治疗，在村卫生所王勤处治疗7天。现王淑斌要求李荣珍赔偿医疗费360.00元、误工费623.56元（89.08元×7天）、护理费760.13元（108.59元×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、交通费200.00元，合计2643.69元。
经审理查明：2015年5月30日下午6时许，李荣珍与王淑斌因两家边界问题发生争执，进而引发互相殴打，致使李荣珍在榆树市中医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、腿挫伤，花去医疗费2217.11元。现李荣珍为要求王淑斌赔偿医疗费2217.00元、误工费356.32元（89.08元×4天）、护理费434.36元（108.59元×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费100.00元，合计3507.68元。王淑斌为要求李荣珍赔偿医疗费360.00元、误工费623.56元（89.08元×7天）、护理费760.13元（108.59元×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、交通费200.00元，合计2643.69元诉来本院。
认定上述事实的根据：1、公安机关《王淑斌、李荣珍互相殴打案》卷宗，经质证，双方均对对方部分笔录有异议。公安卷宗具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院对李荣珍与王淑斌互相殴打的事实予以确认。2、李荣珍出示医疗费票据、用药明细、住院病例，证实其治疗情况，本院予以采信。3、王淑斌提交两份新立镇保安村村民委员会开具的证明，证明王淑斌家宅基地情况及与李荣珍互相殴打后，在村卫生所王勤处治疗情况。关于宅基地的证明，由村委会根据台账开具，村治保主任蔡建成签字，并加盖村委会公章，具有真实性，本院予以采信。但此证据只能证明李荣珍与王淑斌互相殴打的起因，不能证实二人互相殴打的过错责任比例。关于王勤签字，村委会盖章证实王淑斌的治疗情况，因其证明不是由医疗机构开具的，本院不予采信。4、王淑斌提交照片两张、图一张、处方笺7枚。照片和关于两家边界的图，没有说明来源，本院不予确认。关于处方笺，没有相关医疗机构的证明，本院不予采信。
本�认为：原告李荣珍（反诉被告）与被告王淑斌（反诉原告）均为完全民事责任能力人，对各自的行为均具有预见性和约束力，双方发生矛盾均应采取合法有效的手段协商解决，而不应各自采取过激的行为使矛盾进一步激化。双方因生活琐事发生口角，继而引发相互殴打，均存在侵权行为，双方在主观上均具有过错。原告李荣珍在公安机关的陈述中认为是被告王淑斌先用铁锹打在她的右侧大腿上，并没有其他证据加以证实，故不予采信。结合本案实际情况，原、被告双方的责任比例应确定为50%：50%为宜。原告请求被告王淑斌赔偿的医疗费应以实际票据数额2217.11元予以保护；请求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费合理，应予保护；请求被告赔偿交通费100.00元，因没有提供相应证据证明，本院不予支持。被告请求原告李荣珍赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求，没有提供相关医疗机构的证据予以证明，本院不予支持。上述赔偿款项均按责任比例划分后进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王淑斌（反诉原告）赔偿原告李荣珍医疗费2217.11元、误工费356.32元（89.08元×4天）、护理费434.36元（108.59元×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元×4天），合计人民币3407.79元的50%即人民币1703.90元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回被告王淑斌（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及反诉费50.00元由被告王淑斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
代理审判员 王春玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 未金波
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审23号
申请执行人：开封市工商行政管理局顺河分局。
法定代表人：史建文，局长。
委托代理人：韩斌，法制股股长，特别授权。
被执行人:河南联鑫通信设备有限公司。
申请执行人开封市工商行政管理局顺河分局于2018年3月1日向本院申请强制执行汴工商顺处字[2017]21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人以该处罚决定未履行催告义务申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人开封市工商行政管理局顺河分局做出的汴工商顺处字[2017]21号行政处罚决定书，尚未履行催告义务，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许开封市工商行政管理局顺河分局撤回强制执行汴工商顺处字[2017]21号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 李兴立
审 判 员 任玉红
代审判员 毛 丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 霍 佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第179号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区迎宾路。
负责人：胡展程，该行行长。
委托代理人：吕建生，该行员工。
被告：李小媛，女，1976年5月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杭州龙湖房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号路***号综合楼****室。
法定代表人：袁春，该公司董事长。
委托代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：路瑶，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）诉被告李小媛、杭州龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人吕建生、被告李小媛、被告龙湖公司的委托代理人路瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2013年7月24日，原告与二被告签订了编号为01202000152013一手贷0000980的《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告李小媛提供贷款1360000元，贷款期限为2013年8月1日至2028年8月1日止；被告李小媛以其所有的位于杭州经济技术开发区的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记手续，原告依法领取了房屋预告登记证明。被告龙湖公司为上述贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年8月1日依约放贷，贷款到期日为2028年8月1日。截止2015年10月20日，被告李小媛共拖欠原告贷款本金1246847.84元、利息22172.86元（利息暂算至2015年10月20日），因被告李小媛连续四期未按时偿还贷款本息且涉及诉讼，现抵押房产已被拱墅区人民法院查封，原告有权根据借款合同约定宣布合同提前到期。二被告未履行还款和担保责任，故起诉请求：1、请求判令被告李小媛归还所欠原告贷款本金1246847.84元，支付利息22172.86元（利息暂计算至2015年10月20日）以及自2015年10月21日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（按《个人购房借款/担保合同》的约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、请求判令原告对位于杭州经济技术开发区的房产处置所得享有抵押优先受偿权；3、请求判令被告杭州龙湖房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告李小媛答辩称：对原告起诉的事实及理由均无异议。
被告龙湖公司答辩称：第一，案涉合同合法有效，但被告龙湖公司不清楚被告李小媛的还款情况，要求原告提供本息计算清单。第二，被告龙湖公司应当对抵押物清偿不足部分承担保证责任，即对物的担保以外的债权承担保证责任，原告应先就物的担保实现债权。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、《个人购房借款/担保合同》一份，用以证明原告与二被告的借款、抵押、保证合同关系的事实；
2、借款凭证一份，用以证明原告已向被告李小媛提供贷款的事实；
3、贷款历史明细一份，用以证明被告李小媛逾期未归还本息构成违约，截止2015年10月20日尚欠原告贷款本息金额的事实；
4、《预购商品房抵押权预告登记》证书一份，用以证明原告抵押权合法、有效的事实；
5、宣布贷款提前到期通知书及送达证明各一份，用以证明原告已宣布贷款提前到期的事实；
6、房屋登记信息查询记录一份，用以证明案涉房产被其他法院另案查封的事实。
对于原告提交的证据，被告李小媛质证认为：欠钱是事实。
对于原告提交的证据，被告龙湖公司质证认为：对证据1、2、4、5、6的三性均无异议；证据3系原告单方制作。
被告李小媛、龙湖公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告李小媛作为借款人在借款期间内未按约履行按期归还借款本息的义务，且案涉房产被有权机关查封，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，故对于原告要求被告李小媛提前偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小媛以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了相关的预购商品房抵押权预告登记手续，按揭购买期房的抵押登记应属物权法所规定的不动产预告登记性质，因该抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，故原告可依预告登记对抵押物的处置享有优先受偿权。《个人购房借款/担保合同》明确约定，被告龙湖公司作为保证人，自愿对被告李小媛案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证，据此原告有权要求被告龙湖公司就被告李小媛的全部债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告李小媛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行贷款本金1246847.84元；
二、被告李小媛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行利息22172.86元（暂计至2015年10月20日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人购房借款/担保合同》的约定支付至实际付清之日止）；
三、若被告李小媛未能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告李小媛抵押的位于杭州市杭州经济技术开发区的房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告杭州龙湖房地产开发有限公司对于被告李小媛的上述第一、二项债务就抵押物不能清偿范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告李小媛追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16221元，减半收取8110.50元，财产保全申请费5000元，共计13110.50元，由被告李小媛负担，被告杭州龙湖房地产开发有限公司对被告李小媛应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李小媛、杭州龙湖房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年一月十八日
书记员 金 瑾
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢232号
申请执行人：方东东（系龙梅贞之子），男。
申请执行人：方丽丽（系龙梅贞之女），女。
申请执行人：方果果（系龙梅贞之子），男。
申请执行人：龙梅贞，女。
被执行人：喻军琪，男。
被执行人：喻均国（系喻军琪之弟）。
本院在执行申请执行人龙梅贞、方东东、方丽丽、方果果与被执行人喻均国、喻军琪财产损害纠纷一案中，申请执行人龙梅贞、方东东、方丽丽、方果果依据（2016）湘0923民初2379号民事判决书，申请要求被执行人喻均国、喻军琪履行法院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行法院生效判决书所确定的赔偿申请执行人龙梅贞、方东东、方丽丽、方果果经济损失2000元的义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0923民初2379号民事判决书所确定的由被执行人喻均国、喻军琪向龙梅贞、方东东、方丽丽、方果果支付经济损失2000元的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年四月十七日
代理书记员 黄超
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初264号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月12日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月26日主动投案，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日16时许，被告人李某酒后驾驶豫Q×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至万冢镇罗庄村东路口时，因躲避车辆摔倒在地，致使李某受伤的道路交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论：被告人李某血样中乙醇含量为161.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证明，书证：户籍证明、投案证明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、驻马店市中心医院诊断证明书复印件、平舆县中医院病危通知单复印件、关于李某危险驾驶一案情况说明，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）459号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初701号
原告：邹凯，男，汉族，1970年1月10日出生，住岱岳区。
委托诉讼代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱道庵路1777号。
负责人：左建业，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田中涛，该公司职工。
本院在审理原告邹凯与被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邹凯于2018年3月19日申请撤回对太平财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告邹凯申请撤回对被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告邹凯撤回对被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告邹凯负担。
审判员 郑琰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘青
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初893号
原告贾某，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告岳某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告司某，女，43岁，汉族，职业住址同上，系被告之妻。
本院在审理原告贾某与被告岳某、司某追偿权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费2544元减半收取1272元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵广才