河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4959号
原告：耿素梅，女，1978年3月27日出生，汉族，个体户，住河南省虞城县。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201010283503。
被告：万鲁彦，男，1958年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师，执业证号：14114201210187827。
被告：李玉霞，女，1957年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114201211645170。
委托代理人：侯婷婷，河南华豫律师事务所实习律师。联系电话:17037073860。
被告：菏泽霸王机械有限公司，统一社会信用代码：91371721753508861C，住所地山东省曹县普连集镇王庄寨村。
法定代表人：李翔宇，公司经理。
委托代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114201211645170。
委托代理人：侯婷婷，河南华豫律师事务所实习律师。
原告耿素梅与被告万鲁彦、李玉霞、菏泽霸王机械有限公司（以下简称霸王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人康联生、被告万鲁彦及其委托代理人李玉山、被告李玉霞、霸王公司委托代理人李滕滕、侯婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿素梅向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款751896元及利息（利息按照月息1.5分，从2017年2月24日开始计息至被告还清止），三被告互负连带清偿责任；2、本案一切费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月24日被告万鲁彦向原告借款540000元，约定月息1.5分，期限一年，如发生纠纷由虞城县人民法院管辖，原告实现债权的费用包括交通费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等由被告承担。当天原告将540000元汇入被告万鲁彦账户，后被告万鲁彦分两次将250000元打入其妻子李玉霞账户。2016年2月24日借款到期后，被告没有还款，重新给原告出具一份借条，借款期限为一年。借款再次到期后，被告没有还款，再次出具一份借条。因被告万鲁彦是以万鲁彦、霸王公司名义出具的借条，而且万鲁彦收到借款后汇入霸王公司法人李玉霞账户，该款由公司使用，因此万鲁彦、霸王公司作为共同借款人，应当承担还款责任并互负连带责任。霸王公司于2003年成立，至2016年以前一直是由李玉霞担任股东、法定代表人，而且股东就李玉霞一人，因此霸王公司系万鲁彦、李玉霞夫妻的家庭企业，而且万鲁彦所借的540000元用于夫妻共同经营的家庭企业霸王公司，因此万鲁彦、李玉霞、霸王公司应当共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼。
被告万鲁彦辩称，借款事实存在，借款主要用于被告霸王公司的经营，不应认定为被告万鲁彦的个人借款。
被告李玉霞、霸王公司辩称,1、该笔借款虽然发生在李玉霞与万鲁彦婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，李玉霞不承担还款责任。即使原告与万鲁彦之间存在借款关系，也属于该两人之间的借贷纠纷，与李玉霞无关。李玉霞对该笔借款不知情，也没有在借款协议上签字，万鲁彦所借款项也并非用于家庭生活，原告也自称该款用于霸王公司，说明该笔款项不属于夫妻共同债务。2、霸王公司并非借款人及用款人，没有还款义务。霸王公司没有向原告出具过借条，被告万鲁彦也无权代表公司对外借款。在2015年2月24日万鲁彦向原告借款时，霸王公司与李玉霞和万鲁彦没有任何关系，两人既非公司股东，也非公司法人。万鲁彦所借款项也不可能用于霸王公司的经营。综上，请求依法驳回原告对李玉霞和霸王公司的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：涉案借款是被告万鲁彦的个人借款还是被告霸王公司的借款？原告要求被告李玉霞、霸王公司承担还款责任是否有依据？
围绕上述争议焦点，原告耿素梅为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第—组，银行汇款凭证三份；2015年2月24日被告万鲁彦出具的借条一份；2016年2月24日被告万鲁彦出具的借条一份；2017年2月24日被告万鲁彦出具的借条和证明各一份。证明：1、2015年2月24日被告万鲁彦向原告借款540000元，月息1.5分，期限一年，到期一次还本付息；原告实现债权的费用，包括交通费、差旅费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用全部归万鲁彦承担；如因该借款产生纠纷，由原告经常居住地虞城县人民法院管辖。该借条借款人为被告万鲁彦、霸王公司，由被告万鲁彦签名。2、2015年2月24日借款到期后，被告没有归还，于2016年2月24日又向原告出具一份借条，该借条将540000元本息合计为637200元，重新约定利率、期限、管辖法院、原告实现债权的费用等均与第一次借条约定的相同。3、637200元借款到期后，被告没有归还，又于2017年2月24日向原告出具借条，将637200元借款本息合计为751896元，重新约定的利率、管辖法院、原告实现债权的费用等均与第一次、第二次借条相同，但借款期限变更为半年。4、被告万鲁彦出具的证明显示被告万鲁彦向原告的借款全部由其家庭企业霸王公司使用，霸王公司应当承担还款责任。5、被告万鲁彦向原告出具借条借款人为被告万鲁彦和霸王公司，因此被告万鲁彦和霸王公司均应当向原告承担还款责任。6、2015年2月24日被告万鲁彦向原告出具540000元借条后，原告将540000元汇入被告万鲁彦账户，履行了出借人的义务。7、被告万鲁彦收到54万元借款后，于2015年6月1日汇入其妻子李玉霞账户20万元、于2015年7月18日汇入其妻子李玉霞账户5万元，说明被告万鲁彦借款由被告李玉霞及霸王公司使用。第二组，霸王公司工商登记信息一份；被告万鲁彦、李玉霞2017年9月29日签订的离婚协议书一份；被告万鲁彦、李玉霞2017年9月29日离婚证一份；被告万鲁彦、李玉霞身份证复印件各一份。证明：1、2017年9月29日以前被告万鲁彦、李玉霞系合法夫妻，被告万鲁彦向原告借款应视为被告万鲁彦、李玉霞夫妻共同债务，由被告万鲁彦、李玉霞共同偿还。2、霸王公司2003年8月15日成立，在2016年2月15日以前由被告李玉霞担任股东及法定代表人，而且该公司就李玉霞一个股东，因此霸王公司系被告万鲁彦、李玉霞夫妻的家庭企业，该款由被告霸王公司及李玉霞使用，被告万鲁彦、李玉霞、霸王公司均应当对借款承担责任。2、被告万鲁彦、李玉霞身份证复印件证明其基本情况。
被告万鲁彦对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该借款是被告万鲁彦经手，实际用于被告霸王公司的经营，并没有用于被告万鲁彦的个人开支，应由被告霸王公司偿还。对第二组证据没有异议。
被告李玉霞、霸王公司原告提交的对第一组证据中的银行汇款凭证真实性没有异议，对被告万鲁彦出具的借条和证明请法庭予以核实。对证明目的有异议，该组证据仅能证明原告与被告万鲁彦之间存在借款关系，该借条没有被告李玉霞和霸王公司的签字，也不能证明被告李玉霞和霸王公司使用了该笔借款。原告汇给被告万鲁彦的借款时间为2015年2月24日，而被告万鲁彦汇给被告李玉霞的两笔汇款，第一笔20万元汇款时间为2015年6月1日，第二笔5万元汇款时间为2015年7月18日，三份凭证并不能说明原告耿素梅与被告李玉霞有借款关系，两笔汇款的时间和金额均差距较大，无法证明被告万鲁彦汇给被告李玉霞的两笔款项与本案借款存在关系，鉴于被告万鲁彦与李玉霞是夫妻关系，两人之间的汇款并不能说明借款的使用人为被告李玉霞。对第二组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。被告霸王公司工商登记信息并不能说明被告霸王公司为被告万鲁彦和李玉霞的家族企业，该工商登记信息仅显示到2016年2月15日股东发起人李玉霞变更为李铮，实际被告李玉霞在2012年就不是被告霸王公司的法人和股东。在借款关系发生时，被告李玉霞与霸王公司就没有关系了。离婚协议也能够显示到双方没有共同债务，对债务的约定是对各自名下债务各自偿还，涉案借款是被告万鲁彦的个人债务，被告李玉霞不应承担还款责任。
被告万鲁彦为证明其主张，向本院提交以下证据：1、离婚证一份，证明被告万鲁彦、李玉霞在2017年9月29日之前是夫妻关系。2、发明专利证书12份，证明被告霸王公司是被告万鲁彦和李玉霞共同经营的家庭企业，被告万鲁彦也参与了公司的经营，有权处理公司的事务。
原告对被告万鲁彦提交的证据没有异议。
被告李玉霞、霸王公司对被告万鲁彦提交的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，该12份专利证书仅有一份专利申请日发生在本案借款之后，且12份发明专利仅能证明被告万鲁彦为专利权人，不能够说明其有权参与被告霸王公司的经营与管理，不能排除被告万鲁彦与被告霸王公司之间存在专利权的合作关系或被告万鲁彦为被告霸王公司的员工，更不能说明被告万鲁彦有权代表被告霸王公司对外主张借款。
被告李玉霞、霸王公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、曹县市场监督管理局出具的被告菏泽霸王机械有限公司的企业变更情况一份，证明：1、证明被告李玉霞自2013年6月8日起就不再担任被告霸王公司的董事及法定代表人；2、被告李玉霞持有被告公司70%的股份，并非原告所说被告霸王公司的股东只有被告李玉霞一人，被告霸王公司也并非被告万鲁彦、李玉霞夫妻的家庭企业，被告李玉霞仅为挂名股东，从未参与过霸王公司的经营管理。2、视频资料一份，证明：1、原告耿素梅与被告万鲁彦之间存有不正当男女关系。2、原告所出具的汇款凭证不一定是借款。即使是借款，也只是被告万鲁彦的单方举债，应认定为被告万鲁彦的个人债务，被告万鲁彦从未告知过被告李玉霞自己有对外举债的情况，鉴于原告与被告万鲁彦的不正当婚外情关系，万鲁彦也不可能将与原告之间的借款告知被告李玉霞。
原告对被告李玉霞、霸王公司提交的证据1没有异议。对证据2认为与本案没有关联性。
被告万鲁彦对被告李玉霞、霸王公司提交的证据没有发表质证意见。
原告耿素梅提交的第一组证据能够证明2015年2月24日被告万鲁彦向原告借款540000元的事实，本院予以采信。原告提交的第二组证据，被告万鲁彦、李玉霞、霸王公司提交的证据与本案缺少关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年2月24日，被告万鲁彦因经营需要向原告耿素梅借款540000元，双方约定借款期限1年，月息1.5分，到期一次还本付息，如发生纠纷，由原告耿素梅经常居住地虞城县人民法院管辖。该笔借款原告耿素梅通过银行转账方式从中国农业银行菏泽支行汇给被告万鲁彦。2016年2月24日借款到期后，被告万鲁彦没有偿还，将540000元借款本息合计637200元重新为原告耿素梅出具一份借条。2017年2月24日借款到期后，被告万鲁彦没有按约定偿还原告借款本息，再次为原告耿素梅出具一份借条，但仍没有按约定偿还，原告耿素梅诉讼至本院。
本院认为，原告耿素梅与被告万鲁彦之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告万鲁彦没有按照约定偿还借款，构成合同违约。原告耿素梅要求被告万鲁彦偿还借款本息的请求，本院予以支持，具体为本金540000元及利息（利率按月息1.5分计算，计息时间从2015月2月24日至还清全部借款之日止）。
原告耿素梅提供的证据可以证明2015年6月1日、7月18日被告万鲁彦向被告李玉霞两次转支250000元，但不能证明两笔转支款与540000元借款的关系，也不能证明被告万鲁彦将借款用于与李玉霞夫妻关系存续期间的共同生活，故被告李玉霞不应承担还款责任。被告霸王公司不是借款合同的一方当事人，原告耿素梅也没有将借款交付被告霸王公司，要求被告霸王公司承担还款责任没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万鲁彦于本判决生效后五日内偿还原告耿素梅借款540000元及利息（从2015年2月24日起，以月息1.5分的标准计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告耿素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11319元，财产保全费2520元，合计13839元由被告万鲁彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费11319元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵晓慧