河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初456号
原告：董喜俊，女，1950年12月15日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，居民。
被告：唐飞，男，1987年7月14日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
被告：董智，女，1989年1月2日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡宋家庄村，村民。
被告：麻有燕，女，1967年12月15日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
被告：唐海云，男，1962年4月17日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
原告董喜俊与被告唐飞、董智、麻有燕、唐海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜俊、被告唐飞到庭参加诉讼，被告董智、被告麻有燕、被告唐海云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董喜俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付原告借款24000元，以及截止到2018年1月26日的借款利息4296.17元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年1月1日因经商，一时资金不足，向原告借用保险单贷款24000元，并约定到2017年3月9日还清，被告给原告出借条。到期后未履行付款义务，经原告数次向被告追索借款无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告偿还。庭审中原告变更其第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告支付原告借款20700元，并按月利率2%给付从2015年3月9日至2018年3月9日的利息14904元及实际履行之日止的利息。
唐飞辩称，在原告向宣化区法院起诉的（2017）冀0705民初1435号这个案件中，已经包含了原告的这笔钱，原告再次起诉，我不能出双份钱。
董智、麻有燕、唐海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐飞、董智作为借款人曾多次向原告董喜俊借款。2017年4月14日原告董喜俊和雷亮向张家口市宣化区人民法院提起诉讼，请求判决被告唐飞、董智、麻有燕、唐海云给付借款109000元及利息，并提交10张借条证明其主张。张家口市宣化区人民法院以（2017）冀0705民初1435号民事判决书对该案进行了判决。在该判决书中张家口市宣化区人民法院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告唐飞、董智向原告董喜俊借款24000元，约定借款期限至2017年3月9日，如被告唐飞、董智不按时还款，由担保人被告麻有燕、唐海云还款；2016年6月21日被告唐飞、董智向原告董喜俊借款20000元，约定借期半年，案外人王星晖提供担保；2016年8月1日被告唐飞、董智向原告董喜俊借款55800元，载明从2017年1月1日开始结利息，但未注明利率；2017年1月1日被告唐飞、董智向原告董喜俊借款1700元，约定利息2分；2017年1月1日被告唐飞、董智向原告董喜俊借款4500元；2017年1月17日被告唐飞、董智向原告董喜俊借款3400元，约定利息2分；被告唐飞、董智共同向原告董喜俊出具借款金额为12000元和5100元借条各一份，借条上载明从2017年1月1日开始结利息，但未注明利率；被告唐飞、董智向原告董喜俊出具借款金额为6400元借条一份，借条上载明从2017年1月1日开始每月结利，这条是2016年6月21日借20000元的利息。张家口市宣化区人民法院认为，金额为55800元、12000元、5100元的借款虽约定利息，但未明确具体利率，视为对利息约定不明，依法不予支持；金额为1700元、3400元的借款，约定利息2分按照当地交易习惯，视为月息2分，符合法律规定，予以支持；剩余借款未明确约定利息，对原告董喜俊支付利息主张不予支持；对于金额为6400元的借款，系20000元借款按月息4分产生的利息，依法认定此款为3200元。综上，依法认定借款总额为129700元（其中包括利息3200元），该数额已超过原告董喜俊主张的109000元，故确定被告唐飞、董智向原告董喜俊借款本金为109000元。被告麻有燕、唐海云为其中24000元提供担保，约定在被告唐飞、董智不按时还款时由担保人被告麻有燕、唐海云还款，被告麻有燕、唐海云依法应承担一般保证责任。遂作出判决如下：一、被告唐飞、董智自本判决生效之日起七日内一次性给付原告董喜俊借款本金109000元及利息（本金以5100元计，月利率2%，自2017年3月1日计算至实际给付之日）；二、被告麻有燕、唐海云对其中24000元借款承担一般保证责任；三、驳回原告董喜俊其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。2018年3月16日原告董喜俊再次将被告唐飞、董智、麻有燕、唐海云诉至本院，庭审中要求被告唐飞、董智、麻有燕、唐海云给付张家口市宣化区人民法院认定的借款总额129700元与已经判决支持的借款本金109000元之间的差额部分借款20700元，并按月利率2%给付从2015年3月9日至2018年3月9日的利息14904元及实际履行之日止的利息。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述及本院调取的张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1435号民事判决书和借条复印件在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐飞、董智作为借款人向原告董喜俊多次借款129700元（其中包括利息3200元），属于民间借贷，应受法律保护。张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1435号民事判决书已对原告董喜俊主张的借款129700元中的109000元借款作出判决，现原告董喜俊再次主张借款129700元与109000元之间的差额部分20700元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告被告唐飞、董智作为借款人应及时返还原告借款。对于原告董喜俊主张以借款20700元按月利率2%给付从2015年3月9日至2018年3月9日的利息17280元及实际履行之日止的利息，在张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1435号民事判决书中，对金额为1700元、3400元的两笔借款共计5100元的利息按月利率2%予以认定，并进行了判决；对于金额为55800元、12000元、5100元的借款虽约定利息，但未明确具体利率，视为对利息约定不明，依法不予支持；对于剩余借款未明确约定利息，对原告董喜俊支付利息主张不予支持。由于双方在多次借贷过程中，对借款期限均没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告董喜俊请求由被告麻有燕、唐海云承担还款责任，由于被告麻有燕、唐海云仅对借款129700元中24000元借款提供担保，且张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1435号民事判决书已经判决被告麻有燕、唐海云对24000元借款承担一般保证责任，故对原告董喜俊请求被告麻有燕、唐海云承担20700元借款的还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐飞、董智于本判决生效之日起五日内一次性返还原告董喜俊借款20700元（其中包括利息3200元）。
二、被告麻有燕、唐海云不承担还款责任。
三、驳回原告董喜俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告唐飞、董智负担158元，由原告董喜俊负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一八年四月二十四日
书记员 武荣伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。