wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3403号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。住所：长春市。
代表人：邵强，总经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春金城汽车贸易有限公司。住所：长春市经开区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）财产保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人保财险的委托代理人黄志欣到庭参见诉讼。被上诉人金城公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
金城公司在原审时诉称：2015年2月11日金城公司所有的×××号出租车在公主岭市102国道上自行驶入道路沟内，致使车辆损坏，车内乘客王某某、宫某某受伤。张某某负全部责任，王某某、宫某某无责任。此次事故金城公司为修车和鉴定共花费68536元，车内乘客宫某某工花费医疗费4827.65元，经协商，原告赔付宫某某9827.65元。车内乘客王某某住院一天，花费医疗费1648.45元，经协商共赔付王某某6648.45元。金城公司的车辆在人保财险处投保了机动车损失险8万元，车上人员责任险每个座位五万元。金城公司诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令人保财险赔偿金城公司车辆维修费68536元、鉴定费3741元、拆解费2500元、拖车费800元、吊车费1500元，共计77077元；2.判令人保财险赔偿金城公司因本次事故赔偿给伤者宫某某的门诊费、住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计9827.65元；3.判令人保财险赔偿金城公司因本次事故赔偿给伤者王某某的门诊费、住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计6648.45元；4.本案诉讼费由人保财险承担。
人保财险原审时辩称:1.肇事车辆在人保财险投保了机动车损失险及车上人员责任险，其中机动车损失险限额为80000元，车上人员责任险限额为200000元，但是并没有投保不计免赔险所以对其车上人员责任险免赔率为15%；2.金城公司车辆维修费已超过机动车损失险50%，已经构成全损对此提出鉴定申请；3.金城公司对伤者进行的理赔并未经过人保财险参与，所以对赔偿的各项金额以庭审质证意见为准；4.金城公司诉讼请求的鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
原审法院经审理查明：2014年6月13日金城公司在人保财险处为其所有的×××号出租车辆投保了商业险，保险期间自2014年6月16日至2015年6月15日，责任限额为：车辆损失险8万元，车上人员责任险每人5万元。2015年2月11日金城公司所有的×××号出租车在公主岭市102国道上自行驶入道路沟内，致使车辆损坏，车内乘客王某某、宫某某受伤。驾驶员张某某负全部责任，王某某、宫某某无责任。此次事故金城公司为修车和鉴定共花费68536元，车内乘客宫某某住院一天、共花费医疗费4827.65元，经协商，金城公司赔付宫某某9827.65元。车内乘客王某某住院一天，花费医疗费1648.45元，医嘱出院后休息15天,经协商共赔付王某某6648.45元。对于车上人员宫某某、王某某所从事的职业，金城公司没有提供相关证据证明。对于金城公司的车辆损失，经人保财险申请，原审法院委托吉林宇航机动车评估有限公司进行评估，结论为：维修费合计为56540元，残值为1000元。
原审法院认为：一、由于双方之间存在保险关系，金城公司所投保的车辆在保险期间发生交通事故，人保财险应当按照约定进行理赔，故对于金城公司的诉讼请求合理部分应予支持。二、对于车辆维修费用，人保财险应当按照鉴定结论进行理赔，即维修总费用56540元扣除残值1000元，人保财险应当赔付金城公司55540元。三、对于车上人员王某某、宫某某的赔偿数额问题。被告应当赔付的项目为：门诊费、住院费、医疗费、伙食补助费、误工费。虽然人保财险在庭审过程中没有提供二人从业证明，但是考虑到住院事实确实存在，因此对于误工费用应当按照居民服务维修和其他服务业标准计算，即每天134.08元。对于金城公司提出的交通费，由于金城公司没有提供证据证明，故不予支持。对于金城公司提出的护理费，由于在门诊病历当中，没有医嘱需要护理，故此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审判决：一、人保财险在本判决生效后立即赔付金城公司×××号出租车的维修费55540元；二、人保财险在本判决生效后立即赔付金城公司所赔付给宫某某的门诊费、住院费、医疗费共计4827.65元，伙食补助费100元，误工费134.08元，以上合计5061.73元；三、人保财险在本判决生效后立即赔付金城公司所赔付给王某某的门诊费、住院费、医疗费共计1648.45元，伙食补助费100元，误工费134.08元×16天=2145.28元，以上合计3893.73元；四、驳回金城公司其他诉讼请求。
宣判后，人保财险不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人维修费8331元，不承担赔付宫某某767.76元，不承担赔付王某某720.06元。理由：被上诉人未投保不计免赔险，且在此次事故中为全部责任，上诉人应当依据合同约定免赔15%。误工损失的计算标准应为124.08元每天，而不应是原审法院认定的134.08元每天。
被上诉人金城公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院开庭审理期间，上诉人认可以134.08元每天的标准计算误工损失。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张因为被上诉人没有投保不计免赔险，故应当按照合同条款的约定，对于被上诉人的损失金额免赔15%。但对于该主张，上诉人未能提交上诉人与被上诉人之间的关于何种情形下保险人可以按比例免赔的保险条款，并且未能提交证据证明本案涉及的保险条款已经实际向被上诉人交付，并对其中涉及免除责任的部分对被上诉人进行了提示和明确说明。依据现有证据，无法认定上诉人与被上诉人之间存在免赔率的约定，应当由上诉人承担举证不能的法律后果。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴雨航
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。住所：长春市。代表人：邵强，总经理。委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春金城汽车贸易有限公司。住所：长春市经开区。法定代表人：赵丽杰，总经理。上诉人长春金城汽车贸易有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司财产保险合同纠纷一案，双方均不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人长春金城汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春金城汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费426元，由上诉人长春金城汽车贸易有限公司负担。审 判 长 陶 铮代理审判员 谷 娟代理审判员 闫 冬二〇一六年十月十三日书 记 员 吴雨航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2213号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6201号
原告：温占荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：刘文，男，汉族。
委托诉讼代理人：梅秀荣，女，汉族。系被告刘文妻子。
被告：寇虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告温占荣与被告刘文、寇虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告温占荣及其委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告刘文及其委托诉讼代理人梅秀荣到庭参加诉讼，被告寇虎及其委托诉讼代理人王金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温占荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告医疗费2400元，误工费为700元，护理费为770元，伙食补助700元，交通费200元，精神损失费3000元，总计是8400元。事实和理由：原告责任田与被告刘文责任田相邻。2016年10月12日二被告将原告种植的玉米抢收一部分，原告发现后着急找二被告问明情况，二被告互相推诿，致使原告急病血压升高昏迷，经三座店卫生院抢救后转往宁城县蒙医中医医院治疗7天，花费八千余元未愈，原告出院后经公安部门调解无果，原告无奈具状提起诉讼。
被告刘文辩称，2016年10月12日，答辩人找寇虎的收割机为答辩人收玉米，由于当时天色已晚，寇虎没看好将相邻温占荣的玉米收割一部分，后经查明误收玉米株数为577株。当晚温占荣的二儿媳妇报警，答辩人与派出所民警、村委会工作人员前往温占荣家协商此事，开始温占荣同意将误收的玉米折价200斤，折合200元钱，刘文同意此方案，但温占荣反悔。后提出挑大个的如数返还玉米棒，答辩人也同意，但后来也未能达成调解意见，鉴于时间已晚，派出所做完笔录就让答辩人等人回家了。当晚整个调解过程温占荣均在场，且双方一直友好协商此事，无论是折价赔偿还是如数返还玉米棒，答辩人均无异议，整个过程双方没有发生口角，亦没有任何身体冲突，答辩人也绝对没有推卸责任。此过程，公安机关拍摄了照片、有录音并且有书面的询问笔录等材料加以证明，且整个过程均没有发现温占荣有任何身体不适等表现，答辩人也不知道温占荣什么时间因为什么住院。后2016年10月25日三座店村委会的工作人员找到答辩人，称误收玉米一事村委会已经与温占荣一家做好了调解工作，要答辩人给温占荣玉米棒600根，此事解决。当天答辩人便将玉米棒600根送达温占荣大儿子家，村委会人员拟定了协议书，收到玉米棒的大儿媳妇梁淑敏签字，当时解决此事时，温占荣一方也没有提出温占荣住院一事。综述，答辩人误收玉米一事已经解决，温占荣住院一事与答辩人无任何关系，答辩人不承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告寇虎辩称，答辩人并不认识原告，从来未与原告发生过任何肢体冲突，不存在侵权的事实，所以答辩人不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告温占荣责任田与被告刘文责任田相邻。2016年10月12日被告刘文雇佣寇虎机器收割玉米，因司机视线不清驾车走偏，误将原告温占荣的玉米收割了577株，此事经村委会已调解解决。原告于2016年10月12日晚11时到宁城县三座店镇卫生院进行治疗，于第二天8时入住宁城县蒙医中医医院，经诊断原告为“原发性高血压、心律失常、房性早搏、慢性胃炎、睡眠障碍”，于2016年10月19日出院，共住院治疗7天，扣除合作医疗报销，原告花费医药费2246.67元。
以上事实有原告提供的宁城县三座店镇卫生院门诊收据、宁城县蒙医中医医院分院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局三座店派出所的治安卷宗、视频资料和庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的医疗费等证据只能证明其住院的基本情况，庭审中，原告明确表示对原告的伤与被告有无因果关系不申请司法鉴定。本院调取公安机关的治安笔录及视频资料也不能证明原告生病住院与二被告有关联，只能证明因错收玉米发生纠纷的具体情况，故原告主张二被告赔偿其医疗费等经济损失的请求，因其提供证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温占荣的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 哲
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1053号
申请执行人：卢雄，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人卢雄与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1035号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱江贤，男，1993年8月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。2015年8月20日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月19日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人朱江贤犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）浙0782刑初2165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱江贤有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案被告人朱江贤的违法所得448.5元人民币发还被害人周某、杨某，100元港币发还被害人孙某。被告人朱江贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱江贤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱江贤申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱江贤撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 周巧慧
审 判 员 李 晔
二〇一七年十一月三日
代书记员 徐 照
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1254号
原告：胡新泉，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：周菊明，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告胡新泉与被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡新泉的委托诉讼代理人严玉云到庭参加诉讼，被告周菊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周菊明支付原告胡新泉货款608510元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告购买苗木。截止2016年1月25日，经双方结算，被告共结欠原告521710元，被告当即出具欠条一份。后，被告又向原告购买水杉、香樟、乌桕等苗木，共计86800元，合计608510元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判准上述诉请。
被告周菊明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结算单1份，证明截止2016年1月25日被告周菊明结欠原告苗木款521710元的事实；2.苗木款清单清单1份，证明被告又向原告购买苗木共计86800元的事实。
被告周菊明未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告周菊明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：原告与被告在2015年间发生苗木买卖，2016年1月25日，双方经结算，被告周菊明结欠原告苗木款521710元，被告向原告出具欠条一份。后，被告又向原告购买水杉、香樟、乌桕等苗木，共计86800元。以上合计货款608510元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告胡新泉与被告周菊明之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当按照约定期限支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物的同时支付。被告在向原告出具欠条和结算单后，经原告多次催讨未付，已构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款608510元的诉请，本院予以支持。被告周菊明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菊明支付原告胡新泉货款605810元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4942.5元（已减半收取），财产保全费3620元，合计8562.5元，由被告周菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一八年四月十日
书记员 王金学
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1254号原告：胡新泉，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：周菊明，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告胡新泉与被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡新泉的委托诉讼代理人严玉云到庭参加诉讼，被告周菊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周菊明支付原告胡新泉货款608510元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告购买苗木。截止2016年1月25日，经双方结算，被告共结欠原告521710元，被告当即出具欠条一份。后，被告又向原告购买水杉、香樟、乌桕等苗木，共计86800元，合计608510元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判准上述诉请。被告周菊明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结算单1份，证明截止2016年1月25日被告周菊明结欠原告苗木款521710元的事实；2.苗木款清单清单1份，证明被告又向原告购买苗木共计86800元的事实。被告周菊明未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告周菊明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：原告与被告在2015年间发生苗木买卖，2016年1月25日，双方经结算，被告周菊明结欠原告苗木款521710元，被告向原告出具欠条一份。后，被告又向原告购买水杉、香樟、乌桕等苗木，共计86800元。以上合计货款608510元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原告胡新泉与被告周菊明之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当按照约定期限支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物的同时支付。被告在向原告出具欠条和结算单后，经原告多次催讨未付，已构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款608510元的诉请，本院予以支持。被告周菊明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周菊明支付原告胡新泉货款605810元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4942.5元（已减半收取），财产保全费3620元，合计8562.5元，由被告周菊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇一八年四月十日书记员 王金学?*MERGEFORMAT?3?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2127号之一
原告：林孙强，男，1977年10月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：吴朋旺，男，1966年3月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴存兰，女，1968年1月11日出生，汉族，住乐清市。
原告林孙强与被告吴朋旺、吴存兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林孙强撤回起诉。
本案受理费8929元，减半收取4464.5元，诉讼保全申请费2995元，均由原告林孙强负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年五月二十四日
代书记员 林凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第279号
原告：张国锋。
委托代理人：王剑萍。
被告：张孝良。
原告张国锋与被告张孝良民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张国锋及其委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告张孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张国锋起诉称，2013年2月8日，被告张孝良因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定借款期限自2013年2月8日至2013年3月7日止，若逾期不还，则每天按本金的0.2%计算支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20万元整，并支付利息损失（自2013年3月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），算至起诉日止的利息约为52000元；原告代理费7100元由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币20万元，并支付违约金（自2013年3月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），算至起诉日止的违约金为52000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年2月8日被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定借款期限自2013年2月8日起至2013年3月7日止，若逾期不还，每天按本金的0.2%计算支付违约金的事实。
被告张孝良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2013年2月8日被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定借款期限自2013年2月8日起至2013年3月7日止，若逾期不还，每天按本金的0.2%计算支付违约金。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告约定了违约金的计算方式，但原、被告约定的违约金计算标准过高，原告自愿予以调整，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝良应于本判决生效之日起十日内归还原告张国锋借款本金20万元，并支付自2013年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告张孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年五月十五日
代书 记员 泮 蕾
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初743号
原告王某某。
委托代理人（一般授权）刘春林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人（一般授权）周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年7月20日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告王某某及委托代理人刘春林，被告陈某甲及委托代理人周国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年3月份，经人介绍认识，于2005年9月21日办理结婚登记手续。2006年8月26日生育儿子陈某乙。由于闪电式结婚，双方都缺乏了解，导致性格不合，经常为了家庭琐事争吵。小孩出生半年，原、被告双方各自在广东务工，很少往来，无法培养夫妻感情，导致夫妻感情日益淡薄。直至2011年，原、被告分居至今长达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋文峰辩称：原告所述不是事实，原告一直因为一点小事和我争吵，但我们的感情还是有的，我希望原、被告能够和好，不同意离婚。
被告陈某甲在本院指定的举证期间内，没有向法院提交证据。
对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年3月份，经人介绍认识，于2005年9月21日办理结婚登记手续。2006年8月26日生育儿子陈某乙。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告陈某甲自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好，且生育了小孩。在共同生活中因生活琐事发生过争吵。今后，原、被告双方都能注重性格的磨合以及感情的维护，生活中多沟通、多忍让，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某甲离婚;
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐宽英
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6435号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告刘希年，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘希年金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘希年的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘希年的起诉。
案件受理费200.00元由�告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6435号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告刘希年，男，1958年1月14日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇前进村4社。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘希年金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘希年的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘希年的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初514号
原告：李文海，男，1954年11月12日出生，汉族，职员，住福建省闽清县，
被告：龙小刚，男，1975年4月21日出生，汉族，职员，住江西省井冈山市，
原告李文海与被告龙小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文海到庭参加诉讼，被告龙小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金2000元。事实与理由：被告龙小刚于2015年10月12日因需资金周转向原告李文海借款2000元整，原告李文海当日以现金的方式交付，并约定一个星期后还款，借条上特别注明于2015年10月19日归还。后还款期限届满，经原告李文海多次索要，被告龙小刚仍未归还借款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告龙小刚未作答辩。
原告李文海为了证明自己的主张，向本院提供了2组证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2：被告向原告出具的《借条》一张，证明被告于2015年10月12日向原告借款2000元的事实。
经审查，因被告龙小刚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日被告龙小刚因需资金周转，向原告李文海借款2000元，原告李文海即以现金的方式履行了给付义务。被告龙小刚当日向原告李文海出具一张借条，载明：“今借到李文海现金计币贰仟元整（￥2000），计划于2015年10月19日归还，借款人：龙小刚，2015.10.12。”借款到期后，被告一直未归还，原告李文海遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙小刚向原告李文海出具了《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小刚于本判决生效后十日内偿还原告李文海借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘春红
审 判 员 刘 诠
人民陪审员 彭 怡
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨丽萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初617号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告袁明辉，男，1980年4月28日出生，汉族，村民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告袁明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告袁明辉偿还借款本金10000元，利息11935元，共计本息21935元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告袁明辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2006年7月14日，被告袁明辉以经商为由，向原新化县农村信用合作联社所属大桥分社借款本金10000元，约定借款期限6个月、月利率10.695‰。借款后，被告袁明辉支付利息至2008年12月30日，贷款逾期后经原告多次催收无果。截至2018年3月3日,被告袁明辉尚欠原告借款本金10000元、利息11935元。为此，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁明辉以经商为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告袁明辉未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告袁明辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁明辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付从2008年12月30日至2018年3月3日的利息11935元，本息合计21935元。之后利息按借款本金10000元、月利率10.695‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，因适用简易程序减半收取174元，由被告袁明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终695号
上诉人（原审被告）：莫某1，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫某，女，2015年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：王某，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刑伟，四川秉卓律师事务所律师。
上诉人莫某1与被上诉人莫某赠与合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫某1的委托诉讼代理人何浩川，被上诉人莫某的委托诉讼代理人刑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某1上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，涉案14万元系房屋折价款而非赠与性质的款项。离婚协议上面载明的14万元是被上诉人莫某因出生而获得的安置房份额30平方米按照单价4,700元计算的折价款，上诉人莫某1与王某于2017年1月10日的《离婚协议书》中有说明。2017年1月20日的离婚协议书是因为民政局的工作人员以协议书不符合规定为由，要求我改写的，不是我的真实意思表示。现在上诉人与父母共同居住在安置房里，房屋无法分割，且上诉人没有工作和收入，无力支付该笔款项。2．一审法院适用法律错误。该赠与不是上诉人的真实意思表示，且14万元实属房屋折价款，并不是具有道德义务性质的赠与合同，故不能适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。且上诉人符合《中华人民共和国合同法》第一百九十五条赠与义务免除之规定，可以不再履行赠与义务。
莫某辩称，莫某1陈述的事实与客观事实不符。2017年1月20日的离婚协议书不是应民政局工作人员的要求而改，而是因为王某认为女儿莫某年纪尚幼，为保障其将来的生活，故与莫某1达成暂不分割莫某的安置房份额，但是莫某1仍需支付14万元给莫某用于改善其生活的新的协议，是莫某1与王某双方的真实意思表示。并将新的离婚协议在民政局备案后登记离婚。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
莫某向一审法院起诉请求：请求法院依法判决莫某1向莫某支付140,000元，且本案诉讼费由莫某1承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日，王某与莫某1登记结婚。同年11月10日，王某与莫某1生育婚生女莫某。2017年1月20日，王某与莫某1协议离婚，并签订《离婚协议》约定，婚生女莫某随王某生活，生活费、教育费、医疗费由王某负担，莫某1不承担任何费用，直到莫某独立生活为止；离婚后莫某1于2017年12月30日前一次性支付莫某140,000元等内容。同日，王某与莫某1登记离婚。事后，莫某1未按约支付款项，莫某遂诉至一审法院。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，王某与莫某1在离婚协议中约定莫某1于2017年12月30日前一次性支付莫某140,000元，莫某系未成年人，王某作为莫某的法定代理人，在签订离婚协议也明确表示同意赠与，该行为应视为其代莫某接受了莫某1的赠与，其赠与行为合法有效，应受法律保护。同时，莫某1系基于离婚事由才一次性支付莫某1莫某140,000元，该款项具有一定的道德义务性质，故本案的赠与属于不可撤销的赠与。现莫某要求被告支付140,000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，莫某的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决：莫某1在判决生效后10日内支付莫某140,000元。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由莫某1负担（此款莫某已预交1,550元）。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，莫某1与王某离婚时在《离婚协议》中约定“离婚后男方一次性支付女儿拾肆万元整，（于2017年12月30日付清）”，因此，无论该款项是否属于莫某安置房份额的折价款，莫某1都有按照协议支付款项的义务。莫某1以该款项属于安置补偿款以及其无固定收入来源、生活困难为由拒不支付的理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人莫某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,100元，由上诉人莫某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
审 判 员 周 扬
二〇一八年五月八日
法官助理 张东一
书 记 员 赵许梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4077号
原告：董光阳，男，汉族，农民。
原告：河北洺泉泵业有限公司，住河北省永年县北关街。
法定代表人：李新忠，总经理。
被告：山东凤祥股份有限公司，住阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景
原告董光阳、河北洺泉泵业有限公司与被告山东凤祥股份有限公司买卖合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告董光阳、河北洺泉泵业有限公司由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董光阳、河北洺泉泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元由原告董光阳、河北洺泉泵业有限公司承担。
审判员 陈文举
二〇一六年十月十七日
书记员 王 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7215号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告熊浩，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告熊浩电信合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉处理。
审判员 田 凌
二〇一六年九月十九日
书记员 张升祥
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初7215号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。被告熊浩，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告熊浩电信合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉处理。审判员 田 凌二〇一六年九月十九日书记员 张升祥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初383号
原告：金海峰，男，1972年3月3日出生，公民身份号码3302261972********，汉族，住宁海县跃龙街道东大街**号。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈红华，女，1966年10月4日出生，公民身份号码3326251966********，汉族，住天台县赤城街道民主路***号。
被告：潘贵荣，男，1970年1月10日出生，公民身份号码3302261970********，汉族，住宁海县西店镇岭口村牌门舒*组*号，现住天台县赤城街道民主路***号。
被告：葛浙东，男，1965年4月5日出生，公民身份号码3326251965********，汉族，住天台县福溪街道建明村****号。
原告金海峰与被告陈红华、潘贵荣、葛浙东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告金海峰的委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告陈红华、潘贵荣、葛浙东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红华、潘贵荣归还借款本金1.8万元及利息（利息按月利率2%从2017年2月27日开始计算至借款还清之日止）；2.判令被告葛浙东对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月27日，被告陈红华向原告借款1.8万元，约定月利率2%。被告陈红华借款后至今未向原告归还本息分文。被告潘贵荣与陈红华系夫妻关系，对陈红华与其在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，负有共同偿还义务。被告葛浙东自愿为被告陈红华的上述借款承担连带保证责任担保，对该借款负有连带偿还义务。
被告陈红华、潘贵荣、葛浙东均未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告金海峰向本院递交了借条、收款收据、结婚登记审查处理表各一份。被告陈红华、潘贵荣、葛浙东未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红华向原告金海峰借款的事实清楚，证据充分，被告陈红华应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告金海峰要求被告陈红华归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在被告陈红华、潘贵荣婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告陈红华的个人债务，应当认定系被告陈红华、潘贵荣的夫妻共同债务，被告潘贵荣对上述款项应当承担共同偿还责任。另外，被告葛浙东作为担保人在借条上签字，约定的保证方式为连带责任保证，故被告葛浙东对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈红华、潘贵荣于本判决生效之日起十日内归还原告金海峰借款本金1.8万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告葛浙东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈红华、潘贵荣、葛浙东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈晶晶
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初866号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市。
负责人：林坚，该行行长。
委托诉讼代理人：叶永晶、滕赟，系原告单位员工。
被告：吴清辉，男，汉族，1965年4月18日出生，住三明市三元区。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告吴清辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行三元支行的委托诉讼代理人叶永晶、滕赟到庭参加诉讼。被告吴清辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的编号为闽字三明行三明三元支行2015年分期067号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.判令吴清辉偿还信用卡透支本金143893元和利息16612.55元、滞纳金7725.30元，合计168230.85元（暂计算至2017年5月30日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）；3.对吴清辉提供的抵押车辆闽Ｇ×××××享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由吴清辉承担。事实和理由：2014年10月22日，吴清辉向工行三元支行申请一张购车分期付款专用贷记卡，卡号为62×××30，2015年4月7日，吴清辉在工行三元支行换卡并于同年4月14日领取该卡并启用。2015年4月7日，工行三元支行与吴清辉签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工行三元支行按照合同约定向吴清辉提供信用卡透支本金172000元，还款方式为分期还款，分36期，于每月15日前偿还，并以所购买的车辆（车牌号为闽Ｇ×××××）提供抵押担保。吴清辉自2016年3月15日起未按合同约定准时归还透支款项，经多次催收未果，截至2017年5月30日，吴清辉结欠信用卡透支本金143893元和利息16612.55元、滞纳金7725.30元，共计168230.85元。
吴清辉在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
工行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了吴清辉身份证复印件、工商银行信用卡申请表、牡丹卡账户明细、牡丹卡持卡人卡片信息明细、营业执照、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、机动车抵押登记手续等。
经审查，工行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2014年10月22日，吴清辉向工行三元支行申请一张购车分期付款专用贷记卡，卡号为62×××30，2015年4月7日吴清辉在工行三元支行换卡并于同年4月14日领取该卡并启用。2015年4月7日，工行三元支行与吴清辉签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴清辉向三明盈众致远汽车销售公司购买汽车，车辆总价为246800元，吴清辉自行支付首付款74800元，剩余购车款向工行三元支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为172000元。吴清辉透支的购车款以按约等额方式向工行三元支行偿还，分期还款共分36期，首期偿还金额为4805元，以后每期偿还金额为4777元，于每月15日前偿还，若没有按合同约定及时足额存入还款资金，工行三元支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向吴清辉收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2015年4月13日双方还对吴清辉所购买的车牌为闽Ｇ×××××号汽车在三明市公安局交通警察支队进行了抵押登记手续。
另查明，截至2017年5月30日，吴清辉结欠信用卡透支本金143893元和利息16612.55元、滞纳金7725.30元，共计168230.85元。
综上所述，本院认为，吴清辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。工行三元支行与吴清辉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。工行三元支行已按合同约定支付购车贷款，吴清辉未依约按期还款，其行为已构成违约，故工行三元支行要求吴清辉偿还透支本金、利息及滞纳金和要求确认对吴清辉抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方当事人合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司三明三元支行与吴清辉签订的编号为闽字三明行三明三元支行2015年分期067号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、吴清辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司三明三元支行信用卡本金143893元和利息16612.55元、滞纳金7725.30元，合计168230.85元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月30日，之后按信用卡约定继续计算至还清透支款项之日止）；
三、确认中国工商银行股份有限公司三明三元支行对吴清辉提供的闽Ｇ×××××号抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由吴清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 王建生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第495号
原告：陈宝和，住通河县。
被告：李杰，个体业主，住通河县。
被告：毛秀兰（系李杰妻子），个体业主，住通河县。
被告：ＸＸ飞（系李杰儿子），个体业主，住通河县。
本院在审理原告陈宝和诉被告李杰、毛秀兰、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请。要求对被告李杰、毛秀兰、ＸＸ飞居住的位于浓河镇中心路建筑面积210平方米的三层楼房（原房照产权人李杰，房产证号：通房字第42**号，建筑面积65.84平方米，现翻盖为建筑面积210平方米，未办理产权登记）及建筑面积56.65平方米砖木结构的平房一栋（房照产权人李杰，房产证号：通房浓字第**号）予以财产保全，进行查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封被告李杰、毛秀兰、ＸＸ飞居住的位于通河县浓河镇浓河村中心路楼房一栋（原房照产权人李杰，房产证号：通房字第42**号，建筑面积65.84平方米，现翻盖建筑积210平方米，未办理产权登记）及砖木结构平房一栋（产权人李杰，房产证号：通房浓字第**号，建筑面积56.65平方米）。以上两处被查封房产查封期间由被告李杰、毛秀兰、ＸＸ飞负责管理使用，但不得出租、转卖、损毁、抵押、抵债，不得对上述两处房产设定权利负担。因被告李杰、毛秀兰、ＸＸ飞的原因造成查封财产损失的，由被告李杰、毛秀兰、ＸＸ飞负责赔偿。
本裁定送达即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵冬伟
二〇一五年四月十五日
书记员 王泽龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终638号
上诉人(原审原告)：杨金生，男，1952年5月2日出生，汉族，山西省机械电子工业厅行业管理办公室退休员工，住太原市。
委托诉讼代理人：齐永青，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国电信集团公司山西省电信分公司，住所地太原市高新技术产业开发区数码西路3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李红斌，总经理。
委托代理人：颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
委托代理人：车宏伟，山西普度律师事务所律师。
上诉人杨金生因与被上诉人中国电信集团公司山西省电信分公司电信服务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审原告)杨金生及其委托诉讼代理人齐永青，被上诉人(原审被告)中国电信集团公司山西省电信分公司的委托诉讼代理人颜嘉维、车宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金生上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初2938号民事判决并依法改判；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决依据的证据不足。原审判决认定上诉人与被上诉人”双方之间所形成的电信服务合同合法有效”，但是被上诉人并未依据上诉人的要求在原审中提供其双方之间的电信服务合同，且其拒不提供上诉人2009年5月至今的电话通讯记录。被上诉人在原审中提供的2009年10月1日宣传单及内部文件，证明其之后推出的套餐均为单向收费，但是其对于之前明显不合理的双向收费方式并未对上诉人尽到提示义务，其故意隐瞒真实情况的行为构成欺诈行为，应当承担相应的赔偿责任。二、原审判决未适用任何实体法律规定，于法无据。原审判决在证据不足的情况下认定案件事实，并未适用任何实体法律规定，与”以法律为准绳”的基本原则严重相悖。综上，一审三头六臂证据不足，于法无据。请求二审支持上诉人的全部诉讼请求。
中国电信集团公司山西省电信分公司辩称，原审判决合理合法，上诉人的上诉请求应当依法驳回；2、上诉人在一审中并未要求提供过电信服务合同，该合同也应该由上诉人提供；3、套餐的变更需要消费者自行变更，我方无权代替；4、上诉人至始没有提供我方存在欺诈的证据。
原告杨金生向法院提出诉讼请求：判令被告停止对原告手机133XXXX****的双向收费行为，变更为单向收费；判令被告退还多收取的原告话费13764元，判令被告赔偿原告68820元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年，原告杨金生所在单位通过中国联通山西分公司为其办理了133XXXX****电话号码，并持续缴费至2010年原告杨金生退休。该号码采用双向收费资费标准。2008年，电信拆分后，该号码的服务商变更为被告山西电信公司。2009年10月1日，被告山西电信公司开始推行单向收费套餐供消费者选择。2010年至2015年期间原告使用133XXXXXXXX号码频率不高，未发现话费过高，该号码已于2015年8月暂停使用。
一审法院认为，原告杨金生在被告山西电信公司办理手机号码进行使用，双方之间所形成电信服务合同合法有效，应受法律保护。资费套餐属于双方合同约定内容，未经双方协商一致不得变更。原告称工信部要求三大运营商出台新资费必须是单向收费，但却未能提供具体文件也无其他相应证据佐证，原告杨金生要求被告停止对原告手机133XXXX****的双向收费行为，变更为单向收费，没有依据，本院不予支持。被告山西电信公司推出单向收费套餐后，原告杨金生并未申请变更其资费套餐，其认为被告山西电信公司继续向其双向收费构成欺诈并给其造成损失，要求被告山西电信公司退还话费并赔偿的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨金生的诉讼请求。案件受理费982元由原告杨金生负担。
本院二审查明的事实与一审基本一致，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人有无义务给上诉人主动变更单向收费的问题。根据现有证据，可以证实上诉人与被上诉人之间形成了事实上的电信服务合同，作为合同双方当事人，如对合同内容变更需要双方协商一致。本案双方并未就手机套餐进行过重新约定，故双方按照初始标准收费符合双方真实意思表示。从现有证据来看，没有强制性的相关规定要求电信运营商主动变更为单向收费，故其并非是电信运营商的强制性的应尽责任。被上诉人通过媒体等途径宣传单向收费的套餐已尽到了提示义务，上诉人提出的未通知到本人的理由，于法无据。从上诉人当庭陈述其同时使用移动手机号码变更为单向收费的事实，可以说明上诉人应当知道各个电信运营商应该有单向收费套餐业务。上诉人没有变更手机套餐是其对自己权利的行使，因此被上诉人并不存在欺诈行为。上诉人诉求被上诉人承担相应义务应基于法定的义务或约定的义务，并应对此提供相应的证据，本案中上诉人未有相应证据支持其诉讼主张，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人杨金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 郭晓军
审判员 段晋文
二〇一八年四月九日
书记员 贾 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1243号
上诉人（原审被告）：王秀春，男，1979年11月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：王宝光，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ明，男，1956年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人王秀春因与被上诉人ＸＸ明劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人ＸＸ明提出上诉人王秀春是三位老板之一，上诉人王秀春亦自认其与崔永强、杨茂栋之间是未依法登记领取营业执照的个人合伙，均应作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼,故原判遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5956号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人王秀春预交的二审案件受理费1440元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月十四日
书记员 郭琳娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1948号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街92号。
代表人：方世彦，行长。
被执行人：余发林男，1971年4月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张志娟女，1973年2月13日出生，汉族，住淳安县。
中国银行股份有限公司淳安支行与余发林、张志娟金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）杭淳商初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司淳安支行于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已处置被执行人用于抵押的坐落于淳安县千岛湖镇××度假公寓××室住宅地产，申请人已受偿案款1385941元，另被执行人亦无其他可供执行的财产，余发林、张志娟至今尚欠申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行案款248199元及利息，另被执行人已承担受理费19744元，公告费300元，执行费19316元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行如发现被执行人余发林、张志娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1948号之一
申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行，住所地千岛湖镇新安大街92号。
法定代表人方世彦。
被执行人余发林，男，1971年4月3日出生，住淳安县。
被执行人张志娟，女，1973年2月13日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年07月19日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第01292号判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓6幢612室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一七年八月七日
书记员 余的忠
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1948号
本院在执行中国银行股份有限公司淳安支行与余发林、张志娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余发林、张志娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余发林、张志娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3021号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷。
被告魏贤夫。
被告王侠珍。
被告郝胜超。
被告臧印生。
被告解长军。
被告张岩权。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告魏贤夫、王侠珍、郝胜超、臧印生、解长军、张岩权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高玉洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申13号
再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）吴某某，男，1982年9月6日出生。
再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）孙某某，女，1958年3月8日出生。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）李某某，女，1982年2月25日出生。
再审申请人吴某某、孙某某因与被申请人李某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第431号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某、孙某某申请再审称：1.二审法院计算错误；2.仅凭《河南省医疗机构住院收费统一发票》不足以说明被申请人所花费用的合理性；3.被申请人不愿与申请人吴某某共同生活，责任在李某某。
本院经审查认为，再审申请人吴某某、孙某某的再审申请证据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某某、孙某某的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 影
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初59号
原告谢家猛。
委托代理人李昌斌，湖北同进律师事务所律师，特别授权。
被告王平。
原告谢家猛诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢家猛委托代理人李昌斌到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告王平为偿还银行贷款向原告谢家猛借款3万元，2011年7月为生意周转向原告借款4.5万元，2011年11月向原告借款3万元。2015年2月7日，双方协商一致意见，被告王平愿意承担1.5万元利息，被告出具了一张欠款12万元的欠条，并约定利息为月息3分。原告多次找被告索要借款本息，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款12万元及利息3.6万元（利息按约定从借款之日起至2015年12月8日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、原告谢家猛身份复印件一份，拟证明原告的身份情况；
二、借条复印件一份，拟证明被告王平向原告借款120000元的事实。
被告王平在法定的期间内未提交书面答辩状，在指定的期间内未提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告所提交的证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月、7月、11月，被告王平分别向原告谢家猛借款3万元、4.5万元、3万元。2015年2月7日，原、被告双方协商，被告王平愿意承担1.5万元利息，被告王平给原告谢家猛立下12万元的借条一份。原告以多次要求被告偿还未果为由，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款12万元及利息3.6万元（利息按约定从借款之日起至2015年12月8日）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告2011年通过三次共借款给被告王平10.5万元，2015年2月7日，原、被告约定将1.5万元作为利息计入本金，本金按12万元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告出具的欠条为12万元，实际借出金额为10.5万元，其中1.5万元为双方约定利息，故本金认定为10.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。原告利息计算为105000×24%×10÷12=21000元。原告要求被告支付利息3.6万元（从约定之日2015年2月7日起至2015年12月8日），超出24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》二十六条、二十七条、二十八条、二十九条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平偿还原告谢家猛借款105000元及利息21000元（利息从2015年2月7日起计算至2015年12月8日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一六年三月十四日
书记员 杨克勤
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081财保11号
申请人：武汉九州信义商贸有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期。
法定代表人：秦明英。
委托代理人：郑自休，系武汉九州信义商贸有限公司工作人员。
被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路。
法定代表人：吴建顺。
申请人武汉九州信义商贸有限公司（以下简称武汉九州公司）与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉九州公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国铁建大桥工程局集团有限公司石首长江大桥SS-2标项目经理部在中国银行股份有限公司石首城东支行的银行存款374万元（账号：55×××95）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司石首支公司出具的责任限额为374万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国银行股份有限公司石首城东支行的银行存款374万元（账户：55×××95），期限为一年。
案件申请费5000元，由武汉九州信义商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 姚家龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琴
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081财保11号之一
解除保全申请人：武汉九州信义商贸有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期。
法定代表人：秦明英。
委托代理人：郑自休，系武汉九州信义商贸有限公司工作人员。
被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路。
法定代表人：吴建顺。
申请人武汉九州信义商贸有限公司（以下简称武汉九州公司）与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院根据申请人武汉九州公司的诉前财产保全申请，于2017年10月26日作出（2017）鄂1081财保11号保全裁定，冻结了中国铁建大桥工程局集团有限公司石首长江大桥SS-2标项目经理部在中国银行股份有限公司石首城东支行的银行存款374万元（账号：55×××95）。申请人武汉九州公司于2017年11月3日向本院提出要求解除上述诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国银行股份有限公司石首城东支行的银行存款374万元（账户：55×××95）的冻结。
案件申请费5000元，由武汉九州信义商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚家龙
二〇一七年十一月三日
书记员 王 琴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081财保11号申请人：武汉九州信义商贸有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期。法定代表人：秦明英。委托代理人：郑自休，系武汉九州信义商贸有限公司工作人员。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路。法定代表人：吴建顺。申请人武汉九州信义商贸有限公司（以下简称武汉九州公司）与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉九州公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国铁建大桥工程局集团有限公司石首长江大桥SS-2标项目经理部在中国银行股份有限公司石首城东支行的银行存款374万元（账号：55×××95）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司石首支公司出具的责任限额为374万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国银行股份有限公司石首城东支行的银行存款374万元（账户：55×××95），期限为一年。案件申请费5000元，由武汉九州信义商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚家龙二〇一七年十月二十六日书记员  王 琴
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第660-9号
申请执行人刘坤莉。
被执行人河北省茶叶公司，住所地石家庄市新华路15号。
法定代表人霍玉平，经理。
申请执行人刘坤莉与被执行人河北省茶叶公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2075号民事判决予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省茶叶公司名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03971号
罪犯钱明华，男，1964年7月7日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院2011年1月14日作出（2011）武法刑初字第15号刑事判决，认定钱明华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯钱明华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯钱明华在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱明华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2010年9月12日起至2023年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 宏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初940号
原告杜某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 尚慧茹
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂 尧
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保46号
申请人：王昌斌，男，1972年2月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：刘杨，女，1979年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：刘世友，男，1953年12月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人王昌斌与被申请人刘杨、刘世友因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币46万元的财产。担保人陈学春以其所有的位于荆州市荆州区北京西路（万达广场）写字楼A第1单元2001号房屋为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘杨、刘世友名下价值人民币46万元的财产；
二、查封担保人陈学春向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一七年八月三十一日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保46号申请人：王昌斌，男，1972年2月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘杨，女，1979年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘世友，男，1953年12月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王昌斌与被申请人刘杨、刘世友因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币46万元的财产。担保人陈学春以其所有的位于荆州市荆州区北京西路（万达广场）写字楼A第1单元2001号房屋为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘杨、刘世友名下价值人民币46万元的财产；二、查封担保人陈学春向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一七年八月三十一日书记员 喻昭成
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7969号
原告：曹玉芳，女，1952年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
被告：郝兴波，男，1978年5月20日生，汉族，住湖北省南漳县。
原告曹玉芳与被告郝兴波合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉芳，及委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼，被告郝兴波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项218200元并承担利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，基数20万元，按年利率18%计算）2、判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告郝兴波未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、中国邮政银行及中国农业银行流水。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系阳光人寿股份有限公司江苏分公司（以下简称阳光保险江苏分公司）的保险业务员，原告经被告推销向阳光保险江苏分公司购买保险，后原告退保。2016年9月26日，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到曹玉芳本金20万元，利息18200元，两项合计218200元，此款项于2017年4月份之前一并汇入62×××72农业银行账户”。原告陈述通过被告购买保险金额共计200539.8元，被告向原告承诺退保的差额损失由被告承担并支付利息，利率按年18%计算。双方清算后，确定本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同约定义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间因购买保险、退保等问题产生债权债务关系，双方经清算签订一份债权债务协议，明确原告对被告享有218200元的债权，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当根据协议约定向原告清偿债务，现被告逾期未付款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告郝兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝兴波于本判决生效之日起五日内支付原告曹玉芳218200元及利息（自2017年4月1日起计算至实际给付之日止，基数20万元，按年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4574元，公告费600元，合计5174元，均由被告郝兴波承担（该款原告已预交，被告在履行上述款项时一并加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 施益民
二〇一八年三月八日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1343号
原告：赵军波，女，1961年2月5日出生，汉族，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：郭素华，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，1963年2月17日出生，汉族，住大石桥市。
原告赵军波与被告李静追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军波及其委托诉讼代理人郭素华到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，没有正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款90000元及执行费1281元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：2011年，经原告介绍，被告李静从崔玉光处借款100000元，借款期限一年，月息2分，借款期满后被告偿还利息24000元，本金未偿还，2012年7月22日，为约束被告李静及时偿还借款，崔玉光让原告重新出具借据。2014年，崔玉光将赵军波诉至法院，李静及其丈夫马玉广称钱是李静和马玉广借的，不是赵军波借的，本金和利息都是李静和马玉广还的，李静向崔玉光出具还款协议后，崔玉光撤诉。后崔玉光用赵军波出具的借据将赵军波以民间借贷纠纷再次诉至法院。2016年2月29日，营口市西市区人民法院作出（2016）辽0803民初78号民事判决书，判决赵军波、马源昌、李静、马玉广连带偿�崔玉光90000元，并从2015年8月22日起按照月息2分支付利息。该判决生效后，崔玉光申请强制执行。2017年6月21日，赵军波与崔玉光达成执行和解协议，赵军波替李静一次性偿还崔玉光70000元，并承担执行费1281元。另李静于2014年7月16日从赵军波处借款20000元，李静出具借据。
被告李静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，李静经赵军波介绍向崔玉光借款100000元，约定借期一年。借款期限届满后，赵军波向崔玉光就该笔借款出具借据。2015年11月18日，崔玉光将赵军波、马源昌诉至法院，赵军波申请追加李静、马玉广为被告。在该案庭审中，李静辩称：“借款是李静所用，赵军波、马源昌是中间介绍人。”2016年2月29日，营口市西市区人民法院作出�2016）辽0803民初78号民事判决书，判决赵军波、马源昌、李静、马玉广连带偿还崔玉光借款90000元，并从2015年8月22日起按照月息2分支付利息。后崔玉光申请强制执行，2017年6月21日，赵军波偿还崔玉光70000元，赵军波与崔玉光达成和解协议，崔玉光同意结案。赵军波负担执行费1281元。
另查，2014年7月16日，李静向赵军波借款20000元并出具借据。该笔借款至今未还。
本院认为，赵军波向崔玉光偿还借款后，依法取得向实际借款人李静的追偿权，李静应当偿还赵军波代偿款70000元。因李静未履行偿还借款义务而产生的执行费1281元，应由李静承担。原告赵军波要求被告李静给付代偿款70000元及执行费1281元，并从起诉之日2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于法有据，予以支持。李静向赵军波借款20000元，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。李静未偿还借款是违约行为，李静应当偿还赵军波借款20000元。原告赵军波要求被告李静偿还20000元，并从起诉之日2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起10日内给付原告赵军波代偿款70000元及执行费1281元，并从2017年7月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、被告李静于本判决生效之日起10日内偿还原告赵军波代偿款20000元，并从2017年7月7日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告李静负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 刘文娟
代理审判员 张俊颖
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吕 惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）四刑终字第157号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1977年9月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月31日被梨树县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
原审附带民事原告人李某某，女，1947年2月3日出生，汉族，农民。系被害人刘某丙的妻子。
原审附带民事原告人刘某甲，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。系被害人刘某丙的儿子。
原审附带民事原告人李某某、刘某甲的委托代理人刘某乙。系李某某、刘某甲亲属。
原审附带民事原告人刘某H，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。系被害人刘某丙的儿子。
原审附带民事原告人（被害人）姜某某，男，1942年3月19日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘某E，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司总经理。
委托代理人唐某，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。
梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控，附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H、姜某某提起附带民事告诉的被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）梨刑初字第224号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人。认为，本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审判决认定，2014年5月31日15时许被告人王某驾驶吉C8M9**号小型轿车行驶至梨树县四棵树乡小郑屯七社时与前方同方向推自行车人姜某某及行人刘某丙相撞，致刘某丙当场死亡，姜某某受伤。案发后，被告人王某投案自首。并给附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H造成经济损失共计人民币178877.47元，给附带民事诉讼原告人姜某某造成经济损失共计人民币11108.75元。并查明，吉C8M9**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。
原判决认为，被告人王某违章驾车，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某投案自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人民事赔偿请求的合理部分，应予保护。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H因被害人刘某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计人民币107316元；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币9317.15元。被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H因被害人刘某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、尸体解剖费共计人民币72561.47元；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币1791.6元。
上诉人王某提出，对原审判决认定的事实无异议，表示愿意赔偿原告人经济损失，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人王某驾驶机动车，在行驶中撞向行人，致一人伤害、一人死亡。其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实准确，量刑适当。依法判决被告人王某及附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司承担的民事赔偿责任正确。鉴于上诉人王某认罪、悔罪及其家属在本院审理期间，经调解与原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H达成民事赔偿协议并已给付，可对上诉人王某适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三第（缓刑规定）、第三十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
（一）、维持吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第224号刑事附带民事判决第二项，即：附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H因被害人刘某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计人民币107316元；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币9317.15元。第三项，即：被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币1791.6元。
（二）、撤销第一项，即：被告人王某犯交通肇事罪，判决处有期徒刑一年八个月；第三项，即：被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H因被害人刘某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、尸体解剖费共计人民币72561.47元。
（三）、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）四刑终字第157号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1977年9月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月31日被梨树县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
原审附带民事原告人李某某，女，1947年2月3日出生，汉族，农民。系被害人刘某丙的妻子。
原审附带民事原告人刘某甲，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。系被害人刘某丙的儿子。
原审附带民事原告人李某某、刘某甲的委托代理人刘某乙。系李某某、刘某甲亲属。
原审附带民事原告人刘某H，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。系被害人刘某丙的儿子。
原审附带民事原告人（被害人）姜某某，男，1942年3月19日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘某E，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司总经理。
委托代理人唐某，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。
梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控，附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H、姜某某提起附带民事告诉的被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）梨刑初字第224号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人。认为，本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审判决认定，2014年5月31日15时许被告人王某驾驶吉C8M9**号小型轿车行驶至梨树县四棵树乡小郑屯七社时与前方同方向推自行车人姜某某及行人刘某丙相撞，致刘某丙当场死亡，姜某某受伤。案发后，被告人王某投案自首。并给附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H造成经济损失共计人民币178877.47元，给附带民事诉讼原告人姜某某造成经济损失共计人民币11108.75元。并查明，吉C8M9**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。
原判决认为，被告人王某违章驾车，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某投案自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人民事赔偿请求的合理部分，应予保护。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H因被害人刘某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计人民币107316元；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币9317.15元。被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H因被害人刘某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、尸体解剖费共计人民币72561.47元；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币1791.6元。
上诉人王某提出，对原审判决认定的事实无异议，表示愿意赔偿原告人经济损失，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人王某驾驶机动车，在行驶中撞向行人，致一人伤害、一人死亡。其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实准确，量刑适当。依法判决被告人王某及附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司承担的民事赔偿责任正确。鉴于上诉人王某认罪、悔罪及其家属在本院审理期间，经调解与原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H达成民事赔偿协议并已给付，可对上诉人王某适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三第（缓刑规定）、第三十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
（一）、维持吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第224号刑事附带民事判决第二项，即：附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H因被害人刘某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计人民币107316元；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币9317.15元。第三项，即：被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币1791.6元。
（二）、撤销第一项，即：被告人王某犯交通肇事罪，判决处有期徒刑一年八个月；第三项，即：被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H因被害人刘某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、尸体解剖费共计人民币72561.47元。
（三）、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）四刑终字第157号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1977年9月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月31日被梨树县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。原审附带民事原告人李某某，女，1947年2月3日出生，汉族，农民。系被害人刘某丙的妻子。原审附带民事原告人刘某甲，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。系被害人刘某丙的儿子。原审附带民事原告人李某某、刘某甲的委托代理人刘某乙。系李某某、刘某甲亲属。原审附带民事原告人刘某H，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。系被害人刘某丙的儿子。原审附带民事原告人（被害人）姜某某，男，1942年3月19日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人刘某E，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司总经理。委托代理人唐某，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控，附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H、姜某某提起附带民事告诉的被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）梨刑初字第224号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人。认为，本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审判决认定，2014年5月31日15时许被告人王某驾驶吉C8M9**号小型轿车行驶至梨树县四棵树乡小郑屯七社时与前方同方向推自行车人姜某某及行人刘某丙相撞，致刘某丙当场死亡，姜某某受伤。案发后，被告人王某投案自首。并给附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H造成经济损失共计人民币178877.47元，给附带民事诉讼原告人姜某某造成经济损失共计人民币11108.75元。并查明，吉C8M9**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。原判决认为，被告人王某违章驾车，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某投案自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人民事赔偿请求的合理部分，应予保护。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H因被害人刘某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计人民币107316元；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币9317.15元。被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H因被害人刘某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、尸体解剖费共计人民币72561.47元；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币1791.6元。上诉人王某提出，对原审判决认定的事实无异议，表示愿意赔偿原告人经济损失，请求从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。本院认为，上诉人王某驾驶机动车，在行驶中撞向行人，致一人伤害、一人死亡。其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实准确，量刑适当。依法判决被告人王某及附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司承担的民事赔偿责任正确。鉴于上诉人王某认罪、悔罪及其家属在本院审理期间，经调解与原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H达成民事赔偿协议并已给付，可对上诉人王某适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三第（缓刑规定）、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：（一）、维持吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第224号刑事附带民事判决第二项，即：附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H因被害人刘某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计人民币107316元；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币9317.15元。第三项，即：被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币1791.6元。（二）、撤销第一项，即：被告人王某犯交通肇事罪，判决处有期徒刑一年八个月；第三项，即：被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某H因被害人刘某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、尸体解剖费共计人民币72561.47元。（三）、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长  张家外审 判 员  汪建平代理审判员  于 亮二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张 辉