wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初96号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，住合肥市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被长丰县公安局取保候审。2018年2月26日经长丰县人民检察院决定对其取保候审，同年3月9�经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月15日20时44分，被告人李某某持C1证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶至魏武路交口处，被长丰县公安�交通管理大队双墩中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，李某某酒精含量为lO5mg/100m1。当日21时22分，办案民警将李某某带至长丰县双凤医院对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，李某某血液中乙醇含量为112.6mg/100m，已达到醉酒驾驶标准。
2017年11月20日，长丰县公安局对被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。11月23日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试单，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人董某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某某主动预交了罚金。
本院认为：被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年三月十九日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初184号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王新江，男，1971年12月13日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月4日被新沂市公安局取保候审，2018年2月28日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人王新江犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年10月28日14时许,被告人王新江酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿新沂市××路由西向东行驶至港头镇××庄桥西侧时,与同向行驶的马某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定,王新江血液样本中检出乙醇成分，含量为205.2mg/100ml。
案发后，被告人王新江如实供述其犯罪事实。
另查明，经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人王新江承担事故的同等责任。
上述事实，被告人王新江在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人王某、力某等人的证言，被告人王新江供述，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王新江归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年三月二日
书 记 员 陆成立
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00113号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：张炎，涡阳县城东街道办事处代征站成员。
被执行人：杜强，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：何艳云，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，系杜强之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人杜强、何艳云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年1月8日作出的涡征决（2013）02006号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）02006号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）02006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一三年五月八日
书 记 员 焦 飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第534号
申请执行人江兆发，村民。
被执行人宋增军，村民。
本院在执行江兆发与宋增军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行民事判决书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第197号民事判决书确定的义务已执行完毕。
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 何玉红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4763号
申请执行人：林莉。
被执行人：林跃祥。
被执行人：王香菜。
申请执行人林莉与被执行人林跃祥、王香菜民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）金永商初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4763号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2757号
上诉人（原审原告）：乐金电子（秦皇岛）有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区天山北路。组织机构代码证代码：60114797-2。
法定代表人：金良纯，该公司总经理。
委托代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王民，无业。
上诉人乐金电子（秦皇岛）有限公司为与被上诉人王民劳动争议一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1319号民事判决；
二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56996号
原告：徐志国，男，1976年11月17日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京家乐福商业有限公司大钟寺店，住所地北京市海淀区东升乡大钟寺大钟寺现代商城1号楼地上一层部分、地下一层部分及地上二层部分。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告徐志国与被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店（以下简称家乐福大钟寺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志国、被告家乐福大钟寺店委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐志国向本院提出诉讼请求：判令家乐福大钟寺店返还购物款12.3元并赔偿1000元。事实与理由：徐志国于2017年8月16日在家乐福大钟寺店处购买统一卤肉面1包，单价12.3元，生产日期为2017年2月15日，保质期至2017年8月15日，为过期商品。根据食品安全法第34条、第148条向法院起诉。
家乐福大钟寺店辩称，认为徐志国购买后没有食用，没有造成实际损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，徐志国在家乐福大钟寺店购买统一100卤肉面一袋，购买价格12.3元。
庭审中，本院进行了勘验，商品名称：统一卤肉面。数量：一袋。净含量：面饼+配料112克*5。生产日期及制造商代码：标示于包装袋正面。保质期：6个月。包装正面印有：20170215BJ2408:54。
本院认为，徐志国在家乐福大钟寺店购买商品，家乐福大钟寺店向徐志国出具购物小票，徐志国与家乐福大钟寺店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。家乐福大钟寺店应当向徐志国提供真实、全面准确的商品信息。家乐福大钟寺店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。现家乐福大钟寺店销售的商品已超过保质期，故家乐福大钟寺店的行为严重损害了消费者的利益并违反了我国食品安全的相关规定，因此，徐志国要求家乐福大钟寺店退还货款并赔偿1000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起七日内退还徐志国货款12.3元，徐志国同时退还北京家乐福商业有限公司大钟寺店统一100卤肉面（面饼+配料112克*5）一袋；
二、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起七日内给付徐志国赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（徐志国已预交），由北京家乐福商业有限公司大钟寺店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一八年三月二日
书记员 李珊珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第203号
申请人王某。
申请人杨某。
被申请人刘某某。
本院受理申请人王某、杨某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人王某、杨某为防止被申请人刘波转移财产，因情况紧急，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某价值人民币13万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某、杨某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某所有的苏C×××××车辆予以查封。
二、对申请人王某、杨某提供的担保财产，王某所有的位于本市福水井巷34#-3-502室房屋予以查封。
保全费1170元，申请人王某、杨某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年十二月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1866号
原告：长春市国东农业发展有限公司
法定代表人：刘洪梅，总经理
被告：齐俊华，（曾用名王龙），男，1977年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地长春市南关区南环城路*号。现住榆树市富润家园*号楼底商。
原告长春市国东农业发展有限公司诉被告齐俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市国东农业发展有限公司法定代表人刘洪梅、被告齐俊华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至5月，被告在原告处赊购种子，价值人民币陆万贰仟零柒拾贰元整（62072元），同时给原告出具欠据三枚。被告分三次归还分别为18087元、1250元、31780元，尚欠10955元。该款原告多次索要，被告拒不还款。为维护合法权益，原告请求被告给付欠款10955元。
被告辩称：被告在原告处赊购种子的事实存在，但是原告说还欠其1万多元不属实。双方没有最后算账，原告曾经承诺销售提成，销售一袋补助2元，还有满一万元送电视机原告都没有兑现。
经审理查明；原告长春市国东农业发展有限公司经营不分装农作物种子、化肥、农药等。2014年1月至5月，被告齐俊华在原告处赊购价值人民币62072元的种子，给原告出具欠据三枚，金额分别为人民币2000元、8729元、51343元。后经双方结算，去除提成、差价、给付现金，被告尚欠9729元未付。原告称另有1226元欠款遗漏没有结算，被告不予认可。原告向被告索要余款，被告拒不还款。现原告请求被告给付欠款10955元诉至本院。
以上事实有欠据、证人出庭证实在卷为凭，作为定案依据。
本院认为；本案是买卖合同纠纷，买卖合同的买受人应当按照约定履行给付价款的义务。被告未履行给付价款义务属违约行为，原告请求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。原告称另有1226元欠款遗漏没有结算，但被告不予认可，原告又未提供证据证实，所以该笔款项无法认定。被告称欠据中的8729元欠款已经算完帐了，不欠该款了，但被告未提供证据予以证实，故被告的意见不予采信。根据现有证据可以认定被告欠原告人民币9729元，所以原告请求偿还欠款9729元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐俊华于判决生效后立即给付原告长春市国东农业发展有限公司欠款9729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费75元，由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年七月十日
书 记 员 李明威
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢36号
申请执行人覃飞。
被执行人邓爽。
申请执行人覃飞与被执行人邓爽民间借贷纠纷一案，申请执行人覃飞于2016年9月9日依据已发生法律效力的本院（2010）三民初字第361号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓爽的银行存款150000元，或者扣留、提取其150000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年十月八日
书记员 尹纪波
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终375号
上诉人（原审被告）张宇，男，生于1972年10月24日，四川苍溪县人。
被上诉人（原审原告）四川省苍溪县梨都宾馆，所在地：苍溪县陵江镇刘家巷**号。
法定代表人：伏光诗
上诉人张宇与被上诉人四川省苍溪县梨都宾馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2608号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年四月十八日
书记员 高 凤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成佳。
委托诉讼代理人：周永和，湖北百兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司湖北省鹤峰县分公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道**号。组织机构代码011048368。
负责人：尹峰，该分公司经理。
再审申请人刘成佳与被申请人中国邮政集团公司湖北省鹤峰县分公司（以下简称邮政鹤峰分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治�中级人民法院（2016）鄂28民终425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成佳申请再审称：本案经过了湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院两次审理。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院第一次作出（2015）鄂恩施中民终字第00398号民事裁定并没有提及刘成佳的请求未经劳动仲裁，但该院第二次作出的（2016）鄂28民终425号裁定却认为刘成佳的请求与其在一审前申请的仲裁的请求不同，适用法律错误，两次裁定的内容相互矛盾。刘成佳在劳动仲裁中请求撤销邮政鹤峰分公司对其作出的《解除合同通知书》与其一审中请求确认刘成佳与邮政鹤峰分公司之间存在劳动关系表达的是同一个请求，故二审裁定认定事实错误。请求撤销二审裁定，再审本案。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷，�据《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，劳动争议案件须仲裁程序前置，未经仲裁机构仲裁，人民法院不能直接受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案刘成佳诉请的确认劳动关系纠纷未经仲裁前置程序，二审法院撤销一审判决，裁定驳回刘成佳的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三款之规定，“原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审”，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院在对本案原二审中，认为本案事实不清，作出（2015）鄂恩施中民终字第00398号民事裁定将本案发回重审并无不当。刘成佳原一审之前曾向当地劳动仲裁机构申请仲裁，但是其仲裁请求为“请求撤销《解除劳动合同书》”，该诉讼请求为撤销之�。而刘成佳向人民法院提起诉讼的请求为“确认与邮政鹤峰分公司存在劳动关系”，即为确认之诉。确认之诉与撤销之诉在法律上是不同的诉，刘成佳的撤销之诉经过仲裁前置程序，人民法院可以受理；其确认之诉未经仲裁前置程序，人民法院依法不能受理。
综上，刘成佳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘成佳的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成佳。委托诉讼代理人：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司湖北省鹤峰县分公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道**号。组织机构代码011048368。负责人：尹峰，该分公司经理。再审申请人刘成佳与被申请人中国邮政集团公司湖北省鹤峰县分公司（以下简称邮政鹤峰分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治�中级人民法院（2016）鄂28民终425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成佳申请再审称：本案经过了湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院两次审理。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院第一次作出（2015）鄂恩施中民终字第00398号民事裁定并没有提及刘成佳的请求未经劳动仲裁，但该院第二次作出的（2016）鄂28民终425号裁定却认为刘成佳的请求与其在一审前申请的仲裁的请求不同，适用法律错误，两次裁定的内容相互矛盾。刘成佳在劳动仲裁中请求撤销邮政鹤峰分公司对其作出的《解除合同通知书》与其一审中请求确认刘成佳与邮政鹤峰分公司之间存在劳动关系表达的是同一个请求，故二审裁定认定事实错误。请求撤销二审裁定，再审本案。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷，�据《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，劳动争议案件须仲裁程序前置，未经仲裁机构仲裁，人民法院不能直接受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案刘成佳诉请的确认劳动关系纠纷未经仲裁前置程序，二审法院撤销一审判决，裁定驳回刘成佳的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三款之规定，“原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审”，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院在对本案原二审中，认为本案事实不清，作出（2015）鄂恩施中民终字第00398号民事裁定将本案发回重审并无不当。刘成佳原一审之前曾向当地劳动仲裁机构申请仲裁，但是其仲裁请求为“请求撤销《解除劳动合同书》”，该诉讼请求为撤销之�。而刘成佳向人民法院提起诉讼的请求为“确认与邮政鹤峰分公司存在劳动关系”，即为确认之诉。确认之诉与撤销之诉在法律上是不同的诉，刘成佳的撤销之诉经过仲裁前置程序，人民法院可以受理；其确认之诉未经仲裁前置程序，人民法院依法不能受理。综上，刘成佳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘成佳的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一六年十二月十七日书记员  谢远铜
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初218号
�诉机关崇阳县人民检察院。
被告人韦安强，男，1982年10月20日生，山东省菏泽市人，汉族，初中文化，住山东省菏泽市曹县。2015年8月31日因本案被抓获，同年9月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，10月9日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。
辩护人赵瑜，湖北盈悦律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人韦安强犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人韦安强及其辩护人赵瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年下半年，被告人韦安强经人介绍加入“天使购物”网站传销组织，该组织以在网上购物为名，要求参加者交纳�用获得加入资格，分为一星级至五星级会员，直接以发展下线人员的数量和收取会费作为计酬返利的依据。2014年1月，韦安强在山东省潍坊市介绍张海梅、曲桂英（均已判刑）加入该传销组织，张海梅为韦安强的下线，曲桂英为张海梅的下线，韦安强、张海梅、曲桂英均为五星级会员。2014年3月至5月，张海梅、曲桂英来到湖北省咸宁市、崇阳县、通城县等地发展邓春辉、马某、吴某、孙某、邓某、甘某等100余人加入“天使购物”传销组织，骗取财物40余万元，韦安强非法获利20余万元。2014年5月底，该网站关闭。2015年8月31日，韦安强被抓获归案，在公安机关退还非法获利20万元。公诉机关认为，被告人韦安强从事传销非法活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
上述事实有公诉机关提交的证人邓春辉、马某、吴某、孙某、邓某、甘某等人的证�，同案人张海梅、曲桂英的交代等证据证明，庭审中，被告人韦安强对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韦安强组织、领导以加入“天使购物”为名，引诱他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。韦安强的辩护人提出“韦安强坦白认罪，主动退出全部赃款，系初犯，患有精神分裂症和乙型肝炎，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦安强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；
对被告人韦安强的违法所得二十万元予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦安强的刑期自2016年9月8日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年九月十八日
书记员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初218号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人韦某。2015年8月31日因本案被抓获，同年9月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，10月9日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人赵瑜，湖北盈悦律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人韦某犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人赵瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年下半年，被告人韦某经人介绍加入“天使购物”网站传销组织，该组织以在网上购物为名，要求参加者交纳费用获得加入资格，分为一星级至五星级会员，直接以发展下线人员的数量和收取会费作为计酬返利的依据。2014年1月，韦某在山东省潍坊市介绍张海梅、曲桂英（均已判刑）加入该传销组织，张海梅为韦某的下线，曲桂英为张海梅的下线，韦某、张海梅、曲桂英均为五星级会员。2014年3月至5月，张海梅、曲桂英来到湖北省咸宁市、崇阳县、通城县等地发展邓某甲、马某、吴某、孙某、邓某乙、甘某等100余人加入“天使购物”传销组织，骗取财物40余万元，韦某非法获利20余万元。2014年5月底，该网站关闭。2015年8月31日，韦某被抓获归案，在公安机关退还非法获利20万元。公诉机关认为，被告人韦某从事传销非法活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
上述事实有公诉机关提交的证人邓某甲、马某、吴某、孙某、邓某乙、甘某等人的证言，同案人张海梅、曲桂英的交代等证据证明，庭审中，被告人韦某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韦某组织、领导以加入“天使购物”为名，引诱他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。韦某的辩护人提出“韦某坦白认罪，主动退出全部赃款，系初犯，××，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；
对被告人韦某的违法所得二十万元予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦某的刑期自2016年9月8日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年九月十八日
书记员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10647号
原告：周琦，女，1943年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：朱雪娟，女，1973年2月7日出生，汉族，住上海市漕溪北路***号5—*室。
委托诉讼代理人：邬亮华，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何忆汐，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
被告朱荣岗，男，1945年4月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
原告周琦诉被告何忆汐、朱荣岗赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琦的委托诉讼代理人邬亮华，被告何忆汐的委托诉讼代理人施泽玲，被告朱荣岗的委托诉讼代理人胡卡瞰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告何忆汐归还借款人民币6,316,800元；2、诉讼费由被告何忆汐、朱荣岗承担。事实和理由：原告周琦与被告朱荣岗系夫妻关系，法定代理人朱雪娟系原告与被告朱荣岗的女儿。2014年2月至2014年10月期间，被告朱荣岗因为被告何忆汐购房、购车所需送给被告何忆汐人民币6,316,800元。被告朱荣岗在与原告婚姻关系存续期间，擅自处分夫妻共有财产属无效行为，应当全额返还。故诉至法院。
被告何忆汐辩称，本案原告主体不适格。被告何忆汐虽然收到被告朱荣岗的人民币5,530,000元,但该款不应当返还。故不同意原告的诉讼请求。
被告朱荣岗辩称，认可原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告何忆汐、朱荣岗于2014年初通过网络交友相识后开始交往。2014年11月两人分手。交往期间，朱荣岗向何忆汐转款：1、2014年2月21日、25日共计向何忆汐转款人民币95万元，用于购买重庆市江北区东方港湾小区28号29－2的房屋；2、2014年4月24日、5月4日、5月7日、5月19日共计向何忆汐转款人民币70万元，用于装修其购买重庆市江北区东方港湾小区28号29－2的房屋；3、2014年7月28日、10月11日共计向何忆汐转账人民币350万元，何忆汐用于装修、做生意、投资等事宜；4、2014年4月8日、5月27日、6月3日、10月9日共计向何忆汐转账人民币38万元，用于日常开销。
诉讼过程中，原告陈述，被告朱荣岗多次为被告何忆汐购买首饰、衣物鞋包等用品，花费数十万元。
另查明，原告周琦与被告朱荣岗系夫妻关系，婚后育有一女朱雪娟。
还查明，2017年12月5日，上海市长宁区人民法院(2017)沪0105民特125号判决书认定“周琦为无民事行为能力人；朱雪娟为周琦的监护人。”
再查明，2016年1月7日，朱荣岗起诉何忆汐要求归还借款人民币553万元，该借款与本案系争款项为同一笔钱款。何忆汐在该案辩称，原告所述的双方关系系事实，原告所述之款项被告均收到。但所收款项及物品均系原告对被告的赠与，其中部分用于购房、装修，部分用于炒股投资，还有部分用于做生意及日常开销。原告之所以赠与被告系因二人年龄差距较大，原告经济实力雄厚，且原告之前从未要求被告归还，这些款项在原告起诉前就已消耗完毕。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额共同享有所有权，夫妻任意一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产或将财产赠与他人，该赠与处分行为严重损害原告的财产权益，应属无效。被告何忆汐明确收到的钱款系被告朱荣岗的赠与，被告朱荣岗擅自将其与原告周琦的共同财产赠与被告何忆汐，该行为显然属无效行为，被告何忆汐应当将财产返还。关于原告主体问题，因原告与被告朱荣岗系夫妻关系，上海市长宁区人民法院(2017)沪0105民特125号判决书认定原告周琦为无民事行为能力人；朱雪娟为周琦的监护人，故周琦作为原告并无不妥。至于原告所称被告朱荣岗多次为被告何忆汐购买首饰、衣物鞋包等用品，花费数十万元的诉讼主张，因无相应证据证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定判决如下：
被告何忆汐于本判决生效之日起十日内返还原告周琦人民币553万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56,018元(原告已预交)，由被告何忆汐、朱荣岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 张 新
人民陪审员 梅慧珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初85号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人叶金木，男，1958年5月18日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人叶金木犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人叶金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年4月23日19时许，被告人叶金木饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，当行驶至交叉路口时，与对向左转弯的朱某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞。案发后，经鉴定，被告人叶金木血液中乙醇（酒精）含量为90mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人叶金木的刑事责任。
被告人叶金木对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月23日19时许，被告人叶金木饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，当行驶至交叉路口时，与对向左转弯的朱某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞。案发后，经鉴定，被告人叶金木血液中乙醇（酒精）含量为90mg/100ml。
另查明：案涉交通事故，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定中心认定，朱某承担本起事故的主要责任，被告人叶金木承担事故的次要责任。案发后，被告人叶金木与被害人朱某达成一致赔偿协议，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人叶金木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、叶某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，受案登记表、归案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口基本信息、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书等书证，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶金木违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶金木到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶金木无证驾驶机动车，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶金木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执83号
申请执行人：冯政，男，1975年2月5日出生，汉族，住�云港市赣榆区。
被执行人:陈荣利，男，1973年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人冯政与被执行人陈荣利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7362号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2017年12月10日前向申请执行人给付货款286000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月15日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执83号
本院在执行冯政与陈荣利买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初7362号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人陈荣利应给付申请人冯政货款286000元及利息，并承担2795元案件受理费。经立案执行，已于2018年1月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈荣利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执83号申请执行人：冯政，男，1975年2月5日出生，汉族，住�云港市赣榆区。被执行人:陈荣利，男，1973年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人冯政与被执行人陈荣利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7362号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2017年12月10日前向申请执行人给付货款286000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月15日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月十五日书记员  李 洋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢83号
申请执行人卢平山，男，汉族。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
本院在执行卢平山与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司所有权纠纷、商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司在执行过程中自觉履行了全部义务，本案已执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31324号
原告王毓，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵文涛，男，1980年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王毓与被告赵文涛相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王毓、被告赵文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毓诉称，其与被告赵文涛系上下邻居关系。2016年3月上旬，其发现被告在其家的南窗、西窗和阳台位置下安装了防盗窗，防盗窗向外挑空达60公分，对其的安全构成威胁和隐患。物业在被告家大门上张贴了整改通知书，但被告拒不整改。后该纠纷也经物业及相关部门协调，但未果。现其起诉要求被告立即拆除上述防盗窗。原告王毓向本院提交了上海市房地产权证、上海市房地产登记信息、照片打印件等证据。被告赵文涛辩称，其在自家窗前和阳台安装的防盗窗是50公分并非原告所称60公分，不存在安全隐患。其安装防盗窗是防止原告安装的花架上有东西掉落，且小区内并没有规定不能安装挑空的防盗窗。现其不同意原告诉请。被告赵文涛向本院提交了照片打印件。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告王毓与被告赵文涛系上下邻居关系。2016年3月，被告在自家南窗、西窗和阳台位置安装了向外挑出的防盗窗。之后，原告向物业部门反映该情况，物业部门就被告安装的防盗窗向被告发出整改通知书，但被告未整改。2016年5月5日，原告诉来本院，要求被告拆除上述防盗窗。本院认为，本案系一起相邻纠纷案件，相邻妨碍的构成建立在影响他人通风、采光、通行、安全等方面。由于被告安装的防盗窗向外挑出较多，确实会对原告的防盗等产生安全隐患，故该些防盗窗应当予以拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告赵文涛于本判决生效之日起十日内拆除在上海市浦东新区北蔡镇御山路XXX弄XXX号XXX室房屋南窗、西窗和阳台位置安装的防盗窗。案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计40元，由被告赵文涛负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年八月二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第97号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某甲。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年12月30日6时许，被告人李某甲驾驶车牌号为冀D×××××长安牌灰色小型普通客车沿成安县曙光路由东向西行驶至南台东侧时，将同方向驾驶电动三轮车的白某甲撞倒，造成白某甲受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后李某甲驾车逃逸。经鉴定白某甲的伤情为重伤二级。经认定李某甲负此事故的全部责任，白某甲无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控内容供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月30日6时许，被告人李某甲驾驶车牌号为冀D×××××长安牌灰色小型普通客车，沿成安县曙光路由东向西行驶至南台东侧时，将同方向驾驶电动三轮车的白某甲撞倒，造成白某甲受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后李某甲驾车逃逸。经鉴定白某甲的伤情为重伤二级。经事故责任认定被告人李某甲负此事故的全部责任，白某甲无事故责任。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿白某甲184000元，白某甲家属表示谅解被告人李某甲。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人朱某证言，2013年12月30日6时许，其丈夫白某甲驾驶电动三轮车由北阳村出发，沿曙光路向西经成临路十字路口去昌宏乒乓球馆途中发生交通事故。
2、证人李某乙证言，其是来向成安县交警队送牌照为冀D×××××号汽车的，该汽车登记车主是李某甲，李某甲在2013年12月30日下午给其打电话说，该汽车在成安县境内撞了一辆电动三轮车，并让其把肇事汽车送往成安县交警队。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
4、痕迹检验报告，现场提取的肇事车辆遗留的碎片为李某甲驾驶小型客车前保险杠碎片。肇事汽车照片。
5、法医学鉴定意见，白某甲的损伤属于重伤二级。
6、事故责任认定，被告人李某甲负此事故的全部责任，白某甲无事故责任。
7、被告人李某甲的驾驶证复印件、肇事汽车行驶证复印件。
8、赔偿协议书，被告人李某甲赔偿白某甲184000元。谅解书。
9、被告人李某甲户籍证明。
10、起诉意见书，证明被告人李某甲于2014年8月18日向成安县交警队投案。
11、被告人李某甲供述，2013年12月30日5时许，其驾驶牌照为冀D×××××号小型普通客车，从魏县去邯郸买东西。在成安县内沿曙光路由东向西行驶，当行驶至与成临路十字路口处时与同向行驶的一辆电动三轮车发生碰撞，由于当时感觉那个电动三轮车上的人没事就开车走了。
以上证据客观真实来源合法，可以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车造成一人重伤的交通事故后驾车逃逸的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实属自首，可以从轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏 扬
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第97号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某某，2007年因吸食毒品被成县公安局强制戒毒6个月；2014年9月因盗窃被成县公安局行政拘留十五日；2015年4月因吸食毒品被成县公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年3月2日16时许，被告人王某某流窜至成县城关镇张旗村国税局对面任某某经营的“凤凤商店”，盗窃该商店内现金550元钱、吉祥兰州等香烟50余包及金成州白酒2瓶、金娇子白酒1瓶。后王某某将其盗窃赃物销赃给城关镇武家巷口闫某某经营的“金鑫综合门市部”。所盗赃物经徽县价格认证中心价格鉴定价值1470元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好、如实供述其罪行、积极退赔赃款并取得被害人的谅解，建议对被告人王某某在法定刑内依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日16时许，被告人王某某流窜至成县城关镇张旗村成县国税局对面任某某经营的“凤凤商店”，从商店后面院子搭建的两座彩钢瓦房中间的夹缝里钻进院子进入商店，盗窃该商店内现金550元钱及吉祥兰州、珍品兰州、金品兰州、经典1956红塔山、时代阳光娇子、软如意等香烟50余包、金成州白酒2瓶、金娇子白酒1瓶。后王某某将其盗窃赃物销售给城关镇武家巷口闫某某经营的“金鑫综合门市部”。所盗赃物经徽县价格认证中心鉴定，价值1470元。
又查明，案发后被告人王某某家属全部退赔了被害人任某某所有损失，任某某对王某某谅解并请求司法机关对王某某宽大处理。
认定上述事实的主要证据有户籍证明、吸毒人员登记表、行政处罚决定书、被害人出具的收条及谅解书；证人武某某、闫某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解；鉴定意见；指认笔录及照片。以上证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 闫 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 兵
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第97号公诉机关成武县人民检察院。被告人徐言珍，无业。曾因犯非法吸收公众存款罪、非法处置查封的财产罪，于2009年7月14日被本院判处有期徒刑二年，2010年9月9日裁定假释，2010年10月30日假释期满。因伤害行为，于2015年4月7日被成武县公安局治安拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被成武县公安局刑事拘留，同年4月29日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。辩护人王忠成，山东敬人律师事务所律师。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人徐言珍犯故意伤害罪于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人徐言珍及辩护人王忠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年4月6日16时许，被告人徐言珍在位于成武县北关自己家中与前往向其索要债务的徐某戊等人发生冲突。后城关派出所民警出警并传唤徐言珍、徐某戊等人至派出所接受调查，在出警警车返回途中，徐言珍用拳头将徐某戊打伤。经鉴定，徐某戊之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐言珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐言珍在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人徐言珍对起诉书指控的事实没有异议。辩护人王忠成认为，被告人徐言珍案发后，如实供述自己的罪行，主动认罪，赔偿伤者，取得被害人的谅解，主观恶性和社会危害性较小，受害人有一定过错，后果不严重，恳请法庭从轻量刑，建议判处拘役。经审理查明，2015年4月6日16时许，被告人徐言珍在位于成武县北关自己家中与前往向其索要债务的徐某戊等人发生冲突。后城关派出所民警出警并传唤徐言珍、徐某戊等人至派出所接受调查，在出警警车返回途中，徐言珍用拳头将徐某戊打伤。经鉴定，徐某戊之伤为轻伤二级。另查明，被告人徐言珍的亲属赔偿被害人徐某戊经济损失10万元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）受案登记表，证实本案由被害人徐某戊报案至成武县公安局城关派出所。（2）抓获经过，证实2015年4月6日，被害人徐某戊报警称被徐言珍打伤，成武县公安局城关派出所民警出警后将被告人徐言珍等人带至派出所，次日将其治安拘留，4月16日将其刑事拘留。（3）行政处罚决定书，证实被告人徐言珍因将徐某戊的鼻子打伤，2015年4月7日被成武县公安局行政拘留10日，罚款500元。（4）协议书、谅解书及收条，证实被告人徐言珍的家属已代为赔偿被害人徐某戊损失共计10万元，取得了被害人的谅解。（5）在押人员基本情况登记表、刑事判决书，证实被告人徐言珍曾因犯非法吸收公众存款罪，于2009年7月14日被成武县人民法院判处免于刑事处罚；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，2010年9月20日假释释放，2010年10月30日假释期满。（6）民警李从运、冀宁、朱国兵、李建、徐汇豪出具的出警经过，均证实城关派出所民警出警处理徐言珍父子与刘某等人之间的纠纷时，徐某甲、徐某丁拦截警车，徐言珍趁机将徐某戊的鼻子打伤。（7）户籍证明，证实被告人徐言珍出生于1971年3月14日，系完全刑事行为能力人。2、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某戊损伤程度为轻伤二级。3、证人证言（1）证人李某的证言，证实他和徐某戊到徐言珍家里要账时与徐言珍发生冲突，民警带双方去派出所途中遭到徐言珍家人的阻拦，徐言珍的父亲打刘某头上一巴掌，徐言珍将徐某戊的鼻子打伤。（2）证人刘某的证言，证实他让徐某戊、李某到徐言珍家里要账，到徐言珍家之后，徐言珍的父亲、大爷对他殴打，民警带他等人去派出所的路上，徐言珍的堂哥等人拦截警车，徐言珍的父亲及堂哥又对他实施了殴打。（3）证人徐某甲的证言，证实2015年4月6日下午4点多，他叔徐汝法给他说二黑蛋（刘某）找徐言珍要钱来，跺了他爹一脚，他就到了枣曹路上，他堂弟徐言珍和一个男的坐在警车里，徐言珍下车说车上的人就是二黑蛋，他拦住警车要求民警让二黑蛋下车，说说为啥打他父亲，二黑蛋不下车，这时我叔徐汝法、侄子徐某丁都来了，徐某丁也拦住警车，城关派出所副所长徐超也去了，徐超说谁也不能拦车，有事到派出所说去，后来去了三个特警车，让他们去了派出所。（4）证人徐某乙的证言，证实2015年4月6日17时许，听见外面有吵骂声，见二黑蛋与他哥哥徐某丙、侄子徐言珍相互厮打辱骂，他过去制止二黑蛋，二黑蛋跺他裆部一脚。（5）证人徐某丙的证言，证实2015年4月6日，二黑蛋及两个年轻人向他儿子徐言珍要账，双方发生冲突，他哥哥徐某乙过去骂二黑蛋，被二黑蛋跺了一脚，后徐某乙的儿子徐某甲、孙子徐某丁拦截警车欲对二黑蛋实施殴打，被民警制止。（6）证人徐某丁的证言，证实他得知他祖父徐某乙和人发生吵架遂赶到现场，徐某丁及他三叔徐某甲拦截警车，后被带至派出所，他在现场看到一个年轻小伙子的鼻子被打伤，但不知道是谁打的。4、被害人徐某戊的陈述，证实2015年4月6日下午，他和李某到徐言珍家要账时与徐言珍发生冲突，民警带双方接受调查途中遭到徐三等人拦截，徐言珍的父亲打他表叔刘某脸上一巴掌，徐言珍用拳头将他的的鼻子打伤。5、被告人徐言珍供述与辩解，证实他欠刘某（小名二黑蛋）20余万元，前段时间徐某戊和一个男的到他的“海洋垂钓园”饭店要账时把他打了一顿，城关派出所把徐某戊拘留啦。今年4月6日下午3点多，徐某戊和李某到他家里给他要房产证（上午他和李某说好了，刘某用他的房产证抵押贷款10万元，还刘某5万元，他留5万元），他拿出房产证抵给李某时被徐某戊抢走了，他问徐某戊为啥抢他的房产证，徐某戊没说啥就拿着房产证上车了，因为上次徐某戊打过他，他很生气，拿了一把菜刀和徐某戊、李某骂了起来，刘某也去我家骂我了，派出所的赶到后，在北环路上，刘某跺了他二大爷徐某乙一脚，他用左拳朝徐某戊脸上打了一拳，民警把我们拉开后就带走了。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人徐言珍故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐言珍在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，与案情相符，本院予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐言珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留10日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张庆玉审 判 员  吕超玉人民陪审员  赵同金二〇一五年九月十六日书 记 员  刘慧慈
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初374号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜景赛，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：姚永杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱珍，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告杜景赛、姚永杰、朱珍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李伟标于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟标申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，保全申请费728元，均由原告李伟标负担。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 赵永理
人民陪审员 郑苏成
二〇一八年二月十一日
法官 助理 周灵芝
代书 记员 麻杨炜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1147号
原告：刘真巧，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：深圳市尹美家灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路与龙观路交汇处鸿宇大厦612。
法定代表人：向芳芝。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告刘真巧与被告深圳市尹美家灯饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月15日，原告刘真巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘真巧撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计127元，由刘真巧负担。
审判员 章浩
二〇一八年一月十五日
书记员 马琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2482号
申请执行人卢洪其。
被执行人陈友田。
原告卢洪其与被告陈友田民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）东商初字第3820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢洪其于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月21日向被执行人陈友田送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。现因被执行人陈友田涉嫌诈骗羁押于东阳市看守所，其所有的房产已另案查封，且设定抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2482号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 葛心爱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终95号
上诉人（原审被告）：钱华山，男，1968年3月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审原告）：叶乃惠，男，1962年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省古田县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人钱华山因与被上诉人叶乃惠民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人钱华山、被上诉人叶乃惠的委托诉讼代理人沈华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱华山上诉请求：撤销一审判决第一项，判决驳回被上诉人叶乃惠一审的全部诉请；由被上诉人叶乃惠承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院举证责任分配错误。叶乃惠作为债权人主张债权，其举证责任是证明债权的真实存在并已到期，必须提供借贷合同（借条）、给付贷款（取款或者存款、转款、汇款）的凭证。除非钱华山认可借款已经真实发生，才可以免除叶乃惠的举证义务。从本案一审证据看，叶乃惠的举证证据不足，只能证明双方有书面借贷合同关系，不能证明贷款已实际交付。叶乃惠没有完成初步举证责任，不足以证实其诉讼主张，钱华山无需举证。钱华山只须抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，没有举证贷款未实际交付的责任，也无法举证贷款未实际交付。二、一审法院认定事实错误。一审认定叶乃惠、钱华山之间存在合法借贷关系，属于认定事实错误;《借据》不是为了借款书写的，不具有合法性，一审认定叶乃惠已履行其作为出借人的义务向钱华山出借了150000元借款，属于认定事实错误。除了借据外，没有证据证实150000元借款已经发生。
被上诉人叶乃惠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请依法驳回上诉人的上诉请求。
叶乃惠向一审法院起诉请求：判令钱华山立即偿还叶乃惠借款150000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月9日计算至借款还清为止）；由钱华山承担诉讼费。
一审法院认定事实:2013年11月9日，钱华山向叶乃惠借款并出具借据一张，载明“今向叶乃惠借款人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），期限2013.11.9-2016.11.9（叁年）。借款人：钱华山”双方未约定借款利息及逾期利息。现双方约定的借款期限届满，钱华山陈述仅书写了借据但未收到叶乃惠出借的款项，双方就借贷行为是否实际发生引发纠纷诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，结合庭审双方的陈述，钱华山认可借据系自己书写并签字捺印，但抗辩借贷行为未实际发生，其对抗辩未能作出合理说明，理应承担举证不能的责任。依据叶乃惠提交的借据原件，本案中的叶乃惠、钱华山之间存在合法借贷关系并应受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定。本案中，叶乃惠已履行其作为出借人的义务向钱华山出借了150000元借款，钱华山在借款期限届满后未依约返还借款的行为已属违约，损害了叶乃惠的合法权益，故叶乃惠要求钱华山返还借款本金150000元的诉请，于法有据。关于叶乃惠要求钱华山支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，叶乃惠、钱华山在借条中未约定借期利息及逾期利息，根据借据载明的借期为“2013.11.9-2016.11.9（叁年）”，故仅对叶乃惠要求钱华山支付利息（按年利率6%，从2016年11月10日起计算至借款还清之日止）的诉请予以支持，对超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：钱华山于判决生效之日起十日内向叶乃惠返还借款本金150000元并支付利息（该利息依本金150000元，按年利率6%从2016年11月10日起计算至全部借款清偿之日止）；驳回叶乃惠的其他诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由钱华山负担并迳付叶乃惠。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审确认的法律事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱华山向被上诉人叶乃惠出具《借据》，载明内容为“今向叶乃惠借款人民币……”，《借据》上有钱华山的签名捺印，能够证实钱华山向叶乃惠借款的事实，双方成立合法有效的借贷关系，一审法院按照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等判决钱华山向叶乃惠返还借款并支付逾期利息并无不当；上诉人钱华山关于其虽书写了《借据》，但没有收到《借据》上载明的借款因此不应返还借款、支付利息的主张，与《借据》书写内容不符，也未提交有效证据证实，该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人钱华山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人钱华山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 朱江舟审判员玉的勒
二〇一八年三月六日
书记员 晋 迎 春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终95号上诉人（原审被告）：钱华山，男，1968年3月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：叶乃惠，男，1962年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省古田县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。上诉人钱华山因与被上诉人叶乃惠民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人钱华山、被上诉人叶乃惠的委托诉讼代理人沈华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱华山上诉请求：撤销一审判决第一项，判决驳回被上诉人叶乃惠一审的全部诉请；由被上诉人叶乃惠承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院举证责任分配错误。叶乃惠作为债权人主张债权，其举证责任是证明债权的真实存在并已到期，必须提供借贷合同（借条）、给付贷款（取款或者存款、转款、汇款）的凭证。除非钱华山认可借款已经真实发生，才可以免除叶乃惠的举证义务。从本案一审证据看，叶乃惠的举证证据不足，只能证明双方有书面借贷合同关系，不能证明贷款已实际交付。叶乃惠没有完成初步举证责任，不足以证实其诉讼主张，钱华山无需举证。钱华山只须抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，没有举证贷款未实际交付的责任，也无法举证贷款未实际交付。二、一审法院认定事实错误。一审认定叶乃惠、钱华山之间存在合法借贷关系，属于认定事实错误;《借据》不是为了借款书写的，不具有合法性，一审认定叶乃惠已履行其作为出借人的义务向钱华山出借了150000元借款，属于认定事实错误。除了借据外，没有证据证实150000元借款已经发生。被上诉人叶乃惠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请依法驳回上诉人的上诉请求。叶乃惠向一审法院起诉请求：判令钱华山立即偿还叶乃惠借款150000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月9日计算至借款还清为止）；由钱华山承担诉讼费。一审法院认定事实:2013年11月9日，钱华山向叶乃惠借款并出具借据一张，载明“今向叶乃惠借款人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），期限2013.11.9-2016.11.9（叁年）。借款人：钱华山”双方未约定借款利息及逾期利息。现双方约定的借款期限届满，钱华山陈述仅书写了借据但未收到叶乃惠出借的款项，双方就借贷行为是否实际发生引发纠纷诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，结合庭审双方的陈述，钱华山认可借据系自己书写并签字捺印，但抗辩借贷行为未实际发生，其对抗辩未能作出合理说明，理应承担举证不能的责任。依据叶乃惠提交的借据原件，本案中的叶乃惠、钱华山之间存在合法借贷关系并应受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定。本案中，叶乃惠已履行其作为出借人的义务向钱华山出借了150000元借款，钱华山在借款期限届满后未依约返还借款的行为已属违约，损害了叶乃惠的合法权益，故叶乃惠要求钱华山返还借款本金150000元的诉请，于法有据。关于叶乃惠要求钱华山支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，叶乃惠、钱华山在借条中未约定借期利息及逾期利息，根据借据载明的借期为“2013.11.9-2016.11.9（叁年）”，故仅对叶乃惠要求钱华山支付利息（按年利率6%，从2016年11月10日起计算至借款还清之日止）的诉请予以支持，对超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：钱华山于判决生效之日起十日内向叶乃惠返还借款本金150000元并支付利息（该利息依本金150000元，按年利率6%从2016年11月10日起计算至全部借款清偿之日止）；驳回叶乃惠的其他诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由钱华山负担并迳付叶乃惠。二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审确认的法律事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人钱华山向被上诉人叶乃惠出具《借据》，载明内容为“今向叶乃惠借款人民币……”，《借据》上有钱华山的签名捺印，能够证实钱华山向叶乃惠借款的事实，双方成立合法有效的借贷关系，一审法院按照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等判决钱华山向叶乃惠返还借款并支付逾期利息并无不当；上诉人钱华山关于其虽书写了《借据》，但没有收到《借据》上载明的借款因此不应返还借款、支付利息的主张，与《借据》书写内容不符，也未提交有效证据证实，该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人钱华山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由上诉人钱华山负担。本判决为终审判决。审判长 陈       瑜审判员 朱江舟审判员玉的勒二〇一八年三月六日书记员 晋   迎   春
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初6号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人张德亮（曾用名张小兵），男，1977年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地:江西省湖口县，现住：湖口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月14日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2017年12月21日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张德亮犯容留他人吸毒罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人张德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份，被告人张德亮两次容留郑某1在其租住的位于湖口县鄱阳湖大市场夜宵城后面的三楼房间内同其一起吸食毒品，毒品均由郑某1提供。2017年5月份，被告人张德亮又两次容留郑某1和钟某一起在其租住的位于湖口县鄱阳湖大市场夜宵城后面的三楼房间内同吸食毒品，毒品均由钟某提供。2017年12月13日，湖口县公安局流芳派出所民警将被告人张德亮传唤到湖口县公安局办案中心接受讯问。
上述事实，被告人张德亮在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人张德亮的供述与辩解，证人钟某、郑某1的证言，辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、归案情况说明、受案登记表及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德亮多次容留他人在自己租住的房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德亮当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张德亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（限本判决发生法律效力后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 萃
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初386号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑大赛，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人郑大赛犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人郑大赛及其辩护人吴竹坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日16时许，被告人郑大赛至本区泗泾镇轨道交通9号线泗泾站停车场内，采用自制工具先后撬窃被害人程某某、陈某1停放的绿源牌、新大洲牌电动自行车各1辆(总计价值人民币1,481元)，后被社保队员当场扭获。
上述事实，被告人郑大赛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、陈某1的陈述，证人陈某2、纪某某、任某某、吴某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单及发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大赛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑大赛在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郑大赛已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人郑大赛能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑大赛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑大赛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的绿源牌、新大洲牌电动自行车各一辆，分别发还被害人程某某、陈某1(均已发还)。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终73号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚斌，男，1974年7月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因吸食毒品，于2017年10月15日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控的被告人龚斌犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月22日作出（2018）鄂0606刑初38号刑事判决，判决：一、被告人龚斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案毒品16.17克予以没收。宣判后，原审被告人龚斌以原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人龚斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。该案本应予以维持，但因上诉人龚斌在上诉期间涉嫌犯非法持有枪支罪，依法应当将本案发回重审，与新的犯罪事实进行合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606刑初38号刑事判决；
二、发回湖北省襄阳市樊城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 黄 淑 荣
审判员 董 芳 芳
二〇一八年四月四日
书记员 许文致君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7055号
原告：潘剑银，男，1971年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员�。
原告潘剑银与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘剑银及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋2单元26层01号”房屋，房屋总价款为418103元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月24日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第3栋2单元26层01号”房屋的产权证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3栋2单元26层01号”房屋的产权证书应该赔付合同额1%的违约金4181元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验�，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春�DK-6第3幢2单元26层22601号房屋，建筑面积为73.04平方米，合同总价款为417988元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年3月5日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月9日，被告向原告出具购房发票，购房款为418103元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至�尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过�成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金4181元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告潘剑银购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元26层22601号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潘剑银违约金4181元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第117号
申请执行人赵建军，个体。
被执行人樊海勇，个体。
被执行人张文勇，职工。
被执行人陈亦军，职工。
申请人赵建军申请执行被执行人樊海勇、张文勇、陈亦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）惠民初字第496号民事判决书业已发生法律效力，经申请人赵建军申请，本院于2015年2月2日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年7月28日作出的（2014）惠民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第496号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第117号
申请执行人黄锦川，男，1963年4月4日出生，住惠安县。
被执行人黄志强，男，1966年9月23日出生，住惠安县。
被执行人王玉珠，男，1968年6月19日出生，住惠安县。
申请执行人黄锦川与被执行人黄志强、王玉珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 王泽钊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初153号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王松彬，又名王小户，男，1967年1月17日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月27日被新沂市公安局取保候审，2018年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王松彬犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王松彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年1月9日20时许，被告人王松彬在新沂市新安街道某小区朱某家车库内，与王某因打牌发生口角，相互殴打。被告人王松彬用椅子、水壶等物将王某打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人王某的主要损伤为左上肢外伤，CT及DR检查示左尺骨中下段粉碎性骨折，构成轻伤一级；面部多处擦挫伤，构成轻微伤；颈部I°烧伤面积已达15.0cm²以上，构成轻微伤。
被告人王松彬于2017年1月27日被新沂市公安局城关派出所民警刑事传唤到案，如实供述上述事实，且已与被害人王某达成刑事和解，赔偿被害人王某各项损失共计人民币25000元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王松彬在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、前科证明、和解协议书、谅解书、收款条等书证，被害人王某的陈述，证人朱某、李某1、杜某等人的证言，被告人王松彬的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松彬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王松彬归案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王松彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据其悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王松彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郁秀子
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审197号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县鸿源百货店，住所地茌平县。
负责人冯乐健，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0872号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月21日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0872号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号�第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0872号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0872号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审2号
申请执行人余某某，男，生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业�中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人余某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第3号《仲裁调解书》
一案，申请执行人于向本院申请强制执行。本院受案后，于进行依法受理。申请执行人于向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人余某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事�，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人余某某的工资报酬人民币62301.66元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人余某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第3号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈春锦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定�人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审22号
申请执行人杭州市国土资源局，住所地浙江省杭州市解放东路18号（市民中心C座）。
法定代表人谢建华，局长。
被执行人杭州建德高新技术产业园投资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严陵�100号五层。
法定代表人金建强。
申请执行人杭州市国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭土罚[2017]1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，杭州市国土资源局于2017年6月7日作出杭土罚[2017]1号《行政处罚决定书》，认定：2015年7月10日起，杭州建德高新技术产业园投资有限公司未办妥用地审批手续，擅自占用建德市下涯镇施家村、马目村的土地，开始进行施家路工程项目建设。经实地踏看，该项目现已完成沥青浇筑和人行道建设并投入使用。经杭州市土地勘测设计规划院有限公司现场测量，该项目实际占用土地面积为5600平方米，其中构筑物（道路）占地面积为5600平方米。前述土地占用前的土地利用现状分类为：农用地5600平方米（耕地2568平方米，林地1413平方米，水域1296平方米，其他土地田坎323平方米）。该项目用地中，2456平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，3144平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）第七条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的5600平方米土地；限期15日内拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划的3144平方米构筑物（道路），并恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的2456平方米构筑物（道路）；并处非法占用符合土地利用总体规划的2456平方米弄用地每平方米15元、非法占用不符合土地利用总体规划的3144平方米土地（非基本农田）每平方米15元的罚款，合计罚款人民币84000元。该处罚决定书于2017年6月7日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的2456平方米构筑物（道路）及缴纳罚款人民币84000元的义务。2017年11月27日，申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，杭州市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对杭土罚[2017]1号行政处罚决定中责令被执行人杭州建德高新技术产业园投资有限公司退还非法占用的5600平方米土地、拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划的3144平方米构筑物（道路）及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市下涯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 单丽丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执630号
申请执行人：谢彩虹，女。
被执行人：鑫业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2565号民事判决�，于2017年8月10日向被执行人鑫业集团有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人鑫业集团有限公司偿还申请执行人谢彩虹货款174000元，负担案件受理费3781元，执行费2567元，但被执行人鑫业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鑫业集团有限公司银行存款180348元或查封被执行人鑫业集团有限公司同等价值财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 歌
二〇一七年八月二十�日
书记员 吕晓伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2930号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金星灿，男，1988年10月11日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告金星灿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜、被告金星灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告金星灿归还原告龙卡汽车卡欠款本金12293.70元、利息2531.65元、滞纳金649.95元，共计15475.30元（已算至2017年2月25日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。原告在审理过程将此项变更为：被告金星灿归还原告龙卡汽车卡欠款本金1472.70元、利息3961.17元、滞纳金649.95元，共计6083.82元（已算至2017年9月25日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月7日，被告向原告申办龙卡汽车卡，信用额度10000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2013年6月3日开始透支，截止2017年2月19日，透支本金19809.41元、利息2286.91元、滞纳金2707.27元，合计24803.59元。截止2017年9月25日，透支本金1472.70元、利息3961.17元、滞纳金649.95元，共计6083.82元。为此，原告变更减少了诉讼请求。
被告金星灿答辩称，欠款事实，希望原告减少利息。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、章程、交易明细。原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告金星灿于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金1472.70元、利息3961.17元、滞纳金649.95元，共计6083.82元（已算至2017年9月25日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金星灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年十月二十日
代书 记员 李爱琴
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执420号之一
申请执行人潘小珍，女，汉族，1963年10月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄志伟，男，汉族，1973年11月3日生，海南人，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人湖口县九普药材生产专业合作社，住所湖口县武山镇埠堰村（原水产场），统一社会信用代码933604296779581576。
法定代表人黄志伟。
申请执行人潘小珍与被执行人黄志伟、湖口县九普药材生产专业合作社民间借贷纠纷一案，执行标的款额350000元，已经执行的债权数额122130元，剩余债权数额227870元。在执行过程中，本院已将被执行人黄志伟、湖口县九普药材生产专业合作社在湖口县林业局的各项补贴款122130元提取至潘小珍的账户，因被执行人黄志伟、湖口县九普药材生产专业合作社暂无财产可供执行，且申请执行人潘小珍同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执420号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一八年二月二十六日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执420号
申请执行人潘小珍，女，汉族，1963年10月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄志伟，男，汉族，1973年11月3日生，海南人，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人湖口县九普药材生产专业合作社，住所湖口县武山镇埠堰村（原水产场），统一社会信用代码933604296779581576。
法定代表人黄志伟。
本院于2017年6月27日作出的（2017）赣0429民初89号民事判决书，已于2017年10月1日发生法律效力。因被执行人黄志伟、湖口县九普药材生产专业合作社逾期未能自觉履行义务，申请执行人潘小珍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄志伟、湖口县九普药材生产专业合作社存款及其他合法收入364153元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执420号申请执行人潘小珍，女，汉族，1963年10月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人黄志伟，男，汉族，1973年11月3日生，海南人，户籍所在地广东省惠东县。被执行人湖口县九普药材生产专业合作社，住所湖口县武山镇埠堰村（原水产场），统一社会信用代码933604296779581576。法定代表人黄志伟。本院于2017年6月27日作出的（2017）赣0429民初89号民事判决书，已于2017年10月1日发生法律效力。因被执行人黄志伟、湖口县九普药材生产专业合作社逾期未能自觉履行义务，申请执行人潘小珍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人黄志伟、湖口县九普药材生产专业合作社存款及其他合法收入364153元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十二月二十七日书记员  张泽宇