wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执154号
申请执行人：汉中市汉台区天汉西路鸿海汽配经营部，住所地：汉中市汉台区。
负责人：黄小军，该经营部业主。
委托代理人：张志岗（黄小军之夫），男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。
被执行人：张先锋，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人汉中市汉台区天汉西路鸿海汽配经营部与被执行人张先锋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2017)陕0724民初663号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张先锋支付欠款14102元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张先锋送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并缴纳案件受理费135元，申请执行费111元。执行中，被执行人张先锋交纳执行款14102元。该执行款已由申请执行人汉中市汉台区天汉西路鸿海汽配经营部领取。案件受理费135元，申请执行费111元，被执行人张先锋已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初663号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8516号
原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。
法定代表人：冉均。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：欧代建，男，1964年6月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：黄成碧，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告欧代建、黄成碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市佳登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8516号原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。法定代表人：冉均。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：欧代建，男，1964年6月30日出生，住重庆市渝北区。被告：黄成碧，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告欧代建、黄成碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市佳登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3408号
原告李庭新，男，1956年9月14日出生，汉族，住济源市。
被告聂朝阳，男，成年，汉族，住济源市沁园办事处豫港花园Ａ区。
本院在审理原告李庭新与被告聂朝阳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庭新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李瑞清
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨亚楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初595号
原告：黄某，农民。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：范某甲（又名范维常），农民。
原告黄某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李朝船到庭参加诉讼，被告范某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告因性格不合，经常因琐事发生争吵，被告还对原告施以家庭暴力。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，孩子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并合理分割夫妻共同债权债务。
被告范某甲未予答辩。
经审理查明：原告黄某与被告范某甲于1991年夏经人介绍相识，1993年冬举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。1994年6月20日生长女范梦婷（已经成年），1996年7月6日生次女范梦雅（已经成年），2000年9月22日生儿子范某乙，现在合肥机电技师学院学习并跟随原告生活。原、被告婚姻关系一直持续近23年，夫妻共同生活中，偶尔发生争吵。原告未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的解除应以男女双方的夫妻感情确已完全破裂为唯一基础。本案中，原告黄某与被告范某甲经人介绍于1991年夏相识，并确立恋爱关系，应认定双方婚前具有较深了解，具有婚姻基础。在二十多年的夫妻共同生活中，原、被告双方共同生活，共生育三个子女，应认定双方具有深厚的感情基础。婚姻中，偶尔发生的夫妻间的争吵，不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。在未来的生活中，原、被告双方应相互体谅、相互尊重，珍惜彼此的夫妻感情，正确对待和处理夫妻生活中的矛盾和问题。鉴于原告黄某没有向本院提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告黄某的离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年七月四日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执270号
盛明臣、珲春万聚进出口贸易有限公司:
申请执行人盛明臣与被执行人珲春万聚进出口贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，2017年6月1日作出的（2017）吉24民终510号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年01月25日向本院申请强制执行，执行标的47360元，申请执行费610元。
本院在执行过程中，被执行人珲春万聚进出口贸易有限公司于2018年6月11日自动向申请执行人履行47360元，申请执行人盛明臣同意结案。被执行人已履行（2017）吉24民终510号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执270号申请执行人盛明臣与被执行人珲春万聚进出口贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更737号
罪犯李哲，男，1973年10月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年12月28日作出（2010）桦刑初字第251号刑事判决，认定被告人李哲犯爆炸罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币13000元，民事赔偿人民币97135元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3396号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年11月13日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，一、该犯于2008年2月23日因工负伤后，对单位调整工作岗位心存不满并产生报复心理，遂利用其工作之便私藏的雷管制作两套爆炸装置，2009年12月23日2时许，该犯将两套爆炸装置安装在公司班车上，后欲点燃时被保卫人员发现，该犯逃离现场。二、2009年7月17日晚，该犯因不满单位对其工作进行的调整，用事先准备好的油漆涂抹公司广场的电视大屏幕、金牛雕塑等，造成经济损失971351元。三、2009年3月至6月间，该犯伙同他人盗窃公司黄金矿石、载金碳（其上附着黄金）等，价值人民币6500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分291分。已执行财产刑人民币800元，本次考核期内执行财产刑人民币800元，狱内月均消费人民币678元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4671号
原告：孟祥成，男，1973年6月7日生，汉族，住玉田县。
被告：张志龙，男，1976年8月7日生，汉族，住玉田县。
原告孟祥成与被告张志龙加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孟祥成于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥成撤诉。
案件受理费25元，由原告孟祥成负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 王磊
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初105号
原告李炜，男，汉族，1959年1月15日出生。
委托代理人党俊湘，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告黄志强，男，汉族，1974年7月13日出生。
委托代理人胡志中、张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。
原告李炜诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炜及其委托代理人党俊湘，被告黄志强的委托代理人胡志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜诉称，被告向原告借款300万元，双方约定了借款期限。借款到期后，原、被告双方又签订了续借合同。请求法院判令：1、被告偿还借款300万元及利息78万元。2、被告支付违约金5万元。3、由被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告黄志强辩称，对借款本金没有异议，双方未约定利息，被告不应当承担利息，且被告已经给付原告30万元本金，请求驳回原告的利息及违约金的请求。
经审理查明，2014年8月4日，被告黄志强向原告李炜出具借据一份，载明今借到李炜现金300万元，借款时间为2014年8月4日至2014年10月3日，若到期不能及时偿还，愿一次性支付违约金5万元，同时每天按借款金额的1%支付赔偿金，被告黄志强在借款人处签字捺印。原告李炜通过马珂银行账户向被告黄志强转账300万元，被告黄志强出具收据一份载明收到上述款项。2014年12月15日，原、被告双方签订《借款展期协议》一份，约定的展期期限为2014年10月3日至2015年1月2日，借款利息按月利率50‰计算。借款到期后，经原告多次讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告李炜与被告黄志强之间的债权债务关系，有借据、银行转账凭证、收据、《借款展期协议》等为证，本院予以确认。原告要求被告黄志强归还借款的请求有证据证明，本院予以支持。被告黄志强辩称，已归还原告30万元本金，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付展期期限内的利息及逾期利息自2014年10月4日至2015年12月3日按月利率2%计算，但仅主张13个月的利息，共计78万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付5万元违约金的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄志强于本判决生效后十日内偿还原告李炜借款300万元及利息78万元。
二、被告黄志强于本判决生效后十日内支付原告李炜违约金5万元。
三、驳回原告李炜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37440元，由被告黄志强承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 李新意
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨炫颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1251号
原告：鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：鄂州市文星路。
法定代表人：陈新波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。
负责人：杨金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：彭偲，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：林霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
第三人：鄂州市金博物资有限公司，住所地：鄂州市百子畈村何家湾。
法定代表人：严付开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告鄂州市兴盛源房地产有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司鄂州分行、第三人鄂州市金博物资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由审判员周亚敏、杨启军、陈茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，鄂州市金博物资有限公司在履行案涉《国内保理业务合同》时可能涉嫌刑事犯罪。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。
依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回鄂州市兴盛源房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：周亚敏
审判员 ：杨启军
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二日
书记员 ：霍贝丽
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终55号
上诉人（原审原告）白某。
被上诉人（原审被告）张家口市万全区人力资源和社会保障局（原万全县人力资源和社会保障局），住所地为张家口市万全区孔家庄镇民主西街1号，统一社会信用代码：111307290009266472。
法定代表人张崇毅，系该局局长。
委托代理人李大鹏，系该局副局长。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
上诉人白某因与张家口市万全区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障一案，不服河北省万全县人民法院2016年2月2日作出的（2015）万行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人名称由万全县人力资源和社会保障局变更为张家口市万全区人力资源和社会保障局。上诉人白某、被上诉人区人社局的委托代理人李大鹏、崔文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告白某于2006年12月30日由河北省万全县三威化工有限公司为其申报办理基本养老保险退休手续，万全县社会保险事业管理所于2006年12月31日在参保地意见一栏的意见为：拟同意该参保人员2006年1月退休，基本养老金从2006年2月计发。2006年12月31日张家口市劳动和社会保障局核准了上述意见。2007年3月，万全县人力资源和社会保障局为原告白某从2006年2月计发基本养老金，白某于2007年6月领取养老保险金。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉期限是程序性规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，已经受理的，驳回起诉。本案中，双方争议的焦点是被告万全县人力资源和社会保障局是否应当为原告白某重新计算应得养老金。2006年12月31日，即张家口市劳动和社会保障局核准原告白某于2006年1月退休，基本养老金从2006年2月计发的行政行为的时间是该案提起诉讼的起始时间。在本案的审理中，原告白某虽然提供了一系列证据，但均不能证明是不属于自身的原因超过起诉期限。原告白某于2015年9月8日提起诉讼，已经超过五年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告白某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人白某上诉称，一、行政诉讼时效从知道之日起算诉限二年。社保局没有告知我实情，我从2015年8月27日知道实情到9月8日起诉仅12天时间。二、按与本案有关联的生效判决起诉，时效没有超过五年。2010年我起诉后法院认为需要劳动仲裁前置而败诉，该判决生效时间是2011年2月9日，诉讼时效从该日起算，距我2015年9月8日起诉没有超过五年。一审认定事实错误，适用法律错误。三、被上诉人的行为使我应该享受的养老待遇减少。请求人民法院依法撤销一审裁定书，将转移的养老保险返回2006年重新计发养老待遇，由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人区人社局答辩称，一审法院行政裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据新的行政诉讼法第四十六条的规定，一审法院驳回上诉人的起诉是合法合理的。上诉人在2010年起诉的劳动关系和本案没有关联性，一审法院的判决是正确的判决。第二，通过一审当中，我们提交了相应的证据，证明上诉人缴费的基础情况，缴费的年限只能计算到退休之前，工龄是不能计算的，是法律不允许的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼份，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，区人社局为白某核准退休的行政行为发生的时间为2006年12月31日。从此时起，其最长起诉期限为五年，即到2011年12月31日。上诉人白某于2015年9月8日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴义清
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚春海
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终55号
上诉人（原审原告）白东升，男，1951年1月18日出生，汉族，现住张家口市。
被上诉人（原审被告）张家口市万全区人力资源和社会保障局（原万全县人力资源和社会保障局），住所地为张家口市万全区孔家庄镇民主西街1号，统一社会信用代码：111307290009266472。
法定代表人张崇毅，系该局局长�
委托代理人李大鹏，系该局副局长。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
上诉人白东升因与张家口市万全区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障一案，不服河北省万全县人民法院2016年2月2日作出的（2015）万行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人名称由万全县人力资源和社会保障局变更为张家口市万全区人力资源和社会保障局。上诉人白东升、被上诉人区人社局的委托代理人李大鹏、崔文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告白东升于2006年12月30日由河北省万全县三威化工有限公司为其申报办理基本养老保险退休手续，万全县社会保险事业管理所于2006年12月31日在参保地意见一�的意见为：拟同意该参保人员2006年1月退休，基本养老金从2006年2月计发。2006年12月31日张家口市劳动和社会保障局核准了上述意见。2007年3月，万全县人力资源和社会保障局为原告白东升从2006年2月计发基本养老金，白东升于2007年6月领取养老保险金。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉期限是程序性规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，已经受理的，驳回起诉。本案中，双方争议的焦点是被告万全县人力资源和社会保障局是否应当为原告白东升重新计算应得养老金。2006年12月31日，即张家口市劳动和社会保障局核准原告白东升于2006年1月退休，基本养老金从2006年2月计发的行政行为的时间是该案提起诉讼的起始时间。在本案的审理中，原告白东升虽然提供了一系列证据，但均不能证明是不属于自身的原因超过起诉期限。原告白东升于2015年9月8日提起诉讼，已经超过五年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告白东升的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人白东升上诉称，一、行政诉讼时效从知道之日起算诉限二年。社保局没有告知我实情，我从2015年8月27日知道实情到9月8日起诉仅12天时间。二、按与本案有关联的生效判决起诉，时效没有超过五年。2010年我起诉后法院认�需要劳动仲裁前置而败诉，该判决生效时间是2011年2月9日，诉讼时效从该日起算，距我2015年9月8日起诉没有超过五年。一审认定事实错误，适用法律错误。三、被上诉人的行为使我应该享受的养老待遇减少。请求人民法院依法撤销一审裁定书，将转移的养老保险返回2006年重新计发养老待遇，由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人区人社局答辩称，一审法院行政裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据新的行政诉讼法第四十六条的规定，一审法院驳回上诉人的起诉是合法合理的。上诉人在2010年起诉的劳动关系和本案没有关联性，一审法院的判决是正确的判决。第二，通过一审当中，我们提交了相应的证据，证明上诉人缴费的基础情况，缴费的年限只能计算到退休之前，工龄是不能计算的，是法律不允许的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求�维持一审裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼份，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，区人社局为白东升核准退休的行政行为发生的时间为2006年12月31日。从此时起，其最长起诉期限为五年，即到2011年12月31日。上诉人白东升于2015年9月8日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴义清
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚春海
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终55号上诉人（原审原告）白东升，男，1951年1月18日出生，汉族，现住张家口市。被上诉人（原审被告）张家口市万全区人力资源和社会保障局（原万全县人力资源和社会保障局），住所地为张家口市万全区孔家庄镇民主西街1号，统一社会信用代码：111307290009266472。法定代表人张崇毅，系该局局长�委托代理人李大鹏，系该局副局长。委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。上诉人白东升因与张家口市万全区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障一案，不服河北省万全县人民法院2016年2月2日作出的（2015）万行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人名称由万全县人力资源和社会保障局变更为张家口市万全区人力资源和社会保障局。上诉人白东升、被上诉人区人社局的委托代理人李大鹏、崔文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告白东升于2006年12月30日由河北省万全县三威化工有限公司为其申报办理基本养老保险退休手续，万全县社会保险事业管理所于2006年12月31日在参保地意见一�的意见为：拟同意该参保人员2006年1月退休，基本养老金从2006年2月计发。2006年12月31日张家口市劳动和社会保障局核准了上述意见。2007年3月，万全县人力资源和社会保障局为原告白东升从2006年2月计发基本养老金，白东升于2007年6月领取养老保险金。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉期限是程序性规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，已经受理的，驳回起诉。本案中，双方争议的焦点是被告万全县人力资源和社会保障局是否应当为原告白东升重新计算应得养老金。2006年12月31日，即张家口市劳动和社会保障局核准原告白东升于2006年1月退休，基本养老金从2006年2月计发的行政行为的时间是该案提起诉讼的起始时间。在本案的审理中，原告白东升虽然提供了一系列证据，但均不能证明是不属于自身的原因超过起诉期限。原告白东升于2015年9月8日提起诉讼，已经超过五年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告白东升的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人白东升上诉称，一、行政诉讼时效从知道之日起算诉限二年。社保局没有告知我实情，我从2015年8月27日知道实情到9月8日起诉仅12天时间。二、按与本案有关联的生效判决起诉，时效没有超过五年。2010年我起诉后法院认�需要劳动仲裁前置而败诉，该判决生效时间是2011年2月9日，诉讼时效从该日起算，距我2015年9月8日起诉没有超过五年。一审认定事实错误，适用法律错误。三、被上诉人的行为使我应该享受的养老待遇减少。请求人民法院依法撤销一审裁定书，将转移的养老保险返回2006年重新计发养老待遇，由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人区人社局答辩称，一审法院行政裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据新的行政诉讼法第四十六条的规定，一审法院驳回上诉人的起诉是合法合理的。上诉人在2010年起诉的劳动关系和本案没有关联性，一审法院的判决是正确的判决。第二，通过一审当中，我们提交了相应的证据，证明上诉人缴费的基础情况，缴费的年限只能计算到退休之前，工龄是不能计算的，是法律不允许的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求�维持一审裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼份，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，区人社局为白东升核准退休的行政行为发生的时间为2006年12月31日。从此时起，其最长起诉期限为五年，即到2011年12月31日。上诉人白东升于2015年9月8日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴义清代理审判员  岳丽媛代理审判员  冯艳丽二〇一六年六月十六日书 记 员  姚春海附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终55号上诉人（原审原告）白某。被上诉人（原审被告）张家口市万全区人力资源和社会保障局（原万全县人力资源和社会保障局），住所地为张家口市万全区孔家庄镇民主西街1号，统一社会信用代码：111307290009266472。法定代表人张崇毅，系该局局长。委托代理人李大鹏，系该局副局长。委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。上诉人白某因与张家口市万全区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障一案，不服河北省万全县人民法院2016年2月2日作出的（2015）万行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人名称由万全县人力资源和社会保障局变更为张家口市万全区人力资源和社会保障局。上诉人白某、被上诉人区人社局的委托代理人李大鹏、崔文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告白某于2006年12月30日由河北省万全县三威化工有限公司为其申报办理基本养老保险退休手续，万全县社会保险事业管理所于2006年12月31日在参保地意见一栏的意见为：拟同意该参保人员2006年1月退休，基本养老金从2006年2月计发。2006年12月31日张家口市劳动和社会保障局核准了上述意见。2007年3月，万全县人力资源和社会保障局为原告白某从2006年2月计发基本养老金，白某于2007年6月领取养老保险金。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉期限是程序性规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，已经受理的，驳回起诉。本案中，双方争议的焦点是被告万全县人力资源和社会保障局是否应当为原告白某重新计算应得养老金。2006年12月31日，即张家口市劳动和社会保障局核准原告白某于2006年1月退休，基本养老金从2006年2月计发的行政行为的时间是该案提起诉讼的起始时间。在本案的审理中，原告白某虽然提供了一系列证据，但均不能证明是不属于自身的原因超过起诉期限。原告白某于2015年9月8日提起诉讼，已经超过五年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告白某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人白某上诉称，一、行政诉讼时效从知道之日起算诉限二年。社保局没有告知我实情，我从2015年8月27日知道实情到9月8日起诉仅12天时间。二、按与本案有关联的生效判决起诉，时效没有超过五年。2010年我起诉后法院认为需要劳动仲裁前置而败诉，该判决生效时间是2011年2月9日，诉讼时效从该日起算，距我2015年9月8日起诉没有超过五年。一审认定事实错误，适用法律错误。三、被上诉人的行为使我应该享受的养老待遇减少。请求人民法院依法撤销一审裁定书，将转移的养老保险返回2006年重新计发养老待遇，由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人区人社局答辩称，一审法院行政裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据新的行政诉讼法第四十六条的规定，一审法院驳回上诉人的起诉是合法合理的。上诉人在2010年起诉的劳动关系和本案没有关联性，一审法院的判决是正确的判决。第二，通过一审当中，我们提交了相应的证据，证明上诉人缴费的基础情况，缴费的年限只能计算到退休之前，工龄是不能计算的，是法律不允许的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼份，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，区人社局为白某核准退休的行政行为发生的时间为2006年12月31日。从此时起，其最长起诉期限为五年，即到2011年12月31日。上诉人白某于2015年9月8日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴义清代理审判员  岳丽媛代理审判员  冯艳丽二〇一六年六月十六日书 记 员  姚春海附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执586号
申请执行人王某力，男，住所地商水县。
申请执行人王某海，男，
被执行人王某镜，地址商水县。
本院在执行王自力、王振海申请执行王自力、王振海物权纠纷一案中，申请执行人王自力、王振海于2016年9月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王自力、王振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请执行人王自力、王振海撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方红
执行员 赵建峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第489号
原告：杨秀菊，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省花都区，
被告：黄永伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告杨秀菊诉被告黄永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀菊到庭参加诉讼，被告黄永伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告以生意急需资金为由向原告借款5万元，当日立下借据，承诺半年内偿还，逾期后，原告要求被告还款，其总是以各种借口拖欠不还。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计至借款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交现金借据一张拟证明其主张。
被告黄永伟缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2014年12月11日，被告向原告借款5万元，并出具现金借据一张交由原告收执，未约定还款期限及利息。原告称，被告曾口头承诺半年内还清借款，但经其催收，至今未偿还任何款项，因而成讼。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实，有原告提交的现金借据及其陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现金借据虽未约定还款期限，但借款至今已一年有余，被告经原告催收仍未还款，原告现要求其偿还借款5万元并自起诉之日即2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款还清之日止，理据充分，本院对此予以支持。
被告黄永伟经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄永伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀菊偿付借款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月7日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6011号
原告：程令娟，女,1974年12月1日出生，汉族，河南省长垣县人，住浙江省建德市。
被告：杨伟红，男，1974年4月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告程令娟与被告杨伟红民间借贷纠纷一案，原告程令娟于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告程令娟到庭参加了诉讼，被告杨伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告程令娟向本院提出变更后的诉讼请求为：判令被告杨伟红返还原告借款人民币200000元。事实和理由：我与被告杨伟红原系朋友关系。被告杨伟红于2012年4月至11月期间因做生意需要周转资金，陆续向我借款共计人民币200000元。2014年1月1日被告杨伟红向我补写借条一份，确认借款事实。现经我多次催讨，被告杨伟红至今未返还借款。故诉至法院，请求依法判决。
原告程令娟为证明其主张成立，向本院提交了借条一份及银行交易明细若干。
被告杨伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。
原告程令娟提交的证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告程令娟与被告杨伟红之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告杨伟红向原告程令娟出具借条确认向其借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。现被告杨伟红经催讨至今未清偿原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告程令娟变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟红于本判决生效后十日内返还原告程令娟借款人民币200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告杨伟红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞淑婷
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初6011号原告：程令娟，女,1974年12月1日出生，汉族，河南省长垣县人，住浙江省建德市。被告：杨伟红，男，1974年4月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告程令娟与被告杨伟红民间借贷纠纷一案，原告程令娟于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告程令娟到庭参加了诉讼，被告杨伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告程令娟向本院提出变更后的诉讼请求为：判令被告杨伟红返还原告借款人民币200000元。事实和理由：我与被告杨伟红原系朋友关系。被告杨伟红于2012年4月至11月期间因做生意需要周转资金，陆续向我借款共计人民币200000元。2014年1月1日被告杨伟红向我补写借条一份，确认借款事实。现经我多次催讨，被告杨伟红至今未返还借款。故诉至法院，请求依法判决。原告程令娟为证明其主张成立，向本院提交了借条一份及银行交易明细若干。被告杨伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。原告程令娟提交的证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告程令娟与被告杨伟红之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告杨伟红向原告程令娟出具借条确认向其借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。现被告杨伟红经催讨至今未清偿原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告程令娟变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟红于本判决生效后十日内返还原告程令娟借款人民币200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告杨伟红负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  花林昌二〇一七年十二月二十八日书记员  俞淑婷?????3?
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初81号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人何某根，男，聋哑人，汉族,1998年12月20日出生,小学文化,务农,江西省宜春市袁州区人,住袁州区。曾因犯盗窃罪,于2016年11月21日被宜春市袁州区人民法院判处管制一年,并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪,于2017年7月21日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元,与前罪余刑管制八个月二十七日,并处罚金人民币三千元并罚,决定执行拘役四个月、管制八个月二十七日,并处罚金四千元（拘役自2017年6月23日起至2017年10月14日止；管制自2017年10月14日起至2018年7月11日止）。因涉嫌盗窃罪,于2018年1月5日被万载县公安局刑事拘留,同年2月8日,经万载县人民检察院批准逮捕,次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
指定辩护人辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
翻译人兰琦，系万载县特殊教育学校教师。
被告人钟某,男,汉族,1991年9月20日出生,初中文化,务农,江西省宜春市袁州区人,住袁州区。因涉嫌盗窃罪,于2018年1月13日被万载县公安局刑事拘留,同年2月8日,经万载县人民检察院批准逮捕,次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2018］82号起诉书指控被告人何某根、钟某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人何某根及其辩护人辛洪斌、翻译人兰琦、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月5日14时许,被告人何某根途经万载县金三角鸿达汽修店门口时,将被害人吴某云停放在店内的一辆白色雅迪牌电动车盗走,吴某云发现电动车被盗后随即报警,当日下午,被告人何某根在万载县迎宾大道被巡特警抓获,并当场缴获被盗的电动车。经万载县价格认证中心认定,该电动车的价格为人民币1764元。
2、2017年12月份,被告人钟某教唆聋哑人何某根盗窃手机,何某根随后在宜春市袁州区盛某春餐馆内盗窃被害人彭某一部魅族牌手机,之后,钟某从何某根手中购买该手机。经万载县价格认证中心认定,该手机价格为人民币525元。
3、2018年1月2日,被告人钟某教唆聋哑人何某根盗窃手机,何某根于2018年1月3日在万载县老菜市场双汇生鲜肉店门口盗窃被害人谢某一部0PP0牌手机,之后,钟某从何某根手中购买该手机。经万载县价格认证中心认定,该手机价格为人民币1120元。
另查明:赃物已被公安机关起获并退回被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人何某根以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大；被告人钟某教唆何某根实施盗窃,数额较大，其二人的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某根在前罪盗窃罪判决宣告以后,刑罚执行毕以前,又犯盗窃罪,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚,实行数罪并罚;被告人何某根系聋哑人,可以从轻、减或者免除处罚;其归案后如实供述犯罪事实,赃物已被公安机关获并退回被害人,可以从轻处罚。被告人钟某教唆他人犯罪,应当按照他在共同犯中所起的作用处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，依法判处。
被告人何某根对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人何某根犯罪情节较轻，金额不大；其被教唆犯罪，是从犯；其系聋哑人，可从轻、减轻处罚；且当庭认罪悔罪；综上，请求从轻处罚。
被告人钟某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2018年1月5日14时许,被告人何某根途经万载县金三角鸿达汽修店门口时,将被害人吴某云停放在店内的一辆白色雅迪牌电动车盗走,吴某云发现电动车被盗后随即报警,当日下午,被告人何某根在万载县迎宾大道被巡特警抓获,并当场缴获被盗的电动车。经万载县价格认证中心认定,该电动车的价格为人民币1764元。
2、2017年12月份,被告人钟某教唆聋哑人何某根盗窃手机,何某根随后在宜春市袁州区盛某春餐馆内盗窃被害人彭某一部魅族牌手机,之后,钟某从何某根手中购买该手机。经万载县价格认证中心认定,该手机价格为人民币525元。
3、2018年1月2日,被告人钟某教唆聋哑人何某根盗窃手机,何某根于2018年1月3日在万载县老菜市场双汇生鲜肉店门口盗窃被害人谢某一部0PP0牌手机,之后,钟某从何某根手中购买该手机。经万载县价格认证中心认定,该手机价格为人民币1120元。
另查明:赃物已被公安机关起获并退回被害人。
上述事实，被告人何某根、钟某在庭审中亦无异议，且有其二人的供述和辩解，被害人吴某云、谢某、彭某的陈述，证人徐某、吴某波、钟某的证言，辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、扣押物品文件清单、发还清单、万载县价格认证中心文件万价认定字[2018]4号价格认定结论书、浙江省温岭市人民法院(2017)浙1081刑初1182号刑事判决书、刑满释放证明、抓捕经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某根以非法占有为目的，在万载县城、宜春市区盗窃他人所有的电动车一辆、手机两部，价值3409元，数额较大；被告人钟某教唆何某根盗窃手机两部，价值1645元，数额较大；其二人的行为均构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任，且在钟某教唆何某根盗窃的范围内为共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某根系聋哑人，依法可从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某根在前罪判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,又犯本罪,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有行的刑罚和后罪判处的刑罚,实行数罪并罚。被告人钟某系教唆聋哑人犯罪，而何某根则是盗窃的具体实施者，根据两人的作用、地位，本案不宜区分主从犯。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人何某根、钟某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪余刑管制六个月零七日，并处罚金四千元并罚，决定执行拘役五个月，管制六个月零七日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先执行有期徒刑，后执行管制，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即有期徒刑自2018年1月5日起至2018年6月4日止；管制自2018年6月5日起至2018年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 辛卫平
人民陪审员 赖晨明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高小艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1260号
原告：骆金健，男，1960年4月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆冰鑫（系原告之女），住湖州市吴兴区。
被告：郑建阳，男，1983年1月24日出生，汉族，住江山市。
原告骆金健与被告郑建阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告骆金健之委托代理人骆冰鑫到庭参加了诉讼，被告郑建阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆金健向本院提出诉讼请求：1、被告郑建阳偿还原告借款本金10000元，并支付利息（截至起诉之日止利息为1050元，自起诉之日起至借款本金付清之日止利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：自2017年12月31日起至借款实际履行之日止按月利率6%计算。
事实和理由：2017年8月10日，因被告朋友无力清偿第三人到期债务，经协商，原、被告达成协议，由原告代被告朋友清偿第三人债务10000元，被告自愿承担向原告归还10000元款项的责任。于是，在原告为被告朋友向第三人清偿了10000元债务后，被告当即向原告出具借条一张，承诺于2017年12月30日前归还。嗣后，经原告催收，被告并未履行付款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郑建阳于判决生效后十日内偿付原告骆金健欠款10000元，并支付自2017年12月31日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告郑建阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一八年四月三日
书记员 王蕊华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执29号
申请执行人：承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇团瓢村。
法定代表人：赵晓集，局长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该局执法监察股股长。
被执行人：武义，男，1974年8月23日出生，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人武义行政非诉一案，承德市双滦区国土资源局于2015年12月31日作出的双国土罚字[2015]139号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区国土资源局双国土罚字[2015]139号行政处罚决定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十二日
书记员 温玉生
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审197号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人赵国忠，男，1988年12月09日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人董艳红，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵国忠之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人赵国忠、董艳红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1038号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1038号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1038号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1038号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审197号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人赵国忠，男，1988年12月09日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人董艳红，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵国忠之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人赵国忠、董艳红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1038号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1038号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1038号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1038号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1126号
申请执行人：许中明，男，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：张会军，男，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，个体户，原住宁夏回族自治区固原市隆德县，现住址不详。
本院在执行(2017)宁0122民初615号民事判决书，即申请执行人许中明与被执行人张会军劳务合同纠纷一案，判决由被执行人张会军支付申请执行人许中明劳务工资8030元，并承担案件受理费24元。申请执行人许中明于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8104元。
本案在执行过程中，查明被执行人张会军下落不明。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人张会军有可供执行的财产。本院已将被执行人张会军纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人许中明并听取其意见，现申请执行人许中明也不能向本院提供被执行人张会军可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1126号申请执行人：许中明，男，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：张会军，男，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，个体户，原住宁夏回族自治区固原市隆德县，现住址不详。本院在执行(2017)宁0122民初615号民事判决书，即申请执行人许中明与被执行人张会军劳务合同纠纷一案，判决由被执行人张会军支付申请执行人许中明劳务工资8030元，并承担案件受理费24元。申请执行人许中明于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8104元。本案在执行过程中，查明被执行人张会军下落不明。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人张会军有可供执行的财产。本院已将被执行人张会军纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人许中明并听取其意见，现申请执行人许中明也不能向本院提供被执行人张会军可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月十三日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1440号之一
申请执行人屠琰，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人孟列，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人王晖，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人屠琰与被执行人孟列、王晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人屠琰向本院申请强制执行，要求被执行人孟列、王晖支付申请执行人屠琰人民币148257元。本院于2017年06月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人孟列、王晖发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孟列、王晖按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孟列、王晖逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，查封被执行人孟列名下位于杭州市下城区亿城嘉园17幢3单元1201室房产和被执行人王晖名下位于杭州市江干区丁桥兰苑14幢2单元1701室房产，但均为轮候查封，暂时无法处置。另冻结被执行人王晖在拱墅区人民法院（2017）浙0105执1915号案中相应金额的债权，但由于该案尚未执行到位，故本案无法执行。申请人认为被执行人孟列持股的杭州华达能源科技有限公司和杭州德丰投资咨询有限公司及王晖持股的杭州奥鼎贸易有限公司目前已无执行价值，申请先不予执行。申请人不要求将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，限制高消费令及公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孟列、王晖的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人屠琰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1440号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1440号之一申请执行人屠琰，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人孟列，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人王晖，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人屠琰与被执行人孟列、王晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人屠琰向本院申请强制执行，要求被执行人孟列、王晖支付申请执行人屠琰人民币148257元。本院于2017年06月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人孟列、王晖发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孟列、王晖按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孟列、王晖逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，查封被执行人孟列名下位于杭州市下城区亿城嘉园17幢3单元1201室房产和被执行人王晖名下位于杭州市江干区丁桥兰苑14幢2单元1701室房产，但均为轮候查封，暂时无法处置。另冻结被执行人王晖在拱墅区人民法院（2017）浙0105执1915号案中相应金额的债权，但由于该案尚未执行到位，故本案无法执行。申请人认为被执行人孟列持股的杭州华达能源科技有限公司和杭州德丰投资咨询有限公司及王晖持股的杭州奥鼎贸易有限公司目前已无执行价值，申请先不予执行。申请人不要求将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，限制高消费令及公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孟列、王晖的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人屠琰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1440号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月六日书 记 员  王朦雅
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1360号
原告梁博文与被告程刚、董向伟民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费135元，由原告梁博文负担（已缴纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵楷模
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更360号
罪犯马昌江，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年9月2日作出（2015）狮刑初字第1512号刑事判决，认定被告人马昌江犯故意伤害罪、贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年12月5日起至2022年6月4日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2015年12月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马昌江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马昌江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年1月累计考核分2403分，表扬四次。
该犯本院审理期间缴交罚金1300元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及监狱出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马昌江减刑的异议。
本院认为，罪犯马昌江在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，财产刑未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马昌江的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡琳婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2709号
原告:曹廷军,男,1977年2月14日出生,汉族,住涡阳县。
被告:周友明,男,1981年5月4日出生,汉族,住涡阳县。
被告:李龙龙,男,1987年3月1日出生,汉族,住涡阳县。
原告曹廷军诉被告周友明、李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹廷军撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由曹廷军负担。
审判员 杨中健
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2386号
上诉人（原审被告）：郭学军，男，汉族，1956年6月21日生。
委托代理人：王海峰，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马晓波，男，汉族，1968年1月25日生。
原审被告：郭孟军，男，汉族，1962年6月29日生。
上诉人郭学军因与被上诉人马晓波、原审被告郭孟军合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭学军的委托代理人王海峰，被上诉人马晓波到庭参加诉讼。原审被告郭孟军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月14日，经洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第359号民事调解书认定：洛阳杰达食品有限公司欠原告马晓波人民币2143700元，2015年4月30日给付143700元，余款洛阳杰达食品有限公司自2015年5月起每月月底前给付原告马晓波人民币400000元，于2015年9月30日前还清全部欠款，还款期间洛阳杰达食品有限公司于每月20日按月息2.8%向原告马晓波支付利息；李花瑞、郭孟军、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2015年4月30日，被告郭孟军就位于西工区支建街付3号1幢的房产到洛阳市住房保障和房产管理局补办房产证，房产证号：洛房权证市字第号，房屋共有情况为郭孟军单独所有，总层数2层，面积337.74平方米。2015年6月25日，洛阳市瀍河回族区人民法院依据已生效的（2015）瀍执字第345号执行裁定对郭孟军所有的位于西工区支建街付3号1幢的房产�行了查封，查封期限为三年，至2018年6月28日止。2015年9月2日，洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第588号民事判决书认定诉争房产系原、被告二人共同出资购买，实际属二人共同共有，判决位于西工区支建街付3号房产（房产证号：洛房权证市字第号）归郭学军与郭孟军共同所有。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告郭孟军于2015年4月30日将涉案房屋办理了房产证，房屋共有情况为郭孟军单独所有，即产生对外公示效力，债权人可以信赖并与之形成民事交易。2015年6月25日，洛阳市瀍河回族区人民法院依据已生效的（2015）瀍执字第345号执行裁定对郭孟军所有的位于西工区支建街付3号1幢的房产。2015年7月28日，郭学军将被告郭孟军诉至该院，要求确认上述房产为二人共同共有，被告郭孟军在该案�的辩称是“承认原告所提出的诉讼请求”。那么，双方对房屋共有状况无异议，但请求法院判决的结果直接导致其他法院的生效司法文书执行受阻，二人在未变更产权登记的情况下关于产权的约定不能阻却债权人行使权利。洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第588号民事判决书的裁判结果在客观上影响了原告的权利行使，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，经合议庭评议，判决：撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第588号民事判决书。本案一审受理费100元，由被告郭孟军、郭学军共同承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，郭学军不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，主要表现如下：一、被上诉人马晓波不具有原告主体资格。一审法院认定（2015）西民一初字第588号民事判决使其他法院的生效法律文书执行受阻，未变更产权登记不能阻却债权人行使权力，因此依据民诉法第56条第三款及物权法第17条，撤销了（2015）西民一初字第588号民事判决，存在认定事实不清适用法律不当。本案被上诉人马晓波与（2015）西民一初字第588号民事判决中争议的房产，既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，无权以民诉法第56条提起诉讼，人民法院也不能依据该条款进行判决。（2015）西民一初字第588号民事判决中的争议房产，是物权归属之争，是所有权之争，马晓波的他案是与郭孟军之间的债权之争，是两个不同的法律关系，与本案的被上诉人没有任何的法律关系，因此马晓波不能作为原告提起诉讼。二、一审法院仅适用物权法第17条显属不当。《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》已于2016年3月1日正式实施，该解释第二条明确规定当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。该解释第7条也明确规定人民法院的判决书应认定为导致物权设立、变更、消灭的依据。综上，请求撤销一审判决或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马晓波答辩称，被上诉人认为一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案涉案房屋由原审被告郭孟军于2015年4月30日办理了房产证，房屋共有情况为郭孟军单独所有。洛阳市瀍河回族区人民法院根据马晓波的执行申请依据该院已生效的民事调解书作出执行裁定并对涉案房产进行了查封。后郭学军将郭孟军诉至洛阳市西工区人民法院，要求确认涉案房产为二人共同共有，洛阳市西工区人民法院作出（2015）西民一初字第588号民事判决，判决涉案房产归郭学军与郭孟军共同共有。该民事判决的结果直接影响到马晓波的民事权益，马晓波同该案件处理结果存在法律上的利害关系，其以原告身份提起本案诉讼，符合法律规定。故上诉人郭学军认为马晓波不具有原告主体资格的主张不能成立，本院不予支持。因涉案房屋登记状况为郭孟军单独所有，郭学军、郭孟军二人在未变更产权登记的情况下关于产权的约定不能阻却债权人行使权利，故原审判决撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第588号民事判决的处理并无不�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭学军承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 丰
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初6号
原告：龙悦，女，1989年2月20日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
委托诉讼代理人：张星霞，系龙悦母亲(特别授权代理)。
被告：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码：58659506-3。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
龙悦与井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告龙悦的委托诉讼代理人张星霞、被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司法定代表人焦进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙悦向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告返还融资款5万元；2.责令被告承担从2016年1月1日起按月息1.2%计算的融资利息至清偿借款之日止（利息结算暂定至2018年1月1日止为14400元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告因公司发展资金不足，向原告借款5万元，并出具了融资凭证，约定月息为1.2%。被告依约支付了至2015年12月31日之前的全部融资利息。之后虽经原告多次催要，被告未还本也未付息。为此，特提起诉讼，请求如前。
龙悦依法向本院提交了与本案有关的证据，并经质证后在案佐证。
井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司承认龙悦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司承认龙悦的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告龙悦借款本金50000元及其利息（利息自2016年1月1日起以50000元为基数以月息1.2%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹平发
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢还英
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2430号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孔国扬，男，1995年7月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被羁押并被刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2196号起诉书指控被告人孔国扬犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人孔国扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年2月15日15时许，被告人孔某2驾驶无号牌两轮摩托车搭载李某，行驶至东莞市洪梅镇望沙路永德皮革制品厂对出路段时，车身左侧与对向逆行的由被害人伦茂财驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号牌两轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成伦茂财受伤（经鉴定，伦茂财所受损伤为重伤二级）及两车损坏的交通事故。肇事后，孔某2驾车逃离现场。2017年6月28日上午，公安人员在福建省福州市长乐机场将孔某2抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、事故照片、检查笔录，物证摩托车一辆（出示照片），鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告、车辆同一性鉴定意见书，书证到案经过，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、出院记录，入职申请表、常住人口基本信息等，视听资料监控录像，证人张某、李某的证言及辨认笔录，证人方某、伦灼高、孔某1的证言，被告人孔国扬的供述等证据，认为被告人孔国扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孔国扬对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔国扬交通肇事致一人重伤二级的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人孔国扬因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车上路行驶时发生交通事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，被害人伦茂财未取得机动车驾驶证驾驶套牌两轮摩托车逆向行驶，亦是造成事故的原因之一，负事故的次要责任。
再查明，在本院审理过程中，被告人孔国扬的家属主动赔偿了本案被害人伦茂财人民币45000元，伦茂财对孔国扬的上述行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的道路交通事故认定书、机动车查询及驾驶人信息查询结果单、监控录像，被害人伦茂财提交的刑事谅解书、赔偿协议书、收据等一系列证据证实，本院予以确认。
关于本案被告人孔国扬的身份问题，根据被告人孔国扬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条�（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孔国扬以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人孔国扬违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人孔国扬定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔国扬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又视被害人伦茂财在本案中亦存在一定过错，本院酌情对被告人孔国扬予以从轻处罚；被告人孔国扬的家属在本院审理时主动赔偿了被害人人民币45000元，获得被害人伦茂财的谅解，本院酌情对被告人孔国扬予以从轻处�。
视被告人孔国扬的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孔国扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 爱 君
审 判 员 李 丽 萍
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡 叶 利
书 记 员 黎 俊 余
（附页）
本�适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50261号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告范庆福，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范庆福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告范庆福系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,929.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,929.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50261号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告范庆福，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范庆福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告范庆福系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,929.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,929.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初12号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，身份证号码371326********6411，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌强奸罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人薛启刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日23时许，被告人张某某在临沂高新区马厂湖镇某村某厂内，趁化验室只有员工胡某一人时，窜至化验室内采用语言威胁、殴打等方式，在实验室桌子上将胡某强行奸淫。
公诉机关向本院提交了鉴定意见、书证、证人杨某的证言，被害人胡某的陈述、被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以暴力手段强奸妇女，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实罪名均无异议。
辩护人鲁莹认为：1、被告人主观恶性较小；2、被告人归案后，如实供述了自己的罪行，也有认罪、悔罪的表现；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年8月20日23时许，被告人张某某在临沂高新区马厂湖镇某村某厂内，趁化验室只有员工胡某（1999年9月4日出生）一人时，窜至化验室内采用语言威胁、殴打等方式，在实验室桌子上将胡某强行奸淫，并致被害人胡某轻微伤。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有DNA检验鉴定文书，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片，提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取照片，法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、破案经过，人口信息表，证人杨某的证言，被害人胡某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力手段强行奸淫妇女，其行为侵犯了公民的人身权利，构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。辩护人的以上辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 孙士标
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡玉玺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更601号
罪犯张小三，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，文盲，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人张小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院2012年10月1日以（2012）一中刑执字第4951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。2014年4月4日以（2014）一中刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2015年11月10日以（2015）一中刑执字第4673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月20日起至2019年1月19日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张小三的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张小三在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张小三符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张小三在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币四万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小三在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小三减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月20日起至2018年4月19日止）。并处罚金人民币四万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终702号
上诉人（一审原告）：张二宝，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
被上诉人（一审被告）：高福小，男，汉族,农民，现住巴彦淖尔市。
上诉人张二宝因与被上诉人高福小侵权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张二宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张二宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人张二宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜志刚
审判员 王飞林
审判员 王瑞玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 王力清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41822号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：陈居茂，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陈居茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初157号
原告：张军吉。
委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志起，山东鲁航律师事务所实习律师。
被告：李传照。
原告张军吉与被告李传照买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军吉的委托诉讼代理人张学文、李志起到庭参加诉讼，被告李传照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其拖欠原告的砂子款72560元，并以72560元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年9月2日至实际还款日的逾期付款违约金；2.判令由被告承担诉讼费等全部费用。事实和理由：原告于2015年7月至9月向被告供应中砂，被告于2016年9月2日向原告出具欠条，确认被告欠原告砂子款72560元。原告多次要求被告支付欠款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判若所请。
被告李传照未作答辩。
经审理查明，原告张军吉曾在东营区北二路开办了一家砂石料供应点，并于2015年7月和2015年9月向被告供应中砂。被告于2016年9月2日向原告出具《欠条》一份载明今欠到张军吉砂子款72560元，其中2015年9月16560元，2015年7月24000元、32000元。上述欠款至今未偿还
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告出具《欠条》证实原告与被告双方成立买卖合同关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告砂子款72560元至今未还，该事实有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告李传照未及时向原告偿还上述款项是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张被告以72560元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年9月2日起至实际清偿之日止的利息。经审理认为，被告逾期向原告支付砂子款，应承担损失赔偿责任，对原告主张予以支持。
被告李传照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传照于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张军吉砂子款72560元；
二、被告李传照于本判决生效之日起十日内向原告张军吉一次性支付逾期利息（以72560元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由被告李传照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年三月五日
书记员 王亚楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7352号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告敬良全。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告敬良全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法、被告敬良全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告敬良全为国际艺术村花园叠加别墅XXX幢的业主，面积为158.01平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2011年1月1日-2012年12月31日的物业服务费共计3839元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2009年1月至2012年6月公用电费260元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告敬良全辩称：对原告诉称的物业服务费予以认可，公摊电费愿意支付，物业服务费不愿支付，因为原告苏州君鼎物业服务有限公司没有尽到相应的物业服务责任，物业服务不到位。第一，在2011年期间，我住所对面的137-101与楼上137-301出租房因下水管堵塞返流发生纠纷，原告没能及时介入，进行疏导和平息事端，给我们左右邻里造成很大困扰；第二，2012年，原告将我住所前道路从中间破开，为137-101这幢楼疏通下水管，在疏通管道后，回填土方时未按夯实法施工以及用水泥浆时偷工减料，结果保养期后的一场雨，回填土方和水泥面全部塌陷，尤以我住所前受害最重。我多次向原告反映，原告均以没有费用推脱，直至2014年4月，路面全部破除，重新浇筑，我也相应交纳了物业服务费。原告的做法与相关服务标准和条例背道而驰；第三，2012年的一天下午，我在自家门口打理车辆，看到有人在我住所的西面墙楼顶用钢钎大力捣砸雨水接水口，突然水从被轧破的雨水管托底盘口子处喷射下泄，将晾晒在窗外的床单、衣物浇透。此事导致一下雨，部分雨水就从雨水管接口托盘破损处泄露，在2014年，雨水管接口托盘才换新，这样的服务质量，不符合同约定，我不愿付费。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告敬良全作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。原告苏州君鼎物业服务有限公司主张物业服务费3839元，其中2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年物业服务费分别为948元、948元、948元、995元，公用电费260元，未超过约定标准，本院予以确认。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至实际给付之日。
被告敬良全关于原告物业服务不到位的抗辩，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳。因此，对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敬良全于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费3839元及滞纳金（其中2011年上、下半年、2012年上、下半年，上半年自该年1月31日起，下半年自该年7月1日起，以当期物业服务费为本金，均按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、被告敬良全于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费260元；
三、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司对被告敬良全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敬良全负担。该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告敬良全于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1105号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：李武全，男，1982年10月21日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告李武全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。