广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2996号原告：付林美，女，1975年3月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：吕健能，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区飞鹅路2号。负责人：宋卫，该司经理。委托诉讼代理人：李玟玟，该司员工。委托诉讼代理人：李汝雄，该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：陈业雄，该司经理。委托诉讼代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。原告饶某丙诉被告吕健能、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李德志，被告吕健能，被告广骏旅公司委托诉讼代理人李玟玟、李汝雄，被告人保广州分公司委托诉讼代理人郑碧浩到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告139901元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告吕健能驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车沿G15线（沈海高速）往广州方向行驶，15时25分许，行至3158KM路段时，碰撞同车道前方由饶某某驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车，导致粤Ｂ×××××号小型普通客车冲向快车道，碰撞快车道上由李某某驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车，随后粤Ａ×××××号大型普通客车再次碰撞周某某驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车，导致粤Ｂ×××××号小型普通客车向前碰撞前方由饶某甲驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车，造成周某某、崔某某、饶某乙、付林美、饶某丙、陈某某、陈某甲、胡某某、饶某丁、林某某、林某甲、林某乙受伤及五车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吕健能承担此事故的全部责任，周某某、崔某某、饶某乙、付林美、饶某丙、陈某某、陈某甲、胡某某、饶某丁、林某某、林某甲、林某乙无责任。事故造成原告的损失有：医疗费227元、住院伙食补助费3400元、护理费3400元、交通费4631元、住宿费476元、误工费21028元、鉴定费2050元、残疾赔偿金75368元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费24321元，合计139901元。对于原告损失被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告吕健能、广骏公司辩称，原告的鉴定费是原告的诉讼成本，应由原告承担。误工费，原告没有提供营业执照，我司在网上没有查到该公司，我司不予认可原告的工作及误工情况。被抚养人生活费，应该由被抚养人的户籍计算相应的标准，请求法庭重新核算抚养年限。其他意见与保险公司一致。被告人保广州分公司辩称，我司对交警事故认定责任没有异议。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事故造成12人受伤，5车损害，请法庭在处理本案时为其他当事人预留份额。医疗费，门诊医疗费没有对应的病历、用药清单予以证明与本次交通事故有关联。伙食补助费、陪护费没有异议。交通费，主张过高，原告提供的交通费票据不是因交通事故治疗所产生的交通费。住宿费，不是人损赔付的法定项目，原告的主张没有事实和法律依据。误工费，工作证明三性不予认可，原告没有提供劳动合同、社保记录、完税证明予以证明其的工作收入情况，原告的工资证明没有具体写明原告因交通事故所停发的工资，或工资的实际减少情况。鉴定费不属于保险赔偿范围。伤残赔偿金，由法庭依法认定。精神损失抚慰金主张过高，请法庭酌情认定。被抚养人生活费，原告提供的证据不能证明其母亲没有工作或收入的来源；对女儿的被抚养费的计算标准没有异议。两位抚养人的计算年限均有异议，请法庭依法核实。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、吕健能驾驶证复印件1份、粤Ａ×××××号行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份，证明被告的驾驶资格、事故车辆权属及购买保险情况；3、企业信息打印件2份，证明被告的诉讼主体资格；4、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；5、病历原件1份、出院记录原件2份、水口医院疾病证明书原件1份、中心医院住院疾病证明书原件1份、修水县中医院住院疾病证明书原件1份、中心医院疾病证明书原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；6、住宿费发票联原件2份、高铁车票原件6份、发票联原件23份，证明因交通事故产生的住宿费、交通费。7、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；8、工作及收入证明原件1份、红山一站式汽车服务有限公司工资单复印件盖章13份、户口簿复印件1份、出生医学证明原件1份、抚养证明原件1份、王升牡身份证复印件1份、证明原告为城镇户口，事故前原告在城镇居住、工作多年及被扶养人情况。被告吕健能在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、驾驶证原件1份、从业资格证原件1份、粤Ａ×××××号行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告的驾驶资格、事故车辆权属及购买保险情况被告广骏公司、人保广州分公司在举证期限内未提供证据。本案认定事实如下，2017年1月30日，被告吕健能驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车沿G15线（沈海高速）往广州方向行驶，15时25分许，行至3158KM路段时，碰撞同车道前方由饶某某驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车，导致粤Ｂ×××××号小型普通客车冲向快车道，碰撞快车道上由李某某驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车，随后粤Ａ×××××号大型普通客车再次碰撞周某某驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车，导致粤Ｂ×××××号小型普通客车向前碰撞前方由饶某甲驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车，造成周某某、崔某某、饶某乙、付林美、饶某丙、陈某某、陈某甲、胡某某、饶某丁、林某某、林某甲、林某乙受伤及五车不同程度损坏的交通事故。2017年2月17日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出事故认定书，认定被告吕健能承担此事故的全部责任，周某某、崔某某、饶某乙、付林美、饶某丙、陈某某、陈某甲、胡某某、饶某丁、林某某、林某甲、林某乙无责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院急诊治疗，于2017年2月21日出院，医嘱休息2个月。后原告转至修水县中医院门诊治疗，于2017年3月8日出院。原告治疗期间，被告支付了相关医疗费用。2017年8月25日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前患有脑外伤综合征，原告的伤残等级为十级。另查明，原告属非农业家庭户籍，其母亲出生于1951年10月7日，共生育五个子女。原告于2010年1月20日生育女儿。粤Ａ×××××号大型普通客车在被告人保广州分公司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经江门市公安交通管理局高速公路三大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告吕健能承担此事故的全部责任，周某某、崔某某、饶某乙、付林美、饶某丙、陈某某、陈某甲、胡某某、饶某丁、林某某、林某甲、林某乙无责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费部分3627元1、医疗费227元。有原告提供的票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费3400元。原告主张住院治疗34天，其住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天），符合法律规定，本院予以确认。（二）死亡伤残部分115567元1、护理费3400元。原告因本案事故受伤在两个医院分别住院治疗且医嘱留陪人一名，结合原告治疗地的工资收入情况，对于原告的主张，本院予以确认。2、残疾赔偿金99689元（含被扶养人生活费24321元）。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告属非农业家庭户籍，对其主张按城镇标准计算赔偿残疾赔偿金应为75368元（37684.3元/年×20年×10%），本院予以确认。被抚养人生活费24321元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的第四条的规定，原告的母亲至原告定残之日年满65周岁，其子女年满7周岁，原告对其均具有扶养义务，对于原告主张对其的扶养费，本院予以支持。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费合计24321元，没有超过法律规定标准，本院予以确认。3、误工费6428元。原告虽提供了工作证明，但未能提供劳动合同、银行记录等证据佐证其减少收入情况，故对于原告主张按7800元/月计算误工费，本院不予支持。参照城镇居民消费性支出计算，其误工费应为6428元（28613.3元/365天×82天）。4、鉴定费2050元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。5、交通费1000元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为1000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告提供的的交通费票据，缺乏与治疗的关联性，本院不予确认。6、精神损害抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合被告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为3000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。7、对于原告主张的住宿费用，缺乏与原告治疗之间的关联性，本院不予确认。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保广州分公司作为本案事故涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，原告的损失119194元（3627元+115567元）在其保险责任限额范围内，故被告人保广州分公司应赔偿原告119194元。对于无责交强险分配问题，本案事故造成同车多人受伤并起诉至法院，原告受伤较轻且损失金额较小，在交强险内按比例可分配的金额过小，对其他伤者的赔偿不构成实质影响，为减少当事人的诉累，故其不参与无责交强险分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿119194元给原告付林美；二、驳回原告付林美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549元，由原告负担229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1320元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一八年三月十日书 记 员  李小茵