wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第143号
原告胥某某，女，生于1977年10月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
被告王某甲（曾用名王某乙），男，生于1975年5月20日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告胥某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，被告王某甲因下落不明，2014年12月24日，本院依法裁定：本案转入普通程序审理。2015年4月16日，依法由审判员王立明担任审判长，与审判员李天平、人民陪审员雍跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告给其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、转换程序民事裁定书，公告期满后，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胥某某诉称，我与被告王某甲经介绍相识恋爱，于2000年6月29日在四川省蓬溪县某某镇人民政府登记结婚，同年生育女王某丙（在校学生，现随被告王某甲父母居住生活）。我与被告王某甲由于婚前相互缺少了解，婚后，双方夫妻关系不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告王某甲于2005年外出务工，同年5月，被告王某甲不与我及家人联系，双方分居生活至今近10年。经我及家人到处打听、寻找至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。特诉人民法院依法判决：1、准予我与被告王某甲离婚；2、婚生子王某丙由我抚养。
原告胥某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1、本人的居民身份证复印件1份，被告王某甲的户籍证明1份，本人与被告王某甲的结婚证复印件1份；
2、南充市嘉陵区某某镇某某村支部委员会出具的证明1份，蓬溪县某某镇某某村村民委员会出具的证明2份。
被告王某甲未提出答辨，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告胥某某与被告王某甲相识恋爱，2000年6月29日在四川省蓬溪县某某镇人民政府登记结婚，同年生育女王某丙（在校学生，现随被告王某甲父母居住生活）。被告王某甲于2005年外出务工，不与原告胥某某及家人联系，至今下落不明。本院依法公告给被告王某甲送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、转换程序民事裁定书，并在四川法制报刊登了公告，委托原、被告户籍地的镇人民政府、村民委员会张帖了公告。
本院认为，原告胥某某与被告王某甲相识恋爱并同居一段时间，才自愿到四川省蓬溪县某某镇人民政府登记结婚，说明双方较好的婚姻基础。婚后，被告王某甲不好好珍惜，反而采取外出务工，不与原告胥某某及家人联系的方式来对待，经原告胥某某及家人、本院公告寻找，至今下落不明，造成夫妻分居生活近10年之久，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂。为此，原告胥某某要求与被告王某甲离婚的理由成立，本院予以支持。原告胥某某与被告王某甲离婚后，因婚生女王某丙尚未成人，原告胥某某要求由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，也有利于子女的健康成长，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告胥某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙由原告胥某某抚养并承担抚养费。
案件受理费260.00元，由原告胥某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
审 判 员 李天平
人民陪审员 雍 跃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷婷婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执724号
申请执行人廖由香，女，汉族，1970年2月16日出生，家住福建省宁化县。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于廖由香申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1939号
申请执行人大连陕汽汽车销售有限公司。
法定代表人孙晓博，系该公司总经理。
被执行人王庆国，男，汉族，1982年8月11日生。
申请人申请执行人大连陕汽汽车销售有限公司与王庆国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）甘民初字第236号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第236号民事判决书本次执行程序。
申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1939号申请执行人大连陕汽汽车销售有限公司。法定代表人孙晓博，系该公司总经理。被执行人王庆国，男，汉族，1982年8月11日生。申请人申请执行人大连陕汽汽车销售有限公司与王庆国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）甘民初字第236号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第236号民事判决书本次执行程序。申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十九日书 记 员 孙瑜泽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2334号
申请执行人林光明，男，1968年10月1日出生，住福安市。
被执行人蔡哈达，女，1962年10月8日出生，住福安市。
被执行人李显荣，男，1955年7月23日出生，住福安市。
被执行人蔡恒春，男，1960年3月19日出生，住福安市。
被执行人雷云玉，女，1961年4月19日出生，住福安市。
申请执行人林光明与被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0981民初字第1633号民事调解书，该调解书确定：被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉应协助申请执行人林光明办理坐落于福安市赛岐开发区三江12路x号5层501房的土地使用权和房屋所有权的过户变更登记手续。现上述调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落于福安市赛岐开发区三江12路x号房屋5层501室登记到（林光明身份证号码xx）名下，［原《房屋所有权证》号为安房权证福安字第01201505**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2016）第010035号。
二、申请执行人林光明应持本裁定书到不动产登记中心或国土资源、房地产管理等有关部门办理土地、房屋权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年七月五日
书记员 阮灿荣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1143号
上诉人（原审被告）：宫红岩，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李淑梅（宫红岩之母），住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：孙金滨，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人宫红岩因与被上诉人孙金滨加工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宫红岩上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人于2017年5月20日建立加工业务关系，由被上诉人为上诉人喷涂电动自行车零部件，上诉人向被上诉人支付加工费，双方约定每套单价为2.4元。自2017年5月20日至2017年6月14日，被上诉人分多次向上诉人交付喷涂后的成品，被上诉人每次向上诉人交付喷涂成品时，均要求上诉人在送货单上签字，被上诉人交给上诉人送货单粉色联（客户联），被上诉人自己保留白色联（存根联）及黄色联（结账联）。2．上诉人与被上诉人均认可送货单黄色联为结算联。被上诉人已将送货单黄色联交给上诉人，被上诉人仅仅持有送货单的存根联，存根联一般仅系送货方用来存档做账的依据，不能作为结算凭证。上诉人持有客户联及结算联，按照一般交易习惯，送货单黄色联在上诉人处，足以证实上诉人已经向被上诉人付清本案所涉及的加工费。一审法院依据被上诉人否认交易习惯而不采信上诉人的抗辩是错误的。
被上诉人孙金滨辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙金滨向一审法院起诉请求：1．判令宫红岩立即给付孙金滨加工费22814.8元；2．案件受理费由宫红岩承担。
一审法院认定事实：孙金滨与宫红岩于2017年5月20日建立加工业务关系，由孙金滨为宫红岩喷涂电动自行车零部件，宫红岩向孙金滨支付加工费。喷涂车筐、车盖、车筐叉为一套，双方约定每套单价2.4元。自2017年5月20日至2017年6月14日，孙金滨共计为宫红岩喷涂7765套，价款18636元。
另孙金滨为宫红岩喷涂单个车筐1074个，单个车筐叉3555个，关于车筐和车筐叉的单价，孙金滨称车筐为0.4元，车筐叉为0.2元，宫红岩称双方对此并无约定，双方均未举证。诉讼中，孙金滨不主张在本次诉讼中处理未成套的车筐和车筐叉的加工费问题。
关于加工费的给付，宫红岩称除存在质量问题的未付款外，其余已经付款，因为孙金滨已经将结算联交予宫红岩，最后一次结账，孙金滨还给宫红岩出具了收款条，但现在找不到了；孙金滨称宫红岩的妻子给付其3000元，后来宫红岩要求将结算联交予宫红岩对账后给孙金滨结账，但孙金滨将结算联给付宫红岩后，宫红岩并未给付加工费。
宫红岩抗辩2017年6月4日孙金滨加工的车筐存在质量问题，其提供了天津市武清区展途自行车零件厂的证明，未提供其他证据，经一审法院询问，其称除孙金滨外，宫红岩将部分加工业务也交于他人承揽。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，孙金滨与宫红岩之间系事实上的加工承揽关系，孙金滨已经按宫红岩的要求喷涂了电动自行车零部件并交付给宫红岩，宫红岩方在送货单上签字确认，故其应按照双方约定的价格支付相应的报酬。经一审法院核算孙金滨加工成套零部件的加工费总计18636元，宫红岩以孙金滨将结算联交予宫红岩抗辩该款项已经给付，但孙金滨否认该交易习惯，宫红岩对其抗辩已经给付的事实未提供其他证据予以佐证，对其抗辩主张不予采信。孙金滨承认宫红岩的妻子给付其加工费3000元，系孙金滨自认，故应从加工费中予以抵扣，抵扣后宫红岩应给付孙金滨加工费15636元。孙金滨不主张处理其余不成套加工物的加工费，系孙金滨自行处理民事权利和诉讼权利的体现，故本案不予处理。宫红岩抗辩孙金滨2017年6月4日加工物存在质量问题，虽其提供了天津市武清区展途自行车零件厂的证明，但不足以证实其主张的加工物质量问题及与本案的关联性，且宫红岩未提出反诉主张，故对其该抗辩主张，不予采信，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：宫红岩自判决生效之日起三日内给付孙金滨加工费15636元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由孙金滨承担60元，宫红岩承担125元。
二审中，上诉人提供了涉案供货的“客户联”与“记帐联”，拟证明被上诉人主张的货款均已结算完毕。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的。上诉人还提供了由被上诉人书写的收其3000元的便条，被上诉人对该证据无异议。本院认为，该组证据均未能改变一审法院所确认的事实，本院与一审法院所认定的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人主张的加工数量不持异议，但认为加工费均已结算完毕且没有被上诉人的收款手续。二审中，上诉人提供了其已付款3000元且经被上诉人书写的收款便条，故其辩称其他加工费均已付清却没有被上诉人的收款手续，显然不符合常理。现上诉人仅以其持有“记帐联”抗辩已结算付款完毕，证据不足，其上诉理由本院不予支持。综上，上诉人宫红岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人宫红岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年四月十三日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1601号
原告郭玉玺，男，回族，1967年8月5日出生。
被告邹彩玲，女，汉族，45岁。
被告赵金，男，汉族，1962年8月10日出生。
原告郭玉玺诉被告邹彩玲、赵金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉玺到庭参加了诉讼，被告邹彩玲、赵金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭玉玺诉称，2012年1月5日，经证明人吴军介绍，二被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为两个月，利息为月息2分。借款到期后，原告多次上门催要，被告于2014年3月份，用7只羊抵顶借款本金10000元。在原告追要借款的过程中，原告委托证明人吴军多次协调被告偿还欠款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告偿还借款利息24300元（从借款之日起算至现在，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求中的利息24300元变更为28000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（原件），拟证明被告邹彩玲、赵金向原告借款3万元并约定还款期限的事实。
被告邹彩玲、赵金经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告邹彩玲、赵金于2012年1月5日向原告借款30000元，并向原告出具了30000元借条一张，写明：“借条，今借到郭玉玺现金叁万元整（30000元），用十五亩良田做抵押。期限贰个月，到期还款。借款人：邹彩玲、赵金。2012年元月5日。证明人：吴军”。2014年3月，二被告用7只羊抵顶借款本金10000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭玉玺提交的原始借条系书证原件，能够证明被告邹彩玲、赵金向其借款30000元的事实，二被告虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据缺席判决。本案中,因原告未提交证据证明双方约定了利息，故对于原告主张二被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，根据相关法律规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算，因二被告于2014年3月用7只羊抵顶借款本金10000元，故二被告应支付原告的逾期利息为6300元（30000元×6%÷12月×24月+20000元×6%÷12月×27月=6300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邹彩玲、赵金欠原告郭玉玺借款20000元及利息6300元，限其于本判决生效后30日内偿还；
二、驳回原告郭玉玺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邹彩玲、赵金负担229元，由原告郭玉玺负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一六年六月二十四日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1321号
原告：程林风，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：申剑波，男，1988年6月1日出生，汉族，住涉县。
原告程林风与被告申剑波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告程林风于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程林风撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程林风负担。
审判员 宁彩霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 白志秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11285号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，该公司员工。
被告：袁中华，男，1980年8月14日出生，住浙江省临安市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告袁中华追偿权纠纷一案，原告天天上路公司于2017年11月6日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告袁中华偿还原告天天公司代偿款15941.98元及违约金（按每日万分之六从2017年11月6日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告袁中华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告袁中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，原告天天上路公司（甲方）与被告袁中华（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2016年6月14日，被告袁中华（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司抵押合同》一份，约定：甲方向原告天天公司购买奥迪FV7145HADBG汽车，交易总价：230600元整，甲方自行支付首付款112600元，并通过乙方申请办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为122389.6元；本合同项下透支分期还款期数为36期，甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金，甲方应于2016年7月28日前将第一期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿。同时，原告天天上路公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具了《担保承诺函》，自愿为被告袁中华与该行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额122389.6元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告袁中华未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告天天上路公司于2017年7月28日、8月25日、9月29日向该行代偿款项7615.26元、4373.13元、3953.59元，合计15941.98元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁中华于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款15941.98元并支付违约金（按每日万分之六从2017年11月6日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，财产保全申请费180元，合计394元，由被告袁中华负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁中华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 贾昱泓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16055号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:马恭成，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告马恭成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16055号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:马恭成，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告马恭成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3918号
申请执行人：潘阿小,男,1981年10月24日生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所
被执行人：李为雪,男,1965年6月10日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
申请执行人潘阿小与李为雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4890号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李为雪于本判决生效之日起十日内向原告潘阿小给付货款39590元及利息（利息自2017年6月19日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3918号
本院在执行潘阿小与李为雪买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4890号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李为雪应给付申请人货款39590元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李为雪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3918号申请执行人：潘阿小,男,1981年10月24日生，汉族，居民，住福建省南安市。委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所被执行人：李为雪,男,1965年6月10日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人潘阿小与李为雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4890号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李为雪于本判决生效之日起十日内向原告潘阿小给付货款39590元及利息（利息自2017年6月19日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月三日书 记 员  宋 亮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1376号
原告：罗士让，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：李崇明，男，汉族，农民，范县濮城镇徐庄村人，现下落不明。
原告罗士让与被告李崇明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗士让委托诉讼代理人苏潇到庭参加诉讼，被告李崇明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗士让向本院提出诉讼请求：判令被告李崇明支付原告罗士让货款34532元。事实与理由：原告罗士让长期从事成品油经营，2007年8月24日被告自原告手中购得41.58吨柴油业丰加油站王建国。合同成立后，被告于2007年9月3日向原告交付130000元，2007年9月7日向原告交付30000元，2007年11月14日向原告交付30000元，下欠货款经原告多次催要，被告推脱不予支付。
被告李崇明未答辩。
根据原告诉请并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实以及被告应如何承担民事责任。
原告罗士让围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、收到条一份，证明被告李崇明购买原告柴油41.58吨，共计价款224532元，被告李崇明已支付190000元，下欠34532元未支付的事实。
被告李崇明未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实，被告李崇明在收到条上注明支付货款及下欠款项的情况，能够证明本案的基本情况，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告李崇明购买原告罗士让柴油，被告将王建国向其出具的收到条交付原告，并于2007年9月3日、2007年9月7日、2007年11月14日分三次支付原告货款，截止2007年11月14日被告下欠34520元油款未支付原告。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告依约向被告李崇明履行了供货义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付油款34520元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李崇明经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇明于本判决生效之日起十日内支付原告罗士让油款34520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告李崇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔志铎
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初96号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年1月2日出生，汉族,户籍地河南省民权县，暂住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）111号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月30日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区滨河南路由东向西行驶至顺河高架桥下信号灯处时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，属醉酒状态。2017年12月28日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二〇一八年四月十二日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1423行审5号
申请人庆云县工商行政管理局。
地址山东省德州市庆云县渤海路567号。
法定代表人张文辉，局长。
委托代理人任娟，庆云县工商行政管理局工作人员，一般代理。
被申请人张玉胜，男，1962年7月19日出生，住山东省庆云县城区。
庆云县工商行政管理局于2018年5月14日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
庆云县工商行政管理局以被申请人涉嫌销售质量不符合德州市民用散煤标准的煤炭行为，违反了《德州市大气污染防治管理规定》第二十二条的规定，依据《德州市大气污染防治管理规定》第五十六条的规定，行政处罚决定如下：1、责令改正；2、没收非法所得2800元；3、罚款人民币31500元。
本院经审查查明，庆云县工商行政管理局于2017年8月17日作出了庆�商处字【2017】53号行政处罚决定书，于2017年9月5日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人2017年8月17日作出了庆工商处字【2017】53号行政处罚决定书在行政主体、事实依据、法律程序和适用法律法规方面合法。申请人于2018年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2017年8月17日作出了庆工商处字【2017】53号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘新泉
人民陪审员 王洪军
人民陪审员 张淑英
二〇一八年五月十四日
法官 助理 徐 潇
书 记 员 李 蕾
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1423行审5号申请人庆云县工商行政管理局。地址山东省德州市庆云县渤海路567号。法定代表人张文辉，局长。委托代理人任娟，庆云县工商行政管理局工作人员，一般代理。被申请人张玉胜，男，1962年7月19日出生，住山东省庆云县城区。庆云县工商行政管理局于2018年5月14日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。庆云县工商行政管理局以被申请人涉嫌销售质量不符合德州市民用散煤标准的煤炭行为，违反了《德州市大气污染防治管理规定》第二十二条的规定，依据《德州市大气污染防治管理规定》第五十六条的规定，行政处罚决定如下：1、责令改正；2、没收非法所得2800元；3、罚款人民币31500元。本院经审查查明，庆云县工商行政管理局于2017年8月17日作出了庆�商处字【2017】53号行政处罚决定书，于2017年9月5日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人2017年8月17日作出了庆工商处字【2017】53号行政处罚决定书在行政主体、事实依据、法律程序和适用法律法规方面合法。申请人于2018年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行2017年8月17日作出了庆工商处字【2017】53号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘新泉人民陪审员  王洪军人民陪审员  张淑英二〇一八年五月十四日法官 助理  徐 潇书 记 员  李 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5210号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市保安区建安一路37号六层。
被告：周建，男，1995年5月24日生，汉族，住贵州省,
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告周建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周建已协商达成一致意见。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 程 攀
二〇一八年六月十一日
书记员 朱晓东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3588号
原告:平晓朋，女，1978年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:宁国华，男，1953年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:刘文江，男，1960年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告平晓朋诉被告宁国华、刘文江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告平晓朋，被告宁国华、刘文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平晓朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失10000元；2.二被告共同向原告支付精神抚慰金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告于2017年12月20日上午用绳牵着自家的养了四年的狗“多多”去村南树林里遛弯，原告放开绳子让它多跑跑，结果狗钻入草丛里，原告以为一会就回来，结果发现没回来。原告一直在找没有找到。21日早，原告报警，随后平西府派出所出警，找到二被告，被告认可“多多”是他们所杀，但拒不赔偿，经民警调解无效，被告拒绝赔偿原告损失。原告认为，二被告无故杀害原告的狗，行为恶劣，造成原告身心受伤，应当予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告宁国华辩称，我不同意原告的诉讼请求。我于2017年12月20日上午在村南小学南××园林苗圃遛弯发现一条被人遗弃的流浪狗，为了小学生和行人的安全，毅然决定把狗拉到刘家（送工地饲养）。这样的大中型、带有攻击性的动物遛放，国家是有规定的，必须有链绳牵拉，长度不得超过3米，有主人牵拉，无人牵拉的视为遗弃。派出所民警听了一面之词，让我们赔付1万元了事，我们当然拒绝，原告证据不足，纯属讹诈。
被告刘文江辩称，我同意宁国华的答辩意见。
经审理查明：2017年12月20日，平晓朋在遛自家拉布拉多犬的过程中将绳子放开，后狗没有回来。第二天，平晓朋报警，北京市公安局昌平分局平西府派出所出警。民警在刘文江家找到了狗肉等物品。
诉讼过程中，平晓朋提供收据，载明“今收到平晓朋交来购买拉布拉多幼犬（黄色母犬）一条款壹万元整。此犬出生日期：2014年1月25日。”落款为2014年7月15日，北京瑞奇拉布拉多犬舍，并有何卫民签字手印及身份证号电话号码。同时，平晓朋提交的北京市犬只狂犬病免疫证明内容主要为“犬主为韩施（士）恩，犬名为‘多多’，品种为拉布拉多，黄色，母，出生年月为2014-01”。
庭审中，平晓朋提供的照片及录像显示了黄色拉布拉多犬与平晓朋等人的生活状态，树林中的黄色犬皮及内脏、锅里的狗肉以及宁国华照片，宁国华承认照片中为其本人。宁国华称被杀掉的狗是被遗弃的流浪狗，自己在遛弯过程中发现并将其带至刘文江家中。刘文江认可自己与平晓朋家距离不足100米。
韩士恩与平晓朋为夫妻关系。
上述事实有收据、北京吉泰动物医院出具的免疫证、狂犬疫苗免疫证明、处方函、照片、纯种犬血统证书、录音录像、结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，平晓朋的拉布拉多犬走失后第二天在树林中发现狗皮及内脏，后在刘文江家的锅内发现狗肉，刘文江家与平晓朋家距离不足100米，结合录音及当事人陈述等证据，本院认定宁国华和刘文江将平晓朋的拉布拉多犬杀害，侵害了平晓朋的财产权益，应当承担赔偿责任。关于平晓朋主张的经济损失10000元，根据收据及拉布拉多犬的市场价格，本院予以支持。关于平晓朋主张的精神损害抚慰金10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。鉴于宁国华和刘文江二人将狗杀害，二人对平晓朋的损失应承担连带赔偿责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因为平晓朋在遛狗过程中松开绳子，放任狗钻进草丛，本身亦存在一定的过错，可适当减轻二被告的责任，故本院酌定宁国华、刘文江承担70%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁国华、刘文江于本判决生效之日起七日内赔偿原告平晓朋7000元。
二、驳回原告平晓朋的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告平晓朋负担45元（已交纳）；由被告宁国华、刘文江负担105元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一八年五月七日
书记员 王娈杰
湖北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂刑终43号
原公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军艳，男，汉族，1989年3月5日出生于湖北省仙桃市，初中文化，无固定职业，户籍所在地仙桃市。因犯非法拘禁罪于2013年12月10日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辨护人吴怡房，湖北黄鹤律师事务所律师。
湖北省鄂州市中级人民法院审理鄂州市人民检察院指控原审被告人王军艳犯运输毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）鄂07刑初12号刑事判决，王军艳不服，提出上诉。本院于2017年10月12日作出（2017）鄂刑终290号刑事裁定，撤销原判，发回重审。鄂州市中级人民法院重新组成合议庭对本案进行了审理，于2017年12月13日作出（2017）鄂07刑初17号刑事判决。宣判后，王军艳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王军艳，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月12日前后，被告人王军艳从付彦飞（另案处理）处领取3000元及带号手机一部，按照付彦飞的授意乘车到达云南省景洪市，等待电话指令。同月16日，邓爱华（另案处理）通过上述“专线”手机，通知王军艳到景洪农垦医院驾驶一辆号牌为云Ａ×××××的银白色大众轿车，并告知将会有一戴帽人（樊某，另案处理）为其带路。王军艳到达指定地点与樊某接头后，按照樊的提示从号牌为云Ａ×××××轿车轮胎下找到车钥匙，并驾车跟随樊某驾驶的摩托车行至一木材厂附近，尔后停车离开。次日凌晨，樊某将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15块（每块约6000颗）装入云Ａ×××××轿车后排座椅靠背的特制暗格内。王军艳按照邓爱华的电话指令，将该车开至其所住宾馆附近停放。其间，王军艳还应邓爱华的要求，检查车内有无异味，并清洗车辆，更换手机号码。王军艳与一驾驶大众朗逸轿车的男子会合后，该男子对云Ａ×××××轿车进行了检查，王军艳驾车跟随该男子驾驶的轿车行驶至一停车场，按照电话指令将车钥匙放在驾驶室内，尔后乘坐该男子的轿车离开，并电话回告邓爱华已按要求将车停好。文某（另案处理）随即驾驶藏有毒品的车辆跟随王军艳等人驾驶的大众朗逸轿车返回湖北省仙桃市。途中，王军艳和驾车男子轮流开车，并不断接到询问行车情况的电话，遇有检查时两人便打电话报告提示。到达仙桃市后，王军艳按照电话指令，在仙桃市客运站将文清平驾驶的藏毒车辆开至仙桃市御龙泉水都处停放，见到前来接车的邓爱华后下车离开。经鉴定，从王军艳先后驾驶的两辆轿车内所藏毒品片剂中均检出甲基苯丙胺成分，根据本案的事实和证据，计算出15块甲基苯丙胺片剂共计89740片，净重8498.854克。2016年8月16日上午，王军艳按照仙桃市公安局电话通知到该局接受调查。
原审法院认为，被告人王军艳受他人雇佣指使，明知是毒品而驾驶车辆帮助运输，其行为构成运输毒品罪。王军艳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十九条第一款之规定，判决：被告人王军艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四万元。
王军艳上诉提出：我帮朋友去云南开车，不知道车内藏有毒品，不构成运输毒品罪。其辩护人提出:王军艳对运输毒品不明知，不符合法律界定“应当知道”的行为特征，王军艳不构成犯罪，应宣告王军艳无罪。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，其来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查核实，予以确认。
关于王军艳及其辩护人提出王军艳帮朋友去云南开车，不知道车内藏有毒品，王军艳不构成运输毒品罪，应宣告王军艳无罪的上诉理由及辩护意见。经查：（1）王军艳的“接车”过程明显违背正常的交接方式。如王军艳受付彦飞的指使前往云南景洪，使用付彦飞提供的“专线”联系手机，按照来电指令行事，并按指令要求中途更换手机号码；在景洪期间，王军艳按照“专线”手机接收的“陌生人”电话指令，与他人接头后在云Ａ×××××轿车隐蔽处找到车钥匙，深夜将车开至所住宾馆附近停放，检查车内是否有“异味”并清洗车辆，在与另一陌生男子会合后又按电话指令，凌晨将车驾驶至指定地点停放，并且不锁车门离开；在乘坐他人驾驶的另一车辆返回仙桃途中，不断通过“专线”手机反馈行车情况及沿途遭遇检查情况，到达仙桃后，又按照“陌生人”电话指令，驾驶云Ａ×××××轿车到指定地点，将车交给“陌生人”。（2）根据公安机关提供的付彦飞与汪涛的电话通话内容，王军艳对整个毒品运输活动应当是明知的，且樊某供述王军艳接手车辆时，毒品甲基苯丙胺片剂就藏于车内，甚至散放于车辆后座。（3）王军艳具有吸食甲基苯丙胺片剂的经历，对该类毒品有一定认知能力。综上，可以认定王军艳对运输毒品是主观明知的，其行为依法构成运输毒品罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王军艳受人指使，明知车辆内藏有毒品而帮助运输，其行为已构成运输毒品罪。王军艳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决定罪准确，主刑量刑适当。审判程序合法。但适用没收财产刑不当，依法应适用罚金刑，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07刑初17号刑事判决。
二、上诉人王军艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2025年8月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 邓海兵
审 判 员 周卫娅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王金萍
书 记 员 陆瑜茜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4747号
原告：周友芬，女，1982年6月29日出生汉族，住新昌县。
被告：赵杰，男，1982年12月23日出生汉族，住新昌县。
被告：长安责任保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624096778078M），住新昌县七星街道十九峰路446号。
主要负责人：傅涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振宇，男，该公司员工。
本院在审理原告周友芬诉被告赵杰、长安责任保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告周友芬于2017年10月20日以自行与被告协商解决实体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周友芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周友芬负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年十月二十日
书记员 王金英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4694号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
委托代理人：郭长喜，该行王府分理处客户经理。
被告：段武臣，男，1988年1月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘佰文，男，1966年4月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：陈静，女，1992年2月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告段武臣、刘佰文、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县农行的委托代理人李凤祥、郭长喜到庭参加诉讼。被告陈文段武臣、刘佰文、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、被告段武臣偿还借款本金5万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、被告刘佰文、陈静承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环方式，被告段武臣（即借款人）可循环借款额度为5万元，额度有效期自2014年12月27日至2017年12月26日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.4%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘佰文、陈静自愿为被告段武臣的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告段武臣于2014年12月27日在原告处申请借款5万元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月26日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金5万元及利息。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告段武臣、刘佰文、陈静均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款人惠农卡交易明细、居民身份证复印件等证据。被告段武臣、刘佰文、陈静未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告刘佰文、陈静对被告段武臣的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为5.5万元。
本院认为：原告前郭县农行与被告段武臣、刘佰文、陈静签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告段武臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告段武臣应向原告履行还款付息义务。当被告段武臣不履行还款义务时，原告有权要求被告刘佰文、陈静承担连带清偿责任。被告刘佰文、陈静在履行完担保责任后，可以向被告段武臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段武臣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金5万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、被告刘佰文、陈静在债务最高余额5.5万元限度内承担连带清偿责任。
三、被告刘佰文、陈静承担连带保证责任后，可以向被告段武臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告段武臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8194号
原告：李红雷，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：黄森，特别授权代理，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告李红雷与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李红雷自愿于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红雷申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红雷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达20元，共计45元由原告李红雷负担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 杨国铭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈明燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初226号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日21时7分许，被告人刘某某酒后驾驶辽A1D***号轻型厢式货车由东向西行驶至沈阳市于洪区洪汇路三环桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中检出酒精成分，含量为106mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年四月八日
书记员 肖 婷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢116号
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人胡忠东违反相关工商规定被处罚款一案，本院作出的（2012）甬象行审字第77号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡忠东已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢116号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初200号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人项振勇，男，1966年8月10日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2006年2月22日因阻碍执行职务被上虞市公安局处行政拘留十四日；2011年8月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2014年4月3日刑满释放。因本案于2018年3月2日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人项振勇犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人项振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年12月22日晚上，被告人项振勇骑摩托车窜至绍兴市上虞区上浦镇戚山村俞傅垃圾中转站边上猕猴桃田，采用剪铁丝网方式进入猕猴桃田内，窃得被害人王某1的35只阉鸡和5只呆婆鸭，经鉴定价值人民币5075元。
2018年2月26日，被告人项振勇向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人项振勇退赔被害人损失5075元。
上述事实，被告人项振勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项振勇供述，被害人王某1陈述，证人俞某、陈某、王某2证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单、照片和发还清单，现场勘验检查工作记录和照片，价格认定结论书，前科资料，抓获经过，被告人项振勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项振勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项振勇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人项振勇有劣迹，可酌情从重处罚；被告人项振勇已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项振勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月三日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初200号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人项振勇，男，1966年8月10日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2006年2月22日因阻碍执行职务被上虞市公安局处行政拘留十四日；2011年8月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2014年4月3日刑满释放。因本案于2018年3月2日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人项振勇犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人项振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年12月22日晚上，被告人项振勇骑摩托车窜至绍兴市上虞区上浦镇戚山村俞傅垃圾中转站边上猕猴桃田，采用剪铁丝网方式进入猕猴桃田内，窃得被害人王某1的35只阉鸡和5只呆婆鸭，经鉴定价值人民币5075元。2018年2月26日，被告人项振勇向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人项振勇退赔被害人损失5075元。上述事实，被告人项振勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项振勇供述，被害人王某1陈述，证人俞某、陈某、王某2证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单、照片和发还清单，现场勘验检查工作记录和照片，价格认定结论书，前科资料，抓获经过，被告人项振勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项振勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项振勇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人项振勇有劣迹，可酌情从重处罚；被告人项振勇已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人项振勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月三日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5113号
罪犯梁显，现在广�壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年3月14日作出（2011）青刑初字第54号刑事判决，以被告人梁显犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人梁显不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）南市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4310号刑事裁定，对罪犯梁显减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年3月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第997号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁显提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁显能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分113.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁显在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁显系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁显减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月29日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更150号
罪犯刘宏伟，男，1978年4月18日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯刘宏伟因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯刘宏伟没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏伟所判死刑缓期二年执行的期间为2016年1月19日至2018年1月18日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宏伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘宏伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一八年一月十九日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10执290号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市江都区舜天路158号。
负责人：刘建春，该行行长。
被执行人：潘华军，男，1977年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：曹松奎，男，1970年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：ＸＸ，女，1981年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人潘华军、曹松奎、ＸＸ申请执行仲裁裁决纠纷一案，本院经审查后认为，因被执行人住所地及主要财产所在地均在扬州市江都区人民法院管辖范围内，为便于案件执行，提高案件执行效率，该案由扬州市江都区人民法院执行为宜。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2016）扬仲裁字第433号裁决书申请执行一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 段永山
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑桂江
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3455号
原告：严泳梅，女，汉族，1973年5月10日生，住江苏省常熟市。
被告：任军，男，汉族，出生日期不详，住常熟市。
原告严泳梅诉被告任军财产损害赔偿纠纷一案，原告严泳梅于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严泳梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严泳梅撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告严泳梅负担。
审判员 苏志鑫
二〇一八年五月十日
书记员 赵 恩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3424号
原告周春鹏，男，1979年12月8日出生，汉族，住济源市济水办事处南街居委会**号。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭涛，男，1981年3月24日出生，汉族。
原告周春鹏与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年7月22日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春鹏委托代理人陈娟娟和被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春鹏诉称：2009年9月18日，被告向其借款50000元，并出具一份借条。经多次催要，被告至今未偿还借款。请求被告偿还借款50000元。
被告郭涛辩称：借款属实，同意承担还款责任，愿意和原告协商解决。
原告提供的证据有：2009年9月18日被告出具的借条一张，证明被告向其借款50000元现金的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年9月18日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金50000元。上述借款50000元被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条和原被告当庭陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后十日内偿还原告周春鹏50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年八月十五日
书记员 赵佳佳
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3374号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司,住徐州市云龙区铜山路248号,机构代码：57537952-5。
负责人：杨某，该公司董事长。
被执行人:李某,男,汉族，住四川省平昌县。
被执行人:安某,女,汉族，住四川省平昌县。
被执行人:赵某,女,汉族，住四川省平昌县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与被执行人李某、安某、赵某融资租赁合同纠纷一案，(2014)云商初字第000456号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某、安某、赵某偿还申请人租金1595624元、违约金119437元，承担案件受理费21150元、保全费5000元，以上合计1741211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司现书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2014)云商初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十二日
书记员 王 子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18746号
原告：龚仁军，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：朱国良，男,1983年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王雪芹，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告龚仁军诉被告朱国良、王雪芹加工合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案受理。本院依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐至成到庭参加诉讼。被告朱国良、王雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚仁军向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即支付原告龚仁军电镀加工费60000元并支付利息损失（自2014年12月4日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告龚仁军在2014年5月1日至2014年11月30日期间为被告朱国良电镀加工饰品，2014年12月3日，经原被告双方核算，被告朱国良尚欠原告龚仁军电镀加工费130000元，后由被告向原告出具欠条，截止2017年10月24日，被告尚欠原告60000元，至今被告仍拒不支付。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告王雪芹应承担共同偿还责任。
被告朱国良、王雪芹未作答辩。
经审理查明：原告龚仁军在2014年5月1日至2014年11月30日期间为被告朱国良电镀加工饰品，2014年12月3日。经双方核算，被告朱国良尚欠原告龚仁军电镀加工费130000元，并由被告朱国良出具借条一张，载明朱国良尚欠龚仁军电镀加工费130000元。截止2017年10月24日止，被告朱国良尚欠加工费60000元至今未付引起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：原告龚仁军与被告朱国良间的加工合同合法有效应受法律保护。被告朱国良欠原告龚仁军加工费60000元事实清楚，原告诉请要求被告朱国良支付加工费60000元及利息于法有据，本院依法应予支持。上述债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张属两被告夫妻共同债务，要求被告王雪芹承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国良于判决生效后十日内支付原告龚仁军加工费60000元并支付利息（利息自2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚仁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，公告费560元，合计2192元。由被告朱国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年三月三十日
代书 记员 程倩倩
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第44-2号
申请执行人陈玉萍。
被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈玉萍向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结陈玉萍申请执行本院（2014）郴民二初字第131号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人陈玉萍的申请执行标的为：1、购房款15000000元；2、案件受理费150300元；3、执行费82400元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄玮玮
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第44-2号申请执行人陈玉萍。被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司。法定代表人陈晓，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈玉萍向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结陈玉萍申请执行本院（2014）郴民二初字第131号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人陈玉萍的申请执行标的为：1、购房款15000000元；2、案件受理费150300元；3、执行费82400元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年八月三十日书 记 员  黄玮玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2616号
原告：赵海洋，女，1989年10月11日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:李福，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：王成，男，1993年8月1日生，汉族，住泗阳县。
原告赵海洋与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海洋的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海洋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月，被告因购买车辆向原告借款，后使用原告银行卡消费49223.03元。至今，被告尚有40000元未还。
被告王成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告尾号为9164银行卡交易明细一页、刷卡消费交易凭条三张，拟证明被告于2016年6月使用原告银行卡消费合计49223.03元的事实；2.录音及文字资料两份，拟证明2017年1月7日，被告承认欠到原告40000元的事实。本院认定如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2016年6月，被告向原告借款，原告将其江苏泗阳农村商业银行尾号为9164的银行卡交付被告。被告分别于2016年6月18日、21日在泗阳联众经营部使用该卡消费2000元、40100元。双方对该借款未签订书面的借款合同，亦未约定利息和借款期限。2018年1月7日，原告到被告家催要该款，原告与被告通过手机通话，原告问：“那你跟我那四万块钱怎弄的？”被告陈述：“哪天有哪天给。”原告陈述：“什么哪天有，你最起码给我……。”该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告向原告借款，原告将其银行卡交付被告。后被告使用该卡消费共计42100元，在原告向其催要40000元时，被告陈述“哪天有哪天给”，说明被告对该40000元债务予以承认。该款经原告催要后，被告至今未还，则原告有权要求被告返还该款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内返还原告赵海洋借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙建军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 栋
附录法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还期款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1152号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王俊，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，住成都市锦江区。2016年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。2016年2月5日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
辩护人刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人王俊犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，�告人王俊及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2015年12月21日晚，被告人王俊在其位于天府新区万安街道麓山国际社区的碧影溪×栋别墅内容留吕某某、赵某某、伍某某、卢某等人在别墅内吸食毒品“K粉”、喝“神仙水”。
2015年12月22日晚，被告人王俊继续容留他人在其碧影溪×栋别墅内吸食毒品。23日凌晨2时许，成都市公安局天府新区分局民警在进行治安检查时，检查至碧影溪×栋别墅后在该房屋负一楼查获“K粉”69.6克，“神仙水”370.7克以及用于吸食毒品的工具塑料管和托盘等，现场查获包括王俊、吕某某、赵某某、伍某某、卢某等人在内的吸毒人员33人，后对其中吸食毒品的23人进行了行政处罚。经鉴定，现场查获的“K粉”、“神仙水”内含有氯胺酮成分。
被告人王俊对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人王俊的辩护人提出王俊系初犯，如实供述，认罪悔罪，家有年幼的四个子女需抚养，且身患双相情感障碍，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人王俊的供述，证人王某某、黄某某、古某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，称重笔录及称重照片，检查笔录、扣押清单及照片，成公鉴（理化）字[2015]21345号检验报告，法技精(2016)字第030号法医精神病学鉴定意见书，行政处罚决定书，通话记录情况说明，被告人王俊的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊为他人吸食毒品提供场所，其行为�构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊的辩护人提出王俊系初犯，如实供述，认罪悔罪，家有年幼的四个子女需抚养，且身患双相情感障碍，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚�人民币一万元(己缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的毒品(“K粉”69.6克，“神仙水”370.7克)及吸毒工具(塑料管和托盘等)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一六年十月十三日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保732号
申请人韩洪涛，男，1970年4月21日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人青岛威士兰家具有限公司，住所地胶州市胶莱工业园，组织机构代码756901757。
法定代表人杜海霞，总经理。
申请人韩洪涛与被申请人青岛威士兰家具有限公司合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保715号执行裁定查封被申请人青岛威士兰家具有限公司所有的位于胶州市胶莱镇南王珠村的土地一宗。
现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初2510号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛威士兰家具有限公司所有的位于胶州市胶莱镇南王珠村的土地一宗的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保732号申请人韩洪涛，男，1970年4月21日生，汉族，住青岛市市南区。被申请人青岛威士兰家具有限公司，住所地胶州市胶莱工业园，组织机构代码756901757。法定代表人杜海霞，总经理。申请人韩洪涛与被申请人青岛威士兰家具有限公司合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保715号执行裁定查封被申请人青岛威士兰家具有限公司所有的位于胶州市胶莱镇南王珠村的土地一宗。现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初2510号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛威士兰家具有限公司所有的位于胶州市胶莱镇南王珠村的土地一宗的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十五日书记员  陈 乐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1811号
原告：齐文杰，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨艳明，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告齐文杰与被告杨艳明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文杰到庭参加诉讼，被告杨艳明经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告赔偿款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日凌晨，被告开挖掘机从原告的树园子经过，造成原告部分树木及树园子门损坏。后经双方协商，被告同意赔偿原告各项损失5000元。当时被告声称只有2000元现金，余下3000元先写欠条，过后再付。被告为原告写下3000元欠条后逃跑，2000元现金亦未给付。后经原告多次催要未果。
杨艳明未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2016年5月11日凌晨，被告开挖掘机从原告的树园子经过，造成原告部分树木及树园子门损坏。经双方协商，被告同意对原告进行赔偿，但因其身上未带现金，故被告为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠齐文杰3000元整。欠款人：杨艳明。2016年5月11号。本月底还清”。后被告未约定付款而成讼。
上述事实，有原告的陈述意见和提交的证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因驾驶挖掘机从原告树园子经过给原告造成了损失，被告同意对原告进行赔偿。原告主张，被告承诺给付赔偿款5000元，其中当场应给付现金2000元，实际并未给付，余下3000元为其出具了欠条。对此，原告除提供欠条外，就其主张的被告允诺当场给付现金2000元，未能提交证据。故此，本院对欠条载明的3000元赔偿款予以确认，对原告主张的另外2000元赔偿款不予支持。被告杨艳明未到庭，其放弃了质证、抗辩等权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳明给付原告齐文杰赔偿款3000元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字1708号
原告黄小辉，男，1972年5月25日出生，汉族。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王满福，男，1961年4月10日出生，。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李凤美，女，1960年3月17日，汉族。
被告王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族。
原告黄小辉诉被告王满福、李凤美、王弘力房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2016年7月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐惠君担任法庭记录。原告委托代理人郑安民、被告王满福委托代理人周四清到庭参加诉讼，被告李凤美、王弘力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小辉诉称，原告与被告于2014年6月20日签订《房地产买卖合同》，三被告将其所有的位于永州市冷水滩区沿江路平湖巷1号12层的套房编号为1201号、房屋面积为142.95㎡的房屋出卖给原告，总价款为53万元，原告根据合同履行了支付购房首付款25万元的义务，但被告没有依约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告王满福于2014年6月20日作出承诺，如在三个月内未将房屋所有权证、土地所有权证交给原告，则按原告付给被告的现金每月3分的利息赔付给原告，为维护原告得到有关的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告为原告办理其位于冷水滩区河东沿江路平湖巷1号12层套房编号为1201房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告王满福支付未按期交付房屋所有权证和土地使用权证所产生的利息6万元（自2015年6月21日起至2016年6月20日止，按购房本金25万元，月利率2分计算利息），利息计算至房屋所有权证和土地使用权证交付完毕止。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王满福辩称，1、该套房屋在2014年6月20日原、被告签订的《房地产买卖合同》后于2015年又重新签订合同，改为购买1702号房屋，原合同约定逾期办证，按月利率3%支付利息，被告已向原告各支付5.4万元利息，原合同作废；2、被告愿意为原告办证，但要待支付完处罚款之后。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、房地产买卖合同，证实原、被告于2014年6月20日签订《房地产买卖合同》，合同中对双方应尽的义务和责任进行了约定；证据二、收据，证实原告履行了自己交付所购房屋预付款25万元的义务；证据三、承诺书，证实被告于2014年6月20日作出承诺，若未在承诺的期限内为原告办理其所购房屋的房产证、土地使用权证则按原告所付购房款每月3%的利息赔付；证据四、房屋产权情况，证实被告这两套房屋已经办证，并且将房屋抵押给他人。
被告王满福对原告的上述证据没有异议。
被告王满福在举证期限内向本院提交了以下证据：行政处罚决定书，证实房屋违章受到处罚，并非被告不愿意办证。
原告对被告王满福的证据真实性无异议，但认为不是原告的原因导致不能办证。
被告李凤美、王弘力在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
原告的证据一、二、四，被告王满福没有异议，被告王满福的证据原告没有异议，本院对原、被告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，予以确认为有效证据。对原告的证据二，承诺书是被告王满福针对1201号房卖给原告作出的，而原告与被告签订的房屋买卖合同约定的房屋是1702号房屋，原告认为是笔误，但没有其他相关证据证实，该证据不能证实被告王满福对1702号房屋买卖关系的承诺。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
原告黄小辉与被告王满福、李凤美、王弘力于2014年6月20日签订《房地产买卖合同》，三被告将其所有的位于永州市冷水滩区沿江路平湖巷1号自编17层的住房编号为1702号、房屋面积为142.95㎡的房屋出卖给原告，房屋总价款为53万元，合同约定被告为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，签订合同时，原告向被告支付购房款总额的30%，房产证过户时另付70%即38万元领取房门钥匙收楼。2014年6月20日，原告支付购房款15万元，2015年6月22日，原告支付购房款10万元，共计支付购房款25万元。
现1702号房屋登记所有权人为被告王弘力，因向他人借款已办理抵押登记。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，因此对于原告要求被告办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因未按约定办理房屋所有权证和土地使用权证应支付利息的违约责任的诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满福、李凤美、王弘力在本判决生效之日起三十日内为原告黄小辉办理位于永州市冷水滩区沿江路平湖巷1号（自编）17层编号为1702号的住房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、驳回原告黄小辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1300元，减半收取650元，由被告王满福、李凤美、王弘力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年七月八日
代理书记员 唐惠君
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更207号
罪犯杨某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字第00051-1号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更207号罪犯杨某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字第00051-1号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 坤