湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初231号原告：刘淑敏，女，汉族，黑龙江佳木斯市人。委托诉讼代理人刘佳明，湖南舜峰法律服务所法律工作者。被告：李春茂，男，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人:邝俊中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。法定代表人：姚惠民，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭永和，男，汉族，系该公司员工（特别代理）。原告刘淑敏诉被告李春茂、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“财保永州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李春茂及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告财保永州公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费、车辆修理费等经济损失共计人民币20741元（被告已支付5000元还支付赔偿15741元）；2、请求被告保险公司在保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日20时20分许，被告李春茂驾驶湘M698**小型轿车（临牌）在宁远县夏蓉高速连接线明德学校门口路段向右打方向时影响了刘淑敏驾驶的轻便二轮摩托车的通行，导致轻便二轮摩托车摔倒在公路右边的水沟，造成刘淑敏受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：认定李春茂负事故的全部责任，刘淑敏不负责任。原告身体受伤后经医院住院治疗，花费一定的医药费，其伤情经永州舜源司法鉴定中心鉴定：刘淑敏后期医疗费为5000元。因交通事故致使原告身体遭受严重损伤，经济损失巨大的严重后果，被告应依法应承担赔偿责任。而被告李春茂驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。据此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判处！被告李春茂辩称：一、答辩人驾驶的湘M698**车在本案被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险。因此，原告的各项经济损失应由被告保险公司赔偿。二、案发后，答辩人为原告垫付了5000元经济损失，因答辩人在被告保险公司投保了上述保险，故，答辩人垫付给原告的5000元应予返还。被告财保永州公司辩称：一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，我司参与本案诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，即我司是按照保险合同的约定担责。故本案首先应审查被保险车辆的驾驶人是否有驾驶资格；被保险车辆是否依法年检、年审。其次，有无保险合同约定的免赔及免责情形。如被保险车辆驾驶人有驾驶资质且车辆依法进行了年检并无保险合同约定的免责情形，我司才按照保险合同的约定对原告的合法损失，依法承担保险理赔责任。二、原告要求赔偿的部分损失金额过高，部分项目损失的计算不符合本案事实和违反相关法律规定，应依法予以核减。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于我司的赔偿范围。为此，特依法提出如上答辩意见，请贵院予以支持！原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提供的证据,被告李春茂质证均无异议；被告财保永州公司未到庭参加诉诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法审查原告的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：2017年11月23日20时20分许，被告李春茂驾驶湘M698**小型轿车（临牌）在宁远县夏蓉高速连接线明德学校门口路段向右打方向时影响了刘淑敏驾驶的轻便二轮摩托车的通行，导致轻便二轮摩托车摔倒在公路右边的水沟，造成刘淑敏受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送入宁远县中医院住院治疗22天，花费医疗费7895.4元，经医院诊断为左手第一掌骨基底部骨折；左腕三角骨背侧缘撕脱性骨折；上颌右侧中切牙冠折；右上颌尖牙错位;口腔内脓肿形成；全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：定期复查，每周一次。2017年11月25日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认字[2017]第349号道路交通事故认定书，认定被告李春茂负此事故的全部责任，原告刘淑敏不负事故责任.2017年12月22日，永州市舜源司法鉴定所作出了永舜鉴[2017]第903号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：后期检查治疗费5000元。另查明：1、原告系农业家庭户口。2、被告李春茂驾驶的湘M698**小型轿车在被告财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业险和不计免赔特约险。交强险保险总金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为20000元;第三者责任险保险赔偿限额为1000000元。本案的交通事故发生在保险责任有效期内。3、被告李春茂已垫付原告医药费5000元。本院认为，本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据事故认定大小承担相应的民事责任。宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认字[2017]第349号道路交通事故认定书，认定被告李春茂负此事故的全部责任，原告刘淑敏不负事故责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费7895.5元+后期评估医药费用5000元＝12895.4元；（二）误工费93.2元×30天=2796元（系原告请求数额）；（三）住院伙食补助费50元×22天=1100元；（四）交通费酌定200元；（五）护理费93.2元×22天=2050.4元;(六)鉴定费700元；(七)车辆维修费1000元。以上七项合计20741元。鉴于被告李春茂驾驶的湘M698**轻小型轿车在被告财保永州公司投保了交强险和第三者商业险、不计免赔特约险（其中第三者商业险保险金额为100万），因此，根据保险合同的约定，上列损失20741元（20741—700）应由被告财保永州公司承担。由被告李春茂赔偿原告鉴定费700元。因被告李春茂已预付原告医药费等5000元，抵扣被告李春茂应承担的700元，剩余部分4300元,应予返还。被告财保永州公司的辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见,本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市公公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内直接向原告刘淑敏支付医药费、误工费、护理费、后期治疗费、住院伙食费、交通费、车辆维修费等保险赔偿款计人民币20041元。二、由被告李春茂赔付原告刘淑敏鉴定费700元，由于其已预付给原告刘淑敏医药费5000元,对抵后,原告刘淑敏应返还被告李春茂人民币4300元,该款项在保险理赔款中支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告李春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭格章二〇一八年三月二十七日代理书记员  蔡昌佑附相关法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。