wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1918号
原告马学军，男，回族，无业，住平罗县。
被告段永胜，男，汉族，无业，住平罗县。
原告马学军与被告段永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马学军到庭参加诉讼，被告段永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告系一般朋友关系，被告系从事建筑工程；被告找到原告说自己因购买保温材料缺乏资金，提出向原告借款5万元，原告于当天将自己的5万元现金借给被告，并由被告向原告出具了借条一张，且约定使用两个月，7月31日前将该借款归还于原告。后经原告多次索要无果。现诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段永胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示借条原件一份，证明2014年5月31日，被告段永胜向原告借款5万元，约定借款期限为两个月的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月31日，被告段永胜因资金周转向原告马学军借款5万元，原告依约将5万元支付给被告，被告出具借条一张。双方约定借款期限为2个月，还款日期为7月31日前。但被告未按约定的期限返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告段永胜向原告借款5万元的事实，有原告当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。原告依约支付了借款，被告应当按照约定返还借款。故对原告要求被告返还5万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永胜于本判决生效之日起五日内向原告马学军偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告段永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 张占林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1918号
原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处。
负责人：李永波，经理。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告山东皇华新型建材有限公司。
负责人：马宁，总经理。
委托代理人马福康，该公司职工。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处与被告山东皇华新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处的委托代理人廉勇，被告山东皇华新型建材有限公司的委托代理人马福康、徐黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处诉称，2013年6月16日上午十时许，原告公司突然停电，经查看发现，位于原告西侧的被告在施工过程中，不慎将埋在地下为原告输送电流的电缆线挖断，致原告部分供电设施及生产设备损坏。被告在城市规划区内施工，没有仔细查看和探明地下管线埋设情况贸然施工，线原告造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失84500元，其中维修设备损失及检测线经营损失75818.68元，小卖铺、餐厅损失8681.32元。诉讼费由被告承担。
被告山东皇华新型建材有限公司辩称，2013年6月16日我单位在我公司自己院子里施工时，突然一声巨响，才发现我们施工的地方有电缆线，电缆线挖断了，也不知道是谁铺设的，老板也说不知道有埋的电缆线，后来检测线说是他们的电缆。检测线是租赁的张荣玉的场地。对原告诉求不同意赔偿。
经审理查明，原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处驻地原为临沂玉荣有限责任公司，临沂玉荣有限公司成立于2005年6月2日，涉案电缆线在临沂玉荣有限公司建厂时铺设。2012年上半年，平邑同承汽车公司租用临沂玉荣有限责任公司的北半部，2012年8月份，平邑同承汽车公司与临沂安通公司合作成立了临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处。临沂宁远电力器材有限公司于2005年6月18日征用位于临沂玉荣有限公司以西的土地约54.89亩。涉案电缆线埋设于该公司院内。2010年1月12日，临沂宁远电力器材有限公司在其公司驻地另成立了山东皇华新型建材有限公司。
2013年6月16日上午十时许，被告山东皇华新型建材有限公司在其院内施工时，将涉案电缆线挖断，致原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处停业，供电设备受损。经抢修，2013年6月19日恢复供电。断电事故发生后，原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处购买高压电缆3×95（6米）计款900元，购买高压熔丝150A（3根）计款90元，购买高压计量箱一个，支付19658.12元，支付其他电缆修复材料共计9000元。2014年4月6日，原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其停业、维修电路费用进行价值评估，经评估，认定损失为75818.68元，其中营业收益损失（2天）39144元，工时机械费1650元，材料费35024.68元。
原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处为支持其诉求，提供如下证据：公安机关询问笔录一份，照片三张，招待费、维修费、购买设备费用一宗，物价评估报告一份，临沂玉荣有限责任公司营业执照复印件。被告山东皇华新型建材有限公司提供如下证据：临沂宁远电力器材有限公司及山东皇华新型建材有限公司的营业执照复印件，临沂宁远电力器材有限公司的土地使用证及房产证复印件。
2014年5月14日，原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处以其诉求诉至本院，案经调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，损害他人财产，给他人造成重大损失的，侵害人应当赔偿损失。根据电力设施保护条例的规定，地下电缆铺设后，应设立永久性标志，原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处未能提供其已设立永久性标志的相关证据，其亦未提供已告知被告涉案电缆铺设情况的证据，现原告要求被告全额赔偿其损失证据不足，本院不予支持。被告在施工过程中未尽到审慎注意的义务，致使为原告服务的电力线路受损，原告的损失与被告的行为具有事实上的因果关系，被告对原告的损失应予以适当分担。原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处要求的营业收益损失（2天）39144元，因原告经营范围系机动车检测，为特殊性服务行业，短期性断电并不影响其总体收益受损，故对原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处要求的营业收益损失本院不予支持。原告要求的小卖部、餐厅损失8681.32元，未提供充分有效的证据予以证实，因举证不足，本院不予支持。对于原告要求的维修线路所支付的材料费，应以其实际花费29648.12元为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处维修损失：材料费29648.12元，工时机械费1650元，共计31298.12元，由被告山东皇华新型建材有限公司赔偿9389.44元。其余损失由原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处自负。
二、驳回原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由原告临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处负担1863元，由被告山东皇华新型建材有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 炎
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1918号
原告何＊，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
被告陈＊＊，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
本院在审理原告何＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案中，原告何＊以双方庭外协商为由，于2014年12月1日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何＊撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 胡灵平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘奇志
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1918号
原告杨某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在受理原告杨某某诉被告白某某变更抚养关系纠纷一案审理过程中，原告杨某某于2014年9月29日提出书面申请，要求撤回对被告白某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告白某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告白某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年九月三十日
书记员 曹 荣
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00317号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安中科节能装备有限公司。
法定代表人李力力，职务厂长。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）188号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年11月占用新渡乡夏圩村九组、十组17467.5平方米土地建水泥地坪，建筑占地面积17467.5平方米，建筑面积为17467.5平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的17467.5平方米建筑物和其他设施；3、罚款349350元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，根据申请人提供的材料反映，被申请人通过给予被征地农户28000元／亩补偿的方式，占用夏圩村五组26.2亩土地建水泥地坪。本院认为，对于未经批准非法占地建水泥地坪的行为，被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）188号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4934号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
被告：孙成，男，1983年11月24日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告孙成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人牛强到庭参加诉讼，被告孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还借款本金、利息及滞纳金76375.62元（其中利息、滞纳金计算至2016年8月19日），以及自2016年8月20日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙成曾向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××29的信用卡。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市新北区玉龙湾花园25幢丙单元102室。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。当日被告向原告申请60000元的直客分期计划，分36期，每期还本金1666元、手续费199.92元。但从2015年8月19日开始未按约支付，截至2016年8月19日，被告已经逾期13期，积欠本金51646元、利息8647.91元、滞纳金16081.71元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的前述证据证明，本院予以确认。审理中，经审查原告提交的交易明细，显示被告2015年8月开始逾期还款，至2015年10月原告将后续28期的手续费5597.76元及分期付款46648元一并进行释放。其主张的滞纳金包含该手续费。
本院认为，原告中行常州分行与被告孙成签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告孙成利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告孙成在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。诉讼中，本院根据该地址，以法院专递的方式送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，因收件人不在指定地址而被退回。依据规定，可视为送达，并已经过合法传唤。本院在查明事实的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币51646元及利息（其中截至2016年8月19日的利息8647.91元，以后至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年8月19日前积欠的滞纳金10483.95元；支付自2015年11月起按每月199.92元标准计算的手续费至本息给付之月止，但不超过5597.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交），减半收取855元，由孙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏明明
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1598号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘建超，2013年1月5日入河北省深州监狱服刑。
罪犯刘建超减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第824号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1475号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，由河北省大城县人民法院于2012年10月10日作出（2012）大少刑初字第9号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止）。原判认定其有从犯、未成年犯、自愿认罪等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功一次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建超减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）龙马民初字第709号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司。
法定代表人周丽娟，经理。
委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所律师。
被告四川古蔺高源食品有限公司。
法定代表人吴家明，经理。
被告吴家明。
被告吴杰。
原告泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司（以下简称三溪贷款公司）诉被告四川古蔺高源食品有限公司（以下简称高源食品公司）、被告吴家明、被告吴杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司的委托代理人王云彩，被告四川古蔺高源食品有限公司的法定代表人，被告吴家明、吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告四川古蔺高源食品有限公司因急需资金与原告泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司签订了《借款合同》，借款235万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年3月29日止，月利率9‰。同时，被告四川古蔺高源食品有限公司与原告签订了《质押合同》，被告四川古蔺高源食品有限公司以其在西藏奇圣土特产品有限公司的应收款及产品质量保证金305.95万元向原告提供质押担保。同日，被告吴家明、吴杰作为保证人与原告签订了《保证合同》，就借款人四川古蔺高源食品有限公司履行《借款合同》项下义务向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述质押及保证担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。借款后，被告公司仅偿还借款本金5万元，支付利息4.185万元。现借款人逾期还款，经原告多次催收无果后诉至本院要求判令三被告共同支付原告借款本金230万元及利息、违约金等30.775万元，上述合计260.775万元（利息及违约金暂计算至2015年9月15日，之后的逾期期间利息和违约金总计按月息2%计算至付清之日止），并承担连带支付责任；判令三被告承担原告实现债权的费用（包括鉴定、评估、差旅、律师费等事项费用），判令三被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
三被告均辩称：被告实际向原告借款为200万元，另30万元的组成系从2014年5月至2014年12月30日尚未付清的部分利息，原告将被告未支付的30万元利息纳入到本金中。被告在签订合同当天另支付给了原告12.9万元的利息，签订《借款合同》之后，被告向原告偿还了5万元借款本金和支付了4.4万元的本金利息。
经审理查明：被告四川古蔺高源食品有限公司因急需流动资金，于2014年12月30日与原告泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司签订了《借款合同》，合同“第二条借款用途“2.1本合同项下的借款金额为人民币235万元。3.2本合同项下的借款期限为3个月，自2014年12月30日起至2015年3月29日止。……第四条借款利率和付息4.1本合同项下借款自借款发放日开始计息，以实际天数计算利息。4.2本合同项下的借款利率为月利率9‰。4.3付息方式：本合同项下的借款按下第（4）种方式结息，借款最后到期时利随本清。……（4）其它约定：按月提前付息。第五条放款、还款资金来源及还款方式……5.2甲方（被告）授权乙方（本案原告）将借款划入下列账户，借款利息自实际放款日起计算：户名：熊芳……5.3甲方偿还本合同项下借款本息的资金来源于但不限于：销售收入；……5.5.3其它还款计划：每月还本付息不低于10万元，到期一次性结清剩余本金。”第八条“违约责任。8.7甲方未按本合同约定用途使用借款的，乙方有权停止发放贷款、有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并对甲方违约使用的借款根据甲方违约使用的天数按合同约定的借款利率加收100%的罚息。8.8甲方出现本条8.6款和8.7款情况时，乙方予以并处。甲方除按照上述两款内容向乙方支付相关利息和费用外，还应按照逾期借款金额或挪用借款金额和违约天数，按日息万分之伍的比例向乙方支付违约金。”被告吴家明在与原告签订《借款合同》的同时，被告高源食品公司与原告又签订了《抵押合同》和《质押合同》，被告将位于古蔺镇建国村八组4处房屋作为本次借款的抵押物，将其在西藏奇圣土特产品有限公司的应收款及产品质量保证金305.95万元作为向原告提供的质押担保。除此之外，同日，被告吴家明、吴杰以保证人的身份与原告签订了《保证合同》，并附了一份书面的承诺书，保证方式为连带责任保证。上述质押及保证担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。借款后，被告高源食品公司仅向原告三溪小额贷款公司偿还了借款本金5万元和支付利息4.185万元。归还期限届满后，原告多次向被告催收借款无果后，诉至本院要求判令三被告偿还剩余的借款本金、本金利息以及违约金等款项，并判令三被告承担原告实现债权的费用
同时查明：被告提供给原告的收条、销货清单、确认函上所加盖的西藏奇圣土特产品有限公司印章系被告私自雕刻伪造。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《质押合同》及质押物清单、收条、借款支取凭证、委托支付授权书、中国工商银行网上电子回单、借款协议、转款凭条、《销货清单》、《确认函》、《委托加工生产合同》、《审计报告》、承诺书、承诺函、以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告高源食品公司向原告三溪小贷公司借款235万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告主张被告向原告实际借款200万元的抗辩意见与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。现借款期限已届满，被告高源食品公司应当偿还原告剩余借款本息。原告诉请被告支付借款期间的本金利息和逾期后的本金利息及违约金未超出法律规定的，本院依法予以支持。对原告诉求被告支付借款期间的本金利息按月利率9‰计息和逾期本金利息及违约金按月利率2%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案原告诉求的上述借款本金利率及违约金（包括借款期间和逾期后的）未超出法律规定，本院依法予以支持和确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）之规定，判决如下：
被告四川古蔺高源食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司借款230万元及利息（含逾期利息）计息（其中借款期内的借款本金利息从2014年12月31日起按月利率9‰计算至2015年3月29日止；逾期借款本金利息及违约金从2015年3月30日起按月利率2%计算至付清借款本金止。被告吴家明、被告吴杰对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费27660元，本院减半收取为13830元，保全费5000元，合计18830元，由被告四川古蔺高源食品有限公司负担，被告吴家明、被告吴杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐玉杰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1277号
原告单某，女，1981年8月19日出生，汉族，住河间市。
被告吴某，男，1980年11月30日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告单某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘畅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审200号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人梁建勋，男，1980年3月20日出生，汉族，住德化县。
被执行人纪玉珠，女，1980年10月23日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行梁建勋、纪玉珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人梁建勋、纪玉珠多生育一个子女行为，于2015年10月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年10月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第855号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年10月19日、2016年8月6日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第855号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第105017号缴纳社会抚养费催告书。被执行人梁建勋、纪玉珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第855号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人梁建勋、纪玉珠缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第855号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人梁建勋、纪玉珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年11月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人梁建勋、纪玉珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年九月十三日
书记员 赖育升
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第831号
原告谷燕敏，女，1988年10月27日生，汉族，张家口市下花园区花园乡苏家房村村民，现住涿鹿县涿鹿镇金融街祥和岁月小区，身份证号码：1307061988********。
委托代理人张玉梅（系原告母亲），汉族，1960年10月11日生，现住涿鹿县涿鹿镇金融街祥和岁月小区。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告张东阳，男，1982年8月20日生，汉族，万全县孔家庄镇居民，现住万全县孔家庄馨园小区家属楼*单元***室，身份证号码：1325281982********。
委托代理人张孝英（系被告父亲），汉族，1953年4月20日生，现住孔家庄馨园小区家属楼5单元402室。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
原告谷燕敏诉被告张东阳离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷燕敏及委托代理人张玉梅、沈智华，被告张东阳及委托代理人张孝英、杨在满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷燕敏诉称，我与被告通过网络相识两年后，于2010年2月8日登记结婚。婚后无子女。我系初婚，被告系再婚。我和被告谈恋爱期间，被告隐瞒其已经结婚的事实，之后被告与原妻子离婚，与我办理了结婚登记手续。被告对家庭不负责任，耍脾气、撒酒风、砸东西，到处借钱、骗钱、赊账。经常夜不归宿，吃喝玩乐，挥霍钱财。由此导致打电话及上门讨账的人络绎不绝，被告父母及我替被告偿还的债务就多达十几万元。被告恶习不改，变本加厉，由此导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。我于2014年4月离家分居至今。我认为我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故向贵院提起离婚诉讼，请贵院支持我的请求。
被告张东阳辩称，原告所诉不实，编造了虚假理由，想达到自己不可告人的目的，诉我借钱、骗钱更是虚构，至今无警察因骗钱找过我，真实情况是我与原告从2010年至2013年一直在张家口名人学校管招生工作，原告把她挣的钱和我挣的钱都敛起，分文不给我，我的日常生活费只能靠和我父母伸手要，是原告早有预谋。原告生活不检点，真正夜不归宿的是她，常和一男性打电话，一天至少打十六、七次，原告虽然如此但我能谅解她，我们夫妻感情没有破裂，原告想离婚的法定理由不足，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2008年年底，原、被告通过网络相识并相恋，于2010年2月8日登记结婚，被告系再婚，原、被告婚后无子女。共同生活中，双方因家庭事务发生矛盾，2014年4月份，原告离家外出，双方分居至今。
上述事实有原、被告陈述及经被告质证无异议的原告提供的结婚证一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，感情基础较好。在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，只要双方互相谅解，以诚相待，双方还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谷燕敏的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一五年一月五日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执548号
申请执行人蒋飞，男，1978年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人程广进，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蒋飞与被告程广进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)宝民一(民)初字第10611号民事调解，已经发生法律效力。权利人蒋飞于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人程广进支付借款、利息及案件受理费、保全费共计人民币241,218元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人暂无能力一次性履行，申请执行人与被执行人在本院达成分期履行和解协议，并同意法院暂终结本次执行程序。因本案短期内无法执行完毕，故拟暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无法一次性履行付款义务，双方当事人在法院自愿达成分期履行和解协议，至本案短期内难以执行完毕，故暂终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第10611号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第37号
原告：戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日生，澳大利亚国籍。
被告：李延人，男，汉族，1942年10月4日生。
委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：任向东，男，汉族，1966年9月23日生。
委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：张永欣，男，汉族，1971年9月26日生。
委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：吴益善，男，汉族，1951年12月29日生。
委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：张正，男，汉族，1979年3月18日生。
委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：金曹鑫，男，汉族，1976年6月23日生。
委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：洪冬平，男，汉族，1969年1月17日生。
委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：徐小平，男，汉族，1967年11月24日生。
第三人：海润光伏科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN）。
委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告戎爱国与被告杨怀进、李延人、任向东、张永欣、吴益善、张正、金曹鑫、洪冬平、徐小平，第三人海润光伏科技股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案中，原告戎爱国以各方当事人已达成庭外和解并已履行完毕、已无争议为由，于2015年9月11日向本院书面申请撤回对被告杨怀进、李延人、任向东、张永欣、吴益善、张正、金曹鑫、洪冬平、徐小平和第三人海润光伏科技股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戎爱国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戎爱国撤回对被告杨怀进、李延人、任向东、张永欣、吴益善、张正、金曹鑫、洪冬平、徐小平和第三人海润光伏科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取217元，由原告戎爱国负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨文艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初668号
原告：张传宝，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：濉溪县祁集中心学校，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：何文璘，职务：校长。
本院于2016年2月22日受理了原告张传宝诉被告濉溪县祁集中心学校买卖合同纠纷一案，依法由审判员高建华适用简易程序公开进行了审理，审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高建华
二〇一六年五月五日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更410号
罪犯黄百瑞，男，出生于1971年9月11日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑初字第133号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）庆中刑终字第2号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人杨存良、马小强的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄百瑞减去有期徒刑四个月(刑期自2013年11月16日起至2025年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更410号罪犯黄百瑞，男，出生于1971年9月11日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑初字第133号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）庆中刑终字第2号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人杨存良、马小强的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄百瑞减去有期徒刑四个月(刑期自2013年11月16日起至2025年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1607号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人郭维锋，男，现住四方台镇。
被执行人张子彬，男，现住四方台镇。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人郭维锋、张子彬金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1276号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第303号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，无业。2001年12月因犯抢劫罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日21时许，被告人李某酒后伙同阎旭升（另案处理）与田祥勇发生口角，后李某、阎旭升持水泥块、木盒等将田祥勇停放在楼下的京Q×××××号商务车砸毁。经鉴定，被损毁车辆价值人民币8367元。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年12月19日21时许，被告人李某酒后至青岛市李沧区玉清宫路42号田祥勇住处，与田祥勇发生口角，后李某伙同阎旭升（另案处理）找到田祥勇停放在楼下的京Q×××××号商务车，采用脚踹、持水泥块、木盒等物打砸商务车，致该车三处玻璃破碎，左侧车门多处凹陷。经鉴定，京Q×××××号车辆被损毁的价值人民币8367元。
另查明，被告人李某的亲属已向法院缴纳赔偿款人民币8367元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，抓获经过，在逃人员信息登记／撤销表，证明材料，情况说明，刑事判决书，户籍证明，证人孙某、曹某、矫某某、杨某、张某、刘某甲、刘某乙的证言及证人曹某的辨认笔录，被害人郑某、王某的陈述，被告人李某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及审讯同步录音录像等证据。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极赔偿被损毁车辆损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人李某退缴的赔偿款人民币8367元，发还给被毁损的京Q×××××号车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6244号
原告：王加鹏，男，60岁。
委托代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：滨海波恩海洋食品有限公司。住所地在江苏省滨海县盐城现代农业产业园区农副产品加工园横二路。
法定代表人：钱昆，该公司董事长。
原告王加鹏与被告滨海波恩海洋食品有限公司（下称波恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告王加鹏及其委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告波恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加鹏提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款4080000元，并从2016年12月16日起至履行完毕止，按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告将位于滨海县现代农业产业园区农副产品加工园横二路的波恩公司二车间及附属设施发包给原告施工，双方签订了建设工程施工合同，约定承包范围、工程价款及支付方式等事项，并签订了补充协议。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告于2016年2月6日向原告出具首次应付280万元工程款欠条一张，此后于同年2月7日分两次支付工程款520000元，余款一直拖欠不付，原告诉至法院，双方达成调解协议，被告仍未履行生效的法律文书。被告尚欠原告4080000元工程款，在原告催要后，被告拒绝支付。至原告诉讼之日，被告因拖欠债务，厂房、账户已经被多家法院查封。请判准上列诉讼请求。
被告波恩公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告主体适格；
2、建设工程承包合同、补充协议各一份。证明案涉工程由原告施工，原告按照合同履行义务后，被告未能按照合同及时支付工程款，另证明根据合同约定，被告应当按照所欠工程款的总额利息，利息按照月利率1.5%计算；
3、工程造价结算协议一份。证明案涉工程竣工后，经双方结算，工程总造价为6880000元；
4、（2016）苏0922民初2131号民事调解书一份。证明被告在工程结束后已支付520000元，应支付的2280000元经滨海县人民法院调解，双方达成调解协议，现按照合同约定被告还应支付4080000元；
5、房屋产权登记表一份。证明案涉房屋已办理了房屋产权登记证书；
6、（2016）苏0922民初2131号庭审笔录一份。证明案涉工程的事实。
被告波恩公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所举证据，能证明被告将案涉工程承包给原告施工，在工程竣工后双方对工程造价进行了结算，对按期应支付的首批工程款，因被告未能支付，原告向本院起诉，经本院调解后达成了调解协议，剩余的工程款4080000元尚未支付，双方约定对欠付工程款按月利率1.5%计算利息的事实，对上述证据，本院予以认定。
被告未提交证据。
本院经审理查明：2015年1月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将滨海波恩二车间工程承包给原告施工，建筑面积约5620平方米。合同价款1140元每平方米。工程款支付方式为：完成合同约定的全部工作内容报竣工验收并合格，工程决算经审计后，承包人开具全部价款发票，20个工作日内发包人支付合同价款的40%；相隔一年后，再付合同价款的30%；相隔两年后再付合同价款的25%。按审定价的5%作为质量保修金，5年后若无整体结构方面的问题，应予以退还。2015年1月21日，双方签订了一份《滨海波恩海洋食品有限公司二车间施工合同补充协议》，对合同中的个别条款进行修改说明，并对施工中的细节进行明确。其中约定：如甲方（被告）不能按时支付工程款，按到期应付工程款的1.5%支付月息。2015年12月16日，被告波恩公司办理了案涉房屋的产权登记手续。2016年4月28日，双方签订了《工程竣工造价结算协议》，认可工程总造价（含原告施工的所有项目）为6880000元，按双方施工合同及协议约定结算工程款。
另查明,被告因未能按约定支付到期工程款，原告向本院提起诉讼，在审理期间，经本院调解，双方当事人达成调解协议，并明确“原告王加鹏按照法律规定对该工程的全部款项就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”。因被告未履行上述生效的法律文书确定的债务，原告向本院申请强制执行。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告波恩公司将其二车间建设工程承包给原告施工，在原告履行合同义务后，被告应当按合同约定支付工程价款，在原告催要后，被告仍未履行，违背了诚实信用原则。对按合同约定未到期的工程款，因被告的经营状况恶化，丧失信誉，已经不能履行到期债务，故原告要求偿还全部工程价款的理由充分。原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据原、被告双方的约定，按到期应付工程款之日计付，案涉工程于2015年12月26日办理了房屋产权登记手续，该日期应视为竣工验收并合格的日期，被告应付工程款时间为2016年12月27日，到期工程款为2016000（6880000×70%－2800000）元，原告据此日期主张上述工程价款约定的利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告波恩公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海波恩海洋食品有限公司给付原告王加鹏工程款4080000元。并承担2016000元自2016年12月27日起至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告王加鹏的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，由被告滨海波恩海洋食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。
审判长 季 东
审判员 王爱东
审判员 孙海滨
二〇一七年二月八日
书记员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十八条应当先履行命债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1387号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告林菊花。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告林菊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告林菊花的确切送达地址，也未申请撤回对被告林菊花的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告林菊花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4106号
原告：于乃重，男，汉族，1954年4月5日出生，住址：庄河市。
委托诉讼代理人：乔鑫宇，系辽宁昌汉律师事务所。
被告：庄河市栗子房镇大屯村民委员会，住所地：庄河市栗子房镇大屯村。
法定代表人：杨宏伟，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
原告于乃重被告庄河市栗子房镇大屯村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十月八日
书 记 员 白晓钰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2010号
原告成绍华，住辽宁省兴城市白塔乡。
被告八冶建设集团有限公司京津分公司，住所地甘肃省金昌市。
负责人李万福，该公司经理。
委托代理人马德奎，住甘肃省金昌市。
原告成绍华与被告八冶建设集团有限公司京津分公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成绍华，被告八冶建设集团有限公司京津分公司委托代理人马德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成绍华诉称，2008年8月中旬，被告公司承建葫芦岛锌厂-
铜熔炼技术改造工程，然后将该工程的“3#、4#转炉余热锅炉房”土建工程分包给我，并于2008年9月7日与我签订合同书。签订合同所在地为葫芦岛锌厂。该工程于2011年4月28日竣工验收合格，并且与建设单位办理了交（骏）工验收证书及相关手续。至竣工之日起，时至今日被告仍拖欠我工程款234,177.60元，经我多次催要，被告总以葫芦岛锌厂未给钱为由一直在拖欠我�故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款234,177.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告八冶建设集团有限公司京津分公司辩称，原告与被告的剩余工程款按照双方合同计算是131,431.10元，而非原告主张的234,177.6元；被告与原告因剩余工程款已被贵院受理，并出具调解书，依据一事不再理的法律规定，本案不能重复受理；原告与被告在调解协议中曾明确约定，待建设单位支付给被告工程款时，被告付清全部工程款，而本案中建设单位葫芦岛锌厂已经破产，没有全部给付工程款，故被告认为给付原告剩余工程款的条件还不成熟。
本院经审理查明，2008年9月7日，原告成绍华作为乙方与作为甲方的八冶建设集团有限公司京津分公司葫芦岛项目部签订《合同书》一份。合同约定：甲方将葫芦岛锌厂铜系统改造工程3#、4#转炉余热锅炉房的土建工程承包给乙方，工期为2008年8月15日至2008年10月30日，结算方式为按二类取费，套用2004年辽宁省建筑工程消耗量定额，预算加签证的方式进行结算。甲方扣除税金、规费和5%的管理费。付款方式为按节点进行付款，第一次基础工程完工后付款一次，第二次主体工程完工后付款一次，第三次全部土建工程完工，竣工验收后付到总造价的85%，剩余款项10%待与建设单位结算完后付清，5%到保修期后付清，第一次和第二次付款需要作出工程预算后按85%进行付款。上述合同签订后，原告按合同约定实施上述工程。2011年7月6日，上述工程经竣工验收，交付给建设单位使用。被告提交的工程结算书记载3#、4#转炉余热锅炉房结算总值为1,095,070.00元、铜熔炼工艺技术改造工程（电收尘）结算总值为347,089.00元、3#变电所工程结算总值为389,801.00元、制酸二系统净化工序混凝土基础及平台工程结算总值为80,736.00元、甲供材与预算量之差为-66,003.00元。结合上述数据，被告应结算工程款1,846,693.00元。被告已结算工程款843,500.00元，按合同约定被告扣除税金、规费和5%的管理费后，被告应支付原告工程款131,431.10元。
上述事实，有工程结算单、合同书、交竣工验收证书、工程交竣材料证明、明细表、调解协议书等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告成绍华与被告八冶建设集团有限公司京津分公司签订的合同合法有效，原告按照合同约定完成相应的工程，被告应按约定支付工程款。关于应结算工程款的数额，结合双方提交的证据，被告应向原告结算工程款的数额为131,431.10元。关于被告提出“一事不再理”及拒付工程款事由的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告八冶建设集团有限公司京津分公司于本判决生效后十日内给付原告成绍华工程款人民币131,431.10元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,410.00元，由被告八冶建设集团有限公司京津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一七年一月九日
书记员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初2010号原告成绍华，住辽宁省兴城市白塔乡。被告八冶建设集团有限公司京津分公司，住所地甘肃省金昌市。负责人李万福，该公司经理。委托代理人马德奎，住甘肃省金昌市。原告成绍华与被告八冶建设集团有限公司京津分公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成绍华，被告八冶建设集团有限公司京津分公司委托代理人马德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成绍华诉称，2008年8月中旬，被告公司承建葫芦岛锌厂-铜熔炼技术改造工程，然后将该工程的“3#、4#转炉余热锅炉房”土建工程分包给我，并于2008年9月7日与我签订合同书。签订合同所在地为葫芦岛锌厂。该工程于2011年4月28日竣工验收合格，并且与建设单位办理了交（骏）工验收证书及相关手续。至竣工之日起，时至今日被告仍拖欠我工程款234,177.60元，经我多次催要，被告总以葫芦岛锌厂未给钱为由一直在拖欠我�故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款234,177.60元，并由被告承担本案诉讼费用。被告八冶建设集团有限公司京津分公司辩称，原告与被告的剩余工程款按照双方合同计算是131,431.10元，而非原告主张的234,177.6元；被告与原告因剩余工程款已被贵院受理，并出具调解书，依据一事不再理的法律规定，本案不能重复受理；原告与被告在调解协议中曾明确约定，待建设单位支付给被告工程款时，被告付清全部工程款，而本案中建设单位葫芦岛锌厂已经破产，没有全部给付工程款，故被告认为给付原告剩余工程款的条件还不成熟。本院经审理查明，2008年9月7日，原告成绍华作为乙方与作为甲方的八冶建设集团有限公司京津分公司葫芦岛项目部签订《合同书》一份。合同约定：甲方将葫芦岛锌厂铜系统改造工程3#、4#转炉余热锅炉房的土建工程承包给乙方，工期为2008年8月15日至2008年10月30日，结算方式为按二类取费，套用2004年辽宁省建筑工程消耗量定额，预算加签证的方式进行结算。甲方扣除税金、规费和5%的管理费。付款方式为按节点进行付款，第一次基础工程完工后付款一次，第二次主体工程完工后付款一次，第三次全部土建工程完工，竣工验收后付到总造价的85%，剩余款项10%待与建设单位结算完后付清，5%到保修期后付清，第一次和第二次付款需要作出工程预算后按85%进行付款。上述合同签订后，原告按合同约定实施上述工程。2011年7月6日，上述工程经竣工验收，交付给建设单位使用。被告提交的工程结算书记载3#、4#转炉余热锅炉房结算总值为1,095,070.00元、铜熔炼工艺技术改造工程（电收尘）结算总值为347,089.00元、3#变电所工程结算总值为389,801.00元、制酸二系统净化工序混凝土基础及平台工程结算总值为80,736.00元、甲供材与预算量之差为-66,003.00元。结合上述数据，被告应结算工程款1,846,693.00元。被告已结算工程款843,500.00元，按合同约定被告扣除税金、规费和5%的管理费后，被告应支付原告工程款131,431.10元。上述事实，有工程结算单、合同书、交竣工验收证书、工程交竣材料证明、明细表、调解协议书等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告成绍华与被告八冶建设集团有限公司京津分公司签订的合同合法有效，原告按照合同约定完成相应的工程，被告应按约定支付工程款。关于应结算工程款的数额，结合双方提交的证据，被告应向原告结算工程款的数额为131,431.10元。关于被告提出“一事不再理”及拒付工程款事由的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告八冶建设集团有限公司京津分公司于本判决生效后十日内给付原告成绍华工程款人民币131,431.10元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,410.00元，由被告八冶建设集团有限公司京津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一七年一月九日书记员  王 擎
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2870号
原告吴婷，女，汉族，居民。
被告滕珈尉，男，汉族，居民。
原告吴婷诉被告滕珈尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法对被告滕珈尉所有的位于安岳县岳阳镇住房一套（房屋产权证号：2012032**号，面积：190.38平方米）中价值90000元的部分予以查封。原告吴婷到庭参加了诉讼，被告滕珈尉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴婷诉称，被告滕珈尉于2014年1月6日向原告借款90000元，约定月利率为1%，由被告滕珈尉写下借条一张交原告收执，借款到期后被告一直未偿还借款，故诉来法院要求被告偿还原告借款本金人民币90000元。
被告滕珈尉辩称，被告向原告借款是事实，但因经济下行，实体经营全面亏损，短期内无法偿还原告本金。但被告认帐不赖帐，只要给予三年或更长足够的时间和空间，被告会尽早偿还原告借款。
经审理查明，被告滕珈尉因缺乏资金，于2014年1月6日向原告借款90000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“因经营需要，今借到吴婷现金9万元（大写：玖万元整），借款时间从2014年元月6日起至2015年7月5日止，为期一年半，利息按月息1%计算。此据。借款人：滕珈尉，2014年元月6日”。在借款期间，被告按月息1%将利息付至2015年8月底。借款到期后经原告催收被告至今未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条一张和被告的民事答辩状等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告滕珈尉向原告已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告滕珈尉向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。被告滕珈尉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告滕珈尉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由被告滕珈尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2346号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告迟元东，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告迟元东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法移执字第5号
申请执行人陈凤芹，女，1968年11月8日出生，汉族，无职业，现住承德市双桥区和润新城*座***室，身份证号1308211968********。
被执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道36号。
法定代表人张利民，职务总经理。
本院在执行陈凤芹与石家庄鑫通房地产开发有限公司（2015）双桥民初字第2248号商品房预售合同纠纷一案中，被执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人陈凤芹自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人陈凤芹可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第462号
原告：叶丹兵。
被告：王立国。
被告：孔海燕。
原告叶丹兵与被告王立国、孔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丹兵到庭参加诉讼，被告王立国、孔海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶丹兵起诉称：被告王立国、孔海燕系夫妻关系。被告王立国因资金周转所需于2014年1月25日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，还款期限为1个月。后该款经原告多次催讨未果。现原告叶丹兵起诉请求依法判令被告王立国、孔海燕返还借款50000元，并支付自2014年1月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告叶丹兵为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、协助户籍查询函（回执）二份，用以证明二被告的身份事项。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2008年1月31日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、借条及借款凭据各一份，用以证明被告王立国于2014年1月25日向原告叶丹兵借款50000元，约定借款月利率为1.5%，还款期限为1个月，并于借款当日收到现金50000元的事实。
被告王立国、孔海燕未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时一并提交给了二被告，现二被告既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证实原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告王立国、孔海燕系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告王立国因资金周转所需于2014年1月25日向原告叶丹兵借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，还款期限为1个月。被告王立国已于借款当日收到现金50000元。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告叶丹兵与被告王立国间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。鉴于双方已约定借款利率及还款期限，被告应按约还本付息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔海燕系被告王立国的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立国、孔海燕于本判决生效后十日内共同返还原告叶丹兵借款50000元，并支付利息（按月利率1.5%标准按本金50000元自2014年1月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581.50元，由被告王立国、孔海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1163元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001010000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张 振
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2224号
罪犯欧阳健。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月18日作出（2011）裕刑初字第00240号刑事判决，以强奸罪判处被告人欧阳健有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月7日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯欧阳健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯欧阳健在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳健减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月17日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第46号
罪犯王敬疆，男，汉族，1987年4月26日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年2月4日作出（2009）新刑初字第32号刑事判决，认定王敬疆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2007年9月8日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯王敬疆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王敬疆在服刑改造本周期期间，两次获监狱改造积极分子，�获三次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯王敬疆在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。大胆检举揭发违规违纪言行，能积极参加劳动改造，改造态度积极，遵守定置管理规定和安全生产操作规程，按时完成生产任务，改造表现较为突出。于2012年上、下半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度获三次次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王敬疆在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬疆予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2026号
原告邬晓琴，女。
委托代理人王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘倩，女。
被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告邬晓琴诉被告刘倩、被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年6月25日、7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邬晓琴及其委托代理人王建海、被告刘倩、被告保险公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日在民航路与国贸路交叉路口，被告驾驶云AJ11**号牌微型车沿民航路南向北行驶至国贸路路口左转时，遇同向行驶的原告驾电动自行车（后载高煜豪）同时左转，被告所驾车右侧与原告所驾车左后部相撞，导致原告与高煜豪受伤，原告手上所戴手镯受损，电动自行车受损。经过交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，高煜豪无责任。云AJ11**号牌微型车在被告保险公司承保有交强险等保险。原告诉至本院，请求判令：一、被告刘倩赔偿原告电动车损失费1790元、手镯损失费3.7万元、停车费135元、施救费70元、共计（1790元＋37000元＋135元＋70元）×80%=31196元，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘倩承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘倩辨称：对事故的发生和责任认定没有意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有意见，被告投保了交强险及商业三者险（不计免赔）限额为100000元，事故发生在保险期内，保险期是2015年1月6日到2016年1月5日；诉讼费和鉴定费不是我公司的保险范围；其他意见在质证时一并说明。
原告为证实其诉请，提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格适格；2、工商登记信息卡，证明被告保险主体适格；3、道路交通事故责任认定书，证明被告刘倩承担主要责任，原告承担次要责任；4、手镯受损照片、检验证书、收款收据，证明原告手镯为37000元；5、收据，证明原告停车费135元、施救费70元；6、电动车更换配件清单，证明电动车修理费为1790元；7、电动车维修费发票，证明电动车购买时候的价格；8、珠宝玉石公正性评价检验报告二份，证明赔偿金额。
经质证，被告保险公司、被告刘倩原告所举证据1、2、3的三性认可，对证据4的三性不认，认为不能证明手镯在此次事故中受损，以及受损程度等；对证据5的三性不认可；对证据6的三性不认可，认为不能证明原告电动车损害程度，电动车购买的时间比较长，可以推定全损；对证据7的三性认可；对证据8的三性认可。
被告刘倩为证明其辩解提交下列证据：保险单、行车证、驾驶证，证明车辆保险购买情况。
经质证，原告及被告保险公司对被告刘倩所举证据的三性均予以认可。
被告保险公司未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3、7、8二被告对其三性均认可，本院予以确认。原告所举证据4手镯受损照片、检验证书与原告所举证据2中记载手镯受损内容相印证，本院予以确认，收据并非正规的收费凭证，且与珠宝玉石公正性评价检验报告的内容不符，故本院不予确认。原告所举证据5因原告驾驶电动自行车发生交通事故，产生相应的停车费、施救费符合常理，故本院予以确认。原告所举证据6系手写凭据，且无电动车维修发票予以佐证，故本院不予确认，但结合原告电动车在此次事故中受损的实际，该项费用酌情支持1500元。被告刘倩所举证据原告、被告保险公司均认可，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年2月11日在昆明市民航路与国贸路交叉路口北口，被告驾驶云AJ11**号微型轿车沿民航路南向北行驶至国贸路路口左转时，其车右前侧与同向左转的原告所驾电动自行车左后部相撞，导致原告与电动自行车乘车人高煜豪受伤、原告手上所戴手镯受损。2015年3月4日，交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘倩承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，高煜豪无责任。云AJ11**号牌微型车实际所有人为被告刘倩，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险（含不计免赔）。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检测，原告的手镯若未受损市场价值为26000元，受损后市场价值为6000元，损失金额为20000元（26000元-6000元），手镯鉴定费为1600元。
本院认为，原告可以认定的损失为电动车损失费1500元、手镯损失费20000元、停车费135元、施救费70元、共计21705元。因云AJ11**号微型车在被告保险公司投保了交强险和100000元限额的商业三者险（含不计免赔），且被告刘倩在此次事故中承担主要责任，故应由被告保险公司在交强险财产赔偿范围内承担2000元，剩余19705元（21705元-2000元）由被告保险公司在商业三者险范围内承担百分之七十的责任，即13793.50元（19705元×70%），合计15793.50元（2000元＋13793.50元）。诉讼费和鉴定费并非被告保险公司承保范围，故应按照责任比例，由被告刘倩承担百分之七十的责任，即鉴定费1120元（1600元×70%），原告自行承担剩余百分之三十的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邬晓琴经济损失15793.50元；
二、被告刘倩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邬晓琴经济损失1120元；
三、驳回原告邬晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告刘倩承担571.90元，原告邬晓琴承担245.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 张华昆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王英凯
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初698号
原告雷春华，男，现年35岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，个体。
被告李华，男，现年36岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，职工。
被告文云飞，男，现年32岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，职工。
上列当事人因合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，在审理过程中，原告于2016年6月28日书面向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷春华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷春华承担。
审判员 杨立淮
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓舒文
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00019号
原告：郭加海
被告：张铁军
委托代理人：常永珍(系被告张铁军妻�)
原告郭加海诉被告张铁军健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭加海，被告张铁军的委托代理人常永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加海诉称:2013年6月3日9时，我去新开河镇高力房村给耿启辉建民房的工地修搅拌机的电机，路过高力房村被告开设的张铁军电焊门市部时，看到被告正在焊东西，我下车走过去，向其索要2009年5月16日从我处赊购的电井配件钱。被告态度蛮横拒绝给付。后来被告又问欠多少钱，我向家里打电话询问，我在接电话的过程中，被告突然拿起锤子对着我头部右耳上猛击，将我打倒在地，后被告又接着用铁锤子殴打我，整个过程有刘焕忱看到，但其还不依不饶，利用周围的工具对我进行殴打，造成我身体多处受伤。我受伤后被送到台安县恩�医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、面部挫伤、左背部挫伤、擦皮伤、左肘擦皮伤，住院46天，期间二级护理，出院医嘱为病情变化随诊。此事经台安县公安局作出行政处罚决定书，对被告张铁军处以行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。我的经济损失有：1、医疗费7076.34元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费1539.16元；误工费4161.16元；5、交通费500元，以上经济损失合计为15576.66元。我所受到的伤害，完全是由被告故意造成的，我因此受到的经济损失应由被告予以赔偿。
被告张铁军辩称：事情的起因是原告郭加海先动手打的我，是因为我们家欠郭加海钱，我拿锤子打郭加海属实，但是是为了保护自己。原告的具体损失要求过高，存在挂床现象，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2013年6月3日9时30分许，原告郭加海到被告张铁军开办的人向其索要欠款，�此发生口角并厮打，被告张铁军用锤子将原告郭加海打伤，因为打架事宜，台安县公安局对原、被告进行行政处罚，给予原告郭加海罚款300元；给予被告张铁军行政拘留7天，罚款300元。原告郭加海受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、面部挫伤、左背部挫伤及擦皮伤、左肘擦皮伤，于2013年7月19日出院，住院46天，二级护理46天。
经查，原告郭加海的经济损失为15267.66元，其中：
1、医药费：7076.34元；
2、住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元；
3、误工费：90.46元/天×46天=4161.16元；
4、护理费：33.46元/天×46天=1539.16元；
5、交通费：200元。
上述事实，原告郭加海提供的证据有：对被告张铁军的行政处罚决定书，门诊病志、住院病历、医疗费收据、户口本、营业执照，上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张铁军对原告郭加海进行殴打，造成原告郭加海受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任，原告郭加海因索要欠款事宜与被告张铁军发生争吵，进而互相厮打，造成自身受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告张铁军的赔偿责任。关于原告的医疗费7067.34元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告要求按每天50元计算伙食费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告郭加海系从事电器修理、服务的个体业主，要求按每天90.46元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，是由其儿子郭金护理，郭金属农业家庭户口，原告要求按照农、林、牧渔业工资标准33.46元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于�通费，原告要求交通费500元，未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张铁军于本判决生效后20日内赔偿原告郭加海医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计15267.66元经济损失80%，即12214.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元由被告张铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 巴星华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00019号
原告：郭加海，男。
被告：张铁军，男。
委托代理人：常永珍，女。
原告郭加海诉被告张铁军健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭加海，被告张铁军的委托代理人常永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加海诉称：2013年6月3日9时，我去新开河镇高力房村给耿启辉建民房的工地修搅拌机的电机，路过高力房村被告开设的张铁军电焊门市部时，看到被告正在焊东西，我下车走过去，向其索要2009年5月16日从我处赊购的电井配件钱。被告态度蛮横拒绝给付。后来被告又问欠多少钱，我向家里打电话询问，我在接电话的过程中，被告突然拿起锤子对着我头部右耳上猛击，将我打倒在地，后被告又接着用铁锤子殴打我，整个过程有刘焕忱看到，但其还不依不饶，利用周围的工具对我进行殴打，造成我身体多处受伤。我受伤后被送到台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、面部挫伤、左背部挫伤、擦皮伤、左肘擦皮伤，住院46天，期间二级护理，出院医嘱为病情变化随诊。此事经台安县公安局作出行政处罚决定书，对被告张铁军处以行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。我的经济损失有：1、医疗费7076.34元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费1539.16元；误工费4161.16元；5、交通费500元，以上经济损失合计为15576.66元。我所受到的伤害，完全是由被告故意造成的，我因此受到的经济损失应由被告予以赔偿。
被告张铁军辩称：事情的起因是原告郭加海先动手打的我，是因为我们家欠郭加海钱，我拿锤子打郭加海属实，但是是为了保护自己。原告的具体损失要求过高，存在挂床现象，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2013年6月3日9时30分许，原告郭加海到被告张铁军开办的人向其索要欠款，为此发生口角并厮打，被告张铁军用锤子将原告郭加海打伤，因为打架事宜，台安县公安局对原、被告进行行政处罚，给予原告郭加海罚款300元；给予被告张铁军行政拘留7天，罚款300元。原告郭加海受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、面部挫伤、左背部挫伤及擦皮伤、左肘擦皮伤，于2013年7月19日出院，住院46天，二级护理46天。
经查，原告郭加海的经济损失为15267.66元，其中：
1、医药费：7076.34元；
2、住院伙食补助费：50元／天×46天=2300元；
3、误工费：90.46元／天×46天=4161.16元；
4、护理费：33.46元／天×46天=1539.16元；
5、交通费：200元。
上述事实，原告郭加海提供的证据有：对被告张铁军的行政处罚决定书，门诊病志、住院病历、医疗费收据、户口本、营业执照，上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张铁军对原告郭加海进行殴打，造成原告郭加海受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任，原告郭加海因索要欠款事宜与被告张铁军发生争吵，进而互相厮打，造成自身受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告张铁军的赔偿责任。关于原告的医疗费7067.34元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告要求按每天50元计算伙食费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告郭加海系从事电器修理、服务的个体业主，要求按每天90.46元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，是由其儿子郭金护理，郭金属农业家庭户口，原告要求按照农、林、牧渔业工资标准33.46元／天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告要求交通费500元，未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张铁军于本判决生效后20日内赔偿原告郭加海医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计15267.66元经济损失80%，即12214.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元由被告张铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 巴星华
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第256号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月15日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月7日被范县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定于11月26日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份，被告人张某某以2200元的价格购买一辆豪爵牌两轮摩托车。经公安机关上网比对，该摩托车系河南省清丰县马村乡许某甲于2009年2月份的被盗车辆。经范县价格认证中心鉴定，该车价值5166元。2014年11月6日14时许，张某某之子张同顺骑该摩托车在辛庄镇集市上被巡逻民警查获，摩托车被扣押，发还许某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人许某甲、张某甲、张某乙的证言，张某某的户籍证明、无前科证明及对其辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案被盗摩托车的信息表及发票、价格鉴定书、公安机关查找该摩托车的信息表，许某甲摩托车被盗案的登记表及立案决定书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某能如实供述自己的罪行，且赃物已返还失主，可对其从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6日应予折抵刑期，即自2014年11月26日起至2014年12月19日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18263号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告池宝林，男，40岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告池宝林供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 �沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 琳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第209号
原告李根会，男，1967年4月22日出生。
被告张小歪，男，1978年6月27日出生。
被告卢利娟，女，1982年10月2日出生。
原告李根会与被告张小歪、卢利娟借款合同纠纷一案，诉前依原告申请本院对被告的财产进行了保全。本院于2014年7月31日受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李根会到庭参加诉讼，被告张小歪、卢利娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李根会诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月4日被告张小歪因经营所需向原告借款10万元，双方约定：借款期限半年，月利率2.5%。到期后被告未还款。据此，请求判令：被告张小歪、卢利娟立即共同偿付借款本金10万元，并按约定支付逾期利息。
被告张小歪、卢利娟未答辩。
原告李根会围绕其主张的事实，向本院提交了被告于2012年9月4日出具的借据一份（未记载利率），原告与被告张小歪电话通话录音（通话中认可利率二分五）以及二被告婚姻登记资料（2003年9月25日登记结婚）。被告张小歪、卢利娟未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告张小歪、卢利娟未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张小歪、卢利娟系夫妻关系（2003年9月25日登记结婚）。2012年9月4日被告张小歪因经营所需向原告借款10万元。双方约定：借款期限半年，月利率2.5%。被告张小歪借款后支付了2013年3月4日前的利息（1.5万元），剩余利息及本金未还。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告与被告张小歪之间的借款合同，除利率约定超过法定基准利率四倍超出部分无效外，其余均合法有效。被告张小歪借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢利娟作为张小歪的妻子，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小歪、卢利娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李根会借款10万元，并自2012年9月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息及逾期利息（起诉前已支付1.5万元应予以扣减）；
二、驳回原告李根会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元减半收取1575元，原告李根会负担75元，被告张小歪、卢利娟负担1500元；保全费1000元，由被告张小歪、卢利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年九月九日
书记员 王国祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14274号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门湖里区，
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：周文保，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告林红与被告周文保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，2016年10月18日依法转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼；被告周文保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1、判令周文保偿还林红借款本金40000元及利息（利息以借款本金为基数，从借款之日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）、律师费2000元；2、判令周文保承担本案诉讼费用及公告费。林红当庭明确其为本案支出公告费300元。事实与理由：周文保因资金所需，于2015年2月16日向林红借款10000元，承诺于2015年2月25日前归还借款；于2015年5月17日向林红借款30000元，承诺于2015年5月27日前归还借款；借条及借款合同还约定：逾期还款，出借人即林红除可起诉要求周文保偿还尚欠借款和利息外，（利息以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费等）。周文保收到林红转账或现金支付借款后分别立下《借条》、《借款合同》予林红收执。然还款期限届至，经林红多次催讨，周文保总以各种理由推脱拒付，现林红无法联系周文保，故诉至法院。林红为本案诉讼支出律师代理费2000元、公告费300元。
周文保未予答辩，亦未提交证据。
林红提交借条两张、借款合同一份（附收条内容）、民生银行个人账户对账单、周文保经营的厦门岚宏汽车修理厂营业执照副本、民事委托代理合同、律师代理费发票、公告费发票证明其所述事实。周文保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对林红提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林红与周文保之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现周文保未依约履行还款义务，已经构成违约，故对林红要求周文保返还借款本金40000元并按照年利率24%计算标准分别支付两笔借款从借款之日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。此外，林红所主张的律师费2000元、公告费300元，系其为追索债务发生的合理费用，双方亦有约定由借款人承担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周文保应于本判决生效之日起十日内返还林红借款本金40000元及利息（利息按照年利率24%标准，以10000元本金为基数，从2015年2月16日起计算至实际还款之日止；以30000元本金为基数，从2015年5月17日起计算至实际还款之日止）；
二、周文保应于本判决生效之日起十日内支付林红律师费2000元、公告费300元；
三、驳回林红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，由周文保负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
审 判 员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年四月五日
书记 员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第130号
申请人：郭淑芹
被申请人：李义
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H83L**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第127号
原告苏某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。（缺席）
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告于2012年3月登记结婚，婚后生有一男孩。共同生活期间，被告经常赌博，夜不归宿，我稍一过问就遭其打骂，2014年1月，再次遭到被告打骂后，被告将我送回娘家。2014年7月我起诉离婚，虽撤诉但夫妻并未和好，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，抚养婚生男孩子。
被告张某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2012年3月23日登记结婚，原告于2012年2月1日生一男孩张浩宇。共同生活中，双方因琐事常有矛盾发生，相处不睦。2014年1月双方再次发生矛盾后，原告携子回住娘家并于同年7月起诉离婚，后经劝说撤诉，但夫妻仍未和好，分居至今。
庭审中，经对原告提交的身份证、结婚证，本院调取的户籍证明，张某证言审查质证与原告陈述互相印证，证实上述事实。
本院认为，夫妻理应互相尊重、忠实，正确处理家庭事务。但在共同生活中，原、被告因琐事多次发生矛盾，致双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告起诉离婚，虽然撤诉，但双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养费，因被告下落不明，原告表示另案主张的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 施得军
审 判 员 吴建平
人民陪审员 邹建兵
二〇一五年九月一日
书 记 员 关永刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2116号
申请执行人范洪明，男，1962年4月3日，汉族，农民。
申请执行人李令岗，男，1969年7月20日，汉族，农民。
申请执行人宋玉焕，女，1966年4月22日，汉族，农民。
申请执行人李子含，男，1991年10月3日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2600号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年7月27日立案执行，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月4日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东民初字第2600号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1472号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人何伟，该行龙山支行行长。
被告黄小红，男，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告黄小红借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日以被告黄小红外出务工下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄小红的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明勇
二〇一四年四月十五日
书记员 刘铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6619号
原告：刚守喜，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍地山东省XX县，现住天津市XX区。
被告：赵恩旭，男，1987年3月11日出生，汉族，住天津市XX区。
原告刚守喜与被告赵恩旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月25日原告刚守喜经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刚守喜撤诉处理。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告刚守喜负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第192号
申请执行人：井研县余钢材建材经营部，住所地：井研县研城镇希望大道71号。
经营者：余治君。
被执行人：廖幼红，男，生于1965年4月1日，汉族，居民。
本院在执行井研县余钢材建材经营部依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第678号民事调解书申请执行廖幼红买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人钢材款人民币763000元和从2015年4月2日起至还清货款止，以未归还的货款总金额为基数按月利率2%计算的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币5715元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2015年9月6日裁定拍卖廖幼红所有的位于井研县研城镇的房产，现正在拍卖过程中。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖幼红有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月二日
书记员 王 昆
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初777号
原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：吕跃，该公司董事长。
委托代理人：李惠江，穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司员工。
被告：赵云旭，男，1990年6月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵祥林，男，1970年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：朱晓东，男，1971年4月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与被告赵云旭、赵祥林、朱晓东民间借贷纠纷一案，现原告以变更诉讼主体为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司负担。
审判员 高雪松
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫静雯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1419号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：任朋年。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告任朋年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告任朋年不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告任朋年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一六年七月八日
书记员 宋丹