wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2582号
原告徐孝平。
委托代理人马永辉。
被告陈明。
被告刘淑香。
二被告委托代理人卢小伟。
原告徐孝平诉被告陈明、刘淑香合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行审理，原告徐孝平及其委托代理人马永辉、被告陈明、刘淑香及二被告委托代理人卢小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝平诉称：二被告系夫妻关系，2013年2月二被告因经营xx幼儿园无资金投入改造升级且管理经验不足，后找到原告，双方协商由原告出资对xx幼儿园进行改造并由原告全权负责管理。随后原告筹集数十万元用于xx幼儿园改造并对幼儿园精心管理。2013年8月因双方对幼儿园的管理产生分歧，双方经协商及结算，原告退出合伙，被告退还原告出资款及给付相应分红共计40万元。被告承诺于2014年3月10日前付清，但二被告仅给付21万元，余款19万元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还投资及分红款19万元并赔偿利息（以19万元为基数，自2014年3月10日起至实际归还欠款之日止按照月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明、刘淑香辩称：刘淑香并非本案适格的被告，不具有诉讼当事人的资格，原告将其列为共同被告缺乏法律依据，理由如下：刘淑香、陈明二人于2005年创办耿车xx幼儿园，后在中间人介绍下认识本案原告，因原告在合作时明确表示不允许刘淑香参与新园管理，老校搬入新场所后，刘淑香不再担任校长，也未参与幼儿园管理，在合伙纠纷中将被告的配偶列为被告，缺乏法律依据。请求法院驳回原告对被告刘淑香的起诉。原告诉状中陈述的事实中有多处不实之处，被告陈明于2013年3月10日租赁现在的xx幼儿园用房，因为资金短缺，经人介绍认识原告，双方达成合作意向，原告自2013年5月介入新xx幼儿园部署，由原告全权负责管理xx幼儿园，被告负责用自己的车接送幼儿园几位老师，原告每月给被告3000元补助，一学期结束，双方进行结算，平均分配利润。至于原告具体投资多少钱被告不清楚，但根据原告添置的东西结算大约10万元左右。后幼儿园搬入新校区，会计为原告表妹，被告在2013-2014年学期末让会计将一学期的财务进行结算，会计通知原告，原告将所有的账本拿走，不予结算，双方因此产生分歧。原被告因为分歧无法达成一致，原告于2014年2月13日带着丈夫和干儿子找到被告胁迫被告要么放弃学校，要么给原告40万元，被告不想放弃学校，无奈之下按照原告的意思于当日打了欠条，该欠条明显显失公平。根据2014年3月原告提供给被告的财务账本，计算出原被告合作期间，纯利润为69526.5元，再扣除被告租房每年8万元的租金，双方合作期间是亏本的。原告诉状中所述的筹集数十万元，被告已经全额退还。2014年2月-9月，被告还支付给原告21万元，已经多支付给原告约11万元，被告保留向原告追偿多支付款项的权利。因此请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告主张的利息计算标准偏高。
经审理查明：被告陈明于2014年2月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐孝平xx幼儿园投资及分红款肆拾万元正（400000.00），分期支付，2014年3月10日前付清。欠款人：陈明证明人：张某某刘某”该笔欠款，二被告自2014年2月20日至2014年9月30日已分四次支付21万元，尚欠19万元未支付。
另查明：被告陈明与被告刘淑香系夫妻关系。
以上事实有欠条一份、收条四份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。现原告持有被告陈明出具的欠条要求被告支付尚欠的款项19万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以19万元为基数，自2014年3月10日起至实际归还欠款之日止按照月息1.5分计算，本院认为，欠款到期后经债权人催要仍未偿还的，应当支付法律规定的逾期利息。本案中，被告已经于2014年9月30日前偿还21万元，计算逾期利息亦应当从剩余款项未偿还之日起计算，故本院依法支持被告陈明自2014年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告刘淑香与陈明系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。
关于被告辩称的被告刘淑香主体不适格，本院认为，无论原告与被告陈明是何种原因一起开办幼儿园，但经过结算后被告陈明向原告出具欠条，已经转为债权债务，二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间一方发生的债务除非有证据证明是属于夫妻一方个人债务，否则应作为夫妻共同债务。另外，被告刘淑香于2014年9月30日向原告偿还1万元，也证明被告刘淑香对该笔债务的认可。故本院对于被告辩称刘淑香主体不适格依法不予采信。
关于被告辩称的原告添置的东西结算金额应约为10万元，被告向原告出具欠条是受胁迫且显示公平的，本院认为当事人应当为自己的主张提供证据予以证明，否则承担举证不能的责任。被告虽辩称原告添置的东西金额大约为10万元，但是未提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告亦未提供证据证明欠条是受胁迫而出具的。被告提供合伙期间的财务账本证明合伙期间是处于亏损状态，被告仍向原告出具欠款40万元的欠条显示公平，本院认为，欠条是原被告双方经结算后被告向原告出具的，且被告已经偿还21万元，应是被告真实意思表示。被告提供的财务账本已经被被告保管，原告对此账本不予认可。在无其他证据相佐证的情况下，无法真实反映合伙期间经营状况。本院对于被告的辩解意见依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈明、刘淑香于本判决生效后十日内给付原告徐孝平19万元及利息（以19万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告陈明、刘淑香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第553号
原告郭兴江，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李守忠，男，62岁，汉族，农民，住梨树县。
原告郭兴江诉被告李守忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年11月11日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭兴江撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担275元，另275元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一三年十一月十二日
书记员 兰莹莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1458号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，该支行行长。
被执行人岳金奎。
被执行人岳兴奎。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人岳金奎、岳兴奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第2575号民事调解书确定岳金奎于2014年7月31日前偿还武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款50000元及利息。岳兴奎对上述款项负担连带清偿责任。调解书履行期限届满后，被执行人清偿了部分本息，尚欠38888元本金未偿还。申请人于2014年12月4日申请强制执行。本院受理后，被执行人岳金奎清偿全部借款本息，并负担了案件受理费675元，执行费484元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2014）凉民初字第2575号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年十一月十五日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1458号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，该支行行长。
被执行人岳金奎。
被执行人岳兴奎。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人岳金奎、岳兴奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第2575号民事调解书确定岳金奎于2014年7月31日前偿还武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款50000元及利息。岳兴奎对上述款项负担连带清偿责任。调解书履行期限届满后，被执行人清偿了部分本息，尚欠38888元本金未偿还。申请人于2014年12月4日申请强制执行。本院受理后，被执行人岳金奎清偿全部借款本息，并负担了案件受理费675元，执行费484元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2014）凉民初字第2575号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 王雨龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02353号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王延彪，男。
被告：倪沈阳，女。
本院于2015年6月17日立案受理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告倪沈阳、王延彪、沈前珍物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告倪沈阳、王延彪、沈前珍无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月七日
书记员 张万香
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00632号
罪犯付丹洋，男，1974年7月13日生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省抚顺市望花区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年4月20日作出（2010）抚望刑初字第71号刑事判决，以被告人付丹洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万五千元。（刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止）；2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00648号刑事裁定减刑九个月（刑期自2008年3月5日起至2022年6月4日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付丹洋减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年3月5日起至2020年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5629号
申请执行人北京南昊科技有限公司（原名称为南昊（北京）科技有限公司），住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼12层1207室（高新技术研发区）。
法定代表人王志明，董事长。
被执行人王凌，男，1971年12月14日出生。
申请执行人北京南昊科技有限公司（原名称为南昊（北京）科技有限公司）与被执行人王凌民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第12262号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王凌于本判决生效之日起十日内偿还原告南昊（北京）科技有限公司借款一万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王凌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京南昊科技有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王凌进行财产查询，未发现被执行人王凌名下可供执行的财产信息。申请执行人北京南昊科技有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5629号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十月十三日
书记员 李文蕊
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00538号
原告严澜珍。
法定代理人严光明。系原告之父。
法定代理人万妹宜。系原告之母。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黎军。
原告严澜珍与被告黎军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法组成由审判员吴海波担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员朱明武参加评议的合议庭。2014年7月5日，原告严澜珍尚未治疗终结，申请本案中止审理，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，中止诉讼。2014年10月23日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理，原告法定代理人严光明及其委托代理人陈昊、被告黎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严澜珍诉称，2014年5月18日14时许，被告黎军驾驶鄂A×××××号轿车自新城往夏店方向行驶至大悟县新城镇老车站前路段时与原告严澜珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经大悟县交通警察大队作出事故认定，认定被告负事故的主要责任。事故发生后，原告严澜珍被送至大悟县人民医院住院治疗20多天，用去医药费3万多元，被告只支付部分医疗费，余下部分未作赔偿。特诉至法院，请依法判决被告黎军赔偿原告严澜珍医药费约30000元，同时要求赔偿后期治疗费、伤残补助金、交通费、护理费、精神抚慰金等，具体金额以法医鉴定结论为计算依据。其中被告在交强险范围内承担全部理赔责任，超出交强险的部分按照责任比例承担，要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告严澜珍向法庭提交了如下证据材料：
一、原告严澜珍户口本复印件一份。证明原告严澜珍及父母的基本情况；
二、悟公交认字（2014）第65号道路交通事故认定书。证明被告黎军负事故主要责任；
三、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级属10级及护理时间、后续治疗费用；
四、鉴定费发票一份。证明原告用去鉴定费800元；
五、收据、医疗费发票。证明原告预交1300元、医疗费934.77元；
六、交通费发票。证明原告发生交通费455元；
七、住院病历。证明严澜珍受伤后住院治疗情况及住院时间；
八、个体工商户营业执照一份。证明原告之父是个体工商户，原告随父亲在新城街道生活，应按城镇居民标准计算赔偿金额；
九、证明一份。证明原告在新城镇小就读二年级；
十、证明一份。证明原告的父母在新城镇租用房屋；
十一、湖北省医疗单位住院收费收据和门诊收据各一张。证明原告用去医疗费29366.27元，其中被告支付28100元，该款已经核实，剩余1266.27元为原告自付。
被告黎军口头辩称，被告不接受原告的赔偿数额。
被告黎军未向法庭提交证据材料。
庭审质证中，被告黎军对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十一无异议，对上述证据本院予以认定。被告对原告其他证据提出异议，认为原告证据六的交通费被告不清楚；原告证据十证明原告父母在新城街道租房居住，被告也不清楚。本院认为，原告证据六中交通费没有说明用途和金额过高，本院酌情认定为200元；原告举证十的证人无特殊原因未出庭作证，但其证明内容与原告举证八内容相吻合，可以证明原告之父在新城街道从事个体经营，原告随其父在新城街道生活。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：2014年5月18日14时许，被告黎军驾驶鄂A×××××号轿车自新城往夏店方向行驶至大悟县新城镇老车站前路段时与原告严澜珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告严澜珍被送往大悟县人民医院住院治疗22天，用去医疗费29366.27元，交通费200元。同年5月18日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2014）第65号事故认定书，认定驾驶人黎军负事故主要责任，行人严澜珍负事故次要责任。2014年9月1日，原告严澜珍伤情经湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定为原告严澜珍人体损伤程度已构成X（十）级伤残，护理期间为伤后180日，需一人护理，后续必然费用为12000元需一人护理。被告黎军在原告严澜珍受伤后支付其医疗费28100元，原告方再找被告协商赔偿事项未果，原告方遂向本院提起诉讼。
同时查明：鄂A×××××号轿车没有购买交强险和商业险。
本院认为：驾驶机动车辆应遵守交通法规。被告黎军忽视交通安全，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶小型轿车通过乡镇街道交叉路口时，对路面情况疏于观察，违反规定超车，是造成事故的主要原因；原告严澜珍在道路上通行时，未在确认安全后通过，是造成此事故的又一原因。该交通事故经大悟县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黎军负事故主要责任，原告严澜珍负事故次要责任。因此，被告黎军应承担主要赔偿责任，本院酌情确定承担70%的赔偿责任；原告严澜珍应承担次要赔偿责任，本院酌情确定承担30%的赔偿责任。被告黎军未对鄂A×××××号轿车购买交强险，应在交强险范围内承担赔付责任后，不足部分由被告黎军和原告严澜珍按比例分担。原告严澜珍身体伤残程度达到十级，本院核定给付精神抚慰金5000元。本次交通事故致使严澜珍所造成的经济损失为：医疗费29366.27元；残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；护理费12825.86元（26008元／年÷365天／年×180天）；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；交通费200元；鉴定费800元；精神损害抚慰金5000元；后续必然费用12000元；以上各项经济损失共计107104.13元，由被告黎军先在交强险范围内赔付医疗费10000元，残疾赔偿金45812元，护理费12825.86元，交通费200元，精神抚慰金5000元，以上共计73837.86元；余额33266.27元由被告黎军赔偿70%，即23286.38元，原告严澜珍自付30%，即9979.89元。被告已垫付医疗费28100元可在执行中抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告黎军赔偿原告严澜珍在交通事故中的经济损失69024.24元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告严澜珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黎军负担1300元，原告严澜珍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 朱明武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谈华锋
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大悟民初�第00538号原告严某某。法定代理人严光明，系原告之父。法定代理人万妹宜，系原告之母。委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黎军。原告严某某与被告黎军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法组成由审判员吴海波担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员朱明武参加评议的合议庭。2014年7月5日，原告严某某尚未治疗终结，申请本案中止审理，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，中止诉讼。2014年10月23日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理，原告法定代理人严光明及其委托代理人陈昊、被告黎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，2014年5月18日14时许，被告黎军驾驶鄂A×××××号轿车自新城往夏店方向行驶至大悟县新城镇老车站前路段时与原告严某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经大悟县交通警察大队作出事故认定，认定被告负事故的主要责任。事故发生后，原告严某某被送至大悟县人民医院住院治疗20多天，用去医药费3万多元，被告只支付部分医疗费，余下部分未作赔偿。特诉至法院，请依法判决被告黎军赔偿原告严某某医药费约30000元，同时要求赔偿后期治疗费、伤残补助金、交通费、护理费、精神抚慰金等，具体金额以法医鉴定结论为计算依据。其中被告在交强险范围内承担全部理赔责任，超出交强险的部分按照责任比例承担，要求被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告严某某向法庭提交了如下证据材料：一、原告严某某户口本复印件一份。证明原告严某某及父母的基本情况；二、悟公交认字（2014）第65号道路交通事故认定书。证明被告黎军负事故主要责任；三、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级属10级及护理时间、后续治疗费用；四、鉴定费发票一份。证明原告用去鉴定费800元；五、收据、医疗费发票。证明原告预交1300元、医疗费934.77元；六、交通费发票。证明原告发生交通费455元；七、住院病历。证明严某某受伤后住院治疗情况及住院时间；八、个体工商户营业执照一份。证明原告之父是个体工商户，原告随父亲在新城街道生活，应按城镇居民标准计算赔偿金额；九、证明一份。证明原告在新城镇小就读二年级；十、证明一份。证明原告的父母在新城镇租用房屋；十一、湖北省医疗单位住院收费收据和门诊收据各一张。证明原告用去医疗费29366.27元，其中被告支付28100元，该款已经核实，剩余1266.27元为原告自付。被告黎军口头辩称，被告不接受原告的赔偿数额。被告黎军未向法庭提交证据材料。�审质证中，被告黎军对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十一无异议，对上述证据本院予以认定。被告对原告其他证据提出异议，认为原告证据六的交通费被告不清楚；原告证据十证明原告父母在新城街道租房居住，被告也不清楚。本院认为，原告证据六中交通费没有说明用途和金额过高，本院酌情认定为200元；原告举证十的证人无特殊原因未出庭作证，但其证明内容与原告举证八内容相吻合，可以证明原告之父在新城街道从事个体经营，原告随其父在新城街道生活。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：2014年5月18日14时许，被告黎军驾驶鄂A×××××号轿车自新城往夏店方向行驶至大悟县新城镇老车站前路段时与原告严某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告严某某被送往大悟县人民�院住院治疗22天，用去医疗费29366.27元，交通费200元。同年5月18日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2014）第65号事故认定书，认定驾驶人黎军负事故主要责任，行人严某某负事故次要责任。2014年9月1日，原告严某某伤情经湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定为原告严某某人体损伤程度已构成X（十）级伤残，护理期间为伤后180日，需一人护理，后续必然费用为12000元需一人护理。被告黎军在原告严某某受伤后支付其医疗费28100元，原告方再找被告协商赔偿事项未果，原告方遂向本院提起诉讼。同时查明：鄂A×××××号轿车没有购买交强险和商业险。本院认为：驾驶机动车辆应遵守交通法规。被告黎军忽视交通安全，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶小型轿车通过乡镇街道交叉路口时，对路面情况疏于观察，违反规定超车，是造成事故的主要�因；原告严某某在道路上通行时，未在确认安全后通过，是造成此事故的又一原因。该交通事故经大悟县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黎军负事故主要责任，原告严某某负事故次要责任。因此，被告黎军应承担主要赔偿责任，本院酌情确定承担70%的赔偿责任；原告严某某应承担次要赔偿责任，本院酌情确定承担30%的赔偿责任。被告黎军未对鄂A×××××号轿车购买交强险，应在交强险范围内承担赔付责任后，不足部分由被告黎军和原告严某某按比例分担。原告严某某身体伤残程度达到十级，本院核定给付精神抚慰金5000元。本次交通事故致使严某某所造成的经济损失为：医疗费29366.27元；残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；护理费12825.86元（26008元／年÷365天／年×180天）；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；交通费200元；鉴定费800元；精神损害抚慰金5000元；后续必然费用12000元；以上各项经济损失共计107104.13元，由被告黎军先在交强险范围内赔付医疗费10000元，残疾赔偿金45812元，护理费12825.86元，交通费200元，精神抚慰金5000元，以上共计73837.86元；余额33266.27元由被告黎军赔偿70%，即23286.38元，原告严某某自付30%，即9979.89元。被告已垫付医疗费28100元可在执行中抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告黎军赔偿原告严某某在交通事故中的经济�失69024.24元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黎军负担1300元，原告严某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  吴海波审 判 员  刘忠海人民陪审员  朱明武二〇一五年四月十三日书 记 员  谈华锋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1891号
原告：房风菊，女，1958年1月2出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：王月怀，男，1965年7月24日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。
负责人：张长青，经理。
委托代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。
原告房风菊与被告王月怀、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告房风菊的委托代理人简景强、被告王月怀、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房风菊诉称，2013年10月22日11时许，被告王月怀驾驶黑M×××××重型半挂牵引车沿327国道由西向东行驶，行至327国道金庄镇政府门口处时，与我骑行的电动三轮车发生碰撞。致我受伤，三轮车受损。事故经泗水县公安局交警大队调查处理，出具道路交通事故证明，确认了上述事实，但未认定具体事故责任。请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、交通费、财产损失、鉴定费等共计20742.84元。
被告王月怀在庭审中口头辩称，发生事故属实，同意赔偿原告超过交强险部分的损失。在立案庭交纳押金2万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在庭审中口头辩称，在未确定责任的情况下，保险人在无责任医疗费赔偿限额1000元内支付医疗费，100元内支付财产受损，伙食补助费在医疗费赔偿限额内赔付。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2013年10月22日11时许，被告王月怀驾驶黑M×××××重型半挂牵引车沿327国道由西向东行驶，行驶至327国道金庄镇政府门口处与原告房风菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交证字（2013）第0500073号《道路交通事故证明》，证实上述交通事故的发生，但未认定责任。
原告房风菊在泗水县急救中心住院治疗39天，从2013年10月22日至2013年11月28日，花费医疗费8797.68元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、脑震荡；2、左手皮肤裂伤；3、头及右膝部软组织挫伤，住院期间陪人两位，休息二周。原告另主张交通费1000元。
泗水县金庄镇金湫源花岗岩石材厂出具证明，证实原告房风菊系其厂职工，月工资1900元，因2013年10月22日被汽车撞伤后，在急救中心治疗，至2013年12月28日，经医生诊断和本人请假，不能来上班，在治疗和修养期间不能上班，不发工资。原告提供其2013年7、8、9月工资发放表，证实其月平均工资为1900元。
原告住院期间由其丈夫张元华、儿媳牛洪娟在院陪护。山东燕滨水泥制品厂出具证明，证实张元华系其厂职工，月工资1900元，因2013年10月22日其妻子房风菊被汽车撞伤后，在急救中心护理，到2013年11月28日，不能来上班，在护理期间不发工资。原告提供其2013年7、8、9月工资发放表，证实张元华月平均工资为1856.67元。泗水县金华木业有限公司出具证明，证实牛洪娟系其厂职工，月工资1800元，因2013年10月22日其婆婆房风菊被汽车撞伤后，在急救中心护理，到2013年11月28日，不能来上班，在护理期间不发工资。原告提供其2013年7、8、9月工资发放表，证实牛洪娟月平均工资为1763.33元。
2013年11月13日，泗水县价格认证中心认证，原告的电动三轮车的损失价值为1816元。原告花费价格鉴定费50元，施救费300元。
黑M×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司处投保有交强险一份及商业险一份。
本院认为，被告王月怀驾驶黑M×××××重型半挂牵引车与原告房风菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明，证实事故的发生，但未认定事故责任。综合庭审情况，本院认为被告王月怀应负事故60%的责任，原告房风菊应负事故40%的责任。
原告房风菊的损失包括：1、医疗费8797.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司主张应扣除非医保用药部分，其未提供证据证实，故其辩称本院不予支持；2、误工费，按其月平均工资1900元计算，每天63.33元，误工53天，计款3356.49元；3、护理费，护理人员张元华按其月平均工资1856.67元计算，每天61.89元，护理39天，计款2413.71元；护理人员牛洪娟按其月平均工资1763.33元计算，每天58.78元，护理39天，计款2292.42元，合计4706.13元；4、伙食补助费，按每天15元计算，住院39天，计款585元；5、车损1816元；6、价格认证费50元；7、施救费300元；8、交通费，本院酌情认定为300元，以上共计19911.30元。
因被告王月怀同意在交强险之外赔偿原告的损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险限额内承担：1、医疗费8797.68元；2、误工费3356.49元，3、护理费4706.13元，4、伙食补助费585元，5、车损及施救费2000元，6、交通费300元，以上共计19745.30元。超过交强险限额的财产受损116元，被告王月怀承担60%的责任，计款69.60元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在商业险限额内承担。
原告房风菊的损失共计19911.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司赔偿原告19814.90元，余款50元，被告王月怀承担60%的责任，计款30元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司赔偿原告房风菊损失19814.90元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王月怀赔偿原告房风菊损失30元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王月怀负担195元，原告房风菊负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 马倩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 桂阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1891号
原告邵其岭。
委托代理人邵磊，男，1987年7月28日生，汉族。
被告东永梅。
原告邵其岭诉被告东永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵其岭的委托代理人邵磊到庭参加了诉讼，被告东永梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵其岭诉称，被告于2013年1月5日从原告处借款17000元。后经原告多次索要未果。现要求被告归还借款17000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。
被告东永梅未作答辩。
经审理查明，被告东永梅于2013年1月5日向原告邵其岭出具借条一张，内容为：“借据---
今我本人东永梅向邵其岭借现金人民币壹万柒仟元整（17000元）---借款人：东永梅---时间：2013年1月5号---备注：于2013年6月30号前还清
---东永梅。”借款到期后，原告因催款未果，遂于2013年8月27日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的由被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告东永梅借原告邵其岭17000元款的事实清楚，证据确凿充分，故被告东永梅应向原告邵其岭偿还上述款。对于原告邵其岭主张的利息问题，因原、被告对借款利息没有约定，故本院支持利息自2013年7月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告东永梅在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东永梅于本判决生效后十日内归还原告邵其岭款17000元及利息（利息自2013年7月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费288元、公告费700元，由被告东永梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费288元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1891号
原告邵某某，男，住泗阳县众兴镇。
委托代理人邵某，男，住址同上。
被告东某某，女，住泗阳县众兴镇。
原告邵某某诉被告东某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人邵某到庭参加了诉讼，被告东某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，被告于2013年1月5日从原告处借款17000元。后经原告多次索要未果。现要求被告归还借款17000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。
被告东某某未作答辩。
经审理查明，被告东某某于2013年1月5日向原告邵某某出具借条一张，内容为：“借据---
今我本人东某某向邵某某借现金人民币壹万柒仟元整（17000元）---借款人：东某某---时间：2013年1月5号---备注：于2013年6月30号前还清
---东某某。”借款到期后，原告因催款未果，遂于2013年8月27日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的由被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告东某某借原告邵某某17000元款的事实清楚，证据确凿充分，故被告东某某应向原告邵某某偿还上述款。对于原告邵某某主张的利息问题，因原、被告对借款利息没有约定，故本院支持利息自2013年7月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告东某某在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东某某于本判决生效后十日内归还原告邵某某款17000元及利息（利息自2013年7月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费288元、公告费700元，由被告东某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费288元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执705号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人：王京玉，该支行行长。
被执行人：吕少鹏。
被执行人：栾春阳。
被执行人：韩丽丽。
被执行人：栾海涛。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与吕少鹏、栾春阳、韩丽丽、栾海涛借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 史 奉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3698号
原告黄电虎，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王璐桥，男，1975年10月15日出生，汉族，现住福建省安溪县。
被告苏丽娥，女，汉族，1981年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄电虎与被告王璐桥、苏丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄电虎的委托代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告王璐桥、苏丽娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄电虎诉称，被告王璐桥于2011年3月18日向原告借款人民币50，000元，约定借款期限一年，如不能按期还清每天应支付违约金100元。被告苏丽娥为该笔借款提供担保。借款后至今，被告王璐桥分文未还，被告苏丽娥也未承担连带清偿责任。请求判令被告王璐桥偿还原告借款人民币50，000元；被告苏丽娥对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王璐桥、苏丽娥未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条和担保声明复印件一张，以此证明被告王璐桥向原告借款50，000元，并由被告苏丽娥提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告王璐桥、苏丽娥未向本院提供证据。
本院认为，因被告王璐桥、苏丽娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2011年3月18日，被告王璐桥向原告黄电虎借款人民币50，000元。该笔借款未约定利息，约定借款期限1年，如被告逾期未还，每日还应支付违约金100元给原告。该笔借款由被告苏丽娥提供连带责任担保。被告王璐桥、苏丽娥于借款当日分别出具借条和担保声明一张交由原告收执。借款后至今，被告王璐桥未偿还借款，被告苏丽娥也未承担保证责任。为此，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄电虎与被告王璐桥、苏丽娥之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告王璐桥作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。原告请求被告王璐桥偿还借款50，000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告苏丽娥的保证方式，依照担保法的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告请求被告苏丽娥承担连带清偿责任，因原告起诉时其保证期间二年已过，对原告的主张，本院不予支持。被告王璐桥、苏丽娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王璐桥应在本判决生效后十日内返还原告黄电虎借款人民币50，000元；
二、驳回原告黄电虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由被告王璐桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年七月二日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3698号
原告：花文山，农民。
委托代理人：刘继印。
被告：花建元，农民。
委托代理人：张文秋，民剑律师事务所律师。
原告花文山与被告花建元排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年1月份，我承包了我村田宝坟处的口粮田2亩，承包期限至2028年12月31日，为30年不变的口粮田。2008年，被告承包了我村的大青山水库，合同约定被告对水库负有安全管理的义务。自2009年起连续将我的口粮田淹没，致使粮食绝收。为此，我多次找被告协商，至今未果。要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿我经济损失14400元。
本院认为：原告的承包地与被告承包的大青山水库边界不清，土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成应由其他相关机构处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告花文山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马立超
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第179号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人欧某某，男，1976年1月30日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年10月22日被遵义县公安局刑事拘留，同月24日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年2月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日8时许，被告人欧某某与其叔欧某A一起在遵义县龙坪镇上水村茨沟组夏某某家粉刷房屋时，欧某A与王某某因过路问题发生纠纷，被告人欧某某见状，便前去用灰沙板将王某某打伤。事后，被害人王某某到遵义市红花岗区人民医院医治，其伤被诊断为：1、右额颞顶部急性硬模下血；2、右额颞部硬模外血肿。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受之伤属轻伤一级。
被告人欧某某归案后，如实供述了犯罪事实。
2014年10月23日，经遵义县公安局龙坪派出所主持调解，欧某A、被告人欧某某与被害人王某某就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并已兑现，被害人王某某对被告人欧某某表示谅解。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人欧某某与欧某A赔偿其损失104，668.00元。2015年2月15日，被害人王某某向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人任某某、欧某A、夏某A的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，座谈记录，医药费发票，鉴定费发票，谅解书，收条，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人欧某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人欧某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人欧某某在案发后已积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故对其适用缓刑。为此，本院依法委托司法行政机关对被告人欧某某进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 施 妮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06378号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年8月经三座店镇人民政府民政部门登记结婚后开始同居生活，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方没有共同语言，子女们已经成年成家，无财产和债务，被告嗜酒如命，酒后经常找事打原告，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交了宁城县三座店镇人民政府民政办公室证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告白某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告王某某与被告白某某于1985年春季经宁城县三座店镇政府民政部门登记结婚，婚后生育两个女儿现均已成年成家。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，由此导致感情破裂。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，经调解已无和好可能，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告白某某离婚。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费37.5元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 哲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1478号
原告姜岩。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚。
原告姜岩诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员叶芃独任审理，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜岩，被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司的委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付自2013年5月30日起至2014年6月9日止的逾期交房违约金20424元（363093元×0.015％×375天）及至实际交房之日的违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，房屋不具备交付条件，现不能交付房屋。违约金同意按照合同约定标准给付。
经审理查明，2011年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合�》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路X号X号商品房一套（建筑面积79.33平方米）出卖给原告，房屋总价款为363093元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已�付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年7月1日支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致，原告遂起诉至本院。
另查，原告曾于2013年6月3日诉至本院，向被告主张2013年5月29日前的逾期交房违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、民事裁定书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据合同约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定向原告支付自2013年5月30日起至2014年6月9日止的逾期交房违约金20424元（363093元×0.015％×375天），对于之后的违约金可另行告诉。
关于原告请求判令被告立即依约交付房屋问题。经查，原告所购商品房尚未竣工，现不具备交付条件，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姜岩逾期交房违约金20424元（自2013年5月30日起至2014年6月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年六月三十日
书记员 王阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第625号
罪犯莫汉伟，男，1987年3月13日出生，汉族，高中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2007年10月31日作出（2007）龙法刑一初字第45号刑事判决，以被告人莫汉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。2008年3月12日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯莫汉伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫汉伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫汉伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯莫汉伟减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫汉伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13151号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵芬芳，女，1988年1月2日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵芬芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,163.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,163.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1195号
罪犯范立才，男，79岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2010年6月21日作出（2010）灌少刑初字第0126号刑事判决，以被告人范立才犯强奸罪，猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年1月31日止）。
执行机�江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范立才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老年犯劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范立才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范立才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范立才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第147号
申请人保定华月胶带有限公司，住所地博野县。
法定代表人李进保，该公司董事长。
顺平县金强水泥有限公司，住所地顺平县。
法定代表人宋云，该公司董事长。
本院在执行申请人保定华月胶带有限公司与被执行人顺平县金强水泥有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人保定华月胶带有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）博民初字第343号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 汤昭君
二〇一六年六月二十四日
书记员 张腾硕
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第147号
申请人保定华月胶带有限公司，住所地博野县。
法定代表人李进保，该公司懂事长。
被执行人顺平县金强水泥有限公司，住所地顺平县。
法定代表人宋云，该公司董事长。
申请人保定华月胶带有限公司与被执行人顺平县金强水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人顺平县金强水泥有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤昭君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第147号
申请执行人田凯，男，汉族，1973年2月16日出生，住博乐市锦绣A区。
被申请执行人库尔班.艾力，男，维族，1977年10月20日出生，博乐市北京路312号电力公司家属院。
本院受理执行申请执行人田凯与被申请执行人库尔班.艾力民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为20100元，未执行标的为20100元。在执行过程中冻结了被申请执行人库尔班.艾力的工资账号，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民督字第00005号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 古 加 甫
审判员 李 吉 妹
审判员 地里木拉提.毛一丁
二〇一五年六月二十五日
书记员 古 丽 扎 尔
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第147号申请人保定华月胶带有限公司，住所地博野县。法定代表人李进保，该公司懂事长。被执行人顺平县金强水泥有限公司，住所地顺平县。法定代表人宋云，该公司董事长。申请人保定华月胶带有限公司与被执行人顺平县金强水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人顺平县金强水泥有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年五月二十五日书记员  汤昭君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第434号
原告金翠瑶，女，1949年1月6日出生，汉族，无业，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游东泽村第一村民小组，住所地建阳市。
负责人金瑞德，组长。
原告金翠瑶与被告建阳市童游东泽村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员苏燕适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告金翠瑶及委托代理人安歆，被告建阳市童游东泽村第一村民小组负责人金瑞德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠瑶诉称，原告的祖籍就在建阳市童游东泽村，原告从出生就成为被告的成员，与父母亲兄弟姐妹共同居住在建阳市童游镇东泽村，户籍登记在建阳市童游镇东泽村金岭头1号。上世纪七十年代与建阳市木器厂郑曷嫩结婚，因郑曷嫩是企业职工，是城市户口，按当时政策，原告不能迁入，为此原告的户籍一直在村里未迁出，并一直在被告处生产生活。2006年以来，武夷新区建设陆续征用了被告的土地，征地单位依法支付了土地补偿费，平均每人117000元，当时村民提出外嫁女不予分配，被告就通知原告参加商量。原告得知后向被告提出异议，被告让原告向法院提起诉讼。原告认为，原告系被告组村民，生活居住均在组里，应当享受与其他村民同等待遇，现诉请判令被告支付征地款117000元。
被告建阳市童游东泽村第一村民小组辩称，原告确实为该组村民，参与被告所在地的村民选举，并在被告处缴纳农村社会保障经费，享受农村社会保障福利。但小组大多数成员的意见是外嫁女不得分配，分配名单是根据大多数成员的意见制作。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原告系建阳市童游东泽村第一村民小组村民，户籍登记在建阳市童游镇东泽村金岭头。
2、福建省社会保障卡1份，证明原告被纳入农村社会保障体系。
3、东泽村第一小组（金岭头）征地补偿款分配方案、金岭头组征地补偿分配花名册各1份，证明被告公示分配名单，将原告排除在外。
4、童游街道东泽村一组征地补偿分配人口发放表1份，证明被告每个村民分得土地补偿款117221.2元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告金翠瑶户籍住址为建阳市童游东泽村金岭头1号，提供的常住人口登记卡上登记时间为2004年11月26日，至今未有住址变动登记。原告上世纪七十年代与建阳市木器厂郑曷嫩结婚，因丈夫是居民户口，按当时政策无法落户，故户口一直保留在村里未迁出，并参与被告所在地的村民选举，在被告处缴纳农村社会保障经费，享受农村社会保障福利。2012年10月20日被告制订了关于东泽村第一小组（金岭头）征地补偿款分配方案和金岭头组征地补偿分配花名册，确定除集体提留外，剩余补偿款按151人平均分配，原告不在分配之列。2013年1月21日，童游街道东泽村一组征地补偿分配人口发放表确定每个村民人口分配征地款117000元，但对原告不予分配亦未保留份额，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告具有被告成员资格。原告诉请被告支付原告土地补偿款117000元符合法律规定本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告建阳市童游东泽村第一村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告金翠瑶土地补偿费117000元。
如果被告建阳市童游东泽村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告建阳市童游东泽村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一五年四月十七日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15743号
原告姜永进，男，1967年6月20日出生。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被告张景亮，男，1968年4月2日出生。
原告姜永进与被告张景亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永进及其委托代理人魏金明到庭参加诉讼。被告张景亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永进诉称：
2014年3月，我与张景亮签订《装修工程劳务合同》，合同约定：由我承包张景亮位于顺义区便民街的兄弟餐饮饭店的装饰装修工程，该饭店建筑面积400平方米，工期为60天，自2014年3月13日开工，于2014年5月13日竣工。合同总造价为550000元，承包方式为包工包料。
合同签订后，我依约进行施工，按期完成装修工程，并在合同外增项施工50000元。张景亮于2014年6月12日开业经营。期间，张景亮分四次向我支付合同款250000元，尚欠350000元。上述款项，经我多次催要，张景亮仍未支付。为维护我的合法权利，特诉至法院，请求法院判令：1.张景亮支付我合同款350000元；2.诉讼费由张景亮承担。
被告张景亮既未做出答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
姜永进作为承包方与名为刘松的发包方签订了《装修工程劳务合同》，合同中约定刘松委托姜永进承包兄弟餐饮饭店的装修工程中的装饰工程部分，工程地点为顺义便民街，建筑面积为400平方米。工程的工期自2014年3月13日开工，于2014年5月13日竣工，此工程工期为60天。质量等级为验收合格，总造价为550000元，为总价包死合同，承包方式为包工包料。工程具备竣工验收条件后，应于验收前三天向发包方提供验收报告，发包方收到验收报告后一天内组织验收并在验收当天日出修改意见，承包方按修改意见修改并承担由承包方责任造成的修改费用。竣工验收时承包方应提供有关技术资料。以工程竣工验收合格之日起，保修期为一年。在合同价款的支付上，合同约定双方签订合同3个工作日内，发包方支付承包方合同额的30%，即165000元作为工程预付款；隐蔽工程验收合格后，贴墙纸之前，发包方支付合同额的50%，即275000元工程款；工程施工完成，并通过发包方验收合格后，承包方报送结算书，发包方于7日内审核完毕，发包方支付承包方工程款的95%，即82500元；剩余的5%的工程款27500元为质量保证金，于保修期满后无质量遗留问题发包方无息退还给承包方。关于违约责任，合同约定由于承包方原因导致延期，每拖延一天，按每天1000元支付罚款，合同双方之任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，所造成的经济损失概由违约方承担。合同末尾处发包方法人代表处有刘松的签字，承包方法人代表处有姜永进的签字。
本院依程序对张景亮进行了送达，张景亮签收了起诉状、证据材料、举证通知书、开庭传票。张景亮同时表示，认可《装修工程劳务合同》是其与姜永进签订的，并且由其向姜永进支付工程款，并已经向姜永进支付了250000元的工程款。对于在《装修工程劳务合同》中使用刘松这个名字签约的原因，张景亮表示因为刘松是饭店的投资人，其与刘松是合作关系，并且刘松说让其在合同上签字。张景亮同时表示其不知道刘松的身份证号码，现在也无法与刘松取得联系，亦认可在整个饭店的装修过程中，其一直使用刘松的名字与姜永进进行联系，没有告诉过姜永进其真实的身份，与姜永进联系的电话也是其本人使用的电话，联系地址也是其本人居住的地址。
庭审中，姜永进出示了《装修工程劳务合同》和工程增量明细，并主张在《装修工程劳务合同》中，张景亮已向其支付了工程款250000元，欠付其工程款300000元，在增量明细中，张景亮欠付其工程款50000元，故张景亮一共欠付其工程款350000元。姜永进认可在增量明细中并没有张景亮本人的签字确认，是双方口头协商确定的。姜永进表示饭店的装修工程于2014年6月16日完工，质保期为2014年6月16日至2015年6月15日。虽然双方没有进行工程验收，但姜永进主张其已经按照合同的约定履行了全部的义务，并且饭店已经开业，说明装修工程是合格的。
对于张景亮的身份问题，姜永进表示在签订《装修工程劳务合同》时，张景亮就使用的刘松的名字，所以其一直以为张景亮就是刘松。并且在整个装修过程中，一直都是张景亮负责没有出现过第二个人。姜永进同时表示直至跟随法院去送达时，其才知道刘松的真实身份是张景亮，所以《装修工程劳务合同》的相对方应该是其和张景亮。
上述事实，有当事人陈述、《装修工程劳务合同》、询问笔录、工程增量明细等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，《装修工程劳务合同》是姜永进与刘松签订的，虽然张景亮主张其与刘松是合作关系，但是并没有提供相应的证据予以证明。并且张景亮亦认可装修饭店的工程款由其支付给姜永进，《装修工程劳务合同》上的刘松名字系其所签，结合姜永进在庭审中的陈述，应认定姜永进与张景亮存在装饰装修合同关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。姜永进主张张景亮欠付其工程款，并提交了《装修工程劳务合同》和工程增量明细，在《装修工程劳务合同》中有姜永进与刘松的签字确认，并且张景亮亦认可《装修工程劳务合同》中刘松的名字系其所签，故本院对《装修工程劳务合同》的真实性予以确认。工程增量明细上并没有张景亮的签字确认，姜永进也没有提供进一步的证据予以证明，故本院对工程增量明细的真实性不予认可。《装修工程劳务合同》约定了质保期限为一年，从工程竣工验收合格之日起计算。在本案中，因工程质量没有超过一年的质保期，故本院对质量保证金不予处理。《装修工程劳务合同》同时约定了违约责任，并规定因承包方原因导致延期的，每拖延一天，按每天1000元支付罚金。因作为发包方的张景亮未出庭应诉，亦未向本院提供证据证明是由于承包方姜永进的原因导致工程于2014年6月16日完工，故不能以该条款作为对姜永进处以罚金的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景亮支付原告姜永进装饰装修合同款二十七万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告姜永进的其他诉讼请求。
如果被告张景亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由原告姜永进负担一千四百五十元（已交纳），由被告张景亮负担五千一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娇
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张宏阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01633号
罪犯董康定，男，1968年5月7日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年11月4日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一核字第453号刑事判决，认定罪犯董康定犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月8日减为无期徒刑；2003年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年7月5日经本院减刑一年六个月；2007年12月3日经本院减刑二年二个月；2010年10月27日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯董康定确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯董康定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董康定的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2003年10月25日至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保22号
关于申请人陈淑波与被申请人商振波、赵永芬民间借贷纠纷一案，申请人陈淑波于2017年8月29日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被申请人商振波、赵永芬的房屋不存在，无标的物可实施保全案件已完毕
（2017）吉0122执保22号案件已经完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00098-2号
原告：通辽市锦辉物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：崔迎辉，经理。
委托代理人：康立志，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：阜阳市国腾运输有限公司，注册地阜阳市颍东区，注册地安徽省阜阳市颍东区，住所地阜阳市南二环路阜阳市。
法定代表人：刘素昌，经理。
委托代理人：刘笛，该公司职工。
被告：张辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地阜阳市。
负责人：展耀，经理。
委托代理人：肖小荣，该公司职工。
本院在审理原告通辽市锦辉物流有限公司诉被告阜阳市国腾运输有限公司、张辉、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司运输合同纠纷一案中，本院于2014年6月4日作出（2014）东民二初字第00098号财产保全裁定，裁定冻结被告阜阳市国腾运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司的皖K×××××车辆损失保险理赔款300000元；冻结担保人李锋银行存款300000元。现因原告与被告张辉达成调解协议，被告张辉已履行赔偿义务，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉，同时申请解除对被告阜阳市国腾运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司的皖K×××××车辆损失保险理赔款300000元的冻结及其解除对担保人李锋银行存款300000元的冻结。
本院认为：原告通辽市锦辉物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告阜阳市国腾运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司的皖K×××××车辆损失保险理赔款300000元的冻结；
二、解除对担保人李锋银行存款300000元的冻结。
审判员 郝芝宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫翠芝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5105号
上诉人（原审原告）：彭丹花，女，汉族，1983年6月10日出生，住湖北省天门市。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道北、习友路东，组织机构代码78653994-7。
法定代表人：朱光伟，总经理。
上诉人彭丹花因与被上诉人合肥芯硕半导体有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，彭丹花于2016年10月26日以服从原判为由，申请撤回上诉。
本院认为，彭丹花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭丹花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭丹花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 静
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第572号
原告徐某甲，居民。
被告成某，居民。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
原告徐某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告成某及其委托代理人王廷军均到庭参加诉讼。本案现已理审终结。
原告徐某甲诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2007年生育一子徐某乙，××××年××月补办结婚登记手续。结婚后，被告长年不回家，一回家就吵闹，对孩子也不管不顾，孩子从出生到现在一直居住在原告家。原、被告没有共同语言，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1500元。
被告成某答辩称，原、被告登记结婚、生育子女都是事实，但原告诉称的离婚原因没有事实依据。被告事业心较强，长年在外打工，并不是原告说的长年不回家。所以原告诉称的夫妻感情破裂没有事实和法律依据，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告长年在外打工，很少回家。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
但在诉讼中，原告未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明复印件、出生医学证明复印件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十一月十二日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第30号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人胡某某，女，1965年4月22日出生于宁夏，汉族，初中文化，无业，住银川市西夏区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月13日被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年8月12日经银川市西夏区人民检察院决定被重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2010年12月至2011年2月期间，被告人胡某某与张某某（另案处理）以为被害人禹某甲、伍某某、禹某乙、伍某某、禹某丙办理从泾源县到银川市周边的“移民安置”为由，诈骗禹等五人现金共计60000元人民币。案发后，赃款全部退还被害人。据此，指控被告人胡某某的行为已构成诈骗罪，提出对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，胡某某与张某某系夫妻。2010年2月至2011年2月期间，被告人胡某某与张某某（另案处理）以给被害人禹某甲、伍文军、禹某乙、伍继宁、禹某丙办理从泾源县到银川市周边的“移民安置”为由，诈骗禹某甲、伍文军、禹某乙、伍继宁、禹某丙等五人现金共计60000元人民币。案发后，赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人胡某某于2014年5月13日主动到银川市公安局西夏区分局北京西路派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实胡某某出生于1965年4月22日，作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证实胡某某因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月13日主动到银川市公安局西夏区分局北京西路派出所投案自首。
3.辨认笔录及照片，证实经过禹建辉、伍文军的辨认，胡某某为2010年年底，以办理移民安置为由诈骗其钱财的人。
4.证人王某某的证言，证实其在宁夏农垦事业管理局移民办工作。2009年通过朋友介绍认识胡某某，2010年至今，张某某、胡某某从未要求、委托其办理过事情。
5.证人张某某的证言，证实其和胡某某是夫妻关系，以移民安置为由骗了禹某甲，还有几个禹某甲介绍的朋友和亲戚，这些都是其媳妇胡某某安排办理的，具体她办的什么情况，也不清楚。其就是在禹某甲面前表达过其媳妇胡某某可以办理移民安置的事情，其他的都是胡某某给他们讲的，对移民安置的具体操作不懂。
6.被害人禹某甲的陈述，证实2010年12月份左右，其父亲和张某某在同一间病房住院，张某某的老婆胡某某说和负责搬迁的领导是同学，办理搬迁一户人家收10000元。其村里的人知道，几个朋友也觉得能办，就让其带钱，一共被骗了90000元，这90000元一共是为五户办理移民安置，有其和哥哥禹某丙、老乡伍某甲、伍某乙、禹某乙，其中其和哥哥各10000元，伍某某和他兄弟伍某乙各15000元。禹某乙的27800元，其余的钱都是其个人凑着给的。大概2013年下半年的时候，胡某某说这个事情办不成，答应陆续退钱，但是一直没有动静。
7.被害人伍某甲、禹某丙、禹某乙、伍某乙的陈述，证实2010年12月份，其四人通过禹某甲认识的人办理移民安置，并且将钱交给禹某甲去办理，一直到2013年的5、6月份得知事情办不上，要求退钱，但是胡某某一直不肯退钱的事实。伍某某小时候还有个名字叫伍某乙。
8.被告人胡某某的供述，证实2010年大概11月份，其丈夫张某某住院期间认识同病室禹大爷的儿子禹某甲，其告诉禹某甲可以办理移民安置，到了2011年1月份以后禹某甲给其2万元办理移民安置没有办成，追回了1万元。后来禹某甲又找到其办理其他人员的移民安置，其就想到以这个办法骗点钱，禹某甲将4万元钱送到其家中，其将4万元钱投资到宾馆。大概在2012年的冬天，其出了交通事故，打电话问禹某甲借了3万元钱，其他人的没有给办理移民安置。
其以给禹某甲办理移民安置为由骗了禹某甲及他朋友亲属共计6万元，其中1万元找四川籍陈姓男子吃饭办事一起挥霍了，其余5万元用于个人的宾馆运营了，后来出交通事故向禹某甲借了3万元钱，后来还了1万元。2014年5月6日给禹某甲退还了5万元，剩下的3万元今天交到了派出所的事实。
9.收条、谅解书、扣押发还清单及领条，证实2014年5月6日禹某甲、伍某甲、禹某丙收到张某某（胡某某儿子）现金5万元，2014年5月13日禹某甲从北京西路派出所领到胡某某通过派出所退还的3万元，禹某甲对胡某某的行为表示谅解；2014年7月20日禹某甲收到张某某利息1万元的事实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第30号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人看某，男，藏族，生于1974年，不识字，牧民。住甘肃省夏河县。2O15年8月27日因涉嫌妨害公务罪被夏河县公安局刑事拘留，2015年9月17日被夏河县检察院批准逮捕，2015年9月18日依法执行逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。
夏河县人民检察院夏检诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人看某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人看某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年8月27日，县城建局等有关部门根据县委、县政府违法违规建筑进行拆除，夏河县公安局负责维护拆除现场秩序。上午10时许，被告人看某途径此地，恰巧看到其弟弟才某的违建房屋正在被拆除，遂掏出随身携带的狗棒，挥舞冲向现场执勤民警及人群，试图以暴力阻碍公安局民警执行职务，阻止拆迁。在制服被告人看某的过程中，公安民警鞠某、闫某均不同程度受伤。经鉴定，民警鞠某唇部损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料光盘等证据在案证实，被告人看某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人看某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2015年8月27日，县城建局等有关部门根据县委、县政府违法违规建筑进行拆除，夏河县公安局负责维护拆除现场秩序。上午10时许，被告人看某途径此地，恰巧看到其弟弟才某的违建房屋正在被拆除，遂掏出随身携带的狗棒，挥舞冲向现场执勤民警及人群，试图以暴力阻碍公安局民警执行职务，阻止拆迁。在制服被告人看某的过程中，公安民警鞠某、闫某均不同程度受伤。经鉴定，民警鞠某唇部损伤程度属轻微伤。
认定上述犯罪事实及量刑事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准决定书、逮捕证等，证实被告人看某妨害公务案发生，受案程序合法。
2、被害人鞠某的陈述，证实2015年8月27日公安民警在执行任务时遭到一人暴力阻碍，在制服其过程中，民警鞠某唇部受伤的事实。
3、被害人闫某的陈述，证实2015年8月27日公安民警在执行任务时遭到一人暴力阻碍，在制服其过程中，民警闫某额头受伤的事实。
4、证人道吉才旦的证言，证实2015年8月27日公安民
警在执行职务时遭到被告人看某暴力阻碍的事实。
5、证人王立山的证言，证实2015年8月27日公安民警在执行职务时遭到一人暴力阻碍，在制服其过程中，两名公安民警不同程度受伤事实。事发时在场的国家工作人员才某、西某分别对这一事情经过作了描述，与上述证据描述一致。
6、视频资料光盘，证实被告人看某挥舞着狗棒冲入公安民警执勤现场，随后被公安民警制服的事实。
7、被害人闫某对被告人看某的辨认，经辨认，5号照片所示人员是被告人看某。
8、被告人看某对凶器的辨认，经辨认，3号照片所示物品是2015年8月27日被告人看某在妨害公务现场使用的打狗棒。
9、甘南州公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人鞠某唇部损伤程度属轻微伤；被害人闫某额头损伤系外力作用所致。
10、现场勘查笔录，证实被告人看某妨害公务一案现场的地理位置及现场情况。
11、夏河县公安局出具的证明，证实鞠某、闫某系夏河县公安局正式民警。
12、被告人看某的供述，证实2015年8月27日被告人看某持狗棒暴力阻碍公安民警执行职务的事实。
13、夏河县公安局出具的到案经过，证实被告人看某当场被公安局民警抓获，没有主动投案的情节。
14、被告人看某的户籍证明，证实被告人看某生于1974年4月18日，作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证、认证，认为证据来源合法，能相互印证，作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人看某明知是公安民警在执行职务而持狗棒暴力阻碍，在此过程中致使执勤民警鞠某、闫某受伤，被告人看某妨害公务行为在社会上造成了及其不良的影响，严重影响了正常的执法环境，侵犯了良好的社会秩序。本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人看某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。作案工具打狗棒一个予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾梅香
审判员 王雁鹏
审判员 刘壹斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张夏明
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第30号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人李某，男，某年某月某日出生，汉族，住某处，2012年9月7日犯抢夺罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月13日被夏县公安局刑事拘留，2014年11月27日经夏县人民检察院批准，于2014年11月27日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
辩护人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告人李某抢劫一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）13号起诉书，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员彭秀花出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人姚宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控：2014年10月17日22时左右，被告人李某以要取回落在被害人王某某在瑶台花苑家里的东西为由，乘出租车从南大里赵村将被害人王某某接上回到夏县瑶台花苑。进入房间后，被告人李某持刀威胁被害人王某某，让被害人王某某给其钱。被害人王某某没有钱给被告人李某，被告人李某便将被害人王某某的一枚彩金镶钻戒指和一部白色苹果4S手机拿走。后在厨房旁边的卧室内被告人李某用黑色网线将被害人王某某的双手绑在背后，用刀将插板线的插板割下，用线将被害人王某某的双腿捆绑在电脑桌上，用数据线将被害人王某某的脖子捆绑在床腿上，并将玩具熊的一条腿用刀割下，用小熊塞在被害人王某某的嘴里，后又将一条腰带绑到了被害人王某某的脖子上。被告人李某离开时将被害人王某某的一台灰棕色星锐笔记本电脑也拿走了。之后，被告人李某将抢来的笔记本电脑以1100元的价格卖给了运城火车站对面的某典当行老板肖斌、以700元价格将手机卖给运城某通讯老板杨国宏，将抢来的戒指以100元的价格抵押给夏县某宾馆老板李某抵销房费。夏县公安局侦查员现已将王某某被抢的笔记本电脑、手机、戒指全部追回，并已全部返还被害人王某某。经夏县价格认证中心鉴定：一台灰棕色星锐笔记本电脑，价值2134元；一部白色苹果4S手机，价值2177元；一枚彩金镶钻戒指，价值830元，被害人王某某被抢物品总价值5141元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，希望法院从轻判处。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。在量刑方面认为：一、应认定被告人投案自首，被告人主动到公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实。二、被告人与被害人是朋友关系，又谈过恋爱，被告人没有妥当处理与被害人的关系，与其他抢劫的社会危害性不同。三、被告人配合公安机关追回赃物并返还被害人，减少了被害人的损失。四、被告人当庭自愿认罪，表示真诚悔罪。综上，辩护人认为应判处被告人三年有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人李某抢劫数额为5141元。另查明，2012年9月7日被告人李某因犯抢夺罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实有物证、被告人李某当庭供述、被害人王某某的陈述、证人秦某某、王某某、肖某、李某、杨某某、樊某某的证言、被害人王某某及证人秦某某、杨某某的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被害人王某某受伤照片、夏县价格认证中心价格鉴定书、扣押及发还清单、夏县公安局情况说明、运城市盐湖区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以持刀威胁的方法强行夺取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，在一审判决前如实供述自己的犯罪行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人李某投案自首的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张复斌
审判员 樊 虹
审判员 吴 浩
二〇一五年五月五日
书记员 郝丽莎
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0356号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被盱眙县公安局取保候审，同年7月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月16日22时许，被告人孙某酒后无证驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车从盱眙县古桑乡清水坝出发，在行驶至穆店乡穆店村204县道34KM＋510M处时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血样中的乙醇浓度为100mg／100ml。
案发后，被告人孙某经电话传唤直接到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年八月十一日
书记员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1541号
申请执行人王爱利。
被执行人烟台德福润家酒店有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路87号。
本院在执行申请执行人王爱利与被执行人烟台德福润家酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于年月日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第140号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙苏东
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第3-1号
申请执行人秦庆荣，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人谭振龙，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第161号民事判决书，2014年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭振龙银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 赵迪拉1