河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00545号原告赵宝明，男，汉族，1956年1月22日生。原告陈凤玲，女，汉族，1956年8月2日生。原告赵曦，男，汉族，1988年2月14日生。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。委托代理人杨培红，河南德典律师事务所律师。被告王建委，男，汉族，1969年12月21日生。委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人屈培东，该公司总经理。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司。负责人喻林，该公司经理。委托代理人刘红超，男，汉族，1975年12月13日生。被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。法定代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦诉被告王建委、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）、陈中林、驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司（以下简称驻马店大地危运公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人民财险遂平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦的委托代理人张晓东、杨培红，被告王建委的委托代理人王桂霞，被告平安财险许昌公司的委托代理人赵军委，被告驻马店大地危运公司的委托代理人刘红超，被告人民财险遂平公司的委托代理人程松涛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告赵宝明、陈凤玲、赵曦自愿撤回了对被告陈中林的起诉。本案现已审理终结。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦诉称：2014年11月15日，被告王建委驾驶豫KUH8**号小型普通客车与被告陈中林驾驶被告驻马店大地危运公司所有的豫QA50**号重型半挂牵引车、豫QA2**号重型罐式半挂车发生相撞，后豫KUH8**号小型普通客车又与原告赵宝明停放在道路西侧的电动三轮摩托车相撞，造成原告赵宝明受伤住院治疗，其电动三轮摩托车受损的事故。经长葛市公安局交通管理大队认定，被告王建委与被告陈中林对此次事故负同等责任。豫KUH8**号小型普通客车、豫QA50**号重型半挂牵引车、豫QA2**号重型罐式半挂车分别由被告平安财险许昌公司、人民财险遂平公司承保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用166700元。被告王建委辩称：1：我们车辆在被告平安财险许昌公司处投保有交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分我们愿意承担相应的赔偿责任。2、我方以垫付费用10000元，应当予以扣减返还。3、原告诉请的赔偿部分项目不合理，数额过高，请法庭审核确认对合理合法的部分予以支持。被告平安财险许昌公司辩称：原告主张过高，请求法院驳回不合理部分，诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失保险公司不承担。被告驻马店大地危运公司辩称：我公司垫付了24000元，扣除应承担部分，我公司要求返还。被告人民财险遂平公司辩称：1、赔偿额应当依据事故责任的比例进行划分，对原告的合理损失答辩人同意在交强险限额内分项赔偿，三责险范围内依据事故责任比例承担相应的赔偿责任，另外答辩人已在王建委案件中赔付了9700.65元，相应部分应予以扣除。2、原告部分请求无事实及法律依据，数额过高，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告户口本复印件一份，证明原告主体适格；2、行车证、驾驶证各两份，保险单四份，证明被告王建委和被告陈中林驾驶的车辆分别在被告平安财险许昌公司、人民财险遂平公司处投有交强险和商业险；3、事故认定书一份，证明被告王建委和被告陈中林负该事故同等责任，原告不负该事故责任；4、长葛市人民医院住院病历一份，出院证一份，门诊票8张，费用汇总表一份，医疗费票据一份，证明原告因交通事故受伤在长葛市人民医院住院144天，花费45364.86元；5、证明一份，残疾证两份，证明原告陈凤玲、赵曦均为肢体残疾人，并且无劳动能力和生活来源；6、证明一份，证明赵宝明和陈凤玲有两个子女；7、广东省居住证一份，证明一份，营业执照一份。证明赵宝明和陈凤玲唯一的女儿赵艳淑工作与生活于广东省，在赵宝明受伤住院期间赵艳淑的误工费应参照广东省的生活标准计算；8、财产损失鉴定、鉴定票据各一份，证明鉴定损失为410元，鉴定费为100元；9、鉴定书一份，鉴定费票据一份，证明原告为九级伤残，花费鉴定费700元；10、大地停车场的票据5张，证明花费施救费250元；11、交通费一组，证明花费交通费1440元。被告王建委为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条一份，证明王建委垫付了10000元。被告驻马店大地危运公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条一份，证明大地给原告垫付了24000元。被告平安财险许昌公司、陈中林、人民财险遂平公司未向本院提供证据。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦提供的证据1、2、3、6、8和被告王建委、驻马店大地危运公司提供的证据，因原被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦提的证据，本院经审查后认为，原告赵宝明、陈凤玲、赵曦提供的证据4，被告王建委提出异议称住院天数有异议，临时医嘱单上显示1月28日至4月7日没有用药和诊疗行为，4月7日和4月8日做了一次检查，和事故损伤没有关系，关于原告的住院天数请法院核实，另外原告提供的门诊票有一张是1月8日的与原告陈述的住院情况相矛盾；被告平安财险许昌公司、驻马店大地危运公司、人民财险遂平公司提出异议称对于原告的住院天数有异议，诊断证明所出具的时间是2015年1月22日，出院证显示的是2015年3月6日，而病历上显示2015年4月8日，前后矛盾请法院核实是否存在挂床显现，根据病历显示原告有二性糖尿病，对本事故无关的医疗费用扣除，医疗费发票的真实性无异议，与本事故无关的医疗费用扣除，因原告赵宝明、陈凤玲、赵曦庭后提供的日清单证据显示住院至2015年1月29日，住院期限可算至2015年1月29日；2015年1月8日的门诊票据系长葛市人民医院开具，此时原告赵宝明正在长葛市人民医院住院，该费用应是原告赵宝明住院期间花费的门诊医疗费，对被告王建委的该异议，本院不予采纳；被告王建委、平安财险许昌公司、驻马店大地危运公司、人民财险遂平公司关于医疗费的其他异议，因他们不申请医疗费鉴定，本院不予采纳。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦提供的证据5，被告王建委提出异议称残疾证的真实性无异议，证明没有具体经办人签名，不符合证据的形式要件；被告平安财险许昌公司、驻马店大地危运公司、人民财险遂平公司提出异议称证明上没有相关的负责人签字，仅仅有印章，不能作为本案的依据，残疾证的真实性请求合议庭核实。两人都是成年人且陈凤玲户口本显示有成年女儿，原告请求赔偿被抚养人生活费不予支持；因该组证据可以证明原告陈凤玲、赵曦有残疾，需要扶养照顾，本院予以采信。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦提供的证据7，被告王建委、平安财险许昌公司、驻马店大地危运公司、人民财险遂平公司提出异议称营业执照是复印件，经营人为杨连胜，组成形式为个人经营，年检到2012年，证明没有经办人的签字，证明的地址显示为河南长葛，加盖印章是广东市的，该证明明显不真实，没有工资表，劳务合同，社保缴纳凭证，误工证明予以佐证，因原告赵宝明、陈凤玲、赵曦未举证护理人员赵艳淑的误工损失达到广东省服务业工资水平，误工费可以按河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦提供的证据9，被告平安财险许昌公司、人民财险遂平公司提出异议称伤残程度没有达到九级，没有斯脱伤非神经不可能受伤，所以构不成九级，因鉴定意见书系原被告共同选择、由本院委托的鉴定部门作出的，被告平安财险许昌公司、人民财险遂平公司的质证意见不能动摇鉴定意见书得出的鉴定结论，本院予以采信。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦提供的证据10，被告王建委、平安财险许昌公司、驻马店大地危运公司、人民财险遂平公司提出异议称该五张票据出具的单位是停车场开具的，按照法律规定停车费不应该收取的，因原告赵宝明驾驶的是电动三轮摩托车，花费一定施救费是适当的，本院予以采信。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦提供的证据11，被告王建委、平安财险许昌公司、驻马店大地危运公司、人民财险遂平公司提出异议称交通费有连号现象不能作为本案的依据，请法院酌定，因原告赵宝明住院75天，交通费可为750元。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年11月15日19时54分许，被告王建委持C1证驾驶豫KUH8**号小型普通客车由东向西行至107国道长葛境蔡姚路口处时，与被告陈中林持A2证驾驶豫QA50**号重型半挂牵引车、豫QA2**挂号重型罐式半挂车由北向南行驶时发生相撞，后豫KUH8**号小型普通客车又与原告赵宝明持C1证驾驶电动三轮摩托车头东尾西停放在道路西侧时发生相撞，造成原告赵宝明、被告王建委二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2014年11月21日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2014]第1411151号道路交通事故认定书，认定被告王建委应负该事故同等责任，被告陈中林应负该事故同等责任，原告赵宝明不负该事故责任。2015年7月9日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴[2015]临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵宝明右腓骨上端粉碎骨折，右腓骨总神经损伤致右下肢功能丧失达25%以上属九级伤残。2014年11月26日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2014-377号价格鉴证结论书，确认雅迪电动三轮车辆损失金额为410元。告赵宝明受伤后，即被送往长葛市人民医院治疗，于2015年1月29日出院，共住院75天，花费医疗费45364.86元。2015年1月29日，原告赵宝明、陈凤玲、赵曦诉至本院。另查明，豫KUH8**号小型普通客车的登记车主和实际车主为被告王建委，该车在被告平安财险许昌公司处投保交强险，交通事故发生在保险期间内。豫QA50**号重型半挂牵引车、豫QA2**挂号重型罐式半挂车的登记车主为被告驻马店大地危运公司，该车在被告人民财险遂平公司处投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为600000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告王建委已垫付医疗费10000元，被告驻马店大地危运公司已垫付医疗费24000元。另查明，交通事故另一受害人王建委已诉至本院，本院于2015年1月26日作出（2014）长民初字第03497号民事判决书，认定王建委交强险医疗费项下损失为2923.03元，交强险伤残赔偿项下损失为547.62元，交强险财产损失项下损失为10460元（交强险限额内赔偿财产损失2000元），被告人民财险遂平公司已履行该判决书确定的义务。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫KUH8**号小型普通客车在被告平安财险许昌公司处投保交强险，豫QA50**号重型半挂牵引车、豫QA2**挂号重型罐式半挂车的登记车主被告驻马店大地危运公司表示愿意承担责任，该车在被告人民财险遂平公司处投保交强险和商业第三者责任险，在保险期间内，被告王建委、陈中林驾驶上述车辆与原告赵宝明发生交通事故，致原告赵宝明受伤，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2014]第1411151号道路交通事故认定书，认定被告王建委应负该事故同等责任，被告陈中林应负该事故同等责任，原告赵宝明不负该事故责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告赵宝明、陈凤玲、赵曦因该次交通事产生的损失，被告平安财险许昌公司、人民财险遂平公司王建委、驻马店大地危运公司应根据双方在交通事故中的责任比例，按法律规定及合同约定予以赔偿。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为45364.86元；误工费为16424.3元（河南省农林牧渔业平均工资25402元/365天X236天）；护理费为5850.41元（28472元/365天X75天）；交通费为750元；施救费为250元；住院伙食补助费为2250元（30元/天X75天）；营养费为750元（10元/天X75天）；残疾赔偿金为37664.4元（9416.1元X20年X20%）；关于被抚养人生活费，可从定残日2015年7月9日开始计算，原告赵宝明需抚养二位亲属，根据生活常理及本案具体情况，其正常情况下年满60岁后仍应有劳动能力，尽自己的抚养义务，抚养期限可计算至原告赵宝明满65周岁止，原告赵宝明65周岁以后的期间，可不计算被抚养人生活费，原告陈凤玲的被抚养人生活费为3640.97元[6438.12元/年X（5年+6/12年）X20%/2]，原告赵曦的被抚养人生活费为7081.93元[6438.12元/年X（5年+6/12年）X20%]，即原告陈凤玲、赵曦的被抚养人生活费为10722.9元；精神损害抚慰金可为7000元；财产损失为410元。综上，原告赵宝明、陈凤玲、赵曦因交通事故造成的合理损失为127436.87元，其中交强险医疗费项下损失为48364.86元，被告平安财险许昌公司应在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元，因被告人民财险遂平公司已赔偿被告王建委2923.03元，被告人民财险遂平公司应赔偿原告赵宝明、陈凤玲、赵曦7076.97元；交强险伤残项下损失为78412.01元，未超过两家保险公司承保的交强险伤残损失赔偿限额，被告平安财险许昌公司、人民财险遂平公司应分别赔偿39206元；交强险财产项下损失为660元，因被告人民财险遂平公司在交强险财产损失限额内已赔偿被告王建委2000元，被告平安财险许昌公司应赔偿660元；即被告平安财险许昌公司在交强险内应赔偿原告赵宝明、陈凤玲、赵曦保险金49866元，被告人民财险遂平公司在交强险内应赔偿原告赵宝明、陈凤玲、赵曦保险金46282.97元。经交强险赔偿后，原告赵宝明、陈凤玲、赵曦尚有损失31287.89元，被告人民财险遂平公司应在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿赵宝明、陈凤玲、赵曦15643.95元（31287.89元X50%），即被告人民财险遂平公司赔偿原告赵宝明、陈凤玲、赵曦各项保险金61926.92元；被告王建委应按责任比例赔偿赵宝明、陈凤玲、赵曦15643.94元（31287.89元X50%）。经上述赔偿后原告赵宝明、陈凤玲、赵曦尚有鉴定费700元，鉴定检查费673元，计1373元，被告王建委、驻马店大地危运公司应各自赔偿686.5元，即被告王建委应赔偿原告赵宝明、陈凤玲、赵曦各项损失16330.44元，但被告王建委10000元，扣减10000元后，被告王建委应赔偿6330.44元。被告驻马店大地危运公司已垫付24000元，扣减686.5元后，原告赵宝明应返还被告驻马店大地危运公司23313.5元。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦自愿撤回对被告陈中林的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告赵宝明、陈凤玲、赵曦的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宝明、陈凤玲、赵曦精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、车损、被抚养人生活费49866元。二、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宝明、陈凤玲、赵曦精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、被抚养人生活费61926.92元（原告赵宝明从此赔偿款中返还被告马店市大地运业有限公司危货运输分公司垫付款23313.5元）。三、被告王建委于本判决生效后十日内赔偿原告赵宝明、陈凤玲、赵曦医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费6330.44元。四、驳回原告赵宝明、陈凤玲、赵曦的其他诉讼请求。本案受理费3634元，由原告赵宝明、陈凤玲、赵曦承担1059元，由被告王建委承担1225元，由被告马店市大地运业有限公司危货运输分公司承担1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  孟清坡人民陪审员  朱广民二〇一五年九月九日书 记 员  高双杰