wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3723号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号楼102室。
法定代表人：潘跃文，该单位经理。
被告：许新华，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告东台市康源物业管理有限公司（以下简称康源物业公司）与被告许新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告康源物业公司的法定代表人潘跃文到庭参加诉讼，被告许新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康源物业公司向本院提出诉讼请求：判令许新华向康源物业公司支付2014年1月4日至2015年12月31日的物业服务费1530元，并按日万分之五计算承担违约金623元。事实和理由：康源物业公司与【中南·公园翰府】小区开发商南通中南房地产开发有限公司东台分公司签订了《前期物业合同》，并已按物业合同履行了服务义务。许新华于2011年1月4日入住至今，仅交纳部分物业费，故诉至法院，恳请支持如前诉求。
许新华未应诉、答辩。
经审理查明：2008年12月5日，【中南·公园翰府】的开发商南通中南房地产开发有限公司东台分公司与康源物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定了康源物业公司向东台市安丰镇【中南·公园翰府】小区业主及物业使用人提供物业服务的内容、服务目标，且约定从房屋交付之日起，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；公共能耗代预收每户100元（结余转下年）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金；等等。
另查明，南通中南房地产开发有限公司东台分公司于2011年1月4日向许新华交付【中南·公园翰府】×号楼×单元×××室。许新华所有的房屋和车库建筑面积合计160.13平方米，并已缴纳物业费至2014年1月3日。
本院认为，康源物业公司与南通中南房地产开发有限公司东台分公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，康源物业公司为该小区提供物业服务，许新华作为【中南·公园翰府】的业主，应当主动按时交纳物业服务费，其2014年1月4日至2015年12月31日的物业费为160.13平方米*0.4元/（月*平方米）*23个月27天=1530.85元。但综合本案各物业服务年度内许新华住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对许新华案涉物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，为1224.68元。
关于康源物业公司主张的违约金问题。康源物业公司与南通中南房地产开发有限公司东台分公司签订的《前期物业服务合同》对违约金虽有约定，但康源物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵。故对存在瑕疵的物业服务，康源物业公司作为物业服务提供方无权要求业主承担违约金，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和同合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许新华于本判决生效之日起10日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2014年1月4日至2015年12月31日的物业服务费1224.68元；
二、驳回原告东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担10元，被告许新华负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯芸芸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初52号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：刘文民，男，1968年3月29日出生，汉族。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘文民所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告刘文民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LFP83ACCXG1D24117;发动机号：T17672)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告刘文民与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为22,500元，被告每月向原告支付租金2,648.13元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘文民签字确认其送达地址为内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡苇塘河村白音卜东组。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告依据合同约定支付了租赁车辆款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘文民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LFP83ACCXG1D24117;发动机号：T17672)，被告刘文民应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1263号
申请人顾培珍，女，1967年6月10月生，汉族，居民，住响水县，
被执行人刘长城，男，1979年9月24日生，汉族，教师，住响水县。
被执行人陈立余，男，1951年4月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐志高，男，1960年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行顾培珍与刘长城、陈立余、徐志高民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘长城、陈立余、徐志高下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾培珍现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1263号申请人顾培珍，女，1967年6月10月生，汉族，居民，住响水县，被执行人刘长城，男，1979年9月24日生，汉族，教师，住响水县。被执行人陈立余，男，1951年4月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐志高，男，1960年11月25日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行顾培珍与刘长城、陈立余、徐志高民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘长城、陈立余、徐志高下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾培珍现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2314号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
委托诉讼代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地临汾市。
被告：朱娴，女，汉族，住所地临汾市。
被告：王益民，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地临汾市。
被告：李建中，男，1978年8月17日出生，汉族，住所地襄汾县。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李建伟偿还原告贷款150万元及利息，被告朱娴、王益民、李建中对该贷款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2010年3月20日被告李建伟向原告下属的枕头支行贷款150万元，双方约定借款期限为一年，自2010年3月20日起至2011年3月15日止，年利率为12.213％。被告朱娴、王益民、李建中自愿对该贷款及利息承担连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费18300元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一八年六月二十五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2314号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。委托诉讼代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。被告：李建伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地临汾市。被告：朱娴，女，汉族，住所地临汾市。被告：王益民，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地临汾市。被告：李建中，男，1978年8月17日出生，汉族，住所地襄汾县。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李建伟偿还原告贷款150万元及利息，被告朱娴、王益民、李建中对该贷款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2010年3月20日被告李建伟向原告下属的枕头支行贷款150万元，双方约定借款期限为一年，自2010年3月20日起至2011年3月15日止，年利率为12.213％。被告朱娴、王益民、李建中自愿对该贷款及利息承担连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18300元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一八年六月二十五日书记员隋艳龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特611号
申请人：浙江欣娜化纤有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村。
法定代表人：赵芳琴。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
申请人：浦江县水仙针织厂。住所地：浦江县黄宅镇庆功路**号。
经营者：洪志升。
本院于2016年4月22日受理了申请人浙江欣娜化纤有限公司与申请人浦江县水仙针织厂关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江欣娜化纤有限公司与申请人浦江县水仙针织厂买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浦江县水仙针织厂应支付申请人浙江欣娜化纤有限公司货款151148元，款定于2016年5月30日前付21148元，2016年7月30日前付5000元，2016年8月30日前付5000元，2016年9月30日前付5000元，2016年10月30日前付15000元，2016年11月30日前付50000元，2016年12月30日前付50000元，若申请人浦江县水仙针织厂任一期逾期不付清，则申请人浙江欣娜化纤有限公司可就剩余款项一并要求申请人浦江县水仙针织厂履行，并可要求加付10000元；
二、申请人浙江欣娜化纤有限公司放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 云
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执69号
申请执行人：青岛钢木家具总公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区北700米，统一社会信用代码913702141635650305。
法定代表人：郭锡华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被执行人：青岛宏胜汽车检测设备有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路47号，统一社会信用代码913702137064239882。
法定代表人：宋敏胜，职务：总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案�（2017）鲁0213民初3400号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。在与申请执行人约谈过程中，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曲小平
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰执字第000408号
申请执行人苏文忠。
委托代理人（特别授权）朱小川。湖北楚屏律师事务所律师。
被执行人福清市锦昇建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市港头镇港头新村南路**号。
法定代表人叶诚荣。董事长。
申请执行人苏文忠申请执行福清市锦昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）鄂咸丰民初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人苏文忠于2014年9月3日向本院申请执行。
该案总标的70600元。本案在执行过程中，被执行人福清市锦昇建筑工程有限公司履行了部分款项，现暂无资产可供执行。
本院认为，由于被执行人福清市锦昇建筑工程有限公司目前确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人苏文忠书面同意的，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰执字第00408号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄白鹭
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执455号之一
申请执行人周秋女，女，汉族，1964年7月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴合明，男，汉族，1958年8月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人周秋女与被执行人吴合明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额91365.03元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额91365.03元。在执行过程中，本院已将被执行人吴合明的财产调查情况反馈给申请执行人周秋女，因被执行人吴合明暂无财产可供执行，且申请执行人周秋女同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一八年三月十九日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执455号
申请执行人周秋女，女，汉族，1964年7月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴合明，男，汉族，1958年8月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年9月25日作出的（2017）赣0429民初639号民事判决书，已于2017年10月16日发生法律效力。因被执行人吴合明逾期未能自觉履行义务，申请执行人周秋女已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴合明存款93681.97元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执455号申请执行人周秋女，女，汉族，1964年7月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吴合明，男，汉族，1958年8月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年9月25日作出的（2017）赣0429民初639号民事判决书，已于2017年10月16日发生法律效力。因被执行人吴合明逾期未能自觉履行义务，申请执行人周秋女已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴合明存款93681.97元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十一月十六日书记员  张泽宇
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初196号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1982年8月16日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地安徽省界首市，被告人董某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月24日被界首市公安局刑事拘留，同年4月27日被界首市公安局取保候审，同年7月17日被界首市人民检察院取保候审。2017年8月3日被我院取保候审，现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳、代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年3月11日22时许，被告人董某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××白色桑塔纳轿车承载被害人董某1、董某2、温某、刘某等人沿界首市芦村镇芦村集至段庄的水泥路自西向东行驶，当行驶至段庄东头拐弯处时发生单方交通事故，致董某某、董某1、温某、刘某受伤，车辆受损。次日凌晨，被害人董某2经界首市人民医院抢救无效死亡。同年4月17日，界首市公安局交通管理大队作出非道路交通事故成因分析意见书，认定董某某负事故的全部责任，董某1、董某2、温某、刘某无责任。同年4月20日，被告人董某某与被害人达成和解，除支付各被害人的医药费外，被告人董某某赔偿董某123万元、刘某4万元、温某1万元，并获得谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人董某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人董某某进行社区评估，经评估，被告人董某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、到案经过、前科情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、住院病历、死亡证明书、调解书、收条、谅解书、非道路事故成因分析意见书、芦村镇人民政府证明、证人李振杰、段某、李某11、李某12等人的证言、被害人董某1、温某、刘某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、界首市公安局刑事科学技术室所作的鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见书、界首市公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，对其从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，成立坦白，对其可从轻处罚。被告人董某某与被害人及被害人近亲属达成了调解协议，且已全部履行，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。被告人董某某所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年八月七日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执591号
申请执行人陈金华。
被执行人黄祯洪。
本院在执行申请执行人陈金华与被执行人黄祯洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款12000元给陈金华、负担案件受理费253元、负担执行费80元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2842号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年六月二日
书记员 覃文健
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审37号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人侯爱国，男，1970年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕2008号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月28日作出甬鄞卫医罚〔2016〕2008号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，2016年3月8日至2016年6月14日在宁波市鄞州区横溪镇金溪村河头择阳桥南6号-1开展内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2016〕2008号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收药品、器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2008号行政处罚决定书于2016年6月28日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年2月4日,申请执行人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2017〕003号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人侯爱国至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2008号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 孙柳静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641--3。
负责人张光城，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建力通电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码73569734--7。
法定代表人丁振韩，总经理。
委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70534903--4。
法定代表人苏巧华，总经理。
被执行人丁振韩，男，1970年12月9日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行诉被执行人福建力通电机有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、丁振韩、王晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第26号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第496号
申请执行人伍宏祥，男。
被执行人王宗礼，男。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1239号民事调解书，关于申请执行人伍宏祥与被执行人王宗礼民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人王宗礼履行生效法律文书确定义务，但被执行人王宗礼至今未履行。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人王宗礼暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第496号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人宁河县宁河镇鲁庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县宁河镇鲁庄村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2468号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641—3。负责人张光城，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人福建力通电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码73569734—7。法定代表人丁振韩，总经理。委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70534903—4。法定代表人苏巧华，总经理。被执行人丁振韩，男，1970年12月9日出生，回族，住福建省福安市。被执行人王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行诉被执行人福建力通电机有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、丁振韩、王晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）宁民初字第26号民事判决书指定福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年十二月十日书 记 员  肖 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1536号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。
负责人：潘君劢。
被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。
法定代表人：杨宗义
被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5261号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1536号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执369号
申请执行人：杨辉平，农民。
被执行人：许长亮，系苏07328**号小型轮式拖拉机驾驶人。
被执行人：张守亮。
本院执行的（2016）浙0282执369号杨辉平诉许长亮、张守亮机动车交通事故责任纠纷一案中，许长亮、张守亮应支付杨辉平92228.10元，并承担诉讼费2106.00元、执行费1283.42元。执行过程中，查明被执行人许长亮、张守亮无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年二月十九日
书记员 单泓斌（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3145号
上诉人（原审被告）林勇，男，汉族，1967年12月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁松，男，汉族，1975年11月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。
上诉人林勇与被上诉人梁松民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人林勇的委托代理人郭劲松，被上诉人梁松的委托代理人刘雨诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁松多次向林勇出借借款，至2011年5月19日共计出借借款500万元，林勇向梁松出具了《借条》，确认借到梁松500万元，承诺在2011年7月30日前归还200万元，12月30日前全部归还。之后，林勇归还了大部分借款，尚余40万元未归还。
原审认定上述事实，采信的证据包括《借条》以及当事人庭审陈述笔录等。
原审法院认为，林勇向梁松出具《借条》，确认借到梁松500万元的事实，足以证明双方之间建立了借款关系，并依法有效。林勇在承诺的还款期限届满后未还清借款，其行为属于违约，应承担违约责任。故，梁松要求林勇归还借款本金40万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对梁松主张的利息，因双方在《借条》中未约定利息，故林勇不承担借款期限内的利息，仅就逾期还款向梁松支付逾期利息，逾期利息的利率为银行同期贷款利率。故，梁松要求林勇支付利息的诉讼请求，原审法院对其中按银行同期贷款利率计算逾期利息部分予以支持，其余部分不予支持。对于林勇否认借款事实及双方的公司之间存在经济往来，而个人之间无经济往来的答辩意见，因林勇未提供相应证据予以证明，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、林勇于判决生效之日起五日内向梁松返还借款本金40万元；二、林勇于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率，以40万元为计算基数，从2011年12月31日起向梁松支付逾期利息，至判决确定的还款之日止；三、驳回梁松的其他诉讼请求。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由林勇负担。
宣判后，原审被告林勇不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回梁松的诉讼请求。其主要上诉理由是林勇虽然向梁松出具了《借条》，但梁松并未实际支付500万元借款给林勇，一审认定林勇尚欠40万元未归还也无证据支撑。
被上诉人梁松答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审经审理查明：2011年5月19日，林勇向梁松出具《借条》一张，载明“借到梁松人民币5000000.00元，大写伍佰万元整，此款在2011年7月30日前归还贰佰万元，本年度12月30日前全部归还。此据”。梁松在庭审中自认林勇已经归还了大部分款项，尚欠40万元未归还。
本院认为，被上诉人梁松为证明自己的诉讼主张，出示了《借条》一张，上诉人林勇认可《借条》的真实性。林勇在《借条》上载明“借到梁松人民币5000000.00元”，从“借到”的意思理解，表明林勇已收到案涉款项。现上诉人林勇否认自己收到该款项，但并未举出相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人林勇应当承担举证不能的法律后果。上诉人林勇关于自己并未收到《借条》中载明的500万元，借款关系并未实际发生的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。关于债权金额问题，《借条》中载明的借款为500万元，被上诉人梁松庭审中自认上诉人林勇已归还了大部分款项，仅欠40万元未归还。因上诉人林勇未能提供还款的相关证据，故对上诉人林勇尚欠被上诉人梁松40万元本院予以确认。一审判决上诉人林勇归还被上诉人梁松人民币40万元并支付利息并无不当，本院予以维持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费7300元，由上诉人林勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 希
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17500号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：余伟。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告余伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初168号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐广科（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人吴某犯强迫交易罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人徐广科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年初，邹某（已判刑）等人到杭州市余杭区，同年3月，被告人吴某加入该小区服务队。该小区服务队由邹某伙同被告人吴某及饶某（已判刑）、陈某等人共同经营。
同年3月至7月期间，被告人吴某等人为了垄断中铁逸都小区的敲墙、吊装、建材销售等业务，多次采取言语威胁等方式，强行阻拦、驱赶到该小区从事上述业务的相关人员，逼迫对方退出中铁逸都小区的敲墙、吊装、建材销售等业务，从而迫使业主及装修公司接受小区服务队提供的相关业务。具体如下：
1、2015年3月的一天，被告人吴某伙同陈某到业主沈某家中，采用言语威胁、强行阻拦等方式强迫承接沈某家敲墙业务的被害人龚某1、龚某2、周某退出敲墙业务，并迫使三名被害人将该项业务以人民币700元的价格转让给小区服务队。
2、同年4月的一天，被告人吴某伙同饶某等人到中铁逸都小区5幢楼下，采用言语威胁的方式强迫业主被害人吴某1向小区服务队购买建材，但未得逞。
3、同年4月的一天，被告人吴某伙同饶某等人到中铁逸都小区5幢楼下，采用强行阻拦的方式强迫业主被害人邓某向小区服务队购买建材，但未得逞。
4、同年4月的一天，被告人吴某伙同饶某等人到中铁逸都小区大门口，采用言语威胁、强行阻拦等方式强迫承接业主被害人葛某家建材运送业务的被害人谢某退出该小区的相关业务，并强迫被害人葛某向小区服务队购买建材。
5、同年5月初的一天，饶某等人到中铁逸都小区15幢附近，采用言语威胁、强行阻拦等方式强迫承接业主朱某家建材运送业务的被害人段某退出该小区的相关业务，但未得逞。
6、同年5月6日，饶某等人到中铁逸都小区大门口，采用言语威胁、强行阻拦等方式强迫承接业主被害人李某1家建材运送业务的被害人俞某退出该小区的相关业务，并强迫被害人李某1向小区服务队购买建材。
7、同年5月中旬的一天，饶某、邹某等人到中铁逸都小区大门口，采用言语威胁、强行阻拦等方式强迫承接业主被害人黄某家建材运送业务的被害人段某退出该小区的相关业务，并强迫被害人黄某向小区服务队购买建材，但未得逞。
8、同年7月中旬的一天，被告人吴某伙同饶某等人到中铁逸都小区6幢，采用言语威胁、强行阻拦等方式强迫承接敲墙业务的被害人郑某及被害人修某、叶某退出该小区的相关业务。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某1、龚某2、周某、吴某1、邓某、葛某、谢某、段某、黄某、李某1、俞某、修某、叶某、郑某的陈述；证人刘某、沈某、朱某、蔡某、张某,赵某1、赵某2、梁某、吴某2、李某2的证言；辨认笔录及照片；刑事判决书；常住人口查询信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、情况说明；抓获、破案经过；同案人员饶某、邹某、陈某的供述和辩解等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以威胁手段，结伙强迫他人进行交易、接受服务或退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人吴某的部分犯罪系犯罪未遂，经查，强迫交易罪系情节犯，本案中，被告人吴某等人实施了强迫交易行为，且情节特别严重，其行为属于犯罪既遂，被告人吴某等人的犯罪目的是否达成，不影响犯罪既遂的成立，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴某如实供述自己的罪行的辩护意见，与被告人吴某归案后的供述情况不符，本院不予采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人吴某主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，与被告人吴某所犯罪行不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2019年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 夏 菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11170号
原告：田茂超，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：覃长林，男，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告田茂超与被告覃长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂超及其委托诉讼代理人覃世华、被告覃长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂超向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本案交通事故受伤的医疗费、误工费等损失27972.09元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日14时30分许，原告驾驶摩托车经过被告铺晒猪草的路段时摔倒，造成原告受伤、车辆和财物受损的交通事故。原告受伤后经住院治疗12天后出院，自行垫付医疗费2万余元，并经鉴定为十级伤残、后续医疗费需9000元。事后交警部门认定此次事故由被告承担次要责任，原告承担主要责任。原告因此次事故产生治疗费20118.71元、专科检查费250元、放射费263.07元、拖车费500元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、残疾赔偿金21010元、误工费34000元、营养费2000元、鉴定费1300元、交通费500元、后续治疗费9000元、救护车费500元、被扶养人生活费8929.25元、精神抚慰金3000元等损失共计93243.03元。被告忽视交通安全，在道路上铺晒猪草造成不安全隐患，致使原告受伤，给原告造成损失，故被告应当赔偿原告上述损失的30%即27972.09元。因镇司法所调解未果，故原告提起诉讼请求依法判决。
被告覃长林辩称，被告对交通事故的发生和承担事故次要责任无异议。被告是不应该在道路晒猪草，但被告不知道后果会如此严重，原告作为懂法的年轻人，其有责任先让被告把道路上的猪草清理干净。被告家庭经济困难，双方曾经调解未果。原告诉请的金额较高，被告愿意凭自己经济能力进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日14时30分许，原告田茂超驾驶其所有的渝AEQ5**普通二轮摩托车，从巴南区石龙镇往清和方向行驶至石龙镇龙井湾路段时，经过被告覃长林在道路上铺晒的猪草过程中摔倒，造成原告田茂超受伤、车辆和财物受损的交通事故。原告田茂超受伤后经120急救车送入重庆市巴南区人民医院治疗，经诊断为右股骨干骨折。2016年3月28日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2016】第00052号道路交通事故认定书，认定：田茂超承担事故主要责任、覃长林承担事故次要责任。2016年3月30日，原告住院治疗12天后出院，医嘱一月后扶拐下地行走，每6周摄片了解骨折情况，1年后骨折愈合可考虑手术取出骨折内固定物，不适门诊随访等。2016年6月27日，重庆市办案司法鉴定所作出渝巴司【2016】医鉴字第210号伤残等级鉴定意见书，评定原告为十级伤残；作出渝巴司【2016】医续评字第229号续医费评定意见书，评定原告取内固定物后续医疗费约9000元。事故发生后，原告垫付了医疗费20802.95元（含救护车出诊费用）、施救费500元、鉴定费（含鉴定检查费）1550元。
另查明，原告田茂超系农村居民，其有被扶养人即其父亲田维金（1944年10月24日出生），其母亲陈兴芳（1945年7月25日出生），二人均系农村居民，原告对二人均承担50%的法定赡养义务。
对于原告的经济损失，结合原告诉请，本院审查后确认为：1.医疗费（含救护车出诊费用）20802.95元，2.拖车费500元，3.住院伙食补助费600元（12天×50元/天），4.护理费1200元（12天×100元/天），5.残疾赔偿金29501.10元（10505元/年×10%×20年+被扶养人生活费：8938元/年×10%×9年×50%+8938元/年×10%×10年×50%），6.误工费9600元（结合原告伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定酌情主张伤休120天×80元/天），7.营养费，因原告未能举示证据证明其需要加强营养，故本院对此不予主张，8.鉴定费1550元，9.交通费酌情主张300元，10.后续医疗费9000元，11.精神抚慰金，本院审查后认为，原告自身对事故的发生有较大过错，可以免除被告的精神损害赔偿责任，故本院对此不予主张。原告田茂超的上述损失共计73054.05元。对于原告举示的2016年7月22日、8月1日的门诊医疗发票，本院审查后认为该票据没有挂号或门诊病例等证据与之相印证，不能证明该门诊费用系用于本案车祸伤的治疗，故本院对上述证据不予采信。对于原告举示的住院病案、检查报告、住院发票、事故当日门诊发票和救护车发票等，能互相印证原告发生车祸伤后进行医疗和产生费用的情况，故本院对上述证据予以采信并认定原告产生医疗费20802.95元。对于原告举示的交通费票据，本院审查后认为该票据多数为连号票据，且未能与其就医时间、地点、次数等印证，因此本院对此证据不予采信，但由于原告车祸伤后进行医治的交通费系实际发生的必然损失，故本院对交通费酌情予以主张。
本院认为，因在道路上堆放、倾倒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害的，行为人应当承担侵权赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故的发生，是被告覃长林擅自在公路上从事铺晒猪草的此种既影响安全通行又非交通活动的过错行为与原告田茂超驾车经过有安全隐患的道路时疏忽大意、未能确保安全畅通下盲目通行的过错行为相结合而造成的，故本院根据事故发生的原因力、作用及双方过错大小，认为原告田茂超应承担70%的民事责任，被告覃长林应承担30%的民事责任较为适宜，即被告覃长林应赔偿原告田茂超21916.22元（73054.05元×30%）。
综上所述，原告田茂超诉请被告覃长林赔偿车祸伤后的经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条，最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十一条规定，判决如下：
被告覃长林于本判决生效后十日内赔偿原告田茂超因本案交通事故车祸伤的经济损失21916.22元。
驳回原告田茂超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告覃长林负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一六年九月十九日
书记员 杨甯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初11170号原告：田茂超，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：覃长林，男，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田茂超与被告覃长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂超及其委托诉讼代理人覃世华、被告覃长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂超向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本案交通事故受伤的医疗费、误工费等损失27972.09元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日14时30分许，原告驾驶摩托车经过被告铺晒猪草的路段时摔倒，造成原告受伤、车辆和财物受损的交通事故。原告受伤后经住院治疗12天后出院，自行垫付医疗费2万余元，并经鉴定为十级伤残、后续医疗费需9000元。事后交警部门认定此次事故由被告承担次要责任，原告承担主要责任。原告因此次事故产生治疗费20118.71元、专科检查费250元、放射费263.07元、拖车费500元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、残疾赔偿金21010元、误工费34000元、营养费2000元、鉴定费1300元、交通费500元、后续治疗费9000元、救护车费500元、被扶养人生活费8929.25元、精神抚慰金3000元等损失共计93243.03元。被告忽视交通安全，在道路上铺晒猪草造成不安全隐患，致使原告受伤，给原告造成损失，故被告应当赔偿原告上述损失的30%即27972.09元。因镇司法所调解未果，故原告提起诉讼请求依法判决。被告覃长林辩称，被告对交通事故的发生和承担事故次要责任无异议。被告是不应该在道路晒猪草，但被告不知道后果会如此严重，原告作为懂法的年轻人，其有责任先让被告把道路上的猪草清理干净。被告家庭经济困难，双方曾经调解未果。原告诉请的金额较高，被告愿意凭自己经济能力进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日14时30分许，原告田茂超驾驶其所有的渝AEQ5**普通二轮摩托车，从巴南区石龙镇往清和方向行驶至石龙镇龙井湾路段时，经过被告覃长林在道路上铺晒的猪草过程中摔倒，造成原告田茂超受伤、车辆和财物受损的交通事故。原告田茂超受伤后经120急救车送入重庆市巴南区人民医院治疗，经诊断为右股骨干骨折。2016年3月28日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2016】第00052号道路交通事故认定书，认定：田茂超承担事故主要责任、覃长林承担事故次要责任。2016年3月30日，原告住院治疗12天后出院，医嘱一月后扶拐下地行走，每6周摄片了解骨折情况，1年后骨折愈合可考虑手术取出骨折内固定物，不适门诊随访等。2016年6月27日，重庆市办案司法鉴定所作出渝巴司【2016】医鉴字第210号伤残等级鉴定意见书，评定原告为十级伤残；作出渝巴司【2016】医续评字第229号续医费评定意见书，评定原告取内固定物后续医疗费约9000元。事故发生后，原告垫付了医疗费20802.95元（含救护车出诊费用）、施救费500元、鉴定费（含鉴定检查费）1550元。另查明，原告田茂超系农村居民，其有被扶养人即其父亲田维金（1944年10月24日出生），其母亲陈兴芳（1945年7月25日出生），二人均系农村居民，原告对二人均承担50%的法定赡养义务。对于原告的经济损失，结合原告诉请，本院审查后确认为：1.医疗费（含救护车出诊费用）20802.95元，2.拖车费500元，3.住院伙食补助费600元（12天×50元/天），4.护理费1200元（12天×100元/天），5.残疾赔偿金29501.10元（10505元/年×10%×20年+被扶养人生活费：8938元/年×10%×9年×50%+8938元/年×10%×10年×50%），6.误工费9600元（结合原告伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定酌情主张伤休120天×80元/天），7.营养费，因原告未能举示证据证明其需要加强营养，故本院对此不予主张，8.鉴定费1550元，9.交通费酌情主张300元，10.后续医疗费9000元，11.精神抚慰金，本院审查后认为，原告自身对事故的发生有较大过错，可以免除被告的精神损害赔偿责任，故本院对此不予主张。原告田茂超的上述损失共计73054.05元。对于原告举示的2016年7月22日、8月1日的门诊医疗发票，本院审查后认为该票据没有挂号或门诊病例等证据与之相印证，不能证明该门诊费用系用于本案车祸伤的治疗，故本院对上述证据不予采信。对于原告举示的住院病案、检查报告、住院发票、事故当日门诊发票和救护车发票等，能互相印证原告发生车祸伤后进行医疗和产生费用的情况，故本院对上述证据予以采信并认定原告产生医疗费20802.95元。对于原告举示的交通费票据，本院审查后认为该票据多数为连号票据，且未能与其就医时间、地点、次数等印证，因此本院对此证据不予采信，但由于原告车祸伤后进行医治的交通费系实际发生的必然损失，故本院对交通费酌情予以主张。本院认为，因在道路上堆放、倾倒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害的，行为人应当承担侵权赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故的发生，是被告覃长林擅自在公路上从事铺晒猪草的此种既影响安全通行又非交通活动的过错行为与原告田茂超驾车经过有安全隐患的道路时疏忽大意、未能确保安全畅通下盲目通行的过错行为相结合而造成的，故本院根据事故发生的原因力、作用及双方过错大小，认为原告田茂超应承担70%的民事责任，被告覃长林应承担30%的民事责任较为适宜，即被告覃长林应赔偿原告田茂超21916.22元（73054.05元×30%）。综上所述，原告田茂超诉请被告覃长林赔偿车祸伤后的经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十条，最高人民法院》第十一条规定，判决如下：被告覃长林于本判决生效后十日内赔偿原告田茂超因本案交通事故车祸伤的经济损失21916.22元。驳回原告田茂超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告覃长林负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一六年九月十九日书记员  杨甯
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初283号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人翟某某，男，1963年10月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。1983年因赌博、盗窃被劳动教养三年；2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2018年3月30日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年6月8日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2018年3月25日凌晨2时30分左右，被告人翟某某至扬州市广陵区苏北人民医院一号楼8楼护士站，趁隙窃得护士站柜子内白色盒子一只，内有病人交纳的洗澡卡押金人民币2300元。
案发后，被告人翟某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。其亲属已为其向被害单位退出赃款人民币2300元。
上述事实,被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭证人魏某的证言笔录，辨认笔录及照片，收条，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因盗窃等违法犯罪行为受法律处罚，酌情从重处罚。其在医院盗窃病人交给医院保管的财物，酌情从重处罚。其主动投案并如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属为其退赃，视为其本人退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年六月八日
书记员 张 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第26号
被告人秦某某，男。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人郭某某，男。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人曾某某，男。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4932号起诉书指控被告人秦某某、郭某某、曾某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐弋炜出庭支持公诉，被告人秦某某、郭某某、曾某某及辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日1时许，被告人秦某某纠集被告人郭某某、曾某某及陈某某、李某某（均已判决）至上海市浦东新区张江镇广兰路某号停车处，用随身携带的榔头将被害人顾某某停放在该处的牌号为沪A72N**的宝马X5越野车的挡风玻璃、大灯等砸坏。经鉴定，上述物损价值共计人民币36522元。
2013年10月24日，被告人秦某某、郭某某、曾某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。其家属已对被害人作了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某、郭某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、证人陈某某、李某某的证言、辨认笔录、照片、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、郭某某、曾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。秦某某、郭某某、曾某某系自首，依法从轻处罚，被害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。秦某某的辩护人所提的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年8月24日止）
三、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年8月24日止）
被告人秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年一月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第26号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱甲，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，无业。2013年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同年1月10日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人朱乙，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。2002年2月8日因殴打他人被罚款人民币五十元；2004年因嫖娼被给予警告，并处罚款人民币五千元。2013年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同年1月10日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人杨某某，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。2003年11月因犯妨害公务罪被判处罚金人民币五千元。2013年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同年1月10日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人祝某某，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2005年因赌博被治安拘留七日，并处罚金人民币三千元。2013年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同年1月10日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］556号起诉书指控被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月13日13时许，被告人朱甲伙同朱乙、杨某某、祝某某带领十余人，到南京市浦口区大新村大垅组2号建筑工地，采用拳打、脚踢等方式，无故殴打正在干活的潘甲、何甲、刘某某等人，并威胁、恐吓潘甲，后被告人朱甲强拿硬要潘甲人民币3000元。
案发后，被告人朱甲、朱乙分别于2013年4月17日、18日被公安机关抓获归案；2013年4月18日被告人朱乙电话通知被告人杨某某到南京市浦口区江浦燃气站等候民警处理；被告人祝某某于2013年8月21日被泗阳县公安局众兴派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某的行为构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚，提请依法判处。
另查明，被告人朱甲于2014年1月7日退还被害人潘甲人民币3000元，潘甲对被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某在开庭审理过程中无异议，有证人何甲、刘某某、何乙、李某某等人的证言，被害人潘甲的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过，何甲的病历，被害人潘甲出具的收条，被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某的户籍资料、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。四名被告人共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人杨某某明知公安机关正在侦办本案，仍到指定地点等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱甲、朱乙、祝某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱乙协助公安机关抓捕同案犯杨某某，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱甲在共同犯罪中作用较大，酌情从重处罚。被告人朱甲案发后退还被害人潘甲人民币3000元，取得了被害人潘甲的谅解，对四名被告人可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年1月10日起至2014年12月9日止）
被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2014年1月10日起至2014年10月10日止）
被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2014年1月10日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年一月十三日
书记员 杨莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第26号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱甲，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，无业。2013年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同年1月10日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人朱乙，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。2002年2月8日因殴打他人被罚款人民币五十元；2004年因嫖娼被给予警告，并处罚款人民币五千元。2013年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同年1月10日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人杨某某，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。2003年11月因犯妨害公务罪被判处罚金人民币五千元。2013年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同年1月10日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人祝某某，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2005年因赌博被治安拘留七日，并处罚金人民币三千元。2013年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同年1月10日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）556号起诉书指控被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月13日13时许，被告人朱甲伙同朱乙、杨某某、祝某某带领十余人，到南京市浦口区大新村大垅组2号建筑工地，采用拳打、脚踢等方式，无故殴打正在干活的潘甲、何甲、刘某某等人，并威胁、恐吓潘甲，后被告人朱甲强拿硬要潘甲人民币3000元。
案发后，被告人朱甲、朱乙分别于2013年4月17日、18日被公安机关抓获归案；2013年4月18日被告人朱乙电话通知被告人杨某某到南京市浦口区江浦燃气站等候民警处理；被告人祝某某于2013年8月21日被泗阳县公安局众兴派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某的行为构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚，提请依法判处。
另查明，被告人朱甲于2014年1月7日退还被害人潘甲人民币3000元，潘甲对被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某在开庭审理过程中无异议，有证人何甲、刘某某、何乙、李某某等人的证言，被害人潘甲的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过，何甲的病历，被害人潘甲出具的收条，被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某的户籍资料、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。四名被告人共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人杨某某明知公安机关正在侦办本案，仍到指定地点等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱甲、朱乙、祝某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱乙协助公安机关抓捕同案犯杨某某，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱甲在共同犯罪中作用较大，酌情从重处罚。被告人朱甲案发后退还被害人潘甲人民币3000元，取得了被害人潘甲的谅解，对四名被告人可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱甲、朱乙、杨某某、祝某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年1月10日起至2014年12月9日止）
被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2014年1月10日起至2014年10月10日止）
被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2014年1月10日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年一月十三日
书记员 杨莹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第26号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）680号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月14日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日下午4时许，被告人王某某在漳浦县马坪镇马圩村陈某来家中喝酒。当天下午6时许，被告人王某某酒后驾驶闽EET5**号二轮摩托车，从漳浦县马坪镇马圩村沿村道往漳浦县前亭镇刘下村方向行驶，途经马坪镇马圩村溪东路段时摔倒在地。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为322.90毫克／100毫升，属醉酒。
2013年8月19日，被告人王某某主动到漳浦县公安局马坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某某主动投案的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人陈某来的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31877号
原告：朱某某，男，1958年11月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被告：章某某，女，1962年7月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告朱某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人陈龙，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2002年4月25日登记结婚，未生育子女。婚后被告一直对家庭不管不顾，特别喜欢搓麻将，原告多次劝说均无改变。结婚至今，被告不愿工作，被告与前夫所生之子均依靠原告的收入维持生活。2004年、2007年原告因肺气肿等疾病经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，为大部分丧失劳动能力，但为了维持家庭生活，仍坚持工作。被告经常带人在住处搓麻将，严重影响了原告的健康、休息。原告因肺气肿疾病多次住院治疗，被告从未至医院看望和照顾。由于双方不断的争吵，被告于2017年5月搬出双方共同居住的房屋，分居生活。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，故起诉提出上述诉请。
章某某辩称，被告经历了一次失败的婚姻打击，带着未成年的儿子从安徽来到上海，在朋友的介绍下认识了原告，原告对被告及儿子很关心，给予很大的帮助，因此，双方登记结婚。被告欲找工作，原告怕被告累不让被告工作，只要被告带好孩子。被告考虑原告一人工作的艰辛，开了棋牌室，儿子去安徽开农家乐，都是为了减轻原告的压力，提高生活质量。随着本市吉安路XXX号房屋被征收，原告的态度发生改变，以致离家，造成分居事实。被告坚信原告对被告是好的，原告身体不佳，被告会加倍照顾原告。被告认为，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年4月25日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2017年5月起，双方因故分居生活至今。
2007年6月4日，朱某某被上海市劳动能力鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。原告认为，夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，给予原告更多的关心、照顾，相信只要双方能坦诚相待，相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回朱某某要求与章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一八年一月十九日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初680号
原告:姜明华，男，汉族，1982年10月9日出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘春光,山东莫同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：张晓娟、韩江，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告姜明华与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财保济南公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘春光、被告的委托诉讼代理人张晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜明华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失43631元。事实和理由：2016年5月18日21时30分，姜明华驾驶鲁MUM5**轿车沿黄河十六路由西向东行至黄河十六路渤海一路路口处时，与王福顺驾驶的鲁MA17**大型普通客车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书认定姜明华在此次事故中负全部责任，原告姜明华为其所有的鲁MUM5**号车在被告处投有车辆损失险且为不计免赔，事故发生后原告就损失向被告要求赔偿未果，请求人民法院依法判如所请。
被告人民财保济南公司辩称，原告车损为单方鉴定，我方暂不予认可，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.机动车商业保险保险单;2.交通事故认定书;3.交通事故车辆损失价格评估鉴定结论书;4.行驶证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，姜明华为其所有的车牌号为鲁MUM5**的车辆在人民财保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险约定机动车损失保险的保险金额为55977.6元并约定不计免赔；保险期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止。2016年5月18日21时30分，姜明华驾驶鲁MUM5**轿车沿黄河十六路由西向东行至黄河十六路渤海一路路口处，与王福顺驾驶的鲁MA17**大型普通客车发生事故，造成两车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出道路交通事故认定书认定姜明华负全部责任、王福顺无责任。经滨城区大队调解双方达成协议，约定姜明华损失自负，姜明华负责将王福顺车修复。事故发生后，原、被告双方对鲁MUM5**车辆的赔偿未达成一致意见，原告自行委托青岛新业价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，鉴定损失金额为43631元。案件审理过程中，本院依据当事人的申请依法委托有关司法鉴定部门对鲁MUM5**车辆的损失进行司法鉴定。经鉴定，鲁MUM5**车辆因事故造成车损的维修费用为35860元，原、被告双方对鉴定结果均无异议。
本院认为，原告姜明华与被告人民财保济南公司签订的机动车商业保险保险单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告姜明华投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当对事故车辆造成的损失承担赔偿责任。车损发生后原告自行对事故车辆进行了鉴定，因系自行委托其结果的公正性受到合理质疑，对其鉴定结果本院不予确认,对车辆损失应当按照本院委托司法鉴定的结果进行确定。被告人民财保济南公司应当在机动车损失保险的范围内对车牌号为鲁MUM5**的车辆损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告姜明华车损35860元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙爽悦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2253号
上诉人（原审原告）：庄金荣，男，1947年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审原告）：程金奇，女，1951年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：仙游县仙港工业园开发区管理委员会（原仙游县鲤南开发区管委会），住所地仙游县鲤南镇新园街189号。
法定代表人：张建庚，主任。
被上诉人（原审被告）：仙游县鲤南镇玉田村民委员会，住所地仙游县鲤南镇玉田村。
法定代表人：黄金平，主任。
上诉人庄金荣、程金奇因与被上诉人仙游县仙港工业园开发区管理委员会（原仙游县鲤南开发区管委会，以下简称“仙港管委会”）、仙游县鲤南镇玉田村民委员会（以下简称“玉田村委会”）确认合同无效纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人庄金荣、程金奇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，并依法判决确认被上诉人玉田村委会与庄志高于2009年4月14日签订的《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》无效。事实和理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，相对人只有对行政机关的具体行政行为不服，才可以提起行政诉讼。本案中，二上诉人是请求确认涉案的安置协议书无效，而安置协议书是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》。因此，本案不属于行政案件的受理范围，属于民事诉讼范围，一审法院依法应当继续审理。
被上诉人仙港管委会、玉田村委会没有提交书面答辩意见。
上诉人庄金荣、程金奇向一审法院起诉请求：确认被上诉人玉田村委会与庄志高于2009年4月14日签订的《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》无效。
一审法院认为，仙港管委会作为涉案房屋所在区域拆迁项目的拆迁人，委托玉田村委会作为具体实施单位，庄金荣、程金奇诉求确认玉田村委会与庄金荣、程金奇之子庄志高签订的《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于行政诉讼受案范围，庄金荣、程金奇依法可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庄金荣、程金奇的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”的规定，上诉人庄金荣、程金奇请求确认涉案的《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》无效，应属于行政诉讼受案范围，故一审法院告知上诉人庄金荣、程金奇提起行政诉讼，裁定驳回上诉人庄金荣、程金奇的起诉，并无不当。
综上所述，上诉人庄金荣、程金奇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人庄金荣、程金奇在一审中预交的受理费1183元，退还上诉人庄金荣、程金奇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执74号
申请执行人窦锦华。
被执行人张利海。
被执行人章金红。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2113号
原告：祖广明，男，1965年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李文江，男，1956年9月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区华康路北侧。
法定代表人：李文江，该公司总经理。
被告：黄素玲,女,1960年3月20日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告祖广明诉被告李文江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）、黄素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告祖广明到庭参加诉讼。被告李文江、恒泰公司、黄素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖广明诉称：被告李文江以恒泰公司建设雅兰工程急需用钱为由，从原告处借款294000元，月利率2%。2015年原告多次找被告李文江及恒泰公司催要还款，被告李文江及恒泰公司均表示暂时无力偿还。2015年4月6日，上述二被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额509000元。后原告多次催要无果，被告黄素玲与李文江系夫妻关系，应对李文江的债务承担共同还款责任。原告祖广明请求依法判令：1、被告李文江、恒泰公司、黄素玲共同偿还原告借款294000元及利息356000（利息暂计算至2017年3月29日，之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告李文江、恒泰公司、黄素玲未作答辩。
经审理查明：2011年1月7日，原告祖广明取现金64000元；2011年7月2日，原告祖广明分两次分别向被告李文江转账10000元、80000元；2012年4月6日，原告祖广明向被告李文江转账90000元；2012年7月25日，原告祖广明通过其配偶密玉珍账户向被告李文江转账50000元。2015年4月6日，被告李文江、恒泰公司向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到祖广明现金伍拾万玖仟元正（￥509000.00元）。借款利息2%付给。借款人李文江2015年4月6日”。被告恒泰公司在借款人左方空白处印盖公司印章。该借条系换据形成，其中本金294000元，利息215000元。
另查明，被告黄素玲于2010年6月4日与被告李文江办理结婚登记。
以上事实有借条、银行转账凭条、银行流水、民政局证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告李文江间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于原告要求返还本金的主张，原告及其配偶密玉珍共向被告李文江转账230000元，结合李文江的银行流水、取现记录及借条，本院认定原告已向被告李文江交付借款本金294000元，对原告该主张本院予以支持。关于原告的利息主张，至2015年4月6日，原被告更换借条时，以294000元为本金结算利息为215000元，未超过法律规定，之后的利息应继续按照月利率2%计算。被告李文江无证据证明其已归还过利息，对原告的利息主张本院予以支持。关于原告主张被告恒泰公司系共同借款人应承担合同还款责任，本院认为，被告恒泰公司在借款人左侧盖章，应视为共同借款人，被告恒泰公司应承担共同还款责任。被告黄素玲与被告李文江系夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄素玲并未举证证明该债务系李文江个人债务，因此，应对李文江的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司、黄素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告祖广明借款本金294000元及利息215000元（利息计算至2015年4月6日，之后的利息以294000元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日）。
案件受理费10300元，公告费520元，合计10820元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张前进
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周馨垚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9500号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
被执行人辛拴军，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人辛拴军民间借贷纠纷一案，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4746号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为被执行人辛拴军赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失9000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1050元，由申请执行人厦门雅瑞光学有限公司负担430.5元、被执行人辛栓军负担619.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人辛拴军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人辛拴军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人辛拴军拒不履行，本院已对被执行人辛拴军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人辛拴军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人辛拴军有可供执行的财产。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司亦未能提供被执行人辛拴军有可供执行的财产。截止2018年1月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月四日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第8号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣林。2011年11月25日因本案被监视居住，2013年3月20日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人张荣林犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月8日作出（2013）台玉刑初字第663号刑事判决。被告人张荣林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人张荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年3月初，被告人张荣林伙同吴健强、张刚林（均已判刑）经商量，欲在玉环县贩卖毒品牟利。尔后，被告人张荣林及吴健强携带5000元毒资到广东，以380元一克的价格从“阿亮”（另案处理）处购买了约13克毒品冰毒，“阿亮”送给被告人张荣林及吴健强约10颗麻古。购得毒品后，被告人张荣林及吴健强、张刚林等人在玉环县多次向他人贩卖。期间，吴健强在玉环县楚门车站附近以1300元的价格向秦志豪贩卖2克多毒品冰毒。案发后，被告人张荣林向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人张荣林有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张荣林上诉辩称其未与吴健强结伙贩卖冰毒，仅是帮忙介绍，其是从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人张荣林伙同吴健强、张刚林贩卖冰毒约13克的事实，有证人张某、徐时福、郑某、秦志豪的证言，同案犯吴健强、张刚林的供述，辨认笔录，银行帐户交易明细，情况说明，自首证明，同案犯刑事判决书，被告人张荣林的归案证明、身份证明等证据予以证实，被告人张荣林在侦查和一审阶段亦供认不讳，所供与上述认定的事实相一致。因此，上诉人张荣林关于其未与吴健强结伙贩卖冰毒、仅是帮忙介绍的辩解不能成立，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张荣林明知毒品而与人结伙，贩卖冰毒约13克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人张荣林与同案犯吴健强的地位作用相当，尚不足以认定张荣林为从犯，故其关于从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人张荣林的犯罪事实、性质、社会危害性，以及有自首情节，予以减轻处罚，量刑得当，故其关于量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年二月十八日
代书 记员 许雪征
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审23号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人骆实，黄梅县××资源局执法监察大队中队长。
委托代理人王少英，黄梅县××资源局执法监察大队中队长。
被执行人余官送。
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行梅土资罚字（2016）036号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2016）036号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2016）036号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李春芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初131号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某某，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月5日被淅川县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月15日被淅川县公安局取保候审，2018年1月24日经淅川县检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人全某某因怀疑其妻子与靳红毫有不正当男女关系，于2018年1月5日早上到淅川县第一高级中学北院鸿鼎餐厅找到靳红毫，后二人发生争执相互厮打，靳红毫的哥哥靳某上前劝架，全某某在卖饭摊位随手拿起一把菜刀，将靳某颈部、背部砍伤。群众报警后，全某某明知他人已报警仍在现场等候处理，后随侦查人员一起到公安局接受处理，并如实供述自己犯罪事实。经鉴定，靳某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人全某某赔偿靳某医疗费等各项费用共计22000元，并取得了受害人靳红毫的谅解。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议并有被害人靳某陈述、证人凌某、王某等人证言及书证现场勘验笔录及示意图、淅川县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见、民事赔偿协议书、收据条及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某因怀疑其妻子与他人有不正当男女关系，使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某某在明知他人电话报警后，仍在现场等候处理，且无拒捕行为，到案后并能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，被告人全某某的行为符合自首的构成要件，其行为视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人全某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人全某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平
二〇一八年三月二十二日
书记员 田雨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初842号
原告刘某甲，男，汉族，农民，1996年9月9日生。
原告刘某乙，男，汉族，农民，1973年2月2日生。
原告许某，女，汉族，农民，1972年10月15日生。
三原告委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，女，汉族，农民，1999年12月15日。
被告李某乙，男，汉族，农民，1964年10月20日生。
被告董某，女，汉族，农民，1967年8月20日。
三被告委托代理人张鸽，河南精锐律师所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某甲、刘某乙、许某诉被告李某甲、李某乙、董某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2016年4月22日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、许某及委托代理人周大峰，被告李某甲、董某及三被告代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、许某诉称：2015年8月经媒人刘红梅介绍，原告刘某甲与被告李某甲认识，农历10月26日经媒人的手给被告董某66800元，10月29日原告许某给李某甲1400元，买三金7600元，买衣服4100元，原告刘某甲与被告李某甲于2016年1月21日典礼，典礼时的上下车钱18000元，压箱钱1000元。典礼之后被告李某甲说自己有同房恐惧症，一直拒绝同房，被告在2016年2月24日将被告里如梦送到其母亲家后，不再联系。据此，原告要求：1、依法判令三被告退还彩礼98900元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李某甲、李某乙、董某辩称：一、三被告收到的彩礼66000元不是66800元；2、衣服和财物均属于馈赠行为，不应当返还；3、解除婚约是原告先提出来，且是由原告父亲送回家的；4、李某甲在典礼时带去财产属于个人财产应返还给李某甲。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某甲经媒人介绍认识，原告刘某甲于2015年农历10月26日经媒人的手给付被告董某彩礼66000元，2016年2月24日原告将被告李某甲送回被告家中。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。原告起诉要求被告退还彩礼98900元，但是被告仅承认收取原告彩礼66000元，原告所诉购买衣服等物品不应当认定为彩礼，故认定彩礼为66000元，被告收取彩礼应当予以返还；考虑到原告将被告李某甲送回被告家中的实际情况，可以不予全部返还，返还数额本院酌定为50000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、董某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲、刘某乙、许某彩礼50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3292元，减半收取1648元，由原告刘某甲刘某乙、许某彩负担648元，被告李某甲、李某乙、董某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年六月十三日
书记员 谷雨娟