wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0077号
原告张剑。
被告徐永龙。
被告王月红。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张剑、被告徐永龙到庭参加诉讼，被告王月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，两被告因做生意需要从原告处借款62000元，并约定一月内还清，如逾期归还，则承担违约金10000元，并按月利率4%支付利息。借款到期后原告多次向被告索要，被告均未归还借款。现原告请求判令被告归还借款62000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐永龙辩称：借原告款是事实，同意归还，但是没有还款能力。
被告王月红未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月7日，二被告借原告款62000元，并立有借条一张，其中载明：“借条，今（出借人）张剑借给（借款人）徐永龙人民币陆万贰仟元整，即￥62000.00元。借款期限自2013年8月7日起至2013年9月6日止。如不能按期足额归还借款，借款人按月息4%向出借人支付利息，并向出借人支付违约金人民币10000.00整，即￥壹万元。借款人徐永龙、王月红，2013年8月7日”。借款到期后，二被告未归还借款。现原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告及被告徐永龙陈述、借条、户口簿、结婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告借原告款62000元，原告要求被告归还并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永龙、王月红于本判决生效之日起十日内给付原告张剑款62000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，保全费220元，共计895元，由被告徐永龙、王月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0077号
原告张剑，居民。
被告徐永龙，居民。
被告王月红，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张剑、被告徐永龙到庭参加诉讼，被告王月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，两被告因做生意需要从原告处借款62000元，并约定一月内还清，如逾期归还，则承担违约金10000元，并按月利率4%支付利息。借款到期后原告多次向被告索要，被告均未归还借款。现原告请求判令被告归还借款62000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐永龙辩称：借原告款是事实，同意归还，但是没有还款能力。
被告王月红未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月7日，二被告借原告款62000元，并立有借条一张，其中载明：“借条，今（出借人）张剑借给（借款人）徐永龙人民币陆万贰仟元整，即￥62000.00元。借款期限自2013年8月7日起至2013年9月6日止。如不能按期足额归还借款，借款人按月息4%向出借人支付利息，并向出借人支付违约金人民币10000.00整，即￥壹万元。借款人徐永龙、王月红，2013年8月7日”。借款到期后，二被告未归还借款。现原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告及被告徐永龙陈述、借条、户口簿、结婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告借原告款62000元，原告要求被告归还并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永龙、王月红于本判决生效之日起十日内给付原告张剑款62000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，保全费220元，共计895元，由被告徐永龙、王月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张 洋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02101号
原告：姚某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：熊家满，杨滩镇法律服务所工作者。
被告：刘某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所。
原告姚某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月5日公开开庭对本案进行了审理。原告及委托代理人熊家满、被告委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：原被告在2014年4月27日经被告二姨妈介绍相识，2014年10月1日双方在原告家举行结婚仪式（因被告不到法定结婚年龄未登记结婚）。事后，被告长久居住娘家，以致原、被告无法在一起共同生活，原被告举行结婚仪式前，原告给付被告见面礼1880元，三金（金项链、戒指，金手链）人民币11576元，礼金4万元，以及大量其他物品，总之，被告现在不愿同原告结婚，更不愿在一起生活，原告要求被告退还彩礼共计人民币53456元。
刘某某辩称:事实真相是被告为了和原告在一起共同生活结婚，将房屋进行了装潢，并购买了床上及生活用品，沙发茶几，格力空调，联想一体机等物品和用品，同时按当地的农村习俗办了喜酒，招待村民和亲朋好友的，具体花费为房屋装潢款39300元，床上及生活用品6500元，沙发茶几等7400元，格力空调一台32**元，联想一体机一台31**元、办喜酒的费用18600元，合计人民币78180元。被告与原告在一起生活时是不满20周岁的姑娘，按农村的习俗办了喜酒之后，就成了村民和朋友眼中的媳妇，原告单方面悔婚，居然还将被告诉至贵院索要所谓的彩礼，这不仅不符合中华民族的传统美德，更让被告及家人身心俱损，被告请求贵院驳回原告的全部诉讼请求，同时要求原告赔偿被告上述各项损失78180元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2：调查笔录2份，证明见面礼1880元，彩礼4万元，三金。
证据3：中国黄金集团黄金珠宝有限公司票据，证明三金共花费11576元。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1：装潢房屋及购买床上及生活用品、沙发茶几、格力空调、联想一体机等物品和用品的票据，证明刘某某为了和原告共同生活和结婚的花费。
证据2：关于办喜酒费用的律师询问笔录，证明刘某某为办喜酒花费了18600元。
经合议庭评议认为，被告办喜酒费用已经消耗，装潢的房屋被告可以继续使用，该两份证据本院不予采信，其余原被告证据的真实性本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
原被告在2014年4月27日经人介绍相识，2014年10月1日举行结婚仪式。至今未办理结婚登记手续。原被告举行结婚仪式前，原告给付被告见面礼1880元，三金11576元（金项链、戒指，金手链），礼金4万元。被告的陪嫁物品有：沙发一套、茶几一张，格力空调、联想一体机各一台，棉被三床、被套一床。双方同居生活后，被告回过娘家，双方也曾一起外出打工。2015年7月8日，原告以被告不愿同原告结婚为由，诉至法院，原告要求被告退还彩礼共计人民币53456元。
本院认为：本院认为，本案中，原告姚某某与被告刘某某经人介绍相识，举行了结婚仪式并同居，但未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。”故原告请求被告返还彩礼，依法应予支持，考虑到原告与被告已经按农村习俗举行了结婚仪式并同居，共同生活时间较短的实际情况，可酌情返还原告24000元。原告支付给被告的见面礼及三金系赠与性质，依法不予返还。被告的陪嫁物品系其婚前个人财产，依法应归其被告所有，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某某彩礼24000元。
二、原告姚某某于本判决生效之日起十日内返还格力空调一台、联想一体机一台、沙发一套、沙发垫子一套、茶几一张、棉被三床、被套一床。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，原告姚某某负担570元，由被告刘某某负担570元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 张世敏
人民陪审员 周承安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执复7号
复议申请人（第三人）：李炳柱，男，1958年8月5日出生，汉族，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：王某某，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
申请执行人：抚顺市机电产品物资供销公司，住所地：抚顺市新抚区西十路。
法定代表人：牟世刚，该公司经理。
被执行人：抚顺市南杂木炭素制品厂，住所地：新宾满族自治县南杂木富荣街。
法定代表人：李炳柱，该厂厂长。
复议申请人李炳柱不服新抚区人民法院作出的（1997）新经执字第700之一号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新抚区人民法院查明，新抚区人民法院在执行抚顺市机电产品物资供销公司与抚顺市南杂木炭素制品厂购销合同纠纷一案中，2003年12月5日南杂木人民政府将被执行人抚顺市南杂木炭素制品厂出售给第三人李炳柱，约定该厂的一切债权债务转让给第三人。
新抚区人民法院认为，因本案被执行人抚顺市南杂木炭素制品厂债权债务已转让给第三人，故应当变更第三人为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定：一、变更李炳柱为本案的被执行人；二、李炳柱应在裁定生效之日起十日内向申请执行人履行判决义务。
李炳柱向本院申请复议称，请求撤销抚顺市新抚区人民法院（1997）新经执字第700之一执行裁定书。事实和理由：李炳柱原系抚顺市南杂木炭素制品厂（后更名为新宾满族自治县天时特种炭素厂）厂长，因业务往来，欠抚顺市机电产品物资供销公司15000元。2016年7月初，南杂木镇政府征用南杂木炭素制品厂私产房屋，双方此时共同协商结清欠款事宜，2016年7月26日，牟世刚同意收取7500元结清全部债务，牟世刚妹妹牟桂珍在收据签署牟世刚名字。申请人认为此事已经了结，但是新抚区人民法院于2016年9月23日查封了新宾满族自治县天时特种炭素厂私有房产一套。2017年4月20日，新抚区人民法院再次下达（1997）新经执字第700之一执行裁定书，要求申请人执行判决，重复履行债务。
抚顺市机电产品物资供销公司法定代表人牟世刚称，我委托牟桂珍替我取回部分欠款，即7500元，并不是结清全部欠款。李炳柱称牟桂珍收取7500元是结清全部欠款，没有协议等相关证明，缺乏法律依据。
本院认为，异议裁定认定基本事实不清、证据不足。本案双方当事人对于债务是否履行完毕发生争议，异议裁定对于债务履行情况未予审查，在此事实不清的情况下，变更李炳柱为本案被执行人不当。执行法院应根据双方当事人提交证据材料，在认定事实清楚的基础上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，准确下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（1997）新经执字第700之一号执行裁定；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重新审查。
审判长 巩权
审判员 殷健
审判员 秦 梦
二〇一七年七月四日
书记员 王 兴 国
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第452号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年6月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日晚23时50分许，被告人叶某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自台州市黄岩区澄江街道凉棚岭村驶往黄岩城区。次日零时许，其驾车途经黄岩区东城街道天长南路与青年路口路段处时被执勤交警查获，后被传唤到案。案发时被告人叶某血液中的酒精含量为164mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月8日起至2015年8月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年六月十五日
代书记员 符晓晓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初675号
原告：邓连生，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：徐伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邓连生与被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓连生到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬人民币10500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告受被告徐伟雇佣，到被告徐伟位于乐山城区一公租房建设工地做工。2016年1月底，工程完工后，经原、被告双方结算，被告应给付原告工资人民币13500元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年4月1日前将工钱付清。逾期后，经原告多次催索，被告于2016年下半年分两次共给付原告人民币3000元，余款10500元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐伟未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告邓连生主张由被告徐伟给付工资款10500元，原告提供被告出具的欠据一份，证实被告徐伟欠原告工资款13500元，以及庭审中，原告邓连生自认被告徐伟已给付工资款3000元，现尚欠工资款10500元至今未付的事实。上述事实有被告徐伟2016年2月22日向原告邓连生出具13500元的欠据及原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告徐伟未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工资款的事实，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告未按约定履行给付义务，依法应当承担民事责任。现原告要求被告给付所欠工资款人民币10500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内给付原告邓连生10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担，现原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一七年三月十六日
书记员 付 姣
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第57号
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行），住所地：宜丰县新昌镇解放路229号。组织机构代码：70573842－7。
法定代表人熊建中，该公司董事长。
委托代理人聂晴宇，该公司员工。一般代理。
被告谭永征，男，1967年9月1日出生，汉族，原住江西，现住广州（联系方式：广州市花都狮岭镇六横村赣新百货转）。
被告唐俊辉，女，1973年10月13日出生，汉族，原住宜丰县，现住广州。
被告江西誉佳皮具有限公司，住所地：江西省宜丰县黄岗山陈家坪。组织机构码：67499851－6。
法定代表人张弦，该公司负责人。
原告宜丰农商银行诉被告谭永征、唐俊辉、江西誉佳皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行的委托代理人聂晴宇到庭参加诉讼，被告谭永征、唐俊辉、江西誉佳皮具有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农商银行诉称：2012年4月20日，谭永征向宜丰农商银行借款180万元，借期一年。江西誉佳皮具有限公司以其名下的厂房及土地为该贷款作担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按期还款付息，原告多次催收未果。被告唐俊辉作为借款人的配偶，该笔借款又属于夫妻关系存续期间，二被告有不可推卸的还款责任。现请求法院判决被告尽快还款、原告对抵押物有优先受偿权。
被告谭永征、唐俊辉、江西誉佳皮具有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年4月20日，谭永征与宜丰农商银行（原宜丰县农村信用合作社）签订个人借款合同，约定谭永征向宜丰农商银行借款180万元（月利率10.933‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收30%；借期自2012年4月20日起至2013年4月6日止）。同日，江西誉佳皮具有限公司就上述借款合同与宜丰农商银行签订了抵押合同，约定以该公司名下的土地（13724.1㎡，权属证号为宜国用2008字第0××6号）及8处车间（权属证号为宜丰房权证字第××号、00××52号、00××53号、00××54号、00××55号、00××56号、00××57号、00××58号）为其作抵押担保并办理了他项权证[他项权证号分别为宜他项（2011）字第028号、宜房他证宜丰字第××号]。唐俊辉作为谭永征的配偶，在该贷款办理期间签署了相应手续。当日，宜丰农商银行向谭永征发放了该贷款。贷款到期后，谭永征款未按约还清贷款本息，宜丰农商银行催收未果。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、土地及房产他项权利证明书、提款通知书、放款出帐通知书、借款凭证、贷款催收通知书、结婚证复印件、唐俊辉身份证明复印件以及原告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：宜丰农商银行与被告谭永征、江西誉佳皮具有限公司签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，依法应予保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告谭永证在接受原告依约放贷后，未按时还本付息，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求谭永征偿还借款本息的请求予以支持。唐俊辉作为谭永征的配偶对此贷款知情并办理了相关手续，其对此贷款应承担共同偿还责任；江西誉佳皮具有限公司作为该贷款的抵押担保人，应在抵押保证范围内对此贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永征、唐俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及到履行完毕之日止的利息。
二、被告江西誉佳皮具有限公司在抵押担保范围内（他项权证号分别为宜他项（2011）字第××号、宜房他证宜丰字第××号）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。江西宜丰农村商业股份有限公司对被告江西誉佳皮具有限公司的上述抵押物在借款本息范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28812元，由被告谭永征、唐俊辉、江西誉佳皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费28812元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 巢 平
审判员 陈益平
审判员 钟宜华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 斌
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第57号
原告邹某，务工。
被告唐某甲。
原告邹某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告经他人介绍相识于年月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，先后生育女儿唐某乙、儿子唐某丙。近年来，被告由于各种原因社会交往日益复杂，导致经常很晚回家，不顾家,不照顾儿子的学习生活，并且有外遇，而且被告的外遇经常打我手机对我进行骚扰，严重地干扰了原告的正常生产和生活。不仅如此，被告还染上了赌博恶习，到处欠了赌债，因此我于去年向法院提起诉讼要求离婚，2014年5月宜黄县人民法院考虑给我们时间看我俩能否和好，给了我们一个机会，判决不离婚。2014年被告还向我写了一份保证书，表示会改正不良习气，如不改正，两处房子归我，但此后被告赌博恶习还是不改，并且经常生更半夜回家，有事还赌气出走不知去了何处，鉴于此，我们夫妻感情已完全破裂，确实不能生活在一起，为此，再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子唐某丙由原告抚养，抚养费由双方承担；3、诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未予答辩也未提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，并于生育1994年12月4日女儿唐某乙、于2002年1月20日生儿子唐某丙。近几年来，被告经常不回家居住，对家庭不闻不问，原告多次劝说无效。原告认为被告在外赌博和同其他女性同居。因此于2014年3月3日向法院起诉，要求与被告离婚，本院受理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，因此于2014年5月13日判决不准原告与被告离婚。被告于2014年11月27日书写了一份保证书给原告，主要内容为被告保证改正以前做错的事情、做到早出晚归。后原、被告又在一起共同生活，至2015年3月份开始分居。原告认为被告未改正赌博恶习，且经常深更半夜回家，有时还赌气出走不知去了何处。因此向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、民事判决书、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证明，可以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚后共同生育一子一女，双方共同生活达二十余年，原、被告婚后已建立较深的夫妻感情。原告以双方夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但原告现已提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方应加强沟通、相互理解、互谅互让，共同营造幸福家庭。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 立
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第57号
原告邹某，务工。
被告唐某甲。
原告邹某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告经他人介绍相识于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，先后生育女儿唐某乙、儿子唐某丙。近年来，被告由于各种原因社会交往日益复杂，导致经常很晚回家，不顾家，不照顾儿子的学习生活，并且有外遇，而且被告的外遇经常打我手机对我进行骚扰，严重地干扰了原告的正常生产和生活。不仅如此，被告还染上了赌博恶习，到处欠了赌债，因此我于去年向法院提起诉讼要求离婚，2014年5月宜黄县人民法院考虑给我们时间看我俩能否和好，给了我们一个机会，判决不离婚。2014年被告还向我写了一份保证书，表示会改正不良习气，如不改正，两处房子归我，但此后被告赌博恶习还是不改，并且经常生更半夜回家，有事还赌气出走不知去了何处，鉴于此，我们夫妻感情已完全破裂，确实不能生活在一起，为此，再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿某由原告抚养，抚养费由双方承担；3、诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未予答辩也未提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育女儿唐某乙、于××××年××月××日生育儿子唐某丙。近几年来，被告经常不回家居住，对家庭不闻不问，原告多次劝说无效。原告认为被告在外赌博和同其他女性同居。因此于2014年3月3日向法院起诉，要求与被告离婚，本院受理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，因此于2014年5月13日判决不准原告与被告离婚。被告于2014年11月27日书写了一份保证书给原告，主要内容为被告保证改正以前做错的事情、做到早出晚归。后原、被告又在一起共同生活，至2015年3月份开始分居。原告认为被告未改正赌博恶习，且经常深更半夜回家，有时还赌气出走不知去了何处。因此向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、民事判决书、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证明，可以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚后共同生育一子一女，双方共同生活达二十余年，原、被告婚后已建立较深的夫妻感情。原告以双方夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但原告现已提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方应加强沟通、相互理解、互谅互让，共同营造幸福家庭。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 立
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜潭民初字第57号原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）。法定代表人熊建中，该公司董事长。委托代理人聂晴宇，该公司员工。一般代理。被告谭永征，男，1967年9月1日出生，汉族。被告唐俊辉，女，1973年10月13日出生，汉族。被告江西誉佳皮具有限公司。法定代表人张弦，该公司负责人。原告宜丰农商银行诉被告谭永征、唐俊辉、江西誉佳皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行的委托代理人聂晴宇到庭参加诉讼，被告谭永征、唐俊辉、江西誉佳皮具有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰农商银行诉称：2012年4月20日，谭永征向宜丰农商银行借款180万元，借期一年。江西誉佳皮具有限公司以其名下的厂房及土地为该贷款作担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按期还款付息，原告多次催收未果。被告唐俊辉作为借款人的配偶，该笔借款又属于夫妻关系存续期间，二被告有不可推卸的还款责任。现请求法院判决被告尽快还款、原告对抵押物有优先受偿权。被告谭永征、唐俊辉、江西誉佳皮具有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：2012年4月20日，谭永征与宜丰农商银行（原宜丰县农村信用合作社）签订个人借款合同，约定谭永征向宜丰农商银行借款180万元（月利率10.933‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收30%；借期自2012年4月20日起至2013年4月6日止）。同日，江西誉佳皮具有限公司就上述借款合同与宜丰农商银行签订了抵押合同，约定以该公司名下的土地（13724.1㎡，权属证号为宜国用2008字第0126号）及8处车间（权属证号为宜丰房权证字第00265**号、0026552号、0026553号、0026554号、0026555号、0026556号、0026557号、00265**号）为其作抵押担保并办理了他项权证[他项权证号分别为宜他项（2011）字第028号、宜房他证宜丰字第000127**号]。唐俊辉作为谭永征的配偶，在该贷款办理期间签署了相应手续。当日，宜丰农商银行向谭永征发放了该贷款。贷款到期后，谭永征款未按约还清贷款本息，宜丰农商银行催收未果。以上事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、土地及房产他项权利证明书、提款通知书、放款出帐通知书、借款凭证、贷款催收通知书、结婚证复印件、唐俊辉身份证明复印件以及原告的当庭陈述等为据，可以认定。本院认为：宜丰农商银行与被告谭永征、江西誉佳皮具有限公司签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，依法应予保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告谭永证在接受原告依约放贷后，未按时还本付息，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求谭永征偿还借款本息的请求予以支持。唐俊辉作为谭永征的配偶对此贷款知情并办理了相关手续，其对此贷款应承担共同偿还责任；江西誉佳皮具有限公司作为该贷款的抵押担保人，应在抵押保证范围内对此贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永征、唐俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及到履行完毕之日止的利息。二、被告江西誉佳皮具有限公司在抵押担保范围内（他项权证号分别为宜他项（2011）字第028号、宜房他证宜丰字第000127**号）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。江西宜丰农村商业股份有限公司对被告江西誉佳皮具有限公司的上述抵押物在借款本息范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28812元，由被告谭永征、唐俊辉、江西誉佳皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费28812元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判长 巢 平审判员 陈益平审判员 钟宜华二〇一五年十二月二十四日书记员 徐 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1303号
罪犯罗会前，男，1970年3月3日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2005年1月18日作出（2005）大刑初字第08号刑事判决，以被告人罗会前犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利2年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）遂中刑终字第035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年8月24日止于2019年8月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年2月16日、2010年12月30日、2012年6月8日分别作出（2009）成刑执字第1043号、（2011）成刑执字第1164号、（2012）成刑执字第3465号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2015年6月23日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗会前减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一四年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第40号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司。
负责人：何晓明。
委托代理人：陈国平，特别授权代理。
被告：郑士云。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司诉被告郑士云物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴黛丽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01413号
原告汤某某，女，，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，湖南云梦律师事务所专职律师。
被告王某，男，汉族，居民。
委托代理人周长源，男，汉族。
原告汤某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2004年1月27日在华容县民政局登记结婚，2005年8月14日生子王甲。原、被告由于婚前缺乏了解且被告性格比较内向，事情全由家长做主，原、被告双方在被告父亲的包办下结婚，婚前感情基础不牢。因被告从事火电安装的工作，长年在新疆、云南等地工作，夫妻之间总是聚少离多，夫妻间缺少基本的沟通与交流，原、被告自结婚后十年来基本处于分居状态。在短暂的相聚时间内，原、被告又因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方曾多次协议离婚，因就子女抚养问题与财产分割问题未达成一致意见而未果，夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，要求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，处理共同债权债务；四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称原告所说不属实，原、被告婚前有1年多的时间相互了解，原、被告之间夫妻感情深厚。原告诉称原、被告双方十年来基本处于分居不属实，原、被告双方2014年9月份还曾一起共同生活。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年1月27日在华容县民政局登记结婚，2005年8月14日生子王甲。原、被告婚初感情尚可，后因被告长年在外工作，夫妻之间缺少沟通交流而导致矛盾产生。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产房产两套，一套位于华容县某某乡墟场某某街的两间三层的楼房一栋；一套位于岳阳市某某某区某某街某某综合楼5楼503室。原、被告无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、购房合同、土地使用权证、证人文蓉、郭亚军的证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚好且生育有一子，有一定的感情基础，后因缺乏沟通而导致矛盾产生。只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准汤某某与王某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 钟柱
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03804号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县柳叶石锅鱼店。
经营者叶兴华，男，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县柳叶石锅鱼店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以被告已停业为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以被告已停业为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审116号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县宏润太阳能发电有限公司，地址山东省广饶县大王镇常春路6号1号院。
法定代表人王兵。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月13日作出的平国土资罚字（2015）第2100号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2100号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12322号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王开东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系王开东未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省眉山市彭山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执6号
申请执行人四川龙腾铁路器材有限公司。
法定代表人李国银，董事长。
委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被执行人成都川安汽车部件有限公司。
法定代表人王冬平，总经理。
申请人四川龙腾铁路器材有限公司依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1978号民事调解书申请执行被执行人成都川安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，因被执行人逾期未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院依法查封了被执行人位于成都市大邑县晋原镇干溪路的房产。现因涉及对该查封房产的处置问题，故应先终结本案的本次执行程序，待查封房产处置完毕后再恢复对本案的执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年三月八日
书记员 程 军
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终527号
上诉人（原审原告）：马某。
委托代理人：吴超，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋某，德州晶华集团振华有限公司职工。
委托代理人：宋培国，德州走四方学校职员。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1996年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，名马晓宇。原告曾起诉过一次离婚，2013年5月经原审法院判决不准予原、被告离婚。原告于2014年1月23日再次起诉离婚。原告主张自2011年3月分居至今，被告不认可，原告未提交证据证实。被告患有××、急性冠脉综合症、慢性胃炎，原、被告之女马晓宇患有天然唇裂，尚需要几次手术治疗。被告三次在开庭前被120送往医院治疗。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实。上述事实，有婚姻登记证明、开庭笔录等予以证实。
原审判决认为，原、被告登记结婚已18年有余，并共同育有一女，双方应已经建立了一定的夫妻感情。原、被告因为工作不能经常在一起，现在被告及婚生女身体均有病需要治疗，需要原告的陪伴、关心和照顾，今后双方应该多为对方着想，双方感情尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提交充分的证据予以证实，故其离婚请求，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定作出判决：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人马某上诉称，一、一审法院认定事实不清、错误。上诉人与被上诉人于2011年3月分居至今，分居时间长达近五年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。上诉人于2012年诉至法院要求离婚，2013年5月份法院以夫妻感情未破裂为由未判决上诉人与被上诉人离婚，2014年1月23日上诉人再次向法院提起离婚诉讼，被上诉人以种种理由拖延诉讼，期间被上诉人借伪造婚姻证件之名，把上诉人投诉到湖滨北派出所，导致双方矛盾更加激烈，上诉人与被上诉人长达近五年的分居时间，期间互不来往，两地分居生活，经法院调解未能和好，双方矛盾很激烈，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，上诉人与被上诉人之间夫妻感情已彻底破裂，依法应予判决离婚。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、（五）之规定，应当判决上诉人与被上诉人离婚，一审法院判决不予离婚，系适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人离婚，上诉人与被上诉人之婚生女马晓宇由上诉人抚养，依法分割夫妻共同财产，婚前财产归个人所有，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋某答辩称，双方感情没有破裂，一审判决正确。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：原审判决不准双方离婚是否正确。上诉人与被上诉人自××××年××月××日登记结婚，迄今已有十八年的时间，双方婚姻关系存续时间较长，并且共同育有一女，具有一定的感情基础。虽然上诉人起诉要求离婚，但被上诉人不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂，存在和好的可能，原审判决不准双方离婚并无不当。今后双方应当积极承担家庭责任，互敬互爱、互谅互让，共同维系好来之不易的婚姻关系。
综上所述，原审判决不准双方离婚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 晓
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执300号
被执行人：赵伟华。
被执行人赵伟华盗窃罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲刑初字第131号刑事判决书已发生效力，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的为70000元。
本院在执行赵伟华盗窃罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人赵伟华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李 晓
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第10号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人范某某，男，1966年5月10日出生，汉族。2013年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于沂南县看守所。
辩护人姜涛，山东创序律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）447号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾到庭参加诉讼，被告人范某某及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日15时许，被告人范某某以其叔父范某甲家门前道路曾在旧村改造时被堵为由，酒后驾车窜至沂南县某某镇某某村旧村改造工地，用拳头对该村村支部书记范某乙、村支部委员范某丙进行殴打，并驾车追逐二人，致使范某乙右眼眶内侧壁骨骨折，构成轻伤，范某丙面部组织挫伤构成轻微伤。2013年11月8日、12月18日，被告人范某某亲属赔偿范某乙、范某丙经济损失，取得二人的谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审时无异议，且有被害人范某乙、范某丙陈述，证人范某丁、范某戊、范某甲等人的证言，沂南县公安局受案登记表，沂南县公安局法医鉴定书，协议书、收到条，请求书、建议书，户籍证明及发破案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人范某某系初犯，庭审时自愿认罪，又赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见符合事实和法律规定，依法可对被告人范某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一四年一月十三日
书记员 田晓音
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，066.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，066.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）鲁1482财保246-1号
申请人赵连申，男，1952年3月27日生，山东省禹城市
被申请人杜文涛，男，1988年11月15日生，山东省禹城市
本院于2017年4月17日作出（2017）鲁1482财保246号财产保全的裁定,现因被申请人杜文涛提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜文涛鲁N2Y0**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月十八日
书记员 李 杰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1266号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，该支行行长。
被告刘纪峰，男，1985年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被告王树仟，男，1964年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告柳忠池，男，1962年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人刘纪峰、王树仟、柳忠池借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日向被执行人刘纪峰、王树仟、柳忠池出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年九月三十日
书记员 ：胡春弟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8056号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告李冠林。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告李冠林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年九月十一日
书记员 王莉倩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执49号
申请执行人醴陵市恒利包装厂。住所地：湖南省。
负责人彭准，厂长。
被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人肖柏林，总经理。
申请执行人醴陵市恒利包装厂与被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民二初字第227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月25日依法扣划被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司的银行存款15090元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄望梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00501-1号
原告：合肥全速广告有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王洋，该公司总经理。
委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈学松。
本院在审理原告合肥全速广告有限公司诉被告宣城徽铝铝业有限公司广告合同纠纷一案中，合肥全速广告有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，并于2015年7月23日提供担保，要求对被告宣城徽铝铝业有限公司名下的银行存款30万元予以冻结。
本院认为，合肥全速广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宣城徽铝铝业有限公司名下的银行存款30万元（冻结期限为1年，保全财产线索附后）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 芸
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢11-2号
申请执行人王杰，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码×××3154。
被执行人林忠怡，男，汉族，住广东省高州市，居民身份号码×××2517。
申请执行人王杰与被执行人林忠怡道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）三法民壹初字第539号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿损失17311元、延期利息18954.84元，合计36265.84元。本院于2016年1月8日立案恢复执行，本案执行费444元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢11号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范健志
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第228号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年6月14日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，商场管理员，户籍地河北省定兴县，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日21时许，被告人孙某无证醉酒驾驶无牌号轻便摩托车后载被害人张某某，沿324国道由城厢区华亭镇往莆田市区方向行驶，途经莆田市城厢区霞林街道莆田西高速公路引桥下路段时，未注意观察前方道路情况，撞到路中间道路隔离护栏后致其本人和被害人张某某倒地受伤，经群众报警二人被送至医院，被害人张某某经抢救无效死亡。经鉴定，犯罪嫌疑人孙某血液中的乙醇含量为132.578mg／100ml；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人孙某应负本事故全部责任。2014年1月5日，公安民警到莆田市第一医院将被告人孙某带回莆田市公安局城厢分局交警大队调查。案发后，被告人孙某与被害人张某某近亲属已就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人张某某近亲属经济损失共计人民币196300元，被害人张某某的家属对被告人孙某的犯罪行为表示谅解，并建议对其从轻、减轻处罚。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人孙某适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医病理鉴定书及检验鉴定结论告知书，车辆技术检验鉴定报告及检验鉴定结论告知书，乙醇含量司法检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，视听资料，机动车信息查询情况，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，村委会证明，查获经过及破案报告书，强制措施，审前社会调查评估报告，被告人孙某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，遇情采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某具有以下的量刑情节：无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人孙某具备监管条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 童黎敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 俞莉莉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第228号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年3月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住山西省忻州繁峙县。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月27日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡盗取现金20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年6月27日，被告人陈某某在本市城区青年路被害人安某某家中装修时，将其放在家中的一张卡号为6227000291010254918的中国建设银行卡盗走，后分两次在自助取款机上盗取现金20000元挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人安某某的报案称：2014年7月8日晚，其因急事要用钱，就去家中衣柜里拿卡取钱，打开衣柜后经仔细寻找，发现卡不见了。被盗一张中国建设银行卡，卡内有现金20000余元，经到银行调取明细账，发现有人在盂县金龙大街，分10次将卡内20000余元现金取走。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人李某某的证言可证实其工人及被告人给被害人刮家的事实。
3、证人安某甲的证言可证实案发详情。
4、辨认笔录一份可证实指认被告人过程。
5、中国邮政储蓄银行盂县金龙东街支行出具书证可证实被盗现金。
6、太原铁路公安处五台山车站公安派出所出具书证可证实被告人归案情况：2014年10月11日22时20分许，根据公安局指挥中心通报的实名制购票信息，其在五台山站候车室查获因涉嫌盗窃被山西阳泉市公安局城区分局北大街派出所网上通缉的网上在逃人员陈某某，在逃编号：T1403020010002014080004。经查，犯罪嫌疑人陈某某，男，汉族，1995年3月3日生，户籍所在地：山西省繁峙县大营镇齐城村247号。经审查，该陈主动交待了于2014年7月份在山西省阳泉市为一户居民装修房屋时，将该居民放在家中的一张银行卡偷走，并用该居民放在银行卡后面的密码分两次取走了卡内的两万余元现金的违法犯罪事实。
7、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡盗取现金20000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 杨
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第228号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈昌生，男，1974年9月3日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年7月21刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈昌生犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月30日21时30分许，被告人陈昌生在三亚市月川村六巷以100元人民币的价格贩卖了一包毒品（经鉴定，净重0.1743克，检出海洛因成分）给林＊＊，交易完毕后双方准备离开时，被公安人员当场抓获。当场从被告人陈昌生处扣押了毒资人民币100元及作案手机一部，从林＊＊处扣押了毒品一小包。上述事实，被告人陈昌生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林＊＊、刘＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局河东分局禁毒大队出具的《扣押物品、文件清单》二份、抓获经过、毒资复印件二份、情况说明，常住人口查询（陈昌生），中国移动通信客户语音话单三份，三亚市城郊人民法院作出的（2011）城刑初字第557号、（2012）城刑初字第817号《刑事判决书》各一份，《释放证明书》二份；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）336号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌生无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈昌生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈昌生自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈昌生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄杨玉二〇一四年三月四日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第228号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人平某某，男，1985年7月21日出生，汉族，专科文化。2014年5月12日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月26日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张标志，长治市城区法律援助中心指派律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人平某某犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉，被告人平某某及其辩护人张标志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年9月份的一天，被告人平某某以其亲戚为长治市编办的领导，能够为王某的朋友办理工作为由，取得了王某的信任。2012年10月11日，平某某以办工作需要送礼等名义，在长治市某医院对面的某小区门口骗取王某人民币10万元。2、2013年9月份的一天，被告人平某某以其亲戚为长治市编办的领导，能够为李某办理工作为由，取得了李某的信任。2012年10月11日，平某某以办工作需要送礼等名义，在长治市某医院对面的某小区某楼某单元某室平某某家中骗取李某人民币10万元。综上所述，被告人平某某诈骗作案2起，诈骗数额共计20万元。2014年5月23日，被告人平某某家属于案发后退赔了二被害人各10万元，二被害人对平某某的行为表示谅解。上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、收据、身份证明等书证；被害人王某、李某的陈述；被告人平某某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人陈述与被告人供述可相互印证，并有收据、证人证言等证据佐证，证实被告人诈骗数额为20万元。被告人系经公安机关传唤到案，不构成自首。辩护人提出的诈骗数额应认定为190900元、被告人具有自首情节的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人平某某归案后，认罪态度较好，并于案发后对二被害人进行了全部退赔，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人平某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晋元人民陪审员  李 斌人民陪审员  王骏英二〇一四年十一月十四日书 记 员  史海燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执5425号
本院在执行张武华、万平申请执行刘利华仲裁纠纷一案中查明，被执行人刘利华未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将刘利华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00015号
上诉人（原审被告）博爱县清化镇南关小学。住所地：博爱县清华镇南关村。
法定代表人李平安，该校校长。
委托代理人王兴旺，男，1965年9月4日出生，住博爱县，系该校法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘善霞，女，汉族，1967年9月9日出生，住博爱县。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
上诉人博爱县清化镇南关小学（以下简称南关小学）与被上诉人刘善霞劳动争议纠纷一案，刘善霞2014年9月15日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告补发原告2013年1月至6月工资6600元；3、被告自2013年7月至2014年7月按最低工资标准的二倍支付原告工资26400元；4、被告按最低工资标准的二倍向原告补发2014年8月至安排上岗之日期间的工资，暂以一年为该期间，即26400元。如到期不能安排上岗，原告保留追诉该项赔偿金的权利；5、被告支付原告2000年至2013年个人工资与最低工资标准的差额部分，计29230元；6、依法撤销被告对原告的解聘决定，安排原告上岗，享受同工同酬待遇。博爱县人民法院于2014年11月17日作出（2014）博民劳初字第00051号民事判决，南关小学不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日对本案进行了公开开庭审理，上诉人南关小学的委托代理人王兴旺，被上诉人刘善霞及其委托代理人李菊香、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1989年4月刘善霞被招聘到南关小学任教，工作至2013年6月。2013年暑假结束，南关小学告知刘善霞不用再上班了。后刘善霞向博爱县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出博劳人仲案字（2014）第020号裁决书，裁决南关小学支付刘善霞工资6600元，驳回了刘善霞的其他仲裁请求。刘善霞不服仲裁裁决诉讼至法院。
另查，焦作市二类行政区域最低工资标准为1100元／月，博爱县属焦作市二类行政区域；南关小学未支付刘善霞2013年至今的工资。
原审法院认为：刘善霞虽然与南关小学仅在1998年签订了劳动合同，但由其提交的证据方面来看，刘善霞一直在南关小学工作至2013年6月，故双方之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，属于无固定期限劳动合同关系。南关小学2013年暑假后以口头告知的方式解除双方之间的劳动合同的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条关于用人单位解除劳动合同的相关规定，故双方之间仍存在劳动关系。刘善霞的第一项、第二项诉讼请求，法院予以支持；刘善霞的第三项、第四项、第五项诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，法院不予支持，但南关小学应当支付刘善霞2013年7月至向博爱县人民法院起诉之日的工资，工资标准应以焦作市最低工资标准为准；刘善霞的第六项诉讼请求属于主张撤销民事行为的主张，本案不予合并受理。
原审法院判决：一、原告刘善霞与被告博爱县清华镇南关小学之间存在劳动关系。二、被告博爱县清华镇南关小学在判决生效之日起十日内支付原告刘善霞2013年1月至6月的工资6600元。三、被告博爱县清华镇南关小学在判决生效之日起十日内支付原告刘善霞2013年7月至2014年7月的工资13200元。四、驳回原告刘善霞的其他诉讼请求。
南关小学上诉称，1、原审判决主体错误。被上诉人在原审起诉被告名称为“博爱县南关小学”，而原审在没有经变更程序的情况下，判令“博爱县清华镇南关小学”为被告承担责任，实属错误。2、原审判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，并支付被上诉人2013年7月至2014年7月的工资13200元，没有事实和法律依据。从劳动仲裁到原审诉讼，都能证明2013年暑假之后，被上诉人与上诉人已经解除劳动关系，被上诉人已经不再上班，判决支付工资是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
刘善霞辩称，1、被上诉人一审时已经就诉讼主体向法院说明，所以原审认定主体无误。2、上诉人称双方已经解除劳动关系的说法是错误的，上诉人单方解除劳动关系的行为不符合法律规定，属于违法解除。至于被上诉人是否上班工作，是由上诉人决定，上诉人不为其安排工作不代表劳动关系不存在。根据相关规定，双方仍存在劳动关系。原审判决正确无误，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、南关小学与刘善霞之间是否存在劳动关系。2、南关小学是否应当支付刘善霞2013年7月至2014年7月的工资13200元。
针对争议焦点，南关小学认为：1、南关小学与刘善霞之间不存在劳动关系。2、南关小学不应当支付刘善霞2013年7月至2014年7月的工资13200元。其主要理由是：关于教师与学校的劳动关系问题，公立教师都是由教育局聘用的，民办教师都是由各学校具体聘用。刘善霞与南关小学是存在劳动关系，从2013年6月以后小学就不让干了，刘善霞的劳动关系也解除了。不让刘善霞工作，是因为南关小学被其他学校兼并了，名称也改变了。至于学校单方面解除劳动合同是否违法，应该通过其他渠道解决该问题。综上，从2013年6月以后双方的劳动关系已经解除，所以2013年7月以后的工资，学校不应该支付。
刘善霞认为：1、博爱县清化镇南关小学与刘善霞之间存在劳动关系。2、博爱县清化镇南关小学应当支付刘善霞2013年7月至2014年7月的工资13200元。其主要理由是：根据法律规定，上诉人单方解除劳动关系的行为是无效的，双方之间仍存在劳动关系，学校应当支付工资。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，刘善霞在1989年到南关小学从事教学工作，刘善霞与南关小学形成了人身隶属关系，双方之间由此建立了劳动关系。2013年暑假后，南关小学不再为刘善霞安排工作并停发其工资，并单方解除与刘善霞的劳动合同，不符合相关法律规定，由此造成的刘善霞的工资损失，南关小学应当给予支付。综上，南关小学的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由博爱县清华镇南关小学承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一五年二月十三日
书记员 张 冬
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初139号
原告：珲春国丰农业机械有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：刘生，职员。
被告：黄占利，男，汉族，1975年4月8日生，住吉林省珲春市春化镇。
原告珲春市国丰农业机械有限公司（以下简称“国丰公司”）与被告黄占利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国丰公司的委托诉讼代理人刘生，被告黄占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国丰公司向本院提出诉讼请求：要求黄占利支付104420.47元。事实和理由：2015年10月21日，黄占利因购置农机具，向珲春市吉银村镇银行股份有限公司贷款10万元，双方签订《珲春吉银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》我公司作为该笔借款的保证人在借款合同签字盖章。借款到期后，因黄占利未按期偿还借款，我公司根据上述合同，承担保证责任向吉银村镇银行支付104420.47元。
黄占利辩称：我因从国丰公司处购买拖拉机向珲春市吉银村镇银行股份有限公司贷款10万元，国丰公司作为保证人签字。签订合同后，我偿还了部分贷款，但因国丰公司未按照约定向我交付拖拉机，未偿还贷款。因国丰公司未交付拖拉机我不同意承担追偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，黄占利向珲春吉银村镇银行股份有限公司借款10万元，双方签订《珲春吉银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额、期限、利率，国丰公司在合同保证人处加盖公章，法定代表人张建国签字。黄占利在借款期限到期后，仅支付部分贷款，未能偿还本金及部分利息。2016年10月21日，珲春吉银村镇银行股份有限公司向国丰公司送达要求保证人履行保证责任通知书，要求珲春国丰农业机械有限公司对黄占利拖欠的本金及利息承担保证责任。2016年10月20日，国丰公司向珲春吉银村镇银行股份有限公司承担保证责任支付104420.47元。黄占利主张，国丰公司未向其交付拖拉机，但未向本院提供证据。
另查明：2015年9月，黄占利经营的珲春市晨阳种植专业农场（个体工商户），从国丰公司购买轮式拖拉机一台，价格为17万元。黄占利在补贴机具购置确认书上签字，申领农机补贴64600元。国丰公司向黄占利出具17万元发票。黄占利办理了农机登记，并在珲春市农业机械管理局楼下与购买的拖拉机合影。
黄占利于本判决发生法律效力之日支付给珲春国丰农业机械有限公司104420.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由黄占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年四月十日
书记员 姜欣鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第6-1号
原告王景花。
被告杨金亮。
被告巨野县福乐客运出租有限公司，住所地巨野县巨野镇新城村付街23号。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路。
本院在审理原告王景花与被告杨金亮、巨野县福乐客运出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王景花于2012年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨金亮驾驶的鲁R×××××号北京现代轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王景花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告杨金亮驾驶的鲁R×××××号北京现代轿车予以查封。查封期间不准买卖、转移、毁损、抵押等权利转移或权利负担行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 孔祥印
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4778号
原告：王春民，男，1956年7月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：蔡大龙，男，1971年2月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告王春民与被告蔡大龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春民撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元由原告承担，余款296元由本院退还给原告。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋庆丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初43号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人程某，男，1970年9月24日生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人彭学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日10时许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区付册路由西向东行驶至临册路路口西500米时，与王某停放在路边的鲁Ｑ×××××号牌的轻型普通货车相撞，造成程某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，程某血液中的乙醇成分含量为100.2mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人王某的证言及被告人程某的供述等。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人有以下从轻处罚情节，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年4月28日10时20分许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区付册路由西向东行驶至临册路路口西500米时，与王某停放在路边的鲁Ｑ×××××号牌的轻型普通货车相撞，造成程某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，程某血液中的乙醇成分含量为100.2mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。2016年5月28日，程某被传唤归案，到案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人程某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言，被告人程某的供述，常住人口信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余五千元限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年五月九日
书 记 员 曲圣麟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01128号
原告韩某。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王吕良到庭参加诉讼。被告王某经本院传票送达，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告夫妻感情破裂，原告已第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，儿子随被告生活，原告付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年12月4日按农村风俗举行结婚仪式，2006年5月10日生一男孩取名王某某，2010年2月20日补办结婚证。原告韩某曾因感情不和于2013年6月向法院起诉离婚，经法院做工作和好并维持婚姻状况。原、被告婚生小孩王某某现随被告王某的父母生活。
上述事实有原告陈述、原被告身份信息、结婚证以及本院（2013）滨滩民初字第0109号民事调解书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2013年6月起诉要求离婚，经法院做工作调解后，双方实际仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩王某某当前随被告王某的父母生活，为不改变小孩生活习惯，以随被告王某生活为宜，原告韩某应依法应当承担小孩的抚养费用。因被告王某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某某随被告王某生活，原告韩某付小孩抚养费每月400元，此款从本判决生效之日起按年给付至小孩独立生活止，于每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1855号
原告胡俊峰，男，1966年2月8日生，汉族。
被告胡玮，男，1979年12月生，汉族。
被告胡亿兆，男，系被告胡玮之父。
被告胡敏，女，50多岁，系被告胡玮姐姐。
被告胡玉霞，女，30多岁，系被告胡玮姐姐。
原告胡俊峰诉胡玮等四被告侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡俊峰诉称，被告胡玮向其借款40万元，后经息县人民法院执行，将胡玮房屋抵偿给原告，房屋以原告名字过户后，原告多次与四被告协商，四被告拒不搬出房屋，仍长期侵占该房屋，为此起诉，要求判令四被告连带承担侵占原告房屋期间的房租费每月1000元（2013年9月始），直至被告搬出时止。
本院认为，原告胡俊峰起诉要求四被告从2013年9月每月按1000元支付其房租费，没有提供证据支持。第一，该房屋虽经本院执行作价抵偿给原告，原告胡俊峰到房产部门登记后，已成为该房屋的合法所有者，但原告胡俊峰并没有对该房屋行使过实际经营、管理和支配权，该房屋实际上仍被作为被执行人的被告胡玮占有和控制，该房屋并没有实际交付；第二，被告胡亿兆、胡敏、胡玉霞不是被执行人，仅是被告胡玮的近亲属，从诉状上看，被告胡亿兆70岁，胡敏50岁，胡玉霞30岁，他们是否与胡玮共同生活，是否共同生活在争议的房屋内，是否为共同侵权人，则无证据证明，因而，原告胡俊峰没有提供证据证明胡亿兆、胡敏、胡玉霞为本案适格被告；第三，四被告没有与原告以口头或书面形式签订租赁该房屋的协议，原告胡俊峰起诉称，从2013年9月始每月支付1000元房租，则没有提供出任何证据证明；第四，原告诉称支付房租至四被告全部搬出时止，实属期限不明，其本人没有确认具体的房租费款数，实为不确定事实，属于民诉法上的“无具体的诉讼请求”。综上所述，原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊峰的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 翟林霄
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1896号
上诉人（一审原告）李喜成，男，1951年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人胡泽君，审计长。
委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
上诉人李喜成因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月22日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对李喜成作出审法复决〔2016〕96号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。李喜成不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回李喜成关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市江汉区发展大道96号房屋征收情况实行全面审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。
一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，李喜成认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，李喜成基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李喜成的起诉。
李喜成不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。
审计署对一审裁定未持异议。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李喜成在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据李喜成的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。李喜成提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李喜成的起诉正确，本院应予维持。李喜成的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1896号上诉人（一审原告）李喜成，男，1951年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。法定代表人胡泽君，审计长。委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人李喜成因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年3月22日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对李喜成作出审法复决〔2016〕96号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。李喜成不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回李喜成关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市江汉区发展大道96号房屋征收情况实行全面审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，李喜成认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，李喜成基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李喜成的起诉。李喜成不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。审计署对一审裁定未持异议。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李喜成在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据李喜成的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。李喜成提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李喜成的起诉正确，本院应予维持。李喜成的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年六月三十日书 记 员  张 曼
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执661号
申请执行人夏顺贵，男，汉族，1964年8月22日出生。
被执行人南京市栖霞区龙潭街道大棚村村民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区大棚村。
法定代表人李洪。
申请执行人夏顺贵与被执行人南京市栖霞区龙潭街道大棚村村民委员会健康权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京市栖霞区龙潭街道大棚村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿夏顺贵人民币208795.4元，并承担案件受理费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，约定申请执行标的由被执行人分期支付，于2017年1月20日前支付50000元；于2017年3月30日前支付50000元；于2017年6月30日前支付50000元；于2018年2月10日前支付59375.4元。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 李红叶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执708号
申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
被执行人上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。
法定代表人SHOUJUNWANG，董事长。
本院在执行乐视网（天津）信息技术有限公司与被执行人上海视畅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一中，于2017年8月28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）津0116民初934号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人上海视畅信息科技有限公司银行存款12324元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孙占江
二〇一七年九月五日
书记员 李锡庆
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第457号
原告刘维年，男，1948年1月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告烟台民镐服装有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曹民镐，董事长。
本院在审理原告刘维年与被告烟台民镐服装有限公司劳动争议一案中，因原告刘维年经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘维年负担。
审判员 张纯山
二〇一四年十二月二日
书记员 郭爱华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00036号
原告：吴强，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：肖军平，该公司执行董事。
原告吴强与被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告进行水电安装，被告欠工资款58000元未付，故请求法院判令被告支付所欠工资58000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月至11月，原告为被告的铜都梦巴黎娱乐会所A座进行水电安装，总劳务费为157980元，被告已给付93000元，另扣除原告应支付给被告的伙食费6980元，被告尚欠原告劳务费58000元。
上述事实，有原告陈述、工程量签证单及结算单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告为被告进行水电安装，被告至今未能付清劳务费，故原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴强劳务费58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年五月十九日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。