wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申188号丁海桂：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终589号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00132号
原告：丁士言，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：江善存，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告丁士言与被告江善存公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁士言的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告江善存经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
丁士言诉称：自2011年开始，被告因修建潜山县县城西环路需要，安排原告用自己所有的挂靠在安庆新世纪运输有限公司的皖H×××××号重型自卸货车，从怀宁县秀山乡运输石渣修建路基。2011年11月16日经双方结算，被告尚欠原告运费8615元，当日，被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。诉请法院判令被告立即支付原告运输费用8615元，并承担本案的诉讼费。
江善存未提出答辩。
经审理查明：2011年，被告江善存因修建潜山县县城西环路需要，与原告丁士言约定，由原告用其所有的挂靠在安庆新世纪运输有限公司的皖H×××××号重型自卸货车为被告运输石渣，双方未签订书面的货物运输合同。2012年11月16日，经结算，被告尚欠原告运费8615元，并出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有欠条、车辆挂靠协议及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告丁士言与被告江善存之间的公路货物运输合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告运费8615元未付，显属违约，故原告请求被告立即支付运费8615元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江善存于本判决生效后十日内支付原告丁士言运费8615元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江善存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 王 旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00132号
原告：丁士言，农民。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：江善存，农民。
本院在审理原告丁士言与被告江善存公路货物运输合同纠纷一案中，因被告江善存外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 余小平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江 军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第299号
原告刘锡宾（系金湾区恒美劳保商行业主），男，1967年6月12日出生，汉族，住珠海市金湾区金湾区。
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人苏伟扬。
原告刘锡宾诉被告埃尔凯电器（珠海）有限公司（简称“埃尔凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告刘锡宾到庭参加诉讼。被告埃尔凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始向被告供应劳保用品等货品。截至2012年12月份，被告共拖欠原告货款人民币18，214.50元。原告多次催款，被告拒不支付，原告遂起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款18，214.50元及误工费8000元。
原告向法院提交的证据有：1.广东省增值税专用发票；2.《送货单》。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院依法调取的证据为颜志燕的社保清单1份。
经审理查明，原告于2010年11月26日至2011年12月13日期间形成多张《送货单》，送货内容为手套、劳保鞋等物品，送货价值共计20，182.50元。每张《送货单》的“收货单位”处写有“埃尔凯”字样，“送货单位签章”处有“颜志燕”字样的签名。2012年4月12日，原告向被告开具了一张金额为19，429.50元的广东省增值税专用发票。
另查明，颜志燕的社保清单显示，被告于2007年1月至2012年5月期间为颜志燕购买了社会保险。
本院认为，颜志燕的社保清单显示颜志燕于2007年1月至2012年5月期间为被告员工，而原告提交的《送货单》显示的送货时间段为2010年11月26日至2011年12月13日，“收货单位”处有被告的名称，且“收货单位签章”处有被告员工颜志燕的签名，足以证明原告向被告送货的事实。因此，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告送货价值为20，182.50元，被告应当向被告支付对应的货款。原告主张被告尚欠货款18，214.50元，被告对此未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还该笔欠款18，214.50元，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付误工费8000元，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘锡宾支付货款人民币18，214.50元；
二、驳回原告刘锡宾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由原告刘锡宾负担70元，由被告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一四年九月十五日
书 记 员 傅美英
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1824号
原告：刘卫东，男，1963年10月18日出生，汉族，住乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘明杰，女，1972年7月28日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：李野，男，1970年7月14日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告刘卫东与被告刘明杰、李野居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告李野系个体工商户乾安县亨达配货服务站的经营者，应以乾安县亨达配货服务站为被告。故本案被告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
案件受理费560元，退还原告刘卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张微微
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执904-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人程霞，女，1989年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢斌，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第378号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金760000元及利息，并承担案件诉讼费12000元、执行费10947元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人谢斌所有的川CY85**号长安牌轻型厢式货车；
二、被执行人谢斌负责保管被扣押的财产，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年四月十八日
书记员 卓子亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初803号
原告定金柱。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告赵媛媛。
委托代理人闫富有，天津平实律师事务所律师。
委托代理人运栋（被告女婿），天津鹏驰汽车租赁有限公司职工。
被告徐淑玲，无职业。
委托代理人王宏嘉（被告女婿），无职业。
本院在审理原告定金柱诉被告赵媛媛、徐淑玲返还原物纠纷一案中，原告定金柱于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定金柱撤回起诉。
案件受理费元，减半收取�，由原告定金柱负担。
审判员 颜弘
二〇一六年四月十八日
书记员 谷月
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终第52号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州原点建设工程有限公司。
法定代表人：程林德，经理。
委托代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东康盛投资有限公司。
法定代表人：何宁海，经理。
委托代理人：郑健慈，陈嘉瑜，均系广东协诚律师事务所律师。
上诉人广州原点建设工程有限公司因与被上诉人广东康盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州原点建设工程有限公司不服恩平市人民法院（2013）江恩法民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案件事实是通过证据的证明并经人民法院依法认定的事实，是人民法院审理案件、分清是非，确定责任的依据，故查明案件事实是准确适用法律、公正裁判的前提。原审判决仅对当事人提交的主要证据进行列举而未进行认证，遗漏对重要证据的审查认定，没有查明案件事实，属程序不当，导致本案基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依法应予发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销恩平市人民法院（2013）江恩法民二初字第31号民事判决；
二、本案发回恩平市人民法院重新审理。
本案一审诉讼费用负担待案件重审后予以确定。广州原点建设工程有限公司预交的二审案件受理费37037.45元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀德
审 判 员 徐 闯
代理审判员 蔡镇海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李美珊
温鹏举
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初301号
原告：申荣生（曾用名申永生），男，汉族，1964年2月17日出生，住浮山县。
委托诉讼代理人：魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。
被告：赵国良，男，汉族，1973年6月25日出生，住浮山县。
委托诉讼代理人：陈忠忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住浮山县。
原告申荣生与被告赵国良合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申荣生及其委托诉讼代理人魏英虎、被告赵国良的委托诉讼代理人陈忠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申荣生向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告于2017年7月9日签订的《退股协议书》、《补充协议》；二、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告和被告系浮山县柳曲东铁矿有限公司实际控股投资人，双方约定原告负责投资占49%股份，被告负责办理手续及处理关系占51%股份。原告累计投入1300余万元，由于市场不景气，原告已无力投资。被告与原告协商要找新的投资人，并声称为了方便寻找投资人，双方先签订一份假退股协议，新的投资人进入时，原、被告一同与投资人协商。原告为尽快摆脱困境，同意了被告的方案。2017年7月9日，双方签订《退股协议书》，协议约定，原告将其持有的浮山县柳曲东铁矿有限公司49%的股权转让给被告，后双方又签订《补充协议》，约定将该矿作价800万元，除扣除原告拖欠的工人工资500万元后，在铁矿见矿后，逐步向原告付清剩余300万元，被告愿意在该款中分期付给原告200万元，以解决原告在前期的投资。没想到被告在签订协议后，并没有寻找投资人，而是将该矿山企业作价准备转让。原告与被告多次协商未果。被告在签订协议时采取欺诈的手段，根据《合同法》第五十四条规定，请求撤销该《退股协议书》、《补充协议》，以维护原告的合同权益。
赵国良辩称，一、被告不存在原告诉状中所称的欺诈行为，原、被告签订协议时均系双方真实意思的表示；二、由于原告欠工人工资达500余万元，在这种情况下，双方商定“由原工头另找投资人开发浮山县柳曲东铁矿有限公司，在投资人经营期间，首先扣除的是拖欠工人工资，见矿后付清剩余款项”等内容，且《补充协议》签订之后，原告不再承担该矿的债权债务，不存在欺诈原告的行为；三、该企业并没有转让，无论是《退股协议书》还是《补充协议》，均没有约定公司转让的禁止性条款，是否将公司转让原告无权干涉。
原告申荣生为支持自己的主张，提供的证据有：
1、《退股协议书》、《补充协议》，以证明2017年7月9日，原、被告签订了《退股协议书》及《补充协议》；
2、通话录音，以证明《退股协议书》和《补充协议》是虚假的；
3、矿山企业转让合同复印件，以证明被告已将浮山县柳曲东铁矿有限公司转让的事实。
被告赵国良未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供证据1-3，但没有提供浮山县柳曲东铁矿有限公司工商登记的股东信息相印证，故原、被告之间签订的《退股协议书》和《补充协议》的效力，本院无法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月9日，原、被告签订《退股协议书》，协议约定，原告将其持有的浮山县柳曲东铁矿有限公司49%的股权转让给被告。同日，双方又签订《补充协议》，约定该矿作价800万元，除扣除原告拖欠的工人工资500万元后，在铁矿见矿后，逐步向原告付清剩余300万元，被告愿意在该款中分期付给原告200万元，以解决原告在前期的投资。2017年8月15日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《退股协议书》和《补充协议》，实为股权转让协议，而股权转让是公司股东转让股权的民事行为。本案中原告申荣生无证据证明其签订协议时取得浮山县柳曲东铁矿有限公司股东资格,也无证据证明其符合隐形股东的相关规定，不能证明原、被告之间签订的协议已经生效。合同撤销权的行使是对已生效合同的效力进行否定，故原告申荣生请求撤销《退股协议书》和《补充协议》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申荣生的诉讼请求。
案件受理费100元，由申荣生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 周建党
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐 珊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00627号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：汪金根，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：高燕华（系汪金根的妻子），女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人汪金根、高燕华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元，已执行标的0元，剩余执行标的54000元。本院在执行过程中查明被执行人汪金根、高燕华长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1644号
申请执行人肖某某，女，1976年12月29日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人湖南思源置业有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人潘某某。
肖某某与湖南思源置业有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）湘0602民初1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南思源置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某于2016年9月18日向本院申请强制执行,在执行过程中，查明本案被执行人湖南思源置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南思源置业有限公司新的财产线索，申请执行人肖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年三月十三日
书记员 周新颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1706号
罪犯彭桂武，男，1973年2月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省三明市人民法院于2012年7月2日作出（2012）三刑初字第24号刑事判决，以被告人彭桂武犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭桂武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭桂武本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯彭桂武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭桂武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭桂武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭桂武减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第51号
原告苏永裕，男，1973年1月21日出生，住广东省高要市。
委托代理人吴达良。
被告佛山市三水粤景交通发展有限公司。
法定代表人丁炳林，公司董事长。
委托代理人卢辉。
原告苏永裕诉被告佛山市三水粤景交通发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陆宏基担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员邓静波组成合议庭，适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人吴达良，被告委托代理人卢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月15日签订《购车协议》约定：1、被告向原告出手16辆大型普通客车，单价3.5万元，合共购车款56万元；原告支付定金10万元后，被告负责办理车辆的营转非手续及办理过户或迁出手续。合同签订后，原告按要求支付被告10万元作定金，但被告一直未能顺利办理车辆营转非手续。原告2014年1月4日预先支付购车款人民币15万元，之后原告多次向被告追问办理营转非的进展情况，均无法得到满意的答复。2014年1月29日，被告向原告发函，称原告违约，没收原告定金及购车款25万元。原告认为，被告颠倒黑白，单方面解除合同，严重违反合同法，践踏诚信。请求判令：一、被告向原告双倍返还定金20万元；二、被告向原告返还购车款、利息合计15.15元（购车款15万元，利息自2014年1月5日暂计至2014年3月12日共1500元）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
一、《购车协议》、粤景公司55座申龙车详表、农行卡转账凭证各一份，证明协议于2013年11月15日签订，双方约定协议签署后原告向被告支付10万元定金拟购买被告使用营运中的16辆客车，被告需办理营转非手续。
二、《终止协议告知函》一份，证明被告2014年1月29日向我方发函，单方解除协议。
三、查询证明一份，证明截止2014年3月19日，被告拟转让给原告的16辆客车仍属于营运性质。
被告佛山市三水粤景交通发展有限公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告在诉讼中提供了以下证据：
《广东省营运车辆注销通知书》、回收证件清单各一份，证明被告于2013年12月5日向广东省佛山市三水区交通局办理营转非手续。
经审查，原告提供的证据一、二、三，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告对证据三的关联性有异议，认为应以车管所登记的车辆使用性质为准。营运车辆变更审批为交通局的职权，所有权变更是车管所的职权，车管所登记的车辆使用性质是双方未完成所有权变更前的状况，原、被告在未完成车辆登记过户即产生纠纷，车管所的登记信息不可能处于交易完成之后的状态。因此，对原告主张被告未完成车辆使用性质变更的证明力不予认可。同理，对被告提供的证据的证明力予以认可。
根据采信的证据，结合庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告2013年11月15日签订《购车协议》约定：1、被告向原告出售16辆大型普通客车，单价3.5万元，合共56万元；原告支付定金10万元后，被告负责办理车辆的营转非手续，再办理过户或迁出手续。原告交款60天内要办理车辆档案迁出，原告在确认要求迁出时应一次性付清所有车款。合同签订后，原告在2013年11月21日向被告法定代表人丁炳林个人账户支付定金10万元，被告在2013年12月5日向佛山市三水区交通局申请注销营运性道路运输、交回涉案车辆的道路运输证。原告在2014年1月4日向被告支付购车款15万元，被告法定代表人丁炳林在《购车协议》后注明：过户期可推迟到2014年2月份。2014年1月29日，被告向原告发函，称原告无现金为由拒绝支付剩余31万元购车款，被告按规定作违约处理，没收原告之前所付购车款25万元。
本院认为，原、被告均认可2013年11月21日向被告法定代表人丁炳林个人账户支付定金10万元是定金，2014年1月4日向被告支付15万元为购车款，本院予以确认。被告于2014年1月29日向原告发函告知终止协议，原告对终止协议并无异议，只是认为终止协议是被告单方面的原因，才提起本案的诉讼，故本案无需对被告方解除合同的效力进行审查。本案争议的焦点为双方未能完成车辆过户的原因？原告主张被告至今未完成车辆使用性质营转非变更手续，不具备进一步履行的条件，而被告主张自己已完成车辆营转非变更手续，可以向车管所办理过户手续，被告拒不支付剩余购车款，导致交易无法完成。被告已于2013年12月5日向佛山市三水区交通局申请注销营运性道路运输、交回涉案车辆道路运输证，已经完成营转非变更手续，具备进一步向车管所申请过户，完成本次交易的的条件。被告此时拖延向原告过户没有必要，原告在被告未完成车辆营转非手续的情况下于2014年1月4日继续向被告支付购车款15万元不合常理。原告未支付剩余购车款，导致双方未能完成车辆过户，符合整个案件过程中各当事人的表现。合同标的车辆在本院其他案件中已被查封，本次买卖事实上已经无法履行。在原告因己方原因未能完成买卖合同的情况下，诉请要求双倍返还定金10万元缺乏法律依据，本院不予支持。原告2014年1月4日向被告支付15万元为购车款，在双方未能完成买卖合同的情况下，被告没收原告购车款缺乏法律和合同依据。对原告主张返还该15万的请求，本院予以支持。原告主张被告支付2014年1月5日至2014年3月12日期间的利息无法律和合同依据依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水粤景交通发展有限公司须于本判决生效之日起十日内退还原告苏永裕购车款150000元。
二、驳回原告苏永裕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6573元，由原告苏永裕负担3768元，被告佛山市三水粤景交通发展有限公司负担2805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龙东成
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第787号
申请执行人：张晓凤，住涿州市。
被执行人：孙益军，住涿州市。
本院在执行申请执行人张晓凤与被执行人孙益军离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2033号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2033号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年八月十三日
书记员 ： 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第787号
申请执行人：张晓川，住涿州市。
被执行人：肖旭龙，住涿州市。
本院在执行申请执行人张晓川与被执行人肖旭龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第491号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第491号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年八月十三日
书记员 ： 王 键
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第964号
原告王明芳，女，生于1957年，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区。
原告刘芮伶，女，生于1983年，汉族，大学文化，居民，住四川省什邡市。
原告刘珈利，女，生于1983年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。
被告吴永聪，男，生于1972年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告王明芳、刘芮伶、刘珈利与被告吴永聪民间借贷纠纷一案，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芳、刘芮伶、刘珈利及其委托代理人李健，被告吴永聪的委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告吴永聪在原巴中市巴州区兴文镇征地开放，2009年12月被告由于缺乏资金，向刘成尧借款60万元，约定的月息为3分。2013年7月1日，刘成尧因病去世，原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还借款。为了保护当事人的合法权利，现要求被告归还借款本金60万元及资金利息。
被告吴永聪辩称：借款属实，被告已偿还部分应抵扣，约定利息较高。
经审理査明：原告王明芳之夫、原告刘芮伶、刘珈利之父刘成尧生前与被告吴永聪在工程承建等方面有业务往来。2009年12月1日，被告在刘成尧处借款60万元，被告给刘成尧书立借条一张，载明，“今借到刘成尧现金人民币陆拾万元整（600000.00正）借到人吴永聪备注月息三分计算此据2009年12月1日”。被告借款后未偿还刘成尧该笔借款，2013年7月刘成尧去世后，原告便向被告追收该借款无果。被告在庭审中主张，被告已偿还部分，要求扣减，并提供刘成尧生前给吴永聪出具四张收据（复印件）。2009年11月30日，刘成尧给被告出具收条一张，载明，“今收到吴永聪在巴州区兴文镇居委会二组土地安置整理费陆拾万元整（600000.00正）”。2009年12月18日，刘成尧张东明给被告出具收条一张，载明，“今收到吴永聪土地安置整理费贰拾万元整（200000.00正），注明，在原征用区兴文居委会二组土地费（贰拾万元整）”。2011年12月26日，刘成尧给被告出具收条一张，载明，“今收到吴永聪结刘正东退合同款捌万元整”。2012年1月21日，刘成尧给被告出具收条一张，载明，“今收到吴永聪人民币贰万元整”。原告认为，被告提供的均是复印件，2012年1月21日，刘成尧给被告出具收条2万元，出示原件就认可，否则不认可，其余的收款收据与本案无关。休庭后，被告至今未提供收据的原件。
上述事实，有原被告的陈述、身份证明、借条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永聪在原告处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告吴永聪理应偿还在刘成尧处的借款。刘成尧现已去世，其债权的主张，应由其财产的共有人和其法定继承人原告王明芳、刘芮伶、刘珈利向被告吴永聪主张权利，故原告要求被告偿还在刘成尧处的借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告的借款约定月息3％，已超过中国人民银行公布的人民币同期同挡基准贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。2012年1月21日，刘成尧给被告出具收条2万元，被告未提供原件，原告又否认，故本院不能认定被告偿还刘成尧借款2万元；刘成尧生前给被告出具其余三张收条，收据内容载明刘成尧的收款与本案无关，故被告认为已偿还刘成尧该三笔款的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴永聪在本判决生效后十日内向原告王明芳、刘芮伶、刘珈利偿还借款本金60万元及其资金利息（自2009年12月1日起至本判决确认履行之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同挡贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费9800元，由被告吴永聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一四年五月二十九日
书记员 石静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初860号
原告：谭晓琳，女，汉族，生于1973年1月9日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告谭晓琳诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资9385.09元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资9385.09元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告谭晓琳支付工资9385.09元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第407号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人卢瑞旺（塘头老协）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）256号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人卢瑞旺（塘头老协）退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市仙降街道塘头村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（305.5平方米）；并处罚款7666元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）256号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 张婷婷
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00066号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人潘某，无业。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日晚19时许，被告人潘某与向某（另案处理）相互邀约，由向某驾驶自己的弯梁摩托车载被告人潘某到松滋市街河市镇民主街一巷内，由向某在巷子口望风，被告人潘某下车到巷子里寻找作案目标，在巷子中段一麻将馆（民主街38号刘继平家）门口，发现被盗失主邓某停放的一辆红色“豪爵”牌HJ125T-2H型二轮摩托车，遂采用剪断电源线、直接连接点火开关的方式将摩托车盗走。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值4509元。后被告人潘某以800元的价格销赃给一名中年男子，被告人潘某分得现金400元，赃款被其支出。被盗摩托车经多方查找未被追回。
同时查明，在审理过程中，被告人潘某已主动退赔被盗失主邓某经济损失4500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被盗失主及被告人的户籍证明；2、被盗失主邓某的陈述；3.现场勘验笔录、现场方位图；4.现场照片、监控视频截图照片；5.价格鉴证结论书；6.犯罪前科刑事判决书；7.公安机关出具的抓获经过证明、追赃、在逃情况说明；8.被盗失主邓某出具的领条；9.被告人潘某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人潘某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪；且能积极退赔被盗失主的全部济损失，确有悔罪表现，又可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人潘某违法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一五年六月三日
书记员 罗庆华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2531号
原告福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路中段杨桥大厦九层。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告林我精，男，1975年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张云霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市房地产服务公司与被告林我精、张云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市房地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江方兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 王秋娜
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第318号
申请执行人栾春芳，女，1975年4月25日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市开发区金城小区39号楼XXX号。身份证号码：379009197504254XXX。
被执行人范卫光，男，1971年8月18日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市郭家店镇郭家店村XXX号。身份证号码370625197108185XXX。。
本院在执行申请执行人栾春芳与被执行人范卫光赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第318号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一二年八月二十日
书记员 孙玉刚
张 某 与 纪 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1197号
原告：张某，女，1974年2月13日生，汉族，住平原县。
委托代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：纪某某，男，1974年7月2日生，住址同上。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人谢凤虎、被告纪某某及其委托代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年登记结婚，婚后生育一个女儿，今年12周岁，婚前由于双方互不了解，草率结婚，婚后因性格不和经常吵闹，被告脾气暴躁，经常因生活琐事殴打原告，给原告身心造成了巨大痛苦。2013年3月，原告向法院提出与被告离婚，最后法院判决不准离婚，现在半年的时间已经过去了，原、被告没有任何和好的希望，夫妻感情已经完全破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符。虽然生活中偶有争吵，但我没有打过原告。第一次起诉不准离婚后，原被告双方曾经电话上多次联系，先后达一个多月的时间，原告也表示和好。因此，双方夫妻感情并未破裂。如果法庭判决离婚，我要求抚养孩子。
本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、婚生女由谁抚养。三、共同财产和债权债务如何分配。
针对争议焦点一，原告向法庭提交了（2013）平民初字第299号民事判决书，证明原告于2013年3月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院依法判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，证明双方夫妻感情确已破裂。被告对原告提交的判决书无异议，并向法庭提交了平原县前曹镇万斛社区某村民小组的证明一份，证明原、被告双方感情很好。
针对争议焦点二，原、被告均要求抚养婚生女纪某。纪某出庭表示愿意随母亲生活。
针对争议焦点三，原告主张双方共同财产有六头猪、六间猪圈、电动三轮车两辆、电动车一辆、电视机一台、组合橱五组，但自愿放弃共同财产的分配。对共同债务，主张因孩子上学欠借读费10000元。
被告对原告所讲的共同财产无异议。向法庭陈述共有47105元的共同债务，但未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某与被告纪某某于2000年11月29日登记结婚，于2001年8月29日生一女孩，取名纪某。原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好，原告于2013年11月16日再次起诉，请求判令原、被告双方离婚，婚生女纪伟佳由原告抚养。
另查明，纪某现随原告一起生活。
本院认为，原告第一次起诉离婚未获准许，双方未能和好，原告再次起诉离婚，且态度坚决，足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。双方婚生女纪某现随原告生活，且纪某出庭表示愿随原告一起生活，应以孩子由原告抚养、被告承担一定抚养费为宜。原告自愿放弃共同财产的分配权利，本院依法照准。原、被告各自主张的共同债务，因未向法庭提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告纪某某离婚。
二、婚生女纪某由原告张某抚养，被告纪某某支付抚养费，抚养费数额按照上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，抚养费每年支付一次，自2013年11月至纪伟佳年满18周岁止。被告纪某某对纪某享有探视权。
案件受理费300元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立谦
人民陪审员 梁 金 英
人民陪审员 刘 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏 晓 宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00361号
罪犯张杏真。现在河北省子监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年8月30日作出（2012）蠡刑初字第141号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，考核表扬2次。经审理查明：罪犯张杏真在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杏真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张杏真减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月6日起至2015年2月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 帆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2719号
原告：陟星河，男，1978年3月24日出生，汉族，住固始县。
被告：李显安，男，出生年月不详，汉族，农民，住固始县。
原告陟星河与被告李显安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行审理。
原告陟星河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告李显安于2013年6月13日借原告款50000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告不能提供被告李显安的住所详址，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陟星河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年一月九日
书 记 员 马伟丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更316号
罪犯农业芳，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2012年11月19日作出（2012）横刑初字第192号刑事判决，以被告人农业芳犯受贿罪和私分国有资产罪，分别判处有期徒刑八年和十个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并�没收财产人民币10000元，罚金人民币10000元。被告人农业芳不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）南市刑二终字第206号刑事判决，撤销原审对农业芳的判决，以被告人农业芳犯受贿和私分国有资产罪，分别判处有期徒刑五年和十个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月24日起至2017年3月23日止），并处没收财产人民币10000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、杜茜出庭履行职务。罪犯农业芳到庭参加庭审活动，证人邹某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯农业芳在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年3月起至2015年8月止共获奖励分145.93分，获得2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯农业芳予以减刑一年。
罪犯农业芳认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯农业芳提请减刑的程序合法，罪犯农业芳符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭�人邹某等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯农业芳于2013年2月26日上缴没收财产人民币10000元和罚金人民币10000元，有罚款收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农业芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯农业芳的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农业芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初959号
原告：赵记铻，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：逯春生，住吉林市。
原告赵记铻诉逯春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵记铻及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告逯春生经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已经审理终结。
赵记铻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款13万元；2、请求判令被告立即给付借款从2015年5月13日至2016年5月1日止的利息2.6万元；3、请求判令被告立即给付原告借款从2016年5月1日至给付完毕时止的按银行同期贷款利率6%的逾期利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月13日，被告以家有事做生意急需用钱为由向原告借款13万元，借款期限为1年，当时约定2分利息并出具借条一张。事后借款到期，被告没有履行还款义务，原告找到被告催要借款，被告于2016年7月30日出具前利息2.6万元的借款一张，但被告仍然没有偿还借款。此后，原告多次找到被告索要借款，但被告以无款为由推脱至今未还。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求。
逯春生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
赵记铻围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院对赵记铻提供的借据、借条、银行交易明细清单的真实性予以确认。
本院经审理确认如下事实：2015年3月9日赵记铻通过银行转账的方式给付逯春生80，000元，后逯春生偿还46，000元。2015年4月15日赵记铻通过中国银行给逯春生转账80，000元，并以现金的方式给付逯春生160，00元，上述借款合计130，000元。2015年5月13日逯春生出具借据一份，该借据载明：今借到赵记铻人民币130，000元，用期限为壹年，2016年5月1日前还款。借款后逯春生返还给赵记铻26，000元。2016年7月30日逯春生出具借条一份，该借条载明：今借到赵记铻人民币26，000元整。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，逯春生向赵记铻借款并出具借据一份，该借据系直接证据，也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，逯春生与赵记铻之间形成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借据载明借款金额为130，000元，庭审中赵记铻自认借款130，000元后逯春生返还给赵记铻26，000元，故实际出借金额为104，000元。借据载明还款期限为2016年5月1日，现赵记铻主张逯春生返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，赵记铻主张双方口头约定月利2分，但未提供相应的证据予以证明。赵记铻陈述2016年7月30日逯春生出具的借条26，000元实际为借款期满后下一年度的借款利息。结合逯春生借款后返还26，000元及2016年7月30日出具的借条26，000元，可以认定双方约定的年利息为26，000元，该利息是以130，000元作为本金计算得之，故本案中的借款利率应为年利率20%。赵记铻主张2015年5月13日至2016年5月1日止的利息，按照本金104，000元，年利率20%计算，利息应为20，800元。赵记铻主张自2016年5月1日至实际给付日止的利息，按照同期银行贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2016年5月2日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《
二、逯春生于本判决生效之日起十日内给付赵记铻上述欠款的借期利息20，800元（2015年5月13日至2016年5月1日止）；
三、逯春生于本判决生效之日起十日内给付赵记铻上述欠款的逾期利息（自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
四、驳回赵记铻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，576元，公告费600元，合计4，176元，由赵记铻负担715元，逯春生负担3，461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 邱 研
人民陪审员 陈宝红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雯
提出申请执行期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初959号	原告：赵记铻，住吉林市。	委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。	被告：逯春生，住吉林市。	原告赵记铻诉逯春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵记铻及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告逯春生经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已经审理终结。	赵记铻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款13万元；2、请求判令被告立即给付借款从2015年5月13日至2016年5月1日止的利息2.6万元；3、请求判令被告立即给付原告借款从2016年5月1日至给付完毕时止的按银行同期贷款利率6%的逾期利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月13日，被告以家有事做生意急需用钱为由向原告借款13万元，借款期限为1年，当时约定2分利息并出具借条一张。事后借款到期，被告没有履行还款义务，原告找到被告催要借款，被告于2016年7月30日出具前利息2.6万元的借款一张，但被告仍然没有偿还借款。此后，原告多次找到被告索要借款，但被告以无款为由推脱至今未还。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求。	逯春生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。	赵记铻围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院对赵记铻提供的借据、借条、银行交易明细清单的真实性予以确认。	本院经审理确认如下事实：2015年3月9日赵记铻通过银行转账的方式给付逯春生80，000元，后逯春生偿还46，000元。2015年4月15日赵记铻通过中国银行给逯春生转账80，000元，并以现金的方式给付逯春生160，00元，上述借款合计130，000元。2015年5月13日逯春生出具借据一份，该借据载明：今借到赵记铻人民币130，000元，用期限为壹年，2016年5月1日前还款。借款后逯春生返还给赵记铻26，000元。2016年7月30日逯春生出具借条一份，该借条载明：今借到赵记铻人民币26，000元整。	本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，逯春生向赵记铻借款并出具借据一份，该借据系直接证据，也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，逯春生与赵记铻之间形成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借据载明借款金额为130，000元，庭审中赵记铻自认借款130，000元后逯春生返还给赵记铻26，000元，故实际出借金额为104，000元。借据载明还款期限为2016年5月1日，现赵记铻主张逯春生返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，赵记铻主张双方口头约定月利2分，但未提供相应的证据予以证明。赵记铻陈述2016年7月30日逯春生出具的借条26，000元实际为借款期满后下一年度的借款利息。结合逯春生借款后返还26，000元及2016年7月30日出具的借条26，000元，可以认定双方约定的年利息为26，000元，该利息是以130，000元作为本金计算得之，故本案中的借款利率应为年利率20%。赵记铻主张2015年5月13日至2016年5月1日止的利息，按照本金104，000元，年利率20%计算，利息应为20，800元。赵记铻主张自2016年5月1日至实际给付日止的利息，按照同期银行贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2016年5月2日起算。	依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《	二、逯春生于本判决生效之日起十日内给付赵记铻上述欠款的借期利息20，800元（2015年5月13日至2016年5月1日止）；	三、逯春生于本判决生效之日起十日内给付赵记铻上述欠款的逾期利息（自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；	四、驳回赵记铻的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3，576元，公告费600元，合计4，176元，由赵记铻负担715元，逯春生负担3，461元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  仲菲艳	人民陪审员  邱 研	人民陪审员  陈宝红	二〇一七年八月二十一日	书 记 员   杨雯																											提出申请执行期限为二年
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执267号
申请执行人：韩贞谊，男，1961年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：安阳同济男性泌尿专科医院，住所地安阳市北关区。
法定代表人：黄玉树，该院院长。
本院在执行申请执行人韩贞谊与被执行人安阳同济男性泌尿专科医院劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳同济男性泌尿专科医院已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月一日
书记员 冯梦晓
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执267号
申请执行人韩贞谊，男，汉族，1961年7月生，住河南省安
阳市。
被执行人安阳同济男性泌尿专科医院，地址：河南省安阳市。
本院在执行韩贞谊申请执行安阳同济男性泌尿专科医院劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执267号裁定书，于2016年03月22日向被执行人安阳同济男性泌尿专科医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳同济男性泌尿专科医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳同济男性泌尿专科医院名下银行账户内存款36136.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第906号
原告：王某。
委托代理人：潘丽萍。
被告：王某某。
被告：陆某某。
原告王某诉被告王某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人潘丽萍到庭参加诉讼。被告王某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2013年6月28日，两被告共同向原告借款290000元，经原告催讨后归还30000元。2014年7月，原告向法院起诉，要求归还230000元。现要求归还剩余的30000元。故原告起诉要求判令：1.两被告立即共同归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告王某为证明自己的诉称主张，提供如下证据：
1.借条一份，证明两被告向原告借款290000元的事实；
2.（2014）甬慈浒商初字第某号民事判决书一份，证明原告方曾经就230000元借款起诉过，且借条原件在该案件中的事实。
被告王某某、陆某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年6月28日，两被告向原告借款290000元，未约定借款期限，经原告催讨，两被告归还30000元，余款260000元未予归还。2014年7月原告向慈溪市人民法院起诉要求两被告归还230000元，慈溪市人民法院作出（2014）甬慈浒商初字第某号民事判决书，判决两被告归还原告借款230000元。现原告诉请判令两被告归还剩余借款30000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款日期的，经原告催讨，被告应及时归还借款，现两被告拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求两被告归还借款30000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王某某、陆某某应于本判决生效后七日内归还原告王某借款30000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告王某某、陆某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年九月十日
代书记员 陈奕瑾
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00346号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全。
委托代理人：王俊、刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：丁中阳，男，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告丁中阳物业合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执910号
申请执行人吴美娥，女，1965年8月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章金献，男，1963年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初662号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人吴美娥与被执行人章金献民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月16日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。本院于2017年8月23日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年9月11日，被执行人尚欠申请执行人借款172000元及利息，也未缴纳本案受理费1870元，执行费2195元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执910号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年九月十一日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执910号申请执行人吴美娥，女，1965年8月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章金献，男，1963年11月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初662号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人吴美娥与被执行人章金献民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报限制高消费令。在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月16日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。本院于2017年8月23日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月11日，被执行人尚欠申请执行人借款172000元及利息，也未缴纳本案受理费1870元，执行费2195元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执910号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年九月十一日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第574号
原告：李某甲，男，1981年12月15日出生，汉族。
被告：某甲生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：肖某甲，职务：总经理。
被告：某甲生活超市（广州）有限公司荔湾店。
负责人：周某甲，职务：总经理。
上列两被告共同委托代理人：姚润丰，男，1986年5月18日出生，职务：某甲生活超市（广州）有限公司法律顾问。
被告：桂林市某乙贸易有限公司。
法定代表人：王某甲。
本院在审理原告李某甲诉被告某甲生活超市（广州）有限公司、某甲生活超市（广州）有限公司荔湾店、桂林市某乙贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某甲以被告桂林市某乙贸易有限公司已向原告支付了700元款项，本案纠纷已全部解决为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 李 莹
二〇一四年六月十九日
书记员 萧静妍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1609号
原告：王素华。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
委托代理人：张友祥，济南铁路局临沂车务段泗水火车站职工。
被告：济宁市兖州区公共汽车公司，住所地兖州区杨州路。
法定代表人：穆保国，经理。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
委托代理人：张同申，济宁市兖州区公共汽车公司科长。
原告王素华诉被告济宁市兖州区公共汽车公司客运合同纠纷一案，本院以道路交通事故责任纠纷案由受理后，原告申请撤回对张瑞法、济宁交运集团有限公司兖州出租车分公司、济宁交运集团有限公司、太平洋保险公司兖州支公司、高丽娜、中国人民财产保险股份有限公司兖州分公司的起诉，以客运合同纠纷主张权利。庭审中，本院准予原告撤回对以上六被告的起诉，以客运合同纠纷，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素华的委托代理人张心伟、张友祥，被告济宁市兖州区公共汽车公司的委托代理人姜广洲、张同申，到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告王素华诉称，2015年1月14日10时30分，原告王素华乘坐高丽娜驾驶的济宁市兖州区公共汽车公司的鲁H×××××公交车，行驶至兖州区太阳岛路口西侧准备靠站停车时，张瑞法驾驶的鲁H×××××出租车超过鲁H×××××公交车后突然停车，致使鲁H×××××公交车无法躲避，造成乘车人王素华受伤的交通事故。按照合同法第288条的规定，原告付费乘车，自原告登上被告车辆之时起就与被告形成了运输合同关系，被告有义务保证原告的人身安全，由于被告司机处理事故突然刹车致原告在被告车内受伤，原告无任何过错行为，被告对原告所受经济损失应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计118，947.35元。
被告济宁市兖州区公共汽车公司辩称，发生交通事故是事实，被告愿意对原告的损失进行合理合法的赔偿。对于原告主张的护理费，认为原告所提交的证据不能证明因护理减少的收入，应按当地护工标准每人每天50元计算，且医院无权出具出院后需2人护理的证明。对于交通费，认为原告主张过高。对于营养费，认为住院病案及出院医嘱没有记载需加强营养，且购买营养品的收据不是正规发票。事故发生后，被告济宁市兖州区公共汽车公司为原告垫付医疗费13，525.7元，并给付原告现金2，460元，共计15，985.7元。
经审理查明，2015年1月14日10时30分许，高丽娜驾驶鲁H×××××公交大客车，顺兖州区太阳岛路口西侧路段道路行至太阳岛路口西侧准备靠站停车时，张瑞法驾驶鲁H×××××出租轿车超过高丽娜驾驶的鲁H×××××公交大客车后突然停车，高丽娜驾驶鲁H×××××公交大客车紧急刹车，致鲁H×××××公交大客车乘车人王素华摔伤。2015年3月10日，济宁市兖州区公安局交通警察大队出具兖公交认字（2015）第00117号道路交通事故证明。事故发生后，原告王素华在兖州区人民医院住院治疗45天，花费医疗费14，073.7元。2015年4月20日，原告王素华伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：拾级伤残。至此，此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费14，073.7元；2、误工费7600元（按城镇居民人均可支配收入每天80元计算至定残前一天，共计95天，80元／天×95天=7，600元）；3、住院伙食补助费1，350元；4、营养费450元（住院期间支持每天10元）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金58，444元；7、鉴定费1，500元；8、护理费16，800元［庭审中，原被告双方就护理费16，800元达成一致意见（住院45天＋出院后休息60天）×80元／天×2人］。以上合计100，717.7元。
另查明，原告王素华系在鲁H×××××公交大客车内因驾驶员紧急刹车而摔伤，上车前按规定交纳了应交纳的乘车服务费用，鲁H×××××公交大客车与鲁H×××××出租轿车并未发生直接碰撞。事故发生后，被告济宁市兖州区公共汽车公司为原告垫付医疗费用13，525.7元，并给付原告现金2，460元，共计15，985.7元。
上述事实，经庭审调查、当事人举证、质证、合议庭认证。原告提供的证据有：1、兖公交认字（2015）第00117号道路交通事故证明，证实交通事故发生及原告因驾驶员紧急刹车在公交车内受伤的事实；2、济宁市兖州区公共汽车报销凭证，证实原告系付费乘坐公交车，与兖州区公共汽车公司产生了旅客运输合同关系；3、住院病案、医疗费发票，证实原告受伤、住院、药费的事实；4、原告身份证明及户籍证明，证实原告系城镇居民；5、病员检查证明，证实原告休息天数、护理人数的事实；6、司法鉴定意见书，证实原告受伤伤情的事实；7、发票、票据等证据，证实原告支出的事实。被告提供的证据有：1、为原告垫付医疗费发票、用药清单，证实为原告垫付医疗费的事实及数额；2、收到条一份，证实被告给付原告现金2，460元的事实。以上证据均经庭审质证后认定，可以作为定案依据，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告购票乘坐被告公交大客车，双方的客运合同关系成立，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告在运输中应尽到安全注意义务，但由于被告司机处理事故突然刹车，致使原告受到伤害，故原告王素华主张被告济宁市兖州区公共汽车公司赔偿因乘车所受损伤造成的医疗费14，073.7元、误工费7，600元、住院伙食补助费1，350元、残疾赔偿金58，444元、鉴定费1，500元，于法有据，本院予以支持。对于交通费，根据原告所受伤情，酌情认定500元。对于营养费，支持住院期间45天，每天10元。对于原告王素华主张的护理费16，800元［（住院45天＋出院后休息60天）×80元／天×2人］系原被告双方在庭审期间达成了一致意见，本院予以支持。以上款项共计100，717.7元。被告给原告垫付的医疗费用13，525.7元及给付的现金2，460元，应当从其赔偿款中扣减，余款84，732元（100，717.7元-13，525.7元-2，460元）应当由被告济宁市兖州区公共汽车公司赔偿给原告王素华。原告其他过高要求，理由不当，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区公共汽车公司赔偿原告王素华的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计84，732元；
二、驳回原告王素华的其他诉讼请求。
上述款项由被告于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，减半收取1，230元，由被告济宁市兖州区公共汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冉冉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初260号
原告马强强，男，1988年6月20日出生，住滕州市。
担保人邱峰，男，1971年3月2日出生，住滕州市。
被告张明郎，男，1982年2月2日出生，住滕州市。
被告任广巍，男，1967年3月5日出生，住滕州市。
本院在审理原告马强强与被告张明郎、任广巍民间借贷纠纷一案中，原告马强强于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任广巍名下的鲁DG38**号车一辆及银行存款（车辆营运收入）90000元或其他相应价值的财产。
担保人邱峰自愿以其名下的鲁D583**号车作为原告马强强申请本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告马强强的财产保全申请符合法律规定。担保人邱峰向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告任广巍名下的鲁DG38**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封财产有转让、买卖等处分行为；
二、冻结被告任广巍名下的银行账户存款（车辆营运收入）90000元；
三、查封担保人邱峰名下的鲁D583**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封财产有转让、买卖等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年一月六日
书记员 黄霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3797号
原告：何浩栋，个体工商户。
被告：沈荣荣，职业不详。
本院在审理原告何浩栋与被告沈荣荣民间借贷纠纷一案中，原告何浩栋以被告沈荣荣已履行还款义务为由于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何浩栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何浩栋负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈旭芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1990号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯容留他人吸毒于2014年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，于同年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2611号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月27日左右一天17时许，被告人罗某在其位于义乌市某街道某路某号某光电公司的某宿舍内，容留刘某甲、刘某丙（均已行政处罚）、“小东升”（另案处理）一起以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2014年5月30日左右一天17时许，被告人罗某在其位于义乌市某街道某路某号某光电公司的某宿舍内，容留刘某甲、刘某乙（已行政处罚）、刘某丙、“小东升”一起以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3、2014年5月31日21时许，被告人罗某在其位于义乌市某街道某路某号某光电公司的303宿舍内，容留陈某（另案处理）、“小东升”一起以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，证人周某、陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，现场辨认笔录（附照片），检查笔录，抓获经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年九月二日
代书 记员 方 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06055号
原告：王雪梅，女。
被告：李莉，男。
被告：李维，女。
本院在审理原告王雪梅诉被告李莉、被告李维民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王雪梅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费170元，由原告王雪梅负担。
审判员 苗立良
二〇一五年八月六日
书记员 付广元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7005号
原告孙长龙，男，1990年3月19日出生，汉族，哈尔滨迎宾啤酒有限责任公司配送员，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市南岗区文举皇城鱼酷新概念烤鱼店，经营场所哈尔滨市南岗区。
经营者：王文举。
本院在审理原告孙长龙与被告哈尔滨市南岗区文举皇城鱼酷新概念烤鱼店买卖合同纠纷一案中，原告孙长龙于2016年6月30日以双方和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长龙申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙长龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告孙长龙自愿负担。
代理审判员 石昌政
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1110号
申请执行人：兰树平，男，汉族，1968年8月5日生，攀枝花市仁和区。
被执行人：余俊锜，男，汉族，1975年12月28日生，攀枝花市东区。
被执行人：钟玲莉，女，汉族，1981年5月10日生，攀枝花市东区
本院在执行兰树平与余俊锜、钟玲莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一七年七月十九日
书记员 周小彬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00412-7号
申请人：安良平。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00412-7号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××50账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告崔启继，男。
被告张娣，女。
被告崔国江，男。
被告闫丽英，女。
被告张华良，男。
被告张盼，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告崔启继、张娣、崔国江、闫丽英、张华良、张盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告崔国江、闫丽英经本院公告送达开庭传票，被告崔启继、张娣、张华良、张盼经法院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告崔启继、张娣夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率13.5%，借款期限为2014年1月2日至2015年3月2日止。被告崔国江、闫丽英、张华良、张盼为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告崔启继、张娣发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告崔启继、张娣以各种理由拒不履行还款义务，被告崔国江、闫丽英、张华良、张盼作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告崔启继、张娣立即偿还贷款本金50000.00元，利息8551.26元，合计58551.26元；案件受理费1264.00元及公告费由被告崔启继、张娣负担；被告崔国江、闫丽英、张华良、张盼对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告崔启继、张娣、崔国江、闫丽英、张华良、张盼未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告崔启继、张娣是否应履行还款义务，被告崔国江、闫丽英、张华良、张盼是否应承担担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人崔启继、张娣向原告借款50000.00元，双方于2014年1月2日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告崔启继、张娣、崔国江、闫丽英、张华良、张盼互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；
证据4、借据复印件一份，证明被告崔启继、张娣从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告崔启继、张娣发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告崔启继、张娣拖欠的本金及利息的情况；
证据７、身份证复印件六份，证明被告的主体身份；
证据8、泰来县公安局宁姜公安派出所和泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会出具的证明一份，证明被告崔启继、张娣去向不明的证据。
被告崔启继、张娣、崔国江、闫丽英、张华良、张盼未向法庭提供证据。
被告崔启继、张娣、崔国江、闫丽英、张华良、张盼没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月2日，被告崔启继、张娣夫妇与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，同时与被告崔国江、闫丽英、张华良、张盼组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告崔启继、张娣从原告处贷款50000.00元，并约定年利率13.5%，借款期限为2014年1月2日至2015年3月2日止。合同签订后，原告按约足额向被告崔启继、张娣发放了贷款。贷款到期后，经原告多次索要，被告崔启继、张娣仅偿还了利息7158.22元，但对余欠款项拒不履行还款义务，担保人崔国江、闫丽英、张华良、张盼也未履行担保责任。原告诉至法院，要求被告崔启继、张娣立即偿还贷款本金50000.00元，利息8551.26元，合计58551.26元(利息计算截止至2016年1月19日)；案件受理费1264.00元及公告费600.00元，由被告崔启继、张娣负担；被告崔国江、闫丽英、张华良、张盼对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告崔启继、张娣与原告签订的借款合同及与被告崔国江、闫丽英、张华良、张盼签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了崔启继、张娣向原告借款50000.00元，原告要求被告崔启继、张娣偿还所欠的借款，被告崔国江、闫丽英、张华良、张盼对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年1月19日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告崔启继、张娣、崔国江、闫丽英、张华良、张盼经法院公告及传票传唤均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔启继、张娣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金金50000.00元，利息8551.26元，合计58551.26元(利息计算截止至2016年1月19日)，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告崔国江、闫丽英、张华良、张盼对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向崔启继、张娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.00元及公告费600.00元，由被告崔启继、张娣负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告崔国江、闫丽英、张华良、张盼对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向崔启继、张娣追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 富 静
处理过的文书
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3707号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、赵荣，该公司职工。
被告张华国，男，汉族，1978年11月9日生。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张华国物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章熙媛
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢218号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行张晓东金融借款合同纠纷一案，依据（2011）潭民二初字第376号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十九日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第803号
申请人卫辉市人民法院申请执行石隽罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第27号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第27号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3442号
罪犯冯学兴，男，1980年12月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人冯学兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第95号刑事裁定，将罪犯冯学兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期起止为2007年7月4日起至2026年7月3日止。本院以（2010）一中刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第4727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该现刑期起止为2007年7月4日起至2023年12月3日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯学兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯学兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯冯学兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保239号
湖南中宏融资租赁有限公司:
冶马来、马苏带、马亚塞、冶在白:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月1日送来申请保全的（2016）湘0124民初5987号民事裁定书，要求保全冶马来、马苏带、马亚塞、冶在白的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第377-4号
申请执行人：潍坊辰安经贸有限公司。
被执行人赵生。
被执行人孙海英。
本院于2012年11月14日作出（2012）潍城民初字第1187号保全民事裁定，查封了被执行人赵生所有的座落于潍坊市奎文区文化路469号14号楼1-301房产（含储藏室一间）。在执行过程中，本院对上述房产依法委托潍坊泰源拍卖有限公司进行了第一、二次拍卖，因无人竞价流拍。第三人潍坊辰安经贸有限公司申请变更为本案申请执行人，本院裁定变更申请执行人为潍坊辰安经贸有限公司。申请执行人潍坊辰安经贸有限公司申请以第二次保留价792900元抵顶同等债务。现申请执行人向本院提交解除查封申请，要求对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除座落于潍坊市奎文区文化路469号14号楼1-301房产（含储藏室一间）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年三月十二日
书记员 姜剑飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初701号
原告：杜国水。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：大连金广建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦24F。
法定代表人：衣景斌。
原告杜国水与被告大连金广建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员高书林独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杜国水撤回起诉。
案件受理费人民币3140元，减半收取人民币1570元，由原告杜国水承担。
审判员 高书林
二〇一六年三月七日
书记员 李 南
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第126号
原告：湖州金钉子商品混凝土有限公司。住所地：浙江省湖州市北郊黄龙山下。
法定代表人：夏勇，该公司经理。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲事务所律师。
被告：湖州汇泰置业有限公司。住所地：浙江省湖州市星汇半岛环庄路711号。
法定代表人：吕纯云，该公司总经理。
被告：卢鑫鑫。
本院在审理原告湖州金钉子商品混凝土有限公司诉被告湖州汇泰置业有限公司、卢鑫鑫买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州金钉子商品混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一五年四月三日
书 记 员 褚建菲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第314号
申请执行人彭生宜，女，1953年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜华，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人颜旭波，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
彭生宜与颜华、颜旭波民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第837号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，但拍卖未果。案外人邓汉初申请参与对该套房屋的分配，导致暂时无法处置。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或对上述房屋处置成就时，可随时向人民法院申请强制执行该案（2014）娄星民一初字第837号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2014）娄星民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第314号申请执行人彭生宜，女，1953年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人颜华，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人颜旭波，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。彭生宜与颜华、颜旭波民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第837号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，但拍卖未果。案外人邓汉初申请参与对该套房屋的分配，导致暂时无法处置。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或对上述房屋处置成就时，可随时向人民法院申请强制执行该案（2014）娄星民一初字第837号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2014）娄星民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月十九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2202号
原告徐某。
委托代理人关方园、高春玲，均为河北恒威律师事务所律师。
被告马某甲。
原告徐某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人关方园到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月举行农村结婚仪式开始同居，××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月××日补办的结婚登记。原、被告共同生活期间，被告不务正业，还有赌博恶习，导致整个家庭都不得安宁，使得本就没有感情基础的婚姻岌岌可危。原告多次给被告机会，希望被告收敛，维持整个家庭的安宁，但均告失败。而且被告变本加厉，更不把整个家庭放在心上，甚至动手殴打原告。故请求法院依法判令原、被告离婚；儿子马某乙扶养事宜依法判处；依法分割夫妻财产。
被告马某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
对�告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子马某乙。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告徐某提起离婚诉讼，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告徐某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2202号
原告黄某某，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被告冯某某，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告黄某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1384号
申请执行人：李超泰。
被执行人：高秀芹。
被执行人：李晴晴。
被执行人：李翩翩。
被执行人：李赵氏。
本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1384号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宁晞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1845号
原告：刘亮兵，男，汉族，1982年8月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第一被告：王祥林，男，汉族，1978年2月23日出生，地址：重庆市云阳县。
第二被告：钱云峰，男，汉族，1966年11月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告刘亮兵与被告王祥林、钱云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审理。原告刘亮兵到庭参加诉讼，被告王祥林、钱云峰经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘亮兵起诉称，2015年12月10日，被告以新开药店需要资金周转为由，向原告借款50000元，承诺支付月利息3%。2016年4月8日，因资金周转困难再向原告借款10000元。总计借款60000。承诺2016年12月10日前还清。2016年8月份最后一次支付部分利息1300元，至今未归还原告任何本金及利息。原告诉请：1、判令被告偿还60000元借款及6个月利息10800元，共计70800元。2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告王祥林、钱云峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年12月10日，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，两被告共同向原告出具《借条》载明借到原告50000元用于生意周转，在一年内还清。2016年4月8日，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，两被告共同向原告出具《借条》载明借到原告10000元，承诺于2016年12月10前还清，利息按双方约定每月支付，第二被告承担连带责任保证。该《借条》反面注明月利息3%，原告以及第一被告签名确认。
庭审中，原告本人到庭参加诉讼并签署当事人保证书保证陈述属实。原告本人陈述，第一笔借款50000元实际支付48500元，款项于2015年12月10日支付至第一被告妻子汪小芹账户；第二笔借款10000元于2015年12月15日支付至第一被告妻子汪小芹账户；借款均约定月利率3%，第一被告有支付部分利息，自2016年8月份开始，被告未再支付利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原告当庭陈述诉讼请求一中，要求利息10800元系2016年8月份至2017年2月份的利息。
上述事实，有身份证、借条2份等及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年12月10日，第一被告出具借条载明借到原告50000元，第二被告作为担保人签名。庭审中，原告称借款实际支付本金48500元，借款本金应认定为48500元。借款到期后，第一被告未归还本金，原告主张第一被告归还借款本金48500元，本院予以支持。该借条未注明借款利息，应视为公民之间的无息借款，借款到期后，被告应承担逾期还款利息，逾期还款利息自借款到期之日（2016年12月10日）起按照年利率6%计算。根据原告的诉讼请求，应计算逾期还款利息至2017年2月10日，即逾期还款利息485元（48500元×年利率6%÷12月×2月）。第二被告作为担保人签名，未约定保证责任，应视为连带责任保证，原告在保证期间提起本案的诉讼，第二被告应对上述债务承担连带保证责任。
2016年4月8日，第一被告出具借条载明借到原告10000元，第二被告作为担保人签名。庭审中，原告称借款实际支付本金10000元，该陈述与借条载明金额一致，借款本金应认定为10000元。借款到期后，第一被告未归还本金，原告主张第一被告归还借款本金10000元，本院予以支持。该借条反面注明借款利率3%，该约定过高，第一被告应按照月利率2%支付借款利息。根据原告主张利息的时间，第一被告应支付2016年8月10日至2017年2月10日利息为1200元（10000元×月利率2%×6月）。第二被告作为担保人签名，约定第二被告提供连带责任保证，原告在保证期间提起本案的诉讼，第二被告应对上述债务承担连带保证责任。
两被告经本院邮寄送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告王祥林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘亮兵偿还借款58500元及至2017年2月10日止利息1685元。
二、第二被告钱云峰对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘亮兵的其他诉讼请求。
案件受理费785元（已减半收取，原告已预交785元），由被告王祥林、钱云峰负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗国保
张燕红