wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7101刑初12号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人谷万森,男,1989年5月10日出生于辽宁省沈阳市,汉族,中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人谷万森犯信用卡诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员刘义志出庭支持公诉，被告人谷万森到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月9日15时许，被告人谷万森在中国铁路济南局集团有限公司济南站售票厅内自动取款机处，拾得被害人张某遗忘的农业银行银行卡1张，并使用该银行卡，于同日17时许在济南站售票厅自助取款机分2次取款人民币7000元，同日19时30分许、20时20分许在济南市槐荫区经二路西市场民生银行自助取款机分3次取款人民币9000元，同日20时40分许伙同孙晓肃(另案处理)在济南市西市场OPPO手机专卖店刷卡消费人民币7098元购买手机2部（分别为OPPO牌R11型、热带红色外壳、64G内存和OPPO牌R11Plus型、黑色外壳、64G内存）、充值话费。以上共计取款、消费人民币23098元。
2017年11月9日22时30分许，济南铁路公安处济南站派出所接被害人张某报案后，经工作，于2017年11月10日在K1393次列车上将被告人谷万森、孙晓肃抓获。赃款人民币8900元、赃物手机2部、充电宝1个（白色、MINISO牌、20000毫安），已由公安机关依法扣押后发还被害人张某。赃物手包1个（蓝色花纹、DANNYBEAR牌），由公安机关依法扣押后随案移送。2017年11月30日，被告人谷万森亲属退赔人民币1100元，并与被害人张某达成了赔偿协议，后继续退赔人民币4500元。被害人张某对被告人谷万森表示谅解。
上述事实，被告人谷万森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、济南铁路公安处到案经过、情况说明、刑事科学技术照片、扣押、发还清单、视听资料、接收证据材料清单、手机短信截图、银行卡明细、银行卡刷卡消费POSS单复印件、济南市第二人民医院检验报告单、沈阳市公安局大东分局二台子派出所无犯罪记录证明、户籍证明及被告人谷万森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷万森以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谷万森犯信用卡诈骗罪成立。被告人谷万森到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其通过亲属部分退赔并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家金融票证管理制度，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人谷万森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷万森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、赃物手包一个（蓝色花纹、DANNYBEAR牌），本院予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱国
二〇一八年五月二十九日
书记员 王立志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨惠琳，女，1981年01月05日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠琳信用卡纠纷一案中，本院依法适�简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨惠琳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,102.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,102.76元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨惠琳，女，1981年01月05日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠琳信用卡纠纷一案中，本院依法适�简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨惠琳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,102.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,102.76元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3303号
原告（反诉被告）周小娥，女，1975年10月25日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层，组织机构代码78321××××。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。
原告周小娥与被告北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。诉讼中，北京盛购商业管理有限公司提出反诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)周小娥之委托代理人黄长勇、吴昊，被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司之委托代理人李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)周小娥诉称：2010年，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的北京市东城区西革新里×号商业楼二层×号商铺租给被告，租期为2010年3月20日至2022年3月19日。被告应按季度向原告支付租金，逾期支付租金的，应按日万分之三向原告支付违约金。但自2015年1月5日起，被告就未再继续向原告支付租金。现起诉要求：被告向原告支付第五个租赁年度最后一个季度及整个第六个租赁年度（即自2014年12月20日至2016年3月19日）的租金43677.5元及逾期支付租金的违约金2598.5元。诉讼费由被告承担。
被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司辩称：认可拖欠原告租金的事实，但原告主张的部分租金已经超过了诉讼时效。现同意向原告支付未超过诉讼时效部分的租金，但目前被告经营困难，资金紧张，给付时间无法确定。另，因被告承租原告的商铺属于政府规划范围，工商主管部门已不再继续办理营业执照，属于重大情势变更。因此，被告并不构成违约，故不同意原告支付违约金的诉讼请求。同时被告基于上述情况反诉要求解除双方签订的房屋租赁合同。
原告(反诉被告)周小娥针对被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司的反诉辩称：被告所述情形系其经营风险，不属于情势变更。故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：北京市东城区西革新里×号、×号×楼、×号×楼×层×号房屋登记在原告周小娥名下，房屋性质为商品房。2010年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：原告将坐落于北京市东城区西革新里×号商业楼×层×号的商铺出租给被告，租赁期自2010年3月20日至2022年3月19日，其中第五年租金为31358元，第六年租金为35838元，被告按季度向原告支付房租，首期租金于2010年4月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年7月5日支付，以此顺延）。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但自2014年12月20日起的租金，被告未向原告支付。现原告诉至本院，诉如所请，被告坚持其答辩意见并提出反诉，原告不同意被告的反诉请求。针对被告主张的存在情势变更导致合同无法继续履行一节，被告未能进行举证。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，《租赁合同》等在案佐证。
本院认为：本案中，双方当事人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告未按合同约定向原告支付租金，已经构成违约。现原告要求被告支付租金，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金及所主张的金额，符合双方合同之约定，本院亦予以支持。被告主张因经营困难、情势变更导致不能按时支付租金而不构成违约的意见，依据不足，本院不予采信。另外，租赁合同约定分期支付租金，承租人未按期支付的，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日起计算，适用一年的诉讼时效，故被告关于原告部分租金诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告反诉要求解除合同一节，其所述合同履行期间出现情势变更的事由，没有事实依据，本院不予采信。但鉴于被告已无意继续履约，双方之间业已丧失信任的基础，该义务性质又不宜强制履行，合同目的难以实现，故双方签订的租赁合同应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）周小娥与被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司于二〇一〇年一月十八日签订的《租赁合同》；
二、被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告(反诉被告)周小娥支付二〇一四年十二月二十日至二〇一六年三月十九日的租金四万三千六百七十七元五角及逾期支付租金的违约金二千五百九十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费2666元，由被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 李成博
人民陪审员 宋青松
二〇一六年八月十日
书 记 员 李晓彤
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初146号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张依俤，男，1952年8月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2016年5月14日，因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】145号起诉书指控被告人张依俤犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
一、2017年10月9日8时许，被告人张依俤至福州市鼓楼区杨桥东路中闽大厦某店内，盗走被害人翁某放在店内收银台上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5782元。
二、2017年10月30日18时许，被告人张依俤至福州市晋安区岳峰路某店内，盗走被害人刘某1放在店内桌子上的一部OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1278元。
公诉机关认为，被告人张依俤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7060元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张依俤既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张依俤判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人张依俤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张依俤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张依俤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张依俤退赔被害翁某芳手机被盗损失人民币5782元，退赔被害刘某1燕手机被盗损失人民币1278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年三月十六日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定�
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初150号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李武夏，男，1956年2月22日出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。曾因盗窃罪于1999年2月、2003年6月、2009年3月先后被判处有期徒刑三年、二年、一年；因犯盗窃罪于2012年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年3月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年5月7日刑满释放。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李武夏犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人李武夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年12月10日16时许，被告人李武夏在绍兴市上虞区曹娥街道八村农贸市场入口处的水果摊前，乘被害人杨某不备，窃得杨某放在左边大衣口袋内的苹果6Splus手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2187元。
案发后，公安机关追回被盗手机并已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人李武夏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李武夏供述，被害人杨某陈述，辨认笔录和照片，手机盒子照片，现场勘验检查工作记录和照片，检查笔录，扣押决定书、照片、清单和发还清单，价格认定结论书，视频资料，前科资料，抓获经过，被告人李武夏常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武夏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李武夏在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李武夏能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚；被告人李武夏系已满六十周岁老年人犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李武夏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十六日起至二〇一八年六月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年三月二十一日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初150号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李武夏，男，1956年2月22日出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。曾因盗窃罪于1999年2月、2003年6月、2009年3月先后被判处有期徒刑三年、二年、一年；因犯盗窃罪于2012年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年3月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年5月7日刑满释放。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李武夏犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人李武夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2017年12月10日16时许，被告人李武夏在绍兴市上虞区曹娥街道八村农贸市场入口处的水果摊前，乘被害人杨某不备，窃得杨某放在左边大衣口袋内的苹果6Splus手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2187元。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还给被害人杨某。上述事实，被告人李武夏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李武夏供述，被害人杨某陈述，辨认笔录和照片，手机盒子照片，现场勘验检查工作记录和照片，检查笔录，扣押决定书、照片、清单和发还清单，价格认定结论书，视频资料，前科资料，抓获经过，被告人李武夏常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武夏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李武夏在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李武夏能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚；被告人李武夏系已满六十周岁老年人犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李武夏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十六日起至二〇一八年六月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年三月二十一日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。???
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9341号
原告：左安富，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：李挺，男，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杨俏敏，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。
负责人：胡静波，该支公司经理。
原告左安富与被告杨俏敏、中国太平洋保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告左安富于2017年10月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告左安富撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年十月十八日
代书 记员 沈 锞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9341号原告：左安富，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：李挺，男，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：杨俏敏，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国太平洋保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。负责人：胡静波，该支公司经理。原告左安富与被告杨俏敏、中国太平洋保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告左安富于2017年10月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左安富撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年十月十八日代书 记员  沈 锞?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初672号
原告：毕书，男，1961年4月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：王学芹，女，1977年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告毕书与被告王学芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告毕书于2018年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告毕书自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕书撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告毕书负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 戴 彤
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人王桂芝，女，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人殷际孟，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人殷庆信，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人王桂芝、殷际孟、殷庆信金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行标的为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 赵 岭
审判员 刘 超
二〇一六年五月十七日
书记员 陈姗姗
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3228号
原告:马文铭，男，1942年2月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张喜玲，女，汉族，1953年8月24日生，住长葛市。
被告：陈涛，男，汉族，1980年9月11日生，住长葛市。
被告：陈二涛，男，汉族，1983年2月19日生，住长葛市。
以上三被告委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市刘勇干果店，经营场所：长葛市市区机场路中段西侧。
负责人：张会娟，该店经理。
被告：张会娟，女，1976年5月19日生，汉族，住长葛市。
被告：刘晓勇，曾用名刘勇，1976年6月15日生，汉族，住长葛市。
原告马文铭诉被告张喜玲、陈涛、陈二涛、长葛市刘勇干果店、张会娟、刘晓勇租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年8月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张喜玲、陈涛、陈二涛、长葛市刘勇干果店、张会娟、刘晓勇的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文铭撤回对被告张喜玲、陈涛、陈二涛、长葛市刘勇干果店、张会娟、刘晓勇的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马文铭承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 燕 良
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终759号
上诉人（原审原告）：周功辉，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：马淑华，女，1965年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人周功辉因与被上诉人马淑华民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人周功辉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费�依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周功辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月六日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终759号上诉人（原审原告）：周功辉，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：马淑华，女，1965年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人周功辉因与被上诉人马淑华民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人周功辉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费�依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周功辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月六日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执502号
申请执行人：赵志强，男。
被执行人：张学良，男。
被执行人：王文秀，女。
申请执行人赵志强于2018年2月5日向本院申请执行的赵志强与张学良、王文秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为2525元，在执行过程中，被执行人自动履行2525元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年6月11将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的赵志强与张学良、王文秀民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2486号
起诉人：秦爱叶，女，1975年6月18日出生，汉族，现住临汾市。
2018年5月15日，本院收到秦爱叶的起诉状。起诉人秦爱叶向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告按照每日合同总价款万分之九的标准按月支付违约金至基础设施、配套公共设施达到交付使用条件及实际交房之日止；3、被告按照每日3元的标准按月支付违约金至基础设施设备达到交付使用条件之日止。事实和理由：原、被告双方于2016年5月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房，购房金额为195000元，并已经按照合同约定履行了全部的付款义务。根据合同约定，2017年5月30日物业用房达到正常使用、2017年12月20日交房等，现合同约定的各项设施设备达到正常使用日期及交房日期均已过，但被告的各项承诺却遥遥无期，原告和众业主催促多次无效。现诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，因受区域雾霾及静态天气影响，空气质量较差，临汾市相关部门多次向施工企业下达停工通知，造成被告工程无法施工，进而延误了交房日期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回秦爱叶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王建民
审判员张浩
审判员张永彪
二〇一八年五月十八日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2486号起诉人：秦爱叶，女，1975年6月18日出生，汉族，现住临汾市。2018年5月15日，本院收到秦爱叶的起诉状。起诉人秦爱叶向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告按照每日合同总价款万分之九的标准按月支付违约金至基础设施、配套公共设施达到交付使用条件及实际交房之日止；3、被告按照每日3元的标准按月支付违约金至基础设施设备达到交付使用条件之日止。事实和理由：原、被告双方于2016年5月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房，购房金额为195000元，并已经按照合同约定履行了全部的付款义务。根据合同约定，2017年5月30日物业用房达到正常使用、2017年12月20日交房等，现合同约定的各项设施设备达到正常使用日期及交房日期均已过，但被告的各项承诺却遥遥无期，原告和众业主催促多次无效。现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，因受区域雾霾及静态天气影响，空气质量较差，临汾市相关部门多次向施工企业下达停工通知，造成被告工程无法施工，进而延误了交房日期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回秦爱叶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王建民审判员张浩审判员张永彪二〇一八年五月十八日书记员陈宇乐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3634号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：张合军，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3634号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：张合军，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十七日书记员  王丽莎
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初101号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人格日，男，1994年2月10日出生，身份号码×××，土族，无文化程度，无固定职业，户籍地：青海省黄南藏族自治州，在本市无固定住址。2013年6月5日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年9月9日刑满释放。2015年1月28日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，同年10月20日刑满释放。2017年11月16因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人王瑶。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉�诉[2018]108号起诉书指控被告人格日涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人格日及其辩护人王瑶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月以来，被告人格日在西宁市城东区大众街锦玉阁宾馆北楼204、205房间租住，容留违法行为人泽贡（已行政处罚）、拉毛（已行政处罚）从事卖淫活动，并从中非法获利。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。认为被告人格日的行为已涉嫌构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人胡良国对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：被告人到案后主动交代了全部犯罪事实，并认�悔罪，具有坦白的情节，可以从轻处罚，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月以来，被告人格日在本市城东区大众街锦玉阁宾馆北楼长期租住204、205房间，容留违法行为人泽贡（已行政处罚）、拉毛（已行政处罚）从事卖淫活动，并从中非法获利。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭�证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实，2017年11月15日19时民警在本市城东区大众街例行检查时，在大众街锦玉阁宾馆205房内抓获卖淫嫖娼的违法行为人拉某、拉毛（自称）和容留他人卖淫的被告人格日，随即传唤违法行为人拉某、拉毛（自称）和容留他人卖淫的被告人格日至公安机关接受讯问。
2.追缴物品清单证实，公安人员对违法行为人泽贡的违法所得人民币100元依法予以追缴。
3.行政处罚决定书证实，西宁市公安局城东公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚》第六十六条第一款之规定，决定分别给予拉某、拉毛、多杰太、泽贡行政拘留十日的行政处罚。
4.前科材料证实，被告人格日2013年6月5�因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2015年10月20日刑满释放。
5.户籍证明证实，案发时被告人的年龄及身份信息。
6.证人多杰太的证言证实，其于2017年11月15日19时30分左右，在西宁市城东区锦玉阁宾馆北面二楼的204房间内与违法行为人泽贡进行嫖娼活动时被公安人员抓获，价格事先约定为100元。
7.证人泽贡的证言证实，其于2017年11月15日19时30分左右，在西宁市城东区锦玉阁宾馆北面二楼格日租住的204房间内从事卖淫，价格事先约定为100元，进入房间后收到嫖娼人员100员现金，格日从中获利30元。如遇到包夜，格日获利50元。当日其在卖淫之时，被公安人员抓获。
8.证人拉某的�言证实，其于2017年11月15日19时30分左右，在西宁市城东区锦玉阁宾馆北面二楼205房间内从事嫖娼时被公安人员抓获，事先约定价格为100元。
9.证人拉毛的证言与证人拉某的证言所证事实相一致。
10.证人李某的证言证实，其系锦玉阁宾馆老板，其宾馆后院北楼205房间是一个叫其巴的女子入住，其巴入住时约定�付房费一晚80元，格日负责交房费，并管理205房间，204房间的房费也是格日交，其对204、205房间卖淫行为不知情。
11.证人尹某的证言证实，其系锦玉阁宾馆大堂经理，锦玉阁宾馆北楼二楼204和205房间没有旅客住宿身份登记，证实”眼珠上有黄点的小伙子”（格日），住在205房间，还加开了一间房子204房间，房费由格日支付。
12.证人魏某的证言与证人尹某的证言所证事实相一致。
13.证人才让吉的证言证实，其系被告人格日的母亲，格日2017年9月份曾回家取过棉衣，之后就没见过，格日未给家里人钱款。
14.辨认笔录证实，格日分别对12张不同女性免冠照片进行辨认，确认并指出5号为在西宁市�东区锦玉阁宾馆205房间从事卖淫的违法行为人拉毛，6号为在西宁市城东区锦玉阁宾馆204房间从事卖淫的违法行为人泽贡；违法行为人泽贡、拉毛，分别对12张不同男性免冠照片进行辨认，确认并指出格日为其二人在西宁市城东区锦玉阁宾馆容留卖淫提供房间；证人李某、尹某、魏某分别对被告人格日予以辨认；2017年11月16日10时20分至2017年11月16日10时35分格日带领公安人员对作案现场锦玉阁宾馆204、205房间进行指认。
15.审讯光盘证实，公安人员对被告人格日的讯问过程符合法定程序。
被告人格日的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人格日为牟取不�利益，明知他人从事卖淫活动而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人格日在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人格日犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年6月15日止），并处罚金人民币三千元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长于海洋
审判员汪雪莲
人民陪审员马芳
二〇一八年五月二日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初101号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人格日，男，1994年2月10日出生，身份号码×××，土族，无文化程度，无固定职业，户籍地：青海省黄南藏族自治州，在本市无固定住址。2013年6月5日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年9月9日刑满释放。2015年1月28日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，同年10月20日刑满释放。2017年11月16因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人王瑶。西宁市城东区人民检察院以东检公诉�诉[2018]108号起诉书指控被告人格日涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人格日及其辩护人王瑶到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月以来，被告人格日在西宁市城东区大众街锦玉阁宾馆北楼204、205房间租住，容留违法行为人泽贡（已行政处罚）、拉毛（已行政处罚）从事卖淫活动，并从中非法获利。针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。认为被告人格日的行为已涉嫌构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人胡良国对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：被告人到案后主动交代了全部犯罪事实，并认�悔罪，具有坦白的情节，可以从轻处罚，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月以来，被告人格日在本市城东区大众街锦玉阁宾馆北楼长期租住204、205房间，容留违法行为人泽贡（已行政处罚）、拉毛（已行政处罚）从事卖淫活动，并从中非法获利。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭�证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过证实，2017年11月15日19时民警在本市城东区大众街例行检查时，在大众街锦玉阁宾馆205房内抓获卖淫嫖娼的违法行为人拉某、拉毛（自称）和容留他人卖淫的被告人格日，随即传唤违法行为人拉某、拉毛（自称）和容留他人卖淫的被告人格日至公安机关接受讯问。2.追缴物品清单证实，公安人员对违法行为人泽贡的违法所得人民币100元依法予以追缴。3.行政处罚决定书证实，西宁市公安局城东公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚》第六十六条第一款之规定，决定分别给予拉某、拉毛、多杰太、泽贡行政拘留十日的行政处罚。4.前科材料证实，被告人格日2013年6月5�因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2015年10月20日刑满释放。5.户籍证明证实，案发时被告人的年龄及身份信息。6.证人多杰太的证言证实，其于2017年11月15日19时30分左右，在西宁市城东区锦玉阁宾馆北面二楼的204房间内与违法行为人泽贡进行嫖娼活动时被公安人员抓获，价格事先约定为100元。7.证人泽贡的证言证实，其于2017年11月15日19时30分左右，在西宁市城东区锦玉阁宾馆北面二楼格日租住的204房间内从事卖淫，价格事先约定为100元，进入房间后收到嫖娼人员100员现金，格日从中获利30元。如遇到包夜，格日获利50元。当日其在卖淫之时，被公安人员抓获。8.证人拉某的�言证实，其于2017年11月15日19时30分左右，在西宁市城东区锦玉阁宾馆北面二楼205房间内从事嫖娼时被公安人员抓获，事先约定价格为100元。9.证人拉毛的证言与证人拉某的证言所证事实相一致。10.证人李某的证言证实，其系锦玉阁宾馆老板，其宾馆后院北楼205房间是一个叫其巴的女子入住，其巴入住时约定�付房费一晚80元，格日负责交房费，并管理205房间，204房间的房费也是格日交，其对204、205房间卖淫行为不知情。11.证人尹某的证言证实，其系锦玉阁宾馆大堂经理，锦玉阁宾馆北楼二楼204和205房间没有旅客住宿身份登记，证实”眼珠上有黄点的小伙子”（格日），住在205房间，还加开了一间房子204房间，房费由格日支付。12.证人魏某的证言与证人尹某的证言所证事实相一致。13.证人才让吉的证言证实，其系被告人格日的母亲，格日2017年9月份曾回家取过棉衣，之后就没见过，格日未给家里人钱款。14.辨认笔录证实，格日分别对12张不同女性免冠照片进行辨认，确认并指出5号为在西宁市�东区锦玉阁宾馆205房间从事卖淫的违法行为人拉毛，6号为在西宁市城东区锦玉阁宾馆204房间从事卖淫的违法行为人泽贡；违法行为人泽贡、拉毛，分别对12张不同男性免冠照片进行辨认，确认并指出格日为其二人在西宁市城东区锦玉阁宾馆容留卖淫提供房间；证人李某、尹某、魏某分别对被告人格日予以辨认；2017年11月16日10时20分至2017年11月16日10时35分格日带领公安人员对作案现场锦玉阁宾馆204、205房间进行指认。15.审讯光盘证实，公安人员对被告人格日的讯问过程符合法定程序。被告人格日的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人格日为牟取不�利益，明知他人从事卖淫活动而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人格日在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人格日犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年6月15日止），并处罚金人民币三千元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长于海洋审判员汪雪莲人民陪审员马芳二〇一八年五月二日书记员王雅娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0811执66号
被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司：
申请执行人陈戴华与你公司劳动争议一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）张武民一初字第475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈戴华于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
1、向申请执行人陈戴华支付所欠工资6424元；
2、向申请执行人陈戴华退还物保金200元；
3、向申请执行人陈戴华支付迟延履行期间的加倍债务利息；
四、负担案件申请执行费50元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行。
账户名称：张家界市武陵源区人民法院执行专户。
帐号：18892901040005357。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执66号
申请执行人：陈戴华，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区。
法定代表人：苏芬战，该公司董事长。
本院在执行陈戴华与张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案中，该案应执行标的为6624元。现被执行人除固定资产正在被其他案件拍卖外，暂无其他可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月22日，本院依法告知申请执行人陈戴华，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人陈戴华收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李松儒
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执445号
申请执行人：潘莉莉，女，生于1989年8月1日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：陆再学，男，生于1988年2月27日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1475号民事判决书，受理了潘莉莉申请执行陆再学离婚财产纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人陆再学支付申请人15万元，并承担案件受理费1650元。本案在执行中，因双方当事人自愿复婚，申请人潘莉莉向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1475号民事判决书的执行。
本裁定书经送达即发生法律效力。
审判员 谢申启
二〇一八年四月四日
书记员 聂顺龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初334号
原告：金某。
委托诉讼代理人：高某某，男，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告金某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳务费用36310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月初，原、被告达成口头协议，约定用原告所有的小松挖掘机为被告承包的工程施工，原告的小松挖掘机共施工33天，烧油23桶，共产生费用36310元，被告向原告出具了欠条一份，承诺2016年年底付款，但被告借故推脱至今未付。
杨某某未答辩。
金某围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院认为，杨某某在本院送达起诉状副本及《欠条》复印件后，未提出异议，视为对原告提交的《欠条》无异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月初，原、被告达成口头协议，由原告雇佣司机用其所有的小松挖掘机为被告分包的位于庆城县莲池村六合郡项目土方挖掘工程施工，并约定每烧完一桶油结算费用1600元，原告共施工33天，烧油23桶，共产生费用36800元；另约定，原告雇佣司机的伙食由被告提供，每天伙食费15元，共产生495元。2016年11月6日，双方进行结算，在扣除原告雇佣司机伙食费490元后，被告应付原告小松挖掘机劳务费用36310元，被告向原告出具《欠条》一份。
本院认为，原、被告口头达成的劳务合同合法有效，依法应受法律保护。原告作为提供劳务方,根据约定雇佣司机并提供机械完成了被告要求的任务，被告应当支付费用，故原告诉请被告支付劳务费，理由正当，应予支持。杨某某在本院送起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
杨某某于判决书生效后五日内支付金某劳务费36310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费708元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年三月二日
书记员 黄 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15434号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：张向忠，男，1970年1月9日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区，
被告：廖秋香，女，1975年7月4日，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
原告中�银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张向忠、廖秋香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉因被告张向忠拖欠信用卡款项未依约归还，廖秋香与张向忠系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.张向忠向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金65175.21元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月8日利息5635.59元、滞纳金6748元，2016年3月9日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.张向忠支付中国银行中山分行实现债权产生的律师费3878元；3.廖秋香对上述请求承担连带清偿责任。诉讼期间，中国银行中山分行称张向忠在起诉后有部分还款，故明确截止至2016年11月8日，张向忠拖欠中国银行中山分行信用卡本金64975.21元�利息14776.46元、滞纳金10302.80元，合计90054.47元。
被告张向忠、廖秋香经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提供答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国银行信用卡个人卡。
信用卡卡号：62×××30。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年11月8日，张向忠尚欠信用卡透支本金64975.21元、利息14776.46元、滞纳金10302.80�，合计90054.47元。
另查，张向忠与廖秋香于2013年4月18日登记结婚。张向忠办理上述申请手续时提供了结婚证供中国银行审查。
本院认为，张向忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张向忠持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张向忠欠款的具体数额，中国银行中山分行已充分举证证明，且张向忠没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。张向忠的上述债务发生在其与廖秋香婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故廖秋香应对张向忠的上述债务承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。张向忠、廖秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张向忠、廖秋香于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月8日信用卡透支本息、滞纳金合计90054.47元，以及从2016年11月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠透支本金为�数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2148元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担89元，被告张向忠、廖秋香负担2059元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
�民陪审员陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖柳茹
曾晓敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖26号
原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，该社理事长。
被告：蒋世城，男，汉族，1993年8月27日出生，住广东省连南县。
被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。
法定代表人：曾庆勋。
第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。
第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。
原告乐昌市农村信用合作联社与被告蒋世城、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。
原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告蒋世城提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异35号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。
被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初1001号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。
连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省乐昌市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 李忠铭
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年四月十日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖26号原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，该社理事长。被告：蒋世城，男，汉族，1993年8月27日出生，住广东省连南县。被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。法定代表人：曾庆勋。第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。原告乐昌市农村信用合作联社与被告蒋世城、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告蒋世城提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异35号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初1001号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省乐昌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 史尊魁审 判 员 李忠铭审 判 员 刘奕冰二〇一八年四月十日法官助理 郑一迅书 记 员 阮海锋
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执123号
申请执行人：曹某，男，汉族，1978年12月28日出生，住贵州省大方县。
被执行人：潘某，男，穿青人，1970年8月19日出生，住纳雍县。
申请执行人曹某与被执行人潘某侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初2068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，我院于2018年1月19日依法向被执行人潘某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘某立即履行生效法律文书确定义务，即被执行人潘某支付申请执行人曹某人民币6万元及利息，并承担案件受理费624元，执行申请费300元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书；
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查询结果被执行人无车辆登记，无银行存款，无证券登记等。
3.经到被执行人住所地调查了解，被执行人无其他财产。
4.经线下到房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；
5.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。
7.上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能向本院提供被执行人财产线索并认同本院查询结果。
综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初2068号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 丁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2640号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：李节，男，汉族，1983年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李节物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年五月七日
书记员 谭诗芮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43750号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：崔佩众，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔佩众物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初21号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人石修太（绰号“内佬”），男，1973年9月20日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月15日被辰溪县公安局取保候审，2018年2月6日湖南省辰溪县人民检察院对其取保候审，2018年3月1日本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人石修太犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人石修太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年农历4月，被告人石修太自其父亲去世后，便将其父持有的一支火枪非法持有，并用来打猎。2017年2月5日上午，被告人石修太持有该火枪与陈太象、石修兵、石修路（均已另案处理）、陈兆求、石修得六人从辰溪县苏木溪瑶族乡出发至溆浦县统溪河乡胜利村牛栏冲山上打猎。其间，陈太象误奖石修兵看成猎物并开枪致其受伤。同月15日，该火枪由石修太的妻子舒兰上缴至辰溪县公安局。经鉴定该火枪为枪支。被告人石修太自动到案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石修太在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言、被告人石修太的供述和辩解，鉴定意见，辨认、搜查、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石修太违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石修太自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依法扣押的枪支，应予没收。被告人石修太认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人石修太可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石修太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一八年三月十四日
书记员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4125号
原告：程静，女，1962年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：詹荒云，男，1963年5月10日，汉族，住武汉市洪山区，
被告：李小华，女，1963年10月15日，汉族，住武汉市洪山区，
原告程静诉被告詹荒云，李小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程静到庭参加诉讼，被告詹荒云、李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告程静借款人民币共计40万元；2、判令两被告向原告程静支付2014年5月31日、2014年6月4日、2014年8月19日起至今的利息（分别从2014年5月31日、2014年6月4日、2014年8月19日起开始计算利息，每一笔本金均为10万元，按照年利率24%计算）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月31日、2014年6月4日、2014年6月18日、2014年8月19日，被告詹荒云分四次向原告借款共计人民币40万元，双方约定2014年12月31日前还清，利息为年利率30%。原告以现金方式向被告詹荒云支付了借款。但是，至协议约定的还款期限届满后，被告詹荒云未按约还款。因四次借款均发生在被告詹荒云、李小华夫妻关系存续期间，且用于二人孙子的出生和正常投资，按照相关法律规定，两被告应当共同偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告詹荒云、李小华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定，1、对于程静主张的詹荒云向其借款本金为40万元的事实，本院予以确定。2、程静与詹荒云系朋友关系，詹荒云借款的理由是为承接工程资金周转需要。3、借款后，詹荒云向程静偿还了借款利息5万元。
本院认为，根据原告程静提交的借条，可以证明程静与詹荒云之间成立债权债务关系，本院对此予以认定，故詹荒云应向程静偿还借款本金40万元。程静诉称双方曾以口头形式约定借款期限为一年，但未能提供其它认定借款期限的证据，故原告可以在合理期限要求被告履行还款义务。对于程静诉称的借款时口头约定年利率30%，因其未能提交相关证据予以佐证，故本院仅按照年利率6%予以支持。另外，程静称詹荒云和李小华系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，但其未能提交证据证明，而且，即使如此，因程静未能举证证明该债务为夫妻共同债务，故对程静主张李小华应当共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹荒云于本判决生效之日起十日内偿还原告程静借款本金40万元；
二、被告詹荒云于本判决生效之日起十日内按照年利率6%向原告程静支付借款40万元的利息（以40万元为本金，从2016年1月1日计算至实际清偿借款之日）；
三、驳回原告程静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告程静已经支付4650元），由被告詹荒云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘凤文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1532号
原告：宝全，男，1971年11月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张玉和，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁秋荣，女，1971年7月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宝全与被告张玉和、梁秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝全撤诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告宝全负担。
审判员 许云廷
二〇一八年三月十九日
书记员 付嘉伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢203号
申请人王春喜。
被执行人高殿举。
本院在执行申请执行人王春喜与被执行人高殿举侵权纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1036号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初251号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月14日出生，蒙古族，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年5月19日被取保候审。2017年12月19日被本院决定并逮捕。
现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪于2017年11月13日向本院提起公诉，2017年12月20日申请延期审理一次，2017年12月22日奈曼旗人民检察院变更起诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、马丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2014年1月期间，被告人刘某某以欺骗手段多次取得通辽奈曼农村合作银行贷款，给该行造成人民币855000.00元的重大损失，具体事实如下：
1、2012年5月份，被告人刘某某通过通辽奈曼农村合作银行职工王某（已判刑），以欺骗手段冒用厚某某的名义取得贷款20万元；2012年7月份，冒用于某某名义取得贷款8万元；2013年7月份，冒用刘某1的名义取得贷款27万元。以上三笔贷款刘某某用于偿还其之前以自己身份在该合作银行所借贷款本息，该三笔贷款逾期未偿还。
2、2012年10月份，被告人刘某某通过王某以欺骗手段冒用刘某2的名义取得通辽奈曼农村合作银行贷款人民币95000元，该笔贷款用于偿还其之前冒用刘某2名义在该合作银行所借贷款本息。该笔贷款逾期后未偿还。
3、2013年6月，被告人刘某某通过王某，并找到韩某某，让韩某某以自己的名义贷款3万元，该笔贷款发放后被刘某某本人使用。该笔贷款逾期后未偿还。
4、2013年11月，被告人刘某某通过王某，并找到于某某，让于某某以自己的名义向通辽奈曼农村合作银行贷款11万元，该笔贷款发放后于某某并未使用，而是让刘某某直接用于偿还其在2009年12月以欺骗手段冒用于某某名义向该行所借贷款本息。该笔贷款逾期后未偿还。
5、2013年12月，被告人刘某某通过王某，找到刘某3，让刘某3以自己的名义向通辽奈曼农村合作银行贷款5万元，该笔贷款发放后直接被刘某某本人使用。该笔贷款发放后至今未还。
6、2014年1月，被告人刘某某通过王某，并找到吴某，让吴某以自己的名义向通辽奈曼农村合作银行贷款3万元。该笔贷款发放后直接被刘某某本人使用。
案发后，被告人刘某某亲属偿还全部贷款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中对指控的事实和罪名无异议。并有案件来源说明，户籍信息，到案经过，破案简介，贷款清单，贷款档案，证人王某等人的证言，被告人刘某某的供述，刘某4抵债贷款清偿证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某通过他人名义骗取通辽奈曼农村合作银行贷款归个人使用，给该行造成损失855000.00元，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，案发后偿还全部贷款，积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节等，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民申54号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张二东，男，1987年11月28日出生，汉族，电焊工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛然，男，1986年12月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华燕峰，男，1988年3月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贺，男，1987年1月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王翔，男，1988年4月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：王殿臻，男，1986年1月1日出生，汉族。
再审申请人张二东因与被申请人王殿臻、辛然、化燕峰、王贺、王翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内08民终185号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年3月20日依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张二东申请再审称，一审判决后，申请人不服一审判决，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，二审法院庭审后主持调解，调解结果与一审判决结果相差悬殊，根据法律规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解结果。但本案的二审调解书既未写明诉讼请求，亦未写明案件事实，因此两条理由申请再审。
本院经审查认为，本案中，本院（2017）内08民终185号民事调解书的制作虽存在瑕疵，但张二东无证据证实该调解书的调解内容违反当事人的自愿原则或违反法律规定。故张二东的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张二东的再审申请。
审判长 刘伟艳
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年五月四日
书记员 俊 兰
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张二东，男，1987年11月28日出生，汉族，电焊工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛然，男，1986年12月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华燕峰，男，1988年3月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贺，男，1987年1月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王翔，男，1988年4月24日出生，汉族。被申请人（一审被告）：王殿臻，男，1986年1月1日出生，汉族。再审申请人张二东因与被申请人王殿臻、辛然、化燕峰、王贺、王翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内08民终185号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年3月20日依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张二东申请再审称，一审判决后，申请人不服一审判决，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，二审法院庭审后主持调解，调解结果与一审判决结果相差悬殊，根据法律规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解结果。但本案的二审调解书既未写明诉讼请求，亦未写明案件事实，因此两条理由申请再审。本院经审查认为，本案中，本院（2017）内08民终185号民事调解书的制作虽存在瑕疵，但张二东无证据证实该调解书的调解内容违反当事人的自愿原则或违反法律规定。故张二东的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张二东的再审申请。审判长  刘伟艳审判员  温晋泉审判员  张燕明二〇一八年五月四日书记员  俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1009号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：康跃山，男。
被告：郭野，男。
被告：李付，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告郭野、康跃山、李付借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告郭野、康跃山、李付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、郭野立即偿还贷款本金40,000.00元，利息1,770.36元（计算至2018年1月29日），本息合计41,770.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李付、康跃山对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由郭野、康跃山、李付连带承担。
事实和理由：2015年12月21日，郭野向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请40,000.00元的贷款，李付、康跃山为郭野贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2016年12月20日贷款到期后，借款人郭野贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
郭野、康跃山、李付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，康跃山、李付、郭野未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，郭野向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请40,000.00元的贷款，李付、康跃山为郭野贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2016年12月20日贷款到期后，借款人郭野贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求郭野立即偿还贷款本金40,000.00元，利息1,770.36元（计算至2018年1月29日），本息合计41,770.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；康跃山、李付对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭野与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。郭野作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。李付、康跃山作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求李付、康跃山对郭野的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求郭野对借款本息承担偿还责任及要求李付、康跃山对郭野的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭野于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金40,000.00元，利息1,770.36元（计算至2018年1月29日），本息合计41,770.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
李付、康跃山对本判决第一项承担连带保证责任；
李付、康跃山承担保证责任后有权向郭野追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由郭野负担，李付、康跃山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 达
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2513号
申请执行人刘友建，男，1972年11月17日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市章贡区。
被执行人蓝贤志，男，畲族，1972年10月7日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行刘友建申请蓝贤志为被执行人的民间借贷纠纷一案中，向被执行人蓝贤志发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝贤志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月二十日
代理书记员 徐渊龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申219号
再审申请人（一审被告）：重庆童氏机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑左家院37号，统一社会信用代码915001062030687184。
法定代表人：童登清，经理。
委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童思明，该公司员工。
被申请人(一审原告)：吴继军，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：胡政武，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
再审申请人重庆童氏机械有限公司因与被申请人吴继军土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆童氏机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王婷茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申219号再审申请人（一审被告）：重庆童氏机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑左家院37号，统一社会信用代码915001062030687184。法定代表人：童登清，经理。委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：童思明，该公司员工。被申请人(一审原告)：吴继军，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡政武，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆童氏机械有限公司因与被申请人吴继军土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆童氏机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月一日书 记 员  王婷茹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7402号
原告：袁某某，男，1983年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：周某某，女，1992年4月20日生，蒙古族，住南京市雨花台区。
原告袁某某与被告周某某同居关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
袁某某诉称，原、被告经交友平台认识，于2017年3月25日举行了结婚仪式，至今未领结婚证，也未生育子女。2017年2月18日，双方签订《婚前协议》，约定在办婚礼后半年内视情况而定是否办理结婚证；同时约定若分手，因婚庆各方面花费一人一半，双方彩礼退还。原告在举行婚礼前给付被告彩礼106000元，亦给了戒指和项链，举办婚礼花费97851元。现双方因感情不和，约定解除同居关系。现被告怠于返还财物，故请求法院判令被告：1、返还彩礼106000元；2、返还购车款85277.78元；3、承担婚礼费用47835元。
周某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在南京市××号万科金色里程5栋906室，故本案应当由南京市雨花台区人民法院审理。原告认可被告的经常居住地在雨花台。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在南京市××号万科金色里程5栋906室，对此原告亦予以认可。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院南京市雨花台区人民法院审理。被告的管辖权异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七之规定，裁定如下：
周某某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈文军
二〇一七年十一月五日
书记员 褚孟莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初901号
原告：边操，男，1979年5月4日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：兰晶辉，男，1974年1月25日出生，住辽宁省彰武县。
原告边操与被告兰晶辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告边操及委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼，被告兰晶辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边操向本院提出诉讼请求：被告兰晶辉给付劳务报酬13000元并承担诉讼费。事实和理由：2008年10月，原告为被告承包的法库县包家屯镇包家屯村侯刚开发的综合楼工程做刮大白活，工作结束后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬13000元。2017年1月25日，被告为原告出具欠据一张。该款经原告催要，被告至今未付。
被告边操未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月，原告为被告承包的位于法库县包家屯镇包家屯村综合楼工程做刮大白活，工作结束后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬13000元。2017年1月25日，被告为原告出具欠据一张。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告之间的劳务合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。原告已履行了合同约定的施工义务，经原告催要，被告至今未将尚欠的劳务报酬支付给原告，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰晶辉于本判决发生法律效力后10日内支付原告边操劳务报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告兰晶辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年五月二十二日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3272号
原告济源欧凯龙家居有限公司，地址：济源市中原国际商贸城C区，联系方式：17603906543
法定代表人朱普。
诉讼代理人吴鹏，所在单位推荐的人。
被告刘磊磊，男，汉族，地址：济源亚桥乡碑子村56号，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理济源欧凯龙家居有限公司刘磊磊租赁合同纠纷一案中，原告济源欧凯龙家居有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告济源欧凯龙家居有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告济源欧凯龙家居有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 苗 丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁冉冉
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6702号
原告：李成彩，女，1957年3月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被告：高亚青，女，1960年6月10日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨小舟，女，1979年12月8日出生，黎族，系高亚青女儿，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告李成彩与被告高亚青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成彩与被告高亚青委托诉讼代理人杨小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告高亚青偿还借款45000元及利息给原告李成彩，利息以借款45000元为本金，按年利率24%，从2013年4月6日起计算至偿清借款之日止。2、案件受理费由被告高亚青负担。事实和理由：高亚青因资金周转困难，于2013年2月6日向李成彩借款45000元，双方约定利息5%。高亚青已支付1个月的利息。此后，高亚青未按约定支付利息，其行为违约。请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告高亚青辩称：高亚青向李成彩借款45000元是事实，高亚青已经偿还5000元，现在只欠李成彩40000元，高亚青愿意分期按每月偿还借款500元直至债务清偿。高亚青不欠利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，高亚青向李成彩出具一份《借条》，该《借条》载明：”今借到李成彩人民币肆万伍仟（45000.00）元。借钱人：高亚青20**年2月6日”。2017年11月8日，李成彩向本院提起民事诉讼。
在庭审中，李成彩称：《借条》上45000元，是之前高亚青累计的借款，其中本金为40000元，利息为5000元，现在高亚青已偿还利息5000元，还欠借款本金40000元。高亚青承认其已偿还利息5000元和欠款40000元，但认为其实际向李成彩借款本金10000元，剩余的是所欠利息。对此，李成彩予以否认，高亚青亦未能提供证据予以证明。李成彩又称：借款时，双方约定按每月5%付利息。但李成彩未能提供证据予以证明。高亚青称：没有利息。
另查明，高亚青欠李成彩借款本金40000元未偿还。
上述事实，有原告李成彩提供的《借条》，以及本院的庭审笔录为证据佐证，足资认定。
本院认为，李成彩主张高亚青借款45000元，提供高亚青向李成彩出具的《借条》为证据，高亚青对《借条》的真实性没有异议，本院予以采信。因在庭审时，李成彩和高亚青均确认上述借款中5000元是利息，高亚青已经偿还，故应认定高亚青所欠李成彩借款金额为40000元。高亚青主张其实际向李成彩借款本金为10000元，其余是所欠利息，但李成彩予以否认，高亚青亦不能提供证据予以证明，本院不予采信。高亚青没有证据证明欠款40000元含本金10000元及利息。因此，应认定高亚青所欠40000元为借款本金。债务应当清偿，高亚青有向李成彩偿还借款的义务，但李成彩诉讼请求高亚青偿还借款45000元超出40000元的部分，本院不予以支持。关于支付利息的问题，高亚青出具的《借条》中并未载明约定利息，李成彩主张其与高亚青约定借款利息按每月5％计付，但高亚青予以否认，李成彩亦未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。李成彩请求利息按年利率24%计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于李成彩主张借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于涉案借款的利息，高亚青应自李成彩起诉之日即2017年11月8日起，以借款40000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高亚青于本判决生效之日起十日内，向原告李成彩偿还借款本金40000元及利息（利息自2017年11月8日起，以借款40000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止）。
二、驳回原告李成彩的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告李成彩已预交），由高亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 羊琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
......
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。