wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第251号
原告：张凉生，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××1410。
被告：罗志，男，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份号码×××563X。
被告：吴志勇，男，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码×××2118。
原告张凉生诉被告罗志、吴志勇加工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张凉生到庭参加诉讼。被告罗志、吴志勇经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凉生诉称：原告以丽豪服装加工厂的名义对外经营，没有进行工商登记。两被告以中山朗奇服装厂的名义对外经营，也没有进行工商登记。两被告发货给原告加工，月底结算货款。原告在2014年11月至12月加工款项总额为35000元，两被告支付10000元后，剩余25000元至今没有结清。如今被告均失踪，打电话催款互相推诿。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告支付加工款25000元。
原告张凉生为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.裁床生产明细表4张；2.送货单1张；3.收款收据1张；4.被告罗志身份证复印件。
被告罗志、吴志勇未到庭应诉讼、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：张凉生以丽豪服装加工厂的名义对外经营。张凉生认为罗志、吴志勇两人合伙经营中山市朗奇服装厂，该厂没有进行工商登记。张凉生主张其于2014年11月、12月为中山市朗奇服装厂进行服装加工，合计加工金额为35000元，中山市朗奇服装厂支付了加工款10000元，尚欠加工款25000元未支付。张凉生经多次催讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张凉生主张其与罗志、吴志勇合伙经营的中山市朗奇服装厂存在加工合同关系，并要求罗志、吴志勇支付剩余加工款25000元，但其提供的证据裁床生产明细、送货单及收款收据均没有加盖中山市朗奇服装厂的印章，也没有罗志、吴志勇的签名。张凉生也没有提供其他证据证明其与中山市朗奇服装厂存在加工合同关系，也没有提交证据证明罗志、吴志勇合伙经营中山市朗奇服装厂并拖欠其加工款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。张凉生的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张凉生的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告张凉生负担（原告张凉生已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李志健
陈奇
第3页共3页
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢206号
申请执行人牛卫星，男，1958年2月28日出生，汉族。
被执行人张建强，男，1983年8月20日出生，汉族。
本院在执行牛卫星申请执行被执行人张建强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯清叶已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民一初字第1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨靖超
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00466号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月25日出生。2015年10月28日因吸食毒品被驻马店市公安局东高派出所强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年元月份以来，汝南县三门闸乡的吸毒人员袁某某（另案处理）两次到被告人王某某家中，被告人王某某分别给袁某某100元钱，袁某某到汝南县人民政府附近找一个叫“老婆”的人购买毒品“老黄皮”（海洛因），后被告人王某某和袁某某在被告人王某某家的客厅用烫吸的方式将所购毒品吸食。
另查明，被告人王某某在被强制隔离戒毒期间，于2015年11月13日如实向司法机关供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言，汝南县公安局禁毒大队出具的被告人无违法犯罪记录的情况说明、汝南县公安局现场检测报告书、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局禁毒大队出具的被告人到案经过情况说明、汝南县公安局禁毒大队出具的情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其家中两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“关于‘自动投案’的具体认定”之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李亚丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执547号
申请执行人杨子荣
被执行人莫贵新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00513号，依法向被执行人莫贵新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫贵新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫贵新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫贵新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币182289.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执547号申请执行人杨子荣被执行人莫贵新，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00513号，依法向被执行人莫贵新发出执行通知书，责令被执行人莫贵新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫贵新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫贵新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币182289.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二十九日书记员  沈 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27853号
原告李某，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨立政，上海市凯荣律师事务所律师。
被告贾某某，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住上海市黄浦区。
本院在审理原告李某与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 张 新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保245号
申请人：曹云。
被申请人：湖北吉星照贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳南路9号。
法定代表人：张诚意，该公司经理。
申请人曹云于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北吉星照贸易有限公司所有的价值900万元的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为900万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人曹云为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北吉星照贸易有限公司所有的价值900万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十一月四日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第138-1号
申请执行人苏家明，男，1931年8月28日出生，汉族，重庆市江津区人。
申请执行人苏华，男，1964年10月6日出生，汉族，重庆市江津区人。
被执行人李倡芹，女，1964年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1518号民事调解书，执行苏家明、苏华申请执行李倡芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人由此向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁朝海
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第217号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：葛帅，该公司职员。
被告：钱雪君。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告钱雪君物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉且未交纳诉讼费用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一五年六月十一日
代书记员 李瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初962号
原告：王健，男，1982年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：田禾，男，1982年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：田世红，女，1969年8月15日出生，汉族，现在衡水市桃城区。
被告：张忠德，男，1970年6月7日出生，汉族，现在衡水市桃城区。
原告王健与被告田禾、田世红、张忠德民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人石世恒到庭参加诉讼，被告田禾、田世红、张忠德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款18万元并支付利息5.04万元；要求被告承担诉讼费、代理费及为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：2015年9月26日原告与被告田禾签订了借贷合同，合同约定被告田禾向原告借款18万元，期限为2015年9月26日至2016年9月25日共计12个月，借款利息为月息百分之三。该借贷合同第四条约定实际贷款以借款借据的数额日期为准，其为本合同的组成部分。后该笔借款通过原告之妻渠娜娜以支付宝转账的方式分4次转给了中间人王雷，后王雷将该款转给被告田禾，该笔借款共计18万元。该借款由被告田世红和张忠德作为担保人签订担保合同给以担保。2016年3月16日被告田禾给原告出具了欠条，明确约定今欠原告18万元及利息2.16万元整。后原告多次催要，被告于2016年10月9日给原告出具了还款计划，约定被告欠原告的款项最晚于2017年1月10日前还清。经原告多次催要至今未果。按照合同约定为实现债权所支出的诉讼费、差旅费、律师费等均由被告承担。故原告要求被告偿还借款本金18万元及利息5.04万元且承担诉讼费代理费等实现债权所支出的一切合理费用。
被告田禾、田世红、张忠德未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提交的借贷合同、担保合同、欠条等，经审查以上证据符合证据的要件，与本案具有关联性。以上证据能够证明双方之间的借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月26日原告与被告田禾签订了借贷合同，合同约定被告田禾向原告借款18万元，期限为2015年9月26日至2016年9月25日共计12个月，借款利息为月息百分之三十。该借贷合同第四条约定实际借款以借款借据的数额日期为准，其为本合同的组成部分。后该笔借款通过原告之妻渠娜娜以支付宝转账的方式于2015年5月21日、9月26日共四次将借款18万元转给了中间人王雷。后王雷将该款转给被告田禾，该笔借款共计18万元。2015年9月26日被告田世红、张忠德与原告王健、被告田禾签订了担保合同，担保期限为借款到期日起两年。2016年3月16日被告田禾向原告出具了欠条，明确了尚欠原告18万元及利息2.16万元整。2016年10月9日被告与原告达成了还款计划，约定被告欠原告的款项最晚于2017年1月10日前还清。被告田禾向原告支付了2015年9月、10月、11月三个月的借款利息1.08万元，借款本金18万元拖欠至今。原告在诉讼期间支付了代理费1.5824万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告王健与被告田禾对借款金额、借款期限等条款进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告将款进行出借，履行了己方义务，借款现已到期，按照双方签订的协议，被告未能偿还，故应承担相应的民事责任;被告田世红、张忠德对上述借款与原告签订了担保合同，约定了担保期限。对上述借款应与被告田禾承担连带责任。原、被告约定的借款利率有悖于相关法律规定，不予采纳。利息损失应以18万元为基数，自2016年1月1日始按年利率24%计算至付清借款之日止。被告田禾、田世红、张忠德在本院依法向其送达法律文书后既未应诉、答辩，又未出庭进行质证属自身权利的放弃。原告主张的诉讼代理费1.5824万元系收据，不符合证据的要件，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田禾于本判决生效后七日内给付原告王健借款18万元及利息（以18万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至付清借款之日止）；被告田世红、张忠德对上述借款承担连带责任。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，保全费1920元，由被告田禾、田世红、张忠德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初962号之一
原告：王健，男，1982年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：田禾，男，1982年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北优视光电科技有限公司，住所地：衡水市经济开发区路北新区（振华新路7号）。
法定代表人：田星，执行董事职务。
被告：田世红，女，1969年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张忠德，男，1970年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王健诉被告田禾、河北优视光电科技有限公司、田世红、张忠德民间借贷纠纷一案，原告张忠德于2017年3月18日向本院提出对河北优视光电科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对河北优视光电科技有限公司的起诉。
审判员 王志坚
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 璐
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪法民一初字第368号
原告叶某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人王某，系吉林王某律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人何某某，男，汉族，现住图们市。
原告叶某某诉被告齐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王某，被告齐某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2012年7月3日我与被告齐某某经协商达成了买卖房屋协议。协议约定：齐某某自愿将坐落于汪清县汪清镇南山街房屋（房证号：13273号，建筑面积70.56平方米）出售给叶某某，并将相关的土地使用权证同时转给叶某某。房屋总价款为人民币8.5万元。因未变更产权，先予人民币7.5万元，产权变更时支付剩余房款1万元。合同签订后，齐某某及时将产权证以及土地使用权证、水、电费卡等相关证件交予我。被告年事已高，为此特诉请人民法院判令被告立即协助办理产权过户手续。
被告齐某某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，解除房屋买卖协议协议，物归原主。房屋买卖协议无效，因房屋存在继承法律关系，未分割继承财产，无权进行买卖。2012年7月3日，我与叶某某办理产权过户手续时在房产部门、公证部门四处碰壁。产权证既未变更，也未付清房款，属于协议履行过程中。当时我不是故意拖延，也不是反悔，而是房产部门以手续不全为由，不予办理。原告曾提起过诉讼，要求退还房款并赔偿损失。现又重新提起诉讼，出尔反尔，我年岁已高，经受不起他们的折腾，现不同意出售该房屋。
原告叶某某向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、2012年7月3日原、被告签定的房屋买卖协议书一份，该协议内容为，一、齐某某自愿将坐落在汪清县汪清镇南山街房屋（房证号：13273号、建筑面积：70.56平方米）出售给叶某某，并将与所出售房产相关的土地使用权证同时转交给叶某某。二、双方约定房屋总价款为人民币大写：捌万伍仟元整（85000.00元）。三、齐某某保证该房屋有合法的产权证及土地使用权证。四、办理房产证手续所产生的有关税费由叶某某承担，齐某某提供相关资料。五、齐某某应在2012年7月将房屋交付给叶某某；产权变更时付清全部房款。六、本合同签订后，如叶某某违反本合同条款，应承担全部责任。七、有限电视缴费卡、电费卡一并交于叶某某，6月30日之前所产生费用由齐某某负责。八、因未办理产权过户手续，叶某某将现金柒万伍仟元存款折交给齐某某。九、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十、叶某某先付齐某某人民币柒万伍仟元整，侍产权变更时支付剩余房款10000元。
证人徐振岭到庭陈述，证实原、被告买卖房屋的事实。
被告齐某某未向本院提交证据。
经过庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。原、被告对证人徐振岭证明的内容均无异议，本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年7月3日原、被告签定的房屋买卖协议书一份，该协议内容为，一、齐某某自愿将坐落在汪清县汪清镇南山街房屋（房证号：13273号、建筑面积：70.56平方米）出售给叶某某，并将与所出售房产相关的土地使用权证同时转交给叶某某。二、双方约定房屋总价款为人民币大写：捌万伍仟元整（85000.00元）。三、齐某某保证该房屋有合法的产权证及土地使用权证。四、办理房产证手续所产生的有关税费由叶某某承担，齐某某提供相关资料。五、齐某某应在2012年7月将房屋交付给叶某某；产权变更时付清全部房款。六、本合同签订后，如叶某某违反本合同条款，应承担全部责任。七、有限电视缴费卡、电费卡一并交于叶某某，6月30日之前所产生费用由齐某某负责。八、因未办理产权过户手续，叶某某将现金柒万伍仟元存款折交给齐某某。九、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十、叶某某先付齐某某人民币柒万伍仟元整，侍产权变更时支付剩余房款10000元。合同签定后，2012年7月10日被告齐某某将房屋交付给原告叶某某，原告叶某某管理使用至今。原告叶某某向被告齐某某支付房款柒万伍仟元整。因被告齐某某未能协助原告叶某某将房屋过户，故原告叶某某诉讼来院，要求被告齐某某协助办理过户手续。
另查明，汪清县汪清镇南山街房屋（房证号：13273号、建筑面积：70.56平方米）所有人为齐某某。其共有人曹淑琴于2002年11月去世，其长子齐向前于1999年去世，次子齐向阳于2011年7月31日去世。在曹淑琴去世后，齐某某子女均未提出继承此房屋。
本院认为，原告叶某某与被告齐某某买卖房屋行为系房屋买卖合同关系。该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此该协议合法有效。合同签订后，被告齐某某未能及时协助原告办理产权过户手续，致使协议未能及时履行，是一种违约行为。被告应当遵循诚实信用原则，协助原告办理过户手续。被告齐某某提出因继承无权处分该房屋的主张，因继承权提起诉讼的期限为2年，在被继承人曹淑琴去世后，齐某某子女均未提出继承此房屋，且原告已管理使用该房屋多年。因此，原告要求被告协助办理过户手续的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告齐某某之间的房屋买卖关系成立，并合法有效。
二、限被告齐某某在本判决发生法律效力10日内协助原告叶某某办理房屋（房证号：13273号、建筑面积：70.56平方米所有人为齐某某）产权过户手续。
案件受理费25元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一四年八月一日
书记员 靳诗雨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初135号
原告张云娜。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系该公司董事长。
被告冀志峡。
被告孙建魁。
被告肖霞。
原告张云娜与被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、孙建魁、肖霞民间借贷纠纷一案中，因案件事实双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张云娜与被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、孙建魁、肖霞民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一六年三月三十日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初135号之一
本院2016年4月27日对原告张云娜与被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、孙建魁、肖霞民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0527民初135号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）冀0527民初135号民事判决书中第4页第9行中“1.2015年6月29日冀志峡所写的借条一张”更正为“1.2015年9月8日冀志峡所写的借条一张”。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 胡晓平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 白梓杨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第793号
原告雍某甲，男。
委托代理人何裕龙，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
原告雍某甲诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员赵宁波和代理审判员刘沛、人民陪审员王正明组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告雍某甲及其委托代理人何裕龙到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某甲诉称，原告雍某甲与被告谢某某于1993年12月30日，按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1994年9月10日生育一女雍某乙，现独立生活，1997年3月7日生育一子雍某丙。原、被告结婚时未到法定结婚年龄，婚后因各种原因常发生纠纷，2009年春节后被告离家出走至今，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子雍某丙随原告生活，原告不要求被告承担抚养费用。
原告雍某甲为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，户口本复印件3份，用以证实原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、南部县寒坡乡某村民委员会及寒坡乡民政所证明1份，用以证实原、被告举行过结婚典礼，并生育长女雍某乙、次子雍某丙。近三、四年未见被告回过家；
3、南部县寒坡乡某村民委员会及寒坡乡人民政府证明1份，用以证实原、被告于1993年腊月初八按农村习俗结为夫妻，婚后生育一女雍某乙，生育一子雍某丙，由于长期感情不和，两个孩子一直由雍某甲抚养，至今未办理结婚手续。
4、证人曹某某（原告之母）出庭作证证言1份，用以证实原、被告于1993年腊月初八按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记。1994年9月生育一女雍某乙，在外务工，1997年生育一子，在读书。原、被告婚后一直在外务工，被告有四年多没有回过家，未尽抚养子女义务。原、被告婚后无共同财产；
5、证人雍某丁（原告之胞姐）出庭作证证言1份，用以证实原、被告于1993年底按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记。原、被告婚后关系一直不好，经常吵闹，原、被告的子女均由其父母在带，被告有四年多没有回过家，婚后没有财产；
6、证人雍某戊、雍某己出庭作证证言各1份，用以证实原、被告夫妻关系不好，有两、三年未见被告回过家，原、被告婚后没有修建房屋；
被告谢某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，原告雍某甲所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告雍某甲生于1974年1月28日，被告谢某某生于1974年11月15日。原、被告于1994年1月19日（农历腊月初八）按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1994年9月10日生育一女雍某乙，现独立生活，1997年3月7日生育一子雍某丙，现随原告生活。原、被告在同居生活期间常发生纠纷，2009年春节后被告离家出走，至今未回过家。
本院认为，原告雍某甲与被告谢某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。由于在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，双方均未达到法定结婚条件，不符合结婚实质要件，故原、被告的关系属同居关系，不受法律保护。但非婚生子女依法与婚生子女享有同等的权利，父母应对其尽抚养教育义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活时为止。原、被告之子雍某丙长期随原告生活，形成了较为稳定的生活、学习环境，为有利于子女的健康成长，雍某丙继续随原告生活为宜，原告自愿不要求被告承担抚养费用，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”、二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告雍某甲与被告谢某某之子雍某丙随原告雍某甲生活，原告雍某甲自愿不要求被告谢某某承担抚养费，本院准许；
二、驳回原告雍某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第793号
原告雍某某，男。
委托代理人何裕龙，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
原告雍某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员赵宁波和代理审判员刘沛、人民陪审员王正明组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人何裕龙到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称，原告雍某某与被告谢某某于1993年12月30日，按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1994年9月10日生育一女雍某甲，现独立生活，1997年3月7日生育一子雍某乙。原、被告结婚时未到法定结婚年龄，婚后因各种原因常发生纠纷，2009年春节后被告离家出走至今，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子雍某乙随原告生活，原告不要求被告承担抚养费用。
原告雍某某为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，户口本复印件3份，用以证实原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、南部县寒坡乡某村民委员会及寒坡乡民政所证明1份，用以证实原、被告举行过结婚典礼，并生育长女雍某甲、次子雍某乙。近三、四年未见被告回过家；
3、南部县寒坡乡某村民委员会及寒坡乡人民政府证明1份，用以证实原、被告于1993年腊月初八按农村习俗结为夫妻，婚后生育一女雍某甲，生育一子雍某乙，由于长期感情不和，两个孩子一直由雍某某抚养，至今未办理结婚手续。
4、证人曹某某（原告之母）出庭作证证言1份，用以证实原、被告于1993年腊月初八按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记。1994年9月生育一女雍某甲，在外务工，1997年生育一子，在读书。原、被告婚后一直在外务工，被告有四年多没有回过家，未尽抚养子女义务。原、被告婚后无共同财产；
5、证人雍某丙（原告之胞姐）出庭作证证言1份，用以证实原、被告于1993年底按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记。原、被告婚后关系一直不好，经常吵闹，原、被告的子女均由其父母在带，被告有四年多没有回过家，婚后没有财产；
6、证人雍某丁、雍某戊出庭作证证言各1份，用以证实原、被告夫妻关系不好，有两、三年未见被告回过家，原、被告婚后没有修建房屋；
被告谢某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，原告雍某某所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告雍某某生于1974年1月28日，被告谢某某生于1974年11月15日。原、被告于1994年1月19日（农历腊月初八）按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1994年9月10日生育一女雍某甲，现独立生活，1997年3月7日生育一子雍某乙，现随原告生活。原、被告在同居生活期间常发生纠纷，2009年春节后被告离家出走，至今未回过家。
本院认为，原告雍某某与被告谢某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。由于在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，双方均未达到法定结婚条件，不符合结婚实质要件，故原、被告的关系属同居关系，不受法律保护。但非婚生子女依法与婚生子女享有同等的权利，父母应对其尽抚养教育义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活时为止。原、被告之子雍某乙长期随原告生活，形成了较为稳定的生活、学习环境，为有利于子女的健康成长，雍某乙继续随原告生活为宜，原告自愿不要求被告承担抚养费用，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”、二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告雍某某与被告谢某某之子雍某乙随原告雍某某生活，原告雍某某自愿不要求被告谢某某承担抚养费，本院准许；
二、驳回原告雍某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄捷，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇莲新路北一街*栋b601.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林应福，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈模荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国兴，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人黄捷因与被申请人陈伟、林应福、沈模荣、吴国兴追偿权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄捷申请再审称：（一）二审判决存在以下错误：1、将2008年3月15日的《丰田水电站股东会议决议》解释为“附终止效力期限的协议”；2、将沈模荣和林应福私自撕毁2008年3月15日《丰田水电站股东会议决议》原件的行为解释为沈模荣和林应福公开表示不同意出售水电站；3、认定陈伟的妻子周某在2007年2月25日《丰田电站股东会议决议》上的签字无效；（二）双方在2004年2月就有转让电站的共识，只是年份与价格的差异而已。
陈伟、林应福、沈模荣、吴国兴均提交意见称：黄捷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据黄捷提出的再审申请理由，本案的争议焦点是：1、2008年3月15日的《丰田水电站股东会议决议》（下称《2008年决议》）是否为“附终止效力期限的协议”；2、沈模荣和林应福撕毁《2008年决议》原件的行为是否为公开表示不同意出售水电站；3、陈伟的妻子周某在2007年2月25日《丰田电站股东会议决议》（下称2007年决议》）上签字的效力问题；4、双方当事人是否在2004年2月就有转让涉案水电站的共识。
关于《2008年决议》是否为附终止效力期限的协议的问题。虽然黄捷为证明其向何某出售涉案水电站是征得其他合伙人的同意而提交了《2008年决议》的复印件，并主张该决议的原件已被沈模荣和林应福撕毁，但即使确实存在该份决议，因《2008年决议》载明：全体股东一致同意将涉案水电站转让给他人经营，3月25日为最后期限，以180万元为最低基数，出价最高者取得该电站的转让权，上述各款明确了全体股东同意将电站转让给他人经营的最后期限，故二审判决据此认定该协议为附终止效力期限的协议，并无不当。
关于沈模荣和林应福撕毁《2008年决议》）原件的行为是否属于不同意出售水电站的意思表示。虽然沈模荣和林应福撕毁了《2008年决议》）原件，但林应福和沈模荣已解释系因股东会议未达到涉案水电站章程规定的百分之七十的股东到场，未形成会议决议，该决议只是会议草稿，故此撕毁。同时，根据黄捷提供的《2008年决议》）为附终止效力期限的协议，以及其未能举证证明2008年《决议》效力终止后（即2008年3月25日后）各合伙人同意转让涉案水电站并委托黄捷办理涉案水电站的转让事宜，和黄捷在已发生法律效力的（2009）韶中法民一终字第178号案中所作的其向何某出售涉案水电站的行为自始未获得其他股东的授权或事后追认的事实，二审判决认定沈模荣、林应福撕毁《2008年决议》原件的行为，按常理应视为不同意转让电站的意思表示，符合本案事实。
关于陈伟的妻子周某在《2007年决议》上签字的效力问题。黄捷为证明其出售涉案水电站已征得陈伟、林应福、沈模荣、吴国兴同意的事实，除了提交了上述《2008年决议》外，还提交了一份《2007年决议》予以证明，但因该决议的股东栏上，仅有黄捷、吴国兴、沈模荣以及案外人周某的签名，陈伟及林应福均无作签名，虽然周某是陈伟的妻子，但其并非涉案水电站的合伙人之一，也没有证据证明其已取得合伙人的授权，故二审判决认定周某在未获得授权的情况下对涉案水电站的事务没有表决权，据此认定该决议不能证实黄捷出售涉案水电站已获得其他合伙人的同意并授权，符合民事诉讼证据的认定规则。
双方当事人是否在2004年2月就有转让涉案水电站共识的问题。即使双方当事人在2004年2月就曾达成转让涉案水电站的共识，但黄捷未能举证证明其与陈伟、林应福、沈模荣、吴国兴已就转让涉案水电站达成书面协议，故不能据此认定陈伟、林应福、沈模荣、吴国兴已就转让涉案水电站一事与黄捷达成了一致的意思表示，并同意黄捷将涉案水电站装让给何某。
综上，黄捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄捷的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘丽君
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01079号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人向功英，男。
被申请人洪慧玲，女，系向功英妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日作出的阳计生征决（2015）第0814号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0814号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年3月14日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年3月18�该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0814号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0814号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月十五日
书记员 乐文娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1326号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐立君，男，1969年3月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初149号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1326号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 周渝浩
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执102号
辜昌常、冷水江市梓龙乡杨家后煤矿：
本院执行申请执行人辜昌常与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，该案已经完毕。
二〇一八年五月二十八日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第211号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告赵桂芹
原告通榆县农村信用合作联社与被告赵桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2410，利率为7.14‰、还款期限均为2003年11月30日、该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2410元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额2410元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2003年7月13日、被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2410，利率分别为、7.14‰，还款期限均为2003年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2410元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年7月13日，被告在原告处借款1笔，共计人民币2410元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告赵桂芹之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵桂芹偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2410元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3096号
原告邢力，女，51岁，1965年7月11日，地址：大连开发区
被告大连丰林物业管理有限公司，地址：大连开发区民院北
本院在审理原告邢力诉被告大连丰林物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢力撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邢力承担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张肖肖
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执284号
申请执行人刘文龙，男，1988年6月18日出生，住所地抚顺市新抚区。
被执行人杨东伟，男，1973年10月17日出生，住所地东洲区。
被执行人王世忠，男，1970年8月12日出生，住所地东洲区。
刘文龙申请杨东伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初63号已经发生法律效力。刘文龙于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执284号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李松楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第7号
上诉人（原审被告）山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）朱文丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人山东腾骐置业发展集团有限公司（原名称山东腾骐置业发展有限公司，以下简称腾骐置业公司）与被上诉人朱文丽因商品房预售合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第l462号民事裁定，驳回腾骐置业公司对本案管辖权提出的异议。腾骐置业公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
腾骐置业公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南高新技术产业开发区，本案不应由山东省济阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方商品房预售合同纠纷的履行地为济阳县，因此本案由合同履行地济阳县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告腾骐置业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人腾骐置业公司不服原审裁定，上诉称：其主要营业地和办事机构所在地在济南高新技术产业开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人朱文丽未作答辩。
本院经审查查明，2010年3月21日，朱文丽与腾骐置业公司签订商品房买卖合同一份，所售房屋地址为山东省济阳县。
朱文丽以腾骐置业公司逾期交付房屋为由，要求腾骐置业公司支付逾期交房违约金等。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在山东省济阳县，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人腾骐置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2141号
原告郝某某。
被告李闯。
本院在审理原告郝某某与被告李闯离婚纠纷一案中，原告郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 扬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2074号
原告章雨，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族，住址新民市。
被告陈小刚（曾用名陈刚），男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
原告章雨诉被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告章雨及委托代理人陈志华、被告陈小刚及委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雨诉称，2013年12月份，我在为被告雇佣工作期间为被告垫付了20多名农民工40多天的伙食费共计6，700.00元，该款经我多次向被告催要，被告至今未偿还，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还我欠款6，700.00元，诉讼费用由被告承担。
被告陈小刚辩称，2013年12月由原告代为垫付工人伙食费属实，数额为6，700.00元，该款自2014年7月开始已经还清。因我与原告之间尚有劳务合同及车款纠纷，我自2014年7月份共向原告支付款项共计15，300.00元，其中2014年7月2月偿还原告伙食费3，000.00元，间隔几天，再次偿还原告伙食费2，000.00元，其余给付原告的款项包含伙食费、车款及工资，因此我不欠原告伙食费，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，原告为被告垫付工人伙食费共计6，700.00元，被告于2014年6月5日为原告出具欠条一份，写明“今欠章雨陆柒佰元整在2014.7.5日还清欠款人陈刚2014.6.5”。之后被告陆续向原告付款，经原、被告双方共同确认，被告自2014年7月1日起至今共向原告支付款项（包含工资、车款、伙食费借款）共计9，300.00元，其中包括2014年7月2日现金存款3，000.00元（伙食费借款）、2014年7月7日现金存款2，100.00元及200.00元、2014年8月7日现金存款1，000.00元、2014年9月10日现金存款1，000.00元、2014年腊月二十七现金给付2，000.00元（工资）。现原告主张被告尚欠其垫付的伙食费6，700.00元未给付，故向法院提起诉讼，要求被告给付欠款6，700.00元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、证实材料、银行存款凭条、银行卡对账单、询问笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告为被告垫付伙食费，且有被告出具的欠条为证，足以证明原、被告之间债务关系存在，被告应按约定期限及时偿还原告欠款。现被告经原告催要未及时偿还欠款已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于欠款的数额，根据原、被告双方确认，被告自2014年7月起共给付原告9，300.00元，其中扣除已经另案确认的工资3，600.00元及2014年7月2日的3，000.00元，被告付款中尚有2，700.00元，双方未明确付款内容，该款可自本案伙食费欠款中予以扣除。因此本院依法确认被告尚欠原告伙食费垫付款数额为1，000.00元，故原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告给付原告款项共计15，300.00元的主张，除原、被告双方已经共同确认的9，300.00元之外，其余付款原告均予以否认，被告亦未提供相应的证据证明其主张，本院对此无法确认，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈小刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告章雨欠款人民币1，000.00元；
如果被告陈小刚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告章雨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月二十日
书记员 魏杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行。
负责人蔡建英。
委托代理人叶晓峰、薛杨。
被告肖玉琴。
被告张孙春。
被告张椿美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告肖玉琴、被告张孙春、被告张椿美间金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员王涯芹组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓峰到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告肖玉琴、被告张孙春、被告张椿美向原告申请联保贷款，并组成联保小组。原告审批通过后，与被告肖玉琴于2012年6月6日签订《小额联保借款合同》一份，同时原告与被告肖玉琴、被告张孙春、被告张椿美签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员均对该合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。2012年6月6日，原告按约向被告肖玉琴发放贷款人民币（以下币种同）15万元。在还款过程中，被告多次出现逾期。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告肖玉琴支付原告借款本金65347.05元、截止2013年8月22日的利息2552.16元、罚息6103.59元，合计74002.80元；二、被告肖玉琴按合同约定支付自2013年8月23日起至实际付清之日止，按合同约定的利息计算的罚息；三、被告张孙春、被告张椿美承担连带保证责任。
审理中，原告明确第二项诉请为：以本金65347.05元为基数，自2013年8月23日起至实际付清之日止，按照合同约定的罚息利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算单等证据材料。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：
2012年6月6日，原告与被告肖玉琴、被告张孙春、被告张椿美签订《小额贷款联保协议书》一份，由被告肖玉琴、被告张孙春、被告张椿美组成联保小组，约定自2012年6月6日起至2014年6月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为每笔借款的借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等以及原告为实现债权而支付的费用。
同日，原告与被告肖玉琴签订编号为310122112068415751的《小额联保借款合同》一份，约定原告向被告肖玉琴提供借款15万元，年利率为15.66%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起，被告肖玉琴按约归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对应日，放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日。被告肖玉琴不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
同日，原告向被告肖玉琴发放借款15万元，借款期限为2012年6月6日至2013年6月6日止，借款年利率为15.66%。自2013年2月开始，被告肖玉琴出现逾期还款，尚欠的借款本金为65347.05元。原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原告与被告肖玉琴间签订的《小额联保借款合同》、原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告肖玉琴理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告肖玉琴归还借款本金并支付拖欠利息及逾期利息。在被告肖玉琴未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告张孙春、被告张椿美承担相应保证责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉琴应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行借款本金人民币65347.05元、偿付截止2013年8月22日的利息人民币2552.16元及罚息人民币6103.59元，合计人民币74002.80元；
二、被告肖玉琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行以借款本金人民币65347.05元为基数，自2013年8月23日起至本判决生效之日止的逾期利息（按合同编号为310122112068415751的《小额联保借款合同》约定的利率计算方式计收）；
三、被告张孙春、被告张椿美应对被告肖玉琴的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告张孙春、被告张椿美承担保证责任后，有权向被告肖玉琴追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650.07元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2210.07元，由被告肖玉琴、被告张孙春、被告张椿美共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第53号
原告：闫某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告：袁某某，女，汉族，现住东营市河口区。
两原告的共同委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营市河口区河口街道某村民委员会，驻东营市河口区河口街道办事处某村。
法定代表人：马合田，村主任。
原告闫某某、原告袁某某诉被告东营市河口区河口街道某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2015年6月2日受理。在审理过程中，原告闫某某、原告袁某某于2015年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市河口区河口街道某村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告闫某某、原告袁某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且两原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某、原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告闫某某、原告袁某某负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
二〇一五年六月四日
书 记 员 谭舒彬
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初49号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人徐某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案事实不清、证据不足，于2016年1月28日退回公诉机关补充侦查，2016年3月16日兰州市红古区人民检察院补充侦查完毕，并变更起诉，指控被告人徐某某犯交通肇事罪移送我院判处。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年3月26日，被告人徐某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿红古区海石湾镇花庄路由北向南行驶至花庄路桥洞时撞在护坡上，致使徐某某及无号牌两轮摩托车上的陈某某受伤，车辆受损的交通事故。兰州市公安局交警支队红古大队工作人员出警时发现其有饮酒嫌疑，遂采集其血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人徐某某血样中酒精含量为120.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了以下证据，以支持指控的罪名成立：受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、酒精含量报告书；检验鉴定报告书、无号牌两轮摩托车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍证明；交通事故协议书；谅解书；证人陈某某证言；被告人徐某某供述材料。
公诉机关认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车，发生交通事故致人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分�应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年3月26日，被告人徐某某与刑事附带民事诉讼原告人陈某某等人喝酒后，由陈某某驾驶无牌号摩托车外出购物时，陈某某将无牌号摩托车交给已醉酒的被告人徐某某驾驶，后陈某某乘坐被告人徐某某驾驶的无牌号两轮摩托车沿红古区海石湾花庄路由北向南行驶至花庄路桥洞时，车辆失控撞在道路南侧的护坡上，致使被告人徐某某及陈某某受伤，车辆受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队红古大队工作人员出警时发现被告人徐某某有饮酒嫌疑，采集其血样，经甘肃省中科司法鉴定所鉴定：被告人徐某某血样中酒精含量鉴定为120.77mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人徐某某与被害人陈某某就本案民事赔偿部分已达成协议，被告人徐某某已赔偿部分经济损失，取得被害人陈某某谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实：案发现场位于兰州市海石湾镇花庄路与大通路转弯处，发生喜力牌踏板摩托车发生肇事，受伤两人，两人涉嫌酒后驾驶机动车。
2、兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书证实：被告人徐某某负事故全部责任，陈某某不承担责任。
3、户籍证明证实：被告人徐某某，生于1996年12月1日。
4、被告人徐某某血样提取登记表、鉴定检验报告书证实：被告人徐某某血样中酒精（乙醇）含量为120.77mg／100ml。
5、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书证实�无号牌二轮摩托车（车架号：073109）的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准要求。
6、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书证实：陈某某的损伤综合评定为重伤二级。
7、被害人陈某某陈述材料证实：2015年3月25日22时许，我驾驶摩托车从七号大院带上徐某某，沿大通路由东向西行驶至火车站停了一下后，继续向前行驶至七十中学门口后便掉头，回到七号大院门口时，徐某某要求骑摩托车，我便将摩托车给她，自己坐在后面，徐某某驾驶摩托车带上我从七号桥洞穿过，经平安路由东向西行驶至花庄路左拐，沿花庄路行驶至花庄路桥洞下时，我给她说转弯要慢，刚说完摩托车就撞在桥洞下的墙上。事故发生时我和徐某某都喝了啤酒，我喝了十几杯，徐某某喝了五、六杯。事故发生时车速挺快，大概在60码左右。事故发生后，我曾给被告人徐某某出具过一份协议书与谅解书，但那都不是我真实的意思表示，徐某某没有给我赔付经济损失。
8、被告人徐某某的供述材料证实：2015年3月26日22时许，我和四个朋友在南区火车站的酒吧喝了一箱啤酒，大约晚上11点30分从酒吧出来后，我和陈某某、李某某去了刘某某家玩，后来我和陈某某出去买东西，陈某某向李某某要了摩托车钥匙，先是陈某某驾驶摩托车，到七号大院门口时，陈某某让我骑摩托车，并要求向海石湾北区行驶绕海石湾一圈，我驾驶摩托车由于陈某某干扰行驶至花庄路时车辆失控撞到了护坡上。摩托车是李某某的，我不知道酒后驾驶机动车是违法行动。我没有驾驶证，当时喝了两瓶啤酒。之后交警大队民警带我到红古区医院采集了血样。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视法律，�反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，被告人徐某某负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被害人陈某某在与被告人徐某某共同饮酒后，明知被告人徐某某饮酒且无驾驶证，仍将无牌号两轮摩托车交给被告人徐某某驾驶，故被告人陈某某对本案的引发负有过错责任，被告人徐某某能够与被害人陈某某达成赔偿协议，并支付部分赔偿款项，取得被害人陈某某谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。综合全案案情及被告人徐某某的认罪态度，以犯交通肇事罪对被告人徐某某判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年四月十二日
书记员 李杨君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第99号
原告：余贞霞。
委托代理人（特别授权）：余贞琴。
被告：周和兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司。
代表人：杨策。
本院在审理原告余贞霞与被告周和兴、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余贞霞以双方自行和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余贞霞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余贞霞负担。
代理审判员 王 康
二〇一五年四月八日
书 记 员 祝华晨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00043号
申请人沈某
申请人刘某
本院于2014年1月2日受理了申请人沈某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人沈某、刘某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人沈某、刘某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初239号
原告闫林林，男，汉族，1982年5月12日出生。
委托代理人秦振中。
被告袁运来（曾用名袁鹏），男，汉族，1969年7月18日出生。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告闫林林诉被告袁运来债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告闫林林及其委托代理人秦振中、被告袁运来及其委托代理人刘家志均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人秦振中、被告委托代理人刘家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫林林诉称，2015年11月13日，卢树华向我借款150000元，同年12月1日，卢树华去世，因卢树华与其妻已经离婚，只有一个女儿卢婧，经协商，卢婧将其父对袁运来的债权转让给我，请法院判令被告归还货款10000元及利息4800元（利率1分）。
被告袁运来辩称，卢婧转让的债权不存在且已经超过诉讼时效、卢婧并未通知我将债权转让给原告。
经审理查明，2011年11月8日，被告袁运来向案外人卢树华出具收据一张，内容如下：交款单位袁鹏，收款方式袁鹏，人民币欠10000元，收款事由10件快书＋5件阔能、6件快书。后卢树华死亡，卢树华死亡时其父卢某、其母冯某、其女卢婧均健在。现原告闫林林以卢树华之女卢婧于2015年12月7日将卢树华对袁运来享有的债权转让给其为由，向袁运来索要货款及利息未果，诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，现有证据不能证实卢婧有权将卢树华的债权转让给第三人，也不能证实卢婧就债权的转让通知过袁运来，被告袁运来不是本案适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告闫林林的起诉。
案件受理费170元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张 永
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史 恒
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1285号
原告：胡某，女，生于1991年9月10日，汉族，住河南省尉氏县。
被告：张某，男，生于1989年1月14日，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告胡某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉理由正当，被告无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 旭
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1079号
原告：聂凤支，女，1977年5月12日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：扶沟县鹤翔汽车销售有限公司，住所地：扶沟县城关镇北工业路，统一社会信用代码：411621000004980。
法定代表人：宁捌，经理。
被告：杨富涛，男，1971年6月6日生，汉族，住扶沟县。
原告聂凤支诉被告扶沟县鹤翔汽车销售有限公司、杨富涛民间借贷纠纷一案，原告聂凤支于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂凤支的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂凤支撤诉。
案件受理费150元，由原告聂凤支负担。
审判员 王军荣
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 利
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第92号
原告蔡德全，男，1941年7月13日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告蔡德全与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告蔡德全向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值780元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值780元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月七日
书记员 周淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5272号
原告杨万峰，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证号码：410103197605023719，住郑州市二七区淮南街16号院46号楼4号。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告杨万峰诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）盐边执字第72号
申请执行人张强，男，1976年1月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人向学友，男，1973年7月10日生，住四川省盐边县
被执行人黄永坤，女，1973年11月17日生，住四川省盐边县
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第495号民事调解书已发生法律效力。申请人张强于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）盐边执字第72号申请执行人张强，男，1976年1月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人向学友，男，1973年7月10日生，住四川省盐边县被执行人黄永坤，女，1973年11月17日生，住四川省盐边县盐边县人民法院（2015）盐边民初字第495号民事调解书已发生法律效力。申请人张强于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第424号
申请人韩彬，男，42岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人斯琴格日乐，女，48岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行韩彬申请斯琴格日乐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月18日作出的（2014）后民初字第2659号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年2月3日移送执行局。
本案在执行过程中因强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2659号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年四月二日
书记员 图拉 古日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第321号
申请执行易某辉，女，1962年7月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
被执行人武汉某某建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道。
法定代表人林某清，系该公司董事长。
申请执行人易某辉与被执行人武汉某某建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）株石法民二初字第113号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年2月9日，因被执行人武汉某某建设集团有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第321号执行通知书所确定的义务，故申请执行人易某辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人易某辉与被执行人武汉某某建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一五年二月九日
书记员 吕 波
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00365号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：陶禹福，男，1971年6月1日出生，住四川省达州市大竹县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年10月13日向本院申请强制执行NO.1535176《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人陶禹福已履行了NO.1535176《行政处罚决定书》（简易程序）》所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王蜀舟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1770号
原告贺正基，男，1946年12月1日出生，汉族，退休工人，现住银川市。
被告王新会，男，现年约55岁，汉族，农民，原住平罗县，现住址不明。
原告贺正基诉被告王新会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告贺正基到庭参加了诉讼，被告王新会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月22日,被告以做生意资金周转为由,向原告借款3000元;2009年2月20日,被告向原告借款60000元,两次共计借款63000元。被告当场给原告出具借条两张并约定了利息。后原告多次找被告催要借款，被告仍未返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告王新会向原告偿还借款63000元；诉讼费用由被告承担。
被告王新会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供借条复印件2张（庭后提交原件），证明被告向原告借款63000元的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2008年7月22日,被告向原告借款3000元;2009年2月20日,被告向原告借款60000元,以上两笔借款被告分别向原告出具了借条。后原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告63000元的事实。故对原告要求被告返还借款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王新会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新会于本判决生效之日起十日内返还原告贺正基借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，共计1975元，由被告王新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 田巧玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2457号
原告：何须生。
原告：何玉莲。
上述二原告的共同委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙银平。
被告：孙效东。
本院在审理原告何须生、何玉莲与被告孙银平、孙效东不当得利纠纷一案中，原告何须生于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告孙银平、孙效东银行存款61万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。
本院认为，原告何须生的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙银平、孙效东银行存款61万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋心睿
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第100号
原告郭祖芝，务农。
被告杨世发，务农。
原告郭祖芝诉被告杨世发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭祖芝到庭参加诉讼，被告杨世发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭祖芝诉称，2013年8月26日，被告杨世发在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤往景罕方向行驶，行至K156+180米处时，与对向韩永超驾驶的三轮摩托发生相撞，造成原告及其余三人受伤，两车受损的交通事故。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负本次事故的全部责任，原告及其余三人无责任。原告为维护自身权益特诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失4144.5元（护理费1500元、误工费1144.5元、住院伙食补助费1500元）二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告向法院提交了3组证据：1、身份证复印件。欲证明原告身份情况。2、交通事故认定书。欲证明事故责任划分情况。3、出院记录。欲证明原告因交通事故受伤住院14天的事实。
被告无证据提交。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的第1组、第2组、第3组证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月26日，被告杨世发无证驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤向景罕方向行驶，行至K156+180米处时，与对向韩永超驾驶的三轮摩托相撞，造成三轮摩托车上乘客郭祖芝等受伤，车辆受损的交通事故。郭祖芝因伤住院14天,医疗费被告已全部垫付。被告另支付原告伙食费400元。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负本次事故的全部责任。
根据庭审查明的事实，结合原告诉讼请求，本案焦点为:原告的实际损失是多少。
关于原告的实际损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》关于误工费、护理费、住院伙食补助费等的规定，原告的实际损失确定如下：1、误工费，参照农、林、牧、渔在岗职工平均工资，结合原告实际情况，误工费为14天×76.3元/天=1068.2元。2、护理费，因原告未能提供护理人员收入状况，参照误工费计算标准，结合原告诉求，护理费为14天×76.3元/天=1068.2元。3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为14天×100元/天=1400元。上述费用合计3536.4元。扣除被告已支付的400元伙食费，还应支付3136.4元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。本案中，被告杨世发驾驶缅籍无牌车辆给原告造成损害且对本次事故负全部责任，原告诉请由被告依据法律规定承担相应责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨世发于判决生效之日起15日内支付原告郭祖芝各项损失合计人民币3136.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告杨世发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 娟
审 判 员 金忠明
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佳雯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1666号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，身份证号码5106221971********，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路二段360号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，身份证号码5106221970********，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路274号2幢3单元4楼5号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
被告王小艳，女，30岁。
被告王从林，男，59岁。
被告贺少珍，女，55岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告王小艳、王从林、贺少珍金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费445.00元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年九月二十九日
书记员 卓晓红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1974号
原告：宋灵富，无固定职业。
委托代理人：朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：范建平，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：章海根，无固定职业。
被告：俞国琴，杭州市园林局工作人员。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告宋灵富诉被告章海根、俞国琴民间借贷纠纷一案中，原告宋灵富于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条规定第五项之规定，裁定如下：
准予宋灵富撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由宋灵富负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 范皖生
二〇一一年二月十八日
书 记 员 徐 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602初1030号
原告********，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住********，身份证号********。
被告********，男，1979年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住********，身份证号********。
原告与被告********民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告********的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告********的起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 杨艳红
人民审员王建新
人民审员付瑛
二O一六年四月十八日
书记员曾蓉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00538号
原告：储卫东，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告：崔用苗，男，1974年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告储卫东与被告崔用苗民间借贷纠纷一案中，储卫东于2014年4月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对崔用苗的起诉。
本院认为，储卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储卫东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告储卫东负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年四月二十八日
代书记员 闵浩峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3306号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告王国强，男，汉族，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十五日
书记员 王岩林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1494号
罪犯贾永，男，36岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年2月20日作出（2012）六刑二初字第11号刑事判决，以被告人贾永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯贾永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯贾永予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 烨
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初239号
原告黄某。
被告任某。
本院在审理原告黄某与被告任某离婚纠纷一案中，原告黄某2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 武立森
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01792号
原告：李某。
委托代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：龚某。
本院在审理原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 何敏
二〇一五年十二月七日
书记员 甘泉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6742号
原告：桑云飞，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
原告桑云飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年10月23日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑云飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陕玉江
二〇一七年十月二十三日
书记员 田温馨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3467号
原告杨仁飞，男，住仙游县。
被告李建清，男，住仙游县。
本院在审理原告杨仁飞与被告李建清因租赁合同纠纷一案中，原告杨仁飞于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁飞的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仁飞撤回起诉。
案件受理费人民币三百七十元，减半收取人民币一百八十五元，由原告杨仁飞负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14253号
原告秦×，女，1928年9月17日出生。
委托代理人路来林。
被告刘×1，女，1950年1月7日出生。
被告刘×2，女，1952年11月3日出生。
被告刘×3，男，1956年1月22日出生。
委托代理人苏×（系被告刘×3之妻），女，1955年12月15日出生。
被告刘×4，女，1958年2月27日出生。
被告刘×5，男，1960年4月20日出生。
委托代理人林×（系被告刘×5之妻），女，1961年7月7日出生。
原告秦×诉被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×之委托代理人路来林，被告刘×1、刘×2、刘×3及其委托代理人苏×、刘×4、刘×5及其委托代理人林×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告老伴2005年3月去世，原告是五被告的母亲，现独自居住，生活不能自理，需要雇保姆照顾，但是子女意见不一难以实现，暂由大女儿刘×1照顾生活。原告一生为家庭妇女，抚育5名子女长大成人，历经艰辛，老年丧夫，孤苦无依，体弱多病，也没有积蓄，子女各有家庭难以全力照顾。2008年原告所在村进行拆迁，获得了安置房和拆迁补偿款约70余万元。根据安置房屋的分配情况对5名子女做了安排，两个儿子各得一处安置房，三个女儿各5万元（其中一个因给的晚些就给了53000元），律师费支出38000元，购房款384581元，装修回迁房支出87550元，购买家具家电等生活必需品28000元，入住敬老院22864元，住院支出9万余元，拆迁款已经分文不剩了。现原告已是88岁老人，晚景艰难，需要子女们尽赡养义务。原（2013）房民初字第×号民事判决书判决每人每月100元赡养费根本不能保障我的生活。我要求每人每月支付赡养费1000元，包括平时药费100元、生活费300元、保姆费600元，我需要雇保姆照顾我还需要子女定期来看望我。另外我需要经常住院看病，不能让我生病了还等着召集5名子女凑齐钱再住院，我需要他们提前把钱交给我，就是每人每月500元的医疗准备金，专款专用，这样我就能得到及时的医疗保障。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告每人每月支付赡养费1000元、医疗准备金500元；2、医疗费凭票据由各被告平均承担；3、诉讼费由被告承担。
被告刘×1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘×2辩称，同意赡养，赡养费由法院判决，但得让我能正常生活。
被告刘×3辩称，原告的诉讼请求太高，我可以赡养，但是费用给不了这么多。
被告刘×4辩称，我的收入也不高，由法院判决。
被告刘×5辩称，我可以到我母亲家照顾，不同意给赡养费和医疗准备金。
经审理查明，原告是五被告的母亲，原告之夫于2005年3月去世。原告曾于2013年因赡养纠纷将五被告诉至本院，本院于2013年3月25日作出（2013）房民初字第×号民事判决书，判决自2012年9月起被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5每人每月给付原告秦×赡养费一百元。原告秦×患有糖尿病、心脏病等疾病。
原告参加了医疗保险，政府、原告所属村民委员会、原告之夫生前单位每月都给付原告相应补助。
上述事实有当事人陈述，（2013）房民初字第×号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女应当自觉履行。现秦×年事已高，其要求五被告给付赡养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于赡养费的数额，本院根据当地的经济水平，并结合本案具体情况予以酌定。因被告刘×1同意原告的诉讼请求，本院不持异议。原告主张被告每人每月给付医疗准备金五百元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求医疗费凭票据由各被告平均承担，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×1自二○一五年十二月起每月给付原告秦×赡养费一千元。
二、被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5自二○一五年十二月起每人每月给付原告秦×赡养费六百元。
三、自二○一五年十二月始，原告秦×所支出的医疗费用凭报销后票据由被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5各承担五分之一。
四、驳回原告秦×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王岩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1294号
原告:张国平,男,1969年11月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，江苏华商法律服务所法律工作者。
被告：袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告张国平与被告袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张国平及其委托诉讼代理人殷建荣、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140万元；2.给付2016年10月6日至2017年2月6日所欠利息125000元；3.从2017年2月6日起按照约定的2.5%月利率给付利息直至还清为止；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告袁华仁是多年的同学关系，被告因投资及家庭开支需要资金，从2011年9月至2013年12月多次向原告借款，2016年8月6日双方结算，被告尚欠原告140万元，双方签订了结算说明并约定月息2.5%。后被告全部给付了2016年10月6日前的利息，2016年10月7日至2016年11月6日的利息仅给付了1.5万元，后未再还本付息。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，诉请法院判决两被告还款。
被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求。
被告眭玉梅辩称，不清楚本案的借款，袁华仁借款未用于正常的家庭生活，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告袁华仁是同学关系，袁华仁为炒股及其他投资，多次向原告借款。2016年8月6日双方结算并签订了《借款结算说明》，载明：2013年12月10日和2013年12月11日借到150万元，约定月息2.5%，利息每月一结。经结算被告尚欠原告140万元，结算前的利息已给付，双方约定续借等内容。后被告按月利率2.5%给付了2016年10月6日前的利息，2016年10月7日至2016年11月6日的利息给付了1.5万元，后被告未再还款付息。
另查明，两被告于1993年12月24日登记结婚，2016年10月14日登记离婚，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款结算说明、借条、借条复印件、银行转账交易记录、袁华仁与眭玉梅的结婚申请书、离婚协议书、手机短信、被告提交的袁华仁股市交易记录、被告眭玉梅提交的给付袁华仁离婚财产分割差价款30万元的银行交易记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告袁华仁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。两被告是夫妻关系，对夫妻共同财产没有书面约定，袁华仁将借款用于股市等投资领域，虽非日常生活开支，也属家庭共同投资行为，由其形成的债务应认定为夫妻共同债务。原、被告约定的利息中超过法律规定的年利率24%以上的部分本院不予支持，但对于被告已给付的未超过年利率36%部分的可不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国平偿还借款本金140万元，并承担2016年11月7日起至实际付款之日止的利息（以140万元为基数，按月利率2%计算，减去已付利息1.5万元）；
二、被告眭玉梅在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9263元，保全费5000元，合计14263元，由被告袁华仁、眭玉梅负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年四月十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。