台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1504号
原告：严志青。
原告：严一平。
两原告的委托代理人：杜敏芝。
被告：李全利。
被告：鹰潭市路路通物流有限公司。
法定代表人：江爱宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人：王秀英。
被告：黄河兵。
被告：宁波市宁州交通运输有限公司。
法定代表人：陈光甫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：金成伟。
委托代理人：陈聪。
原告严志青、严一平与被告李全利、鹰潭市路路通物流有限公司（以下简称路路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）、黄河兵、宁波市宁州交通运输有限公司（以下简称宁州交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告严志青、严一平的委托代理人杜敏芝、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼；被告李全利、被告路路通公司的法定代表人江爱宁、被告人保厦门公司的负责人王秀英、被告黄河兵、被告宁州交通公司的法定代表人陈光甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严志青、严一平起诉称：原告严志青系严一平父亲，浙K×××××号小型轿车登记车�为原告严一平。2013年7月14日9时50分许，原告严志青驾驶上述车辆途经沈海高速往上海方向1673KM＋900M路段时，车尾左侧刮擦被告李全利驾驶的赣L×××××-赣L×××××挂号重型半挂牵引车右侧，后原告车辆追尾碰撞被告黄河兵驾驶的浙B×××××-浙B×××××挂号半挂牵引车左侧，后原告车辆又撞击中央护栏，造成三车损坏及原告车上乘载的黄玉琴、张绿杏、李如英受伤的道路交通事故。事故经浙江省高速公路交通警察总队台州支队三大队（以下简称高速交警三大队）认定：原告严志青负全部责任，黄玉琴、张绿杏、李如英、被告李全利、被告黄河兵均无责任。黄玉琴因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费13135.99元、误工费6555元、护理费855元、住院伙食补助费270元、交通费90元，总计22328.84元。两原告共同向其赔偿了20905.99元后，向自己车辆投保的中国人民财产保险股�有限公司青田支公司（以下简称人保青田公司）理赔了8831元。张绿杏因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费20704.24元、误工费3895元、护理费1045元、住院伙食补助费330元、交通费110元，总计26084.24元。两原告共同向其足额赔偿后，向人保青田公司理赔了12862.09元。李如英因本次交通事故造成的经济损失仅医疗费342元，两原告足额赔偿后，向人保青田公司理赔了251.71元。经查，被告李全利驾驶的赣L×××××-赣L×××××挂号拖挂车向被告人保厦门公司投保了二份交强险；被告黄河兵驾驶的浙B×××××-浙B×××××挂号拖挂车向被告太平洋保险公司投保了二份交强险。两被告保险公司虽系无责车方承保人，但应当在交强险范围内承担无责赔付责任。其中三原告的医疗费已超过无责交强险医疗费限额4000元，应当理赔4000元。另伤残赔偿总额12550元（其中黄玉琴8310元、张绿杏5050元）未超过无责交强险死亡伤残赔偿限额，应当足额理赔。以上总计16550元。现原告方起诉要求：1、判令被告李全利、路路通公司、黄河兵、宁州交通公司共同赔偿给原告方因交通事故造成的经济损失共计人民币16550元。2、被告人保厦门公司、太平洋保险公司在交强险无责限额内承保赔偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告李全利、路路通公司、人保厦门公司、黄河兵、宁州交通公司均未作答辩。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。被告黄河兵驾驶的浙B×××××-浙B×××××挂号事故车辆仅主车投保答辩人公司交强险，投保期间自2013年2月27日至2014年2月27日，挂车自2013年3月份后就没有投保交强险。交通事故人身损害主张赔偿的权利具有不可转让性，故原告方主体�适格，答辩人不同意将款项赔偿给原告。至于三伤者的损失金额，答辩人同意人保青田公司的审核意见。
原告严志青、严一平为证明其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、两原告的身份证复印件，被告李全利、黄河兵的驾驶证复印件，被告路路通公司、人保厦门公司、宁州交通公司、太平洋保险公司的网络查询信息及组织机构代码证复印件，证明原、被告各方诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生事实及交警部门的责任认定情况（原告严志青负全责、其他各方均无责任）。
证据3、赣L×××××-赣L×××××挂号、浙B×××××-浙B×××××挂号车辆的行驶证、保险单、报案代抄单（均系复印件），证明上述两事故车辆车主信息及投保情况。
证据4、收条三份，证明原告方已实际�付张绿杏事故损失费26084.24元、黄玉琴事故损失费20905.99元、李如英医疗费350元的事实。
证据5、人保青田公司出具的医疗费用审核表、赔款统计明细表，证明人保青田公司已在车上人员险范围向原告理赔三伤者相应损失的事实。
本院依法向被告李全利、路路通公司、人保厦门公司、黄河兵、宁州交通公司送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。原告提供的上述证据材料经到庭被告太平洋保险公司质证仅对证据4的真实性有异议。本院结合原告方庭审补强人保青田公司出具的三伤者医疗资料及理赔证明，审查后对原告上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原告严志青、严一平系父子，浙K×××××号小型轿车登记车主为原告严一平。2013年7月14日9时50分许，原告严志青驾驶上述车辆途经G15沈海高速往上海方向1673KM＋900M路段时，车尾左侧刮擦被告李全利驾驶的赣L×××××-赣L×××××挂号拖挂车车头右侧，致原告车辆前移追尾碰撞被告黄河兵驾驶的浙B×××××-浙B×××××挂号拖挂车车身左侧，后原告车辆又碰撞中央护栏，造成三车和路产损坏及原告车上乘载的黄玉琴、张绿杏、李如英受伤的道路交通事故。事故经高速交警三大队认定：原告严志青负全部责任，黄玉琴、张绿杏、李如英、被告李全利、被告黄河兵均无责任。
经查，被告李全利驾驶的赣L×××××-赣L×××××挂号拖挂车登记车主为被告路路通公司；该车主车和挂车分别向被告人保厦门公司投保了交强险。被告黄河兵驾驶的浙B×××××-浙B×××××挂号拖挂车登记车主为被告宁州交通公司；该车仅主车向被告太平洋保险公司投保了交强险，挂车自2013年3月份起无交强险。本次交通事故发生在上述各车辆保险期限内。
对于原告严志青、严一平主张赔偿的各项费用，本院经审查认为：
黄玉琴因本次交通事故产生的损失包括医疗费13135.99元、误工费6555元、护理费855元、住院伙食补助费270元、交通费90元，均有相应票据及医疗证明佐证，人保青田公司已予认定，且到庭被告太平洋保险公司对上述金额无异议，本院予以认定。另两原告已向黄玉琴支付20905.99元的事实，有其提供签有“黄玉琴”名字的收条及庭审陈述为凭，人保青田公司已予认可，本院予以采信。
张绿杏因本次交通事故产生的损失包括医疗费20704.24元、误工费3895元、护理费1045元、住院伙食补助费330元、交通费110元，均有相应票据及医疗证明佐证，人保青田公司已予认定，且到庭被告太平洋保险公司对上述金额无异议，本院予以认定。另两原告向张绿杏足额支付26084.24元的事实，有其提供签有“张绿杏”名字的收条及庭审陈述为凭，人保青田公司已予认可，本院予以采信。
李如英因本次交通事故产生的损失仅有医疗费342元，亦有相应医疗费发票佐证，人保青田公司已予认定，本院予以确认。另两原告向李如英足额支付的事实，有其提供签有“李如英”名字的收条及庭审陈述为凭，人保青田公司已予认可，本院予以采信。
上述各项费用属于医疗费赔偿范围金额为黄玉琴的医疗费13135.99元和住院伙食补助费270元、张绿杏的医疗费20704.24元和住院伙食补助费330元、李如英的医疗费342元，总计34782.23元。属于伤残赔偿范围金额为黄玉琴的误工费6555元、护理费855元、交通费90元，张绿杏的误工费3895元、护理费1045元、交通费110元，总计12550元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告方和到庭被告太平洋保险公司对交警部门依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院经审查依法确认其效力。被告太平洋保险公司以人身损害赔偿权利不可转让为由抗辩认为原告主体不适格，本院认为原告方提供的证据材料能证明其作为事故全责车方已分别对事故三伤者黄玉琴、张绿杏、李如英的损失作出了相应赔偿，该赔偿确系本案交通事故造成，故原告方以此向另两无责车辆的交强险承保人主张交强险无责赔付合理合法，本院予以支持。因原告方赔偿的医疗费总额34782.23元超过三份无责交强险医疗费限额3000元，而其赔偿的伤残总额12550元未超过三份无责交强险伤残赔偿限额33000元。故依照相关法律规定，被告人保厦门公司作为赣L×××××-赣L×××××挂号车辆两份交强险承保人应赔偿10366.67元（医疗费无责限额2000元，无责伤残赔偿范围内8366.67元）；被告太平洋保险公司作为浙B×××××-浙B×××××挂号车辆一份交强险承保人应赔偿5183.33元（无责医疗费限额1000元，无责伤残赔偿范围内4183.33元）。至于其余被告各方虽系事故驾驶员或车主，但因无过错不负本次交通事故责任，故对原告方主张由其余被告赔偿的请求不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险无责限额内赔偿原告严志青、严一平因本案交通事故造成的经济损失10366.67元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在无责交强险限额内赔偿原告严志青、严一平因本案交通事故造成的经济损失5183.33元。
三、驳回原告严志青、严一平的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告严志青、严一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王丹君