wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第548号
原告李桂芳，女。
委托代理人张启荣，男。
原告张勇，男。
委托代理人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。
被告周其忠（又名周其中），男。
委托代理人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
原告李桂芳、张勇诉被告周其忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行审理并作出（2014）长民初字第27号民事判决，被告周其忠不服该判决提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院经审理认为原判认定事实不清，遂裁定撤销原判决，发回重审。为此，本案依法由审判员陈刚担任审判长、与审判员王国富、人民陪审员谭进辉组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭重新进行了审理。两原告未到庭，由全权委托代理人出庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李桂芳之夫、张勇之父张某武与其前妻在婚姻存续期间在长顺县长寨镇者贡三组拥有瓦房两间，张某武参军转业后定居于云南省昆明市，并与原告李桂芳再婚。张某武1999年9月病故后，其生前遗留的上述两间瓦房因原告管理不便，当时被告亦无房居住，便将之暂借给被告居住。原告李桂芳退休后想回来居住，多次要求被告从中搬出未果。请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍。
被告辩称：我与张某武系同母异父的兄弟。争议的这两间房屋在“土改”时已分给父亲周某某，我们一直住在里面，父母去世后也已明确归我居住。并且，我在1987年1月22日已经取得《宅基地使用证》，因此原告的诉讼请求不能成立，请法庭予以驳回。
经审理查明：原告李桂芳与张勇系母子，张勇之父张某武与被告周其忠系同母异父的兄弟。
本案争议的房屋原属原告张勇的祖父张某顺所有，张某顺去世（卒于1940年10月17日）三日后，张某武诞生并与其母彭氏生活在该房屋内；1943年，彭氏另与被告周其忠的父亲周某才再婚并陆续生育了包括本案被告在内的四个子女；张某武成年后在该房屋内与前妻马某珍结婚（未生育子女），1960年，张某武参军不久便与马某某离婚，后与原告李桂芳再婚并生育原告张勇及女儿马某（马某书面声明自愿放弃涉及本案争议房产的“继承权利”）。张某武从部队转业后，定居于云南省昆明市，未回原籍生活，争议房屋一直由其母彭氏、继父周某才和被告周其忠等居住。彭氏和周某才分别于1975年和1976年离世，张某武1999年去世。另查明，长寨解放后，争议房屋于1951年登记在户主为“周某才”的名下，当时登记的“全户实有人口”为一男一女的壮年2人（即周某才与彭氏），二男一女的幼年3人（即张某武、周某志与一个年幼夭折的妹）；1987年1月22日，长顺县人民政府颁发了该房屋的《宅基地使用证》（证号：000XXX），户名为“周其中5人”。
上述事实，有《宅基地使用证》（证号为000XXX）、争议房屋的照片、保存于长顺县档案馆的户主姓名为“周某才”的《贵州省长顺县长寨区者贡村土地（产量）清册》、证人（张某娣、张某文、张某芝、马某珍等）证言及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：在我国农村，《宅基地使用证》或《集体土地使用证》的颁发对象是农村集体经济组织成员，系村民享有宅基地使用权的直接证据。本案涉案的《宅基地使用证》记载的户名为“周其中5人”，可见权属清楚。解放后，国家进行了土地改革，张某武与其母彭氏、继父周某才及兄弟周某志等成为争议房屋的共有人，被告周其忠出生后，成为这个大家庭中的一员。张某武去世后，两原告在未行使继承权并明确可继承份额的情况下，即主张享有争议房屋的完全所有权，依据明显不充分，本院难予支持。此外，从现有证据来看，被告周其忠在张某武生前一直生活在争议房屋里，张某武未持异议更未主张对该房屋拥有所有权，足见张某武与周其忠手足情深；两原告在张某武辞世十五年后起诉主张拥有争议房屋的完全所有权，要求判令被告周其忠“停止侵害、排除妨碍”，除了证据不充分不能支持外，从情理上讲，也不宜支持。待本案审结后，若两原告坚持认为确有必要厘清其对争议房屋享有的相关民事权利，可考虑按照继承法的规定另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李桂芳和张勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李桂芳和张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 王国富
人民陪审员 谭进辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邵 娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终16号
上诉人（原审被告）潍坊全影网络有限公司，住所地山东省。
法定代表人董传宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇，该公司总经理。
上诉人潍坊全影网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，上诉人的住所地位于山东省潍坊市，被上诉人所称的“侵权计算机设备终端”也不能确定在上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案并无管辖权。上诉人遂请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省潍坊市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害信息网络传播权纠纷，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市闵行区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 凌 崧
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7676号
原告陈军，男，1990年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永娜，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市城市管理行政执法局（乌鲁木齐市城市管理委员会），住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王晓鹏。
委托诉讼代理人：姜海宁，新疆四置律师事务所律师。
原告陈军与被告乌鲁木齐市城市管理行政执法局（乌鲁木齐市城市管理委员会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告陈军于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费2569.68元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告2544.68元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十二月二十五日
书记员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7676号
原告陈军，男，1990年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永娜，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市城市管理行政执法局（乌鲁木齐市城市管理委员会），住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王晓鹏。
委托诉讼代理人：姜海宁，新疆四置律师事务所律师。
原告陈军与被告乌鲁木齐市城市管理行政执法局（乌鲁木齐市城市管理委员会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告陈军于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费2569.68元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告2544.68元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十二月二十五日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第277号
原告王冬丽，女，汉族，1980年1月18日出生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告郑州那威高肥业有限公司。
法定代表人吴生勤，该公司总经理。
原告王冬丽诉被告郑州那威高肥业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬丽的委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，证人孙某某到庭作证。被告郑州那威高肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬丽诉称，2012年3月原告经人介绍到被告处上班，从事拆边工作，月工资2000元左右，入职后未签订书面劳动合同。现公司因拆迁搬到外地，在未与原告协商一致的情况下，被告通知原告配合公司安排，及时登记到外地工作，逾期未办理者视为自动终止劳动合同，停发工资。被告的行为事实上是在单方解除劳动合同，强迫劳动者去外地工作，逾期不去导致劳动合同自动解除，这种行为严重背离《劳动合同法》的相关规定。现提起诉讼，要求确认被告与原告2012年3月至2013年12月存在事实劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2000元、未签订书面劳动合同期间的双倍工资22000元和2013年12月工资2000元，诉讼费由被告负担。
被告郑州那威高肥业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告张贴《告知书》，告知全体员工“根据区委、区政府总体规划，公司即将进入搬迁阶段，为确保员工就业，经研究决定搬迁到郑州阿波罗公司（荥阳那威高肥业有限公司）工作，自即日起至1月5日，要求全体员工到公司管控部办理登记手续，逾期未办理者，视为自动终止劳动合同，停发工资”。2014年1月4日被告又张贴《通知》，通知全体员工“对2014年1月5日前已办理工作调动手续的在职员工给予每人1500元的奖励，凭《调动、报到通知书》到郑州阿波罗肥业有限公司财务部领取；已按要求办理工作调动手续的员工必须在规定时间内到郑州阿波罗肥业有限公司管控部办理报到手续”。2014年1月16日原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2014年1月21日作出《不予受理通知书》，原告遂起诉来院要求解决。
另查明，被告在郑州市工商局中原分局注册登记，企业类型为有限责任公司，经营场所为郑州市中原区须水工贸园杭州路28号，经营期限自2002年11月26日至2022年11月26日，未曾办理变更登记。
诉讼中，原告主张其2012年3月至2013年5月在被告处工作，为此向法庭提交2014年1月12日中国农业银行博雅西城分理处出具的原告金穗借记卡明细对账单一份，载明：2013年3月1日工资1337.50元，3月26日工资1000元，4月25日工资2061.50元，5月22日工资1615.50元。原告还申请证人孙某某到庭作证，孙某某陈述：原告2012年3月初到被告处上班，工作到2013年5月，因车间合并，公司让等通知，就没去上班。
上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在事实劳动关系，提交一份金穗借记卡明细对账单，上面载明2013年4笔工资情况，该证据未显示与被告有关。原告提交的被告的《告知书》、《通知》均为打印件，且针对全体员工，该证据不能证明与原告有关。证人孙某某到庭陈述原告2012年3月至2013年5月在被告处工作，仅有一名证人陈述不足以证明原告的主张。故原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2000元、未签订书面劳动合同期间的双倍工资22000元和2013年12月工资2000元的诉讼请求，均需以认定原、被告存在劳动关系为基础，因此也不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王冬丽的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费29元，合计39元，由原告王冬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张昭科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 静
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第277号
原告：马某某
委托代理人：葛明俊、孔庆红，青海辉湟律师事务所律师。
被告：江某某
委托代理人：曹建民，青海恩泽律师事务所律师。
被告：李某某
委托代理人：曹建民，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告江某某、李某某排除妨害纠纷一案，原告马某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2686元减半收取1343元，由原告马某某承担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第277号原告王冬丽，女，汉族，1980年1月18日出生，住河南省荥阳市。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告郑州那威高肥业有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园杭州路**。法定代表人吴生勤，该公司总经理。原告王冬丽诉被告郑州那威高肥业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬丽的委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，证人孙某到庭作证。被告郑州那威高肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬丽诉称，2012年3月原告经人介绍到被告处上班，从事拆边工作，月工资2000元左右，入职后未签订书面劳动合同。现公司因拆迁搬到外地，在未与原告协商一致的情况下，被告通知原告配合公司安排，及时登记到外地工作，逾期未办理者视为自动终止劳动合同，停发工资。被告的行为事实上是在单方解除劳动合同，强迫劳动者去外地工作，逾期不去导致劳动合同自动解除，这种行为严重背离《劳动合同法》的相关规定。现提起诉讼，要求确认被告与原告2012年3月至2013年12月存在事实劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2000元、未签订书面劳动合同期间的双倍工资22000元和2013年12月工资2000元，诉讼费由被告负担。被告郑州那威高肥业有限公司未答辩。经审理查明，2014年1月1日被告张贴《告知书》，告知全体员工“根据区委、区政府总体规划，公司即将进入搬迁阶段，为确保员工就业，经研究决定搬迁到郑州阿波罗公司（荥阳那威高肥业有限公司）工作，自即日起至1月5日，要求全体员工到公司管控部办理登记手续，逾期未办理者，视为自动终止劳动合同，停发工资”。2014年1月4日被告又张贴《通知》，通知全体员工“对2014年1月5日前已办理工作调动手续的在职员工给予每人1500元的奖励，凭《调动、报到通知书》到郑州阿波罗肥业有限公司财务部领取；已按要求办理工作调动手续的员工必须在规定时间内到郑州阿波罗肥业有限公司管控部办理报到手续”。2014年1月16日原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2014年1月21日作出《不予受理通知书》，原告遂起诉来院要求解决。另查明，被告在郑州市工商局中原分局注册登记，企业类型为有限责任公司，经营场所为郑州市中原区须水工贸园杭州路**，经营期限自2002年11月26日至2022年11月26日，未曾办理变更登记。诉讼中，原告主张其2012年3月至2013年5月在被告处工作，为此向法庭提交2014年1月12日中国农业银行博雅西城分理处出具的原告金穗借记卡明细对账单一份，载明：2013年3月1日工资1337.50元，3月26日工资1000元，4月25日工资2061.50元，5月22日工资1615.50元。原告还申请证人孙某到庭作证，孙某陈述：原告2012年3月初到被告处上班，工作到2013年5月，因车间合并，公司让等通知，就没去上班。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在事实劳动关系，提交一份金穗借记卡明细对账单，上面载明2013年4笔工资情况，该证据未显示与被告有关。原告提交的被告的《告知书》、《通知》均为打印件，且针对全体员工，该证据不能证明与原告有关。证人孙某到庭陈述原告2012年3月至2013年5月在被告处工作，仅有一名证人陈述不足以证明原告的主张。故原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2000元、未签订书面劳动合同期间的双倍工资22000元和2013年12月工资2000元的诉讼请求，均需以认定原、被告存在劳动关系为基础，因此也不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王冬丽的诉讼请求。案件受理费10元，公告费29元，合计39元，由原告王冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  张昭科二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3888号
原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路36号，统一社会信用代码91361100662013388E。
负责人马志群，该支行行长。
委托诉讼代理人：童杨健，该银行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郑享洪，该银行法律顾问，一般代理。
被告：杨勤敏，男，汉族，1984年3月23日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告：张彩军，女，汉族，1983年5月2日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告：周振茂，男，汉族，1976年11月16日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：刘小红，女，汉族，1984年7月10日生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：张国民，男，汉族，1983年10月08日生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：刘小芬，女，汉族，1982年09月26日生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告上饶银行股份有限公司信州支行诉被告杨勤敏、张彩军、周振茂、刘小红、张国民、刘小芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司信州支行撤回起诉。
案件受理费8,180元，减半收取计4,090元，由原告上饶银行股份有限公司信州支行负担。
审 判 长 杨 立
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10760号
原告蔡伟，男，汉族，1970年7月1日生，住重庆市万州区。
被告何国均，男，汉族，1972年10月10日生，住重庆市万州区。
原告蔡伟与被告何国均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼，被告何国均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称，2015年8月6日，被告何国均向原告蔡伟借款25万元并出具借条。借款到期后经原告蔡伟催收，被告何国均至今未归还借款。请求依法判令被告何国均归还借款23.5万元，按月利率2%支付从2015年8月6日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由被告何国均承担。
被告何国均未作答辩。
经审理查明:2015年8月6日，被告何国均向原告蔡伟借款并出具借条，借条载明:“本人(借款人)今借到(出借人)蔡伟人民币(大写)贰拾伍万元整，小写250000.00元整。资金用于周转。出借人蔡伟已通过转帐方式将交付，借款人何国均已全额收悉。借款期限自2015年8月6日起至2015年11月5日止，共3个月，月息2%，全部本金应于2015年11月5日一次性归还。……”同日，原告蔡伟通过银行向被告何国均转款23.5万元。借款到期后经原告蔡伟催收，被告何国均至今未归还。
诉讼中，根据原告蔡伟的申请本院依法对登记在被告何国均名下位于重庆市万州区风仙路443号1单元4－2号房屋予以查封。
本院认为：被告何国均向原告蔡伟借款23.5万元有其向原告蔡伟出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。借款到期后被告何国均未按约归还借款且经原告蔡伟催收至今仍未归还违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。被告何国均出具的借条虽为25万元，但被告蔡伟在支付借款时扣除了三个月的利息实际借款应为23.5万元，原告蔡伟要求被告何国均归还借款23.5万元及按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国均在本判决生效后三日内归还原告蔡伟借款23.5万元，按月利率2%支付从2015年8月6日起至付清之日止的利息。
案件受理费4825元、保全费1695元，共计6520元由被告何国均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01701号
上诉人（原审被告）：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，经商，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭守祥，男，1959年10月29日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人席友胜因合伙协议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）全民一初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人席友胜及其委托代理人尚昌根，被上诉人彭守祥及其委托代理人杜宝平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01251号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 宗 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4503号
上诉人（原审原告）尚淑琴。
被上诉人（原审被告）冯圣琼。
委托代理人翁国志。
上诉人尚淑琴因与被上诉人冯圣琼名誉权纠纷一案，不服河南省�州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2315号号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚淑琴，被上诉人冯圣琼的委托代理人翁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚淑琴于2015年5月15日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、当众书面赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：1、2015年6月3日郑州市金水区xx街道办事处xx社区居民委员会出具的证明显示，尚淑琴多次到xx社区、xxx办事处及各级上级部门反映xx小区南院管理问题，财务账目和地下室出租要公开透明，翁国志是管理小组成员，双方在小区管理问题中产生矛盾。经核实，翁国志2015年4月在小区xx号楼x单元租用了一间地下室。2、一审法院从郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队调取的照片显示有“大苍蝇�…跟着ＸＸ搞政变，毛主席有慧眼，识破ＸＸ鬼计谋，吓得ＸＸ急逃窜……阴谋必败，正义战胜邪恶。”
原审法院认为，名誉权是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告称被告侵害其名誉权，但没有提供有效证据加以证明。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告称被告对其侮辱诽谤谩骂，侵害其名誉权，造成其精神受到伤害，证据不足，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尚淑琴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告�淑琴负担。
宣判后，尚淑琴不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，法官有权委托有鉴定资格的人对上诉人提供的证据进行鉴定而未进入此程序，应予调取的证言、询问笔录未调取；2、一审法院认定事实不清，上诉人因履行职责而遭受被上诉人公开对上诉人侮辱、诽谤，且经常对被上诉人当面辱骂、堵截、寻衅滋事，侵害了上诉人的人格尊严。请求撤销一审判决，发回重审后支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯圣琼辩称，1、上诉人对被上诉人的指控是捏造事实，应承担法律责任；2、一审法院程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。
为支持其诉讼请求，上诉人尚淑琴提交如下新证据：从小区黑板揭下来的“告尚淑琴书”复印件一份，证明由于被上诉人的诽谤、造谣，致小区居民对上诉人的评价降低，对上诉人的名誉造成损害。
针对上诉人尚淑琴提交的证据，被上诉人冯圣琼发表质证意见为：该证据与被上诉人无关，不知道该证据上的内容是谁、何时书写，该证据是打印件，不予认可。
被上诉人冯圣琼未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人申请法院调取证据的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，一审法院不予调取并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。上诉人称被上诉人对其侮辱、诽谤等侵害了其名誉及人格尊严，但未提交足以证明被上诉人实施了侵害其名誉及人格尊严行为的证据，故对其上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。�上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尚淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年五月二十日
书记员 曹慧芳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1409号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表盘仲延，行长。
被告谯伟山，男，1974暖9月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谯伟山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1665.78元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
。
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1409号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表盘仲延，行长。被告谯伟山，男，1974暖9月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谯伟山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1665.78元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日。书记员 陈小杏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01029号
原告王某某，女，1966年3月10日出生，汉族。
被告梁某某，男，1965年12月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8506号
原告：王某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：徐某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区
原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1986年12月6日登记结婚。婚生一名女孩徐曼（1987年12月23日出生，已独立生活）。原、被告婚初感情尚可，但婚后常因家庭生活琐事发生口角、打架，被告常喝醉，耍酒疯。现原、被告夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我就爱喝点酒，以后我不喝酒了，我改。
经审理查明：原、被告于1988年4月11日登记结婚。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年七月二十日
书记员 黄凌艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执175号
申请执行人：张宏兰，女，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初727号民事判决书，在执行张宏兰与张银远劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人张银远有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年三月九日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执175号申请执行人：张宏兰，女，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初727号民事判决书，在执行张宏兰与张银远劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人张银远有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年三月九日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执695号
申请执行人：徐克兵，男，土家族，住湖北省宣恩县。
被执行人：桃源县盛源茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被执行人：熊建华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人徐克兵与被执行人桃源县盛源茶业有限责任公司、熊建华买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初203号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐克兵于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人徐克兵向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李泽鑫
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1106号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告纪秀民，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告纪秀民借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼,被告纪秀民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年6月27日，原告向被告纪秀民发放贷款30000元，约定年利率为12%。借款期限自2014年6月27日至2015年4月20日。贷款到期后，纪秀民未偿还借款及相应利息。现原告要求纪秀民偿还借款本金30000元，利息按年利率12%，逾期后加息50%计算。
被告纪秀民未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同、农户借款凭证复印件各一份，拟证明被告在原告单位借款30000元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2014年6月27日至2015年4月20日。
被告纪秀民未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告纪秀民在原告单位借款30000元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月27日，被告纪秀民以玉米种植为名，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，被告向原告借款30000元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2014年6月27日至2015年4月20日。到期后，纪秀民未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告纪秀民签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告纪秀民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．纪秀民于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元；
二．纪秀民于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息2930元（利息自2014年6月27日至2015年4月20日按年利率12%计算），逾期利息以借款本金30000元为基数，自2015年4月21日起按年利率18%[12×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告纪秀民负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月三日
书记员 潘英旋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01178号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某某，无职业。2012年6月13日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2014年12月8日止。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杨某某于2015年5月21日凌晨，在武汉市洪山区江盛路一成人用品无人售货店内，采取用打火机烧柜门的方式实施盗窃，因未能将柜门打开而盗窃未成。
被告人杨某某于2015年7月4日，在武汉市武昌区武泰闸九龙大酒店对面的成人用品无人售货店内，用断线钳、弹弓将无人售货机打破，盗得柜内成人用品若干件。
当日、被告人杨某某又在武汉市武昌区八铺街成人用品无人售货店内，采取上述方式，盗得无人售货机柜内成人用品若干件。
被告人杨某某后将上述被盗物品予以变卖。
2015年7月23日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过、破案经过；2、被害人金某、晏某的报案材料及陈述；3、被盗货品明细及现场照片；4、武汉市武昌区成本监审认定分局出具的不受理价格鉴定的说明；5、视听资料及视频截图；6、前处刑事判决书；7、被告人杨某某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在二年内三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年十二月九日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01178号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。2012年6月13日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2014年12月8日止。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年5月21日凌晨，在武汉市洪山区江盛路一成人用品无人售货店内，采取用打火机烧柜门的方式实施盗窃，因未能将柜门打开而盗窃未成。
被告人杨某甲于2015年7月4日，在武汉市武昌区武泰闸九龙大酒店对面的成人用品无人售货店内，用断线钳、弹弓将无人售货机打破，盗得柜内成人用品若干件。
当日、被告人杨某甲又在武汉市武昌区八铺街成人用品无人售货店内，采取上述方式，盗得无人售货机柜内成人用品若干件。
被告人杨某甲后将上述被盗物品予以变卖。
2015年7月23日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过、破案经过；2、被害人金某、晏某的报案材料及陈述；3、被盗货品明细及现场照片；4、武汉市武昌区成本监审认定分局出具的不受理价格鉴定的说明；5、视听资料及视频截图；6、前处刑事判决书；7、被告人杨某甲的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，在二年内三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年十二月九日
书记员 卓明艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4183号
上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1953年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：史廷福（被告之夫），男，1953年4月8日出生，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津开发区明凤物业服务有限公司，住所地天津开发区第二大街3号A321室.
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该单位员工。
上诉人王秀珍因与被上诉人天津开发区明凤物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初21440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付欠缴物业费金额的50%或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人家房顶漏水，被上诉人应予修复。2016年6月滨海新区政府对上诉人小区进行全面整修，包括维修楼顶漏水问题，因被上诉人未将上诉人的房顶上报给滨海新区政府有关部门，导致上诉人错失修复房顶的机会。被上诉人对小区的绿化维护不到位，物业服务有瑕疵，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
天津开发区明凤物业服务有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津开发区明凤物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付物业费3649元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2014年8月6日与天津市塘沽区莱茵春天小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为莱茵春天小区提供物业服务。服务期限自2014年8月16日至2017年8月15日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.10元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽莱茵春天49-1-401号房屋业主，房屋建筑面积为175.43平方米。被告自2014年8月16日至2016年10月15日未交纳物业管理服务费共计3649元，原告向一审法院诉请的被告欠费的金额为3649元。另查明，原告于2016年10月20日对被告进行催收过物业费。原告已于2016年10月15日提前终止服务合同撤出莱茵春天小区。
一审法院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告对原告所提出的证据均无异议，一审法院予以认可，被告虽提出答辩意见亦提供了相应的证据，但该证据与本案无关，一审法院不予认可。因本案原告提前终止服务合同，故一审法院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由一审法院酌定。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津市开发区明凤物业服务有限公司自2014年8月16日至2016年10月15日期间天津市滨海新区塘沽莱茵春天49-1-401号房屋物业管理服务费2736.75元；二、驳回原告天津开发区明凤物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀珍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区明凤物业服务有限公司。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人与上诉人所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，双方均受该合同的约束。被上诉人提供了物业管理服务，上诉人应履行给付物业管理服务费的义务。被上诉人作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意。上诉人从2014年8月16日至2016年10月15日期间欠缴物业费，上诉人主张被上诉人在物业服务管理方面存在瑕疵，诸如被上诉人服务工作和绿化不到位等，一审法院综合考量被上诉人的物业服务水平，酌情减免了25%的物业费，符合法律规定，本院予以认可。上诉人在接受物业服务后应按照合同约定期限和标准支付物业费，上诉人的上诉理由亦不能免除其支付物业费的义务，一审法院对此判定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王飞成
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00461号
原告韩某某，女，1989年8月13日生，汉族，住白水县史官乡狄家河村1社，农民。
被告权某某，男，1986年9月13日生，汉族，住蒲城县贾曲乡西贾曲村二组，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于向2015年4月8日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 路晓玲
人民陪审员 亢军红
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔 洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1405号
申请执行人周建文，居民。
被执行人鞠好文，居民。
本院在执行周建文与鞠好文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 孙运杰
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民撤1号
原告：谢少英，女，1980年8月11日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师实习律师。
被告：深圳市稳胜物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人：麦成稳。
被告：谢高松，男，1956年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告谢少英诉被告深圳市稳胜物业管理有限公司、谢高松第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢少英诉称：原告与谢顺得于2007年10月7日签订《土地所有权转让协议》一份，约定谢顺得将位于新丰镇公路旁的自耕地使用权作价人民币23万元转让给原告，新丰镇溁东村干部谢步宽在协议书上的见证方上签名并绘制平面图。原告依约履行协议，支付了全部转让价款。2011年6月30日，原告与被告稳盛公司签订租赁合同书，将受让的上述土地使用权出租给被告稳盛公司耕种、使用，租赁期限自2011年7月1日至2021年6月30日共10年.后因上述土地被原告之父谢高松占有、使用而无法交付。2012年中秋节前，被告谢高松在该自耕地上搭建铁皮房出租。2012年11月，新丰镇人民调解委员会对原告与被告谢高松之间的纠纷进行调解，但未果。被告稳盛公司于2015年初向贵院提起诉讼，请求判决被告谢高松赔偿损失、排除妨害及拆除非法构筑物。贵院受理后于2015年8月26日作出（2015）潮平法民一初字第139号民事判决书，判决认定原告与谢顺得签订的上述转让协议因侵犯了权属人的合法权益，且违反法律规定而无效，该判决现已发生法律效力。原告认为：原告与谢顺得签订的上述转让协议既不存在侵犯权属人的合法权益，又没有违反法律的规定，贵院在原告没有参加诉讼且毫不知情的情况下作出判决认定上述协议无效，该判决的内容明显损害原告的民事合法权益。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定提起诉讼，请求判决撤销（2015）潮平法民一初字第139号民事判决确认原告与谢顺得之间签订的《土地所有权转让协议》无效的认定。
本院认为：民事诉讼法第五十六条规定，“…前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼…。”最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百九十六规定，“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文、调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”根据上述法律规定，第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实、认定、理由等内容。显然，本撤销之诉的请求并不涉及裁判主文，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》解释第二百九十六条的规定，裁定如下：
驳回原告谢少英的起诉。
案件受理费4750元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院
审 判 长 张雪君
审 判 员 许再华
人民陪审员 沈 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王銮冰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第530号
原告陈淑兰，女，汉族。
委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘光有，男，汉族。
原告陈淑兰诉被告刘光有民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈淑兰及其委托代理人邹祥振到庭参加诉讼。被告刘光有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑兰诉称，2012年11月1日，被告刘光有因做生意需资金周转，向原告借现金30680元，约定2013年4月30日前每月归还利息780元，余款在2013年4月30日前一次性全部还清。后被告要求还款期限延期至2013年11月，但被告未按约定归还其所借原告本金和支付约定利息。原告多次催促被告履行还款付息约定，均遭被告拒绝。现只有诉至法院，请求判令被告归还原告借款30680元和利息10431.2元，合计41111.2元，并从2014年10月起按月利率20‰支付利息给原告。
被告刘光有未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2012年11月1日，被告刘光有以做生意需资金周转为由，向原告陈淑兰借款30680元，并当场出具借条一张，双方约定借款期限半年，如未按期及时还款，则参照银行贷款逾期罚息的四倍进行惩处，兰涛为借款提供了保证担保。被告刘光有依约支付利息至2013年4月30日。2013年8月8日，被告刘光有以生意周转不灵为由，向原告申请延长还款期限至2013年11月，并在借条下方签名备注。到期后，被告未还本付息。原告陈淑兰多次催收无着，遂于2014年10月15日具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈淑兰要求被告刘光有归还借款30680元，有被告刘光有所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告刘光有未按约定期限归还借款，其行为构成违约，原告陈淑兰要求被告刘光有归还借款本金30680元并按月利率20‰计算利息合法有据，本院予以支持。被告刘光有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光有于判决生效后一个月内归还原告陈淑兰借款本金30680元，利息10431.2元（从2013年5月1日起计算至2014年9月30日），2014年10月1日以后的利息按月利率20‰继续计算至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.78元，减半收取413.89元，由被告刘光有负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李鉴敏
二〇一四年十二月五日
书记员 钟丹萍
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第530号
原告黄剑峰。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥梁工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告黄剑峰与被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告黄剑峰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄剑峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄剑峰负担。
审判�邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00312号
原告：唐丽霞，女，汉族，住无为县。
委托代理人：高光杰，男，汉族，住无为县。
被告：巫亚敏，男，汉族，住无为县。
委托代理人：何加琪，女，汉族，住安徽弘博电缆集团有限公司。
被告:骆彩英，女，汉族，住广东省湛江市。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
委托代理人：何加琪，女，汉族，住安徽弘博电缆集团有限公司。
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住无为县。
负责人：巫亚红，董事长。
原告唐丽霞诉被告巫亚敏、骆彩英、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐丽霞委托代理人高光杰，被告巫亚敏、安徽弘博电缆集团有限公司委托代理人何加琪到庭参加诉讼，被告骆彩英、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
唐丽霞诉称，2013年9月10日与巫亚敏签订了一份借款合同，借款金额为100万元，月利率1.8%，借款期限30天，自2013年9月10日起至2013年10月9日止。安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司作为保证人在《借款合同》上加盖印章，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限两年。原告根据合同约定，将款项汇入巫亚敏指定的银行账�，但是，至目前为止，巫亚敏只偿还本金10万元，利息支付至2014年10月9日，尚欠本金90万元及2014年10月10日以后的利息，虽经原告多次催收，至今尚未归还。原告认为，骆彩英与巫亚敏系夫妻关系，应对巫亚敏借款承担共同归还责任。安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司作为巫亚敏借款的保证人，应当根据合同约定承担连带归还借款责任，为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求判令巫亚敏、骆彩英立即归还借款90万元及其利息（自2014年10月10日起按月利率1.8%，直至借款还清时止）；安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司承担连带归还责任。
巫亚敏当庭辩称对欠款事实及利息给付都无异议。
骆彩英未作答辩。
安徽弘博电缆集团有限公司当庭辩称对欠款事实及利息给付都无异议。
唐丽霞为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证(复印件)，证明原告身份信息、诉讼主体适格。
2、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司营业执照、组织机构代码证、证明安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司的主体适格。
3、借款合同及借款借据，证明唐丽霞与巫亚敏之间的借贷关系依法成立，借款金额100万元，借款期限30天，自2013年9月10日起至2013年10月9日止；借款月利率1.8%。安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。证明原告依据借款合同约定将借款分两次汇付给巫亚敏。
巫亚敏、安徽弘博电缆集团有限公司对唐丽霞所举证据三性无异议。
唐丽霞当庭确认巫亚敏已偿�借款本金10万元及2014年10月9日之前的利息。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对唐丽霞所举证据三性予以采信，确认证据效力。
经审理查明，巫亚敏与骆彩英系夫妻关系。2013年9月10日唐丽霞与巫亚敏签订一份《借款合同》，借款金额100万元，月利率1.8%，借款期限30天，自2013年9月10日起至2013年10月9日止。安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司作为保证人在《借款合同》上加盖印章，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证保证范围借款本金、利息、违约金和为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费。2013年9月10日，唐丽霞依合同约定向巫亚敏支付借款100万元。唐丽霞当庭确认巫亚敏已偿还借款本金10万元及2014年10月9日前的利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，唐丽霞与巫亚敏签订的《借款�同》合法有效，巫亚敏应当按照合同约定履行自己的还款义务。骆彩英与巫亚敏系夫妻关系，对巫亚敏借款应当承担共同还款责任；安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司为巫亚敏借款提供了担保，依法应当承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，被告骆彩英、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫亚敏、骆彩英于本判决生效后十日内偿还原告唐丽霞借款90万元，利息自2014年10月10日起按月利率1.8%计算，至还清借款时止，息随本清。
二、被告安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告巫亚敏承担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一五年七月六日
书记员 蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00312号
原告：唐丽霞，女，汉族，住无为县
被告：巫亚敏，男，汉族，住无为县
被告：骆彩英，女，汉族，住广东省湛江市
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县
法定代表人：巫亚敏，董事长
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县
法定代表人：巫亚江，董事长
本院在审理原告唐丽霞诉被告巫亚敏、骆彩英、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔电缆集团有限公司借款合同一案中，原告唐丽霞于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告巫亚敏、骆彩英所有价值120万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
查封巫亚敏、骆彩英所有的价值人民币120万元的房产或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁家华
二〇一五年六月十日
书记员 蒋晓艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初253号
原告宋立亚，男，汉族，住山东省胶州市。
被告赵遵启，男，汉族，住山东省胶州市。
被告赵遵纪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋立亚与被告赵遵启、赵遵纪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日以原、被告已和解、被告赵遵启已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年三月十八日
书记员 孙兵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6328号
原告：崔俊辉，男，1987年6月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：臧平，男，1981年7月22日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔俊辉撤回对被告臧平的起诉。
案件受理费1170元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年十一月七日
书记员 赵少馥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7090号
上诉人（原审原告）：钱银辉。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市润民精细化工有限公司，住所地广州市白云区龙归镇夏良村南胜工业区永兴大道2号。
法定代表人：李小娟。
委托代理人：葛永喜，广东安国律师事务所律师。
上诉人钱银辉因与被上诉人广州市润民精细化工有限公司（以下简称“润民化工公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回钱银辉的全部诉讼请求。本审一案受理费10元，由钱银辉负担。
判后，钱银辉不服，向本院提起上诉。
钱银辉上诉请求：1、改判确认钱银辉与润民化工公司之间存在合法的劳动关系；2、判令润民化工公司支付钱银辉2013年5月、6月、7月的工资17850元（5950元×3个月）；3、判令润民化工公司支付钱银辉违法解除劳动关系的经济赔偿金53550元（5950元×4.5个月×2）；4、判令本案诉讼费用全部由润民化工公司承担。（请求润民化工公司支付钱银辉上述费用共计71400元）。
润民化工公司答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
另查明，在二审期间，钱银辉提交（2013）穗云法从民二初字第241号案件的庭审笔录，以证明其与润民化工公司存在劳动关系。
本院认为：本案争议焦点是钱银辉与润民化工公司之间是否存在劳动关系。在一审期间，钱银辉为证明其与润民化工公司存在劳动关系，提交了其父钱碑清与润民化工公司签订的《产品开发合作协议》、《使用原材料协议》、《补充协议》等证据。从《产品开发合作协议》、《使用原材料协议》内容看，上述协议约定了钱碑清与润民化工公司合作经营的模式、期限、双方义务和责任、提成办法、违约责任、争议解决等内容。而《补充协议》约定双方之前所签《产品开发合作协议》、《使用原材料协议》等合同约定钱碑清之权利和义务全部由钱银辉享有和履行。上述证据不能证明钱碑清、钱银辉与润民化工公司存在劳动关系。至于钱银辉提交（2013）穗云法从民二初字第241号案件的庭审笔录，虽然润民化工公司在该笔录中承认发放钱银辉的工资到2013年4月，但从该庭审笔录上下文内容显示，该工资是因双方合作关系而发放工资，并非基于双方存在劳动关系而发放工资。故钱银辉上诉主张其与润民化工公司存在劳动关系，证据不充分，本院不予支持。钱银辉上诉主张润民化工公司支付2013年5月、6月、7月的工资和支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，审查钱银辉上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钱银辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终419号
上诉人（原审被告）：保龄宝生物股份有限公司，住所地山东省禹城市高新技术产业开发区东外环路1号。
法定代表人：刘宗利，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博汇创生物科技有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区四宝山办事处张村工业园。
法定代表人：申德超，董事长。
上诉人保龄宝生物股份有限公司因与被上诉人淄博汇创生物科技有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
保龄宝生物股份有限公司上诉称，2014年5月，淄博汇创生物科技有限公司在原审法院起诉上诉人虚假宣传，案号为（2014）淄民三初字第63号（以下简称原案）。原案与本案的事实和理由、诉讼请求完全一致。后原案被山东省高级人民法院裁定移送德州市中级人民法院管辖。现淄博汇创生物科技有限公司以与原案相同的诉求再次在原审法院起诉，上诉人认为原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送德州市中级人民法院审理。
淄博汇创生物科技有限公司答辩称，被上诉人此前起诉案件已由德州市中级人民法院裁定按撤诉处理。本案被上诉人诉上诉人利用网络信息虚假宣传实施侵权行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，且有证据证明被诉侵权行为实施地在受诉法院管辖地域。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人提及的（2014）淄民三初字第63号，虽经本院于2014年10月8日以（2014）鲁民辖终字第376号裁定移送山东省德州市中级人民法院管辖，但该案移送后，因淄博汇创生物科技有限公司未预交案件受理费，已被德州市中级人民法院于2015年2月17日以（2015）德中民初字第19号民事裁定按撤诉处理。淄博汇创生物科技有限公司在原案已按撤诉处理的情况下，又依据同一事实向原审法院重新主张权利，并不违反法律规定。淄博汇创生物科技有限公司系以保龄宝生物股份有限公司利用网络实施虚假宣传行为构成不正当竞争提起诉讼，该案系通过信息网络实施的不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审不正当竞争纠纷管辖权的法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以被侵权人身份提起诉讼的淄博汇创生物科技有限公司重新提起本案诉讼的时间为2016年1月28日，根据最高人民法院于2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，该案侵权结果发生地即淄博汇创生物科技有限公司住所地位于山东省淄博市，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地具有第一审不正当竞争案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终419号上诉人（原审被告）：保龄宝生物股份有限公司，住所地山东省禹城市高新技术产业开发区东外环路1号。法定代表人：刘宗利，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博汇创生物科技有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区四宝山办事处张村工业园。法定代表人：申德超，董事长。上诉人保龄宝生物股份有限公司因与被上诉人淄博汇创生物科技有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初16号民事裁定，向本院提起上诉。保龄宝生物股份有限公司上诉称，2014年5月，淄博汇创生物科技有限公司在原审法院起诉上诉人虚假宣传，案号为（2014）淄民三初字第63号（以下简称原案）。原案与本案的事实和理由、诉讼请求完全一致。后原案被山东省高级人民法院裁定移送德州市中级人民法院管辖。现淄博汇创生物科技有限公司以与原案相同的诉求再次在原审法院起诉，上诉人认为原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送德州市中级人民法院审理。淄博汇创生物科技有限公司答辩称，被上诉人此前起诉案件已由德州市中级人民法院裁定按撤诉处理。本案被上诉人诉上诉人利用网络信息虚假宣传实施侵权行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，且有证据证明被诉侵权行为实施地在受诉法院管辖地域。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人提及的（2014）淄民三初字第63号，虽经本院于2014年10月8日以（2014）鲁民辖终字第376号裁定移送山东省德州市中级人民法院管辖，但该案移送后，因淄博汇创生物科技有限公司未预交案件受理费，已被德州市中级人民法院于2015年2月17日以（2015）德中民初字第19号民事裁定按撤诉处理。淄博汇创生物科技有限公司在原案已按撤诉处理的情况下，又依据同一事实向原审法院重新主张权利，并不违反法律规定。淄博汇创生物科技有限公司系以保龄宝生物股份有限公司利用网络实施虚假宣传行为构成不正当竞争提起诉讼，该案系通过信息网络实施的不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审不正当竞争纠纷管辖权的法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以被侵权人身份提起诉讼的淄博汇创生物科技有限公司重新提起本案诉讼的时间为2016年1月28日，根据最高人民法院于2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，该案侵权结果发生地即淄博汇创生物科技有限公司住所地位于山东省淄博市，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地具有第一审不正当竞争案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第901号
原告大连美晨炉衬材料有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区世达街19号1-28-4号。
法定代表人曲景贵，职务经理。
委托代理人吕东，系大连美晨炉衬材料有限公司员工。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告大连美晨炉衬材料有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕东，被告委托代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有长期业务往来，原告依据2010年9月7日与被告签订的工矿产品购销合同，向被告供应货物，被告接收并使用了所有货物，之后原告开具了所有增值税发票并在被告处办理完所有挂账手续，被告也成功认证了所有发票抵扣了税款，被告至今仍拖欠原告货款余款121190.5元，经多次催要未果。原告工作人员曾于2015年9月25日持对账单到被告的财务部门查询，被告财务人员确认欠原告货款121190.5元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币121190.5元及自发票开具之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，根据原告举证进行答辩。
经审理查明，原、被告有常年业务往来，被告购买原告的产品可塑料。庭审中，原、被告双方确认，被告尚欠原告货款121190.5元未付。原告明确其诉讼请求中的利息是自原告起诉之日起至判决生效之日止，按本金121190.5元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同3份、采购合同1份、增值税发票16份，青岛市李沧国家税务局认证发票抵扣联明细信息1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据及双方庭审陈述，足以证明被告欠原告货款121190.5元的事实，被告应当立即支付原告上述款项并赔偿原告的经济损失，原告要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连美晨炉衬材料有限公司货款121190.5元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连美晨炉衬材料有限公司的利息损失，自2015年9月29日起至本判决生效之日止，以本金121190.5元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2724元（原告已预交），减半收取1362元，由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一五年十一月九日
书记员 刘雅倩
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00741-5号
申请执行人曹建星，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人王安霞，女，汉族，现住山东省寿光市。
曹建星申请执行王安霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第668号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人王安霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王安霞在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟传良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘小龙，男，汉族，1990年8月26日出生于黑龙江省克山县，大学文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月17日3时20分许，被告人刘小龙酒后驾驶黑Ａ×××××号大众小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，刘小龙血液酒精含量为154.87毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人刘小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘小龙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第817号
罪犯闵白克勒，男，生于1971年4月25日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）德刑一初字第423号刑事判决，以被告人闵白克勒犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉，经云南省高级人民法院二审审理，将其刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年、2014年被我院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬五次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闵白克勒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵白克勒减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13357号
原告：李中胜，男，1979年2月5日生，汉族。
被告：魏小龙，男，1978年11月2日生，汉族。
原告李中胜与被告魏小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中胜到庭参加诉讼。被告魏小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中胜向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房屋装修合同；2、被告返还装修价款10000元；3、被告支付违约金6000元。事实和理由：2016年8月7日，其与魏小龙就其位于南京市江宁区天禄大道1号翠屏城93幢406室房屋的装修工程签订房屋装修合同一份，合同约定装修价款为18000元，于2016年9月9日前完成装修并交付，如不能按期交付，每逾期一天，按已付款的1%支付违约金。合同签订当日，其支付装修价款10000元。魏小龙进场施工后于2016年9月27日自行停止施工，经其多次联系，均未能联系到魏小龙，致其合同目的无法实现，根据法律规定，其可以要求解除合同，并有权主张魏小龙支付2016年9月9日至2016年11月9日期间的工期延误违约金6000元。
被告魏小龙未应诉。
经审理查明，2016年8月7日，李中胜（甲方）与魏小龙（乙方）就本区翠屏城93栋406室房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋装修合同一份，合同约定：承包方式为包工包料；总价款为18000元，签订合同当日支付10000元，工程竣工经甲方验收合格后一周内支付剩余工程款8000元；工期为自签订合同之日起一个月内竣工交付，工期30天，交付时间不得迟于2016年9月9日；由于乙方原因逾期竣工交付的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的1%向甲方支付违约金。合同签订当日，李中胜支付装修价款10000元。2016年10月24日，李中胜诉至本院。本院依法向魏小龙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。逾期，魏小龙未到庭参加诉讼。审理中，李中胜主张涉案房屋其已于2016年10月14日另行找人施工，并明确表示对魏小龙已完工部分的价款不申请鉴定。
本院认为：李中胜与魏小龙就涉案房屋签订的房屋装修合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。双方于2016年8月7日签订房屋装修合同约定自合同签订之日起一个月内竣工交付、交付日期不得迟于2016年9月9日，李中胜主张魏小龙进场施工部分工程后即自行退场，魏小龙未举证证明其已按期完成涉案房屋的装修，对李中胜的该主张，本院予以采纳。魏小龙未完工即自行退场，且无继续履行合同的意思表示，现涉案房屋李中胜已另行找人装修，双方所签房屋装修合同客观上亦无法继续履行，对李中胜要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方已约定因魏小龙的原因致逾期竣工交付的，每逾期一天，按已付款的1%支付违约金，现涉案房屋因魏小龙的原因逾期竣工交付，李中胜可以主张工期延误违约金。关于违约金的具体金额，双方约定交付时间不得迟于2016年9月9日，李中胜主张的2016年9月9日的工期延误违约金与双方约定不符；李中胜陈述其已于2016年10月14日另行找人装修涉案房屋，其主张的2016年10月14日之后的违约金与其陈述不符，本院均不予支持。李中胜主张的2016年9月10日至10月13日期间的工期延误违约金3400元，具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案房屋李中胜认可魏小龙已进行部分施工、魏小龙退场后其已另行找人装修，且明确表示对魏小龙施工部分的造价不申请鉴定，对其主张魏小龙返还已付款10000元的诉讼请求，本院不予支持。魏小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李中胜与被告魏小龙于2016年8月7日签订的房屋装修合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告魏小龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李中胜工期延误违约金3400元；
三、驳回原告李中胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费235元，减半收取118元，由原告李中胜负担53元，被告魏小龙负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 申慧君
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 蒋 洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2653号
申请执行人赵丽影。
被执行人荣成市港西镇顺发养殖场鞠彩君。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1061号
申请执行人：吴先林，男，汉族，1965年9月27日生，住安徽省来安县。
被执行人：南京冉强装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路218号长安国际中心1205室。
法定代表人卢兵。
申请执行人吴先林与被执行人南京冉强装饰工程有限公司（以下简称冉强公司）债权纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的(2011)鼓民初字第188号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告南京冉强装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴先林欠款人民币10600元。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月30日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第368号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人冉强公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门送达无果，经查其目前经营状态系吊销。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1061号申请执行人：吴先林，男，汉族，1965年9月27日生，住安徽省来安县。被执行人：南京冉强装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路218号长安国际中心1205室。法定代表人卢兵。申请执行人吴先林与被执行人南京冉强装饰工程有限公司（以下简称冉强公司）债权纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的(2011)鼓民初字第188号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告南京冉强装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴先林欠款人民币10600元。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月30日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第368号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人冉强公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门送达无果，经查其目前经营状态系吊销。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十月二十七日书记员 冯 腾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1722号
原告陕西佰利腾能源科技有限公司，住所地：西安市未央区石化大道北徐寨工业园8号。
法定代表人刘延壮，公司总经理。
委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。
被告陕西唐之彩装饰工程有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处骞村西溪里第3幢2单元10层4号。
法定代表人刘现华，公司总经理。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告陕西佰利腾能源科技有限公司诉被告陕西唐之彩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西佰利腾能源科技有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西佰利腾能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2736元，原告已预交。现减半收取1368元，由原告自行承担，其余案件受理费1368元，本院退付原告。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第72号
原告北京华标伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
被告北京今风古韵餐饮有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人石岭，该公司执行董事。
被告陈宗太，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省惠州市ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
被告刘绿云，女，1975年11月29日出生，汉族，广东省惠州市ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
关于北京华标伟业科技发展有限公司诉北京今风古韵餐饮有限公司、陈宗太、刘绿云委托借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16020号民事判决书已经发生法律效力。北京华标伟业科技发展有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按上述协议部分履行完毕，申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人陈宗太名下位于北京市海淀区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宗太名下位于北京市海淀区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾志涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第72号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。
法定代表人：张建，行长。
被执行人：姚丽，女。
被执行人：谈华兵，男。
被执行人：李建伟，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与姚丽、谈华兵、李建伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚丽、谈华兵、李建伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第103号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 张 一
二〇一五年七月十四日
书记员 王 爽
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第72号
申请人刘雪梅，女，汉族，无业，住兰州市西固区
被执行人白萍，女，汉族，无业，住兰州市西固区
刘雪梅与白萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）西福民初字第100号民事调解书已发生法律效力，确定白萍偿还刘雪梅借款50000元，（于2014年4月24日前付清25000元，剩余25000元年底付清。案件受理费（减半收取）312.5元，由白萍承担。因义务人白萍未履行法律文书确定的义务，权利人王莉荣于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人已履行2万元，剩余款项暂无给付能力，申请人未能提供其他可供执行财产线索，并向本院提交延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年四月十四日
书记员 邵世林
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第72号
申请执行人西畴县农村信用合作联社
法定代表人何锋，系西畴县农村信用合作联社理事长。
被执行人杨天华，女，生于1951年2月5日。
关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人杨天华借款合同纠纷一案，本院于2008年10月15日作出的（2008）西民初字第215号民事调解书已发生法律效力，协议由被执行人杨天华赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款本息6720.92元，并承担案件受理费55元。逾期被执行人杨天华未履行义务，申请执行人西畴县农村信用合作联社于2009年2月3日向本院申请执行，因被执行人杨天华无财产可供执行，2009年11月21日裁定终结执行程序；2015年3月23日申请执行人西畴县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨天华在本院裁定终结执行程序后已主动到申请执行人西畴县农村信用合作联社所履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2008）西民初字第215号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓光亭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第72号
申请人刘某某，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人白某某，女，汉族，住兰州市西固区。
刘某某与白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）西福民初字第100号民事调解书已发生法律效力，确定被告白某某偿还原告刘某某借款50000元，（于2014年4月24日前付清25000元，剩余25000元年底付清。案件受理费（减半收取）312.5元，由被告白某某承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白某某在金融机构存款55433元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入55433元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵世林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3524号
原告索某某，住德惠市。
被告戈某某。
本院在审理原告索某某与被告戈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告索某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费72元，返还原告。
审
审判员 李 东
二〇一五年九月十日
书记员 姜成龙
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执27号
申请人王某。
被执行人高某。
在本院执行申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出的（2015）石民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高某未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）晋1126执27号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人人民币63000元。本案在执行过程中，经查明被执行人长期不在本村居住，下落不明，申请人未提供可供执行的财产及财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1126执27号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或找到被执行人下落，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔小林
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓坤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执145号
申请执行人贺某。
被执行人刘某。
本院在执行（2016）新2823执145号贺某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人贺某对被执行人刘某享有18000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第298号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年12月1日登记结婚。原、被告婚前交往较少，婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情。婚后原、被告经常为家务琐事争吵，彼此难以沟通，被告不尽夫妻相互扶助的义务，更为严重的是对原告实施家庭暴力，原、被告婚姻关系形同虚设，名存实亡，已长期分居，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现依法提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某某随被告生活，原告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年7月份经人介绍认识，于1999年12月1日登记结婚，农历2000年10月12日，原告生育一子，取名刘某某。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告张某于2013年9月2日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的广饶县档案局存档的（1999）东广字第001997号结婚登记申请书在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，并且生育一子，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方在生活中应加强沟通，互帮互助，共同维护家庭的美满幸福，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一三年十月八日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字514号
原告刘戈泉，男，汉族，1963年3月11日出生，无业人员，住新疆伊宁县。
被告蔡明善，男，汉族，1983年9月22日出生，无业人员。
本院在审理原告刘戈泉与被告蔡明善生命权纠纷一案中，原告刘戈泉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘戈泉的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘戈泉撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告刘戈泉负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 布音吉 尔格丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保81号
申请人丁某某，居民。
被申请人李某，居民。
申请人丁某某与被申请人李某因保证合同纠纷一案，申请人丁某某申请查封被申请人李某名下的苏N×××××号轿车一辆，保全金额7.5万元。申请人自愿提交22500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李某名下的苏N×××××号轿车一辆；
查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 琨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢21号
徐海涛：
你与张国民劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执83—1号
申请执行人:孙宝亮，男，1981年6月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王培强，男，1976年4月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孙宝亮与被执行人王培强运输合同纠纷一案，申请执行标的额为5025元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执83—1号申请执行人:孙宝亮，男，1981年6月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：王培强，男，1976年4月27日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙宝亮与被执行人王培强运输合同纠纷一案，申请执行标的额为5025元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年四月一日执行员 李文远