福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2952号
原告高建红，女，1977年3月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告丁晓岚，女，1975年11月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告福建旭晟辉竹器有限公司，住所地永安市洪田镇水东村小学教学楼。组织机构代码56166470-4。
法定代表人丁晓岚，董事长。
被告关礼胜，男，1969年11月23日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告丁晓云，男，1971年8月15日出生，汉族，个体户。
被告代雄飞，男，1970年3月4日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告永安市宏嘉包装制品有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区。组织机构代码67650302-X。
法定代表人丁晓云，董事长。
原告高建红与被告丁晓岚、福建旭晟辉竹器有限公司（以下简称旭晟辉公司）、关礼胜、丁晓云、代雄飞、永安市宏嘉包装制品有限公司（以下简称宏嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建红的委托代理人吴大亮、被告丁晓岚、关礼胜的委托代理人冯向晖、被告代雄飞到庭参加诉讼，被告旭晟辉公司、丁晓云、宏嘉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建红诉称，2014年3月7日，原告与被告丁晓岚、旭晟辉公司、关礼胜、丁晓云、代雄飞订立《借款协议》，约定被告丁晓岚、旭晟辉公司向原告借款150万元，借款月利率3%，被告关礼胜、丁晓云、代雄飞为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等。被告丁晓岚、旭晟辉公司未能还款，原告实现债权的费用由二被告承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，原告与被告丁晓岚、旭晟辉公司、关礼胜、丁晓云、代雄飞、宏嘉公司订立《保证借款合同》，约定被告关礼胜、丁晓云、代雄飞、宏嘉公司为被告丁晓岚、旭晟辉公司向原告借款150万元承担连带责任担保，保证范围包括但不限于案件受理费、律师费等。《借款协议》、《保证借款合同》订立后，原告按照被告丁晓岚、旭晟辉公司的要求于当日将借款150万元汇入被告旭晟辉公司的银行帐户，被告丁晓岚、旭晟辉公司并于当日写下《收款确认书》，确认已于当日收到原告的借款150万元。原告借款给被告丁晓岚、福建旭晟辉竹器有限公司后，被告至今未支付利息也未偿还借款本金，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告丁晓岚、旭晟辉公司立即偿还借款150万元及利息15.375万元（自2014年3月8至2014年8月7日，欠5个月，年利率6.15%，利息150万元×6.15%×4／12×5＝15.375万元），共计165.375万元。二、判令被告丁晓岚、旭晟辉公司按6.15%利率的4倍继续支付自2014年8月8日至判决确定还款之日的利息（借款本金150万元）。三、判令被告丁晓岚、旭晟辉公司支付原告支出的律师代理费1.0万元。四、判令被告关礼胜、丁晓云、代雄飞、宏嘉公司为被告丁晓岚、旭晟辉公司的第一至三项的还款承担连带还款责任。五、被告承担全部诉讼费用。
被告丁晓岚、关礼胜辩称，对于借款的事实无异议，被告同意偿还原告借款。但是，被告存在以下几点异议：一、本案的借款主体实际为丁晓岚，而不是旭晟辉公司。根据《借款协议》的约定，借款人系丁晓岚，《收款确认书》中也明确借款人系丁晓岚，借款支付按原告要求支付至旭晟辉公司帐户中而已。二、被告丁晓岚自2014年3月至2014年7月止，共支付原告借款利息355000元，应将超出法律规定即超出银行同期贷款利率四倍的利息，从借款本金150万元中抵扣。三、原告主张的10000元律师代理费不应由被告支付，原、被告在《借款协议》中并未约定借款人要承担主张债权的相关费用。原告不得根据担保合同中关于承担律师代理费等相关费用的约定主张律师代理费。
被告代雄飞同被告丁晓岚、关礼胜的答辩意见一致。
被告丁晓云、宏嘉公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告高建红与被告丁晓岚、旭晟辉公司、关礼胜、丁晓云、代雄飞签订《借款协议》（合同号：20140307号）一份，双方约定：乙方（被告丁晓岚、旭晟辉公司）因使用资金的需要向甲方（原告高建红）借款壹佰伍拾万元整。利率为月利率3%，于每月6日按月支付利息。丙方（被告关礼胜）、丁方（被告丁晓云）、戊方（被告代雄飞）对乙方的上述借款承担不可撤销连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费等一切实现债权的费用。双方在协议第四条违约责任中约定：因乙方逾期还款造成甲方实现债权的费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等一切实现债权的费用。原告与被告丁晓岚、关礼胜、丁晓云、代雄飞均在该协议上签字、按捺，被告旭晟辉公司在借款人（乙方）处加盖公章。
同日，原告高建红与被告丁晓岚、旭晟辉公司、关礼胜、丁晓云、代雄飞、宏嘉公司订立《保证借款合同》一份，双方约定乙方（被告丁晓岚、旭晟辉公司）向甲方（原告高建红）借款1500000元，借款月利率3%。合同第六条约定：丙方（被告关礼胜、丁晓云、代雄飞、宏嘉公司）自愿为乙方借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权所产生的费用（实现债权的费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、差旅费、调查费等一切费用）。被告丁晓岚、旭晟辉公司在该合同的借款人（乙方）处签名、加盖公章，被告关礼胜、丁晓云、代雄飞、宏嘉公司在该合同的担保人（丙方）处签名、按捺、加盖公章。
同日，被告丁晓岚、旭晟辉公司、关礼胜出具《收款确认书》，载明：“根据丁晓岚与高建红签订的编号为20140307号的《借款协议书》，丁晓岚向高建红借款人民币壹佰伍拾万元整，同意将其中借款的壹佰伍拾万元整指定从银行帐户转到旭晟辉竹器公司的永安市农村信用社银行永安支行帐户，帐户号为：9030410010010000171579。现借款人丁晓岚确认已经收到上述款项人民币壹佰伍拾万元整。”并在该确认书上签名、按捺、加盖公章。
另查明，被告丁晓岚系旭晟辉公司的法定代表人。被告丁晓云系宏嘉公司的法定代表人。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议、保证借款合同、收款确认书、网银交易凭证、律师代理费发票及陈述等证据在案为凭。上述证据经过庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
以下是本案争议焦点及本院的认定。
一、借款主体。
原告高建红主张，借款主体系被告丁晓岚及旭晟辉公司，二被告均在《借款协议》及《保证借款合同》的借款人处签名、盖章，二被告依法应当认定为本案借款主体。
被告丁晓岚、关礼胜、代雄飞主张，借款主体仅系被告丁晓岚，根据《借款协议》借款人的身份信息记载为丁晓岚的身份信息，旭晟辉公司仅在丁晓岚的身份信息旁边加盖公章，并不能说明系借款主体。《收款确认书》也明确借款人系丁晓岚，借款是按原告要求支付至旭晟辉公司的帐户，旭晟辉公司并非本案借款主体。
本院认为，被告丁晓岚、旭晟辉公司在与原告高建红签订的《借款协议》中，在借款人（乙方）处签名、加盖公章，公章系法人权利的象征，被告丁晓岚作为公司的法定代表人在该协议上加盖公章，该行为依法应当认定为旭晟辉公司的民事法律行为。根据我国法律规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故被告丁晓岚、旭晟辉公司系本案借款主体，应当承担偿还原告借款的义务。
二、偿付借款利息的情况。
原告高建红主张，借款后，被告丁晓岚、旭晟辉公司未按约定支付借款利息。
被告被告丁晓岚、关礼胜、代雄飞主张，借款后，被告系按日利率0.5%支付从2014年3月7日起至2014年4月8日止的利息，之后，按月利率4%支付原告利息至2014年7月止，共支付原告355000元利息。对于超出法律规定部分的利息，应当抵扣借款本金。因原、被告在《保证借款合同》第三条第一项约定：“按月付息，于每月7日前付清该月利息，收息银行帐户由甲方书面指定。”被告遂按原告的指示，将上述借款利息分别存入叶永健、谢义超、马佳、罗宗标的银行帐户。
本院认为，原、被告在《借款协议》和《保证借款合同》中明确约定，借款利率为月利率3%。被告丁晓岚、关礼胜、代雄飞的主张按日利率0.5%支付原告从2014年3月7日起至2014年4月8日止的利息、按月利率4%支付原告利息至2014年7月止，并未向本院提交相关证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。被告丁晓岚、关礼胜、代雄飞未能向本院提交原告指定支付利息的银行帐户的相关证据，故被告提交其向叶永健的帐户存入18000元、42000元；向谢义超的帐户存入30000元；向马佳的帐户存入15000元；向罗宗标的帐户存入50000元、10000元、60000元、20000元；上述合计245000元的证据材料，与本案无关，本院不予认定。综上，被告未能向本院提交其向原告支付借款利息的证据，故本院认定被告在借款后未支付原告借款利息。
综上所述，本院认为，被告丁晓岚、旭晟辉公司向原告高建红借款1500000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。原、被告未约定借款期限，故原告有权随时主张被告偿还借款，故原告主张被告丁晓岚、旭晟辉公司偿还借款本金1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定借款利率为月利率3%，在诉讼中，原告主张按年利率6.15%的四倍支付从2014年3月8日起至2014年8月7日止的利息，并继续按该利率支付从2014年8月8日起至判决确定还款之日止的利息，原告主张的利息过高，超出法律规定部分的利息，本院不予保护。故被告丁晓岚、旭晟辉公司应当按照年利率5.6%的四倍支付原告从2014年3月8日起至2014年8月7日止的利息140000元，并继续按年利率5.6%的四倍支付原告从2014年8月8日起至判决确定还款之日止的利息。根据《借款协议》中关于违约责任的约定，被告丁晓岚、旭晟辉公司逾期还款造成原告实现债权的费用由二被告承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。因协议系双方真实意思表示，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当履行生效的协议，故原告主张二被告支付原告律师代理费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关礼胜、丁晓云、代雄飞、宏嘉公司自愿为上述借款提供连带责任保证，与原告高建红签订《保证借款合同》，根据合同约定，担保范围包括借款本金及利息、违约金、原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用，故原告主张被告关礼胜、丁晓云、代雄飞、宏嘉公司为被告丁晓岚、旭晟辉公司向原告高建红借款本金1500000元、利息140000元、律师代理费10000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁晓岚云、宏嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓岚、旭晟辉公司应当偿还原告高建红借款本金1500000元。
二、被告丁晓岚、旭晟辉公司应当支付原告高建红截止2014年8月7日止的利息140000元，并继续按年利率5.6%的四倍支付原告从2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告丁晓岚、旭晟辉公司应当支付原告高建红律师代理费10000元。
四、上述款项合计1650000元，被告丁晓岚、旭晟辉公司应当在本判决生效后十五日内支付给原告高建红。
五、被告关礼胜、丁晓云、代雄飞、宏嘉公司对上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告高建红其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19774元，减半收取9887元，由原告高建红负担62元，由被告丁晓岚、旭晟辉公司、关礼胜、丁晓云、代雄飞、宏嘉公司负担9825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一四年十二月五日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。