山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初420号
原告王记文，男，1956年6月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告邱小雪，女，1962年3月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人聂颜玲、ＸＸ阳，晋城市城区法律援助中心指派律师，一般授权。
被告王全义，又名王全，男，1941年5月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告王建军，男，1971年9月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告王建雷，男，1981年2月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告王建宝，男，1978年12月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告张沙沙，女，1987年6月18日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
五被告的委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王记文、邱小雪与被告王全义、王建军、王建雷、王建宝、张沙沙健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王记文、邱小雪及其委托代理人聂颜玲、ＸＸ阳，被告王全义、王建军、王建雷、王建宝、张沙沙及其委托代理人邢俭池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告王记文各项损失共计20000元；赔偿原告邱小雪各项费用25000元；共计45000元。2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：二原告与五被告系邻居关系，两家共居一院，历史上共用一个大门，期间和睦相处。2002年，因大门年久失修倒塌，原告找被告进行协商共建大门，但被告表示不修建，原告遂自行修建，共同使用14年之久。2016年3月10日被告在没有任何批准的情况下将旧房拆除重建，扩大了建筑面积，还将大门改至东边，影响了二原告的正常通行。为此原告出面阻拦，被五被告殴打致原告女婿轻伤和二原告轻微伤，造成二原告产生医疗费、误工费等损失，遂诉至法院要求五被告赔偿。
五被告答辩称：原告诉状所说与事实不符，五被告拆除自己旧房、修建新房不存在扩大面积和改建大门等问题，没有给原告造成妨碍，也没有殴打二原告致伤的行为，不应赔偿原告损失，诉讼费应由二原告承担。
本案的争议焦点为：五被告对二原告是否存在人身侵害的事实？若存在，过错责任应如何划分？原告提出的赔偿数额是否合理？
针对争议焦点，二原告向本院提供证据如下：证据一、山西省晋城市城区人民法院刑事附带民事裁定书1份及照片一张，证明被告存在殴打原告的行为；证据二、邱小雪住院病历1份、医药费票据6支，证明邱小雪医疗费共计1182元，病历中明确规定一个月的休息；证据三、邱小雪的交通费票据7支，证明交通费为825.3元，证据四、王记文住院病历2份，口腔医院医疗费票据12支640.4元，眼科医院医疗费票据7支4248.09元，医疗费共计4876.49元；证据五、城区五门联办矿柱林场出具的误工费证明，证明误工费为6030元。
被告质证称：证据一证明法院处理的是明雷与王建军打架的事实，无法证明被告与原告打架，事实不能成立；证据二中病历真实性不予认可，票据真实性无异议，但被告邱小雪未住院，对于治疗何病未可知；证据三中交通费票据数额较大，来源可疑，不予认可；证据四王记文的病历没有医生签字，不予认可，其治疗的是高血压、糖尿病、白内障等疾病，且打架时间是3月10日，其住院是在6月份，时间相隔较远，医疗费经报销后是3645.52元，发票时间不符合事实，不予认可，对于证据五城区五门联办矿柱林场出具的工资证明不予认可。
审理中，二原告还主张了邱小雪存在住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费3077.75元、护理费3077.75元、精神损害赔偿金5000元等损失，王记文存在住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费7694.5元、交通费825.3元、精神损害赔偿5000元等损失。被告称因其二人均未住院，故对上述费用不予认可。
本院认为，原告提供的证据一中刑事附带民事裁定书与证据二，被告无异议，本院予以确认；证据一中的照片无法看出是谁殴打原告的事实，故对此照片不予采用；证据三交通费票据7支中在4月份发生的3张加油票与本案发生时间较远，不予认定，对剩余4支发票予以认可，共计75.3元；证据四中王记文在晋城市眼科医院的病历及医疗费票据因时间跨度较大，且治疗的是眼睛等方面的疾病，与其被殴打口腔受损的事实不一致，故对此不予认定，对于其在晋城市人民医院的病历予以认可，其在晋城市人民医院和晋城市第二人民医院治疗口腔损伤的票据共计12支640.4元予以认定；晋城市城区五门联办矿柱林场出具的证明及2016年3月份至6月份的工资表不予认定，因本案发生时间在2016年3月10日，而其工资表显示其于2017年3月8日即未进行工作，一直到2017年6月10日。且其在受伤期间并未因牙齿损伤而进行住院，故对其误工费不予认定。
针对争议焦点，被告向本院提供有刑事判决书一份，证明被告与原告打架的事实已经结案。
原告质证称，对于证据本身无异议，但从内容可以看出五被告殴打二原告的事实，且判决书仅处理了明雷与被告殴打的事情，未处理五被告与二原告之间的事情。
审理中，原告王记文申请本院调取其伤情鉴定书，经本院调取后，五被告进行了质证，对于鉴定文书真实性无异议，但认为二原告的伤不是五被告造成的，五被告不应承担责任。
根据上述原、被告举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王全义系被告王建军、王建雷、王建宝父亲，王建军是大儿子，王建宝是大儿子，王建雷是三儿子，张沙沙是王建雷的媳妇。原告王记文与原告邱小雪系夫妻关系。五被告与二原告系邻居关系。
2016年3月10日9时许，被告王全义、王建军、王建雷、王建宝、张沙沙在晋城市城区西上庄办事处五门村142号门口因房屋修建问题与原告王记文、邱小雪及其家人明雷发生口角，后引发双方打架。过程中，被告王建军将二原告殴打致伤。经晋城市城区公安局司法鉴定中心鉴定，原告王全义的口腔损伤为轻微伤。事情发生当日，原告邱小雪前往晋城市人民医院进行诊断治疗，经诊断为闭合性胸部损伤，需进行胸部x线及心电图检查，花费医疗费1187元、交通费75.3元，共计1262.3元。原告王记文亦前往晋城市人民医院进行就诊，经诊断为牙震荡、半脱位、上前牙牙周炎、根炎症，为治疗牙齿，原告花费医疗费共计640.4元。
以上事实有原、被告陈述、晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初332号刑事判决书、晋城市公安局城区分局司法鉴定中心出具的（晋市城）公鉴（法临）字[2016]121号鉴定文书、邱小雪病历一份、医疗费票据6支、王记文在晋城市人民医院的病历一份、医疗费票据12支等在案佐证。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权，因故意、过失侵害他人健康权的，行为人应当承担损害赔偿责任。在本案中，被告王建军侵害二原告身体并造成损害，二原告要求赔偿，本院予以支持。原告王记文前往医院进行诊断治疗是事实，其花费的医疗费640.4元予以认定；关于护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费，因其未住院，且其提供的证据与本案发生时间存在冲突，故不予支持。因原告未住院，也未举证证明误工费的多少，本院不予支持；原告邱小雪花费医疗费1187元和交通费75.3元是事实，本院予以支持，因其未住院，也未举证证明误工费的多少，对于住院伙食补助费、营养费、误工费等不予支持。二原告均主张精神损害赔偿金，但不符合法律规定的赔偿要件，本院不予支持。考虑到二原告受伤与其和被告之间存在纠纷，且当时双方均处于混乱局面，二原告对于受伤也应承担一定的责任，酌情可由被告王建军承担70%的责任，即赔偿原告王记文医疗费448.28元、赔偿原告邱小雪医疗费和交通费883.61元。另被告王全义、王建雷、王建宝、张沙沙不存在对原告殴打的事实，故原告对于该四被告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后五日内支付原告王记文医疗费448.28元；
被告王建军于本判决生效后五日内支付原告邱小雪医疗费和交通费883.61元；
驳回原告王记文和邱小雪其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王记文和邱小雪承担250元，剩余250元由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 韩 义
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李兴倩