浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2062号
原告：吕洪贤。
委托代理人：何伟民。
被告：丁鼎铭。
被告：施韩英。
被告：楼美菊。
被告：丁超。
原告吕洪贤诉被告丁鼎铭、施韩英、楼美菊、丁超债权人代位权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕洪贤的委托代理人何伟民，被告丁鼎铭、楼美菊到庭参加了诉讼。被告施韩英、丁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪贤诉称：被告丁鼎铭、施韩英原系夫妻关系。被告楼美菊系被告丁鼎铭的母亲，被告丁超系被告丁鼎铭、施韩英的儿子。四被告共有一处房屋，该房屋坐落于义乌市北苑园丁新村10-1-202室，建筑面积为146.16平方米。2008年2月1日，被告丁鼎铭、施韩英到原告的家里向原告借款90万元，并由被告施韩英出具借条一份。后，原告因多次催讨未果向义乌市人民法院提起诉讼。义乌市人民法院于2009年6月23日作出（2009）金义商初字第1309号民事判决书。判决被告丁鼎铭、施韩英于本判决生效后5日内归还原告借款90万元及利息（利息从2009年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。判决生效后，原告依法申请执行（执行案号（2009）金义民执字第6186号）。但因被告丁鼎铭、施韩英除上述财产外无其他财产，致使原告债权一直未全部实现。综上，原告认为被告丁鼎铭、施韩英尚欠原告借款未归还属实，因被告丁鼎铭、施韩英未提供其他财产导致原告无法实现债权，原告有权提起诉讼。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、依法分割被告丁鼎铭、施韩英、楼美菊、丁超共有的坐落于义乌市北苑园丁新村10-1-202室房屋产权；2、依法确认被告丁鼎铭、施韩英对上述房屋各享有四分之一的产权。（价值约100万元）
被告丁鼎铭、楼美菊共同辩称：1、原告的身份不符，原告是义乌市纪委检查委员会的退休干部；2、原告的借款人是被告施韩英，被告丁鼎铭、楼美菊并不清楚；3、关于义乌市北苑园丁新村10-1-202室房屋，是被告丁鼎铭的父亲和被告楼美菊共同购买的房子，后来加上被告丁鼎铭的前妻即被告施韩英的名字，属于婚前财产，被告丁鼎铭、楼美菊都是下岗无退休费的，在义乌的房产已全部拍卖完毕，义乌市北苑园丁新村10-1-202室房屋现有4个户头，希望法院考虑被告丁鼎铭、楼美菊的实际情况、保护被告丁鼎铭、楼美菊的生存居住权；4、2009年3月至6月法院也去调查过，被告丁鼎铭从没有借过钱，都是被告丁鼎铭前妻借的钱，被告丁鼎铭都不清楚的，被告丁鼎铭现在是靠母亲的生活补助费1000元过日子；5、2001年3月5日被告丁鼎铭与母亲被告楼美菊递交了申请书和各证件，当时要拍卖套房，因为稠州银行还有钱未归还，当时法院说只有借钱来还了这笔款法院就不会拍卖这套房，当时也已还清银行的贷款，法院执行庭也保留了这套房产，没有进行拍卖。综上请求法院驳回原告诉请。
被告施韩英未到庭，视为放弃答辩。
被告丁超未到庭，视为放弃答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：民事判决书一份，证明目的：证明被告丁鼎铭、施韩英欠原告借款90万元的事实。
证据二：执行案件受理通知书复印件一份（原件在2009金义民执字第6186号执行案卷中），证明目的：证明被告丁鼎铭、施韩英欠原告借款的事实已经申请执行的事实。
证据三：房产档案证明一份，证明目的：证明坐落于北苑园丁新村10-1-202室房产被告丁鼎铭、施韩英享有共有份额的事实。
被告丁鼎铭、楼美菊质证意见：对证据一的真实性无异议，借款是前妻被告施韩英借的，被告丁鼎铭是不清楚的；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议。
被告施韩英、丁超，未到庭视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，可以达到其证明目的。
被告丁鼎铭、楼美菊为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：义乌市房屋产权登记收费收据复印件一份，证明目的：证明该财产属于被告丁鼎铭、楼美菊父母亲的财产。
证据二：结婚证、离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明目的：证明被告丁鼎铭、施韩英于1985年结婚，当时北苑园丁新村10-1-202室房产在1983年做出产权证，因此系被告丁鼎铭父母亲的财产。
原告质证意见：对证据一的真实性无异议，对本案的关联性有异议，对其证明目的有异议，该证据无法证明被告所说的证明目的，原告在2013年拉出的房产证明中已有四被告共有；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，上述恰说明被告施韩英所借的款是在被告丁鼎铭、施韩英结婚期间，并申请法院判决。
被告施韩英、丁超未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对被告丁鼎铭、楼美菊提供的证据，对证据一，本院结合其他证据进行综合认证；对证据二，本院对其真实性予以认定，但该证据不能达到其证明目的。
经审理查明：被告丁鼎铭、施韩英、楼美菊、丁超原系家庭成员关系。被告丁鼎铭、施韩英原系夫妻关系。被告楼美菊系被告丁鼎铭的母亲，被告丁超系被告丁鼎铭、施韩英的儿子。坐落于义乌市北苑街道园丁新村10-1-202室房产系被告丁鼎铭、施韩英、楼美菊、丁超共有。原告吕洪贤为与被告丁鼎铭、施韩英民间借贷纠纷一案于2009年2月20日向本院提起诉讼，本院于2009年6月23日作出（2009）金义商初字第1309号民事判决，判令被告丁鼎铭、施韩英归还原告吕洪贤借款人民币90万元及利息。2009年9月25日，原告吕洪贤根据上述判决向本院提出执行申请，本院立案受理。本院在执行过程中查封了丁鼎铭、楼美菊、施韩英、丁超之间共有的坐落于义乌市北苑街道园丁新村10-1-202室房产。经本院立案执行，执行到位部分借款，但大部分借款未执行到位。为此，原告诉来本院。
另查明，被告丁鼎铭、施韩英于1985年7月28日在义乌市登记结婚，后于2009年11月3日在义乌市登记离婚。被告丁鼎铭、施韩英在离婚协议书中约定被告施韩英自愿放弃所有共同财产。同时约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
以上事实，有原告提供的民事判决书一份、执行案件受理通知书复印件一份、房产档案证明一份，被告丁鼎铭、楼美菊提供的结婚证、离婚证和离婚协议书复印件各一份及原告、被告丁鼎铭、楼美菊的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据义乌市房地产管理处房产档案证明，本案所涉的坐落于义乌市北苑园丁新村10-1-202室房产属于被告丁鼎铭、施韩英、楼美菊、丁超所有。基于本案共同共有的形成基础是家庭成员关系，且四共同共有人在约定共同共有时并未明确约定各自的份额，应当根据等分原则处理。鉴于本案所涉房产为套间，又属于四共同共有人所有，且因共有人丁鼎铭、施韩英对外负有债务而进入执行程序，故本案不宜直接进行实物分割，而应由被告丁鼎铭、施韩英、楼美菊、丁超四人对执行处分时折价或者拍卖、变卖取得的价款按照各自的所有权份额予以分割。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告丁鼎铭、楼美菊的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告施韩英、丁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告丁鼎铭、施韩英对坐落于义乌市北苑园丁新村10-1-202室的房产各享有四分之一的所有权份额；
二、驳回原告吕洪贤的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告丁鼎铭、施韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年一月十六日
代书 记员 蒋晶晶