wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第193号
原告李守芹，农民。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告李鲁。
原告李守芹与被告李鲁侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告李守芹的委托代理人李政龙到庭参加了诉讼。被告李鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守芹诉称，2014年6月30日，被告李鲁驾驶电动三轮车沿菏泽市黄河东路由西向东行驶至车管所门口东50米处与原告李守芹驾驶的人力三轮车相撞，造成原告李守芹受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、施救费、停车费等费用共计9900元，涉案费用由被告负担。
被告李鲁未答辩。
经审理查明，2014年6月30日11时55分左右，被告李鲁驾驶电动三轮车沿菏泽市黄河东路由西向东行驶至菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所门口东50米处时，与原告李守芹驾驶的人力三轮车相撞，造成原告李守芹受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理，认定李鲁承担此事故的主要责任，李守芹承担此事故的次要责任。原告李守芹于事故当日入住菏泽市第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、多处软组织损伤。原告李守芹于2014年7月10日出院，共住院10天，支付住院费用5895.98元。原告李守芹另支付门诊费用共计742元（46＋390＋290＋16）。原告住院期间由其外甥女程婵丽护理，程婵丽的户籍性质为农业。原告主张交通费300元，提供出租车发票30张，共计300元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费专用单据、住院病历、费用清单、门诊收费票据、户口本、身份证、客运出租专用定额发票等证据在卷为凭，并经到庭当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李鲁驾驶电动三轮车与原告李守芹驾驶的人力三轮车相撞，致李守芹受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告李鲁负此事故的主要责任，原告李守芹负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告李守芹的损失为：1、医疗费，根据原告提交的病历、××病人费用清单等，确定为6637.98元（5895.98＋742）；2、护理费，原告护理人员程婵丽的户籍性质为农业，参照2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资40500元的标准，结合原告住院的天数计算，确定为1109.59元（40500÷365×10）；3、住院伙食补助费，参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元标准，结合原告住院的天数，确定为800元（80×10）；4、交通费，根据原告就诊地点、次数、陪护人数等，酌情确定为100元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。对于原告主张的车损费、施救费，因原告未提供相关证据证明上述损失的数额，故本院不予支持。对于原告主张的停车费，因停车费不属于法律规定的损失范围，且原告亦未提供证据证明其损失数额，故本院不予支持。综上，原告上述四项损失共计8647.57元（6637.98＋1109.59＋800＋100）。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因被告李鲁承担此事故的主要责任，原告李守芹承担此事故的次要责任，故本院确定被告李鲁承担70%的赔偿责任，原告李守芹自行承担30%的责任，被告李鲁应赔偿原告李守芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6053.3元（8647.57×70%）。被告李鲁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁赔偿原告李守芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6053.3元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李守芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告李鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 坤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1721号
原告：刘新泉。
被告：山东朝洪农贸有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡永东村。
法定代表人：张秀云，董事长。
被告：刘朝洪。
本院在审理原告刘新泉与被告山东朝洪农贸有限公司、刘朝洪借款合同纠纷一案，原告于二O一四年十二月三十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东朝洪农贸有限公司、刘朝洪的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘新泉撤回对被告山东朝洪农贸有限公司、刘朝洪的起诉。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由原告刘新泉承担。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 柳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第143号
原告李秀连，农民，系死者阴志忠之妻。
原告阴香元，农民，籍贯、住址同上，系死者阴志忠长子。
原告阴香林，农民，籍贯、住址同上，系死者阴志忠次子。
原告阴香芬，农民，籍贯、住址同上。系死者阴志忠之。
委托代理人李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告李秋芹。
被告董良友，农民，籍贯、住址同上。
被告衡大高速公路管理处。
被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司。
本院在审理原告李秀连、阴香元、阴香林、阴香芬与被告李秋芹、董良友、衡大高速公路管理处、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀连、阴香元、阴香林、阴香芬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀连、阴香元、阴香林、阴香芬撤回起诉。
案件受理费2545.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩建波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1361号
申请执行人金凤红，女，1977年12月21日生，汉族，无业，住双辽市辽南街吉顺委*组。
被执行人时旭，女，1967年8月12日生，汉族，无业，住双辽市辽北街北环委*组。
金凤红诉时旭民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十三日作出了（2015）双民一初字第695号民事调解书。调解被执行人时旭于2015年10月24日前偿还欠款200000元，案件受理费2150元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂时无法执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 宝
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第1976号
原告赵龙，男，汉族，1977年10月X日出生。
委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告郭恒，男，汉族，1976年10月X日出生。
委托代理人徐勇、张振松，河南扬善律师事务所律师。
原告赵龙诉被告郭恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，原告赵龙于2016年1月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵龙的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤诉。
案件受理费减半收取2901元，由原告赵龙负担。
审判员 郑文文
二〇一六�一月十五日
书记员 冯 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第20号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行。
代表人：杨永年。
委托代理人：方向明、唐桂发。
被申请人：俞根富。
被申请人：蔡国。
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭农商行塘栖支行）于2015年3月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郁军伟独任审理。
申请人余杭农商行塘栖支行称：2014年6月18日，余杭农商行塘栖支行与俞根富签订编号为8031120140008162的《个人循环抵押借款合同》一份，主要约定：2014年6月18日至2016年6月10日期间，俞根富可向余杭农商行塘栖支行申请的借款额度为70万元，借款人可在上述期间内循环使用借款额度，但借款余额不得超过借款额度；借款利率为月利率6.75‰，每月20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；俞根富、蔡国女以位于杭州市余杭区塘栖镇水榭花都25-1-401房产作为抵押物为俞根富在本借款合同项下发生的所有债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金等，担保的最高债权限额为100万元；若俞根富未按期偿还借款本金或未按期支付利息则余杭农商行塘栖支行有权提前收回未到期贷款。同日，双方办理抵押登记手续，余杭农商行塘栖支行取得编号为余房他证字第142410**号的房屋他项权证。2014年6月18日余杭农商行塘栖支行向俞根富发放贷款70万元。2015年2月21日起，因俞根富未按约定支付利息，余杭农商行塘栖支行向俞根富宣布贷款提前到期。为此，余杭农商行塘栖支行向本院提出申请，要求：一、申请人余杭农商行塘栖支行对被申请人俞根富、蔡国女抵押的坐落于杭州市余杭区塘栖镇水榭花都25-1-401房产折价或变卖、拍卖所得价款在借款本金70万元、利息4409.31元（利息暂计至2015年2月20日，此后至实际付款日止的利息、罚息按合同约定另计）在最高限额100万元范围内享有优先受偿权；二、被申请人俞根富、蔡国女承担案件申请费。
被申请人俞根富、蔡国女未作答辩。
本院经审查认为，余杭农商行塘栖支行与俞根富之间签订的《个人循环抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故确认合法有效。根据《个人循环抵押借款合同》约定，俞根富、蔡国女以位于杭州市余杭区塘栖镇水榭花都25-1-401房产为余杭农商行塘栖支行自2014年6月18日至2016年6月10日期间内向俞根富提供的借款设定抵押，抵押担保范围为本金、利息、违约金等。合同签订后，双方办理抵押登记手续，余杭农商行塘栖支行依法取得编号为余房他证字第142410**号的房屋他项权证。2014年6月18日，余杭农商行塘栖支行向俞根富发放贷款70万元，但俞根富未按约定还本付息，对此余杭农商行塘栖支行有权根据《个人循环抵押借款合同》约定对俞根富、蔡国女提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款就俞根富应承担的借款本金和利息在最高限额100万元范围内优先受偿。综上，余杭农商行塘栖支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人俞根富、蔡国女提供的抵押物即编号为余房他证字第142410**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行对变价后所得款项就俞根富所欠借款本金70万元、利息4409.31元（利息暂计至2015年2月20日，此后至实际付款日止的利息、罚息按合同约定另计）在最高限额100万元范围内优先受偿。
本案案件申请费5422元，由被申请人俞根富、蔡国女负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 盛高颍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第133号
原告：陈晓波。
委托代理人：应侃桦。
被告：顾训超。
被告：王丽云。
原告陈晓波为与被告顾训超、王丽云民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告顾训超、王丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈晓波起诉称：2014年2月13日，被告顾训超向原告借款10000元，出具借条一份，双方约定月利率为3%，被告王丽云为该笔借款的担保人。借款后，原告多次向两被告催讨，被告顾训超至今未还本付息，被告王丽云亦未承担代为清偿义务。现要求顾训超归还借款本金10000元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费3000元，被告王丽云对上述债务承担连带偿付责任，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下证据：
1.借条原件、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单复印件各一份，拟证明被告顾训超于2014年2月13日向原告陈晓波借款10000元，被告王丽云为该笔借款的担保人，借条约定借款月利率为3%，因借款未按时归还发生纠纷产生的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用由借款人承担，担保人对上述所有款项承担连带保证责任的事实；
2.委托代理合同、诉讼代理费发票原件和法律工作者收费指导意见复印件各一份，拟证明原告为实现债权而支出诉讼代理费3000元的事实。
被告顾训超、王丽云未作答辩，亦未提供证据。
由于被告顾训超、王丽云未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告顾训超向原告借款10000元，被告王丽云为该笔借款的担保人，借条约定借款月利率为3%，因借款未按时归还发生纠纷产生的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用由借款人承担，担保人对上述所有款项承担连带保证责任。后被告顾训超未按约还本付息，被告王丽云亦未承担代为清偿义务。
本院认为：原告陈晓波与被告顾训超、王丽云之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未明确约定还款期限，被告顾训超应在原告催讨后的合理期限内归还借款，双方明确约定了诉讼代理费的负担问题，故对原告要求被告顾训超承担归还借款本金10000元和支付诉讼代理费3000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告顾训超支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告王丽云自愿为被告顾训超向原告的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告王丽云承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持；被告王丽云在承担偿付责任后，有权向被告顾训超追偿。被告顾训超、王丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告顾训超于判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金10000元，支付利息（以10000元为本金，自2014年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并支付诉讼代理费3000元；
二、被告王丽云对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王丽云承担偿付责任后，有权向被告顾训超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告顾训超负担，被告王丽云承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邬珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01092号
原告陈志龙。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告陈志龙与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈志龙的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志龙诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012827的商品房购销合同，约定原告以294102元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以294102元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012827）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为294102元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款294102元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以294102元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈志龙逾期交房违约金（计算方式：以294102元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第74号
申请人冯一×。
申请人冯一×要求宣告被申请人李××无民事行为能�一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李××，女，1933年8月19日出生，汉族，××厂退休职工，户籍地天津市××区××大街××新村××号，现住天津市××养老院内。被申请人李××与申请人冯一×系母子关系，被申请人李××配偶冯四×于2011年4月26日因病去世，生前与被申请人李××共育有子女三人，分别为长子冯一×、长女冯二×和次女冯三×。被申请人李××2013年10月27日被天津市第四中心医院诊断为脑梗死、高血压病3级（很高危）、冠心病、混合型痴呆、电解质紊乱-
低钠。现被申请人李××情感幼稚，表情兴奋，应答不切题，定向力不全，自笑，兴奋，有时说话让人无法理解，就此天津市津实司法鉴定中心对李××的民事行为能力进行鉴定并于2014年10月17日作出《津实（2014）法精鉴字第109号司法鉴定意见书》，鉴定意见为无民事行为能力人。现申请人以�申请人不能辨认自己的行为为由，申请宣告李××为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李××为无民事行为能力人；
二、指定冯一×为李××的监护人。
鉴定费2100元、出诊费500元，共计2600元，由申请人冯一×负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的�亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第74号
申请人冯启明。
申请人冯启明要求宣告被申请人李芝兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李芝兰，女，1933年8月19日出生，汉族，户籍地天津市××区××大街××村××号，现住天津市××养老院内。被申请人李芝兰与申请人冯启明系母子关系，被申请人李芝兰配偶冯金玉于2011年4月26日因病去世，生前与被申请人李芝兰共育有子女三人，分别为长子冯启明、长女冯菊芬和次女冯敬芬。被申请人李芝兰2013年10月27日被天津市第四中心医院诊断为脑梗死、高血压病3级（很高危）、冠心病、混合型痴呆、电解质紊乱-
低钠。现被申请人李芝兰情感幼稚，表情兴奋，应答不切题，定向力不全，自笑，兴奋，有时说话让人无法理解。就此天津市津实司法鉴定中心对李芝兰的民事行为能力进行鉴定并于2014年10月17日作出《津实（2014）法精鉴字第109号司法鉴定意见书》，鉴定意见为无民事行为能力人。现申请人以被申请人不能辨认自己的行为为由，申请宣告李芝兰为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李芝兰为无民事行为能力人；
二、指定冯启明为李芝兰的监护人。
鉴定费2100元、出诊费500元，共计2600元，由申请人冯启明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第428号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杨斌，男，生于1966年11月24日，汉族，住平武县古城镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人杨斌之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）平民保字第211号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨斌的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年四月二十九日
书记员 黎冬梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执464号
申请执行人李某某，男，1977年2月8日，汉族，沁水县龙港镇人，职工。
被执行人任新乐，男，1966年11月1日生，汉族，泽州县北义城镇西张村东西大街北1路*号，农民。
本院审理被告任新乐故意伤害罪一案，泽州县人民法院于2017年3月20日作出（2016）晋0525刑初224号刑事附带民事判决书，一、被告人任新乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人任新乐一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项费用共计285265.15元。双方当事人不服，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2017年5月31日作出2017晋05刑终141刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院判决发生法律效力后，申请执行人李某某于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年6月25日向被执行人任新乐邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。因被执行人任新乐在监狱服刑，经查询被执行人任新乐银行无存款，也无财产可供执行。且申请执行人李某某表示同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执464号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人任新乐有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十八日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执464号之一
申请执行人李某某，男，1977年2月8日，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人任某某，男，1966年11月1日生，汉族，泽州县北义城镇，农民。
本院依据已发生法律效力的，泽州县人民法院于2017年3月20日作出（2016）晋0525民初224号刑事附带民事判决书，因被执行人任某某至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人任某某在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某银行的存款285265.15元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十月十八日
书记员 朱振华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2521号
原告：徐昌奎，男，1972年3月4日出生，汉族，（）。
被告：杜长相，男，1967年1月12日出生，汉族，（）。
原告徐昌奎诉被告杜长相民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐昌奎、被告杜长相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌奎向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠原告本金壹拾万元及自欠款之日起至被告偿还完毕之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告欠原告本金壹拾万元整，经原告催要，被告不予归还，为此，特具文起诉，请求判如所请。
被告杜长相辩称，欠款属实，我们一起做生意赔了，我不让原告赔，让他保本，以后这个钱我给他，现在没有钱。
经审理查明，2016年1月27日，被告杜长相向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐昌奎现金壹拾万元整（100000元）欠款人：杜长相2016.1.27号”。被告杜长相在欠条上面签名并按有指印，后经原告催要，被告对该欠款至今未予偿还。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，关于本案债权的法律关系问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中，虽然被告杜长相辩称该债权系双方合伙做生意所引起，但其并未提供相应的证据予以证明，且原告也不予认可并称系借给被告的现金，因此，被告辩称的合伙关系的理由不足，本院不予采信。被告杜长相向原告徐昌奎出具有欠条，同时被告也予以认可，因此，原、被告双方的债权、债务关系明确，且合法有效，被告拒不偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方未约定还款期限，因此，应自原告主张权利之日即起诉之日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。原告所主张的自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉求没有合法依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜长相于本判决生效后五日内向原告徐昌奎偿还欠款十万元及逾期利息（利息自2016年8月26日起计算，按年利率6%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告徐昌奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杜长相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年九月二十五日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2521号
原告：徐昌奎，男，1972年3月4日出生，汉族，（）。
被告：杜长相，男，1967年1月12日出生，汉族，（）。
原告徐昌奎诉被告杜长相民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐昌奎、被告杜长相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌奎向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠原告本金壹拾万元及自欠款之日起至被告偿还完毕之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告欠原告本金壹拾万元整，经原告催要，被告不予归还，为此，特具文起诉，请求判如所请。
被告杜长相辩称，欠款属实，我们一起做生意赔了，我不让原告赔，让他保本，以后这个钱我给他，现在没有钱。
经审理查明，2016年1月27日，被告杜长相向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐昌奎现金壹拾万元整（100000元）欠款人：杜长相2016.1.27号”。被告杜长相在欠条上面签名并按有指印，后经原告催要，被告对该欠款至今未予偿还。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，关于本案债权的法律关系问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中，虽然被告杜长相辩称该债权系双方合伙做生意所引起，但其并未提供相应的证据予以证明，且原告也不予认可并称系借给被告的现金，因此，被告辩称的合伙关系的理由不足，本院不予采信。被告杜长相向原告徐昌奎出具有欠条，同时被告也予以认可，因此，原、被告双方的债权、债务关系明确，且合法有效，被告拒不偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方未约定还款期限，因此，应自原告主张权利之日即起诉之日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。原告所主张的自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉求没有合法依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜长相于本判决生效后五日内向原告徐昌奎偿还欠款十万元及逾期利息（利息自2016年8月26日起计算，按年利率6%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告徐昌奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杜长相负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年九月二十五日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2521号原告：徐昌奎，男，1972年3月4日出生，汉族，（）。被告：杜长相，男，1967年1月12日出生，汉族，（）。原告徐昌奎诉被告杜长相民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐昌奎、被告杜长相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌奎向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠原告本金壹拾万元及自欠款之日起至被告偿还完毕之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告欠原告本金壹拾万元整，经原告催要，被告不予归还，为此，特具文起诉，请求判如所请。被告杜长相辩称，欠款属实，我们一起做生意赔了，我不让原告赔，让他保本，以后这个钱我给他，现在没有钱。经审理查明，2016年1月27日，被告杜长相向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐昌奎现金壹拾万元整（100000元）欠款人：杜长相2016.1.27号”。被告杜长相在欠条上面签名并按有指印，后经原告催要，被告对该欠款至今未予偿还。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，关于本案债权的法律关系问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中，虽然被告杜长相辩称该债权系双方合伙做生意所引起，但其并未提供相应的证据予以证明，且原告也不予认可并称系借给被告的现金，因此，被告辩称的合伙关系的理由不足，本院不予采信。被告杜长相向原告徐昌奎出具有欠条，同时被告也予以认可，因此，原、被告双方的债权、债务关系明确，且合法有效，被告拒不偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方未约定还款期限，因此，应自原告主张权利之日即起诉之日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。原告所主张的自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉求没有合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜长相于本判决生效后五日内向原告徐昌奎偿还欠款十万元及逾期利息（利息自2016年8月26日起计算，按年利率6%计付至清偿之日止）。二、驳回原告徐昌奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杜长相负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年九月二十五日书记员  王满
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第154号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日22时许，被告人王某因琐事在潍坊高新区高一路与樱前街西北角与被害人牟某某发生打架，期间，被告人王某用拳头击打被害人面部，用脚踹被害人腰部，致被害人牟某某受伤。后经法医鉴定，牟某某伤情构成轻伤二级。上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证户籍证明、办案说明、抓获经过、证人马某某、齐某某的证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月22日22时许，在潍坊高新区高一路与樱前街西北角吃烧烤的被害人牟某某见也来此处吃烧烤的被告人王某，因王某欠其钱款未还，遂向王某索要欠款，王某称暂无钱偿还，牟某某就骂了王某，继而王某用拳击打牟某某面部，用脚踹牟某某腰部，致牟某某受伤。后经法医鉴定，牟某某L1右侧横突骨折伤情构成轻伤二级，∣￣8牙齿冠折及右侧第12肋骨骨折伤情均构成轻微伤。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某已赔偿被害人牟某某损失共计12万元，牟某某表示对王某谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）发破案经过、抓获经过，证实被害人牟某某于2014年6月22月23时50分报警称，当日22时左右在潍坊高新区高一路与樱前街西北角，因琐事王某将其殴打致伤。后办案民警出警到现场时王某已逃跑。2014年7月11日，王某到清池派出所投案自首，对其故意伤害牟某某一事供认不讳；
（2）办案说明，证实被告人无违法犯罪记录；
（3）户籍证明，证实被告人具有刑事责任年龄及其他身份情况；
（4）谅解书，证实被告人赔偿了牟某某12万元，牟某某表示对被告人谅解，请求对其从轻处罚。
2、证人证言
（1）齐某某证言，证实他看到了发生在2014年6月22日22时左右、潍坊高新区高一路与樱前街路口西北角的打架事件，打架的一方是“会某（音）”，一方是一个治浑街村的男子。当时他和同事去给在高一路与樱前街西北角的烧烤摊送啤酒瓶，会某在骂一个正在吃烧烤的治浑村的男子，要他还钱，治浑街的男子没搭理会某，会某就走到治浑街男子的桌子面前一边骂一边抓着那男子的衣服，治浑街男子说会某再骂他就揍会某，但会某还是骂，治浑街男子朝着会某的面部捣了一拳，就把会某打倒在地上，接着又朝会某踹了两脚。他看到会某挨了打，就上去给他们拉架，然后治浑街男子就开车走了，会某的眼皮破了，当时在场的还有烤烧烤的马某某；
（2）马某某证言，证实他看到了发生在2014年6月22日22时左右、潍坊高新区高一路与樱前街路口西北角的打架事件，打架的一方是牟某某，一方是王某。当时他在高一路樱前街西北角烤烧烤，牟某某在他的烧烤摊上吃烧烤，和他同时吃饭的几个人已经离开了，牟某某也准备离开，这时王某也过来吃烧烤，他正在忙着烤，突然听到牟某某和王某吵了起来，牟某某就倒在地上，接着王某朝着牟某某的身上踢了几脚，然后在他烧烤摊上买烧烤的齐某某过去把他们拉开了，当时他看到牟某某的额头出血了，王某有没有受伤不清楚。
3、被害人陈述，证实2014年6月22日他到高新区高一路与樱前街路口西北角的烧烤摊吃烧烤，22时左右，他吃完结账准备走，正好看到王某来吃烧烤，因为王某欠他一万八千元钱没还，他找了王某很长时间都没找到，正好遇到，他就向王某要钱，王某找各种理由推脱，他见王某不还钱就生气骂他，王某突然一拳打在他左脸上，把他打倒在地，他在地上就迷糊了，后来清醒了王某就不见了，他也就回家了，回家后他实在支持不住就打电话报警了，他的额头破了皮，左侧下面的大牙有一颗活动了，腰痛，头晕，耳鸣。
4、被告人供述，证实2014年6月22日22时左右，他到高新区高一路与樱前街路口西北角马某某的烧烤摊吃饭，正好碰到牟某某也在吃饭，当时牟某某喝多了，牟某某看到他问他要钱，他说临时没有钱，等过些日子，牟某某就恼了，就骂他，他看牟某某喝多了就没理，牟某某绕到他背后打了他后背两拳，并且手掐他脖子，他感觉牟某某用力很大，也恼了，就站起来用拳打了牟某某面部一拳，牟某某向后一退被后面的一辆电动车绊倒了，牟某某从地上爬起来想打他，他朝牟某某的面部捣了一拳，牟某某又倒在地上，牟某某想从地上爬起来，他朝着牟某某的后腰踹了两脚，旁边过来人把他们拉开了，牟某某在别人劝说下骑电动车走了，他也就回家了。
5、鉴定意见，潍坊市公安局高新分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人牟某某L1右侧横突骨折伤情构成轻伤二级，∣￣8牙齿冠折及右侧第12肋骨骨折伤情均构成轻微伤。
6、辨认笔录，证实齐某某从12张正面免冠男子照片中辩认出王某就是打牟某某的男子。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人主动到案，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人牟某某的损失，取得了被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第154号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年8月27日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月17日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人何文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日15时许，被告人何某某饮酒后驾驶蒙G923**号五征牌三轮汽车，沿开鲁县东风镇福纪村通往永合村的柏油路自西向东行驶至福纪村西500米弯道处，在超越前方同向行驶的崔某驾驶的蒙05.543**号时风牌四轮拖拉机时，将该拖拉机撞翻，致两车损坏，崔某受伤。经开鲁县公安局交警大队进行事故责任认定，何某某负此事故全部责任。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，何某某血样检材中的乙醇含量为199mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，何某某赔偿崔某医疗费、车辆损失费等经济损失总计42000.00元。2014年10月17日，被告人何某某在亲属陪同下到开鲁县公安局投案，如实供述案发经过。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时无异议，且有被告人的户籍信息、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证人王某某证言、何某某驾驶证信息查询结果、被害人崔某陈述，血样提取登记表及何某某、崔某血液中乙醇含量鉴定报告、交通事故责任认定书、赔偿调解书及赔偿凭证、归案经过说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车发生追尾事故，其行为已构成危险驾驶罪，且负事故全部责任，应依法惩处。被告人何某某主动到案，如实供述，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人医疗费等经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第154号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵志刚，男，1987年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2014年1月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3062号起诉书指控被告人赵志刚犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日22时10分许，被告人赵志刚在商都路七里河南路交叉口路边一饭店门口，饮酒后驾驶机动车被警察抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵志刚血醇含量为247.10mg／100ml。
被告人赵志刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵志刚的供述；证人周某某、关某某、张某某的证言；血醇检验报告单；无前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、到案经过。
本院认为，被告人赵志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其醉驾时的血醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于赵志刚归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张登旗
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第154号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1953年12月24日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月18日取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年1月26日9时许，被告人宋某某到开阳县禾丰乡马头村平寨组宋X家索要其以前在宋X承包的工地上做工的工钱，双方为此发生争执，进而引发打架，在打斗的过程中，被告人宋某某踢伤了宋X的胸部，致左侧第4－6肋骨骨折。经鉴定，宋X所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人宋某某主动到禾丰派出所投案自首，其家属代为赔偿了被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处四至八个月的刑期，并适用缓刑。
上述事实被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有被害人宋X的陈述、证人汪XX、张XX的证言、现场辨认笔录及照片、贵阳市公安局公（筑）鉴（活检）字（2014）010号法医检验鉴定书、疾病证明书及病历记录材料、归案情况说明、调解协议书、谅解书及收条，被告人宋某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪好，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八同岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响……”、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第2号
原告郭治华。
被告张强。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郭治华诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪卫于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪卫的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭治华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭治华负担。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 徐卫霞
二〇一四年六月六日
代书 记员 陈学欣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1241号
原告武海风，农民。
被告杨太山，农民。
原告武海风与被告杨太山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日14时40分许，被告杨太山驾驶无保险冀D×××××小型越野客车，从龙山宾馆驶出由东向南左转弯时，与沿龙山大街由南向北行驶的武利科驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞，造成原告武海风受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交通警察大队认定，被告杨太山负此事故的主要责任，武利科负此事故的次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告赔付原告医疗费806元、住院伙食补助费200元、护理费300元、误工费1000元等共计2306元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、涉县公安交通警察大队涉公交认字（2013）第50746号道路交通事故认定书及涉县公安交通警察大队事故科证明各一份，事故认定书认定：杨太山负此事故的主要责任，武利科负此事故的次要责任，武海风无责任。事故科证明用以证明该认定书已送达事故各方当事人，当事人在法定规定复核时效内均未提出复核。
2、涉县医院诊断书、住院收据。
3、武利科的行驶证、驾驶证复印件。
4、被告杨太山的驾驶证复印件。
被告杨太山辩称，虽然是我撞了武利科的车，车上人员的损失我不应该赔，他的车没有营运证。他是客货混装，是他违反了交通法，所以我不应当赔偿，原告住院我还垫付500元医药费，出院时我还给了原告5000元。
被告杨太山在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据1有异议，我不服责任认定书。证据2有异议，原告的软组织挫伤是不是事故造成的无法认定。对证据3、4无异议。
经审理查明，2013年7月18日14时40分许，被告杨太山驾驶冀D×××××小型越野客车，从龙山宾馆驶出由东向南左转弯时，与沿龙山大街由南向北行驶的武利科驾驶的冀D×××××小型普通客车（乘车人原告武海风）相撞，造成原告武海风受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，于2013年8月6日作出涉公交认字（2013）第50746号道路交通事故认定书，认定：被告杨太山负此事故的主要责任，武利科负此事故的次要责任，原告武海风无责任。
事故发生后，原告武海风即被送往涉县医院诊治，经该院诊断为：右下肢软组织挫伤。2013年7月21日原告出院，住院3天，住院期间花费医疗费806.96元，住院期间原告由其家人护理。原告当庭认可被告垫付医疗费500元。
另查明，原告武海风系武利科姐姐。武利科系号牌号码为冀D×××××车辆的所有人。被告杨太山驾驶的冀D×××××车辆未投保交强险。
本院认为，原、被告对事故本身的真实性均无异议，被告杨太山虽对涉公交认字（2013）第50746号道路交通事故认定书有异议，但其并未在法定期限内提起复核，且在诉讼中没有提交足以推翻该责任认定书的相反证据，本院对该责任认定书的证明力予以确认。
关于原告的损失，1、医疗费806.96元，有涉县医院诊断书及住院收费票据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天），符合相关标准，予以支持。3、原告所请求的误工费、护理费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据计算，误工费为111.48元（37.16元／天×3天），护理费为111.48元（37.16元／天×3天）。综上，原告的各项损失共计为1179.92元。
本案中被告杨太山驾驶的冀D×××××车辆未投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，且原告请求的各项费用均未超过交强险的各分项限额，故应由被告杨太山赔偿原告武海风1179.92元。因原告当庭认可被告垫付医疗费500元，该500元履行时应扣除。至于被告主张的其余5000元，因原告不予认可，且被告也未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨太山于本判决生效后五日内赔偿原告武海风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1179.92元（已付500元）。
二、驳回原告武海风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨太山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李晓旭
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第472-5号
申请执行人林义清，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人兰美安，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人刘洪斌，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人何世勇，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人林义清与被执行人兰美安、刘洪斌、何世勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第489号民事判决书，被执行人兰美安应赔偿申请执行人林义清医疗、伤残等赔偿进265941.97元（已支付19395.50元，下差72146.47元），承担诉讼费2030元；被执行人刘洪斌、何世勇连带偿还申请执行人林义清医疗、伤残等赔偿金379917.10元，承担诉讼费2900元。案件执行中，被执行人兰美安已与申请执行人林义清达成执行和解协议。被执行人刘洪斌、何世勇拒不履行给付义务，本院依法分别对被执行人刘洪斌、何世勇现住房（无产权证）予以查封。现因案外人刘晓川（被执行人刘洪斌之继子）对查封被执行人刘洪斌的住房向本院提出执行异议，本院尚在审查听证过程中，案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第472号案的本次执行程序。申请执行人林义清尚有医疗、伤残等赔偿金379917.10元，诉讼费2900元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯德勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第209号
原告：黄惠华。
被告：于红日。
被告：周冬莲。
原告黄惠华诉被告于红日、周冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠华到庭参加诉讼，被告于红日、周冬莲经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月25日，被告因缺少资金，向原告借款计人民币20000元整，借期一年，约定月利率1.5分并出具借条一张。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息5100元（利息按月利1.5分计算，从2012年11月25日起至2014年4月25日止，以后至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交了以下证�：
1、借条1张，证明被告向原告借款等事实。
2、结婚登记申请书1张，证明二被告系夫妻关系。
被告于红日、周冬莲未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年11月25日，被告于红日向原告黄惠华借款人民币20000元，约定借期一年、月利息1.5分计算；为此被告于红日出具借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告黄惠华和被告于红日之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于红日向原告借款20000元事实清楚，证据充分，由被告于红日出具的借条为凭，本院予以认定。被告于红日理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责�。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于红日、周冬莲于本判决生效之日起十日内归还原告黄惠华借款本金20000元及利息（自2012年11月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费428元，减半收取为214元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费428元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年五月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2576号
申请执行人：韩丽华。
被执行人：大连鸿丰食品有限公司。地址：瓦房店市谢屯镇莲花山村
法定代表人：栾鹏。
本院在执行韩丽华与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2576号申请执行人：韩丽华。被执行人：大连鸿丰食品有限公司。地址：瓦房店市谢屯镇莲花山村法定代表人：栾鹏。本院在执行韩丽华与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第128号
原告吴X，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXXXX********，，住兰州市城关区雁滩路兰雁小区。
委托代理人杜凤兰，系上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告徐ＸＸ，女，汉族，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，身份证号：XXXXXXXXXX********，住兰州市城关区雁滩路兰雁小区
原告吴Ｘ与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由本院审判员卢凯适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人杜凤兰和被告徐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2009年10月29日结婚，2013年5月5生育一子吴XX。现因各种琐事已分居而过，彼此相见如同陌路，且双方性格、爱好不同，被告对原告父母言语上不尊重，其与被告母亲也有矛盾，双方的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求判令原被告离婚；依法判决婚生子的抚养抚养权并由另一方承担相应的抚养费用；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：双方系大学同学，恋爱3年结婚，在孩子出生前双方的感情很融洽。其并没有对原告父母言语上不尊重，吵架也是由于孩子抚养的问题，实际并不严重，其愿意全力配合调和矛盾。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，于2009年10月29日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后生育一子吴XX。婚初关系尚好，共同生活中双方为家庭琐事发生争执，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方因家务琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦。在庭审中，被告认为双方感情并未破裂。而原告未能提供双方感情破裂的有效证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方以后在共同生活中注意处理矛盾的方式，遇事冷静对待，杜绝过激言词，以免伤害夫妻感情。以后只要原被告双方珍惜夫妻感情，正确对待和冷静处理家庭中出现的问题，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴Ｘ与被告徐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴X负担，余款150元退还原告吴X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 凯
二〇一四年七月二十四日
书记员 李沛璐
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第411号
原告唐某甲，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，遂宁市大英县蓬莱镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1975年7月23日，汉族，四川省大英县人。
原告唐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员成代龙担任审判长，审判员覃仁华、人民陪审员何正银组成合议庭，适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1993年原、被告经人介绍相识、订婚、结婚，结婚证已丢失，1994年1月11日生育一子唐某乙。被告于2004年外出务工至今未回家，下落不明。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，1993年农历腊月，原、被告经人介绍相识，次年2月按农村风俗举行婚礼，1994年10月11日生育一子唐某乙，1995年9月23日在金元乡人民政府补办结婚登记，原告以被告下落不明为由起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原、被告及婚生子的户籍证明，村民委员会的证明，原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久按农村风俗举行婚礼，婚姻基础较差，生育子女后在婚姻登记机关补办结婚登记，视为建立一定的夫妻感情。原告以被告下落不明为由起诉来院要求与被告离婚，但未提供被告下落不明的证据，应承担举证不能的后果，故原告唐某甲诉被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，由原告唐某甲、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
审 判 员 覃仁华
人民陪审员 何正银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马小宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1086号
申请执行人杨顺英。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人杨顺英与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第29号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人杨顺英1295元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03246号
原告程波。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告程波与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告程波于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程波负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第5号
申请执行人郝国珍。
被执行人徐进良。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民二终字第170号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即被执行人应给付申请执行人利息、逾期付款违约金71922.29元，并承担本案诉讼费3145元、执行费1017元，以上共计76084.29元。但被执行人至今未按生效法律文书履行其应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、第二百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐进�名下相当于76084.29元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 常 青
二〇一二年二月十日
书记员 王少珍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第25号
原告张国鹏，男，1973年9月6日生，汉族，农民，现住公主岭市朝阳坡镇大房身村*组。
被告刘立伟，男，1969年5月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡巩固村*组。
被告伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司。以下简称“伊兴粮贸公司”。
法定代表人刘立伟，董事长。
原告张国鹏诉被告刘立伟、伊兴粮贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国鹏到庭参加了诉讼。被告刘立伟及被告伊兴粮贸公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告刘立伟以企业缺少周转资金为由分两次在我处借款合计1161000元，并约定月息一分。被告刘立伟给我出具了借条。借条上另载明：此借款用于生产经营，并最终由公司承担偿还责任。因被告公司经营出现严重问题，其他债权人相继诉至法院，我多次追索此款未果，故诉至法院，请求二被告立即偿还所欠债款本金1161000元，利息127710元，合计1288710元。诉讼费用由被告负担。
二被告未出庭参加诉讼，但被告刘立伟在本院询问其记录中承认原告所主张的案件事实，但明确表示双方未约定利息，并表示现在没有钱，尽快筹集资金还款。
被告承认原告在本案中主张的案件事实，本院对原告主张的案件事实予以确认。本案在审理过程中，原告自愿放弃追索利息款。
为证实自己的主张，原告提供了借条二张，该证据经庭审质证，原告无异议，被告方在庭审前对借条进行质证亦无异议，故本院予以确认。
二被告未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告所欠原告债款事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。庭审中，原告自愿放弃追索利息款，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立伟、伊兴粮贸公司共同偿还原告张国鹏债款1161000元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，原告负担1149元，二被告负担15251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第25号
原告张国鹏，男，1973年9月6日生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告刘立伟，男，1969年5月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司。以下简称“伊兴粮贸公司”。
法定代表人刘立伟，董事长。
原告张国鹏诉被告刘立伟、伊兴粮贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国鹏到庭参加了诉讼。被告刘立伟及被告伊兴粮贸公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告刘立伟以企业缺少周转资金为由分两次在我处借款合计1161000元，并约定月息一分。被告刘立伟给我出具了借条。借条上另载明：此借款用于生产经营，并最终由公司承担偿还责任。因被告公司经营出现严重问题，其他债权人相继诉至法院，我多次追索此款未果，故诉至法院，请求二被告立即偿还所欠债款本金1161000元，利息127710元，合计1288710元。诉讼费用由被告负担。
二被告未出庭参加诉讼，但被告刘立伟在本院询问其记录中承认原告所主张的案件事实，但明确表示双方未约定利息，并表示现在没有钱，尽快筹集资金还款。
被告承认原告在本案中主张的案件事实，本院对原告主张的案件事实予以确认。本案在审理过程中，原告自愿放弃追索利息款。
为证实自己的主张，原告提供了借条二张，该证据经庭审质证，原告无异议，被告方在庭审前对借条进行质证亦无异议，故本院予以确认。
二被告未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告所欠原告债款事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。庭审中，原告自愿放弃追索利息款，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立伟、伊兴粮贸公司共同偿还原告张国鹏债款1161000元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，原告负担1149元，二被告负担15251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 方海坤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执127号
申请执行人徐彪，男，汉族，1965年12月30日出生，汉族，住大同市城区金色水岸绿洲21楼3单元602。
被执行人李跃功，男，1958年9月6日出生，汉族，住大同市城区太阳城。
被执行人吴风英，女，1964年2月13日出生，汉族，住大同市城区太阳城。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初2896号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李跃功、吴风英银行存款1500000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邵 京
二〇一八年一月十五日
书记员 王志龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执263号
申请执行人范海峰，男，1977年11月13日生，汉族。
被执行人黄云龙，男，1991年1月2日生，汉族。
被执行人茹志强，男，1984年8月6日生，汉族。
申请执行人范海峰申请执行黄云龙、茹志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人一直未履行义务。执行中本院依法对被执行人的财产情况进行查询，经查询被执行人名下无存款、房产、车辆、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执263号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00103号
原告张某，市民。
被告季某，农民。
原告张某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员周琳苒独任审判公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，我与被告常因家庭琐事吵架，于2011年9月分居至今。我曾于2013年8月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。我又于2014年5月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。我现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告季某未有应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育子女。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，后撤诉。原告又于2014年5月向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告在经历第一次、第二次离婚诉讼后，夫妻关系仍未好转。原告现再次起诉离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一五年三月四日
书记员 曹 芹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1635号
上诉人（原审被告）：孙淼，无固定职业。
委托代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡杰辉，无固定职业。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人孙淼为与被上诉人胡杰辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：孙淼于2015年6月1日向胡杰辉借款200000元，孙淼出具借条一份，此款孙淼至今未还。
胡杰辉于2015年10月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：孙淼归还借款200000元。
孙淼在原审中答辩称：胡杰辉起诉孙淼借款200000元，依据借条所写的内容，胡杰辉不具有起诉的资格，借条中孙淼没有载明向胡杰辉借款。依据胡杰辉提交的借条及证据清单，胡杰辉没有实际交付孙淼200000元款项的事实。请求驳回胡杰辉的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人应当对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实依据的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审审理中，孙淼承认涉案借条系其本人书写，但否认是向胡杰辉借款，胡杰辉主体不适格。对该抗辩孙淼应当提供相应事实依据证明债权凭证持有人并非债权人，以否定胡杰辉不是真正的出借人，而出借人另有其人，但孙淼无证据证明。涉案借条中虽未载明债权人，但借据持有人一般可以推定出其与债务人之间存在民间借贷关系，具有原告主体资格。孙淼另抗辩没有收到胡杰辉的涉案借款，但未提出合理异议，而胡杰辉就涉案借款的来源、交付时间、地点作了合理解释，应视为债权人己经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在。孙淼上述抗辩，缺乏事实理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年11月18日作出如下判决：孙淼应于判决生效之日起七日内归还胡杰辉借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”300元，减半收取2150元，由孙淼负担。
孙淼不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定孙淼与胡杰辉存在借贷事实，缺乏事实依据。胡杰辉不具有相应的经济实力，在孙淼否认有借款实际交付的情况下，胡杰辉对借款的交付也只有口头陈述，没有其他证据佐证。请求撤销原判，驳回胡杰辉的诉讼请求。
胡杰辉答辩称：胡杰辉是与妻子一起做生意的，2015年6月1日胡杰辉在一家钟表店将借款交付给孙淼，借款资金部分来源于胡杰辉的朋友在2015年5月20日取款40000元，5月23日取款10000元交给胡杰辉，余款为胡杰辉自己带的现金，孙淼开了养殖场，胡杰辉相信其有还款能力，才借款给孙淼。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：孙淼对胡杰辉提供的借条的真实性无异议，虽认为胡杰辉并非出借人，但孙淼也没有提供相反证据，在胡杰辉持有借条原件，而孙淼又无法说清其是向谁出据借条或借条交给谁的情况下，推翻借条记载的借款200000元事实的依据不足，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院认定孙淼与胡杰辉之间存在200000元的借款事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙淼的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 徐梦梦
二〇一六年二月一日
代书记员 谢 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第332号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿丁（曾用名：伍金丁真）（曾用名：伍金丁真），男，1982年3月4日出生，藏族，初中文化，住四川省巴塘县。2013年5月29日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被四川省新津县人民法院判决决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2013年8月11日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人廖某，男，1980年11月30日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。2015年2月11日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第311号起诉书指控被告人阿丁、廖某犯非法拘禁罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人阿丁、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月11日1时许，被告人阿丁为索取债务，指使被告人廖某及二男一女（身份不详）在双流机场，将被害人何某某强行带上一辆汽车，来到成都高新区紫竹东街1号“春天茶语”8358号包间，二男一女离开。在此过程中，阿丁又将“勇娃”（身份不详，在逃）纠集到现场。阿丁到达现场后，即对何某某进行殴打；在索债未果后，“勇娃”也对何某某多次进行殴打，致使何某某脸部受伤。
当日11时许，警察接到报警后在8358包间将阿丁、廖某挡获。
公诉机关认为，被告人阿丁、廖某非法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。廖某系从犯，阿丁系累犯。
上述事实，被告人阿丁、廖某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，借条，110接处警综合记录单及情况说明，被害人的伤情照片和关于开展伤情核实工作的情况说明，（2013）新津刑初字第79号刑事判决书及释放证明书，证人张某、刘某、杨某某的证言，被害人何某某的陈述，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿丁伙同廖某，为索取债务而非法扣押、拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，阿丁在共同犯罪中的行为更为恶劣、作用更大，故认定阿丁为主犯；廖某在共同犯罪中的作用相对较小，起辅助作用，认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
在量刑时本院还主要考虑到，1、被告人阿丁、廖某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人阿丁在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人廖某系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。4、被告人阿丁有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人阿丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年5月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第332号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿丁（曾用名：伍金丁真）（曾用名：伍金丁真），男，1982年3月4日出生，藏族，初中文化，住四川省巴塘县，。2013年5月29日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被四川省新津县人民法院判决决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2013年8月11日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人廖某，男，1980年11月30日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾县，。2015年2月11日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第311号起诉书指控被告人阿丁、廖某犯非法拘禁罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人阿丁、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月11日1时许，被告人阿丁为索取债务，指使被告人廖某及二男一女（身份不详）在双流机场，将被害人何某某强行带上一辆汽车，来到成都高新区紫竹东街1号“春天茶语”8358号包间，二男一女离开。在此过程中，阿丁又将“勇娃”（身份不详，在逃）纠集到现场。阿丁到达现场后，即对何某某进行殴打；在索债未果后，“勇娃”也对何某某多次进行殴打，致使何某某脸部受伤。
当日11时许，警察接到报警后在8358包间将阿丁、廖某挡获。
公诉机关认为，被告人阿丁、廖某非法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。廖某系从犯，阿丁系累犯。
上述事实，被告人阿丁、廖某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，借条，110接处警综合记录单及情况说明，被害人的伤情照片和关于开展伤情核实工作的情况说明，（2013）新津刑初字第79号刑事判决书及释放证明书，证人张某、刘某、杨某某的证言，被害人何某某的陈述，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿丁伙同廖某，为索取债务而非法扣押、拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，阿丁在共同犯罪中的行为更为恶劣、作用更大，故认定阿丁为主犯；廖某在共同犯罪中的作用相对较小，起辅助作用，认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
在量刑时本院还主要考虑到，1、被告人阿丁、廖某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人阿丁在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人廖某系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。4、被告人阿丁有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人阿丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年5月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第185号
申请执行人：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地：南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。
法定代表人：施端明，总经理。
委托代理人：杨纯忠，公司职员。
被执行人：扬州美达电气有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县宝应科技创业中心北园路1号11栋。
法定代表人：胡洪根，经理。
本院在执行南宁乔顿电气成套设备有限公司申请执行扬州美达电气有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陆文怡
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1727号
原告祝帅。
被告肖仙文。
被告危建英。系被告肖仙文之妻。
原告祝帅为与被告肖仙文、危建英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝帅到庭参加诉讼，被告肖仙文、危建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告肖仙文从原告手借款人民币20000元，并当场向原告出具借条一张，被告危建英自愿为肖仙文借款承担连带保证责任，并在借条上签字确认。被告肖仙文取得20000元借款后，原告多次督促被告还款，被告肖仙文却置之不理，被告危建英也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款20000元，并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告肖仙文身份证复印件和被告危建英常住人口基本信息各一份，证明两被告诉讼主体资格；
3、借条原件一张，证明被告肖仙文于2014年4月30日向原告借款20000元，被告危建英作为担保人在借条上签名。
庭审时因被告肖仙文、危建英未作答辩，又不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述三组证据均予以确认。
此外，本院到瑞金市婚姻登记处调取被告肖仙文与危建英的婚姻登记信息，确认两被告于2008年4月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年4月30日，被告肖仙文因资金周转需要，向原告祝帅借款20000元，并写具借条一张，借条载明：“今借到祝帅手现金计人民币贰万元整（￥：20000元），借款人：肖仙文，担保人：危建英。2014年4月30日”。被告取得原告借款后，因被告一直未归还原告借款，经原告多次催收亦未果，原告遂于2015年9月17日向本院起诉，故而引起本案诉讼。
本院认为：被告肖仙文向原告祝帅借款20000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告肖仙文取得原告借款后，本应及时归还借款，被告肖仙文没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告危建英自愿为被告肖仙文借款提供担保，并在借条上签字确认，且本案借款又发生在俩被告夫妻关系存续期间，故被告危建英应对被告肖仙文借款承担连带清偿责任。原告祝帅要求被告肖仙文、危建英归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可要求被告自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%即月利率0.5%支付利息，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖仙文、危建英应于本判决生效后十日内偿还原告祝帅借款20000元，并自2015年9月17日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告肖仙文、危建英共同承担。该款项原告已预交，被告肖仙文、危建英应于本判决生效后十日内返还原告祝帅。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1727号
原告祝帅。
被告肖仙文。
被告危建英。系被告肖仙文之妻。
原告祝帅为与被告肖仙文、危建英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝帅到庭参加诉讼，被告肖仙文、危建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告肖仙文从原告手借款人民币20000元，并当场向原告出具借条一张，被告危建英自愿为肖仙文借款承担连带保证责任，并在借条上签字确认。被告肖仙文取得20000元借款后，原告多次督促被告还款，被告肖仙文却置之不理，被告危建英也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款20000元，并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告肖仙文身份证复印件和被告危建英常住人口基本信息各一份，证明两被告诉讼主体资格；
3、借条原件一张，证明被告肖仙文于2014年4月30日向原告借款20000元，被告危建英作为担保人在借条上签名。
庭审时因被告肖仙文、危建英未作答辩，又不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述三组证据均予以确认。
此外，本院到瑞金市婚姻登记处调取被告肖仙文与危建英的婚姻登记信息，确认两被告于2008年4月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年4月30日，被告肖仙文因资金周转需要，向原告祝帅借款20000元，并写具借条一张，借条载明：“今借到祝帅手现金计人民币贰万元整（￥：20000元），借款人：肖仙文，担保人：危建英，2014年4月30日”。被告取得原告借款后，因被告一直未归还原告借款，经原告多次催收亦未果，原告遂于2015年9月17日向本院起诉，故而引起本案诉讼。
本院认为：被告肖仙文向原告祝帅借款20000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告肖仙文取得原告借款后，本应及时归还借款，被告肖仙文没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告危建英自愿为被告肖仙文借款提供担保，并在借条上签字确认，且本案借款又发生在俩被告夫妻关系存续期间，故被告危建英应对被告肖仙文借款承担连带清偿责任。原告祝帅要求被告肖仙文、危建英归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可要求被告自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%即月利率0.5%支付利息，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖仙文、危建英应于本判决生效后十日内偿还原告祝帅借款20000元，并自2015年9月17日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告肖仙文、危建英共同承担。该款项原告已预交，被告肖仙文、危建英应于本判决生效后十日内返还原告祝帅。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈小青
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台权初字第00373号
原告刘永学，男，1946年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘炎秋。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告刘永学与被告北票市富贵鸟矿业有限公司排除妨害纠纷一案中，本院定于2015年3月10日上午9：00于本院台吉法庭开庭审理，原告刘永学无理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘永学负担。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 宝东升
二〇一五年三月十日
书 记 员 王宇辰