wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初315号
原告高宝军，男。
委托代理人郭秀梅，律师。
被告尤振祥，男。
被告田虎虎，男。
原告高宝军与被告尤振祥、田虎虎民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审�员白蓉独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高宝军及其委托代理人郭秀梅、被告尤振祥到庭参加了诉讼，被告田虎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宝军诉称，2014年8月2日，被告田虎虎提出自己的亲属即被告尤振祥做生意资金短缺，向原告借款100000元整，约定月利率为2%，借款期限为1年，写下借款合同一份，明确注明于2015年8月2日前还款，由被告田虎虎担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。现原告要求二被告向原告偿还借款本金100000元及利息34000元（按月利率为2%计算，2014年8月2日至2016年1月3日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告尤振祥辩称，被告尤振祥向原告借款100000元及尚欠利息34000元是事实，且被告田虎虎为担保人。自借款后，被告未向原告偿还任何借款本息。
被告田虎虎未到庭未答辩。
原告高宝军为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：
2014年8月2日借款合同原件及借据原件各一支，要证明2014年8月2日，被告尤振祥向原告高宝军借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，被告田虎虎为担保人的事实。被告尤振祥无异议。被告田虎虎未到庭未质证。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告尤振祥未提供证据。
被告田虎虎未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年8月2日，被告尤振祥向原告高宝军借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2014年8月2日至2015年8月2日，被告田虎虎为保证人，未约定保证期限。另查明，被告尤振祥自借款后，未向原告高宝军偿还过任何借款本息。
本院认为，被告尤振祥欠原告高宝军借款100000元的事实清楚，有借条为证，且被告尤振祥无异议，故被告尤振祥作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要�保证人承担保证责任”的规定，本案中，双方没有约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任。同时，双方明确约定了借款期限为一年，即从主债务履行期间届满之日2015年8月2日起6个月内为保证期间，且原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，故被告田虎虎的保证期未过，应当对被告尤振祥借原告的100000元借款本息承担连带清偿责任。原告请求的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尤振祥欠原告高宝军�款100000元及利息34000元（按月利率2%计算，从2014年8月2日至2016年1月3日止），共计134000元，由被告尤振祥于本判决生效之日一次性给付原告高宝军。
二、被告田虎虎对被告尤振祥的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1490元，保全费1190元，由被告尤振祥负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00583号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司。
法定代表人：张子良，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱向东。
被上诉人（原审原告）：朱男茹。
被上诉人（原审原告）：朱林。
法定代理人：朱向东，系朱林父亲。
被上诉人（原审原告）：王学华。
被上诉人（原审原告）：李其凤。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江守旱。
被上诉人（原审被告）：合肥市东泰汽车运输有限公司。
法定代表人：王祥虎，总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人：陈碎亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁成群。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：柯金龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：张玉文。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人国元农业保险股份有限公司因不服安徽省舒城县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）舒民一初字第01868号民事判决，向本提起上诉。
本院在审理本案过程中，由于上诉人国元农业保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对国元农业保险股份有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元，由国元农业保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年九月五日
书 记 员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1010号
原告：牛淑梅，女，1973年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区卜奎金色世纪老年公寓负责人，住齐齐哈尔市建华区。
被告：刘福泉，男，1977年12月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告牛淑梅与被告刘福泉合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告牛淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛淑梅撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告牛淑梅负担。
审判长 ：赵凤朝
审判员 ：刘大威
审判员 ：郑玉杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 :刘禹含
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第79号
申请执行人李淑华，女，1961年2月15日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被执行人刘艳芳，女，1969年1月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人张健，四平市红嘴工业园区法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月31日立案执行李淑华申请刘艳芳其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东北民初字第127号民事判决书，被执行人刘艳芳应支付申请人李淑华案款5626.39元，诉讼费210元。现因被执行人刘艳芳已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东北民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
二〇一四年九月二十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第79号
申请执行人李淑华，女，1961年2月15日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被执行人刘艳芳，女，1969年1月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人张健，四平市红嘴工业园区法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月31日立案执行李淑华申请刘艳芳其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东北民初字第127号民事判决书，被执行人刘艳芳应支付申请人李淑华案款5626.39元，诉讼费210元。现因被执行人刘艳芳已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东北民初字第127号民事判决书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
二〇一四年九月二十日
书记员 孟 明
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1790号
原告：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：邹送粮，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地：高安市。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托代理人：左文娟，该公司员工，特别授权。
原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君及被告委托代理人左文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××号大型货车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔。2016年6月24日02时41分，黄敏驾驶该车在昌栗高速公路南线185KM+908M处发生与他车相撞的交通事故造成赣Ｃ×××××号车车辆受损、路产损害的事故，原告承担事故次要责任。现赣Ｃ×××××号大货车已经修好并且原告按照责任比例赔付了路产损失，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告依法赔偿原告损失122786.01元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、路产损失应当按照事故责任划分进行赔付。2、施救费应为6000元。3、车损应按我公司的定损单金额且按事故责任进行赔付。
经审理查明：原告为其所有的赣Ｃ×××××号大型货车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔，保险期限为2015年10月27日至2016年10月26日止。2016年6月24日02时41分，黄敏驾驶该车在昌栗高速公路南线185KM+908M处发生与他车相撞的交通事故造成赣Ｃ×××××号车车辆受损、路产损害的事故，事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第六大队作出事故认定书，认定原告的司机黄敏承担事故次要责任。现原告的赣Ｃ×××××号大货车的损失经过中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司进行了定损确认为91987元，花费施救费14000元、拖车费6000元。同时原告方按照责任比例赔付公路损失10799元。现车辆已经修好，原告按照责任比例赔付了路产损失，在要求被告理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致，原告向法院提起诉讼。另查明：被告对CU6780号大型货车进行了定损为人民币64765元。
本院认为：原告为其所有的赣Ｃ×××××大型货车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔等险种，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及相关法律、法规规定履行各自的权利和义务。现该车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。在本案中原告提供的车辆损失是由事故的责任方承保的保险公司进行的定损，该定损的金额可信度大于被告自行定损的金额，而且被告也未申请重新鉴定，故此本院以中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司定损的金额为准。现原告要求的理赔金额为：车辆损失91987元、公路财产损失10799元，施救费等明显过高，本院酌情考虑为12000元。上述款项合计114786元，扣减对方交强险2000元，故此，确定被告理赔金额为112786元。被告代理人辩称车损应按我公司的定损单金额且按事故责任进行赔付，本院认为原告按照双方签订的保险合同要求被告在机动车损失保险及第三者商业责任险内进行理赔是符合双方的合同约定，应予以支持。被告进行了理赔后可以按照《中华人民共和国保险法》第六十条规定行使代位追偿权。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司支付理赔款人民币112786元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部承担2555元，由原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年七月十五日
书记员 何小燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初3031号
原告：张晨曦，男，汉族，1986年10月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。
原告：张欢，女，汉族，1987年7月31日出生，住贵州省贵阳市白云区。
共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人：熊敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。
原告张晨曦、张欢与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张晨曦、张欢共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金52,034.88元（从2016年10月30日至2017年07月25日止，按每日194.16元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日194.16元标准计算）。事实和理由：2015年02月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年10月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。
被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年10月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年10月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：
2015年02月22日，原告以647,216.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-9栋2单元13层4号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年10月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。
本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年10月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年10月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年10月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：
驳回原告张晨曦、张欢的诉讼请求。
案件受理费1,100.00元，由原告张晨曦、张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 徐 涛
审判员 梁怀宇
审判员 杨小菠
审判员 黄 余
审判员 赵云仙
审判员 苏 飞
审判员 张 铮
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 典
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00268号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人温某，无业。被告人温某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人温某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并报院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2003年7月起至同年12月，被告人温某在温州百合花服饰有限公司与涟水宏泰皮革有限公司没有任何货物交易的情况下，受他人之托，介绍温州百合花服饰有限公司在涟水宏泰皮革有限公司虚开增值税专用发票23份，价税合计2399216.74元，税额348604.14元，申报抵扣税款317844.78元。被告人温某从中获取违法所得二千元。案发后，抵扣的税款已被追回。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、钱某证言、同案关系人陈正德等人供述、平阳县国税局处罚决定书、完税证明、本院（2012）涟刑初字第0276号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人温某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人温某与他人共同实施虚开增值税专用发票，系共同犯罪，被告人温某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币十二万元，已缴纳七万八千元，余款四万二千元，限判决后三十日内缴纳）
二、被告人温某所退违法所得二千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第166号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民，系岳某之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民，系岳某之子。
附带民事诉讼原告人李某丙，系岳某之女。
被告人许某某，农民。因本案于2015年3月26日被冠县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。上列附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩跃泽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日21时20分许，被告人许某某无证驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至宋三里村路段时，与前方停在路边李某甲驾驶的电动自行车及岳某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某甲、岳某及电动三轮车乘车人李宗泽受伤，岳某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人许某某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定，被告人许某某承担该事故的全部责任。
另查明，许某某系鲁P×××××号小型轿车车主，没有驾证。未投强制险。被害人岳某住院治疗7天，花费医疗费66708.06元，伙食补助700元，护理费和误工费计1641.22元。李某甲住院治疗3天，花费医疗费2205.28元，伙食补助300元，护理费和误工费计703.38元。被害人岳某住冠县崇文街道办事处崔八里村，按城镇居民计算赔偿。被告人及其亲属已赔偿附带民事诉讼原告人8.6万元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见及道路交通事故认定书和医疗费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，赔偿了被害方部分损失，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于“审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止。）
二、被告人许某某赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失676682.28元。（已付8.6万元，剩余款项590682.28元待判决书生效后10日过付）。
三、被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计3208.66元（待判决书生效后10日过付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 斌
审判员 程 敏
审判员 于红艳
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第371号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告曾某某，现住上海市浦东新区。
被告张某某，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告曾某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告曾某某、张某某的银行存款13万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告曾某某、张某某的银行存款13万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年七月三日
代理书记员 张小芳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执98号
申请人赵XX，男，1990年12月2日生，汉族，临县临泉镇孟贤村人，身份证号：1423261990********。
被执行人高X，1984年10月24日生，男，汉族，临县临泉镇东峁村人，农民，身份证号：1423261984********。
本院执行的赵XX与高X买卖合同纠纷一案，双方当事人自行协调和解执行，并订立和解执行协议，申请人赵XX撤回该案的执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初171号民事调解书的部分到期履行义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐珽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初784号
原告：武天河，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：师红军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，磁县人，现住临漳县。
原告武天河与被告师红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武天河到庭参加了诉讼，被告师红军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武天河向本院提出诉讼请求：1、判决师红军偿还武天河借款本金20万元及逾期利息；2、诉讼费由师红军负担。事实与理由:原、被告因都是从事承包建筑工程而相识。2014年2月26日，师红军因承包建筑工程资金周转紧张，向武天河借款5万元现金，约定用款期限1个月，到期不还，每天罚金2000元。2014年4月5日师红军再次向武天河借款15万元现金，口头承诺用款期限为1年。两次借款均有借据为证，借款到期后，经武天河多次催要，师红军至今未偿还武天河借款及利息。
师红军未答辩。
武天河围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年2月26日师红军向武天河出具的5万元的借据，内容为“借条，今借到武天河现金伍万元整（50000元），到期不还，每天罚款2000元。借款人：师红军，13042719781001351X，手机号：186××××4899，还款日期：2014年3月26日。”；
2、2014年4月5日师红军向武天河出具的15万元的借据，内容为“今借到武天河现金拾伍万元整，小写150000元，借款人签名：师红军，公历2014年4月5日。”；
银行交易明细2张；
张某证人证言一份并出庭作证；
临漳县西羊羔乡漳潮村村委会出具的证明2份。
师红军未提供证据。
本院对武天河提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和武天河的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年2月26日，师红军因承包建筑工程资金周转紧张，向武天河借款5万元现金，双方约定用款期限1个月，到期不还，每天罚金2000元。2014年4月5日师红军再次向武天河借款15万元，武天河将计划用于承包工程的从案外人王东成、张某处借来的14万元及自己的现金出借给师红军。两次借款均在证人张某经营的门市处现金交付，师红军出具借据，证人张某均在场证明。借款到期后，武天河和证人张某多次向师红军催要，师红军至今未给付武天河借款本金20万元及逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。师红军因承包工程资金周转紧张向武天河借款，武天河通过现金交付的方式出借了相应款项，武天河与师红军之间的借贷合同成立并生效。借款到期后，师红军应当履行还款义务。
利息部分，武天河请求师红军给付借款的逾期利息。第一笔借款5万元，双方约定逾期罚金每天2000元，视为对逾期利息的约定，但超过法律规定年利率24%的部分本院不予支持。第一笔借款逾期利息应当以借款本金5万元为基数，自逾期还款之日（双方约定还款日期为2014年3月26日）起按照年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。第二笔借款15万元，武天河未能提供证据证明双方对利息及借款期限的约定，故逾期利息应当以借款本金15万元为基数，自2017年2月10日（起诉之日）起，按照年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师红军于本判决生效后十日内给付原告武天河借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照年利率24%，自2014年3月26日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
被告师红军于本判决生效后十日内给付原告武天河借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，按照年利率6%，自2017年2月10日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告武天河的其它诉讼请求。
如果被告师红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告师红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年六月八日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执128号
申请执行人：樊宏亮，住所地：哈密市。
被执行人：荣莉，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初322号民事判决书向被执行人荣莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的42529.6元，执行费537.94元，以上共计43067.54元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 司干旦*艾山
二〇一七年十一月十六日
书记员 靖 贝 贝
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执128号申请执行人：樊宏亮，住所地：哈密市。被执行人：荣莉，住所地：哈密市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初322号民事判决书向被执行人荣莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的42529.6元，执行费537.94元，以上共计43067.54元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员 司干旦·艾山二〇一七年十一月十六日书记员 靖     贝     贝
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初46号
原告温某，女。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
本院受理的原告温某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告以被告保证改正错误为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告温某承担。
审判员 朱皓平
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁小锋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保41号
原告ＸＸ云，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告魏爱芳，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈莉昀，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告ＸＸ云与被告魏爱芳、被告陈莉昀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出对被告魏爱芳及本案债务人陈华（已故）的财产予以诉讼保全的申请，并提供房屋所有权人登记为ＸＸ云的房屋以及房屋所有权人登记为陈坤、ＸＸ云的房屋作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告ＸＸ云的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对房屋所有权人登记为ＸＸ云的座落于福建省平潭县潭城镇瑞垅房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等；
二、对房屋所有权人登记为陈坤、ＸＸ云的座落于福建省福州市晋安区新店镇南平东路房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等；
三、查封、冻结、扣押被告魏爱芳、陈华名下价值人民币3045000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第302号
申请执行人王某。
被执行人孔某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孔某身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第1727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年五月十四日
书记员 王 超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00931号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人詹某，男，1977年5月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，职高文化，无业。因本案于2014年5月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第984号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人詹某于2014年5月23日9时许，在本市渝中区大坪三院附近，贩卖0.11克毒品海洛因给曾某，获取毒资100元后被民警捉获。民警另从被告人詹某身上查获毒品海洛因0.08克。被告人詹某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍资料、到案经过材料、扣押清单、重庆市公安局收缴毒品凭证等，证人曾某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人詹某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 岚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01892号
罪犯朱志和，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年10月10日作出（2009）繁刑初字第115号刑事判决，以被告人朱志和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付执行（刑期自2009年4月21日起至2021年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2013年7月23日芜湖市三山区民政局书面证明该犯家庭人口1人，无收入来源，生活困难，并附户籍登记复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱志和减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱志和自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，结合该犯家庭现有状况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志和减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第428号
原告：天津美锦国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：姚俊卿，该公司董事长。
委托代理人：郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司），住所地迁安市木厂口镇。
法定代表人：孙倩，该公司董事长。
委托代理人：孙雯娜，该公司员工.代理权限特别授权。
原告天津美锦国际贸易有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭彩虹及被告委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津美锦国际贸易有限公司诉称：自2010年7月始，原告与被告之间建立了业务关系，2011年5月，被告由唐山长城钢铁集团松汀有限公司名称变更为河北钢铁集团松汀钢铁有限公司。几年来，原被告之间的业务关系一直在延续，双方签订了多份《焦炭产品购销合同》。合同约定被告为需方，原告为供方，合同中双方对购买冶金焦炭的数量、价格、质量标准、结算方式等均作了具体的约定，原告现已按合同约定履行了供货义务，但被告未能按合同约定支付原告焦炭款，截至2014年3月19日，被告尚欠原告货款1493023.78元。虽经原告多次催要，但被告对此欠款一直未予清偿。被告的行为已构成了严重违约。2014年4月22日，被告为原告签订《还款协议》一份，确认尚欠原告货款为1493023.78元。被告承诺从2014年5月始按4个月分批逐次向原告偿还上述全部未付焦炭货款，但至今未能给付。综上所述，为维护原告合法权益，要求法院判令被告给付原告货款本金1493023.78元，利息自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率给付利息。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：对原告所述事实及本金无异议。但我方认定利息应从2014年5月1日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
经审理查明：2010年7月至2014年3月期间，原被告双方签订多份《焦炭产品购销合同》，合同约定原告为供方，被告为需方，合同中对购买冶金焦炭的数量、价格、质量标准、结算方式等作了具体约定。原告已按照合同约定履行了义务。2014年3月19日，被告为原告出具了一份《还款协议》，确认尚欠原告货款1493023.78元，并承诺分批逐次向原告偿还上述全部未付货款。现经原告多次催要，被告均未给付。
上述事实，有原被告陈述、买卖合同、还款协议等予以证实。
本院认为：被告欠原告焦炭款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告焦炭款；关于原告主张利息问题，原告认为被告自2013年1月1日（被告应给付货款之日）起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类给付利息，被告认为应自2014年5月1日起计算利息，因原告未对被告应给付付款日提供有效证据证实，且双方就偿还欠款达成了新的协议，应自2014年5月1起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类给付人民币贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原
告天津美锦国际贸易有限公司货款1493023.78元及利息（自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19711元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年六月十七日
书记员 周艳丽
附带法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）安民初字第428号
原告：安图县明月镇益兴供热处。住所：安图县明月镇。
经营者：孙宝祥，男，汉族，现住安图县明月镇。
委托代理人：宋克献，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：张明，吉林言道律师事务所律师。
被告：赵铁万，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明月镇益兴供热处诉被告赵铁万供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇益兴供热处于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明月镇益兴供热处撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇益兴供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇益兴供热处负担。
?
审判员 朱英姬
二〇一五年八月十四日
?
书?记?员?阚兆玉
?
?
?
?
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第130号
原告王奎。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告卜庆明。
原告王奎诉被告卜庆明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奎及其委托代理人张良刚、被告卜庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告受雇于被告从事建筑工作。同年3月18日，原告在徐州市铜山区黄集镇一工地上从屋面坠落，到徐州市铜山区黄集镇人民医院及徐州市铜山区第二人民医院治疗，确诊为右侧跟粉碎性骨折。同年3月24日，原告在徐州市铜山区第二人民医院行内固定术，术后于4月9日出院。2013年3月，原告再次住院取出内固定物，于2013年4月5日出院。原被告双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告误工费8865元、护理费4900元、营养费504元、住院伙食补助费760元、交通费400元、残疾赔偿金54392、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费10567元，合计90388元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告一共跟被告干了三天活就从2.4米高出堕落，有可能是原告自己掉下来的。原告的医疗费是被告全部支付的，被告现在没有能力再支付赔偿。
经审理查明，原告王奎受雇于被告卜庆明从事建筑水电工作。2012年3月8日下午17时左右，原告王奎在徐州市铜山区黄集镇黄集医院对面的工地提供劳务时，不慎从2米多高的高处坠落，造成原告王奎受伤。原告受伤后，被送往徐州市铜山区第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右侧跟粉碎性骨折，于2012年3月24日行“切开复位内固定术”。2012年4月9日，原告王奎从徐州市铜山区第二人民医院出院。原告于2013年3月21日到徐州市铜山区第二人民医院住院治疗，入院诊断为右跟骨骨折术后愈合，在该院行右跟骨骨折术后切开取内固定术，并于2013年4月5日出院。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所针对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，其鉴定结论为：王奎的损伤构成人体损伤九级伤残，其误工期限为34周左右，护理期限为14周左右，营养期限为4周左右。
另查明，被告卜庆明为治疗原告王奎的伤情共支出医疗费16500元，另又给付原告王奎400元。原告王奎育有一女王雅雯，出生于2006年9月12日。
上述事实有原告提供的门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、户口本以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告王奎在提供劳务时受伤，被告卜庆明作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。原告王奎在高处作业，应对可能产生的风险有合理的预见，在其提供劳务时应首先保证其自身的人身安全。而原告在提供劳务时未采取安全措施，未尽到安全注意义务，对损害的发生亦有一定的过程，应酌情减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院确定减轻被告方20%的赔偿责任，即由被告方按照80%的比例赔偿原告方的各项损失。原告方的各项损失如下：
原告为治疗其伤情共支出医疗费16500元，该费用由被告全部支付，本院予以确认。
对原告主张的误工费8865元、护理费4900元，符合法律规定，本院予以确认。
对原告主张的营养费504元，应按照每天15元的标准计算28天，本院确定原告的营养费应为420元。
对原告主张的住院伙食补助费760元，应按照每天18元的标准计算36天，本院确定原告的住院伙食补助费为648元。
对原告主张的交通费400元，根据原告住院天数、距离住所的远近程度等因素，本院确定交通费为300元。
对原告主张的残疾赔偿金54392元，符合法律规定，本院予以确认。因原告有女儿王雅雯（2006年9月12日出生）需要抚养，原告主张被抚养人生活费10567元，符合法律规定，本院予以确认。
对原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情、过程程度等因素，本院确定精神损害抚慰金为8000元。
综上，原告王奎因受伤所产生的损失为医疗费16500元、误工费8865元、护理费4900元、营养费420元、住院伙食补助费648元、交通费300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）64959元，合计96592元，因原告王奎对损害的发生亦有一定的过错，应减轻被告方20%的赔偿责任，由被告卜庆明赔偿上述损失的80%即77273.6元。此外，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金8000元，故被告应赔偿原告王奎各项损失85273.6元，因被告已经支付了医疗费16500元，又另给付原告400元，故被告仍应赔偿原告68373.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告卜庆明赔偿原告王奎误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计68373.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告方负担350元，原告方负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 史 良
二〇一四年八月五日
书记员 杜轶楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2751号
原告:天长市天派工贸有限公司,住所地安徽省天长市金集镇芦柴村,组织机构代码67264903-X。
法定代表人：应爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人；张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告:天长市天久新型墙体建材有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）,组织机构代码68495573-9。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
原告天长市天派工贸有限公司（以下简称天派工贸）与被告天长市天久新型墙体建材有限公司（以下简称天久建材）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天派工贸的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告天久建材经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天派工贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月开始，原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买水泥。截至2015年9月1日，被告尚欠原告水泥款35万元，被告并出具了欠款条据。后原告多次索要，被告拒不给付。
天久建材未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月开始，原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买水泥。截至2015年9月1日，被告尚欠原告水泥款35万元，并由被告出具了欠款条据。后原告多次索要，被告拒不给付。
上述事实有原告当庭出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天派工贸当庭出示了由被告天久建材出具的欠条一份，欠条上记载欠水泥款35万元，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。出卖人天派工贸负有按约定交付货物的义务，买受人天久建材负有按约定的数额支付价款的义务。本案中被告天久建材未能按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告天派工贸要求被告天久建材给付货款35万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市天久新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市天派工贸有限公司货款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告天长市天久新型墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2751号
原告:天长市天派工贸有限公司,住所地安徽省天长市金集镇芦柴村。
法定代表人：应爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人；张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告:天长市天久新型墙体建材有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
原告天长市天派工贸有限公司（以下简称天派工贸）与被告天长市天久新型墙体建材有限公司（以下简称天久建材）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天派工贸的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告天久建材经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天派工贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款35万元�2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月开始，原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买水泥。截至2015年9月1日，被告尚欠原告水泥款35万元，被告并出具了欠款条据。后原告多次索要，被告拒不给付。
天久建材未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月开始，原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买水泥。截至2015年9月1日，被告尚欠原告水泥款35万元，并由被告出具了欠款条据。后原告多次索要，被告拒不给付。
上述事实有原告当庭出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天派工贸当庭出示了由被告天久建材出具的欠条一份，欠条上记载欠水泥款35万元，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。出卖人天派工贸负有按约定交付货物的义务，买受人天久建材负有按约定的数额支付价款的义务。本案中被告天久建材未能按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告天派工贸要求被告天久建材给付货款35万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市天久新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市天派工贸有限公司货款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告天长市天久新型墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初213号
原告：�贵成，男，1960年11月2日出生，汉族，个体户，现住大同市城区复兴营盘**号。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1970年7月7日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇新建东街路北阳光花园别墅楼。
被告：大同市仁鼎房地产开发有限责任公司，住所地广灵县壶泉镇新建东街路北阳光花园。
法定代表人：陈志远，该公司执行董事兼总经理。
被告：广灵县现代阳光购物广场有限公司，住所地广灵县壶泉镇延陵路西。
法定代表人：王月琴，该公司执行董事兼经理。
原告马贵成与被告陈志勇、大同市仁鼎房地产开发有限责任公司（以下简称仁鼎公司）、广灵县现代阳�购物广场有限公司（以下简称阳光购物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马贵成的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告陈志勇、仁鼎公司、阳光购物公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马贵成向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志勇归还原告借款1600000元，支付利息317600元（2015年12月10日至2016年3月9日按月息8.3‰计利息39840元，2016年3月10日至2017年5月9日按月息12.4‰计利息277760元），以及此后按月利息12.4‰的标准计算，直至本息全清为止；2、被告仁鼎公司、阳光购物公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，陈志勇因资金周转向原告借款，原告向陈志勇指定的帐号汇入160万元，2015年12月10日，陈志勇就上述借款与原告签订了《借款协议》，约定：借期三个月，从2015年12月10日至2016年3月9日止，月息8.3‰，如陈志勇到期未还款，从逾期之日起，月息提高至12.4‰，陈志勇出具了借条，仁鼎公司、阳光购物公司与原告签订了保证合同，为陈志勇上述借款及利息承担连带责任。借款至今，本金和利息陈志勇分文未付，原告多次向陈志勇及保证人催讨，但均以无钱为由推托，无奈，只有诉诸法律起诉，根据相关法律规定，支持原告的诉请，以维护合法权益。
被告陈志勇、仁鼎公司、阳光购物公司既未出庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据。
原告针对自己的主张，提供下列证据：1、身份证，证明陈志勇的身份情况。2、借款协议，证明原告与陈志勇存在民间借贷合同关系。3、借条、进账单，证明原告向陈志勇指定的帐户汇款，已履行付款义务的事实。4、保证合同，证明仁鼎公司、阳光购物公司对借款提供担保。证明仁鼎公司、阳光购物公司对借款提供担保的事实。5、企业信息表，证明仁鼎公司、阳光购物公司的基本信息情况。经查，上述证据，能够证明原告依约履行了付款义务，被告陈志勇接收款项，内容真实、客观，和本案事实具有关联性，被告仁鼎公司、阳光购物公司对所借款项承担连带责任，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，被告陈志勇因资金周转向原告借款160万元，原告通过晋商银行大同分行向陈志勇指定的帐户（收款人为广灵县现代阳光购物广场有限公司）汇款160万元。2015年12月10日，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限三个月，从2015年12月10日至2016年3月9日，月息8.3‰，如陈志勇到期未还，从逾期之日起，月息提高到12.4‰，陈志勇并出具了借条，被告仁鼎公司、阳光购物公司和原告签订了保证合同，对上述款项承担保证责任。借款到期后，陈志勇未付原告的本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告陈志勇达成的借款协议以及原告和被告仁鼎公司、阳光购物公司达成的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了贷款的义务，被告陈志勇应按照约定履行还款及利息的责任，现在陈志勇未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，被告仁鼎公司、阳光购物公司和原告签订的保证合同因未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。对原告要求陈志勇偿还本金160万元及相应的利息317600元；要求仁鼎公司、阳光购物公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据保证合同的约定，只对合同约定的月利率8.3‰的利息承担保证责任，双方并未约定对逾期利率12.4‰的承担保证责任。故对超过8.3‰的利率本院不予支持。对原告要求陈志勇从2017年5月10日按月利率12.4‰的标准计算至本金付清之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告仁鼎公司、阳光购物公司按照月利率8.3‰的标准从2017年5月10日计算至本金付清之日止的利息承担连带责任。被告陈志勇、仁鼎公司、阳光购物公司拒不到庭视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志勇在本判决生效之日起二十日内给付原告马贵成借款本金1600000元及利息317600元（2015年12月10日至2016年3月9日按月利率8.3‰；2016年3月10日至2017年5月9日按月利率12.4‰计算）以及从2017年5月10日始按月利率12.4‰标准计算至本金付清之日止的利息。
二、被告大同市仁鼎房地产开发有限责任公司、广灵县现代阳光购物广场有限公司对上述本金及利息（从2015年12月10日至本金付清之日止按月利率8.3‰计算）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22058.4元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
审 判 员 李汉宏
人民陪审员 高存玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 季晓越
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0223民初213号原告：�贵成，男，1960年11月2日出生，汉族，个体户，现住大同市城区复兴营盘**号。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1970年7月7日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇新建东街路北阳光花园别墅楼。被告：大同市仁鼎房地产开发有限责任公司，住所地广灵县壶泉镇新建东街路北阳光花园。法定代表人：陈志远，该公司执行董事兼总经理。被告：广灵县现代阳光购物广场有限公司，住所地广灵县壶泉镇延陵路西。法定代表人：王月琴，该公司执行董事兼经理。原告马贵成与被告陈志勇、大同市仁鼎房地产开发有限责任公司（以下简称仁鼎公司）、广灵县现代阳�购物广场有限公司（以下简称阳光购物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马贵成的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告陈志勇、仁鼎公司、阳光购物公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。马贵成向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志勇归还原告借款1600000元，支付利息317600元（2015年12月10日至2016年3月9日按月息8.3‰计利息39840元，2016年3月10日至2017年5月9日按月息12.4‰计利息277760元），以及此后按月利息12.4‰的标准计算，直至本息全清为止；2、被告仁鼎公司、阳光购物公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，陈志勇因资金周转向原告借款，原告向陈志勇指定的帐号汇入160万元，2015年12月10日，陈志勇就上述借款与原告签订了《借款协议》，约定：借期三个月，从2015年12月10日至2016年3月9日止，月息8.3‰，如陈志勇到期未还款，从逾期之日起，月息提高至12.4‰，陈志勇出具了借条，仁鼎公司、阳光购物公司与原告签订了保证合同，为陈志勇上述借款及利息承担连带责任。借款至今，本金和利息陈志勇分文未付，原告多次向陈志勇及保证人催讨，但均以无钱为由推托，无奈，只有诉诸法律起诉，根据相关法律规定，支持原告的诉请，以维护合法权益。被告陈志勇、仁鼎公司、阳光购物公司既未出庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据。原告针对自己的主张，提供下列证据：1、身份证，证明陈志勇的身份情况。2、借款协议，证明原告与陈志勇存在民间借贷合同关系。3、借条、进账单，证明原告向陈志勇指定的帐户汇款，已履行付款义务的事实。4、保证合同，证明仁鼎公司、阳光购物公司对借款提供担保。证明仁鼎公司、阳光购物公司对借款提供担保的事实。5、企业信息表，证明仁鼎公司、阳光购物公司的基本信息情况。经查，上述证据，能够证明原告依约履行了付款义务，被告陈志勇接收款项，内容真实、客观，和本案事实具有关联性，被告仁鼎公司、阳光购物公司对所借款项承担连带责任，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告陈志勇因资金周转向原告借款160万元，原告通过晋商银行大同分行向陈志勇指定的帐户（收款人为广灵县现代阳光购物广场有限公司）汇款160万元。2015年12月10日，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限三个月，从2015年12月10日至2016年3月9日，月息8.3‰，如陈志勇到期未还，从逾期之日起，月息提高到12.4‰，陈志勇并出具了借条，被告仁鼎公司、阳光购物公司和原告签订了保证合同，对上述款项承担保证责任。借款到期后，陈志勇未付原告的本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告陈志勇达成的借款协议以及原告和被告仁鼎公司、阳光购物公司达成的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了贷款的义务，被告陈志勇应按照约定履行还款及利息的责任，现在陈志勇未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，被告仁鼎公司、阳光购物公司和原告签订的保证合同因未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。对原告要求陈志勇偿还本金160万元及相应的利息317600元；要求仁鼎公司、阳光购物公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据保证合同的约定，只对合同约定的月利率8.3‰的利息承担保证责任，双方并未约定对逾期利率12.4‰的承担保证责任。故对超过8.3‰的利率本院不予支持。对原告要求陈志勇从2017年5月10日按月利率12.4‰的标准计算至本金付清之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告仁鼎公司、阳光购物公司按照月利率8.3‰的标准从2017年5月10日计算至本金付清之日止的利息承担连带责任。被告陈志勇、仁鼎公司、阳光购物公司拒不到庭视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志勇在本判决生效之日起二十日内给付原告马贵成借款本金1600000元及利息317600元（2015年12月10日至2016年3月9日按月利率8.3‰；2016年3月10日至2017年5月9日按月利率12.4‰计算）以及从2017年5月10日始按月利率12.4‰标准计算至本金付清之日止的利息。二、被告大同市仁鼎房地产开发有限责任公司、广灵县现代阳光购物广场有限公司对上述本金及利息（从2015年12月10日至本金付清之日止按月利率8.3‰计算）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22058.4元，由被告陈志勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  孟有和审 判 员  李汉宏人民陪审员  高存玲二〇一七年八月十七日书 记 员  季晓越
河北�深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1573号
申请人：赵飞飞，男，1986年7月20日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：张永祥，男，1977年10月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请人赵飞飞与被申请人张永祥民间借贷纠纷一案中，申请人赵飞飞于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永祥名下位于石家庄市鹿泉区铜冶镇壁东街石铜公路南侧水岸美景3号楼3单元601室房屋一处及3号楼102号地下室。申请人赵飞飞以诉讼保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人赵飞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张永祥名下位于石家庄市鹿泉区铜冶镇壁东街石铜公路南�水岸美景3号楼3单元601室房屋一处及3号楼102号地下室。
查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿语悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1708号
罪犯赖建晖，男，1991年12月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦人民法院于2013年8月12日作出（2013）霞刑初字第213号刑事判决，以被告人赖建晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖建晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖建晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖建晖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建晖减去有期徒刑十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6120号
申请执行人：姚英武，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：罗青梅，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
被执行人：吕丽金，身份证住址广州市天河区。
被执行人：王镜波，身份证住址广东省东莞市莞城区。
姚英武、罗青梅与吕丽金、王镜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4903号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付借款本金余额83697元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。经强制执行，截止2014年12月31日被执行人支付了54609.63元予申请执行人。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）穗天法执字第6120号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人于2015年5月19日达成和解协议，被执行人自2015年6月起每月支付5000元直至付清余款为止。申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议并在履行之中，申请执行人向本院表示可以终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第6120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十日
书记员 左 彬
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2852号
原告：胡加永，女，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1984年8月7日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人：黄宗均，该公司经理。
委托诉讼代理人：周登瑜，该公司办公室主任。
原告胡加永与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加永及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告鑫盛黔公司委托诉讼代理人周登瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告按已签订的《商品房买卖合同》约定的商品房所有权转移登记违约金，从2014年10月31日起计算至2016年9月18日止，共688天，金额为18692元，并仍按合同约定从2016年9月19日起计算违约金到实际交付办理商品房所有权的有关文书之日止。事实和理由：2012年4月13日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告修建的位于原大方县大方镇奢香大道中段西侧第3号楼3单元4层402号的商品房一套，建筑面积89.72平方米，总价款为271688元，一次性付款。根据合同第二十二条规定，被告必须于2013年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但到了交付日期，被告没有按期交付，而且直到今日也未交付。根据合同第二十二条的有关规定，被告应按日计算向原告支付购房总价款万分之一的违约金，直到实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。从2014年10月31日至2016年9月18日提起诉讼之日共计688天，被告共计应向原告支付违约金18692元（即688×271688×0.0001=18692元），并按合同约定从2016年9月19日起计算违约金到实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫盛黔公司辩称：虽然被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告于2012年4月13日按规定缴纳了购房款，并购买了被告的住房一套。原告诉称被告对商品房所有权初始登记没有及时办理给原告，现被告查找了有关资料，需要办理此文书的一切资料不齐全，如身份证、结婚证等，被告对办理此文书即不过问又不配合，此文书须由房管局通知验收后才能办理，此文书的办理不属于被告能够办理的范围，而是主管单位所办理的权限，被告只能提供一切办理的资料，至于办理需要多长时间，被告无法确定。所以能否办理商品房所有权初始登记文书，并不是被告的责任，不存在违约，不能赔偿违约金。综上所述，在办理商品房所有权初始登记的权利与责任不在被告，且原告只支付了108688元购房款，故被告不存在违约，不应赔偿违约金。为维护被告的合法权利不受损害，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告是否交清了购房款。被告在庭审中仅认可原告交了108688元，但其在答辩状中称原告已交清购房款，前后陈述相互矛盾，且原告从2013年12月30日接房居住至今，被告均未提出异议，故对被告的该意见不予采纳。2、被告是否应按合同约定向原告支付商品房所有权转移登记违约金。被告辩称原告所交资料不齐全，但未提供证据证明，故对被告的该意见不予采纳。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。对原告胡加永请求被告鑫盛黔公司支付商品房所有权转移登记违约金的诉讼请求，合同约定交付商品房所有权转移登记有关文书的时间为2014年10月30日前，被告至今仍未交付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，故原告胡加永的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告在庭审中辩称的原告未交清房款的意见，其在答辩状中自认原告已交清房款，且原告从2013年12月30日接房居住至今，被告均未提出异议，故对被告的该意见不予采纳。对被告辩称的商品房所有权转移登记文书没有及时办理是由于原告方提交的资料不齐全的理由，因其未提供证据证明，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告请求判决被告支付商品房所有权转移登记违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡加永商品房所有权转移登记违约金18692元，并按合同约定从2016年9月19日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告胡加永减半交纳的案件受理费66元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 章 英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万婉（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1857号
原告：李国平。
委托代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告：王军。
被告：魏小俊。
被告：凌建军。
原告李国平诉被告王军、魏小俊、凌建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27立案。原告李国平于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤诉。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由原告李国平负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年八月八日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2065号
申请执行人：李文桥，男，现住巴林右旗。
被执行人：满都夫，男，现住巴林右旗。
本院在执行李文桥申请满都夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字828号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 阿 斯 哈
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字11号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王守涛。
被执行人：宋明宝。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2014年12月17日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局因被执行人宋明宝未经批准，擅自于2013年3月在烟台市牟平区大窑街道办事处韩家疃村东占用荒草地建住宅，占地面积154平方米（合0.23亩），建筑占地125平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”之规定，属非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，作出了烟国土资罚字（2014）第4062号行政处罚决定书，责令被执行人宋明宝自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2014年7月3日依法送达给被执行人。2014年10月10日，申请人又向被执行人下达了烟国土资催字第（2014）4022号催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字（2014）第4062号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2014）第4062号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人宋明宝在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人宋明宝于2015年1月30日前，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用土地。
二、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 崔雪妮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7598号
申请执行人钟德双，男，1993年5月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张超峰，男，1986年7月15日出生，住浦江县。
本院在执行钟德双与张超峰（2016）浙0726执7598号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02684号判决书已于2015年06月08日发生法律效力。申请执行人钟德双于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张超峰支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7598号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月十七日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7598号申请执行人钟德双，男，1993年5月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人张超峰，男，1986年7月15日出生，住浦江县。本院在执行钟德双与张超峰（2016）浙0726执7598号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02684号判决书已于2015年06月08日发生法律效力。申请执行人钟德双于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张超峰支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7598号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月十七日代书 记员  石彬子
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4812号
原告赵某，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张某，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年8月间，原被告经人介绍认识，2012年2月27日订婚，2012年3月27日在邹城市民政局办理结婚登记，2012年4月16日举办婚礼，2012年11月18日生女孩赵某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，无共同语言，常因琐事吵闹，被告及被告家人还编造各种理由到原告的单位及家中威胁打闹，原告曾于2013年11月18日和2014年11月25日两次向邹城市人民法院起诉要求离婚，邹城市人民法院通过开庭审理都以原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，判决不准予离婚。自2013年6月起，原告与被告就一直分居，没生活在一起，而且没有任何联系，女儿一直有原告抚养。综上所述原被告双方感情已完全破裂，已完全无和好的可能，现依法再次起诉恳请法院判决原被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，原告诉称的事实不属实。
原告赵某为证明自己的主张提交如下证据并经被告质证如下：
1、提交身份证原件及复印件一份，证明原告的主体资格。
2、提交2015年5月15日由邹城市人民法院出具的（2015）邹民初字第41号民事判决书复印件一份以及2014年5月10日由邹城市人民法院出具的（2013）邹民初字第3499号民事判决书复印件一份.证明原告曾两次向法院起诉，两次不准予离婚。
被告张某的质证意见为，对证据1无异议，属实。对证据2真实性无异议。
被告在本案中没有书面证据向法庭提交。
经审理本院认定，2009年8月间，原、被告经人介绍认识，2012年2月27日订婚，2012年3月27日在邹城市民政局办理结婚登记，2012年4月16日举办婚礼，2012年11月18日生女孩赵某某。婚后常因家庭琐事吵闹，原告曾于2013年11月18日和2014年11月25日两次向邹城市人民法院起诉要求离婚，均判决不准予离婚。2015年12月25日，原告诉至法院，要求离婚，婚生女孩赵某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，只要双方互相体谅、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告虽然曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，双方聚少离多，但也不能够证明原被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第486号
罪犯吴威迪，男，1980年7月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）茂中法刑初字第58号刑事判决，以被告人吴威迪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月16日作出（2001）粤高法刑终字第924号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴威迪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴威迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴威迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年1月、12月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴威迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴威迪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1638号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告魏永，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告魏永买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月六日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1638号
原告胡齐勇，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告胡齐勇与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡齐勇的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡齐勇诉称：2013年9月，胡齐勇购买无锡市清扬路91-99单号2130商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后胡齐勇依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2013年9月12日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2130商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，胡齐勇与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：胡齐勇将新购买的无锡流行前线商业广场2层130号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为19.23平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2015年10月1日至2017年9月30日，双方按照实收租金的8：2比例分成，从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年55987元回报给胡齐勇，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2015年12月15日到12月31日期间支付2015年10月1日至12月31日的租金收益；从2016年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向胡齐勇支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；胡齐勇在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入胡齐勇指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，胡齐勇如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付胡齐勇委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向胡齐勇支付违约金。后胡齐勇出具授权委托书，约定：委托人胡齐勇作为无锡流线前线2层130号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得胡齐勇的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，胡齐勇遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：胡齐勇与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，胡齐勇因此无法实现合同目的，故胡齐勇要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除胡齐勇与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2013年9月12日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层130号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2130）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层130号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2130）返还胡齐勇。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由胡齐勇预交），由流行前线公司负担（胡齐勇预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向胡齐勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。