wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00623号
原告施政，女，1949年11月30日出生，汉族，辽宁省凤城市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告陈素华，女，1956年8月24日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，无业，现住本溪市平山区。
原告施政诉被告陈素华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施政、被告陈素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日7时，原告施政与被告陈素华发生纠纷，被告往原告脸上扬了一把沙子，后用棒子打原告头部、右眼、双前肢膝关节、脚踝骨等部位，致原告受伤。原告于当天到本溪钢铁（集团）总医院急救外科住院治疗14天，期间发生医疗费4000元。公安机关给予被告罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。原告提起本案诉讼，现起诉至法院要求：1、要求被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食费及交通费1000元、伤残鉴定费260元、照片费70元、后期恢复治疗350元，共计5680元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实不符，我同意赔偿原告各项经济损失的2000元。交通费、伤残鉴定费、照片费、后期恢复治疗无法律依据，不同意赔偿，住院伙食补助费按照相关法律规定标准给付。原告在本次伤害案件中存在重大过错，应承担主要责任。
经审理查明：原、被告原系儿女亲家关系。2014年9月25日7时，原告来到被告家门前，双方因生活琐事问题多次发生纠纷，原告拿棒子先打被告，但没有打到被告，随即发生厮打，致使原告受伤。原告于当天到本溪钢铁（集团）总医院住院治疗，住院14天，经诊断为“头及右眼外伤、双前臂外伤”，住院期间共发生医疗费4000元。被告因此事被本溪市公安局平山分局行政拘留10日，罚款500元。
上述事实，有本溪钢铁（集团）总医院病志、病历、诊断书、医药费收据、照片、行政处罚决定书、户口本、公安行政案件卷宗及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告原系儿女亲家，原告来到被告家门前，因生活琐事问题发生纠纷，原告拿棒子先打被告，但没有打到被告，随即发生厮打，致使原告受伤。原告在与被告纠纷后亦未能克制情绪，不应先拿棒子打被告，故对纠纷的起因原告亦有一定责任。根据原、被告的过错程度，被告应承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的赔偿责任。关于原告请求赔偿项目和数额的认定：（1）医疗费：有病历及医疗费收据佐证，符合法律规定，本院予以支持，数额为
4000元；（2）住院伙食补助费：原告在本溪钢铁（集团）总医院住院14天，按照每天50元计算，数额为700元（14天×50元／天）；（3）交通费：原告住院共计14天，按每天发生交通费2元、出院打车10元计算，数额38元（14天×2元／天＋10元）；关于原告主张的伤残鉴定费、照片费，没有法律依据，本院不予支持，关于原告主张的后期恢复治疗350元，没有医嘱及未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈素华于本判决生效后10日内赔偿原告施政医疗费、住院伙食补助费、交通费合计3316.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫光媚
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00623号
原告马某某，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张某某，女，1990年出生，汉族，住河南省平舆县。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经介绍人认识，2008年同居生活，2009年7月16日生一女孩，2012年11月23日补办结婚登记手续。原、被告在同居生活的这几年中，被告多次离家出走。2013年元月份再次离家出走，至今下落不明。原告于2013年8月份起诉法院离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。现原、被告分居长达两年之久，被告音讯全无，造成夫妻感情彻底破裂，依法请求法院解除婚姻，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并同居生活，2009年7月16日生育一女孩，在2012年11月23日双方补办结婚登记手续，原、被告同居生活这几年中，被告多次离家出走，2013年元月被告再次离家出走，至今下落不明，双方分居长达至今。原告与2013年8月份起诉法院离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，证人证言、结婚登记证明、（2013）年平民初字第1270号民事判决书、身份证、户口本复印件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，且没有很好的培养夫妻感情，被告多次离家出走，至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院应予支持。原告请求抚养婚生女儿因被告下落不明，应由原告抚养为宜，本院予以支持。原告请求被告支付抚养费因被告下落不明财产无法查明，待被告出现后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿马某甲归原告马占柱抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00623号
原告马某，男，汉族，住平舆县。
被告张某，女，汉族，住平舆县。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经介绍人认识，2008年同居生活，××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在同居生活的这几年中，被告多次离家出走。2013年元月份再次离家出走，至今下落不明。原告于2013年8月份起诉法院离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。现原、被告分居长达两年之久，被告音讯全无，造成夫妻感情彻底破裂，依法请求法院解除婚姻，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，在××××年××月××日双方补办结婚登记手续，原、被告同居生活这几年中，被告多次离家出走，2013年元月被告再次离家出走，至今下落不明，双方分居长达至今。原告与2013年8月份起诉法院离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，证人证言、结婚登记证明、（2013）年平民初字第1270号民事判决书、身份证、户口本复印件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，且没有很好的培养夫妻感情，被告多次离家出走，至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院应予支持。原告请求抚养婚生女儿因被告下落不明，应由原告抚养为宜，本院予以支持。原告请求被告支付抚养费因被告下落不明财产无法查明，待被告出现后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚。
二、婚生女儿马果果归原告马某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00623号
原告马某某，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张某某，女，1990年出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在适用简易程序审理原告马某某与被告张某某离婚一案过程中，发现本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 范 丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔为涵
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00326号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告袁立新。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告袁立新对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第44号
申请执行人谢乙玲，女，1962年5月10日出生，汉族。
被执行人翟洪亮，男，1963年8月21日出生，汉族。
被执行人王素英，女，1964年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢乙玲与被执行人翟洪亮、王素英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第441号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起3日内自动履行付款义务，即偿还借款人民币840000元及利息予申请执行人谢乙玲，并承担案件受理费12550元、执行费14673元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，本院向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第441号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年四月十六日
书记员 吕 祥
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第214号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本院，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月15日，被告人刘某在长春市朝阳区某小区的一间插间内，将被害人许某放于衣柜内的一条10.105克的黄金项链盗走。经鉴定，价值人民币2，601.00元。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人许某某的经济损失，并取得谅解。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年10月15日，被告人刘某在长春市朝阳区某小区的一间插间内，将被害人许某某放于衣柜内的一条10.105克的黄金项链盗走。经鉴定，价值人民币2，601.00元。
案发后，被告人刘某主动到公安机关自首，并赔偿被害人许某某的全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某的供述、被害人许某的陈述、证人杨某某的证言、鉴定意见、视听资料、抓捕经过、受案登记表、常住人口数据查询信息、被告人刘某指认作案现场照片、赔偿协议书，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，200.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 包 曼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱红微
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第105号
原告中牟县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社），住所地：中牟县黄店镇黄店村，组织机构代码：17039159—3。
负责人王保山，黄店信用社主任。
委托代理人赵海峰，男，1984年3月10日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人赵海峰，女，1989年11月3日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
被告何振松，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
被告蒋团立，男，1968年8月3日出生，汉族，农民。
被告朱文强，男，1975年5月13日出生，汉族，农民。
原告黄店信用社与被告何振松、蒋团立、朱文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告何振松、蒋团立、朱文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告何振松由被告蒋团立、朱文强以保证形式担保在原告处借款本金100000元，约定利率为10.35‰，该借款到期后，被告未偿还本金，尚欠借款100000元及利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告何振松立即清偿欠款本金及利息，并判令被告蒋团立、朱文强承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，证明其诉讼请求成立：1、借款申请一份；2、个人保证借款合同一份；3、借款借据一份；4、何振松、蒋团立、朱文强身份证复印件各一份，用于证明借款及担保属实。
被告何振松、蒋团立、朱文强未答辩，亦未提供证据。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：2011年4月18日，被告何振松由被告蒋团立、朱文强以连带保证责任形式担保在原告处借款本金100000元，约定贷款期间内利率为月息10.35‰，借款期限自2011年4月18日至2013年4月17日，约定逾期贷款罚息按日利率万分之五点一七五计算，该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金100000元本金及利息（利息已清偿至2013年4月30日）未还。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定付逾期利息。被告何振松在原告黄店信用社借款100000元，事实清楚，证据充分，被告何振松未按合同约定期限返还借款，故原告要求被告何振松偿还借款100000元及逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告蒋团立、朱文强对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告蒋团立、朱文强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何振松于本判决书生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社黄店信用社借款十万元及利息（利息自2013年5月1日起至清偿之日止，自2013年5月1日至本判决指定的履行期间届满止的利率按日利率万分之五点一七五计算）；被告蒋团立、朱文强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何振松、蒋团立、朱文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年一月十五日
书记员 张素霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第38号
申请执行人怀化市国土资源局，地址在怀化市鹤城区锦溪北路。
法定代表人胡和平，男，局长。
被申请执行人怀化市鹤城区盈口乡团结村村委会，住所地怀化市鹤城区盈口乡团结村。
法定代表人陈传兴。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化市鹤城区盈口乡团结村村委会作出的怀国土资鹤罚字（2015）第32号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2015年6月25日向本院提出强制执行申请,本院于2015年6月25日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2015年7月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
审 判 员 彭刚平
二〇一五年七月二日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）驳回起诉；
????（三）管辖异议；
????（四）终结诉讼；
????（五）中止诉讼；
????（六）移送或者指定管辖；
????（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
????（八）财产保全；
????（九）先予执行；
????（十）准许或者不准许撤诉；
????（十一）补正裁判文书中的笔误；
????（十二）中止或者终结执行；
????（十三）提审、指令再审或者发回重审；
????（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
????（十五）其他需要裁定的事项。
????对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00090号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人祁某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年2月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人巫杰、张广明，江苏中盐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人巫杰、张广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年11月16日6时许，被告人祁某驾驶无号牌二轮机动车（车辆识别代号XXXXX，发动机号码XXXXX），沿盐城市区北环路由东向西行驶至北环路灯杆处，与被害人曹某（男，1969年1月24日出生）发生碰撞，致被害人曹某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人祁某驾车逃离现场。盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定，所送车辆识别代号为XXXX，发动机号码为XXXXX的二轮车辆，属于机动车。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人祁某负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人曹某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人祁某被查获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人祁某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得谅解。
上述事实，被告人祁某当庭无异议，并有证人柏某、沈某、李某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，驾驶未经登记的机动车疏忽观察道路情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人祁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人祁某的辩护人提出被告人祁某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人祁某驾车向西逃离现场，未采取报警、急救及保护现场等措施，在被证人柏某发现以后，其又掉转车头向东行驶，但在经过案发现场时并未停车（当时被害人曹某已被120救护车送往医院抢救，110接证人沈某报警后已安排警察在现场处警），而是继续向东行驶，后现场警察根据柏某的指认驾驶警车追赶被告人祁某，并将祁抓获，据此，被告人祁某系被警方抓获归案，并非自动投案，故其不具有自首情节，辩护人的辩解理由与查明事实不符，不予采信。被告人祁某归案后如实供述全部犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，被告人祁某积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱岩琴
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成供给财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执952号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘杨，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高成华，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：许萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽、刘杨、高成华、许萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01690号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高成华、刘杨名下位于合肥市瑶海区某处的房产。
二、查封被执行人许萍名下位于合肥市庐阳区某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年五月九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执952号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘杨，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高成华，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：许萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽、刘杨、高成华、许萍金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01690号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执952号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘杨，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高成华，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽、刘杨、高成华、许萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01690号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高成华、刘杨名下位于合肥市瑶海区某处的房产。二、查封被执行人许萍名下位于合肥市庐阳区某处的房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年五月九日书记员  郭行妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第199号
原告浙江萧山农村合作银行。
法定代表人单仲飞。
委托代理人傅骥翼。
委托代理人诸刚。
被告沈国锋。
原告浙江萧山农村合作银行诉被告沈国锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告向沈国锋发放信用额度为50000元的丰收贷记卡一张。2013年1月9日，沈国锋刷卡消费51700元后未按时还款，该款2013年2月26日起逾期，原告自欠款逾期之日起开始多次催收，但均无果。故原告起诉要求沈国锋归还本金49925.86元，并支付至实际还款日止的利息及应收费用（暂计算至2013年10月31日止的利息为9301.39元、应收费用为6355.69元）。
经审查，本院认为，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。恶意透支应当追究刑事责任。现原告诉称沈国锋透支数额（本金）已达49925.86元，且经原告多次催收仍不归还，已经涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江萧山农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一四年六月六日
书 记 员 章筱敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0524号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋某，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月3日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人宋某于2014年5月5日晚，在苏州市吴中经济开发区越溪街道前庄村77号春兰网吧玩游戏时，与赵某发生争执，继而发生打斗，后被他人拉开，随后二人又在该网吧外发生打斗，赵某用木板击打被告人宋某耳部等部位，后被他人拉开。被告人宋某感觉吃亏，回租住处取菜刀后返回该网吧，持菜刀砍伤在该网吧上网的赵某的背部、手臂等部位。经法医鉴定，被害人赵某因外伤至肢体右骨间后动脉神经、前臂外侧皮神经断裂、皮肤一处创口长度10cm以上，其损伤属人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月5日晚，被告人宋某在苏州市吴中经济开发区越溪街道前庄村77号春兰网吧玩游戏时，与老乡赵某（男，1991年6月出生）发生争执，赵某首先拽拉被告人宋某头发继而发生打斗，后被他人拉开，随后二人又至网吧外发生打斗，赵某用木板击打了被告人宋某脸部、背部等处，造成被告人宋某左耳部等受伤流血，后赵某回到网吧继续打游戏。被告人宋某为泄愤，即回附近租住处取菜刀返回网吧，持菜刀砍伤了赵某的背部、手臂等部位。
经法医鉴定，被害人赵某因外伤至肢体右骨间后动脉神经、前臂外侧皮神经断裂、皮肤一处创口长度10cm以上，其损伤属人体轻伤二级。
事发后，被告人宋某逃离现场，并于当晚至吴中区木渎医院就诊，左耳、头部、左眼眼眶等处受伤。2014年5月8日，被告人宋某主动至越溪派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。同年6月12日，被害人赵某的伤情经法医鉴定为构成轻伤，公安机关予以立案，后因无法联系到被告人宋某，公安机关于6月13日上网追逃宋某，当日中午，徐州市铜山区公安局湖西派出所在被告人宋某家附近抓获被告人宋某。
审理期间，经本院调解，被告人宋某家属与被害人赵某达成调解协议，并赔偿了被害人赵某的经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人赵某的报案陈述笔录及辨认笔录证实，事发当晚7时，其与宋某、王某都在春兰网吧玩，其说了宋是英雄联盟游戏中的大神，来单挑，后与宋发生争吵互骂，其很生气就在网吧里与宋某用拳头互相击打，打了一会被人拉开，其和宋也回到座位上。之后其气不过又说宋：“打你跟打儿子一样”，其和宋又骂起来，其把宋约到网吧外单挑，宋先从后面抓住其的脖子踢了几脚，其就找了块木板砸了宋的背部、脸部几下，当时下手比较重，宋某被吓住了，后来其就回到网吧。大概一小时后，其在座位上突然感到背部很痛像刀砍一样，右手臂也被砍了一刀，都在流血，脖子上也被划了一刀，其回头看见宋某拿着塑料袋包着的一把菜刀，宋把其拉起来往网吧外拽，并不停地在说“服不服”，边上王某在拉架，到网吧外面后，宋某拿刀要砍，被王某拦住，宋就跑掉了，其被送到医院。
2、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实，其与赵某是小学同学，与宋某是中学同学。事发当晚7时左右其到网吧，当时宋某、朱成龙、朋友“二钢”都在，其坐在宋右边，都在玩英雄联盟游戏。20时30分许，赵某到网吧就坐在朱成龙对面，后来其隔着耳机听到赵某与宋某为玩游戏斗嘴，赵某说我们单挑，俩人越吵越凶，赵某突然跑到宋某位置旁边，拽着宋的头发往外拉，宋与赵就打起来，其就叫朱和二钢去劝架，宋和赵被劝开，俩人身上都挨了几拳，俩人坐回自己位置。赵某坐下时，又说虽然身子虚，但打你还是像打儿子一样，宋就回了一句你本来就是儿子。俩人又互相对骂，其回过神时，看见赵某与宋某已经快走到网吧大门了，其就叫二钢出去劝架，二、三分钟后赵某和二钢回来，二钢说宋某回去了。过了约一小时，其事后听朱成龙说宋某拿着白色东西包裹着像砖头一样的东西跑到赵某背后往赵身上砸，赵某流血了，其被朱成龙叫过去，看见赵某背后有个10厘米左右的伤口，赵自己左手捂着右小臂，朱成龙就扶着赵某往外走，其快速冲出网吧想看看宋某跑那去了，结果没看到就回到网吧扶赵某出来，这时警察也到了。据二钢后来告诉其，第二次在外打时，赵某拿木棍打了宋某，把宋的一侧耳朵到脖子的部位打出血了。第二天，听二钢说宋耳朵受伤。
3、证人蒋某的证言笔录及辨认笔录证实，其个体经营春兰网吧，事发当晚7时左右，听到吵架就进网吧内一间去查看，看见穿灰色衣服的男子（宋某）与一穿格子衣服的男子（赵某）在吵架，相互拉扯，有一个不认识的人在拉，其也上去拉灰色衣服的男子，拉开后俩人都说出去单挑，俩人就出了网吧，他们几个朋友也跟着出去。五分钟后，格子衣服的男子回来，一小时后，看到灰色衣服的男子手上拿着个东西往里走，其也走到里面房间看，看到格子衣服的男子已经受伤，灰色衣服的男子把格子衣服的男子往外拖，他们刚到外面，正好有联防队经过，灰色衣服的男子就跑掉了。
4、辨认、指认笔录证实，被告人宋某归案后辨认出被害人赵某，并指认了作案现场。
5、现场勘查笔录、现场图，照片等证实了案发现场的情况。
6、现场监控录像、截图证实，被告人宋某与赵某发生纠纷及伤害赵某的过程。
7、病历、损伤程度鉴定意见书证实赵某的损伤已构成人体轻伤二级。
8、发破案经过、查获经过及情况说明证实本案的侦破经过及被告人的归案经过。
9、调解协议书、收条、谅解书证实了被告人宋某赔偿了被害人损失并取得谅解。
10、户籍证明证实被告人宋某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某犯罪后主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，决定对被告人宋某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 王来庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 婵
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0524号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人宋某， 汉族，初中文化，员工因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1057号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月3日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人宋某于2014年5月5日晚，在苏州市吴中经济开发区越溪街道前庄村77号春兰网吧玩游戏时，与赵某发生争执，继而发生打斗，后被他人拉开，随后二人又在该网吧外发生打斗，赵某用木板击打被告人宋某耳部等部位，后被他人拉开。被告人宋某感觉吃亏，回租住处取菜刀后返回该网吧，持菜刀砍伤在该网吧上网的赵某的背部、手臂等部位。经法医鉴定，被害人赵某因外伤至肢体右骨间后动脉神经、前臂外侧皮神经断裂、皮肤一处创口长度10cm以上，其损伤属人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人宋某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2014年5月5日晚，被告人宋某在苏州市吴中经济开发区越溪街道前庄村77号春兰网吧玩游戏时，与老乡赵某（男，1991年6月出生）发生争执，赵某首先拽拉被告人宋某头发继而发生打斗，后被他人拉开，随后二人又至网吧外发生打斗，赵某用木板击打了被告人宋某脸部、背部等处，造成被告人宋某左耳部等受伤流血，后赵某回到网吧继续打游戏。被告人宋某为泄愤，即回附近租住处取菜刀返回网吧，持菜刀砍伤了赵某的背部、手臂等部位。 经法医鉴定，被害人赵某因外伤至肢体右骨间后动脉神经、前臂外侧皮神经断裂、皮肤一处创口长度10cm以上，其损伤属人体轻伤二级。 事发后，被告人宋某逃离现场，并于当晚至吴中区木渎医院就诊，左耳、头部、左眼眼眶等处受伤。2014年5月8日，被告人宋某主动至越溪派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。同年6月12日，被害人赵某的伤情经法医鉴定为构成轻伤，公安机关予以立案，后因无法联系到被告人宋某，公安机关于6月13日上网追逃宋某，当日中午，徐州市铜山区公安局湖西派出所在被告人宋某家附近抓获被告人宋某。 审理期间，经本院调解，被告人宋某家属与被害人赵某达成调解协议，并赔偿了被害人赵某的经济损失，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人赵某的报案陈述笔录及辨认笔录证实，事发当晚7时，其与宋某、王某都在春兰网吧玩，其说了宋是英雄联盟游戏中的大神，来单挑，后与宋发生争吵互骂，其很生气就在网吧里与宋某用拳头互相击打，打了一会被人拉开，其和宋也回到座位上。之后其气不过又说宋：“打你跟打儿子一样”，其和宋又骂起来，其把宋约到网吧外单挑，宋先从后面抓住其的脖子踢了几脚，其就找了块木板砸了宋的背部、脸部几下，当时下手比较重，宋某被吓住了，后来其就回到网吧。大概一小时后，其在座位上突然感到背部很痛像刀砍一样，右手臂也被砍了一刀，都在流血，脖子上也被划了一刀，其回头看见宋某拿着塑料袋包着的一把菜刀，宋把其拉起来往网吧外拽，并不停地在说“服不服”，边上王某在拉架，到网吧外面后，宋某拿刀要砍，被王某拦住，宋就跑掉了，其被送到医院。 2、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实，其与赵某是小学同学，与宋某是中学同学。事发当晚7时左右其到网吧，当时宋某、朱成龙、朋友“二钢”都在，其坐在宋右边，都在玩英雄联盟游戏。20时30分许，赵某到网吧就坐在朱成龙对面，后来其隔着耳机听到赵某与宋某为玩游戏斗嘴，赵某说我们单挑，俩人越吵越凶，赵某突然跑到宋某位置旁边，拽着宋的头发往外拉，宋与赵就打起来，其就叫朱和二钢去劝架，宋和赵被劝开，俩人身上都挨了几拳，俩人坐回自己位置。赵某坐下时，又说虽然身子虚，但打你还是像打儿子一样，宋就回了一句你本来就是儿子。俩人又互相对骂，其回过神时，看见赵某与宋某已经快走到网吧大门了，其就叫二钢出去劝架，二、三分钟后赵某和二钢回来，二钢说宋某回去了。过了约一小时，其事后听朱成龙说宋某拿着白色东西包裹着像砖头一样的东西跑到赵某背后往赵身上砸，赵某流血了，其被朱成龙叫过去，看见赵某背后有个10厘米左右的伤口，赵自己左手捂着右小臂，朱成龙就扶着赵某往外走，其快速冲出网吧想看看宋某跑那去了，结果没看到就回到网吧扶赵某出来，这时警察也到了。据二钢后来告诉其，第二次在外打时，赵某拿木棍打了宋某，把宋的一侧耳朵到脖子的部位打出血了。第二天，听二钢说宋耳朵受伤。 3、证人蒋某的证言笔录及辨认笔录证实，其个体经营春兰网吧，事发当晚7时左右，听到吵架就进网吧内一间去查看，看见穿灰色衣服的男子（宋某）与一穿格子衣服的男子（赵某）在吵架，相互拉扯，有一个不认识的人在拉，其也上去拉灰色衣服的男子，拉开后俩人都说出去单挑，俩人就出了网吧，他们几个朋友也跟着出去。五分钟后，格子衣服的男子回来，一小时后，看到灰色衣服的男子手上拿着个东西往里走，其也走到里面房间看，看到格子衣服的男子已经受伤，灰色衣服的男子把格子衣服的男子往外拖，他们刚到外面，正好有联防队经过，灰色衣服的男子就跑掉了。 4、辨认、指认笔录证实，被告人宋某归案后辨认出被害人赵某，并指认了作案现场。 5、现场勘查笔录、现场图，照片等证实了案发现场的情况。 6、现场监控录像、截图证实，被告人宋某与赵某发生纠纷及伤害赵某的过程。 7、病历、损伤程度鉴定意见书证实赵某的损伤已构成人体轻伤二级。 8、发破案经过、查获经过及情况说明证实本案的侦破经过及被告人的归案经过。 9、调解协议书、收条、谅解书证实了被告人宋某赔偿了被害人损失并取得谅解。 10、户籍证明证实被告人宋某具有完全刑事责任能力。 上述证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某犯罪后主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，决定对被告人宋某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛成荣 人民陪审员  钱旻雯 人民陪审员  王来庆 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  马 婵
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审226号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：董典顺，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0050975号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人董典顺于2009年11月12日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人董典顺社会抚养费5000元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人董典顺未经批准生育一个子女，于2009年11月12日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0050975号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人董典顺社会抚养费5000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050975号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人董典顺在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人董典顺交纳社会抚养费5000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050975号行政征收决定。
二、被执行人董典顺于2017年3月24日前将社会抚养费款5000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00177号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘超，男，1983年3月27日生，汉族，住汝南县。
被申请人董小静，女，1981年10月22日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月3日作出汝计生征决字（2015）0101016号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00177号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘超，男，汉族，32岁。
被申请人：董小静，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计�生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第58号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄炳森，男，1961年8月26日生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市。2005年11月14日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（2007年2月27日刑满释放）；2010年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（2010年7月26日刑满释放）；2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（2012年8月31日刑满释放）。2014年12月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄炳森犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人黄炳森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日17时许，被告人黄炳森来到佛山市禅城区永安路东方广场西门路边，使用携带的开锁工具，盗窃被害人汪某停放于该处的一辆价值人民币1824元的台邦牌邦吉3代型锂电电动助力车，后被附近公安人员抓获，并被缴获上述电动助力车一辆及自制钥匙等作案工具一批。
破案后，公安机关将上述电动助力车发还给被害人汪某。
上述事实，被告人黄炳森在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，提请法院判处物品移交清单，证人邹某的证言及辨认笔录，被害人汪某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）760号涉案财产价格鉴定意见书，被告人黄炳森在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳森曾因犯案盗窃罪受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1824元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄炳森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄炳森一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄炳森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的自制钥匙等作案工具一批，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局予以没收，依照有关规定依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年三月三十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审736号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人陈金生，男，1958年4月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月20日以被执行人陈金生未经有权机关批准，于2015年9月擅自在陈岱镇董塘村小学边的土地进行建房，占地面积126平方米，其中建筑面积108平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第28号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积126平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第28号《行政处罚决定书》，于2016年3月20日依法送达给被执行人，被执行人陈金生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第20号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第28号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第28号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积126平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1364-2号
申请执行人：程伟，男，1981年5月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程伟向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第790号
上诉人（原审原告）赵明芳，男，1943年1月30日生，汉族，云南省宣威市人，退休工人。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司沾益县支行。
代表人冯春丽，行长。
第三人王永进，男，1979年6月3日生，汉族，大学文化，云南省沾益县人，农行沾益县支行职工。
第三人贾金华，女，1960年6月23日生，汉族，高中文化，云南省沾益县人，农行沾益县支行职工。
上诉人赵明芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沾益县支行（以下简称“农行沾益县支行”）、第三人王永进、贾金华储蓄存款合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵明芳、被上诉人农行沾益县支行的特别授权代理人崔理想、第三人王永进、贾金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵明芳的工资由农行宣威支行代发，其于2011年5月18日在被告农行沾益县支行开户并先后数次存款。2013年5月18日在其到被告农行沾益县支行办理业务时认为其存款短少20000元，与被告发生纠纷后向法院提起诉讼。审理中，原告赵明芳又认为其工资存折上记录的2011年5月18日取款20000元的事实未发生，系第三人贾金华私自记录。经查，2011年5月18日，原告赵明芳在被告农行沾益县支行办理了支取20000元现金的业务。
原审法院认为，原被告之间存在储蓄合同关系，被告履行了对原告存款、取款的相关义务。原告认为其2011年5月18日未在被告处取款20000元的事实无证据证实，不予采信。故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。被告及第三人的辩解意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告赵明芳要求被告中国农业银行股份有限公司沾益县支行返还20000元存款的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵明芳承担。
一审判决宣判后，原告赵明芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。其上诉的主要理由是：上诉人在2011年5月18日前工资卡有5万元，直接转入农行沾益县支行，2011年5月18日又存入农行沾益县支行1万元，存期2年。2013年5月18日第三人贾金华在执行业务时将上诉人的1万元存款销户，并告知上诉人无钱了，上诉人与其发生争执，第三人贾金华就在上诉人存折上写上“10000”，加盖了私章，告知上诉人1万元还在。第三人王永进作为业务经理向上诉人进行解释，列出上诉人存折的6次存取款记录，告知上诉人存折中有4.3万元。但上诉人存折中共计应有12.3万元，上诉人只取过2万元，有6万元无形丢失，被被上诉人工作人员利用职务窃取。上诉人向一审法院起诉立案，法院只同意按2万元立案。第三人王永进利用职务便利，将上诉人2013年5月18日转存的1万元销户，于2011年8月16日领走上诉人的1万元，2011年9月13日领走上诉人的1万元。第三人贾金华利用职务便利，将上诉人2012年4月29日开户的二年期1.3万元销户，将2013年5月18日二年期1.7万元销户。
被上诉人农行沾益县支行在二审中辩称，上诉人所提供的定期一本通账户显示，至上诉人起诉之日，该账户共有6条存取款记录，被上诉人是按照上诉人的要求为其办理存款与销户业务，并且每笔业务都有上诉人的签字认可。上诉人的上诉不符合事实。
第三人王永进在二审中辩称，上诉人称“2011年5月18日前工资卡有5万元，直接转入农行沾益县支行”是捏造事实。经查阅上诉人的工资账户，自2010年1月2日至2014年6月21日止的余额在22134.99元至19.02元之间，此期间无任何时点可供转出5万元。上诉人称第三人王永进利用职务便利，将其账户中的钱转走是无中生有，第三人王永进并无上诉人的存折和密码，如何利用职务之便销其账户？上诉人的上诉没有事实和法律依据。
第三人贾金华在二审中辩称，上诉人于2013年5月18日到我行办理1万元取款业务和1.7万元2年期的定期存款业务，因为上诉人的存折上机打格式错行不明，造成覆盖，上诉人看不清，第三人贾金华才用手工把机打不明的数字添明晰。上诉人称被第三人贾金华销户的两笔存款现仍在上诉人账户中，其上诉没有事实和法律依据。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，经审查，上诉人在一审第一次开庭时申请将诉讼请求由2万元变更为7万元，其后在第二次开庭前及庭审中又确认不变更诉讼请求，上诉人关于一审法院只同意按2万元立案的上诉理由没有证据证实，2万元的诉讼请求应属上诉人的意思表示。本案只对上诉人要求被上诉人返还2万元的诉讼请求进行审理。上诉人认可2011年9月28日、2013年5月18日两次取款凭条上“客户签名”处“赵明芳”签字系其本人签署，但主张两次取款金额共计2万元被第三人王永进、贾金华利用职务便利取走，上诉人并未实际收到。因上诉人不能提供证据证实第三人王永进、贾金华将上诉人在取款凭条上签字确认金额取走的事实，其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人赵明芳的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵明芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙靖然
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张立瑞
-3-
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2256号
郯城县农村商业银行与王培玉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2256号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与丁明娟、刘峰、叶朋峰、秦景刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2256号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与丁明娟、刘峰、叶朋峰、秦景刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦景刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将秦景刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2256号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人丁明娟，女，1975年3月27日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1026号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁明娟名下的银行存款元。二、划拨被执行人丁明娟名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴超二〇一七年十月十七日书记员  吕超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民二初字第00678号
原告吴平，女，1973年4月23日出生，满族，工人，现住凌海市。
委托代理人吴荣富，男，1950年3月31日出生，满族，退休干部，现住凌海市。
被告凌海市配肥站，住所地凌海市。
法定代表人徐振华，系站长。
原告吴平诉被告凌海市配肥站民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平在本案诉讼期间自愿提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
案件受理费2，465.00元，减半收取1232.50元，由原告吴平负担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李洪文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执503号
被执行人朱祁，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人朱祁罚金纠纷一案，本院（2015）简阳刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑庭于2016年2月18日移送执行，本院立案后于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人朱祁的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人朱祁无以上财产。通过对基层干部的调查目前被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执503号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十六日
书记员 王玉琢
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4095号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该行职工。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告倪明亮，男，汉族，住天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告倪明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炜、牛玥，被告倪明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日原告与被告倪明亮签订《个人购房担保借款合同》，原告为贷款人，被告倪明亮为借款人。合同约定：被告倪明亮向原告贷款48万元用于购买坐落于天津市北辰区小淀镇嘉阳花园9号楼203室房屋；借款期限自2011年6月9日至2036年6月8日；利率为基准利率下浮10%；还款日为借款对应日；还款方式为等额本金递减还款法；还款周期为1个月；未按照合同约定归还借款在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前行驶担保权，宣布借款立即到期；借款人倪明亮以购买的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，双方到房屋管理部门办理了抵押登记，原告并于2011年7月11日向被告倪明亮发放了贷款。合同履行中，被告倪明亮能够按照约定履行偿还本息义务，但随后开始被告倪明亮不再履行。截至2014年8月17日，被告倪明亮已经连续6个月未偿还借款本息，共计拖欠借款本金430400元，利息、罚息、复利12772.15元。被告倪明亮的行为违反了合同的约定已经构成违约，故起诉要求1、解除原告与被告倪明亮签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告倪明亮偿还借款本金430400元，支付截至2014年8月17日期间的利息、罚息和复利12772.15，以及自2014年8月17日起至实际清偿之日期间的利息、罚息和复利；原告有权以被告倪明亮设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
被告倪明亮承认原告在本案中所主张的事实，同意原告提出的其他诉讼请求。
经本院审查，被告倪明亮承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告倪明亮签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告倪明亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金430400元。
三、被告倪明亮于本判决生效之日起十日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年8月17日期间的利息、罚息和复利12772.15元，以及自2014年8月18日起至本判决确定给付之日期间的利息、罚息和复利。（按照合同约定的标准计算）
四、原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行有权以被告倪明亮设定的抵押物坐落于天津市北辰区小淀镇嘉阳花园9号楼203室房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3973.5元，由被告倪明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 娜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00010号
原告冯国俊，女，1953年出生，汉族。
原告郑波，男，1978年出生，汉族。
原告郑苗，女，1989年出生，汉族。
原告委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。
被告温县交通局。
法定代表人：郑志超，局长。
被告温县路政管理所。
法定代表人：郑卫国，所长。
二被告委托代理人郭应涛，豫星律师事务所律师。
本院在审理原告冯国俊、郑波、郑苗与被告温县交通局、温县路政管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯国俊、郑波、郑苗于2015年2月10日向本院申请撤回对被告温县交通局、温县路政管理所的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯国俊、郑波、郑苗撤回对被告温县交通局、温县路政管理所的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告冯国俊负担。
审判员 朱菊梅
二〇一五年二月十二日
书记员 张艳辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04708-1号
原告崔某
被告田某
本院在审理原告崔某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出了财产保全申请，要求对被告田某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所持有的200000元股权采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告田某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所持有的200000元股权予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04708-1号
原告崔某某
被告田某某
本院在审理原告崔某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出了财产保全申请，要求对被告田某某在陕西榆林某某商业银行股份有限公司所持有的*****元股权采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告田某某在陕西榆林某某商业银行股份有限公司所持有的*****元股权予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 宁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第55号
起诉人路树娥。
2015年5月25日，本院收到路树娥的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。起诉人路树娥在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计21.28万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计21.28万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对路树娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2343号
申请执行人浙江乐清农村合作银行七里港支行。
负责人：宋莉莉。
被执行人浙江正控电气有限公司。
法定代表人周良。
被执行人周良。
被执行人金和平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1102号民事判决书，于2014年7月31日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行七里港支行与被执行人浙江正控电气有限公司、周良、金和平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询被执行人浙江正控电气有限公司等银行没有存款，被执行人浙江正控电气有限公司等在乐清市住建局没有房产登记记录，在乐清市国土局没有土地使用权登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。现被执行人浙江正控电气有限公司等无任何财产可供法院执行。故申请执行人要求法院先对该案程序终结。
本院认为，未执行的执行款2905920.53元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2343号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年八月四日
书记员 阮晶晶
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初58号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人刘剑，男，1987年11月30日生，现年28岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，无业，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪一案，2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
华坪县人民检察院指控：2015年12月12日20时许，被告人刘剑驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车（载季某）从华坪县中心镇梭罗村驶往华坪县中心镇容大酒店方向，当车行驶至华坪县中心镇河滨花园“月光传奇KTV”门口处时，刘剑为避让对向行驶而来的车辆将路边行人彭某撞伤。经检测，刘剑血样乙醇含量为110.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。华坪县公安交警大队认定被告人刘剑在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人刘剑醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘剑对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2015年12月12日20时许，被告人刘剑驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车（载季某）从华�县中心镇梭罗村驶往华坪县中心镇容大酒店，当车行驶至华坪县中心镇河滨花园“月光传奇KTV”门口处时，刘剑为避让对向行驶来的车辆将路边行人彭某撞伤。经检测，刘剑血样乙醇含量为110.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人已支付被害人医疗费用5596.90元。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、当庭认证的以下证据予以证实：1、受案登记表；2、人口基本信息、前科证明、查获经过；3、交通管理行政强制措施；4、事故现场照片、呼气照片、抽血照片；5、驾驶证副本、查询结果单；6、检测报告；7、道路交通事故认定书；8、辨认笔录及照片；9、被害人彭某陈述；10、被告人供述与辩解；11、（2016）云0723民初104号民事判决书。
本院认为，被告人刘剑醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，经检测，被告人刘剑血液�乙醇含量达110.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好，已缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年五月九日
书记员 王荣山
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00355号
申请执行人西安前进出租汽车（集团）有限公司。
被执行人张玉森，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00992号民事判决书，已向被执行人张玉森发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年四月十四日
书记员 张亦甜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第22号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某于2014年8月23日22时许，在一辆虹桥枢纽4路公交车（开往莘庄方向）上，从被害人孔某拎包内窃得钱包一只，内有人民币100元、交通银行信用卡一张及身份证一张等物。后周某某至本市沪星路XXX号上海晶达丽酒店内，用所窃信用卡在ATM机上取现二次，共计得款人民币1，400元；至本市吴中路XXX号宏欣便利店，通过POS机刷卡消费人民币3，000元。公安机关经侦查，于2014年10月21日将被告人周某某抓获。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人信用卡并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因盗窃行为被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人孔某的陈述，调取证据清单，涉案银行卡的开户及交易明细、签购单，监控录像截图，有关工作记录，被告人前科材料等书证，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00041号
原告：李东山，男。
被告：大连居安祥物业管理有限公司。
法定代表人：王其浩，系该公司总经理。
原告李东山诉被告大连居安祥物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东山到庭参加诉讼，被告大连居安祥物业管理有限公司经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东山诉�：我与被告于2013年1月1日签订了劳务合同，该合同约定我的职责为小区保洁员，负责小区垃圾清理和大道保洁，自2013年12月1日至2014年9月15日止共9个月15天，共欠我劳务费14250元，为了维护本人的合法权益，诉至法院，要求被告支付劳务工资14250元。
被告大连居安祥物业管理有限公司在法定答辩期内没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订劳务合同，约定自2013年1月1日至2014年12月31日，原告向被告提供劳务，月工资为1500元，被告至今未支付原告自2013年12月1日至2014年9月15日的工资，共计14250元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳务合同书一份以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系依法成立。原告向被告提供劳务后，被告未及时支付原告劳动报酬，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付拖欠的工资14250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告对己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连居安祥物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李东山工资14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费900元，合计910元（原告已预交），由被告大连居安祥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨晓红
审判员 段希勇
审判员 黄爱华
二〇一五年五月二十三日
书记员 张 金
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0197号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告蔡曦。
原告昆山华地物业管理有限公司诉被告蔡曦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，由审判员金忠独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告昆山华地物业管理有限公司委托代理人孙卫兴及被告蔡曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华地物业管理有限公司诉称：原、被告双方签订的《物业管理合同》合法有效，原告按物业服务合同履行了物业服务义务，但被告未按物业服务合同约定及时交纳物业费，现结欠2012年5月1日至2014年3月31止的物业费合计2038.49元，被告违约行为损害了原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告支付物业服务费2038.49元，滞纳金336元诉请原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告蔡曦辩称：拖欠物业费2038.49元属实，但原告物业收费不合理，小区环境卫生差，一年中大部分时间小区的景观河都是臭的，监控及红外线设置没有正常使用，XX栋楼进出路口出入口太小，不方便出行，公共通道路边上有个大坑，没有修补，存在安全隐患，道路上乱停车，小区内道路不平，楼道内的内墙壁涂料脱落等一系列问题，且在2013年初被告家中被盗损失了几万元，因原告物业服务不到位，应下浮物业费收费标准。
经审理查明：被告蔡曦系昆山市XX镇XXXX花园东岸公寓XX幢XXX室房屋登记所有权人，该房屋建筑面积为88.63平方米。2005年9月25日，被告蔡曦与原告昆山华地物业管理有限公司签订苏州市物业管理前期服务协议一份，由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，双方约定物业管理费按月计收，其中多层住宅物业收费标准为每月0.8元／平方米，此期间，开发商给予物业管理公司一定的管理补贴，2008年12月1日起物业管理费按正常标准收取，在业主委员会成立后，物业费标准按业主委员会与物业公司签订的相关标准确定，同时约定业主逾期交纳物业费应从逾期之日起按日万分之五的标准承担违约金。2005年11月16日，昆山市物价局对该小区物业费收费标准进行批复，确认试行收费标准为多层住宅物业收费标准为每月1.0元／平方米，公共服务的内容按合同或业主公约约定执行，并明确该批复自服务之日起试行，试行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。现被告蔡曦结欠自2012年5月1日至2014年3月31止期间的物业管理费2038.49元（88.63平方米＊23个月＊1.0元）至今未付，经原告催讨未果，由此引起纠纷。
上述事实，有原告提供的苏州市物业管理前期服务协议、华城美地管理费催缴通知单、房屋权属登记信息查询表、昆山市物价局文件及本院庭审笔录所证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订苏州市物业管理前期服务协议，约定由原告为被告房屋所在小区提供前期物业管理服务，现该小区未成立业主委员会，原告一直提供物业管理服务，故被告理应交纳相关物业管理费。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故原告主张要求被告支付自2012年5月1日至2014年3月31止期间结欠的物业管理费2038.49元诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金诉请，现原告已自愿撤回该诉请，本院予以采纳。另，原告在物业服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，对业主提出的属于物业公司职责范围内的问题应及时妥善解决，尽最大努力满足业主的合理要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告蔡曦于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司物业管理费2038.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取25元由被告蔡曦负担。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年六月二十日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终506号
上诉人（原审被告）：深圳市力合工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路109号第四栋，统一社会信用代码914403005776975785。
法定代表人：谢贵洲。
被上诉人（原审原告）：福建省德化县益兴陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区，统一社会信用代码913505267775261759。
法定代表人：陈晓聪。
上诉人深圳市力合工贸有限公司因与被上诉人福建省德化县益兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初376号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁艺（兼）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1697号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人洪某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日20时30分许，被告人洪某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆普通摩托车行驶至本区昆港公路近清河街北约2米处与一行人相撞，民警到场后发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，经血样检测，被告人洪某某血液中的乙醇浓度为1.73mg／ml，已经达到醉酒状态。
2014年9月10日，被告人洪某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人洪某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年九月三十日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2553号
原告：魏志强，又名魏四宝，男，汉族，1974年2月28日生，住汝南县。
被告：魏大宝，男，1968年3月30日出生，汉族，住汝南县。
原告魏志强与被告魏大宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告魏志强到庭参加诉讼。被告魏大宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志强向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按照银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月19日，被告以经商为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告至今未还。
被告魏大宝未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，经质证和审查，该借条来源合法，与本案有关联性，且与原告陈述相印证，内容客观真实，对该借条本院予以确认。被告魏大宝未到庭参加诉讼，视为放弃陈述案情、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告借原告现金50000元，并于2015年11月19日向原告出具借条一张，载明：“借条今借魏四宝现金伍万元整（50000元）魏大宝2015年11月19号”。该款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。经原告催要，被告没有偿还原告该借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从起诉之日即2017年7月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏大宝偿还原告魏志强款50000元及利息（自2017年7月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告魏大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡康
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3104号
原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，组织机构代码证78709637-5，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。
法定代表人王某1，总经理。
被告王某2，男，50岁，汉族，居民。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院提出申请要求撤回对被告王某2的起诉。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤回对被告王某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年五月十六日
书记员 冯 妍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第131号
原告福建省某某建设工程有限公司。
负责人庄某某，该公司董事长。
委托代理人庄某，该公司法律顾问。
被告陈某，男，1972年6月2日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人王某某，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
原告福建省某某建设工程有限公司（以下称某某建设公司）与被告陈某劳动争议一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告某某建设公司的委托代理人庄某、被告陈某的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建设公司诉称，2014年初，我承建了位于临沂市河东区的正直汽车公园工程，之后，将该工程的脚手架工程分包给了第三人冯某某，并与其签订《工程分包合同》。由冯某某承包架子的拆装工程并负责全部架子工人的工作调度及报酬发放。而被告系第三人雇佣的拆架工人。2014年6月25日，被告因在拆架施工中受伤，向临沂市河东区劳动争议仲裁院（以下称河东区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。河东区劳动仲裁委于2014年12月9日作出临东劳动裁字（2014）第157号裁定书，认定双方存在劳动关系。我方认为，劳动关系最显著的特征为双方为管理与被管理的关系。具体体现在，劳动者为用人单位的成员，受用人单位规章制度的制约，在单位的统一领导下从事工作。而本案中，原告虽然是合法用工主体，但被告的工作形式及性质显然不符合劳动法中关于确认劳动关系的情形。尽管我方对被告受伤需承担一定的责任，但这与是否与被告存在劳动关系是不同的两个法律关系。综上，我方认为，与被告不存在法律上的劳动关系。请求法院依法判令原、被告双方不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告的诉求原被告之间不存在劳动关系不成立，仲裁委的裁决书的适用法律正确，原告的目的是拖延时间，请求法院维持仲裁委的裁决书结果。
经审理查明，原告某某建设公司是依法登记注册的有限公司。原告某某建设公司承包了临沂市河东区的正直汽车公园的项目工程，原告将承建工程的脚手架的安装拆卸工程承包给了案外人冯某某。原告某某建设公司与案外人冯某某签订了《工程分包合同》，由冯某某负责全部架子工人的工作调度及工资发放工作，后被告陈某被案外人冯某某招用后在该原告承建的工地从事架子工工作，2014年6月25日，被告陈某在工作过程中受伤，后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗。被告陈某向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告某某建设公司存在劳动关系。2014年12月9日，该委作出临东劳裁字（2014）第157号裁定书，裁定被告陈某与原告某某建设公司存在劳动关系。后原告某某建设公司不服该裁定，遂诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告某某建设公司将部分工程分包给案外人冯某某，案外人冯某某负责全部架子工人的工作调度及工资发放工作，即原告某某建设公司与案外人冯某某系分包关系，冯某某招用被告陈某在原告某某建设公司承建的工地从事架子工工作，被告陈某虽在原告某某建设公司承包的工地干活，但两者之间并不存在建立劳动关系的合意，更不存在管理与被管理的事实。故原告某某建设公司的诉求合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条规定，判决如下：
原告某某建设公司与被告陈某不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 武 威
审判员 王桂芝
二〇一五年三月十二日
书记员 阚立达