天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5152号
原告：宋玲华。
委托代理人：王伟，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：尚金光。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司，住所：天津市静海县桃园路珺通商住楼。
代表人：杨健，总经理。
委托代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告宋玲华与被告尚金光、都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玲华的委托代理人王伟、被告尚金光、被告都邦保险公司的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玲华诉称：2016年4月27日16时50分许，尚金光驾驶京Q×××××号“北京现代”牌小型轿车沿赛达大道由东向西行驶至事故地点时，遇宋玲华驾驶电动自行车沿赛达大道非机动车道由东北向西南斜穿至第一条机动车道内由东向西行驶，小型轿车的前部左侧与电动自行车的后部接触，造成宋玲华受伤、车辆损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：尚金光承担事故主要责任，宋玲华承担事故次要责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费44702.29元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费9738元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、被扶养人生活费11791.2元、交通费1000元，共计125773.49元；二、上述损失交强险不足赔偿部分，由都邦保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；三、保险不足赔偿部分由被告尚金光承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告尚金光辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告都邦保险公司承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均无异议；精神损害抚慰金、营养费、交通费过高。
被告都邦保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。京Q×××××号小轿车在被告都邦保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均无异议，但要求扣除非医保用药的费用；精神损害抚慰金、营养费、交通费过高；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年4月27日16时50分许，尚金光驾驶京Q×××××号“北京现代”牌小型轿车沿赛达大道由东向西行驶至事故地点时，遇宋玲华驾驶电动自行车沿赛达大道非机动车道由东北向西南斜穿至第一条机动车道内由东向西行驶，小型轿车的前部左侧与电动自行车的后部接触，造成宋玲华受伤、车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的津公交认字［2016］第0816043009号《道路交通事故认定书》认定：尚金光承担交通事故的主要责任，宋玲华承担交通事故的次要责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告宋玲华到天津市第一中心医院和天津市天拖医院门诊治疗，并于2016年4月27日至2016年5月3日在天津市第一中心医院住院治疗6天，于2016年5月6日至2016年5月15日在天津市青医院住院治疗9天，原告共花费医疗费44702.29元。原告的伤情经诊断为：头部外伤，左顶枕皮下血肿，左耳外伤，左侧颌面部外伤，左肩锁关节半脱位，左侧肩峰、锁骨肩峰端骨挫伤，左侧肩锁韧带、肩锁关节囊完全断裂伴肩锁关节周围积液，左侧喙锁韧带断裂，左侧肱二头肌长头腱鞘积液，左侧斜方肌、三角肌损伤。原告在庭审中表示其伤情已经治疗终结。
在案件审理过程中，原告宋玲华申请对其伤情进行伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月5日出具的［2016］临床鉴字第687号《法医学评定意见书》记载:“鉴定意见：1、宋玲华左肩关节功能障碍，评定为X（10）级伤残；2、宋玲华误工期评定为90天，其护理期评定为90天，其营养期评定为60天。”原告支付鉴定费2340元。
原告宋玲华的父亲宋新成，1947年1月27日出生；母亲王景芬，1945年1月22日出生。宋新成与王景芬共育有四个子女。
另查，京Q×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告都邦保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定尚金光承担交通事故的主要责任，宋玲华承担交通事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告宋玲华合理合法的损失应先由被告都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告都邦保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内按照80%的比例进行赔偿。
原告主张的医疗费44702.29元，有充分证据予以证实，本院予以确认。被告都邦保险公司关于扣除非医保用药费用的主张，因其未能提交相应证据，本院不予采纳。
原告主张的住院伙食补助费1500元、误工费9738元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费生活费11791.2元，被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费11791.2应计入残疾赔偿金中。
原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张3000元营养费过高，本院酌情确定1500元。原告主张交通费1000元，明显过高，根据其就医治疗的情况，本院酌定为700元。
原告主张的鉴定费2340元，其已提供了相应证据，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的鉴定费2340元，应由被告都邦保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例承担赔偿责任。被告都邦保险公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋玲华医疗费10000元、残疾赔偿金48755.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、误工费9738元、护理费9738元，合计83931.2元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋玲华医疗费34702.29元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费2340元，合计40042.29元的80%即32033.83元；
三、驳回原告宋玲华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告宋玲华承担24元（已收讫），被告尚金光承担440元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年九月一日
书记员 周凯