wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05226号
原告陈军礼，男，1972年1月12日出生，汉族，无业。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被告周晓英，女，1968年11月12日出生，汉族，无业。
原告陈军礼与被告周晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军礼的委托代理人王剑、被告周晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军礼诉称，其分别于2015年4月6日、30日，向被告借款5.2万元、3万元，约定还款期限为一个半月。其向被告支付现金后，被告向其出具了借条。但被告未能在约定期限内向其偿还。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款8.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告周晓英辩称，5.2万元借款，其实际只借了3万元，计算了5000元利息，后来原告催要，其归还了2000元，其余部分是后来陆续所借及利息，其自愿打了欠条。后来的3万元是原告借给别人，其是担保，因借款人未还，其给原告打了欠条。其愿意归还，但是希望给点时间，慢慢还清。
经审理查明，2015年4月6日，被告周晓英向原告陈军礼借款5.2万元，向原告出具借条一份，载明：因本人急用，借陈军礼现金五万贰仟元，借款期限一个半月还清，无利息。2015年4月30日，被告又向原告借款3万元，向原告出具借条，载明：今借陈军礼叁万元整。后原告经催要未果，将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告申请对被告在中国建设银行卡号为6217004220017874557的账户中的8.2万元予以冻结，并提供担保。本院即冻结该账户中资金8.2万元。庭审中，原告提供了被告出具的借条2份，证明被告向其借款8.2万元，被告对借条认可，称其已归还原告2000元，其余部分愿意归还，希望原告给予时间，分期归还。原告对被告已还款2000元认可，但要求被告一次性全部归还。庭审调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的借条，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。现原告持借条要求被告还款，被告对借条认可，故应当向原告清偿债务。原告认可被告已经归还2000元，故被告应当归还原告8万元。被告要求分期归还的意见，原告不认可，因被告账户中冻结资金足够清偿原告债务，故对被告该意见，本院不予才采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周晓英于本判决生效之日起十日内归还原告陈军礼8万元。
二、驳回原告陈军礼其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，保全费840元，共计2690（原告已预交），由原告陈军礼承担50元，其余2640元由被告周晓英承担，被告周晓英承担的部分于履行本判决付款义务时一并支付原告陈军礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张蕾蕾
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5282号
原告：谈某1，男，1986年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：樊红林，系江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。
委托代理人：汪晓菊，系江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601201311641365。
被告：许某，女，1989年9月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘晓琴，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。
原告谈某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谈某1及其委托代理人樊红林，被告许某及其委托代理人刘晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某1诉称：2008年10月份，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系同居生活，并于2008年12月31日按乡俗举行婚礼，且于××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿谈某2，××××年××月××日生育女儿谈某3，××××年××月生育女儿谈某4。原、被告自结婚感情一直不好，双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方生活习惯和生活方式均不同，加上被告没有亲情观念，脾气怪异，经常对原告父母恶言相向，不尊重原告及其父母，不照顾小孩，未尽到作为母亲的义务。因此双方经常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩谈某2、谈某3、谈某4由原告抚养，抚养费依法由被告承担；3、夫妻共同债务，44万元债务依法承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：原、被告双方的感情没有破裂，原、被告的感情基础很好，对对方的脾气都很了解，也生育了3个小孩；被告因为一直带小孩，也没有上班；44万元债务是不存在的，而原告隐秘及转移夫妻共同财产；请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女谈某2，××××年××月××日生育一女谈某3，××××年××月××日生育一女谈某4。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2016年11月7日诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口簿、出生证明以及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结合，且生育三个女儿，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应当相互包容、相互理解、相互关爱。社会要和谐稳定，家庭要和睦共处，故原告要求与被告离婚的请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告谈某1诉被告许某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 蔡文强
人民陪审员 何志勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初311号
公诉机关范县人民检察院。
被告人于文博，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县。因无证驾驶于2017年7月28日被范县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月31日被范县公安局刑事拘留，同年8月2日被范县公安局取保候审，同年9月26日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人于文博犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人于文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年7月28日14时30分许，被告人于文博无证驾驶摩托车行驶至范县杨集乡刘辛店路口处时，被民警查获。经鉴定，于文博血液中乙醇含量为88.28mg/100ml。
上述事实，被告人于文博在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，发、破案经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，于文博照片，查获及抽血照片，现场图，证人于某的证言，被告人于文博的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，视频资料，范县公安局杨集派出所出具的于文博无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文博违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，于文博无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。于文博系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人于文博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 董净宇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第23号
申请执行人杨明触
被执行人董步俭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00823号，依法向被执行人董步俭发出执行通知书，责令被执行人董步俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董步俭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董步俭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币248900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十五日
书记员 余夏盛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1225号
原告：临沂颐高商业运营管理有限公司。住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人：张必勇，总经理。
被告：戴继征，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告临沂颐高商业运营管理有限公司与被告戴继征租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年4月19日，原告临沂颐高商业运营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临沂颐高商业运营管理有限公司撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告临沂颐高商业运营管理有限公司负担。
审判员 王荣华
二〇一七年四月十九日
书记员 张 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1790号
申请执行人洪先法，男，1943年1月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪昌志，男，1944年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人洪先法与被执行人洪昌志民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙1002民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪先法于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人洪昌志支付借款本金250000元及利息、案件受理费3400元、申请执行费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人洪昌志的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人洪先法以被执行人洪昌志无可供执行财产为由，于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪先法以被执行人洪昌志无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1790号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十九日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1790号
申请执行人洪先法
被执行人洪昌志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01163号，依法向被执行人洪昌志发出执行通知书，责令被执行人洪昌志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪昌志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪昌志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陈伟科
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第392号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫国，小学，农民。1981年12月29日因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1992年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年4月12日刑满释放；2013年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年5月8日刑满释放。2015年4月1日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同年5月22日经台州市椒江区人民检察院。
原审被告人茹建国，农民。2007年10月10日因赌博被行政拘留四日。2015年4月1日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月16日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人陈卫国、茹建国犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）台椒刑初字第779号刑事判决，依照相关法律规定，判决：一、被告人陈卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人茹建国犯盗窃罪，判处罚金人民币一万。三、已退出的赃物折价款共计人民币二千一百元予以追缴，返还被害人，未退出的违法所得继续予以追缴，上缴国库。原审被告人陈卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈卫国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈卫国要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈卫国撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐祖巧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1925号
申请执行人刘兰芝。
被执行人冯文斋。
申请执行人刘兰芝与被执行人冯文斋民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1925号
申请执行人刘兰芝，男，1938年6月5日生，汉族，现住寿光市。
被执行人冯文斋，男，1941年1月13日生，汉族，现住寿光市。
申请执行人刘兰芝与被执行人冯文斋民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 岗
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初690号
原告张新军。
原告刘金山，务农。
原告刘新辉，务农。
原告刘金山、刘新辉委托代理人雷静，河北东临律师事务所律师。
被告刘小三，务农。
被告刘军会，务农。
被告刘军志，务农。
三被告委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张新军、刘金山、刘新辉与被告刘小三、刘军会、刘军志林物权保护纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，原告张新军、刘金山、刘新辉申请对本案所涉土地的地上附着物进行价值鉴定，本案中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新军自愿撤回了对三被告的起诉。原告刘金山、刘新辉委托代理人雷静，被告刘小三及三被告的委托代理人吕立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山、刘新辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权行为，将地上附着物交还原告；2.判令被告赔偿原告损失2万元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告停止侵权行为，将土地及地上附着物交还原告。事实和理由：原告于2016年1月30日承包灵寿县北洼乡党家庄村沙滩地一块20.2亩。四至为：东至道、西至道、南至贝利明、北至孙艳龙。承包期限5年，即从2016年1月31日起至2021年1月31日终止。此块地原告承包以前，承包户是贝某、刘小三、郝某乙、郝某甲，其承包合同已于2013年年底到期，村委会通过法定程序将地承包给原告。2016年5月27日，三被告阻止原告进入承包土地，阻止对承包地进行管理、对树木庄稼进行浇水。此事经北洼乡派出所调解，事后三被告拒不停止其侵权行为，其上述行为严重侵犯了三原告对土地的使用权与经营管理权。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》、《农村土地承包法》相关规定，特向法院提起诉讼，望依法查清事实，支持我的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年1月31日原告刘金山与党家庄村委会签订的承包合同一份，拟证明原告对争议之地享有合法使用权。
2、灵寿县北洼乡党家庄村村民委员会出具的证明二份，拟证明诉争土地及地上附着物情况，原告承包该地，地上附着物也归原告，原告对地上附着物的经营管理权应当受法律保护；诉争土地上附着物在2016年3月15日以前原承包户自行处理，逾期不做处理视为放弃，地上附着物归新承包户自行处理。
三被告辩称，滩地曾由刘小三承包，承包期间党家庄村委会与刘小三和其他承包户延长了承包期限至2033年止，当时签了合同，由村委会保管，2016年村委会强行另行承包，刘小三等承包户虽然认为村委会做法不合法，但是没有阻止原告经营。刘小三等采取合法的上访手段维护权益。2016年5月27日刘小三与郝某乙等人去县信访局反应承包地问题，根本不在村里，没有阻止原告进入承包地，没有阻止原告对承包地进行管理。被告刘军会、刘军志也没有阻止原告进入承包地及其他的侵权行为，北洼乡派出所也没有调解过此事，三被告不存在任何侵权行为。刘小三承包期间曾在滩地上种植树苗，树木是刘小三个人财产，村委会另行发包后，刘小三虽然有不同意见，但为减少纠纷曾向林业局提出砍伐申请，林业局未批准。2010年在承包期内刘小三与郝某乙等人在原告承包地之外打井一口用于灌溉浇地，此井原告无权使用。原告起诉赔偿损失2万元更是无据可依，综上请求法院驳回原告诉请。地村委会承包了，可以给原告，树木是被告刘小三的，三被告没有侵权行为，2万元不赔偿原告，没有依据。刘小三与他人打的井原告不能使用。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、证明一份，拟证明被告刘小三等在诉争土地上之外打了一口井。
2、灵寿县信访局信访答复意见一份、人民群众来访登记表一份，拟证明被告没有对原告实施侵权行为。
3、证人郝某甲、郝某乙、贝某、申某、刘某出庭作证的证言，拟证明诉争土地及地上附着物一直由三被告经营管理，被告刘小三与他人在诉争土地之外打井。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日原告刘金山作为乙方与党家庄村委会（作为甲方）签订承包合同一份，合同载明：为了加速发展集体经济，本着公平、公正的原则，根据我村的实际情况，原承包合同已于2013年年底全部到期，经村双委研究、村民代表讨论通过，乙方通过公开承包的方式取得甲方土地承包经营权，经双方共同商定，达成如下协议：一、甲方将其所有的土地20.2亩，发包给乙方使用，四至为：东至道、西至道、南至贝利明、北至孙艳龙（即本案诉争之地所在）；二、承包期5年，即从2016年1月31日起至2021年1月31日终止；三、承包费：每年1500元／亩，共计30300元／年……；另查明，2016年1月28日三原告签订协议书一份，约定对刘金山承包本案诉争土地共同所有。
本院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告刘金山与灵寿县北洼乡党家庄村村民委员会签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务；原告对争议地享有合法的土地承包经营权，依法应受法律保护。被告辩称对诉争之地享有承包经营权但未能提供充分的证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采纳；对于原告要求被告交还地上附着物的请求，因原告所提交的证据不能证明地上附着物归原告所有，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的主张，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小三、刘军会、刘军志不得阻挠原告刘金山、刘新辉对涉案土地的承包经营。
二、驳回原告刘金山、刘新辉的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘金山、刘新辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 武建丽
审判员 李 健
审判员 周哲哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔娅娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初417号
原告：黄骏霖。
委托代理人：吕群山、郭纪东，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱水清。
委托代理人：罗北海、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告黄骏霖与被告邱水清房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 胡 君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审82号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821005677432Q。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，住修武县，现住修武县。
被执行人张红岩，男，汉族，1974年5月15日生，现住河南省辉县。
2018年3月7日，修武县国土资源局向本院递交了修国土资申字［2017]第28号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第28号行政处罚决定的第一项和第三项予以强制执行。本院依法组成合议庭公开进行了听证。申请执行人修武县国土资源局的委托代理人张元新、被执行人张红岩出席了听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月21日，被执行人张红岩未经批准，非法占用七贤镇赤庄村集体土地1982.31平方米建洗沙场，不符合修武县七贤镇土地利用总体规划（2010-2020）。修武县国土资源局于2017年5月25日作出修国土罚决字［2017]第28号行政处罚决定，责令退还非法占用的1982.31平方米土地，恢复土地原状；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地罚款40098.63元。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第28号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第28号行政处罚决定的第一项和第三项。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 秦 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第359号
申请人孙琢，男，1952年1月18日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人柴冬华，女，1973年12月23日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邵长河，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第6号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人柴冬华、邵长河限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人柴冬华、邵长河至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人邵长河在翁牛特旗梧桐花镇集市院内平房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵长河所有的在翁牛特旗梧桐花镇集市院内（房权证编号为翁牛特旗字第163021400183号）房屋和（地籍编号为406--01--
yyy号）院落予以查封；
二、查封期限为二年。
如需续行查封的，申请执行人孙琢应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人柴冬华、邵长河履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年九月十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第359号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人姜孟生，男，54岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人郑云学，男，50岁，汉族，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘宝国，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第359号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人郑云学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郑云学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月五日
书记员 任鹤飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1178-1号
申请执行人王忠华，男，1987年6月29日出生。
被执行人王玮，男，1982年11月29日出生。
被执行人王军，男，39岁。
申请执行人王忠华与被执行人王玮、王军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1109号民事判决书，责令被执行人王玮、王军支付申请执行人王忠华借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元，申请执行费5955元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院调查取证（四查），被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王忠华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王玮、王军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 远
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4924号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，经理。
被告：赵佰芳，女，1969年5月26日出生，汉族，现住北辛路3258号通盛上海花园。
上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与赵佰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年十月二十三日书记员徐静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2744号
申请执行人黄钰华，女，1984年05月08日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈明科，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄钰华与被执行人陈明科股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4530号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人转让款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈明科纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4530号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2744号申请执行人黄钰华，女，1984年05月08日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈明科，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄钰华与被执行人陈明科股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4530号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人转让款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈明科纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4530号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00512号
申请执行人刘根旺，男，汉族，1955年3月10日出生。
被执行人岳德清，男，1966年5月20日出生。
刘根旺申请执行岳德清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）确民初字第00769号民事调解书已经发生法律效力。被执行人岳德清在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘根旺书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）确民初字第00769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一六年四月十五日
书记员 康 熙
陕�省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00276号
原告张敬成，男。
委托代理人黄开朗，男。系原告妹夫。
委托代理人王能发，宁陕县148法律服务所法律工作者。
被告雷显明，男。
被告徐学林，男。
委托代理人黄太菊，女。系被告徐学林之妻。
被告陈显端，男。
委托代理人陈光和，男。系被告陈显端之子。
被告胡德财，男。
被告赵国权，男。
共同委托代理人陈明星，男。系被告所在基层组织推荐。
被告宁陕县城关镇八亩村村民委员会。
法定代表人孙玉林，系该村村主任。
本院在审理原告张敬成诉被告雷显明、徐学林、陈显端、胡德财、赵国权、宁陕县城关镇八亩村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告张敬成于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬成撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敬成承担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲁 艺
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终99号
上诉人（原审被告）：刘平英，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢广军，湖南通城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱保忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：李文平，湖南扬法律师事务所律师。
上诉人刘平英因与被上诉人朱保忠合伙协议纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘平英上诉称，本案虽然涉及双方签订的《汝城县濠头乡移民新村整体开发项目合伙协议书》，但被上诉人的诉讼请求是要求确认上诉人已退出合伙及给付上诉人合伙份额转让款具体数额，并未涉及汝城县濠头乡移民新村整体开发项目，只是双方合伙内部纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地和经常居住地湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人签订的《汝城县濠头乡移民新村整体开发项目合伙协议书》对履行地点没有约定或者约定不明确，但汝城县濠头乡移民新村整体开发项目是合伙协议的履行地，该项目位于湖南省汝城县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，湖南省汝城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘平英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 颖 群
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终99号上诉人（原审被告）：刘平英，女，汉族。委托诉讼代理人：谢广军，湖南通城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱保忠，男，汉族。委托诉讼代理人：李文平，湖南扬法律师事务所律师。上诉人刘平英因与被上诉人朱保忠合伙协议纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘平英上诉称，本案虽然涉及双方签订的《汝城县濠头乡移民新村整体开发项目合伙协议书》，但被上诉人的诉讼请求是要求确认上诉人已退出合伙及给付上诉人合伙份额转让款具体数额，并未涉及汝城县濠头乡移民新村整体开发项目，只是双方合伙内部纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地和经常居住地湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人签订的《汝城县濠头乡移民新村整体开发项目合伙协议书》对履行地点没有约定或者约定不明确，但汝城县濠头乡移民新村整体开发项目是合伙协议的履行地，该项目位于湖南省汝城县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，湖南省汝城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘平英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年九月二十二日书 记 员 黄 颖 群附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第613号
原告谭某某，女，汉族，个体户，高中文化。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，初中文化。
原告谭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2001年10月，原告谭某某与被告王某相识，2003年1月22日登记结婚，2003年6月17日婚生女孩王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，因双方均已下岗，小孩出生后，生活更加拮据，被告面对如此困境，不是积极想办法解决问题，而是经常在外喝酒赌博，稍有不顺就动手打人骂人，被告不挣钱养家，对家庭漠不关心，原告到外面做事挣钱，被告又怀疑原告有外遇，2012年5月，原告为躲避家庭暴力，离家过着与被告分居的生活，被告不好好反省，还威胁恐吓原告家人，使双方夫妻感情破裂。原告只有诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
原告谭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.身份证，证明原告身份情况；证据2.户籍证明，证明被告身份情况；证据3.医学出生证明，证明婚生小孩事实；证据4.结婚证，证明婚姻关系；证据5谭某甲证明，证明原告与被告因夫妻感情分居已有两年的事实；证据6证人证言李某某，证明原告从2012年5月至今一直在他店子上班；证据7.谭某乙证言，证明原告与被告因夫妻感情分居已有两年的事实；证据8.曾某某证言，证明原告与被告因夫妻感情分居已有两年的事实。
本院对原告提交证据的认证如下：对原告谭某某提交证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有关证据，本院认定案件事实如下：原告谭某某与被告王某于2001年10月相识，2003年1月22日登记结婚，2003年6月17日婚生女孩王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，因双方均已下岗，小孩出生后，生活更加拮据，双方性格不同，又互不信任，常为家庭琐事发生争吵，争吵中被告还动手打原告。2012年5月，原告为躲避家庭暴力，离家过着与被告分居的生活，分居至今，双方关系并未好转，致使双方夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求判如所请，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告谭某某与被告王某婚前缺乏了解，婚后，由于性格不同，双方常为家庭琐事发生争吵，因缺乏信任，2012年5月，原告离家过着与被告分居的生活，分居至今已有两年多，双方关系未好转。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，原告要求不对孩子的抚养问题作出处理，本院认为孩子的抚养问题可另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告王某离婚。
二、双方无共同财产，各自婚前财产及身边衣物归各自所有。
本案受理费200元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 刘德芳
人民陪审员 廖俊华
二〇一四年十月三十日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4889号
原告李小学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭子臣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李小学与被告郭子臣民间借贷纠纷一案中，原告李小学于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被告郭子臣在河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行的工资（账号为×××）每月2500.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李小学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告郭子臣在河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行的工资（账号为×××）每月2500.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01304号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王莉。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王莉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年10月31日以事业资金为由，向原告借款15万元，月利率为2.00%，约定借款期限自2013年10月31日至2014年5月30日止。合同签订后，被告已连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金81836元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-06506）一份，约定被告王莉向原告借款人民币15万元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2014年5月，利息每月2.00%，还款方式为等额还款。该合同第21条第1项第17款约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2013年10月31日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告王莉汇入所贷款项。被告王莉未能如约偿还贷款，尚欠原告本金人民币81836元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王莉签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王莉应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王莉逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求终止本《贷款合同》，并提前收回被告所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王莉于2013年10月31日签订的《贷款合同》终止履行。
二、被告王莉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币81836元。
如被告王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执530号
申请执行人李喜艳，女，汉族，住肇东市。
被执行人倪福臣，男，汉族，住肇东市。
李喜艳申请执行倪福臣民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪福臣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人倪福臣的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人倪福臣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪福臣新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初3046号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年九月一日
书记员 韩开宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民小字第713号
原告李建辉，男，1971年3月13日出生，公民身份号码2112261971********，汉族，个体，住址辽宁省法库县法库镇西门村*组***号。
被告杨德胜，男，1970年2月26日出生，公民身份号码2112251970********，汉族，农民，住址辽宁省康平县东升满族蒙古族乡胜官屯村***号。
原告李建辉与被告杨德胜物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付种子款1197.50元。本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李建辉所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告李建辉负担。
审判员 马成林
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁 丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更10号
罪犯伍廷贤，男，1988年3月2日生，布依族，贵州省镇宁县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
2009年11月26日浙江省金华市婺城区人民法院作出（2009）金婺刑初字第814号刑事判决，以被告人伍廷贤犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000.00元；于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第652号刑事裁定减刑1年1个月，附加剥夺政治权利1年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯伍廷贤确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯伍廷贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88.5分、文化87分、技术89分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍廷贤自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功3次，累计获奖分418.36分，平均出勤100%，工效132%，连续评为监狱级改造积极分子4次，评为兵团级改造积极分子1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯伍廷贤在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍廷贤减去有期徒刑一年七个月，（刑期执行至二0一七年六月九日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初348号
原告蔡某，居民。
被告黄某，居民。
法定代理人杨某。
原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员易继华于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告黄某的法定代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，年登记结婚。婚后，原告发现被告黄某患有，且久治不愈，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某，与原告蔡某相识恋爱、登记结婚属实，被告现患，经多次治疗未能痊愈，导致原、被告不能共同相处、共同生活，夫妻感情已经破裂，可以离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日，原、被告在石门县民政局登记结婚。2013年至今，被告黄某患，经临澧县第二人民医院等多家医院长期治疗未能痊愈。原、被告自2013年起分居生活。原、被告因此不能共同生活，原告蔡某遂向本院起诉，要求与被告黄某离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告蔡某与被告黄某登记结婚后。被告黄某因患久治不愈，导致夫妻无法共同生活，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，对于原告蔡某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 易继华
二〇一六年四月二十日
代书记员 刘方银
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5526号
原告：许建余，男，1984年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李龙琪，男，1991年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告许建余与被告李龙琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告许建余到庭参加诉讼。被告李龙琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告许建余向本院提出诉讼请求：一、判令被告李龙琪归还原告借款4万元及该款从2017年2月3日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告因周转之需，向原告借款4万元，并亲笔签名出具借条一份，借条载明：借款自2017年2月3日至2017年5月10日止，如果不如期归还利息按银行同期贷款利息四倍计算。同时本人愿承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。�被告至今未还本付息。为维护自身权益，原告诉至法院。
经审理查明，被告李龙琪向原告借款4万元，于2017年2月3日向原告出具借条一份，载明：今因业务发展向许建余借款人民币现金肆万圆整（40000.00）。被告于同日向原告出具收条一张，载明：今收到许建余人民币现金肆万圆整（40000.00），确认收到原告的借款4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李龙琪归还给原告许建余借款本金40000元，并支付该款从2017年5月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告许建余�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李龙琪负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1116号
原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。
法定代表人：何平，主持工作副行长，在诉讼过程中变更为李多，行长。
住址：罗平县振兴街39号。
委托诉讼代理人：张士禹，系支行客户经理，特别授权代理。
被告：喻老六，男，1980年10月5日出生，汉族，云南省罗平县人，工人，家住罗平县。
被告：陈华丽，女，1987年9月20日出生，汉族，云南省罗平县人，工人，家住罗平县。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告喻老六、陈华丽金融借款纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行特别授权代理人张士禹到庭参加诉讼，被告喻老六、陈华丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喻老六、陈华丽偿还原告借款本金111166.46元，截止2017年4月20日积欠利息2564.33元，合计113730.79元，以及贷款至清偿之日止的利息、罚息。庭审中变更为：截止2017年10月5日，被告欠贷款本金92760.07元，积欠利息768.56元；2.如被告喻老六、陈华丽不能现金清偿上述贷款本息的，依法变卖、拍卖被告喻老六、陈华丽所有的坐落于罗平美仑华都3幢1单元902号抵押房产，将拍卖款项优先偿还原告贷款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日原告与被告喻老六、陈华丽签订[住]字[曲靖]行[罗平]支行[2011]年[450]号中国工商银行二合一《个人购房借款/担保合同》。合同约定1.借款金额23万元；2.借款期限10年，自2011年9月1日起至2021年9月1日止；3.借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，逾期贷款利息按基准利率上浮50%计收罚息；4.还款方式为按月等额本金还款；5.违约责任合同第十四条14.1款约定：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，第14.2款（4）项贷款人有权宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告喻老六、陈华丽以坐落于罗平美仑华都3幢1单元902号房屋为该笔贷款作抵押，依法办理了抵押登记，他项权证号：罗房他证罗雄字第（12）1245号。原告按照合同于2011年9月1日向被告发放了贷款23万元，被告截止2017年3月14日已连续违约6期，累计违约15期，累计违约171天，已经符合合同约定的提前收回贷款的条件。
被告喻老六、陈华丽未到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况及主体资格；2.被告喻老六、陈华丽身份证、户口簿、婚姻证明复印件各一份，证明被告的基本情况；3.借款申请表、个人贷款谈话笔录复印件，证明原告已经尽到了审慎审查和审贷分离的义务；4.借款/抵押二合一合同复印件，欲证实二被告向原告贷款的事实；5.共同还款承诺书、抵押声明书、共有财产抵押声明书、房地产权证复印件、他项权证复印件，欲证实被告喻老六、陈华丽以坐落于罗平美仑华都3幢1单元902号房为该笔贷款作抵押；6.借款凭证复印件，欲证实原告已经按照合同约定发放了贷款；7、借款人还款历史明细2份，欲证实二被告违约情况。
上述证据来源合法、真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日原告与被告喻老六、陈华丽签订[住]字[曲靖]行[罗平]支行[2011]年[450]号中国工商银行《个人购房借款/担保合同》。合同约定借款金额23万元，借款期限10年，自2011年9月1日起至2021年9月1日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，逾期贷款利息按基准利率上浮50%计收罚息，按月等额本金还款，合同约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告喻老六、陈华丽以坐落于罗平美仑华都3幢1单元902号房屋为该笔贷款作抵押，依法办理了抵押登记，他项权证号为罗房他证罗雄字第（12）1245号。合同签订后，原告按照合同于2011年9月1日向被告发放了贷款23万元，但是二被告没有按照合同偿还贷款，截止2017年3月14日已连续违约6期，累计违约15期，截止2017年10月5日，被告尚欠贷款本金92760.07元，积欠利息768.56元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告喻老六、陈华丽签订的《个人购房借款/担保合同》是双方证实意思表示，双方应按照合同履行义务。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行按照合同发放了贷款，被告喻老六、陈华丽未按约定清偿贷款是违约，原告要求二被告依照合同偿还尚欠全部借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告喻老六、陈华丽以其所有的房屋为贷款提供抵押，为履行合同提供担保，现二被告不能按照合同偿还贷款，原告要求时限抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻老六、陈华丽于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行借款本金92760.07元及至2017年10月5日止的积欠利息768.56元，本息合计93528.63元；并支付以92760.07元为本金从2017年10月5日起直至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的逾期利息；
二、被告喻老六、陈华丽如不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行可申请处分抵押物罗平县美仑华都3幢1单元902号房屋，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元、公告费260元，由被告崔家奇、云南龙逸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周朝霞
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 王平峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱新力
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3972号
原告上海市安亭机械厂，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人庄某某，该厂厂长。被告上海合天汽车部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市安亭机械厂撤回起诉。本案受理费人民币6,265元，减半收取计人民币3,132.50元，由原告上海市安亭机械厂负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7832号
原告王正强。
委托代理人夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告赵志斌。
被告义乌市腾泰建设工程有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑60幢1单元二楼。
法定代表人王巧英。
原告王正强诉被告赵志斌、义乌市腾泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王正强的委托代理人夏学军、被告赵志斌、义乌市腾泰建设工程有限公司的法定代表人王巧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正强诉称，2013年12月10日，被告赵志斌经商缺乏资金，遂向原告借款本金40万元人民币，并约定月息2分；被告义乌市腾泰建设工程有限公司对上述借款承担保证责任。嗣后，被告赵志斌仅支付了第一月的利息8000元，对于借款本金及利息两被告至今仍分文未还。故请求判令被告赵志斌即时归还原告借款本金40万元及利息（按约定月息2分计算自2013年12月10日至实际履行之日止）；被告义乌市腾泰建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵志斌答辩称，当时借款是借了20万元，我跟原告是朋友关系，利息也是两分，我也支付过，是支付到原告给我的一个账户名为王桂文的账号上的，20万元的现金肯定是要归还的，利息是支付过的，当时将近三个月没有支付过，支付了多少利息我记不清楚了，从2014年的3月份开始支付原告的利息，大概从2015年10月份没有支付利息。
被告义乌市腾泰建设工程有限公司答辩称，我不知道这笔借款，没有我的签字和盖章凭什么将借款交付，原告不应该这么随便把钱借给第一被告，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条及收条各一份，证明第一被告借款的事实及第二被告担保的事实，借款时间是2013年12月10日。
2、公司基本情况一份，证明被告主体资格的事实。
经质证，被告赵志斌对证据2没有异议；对证据1，当时借款是20万元，当时写借条的时候是写了40万元，借条是我自己写的，手印也是我自己按的，当时写借条的时候原告的名字是没有的，公章是我盖的。
经质证，被告义乌市腾泰建设工程有限公司认为，证据2工商登记对的，借条我根本不知道，公章是我们公司的，当时我不知道是怎么盖上去的，当时公司法定代表人王巧英跟赵志斌不是夫妻，王巧英也没有签字。
被告赵志斌、义乌市腾泰建设工程有限公司均未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性均予确认。
经审理查明，2013年12月10日，被告赵志斌向原告借款40万元并出具借条一份，约定月息2分；被告义乌市腾泰建设工程有限公司对上述借款提供保证担保。被告赵志斌曾支付第一个月的利息8000元，其余借款本息均未清偿，被告义乌市腾泰建设工程有限公司也未承担担保之责。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告赵志斌向原告借款40万元，有其出具的借条、收条为凭，应当及时还本付息。被告义乌市腾泰建设工程有限公司自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告赵志斌辩称实际借款为20万元，与其出具的借条、收条不符，且未提供证据证明，本院不予采信；其关于还款的辩称，因缺乏证据证明，原告亦未予认可，本院不予采信。被告义乌市腾泰建设工程有限公司辩称其不承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵志斌于本判决生效后十五日内归还原告王正强借款40万元并支付利息（自2014年1月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市腾泰建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告赵志斌、义乌市腾泰建设工程有限公司负担4780元，原告王正强负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈艳萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1287号
罪犯韩某。
陕西省礼泉县人民法院于2012年9月24日作出（2012）礼刑初字第00039号刑事判决书，以被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期执行至2017年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初90号
公诉机关:内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人王某某，男性，1983年04月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古西乌珠穆沁旗，无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街白永超商住楼南楼。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2016）第79
号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院副检察长高树森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并本院经审理查明如下：2016年07月04日20时30分许，被告人王某某在西乌珠穆沁旗“巴彦乌拉三连”喝完酒，开蒙HH17**号绿色阿科德牌小型轿车出来，走到巴拉嘎尔高勒镇柴达木路与巴拉格尔街交叉十字路口转弯时交警示意停车，被告人未停车继续行驶至西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇乌珠穆沁街“天港宾馆”对面胡同被交警拦停。后经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对王某某血液中的乙醇含量进行鉴定，王某某血液中乙醇含量为161.56mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人王某某的常住人口基本信息、蒙HH17**号绿色阿科德牌小型轿车、到案经过、证人白伊拉的证言、被告人王某某的供述、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具（西）公（司法）鉴定（酒检）字（2016）327号检验报告书、同步录音录像光盘经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元，罚金在本判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日至2016年10月20日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一六年九月二十一日
书记员 乌 日 图
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初961号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈建新，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍在山东省德州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人陈建新犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月9日凌晨，被告人陈建新至本市杨浦区国权东路XXX号柯洛丽美甲形象连锁店内，窃得收银台抽屉内人民币约1800元后逃离现场。2016年5月28日，上海市公安局杨浦分局民警在本市杨浦区五角场监狱门口抓获被告人陈建新。上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人王某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所手印鉴定书，公安机关出具的抓获情况，被告人陈建新的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈建新的行为已构成盗窃罪。被告人陈建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人陈建新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈建新依法应予惩处。被告人陈建新系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈建新退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十一月十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初460号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人褚青飞，男，1977年9月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审，9月7日转逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人褚青飞犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人褚青飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月10日19时45分，被告人褚青飞酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通货车行驶至本区朱桥镇405乡道0KM处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人褚青飞体内酒精浓度达220.9mg/100ml。后经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人褚青飞血液中酒精含量为270.6mg/100ml；又经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人褚青飞血液中酒精含量为273.4mg/100ml。
另查明，被告人褚青飞归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人褚青飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所和淮安市金湖县人民医院司法鉴定所分别出具的司法鉴定检验报告书，被告人褚青飞持有的驾驶证、行驶证，本区公安机关出具的被告人基本信息表、发破案经过说明、现场查获经过说明、查无前科说明、被告人及其机动车信息查询表、被告人驾驶机动车行驶路线图、现场呼气酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录及相关涉案图片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人褚青飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚青飞归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人褚青飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚青飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月21日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年九月七日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审122号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：私立胶南市戴岭英语培训学校，住所地黄岛区双珠路康大金海园。
法定代表人：邵锡华。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第033号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人私立胶南市戴岭英语培训学校强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人私立胶南市戴岭英语培训学校自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第033号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月三十日
书记员 周菲菲
福建省泉州市泉港区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第722-2号
申请执行人庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄建坤，男，1976年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄亚强与被执行人庄建坤债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄亚强于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄建坤偿还借款15000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人庄建坤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年4月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查�，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1661号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十月十三日
书记员 张 燕
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第255号
申请执行人：眉山市奔郎新材料科技有限公司。
法定代表人：尹育航，董事长。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行眉山市奔郎新材料科技有限公司申请执行四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第486号民事判决书】一案中，申请标的额为1231500元及利息、案件受理费7954元、保全费5000元。在执行过程中，被执行人四川科达陶瓷有限公司已停产，没有履行能力且短期内暂无执行的可能，申请执行人经本院告知后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 周丽萍
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初92号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人蒲贵叶，女，1974年4月25日出生于贵州省天柱县，，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月22日被会同县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局决定取保候审。2016年7月28日被本院决定监视居住，同年9月6日被本院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人蒲贵叶犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人蒲贵叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人蒲贵叶与被害人梁某经人介绍认识后，被告人蒲贵叶故意隐瞒其已婚的事实，以与被害人梁某结婚需“三金”和“彩礼”为由，先后骗取被害人梁某人民币共计6000余元。之后，被告人蒲贵叶与被害人梁某失去联系。被告人蒲贵叶犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人梁某人民币6000元，取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人蒲贵叶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人吴某、罗某、蒲某、杨某的证言，汇款凭证、被告人蒲贵叶的离婚证、结婚证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲贵叶以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲贵叶犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒲贵叶积极退赔被害人梁某的经济损失并取得了被害人梁某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒲贵叶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲贵叶犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 王 勇
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年十月十四日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初577号
原告：深圳市开源汽车贸易有限公司。
法定代表人：绳猛。
委托诉讼代理人：田国江，该公司员工。
被告：深圳市速能货运代理有限公司。
法定代表人：单武州。
被告：深圳市好友汇速能物流有限公司。
法定代表人：于松鸽。
深圳市开源汽车贸易有限公司与深圳市速能货运代理有限公司、深圳市好友汇速能物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告深圳市开源汽车贸易有限公司于2016年11月18日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告深圳市速能货运代理有限公司、深圳市好友汇速能物流有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开源汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币7392.52元，减半收取计人民币3696.26元，由原告深圳市开源汽车贸易有限公司负担。
审判长 吴 静
审判员 黄 晶 晶
审判员 冯 久 莉
二○一六年十一月二十一日
书记员 倪嘉瑶（兼）
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第995号
原告贾经纬。
委托代理人赵际平，山西联合中正律师事务所律师。
被告孙小建，现从事驾驶员工作。
被告范成江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：翼城县解放西街城建局东侧。
负责人张林，系公司经理。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地，太原市高新区科技街12号康兴科技大厦7-9层。
负责人张建东，系该公司总经理。
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告翼城县环宇物流有限公司。住所地，翼城县解放西街E2区1号楼。
法定代表人郭锐。
被告井陉县安瑞运输有限公司。住所地，河北省石家庄井陉县微水镇岩峰村。
法定代表人顾玉杰。
本院在审理原告贾经纬诉被告孙小建、范成江、翼城县环宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、井陉县安瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案中。原告贾经纬于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾经纬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告贾经纬撤回起诉。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告贾经纬负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 吴富荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 时雅飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第995号
原告刘再兵，村民。
被告卢杰，村民。
被告袁海伟，村民。
被告刘均生，曾用名刘卫生，村民，系太康县符草楼镇卫生院职工。
原告刘再兵诉被告卢杰、袁海伟、刘均生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘再兵到庭参加诉讼，被告卢杰、袁海伟、刘均生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在符草楼承包工程，原告给其供应沙子，自2013年7月份，三被告欠原告沙子款47860元，原告多次催要，三被告以种种理由拒付。请求依法判令三被告支付原告欠款47860元及同期银行利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年，三被告合伙往太康县符草楼镇皇王社区工地供应砂石料，原告给三被告供应细沙，三被告给原告出具有欠条四张，其中，2013年7月3号欠11000元，2013年7月20日欠9000元，2013年8月6日欠18000元，上述三张欠条由被告刘均生书写、署名，并在欠条上书写被告袁海伟的名字，2013年8月20日欠9860元，欠条由被告卢杰书写、署名，并在欠条上书写被告袁海伟的名字，上述总计欠款47860元，经原告多次催要，三被告一直未付。
以上事实有当事人的陈述、欠条在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将自己拉的细沙交付给三被告，三被告负有及时将货款给付原告的义务，现三被告未及时给付原告的货款，已构成违约，故原告要求被告偿还货款47860元的诉讼请求，本院予以支持。三被告属于个人合伙，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故三被告对原告刘再兵所负债务应承担连带责任。关于原告的利息请求，因原、被告之间对利息没有约定，对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢杰、袁海伟、刘均生于本判决生效之日起三日内支付原告刘再兵货款47860元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚记伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第995号
原告刘再兵，男，汉族，住太康县。
被告卢杰，男，汉族，住太康县。
被告袁海伟，男，汉族，住太康县。
被告刘均生，曾用名刘卫生，住太康县。
原告刘再兵诉被告卢杰、袁海伟、刘均生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘再兵到庭参加诉讼，被告卢杰、袁海伟、刘均生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在符草楼承包工程，原告给其供应沙子，自2013年7月份，三被告欠原告沙子款47860元，原告多次催要，三被告以种种理由拒付。请求依法判令三被告支付原告欠款47860元及同期银行利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年，三被告合伙往太康县符草楼镇皇王社区工地供应砂石料，原告给三被告供应细沙，三被告给原告出具有欠条四张，其中，2013年7月3号欠11000元，2013年7月20日欠9000元，2013年8月6日欠18000元，上述三张欠条由被告刘均生书写、署名，并在欠条上书写被告袁海伟的名字，2013年8月20日欠9860元，欠条由被告卢杰书写、署名，并在欠条上书写被告袁海伟的名字，上述总计欠款47860元，经原告多次催要，三被告一直未付。
以上事实有当事人的陈述、欠条在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将自己拉的细沙交付给三被告，三被告负有及时将货款给付原告的义务，现三被告未及时给付原告的货款，已构成违约，故原告要求被告偿还货款47860元的诉讼请求，本院予以支持。三被告属于个人合伙，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故三被告对原告刘再兵所负债务应承担连带责任。关于原告的利息请求，因原、被告之间对利息没有约定，对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢杰、袁海伟、刘均生于本判决生效之日起三日内支付原告刘再兵货款47860元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚记伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初801号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：陈泽全，男，生于1964年5月，汉族，四川省营山县人，职业务农。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告陈泽全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年10月22日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款10000元，于2014年10月21日到期应还款，经催收被告未还款，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈泽全未作答辩。
经审理查明：被告陈泽全于2012年10月22日在原告单位申请借款10000元，借款用途为建房，贷款到期至2014年10月21日，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2016年3月21日尚欠1610.60元利息未结清。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈泽全于2012年10月22日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款10000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈泽全应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈泽全偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈泽全在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计10000元及资金利息（利息从2012年10月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈婷
洛阳市老城区人民法院
执行裁定�
（2015）老执字第528号
申请执行人常万红，男，1972年9月13日出生，汉族，河南省宜阳县人。
被执行人洛阳市宏大建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人路会军，该公司董事长。
申请执行人常万红依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第155号民事判决书，申请执行洛阳市宏大建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2015年11月3日立案执行。因被执行人洛阳市宏大建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第528号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人常万红能够提供被执行人洛阳市宏大建筑安装工程有限公司财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯倩倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1126号
申请执行人龚亚君等
被执行人陈春娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01503号，依法向被执行人陈春娣发出执行通知书，责令被执行人陈春娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春娣（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币534287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月四日
书记员 童 憬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2503号
申请人孙志军，男，1952年9月24日出生。
被执行人密云县巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人齐春俊，社长。
申请人孙志军与被执行人密云县巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年3月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初35号民事调解书确定，一、解除孙志军与密云县巨各庄镇海子股份经济合作社签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云县巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一六年四月十八日前恢复地貌并返还孙志军流转土地1.58亩。三、密云县巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一六年四月十八日前给付孙志军违约金五千元。四、密云县巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一六年四月十八日前给付孙志军流转金一千五百零一元。申请人孙志军于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人密云县巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.58亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云县巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初35号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵立军
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更174号
罪犯魏建田，男，1963年7月16日出生，汉族，福建省古田县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）赣中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人魏建田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人魏建田不服判决，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）赣刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯魏建田的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯魏建田在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯魏建田系累犯，故减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏建田的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三七年十二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1490号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人陈炳文，行长。
委托代理人范秀清、陈少东（一般代理），福建凌龙律师事务所律师。
被执行人王素钦，女，汉族，住仙游县。
被执行人郑群，男，汉族，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1936号民事判决，向被执行人�出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王素钦、郑群在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十九日
书记员 李 英