宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3146号
原告：宁波优诺姆机械有限公司（统一社会信用代码：913302013089111186），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵驷里洞桥村（镇骆路边）。
法定代表人：许亚花，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖卫凤，女，该公司员工。
被告：刘良增,男，1974年6月23日出生，住浙江省温岭市。
原告宁波优诺姆机械有限公司（以下简称优诺姆公司）与被告刘良增合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员刘天恩适用简易程序独任审判。同日，原告申请保全被告价值159000元的财产，本院予以准许。后本院于2017年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告优诺姆公司的委托诉讼代理人赖卫凤、被告刘良增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优诺姆公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款159000元；2.本案诉讼费、交通费等与本案造成的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月1日签订注塑机经销合同，合同约定：乙方（即被告）必须用甲方（即原告）提供的销售合同与购买者签订合同，并在担保人一栏签字，合同一式三份，甲方、乙方、客户各一份，货款汇入合同上指定账号，甲方收到货款后按照合同约定时间发货；甲方要求乙方跟客户签订合同约定的付款方式为首付80%（含定金），余款原则上不超过三个月，最长不超过半年。原、被告之间合作模式是：原告给被告产品底价，原告不管被告以何价格出售，被告就赚底价和售价之间的差价。按照双方合同约定，其将空白合同盖上原告公司的章交给被告，被告与客户签订合同后，要将合同交给原告公司，由原告进行统一保管，但实际被告一直未这样操作，一直找理由不把合同交给原告。被告在原告工厂用诱骗手段得到原告的信任，说设备销售合同没带，明天保证寄过来，且保证设备到购买者公司后肯定一次性付清货款，可原告每次催讨，被告都说过两天。2017年5月10日，经双方核对，被告欠原告149000元。后原告于2017年5月28日用快递向被告发了价值10000元的螺杆料筒，当时和被告说好价格的，发货后也没有退货。经多次与被告协商催讨货款，被告置之不理，故诉至法院。
被告刘良增答辩称，螺杆料筒收到过，但已经全部退回去了，且双方当时对此价格并未谈妥。按照经销合同，其是负责瑞安地区的总代理，可原告未经其同意，就私自将设备卖给其他公司。另外，经其手出售的机器设备质量有问题，2016年农历八月销售的产品，2016年年底发现质量问题，当时原告去维修，但到2017年4月底又出现质量问题，客户就要求处理质量问题，但原告不管，客户就向其提出要求退货，但原告认为谁销售谁负责。关于原告说的其与客户签订的合同问题，原告仅在刚开始时提供了一两份合同，后来就没有提供给其合同，其与客户之间的合同就是其自己拟的合同，合同上没有原告的章。
原告提供如下证据：1.经销协议一份；2.对账单一份；3.快递单一份。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3，表示收到过螺杆料筒，但后来已全部退还。
经审查，本院对上述证据1、2的真实性予以认定，对证据3，本院认为不能单独作为认定案件事实的依据。
被告提供如下证据：1.手机图片一份；2.通话记录一份。
原告对被告提供的证据1有异议，表示其没有将机器私自出卖给他人；对证据2，原告表示客户打这个电话是真实的，当时其也在场，但是其和通话中的客户不熟悉，也可能存在被告故意和客户说产品有质量问题就不用付钱，该客户至今未将货款汇入原告公司账户，其不能确定该客户所说的机器是否系原告出售的机器。
经审查，本院认为上述证据1、2不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
2015年12月1日，原、被告签订经销协议一份，主要约定：被告销售原告的注塑机。原告授权被告为瑞安、平阳地区的独家经销商，全面负责该地区的销售，原告不得在上述经销区域内未经被告同意经销产品。原、被告之间确定不同型号产品的底价，后由被告在上述地区找客户，销售价格由被告与客户自行协商确定，销售方式为：被告必须用原告提供的销售合同与购买者签订合同，并且在担保人一栏签字，承担货款的无限连带责任，合同一式三份，原告、被告与客户各一份，货款（含定金）汇入合同指定的账号，原告收到定金后按照合同约定时间发货。原告要求被告跟客户签订合同付款方式为首付80%（含定金），余款原则上不超过三个月，最长不超过半年。双方约定经销期限为贰年，从本合同签订之日起至2017年11月30日止。双方可根据合同的约定提前终止或续期。本协议的法律管辖地为原告所在地人民法院。
2017年5月10日，原、被告出具对账单，主要约定：原、被告货款往来至2017年5月10日止，经双方核对应付原告账款余额为149000元，本对账单法律管辖地为供货方所在地。同时，被告注明扣除干燥机1只2000元，原告亦认可。
本院认为，原、被告签订的经销协议虽约定了被告对自己及下属经销商的经销行为负连带责任，对客户所欠货款负担保责任，但根据双方庭审陈述，原、被告间的合作模式为原告以底价向被告供货，被告自定售价出卖，被告收入来源于销售价与底价之间的差价，且原告称被告从未按约以原告名义与客户签订合同，客户货款也从未按约汇入原告指定账户，对此被告自认其基本都是以自己名义与客户签订买卖合同，客户货款也是支付至其指定账户，从上述事实来看，原、被告之间的法律关系实际更符合买卖合同关系的基本特征，又双方于2017年5月10日确认了对账单，被告签字确认了尚欠原告的账款金额，故原告要求被告支付所载欠款，于法有据，本院予以支持。根据对账单，被告应付原告149000元，扣除原告认可应扣的2000元，被告尚应支付原告147000元。原告主张后续向被告发货价值计10000元，被告对此提出异议，原告并未提供充分证据证明其主张，故本院对此难以支持。对于被告辩称的质量问题，本院认为，被告自认存在以自己名义与客户签订买卖合同的情况，现被告未提供证据证明其所称的存在质量问题的产品系由原告生产，且被告也未提供充分证据证明产品确实存在质量瑕疵，故对于被告的上述辩称，本院在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘良增支付原告宁波优诺姆机械有限公司147000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告宁波优诺姆机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告宁波优诺姆机械有限公司负担131.30元（已预交），由被告刘良增负担1608.70元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费1?315元，其中1?215.80元由被告刘良增向原告宁波优诺姆机械有限公司支付，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘天恩
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张晓圆
代书记员 孙玉蓉