天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60252号
原告：孙忠孝（受害人孙宇之父亲），男，1960年5月6日出生，汉族，住吉林省辉南县，
原告：孙长艳（受害人孙宇之母亲），女，1962年9月25日出生，汉族，住吉林省辉南县，
原告：纪某（受害人孙宇之妻子），女，1986年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
原告：孙某1（受害人孙宇之女儿），女，2011年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
法定代理人：纪某（系孙某1之母），女，1986年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
原告：孙某2（受害人孙宇之儿子），男，2017年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
法定代理人：纪某（系孙某2之母），女，1986年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
以上原告共同委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告：宋洪岩，男，1984年6月8日出生，汉族，货车司机，住吉林省东丰县，
被告：潘兴峰，男，1977年3月29日出生，汉族，个体运输户，住河北省沧州市沧县，
被告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧县姚官屯乡姚官屯村，统一社会信用代码91130921061684805C。
法定代表人：潘兴春，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区，统一社会信用代码911309000967457437。
主要负责人：范国义，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街奥运综合楼，统一社会信用代码91130983098679735H。
主要负责人：杨云亮，总经理。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
原告孙忠孝、原告孙长艳、原告纪某、原告孙某1、原告孙某2与被告宋洪岩、被告潘兴峰、被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司（以下简称华鑫运输公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大保险公司）、被告安邦财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠孝、原告孙长艳、原告纪某、原告孙某1、原告孙某2的共同委托诉讼代理人黄咏立，被告英大保险公司的委托诉讼代理人邓楠楠（第一次开庭未到庭），被告安邦保险公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。被告宋洪岩、被告潘兴峰及被告华鑫运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠孝、原告孙长艳、原告纪某、原告孙某1、原告孙某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费440元、死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费425175元、精神损害抚慰金100000元、交通费3920元、住宿费1080元、家属误工费1722元，共计1306127元。事实和理由：2017年8月26日23时17分许，孙宇驾驶津Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车，沿天津市滨海新区大港港中公路由西向东以74km/h的速度行驶至西外环交口时，与宋洪岩驾驶经检验载物超过核定载质量（未达30%）、后部反光标示粘贴不合格的冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色扶桑牌重型仓栅式半挂车，在其前方同车道顺行，津Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车与冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色扶桑牌重型仓栅式半挂车后部右侧接触，造成孙宇当场死亡，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，孙宇承担事故主要责任，宋洪岩承担事故次要责任。双方对于损害赔偿协商无果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安邦保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，宋洪岩驾驶的冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车在安邦保险公司投保100万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险以外在商业三者险的限额内对原告合理合法的损失按事故责任赔偿30%，因被告承保车辆发生交通事故时超载，被告应免赔商业保险部分10%的损失。
被告宋洪岩未作答辩。
被告潘兴峰未作答辩。
被告华鑫运输公司未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2017年8月26日23时17分许，孙宇驾驶津Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车，沿天津市滨海新区大港港中公路由西向东以74km/h的速度行驶至西外环交口时，与宋洪岩驾驶经检验载物超过核定载质量（未达30%）、后部反光标示粘贴不合格的冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色扶桑牌重型仓栅式半挂车，在其前方同车道顺行，津Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车与冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色扶桑牌重型仓栅式半挂车后部右侧接触，造成孙宇当场死亡，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，孙宇承担事故主要责任，宋洪岩承担事故次要责任。
受害人孙宇在交通事故发生后到天津海滨人民医院抢救支付医疗费440元。
受害人孙宇生于1984年4月9日，为非农业户籍。原告孙忠孝、原告孙长艳、原告纪某、原告孙某1、原告孙某2分别为受害人孙宇的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。
另查，被告潘兴峰系宋洪岩驾驶的冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色扶桑牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，车辆挂靠在华鑫运输公司，宋洪岩系潘兴峰雇佣的驾驶员。本案交通事故发生于被告英大保险公司承保该交强险期间内。2016年9月5日华鑫运输公司为该车在安邦保险公司投保1000000元限额的商业三者险，且不计免赔。华鑫运输公司在投保人声明上盖章确认其已收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》。根据安邦保险公司机动车商业保险条款第一章商业第三者责任保险保险责任第十一条规定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，但违规装载并非保险事故发生原因的，实行10％的绝对免赔率。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡医学证明书、户口本、孙宇的家庭关系证明、交通费票据、华鑫运输公司盖章的投保单及投保人声明等证据证实，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案交通事故导致受害人孙宇死亡，经交管部门认定，受害人孙宇承担事故的主要责任、被告潘兴峰雇佣的驾驶员宋洪岩承担事故的次要责任，潘兴峰所有的事故机动车在被告英大保险公司投保交强险，英大保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足的部分，由承保被告方机动车商业三者险的保险人被告安邦保险公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。因被告方机动车在本案交通事故发生中超载，被告安邦保险公司抗辩主张应按保险条款免赔10%的损失，并提供了投保人华鑫运输公司盖章的投保单及投保人声明在案佐证，本院予以支持。被告安邦保险公司免赔部分由被告潘兴峰承担赔偿责任，因潘兴峰实际所有的肇事机动车挂靠被告华鑫运输公司，依照法律规定，被告华鑫运输公司应对被告潘兴峰的债务承担连带责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。本案受害人孙宇因交通事故发生后，原告为受害人支付医疗费440元，被告应予赔偿。2.死亡赔偿金。受害人孙宇为非农业户籍，本院按照受诉法院所在地天津市2016年城镇常住居民人均可支配收入标准（37110元/年）支持20年的死亡赔偿金为742200元。另外，受害人孙宇的女儿孙某1至受害人孙宇死亡时为6周岁，儿子孙某2刚满3个月，由孙宇与纪某同扶养，本院按天津市2016年城镇常住居民人均消费支出标准（28345元/年）支持本案的被扶养人生活费425175元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本案死亡赔偿金共计1167375元。3.丧葬费。丧葬费的赔偿按照2016年度天津市职工年平均工资63180元标准赔偿六个月的工资，原告请求的31590元丧葬费符合规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、过错责任大小、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案交通事故中，受害人孙宇承担事故的主要责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金40000元。5.亲属误工费。原告主张其为处理事故、办理丧葬事宜而产生误工费1722元未超过合理限度，本院予以支持。6.亲属交通费。本案交通事故发生后，受害人的近亲属自河北省来天津处理事故发生交通费用，原告请求交通费3920元，本院根据本案实际情况酌情支持原告交通费3000元。7.住宿费。原告请求住宿费但未提供住宿费发票，提供的宾馆结算凭证无宾馆盖章，不具证明力，故本院对其请求的住宿费不予支持。原告的损失本院共计支持1244127元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙忠孝、原告孙长艳、原告纪某、原告孙某1、原告孙某2损失110440元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙忠孝、原告孙长艳、原告纪某、原告孙某1、原告孙某2其余损失1133687元的27%计306095.49元（免赔30%中的10%）；
三、被告潘兴峰于本判决生效后十日内赔偿原告孙忠孝、原告孙长艳、原告纪某、原告孙某1、原告孙某2损失1133687元的3%计34010.61元；
四、被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司对被告潘兴峰的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告孙忠孝、原告孙长艳、原告纪某、原告孙某1、原告孙某2的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告潘兴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 彬
二〇一八年四月八日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。