wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初980号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告白晶莹，洮南市人，住洮南市。
被告高喜文，洮南市人，住洮南市。
被告崔喜林，洮南市人，现住洮南市。
被告齐建国，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告白晶莹、高喜文、崔喜林、齐建国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告白晶莹、高喜文、崔喜林、齐建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令第一第二被告白晶莹、高喜文偿还家庭债务5万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令第三被告崔喜林、齐建国承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一与第二被告是夫妻关系，2016年8月5日为家庭生活费用支出，从原告处借款5万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。第三被告承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2017年6月4日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告白晶莹、高喜文、崔喜林、齐建国未到庭答辩
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告崔喜林、齐建国担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告白晶莹、高喜文拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年8月5日被告白晶莹、高喜文在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年6月4日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告崔喜林、齐建国提供连带责任保证，借款逾期被告给付部分利息，截止到2018年4月27日欠款本金50000.00元及利息2000.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告白晶莹、高喜文应按约定偿还借款，被告崔喜林、齐建国应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白晶莹、高喜文于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息2000.00元（其余利息从2018年4月5日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告崔喜林、齐建国承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元减半收取520.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年四月十一日
书记员 宋竹溪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3223号
原告于威华，女，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人安洋，男，汉族，系原告于威华配偶，住同原告。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告于威华诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于威华委托诉讼代理人安洋、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2489元（按总房款的日十万分之一计算，2017年07月12日至2018年02月28日，共计235日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2016年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积85.18平方米），总房价款1059182元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年07月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年7月12日起计算，截止至2018年2月28日共计232天，违约金应为2457元（1059182×0.00001×232），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于威华逾期办证违约金2457元。（截止至2018年2月28日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年四月二十三日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1155号
原告周某某。
委托代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某某。
本院于2015年10月29日立案受理了原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗新超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年12月19日登记结婚；1994年8月13日婚生长女肖某敏，2002年9月23日婚生次女肖某苗。婚后，原、被告夫妻感情一般，常争吵，被告多次殴打原告；原、被告自2012年5月份开始分居至今。要求离婚，婚生女孩肖某苗由原告抚养，自愿承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担，嫁妆归原告所有。
被告肖某某辩称，原告所诉婚姻经过及原、被告发生过矛盾情况属实，其余不属实。
原告为支持其诉讼请求，提交了原、被告身份信息资料、结婚证。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据及原、被告双方的一致陈述，确认如下事实：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年12月19日登记结婚；1994年8月13日婚生长女肖某敏，2002年9月23日婚生次女肖某苗；肖某敏已参加工作，肖某苗在读初中，平时由肖某敏照看。原、被告婚后发生过争吵。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，其提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于小孩的健康成长、为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗新超
二〇一五年十二月十日
代理书记员 汤 隽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第461号
原告：陈××。
委托代理人：汪××。
被告：毛××。
委托代理人：徐××。
原告陈××为与被告毛××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及其特
别授权委托代理人汪××、被告毛××的特别授权委托代理人
徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告因生产需要自1996年开始向原
告购买塑料半成品。2005年2月12日经双方结算，被告尚欠原
告货款361600元，并由被告出具欠条一张。原告催讨无果，现
起诉要求被告立即偿付货款361600元并支付自应付货款之日（
2007年2月11日）起按金融机构计收逾期贷款利率的标准计算
至给付之日止的逾期付款利息。
被告毛××答辩称：原、被告双方存在买卖关系属实，
但被告仅尚欠原告7600元。本案诉讼时效已经超过，故要求驳
回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、2005年2月12日的欠条一张，用以证明被告欠原告货款361600元的事实。
2、（2007）温某二初字第768号民事裁定书一份，用以
证明原告于2007年2月11日（实为3月6日）向温岭市人民法院
起诉，因原告未按时到庭法院裁定按撤诉处理，故原告要求从
2007年2月11日开始计算利息。
被告毛××为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告陈××及其丈夫江某某的户籍证明各一张，用以
证明陈××和江某某系夫妻关系的事实。
2、民事起诉状一份，用以证明本案讼争的货款361600元
产生于2001年2月3日以前，原告在诉状中写明被告于2002年、
2003年、2004年的2月份付过款，2002年后被告支付的所有款
项都可以扣除的事实。
3、中国农某某行存款凭条九张、收条四张，用以证明自
2001年2月份开始被告陆续已支付货款354000元的事实。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原、被告对上述证据的真实性并无异议，本院予以确认
。双方争执的焦点为：1、本案欠条所载内容“2001年2月3号
以后收条有效”的含义以及被告尚欠原告货款的具体数额；2
、本案货款的履行期限及诉讼时效。
关于本案欠条所载内容“2001年2月3号以后收条有效”
的含义及被告尚欠原告货款的数额。原告认为所载内容是指20
01年2月3日以后的部分收货条尚未结算，而被告付款均在2005
年2月12日双方结算之前，故现尚欠货款361600元。即使理解
为收条，也不应包括银行汇款凭条等。被告认为所载内容指货款发生2001年2月3日以前，之后的付款应予扣除，现仅欠原告
7600元。本院审查认为，被告主张货款产生于2001年2月3日前
缺乏相应的证据，故本院不予采信。原告主张“收条”为“收
货单”，但并未提供任何收货单，原告2007年的起诉状中陈述
“被告尚欠货款361600元，原告于2002年、2003年、2004年的
2月份收款数万元，并已向被告出具收条，2005年2月12日被告
出具欠条”。由此可见，2005年2月12日被告出具欠时所载“2
001年2月3号以后收条有效”应指被告在出具欠条时并未扣除
原告方出具收条的已付部分货款，而通过银行汇款方式支付的
款项并不在扣除之列，故被告提供的证据3与本案缺乏关联性
，本院不予认定。本案中，被告提供了“老刚”、江某某、郭
某某、王冠华出具的四份收条。“老刚”的收条出具时间为20
02年6月8日，被告称原告欠“老刚”4万元，让“老刚”向其
讨要，故被告予以支付，也应扣除。原告对此不予认可，收条
载明系代收，原、被告与“老刚”三方之间的关系可另行处理
。郭某某的收条出具时间为2004年1月19日，江某某出具的收
条落款时间年份较为模糊，但仔细辨认应为2002年1月26日，
而王冠华的收条未载明出具时间，根据原告2007年起诉状的内
容，应在2003年2月份左右。虽然庭审中原告仅认可江某某收
条的收款，但郭某某、王冠华系原告的姐姐、姐夫，实践中存
在由亲属代收货款的情形，结合原告2007年的诉状和被告出具
的欠条，应认定为原告已收到被告上述三笔款项合计95000元
，故被告尚欠原告货款为266600元。
关于本案货款的履行期限及诉讼时效问题。原告主张货款应于2007年2月11日（实为3月6日）起诉时支付，被告主张
货款应于2005年2月12日出具欠条支付。本院认为，被告出具
的欠条未载明付款期限，可见原、被告对此并未明确约定，故
被告可随时履行，原告也可以要求随时履行，但应当给被告必
要的准备时间。原告于2007年3月6日向本院起诉被告催讨本案
所涉货款，应视为此前已给予被告必要的准备时间。本案诉讼
时效应自2007年4月16日本院裁定按撤诉处理生效之日起开始
计算，至2009年2月27日原告起诉时并未超过二年的诉讼时效
。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈××与被告毛××存在塑料半成品买卖业务往来
。2002年、2003年、2004年，被告分三次共支付货款95000元
，并由原告方出具收条。2005年2月12日，经原、被告进行结
算，被告出具一份欠款361600元的欠条给原告，欠条同时载明
“2001年2月3号以后收条有效”。2007年3月6日，原告曾起诉
要求被告偿付本案所涉货款，在起诉状中陈述被告欠款361600
元后，原告收款数万元。2007年4月16日，因原告未到庭参加
诉讼，本院裁定按撤诉处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同自愿、合法，应认
定有效。被告应当及时支付所欠货款，经催讨后未及时支付的
，应赔偿因此给原告造成的利息损失，利息损失以从原告2007
年3月6日向法院起诉催讨本案所涉货款时开始计算为妥。原告
的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告毛××于本判决生效后十日内支付给原告陈××货
款266000元及利息损失（自2007年3月6日起按中国人民银行规
定的同期金融机构贷款利率的标准计算至判决确定的履行之止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告负担837元
，被告负担2900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币7474元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 胡王欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2754号
原告滕麒，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人翟文华，陕西知本律师事务所实习律师。
被告陕西天羿实业有限责任公司，住所地西安市莲湖区土门惠民坊3号。组织机构代码22058786-X。
法定代表人魏延成，该公司董事长。
委托代理人余沛时，男，1953年12月5日出生，满族，住西安市碑林区，该公司法律顾问。
委托代理人张婵，女，1985年9月20日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。
被告陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段10号，组织机构代码73796573-9。
法定代表人滕麟，该公司总经理。
本院在审理原告滕麒诉被告陕西天羿实业有限责任公司、陕西万强置业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告滕麒于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕麒撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取后由原告承担50元。
审判员 王晓萤
二〇一六年七月五日
书记员 王宏杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执13号
申请执行人：朱学训,男，19xx年07月05日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地天堂镇南园大桥旁，身份证号码xxx。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
关于申请执行人朱学训与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的300000元及相应利息、案件受理费3677元、执行费4400元。本院于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，有机动车登记信息与房地产登记信息但均已被另案查封暂未处置，有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，后本院通知双方到庭协商，双方协商后达成和解，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执13号申请执行人：朱学训,男，19xx年07月05日出生，汉族，住岳西县。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地天堂镇南园大桥旁，身份证号码xxx。法定代表人：蔡水源，该公司董事长。关于申请执行人朱学训与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的300000元及相应利息、案件受理费3677元、执行费4400元。本院于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，有机动车登记信息与房地产登记信息但均已被另案查封暂未处置，有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，后本院通知双方到庭协商，双方协商后达成和解，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年五月八日书记员  汪学海
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审250号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人胡仁其，男，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕81号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日作出慈土资执法〔2017〕81号行政处罚决定，认定被执行人于2006年11月未经批准擅自在横河镇彭桥村的集体土地上动工建房用作自身经营场所。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积506平方米，建筑占地面积217平方米，水泥占地面积13平方米，水泥地坪占地面积276平方米；3.对非法占用的506平方米土地按每平方米20元处以罚款，计10120元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款10120元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年2月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡仁其未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕81号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审250号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人胡仁其，男，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕81号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日作出慈土资执法〔2017〕81号行政处罚决定，认定被执行人于2006年11月未经批准擅自在横河镇彭桥村的集体土地上动工建房用作自身经营场所。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积506平方米，建筑占地面积217平方米，水泥占地面积13平方米，水泥地坪占地面积276平方米；3.对非法占用的506平方米土地按每平方米20元处以罚款，计10120元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款10120元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年2月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡仁其未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕81号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第929号
原告黄玉兴，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁德市。
被告姜维温，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告黄玉兴与被告姜维温买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄玉兴到庭参加诉讼，被告姜维温经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉兴诉称，被告因生产经营需要，于2014年1月向原告黄玉兴购买饲料，当时被告以周转不开为由，要求过几日支付货款。2014年7月27日，双方经过结算，被告尚欠原告货款11575元（人民币，下同），有被告向原告出具的《欠款条》为证。后原告向被告催讨货款，被�以各种理由拖延付款。为此，请求判令：一、被告立即向原告支付货款11575元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜维温未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，被告向原告购买饲料。2014年7月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款11575元。因被告无法立即支付，向原告出具一张《欠款条》，作为尚欠购买饲料货款11575元的凭证。此后，原告多次向被告催讨尚欠货款未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向法庭提交的《居民身份证》复印件、《欠款条》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄玉兴与被告姜维温因买卖关系产生的债权与债务关系明确，事实清楚。被告姜维温尚欠原告饲料款11575元有原告已提供《欠款条》在案证实，本院予以确认。原告要求被告姜维温偿还�料款11575元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告姜维温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜维温尚欠原告黄玉兴货款人民币11575元应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
若被告姜维温未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，公告费500元，合计589元，由被告姜维温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林思杏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执159号
申请执行人李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
被执行人李冬阳，男，1980年11月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第440号民事判决书，责令被执行人李冬阳履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李冬阳在中国建设银行股份有限公司北安支行的账户中存款的冻结。
二、将被执行人李冬阳在中国建设银行股份有限公司北安支行的账户中存款予以扣划。
三、将被执行人李冬阳在中国建设银行股份有限公司北安支行的账户中存款继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一六年三月十日
书记员 冯浩然
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨保字第13-1号
申请人：杨利桥。
委托代理人：汪建峰。
被申请人：黄晟。
申请人杨利桥因与被申请人黄晟民间借贷纠纷，于2013年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄晟所有的银行存款人民币578，400.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨利桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晟所有的银行存款人民币578，400.00元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十二月十日
代书 记员 徐 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2967号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年6月14日出生，布依族，户籍地贵州省，暂住上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月，被告人陈某某向中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****2)一张，于2014年4月至2015年12月期间持卡消费、取现，2015年2月12日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币23,176元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年3月，被告人陈某某向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号)申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****1)一张，于2014年4月至2015年5月期间持卡消费、取现，2015年5月20日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币25,821.16元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2013年10月，被告人陈某某向广发银行上海分行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****2)一张，于2013年11月至2015年5月期间持卡消费、取现，2014年12月21日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币30,112.96元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年4月27日，被告人陈某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行股份有限公司信用卡中心、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、广发银行上海分行分别出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，上海市公安局浦东分局出具的情况说明、案发经过、“案发经过表格”及被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款,第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退出违法所得，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年九月八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2318号
原告：汪勇伟，男，汉族，生于1985年9月28日，住河南省镇平县。
被告：满乐，女，汉族，生于1987年8月9日，住河南省郑州市。
被告：韩广进，男，汉族，生于1987年5月4日，住河南省郑州市。
原告汪勇伟与被告满乐、韩广进民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汪勇伟于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪勇伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪勇伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪勇伟负担。
审判员 刘文岗
二〇一八年六月十三日
书记员 张江浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9175号
原告：姜茂贵。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司，住所地：成都市华兴正街。
法定代表人:于存仲,成都华达家装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告姜茂贵与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案中，原告姜茂贵于2017年12月15提出撤诉申请。本院认为，原告姜茂贵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许姜茂贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告姜茂贵承担。
审判员 康阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监169号
申请人（申请执行人）：吴佳，男，1987年1月24日出生,住北京市房山区。
委托代理人:吴金山（吴佳之父），1965年6月2日出生，住北京市房山区。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的吴佳申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人吴佳以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
吴佳称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：吴佳等39人与村委会、经合社承�地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付吴佳等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，吴佳等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知吴佳等39人按比例领取上述案款，吴佳等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院�案执行后，开展了相应执行工作，为吴佳等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但吴佳等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对吴佳要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴佳提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕苏岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第81号
原告陈英俊，1976年2月10日出生，住山西省万荣县。
委托代理人王春礼，1950年5月24日出生，住哈尔滨市道外区。
被告赵春雨，1970年12月30日出生，住哈尔滨市道外区。
被告张明杰，1972年12月30日出生，住哈尔滨市道外区。
原告陈英俊与被告赵春雨、张明杰定作合同纠纷一案，原告陈英俊于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈英俊及其委托代理人王春礼、被告张明杰到庭参加诉讼，被告赵春雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈英俊诉称，2014年8月19日，被告赵春雨、张明杰找原告陈英俊做施工防水材料工程项目，经双方协商，谈定原告包工包料18元每平方米，赵春雨不负责其它任何事情。2014年10月6日工程结束后，赵春雨拒绝为原告签订工程结算单和承认，并且不支付工程款。原告又于2014年10月31日找到赵春雨，赵春雨亲笔写下情况说明一份，只同意给付原告12000元工程款，对此原告没有签字。原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵春雨向原告立即支付防水工程材料费和施工费共计12000元。
被告张明杰辩称，2014年8月21日开始，被告张明杰在道外区巨源镇城子村给被告赵春雨盖房子，面积1000平方米左右。后被告赵春雨请被告张明杰帮介绍人做地下室防水，被告张明杰就找到原告陈英俊，原告与被告赵春雨口头协议做防水，每平方米18元，包工包料。2014年10月中旬，原告完工，工程量包括地下室底面面积和内外墙面积共1100平方米左右，费用应是19000多元。但被告赵春雨要求将欠陈英俊的钱转到二被告的合同纠纷中，让被告张明杰给付，被告张明杰不同意。因被告张明杰只是中间介绍原告干活，所以不同意原告的诉讼请求。
被告赵春雨未到庭，未进行答辩。
在本院开庭审理过程中，原告与被告张明杰为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据如下：
证据一，2014年10月31日赵春雨情况说明一份。拟证明：原告给赵春雨的房屋做防水，因陈英俊和赵春雨没有书面合同，只能按照情况说明证实防水的工程款是12000元，赵春雨让张明杰给付陈英俊该款。
证据二，2014年11月1日由张明杰和张明杰的工人张某某、徐某某、王某某出具的情况说明一份。拟证明：原告给赵春雨的房屋做防水是张明杰介绍的，当时约定包工包料每平方米18元，防水工程完工后，赵春雨将拖欠的防水工程款12000元，转嫁到张明杰与赵春雨纠纷中。
被告张明杰对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据一的真实性没有异议，对该证据证实的2.1万元是张明杰多拿的有异议，赵春雨给付张明杰的工程款不含防水。原告与赵春雨口头协议防水每方米费用是18元，但完工后赵春雨又改为每平方米16元。
被告张明杰举示证据如下：
证据一，2014年8月13日张明杰和赵春雨签订的协议书。拟证明：张明杰于8月21日开工，给赵春雨建一栋总面积是1000平方米左右的房子，每平方米125元人工费。
证据二，证人张某某、徐某某、王某某证言。拟证明：原告给赵春雨的房屋做防水是张明杰介绍的，当时约定包工包料每平方米18元，防水工程完工后，赵春雨要将拖欠的防水工程款12000元转嫁到张明杰与赵春雨纠纷中。
原告对原告提供的证据均无异议。
被告赵春雨未举证，未对上述证据进行质证。
因被告赵春雨未出庭，本院未组织质证。
本院确认：对于原告与被告张明杰提供的证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，可以相互印证，且被告赵春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告与被告张明杰提供的上述证据与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月13日，二被告赵春雨与张明杰签订协议书，双方约定张明杰为赵春雨在哈尔滨市道外区巨源镇城子村建一栋落地面积建筑面积500平方米左右的房子（带地下室），总面积是1000平方米左右。工程施工中，张明杰为赵春雨介绍原告陈英俊做防水，并由原告包工包料。原告防水工程完工后，向赵春雨索要报酬时，赵春雨以被告张明杰违约且已多向张明杰付款为由，要求张明杰向原告支付12000元报酬款。张明杰未同意，故原告诉至本院，请求被告赵春雨给付定作工程款12000元。
本院认为，原告与被告赵春雨虽未签订书面合同，但原告以包工包料的形式，为赵春雨做防水工程的事实清楚，故双方定作合同关系成立，赵春雨理应按照约定履行义务。原告虽主张为被告所做防水的报酬应为19678元，但所提供证据不足，且原告同意按照被告赵春雨出具的说明中承认的12000元支付报酬，不违反法律规定，本院应准予。被告张明杰不是该定做合同的义务主体，且被告赵春雨亦未提供证据证明已向张明杰支付的费用中包括应给付赵春雨的12000元，故此款应由赵春雨给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵春雨于本判决生效后立即给付原告陈英俊定作费12000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告已预付292元，减少诉讼请求后退回诉讼费50元）由被告赵春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 纪红雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第81号
原告杜利飞，1961年9月14日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告王东升，1954年1月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告杜利飞与被告王东升房屋买卖合同纠纷一案，原告杜利飞于2015年1月6日向本院提起�讼。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜利飞的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜利飞诉称：1999年12月，经杜利飞与王东升协商，杜利飞购买了王东升所有的位于哈尔滨市道外区华北小区3栋6单元1层3号，使用面积35.08平方米，房屋所有权证号：哈房权太字第00028060号的房屋一处，价款为人民币6万元，一次性付清全部价款，于2000年1月20日前交付房屋并办理房屋更名过户手续。杜利飞在交付全部价款后，王东升将房屋所有权证及房屋交付给杜利飞，并由杜利飞居住至今。之后，王东升以各种事由一直不配合杜利飞办理房屋更名过户手续，至2014年王东升出面表示同意办理更名过户手续，但在在办理过程中再次无法联系。杜利飞认为，�述房屋买卖系双方真实意思表示，合法有效，王东升拒不协助杜利飞办理房屋产权过户变更登记手续，损害了杜利飞的合法权益，故杜利飞诉至法院，请求：判令王东升立即协助杜利飞办理房屋产权过户变更登记手续；本案诉讼费、公告费由王东升承担。
被告王东升未答辩。
在本院开庭审理过程中，杜利飞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杜利飞举示证据情况如下：
证据一、房屋买卖协议书，拟证明：杜利飞与王东升买卖房屋的事实。
证据二、收条，拟证明：杜利飞已交付给王东升全部购房款6万元。
证据三、房屋所有权证，王东升的身份证，拟证明：王东升已交付给杜利飞诉争房屋的房屋所有权证，但王东升拒绝办理房屋过户手续的事实。
证据四、哈尔滨市道外区黎华街道办事处华北社区居民委员会证明，拟证明：王东升已实际交付房屋，杜利飞于2000年至今在诉争房屋内居住。
证据五、黑龙江省龙房物业管理有限公司证明、票据9张，拟证明：王东升已实际交付房屋，杜利飞于2000年至今在诉争房屋内居住，并交纳了该房屋的物业费、热费等费用。
王东升未举示证据。
本院确认：杜利飞举示的证据一能证明1999年12月27日杜利飞与王东升签订位于哈尔滨市道外区华北小区3栋6单元1层3号房屋的买卖合同；杜利飞举示的证据二能证明1999年12月27日杜利飞交付给王东升全部购房款6万元；杜利飞举示的证据三能证明王东升将本人的身份证以及诉争房屋所有权证交付给杜利飞；杜利飞举示的证据四、证据五能证明王东升已将诉争房屋交付给杜利飞，杜利飞于2000年至今在诉争房屋内居住，并交纳了该房屋2001年至2014年期间�物业费，2012至2013年度、2013至2014年度的热费。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：1999年12月27日，杜利飞（乙方）与王东升（甲方）签订房屋买卖协议书，约定：甲方愿将位于哈尔滨市道外区华北小区3栋6单元1层3号两屋一厨，房屋所有权证号：哈房权证太字第000280**号，使用面积为35.08平方米，建筑面积为50.87平方米的房屋卖给乙方，价格为6万元整，一次交清；自2000年1月10日前将房屋倒出，并协助乙方办理房屋更名过户手续，其他一切费用由乙方负责；房证、户口、身份证原件已经交给乙方。协议签订当日，杜利飞支付给王东升全部购房款6万元，王东升将本人的身份证以及房屋所有权证交给杜利飞。2000年1月20日，王东升将房屋交付给杜利飞，杜利飞开始在该房屋居住至今。直至庭审之日，王东升未�助杜利飞办理该房屋的更名过户手续。
本院认为，1999年12月27日杜利飞与王东升签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。协议签订后，杜利飞已经履行了自己的义务，将全部购房款支付给王东升。王东升应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务，协助杜利飞办理诉争房屋的产权过户变更登记手续。
杜利飞要求王东升履行房屋买卖协议，协助办理诉争房屋的产权过户变更登记手续的理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告王东升立�协助原告杜利飞办理位于哈尔滨市道外区华北小区3栋6单元1层3号房屋（产权证号：哈房权证太字第000280**号，建筑面积50.87平方米）的产权过户变更登记手续，将房屋所有权人变更为原告杜利飞。办理产权过户变更登记手续发生的费用由原告杜利飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费100元（原告杜利飞已预交），由被告王东升负担。公告费560元（原告杜利飞已预交），由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年五月五日
书 记 员 于 玥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更760号
罪犯杨桂兵，男，1980年4月27日出生，江苏省淮安市人，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年9月20日淮安市淮阴区人民法院作出(2012)淮刑初字第0477号刑事判决，以罪犯杨桂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑十二年(刑期自2012年5月13日起至2024年5月12日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币六千元。违法所得继续追缴，发还被害人。同案犯不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)淮中刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。2014年9月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2022年7月12日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨桂兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨桂兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨桂兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨桂兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨桂兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨桂兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00272号
原告湖北科奥安全技术工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道233号，组织机构代码证代码75702404-7。
法定代表人张为民，公司执行董事。
委托代理人胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号（武黄路南侧），组织机构代码证代码77759358-9。
法定代表人林千里，公司董事长。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
原告湖北科奥安全技术工程有限公司与被告黄石兴泰置业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员李乔乔、罗蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北科奥安全技术工程有限公司的委托代理人胡志雄，被告黄石兴泰置业有限公司的委托代理人王宇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北科奥安全技术工程有限公司诉称，2013年3月11日，原告与被告签订《东方装饰城b7-b10、c1c2栋消防工程施工承包合同》一份，约定被告将东方装饰城b组团b7-b10栋和c组团c1-c2栋消防工程发包给原告施工，工程范围为东方装饰城b组团b7-b10栋和c组团c1-c2栋火灾自动报警系统、室内消防栓系统、水喷淋系统、消防屋顶水箱系统（不含进水管）、防火卷帘系统、地下室通风系统。承包方式为包工包料，合同造价按工程范围及合同预算书之范围包干为5356800元（优惠7%之后的总价）。兴泰公司要求完成的增补及重大调整项目，另行办理增补签证及结算。合同约定本项目消防系统水、电、风专业管线敷设完成时支付工程合同价款的40%计214万元；消防工程全部竣工经消防部门验收合格，取得总体消防工程验收合格证，支付工程合同价款的30%计160万元；从工程验收合格之日起至半年按照决算总造价支付至决算造价的95%。剩余5%为保修金，待二年保修期满无遗留问题后全部付清。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约完成了合同约定的工程，工程于2013年9月3日经黄石市消防支队验收合格并取得了《建设工程消防验收意见书》。2014年12月19日，经双方结算，增补工程合同价款为314122元。工程总结算价款为5670922元。被告至今仅付款4590000元，余款1080922元虽经原告多次催讨至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币1080922元；2、被告赔偿逾期付款利息人民币100000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院出示了下列证据材料：
证据材料一，资质证书。该份证据材料证明原告具有相应的消防设施工程专业承包资质。
证据材料二，消防工程施工承包合同。该份证据材料证明：2013年3月11日，原、被告签订《东方装饰城b7-b10、c1c2栋消防工程施工承包合同》一份，约定被告将东方装饰城b组团b7-b10和c组团c1-c2栋消防工程发包给原告施工，包干价款为5356800元，并对双方的权利义务进行了约定。
证据材料三，建设工程消防验收意见书。该份证据材料证明东方装饰城b、c区建设工程于2013年9月3日验收合格。
证据材料四，工程结算确认单。该份证据材料证明原、被告结算确认b／c区消防签证单增补工程价款为314122元。
证据材料五，已付款清单。该份证据材料证明被告仅支付工程款459万元。
被告黄石兴泰置业有限公司辩称，1、对施工工程欠款的事实及具体金额1080922元无异议。2、2015年公司的资金链断裂，目前公司尚处于困难时期，正在进行公司重组过程中，希望原告能给予一定的还款宽限期并考虑放弃部分逾期利息。
被告黄石兴泰置业有限公司未提交任何证据材料。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据材料一、二、三、四、五予以确认。
经审理查明，2013年3月11日，原告湖北科奥安全技术工程有限公司与被告黄石兴泰置业有限公司签订《东方装饰城b7-b10、c1c2栋消防工程施工承包合同》。该合同主要约定，被告将东方装饰城b组团b7-b10栋和c组团c1-c2栋消防工程发包给原告施工；工程范围为东方装饰城b组团b7-b10栋和c组团c1-c2栋火灾自动报警系统、室内消防栓系统、水喷淋系统、消防屋顶水箱系统（不含进水管）、防火卷帘系统、地下室通风系统；合同造价按工程范围及合同预算书之范围包干为5356800元（优惠7%之后的总价）；会所中消防火灾自动报警系统及消防管道与b7-b10栋、c1-c2栋系统对接及其他被告要求完成的增补项目，据实结算；本项目消防系统水、电、风专业管线敷设完成时，被告支付工程合同价款的40%计214万元；消防工程全部竣工经消防部门验收合格，取得总体消防工程验收合格证，支付工程合同价款的30%计160万元；从工程验收合格之日起至半年按照决算总造价支付至决算造价的95%；剩余5%为保修金，待二年保修期满无遗留问题后全部付清。合同签订后，原告依约完成了合同约定的工程。该工程于2013年9月3日经黄石市消防支队验收合格并取得了《建设工程消防验收意见书》。此后，经双方结算，增补工程合同价款人民币314122元，工程总结算价款人民币5670922元。截止至本案开庭审理时，被告已向原告支付工程款人民币4590000元，尚余工程款人民币1080922元未付。
本院认为，原告与被告于2013年3月11日签订的《东方装饰城b7-b10、c1c2栋消防工程施工承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照约定足额支付工程款的行为已构成违约。因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故被告除应支付剩余工程款外，还应按照法律规定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。鉴于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼请求，且原告诉讼请求中逾期利息的计算方式不违反法律的规定，本院对原告仅主张逾期利息人民币10万元的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰置业有限公司于本判决生效后五日内向原告湖北科奥安全技术工程有限公司支付工程款人民币1080922元；
二、被告黄石兴泰置业有限公司于本判决生效后五日内向原告湖北科奥安全技术工程有限公司支付逾期利息人民币100000元。
如果被告黄石兴泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费15428元、财产保全费5000元，由被告黄石兴泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币15428元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 罗 蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余松泉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1280号之一
申请执行人丁道安，男，住舟山市普陀区。
被执行人李能定，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1124号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款200000元及利息的义务。
本案在执行过程中，对被执行人李能定的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人李能定无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现已向申请执行人告知被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序，并书面告知申请执行人可以指定期限内提出异议，但异议期限届满，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1280号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1280号
申请执行人丁道安
被执行人李能定。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1124号，依法向被执行人李能定发出执行通知书，责令被执行人李能定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李能定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李能定(证件号码:)在台州银行的6224271112957228-102的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 童 憬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1403号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，男，1968年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市白沙路街道隆兴村前应。因犯故意伤害罪于2007年6月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1356号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日，被告人胡某及另一女子（名不详）经“光头阿强”（另案处理）介绍，由徐某（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄远安的信任，由被告人胡某化名“毛正明”充当借款人、该女子化名“吕调英”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄远安处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
2016年3月5日，被告人胡某被本市公安民警抓获。案发后，被告人胡某已退赔人民币1000元。案发后，被告人胡某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“利息”账单、“抓获经过”、借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、个体工商户营业执照复印件、退赔单、缴款通知书、浙江省预收（暂扣）款票据、人口信息、“情况说明”、银行卡交易明细、刑事附带民事判决书，证人徐明镜、黄何雅、胡宇翔证言，被害人黄远安陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人胡某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月二十七日
代书记员 施佳丽
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初49号
原告：佳木斯东方农业生产资料有限公司，住所地饶河镇。
经营者：鄂纯菊，女，1967年2月7日出生，满族，饶河县居民，住饶河县。
被告：王建忠，男，年龄不详，汉族，饶河县居民，住。
原告佳木斯东方农业生产资料有限公司与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂纯菊撤诉。
案件受理费50元，由原告鄂纯菊负担。
审判员 赵志玉
二〇一八年一月十七日
书记员 董婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4470号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园3号。统一社会信用代码：91320623051844078A(1/1)。
负责人:杨小亮，行长。
委托诉讼代理人：陈伟伟，男，系该行职员。
被告：刘克华，男，1963年12月24日出生，汉族，住如东县。
被告：张学如，男，1955年5月31日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称农商行新光支行）与被告刘克华、张学如金融借款纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新光支行委托诉讼代理人陈伟伟，被告刘克华、张学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新光支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘克华偿还我行贷款本金27000元、利息3372.64元（计算至2008年4月1日），本息合计31372.64元。自2008年4月2日至实际归还之日止的利息按照月利率9.585‰的1.5倍计算。被告张学如承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘克华于2007年4月3日向我行贷款29000元整，用途为养尖子蟹，月利率为9.585‰，同时由自然人张学如提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告刘克华只在2016年2月4日归还本金1000元，未归还我行利息和剩余本金，担保人也一直未履行代偿义务，为维护我行权益，故提起本案之诉。
被告刘克华辩称，其所欠借款本金为27000元。
被告张学如辩称，其在借款合同上签过字，但其没有能力还款。
本院经审理认定的事实如下：2007年4月3日，被告刘克华因养尖子蟹向原如东县农村信用合作联社新光信用社（以下简称新光信用社）申请借款29000元。同日，被告刘克华、张学如与原新光信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定被告刘克华向原新光信用社借款29000元，借款用途为养尖子蟹，借款期限自2007年4月3日起至2008年4月1日止，借款月利率为9.585‰，借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘克华在该合同“借款人”栏签名捺印，被告张学如在“担保人”栏签名捺印。
原新光信用社按合同约定向被告刘克华的账户发放了贷款29000元，被告刘克华据此向原告出具了借款借据一份，借款借据中载明了结息方式为利随本清，借款利率、借款期限以及借款用途与合同中的约定一致。借款到期后，原告于2013年7月14日向被告刘克华发放逾期贷款催收通知书对该笔借款进行催收，被告刘克华于同日在逾期贷款催收通知书回执借款人栏签名。2016年2月4日，被告刘克华偿还原告1000元；2017年10月9日，偿还原告1000元。
庭审中，原告称其于2010年3月3日、2012年3月3日通过邮寄方式催收，后来也上门催收，但未能提供证据。
另查明，原告就案涉借款于2015年7月向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2015年8月31日作出民事裁定，准许其撤回起诉。
中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村合作信用联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东农村信用合作联社新光信用社的所有债权债务均由江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行承继。
以上事实，有原告农商行新光支行，被告刘克华、张学如的当庭陈述以及原告方提供的贷款申请审批表、个人担保借款合同、一般放贷通知书、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息计算凭证、（2015）东商初字第00513号民事裁定书等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，案涉个人担保借款合同合法有效，并受法律保护，被告刘克华作为借款人理应按约及时偿还借款本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原如东县农村合作信用联社新光信用社已经变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，原新光信用社的债权债务由原告方承继，故在原告方承继原先的债权债务后，有权要求被告刘克华依据个人担保借款合同的约定清偿案涉债务。虽然被告张学如在案涉个人担保借款合同上签名捺印，为被告刘克华的案涉借款提供连带责任担保，但是原告未能提供证据证明其在保证期间内以及保证期间届满后两年内向担保人张学如主张过权利，因此担保人张学如不再承担连带保证责任，故对原告主张担保人张学如承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告对被告刘克华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘克华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金27000元。
二、被告刘克华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行利息3372.64元（计算至2008年4月1日）。自2008年4月2日起至2016年2月4日止的逾期利息按照合同约定以月利率9.585‰上浮50%，以本金29000计算。自2016年2月5日起至2017年10月9人的逾期利息按照合同约定以月利率9.585‰上浮50%，以本金28000元计算；自2017年10月10日之后的利息按照合同约定以月利率9.585‰上浮50%，以本金27000元继续计算至实际还款之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由被告刘克华负担。（原告预交的费用不予退还，由被告刘克华在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费584元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 吴 华
二〇一七年十月九日
法官助理 季诗秋
书 记 员 杨 贞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4470号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园3号。统一社会信用代码：91320623051844078A(1/1)。负责人:杨小亮，行长。委托诉讼代理人：陈伟伟，男，系该行职员。被告：刘克华，男，1963年12月24日出生，汉族，住如东县。被告：张学如，男，1955年5月31日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称农商行新光支行）与被告刘克华、张学如金融借款纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新光支行委托诉讼代理人陈伟伟，被告刘克华、张学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新光支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘克华偿还我行贷款本金27000元、利息3372.64元（计算至2008年4月1日），本息合计31372.64元。自2008年4月2日至实际归还之日止的利息按照月利率9.585‰的1.5倍计算。被告张学如承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘克华于2007年4月3日向我行贷款29000元整，用途为养尖子蟹，月利率为9.585‰，同时由自然人张学如提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告刘克华只在2016年2月4日归还本金1000元，未归还我行利息和剩余本金，担保人也一直未履行代偿义务，为维护我行权益，故提起本案之诉。被告刘克华辩称，其所欠借款本金为27000元。被告张学如辩称，其在借款合同上签过字，但其没有能力还款。本院经审理认定的事实如下：2007年4月3日，被告刘克华因养尖子蟹向原如东县农村信用合作联社新光信用社（以下简称新光信用社）申请借款29000元。同日，被告刘克华、张学如与原新光信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定被告刘克华向原新光信用社借款29000元，借款用途为养尖子蟹，借款期限自2007年4月3日起至2008年4月1日止，借款月利率为9.585‰，借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘克华在该合同“借款人”栏签名捺印，被告张学如在“担保人”栏签名捺印。原新光信用社按合同约定向被告刘克华的账户发放了贷款29000元，被告刘克华据此向原告出具了借款借据一份，借款借据中载明了结息方式为利随本清，借款利率、借款期限以及借款用途与合同中的约定一致。借款到期后，原告于2013年7月14日向被告刘克华发放逾期贷款催收通知书对该笔借款进行催收，被告刘克华于同日在逾期贷款催收通知书回执借款人栏签名。2016年2月4日，被告刘克华偿还原告1000元；2017年10月9日，偿还原告1000元。庭审中，原告称其于2010年3月3日、2012年3月3日通过邮寄方式催收，后来也上门催收，但未能提供证据。另查明，原告就案涉借款于2015年7月向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2015年8月31日作出民事裁定，准许其撤回起诉。中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村合作信用联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东农村信用合作联社新光信用社的所有债权债务均由江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行承继。以上事实，有原告农商行新光支行，被告刘克华、张学如的当庭陈述以及原告方提供的贷款申请审批表、个人担保借款合同、一般放贷通知书、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息计算凭证、（2015）东商初字第00513号民事裁定书等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，案涉个人担保借款合同合法有效，并受法律保护，被告刘克华作为借款人理应按约及时偿还借款本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原如东县农村合作信用联社新光信用社已经变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，原新光信用社的债权债务由原告方承继，故在原告方承继原先的债权债务后，有权要求被告刘克华依据个人担保借款合同的约定清偿案涉债务。虽然被告张学如在案涉个人担保借款合同上签名捺印，为被告刘克华的案涉借款提供连带责任担保，但是原告未能提供证据证明其在保证期间内以及保证期间届满后两年内向担保人张学如主张过权利，因此担保人张学如不再承担连带保证责任，故对原告主张担保人张学如承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告对被告刘克华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘克华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金27000元。二、被告刘克华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行利息3372.64元（计算至2008年4月1日）。自2008年4月2日起至2016年2月4日止的逾期利息按照合同约定以月利率9.585‰上浮50%，以本金29000计算。自2016年2月5日起至2017年10月9人的逾期利息按照合同约定以月利率9.585‰上浮50%，以本金28000元计算；自2017年10月10日之后的利息按照合同约定以月利率9.585‰上浮50%，以本金27000元继续计算至实际还款之日。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告刘克华负担。（原告预交的费用不予退还，由被告刘克华在履行时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费584元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇一七年十月九日法官助理  季诗秋书 记 员  杨 贞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1328号
原告毕庆明。
被告汪格伟。
原告毕庆明诉被告汪格伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告毕庆明到庭参加了诉讼，被告汪格伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕庆明诉称，请求判令被告汪格伟归还原告借款30000元；案件受理费由被告承担。
被告汪格伟未作答辩。
经审理查明，被告汪格伟向原告毕庆明借款人民币30000元，并出具借条一张，主要内容分别载明：“今借到毕清明人民币现金叁万元正（3万），2015年6月底归还。借款人汪格伟，2015年6月9号。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告汪格伟归还原告借款30000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告汪格伟出具的借条原件一份及原告毕庆明的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告汪格伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告毕庆明与被告汪格伟之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告汪格伟未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告汪格伟归还借款人民币30000元的请求，有原告提供被告汪格伟出具的借条原件一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告汪格伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕庆明支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费275元（已减半收取），由被告汪格伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 辰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1891号
罪犯张洪辉，男，1976年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月三十日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯张洪辉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6868号
原告王书，男，1984年2月14日出生，汉族，住本市和平区。
被告陈淑芳，女，1959年12月19日出生，汉族，住本市河西区。
原告王书与被告陈淑芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告诉称，原、被告在天津链家宝业房地产经纪有限公司的居间下于2016年8月6日签订《房产交易合同》。合同约定被告将其所有的位于天津市河西区的房屋出售给原告，随房屋一同转让的包括该小区地下158号车位，车位过户手续于房产过户手续前办理完成。合同中还约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按期向被告支付了定金并办理了相关贷款手续，被告也配合原告办理完成房屋的产权变更，原告于2016年11月4日取得房产证。但被告一直未能将车位的所有权登记变更为原告，原告为此多次与被告协商，被告均以各种借口拖延办理。现起诉要求：1、请求法院依法确认位于天津市河西区车位归原告所有，并判令被告协助原告办理上述车位的所有权登记变更手续；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用等。
被告陈淑芳在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原告主张的确认车位所有权，因该车位并非不动产，故不应适用不动产的专属管辖。原告诉请主张车位所有权及违约金均依据《房产交易合同》，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在上述合同中第十四条约定：“因履行本合同产生争议，三方应该协商解决。协商不成的，向丙方所在地人民法院提起诉讼；”该合同记载丙方为案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司，该公司通讯地址据合同第七页记载为天津市南开区中粮广场13层，故本案应移送至天津市南开区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 秀
二〇一八年六月五日
书记员 孙鑫鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初6868号原告王书，男，1984年2月14日出生，汉族，住本市和平区。被告陈淑芳，女，1959年12月19日出生，汉族，住本市河西区。原告王书与被告陈淑芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告诉称，原、被告在天津链家宝业房地产经纪有限公司的居间下于2016年8月6日签订《房产交易合同》。合同约定被告将其所有的位于天津市河西区的房屋出售给原告，随房屋一同转让的包括该小区地下158号车位，车位过户手续于房产过户手续前办理完成。合同中还约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按期向被告支付了定金并办理了相关贷款手续，被告也配合原告办理完成房屋的产权变更，原告于2016年11月4日取得房产证。但被告一直未能将车位的所有权登记变更为原告，原告为此多次与被告协商，被告均以各种借口拖延办理。现起诉要求：1、请求法院依法确认位于天津市河西区车位归原告所有，并判令被告协助原告办理上述车位的所有权登记变更手续；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用等。被告陈淑芳在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原告主张的确认车位所有权，因该车位并非不动产，故不应适用不动产的专属管辖。原告诉请主张车位所有权及违约金均依据《房产交易合同》，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在上述合同中第十四条约定：“因履行本合同产生争议，三方应该协商解决。协商不成的，向丙方所在地人民法院提起诉讼；”该合同记载丙方为案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司，该公司通讯地址据合同第七页记载为天津市南开区中粮广场13层，故本案应移送至天津市南开区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 秀二〇一八年六月五日书记员 孙鑫鑫
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初76号
原告：石志诚，男，汉族，1994年3月30日出生，江西省湖口县人。
委托诉讼代理人：石春明，男，汉族，1970年2月14日出生，江西省湖口县人，系原告父亲。
委托诉讼代理人：叶向阳，江西浔原律师事务所律师。
被告：曹亚文，男，汉族，1995年10月13日出生，江西省湖口县人。
原告石志诚与被告曹亚文身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志诚的委托诉讼代理人石春明、叶向阳、被告曹亚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项费用合计232295.49元；2.原告保留后续治疗费诉讼；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月13日，被告纠集其他同伙在湖口县激情飞扬游戏厅门口将原告打伤，原告右手手掌被被告砍断及周身多处被砍伤。经湖口县公安局司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为重伤甲级、经九江市司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度被评定为六级伤残，造成原告终身残疾。原告已在医院合计住院治疗91天，花费医疗费十万余元。其他加害人已支付了230000元赔偿款，剩余部分赔偿款应由主犯曹亚文承担。被告手段残忍，使原告人身权、健康权遭受极大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹亚文辩称，对于原告的损失，我赔偿一半的金额是不合理的，同案的其他参与人员已赔付了三、四十万元，我只同意赔付总金额的四分之一到五分之一。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2012年1月13日，被告纠集其他同伙在湖口县激情飞扬游戏厅门口将原告打伤，原告右手手掌被被告砍断及周身多处被砍伤。经湖口县公安局司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为重伤甲级、经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度被评定为六级伤残。湖口县人民法院于2017年11月15日作出（2017）赣0429刑初83号刑事判决书，判决曹亚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。原告因伤在江西省人民医院住院治疗91天。原告父母在县城经营卤菜行业，原告同其父母居住在湖口县莲湾社区。
上述事实有当事人提交的身份证、户口本、医药费发票、其他费用发票、入院记录、疾病证明书、出院记录、（2017）赣0429刑初83号刑事判决书、《证明》、《司法鉴定书》等证据为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原、被告应口角发生争执，继而，被告为报复原告纠集他人共同对原告进行殴打、伤害，致使原告手掌被砍断，其手段极其残忍。被告的行为与原告的身体损伤有直接的因果关系，故被告理应承担相应的民事责任。关于被告辩称其只应承担四分之一到五分之一的赔偿责任，虽本案涉及共同侵权行为，但《侵权责任法》规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因此，原告有权选择起诉全部的共同侵权人或各共同侵权人中的一人，原告因其他侵权人已进行了相应的赔付而仅起诉被告曹亚文一人，是其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
对于原告的损失金额，根据本案实际情况及相关证据认定如下：1、伤残赔偿金286730元（28673元/年×20年×50%）；2、医疗费99163.69元；3、交通费2322元；4、护理费12831元（141元/天*91天）；5、误工费因原告未提供任何证据证明其所从事的工作及存在误工损失，故对该项诉请本院不予支持；6、住院伙食补助费3640元（40元/天*91天）；7、营养费1820元；8、康复器具费920元；9、鉴定费合计1000元。以上损失共计408426.69元。扣除原告自认的其他侵权人已支付的230000元，剩余178426.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹亚文于本判决生效之日起十五日内赔付原告石志诚各项损失共计178426.69元；
驳回原告石志诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4785元，由原告石志诚负担1149元，被告曹亚文负担3636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 蔡海涛
审 判 员 李珍荣
人民陪审员 曹钟琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3598号
原告杨玉琴，女，1976年2月26日出生，汉族，住正阳县。
原告黎威，男，2012年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告黎杨，男，2000年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告黎威、黎杨法定代理人杨玉琴，身份情况同上。系二原告之母。
原告黎志全，男，1949年1月15日出生，汉族，住正阳县。
原告易本英，女，1954年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告吴新军，男，1973年4月12日出生，汉族，住正阳县。
原告杨玉琴等五人诉被告吴新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉琴、黎志全、易本英到庭参加了诉讼，被告吴新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告吴新军以资金周转紧张为由找五原告的亲属黎广军借款人民币30000元，并于当天出具借条一份，载明“今借黎广军现金三万元整（小写30000），借款人吴新军2014年7月14日”。五原告亲属黎广军于2014年8月7日病逝，现五原告持借条找被告追要至今未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告吴新军在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告杨玉琴系黎广军之妻，原告黎威、黎杨系黎广军之子，原告黎志全、易本英系黎广军父母。2014年7月14日，被告吴新军向黎广军借款30000元，并向黎广军出具借条一张，载明“借条今借黎广军现金（30000）叁万整吴新军2014.7.14”。2014年8月，黎广军去世。该借款至今未还，五原告作为黎广军的遗产继承人诉来本院请求解决。
上述事实，有原告提交的借条、黎广军的户籍注销证明、正阳县闾河乡闾河村委会出具的证明等书证及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴新军向黎广军借款30000元并向黎广军出具借条，双方的借贷关系合法有效。因债权人黎广军去世，黎广军对吴新军的该笔债权成为黎广军的遗产，现五原告作为黎广军的第一顺序遗产继承人要求被告吴新军偿还借款于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新军于本判决生效后五日内偿还原告杨玉琴、黎威、黎杨、黎志全、易本英借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 闵继承
人民陪审员 闵 鲍
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3598号
原告杨玉琴，女，1976年2月26日出生，汉族，住正阳县。
原告黎威，男，2012年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告黎杨，男，2000年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告黎威、黎杨法定代理人杨玉琴，身份情况同上。系二原告之母。
原告黎志全，男，1949年1月15日出生，汉族，住正阳县。
原告易本英，女，1954年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告吴新军，男，1973年4月12日出生，汉族，住正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员闵继承、人民陪审员闵鲍组成合议庭进行审理。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 闵继承
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘玲玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特56号
申请人：天津市耀兴机械有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园天元道（原天津滨海天联木业所在地）。
法定代表人：李慕华，经理。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：内蒙古中晟安泰木业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市二满线南、东环路西新天顺汽车制造有限公司办公楼二楼。
法定代表人：王志滨，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。
申请人天津市耀兴机械有限公司与被申请人内蒙古中晟安泰木业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月30日立案后进行了审查。在本院审理过程中，申请人天津市耀兴机械有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回撤销天津仲裁委员会作出[2017]津仲裁字第371号裁决书的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人天津市耀兴机械有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津市耀兴机械有限公司撤回撤销天津仲裁委员会作出[2017]津仲裁字第371号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市耀兴机械有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 帅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1893号
原告：舟山市南广石油销售有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门东海豪庭*号楼***室。
法定代表人：李海舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告：娄小波，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告舟山市南广石油销售有限公司与被告娄小波、袁久华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告舟山市南广石油销售有限公司委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼，被告娄小波、袁久华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市南广石油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄小波支付油款48000元及该款自2015年10月11日起按月息2%计算的利息；2、判令被告袁久华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2015年9月11日向被告娄小波所有的“浙嵊渔05575”船供应燃油10吨，价格4800元/吨，油款合计48000元。双方约定“浙嵊渔05575”船应于交货后30天内支付货款，若逾期，按每天支付0.1%的滞纳金。被告袁久华为“浙嵊渔05575”船的加油欠款及逾期付款滞纳金提供了连带责任保证，付款期限届满，被告娄小波至今未支付货款，故诉至法院请求判如所请。
被告娄小波、袁久华未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告舟山市南广石油销售有限公司为支持其诉称，向本院提供以下证据材料：
1、加油欠款凭证，证明被告所属船舶向原告赊购燃料油的事实；
2、渔船加油款担保协议，证明被告袁久华对涉案油款承担连带保证责任；
3、渔业船舶所有权登记证书，证明“浙嵊渔05575”船为被告娄小波所有；
4、船舶所有权证书、船舶国籍证书，证明供油船舶属于原告所有及经营事实；
5、证明，证明被告袁久华认可加油的事实。
经审查，原告证1、2、5均系原件，证3渔船登记信息与被告娄小波的身份登记信息相印证，故本院对该四份证据予以认定，证4供油船舶登记信息与本案的关联性无法确认，故对证4不予认定。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：
2015年9月11日，原告向被告娄小波所有的“浙嵊渔05575”船供应10吨船用燃料油，供油结束后，原告（作为供方盖章）与被告袁久华（作为需方签字）签署加油欠款凭证一份，载明：“油款总金额48000元；收到的油品质量合格无异议，本凭证同时作为双方油品交接凭证；交货后30天内支付货款，若逾期付款，按应付款每天加0.1%滞纳金给供方等。”此前，2015年8月27日原告与被告袁久华还签署了一份渔船加油款担保协议，约定：被告袁久华介绍“浙嵊渔05575”等渔船到原告处加油，加油款在加油后一个月内付清，由被告袁久华负责督促渔船船东付款，如到期渔船船东未付清则由被告袁久华承担连带保证责任。2015年10月10日，被告袁久华出具证明一份，载明其已收到包括“浙嵊渔05575”船在内的九艘渔船全部加油款。
另查明，原告在本院（2016）浙72民初1723号案庭审中提交了涉案加油欠款凭证，并称涉案燃料油系被告袁久华购买。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向被告娄小波所有的“浙嵊渔05575”船供油，并主张与被告娄小波成立合同关系，然原告提供的加油欠款凭证载明被告袁久华为油品需方，被告袁久华亦确认从下家收取了涉案全部油款，“浙嵊渔05575”船所有人虽为被告娄小波，但本案未有证据证明被告娄小波系合同相对方，涉案加油款担保协议亦未得到被告娄小波的认可，原告据此担保协议要求被告娄小波支付油款，被告袁久华负连带责任，于法无据，且原告前述主张与其在本院（2016）浙72民初1723号案中的庭审陈述不符，故本院综合原告证据认定被告袁久华系涉案合同相对方，涉案油款应由被告袁久华支付。原告主张未付款项按每月2%计算的利息实系其未按期收到货款的损失，该主张未超出涉案加油欠款凭证约定的滞纳金，符合法律规定，本院予以保护。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁久华自本判决生效后十日内向原告舟山市南广石油销售有限公司支付油款48000元及该款自2015年10月11日起按每月2%计算的利息；
二、驳回原告舟山市南广石油销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告袁久华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 朱宜颐
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2415号
申请执行人刘爱莲，女，汉族，1965年2月8日生，江西省赣州市人，家住章贡区。
被执行人曾仁亮，男，汉族，1974年2月26日生，江西省赣州市人，家住南康区。
被执行人蓝善梅，男，汉族，1969年10月21日生，江西省赣州市人，家住南康区。
本院在执行申请人刘爱莲与被执行人曾仁亮、蓝善梅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人钟爱平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟爱平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月十六日
代理书记员 黎 佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初480号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人卢道斌，男，1986年6月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人卢道斌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人卢道斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月1日凌晨0时4分许，被告人卢道斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××号的小型轿车，途经温州市鹿城区学院路交叉路口时，车辆前部与前方由被害人闫某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，卢道斌明知被害人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。经认定，被告人卢道斌负此次事故的全部责任。经检测，卢道斌血液中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。
案发后，被告人卢道斌与被害人闫某已达成调解协议，由卢道斌赔偿闫某经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人卢道斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘验照片及说明，道路交通事故认定书，调解赔偿协议书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢道斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢道斌发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人卢道斌有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢道斌在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢道斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年五月十六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初480号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人卢道斌，男，1986年6月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人卢道斌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人卢道斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月1日凌晨0时4分许，被告人卢道斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××号的小型轿车，途经温州市鹿城区学院路交叉路口时，车辆前部与前方由被害人闫某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，卢道斌明知被害人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。经认定，被告人卢道斌负此次事故的全部责任。经检测，卢道斌血液中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。案发后，被告人卢道斌与被害人闫某已达成调解协议，由卢道斌赔偿闫某经济损失人民币2300元。上述事实，被告人卢道斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘验照片及说明，道路交通事故认定书，调解赔偿协议书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢道斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢道斌发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人卢道斌有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢道斌在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢道斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年五月十六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……??第??3?页共?NUMS?4?页