河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初882号
原告：赵素莲，女，1963年4月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：韩立春，女，1982年3月26日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代�人：孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。
原告赵素莲与被告韩立春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素莲、被告韩立春及委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵素莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔�医疗费1334.92元、鉴定费410元、误工费5421.45元（21987元/年÷365日×90日）、护理费2941.23元（35785元/年÷365日×30日）、营养费800元（40元/日×20日）、交通费500元，合计11407.6元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日16时许，在迁西县白庙子乡白庙子村白庙子卫生院北侧地里，原、被告因土地纠纷发生口角，后引发矛盾，被告将原告右手拇指掰伤。因疼痛难忍，原告于19日去迁西县人民医院检查治疗，经该院诊断为：右手拇指近节指骨骨折。原告的损伤经白庙子派出所委托迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：1、轻微伤。2、误工期为90日，护理期为30日，营养期为20日。就原告所受损失，经白庙子派出所调解未果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，特起诉至法院。
被告韩立春辩称：第一，被告对2016年3月18日下午因土地纠纷与原告发生口角认可，但是自始至终被告并没有接触到原告手掌部位及手指，原告所称其右手拇指系被告掰伤不属实，原告的一切损失均与被告无关；第二，案涉纠纷发生于2016年3月18日，假设原告伤情所述属实，根据民法通则的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，原告应当在2017年3月18日之前提起诉讼，也就是说原告在2018年3月16日起诉已经超过法定的诉讼时效期间。综合以上两点理由，原告诉请缺乏事实及法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
原告赵素莲向本院提交的证据有：1、治安调解协议书复印件一份。用以证明原告与被告发生纠纷后，在迁西县公安局白庙子派出所进行调解，并证明原告的起诉没有过期。2、迁西县人民医院门诊收费票据6张（庭后补交原件）、2016年4月22日迁西县人民医院诊断证明一份（庭后补交原件），用以证明原告赵素莲伤情及因治疗支出医疗费1334.92元。3、鉴定费票据一张（庭后补交原件），用以证明原告伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，支出鉴定费410元。4、交通费票据5张（庭后补交原件），用以证明原告因治伤支出交通费500元。
被告韩立春对原告提交的证据质证意见为：1、对证1治安调解协议书的真实性没有异议，但是此治安调解协议只能证明原、被告因土地纠纷发生口角，不能证明原告所受之伤系被告造成。关于协议中涉及到双方自行到人民法院进行诉讼的签字问题，提起诉讼系原告自行决定，不需经被告同意，该协议不应影响对诉讼时效是否超期的认定。2、证2迁西县人民医院的门诊费票据，首先，按照民事诉讼法的规定，当事人应当向人民法院提交证据的原件或者与原件核对无异的复印件，原告仅提供票据的复印件，不符合法律规定，不应采信。第二，原告伤情不是被告造成，即使门诊票据是真实的，也与被告无关。3、对证3鉴定费票据的质证意见同对门诊费票据的质证意见。4、对证4交通费票据的质证意见前两点与对门诊费票据的质证意见一致，第三点质证意见是根据原告提供的门诊费票据显示，原告只是于2016年3月19日、3月20日、4月22日到医院就诊、进行法医鉴定的检查，根据其住所地白庙子村至就诊的迁西县人民医院距离，就诊距离很短，不可能开支高达500元的交通费，我方认为三次就诊、检查花费100元足以。
被告韩立春未向本院提交证据。
依原告申请，本院从迁西县公安局白庙子派出所调取了处理原、被告纠纷的案卷材料，包括治安调解协议书、询问笔录5份（韩立春、赵素莲、王付存、谷桂华、范战宝每人各一份）、情况说明一份、证明一份、刑事科学技术鉴定书一份、2016年3月19日医院诊断证明一份。
原告对本院调取的上述案卷材料发表以下质证意见：对赵素莲、王付存的询问笔录无异议；认为韩立春笔录中陈述未夺赵素莲的耙子不属实；认为谷桂�在笔录中隐瞒了韩立春夺耙子的事实；对范战宝报警原、被告打架没有意见，但对其陈述王连军在场有异议；对情况说明有异议；认为证明中所涉及的土地属于原告，被告家已经耕种十几年了；对刑事科学技术鉴定书没有异议；诊断证明中写成庙岭头系医生书写错误。
被告韩立春对本院调取的上述案卷材料发表以下质证意见：对赵素莲的询问笔录有异议，原告受伤不是被告造成的；对王付存的笔录有异议，王付存与赵素莲系夫妻关系，影响笔录的客观真实性；对韩立春、谷桂华的询问笔录无异议；认为范战宝的询问笔录基本属实，但范�宝所说的打架就是发生口角争执；对情况说明无异议；对证明有异议，证明中说争议的土地属于被告王付存的一等地是不真实的，该块地是被告家的地；对刑事科学技术鉴定书有异议，原告受伤不是被告造成的，且公安机关法医鉴定室只能就伤情程度进行鉴定，而三期鉴定属于民事部分是否赔偿及赔偿标准的认定，超出公安机关的权限；对诊断证明有异议，白庙子乡没有庙岭头。
依被告申请，本院从迁西县公安局白庙子派出所调取了报案人员为范战宝的报警案件登记表。
原告对上述报警案件登记表的质证意见为:他们报警时说的就是打架。
被告对报警案件登记表真实性没有异议，该登记表证明双方只是发生口角。
综合分析原、被告诉辩及举、质证意见和本院调取的案卷材料，本院认定以下事实：原告赵素莲、被告韩立春系同村村民。2016年3月18日16时许，原告赵素连到被告韩立春耕种管理十几年的土地上用耙子整理土地，被告发现后上前阻止，双方因此发生纠纷。原告于2016年3月19日到迁西县人民医院门诊检查治疗，原告伤情经诊断为：右手拇指近节指骨骨折。为治伤，原告支付医疗费1334.92元。
本院认为，原、被告双方发生纠纷后在迁西县公安局白庙子派出所调解处理，2018年3月14日迁西县公安局白庙子派出所出具治安调解协议书，双方同意诉�解决，故原告于2018年3月19日提起诉讼未超过诉讼时效期间。原、被告双方因土地使用权争议发生纠纷，争议的土地被告已实际管理使用十几年，在该宗土地权属未经有权单位处理确认之前，原告不应强行到该宗土地上用耙子整理土地，故发生本次纠纷在起因上原告过错较大，应承担自身损害的相应责任。原告称其右手拇指是被告掰伤，未提供充分证据证实，但双方在发生纠纷过程中有肢体接触属实，应认定原告之伤与双方发生纠纷有一定的因果关系，综合分析本案纠纷发生的原因、双方过错程度，酌定被告对原告因治伤所造成的损失承担30%赔偿责任为宜。原告受伤后未住院治疗，迁西县人民医院诊断证明亦未载明原告伤后需陪护及加强营养，故原告主张被告赔偿护理费、营养费没有事实依据，本院对此不予支持。结合原告伤情、医院诊断证明及就诊、鉴定情况，酌定原告误工期为90日，误工费为5421.45元（21987元/年÷365日×90日）；酌定原告花费交通费150元；原告花费的鉴定费410元，属于必要开支，被告应承担相应的赔偿责任。综上，被告应赔偿原告损失共2194.91元【（医疗费1334.92元+误工费5421.45元+交通费150元+鉴定费410元）×30%】。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩立春赔偿原告赵素莲各项损失人民币2194.91元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告赵素莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵素莲承担121元、被告韩立春承担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵桂英
二О一八年六月十四日
书记员王红蕾