wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4024号
原告沈素银，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈伦，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告沈素银与被告陈伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈素银到庭参加诉讼，被告陈伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素银诉称：2015年4月29日，被告陈伦因资金周转需要向原告借款20000元，原告于当日将20000元借款通过银行转账支付给被告。被告于次日出具一张借条给原告，并口头承诺还款时间为2015年5月10日之前。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年5月21日归还原告10000元，于2015年6月22日归还3000元，于2015年7月16日归还2000元，于2015年10月16日归还1000元，余款4000元至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还欠款4000元；二、被告立即偿还原告从2015年5月11日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计息的逾期还款违约金。
被告陈伦未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月29日，被告陈伦向原告沈素银借款20000元，原告沈素银于当日将20000元借款通过银行转账的方式支付给被告陈伦。被告陈伦于次日向原告沈素银补出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催要借款，被告于2015年5月21日归还原告10000元，于2015年6月22日归还3000元，于2015年7月16日归还2000元，于2015年10月16日归还1000元，合计归还16000元，余款4000元（20000元－16000元）至今未归还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告陈伦归还原告沈素银借款本金4000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条一张、转账凭证一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告沈素银与被告陈伦之间的借贷关系，有被告陈伦出具给原告沈素银的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限及借款利息，应为不定期无息借贷。原告沈素银有权随时向被告陈伦主张权利。现原告沈素银诉请要求被告陈伦归还尚欠的借款本金及支付从起诉之日起（2016年6月6日）按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伦应于本判决生效之日起三日内返还原告沈素银借款本金4000元，并支付该款从2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1974号
原告：樊京丰，男，1988年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：徐嘉豪，男，2002年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：姬雷，1986年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告樊京丰与被告徐嘉豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告樊京丰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊京丰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告樊京丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊京丰负担。
审判员 周勇瑞
二〇一八年七月十八日
书记员 李 超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1142号
申请执行人徐陈国，男，1963年5月7日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被执行人张云秋，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被执行人上海赢易仁机电工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人张福平，男，1960年9月30日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人张龙，男，1989年10月18日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告徐陈国与被告张云秋、上海赢易仁机电工程有限公司、张福平、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的(2013)宝民二(商)初字第1397号民事判决已经发生法律效力。权利人徐陈国于2017年2月21日向本院申请执行，要求义务人张云秋、上海赢易仁机电工程有限公司、张福平、张龙支付本金人民币470万元及利息、滞纳金等，并承担律师费人民币20万元。
本院立案后向各被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人均未履行。
本案经执行查明，被执行人张云秋名下有房产三套，分别位于闵行区龙吴路XXX弄XXX号501.502室、吴中路XXX弄XXX号XXX室和徐汇区龙南六村XXX号XXX室。被执行人张福平名下有房产一套，位于青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX号。上述房产均设有抵押，并被多家法院查封，本案予以轮候查封。执行中，被执行人张云秋支付了30万元，并就剩余欠款与申请执行人徐陈国达成了执行和解。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意延期执行，故本案在短期内暂无需采取强制执行措施。若被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民二(商)初字第1397号民事判决主文第一、二、三、四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执462号
申请执行人陈展。
被执行人傅锋元。
申请执行人陈展与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人陈展依据本院（2015）北民初字第1056号民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人傅锋元支付借款本金10万元及利息元给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人傅锋元送达执行通知书等法律文书。责令被执行人傅锋元在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人傅锋元的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第1056号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋珏璋
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01108号
原告李某某。
委托代理人李某甲，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人蒋某某，男，镇巴县泾阳法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告徐某某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月，原、被告认识谈婚，2014年2月27日办理结婚登记手续。婚前被告向原告索要彩礼137000元，婚后原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，共同居住两个月后各自外出。2014年7月，被告让原告回家离婚，后经亲友调解无果，双方和好无望。2015年1月20日，原告起诉请求与被告离婚，经法院调解和好。法院调解和好当天被告离家出走至今未回，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现原告起诉请求与被告离婚。
被告徐某某辩称，其一、原告所诉与事实不符。原、被告因朋友聚会相识并自由恋爱，经过两年多的相处办理结婚登记手续，婚姻基础牢固。婚后，被告因意外原因导致流产，而原告为此责怪被告并大动干戈，被告深感委屈。2015年4月3日，原、被告的离婚纠纷经法院主持调解双方自愿和好，但被告回家后，原告仍然态度蛮横，被告害怕受到伤害，被迫离家出走外出打工谋生。因此，被告并无过错，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，被告坚决不同意离婚。其二、原、被告订婚时原告给礼金80000元，但双方约定该笔礼金用于购置婚前陪嫁物，被告按照约定该买了价值75000元的陪嫁物，这些陪嫁物至今由原告使用。因此，原告请求被告返还彩礼的理由不成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2012年，原、被告通过网络聊天认识并恋爱，2013年腊月十八日订婚，2014年正月初六举行婚礼，2014年2月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告因性格差异致使夫妻关系不睦，共同生活一月后各自外出打工，期间少有联系。2015年1月20日，原告向本院起诉请求与被告离婚，后经本院主持调解双方自愿和好，但和好当日被告即离家出走至今。现原告再次起诉请求与被告离婚，并请求返还彩礼137000元。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭一致陈述、原告提交的结婚证、证人岳小英的证言，本院调取的本院（2015）西民初字第00222号卷宗材料等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好，婚后双方婚姻关系不睦，根源在于性格差异，如果双方互相信任、彼此珍惜，加强沟通，真正理解婚姻家庭关系的重要性，完全可以和睦相处，维护和谐稳定的婚姻家庭生活。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴永琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初620号
原告王某某，女，生于1983年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
被告马某某，男，生于1984年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
原告王某某与被告马某某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2012年9月3日，双方补办结婚登记。2005年6月30日，双方生育长子，取名马某某。2008年4月27日，双方生育次子，取名马某某。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。由于双方性格、生活习惯差异较大，在共同生活过程中经常发生矛盾。被告有酗酒、赌博等恶习，被告喝酒后经常对原告恶言相加、拳打脚踢，致其受伤。因此，被告的行为，对原告造成极大的折磨，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请本院要求依法判令：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子马某某、马某某均由被告抚养；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
申请补办结婚登记声明书、补发婚姻登记证审查处理表各1份，证明原、被告双方于2012年9月3日补办结婚登记的事实.
被告对原告出具的上述证据质证后不表异议。
被告辩称，被告并未经常喝酒、赌博。双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经当庭审查，本院认为：该证据系婚姻登记机关出具，其来源合法，能够证明原、被告双方于2012年9月3日补办结婚登记的事实，与本案有关联，故对该证据证明效力予以确认
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2012年9月3日，双方补办结婚登记。2005年6月30日，双方生育长子，取名马某某。2008年4月27日，双方生育次子，取名马某某。双方因家庭琐事发生争吵后，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方依法结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。既然能够组建一个家庭，那么夫妻双方应共同担当起维护这个和谐美满家庭关系的责任。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，以避免夫妻感情受到不良影响。鉴于庭审中被告有与原告共同生活的强烈愿望，只要被告以后能够正视不足并加以改正，双方的夫妻关系能够得到改善，婚姻关系应能予以维系。故本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一六年四月十二日
书记员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄新金，男，汉族，1954年10月9日出生，住闽清县，
委托代理人黄新武，男，汉族，1952年2月9日出生，住闽清县，系申请人黄新金胞兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽清县人民政府，住所地闽清县梅城镇西门街50号。
法定代表人许用贵，县长。
委托代理人张甄语，男，闽清县人民政府工作人员。
委托代理人陈柳吟，女，闽清县人民政府工作人员。
一、二审第三人刘宜昌，男，汉族，1957年4月1日出生，户籍所在地闽清县上莲乡佳头村秋园坂**号，现住闽清县梅城镇台山新村***号，公民身份号码3501241957********。
一、二审第三人闽清县三溪乡洋坊村村民委员会，住所地闽清县。
负责人刘扬贤，村主任。
再审申请人黄新金因诉闽清县人民政府土地行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄新金申请再审称，被申请人闽清县人民政府在颁发《农村土地承包经营权证》时，未依据“审查属实，核发此证”的程序原则发放证书。被申请人提交的证据不符合行政诉讼证据的要求，在办理发放证书的过程中，未审查清楚第三人的申请资格以及其他相关情况是否符合要求，没有依照法定程序进行颁证,应认定被诉具体行政行为证据不足，事实不清，程序违法。请求撤销福州市中级人民法院（2015）榕行终字第402号行政判决书，撤销第三人刘宜昌编号为029718的《土地承包经营权证》和（NO：09107号）耕地承包合同书，由被申请人赔偿申请人的损失并承担诉讼费用。
被申请人闽清县人民政府提交意见称，其向第三人刘宜昌颁发的《土地承包经营权证》事实清楚，证据确凿，程序合法，申请人要求行政赔偿无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，再审申请人黄新金的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令福州市中级人民法院再审。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第193号
申请执行人唐革田。
被执行人陈明军。
被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司。
法定代表人范一峰，该公司总经理。
申请执行人唐革田与被执行人陈明军、乌兰察布市申联商务旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1079号民事判决书第三项的确认，由被执行人陈明军赔偿申请执行人唐革田45100元，并由被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈明军在湖南省交警总队高速公路管理局支队潭邵大队湘乡中队交通事故保证金2万元。现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第457号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执839号
申请执行人李祥平。
被执行人夏玲。
被执行人郑弘。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1096号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币50，000元及利息，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏玲、郑弘的银行存款人民币50，650元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年五月十日
书记员 陶健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2528号
原告昝世刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告昝世刚与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昝世刚撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费607元，减半收取304元，由原告负担。
审判员 付平平
二〇一六年九月五日
书记员 于凌雪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00118-2号
申请执行人闵龙雪。
申请执行人万秋华。
被执行人柯培植。
被执行人谢晓玲。
申请执行人闵龙雪、万秋华依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00024号民事调解书，向本院申请执行被执行人柯培植、谢晓玲偿还借款本金7，500，000.00元及迟延履行金，本院已依法受理。
在执行中，本院依法查封了被执行人柯培植、谢晓玲所有的位于黄石市黄石港区劳动路96号房屋。该房屋目前暂不宜执行，申请执行人闵龙雪、万秋华亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中民一初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十三日
书记员 伍任伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1671-1号
原告邱会图。
被告高玉平。
被告山东潍坊烟草有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告邱会图与被告高玉平、山东潍坊烟草有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年四月十三日
书记员 李秋蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初955号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人朴文哲，男，朝鲜族，1970年6月2日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，于2016年9月22日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人朴文哲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人朴文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日23时许，被告人朴文哲酒后驾驶辽Ａ×××××号棕色丰田牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区南京南街一马路路口时，与由南向西左转弯师清营驾驶的辽Ａ×××××号白色福田牌重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏。经检测，被告人朴文哲静脉血中检出乙醇，其含量为307.5mg/100ml。经公安机关认定，被告人朴文哲与师清营负此事故的同等责任。
被告人朴文哲被公安机关当场抓获。
被告人朴文哲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朴文哲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朴文哲具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朴文哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更688号
罪犯邢志平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九九年九月九日作出（1999）廊刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邢志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九九年十一月四日作出（1999）冀刑一复字第108号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年三月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年十一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢志平在服刑期间，于2012年11月2日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢志平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初13081号
原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号901-907单元。
法定代表人陈永明，该公司董事长。
委托代理人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。
被告中酒时代酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼A单元106号。
法定代表人李银会，该公司董事长。
委托代理人何宏飞。
本院在审理原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司诉被告中酒时代酒业（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00475号
原告张德军。
被告赵正高。
原告张德军与被告赵正高民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张德军到庭参加了诉讼。被告赵正高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告因搞工程，急需用钱而从原告处借款44400元，并向原告出具了一份借条，此款到期后虽经原告多次催要，但被告一直不愿意偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金44400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年6月8日，被告向原告借款44400元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，欠张德军现金44400元肆万肆仟肆佰元正，经借人：赵正高，2014年6月8日。”被告至今尚未归还上述借款。
上述事实，有被告签字的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款44400元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张口头约定的利息为2分，但未提供证据支持，对该主张不予支持，被告应自原告起诉之日即2015年9月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正高应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张德军支付借款本金44400元及利息（以44400元为本金，从2015年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初42号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人胡某甲，因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人胡某乙，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯寻衅滋事罪，并建议适用简易程序于2016年1月29日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序，本院于2016年2月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日凌晨0时许，被告人胡某甲、胡某乙与邓少尧、杨小川（均另案处理）结伙，在本市江阴-
靖江工业园区江苏新扬子船厂北门东侧鞠某经营的烧烤摊内，用啤酒瓶、塑料凳无故殴打丁某、张某。经靖江市公安局法医检验，丁某牙齿损伤、指骨骨折均构成轻伤二级，左手背伤、左眼挫伤、左侧鼻骨损伤均构成轻微伤；张某左眼挫伤构成轻微伤。
2015年11月4日，被告人胡某乙至公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中无异议，且有涉案人杨小川的供述，被害人丁某、张某的陈述，证人胡某丙、鞠某、陈某、吴某、胡某丁、胡某戊、孔某等人的证言，辨认笔录，医疗病历，现场及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人丁某、张某与被告人胡某甲、胡某乙就两被告人的犯罪行为给两被害人造成经济损失达成赔偿协议，由胡某甲、胡某乙共同赔偿丁某、张某各项经济损失分别计人民币10000元、5000元，已给付，丁某、张某对被告人胡某甲、胡某乙的行为均表示谅解。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；胡某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某甲、胡某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于两被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，故均酌情从轻处罚。参考盘县司法局出具的调查评估意见，对两被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 顾亚丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初161号
原告：谢孝明，男，1982年1月9日出生，汉族，外来务工人员，住克拉玛依市白碱滩区双环花园**幢*号，身份证号码：4103221982********。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：李元群，男，1956年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区风云小区星园**幢**号，身份证号码：5129291956********。
被告：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区钻井花园1幢楼房7号。
法定代表人：王明琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓萱，女，1988年8月3日出生，汉族，该公司客服部部长，住克拉玛依市白碱滩区北坡花园1幢5号，身份证号码：6543011988********。
原告谢孝明与被告李元群、克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司（以下简称鸿源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢孝明及其委托诉讼代理人李道平、被告李元群、被告鸿源公司之委托诉讼代理人周晓萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费14200元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告等人为被告李元群从被告鸿源公司处承揽的大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务。原告等人与被告李元群约定，大工每日劳务费300元，小工每日劳务费180元。工程完工，被告李元群与原告等人核对出勤天数后，制作了《鸿源钢结构工程有限责任公司铁铲沟工人工资发放表》（以下简称工资表），被告李元群应付原告劳务费14200元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告鸿源公司将工程发包给不具备施工资质的被告李元群施工，应承担清偿拖欠工资的连带责任。因原告多次要求二被告支付劳务费，二被告均推诿不付，故原告诉至法院。
被告李元群辩称：1.2016年，鸿源公司的总经理陆少海联系被告李元群为涉案工程找工人，被告李元群便先后联系了案外人任海河和原告等人。被告李元群只是起到帮忙、介绍的作用，并未从中谋利，原告等人的工资应当由被告鸿源公司支付。2.工地由原告带班，并记录考勤，被告李元群因为有事，离开了工地。工程完工后，原告等人讨要工资时，被告李元群因为时间紧张，未核对原告登记的考勤情况，直接按照原告提供的考勤天数制作了工资表，现被告李元群对于工资表中考勤天数真实性有异议。
被告鸿源公司辩称：被告鸿源公司将工程包给了被告李元群，且已经和被告李元群结算完毕，原告的劳务费不应由被告鸿源公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告鸿源公司与李元群签订《2016年鸿源钢构工程有限公司施工任务书》一份，约定被告鸿源公司将大漠狼人艺术馆加层土建部分交由被告李元群施工。工作内容包括围护墙加气砼砌块外墙砌筑、内墙面抹灰、外墙保温、内墙乳胶漆等。竣工工程量以实际完成工作量为准，工程施工费按照竣工工程量与综合单价之积计算。合同还对劳务综合单价、工期等进行了约定。
2016年9月，被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，双方约定大工每日劳务费300元，小工每日劳务费180元。原告等人提供劳务期间，被告李元群安排原告记录考勤。大漠狼人艺术馆加层土建部分工程完工后，被告李元群制作了工资表，并在该表下方签名。该表显示，原告实领工资应为14200元。庭审中，被告李元群认可工资表中的“谢晓明”为笔误，应为原告“谢孝明”，工资表中借资是其从被告鸿源公司处借来发给原告等人的。对于原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
被告李元群为证实工资表上的考勤天数不真实，提供考勤本一份，原告对该证据的真实性予以认可，但认为被告李元群是经过与原告等人核对考勤天数后制作的工资表，对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的认证意见是：该证据仅是原告登记的考勤记录，并不能反应被告李元群制作工资表的过程，故不能证实工资表上的考勤天数由原告直接提供，未经被告核实，更不能证实工资表上的考勤天数与实际考勤天数不符，故对该证据不予采信。
本院认为，原、被告就被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，并为原告等人制作工资表的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：向原告支付劳务费的责任主体和应付劳务费的数额。
关于向原告支付劳务费的责任主体，应首先从原、被告之间的关系考量。根据本案查明，二被告签订合同，约定被告鸿源公司将涉案工程交由被告李元群施工，并就具体工作内容和劳务综合单价、工期、施工费计算方式等做出约定，故被告李元群与被告鸿源公司之间系承包关系。被告李元群承包涉案工程后，联系原告等人提供劳务，并与原告等人约定了劳务费标准；原告等人提供劳务期间，被告李元群给原告等人借资，即支付了部分劳务费；原告等人完成劳务工作后，被告李元群为原告等人制作了工资表；故被告李元群与原告等人之间为劳务合同关系。根据合同相对性的原则，被告李元群应当向原告等人支付劳务费。被告李元群称其只是帮忙、介绍，不应支付劳务费的辩解理由与查明事实和法律规定不符，本院依法不予采信。原告依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，要求被告鸿源公司承担连带责任。但依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条有关“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”的规定，显然原告与被告鸿源公司之间不存在劳动关系，原告依此要求鸿源公司承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
关于劳务费的具体数额。被告李元群作为接受劳务者，已经为原告等人制作了工资表，该工资表能够证实被告李元群认可欠付原告劳务费数额为14200元，被告李元群应当根据自己制作的工资表向原告支付劳务费14200元。被告李元群辩称自己制作的工资表上的考勤天数不真实，原告对此不予认可，被告李元群未能提供相反证据予以证实，本院对该辩解意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李元群向原告谢孝明支付劳务费14200元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告谢孝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.50元、邮寄送达费127.20元，由原告谢孝明负担127.20元、被告李元群负担77.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年五月二日
书记员 孔雪薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1819号
上诉人（原审被告）：郑俊鸽。
被上诉人（原审原告）：林绍威。
上诉人郑俊鸽因与被上诉人林绍威民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人郑俊鸽经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人郑俊鸽经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑俊鸽自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年十月三十日
代书记员 赵炫晔
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终25号
上诉人（原审起诉人）牛贵，男，汉族，现住青冈县祯祥镇民合村丁家屯。
上诉人牛贵不服青冈县人民法院（2016）黑1223行初1号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人牛贵上诉称，二轮土地发包时，上诉人家有三口人外出打工，2010年村上只分给全家8亩土地，因其不服村委会的决定，于2015年12月10日，到青冈县政府上访，青冈县信访局将上访信转交祯祥镇处理。2015年12月10日，祯祥镇政府就此问题进行了书面答复，上诉人认为该答复意见是没有价值的，祯祥镇政府的行为构成行政不作为。上诉人的理由和请求，符合法律规定，故请求撤销原审裁定，对其提出的行政诉讼给予立案。
本院认为，祯祥镇政府对上诉人牛贵的上访已经进行了书面答复，因上诉人补地不是镇政府的职权，依据《中华人民共和国行政法》第十二条的规定，上诉人诉请不属于行政诉讼案件的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1621号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告林权华
被告覃秀花
被告覃绍山
被告覃荣葵
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告林权华、覃秀花、覃绍山、覃荣葵借款合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告林权华、覃秀花、覃绍山、覃荣葵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年9月21日，被告林权华、覃秀花、覃绍山、覃荣葵与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告林权华、覃秀花向原告借款30000元，借款期限为2009年9月21日起至2012年9月21日止，被告覃绍山、覃荣葵为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告林权华、覃秀花没有按时还清借款本息，被告覃绍山、覃荣葵也没有承担连带清偿责任。截至2014年4月25日，被告林权华、覃秀花尚欠原告本金4600元、利息2665.17元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告林权华、覃秀花偿还原告借款本金4600元及利息2665.17元，逾期利息按合同约定计付；被告覃绍山、覃荣葵对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告林权华、覃秀花、覃绍山、覃荣葵在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告林权华和被告覃秀花系夫妻关系，被告覃绍山和被告覃荣葵亦为夫妻关系。2009年9月21日，被告林权华、覃秀花、覃绍山、覃荣葵与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告林权华、覃秀花向原告借款30000元，借款期限为2009年9月21日起至2012年9月21日止，被告覃绍山、覃荣葵为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告林权华、覃秀花发放了贷款。借款期限届满后，被告林权华、覃秀花没有按时还清借款，被告覃绍山、覃荣葵也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年4月25日，被告林权华、覃秀花尚欠原告本金4600元、利息2665.17元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告林权华、覃秀花、覃绍山、覃荣葵在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、证明、贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告林权华、覃秀花发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告林权华、覃秀花在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃绍山、覃荣葵作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告林权华、覃秀花、覃绍山、覃荣葵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林权华、覃秀花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4600元、利息2665.17元（利息计算至2014年4月25日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
二、被告覃绍山、覃荣葵对被告林权华、覃秀花的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1621号
原告王宗太，男，汉族，1970年12月26日出生，住辽宁省昌图县八面城镇。
被告王建军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王宗太与被告王建军运输合同纠纷一案中，被告已给付欠款。原告王宗太于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗太的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告王宗太负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十七日
书记员 刘嘉辉
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督44号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人张彦柱，住巴彦县金河村。
被申请人吴开娥，住巴彦县金河村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月10日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年8月16日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人张彦柱、吴开娥给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币7,331.39元，利息3,742.71元，截止到2017年1月22日，本息合计人民币11,054.10元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张彦柱、吴开娥应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币7,331.39元，利息3,742.71元，本息合计人民币11,054.10元，自2017年1月22日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费25.00元，由被申请人张彦柱、吴开娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1389号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告余昌锦，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告余昌锦物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年七月九日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1389号原告张兆均，男，1979年6月26日生，汉族，住三明市三元区。委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。被告江伟，男，1977年10月4日生，汉族，住连城县。委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。被告江兆胜，男，1977年8月14日生，汉族，住连城县。原告张兆均诉被告江伟、江兆胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世水，被告江伟及其委托代理人冯昆远、被告江兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆均诉称，被告江伟和被告江兆胜系合伙经营水泥矿的经营者，2013年6月开始原告与二被告进行水泥矿的买卖，开始二被告还能按照双方合同约定的时间供货。2013年11月原告向二被告预付人民币70000元用于购买水泥矿，但二被告此次未按双方的约定供货，也没有将原告的预付款退给原告。2015年4月18日原告与二被告进行结算，二被告确认尚欠原告水泥预付款人民币60000元未退。此后原告多次要求二被告将水泥预付款退还给原告，但截止到原告起诉之日，被告仍未将预付款退给原告，被告的行为明显违反双方的约定构成违约。现请求依法判令二被告立即支付欠款人民币60000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款时止的利息。被告江伟辩称，一、2013年11月，原告张兆均向被告江兆胜预付70000元购买水泥矿的行为，与答辩人无关，上述欠款也与答辩人无关，不应当由答辩人承担返还责任。理由如下：1、原告张兆均与被告江兆胜订立上述购买70000元水泥矿合同时，答辩人正被连城县公安局刑事拘留（2013年10月16日因涉嫌犯罪被刑事拘留），直至2014年10月才被释放。答辩人根本不知道原告张兆均与被告江兆胜之间达成上述的买卖合同关系。2、本案所涉欠款在原告张兆均预付时并非汇入答辩人账户，该款直接汇给江兆胜，答辩人并未从上述款项中受益，且上述款项实际还为江兆胜所控制。3、答辩人对于合伙事务中并非自己参与的合伙事务（即上述70000元水泥矿合同）未予追认，上述合同产生的权利义务对答辩人无法律约束力。4、原告提供的欠条其中的肆万元系答辩人被胁迫书写，属于可撤销的无效民事行为。二、退一万步而言，答辩人与被告江兆胜的合伙关系仍然存在，原告张兆均与江兆胜所签订的买卖合同尚未解除，张兆均要求答辩人返还货款没有事实和法律依据，依法不能得到支持。答辩人认为，返还货款的前提是签订的购买水泥矿的买卖合同已解除。然而，江兆胜至始至终均未收到原告张兆均解除合同的通知，答辩人与江兆胜也没有解除合同的意思表示。根据我国合同法的相关规定，解除合同必须以书面通知的方式到达对方，合同才解除，因此，双方仍存在买卖合同的法律关系。三、答辩人矿山上水泥矿库存充足，答辩人与江兆胜根本不存在违约行为。据答辩人了解，系因原告张兆均作为水泥矿的供应方与其他需货方的合同到期，造成无法履行上述与江兆胜签订的合同，其行为才存在违约。四、双方订立的买卖合同未解除，答辩人现要求原告张兆均继续履行合同义务，并按照履行地现行的市场价格提货。否则，答辩人与江兆胜为了履行本合同而前期投入开矿的损失，必须由原告张兆均承担。为了履行双方合同，两被告共支付了几十万的前期投入，原告突然不要被告水泥给两被告造成损失，要求原告承担违约责任。综上，答辩人根本未违约，且有能力履行合同，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告江兆胜辩称，答辩人确实收到原告张兆均的预付款（货款），但不是欠他的钱。因该笔生意答辩人损失很大，且答辩人库存充足，能够履行合同，可根据预付款金额发货。经审理查明，被告江伟、江兆胜合伙经营水泥矿，2013年6月开始，原告张兆均与二被告发生水泥矿买卖的业务往来。2013年11月22日，原告向被告江兆胜支付70000元预付款用于购买水泥矿，但被告一直未按约定供货，也未将预付款退还原告。2015年4月18日，二被告向原告出具欠条，写明：兹欠到张兆均人民币预付款肆万元正（水泥矿预付款），欠款人：江伟，2015.4.18；今欠张兆均人民币水泥矿预付款壹萬元整（￥10000元），欠款人：江兆胜，2015.4.18，注：壹萬元运费江伟和江兆胜算清后退还给张兆均。上述事实有原告提供的欠条、银行转账记录等证据及原告委托代理人王世水、被告江伟、江兆胜在法庭上的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告支付预付款后被告未履行供货义务，应承担相应民事责任。被告江伟辩称，其因刑事拘留不知道原告与被告江兆胜的买卖合同关系，预付款是直接汇入被告江兆胜账户，其并未从中受益，且亦未予追认，故不应承担返还责任。经查，本案中被告江伟、江兆胜系合伙关系，依据相关法律规定合伙经营活动中，合伙成员的经营活动由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告江伟作为合伙人应对合伙债务承担连带责任，故其辩称无法律依据，本院不予采信。被告江伟辩称其被胁迫书写欠条，但未提供证据证明，本院不予采信。被告江兆胜辩称其要求原告补足预付款原告未予补足，故未予发货，但未提供证据证明，本院不予采信。被告关于合同未解除，应继续履行合同，原告无权要求返还货款的辩解意见。本院认为，按照双方交易习惯，原告支付预付货款后被告发货，不需要写欠条，且欠条备注中，被告已明确返还原告运费，足以认定原、被告就解除双方买卖合同已达成合意，故被告此辩称无法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江伟、江兆胜应在判决生效之日起十日内，共同偿还原告张兆均欠款人民币60000元，并支付自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江伟、江兆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员林青松二〇一五年八月十三日书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太和县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）皖1222民初493号
原告：李某。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师.
被告：卢某。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾彪、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我和卢某自由恋爱后，于××××年××月××日在太和县民政局办理了结婚登记手续。婚后共生育两个儿子，大儿卢润卿（于2002年4月12日出生），二儿卢清逸（于2011年10月25日出生）。由于婚前了解较少，婚后被告卢某无休止的实施家庭暴力，常无故对我和孩子进行辱骂与殴打，为此，请求判令我与被告卢某离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费3000元／月；夫妻现有太和县一中家属楼1号楼301房屋一套以及车牌号KM1033帕萨特汽车一辆均归女方所有；夫妻关系存续期间被告向女方母亲借款22万元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
卢某在庭审中辩称：我认为我们夫妻感情是好的，婚后从没有因为感情的问题而生气，平时我们生气是因为李某信仰伊斯兰教，并干扰到我的家庭生活，所以我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李某和卢某自由恋爱后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后共生育两个儿子，大儿卢润卿（于2002年4月12日出生），二儿卢清逸（于2011年10月25日出生）。婚后自2008年以来，因为李某信仰伊斯兰教，被告卢某常因生活琐事与李某发生争吵，为此，李某诉至法院，请求判令与被告卢某离婚；婚生两个孩子由某，被告卢某承担抚养费3000元／月；夫妻共同财产有太和县一中家属楼1号楼301房屋一套、车牌号KM1033帕萨特汽车一辆均归李某所有；夫妻关系存续期间被告卢某向李某母亲借款22万元由被告卢某自己偿还；本案诉讼费由被告卢某承担。
上述事实，有下列经庭审举证、质证李某的身份证、卢某的身份证、结婚证、户口本、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：李某和卢某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且生育两个孩子。李某以卢某常因生活琐事与其发生争吵，并对其实施家庭暴力为由提起离婚诉讼；而卢某则认为李某因信仰伊斯兰教而影响了家庭生活。如果双方在今后的生活中，多为家庭和孩子考虑，夫妻之间的分歧是完全可以和好的。且李某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，为此，对于原告李某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 范成龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱青青
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初493号
原告：李亚贝，女，1975年5月25日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师.
被告：卢健，男，1974年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王东诉被告梅玮民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 范成龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱青青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）新4003民初727号
原告：新疆吉龙天利新材料有限公司，住所地奎屯-独山子经济技术开发区启航路南、纵一路西。
法定代表人：杭飚，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑少伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王锡锋，男，该公司职员。
被告：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司，住所地奎屯河大桥北侧。
法定代表人：贾连虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟东，男，该公司经理。
原告新疆吉龙天利新材料有限公司与被告乌苏市金运商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员韩生琼适用简易程序独任审判。
原告新疆吉龙天利新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款422074元，并承担2014年12月21日起至货款实际付清日止的相应违约金（以欠款金额422074元为基数按日万分之六计算）；2.本案案件受理费由被告承担。
事实与理由:2013年4月12日，我公司与被告签订混凝土外加剂产品购销合同，双方约定我公司根据被告需求供货，被告按照约定支付相应的货款。2013年11月26日，经双方对账，被告欠我公司货物1180560元，后被告又向我公司购买241514元的货物，时至今日被告共支付货款1000000元，尚欠货款422074元未支付。按照合同约定被告应在2014年12月21日之前付清所有货款，经我公司多次催要未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告乌苏市金运商品混凝土有限公司于2017年7月2日前偿付原告新疆吉龙天利新材料有限公司货款422074元、违约金20000元，合计442074元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取4935元（原告新疆吉龙天利新材料有限公司已预付），由原告新疆吉龙天利新材料有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。
审判员 韩生琼
二〇一七年六月二日
书记员 姜 艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1596号
原告：李某某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告李某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00252号
原告李某甲，男，1988年1月17日生，汉族，无业，住海城市。
被告李某乙，女，1988年10月13日生，汉族，无业，住海城市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2011年12月10相识后，于2013年1月4日登记结婚，并于同年1月29日生育男孩李某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和。现原被告分居已一年之久，分居期间被告也没看望过孩子。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩李建伯由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币700元，至孩子能够独立生活时止。
被告李某乙辩称：我同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但每月只能支付抚养费人民币200元。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经自由恋爱后，于2013年1月4日登记结婚，并于2013年1月29日生育男孩李某丙。由于原被告婚前缺乏了解，性格不和，常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。原被告于2014年8月起开始分居至今，分居期间男孩李建伯与被告及被告父母共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、出生证明等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告主张由其抚养孩子，被告亦表示同意，故可判令由原告抚养。关于抚养费数额问题，考虑被告的收入情况、子女的实际需要及本地的实际生活水平等因素，抚养费数额酌情确定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李某丙由原告李某甲直接抚养，被告李某乙自本判决生效之日起每月给付原告李某甲子女抚养费人民币400元，至李某丙经济独立时止。
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年十一月四日
书记员 赵彬彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2322号
原告赵金喜。
被告天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，职务董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。（特别授权）
原告赵金喜诉被告天津市绿地置业有限公司修理纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告赵金喜撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告赵金喜负担。
审判员 张泽中
二〇一五年六月十日
书记员 刘明婧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1524号
申请执行人王玉瑛。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院在执行申请人王玉瑛与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为79268元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人王玉瑛不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广劳人仲案字第262号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李荣旭
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2426号
原告：李弘彬，男，1976年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告：武冈市武冈国有林场（原名为湖南省国营武冈林场）。
法定代表人：邓黎明，该林场场长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伯伦，男，1965年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：苏立新，男，1972年8月10日出生，汉族。
原告李弘彬与被告武冈市武冈国有林场债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年2月22日，原告李弘彬以双方当事人另行协商为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李弘彬要求撤诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李弘彬撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取计5000元，由原告李弘彬负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 肖 勇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2414号
上诉人（原审被告）董×1，女，1986年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）董×2，男，1949年11月15日出生。
委托代理人王丽红，北京成竺律师事务所律师。
原审被告董×3，男，1951年10月7日出生。
原审被告周×，女，1949年10月2日出生。
委托代理人董×1，女，1986年7月24日出生。
原审被告冯×，男，1986年5月24日出生。
上诉人董×1因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，董×2诉至原审法院称：位于北京市西城区阜成门外大街×号楼×层×门×号房屋原为我与董×3父母的财产。父母去世后，通过继承诉讼确定涉案房屋归我所有，我将涉案房屋的相应折价款108万元一次性支付给董×3。现在涉案房屋由董×3、周×、董×1和冯×占用。董×3及周×名下有其他住房。我的诉讼请求是：1、判令董×3、周×、董×1和冯×立即将位于北京市西城区阜成门外大街×号楼×层×门×号房屋腾空并交付给我；2、判令董×3、周×、董×1和冯×支付自2015年5月8日至实际返还涉案房屋之日的房屋占有使用费（按照每月8000元的标准进行计算）；3、本案的诉讼费由董×3、周×、董×1和冯×承担。
董×3、周×辩称：我们现已不在涉案房屋中居住，有自己的住房。同意搬离涉案房屋。不同意支付房屋占有使用费。
董×1、冯×辩称：1991年，董×1依据“北京市劳动局、公安局、教育局、粮食局1988年联合发出的《关于解决在外地的北京下乡青年子女回京就读入户问题的通知》（京劳青发自（1988）496号）”文件，先于父母独自按政策回京，并自此一直居住于诉争房屋，并在这里上学、结婚、生子。2002年房改购买涉案房屋时，董×1作为户口薄中爷爷唯一的同住人口，爷爷所在单位将董×1作为了房改确定面积的一个重要因素，因为有董×1的户口份额，所以爷爷才可以配售到现有的面积。涉案房屋为爷爷单位分配的房改房，而非爷爷购买的商品房。董×2作为房改房的所有权人有义务保障共居人的合法居住权。董×1及冯×在他处无房，不具备腾房条件。对于董×2提出的房屋使用费每月8000元，因董×1具有涉案房屋的居住权，居住权的性质具有无偿性，因此，董×1无需向董×2支付房屋占有使用费。综上所述，不同意董×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：位于北京市西城区阜成门外大街×号楼×层×门×号房屋（以下简称：涉案房屋）的原所有权人为董×4。董×4于2014年3月3日死亡，董×4之妻张×于2014年12月12日死亡，二人遗有五名子女，即董×2、董×5、董×6、董×7、董×3。周×为董×3之妻，董×1为董×3之女，冯×为董×1之夫。后案外人董×5、董×6、董×7及董×2将董×3以继承纠纷为由诉至法院，法院于2015年4月29日出具（2015）西民初字第11216号民事调解书，内容如下：被继承人董×4名下的位于北京市西城区阜成门外大街×号楼×门×号房屋归董×2所有，董×2于2015年5月28日前一次性给付董×3房屋折价补偿款一百零八万元。2015年5月8日，涉案房屋的房屋所有权人登记为董×2。2015年5月28日，董×3收到董×2支付的房屋折价补偿款一百零八万元。关于涉案房屋目前的居住情况，董×1、冯×现在涉案房屋内居住；董×3、周×表示其已不在涉案房屋内居住，但未提交证据材料加以证明，且在庭审中陈述其有时回涉案房屋看望董×1。董×1、冯×在庭审中陈述其对涉案房屋享有居住权，但并未提交具有证明力的证据材料加以证明。董×2未提交证据材料证明其曾向董×3、周×、董×1和冯×主张过房屋占有使用费。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖契约、民事调解书、房屋所有权证、收条等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋的房屋所有权人为董×2，董×2自2015年5月8日取得涉案房屋的房屋所有权，董×2对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。董×3、周×同意腾退涉案房屋，法院对此不持异议。董×1、冯×以其对涉案房屋享有居住权为由进行抗辩，但并未提交具有证明力的证据材料证明其上述主张，董×1、冯×对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，法院对其陈述不予采信。现涉案房屋产权人发生变更，新产权人董×2不同意董×3、周×、董×1和冯×继续居住涉案房屋，董×3、周×、董×1和冯×继续占有和使用涉案房屋的行为侵害了董×2对涉案房屋享有的物权。因此，关于董×2要求董×3、周×、董×1、冯×返还涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于董×2要求董×3、周×、董×1、冯×支付房屋占有使用费的诉讼请求，因董×3、周×、董×1和冯×与董×2存在亲属关系，在董×3、周×、董×1和冯×居住使用涉案房屋期间，董×2亦未曾向董×3、周×、董×1和冯×主张过房屋占有使用费，故董×2现起诉要求董×3、周×、董×1、冯×支付居住使用涉案房屋期间的房屋占有使用费的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，于2015年10月判决：一、自本判决生效之日起十五日内，董×3、周×、董×1、冯×将位于北京市西城区阜成门外大街×号楼×层×门×号房屋腾空并返还给董×2。二、驳回董×2的其他诉讼请求。
判决后，董×1不服原审判决，上诉于本院。其以自幼在涉案房屋内居住，房改时应考虑了其作为共居人的因素，以及在本地区无其他住房为由，要求撤销原审判决、重新改判或发回重审。董×2同意原审判决。董×3、周×及冯×未提起上诉，但同意董×1意见。
本院经审理查明的事实与原审无异。
本院认为：涉案房屋曾作为遗产，经法院调解处理完毕，董×2向其他遗产继承人支付了房屋折价补偿款，并取得了涉案房屋所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此董×2要求董×3、周×、董×1和冯×腾退涉案房屋，原审法院判决支持其此项上诉请求，于法有据，本院予以确认。董×1上诉称其对涉案房屋享有居住权，无依据，对其上诉请求本院不予支持。董×1还以无其他住房为由，拒绝腾退房屋，此理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由董×1、冯×负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由董×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2681号
罪犯王陶，男，1985年1月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2008年4月14日作出（2008）丰法刑初字第27号刑事判决，认定王陶犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元，追缴违法所得2056元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日、2012年1月9日、2013年6月29日、2015年7月9日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年二个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯王陶在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王陶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王陶减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6757号
原告赵XX，住天津市蓟县。
被告孟X，住天津市蓟县。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告赵XX与被告孟X离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告共同生活前接触时间短，而且接触的次数较少，因此双方没有感情基础。共同生活后，由于被告脾气暴躁，在与原告发生争吵时经常对原告进行殴打。同时被告对原告也不信任，收入从不交给原告，将现金全部存在其名下。2013年10月原告曾向法院提出离婚诉讼，在被告威胁下原告撤诉，但在此后被告对原告进行看管，限制人身自由，为此原告想以自杀方式予以解脱，虽被被告送至医院抢救过来，但被以患有精神疾病为由，强制治疗，身心倍受摧残，双方的夫妻感情已达到破裂的条件，所以诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女孟XX由被告自行抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，由于双方是自由恋爱结合，感情基础较好，虽双方存在性格差异，发生吵架现象，但被告以后会改正错误，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，同时离婚也不利于孩子的健康成长，所以不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2008年1月双方举行婚礼开始同居生活，2009年3月28日生育一女孟XX。由于开始同居生活时未达到法定婚龄，所以双方在2011年10月31日到婚姻登记关补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活的过程中，双方因生活琐事发生争执，彼此产生矛盾。在管理夫妻共同存款时，被告虽将存款单交予原告保管，但未将存款存储于原告名下，使原告对双方的信任产生怀疑。2013年10月，原告曾诉至本院请求与被告离婚，但后撤回起诉。在此后的共同生活中，因被告将原告的手机拿走，致使原告与他人联系减少，产生疾病。2013年10月22日，在被告劝导原告服用药品时，原告予以拒绝，双方产生纠纷。由于原告坚持回娘家居住，被告及其母亲将原告送至原告娘家与被告分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后，在未达到法定婚龄的情况下，于2008年举行结婚仪式开始同居生活，生育子女，并在2011年10月补办了结婚登记手续，因此双方的感情基础较好。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互信任，相互关心，妥善处理好家庭经济问题，夫妻感情是能够和好的，故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 穆 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安，男，汉族，1982年4月1日出生，住辽宁省营口市站前区少年宫里南光小区17-2。
法定代理人：安惠清（王安母亲），女，汉族，1957年4月9日出生，住辽宁省营口市站前区少年宫里南光小区17-2。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁大学。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：黄泰岩，该校校长。
再审申请人王安因与被申请人辽宁大学健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安申请再审称：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、一、二审判决遗漏了经庭审查明的事实。三、王安的《普通高等学校毕业生登记表》、期末考试成绩单、毕业证均是伪造的。四、有新的证据，足以推翻原审判决。五、因辽宁大学的侵权行为，导致王安精神分裂。六、因果关系鉴定的前提是辽宁大学的侵权行为存在，大量证据能够证明王安的精神分裂症是由于辽宁大学不让王安复学引起的。不能进行因果关系鉴定的责任不在申请再审人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为辽宁大学是否存在过错行为及与王安的精神疾病是否存在因果关系。依据现有证据，不能充分证明辽宁大学与王安患精神分裂存在因果关系。原审判决考虑到辽宁大学在王安请假治疗眼部疾病后，仍以王安旷课为由对王安通报，行为欠妥，已经酌情判令辽宁大学赔偿王安精神损害抚慰金4万元，符合法律规定。
综上，王安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王安的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁恩福
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1811号
申请执行人刑庭移送。
被执行人姚程，男，1997年9月24日生，汉族，住四川省广安市。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第444号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行姚程并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额64000元（未含其他费用），待被执行人姚程具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第251号
原告朱新军。
委托代理人张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼伟民。
被告义乌市吉诚五金有限公司。
法定代表人楼伟民。
原告朱新军诉被告楼伟民、义乌市吉诚五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱新军的委托代理人张洪军到庭参加了诉讼，被告楼伟民、义乌市吉诚五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新军诉称，第一被告以贷款周转为由于2014年7月29日向原告借款120万元，双方口头约定利息每1万元每天为25元，借款期限为1-10天，并由第二被告提供连带担保。次日第一被告又以还贷周转为由向原告借款80万元，双方口头约定利息每1万元每天为25元，借款期限为1-10天，并由第二被告提供连带担保。原告按借条约定如数将出借资金汇入第一被告的银行账户上。但是借款到期后第一被告并未将所借资金归还原告，第二被告也未能尽担保义务给予清偿。后虽经原告多次催讨，但均未果。故请求判令第一被告归还原告借款本金200万元及利息（按同期同类贷款利率的四倍，从2014年7月30日起计算至实际清偿之日止）；判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告楼伟民、义乌市吉诚五金有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告楼伟民系被告义乌市吉诚五金有限公司的法定代表人。2014年7月29日和2014年7月30日，被告楼伟民分别向原告借款120万元和80万元，并出具借条两份，均约定借期1-10天，用于贷款周转。被告义乌市吉诚五金有限公司为上述借款提供保证担保，未约定担保方式和保证期间。原告按约交付了借款，但被告楼伟民未归还借款，被告义乌市吉诚五金有限公司也未履行担保之责。
上述事实，有原告提供的借条两份、银行明细、公司基本情况各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼伟民向原告借款200万元，有其出具的借条为凭，应当按期清偿，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。原告主张的期内利息，未有证据证明，本院不予支持。义乌市吉诚五金有限公司为本案借款提供保证，未约定担保方式和保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求义乌市吉诚五金有限公司承担连带保证责任，本案两笔借款分别于2014年8月8日、2014年8月9日还款期满，原告起诉之时已经超过保证期间，被告义乌市吉诚五金有限公司依法免除保证责任。被告楼伟民、义乌市吉诚五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼伟民于本判决生效后十五日内归还原告朱新军借款200万元并支付逾期利息（其中120万元自2014年8月9日起、其中80万元自2014年8月10日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告楼伟民负担23280元，原告朱新军负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 鲍平跃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3618号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路88号远洋城美域1幢16卡之二，组织机构代码665028243。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：潘寿号，系该公司员工。
被告：潘利红，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告潘利红物业服务合同纠纷一案中,原告中山远洋物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山远洋物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交）,由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 丁向娜
二○二○一五年十二月四日
书记员 梁心然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2037号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
负责人金子军，董事长。
委托代理人虞斌，浙江欧凯律师事务所律师，特别授权。
被执行人朱俊平，男，1975年1月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人钟艳梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人朱俊平、钟艳梅金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 杨国巍
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈永庆
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第216号
申请执行人潘洪平，男，汉族，生于1970年5月21日。
被执行人林海，男，汉族，生于1967年6月9日。
潘洪平与林海追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第2910号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人林海未自觉履行调解书所确定的义务，权利人潘洪平向本院申请强制执行。执行中经查询银行、房管所、车管所等，未查找到被执行人林海的可供执行财产，申请执行人潘洪平亦未能提供出被执行人林海的可供执行财产，本案暂无法执行，经合议庭合议应终结本次执行，待被执行人林海有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人潘洪平再申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人林海有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人潘洪平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 刚
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执296号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人黄振顺，该社职工。
被执行人万有利，男，1962年9月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人王守良，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初2087号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人万有利、王守良发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人万有利、王守良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万有利、王守良银行的存款52183.73元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一七年八月七日
书记员 梁 宏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执296号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人黄振顺，该社职工。
被执行人万有利，男，1962年9月4日生，汉族，农民，住昌黎县，。
被执行人王守良，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住昌黎县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初2087号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人万有利、王守良发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人万有利、王守良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万有利、王守良银行的存款52183.73元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执296号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码：91130322805436637K。
被执行人万有利，男，1962年9月4日生，住昌黎县。
被执行人王守良，男，1967年7月3日生，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与万有利、王守良借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万有利、王守良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人万有利、王守良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万有利、王守良新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年八月二十二日
代书记员 梁 宏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第6475号
申请人北京北方金友建材销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52楼1至5层商服15（含跃层）5层507。
法定代表人赵丹，总经理。
申请人北京北方金友建材销售有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京北方金友建材销售有限公司丢失的银行转账支票一张（出票人：北京北方金友建材销售有限公司，持票人：北京北方金友建材销售有限公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京荣华中路支行，出票人账号：×××，票据号码:×××，票面金额、出票日期、收款人、背书人：无）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢28号
申请执行人：沈春素，女，1962年11月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吕升文，男，1960年5月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沈春素与被执行人吕升文民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈春素以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢28号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一八年二月一日
书记员 周 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5027号
原告：毛仲行。
委托代理人（特别授权）：汤立挺、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：骆勇夫。
被告：毛淑平。
原告毛仲行为与被告骆勇夫、毛淑平房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告毛仲行的委托代理人王和欢，被告毛淑平到庭参加诉讼。被告骆勇夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛仲行诉称，2014年2月，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将其座落于诸暨市枫桥镇棣萼堂征天住宅楼西2单元的房屋一处转让给原告，房屋面积102.7平方米，房产证号为诸字第××号，转让价格总计35万元（包括装修附着物、家具、电器等）。协议签订后，原告已将转让款全额付清，被告亦已将转让房屋实际交付给原告使用，但被告至今未协助原告办理房屋产权过户登记手续。现原告起诉要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，并判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。审理中，原告申请撤回要求被告协助原告办理房屋过户登记手续的诉请。
被告毛淑平未提交书面答辩状，在庭审中辩称，房屋买卖事实，房款已收到，但因涉案房屋无土地使用权证，故无法办理产权过户手续，若能办理相关手续，被告愿意协助办理。
被告骆勇夫未到庭参加诉讼，在庭审后表示认可被告毛淑平答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，原告毛仲行与被告骆勇夫、毛淑平签订房屋买卖协议一份，约定两被告将位于诸暨市枫桥镇棣萼堂征天住宅楼西2单元，面积为102.7平方米，房产证号为诸字第××号的住宅一处转让给原告，房屋转让价格25万元，房屋装修附着物及屋内空调、电视机、家具等折价10万元，整体合计35万元。协议签订后原告向被告支付了购房款35万元，两被告亦将涉案房屋交付原告。现涉案房屋由原告占有使用。
另查明，诸暨市枫桥镇棣萼堂征天住宅楼西2单元，面积为102.7平方米，房产证号为诸字第××号房屋登记所有权人为被告骆勇夫，该房屋系被告骆勇夫与被告毛淑平的夫妻共同财产。
根据上述原、被告庭审陈述及原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、房地产估价报告、银行转账凭证、收条、交房确认书、契证、税收缴款书等证据予以证明，被告毛淑平对上述证据质证无异议，被告骆勇夫在庭后认可被告毛淑平在庭审过程中的陈述。本院审查后认为原告提交的上述证据来源合法，其内容能相互印证证明原告诉称事实，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告于2014年2月27日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后原告依约履行了付款义务，两被告亦履行了交付房屋的义务。现因涉案房屋无土地使用权证，无法办理房屋产权变更手续，但该情形并不影响双方签订的买卖协议的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告毛仲行与被告骆勇夫、毛淑平于2014年2月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告毛仲行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 边书笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1964号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：杨松迪，慈溪市恒驰制冷电器有限公司总经理。
被告：元如意。
被告：浙江西泠电器有限公司。住所地：余姚市丈亭镇台商工业园区。
法定代表人：戚清国，该公司总经理。
被告：戚清国，浙江西泠电器有限公司总经理。
被告：陈少青，浙江西泠电器有限公司监事。
被告：慈溪市恒驰制冷电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村（东湖）。
法定代表人：杨松迪，该公司总经理。
被告：慈溪天地精密机械有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：宋幼琴，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告杨松迪、元如意、浙江西泠电器有限公司、戚清国、陈少青、慈溪市恒驰制冷电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案受理费10910元，减半收取计5455元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 胡铭洁