wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0508号
原告刘义兵，居民。
委托代理人徐良，男，1981年6月19日生，汉族，居民。
被告杨建华，居民。
原告刘义兵与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，代理审判员张学军、人民陪审员冯艳萌参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘义兵及其委托代理人徐良到庭参加诉讼。被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义兵诉称：被告因做生意需要资金，于2013年2月24日立据向原告借款170000元，约定于2013年12月24日归还。还款期限届满后，被告未按约归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还借款170000元及从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨建华未应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月24日和2013年7月30日，被告杨建华分别向原告刘义兵借款50000元和120000元，并于2013年7月30日出具借条一份，载明：“今借到刘义兵人民币壹拾柒万元正。此据杨建华2013.7.30至2013.12.30”。借款期限届满后，被告未能归还借款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款170000元，有被告向原告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告应当按约归还借款，其未能及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告刘义兵要求被告杨建华给付借款170000元的诉讼请求，依法应予支持。根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。故原告要求被告给付利息的诉求，可从诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告杨建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应当承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘义兵支付借款本金170000元及利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 冯艳萌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00077号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人章某，男，1972年12月14日生，汉族，小学文化，个体户。2014年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年10月9日，被告人章某在志丹县开发区永3井场与胡某某等人喝完酒后，独自驾驶陕JE30**轻型厢式货车行驶至志丹县双河乡川妹子大酒店门口时，因停车与他人发生争执，后经人举报被公安机关民警带走。
经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人章某血醇浓度为270.29mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车查询单及驾驶人查询单、公安局交通管理行政强制措施凭证、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、户籍证明信、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某酒后驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，并从送检血液中检出乙醇，含量为270.29mg／100m1，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年1月20日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 杨 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫新艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1177号
原告鹿邑县邮政局。
法定代表人陆二生，系该局局长。
委托代理人徐留姿，系该局职工。
委托代理人刘磊，系该局职工。
被告夏余良（又名夏建良），男，生于1970年1月21日，住鹿邑县。
原告鹿邑县邮政局与被告夏余良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告鹿邑县邮政局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县邮政局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹿邑县邮政局负担。
审判员 侯俊涛
二〇一四年十二月五日
书记员 叶杨杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1892号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：赖其人。
被告：方德洪。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告赖其人、方德洪金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告赖其人、方德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告赖其人于2012年7月12日以生产经营为由向临海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2012年7月12日至2014年6月20日，借款时月利率为10.1475‰，还款方式：到期还本、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告方德洪提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告赖其人未还清借款本息，被告方德洪作为保证人也未偿还到期债务。截止2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息3105.14元。原告诉至法院，请求判令：一、被告赖其人立即偿还原告借款本金40000元及利息（至2014年7月28日利息为3105.14元，从2014年7月29日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告方德洪对上述的40000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告赖其人、方德洪未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告赖其人借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告方德洪作为连带责任保证人，在被告赖其人不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖其人于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息算至2014年7月28日为3105.14元，从2014年7月29日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）；
二、被告方德洪对被告赖其人上述债务的清偿负连带责任。被告方德洪承担保证责任后，有权向被告赖其人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告赖其人负担，被告方德洪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费878元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年九月五日
代书记员 李爱琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1667号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人杜鸿，男，1963年11月29日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司滕州市支行不良清收办公室主任，住滕州市。
被告孙英，女，1970年1月25日出生，汉族，住滕州市。
被告芮衡，男，1966年4月15日出生，汉族，住滕州市。
被告张桂宽，男，1974年2月5日出生，汉族，个体户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙英、芮衡、张桂宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托代理人杜鸿，被告张桂宽到庭参加了诉讼。被告孙英、芮衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉称，2013年4月16日，被告孙英向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请贷款480000元，用途购买酒水，借款期限一年，即自2013年4月16日起至2014年4月15日止。被告芮衡为共同借款人，被告张桂宽及李某为其担保，具有连带清偿责任。因被告从贷款逾期至今不履行还款义务，已违反了借款合同约定。现被告尚欠原告本金480000元及利息，具体金额以还款日结算金额为准，为维护原告的合法权益，现请求判令被告孙英偿还贷款本金480000元及利息，具体还款金额以银行会计计算日金额为准；判令被告芮衡、张桂宽及李某对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张桂宽辩称，我不认识借款人孙英，我对象李某没有签字，我个人的签字认可，我个人贷款时签过字，与孙英贷款没有关系但是我与我对象没给孙英签过字。我认为农行经办人有失误，银行有明文规定，贷款时贷款人和担保人必须有影像资料，如提供不出来，那就是银行内部人员违规操作，免除我与我对象的担保责任。
被告孙英、芮衡未予答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告孙英、芮衡、张桂宽与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份。其中约定：被告孙英向原告借款480000元，借款期限为12个月。借款凭证载明借款日期为2013年4月16日，到期日期为2014年4月15日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾即执行利率为9.60%。被告张桂宽提供保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息即逾期利率为14.4%。被告芮衡在合同借款人处签字、捺印。合同签订后，原告依合同约定向被告孙英发放借款480000元。后被告支付清了借款期限内的利息，对于借款本金480000元及逾期利息，被告未予偿还。原告于2015年9月30日以孙英、芮衡、张桂宽、李某为被告诉来本院，请求判令被告孙英偿还贷款本金480000元及利息，具体还款金额以银行会计计算日金额为准；判令被告芮衡、张桂宽、李某对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金480000元及逾期利息（以借款本金480000元为基数，从2014年4月16日起至被告还清为止，按约定利率计算）；被告芮衡、张桂宽、李某对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对被告李某的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，被告芮衡与被告孙英系夫妻关系。被告芮衡向原告出具了共同还款责任人承诺书，内容为：本人与借款申请人孙英是夫妻关系，因（用途）购买酒水缺少资金，向贵行申请个人贷款人民币（大写）肆拾捌万元整。本人作为借款人的共同还款成员，我同意以他（她）的名义借款，向你行承诺当借款人不按约定还本付息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告芮衡作为共同还款人在共同还款责任人承诺书签名、捺印。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、共同还款责任承诺书等证据在卷为凭。
本院认为，被告孙英、芮衡、张桂宽与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告孙英发放借款480000元，已履行了自己的合同义务，而被告均未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。此笔借款系在被告孙英与被告芮衡婚姻关系存续期间所借，并且被告芮衡在共同还款责任人承诺书上承诺其作为此笔借款的共同还款成员，同时其在借款合同借款人处签字、捺印，应认定被告芮衡与被告孙英为共同借款人，对此笔借款被告芮衡应与被告孙英共同承担偿还责任。因此原告要求被告偿还借款本金480000元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告张桂宽的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张桂宽主张权利，因此被告张桂宽对该笔借款应承担连带清偿责任。被告张桂宽承担保证责任后，有权向债务人孙英、芮衡追偿。被告孙英、芮衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权，应承担不利于自己的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英、芮衡偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金480000元并支付逾期利息（以借款本金480000元为基数，从2014年4月16日起至本判决确定履行之日止，按约定利率14.4%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张桂宽对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张桂宽承担保证责任后，有权向被告孙英、芮衡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告孙英、芮衡、张桂宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
人民陪审员 王慎富
人民陪审员 陈桂运
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾青青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06607号
原告张居某，男，1938年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告骆某某，女，1942年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某平，男，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张中某，男，1965年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某吉，男，1967年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某，女，1970年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张居某、骆某某与被告张某平、张中某、张某吉、张某赡养费纠纷一案中，原告张居某、骆某某于2014年8月11日向本院提出对被告张某平、张中某、张某吉、张某的撤诉申请。
本院认为，原告张居某、骆某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张居某、骆某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张居某、骆某某撤回对被告张某平、张中某、张某吉、张某的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张居某、骆某某负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁守琴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第24号
原告：吴保华。
委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
被告：王光山，现羁押于贵州省都匀市看守所，身份证号3704021963********。
被告：吴秀菊，系被告王光山之妻。
二被告共同委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
原告吴保华与被告王光山、吴秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李政远担任审判长，审判员赵胜利、人民陪审员孙琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴保华的委托代理人李采薇，被告王光山、吴秀菊的委托代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝华诉称，被告王光山、吴秀菊系夫妻关系，2011年7月24日，二被告以急需用钱为由向原告借款200万元，并出具“欠条”一张；2011年9月7日，二被告向原告借款10万元，同年10月6日，二被告又向原告借款80万元，并出具“借条”一张；2012年5月29日，经结算，二被告欠原告垫付款571510.40元，被告出具了欠条。虽经原告多次催要，二被告以种种理由推托，特诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告欠款3471510.40元及利息（后增加诉讼请求为判令被告立即偿还借款5571510.40元及利息；庭审中变更诉讼请求为判令被告偿还3671510.40元本金并支付利息，利息从借款之日起以实际交付本金为基数，算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍进行主张）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王光山、吴秀菊答辩称，对于原告起诉借款实际为3671510.40元的事实无异议。但是对于原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告方认为当时在借款时双方约定月息2.5%，如果银行同期贷款利率四倍不足2.5%的，应当按照银行同期贷款利率四倍计算；但是如果银行同期贷款利率的四倍超过了月息2.5%，应当按照月息2.5%的约定。
本院审理查明，2011年7月2日，王光山向吴保华出具借条一份，记载内容为：“今借吴宝华现金贰佰万元整（￥2000000.0元），到2011年12月31日前还清。吴保华通过票号为3130005122885707的50万元、票号为3130005121749606的20万元的承兑汇票两张及现金30万元向王光山实际支付借款100万元。本笔借款实际给付100万元，原、被告双方均无异议。2011年7月24日，王光山向吴保华出具欠条一份，记载内容为：今欠吴保华款共计贰佰万元（￥2000000.0元），其中五十万是另外一个条。2011年7月24日吴保华通过其中国工商银行62×××67账户向吴秀菊中国工商银行62×××81账户转款150万元。本笔借款实际给付150万元，原、被告双方均予认可。2011年10月6日，王光山向吴保华出具借条一份，记载内容为：今借吴宝（保）华现金壹佰万元整（￥1000000.0元），期限四个月还清。借款当日，吴保华通过中国农业银行62×××17账户向王光山中国农业银行62×××11账户汇款34万元，吴保华在农村信用社6223190403757690账户取款21万元存入王光山农村信用社6228930001042015002账户，吴保华通过农业银行62×××10账户转款5万元。本笔借款吴保华实际支付金额为60万元，原、被告双方予以认可。2012年5月29日，吴保华与王光山经过清算，王光山向吴保华出具欠条一份，内容为：今欠吴保华在水泥厂垫付资金共计伍拾柒万壹仟伍佰壹拾元四角（￥571510.4元）。原、被告双方对于各笔借款的利息均认可约定利息为月息2.5%。
上述事实有借条、银行承兑汇票、欠条、中国工商银行个人业务凭证、农村信用社个人业务取款回单、农村信用社个人业务存款回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行借记卡明细对账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告吴保华与被告王光山之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，除约定利息月息2.5%超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍不符合法律规定外，其余均合法有效，本院予以确认。吴保华与王光山之间的三笔借款，其实际给付的借款金额与相关债权凭据上记载的金额不一致，应当按照实际支付金额作为计算本金、利息的依据。因此，三笔借款的本金分别认定为，2011年7月2日100万元、2011年7月27日150万元、2011年10月6日60万元，相应利息均从借款出借之日按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日。2012年5月29日的欠款是王光山所欠吴保华经营水泥厂所垫付的资金，原本不是借款，本院确定该笔欠款利息按照同期同类贷款基准利率从欠条出具之日起计算至判决生效之日为宜。王光山所欠吴保华的借款及欠款，均发生在王光山与吴秀菊婚姻关系存续期间，吴秀菊对债务亦予以认可，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王光山与吴秀菊对上述债务承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王光山、吴秀菊偿付原告吴保华借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年7月2日起计算至判决生效之日止）；
二、被告王光山、吴秀菊偿付原告吴保华借款本金150万元并支付利息（利息以150万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年7月24日起计算至判决生效之日止）；
三、被告王光山、吴秀菊偿付原告吴保华借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年10月6日起计算至判决生效之日止）；
四、被告王光山、吴秀菊偿付原告吴保华欠款571510.40元并支付利息（利息以571510.40元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2012年5月29日起计算至判决生效之日止）；
五、驳回原告吴保华的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项内容均于判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50080.57元、保全费5000元，均由被告王光山、吴秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李政远
审 判 员 赵胜利
人民陪审员 孙 琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 蓝 月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1069号
罪犯罗伟，男，1967年11月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年1月5日作出（2011）石法刑初字第238号刑事判决，认定罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月1日起至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执42号
申请执行人丁安松，男，1966年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁国福，男，1971年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁金珠，女，1976年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人丁安松与被执行人丁国福、丁金珠为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙1004民初7724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁安松于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人丁国福、丁金珠履行生效法律文书所确定的债务共计人民币158635.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成执行和解协议，实现申请执行人债权61820元，对剩余债务未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执42号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年四月七日
代书记员 潘柳含
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第990号
申请执行人韩惠丽，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省弘博市政工程有限公司，所在地哈尔滨市香坊区三大动力路208号。
申请执行人韩惠丽申请执行被执行人黑龙江省弘博市政工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第601号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义
务，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 丹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1062号
被执行人刘德艮，男，汉族，四川省珙县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第160号刑事判决，在执行被执行人刘德艮罚金一案中查明，被执行人刘德艮暂无财产可供执行，罚金1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 彬
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年桐执字第00453号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城�镇文化路中段。
被执行人罗来芝，女，1966年生
被执行人杨国昌，男，1968年生
被执行人罗来云，女，1969年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00033号民事判决书，已向被执行人罗来芝、杨国昌、罗来云发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人罗来芝、杨国昌、罗来云一案的本次执行程序。
执行员 ：靳向阳
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 付 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第303号
原告熊飞，男。
委托代理人林炼，律师。
委托代理人游标，律师。
被告张廷德，男。
被告韩义，女。
原告熊飞与被告张廷德、韩义撤销权纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告熊飞撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年二月十九日
书记员 任礼强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2280号
罪犯谢桂芳，女，1959年9月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2013）嘉刑初字第6号刑事判决，对被告人谢桂芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月11日起至2016年9月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯谢桂芳确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢桂芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂芳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1152号
原告刘蔚，男，生于1974年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘毓善，男，生于1956年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告邹秉香，女，生于1955年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘蔚与被告刘毓善、邹秉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘蔚、被告邹秉香到庭参加了诉讼。被告刘毓善经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蔚诉称，2011年4月17日，二被告将其所有的章丘市汇泉路308号2号楼202室房产一处（房产证号：013-085**）以45万元的价格卖给我，该房建筑面积67平方米，含10平方米的配套房，双方签订了房屋买卖合同。我已经支付二被告45万元，二被告将房屋交由我实际使用并居住。被告一直未协助我办理房产过户手续，为此诉至法院，请求法院依法判令二被告协助办理章丘市汇泉路308号2号楼202室房产（含配套房）过户手续并承担相应的违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘毓善在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
被告邹秉香辩称，签订房屋买卖合同属实。因为欠原告45万元，一直没有偿还，房屋并没有实际卖给原告，签订房屋买卖合同不是真实意思表示，收到条中的45万元实际是欠款。
经审理查明，原告刘蔚与被告刘毓善、邹秉香于2011年4月17日签订房屋买卖合同，约定刘毓善、邹秉香将座落于章丘市汇泉路308号2号楼202室的房产（房产证号：章房权证城字第013-085**号）出售于刘蔚，该房建筑面积67平米，配套房面积10平米，成交价格45万元。当日，刘蔚支付购房款45万元，刘毓善、邹秉香书具收到条“今收到购房款肆拾伍万元正（450000.00元）”。刘蔚已经实际入住该房屋两年。因二被告未能协助办理过户手续，致原告诉来本院。庭审中，原告刘蔚明确其主张的违约责任是指二被告依法办理过户手续，诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告刘蔚提交的房屋买卖合同一份、收到条一份以及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，原告刘蔚与被告刘毓善、邹秉香签订的房屋买卖合同合法有效，原告刘蔚已经按照合同约定支付全部购房款，但二被告未能协助原告办理房屋过户手续，是违约行为，应当承担违约责任，原告请求判令二被告协助办理该房屋的过户手续，符合法律规定，本院应当支持。被告邹秉香主张45万元系欠款、签订房屋买卖合同不是其真实意思表示，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告刘毓善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毓善、邹秉香于本判决生效之日起十日内协助原告刘蔚办理座落于章丘市汇泉路308号2号楼202室（含配套房）过户登记手续。
案件受理费50元、保全费2770元由被告刘毓善、邹秉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姚海彦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05062号
罪犯程卓，男，1989年9月27日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年2月16日作出（2011）天刑初字第351号刑事判决，以被告人程卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。追缴违法所得人民币六百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月28日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程卓在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程卓减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15882号
原告朱钊明，男，汉族。
委托代理人廖群兴，广东广深律师事务所律师。
被告黄乙兵，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款145000元并按银行同期贷款利率支付自还款日起计至还清款项之日止的逾期还款利息；2、被告承担全部诉讼费用，包括受理费、公告费等。庭审中，原告自认涉案实际出借的本金为95000元，并主张逾期还款利息以借款本金95000元为基数自该款项期限届满次日即2015年6月1日起按双方原约定的中国人民银行同期贷款利率三倍计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款本金95000元。因原告未提交公告费的票据，故本院对公告费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄乙兵应于本判决生效之日起五日内向原告朱钊明归还借款本金95000元并支付逾期还款利息（以借款本金95000元为基数自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告负担1050元、由被告负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人王军政，男，1971年7月15日出生，汉族，该行职工。
被告樊俊卿，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。
被告孙晓举，男，1978年4月10日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告樊俊卿、孙晓举借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法向被告樊俊卿、孙晓举送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人王军政到庭参加诉讼，被告樊俊卿、孙晓举经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉称：2012年10月13日，由被告孙晓举担保，樊俊卿在原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订公职人员担保贷款合同，被告樊俊卿向我行借款50000元，采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率7.434%，上浮40%，按季结算，借款期限2年，到期日为2015年4月20日，超期利率11.151%，同时双方有罚息约定，对超期借款从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。被告樊俊卿50000元贷款在合同期内未清偿。上述借款本金和利息经原告多次催要，被告至今未清偿。故提起诉讼，请求判令：1、被告樊俊卿偿还原告借款50000元贷款本金及利息；2、判令被告孙晓举对该笔借款负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告樊俊卿、孙晓举在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月30日，被告樊俊卿、孙晓举与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定“贷款人在额度有效期（自2012年10月30日至2014年10月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”合同签订后，被告樊俊卿向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款50000元，由被告孙晓举担保，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2012年10月30日发放该笔贷款，该笔贷款额度到期日为2014年10月30日，单笔贷款最后到期日为2015年4月29日。到期后，被告樊俊卿未偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，借款利息清偿到2015年3月20日。借款本金50000元和2015年3月21日后的利息经原告中国农业银行股份有限公司叶县支行多次催要无果，故原告中国农业银行股份有限公司叶县支行提起诉讼。
上述事实由原告中国农业银行股份有限公司叶县支行向本院提交的被告身份证复印件2份、中国农业银行农户借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、记账凭证1份及原告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人王军政当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告樊俊卿、孙晓举与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告樊俊卿、孙晓举未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行要求被告樊俊卿偿还借款本金50000元及下余利息，要求被告孙晓举承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊俊卿偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2015年3月21日起至借款清偿完毕之日的利息；
二、被告孙晓举对偿还该笔借款承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第285号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。代表人赵国营，行长。委托代理人王军政，该行职工。被告樊俊卿，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。被告孙晓举，男，1978年4月10日出生，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告樊俊卿、孙晓举借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法向被告樊俊卿、孙晓举送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人王军政到庭参加诉讼，被告樊俊卿、孙晓举经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉称：2012年10月13日，由被告孙晓举担保，樊俊卿在原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订公职人员担保贷款合同，被告樊俊卿向我行借款50000元，采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率7.434%，上浮40%，按季结算，借款期限2年，到期日为2015年4月20日，超期利率11.151%，同时双方有罚息约定，对超期借款从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。被告樊俊卿50000元贷款在合同期内未清偿。上述借款本金和利息经原告多次催要，被告至今未清偿。故提起诉讼，请求判令：1、被告樊俊卿偿还原告借款50000元贷款本金及利息；2、判令被告孙晓举对该笔借款负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。被告樊俊卿、孙晓举在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2012年10月30日，被告樊俊卿、孙晓举与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定“贷款人在额度有效期（自2012年10月30日至2014年10月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”合同签订后，被告樊俊卿向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款50000元，由被告孙晓举担保，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2012年10月30日发放该笔贷款，该笔贷款额度到期日为2014年10月30日，单笔贷款最后到期日为2015年4月29日。到期后，被告樊俊卿未偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，借款利息清偿到2015年3月20日。借款本金50000元和2015年3月21日后的利息经原告中国农业银行股份有限公司叶县支行多次催要无果，故原告中国农业银行股份有限公司叶县支行提起诉讼。上述事实由原告中国农业银行股份有限公司叶县支行向本院提交的被告身份证复印件2份、中国农业银行农户借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、记账凭证1份及原告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人王军政当庭陈述予以佐证。本院认为，被告樊俊卿、孙晓举与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告樊俊卿、孙晓举未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行要求被告樊俊卿偿还借款本金50000元及下余利息，要求被告孙晓举承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊俊卿偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2015年3月21日起至借款清偿完毕之日的利息；二、被告孙晓举对偿还该笔借款承担连带清偿责任。上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  白胜勇人民陪审员  杨 贝二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨亚南
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第161号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，延吉市铁南供热公司工人，现住延吉市建工街（户籍所在地为吉林省九台市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被延吉市公安局取保侯审。本院于2014年4月4日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日15时许，被告人杨某某酒后驾驶吉号小型客车，沿延吉市建工街延边州财政局西侧附近，与前方行驶的出租车发生追尾碰撞。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为168mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某给对方车辆赔偿了1000元人民币。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书，户籍证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，协议书，证人刘某、吴某某的证言，被害人尹立双的陈述，勘验、检查笔录，交通事故现场图及现场照片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年四月十七日
书记员 韩天日
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第161号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人周×1，男，29岁（1985年5月1日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周×1犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员安妤出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年6月20日15时许，被告人周×1饮酒后驾驶出租汽车回家，车停至北京市延庆县××镇××村时，因行车问题，被告人周×1与王×1（男，44岁）发生纠纷，后王×1报警，被告人周×1被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周×1血液酒精含量为139.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×1、周×2、王×2、臧×、高×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市延庆县公安局出具的呼气酒精测试仪记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、常住人口登记表、案件来源、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人周×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周×1庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人周×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2014年8月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王永锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9761号
原告郑州市二七区钻井工程队。
负责人张庆选。
原告张庆选，汉族，1957年8月28日出生。
委托代理人李峰、高展（实习），河南见素律师事务所律师。
被告郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会。
负责人张小建，该社区主任。
委托代理人周欣，该社区支部委员。
被告郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组。
负责人刘书旺，该村村民组长。
第三人周喜安，男，汉族，1956年2月6日出生。
原告郑州郑州市二七区钻井工程队、张庆选诉被告郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会、郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组、第三人周喜安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李峰、高展，被告郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会的委托代理人周欣，被告郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组的负责人刘书旺，第三人周喜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责人张庆选系二七区马寨镇王庄社区村民，2002年10月29日，原告郑州市二七钻井工程队和被告郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组签订了《供水钻井协议书》。后被告按照协议第二条约定，支付给原告第一笔打井款1万元。后原告按照该协议约定如期完工，并经被告验收合格后投入使用。随后原告负责人张庆选一直向被告追索打井余款项，被告都以“队里无钱”为由拒绝，原告于2015年申请郑州市二七区马寨镇王庄社区人民调解委员会调解，但曾时任四组组长的周喜安却说“已付完”来敷衍原告。时至今日，被告仍未支付打井款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告向原告支付打井款项64000元，违约金暂计61056元（以实际欠款为基数并按银行同期贷款利率承担迟延支付的利息至2016年2月1日）；上述共计125056元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、张庆选身份证复印件一份；2、个体工商户营业执照复印件一份；3、税务登记证原件一份；4、定井报告（郑州市马寨镇王庄村四组）原件一份；5、郑州市马寨镇王庄村四组供水井综合图原件一份；6、供水钻井协议书原件一份；7、证明（刘万根）一份；8、证明（刘万根）一份；9、郑州市二七区马寨镇王庄社区人民调解委员会调解结果原件一份；10、该井实物照片原件一份；11、钻井所用钻井管材料清单原件一份；12、郑州市二七区马寨镇王庄社区人民调解委员会调解结果原件一份。（证据7与证据8是同一份证据，证据9与证据12是同一份证据）
被告郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会辩称，一、被告王庄社区与原告不存在直接的合同关系。本案中，签订《供水钻井协议书》的目的仅仅是为解决第四村民组（原为刘红沟村）的钻井用水问题，签订时无需经过王庄社区的许可而完全的自治行为，且该协议的签订王庄社区确实是不知情。王庄社区自始至终没有参与该协议的签订或履行的任何环节，故原告一直向王庄社区讨要打井款是完全缺乏法律支持的，是不符合我国《合同法》的原则的。
二、原告将郑州市二七区马寨镇王庄社区列为共同被告，缺乏法律依据。在本案中引起纠纷的《供水钻井协议书》合同双方为郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组和郑州市二七区钻井工程队，与王庄社区并无瓜葛。第四村民组与郑州市二七区马寨镇王庄社区并无任何经济隶属关系，不对第四村民组的合同行为承担共同责任。根据《村民委员会组织法》的相关规定，作为基层群众性自治组织，村民小组的有无和设立由村委会决定，在组织机构上村民小组应隶属于村民委员会，村民小组应履行村委会通过的决议。根据村民自治原则，村民小组应当享有决定本小组内部各项事务的管理权，享有同村民委员会同等的职权，仅是在涉及到全村“公共事务和公益事业”时，应服从村委会的决定。综上所述，郑州市二七区马寨镇王庄社区为不适格被告，请依法驳回原告起诉。
被告郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会未提交证据。
被告郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组辩称，原告要钱得有凭据，周喜安不干组长以后，张海选干组长，张海选不干组长了刘书旺才干，周喜安不干了如果有这笔款应该转给张海选，张海选也没有见手续，刘书旺也没有见手续。
被告郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组未提交证据。
第三人周喜安辩称，打井属实，钱已经给过了，如果我欠他钱，应该打有欠条，十几年没有要过账；我给他钱，他打的有条，当时我交到村里过账，帐在村里的黑板上也公布了。
第三人周喜安未提交证据。
经审理查明，原告张庆选为郑州市二七区钻井工程队的经营者，2002年11月10日原告张庆选代表郑州市二七区钻井工程队（乙方）与第三人周喜安代表被告郑州市二七区马寨镇王庄村第四村民组（甲方）签订了一份《供水钻井协议书》，协议主要内容有：一、乙方负责确定打井位置，井深预计200m，价格370元/米。二、付款办法，打井之日起付给乙方1万元施工费，进入100m后再付款1万元，工程全部竣工验收合格后款结清。七、以上条款经双方协商同意，应自愿遵守执行，如有一方违约，罚款伍仟元。原告按照约定为被告郑州市二七区马寨镇王庄村第四村民组打了井，且井已经验收。现因打井款的支付引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告周喜安主张在其家中分两次给原告的打井款项，原告打过收条，不打收条无法入账，账目由村会计管理，村民组没有帐。庭审中被告郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会称其2003年至2014年的账册被有关部门调走，但调取证据清单显示有关部门调取的的是：王庄村委和各组凭证2006-2014年；王庄村委和各组2007-2014年明细账本。
本院认为，原告按照约定打井，井已经验收，且第三人周喜安也认可张庆选是给被告王庄社区第四村民组打的井，并支付了10000元的打井款，故对于剩余打井款，被告郑州市二七区马寨镇王庄村第四村民组应当予以支付，因此对于原告要求被告支付打井款的诉讼请求，本院予以支持。因协议约定如有一方违约，罚款伍仟元，故被告郑州市二七区马寨镇王庄村第四村民组还应当支付违约金5000元。第三人周喜安主张钱已经支付给原告，但未提交证据予以佐证。王庄社区和各组的账本虽然被有关部门调走，但调走的是2006年-2014年的账本，而本案打井时间发生在2002年，2002年-2005年的账本并没有被有关部门调取，因此，王庄社区、王庄四组对2002-2005年期间的支付情况仍不能免除举证责任，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会和第三人周喜安承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告打井款64000元及违约金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由原告张庆选负担1256元，由被告郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 鸽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第194号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任凤岐（又名任言高），男，1956年10月20日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月24日被离石区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人李芳，山西语成律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人任凤岐犯敲诈勒索罪一案，于2014年3月19日作出（2014）离刑初字第113号刑事判决。被告人任凤岐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员刘国华、高红梅出庭履行职务。上诉人任凤岐及其辩护人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吕梁金域房地产开发公司设立在离石区乔家沟村。被告人任凤岐未能在该公司的项目建设上获利即心生不满。2013年6月16日，任凤岐发现该公司在拆除靠近该公司的村集体修建后未投入使用的两间门面房后，便上前拦堵，得知拆迁是经过村干部同意后，仍将其家的晋J×××××白色捷达车停放在该公司施工口处十余天迫使施工停止。吕梁金域房地产开发公司冯某为息事宁人，通过乔家沟村村主任任某乙、村支书胡某与任凤岐协商处理。任凤岐提出要100万元解决，经协商，任凤岐同意以30万元解决。2013年7月22日，吕梁金域房地产开发公司将30万元通过任某乙、胡某、任某丙交予任凤岐。任凤岐在未给吕梁金域房地产开发公司做任何工程的情况下，写下收到金域房地产公司工程款30万元的收条。之后，任凤岐之子将堵路的捷达车开走。
2013年9月份，被告人任凤岐在修建房屋时，将准备下的一车石粉倒在吕梁金域房地产开发公司施工场地附近。公司施工人员误认为是其公司材料便使用了部分石粉。任凤岐知道后再二次将捷达车停放在吕梁金域房地产开发公司的出入口不让通行，公司人员找到任某丙让帮忙处理。任凤岐提出10万元的赔偿。后经村干部任某乙协调达成3万元的赔偿，任凤岐才将车开走。一个月后，任凤岐未得到3万元便再次拦堵吕梁金域房地产开发公司的出入口，该公司报案后，被告人任凤岐被抓获。
案发后，犯罪嫌疑人将所得赃款30万元全部退还给吕梁市金域房地产开发公司。
原判认定上述事实的证据有：1、赃款30万元的照片；2、报案材料、领条、扣押物品清单、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等；3、证人任某甲、任某乙、胡某、任某丙的证言；4、被害人冯某的陈述；5、被告人任凤岐的供述等证据。
原判认为，被告人任凤岐以非法占有为目的，采用要挟手段强行向他人索要财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人任凤岐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人任凤岐上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，不能认定其行为构成敲诈勒索罪。
其辩护人的主要辩护意见是：上诉人任凤岐没有敲诈勒索的主观故意，也没有实施客观行为，其针对的对象是村支书、村主任，不是金域房地产开发公司，其行为不构成敲诈勒索罪，请求二审改判无罪。
出庭检察人员的出庭意见是：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人任凤岐的行为构成敲诈勒索罪。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人任凤岐及出庭检察人员均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人任凤岐以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。其在案发后能退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人任凤岐及其辩护人所提任凤岐的行为不构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见，经查，在案证据能够充分证明，上诉人任凤岐没有在被害单位金域房地产开发公司的项目建设上承揽任何工程，但为了能够在该项目上获利，其在没有任何交易背景的情况下，采用将车辆停放在该单位施工出口阻止施工的方式相要挟，通过村干部强行向该单位索要数额巨大的财物，其主观上非法占有他人财物的故意明显，客观上实施了具体的敲诈勒索行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人任凤岐的量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年七月十日
书记员 刘珊珊
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00183号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭某甲。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日，被告人谭某甲参加侄儿马某甲的婚宴，于中餐、晚餐分别饮了白酒。当日18时40分，被告人谭某甲酒后驾驶鄂E9XX**普通两轮摩托车去买鞭炮，沿秭归县杨林桥镇杨云公路由杨林桥集镇往三渡河村方向行驶，行驶至三渡河村三组小地名下马台路段时，遇刘某某驾驶鄂E9XX**两轮摩托车相向行驶，两车相撞，造成谭某甲、刘某某受伤及两车受损的道路交通事故。秭归县公安局民警在处理该起交通事故时发现被告人谭某甲涉嫌酒后驾驶的违法行为，遂提取被告人谭某甲的血样送检。2015年11月27日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某甲血液中的酒精含量为155.80mg／100ml。2015年12月11日，经秭归县公安局交通警察大队认定，被告人谭某甲承担本次道路交通事故的主要责任，刘某某承担本次道路交通事故的次要责任。
同时查明；1、被告人谭某甲经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、2015年11月16日，被告人谭某甲与刘某某达成赔偿协议，被告人谭某甲赔偿了刘某某经济损失3000元。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人谭某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某甲在公安机关的供述、证人刘某某、马某乙、张某某、袁某某、谭某乙、陈某某的证言，公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，《查获经过》，《道路交通事故认定书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，赔偿协议书及收据，被告人谭某甲及证人的户籍信息，《车辆技术检验报告书》，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）958号《物证检验报告》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭某甲赔偿了刘某某的经济损失，本院在量刑时酌情考虑。鉴于被告人谭某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘媛媛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第132号
原告：杨永库。
被告：高月。
原告杨永库与被告高月离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永库到庭参加了诉讼，被告高月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨永库诉称，原、被告在2001年12月29日登记结婚，2001年11月婚生一子。婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情破裂，故请求离婚。婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
被告高月书面辩称，1、原被告系自由恋爱，有感情基础，双方共同创业，一直和睦相处；2、婚生子正值青春叛逆期。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年12月29日登记结婚，2002年11月婚生一子。
诉讼中，原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，认定上述事实。
本院认为，诉讼中，原告不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告在今后生活中应相互关怀、体谅，并积极抚养子女，争进双方感情，双方尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告杨永库与被告高月离婚。
案件受理费400元由原告杨永库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一四年二月二十日
书记员 张 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字335号
申请人闫荣礼。
被申请人闫荣琴。
被申请人杨全营。
本院在审理申请人闫荣礼诉被申请人闫荣琴、杨全营为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫荣琴、杨全营的银行存款18万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人闫荣礼名下位于洛阳市涧西区7街坊19-4-102，建筑面积32.54平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（99）字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人闫荣琴、杨全营的银行存款18万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢403号
申请执行人：莱芜市祥源经贸有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街。
法定代表人：郭长德，经理。
被执行人：澧县乾能炉料有限公司，住所地：湖南澧县码头铺镇码头居委会八组。
被执行人：谭德炳，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人莱芜市祥源经贸有限公司与被执行人澧县乾能炉料有限公司、谭德炳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 温 强
代理审理员巩鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许 敏
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1525号
原告：冯炤强，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省增城市。
被告：陈前兵，男，汉族，1994年4月20日出生，住广东省增城市。
本院在审理原告冯炤强诉被告陈前兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯炤强以错列主体为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯炤强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯炤强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯炤强负担。
审判员 李旷怡
二〇一四年十月二十七日
书记员 李泽林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0087号
原告王培芳。
委托代理人郁众贤。
被告泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路北侧。
法定代表人姚蕾，该局局长。
原告王培芳不服被告泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）退休行政审批一案，本院于2015年5月11日立案受理，5月12日向泗洪人社局送达起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告泗洪人社局的起诉。
本院经审查认为，原告王培芳申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王培芳撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培芳负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷楠楠
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0087号
原告谢玉华。
委托代理人郁众贤。
被告泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路北侧。
法定代表人姚蕾，该局局长。
原告谢玉华不服被告泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）退休行政审批一案，本院于2015年5月11日立案受理，5月12日向泗洪人社局送达起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告泗洪人社局的起诉。
本院经审查认为，原告谢玉华申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢玉华撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢玉华负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷楠楠
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0087号
原告许其礼。
委托代理人郁众贤。
被告泗洪县人力资源和社会保障局。
法定代表人姚蕾，该局局长。
原告许其礼不服被告泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）退休行政审批一案，本院于2015年5月11日立案受理，5月12日向泗洪人社局送达起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告泗洪人社局的起诉。
本院经审查认为，原告许其礼申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许其礼撤回对被告泗洪县人社局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许其礼负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷楠楠
第1页/共2页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1538号
申请人蒋梅娣与被执行人夏振生、夏红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭富城商初字第1082号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋梅娣于2016年3月18日本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为人民币70000元及利息，另应向本院交纳案件受理费775元，执行费950元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏振生、夏红娟名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，双方于2016年7月19日自行达成分期付款协议，被执行人已支付案款10000元，目前该案暂无财产可供执行。本院于2016年7月21日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1538号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1538号
申请执行人蒋梅娣
被执行人夏红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01082号，依法向被执行人夏红娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏红娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏红娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏红娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二日
书记员 李中林
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1016号
申请执行人：陈彩灵，女，汉族。
被执行人：吴文锋，男，汉族。
被执行人：罗志华，男，汉族。
关于申请执行人陈彩灵与被执行人吴文锋、罗志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民三初字第98号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人吴文锋应在判决生效五日内支付申请执行人借款54000元；二、被执行人罗志华对被执行人吴文锋的借款承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文锋、罗志华的银行存款58743元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年六月二十六日
书记员 车学忠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5648号
原告：李雅男，女，1971年3月2日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：孙旭，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永鲲（原告丈夫），住大连市西岗区。
被告：倪焕钧，男，1969年11月24日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：冯薇，辽宁哲盛律师事务所律师。
原告李雅男与被告倪焕钧委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋子淇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2877号
原告齐某某，女，现住辽中县。
被告宋某某，男，现住辽中县。
本院在审理原告齐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王一好
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢313号
陶学祖：
你与江正红婚姻纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00172号
原告李某
被告襄阳XX机电有限公司
原告李某诉被告襄阳XX机电有限公司（以下简称XX机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告XX机电公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付拖欠的工资4000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原告李某系被告XX机电公司员工，截止2013年10月被告共欠原告工资4000元未付的事实清楚。
本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资4000元应当向原告支付，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告襄阳XX机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付工资人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 石小玲
二〇一五年五月十八日
书记员 焦 阳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第95号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
法定代表人李胜利
被执行人郭某书
被执行人杜某利
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00081号行政执行裁定书一案中，于2015年1月27日向被执行人下达了执行通知书，经查，被执行人郭某书、杜某利没有财产可供执行，暂没有履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00081号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯为旗
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第95号
申请执行人罗维钦，女，住武夷山市度假区。
被执行人叶德泉，男，住武夷山市。
被执行人李晓红，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人罗维钦等6人与被执行人李晓红、叶德泉民间借贷纠纷六案中，已将被执行人李晓红、叶德泉共有的位于武夷山市（房权证号20××09号）房产作价285万抵偿给六位申请执行人，现无可供执行的财产，六位申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再予申请执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 左智杰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第95号
申请执行人武强县福兴变压器配件有限公司。地址：武强县周窝工业区。
法定代表人：石利云。
被执行人杨喜华。
本院在执行武强县福兴变压器配件有限公司与杨喜华为运输合同纠纷一案，在执行过程中经多次查找被执行人杨喜华未果，也未找到其可供执行财产线索，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年一月五日
书记员 麻智楠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第95号申请执行人邓福永，男，汉族，农民，住武平县。被执行人邓选辉，男，汉族，农民，住武平县。申请执行人邓福永与被执行人邓选辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第95号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄审判员林德生二〇一五年八月十日书记员钟少龙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2492号
原告隆化县新天韵太阳能经销处，住所地隆化县隆化镇下洼子职中南50米。
经营者郑连春，男，1965年6月15日出生，汉族，个体，住隆化县隆化镇下洼子职中南50米隆化县新天韵经销处，身份证号：×××。电话：136XX****XX。
委托代理人杨爱平，系郑连春妻子。身份证号×××。
被告高杰，住隆化县。电话：136XX****XX。
原告隆化县新天韵太阳能经销处与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告经营者郑连春、委托代理人杨爱平、被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告给付原告货款15191元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2013年在原告处赊购太阳能水暖配件，共欠货款15191元，有出货单19张及欠条为证，此款经多次索要至今未付。被告辩称，只认可部分欠款，其它的不认可，因为不能确定是自己的签字。
本院认为，根据原告、被告的诉辩陈述，被告与原告间多次交易的事实存在。原告提出的上述证据，被告对是否在结算单上签字不能确定，对十九张货单的货是否为自己的不能确定，但确定已给付货款，该辩解不符合常理，本院不予采信。被告应承担货款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效后五日内给付原告隆化县新天韵太阳能经销处货款15191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告高杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月七日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建立行初字第20号
起诉人贺俊杰，住齐齐哈尔市。
2015年6月25日，本院收到贺俊杰的起诉状，起诉人诉称，起诉人承包的位于齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡四家子村的林地涉及拆迁问题，起诉人向齐齐哈尔市发展和改革委员会（以下简称齐市发改委）申请公开相关政府信息，齐市发改委于2014年2月21日向起诉人公开了齐发改审发（2013）105号《齐齐哈尔市发展和改革委员会关于御联名苑1-14号楼建设项目核准的批复》文件，起诉人承包的林地在齐市发改委作出的立项许可范围内。起诉人对该立项许可不服，向黑龙江省发展和改革委员会申请行政复议。2014年9月3日，起诉人收到黑龙江省发展和改革委员会作出的发改复字（2014）3号行政复议决定书，黑龙江省发展和改革委员会维持了齐市发改委的具体行政行为。起诉人认为，齐市发改委在御联名苑1-14号楼已经建成的情况下对其作出立项批复属于补办手续，其作出的上述立项许可具体行政行为没有履行法定程序，没有严格审查报批材料，其实体和程序均违法，应当依法确认齐市发改委立项许可具体行政行为违法。现起诉人以齐齐哈尔市发展和改革委员会为被告诉至本院，要求：1、依法确认齐齐哈尔市发展和改革委员会作出齐发改审发（2013）105号《齐齐哈尔市发展和改革委员会关于御联名苑1-14号楼建设项目核准的批复》立项许可具体行政行为违法；2、本案诉讼费由齐齐哈尔市发展和改革委员会承担。
经审查，本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对贺俊杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1803号
原告：闫某某，男，1949年9月18日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告闫某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第922号
原告吕宝萍。
被告张正岁。
原告吕宝萍诉被告张正岁离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕宝萍、被告张正岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝萍诉称：原、被告于2004年登记结婚，被告系再婚，且与前妻育有一儿一女，与第二个老婆未登记也生有一女。原告受被告蒙骗，与被告结婚后，被告不顾家，不回家，夫妻感情不好。原告于2004年生下小孩后实在无法生活，于2005年回娘家打工，并靠娘家救济维持生活。原、被告于2005年分居至今，双方互不往来，被告没有尽到一个做父亲的责任。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情也早已破裂。2012年6月26日，原告起诉至吉首市法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚。现原告再次起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生子张你猜由原告抚养并随原告共同生活，由被告支付小孩抚养费1000元/月，教育费、医疗费由原、被告共同承担，以实际发生为准。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2004年4月登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件，拟证明张你猜的自然身份。
3、张你猜2013年12月5日书写的说明，拟证明张你猜不愿与被告生活。
4、（2012）吉民初字第625号民事判决书，拟证明原告曾在2012年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告质证，对原告提交的证据没有异议。
被告张正岁辩称：原告诉状所述很多不属实。原告不是被告蒙骗结婚，两人系自由恋爱，婚姻感情基础好。被告人格高尚，孝敬长辈、感恩乡亲，乐帮邻里，是热爱家庭，积极投身公益的好男儿。原、被告结婚后，从未争吵，被告时时处处让着原告，夫妻相互理解、照顾，其乐融融。原、被告因生计分开打工，原告故意更换手机号码，使被告无法联系原告。原告外出打工期间，被告给原告、儿子以及原告的妹妹购买了农合保险。这些都表示原、被告感情没有破裂。被告不同意离婚。
为支持自己的辩解，被告向本院提交了下列证据：
1、张正忠的证言复印件，拟证明原告外出打工的事实。
2、张安英的证明复印件，拟证明被告与张安英有两个小孩。
3、吴年辉的证言复印件，拟证明被告没有蒙骗原告。
4、太平乡英勇村证明复印件，拟证明原、被告夫妻感情好。
5、张振中、张振牙等四人证明复印件，拟证明原、被告曾经在2005年一起外出打工4个月。
6、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告的结婚事实。
7、被告的见义勇为证书及事迹材料复印件，拟证明被告人品高尚，没有作风问题和其他问题。
8、新型农村合作医疗筹资收据，拟证明被告给原告、吕兰萍、张你猜交纳了医疗保险金。
9、“功德碑”文稿和捐资表复印件，证明被告人品为人好。
原告对被告提交的证据的质证意见：被告所举证据与原、被告之间的感情破裂无关。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方的证据作如下综合分析：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院予以采信；被告提交的证据均系复印件，不具备证据的形式要件，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述确认证据及当事人当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2004年1月18日，原告吕宝萍与被告张正岁生育一子张你猜，同年4月2日，原、被告在吉首市民政局登记结婚。婚后不久，原告离开被告住所地携子外出务工。原告于2012年6月26日起诉至吉首市人民法院，要求与被告离婚。吉首市人民法院于2012年8月28日作出（2012）吉民初字第625号民事判决，不准原、被告离婚。现（2012）吉民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。吉首市人民法院2012年8月28日判决不准原、被告离婚后，原、被告一直没有沟通联系，原告遂于2013年12月再次起诉至吉首市人民法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告所生子张你猜一直随原告生活，目前在湖北省武汉市郭茨口小学上学，张你猜在2013年12月5日以书面形式向本院明确表示，若原、被告离婚，则要求随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产、债权债务。原、被告身体健康，没有疾病，原告每月有固定收入二三千元，被告每月有收入两千多元。被告尚需赡养年迈老母亲和抚养张你猜、张爱（被告与他人所生女子）。
本院认为：原告吕宝萍与被告张正岁的婚姻合法有效，本案系一起离婚纠纷。原、被告结婚后，夫妻感情出现问题，原告第一次向法院提起离婚诉讼，被判不准离婚后的一年多时间里，原、被告继续分居，没有共同生活和联系，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准许原、被告离婚。原、被告所生小孩张你猜，一直随原告生活，且原告具有抚养能力，故张你猜由原告抚养随原告生活，更利于张你猜的成长。综合考虑原、被告的收入情况及生活负担等因素，被告应按每月200元的标准定期支付张你猜的生活费，张你猜的教育费、医疗费应由原、被告按实际发生金额平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告吕宝萍与被告张正岁离婚；
二、原告吕宝萍与被告张正岁所生子张你猜由原告抚养，随原告生活，被告自2014年1月起每半年支付张你猜生活费1200元（每月200元×6个月），直至张你猜18周岁时止，张你猜的教育费、医疗费按实际发生额，由原、被告平均分担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 谭 力
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第922号
原告周某某，女，1990年7月生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘某某，男，1985年11月生，汉族，青原区人，住吉安县。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员晏卫农独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经原告姐姐介绍相识，不到二个月便同居生活，因原告有孕在身，双方勉强于2010年9月17日登记结婚，同年11月生育女孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，一直吵口并闹离婚。后来发展到分居也无联系，夫妻关系已名存实亡。要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生女孩刘某甲的基本情况。
被告未到庭质证。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据系在指定的期限内提交，其来源形式合法，本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年10月经原告姐姐介绍相识，不到二个月便同居生活，因原告有孕在身，双方勉强于2010年9月17日登记结婚，同年11月生育女孩刘某甲，现随被告父、母一起生活。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无共同语言，双方曾两次到民政机关办理离婚手续，但均因各种原因未果。原、被告自2011年3月至2013年3月一直分居生活互不联系。后经被告舅舅劝解，原告同意与被告和好，但被告不愿意与原告一起生活。双方无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够即草率结婚，婚后由于性格不合，未建立起真正的夫妻感情，长期分居而互不联系，双方仅有夫妻之名，而无夫妻之实，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩刘某甲现随被告父、母一起生活，改变生活环境对小孩成长无利，故小孩由被告抚养为宜。原告应给付小孩抚养费，根据小孩生活地的生活水平，本院确定原告每月负担小孩抚养费250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告周某某每月负担小孩抚养费250元至小孩成年，限每年一月付清当年的抚养费，小孩长大后随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年一月三日
书记员 肖 焰
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方法院的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第340号
上诉人（原审被告）：李洪辉，男，汉族，1967年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新会支行。
负责人：许柏强。
委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
原审被告：李秀莲，女，汉族，1963年8月30日出生。
上诉人李洪辉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新会支行、原审被告李秀莲金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民二初字第215-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：依照广东省高级人民法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的相关规定，江门市辖区内的基层人民法院管辖诉讼标的金额为6000万元以下的案件，因此，被告李洪辉对本案管辖权提出的异议不成立，依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定驳回被告李洪辉对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由李洪辉负担。
上诉人李洪辉上诉称：本案因涉及的争议标的较大，应由广东省江门市中级人民法院一审。上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由广东省江门市中级人民法院管辖。
被上诉人中国建设银行股份有限公司新会支行在法定期间内未提交答辩意见。
原审被告李秀莲未作答辩。
本院审查认为：李秀莲向中国建设银行股份有限公司新会支行借款280万元，借款期限届满后，李秀莲未偿还借款本金及利息，中国建设银行股份有限公司新会支行提起本案诉讼，本案案由为金融借款合同纠纷。依据双方当事人签订的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》的约定，发生争议协商不成，向乙方（贷款人）住所地人民法院起诉。该条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定条款合法有效。中国建设银行股份有限公司新会支行作为原审原告依据合同的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。且涉案标的金额尚未达到本院受理第一审民商事纠纷6000万元以上案件的管辖标准。李洪辉上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回李洪辉提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵珠欢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第287号
原告朱少英。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
被告闫闰五。
被告徐辉。
本院在审理原告朱少英诉被告闫闰五、徐辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱少英撤回对被告闫闰五、徐辉的起诉。
本案案件受理费6436元，减半收取3218元，由原告朱少英负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 璐
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审351号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人王洪兵，该局工作人员。
被执行人张廷武，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（黄）监（2016）07号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张廷武非法占用土地每平方米20元的罚款；计款2080元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄）监（2016）07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（黄）监（2016）07号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄）监（2016）07号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审351号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人王洪兵，该局工作人员。
被执行人张廷武，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（黄）监[2016]07号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张廷武非法占用土地每平方米20元的罚款；计款2080元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄）监[2016]07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（黄）监[2016]07号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄）监[2016]07号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5729号
原告王保清，男，1963年12月23日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。
被告刘保忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王保清诉被告刘保忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保清，被告刘保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保清诉称，2013年10月1日以来，原告与被告刘保忠签订了5份借款合同，合同约定：原告借款共计72万元给被告刘保忠用于从事经营周转，借款期限自2013年10月1日起至2014年9月13日止，利息约定为月息2%。每月一号付利息，于2015年5月1号停付利息至今，原告多次催要未果。请求：依法判令被告刘保忠立即偿还所借原告款项72万元本金及借款利息（自2015年5月1日起按月息2%计算至还清借款本金为止）。
被告刘保忠辩称，原告陈述借款属实，5份借款利息均是归还至2015年5月1日。但其中有一份借款约定的月利率不是2%，而是1.5%。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告刘保忠分别于2013年10月1日向原告借款13万元、2014年1月29日向原告借款17万元、2014年9月1日向原告借款26万元、2014年9月13日向原告借款13万元、2015年3月1日向原告借款3万元，合计共向原告借款72万元。原告通过中国建设银行向被告支付了前述借款，并签订有5份借款借据和借款合同，借款合同中约定了借款金额、借款用途为流动资金、借款利率、借款期限、还款方式等内容。借款后，被告向原告支付了5笔借款的部分利息，5笔借款的利息均支付至2015年4月30日。因被告将原告所借款项转借他人，现外欠款项没有收回，自2015年5月1日起被告便未能向原告继续支付借款利息，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2014年1月29日的借款17万元、2014年9月1日的借款26万元、2014年9月13日的借款13万元、2015年3月1日的借款3万元，前述4笔借款的利息为月利率2%；2013年10月1日的借款13万元的利息为月利率1.5%。
上述事实，有原告提交的借款借据、借款合同、账户取款明细清单等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘保忠分五次向原告王保清借款72万元，有原告王保清与被告刘保忠签订的借款合同及借款借据为据，事实清楚，本院予以采信。原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款72万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其中13万借款利率为月息1.5%，与借款借据载明的内容一致，本院予以采信。剩余59万元借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原、被告双方均认可72万元的借款利息已偿还至2015年4月30日，故被告应支付的利息为：1、以13万元为基数，自2015年5月1日起计至借款还清之日止，按年利率18%计算利息；2、以59万元为基数，自2015年5月1日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算利息。原告请求72万元借款全部按照月利率2%计算，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘保忠于本判决生效后十日内向原告王保清偿还借款72万元并支付利息（1、以13万元为基数，自2015年5月1日起计至借款还清之日止，按年利率18%计算利息；2、以59万元为基数，自2015年5月1日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告刘保忠的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，减半收取6580元，由被告刘保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张园园
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执712号
原告程玲琰与被告翁建党民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01869号判决书已发生法律效力。申请执行人程玲琰于2016年03月10日向本院申请执行，要求被执行人翁建党支付赔偿款200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人所有的车辆已被查封暂时无法扣押处置，无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执712号案终结执行。申请执行人程玲琰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉