wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初137号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王喆，因犯盗窃罪于2016年7月21日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2018年3月12日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人王喆犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年11-12月，被告人王喆伙同蔡某某（另案处理）到淮安市淮阴区王营镇、棉花庄镇以及江苏省沭阳县等地盗窃作案5起，所盗财物共计价值人民币2186元。具体分述如下：
1、2017年11月24日凌晨，被告人王喆到本区王营镇苏北市场王某经营的“家荣木业”商铺，撬锁进入店内，盗窃现金人民币500余元。
2、2017年11月26日凌晨，被告人王喆到本区棉花庄镇大兴街曹某经营的包子店内，用钥匙开锁进入店内，盗窃现金人民币500余元。
3、2017年11月28日上午，被告人王喆伙同蔡某某到本区五里镇农贸市场吴某冬经营的“五里镇农业技术服务站”店内，盗窃现金人民币570元。
4、2017年11月28日晚上，被告人王喆伙同蔡某某到本区徐溜医院西侧郝某经营的“天下第一粉”店，盗窃价值人民币20元的白沙牌香烟2包。
5、2017年12月3日下午，被告人王喆伙同蔡某某到江苏省沭阳县沈阳路魏某经营的“名烟名酒”店，盗窃现金人民币500余元及价值人民币96元的硬中华香烟2包。
另，2017年12月4日夜里，被告人王喆伙同蔡某某到江苏省泗阳县北京西路沈某经营的“沈六卤菜”店，用螺丝刀撬拧门锁后进入店内，未盗得财物。
随后，二人到江苏省泗阳县解放中路长春路小区门口周某经营的“伊香缘特色餐厅”，用螺丝刀拧螺丝的方式将门锁打开后进入店内，未盗得财物。
案发后，被告人王喆于2017年12月5日被公安机关抓获，扣押作案作用的螺丝刀1把、板手1把。归案后，被告人王喆能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王喆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、曹某、吴某冬等证词笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视频截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王喆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因盗窃罪被刑事追究，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王喆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款人民币2186元，责令被告人王喆退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年三月二十六日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1958号
申请执行人陈庆华
被执行人高林强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01114号，依法向被执行人高林强发出执行通知书，责令被执行人高林强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高林强（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币144828.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2016)浙0421执1958号 本院受理的申请执行人陈庆华与被执行人高林强侵权责任纠纷一案，申请执行标的为144828.13元，执行费2072元。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕付款义务。本案已执行完毕。 至此，本院执行的（2016）浙0421民初1114号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。本院执行的（2016）浙0421执1958号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第144号
申请执行人周利华。
被执行人ＸＸ忠，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二初字第28号民事判决书，在执行申请执行人周利华与被执行人ＸＸ忠民间借贷纠纷一案中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人ＸＸ忠现下落不明。申请执行人周利华同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年三月十日
书记员 戴继鹏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1143号
原告：张碧云,女,1995年9月18日出生,汉族,住辽宁省辽阳县。
被告：彭媛媛。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张碧云与被告彭媛媛、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张碧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按张碧云撤诉处理。
审判员 章浩
二〇一八年四月三日
书记员 马琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6681号
原告：秦春伟，男，1987年7月19日生，汉族，住济南市历城区，
委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告：张山，男，1987年5月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
本院在审理原告秦春伟诉被告张山民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告秦春伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一八年五月九日
书记员 孙霄霄
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初90号
原告：洪江市兴城建设工程有限责任公司，住所地洪江市黔城镇洪江市建设局一楼。
法定代表人：杨新宇。
被告：杨国正，男，1984年3月26日出生，住洪江市。
原告洪江市兴城建设工程有限责任公司与被告杨国正租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市兴城建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费3077元，减半收取1538.5元，财产保全申请费220元，合计1758.5元，由原告洪江市兴城建设工程有限责任公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年四月十一日
代理书记员 张爱平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1654号
原告金堂县中医医院。住所地：四川省金堂县。
法定代表人文豪，院长。
委托代理人鲁雪莲，女，1975年11月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系原告医务科干事。
委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告邓贤光，男，1957年6月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县中医医院与被告邓贤光医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁雪莲到庭参加了诉讼。被告邓贤光经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金堂县中医医院诉称，2015年3月9日，被告因“食道癌”到原告医院住院治疗，至2015年3月18日出院，共产生医疗费用5711.11元，被告预交了500元，现被告还下欠医疗费用5211.11元。故请求法院判令被告支付原告医疗费5211.11元，并从2015年3月18日起按银行贷款利率赔偿损失至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告邓贤光未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告因“食道癌”到原告医院住院治疗，至2015年3月18日出院，共产生医疗费用5711.11元，被告预交了500元，现被告还下欠医疗费用5211.11元。上述事实，有原告的陈述意见、被告在原告医院住院治疗的身份证复印件、社保卡复印件、住院病案首页、入院记录、出院记录、费用清单、结算票据等证据在案为证。
本院认为，被告到原告处就医，双方形成了医疗服务合同关系。原告已向被告提供了医疗服务，被告接受了原告的医疗，至被告出院医疗服务结束时，被告应当支付原告全部的医疗费用，被告至今下欠原告部分医疗费，原告诉请被告支付下欠的医疗费用以及从下欠费用之日起至付清费用之日至的利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓贤光于本判决发生法律效力后十日内支付原告金堂县中医医院5211.11元及利息损失（利息损失以欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年3月19日起计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告金堂县中医医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓贤光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一六年七月二十一日
书记员 何昕奕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初10号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某,因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］563号起诉书指控被告人王某犯非法利用信息网络罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2017年9月至2017年11月18日，以非法获利为目的，使用微信号×××多次在朋友圈内发布关于毒品三唑仑、刀具、弓弩、性药、迷药、情趣用品、赌博工具、香烟、假证、手机卡、警用器材、干扰器、身份证件、车辆牌照、提供手机定位、查询旅馆住宿信息等服务的视频共706个、图片共326张。
被告人王某为了提升其微信账号的知名度，先后六次在百度贴吧内跟帖回复其微信账号×××可以提供查询公民信息等服务信息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、张栩溦、李某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用信息网络发布有关制作或销售违禁品、管制物品或者其他违法犯罪信息，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人王某犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序和正常的网络信息管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法利用信息网络罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的手机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年一月十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；
（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；
（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2336号
原告：彭亮，男，汉族，1976年10月21日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：李勤，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告彭亮与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告彭亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭亮撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2336号原告：彭亮，男，汉族，1976年10月21日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：李勤，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告彭亮与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告彭亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭亮撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年四月二十四日书记员  彭雪娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1176号
原告：周达和，男，1973年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：林建飞，男，1978年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省衢州市柯城区。
周达和与林建飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月28日，原告周达和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按周达和撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元，由周达和负担（已交纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 越
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3006号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海天择投资管理有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢5层A5057室。
法定代表人：卜丰收，总经理。
委托诉讼代理人：霍爱国，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海大承实业有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路202号二层。
法定代表人：钱芸隽，总经理。
委托诉讼代理人：陈军伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人上海天择投资管理有限公司（以下简称天择公司）与被上诉人上海大承实业有限公司（以下简称大承公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天择公司上诉请求：维持一审判决第三项，撤销一审判决第一、第二项，改判驳回大承公司一审中的全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费由大承公司负担。事实和理由：就松江区XX街道XX路XX号XX幢XX楼以上95套全装修房屋（以下简称系争房屋），大承公司与天择公司签订了租赁合同。在合同履行过程中，双方达成口头协议，对租赁合同约定的租金水平进行减免，调整至每年300万元，且以支付的第一笔半年租金余额10万元抵扣第三笔半年租金。故大承公司主张的天择公司欠付租金的事实并不存在，大承公司的诉讼请求应予以驳回。
被上诉人大承公司辩称，不同意天择公司的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大承公司向一审法院提出诉讼请求：天择公司支付大承公司房屋租金15万元及逾期付款违约金（从2017年8月3日起至判决生效日止，按照每日千分之五的标准计算）。
天择公司向一审法院提出反诉请求：要求大承公司向天择公司交付租赁房屋竣工时的消防安全验收凭证。
一审法院认定事实：2016年7月12日，大承公司、天择公司签订房屋租赁合同，约定天择公司承租大承公司所有的位于松江区XX街道XX路XX号XX幢XX楼以上95套全装修房屋，租赁期限2016年7月12日至2022年8月11日止，其中免租期1个月，租金自2016年8月11日起算，上述租赁房屋前三年租金310万元（不含税），自第四年开始每年环比递增3%，租金先付后租，按半年度支付，首期租金于协议签订时一次性支付155万元，2016年7月11日已付160万元，余额5万元下期扣付；以后每期租金在前一期租期期满一周内支付，逾期支付的，每逾期一日，则乙方（天择公司）需按日租金的千分之五支付违约金。2017年1月22日，天择公司发函给大承公司，要求对房屋租金进行调整，1月24日，大承公司回函，要求天择公司按照协议履行合同。天择公司支付租金的情况如下：2016年7月11日支付第一笔半年租金160万元，第二笔半年租金支付150万元，第三笔半年租金支付了140万元。
一审法院认为，根据合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据双方签订的房屋租赁合同，租金自2016年8月11日起算，租金先付后租，按半年度支付，每期租金在前一期租期期满一周内支付，自2017年8月11日至2018年2月10日的租金155万元，天择公司应在2017年8月10日之前付清，但天择公司仅在8月12日支付了140万元，剩余15万元租金至今未付。现大承公司要求天择公司支付15万元租金，于法有据，应予支持；根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据大承公司、天择公司双方签订的房屋租赁合同约定，天择公司逾期支付租金，每逾期一日需按日租金千分之五支付违约金，天择公司对此标准并无异议，现大承公司要求天择公司支付逾期支付租金的违约金，于法有据，予以支持，但大承公司的计算日期和方法有误，根据合同约定，逾期付款违约金应从2017年8月11日起计算至判决生效日止，按日租金千分之五的标准计算。天择公司认为已经跟大承公司就调整租金达成一致意见，但并未提交相应证据予以证明，故对天择公司的上述说法，不予采信；天择公司要求大承公司交付租赁房屋竣工时的消防安全验收凭证（复印件），大承公司当庭表示可以交付，对于天择公司的该项诉请，予以支持。
一审法院审理后于2018年1月15日作出判决：一、上海天择投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海大承实业有限公司租金15万元；二、上海天择投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海大承实业有限公司违约金（从2017年8月11日起计算至判决生效日止，按日租金千分之五的标准计算）；三、上海大承实业有限公司应于判决生效之日起十日内交付上海天择投资管理有限公司竣工时的消防安全验收凭证。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费4,215元，由上海天择投资管理有限公司负担，反诉受理费4,215元，由上海大承实业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院递交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同系当事人真实的意思表示，双方均应恪守，不得擅自变更或者解除。上诉人主张双方于2017年2月13日口头约定年租金降低为每年300万元及租金折抵，但上诉人仅提供了部分录音片段，而被上诉人对该录音片段的真实性不予认可，也不认可双方曾就此达成过一致。对此本院认为，租金标准系租赁合同的主要条款，关系双方主要的权利义务。故主张租金标准变更的一方当事人应提供充足的证据加以证明。现上诉人仅提供了录音片段，未能提供完整的录音证据以证明双方的协商过程，同时也无其他证据佐证录音片断中的内容，故对上诉人的上诉主张，因缺乏证据证明，本院不予采信。
综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人天择公司的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,215元,由上诉人上海天择投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 谢 猛
审 判 员 蒋庆琨
二〇一八年五月十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第157号
上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
法定代表人：任承赫，村主任。
委托代理人：许衍福。
上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
负责人：安龙虎，组长。
委托代理人：许衍福。
被上诉人（原审原告）：金光云，现住吉林省珲春市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下简称仲坪村村委会）、延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组（以下简称仲坪村二组）因与被上诉人金光云之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金光云在一审中诉称：1995年度，第二轮土地承包时原告承包了被告的土地。1997年2月份，原告复员时国家没有安排工作，当时被告让原告回村，原告开始从事农业。2002年度，原告在珲春购房后把户口迁至珲春市。现被告以原告迁出户口为由，只支付60%的征地补偿费。原告作为仲坪村的村民，也有承包地，应与其他村民享受同等权利。故诉请人民法院依法判令被告支付剩余40%的土地补偿费86653元。
仲坪村村委会在一审中辩称：原告已迁出户口，不具备村民资格，按照相关政策规定，不能享受土地补偿款的分配。请求驳回原告诉讼请求。
仲坪村二组在一审中未出庭也未提交答辩意见。
一审法院经审理查明：1995年度，原告以其父亲金东熙为户主参加了第二轮土地承包。2002年8月7日，原告将户口迁移至珲春市。2008年度，原告的承包地被征收。2010年9月16日，被告仲坪村村委会通过村民代表会议讨论制定了分配方案，按照分配方案40%为土地补偿款，60%为安置补助费。被告仲坪村二组根据被告仲坪村村委会的分配方案进行分配的时候，以原告迁出户口为由，只给原告支付60%的安置补助费，未支付40%的土地补偿款即86653元。
一审法院认定：承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。按照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告作为被告仲坪村的集体经济组织成员，参加第二轮土地承包并分得土地，虽原告将户口迁至珲春市，但原告所迁入城市不属于设区市，且原告未参加任何社会保障体系，应享有分得相应征地补偿款的权利。在本案中，被告仲坪村二组通过民主议定程序，决定分配已收到的征收补偿费用，但以原告迁出户籍为由，未支付40%的土地补偿款，属不当行为。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告支付征地补偿款86653元。二被告负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会共同负担。
宣判后，仲坪村村委会及仲坪村二组均不服上述判决向本院提起上诉，二上诉人的主要上诉理由为：根据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。被上诉人虽参加了二轮土地承包，但在2002年将户口迁到珲春市，属农转非，故不具有集体经济组织成员资格，不能享受村民待遇。被上诉人在另案中已分配到征地补偿款20985元，上诉人根据村民会议制定的分配方案进行分配，依据该方案及相关法律法规、司法解释规定，被上诉人只享有分配安置补助费的权利，诉争款项系土地补偿费，被上诉人无权获得。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
金光洙二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审基本一致。
另查明，诉争土地所有权人为仲坪村二组，相应征地补偿款由仲坪村二组分配。
本院认为：金光云虽然于2002年将户口迁至珲春市（非设区市），但其户口在迁出之前一直在仲坪村二组，并参加了第二轮土地承包，故金光云的户口迁出行为不能导致其丧失仲坪村二组集体经济组织成员资格，一审综合上述事实认定金光云具有仲坪村二组集体经济组织成员资格并无不当。因本案涉及的征地补偿安置方案确定时金光云具有仲坪村二组成员资格，故其有权分配涉案土地补偿费。仲坪村村委会及仲坪村二组以金光云户口迁出为由，主张其失去集体经济组织成员资格，依据不足，该上诉理由本院不予支持。因涉案土地及征地产生的补偿款实际归仲坪村二组所有并由其负责分配，故原审判决仲坪村村委会承担连带责任依据不足，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第318号民事判决正文为：“被告延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组于本判决发生法律效力后立即向原告支付征地补偿款86653元。”
一审案件受理费1966元，减半收取983元，二审案件受理费1966元，合计2949元，由上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会与延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹光熹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异8号
案外人张景坤，男，1971年10月10日生，汉族。
申请执行人王飞，男，1976年9月29日生，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县148法律事务所法律工作者。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司，住唐河县。
法定代表人赵书敬，任经理。
被执行人赵书敬。
被执行人侯波，男，1979年8月23日生，汉族。
被执行人邢子钦，男，1969年12月26日生，汉族。
被执行人黄孝生，男，1972年2月27日生，汉族。
本院在执行申请人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷纠纷一案中，案外人张景坤于2016年5月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在执行申请人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷�纷一案中，案外人张景坤于2016年5月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张景坤称，案外人张景坤于2014年6月7日与承建唐河县镜鹰石英板材有限公司门面楼的河南鸿宸建设有限公司的负责人候保军签订承建协议，协议约定由案外人张景坤承建河南省唐河县唐枣路西侧唐河县镜鹰石英板材有限公司厂区内临唐枣路门面楼两栋，在协议履行过程中，因发包方唐河县镜鹰石英板材有限公司未按合同约定支付农民工工资和村料款，案外人于2015年5月20日与被执行人唐河县镜鹰石英板材有限公司签订了一份承建职工集资楼补充协议，由案外人承建位于唐河县镜鹰石英板材有限公司厂区东门内南北两栋职工宿舍楼，自2014年5月26日开工至今，一切农民工工资及材料款均有案外人人自行垫资。现唐河县镜鹰石英板材有限公司自愿将北楼部�门面上下两层和全部住宅，价值16945800元，南楼价值同北楼，抵付案外人工程款。唐河县镜鹰石英板有限公司同时将土地使用杈一次性抵付给案外人人，并办理公证手续。唐河县镜鹰石英板材有限公司应分利润4000000元，现唐河县镜鹰石英板材有限公司自留北楼门面自北向南上下两层共16间，面积2091.6平方米，单价2500元，全款5229000元。多出1229000元从南楼利润中扣除。案外人负责将南楼建起，并承担两栋楼民工工资及材料款。唐河县镜鹰石英板材有限公司保证该房屋合法、权属清楚，有合法使用权。在协议签订后，案外人已将房屋按农民工工资的数额和材料款的数额将房产按份分割给农民工和材料商。案外人认为，河南省泌阳县人民法院（2015）泌法执告字第502号公告执行坐落于唐河县镜鹰石英板材有限公司位于河南省唐河县唐枣路西侧唐河县镜鹰石英板材有限公司�区内临唐枣路门面楼一栋（地上一层，地上六层，共七层）是由案外人承建，在唐河县镜鹰石英板材有限公司无法按时支付农民工工资和材料款后，将案外人承建的房产折抵农民工工资和材料款，唐河县镜鹰石英板材有限公司将其所有的房屋已折抵给案外人，作为案外人已经支付了合理对价并实际占有该财产，即案外人已经善意取得了该房产。现因法院执行案外人承建的而未能进行产权登记房产，案外人对本案有关涉案的借贷欠款事均不存在过错，根据民诉法及最高法院关于财产执行措施的规定，人民法院应不得查封和执行已属于案外人的财产，现法院已查封并准备执行，明显侵犯了案外人和案外人承建工程的农民工和材料商的合法权益，案外人要求予以立即解除查封，并停止对坐落于唐河县镜鹰石英板材有限公司位于河南省唐河县唐枣路西侧唐河县镜鹰石英板材有限公司厂区内临唐枣路门面楼一栋（地上一层，地上六层，共七层）房屋的执行措施。仅执行属于唐河县镜鹰石英板材有限公司的财产，以避免给案外人造成不必要的损失。
申请执行人称，案外人与唐河县镜鹰石英板建材有限公司签订的折抵工资协议不能成立，折抵协议中显示将土地使用权和房屋所有权均折抵给案外人这一行为明显违法，因为唐河县镜鹰石英板建材有限公司尚未取得土地使用权，唐河县镜鹰石英板建材有限公司与案外人没有生效文书确定债务关系，唐河县镜鹰石英板建材有限公司未出庭.故请求法院驳回案外人的异议申请。
经审理查明，2015年6月30日，本院在诉讼审理过程，作出（2015）泌民初字第01365-1号民事裁定书，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内的办公楼（上下五层、南北朝向）。2016年5月24日，本院在执行过程�，作出（2015）泌法民执裁字第502-4号执行裁定书和（2015）泌法民执告字第502号公告，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内临唐枣路门面楼一幢（地下一层，地上六层，共七层）及瓷都路南侧（该厂区东北侧）办公楼一幢。案外人张景坤于2016年5月30日提出书面异议，要求停止执行。2016年6月7日，本院依法进行了听证。听证过程中，案外人张景坤称案外人于2015年5月20日与被执行人唐河县镜鹰石英板材有限公司签订了一份承建职工集资楼补充协议，由案外人承建位于唐河县镜鹰石英板材有限公司厂区东门内南北两栋职工宿舍楼，唐河县镜鹰石英板材有限公司自愿将北楼部分门面上下两层和全部住宅，价值16945800元，南楼价值同北楼，抵付案外人工程款。唐河县镜鹰石英板有限公司同时将土地使用杈一次性抵付给案外人，在协议签订后，案外人已将房屋按农民工工资的数额和材料款的数额将房产按份分割给农民工和材料商，该房屋应该属于案外人所有。案外人要求予以立即解除查封，并停止对坐落于唐河县镜鹰石英板材有限公司位于河南省唐河县唐枣路西侧唐河县镜鹰石英板材有限公司厂区内临唐枣路门面楼一栋（地上一层，地上六层，共七层）房屋的执行措施。本院在执行过程中，根据本院依职权获取取了“唐政土（2012）83号政府文件及2016年3月3日唐河县国土资源局作出的函告”，两份文件显示争议土地归集体所有，而且无法办理土地使用权过户手续。
本院认为，物权的公示以有权机关的登记为准，案外人张景坤称案外人于2015年5月20日与被执行人唐河县镜鹰石英板材有限公司签订了一份承建职工集资楼补充协议，由案外人承建位于唐河县镜鹰石英板材有限公司厂区东门内南北两栋职工宿舍楼，唐河县镜鹰石英�材有限公司自愿将北楼部分门面上下两层和全部住宅，价值16945800元，南楼价值同北楼，抵付案外人工程款。唐河县镜鹰石英板有限公司同时将土地使用杈一次性抵付给案外人，在协议签订后，案外人已将房屋按农民工工资的数额和材料款的数额将房产按份分割给农民工和材料商，该房屋应该属于案外人所有，但是该房屋并没有登记在案外人张景坤名下，所以张景坤不是登记权利人。争议房屋宗地属于集体土地，是通过挂钩方式报批的集体建设用地，其使用权归集体所有，无法办理土地使用权过户手续。综上，本案的执行标的存在争议，相关部门未确定权属，也未有充分的证据证明权属，所以，本院对该涉案执行的不适宜继续进行强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案标的“唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内临唐枣路门面楼一幢（地下一层，地上六层，共七层）及瓷都路南侧（该厂区东北侧）办公楼一幢（共五层）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永建
助理审判员 李 宁
助理审判员 史春光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异8号
异议人张景坤，男，1971年10月10日生，汉族，住南阳市卧龙区工业北路***号。
申请执行人王飞，男，1976年9月29日生，汉族，住泌阳县泌水街道办新兴居委会富民道***号。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司，住唐河县陶瓷产业园区。
法定代表人赵书敬，任经理。
被执行人赵书敬，男，1971年7月7日生，汉族，住唐河县上屯镇关庄村委穆庄*组。
被执行人侯波，男，1979年8月23日生，汉族，住唐河县上屯镇关庄村委关庄*组。
被执行人邢子钦，男，1969年12月26日生，汉族，住泌阳县泌水街道办新村居委会友谊新村***号。
被执行人黄孝生，男，1972年2月27日生，汉族，住泌阳县花园街道办孟庄居委会蔡庄*组。
本院在执行申请人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷纠纷一案中，异议人张景坤于2016年5月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张景坤称，泌阳县人民法院查封的唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内临枣路门面楼一栋（地上一层，地上六层，共七层）房屋属于其所有，要求停止执行。
申请执行人称，异议人与唐河县镜鹰石英板建材有限公司签订的协议无效，异议人无主体资格。
异议人提供与侯宝军签订协议一份，厂区职工集资房转让协议三份。本院依职权查明证据两份，分别是唐政土【2012】83号政府文件及2016年3月3日唐河县国土资源局作出的函告。
经审理查明，2014年6月7日，异议人与侯保军签订《协议》一份；2015年5月19日，异议人与唐河县镜鹰石英板建材有限公司签订《委托承建、销售职工集资楼协议》；2015年5月20日，异议人与唐河县镜鹰石英板建材有限公司签订《承建职工集资楼补充协议》；2015年12月26日，异议人与李太钦、龚群定、梁团祥签订《厂区职工集资房转让协议书》。2015年6月30日，泌阳县人民法院作出（2015）泌民初字第01365-1号民事裁定书，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内的办公楼（上下五层、南北朝向）。2016年5月24日，泌阳县人民法院作出（2015）泌法民执裁字第502-4号执行裁定书，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内临唐枣路门面楼一幢（地下一层，地上六层，共七层）及瓷都路南侧（该厂区东北侧）办公楼一幢。异议人张景坤认为泌阳法院查封影响其权益，要求停止执行。
本院认为，物权的公示以有权机关的登记为准，异议人提供证据仅能证明其与唐河县镜鹰石英板建材有限公司有房屋承建协议，申请执行人同样不能提供切实证据证明涉案土地及房屋属于唐河县镜鹰石英板建材有限公司所有，各方均未提供证据证明涉案土地使用权的性质及归属以及地上房屋的产权归属。同时，根据本院依职权调取的材料，即唐政土【2012】83号政府文件及2016年3月3日唐河县国土资源局作出的函告，都指向该涉案土地归集体所有，而且，无法办理土地使用权过户手续。因此，在未确定权属之前，该涉案标的不适宜继续进行强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案标的（即唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内办公楼、门面楼及土地）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永建
助理审判员 李 宁
助理审判员 史春光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 曦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1213号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。
法定代表人：海银。
上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4976号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1213号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。法定代表人：海银。上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月二日书记员代  亚 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执714号
申请执行人王明明，男，汉族，1960年6月22日出生，住陕西省洛川县，现住西安市雁塔区。
被执行人西安沃森物业管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元5层10504号房。
法定代表人金钢，该公司总经理。
申请执行人王明明与被执行人西安沃森物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）陕0113民初8546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王明明向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8546号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院查明，被执行人已于2017年12月27日向申请执行人支付了全部案款60000元，申请执行人王明明对该事实表示认可。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2017年11月16日作出的（2017）陕0113民初8546号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保742号
申请人:王胜利，男，汉族，1972年3月7出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：刘艳春，女，汉族，1968年1月23日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：黄维平，男，汉族，1966年4月12日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人王胜利与被申请人刘艳春、黄维平民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1700号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人刘艳春、黄维平名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾立刚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4069号
申请执行人:夏季，男，1960年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：中环国投环保工业有限公司，住所地成都市天府新区永兴镇。
法定代表人：杨仕明。
被执行人：中环国投（宜宾）环保工业有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人：杨杨。
夏季与中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年10月18日夏季以（2017）川0104民初6604号民事调解书，申请执行中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司归还借款本金400万元，并支付利息16万元、违约金8.7万元、律师费5000元、应承担的诉讼费25265.5元及资金占用利息。执行中查明，本院于2017年9月26日冻结的中环国投（宜宾）环保工业有限公司的土地补偿金450万元系轮侯冻结。此外，本院经财产调查未发现中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人夏季对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4069号申请执行人:夏季，男，1960年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：中环国投环保工业有限公司，住所地成都市天府新区永兴镇。法定代表人：杨仕明。被执行人：中环国投（宜宾）环保工业有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区。法定代表人：杨杨。夏季与中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年10月18日夏季以（2017）川0104民初6604号民事调解书，申请执行中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司归还借款本金400万元，并支付利息16万元、违约金8.7万元、律师费5000元、应承担的诉讼费25265.5元及资金占用利息。执行中查明，本院于2017年9月26日冻结的中环国投（宜宾）环保工业有限公司的土地补偿金450万元系轮侯冻结。此外，本院经财产调查未发现中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人夏季对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄文进
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执148号
申请执行人：陈斌，男，1990年4月2日出生，住四川省江油市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：河北省沧州市新华区。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初870号民事判决书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一八年三月十六日
书记员 杨明星
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民特1号
申请人：周尧钦，女，1949年2月18日出生，汉族，现住福建省建瓯市。
申请人周尧钦要求宣告刘锦芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周尧钦诉称：周尧钦与刘锦芳系母女关系，刘锦芳1987年患××，2005年3月离家出走，至今未与家人联系，下落不明近十三年，现请求宣告刘锦芳死亡。
经查刘锦芳，女，1968年6月26日出生，汉族，系申请人周尧钦之女，2005年3月离家出外至今无音信。上述事实有户藉证明、民事调解书、村委会证明证实，真实合法，予以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月16日在人民法院报发出寻找刘锦芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘锦芳仍下落不明。
本院认为，刘锦芳下落不明近十三年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘锦芳死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 廖武銮
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执619号
申请执行人曹宇星，男，1962年8月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人林有财。
曹宇星申请执行顺昌县久丰农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）顺民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹宇星向法院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，申请标的为人民币128929元及逾期付款违约金。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司在顺昌县洋墩乡路马头村拥有房产（产权证号为201XXXX7-201XXXX9、201XXXX6、201XXXX7），上述房产已被另案查封。被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司在银行没有存款信息。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字�2126号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人�；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初668号
原告陈某，女，1972年2月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告曾某，男，1969年11月17日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和好为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年三月十七日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执919号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于向东，男，1972年4月23日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与于向东金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月25日作出的（2011）凤民初字第01397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于向东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于向东确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执919号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于向东，男，1972年4月23日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与于向东金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月25日作出的（2011）凤民初字第01397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于向东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于向东确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第528号
原告程续光，男，1971年5月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区杨士乡杨士村。
被�冯宝成，男，1959年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街。
委托代理人张澍，辽宁名望律师事务所律师。
原告程续光诉被告冯宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告程续光、被告冯宝成委托代理人张澍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日上午10时40分左右，被告冯宝成驾驶摩托车与驾驶辽Axxx**号小型轿车的原告程续光发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定原告程续光承担事故主要责任，被告冯宝成承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆损坏，至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告修车费4910元；诉讼费由被告承担。
被告冯宝成辩称，同意按照事故认定书划分的事故责任比例承担原告的修�费用。
经审理查明，2015年10月13日上午10时40分左右，被告冯宝成驾驶摩托车与驾驶辽Axxx**号小型轿车的原告程续光发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定原告程续光承担事故主要责任，被告冯宝成承担事故次要责任。事故发生后，原告程续光维修受损车辆发生修车费11700元。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告冯宝成驾驶车辆与驾驶机动车的原告发生交通事故，导致原告车辆受损，并经交警部门认定，原告程续光承担事故主要责任即70%责任，被告冯宝成承担事故次要责任即30%责任，故对原告的损失，作为实际侵权人的被告冯宝成应承担30%赔偿责任。
原告主张修车费4910元，其维修车辆共花费11700元，被告按�责任划分应承担4910元（2000＋（11700-2000）×30%=4910元］，原告的主张证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯宝成赔偿原告程续光修车费4910元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人冯宝成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 战美
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1395号
申请执行人：浙ＸＸ夏工程管理有限公司，统一社会信用代码913300007176144729，住所地杭州市庆春路180号金融大厦七楼C座。
法定代表人：陈秀玲，该公司总经理。
被执行人：宁波第五医院有限公司，组织机构代码09758586-8，住所地宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
本院在执行（2017）浙0211执1395号浙ＸＸ夏工程管理有限公司与宁波第五医院有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波第五医院有限公司暂无财产可供执行，申请执行人浙ＸＸ夏工程管理有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1395号
浙ＸＸ夏工程管理有限公司：
申请执行人浙ＸＸ夏工程管理有限公司与被执行人宁波第五医院有限公司服务合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3525号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙ＸＸ夏工程管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波第五医院有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1395号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初215号
原告朱雪慧，女，生于1974年8月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨林，男，生于1988年9月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨贵安，男，成年人，住本市。系杨林之父。
原告朱雪慧诉被告杨林、杨贵安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告朱雪慧以被告拖延还款，要求被告立即偿还借款本金51200元，并以51200元为基数按月利率2%自2017年1月27日起支付利息至还清时止，被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告朱雪慧于2017年7月17日已就其与被告所涉借款争议起诉至本院。在该案中原告朱雪慧以2017年2月9日双方最后一次结算后杨林出具的6万元借条为据主张权利，本院于2017年8月23日作出（2017）鄂2802民初2766号民事判决，现该判决已生效。本案中，原告针对双方借款争议再次起诉并以上述6万元借条之前一次结算后杨林所出具的51200元借条为据主张权利，其行为违反民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉，因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告朱雪慧的起诉。
案件受理费540元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李清华
二〇一八年三月十六日
法官助理 何 雷
书 记 员 杨 倩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初215号原告朱雪慧，女，生于1974年8月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告杨林，男，生于1988年9月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告杨贵安，男，成年人，住本市。系杨林之父。原告朱雪慧诉被告杨林、杨贵安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告朱雪慧以被告拖延还款，要求被告立即偿还借款本金51200元，并以51200元为基数按月利率2%自2017年1月27日起支付利息至还清时止，被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告朱雪慧于2017年7月17日已就其与被告所涉借款争议起诉至本院。在该案中原告朱雪慧以2017年2月9日双方最后一次结算后杨林出具的6万元借条为据主张权利，本院于2017年8月23日作出（2017）鄂2802民初2766号民事判决，现该判决已生效。本案中，原告针对双方借款争议再次起诉并以上述6万元借条之前一次结算后杨林所出具的51200元借条为据主张权利，其行为违反民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉，因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告朱雪慧的起诉。案件受理费540元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李清华二〇一八年三月十六日法官助理 何 雷书 记 员 杨 倩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执158号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：肖伟伟，男，1985年2月10日出生，住天津市静海县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖伟伟仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日做出了（2017）湛仲字第E00489800号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日在本院立案申请执行，因被执行人肖伟伟的住所地在天津市静海区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00489800号裁决由天津市静海区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初610号
原告：陈九明，男，汉族，1978年10月19日生，住长春市二道区。
被告：马振才，男，汉族，1969年11月21日生，住长春市绿园区。
委托代理人：周剑秋，吉林恒连律师事务所律师。
本院在审理原告陈九明与被告马振才定金合同纠纷一案过程中，原告陈九明于2018年6月22日向本院申请撤回对被告马振才的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈九明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈九明撤回对被告马振才的起诉。
案件受理费300元，向原告陈九明退回150元；剩余150元，由原告陈九明负担。
代理审判员 侯哲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 董月
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初586号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：高振宇，该联社建安信用社主任。
被告：宋长成，男，1954年9月9日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县建安镇大湾村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告宋长成借款合同纠纷一案，本院2018年4月24日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振宇到庭参加了诉讼，被告宋长成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋长成偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告宋长成、刘春禹、王斌签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告宋长成发放联保贷款人民币3万元，由三人之间相互承担连带保证责任，贷款约期至2014年10月28日到期，借款利率执行国家基准年利率4.35%上浮93.11%，被告宋长成未按合同约定偿还贷款本金和利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宋长成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、农户联保借款合同一份，贷款催收通知书一份，被告宋长成未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告宋长成与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告宋长成向原告借款3万元，借款用途：玉米生产资料，借款利率执行国家基准年利率4.35%上浮93.11%，借款期限为2013年12月2日至2014年11月28日。被告于2017年5月10日在原告发放的逾期贷款催收通知回执上签字确认，上述贷款本息逾期后至今未偿还。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告宋长成，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告宋长成偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长成于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（利息自本判决生效之日止按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋长成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初29336号
原告：周某，女，1986年9月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张付杰，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某2由原告抚养，被告自2016年12月1日起每月支付陈某2抚养费1,500元至陈某218周岁止；3、判令被告支付房屋装修补偿款50,000元；4、判令本市和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家电归原告所有；5、判令被告返还原告共同偿还本市和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款截止2018年2月的住房公积金共计62,582元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年8月确立恋爱关系，2013年8月6日登记结婚，2016年12月1日生育儿子陈某2。2013年6月23日，原告对位于本市和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，并作为共同还贷人自2014年1月起逐月还贷。因婚前对被告了解不深，婚后原告发现被告有赌博恶习，并在原告怀孕期间，背着原告欠下200,000元的赌债，为此双方于2016年10月21日就后续生活问题签署协议。然，被告不仅拒绝履行协议内容，对原告隐瞒收入，且开始与原告分居，孩子出生至今被告仅支付8,000元抚养费，同意在被告补付孩子的抚养费中扣除该款。综上所述，原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，故起诉提出上述诉请。
陈某1辩称，同意离婚。同意婚生子陈某2随原告共同生活，孩子出生后，被告母亲替被告每月支付孩子抚养费1,000元至2017年7月。此后，被告共支付原告孩子抚养费8,000元，同意从判决之日起支付陈某2抚养费1,500元至陈某218周岁止。同意支付原告本市和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋装修补偿款50,000元。同意返还原告已交的住房公积金62,582元。但上述房屋装修款、住房公积金需五年内被告将本市和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋出售获得款项支付。同意上述房屋内的家电归原告所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年自行相识，2013年8月6日登记结婚，2016年12月1日生育一子陈某2。2017年7月起，双方分居生活至今。
陈某2出生至2018年2月，被告支付孩子抚养费8,000元。
本市和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋内有型号为KFR-26GW/(26561)FNAa-3格力牌空调一台、型号为KFR-35GW/(35561)FNAa-2红格力牌空调一台、KFR-50LW/(50569)FNAb-3格力牌空调一台、型号为KLV-40R470A索尼牌彩色电视机一台、型号为KLV-32R421A索尼牌彩色电视机一台、型号为KLV-46R470A索尼牌彩色电视机一台、型号为NDJ71G北欧欧慕牌豆浆机一台、型号为G80F23CN3XL-R6(B8)格兰仕牌微波炉一台、型号为XQG56-100260(WS100260TI)西门子牌洗衣机一台、型号为NDY408北欧欧慕牌安全型电压力锅一台、型号为BCD-356WJCasarte牌电冰箱一台。
审理中，原告要求被告在六个月内支付房屋装修款、住房公积金款项，被告表示上述款项在五年内支付，双方未能取得一致意见。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告对离婚意见一致，依法予以准许。原、被告对孩子随原告共同生活及抚养费金额达成一致意见，于法不悖，予以支持。至于原告要求被告补付孩子抚养费，被告表示其及其母亲已支付孩子出生至今的抚养费，不同意补付。对此，本院认为，孩子出生后，作为孩子的父母应承担起抚养孩子成长的责任，被告有稳定的工作收入，应支付孩子的抚养费，并不因被告母亲支付孩子的费用可以免除被告应承担的责任。故原告要求被告补付孩子抚养费的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付本市和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋装修款、偿还该房屋贷款住房公积金的金额，双方达成一致意见，但对于支付上述款项时间未能取得一致意见，由法院确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予周某与陈某1离婚；
二、周某与陈某1离婚后，周某与陈某1所生之子陈某2随周某共同生活，陈某1于2018年3月起每月支付陈某2抚养费1,500元至陈某218周岁止，陈某1于本判决生效之日起十日内补付陈某22016年12月至2018年2月抚养费14,500元；
三、在本市和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋内的型号为KFR-26GW/(26561)FNAa-3格力牌空调一台、型号为KFR-35GW/(35561)FNAa-2红格力牌空调一台、KFR-50LW/(50569)FNAb-3格力牌空调一台、型号为KLV-40R470A索尼牌彩色电视机一台、型号为KLV-32R421A索尼牌彩色电视机一台、型号为KLV-46R470A索尼牌彩色电视机一台、型号为NDJ71G北欧欧慕牌豆浆机一台、型号为G80F23CN3XL-R6(B8)格兰仕牌微波炉一台、型号为XQG56-100260(WS100260TI)西门子牌洗衣机一台、型号为NDY408北欧欧慕牌安全型电压力锅一台、型号为BCD-356WJCasarte牌电冰箱一台归周某所有，周某于本判决生效之日起三十日内将上述物品搬离本市和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋，陈某1应予以协助；
四、陈某1于本判决生效之日起一百八十日内支付周某本市和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋装修款50,000元、偿还上述房屋贷款截止2018年2月住房公积金62,582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(周某已预交)，由周某、陈某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初466号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市袍江欧特福超市。住所地：浙江省绍兴市袍江（世纪农贸市场二楼）越英北路**号***室。
经营者：郑学良。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告绍兴市袍江欧特福超市著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回对被告绍兴市袍江欧特福超市的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡仲飞
审 判 员 秦善奎
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 青
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第271号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人周清文，农业户口。
被执行人邹永玉，非农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与周清文、邹永玉非诉行政执行一案中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年九月九日
书记员 项 辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初700号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）罗松平、林一青，职工。
被告谢建平，男，1974年4月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告黄荣根，男，1959年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告谢桂花，女，1966年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告黄富根，男，1972年8月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告江双女，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告谢建平、黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢建平归还原告借款本金10万元，并按照约定利率支付从2015年9月21日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月26日，原告下属的北界信用社与五被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告谢建平，保证人为被告黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女。本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年11月26日起至2015年11月25日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。北界信用社根据《个人循环保证借款合同》，于2014年11月25日向被告谢建平发放借款10万元，借款期限从2014年11月25日起至2015年11月10日止，借款月利率为9.36‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为进材料。借款后，被告谢建平支付了截止2015年9月20日止的利息，之后利息未付。借款到期后，被告谢建平未归还借款本金，被告黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女也未按约履行连带保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建平于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年9月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告谢建平、黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 魏吴贞妮
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初700号原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。委托代理人（特别授权）罗松平、林一青，职工。被告谢建平，男，1974年4月10日出生，汉族，住遂昌县。被告黄荣根，男，1959年5月12日出生，汉族，住遂昌县。被告谢桂花，女，1966年5月15日出生，汉族，住址同上。被告黄富根，男，1972年8月21日出生，汉族，住遂昌县。被告江双女，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。原告遂昌县农村信用合作联社诉被告谢建平、黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢建平归还原告借款本金10万元，并按照约定利率支付从2015年9月21日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月26日，原告下属的北界信用社与五被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告谢建平，保证人为被告黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女。本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年11月26日起至2015年11月25日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。北界信用社根据《个人循环保证借款合同》，于2014年11月25日向被告谢建平发放借款10万元，借款期限从2014年11月25日起至2015年11月10日止，借款月利率为9.36‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为进材料。借款后，被告谢建平支付了截止2015年9月20日止的利息，之后利息未付。借款到期后，被告谢建平未归还借款本金，被告黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女也未按约履行连带保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建平于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年9月21日起计算至借款还清日止）。二、被告黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女对上述给付款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由被告谢建平、黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年四月二十一日代书 记员 魏吴贞妮·??4?··??3?·
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1277号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
被告：阮斌，男，1952年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮吉银，男，1981年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告阮斌、阮吉银为信用卡纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：判令被告阮斌偿还原告信用卡透支款本金26939.74元及截至2017年10月31日的�息4705.05元，并支付自2017年11月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告阮吉银对上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告阮斌所有的银行账户存款30000元。本案依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告阮斌、阮吉银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2007年10月17日，被告阮斌向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告按约向被告阮斌发放了信用卡。2008年10月15日，被告阮吉银与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告阮斌使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡项透支期限届满之日起二年。2012年11月5日，被告阮吉银与原告重新签订了保证合同。后被告阮斌在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月31日，被告阮斌尚欠原告信用卡透支款本金28939.74元、利息4705.05元、滞纳金10614.94元、费用20元，后被告阮斌分别于2018年4月7日、4月8日、4月27日、4月29日、5月3日、5月10日、5月15日各归还本金20元、380元、500元、300元、200元、300元、300元，合计2000元，余款及相应利息等均未予偿还，被告阮吉银亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金26939.74元及截至2017年10月31日的利息4705.05元，并支付按本金26939.74元自2017年11月1日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告阮吉银对被告阮斌的上述债务承担连带清偿责任，被告阮吉银承担保证责任后，有权向被告阮斌追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，诉讼财产保全费320元，合计人民币1230元，由被告阮斌、阮吉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费910元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年五月十七日
代书 记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1277号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：王希，该公司员工。被告：阮斌，男，1952年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮吉银，男，1981年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告阮斌、阮吉银为信用卡纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：判令被告阮斌偿还原告信用卡透支款本金26939.74元及截至2017年10月31日的�息4705.05元，并支付自2017年11月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告阮吉银对上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告阮斌所有的银行账户存款30000元。本案依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告阮斌、阮吉银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2007年10月17日，被告阮斌向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告按约向被告阮斌发放了信用卡。2008年10月15日，被告阮吉银与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告阮斌使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡项透支期限届满之日起二年。2012年11月5日，被告阮吉银与原告重新签订了保证合同。后被告阮斌在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月31日，被告阮斌尚欠原告信用卡透支款本金28939.74元、利息4705.05元、滞纳金10614.94元、费用20元，后被告阮斌分别于2018年4月7日、4月8日、4月27日、4月29日、5月3日、5月10日、5月15日各归还本金20元、380元、500元、300元、200元、300元、300元，合计2000元，余款及相应利息等均未予偿还，被告阮吉银亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金26939.74元及截至2017年10月31日的利息4705.05元，并支付按本金26939.74元自2017年11月1日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告阮吉银对被告阮斌的上述债务承担连带清偿责任，被告阮吉银承担保证责任后，有权向被告阮斌追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，诉讼财产保全费320元，合计人民币1230元，由被告阮斌、阮吉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费910元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正辉人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年五月十七日代书 记员  宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3844号
原告：张洁，女，1976年6月4日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭宏，男，1975年10月25日生，住赣州市章贡区。
原告张洁与被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼，被告郭宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款62500元，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年9月1日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款62500元，约定月利率为2分，利息月结，并出具了借条给原告。借款后，被告仅支付利息至2016年8月31日，一直未归还原告借款本金。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条（原件）及转账凭证，证明被告向原告借款62500元，出具借条给原告，约定按月息2分计息的事实；
证据3、章贡区红珊瑚家居精品店工商登记信息，证明被告的身份信息。
被告郭宏未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告未到庭质证，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告郭宏因急需资金周转，向原告张洁借款62500元。原告当日向被告账户转款62500元。借款后，被告一直未归还，于2015年12月1日出具一份借条给原告，借条载明“今暂借张洁人民币陆万贰仟伍佰元整，以月息2分计算，利息月结”。借条出具后，被告一直支付利息至2016年8月31日，未归还原告借款本金。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为：原告张洁与被告郭宏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未归还原告借款，经原告多次催收，仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金62500元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郭宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭宏于本判决生效之日起五日内归还原告张洁借款本金62500元；
二、限被告郭宏于本判决生效之日起五日内支付原告张洁62500元借款之利息（即按月利率2%计算，自2016年9月1日起至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年六月一日
书记员 吴 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9192号
原告：杜辉，男，1985年9月28日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方、刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：李江涛，男，1991年7月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李水平，男，1965年12月16日生，汉族，住丹阳市，系被告父亲。
原告杜辉与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日依法立案受理。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉委托诉讼代理人刘银，被告李江涛及其委托诉讼代理人李水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李江涛于2017年2月23日向原告借款50000元，后原告向被告多次索要该款未果，故起诉，要求判如所请。
被告李江涛答辩称，实际只借到46900元，并已偿还了20000元，请求依法判决。
本院经审理认定，被告于2017年2月23日向原告出具借据一张，言明借�50000元，之后原告通过银行打入被告卡内46900元。2017年3月24日，该被告通过微信向原告转款3000元，5月5日通过微信向原告转款3000元，5月11日通过微信向原告转款5000元，6月2日通过微信向原告转款3000元，7月13日通过微信向原告转款3000元，8月19日通过微信向原告转款3000元，合计向原告转款20000元。上述事实，由借条、微信转帐记录及当事人陈述等证据予以证实。
双方争议的焦点之一：原告出借给被告究竟多少金额？对此原告诉称出借给被告50000元，其中通过银行转帐46900元，余款通过现金给付；而被告则辩称只收到了46900元。本院认为，出借资金大部分通过转帐方式交付，少部分用现金交付的，双方对实际借贷金额有争议的，应按转帐金额认定为双方实际发生的借贷金额。据此，本院确认双方借贷的金额为46900元。
双方争议的焦点之二：被告尚欠原告的实际金额多少元？借款发生后，被告共分六次支付原告20000元，对此原告认为，该款为当时约定的利息金额，其中的5000元为购买眼镜的货款。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告现无证据可以证明双方有利息的约定，且原告认为被告其中给付的5000元为眼镜货款，亦无证据可以证明，故本院确认被告已偿还原告本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷未约定借款期限的，债权人可随时主张还款。被告尚欠原告借款26900元的事实清楚，证据确凿充分，原告因被告未予还款而提起本案诉讼，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李江涛于本判决生效后十日内一次性归还原告杜辉借款26900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告杜辉负担225元，被告李江涛负担300元（该款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一七年十一月二日
书记员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行终字第1－1号
上诉人（原审原告）于宝连，女，1958年10月28日生，汉族，白山市房兴物业有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）白山市人力资源和社会保障局。住所地：白山市浑江区。
法定代表人邓杰，局长。
委托代理人段卫民，白山市人力资源和社会保障局法规科科长。
原审第三人白山市房兴物业有限责任公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人代连清，经理。
委托代理人刘培华，公司法律顾问。
上诉人于宝连诉被上诉人白山市人力资源和社会保障局（以下简�白山市人社局）、白山市房兴物业有限责任公司（以下简称房兴公司）社会保障行政确认一案，上诉人于宝连不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，白山市人社局于2015年11月24日作出决定，自行撤销其于2014年6月26日作出的（2014）第4号不予认定工伤决定。于宝连向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于宝连的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人于宝连撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人白山市人力资源和社会保障局负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢202号
申请执行人中国光大银行青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**号。
负责人范炳亮，行长。
被执行人方良君，男，1963年8月21日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人于秀香，女，1965年5月27日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2009)北民三商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕本案法律文书确定的义务，申请执行人自行承担执行费3675元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2009)北民三商初字第72民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一八年五月十日
书记员 刘志刚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终623号
上诉人(原审原告)：杨永杰，女，汉族，1971年5月4日生，无职业，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人:田鑫彤，女，1993年1月6日生，汉族，上海市民众医院医生，住吉林省四平市，系杨永杰之女。
被上诉人(原审被告)：刘春伟，男，汉族，1971年4月17日生，无职业，住四平市。
委托诉讼代理人：姜宏、熊瑛,四平市正信法律服务所法律工作者。
上诉人杨永杰因与被上诉人刘春伟侵权责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨永杰及其委托诉讼代理人田鑫彤，被上诉人刘春伟的委托诉讼代理人姜宏、熊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永杰上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费由刘春伟负担。事实和理由：一、一审法院案由错误，本案系债务转让合同纠纷案件，而不是侵权纠纷之诉。二、刘春伟应当按照自己出具的欠条承担给付债务5万元的责任。三、一审法院程序违法。
刘春伟辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉,维持原判。
杨永杰向一审法院起诉的诉讼请求：要求刘春伟给付5万元。
一审法院查明：2005年10月14日刘春伟与田艳杰离婚。2008年3月13日杨永杰在本市站前华展金街被田艳杰打伤，2009年9月7日田艳杰赔偿杨永杰25000元。2013年12月24日刘春伟给杨永杰出具欠条一张，写明欠杨永杰人民币5万元，一年内还清。
一审法院认为，杨永杰诉请的事实，是田艳杰伤害杨永杰的赔偿款，田艳杰于2008年3月13日致伤杨永杰后，田艳杰于2009年9月7日赔偿杨永杰25000元。刘春伟与田艳杰于2005年10月14日离婚，杨永杰称刘春伟说再多赔偿5万元作为补偿缺乏事实依据。杨永杰提供的录音未明确双方身份及通话时间、地点，不能确认通话人，故不能作为证据使用。关于刘春伟提出的诉讼时效问题，刘春伟给杨永杰出具欠条时间是2013年12月24日，注明一年内还清。杨永杰于2016年12月23日向本院提交诉状，杨永杰的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回杨永杰的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，杨永杰持有刘春伟出具的5万元欠条向法院主张权利，请求其给付欠款，但经本院审理查明，杨永杰与刘春伟之间既不存在债权债务关系，刘春伟对杨永杰也没有侵权行为，双方形成欠条的原因，杨永杰自称系因其与刘春伟的前妻田艳杰的刑事案件中形成，但杨永杰又未能提供刑事案件的法律文书，据此，杨永杰与刘春伟之间并不存在事实的债权债务关系，其请求刘春伟给付欠款没有事实和法律依据。
综上，杨永杰的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杨永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗人升