上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21599号
原告马家林，户籍地安徽省寿县，现住上海市青浦区。
被告郑福，户籍地安徽省霍山县，现住上海市浦东新区。
原告马家林诉被告郑福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告马家林到庭参加诉讼，被告郑福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马家林诉称，2013年5月22日，在浦东新区金苏路、冀桥路路口，被告郑福驾驶某某轿车故意将原告撞伤，致使原告左尺骨鹰嘴骨折及身体多处软组织挫伤。原告于2013年5月22日接受手术治疗。前期费用已由被告与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）根据（2013）浦民一（民）初字第25866号民事判决书支付原告。原告为继续治疗伤情，根据医嘱于2014年5月5日住院行取内固定术，产生了医疗费等费用。为此，原告起诉要求判令被告赔偿原告二次手术医疗费人民币（以下币种同）9，951.30元、医疗器械费6元、住院伙食补助费60元、营养费450元、护理费1，700元、误工费4，500元、交通费116元；诉讼费由被告承担。
被告郑福未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告马家林因与被告郑福有感情纠纷，遂于2013年5月22日9时许乘车至上海市浦东新区冀桥路、金苏路路口将被告郑福所驾驶的某某轿车追上拦下，并拉住该车左反光镜和左车门，欲与被告郑福理论。被告郑福为摆脱原告，明知原告拉住其轿车仍加速离开，致使原告摔倒在地。后原告起身追上该车，并再次抓住该车反光镜和车门，遂在被告郑福又一次加速行驶时因惯性摔倒在地。原告受伤后，经鉴定，其伤势已构成轻伤，原告为此支出鉴定费800元。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院，经诊断为“左尺骨鹰嘴骨折”，并于2013年5月22日至2013年5月31日在该院接受住院治疗，行“左尺骨鹰嘴骨折切复内固定术”，随后又先后多次到上海市闵行区华漕社区卫生服务中心、上海市浦东新区公利医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院接受门诊复查、治疗。在一期治疗期间，原告支出了医疗费49，386.10元（包括伙食费135元）、交通费1，931元，并为购买相关护理用品支出了492元。2013年7月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告郑福及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）赔偿原告损失。在该案件审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年11月13日出具鉴定意见书，结论为原告因故致伤左肘部，后遗左上肢功能障碍相当于道路交通事故十级伤残；本次损伤后一期治疗休息120日、营养60日、护理60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理15日。2014年3月3日，本院就该案作出（2013）浦民一（民）初字第25866号民事判决，认定被告郑福主观上对原告的受伤存在间接故意，根据相关保险条款约定判决平安财险上海分公司在商业三者险内得以免责，并判决平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120，300元（其中交强险的医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额均足额赔偿）；被告郑福赔偿原告42，867.09元（不包括原告二期治疗的相关损失）。2014年5月5日，原告至上海中医药大学附属曙光医院住院行取内固定术，于同月7日出院，住院2.5天，之后又至闵行区华漕社区卫生服务中心就诊。为此原告支付了医疗费9，951.30元（包含住院期间的伙食费22元）、医疗器械费6元、交通费116元。2014年7月9日，原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2013年1月17日，被告郑福曾就某某轿车向被告平安财险上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（责任限额为500，000元）、不计免赔率特约险等，保险期间均自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。在与第三者责任商业保险相关的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》中规定，因被保险人、驾驶人或受害人故意导致事故发生的，保险人不负责赔偿等。
又查明，本起交通事故发生后，上海市浦东新区人民检察院指控被告郑福犯故意伤害罪，并于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于2013年9月9日作出（2013）浦刑初字第3044号刑事判决，判决被告郑福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述刑事判决已发生法律效力。在该案案发后，被告郑福缴纳赔偿保证金共计100，000元。
还查明，2014年2月7日起，原告在某某有限公司从事财务工作，每月工资4，500元，劳动合同期限为2014年2月7日至2017年2月6日。原告因行取内固定术休息期间，该单位扣发其工资收入4，500元。
审理中，原告表示同意医疗费9，951.30元扣除住院期间的伙食费22元，变更医疗费为9，929.30元；变更住院伙食补助费的诉请金额为50元；变更护理费为按照每天60元的标准计算15天为900元。
以上事实，有原告提供的（2013）浦民一（民）初字第25866号民事判决书、司法鉴定意见书、病历卡、住院病案首页、住院记录、出院记录、心电图报告、长期医嘱单、检验报告、放射诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、医疗器械费发票、交通费发票、劳动合同书、误工证明、会计从业资格证书、营业执照以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑福为摆脱原告的纠缠，在明知原告拉住其轿车的情况下仍加速离开，造成原告倒地受伤的交通事故，其主观上对原告受伤的后果持放任的态度，属间接故意，客观上造成了原告倒地受伤致左尺骨鹰嘴骨折的损害后果，且其行为与上述损害后果之间存在因果关系，故应对原告由此产生的合理损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事发时，原告因感情纠葛与被告郑福理论时采取了拉住其所驾轿车左反光镜和左车门的不当行为，而根据原告在报案时向公安机关所作的陈述，其在被告郑福第一次加速行驶致其摔倒在地后，再次起身追上被告郑福所驾轿车并第二次抓住反光镜和车门，遂在被告郑福又加速行驶时因惯性摔倒在地，应可认定原告对其自身损害的发生也有过错，依法可适当减轻被告郑福的赔偿责任。综合考虑原告和被告郑福各自过错程度的轻重及对发生原告倒地受伤这一损害后果的原因力大小，本院酌定原告应当自负10%的责任，而被告郑福应当承担90%的赔偿责任。由于平安财险上海分公司曾就被告郑福驾驶的某某轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，因此平安财险上海分公司应当依法在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。至于在商业三者险范围内，因相关保险条款已明确约定被保险人、驾驶人故意导致事故发生的，保险人不负责赔偿，故本院确认被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内得以免责。据此，对于原告损失中超出强制保险责任限额的部分，应由被告郑福承担90%的赔偿责任。鉴于平安财险上海分公司就本起交通事故在（2013）浦民一（民）初字第25866号案件中对原告相关损失（不包括二期治疗的相关费用）将交强险的医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额均已用足，故就本案中原告主张的二期治疗发生的相关损失，由被告郑福赔偿90%。
对于原告主张的各项赔偿费用，本院根据原告的证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，系原告因伤进行诊治发生的费用。根据原告的病历卡、住院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，扣除住院期间的伙食费22元，本院核定原告的医疗费为9，929.30元。2、医疗器械费，系原告因伤治疗所发生的合理费用，本院根据发票予以确认6元。3、住院伙食补助费，根据相关出院记录和住院医药费票据的记载，原告的住院天数应为2.5天。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算，符合规定。据此，住院伙食补助费确认为50元。4、营养费，根据相关鉴定结论，原告因二期治疗所需营养期为15日，本院对此予以确认。根据原告的伤残情况，其主张营养费按照每日30元计算，并无不当。据此，营养费确认为450元。5、护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。本院根据司法鉴定书确定的护理期15天，按每天60元标准计算，计900元。6、误工费，根据相关鉴定结论，原告因二期治疗所需休息期为30日，故本院确认误工时间为30日。根据原告提供的相关劳动合同及误工证明，本院确认其误工费为4，500元。7、交通费，原告主张交通费116元，有相应的交通费票据予以证明，本院予以确认。上述损失合计15，951.30元，由被告郑福赔偿原告90%计14，356.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福于本判决生效之日起十日内赔偿原告马家林人民币14，356.17元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币219元，减半收取计109.50元，由被告郑福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
……
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。