广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1886号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李积秀，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人李积秀犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人李积秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2015年1月2日16时许，被告人李积秀在东莞市高埗镇振兴西七横路对出位置，站在被害人郭某旁边，趁郭某在该处购买甘蔗之际，伸手进郭某的外套左边口袋内，扒走郭某一台步步高vivo智能手机（价值1820元）后逃离现场。
对上述的指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：被害人郭某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，扣押清单，发还清单，通话清单，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人李积秀的供述。
二、2015年1月24日15时28分，被告人李积秀伙同其余三名女子（另案处理）经密谋盗窃后，来到东莞市东城区万达广场永辉超市水果档处伺机扒窃。见被害人张某在该处购买水果，由被告人李积秀及其中一名女子作掩护，其余二名女子负责实施，扒走张某放在右侧衣袋内的一台银色华为牌mate7手机（约价值3100元）后逃离现场。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况，盗窃案发现场位于东莞市东城区万达广场永辉超市水果档处。
（二）鉴定意见
涉案财产参考价格认定表：证实涉案的华为牌Mate716G手机在案发日的全新商品参考价格为3000-3200元。
（三）书证
1、调取证据清单：证实调取2015年1月24日永辉超市视频监控。
2、通话清单：证实案发当天（2015年1月24日）罗某于12时39分、13时48分、17时36分、18时28分、19时37分、19时43分与李积秀（137××××2489）均有通话记录。
（四）证人证言
证人罗某证实2014年1月24日12时许，其在万江天邑湾小区对出的公交站接上阿梅等六、七名女子，后阿梅叫其开到南城沃尔玛，她们下车作案。约一小时后，她们回来，但好像没有搞到财物，之后她们说去东城看看。于是其将车停在万达广场旁边的路边，约一个多小时后，她们回来，好像搞到了一些财物。后阿梅叫其开车回万江，并叫其开车到万江桥下的河边打了个电话叫人收手机，其知道阿梅等人可能搞到手机了，要去卖掉。到了万江桥下河边，其将车停好，阿梅一个人下车将手机卖掉后回到车上，其将她们送到天邑湾的公交站后离开，并给了阿梅200元车费。
称2015年1月24日其妻子李积秀在家。
经辨认，罗某辨认出其驾驶小车接送阿梅等人到东城万达广场扒窃的地方。辨认出其驾驶小汽车接送阿梅等人到万达广场扒窃的汽车，辨认出其使用的手机及车钥匙。
（五）被害人陈述
被害人张某陈述2015年1月24日15时27分，其刚走到万辉超市卖苹果的地方挑选苹果，约两分钟后，其发现右边口袋有人动过，发现原本放在口袋中的一部华为mate7银色手机不见，于是马上查看商场监控，发现从28分开始，有四名女子靠近其，其中两人把风，两人分别从左右靠近其，其中站在其右手边的一名女子在挑苹果时将其手机扒走。其被盗的华为手机约价值3358元。
经辨认，张某辨认出被告人李积秀就是在永辉超市扒窃其手机的团伙中其中一名作掩护的女子。
（六）被告人供述
被告人李积秀否认该宗犯罪事实。辩解称2015年1月24日14时许，其带着孩子在东莞市万江区公园玩，直到17时回家。
对上述二宗犯罪的指控公诉机关还向法庭出示了以下综合证据：
（一）书证
1、到案经过：证实被告人李积秀为被动归案，无自首、立功等情节。
2、户籍信息及常住人口基本信息：证实李积秀的个人基本信息。
3、扣押清单：证实扣押罗某步步高牌vivo手机一部、牌号为粤S×××××五菱牌汽车一辆、钥匙一串。
4、车辆信息：证实牌号为粤S×××××五菱牌汽车的车辆信息，所有人为罗某。
5、通话清单：证实罗某于2014年10月30日至2015年1月30日的通话记录。
6、刑事判决书及释放证明：证实李积秀曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月13日刑满释放。
（二）证人证言
证人杨某证实罗某、李积秀夫妇于2010年入住其出租屋，每天均5、6点出门，一般会抱着小孩子出去，当时去干什么其不清楚。但2012年下旬，李积秀被公安机关抓获，还判处了差不多一年的有期徒刑，后其得知她是因为盗窃被判的刑，其猜测对方夫妇是一起作案的。2013年年中，李积秀刑满释放，她依旧每天和罗某一起很早起床外出，当时其猜测对方是去作案。2014年年初，罗某买了一辆银灰色小面包车，李积秀仍保持着早上5、6点出门的习惯，每天都很在开车出去，一直到中午或者下午才回来。据其所知，罗某、李积秀没有进厂打工或者做生意。
经辨认，杨某辨认出罗某、李积秀。
据此公诉机关认为被告人李积秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李积秀表示认罪，但辩解称其只实施了第一宗盗窃，没有实施第二宗。被告人李积秀没有提供证据。
经审理查明，2015年1月2日16时许，被告人李积秀在东莞市高埗镇振兴西七横路对出位置，站在被害人郭某旁边，趁郭某在该处购买甘蔗之际，伸手进郭某的外套左边口袋内，扒走郭某一台步步高vivo智能手机（价值1820元）后逃离现场。2015年1月27日21时许，公安机关在东莞市万江区将被告人李积秀抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人郭某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，扣押清单，发还清单，通话清单，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人李积秀的供述等证据。
关于公诉机关指控的第二宗犯罪，经查，永辉超市监控视频画质模糊，无法辨认出被告人李积秀参与盗窃，现仅有被害人张某的陈述及辨认笔录，没有其他证据予以佐证，不能证实被告人李积秀参与了该宗作案，故本院对公诉机关的第二宗指控不予认定。同时对被告人李积秀的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人李积秀无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李积秀犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李积秀参与第二宗犯罪的证据不足，本院不予认定。被告人李积秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李积秀在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
视被告人李积秀的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李积秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局东城分局的车牌号为粤S×××××灰色五菱牌汽车一辆（发动机号8D52421564），由暂扣机关依法发还车主罗经才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第8页共8页