wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01465号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：李具明，男，1974年7月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：赵振梅，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：李桂花，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：李桂萍，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住新疆乌苏哈图布呼镇。
被告：王猛，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张玉树，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：陈付孝，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告李具明、赵振梅、李桂花、李桂萍、王猛、张玉树、陈付孝借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告李具明、赵振梅、李桂花、李桂萍、王猛、张玉树、陈付孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月17日，被告李具明、李桂花、赵振梅、李桂萍、王猛、张玉树、陈付孝共7人因安装滴灌缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2002号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计587000元，月利率8.8667‰，借款期限自2011年11月29日至2014年10月15日，被告李具明借款本金70000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2011年11月29日向被告李具明支付贷款资金70000元，而被告李具明未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金23000元，利息4245.22元，被告李桂花、赵振梅、李桂萍、王猛、张玉树、陈付孝也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告李具明立即归还借款本金23000元及利息4245.22元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计27245.22元；2、被告赵振梅、李桂花、李桂萍、王猛、张玉树、陈付孝承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李具明、赵振梅、李桂花、李桂萍、王猛、张玉树、陈付孝未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告李具明、李桂花、赵振梅、李桂萍、王猛、张玉树、陈付孝共7人因安装滴灌缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2002号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计587000元，月利率8.8667‰，借款期限自2011年11月29日至2014年10月15日，被告李具明借款本金70000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2011年11月29日向被告李具明支付贷款资金70000元，而被告李具明未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金23000元，利息4245.22元，被告李桂花、赵振梅、李桂萍、王猛、张玉树、陈付孝也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告李具明借原告乌苏市农村信用合作联社70000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告李具明未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告赵振梅、李桂花、李桂萍、王猛、张玉树、陈付孝为被告李具明提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告李具明立即归还借款本金23000元及利息4245.22元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计27245.22元、被告赵振梅、李桂花、李桂萍、王猛、张玉树、陈付孝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李具明应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款23000元及利息4245.22元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计27245.22元；
二、被告赵振梅、李桂花、李桂萍、王猛、张玉树、陈付孝对被告李具明的27245.22元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告李具明负担（原告已交费用241元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第640号
原告张某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，农民。
委托代理人黄志波，男，民康律师事务所律师。
委托代理人沈云星，女，民康律师事务所律师实习律师。
被告曾某某，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人沈云星，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，并于同年按农村风俗结婚。婚后于1992年1月30日生育一男孩，取名张某。由于原、被告双方彼此了解不够，时常为家庭小事吵闹，为些一直未建立起真正的夫妻感情。从2012年开始，被告外出至今，夫妻已分居达三年之久，夫妻感情已经破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，提交了以下证据：结婚证、金沙县岩孔街道光明社区居委会证明。拟证明：原、被告是合法夫妻。
经质证：被告曾某某对原先举证无异议。本院予以确认。
被告曾某某辩称：我与原告的感情一直很好，村里人都夸我们难得的好夫妻。从2011年开始，由于原告有了外遇，我家才开始吵闹的。我一直在家，是原告从2013年4月份离家出走的。我坚决不离婚。
曾某某为证明自己的主张，提交了以下证据：便条三张，相片20张。拟证明原告与第三者发的信息和与第三者在一起的事实。
经质证：原告张某某对被告举证有异议。该证据不具有客观真实性、关联性、合法性的三性原则，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，并于同年在当地按农村风俗结婚。同年4月2日在原新水乡政府办理结婚登记手续。1992年生育一男孩，取名张某。原告从2013年6月离家出走。
本院认为：原、被告双方现在虽然有矛盾，但有一定的感情基础，双方应本着互谅互让，相互体贴包容态度，是可以搞好夫妻关系的。庭审中原告没有举出证明感情已经破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一五年五月十八日
书记员 徐礼红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3161号
原告南宁市行如宝饰品店，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路**号南方大厦*座*层***号。
经营者杨秋冬，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托诉讼代理人唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。
被告张鸿敏，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告南宁市行如宝饰品店诉被告张鸿敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因根据原告南宁市行如宝饰品店提供的被告张鸿敏地址无法联系到被告，本院多次通知原告南宁市行如宝饰品店提供被告张鸿敏的新地址及联系方式，因原告南宁市行如宝饰品店未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；现原告南宁市行如宝饰品店不能提供被告张鸿敏准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告张鸿敏的送达地址，对原告南宁市行如宝饰品店的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市行如宝饰品店的起诉。
本案案件受理费人民币3516元，予以退还原告南宁市行如宝饰品店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十月十三日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（三）驳回起诉；
…。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第199-6号
申请人楚留群。
被执行人赵建国。
本院在执行楚留群与赵建国民间借贷纠纷一案中，我院于2011年6月17日作出的（2011）荥乔民初字第123号民事调解书已经生效，令被执行人赵建国于2011年11月30日前支付原告二万三千元，于2012年10月30日前支付原告二万三千元，于2013年6月30日支付原告三万四千元。若被告未按上述期限履行义务，则原告可于期限届满次日起要求被告一次性支付剩余款项，支付案件受理费七百七十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵建国在中国邮政储蓄银行账号604910510200949151上的存款二万三千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月十三日
书记员 楚 凯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1810号
申请执行人徐仙明
被执行人林剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00535号，依法向被执行人林剑发出执行通知书，责令被执行人林剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林剑（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴子长
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第712号
原告张某某，女，1977年3月28日出生，汉族，济南市天桥区前成门窗经销处职员，住济南市。
被告房某某，男，1973年12月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告房某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年相识，于2000年5月10日登记结婚，2000年12月24日生育一子房某甲。婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方未和好，一直分居至今。现原告张某某再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子房某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告房某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告房某某于1997年相识，于2000年5月10日登记结婚，2000年12月24日生育一子房某甲，现就读于济南市第十二中学。原告曾于2013年3月起诉离婚，案经审理，本院于2013年4月25日作出（2013）天民四初字第73号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后双方未和好。被告亦认可双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。原、被告均同意按照孩子的意见确定抚养权。
另查明，因房某甲已年满13周岁，本院依法向其征询对抚养问题的意见，房某甲自愿随其母亲张某某共同生活。原、被告均同意被告每月支付抚养费500元。
原、被告于2009年9月16日购买坐落于济南市房屋一处。首付60000元，贷款280000元。自2009年12月1日起至2014年2月8日止，共偿还借款本金101002.95元，尚余本金221984.96元未还。原、被告均确认上述房屋现由原告与孩子一起居住，均认可上述房屋现价值550000元。原、被告均同意涉案房屋归原告所有，由原告支付被告房屋补偿款，剩余贷款由原告偿还。
原、被告均确认在上述房屋内有夫妻共同财产：海尔牌冰箱1台、21寸彩电1台、组装台式电脑1台、1.5P挂式空调1台、全自动波轮洗衣机1台、实木餐桌1张、椅子4把、老板台1张、6门衣柜一组，均同意上述财产随房屋所有权同样处理，房屋归谁、财产归谁，不用再向对方支付补偿款。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2013）天民四初字第73号民事判决书、房屋权属状况信息、房屋买卖合同、齐鲁银行双龙支行出具的还款计划表及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本案双方当事人争议的焦点是夫妻共同债务问题：
对此，原告主张欠广发银行20866.94元，欠交通银行35617.53元，于2009年2月27日借房某乙20000元至今未还，上述欠款均用于家庭共同生活，要求原、被告共同偿还。原告并提交广发银行对帐单、交通银行对帐单、借条复印件各1份予以证明。被告对上述欠款均不予认可，主张其对上述欠款均不知情，并非用于家庭共同生活，不认可系夫妻共同债务，不同意共同偿还。原告对上述欠款系用于家庭共同生活未提交相关证据。被告主张其于2009年2月24日，在山东省农村信用社贷款100000元用于购买货车，因还不上贷款，每年办理贷转存，上述欠款系用于夫妻共同生活，要求原告共同偿还。被告并提交贷款还款通知单2份，贷款转存凭证4份，机动车行驶证1份予以证明。原告对此不予认可，主张不清楚被告的贷款，也不清楚贷款的用途，购买货车的钱是原告向别人借的，且已还清。被告对其主张的贷款用于购买车辆未提交相关证据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告曾以双方感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方未能和好。现原告再次起诉离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。案件审理中，原、被告均同意按照孩子的意见确定抚养权。房某甲现已年满13周岁，经本院询问，其自愿跟随原告张某某生活。结合孩子的生活现状及孩子本人的意愿、双方各自的陈述及经济状况，房某甲跟随张某某一起生活对其健康成长更为有利。原、被告均同意被告每月支付抚养费500元，本院予以准许。
原、被告关于涉案房屋及夫妻共同财产的处理，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
关于原、被告有争议的夫妻共同债务，原告主张的欠款，被告均不予认可，主张其对上述欠款均不知情，并非用于家庭共同生活，原告对上述欠款系用于家庭共同生活亦未提交相关证据，本院对原告的主张不予采信。被告主张在山东省农村信用社贷款100000元用于购买货车，原告不予认可，主张不清楚被告的贷款，也不清楚贷款的用途，被告对其主张的贷款用于购买车辆亦未提交相关证据，本院对被告的主张不予采信。对原、被告要求分割夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告房某某离婚。
二、原、被告婚生子房某甲随原告张某某共同生活，被告房某某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至孩子独立生活之日止。
三、夫妻共同财产：坐落于济南市房屋归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效之日起10日内支付被告房某某房屋补偿款164007.52元，剩余贷款由原告张某某负责偿还。
四、夫妻共同财产：海尔牌冰箱1台、21寸彩电1台、组装台式电脑1台、1.5P挂式空调1台、全自动波轮洗衣机1台、实木餐桌1张、椅子4把、老板台1张、6门衣柜一组归原告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张某某负担1150元，由被告房某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 慧
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第397号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年12月3日生，蒙古族。曾因犯盗窃罪2005年7月15日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月14日刑满释放；曾因吸毒2011年3月30日被南京市溧水公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪2013年12月27日被监视居住（指定居所），2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李艳。
被告人张某，男，1988年9月11日生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪2014年2月28日被临时羁押于河北省武强县看守所，2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人朱某、张某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人张某、朱某、辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月间，被告人朱某、张某与“才子”（另案处理）经共同预谋盗窃后，在徐州市租赁车牌号为CYXX**的别克轿车，由被告人朱某或张某驾车，在徐州市区内多处饭店中，趁他人不备，先后盗窃被害人王某等人挂放在椅背上的衣服内的财物。被告人朱某实施盗窃数额计人民币12000余元、港币2000余元，被告人张某参与盗窃数额计人民币6000余元。分述如下：
1.2013年12月6日19时许，被告人朱某、张某与“才子”驾驶CYXXXX的别克轿车，至徐州市泉山区西苑棉布地锅鸡饭店，被告人张某在外接应，被告人朱某与“才子”进入饭店内相互配合，盗窃被害人王某的三星I9802型手机一部，经鉴定价值人民币1213元。
2.2013年12月17日18时许，被告人朱某、张某与“才子”驾驶CYXXXX的别克轿车，至徐州市泉山区夹河前街老菜馆饭店，被告人张某在外接应，被告人朱某与“才子”进入饭店内相互配合，朱某实施盗窃，窃取被害人朱某乙挂在椅子上的上衣口袋内钱包一个，内有人民币4800余元及银行卡、身份证等财物。
3.2013年12月18日12时许，被告人朱某及“才子”驾驶CYXXXX的别克轿车，至徐州市云龙区复兴南路大鸭林饭店，二人相互配合，进入饭店内盗窃被害人金某挂在椅子上的上衣口袋内钱包一个，内有人民币6000余元、港币2000余元及身份证、银行卡等物品。
盗窃所得财物，由被告人朱某、张某及“才子”分赃，被告人朱某将所得部分财物交由其女友谢某保管。
2013年12月26日，朱某在徐州市泉山区鑫祥和宾馆被公安机关抓获，并从其及与其同住的谢某处扣押被盗三星手机、涉案部分港币、人民币及其他相关涉案物品；2014年2月27日，张某在河北省武强县被公安机关抓获归案。案发后，被盗三星手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人朱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案所使用车辆、被盗三星手机、港币等物证照片、书证受案登记表、手机购买凭证、汽车租赁（借）合同、朱某手机短信照片、谢某用于记录接收朱某所交财物笔记本影印件、证人谢某、汤某、叶某、安某、段某等人的证言、被害人王某、朱某乙、金某的陈述、被告人朱某、张某
本院认为，被告人朱某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人朱某、张某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、张某系共同犯罪；被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人朱某曾因盗窃罪犯罪被判处刑罚，其不思悔改，再次犯盗窃罪，且系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人朱某到案后如实供述犯罪事实后翻供，但在庭审中又能如实供述，亦可认定坦白，故依法对二被告人予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人朱某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日。即自2013年12月30日起至2014年11月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日。即自2014年3月7日起至2014年10月30日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、犯罪违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更152号
罪犯仁智，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年08月03日作出(2012)果刑初字第5号刑事判决，认定被告人仁智犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2015年04月17日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仁智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁智减刑八个月（刑期至2025年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00814号
原告：孙宝宁，男，汉族。
原告：王晓娜，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：孙凝芳，女，汉族。
原告孙宝宁、王晓娜与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来宾适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙宝宁、王晓娜，被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人孙凝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年9月22日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告向被告购买位于沈阳市和平区X号格林生活坊三期一房屋，总房款为499370元。合同第十五条约定：被告应于商品房交付使用后300工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期90日之内，出卖人按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期90-180日的，出卖人按已付房款万分之一每日赔偿；逾期180日以上的，买受人有权退房并按已付房款的10%赔偿买受人损失。被告于2009年12月31日交房，但直至2012年12月17日才为原告办理房产证，违约近两年，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付逾期办证违约金20437元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付逾期办证违约金32009元。
被告辩称，原告的起诉已超过法定诉讼时效，其诉求不应受到法律保护，请法院依法驳回原告诉讼请求。另，原告主张的违约金计算有误，根据商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，诉争房屋初始登记备案时间为2011年12月14日，故被告的违约期间为2011年3月17日至2011年12月14日共计270天，违约金额为13481元。
经审理查明：二原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区X号一房屋，房屋建筑面积为93.41平方米，总价款为499370元。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期90日之内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期90-180日的，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期180日以上的，买受人有权退房并按已付房款的10%赔偿买受人损失。同日，二原告与被告签订补充协议一份。之后，二原告向被告支付了全部购房款499370元，被告于2009年12月31日将诉争房屋交付二原告使用。沈阳市房产产权登记发证中心于2011年12月14日就诉争房屋下达“沈阳市房屋所有权初始登记证明”，于2012年12月17日就诉争方房屋对二原告下发房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、格林生活坊（三期）业主入住费用明细，被告提供的初始登记批复（网上查询资料）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2009年12月31日将房屋交付二原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告最迟应于2011年2月24日将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2011年12月14日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能如期取得房屋权属证书已构成违约。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，因二原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。二原告于2014年5月19日起诉，未提供证据证明诉讼时效存在中断事由，故对于被告的抗辩本院予以采信，而对于二原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙宝宁、王晓娜的诉讼请求。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告孙宝宁、王晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年六月六日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00814号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，出生，汉族，该公司员工。
被告：王全慧。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王全慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙爽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1057号
原告郭宏涛。
委托代理人武志杰。
委托代理人胡勇国。
被告王立飘。
被告隆尧县华联汽车运输队，住所地邢台市隆尧县尹村镇北小霍村。
被告阳光保险集团河北省分公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁北路273号。
被告郭文书。
原告郭宏涛诉被告王立飘、隆尧县华联汽车运输队、阳光保险集团河北省分公司邢台中心支公司、郭文书机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭宏涛于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭宏涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 崔文晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李国华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2939号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：张万清，现住农安县。
被申请人于2009年7月30日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买种子。还款时间为2010年7月29日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张万清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1009号
上诉人（原审被告）刘某，女，1968年5月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）李某，男，1968年8月31日出生，汉族，皋兰县水阜乡水阜村农民，住该村491号。
上诉人刘某不服甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出：上诉人的住所地在兰州市城关区，故请求撤销皋兰县人民法院（2014）皋民管字第9号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘某与被上诉人李某于2014年7月23日签订的《还款协议》约定：本协议在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成甲方李某有权在皋兰县人民法院起诉。因该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故皋兰县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 哈 联
代理审判员 殷铭徽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 任 婧
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00485号
原告张某，男，汉族，农民，住某省某县某村。
被告郝某，女，汉族，农民，住某省某县某村。
本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一五年九月十四日
书记员 马娜飞
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6371号
申请执行人丁圪永，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。
法定代表人区国明，总经理。
被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。
丁圪永与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第08973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币29792元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及无分支机构信息。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第08973号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6371号申请执行人丁圪永，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。丁圪永与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第08973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币29792元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及无分支机构信息。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第08973号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第45号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1409号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月26日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月19日，被告人杨某酒后驾驶何某所有的E2Y126号普通二轮摩托车从诸暨市大唐镇永新小百货驶往金三角加油站方向。并于23时50分许在大唐镇商城北路与永新路交叉路口地方，与周某驾驶的浙D×××××号小型汽车发生碰撞，造成杨某本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。后在诸暨市人民医院急诊室对被告人杨某进行呼气酒精测试为116mg／100ml。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人杨某的静脉血中检出乙醇含量为97mg／100ml。
案发后，被告人杨某与周某达成协议并赔偿完毕。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、人口信息、案件信息列表、查获经过、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、协议书、鉴定报告、光盘、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、证人何某、黄某、周某的证言、被告人杨某的供述和辩解等证据。认为被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第1045号
上诉人（原审被告）四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任思田，男，1963年5月17日出生，汉族，公司职员，住四川省攀枝花市。
委托代理人罗宣威，女，1972年1月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
上诉人（原审被告）四川省川投化学工业集团有限公司（简称川投公司）因与被上诉人（原审原告）任思田健康权纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人川投公司的委托代理人曾勇、被上诉人任思田的委托代理人罗宣威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2001年8月，原告在被告处工作时不慎左耳受伤。当时，双方均未申报工伤。2015年1月8日，原告该次受伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，致残程度为十级，后续治疗费约需10000元。被告支付了两次鉴定的鉴定费用。2015年3月31日，原、被告达成《工伤赔付协议》，由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金共计48016元。同时，该协议第二条还约定，甲方（注：即被告川投公司）支付上述款项后，乙方（注：即原告）不得以任何理由向甲方提出任何要求。该协议自甲方盖章，并经乙方当事人签字生效。2015年4月13日，被告按约以转帐形式支付了原告赔偿款48016元。
另查明，原告于2001年8月的受伤至今未被劳动行政部门认定为工伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的工伤赔付协议、司法鉴定意见书，被告提交的工伤赔付协议、交通银行记账回执、费用报销审批单等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，足以证明所认定事实。
原判认为，原告受伤后，双方于2015年3月31日经过平等协商自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，合法有效。被告提出“该协议系一次性解决，应认定原告已经放弃了后续治疗费，被告不应支付后续治疗费”。经查，双方达成的《工伤赔付协议》第二条约定了被告川投公司支付上述款项后，原告不得以任何理由向被告提出任何要求。但从查明事实可知，该协议对当时已明确的1万元后续治疗费只字未提，本案中亦无任何证据显示双方在协商时，原告作出了放弃“后续治疗费”的意思表示。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿安件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“器官功能恢复所需要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经产生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告的“后续治疗费”在协商时并不必然纳入协议范围。本案中无任何证据显示双方将原告的“后续治疗费”纳入了协商范围内，故双方达成的《工伤赔付协议》第二条“甲方（注：被告）支付上述款项后，乙方（注：原告）不得以任何理由向甲方提出任何要求”之约定不能约束原告关于“后续治疗费”的主张。被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法则》第一百零六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿安件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告四川省川投化学工业集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告任思田后续治疗费10000元。
川投公司上诉称：1、原审法院以健康权为本案案由加以审理错误；2、上诉人与被上诉人签订的《工伤赔付协议》系双方的一次性了断协议，原审法院却判决上诉人支付被上诉人10000元后续治疗费明显错误；3、原审法院判决上诉人再次支付后续治疗费，对上诉人不公；4、上诉人支付的一次性工伤医疗补助金金额已经超过被上诉人主张的后续治疗费。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任思田的委托代理人罗宣威答辩称：没有其他意见，认可一审判决。
经审理查明，二审庭审中，上诉人川投公司与被上诉人任思田均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人任思田受伤后，双方当事人于2015年3月31日经过平等协商自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，合法有效。双方当事人达成的《工伤赔付协议》第二条约定了川投公司支付上述款项后，任思田不得以任何理由向川投公司提出任何要求。但从一审查明事实可知，该协议对当时已明确的10000元后续治疗费未作处置，亦无任何证据显示双方在协商时，任思田作出了放弃“后续治疗费”的意思表示。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿安件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，本案中亦无证据显示双方将任思田的“后续治疗费”纳入了协商范围内。故上诉人川投公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费减半收取25元，由被告四川省川投化学工业集团有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人四川省川投化学工业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘玲
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执257号
申请执行人王某甲，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某甲与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）陕0324民初1484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人王某某给付500元。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人就本院(2017)陕0324执201号、(2017)陕0324执257号、(2017)陕0324执283号执行案件三案相抵后，达成和解协议，由申请执行人王某甲一次性给付被执行人王巨峰3000元整，不足部分508元被执行人王巨峰自愿放弃，不再追究，本案执行费50元由王某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张 洋
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初731号
原告:吴军（曾用名：吴明松），男，1970年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）:肖荣跃,贵州勤维律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司贵州毕节纳雍石油分公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河小区。统一社会信用代码91520525215591178M。
代表人：周麟，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）:翟进，贵州本芳(织金)律师事务所律师。
原告吴军与被告中国石化销售有限公司贵州毕节纳雍石油分公司（以下至判决主文前简称“石油公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人肖荣跃、被告石油公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求判决被告向原告支付工资692192元；3、请求判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金79659元；4、请求判决被告给原告补缴养老保险费，补缴时间从2002年1月1日起到劳动关系终止之日止。
原告主张的事实和理由：1993年9月，我从部队退役后被安置到被告单位工作。1999年4月，被告安排我从事催收债务工作，并开始停发我的工资。自2002年1月起，被告就未给我缴纳社会保险费。所以，我具文起诉，提出如上请求。
被告石油公司辩称，1、原告与我单位之间不存在劳动关系；2、原告提出的主张已经超过诉讼时效。所以，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年，原告吴军从军队退役后被安置到被告单位工作。自1999年4月起，被告停发原告工资；自2002年1月1日起，被告停止为原告缴纳养老保险费。2017年3月6日，原告吴军向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告在法定期限内诉来本院。
综上所述，本案的争议焦点是：1、原告向被告主张权利时，双方之间是否存在劳动关系；2、原告要求被告支付工资、经济补偿金和补缴养老保险费的诉讼请求能否得到法律的支持。
本院认为，关于原告主张权利时双方是否存在劳动关系的问题。通过审理认定的事实，可以确认原、被告双方从1993年到2001年之间存在事实上的劳动关系。从1999年4月起，被告停发原告工资；从2002年1月1日起，被告停止为原告缴纳社会养老保险费。从本案的具体情况分析，原告对被告停发工资和停缴养老保险费的事实是明知的，被告实际上是以原告明知的形式单方面宣布解除与原告的劳动关系。诉讼过程中，被告辩称自2002年1月起，原、被告双方事实上已经解除了劳动关系；同时，原告不能提交证明2002年1月1日以后双方仍然存在事实劳动关系的证据。被告的辩解理由更加符合本案的客观情况，本院予以采纳。所以，应当认定原、被告之间的劳动关系自2002年1月1日起已经实际解除。原、被告双方劳动关系既已实际解除，就不存在判决解除劳动关系的问题。所以对原告要求判决解除双方劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的工资和经济补偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或终止后的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告提交的证据材料不能证明被告曾经作出承诺支付的事实，原告要求支付工资和经济补偿金的劳动争议发生时间应当确认为2002年1月1日，该劳动争议的仲裁时效应当计算到2003年1月1日截止。诉讼中，原告不能举证证明存在仲裁时效中止或中断的事实。所以，原告提出工资和经济补偿金主张时，已经超过了仲裁时效，该诉讼请求依法应当予以驳回。
关于原告主张补缴养老保险费的问题。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，养老保险费的缴纳属于劳动人事部门主管，不属于人民法院的审判管辖范围。所以，对原告要求被告补缴养老保险费的诉讼请求，依法也应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴军的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一七年四月十四日
书记员 焦于川
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第558号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××1111，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2010年4月12日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年10月22日，由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月19日19时许，被告人陈某甲与同案人陈某某（在逃），将一辆停放在雷州市人民医院后门福利彩票销售点门口的摩托车盗走。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，该车车架号码及发动机号码均见有改动。经雷州市物价认证中心估价鉴定，该摩托车被盗时值款人民币2138元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年6月19日19时许，被告人陈某甲在雷州市人民医院后门福利彩票销售点附近遇到陈某某（在逃）后，发现被害人吴某停放在福利彩票销售点门口处的一辆粤G×××××蓝黑色本田牌摩托车没有上锁，被告人陈某甲便向陈某某提出盗窃该车。于是，被告人陈某甲骑上吴某的摩托车，并用脚蹬着该车离开，陈某某随即骑着另一辆摩托车尾随在后并用脚助推被盗摩托车逃离现场。尔后，被告人陈某甲以人民币1300元将该车卖给刘某。公安机关根据被告人陈某甲提供的刘某的联系电话联系到刘某，刘某即将吴某被盗摩托车退还。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，该车车架号码及发动机号码均见有改动。经雷州市物价认证中心估价鉴定，该摩托车被盗时值款人民币2138元。被盗摩托车已返还被害人吴某。
另查明，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2010年4月12日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：红色125C本田摩托车一辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某甲的常住人口基本信息、调取证据清单、发还物品、文件清单、违法犯罪记录查询证明、机动车行驶证、广东省雷州市人民法院（2009）雷法刑初字第378号刑事判决书、刑满释放证明书（存根）；3.证人李某的证言；4.被害人吴某的陈述；5.被告人陈某甲的供述与辩解；6.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（痕）字（2015）41号车辆检验鉴定报告、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）199号关于对被盗一辆两轮摩托车的价格鉴定结论书；7.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片；8.辨认笔录、照片及说明；9.监控视频资料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲伙同陈某某盗窃他人财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲是盗窃犯意的提出者，且亲手实施了盗走车辆的行为，是主犯。鉴于被告人陈某甲如实地供述自己的盗窃罪行，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈某甲曾因盗窃受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年8月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。住所地：徐闻县。
法定代表人梁健，该行行长。
被执行人魏仕景，男，1975年09月12日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人魏仕昭，男，1972年08月12日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人罗小丽，女，1984年11月08日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人郑康轩，男，1971年05月06日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行与被执行人魏仕昭、魏仕景、罗小丽、郑康轩金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法曲民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人他魏仕景应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行借款本金10691.10元及利息1152.68元（此利息计至2014年04月10日止，后期利息仍按借款合同约定利率计至还清借款之日止），并负担案件受理费50元；被执行人魏仕昭、罗小丽、郑康轩对被执行人魏仕景以上债务负连带清偿责任。但被执行人魏仕昭、魏仕景、罗小丽、郑康轩在期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2014年08月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人魏仕昭在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915039220XXXXXX账户上有存款47091.20元，此存款属于被执行人魏仕昭可供执行的标的款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏仕昭在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915039220XXXXXX账户上存款13500元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一四年九月十二日
书记员 黄运彪
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执785号
申请执行人杨春珠
被执行人沈小呆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00580号，依法向被执行人沈小呆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈小呆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小呆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小呆（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年五月十七日
书记员 张天东
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1347号
上诉人（原审被告）俞某，女，1954年11月26日出生。
上诉人（原审被告）林某乙。
被上诉人（原审原告）陈某甲，女，1962年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1964年11月19日出生，（A）。
被上诉人（原审原告）陈某丙，男，1971年3月30日出生。
三被上诉人委托代理人江小金，福建闽天律师事务所律师。
上诉人俞某、林某乙因与被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2010）仓民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人陈德美与林美娜于1961年11月17日结婚，育有三子女即陈某甲、陈某乙、陈某丙。陈德美与林美娜婚姻关系存续期间，于1996年3月买受翁维奋产业福州市仓山区信平路5号临江楼402单元，所有权人为陈德美。陈德美与林美娜于1998年1月22日离婚，1998年8月7日陈德美与俞某结婚。林某乙系俞某之子，陈德美与俞某结婚时，林某乙已逾16周岁。2008年12月12日，陈德美在广西北海市猝死。经（2011）仓民初字第1552号民事判决书认定，福州市仓山区信平路5号临江楼402单元系陈德美与林美娜的夫妻共同财产，林美娜对该房享有50%所有权。
原审法院认为，坐落于福州市仓山区信平路5号临江楼402单元系陈德美与林美娜的夫妻共同财产，两人对该房各享有50%所有权。陈德美死亡后，其法定继承人有权继承陈德美对该房享有的50%所有权。陈德美与前妻�美娜生育两女一男，分别为陈某甲、陈某乙、陈某丙，陈德美死亡时尚在其与俞某婚姻关系存续期间，故陈某甲、陈某乙、陈某丙与俞某系陈德美的法定继承人。林某乙主张其系陈德美的继子，有权继承陈德美的遗产，但其提交的证据不足以证明其与陈德美形成事实上的抚养关系，且林某乙在俞某与陈德美结婚时已近成年，故林某乙不属于陈德美的法定继承人。俞某主张陈某甲、陈某乙、陈某丙未对陈德美尽赡养照顾义务，其要求多分得遗产，但其提交的证据不足以证明其主张，不予支持。俞某、林某乙认为陈某甲、陈某乙、陈某丙的诉请已超过诉讼时效，其理由不符合法律规定，不予采信。综上，陈某甲、陈某乙、陈某丙与俞某平均继承陈德美对福州市仓山区信平路5号临江楼402单元享有的50%所有权，即陈某甲、陈某乙、陈某丙与俞某各继承上述房屋八分之一份�。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，原审判决：坐落于福州市仓山区信平路5号临江楼402单元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告俞某各享有八分之一份额。
一审宣判后，俞某、林某乙不服，向本院提起上诉。俞某上诉称：1、三被上诉人虽身为陈德美的子女，但视陈德美为陌路人，没有尽到作为子女应尽的责任和义务，他们的行为已经达到了“遗弃父亲”的程度，根据法律规定，在继承分配陈德美财产时应依法不分或少分。2、三被上诉人长期居住在北京，应提供证据证明其对父亲陈德美尽到了赡养义务，但一审却把这种举证责任倒置给上诉人来举证，明显违反规定。3、上诉人和陈德美结婚时，继子林某乙尚未成年并还在上学，由其和陈德美共同供养，双方已经形成事实上的抚养关系。综上，�求依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2010）仓民初字第2994号民事判决，依法驳回三被上诉人的诉讼请求，改判由上诉人俞某和林某乙共同继承遗产。林某乙上诉称：1、其是被继承人陈德美的继子，如经追加为诉讼主体，在本案中的诉讼地位也应为共同原告，一审把其列为被告是错误的。2、一审以“陈德美和俞某结婚时，上诉人已近成年”为由否定上诉人的继承人身份显然是错误的。陈德美和俞某结婚后就一直和上诉人共同生活，其当时虽已16岁，但还是在校学生，自身并无任何收入，所有的生活消费和教育、医疗等支出均是由继父陈德美和母亲俞某共同提供的。上诉人对陈德美死后所留遗产的继承权利是法定的，应予以支持。3、陈德美和俞某结婚后，其长年来的生活起居均是由妻子俞某尽心照顾和负责，三被上诉人丝毫未尽到子女的责任和义务，在继承遗�时应依法不分或少分。综上，请求依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2010）仓民初字第2994号民事判决，依法驳回三被上诉人的诉讼请求，改判由上诉人林某乙和俞某共同继承遗产。
三被上诉人答辩称，1、一审过程中林某乙主动申请参加诉讼要求继承遗产，一审法院依据本案的实际情况确定林某乙为被告并无不当；2、林某乙未提供证据证明其与被继承人陈德美形成事实抚养关系，当然无权继承后者的遗产；3、三被上诉人在被继承人生前尽了赡养义务，应继承遗产法定份额。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人、被上诉人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，二上诉人关于三被上诉人对陈德美未尽赡养义务应依法不分或少分遗产的主张，举证责任应由�上诉人承担，二上诉人未提供相应证据证明，本院不予支持。二上诉人关于上诉人林某乙与陈德美形成事实上扶养关系的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人林某乙关于其在一审中诉讼地位应为原告的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费4000元，由上诉人俞某、林某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第501号
原告娄丰义，曾用名娄风义，男，1967年2月6日生，汉族。
委托代理人李杰峰，河南汇星律师事务所律师。
被告娄春亮，男，1972年3月12日生，汉族。
原告娄丰义诉被告娄春亮租赁合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出（2010）召民初字第708号判决后，被告不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2012）漯民四终字第400号民事判决书，依法改判。被告随后提出再审，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民再终字第37号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄丰义委托代理人李杰峰、被告娄春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄丰义诉称：2008年4月20日，原被告在召陵区万金镇徐阁村签订了一份租赁合同，约定由被告租赁原告的防盗门制作机器设备一套，每年租金25000元，协议由村支书娄山林经手见证。协议签订后，原告即将机器设备交给被告使用，但被告至今未支付原告租金。为维护自己的权益，原告特诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，并判令被告返还原告的防盗门制作设备一套并支付租金50000元。庭审中，因双方合同已经到期，且防盗门制作设备也被变卖，评估价格为54140元，基于以上事实，原告变更诉求为要求被告赔偿机器设备款54140元，并支付2009年、2010年两年的租金共计50000元。
被告娄春亮辩称：被告和原告娄丰义的合同在签订后就没有履行过，2008年4月份签订的合同，其中合同第6条规定，每年租金25000元。第一年是设备调试后，能正常生产才支付租金。实际是第一年机器设备就因为老化不能使用，这个情况被告给原告说过，当时通知原告将设备拉走，但原告一直没拉走。大概2010年9月份，因为原告不将机器拉走，所以被告将机器变卖。
经审理查明：2008年4月4日，原告同被告签订企业租赁经营合同一份，双方在合同中约定，原告将防盗门制作设备租赁给被告，租赁经营期限为三年，从2008年4月4日至2011年4月4日。合同第六条约定：租金每年贰万伍仟元，第一年租金等设备进厂房调试，能生产后，一次性付清。第二年、第三年，按每半年交纳年租金的50%。2010年9月份，被告将该机器设备变卖。在原一审中，原告申请对防盗门机器设备进行评估，价值为54140元，双方对该评估均认可。被告在将该机器设备变卖后，已经支付给原告65000元现金，原告对此予以认可。庭审中，被告称该设备由安徽中天机床制造有限公司进行了维修，但未在法庭指定期间内提供维修凭证。
原告提供的证据有：双方于2008年4月4日签订的租赁合同一份，双方对该合同均认可，但被告称合同签订后，因机器不能使用，实际未履行该合同。
被告提供的证据有：娄建威的证言一份，娄建威系被告经营的企业理想门业有限公司的员工，证言称2008年拉进厂里的防盗门制作设备因设备老化而不能使用。被告还提供了安徽中天机床制造有限公司出具的证明一份，该证明称2008年5月份，该公司受娄春亮委托对一套防盗门制造设备进行维修调试，经调试发现该设备不能使用，无法维修。原告经质证，称对娄建威的证言有异议，首先证人应出庭接受质询，其次双方签订合同后，原告将设备交给被告，如果设备存在问题，被告应当即提出终止合同，但被告并未提供该方面请求。对安徽中天机床制造有限公司出具的证明有异议，该公司是否存在没有证据证明，且印章是否客观真实也无法核实。该两份证明均不能证实被告提出的原告提供的防盗门制作设备无法使用。
本院认为：双方于2008年4月4日签订了租赁合同，该合同双方均认可。被告娄春亮辩称，合同签订后因机器设备不能使用就没有实际履行，不应该支付2008年4月至2010年4月份的租金，为此提供了娄建威的证言和安徽中天机床制造有限公司出具的证明，但证人娄建威未出庭作证，也未提供安徽中天机床制造有限公司的有效营业执照证明及该公司对设备的维修凭证，对证言和证明，本院均不予采信。原告要求被告赔偿机器设备款54140元，因双方对该机器设备的评估价值都予以认可，且被告对变卖原告机器设备的事实也认可，故，对于原告要求被告赔偿机器设备款54140元的诉求，本院予以支持。原告还要求被告支付2008年4月至2010年4月份的租金共计50000元。因该设备一直在被告娄春亮厂内，被告娄春亮直至2010年9月份才将设备变卖。故，原告要求被告支付租金50000元的诉求，本院也予以支持。因被告娄春亮已经支付给原告娄丰义65000元，还应再给付原告娄丰义39140元（54140元＋50000元-65000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告娄春亮应在判决生效后十日内给付原告娄丰义39140元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告娄春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孔 剑
-3-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5890号
原告:通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人徐艳萍，董事长。
委托代理人李雪莲，法律顾问。
委托代理人刘丹丹，法律顾问。
被告:顾孟达，男，蒙古族，现住木里图镇。
被告通辽市兴达房地产开发有限公司，住所地科尔沁区木里图镇。
法定代表人张君，执行董事。
原告通辽市助诚小额贷款有限公司与被告顾孟达、通辽市兴达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告通辽市助诚小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市助诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告通辽市助诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 田 野
人民陪审员 高德信
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 英 春
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00341号
原告赵学勇（反诉被告）。
委托代理人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告马么乃（反诉原告）。
委托代理人曹伟伟、许金华，河北咏远律师事务所律师。
原告赵学勇（反诉被告）诉被告马么乃（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵学勇及其委托代理人孙卫军、被告马么乃及其委托代理人曹伟伟、许金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学勇（反诉被告）诉称，2015年4月1日被告与高某某签订租房合同，将位于灵寿县广场街与文明路交叉口西南角的“兰州拉面”馆租给被告，并约定不得转租。合同签订后，被告与原告商量，说此处每天有千八百元的进帐，并承诺房东允许转租，在此情况下，原告租赁了被告所租赁的房屋，4月1日原告往被告账户上汇过去捌万元，之后原告又向被告支付3000元。原告租赁后花费五万元。2015年4月30日，房东高某某告知原告，其并未允许被告转租，并要求原告限期搬离。原告认为，被告隐瞒真相，在没有经房东允许的情况下将房屋租赁给原告，合同应属无效。原告在租赁房屋后装修花费五万元，原告现在不能继续承租，系被告欺诈所致，应当予以赔偿，故请求1、依法确认原、被告之间的租赁合同无效；2、判令被告退还租房款8.3万元整，并赔偿原告损失五万元。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、房主高某某与被告马么乃签订的租房合同。
2、高某某写的限期搬离通知，说明不承认转让。
3、高某某的证明，证明被告马么乃未经其同意将房屋转租。
4、经营面馆的费用及装修面馆的费用。
被告马么乃（反诉原告）辩称，2015年3月原告欲经营拉面馆，便通过朋友介绍与答辩人就其经营的拉面馆进行协商，双方订立口头协议：答辩人同意将位于灵寿县广场街与文明路交叉口西南角的“兰州拉面馆”以9.5万元（包括答辩人接收他人拉面馆费用4.5万元、前期先交房租2.4万元、房屋装修费用1.25万元）的价格整体转租给原告，原告先给答辩人8.3万元，剩余1.2万元一个月内付清。2015年4月1日原告整体接收并经营。房东对原告经营行为知情，且在房东向原告催收第二次房租时，原告却以妻子快要临产和生意不太好为由拒交房租，并主动关闭所经营的面馆，不存在原告诉称房东不同意转让并将其赶走之说，故原告所诉不实且不存在协议无效的理由，原告与答辩人的转让协议有效。原告与答辩人达成转让协议时，约定转让价格9.5万元，原告支付了8.3万元，剩余1.2万元一个月内付清。现在已经过了两个多月，原告应支付被告剩余的1.2万元。
被告提供了被告与高某某签订的租房协议。
经审理查明，被告马么乃在还没有与房东高某某签订租房协议的情况下，就与原告赵学勇于2015年3月20日订立了口头协议，被告以9.5万元（含前半年房租）的价格将房东高某某的面馆整体转租给原告。后被告马么乃于2015年4月1日与高某某签订租房合同，高某某将位于灵寿县广场街与文明路交叉口西南角的“兰州拉面”馆租给被告，租金4.2万元，租期2015年4月1日至2016年4月1日，先付房费2.4万元（含2000元的利息），剩余2万元每3个月交1万元，直到交付完毕，如中途被告转租需经高某某同意。合同签订后，被告未经房主高某某同意，将租赁房屋转租给原告，原告先给付被告8.3万元，剩余1.2万元一个月内付清（至今未付）。2015年4月1日原告整体接收并经营。高某某知道被告将房屋转租给原告后，即向原、被告催收剩余房租，原、被告均未缴纳，原告即关闭所经营的面馆，后高某某将房屋重新租赁他人。
本院认为，本案的争议焦点在于房东高某某是否允许被告马么乃转租涉案房屋，原、被告达成的涉案房屋转让协议是否合法有效，经本院依法向房东高某某调查询问证实，被告马么乃在承租房东高某某涉案房屋后，在未征得房东高某某同意的情况下将涉案房屋承租权及其设备转租给原告赵学勇经营，属私自转让，转让行为无效，原告赵学勇已经支付给被告马么乃的转让费被告应予返还；故被告马么乃的反诉请求本院不予支持。原告赵学勇对被告马么乃将涉案房屋转让给自己是明知的，但并无证据证实其对被告马么乃与房东高某某签订的租房合同内容的明知。房东高某某出具的限期搬离通知书中虽以其未允许私自转让为由不让原告继续经营，但经本院向房东高某某调查证实，在房东高某某向原告赵学勇催收房租时口头提出了自己的意见要求原告赵学勇交纳房租继续履行合同，原告赵学勇未能积极的应对就搬出房屋，以自己的行为终止了经营也应承担部分责任；考虑综上各因素，本院对于被告马么乃应当承担的退还原告赵学勇房屋转让费予以适当扣减，退还转让费6万元为宜。关于原告请求被告赔偿损失的问题，现有证据不足以证明其主张的装修和采购费用的数量及价值，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵学勇（反诉被告）与被告马么乃（反诉原告）之间的转让协议无效。
二、被告（反诉原告）马么乃于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）赵学勇转让费6万元。
三、驳回原告（反诉被告）赵学勇的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）马么乃的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告马么乃负担1300元，原告赵学勇负担1660元；反诉费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
审判员 李 静
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 竹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00341号
原告：李成磊，男，1984年5月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：彭良华，该公司经理。
本院在审理原告李成磊与被告宿州市华盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李成磊于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成磊自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成磊撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李成磊承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年三月五日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00081号
原告江阴特丽纶化纤有限公司。
］委托代理人夏奇彦、王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告尤溪县红星纺纱有限责任公司。
原告江阴特丽纶化纤有限公司（下称特丽纶公司）诉被告尤溪县红星纺纱有限责任公司（下称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告特丽纶公司的委托代理人王桦到庭参加诉讼，被告红星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特丽纶公司诉称：他公司与被告红星公司之间存在业务关系，由他公司向红星公司供应涤纶短纤。截至2015年1月10日，红星公司结欠他公司货款365626.91元。他公司多次催要，红星公司未予支付。请求法院依法判令红星公司立即支付货款365626.91元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费、保全费由红星公司负担。
被告红星公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告特丽纶公司与被告红星公司存在业务往来，由特丽纶公司向红星公司供应涤纶短纤。2015年1月10日，特丽纶公司向红星公司发出询证函，载明：至2014年12月31日红星公司结欠货款365626.91元。红星公司在该询证函上加盖公司印章及法定代表人陈本京的个人私章予以确认。后红星公司未予支付货款，特丽纶公司遂具状起诉来院。
上述事实，有询证函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告特丽纶公司与被告红星公司之间的买卖关系合法有效。红星公司结欠特丽纶公司货款365626.91元，有询证函为凭，本院对欠款事实予以确认，红星公司对该款应负偿付之责。特丽纶公司主张货款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。红星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
尤溪县红星纺纱有限责任公司应偿付江阴特丽纶化纤有限公司货款365626.91元，并负担该款自2015年4月17日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴特丽纶化纤有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元减半收取3390元、财产保全费2520元，合计5910元（江阴特丽纶化纤有限公司已预交），由尤溪县红星纺纱有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴特丽纶化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一五年五月十八日
书记员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2881号
原告路某，女，1973年12月29日出生，汉族。
被告姜某，男，1971年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告路某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告路某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0049号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
被告杨建树。
本院于2014年12月22日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告杨建树物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十二月二十五日
书记员 段晓星
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2483号
原告李克理，男，1950年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省温县，确认地址河南省柘城县张桥乡花马李村。
被告李克平，男，成年人，汉族，住河南省柘城县。
本院于2017年6月20日立案受理原告李克理与被告李克平物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克理申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克理撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李克理负担。
审判员 张凤祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙静静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第808号
原告刘某，女，1974年8月1日出生，汉族，住福安市。
被告张某，男，1965年11月1日出生，汉族，住台湾台中市西屯区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2009年8月4日在宁德市民政局登记离婚。婚后，被告就回台湾，没有来过，一直联系不上。原告也没有去过台湾。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。婚后没有共同财产，没有共同债权、债务，也没有生育子女。2013年3月曾向法院起诉提起诉讼，因无法与对方取得联系，后又主动撤诉。至今仍无法与对方取得联系，双方夫妻根本没有感情，也无法共同生活。为此，请求本院依法判令准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚公证书，拟证明原、被告结婚的事实；3、（2013）安民初字第276号民事裁定书及文书生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉；4、台湾台中地方法院民事判决书复印件、台湾台中地方法院家事法庭通知复印件，拟证明被告张某在台湾法院起诉要求离婚，法院判决离婚。
本院认为，因被告张某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃权利。原告的陈述及其提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原、被告于2009年3月份认识，××××年××月××日在宁德市民政局登记结婚，结婚证号为闽宁民结字第0900305号。婚后原告并未到台湾与被告共同生活。庭审中原告陈述双方婚姻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。现原告以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
综上所述，本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后因长期分隔于海峡两岸，没有共同生活，无法建立起夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。且被告张某也在台湾起诉要求离婚，由此可见双方夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。故原告请求判令准予原、被告离婚的诉请，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第808号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告王育本，男。
被告李爱华，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王育本、李爱华借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告王育本、李爱华借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘伊欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第808号
原告：彭某某，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：闫某某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告彭某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告彭某某负担。
审判员 王 东
二〇一四年八月十一日
书记员 杨宏超
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第808号
原告梅某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告梅某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梅某负担。
审判员 孙玉坤
二〇一四年三月四日
书记员 杨立伟
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第808号原告：昆明华门科技有限公司地址：昆明市滇池路采莲郡12幢1—202A法定代表人：许恒毅，公司经理委托代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明盛盈工贸有限公司地址：安宁市武家庄村委会89号负责人：高俊强原告昆明华门科技有限公司诉被告昆明盛盈工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后。原告于2014年9月2日以原、被告双方协商已经达成还款协议为由向本院提出申请撤回对被告昆明盛盈工贸有限公司的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明华门科技有限公司撤回对被告昆明盛盈工贸有限公司的起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告自行承担。审判员  章亚洲二〇一四年九月五日书记员  陶 娜
安龙县人民法院裁判文书上网呈报、审核表承办部门洒雨法庭承办人高华育案由离婚纠纷案号（2014）安民初字808号当事人原告岑仕敏被告王智湖是否符合上网公开规定是主管院领导审定意见：年月日部门负责人审核意见：年月日审判长意见：年月日承办人意见：承办人签名：××××年××月××日贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第808号原告岑某某，女，1989年1月10日生，布依族，住址略。委托代理人李益林，安龙县新安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某某，男，1986年6月7日生，汉族，住址略。原告岑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高华育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人李益林到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月1日按农村习俗举行婚礼，结婚时被告给了我26000元的彩礼钱，2012年4月6日补办《结婚证》，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，未建立夫妻感情，婚后不久双方便开始分居，原告于2013年6月21日向法院诉请离婚，后经安龙县人民法院作出（2013）安民初字第1129号民事判决书，判决不准予原告岑某某与被告王某某离婚，判决后原、被告至今未在一起共同生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。我自愿放弃婚嫁财物冰箱一台、39英寸电视机一台、饮水机一台、六门组合柜一个、沙发二套、洗衣机一台、床上用品各十件套。无共同债权、债务。被告称返还彩礼无事实及法律依据，我不同意返还。原告岑某某在举证期限内对其主张提供了下列证据：一、身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份情况。二、《结婚证》一本，拟证明原、被告于2012年4月6日登记结婚，系夫妻关系。三、贵州省安龙县人民法院（2013）安民初字第1129号民事判决书。拟证明原告曾于2013年6月向本院起诉与被告离婚，本院于同年7月29日判决不准予离婚。被告王某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：原告所述举办婚礼的时间和领取《结婚证》的情况属实，婚后未生育子女。自2013年贵州省安龙县人民法院作出（2013）安民初字第1129号民事判决书判决不准离婚后，至今已有10个月没有在一起共同生活。原告坚持要求离婚，我同意。原告婚嫁财物有冰箱一台、洗衣机一台、八仙桌一套、小四方桌椅一套、木制碗柜一个、饮水机一个、床上用品等，其他东西系我父母所购，我无权处理。我与原告办理婚礼全部都是我父母举债操办，当时彩礼钱及其他共花费65000元，因我与原告婚事家中举债至今未还，造成生活严重困难，请求人民法院协调原告返还彩礼钱，并由原告承担诉讼费用。被告王某某对其主张未提供证据。经审理查明：2011年10月1日，原告岑某某与被告王某某按农村风俗举行婚礼，2012年4月6日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告于2013年6月向本院诉请与被告离婚，本院于同年7月29日作出（2013）安民初字第1129号民事判决书，判决不准予原告岑某某与被告王某某离婚，判决后原、被告双方至今未在一起共同生活。原、被告双方无共同债权、债务。原告于2014年4月再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并自愿放弃要求被告返还婚嫁财物。上述事实，有被告王某某提供的书面答辩意见、原告岑某某的陈述及其提交的《身份证复印件》、《结婚证》、本院《（2013）安民初字第1129号民事判决书》等证据予以证实，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院将作为认定案件事实的依据予以采信。本院认为，原、被告已办理结婚登记，该婚姻关系合法有效，受法律保护。但双方婚后疏于夫妻感情的培养及增进，亦未妥善处理好生活中所产生的矛盾，导致原告两次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。现原告坚持离婚，被告同意，依法应当准予双方离婚。原告岑某某自愿放弃要求被告返还其婚嫁财物，系对自己民事权利的处分，本院予以采纳。对被告王某某所提给付原告岑某某彩礼后，导致生活困难，要求原告返还彩礼65000元的意见，经查，原告岑某某不同意返还，且被告王某某对自己的主张亦未能提供证据证明，该意见不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条关于返还彩礼的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚事件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、准予原告岑某某与被告王某某离婚。二、对原、被告的其余请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。审判员高华育二0一四年五月三十日书记员罗先毅第2页共5页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1182号
原告林宝金（又名林媄仔），女，1962年4月27日出生，汉族，住长乐市。
被告肖莲莲，女，1962年2月14日出生，汉族，住长乐市。
被告肖剑心，男，1986年6月21日出生，汉族，住长乐市。
原告林宝金与被告肖莲莲、肖剑心民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。2016年5月5日，本院依法公开开庭进行了审理。原告林宝金及被告肖莲莲、肖剑心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝金起诉称，两被告从原告处借走人民币120000元，并于2014年4月15日向原告出具借条一份，由两被告签名捺印确认。原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告至今未支付相应款项，故原告起诉请求判令：1、判令被告肖莲莲、肖剑心连带偿还原告借款本金人民币120000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告肖莲莲答辩称，原告所述借款属实，也确实没有支付利息，因现在没有经济能力，故无法还款。
被告肖剑心答辩称，同意承担担保责任，但是其目前也没有经济能力还款。
经审理查明：被告肖莲莲向原告林宝金借款120000元，被告肖剑心为该笔借款提供担保。两被告并于2014年4月15日向原告出具借条，载明：“今向林媄仔借人民币壹拾贰万元正（￥120000元正），借款人：肖莲莲，担保人：肖剑心，利息1分，半年入利，2014年4月15日”。借条上肖莲莲与肖剑心的签名均由被告肖剑心所书，借款人处的手印为被告肖莲莲所捺，担保人处的手印为被告肖剑心所捺。借款后，两被告均无还本付息。2016年4月12日，原告林宝金诉至本院要求两被告偿还借款本金。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、证明及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林宝金出借给被告肖莲莲款项的事实，有被告肖莲莲捺印的借条为据且经被告肖莲莲当庭承认，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告肖莲莲作为债务人，依法负有偿还借款并按约定支付利息的义务。因借条并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告仅要求被告偿还借款本金，本院依法予以准许。被告肖剑心在借条上以担保人的身份签名，即表明其已作出自愿为被告肖莲莲未还款项提供连带责任担保的意思表示，合法有效。被告肖剑心应对被告肖莲莲的上述债务承担连带还款责任，故对原告要求被告肖剑心承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告肖莲莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宝金借款本金人民币120000元。
二、被告肖剑心对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；在承担还款责任后，可以向被告肖莲莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告肖莲莲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋槐民初字第00099号
原告张龙，晋州市祁底镇祁底村青春路83号。
被告李亚强，晋州市祁底镇侯成村大寺胡同15号。
被告岳磊，晋州市晋州镇中街村奋斗胡同29号。
原告张龙被告李亚强及岳磊民间借贷担保合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票。于2013年11月27日依法由我院审判员吴秀琴担任审判长，与审判员吴晓青、贾喜来组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告李亚强、岳磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2013年8月15日原告张龙与被告李亚强签订借款协议，被告李亚强向原告借款人民币30万元，借款期限为一个月，（自2013年8月15日至2013年9月14日），月利率为3.0%；并约定被告李亚强提供晋州市亿茂贴面板厂所有设备和库存及个人和家庭名下所有资产做抵押担保；被告岳磊对上述借款承担连带清偿责任。被告李亚强到期不能偿还本金及利息由被告岳磊偿还。原告依约将人民币30万元交付被告李亚强，履行了放款的义务。2013年9月14日，约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告李亚强始终拒不偿还原告本金及相应利息；同时被告岳磊也拒不承担清偿责任。故此，为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决1.被告李亚强偿还原告人民币30万元及借款期间利息；2、依法判令被告岳磊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。原告张龙向法庭提交了以下证据：
1、借款协议；
2、原告张龙通过中国农业银行向被告李亚强转账30万元双方的账号。
3、被告李亚强收到30万元现金收条；
被告李亚强、被告岳磊收到起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日原告张龙与被告李亚强签订借款协议，被告向原告借款人民币30万，借款期限为一个月（自2013年8月15日至2013年9月14日），月利率为3.0%；并约定被告李亚强提供晋州市亿茂贴面板厂所有设备和库存及个人和家庭名下所有资产做抵押担保；被告岳磊对上述借款承担连带清偿责任。被告李亚强到期不能偿还本金及利息由被告岳磊偿还。原告张龙、被告李亚强、岳磊在合同上签字生效。合同签订当日，原告依约将人民币30万元通过中国农业银行转账交付被告李亚强，履行了放款的义务。
2013年9月14日，约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告李亚强始终拒不偿还原告本金及相应利息；同时被告岳磊也拒不承担清偿责任。故此，为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决1.被告李亚强偿还原告人民币30万元及借款期间利息；2、依法判令被告岳磊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。原告张龙向法庭提交了以下证据：1、借款协议（复印件）；2、原告张龙通过中国农业银行向被告李亚强转账30万元双方的账号。3、被告李亚强收到30万元现金收条（复印件）。
本院认为，原告张龙与被告李亚强、岳磊所签订的借款、保证担保合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效；合同各方应严格按照合同约定履行。原告张龙依约将人民币30万元交付被告李亚强，履行了放款的义务，被告李亚强应按合同约定返还本金。逾期不还，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告张龙要求返还本金，支付利息的请求本院予以支持。原告张龙没有经营金融业务许可证，该借款合同应属于民间借贷合同，原被告约定借款月利率为3.0%，其借款利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍（2、24%）的部分本院不予支持。被告李亚强应向原告张龙返还本金30万元，并支付利息，自2013年8月15日起到判决确定之日止，利率按2、24.0%计算。被告岳磊提供了连带保证担保，应对被告李亚强的借款本金及利息承担连带保证责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李亚强返还原告张龙借款本金30万元并支付利息（自2013年8月15日起到判决确定之日止，利率按2、24%计算。）于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、如被告李亚强未偿还原告本金及利息由被告岳磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告李亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓青
审判员 贾喜来
二〇一四年一月十日
书记员 张丙元
第1页共5页
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋槐民初字第00099号
原告张龙，男。
被告李亚强，男。
被告岳磊，男。
原告张龙被告李亚强及岳磊民间借贷担保合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票。于2013年11月27日依法由我院审判员吴秀琴担任审判长，与审判员吴晓青、贾喜来组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告李亚强、岳磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2013年8月15日原告张龙与被告李亚强签订借款协议，被告李亚强向原告借款人民币30万元，借款期限为一个月，（自2013年8月15日至2013年9月14日），月利率为3.0%；并约定被告李亚强提供晋州市亿茂贴面板厂所有设备和库存及个人和家庭名下所有资产做抵押担保；被告岳磊对上述借款承担连带清偿责任。被告李亚强到期不能偿还本金及利息由被告岳磊偿还。原告依约将人民币30万元交付被告李亚强，履行了放款的义务。2013年9月14日，约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告李亚强始终拒不偿还原告本金及相应利息；同时被告岳磊也拒不承担清偿责任。故此，为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决1.被告李亚强偿还原告人民币30万元及借款期间利息；2、依法判令被告岳磊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。原告张龙向法庭提交了以下证据：
1、借款协议；
2、原告张龙通过中国农业银行向被告李亚强转账30万元双方的账号。
3、被告李亚强收到30万元现金收条；
被告李亚强、被告岳磊收到起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日原告张龙与被告李亚强签订借款协议，被告向原告借款人民币30万，借款期限为一个月（自2013年8月15日至2013年9月14日），月利率为3.0%；并约定被告李亚强提供晋州市亿茂贴面板厂所有设备和库存及个人和家庭名下所有资产做抵押担保；被告岳磊对上述借款承担连带清偿责任。被告李亚强到期不能偿还本金及利息由被告岳磊偿还。原告张龙、被告李亚强、岳磊在合同上签字生效。合同签订当日，原告依约将人民币30万元通过中国农业银行转账交付被告李亚强，履行了放款的义务。
2013年9月14日，约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告李亚强始终拒不偿还原告本金及相应利息；同时被告岳磊也拒不承担清偿责任。故此，为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决1.被告李亚强偿还原告人民币30万元及借款期间利息；2、依法判令被告岳磊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。原告张龙向法庭提交了以下证据：1、借款协议（复印件）；2、原告张龙通过中国农业银行向被告李亚强转账30万元双方的账号。3、被告李亚强收到30万元现金收条（复印件）。
本院认为，原告张龙与被告李亚强、岳磊所签订的借款、保证担保合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效；合同各方应严格按照合同约定履行。原告张龙依约将人民币30万元交付被告李亚强，履行了放款的义务，被告李亚强应按合同约定返还本金。逾期不还，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告张龙要求返还本金，支付利息的请求本院予以支持。原告张龙没有经营金融业务许可证，该借款合同应属于民间借贷合同，原被告约定借款月利率为3.0%，其借款利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍（2、24%）的部分本院不予支持。被告李亚强应向原告张龙返还本金30万元，并支付利息，自2013年8月15日起到判决确定之日止，利率按2、24.0%计算。被告岳磊提供了连带保证担保，应对被告李亚强的借款本金及利息承担连带保证责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李亚强返还原告张龙借款本金30万元并支付利息（自2013年8月15日起到判决确定之日止，利率按2、24%计算。）于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、如被告李亚强未偿还原告本金及利息由被告岳磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告李亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓青
审判员 贾喜来
二〇一三年十二月十六日
书记员 张丙元