wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初192号
原告赵秋生，男，汉族，生于1956年8月26日，住平顶山市石龙区。
被告肖瑶，男，汉族，�于1993年3月15日，住河南省叶县。
被告肖三，男，汉族，生于1972年3月5日，住郑州市管城xx乡xx村***号。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
原告赵秋生因与被告肖瑶、肖三、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年2月27日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵秋生到庭参加诉讼，被告肖瑶、肖三、平安财险河南公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋生诉称：2015年9月14日12时许，被告肖瑶驾驶注册登记为被告肖三的豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至禹州市××路�，与对向行驶原告赵秋生驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告赵秋生受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：肖瑶驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，且未按照操作规范安全驾驶，应负此事故的主要责任，赵秋生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应负此事故的次要责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告肖瑶、肖三、平安财险河南公司（涉讼豫Ａ×××××号小型普通客车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，以下简称交强险）赔偿原告赵秋生驾驶的无号牌两轮摩托车车损及鉴定费损失共计1400元。
被告肖瑶缺席无答辩。
被告肖三缺席无答辩。
被告平安财险河南公司缺席无答辩。
原告赵秋生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明各方所负事故责任。
2、河南易德价格评估报告书及及评估费票据计200元，证明原告赵秋生驾驶的无号牌两轮摩托车车损1200元，原告赵秋生为车辆评估支出评估费200元。
被告肖瑶未向本院提供证据。
被告肖三未向本院提供证据。
被告平安财险河南公司未向本院提供证据。
对原告赵秋生提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月14日12时许，被告肖瑶驾驶注册登记为被告肖三的豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至禹州市××路段，与对向行驶原告赵秋生驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告赵秋生受伤及原告赵秋生驾驶的无号牌两轮摩托车损坏。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：肖瑶驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，且未按照操作规范安全驾驶，应负此事故的主要责任，赵秋生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应负此事故的次要责任。2016年9月5日，原告赵秋生驾驶的无号牌两轮摩托车经河南易德价格评估有限公司作出的报告书认定：其损失价值1200元。原告赵秋生为车辆评估支出评估费200元。另查明：涉讼的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险河南公司有交强险，其保险有效期间为：2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，肖瑶应负�事故的主要责任（70%），赵秋生应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告赵秋生的损失有：车损1200元及评估费200元。因被告肖瑶驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险河南公司投保有交强险，故应当由被告平安财险河南公司在交强险赔偿范围内向原告赵秋生赔偿车损1200元，对评估费200元，由被告肖瑶、肖三共同承担140元（200元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告赵秋生损失1200�。
二、限被告肖瑶、肖三于本判决生效后十日内共同支付原告赵秋生损失140元。
三、驳回原告赵秋生的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵秋生承担5元，由被告肖瑶、肖三共同承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：李国斌
二〇一七年三月三日
书记员 ：连晋培
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初962号
原告张丙寿，男。
被告介休市义棠镇培福文印服务部（原光明广告复印部），住所地介休市义棠镇义棠村。
经营者梁培福，男。
本院在审理原告张丙寿诉被告介休市义棠镇培福文印服务部（原光明广告复印部）服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丙寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丙寿承担。
审判员 仝梁栋
二〇一六年八月十日
书记员 王 鑫
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执506号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人徐世峰
本院在执行徐世峰缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执506号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人徐世峰本院在执行徐世峰缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1219号
原告：李军，男，1988年8月24日出生，汉族，住五华县。
被告：张文华，男，1988年11月9日出生，汉族，住五华县。
被告：张清华，男，1991年2月24日出生，汉族，住五华县。
被告：李嘉敏，女，1994年11月2日出生，汉族，住五华县。
原告李军与被告张文华、张清华、李嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李军负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 真
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初614号
原告：蒋爱军，男，汉族，1972年9月12日出生（身份证号：×××），初中文化。
被告：彭丽芳，女，汉族，1969年7月10日出生（身份证号：×××），初中文化，个体。
原告蒋爱军与被告彭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告蒋爱军以被告下落不明为由于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋爱军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋爱军负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年十月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初614号原告：蒋爱军，男，汉族，1972年9月12日出生（身份证号：×××），初中文化。被告：彭丽芳，女，汉族，1969年7月10日出生（身份证号：×××），初中文化，个体。原告蒋爱军与被告彭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告蒋爱军以被告下落不明为由于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋爱军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋爱军负担。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十月十日书记员张爱玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3072号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街农商行办公楼。
法定代表人孙晓英，系该行董事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告王文静，住庆阳市西峰区。
被告杨宏昌，住甘肃省庆城县。
被告李正飞，住甘肃省合水县。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告王文静、杨宏昌、李正飞借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王文静、杨宏昌、李正飞经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2013年5月17日被告王文静作为借款人，被告杨宏昌、李正飞作为担保人与原告的分支机构长庆路支行签订了个人借款/保证担保合同，原告向被告王文静提供借款250000元，借款期限为2013年5月17日至2015年5月16日，借款期限内年利率为12.8%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。被告王文静未按照约定向原告还本付息，现原告起诉要求依法判令被告王文静归还借款本金250000元，并承担合同约定的借款之日至归款之日的利息，被告杨宏昌、李正飞对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、被告王文静、杨宏昌、李正飞的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；
3、贷款申请书、借款借据复印件各一份，证明原告与被告王文静之间存在合法借贷关系；
4、个人借款保证担保合同书一份，保证担保承诺书两份，证明被告杨宏昌、李正飞对该笔借款负连带保证责任。
被告王文静、杨宏昌、李正飞未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年5月17日被告王文静作为借款人，被告杨宏昌、李正飞作为担保人与原告的分支机构长庆路支行签订了个人借款/保证担保合同，双方约定借款期限24个月，即2013年5月17日至2015年5月16日，借款期限内年利率为12.8%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。被告王文静于2014年3月26日向原告清偿利息8177.77元，借款本金及下剩利息至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告王文静提供借款，被告王文静与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告王文静应承担债务的清偿义务，原告要求被告王文静归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告杨宏昌、李正飞，对该笔借款负连带清偿责任，双方在个人担保借款合同保证条款第十一条中约定：“本笔贷款的保证方式为连带责任保证”、第十二条：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”，原告于2015年9月21日将该案诉至法院，被告杨宏昌、李正飞的保证在保证期限内，故被告杨宏昌、李正飞应对该笔借款承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告王文静约定借款期限内年利率12.8%，逾期年利率17.92%未违反上述规定，原告要求被告承担合同约定的借款之日至归款之日的利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王文静归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，并按年利率12.8%承担2013年5月17日至2015年5月16日的利息（被告王文静已清偿利息8177.77元），按年利率17.92%承担2015年5月17日至实际归款之日的利息，被告杨宏昌、李正飞对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元，公告费800元，共计6571元，由被告王文静、杨宏昌、李正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郑翰凌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2924号之二
原告：邢之路，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：曹永太，男，汉族，1982年3月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸楼12幢109号。社会统一信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：查全义、佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在受理原告邢之路诉被告曹永太、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢之路撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
审判员 苗 林
二〇一六年八月十八日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2213号
原告：尹长春，男，1958年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告：徐劲松（系青白江桂枫苑园艺场业主），男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。
原告尹长春与被告徐劲松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长春及其委托诉讼代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告徐劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹长春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬24600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年原告为被告维修其开办的青白江桂枫苑园艺场，被告应支付原告劳动报酬24600元。经原告催收，被告至今未付。
被告徐劲松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年原告为被告维修其开办的青白江桂枫苑园艺场。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬24600元，被告向原告出具欠条一份。后原告催收未果。
上述事实，有当事人的身份证明材料、欠条原件以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告开办的青白江桂枫苑园艺场提供劳动，被告应当支付原告的劳动报酬24600元。在原告催收后，被告至今未付，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐劲松于本判决生效之日起15日内支付原告尹长春的劳动报酬24600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告徐劲松负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年十月十七日
书记员 张雯静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执6532号
申请执行人刘应保，男，汉族，1960年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张立新，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人姚玉梅，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李福民，男，汉族，1971年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘应保与张立新、姚玉梅、李福民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4968号民事判决书确定：被告张立新、姚玉梅偿付原告刘应保借款本金60000元、承担利息44000元，合计144000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；被告李福民对上述款项承当连带清偿责任。案件受理费830元（已减半收取），由被告张立新、姚玉梅负担，被告李福民连带清偿。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘应保以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执6532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年四月十八日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初114号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王小飞，系公司员工。
被告钟成栋，男，1985年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告钟成栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年三月二日
代书记员 范佳秦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1052号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：包晓明，男，1975年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告包晓明物业服务纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出对被告包晓明撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告包晓明的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告包晓明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 白宝山
二〇一七年十月十九日
书记员 娜 拉
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑2号
申请人：来刚强
你因吴某犯盗窃、抢劫�故意杀人罪案，以妻子王卫华无辜被杀害死亡，且没有得到实际赔偿、家庭经济困难为由，于2017年2月28日向本院申请国家司法救助。经我院审核，你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人来刚强三万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6466号
原告：原告郑茂忠，男，1965年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：孙铁坚，男，1985年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：孙传波，男，1983年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告郑茂忠与被告孙铁坚、孙传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑茂忠的委托诉讼代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告孙铁坚、孙传波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑茂忠诉称，两被告因经营需要资金于2015年8月1日共同向原告借款30000元，双方约定还款期限至2015年9月1日，若被告逾期还款，每月应加收占用费2%。此后原告多次向两被告催讨，两被告均未能还款。请求判决：两被告共同偿还原告借款30000元并按月利率2%计付自2015年9月2日起至还款之日止的利息。
被告孙铁坚、孙传波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明两被告共同向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，有两被告在借款人落款处签名捺印确认，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2015年8月1日共同向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年9月1日，并约定逾期利息为月利率2%。借款期限届满后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告�两被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定逾期利息为月利率2%，原告主张两被告自2015年9月2日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙铁坚、孙传波应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑茂忠借款30000元并按月利率2%计付自2015年9月2日起至�款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告孙铁坚、孙传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执252号
申请执行人南京辉恒纺织服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人房贞民，该公司董事长委托代理人蒋旭，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被执行人上海杉杉新明达实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人孙志慧，该公司执行董事长。原告南京辉恒纺织服装有限公司诉被告上海杉杉新明达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出(2015)闸民二(商)初字第378号民事判决书，已发生法律效力。权利人南京辉恒纺织服装有限公司于2016年01月27日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海杉杉新明达实业有限公司已不经营，下落不明，无车、无房、无有价证劵，查不到可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.87元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民二(商)初字第378号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶 保 林
执行员 封 惠 忠
执行员 赵 斌 华
二〇一六年四月七日
书记员 �董鹏程
附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审3号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。
被执行人金品三，男，1949年7月15日生，住�龙江省北安市。
申请执行人北安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行北国土管[2017]第022号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金14045.51元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第022号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款�规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第022号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年二月八日
书记员 高 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2416号
原告：龚成建，男，生于1985年2月20日，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：船山区欧尚咖啡厅，住所地船山区嘉禾东路君豪世代阳光4楼。
法定代表人:蒋燕，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
关于原告龚成建诉被告船山区欧尚咖啡厅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告龚成建于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告龚成建自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他�的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚成建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚成建承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 鲁 静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初343号
原告：周兆星。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县中医医院，住所地五莲县沿河路**号。
法定代表人：张润明，院长。
委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古连光。
被告：五莲县医疗集团，住所地五莲县人民医院办公楼。
原告周兆星诉被告五莲县中医医院、五莲县医疗集团民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告周兆星于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兆星撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告周兆星负担。
审判员 郑淑梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘光民
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初436号
原告夏芸，女，1987年5月15日出生，满族，市民，住隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529322。
被告贾静媛，女，市民，住隆化县。
原告夏芸与被告贾静媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付服装款5178元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾在原告处购买服装，欠款5178元至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告向法庭出示微信记录，被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告的证据予以认可。被告应给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告贾静媛于本判决生效后五日内给付�告服装款5178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年二月六日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02804号
申请执行人罗刚
委托代理人蒋兆林
被执行人徐松
罗刚与徐松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5636号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐松于2016年10月31日前归还申请执行人罗刚借款40000元。案件受理费减半收取400元，被执行人徐松自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未履行义务，本院依法予以查找，未发现被执行人的下落情况。
4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下房屋已在另案中被查封，被执行人工资已停发、公积金账户余额亦被查封，已冻结被执行人名下银行存款账户，其账户存款已在另案中被扣划，无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5636号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
(本页无内容)
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02804号申请执行人罗刚委托代理人蒋兆林被执行人徐松罗刚与徐松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5636号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐松于2016年10月31日前归还申请执行人罗刚借款40000元。案件受理费减半收取400元，被执行人徐松自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未履行义务，本院依法予以查找，未发现被执行人的下落情况。4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下房屋已在另案中被查封，被执行人工资已停发、公积金账户余额亦被查封，已冻结被执行人名下银行存款账户，其账户存款已在另案中被扣划，无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5636号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无内容)审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十日书 记 员  万金龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执339号
申请执行人北京朵丽薇文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区1号楼5层B-501号。
法定代表人：张研泽，总经理。
被执行人北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街26号信合商务楼3层。
法定代表人：孙冬梅，总经理。
申请执行人北京朵丽薇文化传媒有限公司与被执行人北京万亿达控股有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）京0116民初2532号民事调解书，该调解书确定北京万亿达控股有限公司于2017年5月29日前给付北京朵丽薇文化传媒有限公司服务费10万元，于2017年12月31日前给付北京朵丽薇文化传媒有限公司剩余服务费15万元。申请执行人北京朵丽薇文化传媒有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向申请执行人北京朵丽薇文化传媒有限公司发出提供线索和执行风险告知书。于2018年1月25日依法向被执行人北京万亿达控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京万亿达控股有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记，未发现被执行人北京万亿达控股有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京朵丽薇文化传媒有限公司亦未能提供财产线索，本院依法将被执行人北京万亿达控股有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人北京朵丽薇文化传媒有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京朵丽薇文化传媒有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京万亿达控股有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京朵丽薇文化传媒有限公司发现被执行人北京万亿达控股有限公司有可供执行财产或被执行人北京万亿达控股有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 晴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第384号
原告：徐玉德，男，1963年12月02日生。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人：梁伟，任总经理。
委托代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告徐玉德诉被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉德的委托代理人王爽、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的委托代理人李白菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉德诉称：2014年07月03日02时25分，在郑新1**省道新野县沙堰镇横堤铺村公路处，原告徐玉德驾驶豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车由北向南行驶，因操作不当，致使车辆与路西侧树木发生碰撞，造成徐玉德、豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车乘坐人张长山受伤，豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车、货物、树木、电线、水泥桥损坏的单方道路交通事故。新野县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第00193号道路交通事故认定书，认定徐玉德负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往人民医院抢救治疗。豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保有车上人员险，事故发生在保险有效期内。原告请求人民法院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计73380元，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告徐玉德向法庭提供了如下证据材料：
1、事故认定书
2、保险单、驾驶证、行驶证
3、诊断证明、入院证、出院证、住院病历
4、医疗费发票
5、鉴定意见
6、鉴定费
7、交通费
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司辩称：1、事故属实，车辆在我公司投有车上人员险、车损险、商业三者险、交强险，原告不是投保人，主体不适格，请求的赔偿数额过高，我公司不予赔偿。2、案件诉讼费是间接损失，依合同约定，保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司没有向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年07月03日02时25分，在郑新1**省道新野县沙堰镇横堤铺村公路处，原告徐玉德驾驶豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车由北向南行驶，因操作不当，致使车辆与路西侧树木发生碰撞，造成徐玉德、豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车乘坐人张长山受伤，豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车、货物、树木、电线、水泥桥损坏的单方道路交通事故。新野县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第00193号道路交通事故认定书，认定徐玉德负此事故全部责任。豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保有车上人员险（司机），保险金额为100000元，保险期间为2013年10月18日起至2014年10月17日止。原告于2014年07月03日至2014年08月02日在南阳市骨科医院住院治疗，支付医疗费30710.73元。原告的伤情于2015年01月15日经南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定，出具南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第10号伤残程度的法医鉴定，其结论为：原告徐玉德构成九级伤残；同日该鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第11号咨询意见书，其结论为：原告徐玉德的后续治疗费约需人民币8000元；同日该鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第12号咨询意见书，其结论为：原告徐玉德的护理时限约需8个月，营养时限约需8个月。原告徐玉德支付鉴定费用2400元。原告请求人民法院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计73380元，诉讼费由被告负担。本院审理过程中，原告把诉讼请求数额变更为100000元。
另查明：一、原告徐玉德儿子徐海洋于2000年3月18日生。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
二、原告徐玉德请求的各项损失本院依法确认如下：
（1）医疗费38710.73元（30710.73元＋8000元）；
（2）护理费12000元（240天×50元／天=12000元）；
（3）营养费4800元（240天×20元／天=4800元）；
（4）住院伙食补助费620元（31天×20元／天=620元）；
（5）残疾赔偿金为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），被抚养人生活费其儿子徐海洋2251.09元（5627.73元／年×04年×20%×1／2=2251.09元）应列入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计36152.45元（33901.36元＋2251.09元）；
（6）交通费1000元；
（7）鉴定费2400元；
（8）误工费9000元（180天×50元／天=9000元）。
以上八项共计104683.18元。
综上法律事实，本院认为：原告徐玉德驾驶豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车发生单方道路交通事故，新野县公安交通警察大队认定徐玉德负此事故全部责任。原被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认。豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保有车上人员险（司机），保险金额为100000元。被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应在车上人员险（司机）限额内支付原告保险赔偿金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内在豫R581**重型半挂车被投保的车上人员责任险（司机）100000元保险限额内向原告徐玉德支付保险赔偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一五年二月五日
书记员 许冬梅
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民初字第384号原告XX银行股份有限公司方山县支行。法定代表人王XX，该行行长。委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。被告刘XX，男，1956年2月25日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。被告秦XX，男，1966年10月10日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。被告高XX，男，1989年12月21日出生，汉族，方山县XX村人，现住本村。原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告刘XX、秦XX、高XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX到庭参加诉讼。被告刘XX、秦XX、高XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方山XX支行诉称，2013年5月16日，被告刘XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年5月16日至2014年5月16日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘XX、秦XX、高XX于2013年5月16日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告刘XX按期归还8个月的贷款本息后，在第9个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告秦XX、高XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告刘XX偿还原告剩余借款42656.25元，并支付自2014年3月16日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告秦XX、高XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。被告刘XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。被告秦XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。被告高XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。经审理查明，2013年5月16日原告方山XX支行与被告刘XX、秦XX、高XX签订了编号为1499899Q30020220130051500308156的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告秦XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。2013年5月16日原告方山XX支行与被告刘XX签订了编号为1499899Q113052486065的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告刘XX向原告方山XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年5月至2014年5月，还款方式自借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告刘XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于同年5月16日签订编号为1499899Q11305248606501的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年5月16日至2014年5月16日，并于当日，原告方山XX支行给被告刘XX的账号打款5万元。借款后，被告刘XX向原告方山XX支行按期归还。2014年4月21日起被告刘XX再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有原告方山XX支行的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，此为本案事实。本院认为，原告方山XX支行与被告刘XX、秦XX、高XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告刘XX于2013年5月16日向原告方山XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告刘XX按期支付借款，而被告刘XX借款后，于2014年4月21日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告刘XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告刘XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告秦XX、高XX作为小额贷款联保小组成员，对被告刘XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告秦XX、高XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告刘XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款42656.25元及自2014年4月21日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）二、被告秦XX、高XX对被告刘XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。案件受理费866元由被告刘XX承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 锋代理审判员  杨晓艳人民陪审员  高金强二〇一四年十月二十七日书 记 员  冯彦舒
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初356号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人罗福恒，男，1970年10月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，临淄区朱台镇罗家村罗家砖厂负责人，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人罗福恒犯污染环境罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人罗福恒及其辩护人路莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，被告人罗福恒是罗家砖厂的负责人，经罗福恒同意，2017年4月份到5月份期间，杜某、李某某、朱某某等人结伙将9车废油水倾倒到罗家砖厂窑坑西南角渗坑内，罗福恒收取好处费5000元，李某某驾驶运输车将2车废油水倾倒到罗家砖厂东北角北侧渗坑内，罗福恒收取好处费2000元，王某1驾驶运输车将3车废油水倾倒到罗家砖厂东北角南侧渗坑内（即案发时现场存留的废油水），罗福恒收取好处费4500元。经山东新石器检测有限公司检测，罗家砖厂东北角南侧渗坑内物质含有苯、甲苯、乙苯等物质，上述物质均为危险化学品，废弃的危险化学品属于危险废物，危险废物属于有毒物质。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人罗福恒违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。
被告人罗福恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见是：1、杜某、李某某、朱某某等人倾倒的9车废油水及李某某倾倒的2车废油水无检测报告，不能认定为危险废物；2、被告人罗福恒系从犯；3、被告人罗福恒的犯罪行为没有造成严重的社会后果；4、被告人罗福恒认罪态度较好，已退还好处费。
经审理查明，2017年5月份，经临淄区朱台镇罗家砖厂负责人罗福恒同意，王某1驾驶运输车将3车废油水倾倒到罗家砖厂东北角南侧渗坑内（即案发时现场存留的废油水），罗福恒收取好处费4500元。经山东新石器检测有限公司检测，罗家砖厂东北角南侧渗坑内物质含有苯、甲苯、乙苯等物质，上述物质均为危险化学品，废弃的危险化学品属于危险废物,危险废物属于有毒物质。
另查明，在本案审理过程中，被告人罗福恒已向本院退缴了违法所得。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人高某的证言及辨认笔录证实，其经营临淄区朱台镇罗家村罗家砖厂，该砖厂日常生产、管理由股东罗福恒负责，其负责管理资金及外出采购；2017年，罗福恒安排挖掘机在罗家砖厂窑坑东北角挖了渗坑，并联系他人过来倾倒废水，其发现南侧渗坑内全是黑色液体。
2、证人王某1的证言证实，大约在2014年夏天，其承包的路某的院子内的立罐根据要求应全部割掉清除，院子内共有三个立罐（装沥青和污油），一个地下罐，在割除立罐时，用消防泵冲立罐的降温水流到了地下罐内，流到地下罐的废水一直没有处理；2017年5月份，其驾驶罐车给罗福恒的砖厂送了两车半污水，这些污水是其从地下罐内装的，大约一共35吨左右，被倾倒到了罗家砖厂窑坑东北角的土坑内，其给了罗福恒6000元钱。
3、证人路某的证言证实，2014年，其朱台镇魏家村院子内的立罐根据镇上要求割除，割除时为了防止起火，便往罐体内注入清水降温，割除立罐后，注入罐内的清水掺杂了罐内残留的废油，这些废油水流进了地下罐内；2017年，其和已承包院子的王某1商量地下罐内的废油水的处理问题，后王某1对其说废油水均倾倒到了罗家砖厂内，他自己送去了3车废油水。
4、证人王某2的证言证实，2017年5月初左右，罗福恒让其在罗家砖厂窑坑东北角挖了一个土坑，过了十几天，罗福恒让其在上次挖的土坑南侧又挖了一个土坑。
5、证人许某的证言证实，其在临淄区朱台镇罗家村的罗家砖厂驾驶铲车，罗福恒负责砖厂的日常管理；2017年6月8日上午，很多政府工作人员来检查，其发现东北角渗坑内的物质是黑色液体，有石油类物质气味。
6、证人滕某的证言证实，其在临淄区朱台镇罗家村的罗家砖厂工作，2017年6月8日，环保和公安部门发现在砖厂东北角土坑里被人排放了黑色浑浊的废水。
7、山东新石器检测有限公司检测报告证实，罗家砖厂东北角南侧渗坑内废水中含有苯、甲苯、乙苯等物质。
8、山东省资金往来结算票据证实，在本案审理过程中，被告人罗福恒已向本院退缴了违法所得。
9、发、破案经过证实，2017年6月8日，公安民警在对临淄区朱台镇罗家村罗家砖厂的环保巡查中发现，在该砖厂窑坑东北角有一渗坑，渗坑内被倾倒了许多黑色液体物质，有明显的石油类物质气味，后被告人罗福恒被公安民警带到公安机关接受调查。
10、户籍证明证实了被告人罗福恒的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人罗福恒在公安机关的供述证实，其在临淄区朱台镇罗家村经营罗家砖厂，平时由其负责砖厂的日常管理，由股东高某负责管理资金；2017年5月份，其找来挖掘机在砖厂窑坑东北角挖了两个渗坑，两个渗坑南北排列，王某1运输三车约90吨废水倾倒进南侧渗坑内，并给了其4500元好处费；王某1倾倒的是化工废水，具体什么物质其说不上来，上层飘一层黑色油状物质，有化工的刺激性气味，这些化工废水在渗坑内渗透的特别慢。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人罗福恒违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人罗福恒认罪态度较好，已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。起诉书指控的杜某、李某某、朱某某等人倾倒的9车废油水及李某某倾倒的2车废油水因无相关鉴定意见予以证实系危险废物，不应予以认定，辩护人发表的相关辩护意见本院予以采纳。被告人罗福恒为废油水倾倒者挖掘渗坑、提供倾倒地点，在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，辩护人发表的被告人罗福恒系从犯的辩护意见本院不予支持。被告人罗福恒非法倾倒危险废物3吨以上，属于严重污染环境，辩护人发表的被告人罗福恒的犯罪行为没有造成严重社会后果的辩护意见与事实不符，本院不予支持。辩护人发表的被告人罗福恒认罪态度较好、已退还好处费的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗福恒犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月九日起至二○一九年三月八日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、违法所得款项予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张英斌
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王一涵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第67号
原告陈某。
委托代理人李卫东、冯宜利。
被告翟某。
委托代理人蒋邦建。
本院在审理原告陈某诉被告翟某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费100元原告自愿负担。
审判员 马登弟
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 聪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民735号
原告吴清亮，男，1973年12月26日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人张亿彬，男，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈国良，男，1973年12月1日出生，汉族，住罗山县。
第三人张丽，女，1967年8月1日出生，汉族，住罗山县。
第三人张治政，男，汉族，1968年9月5日出生，住址，系张丽丈夫。
原告吴清亮与被告陈国良、第三人张丽、张治政租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴清亮及其委托诉讼代理人张亿彬、被告陈国良、第三人张丽、张治政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告向原告返还租金140000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与余天合伙租赁被告位于罗山县老虎山北××路东侧××十间钢结构厂房和场地，约定每年租赁费柒万元，租赁期限5年，自2015年5月25日至2020年5月24日止。期间原告与余天解除了合伙关系，厂房一直由原告租赁经营并支付租金，其中第一年、第二年的租金于合同签订当年一次性支付了被告，第三年租金也于2016年4月30日前支付给被告，第三人因与被告民间借贷纠纷案向人民法院申请强制执行，现原告因配合人民法院执行，已提前向第三人给付了第四年和第五年的租金140000元。2018年1月4日，因罗山县境内普降大雪，导致原告租赁的厂房大面积倒塌，导致原告无法经营使用。原告向被告提出维修请求以后，被告拒绝履行维修义务，导致租赁合同无法继续履行。故原告依法起诉来院请求支持原告诉讼请求
被告及第三人未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告吴清亮和合伙人余天与被告陈国良签订租赁协议一份，出租方陈国良将位于罗山县县城北老虎山北开武路东侧的面积约五亩的场地出租给原告吴清亮及其合伙人余天(二人为承租方)，该厂地四周为砖结构院墙，内有十间红色钢构厂房，另有2500伏变电器一台；租赁期限为2015年5月25日起至2020年5月24日止，共计五年时间；价款及支付方式：年租赁为柒万元，本协议鉴订时承租方一次向甲方支付两年租金140000元，第二年的4月30日前付清第三年的租金，此类推直至付清为止；租赁用途为皮革制品加工经营；违约责任：甲乙双方信守约定，不得反悔，若任何一方违约将向对方支付50000元的违约责任，同时赔偿因违约给对方造成的经济损失，守约方可单方解除该协议。本协仪一式两份，双方各执一份，并于双方签订之日生效。合同签订后的当年原告的合伙人余天退出了合伙关系，由原告继续履行租赁合同，后在履行合同中原告先后交齐了五年的租赁费用350000元。2017年1月4日因罗山县境内普降大雪，导致原告租赁的厂房大面积损坏，引起原告租赁经营生产困难，原告通知被告对厂房进行维修，被告以自己经济困难为由予以拒修。原告庭审陈述为了减少自已损失只好自己花了六万多元维修部分厂房维持日常少量生产，并陈述被告因还债己将厂房抵给别人了。
上述事实有原告与被告签订的租赁协议、原告支付被告及第三人的租赁费收据、银行转帐明细单、双楼村委会证明、余天证明、原告提供的现场照片、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告在租赁期内按期支付了租赁费，因2017年1月的一场大雪，导致租赁物部分倒塌损坏，原告通知被告对租赁物进行维修，被告以经济困难为由未予维修，原告为减少损失只好自己花钱维修了部分厂房以维持部分生产。本院认为，根据合同法第二百十二九条规定，租赁物在租赁期间内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因现仍在双方签订租赁合同期限内，租赁期限未到期，考虑原告己花钱维修了部分厂房，并在维持正常部分生产，若要解除本案租赁合同，原告就要交出租赁物厂房，会导致原告损失扩大。致于原告维修厂房的费用，若有证据可向被告另案举张权利，因本案诉讼中原告并未就其维修厂房费用的损失举证证明，原告就此亦未诉求，故本案无法予以支持。综上，原告要求解除租赁合同并返还未到期租金的诉求本院依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十九条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四之规定，判决如下；
驳回原告吴清亮的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告吴清亮承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 坤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民735号原告吴清亮，男，1973年12月26日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人张亿彬，男，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈国良，男，1973年12月1日出生，汉族，住罗山县。第三人张丽，女，1967年8月1日出生，汉族，住罗山县。第三人张治政，男，汉族，1968年9月5日出生，住址，系张丽丈夫。原告吴清亮与被告陈国良、第三人张丽、张治政租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴清亮及其委托诉讼代理人张亿彬、被告陈国良、第三人张丽、张治政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告向原告返还租金140000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与余天合伙租赁被告位于罗山县老虎山北××路东侧××十间钢结构厂房和场地，约定每年租赁费柒万元，租赁期限5年，自2015年5月25日至2020年5月24日止。期间原告与余天解除了合伙关系，厂房一直由原告租赁经营并支付租金，其中第一年、第二年的租金于合同签订当年一次性支付了被告，第三年租金也于2016年4月30日前支付给被告，第三人因与被告民间借贷纠纷案向人民法院申请强制执行，现原告因配合人民法院执行，已提前向第三人给付了第四年和第五年的租金140000元。2018年1月4日，因罗山县境内普降大雪，导致原告租赁的厂房大面积倒塌，导致原告无法经营使用。原告向被告提出维修请求以后，被告拒绝履行维修义务，导致租赁合同无法继续履行。故原告依法起诉来院请求支持原告诉讼请求被告及第三人未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告吴清亮和合伙人余天与被告陈国良签订租赁协议一份，出租方陈国良将位于罗山县县城北老虎山北开武路东侧的面积约五亩的场地出租给原告吴清亮及其合伙人余天(二人为承租方)，该厂地四周为砖结构院墙，内有十间红色钢构厂房，另有2500伏变电器一台；租赁期限为2015年5月25日起至2020年5月24日止，共计五年时间；价款及支付方式：年租赁为柒万元，本协议鉴订时承租方一次向甲方支付两年租金140000元，第二年的4月30日前付清第三年的租金，此类推直至付清为止；租赁用途为皮革制品加工经营；违约责任：甲乙双方信守约定，不得反悔，若任何一方违约将向对方支付50000元的违约责任，同时赔偿因违约给对方造成的经济损失，守约方可单方解除该协议。本协仪一式两份，双方各执一份，并于双方签订之日生效。合同签订后的当年原告的合伙人余天退出了合伙关系，由原告继续履行租赁合同，后在履行合同中原告先后交齐了五年的租赁费用350000元。2017年1月4日因罗山县境内普降大雪，导致原告租赁的厂房大面积损坏，引起原告租赁经营生产困难，原告通知被告对厂房进行维修，被告以自己经济困难为由予以拒修。原告庭审陈述为了减少自已损失只好自己花了六万多元维修部分厂房维持日常少量生产，并陈述被告因还债己将厂房抵给别人了。上述事实有原告与被告签订的租赁协议、原告支付被告及第三人的租赁费收据、银行转帐明细单、双楼村委会证明、余天证明、原告提供的现场照片、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：原告与被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告在租赁期内按期支付了租赁费，因2017年1月的一场大雪，导致租赁物部分倒塌损坏，原告通知被告对租赁物进行维修，被告以经济困难为由未予维修，原告为减少损失只好自己花钱维修了部分厂房以维持部分生产。本院认为，根据合同法第二百十二九条规定，租赁物在租赁期间内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因现仍在双方签订租赁合同期限内，租赁期限未到期，考虑原告己花钱维修了部分厂房，并在维持正常部分生产，若要解除本案租赁合同，原告就要交出租赁物厂房，会导致原告损失扩大。致于原告维修厂房的费用，若有证据可向被告另案举张权利，因本案诉讼中原告并未就其维修厂房费用的损失举证证明，原告就此亦未诉求，故本案无法予以支持。综上，原告要求解除租赁合同并返还未到期租金的诉求本院依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十九条、>第六十四之规定，判决如下；驳回原告吴清亮的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元由原告吴清亮承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇一八年五月十六日书记员  胡 坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初755号
原告：刘玉真，女，1948年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：范尚进，男，1973年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。（系原告儿子）
被告：范继之，男，1956年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
原告刘玉真与被告范继之健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘玉真及其委托诉讼代理人范尚进、被告范继之及其委托诉讼代理人李永森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉真向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费等各项损失共计5000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日早晨7时许，牡丹区都司镇周庄行政村范屯村村民刘玉真在其村前街西头散步时，因宅基地纠纷，被本村村民范继之抓住头发殴打致头部受伤，随即被送往菏泽市牡丹区中心医院住院治疗。经菏泽市公安局牡丹分局刑事侦查技术大队做出（菏）公（牡丹）鉴（法）字【2017】1882号法医学人体损伤程度鉴定书，刘玉真损伤程度属于轻微伤。菏泽市公安局牡丹分局对范继之的违法行为做出菏牡丹公（都司）行罚决字【2017】11912号行政处罚决定书，决定给予范继之行政处罚十五日并罚款一千元的行政处罚。事发后至今，被告对自己的违法侵害行为毫无悔意，对原告的损害拒绝做出任何赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所诉。
范继之辩称，一、我与原告因土地发生了纠纷，原告每次见我都骂我，2017年12月22日，原告再次骂我，我们二人发生纠纷，我只打了她一巴掌，还没她打我打的严重，她当时没有任何伤，也没有鼻部表皮剥脱，她起诉的伤不是我的行为造成的，我不承担赔偿责任；要求判决原告今后不许再骂我。二、原告所要求的医疗费用、住院伙食补助和护理费等主张没有合法证据，我听说原告没住院治疗，要求贵院依法驳回原告的诉求。三、原告的治疗费用是治疗其他病的费用，与我打的那一巴掌没有关系，不应由我承担。四、我那一巴掌打在她腮部，当时没有红肿，根本不需要住院治疗，可见原告主张住院费用是为了讹诈我的钱，是非法的，依法不应支持。恳请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告刘玉真与被告范继之系同村村民。之前双方因换地的事发生矛盾。2017年12月22日早晨7时许，原告刘玉真在其村前街西头散步时，与被告范继之发生肢体冲突受伤，随即被送往菏泽市牡丹区中心医院住院治疗。原告住院期间由其儿子范尚进护理，护理人员系农民；住院期间支付医疗费3581.24元。经菏泽市公安局牡丹分局刑事侦查技术大队作出（菏）公（牡丹）鉴（法）字【2017】1882号法医学人体损伤程度鉴定书，刘玉真损伤程度属于轻微伤。菏泽市公安局牡丹分局对范继之的违法行为做出菏牡丹公（都司）行罚决字【2017】11912号行政处罚决定书，决定给予范继之行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。
本院认为，邻里之间应友好相处、相互帮助；被告要求与原告换地，原告如果同意，给被告带来一定方便，被告应该充满感激并表示感谢；如果原告不同意换地，也是原告的权利，被告也不应记恨原告。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等共计5000元，而本院认定的实际损失为：医疗费3581.24元、护理费153元（13954元÷365天×4天）、住院伙食补助费320元（80元/天×4天），以上各项费用共计4054.24元，故对其过高部分的请求，本院不予支持。2016年山东省农村居民人均可支配收入水平13954元，国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/天。
综上所述，原告的被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等共计5000元的请求，本院予以部分支持，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定判决如下：
一、被告范继之赔偿原告刘玉真赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等共计4054.24元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘玉真过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉真负担20元，被告范继之负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一八年五月二十五日
书记员 晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初755号原告：刘玉真，女，1948年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：范尚进，男，1973年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。（系原告儿子）被告：范继之，男，1956年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。原告刘玉真与被告范继之健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘玉真及其委托诉讼代理人范尚进、被告范继之及其委托诉讼代理人李永森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉真向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费等各项损失共计5000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日早晨7时许，牡丹区都司镇周庄行政村范屯村村民刘玉真在其村前街西头散步时，因宅基地纠纷，被本村村民范继之抓住头发殴打致头部受伤，随即被送往菏泽市牡丹区中心医院住院治疗。经菏泽市公安局牡丹分局刑事侦查技术大队做出（菏）公（牡丹）鉴（法）字【2017】1882号法医学人体损伤程度鉴定书，刘玉真损伤程度属于轻微伤。菏泽市公安局牡丹分局对范继之的违法行为做出菏牡丹公（都司）行罚决字【2017】11912号行政处罚决定书，决定给予范继之行政处罚十五日并罚款一千元的行政处罚。事发后至今，被告对自己的违法侵害行为毫无悔意，对原告的损害拒绝做出任何赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所诉。范继之辩称，一、我与原告因土地发生了纠纷，原告每次见我都骂我，2017年12月22日，原告再次骂我，我们二人发生纠纷，我只打了她一巴掌，还没她打我打的严重，她当时没有任何伤，也没有鼻部表皮剥脱，她起诉的伤不是我的行为造成的，我不承担赔偿责任；要求判决原告今后不许再骂我。二、原告所要求的医疗费用、住院伙食补助和护理费等主张没有合法证据，我听说原告没住院治疗，要求贵院依法驳回原告的诉求。三、原告的治疗费用是治疗其他病的费用，与我打的那一巴掌没有关系，不应由我承担。四、我那一巴掌打在她腮部，当时没有红肿，根本不需要住院治疗，可见原告主张住院费用是为了讹诈我的钱，是非法的，依法不应支持。恳请贵院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告刘玉真与被告范继之系同村村民。之前双方因换地的事发生矛盾。2017年12月22日早晨7时许，原告刘玉真在其村前街西头散步时，与被告范继之发生肢体冲突受伤，随即被送往菏泽市牡丹区中心医院住院治疗。原告住院期间由其儿子范尚进护理，护理人员系农民；住院期间支付医疗费3581.24元。经菏泽市公安局牡丹分局刑事侦查技术大队作出（菏）公（牡丹）鉴（法）字【2017】1882号法医学人体损伤程度鉴定书，刘玉真损伤程度属于轻微伤。菏泽市公安局牡丹分局对范继之的违法行为做出菏牡丹公（都司）行罚决字【2017】11912号行政处罚决定书，决定给予范继之行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。本院认为，邻里之间应友好相处、相互帮助；被告要求与原告换地，原告如果同意，给被告带来一定方便，被告应该充满感激并表示感谢；如果原告不同意换地，也是原告的权利，被告也不应记恨原告。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等共计5000元，而本院认定的实际损失为：医疗费3581.24元、护理费153元（13954元÷365天×4天）、住院伙食补助费320元（80元/天×4天），以上各项费用共计4054.24元，故对其过高部分的请求，本院不予支持。2016年山东省农村居民人均可支配收入水平13954元，国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/天。综上所述，原告的被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等共计5000元的请求，本院予以部分支持，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定判决如下：一、被告范继之赔偿原告刘玉真赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等共计4054.24元，限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘玉真过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉真负担20元，被告范继之负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一八年五月二十五日书记员  晁楠楠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初77号
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。
法定代表人张晓薇，执行董事。
被告厦门市湖里区建设局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号5楼，统一社会信用代码11350206004161450J。
法定代表人郭晓平，局长。
委托代理人陈雪、曾小有，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司诉被告厦门市湖里区建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司于2017年7月21日向本院提交撤诉申请，说明其提起本案诉讼已超过法定起诉期限，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 徐 健
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 孙晓梅
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初77号原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。法定代表人张晓薇，执行董事。被告厦门市湖里区建设局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号5楼，统一社会信用代码11350206004161450J。法定代表人郭晓平，局长。委托代理人陈雪、曾小有，福建英合律师事务所律师。本院在审理原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司诉被告厦门市湖里区建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司于2017年7月21日向本院提交撤诉申请，说明其提起本案诉讼已超过法定起诉期限，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。审 判 长  丁耀霜代理审判员  李夏菲人民陪审员  徐 健二〇一七年七月二十一日代书 记员  孙晓梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05699号
原告：赵阳，女，1980年5月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211-3号1-12-2室。身份证号210102198005291841
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告赵阳诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1076号
申请执行人王丽丽，女，1985年4月21日出生，住所地延吉市，证件号码222401198504210026。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
被执行人方向阳，地址延吉市。
被执行人段保森，地址延吉市。
王丽丽申请执行［华安财产保险股份有限公司吉林分公司、方向阳、段保森机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（或本院）于作出的（2015）延中民一终字第227号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王丽丽于2015年7月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（或本院）的（2015）延中民一终字第227号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年七月二十九日
书记员 焦 雷
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1076号
侯海彬：
王瑞强诉你追索劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十二日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2578号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，汉族，1965年2月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，1966年10月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）刘某丙，女，汉族，1975年1月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被上�人（原审被告）刘某丁，男，汉族，1969年11月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）0105民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某甲上诉请求：撤销原裁定，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉争的房屋是以刘某戊的名义购买，刘某甲个人出资，该房屋刘某戊有百分之百的产权，权属明确。2.一审法院忽略了上诉人刘某甲一人独自购买该房产，忽略了上诉人与被上诉人父亲留下的亲笔遗书，更忽略了涉案所有人对该遗嘱的签字认可，仅认为本案诉争的房产产权尚未办理，简单的驳回起诉，把矛盾又推向当事人。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法发回重审。
刘某乙辩称，我承认是刘某甲出资买的房子，当时我父母还在世，是我父母的共同财产。我母亲没有签字，房屋的产权依然归我父亲所有，是我父亲留给自己孙子的，我认为一审法院裁定正确。
刘某丙辩称，房屋确实是以我父亲的名额我姐出钱买的，我姐刚离婚就让我姐住在里面。我父亲召集我们兄弟姐妹四人在一起写的遗嘱，我母亲在旁边看着。
刘某丁辩称，房屋我只知道钱是我姐出的，房子以我父亲的名义买的。后面不知道因为什么叫我过去，我只签了个字，由于时间过去太长具体我也想不起来了。
刘某甲向一审法院起诉请求：1、判令由原告刘某甲继承位于兰州市安宁区兰飞家属院79栋2单元301室（价值110365.55元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被继承的房屋具有合法产权才能被继承。涉案兰飞福利区79栋2单元301室住房，由兰州飞行控制有限责任公司于2005年出售给刘某戊同志，但因该房屋尚未取得产权所有证，权属不明确。故涉案房屋尚不能作为遗产进行继承和分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘某甲的起诉。案件受理费1254元，免于收取。
本院认为，相对于当事人法律行为的基础法律关系地位，不动产登记具有从属性。因此，除法律另有规定，对不动产物权归属的终局性判断，只能依赖于原因行为或基础民事法律关系的审查判断结果，而这只能经由民事诉讼程序来认定。故本案不能以涉案房屋尚未取得房屋所有权证，而认定权属不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初611号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 林
代理审判员 张煜枫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 晴
??
??
??
??
1
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23016号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8987号
原告：基德儿童用品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：简斯蒂芬(JANSTEFANWURSTL)，董事长。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
被告：郑汝军，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司诉被告郑汝军劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人沈龙飞、被告郑汝军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币46,666.67元的义务。事实和理由：原告于2016下半年起处于资金严重困难、资不抵债的境地，客观情况发生重大变化，致使合同无法继续履行，于2016年12月23日与被告解除劳动合同。原告不存在违法解除劳动合同行为，原告服从裁决第一、二、四、五条，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑汝军辩称：被告于2013年6月13日入职，双方签订的劳动合同期限至2017年6月12日，担任司机，月工资6,000元。原告于2016年12月23日未经协商即通知解除劳动合同，属于违法解除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月12日入职原告处，担任司机。双方签订劳动合同，期限至2017年6月12日。被告入职时工资4,000元，2016年1月起月工资调整为6,000元。2016年12月23日，原告以公司当前处于严重经济困难，需要调整内部工作岗位，将取消司机岗位为由，通知被告即日起解除劳动合同。
2017年1月4日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付2016年11月工资差额、2016年12月工资、2016年年末双薪、2016年未休年休假工资、2016年休息日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金以及报销款。该委裁决原告应支付被告2016年11月工资差额和2016年12月工资共计7,792.54元(税后)、2016年未休年休假工资2,206.90元、违法解除劳动合同赔偿金46,666.67元、2016年11月至2016年12月报销款200元、2016年休息日加班工资551.72元，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决第三条，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，被告提供的劳动合同、银行明细清单、员工解聘通知书等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以确认。
由于原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告以被告所在岗位取消为由，未经与被告协商变更合同内容，即通知被告解除劳动合同，程序违反法律规定，原告应承担违法解除劳动合同的法律责任。原告要求不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金46,666.67元义务的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告均服从裁决书第一、二、四条，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司的诉讼请求；
二、原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告郑汝军2016年11月工资差额和2016年12月工资共计人民币7,792.54元(税后)；
三、原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告郑汝军2016年未休年休假工资人民币2,206.90元；
四、原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告郑汝军违法解除劳动合同赔偿金人民币46,666.67元；
五、原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告郑汝军2016年11月至2016年12月期间报销款人民币200元。
六、原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告郑汝军2016年休息日加班工资人民币551.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年六月十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满
六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
......
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2521号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，养护所员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2587号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月27日1时36分许，被告人何某醉酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道五沙大桥警务执勤点对开路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第477号
原告游森林，男，汉族。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告刘ＸＸ，男，汉族。
被告周双喜，男，汉族。
委托代理人李耀辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告游森林与被告刘ＸＸ、周双喜买卖合同纠纷一案中，因原告游森林未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 规
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李依庭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1430号
原告颜江。
被告韩小宇。
本院在审理原告颜江诉被告韩小宇民间借贷纠纷一案中，因原告颜江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告颜江负担。
审判员 邢军
二〇一六年三月三十日
书记员 王亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初922号
原告：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部
负责人：吕运歌，公司经理。
住所地：山西省运城市盐湖区龙居镇罗义村。
被告彭增学，男，汉族，1971年6月15日生，住灵宝市。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告彭增学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部承担。
审判员 冯欢欢
二〇一八年四月二十八日
书记员 宁昕彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执115号
申请执行人解某甲，居民。
被执行人解某乙，居民。
被执行人解某丙，居民。
被执行人解某丁，居民。
被执行人解某戊，居民。
本院在执行解某甲与解某乙、解某丙、解某丁、解某戊赡养纠纷一案中，被执行人解某乙、解某丙、解某丁、解某戊已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1978号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥银
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-16号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
本院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1482执19-4号执行裁定书，冻结了被执行人山东省禹城市建筑工程公司在中国工商银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东省禹城市建筑工程公司在中国工商银行账户存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十二日
书记员 刘海波
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初919号
原告：庆安县马上发编织袋商店，住所地庆安县。
负责人：黎巍，男，1973年4月15日出生，住庆安县。
被告：曲波，男，1959年2月2日出生，住庆安县。
原告庆安县马上发编织袋商店诉被告曲波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告庆安县马上发编织袋商店于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆安县马上发编织袋商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由庆安县马上发编织袋商店负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘德君
山西省翼城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1022刑初76号
自诉人：刘某，女，1970年3月1日生，身份证号码1426221970********，汉族，住翼城县南梁镇南常村南常岭***号。
委托代理人赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告人：张某，女，1975年3月18日生，身份证号码1426221975********，汉族，大专文化，山西省翼城县人，现住翼城县唐兴镇城内村益佳苑小区。
自诉人刘某以被告人张某犯有侵占罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人张某达成和解协议，并已全部履行完毕，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人与被告人达成和解并履行，自诉人提出撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马旭峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00652号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《放手》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执6811号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路156号。
负责人于晓青，该行行长。
被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人苏笑海，该公司董事长。
被执行人武汉远东绿世界集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路196号。
法定代表人王惠民，该公司总经理。
被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。
被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行（2010）武区水民初字第135号民事判决书关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉远东绿世界集团有限公司、苏笑海、吕金凤票据纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）武区水民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 晓 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执6811号申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路156号。负责人于晓青，该行行长。被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人苏笑海，该公司董事长。被执行人武汉远东绿世界集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路196号。法定代表人王惠民，该公司总经理。被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行（2010）武区水民初字第135号民事判决书关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉远东绿世界集团有限公司、苏笑海、吕金凤票据纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）武区水民初字第135号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年十一月二十五日书记员 何 晓 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2417号
原告：张勇义，男，1971年1月12日出生，汉族。
被告：长沙市天心区经福堂养生馆，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段***号（原***号）天玺大酒店**楼。
经营者李江，个体工商户。
原告张勇义诉被告长沙市天心区经福堂养生馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告张勇义于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇义申请撤回对被告长沙市天心区经福堂养生馆的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇义撤回对被告长沙市天心区经福堂养生馆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勇义负担。
（本页无正文）
审判员 杨华昭
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 建
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00570号
申请执行人王利军，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人郭翠萍，女，1984年12月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
王利军与郭翠萍婚约财产纠纷一案，本作出的（2015）临民一初字第00285号民事判决书，已经发生法律效力。王利军于2015年6月17日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00285号民事判决书确认，郭翠萍于本判决生效之日起10日内返还王利军彩礼款60000元，负担案件受理费2000元。现查明，被执行人郭翠萍有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭翠萍在银行存款62800元；
二、扣划被执行人郭翠萍在银行存款62800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月九日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00570号
申请执行人王某某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，1984年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人郭某某婚约财产纠纷一案，我院（2015）临民一初字第00285号民事判决确认，郭某某于本判决生效之日起十日内给付王某某彩礼款款60000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某某与王某某自愿达成执行和解协议，本案依法应予以终结本次执行程序。待被执行人郭某某未按期履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00285号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 文 政
审判员 张 明 辉
审判员 张世东二〇一五年十月八日
书记员 韦 可 军