wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第769号
原告刘某某，女，汉族，住遂平县和兴乡。
被告刘某甲，男，汉族，住遂平县和兴乡。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年5月5日登记结婚。结婚后感情尚可，因婚后一段时间没有生育子女，对此，被告及其家人一直认为我身体条件有问题，被告对我的态度开始冷淡，并不断发生争执，感情开始产生裂痕。特别是近期，被告及其家人不间断地找茬生气，使我无法接受。为此双方均提出离婚要求，但因其它问题双方未能达成一致意见。为早日解除我的精神痛苦，特起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某经人介绍相识后，于2011年5月5日在遂平县民政局办理了结婚登记手续，期间双方未生育子女。婚后原被告夫妻感情尚可。2014年6月23日，原告刘某某以与被告刘某甲夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告刘某甲离婚；婚前财产归各自所有，合理分割夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有原被告双方陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告刘某某请求与被告刘某甲离婚，但在庭审中除其个人陈述之外并未能向法庭提供任何双方夫妻感情确已破裂的证据，同时被告对原告所诉又不予认可，有和好的诚意，因此，本次应以判决不离婚为宜，给原被告一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁源
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第169号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，该公司经理。
委托代理人：谷振，男，汉族，该公司法务部主任。住所地：鞍山市铁东区。
被告：董梦霞，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告董梦霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回对被告董梦霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 董晓明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1832号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：李家兵。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告李家兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李家兵的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告李家兵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陆菲
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第65号
上诉人（原审起诉人）：禤庆福，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人（原审起诉人）：禤某甲，男，1999年4月4日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人（原审起诉人）：禤某乙，男，1999年4月4日出生，汉族，住广东省高要市。
法定代理人：禤庆福，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省高要市。系上诉人禤某甲、禤某乙的父亲。
上诉人禤庆福、禤某甲、禤某乙因与云浮市云城区思劳镇古律村委会第四队村民小组（以下简称古律四队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：云浮市云城区思劳镇古律村委会第四队村民小组是农村村民自治的集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配集体资产的经营收益。禤庆福、禤某甲、禤某乙能否参加古律四队的山林发包收益分配，属于村民自治的范围。集体经济组织对其集体资产的经营收益进行量化后分配，是村民意思自治的结果，不属于人民法院民事诉讼受理的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而且，禤庆福、禤某甲、禤某乙是否享有集体收益分配权，涉及其集体经济组织成员的资格认定。而集体经济组织成员的资格认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当地有关行政部门协调解决。因此，禤庆福、禤某甲、禤某乙的起诉，不符合上述法律规定第（四）项条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对禤庆福、禤某甲、禤某乙的起诉不予受理。
禤庆福、禤某甲、禤某乙不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院未经审理就认定古律四队有权侵害上诉人的合法权益，明显偏袒古律四队。（二）一审法院认定本案不属法院民事诉讼受理范围，违背法律原则。（三）本案争议属于民事纠纷，法院应该受理。综上，请求撤销一审裁定，裁定云浮市云城区人民法院受理本案。
经查：上诉人认为其是云浮市云城区思劳镇古律村委会第四队村民小组的村民，1986年以自理口粮的方式迁移户口到现住址高要市南岸镇文峰居委会下岸村。由于上诉人是遵照《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》迁移户口的，迁移户口后仍然属于农业户口的性质，没有享受城镇居民的待遇，所以按照政策，上诉人在农村集体经济组织中的一切权利义务，仍然由上诉人享有或承担。上诉人户口迁移后，按照国家政策、农业税法的规定，逐年完成粮食任务、公购粮及统筹粮任务、农业税等，一直到2004年度，2005年以后农业政策改革之后，农民不需要缴纳农业税。农村集体经济的一切利益分配，上诉人均有权享有，事实是自从上诉人以自理口粮方式迁移户口后，云浮市云城区思劳镇古律村委会第四队村民小组集体经济组织的收益都有分配给上诉人，直到2012年。但是从2013年开始，古律四队在没有告知上诉人任何理由的情况下，停止上诉人的收益分配，古律四队口头的理由是上诉人已经迁移户口到外地，所以不能享受农村集体经济收益分配。但这是明显违反《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》的。上诉人认为，自己以自理口粮方式迁移户口到城镇，符合国家政策，为国家主导的经济建设作出了贡献，而且上诉人在农村作为一个农民的义务也承担了，现在起诉人的分配权是国家赋予的，应当受到法律保护，不应受到被起诉人的无理剥夺。因此上诉人向法院提起诉讼，请求法院判决：1、云浮市云城区思劳镇古律村委会第四队村民小组立即停止对上诉人山林发包收益分配权的侵害，补发收益6900元给上诉人（计算至2013年，以后另计）；2、由古律四队承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是因上诉人认为其是古律四队的集体经济组织成员，古律四队侵犯其山林发包收益分配权而发生的纠纷，并非具体承包经营权人对集体经济组织的土地承包经营权问题而产生的纠纷，故本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治规章、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”、《物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，本集体经济组织成员认为村集体所作决定侵害其合法权益，向人民法院起诉的，属人民法院民事案件受理范围，人民法院应予受理。
上诉人禤庆福、禤某甲、禤某乙的户口登记地为广东省高要市南岸镇文峰居委会下岸村，均未登记在被上诉人古律四队所在地，而上诉人认为其原属古律四队集体经济组织成员，应享有古律四队的集体收益分配权。但上诉人禤庆福、禤某甲、禤某乙是否享有古律四队的集体收益分配权，涉及其集体经济组织成员的资格认定。而集体经济组织成员的资格认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当地有关行政部门协调解决。综上，原审认为集体经济组织对集体资产的收益分配决定不属人民法院民事诉讼受理范围虽有不当，但上诉人禤庆福、禤某甲、禤某乙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持；禤庆福、禤某甲、禤某乙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓锦兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02585号
原告王明强，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告王明强与被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王明强于2014年12月15�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告王明强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明强撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由原告王明强负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡文平
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执373号
申请执行人达朝顺，男，汉族，生于1969年5月13日，住景泰县。
被执行人李任君，男，汉族，生于1986年7月27日，住景泰县。
申请执行人达朝顺与被执行人李任君买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）景民二初第335号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人居无定所，无财产可供执行，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执373号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷晓莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3026号
原告：刘某，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：孙某，居民。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王新明，被告孙某的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2006年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后被告经常无故猜疑原告，因故发生纠纷，致夫妻感情破裂，为此，原告于2014年11月17日向贵院起诉要求离婚，2014年12月11日，贵院以（2014）东民一初字第4475号判决不准原、被告离婚，但双方一直分居未和好。为此原告诉请判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年12月经人介绍相识，自2007年1月开始共同生活，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，双方自2014年8月分居至今。原告于2014年11月17日向日照市东港区人民法院起诉离婚，本院于2014年12月21日作出（2014）东民一初字第4475号民事判决，不准原、被告离婚。
另查明：原、被告婚后还存在的共同财产有电子称一台、封口机一台、麻将桌一台、小鸭洗衣机一台、平板电视一台。双方无共同存款、对外债权、基金、股票等。对上述夫妻共同财产，原告同意将电子称一台、封口机一台、麻将桌一台、小鸭洗衣机一台给被告。原告主张夫妻共同债务有借张守祥10000元，已还利息4000元；欠邹正宝茶叶款3800元；2012年7月15日借孙钦成11000元。被告主张借张守祥的10000元已经偿还了本金4000元；认可向孙钦成借款11000元；对欠邹正宝的茶叶款3800元不清楚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、（2014）东民一初字第4475号民事判决书、借条、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告未能珍惜夫妻感情，未妥善处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活，致使原告刘某两次向本院起诉离婚。虽经本院判决不准离婚，但双方至今未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某的离婚请求，本院予以准许。
对原、被告夫妻共同财产，本着方便生活及尊重双方意愿的原则进行分割。电子称一台、封口机一台、麻将桌一台、小鸭洗衣机一台归被告孙某所有；平板电视一台归原告刘某所有。原、被告均认可欠付孙钦成11000元，该债务应由原、被告共同偿还。双方均认可曾向张守祥借款10000元，但对偿还的4000元系本金还是利息双方发生争议，关于该债务，本院暂不予处理。对于原告主张的欠付邹正宝的茶叶款3800元，因未提供证据予以证明，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚后共同财产中的电子称一台、封口机一台、麻将桌一台、小鸭洗衣机一台归被告孙某所有；平板电视一台归原告刘某所有。
三、原、被告婚姻存续期间欠孙钦成11000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告孙某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第567号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行孙建平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第567号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行平江会金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人平江会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将平江会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第567号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行王云霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王云霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王云霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第567号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行丁焕发金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁焕发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁焕发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第567号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人平江会，孙建平，宋庆迎，宋振英，王云霞，丁焕发纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第39号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闻振江 审判员  郑海港 审判员  牛 伟 二〇一五年八月十三日 书记员  廖成龙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第427号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年12月12日出生，贵州省毕节地区大方县人，汉族，初中文化，司机，住贵州省毕节地区大方县。2004年因吸毒被广东省东莞市劳动教养委员会劳教三年，2007年释放；2009年又因吸毒被广东省东莞市劳动教养委员会劳教二十天；2010年1月20日因犯贩卖毒品罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年3月23日释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月15日被永城市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人廖某某，男，1991年1月8日出生，贵州省毕节地区大方县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节地区大方县。2009年7月24日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月9日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，1991年4月8日出生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。2011年1月9日因盗窃被浙江省海宁市公安局行政拘留13日，2011年6月21日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留12日。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月9日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）403号起诉书，指控被告人卢某某、廖某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人卢某某、廖某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某自2011年3月受河南建信置业有限公司董事长练某某所雇为其当司机，期间得知练某某因房地产开发问题与被害人孙某某产生矛盾，即向练某某表示要找人教训孙某某，后练某某表示放弃此事。2013年6月，在未得到练某某许可的情况下，卢某某从浙江省海宁市邀来被告人廖某某、李某某及赵某（另案处理），经预谋后于2013年6月19日20时许，被告人廖某某、李某某及赵某窜至永城市芒山路中段洗浴中心南侧孙某某家楼下，使用钢筋棍将孙某某打伤。经鉴定孙某某伤情为轻伤。
另查明，案发后练某某与孙某某于2013年8月22日达成赔偿协议，练某某一次性赔偿了孙某某医疗费等各种经济损失38万元，孙某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人洪某某、马某某、武某某、王某某等人的证言，当事人户籍证明、赔偿协议、谅解声明、病历等书证，物证照片，鉴定结论，现场勘查笔录，辨认笔录，录象资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、廖某某、李某某为报复他人，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且属性质恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某、廖某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪；其在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零
九个月。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零
七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即卢某某的刑期自2013年7月15日起，至2015年7月14日止；廖某某的刑期自2013年7月9日起，至2015年4月8日止；李某某的刑期自2013年7月9日起，至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 贾成宇
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00891号
原告尚亚彬。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场11-401。
法定代表人周健明，执行董事。
原告尚亚彬与被告扬州粤海轩酒店管理有限公司（以下简称粤海轩公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告尚亚彬及其委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告粤海轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚亚彬诉称，原告于2014年8月进入被告处工作，月工资2700元，一直工作到同年12月17日。2014年12月18日，被告因经营不善全面停业，截止到被告停业时，被告尚欠原告2014年11月1日至2014年12月17日的工资4173元未付及200元工作服押金未退还，故请求判令被告支付原告拖欠的工资4173元及工作服押金200元。
原告尚亚彬提供的证据有：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁；
2、银行对账单一份，证明被告拖欠原告工资的具体数额；
3、押金收据一份，证明被告收取了原告工作服押金200元；
4、工作牌一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告粤海轩公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月3日，被告粤海轩公司向原告尚亚彬出具了金额为200元的收款收据，收款事由为扣工作服押金，被告未在收据上盖章，但有出纳张敏的签字。原告提供的工作牌显示其岗位为服务员。依据原告提供的银行对账单，原告2014年10月领取工资1345元、2014年11月领取工资2690元。原告陈述被告粤海轩公司发工资的惯例是当月发上月工资。2015年1月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2013年扬州市在岗职工平均工资为44689元。
以上事实，有原告提供的对账单、收据、工作牌、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：被告拖欠原告工资的数额如何认定。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的对账单、收据、工作牌，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的月工资2700元计算原告的工资数额，自2014年11月1日至2014年12月17日未发工资应为4230元，原告主张工资数额低于以上数额，故原告要求被告支付拖欠工资4173元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告收取工作服押金没有法律依据，依法应予返还，故原告要求被告返还工作服押金200元的诉讼请求亦应支持。被告粤海轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告尚亚彬工资及押金4373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州粤海轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 赵长美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘苏培
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00230号
原告李玉梅，女。
被告赵长顺，男。
关于原告李玉梅诉被告赵长顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取为45.5元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 崔恒建
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏永吉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2605-2号
原告郑州银行股份有限公司巩义支行。
负责人：安大立。
被告巩义市豫雄粉末冶金有限公司。
法定代表人：牛延锋。
被告巩义市宏坤磨料有限公司。
法定代表人：曹现伟。
被告牛景洲，男，1955年12月22日出生，汉族。
被告蔡文标，男，1965年2月12日出生，汉族。
被告蔡金普，男，1958年9月27日出生，汉族。
被告牛延锋，男，1981年8月17日出生，汉族。
被告赵秀玲，女，1979年10月5日出生，汉族。
被告牛艳琳，女，1974年10月25日出生，汉族。
被告曹现伟，男，1970年8月22日出生，汉族。
被告王团结，男，1971年4月7日出生，汉族。
被告李彦旭，男，1979年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司巩义支行诉被告巩义市豫雄粉末冶金有限公司、巩义市宏坤磨料有限公司、牛景洲、蔡文标、蔡金普、牛延锋、李延旭、牛艳琳、曹现伟、王团结、赵秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司巩义支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司巩义支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五千元，共计五千零二十五元，由原告郑州银行股份有限公司巩义支行承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年八月二十八日
书记员 康译方
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第326号
申请执行人王习辉，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人黄冬林，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人王习辉与被执行人黄冬林物权纠纷案号为（2015）资执字第326号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第326号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘超群
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2015）资执字第326号
申请执行人陈燕，女，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人谢业，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人陈燕与被执行人谢业借款合同纠纷一案，现被执行人谢业已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一五年十一月六日
书记员 ：黄龙
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第93号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭月平，该公司董事长。
委托代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：王桂香，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院于2014年6月9日立案受理了原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告王桂香金融借款合同纠纷一案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1068元，减半收取534元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文祥
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2183-2号
申请执行人：杜某某，女，1981年7月16日出生，汉族，农民�住莱州市。
被执行人：曲某某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杜某某与被执行人曲某某离婚纠纷一案，申请执行人杜某某以本院（2014）莱州沙民初字第211号民事调解书经发生法律效力、被执行人曲某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲某某的银行存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十七日
书记员 龚福仁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1676号
原告高利才，居民身份证号码230223，男，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告付凤彬，居民身份证号码230223，男，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
原告高利才与被告付凤彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利才及委托代理人王宪君到庭参加了诉讼。被告付凤彬经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高利才诉称：被告收购原告废铁共计欠原告货款30860元，于2016年5月9日为原告出具欠据一张，未约定还款日期。此款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款30860元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.欠据一张，用以证明被告欠原告货款30860元的事实。
2.证人姜立波出庭作证，用以证明被告在原告处拉废铁时姜立波有几次在场，被告未给付原告现金，只为原告出具了称废铁的小票。被告为原告出具欠据后，证人和原告一起去找过被告要货款，被告未给付的事实。
被告付凤彬经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：被告是否应给付原告货款30860元。
根据争议问题，通过庭审质证，对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的欠据，证实了被告欠原告废铁款30860元的事实，对此予以确认。
二.原告交的证人姜立波出庭证词，证实了被告在原告处拉废铁时姜立波有几次在场，被告未给付原告现金，只为原告出具了称废铁的小票。被告为原告出具欠据后，证人和原告一起去找过被告要货款，被告未给付的事实，对此本院予以确认。
通过对证据的分析与认证，认定如下事实：原告在依安镇内收购废品，2015年3月末原告开始向被告出售废铁，被告分次用四轮车在原告将废铁拉走，每次拉走废铁都为原告出具了小票。2015年5月9日双方进行了结算，被告将小票收回，为原告出具了欠据一张，总计欠货款金额为30860元。此款经原告催要，被告至今未能给付。
本院认为：被告在原告处收购废铁，拖欠原告货款未给付的事实清楚，原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付凤彬给付原告高利才货款30860元，此款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告付凤彬负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓雨
处理过的文书
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1676号
原告高利才，居民身份证号码230223，男，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告付凤彬，居民身份证号码230223，男，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
原告高利才与被告付凤彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利才及委托代理人王宪君到庭参加了诉讼。被告付凤彬经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高利才诉称：被告收购原告废铁共计欠原告货款30860元，于2016年5月9日为原告出具欠据一张，未约定还款日期。此款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款30860元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.欠据一张，用以证明被告欠原告货款30860元的事实。
2.证人姜立波出庭作证，用以证明被告在原告处拉废铁时姜立波有几次在场，被告未给付原告现金，只为原告出具了称废铁的小票。被告为原告出具欠据后，证人和原告一起去找过被告要货款，被告未给付的事实。
被告付凤彬经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：被告是否应给付原告货款30860元。
根据争议问题，通过庭审质证，对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的欠据，证实了被告欠原告废铁款30860元的事实，对此予以确认。
二.原告交的证人姜立波出庭证词，证实了被告在原告处拉废铁时姜立波有几次在场，被告未给付原告现金，只为原告出具了称废铁的小票。被告为原告出具欠据后，证人和原告一起去找过被告要货款，被告未给付的事实，对此本院予以确认。
通过对证据的分析与认证，认定如下事实：原告在依安镇内收购废品，2015年3月末原告开始向被告出售废铁，被告分次用四轮车在原告将废铁拉走，每次拉走废铁都为原告出具了小票。2015年5月9日双方进行了结算，被告将小票收回，为原告出具了欠据一张，总计欠货款金额为30860元。此款经原告催要，被告至今未能给付。
本院认为：被告在原告处收购废铁，拖欠原告货款未给付的事实清楚，原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付凤彬给付原告高利才货款30860元，此款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告付凤彬负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓雨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终30号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周若朝，曾用名:周亚孙,男,1989年9月13日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中文化,无业,住合浦县。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月16日被合浦县人民法院判决执行有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元,2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留,同年8月27日被逮捕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人周若朝犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）桂0502刑初465号刑事判决。原审被告人周若朝不服，提出上诉。本院于2017年3月13日立案，依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人周若朝，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周若朝于2016年8月13日凌晨4时许窜至北海市海城区北京路与重庆路交汇处水果市场对面的“维特利网吧”停车场,盗走林某停放在该处的一辆黑色美豹煌牌电动车(车牌号:北海5***5,价值人民币2360元)。得逞后,周若朝将上述赃物电动车推至陈文村南路附近时被群众抓获,后被扭送公安机关,公安人员从周若朝处缴获上述赃物电动车,并依法发还林某。
上述事实，被告人周若朝在原审庭审时无异议，且有受案登记表、抓获经过证明、提取笔录、扣押和发还物品清单、收据、被告人指认现场的笔录、照片、电动车购买资料、户籍证明、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、被告人周若朝在原审庭审前的供述、估价结论书、鉴定结论通知书、视频资料等证据予以证实,原判予以确认。
原判认定，被告人周若朝以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人周若朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,是累犯,应当从重处罚。被告人周若朝虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,认定被告人周若朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
上诉人周若朝上诉称，其将所盗的电动车推离十几米远后发现情况不对，就把该车推回原位返还被害人，群众见其把电动车推回原位时就报案，公安人员过来将其抓获，其行为属盗窃未遂，同时没有给被害人造成经济损失，但原判对其量刑过重，请求本院对其减轻处罚。
北海市人民检察院认为，原判认定上诉人周若朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，提请本院裁定维持原判。
在二审审理期间，上诉人周若朝没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判的一致，所采信的证据来源合法，均经原审庭审质证、认证，查证属实。原判认定周若朝盗窃他人电动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周若朝提出其行为属盗窃未遂的意见。经核查，原公诉机关当庭举出的证人梁某、蔡某的证言和被害人林某的陈述、上诉人周若朝的供述、视频资料等证据相互印证，足以证实上诉人周若朝于案发当天凌晨4时许窜至北海市海城区北京路与重庆路交汇处水果市场对面的“维特利网吧”停车场,窃取林某停放在该处的一辆美豹煌牌电动车，之后将该电动车推至距偷车现场约200米的陈文村南路附近时被群众抓获，当时该电动车已脱离车主林某的控制，上诉人周若朝的盗窃行为已实施终了，依法应认定为盗窃犯罪既遂。上诉人周若朝提出其盗窃未遂的意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周若朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。上诉人周若朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后仍不思悔改,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,系累犯,依法应从重处罚。原判根据周若朝犯罪的事实和性质，并充分考虑其系累犯，归案后能坦白认罪，被盗电动已被收缴返还失主等具体情况，依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。对于北海市人民检察院提请本院维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人周若朝提出原判量刑过重，请求改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一七年四月八日
书记员 李立远
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第493号
原告李钟伟。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告王美茹。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融街第52号。
负责人黎明，职务总经理。
委托代理人郝伟利，该公司职员。
原告李钟伟与被告王美茹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司滨海中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钟伟之其委托代理人东晓、被告保险公司之委托代理人郝伟利到庭参加诉讼；被告王美茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日9时许，被告王美茹驾驶津J×××××小型客车行驶时与原告雇佣司机案外人黄强驾驶的津H×××××号小客车相撞，造成两车受损、黄强受伤的交通事故。交管部门认定被告王美茹承担事故全部责任，原告无责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告系津H×××××号小客车车主，因交通事故造成财产损失，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告施救费1500元、修车费18500元、存车费260元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对交管部门做出的事故责任认定无异议，津J×××××号小客车在该保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业第三者责任险，同意根据事故认定在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。
被告王美茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、施救费发票7张，证明施救费数额1500元，包括原告和被告王美茹的施救费发票，因为事故发生后双方处理积极，故原告为被告王美茹垫付了施救费。
2、修车费发票2张，证明修车费数额18500元。
3、停车费收据1张，证明停车费数额260元。
4、事故认定书1份、原告行驶证及黄强的驾驶证复印件各1份，证明事故经过和责任认定，原告系津H×××××号小客车车主。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性认可，但认为本案中不涉及王美茹车辆的损失；对原告提交的证据2真实性无异议，但不认可与事故之间的关联性，事发时间与开具发票时间间隔超4个月，且金额过高，仅认可维修费17000元；对证据3的真实性不认可，该证据不是正式发票，不属于保险赔偿范围。
被告王美茹及被告保险公司未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1中，津H×××××号小客车的票据符合民事证据规则的相关规定，经核对，数额为900元，本院对其证明效力予以确认；津J×××××号小型客车的发票与本案无关，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据2符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3记载“今收到津J×××××、津H×××××交来人民币贰佰陆拾元整”，根据该记载，260元系两辆事故车辆的存车费用，故无法证明津H×××××号小型客车的停车费具体数额，本院对其证明效力不予确认。
根据原告提交及本院调取的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年10月28日9时，被告王美茹驾驶津J×××××小型客车，沿微山路由北向南行驶，至梨双公路与微山路交口时，与案外人黄强驾驶的津H×××××号小型客车相撞，造成两车损坏及黄强受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王美茹驾驶车辆未确保安全，违反法律规定，应承担事故的全部责任。事故发生后，津H×××××号小型客车被送往天津市隆鼎盛汽车维修服务有限公司修理，产生维修费用18500元。
另查，津H×××××号小型客车车主为原告李钟伟。津J×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为300000元，附加不计免赔条款。上述保险的保险期间均为2014年8月28日至2015年8月27日。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门做出的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告王美茹应承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告的损失包括：1、车辆维修费18500元（凭票）。2、交通事故作业费900元（凭票）。综上，原告的损失共计19400元。被告保险公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，不足部分为17400元，应由被告王美茹按照事故责任比例承担全部赔偿责任。因津J×××××小型客车在被告保险公司投保300000元不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告17400元，被告保险公司共计赔偿原告19400元。原告主张的停车费因证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司承担，故被告王美茹在本案中不承担赔偿责任。被告王美茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决书生效后7日内赔偿原告李钟伟各项损失共计19400元。
二、驳回原告李钟伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告王美茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭文超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第944号
原告谭莉华，女，1981年1月16日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地肇源县。
法定代表人王建武，该单位经理。
原告谭莉华诉被告肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建公司）、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告博建公司经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月15日购买被告开发的肇源县佳和尚品小区一期4栋1单元11层03室，当日签订买卖合同，原告如约履行合同义务，交付购房款195603元，被告现已经交付所购房屋，现请求法院依法确认原被告签订的房屋买卖协议有效，房屋归原告所有，并由被告协助原告办理产权过户手续。
被告公司缺席，未答辩；
经审理查明，原被告于2014年9月15日签订佳和尚品认购书，原告购买被告开发的肇源县佳和尚品小区一期4栋1单元11层03室，当日原告交付购房款195603元，被告已经交付所购房屋。
以上事实有原告陈述、认购书、收据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同依法成立并生效，争议房屋应归原告所有，被告有协助原告办理产权过户手续的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、原被告于2014年9月15日签订的房屋买卖合同依法成立并生效，位于佳和尚品小区一期4栋1单元11层03室的房屋归原告谭莉华所有。
二、被告肇源县博建房地产开发有限公司有协助原告办理产权过户手续的义务。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月十三日
书记员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第944号
原告冯德功。
被告沂源县中庄镇于家北坡村。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
本院在审理原告冯德功与被告沂源县中庄镇于家北坡村农村土地承包合同纠纷一案中，原告冯德功于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德功的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯德功撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯德功负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 何玉红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审73号
申请执行人无锡市滨湖区环境保护局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号三号楼五楼。
法定代表人韩洪法，该局局长。
委托代理人陆晓蒙，该局工作人员。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
被执行人无锡市陆区恒畅造粒厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇宣沟村。
投资人杭岳忠，男，1947年7月20日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。
无锡市滨湖区环境保护局申请执行锡滨环罚决字[2016]第31号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区环境保护局作出的锡滨环罚决字[2016]第31号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨环罚决字[2016]第31号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17663号
原告刘春生诉被告北京市昌平桃洼石英矿劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘春生于2017年3月22日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
案件受理费五元，由原告刘春生负担，已交纳。
审 判 长 段连俊
人民陪审员
王学
人民陪审员
王清根
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘晔龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5746号之一
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：糜志豪、ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：李欢春，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：李赛英，女，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人李欢春、李赛英融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7802号民事判决书，执行标的为逾期租金203348元及逾期利息、律师费18568.8元等。本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年11月6日通过全国执行网络查控系统冻结李欢春名下工行尾号2709账户，实际控制12.31元，冻结期限为一年。本院委托冻结被执行人名下财付通账户，尚未反馈。此外查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5746号
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：糜志豪、ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：李欢春，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：李赛英，女，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李欢春、李赛英的银行存款人民币228129元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈凤碧
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第262号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，大学文化，职工，住湘阴县文星镇中医院宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月25日被湘阴县公安局刑事拘留，本院于2015年8月3日决定对其取保候审。现在家。
辩护人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护律师韩喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月24日19时许，被告人王伟酒后驾驶湘F-2WJ**小客车从湘阴县杨林寨乡往县城方向行驶，当车行驶至湘阴湘江大桥转盘处时，与被害人湛某驾驶的小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后经鉴定，被告人王伟血液中乙醇定性为阳性，定量含量为220.414mg／100ml。该院以被告人王伟的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王伟及其辩护人均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。同时辩护人提出：①本案未造成严重后果，且已就民事赔偿与受损车主达成了协议，取得了对方的谅解；②被告人王伟的主观恶性较轻，且归案后认罪态度好，有悔罪诚意，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年7月24日19时许，被告人王伟酒后驾驶湘F-2WJ**小客车从湘阴县杨林寨乡往县城方向行驶，当车行驶至湘阴湘江大桥转盘处时，与被害人湛某驾驶的小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后经鉴定，被告人王伟血液中乙醇定性为阳性，定量含量为220.414mg／100ml。
案发后，被告人王伟与被害人湛某就民事赔偿达成了协议，由王伟将对方受损车辆送修，并赔偿了被害人经济损失8800元，取得了湛某的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人湛某的陈述。证明2015年7月24日19时50分，他驾驶一台新车行至湘江大桥转盘处连接线附近时一台乘坐了5人的小轿车撞到了他车辆左侧，致车辆受损。对方司机为一名约30岁，身高1.72米，长脸，身着格子上衣的男子。事发后他即拨打122报警，对方还为此发脾气。2、证人周某某的证言。证明①他与被告人王伟系同事。②事发当日，王伟驾驶车辆与他同到他岳父家吃饭时，王伟喝了三、四杯米酒，后驾车返还时发生了交通事故，当时他坐在车辆后座。3、证人王某的证言。证明2015年7月24日21时许，他接同学曾晓敏电话称其丈夫张某酒驾被抓，要他帮忙顶替。20分钟后，他赶到城关派出所，张某要他承认是他酒驾，后交警当场对他进行了测试，事后他才得知，张某实际是要他替国土所工作的被告人王伟顶替。4、证人张某的证言。证明2015年7月24日，他和被告人王伟在杨林寨吃晚饭时都喝了杨林寨米酒，后他到水岸东湖准备唱歌时，听说王伟酒驾被查获，王伟要他找人顶罪，他即要妻子曾晓敏找来王某顶罪。5、被害人湛某对被告人王伟的辨认笔录。6、血液提取笔录。证明2015年7月24日19时许，湘阴县公安局交警大队对涉嫌酒驾的王伟带至本县第三医院抽取静脉血（案号：1231321703）一份送至岳阳市平安司法鉴定所进行酒精测试鉴定。7、岳阳市平安司法鉴定所作出的法医毒物分析报告书。证明所送血液乙醇定性是阳性，定量含量220.414mg／100ml。8、道路交通事故现场图。9、被告人王伟所驾驶车辆的照片及机动车信息查询记录。10、①民事调解协议书；②被害人湛某出具的谅解书。证明事发后，王伟与湛某协议将受损车送修好，并支付了对方8800元赔偿款，取得了被害人的谅解。11、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可适用非监禁刑。12、被告人王伟的供述。其对犯罪事实供认不讳。13、被告人王伟的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王伟血液中乙醇含量达220.414mg／100ml，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并在家庭困难的情况下，积极筹措资金，与被害人就民事赔偿达成了调解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人王伟具有从轻处罚的情节的辩护意见，与事实相符，予以采信。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证实被告人王伟具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 胡志华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲，住黑龙江省木兰县。
委托代理人：贾洪海，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某乙，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。
再审申请人赵某甲因与被申请人赵某乙离婚纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲申请再审称：1、一、二审判决赵某甲每月给付抚养费900元过高；2、其在一审审理过程中已举证证明赵某乙在婚姻关系存续期间存在过错，但一、二审判决却未予认定；3、双方共同居住的房屋的首付款系其用婚前个人财产购买，不属于夫妻共有财产；4、双方共同债务已经清偿，且已超过诉讼时效期间，请求对本案进行再审。
赵某乙提交意见称：1、一、二审判决确定的抚养费数额有事实和法律依据；2、赵某甲在一审审理过程中举示的赵某乙在婚姻关系存续期间存在过错的证据系违法取得，不具有客观真实性；3、双方共同居住的房屋的首付款系向赵某乙父母的借款，故房屋应属双方共有财产；4、赵某甲未举示证据证实双方的共同债务已经偿还，且共同债务的债权人至今仍在主张权利，请求驳回赵某甲的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于赵某甲提出一审判决其每月给付抚养费900元过高问题。本院认为，赵某甲、赵某乙均系再婚，赵某乙与其前夫所生之女系残疾人，并由赵某乙抚养；赵某甲、赵某乙均同意其婚生子亦由赵某乙抚养，考虑到赵某乙无固定职业且抚养两个子女，根据赵某甲在一审审理期间自认其职业系货车司机的事实以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费﹥问题的若干具体意见》的有关规定，一、二审判决赵某甲每月支付900元子女抚养费并无不当。赵某甲的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于赵某甲提出的其在一审审理过程中已举证证明赵某乙在婚姻关系存续期间存在过错，但一、二审判决却未予认定问题。本院认为，赵某甲在一、二审审理期间虽举示相片及赵某乙的微信聊天记录等证据，欲证实赵某乙在婚姻关系存续期间存在过错，并要求赵某乙在分割财产时少分，并赔偿其物质和精神损失，但离婚时夫妻一方在婚姻关系存续期间存在过错并不影响夫妻共同财产的分割，且赵某甲举示的证据所欲证实的事实不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形，故一、二审判决对赵某甲要求赵某乙在分割财产时少分并赔偿其物质和精神损失的主张未予支持并无不当。赵某甲的此项申请再审的理由因无法律依据，故依法不能成立。
关于赵某甲提出的双方共同居住的房屋的首付款系其用婚前个人财产支付，该房屋不属于夫妻共有财产问题。本院认为，赵某甲、赵某乙共同居住的房屋系双方婚姻存续期间以贷款方式购买，并登记于赵某甲名下。在一审审理期间，赵某甲认可双方共同居住的房屋由赵某乙所有，还完贷款后剩余房产一半的价值给其，在二审审理期间和本案听证过程中，其虽提出上述主张，但未举示证据证实，故赵某甲的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于赵某甲提出的双方共同债务已经清偿，且已超过诉讼时效期间问题。本院认为，赵某甲在一审庭审期间认可向赵某乙父母借款的事实，其虽提出共同债务已经清偿的主张，但在一、二审审理及本案听证过程中均未举示证据证实，且在本院二审审理期间，本院依据赵某甲的申请调取了赵某乙及其母亲的银行账户明细，经过质证亦无法证实赵某甲的主张。赵某乙在一审审理期间向一审法院提交了赵某甲于2014年4月5日为其父母出具的载有“玩（晚）不过10天环（还）你钱”内容的字条以及赵某乙父母于2014年3月11日给赵某甲出具的《收条》，该字条和《收条》能够证实赵某甲、赵某乙对共同债务未予清偿以及赵某乙父母主张权利的事实，故赵某甲提出的本案超过诉讼时效期间的主张亦不能成立。综上，赵某甲的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，赵某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷艳玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4816号
罪犯陶西林。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年9月14日作出（2012）碚法刑初字第00585号刑事判决，以被告人陶西林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陶西林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陶西林在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶西林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶西林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 张霁东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19008号
原告陈小慧，女，汉族，1968年1月12日出生，住址郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告陈小慧诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小慧的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 李静静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4318号原告：蒋伶俐，男，1973年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。原告：朱美谕，女，1975年3月24日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：蒋伶俐，男，1973年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告：李敏林，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。第三人：贵港市安家房地产经纪有限公司，住所地贵港市港北区甘化花园三栋一单元二号。法定代表人：黄志柳，经理。原告蒋伶俐、朱美谕与被告李敏林、第三人贵港市安家房地产经纪有限公司（以下简称安家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伶俐、朱美谕的共同委托诉讼代理人冯昌兰、被告李敏林及其委托诉讼代理人郑广龙、第三人安家经纪公司的法定代表人黄志柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伶俐、朱美谕向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告于2017年9月6日签订的《房屋买卖合同》。事实与理由：原、被告于2017年9月6日双方签订一份《房屋买卖合同》，合同中约定，原告自愿将荷城路1108号（中强·普罗旺斯）79幢1单元501号房（贵港房权证港北区字第××号）以965000元价格卖给被告，合同第二条第二项约定被告应于2017年9月29日前支付购房款285000元，余款待银行贷款到后结清。签订合同当日被告先交付定金3万元给原告。合同签订后，被告通过第三人分别支付15000元定金。但是自签订合同至今，被告没有依合同约定履行合同义务。为维护原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。李敏林辩称，双方经过第三人安家经纪公司的介绍，于2017年9月6日签订房屋买卖合同，合同是双方的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告已收到被告的3万元定金，被告已按合同约定履行自己的义务。2017年9月11日，原告以母亲不愿转让房子为理由拒收被告支付的购房款28万元，原告的行为构成违约，合同应继续履行。原告提出的诉请没有事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。第三人安家经纪公司陈述称，1、原告诉请解除合同理由不充分，是原告故意违约导致合同无法履行。（1）原被告于2017年9月6日签订《房屋买卖合同》，2017年9月12日便要求解除合同并且不愿意承担违约责任；（2）被告按合同约定支付了3万元定金，按三方的意思，让第三人代为保管1.5万元；（3）合同约定被告应当于2017年9月29日前支付第二期购房款28.5万元，余款等按揭出来后再结清。被告已经准备好继续履行合同的准备，但原告收到定金后，其不但没有向原来贷款的银行申请提前还贷，还借其他理由要求解除合同。2、若原告坚持解除合同，其应当承担相应的违约责任。（1）原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方在自愿、公平的基础上签订的，并且约定有明确的违约责任。原告无法定事由和正当理由无故违约，应当按定金的两倍赔偿给被告；（2）原、被告与第三人签订《定金收据》约定，违约方应当支付成交价2%的居间服务费给第三人。原被告双方签订了《房屋买卖合同》，已经属于居间服务成功，应当按约定收取居间服务费用；3、第三人的居间服务费用应当从代为保管的3万元定金内优先扣出。被告向原告支付的3万元定金，由第三人代管1.5万元，实际为原告对后续合同履行给第三人的一个担保，第三人代管1.5万元还是属于原告所有。之后，原告又转账1.5万元到第三人的账户，第三人实际控制着原告的3万元。原告故意违约，应当从第三人代原告保管的3万元定金扣出居间服务费，多出部分可以协助法院代原告向被告代付违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，蒋伶俐、朱美谕（甲方、卖方）与李敏林（乙方、买方）签订一份《房屋买卖合同》，安家经纪公司作为中介方在合同上签名、盖章，合同约定：1、甲方将坐落在贵港市港北区（中强·普罗旺斯）79幢1单元501号房（贵港房权证港北区字第××号，建筑面积142.8平方）出售给乙方；2、双方确定总成交价为965000元，乙方于2017年9月6日支付购房（定金）款30000元，2017年9月29日（具体以中国银行通知还款为准）前支付第二期购房款285000元。甲方同意配合乙方办理产权过后手续；3、乙方向甲方付清购房余款650000元：乙方向银行申请购房贷款650000元。4、因甲方违反保证义务或不履行合同等原因，致使合同无效或无法实现合同目的，甲方应当双倍返还定金，并双倍返还购房款；因乙方违反保证义务或不履行合同等原因，致使合同无效或无法实现合同目的，乙方无权要求返还定金和购房款，双方终止合同。双方还约定了房屋过户等其他事项。签订合同当天，李敏林依约定支付了30000元购房定金款。蒋伶俐、朱美谕出具收据写明：今收到李敏林交来预定贵港市港北区（中强·普罗旺斯）79幢1单元501号房（贵港房权证港北区子第100960**号，建筑面积142.8平方）购房定金30000元。由甲方收取15000元，甲乙双方同意中介方代收15000元，若甲方收取定金后，违反上述房产的房屋买卖合同中任一条，违约方承担总房价2%中介服务费。2017年9月11日-12日，李敏林通过微信与蒋伶俐协商房屋买卖事宜，蒋伶俐明确表示因其母亲不同意其卖掉案涉房屋，是其本身违约，按合同约定的违约处理，同意按照合同赔偿。2017年9月21日，李敏林向广西农村信用社借款25万元。2017年9月23日-9月30日，蒋伶俐通过手机短信联系黄志柳，表示愿意赔偿李敏林2万元。2017年9月28日，蒋伶俐通过中国银行转账15000元至安家经纪公司法定代表人黄志柳账户，附言：退还定金。另查明，2008年1月10日，蒋伶俐与朱美谕登记结婚。2015年12月17日，坐落在贵港市港北区（中强·普罗旺斯）79幢1单元501号房登记在蒋伶俐名下。以上事实，有当事人陈述，身份证、房屋买卖合同、定金收据、银行历史交易清单、中行汇款业务回单、借款借据、微信聊天记录、短信截图、房屋所有权证、结婚证等证据佐证，足以认定。本院认为，蒋伶俐、朱美谕自愿将涉案房屋出卖给李敏林，双方签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效。根据法律规定，房屋买卖合同履行过程中，一方当事人构成根本违约的，守约方有权解除合同，违约方不享有合同法定解除权。本案中，李敏林依约支付购房定金30000元，并向银行申请贷款25万元，已为履行合同做了准备。但蒋伶俐在收到定金之后明确表示不再履行《房屋买卖合同》约定的义务，其行为构成预期违约行为，其提出解除合同的主张又未征得李敏林的同意。因此，蒋伶俐、朱美谕不享有主张解除合同的权利，故蒋伶俐、朱美谕的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告蒋伶俐、朱美谕的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋伶俐、朱美谕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李锦义二〇一八年一月十日书记员  徐桂莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3794号
原告王献珍。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告夏春弟。
被告陈仕弟。
委托代理人（特别授权）余心海、吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告王献珍与被告夏春弟、陈仕弟民间借贷纠纷一案中，原告王献珍于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王献珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王献珍撤回起诉。
本案受理费72700元，减半收取36350元，由原告王献珍负担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 陈 亮
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1015号
原告：从化市中心医院，住所地。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：叶桂苗，女，1969年1月20日出生，汉族，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告叶桂苗医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日予以受理，原告请求判令被告支付拖欠的医疗费30990.7元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取287元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月三日
书记员 刘湛鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17642号之一
原告：颜霞芬，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：周洪勇，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：邱艳，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告颜霞芬与被告周洪勇、邱艳民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告颜霞芬于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜霞芬撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告颜霞芬负担。
审 判 员 邵云初
二〇一八年一月二十三日
代书记员 庄宇佳
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17642号之一原告：颜霞芬，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：周洪勇，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：邱艳，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告颜霞芬与被告周洪勇、邱艳民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告颜霞芬于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜霞芬撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告颜霞芬负担。审 判 员 邵云初二〇一八年一月二十三日代书记员 庄宇佳???
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第4005号
申请人：青岛双星数控锻压机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区
法定代表人：刘宗良，总经理。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：济南高新华能气动液压有限公司。住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：周连进，总经理。
本院在执行申请执行人青岛双星数控锻压机械有限公司与被执行人济南高新华能气动液压有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第4005号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 封 伟
�林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢184号
申请执行人鲁统英与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初177号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执186号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的2537元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了2537元义务，此款已支付给申请执行人鲁统英。本案已执行完毕。依照《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初177号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十八日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执845号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：范明力，男，1977年5月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林青，女，1986年4月28日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的郑松与被执行人范明力、林青民间借贷案件受理费一案，经查被执行人范明力、林青暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十二日
书记员 林慧敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2829号
原告牛忠民，职工。
被告赵凯静，教师。
原告牛忠民与被告赵凯静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛忠民、被告赵凯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛忠民诉称，被告赵凯静于2015年6月16日向原告借款1万元，约定一个月还款，原告多次追要欠款，被告拖欠至今迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵凯静辩称，被告确实是借原告1万元，但是暂时没有能力偿还。
原告牛忠民为支持其诉讼主张，提交如下证据：
借条一份，证明2015年6月16日，被告向原告借款1万元。
经质证，被告对该证据无异议。
经审查，原告提供的证据客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告牛忠民与被告赵凯静为表姊妹关系。被告赵凯静因急需用钱，打电话向原告牛忠民借款1万元，并于2015年6月16日到原告牛忠民家取走现金1万元，同时出具了欠条。此款，被告至今未还。
本院认为，原告牛忠民与被告赵凯静之间的民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款1万元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵凯静于本判决生效之日起十日内偿还原告牛忠民借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9603号
原告：陈晓群，女,汉族，1981年11月13日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈晓群与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓群于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓群的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈晓群撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陈晓群负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初839号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月28日被汝州市森林公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日，被告人张某以4000元钱购买了贺某位于汝州市钟楼办事处东关村望城岗的一批杨树，张某未办理林木采伐许可证，即雇佣王某，二人于2017年4月26日开始砍伐该批杨树，2017年4月28日砍伐过程中被汝州市森林公安局民警查获。经现场勘验，被伐杨树共计231株，采伐蓄积为13.6136立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述和辩解，证人王某、孙某、贺某的证言，现场勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十月十九日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执864号
申请人：刘金芳，女，1970年12月9日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：邯郸市永年区第一医院。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：崔现民，该院院长。
本院在执行申请人刘金芳与被执行人邯郸市永年区第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1220号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王薇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2140号
申请执行人冀焕春。
被执行人新泰市泉沟镇西刘上汪村民委员会。
申请执行人冀焕春与被执行人新泰市泉沟镇西刘上汪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）新民初字第4505号民事判决书，于2012年9月6日立案执行。在执行过程中，被执行人新泰市泉沟镇西刘上汪村民委员会自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第4505号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年五月五日
书记员 常仕会
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1279号
原告陈乃渔，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地址上海市。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陈慕洲，男，1955年4月2日出生，汉族，住上海市。
被告陈慕江，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地址上海市。
被告陈慕海，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍地址上海市。
原告陈乃渔与被告陈慕洲、陈慕江、陈慕海共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃渔及其委托代理人魏晓庆，被告陈慕洲到庭参加诉讼。被告陈慕江、陈慕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈乃渔诉称，原告父亲与三被告系兄弟关系，原告是三被告的侄子。2014年1月23日，上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5481号民事判决书判明上海市真如西村XXX号XXX-
XXX室房屋由原被告四人按份共有，各占四分之一份额。现原告要求分割上述房屋，由三被告共同支付原告四分之一份额的折价款人民币500000元（以下币种均为人民币）。
被告陈慕洲辩称，法院通过（2013）普民一（民）初字第5481号案件已对系争房屋进行过产权分割，属于原告的四分之一产权仍属于原告，原告也可以依据其占有的份额居住于系争房屋内。现被告一家三口实际居住于系争房屋内，且属低保家庭，被告又是视力残疾人，无能力支付原告折价款，不同意原告的诉讼请求。
被告陈慕江、陈慕海未予答辩。
经审理查明，原告父亲与三被告系兄弟关系，原告是三被告的侄子。2013年9月，原告向三被告提起法定继承之诉讼，2014年1月23日，上海市普陀区人民法院判决系争房屋由原告、三被告按份共有，各占四分之一。该案生效后，同年6月，原被告成为系争房屋按份共有权利人，房屋建筑面积为75.69平方米。2015年6月，原告起诉来院，要求判如诉请。
审理中，原告申请对系争房屋市场价进行评估，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司进行该项评估，2015年9月14日，上海百盛房地产估价有限责任公司出具的估价结果为：系争房屋市场价值为XXXXXXX元，折合建筑面积单价30123元。原被告对该评估结论均不表异议。被告表示如要分割，应按（2013）普民一（民）初字第5481号案件中已明确的XXXXXXX元来确定系争房屋的价格。原告为此次评估预付评估费7380元，并将要求三被告支付的折价款调整为570000元。
本院认为，根据本院生效的（2013）普民一（民）初字第5481号民事判决书，原告与三被告成为系争房屋按份共有权利人，现原告要求依法分割系争房屋，由三被告支付其房屋产权折价款，该诉请属于原告的合法权益。虽被告陈慕洲不同意，但基于系争房屋的建筑面积及陈慕洲一家三口实际居住于房屋内的情况，共有的基础已丧失，原告主张可获支持。（2013）普民一（民）初字第5481号民事判决书查明系争房屋当时的市场价为XXXXXXX元，但该价格仅适用于该案的一审、二审、再审。故本案中，系争房屋的市场价应以上海百盛房地产估价有限责任公司出具的估价结果为准。由于系争房屋原由原被告按份共有，现三被告均未表示优先受让原告的产权份额，在原告不再成为系争房屋权利人的情况下，其产权份额应均等转至三被告名下，三被告应按各自三分之一的份额享有系争房屋产权，故原告产权折价款应由三被告均等承担。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市真如西村XXX号XXX-XXX室房屋由被告陈慕洲、陈慕江、陈慕海按份共有，三被告各占三分之一产权份额；
二、被告陈慕洲、陈慕江、陈慕海应于本判决生效之日起十日内分别支付原告陈乃渔上海市真如西村XXX号XXX-
XXX室房屋产权折价款人民币190000元，原告应于取得上述折价款后三日内，配合被告陈慕洲、陈慕江、陈慕海办理上述房屋产权变更手续（相关税、费按国家规定承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案评估费人民币7380元（原告预付），由原告、三被告各自负担人民币1845元。
本案受理费人民币6925元（原告预付），由原告、三被告各自负担人民币1731.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执665号
申请执行人：郭奎宪，男，1957年7月28日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：于力，男，1963年2月11日生，个体。
我院在执行申请人郭奎宪与被申请执行人于力建设工程合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）松民一终字第999号民事判决书，判决如下：被告于力于本判决生效后立即给付原告郭奎宪欠款81330元，如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由于力承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产。申请人同意本案终结本次程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）松民一终字第999号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执665号
申请执行人：郭奎宪，男，1957年7月28日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人：于力，男，1963年2月11日生，个体，
我院在执行申请人郭奎宪与被申请执行人于力建设工程合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）松民一终字第999号民事判决书，判决如下：被告于力于本判决生效后立即给付原告郭奎宪欠款81330元，如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由于力承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产。申请人同意本案终结本次程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）松民一终字第999号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2385号
原告中国农业银行有限公司九台市支行
法定代表人徐文彪，行长
委托代理人高鹏，职工
地址九台市。
被告董润林，男，1958年5月4日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告李凤国，男，1951年12月20日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告董旭有，男，1980年3月9日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
原告中国农业银行有限公司九台市支行诉被告董润林、李凤国、董旭有借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告不能提供被告董润林、李凤国、董旭有准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行有限公司九台市支行的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年五月四日
书 记 员 张玉良
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8552号
原告：方士伟，男，1975年3月1日出生，汉族，北京方氏伟达商贸有限公司经理，住河南省信阳市。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
原告方士伟与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方士伟到庭参加诉讼。被告中京公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方士伟向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告返还定金4万元。事实理由如下：2012年8月3日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心海味干果区铺位二间，并向被告支付定金4万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金4万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，但被告始终不予理会，故提起本案诉讼。
被告中京公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告方士伟（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00380，约定：乙方向甲方认租海味干果区铺位二间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金4万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，方士伟向中京公司支付了定金4万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到方士伟交来海味干果区二间铺位定金四万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，方士伟称签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，且现已无法联系上被告，本案经公告方式送达，缺席审理亦可佐证被告失去联系的事实，双方合同已无法继续履行。
本案审理中，本院对中京公司电话通知、邮寄送达、现场送达无果，最终进行了公告送达。
上述事实，有原告陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、定金收据等证据在案佐证。
本院认为：方士伟与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2012年即签订认租协议书，约定签订正式租赁合同事宜，原告于签订合同当日即交纳了定金4万元，后多次催促被告签约，但时隔四年，双方仍未签订正式租赁合同，超出了承租人对未来签订正式租赁合同的合理期待期限，且现原告无法与被告中京公司取得联系，直至本案审理中，本院通过多种途径亦无法与中京公司取得直接联系，合同无法继续履行，故本院对原告要求解除合同，返还定金之诉讼请求予以支持。被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除方士伟与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00380的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还方士伟定金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 田 磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 于 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初994号
原告魏青英，女，1969年3月26日出生，土家族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴志华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告魏青英与被告吴志华民间借贷纠纷一案中，原告魏青英于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏青英在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏青英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告魏青英负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈笑明（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第366号
原告王仲江。
被告孙桂兴。
被告纪欢欢。
原告王仲江与被告孙桂兴、纪欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲江到庭参加诉讼，被告孙桂兴经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。被告纪欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告孙桂兴先后向原告借款300000元，于2011年7月27日向原告出具借条。后仅归还原告100000元。2014年底，被告再次向原告借款38000元。后被告一直拖欠未还，原告多次催要未果。现请求判令被告立即归还原告借款238000元。
被告纪欢欢书面答辩称，孙桂兴向原告借款一事，孙桂兴未告知我，我不知情。欠条上没有我的签字，该笔借款也未用于家庭开支。现我与孙桂兴已经离婚，我不了解其个人债务问题。故不同意偿还该笔借款。
被告孙桂兴未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告孙桂兴先后向原告借款300000元，于2011年7月27日向原告出具借条一张，载明今借到王仲江现金300000元。后被告仅归还原告100000元，余款200000元一直拖欠。原告多次催要未果，致起讼争。
另查明，被告孙桂兴与纪欢欢于2009年7月15日登记结婚，于2015年3月16日经法院判决离婚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的2011年7月27日被告孙桂兴向原告出具的借条原件、靖江市档案馆出具的结婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告孙桂兴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款300000元，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。原告称被告于2014年底又向原告借款38000元，但是原告未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。债务应当清偿，被告向原告借款后，仅偿还100000元，余款一直拖欠，显属不当。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告纪欢欢应当承担共同还款责任。现原告请求判令两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙桂兴、纪欢欢于判决生效后十日内归还原告王仲江借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告负担（此款原告已交纳，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 吴网林
人民陪审员 赵培松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。
负责人付晓慧，总经理。
委托代理人薛书龙，男，1971年8月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘建国，男，1963年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市工商行政管理局。
法定代表人张建波，局长。
委托代理人牛俊杰，男，1976年2月20日出生，汉族，系邯郸市工商行政管理局政策法规处科员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部因与被上诉人刘建国、邯郸市工商行政管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第47号民事判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部预交的二审案件受理费1565元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年五月四日
书记员 袁小川
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。
被上诉人（原审原告）刘建国，男，1963年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸市工商行政管理局。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部因与被上诉人刘建国、邯郸市工商行政管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第47号民事判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部预交的二审案件受理费1565元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年五月四日
书记员 袁小川
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4767号
原告卢万银，男，40岁，住开鲁县。
被告陈刚，男，45岁，住开鲁县。
被告刘娜（刘春玲），女，45岁，住开鲁县。
本院在审理原告卢万银与被告陈刚、刘娜买卖合同纠纷一案中，原告卢万银于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢万银撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告卢万银负担。
审判长 董 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宇杰