江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2066号
原告王素英，农民。
委托代理人刘娇。
被告徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省徐州市丰县化工园区凤翔路1号。
法定代表人王建开，该公司董事长。
委托代理人吕先强，该公司职工。
委托代理人孙祺佩，江苏苏安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区西安北路19号畔园综合路。
负责人刘震，该公司经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告王素英诉被告徐州建滔能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后又适用普通程序，于2015年11月9日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王素英及委托代理人刘娇，被告徐州建滔能源有限公司的委托代理人吕先强、孙祺佩，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称：2014年4月30日9时30分许，韩兆彬驾驶苏C×××××号小型普通客车沿丰县北环路延伸段由西向东行驶，至闫庄新村路口处，刮撞驾驶电动自行车的王素英，致王素英受伤，两车不同程度损坏。本起事故，韩兆彬负全部责任，原告无责任。现在原告在丰县人民医院住院第二次治疗。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险、商业险。现请求：判令被告赔偿医疗费16158.1元、住院伙食补助费288元（18元×16天）、护理费1680元（105元×16天）、营养费792元（11元×72天）、误工费6380.4元（40.9元×156天）、交通费178元、残疾赔偿金29916元（14958×10%×20）、精神抚慰金5000元，合计60392.5元。还有鉴定费1300元，由被告承担。
被告徐州建滔能源有限公司辩称：事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，原告诉请的合理费用应该有保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称：1、对原告的合理损失的部分我公司愿意赔偿，但是原告因本次事故已有第一次诉讼，依据2014丰民初字第1601号判决书，我公司已在保险额度范围内赔付原告的应当予以扣除。2、对于原告主张的医疗费，我公司要求扣除10%的非医保用药。3、对于诉讼费鉴定费，我公司不予承担。4、对于原告主张的护理费标准我公司认为过高，原告要求的误工费应当按照其第一次诉讼的标准予以计算。
经审理查明：2014年4月30日9时30分许，韩兆彬驾驶苏C×××××号小型普通客车沿丰县北环路延伸段由西向东行驶，至闫庄新村路口处，刮撞驾驶电动自行车的王素英，致王素英受伤，两车不同程度损坏。本起事故，韩兆彬负全部责任，原告无责任。原告于2015年5月11日至2015年5月27日在丰县人民医院第二次住院治疗16天，共花费医疗费16158.1元。2016年1月28日，徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人王素英的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，营养期限为14周左右。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，韩兆彬负全部责任，原告王素英无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险种），其中商业第三者责任险保险金额为300000元，该事故发生在保险期内。
在（2014）丰民初字第1601号民事判决中，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（26天）计1546元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告护理费、误工费（26天）、交通费、残疾辅助器具费合计4167.8元，在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿原告财产损失680元。
另查明：原告王素英住院期间由其女刘娇护理。在（2014）丰民初字第1601号民事判决中，已确认刘娇为常州东恒染织集团有限公司职工。现常州东恒染织集团有限公司出具了刘娇2015年2月、3月、4月的工资为每月3160元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告王素英提供的（2014）丰民初字第1601号民事判决书、丰县人民医院门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、手术记录、会诊报告单、影像摄片、医药费收据、住院费汇总表、法医鉴定费、丰县至徐州客运票、护理人员刘娇的身份证和户籍登记信息、请假条、工资表、劳动合同、企业法人营业执照、司法鉴定书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的损失如何确定；2、二被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告王素英身体受到伤害，有权提起赔偿。
一、关于原告王素英的损失应如何计算问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费：16158.1元；2、营养费：792元（11元×72天）、（14×7-26=72）；3、住院伙食补助费：288元（18元×16天）；4、护理费：1680元（105元×16天）、（3160÷30=105）；5、误工费6380.4元（40.9元×156天）、（26×7-26=156）；6、交通费178元；7、残疾赔偿金：29916元（14958×10%×20）；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1300元。以上共计61692.5元（16158.1+792+288+1680+6380.4+178+29916+5000+1300）。原告的上述请求，本院予以支持。
二、关于两被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。本次事故中，韩兆彬驾驶车辆与原告王素英发生交通事故，致原告王素英受伤住院治疗。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏C×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费8454元（10000-1546），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费44454.4元（1680+6380.4+178+29916+5000+1300）。以上合计交强险赔偿数额为52908.4元（8454+44454.4）。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费8784.1元（16158.1+792+288-8454）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险内，于本判决发生法律效力之起十日内向原告王素英赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计52908.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在商业三者险内，于本判决发生法律效力之起十日内向原告王素英赔偿医疗费、营养费、伙食补助费共计8784.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担（随案款一并支付给原告王素英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李立常
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李玉武
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘文文