陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6164号
上诉人（原审被告）彭浩，男，1979年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人（原审被告）彭迪昆，男，1950年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘冬，男，1978年11月23日出生，回族，
住西安市莲湖区劳动路8号院2号楼38号。
被上诉人（原审原告）肖年华，女，1940年2月4日出生，回族，住西安市碑林区。
委托代理人史玉斌，男，1968年5月5日出生，回族，
系肖年华之子，住址同上。
被上诉人（原审被告）宋宝军，男，1965年8月24日出生生，汉族，住陕西省城固县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人张琪，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人彭浩、彭迪昆因与被上诉人肖年华、宋宝军、中国人民财产保险股�有限公司西安分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭浩与彭迪昆系父子关系，2015年11月16日08时20分许，彭浩驾驶其父亲彭迪昆名下车牌号为陕Ａ×××××的小型轿车，沿友谊东路由东向西行驶至安西街丁字时，适逢宋宝军骑电动三轮车载着肖年华沿友谊东路由西向东行驶至此左转，彭浩车前部与宋宝军车右侧后部相撞，致肖年华受伤。肖年华为本市居民。本次事故经西安市公安局交通警察支队碑林区大队做出的西公交碑认字（2015B）第04257号道路交通事故认定书认定，彭浩负事故主要责任，宋宝军负事故次要责任，肖年华无事故责任。保险公司为肇事车辆陕Ａ×××××承保了交强险，死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。宋宝军的肇事车辆未投保。事故发生后肖年华被送往西安市红会医院，经诊断为创伤性颅脑损伤，头皮血肿；闭合性胸部损伤，右侧2-6肋骨骨折；右腓骨骨折，住院治疗17天。出院记录中载明医嘱：1、继续胸带及支具制动；2、继续口服药物，2周后门诊复查；3、不适随诊。出院后，肖年华遗嘱分别于2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月22日在红会医院门诊神经脑外科复诊。2016年8月23日经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人肖年华因交通事故所致右侧2-6肋骨骨折，评定为十级伤残；护理期、营养期均为60日。庭审中，双方共同确认以下事实：1、肖年华于2015年11月16日至2015年12月3日住院期间，共花费医疗费15995.76元，其中彭浩垫付9000元，另支付住院期间17天护理费2380元；2、鉴定费用2400元。庭审中，1、彭浩、彭迪昆、宋宝军、保险公司对肖年华主张出院后复诊费1206元予以认可，对外购医药费共计699.1元，认为无医生医嘱及病历，不予认可。2、彭浩、彭迪昆、宋宝军、保险公司对于肖年华住院期间护理期所要求的每天100元共计75天的补助标准有异议，同意按照每天80元共计60天计算；3、彭浩、彭迪昆、宋宝军、保险公司对本次住院期间所要求的住院伙食补助费及营养费所要求的每天100元共计18天的补助标准有异议，同意伙食补助按照每天30元共计17天计算，营养费按照每天20元共计60天计算；4、对于肖年华主张的后续治疗费2000元，因肖年华未申请鉴定，故不同意其请求；5、彭浩、彭迪昆、宋宝军、保险公司对残疾辅助器具费675元持异议；6、彭浩、彭迪昆、宋宝军、保险公司对伤残赔偿金依要求的西安市标准计算有异议，同意按照陕西省最新标准计算为13210元；7、彭浩、彭迪昆、宋宝军、保险公司对肖年华提供的交通费778元票据真实性无异议，但认为肖年华出院、复诊不应使用救护车，故不认可该请求；8、彭浩、彭迪昆、宋宝军、保险公司方对精神损害抚慰金10000元持有异议。
肖年华诉称,2015年11月16日，彭浩驾驶陕Ａ×××××小轿车沿友谊东路由东向西行驶至安西街丁字时，适逢宋宝军骑电动三轮车载肖年华沿友谊东路由西向东行驶至此左转，发生伤人交通事故。事故发生后肖年华被西安红会医院诊断为：创伤性颅脑损伤，头皮血肿；闭合性胸部损伤，右侧2-6肋骨骨折；右腓骨骨折。本次事故经西安市公安局交通警察支队碑林区大队做出的西公交碑认字（2015B）第04257号道路交通事故认定书认定，彭浩负事故主要责任，宋宝军负事故次要责任，肖年华无事故�任。保险公司为肇事车辆陕Ａ×××××承保了交强险。事故发生后肖年华被送往红会医院抢救并治疗，住院18天。2016年8月23日陕西中金司法鉴定中心司法鉴定结果评定为十级伤残。现请求1、判令彭浩、彭迪昆、宋宝军、保险公司向肖年华支付医疗费6686.58元、护理费7500元、交通费778元、住院伙食补助费1800元，营养费1800元，残疾辅助器械675元，后续治疗费2000元，合计21239.58元；残疾赔偿金18050元；精神损害抚慰金10000元（以上合计49289.58元）。2、本案诉讼费、鉴定费由彭浩、彭迪昆、宋宝军、保险公司承担。
保险公司及彭浩、彭迪昆、宋宝军辩称，肖年华所述事实基本属实，其对西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书及陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书所做出的结论无异议。保险公司愿在其承保范围内依法赔�肖年华相关损失，彭浩、彭迪昆、宋宝军也愿依法按照事故责任认定比例承担保险赔偿以外不足的部分。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成肖年华受伤，经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定,彭浩负事故主要责任、宋宝军负事故次要责任。保险公司为肇事车辆陕Ａ×××××承保了机动车交通事故责任强制保险，其应在承保范围内承担保证责任。庭审中，针对肖年华住院期间产生的医疗费用15995.76元，双方当事人无异议，本院予以认可。对双方争议的肖年华出院后的复诊费1206元、外购医药费699.1元，共计1905.1元，经本院参照病例认为，确为治疗所需，予以确认。对于双方争议的住院伙食补助费和营养费，本院认为伙食补助费应按照每天30元共计17天�算，共计510元；营养费应按照每天20元共计60天计算，共计1200元。对于肖年华主张的后续治疗费2000元，因其未申请鉴定，又未出示相关证据加以证明，故本院不予支持。对于双方争议的伤残赔偿金计算标准，本院认为肖年华为本市居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五的规定，应参照2015年度陕西省居民人均可支配收入及伤残等级按5年计算为13210元（26420元*5年*10%）。对于双方争议的护理费用，本院认为中国人民财产保险公司应按每天90元共计60天，总计5400元赔付，其中扣除彭浩垫付的17天护理费用，肖年华所主张的护理费用应按照43天计算，共计3870元，另1530元归彭浩所有（彭浩实际垫付2380元）。对于双方争议的残疾辅助器具费675元，经本院核查，确为肖年华治疗所需，本院予以确认。针对双方争议的交通费用778元，经本院核查，并考虑到肖年华年事已高，该费用确为肖年华为治疗本次伤病所产生的相关费用，本院予以确认。至于肖年华主张的精神损害赔偿金，参照肖年华伤残等级，本院酌情支持1000元。另对彭浩在肖年华治疗期间垫付的医药费9000元及护理费2380元，因双方均无异议，本院予以确认。综上，保险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿医疗费17900.86元、住院伙食补助费510元、营养费1200元，共计19610.86元中的10000元，剩余9610.86元由彭浩及彭迪昆承担90%，共计8649.77元，宋宝军承担10%，共计961.09元；中国人民财产保险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下项下赔偿伤残赔偿金13210元、残疾辅助器具费用675元、护理费4800元、交通费778元、精神损害赔偿金1000元，共计20463元；本案鉴定费用2400元，彭浩及彭迪昆承担90%，计2160元，宋宝军承担10%，计240元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车道路事故责任强制保险范围内一次性支付给原告肖年华医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计28933元人民币；给付被告彭浩垫付住院期间的护理费1530元人民�。二、本判决生效之日起十日内，被告彭浩及彭迪昆向原告肖年华支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8649.77元、鉴定费2160元，合计10809.77元，此款扣除已垫付医药费9000元，实际向原告支付1809.77元人民币。三、本判决生效之日起十日内，被告宋宝军向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计961.1元，鉴定费用240元，共计1201.1元人民币。四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告彭浩及彭迪昆承担929元，被告宋宝军承担103元人民币(此款原告已预缴,被告于支付上述款项时一并直付原告)。
宣判后，彭浩、彭迪昆不服向本院提起上诉称，一审判决疏漏、适用法律错误。双方就前期所垫付肖年华医疗费2211.28元，都在一审庭审时认可，一审判决却未提及并予以计算。对此，彭浩、彭迪昆请求二审法院予以纠正。二、彭浩还垫付了肖年华护理费2380元，这笔费用一审法院也确认，但判决保险公司只支付彭浩1530元，为此彭浩、彭迪昆认为一审法院适用法律不当。彭浩对肖年华的护理费垫付没有法律强制性规定必须垫付，而是处于一种善意的人道主义，垫付实际金额理应从保险赔偿护理费部分全额退给彭浩，但一审判决保险公司只支付彭浩1530元。因此，请求二审法院对一审判决第一项作出改判。综上，请求1、二审法院就彭浩、彭迪昆前期所垫付的2214.28元医疗费予以确认。2、二、改判一审判决第一项的保险公司给付彭浩护理费1530元，实际应给付2380元。
保险公司辩称，根据一审查明的医疗票据是17900.86元，是正确的。对于彭浩、彭迪昆主张医疗费的2214.28元，我们没有见到相关的证据，一审判令护理费每天90元，我们只承担我们应该承担的部分。
肖年华辩称，我认可彭浩前期垫付了我母亲医疗费2214.28元、护理费2380元。
宋宝军辩称，我不清楚。
经审理查明，原审法院查明事实属实。另查明，彭浩前期垫付了肖年华护理费2380元。
本院认为，彭浩、彭迪昆上诉称，彭浩垫付了肖年华护理费2380元，认为原审认定的彭浩垫付住院期间的护理费1530元有误，请求依法改判。肖年华对彭浩垫付了护理费2380元予以认可，故彭浩、彭迪昆该上诉理由成立，予以支持。综上，原判第二、三、四项正确，应予维持，原判第一项应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字第3013号民事判决第二、三、四项；
变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字第3013号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车道路事故责任强制保险范围内一次性支付给肖年华医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计28933元人民币；给付彭浩垫付住院期间的护理费2380元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审法院判决执行；二审案件受理50元，由肖年华承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 妍