萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第34号
原告萍乡市时珍种养专业合作社
法定代表人文明，系该合作社理事长。
委托代理人文宗，江西人民律师事务所律师。
被告湖北富悦农业集团有限公司
法定代表人乐辉，系该公司董事长。
委托代理人杨继启，系湖北武珞律师事务所律师。
原告萍乡市时珍种养专业合作社（下称原告）与被告湖北富悦农业集团有限公司（下称被告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋梅军担任审判长，与审判员曾超、人民陪审员文叶萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人文明和委托代理人文宗、被告委托代理人杨继启出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2013年2月26日、2013年4月24日签订两份《制种定购合同》，合同约定：“栽插面积落实后一周内被告向原告支付生产定金400元／亩。被告对原告按1800元／亩产值保底生产。本协议发生纠纷，守约方可向自己所在地人民法院起诉违约方”。合同签订后原告在湖南省邵阳县谷洲镇种植了300亩田地，在萍乡市湘东区排上镇种植了450亩田地，共计750亩田地，被告也按约定支付了30万元的生产定金。原告按照合同规定种植并在邵阳提供了陆两优17种子20100公斤，在萍乡市排上镇田地中提供了浙优634种子10922公斤，陆两优17种子12966公斤，期间还遭遇了持续高温灾害天气。但被告收到种子后仅支付了10万元的货款，扣除亲本种子费，仍有900000元经原告多次催要拒不支付。该900000元具体计算如下：750亩×1800元／亩＋承兑汇票贴现损失20000元-已付的生产定金300000元-已付的货款100000元-已付亲本费70000元=900000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠原告的种子款900000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告签订的两份合同属实，后来被告提供了亲本，被告支付了30万元生产定金和10万元的种子款属实；2、拖欠了90万元的种子款不属实，被告目前仅欠原告5万元。
原告就起诉的事实和诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告的企业信息，《制种定购合同》两份，拟证明原、被告的主体适格以及双方签订了两份制种定购合同。
证据2，会计记账凭证和领款单各两张，拟证明原告栽种面积确定为750亩，被告按照合同约定的400／亩支付原告生产定金30万元。
证据3，收条和收货单各一张，拟证明原告按照合同规定种植并在邵阳提供了陆两优17种子20100公斤，在萍乡市排上镇田地中提供了中浙优634种子10922公斤，陆两优种子12966公斤。
证据4，萍乡市气象台出具的证明，证明2013年7月-8月份连续45天晴天高温。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：
对证据1真实性无异议，但对两份合同的证明目的有异议；对证据2的证明目的有异议，签订的合同约定的是640亩，对被告支付原告生产定金30万元无异议；对证据3对收到这些种子无异议，但对陆两优17种子20100公斤检验不合格，没有正式办理交接手续；对证据4，不能起到不可抗力的证明，45天高温高到什么程度没有具体证明，亦没有相应证明相同情况下萍乡其他地区是否减产，也不能证明发生这种天气后是否告之了被告，原告在减产后并未与被告协商、评估减产事宜。
被告就其答辩意见向本院提交了以下证据：
证据1，两张发票，拟证明被告支付给原告亲本费73724的计算方法。
证据2，货物委托运输协议书、网上转账记录单、领款单，拟证明被告为原告垫付了4100元运费，根据合同约定该费用应由原告承担。
证据3，关于湖南邵阳种子生产基地相关费用的报告和网上转账记录单、汇款申请表，拟证明被告为解决种子问题花费的3000元应有原告承担。
经法庭质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：
对证据1、2无异议，对证据3有异议，没有证据证明原告同意或原告应承担该费用。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证、对双方当事人的质问及本院询问所作的陈述，综合认证如下：
对原告提供的1，被告对真实性无异议，且符合证据的合法性、关联性，本院予以认定。对证据2，原告法定代表人文明写给被告的领款单上备注栏中均写明中浙优634种子300亩，陆两优17种子400亩，根据合同约定，栽插面积落实后，被告支付生产定金，被告支付了30万生产定金，可视为对栽种面积的认可，故本院对该证据真实、合法性予以认定，但仅能证明原告栽种面积总计700亩，被告支付了300000元生产定金。对证据3，被告称陆两优17种子20100公斤检验不合格并未提供相应的证据证实，根据合同约定：“甲方在收到种子二十天内，对种子水粉、净度和芽率进行检验，并将检验结果及时书面通报乙方，逾期不检验或不通报，则视该种子三项为合格”。故对证据3予以认定。对证据4，系气象部门出具的证明，能够证明2013年7月-8月份连续45天晴天高温。
对被告提供的证据1、2，因原告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据3，不能达到被告的证明目的，对该证据不予认定。
依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月26日，原、被告签订一份《制种定购合同》，其中合同约定：原告为被告制种陆两优17种子，被告对原告按1800元／亩产值保底生产。被告在收到种子二十天内，对种子水份、净度和芽率进行检验，并将检验结果及时书面通报乙方，逾期不检验或不通报，则视该种子三项为合格。2014年4月24日，原、被告签订另外一份《制种定购合同》，其中合同约定：原告为被告制种中浙优634种子，如果因被告提供技术资料有误，造成大面积花期不育，或者遇到人为不可抗拒的特殊自然灾害（暴雨、高温、台风、冰雹、持续的低温阴雨等天气），甲方对乙方按1800元／亩产值保底生产，但乙方必须及时通知甲方到现场核实。合同签订后原告在邵阳县谷洲镇和萍乡湘东区排上镇分别种植了300亩和400亩田地，共计700亩田地，被告按约定支付了30万元的生产定金。2013年7月25日至8月5日，即制种期间，原告所制种子遭遇了连续高温天气，原告及时将高温天气情况通知被告。后原告按照合同规定向被告提供了邵阳种植的陆两优17种子20100公斤，在萍乡市排上镇田地中种植的浙优634种子10922公斤，陆两优17种子12966公斤，被告收到种子后，为原告垫付了运输费4100元，并支付了原告10万元的货款和73724元的亲本费，剩余款项未付，原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷，双方签订的两份种植、养殖回收合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应根据合同约定享有权利，履行义务。在2013年2月26日签订的合同中约定，被告对原告按照1800元／亩产值保底生产。2013年4月24日签订的合同中约定，如果因被告提供技术资料有误，造成大面积花期不育，或者遇到人为不可抗拒的特殊自然灾害（暴雨、高温、台风、冰雹、持续的低温阴雨等天气），甲方对乙方按1800元／亩产值保底生产，但乙方必须及时通知甲方到现场核实。合同签订后，原告为被告栽插700亩种子，遇到了连续高温天气，并将高温天气告之了被告，因高温天气，种子减产严重，原告将700亩减产后的种子交付给了被告，至此，原告按照约定履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行自己的义务，即按1800元／亩支付价款，因被告已支付了30万元的生产定金、73724元的亲本费，10万元货款，并为原告垫付了运输费4100元，故被告还应支付原告700亩×1800元／亩-300000元-100000元-73724元-4100元=782176元。原告所主张的被告应承担承兑汇票贴现的损失于法无据，不予支持。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北富悦农业集团有限公司应支付原告萍乡市时珍种养专业合作社782176元，该款限在本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告萍乡市时珍种养专业合作社的其他诉讼请求。
本案受理费XXX元，由原告萍乡市时珍种养专业合作社负担XXX元，被告湖北富悦农业集团有限公司负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 宋梅军
审 判 员 曾 超
人民陪审员 文叶萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鲁 骁