河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1046号
原告：张军政，男，1970年3月4日出生，汉族，住景县。
原告：张军治，男，1976年2月10日出生，汉族，住景县。
原告：张小素，女，1970年6月7日出生，汉族，住景县。
上述三原告委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：高志浩，男，1970年5月5日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，统一社会信用代码：91131127809973915M。
住所地：景县董仲舒路***号。
负责人：薛效芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新源，该单位员工。
原告张军政、原告张军治、原告张小素与被告高志浩、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军政、张军治、张小素的委托诉讼代理人主炳坤、被告高志浩的委托诉讼代理人李旭、被告保险公司的委托诉讼代理人刘新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军政、张军治、张小素诉称：2018年2月22日11时许，原告张军治驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景县龙华至故城县界龙华镇开发区公路由西向东行驶至大冯古庄村南路口处时，与由南向北行驶的高志浩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成张军治受伤、车辆损坏，乘车人李某经抢救无效死亡的交通事故。经景县交警大队认定张军治承担事故的主要责任，高志浩承担事故的次要责任，李某不承担责任。高志浩驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业第三者险，根据法律规定，要求各被告赔偿医疗费8007.83元、住院伙食补助费100元、误工费60.2元、护理费98元、死亡赔偿金103048元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费1500元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元、车辆损失费13596元、车损评估费800元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，超出交强险部分按照事故责任赔偿，诉讼请求总额为162536.33元。
被告高志浩辩称：高志浩驾驶的车辆在保险公司入有交强险及限额为50万元第三者责任险，对原告的各项合理损失应当由保险公司负担。
被告保险公司辩称：该次事故中原告所请求的伙食补助费和护理费为原告治疗过程中抢救时住院1天，伙食补助费、护理费不承担。死者超过75周岁，误工费不予承担。死亡赔偿金计算标准过高，应按95352元。原告处理丧葬事宜误工费、交通费属直接损失外的费用，不予认可。原告主张的精神补偿金认可按分责后15000元。车损费用扣除交强险2000元外按次要责任担负，即5478.8元（含交强险2000元）。车辆评估费、法医鉴定费属间接损失，不予担负。医药费建议按照相关医保报销标准合理扣减。
三原告围绕自己的主张陈述并举证如下：本次事故造成原告之母李某受伤严重，经景县第二人民医院急救车转往衡水市第二人民医院抢救，在景县第二人民医院产生门诊费用589.32元，在衡水市第二人民医院产生门诊费用2488.98元、住院费用4929.53元，合计医疗费8007.83元；住院伙食补助费，住院1天，住院伙食补助费参照河北省省直机关工作人员差旅费标准每天100元计算为100元；误工费，住院1天，误工费参照河北省上年度农林牧渔业平均工资60.2元计算，计60.2元；护理费，住院1天，护理费参照河北省上年度居民服务业平均工资每天98元计算，计98元；死亡赔偿金，原告之母李某因交通事故死亡，去世时72周岁，对于死亡赔偿金参照河北省上年度农村人均纯收入年12881元，计算8年，计103048元；丧葬费，参照河北省上年度平均职工工资的六个月计算，计28493.5元；精神损害抚慰金，事故造成各原告母亲去世，除了造成较大的经济损失外还造成了极大的精神打击，故主张精神损害抚慰金50000元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元；法医鉴定费，原告为进行尸体鉴定向衡水市司法鉴定中心支付了鉴定费用1500元；车辆损失费13596元、公估费800元，原告张军治所有的冀Ｔ×××××号小型轿车在事故中损坏，经保险公估公司公估车辆损失为13596元，原告为进行车损公估支付公估费800元。以上总计：210703.53元。
对于原告的上述损失，根据道交法、交强险条例、条款的规定，首先在交强险医疗费限额下赔偿医疗费、住院伙食补助费8107.83元，在死亡伤残限额下赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，在财产损失限额下赔偿车辆损失费2000元，以上总计120107.83元，剩余损失90595元按30%的责任比例要求被告赔偿27178.5元，两项合计147286.33元，其中主张的车辆损失费及车损评估费属于张军治个人财产，应当判给张军治个人，其他损失判给原告三人。
原告提交证据是：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及认定的责任情况，2、景县第二人民医院门诊收费票据三张，3、衡水市第二人民医院门诊收费票据十六张、住院收费票据一张，4、衡水市第二人民医院诊断证书一份，5、衡水市第二人民医院病人费用明细清单一份，6、衡水市第二人民医院住院病历一份，2至6号证据证明原告在事故中受到的伤情，住院的天数、产生的费用，用药的项目数量等治疗过程情况。7、死亡注销证明一份，8、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书一份，9、鉴定费发票一张，7、8、9号证据证明李某因交通事故死亡，死亡原因经司法鉴定与交通事故存在因果关系，为进行鉴定支付鉴定费1500元、户口已经注销等事实。10、景县留府乡北西庄村委会证明一份，证明三原告与李某系母子女关系，符合原告主体资格，11、河北斯格欧保险公估公司公估报告一份，12、公估费发票一张，11、12号证据证明事故造成张军治所有的冀Ｔ×××××号轿车在事故中损坏，经公估车辆损失为13596元，原告为进行公估支付公估费800元的事实。13、冀Ｔ×××××号轿车行驶证一份，证明张军治系冀Ｔ×××××号轿车的车主，14、高志浩驾驶证复印件，15、冀Ｔ×××××号车辆行驶证复印件一份，16、交强险保单复印件一份，17、商业险保单一份，四份证据证明事故发生时，高志浩具有合法的驾驶资格、驾驶的车辆手续齐全、年检正常，该车辆在保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者保险，商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险合同期间内，符合理赔条件。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的所有证据的真实性无异议。其他意见同答辩意见。
被告高志浩对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。对车损公估费800元，我方按照30%的比例应当承担240元，而不是300元。其他同保险公司的意见。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的所有证据，经二被告质证均无异议，且符合证据的形式要件，予以确认。
经审理查明：2018年2月22日11时许，原告张军治驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景县龙华至故城县界龙华镇开发区公路由西向东行驶至大冯古庄村南路口处时，与由南向北行驶的高志浩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成张军治受伤、车辆损坏，乘车人李某经抢救无效死亡的交通事故。景县公安交通警察大队经现场勘验和调查，作出冀公交认字[2018]第00081号道路交通事故认定书，认定高志浩承担事故的次要责任，张军治承担事故的主要责任，乘车人李某无责任。事故发生后乘车人李某被送往景县第二人民医院救治，后转往衡水市第二人民医院住院治疗，从2018年2月22日至2018年2月23日，住院一天，经抢救无效而死亡。在景县第二人民医院产生门诊费589.32元、在衡水市第二人民医院产生门诊费用2488.98元、住院费用4929.53元，总计医疗费8007.83元。被告高志浩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险一份、50万元的商业三者险、不计免赔险一份，保险期间是2017年7月3日至2018年7月2日。乘车人李某在交通事故中死亡，为查明死因，由衡水市司法鉴定中心进行了尸检，由三原告支付尸检费1500元。死者李某1946年1月8日出生，系原告张军政、张军治、张小素的母亲。原告张军治驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车，所有人为原告张军治，该车辆在事故中损坏，经河北斯格欧保险公估有限公司公估，作出SGOJ2018-HSWT015号公估报告，估损金额为13596元，支付公估费800元。
本院认为：机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经景县交警大队认定张军治承担事故的主要责任，高志浩承担事故的次要责任，双方驾驶的均为机动车，因此，赔偿比例以主次责任70%和30%为宜。关于原告主张的医疗费8007.83元，住院伙食补助费100元，护理费98元，原告提供了病历、医疗费票据予以证实，二被告对该证据均无异议，因此，对原告的上述主张予以支持；原告主张的误工费60.2元，因李某在事故发生时已经超过法定的退休年龄，对原告的该请求不予支持；原告主张的死亡赔偿金，该事故造成原告的亲属李某死亡，李某死亡时72周岁，按照法律规定，应计算8年的赔偿期限。原告主张按照2018年上年度农村人均纯收入年12881元计算，由于该赔偿标准并没有正式发布，因此，赔偿标准应按照庭审辩论终结前的2017年上年度的农村人均纯收入年11919元计算，死亡赔偿金为95352元；原告主张的丧葬费28493.5元，合理合法，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金50000元，由于该事故造成三原告的亲属李某死亡，给原告的精神造成了极大的伤害和痛苦，其请求并无不当，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持；关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张5000元数额过高，酌情支持2000元；原告主张的尸检费1500元，原告提供了尸检报告、支付该费用的票据，对该请求予以支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，该费用应由保险公司予以赔偿；原告张军治主张的车辆损失费13596元、公估费800元，二被告均无异议，对原告的该请求予以支持。综上，三原告的各项损失是：医疗费8007.83元、住院伙食补助费100元、护理费98元、死亡赔偿金为95352元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1500元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费2000元，合计185551.33元。原告张军治的损失有：车辆损失费13596元、公估费800元，合计14396元。由于被告高志浩驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，三原告的上述损失185551.33元，由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8107.83元，在死亡伤残项下限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，三原告剩余的损失67443.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿20233.05元，合计赔偿138340.88元。原告张军治的各项损失14396元，其中车辆损失13596元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿车辆损失2000元，剩余的车损11596元，由保险公司按照30%的比例在商业三者险限额内赔偿3478.8元，保险公司合计赔偿原告张军治车损5478.8元。原告张军治的车辆损失公估费800元，被告高志浩自愿按照事故责任比例赔偿240元并无不当，对其意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张军政、张军治、张小素医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费等共计138340.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张军治车辆损失费5478.8元；
三、被告高志浩赔偿原告张军治公估费240元；
四、驳回原告张军政、张军治、张小素的其他诉讼请求。
上述一、二、三项内容限本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，由被告高志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘博杨