wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民督01号原申请人：姜玉兰，女，汉族，生于1954年12月７日，住乌鲁木齐市水磨沟区。�被申请人：陈秀芳，女，汉族，生于1965年７月１９日，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：白志高，男，满族，生于1951年７月30日，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人姜玉兰与被申请人陈秀芳申请支付令一案，本院于2017年9月26日以（2017）新0109民督53号立案，于2017年9月2６日发出支付令：被申请人陈秀芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜玉兰材料款8856元，利息345.38元，共计：9201.38元。申请费16.67元，由被申请人陈秀芳负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为：2017年1月10日被申请人陈秀芳给申请人姜玉兰出具13900元的欠条一张，之后被申请人陈秀芳给申请人姜玉兰于2017年5月28日通过银行转款偿还了4000元，2017年7月16日偿还3000元，2017年8月24日返回价值2044元的部分货物，�际欠货款4856元。申请人姜玉兰辩称4000元与本案无关，但没有提供证据证实。申请人姜玉兰提供的提货单子，因没有被申请人陈秀芳的签字，不能够证明被申请人陈秀芳另有欠款。因此，被申请人陈秀芳提出申诉，请求撤消（2017）新0109民督53号支付令，符合法律规定，应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条之规定，裁定如下：一、撤销米东区人民法院（2017）新0109民督53号支付令；二、驳回姜玉兰的支付令申请。审判长  黄吉荣陪审员  赵海兰陪审员  吕继学二〇一八年三月二十六日书记员  陈 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初54号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈武泉，男，1973年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博，于2014年2月22日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被抓获，2017年12月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］40号起诉书指控被告人陈武泉涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈武泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年11月30日19时许，被告人陈武泉酒后驾驶一辆闽Ｂ×××××的轻型厢式货车从秀屿区东埔镇往笏石镇秀山村方向行驶，途经秀屿区忠门镇秀田村忠东线400米处被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人陈武泉呼气酒精检测结果为119mg/100ml。经鉴定，从被告人陈武泉血样中检出乙醇浓度为105.40mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人陈武泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈武泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并表示认罪。
经审理查明，2017年11月30日10时许，被告人陈武泉与朋友陈某等人一起在莆田市秀屿区吃饭喝酒，当日18时许，被告人陈武泉酒后驾驶闽Ｂ×××××轻型厢式货车去笏石汽车站附近批发水果，后沿202省道将该水果运到秀屿区东埔镇东埔市场。在返回笏石镇时途经忠东线秀田红绿灯路段被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈武泉的酒精含量结果为119mg/100ml。经鉴定，被告人陈武泉血样中乙醇浓度为105.40mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈武泉进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告书一份，评估意见为被告人陈武泉不具备社区矫正条件。
上述事实，有证人陈某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精呼气含量结果单、指认笔录及指认车辆照片、当事人血样提取登记表、抽血照片及血管照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、行政处罚决定书，莆田市秀屿区司法局出具的审前社会调查评估报告，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实。被告人陈武泉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人陈武泉向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈武泉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达105.40mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈武泉犯危险驾驶罪成立。被告人陈武泉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金及有劣迹在量刑时一并考虑。莆田市秀屿区司法局意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈武泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 陈丽琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1198号
原告：殷进忠，男，汉族，1962年12月6日出生，西安晚报发行部退休职工，现住西安市灞桥区市新型墙体材料厂母子房5号，身份证号码6101111962********。
被告：王秀珍，男，汉族，1978年11月3日出生，户籍系甘肃省礼县永兴乡杨堡村*组，身份证号码6226281978********。
原告殷进忠诉被告王秀珍委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷进忠到庭参加了诉讼，被告王秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷进忠诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月25日向原告借款60000元，并出具借条1张。随后原告多次向被告催要借款，但被告以种种借口拖延不予归还，原告无奈诉至法院。原告为证明其主张向本院提交借条一张，原告提交的证据为复印件经本院核对与原件无异。
被告王秀珍未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告殷进忠与被告王秀珍原存雇佣关系，雇佣关系终结后，原告2011年7月无偿委托被告为其预备开办的新砖厂（在被告春节返回老家期间）招工，并于2011年7月25日向被告预支工人工资人民币60000元。被告就此向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到殷进忠现金陆万元整（￥60000元）/甘肃省和县永兴乡杨堡村一组/借款人：王秀珍/2011年7月25日”。此后，原告预开办的新砖厂因故停办，原告遂于2012年1月下旬（阴历十二月二十七日前后）向被告说明情况，并要求被告返还上述60000元，但被告至今未归还任何款项。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，委托人或受委托人可随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告委托被告代其招工并预支人工工资60000元后，因故通知被告停止招工，解除了双方之间的委托合同关系；委托合同解除后，被告应向原告返还预支人工工资。原告现要求被告向其返还预支人工工资60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：
被告王秀珍于本判决生效后十日内向原告殷进忠归还借款60000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，原告已预交；本院退付原告650元，剩余650元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一七年四月十二日
书记员 赵宇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初379号
原告:平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人：赵浣淳，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄洋，系该行客户经理。
代理权限：特别授权。
被告：张云强，男，1989年11月1日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告：焦杨琴，女，1990年7月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：肖盛旺，男，1989年10月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：黄松昌，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。
被告：廖燕燕，女，1987年5月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。
被告：谭美珍，女，1985年12月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告：姜庚良，男，1982年6月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院在审理原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被告张云强、焦杨琴、肖盛旺、黄松昌、廖燕燕、谭美珍、姜庚良金融借款合同纠纷一案，原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2018年4月5日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计465元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一八年四月二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1171号
原告：姚豪杰，男，1995年9月9日出生，汉族，住永康市。
被告：陈志伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告姚豪杰为与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告姚豪杰到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚豪杰起诉称，因2018年1月11日被告向原告借人民币20000元，约定2018年1月20日前归还原告，但被告未及时归还。
为此，请求：1、判令被告支付原告人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈志伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告陈志伟向原告姚豪杰借款并出具借条一份，载明：今向姚豪杰借到人民币贰万元整，于2018年1月20日前归还于姚豪杰。上述借条出具后，原告以现金方式按约交付了借款，被告陈志伟未按约还款。
本院认为，原告姚豪杰与被告陈志伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故被告陈志伟尚欠原告借款本金2万元的事实清楚，对此负有清偿义务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈志伟于本判决生效后五日内归还原告姚豪杰借款2万元；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈亚琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1910号
上诉人（原审原告）：牛二伟，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市神州化工机械厂，住所地：安阳市龙安区太行路南段。
法定代表人：许海平，厂长。
上诉人牛二伟因与被上诉人安阳市神州化工机械厂（以下简称神州化工厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初17号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人牛二伟预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1764号
原告ＸＸ。
委托代理人王俊。
被告郭海云。
被告江凡。
被告孟繁盛。
本院在审理原告ＸＸ与被告郭海云、江凡、孟繁盛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告负担。
审判长 鞠法昌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵文铭
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5196号
申请执行人谢鹏飞：
被执行人陈显链、王光强、王彦东、王高忠：
申请执行人谢鹏飞与被执行人陈显链、王光强、王彦东、王高忠故意伤害罪一案，（2009）温瑞刑初字第00886号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢鹏飞向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈显链、王光强、王彦东、王高忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5196号案件执行完毕。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初287号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人唐洪伟，男，汉族，1976年6月12日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。曾因犯寻衅滋事，于2017年11月15日被临泉县公安局行政拘留十三日；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被临泉县公安局刑事拘留，2018年1月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］281号起诉书指控被告人唐洪伟犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人唐洪伟及其辩护人王云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日20时许，王某2与王某1等人在临泉县光明路美食城荣记大盘鸡门口吃饭，周某2（另案处理）路过时以王某2看了他为由与王某2发生争执，后周某2被人拉走。几分钟后周某2又带着被告人唐洪伟等人返回现场，周某2、唐洪伟等人持啤酒瓶、板凳与王某2等人发生纠纷并厮打，期间、周某2用啤酒瓶将王某1头部打伤。经临泉县公安局刑事科学鉴定，王某1的身体的损伤程度评定为轻微伤。
另查明：2017年11月14日，临泉县公安局民警在临泉县凯悦小区门口将被告人唐洪伟抓获；2017年11月20日，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失2万元，并征得谅解。
上述事实，被告人唐洪伟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、前科证明、行政处罚决定书、住院病例、本院刑事判决书、证人蒋某、荣某、王某2、王某3、牛某、郭某、常某、张某、刘某、周某1等人的证言，被害人的陈述、临泉县公安机关制作现场勘验、检查笔录及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐洪伟伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人唐洪伟当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，且在共同犯罪中作用相对较小，依法可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人唐洪伟因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白、系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐洪伟的刑期自2017年11月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 韦士义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3393号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，
委托诉讼代理人：李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈传龙，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市洪山区，
原告姚建良与被告陈传龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，现原告姚建良于2018年5月9日以本案不属于本院管辖，需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建良提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，予以免收。
审 判 长 郭 昌 志
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年五月九日
法官 助理 石蕊书记员李爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20150号
上诉人（原审原告）：冯修骄。
被上诉人（原审被告）：欧菲影像技术（广州）有限公司（原索尼电子华南有限公司，以下简称“索尼公司”）。
法定代表人：黄丽辉。
委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
上诉人冯修骄与被上诉人欧菲影像技术（广州）有限公司（以下简称“欧菲公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回冯修骄的全部诉讼请求。案件受理费10元由冯修骄负担。
判后，冯修骄不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决索尼公司支付违法解除劳动关系赔偿金154000元；3、索尼公司支付2016年11月工资差额1517.24元；4、本案诉讼费由索尼公司承担。上诉主要理由：索尼公司作出解除劳动关系的程序违法、制度依据不足，且事实不充分，构成违法解除劳动关系，依法应当支付赔偿金。一、索尼公司发生大面积停工系索尼公司公布信息不及时而致信息不对称所致，且冯修骄并非停工的骨干或积极分子，索尼公司对冯修骄作随意解除劳动关系处理的事实依据不足。二、索尼公司单方制定的《SEH行为准则》不仅对劳动者有约束力，用人单位更应当遵守，一旦违反就应当承担相应的法律后果，若用人单位否认该制度的合法性，那么从公平原则出发，该制度同样不应当适用于对劳动者的处理。《SEH行为准则》明确规定了认定员工违纪情形是否构成严重需由用人单位和工会共同讨论决定，且违纪辞退需与工会充分讨论的程序，但在本案中，索尼公司对31名员工作出的违纪辞退完全违反《SEH行为准则》规定的程序，且罔顾工会确认公司解除的违法性的复函意见，故索尼公司的解除行为因违反规章制度规定的程序而构成违法解除，应当支付违法解除赔偿金。三、冯修骄于2016年11月10日起未提供正常劳动系索尼公司全线停工导致，冯修骄既不是停工的积极分子、也并非骨干，主观上不存在任何过错，不构成无故旷工，更谈不上违反规章制度之“严重性”，故索尼公司据以作出的旷工之违纪辞退事实不成立。综上，请求二审法院判决支持冯修骄一审全部诉讼请求。
欧菲公司答辩称：同意原审判决，不同意冯修骄的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，经广州市工商行政管理局核准，索尼电子华南有限公司于2017年7月20日名称变更为欧菲影像技术（广州）有限公司，同时法定代表人变更为黄丽辉。
本院认为，关于欧菲公司（原索尼公司）解除与冯修骄之间的劳动关系是否合法的问题，双方在履行劳动合同过程中发生争议系因原索尼公司母公司将其持有的原索尼公司股权全部转让给深圳欧某光公司所导致。原索尼公司股东转让股权的行为并未违反法律规定，从现有证据来看，亦没有损害公司员工的合法权益。但公司员工在得知上述消息后，未能理性对待、合理沟通，而是采取了停工、罢工的不当行为。同时，在原索尼公司、广州开发区劳动和社会保障局以及深圳欧某光公司均先后发布公告，告知员工该股权变更不影响劳动合同履行、员工工龄延续、福利待遇不变的情况下，公司员工仍然持续多日怠工、罢工，该行为明显违反了公司规章制度，构成严重违反劳动纪律。本案中，欧菲公司提交了QQ群成员截屏及罢工现场照片等证据证实冯修骄积极参与罢工、拒绝履行劳动义务，冯修骄虽不予认可，但未有有效证据予以反驳。故原审法院采信欧菲公司的主张，认定欧菲公司（原索尼公司）解除双方之间的劳动关系符合公司规章制度及法律规定，属合法解除，并无不当，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，用人单位将解除劳动合同事由通知工会属于程序性要求，用人单位对是否解除与员工的劳动合同具有最终决定权并承担相应法律后果。故冯修骄现以原索尼公司工会对公司的解除决定持有异议为由主张原索尼公司解除双方劳动关系构成违法解除，缺乏理据，本院不予支持。
关于2016年11月工资差额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，冯修骄的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人冯修骄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十二月五日
书记员 宁雅兰
李燕银
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执299号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
委托代理人李世华，湖北房县农村商业银行股份有限公司职工，（代理权限为：参与代为和解，代为提起、变更、撤销执行申请，代收法律文书，带领执行款）。
被执行人曾渊斌，市民。
关于湖北房县农村商业银行股份有限公司与曾渊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）鄂房县民二初字第00090号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曾渊斌已经偿还了2000元借款，申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司在收到上述执行款后自愿撤销对被执行人曾渊斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2956号
申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，该公司总经理。
被执行人张书娣。
申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被执行人张书娣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）丹民初字第2388号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人张书娣应支付申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费580.8元，并承担案件受理费25元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人住处，未发现其行踪，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2388号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月四日
书记员 吴江晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终187号
上诉人（原审被告）：哈尔滨远东国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路370号柏悦星城5号楼2单元29层2号。
法定代表人：赵阳阳，总经理。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔易游国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路以东龙凤丽苑小区D号楼-2-2011室。
法定代表人：王晓光，总经理。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人哈尔滨远东国际旅行社有限公司（以下简称哈尔滨公司）因与被上诉人呼伦贝尔易游国际旅行社有限公司（以下简称呼伦贝尔公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人哈尔滨公司上诉请求：将本案发回重审。依法追加赵某1、赵某2为本案被告。依法由赵某1、赵某2承担债务。事实和理由：2016年4月6日，赵阳阳与赵某1、赵某2签订股权转让协议，约定赵某1、赵某2分别将哈尔滨公司的90%、10%股权转让给赵阳阳。同时约定，对赵阳阳受让哈尔滨公司股权之前的债权债务由原股东赵某1、赵某2承担。2017年4月，哈尔滨公司收到一审法院参加诉讼的通知，才知道2015年6月至2015年8月期间，哈尔滨公司因业务往来欠呼伦贝尔公司团款105968元。因呼伦贝尔公司在一审诉讼中留下的联系方式并非哈尔滨公司现任法定代表人电话，导致哈尔滨公司未在举证期限内收到诉讼材料，没有依法申请法院追加赵某1、赵某2为本案被告。一审法院认定事实不清，程序违法。请求二审法院公正判决。
被上诉人呼伦贝尔公司辩称，哈尔滨公司股东的变更不影响其对外债务的承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
呼伦贝尔公司向一审法院起诉请求：判令哈尔滨公司支付团费105968元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日止。
一审法院认定事实：2015年6月至2015年8月，哈尔滨公司委托呼伦贝尔公司接待了三个旅游团队，共计接待50人。2015年8月8日，哈尔滨公司时任法定代表人赵某1通过银行汇款给付呼伦贝尔公司团费30000元。2016年1月，哈尔滨公司传真（传真号0451-53601517，哈尔滨公司目前仍在使用）发送12月总结算单，确认哈尔滨公司应付呼伦贝尔公司团费为105968元。呼伦贝尔公司多次催要未果。后哈尔滨公司股东及法定代表人变更，现任法定代表人赵阳阳明确表示拒绝支付。故呼伦贝尔公司诉至法院请求判令哈尔滨公司给付团费并承担资金占用期间利息。一审案件审理过程中，呼伦贝尔公司放弃对利息的诉讼请求。
一审法院认为，哈尔滨公司按照旅游市场交易习惯，以QQ聊天信息及传真的形式委托呼伦贝尔公司地接三个旅游团，且哈尔滨公司时任法定代表人赵某1自银行账户汇款给呼伦贝尔公司支付了部分团费，结合组团旅行社的证明，可以认定呼伦贝尔公司与哈尔滨公司之间委托合同法律关系成立有效。呼伦贝尔公司按照哈尔滨公司的要求完成了委托的工作，哈尔滨公司应当及时支付团费。综上所述，呼伦贝尔公司要求哈尔滨公司支付团费105968元于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告哈尔滨远东国际旅行社有限公司向原告呼伦贝尔易游国际旅行社有限公司支付团费105968.00元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419.36元，减半收取计1209.68元，由哈尔滨远东国际旅行社有限公司负担。
二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为哈尔滨公司应否承担呼伦贝尔公司的团款。哈尔滨公司对其2015年欠呼伦贝尔公司团款105968元的事实认可，但认为2016年赵阳阳与赵某1、赵某2签订股权转让协议时，特别约定对股权转让之前的债权债务应由赵某1、赵某2承担。本院认为，哈尔滨公司的股东发生变更时，股东之间的内部约定对第三人不具有法律效力，不影响哈尔滨公司对欠付债务的清偿。哈尔滨公司为债务主体，哈尔滨公司的原股东赵某1、赵某2不是本案必须参加诉讼的当事人，故对哈尔滨公司要求追加赵某1、赵某2为当事人的主张，本院不予准许。哈尔滨公司认为应由赵某1、赵某2承担涉案债务，依据不足。哈尔滨公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2419.36元，由上诉人哈尔滨远东国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 双
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执25号之一
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,登记地址祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被执行人：汪炯侠，男，1964年10月31日出生，住祁门县。
本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与汪炯侠金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汪炯侠有银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行的财产，依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年五月八日
书记员 余 军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3256号
原告：韩伟峰，男，1978年2月26日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：何永才，男，1965年12月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告韩伟峰与被告何永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟峰到庭参加诉讼，被告何永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩伟峰向本院提出诉讼请求：1、要求何永才偿还借款20000元及利息4800元；2、诉讼费由何永才负担。事实和理由：2016年11月5日，何永才向我借款20000元，月息2分，期限10个月。到期后，何永才未还款。
何永才辩称，2016年11月时，韩伟峰和我去内蒙玩，我向他借了20000元，但我们还有其他往来帐要算，不同意还款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩伟峰提供的借据，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
2016年11月5日，何永才向韩伟峰借款，何永才为韩伟峰出具借据：借款金额20000元，月利率2%，借款期限10个月。到期后，何永才未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩伟峰为何永才提供了借款，何永才出具了欠据，双方民间借贷关系成立，受法律保护。何永才未如约还款，应负违约责任。韩伟峰主张何永才偿还借款20000元及利息4800元，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永才偿还原告韩伟峰借款20000元、利息4800元，合计24800元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告何永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申370号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）王玉宽，男，汉族，1963年3月3日出生，住永城市东城区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）汤军峰，男，汉族，1974年9月2日出生，住永城市。
二再审申请人共同委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马琳，男，汉族，1969年2月16日出生，住虞城县。
再审申请人王玉宽、汤军锋因与被申请人马琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终1134民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉宽、汤军锋申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误。1、关于32万元借条抽回的问题，2010年2月20日借32万元，月息二分五。自2011年9月27日至2012年2月20日本息共计51.2万元。2011年8月16日付13万元，2011年9月27日付13万元，2010年10月10日房款7万元，2010年10月26日房款17万元。2012年2月27日双方结账抽回32万元。2、关于18万元借条抽回的问题，2010年3月5日借18万元，2010年10月1日付5万元，当时利息3.15万元，本金1.85万元，余本金16.5万元。2012年3月共15个月的利息6.05万元，付10.8万元，本金还剩11.4万元。至2013年1月20日共8个月利息2.28万元，本息共计13.68万元，2013年1月30日实付13万元，13万元借条原件抽回。3、2013年1月26日的3万元直接给钱抽回借条。4、关于20万元借条抽回的问题，2010年11月29日借20万元，至2011年5月29日本息共计23.6万元，给马琳出具了23.6万元的借条，2011年9月27日又补条本息共计30.8万元，2011年11月初双方对20万元借条本息清算，借条抽回。二、二审认定再审申请人对按照简易程序审理认可，一审按照简易程序审理不违反法律规定不能成立。三、关于马琳提交的购房补充协议问题，该协议第二项内容是马琳私自添加的，该款马琳并没有实际支付给再审申请人，是冲抵马琳32万元借款的部分本息。四、马琳提交的录音不应作为定案依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，依法申请再审。
马琳答辩称：一、一、二审判决认定事实清楚，判决正确，应依法维持。二、一审法院按照简易程序审理程序合法。三、被申请人二审提交的补充协议，再审申请人二审时对协议真实性认可，且没有提出鉴定申请，申请人该理由不能成立。四、被申请人提交的录音能够与被申请人提交的其他证据相互印证，且在当庭播放后，再审申请人并没有提出鉴定申请，再审申请人的该理由不能成立。综上，申请人申请没有道理，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人王玉宽、汤军锋与被申请人马琳之间存在多笔经济往来，双方在结算后重新出具借条符合双方的交易习惯。二审根据双方提交的证据和庭审查明的情况，依照证据优势原则作出的判决并无不当之处。王玉宽、汤军锋关于还本付息的说法并没有提交有效证据予以证实，且马琳也不予认可。故王玉宽、汤军锋的该申请理由不能成立。关于一审按照简易程序审理是否违法的问题，二审对此已经进行了审理，一审按照简易程序审理并无违法之处。关于马琳提交的补充协议和录音申请鉴定的问题，一、二审中，王玉宽、汤军锋已对该两份证据进行了质证，且没有提出鉴定的申请。故王玉宽、汤军锋再审期间申请鉴定依法不予支持。王玉宽、汤军锋的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王玉宽、汤军锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉宽、汤军锋的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申370号再审申请人(一审被告、二审上诉人）王玉宽，男，汉族，1963年3月3日出生，住永城市东城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）汤军峰，男，汉族，1974年9月2日出生，住永城市。二再审申请人共同委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马琳，男，汉族，1969年2月16日出生，住虞城县。再审申请人王玉宽、汤军锋因与被申请人马琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终1134民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉宽、汤军锋申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误。1、关于32万元借条抽回的问题，2010年2月20日借32万元，月息二分五。自2011年9月27日至2012年2月20日本息共计51.2万元。2011年8月16日付13万元，2011年9月27日付13万元，2010年10月10日房款7万元，2010年10月26日房款17万元。2012年2月27日双方结账抽回32万元。2、关于18万元借条抽回的问题，2010年3月5日借18万元，2010年10月1日付5万元，当时利息3.15万元，本金1.85万元，余本金16.5万元。2012年3月共15个月的利息6.05万元，付10.8万元，本金还剩11.4万元。至2013年1月20日共8个月利息2.28万元，本息共计13.68万元，2013年1月30日实付13万元，13万元借条原件抽回。3、2013年1月26日的3万元直接给钱抽回借条。4、关于20万元借条抽回的问题，2010年11月29日借20万元，至2011年5月29日本息共计23.6万元，给马琳出具了23.6万元的借条，2011年9月27日又补条本息共计30.8万元，2011年11月初双方对20万元借条本息清算，借条抽回。二、二审认定再审申请人对按照简易程序审理认可，一审按照简易程序审理不违反法律规定不能成立。三、关于马琳提交的购房补充协议问题，该协议第二项内容是马琳私自添加的，该款马琳并没有实际支付给再审申请人，是冲抵马琳32万元借款的部分本息。四、马琳提交的录音不应作为定案依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，依法申请再审。马琳答辩称：一、一、二审判决认定事实清楚，判决正确，应依法维持。二、一审法院按照简易程序审理程序合法。三、被申请人二审提交的补充协议，再审申请人二审时对协议真实性认可，且没有提出鉴定申请，申请人该理由不能成立。四、被申请人提交的录音能够与被申请人提交的其他证据相互印证，且在当庭播放后，再审申请人并没有提出鉴定申请，再审申请人的该理由不能成立。综上，申请人申请没有道理，请求予以驳回。本院认为，再审申请人王玉宽、汤军锋与被申请人马琳之间存在多笔经济往来，双方在结算后重新出具借条符合双方的交易习惯。二审根据双方提交的证据和庭审查明的情况，依照证据优势原则作出的判决并无不当之处。王玉宽、汤军锋关于还本付息的说法并没有提交有效证据予以证实，且马琳也不予认可。故王玉宽、汤军锋的该申请理由不能成立。关于一审按照简易程序审理是否违法的问题，二审对此已经进行了审理，一审按照简易程序审理并无违法之处。关于马琳提交的补充协议和录音申请鉴定的问题，一、二审中，王玉宽、汤军锋已对该两份证据进行了质证，且没有提出鉴定的申请。故王玉宽、汤军锋再审期间申请鉴定依法不予支持。王玉宽、汤军锋的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王玉宽、汤军锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王玉宽、汤军锋的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一七年十一月二十日书记员 石一凡
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初111号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人冯斌，男，1964年9月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因本案，2017年3月29日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人冯斌犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年3月，被告人冯斌在本市自己家中从事“地下六合彩”接单坐庄，通过微信接单等方式收受码民投注，先后收受码民李某1、寻某某、肖某某等人投注共计人民币8万余元。
2017年3月29日，被告人冯斌被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人冯斌被抓后，因患有严重疾病，浏阳市看守所不予收押，公安机关遂于次日，即2017年3月30日决定对其采取监视居住措施。经湖南省人民医院医学诊断意见书认定，被告人冯斌患有“慢性肾功能衰竭CKD5期（尿毒症）”，需要长期规律透析治疗，目前所患疾病程度，暂符合保外就医严重疾病范围。
上述事实，被告人冯斌在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、照片等书证；证人李某1、寻某某、肖某某证言；被告人冯斌供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯斌以营利为目的，利用“地下六合彩”接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯斌归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00030号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某。
2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。2014年6月24日被佳县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。
原审附带民事诉讼被告人李某乙。
佳县人民法院审理刑事附带民事诉讼原告人李某甲诉刑事附带民事诉讼被告人李某某、李某乙附带民事赔偿一案，于2014年11月4日作出（2014）佳刑初字第00039号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月26日下午，被告人李某某乘坐其兄李某乙的车从榆林回佳县官庄乡双碾沟村，下午五时许行至佳县乌镇李家山村李志军小卖部时，与被害人李某甲骑的摩托车发生轻微碰撞，李某乙下车查看碰撞情况，与被害人李某甲相互谩骂、撕拉，被告人李某某见状上去就用拳头、砖块殴打李某甲，李某甲倒地，头部流血，后被村民拖开。李某甲受伤后住入佳县中医院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤（头皮裂伤、脑震荡）。2、右耳皮肤裂伤。3、内耳震荡。4、左面部麻木待查。5、左手背软组织损伤。6、枕大池囊肿。共住院58天。支付医疗费6309.14元，检查费185.9元，住院期间去榆林第二医院检查，花费1076.51元，出院后又在榆林、米脂等地检查，购买药品，花费1884.24元。审理中，李某甲交来交通费900元。经佳县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲面部损伤为轻伤。
根据以上事实，原审判决认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人李某甲轻伤，其行为不但应当受到刑法的惩罚，同时也应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某甲诉请被告人李某某承担民事赔偿的请求应予支持；附带民事诉讼原告人同时诉请要求附带民事诉讼被告人李某乙承担民事赔偿责任，经查，没有证据证明李某甲的伤系李某乙所为，故该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲出院后的医疗费及交通费可酌情赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人李某某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲住院期间医疗7571.55元、住院伙食补助费1740元、误工费7018元、护理费5800元，出院后检查治疗费1000元，交通费500元，共计23629.55元。二、附带民事被告人李某乙不承担民事赔偿责任。
上诉人李某某上诉认为，原审附带民事诉讼原告人李某甲住院时间长，不符合实际情况；没有其住院治疗的佳县红会医院的转院或建议外出购药手续，擅自在其他地方检查买药，其费用应由自己承担。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李某某致伤附带民事诉讼原告人李某甲并造成医药费等物质损失的事实清楚正确，有经一审庭审举证、质证的被害人李某甲陈述，被告人李某某的供述，附带民事被告人李某乙供述，证人李某某、常某某、李某某等人证明，佳县公安司法鉴定结论，佳县红会医院的病历，李某甲受伤治疗的医疗费结算单据，交通费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人李某某实施故意伤害附带民事诉讼被告人李某甲致其轻伤的犯罪行为，并因此造成李某甲的物质损失，应予赔偿。上诉人李某某上诉认为，原审附带民事诉讼原告人李某甲住院时间长，不符合实际情况；没有其住院治疗的佳县红会医院的转院或建议外出购药手续，擅自在其他地方检查买药，其费用应由自己承担的上诉理由，经查，根据被害人的住院病历及法医鉴定结论，被害人李某甲伤情客观真实，在住院期间去医疗条件更好的医院进一步检查，适当在其他医院购买药品，在情理之中，应当允许。故其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，附带民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 媛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1226号
原告：南昌天沐物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱沿江南路139号，统一社会信用代码：913601045711898123。
法定代表人：谭经纬，总经理。
委托诉讼代理人：蒋承文，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：付魁，男，1986年12月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌天沐物业管理有限公司（以下简称天沐物业公司）与被告付魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天沐物业公司的委托诉讼代理人蒋承文到庭参加诉讼，被告付魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天沐物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费41378.64元及违约金47373.37元（违约金暂计算至2017年6月30日，之后产生的滞纳金计算至清算日止）合计金额为88752.01元;判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告在天沐观湖国际名邸xx栋xxx房的物业产权面积478.92平方米，根据原、被告双方于2015年2月8日签订的《前期物业管理服务协议》，物业管理费的标准是3.6元/平方米/月，即每月管理费是1724.11元，被告已欠费24个月（2015年7月1日至2017年6月30日），累计人民币41378.64元。根据物业协议第三条，未足额缴纳物业费，每逾期一日按0.3%计取违约金，故截止到2017年6月30日，产生的违约金47373.37元，被告欠缴物业服务费的行为，已严重影响到原告的权益。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
付魁未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，付魁与天沐物业公司签订了一份《天沐·观湖国际名邸一期别墅前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议。协议约定：本物业的管理服务费按别墅建筑面积每月3.6元，本项收费所涉及的面积为产权面积（含公摊面积）。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠费总额的3%标准向物业服务企业支付违约金。付魁系天沐·观湖国际名邸别墅xx栋xxx室业主，其房屋面积为478.92平方米，每月应缴物业费为1724.11元（3.6元/平米）。2015年7月1日至2017年6月30日，付魁累计拖欠24个月物业费，合计人民币41378.64元，违约金人民币47373.37元。
上述事实，有《天沐·观湖国际名邸一期别墅前期物业管理服务协议》、房屋交接验收表、律师催缴函、一期欠费明细表、电话通话记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。付魁与天沐物业公司签订的《天沐·观湖国际名邸一期别墅前期物业管理服务协议》未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。天沐物业公司作为付魁所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。天沐物业服务公司主张按3.6元/月/平方米向付魁收取拖欠的物业服务费41378.64元，符合合同约定，本院予以支持。另天沐物业公司主张由付魁依所欠物业费按日3%即人民币47373.37元的违约金过高，应以天沐物业公司要求付魁支付的物业管理费总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付魁于本判决生效之日起七日内给付拖欠南昌天沐物业管理有限公司自2015年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费41378.64元，并以41378.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月1日起至本院确定的还款之日止的利息。
三、驳回南昌天沐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2018元，由付魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 洪 琳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执601号之一
申请执行人陈洪梅，女，生于1977年6月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘洪成，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡燕，女，生于1979年6月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘观伍，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙少民初字第41号民事判决书，受理了陈洪梅申请执行刘洪成、胡燕、刘观伍机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行的标的金额为80168.50元以及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1842元。另外，被执行人刘洪成、胡燕、刘观伍还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法向被执行人刘洪成、胡燕、刘观伍发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，但被执行人刘洪成、胡燕、刘观伍拒绝向本院报告财产，本院依法作出决定对被执行人刘洪成拘留十五日，后被执行人刘洪成、胡燕与申请执行人陈洪梅达成了一致和解协议并履行完毕，申请执行人陈洪梅向本院承诺放弃对陈洪梅、胡燕的执行。另外，本院对被执行人刘观伍的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，除已划拨被执行人刘观伍的银行存款元以外，暂未发现刘观伍有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘观伍目前的上述情况告知申请执行人陈洪梅后，申请执行人陈洪梅也未能提供被执行人刘观伍可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈洪梅因被执行人刘观伍目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙少民初字第41号民事判决书关于被执行人刘观伍的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被被执行人刘观伍尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人刘观伍有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年九月二日
书记员 李财源
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执601号
申请执行人陈洪梅，女，生于1977年6月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘洪成，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡燕，女，生于1979年6月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘观伍，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙少民初字第41号民事判决书，受理了陈洪梅申请执行刘洪成、胡燕、刘观伍交通事故责任纠纷一案。申请执行的标的金额为155451元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1842元。另外，被执行人刘洪成、胡燕、刘观伍还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘洪成、刘观伍的银行账户内有存款，为了保障申请执行人陈洪梅的合法利益，依法应对被执行人刘观伍、刘洪成法人上述存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘观伍在中国银行浙江慈溪周巷支行账户内的存款3174元；
划拨被执行人刘洪成在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款3433元；
划拨被执行人刘洪成在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户内的存款2000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白光强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李财源
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初214号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王志峰，男，1988年9月13日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月10日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王志峰犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、张丹丹、被告人王志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日22时7分许，被告人王志峰饮酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿沁阳市小官路由西向东行驶至新通南街交叉路口时，被公安民警查获，经鉴定,王志峰的血样中酒精含量检测为121.90mg/100ml。
到案后，被告人王志峰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王志峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人丁某、贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王志峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王志峰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王志峰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据王志峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民`共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 樊 晨
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初58号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄立军，男,1997年5月27日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵港市覃塘区。2017年10月29日因本案被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李艳红，广东高拓律师事务所律师。
被告人杨建兴，男，1983年8月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地冷水江市。2017年10月29日因本案被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人黄立军、杨建兴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄立军及其辩护人李艳红、被告人杨建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月26日凌晨2时许，被告人黄立军伙同被告人杨建兴来到江门市江海区麻园麻一工业区临时停车场，使用“T”型工具撬烂停放在该处的粤Ｊ×××××吉利牌小型轿车、粤Ｊ×××××北京现代牌小型轿车、粤Ｙ×××××大众牌小型轿车和粤Ｊ×××××宝骏牌小型轿车车窗玻璃（被破坏的车窗玻璃评估价值共计人民币715元），爬入车内盗窃，共盗得现金人民币21元及哈德门香烟五包。
同日凌晨3时许，被告人黄立军、杨建兴途径江门市江海区麻一东山里24号临时停车场，再次使用“T”型工具撬烂停放在该处的粤Ｊ×××××鑫源牌小型普通客车和粤Ｊ×××××传祺牌小型普通客车车窗玻璃（被破坏的车窗玻璃评估价值共计人民币548元），并实施盗窃。
同月29日22时许，被告人黄立军伙同被告人杨建兴来到江门市江海区外海街道沙澜北临里直街6号旁的路边，使用“T”型工具撬烂停放在该处的粤Ｊ×××××福特牌小型轿车车窗玻璃（被破坏的车窗玻璃评估价值人民币230元），并实施盗窃。
上述事实，被告人黄立军、杨建兴在开庭审理过程中均无异议，且有：1.“T”字型自制工具一把等物证。2.户籍资料、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、被害人提供的行驶证和发票等复印件等书证。3.被害人方某、雷某、周某、陈某、张某、李某、宋某、廖某的陈述。4.被告人黄立军、杨建兴的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认等笔录。6.视听资料、电子数据（视频光盘和照片）等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄立军、杨建兴判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄立军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在庭审中认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人黄立军的罪名和量刑建议没有异议，提出被告人黄立军是初犯，有坦白情节，且有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨建兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在庭审中认罪。
本院认为，被告人黄立军、杨建兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄立军、杨建兴采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物损毁，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人黄立军、杨建兴所犯的罪名成立，证据确实、充分。在本案中，被告人黄立军、杨建兴作用相当，不区分主从犯。被告人黄立军、杨建兴如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄立军、杨建兴的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
三、在案扣押的“T”字型自制工具一把，予以没收，交由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 梁宝珍
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初278号
原告王秋香。
委托代理人唐永平，王宗宝，山东圣龙律师事务所律师。
被告游国庆。
原告王秋香诉被告游国庆租赁合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香的委托代理人唐永平，王宗宝到庭参加诉讼，被告游国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋香诉称，2014年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于寿光市文家街道北苑花园小区1单元1-2屋104号房屋一套，租赁合同一年一签，租赁费一年一交，租赁期自2014年10月1日起至2015年9月30日止，每年租赁费为5000元，合同签订后，被告承租该房屋。2015年9月30日租赁到期后，被告未与原告继续签订房屋租赁合同及支付租赁费，但却一直占用该房屋营业，被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》及《房屋租赁合同》的相关规定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付房屋租赁费50000元；2、承担违约责任并支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告游国庆未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，原告与被告签订租赁协议书，约定的主要内容有：原告将其位于寿光市文家街道北苑花园小区1单元1-2屋104号房屋一套，每年租赁费为50000元，租赁费以提前预交方式一年一交，即先交租赁费再承租；租赁期满，若甲方继续出租，同等条件下，乙方有优先承租权；双方应遵守合同，若有违约，违约方向对方支付违约金10000元并承担相应的经济损失。合同还约定了其他方面的内容。合同签订后，被告承租该房屋。2015年9月30日租赁到期后，被告一直占用该房屋，但未与原告继续签订房屋租赁合同及支付租赁费。
上述事实，有原告提交的租赁合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案中，租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，根据法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据原租赁合同的约定，每年租赁费为5000元，先交租赁费再使用租赁物，原告要求被告支付2015年9月30日至2016年9月30日的租赁费50000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元，因原租赁合同双方已履行完毕，原告对其主张未提供证据予以证实，本院对原告的该项主张，不予采信。对于原告要求被告支付利息，因双方未约定，原告亦未提供证据证实，故本院亦不采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告游国庆支付原告王秋香租赁费50000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年三月十七日
书记员 韩晓杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1036号
上诉人（原审被告）：无锡市精嘉金属制品有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期A4-1号地块。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶国平，男，1965年10月24日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆浩良，男，1970年8月8日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵晓红，该公司员工。
上诉人无锡市精嘉金属制品有限公司（以下简称精嘉公司）因与被上诉人陶国平、陆浩良、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
精嘉公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定不清，一审法院在未查明事实的基础上认定被上诉人陶国平承担事故次要责任，有失偏颇。2、一审法院查明的事实与交通事故证明查明的事实有出入，公安部门查明不排除电动车车头与第三方车辆发生碰撞的可能性，而一审法院在事实认定方面对该部分事实未有提及和表述。3、一审法院未查明电动自行车车辆属性。4、我方在本起事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
陶国平辩称：一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称：同精嘉公司意见一致，不承担本案诉讼费。
陆浩良未作答辩。
陶国平向一审法院起诉请求：2017年5月10日，陆浩良驾驶苏Ｂ×××××号中型普通货车，沿甘虞路甘露往张桥方向行驶至德邻工业园门前圩厍村道路口直行通过时，遇陶国平驾驶电动自行车沿德邻工业园门前圩厍村道由圩厍村委方向向甘虞路方向行驶至甘虞路口左转弯，结果货车左侧尾部与电动自行车车头右侧发生碰撞，致二车损坏、陶国平受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故证明，载明事故发生的事实。现其损失为住院伙食补助费2600元、医疗费240880.22元，共计243480.22元。因苏Ｂ×××××号中型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），要求判令陆浩良、精嘉公司、保险公司对其上述损失承担赔偿责任，保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：
一、2017年5月10日，陆浩良驾驶苏Ｂ×××××号中型普通货车，沿甘虞路甘露往张桥方向行驶至德邻工业园门前圩厍村道路口直行通过时，遇陶国平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿德邻工业园门前圩厍村道由圩厍村委方向向甘虞路方向行驶至甘虞路口左转弯，结果货车左侧尾部与电动自行车车头右侧发生碰撞，致电动自行车损坏、陶国平受伤。事故发生后，交警大队作出道路交通事故证明，载明事故发生的事实。
二、苏Ｂ×××××号中型普通货车登记所有人为精嘉公司，陆浩良系精嘉公司员工。保险公司为苏Ｂ×××××号中型普通货车承保了保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止的交强险及赔偿限额为500000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。
三、陶国平在事故中受伤，至医院住院治疗52天，花去医疗费240880.22元。其中购买轮椅和气垫床的费用为1880元，使用人血白蛋白的费用11500元有诊断证明书证明。事故发生后，保险公司支付医疗费10000元，精嘉公司支付医疗费70000元。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，陶国平遂诉至法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陶国平因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。陶国平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车左转弯，与陆浩良驾驶苏Ｂ×××××号中型普通货车，沿甘虞路甘露往张桥方向直行通过时发生碰撞。根据陶国平的过错程度，法院确定由其承担事故的次要责任。陶国平主张的住院伙食补助费2600元，符合法律规定，法院予以支持。陶国平主张医疗费240880.22元，其中购买轮椅和气垫床的费用1880元应属于残疾辅助器具费，保险公司认为应当扣除非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见法院不予支持，确定医疗费为239000.22元。综上，陶国平的各项费用共计为243480.22元。因苏Ｂ×××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，故陶国平的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付11880元，超出交强险部分的损失231600.22元，应由保险公司在三者险限额内赔付80%即185280.18元。保险公司已经支付10000元，还需支付187160.17元。精嘉公司支付的70000元应当返还。
一审法院判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款187160.17元，其中向陶国平支付117160.17元，向精嘉公司支付70000元。二、驳回陶国平的其他诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由保险公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陶国平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车左转弯，与陆浩良驾驶苏Ｂ×××××号中型普通货车，沿甘虞路甘露往张桥方向直行通过时发生碰撞。根据陶国平的过错程度，一审法院确定由陶国平承担事故的次要责任，陆浩良承担主要责任，并无不当。精嘉公司上诉认为一审事实没有查清，精嘉公司在交通事故中没有过错，未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。
公安机关交通管理部门已经查明陶国平驾驶是电动自行车，精嘉公司上诉认为一审法院没有查明车辆性质，与事实不符，本院对精嘉公司该上诉理由，不予支持。
综上所述，精嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由精嘉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十九日
书记员 查玉婷
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保9号
申请人何慧珍，女，1977年3月22日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。
被申请人方焱，男，1976年1月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
申请人何慧珍于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方焱的银行存款24万元。申请人以其自有的赣Ｅ×××××丰田雷克萨斯小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方焱的银行存款24万元，期限为一年；
二、冻结申请人何慧珍提供担保的赣Ｅ×××××丰田雷克萨斯小型轿车的过户手续，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴攀瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06228号
原告陈爱华。
被告付余平。
被告刘美丽。
被告刘广平。
本院在审理原告陈爱华与被告付余平、刘美丽、刘广平民间借贷纠纷一案中，原告陈爱华于2015年8月7日向本院提出申请，要求对登记在被告付余平、刘美丽名下的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区商住楼幢6-602号房屋予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告付余平名下与被告刘美丽共同共有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区商住楼幢6-602号房屋（产权证号：00708**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 高巨才
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终251号
上诉人（原审被告）：刘国成，男，1972年2月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：庄秀丽，女，1972年11月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白克荣，男，1962年4月25日出生，汉族，个体，现住平罗县。
委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人刘国成、庄秀丽因与被上诉人白克荣买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国成、庄秀丽及其共同委托诉讼代理人陈永锋，被上诉人白克荣及其委托诉讼代理人王乃武、李冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国成、庄秀丽上诉请求：1、撤销(2017)宁0221民初3973号民事判决书，二审改判上诉人支付白克荣货款29440元：2、由白克荣承担诉讼费用。上诉事实与理由：原审法院采信证据错误，认定事实严重错误，依法应予撤销。一、原审中白克荣提供的证据无法证明庄秀丽、刘国成应付饲料款130945元。二、原审法院认定事实明显错误，明显违背常规。原审认定庄秀丽、刘国成有99445元的饲料款没有给白克荣打欠条根本不是事实。综上所述，原审法院认定采信证据严重错误，认定事实严重错误，请求二审法院撤销原判，依法作出公正的判决。
白克荣答辩，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，刘国成、庄秀丽的上诉请求依法不能成立，请求依法驳回刘国成、庄秀丽的上诉请求，维持原判。
白克荣向一审法院起诉请求：1、依法判令刘国成、庄秀丽立即支付白克荣饲料款130995元；2、本案诉讼费由刘国成、庄秀丽承担。
一审法院查明：白克荣系经营饲料生意的个体户，刘国成、庄秀丽夫妇在白克荣处购饲料。刘国成于2017年5月17日给白克荣出具欠其饲料款14000元的欠条一张，同月20日给白克荣出具欠其饲料款17500元的欠条一张。经双方对账，刘国成、庄秀丽欠白克荣饲料款共计130945元，其中打欠条的31500元，未打欠条的99445元。上述欠款刘国成、庄秀丽用鸡抵顶了2060元，下剩128885元饲料款刘国成、庄秀丽以饲料存在质量问题为由，一直未付，引起白克荣诉讼。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。白克荣的当庭陈述及提交的证据可以证实刘国成、庄秀丽欠其饲料款未付的事实。白克荣起诉了130995元饲料款，当庭承认刘国成、庄秀丽用鸡抵顶了2060元，故对白克荣要求刘国成、庄秀丽支付饲料款130995元的诉讼请求，依法予以支持128885元。刘国成、庄秀丽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘国成、庄秀丽于判决生效后十日内支付白克荣饲料款128885元。案件受理费1460元，由白克荣负担21元，由刘国成、庄秀丽负担1439元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，对双方所争议是否出具欠条的99445元饲料款，刘国成、庄秀丽认可确实购买了双方争议的价值99445元饲料，且该笔饲料款在2017年8月16日对账前尚未支付。刘国成、庄秀丽上诉称已经按照正常交易习惯，在每一笔交易中均出具了欠条，由司机带回给白克荣，但是，刘国成、庄秀丽上诉所陈述事实与庄秀丽在2017年8月16日双方对账时陈述没有出具欠条相互矛盾。庄秀丽在2017年8月16日陈述白克荣提供的饲料存在质量问题，但是刘国成、庄秀丽在一审时没有提起反诉，且二审中没有针对白克荣提供饲料质量问题提出上诉，本院对饲料是否存在质量问题不作处理。刘国成、庄秀丽在二审中陈述，庄秀丽在与白克荣对账后不久，将2017年5月20日以后所欠饲料款99445元给付白克荣，而未支付2017年5月20日以前双方没有争议已出具欠条的31500元，即于2017年10月初将双方所争议的是否出具欠条的99445元付给白克荣现金，并且撤回欠条销毁，刘国成、庄秀丽主张在2017年5月20日以后发现饲料存在质量问题，且损失大于90000元，但是其主张给付99445元饲料款，下剩31500元因质量问题未给付，刘国成、庄秀丽陈述前后相互矛盾，其陈述明显不符合常理；且刘国成、庄秀丽未提供其给付99445元欠款的相应证据，刘国成、庄秀丽主张无证据印证。白克荣主张其向刘国成、庄秀丽提供价值130995元的饲料，该主张有庄秀丽、刘国成在上诉陈述事实中认可，且与白克荣在一审时提供的证据相互印证，予以确认。刘国成、庄秀丽经一审法院合法传唤，放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，刘国成、庄秀丽的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2286元，由刘国成、庄秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长马春茂
审判员彭德才
审判员薄晓霞
二〇一八年三月二十六日
书记员高强
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终251号上诉人（原审被告）：刘国成，男，1972年2月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庄秀丽，女，1972年11月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白克荣，男，1962年4月25日出生，汉族，个体，现住平罗县。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。上诉人刘国成、庄秀丽因与被上诉人白克荣买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国成、庄秀丽及其共同委托诉讼代理人陈永锋，被上诉人白克荣及其委托诉讼代理人王乃武、李冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国成、庄秀丽上诉请求：1、撤销(2017)宁0221民初3973号民事判决书，二审改判上诉人支付白克荣货款29440元：2、由白克荣承担诉讼费用。上诉事实与理由：原审法院采信证据错误，认定事实严重错误，依法应予撤销。一、原审中白克荣提供的证据无法证明庄秀丽、刘国成应付饲料款130945元。二、原审法院认定事实明显错误，明显违背常规。原审认定庄秀丽、刘国成有99445元的饲料款没有给白克荣打欠条根本不是事实。综上所述，原审法院认定采信证据严重错误，认定事实严重错误，请求二审法院撤销原判，依法作出公正的判决。白克荣答辩，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，刘国成、庄秀丽的上诉请求依法不能成立，请求依法驳回刘国成、庄秀丽的上诉请求，维持原判。白克荣向一审法院起诉请求：1、依法判令刘国成、庄秀丽立即支付白克荣饲料款130995元；2、本案诉讼费由刘国成、庄秀丽承担。一审法院查明：白克荣系经营饲料生意的个体户，刘国成、庄秀丽夫妇在白克荣处购饲料。刘国成于2017年5月17日给白克荣出具欠其饲料款14000元的欠条一张，同月20日给白克荣出具欠其饲料款17500元的欠条一张。经双方对账，刘国成、庄秀丽欠白克荣饲料款共计130945元，其中打欠条的31500元，未打欠条的99445元。上述欠款刘国成、庄秀丽用鸡抵顶了2060元，下剩128885元饲料款刘国成、庄秀丽以饲料存在质量问题为由，一直未付，引起白克荣诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。白克荣的当庭陈述及提交的证据可以证实刘国成、庄秀丽欠其饲料款未付的事实。白克荣起诉了130995元饲料款，当庭承认刘国成、庄秀丽用鸡抵顶了2060元，故对白克荣要求刘国成、庄秀丽支付饲料款130995元的诉讼请求，依法予以支持128885元。刘国成、庄秀丽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘国成、庄秀丽于判决生效后十日内支付白克荣饲料款128885元。案件受理费1460元，由白克荣负担21元，由刘国成、庄秀丽负担1439元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，对双方所争议是否出具欠条的99445元饲料款，刘国成、庄秀丽认可确实购买了双方争议的价值99445元饲料，且该笔饲料款在2017年8月16日对账前尚未支付。刘国成、庄秀丽上诉称已经按照正常交易习惯，在每一笔交易中均出具了欠条，由司机带回给白克荣，但是，刘国成、庄秀丽上诉所陈述事实与庄秀丽在2017年8月16日双方对账时陈述没有出具欠条相互矛盾。庄秀丽在2017年8月16日陈述白克荣提供的饲料存在质量问题，但是刘国成、庄秀丽在一审时没有提起反诉，且二审中没有针对白克荣提供饲料质量问题提出上诉，本院对饲料是否存在质量问题不作处理。刘国成、庄秀丽在二审中陈述，庄秀丽在与白克荣对账后不久，将2017年5月20日以后所欠饲料款99445元给付白克荣，而未支付2017年5月20日以前双方没有争议已出具欠条的31500元，即于2017年10月初将双方所争议的是否出具欠条的99445元付给白克荣现金，并且撤回欠条销毁，刘国成、庄秀丽主张在2017年5月20日以后发现饲料存在质量问题，且损失大于90000元，但是其主张给付99445元饲料款，下剩31500元因质量问题未给付，刘国成、庄秀丽陈述前后相互矛盾，其陈述明显不符合常理；且刘国成、庄秀丽未提供其给付99445元欠款的相应证据，刘国成、庄秀丽主张无证据印证。白克荣主张其向刘国成、庄秀丽提供价值130995元的饲料，该主张有庄秀丽、刘国成在上诉陈述事实中认可，且与白克荣在一审时提供的证据相互印证，予以确认。刘国成、庄秀丽经一审法院合法传唤，放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，刘国成、庄秀丽的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2286元，由刘国成、庄秀丽负担。本判决为终审判决。审判长马春茂审判员彭德才审判员薄晓霞二〇一八年三月二十六日书记员高强附：本案引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初215号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李曰元，男，土家族，1968年5月25日出生，小学文化，湖南省石门县人，户籍所在地：湖南省常德市石门县，捕前住址：云南省昆明市呈贡区出租房。因涉嫌盗窃罪于2018年1月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人李曰元犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉、代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人李曰元及其辩护人师宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月22日，被告人李曰元至云南省安宁市八街街道办事处军区农场猪场自建房，将被害人刘某放于该自建房卧室内床垫下的现金人民币6726元盗走。
公诉机关认为，被告人李曰元以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪对其在有期徒刑八至十个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李曰元辩解自己只拿了对方1700元钱。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出本案事出有因，被告人系初犯、偶犯，请法庭综合全案证据，对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人刘某之子角某某于2017年12月22日19时报警称，其母亲于当天16时30分发现6726元现金被盗。公安机关当天立案。
2、户籍证明，证实被告人李曰元身份情况。
3、抓获经过，证实公安机关于2018年1月3日在昆明市呈贡区将被告人李曰元抓获。
4、被告人供述及辩解，证实其于2018年1月3日及1月4日在公安机关的两次笔录中供述，2017年10月至12月，自己来安宁市八街镇在被害人的养猪场打工，说好每月3000元的工资。后老板怪自己把她的猪养死了就只付过2000元的工资。12月份的一天，自己看见老板卖猪卖得6700元钱。过了三四天老板重新找了一个人来养猪，自己想着她肯定不会给12月份的工资了，就想悄悄拿她点钱抵工资，当天从她卧室窗户将门锁打开，从床上被子里找到一个装着6700元现金的白色塑料袋，后自己拿着钱就走了。其于2018年1月9日及1月16日在公安机关的辨认笔录及第三次笔录中辩解自己盗窃所得只有1700元，称之前的供述是因为自己心慌害怕说错了。其当庭供述自己于2017年10月31日到被害人的养猪场工作。
5、被害人刘某、角某某的陈述，证实刘某与角某某系母子关系。李曰元系角某某的妻子从南坝人才市场找来自家养猪场上班的，谈好第一个月2000元工资，第二个月2500元工资。李曰元2017年10月31日开始上班，12月4日角某某支付其工资2000元。12月19日刘某卖了几头猪共卖了6726元，李曰元是在场的。12月22日，养猪场除了李曰元外的人都去拉樱桃树了，回来刘某发现卖猪的6726元钱不见了，李曰元也找不到了，电话也打不通。刘某还证实卖小猪卖得的6720多元被自己用个塑料袋收起来放在自己卧室床垫底下，后这笔钱被偷了。
6、证人王某的证言，证实自己与李曰元系朋友关系。自己认识李曰元时他有困难，自己还帮他带了三年的女儿，今年他因为盗窃被抓，自己又帮他女儿垫付了1000多元的学费。李曰元人很好，乐于助人，请求法庭从轻处罚他。
7、辨认笔录及照片，证实被告人李曰元辨认出盗窃现场。
8、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，证实公安机关从被告人李曰元身上扣押的现金620.5元并已发还被害人。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李曰元盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人李曰元辩解意见，根据收集在卷的被告人供述、被害人陈述、受案登记表等证据，本案被害人刘某及角某某均证实卖猪所得的6726元被刘某收起来，被告人李曰元的供述亦证实刘某收起来的卖猪钱为6700元；卖猪后三天刘某发现现金被盗并及时向公安机关报案，且被害人陈述的被盗现金金额、包装等特征与被告人在公安机关的第一、二次笔录一致，综合全案证据，应予以认定本案被盗金额为6726元。被告人李曰元的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李曰元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月3日起至2018年7月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 李正仙
人民陪审员 崔宝龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐会芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初932号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代理人：吕某。
委托诉讼代理人：蒋毅，男，1965年7月14日出生，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李梦岩，男，1989年1月21日出生，汉族，零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区，
被告：黄小花，女，1990年7月27日出生，汉族，零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区，
被告：张旺玉，女，1979年8月6日出生，汉族，福建光泽县人，户籍地福建省光泽县，
原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）诉被告李梦岩、黄小花、张旺玉金融借款合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告永州农商银行的委托代理人蒋毅、桂红到庭参加诉讼；被告李梦岩、黄小花、张旺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李梦岩于2015年3月26日签订的《个人贷款合同》；2.判令被告李梦岩、黄小花连带偿还原告借款本金400万元及利息和罚息；3.判令被告张旺玉以其所有的位于零陵区前进街105号楼、所有权证号为xx的房产承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，原永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称冷水滩区农村信用社）与被告李梦岩签订个人贷款合同，约定原告借款400万元给被告李梦岩，月利率9.6‰，逾期罚息月利率4.8‰，期限三年。同日，原告与张旺玉签订《最高额抵押合同》，被告张旺玉以其位于零陵�前进街105号的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约放款，被告李梦岩于2017年4月1日停止付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告李梦岩、黄小花、张旺玉未予答辩，在本院指定的举证期限内，未提交证据。
经庭审查明，被告李梦岩拟向冷水滩区农村信用社贷款，被告张旺玉自愿担保。2015年3月5日，被告张旺玉与冷水滩区农村信用社签订（xx）最高额抵字[2015]第xx号《最高额抵押合同》，约定张旺玉以其位于零陵区前进街105号、永房权证零字第××号房产为李梦岩与冷水滩区农村信用社之间自2015年3月26日起至2020年3月26日止实际形成的债务（包括主债权、利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供主债务最高本金为400万元的抵押担保。同日，被告张旺玉依约将约定的抵押房产办理了永房他证冷水滩�第××号他项权证，抵押至冷水滩区农村信用社名下。
2015年3月26日，冷水滩区农村信用社与被告李梦岩签订《个人贷款合同》，约定：1.被告李梦岩向该行借款400万元，用于购买材料；2.借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；3.借款按月结息，月利率为9.6‰；4.借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之起按合同约定的利率加付50%的利息；5.借款的担保方式为抵押担保，抵押合同为xx号《最高额抵押合同》，担保人张旺玉。此外，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2015年3月27日，冷水滩区农村信用社将400万元发放至李梦岩的银行账户。2016年9月19日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局下发湘银监复[2016]242号《中国银监会湖南监管局关于永州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，终止冷水滩区农村信用社�原冷水滩区农村信用社的债权债务由永州农商银行即本案原告承接。借款后，被告李梦岩依约向原冷水滩区农村信用社及本案原告偿还了至2017年4月1日止的利息，下余的借款本息经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
另查明，被告黄小花系被告李梦岩之妻。
上述事实，有原告提交的证据一、个人贷款合同；证据二、农村信用合作社借款借据；证据三、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、共同财产承诺书、结婚证、房屋所有权证和土地使用权证；证据四、利息清单、欠息说明；证据五、湘银监复（2016）242号文件等证据在卷佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：原冷水滩区农村信用社与被告李梦岩、张旺玉签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，�当事人具有法律约束力，冷水滩区农村信用社与被告李梦岩、张旺玉均应按照约定享有权利，履行义务。因冷水滩区农村信用社的债权债务已为原告承接，故原冷水滩区农村信用社对本合同的权利义务依法应由本案原告享有和承担。现合同约定的借款期限已届满，被告李梦岩应当依约归还贷款本息。而被告李梦岩仅偿还了至2017年4月1日止的利息，已构成违约，故对原告要求被告李梦岩依约归还贷款本息（含罚息）的诉请，本院依法予以支持。
根据原告与被告张旺玉合同中抵押条款的约定，被告张旺玉自愿以其位于零陵区前进街105号、永房权证零字第××号的房产为原告李梦岩的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。该抵押行为合法有效，对原告要求被告张旺玉以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，�法予以支持。
本案所涉借款虽然发生在被告李梦岩与被告黄小花婚姻关系存续期间，但合同约定的借款目的为李梦岩购买材料所用，原告未提供证据证实本案所涉借款系用于李梦岩、黄小花的夫妻共同生活。故对原告要求被告黄小花对本案所涉借款承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。
另冷水滩区农村信用社与被告李梦岩于2015年3月26日签订的《借款合同》根据合同约定借款期限为36个月，故合同已于2018年3月25日自然届满，无需另行解除或认定到期，对原告就此提出的诉请本院不再予以处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解�》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦岩于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并从2017年4月1日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告张旺玉以其已办理抵押手续的、位于零陵区前进街105号、永房权证零字第××号的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任，原告对上述抵押物拍卖所得价款，在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告永州市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39988元，由被告李梦岩、张旺�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 冯海平
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李 雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5073号
原告：姚怀芝，女，1955年8月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱世福，男，1977年1月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区312国道与东城路交叉口。社会信用代码91341500078733669H。
负责人：陈玉生，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ阳，公司员工。
原告姚怀芝诉被告朱世福、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚怀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿167260.80元；2.判令被告在交强险限额内赔偿精神抚慰金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告朱世福驾驶自己所有的皖Ｎ×××××货车，沿351省道由舒城向六安方向行驶至28KM+300M处，在六安市金安区双河镇新大街派出所路口处，与高明祥电动车发生侧挂，造成原告左肱骨外科颈骨折和左肱骨大结节骨折、电动车损坏，被告朱世福负全部责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司承保了皖Ｎ×××××货车的交强险和（不计免赔）责任限额50万元第三者责任险。原告出院后，经鉴定构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。
在审理过程中，被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司因对鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定。经安徽正源司法鉴定所2017年10月24日出具的司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告于2017年11月25日向本院提出申请要求对肺积水相关费用一并处理。
本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，姚怀芝的肺积水的治疗并未终结，相关费用并不明确，就仓促向法院起诉，其诉讼不符合民诉法的相关规定，故对原告的起诉应于驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姚怀芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玉新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵立军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初5073号原告：姚怀芝，女，1955年8月12日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。被告：朱世福，男，1977年1月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区312国道与东城路交叉口。社会信用代码91341500078733669H。负责人：陈玉生，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ阳，公司员工。原告姚怀芝诉被告朱世福、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告姚怀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿167260.80元；2.判令被告在交强险限额内赔偿精神抚慰金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告朱世福驾驶自己所有的皖Ｎ×××××货车，沿351省道由舒城向六安方向行驶至28KM+300M处，在六安市金安区双河镇新大街派出所路口处，与高明祥电动车发生侧挂，造成原告左肱骨外科颈骨折和左肱骨大结节骨折、电动车损坏，被告朱世福负全部责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司承保了皖Ｎ×××××货车的交强险和（不计免赔）责任限额50万元第三者责任险。原告出院后，经鉴定构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。在审理过程中，被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司因对鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定。经安徽正源司法鉴定所2017年10月24日出具的司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告于2017年11月25日向本院提出申请要求对肺积水相关费用一并处理。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，姚怀芝的肺积水的治疗并未终结，相关费用并不明确，就仓促向法院起诉，其诉讼不符合民诉法的相关规定，故对原告的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚怀芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一七年十一月二十七日书记员  邵立军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》