wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第815号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年7月2日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年6月20日13时42分许，被告人陈某在本市江干区采荷路中国农业银行芙蓉支行，从被害人吴某遗忘在ATM机上的银行卡内，分三次盗取人民币7000元。2015年7月1日，被告人陈某经公安机关电话通知到案。归案后，被告人陈某退还被害人吴某人民币7000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人陈某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年九月十五日
书记员 卢方舟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1452号
上诉人（原审被告）：广州邦世电子科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：杜明军，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市金安视电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：罗宏轶，总经理。
委托代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
上诉人广州邦世电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民二初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州邦世电子科技有限公司上诉认为，案涉合同在广州市越秀区签订，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。被上诉人提起本案诉讼所依据的《送货单》显示其向上诉人供应的产品与上诉人提供的《采购合同》的标的物不完全对应，且上诉人亦未提出本案应依照《采购合同》中的协议管辖条款确定管辖法院，故被上诉人所主张的本案纠纷不应按照《采购合同》来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人即原审被告的住所地在广州高新技术产业开发区科学城光谱西路x号一期厂房x室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送至合同签订地即广州市越秀区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00201号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告宋某，男，汉族，生于1985年1月20日，农民。
原告熊某与被告宋某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十五日
书记员 杨宛静
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第264号
原告：黄某某，女。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 石 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 韩锐强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2377号
申请执行人绍兴万丰担保有限公司。
法宝代表人俞章新，执行董事。
被执行人绍兴远洋国际货运代理有限公司。
法定代表人陈蓉艳，总经理。
被执行人陈蓉艳。
被执行人鲁建刚。
被执行人王月芳。
被执行人许斌。
原告绍兴万丰担保有限公司与被告绍兴远洋国际货运代理有限公司、陈蓉艳、鲁建刚、王月芳、许斌追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）绍越商初字第2962号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴远洋国际货运代理有限公司应支付给原告绍兴万丰担保有限公司代偿款人民币2881156.99元及利息、诉讼费用，被告陈蓉艳、鲁建刚、王月芳、许斌对上述债务在最高额300万元内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；本案查封的被执行人名下房产银行抵押案尚在处置中，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2377号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第1193号
上诉人（原审原告）：韦余伶农户。
代表人：韦余伶。
委托代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宾阳县和吉镇燕山村委会良元村经济联合社。
代表人：韦华伶。
上诉人韦余伶农户因与被上诉人宾阳县和吉镇燕山村委会良元村经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韦余伶农户于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦余伶农户在本院审理期间申请撤回上诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利。该申请是其自愿提出并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦余伶农户撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费8300元，本院减半收取4150元，由上诉人韦余伶农户负担。余款4150元，由本院退回上诉人韦余伶农户。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年六月八日
书 记 员 林 路
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第265号
原告：卞雄。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈思宏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：张建新，系公司总经理。
委托代理人：朱廷韬，系公司员工。
原告卞雄为与被告陈思宏、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卞雄及其委托代理人王生国、被告陈思宏、被告中华联合保险公司杭州中心支公司的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞雄起诉称：2013年12月15日18时45分许，被告陈思宏驾驶鲁12-215**号变型拖拉机，途经诸暨市叠山砖瓦厂地方，与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及机动车损坏的交通事故，为此，原告花去医疗费7722.14元，人体损伤经法医评定为十级伤残。该事故经诸暨市公安局交警部门认定被告陈思宏驾驶的鲁12-215**号变型拖拉机在被告中华联合保险公司杭州中心支公司投保了相关保险。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失计115365.14元，被告中华联合保险公司杭州中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告陈思宏答辩称：要求依法判决。
被告中华联合保险公司杭州中心支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议；住院伙食补助费和营养费标准过高，以20元／天为宜；精神抚慰金过高，要求法庭酌情核减；肇事车辆未投保不计免赔险，保险公司享有20%的免赔额度。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月15日，被告陈思宏驾驶鲁12-215**号变型拖拉机，18时45分许，途经诸暨市叠山砖瓦厂地方，因不按规定会车，与相对方向来车卞雄驾驶的正三轮摩托车相撞，造成卞雄受伤及机动车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告陈思宏负事故的全部责任，原告卞雄无责任。原告伤后，被送至浙江省绍兴市人民医院治疗，期间住院11天。出院后，原告又经该院及浙江省诸暨市中医医院门诊治疗，共计支出医疗费7722.14元。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定。该所于2014年6月16日出具鉴定意见书，评定原告之伤构成X级伤残；误工时限为150天左右；需一人护理，护理时限为30天左右；营养补充时限为60天。原告为此支出鉴定费2560元。
另查明，被告陈思宏在被告中华联合保险公司杭州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，未投保不计免赔险），本次事故发生在保险期内。
还查明：原告卞雄属于被征地农民，享有被征地农民养老保险待遇。
上述事实除到庭当事人的陈述外，尚由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、浙江省绍兴市人民医院的门诊病历、浙江省诸暨市中医医院的门诊病历、住院病史资料、医疗费票据，住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、被征地农民养老保险手册等证据予以证实，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告中华联合保险公司杭州中心支公司认为上述医疗费中非医保费用不在保险公司理赔范围内，违反公平原则，本院不予采信。另，原告向本院提供交通费票据若干份，以证明原告为治伤已支出交通费300元。经质证，两被告认为该费用过高，要求法院酌情确定。本院认为，结合原告的就医治疗情况，上述费用应属合理，本院予以确认。被告中华联合保险公司杭州中心支公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，其中第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔…负全部事故责任的免赔率为20%…”，以证明被告中华联合保险公司在商业第三者责任险中对原告的经济损失享有20%的免赔率。经质证，原告和被告陈思宏均无异议，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先于赔付，不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。鉴于被告陈思宏在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中华联合保险公司杭州中心支公司应在交强险限额范围内先予赔付，不足部分在商业第三者责任险中处理。由于被告陈思宏在本起事故中负全部责任，故对超出保险合同约定部分应承担全部的赔偿责任，且被告陈思宏未投保不计免赔险，中华联合保险公司在商业第三者责任险中享有20%的免赔率，对原告的该部分损失，也应由被告陈思宏赔偿。原告的合理经济损失本院确定：（1）医疗费7722.14元；（2）住院伙食补助费11天×30元／天＝330元；（3）营养费60天×30元／天＝1800元；（4）误工费150天×121.95元／天＝18292.5元；（5）护理费30天×121.95元／天＝3658.5元；（6）残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元；（7）交通费300元；（8）根据原告的伤情并结合当地的经济发展水平，本院确定精神抚慰金5000元；（9）鉴定费2560元，合计115365.14元。中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上，中华联合保险公司杭州中心支公司应在交强险中赔付原告112805.14元（第1-8项），被告陈思宏赔偿原告2560元（第9项）。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告卞雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失合计人民币112805.14元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈思宏赔偿原告卞雄鉴定费2560元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，依法减半收取1303.5元，由被告陈思宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2607元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 骆未腾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4084号
原告：周顶宏，男，69年5月29日出生，汉族，住天台县三合镇下峧村月塘路**号。
委托代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
委托代理人：张娴，浙江钟声律师事务所律师。
被告：张王永，男，82年7月20日出生，汉族，住天台县福溪街道岙里村****号。
被告：梅金友，男，89年2月7日出生，汉族，住天台县福溪街道下湾村**号。
被告：庞桂菜，女，81年11月5日出生，汉族，住天台县平桥镇路下裘村***号，系被告张王永妻子。
被告：许梦莹，女，89年9月9日出生，汉族，住天台县福溪街道大岭口村***号，系被告梅金友妻子。
原告周顶宏与被告张王永、梅金友、庞桂菜、许梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年9月日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周顶宏的委托代理人张娴、被告庞桂菜到庭参加诉讼，被告张王永、梅金友、许梦莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周顶宏诉称：2016年1月24日，被告张王永、梅金友因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条，约定月息按20‰计算，按季付息，借期半年。如逾期不还，因诉讼产生的诉讼费、律师费等由借款人负担。借款到期后，被告未归还借款本金并支付利息。被告张王永与庞桂菜系夫妻关系，被告许梦莹与梅金友系夫妻关系，被告庞桂菜、许梦莹应共同承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张王永、梅金友、庞桂菜、许梦莹偿还借款本金人民币5万元及利息（利息按月率20‰自2016年1月25日开始计算至款项履行完毕之日止）；二、本案律师代理费2500元由四被告负担。
被告庞桂菜答辩称：本案借款被告不知情，不应该承担偿还责任。
被告张王永、梅金友、许梦莹未答辩。
原告周顶宏为证明其所主张的事实，向本院提交了：1、借条及农商银行账单一份；2、结婚登记审查处理表二份；3、法律服务委托合同、律师代理费发票、农商银行入账通知书各一份。被告张王永、梅金友、许梦莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经庭审质证，被告庞桂菜没有异议，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年1月24日，被告张王永、梅金友向原告借款5万元，于同月25日出具借条一份，约定借款5万元，借期半年，月利息按20‰计算，一季度结息一次。借款后，被告至今本息未还。为此，原告诉至本院。同时查明，被告张王永与庞桂菜于2010年2月26日登记结婚，被告许梦莹与梅金友于2011年2月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张王永、梅金友向原告周顶宏借款事实清楚，证据充分，被告张王永、梅金友在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告张王永、梅金友拖欠借款未还，原告周顶宏要求被告张王永、梅金友归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的律师代理费问题，因双方在借条中明确约定，故本院依法予以支持。因本案借款发生在被告张王永与庞桂菜以及被告许梦莹与梅金友婚姻关系存续期间，且四被告也没有向本院提交本案借款系被告张王永及梅金友个人债务的相关证据，应视为被告张王永与庞桂菜以及被告许梦莹与梅金友的夫妻共同债务，故对原告要求被告庞桂菜、许梦莹共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张王永、梅金友在本判决生效之日起十日内偿还原告周顶宏借款人民币5万元并支付利息（利息按月率20‰自2016年1月25日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告张王永、梅金友在本判决生效之日起十日内支付给原告周顶宏律师代理费2500元。
三、由被告庞桂菜对上述被告张王永应付款项承担共同清偿责任。
四、由被告许梦莹对上述被告梅金友应付款项承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1290元，减半收取645元，保全申请费620元，合计人民币1265元，由被告张王永、梅金友、庞桂菜、许梦莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月十九日
代书记员 周雨韵
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第100号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人鲁某甲，别名鲁三使、韦安明，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月6日由田林县公安局决定取保候审，同年7月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月21日由本院决定取保候审。田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人鲁某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田林县人民检察院指控，2014年12月间，被告人鲁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到本屯“囊聋”（地名）的自家林地里毁林开垦。经现场勘查，鲁某甲滥伐杂木活立木蓄积28.119立方米、幼树351株。案发后，被告人鲁某甲主动到公安机关投案。认为被告人鲁某甲违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人鲁某甲供述，2014年12月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到本屯“囊聋”（地名）的自家林地里毁林开垦。经现场勘查，滥伐杂木活立木蓄积28.119立方米、幼树351株。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年12月间，被告人鲁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到本屯“囊聋”（地名）的自家林地里毁林开垦。经现场勘查，鲁某甲滥伐杂木活立木蓄积28.119立方米、幼树351株。2015年5月6日，被告人鲁某甲在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，被告人鲁某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某乙、鲁某丙、周某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，样地勘查表、树高调查登记表、被滥伐林木的幼树和活立木蓄积计算表，面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，林权证及林权地平面图复印件，田林县森林公安局出具的对被告人到案经过说明，户籍证明，被告人鲁某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某甲在接到田林县森林公安局的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人鲁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员蒙志荣二〇一五年八月三十一日书记员邓金念
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初132号
原告周某某，女，1976年3月17日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。
被告胡某某，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1996年年底经人介绍认识，1997年1月6日登记结婚，婚后生育一名男孩胡某甲现已成年、一名女孩胡某乙（2007年6月24日出生）。婚姻初期双方感情尚可，后因性格不合，双方常为家庭琐事争吵且矛盾日益激化，被告甚至经常无故殴打自己，同时也不尽家庭义务，被告的行为极大的生孩了自己的感情，2015年12月30日自己带着孩子从家中搬出在外租房住，双方开始分居至今。现原告周某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告胡某某离婚，婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止，共同财产依法分割，诉讼费由共同负担。
被告胡某某辩称，自己不同意离婚，双方感情没有破裂，自己和原告文化水平都不太高，都属于少言寡语的人，平时交流沟通的少，结婚20来年动手次数不超过两次。原告觉得别人买房、买车，而自己连平房都买不起，但是自己觉得一个人的收入养着四口人，已经挺不容易了。
经审理查明，原告周某某与被告胡某某于1997年1月6日登记结婚，婚后生育一名男孩胡某甲现已成年，生育一名女孩胡某乙（2007年6月24日出生）。现原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告申报夫妻共同财产有二手四轮车一辆，但未向法庭提供能够证明上述车辆的相关信息。以上事实，有原告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告周某某与被告胡某某能够组成家庭实属不易，共同生育的两名子女亦需要父母的关爱和家庭的温暖。现原告要求离婚，被告未到庭，原告亦未提供充分证据证明原、被告之间存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一六年三月十一日
书记员代 弟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初132号
原告周某某，女，1976年3月17日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。
被告胡某某,男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1996年年底经人介绍认识，1997年1月6日登记结婚，婚后生育一名男孩胡某甲现已成年、一名女孩胡某乙（2007年6月24日出生）。婚姻初期双方感情尚可，后因性格不合，双方常为家庭琐事争吵且矛盾日益激化，被告甚至经常无故殴打自己，同时也不尽家庭义务，被告的行为极大的生孩了自己的感情，2015年12月30日自己带着孩子从家中搬出在外租房住，双方开始分居至今。现原告周某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告胡某某离婚，婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止，共同财产依法分割，诉讼费由共同负担。
被告胡某某辩称，自己不同意离婚，双方感情没有破裂，自己和原告文化水平都不太高，都属于少言寡语的人，平时交流沟通的少，结婚20来年动手次数不超过两次。原告觉得别人买房、买车，而自己连平房都买不起，但是自己觉得一个人的收入养着四口人，已经挺不容易了。
经审理查明，原告周某某与被告胡某某于1997年1月6日登记结婚，婚后生育一名男孩胡某甲现已成年，生育一名女孩胡某乙（2007年6月24日出生）。现原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告申报夫妻共同财产有二手四轮车一辆，但未向法庭提供能够证明上述车辆的相关信息。以上事实，有原告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告周某某与被告胡某某能够组成家庭实属不易，共同生育的两名子女亦需要父母的关爱和家庭的温暖。现原告要求离婚，被告未到庭，原告亦未提供充分证据证明原、被告之间存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一六年三月十一日
书记员代 弟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
2014大东民二初字第1201号
原告：王平，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。
法定代理人：刘素英，职务：总经理。
委托代理人：陈明明，男，1983年11月12日出生，该公司法务经理。
原告王平与被告沈阳大东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王平与被告沈阳大东方置业有限公司委托代理人陈明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年6月7日，原、被告签订了《商品房认购书》及《承诺书》，购买由被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路国瑞城12号楼1-23-1号一处住宅。约定7日内签订商品房买卖合同并支付首期房款。签订前原告已告知被告方售楼员张鹏及代办中介刘万利，原告为外地户口且信用卡逾期情况，并协商办理银行贷款及相关费用问题，被告方张鹏和刘万利承诺以约17000元左右的价钱解决所有问题。但被告方售楼员张鹏为了自己销售业绩并未向原告说明银行利率因客观条件存在上浮情况，仍以银行基准利率计算还款金额出售该房产，致使原告没有得到足够知情权的情况下预交了2万元定金。直至6月12日晚，被告方代办中介刘万利才告知原告银行利率上浮10%以上，并且承认自己没有尽到事先告知义务，而被告售楼员张鹏却以没有遇到这种情况为由推脱，被告方相关领导无意解决纠纷，原告贷款金额较大且时间长也无承受因此产生的巨大经济损失，致使双方无法按期签署《商品房买卖合同》。对此原告认为被告可能存在隐瞒事实，为维护原告的合法权益，恳请贵院查明事实，判令被告立即解除合同并退还原告2万元定金，本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告沈阳大东方置业有限公司辩称，一、答辩人未向原告作出过任何承诺，双方的权利义务应以《商品房认购书》《承诺书》为准。首先答辩人未向原告作出过任何承诺，其次答辩人通过售楼处广告屏的“温馨提示”以及销售人员已民告知原告：“因口头信息、政策信息的不确定性，项目的各项信息均应以答辩人的正式文字资料为准，买卖双方的权利义务以合同为准。银行贷款的办理需要贷款申请人全面配合，按银行要求提供真实资料及证明，最终的按揭成数以及年限等以银行审批为准。”2014年6月7日，原告与答辩人签订了《商品房认购书》并签署了《承诺书》，原告承诺其个人征信良好符合按揭要求，符合限购条件，具备购房资格，若因其自身原因导致无法办理按揭及正常按揭放款的，原告承诺补交相应房款，若因限购条件不符合房产管理部门相关要求，导致无法签署商品房买卖合同及完成登记备案手续等一切不利后果均由原告承担。根据双方约定，原告在选择按揭贷款方式前，应向银行咨询贷款政策，以确保付款方式的可行性，具体以国家、银行相关的最新政策为准。二、原告在签订《商品房认购书》《承诺书》前对银行贷款政策是应该知晓的，对利率可能存在的上浮情况是可以预见的。根据双方约定，原告在选择按揭贷款方式前，应向银行咨询贷款政策，以确保付款方式的可行性，也就是说原告负有向银行咨询贷款政策的义务，并根据咨询的情况选择相应的付款方式，银行的按揭贷款是否能够获得批准以及执行的利率情况，是根据原告的个人征信及银行当时的政策有关，答辩人无权也不可能向原告作出过任何承诺。国家被告限购政策已有很长一段时间了，限购以及银行的贷款不同时期政策是不同的，限购以及银行贷款政策及时向社会进行公布，故无论是根据合同约定还是根据生活经验，原告对银行贷款政策应是知晓的，对利率可能存在上浮情况是可以预见的。三、原告以银行贷款利率上浮为由要求解除合同并退还定金于法无据。原告未能在约定的期间与答辩人签署《商品房买卖合同》属于严重违约，答辩人有权没收定金。首先，原告并没有证据证明贷款利率存在上浮10%的情况，其次即使存在上浮的情况也是因为其自身的征信情况及银行相关政策有关，答辩人无任何过错，且根据约定，如果银行实际贷款金额不足以支付首付款之外的房款余额或原告未通过银行贷款审核，则原告须以现金方式向答辩人支付购房款余额，即在贷款未通过银行审核的情况下，原告也无权解除合同，而是应补足购房款余额，更何况只是贷款利率存在上浮10%的情况，故原告以贷款利率上浮为由要求解除合同并退还定金于法无据。另根据约定，原告应在《商品房认购书》签订之日起7日内签订《商品房买卖合同》并支付首付款，现因原告因其自身原因未能在规定的时间内与答辩人签订《商品房买卖合同》并支付首付款，属于严重违约，根据合同约定和法律规定，答辩人有权没收原告交付的定金。综上所述，双方签订的《商品房认购书》及原告签署的《承诺书》合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月7日，原、被告签订商品房认购书，双方约定原告以贷款的方式购买被告开发建设的沈阳国瑞城12号楼1-23-1号。合同同时约定了如果银行实际贷款金额不足以支付首付之外的房款余额或买方未通过银行贷款审核，则买方须以现金形式向卖方支付支付房款余额。乙方选择此付款方式前，应向银行咨询贷款政策，以确保付款方式的可行性。合同签订后，原告向被告支付了2万元定金。同日原告给被告出具承诺书一份，承诺本人已经充分了解购房和贷款的相关问题，如因自身原因导致无法办理银行按揭及正常放款，需要补交相应比例房款或变更付款方式。本人愿自行承担，与开发商无关。原告在办理贷款期间发现银行经审核批准的贷款利率比基础利率须上浮10%。上述事实，有原、被告陈述、商品房认购书、承诺书、电话录音等证实材料，已经当事人质证，本院予以确定，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房认购书是双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同约定了买方选择贷款付款方式前，应向银行咨询贷款政策，以确保付款方式的可行性。说明原告本人负有应该对贷款政策有了解的约定义务，原告选择此付款方式前，应依据合同约定自行向银行咨询贷款政策，而被告并没有替原告办理贷款或进行银行贷款政策咨询的约定义务，即使有被告售楼人员口头的答复或承诺其法律效力也不应该超越原、被告书面合同之约定。故原告以被告销售人员口头承诺的贷款利率没有兑现没有如实告知其贷款政策为由认为被告违约，要求返还定金的主张，没有事实及法律依据，本院无法支持。
关于合同的解除问题，因为原、被告均主张解除合同，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下，
解除原告王平与被告沈阳大东方置业有限公司签订的商品房认购书；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担150元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘晓娟
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终306号
上诉人（原审原告）周顺福，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住址大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局旅顺口分局，住所地大连市旅顺口区黄河路84号。
法定代表人王玉祖，局长。
委托代理人曲正君，该局法制大队工作人员。
委托代理人窦文俭，该局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人刘乐国，局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人孔祥仲，该局工作人员。
上诉人周顺福因治安行政处罚及行政复议一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告大连市公安局旅顺口分局于2016年7月8日对周顺福立案调查。被告认为：周顺福因村里征地和干部廉政问题到北京上访，7月3日，其与王元由旅顺到大连，乘坐火车到沈阳；7月4日，二人继续乘坐火车到北京。进京后，二人先后到国家信访局、全国人大、中纪委监察部、国土资源部、中共中央组织部等相关部门递交信访材料。7月7日，周顺福与王元携带上访材料行至北京市中南海周边时，被北京市西城区府右街派出所值勤民警截获，并予以训诫，后被送往北京市马家楼信访人员集散中心，由大连市驻京信访工作人员带回旅顺。上述事实有周顺福的询问笔录、训诫书、大连市政府驻京信访工作组《情况说明》等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告旅顺口分局于2016年7月13日作出”大公（旅）行罚决字（2016）第530号《行政处罚决定书》”，决定给予周顺福行政拘留十日。原告周顺福对此处罚决定不服，于2016年8月26日向大连市公安局提起行政复议，该局于同年10月24日作出大公复决字（2016）第44号行政复议决定书，对被告旅顺口分局作出的处罚决定予以维持，为此被告提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案原告的居住地在大连市旅顺口区，在被告的管辖范围内，因此，被告对原告的行为具有管辖权，原告诉称被告不具有管辖权的观点不予支持。被告周顺福明知中南海地区不是信访接待场所的情况下，仍然携带信访材料到中南海地区信访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）的规定，被告对原告进行处罚时依法履行受理、调查、告知、询问、处罚、送达等法律程序，认定事实清楚、证据充分、使用法律正确、处罚内容适当，原告认为被告认定事实错误，请求撤销的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周顺福的诉讼请求。
上诉人周顺福上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定和复议决定,发回重审。主要理由是：一、北京市西城区分局已经对我作出了训诫的行政处罚，根据原审的判决，大连市公安局驻京工作组又针对同一事实和行为对我训诫。被上诉人大连市公安局旅顺口分局再次对我拘留十日，违反了一事累罚、重罚的基本原则。二、原审判决书表述被告的证据是”北京市公安局西城分局训诫书”而庭审质证的是”北京市公安局西城分局府右派出所的训诫书”，故被告方的证据自相矛盾。三、办案管辖权移交程序不合法。
被上诉人大连市公安局旅顺口分局辩称，一、上诉人周顺福携带上访材料到北京中南海周边非上访地区上访，非法上访的事实证据确凿。我局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、”一事不再罚”是指对同一违法行为不能作出两次以上的行政处罚，训诫不属于行政处罚，因此，对上诉人的处罚并无违法之处。三、被上诉人作为上诉人居住地公安机关，具有对案涉违法行为的管辖权。请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人大连市公安局未提供书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。原审判决表述大连市公安局旅顺口分局在举证期限内提供的证据3北京市公安局西城分局训诫书一份，系表述不当，该证据应为北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中双方未提出新的事实和证据，且上诉人被限制人身自由，故本案采取书面审理。
公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，作为违法行为人居住地的大连市公安局旅顺口分局具有对案涉违法行为的行政管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被上诉人大连市公安局旅顺口分局根据上诉人的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书以及大连市公安局驻京工作组的训诫书等证据，认定上诉人周顺福实施了到北京市中南海非正常信访接待地区上访的行为，该上访行为扰乱上述非信访接待区的公共秩序，应予处罚，并据此在履行了调查、告知等程序后作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人大连市公安局在受理复议申请后，依法履行了通知答复、审查等程序，其作出维持原行政行为的复议决定，程序合法，并无不当。综上，原审判决驳回周顺福的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周顺福负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳波
审判员 马小红
审判员 徐建海
二〇一七年九月十四日
书记员 周 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7024号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：吕静，女，1972年6月3日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告吕静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 周炜炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3659号
原告路光伏，男，1952年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告吴彩芳，女，1959年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告金生科，男，1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告刘兴文，男，1965年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告路光伏与被告吴彩芳、金生科、刘兴文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告路光伏、被告刘兴文到庭参加诉讼，被告吴彩芳、金生科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路光伏诉称，2013年1月30日，被告吴彩芳以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限自2013年1月30日至2013年5月30日，若被告吴彩芳逾期还款，将承担借款金额每月5%的违约金。被告金生科、刘兴文为被告吴彩芳的上述债务提供担保。后被告吴彩芳未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴彩芳偿还原告借款5万元，并按照月息2分支付自2013年5月30日起至借款实际清偿之日的逾期利息；二、被告金生科、刘兴文承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交借据一张，证明被告吴彩芳向原告借款5万元，被告金生科、刘兴文为被告吴彩芳的上述借款提供担保的事实。被告刘兴文对该证据无异议。
被告吴彩芳、金生科未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
被告刘兴文辩称，被告吴彩芳向原告借款5万元属实，其为被告吴彩芳担保亦属实，但其不愿承担担保责任，希望被告吴彩芳尽快还款。
被告刘兴文就其抗辩主张未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告吴彩芳向原告出具借据一张，载明，被告吴彩芳借到路光伏现金5万元，还款期限为2013年5月30日，被告吴彩芳逾期还款，将承担借款金额5%／月的违约金，被告金生科、刘兴文为被告吴彩芳的上述债务提供担保。被告吴彩芳在借款人处签字捺印，被告金生科、刘兴文在担保人处签字捺印。借款到期后，被告吴彩芳未能按约还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的借据及原、被告当庭陈述予以佐证，经本院组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴彩芳向原告借款5万元的事实，有原告提交的借据为证，被告吴彩芳应当予以偿还，故对原告要求被告吴彩芳偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条未载明利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告吴彩芳应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率向原告支付自借款期限届满之次日即2013年5月31日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告金生科、刘兴文为被告吴彩芳的该笔借款提供担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之次日即2013年5月31日起6个月内要求被告金生科、刘兴文承担保证责任，原告于2015年5月25日起诉时，被告金生科、刘兴文的保证期间已过，原告也未提交证据证明此前向二被告主张过担保责任，故被告金生科、刘兴文免除保证责任，对原告要求被告金生科、刘兴文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴彩芳、金生科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彩芳于本判决生效之日起七日内偿还原告路光伏借款5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付自2013年5月31日起至本院判决确定的付款之日止的逾期利息；
二、驳回原告路光伏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告吴彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 周淑珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第463号
原告李华群，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李华群诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李华群及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华群诉称：2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金42919元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计42919元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计42919元给原告；2、被告支付利息给原告（以42919元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计42919元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉的事实与本案客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告李华群与黄彩联存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月20日，原告李华群与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计42919元未支付。
本院认为，原告李华群与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计42919元未支付，原告请求其支付42919元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李华群支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计42919元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李华群支付利息（利息计算方法：以42919元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费872元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费872元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1298号
罪犯彭大友，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月10日作出（2014）温瑞刑初字第423号刑事判决，以被告人彭大友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭大友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭大友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭大友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭大友准予减刑八个月（刑期自2013年7月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年11月4日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王洪璲，黑龙江省昆奇律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）774号起诉书指控被告人董某某犯非法拘禁罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张鸣明出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年2月25日14时许，被告人董某某在哈尔滨市南岗区营部街29-2号2单元101室，因接受不了前女友宋某某（女，27岁）已与他人结婚的事实，使用绳索等对宋某某捆绑，并对其殴打，非法限制其人身自由。经侦查，被告人董某某于2014年2月27日被公安机关依法传唤。
公诉机关向本院移送了指控被告人董某某犯非法拘禁罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人提出董某某对被害人拘禁时间不长，犯罪情节轻微，系初犯，自愿认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月25日14时许，被告人董某某在哈尔滨市南岗区营部街29-2号2单元101室，因接受不了前女友宋某某（女，27岁）已与他人结婚的事实，使用绳子对宋某某进行捆绑，并对其殴打，非法限制其人身自由。经举报，被告人董某某于2014年2月27日被公安机关依法传唤。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经举报，被告人董某某于2014年2月27日被公安机关依法传唤。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人董某某的户籍登记处为黑龙江省穆棱市下城子镇北安村，无前科劣迹。
证据三、照片、扣押物品文件清单：被告人董某某捆绑宋某某使用的绳子及其携带的假手枪、手铐及被害人的衣服等照片，被公安机关扣押。
证据四、伤情诊断书及情况说明：被害人宋某某被公安医院诊断为头部、颈部、双膝软组织挫伤及哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的不能接受宋某某鉴定委托的情况说明。
证据五、谅解书：被害人宋某某对被告人董某某表示谅解，建议对董某某从宽处理。
证据六、证人邵某某的证言：她与宋某某是朋友。2014年2月25日14时许宋某某打电话哭着告诉她15时和她一起去美容院做脸，16时她给宋某某打电话没接，过一会宋某某打过来说让她去南岗区营部街29-2号2单元101室的家里，她到宋某某家发现宋某某的脸肿了，一问宋某某说是董某某打的，并说吃了200片安眠药自己已经吐出来了，她就给老公打电话过来把宋某某送到香坊医院救治，21时左右他们回宋某某家，她老公想看看屋里的装修，一进卧室发现董某某躺在床上，宋某某让她把卧室门关上，董某某起来就要打宋某某，被他们拉开，董某某站不稳就摔倒了，她打电话报警了，警察来宋某某才说他和董某某一人吃了一瓶安眠药。
证据七、证人周某某的证言：宋某某是她妹妹，2014年2月25日17时许，她老公宋岩打电话说宋某某打电话一直在哭，让她去看看，她到宋某某家小惠说宋某某吃安眠药了，她们就坐车去香坊医院宋某某洗完胃，她们一起回宋某某家，发现卧室躺着一个男的，她问是谁，那男的不说还骂她们，好像喝酒了迷迷糊糊站不稳，在打宋某某过程中摔倒，撞在茶几上，小惠报警了，警察来发现董某某也吃了安眠药，就送医院了。后来才知道董某某是宋某某前男友。
证据八、被害人宋某某的陈述：2013年她与董某某处过一阵男女朋友，后来分手她和别人结婚了。2014年2月25日13时左右，董某某打电话要去她家，如不让去就要到她的店去闹，她害怕就坐董某某的车回家了，到家之后董某某逼着她打开房门，进屋后董某某从拿的纸兜里拿出来一副手铐、一根绳子、一把刀、和两瓶艾司挫仑放在茶几上，她就害怕了说有事要走，董某某不让，就要用手铐拷她，她挣扎着反抗，董某某就用绳子把她双手背到身后绑上了，用手扇她的脸，拿一瓶艾司挫仑往她嘴里灌。过一会董某某把绳子解开，用手指抠她嘴让她去卫生间吐，后来她朋友邵文惠和她嫂子周某某来了，把她送医院去了，从医院回来，董某某还在她家，当时站不稳，自己摔倒了，后来邵文惠报警了，警察来发现董某某也吃了安眠药，就送医院了。
证据九、被告人董某某的供述：他与宋某某是男女朋友关系，2013年10月10日宋某某与别人结婚没告诉他，之后他俩仍保持恋爱关系，2014年2月25日他去宋某某家拿一个纸兜，里面装有黑色玩具手枪、手铐，想吓唬宋某某，就是想和宋某某在一起，到宋某某家就吵吵起来，越吵越伤心，他就从抽屉里找出安眠药说不想活了，宋某某把药抢过去先吃了，他就上去把药抢下来，拽宋某某到卫生间把吃的药抠出来后他就返回屋里，把屋里茶几上的一瓶多安眠药吃下去了，过一会他什么都不知道了，等他醒来就在派出所了。在宋某某家宋某某拦着不让他吃安眠药，他就用绳子把宋某某的双腿绑上了，还打了宋某某嘴巴子。
本院认为，被告人董某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于董某某当庭认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文丽荣
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 张京京
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓冬
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第101号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1977年10月17日出生，身份证号码1406221977********，汉族，朔州市应县人，现住朔州市X。
原审被告人范某某，男，1990年5月29日出生，身份证号码1422291990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市神池县龙泉镇旧堡街**号，捕前暂住朔州市朔城区南关。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪经朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。2015年7月12日死亡。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人范某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月17日作出（2015）朔刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币18571.45元；作案工具板凳一个，予以没收，存档备查。判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人张某某不服民事部分判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第25号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 芸
山西省朔州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）朔中刑终字第101号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1977年10月17日出生，身份证号码1406221977********，汉族，朔州市应县人，现住朔州市X。原审被告人范某某，男，1990年5月29日出生，身份证号码1422291990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市神池县龙泉镇旧堡街**号，捕前暂住朔州市朔城区南关。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪经朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。2015年7月12日死亡。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人范某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月17日作出（2015）朔刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币18571.45元；作案工具板凳一个，予以没收，存档备查。判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人张某某不服民事部分判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第25号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍秀锦审 判 员  郭振义代理审判员  谭彩霞二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 芸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2415号
罪犯向升杰，男，1992年8月2日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月10日作出（2011）东二法刑初字第731号刑事判决，以被告人向升杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向升杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向升杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向升杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向升杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向升杰减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年8月1日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1026号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月18日被刑事拘留，10月20日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，湖南省醴陵市某某出口烟花厂系经过工商登记的合法企业，其许可生产经营范围是：烟花类、爆竹类、引线类。2014年4月，被告人李某某租赁某某出口烟花厂部分车间从事烟花生产。2014年9月5日，因某某出口烟花厂停产整改，被告人李某某将剩余的664包不同规格的引线运回家中储存。2014年10月10日上午，本市大瑶镇人民政府打非办根据群众举报，从被告人李某某家二楼查获了上述引线。经国家烟花爆竹产品质量检测中心检验，被告人李某某在家中非法储存的引线所含药物为烟火药，并对不同规格的每包引线含量进行了检测。根据检验不同规格引线含药量计算，所查获的664包引线共计含烟火药37.68千克。
2014年10月17日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人李某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人李某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、销毁物品清单、企业法人营业执照、租赁协议、醴陵市某某出口烟花厂的证明、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人李某某、邹某、张某某的证言；检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在从事合法生产爆炸物过程中，违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成了非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某非法储存爆炸物的数量虽然达到了情节严重的标准，但因系从事合法生产经营而非法储存爆炸物，且未造成严重社会危害后果，案发后认罪态度较好，有悔改表现，可以不认定为情节严重。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李某某具备实施社区矫正条件，可以对其适用缓刑，同时责令被告人李某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，第二条（一）项，第九条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2071号
原告郭永明。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人王超。
原告郭永明诉被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚组成合议庭，书记员樊晓宁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告郭永明的委托代理人李文平、被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀D×××××／冀D×××××挂大货车登记车主为肥乡县安达运输有限公司，实际车主为原告。该车在被告处投保了交强险、商业险第三者责任保险、机动车损失险，并投保了不计免赔。2013年1月31日5时40分，原告的司机郭保全驾驶上述车辆在106省道威县路段362公里处由南向北行驶时发生侧滑翻在路面上，造成路面和中间绿化带及原告车辆损坏。经威县公安交通警察大队认定：郭保全负事故的全部责任。事故发生后，原告对路面及绿化带损失进行了赔偿。后原告申请理赔，但被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、拖车费、施救费、已赔偿的路面、绿化带费用等共计100000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过和责任划分。
2、保险单四份，用以证明车辆的投保情况。
3、驾驶证和行驶证各一份，用以证明驾驶员的驾驶资格和车辆的审验情况。
4、挂靠协议一份，用以证明原告为实际车主。
5、施救费发票二支，用以证明原告支出施救费18000元。
6、损坏公路路产赔偿费收据一支，用以证明原告赔偿公路路产损失3510元。
7、鉴定书一份，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂大货车车损为39860元。
8、鉴定费十二支，用以证明原告支出鉴定费1200元。
被告辩称，车损应当按照我公司定的车损为准，约二万一千元。施救费过高且没有施救明细，鉴定费、诉讼费属间接损失不承担。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
被告对原告提交证据有异议，车损应当按照我公司定的车损为准，约二万一千元。施救费过高且没有施救明细，鉴定费、诉讼费属间接损失不承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
冀D×××××／冀D×××××挂大货车登记车主为肥乡县安达运输有限公司，实际车主为原告。2012年9月22日该车在被告处投保了二份交强险、商业险第三者责任保险550000元、机动车损失险280000元，并投保了不计免赔。2013年1月31日5时40分，郭保全驾驶冀D×××××／冀D×××××挂大货车在106省道威县路段362公里500米处，由南向北行驶时发生侧滑翻在路面上，造成原告车辆及公路路面和中间绿化带损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定：郭保全负事故的全部责任。经肥乡县价格认证中心鉴定：冀D×××××／冀D×××××挂大货车的车损为39860元，原告支出鉴定费1200元。原告赔偿公路路产损失3510元，支出施救费18000元。
本院认为，原、被告对交通事故发生的经过、责任划分以及投保的事实，均没有异议。对于原告的车损39860元、鉴定费1200元、施救费18000元，被告应当在机动车损失险责任限额内赔偿。对于原告赔偿公路路产损失3510元，被告应当在二份交强险财产损失限额内赔偿。被告辩称车损应当按照我公司定的车损为准，约二万一千元。施救费过高且没有施救明细，鉴定费、诉讼费属间接损失不承担的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔付原告郭永明保险金62570元；
二、驳回原告郭永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担860元，被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担1440元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 樊晓宁
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2071号
原告郭某。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人王超。
原告郭某诉被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚组成合议庭，书记员樊晓宁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告郭永明的委托代理人李文平、被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀D×××××／冀D×××××挂大货车登记车主为肥乡县安达运输有限公司，实际车主为原告。该车在被告处投保了交强险、商业险第三者责任保险、机动车损失险，并投保了不计免赔。2013年1月31日5时40分，原告的司机郭保全驾驶上述车辆在106省道威县路段362公里处由南向北行驶时发生侧滑翻在路面上，造成路面和中间绿化带及原告车辆损坏。经威县公安交通警察大队认定：郭保全负事故的全部责任。事故发生后，原告对路面及绿化带损失进行了赔偿。后原告申请理赔，但被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、拖车费、施救费、已赔偿的路面、绿化带费用等共计100000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过和责任划分。
2、保险单四份，用以证明车辆的投保情况。
3、驾驶证和行驶证各一份，用以证明驾驶员的驾驶资格和车辆的审验情况。
4、挂靠协议一份，用以证明原告为实际车主。
5、施救费发票二支，用以证明原告支出施救费18000元。
6、损坏公路路产赔偿费收据一支，用以证明原告赔偿公路路产损失3510元。
7、鉴定书一份，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂大货车车损为39860元。
8、鉴定费十二支，用以证明原告支出鉴定费1200元。
被告辩称，车损应当按照我公司定的车损为准，约二万一千元。施救费过高且没有施救明细，鉴定费、诉讼费属间接损失不承担。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
被告对原告提交证据有异议，车损应当按照我公司定的车损为准，约二万一千元。施救费过高且没有施救明细，鉴定费、诉讼费属间接损失不承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
冀D×××××／冀D×××××挂大货车登记车主为肥乡县安达运输有限公司，实际车主为原告。2012年9月22日该车在被告处投保了二份交强险、商业险第三者责任保险550000元、机动车损失险280000元，并投保了不计免赔。2013年1月31日5时40分，郭保全驾驶冀D×××××／冀D×××××挂大货车在106省道威县路段362公里500米处，由南向北行驶时发生侧滑翻在路面上，造成原告车辆及公路路面和中间绿化带损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定：郭保全负事故的全部责任。经肥乡县价格认证中心鉴定：冀D×××××／冀D×××××挂大货车的车损为39860元，原告支出鉴定费1200元。原告赔偿公路路产损失3510元，支出施救费18000元。
本院认为，原、被告对交通事故发生的经过、责任划分以及投保的事实，均没有异议。对于原告的车损39860元、鉴定费1200元、施救费18000元，被告应当在机动车损失险责任限额内赔偿。对于原告赔偿公路路产损失3510元，被告应当在二份交强险财产损失限额内赔偿。被告辩称“车损应当按照我公司定的车损为准，约二万一千元。施救费过高且没有施救明细，鉴定费、诉讼费属间接损失不承担”的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔付原告郭永明保险金62570元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担860元，被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担1440元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 樊晓宁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2061号
原告：满恒晴，女，1987年1月6日出生，回族，居民，住济南市。
被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南高新区颖秀路2600号山大科技产业园3号楼。
法定代表人：王恒利，董事长。
原告满恒晴与被告山东旅科信息有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月30日立案。原告满恒晴自愿于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满恒晴的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满恒晴撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告满恒晴负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 贾 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 王瑞雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第18号
原告甘建军，男，1962年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告张金罗，男，1963年7月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告甘建军与被告张金罗民间借贷纠纷一案，原告甘建军于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱令适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告甘建军到庭参加诉讼。被告张金罗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告甘建军诉称：被告张金罗于2009年11月24日向原告借款200000元，并出具借条一张，在借款到期后，经原告多次催讨，被告均拖延推诿。为此诉至本院，请求判令：1、被告归还借款200000元；2、支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金罗辩称：借款属实，现无力偿还，请法院依法判决。
因被告张金罗无正当理由拒不到庭，视为被告张金罗放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告于2009年11月24日向原告借款200000元，借款当日向原告甘建军出具借条，借条中载明“今借到甘建军现金200000元，借款人张金罗”。之后原告甘建军多次催讨要求被告归还借款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告张金罗向原告甘建军林出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告张金罗出具借条中虽未约定还款期限，但被告张金罗经原告多次催讨后未果，因此被告张金罗应承担返还原告借款的民事责任。关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，在被告张金罗出具的借条中未约定借款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金罗在本判决生效后十日内一次性向原告甘建军偿还借款人民币200000元，并从2015年1月16日起按借款本金及中国人民银行规定的同期贷款利率标准计息至本判决指定履行期限之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张金罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱令
二〇一五年二月十日
代理书记员 杨韬
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）慈刑强医字第2号
申请人湖南省慈利县人民检察院。
被申请人高某某，男。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月18日被刑事拘留。现在湖南省张家界市精神病医院治疗。
法定代理人刘某某，女。系被申请人高某某之妻。
指定代理人金山花，湖南省慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑医申（2014）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人高某某予以强制医疗。本院于2014年7月21日立案。依法组成合议庭，根据被申请人高某某的法定代理人刘某某的请求并经本院审查同意不开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日20时许，被申请人高某某持尖刀窜至湖南省慈利县金坪乡联坪村1组被害人王某某家，将王某某全身多处刺伤致其死亡�2014年1月27日经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定：被申请人高某某目前诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。鉴于对社会存在危害，建议长期监护治疗。
本院在审理过程中，依法会见了被申请人高某某，调查了其治疗恢复状况，被申请人高某某精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能，需要继续治疗。
上述事实，被申请人高某某的法定代理人刘某某、指定代理人金山花无异议，且有证人吴某某、张某某、胡某某等人的证言，湖南省芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第44号鉴定意见书，现场勘验、检查笔录和照片，湖南省慈利县公安局法医学尸体检验鉴定书，会见笔录、抓获材料，户籍证明，被申请人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人高某某实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，社会危害性已达到犯罪程度，�经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。湖南省慈利县人民检察院对被申请人高某某予以强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项、第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人高某某强制医疗。
被申请人高某某及其法定代理人刘某某、被害人的近亲属对本强制医疗决定不服的，可以自收到本决定书之日起五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘 楚 明
审 判 员 �熊志红
审 判 员 施 琦
二〇一四年八月六日
代理书记员 王 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4850号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号，统一社会信用代码：913713024951757680。
法定代表人姜文政，行长。
被执行人王振，男，汉族，居民。
被执行人宋涵羽，女，汉族，居民。
被执行人上官士洋，男，汉族。
被执行人周文静，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王振、宋涵羽、上官士洋、周文静金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）兰山证经字第36178号公证书已经发生法律效力。权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务277298.16元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第21号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌开设赌场罪，2013年12月22日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，2014年12月2日被取保候审，经本院决定，2014年12月19日被取保候审，由秦皇岛市公安局海港分局执行取保候审。
辩护人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2015年3月2日报请秦皇岛市中级人民法院批准延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年6月9日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某及辩护人罗向军到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人李某伙同他人在青龙满族自治县青龙镇都阳路东段爵士洗车店西侧一店内，放置具有赌博功能的九台游戏机为他人赌博提供场所，非法获利人民币50000余元。
针对以上指控公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述、证人姜某、王晓东等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、赌博机照片等证据，建议法庭以开设赌场罪对李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，认为自己的行为构成开设赌场罪。但辩称：只获利2万元。
辩护人的辩护观点是：1、捕鱼机显示的币数不是经营所产生，仅按机器上的值计算数额，显失公正。2、动物皇朝机上显示的清零时间是2009年11月17日，而被告人开游戏厅是2013年12月，被告人李某在购买二手机的时候，机器里就存在相当数额的币值。3、青龙县公安局对此行为已行政罚款5万元。在判决罚金刑时不应重复评价。
经审理查明，2013年12月初至2013年12月22日期间，被告人李某伙同他人在青龙满族自治县青龙镇都阳路东段爵士洗车店西侧一店内，放置具有赌博功能捕鱼机一台，动物皇朝游戏机八台，为他人赌博提供场所，非法获利人民币4万余元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人李某供述：青龙县青龙镇都阳路东段爵士洗车店西侧的游戏厅主要负责人是我，游戏厅没有办理手续，游戏厅内的赌博机是我从南方买来的，也是我安排人运到青龙的，大厅中央的捕鱼机是新的，其他机器都是我买的旧机器，我们用过大厅中间的捕鱼机和一楼西侧的八台“动物皇朝”机子，游戏厅开的时间不长，收入有五万来块钱。捕鱼机是一元钱四个币。
2、姜某证言：我是都阳路游戏厅请的电工，游戏厅一楼捕鱼机一台，狮子猴（动物皇朝）机器八台，平时李某负责。
3、王晓东证言：2013年12月21日上午姜某给我打电话说，青龙有个游戏厅，让我过来给帮忙，2013年12月21日下午我到的青龙，之后就去的游戏厅，我不负责具体工作，就是跑跑腿。
4、青龙满族自治县公安局扣押物品清单证实：2013年12月23日，在赵阳的见证下，青龙满族自治县公安局民警于长国、王秀在青龙镇都阳路东段李某游戏厅扣押捕鱼机，动物皇朝等赌博机31台。
5、现场勘查笔录证实：2013年12月22日，青龙满族自治县公安局民警于长国、王秀在赵阳的见证下对青龙镇都阳路东段李某游戏厅一楼大厅中央放置的捕鱼机盈利情况进行查询，经调取主机信息，捕鱼机盈利159235币，大厅西侧3D动物机（动物皇朝）共八个分机，共盈利341600币。
6、现场照片、赌博机照片12张证实了赌场的位置及场内赌博机情况。
7、3D动物机（动物皇朝）总账目列表证实：八台动物皇朝机累计总盈余341600币。
8、一楼大厅中央捕鱼机上数据显示：捕鱼机共盈利15923币。
9、河北省非税收入一般缴款书证实：李某将违法所得款已于2014年1月8日缴中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
10、其他证据：案件来源、办案说明、常住人口信息、犯罪嫌疑人到案经过。
上述证据已在法庭上出示，并经质证，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人进了赌博，且获利4万余元。其行为已构成开设赌场罪，应当追究被告人李某的刑事责任，公诉指控被告人李某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持，公诉机关指控被告人李某非法获利5万，因证据不足，本院不予支持。对被告人李某开设赌场获利的4万元、属犯罪所得，应当依法予以追缴，赌博机属供犯罪所用，应依法予以没收。对被告人李某辩解只获利2万元的意见。因有经开庭质证后，本院采信的证据证明其获利4万余元。对其辩解意见本院不予采纳。对辩护人的第二条、第三条辩护观点本院予以支持，其它观点不予支持。本院为维护社会管理秩序和社会主义的社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币三万元（己交纳）。违法所得四万元予以追缴（已于此案侦查阶段上缴入国库）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘建辉
审判员 张东升
审判员 李亚栋
二〇一五年六月九日
书记员 鹿玉杰
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第21号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘吉祥，男。被告人刘吉祥曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2013年4月12日被江西省吉安市中级人民法院二审终审判处有期徒刑二年零六个月，于2014年8月7日刑满释放。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人张某，男。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人周某，男。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘吉祥、张某、周某共同犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘吉祥、张某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2013年4月12日，被告人刘吉祥因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判刑，于2014年8月7日刑满释放后，被告人刘吉祥对原报案人曹某怀恨在心，欲以报复。2014年9月13日21时30分许，被告人刘吉祥在与曹某电话联系后得知曹某在青原区XXX酒店门口。随后刘吉祥便驾车伙同被告人张某、周某等人来到XXX酒店。之后被告人张某、周某等人跟随被告人刘吉祥手持砍刀冲到XXX酒店门口将正在门口打电话的曹某砍伤，而后被告人张某、周某等人与被告人刘吉祥驾车逃离现场。经鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人刘吉祥、张某、周某的供述，被害人曹某的陈述，证人赖某某、甘某某的证言，吉安市公安局青原分局视频资料、关于被告人刘吉祥、张某、周某的归案情况说明，江西吉安济民司法医学鉴定所鉴定意见书，江西省吉水县人民法院（2012）吉刑初字第200号刑事判决书，江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中刑一终字第36号刑事裁定书，江西省吉安监狱证明，吉安市公安局青原分局关于被告人刘吉祥、张某、周某的前科证明及户籍证明等证据。认为被告人刘吉祥、张某、周某的行为均已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人刘吉祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月12日，被告人刘吉祥因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判刑，于2014年8月7日刑满释放后，被告人刘吉祥对原报案人曹某怀恨在心，欲以报复。2014年9月13日21时30分许，被告人刘吉祥在与曹某电话联系后得知曹某在青原区XXX酒店门口。随后刘吉祥便驾车伙同被告人张某、周某等人来到XXX酒店。之后被告人张某、周某等人跟随被告人刘吉祥手持砍刀冲到XXX酒店门口将正在门口打电话的曹某砍伤，而后被告人张某、周某等人与被告人刘吉祥驾车逃离现场。经鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘吉祥、张某、周某均于2014年12月3日到公安机关投案，并如实交代了用砍刀砍伤被害人曹某的犯罪事实。2015年4月1日，被告人刘吉祥、张某、周某通过其亲属与被害人曹某就民事赔偿达成了赔偿30000元和解协议，已履行完毕，且三被告人的行为均得到了被害人曹某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘吉祥、张某、周某的供述，被害人曹某的陈述、证人赖某某、甘某某的证言及吉安市公安局青原分局视频资料证实2013年4月12日，被告人刘吉祥因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判刑，于2014年8月7日刑满释放后，被告人刘吉祥对原报案人曹某怀恨在心，欲以报复。2014年9月13日21时30分许，被告人刘吉祥在与曹某电话联系后得知曹某在青原区XXX酒店门口。随后刘吉祥便驾车伙同被告人张某、周某等人来到XXX酒店。之后被告人张某、周某等人跟随被告人刘吉祥手持砍刀冲到XXX酒店门口将正在门口打电话的曹某砍伤，而后被告人张某、周某等人与被告人刘吉祥驾车逃离现场的犯罪事实。
2、江西吉安济民司法医学鉴定所鉴定意见书证实被害人曹某的伤情为轻伤二级的事实。
3、吉安市公安局青原分局关于被告人刘吉祥、张某、周某的归案情况说明及讯问笔录证实案发后被告人刘吉祥、张某、周某均于2014年12月3日到公安机关投案，并如实交代了用砍刀砍伤被害人曹某的犯罪事实。
4、收条、谅解书、撤诉申请书证实2015年4月1日，被告人刘吉祥、张某、周某通过其亲属与被害人曹某就民事赔偿达成了赔偿30000元和解协议，已履行完毕，且三被告人的行为均得到了被害人曹某的谅解的事实。
5、江西省吉水县人民法院（2012）吉刑初字第200号刑事判决书，江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中刑一终字第36号刑事裁定书，江西省吉安监狱证明证实被告人刘吉祥曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2013年4月12日被江西省吉安市中级人民法院二审终审判处有期徒刑二年零六个月，于2014年8月7日刑满释放的事实。
6、吉安市公安局青原分局常住人口信息表证实被告人刘吉祥、张某、周某的身份情况。
上列证据经庭审质证认证，证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘吉祥因被法院判刑一事对被害人曹某怀恨在心，遂纠集被告人张某、周某等人对其实施报复行为，用砍刀将被害人曹某砍伤致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘吉祥曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人刘吉祥、张某、周某案发后均能到公安机关投案，并如实交代了用砍刀砍伤被害人曹某的犯罪事实，属自首，同时均能通过其亲属与被害人曹某就民事赔偿达成了和解协议，已履行完毕，且三被告人的行为均得到了被害人曹某的谅解，故对三被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。）
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 肖贞钧
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 贞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第21号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人潘某某到�参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人潘某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车途经上海市青浦区外青松公路、鹤如路路口西约200米处时被民警查获。经检验，被告人潘某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为97毫克。
另查明，被告人潘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书、工作情况，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年一月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第21号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人梁海宝，男，1964年1月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。1988年8月15日因盗窃被行政拘留十五日；2008年4月1日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币七千八百元；2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处管制四个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局洪都分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月3日被南昌市公安局洪都分局监视居住。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2014]259号起诉书指控被告人梁海宝犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人梁海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日17时许，被告人梁海宝在南昌市青云谱区824号农药厂宿舍1栋1单元304室被害人龚某家中盗走白色索立信牌S8平板电话一台，黑色山寨手机一部，并藏于家中。2014年11月12日7时许，被告人梁海宝来到南昌市九四医院住院部康馨楼2楼40床房间内，趁被害人金某熟睡之际，将被害人金某放在床头柜内的长款钱包一个盗走，包内有现金人民币980元及身份证等物品。2014年11月14日10时许，被告人梁海宝进入南昌市青云谱区洪都五区26栋206室被害人程某家中盗走尼康牌数码相机一部、2008年奥运会纪念币三张（人民币10元、澳门币20元、港币20元）、玉器一个、古钱币一个、印章一个、勋章一个、钱包两个等物品，钱包内有现金人民币839.9元、银行卡等物品。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案索立信牌S8平板电话一部的鉴定价格为人民币479元；涉案尼康数码相机一部的鉴定价格为人民币273元。
被告人梁海宝被抓获归案后如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：指认现场照片等书证；证人周某、万某的证言；被害人龚某、金某、程某的陈述；被告人梁海宝的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人梁海宝以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段先后三次入户盗窃他人白色索立信牌S8平板电话一台（鉴定价格为479元）、黑色山寨手机一部、尼康牌数码相机一部（鉴定价格为273元）、2008年奥运会纪念币三张（人民币10元、澳门币20元、港币20元）、玉器一个、古钱币一个、印章一个、勋章一个、钱包两个、现金人民币1819.9元等财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁海宝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月5日17时许，被告人梁海宝在南昌市青云谱区824号农药厂宿舍1栋1单元304室盗走被害人龚某白色索立信牌S8平板电话一台、黑色山寨手机一部，并藏于家中。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案索立信牌S8平板电话一部的鉴定价格为人民币479元。
2014年10月21日，被告人梁海宝的妻子报警称梁海宝盗窃他人财物，被告人梁海宝被抓获归案。2014年10月22日，被告人梁海宝被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同日被取保候审。
2014年11月12日7时许，被告人梁海宝来到南昌市九四医院住院部康馨楼2楼40床房间内，趁被害人金某熟睡之际，将被害人金某放在床头柜内的一个长款钱包盗走，包内有现金人民币980元及身份证等物品。
2014年11月14日10时许，被告人梁海宝进入南昌市青云谱区洪都五区26栋206室盗走被害人程某尼康牌数码相机一部、2008年奥运会纪念币三张（人民币10元、澳门币20元、港币20元）、玉器一个、古钱币一个、印章一个、勋章一个、钱包两个等物品，钱包内有现金人民币839.9元、银行卡等物品。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案尼康数码相机一部的鉴定价格为人民币273元，古钱币、纪念币、和田玉等物品无法鉴定。
2014年11月14日，被告人梁海宝在盗窃时被当场抓获，并于同日被南昌市公安局洪都分局刑事拘留。2014年12月3日被南昌市公安局洪都分局监视居住。
上述事实，被告人梁海宝在开庭审理过程中亦无异议，并有梁海宝指认现场照片，被盗财物照片，南昌市公安局青云谱分局的扣押物品清单、发还物品清单，南昌市公安局洪都分局的扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人周某、万某的证言，被害人龚某、金某、程某的陈述，洪价证鉴字[2014]第G1194号涉案物品价格鉴定结论书、洪价证鉴字[2014]第G2275号涉案物品价格鉴定结论书，被告人梁海宝的供述，被告人梁海宝的户籍人口信息，1998年8月15日南昌市公安局青云谱分局治安管理处罚裁决书，（2008）青刑初字第80号刑事判决书，（2013）青刑初字第107号刑事判决书，（2013）青刑初字第256号刑事判决书以及抓获经过等证据，足以证明。
本院认为，被告人梁海宝以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段三次盗窃公民财物，其中两次为入户盗窃，价值人民币2571.9元，另盗窃奥运会纪念币三张、古钱币、玉器等财物，但价值无法确定，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。鉴于被告人梁海宝归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人梁海宝在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄小琴
甘肃省高台县人民法院
执行裁定书
（2014）高民执字第47-2号
申请执行人孙占俊，男，汉族，1967年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人
本院执行申请执行人孙占俊与被执行人薛建勤种植合同纠纷一案中，因被执行人薛建勤长期下落不明，致使本案暂时无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2013）高民初字第933号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 王建兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 张玉龙
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第756号
申请执行人李志元。
被执行人祝东旺。
申请执行人李志元与被执行人祝东旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为93361.5元，已执行标的0元，未执行标的93361.5元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4646号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘亚丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初92号
原告王某某，女，汉族，1965年9月21日出生。
被告马某某，男，回族，1959年8月17日出生。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月13日向本院提出撤回对被告马某某的诉讼申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告王某某承担。
审判员 马 原 花
二〇一六年一月十三日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。