山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1423号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师。
被告：山东志同农业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张方，执行董事。
被告：邹平翔宇包装科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张永兴，总经理。
被告：张方，男，1972年3月2日出生，汉族，山东志同农业科技有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：李燕，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告山东志同农业科技有限公司（以下简称志同农业公司）、邹平翔宇包装科技有限公司（以下简称翔宇包装公司）、张方、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼,被告志同农业公司、翔宇包装公司、张方、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告志同农业公司偿还原告借款本金6990000元、利息616745.14元（暂计算至2018年3月20日），合计7606745.14元，以及自2018年3月21日起到判决确定的还款日止按合同约定的利率计算应付的利息；2.原告对被告所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿；3.被告翔宇包装公司、张方、李燕对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费用由各被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告志同农业公司偿还原告借款本息7606745.14元及逾期利息（以6990000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率8.483%计算）；2.原告对被告志同农业公司抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.被告翔宇包装公司、张方、李燕对第一项确定的借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费用由各被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告志同农业公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告志同农业公司以其自有机器设备作抵押，为被告志同农业公司在自2014年9月30日至2017年9月23日期间连续向原告的借款提供担保，担保最高额为21258000元。2016年11月30日，被告志同农业公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告志同农业公司向原告借款6990000元，借款期限9个月。被告翔宇包装公司、被告张方、李燕分别与原告签订《保证合同》，承诺对被告志同农业公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按期偿还原告本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。
被告志同农业公司、翔宇包装公司、张方、李燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.《小企业借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》两份；证据3.《最高额抵押合同》、动产抵押登记书各一份；证据4.利息说明、欠息表各一份。被告志同农业公司、翔宇包装公司、张方、李燕均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告志同农业公司、翔宇包装公司、张方、李燕未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告志同农业公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告志同农业公司以其自有机器设备作抵押，为被告志同农业公司在自2014年9月30日至2017年9月23日期间连续向原告的借款等提供担保，担保最高额为21258000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；同时约定主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，原被告办理了抵押权登记，动产抵押登记书：邹工商抵登字（2014）第0490号。
2016年11月30日，被告志同农业公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告志同农业公司向原告借款6990000元，借款期限9个月，自实际提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日相对应的档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告翔宇包装公司、张方、李燕分别与原告签订《保证合同》，均承诺对涉案借款提供连带保证责任担保，保证担保的方式均为连带责任保证，保证期间均为借款到期日之次日起两年，担保范围均包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年11月30日，原告依约向被告志同农业公司发放贷款6990000元，并出具借款借据，借据中载明还款日期为2017年8月2日、利率5.655%。借款后，被告志同农业公司仅偿还原告截至2017年1月19日的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。截至2018年3月20日，尚欠原告借款本息7606745.14元（其中本金6990000元、利息616745.14元）。为此，原告诉至本院，要求：一、被告志同农业公司偿还原告借款本息7606745.14元及逾期利息（以6990000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率8.483%计算）；二、原告对被告志同农业公司提供的抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0490号动产抵押登记证书记载的抵押物清单】在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；三、被告翔宇包装公司、张方、李燕对第一项确定的借款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告工商银行邹平支行与各被告签订的《小企业借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《最高额抵押合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告志同农业公司交付了借款6990000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告志同农业公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告志同农业公司未按约定偿还原告借款利息，仅偿还部分借款利息，截至2018年3月20日，尚欠原告借款本息7606745.14元，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告志同农业公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告志同农业公司以其公司机器设备为涉案借款提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》、办理了抵押登记，故原告对被告同创汽贸公司抵押的机器设备享有优先受偿权，但原告的抵押权不得优先于登记在前的抵押权。被告翔宇包装公司、张方、李燕均自愿为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应对该借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告工商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。被告志同农业公司、翔宇包装公司、张方、李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东志同农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息7606745.14元及逾期利息（以6990000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率8.483%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东志同农业科技有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0490号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；
三、被告邹平翔宇包装科技有限公司、张方、李燕对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65047元，保全费5000元，合计70047元，由被告山东志同农业科技有限公司、邹平翔宇包装科技有限公司、张方、李燕对负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 潘新萍