wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8533号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李振伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李振伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李振伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,238.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,238.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第7-2号
本院2015年1月13日对申请再审人魏淑英与被申请人谢小英股权转让纠纷一案作出的（2014）南民再终字第7号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）南民再终字第7号民事判决书第11页第8行中“客房回单”更正为“客户回单”。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑姗姗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6875号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：金京云，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告金京云信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费532元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 蒋茹
二〇一七年十月十一日
书记员 杨迪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1472号
申请执行人：
被执行人：李东旭
上列当事人因盗窃执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第548号刑事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李东旭银行存款人民币5836元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月七日
书记员 金宇翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第971号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：宋世涛。
被告：齐素杰。
被告：郑德云。
被告：孙耀吉。
被告：刘纯杰。
被告：郭爱莲。
被告：张东。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告宋世涛、齐素杰、郑德云、孙耀吉、刘纯杰、郭爱莲、张东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款660244元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款660244元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1760号
原告：中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘培民，董事长。
委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：长春龙信伟业商贸有限公司，住所地长春汽车产业开发区长沈公路1045公里处。
法定代表人：鲁雅芳，执行董事。
原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司（以下简称“中国重汽”）与被告长春龙信伟业商贸有限公司（以下简称“长春龙信”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年11月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽的委托诉讼代理人夏菲菲到庭参加诉讼，被告长春龙信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国重汽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款19897.08元;2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以19897.08元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日计算至被告实际偿还完毕之日）;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期业务往来,原告根据会计审计准则的要求于被告核对往来账款金额.2017年2月23日,原告向被告寄出《对账函》，载明“截止2016年12月31日，贵公司（此处指被告）欠19897.08元”，被告对上述欠款金额无异议，并在该对账函上签字确认。经原告多次催收，被告至今尚未偿还，原告的合法权益受到侵害，特诉至法院。
长春龙信未到庭亦未提供书面答辩。
中国重汽围绕诉讼请求提交如下证据：2017年2月23日的对账函一份，证明截至2016年12月31日被告尚欠原告货款本金19897.08元。长春龙信未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：中国重汽与长春龙信存在长期买卖合作关系，中国重汽在进行账目核对时，发现截止至2016年12月31日长春龙信尚欠中国重汽货款19897.08元，并于2017年2月23日向长春龙信发送对账函，后长春龙信核对信息无误后，在对账函上加盖公章后，回寄中国重汽。
另查明，该对账函中载明：1.本公司（中国重汽）与贵公司（长春龙信）的往来账项列示如下：截止日期：2016年12月31日；贵公司欠：19897.08元。2.若款项在上述截止日期后已经付清，仍请及时函复为盼。且长春龙信在结论：1、信息证明无误处加盖公章。
本院认为，中国重汽与长春龙信存在长期买卖合同关系，双方应秉承诚实信用原则，按照双方合同约定，履行各自的合同义务，现长春龙信尚欠中国重汽货款19897.08元，已构成违约，故中国重汽主张长春龙信支付其欠款19897.08元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故中国重汽主张长春龙信支付其自起诉之日起即2017年7月10日起至本判决生效之日止的以19897.08元为基数计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，亦未超出法律规定，本院予以支持。长春龙信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春龙信伟业商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司欠款19897.08元；
二、被告长春龙信伟业商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司自2017年7月10日其至本判决生效之日止的逾期付款利息，以19897.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告长春龙信伟业商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告长春龙信伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
?
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 灵
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初250号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1972年10月3日出生于江苏省，汉族，本市建邺区梦里水乡洗浴店负责人。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月29日因被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告人张某，男，1972年9月19日出生，汉族，本市建邺区梦里水乡洗浴店经理。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人蔡佳旻、韩笑，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告人徐某，男，1970年7月16日出生，汉族，本市建邺区梦里水乡洗浴店合伙人。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月15日被释放，同年5月5日被取保候审。
被告人孟某乙，男，1979年3月5日出生，汉族，本市建邺区梦里水乡洗浴店合伙人。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人孟某甲、张某、徐某、孟某乙犯容留卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人张良，被告人张某及其辩护人蔡佳旻、韩笑，被告人徐某、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月起，被告人孟某甲、张某、徐某、孟某乙在本市建邺区莲池路22-3号，四人共同投资、经营的建邺区梦里水乡洗浴店内，多次容留他人卖淫。具体事实如下：
1.2016年3月22日晚，容留肖克勤与陈某在该店内进行性交易。
2.2016年3月22日晚，容留刘某与桂某在该店内进行性交易。
3.2016年3月22日晚，容留付某与黄某在该店内进行性交易。
2016年3月23日，被告人徐某、孟某乙被抓获归案。2016年4月5日，被告人孟某甲、张某被抓获归案。被告人张某、徐某、孟某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，四名被告人在庭审中均无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、房屋租赁合同、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人钱某、秦某甲之、肖某、刘某、桂某、付某、陈某、黄某、秦某乙等人的证言，�认笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、张某、徐某、孟某乙容留他人卖淫，行为均已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孟某甲、张某、徐某、孟某乙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、徐某、孟某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孟某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人孟某甲的辩护提出孟某甲构成坦白的辩护意见，经查，被告人孟某甲在公安机关前期、多次讯问中对于犯罪事实均不予供认，其在侦查后期方才供认不属于坦白，对该辩护意见不予采信。对被告人张某的辩护人提出张某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某既是场所的出资人也是场所的经营者，其明知他人在场所内卖淫嫖娼仍予以容留，在共同犯罪中起主要作用，不是从犯，对该辩护意见亦不予采信。根据被告人徐某、孟某乙的犯罪情节、悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金已预缴。）
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金已预缴。）
被告人徐某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人孟某乙犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年九月十三日
见习书记员 黄冰雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初163号
原告：姬帅，男，汉族，1986年12月9日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告：王培军，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省睢县。
原告姬帅诉被告王培军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬帅委托诉讼代理人陈留京到庭参加诉讼，被告王培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬帅的诉讼请求为：1、请求法院判令被告王培军偿还欠原告细沙款15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在太康县冯洼社区承建工程，原告经人介绍向被告所承建的工地提供细沙等，被告截止到2016年8月18日共拖欠原告细沙款15800元，原告经多次催要，被告以种种理由推脱不还。
王培军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年期间，原告向被告出售细沙，经原告与被告于2016年8月18日核算后，被告向原告出具欠条一份，该条主要内容为：2016年8月18日细沙总欠15800元（壹万伍仟捌佰元）王培军。被告至今未清偿该款。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经核算后，向原告出具欠条，双方买卖关系清楚，被告王培军应当支付原告货款15800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培军于本判决生效之日起三日内支付原告姬帅款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告王培军负担。
本判决为终审判决
审判员 胡 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张照方
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第294号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。
住所：昆明市人民中路**号。
负责人：沈华，主任。
委托代理人：何昕伟、李忠，该社职工，特别授权代理。
被执行人：王清永，男，彝族，1983年8月11日出生。
被执行人：昆明志弘诚经贸有限公司。
住所地：昆明市贵昆路***号。
法定代表人：李天能，经理。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人王清永、昆明志弘诚经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2012）五法民三初字第225号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王清永现下落不明，经财产查控未能发现两个被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币31208.34元、未受偿人民币31208.34元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第294号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第294号
申请执行人于春彦，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人韩武，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在执行于春彦申请执行被执行人韩武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1420号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 力 群
二〇一五年六月二十六日
书记员 张�洲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1786号
原告：宗圣辉，男，1968年6月8日出生，汉族，住太康县。
被告：王邢茫，男，1988年7月11日出生，汉族，住太康县。
原告宗圣辉诉被告王邢茫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗圣辉到庭参加诉讼，被告王邢茫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗圣辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及利息7200元。事实与理由:原告与被告王邢茫系熟人关系，2017年3月7日，被告以在杨庙街上做服装生意为由，借原告现金30000元，约定利息2分，后原告多次找被告催要，被告均以没有钱为由推拖不还。特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告王邢茫缺席未答辩。
本院经审理确认事实如下：2017年3月7日，被告王邢茫向原告借款30000元，向原告出具借条一张，借条载明，今借到宗圣辉现金叁万元整（￥30000元）利息2分使用10天。借款人：王邢茫，担保人郭永辉。审理期间，原告对担保人撤回起诉。该借款被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告于2017年3月7日向原告借款30000元并书面约定利率为2分，借款本金利息至今未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元，利息自2017年3月7日至2018年3月8日利息7200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邢茫于本判决生效之日起五日内偿还原告宗圣辉借款本金3000元，利息7200元（利息计算至2018年3月8日），逾期利息按照约定利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王邢茫负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一八年四月十七日
书记员 滑德兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保80号
刘新重、罗伟：
本院在执行申请保全人刘新重与被保全人罗伟民间借贷纠纷一案中，于2018年5月18日立案保全。经执行，该案于2018年6月1日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年六月一日
书记员 姜忠洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第153号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪一案，于二（一五年八月十日作出（2015）博刑初字第302号刑事判决，认定：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人周某甲退赔给阮某甲经济损失人民币一千三百六十八元。原审被告人周某甲不服，以原判量刑过重为由。向本院提出上诉。本院于2015年9月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人周某甲表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定周某甲于2015年3月7日在博白县英桥镇某某街某康大楼一楼一药店门口，盗走阮某甲的一辆价值1368元的摩托车，及同月13日在英桥镇某某路一游戏机室门前盗走阮某乙的一辆价值3220元的摩托车，周某甲的行为构成盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，并考虑周某甲具有坦白认罪、累犯和部分财物已追缴发还给失主等情节，依法作出的前述判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周某甲在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某甲撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第302号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 王少勤
审判员 陈一田
二〇一五年十月十日
书记员 马思宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）内0402行初53号
原告安桂芬，女，1949年1月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人ＸＸ义（系安桂芬之子），男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人孟雷，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人赵志新，局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
原告安桂芬要求被告赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土局）履行法定职责一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告红山区国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于2017年12月22日适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桂芬的委托代理人ＸＸ义、孟雷，被告红山区国土局的委托代理人白长山、张翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桂芬诉称，2016年11月23日，原告通过向赤峰市红山区人民政府信息公开答复得知，原告房屋所占的集体土地被征收，但未得到法定补偿款，其承包的集体土地使用权没有丧失，被告红山区国土局不履行责令交出土地的行政行为，也未向人民法院提出交地申请，人民法院也未执行原告交地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，”违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”被告不作为行为违法直接导致原告承包土地保障权、救济权的丧失。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告红山区国土局未责令交出土地的行政行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告安桂芬为支持其诉讼请求，提供了1、房地产档案查阅申请表。2、房屋照片打印件。1-2份证据证明原告房屋状况及原告具有诉讼主体资格。3、《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》，证明原告的房屋在被征收范围内。4、城市用地勘测定界图。3-4份证据证明原告的房屋应当被征收及房屋的具体位置。5、赤峰市红山区人民政府《关于对安桂芬申请信息公开事项答复》，证明原告至今没有取得房屋相关补偿方案等。
被告红山区国土局辩称，2015年7月13日，自治区人民政府作出《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》（内政土发[2015]403号），批准将红山区西城街道八里铺村集体建设用地13.6916公顷，工农村集体建设用地0.2908公顷，东城街道东郊村集体建设用地0.8627公顷土地征收为国有土地。作为红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地。原告通过签订企业出售合同取得位于赤峰市××区居委会，证号为红集建（1999）字第0139号，面积782.8平方米的土地在批复的范围内。被告收到批复后,按照相关法律规定，履行了相关法定程序。本案中，原告涉案土地及房屋的征收工作由赤峰市红山区房屋征收管理办公室具体负责实施。据了解，原告曾拒绝选择评估作价机构，同时原告儿子在征收人员组织评估机构入户评估时也不予配合，导致签订补偿协议前期的入户评估工作未完成，故针对原告的征地工作仍停留在入户评估阶段。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条：”违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，只有在被征收人出现阻挠国家建设征收土地的情形下，被告才能依据该条对被征收人下发《责令限期交付土地的决定》。本案中，涉案土地地上附着物还未进行评估、协商等法律规定的相关程序，征收工作还在入户评估阶段，不符合上述法规规定的情形，被告不能依据该条向原告下发《责令限期交付土地的决定》，更不存在行政不作为的情况。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告红山区国土局在法定期限内，向本院提交了如下证据：1、《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》（赤政土发【2015】403号）一份，证明原告案涉土地已经获得了批复。2、《通知》一份、房屋征收企业资产评估机构选票一份、《关于被征收人安桂芬补偿情况说明》一份，以上证据证明被告通知原告参与评估机构的选择工作，征收工作一直在进行中。
经庭审质证，原告对被告提交的第1份证据真实性无异议。对第2份证据有异议，被告提供的通知、选票及补偿情况说明作出的时间是2017年4月10日，而房屋被拆除的时间是2015年5月底，该份证据与原告没有关系，而且该份证据针对的是红山区站前办事处迎宾路的那栋门面房，不是原告所诉的房屋，不具有关联性，且评估机构的选择应当由被征收人选择，而不是由被告选定几个评估机构再由被征收人在其中进行选择。
被告对原告提交的第1份证据无异议，不具有关联性，不发表质证意见。对第2份证据无异议。对第3份证据无异议，恰恰证明了原告土地在征收范围内。对第4份证据无异议，证据有涂改，没有经过专业机构勘测认定，被告不清楚具体位置。对第5份证据无异议。综上，原告提交的证据实质上是证明征收补偿安置工作正在进行，只是程度没有达到责令交出土地的程度，并不是被告行政不作为。
本院对原告所举第一份证据不予采信，与该案无关联性；对第二份证据不予采信，与该案无关联性；对第三、四、五份证据的真实性予以采信。对原告的证明目的不予采纳。对被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据上述有效证据，查明如下事实：
2015年7月13日，内蒙古自治区人民政府作出内政土发（2015）403号《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》，批准将红山区西城街道八里铺村集体建设用地13.6916公顷，工农村集体建设用地0.2908公顷；东城街道东郊村集体建设用地0.8627公顷征收为国有土地。作为红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地。原告土地面积为782.8平方米的土地在该批复的征收范围内。2017年4月10日，赤峰市红山区房屋征收管理办公室书面通知原告安桂芬到红山区征收办选择评估机构。2017年4月11日，原告安桂芬在红山区八里铺市场棚户区改造项目房屋征收企业资产评估机构选票上，明确签署了不同意，本人签名确认。2017年11月14日，赤峰市红山区房屋征收管理办公室出具了关于被征收人安桂芬征收补偿情况说明，安桂芬儿子曹立金拒绝征收工作人员及评估公司入户，目前征收工作正处于入户评估阶段。为此原告提起诉讼，请求依法确认被告红山区国土局未责令交出土地的行政行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所称被告红山区国土局不履行责令交出土地的行政行为违法无事实和法律依据。原告的土地在征收范围内，被告依法进行征收，现原告的土地地上附着物还处于评估阶段。原告称根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：”违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，被告未按此规定办理，属不作为违法。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安桂芬的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长胡亚强
审判员张庆民
人民陪审员赵丽萍
二O一七年十二月二十五日
书记员李灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）内0402行初53号原告安桂芬，女，1949年1月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人ＸＸ义（系安桂芬之子），男，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人孟雷，北京京师（天津）律师事务所律师。被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人赵志新，局长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。原告安桂芬要求被告赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土局）履行法定职责一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告红山区国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于2017年12月22日适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桂芬的委托代理人ＸＸ义、孟雷，被告红山区国土局的委托代理人白长山、张翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安桂芬诉称，2016年11月23日，原告通过向赤峰市红山区人民政府信息公开答复得知，原告房屋所占的集体土地被征收，但未得到法定补偿款，其承包的集体土地使用权没有丧失，被告红山区国土局不履行责令交出土地的行政行为，也未向人民法院提出交地申请，人民法院也未执行原告交地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，”违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”被告不作为行为违法直接导致原告承包土地保障权、救济权的丧失。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告红山区国土局未责令交出土地的行政行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。原告安桂芬为支持其诉讼请求，提供了1、房地产档案查阅申请表。2、房屋照片打印件。1-2份证据证明原告房屋状况及原告具有诉讼主体资格。3、《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》，证明原告的房屋在被征收范围内。4、城市用地勘测定界图。3-4份证据证明原告的房屋应当被征收及房屋的具体位置。5、赤峰市红山区人民政府《关于对安桂芬申请信息公开事项答复》，证明原告至今没有取得房屋相关补偿方案等。被告红山区国土局辩称，2015年7月13日，自治区人民政府作出《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》（内政土发[2015]403号），批准将红山区西城街道八里铺村集体建设用地13.6916公顷，工农村集体建设用地0.2908公顷，东城街道东郊村集体建设用地0.8627公顷土地征收为国有土地。作为红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地。原告通过签订企业出售合同取得位于赤峰市××区居委会，证号为红集建（1999）字第0139号，面积782.8平方米的土地在批复的范围内。被告收到批复后,按照相关法律规定，履行了相关法定程序。本案中，原告涉案土地及房屋的征收工作由赤峰市红山区房屋征收管理办公室具体负责实施。据了解，原告曾拒绝选择评估作价机构，同时原告儿子在征收人员组织评估机构入户评估时也不予配合，导致签订补偿协议前期的入户评估工作未完成，故针对原告的征地工作仍停留在入户评估阶段。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条：”违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，只有在被征收人出现阻挠国家建设征收土地的情形下，被告才能依据该条对被征收人下发《责令限期交付土地的决定》。本案中，涉案土地地上附着物还未进行评估、协商等法律规定的相关程序，征收工作还在入户评估阶段，不符合上述法规规定的情形，被告不能依据该条向原告下发《责令限期交付土地的决定》，更不存在行政不作为的情况。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。被告红山区国土局在法定期限内，向本院提交了如下证据：1、《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》（赤政土发【2015】403号）一份，证明原告案涉土地已经获得了批复。2、《通知》一份、房屋征收企业资产评估机构选票一份、《关于被征收人安桂芬补偿情况说明》一份，以上证据证明被告通知原告参与评估机构的选择工作，征收工作一直在进行中。经庭审质证，原告对被告提交的第1份证据真实性无异议。对第2份证据有异议，被告提供的通知、选票及补偿情况说明作出的时间是2017年4月10日，而房屋被拆除的时间是2015年5月底，该份证据与原告没有关系，而且该份证据针对的是红山区站前办事处迎宾路的那栋门面房，不是原告所诉的房屋，不具有关联性，且评估机构的选择应当由被征收人选择，而不是由被告选定几个评估机构再由被征收人在其中进行选择。被告对原告提交的第1份证据无异议，不具有关联性，不发表质证意见。对第2份证据无异议。对第3份证据无异议，恰恰证明了原告土地在征收范围内。对第4份证据无异议，证据有涂改，没有经过专业机构勘测认定，被告不清楚具体位置。对第5份证据无异议。综上，原告提交的证据实质上是证明征收补偿安置工作正在进行，只是程度没有达到责令交出土地的程度，并不是被告行政不作为。本院对原告所举第一份证据不予采信，与该案无关联性；对第二份证据不予采信，与该案无关联性；对第三、四、五份证据的真实性予以采信。对原告的证明目的不予采纳。对被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以采信。根据上述有效证据，查明如下事实：2015年7月13日，内蒙古自治区人民政府作出内政土发（2015）403号《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》，批准将红山区西城街道八里铺村集体建设用地13.6916公顷，工农村集体建设用地0.2908公顷；东城街道东郊村集体建设用地0.8627公顷征收为国有土地。作为红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地。原告土地面积为782.8平方米的土地在该批复的征收范围内。2017年4月10日，赤峰市红山区房屋征收管理办公室书面通知原告安桂芬到红山区征收办选择评估机构。2017年4月11日，原告安桂芬在红山区八里铺市场棚户区改造项目房屋征收企业资产评估机构选票上，明确签署了不同意，本人签名确认。2017年11月14日，赤峰市红山区房屋征收管理办公室出具了关于被征收人安桂芬征收补偿情况说明，安桂芬儿子曹立金拒绝征收工作人员及评估公司入户，目前征收工作正处于入户评估阶段。为此原告提起诉讼，请求依法确认被告红山区国土局未责令交出土地的行政行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告所称被告红山区国土局不履行责令交出土地的行政行为违法无事实和法律依据。原告的土地在征收范围内，被告依法进行征收，现原告的土地地上附着物还处于评估阶段。原告称根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：”违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，被告未按此规定办理，属不作为违法。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安桂芬的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长胡亚强审判员张庆民人民陪审员赵丽萍二O一七年十二月二十五日书记员李灏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5331号
原告：王银镯，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系庐江县银镯商店业主。
被告：庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道8号，组织机构代码00327237-8。
法定代表人：徐晓兵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张根银，男，庐江县白湖镇司法所工作人员，住安徽省庐江县。
原告王银镯与被告庐江县白湖镇人民政府（以下简称白湖镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银镯、被告白湖镇政府的委托诉讼代理人张根银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银镯向本院提出诉讼请求：1.要求白湖镇政府立即支付货款3865元；2.本案诉讼费由白湖镇政府承担。事实与理由：王银镯经营一百货商店。2009年至2010年期间，庐江县白湖镇万亩联圩多次在王银镯经营的商店赊购物品，共欠货款3865元。此款后经王银镯多次催讨，庐江县白湖镇万亩联圩与白湖镇政府相互推诿，一直未付。
白湖镇政府辩称，此款系庐江县白湖镇万亩联圩所欠，应由庐江县白湖镇万亩联圩承担还款责任；王银镯起诉已超过两年诉讼时效。
王银镯为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.王银镯的身份证1份，证明其身份情况；2.欠据1份，证明庐江县白湖镇万亩联圩欠王银镯货款3865元的事实。上述证据与王银镯的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王银镯在庐江县白湖镇经营一家百货商店，系庐江县银镯商店的业主。
2009年至2010年期间，庐江县白湖镇万亩联圩在王银镯经营的百货商店赊购货品。2010年2月6日，经双方结算，庐江县白湖镇万亩联圩共欠王银镯货款3865元。庐江县白湖镇万亩联圩于当日向王银镯出具等额欠据1份，但双方对价款的支付时间未明确约定。此款后经王银镯多次催讨，庐江县白湖镇万亩联圩和白湖镇政府因故一直未付。
庐江县白湖镇万亩联圩系白湖镇政府内设机构，系白湖镇政府管理的报帐制单位。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
庐江县白湖镇万亩联圩系白湖镇政府的内设机构，非独立法人，白湖镇政府作为设立机关应对庐江县白湖镇万亩联圩的民事法律行为承担法律责任。庐江县白湖镇万亩联圩在王银镯经营的商店购买物品，事实清楚，故白湖镇政府与王银镯之间形成买卖合同关系。
买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现王银镯要求白湖镇政府及时支付下欠的货款，符合法律规定。白湖镇政府辩称应由庐江县白湖镇万亩联圩承担还款责任，于法无据。
合同当事人就合同的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因庐江县白湖镇万亩联圩与王银镯对买卖货物的价款支付时间未明确约定，王银镯依法可随时要求履行。白湖镇政府辩称王银镯起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定。
综上所述，王银镯要求白湖镇政府及时支付下欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。白湖镇政府的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告庐江县白湖镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告王银镯货款3865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告庐江县白湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯盼盼
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初174号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王峰，男，1994年5月25日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。2017年8月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月15日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人李长刚，河南框正律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）143号起诉书，指控被告人王峰犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人李长刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年2月，被告人王峰到天津市静海区加入“蝶贝蕾”传销组织，该组织要求参加者以购买虚拟商品的方式获得加入资格，以直接或间接发展人员的数量作为计酬、返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展下线，该传销组织按照一定顺序组成层级，采取“五级三阶”模式形成会员、推销员、培训员、代理员、代理商五个层级。2016年8月26日，王峰晋升为该传销组织“河南网”的培训员层级，负责管理寝室长寇某1（已逮捕）、宋某、张某1、耿某等人，下线组织成员共计40余人。2017年8月10日，被告人王峰在天津市静海区静海镇顺坊里1号楼203号被民警抓获。到案后，被告人王峰如实供述了犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人王峰组织、领导扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王峰承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时认为被告人王峰认罪认罚；犯罪情节轻微。建议对被告人王峰从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人王峰到天津市静海区加入“蝶贝蕾”传销组织，该组织要求参加者以购买虚拟商品的方式获得加入资格，以直接或间接发展人员的数量作为计酬、返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展下线，该传销组织按照一定顺序组成层级，采取“五级三阶”模式形成会员、推销员、培训员、代理员、代理商五个层级。2016年8月26日，王峰晋升为该传销组织“河南网”的培训员层级，负责管理寝室长寇某1（已判刑）、宋某、张某1、耿某等人，下线组织成员共计40余人。2017年8月10日，被告人王峰在天津市静海区静海镇顺坊里1号楼203号被民警抓获，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人耿某、周某、黄某、吴某、孟某、李某2、寇某1、张某1、宋某、程某、孙某、李某3、张某2、李某4、陈某、刘某、胡某的证言。
2、辨认笔录。
3、常住人口信息表，情况说明，传销人员统计表、传销人员互证统计表。
4、案件来源、抓获经过。
5、认罪认罚具结书证明：被告人同意适用认罪认罚从宽制度审理本案，并认可公诉机关的量刑建议。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王峰组织、领导扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人王峰如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王峰的刑期自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金刑于判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年三月二十三日
书记员 王国祥
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申810号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨颖，女，1970年11月10日出生。
杨颖因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）一中行终字第2556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律的相关规定，且应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨颖向北京市海淀区教育委员会提出申请，反映其子女入学问题，确属向行政机关进行信访的行为，且北京市海淀区教育委员会亦已按照信访事项处理。二审法院认定杨颖的申请并非《中华人民共和国行政复议法》第二条，以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条所规定的行政复议申请，裁定驳回杨颖的起诉并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2752号
罪犯杨礼正，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年9月21日作出了（2009）东刑初字第798号刑事判决，以被告人杨礼正犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯杨礼正减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨礼正在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨礼正在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨礼正在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼正予以减刑一年九个月（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初119号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王建，男，1966年10月29日生，汉族，初中文化，无固定职业，住本市秦淮区。1986年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1989年3月因持刀伤人被劳动教养二年；1998年10月因贩卖淫秽物品被罚款人民币二百元；1999年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年2月因扒窃被行政拘留十日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（未执行）；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（未执行）；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与2013年判决的刑罚合并，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，同年5月7日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年2月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年2月日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月29日7时50分左右,被告人王建伙同耿某（已被判刑）共同在本市江宁区大街东站的808路公交汽车上，耿某窃取了被害人王某挎包内的钱包1只（内有人民币210元、身份证、银行卡等物品），并将钱包转移给在一旁做掩护的王建，两人下车逃离时被公安人员抓获。
被告人王建归案后如实供述了上述全部事实，被窃财物已发还被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人张某的证言，被告人王建及其同案犯耿某的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刷卡记录、王建的人口信息及前科劣迹等书证材料。
公诉机关认为，被告人王建扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；王建在判决宣告后，刑罚执行完毕前再犯新罪，依法应当数罪并罚。王建有累犯情节，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人王建对起诉书的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月29日7时50分左右,被告人王建伙同耿某（已被判刑）共同在本市江宁区大街东站的808路公交汽车上，在王建的掩护下，耿某窃取了被害人王某挎包内的钱包1只，并迅速地将钱包交给王建，两人下车逃离时被公安人员抓获。经检查，被窃钱包内有人民币210元及银行卡等物品，已发还被害人。
被告人王建归案后如实供述了上述全部事实。
另查，2014年2月，王建因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，未执行。
上述事实，被告人王建在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、前科刑事判决书、释放证明书、受案登记表、案发及到案经过、公交车刷卡记录、扣押及发还物品清单等，被害人王某的陈述，证人张某的证言，被告人王建及其同案犯耿某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。王建在前罪被判处的刑罚未执行完毕时，又犯本罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪过程中，王建与同案犯均积极主动、相互配合实施盗窃，地位、作用相当，不宜区分主从犯。王建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合王建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；前罪未执行的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元予以执行，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月九日
见习书记员 ＸＸ辰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00248号
申请执行人艾学敏，男，1950年10月2生，汉族，退休教师，�安徽省临泉县。
被执行人张俊明，男，1964年11月11日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人丁福侠，女，1963年3月8日出生，汉族，市民。
艾学敏与张俊明、丁福侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03820号民事判决书，已经发生法律效力。张俊明、丁福侠于本判决生效之日起10内支付艾学敏本金及利息合计61292.97元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，并支付艾学敏1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月八日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00248号
申请执行人艾学敏，男，1950年10月2生，汉族，退休教师。
被执行人张俊明，男，1964年11月11日生，汉族，市民。
被执行人丁福侠，女，1963年3月8日出生，汉族，市民。
艾学敏与张俊明、丁福侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03820号民事判决书，已经发生法律效力。张俊明、丁福侠于本判决生效之日起10内支付艾学敏本金及利息合计61292.97元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，并支付艾学敏1000元。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一初字第03820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月八日
书记员 韦可军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终351号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭海水，男，1976年5月11日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务农，家住江西省吉安县。因本案于2017年5月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月27日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
上诉人（原审被告人）彭兵高，男，1976年10月20日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农，家住江西省吉安县。因本案于2017年4月30日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月27日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人彭水芽，男，1966年3月26日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，家住江西省吉安县。因本案于2017年5月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月27日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人史某1，男，1956年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，家住江西省吉安县。系本案被害人。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人彭海水、彭水芽、彭兵高犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月二十三日作出（2017）赣0821刑初209号刑事附带民事判决。原审被告人彭兵高、彭海水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了彭兵高、彭海水、彭水芽，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年4月28日10时许，被告人彭海水、彭水芽、彭兵高与朋友在吉安县万福镇塘东商贸城对面的一家排档店吃早饭，席间被告人彭海水、彭水芽、彭兵高三人均喝了高粱酒。11时许，三被告人饭后在排档店门口因争论酒量大小而发生争吵，并在马路上相互推扯。此时，被害人史某1驾驶一辆三轮摩托车经过，不小心碰倒彭水芽停放在马路中间的两轮摩托车，为此，被告人彭海水、彭水芽、彭兵高三人上前围着史某1，均用拳头殴打了史某1的头部、上身等部位，导致史某1脾破裂大出血、左侧第9、10肋骨骨折及头皮血肿。
经鉴定，被害人史某1因外伤致脾破裂并大出血已行脾切除手术，损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人彭海水、彭水芽主动到公安机关投案。
上述事实，彭海水、彭水芽、彭兵高在一审庭审时均无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某、欧某1、郭某、欧某2、刘某、王某、史某2、史某3、史某4、杨某、黄某的证言，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，抓获经过、归案情况说明，前科证明，吉安县人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录及病理诊断报告单、费用清单及住院收费票据、鉴定费发票，鉴定意见书，视听资料，身份证及户口本复印件，被告人彭海水、彭水芽、彭兵高的供述和辩解等证据，足以证实。
原判认为，被告人彭海水、彭水芽、彭兵高故意伤害他人身体致一人重伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。三被告人均实施了共同伤害被害人的行为，具有共同的伤害故意，对被害人史某1重伤二级的损害后果，三被告人应当承担共同的刑事责任。被告人彭海水、彭水芽案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人彭兵高能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人彭海水、彭水芽、彭兵高的故意伤害行为造成被害人史某1受伤而遭受经济损失，三被告人在承担刑事责任的同时亦应共同承担民事赔偿责任，三被告人之间承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人彭海水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；二、被告人彭水芽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；三、被告人彭兵高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；四、被告人彭海水、彭水芽、彭兵高共同赔偿附带民事诉讼原告人史某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费等损失共计人民币45627.14元；五、驳回附带民事诉讼原告人史某1的其他诉讼请求。
彭海水上诉提出，其主动到公安机关投案自首，愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
彭兵高上诉提出，其主动到公安机关投案自首，具有法定从轻减轻情节，愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，彭海水亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另外，关于附带民事赔偿部分，虽然上诉人彭海水、彭兵高表示愿意赔偿被害人经济损失，但在一、二审期间均未赔偿被害人经济损失。
本院认为，上诉人彭海水、彭兵高、原审被告人彭水芽共同故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。因彭海水、彭水芽、彭兵高的犯罪行为，致被害人史某1遭受的经济损失，依法应共同承担连带赔偿责任。彭海水、彭水芽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；彭兵高归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可从轻处罚。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，上诉人彭海水、彭兵高提出的原判量刑过重的上诉理由依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一七年十二月一日
书记员 李 毅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣08刑终351号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭海水，男，1976年5月11日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务农，家住江西省吉安县。因本案于2017年5月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月27日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。上诉人（原审被告人）彭兵高，男，1976年10月20日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农，家住江西省吉安县。因本案于2017年4月30日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月27日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人彭水芽，男，1966年3月26日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，家住江西省吉安县。因本案于2017年5月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月27日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审附带民事诉讼原告人史某1，男，1956年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，家住江西省吉安县。系本案被害人。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人彭海水、彭水芽、彭兵高犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月二十三日作出（2017）赣0821刑初209号刑事附带民事判决。原审被告人彭兵高、彭海水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了彭兵高、彭海水、彭水芽，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2017年4月28日10时许，被告人彭海水、彭水芽、彭兵高与朋友在吉安县万福镇塘东商贸城对面的一家排档店吃早饭，席间被告人彭海水、彭水芽、彭兵高三人均喝了高粱酒。11时许，三被告人饭后在排档店门口因争论酒量大小而发生争吵，并在马路上相互推扯。此时，被害人史某1驾驶一辆三轮摩托车经过，不小心碰倒彭水芽停放在马路中间的两轮摩托车，为此，被告人彭海水、彭水芽、彭兵高三人上前围着史某1，均用拳头殴打了史某1的头部、上身等部位，导致史某1脾破裂大出血、左侧第9、10肋骨骨折及头皮血肿。经鉴定，被害人史某1因外伤致脾破裂并大出血已行脾切除手术，损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人彭海水、彭水芽主动到公安机关投案。上述事实，彭海水、彭水芽、彭兵高在一审庭审时均无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某、欧某1、郭某、欧某2、刘某、王某、史某2、史某3、史某4、杨某、黄某的证言，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，抓获经过、归案情况说明，前科证明，吉安县人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录及病理诊断报告单、费用清单及住院收费票据、鉴定费发票，鉴定意见书，视听资料，身份证及户口本复印件，被告人彭海水、彭水芽、彭兵高的供述和辩解等证据，足以证实。原判认为，被告人彭海水、彭水芽、彭兵高故意伤害他人身体致一人重伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。三被告人均实施了共同伤害被害人的行为，具有共同的伤害故意，对被害人史某1重伤二级的损害后果，三被告人应当承担共同的刑事责任。被告人彭海水、彭水芽案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人彭兵高能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人彭海水、彭水芽、彭兵高的故意伤害行为造成被害人史某1受伤而遭受经济损失，三被告人在承担刑事责任的同时亦应共同承担民事赔偿责任，三被告人之间承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人彭海水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；二、被告人彭水芽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；三、被告人彭兵高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；四、被告人彭海水、彭水芽、彭兵高共同赔偿附带民事诉讼原告人史某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费等损失共计人民币45627.14元；五、驳回附带民事诉讼原告人史某1的其他诉讼请求。彭海水上诉提出，其主动到公安机关投案自首，愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。彭兵高上诉提出，其主动到公安机关投案自首，具有法定从轻减轻情节，愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，彭海水亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另外，关于附带民事赔偿部分，虽然上诉人彭海水、彭兵高表示愿意赔偿被害人经济损失，但在一、二审期间均未赔偿被害人经济损失。本院认为，上诉人彭海水、彭兵高、原审被告人彭水芽共同故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。因彭海水、彭水芽、彭兵高的犯罪行为，致被害人史某1遭受的经济损失，依法应共同承担连带赔偿责任。彭海水、彭水芽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；彭兵高归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可从轻处罚。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，上诉人彭海水、彭兵高提出的原判量刑过重的上诉理由依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗彩萍审判员  刘晓勇审判员  甘国飞二〇一七年十二月一日书记员  李 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2724号
原告马某，男，汉族，1977年2月11日出生。
委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1964年2月28日出生。
原告马某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。因被告周某某下落不明，本院于2014年7月9日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年10月13日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人刘文海到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：2012年10月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款16000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉讼要求被告立即偿还借款16000元。
被告周某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告周某某向�告马某借款16000元，并给原告出具借条一张。双方没有约定还款时间及借款利息，后经原告催要，被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告马某委托代理人刘文海的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告清偿借款16000元，原告提交了被告本人出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，被告至今拒不偿还，其行为属违约行为，应当承担清偿借款16000元的民事责任，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某偿付原告马某借款16000元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告周某某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告�受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 包娟宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1017号
申请人：陆某，女，2016年9月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：李某（系申请人的母亲），女，1982年11月19日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。
法定代理人：陆某（系申请人的父亲），男，1978年6月25日出生，住广西马山县。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理陆某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人陆某向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人陆某以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04991号
罪犯朱茂明。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月25日作出（2013）姑苏刑初字第0269号刑事判决，认定被告人朱茂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年5月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱茂明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱茂明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱茂明，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年10月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱茂明系累犯，且判后所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱茂明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，且判后所处罚金未履行，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨汉源。
被执行人杨光永。
被执行人杨光绕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨光永、杨光绕、杨汉源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款29599.49元、负担案件受理费300元、申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第901号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十四日
书记员 曾其云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6076号
原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。
法定代表人：韩学良，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。
被告：刘治活，男，汉族，1968年12月17日生，住河南省鹿邑县。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告刘治活挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 连东超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6076号原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。法定代表人：韩学良，系公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。被告：刘治活，男，汉族，1968年12月17日生，住河南省鹿邑县。原告周口市周远物流运输有限公司诉被告刘治活挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一七年十一月二十七日书记员  王凤侠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1020号
原告王林
被告陈兆明
本院在审理王林诉被告陈兆明恢复原状纠纷案中，原告王林提出撤诉申请。
本院认为：原告王林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王林负担。
审判员 程 军
二〇一六年四月五日
书记员 芮行花
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第258号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1972年11月24日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无业，2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年6月21日晚，被告人兰某甲因怀疑被害人王某某带其妻子苏某某贩卖毒品，遂将被害人王某某骗至其家，二人发生争执，被告人兰某甲用一根钢管对被害人头部等处实施殴打，至其受伤。经鉴定：被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人兰某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、法医鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。
被告人兰某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日晚，被告人兰某甲因怀疑被害人王某某带其妻子苏某某制作毒品，便将王某某骗至其居住的本市总寨镇泉儿湾村的家中。后王某某感觉情形不对，从兰某甲的家中跑出，兰某甲拿起自家的撬胎棍追出，赶上去对王某某头部、胳膊等处实施殴打，至王某某受伤。根据青海正信司法鉴定所出具的（2015）临检字第593号司法鉴定意见：被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、被害人王某某的报案材料及陈述：证实2015年6月21日16时许，有一陌生男子用其朋友“尕某”的电话，自称是“尕某”的弟弟，邀请其去“尕某”家开斋，并称已开车在本市某小区门口接其。其到某小区门口，看见一辆银白色轿车，车中有一名三十余岁的男子向其打招呼，其即问“尕某在哪儿？”，该男子说“阿姐还没下班，我们去把他接上。”其上车后该车驶向城南，其发现并未去接“尕某”，而是驶到泉儿湾村一户人家，其与该名男子进入房间后，又进来两名男子，其中一名穿着黑色西装，开车的男子说把门关上，其感觉不对，就推开门向房屋右侧跑去的事实；证实开车接其的那名男子追出来，用一根铁棍打在其左肩，其哀求旁边的人报警，其也拿出手机准备报警，开车的男子告诉后面赶来的穿着黑色西装的男子，将其的包抢掉，那男子就将其拎包和手机抢走，开车的男子又用铁棍打在其头部的事实；证实开车的男子对穿黑色西装的男子说，赶紧报警，给警察说抓住一个贩毒的，后警察来到现场，即拨打120急救电话将其送往医院救治的事实。
二、证人证言：
1.证人苏某某的证言，证实其系被告人兰某甲的妻子。2015年6月21日14时许，兰某甲打电话让其回家，其回家后发现家中被兰某甲翻的很乱，兰某甲对其说“你就一天与杜某某在家中做大烟。”并给邻居杜某某打电话，让杜某某来其家中，杜某某来后，兰某甲打开冰箱，指着放调料的瓶子说这就是你们做大烟的材料。其觉得兰某甲当天的精神很不正常，送走杜某某后，就劝兰某甲先休息下，但兰某甲不听，反而拿出一根铁棍打其，其很害怕，就跑到杜某某家躲避，后其听杜某某说兰某甲开车出去了，其怕出事，就打电话让兰某甲的弟弟兰某乙赶过来，不久兰某乙及其妻子赶来，其对兰某乙说，“你哥今天好像中邪了，还打我。”过了一会儿，兰某乙对其说，“哥哥开车回来了，还带了个女人。”其即让兰某乙过去看看，不要出什么事。后来听说兰某甲打了那女子并被警察带走的事实。
2.证人杜某某的证言，证实2015年6月21日17时许，其隔壁居住的一名男子开车带回一名女子，进了房子后不久那名女子就出来了，隔壁住的那名男子手里拿着一根撬胎棍追出来，其听见那女子在喊救命，即告诉那男子的妻子说，你丈夫带回个女的，现在把人打坏了，那男子的妻子怕他丈夫打他，一直不肯出来，其又出门后看见挨打的女子躺在地上，旁边房墙都有血迹的事实；证实警察赶到现场后将打人的男子带走的事实。
3.证人兰某乙的证言，证实其系被告人兰某甲的弟弟。2015年6月21日14时许，其接到嫂子苏某某的电话，让其赶去兰某甲家，并说兰某甲要打她。其即赶到兰某甲家，苏某某讲今天兰某甲精神不正常，让其好好劝劝兰某甲。正说时其看见兰某甲带着一个女的回来，其就过去，听见该女子问“尕某哪？”，其即以为该女子认识其嫂子，随口说“叫去了。”刚说完其见该女子跑出去，兰某甲也追了出去，其觉得有事要发生，就急忙报警，并追了出去，出去看见兰某甲手里拿着一根撬胎棍，那女子坐在地上，手上都是血的事实；证实兰某甲告诉其，该女子包里有毒品，让其将该女子的拎包拿过来，其即将该女子的拎包拿到手里等待警察的事实。
三、被告人兰某甲的供述，证实2015年6月21日14时许，其因怀疑妻子苏某某伙同他人在家制作毒品，从家中拿出铁棍准备殴打妻子，苏某某跑出门躲避后，其在苏某某的手机通讯录中看见一名姓王的女子电话，便怀疑该女子就是与苏某某合伙制作毒品的人的事实。证实其即以苏某某弟弟的名义，将姓王的女子从本市某骗出，开车接到泉儿湾村自家住处，正准备追问毒品问题时，该女子跑了出去，其拿起自己家中的一根撬胎棍追了出去，在该女子头部，胳膊等处实施殴打的事实经过。
四、其它证据：
1.青海正信司法鉴定所出具的（2015）临检字第593号司法鉴定意见书，证实被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。
2.辨认笔录，证实被害人王某某从从随机出示的12名不同男子免冠照片中辨认出2号男子即是对其实施殴打的被告人兰某甲的事实。
3.收条，证实案发后被告人兰某甲赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币102000元的事实。
4.到案经过，证实2015年6月21日17时许，西宁市公安局城中公安分局总寨派出所接警后，在总寨镇泉儿湾村某号将被告人兰某甲抓获的事实经过。
5.户籍证明，证明被告人兰某甲的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某甲在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17575号
原告钱青江，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告倪建军，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告钱青江诉被告倪建军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱青江诉称：2014年8月29日，被告以做工程资金周转为由，向案外人吴祚操借款7万元，原告为被告的借款提供了担保。嗣后，经吴祚操的多次催讨，原告于2015年8月22日替被告归还了借款7万元，但被告至今未向原告偿还上述代偿款。故起诉要求被告返还借款7万元，并支付自2015年8月22日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。
被告倪建军辩称：被告没有向吴祚操借款。当时，被告向案外人周伟东(音译)借款5万元，利息为8分，但借条上要求写的借款金额是7万元。当场扣掉了一个月利息4000元，被告实际拿到借款仅46000元。嗣后，被告又向周伟东支付了2个月的利息合计8000元，其余本息至今未还。2015年年底，周伟东打电话告诉被告，原告替被告归还的金额是5万元。现被告同意归还原告借款5万元及贴一部分利息给原告，并要求分期还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条(包括还款保证承诺)1份，欲证明原告为被告的借款提供担保的事实；2.收款凭据1份，欲证明原告替被告偿还借款7万元的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无法确认。上述证据1、2，经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认可。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2014年8月29日，被告向吴祚操借款7万元。同时，原告承诺为被告的借款提供连带清偿责任，保证期限直至借款人还清合同借款并履行合同附随义务为止。嗣后，被告一直未返还上述借款。2015年8月22日，经吴祚操多次催讨，原告替被告向吴祚操归还借款7万元，但被告至今未向原告偿还上述代偿款。
本院认为：借条是借贷双方当事人存在借贷关系的直接凭证，现被告否认与借条持有人吴祚操存在借贷关系，但未能提供充分的证据予以证实，故本院对被告的此项辩称不予采纳，即原、被告与吴祚操之间存在民间借贷关系及保证合同关系，且合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。现原告在被告未及时返还借款的情况下，经吴祚操的催讨，按约履行了担保义务(即替被告向吴祚操归还借款7万元)，为此，原告即享有向被告追偿的权利。另，由于被告未及时向原告偿还代偿款，故原告要求被告支付资金占用期间按年利率6%计算的利息本院予以支持，但对原告主张的超过部分利息诉讼请求不予支持。被告辩称实际拿到借款46000元及已支付利息12000元，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、倪建军在本判决生效后十日内返还钱青江借款70000元，并支付自2015年8月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回钱青江的其他诉讼请求。
如倪建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由钱青江负担41元，倪建军负担842元。
钱青江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年二月十六日
书记员 童栎丞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3463号
申请执行人廖亮亮。
被执行人建德市万通家居有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐立祯，总经理。
申请执行人廖亮亮与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年12月2日立案执行，执行标的为人民币4796.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币466元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3463号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方铖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初549号
原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，组织机构代码09286409-1。
法定代表人潘剑，董事长。
委托代理人候鑫，公司职工。
被告夏春明，男，1961年6月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告王纪英，女，1962年6月4日出生，住址同上。
被告赵良甫，男，1972年8月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告邓双芳，女，1972年11月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告安徽省皖北粮食储备有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县青町站前路1号，组织机构代码66140640-3。
法定代表人曹小鹏。
被告邱平，女，1962年12月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告夏春明、王纪英、赵良甫、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯鑫到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，夏春明于2014年8月13日从原告处贷款50万元，约定2015年8月12日到期，并由王纪英、赵良甫、夏军子、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平提供连带责任保证担保，被告夏春明、王纪英系夫妻关系，至2016年1月4日，借款人已连续逾期超过4个月，仅归还了部分本息，现原告诉至本院，请求判令被告夏春明、王纪英偿还给原告贷款本金428829.35元及利息、逾期贷款罚息；二、被告赵良甫、夏军子、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平对上述款项承担连带还款责任。
本案在审理过程中，原告申请撤回了对夏军子的起诉。并申请变更诉请求为一、要求被告夏春明返还借款本金428829.35元并支付利息和罚息；二、被告王纪英、赵良甫、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平对上述款项承担连带清偿责任。
六被告均未答辩、举证。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告夏春明签订了“个人保证借款合同”，合同约定内容略为，借款金额为50万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日止，借款月利率为9‰，保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金等费用，违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。安徽省皖北粮食储备有限公司和王纪英作为保证人在该合同的担保人处签名捺印、盖章。
同日，被告邱平、赵良甫、邓双芳、夏军子分别向原告出具了保证函，确认对上述借款承担连带责任担保，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。
2014年8月13日经被告夏春明确认，该款转账至涡阳县禾丰粮油购销有限公司。
上述事实，有原告举证的借款申请书、借款及担保合同、保证函、借据、支付委托书、转账凭条等证据予以证实。
本院认为，通过原告举证的营业执照、机构信用代码证、税务登记证及金融许可证，能够查明原告系具有发放贷款的金融机构，其与原告签订的借款合同，合法有效。原告在支付了借款后，被告夏春明未依约清偿借款本息系属违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定及双方合同中的约定，其应承担返还借款本金并支付相应利息及罚息的责任。原告举证的被告夏春明的存款和还款明细系由原告通过计算机计算的被告夏春明尚欠借款本金的金额，及计算至2016年4月26日（本次庭审时）未支付的借款利息、罚息的金额，因本案中并无相关证据证明其存在虚假或错误，该计算结果本院予以确定，故被告夏春明尚需返还的借款本金为428829.35元，至2016年4月26日（本次庭审时）止还应支付的利息及罚息为36548.62元，之后的利息和罚息按照双方的约定，总计按照月利率1.35%计算应支付至借款本金返还完毕止。
被告王纪英、赵良甫、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平为该笔贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金等费用承担连带担保责任的行为，不违反法律规定，其应按照合同的约定对上述款项承担连带清偿责任。
综上，本案借款事实清楚，在贷款逾期后，六被告未按合同约定履行义务应分别承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏春明于本判决生效之日起15日内返还给原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款本金428829.35元，并支付利息及罚息（至2016年4月26日止的利息及罚息为36548.62元，以后的利息及罚息总计按照月利率1.35%计算至借款本金返还完毕止）；
二、被告王纪英、赵良甫、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平对上述款项共同承担连带清偿责任。
案件受理费8278元、财产保全费2664元，共计10942元，由六被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用10942元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初549号
原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，组织机构代码09286409-1。
法定代表人潘剑，董事长。
委托代理人候鑫，公司职工。
被告夏某某，男，1961年6月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告王某某，女，1962年6月4日出生，住址同上。
被告赵某某，男，1972年8月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告邓某某，女，1972年11月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告安徽省皖北粮食储备有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县青町站前路1号，组织机构代码66140640-3。
法定代表人曹小鹏。
被告邱某，女，1962年12月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告夏某某、王某某、赵某某、邓某某、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯鑫到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，夏某某于2014年8月13日从原告处贷款50万元，约定2015年8月12日到期，并由王某某、赵某某、夏军子、邓某某、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱某提供连带责任保证担保，被告夏某某、王某某系夫妻关系，至2016年1月4日，借款人已连续逾期超过4个月，仅归还了部分本息，现原告诉至本院，请求判令被告夏某某、王某某偿还给原告贷款本金428829.35元及利息、逾期贷款罚息；二、被告赵某某、夏军子、邓某某、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱某对上述款项承担连带还款责任。
本案在审理过程中，原告申请撤回了对夏军子的起诉。并申请变更诉请求为一、要求被告夏某某返还借款本金428829.35元并支付利息和罚息；二、被告王某某、赵某某、邓某某、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱某对上述款项承担连带清偿责任。
六被告均未答辩、举证。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告夏某某签订了“个人保证借款合同”，合同约定内容略为，借款金额为50万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日止，借款月利率为9‰，保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金等费用，违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。安徽省皖北粮食储备有限公司和王某某作为保证人在该合同的担保人处签名捺印、盖章。
同日，被告邱某、赵某某、邓某某、夏军子分别向原告出具了保证函，确认对上述借款承担连带责任担保，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。
2014年8月13日经被告夏某某确认，该款转账至涡阳县禾丰粮油购销有限公司。
上述事实，有原告举证的借款申请书、借款及担保合同、保证函、借据、支付委托书、转账凭条等证据予以证实。
本院认为，通过原告举证的营业执照、机构信用代码证、税务登记证及金融许可证，能够查明原告系具有发放贷款的金融机构，其与原告签订的借款合同，合法有效。原告在支付了借款后，被告夏某某未依约清偿借款本息系属违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定及双方合同中的约定，其应承担返还借款本金并支付相应利息及罚息的责任。原告举证的被告夏某某的存款和还款明细系由原告通过计算机计算的被告夏某某尚欠借款本金的金额，及计算至2016年4月26日（本次庭审时）未支付的借款利息、罚息的金额，因本案中并无相关证据证明其存在虚假或错误，该计算结果本院予以确定，故被告夏某某尚需返还的借款本金为428829.35元，至2016年4月26日（本次庭审时）止还应支付的利息及罚息为36548.62元，之后的利息和罚息按照双方的约定，总计按照月利率1.35%计算应支付至借款本金返还完毕止。
被告王某某、赵某某、邓某某、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱某为该笔贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金等费用承担连带担保责任的行为，不违反法律规定，其应按照合同的约定对上述款项承担连带清偿责任。
综上，本案借款事实清楚，在贷款逾期后，六被告未按合同约定履行义务应分别承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起15日内返还给原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款本金428829.35元，并支付利息及罚息（至2016年4月26日止的利息及罚息为36548.62元，以后的利息及罚息总计按照月利率1.35%计算至借款本金返还完毕止）；
二、被告王某某、赵某某、邓某某、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱某对上述款项共同承担连带清偿责任。
案件受理费8278元、财产保全费2664元，共计10942元，由六被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用10942元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 萌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第110号原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）长刑初字第81号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的犯罪所得人民币200元、净重6.79克的毒品氯胺酮及作案工具手机一台予以没收。原审被告人李某不服，以量刑过重等为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人李某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。梧州市长洲区人民法院（2015）长刑初字第81号判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长钟康安审判员谭巧华代理审判员曾佳二〇一五年九月六日书记员庾兰艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民催1号
申请人：新安新奥燃气有限公司。
法定代表人：杨宇，该公司总经理。
申请人新安新奥燃气有限公司于2017年4月26日向本院申请对出票人湖南长丰汽车塑料制品有限公司、票面金额460000元承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人没有提供申请人合法取得票据的证据、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、第四百四十六条之规定，裁定如下：
驳回新安新奥燃气有限公司的申请。
申请费100元，由申请人新安新奥燃气有限公司负担。
审 判 员 成向阳
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 唐 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21955号
原告：窦天祥，男，1991年6月7日出生，汉族，现住滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告窦天祥与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 仝 娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1103号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告张喜珍，女，1961年3月17日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告张喜珍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告张喜珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年6月27日，原告向被告张喜珍发放贷款46,500.00元，约定年利率为12%。借款期限自2014年6月27日至2015年4月20日。到期后，张喜珍未偿还借款及相应利息。现原告要求张喜珍偿还借款本金46,500.00元，利息按年利率12%，逾期后加息50%计算。
被告张喜珍未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明张喜珍在原告单位借款46,500.00元的事实。
被告张喜珍未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告张喜珍在原告单位借款46,500.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告张喜珍因种植玉米缺少资金，2014年6月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款46,500.00元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2014年6月27日至2015年4月20日。到期后，张喜珍未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告张喜珍签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张喜珍于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金46,500.00元；
二、张喜珍于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息4541.50元（利息自2014年6月27日至2015年4月20日按年利率12%计算），逾期利息以借款本金46,500.00元为基数自2015年4月21日起按年利率18%[12%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告张喜珍负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年六月六日
书记员 潘英旋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1261号
原告：袁永福，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界19栋20层。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
被告：徐兴炳，男，成年人，汉族，住巢湖市。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告袁永福与被告安徽金猴房地产开发有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琪
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1336号
原告宋英。
原告孙宝英。
担保人陈殿明，男，汉族，1955年3月18日出生，住德州市德城区德兴北路73号1号楼1单元2层4号。
担保人张秀娥，女，汉族，1955年5月18日，住址同上。
被告徐延琴。
被告王凤雨。
本院在审理原告宋英、孙宝英与被告徐延琴、王凤雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人名下证号为鲁德字第S152392、G76952的房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1200000元或查封相应价值的财产。
查封担保人陈殿明、张秀娥名下证号为鲁德字第S152392、G76952的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 常明青
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1111号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李世华，男，1972年9月26日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
被执行人李世华因犯拐卖妇女罪，本院于2014年4月15日作出（2014）资中刑初字第59号刑事判决书判决：“被告人李世华犯拐卖妇女罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元”。被执行人李世华未缴纳罚金3000元，2017年9月21日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李世华发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中刑初字第59号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，承担执行费50元。被执行人李世华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人李世华现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 海啸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4689号
上诉人（原审被告）林向阳，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林永峰，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告林瑞珠，女，汉族，住住福建省晋江市。
上诉人林向阳不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6694号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林向阳称其住所地虽然登记在福建省晋江市，但自2012年起至今经常居住在福建省厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告林永峰在一审诉讼期间提供的晋江市公安局出具的《户籍证明》，证实两原审被告的户籍所在地为福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告人住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人林向阳称其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供证据证实，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。