河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初1191号原告：何满斗，男，1959年8月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。委托诉讼代理人：王分侨，1963年2月25日出生，原告之妻。委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。被告：郭建辉，男，1974年5月1日生，汉族，河北衡水市人。委托诉讼代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市建华南大街78号。代表人：韩蔚，公司经理。委托诉讼代理人：刘朋飞，该公司职员。被告：祖建哲，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省。委托代理人祖建坤，男，1980年4月22日生，汉族，河北省新乐市人，系被告祖建哲之弟。被告：新乐市交通运输管理局，住所地：河北省新乐市新开东路2号。法定代表人：房庆辉，该局局长。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。原告何满斗与被告郭建辉、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）、祖建哲、新乐市交通运输管理局（以下简称新乐市交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何满斗及委托诉讼代理人张建朝、王分侨,被告郭建辉的委托诉讼代理人支国玉，被告中银保险公司委托诉讼代理人刘朋飞，被告新乐市交通运输管理局的委托诉讼代理人刘玉峰，被告祖建哲的委托代理人祖建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年8月22日19时50分许，被告张泰驾驶被告郭建辉所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车沿203省道由东向西行驶至新乐市大流村西路段时，与由西向东绕行公路南侧施工土堆的原告何满斗驾驶的电动三轮车相撞，造成原告何满斗受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，被告张泰未按操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低车速，驾驶车辆超载，负事故的同等责任；原告何满斗驾驶非机动车上路行驶未确保安全，被告祖建哲施工未设置安全警示标志，未采取防护措施，原告何满斗和被告祖建哲共同负事故的同等责任。张泰是被告郭建辉雇佣的司机。原告何满斗受伤后先在新乐市中医医院急诊治疗，次日转至河北医科大学第三医院住院治疗35天，另在新乐市中医医院和新乐市邯邰中心卫生院大流院门诊治疗。2016年9月27日河北医科大学第三医院出具诊断证明：1、原告左前臂毁损；2、左肩胛骨折；3、左挠骨、腕骨及掌指骨多发骨折；4、头部外伤消创缝合术后；5、右耳部外伤消创缝合术后。同时建议：每个月来我院门诊复查，直至伤口愈合；2、加强营养，需人照顾；3、不适随诊。被告郭建辉将5万元押金交到了新乐市公安交通警察大队，原告现已支取3万元。2016年9月6日被告祖建哲给付原告10000元。新乐司法医学鉴定中心受新乐市公安交通警察大队的委托，于2016年11月22日出具新乐司法医学鉴定意见：原告何满斗左上肢腕关节以上缺失属VI级伤残。冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告中银保险公司处投保交强险一份和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张医疗费86308元，原告提交了票据、诊断证明、病历为证。被告保险公司、郭建辉、祖建哲对原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细无异议，但应扣除非医保用药部分。交通局对原告提供的证据无异议，但认为与其无关。被告未举证原告用药中哪些属非医保用药，对其主张不予支持。原告提供在新乐市邯邰中心卫生院大流院门诊票据8张，花费374.43元；在新乐市中医医院门诊票据10张，花费2764元；在河北医科大学第三医院住院票据一张，花费73525.07元、门诊票据32张，花费4983.08元；人血白蛋白票据4张，花费3853元，本院认定85499.58元。2、误工费原告主张误工费按批发零售业工资标准计算，误工期计算至定残前一日，共计三个月，误工费10116元（3372元/月×3月）被告保险公司、郭建辉、祖建哲认可按照批发零售业标准计算，每天为111元，被告交通局认可原告的主张。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张符合该规定，且未超过该规定的误工时间，故对原告主张的误工费10116元予以认定。3、护理费原告主张护理人系其妻，从事批发、零售业，应按该行业工资标准计算护理费，误工期为住院期加三个月，共计125天，每月按3372元计算，护理费总额为14050元。提交了营业执照为证、2016年9月27日河北医科大学第三医院出具诊断证明保险公司认为，营业执照上载明的经营者为原告本人，而非原告之妻，应按农业工资标准计算护理费，护理期应为住院期。被告交通局、郭建辉、祖建哲对原告主张无异议。原告提交的营业执照只能证明原告本人从事的行业，不能证明其妻所从事的行业，且未提交与护理人关系证明，护理费应以居民服务业工资标准计算。2016年9月27日河北医科大学第三医院出具诊断证明建议：1、每个月来我院门诊复查，直至伤口愈合；2、加强营养，需人照顾。护理期参照人身损害人员休息期、营养期、护理期评定标准，可认定为60天，即护理费应为35785元/天÷365天×60天＝5882.47元。4、住院伙食补助费原告主张3500元。被告均无异议。原告主张住院伙食补助费3500元符合相关标准，本院予以认定。5、交通费原告主张1278.3元，提交了车票为证。被告保险公司、祖建哲认为原告主张的交通费数额缺乏合理性。被告交通局认可。被告郭建辉方称原告已实际支出，应酌定交通费。原告提供的车票中有部分不能证明属本次事故所花费，结合住院时间及就医地点，本院酌定交通费500元。6、残疾赔偿金原告主张按原告从事的批发、零售业标准计算，即30508元/年×20年×50%＝305080元。提供了伤残鉴定意见书为证。保险公司、郭建辉、祖建哲、交通局认为应按2017年的标准计算每年28249元。参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，残疾赔偿金应为28249元/年×20年×50%＝282490元。7、精神损害抚慰金原告主张50000元。被告保险公司、郭建辉、祖建哲认可20000元。交通局认可原告的主张。参照石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要，结合原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金20000元。8、财产损失原告主张电动车受损后以旧换新差价款3800元，提交了收据为证。以没有正式发票为由不予认定。被告交通局没有异议。原告未提交正式发票，且其差价是以新车为基准计算的，对其主张的3800元不予认定，但电动车损坏属客观事实，故本院酌定损失500元。9、鉴定费原告主张800元。原告提供鉴定费票据一张。被告保险公、祖建哲认为鉴定费属间接损失，不应赔偿。被告郭建辉认为鉴定费系原告在本次事故受到伤害的实际支出，应由保险公司赔偿。被告交通局认可原告主张。鉴定费800元属为确定损失数额所支出的必要、合理费用，保险应予赔偿。10、残疾辅助器具费原告主张残疾辅助器具费赔偿年限至原告年满80周岁止，即器具费28600元/次×6次＝171600元；每年维修费28600元/年×8%×23年＝52624元；更换假肢训练期食宿费用1000元/次×5次＝5000元；更换接受腔2200元；更换接受腔训练期间食宿费1000元，每次训练期10天，总计6次，合计6000元，费用总计232424元。原告提交了假肢公司的意见为证。被告保险公司、祖建哲，郭建辉认为，残疾辅助器具费更换年限未提交相关证明；更换接受腔及食宿费尚未实际发生，因此均不予认可。残疾器具配置机构出具的意见可以作为确定残疾辅助器具费等费用的依据。参照石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要。关于一次性给付赔偿年限，参照相关的规定确定为20年。即器具费28600元/次×5次＝143000元（假肢更换周期为四年）；每年维修费28600元/年×8%×20年＝45760元；更换假肢训练期食宿费用1000元/次×5次＝5000元；更换接受腔2200元；更换接受腔训练期间食宿费1000元，共计196960元。11、营养费原告购买营养品的费用881元，有收据为证。出庭三被告不予认可。被告交通局没有异议。医院诊断证明中有需加强营养记载，本院酌定营养费800元。合计708237.3元607048.05元。裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，各方当事人经质证均无异议，可以作为本案的定案依据。张泰负此事故的同等责任承担50%，何满斗、祖建哲负此事故的同等责任承担各承担25%。张泰是被告郭建辉雇佣的司机，郭建辉是肇事车辆的实际所有权人，故给原告造成的损失应由被告郭建辉承担。因被告郭建辉所有的肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元并附加不计免赔，故原告损失应首先由被告中银保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、电动车损失500元，共计120500元。剩余医疗费75499.58元、残疾赔偿金192490元以及住院伙食补助费3500元、误工费10116元、护理费5882.47元、交通费500元、营养费800元、鉴定费800元、残疾辅助器具费196960元，共计486548.05元，由被告中银保险公司承担其中的50%，即243274.03元；被告祖建哲承担其中的25%，即121637.01元，但应减去已给付原告的10000元。被告新乐市交通局对原告受到的损害无过错，不应承担赔偿责任。被告郭建辉应承担的责任，保险公司已承担，原告在得到保险公司全部赔偿金后应将其支取的事故押金返还给被告郭建辉30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔付原告何满斗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、电动三轮车损失共计363774.03元；二、被告祖建哲于判决生效后十日内赔付原告何满斗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费共计111637.01元；三、原告何满斗在得到被告中银保险有限公司河北分公司全部赔偿金后返还给被告郭建辉30000元；四、驳回原告何满斗对被告新乐市交通运输管理局的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告何满斗负担329.5元；被告郭建辉负担2860.33元；被告祖建哲负担1430.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9240元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一八年五月五日书记员  刘军丽