wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）大铁刑初字第00015号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人卢X，男，无业。因殴打他人于2010年9月被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日、2014年7月31日分别被沈阳铁路公安局大连公安处及本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人卢X犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、梁少华出庭支持公诉。被告人卢X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢X于2013年6月4日11时许，伙同另一叫“小朱”（在逃）的男青年，在沈阳铁路局大连北站北出站口与被害人郭XX因接站揽客地盘问题发生口角，继而卢X和“小朱”用拳头击打郭XX的面部致其倒地，并用脚踢其头部、胸部，致使郭XX鼻骨粉碎性骨折、右眼钝挫伤。2014年6月16日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，郭XX损伤程度构成轻伤二级。事后卢X和“小朱”逃走，在场人员侯XX随即报案，沈阳铁路公安局大连公安处将卢X列为网逃人员进行通缉。2013年11月4日，大连市公安局甘井子分局华东路派出所民警将卢X抓获。
2013年11月6日，被告人卢X与被害人郭XX达成和解，卢X赔偿郭XX损失费人民币6万元，郭XX不再追究卢X任何责任。
公诉机关认为，被告人卢X的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人卢X到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人卢X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证在逃人员登记信息表、被告人卢X人口基本信息、医院CT检查报告单、大连市公安局交通治安分局公安行政处罚决定书、调解协议、收条、证人侯XX、王XX、韩X的证言、被害人郭XX的陈述、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见、证人侯XX、王XX、韩X及被害人郭XX对被告人卢X的辨认笔录、沈阳铁路公安局大连公安处的受案登记表、案件来源、抓捕经过、关于“小朱”在逃的情况说明及被告人卢X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人卢X到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人已达成和解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 宏 平
二〇一四年八月十五日
书记员 刘宇佳（代）
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）大铁刑初字第00015号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人卢X，男，无业。因殴打他人于2010年9月被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日、2014年7月31日分别被沈阳铁路公安局大连公安处及本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人卢X犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、梁少华出庭支持公诉。被告人卢X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢X于2013年6月4日11时许，伙同另一叫“小朱”（在逃）的男青年，在沈阳铁路局大连北站北出站口与被害人郭XX因接站揽客地盘问题发生口角，继而卢X和“小朱”用拳头击打郭XX的面部致其倒地，并用脚踢其头部、胸部，致使郭XX鼻骨粉碎性骨折、右眼钝挫伤。2014年6月16日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，郭XX损伤程度构成轻伤二级。事后卢X和“小朱”逃走，在场人员侯XX随即报案，沈阳铁路公安局大连公安处将卢X列为网逃人员进行通缉。2013年11月4日，大连市公安局甘井子分局华东路派出所民警将卢X抓获。
2013年11月6日，被告人卢X与被害人郭XX达成和解，卢X赔偿郭XX损失费人民币6万元，郭XX不再追究卢X任何责任。
公诉机关认为，被告人卢X的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人卢X到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人卢X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证在逃人员登记信息表、被告人卢X人口基本信息、医院CT检查报告单、大连市公安局交通治安分局公安行政处罚决定书、调解协议、收条、证人侯XX、王XX、韩X的证言、被害人郭XX的陈述、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见、证人侯XX、王XX、韩X及被害人郭XX对被告人卢X的辨认笔录、沈阳铁路公安局大连公安处的受案登记表、案件来源、抓捕经过、关于“小朱”在逃的情况说明及被告人卢X的供述等证据证实，足以认定。
审判员 肖 宏 平
二〇一四年八月十五日
书记员 刘宇佳（代）
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1267号
原告魏美菊，女，1967年7月8日出生。
委托代理人党俊卿、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告季凯，男，1968年11月18日出生。
被告陈文霞，女，1968年9月10日出生。
被告济源市宏强钢结构有限公司。
法定代表人蔡桂林，该公司经理。
被告济源市德丰物资有限公司。
法定代表人吴振华，该公司总经理。
原告魏美菊与被告季凯、陈文霞、济源市宏强钢结构有限公司（以下简称宏强公司）、济源市德丰物资有限公司（以下简称德丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月11日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏美菊的委托代理人党俊卿、赵伟利、被告德丰公司的法定代表人吴振华到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏美菊诉称：其通过做生意认识了季凯。2014年5月7日和7月31日，季凯分两次向其借款500000元，当时季凯称算是宏强公司和德丰公司他们三个向其借款，并在借条上加盖了宏强公司与德丰公司的公章。陈文霞在2013年9月10日书面承诺愿意为季凯所借款项作担保。现请求判令四被告连带偿还借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月1日计算至实际还款之日止）。
被告德丰公司辩称：其于2014年11月30日将公司承包给季凯，当天将公司的手续和公章都给了季凯，并签订了协议，之前的借款其都不知道，其不应当承担责任。
被告季凯、陈文霞、宏强公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年9月10日，陈文霞出具的担保证明1份，内容为“本人愿意为季凯担保，对于季凯借魏美菊的资金作一切担保并承担所有责任，担保人：陈文霞2013年9月10日”；
2、2014年5月7日，季凯出具的借条1份，载明“今借到魏美菊人民币叁拾万元整（300000），月息2.5%，期限为三个月即2014.5.7-2014.8.7号，借款人：季凯，2014.5.7号”，该借条上加盖有宏强公司与德丰公司的公章，季凯在借条上分两次批注“延期三个月2014.8.7-2014.11.7号，季凯”、“延期三个月2015.2.7，季凯”；
3、2014年7月31日，季凯出具的借条1份，载明“今借到魏美菊人民币贰拾万元整（200000），月息为2.5%，期限3个月（2014.7.31-2014.10.30），借款人：季凯，2014.7.31”，该借条上加盖有宏强公司与德丰公司的公章，季凯后又在借条上批注“再续三个月至2015.1.30，季凯”；
以上三份证据证明季凯提出向原告借款，原告要求季凯提供担保人，季凯找来陈文霞于2013年9月10日出具担保证明后，原告于2014年5月7日和同年7月31日分两次向季凯提供借款共计500000元，约定月息2.5%，两次借款时，季凯均在借条上加盖了宏强公司与德丰公司的公章，其中宏强公司的公章是出具借条时加盖，德丰公司的公章是2014年12月初加盖，季凯加盖公章时说是该两个公司也是借款人，季凯系宏强公司股东，系德丰公司的实际经营者与投资人。
被告德丰公司质证后，对两份借条上公章无异议，但表示其不清楚该两笔借款。
被告德丰公司提供的证据：
1、2014年11月2日季凯与吴振华签订的“关于法定代表人变更协议”1份，主要内容为德丰公司的法定代表人由季凯变更为吴振华，变更之前的一切经济债务等均由季凯负担；
2、2014年11月30日季凯与吴振华签订的“承包经营协议”1份，主要内容为：由于吴振华身体原因，将德丰公司的一切经营权承包给季凯，期限为2014年11月30日至2016年11月30日，季凯在经营承包期间未经法定代表人吴振华书面授权，不得以德丰公司的名义私自进行银行贷款和民间借款，如发生此类经济债务纠纷与吴振华无关，均由季凯承担一切法律责任。
以上证据证明原告主张的借款与德丰公司无关，德丰公司不知情，德丰公司的法定代表人吴振华称其只是德丰公司挂名的法定代表人，注册资本是季凯一人出资，其没有出资，德丰公司实际是季凯一人在经营。
原告质证后，对德丰公司的证据本身无异议，但认为承包协议属于内部协议，且公章管理系被告内部管理，不能对抗第三人。
经庭审举证、质证，本院认为，被告季凯、陈文霞、宏强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告德丰公司对原告的证据的真实性未提异议，本院予以采信。原告对德丰公司的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月10日，陈文霞给原告出具担保证明，愿意为季凯向原告的借款承担担保责任。2014年5月7日、2014年7月31日，季凯分两次分别向原告借款300000元及200000元，均约定月息2.5%，并给原告出具借条两份，其中300000元借款的最后还款时间为2015年2月7日，200000元借款的最后还款时间为2015年1月30日，季凯在其出具的两份借条上均加盖了宏强公司与德丰公司的公章，原告称季凯表明该两个公司也系借款人。德丰公司的法定代表人吴振华于2014年11月30日与季凯签订了承包经营协议，将德丰公司的一切经营权承包给了季凯，同时将德丰公司的手续与公章均交与季凯。吴振华表示德丰公司的实际出资人与经营者均是季凯，其未出资，仅是挂名的法定代表人。季凯系宏强公司的股东。
本院认为：季凯向原告借款共计500000元，由陈文霞提供担保，有季凯与陈文霞给原告出具的借条及担保证明为证，本院予以确认。原告称，季凯在给其出具的借条上加盖宏强公司与德丰公司的公章时称该两个公司也是借款人，由于季凯系宏强公司的股东以及德丰公司的实际经营者，且宏强公司未出庭否认借款的存在，而德丰公司的法定代表人也表示公章系其交付季凯，季凯对外使用宏强公司与德丰公司公章的行为构成表见代理，原告有理由相信该两个公司也是实际借款人，故本院对宏强公司与德丰公司也是500000元借款的实际借款人的事实予以确认。综上，借款应当归还，季凯、宏强公司、德丰公司应当偿还原告的借款500000元，同时陈文霞应对该500000元借款承担连带保证责任。由于借款约定月息2.5%，该约定高于法律规定的限额，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月1日承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告季凯、济源市宏强钢结构有限公司、济源市德丰物资有限公司于本判决生效后二十日内归还原告魏美菊500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月1日计算至本判决确定给付之日止），被告陈文霞承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由四被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 芳
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1190号
原告郑友芝，女，生于1951年6月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人王宗祥，会理县城关法律服务所法律服务工作者。
被告罗从坤，男，生于1952年5月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告罗兴春，女，生于1972年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告周春荣，男，生于1973年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告郑友芝与被告罗从坤、罗兴春、周春荣共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑友芝及其委托代理人，被告罗从坤、罗兴春、周春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2月，原告和被告罗从坤、罗兴春的土地承包经营权经老街乡石厂村委会同意后，转让给四川润锦红色旅游文化开发有限公司。被告周春荣与该公司签订了土地承包经营权转让流转协议，并由该公司一次性支付给被告罗兴春土地转让补偿款226127元，但被告罗兴春未将原告应得的75375.7元支付给原告，经村组多次调解未果，原告只有向法院提起诉讼。请求：1、请依法判令三被告将属原告应得的土地流转款75375.7元支付给原告；2、本案受理费由三被告承担。
被告罗从坤当庭口头答辩称，原告起诉的内容是事实，土地转让款226127元在被告罗兴春、周春荣处。对原告的诉讼请求我没意见。
被告罗兴春、周春荣辩称,原告起诉严重失实，我们家土地承包人口为七人，并非原告所称的三人，226127元由土地赔偿费134000元和核桃树、桃树、梨树等青苗赔偿款和修建的蓄水池赔偿款92127元组成，请求法院依法查明本案事实，并作出公正判决。
1、我们不同意分割。原告和被告罗从坤因夫妻不和十多年前外出打工，从来就没有管过家。家中老人罗光志一直是我们照管，被告周春荣是上门女婿，对家庭尽了义务的。第一次土地被征时，36000元的补偿款就分了5800元给原告，现原告根本就不缺钱花。如果将应得的土地补偿款全部分割给原告，今后我们拿什么来养原告。
2、即便要分，原告只能分得19143元。我们家土地承包人口为7人，即罗兴春、周春荣罗从坤、郑有芝、罗光志、罗启翠、周炳菊，并非诉称的三人，对此，有《农村土地承包经营权证》予以佐证。226127元是由土地补偿费134000元和核桃树、桃树、梨树等青苗赔偿款和修建的蓄水池赔偿款92127元组成。原告和丈夫罗从坤外出其间，核桃树、桃树、梨树等青苗赔偿款和修建的蓄水池是我们修建的，原告和丈夫罗从坤从未出过资、从未出过力。赔偿款92127元应由我们二人享有，原告无权参与分割。土地补偿费134000元，应当由7人均分，每人应分得的份额为19143元。
经审理查明：被告罗兴春、周春荣系夫妻关系,其家庭成员有罗从坤、郑有芝、罗光志、罗启翠、周炳菊7人，系共同土地承包经营户。2015年2月2日经相关组织同意，被告周春荣与四川润锦红色旅游文化开发有限公司签订了《土地承包经营权转让流转协议》，并将其家庭承包经营的田、地及地上附作物核桃树等流转给该公司，公司补偿其人民币226127元。该协议的《土地流转面积及价格明细表》载明了土地补偿款的项目和数量及价款金额：其中，田2.67亩×每亩4万元＝106800元、山地5.95亩×每亩2万元＝119000元，附作物核桃树109棵×每棵3元＝337元。庭审中，被告罗兴春、周春荣出示的2007年所颁发农村土地承包经营权证所记载的土地承包经营权共有人有罗从坤、郑有芝、罗光志、罗兴春、周春荣、罗启翠、周炳菊，罗光志现已过世。并出示了村组证明，用以证明土地补偿费共计134000元，附作物核桃树、桃树、梨树及蓄水池赔偿款92127元，四川润锦红色旅游文化开发有限公司共计赔偿了周春荣家人民币226127元。原告及代理人表示有异议，认为土地承包经营权共有人只有3人，其余人是后来写上去的。补偿款应以《土地流转面积及价格明细表》所列补偿的为准。
以上事实，有原告提交的户口、身份证、证明、农村土地承包经营权流转协议、81年土地承包花名册的复印件在案；被告罗兴春、周春荣提交的2007年农村土地承包经营权证、证明的复印件在案为凭。并经当庭举证、质证，本院依证据规则认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案争议焦点之1：共有的土地补偿款是多少？被告罗兴春、周春荣抗辩主张除土地补偿费共计134000元属共同财产外，附作物核桃树、桃树、梨树及蓄水池属自己种植和修建的，其赔偿款92127元不属共有财产的理由与本案查证的事实不符，理由为，该证明土地补偿款总额与《土地承包经营权转让流转协议》中的《土地流转面积及价格明细表》土地补偿款总额相符，均是226127元；但补偿的土地面积与协议的明细表不符；村组在《证明》中并未证明核桃树、桃树、梨树及蓄水池系被告个人财产，相反证明是赔偿给“周春荣家”的，明显属家庭共有财产，故对被告认为赔偿款92127元属被告个人财产的辩解理由不予支持。本案争议焦点之2：共同人是哪些人？中华人民共和国农村土地承包经营权证，是2007年政府所颁发的，具有效力，该证所载的土地承包经营权共有人有罗从坤、郑有芝、罗光志、罗兴春、周春荣、罗启翠、周炳菊7人，故对原告主张土地承包经营权共有人只有3人的意见不予支持。原告以单独生活多年为由，要求分割补偿款的理由成立。应予支持，本院认为分割共有财产应以总额226127元和所有共有人7人均分，即人均32303.86元人民币，原告只应分得自己应得部分，即共有财产总额的1/7。其他共有人应得的部分，由其他共有人自行主张权利，罗光志现已过世，其应得部分的分割属继承法律关系，可由其合法继承人按相应的法律关系进行继承。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告罗兴春、周春荣在本判决生效十五日内给付原告郑友芝承包土地流转补偿款32303.86元人民币；
二、驳回原告郑友芝的其他诉讼请求。
如二被告未按本院指定期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元人民币，由原告负担1000元，二被告罗兴春、周春荣负担684元，原告所垫付的案件受理费待履行时由二被告罗兴春、周春荣一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏荣华
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 露
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第3076号
原告国玉杰，女，1986年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周长征，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被告陈永文，男，1958年11月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人王希龙，男，该单位职工。
原告国玉杰诉被告陈永文、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判。被告平安保险公司于2014年2月25日申请对鲁AP9＊**号车辆因事故造成的损失进行鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书，本院将该意见书送达双方当事人。后依法组成合议庭，于2014年9月30日、10月10日公开开庭进行审理，原告国玉杰及其委托代理人周长征、被告陈永文、被告平安保险公司之委托代理人王希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国玉杰诉称，2013年10月7日，张怀驾驶原告国玉杰所有的鲁AP9＊**号车在济南市槐荫区淄博路兴福寺路路口与陈永文驾驶的鲁A13＊**号车发生交通事故，该车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故造成原告车辆损坏严重，经交警认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任，因双方就财产损失未达成一致意见，现原告诉至法院要求被告赔偿车辆维修费32895元、财产损失130元、救援费256.8元、停车费300元、车辆鉴定费1500元，超出交强险部分按照70%比例主张。
被告陈永文辩称，让原告做出让步，我可以少拿一部分。
被告平安保险公司辩称，如果事故属实，原告的车辆损失合理，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年10月7日17时40分许，被告陈永文驾驶鲁A13＊**号“五菱”牌小型普通客车载乘刘华芹沿本市槐荫区兴福寺路由西向东行驶至事发地，遇张怀驾驶鲁AP9＊**号“东南”牌小型轿车沿淄博路由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、被告陈永文、刘华芹受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈永文承担事故的主要责任，张怀承担事故的次要责任，刘华芹不承担事故责任。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告国玉杰起诉要求被告赔偿车辆维修费32895元、财产损失130元、救援费256.8元、停车费300元、车辆鉴定费1500元，超出交强险部分按照70%比例主张。
被告平安保险公司于2014年2月25日申请对鲁AP9＊**号车辆因事故造成的损失进行鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书，载明：车辆损失金额：30031元；金额大写：叁万零叁拾壹圆整。
另查明，被告陈永文驾驶其所有的鲁A13＊**号“五菱”牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险50000元及不计免赔险；鲁AP9＊**号“东南”牌小型轿车车主系原告国玉杰。
以上事实，有原告国玉杰提交的道路交通事故认定书、单据、发票、被告陈永文提交的保单、本院委托的山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告书及双方当事人陈述、答辩为证。
本院认为，被告陈永文驾驶机动车与张怀驾驶原告国玉杰所有的机动车均违反道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定，被告陈永文承担事故的主要责任，张怀承担事故的次要责任。综合分析张怀、被告陈永文的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，本院认为被告陈永文应对原告国玉杰的合理损失承担70%的赔偿责任。被告平安保险公司系鲁A13＊**号“五菱”牌小型普通客车投保交通事故强制保险及商业险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业第三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈永文按照本院确定的责任比例予以赔偿。原告国玉杰要求被告赔偿车辆维修费32895元，审理中，被告平安保险公司提出鉴定申请，根据有关部门的鉴定意见书，原告国玉杰的车辆损失为30031元，符合法律规定，本院予以支持。原告国玉杰要求被告赔偿补办车辆号牌费130元，属实际产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告国玉杰要求被告赔偿救援费256.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告国玉杰要求被告赔偿停车费300元、鉴定费1500元，属实际产生的费用，本院予以支持。原告国玉杰的上述请求，被告平安保险公司应在2000元的财产费用赔偿限额内支付车辆损失费，不足的部分，按照商业第三者责任保险限额内根据保险合同赔偿剩余车辆损失费、补办车辆号牌费、救援费；不足的部分，由被告陈永文按其责任比例赔偿停车费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告国玉杰车辆维修费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告国玉杰车辆维修费19621.7元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告国玉杰补办车辆号牌费91元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告国玉杰救援费179.76元。
五、被告陈永文于上述期限内赔偿原告国玉杰停车费210元。
六、被告陈永文于上述期限内赔偿原告国玉杰鉴定费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，原告国玉杰负担128元，被告陈永文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙晓松
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审63号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，组织机构代码09998650-X，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，该局局长。
被申请执行人张恒献，男。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2016年9月20日向本院申请执行萧市监街处字〔2015〕87号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人张恒献未领取营业执照和食品生产许可证，擅自在萧山新街长山头村海塘路463号租房开设肉制品加工场，从事酱（腊）鸡、鸭制品加工生产，于2015年6月29日被申请人查获。现场共查获非法生产的酱（腊）鸭腿1073.5公斤计货款11500元；食品添加剂亚硝酸钠15包；被申请人把生产的酱（腊）鸡、鸭制品在附近农贸市场销售，没有建账无法查实其生产销售数量。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，并依据该法第八十四条规定，对被申请人张恒献作出没收酱（腊）鸭腿1073.5公斤、罚款86250元及没收食品添加剂亚硝酸钠15包的处罚决定。申请人于同年11月2日将萧市监街处字〔2015〕87号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年5月11日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款86250元，加处罚款86000元，合计172250元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2015年11月2日作出的萧市监街处字〔2015〕87号行政处罚决定中对被申请人张恒献的罚款及加处罚款共计172250元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 熠
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第15号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人柳跃辉，男，1979年8月28日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人孙美丽，女，1982年10月5日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第26号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人柳跃辉、孙美丽计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人柳跃辉、孙美丽暂无可供执行财产为由，于2014年12月15日向本院递交申请书，要求对本院作出的（2014）东执审字第26号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02101号行政征收决定书终结本次执行程序，待发现被执行人柳跃辉、孙美丽有可供执行财产时再向本院申请执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第26号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02101号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2271号
罪犯何新刚，男，汉族，1971年3月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1988年因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十八年，2000年10月释放，2001年5月因犯被判处有期徒刑七年，2007年6月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年4月21日作出（2009）米东刑初字第61号刑事判决，认定何新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2008年9月20日起到2021年9月19日止。服刑中，经本院2012年、2013年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2020年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯何新刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯何新刚在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯何新刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何新刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何新刚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1771号
上诉人（原审被告）李惠瑾，女，1958年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）陈梦梅，女，1955年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）陈述先，男，1957年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人李惠瑾因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李惠瑾于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，李惠瑾请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李惠瑾撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由上诉人李惠瑾承担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1770号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人唐某某，男，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第B0006830号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人唐某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月九日
书记员 王坤创
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5984号
原告孟某，女，汉族，生于1985年，住河南省禹州市。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，生于1986年，住河南省禹州市。
原告孟某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人郭浩、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2011年11月原告孟某与被告王某1认识，认识不到半年，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日女儿出生。二人结婚后，由于双方性格原因，经常吵架，双方每次吵架后，被告认错但仍旧就犯，为此导致感情出现问题。原告发现被告对婚姻不忠，被告每次找不同理由敷衍原告，双方缺乏必要的信任。此外，被告很少关心原告，由于被告在外工作，双方很少在一起共同生活，感情冷淡，双方对婚姻不抱任何希望，二人多次协商离婚事宜，由于被告父母阻拦，每次离婚都没有离成，双方感情名存实亡，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女王某2（2岁多）由原告直接抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元，直到女儿年满18周岁为止；3、对婚后财产（格力空调一台、比亚迪S6汽车一辆、冰箱一台、格力3P柜机一台、高档茶台、苹果IPAD。上述物品价值55950元），原告要求将上述物品折价，物品归被告，被告支付原告3万元。
被告王某1辩称：我不同意离婚，因为我结婚付出很多，我离婚的话，孩子老婆都没有了，不同意离婚。另外，我和原告感情很深、我们已经有一个孩子，家庭要完整。
原告孟某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某2；4、2016年10月20日原、被告通话录音光盘一份和书面材料，2015年8月12日、13日原、被告微信聊天记录一份，2016年4月23日原、被告短信聊天记录一份，综合证明原、被告通过电话、微信、短信讨论双方感情问题及子女抚养问题，双方感情彻底破裂、子女抚养双方有争执；5、诊断证明书一份，证明原告起诉前未怀孕。
被告王某1向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、户口本复印件四张，证明原、被告家庭成员情况。
对原告提供的证据1、2、3、5和被告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
对原告的证据4，被告对该证据真实性无异议，认可是原、被告之间的通话、微信、短信记录，但质证认为上述内容都是被告的气话、是在不理智情况下说的，不是被告的真正想法，被告觉得和原告还有感情，二人还有挽回的余地，被告不想离婚，毕竟二人有一个女儿，希望有一个完整家庭。本院审查后认为，原告证据4，只能反映出原、被告有家庭矛盾，不足以证明原、被告感情彻底破裂，故不予采信。
本院经审理查明：原告孟某和被告王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某2。2016年10月11日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告孟某与被告王某1已结婚多年，且已生育一女，具有一定的感情基础。原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。原告其他诉讼请求须以原、被告离婚为前提，由上，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某1离婚；
驳回原告孟某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔晓蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00199号
原告：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司。
法定代表人：廖颖。
委托代理人：熊苇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆林创投资咨询有限公司。
法定代表人：刘波。
委托代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人：肖乃双，重庆至立律师事务所律师。
被告：谭佑林。
被告：刘波。
被告：重庆市万州区国宝商贸有限公司。
法定代表人：谭佑林。
被告：重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谭佑林。
本院受理原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司与被告重庆林创投资咨询有限公司、谭佑林、刘波、重庆市万州区国宝商贸有限公司、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告重庆市林创投资咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉标的未达到中级法院级别管辖范围，被告的住所地在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应当移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆林创投资咨询有限公司住所地及合同履行地均在重庆市区，属于本院司法管辖范围。且原告向本院起诉时，其讼争标的额符合本院受理第一审民商事案件标准的规定，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆林创投资咨询有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆林创投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆林创投资咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00199号
原告：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司。
法定代表人：廖颖。
委托代理人：熊苇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆林创投资咨询有限公司。
法定代表人：刘波。
委托代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人：肖乃双，重庆至立律师事务所律师。
被告：谭佑林。
被告：刘波。
被告：重庆市万州区国宝商贸有限公司。
法定代表人：谭佑林。
被告：重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谭佑林。
本院受理原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司与被告重庆林创投资咨询有限公司、谭佑林、刘波、重庆市万州区国宝商贸有限公司、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告重庆市林创投资咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉标的未达到中级法院级别管辖范围，被告的住所地在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应当移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆林创投资咨询有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，属于本院司法管辖范围。且原告向本院起诉时，其讼争标的额符合本院受理第一审民商事案件标准的规定，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆林创投资咨询有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆林创投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆林创投资咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜万江
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00553号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族，1981年1月17日出生，宜城市人，住宜城市襄沙路**号。
被告黄群，女，汉族，1981年10月30日出生，宜城市人，住宜城市北街*号。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张雷、黄群借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告张雷、黄群签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用张雷、黄群的名义订立的，故张雷、黄群不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1号
原告：郭忠礼，男，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇。
委托代理人：郭鑫，男，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇。系郭忠礼儿子。
被告：李文强，男，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。现住吉林省永吉县口前镇。
原告郭忠礼诉被告李文强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠礼及其委托代理人郭鑫、被告李文强庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠礼诉称：2014年10月7日，债权让与人杨某某与郭忠礼达成合意，将其对李文强享有的10万元债权转让给郭忠礼，李文强当时在场并表示同意，同时向郭忠礼出具欠条一份。双方未约定还款期限，郭忠礼曾多次向李文强主张此款，李文强均拒绝给付。故郭忠礼诉至本院，请求判令：1、李文强偿还郭忠礼欠款10万元；2、李文强按中国人民银行同期贷款利率给付郭忠礼上述款项自2014年10月7日起至实际给付之日的利息；3、诉讼费由李文强负担。
李文强辩称：本案争议款项系案外人杨某某为购买李文强的山林向李文强交付的部分购林款。当时李文强与杨某某约定到2013年元旦结清尾款30万元，但杨某某没有按约定履行合同，仅在2014年1月份向李文强汇款5万元，加上此前交付的定金5万元，一共向李文强支付10万元。直到2014年5月，尾款也未结清。于是，李文强的山林就不再向杨某某出售了。后杨某某将该10万元债权转让给郭忠礼。因杨某某违约，李文强有权利不将此款项偿还给杨某某。李文强现在没有能力偿还，如果有偿还能力，同意将钱款偿还给杨某某。
经审理查明：李文强与案外人杨某某达成购买林地协议，为购买林地，杨某某向李文强支付10万元。后李文强与杨某某双方解除了买卖合同，李文强与杨某某、郭忠礼三人达成协议，约定杨某某将其对李文强享有的10万元债权转让给郭忠礼。为此，李文强于2014年10月7日为郭忠礼出具了欠条，杨某某在该欠条上签署“同意转让”字样。此款后经郭忠礼向李文强多次催要，李文强均未能给付，故郭忠礼诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：欠条等。
本案争议的焦点问题是：郭忠礼要求李文强支付10万元欠款并从2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，李文强为郭忠礼出具欠条的行为表明，其与杨某某间已经解除买卖合同，并同意将杨某某向其支付的10万元款项予以返还。现李文强又抗辩称，杨某某未按约定期限交付购买林地的全部款项构成违约，因其与杨某某间买卖合同关系并非本案审查对象，即使杨某某存在违约行为，也是导致李文强与杨某某解除合同的原因。对于李文强应当向杨某某返还10万元欠款，李文强并无异议，并因此为郭忠礼出具了欠条。就杨某某与郭忠礼之间的债权转让行为效力，因杨某某在李文强为郭忠礼出具的欠条中注明“同意转让”，足以证明杨某某同意将其对李文强享有的债权转让给郭忠礼。因此，杨某某与郭忠礼、李文强间的债权转让合同合法有效。李文强应当向郭忠礼履行偿还欠款的义务，故对郭忠礼要求李文强给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对郭忠礼要求李文强从出具欠条之日起，即2014年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息的诉讼请求，因李文强长期拖欠郭忠礼欠款的行为客观上造成了郭忠礼利息损失，并且郭忠礼主张的利息标准符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李文强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭忠礼欠款10万元，并从2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付该10万元欠款的利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 孙昕彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1526号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）蔡克征，男，生于1965年11月18日，汉族，居民，章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人蔡克征劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：蔡克征系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为蔡克征缴纳社会保险。蔡克征以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。蔡克征2014年期间月平均工资为4187元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。蔡克征向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿66992元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案（2015）655号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（蔡克征）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿29309元。李福煤矿公司对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：蔡克征与李福煤矿公司对双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为蔡克征缴纳社会保险及蔡克征2014年期间月平均工资为4187元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，蔡克征因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额29309元均无异议，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蔡克征与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起10日内支付被告蔡克征经济补偿金29309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人蔡克征经济补偿金。
被上诉人蔡克征答辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为蔡克征缴纳社会保险，蔡克征因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付蔡克征经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初305号
原告：廖菊花，女，1970年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：骆炳佳，男，1972年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：兰帮诚，男，1968年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告廖菊花与被告骆炳佳、被告兰帮诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法向兰帮诚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。廖菊花到庭参加诉讼，骆炳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，兰帮诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖菊花向本院提出诉讼请求：1、判决骆炳佳返还借款60000元，兰帮诚对返还该笔借款承担连带责任；2、诉讼费用由骆炳佳、兰帮诚负担。事实和理由：骆炳佳称在大余县采矿，因资金周转困难，于2015年3月12日向廖菊花借款60000元，借期一个月，兰帮诚对该笔借款承担保证责任。借款到期后，廖菊花多次催告骆炳佳、兰帮诚还款，但二人未还。
骆炳佳、兰帮诚未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，骆炳佳向廖菊花出具借条，载明：“今借到廖菊花人民币陆万元整（￥60000.00），（附注：此款2015年4月12日前归还，逾期未还骆炳佳自愿以皮卡车车牌照赣Ｂ×××××作为抵押）”，兰帮诚作为担保人在借条上签字。借款到期后，骆炳佳返还了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，骆炳佳已返还借款2000元，还欠廖菊花58000元，应当及时返还。兰帮诚作为保证人，应当对该借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、骆炳佳于本判决生效之日起十日内，向廖菊花返还借款
58000元；
二、兰帮诚对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由骆炳佳、兰帮诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邱铨常
审判员 方 伟
审判员 邓联龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01117号
原告：魏文娟，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄传飞，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告魏文娟与被告黄传飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 袁雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6152号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：余晓霞，该银行职员。
委托代理人：陈中秋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州诺唯斯皮具拉链有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇祥池村。组织机构代码：76390289-7。
法定代表人：陈玉钦。
被告：温州市林中鸟服饰有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区*层商业****号。组织机构代码：71956748-9。
法定代表人：林明安。
被告：陈玉钦，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林明安，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州诺唯斯皮具拉链有限公司、温州市林中鸟服饰有限公司、陈玉钦、林明安保证合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告温州诺唯斯皮具拉链有限公司、温州市林中鸟服饰有限公司、陈玉钦、林明安对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1715号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年2月27日至2014年5月5日间，案外人温州爱尔达制衣有限公司依据其与原告签订的公授信字第ZH1400000009738号《中小企业金融服务合同》，向原告借款合计1500万元，双方均约定借款期限为一年，执行年利率为9.6%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。上述借款已实际发放。借款后，案外人温州爱尔达制衣有限公司未能按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金1500万元、利息565263.47元、复利14002.1元。原告为此于2015年12月24日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2016年8月12日作出（2015）温瓯商初字第1715号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告温州爱尔达制衣有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元、利息565263.47元、复利14002.1元及逾期利息（截止至2015年5月5日为158966.04元，从2015年5月6日起至实际履行之日止，以本息之和15565263.47元为基数，按年利率11.235%计算）”。
被告温州诺唯斯皮具拉链有限公司、温州市林中鸟服饰有限公司与原告签订公高保字第DB1400000008219号《最高额保证合同》，为上述《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1100万元，被担保的主债权发生期间为2014年1月16日至2015年1月16日。被告陈玉钦、林明安与原告签订个高保字第DB1400000008221号《最高额保证合同》，为上述《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为2200万元，被担保的主债权发生期间为2014年1月16日至2015年1月16日。原告起诉温州爱尔达制衣有限公司时，未一并起诉被告温州诺唯斯皮具拉链有限公司、温州市林中鸟服饰有限公司、陈玉钦、林明安。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告温州诺唯斯皮具拉链有限公司、温州市林中鸟服饰有限公司依据公高保字第DB1400000008219号《最高额保证合同》，在1100万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1715号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任；
二、被告陈玉钦、林明安依据个高保字第DB1400000008221号《最高额保证合同》，在2200万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1715号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，公告费640元，合计720元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年一月五日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4014号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街5号楼。组织机构代码：73697406－X
代表人：黄京新，该支行行长
被执行人：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码:91330282674710324U
法定代表人：徐志安，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波市慈力车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。组织机构代码：09192311－7
法定代表人：陈利明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市锦路金属制品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。组织机构代码：30898353－3
法定代表人：史雪忠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波凯盈金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路76号。组织机构代码：79302280－7
法定代表人：劳长泗，该公司董事长兼总经理
被执行人：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郁霞尔，女，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市和丰毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：74496702－X
法定代表人：徐辉，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执4014号执行裁定书，于2017年3月29日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市和丰毛绒制品有限公司名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产（土地坐落：慈溪市胜山镇胜山头村A#），2017年3月30日，上述房地产由买受人慈溪市锦邦车业有限公司以9889045元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人慈溪市和丰毛绒制品有限公司名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产（土地坐落：慈溪市胜山镇胜山头村A#）的首轮查封，轮候查封一并失效；
二、被执行人慈溪市和丰毛绒制品有限公司名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产（土地坐落：慈溪市胜山镇胜山头村A#）的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市锦邦车业有限公司所有（上述房地产的财产权自本裁定送达买受人慈溪市锦邦车业有限公司时起转移）；
三、买受人慈溪市锦邦车业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4014号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街5号楼。组织机构代码：73697406－X
代表人：黄京新，该支行行长
被执行人：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码:91330282674710324U
法定代表人：徐志安，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波市慈力车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。组织机构代码：09192311－7
法定代表人：陈利明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市锦路金属制品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。组织机构代码：30898353－3
法定代表人：史雪忠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波凯盈金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路76号。组织机构代码：79302280－7
法定代表人：劳长泗，该公司董事长兼总经理
被执行人：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郁霞尔，女，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市和丰毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：74496702－X
法定代表人：徐辉，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4111号民事判决书，于2016年8月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市和丰毛绒制品有限公司名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4014号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街5号楼。组织机构代码：73697406－X
代表人：黄京新，该支行行长
被执行人：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码:91330282674710324U
法定代表人：徐志安，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波市慈力车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。组织机构代码：09192311－7
法定代表人：陈利明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市锦路金属制品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。组织机构代码：30898353－3
法定代表人：史雪忠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波凯盈金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路76号。组织机构代码：79302280－7
法定代表人：劳长泗，该公司董事长兼总经理
被执行人：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郁霞尔，女，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市和丰毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：74496702－X
法定代表人：徐辉，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初4111号交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉宁波环亚磁材有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人慈溪市和丰毛绒制品有限公司名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的一处房地产，申请执行人受偿了5816047.03元，尚有8669858.87元及相应利息未受偿，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4014号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4014号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街5号楼。组织机构代码：73697406－X代表人：黄京新，该支行行长被执行人：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码:91330282674710324U法定代表人：徐志安，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波市慈力车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。组织机构代码：09192311－7法定代表人：陈利明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：慈溪市锦路金属制品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。组织机构代码：30898353－3法定代表人：史雪忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波凯盈金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路76号。组织机构代码：79302280－7法定代表人：劳长泗，该公司董事长兼总经理被执行人：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：郁霞尔，女，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市和丰毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：74496702－X法定代表人：徐辉，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4111号民事判决书，于2016年8月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市和丰毛绒制品有限公司名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一七年一月九日书 记 员 徐峰（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01473号
原告：丁某某，男，住阜阳市。
委托代理人：胡某某，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：舒某某，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：孟某某，男，住阜阳市。
本院在审理丁某某诉孟某某合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一四年六月十日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01473号
原告：丁战杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：舒万亮，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：孟兆祥，男，1971年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理丁战杰诉孟兆祥合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁战杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一四年六月十日
书记员 张婧琼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1491号
原告：王可。
委托诉讼代理人：卢强，山东新陆律师事务所律师。
被告：朱宏伟。
原告王可与被告朱宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王可于2017年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王可自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告王可申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王可撤诉。
案件受理费3724元，减半收取计1862元，由原告王可负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 周小延
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01401号
原告王孝吉，男，1972年出生，汉族，农村居民。
被告陈远军，男，1969年出生，汉族，农村居民。
第三人陈达明，男，1968年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王孝吉诉被告陈远军、第三人陈达明合伙协议纠纷一案中，原告王孝吉于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告、第三人的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝吉撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由原告王孝吉负担。
审判员 肖青锐
二〇一四年九月三日
书记员 邢二超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1173号
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码：70179423-7。
负责人：李晓远，系行长。
被执行人：刘星伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘星伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015）沈和民三初字第01599号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1173号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年八月二十九日
书记员 张博涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6244号
原告：陈玉明，男，1949年2月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：洪高法，男，1974年3月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：林文树，男，1971年10月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：洪玉珠，女，1958年4月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：沈光强，男，1981年1月29日出生，汉族，住玉环县。
原告陈玉明与被告洪高法、林文树、洪玉珠、沈光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼，被告被告洪高法、林文树、洪玉珠、沈光强经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪高法、林文树、洪玉珠、沈光强立即偿还原告借款本金30000元，利息16600元（自2013年4月19日起按月息0.015暂算至起诉日止，合计人民币46600元），并继续支付利息款到还款日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月19日，借款人洪高法向原告借款人民币110000元，并书面约定利息0.015元。被告林文树、洪玉珠、沈光强，自愿作担保，并有被告林文树、洪玉珠、沈光强与借款人洪高法共同出具借条一份为凭。嗣后，被告在2013年起诉还款80000元，剩下30000元一直未还。原告多次索讨无果。原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告洪高法、林文树、洪玉珠、沈光强均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年4月19日，被告洪高法向原告借款人民币110000元，由被告洪高法出具借条一份。借条上约定利息0.015，并由被告沈光强、洪玉珠、林文树作为担保人签字。2013年7月19日，原告将四被告诉至本院，被告洪高法于2013年9月1日开庭前偿还了30000元，故原告在该案中变更相应的诉讼请求本金部分为80000元。该案本院于2013年9月11日进行了公开开庭审理，后本院于2013年10月18日裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，
被告洪高法又陆续偿还原告50000元。原告现为余款30000元本息诉至本院。
上述事实由原告提供的协助查询户籍函、借条、本院调取的（2013）台玉商初字第1383号相关卷宗材料，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。被告洪高法、林文树、洪玉珠、沈光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告洪高法向原告借款的事实清楚，被告洪高法应当向原告偿还约定的余欠借款本息。被告沈光强、洪玉珠、林文树自愿为上述借款提供保证担保，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪高法于本判决生效后十五日内偿还原告陈玉明借款本金人民币30000元，并支付利息（按月利率1.5%，从2013年4月19日起计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告林文树、洪玉珠、沈光强对被告洪高法上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币965元，由被告洪高法、林文树、洪玉珠、沈光强共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 张全喜
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王丹华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第620号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年3月13日13时30分许，在本市闸北区临汾路公交206路终点站处，以人民币300元的价格将0.90克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陆某某后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、唐某某、高某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《收缴毒品专用单据》、《抓获经过》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人劣迹资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王金录。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金录信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金录系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,891.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,891.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1423-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告杨兆辉，男，1970年11月26日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告杨兆辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1121号
罪犯郝启生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人郝启生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第993号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝启生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）164号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝启生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郝启生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保11号
申请人：武瑞玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住新郑市。
申请人：王坤鹏，男，1997年1月1日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李小磊，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人：南阳东联汽车运输服务有限公司，住所地南阳市卧龙区北京路北段。
申请人武瑞玲、王坤鹏与被申请人李小磊、南阳东联汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年1月6日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ｒ×××××号重型厢式货车一辆（保全价额150000元），并以担保人武凯所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧（老棉纺织厂院内）4号楼（新郑房权证字第××号）房�一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ｒ×××××号重型厢式货车一辆。
二、查封担保人武凯所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧（老棉纺织厂院内）4号楼（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年一月六日
书记员 张学堂
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1241号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
责任人赵庆波，行长。
被执行人杨联合，男，1967年9月9日出生，汉族。
被执行人周小女，女，1968年4月4日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行诉杨联合、周小女金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字笫00099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1118号
申请人：叶丽，女，1987年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：叶秀英（与叶丽系母女关系），女，1968年12月25日生，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人叶丽与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人叶丽于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73404元）予以查封。
本院经审查认为，申请人叶丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73404元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更137号
罪犯王海宾，男，1972年1月1日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王海宾犯以�险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）豫法刑二终字第207号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海宾自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关�证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年12月20日14时许，被告人王海宾酒后无证驾驶轻型货车行至辉县市赵固乡时，将行人王艳利撞倒逃逸，后又将骑自行车的王桂玲撞倒，致其当场死亡。经鉴定，王桂玲系重度颅脑损伤并颈部损伤死亡，王艳利的损伤属于轻微伤。案发后，被告人王海宾赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15000元。罪犯王海宾在服刑期间受表扬4次。半年改造评审鉴定3次一般、1次良好、1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海宾入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故后，无视不特定多数人的生命继续驾车行驶，致一人死亡，一人轻微伤，后果严重，且其半年改造评审鉴定为3次一般，1次优秀，1次良好，表现一般，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海宾本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更137号
罪犯王海宾，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王海宾犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）豫法刑二终字第207号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海宾自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年12月20日14时许，被告人王海宾酒后无证驾驶轻型货车行至辉县市赵固乡时，将行人王艳利撞倒逃逸，后又将骑自行车的王桂玲撞倒，致其当场死亡。经鉴定，王桂玲系重度颅脑损伤并颈部损伤死亡，王艳利的损伤属于轻微伤。案发后，被告人王海宾赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15000元。罪犯王海宾在服刑期间受表扬4次。半年改造评审鉴定3次一般、1次良好、1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海宾入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故后，无视不特定多数人的生命继续驾车行驶，致一人死亡，一人轻微伤，后果严重，且其半年改造评审鉴定为3次一般，1次优秀，1次良好，表现一般，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海宾本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2933号
罪犯赵光琼，女，1969年6月30日出生于重庆市永川市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）厦刑初字第68号刑事判决，以被告人赵光琼犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）闽刑终字第483号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月5日以（2007）闽刑执字第007号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2009年4月30日以（2009）榕刑执字第2327号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年10月9日以（2011）榕刑执字第5963号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年2月18日以（2014）榕刑执字第607号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯赵光琼已缴纳没收财产人民币20000元，其中于前几次减刑缴纳人民币500元，本次缴纳人民币19500元。
本院认为，罪犯赵光琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵光琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵光琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵光琼减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的没收财产人民币19500元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月5日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民特字第150号
申请人王XX，女，1951年日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人田XX，男，1952年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人王XX与被申请人田XX离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人田XX名下的银行存款128000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田XX名下的银行存款128000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一三年十二月九日
书记员 苗 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1672号
原告任继忠，男，1966年1月21日生，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告平邑和康源饲料有限公司，住所地平邑县仲村镇驻地平蒙路西。
法定代表人张克银，董事长。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
原告任继忠与被告平邑和康源饲料有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任继忠及其委托代理人尹士国、被告平邑和康源饲料有限公司委托代理人常开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继忠诉称，自被告平邑和康源饲料有限公司开业以来，原告任继忠就与被告有业务往来。2012年7、8月份，原告从被告处购买饲料618.5吨，由于该饲料是用变质的猪饲料改造成鸭饲料卖给原告的，原告购买后，导致所养的鸭子多吃料、不生长等问题，给原告造成大量的经济损失。对于该批饲料的质量问题，被告也给予认可，原告多次找被告协商处理，被告一直拖延。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失794220.09元。
被告平邑和康源饲料有限公司辩称，原告所诉的事实不属实，被告生产的饲料质量合格，未对原告造成任何损失。关于饲料质量是否存在质量问题，原告应向法庭提交第三方检测报告。关于原告主张的损失，也应当提交相应的证据予以证实。原告的主张已经超过了诉讼时效，根据法律规定，本案的诉讼时效为一年，截止起诉之前，原告从未向被告主张过权利。
经审理查明，原告任继忠从事肉鸭养殖生意，一直从被告平邑和康源饲料有限公司购买鸭饲料。2012年7、8月份，原告从被告处购买鸭饲料618.5吨，因该饲料系被告用变质猪饲料所改造，存在质量问题，导致原告养殖的肉鸭多吃料、不生长，肉鸭个体重量不达标。事故发生后，当时被告公司负责销售的杨爱盛负责处理该问题，杨爱盛和公司品管经理到现场实地查看，发现原告养殖的肉鸭共11万至12万只，鸭子长势不好，采食量低。二人向时任总经理李现鹏汇报后，一直未能得到处理。后李现鹏调走，王建平接任总经理。因问题未能妥善处理，原告一直与公司交涉。2013年6月3日，原告书写了反应问题的信件一封，注明了购买饲料的数量以及肉鸭损失情况。王建平签字予以认可，并加盖了公司的公章。后多次向总公司反映情况，总公司派人调查，但一直没有处理结果。后王建平调走时，也就该问题与下一任经理进行了交接。后双方就损失赔偿问题多次协商未果，2014年4月21日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，2014年5月29日，经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，原告于2012年7、8月份养殖的115607只鸭子，由于使用了被告劣质鸭饲料618.5吨，导致鸭子料比高造成损失470520.49元，成品鸭出栏时只重不达标造成损失323699.6元，两项合计794220.09元。被告对该评估报告存有异议，但在本院指定的期间内未申请重新评估。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。原告任继忠从被告平邑和康源饲料有限公司购买鸭饲料，双方存在买卖合同关系。被告生产的饲料存在质量问题，导致原告所饲养的肉鸭多吃料，只重不达标，造成经济损失794220.09元，对此，被告应当承担赔偿责任。对于原告饲养的肉鸭数量，发生事故后被告工作人员实地查看后认可为11万至12万只，根据每只鸭子的饲料用量以及原告使用的饲料数量可以认定原告提供的评估报告中确定的数量适当，对该报告本院予以采信。被告主张其饲料不存在质量问题，未对原告造成经济损失，以及本案已经超过诉讼时效，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条之规定，判决如下：
被告平邑和康源饲料有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告任继忠经济损失794220.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11742元，由被告平邑和康源饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 静
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1672号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：江明亮，信用社职工。
被告：余德厚，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
本院于2014年8月21日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月12日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告余德厚的诉讼。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 冷凤辉
二〇一四年九月十二日
代理书记员 于柯俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：魏英，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉魏英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏英的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 ：杜云
二〇一四年八月二十日
书记员 ：何鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0073号
原告江阴市雅峰印染机械有限公司。
法定代表人居钢锋，该公司总经理。
委托代理人尹宏宇（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
原告江阴市雅峰印染机械有限公司（以下简称雅峰公司）与被告绍兴市金丰印染有限公司（以下简称金丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅峰公司的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅峰公司诉称：2012年10月28日，他公司与被告签订《江阴市雅峰印染机械有限公司定做合同》，约定由他公司为被告定制松式绳状水洗机、长环蒸花机及配套设备，价款2540000元。他公司依约履行了合同，可被告仅支付了1640000元，尚结欠900000元定作款未支付。他公司多次催讨，被告均推诿不支付，为维护自身的合法权益，他公司无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付定作款人民币900000元及逾期付款利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金丰公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月28日，雅峰公司与金丰公司签订《定做合同》一份（附相应图纸），由雅峰公司为金丰公司定作松式绳状水洗机2台，长环蒸花机2台，合同中约定“合同总价款为2540000元。合同经双方代表签字盖章预付订金后生效，首付订金800000元；提货时付740000元整；款到发货，余款1000000元按合同约定发货之日起，12月内每个月付100000元”。双方当事人均在该合同上签字盖章。雅峰公司分别于2013年1月7号、2013年1月9号、2013年1月13号、2013年2月24号将金丰公司定作的机械送货给金丰公司，均由金丰公司的职员进行了签收。2014年3月4日，雅峰公司诉至本院，要求金丰公司支付货款900000元及逾期利息20000元。2014年4月9日，雅峰公司明确要求金丰公司承担的利息损失为900000元自2014年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
庭审中，雅峰公司自认金丰公司先后以承兑汇票、银行汇款等形式支付给他公司1640000元，尚余900000元定作款未予支付。另外，雅峰公司向金丰公司开具了158000元的增值税发票，尚余960000元的增值税发票未开具。2014年3月14日，雅峰公司诉至本院，请求法院处理。
上述事实，有定作合同、设计图纸、送货单、付款凭证、增值税专用发票及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。金丰公司结欠雅峰公司定作款900000元，由定作合同、送货单、付款凭证、增值税专用发票及原告当庭陈述为证，本院予以确认。定作人应当按照约定的期限支付报酬。金丰公司未及时支付雅峰公司定作款是引起本次纠纷的根本原因，金丰公司应承担给付之责，故本院对雅峰公司要求金丰公司偿付定作款900000元的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方的合同约定，金丰公司最迟应当在雅峰公司将相关定作机械交付给他公司的十个月内给付所有款项（即2013年12月24日前），故对于雅峰公司主张的利息损失可确定为900000元自2014年2月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对于其余部分不予支持。金丰公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供其已偿还雅峰公司该款项的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴市金丰印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市雅峰印染机械有限公司定作款900000元及该款自2014年2月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回江阴市雅峰印染机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元（原告江阴市雅峰印染机械有限公司已预交），由绍兴市金丰印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江阴市雅峰印染机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一四年四月二十日
书记员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。