北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39108号
原告：中国科学院理化技术研究所,住所地北京市海淀区中关村东路**号。
法定代表人：张丽萍，所长。
委托诉讼代理人：黄允，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
被告：上海会亚通信科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢3102室。
法定代表人：周胜江。
原告中国科学院理化技术研究所（以下简称理化研究所）与被告上海会亚通信科技有限公司(以下简称会亚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告理化研究所的委托诉讼代理人黄允、邢龙到庭参加诉讼，被告会亚公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
理化研究所向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认理化研究所与会亚公司签订的《上海会亚销售合同》已解除；2.请求判令会亚公司返还理化研究所已经支付的货款本金人民币315000元；3.请求判令会亚公司赔偿理化研究所损失人民币94500元；4.本案诉讼费用由会亚公司承担。事实与理由：理化研究所与会亚公司于2015年11月签订了《上海会亚销售合同》（以下简称“合同”）。合同约定，理化研究所向会亚公司购买10个美国Eospace公司定制强度调制器AZ-
DK5-20-PFA-PFA-LV-
PD，单价为31500元/个，合同总价为315000元。合同签订后，理化研究所依约于2015年12月3日支付了100%预付款（即315000元整）；按照合同约定，会亚公司本应自收到该款项次日起，在8-10周内向理化研究所完成货物交付。但会亚公司收到货款后，却一直以各种理由拒绝交货，导致会亚公司至今尚未收到货物。会亚公司拒不按约交付货物的行为已构成根本违约，导致合同无法继续履行，理化研究所只能依照《合同法》第九十四条的相关规定，行使解除合同的权利，于2017年4月20日书面会亚公司解除合同，要求退还全部货款，以及赔偿损失，会亚公司收到该通知后，却仍然仅告知理化研究所公司已经没有经营、员工已经全部离开，未退还货款和赔偿损失，亦未交付货物。
会亚公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
理化研究所围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，理化研究所（买方）与会亚公司（卖方）签订《上海会亚销售合同》，合同号：SC-8008，合同约定，货物数量10个，单价31500元，总价315000元，发票形式：17%增值税发票，交货期8-10周（收到预付款次日起计算），付款条件：100%预付。卖方的付款信息如下：公司名称：上海会亚通信科技有限公司，开户行：上海银行徐汇支行，公司账号：×××，联系人周胜江。卖方对出售的产品提供有条件的质量保证，在保质期内，卖方可以有条件的接受买方的退货，更换产品，维修产品的服务要求，具体事项参考卖方的具体条款。卖方经营的产品，卖方将根据生产厂家的服务承诺提供给买方相应的售后服务承诺，卖方对自己经营和代理销售的产品，负责代表买方或者生产厂家处理相应的售后服务事宜。合同还做了其他约定。
2015年12月4日，理化研究所向会亚公司的合同指定账户汇款315000元。
2016年6月6日，会亚公司向理化研究所出具《关于贵所订制调制器交货延迟情况说明》，内容如下：关于贵所订制美国Eospace公司强度调制器，原定于5月中旬全部交付到贵所，但至今尚未交付，特向领导作如下书面说明：调制器10支已经到达口岸。因为考虑到报关的金额和期间特殊性的原因，为保证尽快进关交付到贵所，我们经过香港分公司转运，进行了包裹拆分处理和明细包装。因为现在海关是相互联网的，所以造成了期间总价值是一致，但是包裹数量不符，器件暂时被扣。同时，我们也紧急再次向Eospace公司订购了2支同参数型号的调制器，已经发货，经由香港转运，尽快交付。
2017年4月21日，理化研究所向会亚公司法定代表人周胜江邮寄解除合同通知书，通知书载明：合同签订后，我所于2015年12月3日依约支付了100%预付款（即315000元整），贵公司应当自收到该款项次日起，在8-10周内向我所完成货物交付。但贵公司却以各种理由拒绝交货…严重违反双方合同约定，致使不能实现合同目的。为此，我所特依据合同法第九十四条的规定，通知如下：1、于即日起解除贵公司与我所于2015年11月订立的合同；2、贵公司应当于本合同解除之日起10日内退还我所已经支付的100%预付款315000元，并且赔偿因此给我所造成的损失94500元。后2017年4月24日该邮件被退回。
2017年4月24日，理化研究所业务员通过短信向会亚公司法人周胜江再次发送上述解除合同通知，周胜江回复称“我们也是没有办法，但凡有点办法都不会这样，我们根本没有办法退款，给你们的调制器也给啦8只，现在公司破产，我也没有能力啦，已经资不抵债啦…”，理化研究所业务员称“都说过那8只调制器不是合同里的产品，而且数量不足价格也差的远，你们公司已经破产了吗…”。
以上事实，有《上海会亚销售合同》、电子银行交易回单、《关于贵所订制调制器交货延迟情况说明》、《解除合同通知书》、快递记录、短信记录及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，理化研究所与会亚公司签署的销售合同系双方当事人的真实意思表示,且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。当事人双方应严格履行各自的合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，但应发出通知，合同自通知到达对方时解除。本案中，理化研究所按约定支付了预付款315000元，但会亚公司未履行相应的供货义务。理化研究所以不能实现合同目的为由要求解除合同，并于2017年4月24日以短信形式向会亚公司法定代表人周胜江发出了解除合同通知，周胜江已收悉，故本院确认涉案合同已于2017年4月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对理化研究所要求退还预付款315000元及赔偿损失的请求，本院予以支持。
就赔偿损失一节，理化研究所主张按照货款金额的30%计算损失为94500元，并主张损失包括了资金占用的利息损失及因会亚公司不交货导致其课题项目无法进行，经费无法拨款导致的损失。本院认为，会亚公司占用预付款资金未予退还确给理化研究所造成了资金占用损失，故对理化研究所资金占用利息损失的请求，本院予以支持。对其他损失请求，理化研究所未向本院提交损失实际发生的相应证据，故本院不予支持。就利息损失请求的具体标准，理化研究所主张自合同约定交货日期后10日即2016年2月12日起计算至实际给付之日。本院认为，会亚公司于2017年4月24日收到解除合同通知，其应在合理期限内向理化研究所退还预付款，故本院酌定应退款时间并在此基础上计算利息损失，对理化研究所请求中的超出部分不予支持。
会亚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国科学院理化技术研究所与被告上海会亚通信科技有限公司签订的《上海会亚销售合同》（合同号：SC-8008）于2017年4月24日解除；
二、被告上海会亚通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国科学院理化技术研究所返还货款315000元并赔偿利息损失（以315000元为基数，自2017年5月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告中国科学院理化技术研究所的其他诉讼请求。
如果被告上海会亚通信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，公告费260元，共7702元，原告中国科学院理化技术研究所已预交，由被告上海会亚通信科技有限公司负担6520元，于本判决生效后七日内交纳；由原告中国科学院理化技术研究所负担1182元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 洁
人民陪审员 董福利
人民陪审员 吴 健
二〇一八年四月二日
书 记 员 崔鑫怡