湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03205号
原告唐新良。
委托代理人瞿思。
被告刘亚洲。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人甘章华。
委托代理人王玉辉。
原告唐新良诉被告刘亚洲、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘自来、王运珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告唐新良及其委托代理人瞿思，被告刘亚洲，被告保险公司的委托代理人王玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新良诉称，2014年5月8日上午11时35分，被告刘亚洲驾驶湘＊＊小轿车在开福区沿车站路由北往东左转，遇原告驾驶摩托车沿车站路由南往北行驶。由于原告未看清交通信号灯，且被告刘亚洲驾驶小轿车未注意安全行驶，造成两车相撞，原告受伤的严重后果。原告伤后当即被送往湖南省长沙市中医医院（市八医院）进行抢救，原告住院17天。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亚洲负次要责任，原告负主要责任。湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等项目进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费1.8万元，误工时间5个月，1人护理2个月。原告花费鉴定费1400元。原告自2012年1月起租住在长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村二片安置小区。同年6月6日起在长沙立强投资管理咨询有限公司工作，月工资3000元，自2014年5月8日交通事故受伤后原告无法正常参加工作，单位已扣发其工资。原告育有两女，唐芬15岁及唐意10岁。事故不仅给原告身体带来伤痛更直接导致原告财产的严重损失。被告刘亚洲应依法赔偿原告上述损失共计96844.74元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、原告医疗费17095.97元、鉴定费1400元、后续治疗费18000元、伙食补助费510元、营养费1000元、伤残赔偿金46828元、护理费6000元、误工费15000元、被抚养人生活费3634.95元、精神赔偿金5000元、交通费1000元等各项损失共计115468.92元，被告刘亚洲承担30%的责任，被告刘亚洲及被告保险公司应连带赔偿原告96844.74元；2、被告刘亚洲承担本案的全部诉讼费。
被告刘亚洲辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，在没有保险人免责事项的前提下，被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的多项赔偿项目不合理，且证据不充分，被告保险公司主张对原告进行重新鉴定。
经审理查明：2014年5月8日上午11时35分，被告刘亚洲驾驶湘＊＊小轿车在开福区沿车站路由北往东左转，遇原告驾驶摩托车沿车站路由南往北行驶。由于原告未看清交通信号灯，且被告刘亚洲驾驶小轿车未注意安全行驶，造成两车相撞，原告受伤的严重后果。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亚洲负次要责任，原告负主要责任。
原告伤后当即被送往湖南省长沙市中医医院（市八医院）进行抢救，原告住院17天。被告保险公司申请湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残程度重新评定，对后续医疗费用、伤休时间、陪护人数及陪护时间重新评估。2014年12月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具湖南省人民医院司法鉴定中心＊＊号司法鉴定意见书，认定原告为十级伤残，内固定物取出术及适当性康复治疗需10000元，建议伤后休息150日、伤后需要陪护1人、陪护时间为60日。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。
另查明，事故车辆湘＊＊车辆登记所有权人为被告刘亚洲，该车由被告刘亚洲在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，保险期间自2014年3月26日至2015年3月25日。本次事故发生时事故车辆驾驶人为被告刘亚洲，本次事故发生在保险期间。
案件审理过程中，被告保险公司与被告刘亚洲就原告唐新良医疗费非医保用药达成扣除非医保用药15%一致意见。原告主张大女儿唐芬生于1999年7月6日，小女儿唐意生于2004年3月10日，均尚未成年，无劳动能力，没有经济来源，全靠父母扶养。原告两女儿均系非城镇户口。为证明该事实主张，原告提供了证明、常住人口登记卡等证明，被告保险公司和被告刘亚洲没有异议。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、病历单、医疗费用发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于本次交通事故责任承担问题，根据本案道路交通事故责任认定书认定，被告刘亚洲对本次交通事故负次要责任，原告唐新良对此次事故负主要责任，该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较高的证明效力，故本院认可该责任认定书的事故认定结果。本院认为被告刘亚洲对本次交通事故应承担30%的责任，原告唐新良对此次事故应承担70%的责任。原告亦主张被告刘亚洲承担30%的责任，原告承担70%的责任。
关于原告因本次事故所造成损失的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及2014年湖南省统计局公布的上一年度的统计数据及原告的主张，本院对原告的损失作出如下认定：1、医疗费20314.82元，原告向本院诉请医疗费17095.97元，并向本院提交医疗费用发票予以佐证。被告刘亚洲已为原告垫付医疗费3218.85元，原告及被告保险公司予以认可。本院确认原告医疗费用为20314.82元；2、后续治疗费10000元，被告保险公司申请湖南省人民医院司法鉴定中心对原告后续医疗费用重新评估，原、被告均无异议。故本院认可该司法鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为10000元；3、住院伙食补助费510元，原告住院共计17天，故原告的住院伙食补助费510元，本院予以确认；4、营养费1000元，原告向本院诉请营养费1000元，本院考虑原告住院17天，其伤情构成残疾，确需加强营养，故本院酌情认定为1000元；5、残疾赔偿金46828元，原告向本院提交长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所具的居住证明，拟证明原告自2012年1月在长沙市芙蓉区生活和工作，本院予以确认，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告因伤致十级伤残，故原告残疾赔偿金计算为46828元（23414元／年×20年×10%）；6、护理费5679.45元，鉴定意见确认原告住院期间伤后需1人护理60日，本院参照2014年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均标准计算原告护理费损失为5679.45元（34550元／年÷365日×60日）；7、误工费10986.9元，原告向本院提交雇佣合同，拟证明其误工损失，因原告没有提供完税凭证，原告提交其他证据未能有效证明其误工损失收入，故本院参照2013年湖南省城镇私营单位在岗职工居民金融业年平均标准计算，经鉴定原告误工时间150日，故原告误工损失为10986.9元（26735元／年÷365日×150日）；8、交通费900元，原告诉请交通费1000元，原告没有提供交通费票据，考虑到原告因住院治疗有交通费产生，故本院酌情认定为900元；9、精神抚慰金5000元，原告诉请精神损失费5000元，因本次交通事故对原告的精神及身体造成伤害，本院酌情认定原告精神损失费为5000元；10、鉴定费1400元，原告因伤经司法鉴定机构鉴定并支出鉴定费用1400元，有票据佐证，本院予以确认；11、被扶养人生活费3634.95元，原告大女儿唐芬生于1999年7月6日，小女儿唐意生于2004年3月10日，均尚未成年，无劳动能力，没有经济来源。原告两女儿均系非城镇户口。本院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的农村居民人均消费性支出对原告女儿的生活费进行计算为3634.95元（6609元／年×（18年-15年）×10%÷2＋6609元／年×（18年-10年）×10%÷2］。综上，原告上述损失共计106254.12元。
被告刘亚洲已为原告垫付医疗费3218.85元，原告及被告保险公司予以认可。
三、对于上述损失的承担的问题。1、关于交强险的赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，原告伤残费用损失没有超出被告保险公司在交强险伤残范围内的赔付限额，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告伤残损失73029.3元；在本次交通事故中，原告医疗费用损失超出被告保险公司在交强险医疗费用范围内的赔付限额，故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费1万元。综上，被告保险公司在交强险中向原告赔偿83029.3元（73029.3元＋10000元）。
2、被告保险公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失23224.82元（106254.12元－83029.3元）。应由被告刘亚洲承担30%的责任，原告承担70%的责任。因被告刘亚洲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了限额为200000元商业三者险及不计免赔责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆即投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故本案超出交强险部分的赔偿责任被告刘亚洲应承担责任的范围可由承保商业三者险的被告保险公司依据保险合同向原告进行理赔。现被告保险公司与被告刘亚洲就原告医疗费用达成扣除15%的非医保用药的约定，故被告刘亚洲应承担原告非医保用药1547.22元［（17095.97-10000元＋3218.85元）×15%］和鉴定费420元（1400元×30%）。被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告各项赔偿款5000.22元［（23224.82元-1400元）×30%－1547.22元）］。因被告刘亚洲现已支付原告3218.85元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付1251.63元（3218.85元-1547.22元-420元），应在被告保险公司理赔时扣除。故被告保险公司还需支付原告86777.89元（83029.3＋5000.26元-1251.63元）。关于被告刘亚洲超额垫付的费用1251.63元，由被告保险公司向其退还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险范围内向原告唐新良支付赔偿金86777.89元；
二、驳回原告唐新良的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，由原告唐新良承担538元，被告刘亚洲承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年三月九日
代理书记员 彭小波