wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法庙民初字第665号
原告田明付，男，1964年1月5日出生，住湖北省宣恩县。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告杨如军，男，1975年2月11日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人王丽华，女，1985年10月27日出生，住湖南省衡阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦a座10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人蔡ＸＸ。
本院受理原告田�付与被告杨如军、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院提出先予执行的申请，本院予以准许并于2013年12月24日作出（2013）佛城法庙民初字第665-1号裁定书，依法要求被告杨如军、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司先予支付原告田明付50000元。原告田明付于2014年1月14日以被告杨如军已支付原告21611.69元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已支付原告60000元为由，向本院提出撤回对被告杨如军、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田明付撤回对被告杨如军、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本案诉讼费1634元，减半收取817元，由原告负担。
审判员 林信棋
二〇一四年一月十四日
书记员 李 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5644号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张永强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0506刑初33号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人夏某某，男，1981年11月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2016年3月21日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年4月12日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员范平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年11月5日13时22分，被告人夏某某酒后驾驶无号牌两轮机动摩托车行至本市博望区博望镇横山路博望镇农贸市场时，被马鞍山市公安局交警支队博望大队当场查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人夏某某血液中乙醇含量为178.6mg／100ml，已超过醉酒驾车临界值。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人夏某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏某某当庭�愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。
被告人夏某某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人夏某某对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定。
经审理查明：2015年11月5日中午，夏某某与他人午餐并饮白酒。当日13时22分许，夏某某无证驾驶红色五羊-
本田牌普通二轮摩托车（无号牌），沿博望镇横山路由北向南行驶，至马鞍山市博望区博望镇横山路博望镇农贸市场时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。当日，民警对夏某某进行酒精含量呼气式测试，测试结果为233mg／100ml，于13时40分许将夏某某带至博望区人民医院抽�血样。同年11月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某案发当日血液内乙醇含量为178.6mg／100ml（醉酒临界值为80mg／100ml）。
另查明，夏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶资格及车辆信息查询单、机动车销售统一发票及合格证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单等相关书证，证人沈某甲、沈某乙、唐某某的证言，被告人夏某某的供述，乙醇检验报告，视频资料等证据证实。
此外，案件审理过程中，本院委托被告人夏某某住所地社区矫正机构进行调查评估，该机�出具《调查评估意见书》，认为可以对夏某某适用非监禁刑。
本院认为：被告人夏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某虽醉酒驾驶机动车上道路行驶，但其所驾车型为普通二轮摩托车，社会危险性小于轿车，且未发生交通事故，被公安机关查处后亦能积极配合民警调查，综合考虑其犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，并参考社区影响评估意见，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓维丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第209号
原告曾冬冬，男，1986年10月20日出生，汉族。
被告卿良号，男，1973年4月14日出生，汉族。
原告曾冬冬诉被告卿良号买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。依法适用普通程序，组成由审判员唐建军担任审判长、审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年4月7日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告曾冬冬到庭参加诉讼。被告卿良号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬冬诉称：被告于2012年5月欠原告父亲曾某某货款4万元，一直没有偿还。因曾某某已于2014年9月15日去世，现原告曾冬冬请求人民法院判决被告卿良号立即偿还原告曾冬冬欠款4万元。
被告卿良号未予答辩，亦未向本院提交证据和发表质证意见。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告于2012年5月25日出具的欠条一份，拟证实被告欠原告父亲曾某某货款4万元的事实；2.永州市公安局冷水滩分局竹山桥派出所于2014年12月31日出具的证明一份，拟证实曾某某因死亡于2014年12月31日被注销户口；3.曾某某户籍信息一份，拟证实原告与曾某某系父子关系；4.原、被告身份证明，拟证实原、被告诉讼主体适格；5.曾某甲、刘某某、曾某乙于2015年1月1日出具的声明，拟证实曾某某的其他法定继承人放弃对该案债权的继承。
本院认证意见：原告提交的证据分别证明了本案债务形成过程、债务金额以及原、被告诉讼主体资格等，本院予以采信。
本院根据原告提交的证据及原告的当庭称述，查明案件事实如下：
被告卿良号因与原告父亲曾某某做生铁生意于2012年5月25日欠曾某某货款4万元，出具了欠条：“今欠到曾某某生铁款4万元整，如果收到唐某某欠款了优先偿付给曾某某，如果分文未收到由我每年付款1万元给曾某某”。曾某某于2014年9月15日因病去世。此后，原告向被告催收货款，被告避而不见。曾某某的遗产法定继承人有配偶刘某某、儿子曾冬冬和女儿曾某乙、曾某甲。2015年1月1日，刘某某、曾某乙、曾某甲均书面声明放弃曾某某在该案中享有的债权的继承。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卿良号拖欠曾某某货款不还已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。曾某某的法定继承人刘某某、曾某乙、曾某甲均做出了放弃对曾某某享有的4万元债权继承的表示，故曾冬冬作为本案唯一原告提起诉讼，其诉讼主体适格。虽然被告与曾某某在欠条中有“如果收到唐某某欠款了优先偿付给曾某某，如果分文未收到由我每年付款1万元给曾某某”的约定，但曾某某死亡后，被告不告知原告是否收回了唐某某的欠款，反而躲避原告，故原告要求被告立即偿还欠款4万元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿良号在本判决生效后立即支付原告曾冬冬所欠货款40000元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告卿良号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
法定代表人陈必森，该行行长。
委托代理人张杰锋、沈唐（特别授权）。
被执行人季明良，居民。
被执行人黄爱广，居民。
被执行人李妍娇，居民。
被执行人卞德宽，居民。
被执行人袁忠云，居民。
被执行人王浩，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人季明良、黄爱广、李妍娇、卞德宽、袁忠云、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）大港商初字第0043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行于2014年10月15日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港商初字第0043号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱月明
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00058号
原告鄂维升。
被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人彭才幼，该公司董事长。
被告彭才幼。
被告彭军。
被告卢昌银。
本院在审理原告鄂维升诉被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司、彭才幼、彭军、卢昌银借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司、彭才幼、彭军、卢昌银名下共计3000万元的财产采取保全措施（诉讼标的为本金2274万元及按银行同期贷款利率4倍计算的利息），并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。但因原告同时主张对债务人被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司名下的鄂州国用2011第2-92号土地使用权享有担保物权，根据物权法的相关规定，在此情况下，原告应当先就该担保物权实现债权，因此保全的财产总额中应当包含该担保物权的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司、彭才幼、彭军、卢昌银的财产共计3000万元（含原告对鄂州国用2011第2-92号土地使用权主张享有的担保物权）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘稣茸
代理审判员 罗 霄
人民陪审员 胡选文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁 雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00017号
原告程佃芳，居民。
委托代理人孟凡林。
被告朱文刚，居民。
原告程佃芳与被告朱文刚保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告程佃芳的委托代理人孟凡林到庭参加诉讼，被告朱文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程佃芳诉称，2012年11月28日，被告朱文刚为案外人王宋义、刘中平夫妻向我借款提供担保，借款50000元。后我向案外人主张权利，案外人却推诿不还。现请求法院判决被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱文刚未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年11月28日，王宋义、刘中平向原告出具借条1张，载明：“借到程佃芳人民币伍万元整，￥50000”。被告朱文刚在借条上签名同意担保。借款后，王宋义、刘中平、被告朱文刚至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱文刚为王宋义、刘中平向原告借款提供担保的事实，有经借款人王宋义、刘中平及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文刚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告程佃芳支付借款人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1356号
原告:烟台华河机械有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路369号。
法定代表人:王宏一，经理。
被告:薛春阳，男，1971年1月9日生，汉族，住济宁市红星东路85号明珠小区茂林园*号楼*单元***号，身份号码3708111971********。
被告:金兴国，男，1971年10月9日生，汉族，住山东省济宁市任城区石桥镇兴隆村胜利街长虹巷**号，身份号码3708111971********。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司诉被告薛春阳、被告金兴国买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台华河机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对薛春阳的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台华河机械有限公司对被告薛春阳撤回起诉。
审判员 汪田基
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜彭尧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1334号
申请执行人钟某
被执行人韩某
申请执行人钟某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年5月9日作出（2013）长民初字第357号民事调解：
被告韩某于2014年1月30日给付原告钟某欠款本金100000元、利息36000元，合计136000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告韩某负，剩余1150元由本院退还给原告钟某；保全费1000元、公告费300元由被告韩某负担。
该调解生效后，申请执行人于2014年11月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第357号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第968号
原告十一冶建设集团有限责任公司，住所：广西柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
委托代理人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。
被告柳州正菱集团有限公司，住所：广西柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，该公司董事长。
本院受理原告十一冶建设集团有限责任公司诉被告柳州正菱集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告柳州正菱集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《官塘工业园10KV配电工程施工合同》中关于合同争议的解决方式款项，双方明确约定因本合同发生的争议先协商解决，协商不成，可向被告所在地柳南区人民法院提起诉讼。因此，柳州市鱼峰区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至柳州市柳南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面约定管辖。本案中，原、被告于2011年12月20日签订的《官塘工业园10KV配电工程施工合同》及《官塘工业园10KV配电工程（附加项目）施工合同》第十二条合同争议的解决方式中均约定，本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地柳南区人民法院提起诉讼。因此，原、被告在合同中已经约定双方发生争议由柳州市柳南区人民法院管辖，属于约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本院对本案无管辖权，被告提出管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱 媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第646号
原告高自宽，男，汉族，1969年8月5日出生。
被告张雨，男，汉族，1968年10月15日出生。
被告朱健，男，汉族，1960年6月19日出生。
本院在审理原告高自宽诉被告张雨、朱健劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告高自宽撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告高自宽承担。
代审判员 杨 峥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张娅姝
1
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保19号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人冯秀丽，女，1976年5月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人周慧民，男，1970年10月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人冯秀丽、周慧民金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款362532.6元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人冯秀丽、周慧民银行存款合计三十六万二千五百三十二元六角或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第577号
原告丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行，住所地：丹阳市华东建材城精品*号馆，系个体工商户。组织机构代码无。
经营者姓名陈庆林，1981年12月24日。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告许小娟。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行（以下简称爱加飘商行）与被告许小娟买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人眭月娟与被告的委托代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱加飘商行诉称：2013年12月6日被告至原告处购买厨具，由被告和原告签订了橱柜、家具定货合同书。合同约定了双方的权利义务，原告已经按约履行了合同义务，但被告仅支付部分货款，原告多次催要无果，原告提起诉讼，要求被告立即支付价款12万元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
定货合同书和有原、被告签字确认的报价单，证明原告签订定货合同，由原告向被告提供家具等，价款15万元；被告仅仅支付价款3万元，余款12万元未付。
被告许小娟辩称：原告提供的家具货物存在严重的质量问题，许多产品根本无法使用，原告应当将所有产品修缮更换至合同约定的质量标准；因原告没有提供的合格的产品，故被告不能支付余款。
被告许小娟未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月6日，原告与被告许小娟签订定货合同书一份，合同约定，由原告向被告提供橱柜、家具，金额为15万元整，合同签订时由被告预付3万元，余款12万元在原告安装后结清；原告对其产品实行一年内包修（人为因素造成的损坏除外）、终身有偿维修。同日，双方签订报价单一份，并由被告签字确认，并注明“最低成交价15万元”。后被告支付价款3万元，余款12万元未付，原告为此提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的定货合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应当履行合同约定义务。原告提供相应的橱柜、家具后，被告应当按约支付相应价款。现被告未能支付余款12万元，构成违约，应当承担相应的违约责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的厨具等货物有质量问题，并要求原告予以更换维修，但其未能提供相应的证据予以证明，且被告就该请求亦可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许小娟于本判决生效之日起10日内支付原告丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行价款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告许小娟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴丹阳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1024号
申请执行人于术彬。
被执行人张坤涛。
原告于术彬与被告张坤涛交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高刑初字第302号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初14号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人傅某，男，1986年6月15日出生。
辩护人胡金宝、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人胡金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅某在网上购买淘宝买家的信息，后冒充淘宝卖家客服与淘宝买家联系，谎称对方之前网上购物因为网络异常等原因造成订单支付不成功，需退款给对方，并要求对方提供其银行卡号。随后，被告人傅某在京东商城等网站购买点卡，以淘宝买家提供的银行卡、身份证号码开通快捷支付。为取得验证码，被告人傅某再次与淘宝买家联系，以验证身份、核对退款为由让淘宝买家提供该验证码，后即用淘宝买家提供的银行卡支付，骗得该银行卡钱款，随后再将所购点卡在名臣福利网站卖掉，转入所注册的帐户，再将该帐户余额提取现金至所绑定的户名为何吉的中国银行卡，最后持该银行卡取款获利。经查，从2015年7月13日至8月25日，被告傅某采用上述方式，诈骗被害人伊某、施某、廖某、於峻峰等人钱款共计人民币19890元。
2015年8月25日，被告人傅某在同安区新民镇梧侣路255号1304室被公安机关抓获，并被缴获笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。归案后，被告人傅某对上述犯罪事实供认不讳。
本案审理期间，被告人傅某的家属代其退出全部赃款人民币19890元，该款暂扣于本院。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人伊某、施某、廖某、於某等人的陈述；笔记本电脑、手机、银行卡（照片）等物证；户籍证明、到案经过、取款录像截图、扣押笔录、网站截图、手机短信截图、诉讼文书、暂扣款收据；现场照片、提取笔录、辨认笔录以及被告人傅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人傅某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人傅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人提出被告人傅某归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，系初犯，主动退赃，有真诚的悔罪表现，建议对被告人从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款人民币19890元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年2月25日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的被告人傅某的退赃款人民币19890元。其中退赔被害人伊某人民币3916元、施某人民币365元、廖某人民币1293.2元、於某人民币4895元、戴某999.5元；查无具体被害人的余款人民币8421.3元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年一月五日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初14号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人傅某，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人胡金宝、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2015〕732号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人胡金�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅某在网上购买淘宝买家的信息，后冒充淘宝卖家客服与淘宝买家联系，谎称对方之前网上购物因为网络异常等原因造成订单支付不成功，需退款给对方，并要求对方提供其银行卡号。随后，被告人傅某在京东商城等网站购买点卡，以淘宝买家提供的银行卡、身份证号码开通快捷支付。为取得验证码，被告人傅某再次与淘宝买家联系，以验证身份、核对退款为由让淘宝买家提供该验证码，后即用淘宝买家提供的银行卡支付，骗得该银行卡钱款，随后再将所购点卡在名臣福利网站卖掉，转入所注册的帐户，再将该帐户余额提取现金至所绑定的户名为何吉的中国银行卡，最后持该银行卡取款获利。经查，从2015年7月13日至8月25日，被告傅某采用上述方式，诈骗被害人伊某、施某、廖某、於某等人钱款共计人民币19890元。
2015年8月25日，被告人傅某在同安区新民镇梧侣路X号x室被公安机关抓获，并被缴获笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。归案后，被告人傅某对上述犯罪事实供认不讳。
本案审理期间，被告人傅某的家属代其退出全部赃款人民币19890元，该款暂扣于本院。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人伊某、施某、廖某、於某等人的陈述；笔记本电脑、手机、银行卡（照片）等物证；户籍证明、到案经过、取款录像截图、扣押笔录、网站截图、手机短信截图、诉讼文书、暂扣款收据；现场照片、提取笔录、辨认笔录以及被告人傅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人傅某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人傅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人提出被告人傅某归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，系初犯，主动退赃，有真诚的悔罪表现，建议对被告人从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款人民币19890元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗,可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年2月25日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的被告人傅某的退赃款人民币19890元。其中退赔被害人伊某人民币3916元、施某人民币365元、廖某人民币1293.2元、於某人民币4895元、戴某999.5元；查无具体被害人的余款人民币8421.3元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡�弯
二〇一六年一月五日
书记员 纪 春 燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第170号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人公某，男，住蒙阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被莒县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保侯审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人公某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年12月至2015年1月，被告人公某驾驶苏B×××××桑塔纳轿车到莒县刘官庄镇某塑料厂等地盗窃作案4起，盗窃塑料袋590千克，共计价值人民币6460元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月29日17时许，被告人公某驾车到莒县刘官庄镇206国道西侧，趁无人之际，盗窃何某放置在国道西侧的尼龙袋（内装有塑料袋重204千克）5袋，共计价值人民币2400元。
2、2015年1月5日16时许，被告人公某驾车到莒县某塑料厂门口，趁无人之际，盗窃该厂大门口的尼龙袋（内装有塑料袋重280千克）10袋，共计价值人民币3360元。
3、2015年1月份的一天17时许，被告人公某驾车到莒县刘官庄镇程某家的塑料厂，趁无人之际，盗窃该厂大门口的尼龙袋（内装有塑料袋重70千克）2袋，共计价值人民币700元。
4、2015年1月16日17时许，被告人公某驾车到莒县刘官庄镇206国道西侧，趁无人之际，欲盗窃何某家塑料袋时被当场抓获，后被莒县公安局民警从现场带走。
另查明，到案后，被告人公某如实供述了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2、3起犯罪事实。供被告人公某作案用工具苏B×××××桑塔纳轿车一辆，已被莒县公安局刑警大队扣押。
又查明，案发后，被告人公某已通过其家人赔偿了被害人何某、张某、程某的损失，被害人何某、张某、程某均对被告人公某的行为表示谅解，并请求对被告人公某从轻处理。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单、物证照片、指认现场照片、被害人何某、程某、张某的陈述、谅解书、证人房启玉和蹇玉玲的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人公某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可对其从轻处罚。被告人公某在2015年1月16日盗窃时因被发现未得逞，系犯罪未遂，可对该起犯罪从轻处罚。被告人公某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人公某作案用工具苏B×××××桑塔纳轿车一辆应予没收。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人公某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
供被告人公某作案用工具苏B×××××桑塔纳轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一五年五月四日
书记员 庄肃欣
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第132号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年10月23日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因故意损毁公私财物于2014年1月14日被行政拘留十五日；因扰乱机关单位秩序分别于2014年2月21日被南靖县公安局行政拘留十日、于2014年4月8日被南靖县公安局山城派出所警告、于2014年4月12日被南靖县公安局行政拘留十日。因本案无证驾驶摩托车，于2014年5月10日被行政拘留，同月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪转为刑事拘留，同月23日经本院决定被监视居住。因故意毁损公私财物于同月23日被南靖县公安局行政拘留，现羁押于南靖县拘留所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年5月10日1时许，被告人韩某没有二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶未登记的二轮摩托车，行驶至山城镇新华路山城派出所大门口路段，冲撞山城派出所自动伸缩大门，被山城派出所民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人韩某的血液中乙醇含量为220mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦均无异议，并有现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、山城派出所查获经过说明、抽取血样登记表及抽取血样照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建省厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、查询驾驶证信息情况证明、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见、南靖县人民法院（2012）靖刑初字第227号刑事判决书、南靖县公安局行政处罚决定书（六份）、行政拘留执行回执、户籍证明、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某驾驶与其准驾车型不符的机动车，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人韩某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即因本案先行羁押十四日予以折抵刑期。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初776号
原告：盐城市水绿新城建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇向阳路17号。
法定代表人：蒋国政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍龙才，该公司员工。
被告：盐城揽胜物业有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业创业园2-C-1幢第三层。
法定代表人：谈翠干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告盐城市水绿新城建设投资有限公司与被告盐城揽胜物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告盐城市水绿新城建设投资有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市水绿新城建设投资有限公司申请撤回对被告盐城揽胜物业有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城市水绿新城建设投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郭玉国
代理审判员 周 华
代理审判员 庄 媛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1276号
申请人张联合，男，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包明泉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人铁山，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
张连合申请执行包明泉、铁山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初1179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将铁山62297605404007xxxxxx账户存款予以止付。
执行员 吕 智 明
二〇一六年九月七日
书记员 阿木冷贵
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第5号
原告张运华，男，1958年8月24日出生，汉族。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台东润水泥有限公司。
组织机构代码75241431-0。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人王海未，系该公司经理。
委托代理人赵虎，男，1984年1月4日出生，汉族，系邢台东润水泥有限公司职工。
委托代理人赵立辉，男，1979年12月20日出生，汉族，系邢台东润水泥有限公司职工。
本院在审理原告张运华与被告邢台东润水泥有限公司合同纠纷一案中，原告张运华于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运华向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运华撤回起诉。
案件受理费12820元减半收取6410元，由原告张运华负担。
审判员 范辉霞
二〇一四年二月十一日
书记员 谷天彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1319号
原告傅松艳，女，汉族。
委托代理人傅克，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人黄渭灏，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告深圳市创展置地实业发展有限公司。
法定代表人彭秋娴。
委托代理人唐哲，该公司经理。
委托代理人袁振华，该公司经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市创展置地实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，意思表示真实，没有违反法律法规规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅松艳撤回对被告深圳市创展置地实业发展有限公司的起诉。
本案受理费2055元（原告已预交），减半收取1027.5元，由原告承担。
审判员 阳云其
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟义萍
第2页，共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13483号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：陈小琼，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈小琼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡君奇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2631号
原告：李大梅，女，汉族，1992年11月24日出生，贵州省凤冈县人。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：冉嘉毅，男，土家族，1991年7月8日出生，贵州省凤冈县人。
原告李大梅与被告冉嘉毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，在审理过程中，原告李大梅于2017年11月1日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，李大梅申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许李大梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由李大梅承担。
审判员 李艳
二〇一七年十一月一日
书记员 周玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8903号
原告：闫加棒，男，1962年4月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：管学龙，山东鼎蒙律师事务所律师。
被告：孙启华，男，1988年1月18日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东君正义律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
负责人：朱华。
委托诉讼代理人：高向瑛，女，1974年3月21日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告胡继亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省费县。
原告闫加棒与被告孙启华、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、胡继亮生命权、健康权、身体权纠纷一案立案后，本院依法进行了审理。
原告闫加棒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、误工费、伤残费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计95964.8元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告孙启华找原告到南坊工地干木工工作，2017年4月19日原告在天元建设集团有限公司第七建筑工程公司南坊702项目部干活过程中，不慎在高空架子上跌落，致使身体多部位骨折，被工友几人抬车上，送往医院治疗，花费医疗费用由被告孙启华支付，其他误工费、伤残费等各项费用被告未支付。为此诉至法院。
本院经审查认为，本案导致原告闫加棒人身受到损害的工地系天元建设集团有限公司所承包工程，天元建设集团有限公司承包后与山东天元建筑劳务有限公司于2016年3月1日签订《劳务分包合同》，将宝德新领域B3#、B9#、A10#住宅楼及车库劳务工程分包给山东天元建筑劳务有限公司，后山东天元建筑劳务有限公司第七分公司又与张洪岭签订《宝德新领域工程劳务分包合同》一份，将宝德新领域B9#楼及车库正负零以下主楼后浇带以东模板支拆劳务工程分包给张洪岭，在该份分包合同中，本案被告孙启华载明的身份为劳务队伍骨干成员。根据本院查明的以上事实，山东天元建筑劳务有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第七分公司、张洪岭等与本案纠纷有直接的利害关系，需要作为被告参加诉讼。因此，本案原告所诉主体错误。原告可列明适格主体，再行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫加棒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年八月二日
书记员 孙霄霄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8903号原告：闫加棒，男，1962年4月1日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：管学龙，山东鼎蒙律师事务所律师。被告：孙启华，男，1988年1月18日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东君正义律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。负责人：朱华。委托诉讼代理人：高向瑛，女，1974年3月21日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。被告胡继亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省费县。原告闫加棒与被告孙启华、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、胡继亮生命权、健康权、身体权纠纷一案立案后，本院依法进行了审理。原告闫加棒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、误工费、伤残费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计95964.8元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告孙启华找原告到南坊工地干木工工作，2017年4月19日原告在天元建设集团有限公司第七建筑工程公司南坊702项目部干活过程中，不慎在高空架子上跌落，致使身体多部位骨折，被工友几人抬车上，送往医院治疗，花费医疗费用由被告孙启华支付，其他误工费、伤残费等各项费用被告未支付。为此诉至法院。本院经审查认为，本案导致原告闫加棒人身受到损害的工地系天元建设集团有限公司所承包工程，天元建设集团有限公司承包后与山东天元建筑劳务有限公司于2016年3月1日签订《劳务分包合同》，将宝德新领域B3#、B9#、A10#住宅楼及车库劳务工程分包给山东天元建筑劳务有限公司，后山东天元建筑劳务有限公司第七分公司又与张洪岭签订《宝德新领域工程劳务分包合同》一份，将宝德新领域B9#楼及车库正负零以下主楼后浇带以东模板支拆劳务工程分包给张洪岭，在该份分包合同中，本案被告孙启华载明的身份为劳务队伍骨干成员。根据本院查明的以上事实，山东天元建筑劳务有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第七分公司、张洪岭等与本案纠纷有直接的利害关系，需要作为被告参加诉讼。因此，本案原告所诉主体错误。原告可列明适格主体，再行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫加棒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一七年八月二日书记员 孙霄霄
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保325号
申请执行人:献县军旺建材租赁站。
被申请执行人：许配农，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请执行人：黄艳平，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。
本院于2017年4月11日作出（2017）冀0929民初1426号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款68万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人许配农、黄艳平的银行存款68万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年四月十三日
书记员 张莎莎
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第268号
原告胡小红，男，汉族。
委托代理人刘小素，系原告妻子。
委托代理人廉梅娥，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告济源市瑞星牧业有限公司。住所地：济源市南夫胜利街**号。
法定代表人王双星，总经理。
委托代理人王中升，该公司法律顾问。
被告李和平，男，汉族。
被告乔新利，男，汉族。
委托代理人李济川，系原告亲属。
原告胡小红与被告济源市瑞星牧业有限公司（以下简称瑞星牧业公司）、李和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年4月15日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年9月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年1月5日，根据原告申请，本院追加乔新利为本案被告。本院再次组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉梅娥、被告瑞星牧业公司的委托代理人王中升、被告李和平及被告乔新利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告的工地干活。2013年8月3日10点多，其在在轵城柏树庄干活，返回养猪场途中，其乘坐李和平的面包车翻下三米左右高的堰头，造成其颈部骨折，强直性脊柱炎并胸12腰1骨折。在济源市中医院拍片后转入济源市人民医院骨科治疗。住院期间花去医疗费52894.05元。被告仅支付部分费用。现请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等各项损失172271元。
被告瑞星牧业公司辩称：其在收到起诉状后，才知道此事，之前原告未向其主张过权利。2013年6月15日至8月10日，其在柏树庄养猪场的粉刷、粘地砖、砌墙等项目由乔新利承揽施工，其按乔新利交付的合格的施工成果给付其报酬。对于乔新利所用人员的招募选用、人员报酬的多少、劳动工具的提供及施工的安排均由乔新利负责。2013年9月8日，乔新利领取上述施工报酬61759元。其与原告不存在法律上的权利义务关系。原告是当天上午十一点多，在回家的途中，由于乘坐他人的面包车侧翻造成的伤害，属于交通事故，与其无关。原告要求其与李和平负连带赔偿责任，无事实和法律依据。
被告李和平辩称，2013年6月份之前，原告为其干活，之后原告在瑞星牧业公司直接承包活干。发生事故时其不在现场，2013年6月份之后其没有去过工地。
被告乔新利辩称，2013年6月15日至8月10日，其在柏树庄猪场施工的工程由其从瑞星牧业公司承包，施工量由瑞星牧业公司验收合格后，给付其报酬。其按原告出勤天数给付原告报酬。原告当时负责带班、找工人、安排工作，原告到工地之前就有强制性脊椎炎、颈椎炎，属于陈旧性伤，不是受伤后造成的。原告所做的伤残等级鉴定，其并未参与选定鉴定机构，程序不合法。2013年8月3日上午，去柏树庄沁河渠边接水泥管道是瑞星牧业公司指派的零活，并不在承包工程之内，结账是按零工结算的，其不应承担责任。
经审理查明：2013年，瑞星牧业公司将柏树庄养猪场的粉刷、粘地砖、砌墙等项目承包给乔新利施工，乔新利不具备相应的安全生产条件。双方未签订书面合同。瑞星牧业公司在施工项目验收合格后支付乔新利报酬。乔新利雇佣原告到该施工项目施工。2013年8月3日上午十点多，原告在施工结束后返会工地驻地时，乘坐乔新利车辆，途中车辆侧翻，原告受伤。造成原告颈部骨折，强直性脊柱炎并胸12腰1骨折。当天原告到济源市中医院治疗，后转入济源市人民医院治疗。2014年元月16日出院。出院医嘱载明加强营养。出院后原告继续服药治疗，共计支出医疗费57926.05元。审理中原告请求伤残等级鉴定。本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年8月6日，该机构作出鉴定意见书，意见为原告的伤情为九级伤残。原告支出鉴定费用980元。住院期间原告由其妻子刘小素护理。原告在该工地期间的工资为每天160元，刘小素在该工地期间的工资为每天85元。
本院认为，原告受乔新利雇佣在工作结束后返回工地驻地时，所乘坐的雇主乔新利提供的车辆在途中侧翻，导致原告受伤，应当认定为在从事雇佣工作中受伤，乔新利作为雇主应承担相应赔偿责任。瑞星牧业公司将其施工项目承包给不具备安全生产条件的乔新利，行为存在过错，结合本案实际情况，本院确定乔新利赔偿原告损失的80%，瑞星牧业公司赔偿原告损失的20%。原告的损失有：医疗费57926.05，误工费，原告主张住院期间的166天按每天160元计算，出院后至定残前一天的200天按农村居民收入标准计算，共计31204元，符合法律规定，本院予以认定；护理费，原告按两人护理计算，但未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，且在住院病历医嘱中载明陪护一人，故应按1人护理计算护理费，刘小素的工资为每天85元，计算至原告出院之日止，护理费为14110元，出院之后的护理费，原告未提供丧失生活自理能力的的证据，本院不予支持。住院伙食补助费按每天30元计算166天为4980元；关于营养费，原告住院期间的营养费应予支持，出院后医嘱载明加强营养，根据原告伤情，原告主张出院后计算3个月的营养费并无不当，营养费按每天15元计算为3840元；原告主张的残疾赔偿金33901元，符合法律规定，本院予以认定。交通费900元，结合原告住院时间、住院地点等因素，本院酌定为500元；精神损害抚慰金，根据被告的过程程度、原告伤残等级及当地平均生活水平等因素，本院酌定为6000元。原告主张的二次手术费，尚未实际发生，也未提供相关证据，可在实际发生后另行主张权利。以上损失共计152461.05元，瑞星牧业公司赔偿20%计30492.21元，乔新利赔偿80%计121968.64元。原告主张其与李和平存在雇佣关系，李和平否认，原告提供的证据不足以证明其主张，原告要求被告李和平负赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告乔新利对原告的伤残等级鉴定意见有异议，但未提供足以推翻的证据，该辩称理由本院不予采纳。被告辩称原告到工地之前就有强制性脊椎炎、颈椎炎，属于陈旧性伤，不是受伤后造成的，被告乔新利对原告的医疗费有异议，但未在指定的期限内缴纳鉴定费，被告该辩称理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市瑞兴牧业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡小红30492.21元；
二、被告乔新利在本判决生效后十日内赔偿原告胡小红121968.64元；
三、驳回原告胡小红要求被告李和平负赔偿责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元（其中2057元系缓交），由原告负担412元，被告乔新利负担667元，被告瑞星牧业公司负担2666元。鉴定费用980元，由被告瑞星牧业公司负担196元，由被告乔新利负担784元，二被告负担的鉴定费，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 张红建
二〇一五年七月二十七
书 记 员 钱芳芳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00219-1号
被执行人：朱成龙，男，1965年12月8日出生，汉族，户�地江苏省南京市。
被执行人：杨雪，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍地吉林省，暂住地江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁刑初字第00005号刑事判决书，于2014年9月19日立案执行财产刑。执行过程中，经调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁刑初字第00005号刑事判决书财产刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 志
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保22号
刘某某、吴某某：
刘某某于2018年1月29日申请执行与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，因无法查到被告吴某某银行存款，无法先予执行，刘某某特向本院申请终结本次执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4547号
罪犯郑某。
山东省兰陵县人民法院于2013年6月4日作出(2012)苍刑初字第(798)号刑事判决书，以被告人郑某判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人郑某提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)临刑一终字第176号刑事裁定书裁定，驳回被告人郑某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月13日起至2018年8月12日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郑某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00029号
申请执行人覃官奎，男。
委托代理人欧兴平（系特别授权），男。
被执行人李艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第966号民事判决书，受理了覃官奎申请执行李艳民间借贷纠纷一案。申请执行内容为由李艳偿还给申请人借款本金77600元及其利息。本院在执行过程中查明被执行人李艳外出，李艳无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第966号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7837号
原告刘林。
被告刘梅。
被告张维进。
二被告委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
本院在审理原告刘林与被告刘梅、张维进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一五年十一月十九日
书记员 于 宁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初319号
原告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处。
负责人连甫。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓路，经理。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告承德县高寺台镇人民政府。
法定代表人计凤军，镇长。
委托代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会。
法定代表人连甫，主任。
委托代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
原告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处与被告承德市凯华物业服务有限公司、被告承德县高寺台镇人民政府、被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德县高寺台镇新民居筹建处的委托代理人李瑞峰、被告承德市凯华物业服务有限公司的法定代表人孙晓路及其委托代理人贺永成、被告承德县高寺台镇人民政府和被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会的委托代理人崔鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县高寺台镇新民居筹建处诉称，2014年1月至3月，被告承德市凯华物业服务有限公司在承德县高寺台镇经营时，以缺乏资金为由向我处多次借款累计180，260.75元，同时占用天利公司给我处资金30，000.00元，经我方向被告索要，被告以锅炉采购安装费用未付齐为由推托，故提出诉讼，请求依法判令被告承德市凯华物业服务有限公司给付借款180，260.75元，侵占款30，000.00元及借款、占用款利息。
被告承德市凯华物业服务有限公司辩称，第一、被告承德县高寺台镇人民政府、被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系，应作为本案当事人参加诉讼并承担责任；第二、本案案由错误，不是借款法律关系，是委托合同法律关系；第三、原告与被告签订的高寺台兴盛小区物业服务合同服务项目中不包括供热服务，该小区的供热行为由承德县高寺台镇政府、高寺台镇高寺台村村民委员会、高寺台新民居筹建处三产权人负责；第四、被告是受委托代三产权人收取的供热费用；第五、被告收取天立公司的30，000.00元是天利公司应向被告缴纳的物业管理费，被告不存在侵占款的行为。虽然被告在支取买煤款及缴纳电费款，出具的手续写的是借条，但从文字内容看并不是被告的借款行为，此款是三产权人给付被告烧锅炉所需费用。而且之前被告曾向高寺台镇政府出具了报告，要求镇政府给予买煤款及缴纳其他费用。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告承德县高寺台镇人民政府、被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会辩称，借款是由承德凯华物业服务有限公司向承德县高寺台新民居筹建处借的，我方无异议，与我方无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年1月24日、2月27日、2月28日、3月31日被告为原告出具的借条四份，合计金额180260.75元；2、温XX证言一份；3、李XX证言一份；4、邵XX、张XX的调查笔录各一份。拟证明被告承德市凯华物业服务有限公司向原告借款的事实和数额。被告承德市凯华物业服务有限公司对数额没有异议，但主张不是借款，而是高寺台镇人民政府对取暖费用的补充。
被告承德市凯华物业服务有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据；1、承德市中院（2015）年承民初字第2198号民事判决书一份；2、中国共产党高寺台镇委员会承县高镇字（2010）11号文件一份（复印件）；3、承德县建设用地规划申请表及审批手续一份（复印件）；4、原、被告于2013年8月27日签订的锅炉采购、安装合同一份（复印件）；5、民事调解书一份；6、原、被告于2012年10月6日签订的高寺台兴盛小区物业服务合同一份。
经审理查明，2010年8月23日，中共承德县高寺台镇委员会、承德县高寺台镇人民政府作出承县高镇字（2010）11号文件，成立承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处。后建成兴盛住宅小区。2012年10月6日原告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处与被告承德市凯华物业服务有限公司签订了高寺台兴盛小区物业服务合同，合同约定由被告承德市凯华物业服务有限公司对承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）进行物业服务，并未约定取暖由被告承德市凯华物业服务有限公司负责。原告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处主张取暖也由被告承德市凯华物业服务有限公司负责。被告承德市凯华物业服务有限公司主张只是代管取暖事宜。该小区共有住户226户，2014年实际入住80户，2014年1月8日因小区供暧资金不足，无法继续正常进行，被告承德市凯华物业服务有限公司向被告承德县高寺台镇人民政府、被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会提交了供暖应急报告。请求镇政府、村委会帮助和支持其工作，加以解决，酌情处理。后被告承德市凯华物业服务有限公司为买煤和交电费分四次向原告承德县高寺台镇新民居筹建处借款合计人民币180，260.75元。2013年12月24日被告承德市凯华物业服务有限公司收取了承德县天立矿业有限公司物业费30，000.00元。现原告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处诉至本院，要求被告承德市凯华物业服务有限公司给付借款180，260.75元，侵占款30，000.00元及借款、占用款利息。
本院认为，原告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处主张取暖由被告承德市凯华物业服务有限公司负责，被告承德市凯华物业服务有限公司主张该公司只是代管兴盛小区的取暖事宜，双方并未签订关于取暖问题的合同。且被告承德市凯华物业服务有限公司向原告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处借款180，260.75元均用于兴盛小区取暖买煤和电费，原告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处向被告承德市凯华物业服务有限公司主张还款的依据不充分，故原告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处的该主张无法得到支持。原告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处认为被告承德市凯华物业服务有限公司侵占天立矿业有限公司应付款人民币30，000.00元的证据不足，且与本案不属同一法律关系，其该项请求本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处的诉讼请求。
案件受理费4，450.00元，由原告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹海凤
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第539号
原告洪某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪某某与被告杨某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2002年9月原告经人介绍认识了被告，双方在2003年6月11日在闽侯县甘蔗镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生下女儿洪某甲，婚后双方感情比较和睦，家庭和谐，被告也在家操持家务和带女儿，直到2012年12月被告在外听到谣传：“2012年12月21日是世界末日后，被告就离家出走，至今未归，原告到处打听被告的下落，至今了无音讯，现已几年过去了，该想的办法原告也想了，该采取的方法原告也采取了，还是找不到人，现原告考虑到孩子无人照顾，家中的母亲年事已高，父亲过世，家中不能无主妇，原告再三考虑才向贵院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女洪某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；婚后夫妻无共同财产。
被告杨某某在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2003年6月11日原、被告依法登记结婚，婚后感情一般。2004年8月2日生育女儿洪某甲，现随原告生活。2015年1月23日，原告以被告无端离家出走多年，导致夫妻感情完全破裂等为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
本院认为，原告以被告无端离家出走多年，导致夫妻感情完全破裂等为由，但原告对此未能向本院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且被告未到庭证实，因此，原告的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以适用简易程序方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年四月七日
书记员 连伟强
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初125号
原告：王跃强，男，汉族，1971年4月7日出生，榆社县人。
被告：山西省榆社县箕城镇马家庄村委会，住所地榆社县箕城镇马家庄村。
法定代表人：梁太清，主任。
原告王跃强诉被告山西省榆社县箕城镇马家庄村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王跃强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一八年三月十四日
书记员 白 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初41号
原告赵桂云，女，1956年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告毕善华，男，1980年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告毕善军，男，1982年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
三原告委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
本院在审理原告赵桂云、毕善华、毕善军诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂云、毕善华、毕善军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢志强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3679号
申请执行人张秀平。
被执行人宋忠奎。
被执行人宋阳光。
张秀平与宋忠奎、宋阳光民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第3021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋忠奎、宋阳光欠原告张秀平借款5万元，自愿于2015年7月至11月每月10日前各偿还原告张秀平借款1万元；任一笔还款逾期，原告张秀平可就剩余全部欠款申请强制执行，二被告需加付违约金2000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被执行人负担。逾期被执行人只向申请执行人给付5000元，余款，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，并对宋阳光所有的苏G×××××白色现代牌轿车一辆的登记资料予以查封，但至今未控制到车辆，被执行人宋阳光自称该车已用于顶帐，但未说明何时何地顶了谁的账更未提供相关证据，致使本院暂无法对该车采取进一步的执行措施。执行中，本院还分别对二被执行人采取了拘留强制措施，被执行人仍未履行义务。至此，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人要求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且要求终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 彬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03869号
原告程绪平，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆高博物业发展有限公司,住所地潼南县别口镇五一路2号。组织机构代码67336781-9。
法定代表人潘先兵，董事长。
本院在审理原告程绪平诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程绪平于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程绪平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程绪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程绪平负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈韦杙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0938号
罪犯黄立友。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2007年11月3日作出（2007）泰海刑初字第297号刑事判决，认定黄立友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，于2007年12月6日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0366号、（2012）通中刑执字第1884号、（2013）通中刑执字第3550号刑事裁定，共对该犯减刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄立友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄立友减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄立友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄立友自上次减刑后，获得监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄立友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立友减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2015年5月31日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3491-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，住所地天津市静海县静文路时代家园1号楼S7、S8、201。
负责人郑明刚，职务行长。
被告柳振同
被告尚桂兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告柳振同、被告尚桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值351082.42元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
查封被告柳振同所有的位于静海县子牙镇政府西侧的紫金园小区2-2-402房屋一处。查封时间两年，自2015年7月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明涛
二〇一五年七月十三日
书记员 魏志辉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执62号
申请执行人陕西凯文机电设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭二路。
法定代表人孔宪章，系该公司董事长。
委托代理人周晓，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人董红旗，男，1982年4月22日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
申请执行人陕西凯文机电设备有限公司与被执行人董红旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的31413元及利息。本院已于2016年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董红旗在中国建设银行陕西分行西安长安区樱花广场支行、中国农业银行西安长安区科技园支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
将被执行人董红旗在中国建设银行陕西分行西安长安区樱花广场支行账户（账号：6217004229998335058）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 彪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执62号申请执行人王某。被执行人齐某。本院在执行王某与齐某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某以与被执行人齐某正在协商办理房屋过户为由，向本院提出撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执62号婚姻家庭纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年一月十七日书 记 员  王英凡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0584号
申请执行人朱勤芳，女，1978年2月13日生，汉族。
被执行人陈志明，男，1963年4月26日生，汉族。
被执行人吴江市三羊纺织植绒厂。
负责人陈志明，厂长。
原告朱勤芳与被告陈志明、吴江市三羊纺织植绒厂民间借贷纠纷一案，（2013）吴江民初字第1819号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈志明于2014年1月29日前返还原告朱勤芳借款1000000元，并支付利息（自2013年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告吴江市三羊纺织植绒厂对被告陈志明履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取7068元，由被告陈志明负担，并于2014年1月29日前直接给付原告朱勤芳，原告朱勤芳已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告陈志明、吴江市三羊纺织植绒厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱勤芳于2014年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1076134元，申请执行费13161元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财�状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，查明二被执行人在本院有多起被执行案件。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年2月13日本院向二被执行发出执行通知书及传票，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭。2014年2月20日本院到被执行人吴江市三羊纺织植绒厂处执行，被执行人称2013年12月30日在盛泽镇镇政府财政所二楼会议室于各债权人达成还款计划，由本案二被执行人继续经营陆续还款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现登记在陈志明名下有坐落于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1幢-168、4幢-538房产二套，本院于2014年2月24日在吴江区房产登记管理部门予以查封，查封期间自2014年2月24日起至2016年2月23日止。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现登记在被执行人吴江市三羊纺织植绒厂有牌号为苏E×××××东风货运车一辆，本院于2014年4月8日在车辆管理部门予以查封，查封期间自2014年4月8日至2015年4月7日止。2014年2月28日本院通知双方当事人到庭，经双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人自2014年3月起至2015年10月止每月月底前各给付50000元，利息（自2013年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）于2015年12月底前结算支付给申请执行人，款项由双方自行交付；二、如有任一期到期未履行，则申请人有权按未履行部分一并恢复执行；三、执行费13161元由二被执行人承担；四、申请执行人朱勤芳放弃其他请求。同时本院责令二被执行人向本院申报财产，被执行人吴江市三羊纺织植绒厂向本院提交其固定资产明细，本院对固定资产明细项下动产予以查封，当天向二被执行人送达查封裁定，并指定二被执行人保管，申请执行人也表示对上述财产暂无需处理，同意本院对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成分期履行的和解协议。依照规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1819号民事调解书未履行部分主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人陈德勇不履行和解协议，申请执行人徐卫红可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月八日
书 记 员 华 峰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4181号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告黄维勇，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黄维勇金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李波
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第519号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：姚兴江。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月18日作出浔土资监罚[2014]12-68号行政处罚决定书，认定被申请执行人姚兴江未经依法批准，于2013年3月擅自占用双林镇土山村集体土地125平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的125平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋250平方米。申请执行人于2014年4月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人姚兴江未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月18日作出浔土资监罚[2014]12-68号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金林兵
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3956号
申请执行人王长顺。
被执行人天津市奥利金属制品有限公司。地址：宁河县大北涧沽镇独立村。
本院在执行申请执行人王长顺与被执行人天津市奥利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁民初字2975号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立冬
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17917号
原告星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张永明，行长。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告胡敏，女，1976年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告黄秀兰，女，1946年6月2日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理的原告星展银行(中国)有限公司上海分行诉被告胡敏、黄秀兰金融借款合同纠纷一案，原告星展银行(中国)有限公司上海分行于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告胡敏、黄秀兰的银行存款人民币(以下币种同)495,531.68元或查封、扣押四被告的相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告胡敏、黄秀兰的银行存款495,531.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 炜
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01112号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00229号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君起诉称，2013年10月26日，李帮君向司法部递交《行政复议申请书》，请求司法部依法原级复议确认法制司不作为、违法作为的行为违法，依法撤销（2013）司复函40号《告知函》，依法受理李帮君2013年10月8日具文提交的《投诉书》。司法部作出（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》违法。故起诉请求确认司法部未履行行政复议职责，判令撤销司法部（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》。
一审法院经查明，李帮君曾向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认司法部（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》违法并予撤销，同时判令司法部限期受理其行政复议申请。2013年12月30日，一审法院作出（2013）三中行初字第00126号《行政判决书》，认为：司法部对李帮君就同一事项提起的行政复议申请作出仅为说明性质的（2013）司复函40号《告知函》。李帮君针对（2013）司复函40号《告知函》又以投诉书形式再次要求司法部受理其行政复议申请，司法部作出43号《告知函》（即（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》）认定李帮君申请事项不属于行政复议范围并无不妥。判决：驳回李帮君的诉讼请求。李帮君不服上诉，北京市高级人民法院作出（2014）高行终字第00476号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君就司法部（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》，已向一审法院提起诉讼，该起诉被法院判决驳回，行政判决书已生效。现李帮君持相同理由再次起诉，属于重复起诉的情形。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院程序违法、事实认定错误、适用法律依据错误。上诉人申请行政复议符合法律规定。司法部作出（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》违反法律规定。上诉人提起诉讼不是重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李帮君曾就本案纠纷提起行政诉讼，北京市第三中级人民法院作出（2013）三中行初字第126号行政判决，驳回李帮君的诉讼请求。该判决已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，现李帮君再次就相同事项提起诉讼，属于重复起诉，应当裁定不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5799号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为公园街。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：王淑祯，该公司职员。
被告：王晓丹，女，汉族，1982年11月14日出生，现住延吉市。
原告延边钧源物业服务有限公司（以下简称钧源物业公司）诉被告王晓丹之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月8日，公开开庭进行了审理。原告钧源物业公司的委托代理人柳静、王淑祯到庭参加诉讼，被告王晓丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
钧源物业公司诉称：2013年3月9日，钧源物业公司与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同。王晓丹是该小区的业主，但未交纳从2014年至2015年期间的物业服务费500.28元及垃圾处理费60元、城市卫生费19.2元。故诉至法院，请求法院判令王晓丹立即支付拖欠的物业服务费500.28元、袋装垃圾有偿服务费60元、城市卫生费19.2元及滞纳金316.40元（从2016年1月1日起至2016年6月30日止，以579.48元为基数，按日千分之三计算），并承担诉讼费用。
王晓丹未提交答辩意见。
经本院审理查明，钧源物业公司于2012年8月29日依法成立，经营范围为物业管理等。2013年3月9日，延吉市南山嘉苑业主委员会与钧源物业公司签订服务委托合同，约定物业服务期限为2013年3月9日至2018年3月8日，收费标准为按照建筑面积住宅为0.6元/平方米/月；物业服务费按年支付。王晓丹居住的房屋位于延吉市南山嘉苑2-8-701。钧源物业公司按照物业服务合同约定为延吉市南山嘉苑提供物业服务。
另查明，2015年9月23日，延吉市环境卫生作业有限公司委托钧源物业公司收取，2015年度，延吉市南山嘉苑的袋装垃圾有偿服务费和城市卫生费，标准为城市卫生费9.6元/人/年、袋装垃圾有偿服务费60元/户/年。现王晓丹未支付2015年度的物业服务费500.28元及袋装垃圾有偿服务费60元、城市卫生费19.2元。
认定上述事实的主要证据有：钧源物业公司提交的物业服务委托合同、委托书及钧源物业公司的庭审陈述。
本院认为，钧源物业公司于2012年8月29日依法成立，并取得收费许可证，钧源物业公司系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。钧源物业公司为延吉市南山嘉苑提供了物业服务，王晓丹直接或间接地受益，钧源物业公司提供证据证明其有权代收垃圾处理费、城市卫生费，故本院对钧源物业公司要求王晓丹支付物业服务费500.28元及袋装垃圾有偿服务费60元、城市卫生费19.2元的诉讼请求,本院予以支持。虽然钧源物业公司要求王晓丹支付滞纳金，但物业服务委托合同中并未约定滞纳金的计算方式，故本院认为，王晓丹应自本案起诉之日起即2016年8月15日起，以579.48元（物业服务费500.28元及袋装垃圾有偿服务费60元、城市卫生费19.2元的）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王晓丹于本判决生效后立即支付给原告延边钧源物业管理有限公司物业服务费500.28元、袋装垃圾有偿服务费60元、城市卫生费19.2元及滞纳金（从起诉之日即2016年8月15日起至2016年10月10日止，以物业服务费579.48元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告王晓丹在本判决书确定的给付期限不履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告王晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5799号原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为公园街。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：王淑祯，该公司职员。被告：王晓丹，女，汉族，1982年11月14日出生，现住延吉市。原告延边钧源物业服务有限公司（以下简称钧源物业公司）诉被告王晓丹之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月8日，公开开庭进行了审理。原告钧源物业公司的委托代理人柳静、王淑祯到庭参加诉讼，被告王晓丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。钧源物业公司诉称：2013年3月9日，钧源物业公司与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同。王晓丹是该小区的业主，但未交纳从2014年至2015年期间的物业服务费500.28元及垃圾处理费60元、城市卫生费19.2元。故诉至法院，请求法院判令王晓丹立即支付拖欠的物业服务费500.28元、袋装垃圾有偿服务费60元、城市卫生费19.2元及滞纳金316.40元（从2016年1月1日起至2016年6月30日止，以579.48元为基数，按日千分之三计算），并承担诉讼费用。王晓丹未提交答辩意见。经本院审理查明，钧源物业公司于2012年8月29日依法成立，经营范围为物业管理等。2013年3月9日，延吉市南山嘉苑业主委员会与钧源物业公司签订服务委托合同，约定物业服务期限为2013年3月9日至2018年3月8日，收费标准为按照建筑面积住宅为0.6元/平方米/月；物业服务费按年支付。王晓丹居住的房屋位于延吉市南山嘉苑2-8-701。钧源物业公司按照物业服务合同约定为延吉市南山嘉苑提供物业服务。另查明，2015年9月23日，延吉市环境卫生作业有限公司委托钧源物业公司收取，2015年度，延吉市南山嘉苑的袋装垃圾有偿服务费和城市卫生费，标准为城市卫生费9.6元/人/年、袋装垃圾有偿服务费60元/户/年。现王晓丹未支付2015年度的物业服务费500.28元及袋装垃圾有偿服务费60元、城市卫生费19.2元。认定上述事实的主要证据有：钧源物业公司提交的物业服务委托合同、委托书及钧源物业公司的庭审陈述。本院认为，钧源物业公司于2012年8月29日依法成立，并取得收费许可证，钧源物业公司系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。钧源物业公司为延吉市南山嘉苑提供了物业服务，王晓丹直接或间接地受益，钧源物业公司提供证据证明其有权代收垃圾处理费、城市卫生费，故本院对钧源物业公司要求王晓丹支付物业服务费500.28元及袋装垃圾有偿服务费60元、城市卫生费19.2元的诉讼请求,本院予以支持。虽然钧源物业公司要求王晓丹支付滞纳金，但物业服务委托合同中并未约定滞纳金的计算方式，故本院认为，王晓丹应自本案起诉之日起即2016年8月15日起，以579.48元（物业服务费500.28元及袋装垃圾有偿服务费60元、城市卫生费19.2元的）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓丹于本判决生效后立即支付给原告延边钧源物业管理有限公司物业服务费500.28元、袋装垃圾有偿服务费60元、城市卫生费19.2元及滞纳金（从起诉之日即2016年8月15日起至2016年10月10日止，以物业服务费579.48元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告王晓丹在本判决书确定的给付期限不履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告王晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  尹永杰助理审判员  金龙虎二〇一七年二月十日书 记 员  陈 可