山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10167号
原告：吴晓艳，女，汉族，住莱西市
委托诉讼代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊、林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。
原告吴晓艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年11月20日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月1日、2018年2月5日、2月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓艳的委托诉讼代理人刘清涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人王玉磊、林世伟，鉴定人员毕福岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金41160元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告的亲属姜卫平驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车，沿平度市田店路由南向北行驶至肇事处，与郑华丰驾驶的无牌两轮摩托车（车载郑华丰丈夫任永强）相撞，发生交通事故，导致郑华丰、任永强当场死亡，原告的车辆受损。原告吴晓艳为鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处购买机动车商业保险，险别为车辆损失险，保险金额88000元，不计免赔，保险期间一年。本次事故经认定为同等责任。后原告向被告理赔，被告拒赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对该事故真实性没有异议，鲁Ｂ×××××号车辆在其公司投保车损险，限额88000元并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的直接合理损失如没有法律规定的免责事由待原告提供自身及驾驶员有效的驾驶证、行驶证后，在合法合理范围内依据保险合同在保险范围内按照事故认定书所确认的责任比例赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。同时，在承担赔偿责任后保留对相关责任人追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：
原告吴晓艳提交以下证据：证据一：保险单单一份，证明原被告之间存在保险合同关系及保险限额的事实；证据二：道路事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告车辆承担事故同等责任的事实；证据三、鉴定报告及鉴定费发票一份，证明车损数额38360元，并支出鉴定费1900元的事实；被告对评估报告真实性没有异议，但对其证明事项有异议，认为评估数额过高，程序违法，评估标准及意见不准确，缺乏公正性，不能为本案的赔偿提供参考依据。因此申请重新鉴定。对鉴定费发票真实性认可，但根据原被告之间的保险合同，不属于保险理赔范围，不予认可和承担。证据四：交施救费发票一张，证明因该事故支出施救费900元。被告对其真实性无异议，但对关联性和证明事项有异议，认为依据交通事故认定书记载，本次交通事故发生在2017年3月13日，施救费发票开具日期为2017年4月12日，两者时间间隔过长，明显违背常理，该施救费支出与本案所涉及的交通事故不具有关联性，该施救费与本案无关，且施救费为间接损失，不予承担。证据五：原告身份证明及行驶证及姜卫平驾驶证各一份，证明车辆具有合法手续，驾驶人具有合法驾驶资格。
对当事人无异议的原告证据1、2、5本院予以确认并在案佐证。鉴于被告对原告提供的其他证据的真实性无异议，因此本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于证据是否与本案具有关联性，能否实现当事人的证明目的，本院将在认定事实和裁判理由部分予以分析。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2016年11月4日，吴晓艳为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保商业保险一份，保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日；其中包括机动车损失保险88000元、第三者责任保险1000000元及车身划痕损失险2000元及不计免赔率险。2017年3月13日，原告吴晓艳的亲属姜卫平驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车，沿平度市田店路由南向北行驶至肇事处，与郑华丰驾驶的无牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，导致郑华丰、任永强当场死亡，原告吴晓艳的车辆受损。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：郑华丰、姜卫平分别承担事故的同等责任。平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司平度分公司对被保险车辆B7M72H号的车辆损失进行评估，评估数额为38360元，原告交纳评估费1900元，原告因该次事故支出施救费900元。庭审中，被告对原告提交的评估报告认为数额过高，申请重新鉴定。本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××车的车损进行重新评估，评估意见为：车辆损失数额为19800元，被告交纳评估费3000元。原告对该评估报告中关于更换变速箱总成还是变速箱阀体有异议并申请鉴定人员毕福岩到庭，鉴定人员出庭对此进行了解释：通过事故后的车辆照片认为是变速箱阀体需要更换而不是变速箱总成损坏，并提出如原告能提供维修后更换的部件或维修后的车辆可提供补充意见，但原告在本院指定的期限内未提供。原告交纳鉴定人员出庭费用1000元。
本院认为,吴晓艳作为被保险人在被告处投保，双方的保险合同关系成立。本案争议的焦点一、车损的损失数额问题。因原告提供的评估意见书系单方委托作出的，在庭审中原、被告双方对被保险车辆的损失数额协商不成，为此本院同意被告对车辆损失重新评估的申请，评估的损失数额为19800元，虽然原告对该评估意见有异议，但原告不能提供维修后更换的零部件亦不能提供维修后的车辆，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定车辆的损失数额为19800元，对鉴定人员出庭的费用亦应由原告承担；焦点二，关于评估费的承担问题。评估费系原告为查明投保标的物的损失而支出的合理费用，因原告提交的车辆损失评估价格与被告申请重新评估的车辆损失价格有差异，因此，评估费应根据差额比例承担，原告和被告承担的比例为49%：51%。因此原告支出评估费1900元中，原告承担931元，被告承担969元。被告支出的3000元评估费中，原告承担1470元，被告承担1530元。焦点三：施救费被告是否应当承担问题。原告的车辆因该次事故支出施救费900元，施救费属于必要的合理的费用，虽然原告提供的施救费发票中的时间与事故发生的时间相差一个月，但开具发票时间不能否定原告车辆施救的事实，因此被告应当承担施救费。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告吴晓艳的车辆损失19800元、施救费900元、评估费969元，共计21669元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告吴晓艳保险金21669元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，原告吴晓艳负担200.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担214元。被告交纳的评估费3000元，原告吴晓艳承担1470元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1530元，于判决生效后十日内交纳。出庭人员费用1000元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出