绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4091号
原告：绍兴柯桥新杜邦化纤有限公司（统一社会信用代码：91330621677216567Y）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西横江路。
法定代表人：李芳，系总经理。
委托代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被告：王有林（身份证号码：3307251965********），男，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地义乌市。
被告：朱松青（身份证号码：3307251972********），女，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地义乌市。
原告绍兴柯桥新杜邦化纤有限公司与被告王有林、朱松青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。根据原告申请，本院作出（2015）绍柯商初字第4091号财产保全民事裁定并已执行。被告王有林向本院对管辖权提出异议，本院制作（2015）绍柯商初字第4091-1号民事裁定书驳回了被告王有林对本案管辖权提出的异议。王有林不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2016）浙06民辖终00417号民事裁定书驳回了被告王有林的上诉。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年5月4日第一次公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。经院长审查批准，本案延长审限三个月。原告的委托代理人彭小菊到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年5月开始与原告存在买卖业务往来，原告每月按时催款对账。截止2014年10月，被告尚欠原告货款787308.86元，经原告催讨，2015年2月被告支付30万元，仍欠原告货款48万余元。在原告主动减让货款后还欠474579.46元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求二被告支付原告货款474579.46元，并支付该款自2014年10月30日起按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息，暂计算14237.38元。
被告王有林未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、原告的货物存在质量问题，曾承诺可以退换，但在诱骗被告在对账单中签字后不予退换，有质量问题的货物应当退还原告，多退少补；2、王有林与朱松青曾系夫妻关系，但已于2008年11月离婚，讼争交易发生在离婚之后。虽朱松青曾在对账单中签名，但系原告要求其代王有林签字，讼争交易与朱松青无关。
被告朱松青未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，虽2014年9月22日对账单中有其签名，但该对账单中明确客户为王有林，系原告找不到王有林故要求其代签。其与王有林已于2008年11月13日离婚，讼争交易发生在后，与其无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
往来对账综合报表一组四页、客户对账单一组三页，用以证明自2014年5月至2015年2月9日，被告尚欠原告货款474579.46元及二被告共同经营店面的事实；
汇款凭证一份，用以证明被告朱松青于2014年5月21日向原告支付货款400000元的事实；
销售清单八份（六份司机签字、二份朱婺江签收），用以证明二被告共同向原告购买货物的事实；原告同时指出，其中一签收人员朱婺江系朱松青的哥哥，方某系送货司机的事实；
通讯服务发票一份，用以证明135××××9001手机号码系被告朱松青所有；
照片打印件一份，用以证明二被告共同经营门店，对外公示的号码分别系二被告所有的事实；
判决书一份，用以证明朱婺江为朱松青工作的事实。
为证明二被告共同经营，原告向本院申请由证人方某出庭作证，本院经审查予以准许。
方某当庭陈述证人证言，其系为原告运送货物，根据原告提供的照片打印件，地址是义乌佛堂，老板叫王有林，送过几次货，王有林不在就由其老婆签收；对原告提交的签有方某之名的送货清单真实性无异议；第一次送货时由王有林签字，后来王有林说让其老婆签字就可以了。（证据7）
被告朱松青向本院提交了离婚登记处理表、离婚协议书一份，用以证明二被告于2008年离婚的事实。（证据8）
被告王有林在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对被告朱松青提交的证据，原告质证认为真实性无异议，但二人系共同经营门店。
二被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，证据1、2、4、6、8，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3，可与往来对账综合报表、（2015）金义佛堂商初字第498号民事判决书相互印证，本院对签收情况予以确认；证据7，结合证据3，可以证明方某送货至被告处的事实；证据5，经方某确认，系其送货地址，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与二被告存在买卖业务往来。2014年9月22日，被告朱松青分别在客户对账单，往来综合对账报表中签字确认欠款。其后，被告王有林确认尚欠原告货款474579.46元。客户对账单及往来对账综合报表记载的客户为王有林。2014年5月21日，被告朱松青曾向原告支付货款400000元。现原告认为二被告共同经营，且未支付欠款，遂诉至本院。
另查明，二被告曾系夫妻关系，于2008年11月13日登记离婚。
同时查明，原告公司名称于2016年9月29日由绍兴县新杜邦化纤有限公司变更为绍兴柯桥新杜邦化纤有限公司。
本院认为，二被告虽辩称认为讼争交易发生在二人离婚后，朱松青无需承担付款责任，但本院对该辩称主张不予采纳，理由如下：1、2014年5月21日，被告朱松青向原告支付货款400000元，该付款与由王有林签字确认的往来对账综合报表中记载一致，且该金额较大，在被告未提异议的情况下，应当认为朱松青系向原告履行了付款责任。同时，朱松青还在日期在后的往来对账综合报表中签字，前后报表具有连续性，亦可印证朱松青对该笔款项性质的确认；2、2014年9月22日，朱松青分别在明确记载客户为王有林的客户对账单及综合报表中签字，虽其辩称系代签，但本院认为，既然记载的客户为王有林，对账单等亦是用于确认债权债务关系，系对实体权利的处分，在此情况下，朱松青认为其系代王有林签字即在外观表象上可认为朱松青有权签字或有权代表王有林签字，朱松青理应就其所称的代王有林签字的权利基础承担举证责任。同时，朱松青代为确认债务，被告王有林在答辩中亦认可了朱松青的签字行为，应当认为王有林认为朱松青所确认的债务无误，显然朱松青对讼争交易的货款往来均知情；3、根据（2015）金义佛堂商初字第498号民事判决书确认的事实，朱婺江系朱松青的哥哥，并在朱松青处工作。同时，原告提交的由朱婺江签收的销售清单亦可与综合对账报表相互印证，可以证明讼争交易的部分货物由朱婺江签收，该节事实亦与原告关于二被告共同经营的主张相符；4、方某签字的销售清单与综合对账报表可相互印证，可以证明方某曾至被告处送货，方某亦通过原告提交的照片确认了送货地址，根据该照片，门店对外公示的手机号码135××××9001亦为被告朱松青所有；5、本院曾委托义乌市人民法院向二被告送达相关法律文书，二被告向该院出具的地址确认书地址同一。综上，本院认为原告已竭力向本院提交证据证明二被告系共同经营，且其提供的证据已可形成完整的证据锁链，二被告共同经营之事实具有高度盖然性。而二被告未到庭应诉，也未向本院提供充分证据，应承担相应不利后果，故本院对原告主张的二被告共同向原告购买货物的事实予以确认。至于被告认为原告货物存在质量问题的辩称主张，其举证不足，本院不予采纳。现二被告尚欠原告货款474579.46元事实清楚，被告未予付款，显属违约，故本院对原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。但对于原告要求自2014年10月30日起算利息的主张，因其未能就双方约定付款期限或曾主张过货款提供证据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有林、朱松青应支付给原告绍兴柯桥新杜邦化纤有限公司货款474579.46元，并支付该款自2015年11月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率130%计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥新杜邦化纤有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，财产保全申请费3020元，合计11652元，由原告绍兴柯桥新杜邦化纤有限公司负担50元，被告王有林、朱松青负担11602元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8632元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。