wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1194号
原告邝子良，个体户。
被告宁秋莲。
原告邝子良与被告宁秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告邝子良、被告宁秋莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝子良诉称，被告宁秋莲以做生意需要资金为由向其借款2万元，原告于2014年5月31日将2万元汇入被告名下6217852600001461060的银行账户中；被告于2015年6月2日补签欠条确认借款事实，并承诺于2015年7月3日前偿还1万元，2015年8月3日前还清余款。借款到期后，被告只偿还原告借款2000元，余款至今未清偿。诉讼请求：一、被告偿还原告借款18000元及支付利息（利息计算：从2014年5月31日起，按银行同期贷款利率计付至清偿借款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供欠条一份，证明被告借到原告2万元的事实。
被告宁秋莲答辩称，其与原告邝子良不认识，在2013年，被告的前男友吴世贤与原告是朋友关系。被告在与吴世贤分手后，吴世贤与原告逼其签写了本案的欠条；2015年5月30日，原告与吴世贤拿着欠条来追债，原告动手打了被告；当天，吴世贤将被告关了一晚并逼迫被告拿出2000元。事后，被告向东兴市边防派出所报案，被告与吴世贤在派出所做了笔录，被告向民警反映了被打及被逼迫签写欠条的情况；民警告知被告，其与吴世贤是情感纠纷，其他的事情可以去法院解决。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为欠条虽然有被告本人的签字及手印，但这是在原告的威逼胁迫下写的，不是真实意思表示；关于中国银行汇款回单，被告承认收到过这笔钱，但当时被告还在与吴世贤交往，被告想做生意但缺少资金，吴世贤就汇了2万元过来，被告不知道这笔钱是从哪里来的。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的欠条、中国银行汇款回单，可以证明被告借到原告2万元的事实。
综合全案证据，查明如下法律事实：2014年5月31日，原告邝子良将2万元现金通过中国银行存入被告宁秋莲名下6217852600001461060的银行账户中。
2015年6月2日，对上述借款，原、被告在东兴市多美丽餐厅达成协议后，原告即拟写欠条一张，由被告签字、捺印确认。双方在欠条中对被告在2014年5月31日的2万元借款行为进行确认，并协商达成以下还款协议“乙方（宁秋莲）承诺在2015年7月3日前还壹万元（￥10000），在2015年8月3日前还清余款，如乙方未能按时履行协议唯有起诉法院，诉讼费由败方承担”。
另查明，借款到期后，被告已偿还原告2000元。
本院认为，原告邝子良与被告宁秋莲之间签订的欠条载明了借款事由、借款时间及还款方式，应作为双方之间因借款事宜而形成的借款凭证；被告在欠条上签字、捺印并交由原告收执，视为已对借款事实进行了确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。
被告辩称欠条是被逼迫写的，并没有借到原告2万元，而且已就被逼写借条的事情向东兴市边防派出所反映。本院认为，原、被告均陈述2015年6月2日在东兴市多美丽餐厅签写欠条，餐厅属于公共场合，被告被逼写欠条可以向周边人群或是当场报警求助，但是被告陈述是在签写欠条后近一个月即2015年6月30日向派出所报警，且只有被告及案外人吴世贤被传唤到派出所问话，原告对报警事宜并不知情；且该笔款转账汇入被告名下，被告亦承认收到这笔款，综上，被告对其被逼迫签写欠条的抗辩事由不能提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告请求被告偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，本院依法确定被告从借款到期的次日即2015年8月4日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付利息至债务清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告宁秋莲偿还原告邝子良借款18000元及支付利息（利息计算：以18000，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年8月4日起计至债务清偿之日止）。
案件受理费334元，减半收取167元（原告已预交），由被告宁秋莲负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费334元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1194号
原告高秀琴，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张蕾，女，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**号。组织机构代码70629499-5。
法定代表人张蕾，董事长。
原告高秀琴与被告张蕾、东营市康莲工贸有限责任公司（以下简称康莲工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀琴到庭参加诉讼，被告张蕾、康莲工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀琴诉称，被告张蕾、康莲工贸公司分别于2014年3月17日向原告借款50000元，约定借款期限4个月，月利率2%；于2014年5月31日向原告借款197000元，约定借款期限1年，月利率1.5%，于2014年11月3日向原告临时借款10000元，另欠原告2015年3月份房屋租金8000元。被告分别向原告出具了借款协议书，原告通过银行转账、现金给付的方式履行了出借义务。现前述借款早已到期，经原告多次催要，各被告均未履行还款义务。请求判令被告张蕾、康莲工贸公司共同偿还原告借款本金265000元，支付其截至起诉之日的利息55000元，并支付至还清之日诉讼费用由各被告承担。
被告张蕾、康莲工贸公司均未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告高秀琴与被告张蕾、康莲工贸公司签订借款协议书1份，约定两被告向原告借款50000元，借款期限自2014年3月17日起至2014年7月17日止，为期4个月，借款月利率为2%。同日，原告向被告张蕾银行账户转账50000元。2014年5月31日，原告高秀琴与被告张蕾、康莲工贸公司签订借款协议书1份，约定两被告向原告借款197000元，借款期限自2014年5月31日起至2015年5月31日止，为期1年，借款月利率为1.5%。同日，被告张蕾向原告出具借条1份，载明：今借高秀琴现金197000元，利息月息1.5。上述借款到期后，两被告均未按约向原告还款。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收到条、支付宝转账记录打印件各2份，借条、银行交易明细各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告高秀琴与被告张蕾、康莲工贸公司之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其先后向被告交付了借款50000元和197000元，共计247000元，被告未按约履行还款责任构成违约，对原告要求其偿还上述借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的其余借款10000元，原告提供的证据不足以证明其与两被告达成借贷合意并向被告实际交付了该笔借款，本院不予支持。关于原告主张被告所欠房屋租金8000元的问题，因与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，本案不予一并审理。原、被告在借款协议书中约定借款本金50000元的月利率为2%，借款本金197000元的月利率为1.5%，均未超出法律规定的限度，其截至2015年6月4日原告起诉之日的利息共计50454元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告张蕾、康莲工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾、东营市康莲工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高秀琴偿还借款本金247000元，支付其截至2015年6月4日的利息50454元，并按月利率2%支付借款本金50000元自2015年6月5日起至还清之日止的利息，按月利率1.5%支付借款本金197000元自2015年6月5日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告高秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告高秀琴负担430元，被告张蕾、东营市康莲工贸有限责任公司负担5670元；公告费560元，由被告张蕾、东营市康莲工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1194号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人闫晓伟，系该社职员。
被告崔军。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告崔军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫晓伟、被告崔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2004年10月28日，被告崔军在我社贷款本金100000元，借款期限2004年10月28日起至2005年12月20日止，借款月利率9.3‰，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后多次催要未偿还，2013年9月15日被告与我社签订书面逾期贷款催收通知书，但借款人至今未偿还贷款，故诉讼要求被告崔军偿还借款本金100000元及利息。
被告崔军辩称，对贷款事实无异议，但没有能力偿还。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、贷款凭证；3、催款通知书。
被告崔军未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年10月28日，被告崔军在原告处贷款100000元，借款期限2004年10月28日起至2005年12月20日止，借款利率按月利率9.3‰计算，利随本清，贷款到期后，被告偿还了一年的利息，再未偿还。2013年9月15日崔军在原告方逾期催收贷款通知书上签字，至今未偿还贷款。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，贷款到期后，�告崔军应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔军于判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（由2005年10月30日起按9.3‰计算到判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由被告崔军负担（与给付款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 臧 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1194号
原告：楼莲娟，农民。
委托代理人：葛俊明。
委托代理人：楼良杰，农民。
被告：楼藕娟，农民。
被告：楼跃龙，农民。
两被告共同委托代理人：吕迎春。
原告楼莲娟与被告楼藕娟、楼跃龙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼莲娟起诉称：原告与被告楼藕娟系姐妹关系，两被告系夫妻关系，于2013年登记结婚。原告系东集建（**）字第****号地块和地上房屋所有权者，其持有上述地块的土地使用证。原告结婚后一直住在丈夫家中，因此允许楼藕娟与母亲（现已去世）共同居住，后楼藕娟又擅自同意楼跃龙入住该房屋。现原告因家庭生活需要需使用该房屋，要求两被告自行搬离，但两被告始终不肯搬离，还让其子女前来争吵。本案纠纷经村委会数次调解均无果。请求：判令两被告立即从东集建（**）字第****号地块的房屋内搬离，并从起诉之日起要求两被告向原告支付恶意占用房屋的使用费4000元/日至搬离之日止；未经原告允许两被告不得再次进入上述房屋内。在案件审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告搬离坐落于东阳市城东街道和堂村东集建（92）字第2599号地块上所建房屋。
本院认为，本案讼争房屋所涉土地的集体土地建设用地使用证虽做在原告名下，但包括上述屋基在内的二间屋基是以楼友松夫妇及楼藕娟、楼莲娟四人名义共同审批，在被告楼藕娟不认可母亲在世时曾经分家、原告亦未能提供有效证据证明分家事实存在的前况下，仅凭土地使用证无法确定本案讼争房屋归谁所有，而解决本案纠纷必须首先明确上述问题，因此本案起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告楼莲娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一五年九月七日
书记员 陆承焕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1194号
原告孙某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告关某某，男，汉族，东明县。
原告孙某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告经人调解，双方已经和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年八月十七日
书记员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1194号
原告：唐某，女。
被告：谢某，男。
本院在审理原告唐某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
审判员 何振玉
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 刚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2252号
再审申请人(一审原告、二审�诉人)：丁蓉卿，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁善卿，男，1952年7月11日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张作理，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海广同物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陆昶，该公司董事长。
再审申请人丁蓉卿因与被申请人丁善卿、上海虹房(集团)有限公司、上海广同物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁蓉�申请再审称：一审、二审法院认定的事实缺乏证据证明，主要体现在两个方面。1、房屋买卖合同上由丁善卿代丁容卿、丁伯钊签订合同，其代理权未经授权而合同不成立不生效。2、房屋买卖合同上丁容卿的印章应当进行鉴定而未鉴定，实际上该印章丁容卿本人从未使用过。此外，二审法院未组成合议庭开庭审理本案，案件草率处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案系争公房买卖过程中确实存在代签名字、印章真实性难以确认等事实情况，但一审、二审法院综合考虑到公房买卖与商品房买卖的不同特征、私人印章的无法鉴定性质，以及房屋买卖的时间点、房屋实际使用情况、户口变动情况及各方当事人的陈述，继而认为丁容卿对买房事宜是知晓的，该判断并未违背社会常情，本院�以认同。另，二审未开庭庭审不违反相关程序规定。综上，丁容卿的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁蓉卿的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2252号再审申请人(一审原告、二审�诉人)：丁蓉卿，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁善卿，男，1952年7月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作理，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海广同物业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆昶，该公司董事长。再审申请人丁蓉卿因与被申请人丁善卿、上海虹房(集团)有限公司、上海广同物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁蓉�申请再审称：一审、二审法院认定的事实缺乏证据证明，主要体现在两个方面。1、房屋买卖合同上由丁善卿代丁容卿、丁伯钊签订合同，其代理权未经授权而合同不成立不生效。2、房屋买卖合同上丁容卿的印章应当进行鉴定而未鉴定，实际上该印章丁容卿本人从未使用过。此外，二审法院未组成合议庭开庭审理本案，案件草率处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第七项之规定申请再审。本院经审查认为：本案系争公房买卖过程中确实存在代签名字、印章真实性难以确认等事实情况，但一审、二审法院综合考虑到公房买卖与商品房买卖的不同特征、私人印章的无法鉴定性质，以及房屋买卖的时间点、房屋实际使用情况、户口变动情况及各方当事人的陈述，继而认为丁容卿对买房事宜是知晓的，该判断并未违背社会常情，本院�以认同。另，二审未开庭庭审不违反相关程序规定。综上，丁容卿的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁蓉卿的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一八年一月二十三日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初545号
原告魏豪杰，男，1963年7月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告福州龙翔阁商贸有限公司。
法定代表人王杭，任总经理。
住所地：福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道**号福泰华庭*号楼*层01店面。
原告魏豪杰因与被告福州龙翔阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，魏豪杰提供的被告名称福州龙翔阁商贸有限公司，与其提供的证据汽车订购合同中甲方名称福州龙翔阁贸易有限公司不一致，不符合起诉条件，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回魏豪杰的起诉。
案件受理费9100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一八年四月四日
书记员 刘兴仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13581号
原告：包建丰，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈侃，男，1978年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告包建丰为与被告陈侃民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告陈侃归还借款本金15000元，并支付自2015年2月17日起至款付清日按月利率2%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告包建丰�庭参加诉讼；被告陈侃经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告陈侃因需向原告包建丰借款15000元，为此被告陈侃于2015年2月17日向原告出具借条一份，约定至正月20日付利息1000元，后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告包建丰与被告陈侃的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定的借期内利息过高外，其余内容未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告陈侃欠原告借款人民币15000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。关于原被告之间利息的约定，本院认为，原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的请求，无事实和法律依据。从借条载明内容�，双方明确约定至阴历正月20日利息1000元，自借款之日起计算，该利息数额明显超过法律允许的最高范围，本院对该期间的利息依法调整为按月利率2%计算。因双方未约定借款的归还日期，对此后的利息本院仅能支持自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。被告陈侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈侃应归还原告包建丰借款本金人民币15000元，支付自2015年2月17日起至2015年3月10日止按月利率2%计算的利息，并支付自2017年5月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告包建丰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理175元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡李婷（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3709号
申请人：柳香，女，1986年1月19日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张格前，男，1957年8月29日生，汉族，户籍地睢宁县，现住张家港市。
申请人柳香与被申请人张格前机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柳香于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张格前银行存款30000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人柳香以交纳至本院的保证金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人柳香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张格前的银行存款30000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈荣燕
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初394号
原告：江西佳博力新能源科技有限公司，统一社会信用代码91360830MA35FF747W；
住所地：江西省吉安市永新县工业开发区罗星产业园；
法定代表人：吴新建，系该公司总监。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：深圳市固海成科技有限公司，统一社会信用代码91440300584087065N；
住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路***号*栋103；
法定代表人：成铁，系该公司总经理、执行董事。
原告江西佳博力新能源科技有限公司与被告深圳市固海成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告江西佳博力新能源科技有限公司委托诉讼代理人史美艳到庭参加诉讼，被告深圳市固海成科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西佳博力新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告定金即100000元。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加要求解除双方设备订购合同的诉讼请求。事实和理由：2017年4月18日，原告因生产需要向被告订购设备，双方约定原告先支付设备总金额中的50000元给被告作为定金，被告在收到定金后60天内将设备运至原告工厂并负责将设备安装在原告指定位置。合同签订后，原告于2017年4月20日支付定金50000元，可被告却至今无法交付设备。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告深圳市固海成科技有限公司未作答辩。
原告江西佳博力新能源科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、设备订购合同，证明原、被告于2017年4月18日签订设备订购合同，该合同合法有效。
被告未到庭进行质证。
本院认为，该设备订购合同原、被告双方法定代表人均签了字并加盖了各自公章，合法有效，本院予以确认。
证据2、银行的简易明细，证明原告依照合同约定于2017年4月20日支付设备定金50000元。
被告未到庭进行质证。
本院认为，从该简易明细可以认定原告于2017年4月20日已支付设备总金额中的5万元作为定金的事实，结合证据1，本院予以确认。
证据3、微信聊天记录，证明原告多次催被告交付设备，被告没有按约定交付，导致合同无法实现。
被告未到庭进行质证。
本院认为，该微信聊天内容已提到订购的设备，结合证据1、2，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据本院确认的有效证据，综合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年4月18日，原告江西佳博力新能源科技有限公司与被告深圳市固海成科技有限公司签订了一份设备订购合同，合同约定：原告委托被告制造手动贴膜机等设备，价款总计434000元；合同签订时原告先支付设备总金额中的50000元给被告作为定金，被告收到定金后60天内交货。原、被告方的法定代表人分别在该合同上签了名并加盖了各自单位公章。合同签订后，原告依约向被告支付了50000元定金，被告收到定金后未按约向原告交货，经原告多次催讨未果，原告遂于2018年3月19日向我院提起诉讼。
本院认为,原、被告双方签订了设备订购合同，该订购合同原、被告双方法定代表人均签了字且加盖了各自单位公章，系双方的真实意思表示。该合同合法有效，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告作为买受人已经依约向被告支付定金50000元，被告作为出卖人亦应按照双方约定交货。现被告未按约交货，已经违反合同约定，故对于原告要求被告双倍返还定金（即100000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依约向被告支付定金后，被告未按约向原告履行交货义务，经原告催告后，被告在合理期限内仍未履行，故对于原告要求解除双方设备订购合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告深圳市固海成科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市固海成科技有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告江西佳博力新能源科技有限公司定金即100000元；
二、解除原告江西佳博力新能源科技有限公司与被告深圳市固海成科技有限公司于2017年4月18日签订的设备订购合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告深圳市固海成科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马孝锋
二〇一八年四月十六日
书记员 林 风
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2727号
申请执行人德清县武康镇豫辉五金商行
被执行人孙维德
申请执行人德清县武康镇豫辉五金商行与被执行人孙维德买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初2714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130777.50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人孙维德财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。另查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币130777.50元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 鲍满定
二〇一七年一月二十三日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2727号申请执行人德清县武康镇豫辉五金商行被执行人孙维德申请执行人德清县武康镇豫辉五金商行与被执行人孙维德买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初2714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130777.50元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人孙维德财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。另查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币130777.50元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定二〇一七年一月二十三日代书记员 吴毅航
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初397号
原告：程有根，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：钱小秀，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法人代表：何章，执行董事。
原告程有根、钱小秀与被告青阳县祥明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告程有根、钱小秀于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程有根、钱小秀的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程有根、钱小秀撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由程有根、钱小秀负担。
审判员 王卫平
二〇一八年三月三十日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执270号
申请执行人高某某，男，1984年11月2日生，汉族。
被执行人薛某某，男，1981年3月9日生，汉族。
被执行人任某某，男，1983年9月11日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人薛某某、任某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01781号民事判决书生效后，申请执行人高某某向本院申请执行案件款50000元及该款自2014年9月24日至2015年11月22日之间的借款利息13966元、月利率2%支付自2015年11月23日起至实际还款之日期间的利息，案件受理费675元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人薛某某于2016年4月22日之前给付利息18966元及案件受理费675元，下余本金50000元于2016年5月30日一次付清，案件受理费及执行费由被执行人薛某某负担，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2176号
原告：郭志军，农民。
被告：玉田县玉田镇伊戈尔便利店，住所地玉田县凤凰春城凤仪园264号。
经营者：王淑华，农民。
本院在审理原告郭志军与被告玉田县玉田镇伊戈尔便利店产品销售者责任纠纷一案中，原告郭志军于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回起诉。
案件受理费45元，由原告郭志军负担。
审判员 郭建华
二〇一六年六月十日
书记员 赵 心
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4420号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢851号
申请执行人：徐忠，男，1973年10月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：严华，男，1974年10月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：谢金花，女，1976年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人徐忠与被执行人严华、谢金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0612民初4363号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人严华应偿还申请执行人徐忠借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，截止2014年2月28日为164891元，自2014年3月1日起至2014年12月31日止按年利率20%计算，自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）；被执行人谢金花对上述第一项借款本金中497055元及部分利息承担连带偿还责任（利息以497055元为基数，自2013年1月5日起至2014年12月31日止按年利率20%计算，自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以不超过年利率20%为限）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13098元，减半收取计6549元，保全费5000元，合计11549元，由两被执行人负担11399元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；
3.本院拍卖了被执行人严华、谢金花名下位于南通××区世纪花城的房产，后抵押权人南通农商行等多名案外人参与分配，本案申请人徐忠受偿505059元（含8200元垫付费用）；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；
6.本院于2018年4月18日与申请人进行了终本约谈，申请执行人认可暂无其它财产可供执行，同意终结本次执行程序；
7、本院于2018年4月18日再次通过总对总系统查询了被执行人财产，未查询到可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，处置房产后，申请人受偿505059元（扣除8200元垫支执行费用后，实际受偿496859元，全部为利息）；未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 张仲实代理审判员季剑锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢851号申请执行人：徐忠，男，1973年10月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：严华，男，1974年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：谢金花，女，1976年10月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐忠与被执行人严华、谢金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0612民初4363号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人严华应偿还申请执行人徐忠借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，截止2014年2月28日为164891元，自2014年3月1日起至2014年12月31日止按年利率20%计算，自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）；被执行人谢金花对上述第一项借款本金中497055元及部分利息承担连带偿还责任（利息以497055元为基数，自2013年1月5日起至2014年12月31日止按年利率20%计算，自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以不超过年利率20%为限）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13098元，减半收取计6549元，保全费5000元，合计11549元，由两被执行人负担11399元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3.本院拍卖了被执行人严华、谢金花名下位于南通××区世纪花城的房产，后抵押权人南通农商行等多名案外人参与分配，本案申请人徐忠受偿505059元（含8200元垫付费用）；4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；6.本院于2018年4月18日与申请人进行了终本约谈，申请执行人认可暂无其它财产可供执行，同意终结本次执行程序；7、本院于2018年4月18日再次通过总对总系统查询了被执行人财产，未查询到可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，处置房产后，申请人受偿505059元（扣除8200元垫支执行费用后，实际受偿496859元，全部为利息）；未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王         忠审判员 张仲实代理审判员季剑锋二〇一八年四月二十四日书记员 马         超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3159号
原告牟来英，女，生于1950年6月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市，现住本市。
被告李刚，男，生于1980年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告牟来英诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告牟来英于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，原告牟来英申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟来英撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告牟来英负担。
审判员 张利琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 覃 偲
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7149号
申请执行人张艳英
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张艳英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14306号
原告：刘中，男，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
原告：冉虹，女，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告刘中、冉虹与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中、冉虹的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中、冉虹向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金4054.42元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年12月4日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号XX幢X-
X商品房一套，总房款422335元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号XX幢X-
X号房屋，成交价为422335元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，二原告支付了全部购房款。
2016年12月10日，原告刘中在接房手续书上签字，办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。
2017年1月5日，原告刘中在一张赔付违约金的表格上签字，表格中载明的赔付日期是2016年8月30—2016年10月28日，标准是日万分之一，赔付金额是2534.01元。2017年1月6日，海志公司将2534.01元支付到刘中的账户。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
讨论问题：在接房后在违约金的表格上签字能否视为与被告对违约金的赔付金额达成了一致意见。
本院认为：二原告与被告于2015年9月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。
原告在2017年1月5日签字确认了2016年8月30日至2016年10月28日的逾期交房的违约金数额为2534.01元，被告也实际支付了该笔违约金。2017年1月5日，房屋早已取得竣工验收备案登记证，原告也于2016年12月10日办理了接房手续，原告此时应当知晓被告已经具有逾期交房的行为，在该情况下对违约金计算期间进行签字确认，视为双方对交房后逾期交房的违约责任的赔付达成了一致意见。现被告已支付双方确认的违约金数额2534.01元，对于二原告请求判令被告支付逾期交房的违约金，该违约金以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年12月4日的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘中、冉虹的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘中、冉虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14306号原告：刘中，男，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。原告：冉虹，女，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告刘中、冉虹与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中、冉虹的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中、冉虹向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金4054.42元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年12月4日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号XX幢X-X商品房一套，总房款422335元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号XX幢X-X号房屋，成交价为422335元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，二原告支付了全部购房款。2016年12月10日，原告刘中在接房手续书上签字，办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。2017年1月5日，原告刘中在一张赔付违约金的表格上签字，表格中载明的赔付日期是2016年8月30—2016年10月28日，标准是日万分之一，赔付金额是2534.01元。2017年1月6日，海志公司将2534.01元支付到刘中的账户。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。讨论问题：在接房后在违约金的表格上签字能否视为与被告对违约金的赔付金额达成了一致意见。本院认为：二原告与被告于2015年9月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。原告在2017年1月5日签字确认了2016年8月30日至2016年10月28日的逾期交房的违约金数额为2534.01元，被告也实际支付了该笔违约金。2017年1月5日，房屋早已取得竣工验收备案登记证，原告也于2016年12月10日办理了接房手续，原告此时应当知晓被告已经具有逾期交房的行为，在该情况下对违约金计算期间进行签字确认，视为双方对交房后逾期交房的违约责任的赔付达成了一致意见。现被告已支付双方确认的违约金数额2534.01元，对于二原告请求判令被告支付逾期交房的违约金，该违约金以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年12月4日的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘中、冉虹的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘中、冉虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初806号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘启康，男，1963年7月23日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。
被告：李春秀，女，1964年10月11日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告刘启康、李春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖海瀛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2206号
原告：上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某、方某某。
被告：河北名世锦簇纺织有限公司，住所。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某。
原告上海雅运纺织助剂有限公司与被告河北名世锦簇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某某、方某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款66,165元；2.判令被告支付逾期利息(自2017年10月1日起至实际履行还款义务完毕止，按银行同期贷款基准利率计算)。诉讼中，原告将利息起算日期调整为2018年1月30日起诉之日。事实和理由：原、被告于2013年7月签订《销售协议》，双方确立买卖业务关系。合同签订后，双方一直保持买卖合作关系。截止2016年12月31日，被告尚欠原告价款97,700元未付，被告签署询证函予以确认。之后，被告又向原告采购产品若干，同时支付过部分价款。截止2017年12月31日，被告尚欠价款为66,165元。原告多次上门催讨，均无果。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《2012年度上海雅运纺织助剂有限公司与其开户的销售协议》(以下简称“销售协议”)，证明原、被告间权利义务的约定；
2、询证函，证明被告确认欠款数额；
3、增值税专用发票，证明双方交易产品的数量、价格等；
4、送货回单，证明原告完成送货义务；
5、银行回单，证明被告支付过部分价款；
6、物流公司核实回复，证明原告通过物流公司完成了交货义务。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订销售协议，约定原告向被告提供助剂和其他相关产品；付款期限为每月28日付清上个月发票货款；验收期限为收货后10天内；有效期至2013年12月31日，如愿意继续合作，并对本合同均未提出书面意见，则本合同自动延期一年，以此类推等。协议签订后，原告陆续向被告供货。2017年2月8日，原告向被告发出往来账项询证函，被告确认截止2016年12月31日结欠原告97,700元。2017年，原告继续供货，总金额为48,465元，被告又付款80,000元。至此，被告尚欠原告66,165元未付。原告催款不着，故生诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被告拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担给付所欠价款之民事责任。原告主张利息请求，合法有据，可予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北名世锦簇纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海雅运纺织助剂有限公司价款66,165元；
二、被告河北名世锦簇纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅运纺织助剂有限公司利息损失(以66,165元为基数，自2018年1月30日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元减半收取736元，财产保全费688元，合计1424元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2236号
上诉人（原审原告）：孙公军，农民。
被上诉人（原审被告）：王新明，农民。
被上诉人（原审被告）：王福玲，农民。
上诉人孙公军因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人孙公军于2016年4月8日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙公军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙公军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1440元减半收取720元，由上诉人孙公军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1619号
原告：李志，男，1985年9月22日出生，汉族，个体户，现住四平市。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟事务所律师。
被告：袁野，女，1984年7月17日出生，汉族，职员，现住孤家子镇。
原告李志与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告李志委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志诉称：被告因急需资金，向原告借款21500元，二被告亲自写下借条，一个月后，原告向被告催要借款，被告推拖拒还。请求法院判令被告偿还借款21500元，利息按银行同期贷款利率从2017年5月1日起计算至本金还清为止。
袁野经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月10日，刘海涛、袁野因急需资金周转，向李志借款21500元，未约定利息和还款日期。后经李志催要借款，刘海涛、袁野一直未能给付。
认定上述事实的证据有：刘海涛、袁野2017年4月10日出具的借据。
本院认为，本案是因刘海涛、袁野借款后未及时还款而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。刘海涛、袁野向李志借款，并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借据没有约定还款期限，李志可以随时主张权利，要求刘海涛、袁野及时偿还借款。刘海涛、袁野在李志主张权利后，没有履行还款义务，已构成违约，李志要求刘海涛、袁野偿还借款的诉讼请求应予支持；庭审前，李志申请撤回对刘海涛的起诉，没有违法相关的法律规定，应予准许；李志要求袁野自2017年5月1日起承担欠款利息，因双方在借款时没有约定还款期限及给付利息，李志也没有提交证据证明其主张权利的具体时间，该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告袁野偿还原告李志借款21500元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元由袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 帅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1619号
原告：李志，男，1985年9月22日出生，汉族，个体户，现住四平市。
委托代理人；陈景梅，吉林律舟律师。
被告：刘海涛，男，1981年6月23日出生，汉族，职员，现住梨树县。
被告：袁野，女，1984年7月17日出生，汉族，职员，现住梨树县。
本院在审理原告李志与被告刘海涛、袁野民间借贷纠纷一案中，原告李志于2018年6月28日向本院提出申请撤回对被告刘海涛的起诉。
本院认为，原告李志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志撤回对被告李海涛起诉。
审判员 孙海鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 帅
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）肃民初字第1639号
原告：张春红，男，1973年12月生，汉族，农民，户口所在地，现住沧州市运河区。
原告：库敬连，女，1942年8月生，汉族，农民，汉族尚村镇库庄村。
被告：张进良，男，1954年9月生，汉族，农民，住。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告张春红、库敬连与被告张进良为返还承包地纠纷一案，原告于2015年12月17日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春红、库敬连撤诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周新苓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初118号
原告：赵小换，女，汉族，1981年，12月5日生，身份证号：4128261981********，户籍所在地：河南省汝南县三门闸街道办事处赵庄村后湖**号，现住址：洛阳市涧西区南盟小区********号。
委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局天津路分局。
法定代表人：李亚辉，局长。
被告：洛阳市公安局。
法定代表人：李保兴，系该局局长。
委托代理人：王治乐，系该局民警，特别授权。
委托代理人：陈智强，系该局民警，一般代理。
原告赵小换诉洛阳市公安局天津路分局请求撤销天公（社）强戒决字（2015）第0002号强制隔离戒毒决定书及撤销洛公复决字（2016）164号《行政复议决定书》一案，本院于2016年6月14日依法受理。在审理过程中，原告赵小换委托代理人于2016年8月15日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局天津路分局、洛阳市公安局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ： 范 蓉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1458号之五
申请执行人：ＸＸ，男，1962年5月12日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人：四川南茜房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：卢勇，经理。
被执行人：阆中汇海置业有限公司，住所地：阆中市七里新区。
法定代表人：卢勇，经理。
被执行人：卢勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住营山县
本院在执行ＸＸ与四川南茜房地产开发有限公司、阆中汇海置业有限公司、卢勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行30493322.00元及利息，未执行到位。本案诉讼中，轮候查封了被执行人阆中汇海置业有限公司享有的位于阆中市七里新区53467平方米国有土地使用权，另案正在处置中；执行过程中，本院作出（2016）川1321执1458号之一执行裁定书，提取被执行人阆中汇海置业有限公司在阆中市人民政府处应领取的工程款收入5500万元，因协助执行人阆中市人民政府提出执行异议，正在审查中，故该款暂不具备执行条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1458号之五
申请执行人：ＸＸ，男，1962年5月12日出生，汉族，住南充市。
被执行人：四川南茜房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金沙路15号1幢5层32号。
法定代表人：卢勇，经理。
被执行人：阆中汇海置业有限公司，住所地：阆中市七里新区长安区二栋。
法定代表人：卢勇，经理。
被执行人：卢勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住营山县。
本院在执行ＸＸ与四川南茜房地产开发有限公司、阆中汇海置业有限公司、卢勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行30493322.00元及利息，未执行到位。本案诉讼中，轮候查封了被执行人阆中汇海置业有限公司享有的位于阆中市七里新区53467平方米国有土地使用权，另案正在处置中；执行过程中，本院作出（2016）川1321执1458号之一执行裁定书，提取被执行人阆中汇海置业有限公司在阆中市人民政府处应领取的工程款收入5500万元，因协助执行人阆中市人民政府提出执行异议，正在审查中，故该款暂不具备执行条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1458号之五申请执行人：ＸＸ，男，1962年5月12日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人：四川南茜房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：卢勇，经理。被执行人：阆中汇海置业有限公司，住所地：阆中市七里新区。法定代表人：卢勇，经理。被执行人：卢勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住营山县本院在执行ＸＸ与四川南茜房地产开发有限公司、阆中汇海置业有限公司、卢勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行30493322.00元及利息，未执行到位。本案诉讼中，轮候查封了被执行人阆中汇海置业有限公司享有的位于阆中市七里新区53467平方米国有土地使用权，另案正在处置中；执行过程中，本院作出（2016）川1321执1458号之一执行裁定书，提取被执行人阆中汇海置业有限公司在阆中市人民政府处应领取的工程款收入5500万元，因协助执行人阆中市人民政府提出执行异议，正在审查中，故该款暂不具备执行条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十六日书记员  周勇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1565号
原告：孙涛，男，汉族，生于1991年7月9日，甘肃省定西市人，个体户，住安定区。
被告：何彦虎，男，汉族，生于1972年3月23日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
原告孙涛与被告何彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告孙涛以双方协商达成协议为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙涛撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由孙涛负担。
审 判 员 杨亚君
二〇一八年六月二十五日
法官助理 蔺紫蓝
书 记 员 陈 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执173号
申请执行人：兰亭融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号。
法定代表人：郑峰文，董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司工作人员。
被执行人：天津向阳坊食品有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园风光大道*号。
法定代表人：曾敬长，董事长。
被执行人：厦门向阳坊食品有限公司。住所地：厦门市同安区轻工食品工业园白云大道**号。
法定代表人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，董事长。
被执行人：黄昱皓（ＨＵＡＮＧ,ＹＵ-ＨＡＯ），台湾地区居民，男，1982年10月21日出生，住所台湾地区桃园县。
被执行人：黄添振（ＨＵＡＮＧ,ＴＩＥＮ-ＣＨＥＮ），台湾地区居民，男，1958年11月30日出生，住所台湾地区桃园县。
本院在执行兰亭融资租赁有限公司与天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓、黄添振融资租赁合同纠纷一案，于2017年3月16日发出执行通知书，责令被执行人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓、黄添振履行（2016）津0116民初2859号民事调解书确定的向兰亭融资租赁有限公司支付租金787160.01元及迟延履行期间的加倍债务利息、本案执行费10272元等义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓、黄添振存款797432.01元及迟延履行期间的加倍债务利息等费用或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 路 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 薛丰林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执173号申请执行人：兰亭融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号。法定代表人：郑峰文，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司工作人员。被执行人：天津向阳坊食品有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园风光大道*号。法定代表人：曾敬长，董事长。被执行人：厦门向阳坊食品有限公司。住所地：厦门市同安区轻工食品工业园白云大道**号。法定代表人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，董事长。被执行人：黄昱皓（ＨＵＡＮＧ,ＹＵ-ＨＡＯ），台湾地区居民，男，1982年10月21日出生，住所台湾地区桃园县。被执行人：黄添振（ＨＵＡＮＧ,ＴＩＥＮ-ＣＨＥＮ），台湾地区居民，男，1958年11月30日出生，住所台湾地区桃园县。本院在执行兰亭融资租赁有限公司与天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓、黄添振融资租赁合同纠纷一案，于2017年3月16日发出执行通知书，责令被执行人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓、黄添振履行（2016）津0116民初2859号民事调解书确定的向兰亭融资租赁有限公司支付租金787160.01元及迟延履行期间的加倍债务利息、本案执行费10272元等义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓、黄添振存款797432.01元及迟延履行期间的加倍债务利息等费用或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员 路 磊二〇一七年三月三十日书记员 薛丰林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01477号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司。住所地江苏省赣榆经济开发区香港路**号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，系该公司副经理。
被告万发早。
被告周振虎。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告万发早、周振虎买卖合同纠纷一案。本院2015年8月6日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼，被告万发早、周振虎、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立公司诉状中称：2014年1月8日，被告万发早在原告处购买江淮牌汽车一辆，欠车款34800元，并由被告周振虎等为上述车款提供担保。利息按月息一分五计付，约定于2015年1月8日前付清34800元。到期后原告多次索要上述车款，被告拒付。请求法院判令被告万发早偿付购车款34800元及利息、违约金；被告周振虎承担连带清偿责任。
被告万发早、被告周振虎未作答辩。
经庭审查明，2014年1月8日，被告万发早在原告凯立公司处购买了“江淮瑞风S5”牌汽车一辆。计欠款34800元。原告与被告万发早签订《分期付款购车协议》，协议约定，所欠购车款于2015年1月8日前付清。利率按月息一分五计付；逾期加收日千分之三的违约金；担保人对所欠车款承担连带清偿责任；担保期限为车辆过户到购车人之后二年。被告万发早亲笔在协议上签名并捺印，被告周振虎及案外人张星作为担保人也在协议上签名、捺印。原告在协议上加盖公司印章。约定付款时间逾期后，经原告多次索要，二被告均未给付尚欠车款。原告遂诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，放弃对二被告主张违约金。
庭审中，原告提交了二被告签名、捺印，原告加盖印章的协议一份、机动车行驶证复印件一份。证明二被告欠购车款的事实。由于二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买车辆欠款，原被告签订买卖合同并由原告加盖印章，二被告分别签名捺印。其合同合法有效。所欠货款逾期后，经原告索要，作为购车人和担保人的被告均没有支付所欠购车款，其行为违约，二被告应承担违约责任。故对原告要求二被告给付尚欠购车款的诉求，本院应予支持。原告诉求的利息符合有关规定，本院予以认可。其利息依约定，应从被告欠原告货款之日起计算。原告放弃对二被告主张逾期付款违约金，系原告自愿行为，本院予以认可。协议中约定了担保方式和担保期限。原告诉讼时尚在担保期限内。作为担保人的二被告应承担连带担保责任。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告万发早于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款34800元及利息（自2014年1月8日起至付款之日止，按约定月利率15‰计算）。如果该被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周振虎对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费670元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十月八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2503号
申请人：尹承霞，男，1964年2月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李玉国，男，1959年9月29日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：宁卫东，男，1961年12月5日出生，汉族，住新泰市。
申请人尹承霞与被申请人李玉国、宁卫东民间借贷纠纷一案，申请人尹承霞于2018年3月27日向本院申请保全，请求对被申请人李玉国、宁卫东名下的银行存款2万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人尹承霞提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉国、宁卫东名下银行存款2万元，期限为一年。
二、查封被申请人李玉国、宁卫东名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人李玉国、宁卫东名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75××××36）的存款4000元，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人尹承霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年四月三日
书记员 孙文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32435号
申请人：上海卓豪纸业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新春村陈家宅XXX号B5、B6�联系地址上海市普陀区西康路XXX号XXX室
法定代表人：付永辉，总经理。
委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
被申请人：上海迤逦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王冬建，执行董事。
被申请人：王冬建，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省。
申请人上海卓豪纸业有限公司与被申请人上海迤逦实业有限公司、王冬建买卖合同纠纷一案，申请人上海卓豪纸业有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迤逦实业有限公司、王冬建的银行存款人民币229,360.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海卓豪纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海迤逦实业有限公司、王冬建的银行存款人民币229,360.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,666.80元，由申请人上海卓豪纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 �陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32435号申请人：上海卓豪纸业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新春村陈家宅XXX号B5、B6�联系地址上海市普陀区西康路XXX号XXX室法定代表人：付永辉，总经理。委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。被申请人：上海迤逦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王冬建，执行董事。被申请人：王冬建，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省。申请人上海卓豪纸业有限公司与被申请人上海迤逦实业有限公司、王冬建买卖合同纠纷一案，申请人上海卓豪纸业有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迤逦实业有限公司、王冬建的银行存款人民币229,360.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海卓豪纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海迤逦实业有限公司、王冬建的银行存款人民币229,360.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,666.80元，由申请人上海卓豪纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶  辉二〇一六年十二月二十日书记员 �陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执396号
申请执行人王某某，现住武安市。
被执行人杨某某，现住武安市。
本院在执行王某某诉杨某某物权纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4737号民事判决书一案中，被执行人杨某某已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人王某某同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4737号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵利军
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更133号
罪犯杨艳，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业。江西宜春人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月20日作出(2011)武刑初字第00334号刑事判决，认定被告人杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，尚未追缴的赃款由公安机关继续予以追缴。宣判后，原审被告人袁某1、袁某2、黄某、杨艳均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年6月30日作出(2012)鄂刑一终字第74号刑事判决，维持湖北省武汉市中级人民法院(2011)武刑初字第00334号刑事判决中对上诉人杨艳的定罪量刑以及第五项，即上诉人杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已执行）。尚未追缴的赃款赃物由公安机关继续予以追缴。刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止。于2012年9月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月7日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第548号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更146号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年3月11日起至2022年4月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年3月11日起至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6486号
罪犯岳梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月22日作出（2009）甬余刑初字第771号刑事判决，以被告人岳梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处没收财产人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳梅准予减刑一年（刑期自2009年2月20日至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈兰君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1510号
原告：钱叶青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘锴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：田香花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年2月22日立案登记原告钱叶青与被告刘锴、田香花民间借贷纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年4月10日，钱叶青向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱叶青撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱叶青撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年四月十日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初896号
原告司宝平，男，居民。
被告张万福，男，农民。
原告司宝平与被告张万福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司宝平到庭参加诉讼，被告张万福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司宝平诉称，2016年2月2日，被告因资金周转需要，向原告借现金53300元，约定于2016年4月4日偿还，同时约定月息1分。到期后被告不予给付。故起诉要求：1、被告偿付原告借款53300元及逾期利息2132元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张万福未答辩。
经审理查明，被告在静宁县从事房屋安装。原告在被告处打工。2016年2月2日，被告给原告出具条据一张，条据主要载明：今欠原告劳务费53300元，2016年4月4日给付。2016年5月5日，原告提起诉讼要求：1、被告给付原告劳务费53300元及逾期利息2132元；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份，被告身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定给付原告劳务费，故对原告要求被告给付原告劳务费53300元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的逾期利息实为逾期违约金。根据法律规定，该违约金依法应确定为1332元。经本院传票传唤，被告张万福无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告张万福于本判决生效后五日内给付原告司宝平劳务费53300元，支付逾期违约金1332元，共计54632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告张万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一六年七月七日
书记员 王孔孔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12381号
原告：张波，男，1989年6月14日生，汉族，住上海市静安区新丰路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海高岛屋百货有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号。法定代表人：中文译名上野恭久(UENOYASUHISA)，职务不详。本院在审理原告张波诉被告上海高岛屋百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告张波于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费人民币952元，减半收取计人民币476元，由原告张波负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年八月三日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3707号
原告：吴兴掌，男，1959年10月7日出生，汉族，现住金华市婺城区。
被告：周洪燕，女，1982年9月8日出生，汉族，现住金华市婺城区。
被告：蔡城平，男，1982年10月9日出生，汉族，现住金华市婺城区。
原告吴兴掌与被告周洪燕、蔡城平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴掌，被告蔡城平到庭参加诉讼，被告周洪燕经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴兴掌向本院提出诉讼请求：1.被告周洪燕、蔡城平共同归还原告吴兴掌贷款逾期14期引起的银行罚息22260元及滞纳金7475元（截止2017年3月28日以后的罚息，滞纳金按银行规定计算至欠款还清止）；2.赔偿原告贷款押金5%即7500元；3.赔偿原告2016年10月8日因被告没有履行还款义务导致原告被起诉所负担的受理费1930元、保全费1420元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告在中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）家装贷款中借款15万元用于投资，被告蔡城平当时是该行指定的担保公司“金华市正木轩家居装饰材料总汇”（以下简称正木轩公司）办理贷款的业务经办人员。原告于2015年6月初在该行申请办理家装贷款30万元，被告在原告申请办理期间要求借款15万元，经几次说情后原告同意。两被告于2015年6月3日向原告出具借条一份，约定按三年（三十六期）每期还款4166元，2015年7月1日至2018年6月1日止，每月1日前指定打入吴兴掌账号，至2018年6月1日前还清银行贷款为止，到期还清后本应由原告退还被告贷款保证金5%即7500元（保证金由正木轩公司代管）。由于两被告没有履行还款义务，导致5%保证金不能退还。2016年6月，原告在催讨被告无果的情况下造成逾期还款，2016年9月，原告被银行起诉。2016年10月18日，原告只能提前8个月还清自己借款的一半，即15万元，并承担了法院受理费1930元及保全费1420元。被告至今已逾期14期未归还，造成逾期罚息为日利率万分之五即22260元，滞纳金为每期未还本金的5%即7475元。
被告蔡城平答辩称：我是与原告形成借款关系，原告与银行形成借款关系，故原告的银行贷款是否逾期与我无关。
被告周洪燕未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周洪燕、蔡城平系夫妻关系。被告蔡城平为正木轩公司驻扎在农行婺城支行办装修贷款的人员。2015年5月28日，吴兴掌与农行婺城支行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同载明：借款事由系家装需要，借款人在使用金穗贷记卡透支支付装修款后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分24期，分期手续费费率为7.50%，每月还款12500元；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。正木轩公司在合同上作为保证人签字盖章，案外人黄咏絮出具了《承担共同还款责任承诺书》。2015年6月2日，被告蔡城平向原告提出银行的30万贷款中的15万元出借给其使用，次日两被告向原告出具了一份借条，载明：今向吴兴掌借人民币共计壹拾伍万元整，约定还款方式按三年（共三十六期）每期还款肆仟壹佰陆拾陆元整（4166元），从2015年7月1日-2018年6月1日止，每月1号前指定打入吴兴掌帐号×××××76，开户行：城西农业银行，至2018年5-6月由吴兴掌退还蔡城平人民币柒仟伍佰元整（7500元）。2016年8月22日，农行婺城支行向金华市婺城区人民法院起诉，请求解除《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，由被告吴兴掌、黄咏絮共同归还欠款本金、利息及滞纳金合计177993.59元（已计算至2016年7月31日，以后利息及滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止），并要求正木轩公司承担连带清偿责任。该院（2016）浙0702民初9186号民事判决书判决支持了农行婺城支行的诉讼请求，该案受理费1930元及保全费1420元由吴兴掌、黄咏絮及正木轩公司负担。2016年10月25日，吴兴掌向金华市婺城区人民法院起诉，要求蔡城平、周洪燕共同归还借款106250元，并支付从借款之日止实际归还之日的银行利息（按中国人民银行同期同款基准利率计算）。该院（2016）浙0702民初11682号民事判决判决蔡城平、周洪燕共同归还借款106250元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年10月25日起至实际履行之日止的利息。截止2017年3月28日，原告在农行婺城支行还欠本金、利息、滞纳金等134670元。
对上述事实中双方持有争议的部分，原告提交的证据包括：1.借条复印件、（2016）浙0702民初11682号民事判决书各1份，证明被告向原告借款的事实；2.合同条款、（2016）浙0702民初9186号民事判决书1份，证明罚息的依据；3.欠款证明1份，证明欠款事实。
被告周洪燕未到庭提出反驳意见。被告蔡城平提出质证意见：证据1：我对判决结果有意见，但基于各种原因考虑没有上诉，我已按判决书履行了8万元，剩余的2万多元本来想将车子卖掉后将变卖款给原告，但车子因被查封无法出售。本院认为，原告主张的待证事实，已经生效裁判文书所确认，故对该组证据的证明力予以确认。证据2：既然是法院的判决，应该是真的，但是原告自身原因导致的罚息，与我无关。证据3：对真实性无异议，但这是原告欠银行的款项，与我无关。本院认为，两组证据结合本案其他证据，可予证实原告向银行借款30万元再以该借款作为资金来源出借给两被告15万元的事实，以及最终欠银行借款本息的情况，确认两组证据的证明力，但对于本案两被告是否应当承担原告对农行婺城支行的罚息、滞纳金及实现债权的诉讼费等费用的争议问题，本院予以综合认定。
本院认为：依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力。虽然被告蔡城平以2015年6月3日的15万元借款非由其本人使用提出抗辩，但其与妻子周洪燕毕竟以借条的形式与原告形成了借款合同关系，原告也实际出借了款项，双方的民间借贷关系及两被告所应偿还的借款本息已经人民法院生效裁判文书处理，两被告应履行债务。虽然原告是以农行婺城支行的30万元借款作为资金来源，将其中的15万元款项出借给两被告，但与金融机构之间建立金融借款合同关系的一方当事人是原告本人，根据合同相对性原则，《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》对两被告并无约束力。并且，即使两被告未及时付息导致原告的偿还能力造成了影响，原告也应积极履行其对农行婺城支行的付息义务，其因逾期还款造成的罚息、滞纳金等费用，属未减损而导致的扩大损失，不能计入违约损失范畴。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条等规定，判决如下：
驳回原告吴兴掌的诉讼请求。
案件受理费627元（减半收取，原告已预交），由原告吴兴掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐筱玮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2270号
申请执行人：杨万茂，男，1965年1月2日出生，汉族，住南部县。
委托代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段17号。
法定代表人：彭邦海，总经理。
被执行人：柴永忠，男，1965年3月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨万茂与四川亚泰建设有限公司、柴永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行53200元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2270号申请执行人：杨万茂，男，1965年1月2日出生，汉族，住南部县。委托代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段17号。法定代表人：彭邦海，总经理。被执行人：柴永忠，男，1965年3月6日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨万茂与四川亚泰建设有限公司、柴永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行53200元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2939号
原告：长春恒生典当有限公司，住所地：长春市朝阳区工农3432号。
法定代表人：关振春，该公司董事长。
被告：张国森，男，1963年1月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张军，男，1962年10月8日生，住吉林省敦化市。
原告长春恒生典当有限公司与被告张国森、张军典当纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告长春恒生典当有限公司2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春恒生典当有限公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春恒生典当有限公司撤回起诉。
案件受理费7397元，减半收取计3698.50元，由原告长春恒生典当有限公司负担。
审判员 邢子健
二〇一八年六月十三日
书记员 高 蒙