山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1626号
原告(反诉被告)：山东首嘉国际贸易有限公司
法定代表人：孙建萍，经理
住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
委托诉讼代理人：张利凯，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霖，山东齐鲁律师事务所律师。
被告(反诉原告)：临沂天信鼎钢结构有限公司。
法定代表人：白传玺，经理。
住所地：兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。
委托诉讼代理人;宋自然，男，1986年1月1日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人:姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告(反诉被告)山东首嘉国际贸易有限公司与被告(反诉原告)临沂天信鼎钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利凯、王霖，被告委托诉讼代理人宋自然、姜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）山东首嘉国际贸易有限公司诉称，2015年4月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告将公司新建三连跨钢结构厂房工程发包给被告施工。该工程依据原告要求尺寸（81米×140米，均为轴心线尺寸）进行建设。工程建筑面积为11340平方米，被告负责该工程制作安装及维护（包含下地脚丝），不含土建工程的施工内容，不含防火涂料及材料检测费费用。合同约定工期为2015年4月15日-2015年6月5日，合计工期50天。同时约定合同签订后个月内完成主体，否则甲方（原告）有权不予支付任何工程款，每逾期一天，按总造价款的千分之五向甲方（原告）支付违约金（其他约定详见施工合同）。但在施工过程中，因被告公司在经营过程中资金不到位，导致工程不能够及时供料按期完成施工，也导致原告延误设备安装及未按期投产。被告的违约行为给原告的生产经营造成极大困难和损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付工程违约金215.9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）临沂天信鼎钢结构有限公司辩称并反诉称，原告方起诉完全不属实，被告方不构成违约，违约金的计算标准明显过高。应当依法驳回原告方诉讼请求。
2015年4月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告将三连跨钢结构工程交由被告承建。约定工程建筑面积1756平方米，合同价格为343.22万元。付款方式：工程款结算分4部分：“1、合同签订之日，甲方交付定金10万元作为工程定金；2、钢柱钢梁完成安装，甲方需交付工程总额的20%作为进度款；3、维护部分完成安装，甲方需再行交付工程总额的30%作为进度款；4、工程完成且验收决算后，甲方需再行交付工程总额的45%（包含工程定金在内的）作为进度款；5、剩余合同价款的5%作为质保金，质保期限为1年。”合同还约定：“甲方提供施工现场的水电，落实施工现场的三通一平。”但合同签订后，被原告并未按合同约定平整场地，因场地未平整，土建基础未打，导致被告无法如约进场施工。原告还拒不按合同约定支付定金及工程款，并在被告已完成大部分工作量时又擅自将工程转由他人施工。
被告认为，原告的严重违约行为已构成根本违约，给被告造成重大的损失，以被告已完成工程量测算，原告尚欠被告工程款228.223万元。为此，提出以下反诉请求：1、要求解除2015年4月15日签订的《建设工程施工合同》。2、请求依法判令原告支付工程款228.223万元及利息。3、判令原告赔偿被告经济损失20万元。4、本案反诉费用由原告负担。
原告（反诉被告）山东首嘉国际贸易有限公司反诉辩称，不同意解除施工合同，要求被告继续履行合同并承担责任，关于其要求支付工程款的请求，因为本案涉案工程未竣工验收也没有进行结算。关于其要求赔偿损失的请求无事实和法律依据，我方不予认可。同时明确表示一点：合同中所载明的价款为合同签订时的预估，按照其实际面积与预估面积有差异，也无法确定对应工程款的比例金额。综上，要求驳回其反诉请求。
经审理查明，2015年4月15日，原告(反诉被告)山东首嘉国际贸易有限公司与被告(反诉原告)临沂天信鼎钢结构有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：发包方山东首嘉国际贸易有限公司，简称甲方；承包方临沂天信鼎钢结构有限公司，简称乙方；工程名称：山东首嘉国际贸易有限公司新建三连跨钢结构厂房；承包范围：山东首嘉国际贸易有限公司新建三连跨钢结构厂房工程。本工程依据甲方要求尺寸（81米×140米，均为轴心线尺寸）进行建设，工程建筑面积为11340平方米。乙方负责本工程制作安装及维护（包含下地脚丝），不含土建工程的施工内容，不含防火涂料及材料检测费用；约定工期：开工日期为2015年4月15日至竣工日期2015年6月5日，合计工期为50天；合同价款约定：人民币343.22万元，为含税价格（3.41%）；付款方式：1、合同签订之日，甲方交付定金10万元作为工程定金；2、钢柱钢梁完成安装，甲方需交付工程总额的20%作为进度款；3、维护部分完成安装，甲方需再行交付工程总额的30%作为进度款；4、工程完成且验收决算后，甲方需再行交付工程总额45%（包含工程定金在内的）作为进度款；5、剩余合同价款的5%作为质保金，质保期限为1年。甲方的权利和义务：甲方提供施工现场的水电，落实施工现场的三通一平；因甲方、天气原因造成的工期延误应给予相应乙方工期顺延；乙方的责任和义务：按约定条款确保工程顺利完成，保证钢结构的施工质量；如遇甲方图纸变更及现场不具备施工条件，工期相应顺延，对乙方造成的工程损失做相应追加，追加事宜协商确定；因乙方原因造成的工期延误，超出工期部分需每天支付甲方千分之五的违约金。
合同签订当日，原告支付被告合同约定的定金100000元，因原告未按约平整场地，导致被告不能按约进场施工，但双方未就场地未平整导致的工期延误应给予被告工期顺延问题作出新的约定。
2015年5月14日，被告开始进驻场地进行施工，2015年6月10日进行钢结构安装，此时已超过了合同约定的竣工日期，被告已构成违约。在施工过程中，因被告资金不到位、延误工期等问题，双方产生矛盾，原告要求被告终止履行合同，并把合同约定的未完成工程转包给了其他公司。
同时查明，涉案工程实际工程量为10374㎡，实际工程价款为3139827.41元，被告已施工部分，经临沂中山工程咨询有限公司评估为1966052.52元。
2015年4月8日，原告支付被告工程款200000元；2015年6月18日，原告支付被告工程款200000元；2015年7月24日，原告支付被告工程款100000元。
原、被告于2014年12月31日签订的建设工程施工合同亦产生纠纷，该案正在审理中。
2015年10月13日，原告以被告违约为由提出以上诉讼请求，被告于2016年6月26日提出以上反诉请求。
上述事实，由原告提供的建设工程施工合同、收款收据及银行承兑汇票；被告提供的建设工程施工合同、工程量确认单、首嘉工程情况说明；工程鉴定报告书及当事人陈述、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，当事人双方对涉案建设工程施工合同的效力均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
关于原告已支付的工程款的认定，从原告提供的被告出具的收据看，2015年4月8日，原告支付被告工程款200000元；该笔款在合同签订之前收取，该笔款不应在本案中结算。2015年6月18日，被告收取工程款200000元；2015年7月24日，被告收取工程款100000元及被告收取的定金100000元，双方无异议，因此，法庭确认原告已支付工程款400000元。
关于原告拖欠被告工程款的认定，庭审中被告申请对其已施工部分进行工程造价鉴定，本院技术室依法委托临沂中山工程咨询有限公司进行了鉴定评估，结论为1966052.52元。该结论是临沂中山工程咨询有限公司按程序依规定作出的，不违反法律规定，其效力本院予以确认，扣除原告已支付的工程款400000元，法庭确认原告拖欠被告工程款1566052.52元。
关于原告违约责任的认定及应承担的法律责任,原告未按约平整场地，导致被告不能按约进场施工，原告违约在先，应承担相应的违约责任；原告未按合同约定及时拨付工程款亦应承担违约责任，因其不及时拨付工程款，给被告造成经济损失应承担赔偿责任，其赔偿损失的计算可以按被告已施工部分的评估数额扣除原告已支付的工程款的差额为基数，自原告最后一次支付工程款时间2015年7月24日次日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日。
关于被告违约责任的认定及应承担的法律责任,被告进驻场地进行施工，因资金不到位等导致工程超期，已构成违约，合同约定：因被告原因造成的工期延误，超出工期部分需每天支付原告千分之五的违约金。在被告提供的工程量确认单中被告自认涉案工程实际工程价款为3139827.41元，扣除被告已施工部分的评估价1966052.52，差额1173774.89元，即可认定为超出工期部分，被告应承担以此数额作为基数，自合同逾期日2015年6月6日起每天按日万分之五计算违约金至起诉日2015年10月13日的损失。
案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)山东首嘉国际贸易有限公司支付被告(反诉原告)临沂天信鼎钢结构有限公司工程款1566052.52并赔偿损失（以此工程款为基数，自2015年7月25日起至付清之日的中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
二、被告(反诉原告)临沂天信鼎钢结构有限公司支付原告(反诉被告)山东首嘉国际贸易有限公司违约金74534元。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉费24072元，减半收取12036元，反诉费13329元，共计25365元，由原告山东首嘉国际贸易有限公司负担12036元，被告临沂天信鼎钢结构有限公司负担13329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张合利
人民陪审员 赵善振
代理审判员 类 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 龚 冲