金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1048号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号。
法定代表人：金宏纲，支行行长。
委托代理人：冯雷、盛红卫，该行员工。
被告：金华市晶翠堂珠宝有限公司，住所地：金华市胜利街120号1幢1层。
法定代表人：花心宇，总经理。
被告：花心宇。
被告：贾晶。
被告：郑常。
被告：祝跃娟。
被告：金华市金东区耶丽亚陶瓷经营部，住所地：金华市金东区多湖街道七里畈社区下铺街。
经营者：贾海有，男，1963年1月5日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道潭头村潭东路**号。
被告：贾海有。
委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：程书红。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行婺城支行）为与被告金华市晶翠堂珠宝有限公司（以下简称晶翠堂公司）、花心宇、贾晶、郑常、祝跃娟、金华市金东区耶丽亚陶瓷经营部（以下简称耶丽亚经营部）、贾海有、程书红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，于同年2月29日、3月30日公开开庭进行了审理。原告金华银行婺城支行的委托代理人冯磊、盛红卫到庭参加诉讼，被告晶翠堂公司的法定代表人花心宇、被告花心宇、被告贾晶、被告耶丽亚经营部的经营者贾海有、被告贾海有、被告程书红到庭参加诉讼。被告郑常、祝跃娟经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华银行婺城支行起诉称：2014年12月31日，金华银行江北支行（以下简称金华银行江北支行）与被告晶翠堂公司发生了两笔金融业务：1.2014年12月31日签订的编号为2014借03511号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1750万元，期限自2014年12月31日至2015年10月10日，利率按年息5.6%计算，按月结息，结息日为每月20日。2.2014年12月31日签订的编号为201499030借03512号《流动资金借款合同》，约定借款金额为950万元，期限自2014年12月31日至2015年11月10日，利率按年息5.6%计算，按月结息，结息日为每月的20日。两份合同签订当日，金华银行江北支行发放了贷款合计2700万元。同日，晶翠堂公司与金华银行江北支行又签订了编号201499030质01060号《权利质押合同》，约定晶翠堂公司愿意为其与金华银行江北支行签订的编号为2014借03511号《流动资金借款合同》提供债权质押。质押物为晶翠堂公司对201399030承01671号《银行承兑协议》、201499030借02900号《流动资金借款合同》、201499030借02902号《流动资金借款合同》、201499030借02985号《流动资金借款合同》项下共计本金2500万元享有的债权权利，并于当日办理了质押登记。同日，被告花心宇、贾晶、郑常、祝跃娟分别与金华银行江北支行签订了编号为201499030保02437、02439号的《最高额保证合同》，两份合同约定了由四被告自愿为金华银行江北支行与晶翠堂公司在2014年12月31日至2016年12月30日期间发生的债务在最高主债权限额为3375万元的范围内提供连带责任保证。同日，被告耶丽亚经营部、贾海有、程书红也分别与金华金行江北支行签订了编号为201499030保02441、02440号的《最高额保证合同》，约定了由三被告自愿为金华银行江北支行与晶翠堂公司在2014年12月31日至2016年12月30日期间发生的债务在最高主债权限额为1188万元的范围内提供连带责任保证。之后晶翠堂公司就其享有的质押债权向金华市婺城区人民法院提起诉讼，该院于2015年2月3日作出了（2015）金婺商初字第180号民事调解书。上述两笔借款到期后，晶翠堂公司并未按约还款付息。2015年2月5日，金华银行江北支行与原金华银行股份有限公司婺城支行合并为现在的金华银行婺城支行。现原告诉至本院，请求：1.判令被告晶翠堂公司归还原告借款本金2700万元，并支付利息316480.38元（已计算至2015年1月25日，此后利息继续按合同约定的利率标准继续计算至实际履行之日止）；2.原告对晶翠堂公司在（2015）金婺商初字第180号民事调解书中享有的债权在最高债权本金2500万元范围内享有有优先受偿权；3.被告花心宇、贾晶、郑常、祝跃娟对被告晶翠堂公司的上述债务承担连带清偿责任，被告耶丽亚经营部、贾海有、程书红在最高主债权限额为1188万元及利息和实现债权费用的范围内对被告晶翠堂公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告负担。
被告晶翠堂公司、花心宇、贾晶共同答辩称：对借款合同无异议，但晶翠堂公司及法定代表人花心宇从未看到过任何有关借款本金的汇款凭证，并未产生借款，无需返还。被告花心宇、贾晶系夫妻关系。
被告耶丽亚经营部、贾海有、程书红共同答辩称：2014年10月份期间，花心宇的岳父即贾海有的亲哥贾海通，多次来到耶丽亚经营部，称花心宇已经向金华银行购买了一套位于胜利街的店面屋，需要有人帮忙签字才能办理过户手续，银行说三个月内就能完成房产过户。之后，花心宇前来告知贾海有购买店面是银行照顾，在房产未完成过户之前勿将此事告知他人。第三次贾海通、花心宇及原告的工作人员冯雷一同前来耶丽亚经营部找到贾海有，三人的说法和之前的说法一样，冯雷称“只要签个字，过一下程序，房产过户给花心宇，过个场对你不会有影响的”。当天未带任何签字资料，也未签字。第四次，花心宇、冯雷以及另一个银行工作人员来到店里谈论此事，说法还是和之前一样，大约过了30分钟后，银行工作人员杨志军带了三个人来到耶丽亚经营部，杨志军是贾海有的朋友（曾经办过贾海有的贷款业务）。杨志军称其听说冯雷在店里，其刚好在附近，所以顺便来看看。两人闲谈之中，贾海有提及了现在生意难做，资金需要周转，杨志军说其目前在罗店信用社工作，如果需要贷款，可以把资料给他，看看能不能安排贷款。贾海有说之前在成泰银行办理贷款时存有一份资料，放在家中，明天送去。杨志军说次日让来附近办事的同事顺便来取。当时，贾海有向杨志军咨询房产过户签字之事，杨志军很有把握地说“作为卖房做房产证过户签个字不会有事”。冯雷就拿出了两份空白表格（未填任何文字），贾海有就签字了。冯雷又说程书红也要签字，于是贾海有就打电话给程书红来签字了。当天没带公章，第二天银行来了个较年轻的工作人员，手里拿着昨天贾海有签好字的资料要答辩人盖店里的公章，当时贾海有很忙，本着对银行的信任，贾海有就将印章交给银行工作人员，盖好后工作人员又说“杨志军之前叫你准备的资料也让我带过去”，贾海有就将之前准备好的整套资料交给了银行的工作人员。过了几天工作人员又来找我，因为店里的机构代码证已经过期失效，需要重新办理。当时“耶利亚陶瓷经营部”所在位置面临三改一拆，执法部门已经下发拆除通知书，贾海有本打算搬迁到新的地址后再办理，但银行要求办理，当时贾海有就感觉不对劲了，要求银行工作人员将用于贷款的资料先还给答辩人，此后银行的工作人员再也没有来过了，贾海有就打电话给花心宇，让他到杨志军那里取回资料，花心宇也答应了。当时贾海有也没有那么重视，一直没有去取回资料。到了2015年11月冯雷找到贾海有补签字才发现银行和贾海通、花心宇合伙在欺骗贾海有，所以贾海有就没有再签字了。原告的贷款程序有问题，不符合法律规定，房产价值1600万元，但原告贷款给花心宇2700万元，本案应移送到公安机关侦查，还贾海有清白。
被告郑常、祝跃娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证并当庭质证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告金华银行婺城支行提交的证据：1.编号2014借03511号《流动资金借款合同》、编号201499030借03512号《流动资金借款合同》，证明被告晶翠堂公司与原告之间的借款合同关系及相关约定；2.借款借据，证明借款发放事实；3.权利质押合同、动产权属登记表、民事调解书，证明被告晶翠堂公司将其对浙江佳宏电子科技有限公司（以下简称佳宏公司）所享有的债权为本案债务提供质押担保的事实；3.最高额保证合同，证明被告花心宇、贾晶、郑常、祝跃娟、耶丽亚经营部、贾海有、程书红为本案债务提供最高额保证的事实及担保范围；4.送达地址确认书，证明双方对送达地址进行约定的事实。
被告郑常、祝跃娟未到庭提出反驳意见。被告晶翠堂公司、花心宇、贾晶提出质证意见：对借款是否发放并不清楚，对其他证据无异议。被告耶丽亚经营部、贾海有、程书红提出质证意见：贾海有和程书红从来没有看到过借款合同和借据；对编号为201499030保02441号《最高额保证合同》的真实性有异议，当时原告拿来签字的是空白的，没有款项数额等内容，没有加盖任何公章，现在这份合同上的内容都是事后添加的，其中《同意保证书》的签字和其他合同内容的纸张是不一致的，而且所有合同都没有当事人手印的骑缝印；对编号为201499030保02440号《最高额保证合同》的关联性有异议，虽然有当事人的骑缝手印，但没有附加相关的评估报告。
经查，上述证据均有合同双方的签章确认，其中由被告耶丽亚经营部签章的《最高额保证合同》每页盖有耶丽亚经营部公章的签章，由被告贾海有和程书红签章的《最高额保证合同》每页含两被告指印，且签约人均系完全民事行为能力人，故应认定合同内容及条款双方的真实意思表示，故对上述证据证明力予以确认。
在举证期限内，被告晶翠堂公司、花心宇、贾晶、郑常、祝跃娟、耶丽亚经营部、贾海有、程书红未提交任何证据。
根据确认证明力的上述证据及到庭诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月15日至2014年2月21日期间，金华银行江北支行与佳宏公司之间存在金融借款关系（具体贷款合同编号为201399030承01671号《银行承兑协议》、201499030借02900号《流动资金借款合同》、201499030借02902号《流动资金借款合同》、201499030借02985号《流动资金借款合同》），郑常以其名下的坐落于金华市胜利街120号1幢房产为佳宏公司的债务提供抵押担保。此后，因佳宏公司未能清偿到期债务，经债权人金华银行江北支行同意后，晶翠堂公司于2014年12月29日受让了佳宏公司的债务。佳宏公司与晶翠堂公司双方也因此形成了债权债务关系，并办理了抵押登记（他项权证号为：金房他证婺字第002759**号）。2015年1月13日，晶翠堂公司向金华市婺城区人民法院起诉，请求佳宏公司归还本金24988472.53元，支付利息1806306.31元（已计至2014年12月29日，此后至实际履行日止的利息按合同约定的利率标准继续计算），同时请求其对登记在被告郑常名下的坐落于金华市胜利街120号1幢的房屋及土地享有优先受偿权。在诉讼中，双方达成了调解协议，并经（2015）金婺商初字第180号民事调解书确认佳宏公司于2015年3月6日前返还晶翠堂公司借款本金24988472.53元，支付利息1806306.31元（利息已算至2014年12月29日，此后按合同约定另行计算至款清之日止）；晶翠堂公司对登记在郑常名下的坐落于金华市胜利街120号1幢房产享有优先受偿权。调解协议达成后，佳宏公司未能按期履行还款义务，晶翠堂公司遂向金华市婺城区人民法院申请强制执行。
2014年12月31日，金华银行江北支行与晶翠堂公司签订了两份《流动资金借款合同》，约定晶翠堂公司向金华银行江北支行借款2700万元，借款用途为支付债权转让款（即原先佳宏公司名下的债务），其中1750万元借款（合同编号2014借03511号）的借款期限为2014年12月31日至2015年10月10日，利率采用固定利率（年利率5.6%），按月结息，结息日为每月20日。为担保该笔债务的履行，晶翠堂公司与金华银行江北支行于当日签订了一份《权利质押合同》，约定晶翠堂公司将其对佳宏公司所享有的债权提供质押，质押担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，并办理了质押登记。另950万元的借款（合同编号201499030借03512号）的借款期限为2014年12月31日至2015年11月10日，利率采用固定利率（年利率5.6%），按月结息，结息日为每月20日。两份合同均约定了如逾期偿还借款本息的，贷款人有权在原约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述两笔债务的履行，除晶翠堂公司提供的质押担保外，被告花心宇、贾晶、郑常、祝跃娟、耶丽亚经营部、贾海有、程书红也分别与金华银行江北支行签订了四份《最高额保证合同》（编号分别为：201499030保02437、02439、02441、02440号），约定在最高主债权限额内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，其中被告花心宇、贾晶、郑常、祝跃娟的最高主债权限额为33750000元，被告耶丽亚经营部、贾海有、程书红的最高主债权限额为33750000元。合同签订后，金华银行江北支行即发放了贷款，晶翠堂公司将所得贷款用于归还原先佳宏公司的债务，完成了债务清偿。后因机构合并，金华银行江北支行并入金华银行婺城支行。编号2014借03511、03512号《流动资金借款合同》项下借款到期后，晶翠堂公司未归还借款本金，截止至2015年1月25日已欠息316480.38元。
本院认为，原告金华银行婺城支行（原系金华银行江北支行）与被告晶翠堂公司签订的《流动资金借款合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方当事人均应全面履行各自的义务。根据双方合同约定，两笔借款的用途均系支付债权转让款，原告发放借款后，该款项即专用于归还了原先佳宏公司在金华银行江北支行的借款及利息等，此系晶翠堂公司对佳宏公司享有债权及抵押物优先受偿权的原因，也是之后晶翠堂公司提起诉讼主张并以生效民事调解书申请强制执行的原因，换言之，晶翠堂公司是以本案两笔借款来实现其对佳宏公司所享有的债权权益，故被告方主张原告未发放贷款并无事实依据，对其相关答辩意见本院不予采纳。现两笔借款的借款期限已满，晶翠堂公司未能清偿本金，并已欠息，构成违约，应承担相应违约责任。同时，晶翠堂公司以其享有的债权向原告提供质押，且该债权经法院生效裁判文书确认，原告依法有权就该债权优先受偿。被告花心宇、贾晶、郑常、祝跃娟自愿为晶翠堂公司的上述债务提供最高额保证，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应在约定的最高限额及保证范围内承担连带清偿责任。被告贾海有、程书红均系完全民事行为能力人，应理解保证担保的法律后果，两人在最高额保证合同中签章并捺印的行为，以及贾海有作为耶丽亚经营部的经营者代表公司签章并允许加盖公章的行为，应认定系自愿提供担保，故对三被告主张其无需承担连带保证责任的答辩意见，本院不予采信。被告郑常、祝跃娟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市晶翠堂珠宝有限公司应于本判决生效之日起5日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金2700万元，支付利息316480.38元（利息已算至2015年1月25日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、对被告金华市晶翠堂珠宝有限公司因（2015）金婺商初字第180号民事调解书所享有的债权，原告金华银行股份有限公司婺城支行享有优先受偿权。
三、被告花心宇、贾晶、郑常、祝跃娟对被告金华市晶翠堂珠宝有限公司的上述债务承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告金华市晶翠堂珠宝有限公司追偿。
四、被告金华市金东区耶丽亚陶瓷经营部、贾海有、程书红对被告金华市晶翠堂珠宝有限公司的上述债务在最高主债权限额为1188万元的范围内承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告金华市晶翠堂珠宝有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178382元（原告已预交），由被告金华市晶翠堂珠宝有限公司、花心宇、贾晶、郑常、祝跃娟、金华市金东区耶丽亚陶瓷经营部、贾海有、程书红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年五月十一日
代书 记员 徐筱玮