wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00622号
原告张燕，女，汉族，1978年2月13日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告张燕诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2002年4月1日，原告向被告购买的聚和广场二层117号摊位，面积4.375平方米（不含公摊面积），总价32850元。原告已于2002年4月1日一次性付清购买摊位款32850元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼117号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼117号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年4月1日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层117号，面积为4.375平方米的摊位一个，约定总价款人民币32850元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年4月1日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼117号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼117号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张燕办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼117号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1848号
申请执行人：田先萍，女，1964年10月4日出生，汉族，住天津市咸水沽镇。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人田先萍与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初566民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 荣月坤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00282号
原告蒋某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告蒋某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即15000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费15000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠蒋某某工资共计50000元，已经支付35000元，尚有15000元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，蒋某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给蒋某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中蒋某某工资总计50000元，已经支付了35000元，尚有15000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即35000元进行了支付，下欠15000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋某某支付下欠工资人民币15000元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00282号原告蒋某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告蒋某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即15000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费15000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠蒋某某工资共计50000元，已经支付35000元，尚有15000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，蒋某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给蒋某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中蒋某某工资总计50000元，已经支付了35000元，尚有15000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即35000元进行了支付，下欠15000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋某某支付下欠工资人民币15000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0019-2号
原告荀厚明。
委托代理人肖毅。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地海安县城中坝北路69号。
法定代表人葛汉明。
委托代理人朱海飞、贲道均。
本院在审理原告荀厚明与被告南通华新建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告荀厚明申请撤诉。
经审查，原告荀厚明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荀厚明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 陈 和
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 吴达华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁婷婷
附：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第305号
申请执行人徐德森，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人徐德森与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）醴法民一初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第297号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第106号
原告：杭州佳和电气股份有限公司。
法定代表人：胡雪钢。
委托代理人：赵丽。
被告：海盐县电力设备厂。
法定代表人：王国宁。
原告杭州佳和电气股份有限公司为与被告海盐县电力设备厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款人民币7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告海盐县电力设备厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月31日，原、被告双方以传真方式签订工矿产品购销合同一份，合同约定：被告向原告采购规格型号为GECSYETEM监控系统一套；产品总金额为107900元；工程名称为海盐两张馆；货款结算方式为款到发货，预付90%，其余10%调试后柒个工作日内付清，供方提供普通增值税发票。被告在需方处盖章。2011年10月3日，原、被告双方以传真方式签订工矿产品购销合同一份，合同约定：被告向原告采购规格型号为GECSYSTEM监控系统一套；产品总金额为72000元；工程名称为海盐盐平管理处；货款结算方式为款到发货，预付90%，其余10%调试后柒个工作日内付清，供方提供增值税发票。被告在需方处盖章。2011年6月17日，原告向被告开具了编号为12618409的浙江增值税专用发票，价税合计107900元。2012年3月9日，原告向被告开具了编号为16892483的浙江增值税专用发票，价税合计72000元。2011年6月16日，被告转账支付原告货款97110元；2011年11月5日，被告转账支付原告货款40000元；2012年3月3日，被告转账支付原告货款35590元。截止2013年止，原告已将产品调试结算，被告至今尚结欠原告货款7200元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县电力设备厂支付原告杭州佳和电气股份有限公司货款7200元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县电力设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年二月五日
书记员 王元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4075号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告刘岩松。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘岩松物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第2号
申请人丁志亮，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表人崔学礼，总经理。
本院在审理原告丁志亮诉被告通化远铭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人通化远铭房地产开发有限公司开发的学府世家小区1号楼2、6、10号车库三处，申请人丁志亮用其所有的坐落于通化市东昌区民强路212栋2-5-1号面积为133.84平方米的住宅一处（吉房权证通字第S0576**号）作为保全担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人通化远铭房地产开发有限公司开发的学府世家小区1号楼2、6、10号车库三处。
二、查封申请人丁志亮所有的坐落于通化市东昌区民强路212栋2-5-1号面积为133.84平方米的住宅一处（吉房权证通字第S0576**号）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判长 陈炳杰
审判员 李海军
审判员 徐建军
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 毓
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第2号
申请人孙凤文，1957年7月1日生，住四平市。
被申请人杜健。系吉CCJ2**号奇瑞轿车轿车驾驶者。
被申请人王会，系吉CCJ2**号奇瑞轿车注册、实际所有人。
申请人孙凤文因与被申请人杜健、王会机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王会注册所有的吉CCJ2**号奇瑞轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人孙凤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王会注册所有的杜健驾驶的吉CCJ2**号奇瑞轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月四日
书记员 黄拥政
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审262号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，仙居县国土资源局法制科科长。
委托代理人李宏凯，仙居县国土资源局干部。
被执行人俞建平，男，1961年2月25日出生，汉族，住仙居县。
2016年11月29日，本院收到申请执行人仙居县国土资源局（下称：国土局）申请强制执行仙土资监罚字〔2015〕第56号行政处罚决定第2项。2015年10月29日，申请执行人国土局对被执行人俞建平作出仙土资监罚字〔2015〕第56号《行政处罚决定书》，认定2015年7月，被执行人俞建平未经批准情况下，在仙居县横溪镇河塘村办公楼边地方建造文化礼堂8间，总占地面积800.4平方米，其中占地建筑面积384平方米，道路占地面积416.4平方米，建筑面积一层384平方米，属砖混结构。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对被执行人俞建平作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的800.4平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的800.4平方米土地上新建的384平方米的建（构）筑物及其他设施；3、对违法行为处以每平方米20元罚款，共计16008元。申请执行人国土局于2015年10月29日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚。申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2015年10月29日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 泽
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王丹静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第800号
原告：王宪平。
委托代理人：杨航胜。
被告：陶岸君。
原告王宪平与被告陶岸君民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告陶岸君送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王宪平的委托代理人杨航胜到庭参加诉讼，被告陶岸君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宪平诉称，2012年2月13日，原被告双方签署借款协议，原告借款50万元给被告，双方同时约定，借款期限30天，借款利息3万元在借款发生当日从本金中扣除，逾期按月利率6%计收罚息。现借款期限已过，被告未能归还借款，故原告请求法院判令：被告陶岸君归还本金468420元，并支付借款利息98368.2元（按同期银行贷款利率4倍暂计至2013年12月13日，利息主张至款项返还之日）。
被告陶岸君在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明被告陶岸君向原告借款50万元，并约定借款期限、利息等权利义务。
2、中国银行客户回单二份及收据一份，证明原告向被告交付借款468420元；
3、催收律师函一份，证明原告向被告催收借款，但催收函被退回。
被告陶岸君未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2012年2月13日原告王宪平与被告陶岸君签订《借款协议》一份，载明：王宪平借给陶岸君50万元整，借款期限为30天（自到达陶岸君账号之日起算），利息以月利率计取，利息从陶岸君获得借款人民币50万元中扣除，若陶岸君逾期未还，逾期利息按月利率百分之六计取，还需支付罚息。2012年2月14日，原告向被告交付借款168420元。同年2月15日，原告通过中国银行转账向被告交付借款300000元。现原告以被告未还借款468420元为由，起诉来院。
本院认为，原告王宪平与被告陶岸君之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告依约支付了借款468420元，而被告未依约还款，故原告要求被告归还借款468420元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《借款协议》中约定逾期利息按月6%计算，现原告已调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且借款本金468420元的利息起算点为2013年2月16日，对被告有利，本院予以支持。被告陶岸君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶岸君应归还给原告王宪平借款人民币468420元，并支付该款自2013年2月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，款限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，由被告陶岸君负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 易 青
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第431号
原告：安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人：丁品江，主任。
委托代理人；王益成，风险管理科职员。
被告：高发友，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住安图县明月镇东北村。
被告：赫林贵，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王子山，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：张远英，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告安图县农村信用合作联社（以下简称“安图信用联社”）诉被告高发友、赫林贵、王子山、张远英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘月初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王益成到庭参加诉讼，被告高发友、赫林贵、王子山、张远英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图信用联社诉称，2012年7月26日，原告与被告高发友签订了《农户联保借款合同》，借款金额为5000元，借款月利率为8.000‰，借款到期日为2013年7月15日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。保证人为王子山、赫林贵、张远英。合同签订后，原告向被告发放了借款5000元。借款到期后，于2014年10月8日，被告高发友偿还借款本金4950元，尚欠借款本金50元，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，要求被告高发友偿还借款本金50元及利息1282元，共计1332元（利息暂计至2014年8月25日，剩余利息继续计算至还清全部借款本息为止），被告王子山、赫林贵、张远英承担连带保证责任。案件受理费由四被告承担。
被告高发友、赫林贵、王子山、张远英未向本院提交答辩。
原告安图信用联社向本院提交的证据材料有：
1.营业执照及组织机构代码证一组，证明原告的诉讼主体资格；
2.农户联保借款合同复印件一份，证明原告与被告高发友、赫林贵、王子山、张远英于2012年7月26日签订农户联保借款合同。原告根据借款人高发友的申请，向借款人高发友发放借款5000元，借款期限自2012年7月26日至2013年7月15日，借款月利率为8.000‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日加收50%的利息。被告王子山、赫林贵、张远英承担连带保证责任；
3．贷款凭证复印件一份，证明原告于2012年7月26日按合同约定向被告高发友发放借款5000元，借款月利率为8.000‰，合同到期日为2013年7月15日；
4．欠息单，证明2012年7月26日起至2014年8月25日止，利息为1282元；
5.还款凭证，证明被告高发友于2014年10月8日偿还借款本金4950元。
被告高发友、赫林贵、王子山、张远英未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1-5，予以采信。因以上证据来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月26日，原告信用联社与被告高发友、赫林贵、王子山、张远英签订了《农户联保借款合同》，约定被告高发友借款金额为5000元，借款月利率为8.000‰，借款到期日为2013年7月15日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。由被告王子山、赫林贵、张远英为被告高发友提供连带责任保证。同日，原告向被告发放了借款5000元。2014年10月8日，被告高发友偿还借款本金4950元，尚欠借款本金50元，剩余利息及借款本金经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告高发友偿还借款本金50元及利息1282元，共计1332元（利息暂计至2014年8月25日，剩余利息继续计算至还清全部借款本息为止），被告王子山、赫林贵、张远英承担连带保证责任。案件受理费由四被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同，被告高发友未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。原告要求被告高发友返还借款本金50元及利息（自2012年7月26日至2013年7月15日止按月利率8.000‰计算为472元，2013年7月16至2014年8月25日止按月利率12.00‰计算为810元）1282元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王子山、赫林贵、张远英作为担保人对被告高发友返还借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高发友于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告安图县农村信用合作联社借款本金50元及利息（自2012年7月26日起至2014年8月25日止利息为1282元，自2014年8月26日至还清全部本金为止，利息按合同约定的月利率12.000‰计算）；
二、被告王子山、赫林贵、张远英对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高发友、赫林贵、王子山、张远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 潘月初
二〇一四年十月十三日
书记员 王雯宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第431号
原告黄某某，女，其余略。
委托代理人郑某，某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈某，系某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告骆某某，男，其余略。
本院于2014年3月5日立案受理原告黄某某诉被告骆某某离婚纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年3月10日按农村习俗举行婚礼，之后以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。于1990年2月生育长女骆启仙，1993年4月生育长子骆启洪，1995年原告作节育手术。原、被告自结婚以来，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，频繁殴打原告，导致夫妻关系恶化，十余年未在一起共同生活，原、被告双方夫妻感情已经破裂，为此诉请人民法院判决准予离婚。关于子女抚养问题，因子女均已成年，无需明确子女抚养权。关于财产问题，原、被告现尚存共同财产有二层楼房一栋，现价值200000元，要求平均分割，属于原告的份额自愿放弃归子女。同时因被告对原告实施家庭暴力，引起离婚的过错在于被告，据此要求被告赔偿原告精神损害20000元。
被告骆某某辩称：原告诉称被告经常对其实施家庭暴力不是�实，双方婚后生育两个子女，夫妻感情一般。由于原告思想简单，任意听从他人摆布，于2005年未经被告同意，擅自随同他人外出打工，在外打工期间，作风不正，常与第三者私混，对家庭、小孩不负责任，被告只能独自承担抚养孩子多年。2006年在孩子们的要求下，原告才于腊月三十日晚回家，回家后于正月初六又离家出走，早已淡忘家庭。关于房屋在当地最多值5∽6万元。原告称引起离婚的过错在于被告，向被告索要精神损害费20000元，系恶人先告状，其行为给家庭和儿女在精神上、经济上都造成不可弥补的损失。但看在儿女份上，被告不计前非，希望原告能回心转意，回头是岸，回家好好建立家庭。如果原告要执意离婚，答辩人请求法院依法判令原告支付子女10来年的生活费、教育费40000元，分割共同存款2000元，赔偿造成答辩人的精神损害费20000元，共计62000元。
原告对其诉讼主张提供有身份证及其复印件，被告质证无异议。经本院审查予以采信。
被告无证据提交。
审理查明：原、被告于1989年3月10日按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续，同居后于1990年2月生育长女骆大，1993年4月生育长子骆二（现已成婚），原告已作结扎绝育手术。共同修建有石墙二层平房一栋，每层四间，后被告又加修一间。原、被告因发生纠纷，导致原告长期外出打工，有近10年时间未在一起共同生活。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并自愿放弃平均分割房屋及要求被告给予精神损害赔偿20000元的诉讼请求，表示其应享有的份额赠予子女享有。被告则要求和好，坚持不同意离婚。经调解双方未�和好，亦未能协商离婚。
本院认为：原、被告双方于1989年3月10日按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。双方在共同生活期间因发生纠纷，原告外出打工后双方分居近十年时间，现原告坚持要求离婚，虽经调解但未能和好，亦未能调解离婚，依法应准予离婚。原、被告所生两个子女均已成年，已不存在抚养问题。对于夫妻共同财产，原告表示其应享有的份额不再要求分割而赠予子女，系其真实意思表示，应从其自愿；对于原告请求被告给予精神损害20000元的诉请，其已表示放弃，故不再审查。对于被告要求原告支付子女10来年的生活费、教育费40000元，因其子女现已成年，故不属本案解决范围；对于被告要求分割共同存款4000元及赔偿精神损害20000元，因原告否认，被告对此并无相关证据证明，故均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告骆某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 湛 晓 鸿
二〇�四年三月二十四日
书记员 张方敏（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第431号
原告王进锋，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告陈小勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈亚娥，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈洛净，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告王进锋与被告陈小勇、陈亚娥、陈洛净民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告王进锋撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王进锋负担。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 许尚欣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王杰炳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第431号
原告梁某某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告崔某某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年四月八日
书记员 杨硕
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第431号
原告梁某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告崔某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告崔某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年四月八日
书记员 杨硕
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第431号
原告：曾建军，男，生于1979年8月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：钟晓毅，男，生于1986年8月3日，汉族，四川省三台县人，住四川省安县。
本院受理原告曾建军诉被告钟晓毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告曾建军撤诉。
本案受理费25元，由原告曾建军负担。
审判员 陈集
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第825号
本院在执行申请人王云伟与被执行人张彬彬债权纠纷一案中查明，张彬彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00297号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人董某文，男。因本案于2014年1月9日被取保候审。
被告人李某梅，女。因本案于2014年4月25日被取保候审。
被告人董某，男。因本案于2014年4月25日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人董某文、李某梅、董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人董某文、李某梅、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月—2014年1月间，被告人董某文、李某梅、董某在未办理任何生产、加工食品手续的情况下，在加工粉条过程中使用食品添加剂以外的化学物品明矾，并将生产的粉条予以销售。经朝阳产品质量司法鉴定所鉴定：被告人董某文、李某梅、董某斌所生产的粉条依据GB／T23587-2009GB和T5009.182-2003标准鉴定，样品铝含量为223mg／kg。经辽宁省食品安全专家委员会对食品安全危险、危害评估意见：用明矾生产加工的粉条属于不符合食品安全标准的食品，长期过量食用可能对人体健康造成严重危害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局提取笔录、加工现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所的鉴定意见书，辽宁省食品安全专家委员会对食品安全风险、危害评估意见书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某文、李某梅、董某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人董某文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、禁止被告人董某文、李某梅、董某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李响
人民陪审员 息毅
人民陪审员 曹峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邢阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00297号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年9月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区），系盘锦某商贸有限公司经理。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月17日取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年5月31日17时许，被告人姜某某在盘锦市兴隆台区兴隆街某建筑安装工程有限公司办公室内，将被害人赵某某的棕红釉瓷马、三星牌电脑显示器、岫岩玉石石刻关公、白色翡翠弥勒佛等物品用铁锹砸坏。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被损坏的财物价值合计人民币48100元。
2014年7月11日20时许，沈阳市公安局于洪分局光辉派出所民警在沈山高速北李官收费站执勤时将姜某某抓获。2014年7月28日，被告人主动赔偿被害人经济损失共计人民币15万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人马某、杨某的证言，涉案财物价格鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，沈阳市公安局于洪分局光辉派出所出具的情况说明，盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的鉴定说明，辨认笔录，姜某某指认现场照片，户籍证明，和解协议书、收据等证据载卷，被告人姜某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意毁坏私人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某某有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙胜男
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第42号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人陈某某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员吴富华、代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月7日，被告人陈某某以39000.00元之价向吴思必包山购买位于盐津县庙坝镇流场村桐子社仰天窝和毛沟洞处的杉木，并口头约定，由吴思必提供林权证，陈某某办理采伐许可证。陈某某以吴思必提供的林权证办理了一张林木采伐许可证，批准采伐杉木78株，采伐蓄积量11.899立方米。同年10月30日至12月，陈某某雇请工人对仰天窝、毛沟洞处的杉木进行砍伐，共砍伐杉木459株，合计蓄积量74.52立方米。林木砍伐后，被告人陈某某分别将林木卖给了陈光均、罗大华、龙爪背木材加工厂等，共计获币32800.00元。经盐津县森林公安局现场勘查以及云南云林司法鉴定中心鉴定，陈某某所砍伐的树种为杉木，造成林木被滥伐林木381株，蓄积量达62.621立方米。
2013年7月4日，被告人陈某某到盐津县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中均无异议，且有被告人陈某某的供述，证人吴思必、张朝林、刘孝康、任后明、陈光均、李吉华、任世均、罗大华、邓方元、吴思伦、徐磊的证言，合同协议书、林木采伐许可证、林权证、鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，不按林业部门审批的采伐许可证所规定的数量，任意超伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，悔罪诚恳，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。就四川省筠连县司法局不同意对被告人陈某某实施社区矫正的调查评估意见，本院认为，其调查评估意见缺乏客观性，被告人陈某某有固定住所，邻里关系较好，其家庭有较好的监管能力，且无任何前科、劣迹，应该可以纳入社区矫正。因此，对此调查评估意见，本院不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴违法所得款32800.00元，上缴国库。
三、随案移送的作案工具油锯一台、镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的的规定，滥伐森林或者者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》
一、盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。
二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第42号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1971年4月23日，汉族，农民，小学文化，四川省盐亭县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月11日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年3月8日13时许，被告人刘某某到盐亭县云溪镇东街汇星金店更换黄金的吊坠时，趁店员忙碌之际将该金店一个观音样式的黄金吊坠偷走。经鉴定，该黄金吊坠价值人民币4158元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关的指控犯盗窃罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月8日13时许，被告人刘某某来到盐亭县云溪镇东街汇星金店，准备将去年在该店购买的观音黄金吊坠更换一个样式，在挑选中趁店员忙碌之际将选定的一款黄金吊坠付款后，将另一款观音样式的黄金吊坠盗走。经盐亭县价格认证中心鉴定，该黄金吊坠价值人民币4158元。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、受害人陈述、被告人的供述、证人证言、价格鉴定意见书、到案经过、视频材料等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某能够当庭认罪，被盗吊坠已退还失主，又属初犯，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一四年五月二十日
书记员 张莹璐
附法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第42号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘恒军，男，1968年8月12日生，汉族，农民，群众，初中文化，系河南省鹤壁市人，现住河北省盐山县。2014年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局行政拘留，同年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于盐山县看守所。盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘恒军犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人刘恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月9日9时许，被告人刘恒军在盐山金野饲料有限公司车间上班。因被害人刘某某拿金野饲料公司的原料袋子铺车厢，被告人刘恒军上前阻止，二人遂在车间发生争吵，继而发生打斗。过程中被告人刘恒军将被害人刘某某右眼部、脸部打伤。经鉴定，被害人刘某某之损伤为轻伤二级。上述事实，被告人刘恒军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘恒军的供述、被害人刘某某的陈述、证人李某某、孙某某、宋某的证言、盐山司法鉴定中心司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、从轻处罚申请书、盐山县公安局对被害人的询问笔录、抓获经过、破案报告以及被告人刘恒军的户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘恒军的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人刘恒军在犯罪后，积极赔偿被害人刘某某的经济损失40000元，并取得被害人刘某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人刘恒军在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。本院认为，被告人刘恒军故意伤害他人身体健康，并致被害人刘某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘恒军在犯罪后，能够积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得被害人刘某某的谅解，且当庭认罪态度较好，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘恒军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 伟二〇一四年四月七日书记员 赵艺飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01956号
罪犯李坤，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月25日，徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第178号刑事判决，认定李坤犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月19日至2025年8月18日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年6月18日经本院以（2014）徐刑执字第00931号刑事裁定减刑九个月（刑期至2024年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第960号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯李坤予以减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李坤的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年11月18日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑更619号
罪犯梁永春，男，汉族，1960年12月6日出生，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因票据诈骗罪经江苏省南京市中级人民法院于2001年8月15日以（2001）宁刑初字第96号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2001年12月3日交付执行。该犯曾于2004年3月11日刑罚减为有效期为十九年，剥夺政治权利九年，2005年12月19日减二年，2008年7月25日减一年十一个月，2010年7月16日一年十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 张春辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 哲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4268号
申请执行人：赵中山，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇二道桥诚信里16-1-602
被执行人：天津东远模具有限公司,住所地天津市津南区八里台镇泰达(津南)微电子工业区开拓三支路6号-1。
法定代表人:田美花,经理。
本院受理赵中山与天津东远模具有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初8341号，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董世龙
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00041号
原告赵亚儒，男，1980年3月11日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住亭口镇冉店社区下孟村二组，身份证号码6104281980********。
被告张科科，男，50岁，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县城建苑小区。
本院在审理赵亚儒与张科科运输合同纠纷一案中，原告赵亚儒于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚儒的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵亚儒撤回对张科科运输合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由赵亚儒负担。
审判员 刘录海
二〇一五年二月三日
书记员 梁 娟
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00041号
原告穆小女，女，汉族，陕西省延长县人。
被告张俊杰，男，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理原告穆小女与被告张俊杰借款合同纠纷一案中，原告穆小女于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆小女的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆小女撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由穆小女负担。
审判员 鱼晓斌
二〇一五年二月三日
书记员 李 强
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0232号
原告张某某，居民。
委托代理人袁维刚。
被告姜某某，居民。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18日向本院自愿申请撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告姜某某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告姜某某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 可
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1252号
原告尚文法，男，1948年9月8日生，汉族。
被告孙国栋，男，1940年1月5日生，回族。
被告孙国保，男，1943年4月10日生，回族。
被告王宏启，男，1947年12月1日生，汉族。
原告尚文法与被告孙国栋、孙国保、王宏启宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告尚文法、被告孙国栋、孙国保、王宏启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文法诉称：豫灵镇回民街西段有我一处宅基地，证号为灵土字第07399号，1994年6月16日发放待建。2001年8月4日，被告孙国栋、孙国保指使故县镇刘老虎、刘彦昌父子及亲属10余人在尚丛波的宅基地上施工建房，遭到尚丛波兄弟制止并发生斗殴，刘彦昌死于非命，尚丛波兄弟牵连入狱。之后，孙国栋、孙国保及王宏启分占了尚丛波宅基地，也顺势占走了我的宅基地。尚丛波在服刑期间，孙国栋、孙国保趁机用尚丛波宅基地作交换给开发商，由开发商投资建房。现在我无家可归，请求判令被告归还我的宅基地使用权。
被告孙国栋、孙国保、王宏启辩称：原告陈述不属实，我没有侵占原告的宅基地。
原告向本院提交的证据有：1.宅基地使用证复印件及示意图；2.杨家村委会证明复印件；3.豫灵村委会证明复印件。
三被告未向本院提交证据。
本院认为：本案诉讼涉及农村村民宅基地纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和第六十二条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原告尚文法在本案中主张被告孙国栋、孙国保、王宏启返还宅基地的请求，因其尚未正式取得土地使用权证，其请求事项，应先向有关职能部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚文法的起诉。
案件受理费500元，退还原告尚文法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2242号
申请执行人：王家萍，女，汉族，1965年2月24日出生，住天津市津南区北闸口镇政安里2-2-202。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理王家萍与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初2719判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡广春
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第227号
原告辰溪县某信用合作联社，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人：黄某，系该社负责人。
被告余某米，男，1947年5月3日生。
本院在审理原告辰溪县某信用合作联社诉被告余某米金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县某信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石某伍
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初211号
原告：朱建行，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：毛建华，男，1976年8月28日出生，汉族，住宁乡县。
被告：陈丽平，女，1977年11月27日出生，汉族，住宁乡县。
原告朱建行与被告毛建华、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告朱建行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建行撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告朱建行负担。
审判员 喻奇志
二〇一七年三月九日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执549号
申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区西环路99号。
被执行人：黄国祥，男，汉族，生于1971年8月8日，住湖北省红安县。
被执行人：曾双凤，女，汉族，生于1976年10月19日，住湖北省红安县。
本院于2017年6月16日作出的（2017）鄂1003民初886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄国祥、曾双凤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国祥、曾双凤在金融机构的存款或提取在其他部门的收入210039.5元【含偿还申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司202633元、受理费2628元，保全申请费1839元，执行费2939.5元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周海燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告顾成兵，男，汉族。
被告杜新静，女，汉族。
被告刘存福，男，汉族。
被告史春红，女，汉族。
被告刘淑凤，女，汉族。
被告张宝柱，男，汉族。
被告宋瑞柱，男，汉族。
被告顾青花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告顾成兵、杜新静、刘存福、史春红、刘淑凤、张宝柱、宋瑞柱、顾青花借款合同纠纷一案，2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年2月18日，原告与被告顾成兵签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月18日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告顾成兵发放贷款，被告刘存福、史春红、刘淑凤、张宝柱、宋瑞柱、顾青花对顾成兵的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金24，698.10元、利息6，310.64元，尚拖欠本金25，301.90元，利息自2013年3月18日至2015年9月21日为11，625.55元，合计36，927.45元。现原告要求：1、被告顾成兵、杜新静共同偿还原告本金24，698.10元，利息11，625.55元（利息截止到2015年9月21日）本息共计36，927.45元，并从2015年9月21日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告刘存福、史春红、刘淑凤、张宝柱、宋瑞柱、顾青花对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费723.00元、邮寄费160.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十一月十日
书记员 陈令仟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4357-1号
原告新郑市第二人民医院。
法定代表人赵培林，董事长。
委托代理人赵二斌，该医院法制科主任。
委托代理人高翔，该医院法制科副主任。
被告深圳市天方达科技发展有限公司。
法定代表人孙留安，总经理。
本院在审理原告新郑市第二人民医院诉被告深圳市天方达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新郑市第二人民医院于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告新郑市第二人民医院负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年三月五日
代理书记员 周亚平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2807号
原告盛鑫。
委托代理人邹倩。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征。
委托代理人夏鑫。
原告盛鑫与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛鑫的委托代理人邹倩、被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人夏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年7月18日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市某某路67号（金盛苑）*户房屋，房屋总价款为761733.72元。被告2012年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条“房屋总房价款日万分之一”计算，违约金自合同约定的最后交付期限之日第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告依约支付了房价款，但被告未按合同约定交付房屋。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金44789.94元（自2012年11月1日起至2014年6月11日止，共计588天）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告逾期交房天数应自2012年11月1日计算至2014年6月10日，按每月30天计算。原、被告商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率1.5%计算逾期交房违约金。
经审理查明，2011年7月18日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市某某路67号《金盛苑》*户房屋，总房价款为761733.72元，被告于2012年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定逾期交付超过90天、买方选择继续履行合同的，出卖方应自合同约定的交付期限起至实际交房之日止向买方支付违约金，每日按已付房款的万分之一计算。
合同签订后，原告支付了购房款761733.72元，被告2014年6月11日向原告交付房屋。
庭审中，被告主张原告逾期付款构成违约，经本院询问，被告明确对此不提出反诉。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，故被告应承担逾期交房的违约责任。
被告辩称交房当日不应计算违约金、违约金应按每月30日计算、商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
原、被告签订的青岛市商品房预售合同就逾期交房违约责任作出了约定，故违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日计算至2014年6月11日，共计588天。故违约金为44789.94元（761733.72元0.0001/天588天）。
关于被告主张原告逾期付款构成违约的问题，因被告不提出反诉，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百一十四条等法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告盛鑫2012年11月1日至2014年6月11日期间的逾期交房违约金44789.94元。
如果被告青岛联兴置业有限公司未在本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告盛鑫已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛鑫）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 官 寰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更448号
罪犯余鹤鸣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2008年4月9日作出（2008）兰刑初字第80号刑事判决，以被告人余鹤鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余鹤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余鹤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余鹤鸣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余鹤鸣准予减刑七个月（刑期自2007年11月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第211号
上诉人（原审被告）张维齐。
委托代理人范金花，系张维齐之妻。
被上诉人（原审原告）酒泉庆和农业开发有限公司。
法定代表人任建平，该公司董事长。
委托代理人常春，该公司副经理。
委托代理人马守全，该公司部门经理。
上诉人张维齐因与被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张维齐的委托代理人范金花、被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的委托代理人常春、马守全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日，原告酒泉庆和农业开发有限公司与被告张维齐签订了一份《经济作物种子生产合同》。双方在该合同中约定：被告张维齐为原告酒泉庆和农业开发有限公司种植菠菜种子4亩，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照相应标准，按每公斤9元的价格回收被告张维齐获取的种子；在播种前，原告酒泉庆和农业开发有限公司向被告张维齐提供菠菜亲本种子，亲本种子价款按照每亩60元的价格收取，在被告张维齐交售种子时，从种子款中扣回；被告张维齐在合同正常产量范围内，无故拒交、少交或高价倒卖种子，应当赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司即得利益损失。合同签订后，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，向被告张维齐提供种植所需的亲本种子，并向被告张维齐提供种植技术指导服务，严格履行了自己的义务。可被告张维齐在菠菜种子收获后，将原告酒泉庆和农业开发有限公司合同约定回收的全部种子高价倒卖给了他人，致使原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》得不到正常履行，导致原告酒泉庆和农业开发有限公司预期利益不能得到实现。
原审另查明，原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》约定的菠菜种子价格为每公斤20元，与被告张维齐交售的菠菜种子价格每公斤9元相比，差价为每公斤11元。
原审再查明，当地与原告酒泉庆和农业开发有限公司签订《经济作物种子生产合同》的其他农户当年生产的菠菜种子平均产量为每亩125公斤。
原审法院认为，原、被告双方共同签订的《经济作物种子生产合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，如期向被告张维齐提供亲本种子，指派技术人员对被告张维齐进行技术培训和技术指导，履行了合同约定的全部义务。被告张维齐未按合同履行种子交售义务，将自己生产的菠菜种子全部高价倒卖给了他人，其行为属于违约行为，应当按照双方签订的《经济作物种子生产合同》的约定，承担违约责任，赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司合同即得利益损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告张维齐支付原告酒泉庆和农业开发有限公司亲本种子款240元（4亩×60元／亩）；二、被告张维齐赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司经济损失5500元（4亩×125公斤／亩×11元／公斤）。上述款项合计5740元，限被告张维齐在本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告张维齐承担。
一审宣判后，张维齐不服一审判决上诉称：1、一审认定事实错误，导致判决严重失当。首先，在种苗生长前期，上诉人及其他种植户发现，菠菜种苗长势很差，且满地稀疏的长着几根，后期菠菜种苗得了根腐病，被上诉人技术人员对此表示没有办法。以上说明，被上诉人提供的菠菜亲本种子不符合种子的标准。其次，一审认定上诉人在合同正常产量范围内无故拒交、少交或高价倒卖种子，未经任何查证，属片面和不客观。上诉人根本就没有收获种子，其他农户也都绝收，经双方多次协调未果，被上诉人对此十分清楚。2、一审认定“上诉人将种子高价倒卖他人，致使被上诉人与北京立丰信种苗公司签订的合同不能履行，导致被上诉人预期利益不能实现”，属事实认定和法律适用均严重错误。首先，本案种子生产合同系双方所签，与北京立丰信种苗公司无任何关联，且被上诉人在其他各地均有委托种植区域，如何能够认定被上诉人与北京立丰信公司之间的合同未正常履行。其次，一审法院如何肯定上诉人所种植的菠菜种子就是向北京立丰信种苗公司销售。3、被上诉人提供的亲本种子不达标，给上诉人及其他种植户造成了巨大的经济损失，被上诉人理应无条件赔偿。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年3月，经双方协商后，上诉人与被上诉人约定，上诉人种植被上诉人提供的菠菜亲本种子，被上诉人按每公斤9元的价格回收上诉人收获的种子，亲本种子款按照每亩60元的价格，在交售种子时从制种款中扣回。随后，上诉人从被上诉人处领取亲本种子，按照被上诉人的要求进行种植。之后在履行过程中，被上诉人认为上诉人将收获的种子高价另售他人而未向其交售，导致其无法履行与北京立丰信种苗有限公司签订的合同，不能实现预期利益。上诉人主张未向被上诉人交售种子，是因在种植过程中由于根腐病造成绝收，并不存在高价向他人销售的情况。对合同未能履行的原因双方各执一词，引发纠纷。
以上事实有原种发放记录表、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：在二审中，上诉人与被上诉人认可双方曾就亲本种子价格、种子回收价格、付款方式协商一致，应视为双方就制种达成合意。关于上诉人所提原审判决认定预期利益损失缺乏事实依据的主张，经审查，被上诉人一审起诉请求判令上诉人按合同约定赔偿其既得利益损失，但当事人双方对被上诉人的既得利益如何计算未做明确约定，被上诉人也并未向上诉人出示或告知其与北京立丰信种苗公司签订的种子生产合同及两份合同之间存在关联性，被上诉人亦未提供证据证实上诉人实际收获种子的事实及收获种子的数量，故被上诉人主张的既得利益损失缺乏计算依据；另外，被上诉人未提供证据证实上诉人将种子高价卖给他人的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人收到的被上诉人提供的亲本种子，应按双方认可的每亩60元的价格支付亲本种子费，对于领取亲本种子的数量，应按原种发放记录表记载的、并经双方确认的4.0亩计算。关于上诉人所提被上诉人给其赔偿经济损失的主张，因上诉人在一审对此未主张，二审不做审查。综上，原审认定部分事实不清，判处不当，应予以纠正，上诉人部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第388号民事判决的第二项，维持第一项；
二、驳回被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，限上诉人张维齐于本判决送达之日起5日内履行完毕。
如未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人张维齐承担10元，被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司承担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石改军
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第71号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年9月出生，初中文化程度，住新疆石河子市。2015年8月10日因涉嫌交通肇事罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月26日被巴里坤县人民检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年8月5日16时许，被告人王某某驾驶新k××号“特商”牌重型半挂牵引车（拖新h××挂）由东向西行驶至s303线257km＋900米处右转弯时，因超速行驶，致车辆驶下路基后翻车，造成车内被害人倪某某致伤死亡。巴里坤县公安局交通管理大认定，被告人王某某在此事故中承担全部责任。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并建议对被告人王某某判处二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年8月5日16时许，被告人王某某驾驶新k××号“特商”牌重型半挂牵引车（新h××号挂）由东向西行驶至s303线257km＋900米处右转弯时，因超速行驶，致车辆驶下路基后翻车，造成车内被害人倪某某致伤死亡。经鉴定，新k××号车（新h××号挂）路面印痕产生时行驶速度为77km／h。巴里坤县公安局交通管理大队认为，被告人王某某驾驶车辆超速行驶是造成此事故的原因，据此认定被告人王某某应承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某所在公司与被害人倪某某的家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人倪某某家属的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、巴里坤县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、工亡赔偿协议书、抓获经过、户籍资料等。被告人王某某亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述，同时被害人家属的经济损失也已得到全部赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈剑飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第71号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人孙冬冬，男，1989年10月7日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇张家湾村，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月15日，被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2015年6月4日，经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人孙冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日17时28分许，被告人孙冬冬饮酒后无证驾驶蒙DLZ2**号二轮摩托车（乘坐孟凡丽、武润杰）沿皇城路由北向南行驶至林东六小东侧交叉路口处时与相向左转弯王艳杰驾驶的吉A5L9**号小型轿车发生碰撞，致孙冬冬、孟凡丽、武润杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，孙冬冬的头及面部损伤均评定为轻微伤；孟凡丽的左股骨、左胫骨及左内踝骨折均评定为轻伤一级，距骨骨折评定为轻伤二级；武润杰的左股骨骨折及左胫腓骨骨折均评定为轻伤一级。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，王艳杰承担此次事故的主要责任，被告人孙冬冬承担此次事故的次要责任，孟凡丽、武润杰不承担责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人孙冬冬的血液中乙醇含量为259.6mg／100ml，属醉酒。案发后，王艳杰与被告人孙冬冬就民事部分已达成协议。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车车辆信息、证据保全决定书及证据保全清单、协议书；证人孟凡丽、武润杰的证言；扣押决定书及扣押清单；当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车体痕迹勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；人体血液乙醇含量检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人孙冬冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冬冬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙冬冬无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且人体血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、
第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年8月28日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年六月十八日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第71号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，1992年9月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，2014年12月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）17号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年12月8日15时许，被告人初某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人初某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月8日15时许，被告人初某某醉酒后驾驶自家的黑L82D**号五菱牌小型面包车在巴彦县巴彦镇前十八户屯的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检初某某静脉血乙醇含量为98.21mg／100ml，被告人初某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人初某某于2014年12月8日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人初某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人初某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人初某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人初某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年一月二十二日
书记员 王政新
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1449号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：邵恩来，
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司与被告邵恩来物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年九月十五日
书记员 李 明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4897号
原告：马飞，男，1978年2月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
主要负责人：张志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告马飞与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人仝雪玲，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆维修费、施救费、评估费、交通费等各项损失合计15315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日15时许，穆守湘驾驶皖Ｍ×××××号、皖M5W**挂号车辆在龙集红绿灯路口因采取措施不当撞倒原告驾驶的其所有的皖Ｌ×××××号大型客车，致原告所有的皖Ｌ×××××号车损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定穆守湘负事故的全部责任。穆守湘驾驶皖Ｍ×××××号、皖M5W**挂号投保于被告处。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任；该起事故涉及到其他涉案人员及车辆损失，其他车辆所在的保险公司应当在无责范围内予以赔付；原告单方委托的评估鉴定报告不能作为定案依据，我司对车辆损失定损为6050元；保险公司不承担本案的诉讼费用等程序性费用。
经审理查明：2016年5月16日15时45分，穆守湘驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号/皖M5W**挂号重型半挂车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至枣睢线（251省道）龙集红绿灯路口处时，因采取措施不当，撞到在路口等红灯的马飞驾驶的其所有的车牌号为皖Ｌ×××××号大型普通客车，李旭驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，咸小东驾驶的车牌号为苏Ｗ×××××的小型轿车，王伟驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车，致皖Ｌ×××××的小型普通客车驾驶员王伟及皖Ｌ×××××的小型普通客车的乘车人王志强、王务周受伤，五车辆不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，穆守湘负事故的全部责任，马飞、李旭、咸小东、王伟、王志强、王务周无责任。穆守湘驾驶皖Ｍ×××××号/皖M5W**挂号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），并投保了不计免赔。原告的损失在庭前经睢宁县价格认证中心评估，其车辆损失费为9540元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、泗县运输公司出具的证明、事故车辆评估鉴定书、评估费票据、维修清单、修理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：穆守湘驾驶皖Ｍ×××××号/皖M5W**挂号重型半挂车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告马飞的损失应在保险范围内予以赔偿。
原告主张车辆损失费9540元、施救费300元，提供车辆损失评估鉴定书、维修清单、修理费发票、施救费发票等证据予以证实，本院予以支持；主张交通费1000元，没有提供证据证实，但考虑原告为处理交通事故所产生的实际损失，本院酌定支持300元。综上，原告主张的各项损失确认为10140元。鉴于本次事故中另三辆涉案车辆即李旭驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车、咸小东驾驶的车牌号为苏Ｗ×××××的小型轿车、王伟驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车虽无责任，但其投保的保险公司应在无责任赔付范围内赔偿车辆损失合计300元，故被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告各项损失9840元（总损失10140元-交强险无责任赔付范围内赔偿的财产损失300元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告马飞各项损失9840元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心—执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时应备注案号）；
二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，评估费475元，合计675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更760号
罪犯石宗顺，男，1979年3月17日生，汉族，初中文化，陕西省岚皋县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2013年3月12日作出（2013）遵市法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯石宗顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。同犯不服，提出上诉，2013年6月25日经贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月17日起至2018年10月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石宗顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月获评改造积极分子，2014年11月至2015年10月�评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金6000元，余款写出缴纳承诺；再查明，该犯原所在社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、原所在社区调查评估意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯石宗顺执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石宗顺予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月16日止），罚金20000元（已执行6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5501号
原告郭辉，个体工商户。
被告马存浩，无职业。
本院在审理原告郭辉与被告马存浩民间借贷纠纷一案，原告郭辉于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告负担。
审判员 王 俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。