wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初975号原告韩某甲，太原博纳国际影城员工。委托代理人韩小东，男。委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。被告韩某乙，无业。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人韩小东、任天会，被告韩某乙及其委托代理人闫艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日举行结婚典礼，才开始生活在一起。为结婚原告给了被告15万元的彩礼，但在9月27日早上，原告无意间发现了被告红杏出墙的秘密，原告让被告解释清楚，可被告拒不解释，后来原告才得知在原告10月14日出差后被告就未回过家。双方均属一个社区，被告却做出出乎意料的事情，当时原告处于善意考虑，想通过熟人或社区调解离婚，但协商未果。后原告诉至法院，法院判决不准离婚，但是判决后至今半年多的时间双方仍互不联系，丝毫没有和好的意思，也无和好的可能，更无法继续共同生活。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不与原告好好过日子，夫妻感情未建立，为此再次向法院提起诉讼，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系，被告返还原告15万元彩礼，诉讼费由被告承担。被告韩某乙辩称，我不同意离婚，原告陈述与事实不符。我和原告是经人介绍后开始自由恋爱，经过近一年的交往，在2013年12月订婚，也住在了一起。××××年××月双方登记结婚后，双方公开生活在了一起，由于双方和原告父母在一起居住，生活习惯不同，原告父母对我有意见。此后，原告要求我回父母家居住，我发现原告与别的女人视频照片要求其解释时，原告恼羞成怒，双方矛盾加剧。经居委会调解，双方和好，并在2015年4月一同回原告在晋源的家中居住。故原告与我感情基础好，婚后无大矛盾，只要度过磨合期，就会重归于好。虽然原告是因为要另选别人才要与我离婚，但我对原告的行为予以谅解，希望法庭驳回原告诉讼请求。我与原告共同生活了将近一年，不符合返还彩礼的法定条件。且原告给的15万元彩礼中，有12万元我以戒指等形式作为陪嫁物带到了原告家，至今所有的物品都在原告处，且12万元的陪嫁物品是我父母为我所买，属于我父母对我的单方赠与，系我个人财产。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原被告经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。2015年5月，原告以夫妻感情确已破裂为由将被告诉至本院，要求离婚，本院作出（2015）小民初字第01817号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次以相同理由将被告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。另查明，原被告婚后无子女，无共同财产，无存款，无债权债务。被告认可收到原告15万元彩礼，但陈述彩礼已经全部消费，部分用于购买陪嫁物品，部分用于婚礼支出，且婚礼支出已经超出彩礼数额。针对陪嫁物品，被告提供陪嫁礼册，原告陈述礼册中体现的一枚黄金戒指和一只金手镯是订婚时原告方给予被告，礼册中的另外两枚戒指不在原告处，其余陪嫁物品现均在原告处。审理中，双方针对是否离婚各执己见，调解不成。本院所确认的上述事实有（2015）小民初字第01817号民事判决书、陪嫁礼册、照片及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告2015年5月以与被告夫妻感情破裂为由，起诉被告要求离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到明确改善，现原告再次起诉被告要求离婚，说明夫妻感情确已破裂。审理中原被告在无确切证据前提下，均怀疑对方对婚姻不忠实，说明双方难以在以后的共同生活中建立信任基础。故原告主张与被告离婚，本院予以支持。原被告已经登记结婚，且婚后实际共同生活，故原告主张被告返还彩礼，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卢敬丽二〇一六年六月一日书记员  赵 燕
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1021号
罗先锋：
本院已立案执行武陟县东方汽车运输有限公司与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2015）武民北初字第109号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1021号
马小强：
本院已立案执行武陟县东方汽车运输有限公司与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2015）武民北初字第109号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督569号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：孟祥河，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督569号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月二十三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督569号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：孟祥河，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督569号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年五月二十三日书记员  董旭来
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1474号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东唯欧唯医疗科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：彭国成。
被告：宁波洁达眼镜有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：林初乐。
原告宏联国际贸易有限公司与被告山东唯欧唯医疗科技有限公司、宁波洁达眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜艳丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初104号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梅某，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人梅某犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人梅某明知本市唐山路XXX弄XXX号楼514室系一“百家乐”网络赌博现场盘，仍受“梅姐”(另案处理)指使在该赌场内任操盘手，为赌客投注并领取报酬。2016年10月28日0时30分许，公安人员至上述地点抓获被告人梅某和参赌人员潘某某、季某某等人，并缴获赌资人民币6,740元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中无异议，并有证人潘某某、季某某、陈某某、王某某的证言，涉案关系人李美雯、姚成新、龚慧萍的供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某与他人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梅某犯开设赌场罪罪名成立。被告人梅某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1144号
原告张海江，男，1984年3月24日出生，住五家渠市。
被告刘立波，男，出生日期不详，住第六师共青团农场。
原告张海江与被告刘立波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张海江到庭参加诉讼。被告刘立波经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海江诉称，2015年7月，原告给被告刘立波新建的房屋提供楼板，楼板安装验收后，被告因无钱支付，于于2015年7月9日向原告出具欠条一份，承诺二十天后付清。但时至今日，原告未付。经原告多次催要无果，故原告具状法院，请求判令：1、被告清偿欠款7400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘立波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日，被告刘立波经营的第六师共青团农场赛力克熏马肉店要扩建，原告张海江向其提供楼板，楼板安装并验收后，被告因无钱支付，于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张海江楼板款柒千肆佰元整（7400元）”。后经原告多次索要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的欠条、证人陈新民的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张海江为被告刘立波新建的房屋提供楼板，有被告向原告出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立。被告理应按照约定向原告支付价款，故对原告起诉要求被告支付楼板款7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立波于本判决生效之日起十日内支付原告张海江楼板款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄送达费108.8元，合计133.8元（原告已预交），由被告刘立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10号
原告黄某，男。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人何世积，广西北仑律师事务实习律师。
被告黄某某，男。
委托代理人黄权，广西精一律师事务律师。
原告黄某诉被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦旭伶独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。书记员李文君担任记录。原告黄某的委托代理人何岳、何世积、，被告黄某某的委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年3月26日晚上22时许，被告黄某某与原告黄某在东兴市东兴镇深沟电视塔旁简易屋处因琐事发生争吵打斗，在打斗中，被告用铁棍殴打原告的手臂、背部、致使原告受伤。后送至东兴市人民医院和钦州市第一人民医院救治。经公安机关鉴定原告的伤情为轻伤，被告因此构成故意伤害罪被东兴市人民法院判处有期徒刑六个月。原告住院34天，造成医药费损失20588.05元、中草药费5000元等各项经济损失共计44098.05元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令诉讼请求：一、被告黄某某赔偿原告各项经济损失共计44098.05元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、身份证复印件，证实被告身份情况；
3、判决书复印件，证实被告犯罪的事实；
4、鉴定书复印件，证实原告受伤的伤情；
5、病历复印件，证实门诊治疗的情况；
6、证明书复印件，证实原告受伤的情况；
7、明细清单复印件，证实原告治疗用药情况；
8、出院记录复印件，证实原告住院治疗情况；
9、收费收据复印件，证实原告治疗费情况；
10、病历复印件，证实门诊治疗情况；
11、证明书复印件，证实原告受伤的情况；
12、出入院记录复印件，证实原告住院住院治疗情况；
13、费用清单复印件，证实原告治疗用药情况；
14、专用收据复印件，证实原告门诊治疗费；
15、收费收据复印件，证实原告住院治疗费；
16、收条复印件，证实原告支付草药费；
17、驾驶证复印件，证实原告是大车司机；
18、证明复印件，证实原告的月收入；
19、证明复印件，证明护理人员的月收入；
20、收条复印件，证实被告的赔偿情况；
21、证人黄中信的证言，证明原告黄某的工作及收入情况。
被告黄某某答辩称，一、原告请求被告赔偿没有事实和法律依据；2、原告应该承担50%的责任；3、原告的各项请求没有证据，请求法院驳回原告的诉讼请求；4、原告在钦州第一人民医院691.7元医药费主要是治疗艾滋病与本案无关。
被告黄某某对其辩解没有提供证据证明。
经庭审质证，被告黄某某对原告的证据1-9、11、12、20无异议，对其他证据均有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，原告的证据10、13、14、15证明了原告受伤住院情况，本院予以采信；原告证据16收条不具有合法性，本院不予采信；原告的证据17、18、21能证明原告从事的是交通运输业，但无法证明其每月收入为5600元，本院确定原告的收入按交通运输业标准计赔；原告的证据19不具有证据合法性，本院对护理费按照居民服务业标准计。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月26日晚上22时许，被告黄某某与原告黄某在东兴市东兴镇深沟电视塔旁简易屋处因琐事发生争吵打斗，在打斗中，被告用铁棍殴打原告的手臂、背部、致使原告受伤。原告受伤后被送往东兴市人民医院治疗5天，后转往钦州市第一人民医院治疗28天，没有伤愈即出院，花费医药费20410元（取整，下同）。原告在事故发生前从事交通运输业。案发后被告黄某某已赔偿原告4050元。2013年8月21日，本院根据原告黄某的伤情及原被告的过错程度，以故意伤害罪判处被告黄某某有期徒刑六个月。
在庭审期间，被告黄某某提出原告的医药费中有部分与本案无关，并申请进行司法鉴定。本院于2014年3月10日依法委托广西金桂司法鉴定中心对本案原告用药及医药费关联性进行司法鉴定，2014年6月27日，该中心复函称根据现有资料无法进行该项鉴定。经询问原被告双方，原被告对此无异议。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告黄某某与原告黄某在双方在打斗过程中故意伤害原告，致使原告受伤，给原告的身体和经济造成损失，依法应予赔偿。原告对损害的发生也有过错，根据其过错程度，本院依法应该全部予以赔偿。结合双方过错程度，本院确定原告自担其损失的减轻被告20%的赔偿责任，即被告承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合依据原告方的诉请的范围，原告的各项经济损失计算为：
1、医药费：20410元；
2、误工费：原告住院治疗33天，没有伤愈即出院，本院酌情计算误工费为33天加全休60天，按交通运输业计赔：44135元÷365天×93天=11245元；
3、护理费：28938元÷365天×33天=2616元；
4、住院伙食补助费：33天×40元／天=1320元；
5、交通费：本院酌情支持300元；
以上损失共计35891元。由原告自担20%，被告承担80%即28713元，扣除已赔偿的4050元，仍需赔偿24663元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告黄某各项经济损失24663元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费1804元，减半收取902元（原告申请缓交），由原告负担300元，被告黄某某负担602元。
上述给付金钱的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1804元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦旭伶
二〇一四年七月十七日
书记员 李文君
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10号
原告孙XX，女，1966年6月22日出生，壮族，个体户，原籍东兰县东兰镇城东社区卜海居民小组*号，现住巴马瑶族自治县凤凰乡街上。
被告谭XX，男，1977年10月3日出生，壮族，待业，住东兰县花香乡乐廷村丘另屯。
原告孙XX与被告谭XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员黄焕学担任审判长，代理审理员明智和人民陪审员韦会参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员覃震担任法庭记录。原告孙XX到庭参加诉讼，被告谭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：2011年1月31日，原告孙风团求助被告谭XX代写一份贷款申请书，次日，双方到东兰县农村信用社办理贷款手续。手续办妥后，信用社便将3万元贷款汇入原告的信用卡账号上，被告即向原告提出借款8000元，被告未经原告同意，擅自从信用社工作人员手中拿走原告的信用卡，到自动取款机取款。原告发现后，当即要求被告退款和信用卡，被告自认只取款1万元，同意退还2000元和信用卡给原告，剩下8000元作为被告向原告的“借款”。在迫于无奈的情况下，原告只好收下被告书写的借条，作为被告借款凭据。2011年3月4日，原告到信用社查账，发现被盗取现金共计25000（包含8000元）。原告为此到东兰县公安局报案，经公安机关调查得知，被告于2011年1月31日六次共取走原告现金人民币12000元。2011年2月1日，被告伪造原告的信用卡到巴马县农村信用合作联社盗取原告信用卡上现金13000元。公安机关已对被告进行立案侦查，被告涉嫌犯罪的金额是17000元（不包括本案的8000元）。原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，要求判令被告按借条载明的金额偿还原告人民币8000元及承担案件诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、广西农村信用社借款借据复印件1份，用以证明原告向东兰县信用社贷款3万元；
2、广西农村信用社（合作银行）桂盛卡复印件1份，用以证明东兰县信用社将3万元贷款打入原告开设的信用卡；
3、东兰县农村信用社流水账复印件2份，用以证明被告于2011年1月31日和2011年2月1日分别在东兰县、巴马县信用社领取原告信用卡上的人民币共计25000元；
4、被告给原告写的借条复印件1份，用以证明被告向原告借款8000元；
5、孙XX身份证复印件1份，用以证明原告身份。
被告谭XX未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告谭XX向原告孙XX借款，并出具借条，约定还款日期，理应及时履行。现原告孙XX要求被告谭XX归还借款人民币8000元理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
被告谭XX于本判决生效之日起10日内偿还原告孙XX人民币8000元。
案件受理费50元，由被告谭XX负担。
如果未按本案生效判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄焕学
代理审判员 明 智
人民陪审员 韦 会
二〇一四年六月三日
书 记 员 覃 震
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10号
原告邹XX，女，1977年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告阚一X，男，1978年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告邹XX诉被告阚一X变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告邹XX、被告阚一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原、被告因感情不合，协议离婚，婚生女儿（2002年8月13日出生）阚二X由被告抚养，由于双方之女系女孩且年幼，之前一直由原告照顾，离婚后因被告在北京工作，孩子主要由被告母亲抚养，但是因为孩子学业较重，被告及被告母亲无法辅导孩子学习，为了给孩子一个更好的学习环境，原告多次与被告协商能够变更抚养关系。故诉至法院要求：1、判令原、被告婚生之女阚二X由原告抚养；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、离婚协议书复印件一份；
3、离婚证复印件一份。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，关于双方之女抚养权变更的问题双方已经协商一致。
被告提交如下证据。
1、身份证复印件一份；
2、双方之子出具的书面材料一份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2002年8月13日婚生一女阚二X，现年十二岁。2011年5月10日原、被告在天津市河东区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：“婚后有一女儿阚二X，现年9岁，离婚后孩子由男方抚养，女方一次性给孩子人民币玖万元（90000元）作为抚养费（已付清）。”现因双方之女学习任务加重，原告又系教师，故原告要求双方婚生之女阚二X变更由原告抚养，抚养费由原告自理。
庭审中，被告表示同意变更子女抚养关系，双方婚生之女今后随原告共同生活，抚养费由原告自理。同时，阚二X向本院提供了书面意见，表示愿意随原告共同生活。原、被告一致同意自2014年2月起阚二X开始随原告共同生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系双方婚生之女阚二X的亲生父母，原、被告虽然已经离婚，但原、被告与子女之间的关系，并不会因此而消除，原、被告均有抚养阚二X的权利。现阚二X十二岁，属于限制民事行为能力人，其向本院提交了愿意随其母亲即原告共同生活的书面材料，且被告庭审中也同意今后由原告抚养阚二X。原、被告对子女抚养权变更的约定，符合法律规定，本院依法予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
原告邹XX与被告阚一X婚生之女阚二X自2014年2月起变更为随原告邹XX共同生活，子女抚养费由原告邹XX自理。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阚一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张杨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10号
原告谢丽珍，女，汉族。
被告谢招福，男，汉族。
本院在审理原告谢丽珍与被告谢招福民间借贷纠纷一案中，原告谢丽珍于2014年2月11日以其需与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢丽珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢丽珍负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年二月十一日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10号
原告王某，女，住东阿县。
被告周某，男，住东阿县。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，2014年6月4日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵丙磊
辽宁�东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10号
原告高振大。
被告东港市黄土坎镇水利水土保持站。住所地东港市黄土坎镇山河村。
法定代表人刘贞林，站长。
本院在审理原告高振大与被告东港市黄土坎镇水利水土保持站劳动争议一案中，原告于2013年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振大撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 鞠金峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
法定代表人：徐钢。
委托代理人：杨军军。
被告：叶新芳。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告叶新芳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市福华物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市福华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市福华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市福华物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月二十一日
代书记员 郭 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10号
原告范伟伟，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田胜源公司职工，现住东营市东营区。
委托代理人付丰喜，山东广道律师事务所律师。
被告宋晓娟，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告范伟伟与被告宋晓娟离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范伟伟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范伟伟撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一三年十二月九日
书记员 苏楠楠
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第10号原告范某，男，1980年7月12日出生，汉族，胜利油田胜源公司职工，现住东营市。委托代理人付丰喜，山东广道律师事务所律师。被告宋某，女，1981年2月10日出生，汉族，朱东营市东营区济南路供销商场对面胖依秀服装店。本院在审理原告范某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告范某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一三年十二月九日书记员  苏楠楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1418号
罪犯涂俊斌，男，1989年9月25日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年12月15日作出（2010）樟刑初字第108号刑事判决，以被告人涂俊斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月27日作出（2011）榕刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）榕刑执字第3273号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星出庭履行职务，罪犯涂俊斌到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂俊斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯涂俊斌本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯涂俊斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂俊斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯涂俊斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂俊斌减去有期徒刑十个月。本次缴纳的人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十二日
书记员 周 舟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3082号
原告张永某。
被告熊永某。
原告张永某与被告熊永某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张永某、被告熊永某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永某诉称，我与被告于1987年1月18日经政府登记结婚，婚后感情还好，共同生育子女3人。我于2005年3月份从沿河县来到六盘水做工发展，基本理顺了路子，开展正常的工作，2007年10月被告来到我工作的地点水钢，起初还没有发生什么矛盾，2008年3月被告就无端制造家庭矛盾，和我打吵，还几次下我毒手，踢打我的下身，成为名存实亡的婚姻，感情确已破裂，无法和好。我们的长子、长女都长大成人，能独自生活，次女未成年由我抚养，不要被告支付任何费用。请求人民法院判决原、被告离婚；次女张芬由原告抚养，不要被告支付任何费用；在水城的财产不足10000元，原告与被告自行分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告张永某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、证明二份，用于证明双方系夫妻关系及子女情况；3、民事判决书二份，用于证明原告已两次向法院起诉请求判决与被告离婚的事实。
被告熊永某辩称，我不同意与原告离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
被告熊永某在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、证明、民事判决书，以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告张永某与被告熊永某于1987年1月18日经沿河土家族自治县淇滩镇民政局登记结婚。婚后于1989年7月23日生育长子，取名张磊；于1994年10月24日生育长女，取名张璐；于2004年11月20日生育次女，取名张芬。双方结婚初期感情较好，2008年3月后双方常为家庭琐事发生吵打。原告于2012年7月9日以双方已分居四年，夫妻感情已名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，本院审理认定双方夫妻感情未完全破裂，故于2012年8月14日判决不准许双方离婚。后原告又于2013年8月5日再次向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为原、被告结婚时间较长，夫妻感情较深，双方夫妻感情未完全破裂，故于2013年10月15日再次判决不准许双方离婚。现原告认为双方感情确已破裂，无法和好，坚持要与被告离婚，故再次诉至本院。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原、被告双方结婚时间很长，并生育三个子女，可见已建立牢固的夫妻感情。原告虽向本院提起过离婚诉讼，但不能仅以此认定夫妻感情破裂，原告以双方夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张永某与被告熊永某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张永某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一四年十一月十三日
书记员 王玉林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00073-1号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被执行人季碗然，个体工商户。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人季碗然侵害商标专用权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00073号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 宙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第507号
原告冯某某，男，住柘城县。
被告边某，女，住柘城县。
原告冯某某诉被告边某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某某于2015年3月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭恒诗
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3847号
原告黄维凤，女，1967年6月19日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云。
被告王健，男，1972年12月1日出生，汉族，住永安市。
被告徐东红，女，1976年1月8日出生，汉族，住永安市。
原告黄维凤与被告王健、徐东红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维凤及其委托代理人李春云到庭参加诉讼，被告王健、徐东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄维凤诉称，被告王健因资金周转于2014年7月25日向原告借款70000元，约定月利息为1400元，并出具借条一张。被告徐东红与被告王健系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务。经原告多次催讨，被告返还本金10000元，但未支付利息，之后，被告借故拖延至今。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还给原告借款本金人民币60000元、利息4000元（按月利率2%从2014年7月15日至2014年9月14日），并继续按月利率2%支付利息算至判决确定的还款日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王健、徐东红未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告王健向原告黄维凤借款本金人民币70000元，约定借款月利息为1400元，双方未约定借款期限。为此，被告向原告重新了出具由其签名并捺指模的借条一份，该借条载明：“兹本人王健向黄维凤借款人民币柒万元整（70000）。月利息两分即1400元。”嗣后，被告并未按约支付借款利息。经原告催讨，被告于2014年9月15日偿还了借款本金10000元。此后，再未偿还借款本金，亦未支付利息，原告催讨未果，而引发本案诉争。
另查明，被告王健与被告徐东红于1999年5月14日办理结婚登记手续。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证、被告王健的身份证、借条、被告王健、徐东红的结婚登记申请书、本院依法调取的被告徐东红的户籍证明及原告的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告王健向原告黄维凤借款本金人民币70000元，有被告王健本人作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告认可被告王健在未偿付利息的情况下，偿还了借款本金10000元，本院予以确认。现被告王健对尚欠的借款本金60000元及相应利息未予偿付，对此，被告负有偿付之民事责任。上述借款虽以被告王健个人名义所借，但系在被告王健与被告徐东红婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付利息的请求，已超出2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率5.6%的四倍，对超出法律规定部分的利息，本院不予保护。本案借款利息应为3733.3元（其中，本金70000元从2014年7月16日至2014年9月15日，70000元×5.6%÷12×4×2个月=2613.3元；本金60000元从2014年9月16日至2014年10月15日，60000元×5.6%÷12×4×1个月=1120元）。原告要求被告以本金60000元继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的月利率亦应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍计算，继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告王健、徐东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健、徐东红应于本判决生效后十日内偿还给原告黄维凤借款本金人民币60000元。
二、被告王健、徐东红应于本判决生效后十日内支付给原告黄维凤借款利息人民币3733.3元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍继续支付自2014年10月16日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回原告黄维凤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费620元，合计1320元，由原告黄维凤负担5.5元，被告王健、徐东红负担1314.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一四年十二月三日
书记员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第3847号 原告黄维凤，女，1967年6月19日出生，汉族，住永安市。 委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。 被告王健，男，1972年12月1日出生，汉族，住永安市。 被告徐东红，女，1976年1月8日出生，汉族，住永安市。 原告黄维凤与被告王健、徐东红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维凤及其委托代理人李春云到庭参加诉讼，被告王健、徐东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄维凤诉称，被告王健因资金周转于2014年7月25日向原告借款70000元，约定月利息为1400元，并出具借条一张。被告徐东红与被告王健系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务。经原告多次催讨，被告返还本金10000元，但未支付利息，之后，被告借故拖延至今。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还给原告借款本金人民币60000元、利息4000元（按月利率2%从2014年7月15日至2014年9月14日），并继续按月利率2%支付利息算至判决确定的还款日止；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告王健、徐东红未作答辩。 经审理查明，2014年7月15日，被告王健向原告黄维凤借款本金人民币70000元，约定借款月利息为1400元，双方未约定借款期限。为此，被告向原告重新了出具由其签名并捺指模的借条一份，该借条载明：“兹本人王健向黄维凤借款人民币柒万元整（70000）。月利息两分即1400元。”嗣后，被告并未按约支付借款利息。经原告催讨，被告于2014年9月15日偿还了借款本金10000元。此后，再未偿还借款本金，亦未支付利息，原告催讨未果，而引发本案诉争。 另查明，被告王健与被告徐东红于1999年5月14日办理结婚登记手续。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。 上列事实，有原告提供的原告身份证、被告王健的身份证、借条、被告王健、徐东红的结婚登记申请书、本院依法调取的被告徐东红的户籍证明及原告的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。 本院认为，被告王健向原告黄维凤借款本金人民币70000元，有被告王健本人作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告认可被告王健在未偿付利息的情况下，偿还了借款本金10000元，本院予以确认。现被告王健对尚欠的借款本金60000元及相应利息未予偿付，对此，被告负有偿付之民事责任。上述借款虽以被告王健个人名义所借，但系在被告王健与被告徐东红婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付利息的请求，已超出2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率5.6%的四倍，对超出法律规定部分的利息，本院不予保护。本案借款利息应为3733.3元（其中，本金70000元从2014年7月16日至2014年9月15日，70000元×5.6%÷12×4×2个月=2613.3元；本金60000元从2014年9月16日至2014年10月15日，60000元×5.6%÷12×4×1个月=1120元）。原告要求被告以本金60000元继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的月利率亦应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍计算，继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告王健、徐东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王健、徐东红应于本判决生效后十日内偿还给原告黄维凤借款本金人民币60000元。 二、被告王健、徐东红应于本判决生效后十日内支付给原告黄维凤借款利息人民币3733.3元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍继续支付自2014年10月16日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。 三、驳回原告黄维凤的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，保全费620元，合计1320元，由原告黄维凤负担5.5元，被告王健、徐东红负担1314.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 余 源 二〇一四年十二月三日 书记员 田加溁 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第371号
原告：徐国平。
被告：张洪华。
原告徐国平与被告张洪华买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐国平到庭参加诉讼，被告张洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国平诉称：原被告有窨井盖业务业务往来。截至2013年2月7日，被告尚欠原告货款1万元，被告于当日出具欠条一份给原告，约定于2013年7月底付清。后经原告催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款1万元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告张洪华未答辩。
原告徐国平为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明截至2013年2月7日，被告张洪华尚欠原告材料款1万元，约定于2013年7月底付清的事实。
被告张洪华未向法院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人均有约束力。被告张洪华尚欠原告货款1万元的事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付货款1万元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月29日起计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张洪华于判决生效之日起十日内给付原告徐国平货款人民币1万元并支付逾期付款违约金（自2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告张洪华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 俞 爽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00210-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行。
被执行人：芮多英。
被执行人：邢福根。
被执行人：芮桂花。
被执行人：邢三桃。
被执行人：邢福兵。
被执行人：邢金杏。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行与被申请人芮多英、邢福根、芮桂花、邢三桃、邢福兵、邢金杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）当民二初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行向本院申请执行，要求被执行人芮多英、邢福根履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行支付借款本息48243.17元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费503元、执行费631元，由被执行人芮桂花、邢三桃、邢福兵、邢金杏对上述债务承担连带责任。本院于2015年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本案在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请以和解方式终结本次执行程序。本院认为：申请执行人向本院申请以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年八月十二日
书记员 王 灿
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执恢字第2号
申请执行人赖正健，女，1979年2月9日生，汉族，初中文化，现住融安县大良镇大良村大安屯**号。
被执行人胡加华，男，1977年12月26日生，汉族，初中文化，农民，现住融安县长安广场商住小区**栋*单元***号。
本院在执行赖正健申请执行胡加华关于离婚纠纷一案，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人胡加华的银行存款、车辆、土地进行查询均无信息记录，对被执行人胡加华所有的融安县长安广场商住小区10栋一单元701号房产，于2014年5月27日进行了查封，被执行人胡加华无其他财产可供执行，而且长期外出务工，去向不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本院（2014）融安执恢字第2号案的本次执行程序。
在终结本次程序后，申请执行人发现被执行人胡加华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 韦恩宏
二〇一四年九月三十日
书记员 陈焕斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00434-1号
原告：明光市锦上休闲用品有限公司，住所地安徽省滁州市明光市，组织机构代码55018847-4。
法定代表人：朱岩仁，该公司经理。
被告：滁州市时代房地产评估经纪咨询有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：时玫，该公司经理。
本院于2015年6月18日立案受理原告明光市锦上休闲用品有限公司与被告滁州市时代房地产评估经纪咨询有限公司委托合同纠纷一案，因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 贾瑶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1517号
原告：赵玉芳。
被告：赵庆蒙。
被告：李广艳。
原告赵玉芳与被告赵庆蒙、李广艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳到庭参加了诉讼，被告赵庆蒙、李广艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称，2013年7月30日，被告赵庆蒙以买车为由从原告处借款3万元现金，约定月利息2分，借款期限为六个月（自2013年8月1日至2014年2月1日），借款期间的利息总计3600元。借款由被告李广艳提供连带责任担保。借款交付后，二被告出具借条。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令二被告支付借款30000元及约定利息，直至还清之日为止，并承担本案相关的诉讼费用。
被告赵庆蒙未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
被告李广艳未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
原告赵玉芳为支持其诉讼请求，提供了借条一张，证明被告赵庆蒙从原告处借款3万元、约定月利息2分、借款期间六个月的事实，以及被告李广艳提供担保的事实。同时，原告认可二被告偿还利息至2014年2月1日。
经审理查明，2013年7月30日，被告赵庆蒙以买车为由从原告处借款3万元现金，并出具借条一张，上载明：今借到赵玉芳人民币现金叁万元整（30000），月息贰分，2013年8月1日起至2014年2月1日为期陆月整。总利息共计叁仟陆佰元整。于2014年2月1日归还本息，共计人民币叁万叁仟陆佰元整。被告赵庆蒙在借款人处签名、按捺手印。被告李广艳在担保人处签名、按捺手印。落款时间为2013年7月30日。二被告按照约定偿还利息至2014年2月1日，本金30000元未偿还。原告于2015年9月15日诉至法院，请求依法判如所请
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月30日，被告赵庆蒙从原告处借款3万元现金，同时在借条上借款人处签名、按捺手印，原告与被告赵庆蒙之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告与被告赵庆蒙约定借款期限六个月，借款到期后，原告可向该被告主张还款权利。原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还，原告要求被告赵庆蒙偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告赵庆蒙约定借款的月利息为2%（年利率24%），未违反国家关于限制借款利率的规定，同时原告认可被告已偿还利息至2014年2月1日，原告要求被告赵庆蒙偿还利息可自2014年2月2日起，按照双方约定的年利率24%计付。被告李广艳在担保人处签名、并按捺手印，但与原告未明确约定保证方式、范围及期间，原告多次向其催要，该被告仍未还款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，被告李广艳应为被告赵庆蒙的30000元借款及利息承担连带清偿责任，若其承担连带清偿责任后，可向被告赵庆蒙追偿。被告赵庆蒙、李广艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆蒙于本判决生效后三日内偿还原告赵玉芳借款30000元及利息（利息自2014年2月2日起，按照双方约定的年利率24％计付，直至借款本息还清之日止）。
二、被告李广艳为本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告李广艳承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告赵庆蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，申请费482元，公告送达费用560元，共计1592元，由被告赵庆蒙、李广艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 郝 鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵永露
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1517号
原告：赵玉芳。
被告：赵庆蒙。
被告：李广艳。
本院在审理原告赵玉芳与被告赵庆蒙、李广艳民间借贷纠纷一案中，原告赵玉芳于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵庆蒙、李广艳的土地赔偿款46200元，并已提供担保。
本院认为，原告赵玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵庆蒙、李广艳的土地赔偿款46200元。
二、查封赵明永自愿提供担保的鲁H×××××帕萨特牌小型轿车一辆。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十月十六日
书记员 赵永露
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1294号
上诉人（原审原告）齐永灿，男。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张雪云，女。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人齐永灿与被上诉人张雪云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐永灿及其委托代理人刘真强，被上诉人张雪云的委托代理人蔡海民到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2013）长民初字第01541号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费1800元退还给上诉人齐永灿。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 晖
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督271号
申请人：眭玲民，男，1966年11月03日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人眭玲民于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人眭玲民称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人眭玲民工资共计8084元。申请人眭玲民要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8084元。
本院经审查认为，申请人眭玲民的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人眭玲民工资共计8084元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2139号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工
被执行人史须喜。
被执行人李进平。
被执行人路先良。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人史须喜、李进平、路先良金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第333号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨朝臣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4047号
罪犯张思明，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地江西省上饶市余干县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年4月22日作出（2010）天法刑初字第1094号刑事判决，以被告人张思明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月30日作出（2011）穗中法刑一终字第271号刑事判决，以被告人张思明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯张思明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张思明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬，2015年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张思明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第2-1号
申请人：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。
法定代表人：李红付，该公司董事长。
被申请人：南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号。
法定代表人：朱海进，该公司董事长。
申请人新疆忆众商品混凝土有限公司与被申请人南通一建集团有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆忆众商品混凝土有限公司于2013年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人南通一建集团有限公司价值1137337元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆忆众商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人南通一建集团有限公司价值1137337元的财产。
二、查封、扣押、冻结申请人新疆忆众商品混凝土有限公司提供的车号为新Ａ912**混凝土泵车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷宇
二〇一三年十二月三十日
书记员 王涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关健成，男，汉族，1968年出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州宝洁有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区滨河路*号。
法定代表人：施文圣（ShannanStevenson），系该××董事长。
委托代理人：徐方，女，1982年出生，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人关健成因与被申请人广州宝洁有限公司（以下简称宝洁公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关健成申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。
宝洁公司提交意见称：关健成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，一、二审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据对案件事实和法律适用依法认定，并充分阐述了判决理由，该判决合法合理，并无不当。关健成没有提供证据证实一、二审判决存在上述法律规定的法定再审事由，故本院对其再审理由不予采纳。
综上，关健成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关健成的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十月十五日
书 记 员 范兴龙
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初480号
原告：赵洪坤，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
被告李庭悦，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
原告赵洪坤与被告李庭悦健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费4000元、住院伙食补助费240元、误工费、护理费1252元，共计5492元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告赵洪坤因女儿在球场玩球与被告李庭悦发生争执，被告李庭悦将原告打伤，原告赵洪坤经东宁市人民医院诊断为鼻骨骨折，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告给付各项损失5492元。
被告李庭悦辩称：被告殴打原告属实，但原告先打的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供住院病历、医疗费票据明细、医疗门诊票据、公安机关处罚决定书证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供反驳证据，无法证实其面部伤情，与原告赵洪坤行为具有关联性，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日下午15时许，在东宁市老黑山镇下碱村篮球场，原告赵洪坤因其女儿在球场玩球与被告李庭悦发生争执，被告李庭悦将原告打伤，经东宁市人民医院诊断为鼻骨骨折，住院7天，支出医疗费1816.70元。因伤情进行法医临床检验支出300元。
本院认为：本案争议的焦点系被告是否应承担原告各项损失5492元。公民的人身健康权受法律保护，被告对原告赵洪坤实施侵权行为，应当承担赔偿责任。原告主张医疗费用2116.70元（包括检验费），符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予保护；原告主张住院伙食补助费210元（30元×7天），符合法律规定本院予以保护，超过部分不予支持；原告主张误工费，本院认为应当参照2015年度黑龙江省农业职工在岗年平均工资28556元工资标准计算误工费损失即555.26元（28556元/360天×7天），本院予以保护；经法庭释明原告未提交其主张护理费的相关证据，由其承担举证不能的法律后果，故对其护理费的主张不予支持。
综上，被告李庭悦赔偿原告赵洪坤医疗费2116.70元（包括检验费）、误工费555.26元、住院伙食补助费210元，共计2881.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李庭悦赔偿原告赵洪坤医疗费2116.70元（包括检验费）、误工费555.26元、住院伙食补助费210元，共计2881.96元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告赵洪坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庭悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一七年三月三日
书记员 董金鑫
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第465号
原告刘艳丽，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告张县，男，成年，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。
被告滨州兴鲁建材有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张县，经理。
被告李光金，男，成年，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。
原告刘艳丽与被告张县、滨州兴鲁建材有限公司、李光金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼，被告张县、滨州兴鲁建材有限公司、李光金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，2013年3月16日，被告张县及其公司以公司经营需要为由，向原告借款50万元，双方约定借款期限为2013年3月16日至2013年6月15日，被告李光金提供担保。借款到期后，经原告向被告催要，被告无故推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元元及利息6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张县、滨州兴鲁建材有限公司、李光金未作答辩。
原告刘艳丽为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条复印件一份，证明2013年3月16日，被告张县、滨州兴鲁建材有限公司作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限自2013年3月16日至2013年6月15日，该借条是更换后的借条，借款的实际发生时间是2012年10月18日，因被告到期不能偿还借款，才更换的该借条；
证据2、借条原件一份，证明2013年6月15日，因证据一中的借款被告不能按时偿还，被告张县和滨州兴鲁建材有限公司重新出具借条一份，约定被告张县、滨州兴鲁建材有限公司作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限自2013年6月15日至2013年8月14日，被告李光金作为担保人，自愿为该笔借款提供保证担保；
证据3、银行转帐凭证二份，证明原告于2012年10月18日将借款48万元转入左中伟的银行帐户，然后由左中伟的银行帐户将48万元支付至李光金的银行帐户，李光金系当时滨州兴鲁建材有限公司的财务负责人；
证据4、房产证一份、滨州兴鲁建材有限公司企业法人营业执照复印件一份、张县的身份证复印件一份，用于证明借款的真实性。
经查，本院认为原告提交的证据1虽系复印件，但与原告提交的证据2、3相互印证，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2012年10月18日，被告张县、滨州兴鲁建材有限公司向原告刘艳丽借款，原告通过左中伟的银行帐户将借款48万元支付至李光金的银行帐户。
后该借款被告未能按期偿还，被告张县和滨州兴鲁建材有限公司于2013年3月16日重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金伍拾万元正（大写）500000元（小写），借款期限为90天（自2013年3月16日至2013年6月15日，最长时间不超过3个月）。违约还款按照每日60元／万元交纳违约金（利息照常支付）。借条落款“借款人”处张县签字并捺印，滨州兴鲁建材有限公司盖章确认并加盖法定代表人张县的印章；“担保人”处李光金签字并捺印。
以上借款到期后，被告亦未能偿还借款，被告张县和滨州兴鲁建材有限公司于2013年6月15日重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金伍拾万元正（大写）500000元（小写），借款期限为60天（自2013年6月15日至2013年8月14日，最长时间不超过3个月）。违约还款按照每日60元／万元交纳违约金（利息照常支付）。借条落款“借款人”处张县签字并捺印，滨州兴鲁建材有限公司盖章确认并加盖法定代表人张县的印章；“担保人”处李光金签字并捺印。
涉案借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘艳丽与被告张县、滨州兴鲁建材有限公司之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告张县、滨州兴鲁建材有限公司应按照约定的借款期限偿还借款。涉诉50万元借款，原告仅提供了48万元的转账凭证证明其已向被告履行交付义务，余款2万元原告并未提供有效证据证实其确已向被告张县、滨州兴鲁建材有限公司交付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。由此，作为在借款合同中承担举证责任的一方，原告应当举证证明涉诉2万元确已交付被告张县、滨州兴鲁建材有限公司。原告未能完成涉诉2万元交付被告的举证义务，其应承担举证不能的不利后果。本院依法认定原告刘艳丽向被告张县、滨州兴鲁建材有限公司实际交付借款48万元。
关于借款利息。原告主张被告支付借款利息60000元，系依据借条中“违约还款按照每日60元／万元缴纳违约金”的约定，自逾期还款之日（2013年8月15日）计算至法庭辩论之日（2015年6月12日），原告主张60000元，未超过年利率24%的标准，本院予以支持。
关于保证责任的承担问题。涉诉借条未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。涉诉借款的履行期届满之日为2013年8月14日，原告刘艳丽未向法庭提交有效证据证实，其在保证期间内（2014年2月14日前）向被告李光金主张过保证责任，故被告李光金的保证责任应予以免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张县、滨州兴鲁建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳丽借款480000元并支付利息60000元；
二、驳回原告刘艳丽对被告李光金的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告刘艳丽负担200元，被告张县、滨州兴鲁建材有限公司负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 王 军
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第465号
原告：闫秀峰。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地：博山经济技术开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
委托代理人：陈宇明，该公司法务部职工。（特别授权代理）
原告闫秀峰诉被告山东华成中德传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，经查，淄博博山伟涛铸造厂系依法登记领取营业执照的个人独资企业，原告闫秀峰系该企业的负责人。被告山东华成中德传动设备有限公司与淄博博山伟涛铸造厂存在业务关系，而非与原告个人之间存在业务关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条的规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业属于民事诉讼法规定的其他组织的范畴，具有诉讼法上的主体资格，能够以自己的名义向人民法院起诉，独立行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告闫秀峰与本案无直接利害关系，其作为原告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告闫秀峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱 纬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初794号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：熊登亮，男，1973年2月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。
原告衡庆诉被告熊登亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原�衡庆于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告熊登亮的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
本案受理费131元，由原告衡庆负担。
审判员 杨海勋
十七日
书记员郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第68号
原告胡冬生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。
被告遂川恒基钙业有限责任公司，住所地：遂川县。法定代表人：舒小遂。
原告胡冬生与被告遂川恒基钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡冬生到庭参加诉讼，被告遂川恒基钙业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬生诉称，被告因经营碳酸钙产品的生产需要，从原告处购买谷壳用于燃料，从2013年字2015年元月份期间，被告从原告处购买谷壳，虽然每次被告都向原告出具了领款条，让原告到财务处领款，被告只支付了小部分的货款，至今还欠原告谷壳款779474元。由于被告拒不支付拖欠的货款，原告诉至法院要求被告支付原告货款779474元。原告当庭明确被告欠原告货款776473元未给付。
被告遂川恒基钙业有限责任公司未予答辩。
原告胡冬生支持其诉称提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告企业登记信息复印件各一份，证明原、被告的基本情况，双方诉讼主体适格。2、领款凭证原件18张、复印件1张，证明被告欠原告776473元货款未给付。被告遂川恒基钙业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供第一组证据及第二组证据中的18张领款凭证原件予以采信。第二组证据中的2012年1月8日的领款凭证（货款44561元）系复印件，原告未提供该凭证的原件，原告亦未提供其它证据材料予以佐证，本院对原告出具的2012年1月8日的领款凭证复印件不予采信。
经本院审理查明，被告遂川恒基钙业有限责任公司2004年8月10日注册成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为舒小遂，公司经营范围为碳酸钙系列产品的制造、加工、销售。2013年至2015年元月期间，因被告公司生产经营需要从原告胡冬生处多次购买谷壳用于燃料，每次胡冬生将谷壳燃料送至被告公司后，被告公司均会向原告胡冬生出具领款条，内“批示或附注栏”中被告法定代表人舒小遂写明照付的意见并签名，原告凭领款条到被告财务处领款。被告只支付了小部分货款，尚有部分货款未支付给原告胡冬生。经本院核算原告胡冬生提供的领款条原件18张，被告公司尚欠原告胡冬生谷壳货款731912元。
本院认为，被告遂川恒基钙业有限责任公司拖欠原告胡冬生货款731912元属实，应予给付原告。原告出具的2012年1月8日的领款凭证系复印件，且其亦未提供其它证据材料予以证明，无法证实被告遂川恒基钙业有限责任公司尚拖欠原告胡冬生该笔44561元的货款，原告主张被告给付2012年1月8日的44561元货款证据不足，本院对该款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂川恒基钙业有限责任公司自判决生效之日起10日内给付原告胡冬生货款731912元。
二、驳回原告胡冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11595元，由被告遂川恒基钙业有限责任公司负担10887元，原告胡冬生负担708元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告10887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 谢兵生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭丽华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第68号
原告徐彦，男，汉族，住遂平县。
被告王东升，男，汉族，住遂平县。
原告徐彦与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈荣翔使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐彦到庭参加诉讼，被告王东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告从原告处借现金46000元，用于生意周转，答应月底还款，后来贷款到期，经原告多次催要，被告以种种理由和借口，拒不还帐，请求法院判令被告清偿借款46000元。
被告王东升未答辩。
本院审理查明，2012年9月3日，被告王东升因做生意需要周转资金，经人介绍从原告处借款46000元，承诺2012年12月31日前还款，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借条等在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告徐彦与被告王东升之间形成的民间借贷关系，自愿、合法，应当认定有效。借款到期后，被告应当按照约定及时归还借款。本案系被告不及时归还借款所致，应承担全部责任。被告王东升经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东升于本判决生效之日起十日内向原告徐彦清偿借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一五年四月十三日
书记员 高 勇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00838号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：汪金才，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪金才金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元。本院在执行中查明被执行人汪金才家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东�字第00838号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。被执行人：汪金才，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪金才金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元。本院在执行中查明被执行人汪金才家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00678号民事判决书的本次执行程序。申请执行�待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年十一月十三日书 记 员  江锡洋
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第426号
申请执行人：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路25号。
法定代表人：郭锐，总经理。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地：山东省胶州市铺集中部工业园。
法定代表人：朱铎军，总经理。
申请执行人山东九鼎铁塔科技股份有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第81号民事调解书，于2014年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在本案诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人名下的房产、土地等财产。因上述财产均存在另案在先查封，本案不宜作出处理。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第81号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年三月二日
书记员 朱瑾瑾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第184号
罪犯余刚，男，1986年3月13日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省巴东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月30日作出（2013）融刑初字第702号刑事判决，以被告人余刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月8日起至2014年5月7日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年9月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议对罪犯余刚减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月6日到2013年11月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.4个，其中五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯余刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月6日到2013年11月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.4个。2013年11月23日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余刚的刑罚减去有期徒刑一个月二十六天（刑期自2013年5月8日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第43-1号
被执行人牙保旺，又名小生，男，德昂族，1972年3月8日生，小学五年级文化，务农。
牙保旺犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第165号刑事判决书确定：被告人牙保旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后牙保旺未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月06日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人牙保旺发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人牙保旺至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人牙保旺无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第56号牙保旺罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年五月六日
书记员 金祖仙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执523号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人李正良，男，1980年11月2日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住湖南省临湘市詹桥镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李正良罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现李正良有可供执行财产。被执行人李正良因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执523号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8269号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：谢宝玲，该公司员工，一般代理。
被告：张晨曦，女，生于1994年7月19日，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告张晨曦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告张晨曦的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庞春天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第82号
申请执行人宗慧，女，1960年12月1日生，汉族，住淄博市张店区共青团西路北二巷**号楼*单元***号。
被执行人郭思广，男，1970年12月13日生，汉族，住淄博市张店区西城尚苑**号楼*单元***号。
被执行人许修娟，女，1970年11月27日生，汉族，住张店区马尚镇东北村。
本案执行的宗慧申请执行郭思广、许修娟其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民一终字第755号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑云静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第800号
原告泰安市某物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人燕祥芝，任公司经理。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1977年出生，汉族。
被告泰安某钢材贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场南路77号。
法定代表人吕某，任经理。
原告泰安市某物资有限公司与被告吕某、泰安某钢材贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市某物资有限公司的委托代理人刘士强到庭参加诉�，被告吕某、泰安某钢材贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某物资有限公司诉称，2014年7月份，第一被告以急需周转资金为由共向原告借款50万元，月息2.5分，口头约定借款期限30天。第二被告加盖公章为该笔债务提供担保。借款到期后，原告催要被告一直拖欠没有偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款50万元并支付利息15000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告吕某、泰安某钢材贸易有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月10日原告泰安市某物资有限公司法定代表人燕祥芝通过农业银行向被告吕某转账10万元，通过农村信用社向被告工作人员李明乐转账10万元。同日被告泰安某钢材贸易有限公司为原告出具20万元欠条一份，欠条载明利息2分5；2014年7月22日原告泰安市某物资有限公司法定代表人燕祥芝通过农业银行向被告吕某转账18万元，通过农村信用社向被告委托人员崔静转账12万元，同日被告泰安某钢材贸易有限公司为原告出具30万元欠条一份，欠条载明利息2分5。以上借款到期后，被告泰安某钢材贸易有限公司未能偿还。
原告泰安市某物资有限公司主张该笔借款系被告吕某所借并由被告泰安某钢材贸易有限公司担保，未提交有效证据证实。
上述事实有原告陈述，欠条、银行转账凭证等证据在案证实。
本院认为，被告被告泰安某钢材贸易有限公司向原告泰安市某物资有限公司借款50万元，约定月息2.5分，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护，债务应当清偿，久拖不付于法无据。关于原、被告之间的借款利息，根据法律规定借贷利息不得超出同期人民银行贷款利率的四倍，本院对超出该规定部分的利息不予支持。本案中部分款项虽经被告吕某账户支付，但欠条皆有被告泰安某钢材贸易有限公司出具，原告未进一步提交其它有效证据证实，根据公司法等有关规定，原告对被告吕某的诉讼请求，本院无法支持。被告泰安某钢材贸易有限公司未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告泰安某钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某物资有限公司借款50万元及利息，利息计算（以20万元为基数自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月21日，自2014年7月22日起以50万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定付款之日）。
二、驳回原告对被告吕某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元、保全费3095元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 琳
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异13号
异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行），住址：邯郸市光明北大街87号，组织机构代码：68704166-8。负责人吴晓云，该行行长。
本院以（2016）冀0421执737号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人丁波在民生银行邯郸分行的账户（账号50×××73），民生银行邯郸分行以该账户系保证金账户为由，申请解除对该账户的冻结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。因此，异议人民生银行邯郸分行应当向我院直接申请参与分配，主张优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零八条第二款对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5066号
原告王晓清，女，住址洛阳市涧西区。
被告华信中安（北京）保安服务有限公司。地址：北京市丰台区郭庄甲1号。
法定代表人刘新，总经理。
本院在审理原告王晓清诉华信中安（北京）保安服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓清未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月四日
书记员 ：张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5066号原告王晓清，女，住址洛阳市涧西区。被告华信中安（北京）保安服务有限公司。地址：北京市丰台区郭庄甲1号。法定代表人刘新，总经理。本院在审理原告王晓清诉华信中安（北京）保安服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓清未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：范廉二〇一六年十一月四日书记员  ：张弘
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00293号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，女，49岁，河南省鄢陵县人。2008年11月21日因盗窃被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年8月8日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押许昌市看守所。
被告人于某某，男，36岁，河南省鄢陵县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某、于某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人王某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月15日18时许，被告人王某某、于某某到鄢陵县人民路家家生活广场门口花花牛牛奶促销点，于某某与服务员搭讪作掩护，王某某趁鄢陵县安陵镇文庙街居民刘某某不注意将其钱包盗走，内有现金830元。后二人逃离。
2、2015年8月16日11时许，被告人王某某、于某某到鄢陵县南街家家生活广场，于纪忠以买菜作掩护，王某某趁鄢陵县安陵镇站前街居民孙某某不注意将其挎包内现金10000元盗走。后二人逃离现场。
案发后，被盗现金均已追退。
上述事实，被告人王某某、于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、孙某某陈述、视听资料、户籍证明、王某某违法信息、（2013）鄢刑初字第138号刑事判决书、郑州女子监狱犯罪档案资料、谅解书、凭条、扣押物品清单及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某、于某某在开庭审理过程中自愿认罪，被盗现金均已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年8月15日止）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年十二月十八日
书记员 时文英