贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第219号
原告张明政，男，1957年1月16日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市。
委托代理人邱本忠，贵州省岑巩县法律援助中心法律援助律师。
被告姚某某，男，1997年2月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
法定代理人姚元塘，男，1966年1月22日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市，系姚某某之父。
委托代理人伍洪军，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告姚元塘，男，1966年1月22日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
委托代理人姚沅灿，男，1964年8月7日出生，住贵州省铜仁市，与姚元塘系兄弟关系。
原告张明政与被告姚某某、姚元塘身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员黄选亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明政及其委托代理人邱本忠、被告姚某某与法定代理人姚元塘及其委托代理人伍洪军、被告姚元塘及其委托代理人姚沅灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明政诉称，原告与被告姚元塘合伙做木材生意，2013年7月13日上午，原告先于被告姚元塘到大龙镇狮子口山坡树林里用锯子锯断了一颗树之后，被告姚某某、姚元塘才到达原告锯树的地方，原告又连续锯了三棵树后就坐地休息，姚某某就拿起原告的锯子去锯树，当姚某某在锯第四颗树时，原告发现其锯口方向不对就前去制止，被姚某某手中的锯子将原告右小腿锯伤。原告当时被送往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，住院80天，于2013年10月1日出院，原告之伤出院诊断为：右胫前肌、腓骨长肌、趾长伸肌断裂、右小腿电锯伤。由于右小腿外伤术后感染，原告又于2013年10月5日至2013年11月16日到铜仁市南方医院住院治疗42天。原告之伤在玉屏侗族自治县人民医院用去医疗费13045.58元，在铜仁市南方医院用去医疗费6752.93元。为了化解矛盾，减去原、被告负担，原告的两次住院医疗费到玉屏侗族自治县合作医疗管理局报销了12466.40元，原告支付了人民币7332.11元。2014年6月24日铜仁市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告右小腿电锯伤，参照职工工伤鉴定标准已构成六级伤残，参照交通事故伤残鉴定标准没有达到伤残等级。原告之伤既不是工伤，也不是交通事故之伤，原告于2015年4月29日到湖南省怀化市天剑司法鉴定所进行重新鉴定，参照最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定，原告右小腿电锯伤评定为九级伤残。原告曾于2014年7月24日向玉屏侗族自治县大龙镇人民调解委员会申请调解，原告与被告姚某某及其监护人姚元塘达成赔偿协议，但被告方只支付原告5000元医疗费用，不肯履行协议约定，拒不承担本次事故的赔偿责任，为此，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金21736元、误工费58680元、护理费10980元、住院伙食补助费3660元、营养费3660元、精神抚慰金12000元、鉴定费862元，合计人民币111578元，并承担本案诉讼费。
原告张明政在举证期限内提交了以下证据证明其主张：1、原告身份证，证明张明政身份情况及主体资格；2、玉屏侗族自治县人民医院病历，证明张明政右小腿受伤住院80天；3、玉屏侗族自治县人民医院医疗发票及费用清单，证明张明政受伤住院医疗费用13045.58元以及需要护理费的事实；4、铜仁南方医院病历及医疗发票，证明张明政因小腿之伤于2013年10月5日至11月16日在铜仁南方医院住院治疗42天，支付医疗费6752.93元；5、铜仁市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证明张明政右小腿伤情依照职工工伤与职业病标准为六级伤残、因伤残误工的事实；6、湖南省怀化市天剑司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张明政右小腿之伤情依照人体损伤程度鉴定标准为九级伤残的事实；7、玉屏侗族自治县人民法院民事裁定书，证明张明政曾因本案事实提起民事诉讼，需重新做伤残鉴定而提出撤诉；8、大龙镇人民调解委员会的会议记录，证明张明政之伤系姚某某直接锯伤，张明政与姚元塘系合伙关系；9、大龙镇人民调解委员会调解协议，证明张明政之伤系姚某某直接锯伤，姚某某与姚元塘同意赔偿张明政的损失及违反协议约定；10、鉴定费发票，证明张明政支付鉴定费用922元的事实；11、调查姚本忠的笔录，证明姚本忠在现场看见姚某某锯伤张明政的事实。
被告姚某某辩称，2013年7月13日，其送父亲姚元塘到原告砍树的狮子口坡上，原告要姚某某帮其砍树，每天支付120元工钱，当时姚元塘不同意姚某某参加砍树，在原告的再三要求下，姚某某才勉强同意。因姚某某年少力气小，在使用原告的油锯锯到第四颗树时，原告认为锯偏了，就来扶姚某某锯的这颗树，由于姚某某过分劳累，握不稳油锯，油锯从锯口弹出致伤了原告。姚某某给原告锯树是听从原告指挥，原告是给姚某某扶树自己操作不当而受的伤，且姚某某与原告属劳务（雇佣）合同关系，姚某某当时还未满18周岁，系未成年人，因而原告受伤责任不在姚某某，姚某某不应该承担民事责任。原告以受伤住院为由向姚元塘索要医疗费5000元属违法行为，应当全额返还姚元塘。
被告姚元塘辩称，其与原告不是木材生意合伙人，姚元塘只介绍原告到大龙狮子口买树，但树的价格、付款方式及砍树时间一概不知。2013年7月13日，原告请姚元塘帮他砍树，姚元塘与姚某某到原告买树的坡上时，原告叫姚元塘去为他修路，叫姚某某帮他砍树，姚元塘当时给原告说姚某某还年幼，不能砍树。后来，不知何因，原告又叫姚某某帮他砍树，从而导致原告身体受伤。原告要求姚元塘赔偿损失，无事实依据和法律依据；要求姚某某赔偿亦与事实不符，且无法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时判令原告全额返还向姚元塘索要的5000元人民币。
被告姚某某、姚元塘在举证期限内提交以下证据证明其抗辩主张：1、大龙镇人民调解委员会调解笔录，证明原告受伤后曾经村、镇组织调解及被告同意赔偿原告1200元人民币的事实；2、调查姚本忠、舒尤江的笔录，证明原告雇请姚某某砍树及原告被锯伤的经过；3、收条及证明，证明姚元塘支付给原告人民币5000元。
经审理查明，大龙镇三寨村凡溪组村民张明政从事木材经营，于2013年7月在大龙镇鲢鱼塘村狮子口村民组村民舒尤江处购买一幅成材林，雇请本村赶子山组村民姚元塘等人为其伐木。2013年7月13日上午，姚元塘乘坐其子姚某某驾驶的二轮摩托车来到张明政购买的成材林坡上伐树，张明政已经在坡上先用伐木工具油锯锯倒了几颗树坐在地上休息，张明政见到姚元塘父子等人后，觉得伐木的人少，就跟姚元塘商量，要姚某某帮助伐木，按每天120元支付报酬，姚元塘不同意，说姚某某年纪小，吃不消伐木这个体力活。待姚元塘与另一伐木工人到坡脚修路后，张明政又要姚某某去锯树，姚某某听说1天有120元钱赚，就带着好奇的心理拿着张明政的油锯在张明政的指导下去锯树，在锯第四颗树时，张明政发觉姚某某锯的这颗树要倒的方向不对头，就跑过去边用手撑树边指导姚某某锯树，待该树将要锯倒时，由于姚某某年少力小掌握不住油锯的惯性，将站在身旁的张明政右小腿锯伤，张明政因疼痛难忍大叫，另一伐木工人见状要姚某某脱下衣服对张明政进行包扎，姚元塘等人在坡脚听见喊叫声知道坡上出了事故，急忙跑上坡去将受伤的张明政背下坡打的送往玉屏侗族自治县人民医院救治。入院诊断：右小腿电锯伤。张明政在玉屏侗族自治县人民医院住院80天，于2013年10月1日出院，出院诊断：右胫前肌、腓骨长肌、趾长伸肌断裂、右小腿电锯伤。住院医疗费13045.58元，在玉屏侗族自治县合管局报销9141.58元，姚元塘支付1500元，张明政自理2404元。张明政在玉屏侗族自治县人民医院住院期间，姚元塘在医院护理15天，其余时间由张明政的爱人高发第（53岁，农民）、儿子张远庄（31岁，农民）在护理。张明政出院后由于伤口感染，于2013年10月5日至2013年11月16日到铜仁市南方医院住院治疗42天，住院医疗费6752.93元，在玉屏侗族自治县合管局报销3324.82元，自理3428.11元，住院期间由其爱人高发第护理。张明政因本案事故身体遭受伤害，经玉屏侗族自治县法律援助中心于2014年5月29日委托铜仁市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月24日作出鉴定意见：张明政右小腿电锯伤的情形参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定为六级伤残；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其损伤程度尚未达到伤残等级。2014年7月24日，经大龙镇三寨村委会邀请大龙镇调解委员会主持张明政、姚元塘、姚某某调解，曾经达成由姚元塘补偿张明政就姚某某致其损伤的经济损失12000元的调解协议，调解协议达成后姚元塘向张明政支付人民币3500元（不含张明政在玉屏侗族自治县人民医院住院期间支付的1500元）。后因姚元塘父子拒付张明政剩余款项7000元而引发民事诉讼。张明政对铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见心存疑虑，由岑巩县水尾法律服务所于2015年4月29日委托湖南省怀化市天剑司法鉴定所对张明政右小腿之伤进行鉴定，2015年5月6日湖南省怀化天剑司法鉴定所鉴定意见为：张明政因右小腿电锯伤，伤后径行“右小腿胫前肌腱修复术”，目前遗留右踝关节功能丧失63.5%，评定为九级伤残。张明政为此交纳鉴定费922元。为此，请求法院判决被告赔偿其残疾赔偿金21736元、误工费58680元、护理费10980元、住院伙食补助费3660元、营养费3660元、精神抚慰金12000元、鉴定费862元，共计人民币111578元。
上述事实，有原、被告提交的证据及在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张明政与被告姚元塘系同村不同村民组的寨邻，平常私交甚好，曾合伙做了几起木材生意，但没有证据证明张明政与姚元塘在本案中是合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张明政关于其与姚元塘在本案中是合伙关系的主张，现有证据不足，本院不予支持。被告姚某某系大龙中学学生，时年16周岁，用摩托车送其父姚元塘到张明政指定处伐木，张明政当着姚元塘等人的面要求姚某某帮其锯树，并约定每日给付工资120元，姚元塘虽然提出反对意见，不同意其子参与伐木，但在自己下坡修路后，没有将其子带在身边或叫其返回家中，任其留在张明政伐木处从而失去监管，使其听从张明政的安排参与伐木，从事与其体力不相适应之事，造成锯伤张明政右小腿的后果，根据《中华人民共和国未成年保护法》第十条第一款“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。”的规定，姚元塘对其子没有尽到监护职责，应当对姚某某致伤张明政的后果承担相应的民事侵权责任。张明政明知姚某某是学生且未成年，而以每日工资120元让其为自己伐木，从事危险作业，在指导姚某某锯树过程中应负有充分的注意义务，其自身的不慎和疏忽是造成其右小腿被锯伤的直接原因，张明政的行为违反了《中华人民共和国未成年保护法》第三十八条第二款“任何组织或者个人按照国家有关规定招用已满十六周岁未满十八周岁的未成年的，应当执行国家在工种、劳动时间、劳动强度和保护措施等方面的规定，不得安排其从事过重、有毒、有害等危害未成年人身心健康的劳动或者危险作业。”的规定，对其损害后果应当承担主要责任。张明政要求赔偿伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金，根据铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，张明政没的损伤未达到伤残等级；湖南省怀化市天剑司法鉴定所对张明政所受损伤进行检验后，参照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的规定，评定张明政右小腿损伤构成九级伤残，但《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》至今未正式公布，目前我国有关人身损害伤残鉴定标准有《职工工伤与职业者致残程度鉴定标准》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》两种，在没有统一的鉴定标准前提，除工伤和职业病外，其他一般人身损害伤残评定应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故其主张本院不予支持。张明政在玉屏侗族自治县人医院住院期间，姚元塘支付的人民币1500元，应视为姚元塘对姚某某致伤张明政后对其医疗费的补偿，本院予以确认。张明政要求姚元塘赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准及原告的诉讼请求，张明政在本案中所造成的经济损失认定如下：1、误工费31274.94元（从2013年7月13日受伤之日起至2014年6月23日评残的次日止，346天90.39元／天）；2、护理费9671.73元（在玉屏住院期间因为姚元塘护理了15天，其余时间是张明政的家属在护理，即80天-15天=65天＋铜仁住院42天=107天90.39元／天）；3、住院伙食补助费3660元（122天30元／天）；4、营养费3660（122天30元／天），上述费用合计48266.67元，由张明政和姚元塘按7：3的比例承担，即张明政承担33786.67元，姚元塘承担14480院元（姚元塘已支付的3500元从其赔偿总额中扣除）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条定一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张明政因本案事故所遭受的损失误工费31274.94元、护理费9671.73元、住院伙食补助费3660元、营养费3660元，共计人民币48266.67元，由被告姚元塘赔偿14480元（已支付的3500元从赔偿总额中扣除），其余由原告张明政自理。
二、驳回原告张明政的其它诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由原告张明政承担886元，被告姚元塘承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄选亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 瞿政华
第页共10页