wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00260号
上诉人（原审被告）：曲健，男，1979年3月11日生，汉族，个体工商业主，住调兵山市新区***号楼*单元***室。
委托代理人：胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋柏艳，女，1980年3月14日生，汉族，个体工商业主，住调兵山市中央华景**号楼*单元***室。
上诉人曲健与被上诉人宋柏艳离婚纠纷一案，上诉人曲健不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民三初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲健及其委托代理人胡淑娥，被上诉人宋柏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告于2002年12月12日登记结婚，于2003年10月10日生一女曲盈锦。原、被告因感情不和曾于2012年4月经婚姻登记机关办理离婚登记，后因考虑孩子小又于2012年5月办理复婚手续。复婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵打，致使原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。在夫妻关系存续期间，共同财产有被告曲健名下坐落于中央华景D3号楼3单元401室房屋一户（已装修）、原告宋柏艳名下坐落于中央华景D7号楼4单元502室房屋一户（未装修）、正在经营的位于调兵山市新区222楼1号水果行一处、与他人合伙在康平投资养蟹（投资24万元）、债权114，000元、存款及现金共计17万元。
原审法院认为：原、被告感情不和，经历了离婚又复婚后，仍没能经营好自己的婚姻生活，两人还发生过厮打的行为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女曲盈锦11岁，归被告抚养。共同财产共同分割，两套住房，原、被告各分得一户。对分得已装修房屋的一方，在分割债权和存款时可适当少分。水果行可由一方经营，并在分割债权和存款时给予另一方适当补偿。与他人合伙养蟹投资24万元，因投资盈亏未定，可待合伙经营时根据盈亏情况另行告诉。原审法院审理后依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告宋柏艳、被告曲健离婚；二、婚生女曲盈锦归被告抚养，原告每月给付婚生女曲盈锦抚养费500元（从2014年9月起至18周岁止）；三、坐落于调兵山市中央华景D3号楼3单元401室房屋一户归原告宋柏艳所有、坐落于调兵山市中央华景D7号楼4单元502室房屋一户归被告曲健所有；四、位于调兵山市新区222楼1号的水果行一处归原告经营；五、债权11.4万元归原告所有，存款及现金17万归被告所有。诉讼费300元，由原告承担。
曲健不服原审上述民事判决，上诉提出：1、两处楼房D3号楼401室应归上诉人所有，D7号楼502室应归被上诉人所有，子女随上诉人共同生活，一审判决D7号楼502室归上诉人所有，但该房屋尚未装修，上诉人带孩子无法居住。另外水果行应为上诉人婚前财产，是其个人财产，原审按共同财产分割错误。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判D3号楼401室及水果行归上诉人所有。
宋柏艳答辩称：两处房产都是我们婚后购买的，都没有办房照，孩子虽然判给他，但一直由我带着，离婚后一个多月就复婚了，42.5万元都拿回来了，共同经营水果行。鱼塘投资24万元，都是曲健保管，我不清楚，我同意离婚，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。本院另查明：曲健与宋柏艳于2011年5月13日在法库县民政局办理了离婚登记。约定婚生女随曲健抚养监护，宋柏艳不承担抚养费。财产（调兵山市日日鲜水果商行）归曲健，曲健给付宋柏艳人民币42.5万元，已实际履行完毕。双方于2011年7月12日办理复婚登记。调兵山市日日鲜水果商行是租用廖国政和张庆昌的店面，租期2009年至2014年，该水果行现无财产，处于歇业状态。二审期间，曲健提供离婚协议书，廖国政、张庆昌证言，双方均无异议，本院予以确认。宋柏艳当庭未提交新的证据。
本院认为：曲健、宋柏艳虽然在结婚初期感情较好，但由于双方后来不注意感情的培养，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，原审判决准许双方离婚，并无不当。关于本案的争议焦点调兵山市日日鲜水果商行是否为曲健的婚前个人财产。曲健与宋柏艳于2002年12月登记结婚，二审庭审中，曲健提供了双方于2011年5月13日在法库县民政局办理的离婚协议书。离婚协议约定财产调兵山市日日鲜水果商行归曲健所有，曲健给付宋柏艳人民币42.5万元，双方实际履行了该协议。2011年7月12日双方办理再婚登记。现调兵山市日日鲜水果商行仅存租用的房租和水果行营业执照等相关手续，无其他财产，且该水果行虽登记在齐子云名下，一审期间，经一审法院调查齐子云，其表示该水果行实际经营者为曲健、宋柏艳，其只是挂名。庭审中，双方对上述事实均无异议，并且对该水果行在法库县民政局协议离婚时双方已自行分割完毕。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”的规定。原审法院认定调兵山市日日鲜水果商行为曲健、宋柏艳的共同财产并予以分割，属认定事实错误，应予纠正。虽然宋柏艳庭后提供了齐子云的声明，证明该水果行为其所有，只是让宋柏艳临时经营，其声明与一审法院对其的调查笔录内容相悖，缺乏真实性，不予采信。关于共同财产坐落于调兵山市中央华景D3号楼3单元401室房屋双方认可价值50万元，对坐落于调兵山市中央华景D7号楼4单元502室房屋双方认可价值36万元，鉴于中央华景D3号楼3单元401室房屋已装修并适宜居住，考虑到宋柏艳无其他收入来源，且婚生女暂与其共同居住，原审判决中央华景D3号楼3单元401室房屋归宋柏艳所有并无不当，但因两处房产价值不同，对于差额部分宋柏艳应予补偿曲健。由于原审判决债权11.4万元归宋柏艳所有，存款及现金17万元归曲健所有，对于差额部分曲健亦应补偿宋柏艳。因双方对该部分未提出上诉，本院对该部分请求不予审理，但从有利于妇女权益考虑，且差额不大，双方可大致相抵，互不给付对方折价款。对于曲健、宋柏艳投资经营鱼塘的24万元，可待证据充分后，另案处理。原审判决认定事实基本清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民三初字第00334号民事判决中的第一项、第二项、第三项、第五项及诉讼费负担部分；
二、变更辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民三初字第00334号民事判决中的第四项为：坐落于调兵山市新区222楼1号的调兵山市日日鲜水果商行归上诉人曲健所有。
二审案件受理费300元，由上诉人曲健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 陈 莉
代理审判员 应 琦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 腾洪跃
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0924行审1号
申请执行人紫阳县国土资源局。
法定代表人夏德晏，局长职务。
组织机构代码：01605479-1
住所地：紫阳县城关镇紫府路东段。
委托代理人沈成刚，系紫阳县国土资源局执法监察队工作人员。
被申请执行人，王钦堰，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
经审查查明，紫阳县国土资源局通过现场调查，确定紫阳县麻柳镇染房村村民王钦堰未经批准擅自于2016年4月14日动工，占用麻柳镇麻柳村一组集体土地137.8平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、十二条、六十二条、《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条，紫阳县国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十八条之规定，于2016年6月20日对王钦堰作出紫国土罚决字（2016）第007号行政处罚，要求被申请人王钦堰立即停止国土资源违法行为，限15日交出被非法占用的集体土地137.8平方米，拆除地上建筑物，恢复土地原貌。王钦堰在收到该处罚后，既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，对未批先建房屋的违法行为也承认是事实，该处罚已经发生法律效力。
本院认为，申请人紫阳县国土资源局对被申请人王钦堰未批先建作出的紫国土罚决字（2016）第007号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人紫阳县国土资源局对被申请人王钦堰作出的紫国土罚决字（2016）第007号行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 芃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13230号
原告：沈阳外国企业服务总公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D5-1。
法定代表人：曲阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2甲1号君江中心A座14楼。
法定代表人：高红。
本院在审理原告沈阳外国企业服务总公司与被告沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳外国企业服务总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2440元，由原告沈阳外国企业服务总公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一七年九月十一日
书记员 付 琼
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初301号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人孙元满，男，1981年2月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2017年2月20日被刑事拘留,同月27日变更为取保候审。2017年4月1日和2017年4月10日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］269号起诉书指控被告人孙元满犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人孙元满到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年2月16日O时55分许，被告人孙元满酒后驾驶闽Ｂ×××××号轿车，行经仙游县鲤城街道东大街“阿杰酒行”门前路段时，与黄某停放的闽Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人孙元满血液中的乙醇浓度为177.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人孙元满承担事故的全部责任。案发后，被告人孙元满就民事部分与黄某达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人孙元满于2017年2月20日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人孙元满于2017年2月20日被刑事拘留，于2017年2月27日变更为取保候审，故因本案被先行羁押8日。案发后，孙元满于2017年3月20日赔偿给被害人黄某人民币26036元，并获得谅解。在本院审理期间，被告人孙元满主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人孙元满在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片、现场视频监控截图，书证道路交通事故认定书、机动车查询记录、取保候审决定书、释放证明、到案经过、投案证明、保险单、驾驶员查询单、户籍证明、协议书、谅解书、罚金收据，被害人黄某的陈述，证人郑某、陈某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定书[2017]醇检字第165号检验报告书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙元满违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达177.79毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙元满负事故全部责任，可予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，能预缴罚金，且已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据孙元满的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙元满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初301号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人孙元满，男，1981年2月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2017年2月20日被刑事拘留,同月27日变更为取保候审。2017年4月1日和2017年4月10日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］269号起诉书指控被告人孙元满犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人孙元满到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年2月16日O时55分许，被告人孙元满酒后驾驶闽Ｂ×××××号轿车，行经仙游县鲤城街道东大街“阿杰酒行”门前路段时，与黄某停放的闽Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人孙元满血液中的乙醇浓度为177.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人孙元满承担事故的全部责任。案发后，被告人孙元满就民事部分与黄某达成赔偿协议，并取得谅解。被告人孙元满于2017年2月20日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人孙元满于2017年2月20日被刑事拘留，于2017年2月27日变更为取保候审，故因本案被先行羁押8日。案发后，孙元满于2017年3月20日赔偿给被害人黄某人民币26036元，并获得谅解。在本院审理期间，被告人孙元满主动向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人孙元满在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片、现场视频监控截图，书证道路交通事故认定书、机动车查询记录、取保候审决定书、释放证明、到案经过、投案证明、保险单、驾驶员查询单、户籍证明、协议书、谅解书、罚金收据，被害人黄某的陈述，证人郑某、陈某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定书[2017]醇检字第165号检验报告书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙元满违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达177.79毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙元满负事故全部责任，可予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，能预缴罚金，且已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据孙元满的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人孙元满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年四月十四日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00290-2号
申请执行人崔用斌，男。
被执行人西安市铭鑫建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民二初字第1289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市铭鑫建筑工程有限责任公司名下的银行存款伍万元整（50000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张亦甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5594号
原告唐志明。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告龚曦。
被告龚舟捷。
原告唐志明与被告龚曦、龚舟捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，2014年12月5日本案依法转为适用普通程序，组成合议庭。于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐志明的委托代理人方英到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志明诉称，2013年12月21日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币（以下币种同）3，000，000元，并于当日签署《抵押借款合同》、借条各一份，明确双方债权债务，并承诺于2014年3月20日前归还，如不归还则除自愿承担逾期还款利息外，同时承担原告维权所支付的律师代理费等。后原告将该款转帐至被告账户，并对被告提供的位于本市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押登记，但被告时至今日，仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款3，000，000元并向原告支付逾期还款利息（自2014年3月21日起、以银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，暂计至2014年10月20日，计392，700元）；2、两被告承担原告律师代理费45，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐志明对其诉称提供了下列证据：
1、抵押借款合同一份，证明当时双方约定的还款日期以及利息，同时也将被告的房产进行抵押；
2、借条、收条以及银行转账凭证一组，证明实际借款，同时上面也约定了如果被告不归还借款则承担相应的律师费以及诉讼费；
3、抵押权登记证明一份，证明抵押担保的房产属于被告所有并且已经办理了抵押登记手续；
4、律师代理费发票一份，证明原告为诉讼产生的律师费45，000元；
5、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月21日，原告唐志明与被告龚曦、龚舟捷签订抵押借款合同，双方约定：两被告向唐志明借款300万元，月利率为1％（不包含复利），月服务费为1.5％，保证金为10万元，借款期限为自2013年12月21日至2014年3月20日止。两被告将其所有的位于上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押担保，之后办理了抵押权登记，抵押权人系唐志明，债权数额为315万元。同日，唐志明通过银行分两次将300万元转入被告龚曦的帐户，两被告即出具借条承诺：借款300万元于2014年3月20日之前归还，到期未归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如发生法律纠纷，唐志明方律师费及诉讼费由两被告承担。两被告又出具了收条一份，确认收到300万元。因两被告自2014年3月21日起不再支付本金及利息，原告诉诸本院。
另查明，两被告在收到300万元借款后即将其中的10万元交予原告作为保证金。
又查明，原告唐志明为本次诉讼支付了律师代理费45，000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告与原告唐志明签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。而两被告自2014年3月21日起未按约向原告支付本金及利息，显属违约，原告据此要求两被告归还全部借款、支付利息及相应损失，符合双方的约定，且于法有据，本院对此予以支持。但因300万元借款中的10万元作为保证金实际在原告处，并未交付予两被告，故本院确认两被告向原告借款的实际数额为290万元。至于利息损失，原告根据双方的约定现请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。关于律师代理费，根据双方的约定，本院凭据予以支持。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚曦、龚舟捷于本判决生效之日起十日内归还原告唐志明借款人民币2，900，000元；
二、被告龚曦、龚舟捷于本判决生效之日起十日内偿付原告唐志明以2，900，000元为本金自2014年3月21日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告龚曦、龚舟捷于本判决生效之日起十日内支付原告唐志明律师代理费人民币45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00882号
罪犯刘杜，湖南省临湘市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年10月26日作出（2009）九法刑初字第741号刑事判决，以被告人刘杜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00980号刑事裁定，对罪犯刘杜减去有期徒刑一年；2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03090号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘杜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次市级改造积极分子、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘杜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘杜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，对其财产刑未履行，本院根据其家庭状况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杜减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第206号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人雷某某，男，1967年11月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化。2013年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被茶陵县公安局取保候审，同年11月7日经本院决定取保候审。
辩护人向华，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]138号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2013年12月5日、23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年6月1日9时10分，被告人雷某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至茶陵县舲舫公路下东乡小车村路段时，与行人龙某某发生相撞，造成龙某某受伤的交通事故。经对被告人雷某某血样进行检测，被告人雷某某血液中酒精含量是289毫克/100毫升（大于80毫克/100毫升即为醉酒驾驶），属于醉酒后驾驶。
为证实上述事实，该院提供了被告人雷某某的供述和辩解；现场勘查材料、户籍证明、交通事故责任认定书、酒精呼吸测试及抽样照片等相关书证；鉴定结论。
该院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人雷某某的刑事责任。
被告人雷某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明与起诉书指控的事实一致，本院依法予以确认。另本案在审理期间，被害人龙某某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人雷某某赔偿其医疗费3077.35元、伤残赔偿金3720元、护理人员误工费887.99元、营养费270元、鉴定费700元、交通费548元、后续治疗费10000元等各项费用共计19203.34元，本院对此进行了合并审理，并在审理过程中进行了调解，双方达成了一致意见，由被告人雷某某一次性赔偿被害人龙某某医疗费、护理人员误工费、营养费等各项经济损失3000元，被害人龙某某对被告人雷某某予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证明：（1）雷某某的供述，证明2013年6月1日早晨雷某某用一次性杯子喝了半杯水酒，后骑着一辆摩托车沿着舲舫公路从东往西行驶到茶陵县小车村路段时，看见一个老妇人从巷子出来，雷某某怕撞到老妇人，就绕过了老妇人往前行驶，雷某某从反光镜里看到老妇人摔倒在地上，马上刹车，因刹车刹急了，自己连车带人倒在地上，老妇人的儿子来到现场说是雷某某撞到老妇人的，雷某某就打电话给其母亲，要其母亲赶到现场来，并一直在现场等其母亲，大约过了十分钟左右，交警赶到现场将雷某某带上了警车，在交警队办公室要雷某某吹气测试酒精含量；（2）证人刘某某（交警）的证言，证明6月1日刘某某到事故现场，发现开红色摩托车的司机雷某某满口酒气，就要雷某某跟其回中队处理，但当时雷某某不配合工作，经劝解后将雷某某带到交警队，对雷某某进行酒精测试；（3）证人周某某（交警）的证言，证明在办公室对雷某某进行酒精含量检测的过程中，雷某某不配合工作，满口酒气，总是说着重复的话；（4）道路交通事故认定书，证明雷某某承担事故的全部责任；道路交通事故照片，证明事故现场情况及雷某某测酒、抽血情况；（5）公安交通管理行政强制措施凭证，证明交警队扣留了机动车；（6）驾驶人信息查询结果单，证明雷某某有机动车驾驶证；（7）株洲市疾病预防控制中心，证明检测结果数据显示雷某某289毫克/100毫升；（8）户籍证明，证明雷某某已达到刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力；（9）到案经过，证明雷某某是在现场被民警带走的；（10）社区矫正社会调查评估报告，证明社区矫正部门愿意对雷某某进行社区矫正；（11）附带民事赔偿协议书，证明雷某某与龙某某已达成赔偿协议，取得龙某某的谅解；（12）收条，证明龙某某已收到雷某某赔偿款3000元。
上述证据经庭审举证、质证，证据能相互印证，本院予以采信。辩护人辩称雷某某具有自首情节，与审理查明的事实不相符，本院不予采信。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 刘普清
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动货车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道万松路587号。
被执行人瑞安市宝源工贸有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建成中路。
法定代表人法定代表人叶笃兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市宝源工贸有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第5369号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年4月7日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第5369号案件中被执行人瑞安市宝源工贸有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第190-1号
申请执行人李纲，女，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。
被执行人袁明强，男，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人魏小丽，女，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行李某某与被执行人袁某某、魏某某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金175000元及利息。经调查：未发现被执行人袁某某有财产可供执行，2015年10月19日申请人与被执行人魏某某达成执行和解协议，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第264号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6601号
原告：梁作功，男，1955年2月27日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：张华山，男，1976年9月5日出生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：臧海燕，女，1975年3月23日出生，汉族，住诸城市。
原告梁作功与被告张华山、臧海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁作功委托诉讼代理人王伟杰和被告臧海燕到庭参加诉讼,被告张华山经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁作功向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿付借款150000元、利息35000元，共计185000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告张华山因经营需要向原告借款150000元，并约定利息2分，被告至今未偿还借款。
张华山未作答辩。
臧海燕辩称，该笔借款被告臧海燕均不知情，原告催款也从来没有找过被告臧海燕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告梁作功及被告臧海燕进行了质证，被告张华山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行质证。对双方有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：被告张华山于2016年7月15日为原告梁作功出具欠条一份，内容为：“今欠到梁作功（）现金￥:150000元,大写:人民币:壹拾伍万元整,张华山(),利息2分,2016.7.15号”。
被告张华山与被告臧海燕曾系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。
诉讼过程中，原告梁作功陈述该15万元借条系两次借款的结算，其中2013年3月24日借款10万元、2016年7月15日借款10万元，扣除被告张华山已偿还5万元，剩余15万元由被告张华山重新出具欠条。原告梁作功为证明借款事实，提交中国农业银行明细清单一份，显示2013年3月24日原告梁作功转支102600元，2016年7月18日原告梁作功转入被告张华山银行账户（62×××61）10万元。
因10万元借款于2016年7月18日到账，利息应自2016年7月18日开始计算，但原告主张的利息35000元，未超出双方约定的月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华山向原告梁作功借款，原告梁作功将款给付给被告张华山，双方之间的借贷关系成立并生效，被告张华山负有偿还债务的义务。上述债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告臧海燕对该债务不予认可，且原告梁作功未提交充分有效的证据证明该借款用于被告张华山经营的物流运输公司，因此，本案中的债务不宜认定为夫妻共同债务，该债务应当由欠条的出具者即被告张华山负责偿还。被告张华山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，其应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告张华山偿付借款150000元及利息35000元的主张，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。对原告要求被告臧海燕偿付债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张华山偿付原告梁作功借款本金150000元及利息35000元（自2016年7月18日计算至2017年11月15日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告梁作功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费1445元，公告费300元，均由被告张华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 臧金娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更804号
罪犯金木同，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2011年12月25日作出(2012)柘少刑初字第1号刑事判决,以被告人金木同犯绑架罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，2012年1月12日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年10月19日起至2018年12月18日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯金木同确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金木同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘守新、谢飞及同监区罪犯郭锐、屈现伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯金木同在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金木同的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年10月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1206号
罪犯金小平，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2013年12月30日作出(2012)方刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人金小平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。连带赔偿附带民事讼诉原告人经济损失人民币102656.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决，以上诉人金小平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。连带赔偿附带民事讼诉原告人经济损失人民币81805.64元（含已赔偿的29000元在内）。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。服刑期至2023年6月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获得表扬4次，并余376分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金小平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇二二年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2326号
原告河南省渑池县金属材料公司
住所地渑池县工字街*号。
法定代表人段立伟，系公司经理。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告上官拴军，河南省渑池县金属材料公司退休职工。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南省渑池县金属材料公司诉被告上官拴军房屋买卖合同纠纷一案，原告河南省渑池县金属材料公司于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃诉讼权利，撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省渑池县金属材料公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省渑池县金属材料公司负担。
审 判 员 郭光真
二〇一五年十二月二十九日
兼书记员 李向楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第381号
原告王春民。
被告李广庆。
被告王春亮。
本院在审理王春民诉李广庆、王春亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被名下的车辆（查封期限两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘国盛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03136号
原告董伟。
委托代理人蒋继亮。
被告洪中全。
委托代理人韩进。
原告董伟诉被告洪中全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟的委托代理人蒋继亮、被告洪中全的委托代理人韩进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2014年8月25日11时50分许，原告董伟驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至铜山区柳新镇师楼村村东路口时，与由西向东进入道路左转弯行驶的由被告洪中全驾驶的电动车自行车发生道路交通事故，造成原告董伟受伤，电动自行车损坏。经交警部门作出责任认定：董伟负事故的同等责任，洪中全负事故的同等责任。为此，特起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计60952.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告洪中全辩称，原告董伟诉请各项费用过高，对其主张的误工费、护理费标准不予认可，其应提供原告及护理人员个人所得税完税证明，以及8、9、10、11月等工资发放单证明原告及护理人员误工损失，其它损失请法庭依法认定。
经审理查明，2014年8月25日11时50分许，原告董伟驾驶登记在李亮亮名下的苏C×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至铜山区柳新镇师楼村村东路口时，与由西向东进入道路左转弯行驶的被告洪中全驾驶的电动自行车发生交通事故，致董伟、洪中全受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告洪中全与原告董伟负事故的同等责任。原告伤后即被送往徐州医学院附属医院治疗，经诊断为头皮裂伤。原告于2014年9月13日出院，出院医嘱为注意休息，加强营养，如有不适，门诊随诊，一月后复查头颅CT。原告住院19天，花费医疗费18409.67元。
另查明，原告董伟受伤后由其父亲护理，原告及其父亲事故发生前在江苏鑫鹏钢结构工程有限公司工作。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、出入院记录、医疗费用证明、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司出具的证明及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告董伟因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费用证明，本院认定18409.67元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间19天即342元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌定15元／天计算30天即450元。4、护理费，原告主张由其父亲护理，并提供江苏鑫鹏钢结构工程有限公司出具的证明及工资单证实其从事建筑安装业，但所提供的证据不能证明其因此次事故实际收入减少的损失，结合原告伤情，参照上一年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资46234元／年计算30天为3800.1元。5、误工费，原告提供江苏鑫鹏钢结构工程有限公司出具的证明及工资单证实其从事建筑安装业，但提供的证据也不能证明其因此次事故实际收入减少的损失，结合原告伤情，参照上一年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资46234元／年计算30天为3800.1元。6、交通费，原告提供的救护车费发票为复印件，且无法显示全部内容，本院不予认可。根据原告伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此次事故系机动车与非机动车发生事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告洪中全负此次事故的同等责任，本院酌定其承担40%的责任即医药费7363.87元、住院伙食补助费136.8元、营养费180元、护理费1520.04元、误工费1520.04元、交通费80元，合计10800.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪中全赔偿原告董伟医药费7363.87元、住院伙食补助费136.8元、营养费180元、护理费1520.04元、误工费1520.04元、交通费80元，合计10800.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告董伟其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告洪中全负担122元，由原告董伟负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十二月十六日
书记员 权琳琳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢482号
申请执行人田玉英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人田玉英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1603号
原告李某某，女，1972年1月27日生，汉族，住德惠市。
被告刘某甲，男，1970年9月21日生，汉族，住德惠市。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1996年1月2日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女已成人，次女刘某乙，现年16周岁。由于我和被告婚前没有感情基础，导致婚后感情不和，被告经常酗酒、赌博，对我使用家庭暴力。现双方已分居长达四年之久，没有和好的余地，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生次女刘某乙由我抚育，被告每年给付抚育费3100.00元；3、共有财产平房三间依法平均分割；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于1996年1月2日登记结婚.。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月2日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女已成人，次女刘某乙，现年16周岁。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告以双方婚前没有感情基础导致婚后感情不和，且被告经常酗酒、赌博，对原告使用家庭暴力，双方因感情不和已分居四年为由起诉要求与被告离婚，但是未提供相关的证据予以证明，故对其要求与被告离婚的主张本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人周万尧，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张琴蓉，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人袁果，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人陈李霞，女，25岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人毛刚，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人冉玲，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人周万尧、张琴蓉、袁果、陈李霞、毛刚、冉玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人周万尧、张琴蓉、袁果、陈李霞、毛刚、冉玲应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款。因被执行人周万尧、张琴蓉、袁果、陈李霞、毛刚、冉玲暂无可供执行的财产，周万尧、张琴蓉、袁果、陈李霞、毛刚、冉玲应支付中国工商银行股份有限公司汉源支行的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1452号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人周万尧、张琴蓉、袁果、陈李霞、毛刚、冉玲具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年二月二十二日
书记员 卫毅飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第153号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄士伟。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告黄士伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员李东阳独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告黄士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波九峰物业服务有限公司以被告黄士伟拖欠物业费为由诉请判令：被告立即支付2008年8月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费2474元、日常维修费900元、公共电费90元、滞纳金1596元。审理中原告变更诉讼请求为：被告立即支付2009年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费2357元、日常维修费841元、公共电费90元。
被告黄士伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：
一、被告房产情况：被告黄士伟系宁波市北仑区小港街道城市嘉苑小区26幢303室业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为93.55平方米。
二、物业管理服务委托合同签订情况：2015年2月9日原告与北仑区小港街道兴业城市嘉苑业主委员会签订物业管理服务委托合同1份，该合同系补签；
三、委托管理期限：自2009年1月1日至2014年12月31日；
四、收费标准：综合服务费为0.35元／平方米•月；日常维修费为1.5元／平方米•年；公共电费为15元／户•年；
五、物业费支付情况：2009年1月1日至2014年12月31日物业费未支付。
六、尚欠情况：物业管理综合服务费2357元、日常维修费841元、公共电费90元。
以上事实由原告提供的物业管理服务委托合同、查档证明、催告函各1份予以证明。
本院认为：原告与北仑区小港街道兴业城市嘉苑业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，被告黄士伟作为该小区业主，也应受上述合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应根据物业服务合同约定按时足额支付综合服务费、日常维修费、公共电费。原告起诉要求被告支付2009年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费2357元、日常维修费841元、公共电费90元，应予支持。被告黄士伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄士伟应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司物业管理综合服务费2357元、日常维修费841元、公共电费90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄士伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 竺露露
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00921号
原告：陈某，女，1983年10月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人:丁军，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人:胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：高某（曾用名高杨），男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人:高拟文，农民，系高某之父.
委托代理人:张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁军、被告高某及其委托代理人高拟文、张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2005年举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个孩子。原被告婚前相识时间不长，婚后没有建立夫妻感情，频繁为琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，原告于2011年外出务工，双方分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、判令原被告离婚；2、大儿子高宏博由原告抚养，二儿子高宏达由被告抚养，互不支付抚养费；3、在化家湖新村的共同住房一套平均分割；4、被告负担诉讼费。
被告在庭审中辩称：原告起诉事实与理由不属实，被告不同意离婚。原被告还有感情基础，结婚十年，生育两个孩子，感情未彻底破裂，被告未实施家庭暴力，被告在外打工，能尽家庭义务，抚养孩子赡养老人，无婚姻过错。两个孩子均是被告家庭抚养带大，如感情破裂，两孩子应由被告抚养。化家湖住房是被告父母进行承建，是被告父母给被告的个人财产，不是夫妻共同财产，原告不能要求分割。
原告提供了下列证据：1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原被告双方身份情况、原被告系夫妻关系以及两个婚生子的情况。2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、结婚登记审查处理表一份，拟证明结婚登记登记是按第一代身份证姓名登记的，与被告户口本姓名不一致。4、派出所证明一份，拟证明结婚登记时的第一带身份证高杨与被告高某系同一人。5、淮北市烈山区烈山镇蔡里社区居民委员会证明一份，拟证明原被告因感情不和已分居4年。6、浙江省临时居住证复印件两张，拟证明原告自2013年5月24日至2015年5月24日在浙江省居住。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，原告的户籍登记地在淮北市烈山区烈山镇尚高村，尚高村不属于淮北市烈山区烈山镇蔡里社区居民委员会管辖，该证明不具有效力，且该证明没有社区负责人的签字，不能作为有效证据使用，更不能证明原告的主张。对证据6真实性无异议，但是不能证明原告的主张。
被告未提交任何证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以认定；证据5与原被告庭审中的陈述不完全相符，且该证据形式不合法，不能证明原告的主张，本院不予采信；证据6只能证明原告在浙江务工的事实，不能证明原告一直在浙江居住，本院对该证据的证明力不予认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2005年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个孩子，大儿子高宏博2006年12月10日出生，二儿子高宏达2008年10月24日出生。原被告婚后两来两走，主要在被告家生活。为求家庭生计，被告常年在外务工，原告也于2011年起在外务工，夫妻之间聚少离多，针对孩子的成长和教育问题，家庭出现了一定的矛盾。
本院认为，原被告自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但主要是为了家庭生活和婚生子的健康成长。孩子是爱情的结晶，在任何情况下，父母的共同关爱才是孩子健康成长的最有利条件。美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，原被告作为父母，应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起教育孩子的责任，更不应将父母之间的矛盾延续到孩子身上。
当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。鉴于原告向本院提交的证据不足，不能够证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初237号
原告马双山，男，1979年11月7日出生，蒙古族，牧民。
被告何建华，男，1966年7月18日出生，达斡尔族，无职业。
原告马双山诉被告何建华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双山，被告何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双山诉称，2014年1月22日，被告何建华从出借人武秀果借款人民币52000元，借款期限自2014年1月22日至2014年11月22日，由被告何建华出具一份欠条，原告马双山作为担保人签字。借款期限届满，被告何建华未偿还借款。2016年1月22日，原告马双山作为担保人向武秀果偿还本金52000元，支付14560元利息。现原告诉至法院，请求判令1、被告何建华偿还欠款本金52000元、给付利息14560元，合计66560元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何建华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告何建华自本判决生效之日起十日内偿还原告马双山欠款52000元、利息14560元，合计66560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 马俐丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3473号
原告陈某。
被告蔡某。
本院于2015年10月23日立案受理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某于2015年12月2日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张晨馨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第337号
原告周某，住东阿县。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所实习律师。
被告梁某，住肥城市。
原告周某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈秀金到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我因与被告感情不和，先后于2012年4月和2013年1月两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直未能和好，现已分居满两年，感情已完全破裂，请求判决准予离婚，婚生儿子梁某甲由我抚养，被告支付抚养费，并判令被告返还我的婚前财产。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年秋在打工期间相识，随后建立恋爱关系。2006年3月24日登记结婚。同年10月17日生儿子梁某甲，现随原告共同生活。2012年4月18日和2013年1月11日，原告曾两次诉来本院。本院均判决不准离婚，此后，双方未能和好。2014年1月15日，原告再次诉来本院。庭审中，原告称在被告处存放有其婚前财产被子八床、TCL彩电一台、电饭煲一个、电磁炉一个。就此未向法庭举证。原告还述称双方夫妻共同财产有海尔洗衣机一台，称双方无共同债权债务和存款。对以上陈述亦未向法庭举证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原被告因感情不和分居已两年多，原告先后三次起诉离婚，双方至今未能和好，符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已完全破裂的情形，原告的离婚请求，依法应予支持；婚生儿子梁某甲现随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，故以判由原告抚养，被告依法支付抚养费为宜。原告另主张的婚前财产及其对婚后共同财产、债权、债务的陈述，因无证据证实，且被告未到庭，本案中无法查清，故暂不作处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告梁某离婚；
二、原、被告婚生儿子梁某甲由原告周某抚养，被告梁某于本判决生效之日起七日内，支付原告周某2014年度抚养费3700元，此后自2015年起，被告梁某于每年10月17日支付原告当年抚养费3700元，至梁某甲十八周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李丰玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第337号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吴保玉。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告吴保玉借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年七月一日
书记员 谢俊锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初624号
原告:张吉云,男,1964年4月1日出生,汉族,湖北省大冶市人,住湖北省大冶市,
被告:陶春华,男,1973年10月12日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告:丁新明,男,1971年8月3日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：王磊，男,1990年7月26日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，特别授权。
原告张吉云诉被告陶春华、丁新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张吉云，被告陶春华，被告丁新明的委托代理人三磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费1614．68元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日15时许，原告张吉云和ＸＸ清到武汉市黄陂盘龙城天纵城广场找被告丁新民谈工程结算一事，并因此发生争执。被告陶春华是被告丁新民手下做工的，认为张吉云要对丁新民动手，将其踢了两脚，被告陶春华被王磊拉开后，到旁边的商铺拿了一个扳手过来将原告张吉云后背打了两下。后经黄陂公安分局盘龙城派出所处理，被告陶春华承认了自己故意伤害张吉云的违法事实，盘龙城派出所作出了（2017）13693号行政处罚决定书。原告被打后，到黄陂盘龙城医院就医共花去医疗费1614．68元。后因双方就赔偿事益协商未果，原告现诉至法院，请依法予以判决，支持原告的诉讼请求。
被告陶春华、丁新明辩称：原告所诉属实，发生纠纷后，被告先行赔付原告500元，被告愿意还赔偿1000元，诉讼费被告也愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日15时许，原告张吉云到武汉市黄陂盘龙城天纵城广场找被告丁新民谈工程结算一事，因发生争执，被告陶春华是怕原告张吉云对被告丁新民动手，就用脚踢了原告张吉云两脚，原告张吉云转身跑走，被告陶春华就到旁边的商铺拿了一个扳手过来，对原告张吉云后背打了两下。他人报警后，被告陶春华经武汉市公安局黄陂公安分局盘龙城派出所处理，对其作出了（2017）13693号行政处罚决定书。原告被打后，到武汉市黄陂盘龙城医院就医，共用去医疗费用1614．68元。后因双方就赔偿事益协商未果，原告现诉至法院，并提出前述诉求。
另查明，原告张吉云被打伤治病期间，被告陶春华先行支付赔偿费500元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。故原告张吉云被被告陶春华打伤造成的经济损失，要求其予以赔偿的诉讼请求，有武汉市公安局黄陂公安分局盘龙城派出所行政处罚决定书，黄陂盘龙城医院就医病历，药费发票等证据予以证实，于法有据，本院依法予以支持。但原告张吉云认为找律师咨询、写诉状等费用，要求被告予以赔偿的要求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告陶春华先行支付赔偿费500元，可依法扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、由被告陶春华、丁新明互负连带清偿责任共同赔偿原告张吉云经济损失1114．68元；
二、驳回原告张吉云的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后三日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陶春华、丁新明共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一八年二月十二日
书记员 胡琨钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第513号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告郭亲军，男，汉族，住广东省中山市。
被告雷桂秀，女，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭亲军、雷桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金堂到庭参加诉讼。被告郭亲军、雷桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年8月2日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：两被告向原告贷款101000元，贷款期限为36个月，贷款期限从2013年8月26日起至2016年8月26日止，贷款年利率为11.9999%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯宴B5牌小型越野客车的附加费用，还款方式按月等额还款；逾期贷款利息以所欠借款本金、利息之和为基数，按逾期贷款同期执行利率加收50%。上述合同也约定若两被告没有按期偿还所欠借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。此后，原告依约发放贷款，但两被告自2015年3月26日起就没有按时履行偿还所欠借款本金及利息的义务。原告多次向两被告催讨上述欠款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告归还所欠贷款本金55010.33元；2.两被告应向原告支付所欠贷款利息2321.8元、逾期利息451元（暂计至2015年7月16日止）及支付自2015年7月17日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息，以及以所欠贷款本金及利息的总额57332.13元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为57783.13元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告郭亲军、雷桂秀没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照、机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告郭亲军的身份证复印件、被告雷桂秀的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告是夫妻关系；
3、平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款（种类为附加费用贷款）；
4．个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
5．个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务；
6．贷款利息表一份，证明两被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告郭亲军、雷桂秀没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告郭亲军、雷桂秀送达起诉状副本和开庭传票，但被告郭亲军、雷桂秀既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月2日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》。该贷款合同约定：两被告向原告贷款101000元，贷款期限从2013年8月26日起至2016年8月26日止，共计36个月；贷款利率执行年利率11.9999%，并按年浮动；还款方式采用按月等额本息还款法；该合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。上述合同签订后，原告依约于2013年8月26日将借款101000元支付给两被告。但两被告自2015年3月26日开始未能依约履行还款义务。截至2015年7月16日止，两被告共欠原告借款本金为55010.33元、贷款利息2321.8元及逾期利息451元，共计57783.13元。原告向两被告催收欠款未果，遂于2015年8月17日向本院提起本案的诉讼。
另查明，被告郭亲军与被告雷桂秀是夫妻关系。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向两被告发放贷款，两被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求两被告偿还借款本金55010.33元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定固定贷款利率为年利率11.9999%，并约定两被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年罚息利率为17.99985%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此原告起诉要求两被告按年罚息利率17.99985%计收逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭亲军、雷桂秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金55010.33元及利息（利息计算方法：截至2015年7月16日止利息为2321.8元、逾期利息为451元，从2015年7月17日起按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244.58元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告郭亲军、雷桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧淑妹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5693号
申请执行人宁波市鄞州瑞缘家私厂（普通合伙）
被执行人宁波市江东星光灿烂娱乐有限公司，组织机构代码72638731-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初6289号，依法向被执行人宁波市江东星光灿烂娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市江东星光灿烂娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江东星光灿烂娱乐有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江东星光灿烂娱乐有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××82的存款人民币165398元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔优南
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第595号
原告（反诉被告）宋某某，男，1963年8月出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩某某，男，1972年8月出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告宋某某与被告韩某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告因盖房拉砖轧过我的下水管道，我怕被告的车辆将下水道管轧破，遂进行劝阻，被告不但不听从劝阻，反而辱骂我并将我打伤，造成鼻骨骨折。随后，我被送往南皮县人民医院治疗，住院13天。我向被告索要赔偿，被告拒不支付。特具状起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计10000元（庭审中，明确诉讼金额为9991.71元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告故意阻拦我建房，我拉砖根本未碰到其下水管道，被告故意找茬与我发生了厮打，致我轻微伤害，原告负主要过错责任。
反诉原告诉称，我因此事造成住院治疗费及误工费等损失共计3000元，应由反诉被告依法承担。
反诉被告辩称，被告没有住院，也没有误工费的相关证据。
经审理查明，2013年12月7日16时许，原、被告在南皮镇黄家洼村因琐事发生争吵，争执中二人发生互殴。事发后，原告在南皮县人民医院住院治疗13天，花去医药费4925.41元。该院住院病案中出院诊断及诊断证明书均载原告鼻面部外伤，鼻骨骨折（右侧），高血压病。诊疗经过部分内容为入院后完善相关检查，静点抗生素，于2013年12月11日在局麻下行右侧鼻骨骨折整复术，术后静点抗生素及对症治疗。沧州市法医鉴定中心以（2013）临鉴字第2079号司法鉴定意见书评定宋某某构成轻微伤，原告为此花去鉴定费600元。2014年1月24日，南皮县公安局以（2014）第0034号公安行政处罚决定书决定对韩某某行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。南皮县公安局物证鉴定室以（2013）244号鉴定文书评定韩某某身体所受损程度为轻微伤。2014年3月6日南皮县公安局城关派出所出具了证明（内容为2014年1月24日，韩某某与宋某某来该所调解互殴案时，韩某某所带来的CT片与医药费收据及法医鉴定费收据一同丢失，收据所产生费用共计650元整）。
庭审中，原告提交了住院病案、诊断证明书、医疗费、门诊费、鉴定费收据、南公（城）行决字（2014）号行政处罚决定书、（2013）临鉴字第2079号司法鉴定意见书。根据上述证据要求保护医疗费4925.41元，鉴定费600元，营养费390元，住院伙食补助费650元，护理费1518元，误工费1408.3元，交通费500元，以上共计9991.71元，要求由被告承担100%的赔偿责任。针对上述证据，被告认为公安局对原告也进行了治安处罚；鉴定费在南皮鉴定是200元，不认可沧州的鉴定费600元；001107105号门诊票据是做心电图的不认可，跟原告受伤没有关系，001107108号和001107107号票据是重合的，001033330号票据开的药物是治疗高血压的，应去除，001107109号票据检查的是腹部，其不予承担，001023324号票据写着不得报销，其不承担，001107110号摄影与本案无关，住院费收据中的中草药应去除，与本案无关。争执发生后，原告只是鼻子部位受伤，其余载于临时医嘱记录单中，治疗高血压及其他疾病的应去除；司法意见书分析说明部分只是表示考虑与本次外伤有关，并不必然是本次事件导致，其可以出一部分手术费用，其他不能给出，原告可能也受到了治安处罚，具体其不清楚。
反诉原告提交了2014年3月6日南皮县公安局城关派出所出具的证明、（南）公（物）鉴（伤检）字（2013）244号鉴定文书及鉴定意见通知书，根据上述证据要求保护医药费650元，误工费2400元，共计3000元。针对上述证据，反诉被告对南皮县公安局的证明不予认可，认为派出所无出具医疗费用的权利，其证明无效，应当以医疗费票据为主。
本院认为，原、被告双方因琐事发生殴斗，互殴中双方均不同程度受伤，双方对对方的人身损害均有过错责任，本院酌定被告对原告的人身损害承担60%的过错和赔偿责任，反诉被告对反诉原告的人身损害亦承担60%的过错和赔偿责任。原告入院后由院方完善相关检查，被告无证据证明其相关检查及用药与本案无关，且“不得报销”系针对医疗保险而言，不能否定原告确实花去了相关费用，本院对被告对于医疗费的异议均不予支持。原告未提交证据证明其误工费及护理费情况，其误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算，护理费参照上年度职工平均工资标准计算。原告未提供医疗机构建议其加强营养的书面建议，本院对其营养费的主张不予支持。鉴定费系为查明原告方损伤程度所支出的必要费用，应当由予以赔偿。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院、进行鉴定以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护200元。南皮县公安局城关派出所对本案进行过调解，其出具的证明能够证实反诉原告的医药费及鉴定费等损失，本院对反诉原告主张的损失数额予以认定。反诉原告未举证证明其伤情及误工情况，本院对其误工费的主张不予支持。综上所述，原告宋某某的经济损失包括：医疗费4925.41元，住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》（2007）冀财265号标准）50元／天×13天=650元，误工费（参照河北省2013年度交通事故赔偿标准有关参考数据，下同）8081元／年÷365天／年×13天=287.82元，护理费39542元／年÷365天／年×13天=1408.34元，交通费200元，鉴定费600元，以上共计8071.57元，应当由韩某某赔偿60%即4842.94元。反诉原告合法的经济损失包括：医疗费及鉴定费650元，应当由反诉被告赔偿60%即390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩某某赔偿原告宋某某各项经济损失4842.94元；
反诉被告宋某某赔偿反诉原告韩某某各项经济损失390元；
三、驳回双方其他诉讼请求。
以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。
本诉案件受理费100元，减半收取，由被告韩某某负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告宋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月八日
书 记 员 毕盛菊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告张安文，男。
被告常思芬（系张安文之妻），女。
被告张丕练，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告张安文、常思芬、张丕练金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行负责人杨祥文的委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼，被告张安文、常思芬、张丕练经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称：2012年10月23日，借款人张安文、唐忠良、刘高林三人自愿成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书及商户联保补充协议书，被告张安文急需资金周转向我行申请贷款100000元，并签订了借款合同。我行于2012年11月28日向被告张安文提供借款100000元，借款期限12个月，并明确了各方的违约责任。借款人借款后从2013年10月28日起至未按合同约定还款，截止2014年1月22日尚欠本金9572.21元、利息591.94元，合计10164.15元。现诉请判令被告张安文、常思芬共同偿还借款本金9572.21元、利息541.05元，并按照借款合同约定年利率15.66%从违约之日起计算资金利息、逾期罚息及复利直至付清日止，并赔偿催收此款的经济损失2000元，被告张丕练对上述款项承担连带责任。
被告张安文、常思芬、张丕练未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张安文、常思芬系夫妻关系。2011年8月24日，刘高林、唐忠良与被告张安文组成联保小组，并填具《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表》，刘高林任该联保小组组长。2011年9月9日，该联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2011年9月9日起至2013年9月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证。2012年11月28日，被告张丕练与原告签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，愿意作为担保人对该联保小组成员偿还贷款本息承担连带保证责任。2012年10月23日，被告张安文向原告邮政银行南部县支行提交了由其签名捺印的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，该表载明，被告张安文申请贷款金额为人民币100000元。2012年11月28日，被告张安文与原告邮政银行南部县支行签订《小额联保借款合同》，约定：借款金额100000元，期限为12月，年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前肆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。被告常思芬亦在该合同借款人一栏签名。当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告张安文发放了借款，被告张安文、常思芬在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。被告张安文借款后，原告收回了部分本息。截止2014年1月22日，被告张安文尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金人民币9572.21元、利息176.31元、逾期罚息415.63元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告邮政银行南部县支行分别与被告张安文、张丕练签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》、与被告张安文签订的《小额联保借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，双方均签字具结，合同约定的内容是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张安文不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告常思芬与被告张安文系夫妻关系，且在借款合同及借据上借款人一栏签名捺印，亦应共同承担还款责任。故原告要求被告张安文、常思芬偿还所欠借款本金人民币9572.21元、利息176.31元、逾期罚息415.63元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张丕练作为连带责任保证人对被告张安文的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告赔偿因催收该借款造成的经济损失2000元，因未提供相关损失的充分证据，且庭审中，原告自愿放弃，故本院准许。被告张安文、常思芬、张丕练经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安文、常思芬在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金9572.21元、利息176.31元、逾期罚息415.63元
合计10164.15元，并自2014年1月23日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，分别以本金9572.21元为基数按年利率15.66%×（1＋50%）和以176.31元为基数按年利率15.66%×50%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。被告张丕练对前述款项承担连带清偿责任。被告张丕练承担保证责任后，有权向被告张安文追偿；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告张安文、常思芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一四年三月六日
书记员 鲜 娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第595号
原告陈海亮，男，1982年1月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告张忠才，男，1976年6月19日生，汉族，住吉林省长春市农安县。
被告吉林省金旭商品混凝土有限责任公司。住所吉林长春汽车产业开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路898号。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所吉林市吉林大街165号。
本院在审理原告陈海亮与被告张忠才、吉林省金旭商品混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告所述事实与何淑盼诉被告张忠才、吉林省金旭商品混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司动车交通事故责任纠纷一案中属同一事实，应合并审理。
本院认为，本案并入(2014)南民初字第593号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案并入(2014)南民初字第593号案件审理。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜郑秋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3798号
原告：王立强，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李占廷，现住榆树市。
原告王立强与被告李占廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强及其委托代理人赵福祥到庭参加诉讼。被告李占廷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告驾驶两轮摩车沿榆三公路大街由西向东行驶至榆树大街与榆三公路路口转弯时与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤被送往榆树市医院住院治疗7天，花掉医疗费3305.96元，此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。现原告要求被告赔偿医疗费3305.96元、误工费623.56元、护理费760.13元、伙食补助费700.00元、交通费500.00元、营养费2000.00元、镶牙费3000.00元诉来本院。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日，被告驾驶两轮摩车沿榆三公路大街由西向东行驶至榆树大街与榆三公路路口转弯时与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤被送往榆树市医院住院治疗7天，诊断为：车祸伤，花掉医疗费3305.96元，此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告驾驶的两轮摩托车没有交强险。现原告要求被告赔偿医疗费3305.96元、误工费623.56元、护理费760.13元、伙食补助费700.00元、交通费500.00元、营养费2000.00元、镶牙费3000.00元诉来本院。
以上事实有原、被陈述、公安机关卷宗、公估报告、收据、汇款凭证为凭，足资认定上述事实属实，
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。但被告驾驶的两轮摩托车没有交强险，应在交强险限额内承担全部责任。原告请求的营养费、镶牙费证据不足，不予保护，交通费保护原告住院往返的交通费，数额应保护在200.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、第四十八之规定，判决如下：
被告李占廷赔偿原告王立强医疗费3305.96元、误工费623.56元、护理费760.13元、伙食补助费700.00元、交通费200.00元、代理费1000.00元，总计6548.97元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3798号
原告：王立强，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李占廷，现住榆树市。
原告王立强与被告李占廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强及其委托代理人赵福祥到庭参加诉讼。被告李占廷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告驾驶两轮摩车沿榆三公路大街由西向东行驶至榆树大街与榆三公路路口转弯时与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤被送往榆树市医院住院治疗7天，花掉医疗费3305.96元，此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。现原告要求被告赔偿医疗费3305.96元、误工费623.56元、护理费760.13元、伙食补助费700.00元、交通费500.00元、营养费2000.00元、镶牙费3000.00元诉来本院。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明:2014年8月27日，被告驾驶两轮摩车沿榆三公路大街由西向东行驶至榆树大街与榆三公路路口转弯时与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤被送往榆树市医院住院治疗7天，诊断为：车祸伤，花掉医疗费3305.96元，此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告驾驶的两轮摩托车没有交强险。现原告要求被告赔偿医疗费3305.96元、误工费623.56元、护理费760.13元、伙食补助费700.00元、交通费500.00元、营养费2000.00元、镶牙费3000.00元诉来本院。
以上事实有原、被陈述、公安机关卷宗、公估报告、收据、汇款凭证为凭，足资认定上述事实属实，
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。但被告驾驶的两轮摩托车没有交强险，应在交强险限额内承担全部责任。原告请求的营养费、镶牙费证据不足，不予保护，交通费保护原告住院往返的交通费，数额应保护在200.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、第四十八之规定，判决如下：
被告李占廷赔偿原告王立强医疗费3305.96元、误工费623.56元、护理费760.13元、伙食补助费700.00元、交通费200.00元、代理费1000.00元，总计6548.97元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：李明威
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第779号
原告：王某某，男，1964年某月某日出生。
被告：段某某，男，汉族，1980年某月某日出生。
原告王某某诉被告段某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉�的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费1588元，本院予以免交。
审判员 潘 文
二〇一五年十二月九日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00029-1号
申请执行人吕建军。
被执行人钟卫国。
被执行人郝兴云（系被告钟卫国之妻）。
申请执行人吕建军与被执行人钟卫国、郝兴云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕建军于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查已冻结被执行人郝兴云在建设银行的工资账户，被执行人无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人吕建军与被执行人钟卫国、郝兴云民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的25306元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1870号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告杨扬。
被告戴晓明。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告杨扬、被告戴晓明物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1350号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月25日出生，壮族，初中文化。2012年12月17日，曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年1月21日被羁押，1月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2588号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日凌晨2时许，被告人李某与其朋友冯志威、李嘉杰一起到宝安区沙井街道和一好万年对面神龙宾馆开房睡觉，冯志威将其两部手机插在宾馆房间充电。李某乘冯志威睡觉之际盗走其两部手机及中国邮政储蓄银行储蓄卡一张、现金人民币300元，之后李某离开宾馆房间。2014年1月21日，被告人李某被抓获。经鉴定，涉案小米二手机价值人民币1410元，iPhone4S手机价值人民币3340元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1350号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。2012年12月17日，曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年1月21日被羁押，1月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2588号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日凌晨2时许，被告人李某与其朋友冯志威、李嘉杰一起到宝安区沙井街道和一好万年对面神龙宾馆开房睡觉，冯志威将其两部手机插在宾馆房间充电。李某乘冯志威睡觉之际盗走其两部手机及中国邮政储蓄银行储蓄卡一张、现金人民币300元，之后李某离开宾馆房间。2014年1月21日，被告人李某被抓获。经鉴定，涉案小米二手机价值人民币1410元，iPhone4S手机价值人民币3340元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹