wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5082号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：陈川，行长。
委托代理人：鲍雪亭，系银行职员。
被告：兰溪市精诚织造有限公司，住所地兰溪市兰江街道下江村。
法定代表人：陈增荣，执行董事。
被告：兰溪市华仁织造厂，住所地兰溪市兰江街道下江村。
负责人：陈晓华，厂长。
被告：徐贞妹，女，1958年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈增荣，男，1958年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：潘伟君，女，1963年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈晓华，男，1982年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈增云，男，1963年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、兰溪市精诚织造有限公司归还原告借款本金400000元，支付利息116059.96元（利息算至2017年7月19日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由兰溪市精诚织造有限公司承担，其他被告承担连带责任。事实和理由：2015年8月11日，被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云与原告签订编号（330808150811）浙泰商银（保借）字第（0095520002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定：被告兰溪市精诚织造有限公司向原告借款400000元整，借款期限自2015年08月11日至2016年08月11日止，月利率9.36‰，若不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按规定计收复利；合同同时约定，由被告兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云对该借款承担连带责任保证。原告于2015年08月19日向被告发放借款400000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告兰溪市精诚织造有限公司未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、放款通知书、余额表复印件，七被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年8月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云签订保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市精诚织造有限公司提供借款人民币40万元，借期自2015年8月11日至2016年8月11日，月利率9.36‰，借款由被告兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告未按约还本付息，至今分文未付。截至2017年7月19日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息116059.96元。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，被告兰溪市精诚织造有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市精诚织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币400000元、利息116059.96元（利息已计算至2017年7月19日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480.5元（已减半），由被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝晓丹
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈万友
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5082号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。负责人：陈川，行长。委托代理人：鲍雪亭，系银行职员。被告：兰溪市精诚织造有限公司，住所地兰溪市兰江街道下江村。法定代表人：陈增荣，执行董事。被告：兰溪市华仁织造厂，住所地兰溪市兰江街道下江村。负责人：陈晓华，厂长。被告：徐贞妹，女，1958年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈增荣，男，1958年2月7日出生，汉族，住兰溪市。被告：潘伟君，女，1963年7月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈晓华，男，1982年1月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈增云，男，1963年8月28日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、兰溪市精诚织造有限公司归还原告借款本金400000元，支付利息116059.96元（利息算至2017年7月19日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由兰溪市精诚织造有限公司承担，其他被告承担连带责任。事实和理由：2015年8月11日，被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云与原告签订编号（330808150811）浙泰商银（保借）字第（0095520002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定：被告兰溪市精诚织造有限公司向原告借款400000元整，借款期限自2015年08月11日至2016年08月11日止，月利率9.36‰，若不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按规定计收复利；合同同时约定，由被告兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云对该借款承担连带责任保证。原告于2015年08月19日向被告发放借款400000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告兰溪市精诚织造有限公司未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、放款通知书、余额表复印件，七被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年8月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云签订保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市精诚织造有限公司提供借款人民币40万元，借期自2015年8月11日至2016年8月11日，月利率9.36‰，借款由被告兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告未按约还本付息，至今分文未付。截至2017年7月19日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息116059.96元。本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，被告兰溪市精诚织造有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市精诚织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币400000元、利息116059.96元（利息已计算至2017年7月19日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480.5元（已减半），由被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂、徐贞妹、陈增荣、潘伟君、陈晓华、陈增云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 祝晓丹二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈万友·??-6-?··??-5-?·
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执462号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：朱某某，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与朱某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执462号朱某等：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1498号
原告:渝北区龙溪街道天鸿建材经营部（经营者：蒋飞，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市渝北区。）
住址渝北区东湖南路6号东湖雅苑小区5幢16-4号，统一社会信用代码500112600440102。
委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告：重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号，统一社会信用代码500106000054742。
法定代表人：吴成林，执行董事及经理。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告吴成林，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：邹运琼，女，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
原告渝北区龙溪街道天鸿建材经营部（以下简称天鸿建材经营部）与被告重庆奥邦装饰工程有限公司（以下简称奥邦装饰公司）、被告吴成林、被告邹运琼买卖合同纠纷一案，沙坪坝区人民法院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告天鸿建材经营部的委托诉讼代理人范鸿躜、被告奥邦装饰公司、被告吴成林、被告邹运琼的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告贷款64870元；2、诉讼费由三被告连带承担。事实及理由：原告渝北区龙溪街道天鸿建材经营部的经营者为蒋飞，曾与奥邦装饰公司签订有建材买卖合同，长期为其装饰项目供应建筑材料。吴成林与邹运琼系夫妻，二人为公司股东，公司财产与其私人财产高度混同，因而货款多由吴成林两口子私人账户支付。2014年9月1日，吴成林向原告出具“今欠蒋飞84870元其中包括18500元杨家坪工装材料”《欠条》一张，但至今仅支付2万元，尚有64870元未付，经原告催收未果，故起诉来院。
被告奥邦装饰公司辩称，重庆奥邦装饰工程有限公司欠蒋飞的款项是属实的，尚欠64870元，但是与被告吴成林、邹运琼无关，因为该欠款属于公司欠款，而邹运琼、吴成林只是公司股东，吴成林是法定代表人，不应当直接承担相应责任。
被告吴成林辩称，吴成林书写欠条的时候是作为公司法定代表人代表公司出具的欠条，而不是个人欠款，并且在原告的陈述中，也有原告与被告重庆奥邦装饰工程有限公司之间签订的买卖合同，而不是吴成林个人与原告签订的买卖合同。
被告邹运琼辩称，邹运琼对重庆奥邦装饰工程有限公司的欠款情况不清楚，并且也没有相应的签字，依据合同法的相对性，不应当直接承担相应的支付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个体工商户管理登记卡、奥邦装饰公司的工商登记档案、奥邦装饰公司董事、监事、经理信息、股东出资信息、《欠条》、《天鸿配送-
奥邦装饰公司》对数单三份、借记卡账户历史明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2014年9月1日，吴成林向天鸿建材经营部经营者蒋飞出具《欠条》一张，载明：“今欠将飞84870元（捌万肆仟捌佰柒拾元），其中包含18500元杨家坪工装材料。”
另查明，奥邦装饰公司法定代表人为吴成林，股东有两人，吴成林持股比例90%，邹运琼持股比例10%。
审理中，天鸿建材经营部陈述蒋飞系天鸿建材经营部经营者，天鸿建材经营部与奥邦装饰公司建立了长期供货的合作关系，本案基础法律关系为天鸿建材经营部与奥邦装饰公司之间的买卖合同关系，原始合同因年代久远已经遗失，三被告对此亦予以认可。欠条中“将飞”系笔误，实际应该是“蒋飞”，欠条出具后，吴成林向天鸿建材经营部支付2万元，现尚欠天鸿建材经营部64870元。奥邦装饰公司对现欠款金额予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。天鸿建材经营部与奥邦装饰公司建立了买卖建材的法律关系，则天鸿建材经营部提供货物后，奥邦装饰公司应当履行支付货款的义务。现双方已共同确认奥邦装饰公司尚欠天鸿建材经营部货款64870元，奥邦装饰公司理应向天鸿建材经营部支付货款64870元。本案的争议焦点是吴成林、邹运琼是否应当承担连带还款责任的问题。审理中，双方共同确认本案基础法律关系系买卖合同关系，买卖合同关系发生在天鸿建材经营部与奥邦装饰公司之间，而非天鸿建材经营部与吴成林之间，亦非天鸿建材经营部与邹运琼之间，《欠条》载明的欠款是在天鸿建材经营部与奥邦装饰公司业务往来中产生的。同时，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”吴成林作为奥邦装饰公司法定代表人，有权代表奥邦装饰公司处理公司的经营事务，其在《欠条》中签字的行为应视为其作为奥邦装饰公司法定代表人代表公司对诉争债务所做的确认行为，属职务行为，其签订欠条的后果应由奥邦装饰公司承担。同时，吴成林虽以个人名义出具欠条，但他并没有明确表示如奥邦装饰公司不能清偿债务其将承担担保或清偿责任，吴成林没有债务加入、债务承担的意思表示。而邹运琼并未在《欠条》处签字，奥邦装饰公司亦未举示证据证明其自愿作为债务人加入奥邦装饰公司债务，故本院依法支持奥邦装饰公司向天鸿建材经营部支付货款64870元，对天鸿建材经营部要求吴成林、邹运琼承担责任的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥邦装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天鸿建材经营部支付64870元；
二、驳回原告渝北区龙溪街道天鸿建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告重庆奥邦装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费711元，由被告重庆奥邦装饰工程有限公司负担611元，由原告渝北区龙溪街道天鸿建材经营部负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李弸
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭瑶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第29号
原告史丙芝，男，1959年3月4日出生，汉族，工人，住高唐县。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告高唐县固河镇后吴东发砖厂。驻地：高唐县固河镇后吴村。
负责人王万东，该厂厂长。
原告史丙芝与被告高唐县固河镇后吴东发砖厂（下称东发砖厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丙芝及其委托代理人宁洪峰到庭参加诉讼，被告东发砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史丙芝诉称，原告自2009年开始在被告处工作，2012年至2013年期间共欠原告劳务费27656元，有被告打的欠条为证。请法院依法判令被告支付原告劳务费人民币27656元；本案诉讼费用由被告承担。
被告东发砖厂未提供答辩。
经审理查明，被告东发砖厂系王万东开办的个人独资企业。原告于2012年至2013年期间带领人员在被告处干拆、布窑门、出窑、撞窑、码窑、烧窑劳务及一些零工。双方没有签订书面劳务合同。被告方人员给原告出具欠条7张，金额共计27656元。上述款项经原告催要未果。被告于2013年10月初停产，被告负责人王万东于2013年10月1日前外出至今未归，并自2013年年底与原告失去联系。2013年12月20日原告来院起诉，要求被告偿还劳务费27656元。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、2012年10月31日被告会计崔甜（王万东儿媳）给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥2815.00元老石理工工资：贰仟捌佰壹拾伍元经手人崔甜12年10月31日”；
2、2013年1月27日，被告负责人王万东给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥3714元工资叁仟柒佰壹拾肆元王万东2013年1月27日”；
3、2013年8月11日，被告会计李凯（李成祥）给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥2690元工资款贰仟陆佰玖拾元单位后吴砖厂经手人李凯13年8月11日”，并由王万东签字认可；
4、2013年9月1日，被告负责人王万东给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥10133元史丙芝工资款壹万零壹佰叁拾叁元正（整）王万东2013年9月1日”；
5、2013年9月11日，被告会计李成祥给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥174元工资壹佰柒拾肆元正（整）经手人李成祥13年9月11日”，并由王万东签字认可；
6、2013年9月11日，被告会计李成祥给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥2520元窑头工资贰仟伍佰贰拾元正（整）经手人李成祥13年9月11日”，并由王万东签字认可；
7、2013年9月16日，被告会计李成祥给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥5610元工资款伍仟陆佰壹拾元正（整）（撞窑）单位后吴砖厂经手人李成祥13年9月16日”，并由王万东签字认可。
本院认为：原告为被告提供拆、布窑门、出窑、撞窑、码窑、烧窑及一些零工等劳务，被告欠原告劳务款共计27656元，有被告方人员出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。原告要求被告偿付劳务款符合法律规定。被告东发砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县固河镇后吴东发砖厂于本判决生效后五日内偿还原告史丙芝劳务款人民币27656元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币491元，由被告高唐县固河镇后吴东发砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年六月五日
书记员 唐瑞晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00291号
申请执行人宋某某
被执行人白某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00879号民事调解书过程中，被执行人主动履行18300元案件款，申请执行人已领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 高建伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00291号申请执行人白某某。被执行人刘某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00320号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付案件款18600元、退回案件受理费150元申请执行人已领取，由被执行人承担执行费125元，其他部分申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘定平审 判 员  万 林代理审判员  孟昭江二〇一二年八月二十四日书 记 员  高建伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第611号
原告袁学志。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师，特别授权。
被告邱善贵。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师，一般代理。
原告袁学志与被告邱善贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理。2014年5月7日原被告共同向法院申请给予4个月的和解期限，本院予以准许。本院于2014年8月7日依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学志的委托人张钦，被告邱善贵及其委托代理人向梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学志诉称，2009年9月30日，被告陆续在原告处购买了44748元的沙石料。随后，原告向被告交付了相应的材料。但被告收货后却一直未向原告支付材料款。经原告多次催讨后，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠袁学志沙石料款总计44748元，于2012年6月30日付清。时至今日，欠条约定的偿付期限届满多时，被告仍一直迟迟不履行还款义务，原告多次催收未果。原告遂向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的货款44748元及利息（按银行同期同档次贷款利率从2012年7月1日起计算至其还清本息时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告邱善贵辩称，1、被告邱善贵并非本案适格主体，原被告之间不存在债权债务关系。原告于2009年到新疆承包了141团榨油厂宿舍修建的劳务工程，并与该厂的厂长陈强于2009年6月20日签订了协议书。协议书中明确了被告作为乙方是以单包的性质承建工程，且所有建设材料由甲方提供。所以，被告在该工程中不负责建材包括沙石料在内的采购。故与原告之间没有建立有沙石料买卖合同关系，更不存在欠原告沙石款的事实。所有，被告不应是本案的被告，被告应该是141团榨油厂和该厂厂长陈强。2、原告诉状中所诉并非事实。被告是在2009年7月2日进场开始修建该工程，进场时原告袁学志已经拉了部分沙石在场内，并不是其诉状中称的“2009年9月30日购买”。被告没有向原告出具过欠条，只记得为其有过两次证明。综上，被告没有购买过原告的沙石，和原告没有任何法律上的纠纷。望法院查清事实依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、原被告的身份信息；2、被告于2012年2月1日出具的欠条一张。证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告沙石款44748元。
被告对原告证据的质证意见：1、对身份信息的三性无意义。2、对欠条的三性有异议。首先，原告的取得形式具有欺骗性。当时被告因醉酒在家睡觉，原告伙同5、6个人到被告家，将写好的一张条子让被告签字，声称他要到榨油厂要钱，要给他出个证明，开头出的证明是被告爱人代签的字，人家不认，要被告亲自签，还将最初被告爱人代为签字的证明放在被告床上。被告本身不识字，只胡乱写的起一个自己的名字，平时有重要文字要阅读都要其爱人来办理。被告想到原告拉沙石在工地是事实，做证就做嘛，于是就在原告带来的条子上签了字。但被告没想到签的是欠条。所以，原告取得该条子的形式不合法。其次，该欠条反应的内容并不真实、客观，与事实相悖，对这欠条有异议。。
被告为了证明其反驳理由，向本院提交以下证明：1、协议书、施工图纸各一份。证明了被告承包141团榨油厂宿舍修建工程包括地皮等单包，包工未包料，一切关于建设材料的事务与被告无关。在该工程中被告与原告一样是受害者。因被告最初支付的保证金还有4万元没有退还。2、证明一份。被告说明该证明除了签名是被告爱人签的，其余的字都是原告写的。该证明和欠条上均由原告书写好后拿来签字的形式一样。证明原告最初的目的也只是让被告作为一个证人确定他与141团榨油厂有买卖关系。能确定原被告间没有任何买卖关系。之后因无法收到货款，才另起意，骗取了被告在欠条上签字。
被告代理人对原告证据的质证意见：对所有证据的三性不予认可，因原告不在，无法确定其真实性。即使是真实的也与本案无关。被告没有证据证实其受到原告的胁迫欺骗而写的欠条。
经审理查明，原告为141团榨油厂拉过总价值为44748元的沙石；被告于2012年2月1日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到袁学志在141团榨油厂拉沙石料款总计（44748元）大写（肆万肆仟柒佰肆拾捌元正），2012年6月30日付清”；落款为：“欠款人：邱善贵”。庭审中双方对于欠条中的被告的签名没有异议。
上述事实有原告提供的欠条一张，被告提供的证明一份，双方身份证明，原被告的陈述予以佐证
本院认为：被告邱善贵系完全行为能力人，对自己的行为要承担相应的法律责任。原告提供的欠条中明确载明欠款原因、欠款金额，归还日期和被告在欠款人处的亲笔签名，故本院认为此欠条真实有效。被告称其和原告之间不存在买卖关系，本案主体应为141团榨油厂和该厂厂长陈强，且其是在酒后被原告欺骗在欠条上签的名，并非其真实意思表示。但被告没有提供有力证据证明其主张，故本院认为被告的抗辩理由不能成立。原告与被告之间存在债权债务关系，被告系本案是适格主体，被告应对自己的行为负责，承担偿还义务。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邱善贵于本判决生效后十五日内支付原告袁学志货款人民币44748元，并赔偿利息损失（利息计算方式为：以44748元为基数，从2014年2月18日起至支付清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告袁学志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告邱善贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 缪菁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1556号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月12日晚，被告人程某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道官庄村驶往陶朱街道向阳超市方向。20时48分许，途经诸暨市北二环路高速立交桥地方时，因逆向行驶被巡逻民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人程某静脉血中检出乙醇含量为132mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人、车辆信息查询结果，常住人口基本信息，证人危某、唐某的证言，查获经过，被告人程某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
（2014）佛法字第2509号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孙振林、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告人邱某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林晓，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人付某某、邱某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人张东荣、被告人邱某某、被告人杨某某及其辩护人林晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月7日15时许，被告人杨某某、邱某某与李某某到佛山市顺德区龙江镇东头伸畅卫浴厂（以下简称伸畅厂）的办公室向被害人柏某某追讨债务，期间被告人杨某某、邱某某与被害人柏某某发生争执继而相互推扯，被伸畅厂员工赵某甲、詹某某等人劝阻分开，后赵某甲等人将被告人杨某某、邱某某堵截在办公室内。被告人付某某得知被告人杨某某、邱某某被殴打及围堵后，就带着杨某乙、付某乙、陈某乙去到被害人柏某某的办公室，被告人付某某与被害人柏某某发生争执，后被告人付某某、杨某某、邱某某与被告人柏某某打架，过程中被害人柏某某与被告人付某某、邱某某、杨某某均受伤。经鉴定，被害人柏某某的损伤已达轻伤二级，被告人付某某、邱某某、杨某某的损伤均达轻微伤。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人柏某某的陈述及对被告人付某某、邱某某、杨某某的辨认笔录；被告人付某某、邱某某、杨某某的供述及相互辨认笔录，分别对杨某乙、付某乙、陈某乙等证人的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人杨某乙、付某乙、陈某乙、李某某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人付某某、邱某某、杨某某的辨认笔录；证人赵某甲、詹某某、赵某乙、杨某乙、曾某某、龙某某的证言及分别对被告人付某某、邱某某、杨某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；法医检验证明；和解协议书、收据、谅解书；被告人付某某、邱某某、杨某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人付某某、邱某某、杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付某某、邱某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人付某某、杨某某的辩护人均提出以下辩护意见：1.二被告人案发后接到公安机关通知主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；2.二被告人是初犯，没有犯罪前科；3.二被告人的家属已与被害人达成赔偿协议并向被害人支付了赔偿款，得到被害人的谅解；4.本案因债务纠纷引起，事出有因，二被告人的犯罪行为属临时起意，主观恶性较小。综上，请法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某某、邱某某、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年5月15日15时许，被告人付某某、邱某某、杨某某在接到公安机关的电话通知后，主动到佛山市顺德区公安局龙江派出所接受调查。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的三被告人的供述、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人付某某、邱某某、杨某某的家属与被害人柏某某达成和解协议，三被告人的家属共向被害人柏某某支付了赔偿款人民币133000元，被害人柏某某对三被告人表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的和解协议书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某、邱某某、杨某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某某、邱某某、杨某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人付某某、邱某某、杨某某犯罪后在未被采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。鉴于本案是由债务纠纷引起，被害人对本案的发生有一定过错，且案发后三被告人通过家属向被害人赔偿了损失，取得被害人的谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。被告人付某某、杨某某的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。结合三被告人的犯罪事实和情节，对三被告人可以适用缓刑，故对二辩护人所提对被告人付某某、杨某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2014）佛法字第2509号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人付某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人孙振林、张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告人邱某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人林晓，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人付某某、邱某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人张东荣、被告人邱某某、被告人杨某某及其辩护人林晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月7日15时许，被告人杨某某、邱某某与李某某到佛山市顺德区龙江镇东头伸畅卫浴厂（以下简称伸畅厂）的办公室向被害人柏某某追讨债务，期间被告人杨某某、邱某某与被害人柏某某发生争执继而相互推扯，被伸畅厂员工赵某甲、詹某某等人劝阻分开，后赵某甲等人将被告人杨某某、邱某某堵截在办公室内。被告人付某某得知被告人杨某某、邱某某被殴打及围堵后，就带着杨某乙、付某乙、陈某乙去到被害人柏某某的办公室，被告人付某某与被害人柏某某发生争执，后被告人付某某、杨某某、邱某某与被告人柏某某打架，过程中被害人柏某某与被告人付某某、邱某某、杨某某均受伤。经鉴定，被害人柏某某的损伤已达轻伤二级，被告人付某某、邱某某、杨某某的损伤均达轻微伤。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人柏某某的陈述及对被告人付某某、邱某某、杨某某的辨认笔录；被告人付某某、邱某某、杨某某的供述及相互辨认笔录，分别对杨某乙、付某乙、陈某乙等证人的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人杨某乙、付某乙、陈某乙、李某某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人付某某、邱某某、杨某某的辨认笔录；证人赵某甲、詹某某、赵某乙、杨某乙、曾某某、龙某某的证言及分别对被告人付某某、邱某某、杨某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；法医检验证明；和解协议书、收据、谅解书；被告人付某某、邱某某、杨某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人付某某、邱某某、杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人付某某、邱某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人付某某、杨某某的辩护人均提出以下辩护意见：1.二被告人案发后接到公安机关通知主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；2.二被告人是初犯，没有犯罪前科；3.二被告人的家属已与被害人达成赔偿协议并向被害人支付了赔偿款，得到被害人的谅解；4.本案因债务纠纷引起，事出有因，二被告人的犯罪行为属临时起意，主观恶性较小。综上，请法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人付某某、邱某某、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2014年5月15日15时许，被告人付某某、邱某某、杨某某在接到公安机关的电话通知后，主动到佛山市顺德区公安局龙江派出所接受调查。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的三被告人的供述、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。再查明，案发后，被告人付某某、邱某某、杨某某的家属与被害人柏某某达成和解协议，三被告人的家属共向被害人柏某某支付了赔偿款人民币133000元，被害人柏某某对三被告人表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的和解协议书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人付某某、邱某某、杨某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某某、邱某某、杨某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人付某某、邱某某、杨某某犯罪后在未被采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。鉴于本案是由债务纠纷引起，被害人对本案的发生有一定过错，且案发后三被告人通过家属向被害人赔偿了损失，取得被害人的谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。被告人付某某、杨某某的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。结合三被告人的犯罪事实和情节，对三被告人可以适用缓刑，故对二辩护人所提对被告人付某某、杨某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17670号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：曾小成，男，汉族，1979年11月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 何敏怡
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1181号
申请人：刘文奇，男，1950年12月12日出生，住宁阳县。
申请人：韩德风，女，1952年6月15日出生，住宁阳县。
申请人：刘某。
被申请人：杜敏瑞，男，1957年11月5日出生，住宁阳县。
被申请人：王小棒，男，1971年2月15日出生，住宁阳县。
被申请人：陈涛，男，1981年12月24日出生，住宁阳县。
被申请人：胡月玲，女，1978年3月14日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予刘文奇、韩德风、刘某的申请。
案件申请费2520元，由申请人刘文奇、韩德风、刘某预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 景
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第335号
原告：诸小祥。
被告：刘迪民。
原告诸小祥为与被告刘迪民民间借贷纠纷一案，于2011年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祖辉独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理，更换承办人后依法组成合议庭，于2011年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诸小祥到庭参加诉讼，被告刘迪民经本院合法传唤未到庭应诉。
原告诸小祥起诉称：刘迪民于2009年2月15日向本人借款100000元，根据借条内容，本人多次向其催讨，但没有结果，大约在2009年7月被告把住宅卖了，人也玩失踪。万般无奈之下，本人为维护自己的合法权益，只得向法院起诉，要求判令：1、被告立即归还借款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己主张的事实，原告诸小祥向本院提交证据：《借条》一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
被告刘迪民未在答辩期内提交答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，原告诸小祥提交的借条为原件，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告诸小祥的陈述，本院认定以下事实：
2009年2月15日，被告刘迪民向原告诸小祥出具《借条》一份，内容为：今向诸小祥借款现金100000元整（月息按1.5%计，及1500元／月），借期二年，但诸小祥急用本金时提前二个月通知刘迪民。
刘迪民在该《借条》条上注明自己身份证号为：330102195010040012。
本院认为，原告诸小祥以《借条》为据，可以证明与被告刘迪民之间存在民间借贷关系。被告刘迪民未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告诸小祥要求被告刘迪民归还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘迪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘迪民于判决生效后十日内归还原告诸小祥借款
100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘迪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一一年七月一日
书 记 员 陈 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第83号
原告：应彩云。
委托代理人：蒋海潮。
委托代理人：江治中。
被告：潘秀玲。
委托代理人：朱文胜。
委托代理人：陈智。
原告应彩云与被告潘秀玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告应彩云的申请，本院于2015年3月18日作出（2015）台温松商初字第83号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告应彩云的特别授权委托代理人蒋海潮、被告潘秀玲的特别授权委托代理人朱文胜、陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应彩云起诉称：2014年11月30日，被告潘秀玲向原告借款20万元，并签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限为20天，自2014年11月30日至2014年12月19日止，月利率为2%。如违约需支付违约金4万元，同时承担实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费，且该等费用自交纳之日起至实际收回期间的利息，原告按月利率2%向被告收取。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金20万元并支付自2014年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、支付违约金4万元；3、承担本案诉讼费、律师代理费11000元、财产保全费；4、承担本案财产保全费及保证金自交纳之日起至实际收回期间的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金20万元并支付自2014年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、支付违约金4万元；3、承担本案诉讼费、律师代理费11000元、财产保全费。
被告潘秀玲答辩称：被告潘秀玲已经还清上述款项。原被告已经约定利息、违约金，诉讼费、律师费、财产保全费的利息不应支持，且该等费用自交纳之日起至实际收回期间的利息过高。
原告应彩云为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、《借款合同》、借条、银行卡客户交易查询单各一份，用以证明借款事实及款项交付情况，双方对该债权的实现、利息、违约金作出相关约定；
3、代理费发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师费代理费11000元。
经庭审举证质证，被告对原告出具的证据1、2、3的真实性均无异议，但对关联性、合法性均有异议，认为该借款合同是高利贷，且被告潘秀玲已经还本付息。本院经审查认为上述证据能够证明相关事实，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
被告潘秀玲于2014年11月30日向原告借款20万元，并与原告签订了《借款合同》一份，双方约定：借款期限为20天，自2014年11月30日至2014年12月19日止，月利率为2%，若被告逾期偿付借款本息，被告支付给原告违约金4万元并承担原告为实现债权支付的一切费用（包括律师代理费用）。同日，被告潘秀玲亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告应彩云与被告潘秀玲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告潘秀玲借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应按约承担原告为本案支付的律师代理费用。本案中双方约定月利率为2%及违约金4万元，约定的利息及违约金之和已超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。结合目前利率水平及本地区的实际情况，本院将利息的标准降低至月利率1.7%为妥。被告潘秀玲辩称已偿还借款本息，缺乏依据，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘秀玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应彩云借款本金20万元并支付从2014年11月30日起按月利率1.7%的标准计算至实际偿付之日止的利息以及律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，财产保全费2020元，共计4672.5元，由被告潘秀玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5305元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年五月十八日
代书记员 莫黛鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4049号
原告牟永丽，女，1968年11月7日出生，汉族，农民。
被告代国利，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。
原告牟永丽与被告代国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟永丽到庭参加诉讼，被告代国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永丽诉称，2013年12月9日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条，此款经原告每年多次索要未果。为此起诉，请求法院判令被告偿还借款5000元，诉讼费用由被告承担。
原告牟永丽为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明2013年12月9日，被告代国利向原告牟永丽借款人民币5000元。
被告代国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告代国利向原告牟永丽借款人民币5000元，并向原告牟永丽出具借据1枚。上述借款被告代国利未予偿还。
上述事实，有原告牟永丽的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，被告代国利向原告牟永丽借款并出具借款凭据，双方之间的债权、债务关系合法有效，对原告牟永丽返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代国利于本判决生效后十日内给付原告牟永丽借款5000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告代国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田野
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第231号
罪犯傅元福妹，男，1966年3月8日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月2日作出（2013）永刑初字第264号刑事判决，以被告人傅元福妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯傅元福妹在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅元福妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一三年十月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯傅元福妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅元福妹予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3230号
原告：蒋惠容，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：胡松林，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：林建财，负责人。
原告蒋惠容与被告胡松林、石狮市凯迪鞋业有限责任公司（下称凯迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠容到庭参加诉讼，被告胡松林、凯迪公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60万元及拖欠利息款19.54万元；2.判令偿还从2018年4月1日起至被告还清本金之日止按借款约定利息2%的利息金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日至2016年10月13日期间，被告胡松林、凯迪公司以资金周转较困难为由，分四次向原告蒋惠容共借款70万元，并约定借款月息2%（2分），在此期间后期，被告偿还本金10万元并支付部分利息。2016年10月13日，被告向原告重新出具本金60万元借条一张，拖欠利息款9万元的欠条一张。2016年10月13日止2018年3月30日期间，被告只向原告支付部分利息款，未能支付的利息被告于2018年3月30日向原告出具拖欠利息10.54万元的欠条一张。原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今不能归还。
被告胡松林、凯迪公司未作答辩。
原告蒋惠容围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡松林、凯迪公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告蒋惠容提交的证据分析如下：首先，被告凯迪公司在借条上加盖了公司公章，被告胡松林亦在借条上签字按捺手印，结合银行转账等记录可见被告胡松林通过其个人账户、微信还本付息，应认定被告胡松林、凯迪公司为共同借款人；其次，借条已明确约定借款月利率2%，原告蒋惠容提供的汇款记录可体现自2018年10月13日至2018年3月30日期间被告胡松林累计汇款的金额显然不足以支付该期间利息，故应认定落款日期为2018年3月30日的欠条款项为自2016年10月14日至2018年3月30日止期间结欠的利息款；同时，被告胡松林与被告凯迪公司为共同借款人，故被告胡松林出具欠条确认尚欠利息款的行为所产生的效力及于被告凯迪公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告胡松林、凯迪公司多次向原告蒋惠容借款，原、被告双方于2016年10月13日进行对账，被告胡松林、被告凯迪公司共同出具一份借条确认向原告蒋惠容借款60万元、月利率2%，同时还出具一份欠条确认尚欠利息款9万元。此后，被告胡松林、凯迪公司仅支付了2016年10月14日至2018年3月30日期间的部分利息，后于2018年3月30日出具一份欠条确认尚欠利息款10.54万元。
本院认为，原告蒋惠容与被告胡松林、凯迪公司之间的60万元民间借贷关系有借条等为据，合法有效，受法律保护。被告胡松林、凯迪公司在原告蒋惠容诉至本院后仍未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告蒋惠容以诉讼方式要求被告胡松林返还借款本金并支付利息，并无不当。
综上所述，原告蒋惠容的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告胡松林、凯迪公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡松林、石狮市凯迪鞋业有限责任公司应于本判决生效之日起三日内共同返还原告蒋惠容借款本金60万元、支付利息19.54万元，并支付以本金60万元为基数自2018年4月1日起按月利率2%标准计算至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11754元，减半收取计5877元，由被告胡松林、石狮市凯迪鞋业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年六月二十日
书记员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--6--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初3230号原告：蒋惠容，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：胡松林，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：林建财，负责人。原告蒋惠容与被告胡松林、石狮市凯迪鞋业有限责任公司（下称凯迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠容到庭参加诉讼，被告胡松林、凯迪公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60万元及拖欠利息款19.54万元；2.判令偿还从2018年4月1日起至被告还清本金之日止按借款约定利息2%的利息金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日至2016年10月13日期间，被告胡松林、凯迪公司以资金周转较困难为由，分四次向原告蒋惠容共借款70万元，并约定借款月息2%（2分），在此期间后期，被告偿还本金10万元并支付部分利息。2016年10月13日，被告向原告重新出具本金60万元借条一张，拖欠利息款9万元的欠条一张。2016年10月13日止2018年3月30日期间，被告只向原告支付部分利息款，未能支付的利息被告于2018年3月30日向原告出具拖欠利息10.54万元的欠条一张。原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今不能归还。被告胡松林、凯迪公司未作答辩。原告蒋惠容围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡松林、凯迪公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告蒋惠容提交的证据分析如下：首先，被告凯迪公司在借条上加盖了公司公章，被告胡松林亦在借条上签字按捺手印，结合银行转账等记录可见被告胡松林通过其个人账户、微信还本付息，应认定被告胡松林、凯迪公司为共同借款人；其次，借条已明确约定借款月利率2%，原告蒋惠容提供的汇款记录可体现自2018年10月13日至2018年3月30日期间被告胡松林累计汇款的金额显然不足以支付该期间利息，故应认定落款日期为2018年3月30日的欠条款项为自2016年10月14日至2018年3月30日止期间结欠的利息款；同时，被告胡松林与被告凯迪公司为共同借款人，故被告胡松林出具欠条确认尚欠利息款的行为所产生的效力及于被告凯迪公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告胡松林、凯迪公司多次向原告蒋惠容借款，原、被告双方于2016年10月13日进行对账，被告胡松林、被告凯迪公司共同出具一份借条确认向原告蒋惠容借款60万元、月利率2%，同时还出具一份欠条确认尚欠利息款9万元。此后，被告胡松林、凯迪公司仅支付了2016年10月14日至2018年3月30日期间的部分利息，后于2018年3月30日出具一份欠条确认尚欠利息款10.54万元。本院认为，原告蒋惠容与被告胡松林、凯迪公司之间的60万元民间借贷关系有借条等为据，合法有效，受法律保护。被告胡松林、凯迪公司在原告蒋惠容诉至本院后仍未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告蒋惠容以诉讼方式要求被告胡松林返还借款本金并支付利息，并无不当。综上所述，原告蒋惠容的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告胡松林、凯迪公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡松林、石狮市凯迪鞋业有限责任公司应于本判决生效之日起三日内共同返还原告蒋惠容借款本金60万元、支付利息19.54万元，并支付以本金60万元为基数自2018年4月1日起按月利率2%标准计算至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11754元，减半收取计5877元，由被告胡松林、石狮市凯迪鞋业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年六月二十日书记员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——6—
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初424号
原告：师帅超，男，汉族，1992年8月13日生，住汝阳县。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，职务：总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告师帅超与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师帅超及其委托代理人郑金永，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师帅超向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告在交强险限额内赔付原告的损失共计122000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月31日14时35分，原告师帅超驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿城东村村道由东向西行驶至城东村村委丁字路口时，与沿城东村村道由北向南左转弯黄锅捞驾驶的三轮电动车相撞，造成黄锅捞受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经汝阳县交警大队汝公交认字【2016】第00120号道路交通事故认定书认定：原告承担该起事故的同等责任，黄锅捞承担该起事故的同等责任。事故发生后，在汝阳县交通事故人民调解委员会的调解下，双方达成赔偿协议，原告共赔偿黄锅捞家属各项损失17万元整。因原告事故时所驾驶的车辆在被告处投保有保险，依据法律规定应当对原告的损失进行赔付。请支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、事故车辆在我公司仅投保交强险，被保险人是师中岳，保险合同的当事人不是原告，由原告提起保险合同纠纷之诉，请求法院审查其主体是否适格。2、在核对原告的驾驶证、行车证、保险单之后若属于我公司赔偿范围，我公司承担法律规定的赔偿项目的赔偿责任，非医保用药不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险法和保险条款约定我公司不承担赔偿责任。对调解协议和收到条，我公司没有参与，对其赔偿项目和赔偿金额应当进行重新核定，以确定我公司的赔偿责任。对事故认定书的真实性无异议，但显示事故车辆登记车主是滕占国。对尸检意见书、住院证、出院证、诊断证明、病历的真实性无异议，但根据病历和长期医嘱显示，受害人住院后直至出院一直在重症监护室，其家属并没有参与陪护，原告护理费主张没有依据。对车损评估的真实性有异议，该评估是交警队单方委托的，我公司不知情也未参与鉴定过程并且该定损单的车损项目我公司未参与质证，真实性有异议，该结论明显依据不足。同时该鉴定没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明，鉴定意见中也未显示车辆的牌号、车辆号、发动机号，更没有计算折旧和残值，申请重新鉴定。对死亡推断书、殡葬证明及户口注销证明的真实性无异议。受害者为农业户口，居住地位于农村，按农村标准计算损失。对赔偿清单，医疗费1万元无异议，护理费不应当支持。死亡赔偿金、丧葬费以法定标准进行计算，精神损害抚慰金根据受害人的居住地点位于农村，年龄76岁和在事故中负同等责任的情况综合考虑，精神损害抚慰金我公司支持1万元。交通费根据受害人住院情况酌定为150元。
经审理查明，2016年12月31日14时35分，原告师帅超驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿城东村村道由东向西行驶至城东村村委丁字路口时，与沿城东村村道由北向南左转弯黄锅捞驾驶的三轮电动车相撞，造成黄锅捞受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经汝阳县交警大队汝公交认字【2016】第00120号道路交通事故认定书认定：原告承担该起事故的同等责任，黄锅捞承担该起事故的同等责任。事故发生后，黄锅捞被送往汝阳县人民医院住院抢救治疗，被诊断为：颅脑损伤等，在该院重症监护室住院15天，死亡出院。花去医疗费41687.08元。2017年2月7日，在汝阳县交通事故人民调解委员会的调解下，双方达成赔偿协议，原告师帅超共赔偿黄锅捞家属各项损失17万元整。现原告诉至本院，要求被告在交强险限额内赔付原告已经赔付受害人家属17万元中的医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失、交通费共计122000元；被告承担诉讼费。
另查明，事故车辆登记车主为滕占国，2012年3月6日，滕占国将该车转让给师中岳（原告师帅超父亲），师中岳于2016年5月30日就该车辆向被告投保交强险，事故发生在保险期间内，2017年1月19日，汝阳县价格认证中心受汝阳县公安交警大队委托，对事故车辆损失作出汝价鉴字【2017】第004号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定车损为2080元。
以上事实，有交通事故损害赔偿协议书、收到条、道路交通事故认定书、法医学尸体检验书、汝阳县人民医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、价格认定中心出具的认定书、居民死亡医学推断书、汝阳县三屯村委的证明、汝阳县公安局的户口注销证明、居民户口簿（共计5页）、机动车驾驶证1份、事故车辆行车证、保险单等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起保险合同纠纷，对于该起交通事故，已经过交警部门作出事故认定，本院对该事故责任认定书的证明效力予以确认。即：原告师帅超、受害人黄锅捞为同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有机动车强制保险，事故发生在保险合同期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应依据双方保险合同约定，在交强险限额内向受害人进行赔付，不足部分，仍应由原告师帅超承担赔偿责任。现原告师帅超已经向受害人黄锅捞的家属进行赔偿，就原告赔偿受害人损失的合理部分，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应依据双方保险合同约定向原告师帅超理赔。
关于原告师帅超主张的损失，其中医疗费10000元，属于保险限额，本院予以认定。另支持死亡赔偿金58483.7元（11696.79元/年×5年）、丧葬费22960元（45920元÷2）。关于护理费，受害人住院期间一直在重症监护室，说明病情危重，更需要家属陪护及配合医院实施抢救，故本院支持护理费1391.25元（92.75元/天×15天）；酌情支持交通费400元；关于精神抚慰金，原告主张30000元，考虑案件性质及责任划分因素，原告主张偏高，而被告主张10000元则偏低，本院酌情支持20000元。关于受害人车辆损失，诉讼中，原告提出放弃，本院不予考虑。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告师帅超垫付的医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计人民币：113234.95元。
二、驳回原告师帅超其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告师帅超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈培哲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2922号
申请执行人章利娟
被执行人金林福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01853号，依法向被执行人金林福发出执行通知书，责令被执行人金林福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林福（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××34的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2922号
申请执行人章利娟
被执行人叶玲丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01853号，依法向被执行人叶玲丽发出执行通知书，责令被执行人叶玲丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玲丽（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 柴晓龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保111号
申请人：王维寿，男，汉族。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被申请人：李广，男，汉族。
申请人王维寿于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李广在的嘉峪关玻璃化工厂家属院34栋4号平房拆迁补偿款75000元（拆迁办地址：××园地址：××园地址：××园）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李广在的嘉峪关玻璃化工厂家属院34栋4号平房拆迁补偿款75000元（拆迁办地址：××园地址：××园地址：××园），期限至2018年11月7日。
保全申请费770元，由申请人王维寿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保第43号
原告谭静伟，女，1969年1月21日出生，汉族，中专文化，无职业。
被告秦学明，男，1973年7月27日出生。
被告霍富娟，女，1975年11月23日出生。
本院在审理原告谭静伟与被告秦学明、霍富娟民间借贷纠纷一案中，原告谭静伟于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦学明、霍富娟在银行的存款账户。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告霍富娟在龙江银行北安支行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 金鑫鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1385号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：母建芬，该公司员工。
被告:王敏，女，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨力
四川省�雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初984号
原告刘某某，女，1984年10月18日出生，汉族。
被告金某某，男，1980年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周立研
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初82号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：韦磊，男，1981年12月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告韦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯经伟到庭参加诉讼，被告韦磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告因个人旅游资金不足，而向原告申请贷款，原告经审查同意向被告放贷。为此，2013年12月30日，原告与被告签订了一份编号为兴银桂个旅借字2013第1173号的《个人旅游借款合同》。该《个人旅游借款合同》约定，由原告向被告发放贷款30000元作为旅游消费支出，约定借款年利率均为8%，贷款期限为12个月，被告还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告依借款合同的约定向被告发放了30000元贷款，履行完毕了借款合同的己方义务。从获得贷款至2015年8月19日，被告拖欠原告借款本金25000元，利息234.27元，罚息2338.16元，合计27572.43元。经原告多次催收无果而导致本案的发生。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金25000元，利息234.27元，罚息2338.16元，合计27572.43元，（利息、罚息计算暂截止2015年8月19日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金25000元为基数按照年利率8%计付，罚息以本金25000元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定继续计付利息罚息外，还应根据最高人民法院司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告赔偿原告律师代理费3000元；以上两项合计为30572.43元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告韦磊未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月30日，原告兴业银行股份有限公司南宁分行（债权人）与被告韦磊（债务人）签订了一份编号为兴银桂个旅借字2013第1173号的《个人旅游借款合同》，约定被告韦磊向原告借款30000元，用于旅游消费支出。合同约定借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年12月30日，每个月19日为还款日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期一次性还本；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，则债权人有权解除借款合同，清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告已依约于2013年12月30日向被告韦磊发放了30000元贷款。被告韦磊未能按合同约定按时足额偿还贷款利息，截至2015年8月19日，尚欠原告未到期借款本金25000元,利息234.27元，罚息2338.16元。上述欠款，原告催收未果，诉至本院提出诉请如前，并委托广西南国雄鹰律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告韦磊签订的编号为兴银桂个旅借字2013第1173号《个人旅游借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告已依约于2013年12月30向被告韦磊发放了30000元贷款，而被告韦磊未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。截至2015年8月19日，被告韦磊尚欠原告借款本金25000元,利息234.27元，罚息2338.16元,故原告主张被告韦磊偿还原告借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的律师代理费3000元，双方的合同明确约定因债务人未履行本合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，原告亦提交相应发票证明了该费用的实际支出，但该费用超出广西司法厅规定的律师收费标准，应调整为1379元，故被告韦磊应赔偿律师代理费1379元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦磊偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金25000元；
二、被告韦磊给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年8月19日止，利息为234.27元，罚息为2338.16元，此后至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金25000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告韦磊赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费1379元。
本案受理费564元，其中受理费489元，保全费326元，公告费350元，三项合计1165元，由被告韦磊负担，另外的受理费75元，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字00151-2号
申请执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市建设大道562号国贸新都22楼。
法定代表人：周玉虎，董事长。
被执行人：严从喜。
被执行人：肖玉珍，系被执行人严从喜之妻。
被执行人：李国祥。
被执行人：严金秀，系被执行人李国祥之妻。
被执行人：金珊梅。
申请执行人武汉睿和融资担保有限公司与被执行人严从喜、肖玉珍、李国祥、严金秀、金珊梅保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）鄂新洲仓民初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、由被执行人严从喜、肖玉珍偿还申请执行人汉睿和融资担保有限公司垫付款1022832.93元及利息（其中垫付款363286.88元自2013年4月28日起，垫付款300644.69元自2013年9月27日起，垫付款135934.55元自2014年1月29日起，垫付款222966.81元自2014年2月28日起，按银行同期贷款利率的四倍计付）；二、由被执行人李国祥、严金秀、金珊梅对上述债务共同承担清偿责任。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，
执行中查明：1、座落于武汉市新洲区仓埠街武滨南路的一栋三层房屋所有权（权证号：新2010040**号，权证编号：02270693，建筑面积：288.68平方米），登记在被执行人严从喜名下；2、座落于武汉市新洲区仓埠街武滨南路的一栋三层房屋所有权（权证号：新01007**号，建筑面积：246.11平方米），登记在被执行人李国祥名下；3、座落于武汉市新洲区阳逻街高潮村12组锦阳花园8栋三单元1层01号的房屋所有权（权证号：新2009016**号，权证编号：01990857，建筑面积：95.75平方米），登记在被执行人金珊梅名下。其中，被执行人严从喜名下的房产处于抵押、查封状态，被执行人金珊梅名下的房产处于查封状态，应予以查封或者轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（轮候查封）：1、被执行人严从喜座落于武汉市新洲区仓埠街武滨南路的一栋三层房屋所有权（权证号：新2010040**号，权证编号：02270693，建筑面积：288.68平方米）；2、被执行人李国祥座落于武汉市新洲区仓埠街武滨南路的一栋三层房屋所有权（权证号：新01007**号，建筑面积：246.11平方米）；3、被执行人金珊梅座落于武汉市新洲区阳逻街高潮村12组锦阳花园8栋三单元1层01号的房屋所有权（权证号：新2009016**号，权证编号：01990857，建筑面积：95.75平方米）及其相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后或者自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年四月二十日
书记员 陈建宏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第610号
原告曾X，女。
被告王X志，男。
原告曾X与被告王X志离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾X到庭参加了诉讼、被告王X志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾X诉称：我与被告王X志于1996年以夫妻名义同居生活，1998年补办了结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子。共同在锦星镇政府侧面修建一栋三间平房。无债权债务。由于被告长期对我及孩子实施家庭暴力，我于2009年带着两个孩子外出打两年，回家后被告仍不改恶习，继续对我和孩子实施家庭暴力。我于2012年再次将两个孩子带到浙江打工、读书，并与被告分居生活至今。夫妻感情已经破裂，已无和好可能。请求离婚，并请求抚养两个孩子。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告曾X的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、锦星镇民政证明，用以证明原、被告于1998年1月15日；
3、户口册，用以证明被告的自然身份及主体资格及家庭人口信息；
4、锦星镇新街村证明，用以证明王X志与王豪是同一人；
5、锦星镇白泥村证明，用以证明曾X与曾敏是同一人。
被告王X志未答辩。
经庭审举证、质证。
本院认证。原、被告所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经审理查明：原告曾X与被告王X志于1996年12月18日举行婚礼，以夫妻名义同居生活，1998年11月15日在黔西县民政局补办结婚登记，结婚证现在在王X志手中。婚后共同生育两个孩子，长女王甲生于1998年4月1日，已能独立生活，长子王乙生于2000年12月1日，现在浙江读书。在婚姻关系存续期间无共同债权债务。因夫妻间不能和睦相处，夫妻分居生活长达两年之久。另查明：曾X与王X志婚后共同在锦星镇政府侧面修建了一栋三间平房。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨连琴与被告张秀兵婚后因双方性格不合经常吵打，致使夫妻分居生活长达两年之久，依法认定其夫妻感情已经破裂。故，对原告杨连琴请求与被告张秀兵离婚的诉讼主张，本院予以支持。对孩子张勇的抚养问题，法庭当庭征求孩子张勇的意见，张勇选择在父母离婚后自愿跟随父亲张秀兵一道生活，本院应随其所愿。对原告杨连琴提出有14000.00元共同债务债务要求平均偿还的主张，因其不能举证证明，本院不予支持。对被告张秀兵抗辩称原告杨连琴离家时带走90000.00元现金要求返还的主张，因其不能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨连琴与被告张秀兵离婚；
二、原告杨连琴与被告张秀兵共同生育的孩子张勇由张秀兵抚养，由杨连琴自2015年4月起在每月10日前给付孩子抚养费300.00元，至孩子能独立生活时止。
案件受理费100元（已减半）由原告杨连琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一五年三月十日
书记员 胡娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第85号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人丘某，男，1970年5月6日出生于广东省兴宁市，住广东省兴宁市。2014年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人丘某犯销售假药罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年10月15日期间，被告人丘某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在佛山市禅城区石湾街道某路某号成人用品店内销售各类壮阳药品。2014年10月15日19时许，民警在上述成人用品店内抓获被告人丘某，现场查获“力加力”等壮阳类药品一批。经鉴定，“力加力”等壮阳类药品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，食药监鉴（2014）135号定性意见，情况说明，户籍证明，被告人丘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某为谋取非法利益销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人丘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丘某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的“力加力”等涉案物品一批予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初577-1号
原告彭林平，男，生于1974年4月19日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告黎元英，女，生于1971年3月28日，汉族，居民，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告黎元刚，男，生于1978年7月8日，汉族，居民，住贵州省六盘水市六枝特区。
本院在审理原告彭林平与被告黎元英、黎元刚借款合同纠纷一案中，原告彭林平于2017年4月6日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结二被告的银行存款人民币35000元。现原告彭林平向本院申请自愿撤回保全申请。
本院认为，原告彭林平的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准许原告彭林平撤回保全申请。
审判员 陈千松
二〇一七年五月二日
书记员 谭江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4012号
原告薛晓辉，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告薛晓辉与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晓辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元10层中户79号房屋一套，单价为3441.27元／平方米，房屋的总价款305103元，原告于2010年5月19日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年5月23日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为87.71平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款3269.21元及多收房款的利息886.73元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元10层中户79号房产一套，建筑面积88.66平方米，单价为3441.27元／平方米，房屋的总金额为305103元；2.原告于2010年5月19日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款305103元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年5月23日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为87.71平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为88.66平方米，单价为3441.27元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年5月23日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为87.71平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3441.27元／平方米计算，被告应当返还原告房款3269.21元［（88.66平方米-87.71平方米）×3441.27元／平方米］。原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告薛晓辉房款三千二百六十九元二角一分。
二、驳回原告薛晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇