河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第808号
原告逯志军，男，1971年12月17日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告杨庆习，男，1974年3月2日生，汉族，住南乐县。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（邯郸市新华鑫汽车运输队），住所地河北省邯郸市邯郸县。
经营者王玉玲，女，1971年9月12日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地河北省邯郸市邯山区。
代表人姚秋祥，经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告逯志军与被告杨庆习、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨庆习、新华鑫运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逯志军诉称，原告受杨庆习雇佣期间，于2014年12月6日22时30分许驾驶冀DH63**、冀DSA**挂车由南向北转弯行驶到敖汉旗玉四线3KM＋600m处，车辆驶入左侧路下发生侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。敖汉旗交警队认定原告负事故的全部责任。因事故车辆登记在新华鑫运输队，且在保险公司投保有车上人员责任险（司机）、不计免赔险、雇主责任险等保险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计99831.74元。
被告杨庆习在法定期间内提交书面答辩状辩称，杨庆习系原告雇主，原告发生交通事故属实，原告驾驶的事故车辆冀DH63**、冀DSA**挂车在保险公司投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司负担。诉前为原告垫付的50000元，应一并予以处理。
被告新华鑫运输队在法定期间内提交书面答辩状辩称，冀DH63**、冀DSA**挂车的实际车主是杨庆习，该车仅挂靠于新华鑫运输队进行年检服务，其日常的运输业务和经济往来均不经过运输队办理。因此本案所涉交通事故赔偿问题应由实际车主承担，该事故车辆在保险公司投保有车上人员责任险等保险，应与杨庆习共同承担赔偿责任，新华鑫运输队不承担连带赔偿责任。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，保险公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告不是保险合同的主体，其不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月6日22时30分许，原告驾驶冀DH63**、冀DSA**挂车由南向北转弯，行驶到敖汉旗玉四线3KM＋600m处，车辆驶入左侧路下发生侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告随被送至敖汉旗医院抢救，花去抢救费用计1902.33元。2014年12月7日03时，原告被送至赤峰市医院治疗，共计住院19天，于2014年12月26日出院，花去医疗费计45786.21元（住院费45781.71元＋门诊挂号费4.5元）。经诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫腓骨中、下段粉碎性骨折；3、右腓骨小头骨折；4、颜面部皮肤擦伤；5、右小腿皮肤挫伤。2015年3月30日，原告在清丰县中心医院检查花费180元。2015年3月27日，南乐县148法律服务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度评定，该所于2015年4月13日作出濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第016号鉴定意见书，鉴定：原告的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告自事故发生之日至其定残日前一天共计127天。
另查明，原告驾驶的冀DH63**、冀DSA**挂车的实际车主为杨庆习，登记车主为新华鑫运输队，杨庆习系原告雇主。冀DH63**车于2013年11月22日在保险公司投保有车上人员责任险（司机）及不计免赔率，保险单号为PDAA201313040000077416；保险责任限额为：100000元／座＊1座，保险期间自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。事故发生在保险期间。
又查明，原告生于1971年12月17日，其父逯留进生于1946年2月19日，其母陈爱先生于1949年9月4日，其次子逯某某生于2004年9月8日，均系农业家庭户口，原告姊妹共计三人。诉前，杨庆习为原告垫付医疗费等费用计50000元。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，交通运输业职工年均工资为45823元，日均工资为125.54元（45823元÷365天），居民服务业职工年均工资为28472元，日均工资为78元（28472元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、医疗费票据、医院病历、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受杨庆习雇佣，驾驶杨庆习所有的冀DH63**、冀DSA**挂车受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。原告作为杨庆习的雇员，在从事雇佣活动中受伤，杨庆习应承担相应的赔偿责任。因冀DH63**车在保险公司投保车上人员责任险（司机），且缴纳了相应保费，保险合同为有效合同，保险公司应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。保险公司辩称原告起诉主体不适格，因该辩解意见于法无据，本院不予采纳。保险公司应在车上人员责任险（司机）100000元保险责任限额内，对原告的损失予以赔偿，不足部分由杨庆习承担，根据该商业险保险合同约定，保险公司对原告的精神损害抚慰金不予承担，该部分损失由杨庆习赔偿为宜。
关于原告合理损失，根据法律规定，经审查原告诉请，认为：
1、医疗费。原告请求48145.04元；保险公司辩称应以正规医疗费票据数额为准；经审查原告提供的医疗费票据，原告的医疗费应为47868.54元。
2、误工费。原告请求15943.58元［127天×125.54元（45832元÷365天）］；本院认为；原告与杨庆习均对两者之间存在雇佣关系予以认可，结合原告的驾驶资格证、从业资格证，原告请求其误工费按照上一年度河南省交通运输业职工年均工资标准计算并无不当，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，故对原告此项请求，本院予以支持。
3、护理费。原告请求1511.64元（19天×79.56元）；本院认为，根据原告的住院病历，原告住院共计19天，因原告未提供其护理人员的误工收入证明，其护理人员误工费计算标准按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工日平均工资78元计算为宜，故原告的护理费应为1482元（19天×78元）。
4、住院伙食补助费、营养费。原告分别请求570元（19天×30元）、190元（19天×10元）；保险公司未提出异议，经审查原告的住院病历，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
5、残疾赔偿金及其项下的被扶养人生活费。原告请求残疾赔偿金18832.2元（20年×9416.1元×10%）、逯留进、陈爱先、逯某某的被扶养人生活费分别为2360.44元（11年×6438.12元×10%÷3人）、3004.5元（14年×6438.12元×10%÷3人）、2253.34元（7年×6438.12元×10%÷2人）；保险公司虽在庭审中对原告提供的鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，本院视为其对该鉴定意见的认可，对该鉴定该意见予以确认，根据该鉴定意见，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金的赔偿指数应以10%为宜，结合原告及其被扶养人的户籍性质、年龄状况，故原告此项请求并无不当，本院予以支持，原告的残疾赔偿金共计应为26450.48元（18832.2元＋7618.28元（2360.44元＋3004.5元＋2253.34元）］。
6、鉴定费。原告请求鉴定费700元；保险公司辩称其不应承担此项费用；本院认为，鉴定费是为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应予承担。
7、交通费。原告请求1321元；保险公司辩称原告请求数额过高，且交通费票据与本案没有关联性；本院认为，原告因本次事故支出一定的交通费客观真实，但因其未提供证据证明交通费票据与本案的关联性，本院酌定原告的交通费为400元为宜。
综上，依据相关法律规定，原告的合理损失共计为：93604.6元［医疗费47868.54元＋误工费15943.58元＋护理费1482元＋住院伙食补助费570元＋营养费190元＋残疾赔偿金26450.48元（含被扶养人生活费7618.28元）＋鉴定费700元＋交通费400元］，故保险公司应在车上人员责任险（司机）每座100000元的责任限额内承担冀DH63**车给原告造成的损失计93604.6元。原告请求精神损害抚慰金5000元；本院认为，原告虽在事故中受伤，造成残疾，但其在事故中因驾驶机动车转弯时观察不够，采取措施不当，未确保安全，负事故全部责任，故对其此项请求，本院不予支持。诉前，杨庆习先行给付原告的费用计50000元应予折抵，折抵后，保险公司可将该款直接给付杨庆习，给付原告赔偿款计43604.6元（93604.6元-50000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部赔偿原告逯志军各项损失共计43604.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部给付被告杨庆习垫付款50000元。
三、驳回原告逯志军的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担2140元，由原告逯志军负担156元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 玮