湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初192号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人王善伟，男，1963年1月16日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地浙江省丽水市松阳县，因涉嫌盗窃罪，经永顺县森林公安局决定，于2017年9月5日被永顺县森林公安局刑事拘留；经永顺县�民检察院批准，于2017年9月28日被永顺县森林公安局逮捕，现押于永顺县看守所。
被告人杨焕昌，男，1976年9月28日出生，侗族，高中文化，经商，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，因涉嫌盗窃罪，经永顺县森林公安局决定，于2017年9月5日被永顺县森林公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2017年9月28日被永顺县林森林公安局逮捕，现押于永顺县看守所。
辩护人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
被告人唐泽旺，男，1966年4月4日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，因涉嫌盗窃罪，经永顺县森林公安局决定，于2017年9月5日被永顺县森林公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2017年9月28日被永顺县森林公安局逮捕，现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王善伟、杨焕昌、唐泽旺犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员谢茂俊、陈雪莲出庭支持公诉，被告人王善伟、被告人杨焕昌及其辩护人莫疑、被告人唐泽旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年初，王善伟、苏某1、王某1、周某1四人合伙开发松香加工生意，松脂的日常采集工作由王善伟负责。王善伟在猛洞河风景名胜区范围内与各村村民联系好山场后，在没有取得县林业局批准、也没有得到县猛洞河管理处同意的情况下，将山场采脂工作承包给杨焕昌、唐�旺，由杨焕昌与唐泽旺负责召集贵州等地的工人上山采脂（松脂），采集得的松脂再以4.5元的价格卖给王善伟。2017年3月至4月，被告人杨焕昌、唐泽旺各自从浙江省、贵州省招集采脂工人，在没有对采脂工人进行技术培训的情况下，陆续在永顺县抚志乡新华村岩落组、西那黑组、厂河组、山河村、高坪乡雨禾村下寨组、松木组等猛洞河风景名胜区范围内非法采割松脂。王善伟、杨焕昌、唐泽旺三人在猛洞河风景区内共采集松脂19870.2公斤，经永顺县价格认证中心鉴定，采集松脂市场价值为178831.8元人民币：其中杨焕昌召集民工采集松脂12016.2公斤，市场价值为108145.8元人民币：唐泽旺召集民工采集松脂7854公斤，市场价值为70868元人民币：经林业专业技术人员鉴定三人采脂共采割松树78159株，采脂山场总面积为9307.7亩。
为此，公诉机关�出如下证据：1．物证：物证照片：2．书证：《户籍证明》、《扣押物品》、《文件清单》、《归案情况说明》等：3．证人证言：证人苏某1、王某1、周某1、向某1、向某2、彭某1、韦某1、韦某2、潘某1、杨某1、项某某、黄某1、陈某1、陈某2、泠某某、李某1等的证言：4．被告人的供述与辩解：被告人王善伟、杨焕昌、唐泽旺的供述与辩解：5．鉴定意见：鉴定意见书：6．勘验笔录：现场勘查笔录：7．视听资料。
该院认为，被告人王善伟，唐泽旺、杨焕昌以盈利为目的，擅自非法在猛洞河风景名胜区采割松脂，且采脂山场总面积与割树的总株树数量巨大，严重毁坏森林资源。其行为已触犯了《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�嫌盗窃罪。案发后，王善伟、唐泽旺、杨焕昌先后主动到永顺县森林公安局如实供述了各自的犯罪事实，有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条之规定，王善伟与唐泽旺、杨焕昌为共同犯罪，其中王善伟为主犯，犯罪数额为178831.8元人民币；唐泽旺、杨焕昌为从犯；唐泽旺、杨焕昌二人同时各自实施犯罪，没有共同故意，不构成共同犯罪，因此，唐泽旺的犯罪数额为70868元人民币；杨焕昌的犯罪数额为108145.8元人民币。三人犯罪事实清楚，数量巨大，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王善伟、杨焕昌、唐泽旺均对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
被告人杨焕昌的辩护人莫疑辩称，按照《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定，违反操作技术规程采脂可认定为非法采脂。公诉机关指控杨焕昌违反操作技术规程采脂的证据没有达到确实、充分的标准。按照国家林业部《松脂采集技术规程》和湖南省《松脂采集技术规程》，猛洞河风景名胜区不属于以上两个操作技术规程禁止采脂范围。松脂采割不需要行政许可。指控杨焕昌犯罪数额108145.8元人民币证据没有达到确实、充分的标准。参与采脂的有联系人、采脂工人、运输工人等一系列人员，所以应表述为杨焕昌参予采脂数量为12016.2公斤。对于起诉书指控杨焕昌犯罪数额108145.8元人民币有异议。应减去山场联系人、村民、马夫、司机等的山价、工资。因此杨焕昌可获得的工资数额还不确定。公诉机关指控“采脂山场总面积与割树的总株树数量巨大，严重毁坏森林资源”于法无据，鉴定报告上载�采脂后的松树“生长良好”。
经审理查明：2017年初，被告人王善伟与人合伙开发松香加工生意，并负责松脂采集。为了采集松脂，王善伟在永顺县高坪乡雨禾村、永顺县灵溪镇新华村、山河村与村民联系松树，取得村民同意后，便将采脂工作承包给被告人杨焕昌、唐泽旺，由杨焕昌与唐泽旺负责召集采脂工人上山采集松脂。双方约定，杨焕昌、唐泽旺采集的松脂以4.5元的价格卖给王善伟。2017年3月至4月，被告人杨焕昌、唐泽旺各自从浙江省、贵州省招集采脂工人，在没有对采脂工人进行技术培训的情况下，陆续在永顺县抚志乡新华村、山河村和高坪乡雨禾村采割松脂。截止案发，杨焕昌采集松脂12016.2公斤，市场价值为108145.8元人民币：唐泽旺采集松脂7854公斤，市场价值为70868元人民币。均按照约定卖给了王善伟，共计19870.2公斤，市场价值为178831.8元人民币。
案发后，三被告人先后主动到永顺县森林公安局如实供述了各自的犯罪事实。
另查明，三被告人采集松脂的地点永顺县高坪乡雨禾村、永顺县灵溪镇新华村、山河村均位于湖南永顺猛洞河风景名胜区内。
上述事实，有以下由公诉机关提供并经过庭审质证、认证，查证属实的证据证明：
1、物证照片。证明：采脂现场及对林木的毁坏情况。
2、永顺县森林公安局《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》，（《扣押物品、文件清单》。证明：被告人非法采脂获得的松油脂质量及被公安机关依法取证、扣押的事实。
3、永顺县森林公安局《停工通知》。证明：案发后永顺县森林公安局通知被告人停工的事实。
4、黄某2、彭某1、向某2、向某1、周某2等人联系村民及采脂松树数量记录表。证明：王善伟委托黄某2等人联系当地村民，对其山场内进行采脂的松树数量及向村民支付树价款的事实。
5、永顺县林业局与迅达松香厂签订的《松脂生产加工合同书》。证明：采脂须办理许可证，在指定的范围内、按国家采脂技术规程实施，严禁无证采脂，且双方合同已于2015年12月到期的事实。
6、有关文件规定。证明：永顺县政府和林业局已下文对采脂进行规范：采脂必须报县林业局核查审批，采脂人员必须经过严格的技术培训，采脂必须严格遵守《松脂采集技术规程》，严禁在重点公益林范围内、猛洞河风景名胜区及高坪乡、芙蓉镇、抚志乡境内采脂。
7、协议及合同。证明：采割松脂的各方通过协议或合同约定的权利义务情况的事实。
8、永顺县林业局《整改通知书》。证明：县林业局已于2016年9月12日通知王善伟停止违法采脂行为。
9、永顺县松香厂《领款凭单》。证明：永顺县松香厂给采脂联系人彭某1、向某1等人支付的费用。
10、《鉴定聘请书》《技术员资质证书。证明：永顺县森林公安局聘请永顺县林业局工作人员对此次采脂案件进行鉴定。
11、《采脂现场调查表》。证明：被告人采脂的总面积及割树的总株树。
12�证人苏某1的证言。证明：苏某1和王善伟等人合伙做松脂生意及分工情况，苏某1主要是出资金和销售，事前不知道王善伟等在猛洞河风景名胜区内采集松脂的事实。
13、证人王某1的证言。证明：王某1和王善伟等人合伙做松脂生意及分工情况，王某1和周某1主要提供厂房和设备，事前不知道王善伟等在猛洞河风景名胜区内采集松脂的事实。
14、证人周某1的证言。证明：周某1和王善伟等人合伙做松脂生意及分工情况，周某1和王某1主要提供厂房和设备，负责管理植源香料厂，事前不知道王善伟等在猛洞河风景名胜区内采集松脂的事实。
15、证人向某1的证言。证明：向某1帮王善伟和村民联系山场松树的事实。
16、证人向某2的证�。证明：向某2帮王善伟和村民联系山场松树的事实。
17、证人彭某1的证言。证明：彭某1帮王善伟和村民联系山场松树的事实。
18、证人周某3的证言。证明：周某3帮王善伟和村民联系山场松树的事实。
19、证人黄某2的证言。证明：黄某2帮王善伟和村民联系山场松树的事实。
20、证人陈某2的证言。证明：陈某2帮王善伟和村民联系山场松树的事实。
21、证人吴某1的证言。证明：吴某1从贵州省来到永顺县给杨焕昌打工采松脂的事实。
22、证人吴某2的证言。证明：吴某2从贵州省来到永顺县给杨焕昌打工采松脂的事实。
23�证人韦某1的证言。证明：韦某1给一位姓王的老板打工采松脂的事实。
24、证人韦某2的证言。证明：韦某2给一位姓王的老板打工采松脂的事实。
25、证人潘某1的证言。证明：潘某1和唐泽旺联系，来永顺帮王善伟打工采松脂的事实。
26、证人潘某2的证言。证明：潘某2随叔叔潘某1从贵州省来到永顺县给唐泽旺打工采松脂油的事实。
27：证人韦某3的证言。证明：韦某3给唐泽旺打工采松脂油的事实。
28：证人韦某4的证言。证明：韦某4给王善伟、唐泽旺打工采松脂油的事实。
29：证人韦某5的证言。证明：韦某5到永顺县打工采松脂油的事实。
30：证人韦某6的证言。证明：韦某6给来永顺县打工采松脂油的事实。
31：证人杨某1的证言。证明：杨某1受杨焕昌雇请给王善伟打工采松脂油的事实。
32：证人周某3的证言。证明：周某3给杨焕昌打工采松脂油的事实。
33：证人项某某的证言。证明：项某某给杨焕昌打工采松脂油的事实。
34：证人韦某7的证言。证明：韦某7给王善伟打工采松脂油的事实。
35：证人杨某3的证言。证明：杨某3来永顺县打工采松脂油的事实。
36：证人刘某2的证言。证明：刘某2自愿同意王善伟以每棵树四元的价格到自家山场割树采松脂的事实。
37：证人彭某2的证言。证明：彭某2自愿同意王善伟以每棵树四元的价格到自家山场割树采松脂的事实。
38：证人黄某1的证言。证明：有人到黄某1山场割树采松脂油的事实。
39：证人丁某1的证言。证明：丁某1自愿同意黄某2（中间人）以每棵树四元的价格到丁某1山场割树采松脂的事实。
40：证人黄某3的证言。证明：黄某3自愿同意黄某2（中间人）以每棵树四元的价格到黄某3山场割树采松且旨的事实。
41、证人陈某3的证言。证明：陈某3自愿同意陈某2（中间人）以每棵树四元的价格到自家山场割树采松脂的事实。
42、证人李某2的证言。证明：李某2自愿同意陈某2（中间人）以每棵树四元的价格到李某2山场割树采松脂的事实。
43、证人宋某某的证言。证明：宋某某自愿同意陈某2（中间人）以每棵树四元的价格到宋某某山场割树采松脂的事实。
44、证人彭某3的证言。证明：彭某3自愿同意陈某2（中间人）以每棵树四元的价格到彭某3山场割树采松脂的事实。
45：证人陈某1的证言。证明：陈某1自愿同意向某1（中间人）以每棵树四元的价格到陈某1山场割树采松脂的事实。
46、证人梁某某的证言。证明：梁某某自愿同意向某1（中间人）以每棵树四元的价格到梁某某山场割树采松脂的事实。
47、证人陈某2的证言。证明：猛洞河管理处范围内不允许采脂的事实。在猛洞河管理处范围内、小溪国家级自然保护区、不二门国家森林公园等范围内是不允许采脂的，主要是为了保护自然资源不受破坏。
48、证人泠某某的证言。证明：2017年4月份，在猛洞河风景区巡查工作时发现有人在采松脂的事实。
49、证人刘某3的证言。证明：有人到猛洞河风景区内采松脂并且没有报告给抚志乡林业站的事实。
50、证人向某3的证言。证明：王善伟到猛洞河风景区内采松脂并且没有报告给高坪乡林业站的事实。
51、证人李某1的证言。证明：王善伟讲他个人档案有污点，2016年就叫李某1从云南省到湖南省永顺县来办理营业执照的事实。
52、被告人王善伟的供述与辩解。证明：其雇人非法采割松脂的目的、动机、具体经过和造成的后果等。
54、被告人杨焕昌的供述与辩解。证明：其非法采割松脂的目的、动机、具体经过和造成的后果等。
55、被告人唐泽旺的供述与辩解。证明：其非法采割松脂的目的、动机、具体经过和造成的后果等。
56、现场勘查笔录。证明：非法采脂的范围、现场割采的株数、损坏程度、所采得松脂油的质量等。
57、视听资料。证明：永顺县森林公安局办案人员讯问被告人的过程合法。
58、户籍证明。证明：三被告人为完全刑事责任能力人。
59、永顺县森林公安局《归案情况说明》。证明：被告人王善伟、杨焕�、唐泽旺主动到永顺县森林公安局接受询问并承认召集工人采脂的事实。
60、《鉴定聘请书》、《技术员资质证书》。证明：永顺县森林公安局聘请永顺县林业局工作人员对此次采脂案件进行鉴定。
61、鉴定意见。证明：被告人非法采集松脂的质量、被采割松树的生长范围、数量、割面情况、损害程度等事实。
62、永顺县价格认证中心价格认定结论书。证明：三被告人共采集松脂19870.2公斤，市场价值为178831.8元人民币。其中杨焕昌采集松脂12016.2公斤，市场价值为108145.8元人民币：唐泽旺采集松脂7854公斤，市场价值为70868元人民币。
本院认为，被告人王善伟、杨焕昌、唐泽旺在猛洞河风景名胜区内非法实施采脂行为，牟取经�利益数额巨大，依法应以盗窃罪定罪处罚，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。三被告人系共同故意犯罪。被告人王善伟在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王善伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨焕昌在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨焕昌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐泽旺在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人唐泽旺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王善伟、杨焕昌、唐泽旺认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨焕昌的辩护人莫疑提出，公诉机关指控杨焕昌违反操作技术规程采脂的证据没有达到确实、充分的标准。因公诉机关提供的鉴定报告并未得出三被告人违反操作技术规程采脂的明确结论，故不能认定三被告人违反操作技术规程采脂。对此，本院予以采信。被告人杨焕昌的辩护人莫疑提出，松脂采割不需要行政许可。因2005年湖南省林业厅就下发了《关于取消松脂生产经营许可证的通知》，故本院予以采信。被告人杨焕昌的辩护人莫疑提出，猛洞河风景名胜区不属于禁止采脂范围，故不构成非法采脂。按照《松脂采集技术规程》规定，特种用途林不准采脂，根据《中华人民共和国森林法》的规定，特种用途林包括风景林。故本院不予采信。被告人杨焕昌的辩护人莫疑提出，被告人杨焕昌的犯罪数额不应当认定为108145.8元人民币。本院认为，犯罪数额应当以价格认定结论为依据，故本院不予采信。
据此，根据被告人王善伟、杨焕昌、唐泽旺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人王善伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨焕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐泽旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、公安机关扣押在案的松脂油19870.2公斤，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃大友
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 马继俭
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。