福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初833号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵世茂，绰号“大茂”，男，1981年7月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省铜仁地区德江县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月17日刑满释放。
辩护人郭荣锋、缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告人安正江，绰号“老马”，男，1981年11月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁地区德江县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月15日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。
被告人黎加跃，绰号“疤子”，男，1980年12月15日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁地区德江县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月5日刑满释放。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人赵世茂、安正江、黎加跃犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人赵世茂、安正江、黎加跃、辩护人郭荣锋、缪叶相到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：1.2017年1月3日，被告人赵世茂、安正江经事先预谋，窜至惠安县螺城镇某民房，使用钓鱼竿将被害人胡某的一部VIVO牌X9手机（经鉴定，价格人民币2742元）盗走，后将该手机卖给路人。
2.2017年1月8日，被告人赵世茂、安正江经事先预谋，窜至惠安县崇武镇某民房，使用钓鱼竿将被害人许某的一部VIVO牌X9手机（经鉴定，价值人民币2742元）及现金人民币900元盗走，后将该手机卖给路人。
3.2017年2月13日，被告人赵世茂、黎加跃经事先预谋，窜至惠安县某厝，入户将被害人丁某的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2743元）及现金人民币6000元盗走，后将该手机卖给路人。
4.2017年2月13日，被告人赵世茂、黎加跃经事先预谋，窜至惠安县崇武镇某民房，使用钓鱼竿将被害人张某的一部长虹牌手机（经鉴定，价值人民币453元）盗走，后将该手机卖给路人。
5.2017年2月19日，被告人赵世茂、黎加跃经事先预谋，窜至惠安县螺城镇某租房，使用钓鱼竿将被害人黄某的现金人民币1800元盗走。
6.2017年2月19日，被告人赵世茂、黎加跃经事先预谋，窜至惠安县螺城镇某处，使用钓鱼竿将被害人王某的一部VIVO牌X5手机（经鉴定，价值人民币2902元）盗走，后将该手机卖给路人。
公诉机关提供的证据有：被害人胡某、许某、丁某、张某、黄某、王某等人陈述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、收款收据、购买凭证、工作说明、常住人口信息表、被告人赵世茂、安正江的供述和辩解等。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人赵世茂、安正江、黎加跃的刑事责任，均系共同犯罪。三被告人均系累犯，应当从重处罚。
被告人赵世茂当庭表示认罪。辩称第2起没有偷到现金900元，因盗窃手机被发现就跑了；第3起现金只有1400至1500元左右。其辩护人提出，第2起和第3起犯罪数额应当采纳被告人的辩解意见；被告人赵世茂部分犯罪事实系到案后主动交代，具有同罪自首情节；实际获利金额小于失窃财物鉴定价值，且认罪，建议酌情从轻处罚。
被告人安正江当庭表示认罪。辩称第2起未偷得现金900元，因盗窃手机被发现了就跑了。
被告人黎加跃当庭表示认罪。辩称第3起只偷到1400多元。
经审理查明：1.2017年1月3日，被告人赵世茂、安正江经事先预谋，窜至惠安县螺城镇某民房，使用钓鱼竿将被害人胡某的一部VIVO牌X9手机（经鉴定，价格人民币2742元）盗走，后将该手机卖给路人。
2.2017年1月8日，被告人赵世茂、安正江经事先预谋，窜至惠安县崇武镇某民房，使用钓鱼竿将被害人许某的一部VIVO牌X9手机（经鉴定，价值人民币2742元）及现金人民币900元盗走，后将该手机卖给路人。
3.2017年2月13日，被告人赵世茂、黎加跃经事先预谋，窜至惠安县某厝，入户将被害人丁某的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2743元）及现金人民币6000元盗走，后将该手机卖给路人。
4.2017年2月13日，被告人赵世茂、黎加跃经事先预谋，窜至惠安县崇武镇某民房，使用钓鱼竿将被害人张某的一部长虹牌手机（经鉴定，价值人民币453元）盗走，后将该手机卖给路人。
5.2017年2月19日，被告人赵世茂、黎加跃经事先预谋，窜至惠安县螺城镇某租房，使用钓鱼竿将被害人黄某的现金人民币1800元盗走。
6.2017年2月19日，被告人赵世茂、黎加跃经事先预谋，窜至惠安县螺城镇某处，使用钓鱼竿将被害人王某的一部VIVO牌X5手机（经鉴定，价值人民币2902元）盗走，后将该手机卖给路人。
2017年2月24日22时30分，被告人赵世茂、黎加跃在泉州市丰泽区被警方抓获；次日凌晨5时40分许，被告人安正江在晋江市华州市场贵州客运专线停车场被警方抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人胡某、许某、陈某1、丁某、经梅兰、张某、黄某、王某等人陈述，证实被害人被盗财物情况及案发时间、地点，各被害人证实家中被盗财产情况均与指控情况一致。
2.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实被害人胡某、许某、丁某、张某、黄某、王某等人的报警情况和公安机关的立案情况。
3.收款收据、购买凭证，证实涉案被盗的手机购买情况。
4.鉴定意见，证实经依法委托鉴定，涉案的被盗手机价值。
5.辨认笔录及照片，证实三被告人之间互相辨认，指认同案人，经三被告人辨认，指认涉案的全部作案现场。
6.刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人赵世茂、安正江、黎加跃均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并证实各自刑满释放时间，三被告人均系累犯。
7.到案经过，证实被告人赵世茂、安正江、黎加跃被抓获的时间、地点。
8.户籍登记信息，证实被告人赵世茂、安正江的出生日期等相关身份信息。
9.被告人赵世茂在侦查阶段的供述和辩解，对参与的6起盗窃予以供认，但其中第2起盗窃仅供认盗得手机，第3起仅供认盗得现金一千多元（与当庭供述和辩解基本一致）。
10.被告人安正江在侦查阶段的供述和辩解，对参与的第1-2起盗窃予以供认，但第2起盗得财物仅供认了手机1部，未供认盗得现金。（与当庭供述和辩解基本一致）
11.被告人黎加跃在侦查阶段的供述和辩解，对其参与的指控第3-6起盗窃予以供认，其中第3起盗窃后，在回去路上，赵世茂分给其一千多元现金，还给了驾驶员一点，次日将偷来的苹果手机以600元价钱卖了，其和赵世茂各分得300元。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
关于指控第2起、第3起盗窃数额如何认定的问题。经查，第2起盗窃财物数额分别有被害人许某、陈某1陈述和报案登记表载明的被害人许某在财物失窃后第一时间（当天凌晨）的详细报案情况可以互相印证。第3起盗窃财物数额分别有被害人丁某、经梅兰陈述和报案登记表载明的被害人丁某在财物失窃后第一时间（当天清晨）的详细报案情况可以互相印证。根据各被告人的供述，在历次盗窃中，参与共同盗窃的被告人均以现金形式进行分赃。被告人黎加跃供称：第3起盗窃后，在回去路上，赵世茂分给其一千多元现金，可见该起盗得现金不止一千多元。该供述与被告人赵世茂、黎加跃辩称的第3起盗窃手机和现金一千多元，存在明显的矛盾，但可以得到被害人陈述的印证。各被告人对盗窃数额的供述存在前后不完全一致的情况和避重就轻的倾向。故关于盗窃数额应以被害人的陈述情况作出认定更加准确。三被告人的相关辩解意见、辩护人对此提出的辩护意见，均与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人赵世茂、安正江、黎加跃以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人赵世茂作案6起，数额合计人民币20282元，被告人安正江作案2起，数额合计人民币6384元，被告人黎加跃作案4起，数额合计人民币13898元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系同类犯罪，均应当从重处罚。被告人赵世茂、黎加跃多次实施盗窃，且其中1起盗窃系入户盗窃，社会危害性均较大，均可酌情从重处罚。被告人赵世茂、安正江、黎加跃均当庭表示自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，可分别酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵世茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人安正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
三、被告人黎加跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年6月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
四、责令被告人赵世茂、安正江共同退出赃款赃物折价款合计人民币6384元，分别返还给被害人胡某2742元、许某3642元；责令被告人赵世茂、黎加跃共同退出赃款赃物折价款合计人民币13898元，分别返还给被害人丁某8743元、张某453元、黄某1800元、王某2902元。
(上述款项应于本判决生效后十日内退清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。