河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第1085号
原告宋学林。
委托代理人赵雅男：河北君合欣律师事务所律师。
被告张银河。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，组织机构代码：68279435-3，住所地：邢台市桥东区开发区东方银座三层。
负责人张建京：该公司总经理。
委托代理人杨娜：。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，组织机构代码：78080021-9，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉：该公司总经理。
委托代理人杨永明：。
原告宋学林诉被告张银河、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，李文峰依法独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告张银河、被告永诚财险邢台支公司和被告中华联合财险邢台支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，赵雄驾驶冀E×××××号车由东向西行驶至邢左线与“芝麻谷-
南就水”线交叉口路段时，与由北向南推独轮小推车横穿公路的原告发生交通事故，造成原告受伤，花费大量医疗费。经事故科认定，赵雄负事故的全部责任。因冀E×××××号车的实际车主为被告张银河，该车在被告永诚财险邢台支公司入有交强险，在中华联合财险邢台支公司入有商业第三者责任险，故要求三被告赔偿原告的各项损失共计168802.43元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本；2、事故认定书；3、保险单复印件；4、被告车辆行驶证、驾驶证复印件；5、原告的诊断证明、住院病例、医疗费票据、费用清单；6、护理人员的身份证复印件、务工证明、工作单位营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、工资表、误工证明、家庭关系证明；7、鉴定费票据；8、交通费票据；9、伤残鉴定意见书。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告张银河辩称，事故发生是事实，对事故责任划分无异议。我是实际车主，我的车在永诚财险邢台支公司入有一份交强险，在中华联合财险邢台支公司入有一份限额为20万元的商业第三者责任险并不计免赔。原告的损失应由保险公司承担责任，我不承担。另外，我为原告垫付52000多元，要求本案一并处理。
被告永诚财险邢台支公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险，在核实原告的实际损失后，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告中华联合财险邢台支公司辩称，事故发生后，标的车的司机未保护现场是造成事故的主要原因，根据保险合同之约定商业险属于免赔情形。事故车辆在我公司投有一份限额为20万元的商业第三者责任险并不计免赔，在交强险各分项限额内赔偿后，不足部分在商业第三者责任险内按事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告中华联合财险邢台支公司向本院提交的证据有商业险保险条款和事故车的投保档案，原告和其余二被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年8月1日7时左右，赵雄驾驶冀E×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至邢左线与“芝麻谷-
南就水”线交叉口路段时，与由北向南推独轮小推车横穿公路的行人宋学林发生交通事故，造成宋学林受伤。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2013年8月12日作出邢公交认字（2013）第201300089-1号道路交通事故认定书，认定赵雄负事故的全部责任。原告受伤后，在邢台县第四医院抢救治疗后到邢台市第三医院住院治疗44天，花去医疗费77223.93元。2014年2月29日经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告宋学林的伤情构成一处七级伤残，一处八级伤残。
另查明，冀E×××××号轻型厢式货车的实际车主为被告张银河，赵雄系其雇佣的司机。该车在被告永诚财险邢台支公司入有一份交强险，在中华联合财险邢台支公司入有一份限额为20万元的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间内。另外，被告张银河为原告垫付的费用能够认定的为51400元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中赵雄驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，赵雄负事故的全部责任。因赵雄系被告张银河雇佣的司机，故作为雇主的张银河应对原告的损失承担赔偿责任。因张银河的车在二被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，故二被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中华联合财险邢台支公司提出的事故发生后赵雄未保护现场是造成事故的主要原因，根据保险合同之约定商业险属于免赔情形的主张，本院认为发生事故后赵雄既未驾驶被保险机动车逃离事故现场，也未遗弃被保险机动车逃离事故现场，更没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据，而是积极抢救伤员，为怕把路堵死而将事故车靠边停放。不符合该保险条款第六条第（六）款规定的免赔情形。故对被告的免赔主张不予支持。根据已查明的事实以及2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为；1、医疗费77223.93元；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元）；3、营养费1320元（44天×30元）；4、护理费本院根据原告的伤情和提供的证据，支持住院期间二人护理，计12754.55元（（5842.88元＋5412.12元＋5833.86元）÷90天×44天＋（3000元＋3000元＋3000元）÷90天×44天）；4、伤残赔偿金，本院认为原告的七级伤残结合原告的住院病历、诊断证明和肌电图等能够认定，被告永诚财险邢台支公司提出的七级伤残与本事故缺乏关联性的主张不予支持，故原告的伤残赔偿金支持36364.5元（（8081元×10年×45%）；5、精神损害抚慰金本院根据原告的伤情予以支持22500元；6鉴定费1259元；7、交通费本院酌情支持500元，综上共计154121.98元。本院认为原告的上述损失由被告永诚财险邢台支公司在交强险分项限额内承担的部分有：1、医疗费10000元；2、护理费12754.55元；3、伤残赔偿金36364.5元；4、精神损害抚慰金22500元；5、交通费500元，计82119.05元。由被告中华联合财险邢台支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担的部分有：1、医疗费67223.93元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费1320元，计70743.93元。由被告张银河承担的部分有鉴定费1259元。关于张银河为原告垫付的51400元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张银河自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋学林各项损失1259元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋学林各项损失82119.05元（含被告张银河垫付款51400元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋学林各项损失70743.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元，由原告负担160元，由被告张银河负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一四年三月二十日
书记员 李国华