wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8692号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：吴古荣，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周跃，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告吴古荣、周跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月十九日
书记员 陈佩宇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审316号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人余姚市公路运输有限公司，住所地浙江省余姚市子陵路418号。
法定代表人蒋伟庆，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00958号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年9月21日作出吴江交道罚字[2017]00958号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｂ×××××）罚款3000元，并于9月25日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日作出的吴江交道罚字[2017]00958号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28367c47-4b89-43b5-b8a3-a90b00ddd9a6&imgId=MjgzNjdjNDctNGI4OS00M2I1LWI4YTMtYTkwYjAwZGRkOWE2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审316号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人余姚市公路运输有限公司，住所地浙江省余姚市子陵路418号。	法定代表人蒋伟庆，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00958号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年9月21日作出吴江交道罚字[2017]00958号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｂ×××××）罚款3000元，并于9月25日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日作出的吴江交道罚字[2017]00958号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,住所地沭阳县学府南路1号.
负责人:杨同清,该行行长。
委托诉讼代理人：沈文胜，该行员工。
被告：陆红利,女,1990年8月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：全立,男,1992年10月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜海月,女,1988年11月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周艳娟,女,1982年6月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告陆红利、全立、姜海月、周艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈文胜到庭参加诉讼，被告陆红利、全立、姜海月、周艳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆红利、全立给付原告贷款本金48547.09元及利、罚息1402.73元（计算至2017年12月18日，以后按合同约定继续计算至还清之日止）；二、被告姜海月、周艳娟承担连带保证责任。
事实和理由：2016年11月10日被告陆红利、全立与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第二部分第2条约定贷款50000元，用途为进购农资，贷款期限为12个月，年利率为13.5%。2016年11月10日被告姜海月、周艳娟分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为该笔借款承担连带保证责任。被告与原告签订的《法律文书送达地址确认书》，约定：如因乙方违约导致甲方采用诉讼方式解决的，双方对法律文书送达地址进行了明确。2016年11月10日，原告向被告陆红利、全立提供贷款50000元。现贷款逾期，但四被告未按合同约定归还贷款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
四被告未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2016年11月10日，被告陆红利、全立与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告陆红利提供50000元授信额度，额度期限13个月。同时约定对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至实际拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率以合同约定的贷款利率加收30%确定。被告全立为共同借款人。
同日，被告姜海月、周艳娟分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定二人分别为涉案借款本金50000元及利息提供最高额连带责任保证，保证期间为合同生效之日起主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务本金及利息（含利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。
2016年11月10日，原告向被告陆红利发放50000元贷款，约定借款年利率13.5%，借款期限自2016年11月10日至2017年11月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
后被告归还部分借款本息，截止至2017年12月18日，被告尚欠原告贷款本金48547.09元，利、罚息1402.73元（含复利）。
现原告因向四被告索款未果，诉至本院，请求处理。
本院认为，原告与被告陆红利、全立之间订立的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告陆红利、全立获取贷款后未能依约还本付息，构成违约，现原告主张其归还余欠借款本金及相应利、罚息（含复利）等，符合双方约定，本院予以支持。被告姜海月、周艳娟为涉案债务提供连带责任保证，依照约定应对上述余欠贷款本金及相应利、罚息（复利）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陆红利、全立追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆红利、全立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行支付贷款本金48547.09元及利息（含利、罚息、复利，至2017年12月18日为1402.73元，以后按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告姜海月、周艳娟对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告陆红利、全立追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元（原告预交525元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1049元。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 胡方武
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初44号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李忠伍（曾用名李二锋），男，1975年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2015年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被方城县公安局取保候审，2017年11月16日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院于2018年1月11日以方检公诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人李忠伍犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人李忠伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李忠伍对本村村民张某5的妻子张某2心生好感。2014年5月3日20时许，李忠伍到张某2家找张某2，张某2不在家，为验证张某2是否外出打工，李忠伍即翻墙、撬窗进入张某2家屋内，被正好回家的张某2夫妇发现，张某2的丈夫张某5持刀欲打李忠伍，张某2拦住张某5，李忠伍离开现场。案发后李忠伍主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年12月15日，李忠伍赔偿张某52万元并取得了谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人李忠伍的供述与辩解，被害人张某5的陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，户籍证明，前科情况证明，到案经过，情况说明，调解协议书，谅解书，收条，现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李忠伍非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠伍犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李忠伍积极赔偿张某5经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李忠伍犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔珊珊
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审35号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立河，系该局局长。
委托代理人胡向娟，系独山县麻尾镇计生办干部。
委托代理人彭浩，系独山县麻尾镇计生办干部。
被执行人莫汝能，男，1977年9月11日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇。
被执行人韦吉脸，女，1980年9月16日生，壮族，农民，住独山县麻尾镇,系被执行人莫汝能之妻。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人莫汝能、韦吉脸行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人莫汝能、韦吉脸夫妇于2015年7月4日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）08C014号《征收社会抚养决定书》，决定征收莫汝能、韦吉脸夫妇社会抚养费70290元。此决定书于2015年12月4日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人莫汝能、韦吉脸夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对莫汝能、韦吉脸夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年11月26日作出的独卫计生征决字（2015）08C014号《征收社会抚养决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫义军
审判员 张 明
审判员 陆盛姗
二〇一六年八月一日
书记员 杨小海
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行审35号申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。法定代表人罗立河，系该局局长。委托代理人胡向娟，系独山县麻尾镇计生办干部。委托代理人彭浩，系独山县麻尾镇计生办干部。被执行人莫汝能，男，1977年9月11日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇。被执行人韦吉脸，女，1980年9月16日生，壮族，农民，住独山县麻尾镇,系被执行人莫汝能之妻。申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人莫汝能、韦吉脸行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人莫汝能、韦吉脸夫妇于2015年7月4日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）08C014号《征收社会抚养决定书》，决定征收莫汝能、韦吉脸夫妇社会抚养费70290元。此决定书于2015年12月4日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院认为：被执行人莫汝能、韦吉脸夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对莫汝能、韦吉脸夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年11月26日作出的独卫计生征决字（2015）08C014号《征收社会抚养决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫义军审判员  张 明审判员  陆盛姗二〇一六年八月一日书记员  杨小海
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5132号
原告（反诉被告）：赵姗姗，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园路***号***室，公民身份号码2302041990********。
原告（反诉被告）：陈志松，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
两原告共同委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈容镇，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇。
委托诉讼代理人：程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵姗姗、陈志松与被告（反诉原告）陈容镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年8月3日，被告陈容镇对原告赵姗姗、陈志松提出反诉。原告赵姗姗、陈志松于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。2016年8月15日，反诉原告陈容镇向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告、反诉原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许赵姗姗、陈志松撤诉。
二、准许陈容镇撤回反诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年八月十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1802号
原告董理超，男，汉族，1990年5月20日出生，住址广东省化州市林尘镇。
委托代理人董卓焰，广东经国律师事务所律师。
被告深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号，统一社会信用代码11440300K31724699G。
负责人官尔杰，该局局长。
委托代理人蔡仲贤，该局工作人员。
委托代理人李强，该局工作人员。
原告董理超不服被告深圳市公安局龙岗分局作出的强制隔离戒毒决定，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董卓焰，被告委托代理人蔡仲贤、李强到庭参加了诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案审理期限延长六个月，现已审理终结。
被告于2017年2月17日作出深公龙强戒决字[2017]00093号《强制隔离戒毒决定书》，主要内容为：“违法行为人董理超有吸食毒品的违法事实，另查明，该员于2015年3月3日，因吸毒被广东省茂名市化州市公安局处以行政拘留，2015年5月25日，因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留及社区戒毒，已经吸毒成瘾严重，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定，决定对董理超强制隔离戒毒二年（自2017年3月4日至2019年3月3日）。”
原告诉称，被告下辖大运城派出所办案人员对原告的唾液及尿液进行检验，但未让原告对检验结果签名确认。办案人员殴打原告致使原告身上多处受伤。被告没有向原告告知及送达任何法律文书，也未告知原告家属行政拘留决定。原告认为，原告未曾被责令社区戒毒，原告自第二次被行政拘留后，未曾再次吸食或注射毒品，不属于吸毒成瘾严重人员，不符合强制隔离戒毒的法定条件。被告对原告同时作出行政拘留决定和强制隔离戒毒决定，对同一违法行为同时作出了两次处罚。原告的诉讼请求：1.撤销被告作出的深公龙强戒决字[2017]00093号《强制隔离戒毒决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告被责令社区戒毒后又吸毒的事实清楚，证据充分。2015年3月3日，原告因吸毒被广东省茂名市化州市公安局行政拘留，2015年5月25日，又因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留及责令社区戒毒三年。2017年2月16日16时许，原告在龙岗区官井头公安检查站被被告民警查获，经当场唾液检测，原告唾液中冰毒项呈阳性，有吸毒违法嫌疑，遂将原告传唤至被告下辖大运城派出所继续调查。民警对原告进行尿液检测，原告尿液中冰毒项仍呈阳性，经询问，原告拒不供认有吸毒行为，也不对其尿检冰毒项呈阳性进行辩解，其对民警询问保持沉默。2.被告办案程序合法，严格履行法定职责。被告在询问原告过程中告知了其权利义务，履行了传唤通知家属的职责。被告认为原告经社区戒毒后又吸毒的事实清楚，决定对其强制隔离戒毒二年，向原告宣告并送达了《强制隔离戒毒决定书》后，24小时内通知了其家属强制隔离戒毒情况。3.被告适用法律正确、决定适当。被告根据尿检结果，认定原告有吸毒的违法行为，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的处罚。而被告对原告作出强制隔离戒毒决定是基于原告在社区戒毒后又吸毒的违法事实，强制隔离戒毒不是行政处罚，而是《中华人民共和国禁毒法》规定的一种强制戒毒措施，故不涉及重复处罚。4.原告称被办案民警殴打的说法无事实依据。原告在收押前的体检记录显示其身体健康，未发现有受伤情况。
经审理查明，2017年2月16日16时许，被告民警在龙岗区官井头公安检查站执勤时，发现有吸毒前科的原告，经检测原告唾液中冰毒项呈阳性，被告口头传唤原告至被告下辖大运城派出所调查。原告在整个询问过程中均保持沉默，并拒绝提供家属联系方式。经现场检测原告尿液中冰毒项呈阳性，原告拒绝对检测报告结果签字确认。经查，原告于2015年3月3日因吸毒被广东省茂名市化州市公安局行政拘留，又于2015年5月25日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留及社区戒毒三年，期限自2015年6月9日至2018年6月8日。2017年2月16日，被告作出深公龙行罚决字[2017]01513号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十五日的处罚。2017年2月17日，被告作出深公龙强戒决字[2017]00093号《强制隔离戒毒决定书》并当场送达原告，又于当日将该决定书通过挂号信邮寄方式送达原告家属。另，原告在收押前的体检报告显示原告身体健康状况正常。原告不服，遂提起行政诉讼。
以上事实有《受案登记表》、《抓获经过》、《被传唤人家属通知书》、唾液检测图片、《现场检测报告书》、《询问笔录》、尿液及验毒板照片、《违法犯罪经历比对报告》、《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒家属通知书》邮寄回执、《深圳市公安局监管医院体格检查表》以及当事人陈述等证据予以证实。
《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款规定：“本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因，以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。”第三十一条第一款规定：“国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾,教育和挽救吸毒人员。”第三十三条第一款规定：“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。”第三十八条第一款第（四）项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”
本案中，原告的唾液和尿液检测结果冰毒项均呈现阳性，在询问过程中原告一直保持沉默未作辩解，原告吸食毒品的违法事实清楚。原告于2015年3月3日因吸毒被广东省茂名市化州市公安局行政拘留，又于2015年5月25日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留及社区戒毒三年，原告经社区戒毒后又再次吸食毒品，被告对其作出强制隔离戒毒两年的决定符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定。原告称被告办案民警对其实施了殴打行为，本院认为，原告在收押前的体检报告显示其身体健康，未有受伤情况，也未有其他证据证明被告对其实施了殴打行为。关于被告对原告同时作出行政拘留处罚及强制隔离戒毒决定的问题。根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾,教育和挽救吸毒人员。即强制隔离戒毒是帮助吸毒人员戒除毒瘾的举措，而并非行政处罚。故原告的诉讼主张无事实和及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的深公龙强戒决字[2017]00093号《强制隔离戒毒决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告董理超的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告董理超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
审 判 员 李 欣 怡
人民陪审员 芦 阳
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢文磁（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行初39号
原告陕西天斗工贸股份有限公司，住所地渭南市东风大街。
法定代表人王刘峰，董事长。
委托代理人朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。
被告渭南市城市管理综合行政执法局临渭分局，住所地渭南市东风大街。
法定代表人同斌洲，局长。
第三人渭南市亨鑫房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区。
法定代表人马建国，总经理。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
第三人渭南市临渭区杜桥街道办事处车雷村第四小组，住所地临渭区车雷村。
负责人雷建新，组长。
本院在审理原告陕西天斗工贸股份有限公司诉被告履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年5月22日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 张 鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 玉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初801号
原告：刘海军，男，1970年2月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘青根，男，1981年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告刘海军与被告刘青根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告刘青根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘青根按2014年9月4日与原告签订的调解协议支付2016年、2017年两年度山林赔偿款肆万肆仟元；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告刘青根失火将原告经营的林木烧毁后，原告与被告达成协议，被告刘青根自愿赔偿原告刘海军经济损失260000元，按协议被告刘青根应在2015年12月30日前支付62000元。2016年12月30日之前支付2016年度22000元。2017年12月30日之前支付2017年度22000元。事至如今，被告对自己的承诺不兑现，一共才支付了贰万元。2015年12月30日之前的赔偿款，安福县人民法院（2016）年赣08**民初134号已判决，但原告现依旧未拿到赔偿款。综上，为保护原告人的合法权益，特请求人民法院依法公正判决被告把2016年、2017两年度的赔偿款支付给原告。
被告刘青根未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日12时许，被告刘青根携带斋饭、爆竹、香烛等物到其爷爷坟地上坟，后在坟前燃放爆竹，将茅草等物引燃，刘青根当场进行了扑救，但未能将火扑灭,大火沿坟墓后方山上烧，并迅速向山场东西两侧蔓延。相邻的“辣椒冲”山场也着了火，两处火在离基站西侧不远处汇合往西向山场烧去，导致了森林火灾。经鉴定，被告刘青根失火点单独过火林地面积46.7亩，折合3.11公顷；被告刘青根失火点单独造成损失26152元，和另一火点共同造成损失861209.2元。在刑事案件审理过程中，刘青根与刘海军达成了调解协议，刘海军撤回了附带民事诉讼的起诉，并出具了谅解书。2014年9月4日，刘海军与刘青根签订的协议约定：2014年1月30日12时许，刘青根失火将刘海军的林木烧毁，经鉴定给刘海军造成经济损失五十四万余元。刘青根涉嫌失火罪被追究刑事责任。刘海军提起了刑事附带民事诉讼。该案已开庭审理。考虑到刘青根暂时经济困难，双方协商刘青根自愿赔偿刘海军经济损失260000元。支付方式为如果刘青根未被宣告缓刑，被判两年半以下实刑（含两年半），则该款在宣判后半年内支付刘海军肆万元，余款在释放后十年内等量分期付清。协议签订后，刘海军不得再就该损失向刘青根主张其他权利。2014年9月12日，刘光中出具了一份担保承诺书本人自愿按照我儿子于2014年9月4日签订与刘海军的调解书第2条规定，承担该条第二点四万的担保责任，本人保证该款中的两万元在一审判决之日五日内支付，剩款两万元在2015年1月底之前付清，上述四万元均由本人支付。2014年9月25日，本院作出刑事判决书判决刘青根犯失火罪，判处有期徒刑一年（自2014年1月31日起至2015年1月30日止）。判决书下达后，刘光中向刘海军支付了赔偿款20000元。剩余款项拒不按照协议履行，2016年1月份，原告向本院起诉要求被告刘青根及其父亲刘光中支付到期赔偿款42000元。本院判决被告刘青根支付原告到期赔偿款42000元。之后，被告仍拒不按照协议履行。2018年4月份，原告再次向本院起诉要求被告刘青根支付2016年、2017年到期赔偿款44000元。
另查明，现刘青根已刑满释放在外务工。
上述事实，有原告提供的调解书、本院（2016）赣0829民初134号民事判决书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。被告刘青根失火造成原告刘海军的林木被烧毁，应承担赔偿原告刘海军经济损失的责任。原告刘海军与被告刘青根就赔偿的金额和履行的期限已经达成了协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。被告刘青根应按照该协议履行赔偿义务。综上，对原告刘海军要求被告刘青根支付赔偿款44000元的诉请，本院予以支持。被告刘青根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘青根在本判决生效之日支付原告刘海军赔偿款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元由被告刘青根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一八年五月十四日
书记员 易 玥
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简易的民事案件，使用本章规定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1649号
原告:王京喜，男，1972年10月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：徐运福，又名徐福，男，1975年8月14日出生，汉族，住汝南县。
原告王京喜诉被告徐运福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王京喜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王京喜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王京喜负担。
审判员 张海波
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚 威
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4261号
原告:建平添一物业服务有限公司。
法定代表人：马玉海。
委托诉讼代理人:李小平。
被告：蔡立伟。
被告：王海红。
原告建平添一物业服务有限公司与被告蔡立伟、王海红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告蔡立伟、王海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年4月至2016年12月期间的物业费1,745.86元及日千分之三违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期8号楼4-3-1的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2014年4月至2016年12月物业服务费1,745.86元，原告多次催要被告始终未予支付
被告蔡立伟、王海红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡立伟、王海红系建平县万寿街道华府天地一期8号楼4-3-1的业主，房屋建筑面积89.94平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日与原告签订了物业服务合同，双方约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日，2015年1月1日至2019年12月31日，其中合同约定多层住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；绿化；维修；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对华府天地一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1,745.86元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、工资表、华府天地一期业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同1份、房产证明、照片1张在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提交催缴通知单证明因被告欠物业费原告进行了催缴，但照片中显示的催缴通知单无被告签字确认，本院不能核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2014年4月起至2016年12月止的物业服务费1,745.86元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确应收物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立伟、王海红于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月至2016年12月的物业服务费1,745.86元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告蔡立伟、王海红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞学
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵晓东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终614号
上诉人（原审原告）：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河新区。
负责人：杨志峯，该公司总经理。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴克亮，1987年11月17日出生，住安徽省来安县。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市南谯政务新区。
法定代表人：章斌，该局局长。
委托代理人：杨军，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院院长。
原审第三人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
上诉人广东腾越建筑工程有限公司来安分公司（以下简称来安腾越公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）南民一初字第01480号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。
本院经审查认为，来安腾越公司虽是一审原告，但一审判决戴克亮的工伤保险待遇由广东腾越公司承担，其并非实体义务的承担者，不具有上诉利益，不享有上诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回广东腾越建筑工程有限公司来安分公司的上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广东腾越建筑工程有限公司来安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年六月三日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
．．．．．．
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2309号
上诉人：鞍钢重型机械有限责任公司，住所鞍山市立山区建国东路40甲。
法定代表人：陈涛，董事长。
委托代理人：姜廷泽，系该公司员工。
委托代理人：李威，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所廊坊市安次区东沽港镇。
法定代表人：蔡洸远，总经理。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：蔡德宝，系该公司法务部经理。
上诉人鞍钢重型机械有限责任公司因与被上诉人廊坊市洸远金属制品有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第1465号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第1465号民事判决；
二、发回安次区人民法院重审。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年七月十八日
书记员 王 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1659号
原告：吴冰，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：吴旭帆，住长春市二道区（原告之父）。
被告：柯尚明，住长春市朝阳区。
原告吴冰与被告柯尚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴冰委托诉讼代理人吴旭帆，被告柯尚明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
吴冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柯尚明偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年9月9日起至给付时止，按月利率2%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月16日向原告借款5万元，原告曾多次催要，被告置之不理，拒不还款，不接电话，故原告诉至法院。
被告柯尚明辩称，2016年9月9日原、被告合作开办婚庆公司，后成立长春喜视汇文化传媒有限公司，原告投入5万元，后因经营原因原告要求退出，被告于2016年12月16日被告同意在项目赚钱时首先偿还该笔投资款，并以借条的形式予以证明。被告认为双方无利息约定，不应承担利息。请求法院驳回原告的请求，并承担原告中途撤资造成的损失。
经审理查明，2016年9月9日经原、被告协商，原告向被告转款5万元，用于双方共同开办的长春喜视汇文化传媒有限公司，后该公司于2016年9月26日登记成立。经营期间原告要求撤回投资，被告于2016年12月16日为原告出具借条，内容为：原吴冰投入喜视汇合作资金伍万元为柯尚明个人借款，利此为证。借款人：柯尚明，2016年12月16日。
本院认为，原被告双方基于合作关系原告向被告转款，公司成立经营过程中，原告要求撤出，被告为原告出具借条。现虽被告认为该借款并未约定还款时间，借条是原、被告口头协议之一，原告编造事实撕毁协议，故该借条无效。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。现原被告双方虽存在合伙经营的基础法律关系，但被告出具借条，已将该款项转化为被告向原告的借款，原告也从长春喜视汇文化传媒有限公司退出，故被告为原告出具的借条符合法律规定，应认定合法有效，双方之间的债权债务关系成立。原告据此要求被告偿还债务5万元应予支持。关于利息原被告双方没有约定偿还时间，原告主张自2016年9月9日，按月2%计算。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自原告起诉之日至付清时止，利率按年6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告柯尚明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冰借款50,000.00元及利息（以5万元为基数，自2018年4月3日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算）；
二、原告吴冰其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由被告柯尚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 张大伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1039号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：王平辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张海珍，女，1970年11月16日出生，汉族，住江西省苏州市姑苏区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王平辉、张海珍信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年四月十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0104刑初338号
自诉人张某某，男，1957年9月8出生，汉族，系济南长庚汽车配件有限公司负责人，住济南市市中区。
自诉人邰某某，女，1986年9月8日出生，汉族，系济南万都汽车配件有限公司负责人，住山东省东阿县。
辩护人暨诉讼代理人黄忠，山东康桥律师事务所律师。
被告人胥某某，男，1977年1月9日出生，汉族，原系潍坊市奎文区潍州军建货运服务中心负责人，户籍地山东省昌乐县，现住山东省潍坊市。
自诉人张某某、邰某某以被告人胥某某犯侵占罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以胥某某犯侵占罪证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某、邰某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某、邰某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
�〇一七年十二月二十二日
书记员 王达丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4610号
原告：艾立峰，男，1968年4月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
被告：于克民，男，1958年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。
原告艾立峰与被告于克民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾立峰及委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告于克民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾立峰向本院提出诉讼请求：判决被告于克民偿还借款100，000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月31日，郑国辉因经营所需，向原告借款100，000元，并为原告书写借条1张，被告于克民作为担保人签字确认。原告艾立峰按约将款项交付给郑国辉，之后，原告因经济周转需要资金，多次向郑国辉及被告于克民催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。
被告于克民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明2016年1月31日，由被告担保的100，000元借款，被告应予偿还。被告于克民未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，由于克民、于克锋担保，郑国辉向原告借款100，000元，并为原告出具借条1份，借条上书写：今借到艾立峰现金10万元整，借款人：郑国辉担保人：于克民、于克锋。该款经原告催要，至今未还。
本院认为，原、被告之间的担保合同成立并生效，合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告于克民为借款人郑国辉提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，也未约定还款期限和保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。又因主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，本案中，于克民对上述借款应当承担连带保证责任，于克民承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告支付逾期利息，没有提供证据予以证明，也没有提供具体数字和利率，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于克民偿还原告艾立峰借款本金100，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告艾立峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于克民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4610号原告：艾立峰，男，1968年4月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。被告：于克民，男，1958年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。原告艾立峰与被告于克民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾立峰及委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告于克民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾立峰向本院提出诉讼请求：判决被告于克民偿还借款100，000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月31日，郑国辉因经营所需，向原告借款100，000元，并为原告书写借条1张，被告于克民作为担保人签字确认。原告艾立峰按约将款项交付给郑国辉，之后，原告因经济周转需要资金，多次向郑国辉及被告于克民催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。被告于克民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明2016年1月31日，由被告担保的100，000元借款，被告应予偿还。被告于克民未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，由于克民、于克锋担保，郑国辉向原告借款100，000元，并为原告出具借条1份，借条上书写：今借到艾立峰现金10万元整，借款人：郑国辉担保人：于克民、于克锋。该款经原告催要，至今未还。本院认为，原、被告之间的担保合同成立并生效，合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告于克民为借款人郑国辉提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，也未约定还款期限和保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。又因主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，本案中，于克民对上述借款应当承担连带保证责任，于克民承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告支付逾期利息，没有提供证据予以证明，也没有提供具体数字和利率，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于克民偿还原告艾立峰借款本金100，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告艾立峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于克民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7248号
原告：徐九斤，男，1955年5月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，1973年12月24日生，汉族，住张家港市。
原告徐九斤诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐九斤的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐九斤向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款6800元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款6800元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了2015年3月6日的欠款清单，欠款清单上记载了徐九斤等人所做工的明细，其中徐九斤为51个工，每个工220元，欠款清单上同时载明欠款合计179810元，已付21700元，余款158110元在2015年10月底之前付清。欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样明显不一致。
原告称：该欠款清单是被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠徐九斤51个工，每个工为220元，被告共计结欠原告11220元，2015年3月6日的欠款清单中记载的已付21700元中的1520元支付给了原告，2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了2900元，故被告尚结欠原告6800元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修木工工资清单复印件，清单上记载明了21700元的付款明细，该明细中显示该21700元中1520元系支付给徐九斤，其余款项系支付给其他工人的。
另外，本案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：原告所提供的欠款清单，被告未提出任何异议，且原告、顾国平均对该欠款清单的形成作出了说明，两人陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，本院认为在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。根据该欠款清单，被告严新东共结欠原告徐九斤劳务工资款11220元，扣除已经支付的1520元及晨源宾馆代为支付的2900元，原告徐九斤现主张余款6800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应给付原告徐九斤工资款6800元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王伟剑
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 印 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2279号
原告胡某甲，住德惠市。
原告韩某某，住德惠市。
被告胡某乙，住德惠市。
本院在审理原告胡某甲、韩某某与被告胡某乙赡养费纠纷一案中，原告胡某甲、韩某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲、韩某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲、韩某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告负担50.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘荣魁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保79号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：郝丽惠，女，1983年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝丽惠位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼1单元4层402室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人郝丽惠签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人郝丽惠名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼1单元4层402室房产。
查封期限三年。
案件申请费1739元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保79号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：郝丽惠，女，1983年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝丽惠位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼1单元4层402室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人郝丽惠签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人郝丽惠名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼1单元4层402室房产。查封期限三年。案件申请费1739元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初55号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人沈某，男，1965年2月19日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县，捕前租住沂源县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某诉沈某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沂源县人民法院于2003年6月4日作出（2003）源民初字第569号民事判决，判决沈某赔偿王某医疗费、误工费等各项费用共计15921.5元。判决生效后，沈某拒不履行判决确定的义务，王某向法院申请强制执行，2003年8月13日，沂源县人民法院立案执行。2003年12月11日，因沈某暂无履行能力而中止执行。2014年1月23日，沂源县人民法院向沈某送达恢复执行通知书和报告财产令。2015年10月15日，沈某因拒不报告财产情况，被沂源县人民法院拘留15日。经法院拘留后沈某仍拒不执行判决所确定的义务。
另查明，被告人沈某长期在沂源县商业街从事蔬菜、鲜活食材贩卖生意，有较稳定的经济来源。2015以来，被告人沈某先后投入6万余元为自己及其妻子徐纪玲在民生保险公司购买保�和理财产品。案发后，被告人沈某经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的基本犯罪事实。
在本案审理期间，被告人沈某支付了全部赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、移送公安机关侦查函、民事判决书、报告财产令、拘留决定书、银行账户交易明细、保险缴费查询明细等，证人任某的证言，被害人王某的陈述，被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且拒绝报告财产情况，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，严重侵害被害人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某于案发后经电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其已履行了赔偿义务，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晓 慧
二〇一八年四月九日
书记员 �任昌莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8164号
原告：楼林华，男，1974年8月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：杜赟凡，男，1987年6月19日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：杜俊莉，女，1988年1月2日出生，汉族，住东阳市南市。
原告楼林华为与被告杜赟凡、杜俊莉民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款19万元并支付利息（自2015年10月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月13日止的利息为75240元）；2、判令两被告承担原告追讨欠款支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杜赟凡、杜俊莉下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告楼林华的委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼，被告杜赟凡、杜俊莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令两被告共同归还原告借款19万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2015年10月19日，被告杜赟凡向原告楼林华出具借条一份，载明：今借到人民币190000元，逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。同时，被告杜赟凡在借条下方出具收条一份，载明：收到借款人民币190000元，款项汇入农村信用社东阳市双岘路支行6230910799023855870周小建。被告杜赟凡在其书写的借款金额、名字、账户信息等内容上均予以捺印。同日，原告转账汇入被告杜赟凡指定的账户19万元。原告自认借条中月利率按“2分”计算，利息按“月”付清，于“2015年11月19日”前归还借款等内容系由其书写形成。嗣后，被告杜赟凡分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告杜赟凡与被告杜俊莉于2012年8月13日登记结婚。原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜赟凡、杜俊莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼林华借款19万元，并支付利息（利息自2017年6月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告杜赟凡、杜俊莉于本判决生效之日起十日内支付原告楼林华支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告杜赟凡、杜俊莉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十月十日
代书 记员 羊文彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12546号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行员工。
被告：马申大，男，1976年2月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：周承福，男，1964年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）与被告马申大、周承福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告马申大返还借款本金140000元，并支付利息（截止2017年12月19日的利息51794.83元，自2017年12月10日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算），被告周承福对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月4日，原告与被告马申大签订合同编号为浙民泰商银分期借字第DK021716000678号的《分期还款借款合同》一份，约定，被告马申大为归还借款需要，向原告借款140000元，借款期限为自实际提款日起至2019年2月25日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据所记载的日起为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，月利率12.99‰；按月等额本金方式还款，分35期还款，还款日为每月末第25日；本合同项下担保为保证，贷款人与保证人签订编号为浙民泰银高保字第BZ021716000596的担保合同。若借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，原告有权宣布本合同提前到期。借款到期（含被宣布提前到期），被告马申大未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告马申大未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年3月3日，原告与被告周承福签订合同编号为浙民泰银高保字第BZ021716000596的《最高额保证合同》一份，约定，被告周承福为被告马申大与原告担保的主债权为自2016年3月3日至2019年3月2日期间在壹拾肆万元最高额余额内签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议等其他协议而享有的对被告马申大的债权，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于2016年3月4日向被告马申大发放贷款140000元，被告马申大在借款借据上签字，借款借据载明借款期限自2016年3月4日起至2019年2月25日止。贷款发放后，被告马申大支付利息25.92元，截止2017年12月19日尚欠借款利息51794.83元及本金140000元，被告周承福也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马申大于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金140000元，并支付利息（截至2017年12月19日的利息为51794.83元，自2017年12月20日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算，利息的总额以按年利率24%计算所得的金额为限）。
二、被告周承福对被告马申大的上述债务承担连带责任；被告周承福在履行上述保证责任后，有权向被告马申大追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元（已减半），诉讼保全费1479元，合计3547元，由被告马申大、周承福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月三日
代书记员 陈思安
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初306号
原告：王俊丽，女，1968年9月27日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：李森，男，1970年1月1日出生，汉族，现住梅河口市。
原告王俊丽与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丽到庭参加诉讼，被告李森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王俊丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钢材款12万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月6日至2012年9月24日，被告在我处购买钢筋，截至2016年11月1日尚欠货款22万元，被告与我达成《抵押协议》，约定将梅河口市平安家园2号楼4号车库抵押给我。在我再三催要下，被告于2017年5月至7月通过银行汇款10万元，故截至目前尚欠12万元未偿还。因被告一再推脱，故诉至人民法院。
被告李森未到庭，限定期限内亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：原告原系梅河口市金成钢材经销处业主，后该钢材店更改为梅河口市东鑫钢材经销部，并继续由原告经营。2012年，被告多次在原告处购买钢材，截至2016年11月1日，尚欠钢材款22万元，原、被告因此签署抵押协议一份，约定被告于2017年2月29日支付货款，并用位于梅河口市平安家园2号楼4号车库抵押。2017年，被告支付了5万元，并就剩余17万元为原告出具欠条，承诺于2017年7月25日前给付10万元。
上述事实有被告为原告出具的欠据、抵押协议、欠付货款单据及原告当庭有效陈述为证。
本院认为，被告李森向原告购买钢材，双方已形成合法的买卖关系，被告负有支付合同价款的义务，现有证据能够证明截至2017年7月前，被告仍欠原告货款17万元，因原告自认被告已经偿还了5万元，现仅拖欠12万元，且原告该项自认属于对其不利而对被告有力的陈述，故本院予以采信，故原告要求被告支付钢材款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李森欠原告王俊丽钢材款12万元，于本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半，原告预先交付），由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一八年三月五日
书记员 王 君
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初306号原告：王俊丽，女，1968年9月27日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：李森，男，1970年1月1日出生，汉族，现住梅河口市。原告王俊丽与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丽到庭参加诉讼，被告李森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王俊丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钢材款12万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月6日至2012年9月24日，被告在我处购买钢筋，截至2016年11月1日尚欠货款22万元，被告与我达成《抵押协议》，约定将梅河口市平安家园2号楼4号车库抵押给我。在我再三催要下，被告于2017年5月至7月通过银行汇款10万元，故截至目前尚欠12万元未偿还。因被告一再推脱，故诉至人民法院。被告李森未到庭，限定期限内亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原告原系梅河口市金成钢材经销处业主，后该钢材店更改为梅河口市东鑫钢材经销部，并继续由原告经营。2012年，被告多次在原告处购买钢材，截至2016年11月1日，尚欠钢材款22万元，原、被告因此签署抵押协议一份，约定被告于2017年2月29日支付货款，并用位于梅河口市平安家园2号楼4号车库抵押。2017年，被告支付了5万元，并就剩余17万元为原告出具欠条，承诺于2017年7月25日前给付10万元。上述事实有被告为原告出具的欠据、抵押协议、欠付货款单据及原告当庭有效陈述为证。本院认为，被告李森向原告购买钢材，双方已形成合法的买卖关系，被告负有支付合同价款的义务，现有证据能够证明截至2017年7月前，被告仍欠原告货款17万元，因原告自认被告已经偿还了5万元，现仅拖欠12万元，且原告该项自认属于对其不利而对被告有力的陈述，故本院予以采信，故原告要求被告支付钢材款12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李森欠原告王俊丽钢材款12万元，于本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半，原告预先交付），由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜珍林二〇一八年三月五日书记员  王 君—3—
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初730号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人成建军，男，1976年5月2日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县，现住四川省成都市双流区。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]539号起诉书指控被告人成建军犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人成建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日19时25分许，被告人成建军饮酒后驾驶川A××5K4号普通二轮摩托车搭载其妻，沿成都市双流区双温路由九江街道往邹家场方向行驶，当行驶至龙池村路口右转弯时，与其相对方向逆向行驶的被害人张某某驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成两车受损、被害人张某某受伤。经认定，被告人成建军、被害人张某某对此事故均负同等责任。经鉴定，被告人成建军血样乙醇浓度为174.7mg/100ml。
上述事实，被告人成建军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人成建军的供述，被害人张某某的陈述及辨认，证人吕某某的证言，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0105021号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2307司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]补证字第019号司法鉴定意见补正书、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人成建军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成建军醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成建军能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人成建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李娅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初435号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人,高中文化，无业，2016年3月21日，因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月7日刑满释放。2017年11月2日，因涉嫌盗窃罪被指定居所监视居住，2017年11月5日被刑事拘留、同年11月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉[2017]443号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年10月31日12时，被告人吴某某伙同黄卫权在株洲市荷塘区恺德微创医院门口斑马线处，吴某某望风，黄卫权动手扒窃了被害人吴永宁一台白色小米牌手机。后两人来到中心广场，黄卫权将窃得的手机以400元价格卖掉，吴某某分得200元。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值959元。
案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人吴某某伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴某某起次要作用，是从犯，请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴永宁的报案及陈述，证人彭玉梅的证言，同案犯黄卫权的证言，公安机关出具的接报案登记表，立案决定书，抓获材料，对案笔录、辨认笔录，指认犯罪现场照片，监控视频截图，前科材料，被盗手机票据，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定[2017]72号价格认定结论书，被告人吴某某的供述和辩解及户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，在共同犯罪中，被告人吴某某起次要作用，是从犯。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某指定居所监视居住期间应当折抵刑期。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定。判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建林
二〇一八年一月九日
书记员 田 鑫
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢664号之一
申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢213室，组织机构代码MA27X253-9。
法定代表人：杜军。
被执行人：安吉县林业局，住所地湖州市安吉县安吉大道168号，组织机构代码00257330-4。
法定代表人：吴有才。
申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）安经初字第266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人安吉县林业局支付案款996924元及利息。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安吉县林业局暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2000）安经初字第266号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂学良
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈非诉行执字第18号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人谢章雄，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人卢四红，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的慈计生征字（20０9）第193号《社会抚养费征收决定书》，于201０年7月1０日向被申请执行人谢章雄、卢四红发出（201０）慈行非字第89号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被申请执行人社会抚养费984０元，但两被申请执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被申请执行人有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人谢章雄、卢四红在银行的存款14090元（含罚款4200元、执行费5０元）至湖南省慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂菁
二〇一四年十二月十二日
书记员 李迅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终960号
上诉人（原审被告）：尹德会，男，1962年7月9日出生，满族，系大四平供电所职工，现住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨阳(曾用名杨军)，女，1982年4月1日出生，满族，农民，现住新宾满族自治县。
上诉人尹德会因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院(2016)辽0422民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人杨阳主张借贷关系成立，其提供的直接证据仅有借据一份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断审查借贷事实是否发生。本案中，被上诉人杨阳就款项交付及款项来源等事实问题均以证人证言做为证据，证人的陈述存在不明确及相互间矛盾的情况。一审法院以此认定双方借贷关系成立，款项已实际交付，证据不够确实充分。一审法院重审时，应把握借贷关系实践合同的性质，全面调查借据形成过程，借款原因和借款目的、债权人资金的具体来源、款项交付等综合情况，重点对借据记载内容真实性和合法性进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初228号民事判决；
二、发回新宾满族自治县人民法院重审。
上诉人尹德会预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 慧
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执229号
申请执行人王保存，男，1978年9月11日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
被执行人龚海勇，男，1974年5月11日出生，汉族，个体工商户，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：王尚庚，男，1994年8月8日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市奉新县，代理权限：特别授权代理。
申请执行人王保存与被执行人龚海勇侵权责任纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1803民事判决书向被执行人龚海勇发出执行通知书，责令被执行人龚海勇偿还申请人王保存车辆占用损失费3904.00元及占用期间违章罚款450.00元，两项合计4354.00元，并承担案件受理费35.00元，鉴定费800.00元，案件执行费50.00元。现因被执行人龚海勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 徐元戎
二〇一七年六月十四日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执229号申请执行人王保存，男，1978年9月11日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人龚海勇，男，1974年5月11日出生，汉族，个体工商户，住曲靖市麒麟区。委托代理人：王尚庚，男，1994年8月8日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市奉新县，代理权限：特别授权代理。申请执行人王保存与被执行人龚海勇侵权责任纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1803民事判决书向被执行人龚海勇发出执行通知书，责令被执行人龚海勇偿还申请人王保存车辆占用损失费3904.00元及占用期间违章罚款450.00元，两项合计4354.00元，并承担案件受理费35.00元，鉴定费800.00元，案件执行费50.00元。现因被执行人龚海勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 徐元戎二〇一七年六月十四日书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执979号
申请执行人强力（普洱）管桩有限公司。
统一社会信用代码：91530800695679848H。
法定代表人：刘凤清，系该公司总经理。
住所地：普洱市工业园区。
被执行人普洱市思茅区康和木制品厂。
组织机构代码证：74528425-5。
法定代表人：李建雄，系该厂厂长。
住所地：云南省普洱市工业园区整碗片区。
被执行人郑君明，男，1962年3月28日出生，汉族，现住普洱市思茅区，
申请执行人强力（普洱）管桩有限公司与被执行人普洱市思茅区康和木制品厂、郑君明买卖合同纠纷一案，申请执行人强力（普洱）管桩有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初字第41号民事调解书于2017年8月20日向被执行人普洱市思茅区康和木制品厂、郑君明送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人水泥款86900.00元，负担案件受理费1793.00元、执行费1230.00元。现双方达成和解协议。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按照协议执行的，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执979号申请执行人强力（普洱）管桩有限公司。统一社会信用代码：91530800695679848H。法定代表人：刘凤清，系该公司总经理。住所地：普洱市工业园区。被执行人普洱市思茅区康和木制品厂。组织机构代码证：74528425-5。法定代表人：李建雄，系该厂厂长。住所地：云南省普洱市工业园区整碗片区。被执行人郑君明，男，1962年3月28日出生，汉族，现住普洱市思茅区，申请执行人强力（普洱）管桩有限公司与被执行人普洱市思茅区康和木制品厂、郑君明买卖合同纠纷一案，申请执行人强力（普洱）管桩有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初字第41号民事调解书于2017年8月20日向被执行人普洱市思茅区康和木制品厂、郑君明送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人水泥款86900.00元，负担案件受理费1793.00元、执行费1230.00元。现双方达成和解协议。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人未按照协议执行的，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年九月一日书 记 员  周 伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初892号
原告李晓红，女，1974年10月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。
被告王志福，男，1965年1月5日出生，汉族。
原告李晓红与被告王志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告王志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告李晓红诉称，2014年11月15日，被告在原告处分两次共借现金20万元，其中10万元按月利率2%计息，另10万元按月利率1.5%计息，自借款之日至2016年7月15日共计息20个月，利息为7万元，要求被告偿还本息27万元并将利息计算至还清之日。
原告为证明其诉讼请求，于举证期限内提交如下证据：2014年11月15日被告出具的借据两张，主要内容“借据，今借李晓红人民币壹拾万元整，按月利率2%付利息，期限2015年8月底。用我个人在**街******小区160平方米商服抵押，如到期还不上，愿用抵押房抵债。借款人：王志福，2014年11月15日”，“借据，今借李晓红人民币壹拾万元整，月利率1.5%（即每万元每月利息150元），期限2014年11月15日
--
2015年11月14日一年期限，用我******小区120平方米车库抵押，如到期不还，用车库抵债。借款人：王志福，2014年11月15日”，拟证明被告于2014年11月15日当天在原告处分两次借款20万元，分别约定月利率为2%、1.5%，并以其两处房产作抵押。
被告王志福未答辩未举证。
本院认为，被告应诉后，经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。对原告所举两份借据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据予以采信，并对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告以借据为凭，足以证明其与被告形成20万元的借贷关系，双方约定的利率不超出法律规定，予以支持。被告未按约定期限偿还借款，原告诉求被告偿还借款本息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志福于本判决生效后七日内偿还原告李晓红本金20万元，利息7万元，合计27万元。并将10万元本金按月利率2%，另10万元本金按月利率1.5%分别自2016年7月16日起计算利息至本判决确定的给付之日。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元由被告王志福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年八月八日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初892号原告李晓红，女，1974年10月11日出生，汉族，无职业。委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。被告王志福，男，1965年1月5日出生，汉族。原告李晓红与被告王志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告王志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。原告李晓红诉称，2014年11月15日，被告在原告处分两次共借现金20万元，其中10万元按月利率2%计息，另10万元按月利率1.5%计息，自借款之日至2016年7月15日共计息20个月，利息为7万元，要求被告偿还本息27万元并将利息计算至还清之日。原告为证明其诉讼请求，于举证期限内提交如下证据：2014年11月15日被告出具的借据两张，主要内容“借据，今借李晓红人民币壹拾万元整，按月利率2%付利息，期限2015年8月底。用我个人在**街******小区160平方米商服抵押，如到期还不上，愿用抵押房抵债。借款人：王志福，2014年11月15日”，“借据，今借李晓红人民币壹拾万元整，月利率1.5%（即每万元每月利息150元），期限2014年11月15日—2015年11月14日一年期限，用我******小区120平方米车库抵押，如到期不还，用车库抵债。借款人：王志福，2014年11月15日”，拟证明被告于2014年11月15日当天在原告处分两次借款20万元，分别约定月利率为2%、1.5%，并以其两处房产作抵押。被告王志福未答辩未举证。本院认为，被告应诉后，经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。对原告所举两份借据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据予以采信，并对原告陈述的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告以借据为凭，足以证明其与被告形成20万元的借贷关系，双方约定的利率不超出法律规定，予以支持。被告未按约定期限偿还借款，原告诉求被告偿还借款本息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志福于本判决生效后七日内偿还原告李晓红本金20万元，利息7万元，合计27万元。并将10万元本金按月利率2%，另10万元本金按月利率1.5%分别自2016年7月16日起计算利息至本判决确定的给付之日。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元由被告王志福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一六年八月八日书 记 员 侯秋燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42825号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：董克顺，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4203号
被拘留人:张海军公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与张海军（2017）浙1002执4203号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3042号
原告五原县宏利物业管理有限责任公司，所在地五原县隆兴昌镇宏珠小区。统一社会信用代码：×××。（以下简称宏利物业）
法定代表人马俊枝，女，系公司总经理，公民身份证号码：×××。
委托代理人岳会生，男，1965年7月28日出生，系公司副经理，身份证号码：×××。
被告白月仙，女，62岁，职业不详，现住五原县。
原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告白月仙物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月19日受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人岳会生到庭参加诉讼，被告白月仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月1日至2017年4月1日共三次签订物业服务合同，分别以每月每平米0.36元、0.4元、0.55元收取物业费。合同生效后，原告依约定向被告提供了物业服务，而被告拒不给付欠五年物业费4945.32元，同时应承担五年违约金4484.61元。现请求法院：1、判令被告给付物业服务费4484.61元，违约金1825元，两项合计6309.61元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告白月仙未答辩。
经本院查明，被告白月仙系原告五原县宏利物业管理有限责任公司服务的业主，居住在五原县宏珠小区C1号楼1单元5楼东户，房屋面积155.07㎡，原告方于2010年4月1日与五原县鑫源泰房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，有效期为2010年4月1日起至2013年4月1日止，合同约定物业收费标准为每月每平米0.36元。于2013年4月1日与五原县宏珠小区业主委员会签订了物业管理服务合同，有效期为2013年4月1日起至2014年4月1日止，合同约定物业收费标准为每月每平米0.4元。于2014年4月1日与五原县宏珠小区业主委员会签订了物业管理服务合同，有效期为2014年4月1日起至2017年4月1日止，合同约定物业收费标准为每月每平米0.55元。三份合同均约定逾期未交纳物业费的，按照逾期之日起每天1元收取滞纳金。宏珠小区业主委员会依据政府批发文件依法成立，同时原告服务的小区多次被评为良好小区，维修记录完善，积极按照合同进行服务,因被告未交纳物业服务费，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现有庭审证据证明，原告宏利物业在为宏珠小区按照合同约定，全部履行物业服务，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告按合同约定，请求被告支付逾期给付物业费应承担滞纳金的诉讼请求，本院也予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利。被告白月仙经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利。承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白月仙于判决生效后十日内给付原告五原县宏利物业管理有限责任公司2012年4月1日至2017年4月1日的物业费4484.61元，滞纳金1825元，共计6309.61元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告白月仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 武 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初580号
原告郭小峰，男，汉族，1983年7月27日出生，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告郭秀英，女，汉族，1976年2月12日出生，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
原告郭小峰诉被告郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小峰到庭参加诉讼，被告郭秀英经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告向原告借款200000元，未约定利息，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今。现起诉法院请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元。
原告向法庭提供借条一张，证明被告向原告借钱的事实。本院综合审查予以采信。
被告郭秀英经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款200000元，未约定利息，被告向原告出具借条一张。被告于2015年1月-2015年8月期间共归还原告165200元。剩余借款34800元原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借据为凭，合
法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金34800元本院予以支持，超出部分没有事实依据不予支持。被告郭秀英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀英于本判决生效后一次性偿还原告郭小峰借款本金34800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告负担1775元，被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一六年五月三日
书记员 云丽君