阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第350号
原告：彭濠，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：曾纪卓，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：程小红，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
以上两被告的共同委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所实习律师。
被告：阳江市同利实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区二轻开发区二区东一号（裕东二路）。
法定代表人：曾纪卓，该公司总经理。
原告彭濠诉被告曾纪卓、阳江市同利实业有限公司（以下简称同利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员柳华想适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭濠及其委托代理人茹敬艺，被告曾纪卓、程小红的共同委托代理人蓝丽丝、罗俊杰到庭参加诉讼。被告同利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭濠诉称：被告曾纪卓因经营阳江市同利实业有限公司需要资金周转，于2013年4月2日向原告借款现金人民币300万元，双方约定借款期限为一个月，被告程小红为上述借款的担保人。以上事实有被告曾纪卓、程小红于2013年4月2日签写的《借款合同》及《借据》、《收据》各一份为凭。2013年10月21日，被告曾纪卓又以经营阳东县同利五金制品有限公司需要资金周转为由，向原告借款现金人民币50万元，被告阳江市同利实业有限公司作该借款的担保人，双方约定上述借款的借款期限为一个月。以上借款事实有被告曾纪卓签名的《借款合同》、《借据》及《收据》各一份为证。
被告曾纪卓、程小红、阳江市同利实业有限公司借到上述两笔借款共350万元后，没有按《借款合同》约定的借款期限偿还欠款给原告，经原告多次追收，被告均以资金周转困难为由而推托。被告曾纪卓、程小红于2015年4月8日向原告出具《延期还款保证补充协议》一份。此后，被告曾纪卓于2015年5月14日向原告还款现金人民币100万元。现被告曾纪卓、程小红尚欠原告借款本金人民币250万元以及该款从借款之日起至偿清日止按商业银行同期贷款利率4倍计算的借款利息。因上述被告对欠原告的借款本息至今尚未还清，原告于2015年7月27日向法院提出诉前财产保全申请，法院于2015年7月27日作出了（2015）阳东法立保字第53号民事裁定书，查封了被告曾纪卓所有的座落在阳东县××××号的房屋（房地产权证证号：粤房地权证阳东字××号）。另被告曾纪卓与被告程小红系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：一、依法判决被告曾纪卓、程小红、阳江市同利实业有限公司偿还欠原告彭濠的借款本金人民币250万元及该款从借款之日起至三被告实际还清日止按商业银行贷款基准利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费及财产保全费用均由三被告承担。
被告曾纪卓、程小红辩称：一、被告曾纪卓、程小红不同意原告的诉讼请求，因为两被告从借款到期之后至2015年6月份每月均有偿还利息及部分的本金，因此原告主张两被告尚欠250万元与事实不符。对于两被告所偿还的款项具体如下：对于300万元的借款，两被告已经偿还了311万元，其中已归还的本金是2715956.12元，尚欠的本金是284043.88元，对于50万元借款，两被告已偿还315000元，当中已归还的本金168014.27元，尚欠本金是331985.73元。被告曾纪卓所借的300万元借款到期之后，每月的1日或者2日均有向原告偿还利息11万元。因此原告的主张与事实不符，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。二、对于原告主张的利息，由于两被告已在借款到期之后至2015年6月份均有偿还每月的利息，因此，原告主张从借款之日起算，无事实依据。同时，借款合同当中双方并未约定借款期间利息，仅约定逾期利息，因此原告主张利息也无合同依据。三、利息的计算标准两被告请求原告明确是按哪一个商业银行的贷款利率计算。对于诉讼费和财产保全费的承担应当按照法律的规定，根据双方的胜诉比例进行分担。
被告同利公司缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2013年4月2日，被告曾纪卓因经营被告同利公司需资金周转，向原告借款300万元。借款当天，原告（甲方，出借人）与被告曾纪卓（乙方，借款人）、被告程小红（丙方，担保人）三方签订了《借款合同》一份，该合同主要约定被告曾纪卓向原告借款300万元，借款期限自2013年4月2日至2013年5月1日止，被告程小红对该笔借款承担连带担保责任，逾期未偿还借款，借款人愿意按商业银行贷款基准利率的四倍计息给出借人，并愿意每日按借款总额0.2%支付违约金给出借人。此外还约定在借款人向出借人借款到期后所发生的律师费、诉讼费用均由借款人及担保人负责支付。签订借款合同的当天，原告将2500000元借款汇入被告曾纪卓的农商行账户（账号：80×××41），另将500000万元汇入被告程小红的农行账户（账号：62×××15）。被告曾纪卓收到上述款项后，于借款当天出具《收据》一份交给原告收执，确认其已收到原告交来的借款3000000元。此外，被告曾纪卓、程小红还于借款当天出具《借据》一份交原告收执，借据上载明了借款金额为3000000元，借款期限自2013年4月2日起至2013年5月1日止，由被告程小红作连带责任保证。该借据由被告曾纪卓在借款人处签名并加盖指模，由被告程小红在担保人处签名并加盖指模。
2013年10月21日，被告曾纪卓因经营阳东县同利五金制品有限公司需资金周转，又向原告借款50万元。借款当天，原告（甲方，出借人）与被告曾纪卓（乙方，借款人）、被告同利公司（丙方，担保人）三方签订了《借款合同》一份，该合同主要约定被告曾纪卓向原告借款50万元，借款期限自2013年10月21日至2013年11月20日止，被告曾纪卓以其名下位于阳江市××县城××开发区××号地工业用地及地上建筑物作抵押，被告同利公司对该笔借款承担连带保证责任，逾期未偿还借款，借款人自愿每月按银行贷款基准利率的四倍计息给出借人，并愿意每日按借款总额0.2%支付违约金给出借人。签订借款合同当天，被告曾纪卓出具《收据》一份交给原告收执，确认其已收到原告交来的借款500000元，该收据载明：“兹有我曾纪卓收到彭濠交来借款共伍拾万元正（￥500000.00元）（全额￥500000.00元为现金支付给我），以上借款本人已收到。”该收据由被告曾纪卓在收款人处签名。此外，被告曾纪卓、同利公司还于借款当天出具《借据》一份交原告收执，借据上载明了借款金额为500000元，借款期限自2013年10月21日起至2013年11月20日止，由被告同利公司作连带责任保证。该借据由被告曾纪卓在借款人处签名并加盖指模，由被告同利公司在担保单位处加盖公章，并由曾纪卓作为同利公司的法定代表人签名。
上述两笔借款到期后，被告曾纪卓均未能按时偿还借款。2015年4月8日，原告（甲方，出借人）与被告曾纪卓（乙方，借款人）、被告程小红（丙方，担保人）三方签订了《延期还款保证补充协议》一份，该协议确认了被告曾纪卓于2013年4月2日及2013年10月21日两次向原告借款共3500000元的事实，借款人曾纪卓及担保人程小红保证在2015年4月20日一次性偿还清2013年10月21日向出借人所借的500000元，保证在2015年5月1日一次偿还清2013年4月2日向出借人所借的3000000元。同时，被告曾纪卓、程小红在该协议中还确认了借款用途及借款尚未偿还的事实，并保证如再超期未偿还借款，愿意从借款之日起每月按同期银行贷款基准利率的四倍计息给出借人，并愿意每日按借款总额的0.2%支付违约金给出借人直至偿还清为止。上述《延期还款保证补充协议》签订后，被告曾纪卓经程小红的工商银行账户（账号：62×××53）偿还了1000000元给原告，尚欠原告2500000元未还。2015年8月14日，被告曾纪卓、程小红出具了一份《曾纪卓程小红债权人名单》交原告收执，该份名单载明的债权人姓名第一位即是本案原告彭濠，借款时间2013年4月，借款金额250万元。该名单下方注明：“以上债权人经本人确认属实无误，不在此表列的人员不属本人债权人。”该表由被告曾纪卓、程小红签名并加盖指模予以确认。
被告程小红在诉讼过程中主张已履行担保责任，分别于2014年5月1日、6月4日及2015年5月14日向原告还款11万元、200万元和100万元，依法已还300万元借款的本金2715956元，并且还代被告曾纪卓履行还款责任，自2013年11月20日至2015年6月20日期间共向原告偿还50万元借款的本金168014.27元。被告程小红为此提供中国工商银行流水单为证。原告承认被告程小红于2015年5月14日转账给原告的100万元是用于偿还本案借款，但认为其他的银行交易记录与本案无关，并主张原告与被告曾纪卓、程小红之间还存在其他债权债务关系。原告为此亦提供了四份转账凭单为证。
另查明，被告曾纪卓与被告程小红是夫妻关系。被告曾纪卓是阳江市同利实业有限公司及阳东县同利五金制品有限公司的法定代表人。
又查明，原告彭濠于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封曾纪卓所有的座落在阳东县××号的房屋，并提供银行存款150万元作保全担保。本院经审查后于同日作出（2015）阳东法立保字第53号民事裁定书，裁定如下：“一、查封被申请人曾纪卓所有的座落在阳东县××号的房屋（房地产权证证号：粤房地权证阳东字××号），以价值人民币150万元为限。查封期限一年，从本裁定送达之日起计算。查封期间停止办理转让、变更、过户、抵押等手续。二、冻结申请人彭濠开设在广东阳东农村商业银行（账号：62×××68）内的存款人民币150万元。冻结期限一年，从本裁定送达之日起计算。冻结期间停止办理转账、支取等手续。”2015年9月9日，案外人邓荣珍不服本院作出的（2015）阳东法立保字第53号民事裁定，向本院提出复议申请，请求解除对涉案房屋的查封。本院经审查后于2015年11月6日作出（2015）阳东法民一初字第350号民事裁定书，裁定驳回案外人邓荣珍的复议申请。
再查明：被告曾纪卓、程小红于2015年8月27日向本院提出管辖权异议申请。在本院审理过程中，被告曾纪卓、程小红又于2015年9月11日向本院撤回管辖权异议申请。
以上事实，有原告提供的身份证、企业法人营业执照、结婚证、借款合同、收据、借据、转账凭证、延期还款保证补充协议、曾纪卓程小红债权人名单，被告程小红提交的银行流水单以及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告曾纪卓分两次向其借款350万元，并提供借款合同、收据、借据、转账凭证、延期还款保证补充协议为证。因此，对被告曾纪卓向原告借款350万元的事实应予确认。借款发生后，被告曾纪卓通过程小红的账户偿还了100万元给原告，尚欠原告250万元未还，有被告曾纪卓、程小红于2015年8月14日出具的《曾纪卓程小红债权人名单》及银行交易记录为证，对此事实本院予以确认。
被告程小红主张其依法已偿还第一笔300万元借款的本金2715956元，并且偿还了第二笔50万元借款的本金168014.27元。原告仅承认被告程小红于2015年5月14日转账给原告的100万元是用于偿还本案借款，但不承认其他的银行交易记录与本案有关。从原告提供的银行凭证来看，原告与被告曾纪卓、程小红之间确实还存在其他的经济往来，被告程小红未能举证证明除上述100万元外其汇入原告账户的其他款项亦是用于偿还本案借款，且被告曾纪卓、程小红于2015年8月14日出具的《曾纪卓程小红债权人名单》亦确认了尚欠原告的借款金额为250万元，因此，对被告程小红的上述主张本院不予采信。根据上述《延期还款保证补充协议》的约定，借款人及担保人先偿还2013年10月21日所借的500000元，后偿还2013年4月2日所借的3000000元，同时，上述《曾纪卓程小红债权人名单》记载的250万元借款的借款时间为2013年4月，应认定被告曾纪卓于2013年10月21日所借的500000元已清偿，尚欠的250万元本金是2013年4月2日所借。
原告与被告曾纪卓、程小红在《延期还款保证补充协议》中约定的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告曾纪卓偿还借款250万元，依法有据，应予支持。原告与被告曾纪卓、程小红在《延期还款保证补充协议》中约定如再有其他理由超期未偿还借款，利息从借款之日起每月按同期银行贷款基准利率的四倍计算，并且每日按借款总额的0.2%计付违约金，该约定超出法律允许的范围，本案借款的利息应从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
关于担保责任的问题。原告与被告曾纪卓、程小红于2013年4月2日签订的《借款合同》约定被告程小红对该笔300万元借款作连带保证担保，依照该合同的约定，被告程小红应对被告曾纪卓所欠原告的上述债务承担连带责任保证责任。此外，原告与被告曾纪卓、同利公司于2013年10月21日签订的《借款合同》约定被告同利公司对该笔50万元借款作连带保证担保，因该笔借款已经清偿，原告请求被告同利公司承担还款责任，依法无据，本院不予支持。
被告同利公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾纪卓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2500000元及利息（从2013年4月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）给原告彭濠；
二、被告程小红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭濠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合共18400元，由被告曾纪卓、程小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈泰茹