wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵富敏被申请人（一审被告、二审被上诉人）王中安被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安户县观音山森林度假公园被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛少祥再审申请人赵富敏因与被申请人王中安、西安户县观音山森林度假公园（以下简称观音山公园）、毛少祥合伙协议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵富敏申请再审称：1、一、二审法院未查明事实。1999年8月1日赵富敏与王中安、梁亚利共同与户县涝峪镇八里坪村签订了《八里坪村观音山景区承包合同书》，共同出资在原景区基础上增建新建筑物，欲开办西安观音山森林度假村。王中安在2001年办理西安观音山森林度假村营业执照时，将企业性质登记为个人独资企业。2010年王中安将西安观音山森林渡假村变更为西安户县观音山森林渡假公园，2012年王中安未经赵富敏的同意，擅自将该渡假公园转让给毛少祥，获得转让费700万元，损害了赵富敏的利益。2、一、二审法院举证责任分配不当。生效判决已确认了赵富敏的合伙人身份以及投资数额3.2万元，王中安提交的证明其投资一千多万元的票据不具有真实性，王中安应申请鉴定以确定其投资额，一、二审法院将申请鉴定的举证责任分配给赵富敏是错误的。王中安提交意见称：1、赵富敏请求平均分配利润的基础并不存在，一、二审判决已确认了1999年8月1日董事会分工决议因各方未签名而无法律约束力。2、赵富敏应举证证明的是其投资份额而非投资额，赵富敏未完成该举证义务，一、二审法院以举证不能为由驳回赵富敏的诉讼请求处理正确。3、赵富敏混淆了转让款和收益款的概念，赵富敏以转让款作为分配利润的依据是错误的。4、赵富敏已于2017年8月向西安鄠邑区人民法院起诉请求合伙清算并分配利润。观音山公园和毛少祥共同答辩称：1、观音山公园和毛少祥与本案合伙纠纷无关，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。2、毛少祥在与王中安签订转让协议前，已尽到合理的审查注意义务，没有恶意串通的情形。3、毛少祥与王中安签订的转让协议符合双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，没有侵害第三方利益。本院经审查认为：赵富敏提交的（2013）西中民三终字第00938号生效民事判决书能够证明其合伙人身份及出资额32000元，赵富敏在本案中要求王中安应向其支付观音山公园转让收益款200万元，应进一步提交证据证明其其投资份额以及利润分配计算依据。赵富敏未能提交证据证明其投资份额及利润分配计算依据，其在一审中不认可王中安提交的证明王中安投资额及观音山盈亏情况的证据，一审法院向赵富敏释明是否愿意对王中安的投资额及观音山公园的盈亏情况申请司法鉴定，赵富敏表示不愿意。一审法院根据“谁主张、谁举证”的证据分配原则，认为赵富敏对自己的提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，处理正确。由于赵富敏未能提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求处理正确。赵富敏在本案中还主张因毛少祥与王中安恶意串通转让观音山公园的行为损害其利益，毛少祥和观音山公园应承担连带给付责任。本院认为，这是另一法律关系,其在本案中要求观音山公园、毛少祥承担连带责任无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵富敏的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  李调霞
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初167号
原告：李某凤，女，1970年5月出生，汉族，住萍乡市莲花县。
被告：胡某宇，男，1977年11月出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
原告李某凤与被告胡某宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某凤到庭参加诉讼，被告胡某宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月10日，被告以购车为由向原告借款，并手写借条一份给原告。借条载明“今借到李某凤一万五千元。胡翔宇，2016.元.10”。次日，原告通过银行转账借款15000元给被告。2017年上半年，原告向被告催付借款，被告以种种理由拖延还款。下半年，被告开始不接原告电话至今。
胡某宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年元月10日被告胡某宇向原告李某凤借款，并手写“借条”给原告，借条内容为“今借到李元凤一万五千元。（15000）胡翔宇2016.元.10。次日，李元凤通过银行转账15000元给被告胡某宇。该借款经李某凤多次催要，被告胡某宇一直未归还。
原告围绕诉讼请求，提交了证据借条、中国工商银行个人工行内转账汇款交易详情凭单，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，予以采信。
本院认为，原、被告之间出于真实意思形成了无约定借款期限的民间借贷合同法律关系，原告依约向被告支付了借款15000元，被告负有按照原告意愿及时归还借款本金的义务。经过原告催款，被告一再拖延不还，被告的行为已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某宇在判决生效后五日内偿还原告李某凤人民币15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告胡某宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李胜雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺小星
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1791号
原告：李某，男，1983年出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州某超市有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曹某，职务：董事长。
被告：广州某超市有限公司康王店，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：蔡某，职务：总经理。
两被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告李某诉被告广州某超市有限公司（以下简称某超市）、广州某超市有限公司康王店（以下简称某超市康王店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，两被告的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2016年1月22日在被告某超市康王店处买了某男拖鞋一双，单价9.9元。吸引原告购买的是与同类产品相比涉案产品标签中的等级标为“一级”而其他标为“合格品”，经朋友提醒说本案产品等级为虚构。本人经过查询涉案拖鞋的执行标准HG/T3086—2011得知涉案产品的执行标准并无等级划分的规定，更别说“一级”这等级了。众所周知，“一级”比“合格”在消费者眼中更好，而涉案产品等级虚构出“一级”唯一的目的也是为了吸引消费者，涉案产品明显是用毫无依据的等级来误导消费者，构成欺诈。而被告作为销售者未尽到法定义务，导致具有欺诈性的产品流入市场，对消费者的合法权益造成了损害，应承担民事责任。现请求法院判令：1、被告退还货款9.9元及赔偿500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告某超市、某超市康王店共同辩称：一、原告不具备《消费权益保护法》规定的消费者法律地位。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。三、原告并无证据证明其事实主张，其全部诉讼请求均缺乏事实和法律，依法必须予以驳回。涉案的商品是一个种类物，不仅我方超市有销售，在其他地方也有销售，由于原告没有提交相关的购物发票，而且他的小票，我们对真实性不予确认。所以原告的证据不能证明他和我方存在买卖关系，原告没有提交证据证明其事实主张。即使按照原告的主张，退一万步按照原告的主张，这个标准只是管理性的规范，而不是一个效力强制性的规范，而且这个标准里也没有禁止生产厂家根据生产和质量管理的具体情况对商品的等级作出细分，故我方恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李某于2016年1月22日在某超市康王店购买了某福JTF9077吹气浴室男式拖鞋一对，价格为9.9元。涉案商品的吊牌显示其执行标准是HG/3086—2011，等级一级。
另查，某超市康王店是某超市的分支机构。中华人民共和国化工行业标准HG/T3086-2011《橡胶凉、拖鞋》，没有等级规定。
本院认为：关于本案涉案商品是否在某超市康王店购买的问题，原告当庭提交了购买时候的刷卡单据，与其提交的销售小票互相印证，故本院采纳原告主张，确认涉案商品是原告于2016年1月22日在某超市康王店购买。本案的争议焦点为涉案产品标注“等级：一级”是否构成欺诈。涉案产品的外包装标注了其执行标准，对外宣传适用该标准即有义务按照此标准的规定提供有关商品的真实信息。然而，涉案产品执行标准并没有等级的划分，涉案产品上关于“等级：一级”的标注足以影响消费者对产品质量的认知，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。李某主张被告退还货款9.9元及要求赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于某超市康王店是某超市的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，某超市康王店的民事责任由某超市承担。根据权利义务相一致原则，某超市退款的同时李某应退还其于2016年1月22日购买的某福JTF9077吹气浴室男式拖鞋一双给某超市康王店，否则应按相应的价格折抵某超市应退还的货款。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州某超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某退还货款9.9元，原告李某在收到上述货款的同时退回某福JTF9077吹气浴室男式拖鞋一双给被告广州某超市有限公司康王店。
二、被告广州某超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某赔偿500元。
被告广州某超市有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州某超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋嘉杰
黄嘉琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2312号
原告：杨日在，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：荣承祖，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告杨日在与被告荣承祖民间借贷纠纷一案过程中,杨日在在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 张亚芬
二〇一八年五月二十五日
代书记员 张 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初2312号原告：杨日在，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：荣承祖，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告杨日在与被告荣承祖民间借贷纠纷一案过程中,杨日在在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 洪娟娟法官助理 张亚芬二〇一八年五月二十五日代书记员 张 磊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第654号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任担保××主任。
申请执行人董长三，男，生于1953年3月20日，汉族。
被执行人：于泽栋，男，生于1969年3月13日，汉族。
本院在执行邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行董长三等二人为追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人董长三等二人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民三初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年元月一十八日
书记员 丁东升
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执120号
申请执行人建阳市农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区。
负责人柳艺林，主任。
被执行人叶章发，男，1987年7月4日出生，汉族，住政和县。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月29日作出的（2015）潭民初第2330号民事判决书，责令被执行人叶章发履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖属被执行人叶章发所有坐落于南平市建阳区某某南路1189（某某花园）1幢1店【房屋所有权证号为某某888，土地所有权证号为潭国用（某某）第某某809号】。
二、查封、拍卖属被执行人叶章发所有坐落于南平市建阳区某某南路1189（某某花园）1幢2店【房屋所有权证号为某某887，土地所有权证号为潭国用（某某）第某某810号】。
三、查封、拍卖属被执行人叶章发所有坐落于南平市建阳区某某南路1189（某某花园）2＃裙楼1店【房屋所有权证号为某某617，土地所有权证号为潭国用（某某）第某某861号】。
四、查封、拍卖属被执行人叶章发所有坐落于南平市建阳区某某南路1189（某某花园）6幢楼9店【房屋所有权证号为某某619，土地所有权证号为潭国用（某某）第某某863号】。
五、查封、拍卖属被执行人叶章发所有坐落于南平市建阳区某某南路1189（某某花园）6幢8店【房屋所有权证号为某某618，土地所有权证号为潭国用（某某）第某某862号】。
六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月六日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2024号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在黄岩区平田乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，名王某乙。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，被告更是存在家庭暴力行为。原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。此后，夫妻关系并未改善。2015年7月17日，原、被告因琐事发生争吵后，被告动手打伤原告眼睛，自此双方开始分居生活。现原告再次起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费3000元。
被告王某甲当庭答辩如下：1、同意离婚。2、希望儿子归答辩人抚养，答辩人不要求原告承担抚养费。如果法院判决儿子归原告抚养，那答辩人不会承担抚养费。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告张某和被告王某甲经人介绍认识后于××××年××月××日在黄岩区平田乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生争打。原告曾于2014年4月17日起诉要求离婚，后于同年5月15日撤回起诉。此后，夫妻关系未见改善。2015年7月17日，原、被告在上海市浦东南路东城路工地内发生争打，造成原告眼睑结膜裂伤。
审理中，本院征求了婚生子王某乙的意见，其表示：不反对父母离婚，父母离婚后希望由父亲抚养。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚证、（2014）台黄民初字第860号民事裁定书、上海市公安局验伤通知书及婚生子王某乙的谈话笔录等证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，特别是上次起诉离婚撤诉后，双方关系继续恶化，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生子王某乙已满10周岁，其表示希望与被告一起生活，本院予以尊重。被告当庭表示不需要原告支付抚养费，本院予以尊重。原告张某依法享有对儿子的探视权，被告王某甲应予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活止，抚养费由被告王某甲自行承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 陈 贝
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 章盼盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄巧巧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄巧巧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,941.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄巧巧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,941.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第389号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧XX，该社理事长。
被执行人李XX，男，40岁，农民，现下落不明。
关于集贤县农村信用合作联社申请执行李XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人李XX下落不明，经申请执行人集贤县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2013）集商初字第189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月九日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第389号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，该社理事长。
被执行人李福和，男，39岁。
关于集贤县农村信用合作联社申请执行李福和金融借款合同纠纷一案，因被执行人李福和下落不明，经申请人集贤县农村信用合作联社向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2013）集商初字第189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月九日
书记员 梁玉巍
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初430号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月4日被宁远县公安局决定刑事拘留，并上网追逃。2011年8月7日投案，同日被宁远县公安局取保候审后脱逃，2013年9月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，2016年5月11日由宁远县公安局执行逮捕。现押宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）418号起诉书，指控被告人蔡某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2008年8月的一天晚上，被告人蔡某与蒋某某、蒋某某1、黄某某（均已判刑）、曾某某、乐某某、陈某某（均另案处理）等人商议去宁远县逍遥岩110KV变电站抢劫，2008年8月28日凌晨，被告人蔡某与蒋某某、蒋某某1、黄某某、曾某某、乐某某、陈某某等人翻墙进入宁远县逍遥岩110KV变电站，将守夜的李某某用黄色的封口胶捆绑，并用刀砍伤其左前臂，在剪割电缆时，因电缆线里的铜线太小，遂停止剪割电缆线，而离开现场。黄某某在看守李某某时抢走其一台手机及27.5元人民币。经法医鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤。
二、盗窃罪
1、2007年农历12月13日凌晨4、5时许，被告人蔡某伙同蒋某某、黄某某、“狗婆”（另案处理）窜至宁远县水市镇石马村，将被害人陈某某1家的一头黄母牛带崽盗走，后由“狗婆”联系买主卖掉，卖得1200元，赃款由四人平分。被盗的两头牛价值约4000元人民币。
2、2007年农历12月17日晚上，被告人蔡某伙同蒋某某、黄某某伙同蔡某、“狗婆”窜至宁远县水市镇西边洞村，将被害人周某某家的一头黄母牛盗走，后由“狗婆”联系买主卖掉，卖得1300元，被告人蔡某分得300元，蒋某某分得300元，黄某某分得280元。该头牛价值约4000元人民币。
3、2008年6月19日晚上，被告人蔡某伙同蒋某某、曾某某、乐文通、“蠢子鬼”窜至蓝山县塔峰镇被害人彭某某开的变压器修理厂，将一台变压器里的铜线盗走，后卖得1800元，被告人蔡某分得400元。经蓝山县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值4200元人民币。
上述事实在开庭审理过程中，被告人蔡某未提出异议，且有被害人李某某、陈某某1、周某某、彭某某的陈述；同案犯蒋某某、蒋某某1、黄某某、伍某某、陈某某的供述；证人证言；被告人的供述及辩解；现场勘查笔录及照片；指认现场笔录及辨认笔录；鉴定结论及价值证明；书证等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，�以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力捆绑手段，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额14000元，数额较大，其行为又构成了盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人蔡某犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立。在抢劫共同犯罪中，起了次要辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。对其适用减轻处罚。在盗窃共同犯罪中，起了积极主要作用，系主犯。被告人蔡某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十�条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
上述罚金款项，限本判决书发生法律效力后三十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年十月十七日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下
列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单
处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参�的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2193号
原告：谢自在，男，1964年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：黎信能，男，1976年5月3日，汉族，住贺州市平桂区。
被告：陈旗生，男，1982年4月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告谢自在、黎信能与被告陈旗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。书记员徐有莲担任法庭记录。原告谢自在、黎信能到庭参加诉讼，被告陈旗生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告以经营生意为由向两原告借款67000元，借条约定于2014年10月份归还借款40000元，于2015年底归还借款27000元，如不按期归还借款则按月利率4%计算利息。被告借款后未归还借款本金，也未支付过利息。为此，原告请求人民法院判决被告归还借款67000元及支付利息（利息计算：以67000元为基数，按年利率24%计算，其中借款40000元的利息从2014年11月1日起计算至还清借款之日止，其中借款27000元的利息从2016年1月1日起计算至还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
欠条1份，证明被告向原告借款67000元的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月3日，被告出具欠条1份交原告收执，欠条的内容为：今借到谢自在、黎信能67000元，于2014年10月份归还40000元，于2015年底归还27000元，如10月份不归还按4分计息，欠款人陈旗生。被告出具欠条后，未归还过借款，也未支付过利息，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款67000元，有原告提供被告出具的债务凭据予以证明，原告提交的证据充分，对被告向原告借款67000元的事实，本院予以认定。原告与被告之间形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。被告至今未归还原告借款，侵害了原告合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告有义务归还原告借款67000元。被告逾期归还借款，依照原、被告双方的约定被告应当按月利率4%计算支付利息，但该约定的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对原告请求按照年利率24%计算支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旗生应归还原告谢自在、黎信能借款67000元及支付利息（利息计算：以67000元为基数，按年利率24%计算，其中借款40000元的利息从2014年11月1日起计算至还清借款之日止，其中借款27000元的利息从2016年1月1日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费1474元，减半收取738元（原告已预交），由被告陈旗生负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一七年七月十八日
书记员 徐有莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初19号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某甲，男。因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]5323号起诉书指控被告人赵某、李某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人赵某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年4月28日晚,被告人李某甲去至深圳市龙岗街道北通道新生社区报废车回收公司工地。在该处，被告人李某甲在偷一辆报废车上的铜线时被群众发现并抓住。被告人李某甲随后被公安机关行政拘留。
2、2015年1月26日，被告人赵某去至深圳市龙岗街道新生社区丰田路150号工地，从该工地采购部仓库偷走了一捆铜线。随后被告人赵某被公安机关抓获并行政拘留。
3、2015年8月6日，被告人赵某、李某甲等人去至深圳市龙岗区龙岗街道北通道新生路段。在该处，被告人赵某、李某甲等人将防护水泥墩的7块铝板偷走。
4、2015年8月11日凌晨,被告人赵某、李某甲去至深圳市龙岗区龙岗街道北通道新生路段。在该处,被告人赵某、李某甲将11块防护水泥墩铝板撬下并准备偷走。这时，公安机关赶到，将被告人李某甲当场抓获归案。2015年9月12日，公安机关将被告人赵某抓获归案。
公诉机关认为被告人赵某、李某甲的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2015]5187号量刑建议书，建议对被告人赵某2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；被告人李某甲判处1年6个月年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人赵某承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据没有异议，要求从轻处罚。
被告人李某甲承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月28日晚,被告人李某甲去至深圳市龙岗街道北通道新生社区报废车回收公司工地。在该处，被告人李某甲在偷一辆报废车上的铜线时被群众发现并抓住。被告人李某甲随后被公安机关处以行政拘留五日。
2、2015年1月26日，被告人赵某去至深圳市龙岗街道新生社区丰田路150号工地，从该工地采购部仓库偷走了一捆铜线。随后被告人赵某被公安机关处以行政拘留十五日。
3、2015年8月6日，被告人赵某、李某甲等人去至深圳市龙岗区龙岗街道北通道新生路段。在该处，被告人赵某、李某甲等人将防护水泥墩的7块铝板偷走。
4、2015年8月11日凌晨,被告人赵某、李某甲去至深圳市龙岗区龙岗街道北通道新生路段。在该处,被告人赵某、李某甲将11块防护水泥墩铝板撬下并准备偷走。这时，公安机关赶到，将被告人李某甲当场抓获归案。2015年9月12日，公安机关将被告人赵某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证:铁镐、铁撬等;2、书证:抓获经过、提取笔录等;3、证人证言:证人李某乙的证言;4、被害人陈述:被害人谭某、李某丙、郑某的陈述;5、被告人的供述与辩解:被告人赵某、李某甲的供述与辩解;6、鉴定意见:涉案财产价格鉴定结论书;7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验检查笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人赵某、李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、李某甲主动认罪，供述其基本犯罪事实，认罪态度尚可，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣除先前行政处罚的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月26日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣除先前行政处罚的五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月5日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
三、随案移送作案铁镐1把、铁撬棍1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘梓惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3885号
原告：赵万贵，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：李守鹏，男，1946年7月16日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告赵万贵与被告李守鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万贵、被告李守鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵万贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的劳务费4500元。事实和理由：2017年3月，被告经他人介绍多次找到原告，被告称自己有60多亩枣园基地需要承包劳务。原、被告于2017年3月29日签订了劳务承包合同，约定每亩劳务费950元。原告聘请务工人员3名为被告实施劳务。一个月后，一期劳务工作基本完成，被告提出解除合同，原告多次向被告催讨劳务费未果，为此，原告诉至法院。
李守鹏辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。1.劳务合同没有分期。2.农活有农时，在农时时，被告雇了挖掘机，但是被告只给原告配备不到三个人干活，严重影响了干活的进度，且被告雇佣挖掘机每天1300元，由于原告的上述行为给被告造成了损失，所以不应当向原告支付劳务费。3.原告干了不到二十天的时间，被告租赁挖掘机17天，原告不按时浇水，致使被告的树苗汗死，被告不应支付劳务费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
《劳务承包合同》一份，有原、被告签字及捺印，可以证实原、被告间存在劳务合同法律关系的事实，本院予以确认。
本案被告提交的抗辩证据，本院认定如下：
照片10张，原告不认可未及时给树苗浇水是原告原因所致，该证据不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予确认。
陈兴生出具的证明一份，能证实在原告为被告提供劳务期间，被告雇佣挖掘机挖树苗15天左右的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月29日，原告赵万贵与被告李守鹏签订了《劳务承包合同》，合同约定：原告承包被告62亩枣树，每亩950元，每年承包费58900元，并对原、被告的其他权利、义务进行了约定。在原告为被告提供劳务期间，被告雇佣挖掘机作业17天，被告认为原告提供劳务不到20天，原告认为其为被告提供劳务30天。因双方在履行上述合同中存在争议，在本案起诉前，双方已经解除劳务合同。
另查明，原告认为被告未向其支付劳务费，原告以每天150元的标准，计算30天，劳务费为4500元；被告认为其已经向原告支付劳务费1100元，但被告未向本院提交原告领取劳务费的相关证据，同时，被告认为原告提供的劳务不符合合同约定，被告不应向原告支付劳务费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，关于原告实际提供劳务天数，双方陈述各不相同，但是被告在原告为其提供劳务期间雇佣挖掘机作业17天系客观事实，故本院计算劳务天数为17天；关于每天的劳务费用的标准，双方约定每年承包费58900元，每天劳务费应为161元（58900元／年÷365天），但是原告主张以每天150元的标准计算劳务费，原告的计算标准不侵害被告的利益，故应以每天劳务费150元的标准计算原告劳务费，原告劳务费应为2550元（150元／天×17天）。被告以原告提供的劳务不符合合同约定为由拒绝支付劳务费，但原告并不认可其提供的劳务不符合合同约定，同时，被告提供的证据也不能证实原告提供的劳务不符合合同约定及被告已经向原告支付劳务费等事实，被告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的抗辩理由不予采纳。现被告下欠原告劳务费2550元，被告应向原告支付该笔费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李守鹏支付原告赵万贵劳务费2550元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵万贵负担11元，被告李守鹏负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十二月十五日
书记员高乐
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3885号原告：赵万贵，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住大武口区。被告：李守鹏，男，1946年7月16日出生，汉族，退休职工，住大武口区。原告赵万贵与被告李守鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万贵、被告李守鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵万贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的劳务费4500元。事实和理由：2017年3月，被告经他人介绍多次找到原告，被告称自己有60多亩枣园基地需要承包劳务。原、被告于2017年3月29日签订了劳务承包合同，约定每亩劳务费950元。原告聘请务工人员3名为被告实施劳务。一个月后，一期劳务工作基本完成，被告提出解除合同，原告多次向被告催讨劳务费未果，为此，原告诉至法院。李守鹏辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。1.劳务合同没有分期。2.农活有农时，在农时时，被告雇了挖掘机，但是被告只给原告配备不到三个人干活，严重影响了干活的进度，且被告雇佣挖掘机每天1300元，由于原告的上述行为给被告造成了损失，所以不应当向原告支付劳务费。3.原告干了不到二十天的时间，被告租赁挖掘机17天，原告不按时浇水，致使被告的树苗汗死，被告不应支付劳务费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《劳务承包合同》一份，有原、被告签字及捺印，可以证实原、被告间存在劳务合同法律关系的事实，本院予以确认。本案被告提交的抗辩证据，本院认定如下：照片10张，原告不认可未及时给树苗浇水是原告原因所致，该证据不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予确认。陈兴生出具的证明一份，能证实在原告为被告提供劳务期间，被告雇佣挖掘机挖树苗15天左右的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告赵万贵与被告李守鹏签订了《劳务承包合同》，合同约定：原告承包被告62亩枣树，每亩950元，每年承包费58900元，并对原、被告的其他权利、义务进行了约定。在原告为被告提供劳务期间，被告雇佣挖掘机作业17天，被告认为原告提供劳务不到20天，原告认为其为被告提供劳务30天。因双方在履行上述合同中存在争议，在本案起诉前，双方已经解除劳务合同。另查明，原告认为被告未向其支付劳务费，原告以每天150元的标准，计算30天，劳务费为4500元；被告认为其已经向原告支付劳务费1100元，但被告未向本院提交原告领取劳务费的相关证据，同时，被告认为原告提供的劳务不符合合同约定，被告不应向原告支付劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，关于原告实际提供劳务天数，双方陈述各不相同，但是被告在原告为其提供劳务期间雇佣挖掘机作业17天系客观事实，故本院计算劳务天数为17天；关于每天的劳务费用的标准，双方约定每年承包费58900元，每天劳务费应为161元（58900元／年÷365天），但是原告主张以每天150元的标准计算劳务费，原告的计算标准不侵害被告的利益，故应以每天劳务费150元的标准计算原告劳务费，原告劳务费应为2550元（150元／天×17天）。被告以原告提供的劳务不符合合同约定为由拒绝支付劳务费，但原告并不认可其提供的劳务不符合合同约定，同时，被告提供的证据也不能证实原告提供的劳务不符合合同约定及被告已经向原告支付劳务费等事实，被告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的抗辩理由不予采纳。现被告下欠原告劳务费2550元，被告应向原告支付该笔费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李守鹏支付原告赵万贵劳务费2550元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵万贵负担11元，被告李守鹏负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十二月十五日书记员高乐附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2274号
卢汝银：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01572号
原告周荣瑞，农民。
被告温州联宏设备有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海二道658号。
法定代表人冯茂权。
被告胡育明。
原告周荣瑞诉被告温州联宏设备有限公司、胡育明承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加评议。于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告周荣瑞到庭参加了诉讼，被告温州联宏设备有限公司、胡育明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周荣瑞诉称，2013年二被告承揽东光化工公司高压容器工程，施工中向原告购买氧气和乙炔气，截止到2014年2月26日共欠原告货款25000元，并为原告出具欠条一张，言明5月15日前付清，但至今仍未付款，为此原告具状起诉请求法院依法判令二被告支付原告货款25000元。
被告温州联宏设备有限公司、胡育明未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交了2014年2月26日胡育明书写并加盖温州联宏设备有限公司项目部公章的欠条一张，证实二被告拖欠原告气款25000元。
经审理查明，2013年期间被告温州联宏设备有限公司项目部承揽东光化工公司高压容器工程，施工过程中向原告周荣瑞购买氧气和乙炔气，截止2014年2月26日共计拖欠原告气款25000元。
本院认为，被告在原告处购买气体，双方之间形成买卖合同关系，合同有效，应得到法律保护。原告提交的欠条中上面明确写明“温州联宏设备有限公司欠周荣瑞氧气、乙炔钱货款贰万伍仟元整”，且加盖有温州联宏设备有限公司项目部的公章，温州联宏设备有限公司项目部是公司内部设立的机构，不具备独立承担民事责任的能力，故应由具备法人资格的温州联宏设备有限公司承担偿还责任。原告主张被告胡育明是借用被告温州联宏设备有限公司的资质进行施工，二被告应承担连带责任，原告未提交证据证实胡育明是借用温州联宏设备有限公司的资质进行施工，胡育明作为项目部的工作人员为原告出具欠条，其行为为职务行为应由其所属单位温州联宏设备有限公司承担责任，对原告要求二被告承担连带责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定：
被告温州联宏设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周荣瑞气款共计25000元。
驳回原告周荣瑞主张要求被告胡育明承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费425元由被告温州联宏设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一五年七月七日
书 记 员 耿潇迪
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第176-1号
原告臧某甲。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告臧某丙。
被告臧某乙。
被告某甲公司。
被告某乙公司济宁市分公司。
本院于2016年1月14日作出的（2016）鲁0891民初176号财产保全的民事裁定书。现因原被告双方达成协议并已履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对鲁H牌肇事汽车的扣押
。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月六日
书记员 许 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22310号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：康灿琳，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告康灿琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19204.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月28日止尚欠本金余额19204.55元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康灿琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19204.55元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告康灿琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑白琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第1037号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，务工。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月20日23时15分许，被告人高某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇花园路、笠泽路、梅石路、江兴西路行驶至“锦怡花园”小区门口处时，与小区保安发生争吵，后被民警查获。
经检验，被告人高某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。案发后，被告人高某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人高某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、徐某的证言、辨认笔录、血样登记表、血样提取告知书、车辆信息、机动车驾驶证、司法鉴定检验报告书、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 菲
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2827号
原告：臧玲玲，女，1985年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：周俊富，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告臧玲玲与被告周俊富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月8日立�。原告臧玲玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧玲玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许臧玲玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由臧玲玲负担。
审判员于双
二〇一七年十二月十二日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2827号原告：臧玲玲，女，1985年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：周俊富，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告臧玲玲与被告周俊富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月8日立�。原告臧玲玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧玲玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许臧玲玲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由臧玲玲负担。审判员于双二〇一七年十二月十二日书记员姚成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00025号
原告：李世华，男，1980年1月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邝汉成，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：吴静，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告李世华与被告邝汉成、吴静买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托代理人胡炳鑫到庭参加诉讼。被告邝汉成、吴静下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世华诉称：原告为医药公司销售人员。原告于2014年5月7日、5月23日、5月24日、6月6日、6月12日给被告邝汉成送药品货物。2014年7月27日，邝汉成向原告出具收条一份，内容为：本人邝汉成欠李世华货款300000元整，现金50000元，合计350000元。定于2014年7月17日偿还。此后，被告于2014年8月6日被告向原告付款20万元，下欠货款15万元。原告多次向被告索要上述货款，但是被告言而无信，拒不支付。两被告系夫妻关系，应该共同偿还。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即给付原告买卖合同货款15万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邝汉成、吴静未到庭答辩。
经审理查明：原告李世华与被告邝汉成均系医药公司员工。原告李世华与被告邝汉成以个人名义发生药品购销合同关系。李世华分别于2014年5月7日、5月23日、5月24日、6月6日、6月12日，向被告邝汉成累计送药品400849元，邝汉成向李世华出具了收条，认可收到了价值400849元的药品，同时在收条上载明，已支付100000元，下欠300849元的药品款未支付。2014年7月21日，邝汉成向李世华出具欠条，内容为：本人邝汉成，身份证号，欠李世华（身份证号）的货款300000元整（大写叁拾万元整），现金金额50000元（大写伍万元整），合计金额350000元整（大写叁拾伍万元整），定于2014年7月27日偿还。特此为据。欠款人：邝汉成。地址：汉阳区龙阳大道南国明珠三期。该欠条出具后，原告李世华认可被告邝汉成还款200000元，下欠150000元未偿还。
另查明：原告李世华、被告邝汉成均无药品经营许可资质。被告邝汉成、吴静于2012年5月18日办理结婚登记手续，于2014年9月28日办理离婚登记手续。
以上事实有收条、欠条、户籍查询证明、婚姻登记查询资料以及原告的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方发生的药品买卖事实合同关系，真实有效，双方应该各自履行合同义务。原告李世华已经履行了供货义务，被告邝汉成应该按照其出具的收条及欠条，按时向原告承担支付货款的义务。故对原告诉请要求被告偿还欠款150000元的请求予以支持。被告邝汉成与原告李世华发生买卖合同关系及出具欠条时尚处于与被告吴静婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该借款应该认定为夫妻共同债务。被告邝汉成、吴静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邝汉成、吴静向原告李世华支付货款150000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、保全费1370元、公告费650元，两项合计5320元（原告已预交），由被告邝汉成、吴静负担。被告邝汉成、吴静于本判决发生法律效力之日起十日内将此款向原告李世华付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初86号
原告：杨生琼，女，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：荆渝凯，男，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆乾多投资管理有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤路15号，注册号500382300096063。
负责人：陈肴。
被告：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨生琼与被告荆渝凯、重庆乾多投资管理有限公司渝北分公司、易宗建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨生琼于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨生琼撤诉。
案件受理费1150元，由原告杨生琼负担。
审判员 米 君
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷爱华
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2017）浙0602民催39号
申请人南京新化原华颐润滑材料有限公司因遗失付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴第二印染有限公司、出票金额为50000元、收款人为绍兴市和茂化工物资有限公司、汇票号码为1040005228244476、出票日期为2017年5月17日，到期日为2017年11月15日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，现予以公告。公告期间自登报之日起至2017年12月4日结束，利害关系人应于2017年12月4日前向本院申报权利。届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
特此公告。
二〇一七年八月十日
承办法官：张锴电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院邮政编码：312000
来款方式：邮储银行17103884140564
汇款日期：2017年8月9日
金额：600元（人民法院报）
浙江省绍兴市越城区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2017）浙0602民催39号
中国银行绍兴市越城支行营业部：
申请人南京新化原华颐润滑材料有限公司因汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知你单位对出票人为绍兴第二印染有限公司、出票金额为50000元、收款人为绍兴市和茂化工物资有限公司、汇票号码为1040005228244476、出票日期为2017年5月17日，到期日为2017年11月15日的银行承兑汇票一份立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二O一七年八月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判决书
（2017）浙0602民催39号
申请人：南京新化原华颐润滑材料有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路5号工业大学。
法定代表人：何小丹。
申请人南京新化原华颐润滑材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月21日发出公告，催促利害关系人于2017年12月4日前向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴第二印染有限公司、出票金额为50000元、收款人为绍兴市和茂化工物资有限公司、汇票号码为1040005228244476、出票日期为2017年5月17日，到期日为2017年11月15日的银行承兑汇票一份无效；
二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长何鲁峰
审判员尉子靖
代理审判员张锴
二0一七年十二月十四日书记员相熠
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2017）浙0602民催39号
本院于2017年8月9日受理了申请人南京新化原华颐润滑材料有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴第二印染有限公司、出票金额为50000元、收款人为绍兴市和茂化工物资有限公司、汇票号码为1040005228244476、出票日期为2017年5月17日，到期日为2017年11月15日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年12月14日作出（2017）浙0602民催39号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。特此公告。
二0一七年十二月二十四日
承办法官：张锴电话：0575-8919****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区延安东路500号越城区人民法院邮政编码：312000
来款方式：邮储银行汇款17103928776130
金额：300元（人民法院报）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1445号
原告：汪锡年。
被告：毕国松。
原告汪锡年与被告毕国松不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锡年起诉称：金东石珠村下申塘水库鱼塘自1994年由原告承包，鱼塘周围的空旷地也在其内，有原告所交承包款为证。2007年2月10日，此鱼塘被征用，征用补偿款为6090元。被告利用职务之便，在原告完全不知有此笔款项的情况下，在2007年3月23日从村委将补偿款领走，占为己有。原告目前发现此事，曾向被告讨要，但被告不肯返还。原告诉至法院，请求判令被告返还冒领的鱼塘补偿款6090元，并支付利息1890元。
原告汪锡年向法院提供的证据：石珠村2007年2月10日清册，证明被告领取了原告的鱼塘补偿款6090元。
被告毕国松答辩称：既然原告诉到法院，法院应该到村里去核实具体的事情。被告是2002年开始在村里当干部的，一直都是负责村里治保和调解工作。2011年，被告没有参选。2013年，被告又担任了村里的总支委员。当时鱼塘最开始是由原告儿子汪建林承包的，从哪一年开始转包给原告经营的，村里是不知道的。后来鱼塘被征用时是由原告在经营的，也有可能该鱼塘实际上是由汪锡年的小儿子汪兴能在经营的，关于他们三人转包的时间不清楚。鱼塘涉及的2亩4分田是汪建林一开始就推土出来的，过了几年汪建林到江南农贸市场做生意去了。当时该补偿款没有发，后来村里叫被告协调一下，被告就把原告父子两叫到一起，协调好以后，作了协调记录。后来要征用了，这笔款还没有领取，影响动工，所以被告才领取了这笔款项。领取之后的事情，因时间长了，被告已记不清楚了。被告给过汪建林5000元钱，具体在什么时间和地点给的，记不清楚了。今年9月16日，村里就此事又进行了调解，被告写了一些情况。被告已经记不清是否给过原告补偿款。
被告毕国松提供的证据：1、调解纪要、城南街道金东村村民委员会证明两份、承包款发票（复印件）、调解登记簿，证明原告与汪建林系父子关系，2007年2月9日，被告协调过原告与汪建林如何分配鱼塘补偿款的事情，2015年9月16日，村委干部、镇里干部、片警等也进行了调解，但没有成功。2、汪建林签字的调解纪要复印件以及2015年12月19日汪建林出具的收条。
本院出示的证据：本院于2015年12月28日对原告之子汪建林所作的谈话笔录一份。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据1，原告认为2007年2月9日的调解是作假的，当时原告在分水，没有参与调解，对于2015年9月16日的调解，原告是参加过的，但参加的时候就是与汪建林吵了吵，没有听汪建林说有无拿到钱，对600元承包款发票有异议，不应该扣除，原告交的承包款是1500元。本院对2015年9月16日的调解纪要予以认定，对于村委会两份证明以及调解登记簿，因未有调解协议，村委会证明未有负责人和经办人员签字或盖章，故本院不予认定；对于承包款发票，本院予以认定。对于被告提供的证据2，原告认为鱼塘补偿款应归原告所有，原告没有收到汪建林2500元。经本院对汪建林本人的核实，本院对被告证据2予以认定。对于本院出示的谈话笔录，原告认为补偿款应全部归原告所有，原告没有收到汪建林2500元，被告对谈话笔录无异议。本院对被告已支付汪建林鱼塘补偿款5490元的事实予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2007年2月10日，因金东石珠村下申塘水库里面鱼塘被征用，原告可得鱼塘补偿款6090元。扣除原告应交纳的下申塘水库里面2.5年承包田款600元，余款5490元由时任村委干部的被告代为领取。被告领取后支付原告之子汪建林5000元，又于2015年12月19日支付汪建林490元，合计5490元。
另查明，2015年9月16日，城南街道金东村村民委员会就原告与汪建林鱼塘补偿款如何分配进行了调解，调解中，汪建林认可收到被告给付的5000元补偿款，并表示已分给原告2500元，但原告予以否认，调解最终未果。
本院认为：根据桐庐县城南街道金东村原始凭证记载，案涉鱼塘补偿款6090元归原告所有。扣除原告应付的承包田款600元，余款5490元由被告代为领取。根据本案查明的事实，被告已将领取的全部款项交付给了原告之子汪建林，被告现并不占有该笔款项。故原告以不当得利为由主张被告返还6090元并支付利息1890元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪锡年的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汪锡年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月六日
书 记 员 金丽君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终634号
上诉人（原审被告）：重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：杨帆、陈松，均系重庆海力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市双桥区，
委托诉讼代理人：杨帆、陈松，均系重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林沃康，男，1970年7月20日出生，汉族，住江门市新会区，
委托诉讼代理人：温昕乐，广东华商律师事务所律师。
上诉人重庆市泰恒汽车销售有限公司（以下简称泰恒公司）、陈伟因与被上诉人林沃康民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈伟在2018年1月6日收到预交上诉费通知书后在指定的期限内没有缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘亚龙
书 记 员 陈月佩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2544号
上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石艳香，女，1980年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人石艳香房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人石艳香以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人石艳香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5754号民事判决；
二、准许石艳香撤回起诉；
三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2544号上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石艳香，女，1980年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人石艳香房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人石艳香以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人石艳香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5754号民事判决；二、准许石艳香撤回起诉；三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖审 判 员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一八年六月十三日书 记 员 张宇鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1317号
原告：王莉。
被告：宗莉珲。
委托诉讼代理人：邹炜琪，系被告宗莉珲丈夫。
被告：邹炜琪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，总经理。
委托诉讼代理人：王嵩斌，系被告公司�工。
原告王莉与被告宗莉珲、邹炜琪、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告邹炜琪（同时作为被告宗莉珲的委托诉讼代理人）、被告平安财保江西分公司的委托诉讼代理人王嵩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：被告赔偿其车辆维修费及误工费、交通费共计人民币3，148.2元。事实与理由：2016年7月30日11时30分，被告宗莉珲驾驶赣A×××××号小车在洪都南××××道与原告王莉驾驶的赣M×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告宗莉珲负事故全部责任。原告车辆现已维修好，花维修费用人民币2，550元，后原告多次要求被告宗莉珲赔偿，但其都拒绝赔偿。
被告宗莉珲、邹炜琪辩称，双方车辆是刮蹭而非撞车，与原告车辆损失不符；当时被告对事故认定就有异议，要求原告进行车辆痕迹鉴定。
被告平安财保江西分公司辩称，被告车辆在被告公司投保了交强险及不计免赔率的商业险人民币20万元；对事故认定有异议，双方车辆只是轻微刮蹭，与原告车辆损失不符；此次事故没有人员受伤，原告诉请误工费无事实与法律依据；诉讼费用被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日11时30分，被告宗莉珲驾驶赣A×××××号小车在洪都南××××道与原告王莉驾驶的赣M×××××小车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，被告宗莉珲负事故全部责任，�告王莉不负责任。原告王莉为维修其车辆支付维修费用人民币2，550元。赣A×××××号小车在被告平安财保江西分公司投保了交强险及不计免赔率商业第三者责任险（保险金额人民币20万元）；该车车辆所有人有被告宗莉珲，投保人为被告邹炜琪，两被告系夫妻关系。
上述事实，有身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、现场照片、交通事故认定书、车辆维修记录、车辆维修发票及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告宗莉珲驾驶赣A×××××号小车与原告王莉驾驶的赣M×××××小车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告宗莉珲负事故的全部责任。该事故认定符合客观事实，本院予以确认。依原告王莉提供的车辆维修单据及发票，对其车辆的维修费用人民币2，550元，本院予以认定。三被告均辩称原告王莉的维修费用超出了车辆的受损范围，但未提供证据支持，本院不予采纳。基于赣A×××××号小车在被告平安财保江西分公司处投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额人民币20万元），原告王莉的维修费用人民币2，550元由被告平安财保江西分公司承担。另对原告王莉诉请的交通费损失，本院酌定为人民币20元，由被告宗莉珲承担；对其在本案中诉请的误工费损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王莉车损费用人民币2，550元；
二、被告宗莉珲于本判决生效之日起七日内支付原告王莉交通费人民币20元；
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告宗莉珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一六年十月十八日
书记员 洪 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5662号
原告：重庆市隆安建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500227778466362L），住所地重庆市璧山区奥康二期A栋5号4单元。
法定代表人：邓玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢潮洲，男,1954年2月23日出生,汉族,住重庆市璧山区,系公司员工。
被告：重庆市基础工程有限公司（统一社会信用代码9150000020282565XH），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢。
法定代表人：章澎，总经理。
委托诉讼代理人：肖潇,重庆原驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨青仙,重庆原驰律师事务所律师。
被告：重庆市基础工程有限公司一分公司（统一社会信用代码915001125540532940），住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路145号1幢1/7-0。
委托诉讼代理人:胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
第三人：重庆市大足区国土资源和房屋管理局（统一社会信用代码115001117339846339），住所地重庆市大足区五星大道北段1号。
法定代表人：童强，局长。
委托诉讼代理人:胡洪波,重庆名豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。
原告重庆市隆安建筑劳务有限公司诉被告重庆市基础工程有限公司、被告重庆市基础工程有限公司一分公司、第三人重庆市大足区国土资源和房屋管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由黄公立独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理中，重庆市基础工程有限公司及其委托代理人肖潇、重庆市基础工程有限公司一分公司及其代理人胡丽霞、第三人重庆市大足区国土资源和房屋管理局及其代理人胡洪波、旷玲经到庭参加诉讼。原告重庆市隆安建筑劳务有限公司经本院合法传唤，在第二次开庭时，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8869元（已减半），由原告重庆市隆安建筑劳务有限公司承担。
审判员 黄公立
二〇一八年三月二十二日
书记员 伍 思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第77号
上诉人（原审被告）宋晓刚，男。
上诉人（原审被告）王芝春，女。
委托代理人宋晓刚，男。
被上诉人（原审原告）翟文凭，女。
委托代理人王伟，男。
上诉人宋晓刚、王芝春因与被上诉人翟文凭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋晓刚，上诉人王芝春的委托代理人宋晓刚，被上诉人翟文凭及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，二被告系夫妻关系。2012年11月6日二被告因生活用款在原告处借款100，000.00元，并出具借据一张。约定还款期限为三个月。逾期后被告只还了50，000.00元，其余50，000.00元经原告多次索要，二被告始终未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金50，000.00元，并判决被告按二分付息。由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，二被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告起诉时称被告已偿还了50，000.00元，所以只按50，000.00元主张权利，不违反法律规定，本院予以采纳。被告辩称已将债权转移了，并要求原告返还多张欠据的主张，因其没有提起反诉，且与本案非同一法律关系，故本院不予采信。现有证据不能证明被告转移给原告的债权包括本案之欠款，因为原告否认此事，对此被告又不能拿出足够的证据证明己方主张，所以被告的这一主张，不能得到法律的支持。原告主张按二分利息计算，因借据上没有约定，被告宋晓刚又不认可，故对原告的这一主张，本院不予支持。对于利息一事，可按中国人民银行规定的同期贷款利率予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓刚、王芝春于本判决生效之日起5日内偿还原告翟文凭借款本金50，000.00元；二、被告宋晓刚、王芝春于本判决生效之日起5日内给付原告翟文凭借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自借款之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由二被告负担。
宋晓刚、王芝春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的5万元欠款已与翟文凭达成了债权转移协议；二、翟文凭已收到宋晓刚交给的5万元债权的收据；三、翟文凭已拿走宋晓刚给的马立鹏欠据，并在龙江县法院起诉，龙江县法院已做出（2014）龙江商初字第1238号民事判决，上述事实足以证实翟文凭所诉的这笔债已经消灭，现在原审法院再次判决宋晓刚、王芝春偿还翟文凭5万元欠款是重复判决，请求二审法院驳回翟文凭的诉讼请求，维护二上诉人的合法权益。
翟文凭二审答辩称：一、原审法院认定事实清楚，我不同意债权转移的说法；二、宋晓刚、王芝春共欠我93万元，我起诉的5万元和马立鹏这5万元不是一笔钱，是93万元其中的一笔，请求二审法院驳回宋晓刚的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，宋晓刚向翟文凭借款10万元并出具借据，该借贷关系不违法法律规定，合法有效。翟文凭持借据主张权利，应受到法律保护。借款之后宋晓刚已偿还5万元，对此事实双方当事人均无异议。二审庭审之后，宋晓刚与翟文凭共同到龙江县法院档案室调取了（2014）龙江商初字第1238号民事调解书，及王芝春出具的债权转移说明书，上述两份证据均证明翟文凭是持有王芝春转让的2011年3月13日马立鹏欠王芝春5万元的借据起诉的，该借据与本案借款不是同一事实。宋晓刚与王芝春无充分证据证实本案争议的5万元借款已转让的事实成立，也不存在原审法院重复判决的事实，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人宋晓刚、王芝春负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一五年八月三日
书记员 孙宪军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第77号
上诉人（原审被告）宋晓刚，男。
上诉人（原审被告）王芝春，女。
委托代理人宋晓刚，男。
被上诉人（原审原告）翟文凭，女。
委托代理人王伟，男。
上诉人宋晓刚、王芝春因与被上诉人翟文凭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋晓刚，上诉人王芝春的委托代理人宋晓刚，被上诉人翟文凭及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，二被告系夫妻关系。2012年11月6日二被告因生活用款在原告处借款100，000.00元，并出具借据一张。约定还款期限为三个月。逾期后被告只还了50，000.00元，其余50，000.00元经原告多次索要，二被告始终未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金50，000.00元，并判决被告按二分付息。由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，二被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告起诉时称被告已偿还了50，000.00元，所以只按50，000.00元主张权利，不违反法律规定，本院予以采纳。被告辩称已将债权转移了，并要求原告返还多张欠据的主张，因其没有提起反诉，且与本案非同一法律关系，故本院不予采信。现有证据不能证明被告转移给原告的债权包括本案之欠款，因为原告否认此事，对此被告又不能拿出足够的证据证明己方主张，所以被告的这一主张，不能得到法律的支持。原告主张按二分利息计算，因借据上没有约定，被告宋晓刚又不认可，故对原告的这一主张，本院不予支持。对于利息一事，可按中国人民银行规定的同期贷款利率予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓刚、王芝春于本判决生效之日起5日内偿还原告翟文凭借款本金50，000.00元；二、被告宋晓刚、王芝春于本判决生效之日起5日内给付原告翟文凭借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自借款之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由二被告负担。
宋晓刚、王芝春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的5万元欠款已与翟文凭达成了债权转移协议；二、翟文凭已收到宋晓刚交给的5万元债权的收据；三、翟文凭已拿走宋晓刚给的马XX欠据，并在龙江县法院起诉，龙江县法院已做出（2014）龙江商初字第1238号民事判决，上述事实足以证实翟文凭所诉的这笔债已经消灭，现在原审法院再次判决宋晓刚、王芝春偿还翟文凭5万元欠款是重复判决，请求二审法院驳回翟文凭的诉讼请求，维护二上诉人的合法权益。
翟文凭二审答辩称：一、原审法院认定事实清楚，我不同意债权转移的说法；二、宋晓刚、王芝春共欠我93万元，我起诉的5万元和马立鹏这5万元不是一笔钱，是93万元其中的一笔，请求二审法院驳回宋晓刚的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，宋晓刚向翟文凭借款10万元并出具借据，该借贷关系不违法法律规定，合法有效。翟文凭持借据主张权利，应受到法律保护。借款之后宋晓刚已偿还5万元，对此事实双方当事人均无异议。二审庭审之后，宋晓刚与翟文凭共同到龙江县法院档案室调取了（2014）龙江商初字第1238号民事调解书，及王芝春出具的债权转移说明书，上述两份证据均证明翟文凭是持有王芝春转让的2011年3月13日马XX欠王芝春5万元的借据起诉的，该借据与本案借款不是同一事实。宋晓刚与王芝春无充分证据证实本案争议的5万元借款已转让的事实成立，也不存在原审法院重复判决的事实，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人宋晓刚、王芝春负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一五年八月三日
书记员 孙宪军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1001号
原告：花建峰，男，1978年11月21日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：吴伟琴，女，1978年3月6日生，汉族，住丹阳市。
被告：朱ＸＸ，男，1977年8月29日生，汉族，住丹阳市。
丹阳市人民法院于2018年1月17日依法立案受理了原告花建峰与被告吴伟琴、朱ＸＸ装饰装修合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花建峰委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告吴伟琴、朱ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告在2015年为两被告经营的后巷镇名门饭店装修时欠付装修款，2017年1月25日被告出具欠条一张，确认欠款112800元，请求依法判令两被告立即支付工程款112800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴伟琴、朱ＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营丹阳市皇塘镇名门饭店。2017年1月25日，两被告因在后巷开设名门饭店请原告进行装修，为此结欠原告装修工程款112800元。上述事实，由两被告的结婚证，被告吴伟琴出具的欠条，营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了装修义务，且因该欠款系两被告共同经营饭店进行装修所欠，故应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟琴、朱ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告装修工程款112800元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1278元，由被告吴伟琴、朱ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳芳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初687号
原告：杨少辉，男，1989年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，
被告：广州老夫车汽车用品有限公司，住所地为广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场四层自编D07号，统一社会信用代码914401016618379917。
法定代表人：朱旭锦。
本院在审理杨少辉诉广州老夫车汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨少辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨少辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨少辉承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年四月十二日
书记员 李怡庭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18163号
原告：胡欢欢，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住浙江省义乌市。
被告：陈仁豪，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店上蔡县。
本院在审理原告胡欢欢诉被告陈仁豪民间借贷纠纷一案中，原告胡欢欢于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡欢欢撤回起诉。
案件受理费58元，由原告胡欢欢负担。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 慧
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1043号
原告陈关东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1985年8月21日出生，汉族，拜泉县东小升饲料商店业主，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告杨德坤，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现住址不祥。
原告陈关东与被告杨德坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈关东到庭参加了诉讼，被告杨德坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈关东诉称：被告杨德坤于2012年12月份至2014年初在我经营的拜泉县东小升饲料商店赊购饲料，累计欠我饲料款144000.00元，于2015年3月1日给我出了一张欠据，约定按利率1分2厘计算利息。后被告于2015年4月初全家搬迁，我无法找到被告，所以我起诉要求被告给付欠款及利息。
被告杨德坤经公告传唤未到庭进行答辩。
原告陈关东为了证实其主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、被告杨德坤为其出具的欠据一张，证实被告杨德坤欠其货款144000.00元并约定按利率1分2厘给付利息的事实；2、拜泉县上升乡治安村民委员会的介绍信一份，证实被告杨德坤是该村村民，不在该村居住的事实。
经原告陈关东申请，本院准许证人尹XX出庭作证。证人尹XX作证称：我是拜泉县东小升饲料商店的业务员，从2012年12月份到2014年6月份，多次给被告杨德坤送饲料，是杨德坤在拜泉县东小升饲料商店赊购的，每次送货时杨德坤都给出欠条，后来钱没给上，于2015年3月1日出了一张总欠据，杨德坤将以前的欠据抽回，当时我在现场了，是杨德坤本人出的欠据并在欠款人处签字。
原告陈关东对证人所述无异议。
在庭审过程中，对原告提供的证据当庭进行了质证，原告也表示了质证意见，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院认定如下事实：
被告杨德坤于2012年12月份至2014年初在原告陈关东经营的拜泉县东小升饲料商店赊购饲料，累计欠货款144000.00元，于2015年3月1日给原告出了一张欠据，约定按利率1分2厘计算利息。后原告无法联系到被告，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈关东将饲料出卖于被告杨德坤，被告未向其支付货款但出具了欠据，并约定了按月利率1.2%计算利息，原、被告间形成了买卖合同之债，被告杨德坤理应向原告陈关东履行给付货款义务。但经原告索要，被告杨德坤未履行给付义务，构成违约，所以对原告陈关东要求被告给付货款及利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告杨德坤于本判决生效之日起三日内给付原告陈关东欠款144000.00元；
二、被告杨德坤于本判决生效之日起三日内给付原告陈关东欠款利息3456.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249.00元及公告费560.00元由被告杨德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
审 判 员 尉曼野
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1043号
原告陈关东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1985年8月21日出生，汉族，拜泉县东小升饲料商店业主，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告杨德坤，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现住址不祥。
原告陈关东与被告杨德坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈关东到庭参加了诉讼，被告杨德坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈关东诉称：被告杨德坤于2012年12月份至2014年初在我经营的拜泉县东小升饲料商店赊购饲料，累计欠我饲料款144000.00元，于2015年3月1日给我出了一张欠据，约定按利率1分2厘计算利息。后被告于2015年4月初全家搬迁，我无法找到被告，所以我起诉要求被告给付欠款及利息。
被告杨德坤经公告传唤未到庭进行答辩。
原告陈关东为了证实其主张，内向法庭提供了如下证据：1、被告杨德坤为其出具的欠据一张，证实被告杨德坤欠其货款144000.00元并约定按利率1分2厘给付利息的事实；2、拜泉县上升乡治安村民委员会的介绍信一份，证实被告杨德坤是该村村民，不在该村居住的事实。
经原告陈关东申请，本院准许证人尹XX出庭作证。证人尹XX作证称：我是拜泉县东小升饲料商店的业务员，从2012年12月份到2014年6月份，多次给被告杨德坤送饲料，是杨德坤在拜泉县东小升饲料商店赊购的，每次送货时杨德坤都给出欠条，后来钱没给上，于2015年3月1日出了一张总条据，杨德坤将以前的欠据抽回，当时我在现场了，是杨德坤本人出的欠据并在欠款人处签字。
原告陈关东对证人所述无异议。
在庭审过程中，对原告提供的证据当庭进行了质证，原告也表示了质证意见，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院认定如下事实：
被告杨德坤于2012年12月份至2014年初在原告陈关东经营的拜泉县东小升饲料商店赊购饲料，累计欠货款144000.00元，于2015年3月1日给原告出了一张欠据，约定按利率1分2厘计算利息。后原告无法联系到被告，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈关东将饲料出卖于被告杨德坤，被告未向其支付货款但出具了欠据，并约定了按月利率1.2%计算利息，原、被告间形成了买卖合同之债，被告杨德坤理应向原告陈关东履行给付货款义务。但经原告索要，被告杨德坤未履行给付义务，构成违约，所以对原告陈关东要求被告给付货款及利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条之规定，提出判决意见如下：
一、被告杨德坤于本判决生效之日起三日内给付原告陈关东欠款144000.00元；
二、被告杨德坤于本判决生效之日起三日内给付原告陈关东欠款利息3456.00元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3249.00元及公告费560.00元由被告杨德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
审 判 员 尉曼野
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 伟