wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5763号上诉人（原审原告）：福建省麒麟水泥有限公司，住所地福建省龙岩市南环中路19号。法定代表人：陶有桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏铬钊，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：金一平，男，该公司员工。上诉人福建省麒麟水泥有限公司（下称麒麟公司）因与被上诉人五洋建设集团股份有限公司（下称五洋公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人麒麟公司的委托诉讼代理人苏铬钊，被上诉人五洋公司的委托诉讼代理人金一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人麒麟公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人提供的证据足以证明被上诉人拖欠上诉人货款人民币105640元。买卖合同约定被上诉人向其购买水泥，被上诉人指定由章东夫和金夏狗对货物、数量进行验收，有权在送货单上签字作为结算依据。被上诉人对该合同真实性无异议。合同签订后，上诉人向被上诉人供应水泥。被上诉人接收后，由员工章东夫、金夏狗在上诉人提供的《送货单》上签字确认，交上诉人收执。被上诉人并未否认该送货单的真实性，这份证据可以证实被上诉人共欠上诉人货款人民币105640元。二、一审对《送货单》不予认定是错误的。《送货单》上虽带有“南安红狮水泥有限公司包装水泥”字样，但并未加盖南安红狮水泥有限公司公章，也没有南安红狮水泥有限公司员工确认。上诉人在一审庭审过程中也就送货单的形成过程做了详细的说明。南安红狮水泥有限公司并非该送货单的债权人。其系该《送货单》的实际持有人，并在一审庭审中出示了该《送货单》原件，这也说明上诉人才是诉争买卖合同关系的一方当事人。被上诉人在一审庭审中，既承认《送货单》的真实性，又认为《送货单》与本案不具有关联性，这明显相互矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被上诉人拒不承认送货单系其出具给上诉人，应当提供相应的证据予以证明，包括通知其员工章东夫、金夏狗出庭作证。但直至一审判决前，被上诉人五洋公司均未提供证据或证人出庭作证，依法应当由上诉人自行承担对其不利的法律后果。被上诉人五洋公司辩称，1、上诉人在上诉状中说：“合同签订后，上诉人向被上诉人供应水泥”，而上诉人提供的送货单签注时间都是合同签订前，与其上诉理由自相矛盾。2、上诉人在第二条中说“原审判决对上诉人提供的《送货单》不予认定是错误的”，理由是送货单上无红狮水泥公司的章，也没有红狮水泥公司员工签字确认。五洋公司虽和麒麟公司签订合同，但麒麟公司未有供货事实，不存在欠货款的事实。麒麟公司向一审法院起诉请求：五洋公司立即支付货款105640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款项自起诉之日起至还清款日止的利息。一审认定事实：2016年6月27日，麒麟公司与五洋公司签订一份买卖合同。一审法院认为：麒麟公司与五洋公司之间虽然签订买卖合同，但麒麟公司未能提供证据证明五洋公司拖欠其货款的事实。故麒麟公司请求五洋公司立即支付货款105640元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回麒麟公司诉讼请求。案件受理费2413元，因适用简易程序，减半收取1206.5元，由麒麟公司负担。二审审理中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提供新证据。本院认为，本案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应认定合法有效。现上诉人麒麟公司根据其持有的十四张总价款共计105640元的《送货单》向被上诉人五洋公司主张权利并无不当，且审理中，被上诉人五洋公司也承认在该《送货单》上签收的系该公司员工，也承认收到上述《送货单》项下的货物。虽然被上诉人五洋公司辩称《送货单》上带有“南安红狮水泥有限公司包装水泥”字样，但该送货单上并未加盖南安红狮水泥有限公司公章。一审审理中上诉人麒麟公司关于该买卖合同系后期补签，因为被上诉人五洋公司指定要红狮水泥，转账需要对公账户才能汇款的情况说明能够印证送货单的形成过程。被上诉人五洋公司既承认《送货单》的真实性，又否认该《送货单》与本案的关联性，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人五洋公司应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人麒麟公司的上诉请求成立，本院依法予以支持；原审判决错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4357号民事判决；二、被上诉人五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人福建省麒麟水泥有限公司货款105640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年5月10日起至实际还款之日止的利息。如果被上诉人五洋建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2413元，减半收取1206.5元；二审案件受理费2413元，均由被上诉人五洋建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄海清审判员  陈美雅审判员  王一平二〇一七年十一月二十七日书记员  赖俊杰引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第786号
原告成都某某物业管理有限公司温江分公司。
法定代表人：泰某兵，经理。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告王某蓉。
被告贾某贵。
原告成都某某物业管理有限公司温江分公司（以下简称某某物业公司）与被告王某蓉、贾某贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏扬、被告王某蓉、贾某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2009年12月4日，被告与成都市盈庭置业有限公司（以下简称盈庭公司）签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买盈庭公司开发的某某小区＊幢＊号房屋。同日，被告还与原告签订了《前期物业管理服务协议业主临时规约》，约定由原告为被告购买的房屋提供物业管理服务，且被告应从《商品房买卖合同》约定交房之日起开始向原告交纳物业管理费，如逾期交纳的，每逾期一天，应按当期应交费用总额的3‰支付违约金。2011年5月15日，某某公司向被告交付了房屋，但被告却长期拖欠物业管理费，且经原告多次催收，仍然拒不交纳。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告支付原告物业服务费35003.88元（从2011年12月15日至2014年11月14日）；2、二被告向原告支付逾期交纳物业管理费违约金12800.18元（按照逾期交纳的金额为基数，按每日万分之六点五的标准，从逾期之次日暂算至2014年11月14日，实际计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某蓉、贾某贵辩称，首先，合同约定了物业公司的义务，但是物业公司物业服务未达到合同约定的标准，物业公司的服务没有到位，出现了很多问题；第二，物业公司存在不作为的现象，表现在其一被告2011年5月14日取得的房屋，根据合同约定应该在1年之内给被告办理房产证、土地证，但是2014年房产证才给我们，土地证至今没有给我们，按照合同约定，这种违约行为应该赔偿我们10万元；其二，被告至今没有见到前期物业临时公约，不明白我们的权利义务；小区搭建问题严重，乱搭乱建成灾，无法收拾，影响小区美观，被告花园对面住户搭建了超过2米的建筑物，影响我们的居住，我们向物业反映之后无任何反馈；其三，小区绿化存在问题；其四，被告房屋的质量保修过期，我们车库门前问题维修至少上万，质量方面投诉得不到核实处理，东西被盗，锁被人有意弄坏，房屋无安全保证；其五，被告已经缴纳了半年物业费，现在物业又叫我们从头开始缴纳物业费；第三，由于物管不作为，给我们造成了巨大的损失，所以我们还要物管赔偿我们的损失。合同中约定的逾期交费违约金过高。
审理查明，被告王某蓉、贾某贵系位于温江区金马镇金泉社区某某小区＊幢＊层＊号房屋（面积324.11平方米）的业主。位于温江区金马镇金泉社区某某小区小区是由成都市某某置业有限公司开发，成都市某某置业有限公司于2009年12月14日与原告某某物业公司签署《前期物业服务合同》，将某某小区小区物业交由原告管理。合同期限：自2010年1月1日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时止。2009年12月4日，原告（甲方）与被告王某蓉、贾某贵（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告王某蓉、贾某贵所购买的位于温江区金马镇金泉社区（某某小区）7幢1层2号房屋提供物业服务。别墅物业管理费按建筑面积3元／平方米／月计收。按季交纳物业费，乙方应分别在每年的1月5日前、4月5日前、7月5日前和10月5日前交纳当季度的物业管理服务费。乙方不按约定收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天以当期应交费用总额的3‰交纳违约金。同日，被告王某蓉、贾某贵签订《承诺书》确认已阅读成都市某某置业有限公司制定的《某某小区业主临时规约》并同意遵守临时规约。上述合同签订后，原告进驻小区对某某小区物业进行管理服务。2011年5月15日被告王某蓉、贾某贵接收涉案房屋。从2011年12月15日起，被告未向原告交纳物业管理服务费，截至2014年11月14日，被告王某蓉、贾某贵共计拖欠物业管理服务费34031.55元（3元／月／平方米×324.11平方米×35个月=34031.55元）。原告曾多次向被告催收物业服务费未果，遂诉至本院要求判如所请。
另查明，原告成都某某物业管理有限公司温江分公司的曾用名为成都中铁某某物业管理有限公司温江分公司。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约承诺书》、《某某小区交房流程表》、房屋平面图、物管费催收通知及律师函、快递寄件单等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与成都市某某置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告王某蓉、贾某贵签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。由于原、被告双方已形成物业服务合同关系，原告依照合同约定进驻某某小区小区并实际提供了物业服务，二被告在该小区居住，并接受原告的服务，二被告应当交纳相应的物业服务费用，故本院对原告要求被告王某蓉、贾某贵支付从2011年12月15日起至2014年11月14日的物业服务费34031.55元的诉讼请求予以支持。关于二被告辩称原告的服务质量存在瑕疵的问题，对此二被告未提供相应证据予以证明，故对此项意见本院不予采纳。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故二被告拒交物业服务费无法律依据。二被告未按《前期物业服务合同》和《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因二被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决二被告应向原告缴纳违约金为2000元。关于二被告提出的房屋质量、产权证的办理延期问题，此属另一法律关系，二被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某蓉、贾某贵于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业管理有限公司温江分公司物业费34031.55元和违约金2000元，共计36031.55元。
二、驳回原告成都某某物业管理有限公司温江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取498元，由原告原告成都某某物业管理有限公司温江分公司负担100元，被告王某蓉、贾某贵负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜明
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲜明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民催字第45号
申请人济宁马特尔建设有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人郭某。
申请人济宁马特尔建设有限公司申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告股权证（该股权证记载：股份公司名称：济宁儒商村镇银行股份有限公司；股东：济宁马特尔建设有限公司；股份数量：2012年股权登记数额300万股；股权编号：0009；有效证件号码：370800228085407。经增资及送股，截止到2015年8月25日，所持股份为667.98万股）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁马特尔建设有限公司有权向发证银行济宁儒商村镇银行股份有限公司申请重新办理股权证书。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王亚梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3882号
原告武某某，现住黑龙江省双鸭山市友谊县。
被告李某某，现住榆树市。
本院在审理原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄晓岩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第777号
申请执行人崔婷婷。
被执行人天津市佰利嘉餐饮集团有限公司。
法定代表人张秀强，总经理。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5373号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人天津市佰利嘉餐饮集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市佰利嘉餐饮集团有限公司银行存款26，376.14元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年六月十七日
书记员 鲁 莽
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1098号
原告王迎燕，城镇居民。
被告姚宏伟，城镇居民。
本院在审理原告王迎燕与被告姚宏伟劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于二○一四年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王迎燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年四月二十一日
书记员 于亚琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第639号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，总经理。
委托代理人李伟、陈春永（实习），福建理争律师事务所律师。
被告邓世华，男，1971年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告邓世华确认不侵害商标权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告邓世华的起诉。
本案案件受理费人民币1，000元，减半收取500元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 张新锋
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绥中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2953号
原告：李晓龙。
被告：赵佑林。
被告：陆桂荣。
被告：赵月。
原告李晓龙与被告赵佑林、陆桂荣、赵月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告李晓龙于2017年9月5日以被告偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李晓龙撤诉。
案件受理费550无，减半收取275元，邮寄送达费160元，合计435元，由李晓龙负担。
审判员 安力平
二〇一七年九月六日
书记员 张琳晗
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0125民初414号
原告：管夸友，男，1984年5月6日出生，汉族，住宜良县，
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宜良金和铸造材料有限公司，住所地：宜良县北古城镇下燕窝村，统一社会信用代码：91530125745289400F。
法定代表人：张爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卯升友，男，1984年7月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告管夸友与被告云南宜良金和铸造材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告管夸友于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管夸友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管夸友撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 赵自富
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 健
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第526号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告贾文，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡光明村一屯。
被告王桂芝，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡光明村一屯。
委托代理人贾文（王桂芝之夫），男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡光明村一屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告贾文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年12月11日，被告贾文、王桂芝以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款35000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为35000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为36个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告贾文、王桂芝至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告贾文、王桂芝尚欠原告借款本金35000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告贾文偿还借款本金35000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年4月22日经林甸县人民法院（2008）林商初字第98号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理675.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第159号
原告：杜庆华，男，1954年8月24日出生，汉族，原住广东省清新区。
委托代理人：刘雪芹，女，1963年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：倪雪连，女，1966年11月7日出生，汉族，住清远市清新区。
原告杜庆华诉被告倪雪连买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员黄远雷适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其代理人刘雪芹到庭参加诉讼。被告倪雪连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆华诉称：被告在2013年期间在横山村门口饲养猪、鱼等，被告一直在原告饲料店购买饲料喂养，在这段时间欠下原告饲料款项共计42519元，有被告所立下的欠款凭据为证实。后经原告多次追收，被告都拒绝归还款项。因此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还饲料款项42519元给原告；二、被告支付本案所有诉讼费用及所欠货款利息，由欠款凭据日期开始计算。
原告杜庆华在举证期间向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告主体身份；二、人口信息全项，证明被告主体；三、欠款凭据，证明被告欠款事实。
被告倪雪连无提供证据和无答辩。
本院经审理查明：2013年6月至9月期间，被告因经营养殖需要，在原告处赊购饲料喂养，其中6月13日欠款5088元；7月20日欠款9290元；8月2日欠款4301元；8月21日欠款6000元；9月15日欠款8740元；9月26日欠款9100元；以上共计欠款42519元，每次欠款被告均立下《欠款凭据》给原告收执。之后，原告因向被告追收无果，遂引起诉讼。庭审中，原告明确其利息请求：请求被告支付货款利息从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠款凭据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告倪雪连因经营需要欠下原告饲料款共计42519元，有被告亲笔签名的《欠款凭据》证实，本院依法予以确认。但被告立下欠据后并没有主动履行还款义务，且经原告向其催收，至今分文未还，显属无理，被告倪雪连应及早清还所欠货款给原告。鉴于被告一直拖欠货款，给原告造成一定的经营损失，故此，现原告诉请被告归还所欠货款42519元及利息合法、合理，本院予以支持。庭审中，原告明确货款利息请求，请求被告支付利息从起诉之日即2014年5月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付，该主张是原告对其诉权的自主处分，符合自愿原则，且合法、合理，对原告该主张，本院予以支持。被告倪雪连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪雪连应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款42519元及利息（利息从2014年5月5日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告杜庆华。
本案受理费431元，由被告倪雪连负担。此款原告已预交431元，本院不作退回，待被告倪雪连在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更439号
罪犯田伟虎，男，1979年4月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年1月20日作出（1999）甘刑终字第14号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰�市中级人民法院对被告人田伟虎犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2001年5月11日将罪犯田伟虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年1月5日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年12月22日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年12月22日起至2020年2月21日止）；本院于2009年5月14日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年12月22日起至2018年11月21日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年12月22日起至2017年4月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯田伟虎确有悔改表现报请�刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田伟虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟虎减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年12月22日起至2016年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第103-2号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人冀州市大众物业服务有限公司
申请人冀州市国土资源局与被申请人冀州市大众物业服务有限公司行政处罚一案，冀州市国土资源局冀国土矿罚字（2014）2号行政处罚决定书已经生效。因被执行人未在法定期限内自动履行该处罚决定书的义务，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市大众物业服务有限公司单位的银行存款元依法予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王青棉
二〇一五年三月十八日
书记员 乔文英
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第382号
申请人侯俊伟，男，1972年6月26日出生，汉族。
被执行人何妍，女，1988年6月23日出生，汉族。
本院在执行侯俊伟与被执行人何妍借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人侯俊伟亦提供不出其财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第382号
申请人侯俊伟，男，1972年6月26日出生，汉族。
被执行人何妍，女，1988年6月23日出生，汉族，住绛县。
本院在执行侯俊伟与被执行人何妍借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人侯俊伟亦提供不出其财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵梦琪
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第37号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金水街。
负责人：王XX，职务主任，
被执行人王国全，男，19XX年X月X日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇XXXX村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第12号支付令已经发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第12号支付令执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵来红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1396号
申请执行人：日照市融资担保有限公司。
被执行人：王萍。
被执行人：宋庆军。
被执行人：崔为娟。
被执行人：邹正茂。
申请执行人日照市融资担保有限公司与被执行人王萍、崔为娟、宋庆军、邹正茂保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第786号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款210709.86元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人日照市融资担保有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，已扣划被执行人5643元，余款暂无能力履行，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1396号申请执行人日照市融资担保有限公司与被执行人王萍、崔为娟、宋庆军、邹正茂保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 高兴清
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00692号
申请执行人：马良荣，居民。
申请执行人：蒋振秀，居民。
申请执行人：童伟，居民。
申请执行人：徐兆奎，居民。
申请执行人：张永兰，居民。
申请执行人：赵依萍，居民。
申请执行人：赵祖敏，居民。
被执行人：朱传朋，农民。
本院在执行马良荣、蒋振秀、童伟、徐兆奎、张永兰、赵依萍、赵祖敏、朱传朋与刘传松租赁合同及马良荣、蒋振秀、童伟、徐兆奎、张永兰、赵依萍、赵祖敏与朱传朋合伙纠纷两案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01248号、（2015）凤民一初字第01220号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人朱传朋发出执行通知书，责令被执行人履行两民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人朱传朋收入14305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十二月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00692号
申请执行人：杨飞，无业。
被执行人：王军，无业。
被执行人：代盛楠（系王军妻子），无业。
杨飞申请执行被执行人王军、代盛楠纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00746
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执410号
被执行人：李武德，男，苗族，住所�贵州省思南县。
关于被执行人李武德其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第531号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人李武德逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李武德的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日�本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执914号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初272号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执914号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初272号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6656号
原告丁长明，农民。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告赵忠银，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
原告丁长明诉被告赵忠银、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁长明于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告丁长明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁长明撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告丁长明负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高斐
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第931号
原告：罗某某，女，汉族，生于1976年12月8日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：刘某某（曾用名刘某甲），男，汉族，生于1973年10月9日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告罗某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、金明平组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人张雪峰、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告刘某某经人介绍相识，于2002年6月开始同居生活，至今未办理结婚登记，2003年8月26日生育一子刘某，长期由我抚养，共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。由于我与被告性格不合，同居生活期间常发生争吵，近几年时间分多聚少，为此双方父母及亲朋好友多次规劝仍不能和好，现请求人民法院判决子刘某由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份信息各一份，以证明身份信息；
2、黄金镇民政办证明一份，以证明双方无结婚登记；
3、接待原告笔录一份，以证明双方感情不合；
4、被告父亲刘宗满调查笔录一份，以证明不知被告地址，双方感情不佳。
被告刘某某辩称：原告说的几条不符合逻辑，我不同意她抚养子女，要求我抚养子女，原告不给付抚养费。
被告没有向法庭提交证据。
经组织双方质证，被告对原告提供的证据认为：证据1、2属实；证据3有异议，被告辩称子女并不是长期同原告一起生活，是最后三年才随原告一起生活，我们有共同债务，他的嫁妆归她所有，说我没尽家庭义务是假的，其它无异议；对证据4无异议。
本院认证认为，对于原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信。证据3系原告的陈述，与证据1、2、4一致的部分，本院予以采信，不一致的部分不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年6月开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。2003年8月26日，原、被告生育一子刘某，近3年一直随原告罗某某居住生活。由于性格不合，原、被告共同生活期间常发生争吵，近几年很少在一起共同生活。
同时查明：同居生活期间原告有个人财产衣柜等嫁妆，但是原告明确表示放弃，被告没有个人财产。
原、被告同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本案在审理中，原、被告均要求抚养子刘某，均不要对方给付抚养费。
本院认为：原告罗某某与被告刘某某于2002年开始在没有办理结婚登记的情况以夫妻名义共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：“一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原告罗某某与被告刘某某系同居关系。在同居生活期间，原、被告生育一子刘某，近3年一直随原告罗某某居住生活。为有利于小孩的生活学习和健康成长，子刘某由原告罗某某抚养为宜，被告刘某某应当按照法律规定给付相应的子女抚养费用。但是原告罗某某自愿放弃被告刘某某给付抚养费，因此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，判决如下：
子刘某由原告罗某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 余忠义
二〇一三年六月十九日
书 记 员 曹国治
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初888号
原告：朱启武，男，1964年8月29日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
委托代理人：桂文庆，男，汉族，1969年9月2日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨秀芬，女，1968年3月8日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈文莉，女，1963年10月12日生，住安徽省安庆市迎江区。
原告朱启武诉被告潮宜龙、杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告朱启武的委托代理人桂文庆、被告潮宜龙、杨秀芬的委托代理人陈文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启武诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月3日被告潮宜龙因周转需要，向原告借款35万，月息2分，被告于2014年8月6日偿还原告5万元，还剩30万元至今未还。被告不能还本利息，原告多次与被告协商还款，未果。为了维护原告合法权益，请求：1、二被告立即偿还原告人民币30万及利息（从2014年08月06日按月息2分计算），起诉时暂计13.8万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告潮宜龙辩称：借款事实认同。
被告杨秀芬未答辩、未举证。
经审理查明：被告潮宜龙与杨秀芬系夫妻关系。2014年5月12日被告潮宜龙向原告朱启武借款人民币35万元，并出具借条一份，借条未约定借款还款期限、利率。2014年8月6日被告潮宜龙归还原告5万元，尚欠原告30万元借款一直未还，被告潮宜龙没有履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证复印件、借条、当事人当庭陈述，应予认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告潮宜龙尚欠原告朱启武借款人民币30万元，该笔借款为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告杨秀芬依法应对被告潮宜龙的30万元借款债务承担连带清偿责任。因借条未约定借款利息及借款期限，故潮宜龙与杨秀芬应自起诉之日即2016年5月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向朱启武支付利息。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潮宜龙、杨秀芬在本判决生效后七日归还原告朱启武借款本金30万元及利息（自2016年5月6日起至付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，由被告潮宜龙、杨秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4431号
罪犯陈振威，出生于黑龙江省望奎县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2011年8月30日作出（2011）望刑初字第58号刑事判决，以被告人陈振威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯陈振威在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈振威予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈振威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯入监以来存款22615.4元，财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈振威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈振威的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，狱内消费情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执552号
申请执行人洪林，男，1969年2月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人程国权，男，1966年1月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人涂少华，男，1968年7月8日出生，汉族，住远安县。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初501号民事判决书的过程中，被执行人程国权应向申请执行人洪林赔偿经济损失76165.58元及利息，被执行人涂少华对申请执行人洪林的经济损失76165.58元承担连带赔偿责任，由被执行人程国权、涂少华承担案件受理费429元，申请执行费1043元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国权、涂少华的银行存款77638元，或者扣留、提取其77638元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年八月八日
书记员 卢小娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0102号
原告周桂生，个体工商户。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告燕纪东，个体工商户。
原告周桂生诉被告燕纪东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周桂生的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告燕纪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂生诉称：被告燕纪东在2014年8月18日向原告购买水泥48吨，约定水泥单价每吨285元，货款13680元。因被告未支付货款，在2014年9月20日向原告出具欠条一份，约定4日内付款，并约定了逾期的违约金，到期后，被告未给付货款。现要求被告支付货款13680元及滞纳金（以13680元为基数，自2014年9月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日），诉讼费由被告负担。
被告燕纪东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告燕纪东在经营建筑工程期间，向原告周桂生购买水泥，在2014年9月20日向原告出具欠款单一份，内容为：欠款单，供货方（以下简称甲方）：周桂生，购货方（以下简称乙方）：燕纪东。今欠甲方48吨货款，规格32.5，单价285元吨，总价13680元，乙方保证在4日内付清，否则，逾期滞纳金，按月息2分5厘计算，直至付清欠款为止。如发生纠纷，由丰县人民法院管辖解决。14年9月20日。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠款单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告货款13680元及逾期付款违约金。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠款单，原告要求被告支付水泥款13680元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原被告双方约定按月息2分5厘计算逾期付款违约金，现原告自愿要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付违约金，本院予以支持。
被告燕纪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕纪东应于本判决发生法律效力后十日内向原告周桂生支付货款13680元及违约金（以13680元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年9月25日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告燕纪东负担（随案款一并支付给原告周桂生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年四月一日
书记员 岳欢欢
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第7号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人丘志强，男，1977年6月21日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人赖桂英，女，1982年6月12日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人丘志强之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人丘志强、赖桂英征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年11月23日作出征决字（20120104）第032号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年11月23日作出征决字（20120104）第032号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（20120104）第032号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾亚海
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01320号
原告：张存德，男，1934年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地阜南县。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告张存德诉被告国网安徽阜南县供电有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张存德撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），本院免收。
代理审判员 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡雅涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第361号
原告王淑苓，女，1976年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩清峰、齐邦星，梁山春光法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告薛涛，男，1975年7月8日出生，汉族，农民。
被告临沂海发运输有限公司。
被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人井文响，总经理。
委托代理人王德豹（特别授权），男，本单位职工。
原告王淑苓与被告薛涛、临沂海发运输有限公司、安诚财险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王淑苓的委托代理人韩清峰；被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王德豹到庭参加了诉讼。被告薛涛、临沂海发运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑苓诉称，2013年12月25日11时许，被告薛涛驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至105国道与南外环路口处与同向行驶的董玉龙驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生交通事故，致乘坐鲁H×××××轻型普通货车的王淑苓受伤，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失共计20000元。
被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司辩称，出险车辆鲁Q×××××在我公司承保交强险属实，同意在交强险条例下承担原告合理合法的损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费、复印费等损失。
被告薛涛、临沂海发运输有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月25日11时许，被告薛涛驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至105国道与南外环路口处时，与同向行驶的董玉龙驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生相撞，致使鲁H×××××轻型普通货车乘车人王淑苓受伤，造成交通事故。济宁市交警支队市中区勤务大队出具了道路交通事故认定书，认定被告薛涛负事故全部责任，原告无责任。另查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）型半挂牵引车登记车主为被告临沂海发运输有限公司，被告薛涛为其驾驶员。该车在被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，原告分别于2013年12月26日、2014年1月8日、1月10日在济宁医学院附属医院检查、治疗，MR影像诊断报告临床诊断为左侧肢体麻木待查，诊断意见为：1、颈3-7椎间盘轻度后膨出，2、颈椎间盘变性，3、蝶窦炎症；支付医疗费2852.20元。2014年1月13日、3月24日原告在山东省立医院支付医疗费3486元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、原告身份证复印件、门诊病历、医疗费单据、车辆保险单复印件2份、被告薛涛的驾驶证、行车证复印件各一份。经质证，被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司对原告在山东省立医院治疗有异议，认为从医学院到省立医院应该提交转院的证明，省立医院3月24号门诊收据2700元没有明细，是不是治疗原告的外伤我们无法判断，根据原告的病情从12月25号到3月24号病程相隔时间太长又没有住院，12月26号附属医院的磁共振诊断报告显示原告颈椎间盘变形，不应该是本次事故造成的，其他证据认可。
本院认为，被告薛涛驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）型半挂牵引车与鲁H×××××轻型普通货车相撞，致使原告王淑苓受伤，造成道路交通事故。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）型半挂牵引车登记车主为被告临沂海发运输有限公司，被告薛涛系被告鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）型半挂牵引车的驾驶员，该车在被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此，被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如赔偿数额不足应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费6338.20元，应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司的辩称理由因没有证据证实，本院不予采信。原告主张误工费、营养费、护理费、交通费未提交相关证据，本院不予支持。被告薛涛、临沂海发运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王淑苓医疗费6338.20元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年四月四日
书记员 杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第361号
原告王淑苓，农民。
委托代理人韩清峰、齐邦星，梁山春光法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告薛涛，农民。
被告临沂海发运输有限公司。
被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人井文响，总经理。
委托代理人王德豹（特别授权），本单位职工。
原告王淑苓与被告薛涛、临沂海发运输有限公司、安诚财险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王淑苓的委托代理人韩清峰；被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王德豹到庭参加了诉讼。被告薛涛、临沂海发运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑苓诉称，2013年12月25日11时许，被告薛涛驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至105国道与南外环路口处与同向行驶的董玉龙驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生交通事故，致乘坐鲁H×××××轻型普通货车的王淑苓受伤，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失共计20000元。
被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司辩称，出险车辆鲁Q×××××在我公司承保交强险属实，同意在交强险条例下承担原告合理合法的损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费、复印费等损失。
被告薛涛、临沂海发运输有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月25日11时许，被告薛涛驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至105国道与南外环路口处时，与同向行驶的董玉龙驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生相撞，致使鲁H×××××轻型普通货车乘车人王淑苓受伤，造成交通事故。济宁市交警支队市中区勤务大队出具了道路交通事故认定书，认定被告薛涛负事故全部责任，原告无责任。另查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）型半挂牵引车登记车主为被告临沂海发运输有限公司，被告薛涛为其驾驶员。该车在被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，原告分别于2013年12月26日、2014年1月8日、1月10日在济宁医学院附属医院检查、治疗，MR影像诊断报告临床诊断为左侧肢体麻木待查，诊断意见为：1、颈3-7椎间盘轻度后膨出，2、颈椎间盘变性，3、蝶窦炎症；支付医疗费2852.20元。2014年1月13日、3月24日原告在山东省立医院支付医疗费3486元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、原告身份证复印件、门诊病历、医疗费单据、车辆保险单复印件2份、被告薛涛的驾驶证、行车证复印件各一份。经质证，被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司对原告在山东省立医院治疗有异议，认为从医学院到省立医院应该提交转院的证明，省立医院3月24号门诊收据2700元没有明细，是不是治疗原告的外伤我们无法判断，根据原告的病情从12月25号到3月24号病程相隔时间太长又没有住院，12月26号附属医院的磁共振诊断报告显示原告颈椎间盘变形，不应该是本次事故造成的，其他证据认可。
本院认为，被告薛涛驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）型半挂牵引车与鲁H×××××轻型普通货车相撞，致使原告王淑苓受伤，造成道路交通事故。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）型半挂牵引车登记车主为被告临沂海发运输有限公司，被告薛涛系被告鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）型半挂牵引车的驾驶员，该车在被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此，被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如赔偿数额不足应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费6338.20元，应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司的辩称理由因没有证据证实，本院不予采信。原告主张误工费、营养费、护理费、交通费未提交相关证据，本院不予支持。被告薛涛、临沂海发运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告安诚财险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王淑苓医疗费6338.20元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年四月四日
书记员 杨 梅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00056号
原告吉xx。
被告包xx。
原告吉xx诉被告包xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吉xx负担。
审 判 长 姜宏涛
代理审判员 丛龙双
人民陪审员 王凤余
二〇一四年四月一日
书 记 员 王玉洪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2411号
原告：何建英，女，1976年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张辉，男，1972年3月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何建英与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建英到庭参加诉讼；被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建英向本院提出诉讼请求：1.判决被告张辉偿还原告何建英借款30000元；2.被告张辉承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日被告张辉向原告何建英借款30000元，并出具借条一份，双方约定于2016年10月30日前偿还。借款期限已到，原告何建英多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告张辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告张辉向原告何建英出具借条一份，该借条载明借款金额为30000元，于2016年10月30日前偿还借款。被告张辉在借款人处签名捺印。
原告何建英在庭审中陈述，2016年2月6日，被告张辉向其借款30000元，双方当事人未约定借期内利息及逾期利息，原告何建英于当日向被告张辉现金支付30000元；2016年9月19日被告张辉向其出具借条时，双方当事人口头约定若被告张辉于2016年10月30日前未按时偿还借款，则被告张辉从2016年2月6日起按月利率3％支付利息至借款还清之日止；被告张辉分别于2016年11月23日、2017年4月20日支付利息5000元，共计支付利息10000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：本案的借款本金如何认定。根据原告何建英在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告何建英与被告张辉之间的借贷关系成立，被告张辉在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，双方当事人在借条中约定于2016年10月30日前偿还借款，现还款期限已过，被告张辉理应偿还原告何建英借款本金。原告何建英在庭审中陈述其与被告张辉口头约定若被告张辉不按时偿还借款，则从2016年2月6日起按月利率3％支付利息至借款还清之日止，被告张辉向其支付利息共计10000元，因原告何建英未提交证据证明本案借款约定了利息，故本案中的借款视为未约定利息，被告张辉支付的10000元应当抵扣本金，故被告张辉尚欠原告何建英借款本金20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告何建英借款本金20000元；
二、驳回原告何建英在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告何建英已预交275元），减半收取275元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年九月六日
书记员 谢俊霞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0229号
罪犯庄欠坤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）泰刑一初字第21号刑事附带判决，认定被告人庄欠坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省泰州市人民检察院依法提出抗诉。2009年10月15日，本院作出（2008）苏刑终字第0133号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。并对庄欠坤的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0059号刑事裁定，将罪犯庄欠坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯庄欠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯庄欠坤的改造表现予以全面考核。认为，罪犯庄欠坤在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯庄欠坤的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关�报罪犯庄欠坤的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯庄欠坤被奖励的证据。
经审理查明，罪犯庄欠坤于2009年12月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行给被害人及其家庭某亲人造成严重的伤害，有强烈的悔罪感。在劳动改造过程中，庄欠坤能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2010年10月、2012年1月受到监狱表扬，2013年4月被批准为监狱改造积极分子。上述事实，有庄欠坤的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯庄欠坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系�力犯，应当适当缩减减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庄欠坤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3710号
罪犯王喆，男，1983年7月24日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月1日作出（2013）宽刑初字第200号刑事判决，认定被告人王喆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王喆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年6月22日因窝藏罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年九个月。原判认定，王喆曾因犯故意毁坏公私财物罪，于2002年3月被判处罚金人民币（以下币种同）0.3万元（已缴纳）。2012年9月至12月间，王喆伙同党宪喜先后在长春市宽城区、朝阳区、二道区的公司、商场柜台、维修店等地，将被害人手机、笔记本电脑、打印机、显示器等物品盗走，二人共盗窃作案19次，数额合计3.56万元，赃物已全部销赃，予以挥霍。王喆系累犯。判决追缴王喆、党宪喜违法所得3.56万元返还被害人。该犯现在长春市净月监狱一监区参加辅助编制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分251分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币993.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王喆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喆减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第223号
申请执行人卢乃胡，男。
被执行人苏关兵，男。
本院在执行申请执行人卢乃胡与被执行人苏关兵刑事附带民事伤害赔偿纠纷一案，于2015年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起五日内向申请执行人卢乃胡支付赔偿款人民币88098.91元，承担案件执行费1221.48元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的法律义务。经查，被执行人苏关兵在银行没有存款，无其他财产可供执行。申请执行人卢乃胡无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东刑初字第57号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人卢乃胡在案件终结后若发现被执行人苏关兵有可供执行财产的，可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一五年十一月二日
书记员 王友良
附：本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第223号
申请执行人陈金贵，东台市花舍茧丝绸有限公司法定代表人。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台市沿海经济区工业园区。
法定代表人汪勇明，该公司法定代表人。
被执行人潘辉东，东台市弶港镇经贸中心工作人员。
申请执行人陈金贵与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司、潘辉东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）东仓商初字第0108号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告江苏汇今纸业发展有限公司于2013年10月30日前给付原告陈金贵38万元；被告潘辉东对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除因另案被查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述被查封的房产外无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东仓商初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第223号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人毛吉臣，男，汉族，住东明县。
被执行人李爱霞，女，汉族，住东明县。
被执行人唐世伟，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人毛吉臣、李爱霞、唐世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月17日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第195号民事判决书所确定的义务，被执行人毛吉臣、李爱霞、唐世伟应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人毛吉臣、李爱霞、唐世伟的财产状况进行了调查，无财产可执行，东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢建军
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第223号
申请执行人：王X，男，1978年3月21日出生，汉族，东阿县住建委职工，住所地：山东省东阿县。
被执行人：张X，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东阿县。
被执行人：赵XX，女，1972年6月15日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东阿县，系张X之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2011）东民初字第2051号民事调解书，于2015年2月3日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院执行到了现金2000元并查明被执行人暂其它无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2011）东民初字第2051号民事调解书终结本次执行程序。
本案执行标的额为19117.21元，已执行为2000元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 建
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第223号
申请执行人刘清华，男，汉族，无业，住东营市东营区。
申请执行人李新强，男，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人陈锡山，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人宋立芬，女，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李新强、刘清华与被执行人陈锡山、宋立芬追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权502608.20元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年四月十三日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第223号
申请执行人闫金存，男，1962年9月22日出生，汉族，杭锦旗人，个体。
被执行人杨利兵（曾用名杨利斌），男，1975年8月4日出生，汉族，杭锦旗人，个体。
被执行人赵翠英，女，1975年3月22日出生，汉族，达旗人，个体。
申请执行人闫金存与被执行人杨利兵、赵翠英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第6093号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成还款协议且被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东法民初字第6093号民事调�书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔺 莎
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第223号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人赵小磊。
被执行人彭瑜。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人彭瑜、赵小磊征收社会抚养费（2014）东非审字第59号行政裁定书一案中，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年11月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局在本案执行期间申请撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）东非审字第59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十一月六日
书记员 闫培昭
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第223号申请执行人东兴市众全房地产开发有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇新华路16-1号。法定代表人王任，该公司经理。被执行人王励坚。被执行人陈康。被执行人陈健。被执行人郑紫兰。被执行人陈宁。被执行人陈丽。被执行人陈宪。被执行人陈军。被执行人陈美。申请执行人东兴市众全房地产开发有限责任公司与被执行人王励坚、陈康、陈健、郑紫兰、陈宁、陈丽、陈宪、陈军、陈美合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第584号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王励坚、陈康、陈健、郑紫兰、陈宁、陈丽、陈宪、陈军、陈美拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市众全房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人王励坚、陈康、陈健、郑紫兰、陈宁、陈丽、陈宪、陈军、陈美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王励坚、陈康、陈健、郑紫兰、陈宁、陈丽、陈宪、陈军、陈美的银行存款650859.57元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  简钱舟二〇一五年五月十五日书记员  朱晓祯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第00645号
申请人：任亚钧，女。
申请人：孙连弟，男。
被执行人：闫洪成，男。
本院在执行申请执行人孙秀林与被执行人闫洪成民间借贷纠纷一案的过程中，申请人任亚钧、孙连弟于2013年12月19日向本院申请其为本案申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院在执行过程中申请执行人孙秀林于2012年11月12日因病死亡，申请执行人孙秀林生前与任亚钧系夫妻关系，其子孙连弟。其父孙明德于1997年7月，其母刘淑清于1991年7月先后病故。
本院认为：申请人任亚钧的丈夫、孙连弟的父亲孙秀林因病死亡。二人为法定继承人，其申请变更其为本案的申请执行人，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人任延钧、孙连弟为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 洋
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第120号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李金亮，男，汉族1975年12月18日出生于山西省灵石县，初中文化，无业，现住灵石县。2012年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人李金亮犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年10月1日19时许，被告人李金亮在灵石县北王中今世缘饭店就餐时喝了大约六两六曲香白酒。当晚21时10分左右，李金亮酒后驾驶大众晋K1**轿车送人，当行至灵石县城常青路口时被执勤交警查获。经灵石县司法鉴定中心鉴定李金亮血液酒精含量为118.215mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人李金亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人李金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某宝、许某琴、李某萍的证言；查获经过；呼气酒精检测单；血样提取登记表；司法鉴定检材提取记录；灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书；晋K1**车辆照片；行驶证、驾驶证复印件；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金亮作为机动车辆驾驶人员，违反国家交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李金亮犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李金亮归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李金亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁坚明
二〇一二年十一月二十二日
书记员 孙亚萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1390号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘家祥，男，1963年8月13日出生于安徽省颍上县,汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘家强、郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1332号起诉书指控被告人刘家祥犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人刘家祥及其辩护人刘家强、郭振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日下午，陈士敏（已判刑）和被告人刘家祥、陈士强（另案处理）、李某等人向宁波市鄞州区高桥镇宋成佳苑工地项目部讨要工资未果后，陈士敏便将一辆翻斗车堵在了项目部门口，欲以该方式迫使项目部交付工资，项目部因车辆进出受到影响遂报警。宁波市公安局鄞州分局高桥派出所接警后，由民警周某带领协警到达现场，在劝说陈士敏挪车未果后，欲将陈士敏带离现场，遭到陈士敏抗拒及陈士强、被告人刘家祥等人阻拦。期间，陈士敏在民警周某右手臂上咬了一口，陈士强、被告人刘家祥等人推拉、殴打民警周某及协警王某1、陈某1、洪某1等人，致使周某、王某1等人不同程度受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。2016年6月8日晚，被告人刘家祥在安徽省颍上县耿棚镇韩庄村曾庄37号被民警抓获。
上述事实，被告人刘家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈士敏的供述和辩解，被害人周某、王某1、陈某1、洪某1等人的陈述，证人金某、胡某、陈某2、曹某、陈某3、李某、余某、刘某、王某2、洪某2、吴某等人的证言，对陈士敏所作的辨认笔录及照片，接警单，警官证，门诊病历及伤势照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，（2015）甬鄞刑初字第1446号刑事判决书，人员概要情况，到案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家祥伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家祥的辩护人提出其和陈士敏等人均各自实施妨碍公务行为，没有共同的犯意联络，不属于共同犯罪，其不应对陈士敏等人造成的伤害结果承担责任。本院认为，被告人刘家祥在陈士敏抗拒民警执行职务时，伙同他人积极进行阻拦，其和陈士敏等人的行为都指向同一犯罪，互相联系，互相配合，属于共同的犯罪行为，其应当对共同犯罪结果承担相应的责任，其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘家祥到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘家祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年九月十九日
代书记员 谢 徐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00577号
申请执行人：张德良，男，1982年11月6日出生，汉族，市民，身份证号码：3412211982********，住安徽省临泉县城关镇解放大街**号。
被执行人：牛刚，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张德良与牛刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第02575号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告牛刚于2015年6月22日前偿还借款本息1425000元，权利人张德良于2015年6月24日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第02575号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛刚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛刚在银行的存款1425000元。
二、划拨被执行人牛刚在银行的存款1425000元。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年七月一日
书记员 刘 渊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第337-2号
申请执行人方建华。
被执行人陶国宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第19号民事调解书于2014年8月29日向被执行人陶国宏发出执行通知书，责令被执行人陶国宏支付申请执行人方建华履行款25895元及利息，并负担案件受理费266元和执行费486元，但被执行人陶国宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶国宏有桂A×××××号小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陶国宏所有的桂A×××××号小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 莫淑丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00309号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨俊，无业。被告人杨俊曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月被判处有期徒刑四年，2012年4月24日刑满释放；曾因吸毒，于2014年7月被行政拘留五日；于2015年10月23日被行政拘留十一日。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人杨俊犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨俊于2015年10月，在其家中，先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人杨俊于2015年10月上旬的一天晚上，在其位于泰州市姜堰区华港镇夹河街（港口粮管所）家中，容留徐某甲（另案处理）吸食甲基苯丙胺1次；
2、被告人杨俊于2015年10月23日上午，在其位于泰州市姜堰区华港镇王家巷家中，容留徐某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺1次。
被告人杨俊因吸食毒品被公安机关查处，于2015年10月23日主动供述了公安机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、行政决定书等书证；证人徐某甲、徐某乙的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受到法律处分的事实有刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人杨俊容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨俊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0361号
原告杨建庆。
委托代理人李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。
被告谭科敏。现下落不明。
原告杨建庆诉被告谭科敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨建庆的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告谭科敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建庆诉称：2013年11月20日，谭科敏向其借款200000元并出具了借条，借条约定逾期利息为银行贷款利息的4倍，同时约定因诉讼产生的律师费由谭科敏承担。借款到期后，谭科敏未按约还款，其多次催讨未果。因提起诉讼，其与江苏蘅远律师事务所签订委托合同，并支付本案律师费16000元。现诉至法院，请求判令谭科敏偿还欠款200000元并支付利息16000元及律师费16000元。
被告谭科敏未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，谭科敏向杨建庆借款200000元，出具借条一份，载明：“今谭科敏向杨建庆个人借款人民币贰拾万元整（200000），期限为2个月（壹拾万元汇入谭科敏的农行卡，另壹拾万元谭科敏收到杨建庆现金壹拾万元）。有谭科敏购房合同作担保，如到期不还，所产生的诉讼费、律师费等有借款人谭科敏承担，利息按银行贷款利息的四倍支付给杨建庆”。关于借款的经过情况，杨建庆陈述：其与谭科敏都是在东方钢材市场做生意的，谭科敏因资金周转需要，向其借款。2013年11月20日，其借给谭科敏200000元，其中100000元是现金交付，另外100000元是银行转账交付，谭科敏出具借条一份，并约定借期为2个月。但到期后谭科敏未能归还，故诉至法院。
庭审中，杨建庆明确其主张的利息的计算方法为：自2014年1月21日起至2014年5月21日止按银行贷款年利率6%的4倍计算4个月，即16000元。
另查明，杨建庆为提起本案诉讼，与江苏蘅远律师事务所签订委托合同，委托该所指派律师参与诉讼，并支付律师费16000元。
以上事实，有借条、金穗借记卡明细对账单、委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨建庆为证明谭科敏结欠其借款200000元的事实，提供了谭科敏出具的借条、金穗借记卡明细对账单等证据，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，杨建庆亦对借款的经过情况进行了说明；而谭科敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定谭科敏结欠杨建庆借款200000元的事实成立。因谭科敏出具的借条约定，借款期限为2个月，如到期不还，利息按银行贷款利息的4倍支付，所产生的诉讼费、律师费等由谭科敏承担，故现谭科敏未按期还款，杨建庆有权要求其归还借款并承担相应逾期还款利息及律师费。杨建庆主张自2014年1月21日起至2014年5月21日止按银行贷款年利率6%的4倍计算4个月逾期还款利息，为16000元，本院经审查，因中国人民银行同期同类贷款基准年利率应为5.6%，故逾期还款利息应作相应调整，本院确定为14933.33元。关于杨建庆主张律师费16000元，本院经审查，对照江苏省律师服务收费标准，合理部分应为15696元，该部分费用本院予以支持。
综上，谭科敏应向杨建庆归还借款200000元、支付逾期还款利息14933.33元及律师费15696元，合计230629.33元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭科敏于本判决生效后五日内归还杨建庆借款200000元并支付逾期还款利息14933.33元及律师费15696元，合计230629.33元。
二、驳回杨建庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，财产保全费1770元，公告费550元，合计诉讼费7100元，由杨建庆负担42元，由谭科敏负担7058元（杨建庆同意其垫付的上述诉讼费用由谭科敏直接向其支付，本院不再退还，由谭科敏于本判决生效后五日内向杨建庆支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2982号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阴某某。
辩护人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告人韩某。
被告人杨某乙。
辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2807号起诉书指控被告人阴某某犯组织卖淫罪、被告人韩某、杨某乙犯协助组织卖淫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人阴某某及其辩护人徐军、被告人韩某、被告人杨某乙及其辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月起，被告人阴某某、韩某、杨某乙等人先后受雇在本市闵行区×路X号X会所工作，其中被告人阴某某于2015年8月起主要负责该会所日常经营活动，统计每日营业款；被告人韩某、杨某乙负责接待嫖客、安排卖淫女。
2015年9月10日23时许，公安人员对该会所检查时，查获三对卖淫嫖娼男女，并抓获本案被告人及多名卖淫女，缴获卖淫登记账本l册、营业款人民币l4，000元等物。
被告人阴某某、韩某、杨某乙到案后，均如实供述上述事实。
上述事实，被告人阴某某、韩某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、胥某、刘某某、魏某、陶某、梁某、崔某、王某甲、杨某甲、李某、董某、王某乙的证言及相关辨认笔录，相关房屋租赁合同，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、检查笔录及拍摄的照片、案发简要经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某以牟利为目的，受雇组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人韩某、杨某乙以牟利为目的，受雇协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。上述被告人的行为属共同犯罪，依法应各自承担相应的刑事责任。被告人阴某某在组织卖淫中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人阴某某、韩某、杨某乙到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
关于被告人阴某某、韩某、杨某乙的行为是否属于“情节严重”，本院认为，“情节严重”的认定，应考虑案件的实际情况，既要看到组织卖淫、协助组织卖淫的人次、规模，又要兼顾组织卖淫、协助组织卖淫的持续时间、作案手段、犯罪后果和社会影响等情节，不宜将单一的情节作为衡量标准。本案指控的事实中，被告人阴某某虽受雇组织多人多次从事卖淫活动，但持续时间短、组织形式相对松散，尚未造成严重后果或恶劣社会影响，亦未达到其他情节严重的程度；被告人韩某、杨某乙先后受雇协助组织卖淫，参与的时间不长，协助组织卖淫的手段以及发挥的作用一般。据此，不宜认定三名被告人的行为分别属于“情节严重”。
关于被告人阴某某的辩护人提出被告人阴某某系受雇于他人，其对该店的经营方向以及利润分配无支配及处分的权利，阴某某的行为应当认定为协助组织卖淫罪的辩护意见，经查，证人魏某、崔某等人的证言及被告人韩某、杨某乙的供述均能相互印证，证实被告人阴某某负责该店日常经营管理活动，据此，阴某某的行为应当认定为组织卖淫罪。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人阴某某系受雇于他人，根据他人的指派、安排负责该店的日常经营管理，服从实际经营者的指令，故在组织卖淫共同犯罪中处从属地位，应当认定为从犯。
关于两名辩护人分别提出被告人阴某某、杨某乙具有坦白情节，系初犯等，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院均予以采纳。
据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人韩某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人杨某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。