wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01753-1号
申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市。
被执行人陈强（身份证号码330325197702220932），男，1977年2月22日出生，汉族，安徽温商集团投资�限公司副总裁，户籍地浙江省瑞安市，现住合肥市。
被执行人安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽浙商投资集团有限公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00857号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款100万元及利息252666元（以本金100万元为基数，按年利率24%，自2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）、诉讼费12598元、执行费15053元，总计1280317元及逾期履行利息（以本金100万元为基数，自2015年6月11日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈强、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司在银行帐户上的存款1280317元及逾期履行利息（以本金100万元为基数，自2015年6月11日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年七月一日
书记员 胡 正
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1358号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所地北京市丰台区南苑西宏苑小区**号楼。
法定代表人：张忠良，主任。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心职工。
被告：王爱国，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（以下简称南苑分中心）与被告王爱国租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南苑分中心的委托诉讼代理人齐海琼到庭参加诉讼。被告王爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南苑分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月至2016年12月的房屋租金2036.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爱国与原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心签订《丰台区廉租住房租赁合同》，承租丰台区槐房西路316号院北区6楼1013室的房屋。被告欠付2014年5月至2016年12月房屋租金2036.16元，故我中心诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，甲方北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房管中心）与乙方王爱国签订《丰台区廉租住房租赁合同》，主要约定：第一条房屋基本情况：1、该房屋为：楼房二室一厅一卫，建筑面积45.24平方米，朝向东，坐落于北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑6号楼，房号1013号。第二条房屋租赁期限：房屋租赁期自2013年5月1日起，至2014年4月30日止。第三条房屋租金：该房屋租金标准为29元/月/平方米（建筑面积）……乙方实缴租金为63.63元/月……。在合同履行过程中，王爱国欠付2014年5月至2016年12月的房屋租金2036.16元。现北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑6号楼由南苑分中心受让管理并收取租金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。王爱国承租位于北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑6号楼1013号并签订《丰台区廉租住房租赁合同》，该合同签订系合同双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应严格按约履行自己的义务。王爱国未按约支付租金的行为属违约，应承担相应的民事责任。现南苑分中心依法要求王爱国支付租金的请求并无不当，本院予以支持。王爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王爱国于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心二○一四年五月至二○一六年十二月租金2036.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王爱国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一八年一月十五日
书 记 员 尚全跃
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2212号之一
申请执行人：罗云飞，女，1989年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张桂楚，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：台州市飞鸿毛纺织有限公司。组织机构代码72720354-6。住所地：台州市椒江区东山镇工业区。
法定代表人：张桂楚，该公司经理。
被执行人：张桂红，男，1976年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：台州市迪安蒂服饰有限公司。组织机构代码79964463-1。住所地：台州市椒江区洪家街道兆桥村安置点*号。
法定代表人：张桂红，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈海斌，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍所在地台州市黄岩区，现羁押于台州市黄岩区看守所。
被执行人：台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司。组织机构代码56333870-X。住所地：临海市沿江镇兰道村。
法定代表人：陈海斌，该公司经理。
原告罗云飞与被告张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）浙台商终字第1097号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗云飞于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币11000000元及利息，被执行人张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司负连带责任的义务。六被执行人共同负担案件受理费人民币95720元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张桂红有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌轻型厢式货车一辆，本院已于2016年6月20日依法查封。但上述车辆去向不明，目前一时难以实际扣押。另发现，被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××庆铃牌中型厢式货车及浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车各一辆已由本院另案依法查封。但上述车辆去向不明，目前一时难以实际扣押。再发现，被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司所有的坐落在临海市沿江镇兰道村房屋所有权证号为临房权证沿江镇字第××号、18××42号、189543号、18××44号、189545号的房产五处及土地使用权二宗【临沿国用（2013）第0002号、第0003号】，亦已由本院另案依法查封。但上述房产及土地使用权已抵押给广发银行股份有限公司台州分行，抵押金额为3500多万元，与房产价值相当，目前暂无处置必要。现被执行人张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司无其他可供执行的财产。2016年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2212号案本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月十日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2212号
申请执行人罗云飞
被执行人张桂红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第01097号，依法向被执行人张桂红发出执行通知书，责令被执行人张桂红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币11000000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 郑烜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执526号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人黄涛，居民，连云港市赣榆区。
被执行人黄平先，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与黄涛、黄平先金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月3日作出（2014）赣商初字第1236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄涛、黄平先应偿还赣榆农商行借款本金106233元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月20日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 李金泽
执行员 涂 明
二〇一六年七月六日
书记员 吕修庆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1055号
原告郑州铁路局南阳工务段，住所地河南省南阳市。
负责人刘炎华，段长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告张永军，男，1979年11月21日生，汉族，住址河南省禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。负责人谢鲁，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告郑州铁路局南阳工务段诉被告张永军、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州铁路局南阳工务段的委托代理人陈志勇，被告张永军，被告人保平顶山市分公司的委托代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州铁路局南阳工务段诉称，2013年11月30日23时50分被告张永军驾驶豫D671**、豫D69**挂号重型箱式货车，将原告的限高防护架撞坏。经鲁山县交警队对该事故认定，被告张永军承担全部责任。被告张永军驾驶豫D671**、豫D69**挂号重型箱式货车投保在被告保险公司有交强险和商业险。原告的损失经郑州铁路局南阳工务段工程概算，被告撞坏原告限高防护架的修复损失共计75762.55元，被告至今没有赔偿。现请求：1、判令二被告赔偿撞坏原告的限高防护架的财产损失共计75762.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告张永军辩称，应由保险公司赔偿，因为入的有保险。
被告人保平顶山市分公司辩称，张永军不应承担全部责任，因为原告的防护架没有明显标志，且限高的高度不符合标准，原告应承担主要责任；原告诉请的财产损失依据内部的预算书，没有经过司法鉴定，其请求数额没有依据，残值部分没有扣除；车方垫付的施救费用8600元应从原告的请求中予以扣除。
经审理查明，2013年11月30日23时50分，被告张永军驾驶豫D671**、豫D69**挂号重型厢式货车在鲁山县城区五里堡铁路桥限高架处将原告的限高防护架撞坏。2014年1月14日鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张永军负本次事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南中企资产评估事务所对原告的鲁山县城五里堡铁路桥限高防护架损害价值进行评估，河南中企资产评估事务所于2014年12月16日作出河南中企评报字（2014年）第208号《资产评估报告书》，认定原告的鲁山县城五里堡铁路桥限高防护架损害价值为28600元，原告支付评估费2000元。被告张永军驾驶的豫D671**号货车在被告人保平顶山市分公司入有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。现原告提起诉讼要求二被告赔偿其损失，引起诉讼。
另查明，原告对河南中企资产评估事务所作出的河南中企评报字（2014年）第208号《资产评估报告书》有异议并要求重新评估。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，被告张永军驾驶机动车在鲁山县城区五里堡铁路桥限高架处将原告的限高防护架撞坏，给原告造成了28600元的经济损失；该事故发生时豫D671**号货车在被告人保平顶山市分公司入有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告人保平顶山市分公司应当在其机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告对河南中企资产评估事务所作出的河南中企评报字（2014年）第208号《资产评估报告书》有异议并要求重新评估，但未提供证据证明该《资产评估报告书》需要重新评估，故不予准许重新评估。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州铁路局南阳工务段的鲁山县城五里堡铁路桥限高防护架财产损失共计28600元。
二、驳回原告郑州铁路局南阳工务段的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，评估费2000元，由原告郑州铁路局南阳工务段负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一五年一月八日
书 记 员 李培辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03509号
原告：刘永梅，女，1983年11月26日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：杨芳，女，1978年10月13日出生，汉族，阜南县人，小学文化，个体户，现住阜阳市。
本院在审理原告刘永梅诉被告杨芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘永梅于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永梅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永梅负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康琛钰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初78号
原告：靳一克，女。
被告：张刚，男。
被告：杨金良，男。
原告靳一克与被告张刚、杨金良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳一克、被告张刚到庭参加诉讼。被告杨金良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告张刚在我丈夫胡著才处借款5万元，约定利息月息1分3，并由杨金良担保，后张刚于2013年1月30日还款2万元，下欠3万元及2015年后的利息未还，我多次找二被告催要，二被告却以种种理由搪塞，不予还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告张刚辩称，借款和利息都属实，我要回外帐后愿意还款。
被告杨金良未答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
凭据一份，以证实被告张刚至今仍欠原告借款3万元未还，并由被告杨金良担保；
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据，被告无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2011年1月30日，被告张刚在胡著才处借款5万元，约定利息月息1分3，并由杨金良、贾彩荣担保，被告给原告出具借条一份，内容为：“凭据今借胡著才现金（50000元）伍万元整（月息1分3零）借款人：张刚，担保人贾彩荣杨金良2011年1月30日以上借款以还贰万元（20000元）下欠借款叁万元（30000元）借款人张刚2013年1月30号”，后原与被告张刚将下欠的30000元利息口头约定为1分5，利息增加未经过担保人杨金良同意，被告张刚利息支付至2015年1月30日。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告以无钱偿还为由，拒不偿还借款。被告杨金良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告靳一克系胡著财（才）之妻，胡著财（才）死亡，其他继承人声明不参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张刚在原告丈夫处借款5万元，并为原告出具借条一份，由被告杨金良为被告张刚担保，后被告张刚偿还2万元，下欠原告3万元，双方债权债务关系明确，事实清楚，原、被告应按照约定履行自己的义务，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告杨金良承担连带保证责任的请求，本院认为《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告杨金良并没有约定担保方式，应视为连带保证，且原、被告并未约定主债务的履行期间，原告自起诉之日可视为主债务履行期满，原告在主债务履行期满六个月内要求担保人杨金良承担连带保证责任，未超过保证期间，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利率按月息1分5计算的请求，本院认为，被告张刚认可利率由1分3变为1分5，且该利率未超过最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，本院予以支持，但原、被告变更利息未征得担保人同意，故担保人仅在月息1分3的利息范围内承担连带担保责任。被告杨金良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本案依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后五日内偿还原告靳一克借款30000元及利息（按双方约定月息1分5的利率自2015年1月31日计算至借款还清之日）。
二、被告杨金良对张刚所欠靳一克借款30000元及利息（按双方约定月息1分3的利率自2015年1月31日计算至借款还清之日）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月十八日
书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初78号
原告：靳一克，女，生于1948年11月21日，汉族，农民。
被告：张刚，男，生于1980年9月27日，汉族，农民。
被告：杨金良，男，生于1962年5月17日，汉族，农民。
原告靳一克与被告张刚、杨金良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳一克、被告张刚到庭参加诉讼。被告杨金良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告张刚在我丈夫胡著才处借款5万元，约定利息月息1分3，并由杨金良担保，后张刚于2013年1月30日还款2万元，下欠3万元及2015年后的利息未还，我多次找二被告催要，二被告却以种种理由搪塞，不予还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告张刚辩称，借款和利息都属实，我要回外帐后愿意还款。
被告杨金良未答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
凭据一份，以证实被告张刚至今仍欠原告借款3万元未还，并由被告杨金良担保；
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据，被告无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事�陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2011年1月30日，被告张刚在胡著才处借款5万元，约定利息月息1分3，并由杨金良、贾彩荣担保，被告给原告出具借条一份，内容为：“凭据今借胡著才现金（50000元）伍万元整（月息1分3零）借款人：张刚，担保人贾彩荣杨金良2011年1月30日以上借款以还贰万元（20000元）下欠借款叁万元（30000元）借款人张刚2013年1月30号”，后原与被告张刚将下欠的30000元利息口头约定为1分5，利息增加未经过担保人杨金良同意，被告张刚利息支付至2015年1月30日。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告以无钱偿还为由，拒不偿还借款。被告杨金良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告靳一克系胡著财（才）之妻，胡著财（才）死亡，其他继承人声明不参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张刚在原告丈夫处借款5万元，并为原告出具借条一份，由被告杨金良为被告张刚担保，后被告张刚偿还2万元，下欠原告3万元，双方债权债务关系明确，事实清楚，原、被告应按照约定履行自己的义务，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告杨金良承担连带保证责任的请求，本院认为《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告杨金良并没有约定担保方式，应视为连带保证，且原、被告并未约定主债务的履行期间，原告自起诉之日可视为主债务履行期满，原告在主债务履行期满六个月内要求担保人杨金良承担连带保证责任，未超过保证期间，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利率按月息1分5计算的请求，本院认为，被告张刚认可利率由1分3变为1分5，且该利率未超过最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，本院予以支持，但原、被告变更利息未征得担保人同意，故担保人仅在月息1分3的利息范围内承担连带担保责任。被告杨金良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本案依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后五日内偿还原告靳一克借款30000元及利息（按双方约定月息1分5的利率自2015年1月31日计算至借款还清之日）。
二、被告杨金良对张刚所欠靳一克借款30000元及利息（按双方约定月息1分3的利率自2015年1月31日�算至借款还清之日）承担连带偿还责任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月十八日
书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初78号
原告：张振东，男，生于1943年3月4日，汉族。
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵文龙，男，生于1967年5月16日，汉族。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
原告张振东与被告赵文龙为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振东的委托代理人张华伟，被告赵文龙的委托代理人吴学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东诉称：2013年11月份，被告聘请我当货车司机，当时约定月工资6500元，我为被告干了两个多月，中间被告支付9000元，下欠10000元，经协商，被告答应支付原告工资10000元（壹万圆），并当场写下了欠条，我多次找被告催要，被告却以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还拖欠工资10000元。
被告赵文龙辩称：2013年11月份原告经人介绍给我开车2个多月，应付工资14000元，经算账后扣除已经支付的4000元，我给原告打欠条后又支付5000元，加之被告开车操作不当，导致车辆损坏，我支付修理费4920元，原告也承认该费用由其承担，故我已经不欠原告工资。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
欠条一份，以证实被告欠原告工资1万元。
被告赵文龙未对其辩称，未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据，被告无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年10月份，被告聘请原告当货车司机，原告共干了两个多月，中间被告支付9000元，下欠1万元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张振东壹万元整2014年1月5日赵文龙。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告赵文龙雇佣原告当货车司机，应按时支付原告工资，双方雇佣关系成立，债权债务关系明确，被告应依所出具的条据积极偿还欠款，至今未还是错误的，故原告请求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，其打欠条后已经支付5000元及原告认可承担4920元的修理费，没有相关证据予以证实，本院对该辩称不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵文龙于本判决生效后五日内偿还拖欠原告张振东工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年四月二十二日
书记员 尹 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1455号
原告许顺华，男，汉族，1968年3月27日生，住本区。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告田富民，男，汉族，1966年7月8日生，住本区。
被告于兆娣，女，汉族，1966年12月1日生，住本区。
本院在审理原告许顺华诉被告田富民、于兆娣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许顺华撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29829号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。被告：邹俊生，住上海市闵行区。被告：颜学萍，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告邹俊生、颜学萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书�，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第264号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告贾旭东，男，民族不详，农民。现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告贾旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼。被告贾旭东经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日贾旭东在原告处贷款50600元，按照合同约定每年12月20日结息，到期后经原告多次催要，被告拒不还款，该借款人已违约，贷款已形成风险，尚欠贷款本金5500元，故原告起诉，要求被告立即给付贷款本金5500元及利息。
被告贾旭东未予答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金5500元及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证复印件一份及吉林省农村信用社农户信用借款合同（经核对与原件一致）。证明被告于2012年6月27日在原告处贷款50600元，用于购买汽车，约定月利率为10.133333，到期日为2015年6月27日，并约定每年12月20日结息。利息经原告信贷员多次催要，被告拒绝给付，贷款已形成风险。被告给付部分贷款本金，尚欠贷�本金5500元。
被告贾旭东未予质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告贾旭东未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下案件事实：
被告于2012年6月27日在原告处贷款50600元，约定月利率为10.133333‰，到期日为2015年6月27日，并约定每年12月20日结息。被告逾期偿还贷款利息，尚欠贷款本金5500元。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金5500元及利息。
根据确认的案件事实，综合评判如下：
被告贾旭东应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金5500元及利息。
被告在原告处贷款，双方之间形成合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。�中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告逾期未还利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告立即给付借款本金5500元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾旭东于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金5500元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向�告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年六月十二日
书记员 徐珊珊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执996号
申请执行人：周婉华，女，1962年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托代理人：唐云旗，男，1956年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建省建阳市武夷电器有限公司，住所地南平市建阳区童游蝙蝠山工业小区，统一社会信用代码91350784782188553P。
法定代表人：范仙良，董事长。
被执行人：范仙良，男，1964年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人周婉华与被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司、范仙良借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）闽0703破申1号民事裁定书，受理申请人福建省建阳市武夷电器有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2153号
申请执行人：梁大龙，男，汉族，1979年2月14日出生甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：黎锐科，男，汉族，1985年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人梁大龙与被执行人黎锐科保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初36民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人梁大龙以“被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年九月五日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁相梅，女，1984年08月22日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁相梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币28，486.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28，486.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1226号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈绍英，女，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托代理人：颜敬深，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市白云区人民政府同德街道办事处。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李俭。
再审申请人陈绍英因与被申请人广州市白云区人民政府同德街道办事处（以下简称同德街道办）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5369号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍英申请再审称：1.陈绍英是干部身份，按国家法律规定，应工作至55周岁退休，二审判决认定我为工人身份，应于50周岁退休，并终止我与同德街道办的劳动合同，是错误的。旧合同将社区居委会工作人员从事“社区服务”工作定性为“工人岗位”是违反《中华人民共和国宪法》（以下简称《宪法》）第二十七条规定的，按《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二十六条的规定，应认定为无效的约定。陈绍英任职“社区居委会委员、计生专（职）干（部）”，是通过居委会干部选举，当选的。按《宪法》第111条以及《穗办（2010）13号文》的规定，当选居委会委员，就是当选社区干部。没有文件规定“社区居委会专职人员”、“居委会委员”是“工人”，更没有文件规定“女居委会委员”50周岁退休的年龄规定，居委会干部是民选干部，与国家干部在法定退休年龄上并无区别。陈绍英具有居委（干部）编制，工资福利是由财政拨付。用人单位已经安排我任职“居委会委员、计生专干”工作，我享受“居委会委员”职务补贴、“计生专干”（计生补贴）待遇，同德街道办劳动合同无聘用我“居委会委员、计生专干”岗位违反了【穗府（2006）23号文】的规定。《同德街工会上报材料》证明陈绍英职业是居委干部身份，任职“计生专干”梁某秀同志，同德街道办允许其工作至55周岁，对我不公，存在双重标准、利益输送行为。2.同德街道办单方终止劳动合同无效，2012年12月10日签订的劳动合同继续有效，应支付解除劳动合同期间的工资补偿金63721.80元。3.用人单位应支付经济补偿金。退一步说，如果同德街道办认为社区居委会女性工作人员50岁退休，并终止与我的劳动合同是合法的，但根据《劳动合同法》第四十四、四十六条的规定，在陈绍英未享受养老保险待遇的情况下，终止劳动合同，也应支付经济补偿金。但二审判决仅认为用人单位终止劳动合同合法，未给予经济补偿金，是违法判决。4.二审判决对我方要求加班工资的请求不予审理，是错误的。陈绍英要求同德街道办支付节、假日加班工资，法院同意立案并审理而不判决，是违法常理的。陈绍英在同德××工作10年，领导只安排我节日值班、平时超时加班，未发过一分钱加班费。街道领导通知加班是通过电子邮件发到各居委会邮箱，由居委会主任安排加班任务，加班及考勤记录由居委会主任直接交街道。加班通知、加班记录只经居委会主任过目并存于电子邮箱中。陈绍英加班天数按事实自我记录，用人单位有意隐瞒证据达到规避支付加班费的目的。用人单位应支付节日加班工资18066.71元。综上，陈绍英请求依法再审。
本院认为，（一）关于陈绍英的退休年龄的问题。根据原广东省劳动厅和广东省社会保险管理局转发原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（粤劳薪（1999）114）第二点“对女职工现岗位的认定，以用人单位与劳动者签订的劳动合同为依据，即不论原身份是工人还是干部，其现岗位应以劳动合同中确定的岗位为准，凡在现岗位工作一年以上，均应以现岗位认定其身份。其退休年龄，在工人岗位工作的按50周岁，在管理岗位工作的按55周岁”的规定，本案中陈绍英工作岗位的认定，应以其与同德街道办签订的劳动合同为依据。双方虽然在2007年和2011年签订的劳动合同中并未明确其岗位属性，但是在2008年签订的合同中，明确约定其工作岗位为工人类，而陈绍英的工作岗位一直无变化，从事计生工作，故应认为陈绍英至满50周岁前其工作岗位属工人类。且同德街道办自2005年以来亦均以工人身份为陈绍英参加社保，其后没有其他证据能认定陈绍英是干部身份，根据相关规定只能以劳动合同的约定为准，故二审判决认定认定陈绍英属工人岗位，其法定退休年龄应按50周岁计算，有事实依据，并无不当。（二）同德街道办是否应支付陈绍英2013年1月1日至2014年6月30日期间工资63721.80元及经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。同德街道办于2012年12月10日以陈绍英达到法定退休年龄为由终止双方劳动关系符合该规定。因此，陈绍英主张同德街道办补发2013年1月1日至2014年6月30日期间工资及支付经济补偿金，缺乏法律依据，二审判决不予支持，亦无不当。至于陈绍英要求同德街道办支付加班费的诉讼请求，因未经仲裁前置处理，一、二审判决不予处理，亦无不当。
综上，陈绍英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈绍英的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1226号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈绍英，女，汉族，身份证住址:广东省广州市天河区。
委托代理人：颜敬深，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市白云区人民政府同德街道办事处。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李俭。
再审申请人陈绍英因与被申请人广州市白云区人民政府同德街道办事处（以下简称同德街道办）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014)穗中法民一终字第5369号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍英申请再审称：1.陈绍英是干部身份，按国家法律规定，应工作至55周岁退休，二审判决认定我为工人身份，应于50周岁退休，并终止我与同德街道办的劳动合同，是错误的。旧合同将社区居委会工作人员从事“社区服务”工作定性为“工人岗位”是违反《中华人民共和国宪法》（以下简称《宪法》）第二十七条规定的，按《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二十六条的规定，应认定为无效的约定。陈绍英任职“社区居委会委员、计生专（职）干（部）”，是通过居委会干部选举，当选的。按《宪法》第111条以及《穗办（2010）13号文》的规定，当选居委会委员，就是当选社区干部。没有文件规定“社区居委会专职人员”、“居委会委员”是“工人”，更没有文件规定“女居委会委员”50周岁退休的年龄规定，居委会干部是民选干部，与国家干部在法定退休年龄上并无区别。陈绍英具有居委（干部）编制，工资福利是由财政拨付。用人单位已经安排我任职“居委会委员、计生专干”工作，我享受“居委会委员”职务补贴、“计生专干”（计生补贴）待遇，同德街道办劳动合同无聘用我“居委会委员、计生专干”岗位违反了【穗府[2006]23号文】的规定。《同德街工会上报材料》证明陈绍英职业是居委干部身份，任职“计生专干”梁某秀同志，同德街道办允许其工作至55周岁，对我不公，存在双重标准、利益输送行为。2.同德街道办单方终止劳动合同无效，2012年12月10日签订的劳动合同继续有效，应支付解除劳动合同期间的工资补偿金63721.80元。3.用人单位应支付经济补偿金。退一步说，如果同德街道办认为社区居委会女性工作人员50岁退休，并终止与我的劳动合同是合法的，但根据《劳动合同法》第四十四、四十六条的规定，在陈绍英未享受养老保险待遇的情况下，终止劳动合同，也应支付经济补偿金。但二审判决仅认为用人单位终止劳动合同合法，未给予经济补偿金，是违法判决。4.二审判决对我方要求加班工资的请求不予审理，是错误的。陈绍英要求同德街道办支付节、假日加班工资，法院同意立案并审理而不判决，是违法常理的。陈绍英在同德××工作10年，领导只安排我节日值班、平时超时加班，未发过一分钱加班费。街道领导通知加班是通过电子邮件发到各居委会邮箱，由居委会主任安排加班任务，加班及考勤记录由居委会主任直接交街道。加班通知、加班记录只经居委会主任过目并存于电子邮箱中。陈绍英加班天数按事实自我记录，用人单位有意隐瞒证据达到规避支付加班费的目的。用人单位应支付节日加班工资18066.71元。综上，陈绍英请求依法再审。
本院认为，(一)关于陈绍英的退休年龄的问题。根据原广东省劳动厅和广东省社会保险管理局转发原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（粤劳薪[1999]114）第二点“对女职工现岗位的认定，以用人单位与劳动者签订的劳动合同为依据，即不论原身份是工人还是干部，其现岗位应以劳动合同中确定的岗位为准，凡在现岗位工作一年以上，均应以现岗位认定其身份。其退休年龄，在工人岗位工作的按50周岁，在管理岗位工作的按55周岁”的规定，本案中陈绍英工作岗位的认定，应以其与同德街道办签订的劳动合同为依据。双方虽然在2007年和2011年签订的劳动合同中并未明确其岗位属性，但是在2008年签订的合同中，明确约定其工作岗位为工人类，而陈绍英的工作岗位一直无变化，从事计生工作，故应认为陈绍英至满50周岁前其工作岗位属工人类。且同德街道办自2005年以来亦均以工人身份为陈绍英参加社保，其后没有其他证据能认定陈绍英是干部身份，根据相关规定只能以劳动合同的约定为准，故二审判决认定认定陈绍英属工人岗位，其法定退休年龄应按50周岁计算，有事实依据，并无不当。（二）同德街道办是否应支付陈绍英2013年1月1日至2014年6月30日期间工资63721.80元及经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。同德街道办于2012年12月10日以陈绍英达到法定退休年龄为由终止双方劳动关系符合该规定。因此，陈绍英主张同德街道办补发2013年1月1日至2014年6月30日期间工资及支付经济补偿金，缺乏法律依据，二审判决不予支持，亦无不当。至于陈绍英要求同德街道办支付加班费的诉讼请求，因未经仲裁前置处理，一、二审判决不予处理，亦无不当。
综上，陈绍英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈绍英的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01340号
原告：王双喜。
委托代理人：陈越峰，荆州开发区启迪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张娟娟。
委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农机路。
法定代表人：张娟娟。
本院受理原告王双喜诉被告张娟娟、被告湖北亚泰石化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张娟娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在武汉东湖新技术开发区中谷苑社区，合同履行地在被告湖北亚泰石化科技有限公司的住所地即荆州市沙市区，本案应移送沙市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张娟娟提交了其现居住地居委会及工作单位出具的证明，可以确认其经常居住地为武汉东湖新技术开发区中谷苑社区。被告湖北亚泰石化科技有限公司的住所地为荆州市荆州开发区。而依据法律规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为接收货款的买卖合同，其合同履行地应为原告住所地。综上所述，本案被告张娟娟的经常居住地、被告湖北亚泰石化科技有限公司住所地及原告住所地的法院均有管辖权，而本院对该案没有管辖权。本院在组织双方对管辖权异议进行听证过程中，原告当庭表示同意本院将该案移送至荆州市沙市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款及最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告张娟娟对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张乾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1218号
申请执行人程家凤，女，1968年1月10日生，汉族，住安徽省广德县。
执行代理人龚天双，女，1962年10月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区（北区），统一社会信用代码91341822063642318G。
法定代表人张其森，执行董事。
程家凤申请执行安徽得泰皮革有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤保险待遇款54529.30元。
本案在执行过程中，被执行人因其他原因导致停产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2017]第086号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1218号申请执行人程家凤，女，1968年1月10日生，汉族，住安徽省广德县。执行代理人龚天双，女，1962年10月22日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区（北区），统一社会信用代码91341822063642318G。法定代表人张其森，执行董事。程家凤申请执行安徽得泰皮革有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤保险待遇款54529.30元。本案在执行过程中，被执行人因其他原因导致停产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2017]第086号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十一日书记员 文 武
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终284号
上诉人（原审原告）：玉环县申迪机械厂，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道南尤工业区。
执行事务合伙人：张林言，厂长。
被上诉人（原审被告）：胡厚伍。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
本院在审理上诉人玉环县申迪机械厂与被上诉人胡厚伍劳动争议纠纷一案中，因上诉人玉环县申迪机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人玉环县申迪机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 里
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a45c216-be10-46c5-b83a-a82e00bd2d03&imgId=NWE0NWMyMTYtYmUxMC00NmM1LWI4M2EtYTgyZTAwYmQyZDAzMC5qcGVn01lydyh01)
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0223刑初33号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人白某，男，1951年2月12日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民。户籍所在地:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被告人白某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月3日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年7月6日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年4月11日21时30许，被告人白某酒后驾驶尼桑牌蒙AEG089小型普通客车，在包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路东大桥处，由西向东方向行驶，被执勤民警查扣。经检验被告人的血中乙醇浓度99.35mg/100ml。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、血中乙醇检验报告、扣押物品清单、全国机动车驾驶人信息查询结果单、全国机动车信息查询结果单、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人白某到案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2017年4月11日21时30许，被告人白某酒后驾驶东风日产牌蒙AEG089小型普通客车，在包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路东大桥处，由西向东方向行驶，被执勤民警查扣。经检验被告人白某的血中乙醇浓度为99.35mg/100ml。
案件审理阶段，被告人白某主动缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表，证实案件来源；
（二）全国机动车驾驶员信息查询结果单，证实被告人白某持有C1型驾驶证的事实；
（三）机动车信息查询结果单，证实车牌号为蒙AEG089“东风”日产牌小型轿车所有人为刘满红的事实；
（四）扣押物品清单，证实侦查机关扣押物品情况；
（五）血样提取登记表、血中乙醇检验报告，证实对被告人白某进行血液提取、被告人血中乙醇浓度为99.35mg/100ml的事实；
（六）被告人白某的供述材料，证实其醉酒后驾驶蒙AEG089“东风”日产牌小型轿车在道路上行驶被民警查获的事实；
（七）内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人白某缴纳罚金人民币2000元；
（八）诊断证明书、住院病例，证实被告人白某现患有冠心病、稳定性心绞痛；心率失常，阵发性房颤等疾病；
（九）户籍证明及无犯罪前科证明，证实被告人白某的身份情况及无犯罪记录的事实。
以上证据均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人白某无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后（经检验乙醇浓度99.35mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人白某到案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人白某当庭自愿认罪,被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时考虑到被告人现患有疾病的实际，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 马 芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
达尔罕茂明安联合旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0223刑初33号	公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。	被告人白某，男，1951年2月12日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民。户籍所在地:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被告人白某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月3日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年7月6日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。	达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年4月11日21时30许，被告人白某酒后驾驶尼桑牌蒙AEG089小型普通客车，在包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路东大桥处，由西向东方向行驶，被执勤民警查扣。经检验被告人的血中乙醇浓度99.35mg/100ml。	为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、血中乙醇检验报告、扣押物品清单、全国机动车驾驶人信息查询结果单、全国机动车信息查询结果单、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人白某到案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。	被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。	经审理查明：	2017年4月11日21时30许，被告人白某酒后驾驶东风日产牌蒙AEG089小型普通客车，在包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路东大桥处，由西向东方向行驶，被执勤民警查扣。经检验被告人白某的血中乙醇浓度为99.35mg/100ml。	案件审理阶段，被告人白某主动缴纳罚金人民币2000元。	认定上述事实的证据如下：	（一）受案登记表，证实案件来源；	（二）全国机动车驾驶员信息查询结果单，证实被告人白某持有C1型驾驶证的事实；	（三）机动车信息查询结果单，证实车牌号为蒙AEG089“东风”日产牌小型轿车所有人为刘满红的事实；	（四）扣押物品清单，证实侦查机关扣押物品情况；	（五）血样提取登记表、血中乙醇检验报告，证实对被告人白某进行血液提取、被告人血中乙醇浓度为99.35mg/100ml的事实；	（六）被告人白某的供述材料，证实其醉酒后驾驶蒙AEG089“东风”日产牌小型轿车在道路上行驶被民警查获的事实；	（七）内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人白某缴纳罚金人民币2000元；	（八）诊断证明书、住院病例，证实被告人白某现患有冠心病、稳定性心绞痛；心率失常，阵发性房颤等疾病；	（九）户籍证明及无犯罪前科证明，证实被告人白某的身份情况及无犯罪记录的事实。	以上证据均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人白某无异议，本院予以全部采信。	本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后（经检验乙醇浓度99.35mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人白某到案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人白某当庭自愿认罪,被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时考虑到被告人现患有疾病的实际，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：	被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 李 新 文	审 判 员 李萨如拉	人民陪审员 马  芳	二〇一七年八月二十四日	书 记 员 查干莲花	附：本判决书所引用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	第六十七条	……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	……	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	……	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4125-1号
原告：邵建魁。
被告：李兆军。
被告：孟庆勇。
被告：张统民。
本院在审理原告邵建魁与被告李兆军、孟庆勇、张统在民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李兆军、孟庆勇、张统民的银行存款206000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人梁圣军所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李兆军、孟庆勇、张统民的银行存款206000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告邵建魁提供担保的案外人梁圣军所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年十月三十日
书记员 王洪亮
江西省上高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初977号
原告：黄某，女，1988年2月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：简某，男，1987年8月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告黄某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，退回150元，余款150元由黄某承担。
审判员 敖思文
二〇一六年八月二十二日
书记员 简明雷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初79号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人闫xx，男，1981年10月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人闫xx犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日21时许，被告人闫xx酒后驾驶黑B4xx**号现代牌小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区春江路由东向西行驶至添源化妆品城人行横道线前时，与由南向北步行横过道路的行人王xx相刮撞，后被执勤民警当场查获。经鉴定，闫xx静脉血中检出乙醇，含量为137.8mg／100ml。
公诉机关建议判处闫xx拘役，并处罚金。闫xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实闫xx的身份情况。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实闫xx负事故全部责任。
（二）证人证言
证人王xx的证言，证实发生事故的经过。
（三）被告人供述
被告人闫xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）868号检验报告书，证实闫xx静脉血中检出乙醇，含量为137.8mg／100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人闫xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.8mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。闫xx归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。其中取保候审274天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年三月一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终11号
上诉人（原审原告）李小燕。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马林枝。
被上诉人（原审被告）史翠英。
上诉人李小燕与被上诉人马林枝、史翠英因土地承包经营权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小燕及其委托代理人张海霞到庭参加诉讼。被上诉人马林枝、史翠英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。重审时应查明：
1、本案案由及适用法律情况：上诉人李小燕主张要求返还土地承包经营权，原审案由确定为土地承包经营权继承纠纷，以及适用继承法律进行裁判是否适当、合法。
2、主体情况：原审认定事实部分确认史亮与李小燕是婚后育子，说理部分又认为上诉人李小燕无结婚证据，是否矛盾？上诉人李小燕在二审又提交了结婚证，应依法予以查明后作出认定；本案所涉土地承包经营权纠纷，考虑史亮的孩子史雅祺是否为合法权利主体，是否应追加诉讼主体；查明史翠英是否已出嫁，考虑是否仍享有该户的土地承包经营权。
3、0.9亩土地的经营权确定：原审关于0.9�土地，开庭笔录中记载原告提交了四份合同，判决书中只载明是三份合同，说理部分以0.9亩土地无证据证明，原审对证据审核认定是否有误；上诉人在二审中又提交了0.9亩土地的承包合同，请予以查明。
4、土地经营权流转的权利归属：0.9亩土地是否系换包，1.33亩和0.22亩土地是否系史亮婚后的新承包地，史亮作为合同签订人，农村土地承包以户为权利主体，合同签订人只是农户的代表，应依法查明并确定史亮代表的农户成员范围。
综上，在查明上述事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第91号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马 剑 峰
代理审判员 马祖荡代理审�员王利东
二〇一六年二月三日
书 记 员 范 佳 旭
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执指字第00040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人宋再明，行长。
被执行人盘锦市东方化工厂，住所地盘山林场。
法定代表人赵恩利，厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人盘锦市东方化工厂借款合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2014）盘中民三初字第00018号民事判决书已发生法律效力。鉴于本案实际情况，本案指定由双台子区人民法院执行更为适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院作出的（2014）盘中民三初字第00018号民事判决一案由双台子区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 赵连富
审 判 员 杨俊阁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执指字第00040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区创新街道惠宾街122号。
法定代表人宋再明，行长。
被执行人盘锦市东方化工厂，住所地盘山林场。
法定代表人赵恩利，厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人盘锦市东方化工厂借款合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2014）盘中民三初字第00018号民事判决书已发生法律效力。鉴于本案实际情况，本案指定由双台子区人民法院执行更为适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院作出的（2014）盘中民三初字第00018号民事判决一案由双台子区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 赵连富
审 判 员 杨俊阁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3341号
原告徐�二。
委托代理人（特别授权）张水通。
被告赵冬荣。
原告徐四二与被告赵冬荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐四二及其委托代理人张水通到庭参加诉讼、被告赵冬荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四二诉称：2012年5月8日，被告因做生意需要向原告借款65680元，并约定到2014年5月8日归还本金及利息19704元，合计85384元。到期后，被告以没钱为由拒绝返还。故原告起诉要求被告清偿借款本息合计85384元。
被告赵冬荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告赵冬荣曾向原告徐四二出具借条一份，借条载明：“今向徐四二借人民币陆万�仟陆佰捌拾元，加息19704元，合计捌万伍仟叁佰捌拾肆元。时间算到2014年5月8号。借钱人赵冬荣。”原告当庭认可借条中约定的利息19704元系以65680元为本金按月利率25‰计算的一年利息（65680元×25‰×12=19704元）。现被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。
上述事实由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存在借贷法律关系，原告当庭就款项的来源、交付时间、地点、利息的计算方式及双方的关系作了合理陈述，可以认定原告交付了借条约定的款项。本案双方未约定还款期限，原告作为出借人可随时向被告主张，故对原告要求被告返还借款本金65680元的诉请，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利率标准（年利率30%）已超过法律规定的上限（年利率24%），对于其中按年利�24%计算的利息主张（65680元×24%=15763.2元），本院予以支持，对于超过年利率24%部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐四二借款本金65680元、支付利息15763.2元，合计81443.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，依法减半收取967.5元元，由原告负担44.5元，由被告负担923元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），如经银行汇款，款汇入绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；如经邮局汇款，汇款地址：绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执186号
申请人黄林，男，汉族，生于1975年4月23日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人叶剑波，男，汉族，生于1968年8月5日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人黄林与被执行人叶剑波劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第774号民事判决书申请执行，要求被执行人叶剑波支付劳务款175068元，利息42840元，延迟履行双倍利息29411元，案件受理费3801元，公告费600元，另被执行人应负担执行费3676元，共计255405元。本院依法向被执行人叶剑波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶剑波未履行，至本裁定书生效时尚欠255405元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年9月27日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人黄林与被执行人叶剑波（2016）川0503执186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 向远东
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第453号
原告刘太升，张家口市桥东区人民法院职工。
被告张家口市桥东区法院，住所地张家口市桥东区胜利路。
法定代表人刘树坤，院长。
本院在审理原告刘太升诉被告张家口市桥东区法院劳动争议纠纷一案中，原告刘太升于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘太升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘太升负担。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王燕敏
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更133号
罪犯赵靓，女，汉族，1989年11月21日出生，原户籍所在地甘肃省天水市秦州区，大学文化，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）天刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵靓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31721.5元。附带民事诉讼原告人及被告人赵靓提出上诉，本院于2015年7月29日作出（2014）甘刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。该犯自入监服刑改造以来，获得了表扬奖励1次,记功奖励1次，被评为2016年度改造积极分子。截止2016年11月累计积分133.4分,2016年12月至2017年9月累计积分995分，折抵表扬奖励后剩余累计积分562.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵靓犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵靓的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更133号罪犯赵靓，女，汉族，1989年11月21日出生，原户籍所在地甘肃省天水市秦州区，大学文化，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）天刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵靓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31721.5元。附带民事诉讼原告人及被告人赵靓提出上诉，本院于2015年7月29日作出（2014）甘刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。该犯自入监服刑改造以来，获得了表扬奖励1次,记功奖励1次，被评为2016年度改造积极分子。截止2016年11月累计积分133.4分,2016年12月至2017年9月累计积分995分，折抵表扬奖励后剩余累计积分562.5分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵靓犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵靓的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第185号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊�，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，�申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特207号
申请人：吴林标。
委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
申请人：夏关海。
本院于2016年6月20日受理了申请人吴林标与申请人夏关海关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。
申请人吴林标与申请人夏关海因民间借贷纠纷，于2016年6月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人夏关海归还申请人吴林标借款690000元，于2016年6月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1102号
原告张某甲，农民。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人程金帮，农民。
被告王某，农民。
委托代理人姬占胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王建国，农民。
原告张某甲与被告王某同居关系及子女抚养纠纷一案，本院受理后依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯爱凤、程金帮，被告王某及其委托代理人姬占胜、王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经媒人李某合介绍，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。典礼前经李某合给付被告彩礼款28000元。彩礼款是在订婚的时候，经李某合和程耀林的手给被告14000元；典礼前一个月给被告5000元三金钱；典礼前半个月又通过媒人的手给被告14000元，第二次和第三次都是经程耀林给的女方。同居后，我与被告于2013年10月10日生女儿张某乙，现随我生活。2013年农历12月24日因家庭琐事被告罚我4000元。同年09月06日，被告将女儿送回我家，与我分居至今。2015年元月，被告与他人典礼同居。综上，我请求法院依法判令被告返还我的彩礼款28000元；判令被告给付我女儿抚养费及教育费50000元；判令被告返还我的4000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持上述诉讼请求，在法定举证期限内，提供以下证据：1、证人李某合出庭作证，证明李某合系原、被告媒人，大项是28000元，分两次给的，每次都是14000元，三金钱5000元不包括大项内。典礼后原、被告分家时生气。经李某合的手给了被告4000元。2、出生医学证明复印件一份。3、证人程某出庭作证，证明程某系原告母亲，2014年农历正月二十三晚上程某将孩子送到被告家，第二天早上被告又将孩子送回；2014年农历九月初五晚上，程某将孩子送到被告家，初六被告又把孩子送了回来。4、证人孙某出庭作证，证明2014年八九月份，看到程某和被告发生争吵，被告把孩子丢下就走了。
被告王某质证，程某证言不属实，且与原告有利害关系；证人孙某所说时间不对，当时是原告母亲把孩子抢走的。
被告王某答辩称，2012年农历10月2日我与原告典礼同居，没有办理结婚登记。彩礼款是28000元，但是是我父母接受的，所以本案不适格，且不存在5000元三金。同居后，我与原告于2013年10月10日生女儿张某乙，现随原告生活。孩子从出生到现在一直跟随我生活。2014年09月06日，我去找原告说理，原告将孩子抢走的。我要求抚养女儿张某乙，原告按每月600元支付女儿的抚养费至其独立生活止。2014年正月，原告经李某合手给过我4000元，但钱都买东西了，现东西均在原告家中。
经审理查明，原告张某甲和被告王某经媒人李某合介绍于2012年农历十月初二典礼同居，原告给付被告彩礼款28000元。原、被告于2013年10月10日生女儿张某乙，未办理户口登记，现随原告生活。2014年农历九月初六双方因家庭琐事，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言、开庭笔录在卷证明。
本院认为，彩礼系一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故被告认为其非本案主体的答辩意见不成立，被告应当返还原告的彩礼款。考虑到原、被告已经同居生活一段时间，酌定被告返还原告彩礼款23000元。证人李某合作为媒人的证言，经原、被告双方确认，予以采信。关于女儿抚养问题，女儿张某乙长期随原告生活，在不改变孩子成长环境的前提下，由原告抚养较为合适。由被告按照河北省上一年农村居民年纯收入的25%负担抚养费，至女儿张某乙成长至十八周岁止。被告有探视女儿的权利，原告有协助的义务。原告要求被告返还4000元的诉讼请求于法无据，且并未有足够证据证明该款项现仍存在，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的规定，判决如下：
一、被告王某依法给付原告张某甲彩礼款23000元；
二、原、被告共同生育女儿张某丙，被告王某从判决书生效之日起至女儿张某乙十八周岁止，每年按照河北省上一年农村居民人均年纯收入的25%向原告张某甲支付子女抚养费，每年01月30日前支付一次。被告有探视女儿的权利，原告有协助的义务。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述判决所确定的金钱给付义务，限本判决生效后十日内立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告张某甲负担333元，被告被告王某负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
助理审判员 申海波
人民陪审员 张步中
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙彩红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1102号
原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，职务：董事长。
委托代理人：肖元吉，淄博柏润物业管理有限公司职工。
被告：李霞，居民。
本院在审理淄博柏润物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告淄博柏润物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第1102号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第1102号原告张建利，男，农民工。被告王瑞（曾用名张瑞），女，个体。原告张建利与被告王瑞劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张建利，被告王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告劳务工资56820元，并承担主张权利之日起至清款之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，被告王瑞于2014年4月雇佣原告在其承包工程中从事建筑劳务工作，欠原告张建利劳务工资56820元，同年6月30日被告给原告书写下欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。原告已向被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，拒不支付，应承担民事责任。被告的利息请求应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效后五日内支付原告张建利劳务报酬56820元，并承担从2014年2月5日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告王瑞负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  吴彤二〇一五年二月十日书 记 员  黄丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初974号
起诉人李建华，男，1963年5月20日出生，汉族，河南省正阳县人，务工，住河南省正阳县，
法定代理人邱某，女，1966年5月7日出生，汉族，河南省正阳县人，务工，住址同上，系起诉人李建华妻子。
委托代理人聂军友，湖北今天律师事务所律师。
本院于2017年6月12日收到李建华的起诉状，其诉状称起诉人李建华经被起诉人熊兵的招聘于2015年11月23日到被起诉人武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司工地上班，主要从事轧钢筋工作，该部分工程由被起诉人武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司转包给被起诉人熊兵。起诉人李建华于工作第一天下班途中，发生交通事故受伤。起诉人多次找被起诉人协商工伤赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令中建三局集团有限公司、武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司、熊兵连带支付起诉人损失1920026元。
经审查，起诉人李建华于2015年11月23日，在下班途中，发生交通事故受伤，起诉人李建华于2015年12月17日以张在明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司公司为被告向本院起诉，该案审理后，本院作出（2015）鄂云梦民初字第01225号民事判决书。另，2017年1月6日，武汉市江岸区人民法院对起诉人与武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷案作出（2016）鄂0102民初5939号民事判决书。
本院认为，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，本案中，起诉人李建华起诉中建三局集团有限公司、武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司、熊兵涉及劳动争议，武汉市江岸区人民法院对该劳动争议案已作出裁判。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六之规定，裁定如下：
对李建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 巍
审判员 钟守武
审判员 黄建平
二〇一七年六月十六日
书记员 邓 敏
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初974号起诉人李建华，男，1963年5月20日出生，汉族，河南省正阳县人，务工，住河南省正阳县，法定代理人邱某，女，1966年5月7日出生，汉族，河南省正阳县人，务工，住址同上，系起诉人李建华妻子。委托代理人聂军友，湖北今天律师事务所律师。本院于2017年6月12日收到李建华的起诉状，其诉状称起诉人李建华经被起诉人熊兵的招聘于2015年11月23日到被起诉人武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司工地上班，主要从事轧钢筋工作，该部分工程由被起诉人武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司转包给被起诉人熊兵。起诉人李建华于工作第一天下班途中，发生交通事故受伤。起诉人多次找被起诉人协商工伤赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令中建三局集团有限公司、武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司、熊兵连带支付起诉人损失1920026元。经审查，起诉人李建华于2015年11月23日，在下班途中，发生交通事故受伤，起诉人李建华于2015年12月17日以张在明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司公司为被告向本院起诉，该案审理后，本院作出（2015）鄂云梦民初字第01225号民事判决书。另，2017年1月6日，武汉市江岸区人民法院对起诉人与武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷案作出（2016）鄂0102民初5939号民事判决书。本院认为，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，本案中，起诉人李建华起诉中建三局集团有限公司、武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司、熊兵涉及劳动争议，武汉市江岸区人民法院对该劳动争议案已作出裁判。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六之规定，裁定如下：对李建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 杨 巍审判员 钟守武审判员 黄建平二〇一七年六月十六日书记员 邓 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第857-1号
原告临沂铭远建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处后明坡村。
法定代表人陈华，经理。
被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路中段路北。
本院在审理（2015）临兰民初字第4967号原告临沂铭远建筑安装工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年8月7日作出（2015）临兰执保字第857号财产保全的裁定，保全了被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员的款项1100万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员的款项1100万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十五日
书记员 史运芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第686号
申请执行人范新国。
被执行人杨爱群。
申请执行人范新国与被执行人杨爱群机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第13号民事判决书，责令被执行人杨爱群向申请人范新国支付赔偿款40872.58元；被执行人承担案件诉讼费162元、案件执行费513元，以上共计41547.58元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨爱群的银行存款41547.58元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年9月16日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 隽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00594号
原告赵大用，女，汉族，1969年6月1日生，住确山县。
委托代理人王娟，女，河南精锐律师事务所，代理权限：一般代理。
被告张忠，男，汉族，1978年8月1日生，住确山县。
委托代理人王海霞，女，汉族，1981年12月1日生，住确山县。系被告之妻
原告赵大用与被告张忠一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月07日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2015年6月30日开庭进行了审理。原告赵大用，及委托代理人王娟到庭，被告张忠未到庭，委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大用诉称：2015年2月24日中午，原告因自家建房在院里挪东西时，被告找到原告称，原告盖房的车在施工时压着被告家麦秸秆，原告立刻向被告赔礼道歉，而被告却将原告推倒在地，并用刀扎向原告，幸好原告亲戚拉开被告，制止了被告的违法行为，事后原告身体不适住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤及多发性软组织损伤。原告据此请求：1、被告赔偿原告医疗费1889.1元，营养费80元，住院伙食补助费240元，误工费240元，护理费240元。交通费200元，精神抚慰金5000元，共计7889.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告张忠诉称：1、原告所述与事实不符。原、被告系邻居，原告为人嚣张跋扈，并屡次对被告进行侮辱，曾做出用黑漆涂抹被告家大门、夜晚趴被告家门口偷看等事，一贯欺辱被告家人，且原告占路多年，影响被告及家人出行，被告未予理睬，原告却变本加厉欺负被告。2、原告声称被告殴打原告与事实不符。是原告要打被告，而自己故意躺倒，以此住院讹诈被告，原告住院当天，曾托人捎信给被告，说若被告拿几百元钱给原告就出院，被告不同意，原告就一直讹诈被告。
经审理查明：2015年2月24日中午，原、被告因琐事发生纠纷，被告张忠在原告赵大用家屋子将赵大用推倒在地，造成赵大用摔伤。被告的行为被确山县公安局普会寺派出所处罚500元。原告受伤后在确山县中医院住院治疗8天，花费1889.1元。
上述事实，有原、被告陈述、确公（普）行罚决字（2015）0286号行政处罚决定书、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告因宅基地产生矛盾，被告张忠将原告赵大用打伤，给原告的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿精神损失费5000元，没有相关的事实及法律依据，本院不予支持。被告代理人王海霞向本院陈述原告将其打伤并被普会寺派出所行政处罚，但是其与原告发生纠纷并不与本案是同一天，且不是本案原、被告之间发生的纠纷，故本案对此不予审理，被告的代理人可以另案主张权利。经本院计算，原告赵大用的各项损失为：1、医药费1889.1元；2、误工费8天×30元／天＝240元；3、护理费8天×30元／天＝240元；4、营养费8天×10元／天＝80元；5、住院期间伙食补助费8天×20元=160元；6、交通费酌定200元，总计款2809.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张忠在本判决生效之日起五日内赔偿原告赵大用医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2809.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00594号
原告赵大用，女，汉族，1969年6月1日生，住确山县。
委托代理人王娟，女，河南精锐律师事务所，代理权限：一般代理。
被告张忠，男，汉族，1978年08月01日，住确山县。
委托代理人：王海霞，女，汉族，1981年12月1日生。住确山县。
本院在适用简易程序审理原告赵大用与被告张忠一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2340号
原告：郑明，。
原告：顾利荣。
两原告共同委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：任元成。
原告郑明、顾利荣与被告任元成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告郑明、顾利荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑明、顾利荣撤回起诉处理。
代理审判员 单振宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢 玲
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初63号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郝玉龙，男，汉族，1969年11月16日出生，居住于大连花园口经济区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被大连市公安局花园口分�决定取保候审。
公诉机关指控，2016年11月22日12时许，被告人郝玉龙酒后无证驾驶某号二轮摩托车沿永大线由北向南行驶至大崔村加油站时，被执勤警察查获。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，郝玉龙血中乙醇含量为86.43mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人郝玉龙对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人郝玉龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郝玉龙具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行；无证驾驶摩托车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下:
被告人郝玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第298号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶福兵。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶福兵信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月十日
代书 记员 张 振