wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1095号
申请执行人赵煜泉。
被执行人五洋建设集团股份有限公司西安公司。
被执行人五洋建设集团股份有限公司。
申请执行人赵煜泉与被执行人五洋建设集团股份有限公司西安公司、五洋建设集团股份有限公司诉中财产保全损害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）雁民初字第03872号民事判决书已发生法律效力，被执行人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司西安公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人赵煜泉于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03872号民事判决书向被执行人五洋建设集团股份有限公司西安公司、五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。现本院已将全部案款136449.8元及执行费1947元全部执行到位，并已退还给申请执行人赵煜泉，现本案执行完毕。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1095号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琼敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1350号
罪犯董小琳，于江苏省沭阳县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年7月9日作出（2012）甬象刑初字第284号刑事判决，以罪犯董小琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董小琳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董小琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董小琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董小琳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董小琳减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1350号
罪犯董小琳。
浙江省象山县人民法院于2012年7月9日作出（2012）甬象刑初字第284号刑事判决，以罪犯董小琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董小琳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董小琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董小琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董小琳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董小琳减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十八日
代书记员 何锦霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3583号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号66526374-5。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告刘常庆，男，1971年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一六年十一月七日
书记员 倪世涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4145号
原告曹树飞，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告万义，居民。
原告曹树飞诉被告万义保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告曹树飞及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告万义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告曹树飞申请撤回对被告石荣朋、高静、付森森的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹树飞诉称，2011年1月11日石荣朋向原告借款1万元，约定月利率2%，借款期限3个月，由被告万义提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2011年1月11日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告万义未答辩。
经审理查明，借款人石荣朋于2011年1月11日向原告曹树飞借款1万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，由被告万义提供保证，保证期间为4年。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借款借据、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹树飞借款给石荣朋使用，被告万义提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因借款人未及时清偿债务，作为保证人的被告万义应依法承担相应的保证责任。因被告万义提供的保证未约定保证的方式，应当视为连带责任保证，双方约定保证的期限为主债权到期后4年，而原告在保证期限内已向被告万义依法行使了保证权利，故被告万义仍应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人石荣朋追偿。被告万义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款本金1万元及相应的利息（以1万元为本金，自2011年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告万义负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋晓晓
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00003号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人潘某甲，江苏省高邮市人，无业，住高邮市。因涉嫌诈骗罪，2014年10月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2015年1月8日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人潘某甲犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日，经被告人潘某甲介绍，潘某乙向陈某借款人民币20000元，出具由被告人潘某甲代写的借条给陈某。2014年8月20日，被告人潘某甲谎称陈某让其持上述借条向被害人潘某乙索要借款，在高邮市三垛镇武宁信用社门口将其伪造的借条交给被害人潘某乙，骗得被害人潘某乙人民币20000元，用于偿还其债务，后逃跑。2014年9月24日，陈某持真借条从被害人潘某乙处要回借款人民币20000元。被害人潘某乙报案后，公安机关在江苏省兴化市戴南镇文明旅行社将被告人潘某甲抓获。被告人潘某甲归案后如实供述主要犯罪事实，其家人赔偿被害人潘某乙人民币20000元。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人潘某乙的陈述，证人陈某、李某、姚某的证言，高邮市公安局接受证据清单、受理案件登记表、发破案经过，兴化市公安局抓获经过，真假借条，收条，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年一月八日
书记员 吴 奎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第266号
原告李某。
委托代理人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
被告张某甲。
本院于2015年5月8日立案受理原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人江顺勃到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，因其对被告了解不够，且被告对家庭不尽义务，双方分居多年，感情确已破裂，故要求判令其与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情较好。现原告认为，自2005年开始，被告在外租房居住，经常不回家，经常赌博，且与其他异性有不正当关系，自2013年10月开始，被告离家居住在其经营的茶叶店内，故双方夫妻感情已破裂。
以上事实由原告提供的结婚证、居民户口薄，以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱、结婚至今已逾二十年，双方已建立了较好的感情基础。现原告认为被告有外遇，且缺乏家庭责任感，在被告未予确认的情形下，原告现有证据尚不能证明其所主张的事实。虽原告认为双方存在矛盾，但并非不可化解，只要双方加强沟通、妥善处理家庭矛盾、加强家庭责任感，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 谢 丰
二〇一五年七月一日
书记员 陶雅洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00933号
罪犯刘文斌，男，1968年1月12日出生于陕西省三原县，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年12月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第35号刑事判决，认定罪犯刘文斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯刘文斌确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯刘文斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘文斌的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月5日至2028年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初226号
原告：沈梅先。
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：许智峰。
原告沈梅先与被告许智峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈梅先的委托诉讼代理人唐卫华到庭参加诉讼，被告许智峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈梅先向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失31803元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医疗费23132.58元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2130元（71天×30元/天）、护理费4756元（41天×116元/天）、误工费8605.20元（101天×85.20元/天）、交通费800元，合计39753.80元，按80%予以赔偿即31803元。事实与理由：2016年10月16日7时53分，被告驾驶无号牌电动三轮车沿巢湖市世纪大道机动车道由南向北行驶，行驶至世纪大道与长江路交叉口，因未注意路面，碰撞到横穿道路的原告，造成原告受伤。原告被送往合肥市第八人民医院进行了治疗。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告负交通事故主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告许智峰未作答辩。
经审理查明：2016年10月16日7时53分，被告许智峰驾驶无号牌鼎超强牌电动三轮车沿巢湖市世纪大道机动车道由南向北行驶，行驶至世纪大道与长江路交叉口，因未注意路面，碰撞到横穿道路的行人原告沈梅先，造成沈梅先受伤的道路交通事故。该交通事故经巢湖市公安局交通警察大队作出2016年第1003号交通事故认定书，认定许智峰负主要责任，沈梅先负次要责任。沈梅先受伤后随即被送往合肥市第八人民医院治疗，诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、贫血；3、低钾血症。沈梅先于2016年10月27日出院，支付医疗费23132.58元，出院医嘱：1、对症治疗，功能锻炼；2、术后2周拆线；3、如有不适门诊随访；4、定期复查（2-3月一次），择期取出内固定；5、建议休息三个月，加强营养与护理。另查明，沈梅先居住生活于农村，平时从事农业生产活动。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、村民委员会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，沈梅先因交通事故导致人身损害，许智峰作为侵权人应依法承担赔偿责任。沈梅先主张的赔偿项目与标准、责任比例合理合法，对其诉讼请求本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许智峰于本判决生效后五日内赔偿原告沈梅先人身损害各项损失31803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告许智峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王萍萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3635号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告吴桂树，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告吴桂树金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴桂树的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告吴桂树的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第130号
申请执行人王国明，男，汉族，1962年2月14日生。
被执行人荣亮，男，汉族，1963年4月1日生。
申请执行人王国明申请执行荣亮买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年8月6日作出（2014）澄民二初字第67号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人货款人民币150860元，并承担案件受理费1659元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人荣亮没有按期履行，本院依法对荣亮的财产情况进行调查（包含房产、土地、银行存款、车辆等），调查结果证明被执行人荣亮均无财产可供执行。因被执行人荣亮是多起民间借贷纠纷案件中的被执行人，为了维护申请人的合法权益及执行程序的公开透明，2014年4月3日，本院组织对荣亮所涉及的民间借贷纠纷案件进行执行听证，听证过程中我院通报了对荣亮的财产调查结果，双方当事人都充分发表了各方的意见，申请方均认可本院采取的执行措施及调查结果。
执行听证结束后本院依法对荣亮采取15天的拘留措施。但被执行人荣亮无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第130号执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨俊文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3696号
原告：雷银水，男，畲族，住福建省福州市晋安区。
被告：福建麦德龙食品有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：叶力，总经理。
委托诉讼代理人：杨双林，男，该公司办公室主任。
原告雷银水与被告福建麦德龙食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告雷银水于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷银水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷银水负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年十月九日
书记员 刘雅芳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第21号
申请人刘俊先。
委托代理人徐彦彬。
被申请人杨洪雷。
申请人刘俊先与被申请人杨洪雷诉前财产保全纠纷一案，申请人刘俊先于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨洪雷驾驶的某号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨洪雷驾驶的某号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第758号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吕某某，曾因犯抢劫罪于2005年9月14日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，于2009年9月1日刑满释放，现因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月30日12时许，吸毒人员李某电话联系被告人吕某某，称要购买300元的冰毒，并与被告人吕某某约定在六盘水市钟山区六盘水师范学院前交易。后李某在六盘水市师范学院前，上了吕某某开来的一辆长安牌面包车，吕某某告诉李某，此次交易的毒品只有200元的，在面包车操作台上的烟盒内。李某拿了毒品后，给吕某某毒资200元。二人刚交易完毕，即被公安民警抓获，当场收缴甲基笨丙胺0.55克、毒资200元、黑色华为手机一部、贵BCN0**号面包车一辆。公诉机关指控的事实，有证人证言，通话清单，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录，收据，鉴定意见书，现场指认笔录及刑事照片，判决书，释放证明，户籍证明，被告人供述等证据证实，建议以贩卖毒品罪对被告人吕某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间处刑及并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、证据及罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人吕某某虽有犯罪前科，但其归案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月31日起至2016年4月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）；
二、扣押在案的甲基笨丙胺0.55克，作案工具华为手机一部及贵BCN0**号面包车一辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭太智
二〇一五年十月十二日
书记员 胡宏巍
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第173号
申请执行人胡某，农民。
被执行人尹某，农民。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人尹某离婚纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（1998）永民初字第02060号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘小雨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第137号
申请执行人杨某某，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县玉华乡。
被执行人杨某，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县玉华乡。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，查明申请执行人杨某某不能提供被执行人杨某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨某有财产可供执行，申请执行人杨某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）湘民一初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年三月十日
书记员 盛哲霖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1322号
原告山西旺宝泰建材有限公司，住所地太原市小店区北格镇西蒲村。
法定代表人雷麦洞，总经理。
委托代理人郭玉宝，山西东奥律师事务律师。
被告山西八建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。
法定代表人赵斌，董事长。
原告山西旺宝泰建材有限公司与被告山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告山西旺宝泰建材有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西旺宝泰建材有限公司以和被告自行协商处理为由要求撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西旺宝泰建材有限公司撤诉。
案件受理费3974元减半收取计1987元，由原告山西旺宝泰建材有限公司负担。
审判员 王建忠
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 成
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429邑执字第33号
申请执行人门某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县东关街。
申请执行人吕某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县东关街。
申请执行人秦某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县东关街。
被执行人赵某某，男，汉族，中专文化，住旬邑县东关街。
被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县东关街。
在执行申请执行人门某某、吕某某、秦某某与被执行人赵某某、张某某业主共有纠纷一案中，被执行人赵某某、张某某分别主动履行了案件标的款1227元，案件标的款2454元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第33号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕明哲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第234号
原告：程新立。
委托代理人：吕建华，女，1969年10月27日出生，汉族，系原告之妻子。
被告：程显涛。
原告程新立与被告程显涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程显涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款4000元，当时约定2日后归还，期后经多次催要，被告拒不偿还借款，据此，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告程显涛于2013年8月26日向原告借款4000元，并在欠条上签字去人，后经原告多次索要未果。
由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时的偿还借款。本案中原告程新立起诉被告程显涛要求偿还借款人民币4000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以支持；借条上没有约定利息，因此，原告要求被告支付利息296元，于法无据，本院不予支持。被告程显涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告程显涛于本判决生效后十日内共同偿还原告程新立借款人民币4000元。
二、驳回原告程新立其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程显涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚 志
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第2037号
本院在执行申请执行人赵国顺与被执行人烟台市平洋航运有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台市平洋航运有限公司已向本院履行了应尽付款义务，现向我院申请撤销。
本院经审查认为，被执行人烟台市平洋航运有限公司已向本院履行了应尽付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第条第款第项的规定，决定如下：
将被执行人烟台市平洋航运有限公司从失信被执行人名单中删除。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1220号
罪犯赵麦闹，男，1968年5月9日出生，汉族。
河南省登封市人民法院于2004年11月5日作出（2004）登刑初字第357号刑事判决，认定赵麦闹犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2004年7月24日起至2016年7月23日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月20日对赵麦闹减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯赵麦闹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年7月22日1时许，赵麦闹伙同他人盗窃一石子厂内的铵梯火药、电动机等物共计价值1807元。该犯系累犯。
罪犯赵麦闹服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2010年8月15日表扬，2011年1月15日表扬，2011年6月15日表扬，2013年7月15日表扬，2014年1月10日表扬；2010年3月15日记功，2012年4月15日记功，2013年2月15日记功；河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵麦闹本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵麦闹减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第455号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周展，男，汉族，1975年12月18日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区汇景花园海逸阁25C。
上列申请执行人与被执行人周展小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周展的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第455号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周展，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人周展小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周展的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第488-1号
申请人薛平。
申请人朱英。
被申请人牟乃武。
本院受理的申请人薛平、朱英诉被申请人牟乃武道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日扣押被申请人的车辆。现因双方已达成和解协议，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人牟乃武驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年九月二十六日
书记员 李秋蓉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2059号
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
负责人：邓海银。
委托诉讼代理人姜存良。
被告吉某某。
被告吉某某1。
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告吉某某、吉某某1借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜存良、被告吉某某、被告吉某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吉某某在2015年10月14日签订了借款合同，借款金额为80000元，期限为1年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为一次性利随本清，同时被告吉某某1与原告在该借款合同中以担保人身份签字，自愿用本人工资收入为被告吉某某于2015年10月14日在原告处办理贷款业务所实际形成的债务提供保证担保。目前，被告吉某某尚欠借款本金74299.07元及利息1272.12元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告吉某某偿还借款本金74299.07元及利息1272.12元（截至2017年7月5日），以后的利息顺延至实际偿还日；被告吉某某1与被告吉某某共同偿还借款本息；诉讼费用由二被告承担。
被告吉某某辩称，借款属实。我同意还款，就是现在手里没有钱。
被告吉某某1辩称，我确实是给吉某某的借款进行了担保。
经审理查明，被告吉某某于2016年10月8日向原告申请贷款，于2016年10月14日与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定的主要内容为：贷款金额为80000元；贷款用途为扣大棚；贷款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为62133612XXXXXXXXXX，年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。该借款合同由被告吉某某在借款人处签字确认。被告吉某某1作为担保人在该借款合同中担保人处签字，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年12月7日，被告吉某某向原告还款10000元，原告贷款自动办公系统在被告吉某某账户中自动扣除本金3062.93元，利息5237.87元,罚息1159.2元。2017年1月20日还款3000元，原告贷款自动办公系统在被告吉某某账户中自动扣除本金2098元，利息902元。截止2017年7月5日被告吉某某尚欠原告借款本金74299.07元，利息1272.12元。因二被告对原告的贷款及利息未予清偿，故原告于2017年8月7日诉至本院，要求被告吉某某偿还借款本息，由吉某某1承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，借款本金不变，利息以原告方电脑办公系统上实际显示的利息计算到实际偿还之日。
另查明，在本案审理期间，被告吉某某向于2017年10月10日向原告还款5000元；2017年10月31日向原告还款7000元；2017年11月23日向原告还款2000元，截止到2017年11月24日，被告吉某某尚欠原告借款本金60299.07元及利息3003.89元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、小额贷款申请表、贷款业务调查表、吉某某、吉某某1的身份证复印件、借款合同、借据、担保人身份证明、债务逾期催收通知书等证据材料载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告双方签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行发放贷款80000元义务后，被告应按约定履行还款义务。根据原被告双方认可，被告吉某某已偿还本金及利息27000元（其中本金19700.93元，利息5237.87元，罚息2061.2元），剩余本息吉某某至今未还，实属违约，现原告要求被告吉某某偿还贷款剩余本息，本院予以支持。被告吉某某1作为连带责任保证人，依法应对被告吉某某在原告处未还贷款本息承担连带清偿的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金60299.07元，给付2017年11月24日以前的利息3003.89元及2017年11月24日之后的利息（此利息以原告贷款自动办公系统显示利息计算直至实际偿还之日止）。
二、被告吉某某1对上述未还贷款本息承担连带清偿的保证责任。
案件受理费1689元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李明星
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1188号
原告刘国伟，女，1982年1月30日出生，汉族，住涿州市高官庄镇苗官屯村。
委托代理人陈忠，男，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人张国锋，男，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住涿州市高官庄镇苗官屯村。
原告刘国伟诉被告王伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国伟及其委托代理人陈忠、张国锋到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月29日登记结婚，婚后于2010年3月18日生育一女孩，由于被告婚后对家庭极不负责任，缺乏担当意识，原告多次主动与被告沟通交流，耐心疏导，但无济于事，因吵架造成夫妻感情淡漠，双方婚姻关系已经名存实亡。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月29日登记结婚，于2010年3月18日生有一女王梓橦，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生育一女，已建立了良好的家庭，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告又未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘国伟与被告王伟离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1188号
原告刘某某，住涿州市。
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王某，住涿州市。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈忠、张国锋到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月29日登记结婚，婚后于2010年3月18日生育一女孩，由于被告婚后对家庭极不负责任，缺乏担当意识，原告多次主动与被告沟通交流，耐心疏导，但无济于事，因吵架造成夫妻感情淡漠，双方婚姻关系已经名存实亡。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月29日登记结婚，生有一女王某某，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生育一女，已建立了良好的家庭，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告又未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑 伟
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审98号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人欧阳昌标，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第444号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人欧阳昌标擅自于2015年12月9日起在定海区寿星桥路北段10号门口店外无照经营水产生意，占用城市道路面积约2平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通，经多次教育，拒不改正。该上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，故申请人依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，于2015年12月23日作出舟定综执罚决字[2015]第444号行政处罚决定，给予被申请人警告并罚款1000元之行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月23日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月15日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第444号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1741号
原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。
委托代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。
被告：武正国，男，汉族，1966年5月16日出生，住四川省宣汉县*号，公民身份号码：X。
原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告武正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 陈永红
二〇一七年六月三十日
书记员 任文华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7085号
原告刘水林。
委托代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告郭景峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
本院在审理原告刘水林与被告郭景峰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘水林撤回起诉。
本案诉讼费480元，减半收取240元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月二日
书 记 员 王丽津
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告何日彩。
被告韦国良。
被告吴秀丽。
被告何芳。
被告黄桂芳。
被告王玉勤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告何日彩、韦国良、吴秀丽、何芳、黄桂芳、王玉勤小额借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取733元，由原告负担（原告已预交案件受理费1466元�余款733元返还给原告）。
审 判 员 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1211号
原告张某某，现住扶余市。
被告姜某某，现下落不明。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案于2015年3月27日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1993年12月20日经政府登记结婚。婚生长女张迪，现在大学二年级就读。婚生长子张林涛现13岁。婚后双方感情一般，被告于2012年12月份离家出走，现下落不明。现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，要求与被离婚，婚生长女张迪、婚生长子张林涛随原告生活，由原告自行抚育。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证一枚、常住人口登记卡3枚、扶余市公安局陶赖昭镇派出所证明一份，以上证据用以证实原、被告的夫妻关系以及被告于2012年12月份离家出走，至今下落不明的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，依法调取了被告父亲姜振元的笔录一份，其证实被告于2012年12月份离家出走，至今未归，现下落不明。
经审理查明，原、被告于1993年12月20日登记结婚。婚生长女张迪，1994年8月1日生，现就读于大学二年级。婚生长子张林涛，2003年5月2日生。被告于2012年12月份离家出走，至今未归，现下落不明。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故而成讼。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证一枚、扶余市陶赖昭镇派出所证明一份以及本院调取的被告父亲姜振元笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告于2012年12月份离家出走，至今已届两年有余，且被告现下落不明，依法能够认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于被告下落不明，故对原告主张其子女随其生活的请求予以支持。原告在本案中不主张抚育费，本院依法予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告姜某某离婚；
二、婚生长女张迪(1994年8月1日生)、婚生长子张林涛（2003年5月2日生）均随原告生活，由原告自行抚育。
案件受理费300元、公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 李浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1211号
原告姜某某。
被告曹某某。
本院在审理原告姜某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年四月十六日
书记员 张洪艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更509号
罪犯王佩佩，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日以（2011）丰刑初字第1804号刑事判决书，认定被告人王佩佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，刑期自二○一一年七月二十六日起至二○二三年七月二十五日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王佩佩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王佩佩2010年3月15日至2010年6月5日间，伙同他人在北京丰台区各地作案二十二起，盗窃通信电缆线共计价值人民币237053元。
罪犯王佩佩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王佩佩自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王佩佩减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年七月二十六日起至二○二二年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更509号
罪犯王佩佩，男，1990年9月24日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日以（2011）丰刑初字第1804号刑事判决书，认定被告人王佩佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，刑期自二○一一年七月二十六日起至二○二三年七月二十五日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王佩佩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王佩佩2010年3月15日至2010年6月5日间，伙同他人在北京丰台区各地作案二十二起，盗窃通信电缆线共计价值人民币237053元。
罪犯王佩佩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王佩佩自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王佩佩减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年七月二十六日起至二○二二年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1288号
原告王某。
法定代理人王来桂，男，汉族，1975年1月20日生，住址同上，系原告之父。
委托代理人孙汉礼、王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路57号，组织机构代码75548689-7。
负责人孙凌霞，该公司经理。
委托代理人鄢鸣俊、徐立娟，该公司职员。
原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王来桂、委托代理人孙汉礼、被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司的委托代理人鄢鸣俊、徐立娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在被告处投保了新型农村合作医疗附加意外医疗保险，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日，按照保险合同规定，原告在投保后，若发生意外，医药费金额达到一定数额时，被告应按照保险合同支付医疗保险金，原告在2014年3月发生意外事故后，及时向被告报案，被告以各种原因拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金8000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司辩称，2014新型农村合作医疗意外伤害保险的赔偿最高额为8000元，在新型农村合作医疗政策解答中，第九页第十三条规定了参合农民医疗费用中依法应由第三者赔偿的费用不在保险公司赔付的范围，原告因意外产生的医疗费已经从第三者处得到赔偿，不应重复赔偿。
经审理查明：沧县新型农村合作医疗管理中心（甲方）与被告（乙方）签订了《沧县2014年新型农村合作医疗附加意外伤害保险合作协议》，协议约定：“……第二条甲方为投保人，乙方为保险人，由参加新型农村合作医疗的沧县境内的参合农民作为被保险人。甲方为被保险人向乙方投保意外伤害住院治疗保险，其发生的意外伤害住院医疗费用，由乙方按规定赔付……第五条本协议保险费每人每年10元，意外住院医疗保险金额8000元，保险期间2014年1月1日至2014年12月31日。缴费方式：按年缴付保险费，甲方在本协议签订之日起30日内向乙方交付沧县参合农民意外伤害住院医疗保险费……第十条因下列情形之一，导致参合农民产生的医疗费用，不承担给付保险金的责任：……13、被保险人医疗费用中依法应由第三者赔偿的费用（肇事者逃逸或无赔偿能力除外）”。原告王某参保了沧县2014年新型农村合作医疗，向沧县新型农村合作医疗管理中心缴费。2014年3月2日晚，王某沿东河由北向南在河沿西侧正常行走时，被酗酒的杨义清驾驶的无牌无证二轮摩托车逆行撞伤，河北省沧县人民医院于2014年10月29日出具（2014）沧民初字第994号民事调解书，杨义清在已赔偿原告32000元基础上，再赔偿原告王某医药费等各项经济损失共计45000元。后原告去被告处索赔，被告以此次事故不属于责任范围拒绝理赔。
另查明，河北省卫生厅为了进一步规范新型农村合作医疗医药费用补偿，保证新农合基金有效合理使用，于2009年3月30日发布冀卫农基（2009）11号《河北省卫生厅关于对新型农村合作医疗医药费用补偿有关问题的意见》，该意见第八条关于意外伤害的补偿规定：“工（公）伤，打架斗殴、刑事肇事等，以及由于自身故意造成的自身伤害，如酗酒、吸毒、服毒、自伤、自残、自杀等，所发生的医药费用，新农合均不给予补偿。对交通事故、医疗事故由责任人支付的医药费用，新农合不予补偿；由个人承担的医药费用，可按照新农合的规定予以补偿。对参合农村居民在生产、生活中造成的意外伤害，如劳动中意外损伤，机械、工具等意外伤害，意外跌落摔伤，农药、鼠药、一氧化碳、误服药物意外中毒，意外烧烫伤等；由于自然灾害等不可抗力造成的伤害，如地震、水灾、火灾、雷电等造成的意外伤害，属于新农合补偿范围，应按规定予以补偿。”沧县新型农村合作医疗管理中心在该意见要求下对沧县新农合参保人员因意外伤害所产生的医疗费用予以审核，后为了便于管理，沧县新型农村合作医疗管理中心将新农合意外伤害补偿的业务外包给了被告，保险费由沧县新型农村合作医疗管理中心在参保人员参保新农合的费用中支付给被告。
以上事实有原、被告当庭陈述，2014年新型农村合作医疗基金专用收据、沧县新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗政策解答、沧县2014年新型农村合作医疗附加意外伤害保险合作协议、医疗费收据、用药明细、诊断证明、病例、调解书等证据予以证实。
本院认为，新型农村合作医疗制度是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，××统筹为主的农民医疗互助共济制度，其补偿范围由国家制定相应政策予以确定。根据《河北省卫生厅关于对新型农村合作医疗医药费用补偿有关问题的意见》之规定，对交通事故、医疗事故由责任人支付的医药费用，新农合不予补偿；由个人承担的医药费用，可按照新农合的规定予以补偿。本案中，沧县新型农村合作医疗管理中心为了便于管理，将新农合意外伤害补偿的业务外包给被告，被告根据新农合补偿范围对参保人员进行理赔符合国家政策规定。沧县新型农村合作医疗管理中心与被告就新农合意外伤害医疗保险签订《沧县2014年新型农村合作医疗意外伤害保险合作协议》，协议第十条约定“因下列情形之一，导致参合农民产生的医疗费用，不承担给付保险金的责任：……13、被保险人医疗费用中依法应由第三者赔偿的费用（肇事者逃逸或无赔偿能力除外）”。原告在交通事故中受伤，并与肇事方达成调解协议，应由第三者赔偿的费用不属于新农合补偿的范围，且原告未提供证据证明第三者肇事逃逸或者无赔偿能力，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘旭莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1288号
原告刘昂。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告赵世闯。
原告刘昂诉被告赵世闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昂的委托代理人歹付伟、被告赵世闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昂诉称，2011年12月1日，赵世闯借刘昂款43000元，口头承诺用款2天，并于当日出具借条一份。后经多次催要未果。现诉请依法判令赵世闯返还借款43000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告赵世闯辩称，借条属实，是我本人写的。实际借现金19000元左右，剩余是赌债。
经审理查明，2015年1月18日，赵世闯借刘昂款43000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借现金肆万叁仟元整（43000元）借款人：赵世闯2015年1月18日。后经催要未果，刘昂遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵世闯未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故刘昂要求赵世闯返还借款43000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵世闯辩称借款实际是19000元左右其他是赌债的理由，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵世闯应于本判决书生效后十日内返还原告刘昂借款43000元并支付利息（自2015年3月27日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告赵世闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年六月二日
书记员 张小平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1288号
原告时亮，男，1976年11月28日生，汉族，现住石家庄市新华区红星花园第六门市。
被告郄瑞茂，男，1957年6月26日生，汉族，现住石家庄市长安区义堂社区义农路七号。
本院在审理原告时亮与被告郄瑞茂租赁合同纠纷一案中，原告时亮于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时亮的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时亮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告时亮负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯莉飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1288号原告:新安县农丰小额贷款有限公司。住所地：新安县新城西商贸区涧河南路北侧。组织机构代码：55317806-0。法定代表人：孔波，该公司总经理。委托代理人:王红岩，该公司员工。一般代理。被告：陈学荣，男，汉族，1951年9月29日出生。被告：赵桂妮，女，汉族，1954年10月4日出生，住址同上。系陈学荣妻子。被告：新安县华龙化工燃料有限公司。住所地：新安县新城涧河大道***号***房。组织机构代码：17149182-8。法定代表人：陈学荣，该公司总经理。被告：陈奎臣，男，汉族，1987年6月18日出生。原告新安县农丰小额贷款有限公司（以下简称农丰公司）诉被告陈学荣、赵桂妮、新安县华龙化工燃料有限公司（以下简称华龙公司）、陈奎臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农丰公司委托代理人王红岩到庭参加了诉讼，被告陈学荣、赵桂妮、华龙公司法定代表人、陈奎臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农丰公司诉称：2013年8月5日，原告与被告陈学荣签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，并约定了利息、罚息和借款期限等。合同签订后，原告依约向被告陈学荣支付了借款本金30万元，但被告却没有按合同约定还本付息。现合同约定的还款期限早已届满。被告赵桂妮作为陈学荣的配偶，应对婚姻关系期间的对外债务共同承担责任。被告华龙公司、陈奎臣对上述借款进行了连带责任担保，其对上述借款承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈学荣、赵桂妮偿还原告借款本金30万元及利息103750元（暂计至2015年6月23日）；被告华龙公司、陈奎臣承担连带责任。被告陈学荣缺席但向本院递交书面答辩状辩称：原告所诉属实，借的30万元我用到别的投资上了，因被投资方无力偿还我所投资的款项，导致我没有能力偿还原告的借款。原告要求利息过高，应按银行贷款利息支付。被告赵桂妮、华龙公司、陈奎臣缺席未进行答辩。经审理查明：被告陈学荣于2013年7月29日书面向原告农丰公司提出借款申请，请求向原告借款30万元用于扩大经营，该借款申请书上有被告赵桂妮于2013年7月30日签字同意将该笔借款作为夫妻共同债务。2013年8月5日，原告农丰公司（贷款人）与被告陈学荣（借款人）签订《借款合同》一份，约定“借款人向贷款人借款30万元，借款期限自2013年8月5日至2014年2月4日止，借款月利率25‰”，并约定违约责任“如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息”。同日，原告农丰公司（债权人）与被告华龙公司（保证人1）、陈奎臣（保证人2）签订《保证合同》一份，约定华龙公司、陈奎臣作为陈学荣该笔30万元借款的担保人，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将30万元转入被告陈学荣指定的账户。借款期间的利息被告陈学荣共支付99815元。借款到期后，被告未归还本金。经原告多次催要，被告一直未偿还本金及支付逾期利息，原告于2015年6月8日诉至本院。本院认为：被告陈学荣向原告农丰公司借款30万元，双方签订借款合同的同时，原告将借款转入被告指定的账户，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告陈学荣仅支付了借期内利息，未按照约定的还款时间偿还借款本金，现原告持借据要求被告陈学荣偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时偿还借款本金，原告要求被告陈学荣支付逾期利息符合法律规定，但依据双方合同约定的利息标准已超出法律规定的最高限额，故被告陈学荣应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告赵桂妮作为陈学荣的妻子自愿将该笔借款作为夫妻共同债务，其应当与被告陈学荣共同承担还款责任。被告华龙公司、陈奎臣自愿为该笔借款承担连带担保责任，且原告起诉并未超过双方约定的担保期限，故原告要求被告华龙公司、陈奎臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持；在承担连带清偿责任后可依法向被告陈学荣行使追偿权。被告陈学荣、赵桂妮、华龙公司、陈奎臣经本院合法传唤无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈学荣、赵桂妮在本判决生效后五日内共同偿还原告新安县农丰小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2014年2月5日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、被告新安县华龙化工燃料有限公司、陈奎臣对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告陈学荣进行追偿。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）三、驳回原告新安县农丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7356元（原告预交3000元），由被告陈学荣、赵桂妮、新安县华龙化工燃料有限公司、陈奎臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  高松林人民陪审员  李 乐二〇一五年十一月十八日代书 记员  韩青秀
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1288号原告：邱某某，男。被告：唐某某，女。（缺席）被告：于某某，男。（缺席）原告邱某某诉被告唐某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告唐某某、于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：2013年1月25日，二被告一同到原告经营的宏达SBS防水材料厂购买材料，共欠款5次，每次均出具了欠条，合计欠款170092元，经原告多次追索，被告以种种理由拖付，现要求被告偿付该欠款，支付利息24821元（128172元×6‰×26个月＝19995元；19560元×6‰×20个月＝2347元；7140元×6‰×19个月＝814元；3570元×6‰×19个月＝407元；11650元×6‰×18个月＝1258元），并承担诉讼费用。被告唐某某、于某某未进行答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。从2012年起，二被告陆续从原告处购买SBS材料后，分别给原告出具了欠条。2013年1月25日，经结算，二被告就拖欠的2012年材料款给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠邱老板材料款128172元（拾贰万捌仟壹佰柒拾贰元），欠款人：于某某唐某某”；此后，被告于某某以夫妻名义又于2013年8月28日、9月6日、9月23日、10月3日从原告处购买价值19560元、3570元、7140元、11650元的材料后，分别给原告出具了欠条。以上材料欠款合计170092元，被告于2013年10月偿付原告材料款10000元，剩余材料款160092元至今未付。以上事实，由原告陈述及其提供的2013年1月25日、8月28日、9月6日、9月23日、10月3日欠条为据，本院予以认定。本院认为：原被告间因购买材料产生的材料款债权债务关系明确，二被告作为债务人，未在合理期限内偿付拖欠的材料款160092元，系违约行为，应承担偿付欠款及其利息的相应民事责任。原告诉求的材料欠款170092元有误，应予纠正。虽然其中部分欠条系被告于某某个人出具，但经查明，该部分欠款实际系二被告夫妻双方共同债务，故应由二被告共同承担。考虑被告从原告处购买材料具有连续性，双方又未约定偿付材料款时间，因此原告按每次出具欠条的次日起算利息不妥，应在双方买卖行为结束后，被告最后一次（2013年10月3日）出具欠条的次日计算利息为宜。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告唐某某、于某某于本判决生效之日起10日内偿付原告邱某某材料款160092元，并承担此款自2013年10月4日起至给付之日期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1851元，由原告邱某某负担25元，被告唐某某、于某某负担1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  包红武二〇一五年四月三十日书记员  赵 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初35号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周显龙，男，1974年6月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长岭县。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年10月20日被沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所抓获并羁押于沈阳市沈河区看守所；于2017年10月22日被松原市公安局宁江一分局解回并于同日刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年11月1日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人周显龙犯信用卡诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人周显龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日，被告人周显龙在中国工商银行宁江区支行办理了卡号为4270390003XXXXXX的信用卡，透支额度为4万元，之后被告人周显龙持该卡消费。截止2015年9月4日被告人周显龙还款4万元后，于同日透支本金39990.40元后再无还款。发卡行于2015年10月13日、2015年11月2日、2016年1月11日经过短信、语音及人工电话催收后又多次催收，被告人周显龙拒不还款，并且改变联系方式躲避银行催收。后发卡行于2017年9月26日向公安机关报案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某的证言，被告人周显龙的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周显龙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支合计人民币39990.40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周显龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人周显龙的供述，证人李某的证言，松原市公安局宁江一分局经济案件侦查大队出具的归案经过、沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所出具的抓捕经过、公民户籍信息和无犯罪记录核查证明、沈阳市沈河区看守所出具的羁押证明、提取笔录、银行卡交易记录、信用卡办理手续、催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周显龙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支合计人民币39990.40元，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周显龙在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周显龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月20日始至2019年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 白 丹
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第109号
原告王某某，男，1947年11月2日出生，汉族，退休职工。
被告张某某，男，1959年8月28日出生，汉族，住崇礼县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费322元由原告承担。
代理审判员 刘德华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 闫洁茹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第50号
申请执行人：朱玉彬
被执行人：左继才、兖州市振华建筑工程有限公司、薛德会
本院在执行申请执行人朱玉彬与被执行人左继才、兖州市振华建筑工程有限公司、薛德会（2014）兖执字第50号提供劳务者伤害纠纷一案中，被执行人法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年三月十日
书记员 张文一
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5838号
上诉人（原审被告）宗宪彪，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）金乡县诚兴农资有限公司,住所地金乡县鸡黍镇孙菜园村。统一社会信用代码913708285522048378。
法定代表人李秋菊，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）高坤英，山东缗城律师事务所律师。
上诉人宗宪彪因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告经营化肥、地膜业务，2014年3月至10月期间，被告宗宪彪先后从原告处拉走化肥、农药等农资货物，并向原告出具销售凭证4份，其上均有被告宗宪彪的签名，均注有货物名称、数量、规格、金额及“未付款”字样，共计欠货款39108元；出具欠据6份，其上均有被告宗宪彪的签名及所欠数额，共计欠货款36370元；出具领条两份，其上均有被告宗宪彪的签名，共计欠货款817元；出具欠条一张，其上有被告宗宪彪的签名，共计欠货款560元，合计欠货款76855元。
原审法院认为，被告宗宪彪从原告处将化肥、农药等农资货物拉走，并向原告出具凭证及欠条，证实原告与被告宗宪彪之间存在买卖合同关系。被告宗宪彪称与原告之间不存在买卖合同关系，双方系雇佣关系，但并未提供有效证据予以证明，且与本案非同一法律关系，本院不予采信。原告将化肥等农资交付被告宗宪彪后，被告宗宪彪应当按约定的价款向原告支付货款，原告要求被告宗宪彪偿付货款76855元的理由充分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告请求欠款期间的货款利息，因原被告双方没有约定付款时间，延期付款利息，应从原告主张权利之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宗宪彪于本判决生效后十日内偿付原告金乡县诚兴农资有限公司货款76855元；二、从2017年4月10日起以76855元为本数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，计算至本判决指定的还款之日；三、驳回原告金乡县诚兴农资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告宗宪彪负担。
上诉人宗宪彪不服原审判决，上诉称:首先，上诉人并非化肥销售的个体商贩，而是受雇于被上诉人，系被上诉人的业务员。上诉人负责为被上诉人开拓市场，寻找买家，因被上诉人的法定代表人李秋菊承诺，经上诉人联系的买家而被上诉人销售的化肥，被上诉人除支付上诉人工资外，另年终还给于上诉人提成，被上诉人现在还拖欠上诉人工资未付，上诉人一审提交的与被上诉人的法定代表人李秋菊的丈夫的录音能够证实。因此，上诉人在销售凭证上签字表明是上诉人联系的业务，是支付提成的依据。其次，被上诉人一审提交的证据销售凭证，上诉人既没在购货栏目签字，也没显示上诉人是欠款人，销售凭证上的“未付款”三字也和上诉人签字处不在同一栏目，根本不具备欠据的基本构成要件，根本就不能认定上诉人欠款。被上诉人一审提交的领条只能证明上诉人是经手人，同样不能作为欠款的依据。再者，从时间段看，被上诉人一审既提交证据销售凭证，又提交欠据，假定上诉人欠货款，被上诉人要求上诉人打了欠据，两组证据对比，同一时间段上诉人签名的销售凭证及领条显然不具备欠据成立的要件。最后，一审被上诉人提交法院的上诉人签名的欠据，实际情况是上诉人为被上诉人联系到了购买化肥客户，由上诉人告知公司送货，因客户（买家）并不到公司，因是上诉人经手，被上诉人要求上诉人先给公司打欠条，业务员出具欠条这也是该行业的惯例。实际上欠据显示的欠款已被公司收回，只是上诉人签字的欠据公司未销毁；退一步讲，即便是该欠款未收回，公司的经营风险也不应由作为雇员的上诉人承担。另，上诉人所签字的单据上均不显示单价及价款，均是被上诉人后添加的，请求追究相关人员做假证的责任。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金乡县诚兴农资有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提交证据：1、公司产品价格表。2、公司另一管理人李勇出具的预付款人员登记表。3、2014年4月21日双方约定但是没有公司签字盖章的业务提成证明，是李勇出具的。4、给部分客户开具的收据。以上证据均证明我是公司业务员。经质证，被上诉人质证意见为，对证据1真实性合法性有异议，没有我方的签字盖章，该证据不能证明上诉人观点。对证据2质证意见同证据1。对证据3三性均有异议，没有我方签字，不能证明上诉人观点。对证据4同证据3意见。另，上诉人申请证人孙某出庭作证，证人孙某证明，上诉人将化肥销售给我，上诉人是公司业务员，公司名称不记得，公司经理叫李秋菊。证人是上诉人的岳父。经质证，被上诉人质证意见为，该证人陈述不实，与本案双方都有利害关系，且与上诉人是姻亲关系，是上诉人的岳父，与被上诉人有其他的买卖合同纠纷，有经济上的利害关系，该证人证言不能作为依据。
本院认为，2014年3月至10月期间，上诉人宗宪彪先后从被上诉人处拉走化肥、农药等农资货物，并向被上诉人出具销售凭证4份、欠据6份、领条2份、欠条1张，其上均由上诉人本人签名，合计货款76855元，事实清楚，能够证实双方之间存在买卖合同关系。被上诉人将化肥等农资交付上诉人宗宪彪，上诉人宗宪彪应当按照约定向被上诉人支付相应货款。上诉人宗宪彪主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，而是雇佣关系，欠据显示的欠款已被被上诉人收回。被上诉人对此不予认可，上诉人未提供充分有效的证据予以证明，上诉人提供的证据亦不足以证明其主张。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1833元，由上诉人宗宪彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于述华，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福泉市第一建筑安装工程公司。住所地：福泉市城厢镇西大街。
法定代表人：孙萍，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田康，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书林，男。
一审被告、二审上诉人：武大华，男。
一审被告、二审上诉人：李开新，男。
原审第三人：张文豪，男。
原审第三人：于江，男。
原审第三人：李万飞，男。
原审第三人：李万泉，男。
原审第三人：李万青，男。
再审申请人于述华因与被申请人福泉市第一建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、田康、张书林，一审被告、二审上诉人武大华、李开新及原审第三人张文豪、于江、李万飞、李万泉、李万青追偿权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：于述华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕 羚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第797号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：吴伟军，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××30的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金11002.44元、利息2136.42元、滞纳金1162.5元、年费800元（截止至2014年7月5日，从2014年7月6日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、开卡申请表、领卡确认函、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告领取广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低消费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会有优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年7月5日拖欠透支本金11002.44元、利息2136.42元、滞纳金1162.5元、年费800元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴伟军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金11002.44元及利息2136.42元、滞纳金1162.5元、年费800元（自2014年7月6日起至还清欠款之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告吴伟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 玥
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第87号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年7月30日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日晚8时许，在突泉镇内，被告人刘某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿华丰街由西向东行驶至突泉镇热电公司路口处，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人刘某某驾驶机动车时血液中酒精含量为161.09mg／100mL，系醉酒状态。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述；
2、酒精检测报告；
3、主体身份证明等。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1524号
原告：邓宝珍，女，1959年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：揭穗滨，男，1962年11月1日出生，汉族，住址。
原告：揭智毅，男，1988年8月11日出生，汉族，住址。
上述原告的共同委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地。
法定代表人：严健良，职务：董事长。
委托代理人：王晔，该公司法律顾问。
原告邓宝珍、揭穗滨、揭智毅诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓宝珍、揭穗滨、揭智毅共同诉称：原、被告于2005年5月10日签订《房屋认购书》，并于2005年5月10日签定《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买广州市黄沙大道189-201号，购房价款为638135元。按照合同约定的付款方式，原告于2005年5月16日前支付了购房款198135元。原告于2005年9月1日收楼并使用该房屋至今。合同签订后，原告曾多次要求被告为原告办理该房屋的预售登记手续，但被告一直借故拖延。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之四、（2004）穗中法执字第508、510-512之四执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案讼争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款后对原告所购房产依法予以解封。现原告已将购房余款缴至广州市中级人民法院作为执行款，《商品房买卖合同》等资料也经广州市中级人民法院核对。广州市中级人民法院的上述裁定实际上确认了原告所提出的执行异议成立，虽然本案讼争房屋仍登记在被告名下，但已并非被告所有的财产，原告是合法的真正的购房者，被告应为原告办理房屋的产权过户登记手续。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁房的产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年5月10日，案外人邓碧辉代原告邓宝珍与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿房单位，建筑面积为105.26平方米，套内面积为89.47平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币638135元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年5月13日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30％，即人民币188135元（已扣除定金）及首期税费人民币13082元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：9572元。该买卖合同复印件第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2005年5月16日，原告向被告交纳房款198135元。
被告已于2005年9月1日将上述房屋交付原告使用。
又查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之一，（2006）穗中法执字第621号之四执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月16日，原告邓宝珍向广州中院交纳了购房款440000元。
再查，本院于2013年9月26日作出（2013）穗荔法民三初字第1240号民事判决书，判决：确认原告邓宝珍、揭穗滨、揭智毅与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁3007房存在合法有效的商品房买卖合同关系。现该判决已经发生法律效力。2014年7月30日，广州市中级人民法院作出（2004）穗中法执字第508、510-512号、（2006）穗中法执字第621号协助执行通知书，通知广州市国土资源和房屋管理局解除包括本案讼争房屋在内的房屋的查封。同日，广州市国土资源和房屋管理局解除包括本案讼争房屋在内的房屋的查封。
本院认为：本院作出的已经发生法律效力的（2013）穗荔法民三初字第1240号民事判决书，判决确认原告邓宝珍、揭穗滨、揭智毅与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁3007房存在合法有效的商品房买卖合同关系。被告已于2005年9月1日将上述房屋交付原告使用。被告无为原告申请办理产权登记的原因是由于被告的过错导致被告出售给原告的房屋被广州市中级人民法院查封了，现广州市中级人民法院已经作出了（2004）穗中法执字第508、510-512号、（2006）穗中法执字第621号协助执行通知书，通知广州市国土资源和房屋管理局解除包括本案讼争房屋在内的房屋的查封，广州市国土资源和房屋管理局也已解除包括本案讼争房屋在内的房屋的查封，故原告诉请被告立即为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁房的产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告广州金辉洋房地产有限公司于本判决发生法律效力日起十日内，为原告邓宝珍、揭穗滨、揭智毅办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑房的产权登记手续。
本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年九月十九日
书记员 黄利民
王雅莉
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1754号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：远大果品，住所地为吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告远大果品物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1754号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：远大果品，住所地为吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告远大果品物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08421号
原告：李会杰，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所，特别授权代理。
被告：许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。
被告：周月微，女，汉族，1962年12月2日出生，住浙江省乐清市。
被告：重庆市森松林业有限公司，住重庆市江津区德感工业园区二期A期。
法定代表人：周月微，
以上三被告的委托代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师，特别授权代理。
原告李会杰与被告许云华、周月微、重庆市森松林业有限公司（以下简称森松公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序分别于2015年10月29、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡祖波与被告许云华、周月微、森松公司法定代表人周月微及其委托代理人夏天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许云华、周月微因生活和生产经营需要，于2015年5月28日向原告借款700000元，借期两个月，逾期未偿还，则自借款实际交付之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告森松公司对借款本息承担连带责任。原告于2015年5月28日通过银行转账700000元给被告许云华，借款到期后，被告未偿还借款，现原告提起诉讼，请求判令被告许云华、周月微向原告返还借款本金700000元，并自2015年5月28日起至实际归还借款之日止，以上述借款本金70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金利息。被告森松公司承担连带责任。
三被告辩称：2015年5月28日收到借款700000元是事实，但该借款的出借人并非李会杰，而是原告担任法定代表人的重庆市高营实业有限公司。出借人重庆市高营实业有限公司与被告森松公司存在其他债权债务。请求在本案中进行抵扣。另外，认为《借据》的主文尾部，关于森松公司承担连带责任这句话不是原本就有的，而是原告添加的。
经审理查明，被告周月微、许云华2015年5月28日向原告李会杰借款700000元，约定借期两个月，逾期未偿还，则自借款实际交付之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。森松公司对该借款本息承担连带责任，保证期限为两年。被告森松公司在《借据》处以担保人身份进行了盖章。
另查明，原《借据》载明内容有“周月微、许云华向重庆市高营实业有限公司借款……”，后该部分内容中“重庆市高营实业有限公司”被涂改为李会杰，李会杰名字上以及涂改部分按有指纹。被告许云华在诉讼过程中，曾申请对《借据》修改部分指纹是否为许云华或周月微所按进行鉴定，后由于未交纳鉴定费用，有关鉴定机构终止进行鉴定。重庆市高营实业有限公司出具情况说明一份，载明：“2015年5月28日，以许云华、周月微为借款人，重庆森松林业有限公司为担保人，约定向我公司借款70万元。因该借款系李会杰个人提供，我公司未支付该笔借款，且许云华、周月微也将借款债权人变更为李会杰个人，我公司对该借款不主张任何权利，因该笔借款所产生的相关权利均由李会杰个人享有，与我公司无关。
上述事实，有当事人陈述、银行汇款单、《借据》、《终止鉴定说明》、《情况说明》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，无论原《借据》上所涂改部分的指纹是否是许云华所按，根据重庆市高营实业有限公司出具的情况说明，已足以认定本案所涉债权的享有者为原告李会杰。对于被告森松公司是否承担担保责任以及承担保证责任的形式、范围的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告森松公司在该《借据》上以担保人身份进行了盖章，因此，即使《借据》的主文尾部，关于森松公司承担连带责任这段话不是原本就有的，而是原告添加的，也不影响被告森松公司承担保证责任。由于双方对保证方式、保证担保的范围没有约定，因此被告森松公司应当对全部债务承担责任。对于利息的计算，本院确定利息从2015年5月28日起至债务偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但不得超过年利率24%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告许云华、周月微于本判决生效后十五日内向原告李会杰偿还借款本金700000元及利息（从2015年5月28日至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%）。
二、被告重庆森松林业有限公司对被告许云华、周月微承担的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐意
二〇一六年二月四日
书记员 罗杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初910号
原告陈振盛，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。
被告施国庆，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省漳州市芗城区。
原告陈振盛与被告施国庆加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振盛到庭参加诉讼，被告施国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈振盛诉称，2014年1月开始，原告为被告加工灯箱及监控器等工作，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还清加工款，双方于2016年11月15日结算时，约定由被告支付加工款共计人民币10500元，同时约定：自2016年11月起，被告于每月15日支付给原告加工款至少2000元，直至付清。此后，被告仅支付2000元，其余款项又以各种理由和借口拒绝支付。现请求判令被告支付加工款8500元及逾期付款损失（损失以8500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月16日起计至还清款项之日止）。
被告施国庆未提供答辩。
经审理查明，2016年11月4日，原、被告双方进行结算，列清单内容包括：“经双方协商，对于甲方（陈振盛）加工灯箱给乙方（施国庆），现结账清单列表如下：①监控器：4500元，灯箱：6000元，合计10500元”；2016年11月15日，该清单补充内容：“②清单（清单发过来），施国庆，2016.11.15，从每月15日付至少2000元，直到付清（2016.11.15日起）”。此后被告支付2000元，尚欠原告8500元。原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的结算清单及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，因被告施国庆未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
本院认为，原告为被告施国庆加工灯箱，双方之间是加工合同关系。2016年11月4日，双方进行结算，被告出具一份结算清单给原告，该清单载明被告应支付原告加工款共计10500元。2016年11月15日，被告在该清单补充承诺从2016年11月起每月15日至少支付2000元给原告，直至付清。后经原告确认，被告已支付2000元，尚欠8500元，该欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付加工款8500元及逾期付款损失（损失以8500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月16日起计至还清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。
被告施国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告施国庆应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈振盛欠款8500元，并从2016年12月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE