宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2125号
原告：吴彦华，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师（一般授权代理）
被告：宁夏鹏胜建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。
法定代表人：吕吉峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：红寺堡弘德骨科医院，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇银川路。
法定代理人：陈宝忠，系该院院长。
委托诉讼代理人：李满军，男，系该院职员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：谢宏涛，男，1977年2月11日出生，汉族，承包商，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。（特别授权代理）
原告吴彦华与被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司（以下简称鹏胜公司）、红寺堡弘德骨科医院（以下简称弘德骨科医院）、谢宏涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦华及其委托诉讼代理人牛金凤、被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司委托诉讼代理人马家明、被告红寺堡弘德骨科医院委托诉讼代理人李满军、戴明刚、被告谢宏涛委托诉讼代理人张兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司、谢宏涛支付原告工程款132583.5元、利息6000元，以后利息计算至工程款付清之日；2.判令被告红寺堡弘德骨科医院在欠被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司工程款范围内对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司签订给排水、采暖安装工程施工合同，约定被告鹏胜公司将其承建的红寺堡弘德骨科医院住宅楼、后勤楼的给水主管线及室内支管线、排水主支管线等，工程建筑面积60000平方米，采暖、给排水承包价格115元每平方米，付款方式为住宅楼封顶后支付200000元，下剩工程款2017年3月、2017年6月付清，被告谢宏涛在该合同落款处签名。后原告依约开始施工，2016年8月，住宅楼封顶，但因被告鹏胜公司及被告谢宏涛未依约定向原告支付200000元，且施工过程中，被告谢宏涛要求停工，并于2016年10月22日与原告进行了结算。经结算被告鹏胜公司下欠原告工程款132583.5元。被告谢宏涛向原告出具了红寺堡区弘德骨科医院已完部分工程结算单，记明下欠原告工程款132583.5元，同时承诺尽快支付工程款。后经原告多次催要，被告鹏胜公司及被告谢宏涛至今拒不向原告支付。被告弘德骨科医院系涉案工程的发包方，至今尚欠被告鹏胜公司工程款未付清。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条规定，原告有权向发包人主张权利，发包方应在欠付工程款范围内对被告鹏胜公司下欠原告的工程款承担连带清偿责任。三被告至今未向原告支付工程款，依据法律规定，原告有权对欠付工程款主张利息，被告鹏胜公司施工负责人谢宏涛于2016年10月22日向原告出具了结算单，故应自出具结算单之日向原告支付工程款利息。
被告鹏胜公司辩称，该公司与原告无合同关系，不承担连带责任。
被告弘德骨科医院辩称，1.其与原告无合同关系；2.其与鹏胜公司虽有垫资关系，工程竣工后付款1200000元，但现已付清；3.连带责任于法无据。
被告谢宏涛辩称，1.被告谢宏涛不是本案适格的被告，被告鹏胜公司与被告弘德骨科医院签订了施工合同，谢宏涛作为工程项目的负责人代表被告鹏胜公司进行施工，是被告鹏胜公司的委托代理人，其代鹏胜公司签署的文件均代表了被告鹏胜公司，所以其不应作为本案的被告；2.被告谢宏涛不应承担支付工程款的责任，应当判决驳回原告对谢宏涛的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人提交的证据，分析认定如下：
原告提交的吴忠市红寺堡区卫生和计划生育局红卫计发〔2016〕298号文件，对其真实性予以认定；红寺堡区弘德骨科医院已完部分工程结算单,能够证明被告谢宏涛向原告出具金额为132583.5元结算单的事实,予以认定。
被告鹏胜公司提交的授权委托书、内部承包施工合同能够证明被告鹏胜公司与被告弘德骨科医院在涉案工程中的关系，予以认定；
被告弘德骨科医院提交的补充协议，能够证明被告弘德骨科医院与被告谢宏涛签订补充协议的事实，予以认定；付款证明，能够证明被告弘德骨科医院已支付1200000元的事实，予以认定；建设工程施工合同，能够证明被告弘德骨科医院与被告鹏胜公司签订建设工程施工合同的事实，予以认定。
被告谢宏涛未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告弘德骨科医院与被告鹏胜公司签订《建设工程施工合同》，约定被告弘德骨科医院将红寺堡区养老服务中心公寓楼、活动中心（即红寺堡区弘德骨科医院项目工程）发包给被告鹏胜公司，双方将工程概况、合同工期等内容进行了详细的约定，其中签约合同价为14354400元，被告谢宏涛在该处签字捺印并书写：”最终按此合同价款结算”，被告弘德骨科医院法定代表人陈宝忠也在该处签字捺印并书写：”最终按此合同结算”。2016年5月，被告弘德骨科医院与被告谢宏涛签订《补充协议》，并对合同工期、双方责任等内容进行了详细的约定，抬头处乙方为被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司、委托代理人为被告谢宏涛，落款处乙方为谢宏涛。2016年6月，被告谢宏涛以被告鹏胜公司的名义与原告签订了一份《给、排水、采暖安装工程施工合同》，约定由原告承建红寺堡区弘德骨科医院住宅楼、后勤楼给水主管线及室内支管线、排水主支管线、分水器及相关扣件等工程。后原告于2016年6月至8月施工了该工程。被告谢宏涛向原告出具了红寺堡区弘德骨科医院已完部分工程结算单，经结算原告的工程款共计132583.5元。
本院认为，本案涉及两个争议焦点，一是涉案建设工程施工合同双方为谁？二是支付本案工程款的责任主体为谁？关于第一个问题，被告谢宏涛虽以被告鹏胜公司的名义与原告签订了一份《给、排水、采暖安装工程施工合同》，但其未提交任何证据证实其与被告鹏胜公司之间存在代理关系，被告鹏胜公司亦不予认可，故该合同的双方应为原告与被告谢宏涛。其次，关于本案支付工程款的责任主体，本案中，被告弘德骨科医院与被告鹏胜公司签订了《建设工程施工合同》，被告弘德骨科医院与被告谢宏涛亦签订了补充协议，且补充协议中被告弘德骨科医院亦未签字盖章，被告弘德骨科医院在庭审中称大部分工程是被告谢宏涛以承包人的身份负责，被告谢宏涛履行与其签订的合同，可见涉案工程的实际施工人为被告谢宏涛，因此，被告谢宏涛应向原告支付工程款，根据被告谢宏涛向原告出具的结算单能够确定原告的工程款为132583.5元，对原告要求被告谢宏涛支付工程款132583.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张利息6000元、以后利息计算至工程款付清之日的诉讼请求，根据法律规定，利息从应付工程款之日计算。被告谢宏涛向原告出具结算单未写明日期，故原告起诉之日视为应付款时间，对原告主张的6000元的利息不予支持；原告可主张2017年9月21日（起诉之日）至工程款付清之日的利息，故按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2017年9月21日计算至判决确定给付之日。被告谢宏涛虽然辩称其与被告鹏胜公司之间为挂靠关系，但未提供证据予以证明，且在庭审中陈述未与被告鹏胜公司签订书面挂靠协议、未支付管理费，原告当庭亦承认工程系向被告谢宏涛承包，根据合同的相对性，被告鹏胜公司与本案无关，故被告鹏胜公司不承担责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告弘德骨科医院虽系涉案工程的发包方，但其欠付工程款的数额并未明确，故对原告要求被告弘德骨科医院在欠被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司工程款范围内对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六规定，判决如下：
一、被告谢宏涛于本判决生效后三十日内一次性支付原告吴彦华工程款132583.5元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.35%计算，自2017年9月21日计算至判决确定给付之日）；
二、被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司、被告红寺堡弘德骨科医院不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，减半收取计1536元，由原告吴彦华负担60元，被告谢宏涛负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一七年十二月十九日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。