wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0211行初119号原告朱信荣，男，1954年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人孙德发（特别授权代理），男，宁波市新马法律服务所法律工作者。委托代理人孙彬（特别授权代理），女，宁波市新马法律服务所法律工作者。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区安石路699号。法定代表人凌剑晖，镇长。委托代理人王维浩（特别授权代理），男，宁波市鄞州区。委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。原告朱信荣诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁行政协议案，原告朱信荣于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年11月9日向被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告朱信荣委托代理人孙德发、被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府委托代理人王维浩、马科辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月9日，原告朱信荣与宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订了编号为A-046的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），协议第七条约定，双方就17.7平方米房屋的性质存在异议，甲方目前按仓库予以认定，最终以司法判定为准。原告朱信荣诉称，原告系宁波市鄞州区东钱湖××方水村村民，2017年6月，被告颁发东政（2017）29号文件规定，原告所在村列入拆迁范围内，根据上述文件规定，拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或者相关合法有效批准文件记载的用途确定。原告根据被告文件规定和精神，在规定时间内，持集体土地使用证，前往被告方设立的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室办理拆迁事宜，被告方就其性质提出异议，并按仓库予以认定，拒绝以土地使用证上载明的住宅用地予以补偿。原告虽签订补偿协议，但原告心存疑问，已载明房屋性质的土地使用证为何不通过任何合法程序，即被认定为仓库。原告多次向被告提出疑问并要求合理解释，均未果。之后，原告委托律师代理并与被告方进行交涉，代理人发函给被告，要求被告书面答复给原告，并说明理由。被告方收函后，拒绝书面答复，只口头表示，该拆迁安置协议中的第七条性质是政府的态度，且该态度不会改变。原告认为，本次东钱湖××方水村拆迁，原告是根据被告颁发的29号文件精神，持合法有效的土地使用证，依法办理拆迁登记。而被告方在既无合理事实依据，又无法律依据的情况下，将本是住宅的用地认定为仓库（非住宅），与法不符。综上所述，原告诉至法院，请求判决撤销编号为A-046的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条规定，并重新订立补偿协议。原告朱信荣在举证期限内向本院提供了以下证据：1.集体土地使用证，用以证明原告所有的土地使用权性质为住宅用地的事实；2.编号为A-046的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；3.律师函，用以证明原告向被告要求按住宅进行补偿安置的事实。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府辩称，1.原被告双方签订的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）合法有效。2017年7月9日，原被告双方签订了协议，协议对补偿方式、金额、可补偿安置面积等方面做了约定。同时，被告是根据方水村村委会出具的认定材料，对原告的被拆迁住房以仓库进行补偿。该协议为双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2.该协议不存在《中华人民共和国合同法》规定的可撤销事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同可撤销事由包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。原被告双方在签订本协议时，是基于双方的真实意思表示，公平公开，并不存在可撤销的情形。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府在举证期限内提供了以下证据：1.编号为A-046的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；2.照片2张，用以说明被告就方水村有关拆迁安置情况进行公示的事实；3.东钱湖镇人民政府发布的东政（2017）20号文件，用以证明相关拆迁安置政策。经庭审质证，各方当事人对证据未提出异议，本院对各方当事人提供的证据予以确认。经审理查明，2008年6月26日，宁波市国土资源局向原告朱信荣核发集体土地使用权证，该集体土地使用权证载明位于东钱湖××方水村水门漕的土地用途为住宅用地。2017年7月9日，原告朱信荣与东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订编号为A-046的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）。本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款规定，拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置，被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府发布的东政[2017]29号《东钱湖××方水村集体土地上房屋拆迁安置实施方案》第三条第（一）项规定，被拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或相关合法有效批准文件记载的用途确定，在原告朱信荣所持有的集体土地使用权证已明确载明用途为住宅用地情况下，编号为A-046的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条依然约定按仓库予以认定，明显已违反上述规定，上述条款应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定，判决如下：确认编号为A-046的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条约定无效。本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费人民币50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  于广学人民陪审员  汪 艳人民陪审员  罗雪娣二〇一八年五月三日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。四、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。???
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初58号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被取保候审，7月26日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日19时20分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至常州市武进区横林镇横遥路鸿联灯饰门口路段时，撞上陈某停在路边的皖F×××××重型半挂车，发生交通事故，致被告人孙某受伤。民警到现场处理事故时发现被告人孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人孙某血样中的乙醇含量为226.2毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人孙某承担该起事故的全部责任。
另查明，2015年11月12日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人孙某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车车架、发动机拓印、机动车查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；未到庭证人张某、陆某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过、情况说明；被害人陈某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初58号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人孙某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被取保候审，7月26日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日19时20分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至常州市武进区横林镇横遥路鸿联灯饰门口路段时，撞上陈某停在路边的皖F×××××重型半挂车，发生交通事故，致被告人孙某受伤。民警到现场处理事故时发现被告人孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人孙某血样中的乙醇含量为226.2毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人孙某承担该起事故的全部责任。另查明，2015年11月12日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人孙某预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车车架、发动机拓印、机动车查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；未到庭证人张某、陆某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过、情况说明；被害人陈某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一六年七月二十六日见习书记员  高 斐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1687号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人李福子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福子(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1687号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人李福子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福子(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人李福子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福子(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1687号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人李福子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福子(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1687号之七
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人李福子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福子(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1687号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人李福子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福子(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1687号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人李福子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福子(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1687号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人李福子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福子(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1687号之八
中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、李福子：
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人李福子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0903民初147号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金98592.58元及相应利息，若未履行还款义务则申请执行人有权就李福子名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞•豪布斯卡花园3幢1702室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在借款本金98592.58元及判决利息范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李福子名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞•豪布斯卡花园3幢1702室的房产。被执行人多次向本院付入执行款103323.49元，并承担本案案件受理费2293元、执行费1378元、罚款237.06元。申请执行人分次到本院领取本案执行款合计103323.49元，并于2018年3月27日向本院出具书面结案证明，载明被执行人已履行全部判决义务，并申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1986号
原告：石佐兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王振江，男，45岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：张志军，男，45岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告石佐兰与被告王振江、张志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告石佐兰于2018年6月27日向本院提出申请，撤回对张志军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对张志军的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石佐兰撤回对张志军的起诉。
审判员 赵 力
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭晓婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1049号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人白永杰，男，1959年2月21日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人白永杰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢36号
建德市卫生和计划生育局、王建红、方倩：
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人王建红、方倩计划生育一案，（2015）杭建行审字第00111号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建红、方倩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢36号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初56号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人程某，出生于天水市麦积区，住天水市。2017年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，同年2月7日被取保候审，2018年3月6日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年3月16日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某、何某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年12月17日22时30分许，被告人程某醉酒驾驶×××号小型普通客车由麦积区渭南镇渭西村由西向东行驶至沈村路段时，车辆驶入左道，撞上相对方向骑二轮自行车的漆某1，致漆某1受伤，经天水市第二人民医院抢救无效后于次日死亡，形成道路交通事故。案发后，被告人程某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。经天公鉴（理）字【2017】977号鉴定：程某血样中检出酒精成分，含量为268mg/100ml。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：漆某1系颅脑损伤死亡。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：程某承担本起事故全部责任，漆某1不承担事故责任。
事故发生后22时35分许，郭必武无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（车上乘坐陈少龙）由天水市麦积区渭南镇渭西村向西行驶至沈村路段时，与前方程某发生交通事故停放在道路上的×××号小型普通客车追尾相撞，致郭必武、陈少龙受伤，两车受损，形成交通事故。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭必武承担本起事故主要责任，程某承担本起事故次要责任，陈少龙不承担本起事故责任。
公诉机关就其指控提供相应证据，认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人有投案自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人程某对公诉机关的指控均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月17日22时30分许，被告人程某醉酒驾驶×××号小型普通客车自麦积区渭南镇渭西村由西向东行驶至沈村路段时，与相对方向骑自行车的被害人漆某1相撞，致被害人受伤。被害人漆某1经天水市第一人民医院抢救无效后于次日死亡。2017年12月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人漆某1系颅脑损伤死亡。2017年12月19日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人程某血样中检出酒精成分，含量为268mg/100ml。2018年1月2日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：被告人程某驾驶的×××号小型普通客车的制动系统不符合国家标准，转向系统符合国家标准，照明系统性能无法鉴定，事故发生前车速范围为61.9km/h-65.7km/h，与被害人漆某1所骑自行车的前部发生碰撞。
2018年1月10日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人程某承担本起事故全部责任，被害人漆某1不承担责任。
另查明，案发后被告人程某明知他人报案仍在现场等待，后主动接受询问，如实供述全部犯罪事实。2018年1月5日，被告人程某与被害人漆某1的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计44万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表及立案决定书。证明案件来源。
2.被告人程某的供述。证明2017年12月17日22时30分许，被告人程某酒后驾驶×××号小型普通客车自麦积区渭南镇渭西村由西向东行驶至沈村路段时，与相对方向骑自行车的被害人漆某1相撞，致漆某1受伤的事实。
3.天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录。证明事故发生后，现场的基本情况。
4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]977号酒精检验意见书。证明2017年12月19日，经鉴定，被告人程某的血液中检出酒精成分，含量为268mg/100ml的事实。
5.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2017]97号法医学尸体检验鉴定意见书。证明2017年12月25日，经鉴定被害人漆某1系颅脑损伤死亡的事实。
6.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第1712NL4司法鉴定意见书。证明2018年1月2日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：被告人程某驾驶的×××号小型普通客车制动系统不符合国家标准，转向系统符合国家标准，照明系统性能无法鉴定，事故发生前车速范围为61.9km/h-65.7km/h，与被害人漆某1所骑自行车的前部发生碰撞的事实。
7.甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队天公麦交认字[2017]YB第430号道路交通事故认定书。证明2018年1月10日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人程某承担本起事故全部责任，被害人漆某1不承担责任的事实。
8.被告人程某的供述，证人漆某2的证言。证明案发后被告人程某明知他人报案仍在现场等待，后主动接受询问，如实供述全部犯罪事实。
9.民事赔偿协议、收条及谅解书，天水市公安局麦积分局交通警察大队出具的办案说明。证明2018年1月5日，被告人程某与被害人漆某1的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计44万元，并取得被害人亲属谅解的事实。
10.常住人口基本信息。证明被告人程某的出生日期等基本身份情况。
上述事实，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，且符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人程某无视国法，违反道路交通运输法规，在村镇道路上醉酒驾驶制动系统不符合国家标准的机动车，超速行驶，形成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关指控的第二起交通事故，因与被告人程某犯交通肇事罪的定罪事实及量刑情节无关联性，故在本案中本院不作评定。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的全部犯罪情节，并考虑其一贯社会表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 霍文强
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 武新星
书 记 员 王 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3126号
原告：陈中祥，男，1980年9月8日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州黔城联信科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋（贵阳国际中心1号）1单元17层22号。
法定代表人：赵国奇，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈中祥诉被告贵州黔城联信科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈中祥于二0一八年四月三日向我院提交撤诉申请。
本院认为，陈中祥的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈中祥撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由陈中祥负担。
审判员 鲁 迪
二〇一八年四月十三日
书记员 廖昌星
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1145号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:昝景祥，男，1963年3月2日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告昝景祥借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢725号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
被执行人洪伟
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人洪伟金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14266号
原告王纲，男，1972年10月29日出生
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告王纲与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王纲、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纲起诉称：2009年11月29日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。之后，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区建材城西路87号院7号楼A座4单元1602室房屋的所有权转移登记，协助原告办理该房屋的房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：对于原告主张办证的诉讼请求，被告也进行了协助工作，但是涉案房屋是属于置换的，缺少销售合同不能做网签合同，所以房产证一直没有办理。被告同意协助原告办证，�是被告的协助没有效果，听从法院判决。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与王纲（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所4楼1单元122号，建筑面积48.7平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心7#楼A座4单元1602号，建筑面积为62.92平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计69538元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年6月3日，王纲入住北京市昌平区建材城西路87号院7号楼16层4单元1602号房屋。该房屋实测建筑面积62.02平方米。
本案庭审中，王纲表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王纲和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告王纲要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王纲办理位于北京市昌平区建材城西路87号院7号楼16层4单元1602号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 李峥艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11725号
申请执行人王楠，男，1973年2月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陆云良，男，1960年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36643号民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆云良发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人陆云良名下可供执行的财产。申请执行人王楠表示，被执行人陆云良去向不明，暂无法提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民一(民)初字第36643号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人陆云良仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人王楠发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第36643号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年八月二十五日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保231号
申请人：黄骅市渤海兽药有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡后滕村。
法定代表人：滕垂君，经理。
被申请人：何统军，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省阆中市。
申请人黄骅市渤海兽药有限公司与被申请人何统军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。申请人黄骅市渤海兽药有限公司于2018年5月21日向本院提出撤销保全申请。
本院认为，申请人黄骅市渤海兽药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人黄骅市渤海兽药有限公司撤销保全。
审判员 张文庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘振胜
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执254号
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋，系该行行长。
被执行人方岩，男。
被执行人戴艳双，女，1986年4月21日出生。
被执行人阜新兴达水泥制品有限公司。
法定代表人方宝林。
阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行申请执行方岩、戴艳双、阜新兴达水泥制品有限公司借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方岩、戴艳双、阜新兴达水泥制品有限公司没有履�生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人方岩、戴艳双、阜新兴达水泥制品有限公司确无财产可供执行。且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执254号申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人方岩，男。被执行人戴艳双，女，1986年4月21日出生。被执行人阜新兴达水泥制品有限公司。法定代表人方宝林。阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行申请执行方岩、戴艳双、阜新兴达水泥制品有限公司借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方岩、戴艳双、阜新兴达水泥制品有限公司没有履�生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人方岩、戴艳双、阜新兴达水泥制品有限公司确无财产可供执行。且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年十二月四日书记员  孙博阳
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初144号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郑常华，男，1977年7月13日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县；2013年3月18日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年10月15日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人林上华，男，1976年7月29日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月15日被上饶县公安局刑事拘留，同月26日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人郑常华、林上华犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人郑常华、林上华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑常华为了偷狗从网上购得弓弩及毒针管，并从租车公司租来一辆别克小车，于2017年1月14日早晨6时许，邀集被告人林上华从上饶市奥体中心出发，由被告人郑常华驾车前往上饶县皂头镇、应家乡、黄沙岭乡等地，准备利用弓弩射击方法毒杀路边的土狗，带回家食用。被告人郑常华先开车来到上饶县皂头镇路边，发现一条黄色土狗，就用携带的弓弩将狗射杀后，由被告人林上华负责望风并将狗放上车。随后两人继续寻找路边土狗，沿路开车来到应家乡附近，射杀了第二条土狗，又开车来到黄沙岭乡被害人叶某家，由被告人郑常华用弓弩射杀了叶某家的土狗，正准备驾车离开时，被叶某发现，用三轮车阻挡住出路后，将被告人林上华当场抓获，被告人郑常华趁机逃离。被告人林上华归案后，与被害人叶某达成协议，赔偿了叶某各项损失4千元，并得到其谅解。
另查明，被告人郑常华曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并于2015年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人郑常华、林上华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，物证、扣押物品清单及照片、指认现场照片、辨认笔录、归案情况说明、常住人口查询及浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第92号刑事判决书、福建省武夷山市人民法院（2014）武刑初字第186号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑常华、林上华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且携带国家禁止个人携带的管制器具实施盗窃，属“携带凶器盗窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪活动中，被告人郑常华起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人林上华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑常华曾因犯盗窃罪先后两次被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人郑常华、林上华归案后有坦白情节，其中被告人林上华归案后，还与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑常华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人林上华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 秦 翀
人民陪审员 吴亨饶
二〇一七年六月七日
书 记 员 王梦鸽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审114号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人曾台爽，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕264号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人曾台爽建设于安海镇赤店村的染线加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对曾台爽作出晋环罚〔2017〕264号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕264号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人曾台爽不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕264号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李纯攀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初18164号
原告：北京英凯嘉科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀西大街29号三层302。
法定代表人：阮宝兰，经理。
被告：广州欢聚小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号17层1704房
法定代表人：金秉。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托代理人：胡佳辰，女，1991年8月19日出生，汉族，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市西城区。
原告北京英凯嘉科技有限公司诉被告广州欢聚小额贷款有限责任公司、北京奇虎科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京英凯嘉科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京英凯嘉科技有限公司以双方正在协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京英凯嘉科技有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告北京英凯嘉科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张燕燕
审 判 员 黄秋平
审 判 员 王 蒙
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵 宁
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审50号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张福添，男，1975年3月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年9月26日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年3月1日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张福添于2014年12月20日未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的农用地上建房，占地面积203.06平方米，其中建筑占地面积101.06平方米。用途为住宅。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月26日作出了云国土资罚字（2015）第132号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第132号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年4月26日依法送达给被执行人。被执行人张福添在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月28日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第101号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第132号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第132号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张福添退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8463号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘德海，男，汉族，1979年3月19日出生，住贵州省思南县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘德海盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3886号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘德海盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘德海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人刘德海发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘德海暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘德海有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8463号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘德海，男，汉族，1979年3月19日出生，住贵州省思南县。关于本院刑事审判庭移送执行刘德海盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3886号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘德海盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘德海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人刘德海发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘德海暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘德海有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1468号
原告刘某。
委托代理人刘圣华。
被告李某。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘圣华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年5月8日，被告李某因家庭生活所需，向原告借款人民币30000元，并保证在2015年6月8日前还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告立即偿还原告借款30000元。
被告李某未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告李某向原告刘某出具借条一份，载明：“今借到刘某人民币叁万元整，定于2015年6月8日前还清。借款人：李某／2015.5.8”。庭审中，原告陈述借款日期实为2015年5月9日，其出借给被告的款项系从案外人吴某某处借得，实际交给被告27000元。
以上事实，由原告提交的借条原件及其当庭陈述等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告举证及当庭陈述，应当认定被告向原告借款金额为27000元。被告理应及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起20日内偿还原告刘某借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李某负担（此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 堵亚钧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更624号
罪犯吴睿，男，1994年9月6日出生，江苏省南通市人，汉族，中专文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年12月13日南通市通州区人民法院作出(2013)通刑初字第0472号刑事判决，以罪犯吴睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十三年(刑期自2013年7月10日起至2026年7月9日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币四千元;罪犯吴睿退出的赃款人民币268元发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2025年9月9日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴睿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴睿在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴睿的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴睿对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯吴睿在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴睿的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2025年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1893号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行
被执行人余赞岗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1066号，依法向被执行人余赞岗发出执行通知书，责令被执行人余赞岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余赞岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余赞岗(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币118088.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初89号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴某强，男，1995年9月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县，住兴业县。因吸食毒品，于2017年11月14日被抓获，同日被行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人吴某强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人吴某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日、10日和13日，被告人吴某强在其位于兴业县石南镇商贸城商贸东路57-71号的家里，先后3次容留吸毒人员赵某1、赵某2等人吸食毒品。同年11月14日9时许，公安人员在上述地点当场抓获被告人吴某强及吸毒人员赵某1。经毒品现场尿液检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，证据保全决定书及清单，电话清单，办案说明，现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录，物证检验报告，尿液提取笔录及检验笔录、现场检测报告，行政处罚决定书，证人赵某1、赵某2、谭某、吴某的证言及被告人吴某强的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某强无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人吴某强归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人吴某强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁甲政
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初84号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人叶发忠，男，生于1965年2月9日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被璧山区公安局决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人叶发忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年4月6日6时许，被告人叶发忠驾驶功华牌电动三轮车从璧山区健龙镇往广谱镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区广健路广谱镇金龙村8组路段，超越前方同向行驶的由祁某驾驶搭乘田某、曾某的宗申牌电动三轮车时相撞，致使祁某驾驶的电动三轮车侧翻，造成田某受伤后经医院抢救无效死亡、曾某受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，叶发忠承担此次事故主要责任。
事故发生后，被告人叶发忠拨打120、110，并将伤者送到医院救治，到案后如实供述自己的罪行。后叶发忠与被害人近亲属达成民事赔偿协议。
公诉机关认为被告人叶发忠的行为构成交通肇事罪，建议对被告人叶发忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人叶发忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶发忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人叶发忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 周厚梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4879号
申请执行人：佛山市顺德区容桂煊记副食店，住所地佛山市顺德区容桂旧马路***号。
经营者：潘灿煊。
被执行人：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
原告佛山市顺德区容桂煊记副食店与被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初2028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方当事人一致确认，被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司自签订本调解协议之日止尚欠原告佛山市顺德区容桂煊记副食店货款17077元，被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司分6个月支付完毕，自2017年4月份起至2017年8月份期间每月20日前支付3000元，2017年9月20日前支付余下的2077元；二、案件受理费113.46元，由被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司承担并于2017年9月20日前连同上述第一项确定的最后一笔货款一并支付给原告佛山市顺德区容桂煊记副食店；三、被告按期足额履行本调解协议第一、二项确定的付款义务后，双方因本案买卖合同关系产生的权利义务即终结；如有任何一期未按期足额履行，则原告有权以本调解协议确定的欠款余额一次性向法院申请强制执行，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计收逾期利息至清偿之日止。因债务人佛山市品道尚品餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂煊记副食店向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，本院（2017）粤0606执4874号案于诉讼阶段查封了被执行人的厨房炉具等设备(详见查封财产清单)，该案拟处理上述设备时,发现被执行人已关门停业,本院查封的上述设备已被转移,去向不明,致使案件无法执行。因被执行人自行转移了本院查封的财产，致使生效的法律文书无法执行，其行为涉嫌构成转移法院查封物罪，故本院将该案移送公安机关立案侦查。本院于2017年7月20日将被执行人佛山市品道尚品餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市品道尚品餐饮服务有限公司发出限制高消费令。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务
17348.32元（含执行费157.86元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封的，但已被转移的被执行人的设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4879号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2212号
原告：延吉市神力电力器材经销处，住所地为延吉市。
经营者：徐乐明，男，1980年1月1日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：孙内利，女，1982年12月28日生，现住延吉市。系徐乐明的妻子。
被告：石光哲，男，1977年5月28日生，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市神力电力器材经销处与被告石光哲买卖合同纠纷一案中，原告延吉市神力电力器材经销处于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告延吉市神力电力器材经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市神力电力器材经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市神力电力器材经销处负担。
审判员 刘 瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 林美娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2910号之五
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人伍龙真。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3258号，依法向被执行人伍龙真发出执行通知书，责令被执行人伍龙真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍龙真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍龙真(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币83444.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2910号之八
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人高静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3258号，依法向被执行人高静发出执行通知书，责令被执行人高静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高静(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币83444.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2910号之三
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人伍龙真。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3258号，依法向被执行人伍龙真发出执行通知书，责令被执行人伍龙真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍龙真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍龙真(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币83444.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2910号之二
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人陈乐寅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3258号，依法向被执行人陈乐寅发出执行通知书，责令被执行人陈乐寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乐寅(证件号码:)在台州银行的62XXXXXXX321-101的存款人民币83444.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2910号之四
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人伍龙真。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3258号，依法向被执行人伍龙真发出执行通知书，责令被执行人伍龙真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍龙真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍龙真(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币83444.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2910号之一
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人陈乐寅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3258号，依法向被执行人陈乐寅发出执行通知书，责令被执行人陈乐寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乐寅(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币83444.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2910号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人陈乐寅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3258号，依法向被执行人陈乐寅发出执行通知书，责令被执行人陈乐寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐寅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乐寅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币89444.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2910号
被拘留人:陈乐寅公民身份号码:×××6031
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与陈乐寅、高静、伍龙真（2017）浙0802执2910号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈乐寅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2910号之一
被拘留人:伍龙真公民身份号码:×××3617
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与陈乐寅、高静、伍龙真（2017）浙0802执2910号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对伍龙真拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保915号
原告:赵大岭
被告：许汉祥
被告：张明艳
原告与被告买卖欠款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13412之一号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封二被告名下位于武清区汊沽港镇高王路东侧江盛园4，5号楼-4-1-903号房屋或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保915号原告:赵大岭被告：许汉祥被告：张明艳原告与被告买卖欠款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13412之一号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封二被告名下位于武清区汊沽港镇高王路东侧江盛园4，5号楼-4-1-903号房屋或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一七年十一月二十九日书记员  尹建伟
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初16号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1982年12月27日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县章华镇。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2017年11月23日17时许，被告人汤某甲与吸毒人员黄某、张某、王某，共同出资600元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后四人在被告人汤某甲位于华容县章华镇的家中予以吸食。该院认为，被告人汤某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判决。
被告人汤某甲对上述指控没有提出辩护意见。
经审理查明，2017年11月23日，王某因生日请客，被告人汤某甲与黄某、张某一同在王某家吃完午饭后，王某给300元现金让其购买毒品甲基苯丙胺。之后汤某甲等人认为钱少了，汤某甲与黄某、张某每人又出资100元，共600元由汤某甲找人购得毒品甲基苯丙胺。17时许，汤某甲、黄某、张某、王某四人来到被告人汤某甲位于华容县章华镇的家中，采用“烫吸”的方式共同吸食了该毒品。
证明上述事实的证据有：1、证人黄某、张某、王某、汤某的证言；2、被告人汤某甲的供述；3、华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案说明、房产证复印件、现场检测报告、通话详单、拘留证复印件、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯容他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某甲的刑期自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一八年三月一十四日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初788号
原告：朱廷国，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：王练，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告朱廷国诉被告王练承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱廷国到庭参加了诉讼，被告王练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷国诉称：1、请求被告支付原告装修工资欠款21000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告给被告装修璐源城市广场G区2楼的房间，验收合格后交付被告使用，但被告未支付该笔装修的工资，经原告多次催告，被告于2017年7月20日向原告书写《欠条》一份，后原告多次向被告催收欠款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
被告王练未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月，原告朱廷国给被告装修璐源城市广场G区2楼的房间，装修完毕后原告将该工程交付被告使用，2017年7月20日，被告王练向原告朱廷国书写《欠条》一份，后经原告多次向被告催收欠款无果。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告朱廷国给被告王练装修房屋，并已经将装修工程验收合格后交付被告王练使用至今，双方虽未签订书面承揽合同，但是双方存在事实上的承揽合同关系，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告朱廷国已经将工程装修完毕并将该装修工程交付被告王练使用，被告王练应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告朱廷国请求被告王练支付装修欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告王练支付原告朱廷国装修款21000.00元。限本判决生效后1个月内付清。
案件受理费326.00元，已减半收取163.00元，由被告王练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 员 周 迅
二〇一八年五月九日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初48号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人杨家保，男，汉族，1966年4月16日出生于河南省信阳市，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月14日经东至县公安局决定被刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审；2017年10月1日，因在取保候审期间故意毁坏财物被东至县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］50号起诉书指控被告人杨家保犯故意毁坏财物罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人杨家保因反对自己的女儿嫁到东至县定居生活，而多次到其女儿、女婿家中执意要其女儿回河南老家生活，并在其女儿、女婿家中静坐或趁家中无人时撬窗进入屋内绝食，以逼迫其女儿回河南。对此，杨家保的家人及其女婿的家人、亲戚都好言相劝，杨家保不但拒绝沟通，反而为了发泄怨气多次故意毁坏其女婿及家人的财物。具体事实如下：
1、2017年5月13日下午，杨家保来到东至县木塔乡富丰村中分组其女婿周某1家，趁家中无人时，用钢筋将厨房的防盗窗撬断钻进周某1家室内，入室后将餐厅里的一台海尔冰箱砸破。接着，进入周某1的弟弟周某2家（与周某1家房屋并排，里面有门相连），将餐厅里的一台美菱冰箱砸坏，将厨房里的两口铁锅、一个陶制水缸砸破。经鉴定，此次损毁的物品价格为人民币3042元。
2、2017年6月12日晚，杨家保再次来到其女婿周某1家，趁家中无人时，将周某1及周某2家的一楼所有防盗窗砸坏、窗户玻璃砸破，将两扇不锈钢大门砸坏（严重变形，无法修复）。经鉴定，此次损毁的物品价格为人民币11100元。
另查明：2017年9月30日，杨家保携带一把斧头乘坐东至县城开往木塔乡的客车，打算再次去其女婿周某1家砸东西，途中在客车上被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：1、物证：长50cm的钢筋一根、斧子一把；2、被告人杨家保、被害人及证人的常住人口基本信息，杨家保的违法犯罪经历查询记录，东至县公安局出具的“情况说明”，侦查人员出具的“关于杨家保一案的接处警情况说明”以及“抓获经过”，周某1、周某2、祝某1出具的“谅解书”等书证；3、被害人周某1、祝某1、杨某1的陈述；4、证人祝某8、王某、祝某2、祝某3、祝某4、苏的女、祝某5、祝某6、何某1、祝某7、曹某1、曹某2、刘某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、何某2等人的证言；5、被告人杨家保的供述与辩解；6、东至县价格认证中心东价认字[2017]40号、56号价格认定结论，安徽绿苑司法鉴定所（2017）司鉴字第326号司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录、平面示意图、方位图及相关照片；8、视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨家保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨家保辩解：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其女婿及家人不让他女儿和他见面，家里也没人。为了找女儿，他花了不少钱，也没有打工。他第一次到东至还被女婿和他堂哥打了。砸东西就是为了逼女婿家里人出来。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨家保犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人杨家保故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家保如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。在现实生活中，父母希望自己子女的婚姻符合自己的愿望，所找的对象都能经得起自己“眼光”的考验，想以过来人的经历和经验为子女们设计未来的幸福，让子女少走弯路，此乃人之常情。但作为父母，在子女婚姻问题上应坚持“关心不强求、参谋不设计”的原则，宏观上给子女作些提醒和参谋，至于他（她）找怎样的妻子，嫁怎样的丈夫，则应由他（她）自己作主，千万不能因为子女在择偶问题上与自己意见不合，就强加要求，甚至棒打鸳鸯。杨家保执意要女儿回河南老家生活，遭拒绝后故意毁坏其女婿及家人的财物。不可否认，杨家保爱自己的女儿，希望女儿生活幸福，但他的行为没有让女儿感到父爱的沉稳、厚重，给女儿带来温暖和安全感，反而让女儿感到痛苦，难以接受，甚至给女儿及家人带来难以愈合的身心创伤，同时也让自己走上了犯罪的道路，付出了沉痛的代价。婚姻的幸福不止于夫妻感情和睦，也包含双方父母从子女的婚姻中感受到幸福快乐。作为被告人的女儿，不能回避矛盾、对自己的父亲避而不见，而应该和丈夫一起努力奋斗，经营好婚姻、建设好小家庭，同时给丈夫创造向自己父亲好好表现的机会，打消父亲的疑虑。作为被告人的女婿，也应主动关心杨家保，从生活中的点滴做起，不怕碰钉子，坚持不懈，用真心和孝心解开杨家保的心结。“精诚所至，金石为开”，最终，杨家保会接受并支持女儿对待爱情和婚姻的选择。真心期盼本判决是当事人过往错误言行的终点，是开始幸福生活的新起点。综上，根据被告人杨家保的犯罪情节、性质及案发后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨家保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十六天，即自2017年10月1日起至2018年5月5日止。）
二、扣押在案的钢筋一根、斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 吴丽萍
人民陪审员 计晋芬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初449号
原告：卓为明，男，汉族，高中文化，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卓帅帅，男，汉族，高中文化，农民，住鱼台县，系卓为明之子。
被告：冯爱莲，女，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
原告卓为明与被告冯爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告冯爱莲于2018年3月27日向本院提出反诉，要求原告返还借款37.9万元及利息，后于2018年4月21日撤回反诉，本院予以准许。原告卓为明及其委托诉讼代理人卓帅帅，被告冯爱莲委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓为明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款21000元及利息。事实和理由：被告因做生意资金周转在原告处借款21000元，于2014年2月16日向原告出具借条一张，双方口头约定月息一分。后原告急用资金生产经营，多次向被告追要，被告拒不偿还。
冯爱莲辩称，对原告提供的借条真实性无异议，但该借条是因卓为明欠冯爱莲借款，卓为明向冯爱莲还款时，因不懂法，本来应该打收条，却达成了借条，2.1万元应为还款，不是借款。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告冯爱莲向原告卓为明出具借条一张，载明：“借条，今借卓为明现金贰万元整加壹仟元，借款人冯爱莲，2014年2月16日”被告冯爱莲质证后，对借条真实性无异议，但主张该借条实际为收条，因卓为明欠冯爱莲借款，卓为明向冯爱莲还款时，因不懂法，冯爱莲向卓为明出具收条时，写成了借条，但未提供证据证明。原告卓为明对被告主张不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款21000元，并提供被告出具的借条一张，被告主张借条实际为收条，但没有提供证据证明。本院认为，被告的主张与常理不符，且不能提供证据证明，对被告的主张不予支持。现原告要求被告偿还借款21000元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方借款时未约定利息，故利息应从原告起诉之日按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
冯爱莲于本判决生效后3日内偿还所欠卓为明借款2.1万元及利息（以2.1万元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日2018年3月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由冯爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一八年五月八日
书记员 随志伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初449号
反诉原告：冯爱莲，女，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
反诉被告：卓为明，男，汉族，高中文化，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卓帅帅，男，汉族，高中文化，农民，住鱼台县，系卓为明之子。
本院在审理原告卓为明与被告冯爱莲民间借贷纠纷一案中，被告冯爱莲向本院提起反诉，后于2018年4月21日向本院申请撤回对卓为明的反诉。
本院认为，冯爱莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯爱莲撤回对卓为明的反诉。
案件受理费3493元，由冯爱莲负担。
审判员 徐志伟
二〇一八年五月八日
书记员 随志伟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8982号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福州市湖东路191号，统一社会信用代码91350100X11866117X。
负责人：陈磊，职务：行长。
委托代理人：郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：徐婉婧，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉被告陈斌、徐婉婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雨涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢譞琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌向原告偿还借款本金人民币135000元以及利息（利息包括借贷利息、逾期罚息、复利,暂计至2017年11月27日为人民币4730.36元，此后实际发生利息应按合同的约定计至实际还款之日止）；2、判令被告陈斌向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币3036元；（以上两项共计人民币142766.36元）；3、判令被告徐婉婧对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令由二被告共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费）。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告陈斌签订《个人借款合同》（编号：009004000020170099），由原告为被告陈斌提供中长期借款人民币15万元整，借款年利率为10.45%。还本息方式为按双方约定的还款计划归还本金，按月结息。同日，原告依被告陈斌的委托支付申请，将借款人民币15万元整支付至被告陈斌指定的账户，被告陈斌亦出具《借款借据》予以确认。双方确定，被告陈斌分期还本具体期限及金额为：自2017年5月28日至2018年9月28日每月归还人民币5000元，2018年10月28日归还人民币65000元。
同日，被告徐婉婧与原告签订《保证合同》，为上述主合同项下被告陈斌的全部债务（包括但不限于借款本息、违约金、律师费、诉讼费）承担连带保证责任。然被告陈斌在借款后未依约还本付息，故原告有权依照《个人借款合同》的第十二条的约定，视为所有已发放的借款提前到期，要求被告陈斌立即偿还未还的全部借款本金135000元，就未按期归还的本金及未按期支付的利息分别按借款利率上浮50％计收逾期罚息及复利（截至2017年11月27日，被告陈斌累欠利息、罚息、复利共人民币4730.36元），并按合同第十条约定，向被告陈斌主张为实现本案债权支出的律师代理费3036元。因被告徐婉婧自愿为主债务承担连带保证责任，故原告有权要求被告徐婉婧对被告陈斌的上述全部款项连带清偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
陈斌、徐婉婧未作答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
l、个人借款合同，证明：原告为被告陈斌提供中长期借款人民币15万元整，双方就借款金额、利率、还款方式、违约责任、争议管辖等达成一致。
2、保证合同，证明：被告徐婉婧自愿为被告陈斌的债务承担连带保证责任。
3、委托支付申请书，4、借款借据，5、还款计划表，证明：原告依约将借款人民币15万元整支付至被告陈斌指定账户后，双方确定分期还本方式。
6、对账单、拷屏表，证明：截止至2017年11月27日，被告尚欠原告借款本金人民币135000元及利息（含罚息、复利）人民币4730.36元。
7、委托代理合同，8、律师费发票、律师费进账单，证明：原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币3036元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2017年4月24日，原告与被告陈斌签订编号为009004000020170099《个人借款合同》，约定：由原告为被告陈斌提供中长期借款人民币15万元整，借款年利率为10.45%；还本息方式为按双方约定的还款计划归还本金，按月结息。同日，原告依被告陈斌的委托支付申请，将借款人民币15万元整支付至被告陈斌指定的账户，被告陈斌在《借款借据》及还款计划表签字确认，约定被告陈斌分期还本具体期限及金额为：自2017年5月28日至2018年9月28日每月归还人民币5000元，2018年10月28日归还人民币65000元。同日，被告徐婉婧与原告签订《保证合同》，为上述主合同项下被告陈斌的全部债务（包括但不限于借款本息、违约金、律师费、诉讼费）承担连带保证责任。被告陈斌未按约还款，被告徐婉婧也未承担连带保证责任，截止至2017年11月27日，被告陈斌尚欠本金135000元及利息、罚息、复利共4730.36元。原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币3036元。
本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告陈斌发放贷款人民币15万元，已履行义务，被告陈斌未按约还款，被告徐婉婧亦未承担连带保证责任，已构成违约，截至2017年11月27日，被告陈斌尚欠借款本金人民币135000元及利息、罚息、复利共4730.36元，原告要求被告陈斌共同偿还借款本金人民币135000元及利息、罚息、复利共4730.36元（暂计至2017年11月27日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际还款之日）的主张，有事实依据，本院予以支持。因合同约定被告陈斌对违约所产生的费用承担偿还责任，现原告要求被告陈斌支付律师费人民币3036元，本院予以支持。原告要求被告徐婉婧为上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。本案被告陈斌、徐婉婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行偿还借款本金人民币135000元及利息、罚息、复利共4730.36元（暂计至2017年11月27日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行偿还律师费人民币3036元。
三、被告徐婉婧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3155元，适用简易程序减半收取1577.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘雨涛
二〇一八年一月十八日
书记员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3966号
原告曾永彬，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人卢益，四川金援律师事务所律师。
被告郑晓明，男，1977年6月1日出生，被告郑晓明，男，1977年6月1日出生，汉族，原住四川省金堂县。
被告张锦秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告赵维书，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾永彬与被告郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告曾永彬于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永彬的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾永彬撤回起诉。
案件受理费213元，由原告曾永彬负担。因原告曾永彬系司法救助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一六年三月二十四日
书记员 何伟峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01419-2号
申请执行人芜湖市工艺美术厂，住所地安徽省芜湖市九华山路。
法定代表人：蔡晓明，总经理。
被执行人芜湖市金事达现代办公设备中心，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：潘韩珍，会计。
被执行人潘韩珍，女，1974年8月2日出生。
申请执行人芜湖市工艺美术厂与被执行人芜湖市金事达现代办公设备中心、潘韩珍房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年5月16日作出的（2014）镜民一初字第00503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市金事达现代办公设备中心银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘盼盼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初172号
原告：余朝冬，女，湖北省恩施市人，生于1971年7月9日，汉族，住恩施市。
原告：李传军，男，湖北省恩施市人，生于1965年5月21日，汉族，住恩施市。
被告：张启学，男，湖北省恩施市人，生于1975年9月12日，汉族，住恩施市。
原告余朝冬、李传军与被告张启学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余朝冬、李传军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朝冬、李传军申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李传军、余朝冬撤回起诉。
案件受理费892元，减半交纳计446元，由原告余朝冬、李传军负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 张久福
人民陪审员 崔显荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹 璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更52号
罪犯王飞虎，男，1996年8月24日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年9月3日作出（2014）兴未刑初字第59号刑事判决，以被告人王飞虎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王飞虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王飞虎予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王飞虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更52号罪犯王飞虎，男，1996年8月24日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年9月3日作出（2014）兴未刑初字第59号刑事判决，以被告人王飞虎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王飞虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王飞虎予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王飞虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯王飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯王飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执567号
申请执行人：刘路
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司
法定代表人：陈金香
本院在执行申请执行人刘路与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司于2018年3月12日履行了（2016）鄂0281民初4043号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初4043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十九日
书记员 周 瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执93号
申请执行人程永春。
被执行人樊维顺。
本院在执行申请执行人程永春与被执行人樊维顺排除妨害纠纷一案中，因系重复申请，申请执行人程永春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年五月二十四日
书记员 滕亚男
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢534号之一
申请执行人：张群方，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王科，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张群方与被执行人王科借款合同纠纷一案中，查明被执行人王科无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初2426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年四月十一日
书记员 谢 军
南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢534号
申请执行人：张群方,女,1964年3月20日出生,住四川省南部县
被执行人：王科,男,1973年12月11日出生,住四川省南部县
本院在执行张群芳与王科借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人王科发出执行通知书，责令被执行人王科返还申请执行人张群方借款人民币40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，从2016年7月4日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王科在中国工商银行四川省南充市南部支行东风路分理处（账号：23×××14）的存款11400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜少洪
二〇一八年一月十七日
书记员 田雪华
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1297号
原告：崔海珠，男，1971年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被告：解淑红，女，1976年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
原告崔海珠诉被告解淑红离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告崔海珠于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海珠申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔海珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由崔海珠负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 亭