wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初950号
原告：梁桂珍，女，1964年5月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨金荣（系原告梁桂珍之母），1940年6月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市.
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：阎丕堂，男，1963年10月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王金宝（系被告阎丕堂女婿），1988年3月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市.
原告梁桂珍与被告阎丕堂身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂珍的委托诉讼代理人杨金荣、孙永生，被告阎丕堂及其委托诉讼代理人王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失5225.20元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系同村居民，2016年4月22日18时许，原告在街上站着，被告牵着自家的狗从原告面前路过，狗窜到原告面前咬伤原告左脚，原告当日就诊于招远市中医医院，花医疗费455.20元，就赔偿问题双方协商未果。
被告阎丕堂辩称，原告所诉事实与事实不符。被告家确实养了一条狼青母狗，但因母狗要生小狗，从2016年4月18日至2016年5月20日期间，该狗一直拴在被告家门前车库饲养。原告起诉被告家的狗咬伤，事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：2016年4月22日，原告的左腿被狗咬伤。2016年4月26日、5月4日、5月16日原告到招远市中医医院门诊治疗，共花医疗费455.20元。2017年3月10日，原告以诉称理由诉至本院。要求被告赔偿原告经济损失5225.2元，其中包括医疗费455.2元、误工费3000元、护理费1710元、交通费60元。原告就其诉请向本院提交了门诊病历，医疗费单据、交通费单据、招远市温泉街道办事处埠后村民委员会调解员阎某甲、证人李某甲、曹某甲的证言予以证实，阎某甲的证明材料载明：“关于梁桂珍被阎丕堂家狗咬伤，注射狂犬疫苗费用发生争执，经多次协调没有结果。调解人：阎某甲。”证人李某甲、曹某甲的证言均证明梁桂珍和她母亲在市场做买卖，听其母亲讲梁桂珍被她村阎丕堂牵着狗有意咬伤，看见梁桂珍腿上有血迹。被告对原告提供的医疗费单据、门诊病历、出租车票的真实性无异议，但认为，原告花费的与被告无关，对阎某甲的证明材料有异议，被告主张这不是阎某甲的真实意思表示。证人李某甲、曹某甲证言是听原告母亲讲原告受伤是被被告家狗咬伤的，但不能证明原告伤系被告狗咬的。被告向本院提交了阎某甲的证明材料，并要求对证人于某甲、范某甲、阎某乙进行调查。本院于2017年7月28日分别对于某甲、范某甲、阎某乙进行了调查，三证人在调查笔录中均证实事发时间段，被告家的狗处于生育和哺乳期，在车库用铁链拴着。阎某甲的证明材料载明：“关于原告杨金荣来我村找我，让我调解女儿被狗咬伤一事，当初原告杨金荣来找我，自称女儿被埠后村阎丕堂家狗咬伤，要求帮助调解，我应原告杨金荣要求，前去调解，阎丕堂夫妇不承认发生此事，导致无法调解。前期有关证词，以此为准。调解人：阎某甲。”
本院认为，原告主张被被告家的狗咬伤，虽提供了村委调解员阎某甲、证人李某甲、曹某甲的证明，但阎某甲及李某甲、曹某甲的证明只证实了原告被狗咬伤的事，且是听原告母亲所讲，不能证实原告受伤系被告家的狗所致。被告对原告的主张不予认可，向本院提供了相关证人及证明材料，经本院调查，三证人均证实事发时间段，被告家的狗处于生育和哺乳期，一直在家用铁链拴着。故原告所诉，证据不足，其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告梁桂珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 康 蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2957号
原告：郑信礼，男。
被告：唐涛辉，男。
原告郑信礼诉被告唐涛辉合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑信礼到庭参加了诉讼。被告唐涛辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑信礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元，利息300元，共计：20300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告说餐饮公司在柳州高中校内承包的食堂有个卖米粉档口出租，要2万元的预约金，并出具收条。约定2017年3月6日归还。约定期限届满时，原告追讨被告一拖再拖，并无还款，不守信用，原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐涛辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐涛辉承诺帮郑信礼办理学校食堂档口的事项，郑信礼为此于2016年12月20日向唐涛辉支付了20000元，唐涛辉向郑信礼出具《收条》予以确认。唐涛辉收取了该费用之后，一直未能办理，郑信礼要求唐涛辉退还该费用未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。被告唐涛辉收取了原告方代办事情的费用之后，未能如期办理，截至本案诉讼之时，被告也未能办理双方约定的事项。原告主张解除与被告的合同关系，符合法律的规定，本院予以确认。被告唐涛辉应当将收取的20000元退还给原告，并向原告支付逾期还款的利息。原告主张的300元逾期利息，在合理的范围之内，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐涛辉退还给原告郑信礼20300元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费308元（原告已预交），因适用简易程序减半收取154元，由被告唐涛辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张斌
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执191号
申请执行人滕家兴。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
滕家兴与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）兴民二初字第316号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕家兴于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计48734元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滕家兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人滕家兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王运钧审判长杨永莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王 运 钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 展 源
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00338号
上诉人（一审原告）：郭某某，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：王利，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余飞鸿，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：白云龙，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：尚鲁，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：王路，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王士杰，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：凌亮亮，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：李强，该服务部总经理。
委托代理人：刘亮，该公司员工。
上诉人郭某某、白云龙因与被上诉人王路、凌亮亮、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01900号民事判决；
二、发回安徽省阜�市颍州区人民法院重审。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘威威（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7911号
原告：王某某，女，1976年4月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周某某，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告周某某离婚关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1479号
原告：赵军，男，汉族，1967年6月15日出生，无固定职业。
被告：季健，男，汉族，1987年11月9日出生，无固定职业。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
本院在审理原告赵军与被告季健民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2015年9月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
本案受理费348元，由原告赵军负担。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 焱
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初304号
原告：陈南洋，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：廖学亮，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈南洋与被告廖学亮不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，原告陈南洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 旭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘祥祥
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1204号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：肖某，吴某甲，吴某乙，吴某丙
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某，吴某甲，吴某乙，吴某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖某，吴某甲，吴某乙，吴某丙进行财产状况调查，查明被执行人肖某，吴某甲，吴某乙，吴某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1204号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：肖某，吴某甲，吴某乙，吴某丙本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某，吴某甲，吴某乙，吴某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖某，吴某甲，吴某乙，吴某丙进行财产状况调查，查明被执行人肖某，吴某甲，吴某乙，吴某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字417号
原告刘胜国，男，46岁，汉族，住山东省庆云县。
被告王殿辉，男，1979年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告徐宝其，男，1978年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告刘胜国与被告王殿辉、徐宝其民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王殿辉名下房产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告王殿辉所有的鲁庆字第××××号房权证载明的房产予以查封。查封期间二年，自2015年4月15日起至2017年4月14日止。查封期间不得办理交易、过户或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一五年四月十五日
书记员 常青龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字417号
原告刘胜国，男，46岁，汉族，住山东省庆云县。
被告王殿辉，男，1979年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告徐宝其，男，1978年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告刘胜国与被告王殿辉、徐宝其民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐宝其名下鲁N××号轿车采取保全措施。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告徐宝其所有的鲁N××号轿车予以查封。查封期间二年，自2015年5月4日起至2017年5月3日止。查封期间不得办理交易、过户或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一五年五月四日
书记员 常青龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第501号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，农民。2006年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月20日左右的一天20时许，被告人马某与刘某经事先电话联系，由被告人马某将刘某带至绍兴市越城区马山镇东安村路边，并从刘某处收取人民币200元的毒资后，独自到东安村市场附近向他人购买了约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒），将其中一半贩卖给刘某，另一半供自己吸食。
2、2014年11月25日左右的一天20时许，被告人马某与刘某经事先电话联系，约定在东安村路边交易毒品，见面后被告人马某从刘某处收取人民币250元的毒资，并独自到东安村市场附近向他人购买了约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒），将其中一半贩卖给刘某，另一半供自己吸食。
3、2014年12月3日21时许，被告人马某与刘某经事先电话联系，约定在东安村路边交易毒品，见面后被告人马某将事先从他人处购买的0.71克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币300元价格将其中的0.24克甲基苯丙胺贩卖给刘某，其余部分留给自己吸食，交易完成后被告人马某被警察当场抓获。公安人员从被告人马某及吸毒人员刘某身上扣押了上述毒品。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过，扣押物品清单，现场查获毒品、毒资的照片，物证检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后能自愿认罪，本案部分毒品被查获尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，现再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人马某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一八年二月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人马某的人民币四百元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初899号
原告：林光度，男，1955年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：徐屏禄，男，1963年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告林光度与被告徐屏禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光度、被告徐屏禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光度向本院提出诉讼请求：1.判令徐屏禄偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至还清日止）；2.本案保全费用由徐屏禄承担。事实与理由：徐屏禄以急需资金为由多次向林光度借款，截止2017年7月，徐屏禄共向林光度借款200000元。2015年12月l日，徐屏禄对借款金额进行确认，并向林光度出具《借条》约定：借款金额共200000元，利息按每月4000元计算。但从2015年12月1日起，徐屏禄就开始拖欠林光度利息，多次催讨后，徐屏禄也未归还任何借款本金。
徐屏禄承认原告在本案中所主张的事实。
林光度为证明自己的诉讼请求向本院提供借条二张，银行转账明细一份，林光度身份证复印件一张。徐屏禄对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2015年12月1日徐屏禄向林光度出具两张借条，确认徐屏禄于2011年11月17日向林光度借款100000元，于2014年向林光度借款100000元，合计200000元，该两笔借款已于2011年和2014年交付。借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。徐屏禄未偿还所借款项。
综上所述，本院认为，徐屏禄承认林光度在本案中主张的事实，故对林光度主张的事实予以确认。合法的债务应当清偿。上述借款未约定还款期限，经林光度多次催讨，徐屏禄至今未还，林光度要求徐屏禄偿还借款本金200000元，予以支持。林光度主张利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。林光度主张本案保全费用由徐屏禄承担，但未提供相关证据证明，该项主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐屏禄于本判决生效之日起十日内偿还原告林光度借款本金200000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告林光度的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元减半收取2720元，由徐屏禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 李巧玲
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈臻强
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初899号原告：林光度，男，1955年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：徐屏禄，男，1963年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告林光度与被告徐屏禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光度、被告徐屏禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光度向本院提出诉讼请求：1.判令徐屏禄偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至还清日止）；2.本案保全费用由徐屏禄承担。事实与理由：徐屏禄以急需资金为由多次向林光度借款，截止2017年7月，徐屏禄共向林光度借款200000元。2015年12月l日，徐屏禄对借款金额进行确认，并向林光度出具《借条》约定：借款金额共200000元，利息按每月4000元计算。但从2015年12月1日起，徐屏禄就开始拖欠林光度利息，多次催讨后，徐屏禄也未归还任何借款本金。徐屏禄承认原告在本案中所主张的事实。林光度为证明自己的诉讼请求向本院提供借条二张，银行转账明细一份，林光度身份证复印件一张。徐屏禄对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2015年12月1日徐屏禄向林光度出具两张借条，确认徐屏禄于2011年11月17日向林光度借款100000元，于2014年向林光度借款100000元，合计200000元，该两笔借款已于2011年和2014年交付。借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。徐屏禄未偿还所借款项。综上所述，本院认为，徐屏禄承认林光度在本案中主张的事实，故对林光度主张的事实予以确认。合法的债务应当清偿。上述借款未约定还款期限，经林光度多次催讨，徐屏禄至今未还，林光度要求徐屏禄偿还借款本金200000元，予以支持。林光度主张利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。林光度主张本案保全费用由徐屏禄承担，但未提供相关证据证明，该项主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告徐屏禄于本判决生效之日起十日内偿还原告林光度借款本金200000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告林光度的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元减半收取2720元，由徐屏禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 李巧玲二〇一七年九月十五日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初786号
原告侯某某，女，汉族，出生于1987年10月19日，住四川省南充市高坪区。
被告宋某某，男，汉族，出生于1984年5月5日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告侯某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年4月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告侯某某负担。
审判员 罗 志
二〇一六年四月二十二日
书记员 程文凤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第538号
原告:李志伟。
被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号
法定代表人:黄明端，该公司董事长。
委托代理人:刘建梅，该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.9元；被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2017年1月1日在被告处购买了由深圳裕华意商贸有限公司所销的巧意牌通心粉一小星星一袋，净含量500克；货号1994612；保质期36个月。原告发现该产品包装袋内竟然有一个头发，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通和联系，超市前台的负责人当面告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通。厂家认为该产品有头发问题不影响食品安全，告知我此商品是在中国大陆分装，并非原装的进口食品，在加工的过程中都是人员操作的，掉头发是很正常的。而且认为国家的法律与它们厂家没有任何关系，不同意赔偿。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法院提供的产品无法证明当时在购买时就具有其所述的异物，而且根据《食品安全法》第147条、148条规定，产品给消费者人身及财产造成损害的才会产生3至10倍赔偿的结果，而原告并不能举证该产品对其造成的损害，另外，食品安全法对食品安全的定位为对消费者的人身造成不健康或亚健康才会依据食品安全法的规定予以赔偿，实际本案中并没有给消费者造成健康方面的损害，因此不适用食品安全法。
经审理查明，2017年1月1日，原告在被告处购买了巧意牌通心粉一袋，价格为9.45元，该产品系由案外人深圳裕华意商贸有限公司在中国国内经销，该产品包装内有一根头发。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的巧意牌通心粉内有非属于该产品的异物，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告李志伟购买巧意牌通心粉一袋的货款9.45元；
二、原告李志伟于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的巧意牌通心粉一袋（如不能退还，应按照购买时价款9.45元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李志伟巧意牌通心粉赔偿款1000元；
四、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月五日
书记员 马勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢249号
申请执行人哈尔滨太洋涂料有限公司。
法定代表人田焕涛，职务执行董事。
被执行人黑龙江省连盈房地产开发有限公司。
法定代表人闫化林，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨太洋涂料有限公司与被执行人黑龙江省连盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨太洋涂料有限公司书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨林洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2398号
原告董玉民，男，1975年2月23日出生。
被告北京京路胜发商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园6号楼2层228室。
法定代表人秦存才。
原告董玉民与被告北京京路胜发商贸有限公司（以下简称京路公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉民到庭参加诉讼，被告京路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董玉民起诉称：2014年6月，原告购买了一辆货车（车牌号为×××）挂靠在被告名下，后因被告额外收取费用，原告诉至昌平法院，要求解除双方签订的协议，后昌平法院判决原被告挂靠合同解除，现原告为了正常使用此车辆，要求被告将车辆过户至原告名下。故原告诉至法院，请求判令被告将车牌号为×××的车辆过户至原告名下，诉讼费由被告承担。
被告京路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月17日，董玉民与京路公司签订《协议书》，约定董玉民将其购买的车牌号为×××的长安牌轻型货车挂靠在京路公司名下，协议还约定了其他条款。2015年，董玉民将京路公司诉至昌平法院，要求解除双方签订的协议书并提出其他诉讼请求，2015年7月14日，我院作出（2015）昌民（商）初字第3566号民事判决书，判决解除双方之间的挂靠协议，现该判决已生效。判决生效后，京路公司至今未将车辆过户至董玉民名下。
上述事实，有协议书、判决书、裁定书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：董玉民与京路公司之间的挂靠协议已经由昌平法院判决确认解除，现判决已生效，京路公司应将挂靠车辆过户至董玉民名下，京路公司未办理车辆过户手续，因此，对董玉民要求京路公司办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。京路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京路胜发商贸有限公司于本判决生效后七日将车牌号为×××的长安牌轻型货车过户至原告董玉民名下。
案件受理费七十元，由被告北京京路胜发商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年四月十二日
书记员 王龙宇
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初5号之一
申请人徐燕峰，女，1960年11月28日出生。
被申请人王栋，男，1957年4月5日出生，汉族，现住靖边县城关镇第四居委会。公民身份号码：612725195704050019。
本院在审理徐燕峰诉王栋民间借贷纠纷一案中，申请人徐燕峰于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王栋在靖边县的一套房产，并已向本院提供了韩念龙位于延安市安塞区龙凤巷的一套住房（房权证塞字第021**号）作担保。
本院认为，申请人徐燕峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王栋在靖边县的一套房产。期限为2017年1月11日至2018年1月10日。
案件申请费690.00元，由申请人徐燕峰负担。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 杨晓晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 石 帅
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初5号
申请人徐燕峰，女，1960年11月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新村路119号。公民身份号码：640203196011250045。
被申请人王栋，男，1957年4月5日出生，汉族，现住靖边县城关镇第四居委会。公民身份号码：612725195704050019。
本院在审理徐燕峰诉王栋民间借贷纠纷一案中，申请人徐燕峰于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王栋在中国邮政储蓄银行靖边县支行长城路营业所的银行账号（子账号）608065003200175389、卡号（一本通号）6221508060004503642，并已向本院提供了韩念龙位于延安市安塞区龙凤巷的一套住房（房权证塞字第021**号）作担保。
本院认为，申请人徐燕峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王栋在中国邮政储蓄银行靖边县支行长城路营业所的银行账号（子账号）608065003200175389、卡号（一本通号）6221508060004503642，期限为2017年1月11日至2018年1月10日。
案件申请费690.00元，由申请人徐燕峰负担。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 杨晓晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 石 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3579号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任艳，女，1982年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人任艳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
任艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任艳向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2015年10月1日至2017年9月30日期间的利息损失75380元；2、被告支付原告2015年10月1日至2017年9月30日期间的房屋租赁费36000元（1500元/月*24个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月31日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《天津市商品房买卖合同》，载明：房屋坐落于滨海新区，建筑面积89.08平方米，房款793474元，约定交房时间为2015年9月30日前，根据合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，原告有权要求合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告向被告支付了合同项下购房款793474元。涉案房屋于2014年5月14日在天津市国土资源和房屋管理局办理了房屋所有权预告登记。被告至今未按合同约定向原告交付涉案房屋，故成讼。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付款利息，原告的第一项诉讼请求有事实依据，且计算标准在合理范围内，一审法院予以支持。就原告诉请的房屋租赁费用，一审法院认为原告仅提交了其与第三人之间签订的合同，缺乏该合同在相关出租房屋管理部门登记备案或房租完税等有权机关出具的权威证明，不足以证明租房的事实，且缺乏合同依据，故一审法院难以支持该项诉请。
针对被告提出的因政府指令无法施工，相应的停工天数应在逾期交房期间内扣减的问题，一审法院认为，被告在未提供施工、监理日志等证据而仅提供政府文件的情况下无法证实政府指令与被告全面停工的因果关系。即便被告停工确系执行政府命令，从文件内容看，要求停止的是土石方作业，考虑到建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。综上，被告提交的证据不足以证明其延期交房至今系不可抗力，故一审法院对于被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任艳2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息75380元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告天津弘泽华信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元（原告已垫付），由原告任艳负担272元，由被告天津弘泽华信房地产开发有限公司负担842元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘晓筱
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第611-1号
申请执行人：文兴林。
被执行人：惠州市宏商电气有限公司，住所地：惠州大亚湾原四区工业园4号地块D号。
法定代表人：周云。
关于文兴林与惠州市宏商电气有限公司劳动争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院及惠州市中级人民法院分别作出的惠湾劳仲人案字（2014）249号仲裁裁决书（包括终局、非终局）、（2015）惠中法民三仲字第113号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、惠州市宏商电气有限公司应支付文兴林停工留薪期工资差额、住院期间护理费共14162.14元；二、惠州市宏商电气有限公司应支付文兴林工伤捌级伤残待遇的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费共18224.28元。因被执行人惠州市宏商电气有限公司未履行完生效法律文书确定的义务，权利人文兴林向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人惠州市宏商电气有限公司应负担申请执行费386元。上述金额合计32772.42元。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市宏商电气有限公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州市宏商电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市宏商电气有限公司银行存款人民币32772.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾俊恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19522号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：韩晓凤，女，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇海北路东段33号1-1-2(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩晓凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,344.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,344.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初111号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区平江中街326号4幢，组织机构代码：66027339-7。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川耀阳律师事务所实习律师。
被告：唐波，男，生于1968年05月02日，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨仁秀，系唐波之妻。
原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的委托代理人周佳芹、被告唐波的委托代理人杨仁秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉称：被告房产所属的犍为县乐华帝景业主委员会分别于2012年10月31日、2013年10月31日、2014年10月31日与原告乐山市鸿扬物业服务有限公司签订了一份委托物业管理服务合同，合同约定的期限分别为2012年11月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2014年10月31日、2014年11月1日至2015年10月31日。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年10月31日起便无故拖欠物业管理费。故诉来法院，要求被告支付原告2012年11月1日起至2015年10月31日止的物业管理费2082元，并自2015年10月31日起每天向原告支付滞纳金1元至付清物业管理费时止。
被告唐波辩称：被告未与原告签订过物业服务合同，不属于该物业公司的服务对象，因此不应承担物业费和滞纳金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐波在犍为县玉津镇乐华帝景小区7栋2单元6楼2号居住，是乐华帝景小区7栋2单元6楼2号的业主。2012年10月31日，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告唐波所在的乐华帝景小区业主委员会签订《委托物业管理服务合同》，由乐山市鸿扬物业服务有限公司对乐华帝景小区全体业主提供物业管理服务，各业主支付物业服务费。该合同约定，住宅物业费为每月每平方米0.5元，合同期限从2012年11月1日起至2013年10月31日止，对业主或物业使用人恶意拖欠交纳物业服务费的，从逾期之日起按每户每天1元交纳滞纳金。2013年10月24日，双方又签订了一份《委托物业管理服务合同》，合同期限从2013年11月1日起至2014年10月31日止，住宅收费标准及滞纳金的约定与前述一致。2014年10月31日，双方再次签订了一份《委托物业管理服务合同》，合同期限从2014年11月1日起至2015年10月31日止，住宅收费标准为每平方米每月0.6元，滞纳金的约定与前述一致。合同签订后，原告按照合同约定为犍为县玉津镇乐华帝景小区全体业主提供了物业管理服务。被告唐波在该小区的住房面积为115.7平方米，未向原告交纳2012年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费，按照合同约定，被告在上述期间内应向原告交纳的物业服务费为2221.4元（115.7㎡×0.5元／㎡／月×24月＋115.7㎡×0.6元／㎡／月×12月）。原告曾于2015年向犍为县人民法院起诉，要求被告支付物业服务费，因经传票传唤，原告未到庭参加诉讼，犍为县人民法院于2015年10月15日作出（2015）犍为民初字第1339号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有经庭审质证且本院予以采信的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、《委托物业管理服务合同》、被告的房产信息、民事裁定书等证据以及双方在庭审中的陈述为证。
本院认为：物业服务公司与小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》，对小区全体业主均有约束力。被告唐波是乐华帝景小区7栋2单元6楼2号的业主，应当按照该小区业主委员会与原告签订的《委托物业管理服务合同》的约定按时交纳物业服务费，原告要求被告唐波交纳2012年11月1日至2015年10月31日的物业服务费2082元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐波辩称其与原告物管公司未签订过物业服务合同，因此不承担物业服务费的主张，本院不予采纳。虽然在原告与被告所在小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》中约定了滞纳金，但该约定标准过高，应进行适当调整，滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
由被告唐波于本判决生效之日起30日内支付原告乐山市鸿扬物业服务有限公司2012年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费2082元，并自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付滞纳金至物业服务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 洋
附：本判决书所适用的法律条文。
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复157号
复议申请人（被执行人）：李军，男，1970年1月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市北共济街一段轧钢甲园**号。
申请执行人：丁百聪，男，1994年10月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。
法定代表人：王皓，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：邹玉飞，男，1983年9月14日生，汉族，系该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区吉祥街79-A号1-3-1。
委托诉讼代理人：关世庆，男，1988年1月1日生，锡伯族，系该公司职工，住辽宁省瓦房店市台满族乡青山村高丽城屯26号。
复议申请人李军不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瓦房店市人民法院查明，原告丁百聪与被告李军、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院2015年12月13日作出（2015）瓦民初字第1305号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告丁百聪32316.90元；二、被告李军赔偿原告丁百聪42205.78元；三、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在商业险合同限额条款内对判决第二项对原告承担给付义务。判决生效后，原告丁百聪申请强制执行，该院立案受理，案号为（2016）辽0281执1060号。因被执行人暂无可供执行的财产，该院于2017年4月21日作出（2016）辽0281执1060号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，被执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司已履行生效判决确定的义务即赔偿申请执行人丁百聪人民币32316.90元，且在商业险合同限额条款内对申请执行人丁百聪给付赔偿款人民币40237.12元。
再查，2016年12月13日，该院划扣被执行人李军银行账户存款人民币8080.00元至该院账户，2017年3月28日给付申请执行人丁百聪赔偿款人民币10000元。
瓦房店市人民法院认为，终结本次执行程序后，执行法院发现被执行人有可供执行财产的，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。本案中，执行法院在发现被执行人有可供执行的财产时立即采取划扣措施，完全符合法律规定，故异议人的异议申请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人李军的异议请求。
李军向本院申请复议称，请求撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异35号执行裁定，解除对复议申请人银行帐户的冻结。事实与理由：本案执行所依据的生效法律文书为（2015）瓦民初字第1305号民事判决书，依此判决内容，复议申请人李军只需承担3507元，剩余判决赔偿款均应当由保险公司承担。瓦房店市人民法院冻结复议申请人银行存款8080元，又执行了复议申请人在交通队的押金10000元，已远超出复议申请人应承担的范围。瓦房店市人民法院超范围执行的理由是保险公司拒绝赔偿非医保用药等赔偿项目。申请执行人丁百聪的处方用药、治疗经司法鉴定均为合理，那么保险公司应在其商业险50万元的限额内赔付。瓦房店市人民法院的执行行为违法，应予以撤销。
丁百聪称，同意瓦房店市人民法院的执行裁定。
阳光财产保险股份有限公司大连市分公司称，同意瓦房店市人民法院的裁定。我公司已按照判决书确认的数额予以支付。其中有部分用药按照保险合同的约定是自费用药，保险公司不予支付。我公司扣减自费部分之后已全额赔付。
本院查明的事实与瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异35号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案执行的依据是（2015）瓦民初字第1305号民事判决书，判决书确认：李军赔偿原告丁百聪42205.78元；阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在商业险合同限额条款内对上述判项对丁百聪承担给付义务。李军作为被执行人未履行判决内容，法院冻结并扣划其银行存款及押金的执行行为并无不当。关于李军称其已购买商业保险，上述款项应由阳光财产保险股份有限公司大连市分公司给付一节，本院认为，李军作为被执行人对生效判决具有给付义务，如李军认为其给付的款项应由保险公司支付，其可依据保险合同另行向保险公司主张权利。综上，复议申请人的复议理由不能成立，（2018）辽0281执异35号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李军的复议申请，维持瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年七月九日
书记员 杨 宁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1521号
原告孙某。
被告黄某。
本院在审理原告孙某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孙某负担。
审判员 范思亮
二〇一六年八月三日
书记员 葛华厦
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5667号
原告：蔺红霞，女，1966年7月7日出生，汉族，呼和浩特市向导培训学校员工，住呼和浩特市赛罕区。
原告：李艳荣，女，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇农管路警苑新村*幢*单元*号。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告蔺红霞、李艳荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔺红霞、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺红霞、李艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告购买的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座三层XXXXX号房屋办理网签手续并依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理房屋备案登记；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.要求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司给原告开具正规的购房发票；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城东区综合楼B座三层XXXXX号商铺房屋，建筑面积共29.56平方米，总金额954,934元，买受人分四次交清房款。出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋并在商品房交付使用后540日内为买受人办理房屋权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款。2012年5月28日被告将房屋交付原告。按照签订的委托经营合同，原告将购买的上述房屋先后委托给内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司及被告进行管理经营。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付使用后540日内，为原告办理房屋权属证书，但被告至今没有为原告办理房屋备案登记和网签手续及房屋产权证书，也没有开具正规的购房发票，因此被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
金汇公司承认蔺红霞、李艳荣在本案中所主张的事实。因房屋主管部门答复所涉房屋无法界定四至，不能办理房屋权属证书，因此，办理房屋权属证书是房屋主管部门的行政职权范围内的法定职责，不取决于答辩人的意愿，该责任应由被告、房屋主管部门和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑三层XXXXX号商铺已预售并司法查封，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可蔺红霞、李艳荣在本案中主张的事实，故对蔺红霞、李艳荣主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于原告所购的三层XXXXX号商铺存在限制登记的情形，无法办理初始登记。而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋备案登记的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年7月18日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋主管部门答复所涉房屋无法界定四至，不能办理房屋权属证书，因此，办理房屋权属证书是房屋主管部门的行政职权范围内的法定职责，不取决于答辩人的意愿，该责任应由被告、房屋主管部门和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、驳回原告蔺红霞、李艳荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计100元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴天驹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初577号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。2016年6月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月20日22时31分许，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××号的小型轿车途经台州市路桥区路桥街道银座街河西小学附近时被执勤民警当场查获。经检测，被告人罗某血液中酒精含量为139mg/100ml，属于醉驾。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、图片说明；5、驾驶证、行驶证复印件；6、驾驶人、机动车信息查询结果单；7、行政强制措施凭证；8、查获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人罗某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年六月三十日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更197号
罪犯何琪，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）株中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定何琪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69213.82元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年7月17日交付执行。2007年8月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2007年7月2日至2026年2月9日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第617号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月4日作出（2015）益法刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，在监狱警察的教育下，不断增强改造信心，进一步提高思想认识，安心改造，从而做到认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，无违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；积极参加劳动，在制鞋车缝劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余425分。该犯于2016年度被评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯何琪服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何琪减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02225号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉镇。
负责人彭敬华，该支行行长。
被执行人赵玲，女1967年4月29日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告赵玲金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年四月十日
书记员 徐浩智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2734号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《情字这条路》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执85号
申请执行人:龚浩宇，男，1990年8月16日，汉族住合肥市包河区。
被执行人：高永东，男，1971年7月14日，汉族，住霍邱县。
被执行人：马春美，女，1979年3月1日，汉族，住霍邱县。
申请执行人龚浩宇与被执行人高永东、马春美民间借贷纠纷一案，被执行人高永东、马春美现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月十六日
书记员 董长亮（代）
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执85号
申请执行人:龚浩宇，男，1990年8月16日，汉族住合肥市包河区。
被执行人：高永东，男，1971年7月14日，住霍邱县。
被执行人：马春美，女，1979年3月1日，住霍邱县。
申请执行人龚浩宇与被执行人高永东、马春美民间借贷纠纷一案，被执行人高永东、马春美现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月十六日
书记员 董长亮（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初348号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人芦某，男，汉族，1976年4月12日出生于安徽省亳州市，大学本科，个体户，住亳州市谯城区沙土镇闫楼行政村芦庄29。因犯寻衅滋事罪于2010年11月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年。被告人芦某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被亳州市公安局取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、李璨出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月26日15时20分，被告人芦某驾�苏E号小型越野车，沿亳州市谯城区沙土镇至蒋集公路自西向东行驶至秦古洞路口处，与秦广荣驾驶的自北向南行驶的电动三轮车相撞，至双方车辆受损，秦广荣经抢救无效死亡。经交警部门认定，芦某负事故的主要责任，秦广荣负事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，出示了相关证据。认为被告人芦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月26日15时20分，被告人芦某驾驶苏E号小型越野车，沿亳州市谯城区沙土镇至蒋集公路自西向东行驶至秦古洞路口处，与秦广荣驾驶的自北向南行驶的电动三轮车相撞，至双方车辆受损，秦广荣经抢救无效死亡。经交警部门�定，芦某负事故的主要责任，秦广荣负事故的次要责任。案发后，被告人芦某积极赔偿了被害人家人，双方达成调解协议，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；调解协议书、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人芦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人芦某归案后认罪态度较好且积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第4页
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1250号
申请执行人张涛，男，回族，生于1988年4月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人张涛申请执行与被执行人张金俊劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初2409号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人张涛向本院申请执行，要求被执行人张金俊支付劳务费22万元，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，因被执行人张金俊的银行账户无财产可供执行，其名下两辆车已被我院依法冻结，但车辆下落不明，致使该案暂无法执行，申请执行人张涛认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年九月二十七日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1250号申请执行人张涛，男，回族，生于1988年4月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人张涛申请执行与被执行人张金俊劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初2409号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人张涛向本院申请执行，要求被执行人张金俊支付劳务费22万元，案件受理费2300元。本案在执行过程中，因被执行人张金俊的银行账户无财产可供执行，其名下两辆车已被我院依法冻结，但车辆下落不明，致使该案暂无法执行，申请执行人张涛认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌审判员 杨 春审判员 马成文二〇一七年九月二十七日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初201号
原告魏丽花，女，1982年1月20日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，原住政和县。现政和县熊山街道。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告官荣钦，男，1959年10月12日出生，身份证号码，汉族，干部，住政和县熊山街道。
被告范高飞，男，1979年10月3日出生，身份证号码6，汉族，经商，原住浙江省，现住政和县熊山街道。
被告张万惠，男，1955年8月20日出生，身份证号码，汉族，退休干部，住政和县熊山街道。
原告魏丽花诉被告官荣钦、范高飞、张万惠民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告魏丽花及其委托代理人高机焕、被告官荣钦到庭参加诉讼，被告范高飞、张万惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏丽花诉称，2010年10月至2015年3月，被告官荣钦陆续多次向原告借款320000元，后被告官荣钦、范高飞、张万惠与原告协商，被告官荣钦将贰拾万元债务转让给范高飞承担，由张万惠提供连带责任担保。3被告和原告于2015年8月1日达成债务转让意见，由被告范高飞向原告出具借条，金额为贰拾万元，利息按月利率2分计算，由张万惠提供连带责任担保。后被告范高飞、张万惠等未还款及未支付利息，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告官荣钦、范高飞共同偿还原告借款本金20万元及从2015年8月1日起按月利率2分计算利息至款项还清之日止。2.被告张万惠对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告官荣钦辩称：“我向原告借款32万元属实，本来要将该款还给原告的，后面范高飞找我想借款，我说没有钱，但是有一笔钱要还给原告，经过原告同意，将该款32万元就借给范高飞，一笔20万元由张万惠担保，一笔12万元是我担保的。当时利息约定2分计算”。
被告范高飞未到庭，但庭后提交书面答辩状辩称：原告诉称的200000元借款是2014年7月21日借的，该款是由被告官荣钦以现金方式在其办公室支付给他的。2015年8月1日的借条是换条，该借款与官荣钦没有关系，是被告范高飞与原告的借贷关系。
被告张万惠未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告魏丽花向法庭提供如下证据：
1.借条、录音光盘各一份。以证明：2010年10月至2013年5月，被告官荣钦陆续多次向原告借款320000元，后被告官荣钦、范高飞、张万惠与原告协商，被告官荣钦将200000元债务转让给范高飞承担，由张万惠提供连带责任担保。3被告和原告于2015年8月1日达成债务转让意见，由被告范高飞向原告出具借条，金额为200000元，利息按2分计算，由张万惠提供连带责任担保。光盘证实事情发生以后，原告、官荣钦、张万惠、范高飞、原告丈夫在场谈话的事实。
2.银行转账1份。以证明：2010年10月至2013年5月，被告官荣钦陆续多次向原告借款32万元，其中部分是通过银行转账支付（2010年10月27日转账5万元官荣钦、2013年5月21日转账10万元官华辉），其余现金支付的事实。
被告官荣钦对原告提供两份证据无异议，被告张万惠、范高飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2010年10月至2015年3月，被告官荣钦陆续多次向原告借款320000元，后被告官荣钦、范高飞、张万惠与原告协商，被告官荣钦将向原告所借的贰拾万元转借给被告范高飞，由张万惠提供担保。被告范高飞于2015年7月21日向原告出具借条，被告官荣钦从其儿子官华辉账户取款200000元支付给被告范高飞。被告范高飞于2015年8月1日重新向原告出具借条，金额为贰拾万元，利息按月利率20‰计算，由张万惠提供担保。后被告范高飞未归还本金亦未支付利息给原告。
本院认为，被告范高飞向原告魏丽花借款200000元的事实清楚，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，被告范高飞应承担偿还原告借款的责任。被告张万惠作为担保人，因未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，对原告魏丽花的保证权主张，本院予以支持，被告张万惠在承担保证责任后，有权向被告范高飞追偿。原、被告之间约定的借款月利率20‰未超过法律规定，对原告魏丽花的利息主张，本院予以支持。因被告官荣钦未在借条上签名，仅对被告的借款起介绍作用，故原告对被告官荣钦的诉讼主张本院不予支持。被告张万惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范高飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告魏丽花借款人民币200000元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年8月1日起算至借款还清之日止）。
二、被告张万惠对被告范高飞的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告魏丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告范高飞、张万惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5732号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。
被告：宁波华道进出口有限公司。住所地：余姚中国塑料城国际商务中心3号楼203室。统一社会信用代码：913302815670252687。
法定代表人：茅华奇，职务不详。
被告：茅华奇，男，1981年1月22日出生，汉族，宁波华道进出口有限公司法定代表人，住余姚市。
被告：茅玉峰，女，1979年11月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：张天，男，1979年4月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：闻彩亚，女，1953年4月15日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：赵丹，女，1981年12月7日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宁波华道进出口有限公司（以下简称华道公司）、茅华奇、茅玉峰、张天、闻彩亚、赵丹金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告华道公司即时归还借款本金人民币1650000元，支付利息78268.85元，并支付从2017年7月6日起至判决确定履行之日止以1650000元为基数按月利率11.415‰计算的逾期利息；2、被告茅华奇、茅玉峰、张天、闻彩亚、赵丹对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年12月30日，原告与被告华道公司、茅华奇、茅玉峰、张天、闻彩亚、赵丹签订了保证借款合同1份，约定：被告华道公司向原告借款人民币1650000元；借款期限为2016年12月28日至2018年1月9日；用途为归还2016年9月1日到期的贷款；借款月利率为7.61‰；采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；被告茅华奇、茅玉峰、张天、闻彩亚、赵丹对上述款项承担连带责任保证；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费等。同日，原告向被告华道公司交付了上述借款。但被告华道公司借款后未支付利息。故原告主张上述借款于起诉之日全部到期。
以上事实由原告提供的保证借款合同1份、借款凭证1份、对公帐户明细对帐单1份予以证明。
本院认为：原告与六被告之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现六被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告华道公司、茅华奇、茅玉峰、张天、闻彩亚、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华道进出口有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币1650000元，支付利息78268.85元，并支付从2016年7月6日起至判决确定履行之日止以1650000元为基数按月利率11.415‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告茅华奇、茅玉峰、张天、闻彩亚、赵丹对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告茅华奇、茅玉峰、张天、闻彩亚、赵丹承担保证责任后，有权向被告宁波华道进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20314元，减半收取10157元，由被告宁波华道进出口有限公司、茅华奇、茅玉峰、张天、闻彩亚、赵丹共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月二日
代书记员 黄彦奋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第319号
申请执行人李智武。
被执行人彭宇熙。
被执行人麦青。
申请执行人李智武依据梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第547号民事判决书，向本院申请执行与彭宇熙、麦青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币9750元，同日本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人同意一次性支付人民币5000元，并已自觉履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第547号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石盈盈
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2787号
原告陈得胜。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告朱国才。
本院在审理原告陈得胜诉被告朱国才不当得利纠纷一案中，原告陈得胜于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈得胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈得胜负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔梦惠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初128号
原告：刘强，电话。
被告：周加中，电话。
本院在审理原告刘强与被告周加中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘强向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘强负担。
审判员 李娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 可静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯顺娥，女，1975年12月7日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯顺娥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,686.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,686.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行初6号
原告翟灵格，男，1976年9月12日生，汉族。
原告翟灵军，男，1973年6月17日生，汉族。
委托代理人曾永伟，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢氏县瓦窑沟乡人民政府。
住所地：卢氏县。
法定代表人李瑞方，乡长。
委托代理人李会林，卢氏县国土资源局职工，代理权限为特别授权。
委托代理人莫帅林，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
第三人杨来成，男，1953年5月3日生，汉族。
原告翟灵格、翟灵军因认为被告卢氏县瓦窑沟乡人民政府不给其确定老房子四至边界的具体位置，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了诉状、举证通知书和应诉通知书。本案在审理过程中，原告翟灵格、翟灵军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟灵格、翟灵军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟灵格、翟灵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟灵格、翟灵军负担。
审 判 长 蔺淑华
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 师苏秦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨晓萌
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00621-2号
申请执行人李竹荣。
被执行人范敏。
被执行人门科技。
李竹荣申请执行范敏、门科技民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00353号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：范敏、门科技于本判决生效之日起十日内归还李竹荣借款本金680000元及利息（其中100000元从2012年8月4日起算至归还之日止，按年利率15%计息。其中300000元从2011年3月20日起算至归还之日止，按年利率15%计息。其中40000元从2011年5月18日起算至归还之日止，按年利率15%计息。其中40000元从2011年12月9日起算至归还之日止，按年利率15%计息。其中200000元从2012年1月4日起算至归还之日止，按月利率15‰计息）。范敏已经偿还的17500元在执行中予以扣减。一审案件受理费13600元，二审案件受理费15500元，共计29100元，由范敏、门科技承担28800元，由李竹荣承担300元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00621号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天增
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执225号
申请执行：官爱民，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇二一七路***号。
被执行人：徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住光泽。
被执行人：邓丽芳，女，1980年3月20日出生，汉族，住光泽。
本院在执行官爱民申请执行徐光辉、邓丽芳民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初22号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人官爱民申请，本院于2017年4月14日依法立案执行，执行标的为借款242700元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人徐光辉、邓丽芳的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年十月十二日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执225号申请执行：官爱民，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇二一七路***号。被执行人：徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住光泽。被执行人：邓丽芳，女，1980年3月20日出生，汉族，住光泽。本院在执行官爱民申请执行徐光辉、邓丽芳民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初22号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人官爱民申请，本院于2017年4月14日依法立案执行，执行标的为借款242700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人徐光辉、邓丽芳的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年十月十二日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2951号
原告：卢昌，农民。
被告：王国庆，农民。
本院在审理原告卢昌与被告王国庆劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一五年十月十三日
书记员 王忠德
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1571号
原告郑凤娟，女，1971年7月31日出生，汉族，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告郑凤娟与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑凤娟于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑凤娟撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈东芳
人民陪审员 柳 彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1586号
罪犯孙建波，男，1969年9月23日出生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市中级人民法院1993年以被告人孙建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；陕西省宝鸡市金台区人民法院2012年以被告人孙建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；该院又于2013年8月15日作出(2013)金刑初字第00193号刑事判决，以被告人孙建波犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年2月9日止）,并处罚金6000元。2014年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙建波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙建波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙建波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙建波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙建波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯系累犯，且对人民法院生效判决确定的财产刑至今未予履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路