山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6315号
原告：宋付侠，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：赵增明，男，1966年3月18日生，汉族，住邳州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市彭城路商业区*号泛亚大厦*楼***楼、C1门面。
负责人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，该公司法律顾问。
原告宋付侠与被告赵增明、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付侠委托诉讼代理人盛学辉、被告赵增明、被告阳光财保徐州公司委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋付侠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告69057元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日6时许，被告赵增明驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿马涝线由南向北行驶至郯城县花园涝沟站路段，与由东向西过路原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏的事故。事故发生后经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告花费大量医疗费，对此费用被告未能赔偿。另查，该车在被告保险公司投保，事故发生在保险期间。综上，为了维护原告的合法权益，现依据民诉讼法第119条之规定，提起诉讼，请�院依法判决。
被告赵增明辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议，不同意赔偿，均由保险公司赔偿。
被告阳光财保徐州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔）属实。在核实该车辆驾驶证、行驶证等合法有效且无其他免赔情况下，同意按照原告户籍性质及事故责任比例70%对原告合理合法损失进行赔付。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日6时许，被告赵增明驾驶苏Ｃ×××××号“斯柯达”牌轿车沿马涝线由南向北行驶至郯城县马涝线花园涝沟车站路段，与由东向西过路原告宋付侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告宋付侠受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场查勘并出具临公交郯认字[2017]第3713222017001587号道路交通事故认定书，认定：被告赵增明负此次事故的主要责任，原告宋付侠负此次事故的次要责任。被告赵增明系苏Ｃ×××××号“斯柯达”牌轿车的驾驶人，该车辆在被告阳光财保徐州公司投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔），事故发生有保险期间。
事故发生后，原告宋付侠被送往郯城县第一人民医院治疗20天并支出医疗费16869.04元。2017年10月24日原告宋付侠委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养、二次手术费进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2017]临鉴字第623号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋付侠之损伤评定为拾级伤残，误工120日、护理60天、营养60日，二次手术费约柒仟元人民币。原告宋付侠向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费16107.04元，误工费120天×48.23元=5787.6元，�理费60天×48.23元=2893.8元，营养费60天×34元=2040元，住院伙食补助费20天×50元=1000元，伤残赔偿金35212元，二次手术费7000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1110元，保全费800元，交通费500元，复印费35元等，共计77485.44元。
另查明，被告赵增明给原告宋付侠垫付医疗费17000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告阳光财保徐州公司对原告宋付侠提供的证据有争议的，质证认为：1、被告阳光财保徐州公司对原告宋付侠提供的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定过高。被告阳光财保徐州公司对原告宋付侠提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，本院根据被告阳光财保徐州公司的申请，委托临沂沂蒙法医鉴定所对其伤残进行重新鉴定。2017年12月25日，临沂沂蒙法医鉴定所出具沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第2658号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋�侠左侧共6根肋骨骨折，评定为十级伤残。对此鉴定意见，原告宋付侠无异议，被告阳光财保徐州公司有异议，认为原告伤残等级过高。被告利宝保险山东公司虽对该重新鉴定的结论有异议，但未提供足以推翻该份鉴定意见书的证据，故对本司法鉴定意见书，本院予以采信。2、被告阳光财保徐州公司对原告宋付侠主张的医疗费有异议，认为应扣除与本次事故无关的用药，保留对用药关联性的鉴定权力。但被告阳光财保徐州公司既未申请对原告宋付侠用药关联性的鉴定，又未提供其全相关证据予以证实，故对被告阳光财保徐州公司的质证意见，本院不予支持。3、被告阳光财保徐州公司认为原告宋付侠系农村户籍，应按农村标准计算各项损失。原告宋付侠对其主张的损失均按江苏省赔偿标准计算，故原告宋付侠主张的赔偿标准并无不当，本院予以支持。4、被告阳光财�徐州公司对原告宋付侠主张的精神抚慰金及交通费有异议，认为其主张过高。根据原告宋付侠的伤情并结合住院情况，原告宋付侠主张的精神抚慰金及交通费过高，应调整为：精神抚慰金2000元，交通费400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告宋付侠与被告赵增明双方发生交通事故，致原告宋付侠受伤并造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定被告赵增明负此次事故的主要责任，原告宋付侠负此次事故的次要责任，结合本案的实际情况，原告宋付侠与被告赵增明之间的责任比例可按3:7划分。被告赵增明系苏Ｃ×××××号“斯柯达”牌轿车的驾驶人，该车辆在被告阳光财保徐州公司投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔），事故发生有保险期间。故原告宋付侠诉请依法判令被告阳光财保徐州公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告宋付侠的损失确认为：医疗费16107.04元，误工费120天×48.23元=5787.6元，护理费60天×48.23元=2893.8元，营养费60天×34元=2040元，住院伙食补助费20天×50元=1000元，伤残赔偿金35212元，二次手术费7000元，精神抚慰金2000元，鉴定费1110元，保全费800元，交通费400元，复印费35元等，共计74385.44元。
依据以上赔偿数额，被告阳光财保徐州公司在交强险责任限额内赔偿原告宋付侠医疗费10000元，误工费5787.6元，护理费2893.8元，伤残赔偿金35212元，精神抚慰金2000元，交通费400元等损失，共计56293.4元。原告宋付侠剩余损失医疗费6107.04元，营养费2040元，住院伙食补助费1000元，二次手术费7000元等共计16147.04元，由被告阳光财保徐州公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿11302.92元。原告宋付侠其他损失鉴定费1110元，保全费800元，复印费35元等共计1945元，由被告赵增明按70%的责任比例赔偿1361.5元。该赔偿款与被告赵增明给原告宋付侠垫付医疗费17000元，相互折抵后，原告宋付侠应返还被告赵增明垫付款15638.5元。
综上所述，原告宋付侠起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告宋付侠医疗费，伤残赔偿金，精神抚慰金，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，二次手术费，交通费等各项损失，合计人民币67596.32元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵增明赔偿原告宋付侠鉴定费，保全费，复印费等损失，合计人民币1361.5元（该赔偿款与被告赵增明给原告宋付侠垫付医疗费17000元，相互折抵后，原告宋付侠应返还被告赵增明垫付款15638.5元。）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋付侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告赵增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年三月五日
书记员 张 帅