重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01326号
原告叶素英，女，汉族，1970年5月12日出生。
委托代理人熊飚，系重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人熊铭，男，1965年10月30日出生。系原告丈夫。特别授权。
被告张明，男，汉族，1964年10月11日出生。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告陈经纬，男，汉族，1982年7月20日出生。
被告云阳县循航船务有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇滨江大道2341号，注册号500235000013002。
法定代表人黄佐菊，系该公司董事长。
原告叶素英诉被告张明、陈经纬、云阳县循航船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员程芙蓉、温中斌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶素英及其委托代理人熊飚、熊铭，被告张明及其委托代理人周健到庭参加诉讼。被告陈经纬、云阳县循航船务有限公司的法定代表人黄佐菊下落不明，本院于2015年7月1日向被告陈经纬、云阳县循航船务有限公司的法定代表人黄佐菊公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告陈经纬、云阳县循航船务有限公司的法定代表人黄佐菊仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶素英诉称，2014年3月被告张明与陈经纬、云阳县循航船务有限公司口头约定个人合伙做生意，因缺资金找原告及其丈夫熊铭借款，熊铭与被告张明曾是战友关系，原告及其丈夫不认识被告陈经纬及云阳县循航船务有限公司。在借款时原告丈夫熊铭说，在借款中仅只认张明一人，由张明对该借款进行返还，被告张明同意。2014年3月24日三被告向原告夫妻借款30万元，并出具借条，约定借款期限为一年，按月息1.5%计算利息，每月按期结算。2014年4月3日三被告再次向原告借款50万元，并出具借条，约定借款期限为一年，按月息1.5%计算利息，每月按期结算。原告根据约定向被告支付借款后，三被告没有按照约定支付利息。现借款期限已到，原告多次向三被告要求返还借款并支付利息，三被告拒绝。起诉请求：1、判令三被告返还原告的借款80万元，支付截止2015年4月5日的利息108000.00元；以后的利息按合同约定计算至付清之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张明辩称，原告诉称被告张明、陈经纬、云阳县循航船务公司是合伙人不是事实；原告夫妻通过被告张明介绍与被告陈经纬认识，原告夫妻到被告云阳县循航船务公司与被告陈经纬出具相应借据，被告张明只是作为在场人在借据上签字，所借款项用于被告云阳县循航船务公司及陈经纬，被告张明不是借款人也不是担保人，不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求；本案被告陈经纬作为被告云阳县循航船务公司的负责人因涉嫌犯罪被羁押在公安机关，根据最高法相关规定，本案应中止诉讼或裁定驳回起诉。
被告陈经纬、云阳县循航船务有限公司的法定代表人黄佐菊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之夫熊铭与被告张明曾是战友关系，被告云阳县循航船务有限公司的法定代表人黄佐菊与被告陈经纬系母子关系。2014年3月24日被告陈经纬向原告出具借条一张，其内容是：“今借到叶素英现金300000.00（大写叁拾万元整），该笔借款期限为一年，按月息1.5%计算利息，每月按期结算一次。特立此据”。该借条中被告陈经纬在借款人处签名并盖手印，被告云阳县循航船务有限公司在借款单位处盖章，被告张明在借条的空白处签名；2014年3月25日原告向被告陈经纬在中国建设银行的账户6227077908652888内转账30万元。2014年4月3日被告陈经纬又向原告出具借条一张，其内容是：“今借到叶素英现金500000.00元（大写伍拾万元整），该笔借款期限为一年（2014.4.3-2015.4.2），此借款按1.5%计算利息，每月结算一次，特立此据”。该借条中被告陈经纬在借款人处签名并盖手印，被告云阳县循航船务有限公司在借款单位处盖章，被告张明在借条的借款人处陈经纬签名右下方（借款时间上方）签名。2014年4月4日原告向被告陈经纬在重庆农村商业银行的账户6228851021151112内转账50万元。2014年4月27日原告收到被告还款4500.00元，2014年5月3日原告收到被告还款7500.00元，2014年5月28日原告收到被告还款4500.00元，2014年6月5日原告分别收到被告还款400.00元、7000.00元、100.00元，2014年6月28日原告收到被告还款4500.00元，合计原告收到被告还款28500.00元。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、被告陈经纬两次出具的借条、转账凭证、原告叶素英的银行交易明细予以证明，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈经纬于2014年3月24日向原告出具的借款30万元借条中，被告张明在借条的空白处签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也未提供其他相关证据证明被告张明为保证人或借款人，因此，原告要求被告张明承担偿还30万元借款本息的请求，本院不予支持；被告陈经纬及被告云阳县循航船务有限公司在借条中借款人处和借款单位处分别签名和盖章，故对该笔借款本息应承担偿还责任。被告陈经纬于2014年4月3日出具的借款50万元借条中，被告陈经纬和张明均在借款人处签名，被告云阳县循航船务有限公司在借款单位处盖章，因此，应当认定三被告均为借款人，被告张明是否实际用款与其借款人身份并不矛盾，三被告均应承担偿还该笔借款本息的责任。被告张明辩称被告陈经纬可能涉嫌犯罪，本院应中止诉讼或驳回原告起诉，本院认为，被告张明未提供任何证据证明被告陈经纬所涉嫌犯罪事实与本案具有关联性，因此，对被告张明的辩解本院不予支持。原、被告所约定的借款月利率符合相关法律规定，本院予以支持，但原告的计算有误，本院予以调整。被告所还款项在双方没有明确约定的情况下，应认定为是偿还利息，且所还款数额未超出被告应当支付利息数额，在执行时应予以扣除。经过本院计算截止2015年4月5日被告向原告借款30万元的利息为56550.00元，借款50万元的利息为91750.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈经纬、云阳县循航船务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告叶素英借款本金30万元，并支付截止2015年4月5日的利息56550.00元；2015年4月6日至付清之日的利息按月利率1.5%计算。
二、被告张明、陈经纬、云阳县循航船务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告叶素英借款本金50万元，并支付截止2015年4月5日的利息91750.00元；2015年4月6日至付清之日的利息按月利率1.5%计算；已支付的利息28500.00元在执行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880.00元，公告费400.00元，由被告陈经纬、云阳县循航船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 程芙蓉
人民陪审员 温中斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯 清