山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1641号
原告：高居峰,男,1961年11月29日出生,汉族,东关社区居民,住宁阳县。
委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：李广彬，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
原告高居峰与被告李广彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高居峰及其委托代理人张恒业、被告李广彬及其委托代理人王希莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高居峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费等计款91518.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告雇佣原告工作，从事瓦工。2016年10月13日，原告在名士豪庭工地工作时，被工地上施工的吊车砸伤，住院治疗7天，出院后在家休息治疗。原告伤经鉴定，构成十级伤残。现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告李广彬辩称，原被告系多年的朋友，原告本身右眼失明，工作受限，原告也因此多次找被告帮忙，想跟着被告一起干活。被告本人也没有建筑资质，也干点小建筑活挣点生活费。当原告找到被告时，碍于情面，被告答应原告跟被告一起干活，给原告发工资。原告出事那天，陆陆续续干活13天半。当天和原告一起干活的人看到吊车过来时，喊着赶紧躲开，但原告没有躲开，原告被吊车拉伤，不是砸伤。伤后被告到现场拨打了120将原告送至医院治疗，经住院治疗，原告的伤已无大碍。原告在工作中不注意生产安全，自身也存在过错。当时双方口头协议，被告支付原告各项费用8000元，被告已给付原告5000元，尚欠原告3000元。原告的伤不构成十级伤残，被告不同意按构成伤残的标准赔偿原告各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告开始雇佣原告在工地干活。2016年10月13日，原告在被告承包的名士豪庭工程工地施工时被工地上吊车伤到腰部。后原告被送到宁阳县中医院（以下简称中医院）治疗，医生诊断原告的伤情为：伤骨（气滞血瘀）、腰1.2.3双侧横突骨折。原告在宁阳县中医院（以下简称中医院）住院治疗7天，原告主张支出医疗费593.3元，原告提供中医院医疗门诊收费票据3张和宁阳博爱医院门诊收费票据1张。原告主张住院期间由其妻子温建华护理，原告和其妻均在宁阳县文庙街道办事处东关杏岗村居住。原告受伤后，被告支付原告现金5000元。2017年4月11日，原告委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，泰安泽宇司法鉴定作出泰泽司鉴所【2017】临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高居峰伤残等级评定为十级；2、被鉴定人高居峰误工期限评定为150日；3、被鉴定人高居峰护理期限评定为60日。原告支出鉴定费2600元。诉讼中，被告李广彬对原告的伤残等级提出异议，并申请了重新鉴定，经本院委托由原被告双方选定济宁正诚法医司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定，济宁正诚法医司法鉴定所作出正诚法医司法鉴定所【2017】临鉴字第935号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高居峰外伤所致：第1-3腰椎双侧横突骨折，其中三处骨折断端分离，当前腰部活动仍受限，腰部活动度丧失8.333%，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准的规定（仅达到标准的83%）。被告支出鉴定费1200元。原告高居峰对该鉴定意见书的鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，原告主张：1、该鉴定书内容描述多处错误，其中被鉴定人住址有误，案情简介有误，应是被砸伤，不是不慎摔倒；2、鉴定过程描述错误，第三项影像学资料中，没有第二项，第三、第四项时间描述错误；3、该鉴定书不符合司法鉴定的规则，没有检验照片；4、该鉴定意见书鉴定程序违法，当天检验时只有一个人，该鉴定书分析说明与鉴定结论矛盾，鉴定分析说明认定原告伤构成十级伤残，但鉴定意见与其相矛盾，该鉴定书使用两个不同的伤残鉴定标准，造成适用法律错误，不能客观真实的反映原告的伤情。诉讼中，原告申请了济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定人顾某出庭接受质询，鉴定人主张案情简介是根据病历并结合当事人陈述书写，鉴定书两份附有检验照片，一份没附检验照片，鉴定时有两名工作人员在场，鉴定意见是被鉴定人的伤不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准的规定，分析说明中依据《人体损伤致残程度分级》标准只是建议，不是鉴定意见，鉴定程序合法、适用标准恰当。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费593.3元、住院伙食补助费210元、护理费5591元、残疾赔偿金68024元、误工费13500元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计91518.30元。原告主张住院伙食补助费计算7天，按每天30元计算；护理费计算60天，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算；残疾赔偿金按十级伤残，以据2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算；误工费计算150天，按原告每天工资90元计算。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费及误工费无异议，被告主张原告的护理费应按农村标准计算，交通费不存在，不应赔偿，不同意赔偿残疾赔偿金。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣在工地干活，双方形成劳务关系，原告因劳务受伤，应由被告承担赔偿责任，原告在劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，自身存在过错，对其受伤损失亦应承担相应的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，被告均无异议，本院依法予以支持。原告的护理人员系其妻子，在宁阳县东关社区居住，原告主张的护理费计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。泰安泽宇司法鉴定所作出的泰泽司鉴所【2017】临鉴字第248号司法鉴定意见书，是原告自行委托作出的鉴定，被告对其中的伤残等级鉴定提出异议，并申请了重新鉴定，本院对该鉴定书中的伤残等级鉴定依法不予采信。济宁正诚法医司法鉴定所作出的正诚法医司法鉴定所【2017】临鉴字第935号司法鉴定意见书，是经本院委托由原被告双方选定的鉴定机构作出的鉴定，原告虽提出异议，但鉴定人已出庭作出合理说明，且在原告受伤时，《人体损伤致残程度分级》标准还未实施，原告自行委托泰安泽宇司法鉴定所作出的鉴定亦适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准，故济宁正诚法医司法鉴定所在重新鉴定中适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准作出的鉴定意见，符合法律规定，原告也未提供充分的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可重新鉴定的情形，因此，原告要求对原告的伤残等级重新鉴定，不符合法律规定，本院依法不予采信，济宁正诚法医司法鉴定所作出正诚法医司法鉴定所【2017】临鉴字第935号司法鉴定意见书本院依法予以采信。原告的损伤未构成伤残，原告主张的残疾赔偿金，本院依法不予支持。双方支出的鉴定费各自承担。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,原告主张的交通费本院酌情支持600元。被告李广彬在原告受伤后给付原告的现金5000元，应在被告李广彬承担责任的范围内予以扣减。综上，原告高居峰的各项损失为医疗费593.3元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、护理费5591元（34012元÷365天×60天）、误工费13500元（90元×150天）、交通费600元，共计20494.3元，由被告李广彬承担其中的80%即16395.44元，扣减被告李广彬已支付的现金5000元，被告李广彬再赔偿原告11395.44元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李广彬于本判决生效后三日内赔偿原告高居峰各项损失共计11395.44元。
二、驳回原告高居峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，原告高居峰负担2820元，被告李广彬负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 梁军政
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡 强