山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初674号原告：季文文，男，1983年9月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周学顺，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。被告孙哲，男，1975年6月16日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路16号。法定代表人：邓振文，总经理。被告：聊城市宏图钢管有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区兴隆钢管市场。法定代表人：孟庆良，总经理。被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：牛振，总经理。三被告委托诉讼代理人：孙哲，基本情况同被告孙哲。四被告委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。原告季文文与被告孙哲、聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、聊城市宏图钢管有限公司、山东省聊城市鑫泽物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告季文文及委托诉讼代理人周学顺，被告孙哲、被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、聊城市宏图钢管有限公司、山东省聊城市鑫泽物资有限公司委托诉讼代理人孙哲，四被告委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费暂计50000元；2、诉讼费用由被告负担。后原告又变更诉讼请求数额为49898.97元。事实和理由：2017年8月，原告在聊城市经济技术开发区为被告更换房顶过程中，不慎从房顶上摔下来，致原告严重受伤，原告被送至聊城市脑科医院治疗。经诊断原告伤情为：左股骨远端粉碎性骨折、肝挫裂伤、颅脑外伤等,因伤情严重，花费巨大,被告在支付部分医疗费后，便不再支付任何费用。请人民法院依法处理。被告辩称，原告受伤是在协商承揽过程中，原告为承揽该工程进行现场勘察时造成，原、被告并未对承揽事项达成一致意见，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：案涉房产系被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、聊城市宏图钢管有限公司、山东省聊城市鑫泽物资有限公司共同接收的原广隆钢管有限公司的厂房。因案涉厂房房顶年久失修，需修缮。原告曾给案涉厂房附近的案外人李某修缮过厂房房顶，被告询问案外人李某修缮案涉厂房房顶问题，李某给原告打电话商议修缮案涉房顶未果。2017年8月18日，原告到案涉厂房勘察需修缮的面积以便确定价格，原告爬上约十米高的房顶修缮时，原告摔下受伤。事发后，原告在聊城市人民医院住院治疗44天，诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、肝挫裂伤、颅脑外伤、多发颅面骨骨折等，花费医疗费90589.69元；原告主张按照建筑行业标准要求住院期间的误工费7209.24元；原告住院期间由其妻王令慧护理（王令慧为信美中和食品有限公司员工，该公司出具证明，其2018年8月工资为3900元，9月为3923元，10月为3800元），住院期间的护理费为5676元；原告的住院病历中有“加强营养支持，加强护理”的显示，原告要求住院期间的营养费1320元；住院伙食补助费1320元；原告主张交通费822.44元，病历复印费61元。原告要求被告承担70%的责任。被告对原告要求按照建筑行业标准计算误工费及护理费不予认可。被告孙哲已支付原告25000元，被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、聊城市宏图钢管有限公司及山东省聊城市鑫泽物资有限公司认可该25000元系被告三公司支付。原告称其于2010从事建筑行业；原告没有提交其具有建筑施工资格的相关证书。原告提交其与被告孙哲的录音，证明原告是在施工时摔伤；被告对原告的证据不予认可，称该录音中根本没有提到受伤过程。原告申请证人段某出庭作证。证人与原告系工友。证人称是由原告承揽案涉工程，工钱由原告支付给证人。具体是东家买料，原告和证人一起施工，按照面积支付施工费用。证人并称干活时李某说房顶的板子碱了。原告对证人证言无异议；被告对证人证言称原告与被告系工友，有利害关系；同时证明原告没有尽到注意义务。被告申请证人李某出庭作证。原告曾给证人维修过车间；与被告孙哲是在2012年处理证人内弟的经济纠纷中认识的，平时联系不多。证人称被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、聊城市宏图钢管有限公司及山东省聊城市鑫泽物资有限公司接收的证人内弟的广隆钢管有限公司，该公司已闲置三、四年，因环保期间需整改，被告准备修缮案涉厂房房顶，问证人是否认识修缮房顶的。原告曾给证人修缮过车间，证人便联系修房顶的，后原告和他人一起来的，后来没谈成，但原告想干这个活。证人让原告先看看再说，并提醒原告注意安全。证人称因没有确定修缮面积，没有谈好修缮价格。原告登上房顶勘察时，不慎摔下受伤。被告对证人证言称原告在磋商过程中受伤，双方没有形成承揽关系；原告对证人证言称证人为被告的委托人，存在利害关系，对证人证言不予认可。本院认为，公民都享有生命健康权。雇佣关系，指受雇人在一定或不特定的时间内，在雇佣人的指示、监督下，为雇佣人从事雇佣活动，由雇佣人支付劳动报酬而形成的法律关系。雇主按照受雇人的劳动质量、数量、时间支付报酬。雇佣关系的当事人之间存有管理和被管理的关系，雇员在从事劳务过程中，须听从雇主的安排、控制和监督。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。承揽人在完成工作中具有独立性，承揽人依靠自己的技术和能力完成工作，定作人给付的报酬是对承揽人完成特定工作成果的对价。综合本案，案涉房顶由原告负责修缮，被告提供原材料，双方均有缔约承揽合同的意愿，原告独立完成工作并承担风险，原、被告之间的关系符合加工承揽的法律特征，应为承揽关系而非雇佣关系。在承揽合同缔约过程中，需要对修缮的标的物实地测量，丈量尺寸是订立该合同的必要过程，是双方订立承揽合同所做的预备性工作。原告在实际勘察过程中受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。原告未取得相关资质从事案涉工作，知道需要维修的厂房屋顶不结实，未尽到自身安全谨慎的注意义务，导致原告在厂房房顶摔下，原告对损害的发生存在重大过错，应承担主要民事责任；被告在原告没有相应资质的情况下允许原告上房测量，对损害的发生存在选任过失，应承担次要民事责任。结合本案实际，酌定本案的民事责任分别为：原告80%，被告20%。对原告主张的医疗费90589.69元、营养费1320元、住院伙食补助费1320元、病历复印费61元，本院予以认定；原告没有从事建筑行业的资格证，原告主张按照建筑行业标准计算误工费，被告不予认可，原告的户籍所在地为东昌府区梁水镇镇田元村，本院认为，应按照农村居民标准计算误工费，原告实际住院44天，误工费为3069元（69.75元/天×44天）；护理费为5676元（129元/天×44天）；交通费酌定500元。上述共计102535.69元，按照责任比例，原告应负担82028.55元，被告应负担20507.14元。被告已支付25000元，原告要求被告赔偿49898.97元，证据不足，本院依法不予支持。被告没有要求原告剩余款项，本院对此不予处理。被告孙哲支付款项25000元，被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、山东省聊城市鑫泽物资有限公司、聊城市宏图钢管有限公司认可该25000元系被告孙哲代为支付，原告认可应由三被告公司承担责任，故原告要求被告孙哲承担责任，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告季文文的诉讼请求。案件受理费1048元。由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  薛 军二〇一九年一月十八日书 记 员  邢丽燕