贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4684号
原告毛万琴,女，1965年1月25日生，住遵义市红花岗区。
原告韦继敏，女，1988年12月5日生，住遵义市红花岗区。
原告韦继勇，男，1994年6月2日生，住遵义市红花岗区。
三原告共同委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
三原告共同委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。
被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口。
法定代表人吴晓地,该公司总经理。
委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告詹明涛。
被告中国太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层。
负责人黄强。
委托代理人林炼，贵州文煕律师事务所律师。
原告毛万琴、韦继敏、韦继勇与被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司、詹明涛、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛万琴、韦继敏、毛继勇及其委托代理人李泽友、曹汝龙，被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司委托代理人汤君平、被告詹明涛及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人林炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛万琴、韦继敏、毛继勇诉称，原告毛万琴系受害人韦某的妻子，原告韦继敏是受害人的大女儿，韦继勇是受害人的二儿子。2016年4月19日18时20分左右，被告詹明涛驾驶登记在绥阳县安捷汽车货运有限责任公司名下贵C×××××号自卸货车从遵义市舟水桥片区棚户改造工程三号棚改区将石头运到南部新区南关镇桑木垭遵义市城投公司搅拌站时，车辆卸料过程中，韦某被车门弹倒在料池中，并被车上滑落的石头砸死。本案被告詹明涛驾驶的贵C×××××号自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被保险人为绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在该车保险责任范围内对三原告的损失承担直接赔付责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司、詹明涛连带赔偿三原告因韦某死亡的死亡赔偿金、伤葬费、精神损害赔偿金等费用共计618485.80元；请求法院判令被告中国太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司在保险范围内直接对三原告的上述费用进行赔付；本案的诉讼等费用由三被告承担。
被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司辩称，关于原告方的损失请人民法院依法确认，货运公司不应当承担连带责任，合同中韦某只是挂靠在被告安捷公司，不是挂靠人和被挂靠人中的第三人，事故损失与货运公司无关；保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的费用，不足部分由商业第三责任险赔偿；本次事故发生当时，车辆没有熄火，应按交通事故予以理赔，保险公司应当在交强险和第三者责任险内赔偿原告，死者韦某在本次事故中应该有责任，至于责任多大由法院确认。
被告詹明涛辩称，我是韦某聘用的驾驶员，事故发生当天我们从桑木垭去拉了一车石头到城投公司搅拌站，到了之后因为要操作倒料，所以在倒料的时候韦某就下车去指挥倒车，在倒料过程中升降杆升到20公分的时候，车门应该全部打开了，但是当时车门没有打开，我也没有继续按了，就准备下车去找挖机，但是车没有熄火，我在找挖机的同时，韦某就已经被石头压死了。后来我们报了交警队，也报了110，因为派出所到了就把我喊走了，后面的情况我不清楚。我认为保险公司应当承担事故责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，原告的诉求死亡赔偿金和丧葬金没有意见，精神抚慰金有异议，不应当支持，如果支持也明显过高；交强险范围内不应当承担。另外，本案不属于机动车道路交通事故，而且受害人也不是机动车道路交通事故的第三者，本案不适用交强险；第三责任险保险条款约定由于自卸系统失灵不在保险范围内，故保险公司不应承担。不管原告所说詹明涛下车与否，死者去敲车门时并没有告知詹明涛，更未得到同意，对于所造成人身损害的后果，实际行为人有很大的过错，至于过错划分请法院裁定。
经审理查明，2016年4月19日18时，被告詹明涛驾驶贵C×××××号重型自卸货车与受害人韦某一起从遵义市舟水桥片区棚户改造工程三号棚改区将石头运到南部新区南关镇桑林垭遵义市城投公司搅拌站。车辆到达目的地后，受害人韦某下车指挥车辆倒车，随后，被告詹明涛进行自卸石料操作，因自卸式车门未自动打开，受害人韦某遂用锤子敲击车门，在此过程中，车门开启，车内石头滚落出来将受害人韦某掩埋砸死，其时，车辆尚未熄火。之后，遵义市公安局红花岗分局接到报警赶往现场。2016年4月19日，被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司审核后于2016年6月30日以不属于投保险别未受理其理赔申请。为此，原告向本院起诉请求被告予以赔偿。
另查明，受害人韦某生于1966年12月5日，其母亲与父亲先后于1976年、2011年死亡。受害人韦某与其妻毛万琴生育有长女韦继敏（1988年12月5日生）、次子韦继勇（1994年6月2日生）。
贵C×××××号重型自卸货车登记车主为被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，实际车主为受害人韦某，该车由韦某挂靠被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司处，被告詹明涛系韦某聘用驾驶员。该车于2016年3月在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司先后投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。商业第三者责任保险保额为1000000元，并办理了商业第三者责任保险的不计免赔率特约条款。事故发生时尚在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人陈述，遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会证明、遵义市公安局红花岗分局证明、接处警登记表、行驶证、道路运输证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告詹明涛驾驶贵C×××××号重型自卸货车进行卸货操作过程中，受害人因敲击车门被车内石头砸中致死。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称本次事故不属于交通事故，事发时，肇事车辆虽已离开公路不在行驶过程中，但驾驶员进行卸货的操控行为亦是驾驶车辆的持续行为，其驾驶行为并未终结，故此次事故仍属于机动车交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的此项辩解理由不能成立，本院不予采信。被告詹明涛因在车辆卸货过程中未及时制止受害人韦某敲击车门的不当行为，对事故的发生存在过错，对于受害人韦某因事故死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告詹明涛应承担一定的侵权责任，由于贵C×××××号重型自卸货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应依法对原告进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称由于自卸系统失灵发生的交通事故损失不在商业保险理赔范围内，且受害人未经允许自行敲击车门的行为是造成其死亡的重要原因，其自身存在过错，由于本案事故后果主要由受害人自身的不当行为造成，而非贵C×××××号重型自卸货车自卸系统失灵引发，且其时自卸系统是否失灵并不确定，故被告以此辩解不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。鉴于受害人自身未经允许敲击车门进而被石头砸中是引发事故的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，受害人自身应当承担60%的过错责任。为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在交强险限额内不分责不分项对原告进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定如下：1、死亡赔偿金，因我省自2015年6月1日起统一登记为居民户口，故原告主张死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，现原告主张24579.64元/年×20年＝491592.80元，予以认定；2、丧葬费，原告主张43786元／年÷12月×6月=21893元，可予以认定；3、精神抚慰金100000元，结合韦某因交通事故死亡的情况及本地社会经济发展状况，酌情考虑30000元；4、办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失5000元，酌定3000元。综上，原告毛万琴、韦继敏、韦继勇因韦某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计546485.80元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告毛万琴、韦继敏、韦继勇因韦某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告毛万琴、韦继敏、韦继勇因韦某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计169794.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告毛万琴、韦继敏、韦继勇因韦忠华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告毛万琴、韦继敏、韦继勇因韦忠华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计169794.32元。
案件受理费1695元（已减半收取），由被告詹明涛承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年九月八日
书记员 李 玲