安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初625号
原告：长春市雅虎达物流有限公司孤家子分公司，地址吉林省四平辽河农垦管理区双山鸭场，机构代码07228761-0。
负责人：胡延江，公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：方林晓，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳市宏利运输有限公司，地址阜阳市开发区新安大道556号，统一社会信用代码9134120079509672XL（1-1）。
法定代表人：谢广生，公司经理。
委托诉讼代理人：谢彦东，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：蒙城县博远物流有限公司，住所地蒙城县二里吴社区后何北队阜蒙路北，统一社会信用代码913416223227443794（1-1）。
法定代表人：曹士庆，公司法人。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告长春市雅虎达物流有限公司孤家子分公司（下简称长春雅虎孤家子分公司）诉被告方林晓、阜阳市宏利运输有限公司（下简称阜阳宏利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下简称太保阜阳支公司）及追加被告蒙城县博远物流有限公司（下简称蒙城博远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理。原告长春雅虎孤家子分公司的委托诉讼代理人张如利、被告方林晓、被告阜阳宏利公司的委托诉讼代理人谢彦东、被告太保阜阳支公司的委托诉讼代理人刘嫚、被告蒙城博远公司的委托诉讼代理人李士杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春雅虎孤家子分公司诉称：请求依法判决被告赔偿原告车辆损失15万元（暂定15万，以评估报告为准）；被告保险公司在保险限额内承包赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月10日，方林晓驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿尉迟大道行驶至蒙城县××大道与秋水路交叉口南侧路段时，因避让其他车辆，与崔宝庄驾驶的临牌号吉Ａ×××××的重型货车追尾碰撞，致该�品车向前追尾撞到邢家林驾驶的临牌号吉Ａ×××××重型货车，致该三车及车上所载商品车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局第3416227201700092号事故认定书认定方林晓负全部责任，崔宝庄和邢家林无责。原告长春市雅虎达物流有限公司孤家子公司驾驶员崔家庄和邢家林驾驶车辆是一汽解放汽车销售有限公司的商品车，二辆事故受损车辆是商品车，修复后无法按照原出厂价格销售，被告不仅要赔偿原告车辆维修费，而且还要赔偿原告商品车贬值费，具体数额以法定评估公司评估后确认。经查明被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保有交通强制性和第三者责任险且为不计免赔，事故发生在保险期内，原告损失应在保险限额内赔偿。原告与被告协商，未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院判如所请。�讼中，长春雅虎孤家子分公司将诉讼请求第一项变更为“被告赔偿原告损失合计152159元”。
长春雅虎孤家子分公司举证如下：1、原告机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告阜阳市宏利运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司社会统一征信信息，证明被告主体资格；3、蒙城县公安局事故认定书、皖Ｋ×××××行驶证复印件、方林晓驾驶证，证明方林晓驾驶皖Ｋ×××××车辆在事故中负全部责任，崔宝庄驾驶的临牌号吉Ａ×××××的重型货车、邢家林驾驶的临牌号吉Ａ×××××重型货车无责，阜阳市宏利运输有限公司是皖Ｋ×××××所有人；4、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车辆合格证、临牌证、车辆基本信息、运输合同、车辆交接单、车辆运输保单，证明吉Ａ×××××（VIN:E00401)、吉Ａ×××××（VIN:E00405)车辆所有人�一汽解放汽车销售有限公司，承运人是长春市雅虎达物流有限公司孤家子分公司；5、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车辆评估报告、评估发票，证明此次事故吉Ａ×××××、吉Ａ×××××损失数额；6、一汽解放汽车销售有限公司和长春市雅虎达物流有限公司孤家子分公司赔偿协议、运输费用证明。证明原告实际损失数额；7、皖Ｋ×××××保单，证明皖Ｋ×××××车辆在被告保险公司保有商业保险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
方林晓辩称：我所有的车辆车头皖Ｋ×××××靠在被告阜阳市宏利运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和不计免赔第三者商业险50万元；我所有的皖Ｓ×××××靠在被告蒙城县博远物流有限公司，在大地保险公司投保有商业险5万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，赔偿责任应�保险公司在理赔限额内赔偿。
方林晓未举证。
阜阳宏利公司辩称：我公司与方林晓所有的车辆皖Ｋ×××××仅是挂靠关系，方林晓经营车辆，我公司不是受益方，案涉车辆发生事故时在保险期限内，不计免赔第三者商业险与交强险都在理赔范围内。案涉车辆出现交通事故之后，宏利公司不承担任何经济赔偿，一切责任应由车主与保险公司承担。
阜阳宏利公司举证如下：皖Ｋ×××××车辆行驶证复印件一份、挂靠协议复印件一份，证明被告方林晓与被告阜阳市宏利运输有限公司是挂靠合同关系，被告阜阳市宏利运输有限公司不应当对本案承担责任。
太保阜阳支公司辩称：1、保险公司对事故发生及责任划分没有异议，皖Ｋ×××××车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元。2、原告部分诉请过高，没有事实及法律依据。原告�请车辆损失应以我公司定损单为准，车辆贬值损失根据保险条款约定及最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的司法解释第十五条的规定不属于保险理赔范围，不应予以支持。3、发生事故皖Ｋ×××××5车辆有牵引挂皖Ｓ×××××1号，该车车主为被告蒙城县博远物流有限公司，对于原告的合理损失应由我公司与被告蒙城县博远物流有限公司共同承担；4、诉讼费用及鉴定费用属于间接损失，依据保险合同的约定保险公司不应承担。
太保阜阳支公司举证：1、保险公司的车辆定损单，证明原告车辆损失AY0238车损3700元吉Ａ×××××6车损7700元；2、保险条款第九条第二款，证明原告诉请的商品车贬值损失不属于保险理赔范围。
蒙城博远公司辩称：公司与被告方林晓系挂靠合同关系，不参与车辆的经营管理，在本次事故中，公司无过错，公司不应当承�责任，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。
蒙城博远公司举证：1、营业执照复印件，法人身份证明，证明被告的主体资格；2、挂靠协议，证明被告方林晓与被告蒙城县博远物流有限公司是挂靠合同关系，被告蒙城县博远物流有限公司不应当对本案承担责任。
经庭审质证：方林晓对长春雅虎孤家子分公司举证的质证意见是：请法院依法审核。阜阳宏利公司对长春雅虎孤家子分公司举证的质证意见是：证据无异议，但需要说明的是我公司与案涉车辆皖KK572**系挂靠关系，且我公司不是受益方，请法庭依法核实。太保阜阳支公司对长春雅虎孤家子分公司举证的质证意见是：对证1、2无异议；对证3事故认定书无异议，对行驶证及驾驶证系复印件，请法院依法核实；对证4有异议，该证据证明车辆所有人为一汽解放汽车销售有限公司，原告仅为承运�，原告无诉讼主体资格。对证5有异议，该评估报告系原告方单方委托，且对于车辆的贬值损失不属于保险理赔范围，对鉴定费发票不属于保险公司赔偿；对证6的真实性及合法性均有异议，赔偿协议无双方法定代表人签名，不符合证据合法要件，且该赔偿协议是否已真实履行原告未提供证据证明，对于运输费用证明系原告公司自已出具，也未提供其它相关证据佐证，该证明不能作为证据使用；对证6没有异议。蒙城博远公司对长春雅虎孤家子分公司举证的质证意见是：证据1、2无异议；证据3对事故认定书的真实性无异议，但是事故认定书没有显示我公司系挂靠车辆的所有人；证据4无异议；证据5、6具体损失数额请法庭依法查实；证据7无异议。
长春雅虎孤家子分公司、方林晓、太保阜阳支公司、蒙城博远公司对阜阳宏利公司的举证无异议。
长春雅虎孤家子分公司对太保阜阳支公司举证的质证意见是：证据1是保险公司单方出具，不是法定机关出具的评估报告，不具有法律效力；证据2该条款是格式化条款，未经被保险人依法确认认可，免责事由不具有法律效力。方林晓、阜阳宏利公司、蒙城博远公司同长春雅虎孤家子分公司的质证意见。
长春雅虎孤家子分公司、方林晓、太保阜阳支公司、阜阳宏利公司对蒙城博远公司的举证无异议。
经合议庭评议，本院对原被告举证均予以认证。
经审理查明：2017年1月1日，长春雅虎孤家子分公司承运一汽物流有限公司的商品车三台，从一汽贸易公司储运部卡车仓库运亳州市××3077线解放商用汽车蒙城销售服务中心。长春雅虎孤家子分公司将三台商品车办理了临牌（机动车所有人为长春雅虎孤家子分公司），临牌号码分别吉Ａ×××××8吉Ａ×××××6吉Ａ×××××0（其吉Ａ×××××6VIN:E00401)吉Ａ×××××0VIN:E00405）吉Ａ×××××6车吉Ａ×××××0运输。2017年1月10日9时30分，方林晓驾驶车牌号皖Ｋ×××××5的重型货车，沿尉迟大道自北向南行驶蒙城县××大道与秋水路路交叉口南侧路段时，因避让其他车辆，与崔宝庄驾驶的临牌吉Ａ×××××6的重型货车追尾碰撞，致该商品车向前追尾撞到邢家林驾驶的临牌吉Ａ×××××8重型货车，致该三车及车上所载商品车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：方林晓负全部责任，崔宝庄、邢家林无责任。事故发生时方林晓驾驶皖Ｋ×××××5的重型货车为牵引车，牵引挂皖Ｓ×××××挂车皖Ｋ×××××5的重型货车皖Ｓ×××××挂车的实际车主均是方林晓，分别挂靠在登记车主阜阳宏利公司、登记车主蒙城博远公司的名下经营皖Ｋ×××××5的重型货车在太保阜阳支公司投保有�强险和不计免赔的50万元的第三者责任险皖Ｓ×××××挂车在中国大地财产保险股份有限公司投保有不记免赔的5万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后吉Ａ×××××6吉Ａ×××××0运输返回返厂。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定吉Ａ×××××6车损77378元、贬值损失6505元吉Ａ×××××0车损22812元、贬值损失6505元；商品车运营运输损失14029.6元。鉴定费10800元，共计损失138029.6元。2017年1月23日，长春雅虎孤家子分公司与一汽物流有限公司达成协议：解放商品车车架号LFNAFUJM1H1E00405、LFNAFUJM1H1E00401由长春雅虎孤家子分公司一次性买断赔偿，从一汽物流有限公司运费里扣除赔偿款325260元。另查明皖Ｋ×××××5的重型货车在太保阜阳支公司投保第三者责任险时双方约定第三者财产修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定方林晓负全部责任，崔宝庄、邢家林无责任。对该责任认定，本院予以采信。长春雅虎孤家子分公司的损失138029.6元，其中的125019.6元，由太保阜阳支公司赔偿113654.18元；被告蒙城县博远物流有限公司赔偿11365.42元；贬值损失13010元由被告阜阳宏利公司和方林晓赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条判决如下：
一、原告长春市雅虎达物流有限公司孤家子分公司的损失138029.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿113654.18元；被告方林晓、阜阳市宏利运输有限公司赔偿13010元；被告蒙城县博远物流有限公司赔偿11365.42元；于判决生效后30日内履行；
二、驳回原告长春市雅虎达物流有限公司孤家子分公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告长春市雅虎达物流有限公司孤家子分公司负担84元，被告方林晓负担966元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××488。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审 判 长 邸 建
审 判 员 李扣芹
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。