wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2444号
原告大连西卡建筑材料有限公司，住所地大连市甘井子区工兴路47号，组织机构代码72349834-0。
法定代表人杨鸿壮，系总经理。
委托代理人赵勇，系江苏智择律师事务所律师。
委托代理人黄莘，系江苏智择律师事务所律师。
被告包头市和立混凝土有限责任公司，住所地包头稀土高新区滨河新区万水泉镇红旗农场三队，组织机构代码59732630-1。
法定代表人沈正勇。
被告沈正勇，男，1975年3月29日生，汉族，身份证号码5108111975********，住址四川省广元市元坝区青牛乡团结村*组**号。
原告大连西卡建筑材料有限公司与被告包头市和立混凝土有限责任公司（以下简称包头和立公司）、沈正勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连西卡建筑材料有限公司的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告包头和立公司、沈正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告与被告包头和立公司签订购销协议，约定卖方提供泵送剂等产品，买方未能按约定时间付款时，应承担欠付金额每日万分之三的违约金；因买方违约导致的原告一切费用，包括律师费、诉讼费以及原告为行使权利或采取补救措施所发生的其他合理费用，均由买方承担；争议协商不能解决的，应向卖方所在地人民法院提起诉讼解决。被告沈正勇同时向原告出具承诺函，自愿对被告包头和立公司与原告每笔买卖合同项下货款提供连带责任保证。后被告包头和立公司对账确认截止2014年1月10日累计结欠原告货款1，136，011.2元，虽经原告催讨，被告包头和立公司仍拒不履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告货款1，136，011.2元；2、二被告支付逾期付款违约金（本金为1，136，011.2元，自2014年1月11日起按每日万分之三计算至实际支付日止）；3、二被告赔偿原告律师费用32，720元。
被告包头和立公司、沈正勇均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告包头和立公司签订购销协议，约定被告包头和立公司长期购买原告的西卡产品，付款方式为买方信用期为40天，信用额度为50万，信用期到全额结清；被告包头和立公司未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金；因被告包头和立公司违约导致的原告一切费用，包括律师费、诉讼费以及原告为行使权利或采取补救措施所产生的其他合理费用，均由被告包头和立公司承担等。
同时，被告沈正勇向原告出具承诺函，保证被告包头和立公司在与原告每笔买卖合同项下货款按期支付，保证期限依有关法律规定。
2014年1月10日，经原告与被告包头和立公司对账，被告包头和立公司认可截至该日，其公司欠付原告的逾期货款为1，136，011.2元。
2014年3月27日，原告与江苏智择律师事务所签订单项委托代理协议，约定原告委托江苏智择律师事务所代理其与被告包头和立公司、沈正勇买卖合同纠纷一案，律师代理费用为32，720元。
本院审理的以上事实，有购销协议、承诺函、对账单、单项委托代理协议以及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告包头和立公司签订的购销协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。现原告已按约履行了其供货义务，依据购销协议的约定，付款条件均已成就，被告包头和立公司理应及时履行其付款义务，借故拖欠不妥，故对于原告要求被告包头和立公司支付其逾期货款1，136，011.2元的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告包头和立公司支付其逾期付款违约金一节，本院认为，双方所签订的购销协议中对于被告包头和立公司未能按约定时间付款所应承担的违约金的约定不违反相关法律规定，且在合理范围内，故对于原告要求被告包头和立公司自2014年1月11日起以逾期货款1，136，011.2元为本金，按每日万分之三计算支付违约金的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告包头和立公司支付律师代理费32，720元的诉讼请求，本院认为，在原告与被告包头和立公司签订的购销合同中明确约定如被告包头和立公司违约，由此产生的律师代理费应由被告包头和立公司承担，且原告提交了其与江苏智择律师事务所签订的《单项委托代理协议》予以证明，故对于原告的本项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告沈正勇对于欠付逾期货款、违约金以及律师代理费承担给付责任一节，本院认为，第一，被告沈正勇向原告出具承诺函，写明其本人保证被告包头和立公司在与原告每笔买卖合同项下货款按期支付，保证期限依有关法律规定，该保证应属对于保证方式没有约定的情形，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证行为应按照连带责任保证承担保证责任；第二，虽被告沈正勇在承诺函中未明确其保证范围，但依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，对于保证担保的范围没有约定的，应对全部债务承担保证责任，综上，被告沈正勇应对于被告包头和立公司应支付给原告的逾期货款1，136，011.2元、违约金以及律师代理费32，720元承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市和立混凝土有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连西卡建筑材料有限公司货款1，136，011.2元、违约金（本金为1，136，011.2元，自2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按照每日万分之三的标准计算）及律师代理费32，720元。
二、被告沈正勇对于上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，500元、其他诉讼费50元、保全费5，000元，合计20，550元（原告已预交），由被告包头市和立混凝土有限责任公司、沈正勇连带负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连西卡建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2444号
原告李鹤峰，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告贾军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告李鹤峰与被告贾军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹤峰到庭参加了诉讼，被告贾军经本院于2014年6月12日在《张掖日报》上刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李鹤峰诉称：2013年9月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。现诉讼要求被告立即偿付借款50000元。
被告贾军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告李鹤峰与被告贾军熟识。2013年9月27日，被告向原告借款现金50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为“今借到李鹤峰现金（伍万元整）。借款人：贾军”。后经原告催要，被告推诿不付，后被告下落不明。原告遂起诉来院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的2013年9月27日被告书写的借条一张；
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照双方约定向被告提供借款，而被告未按照约定全面履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。原告要求被告偿付借款50000元，有被告出具的借条一张可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾军经公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾军偿付原告李鹤峰借款50000元，于判决生效之日起十日内付清；
公告费400元，由被告贾军负担。
案件受理费1050元，由被告贾军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。本院收取原告的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李玉霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12457号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车广场三楼。
法定代表人：李永成。
委托代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温州超拓资产管理有限公司，住所地温州市火车站东建大厦南楼（第三层305室）。
法定代表人：林晓群。
被告：林建克，男，汉族，1973年1月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林晓群，女，汉族，1975年6月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告温州超拓资产管理有限公司、林建克、林晓群融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中大元�融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1220元，合计1245元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年二月一日
代书记员 朱佳豪
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民催1号
申请人：雄县福海科技有限公司，住所地河北省保定市雄县将台路91号。
申请人雄县福海科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案。申请人雄县福海科技有限公司于2018年3月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人雄县福海科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许雄县福海科技有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人雄县福海科技有限公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月十日
书记员 梁海瑞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）殷执字第278-5号
申请执行人秦某某，男，1965年9月23日生，汉族，住安阳市殷都区安钢大道。
被执行人王某某，男，1957年11月6日生，汉族，住安阳市北关区曙光小区307号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2009）殷民初字第894号民事判决书，于2015年5月20日，依法在淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人王xx所有的位于安阳市北关区曙光小区307号楼4单元3层7号西户房产一套（面积68㎡）。2015年6月4日，买受人栗xx以最高价174990.60元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王某某所有的位于安阳市北关区曙光小区307号楼4单元3层7号西户房产一套（面积68㎡）的所有权归买受人栗某某所有。财产权自本裁定送达买受人栗树栋时起转移。
二、买受人栗树栋可持本裁定书到房产、土地管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年六月三十日
书记员 赵敬东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申48号
再审申请人（一审被告）：毛国兴，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
再审申请人毛国兴与被申请人宁波五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毛国兴申请再审称，1.一审开庭通知送达存在严重瑕疵。再审申请人常年在杭州工作，户口所在地也没有家庭相关人员，但再审申请人多年使用的手机号码即是被申请人诉状中提供的，再审申请人从未收到过一审法院的电话或短信的通知，一审法院直接采用公告送达方式，致再审申请人无法出庭参加诉讼。2.结合被申请人五洋公司在一审中提供的证据，一审法院认定案件事实存在错误。一审法院依据双方于2013年5月29日的结算单认为，双方之间的工程款为250万元，且双方在签写该结算单时，五洋公司已付清250万元的工程款。对结算单中最后一句话“注：本工地工程款余款由项目部直接付给钢管租赁费”，一审法院认定五洋公司工程款的余款部分已支付了租赁费，与（2014）甬东商初字第2508号民事判决书认定的部分事实相矛盾。该份判决认定，五洋公司在2013年5月签写结算单后，分别在2013年8月及2014年1月向租赁公司支付钢管费用为20万元和37.50万元。五洋公司的上述行为，实际是按结算要求，将工程款的部分余款直接支付钢管租赁费，但仍有40余万元未支付。综上，毛国兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，因再审申请人毛国兴及家庭成员常年不在户籍地，在未知其经常居住地的情况下，一审法院在邮寄送达本案有关诉讼材料未果的情况下，采用公告方式送达，符合法律规定。本案是被申请人五洋公司代毛国兴向宁波东钱湖旅游度假区百顺钢管租赁站支付租赁费用后，向毛国兴追偿，故一审判决根据双方签订的承包协议“钢管租赁等由毛国兴支付”的约定，依照已生效的（2014）甬东商初字第2508号民事判决书认定的租赁费用金额判令毛国兴支付并无不当。毛国兴再审认为五洋公司未足额支付工程款，可另行主张。综上，毛国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛国兴的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 张金米
审 判 员 刘磊桔
二〇一八年五月二日
法官助理 董俊慧
代书记员 胡 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申48号再审申请人（一审被告）：毛国兴，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。再审申请人毛国兴与被申请人宁波五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毛国兴申请再审称，1.一审开庭通知送达存在严重瑕疵。再审申请人常年在杭州工作，户口所在地也没有家庭相关人员，但再审申请人多年使用的手机号码即是被申请人诉状中提供的，再审申请人从未收到过一审法院的电话或短信的通知，一审法院直接采用公告送达方式，致再审申请人无法出庭参加诉讼。2.结合被申请人五洋公司在一审中提供的证据，一审法院认定案件事实存在错误。一审法院依据双方于2013年5月29日的结算单认为，双方之间的工程款为250万元，且双方在签写该结算单时，五洋公司已付清250万元的工程款。对结算单中最后一句话“注：本工地工程款余款由项目部直接付给钢管租赁费”，一审法院认定五洋公司工程款的余款部分已支付了租赁费，与（2014）甬东商初字第2508号民事判决书认定的部分事实相矛盾。该份判决认定，五洋公司在2013年5月签写结算单后，分别在2013年8月及2014年1月向租赁公司支付钢管费用为20万元和37.50万元。五洋公司的上述行为，实际是按结算要求，将工程款的部分余款直接支付钢管租赁费，但仍有40余万元未支付。综上，毛国兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因再审申请人毛国兴及家庭成员常年不在户籍地，在未知其经常居住地的情况下，一审法院在邮寄送达本案有关诉讼材料未果的情况下，采用公告方式送达，符合法律规定。本案是被申请人五洋公司代毛国兴向宁波东钱湖旅游度假区百顺钢管租赁站支付租赁费用后，向毛国兴追偿，故一审判决根据双方签订的承包协议“钢管租赁等由毛国兴支付”的约定，依照已生效的（2014）甬东商初字第2508号民事判决书认定的租赁费用金额判令毛国兴支付并无不当。毛国兴再审认为五洋公司未足额支付工程款，可另行主张。综上，毛国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛国兴的再审申请。审 判 长 黄海兵审 判 员 张金米审 判 员 刘磊桔二〇一八年五月二日法官助理 董俊慧代书记员 胡 超
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审7号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，局长。
委托代理人：王静宇，该局科员。
被执行人：王家庆，男，1955年6月11日出生，汉族，住所，天津市西青区。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）31号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并限期自行拆除所建建筑。现已审查终结。
因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用青泊洼农场北侧482.35平方米土地，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月22日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的482.35平方米房屋。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月2日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）31号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）31号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审7号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，局长。委托代理人：王静宇，该局科员。被执行人：王家庆，男，1955年6月11日出生，汉族，住所，天津市西青区。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）31号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并限期自行拆除所建建筑。现已审查终结。因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用青泊洼农场北侧482.35平方米土地，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月22日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的482.35平方米房屋。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月2日进行了催告。本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）31号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）31号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年一月十六日书 记 员  杨德鑫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审802号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人董锦富，男，1938年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温某罚[2008]12号行政处罚决定确定的被申请执行人黄某非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审802号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人董锦富，男，1938年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温某罚[2008]12号行政处罚决定确定的被申请执行人黄某非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????2?
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执370号
被执行人汪涛，男，1970年1月8日出生，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2016）浙刑终313号刑事裁定书，于2017年07月20日立案执行汪涛非法经营罪罚金刑一案，并向被执行人汪涛发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪涛银行存款或扣留、提取其收入人民币120000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈利军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第144号
上诉人（原审原告）周良，住泰来县。
被上诉人（原审被告）宁伟，住齐齐哈尔市。
上诉人周良因与被上诉人宁伟买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出的（2015）昂商初字第124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周良与宁伟是多年的商业伙伴，因宁伟有玉米干燥塔，宁伟每年收购大批玉米进行烘干，故周良近年来多次到宁伟处卖粮。2014年11月28日周良雇司机驾驶77065号货车去宁伟处卖粮。粮食净重24800斤，总粮款43，400.00元。当时，宁伟向货车司机出具蓝色和粉色两联单收粮凭证。票号0000481号。事后，周良去宁伟处又开具同样重量和同样金额的两联单收粮票据，票号为0000491号。事后，宁伟发现收粮票据开重后就找到周良，收回了给周良开具的0000491号票据的蓝色结算联，并加盖作废印章。粉色票据留在周良处。周良已将0000481号票据粮款结算完毕。现周良用粉色票据来法院诉讼要求宁伟支付0000491号票据中的卖粮款43，326.00元（扣除装卸费）。
原审法院认为，周良对于自己的主张，应提供相应的证据证明案件的客观事实和法律事实。本案中周良凭手中持有的粉色票据主张权利，该证据证明力明显不足。宁伟在庭审中向法庭提供证据能客观的反映案件主要事实，证人出庭作证也充分证明了蓝色票据是结算票据，而粉色票据是卖粮方留存备查的事实。结合上述证据及双方当事人当庭陈述、证人证言认为，周良所述与客观事实不符，故对周良的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回周良的诉讼请求。案件受理费883.00元，减半收取441.50元，由周良负担。
周良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，一审认定“原告凭手中持有的粉色票据主张权利，该证据证明力明显不足”属认定事实错误。上诉人结账全是粉色票据结帐，上诉人根本没有看见过蓝色票据，被上诉人也没有给上诉人开过蓝色票据，让上诉人拿出蓝色票据毫无道理，上诉人持有的粉色票据没由注明粉色票据是卖粮方留存备查的字样，一审认定粉色票据是卖粮方留存备查的票据，纯属偏袒听信了被上诉人的胡言，没有尊重事实。被上诉人说0000481和0000491是重复开票，更是荒唐之言，重复开票为什么金额重量不一样，重复开票应该是完全一样的，明显是二车粮。一审认定事实不清，导致适用法律错误，粉色票据没有标明是留存备查的票据，蓝色票据也没有表明是结账付款的字样，一审法院偏袒被上诉人，蓝色票据和粉色票据都是被上诉人自己书写的。一审判决认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审依法改判被上诉人给付购粮款43，326.00元，以维护上诉人的合法权益。
宁伟答辩称，我们收粮时给送粮人开具2张票据，一张是粉色的，一张是蓝色的，粉色的票据作为送粮人留存的凭证，蓝色的票据是取款结算的凭证。结算完，我们把蓝色票据收回。没结算的，蓝色票据在送粮人手中。00491号票据在我方手中，说明款已结清，而且在蓝色票据上已经盖了作废章；00481号的蓝色票据也在我方手里，已结算完，蓝色票据在我方手里的，说明都已结算完。
本案二审审理期间，周良申请证人王某某到庭作证，意在证明在2014年11月28日当天给宁伟送去两车粮。王某某主要证实：2014年11月28日上午给宁伟送去一车粮，下午送去一车。票子是货主和收粮人经手，拉的粮食是散装的，数量上不能不差。经宁伟质证认为，在三处院内共有三处烘干塔，不只有宁伟一家收粮，证人不能证实该两车粮都送到了宁伟处。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，宁伟在2014年11月28日收到周良两车粮食还是一车粮食是本案双方争议的焦点问题。周良持有00491号粉色票据主张宁伟拖欠粮食款，要求据此票据进行结算，而宁伟持有00491号蓝色票据和00481号蓝色票据认为该两张票据中的00491号属于重复开票，粮款已结清。仅从粉色票据和蓝色票据上体现的内容均不能证明是结算凭证。但00481号和00491号上记载的车号、毛重、皮重、净重、粮款数额均完全一致，根据周良提供的证人王某某（司机）证实，运送到宁伟处的每车粮食数量上是有差距的，而且宁伟一审中提供的若干份收到周良粮食的票据上体现的数量均有不同。周良送到宁伟处的粮食是散装运输的，同一天两车粮食数量完全一致的可能性几乎不应存在。另周良自认在2014年秋后开始到2015年2月份一直收粮，宁伟已全部结清货款，只有00491号没有结算货款。从客观角度分析，2014年11月28日前的粮食款和此后的粮食款均已结清，且该日的00481号粮食款也已结清，这是双方确认的事实。而00491号没有结算的可能性是否存在，正常情况下，周良应同时持有同一日期的该两张票据结账，也应在结算2014年11月28日以后双方往来款之前就依据票据结算完，即应先结算先发生的货款。因此，2014年11月28日之前和之后的粮食款都已结清，而且同一天的00481号也已结清，只有00491号不予结算的做法不符合常理，也与本案双方的实际结算做法不符。再结合证人证言，应认定宁伟的陈述应是客观真实的。故此，周良的上诉理由不予采信。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883.00元，由周良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙宪军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执258号
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路**号*楼。
法定代表人蔡奇来，该公司董事长。
被执行人李奎锋，男，1979年4月13日出生，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人李奎锋民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字[2017]第921裁决，因李奎锋不履行，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2017年12月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
经审查查明，被执行人李奎锋于2017年9月1日通过申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司在运营的网络平台上与出借人马林宇签订一份《借款协议》，约定借款3581.91元，借款期限为10周，年利率为7%，还款方式为等额本息、按期还款，逾期还款罚息每日按0.1%收取。服务提供商上海中赢金融信息服务有限公司、中赢普诚信用管理（北京）有限公司收取平台信息服务费按合同金额的2.12%收取、咨询服务费按合同金额的0.86%收取。另还约定同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司以被执行人李奎锋逾期未还借款本息，于2017年11月14日向衡水仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人李奎锋向其归还借款本息和因追债的费用等。衡水仲裁委员会于2017年11月18日根据《借款协议》等证据作出衡裁网借字[2017]第921号裁决书：一、被申请人李奎锋向申请人支付借款本金3581.91元；二、被申请人李奎锋向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金3581.91元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月8日起算，计算至本金付清之日止；三、被申请人李奎锋向申请人支付追付债权的费用15元。
本院认为,《借款协议》载明的出借人为马林宇，借款人为李奎锋，借贷民事法律关系主体应该是马林宇与李奎锋，而申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与李奎锋并不存在借贷关系。虽然该合同第三条约定出借人、借款人同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。从该条款看，申请执行人的权利来源于出借人授权，属于委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内以被代理人名义代为行使民事法律行为。故申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司不具有以自己的名义进行仲裁或诉讼等主体资格，况且申请执行人与被执行人之间没有达成仲裁协议，因此申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司直接以自己名义向衡水仲裁委员会申请仲裁是没有事实和法律依据。衡水仲裁委员会在双方没有签订仲裁协议的前提下径行仲裁，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项的规定,裁定如下：
对衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第921号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一八年一月十五日
书记员 廖达夫
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初699号
原告：吴一伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：曹雪飞，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王小青，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告吴一伟与被告曹雪飞、王小青民间借贷纠纷一案中，吴一伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴一伟申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴一伟撤回起诉。
案件受理费185元（已减半），由吴一伟负担。
审判员 俞一农
二〇一八年三月十六日
书记员 曾英英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2465号
申请执行人：盱眙经发资产投资有限公司，法定代表人：李金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏嘉铭汽车零部件有限公司，。
法定代表人：刘祝梅，该公司总经理。
被执行人：刘祝梅。
本院依据（2016）苏0830民初4829号民事调解书在执行盱眙经发资产投资有限公司与江苏嘉铭汽车零部件有限公司、刘祝梅企业借贷纠纷一案中，因被执行人刘祝梅下落不明，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月四日
书记员 葛家军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执735号
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：553965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：魏超，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人魏超物业服务合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第082号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人魏超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司向湖北省十堰市中级人民法院申请执行，湖北省十堰市中级人民法院于2018年1月24日指定由本院执行，本院于2018年4月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏超的银行存款（或合法收入）1507元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执735号之一
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：553965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：魏超，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人魏超物业服务合同纠纷一案，申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司根据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第082号仲裁裁决书，于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月1日依法扣划被执行人魏超银行存款1510元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年六月十五日
书记员 黄晶晶
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第26号
原告田贺英。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
委托代理人宋瑞齐，该公司职员。
本院在审理原告田贺英与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告田贺英于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贺英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田贺英撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年二月十八日
书记员 王豆豆
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第26号
原告田贺英，女，1960年6月9日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
委托代理人宋瑞齐，男，该公司职员。
本院在审理原告田贺英与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告田贺英于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贺英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田贺英撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年二月十八日
书记员 王豆豆
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初666号
原告：齐慧忠，男，汉族，1963年12月7日出生，系济南铁路局职工,住济南市。
委托诉讼代理人：党明德、刘永娇，山东历下东关法律服务所法律工作者。
被告：张子风，女，汉族，1964年11月7日出生，济南市花园路五交化有限公司职工，住济南市。
委托代理人：张来强，男，汉族，1957年8月3日出生，住济南市。
被告齐琪，女，汉族，1989年3月17日出生，住济南市。
原告齐慧忠与被告张子风、齐琪确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告齐慧忠及委托代理人党明德、刘永娇，被告张子风及其委托代理人张来强，被告齐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐慧忠诉称，原告与被告齐琪系父女关系。1988年8月26日，原告与被告张子风登记结婚。2010年11月25日，原告与被告张子风用十几年的积蓄购买了坐落于济南市房产一套，一直居住至双方发生矛盾(2015年3月17日)。2015年6月份，法院在审理双方离婚案件时，原告才得知：同年4月29日，被告张子风在未经原告同意的情况下，私自将双方的共同财产赠与给被告齐琪所有，严重侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法确认两被告签订的《赠与合同》无效。2、本案诉讼费由被告承担。
原告齐慧忠提供如下证据：
证据1、结婚证；
证据2、《济南市存量房买卖协议》及房屋所有权证；
证据3、张子风、齐琪签订的《赠与合同》及房屋所有权转移登记申请书。
被告张子风、齐琪质证意见：对原告齐慧忠提供证据真实性没有异议；此证据只是说明在房管局办理了存量买卖手续，但是原告没有支付一分房款，没有形成完整的证据链。
被告张子风、齐琪辩称，1、被告张子风将自己所有的房产赠与女儿齐琪，符合法律规定，合法有效；2、被告张子风兄妹四人，其父母共有四套房产，于2009年9月分别赠与兄妹四人，并签订了《赠与合同》。被告张子风于2010年12月将该房产办理到自己名下，济南市房产管理局颁发了房屋所有权证，房屋所有权人为张子风。
被告张子风、齐琪提供如下证据：
证据1、报案的证明；
证据2、本院（2015）历民初字第1393号民事判决书、（2015）历行初字第334号行政判决书；
证据3、张来昌和张子风签订的《赠与合同》。
原告齐慧忠质证意见：证据1与本案没有关系；对证据2的真实性没有异议；证据3无效，已被双方的买卖合同取代，买卖合同已经房产行政机关确认。
本院经审理认定，原告齐慧忠与被告张子风原系夫妻关系，2015年经本院判决离婚。被告齐琪系原告齐慧忠与被告张子风子女。
张来昌系被告张子风之父。2009年9月19日，张来昌与张子风签订的《赠与合同》记载，张来昌将历下区历山路40号3号楼2单元501房产赠与张子风。
2010年11月25日，张来昌与张子风签订《济南市存量房买卖协议》记载，张来昌将历下区历山路40号3号楼2单元501及地下室，以38万元成交价卖与张子风，并办理了房产登记手续。
《房屋所有权证》记载：历下区历山路40号3号楼2单元501室房屋所有权人为张子风，共有情况为单独所有。
2015年4月29日，被告张子风与被告齐琪签订《赠与合同》，被告张子风将历下区历山路40号3号楼2单元501室及地下室赠与被告齐琪，并申请办理了房屋所有权转移登记。
本院认为，被告张子风取得历下区历山路40号3号楼2单元501及地下室所有权，虽系在其与原告齐慧忠婚姻关系存续期间，但夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。该房产为被告张子风单独所有，已经房产登记确认，被告张子风即享有该房产所有者权益。被告张子风与被告齐琪签订的《赠与合同》合法有效。原告齐慧忠称该房产系其“与被告张子风用十几年的积蓄购买”，未提供证据，且购买房屋款项的归属异议，属于非不动产财产的争议，不能改变不动产登记所确认的房屋所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐慧忠的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告齐慧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 ： 闫 群
人民陪审员 ： 曹 静
人民陪审员 ：刘惠明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ：局姿瑾
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第863号
申请执行人黑龙江昆丰农业发展集团有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路33号喜镇大厦15层D座。
法定代表人刘宏彦，职务经理。
委托代理人张英民，住通河县。
被执行人方业峰，住通河县。
本院于2015年12月3日依据已生效的（2015）通商初字第1157号民事调解书，受理了黑龙江昆丰农业发展集团有限公司申请执行方业峰买卖合同纠纷一案，执行标的：11322元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人黑龙江昆丰农业发展集团有限公司于2015年12月4日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第863号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3238号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
统一社会信用代码：913311226982859408。
法定代表人：吕文勇，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏、朱科宇，该支行员工。
被告：陈少伟，男，1984年8月18日出生，身份号码3325261984********，住浙江省缙云县胡源乡柘岙口村**号。
被告：章耀珍，女，1984年6月12日出生，身份号码3325261984********，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村中***号。
被告：樊利珍，女，1980年6月24日出生，身份号码3325261980********，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇舒洪村中狮巷**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈少伟、章耀珍、樊利珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十月二十日
代书 记员 杜晓华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1840号
原告：王铁兰，男，1954年11月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
被告：曾春艳，女，1962年2月12日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街248号文昌新苑2-1层3号。
负责人：敖志男，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏乐，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王铁兰与被告曾春艳、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁兰委托诉讼代理人杨晓棠，被告曾春艳，被告大地保险公司委托诉讼代理人夏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁兰向本院提出诉讼请求：判令各被告按70%的责任比例赔偿原告扣除交强险后剩余的损失共计83,389.15元。事实和理由：2017年6月23日15时许，被告曾春艳驾黑Ｂ×××××9号小型客车沿万达华府小区门前辅路由西向东行驶至与引水街交叉口处由西向南右转弯时，与由北向南王铁兰（饮酒20.1mg/100ml）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏及王铁兰受伤的交通事故。事发当天王铁兰被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院治疗，经诊断为：“股骨颈骨折，股骨大粗隆骨折”。原告住院55天，于2017年8月17日出院。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队齐公交认字（2017）第230203201706230139号道路交通事故认定书认定，曾春艳负事故主要责任，王铁兰负事故次要责任。
被告曾春艳辩称，对原告起诉的事实及责任认定无异议。被告所驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车第三者责任险(限额500,000元)，在都邦保险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。原告已和都邦保险公司达成和解，所以超过交强险限额的部分应由大地保险公司赔偿。另外，被告个人因本次事故修车花费3800元，按照事故的责任比例，原告应承担30%的赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，本起交通事故肇事车辆在被告公司投保了机动车第三者责任险(限额500,000元)，事故发生在保险期间内，如行驶证、驾驶证有效，被告同意在保险责任范围内按照责任比例赔偿，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费、鉴定检查费。对于原告主张的具体赔偿项目及数额，被告的意见如下：医疗费应与本次事故有关联，且数额应结合病例和诊断证明确定；病例复印费不属于法定赔偿项目，不同意赔偿；营养费应按照50元标准结合鉴定意见确定；伤残赔偿金应按照原告的户籍状况结合年龄予以赔偿；残疾辅助器具费无鉴定意见支持，不同意赔付；被抚养人应既无生活来源，又无劳动能力，否则不同意赔偿被抚养人生活费；误工费应根据原告实际减少收入的证明结合误工天数计算，鉴定意见确定的误工期限过长，且本案被告已达到法定退休年龄，故不应支持误工费；护理费应根据临床实际发生的护理情况和实际损失计算，原告主张的护理费数额过高；因为原告在事故中有一定过错，且残疾赔偿金具有精神抚慰金性质，所以精神抚慰金不应当支持；交通费应根据原告就医治疗的实际发生计算，并以正式票据为凭；财产损失应与本案具有关联性且应提供正式票据，否则不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书。被告大地保险公司对鉴定意见书中的误工和护理人数、期限有异议，但并未提交充分的证据证实该鉴定意见有违法及违规情形，所以该鉴定意见可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年6月23日15时许，被告曾春艳驾驶黑Ｂ×××××号小型客车沿万达华府小区门前辅路由西向东行驶至与引水街交叉口处由西向南右转弯时，与由北向南王铁兰（饮酒20.1mg/100ml）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏及王铁兰受伤的交通事故。事发当天王铁兰被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院治疗，经诊断为：“股骨颈骨折，股骨大粗隆骨折”。原告住院55天，于2017年8月17日出院。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队齐公交认字（2017）第230203201706230139号道路交通事故认定书认定，曾春艳负事故主要责任，王铁兰负事故次要责任。法庭审理过程中经过鉴定：王铁兰的伤害评定为伤残九级；误工期评定为伤后300日；护理期评定为伤后120日，其中前2周需2人护理，之后需1人护理；营养期评定为伤后150日；二次手术费用需人民币6000元或按实际发生数额计算。
另查明，黑Ｂ×××××号肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了机动车第三者责任险（限额500,000元）。原告已在交强险限额内得到各项损失赔偿金120,000元。
本院认为，原告的损失项目中，医疗费27,146.28元和病历复印费49.5元有票据证实，可以支持。住院伙食补助费5500元和营养费15,000元可依法律规定和鉴定结论支持。残疾赔偿金87,502.4元数额合理，应支持。原告主张的残疾辅助器具费1800元有票据证实，且属于治疗及日后恢复所需,可支持。误工费和护理费依据鉴定的误工期间和护理情况结合原告收入证明和护理人行业平均收入水平，可支持30,000元和20,342.54元。交通费145元有票据证实，可支持。二次手术费6000元有鉴定依据，可支持。原告主张的财产损失没有相应的证据证实,依法不予支持。原告已提交证据证实有一精神残疾的女儿王颖需要抚养，所以可支持被抚养人生活费36,290元。原告主张的精神抚慰金过高，依据原告自身过错情况和所受的实际伤害，可适当支持2000元。以上赔偿数额共计231,775.72元，扣除交强险已经支付的120,000元，剩余111,775.72元，被告大地保险公司应按70%的责任比例在机动车第三者责任险限额内支付。精神抚慰金应由大地保险公司在保险限额内另行支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王铁兰超过交强险赔偿限额的剩余各项赔偿金109,775.72元的70%，即76,843元，赔偿原告王铁兰精神抚慰金2000元。
二、驳回原告王铁兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元,由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1771元，由原告王铁兰负担114元；鉴定及检查费4066元，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担2,846.2元,由原告王铁兰负担1,219.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 秦凤梅
人民陪审员 王 强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 佳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审144号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗开华，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人梁三金，女，1984年10月4日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-116号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年7月13日以被执行人罗开华、梁三金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-116号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗开华、梁三金征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年7月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月29日申请执行人依法催告被执行人罗开华、梁三金履行义务，被执行人缴纳了15000元，仍有49560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-116号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗开华、梁三金不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-116号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗开华、梁三金尚未缴纳社会抚养费49560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年四月十六日
书记员 蓝小芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初47号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张琴美，女，1993年8月28日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，小学文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月13日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月17日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张琴美犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、周荣萍出庭支持公诉，被告人张琴美及其辩护人董照永到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年5月至10月间，被告人张琴美先后三次通过微信结识未婚男子，编造婚姻谎言索要“彩礼”，“彩礼”到手后即逃逸；先后骗取被害人左某、王某、李某1共计人民币5万元。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张琴美的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，数额巨大，构成诈骗罪，提请本院对被告人张琴美判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人张琴美当庭对指控的基本事实没有异议，表示认罪。辩称李某1的1万元是李为了不让我离开，给我买东西的，不是诈骗“彩礼”，我们没有也谈婚论嫁。辩护人董照永当庭辩称：指控张琴美诈骗李某11万元证据不足；张琴美到案情况公安机关提供的证明说明不清，应属于自首；被告人张琴美系初犯，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年5月，被告人张琴美通过微信搭识被害人左某，编造谎言与左某谈婚论嫁，并随左某到其枞阳县老家，以索要“彩礼”为由骗取左某人民币2万元，此后张琴美隐匿。
2、2017年9月，被告人张琴美通过微信搭识被害人王某，编造谎言与王某谈婚论嫁，并随王某到其池州老家见父母，以索要“彩礼”为由骗取王某人民币2万元，此后张琴美隐匿。
3、2017年10月，被告人张琴美通过微信搭识被害人李某1，编造谎言与李谈婚论嫁，并随李某1到芜湖、宣城游玩、见亲友，并索要“彩礼”，李因无钱暂给张琴美人民币1万元；同年10月13日，李某1陪同张琴美在宣城学习汽车驾驶时，公安人员将被告人张琴美现场抓获。
本案在审理期间，被告人张琴美亲属代为退赔5万元。
上述基本事实，被告人张琴美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、到案经过、退赔收条和凭据、证人证言，被害人陈述，被告人张琴美在公安机关的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人与辩护人对于第3起指控行为性质的辩解，经审查案件证据并结合被告人当庭供述，能够证明被告人与被害人交往是以婚恋名义进行，并对被害人编造了诸多谎言，其行为性质仍属以婚恋为名诈骗钱财，故对其辩解依法不予采信。另查明，被告人张琴美系在驾校教练车上被公安人员抓获并带到公安机关，依法不属于自首。
本院认为，被告人张琴美以非法占有为目的，以婚恋为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人张琴美系初犯，到案后能如实交代主要犯罪事实，亲属代为退出了全部违法所得，认罪悔罪态度较好，故本院依法被告人张琴美从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琴美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、被告人张琴美亲属代为退赔的人民币五万元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 刘先虎
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20639号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告刘冰，男，住上海市闵行区莘松路XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘冰电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终27号
上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生。
委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。
上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。
上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。
上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。
法定代表人阳勇，职务局长。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人云南省环境保护厅。
法定代表人姚国华，职务厅长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第041号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2010年12月28日作出的《关于对西双版纳国际旅游度假区商业中心建设项目环境影响报告表的批复》（西环复（2010）341号）是对开发建设单位出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。
被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。
被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。
在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。
经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。
被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。
原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人州环保局于2010年12月28日作出的《关于对西双版纳国际旅游度假区商业中心建设项目环境影响报告表的批复》（西环复（2010）341号）的行政相对人系开发建设单位，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年五月五日
书记员 杨 舒
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执172号
申请执行人：积成电子股份有限公司。
法定代表人:杨志强，系该公司董事长。
被执行人：陕西省地方电力（集团）有限公司千阳县供电分公司。
负责人：汪辉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人积成电子股份有限公司与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司千阳县供电分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西省地方电力（集�）有限公司千阳县供电分公司于2018年6月14日将执行标的81300元交付本院，现已发放申请执行人积成电子股份有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 光
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1927号
申请执行人：朱仁辉，男，1966年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：谢华亮，男，1987年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行朱仁辉与谢华亮借款合同纠纷一案中，申请执行人朱仁辉向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人谢华亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李和清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2534号
申请执行人刘丽娟，女，1975年6月7日出生，住建德市。
被执行人方贤明，男，1971年11月28日出生，住建德市。
被执行人刘慧芳，女，1971年5月27日出生，住建德市。
申请执行人刘丽娟与被执行人方贤明、刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初4640号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元、案件受理费人民币4300元和公告费人民币650元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月7日，通过点对点网络查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；9月11日，通过总对总网络查控系统查询两被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了两被执行人房产信息，未发现两被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月13日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年10月19日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月30日，上门查找两被执行人未果；
6、2017年12月20日，本院对两被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2018年1月24日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和依法纳入失信被执行人名单的执行措施；
8、2018年2月11日，本院再次通过点对点网络查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年2月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序
截至2018年2月11日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币200000元、案件受理费人民币4300元和公告费人民币650元。
本院认为，两被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邱 涣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终39号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张钱，男，1982年11月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，务工，户籍所在地桐庐县。2006年5月25日因赌博被处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2014年4月21日因犯窝藏罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年5月4日解除社区矫正。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人张钱犯介绍卖淫罪一案，于2015年12月7日作出（2015）杭余刑初字第1340号刑事判决，以介绍卖淫罪，判处被告人张钱有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；并判令没收犯罪工具iphone4手机、OPPO手机各1部。原审被告人张钱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张钱申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张钱介绍卖淫犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张钱撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张钱撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第1340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终39号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张钱，男，1982年11月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，务工，户籍所在地桐庐县。2006年5月25日因赌博被处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2014年4月21日因犯窝藏罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年5月4日解除社区矫正。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人张钱犯介绍卖淫罪一案，于2015年12月7日作出（2015）杭余刑初字第1340号刑事判决，以介绍卖淫罪，判处被告人张钱有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；并判令没收犯罪工具iphone4手机、OPPO手机各1部。原审被告人张钱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张钱申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张钱介绍卖淫犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张钱撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张钱撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第1340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  沈亚青二〇一六年一月二十二日书 记 员  徐 华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1265号
原告：李岩，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：于东鑫，住吉林省桦甸市。
原告李岩与被告于东鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李岩于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李岩撤诉。
案件受理费125元，由李岩负担。
审判员 赵宏波
二〇一八年五月二十二日
书记员 冷文颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初285号
原告：邓楠。
被告：姚吕丰。
被告：方淦。
原告邓楠与被告姚吕丰、方淦追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员方晨适用简易程序进行审理并当庭宣判。原告邓楠到庭参加诉讼；被告姚吕丰、方淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邓楠起诉称：2014年11月21日，被告姚吕丰向第三人皇甫勇军借款20000元，并出具借条一份，借款期限为2014年11月21日至2014年12月20日止，由原告及被告方淦承担连带保证责任。借款到期后，皇甫勇军在向被告姚吕丰主张债权不顺的情况下，要求原告承担连带责任。原告出于诚信将借款20000元归还给皇甫勇军，并由其出具收条一份并同时将借条交付给原告。后原告多次向二被告主张权利，二被告一直未予答复。为此，原告邓楠向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚吕丰立即偿付原告20000元，被告方淦对其中的50%（即10000元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告邓楠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告姚吕丰向皇甫勇军借款20000元，由原告邓楠、被告方淦对上述借款承担连带清偿责任的事实。
2、收条一份，证明原告已经为被告姚吕丰垫付了代偿款20000元的事实。
被告姚吕丰、方淦未作答辩，也未提交证据。
本院对原告邓楠提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月21日，被告姚吕丰向第三人皇甫勇军借款20000元，并出具借条一份，借款期限为2014年11月21日至2014年12月20日止，由原告邓楠及被告方淦为上述借款提供担保。借款到期后，皇甫勇军向被告姚吕丰催讨借款未果，遂要求原告邓楠承担连带责任。原告邓楠替被告姚吕丰将借款20000元归还给皇甫勇军后，向被告姚吕丰追偿，被告姚吕丰不予返还，被告方淦亦未履行清偿代偿款二分之一的连带保证责任。
本院认为：被告姚吕丰向皇甫勇军借款后未及时返还，原告邓楠代其返还所欠借款后，依法取得向被告姚吕丰追偿的权利。被告方淦与原告邓楠系为被告姚吕丰的借款承担连带保证责任的保证人，原告邓楠代偿后，有权要求承担连带责任的被告方淦清偿被告姚吕丰未能偿还部分的二分之一。综上，本院对原告邓楠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚吕丰返还原告邓楠代偿款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方淦对被告姚吕丰的上述第一项给付义务未能履行部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚吕丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方淼丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执681号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11780号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审958号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市中星管业有限公司龙湾分公司，住所地温州工业园区机场大道616号第一层。
负责人沈上德。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年9月18日向本院申请执行温某罚字[2016]179号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市中星管业有限公司龙湾分公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温某罚字[2016]179号行政处罚决定，并于2016年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市中星管业有限公司龙湾分公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币24000元。2017年7月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温龙环罚字[2016]179号行政处罚决定确定的责令温州市中星管业有限公司龙湾分公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审958号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人温州市中星管业有限公司龙湾分公司，住所地温州工业园区机场大道616号第一层。负责人沈上德。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年9月18日向本院申请执行温某罚字[2016]179号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市中星管业有限公司龙湾分公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温某罚字[2016]179号行政处罚决定，并于2016年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市中星管业有限公司龙湾分公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币24000元。2017年7月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温龙环罚字[2016]179号行政处罚决定确定的责令温州市中星管业有限公司龙湾分公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年九月十八日书记员  李渝枋????2?
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执183号
申请执行人周海军，男，汉族，1978年10月2日生，黑龙江省牡丹江市。
被申请执行人武卫友，男，汉族，1988年4月1日生，云南省安宁市人。
关于周海军与武卫友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）安民初字第1471号民事调解书已发生法律效力。权利人周海军于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为60525.00元，执行费为808.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人武卫友名下的车辆查封。（4）已将被执行人武卫友纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人武卫友下落不明，查封财产暂时无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月八日
书记员 刘万福
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5554号
原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河工业园区2号。
法定代表人曹晨光，职务董事长。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告孙丽，女，1978年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告侯彩云，女，1952年7月30日生，住哈尔滨市道外区。
被告殷江，女，1982年9月18日生，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街175号。
法定代表人王文奇，职务总经理。
原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司与被告孙丽、侯彩云、殷江、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司负担。
代理审判员 李文广
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初323号
原告吉安市吉泰金属材料有限公司。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被告吉安市青原区广甸汽车销售服务有限公司。
法定代表人罗筱琳，总经理。
被告罗筱琳，女。
本院在审理原告吉安市吉泰金属材料有限公司与被告吉安市青原区广甸汽车销售服务有限公司、罗筱琳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉泰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4620元减半收取、保全费1670元，由原告吉安市吉泰金属材料有限公司负担。
审判员 肖晓军
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊苗苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2291号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被告刘长顺，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘长顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告在原告下属单位大岗支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年2月25日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月29日，被告在原告下属单位大岗支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年2月25日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长顺于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 闯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8994号
上诉人(原审原告)：郭豫。
委托诉讼代理人：经慧霞，系原告母亲。
委托诉讼代理人：高恰,河南仟问律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨柳。
委托诉讼代理人：赵铮铮，河南誉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温文君，河南誉坤律师事务所实习律师。
上诉人郭豫因与被上诉人杨柳相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5373号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郭豫预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 晋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异60号
申请人：北京市园林绿化局，住所地北京市东城区安外小黄庄北街1号。
法定代表人：邓乃平，局长。
委托诉讼代理人：高福颖，北京市琅山苗圃党委书记。
委托诉讼代理人：文家雄，北京市琅山苗圃副主任。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号大康大厦4层。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
本院在审查中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方公司北京分公司）申请执行北京市环境优美绿化工程公司、北京市永定林工商公司借款合同纠纷一案中，申请人北京市园林绿化局（以下简称市园林局）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证明材料。
本院查明，本院（2009）西民初字第05795号民事判决书中记载如下内容：”......判决如下：一、被告北京市环境优美绿化工程公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行北京市分行借款本金余额三百三十五万元，并按照合同约定的标准偿付利息至全部借款本金清偿完毕之日止。二、被告北京市永定林工商公司对被告北京市环境优美绿化工程公司的前述还本付息义务承担连带责任，并有权在承担连带责任后向被告北京市环境优美绿化工程公司追偿......”。该判决生效后，中国农业银行北京市分行向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2011）西执字第04608号。2017年5月19日，本院裁定变更东方公司北京分公司为（2011）西执字第04608号执行案件的申请执行人。该案的被执行人为北京市环境优美绿化工程公司、北京市永定林工商公司。
执行期间，东方公司北京分公司与市园林局签订了《债权转让协议》，按照协议约定，市园林局取得了本院（2009）西民初字第05795号民事判决所确定的权利。
本案审理中，东方公司北京分公司表示同意变更市园林局为（2011）西执字第04608号执行案件的申请执行人；同时，东方公司北京分公司、市园林局均表示已将上述债权转让事宜告知北京市环境优美绿化工程公司、北京市永定林工商公司。
本院认为，因市园林局现已依法取得了东方公司北京分公司在（2011）西执字第04608号执行案件中的合法债权，且东方公司北京分公司亦同意市园林局的变更申请，故市园林局申请变更为（2011）西执字第04608号执行案件的申请执行人的请求事项合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更北京市园林绿化局为（2011）西执字第04608号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二０一八年五月十一日
书 记 员 曾 佳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4400号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司
被执行人董尚金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8896号，依法向被执行人董尚金发出执行通知书，责令被执行人董尚金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董尚金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董尚金(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币1198767.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4400号
本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人董尚金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董尚金拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8896号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人董尚金，男，1965年1月17日出生，住玉环市玉城街道上段村，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10314号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦冠威，男，壮族，1981年12月15日出生，住上林县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦冠威非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1517号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦冠威非法持有毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人韦冠威未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦冠威发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦冠威暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦冠威有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10314号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦冠威，男，壮族，1981年12月15日出生，住上林县。关于本院刑事审判庭移送执行韦冠威非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1517号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦冠威非法持有毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人韦冠威未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦冠威发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦冠威暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦冠威有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十一日书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初535号
原告：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：章伟国，男，1953年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省象山县。
被告：尹兵，男，1966年10月21日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚联邦。
原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被告章伟国、尹兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 毛坚儿
代理审判员 吴文雯
人民陪审员 周珍亦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张李卡
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初535号原告：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。法定代表人：戎巨川，该公司董事长。委托代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：章伟国，男，1953年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省象山县。被告：尹兵，男，1966年10月21日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚联邦。原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被告章伟国、尹兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  毛坚儿代理审判员  吴文雯人民陪审员  周珍亦二〇一七年五月十二日书 记 员  张李卡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2215号
申请执行人：王英，男，汉族，1977年3月1日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：王金兰，系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码：77691258-4。
法定代表人：张道忠。
被执行人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住：山西省太原市晋源区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠仲裁一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2215号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭雪滢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1035号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某1，男，1998年7月7日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被监视居住。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检未公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年11月20日21时许，被告人刘某1在本市南明区永乐乡水塘村江西坡组，进入被害人方某家中盗走被害人的现金700余元和牛奶、苹果等物品。
2015年11月24日晚，被告人刘某1使用同样方式再次进入被害人方某家中盗走被害人的现金100余元和香烟、饺子、方便面等物品。
2015年12月中旬的一天，被告人刘某1在本市南明区永乐乡水塘村江西坡组，进入被害人刘某2家中，盗走现金100余元。
2015年12月底的一天，被告人刘某1在本市南明区永乐乡罗吏村，进入被害人岑某家中，盗走现金100余元。
2016年2月底的一天，被告人刘某1在本市南明区永乐乡柏杨村岩脚组，进入被害人雷某家中，盗走现金220元。
2016年2月底的一天，被告人刘某1在本市南明区永乐乡干井村干井组，进入被害人杨某家中，盗走手机一台、充电器及自拍杆各一个。
2016年3月7日晚，被告人刘某1在本市南明区永乐乡干井村陈某某家门口，使用剪线后打火得方式将被害人朱某停放于此的一辆钱江牌摩托车盗走。
上述事实，被告人刘某1在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘某1的供述、被害人方某等的陈述、犯罪现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人共价值人民币1200余元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1犯罪时，已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。且被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某1有期徒刑一至二年的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 骆小辉
审判员 秦家柱
二〇一六年八月二十二日
书记员 幸化龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执33号
申请执行人田某香，女，苗族，1978年7月26日出生，住松桃苗族自治县盘石镇组。
被执行人张某梅，女，汉族，1964年12月14日出生，住湖南省花垣县镇坝塘。
被执行人贺某权，男，苗族，1954年2月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00547号《民事判决书》，于2016年1月11日依法受理田某香申请执行张某梅、贺某权商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人张某梅、贺某权发出《执行通知书》，责令二被执行人当日连带赔偿申请执行人田某香购房款利息损失人民币11363.56元，共同承担案件受理费600.00元及执行费79.00元。但二被执行人未按《执行通知书》规定的期限主动履行义务。现查明，被执行人贺某权系松桃县公安局退休干警，每月在中国银行股份有限公司松桃县支行帐号623208280000099====有工资5378.80元。本院认为，被执行人贺某权有稳定的工资收入，但拒不履行法律文书所确定的义务，为维护申请人的合法权益，本院应对被执行人贺某权的工资予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、提取被执行人贺某权在中国银行股份有限公司松桃县支行帐户623208280000099====中工资的12042.56元。提取方式如下：从2016年9月份起至2016年12月份止，每月提取2500.00元；2017年1月份提取2042.56元，合计12042.56元。上述提取款额汇入申请执行人田某香在中国银行股份有限公司松桃支行帐号623208280000673====，用于支付购房款利息损失人民币11363.56元，案件受理费600.00元及执行费79.00元的义务。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00547号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一六年三月三日
书记员 刘 斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3936号
申请执行人：永康市美乐彩印厂。
法定代表人：黄美书。
被执行人：浙江太平盛世实业有限公司。
法定代表人：吕毓群。
申请执行人永康市美乐彩印厂与被执行人浙江太平盛世实业有限公司加工合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）金永商初字第4127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3936号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初63号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人袁乐，男，1985年8月16日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，住安平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕,同年3月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人袁乐犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼,后于2018年3月20日以被告人的家属已经赔偿了自己的经济损失为由，向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人袁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2017年9月28日17时许,在安平县信合小区东侧土产五金门市处，因换灯泡的问题，宋某与该门店的老板被告人袁乐发生口角，后双方发生打架。打架过程中，袁乐将宋某左眼打伤，宋某将袁乐左眼打伤。后经安平县司法医学鉴定中心鉴定，宋某左眼之损伤构成轻伤二级，经安平县公安局法医鉴定，袁乐损伤程度为轻微伤。
公诉机关同时提供了相关证据，认为被告人袁乐致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之观定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁乐对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人袁乐在安平县信合小区附近经营鑫鑫土产五金店，被害人宋某在安平县经营烧烤店。2017年9月28日17时许,宋某来到袁乐经营的门店，因要求袁乐退换灯泡发生争执，进而形成肢体冲突。打架过程中，袁乐将宋某的左眼打伤，宋某也将袁乐左眼打伤。后被告人袁乐持刀用刀背拍打了被害人宋某腿部一下，随即双方被他人劝开。经安平县司法医学鉴定中心鉴定，宋某左眼之损伤构成轻伤二级。经安平县公安局法医鉴定，袁乐损伤程度为轻微伤。2018年1月17日，宋某被安平县公安局行政拘留九日，并处罚款肆佰元。
另查明，在审理过程中，被告人的亲属赔偿了被害人宋某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁乐在开庭审理过程中亦无异议。并有安平县公安局发破案经过、安平县司法医学鉴定中心安司鉴［2018］临鉴字第002号司法鉴定意见书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字［2018］0005号法医学人体损伤程度鉴定意见书、安平县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、被害人的陈述、证人周某的证言、赔偿谅解协议、被告人袁乐及被害人宋某的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁乐故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人袁乐到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其家属已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘嘉祺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3069号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1960年6月24日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某2，女，1955年7月3日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1946年1月14日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：李某3（兼赵某1委托诉讼代理人），女，1976年11月15日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：李某4（兼赵某1委托诉讼代理人），女，1974年9月8日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：李某5，女，1948年11月19日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：李某6，男，1944年12月24日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：李某7，男，1952年9月20日出生，住北京市石景山区。
上诉人李某2、李某1因与被上诉人赵某1、李某4、李某3、李某5、李某6、李某7确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告赵某1、李某4、李某3于2018年4月23日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，赵某1、李某4、李某3在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初380号民事判决；
二、准予原审原告赵某1、李某4、李某3撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由赵某1、李某4、李某3负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由李某2、李某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王 欣
书 记 员 杜晓曦