wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第03637号
原告张秀珍，女，汉族，1952年3月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。
被告郭小华，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁。
原告张秀珍诉被告郭小华、河南安信投资担保有限公司（以下简称“安信公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人李保良到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，原告与被告郭小华签订编号为2014第ZZ3057号借款合同，合同约定：被告郭小华以经营周转为由向原告借款人民币10万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日止；若被告未按时足额支付利息，除应付利息外，还应支付借款金额每日万分之五的罚息；若本金违约的，须另行向原告承担本合同借款金额的百分之十的违约金。2014年12月23日，被告安信公司向原告出具了安履保字ZZ3057号履约保函及承诺函，承诺如果被告郭小华不能按时足额还款的，被告安信公司在接到原告通知后三个工作日内自愿代为偿付全部应付款项。当日即通过银行转账的方式将该笔借款10万元交付给被告郭小华，被告郭小华于当日向原告出具借据及收据各一份。后借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告以种种理由拒绝偿还借款。原告认为，原告与两被告签订的借款合同及被告提供的履约保证函均是合法有效的，但被告郭小华却未能在合同约定的还款期限还本付息，被告的行为是严重的违约行为。而另一被告安信公司拒绝履行其担保责任的行为，亦属于严重违约行为，原告要求二被告归还借款及利息并支付违约金，故诉至本院，请求：1.判决被告郭小华归还原告借款人民币10万元及从2015年6月23日起计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告郭小华向原告支付违约金1万元；3.判令被告安信公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款法律关系，被告向原告借款的事实，双方之间关于借款金额、借款期限、利率、违约责任等有明确约定；
二、履约保函、承诺函各一份，证明被告安信公司自愿对该笔借款承担连带责任担保；
三、借据、收据、交通银行个人转账回单各一份，证明原告已经按合同约定将借款足额按时提供给被告，被告郭小华已经收到借款合同约定的款项。
被告郭小华及被告安信公司均未提交证据亦未作答辩。
经庭审并核实证据，结合法庭庭审调查，本院查明以下事实：
2014年12月23日，原告与被告郭小华签订借款合同一份，主要约定：被告郭小华向原告借款10万元用于经营，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日止。借款利率为月利率1.5%,支付至本金结清之日。借款人如未按合同约定按时足额偿还本金的，须另行承担合同借款本金的百分之十的违约金。同日，安信公司向原告出具承诺函、履约保函各一份，声明如果借款人不能按时足额向原告偿付到期本息和其他应付款项，安信公司自愿在接到通知后三日内代为偿付全部款项，保函期限自借款合同生效之日起生效，并在合同期内一直有效。签订合同当日，原告通过银行转账方式向郭小华转款10万元，郭小华向原告出具借据及收据一份。后被告郭小华未偿还原告本金，约定借款期内的利息已结清，双方为该借款产生纠纷。
本院认为，当事人之间签订的借款合同、履约保函、承诺函、借款展期合同等，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人双方应全面、适当履行所约定的义务，且利息及违约金总和不超过法律规定的上限，故原告要求被告郭小华归还借款本金10万元、利息以及违约金1万元有合同及法律依据，本院予以支持；被告安信公司自愿为被告郭小华提供连带责任保证担保，本院予以确认，其承担清偿责任后，有权向被告郭小华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小华偿还原告张秀珍借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，以月利率1.5%从2015年6月23日计算至实际还款之日），并支付原告张秀珍违约金1万元，于判决生效之日后十日内支付完毕。
二、被告河南安信投资担保有限公司对上述第一项的还款义务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告郭小华追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告郭小华、被告河南安信投资担保有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 窦梦君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00930-7号
申请执行人：鲁宗林，女，1939年2月5日出生。
被执行人：王爱萍，女，1962年9月19日出生。
被执行人：宋德明，男，1962年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00928号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王爱萍在工商银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月十三日
书记员 强 超
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初28号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王＊，男，1972年6月26日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化。二OO五年六月三十日因犯故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于二OO九年四月三十日释放。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）27号起诉书指�被告人王＊犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院经审查后于2016年3月2日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人王＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年1月4日15时许，被告人王＊酒后驾驶蒙D1Q6**号小型轿车从美丽河镇到平庄镇，沿内环北路由东向西行驶至好景交通岗路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王＊的血液中酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人王＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字（2016）5号受案登记表、办案说明、查获经过、呼气式酒精含量检测单、公安交通管理行政强�措施凭证、当事人血样提取登记表、蒙D1Q6**号车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、登记保存清单、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第41号血液酒精含量司法鉴定报告书、赤峰市元宝山区人民法院（2005）元刑初字第46号刑事附带民事判决书、（2009）赤狱释字第255号释放证明书、现场照片、视听资料制作说明及光盘、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王＊犯危险驾驶罪，判处�役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 晗
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7729号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告覃荣庆，男，1982年05月06日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告覃荣庆信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2135号
原告及代理人：原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人：赵某，系该行职工。
被告李某某，男1967年生汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
被告穆某某，男1970年生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
被告赵某某，男1974年生，苗族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告赵某某，男1978年生，苗族，文盲，农民，住贵州省水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告李某某、穆某某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行及被告穆某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告李某某2012年3月5日由被告赵某某、赵某某、穆某某担保向我行贷款30000元，到期后一直不还，现请求判决被告李某某偿还贷款30000元本金及到2013年5月2日的利息2773.75元。由被告赵某某、赵某某、穆某某负连带清偿责任。被告穆某某、赵某某认为，原告所诉是事实，我们同意偿还，但现在没有钱，请求给予分期偿还。被告李某某、赵某某未答辩。
现查明，2012年3月5日被告李某某与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款30000元。借款期限为2012年3月5日至2015年3月4日。贷款利率执行人民银行基础年率6℅的基础上上浮30℅，即7.8℅，超期利率在执行利率7.8℅的基础上上浮50℅，即11.7％℅，如果违约使用贷款，将在违约利率7.8℅的基础上上100℅即15.6％，该款由赵某某、赵某某、穆某某担保。合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约。2012年3月5日被告李某某在领走了30000万元后至今一直未还。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证及被告人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李某某由被告赵某某、赵某某、穆某某担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款30000元事实存在，被告李某某未按照双方的约定偿还贷款属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告赵某某、赵某某、穆某某作为该笔借款的担保人，被告李某某未还款，三担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金30000元，利息2773.75元；共计32773.75元；（利息计算到兑现完毕为止）被告赵某某、赵某某、穆某某负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，适用简易程序减半收取309元，由李某某、穆某某、赵某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十二月十四日
书记员 付秀明
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初505号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人范伟强，男，1993年7月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住涡阳县。被告人范伟强因吸毒于2013年7月25日被涡阳县公安局决定强制隔离戒毒两年；2015年11月21日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留15日；2016年12月18日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留13日；2016年12月30日因吸毒被涡阳县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人范伟强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人范伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年9月至2016年11月期间，被告人范伟强在其居住的涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室的家中，多次容留吸毒人员王某1、张某、孙某1等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体情况如下：
1、2016年9月初的一天，被告人范伟强在位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室的家中，容留吸毒人员王某1、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月底的一天下午，被告人范伟强在位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室的家中，容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月初的一天下午，被告人范伟强在位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室的家中，容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月初的一天晚上，被告人范伟强在位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室的家中，容留吸毒人员孙某1、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证,现场勘验笔录，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人范伟强为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人范伟强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月至2016年11月期间，被告人范伟强在其居住的涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室的家中，多次容留吸毒人员王某1、张某、孙某1等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体情况如下：
1、2016年9月初的一天，被告人范伟强在位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室的家中，容留吸毒人员王某1、张某吸食毒品甲基苯丙。
2、2016年9月底的一天下午，被告人范伟强在位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室的家中，容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月初的一天下午，被告人范伟强在位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室的家中，容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月初的一天晚上，被告人范伟强在位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室的家中，容留吸毒人员孙某1、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、到案经过证明被告人范伟强于2017年7月14日被逮捕。
2、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明被告人范伟强因吸毒曾受过行政处罚和强制隔离戒毒。
3、吸毒人员动态管控信息证明涉案人员吸毒被处理情况。
4、户籍信息载明被告人范伟强的身份情况。
5、现场勘验笔录明本案案发现场的相关情况。
6、证人王某1的证言：2016年9月、10月，其与范伟强、张某在范伟强居住的位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室一起吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
7、证人张某的证言：2016年9月、11月，其与范伟强、王某1、孙某1在范伟强居住的位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室一起吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
8、证人孙某1的证言：2016年11月，其与范伟强、张某在范伟强居住的位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室一起吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
9、证人王某2证言：其在范伟强居住的位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室，看到范伟强、王某1、张某吸食了冰毒。
10、被告人范伟强供述及辨认笔录：其在居住的位于涡阳县公路局家属院西侧居民楼二单元302室，分别容留吸毒人员王某1、张某、孙某1等人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。辨认出孙某2就是向其出售冰毒的人。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范伟强为他人吸食毒品提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范伟强具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据范伟强犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范伟强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年2月13日止;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 蒋召朗
二〇一七年十一月九日
书记员 张泽宇
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01767号
原告福建三洋联合水墨有限公司，住所地福建省漳州市长泰经济开发区。
代表人黄裕宏，董事长。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山嘉成包装有限公司，住所地平顶山市郏县。
代表人夏俊云，总经理。
本院在审理福建三洋联合水墨有限公司与平顶山嘉成包装有限公司买卖合同纠纷一案中，福建三洋联合水墨有限公司于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，福建三洋联合水墨有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予福建三洋联合水墨有限公司撤回起诉。
案件受理费6337元，减半收取3168.5元，由原告福建三洋联合水墨有限公司负担。
审判员 李银环
二〇一五年十二月三十日
书记员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01767号
原告福建三洋联合水墨有限公司。
代表人黄裕宏，董事长。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山嘉成包装有限公司。
代表人夏俊云，总经理。
本院在审理福建三洋联合水墨有限公司与平顶山嘉成包装有限公司买卖合同纠纷一案中，福建三洋联合水墨有限公司于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，福建三洋联合水墨有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予福建三洋联合水墨有限公司撤回起诉。
案件受理费6337元，减半收取3168.5元，由原告福建三洋联合水墨有限公司负担。
审判员 李银环
二〇一五年十二月三十日
书记员 关 品
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1387号
原告王巧玲。
委托代理人鲍春银（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告胡伟中。
原告王巧玲为与被告胡伟中民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于当天立案受理后。依法适用简易程序审理，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王巧玲及其委托代理人鲍春银、被告胡伟中到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年1月10日，被告因经营缺乏资金向原告借款30万元，于当日出具借条一张，约定借款期限一年，月息1.8%（每月利息5400元），按月付息，然而，自2015年5月份开始未支付利息，原告多次催讨均未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金30万元及利息21600元（利息已按月利率1.8%计算自2015年5月11日至2015年9月10日止，以后仍按月利率1.8%计算至本借款全部还清之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告胡伟中辩称，借款属实。
原告王巧玲为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、出示借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告对上述证据无异议，对其证明力本院予以确认。
本院认定事实如下，2014年1月10日，被告向原告借款30万元，月息1.8%，按月付息。事后，原告依约交付款项给被告，被告依约付清了2015年5月10日前的利息。被告尚欠原告借款本金30万元及2015年5月11日起的利息。
本院认为，被告胡伟中向原告王巧玲借款事实清楚，依法受法律保护，被告未按时归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡伟中于本判决生效后十日内归还原告王巧玲借款本金300000元并支付自2015年5月11日起按月利率1.8%计算至借款实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，保全费2020元，由被告胡伟中负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十月十六日
代书记员 童 卓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2507号
原告胡吉全，男，1952年9月2日出生，汉族，组重庆市云阳县。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告张勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
原告胡吉全诉被告张勇身体权纠纷一案中，原告胡吉全于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡吉全撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告胡吉全负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张本汶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初313号
原告：陶某，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陶某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审714号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业聚集区。
法定代表人吕�建，任局长职务。
被执行人韩某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年4月18日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的�制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7276号
原告：邱枚珍，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告：陈凌，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：张胜杰，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
原告邱枚珍与被告张胜杰、陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱枚珍及委托代理人刘珂到庭参加诉讼，被告张胜杰、陈凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱枚珍向本院提出如下诉讼请求：请求判令俩被告共同偿还借款90000元；支付自逾期之日起至实际还款之日止按银行同期同类银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张胜杰、陈凌无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告张胜杰、陈凌系夫妻关系。2016年3月28日，被告张胜杰向原告出具欠据，注明：“欠条今欠到邱枚珍壹拾万元整，已还壹万元整，余额玖万元在五月份还肆万元，十二月份全部还清。张胜杰4301231972120100352016.3.28”。此后，俩被告未偿还原告借款。诉讼中，经本院与俩被告电话联系，俩被告陈述：俩被告系夫妻关系；向原告借款属实，在偿还部分借款后，欠原告借款90000元且逾期未还属实；被告陈凌对欠款一事知情。
本院认为，被告张胜杰向原告出具欠条后，双方债权债务关系成立。被告至今未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款90000元的请求予以支持。由于被告未按约定的期限偿还原告欠款，故本院对原告请求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费的利息损失请求一并予以支持。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。俩被告所负原告债务发生在婚姻关系存续期间，且数额较小，没有超出家庭日常生活需要的范畴，故应当承担共同偿还责任。故本院对原告要求俩被告共同偿还欠款的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张胜杰、陈凌于本判决生效后三日内偿还邱枚珍欠款90000元并支付资金占用费（其中以40000元为基数自2016年6月1日起，以50000元为基数自2017年1月1日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元，由张胜杰、陈凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释：
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第503号
原告：滕卫灵，女，1981年7月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄福逍，男，1983年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丹，女，1983年8月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告滕卫灵与被告黄福逍、陈丹民间借贷纠纷一案中，因原告滕卫灵在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年九月二日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第274号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。2003年5月14日因犯交通肇事罪被处拘役六个月。2013年8月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月6日转为取保候审，2014年4月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日0时14分许，被告人张某超载驾驶浙J×××××轻型普通货车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1633公里＋300米处，车辆刮擦中央护栏后追尾碰撞浙A×××××号重型厢式货车，造成浙J×××××货车乘车人刘某乙死亡、两车损坏的道路交通事故。被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某驾驶的浙J×××××货车核定载质量为1800千克，事故发生时实际载质量为5740千克，该车载物超过规定载质量，超载率为218.89%。
同时查明，事故发生后，被告人张某即打电话报警，并留在现场等候交警处理，后作了如实供述。案发后，被害人刘某乙家属已获得车辆所有方台州市椒江清源石材有限公司的经济赔偿，并对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、刘某甲、李某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，司法鉴定检验报告书，过磅说明，接处警登记表，驾驶证、行驶证复印件，简项信息、车辆信息，被告人前科的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，驾驶载物超过核定载质量的车辆在高速公路上未确保安全驾驶，因而造成致一人死亡、两车受损的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，现又犯交通肇事罪，酌情予以从重处罚。被告人张某有投案自首情节，且车辆所有方已赔偿了经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年四月九日
代书记员 季飞肖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第274号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。2003年5月14日因犯交通肇事罪被处拘役六个月。2013年8月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月6日转为取保候审，2014年4月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日0时14分许，被告人张某超载驾驶浙j×××××轻型普通货车行驶至g15沈海高速公路往上海方向1633公里＋300米处，车辆刮擦中央护栏后追尾碰撞浙a×××××号重型厢式货车，造成浙j×××××货车乘车人刘某乙死亡、两车损坏的道路交通事故。被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某驾驶的浙j×××××货车核定载质量为1800千克，事故发生时实际载质量为5740千克，该车载物超过规定载质量，超载率为218.89%。
同时查明，事故发生后，被告人张某即打电话报警，并留在现场等候交警处理，后作了如实供述。案发后，被害人刘某乙家属已获得车辆所有方台州市椒江清源石材有限公司的经济赔偿，并对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、刘某甲、李某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，司法鉴定检验报告书，过磅说明，接处警登记表，驾驶证、行驶证复印件，简项信息、车辆信息，被告人前科的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，驾驶载物超过核定载质量的车辆在高速公路上未确保安全驾驶，因而造成致一人死亡、两车受损的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，现又犯交通肇事罪，酌情予以从重处罚。被告人张某有投案自首情节，且车辆所有方已赔偿了经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年四月九日
代书记员 季飞肖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第709-1号
申请执行人庄玲（身份证号码：3706201962********）。
被执行人威海友邦房地产开发有限公司。
上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额104150元，冻结、划拨被执行人威海友邦房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 于永鑫
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第609号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫麦伟，曾用名莫熙焕，男，因犯贩卖毒品罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，2011年9月26日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人莫麦伟犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人莫麦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人莫麦伟从2014年7月14日至7月22日借用其女朋友施某连的身份证在阳江市天堡酒店532房登记入住，先后三次容留吸毒人员莫某敢在该房间内吸食冰毒，一次容留吸毒人员杨某潮在该房间吸食冰毒，莫某敢吸食的冰毒系莫麦伟提供。2014年7月22日凌晨4时许，阳江市公安局江城分局民警在阳江市江城区天堡酒店532房抓获莫麦伟、莫某敢、杨某潮。
上述事实，被告人莫麦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、酒店入住登记表、抓获经过、强制戒毒决定书及行政处罚决定书、现场检测报告、证人莫某敢、杨某潮的证言及辨认笔录、现场辨认笔录、刑事判决书、释放证明、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫麦伟无视国家法律，提供处所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫麦伟犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人莫麦伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人莫麦伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫麦伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年十二月五日
书记员 许冬梅
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执487号
申请执行人:刘颖，身份证号码511011198605075061
被执行人:段黎明，身份证号码511002197709270610
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1608号民事判决书，受理了刘颖申请执行段黎明借款合同纠纷一案。执行中，申请人的房屋产权过户的执行请求，因该房屋设置抵押债权，其与被执行人不能再本次执行程序中解除抵押，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执487号申请执行人:刘颖，身份证号码511011198605075061被执行人:段黎明，身份证号码511002197709270610本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1608号民事判决书，受理了刘颖申请执行段黎明借款合同纠纷一案。执行中，申请人的房屋产权过户的执行请求，因该房屋设置抵押债权，其与被执行人不能再本次执行程序中解除抵押，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达�即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月十四日书记员 李 一
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执531号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
负责人:尹华。
被执行人：王文刚。
被执行人：王国刚。
被执行人：王文波。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人王文刚、王国刚、王文波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）建万民初字第06631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执531号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王健鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第102号
原告：李月珍，
委托代理人：陈伟东。
被告：汤李福，
本院在审理原告李月珍诉被告汤李福买卖合同纠纷一案中，因原告李月珍未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓红
二〇一三年九月五日
书记员 潘星成
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1886号
原告：李铁良，男，1957年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市，系嵩县宏运租赁站业主。
被告：陈六串，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：河南中银建设有限公司，住所地：栾川县伏牛南路。
法定代表人：王永伟，总经理。
原告李铁良诉被告陈六串、河南中银建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁良撤诉。
案件受理费1919元，减半收取计959元，由于原告李铁良生活困难且涉信访因素予以免收。
审判员 王海拴
二〇一六年十二月二十日
书记员 仝秋彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3446号
上诉人（原审原告）邵记杨，男，1983年6月20日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司。
法定代表人景少锋，该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人邵记杨因不当得利纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人邵记杨的委托代理人薛夫钦，被上诉人郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人米宗周、吴帅兵到庭参加诉讼。
原审法院认为，邵记杨以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，郑州昇锋置业发展有限公司再次收取明显违法为由，要求郑州昇锋置业发展有限公司返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故邵记杨的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邵记杨的起诉。本案受理费139元，退还邵记杨。
邵记杨上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州昇锋置业发展有限公司不返还不当得利，意在逃脱法律责任。请求：撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2420号民事裁定，发回重审。
郑州昇锋置业发展有限公司答辩称，本案的争议核心问题就是天然气费用等是否应当退还，开发商应当收取多少，什么时候收取，行政机关对于该项费用是否已经收取，都应由行政机关确认，在行政机关没有做出明确的结果前，该案不属于人民法院受理范围内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，邵记杨的上诉理由无事实根据和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，开发商是否应当收取天然气、暖气等基建安装费受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束。邵记杨的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回邵记杨的起诉并无不当。郑州昇锋置业发展有限公司收取的上述费用是否违法，待相关行政部门确认后，邵记杨可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行执字第3号
申请人永济市人口和计划生育局。
法定代表人张文军，局长。
委托代理人魏波淋，永济市张营计生办工作人员。
委托代理人张军，永济市张营计生办工作人员。
被执行人姬林林，男，1983年4月7日出生，农民。
被执行人谢国丽，女，1981年10月2日出生。
申请人依据本局（2012）永计生征决第XXXX号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。
经本院审查认为：申请人作出的上述决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人永济市人口和计划生育局对被执行人姬林林、谢国丽作出的（2012）永计生征决第XXXX号社会抚养费征收决定书。
案件执行费290元，由被执行人负担。
审判长 周继军
审判员 刘艳峰
审判员 张婉玉
二〇一三年四月九日
书记员 李君丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19039号
原告：潘卓麟。
委托诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗弘毅，广东法广律师事务所实习律师。
被告：文锦永。
原告潘卓麟与被告文锦永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘卓麟及其委托诉讼代理人曹俊浪到庭参加诉讼，被告文锦永无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同的成立：原告提交借条显示，2013年1月4日，被告出具借条确认向原告借款100000元，每月利息25厘，约定还款期为2013年12月31日；2014年1月18日，被告出具借条确认向原告借款100000元，月利息25厘，即2500元每月，约定还款期为2014年12月31日。原告主张2014年的借条与2013年的借条系同一笔借款。原告提交借款合同书显示，2015年2月1日，原被告签订借款合同书，约定，被告向原告借款200000元，借款时间自2015年2月1日至2015年12月31日，原告主张2015年2月1日借款合同书中的借款包括前两张借条中的100000元�款。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。上述三份证据所涉原被告之间200000元的借款合同因有借条、借款合同书予以佐证而成立。原告主张2015年3月4日向被告出借100000元，因无借条等书面证据予以佐证本院不予认定；
二、借款合同的生效：原告提交的银行转账记录显示，2014年3月3日，原告向被告转账96000元；2015年3月4日，原告向被告转账100000元。结合原告向被告转账的情况，本院对2015年2月1日的借款合同书生效时间认定如下：2014年3月3日转账的96000元于2015年2月1日借款生效；2015年3月4日转账的100000元于2015年3月4日借款生效，另外4000元本院认定为现金借款，于2015年2月1日生效；
三、利息：原告请求自2015年6月起计算，该期间于2015年2月1日的借款合同书期限内，故月利息应按该借款合同书所载明的20厘计算。因2015年6月在借款本金200000元借款生效之后，故以本金200000元为基数，至庭审之日即2016年12月29日利息计算为76933.33元；
四、原告的诉讼请求：归还借款300000元及利息（其中2015年6月至起诉之日的利息为112000元，另利息按每月8000元支付至借款清偿之日止）
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六�、第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文锦永应于本判决生效之日起五日内向原告潘卓麟偿还借款200000元及利息（按照年利率24%，自2015年6月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告潘卓麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告文锦永承担5454元，由原告潘卓麟承担2026元；公告费260元，由被告文锦永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并�作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19039号原告：潘卓麟。委托诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗弘毅，广东法广律师事务所实习律师。被告：文锦永。原告潘卓麟与被告文锦永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘卓麟及其委托诉讼代理人曹俊浪到庭参加诉讼，被告文锦永无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同的成立：原告提交借条显示，2013年1月4日，被告出具借条确认向原告借款100000元，每月利息25厘，约定还款期为2013年12月31日；2014年1月18日，被告出具借条确认向原告借款100000元，月利息25厘，即2500元每月，约定还款期为2014年12月31日。原告主张2014年的借条与2013年的借条系同一笔借款。原告提交借款合同书显示，2015年2月1日，原被告签订借款合同书，约定，被告向原告借款200000元，借款时间自2015年2月1日至2015年12月31日，原告主张2015年2月1日借款合同书中的借款包括前两张借条中的100000元�款。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。上述三份证据所涉原被告之间200000元的借款合同因有借条、借款合同书予以佐证而成立。原告主张2015年3月4日向被告出借100000元，因无借条等书面证据予以佐证本院不予认定；二、借款合同的生效：原告提交的银行转账记录显示，2014年3月3日，原告向被告转账96000元；2015年3月4日，原告向被告转账100000元。结合原告向被告转账的情况，本院对2015年2月1日的借款合同书生效时间认定如下：2014年3月3日转账的96000元于2015年2月1日借款生效；2015年3月4日转账的100000元于2015年3月4日借款生效，另外4000元本院认定为现金借款，于2015年2月1日生效；三、利息：原告请求自2015年6月起计算，该期间于2015年2月1日的借款合同书期限内，故月利息应按该借款合同书所载明的20厘计算。因2015年6月在借款本金200000元借款生效之后，故以本金200000元为基数，至庭审之日即2016年12月29日利息计算为76933.33元；四、原告的诉讼请求：归还借款300000元及利息（其中2015年6月至起诉之日的利息为112000元，另利息按每月8000元支付至借款清偿之日止）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六�、第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文锦永应于本判决生效之日起五日内向原告潘卓麟偿还借款200000元及利息（按照年利率24%，自2015年6月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告潘卓麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告文锦永承担5454元，由原告潘卓麟承担2026元；公告费260元，由被告文锦永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并�作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1998号
原告：徐坚。
被告：顾李峰。
被告：吴秋冬。
原告徐坚诉被告顾李峰、吴秋冬民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告顾李峰、吴秋冬下落不明，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐坚到庭参加诉讼，被告顾李峰、吴秋冬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月15日，第一被告以做生意为由向原告借款100000元，口头约定借款期限为2个月，并出具借款合同1份，对利息等作了约定，第二被告为上述借款提供担保。原告通过银行将该款转给第一被告。借款到期后，经原告多次催讨，第一被告分文未还，第二被告也未履行保证责任。故诉请法院判令被告顾李峰归还借款100000元，并从2015年12月15日起按月利率2%支付利息至实际支付日止，并承担本案诉讼费；由被告吴秋冬承担连带保证责任。
被告顾李峰、吴秋冬均未到庭答辩，也未举证。
原告向法庭提供了借款合同及浙江海宁农商银行转账单各1份，证明被告顾李峰于2015年12月15日，向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2.5%，被告吴秋冬自愿对上述借款提供连带保证责任等事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的借款合同系原件，且能与银行转账单相印证，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月15日，被告顾李峰向原告徐坚借款100000元，并签订借合同1份，约定借款利息为月利率2.5%，被告吴秋冬对上述借款提供了连带保证责任。借款后被告顾李峰已支付前60天的利息15000元。借款本金及其余利息被告顾李峰未归还，被告吴秋冬也未履行保证责任。
本院认为，原告徐坚与被告顾李峰之间的民间借贷关系合法，应确认有效。被告顾李峰取得借款后，应当在原告催讨后及时归还借款并支付利息，否则应承担违约责任。故原告要求被告顾李峰归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴秋冬自愿为本案借款本息提供担保，因此，原告徐坚与被告吴秋冬之间的保证合同合法有效，原告要求被告吴秋冬在约定的保证范围内返还借款、支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。借款合同中约定的利率超过法律规定的范围，诉讼中原告以月息2%计算利息，不违反法律，本院予以准许。庭审中，原告自认被告已支付60天的利息15000元，其中超过法律规定部分的9000元应当计入本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾李峰应于本判决生效之日起10日内返还原告徐坚借款91000元，并支付自2016年2月14日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴秋冬对上述款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告顾李峰追偿。
三、驳回原告徐坚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2426元。由被告顾李峰、吴秋冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
人民陪审员 高孝琳
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终243号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯。
被上诉人（原审原告）青岛能源泰能热电有限公司（原青岛焦化制气有限责任公司），住所地山东省青岛市市北区镇平一路2号。
法定代表人王春生，董事长。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第74-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案诉讼标的额人民币32523351.54元系被上诉人恶意虚构的，上诉人尚欠被上诉人的货款远低于原审法院管辖诉讼标的标准2000万元。上诉人的住所地在福建省长乐市，故该案应由福建省长乐市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年11月签订的《工矿产品买卖合同》第十条约定，发生争议协商不成，可依法向交货地人民法院起诉。合同载明交货地点为青岛港（平舱）。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。根据青岛能源泰能热电有限公司的起诉金额，该案诉讼标的额超过3000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院对作为涉案合同约定的交货地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。至于青岛能源泰能热电有限公司的起诉金额是否属实及能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仝向娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执952号
申请执行人杨培凤，女，1956年8月1日出生。
被执行人陈永清，男，1975年2月13日出生，汉族。
执行保证人鄂尔多斯市永旭商贸有限责任公司
法定代表人陈永清
申请执行人杨培凤与被执行人陈永清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1786号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行，且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔺 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1692号
原告：李新民，男，1964年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：孙杰，男，1973年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李新民与被告孙杰民间借贷纠纷一案过程中，原告李新民于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费50元（原告李新民已预交8320元），减半收取25元由原告李新民负担，余款8295元由本院退还原告李新民。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一六年六月六日
书记员 迪丽达
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1374号
原告：刘某，女，1980年1月18日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1975年5月17日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙忠志，被告汪某甲及其委托代理人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告汪某甲书系包办婚姻，1999年按照农村习俗办的仪式，2002年办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙。婚后，被告有严重的暴力倾向，无缘无故的对原告拳打脚踢，原告常常鼻青眼肿。多年来，原告受尽了磨难，被告将原告囚禁在家，原告乘其不备逃了出来。现具状起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女汪某乙与婚生子汪某丙均由被告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产各半分割。
基于上述诉请，刘某提交下列证据：
1、身份证一�，意在证明：原告刘某的身份情况。
2、寿县堰口镇社会救助工作站的证明一份，意在证明：原告刘某与被告汪某甲系夫妻关系，结婚证丢失。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：双方的婚生女汪某乙出生于××××年××月××日，婚生子汪某丙出生于××××年××月××日。
针对刘某的诉请、举证，被告汪某甲辩解、质证意见：
原告陈述不属实，原被告不是包办婚姻，婚姻基础牢固，婚后感情很好，原告是受人蛊惑提出离婚，被告不同意离婚。
汪某甲为支持其辩解，提供的证据为：
身份证一份，意在证明：被告汪某甲的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
刘某所举1号、2号、3号证据，汪某甲无异议；汪某甲所举证据，刘某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告汪某甲系经人介绍相识，1999年按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，2000年11月1日补办理结婚证（结婚证丢失）。××××年××月××日生育一女汪某乙，××××年××月××日生育一子汪某丙。婚后，双方夫妻感情一般，为生活琐事双方偶有吵打。2016年春节后，刘某离家出走，并于2016年5月3日提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某要求与汪某甲离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。本案中，刘某没有提供证据证明其与汪某甲的夫妻感情确已破裂，其所谓的汪某甲对其实施家庭暴力，系刘某单方陈述，汪某甲不予承认，对此刘某应承担举证不能的法律后果。双方近期产生的矛盾纠葛是双方处理�活琐事的方式方法不当所致，只要双方摆正生活态度，相互理解，约束自己，关爱对方，多沟通交流，存在和好可能。故刘某要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许刘某与汪某甲离婚。
案件受理费减半收取，计150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年五月二十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初72号
原告卢凤英，女，汉族，1955年10月15日出生，无职业，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理人：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告卢凤英与被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢凤英的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告卢凤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 吴 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4592号
原告马艳丽，女，汉族，1956年10月22日生,身份证412701195610221528号，住川汇区。
委托代理人李海军、魏骞，河南江河源律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码为91411600418585413Y（1-1）。
负责人李正玉，系该行行长。
委托诉讼代理人窦亚东，系该行员工。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
原告马艳丽诉被告中国农业银行股份有限公司周口分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳丽的委托代理人李海军，被告中国农业银行股份有限公司周口分行的委托诉讼代理人窦亚东、张新士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称：原中国农业银行周口市支行现变更为中国农业银行股份有限公司周口直属支行，其主管单位为中国农业银行股份有限公司周口分行。1999年1月份，原中国农业银行周口市支行在川汇区××段集资修建家属楼和门面房，采取公开竞标的方式拍卖门面房。马艳丽拍得编号为九号的门面房一间，交纳购房款53509.5元。马艳丽多次要求为其办理房屋所有权证，但因撤地建市、农行机构调整等原因，一直没有办理房屋所有权证。2017年8月9日，周口市规划局以马艳丽购买的房屋是违章建筑为由，强行将马艳丽所购房屋拆除。特依法起诉，要求被告中国农业银行股份有限公司周口分行返还购房款53509.5元，并赔偿损失10000元（暂定）。
被告中国农业银行股份有限公司周口分行辩称：一、本案不是房屋买卖合同法律关系，而是集资建房法律关系。原告马艳丽以房屋买卖协议无效为由，要求我单位返还购房款没有事实和法律依据。二、在集资建房过程中，建房手续未能办全，导致本案争议的房屋被政府列入违章建筑，并依法强制拆除，责任并不在于我单位。三、原告马艳丽使用房屋长达18年之久，一直存在收益，该收益足以弥补其所交付的集资款，因此原告马艳丽在本案中不存在任何损失。综上，请求法院依法驳回原告马艳丽的诉讼请求。
原告马艳丽向本院提供的证据材料有：1、收款收据一份，以证明原告马艳丽交纳购房款53509.5元；2、拆除决定书一份，以证明原告马艳丽所购的房屋因违章被拆除。
被告中国农业银行股份有限公司周口分行向本院提供的证据材料有：收款收据复印件一份、原告马艳丽等人书写的情况说明复印件一份，以此证明原告马艳丽与被告中国农业银行股份有限公司周口分行系集资建房关系，而非房屋买卖法律关系。
本院经审理认定事实如下：原中国农业银行周口市支行现变更为中国农业银行股份有限公司周口直属支行，其主管单位为中国农业银行股份有限公司周口分行。1998年，原中国农业银行周口市支行在川汇区××段集资修建家属楼和门面房，在集资建房过程中，原中国农业银行周口市支行无偿兑出土地。马艳丽系原中国农业银行周口市支行的单位员工，于1999年1月7日交纳集资建房款53509.5元，购买了位于五一××路东门面房一间，原中国农业银行周口市支行中州路分理处给马艳丽出具收据一份。因撤地建市、农行机构调整等原因，马艳丽购买的门面房没有办理房屋所有权证。2017年8月9日，周口市规划局以马艳丽的门面房屋是违章建筑为由，强制将房屋拆除。在庭审期间，马艳丽没有明确具体的损失数额，也没有提出具体的事实与理由。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原中国农业银行周口市支行进行集资建房，收取职工马艳丽集资建房款53509.5元，因没有依法办理有关审批手续，导致建筑物因违章被拆除。原中国农业银行周口市支行现变更为中国农业银行股份有限公司周口直属支行，其主管单位中国农业银行股份有限公司周口分行做为本案的被告主体适格，被告中国农业银行股份有限公司周口分行在本案中应当承担全部责任。原告马艳丽要求被告中国农业银行股份有限公司周口分行返还购房款53509.5元，本院予以支持。原告马艳丽关于损失的诉讼请求，没有具体的事实和理由，本院不予审理。原告马艳丽可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司周口分行于本判决书生效之日起十日内返还购房款53509.5元。
案件受理费694元，被告中国农业银行股份有限公司周口分行负担568元；退还原告马艳丽162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李军昌
二〇一七年十二月五日
代书记员 梁绍梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6938号
原告：陈宏伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡士见，男，1976年9月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡福林，男，1974年9月29日出生，汉族，住玉环县。
原告陈宏伟与被告胡士见、胡福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼；被告胡士见、胡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称：2016年5月31日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币55000元，约定月利率2%计算利息，由两被告出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计55000元，利息4363元（按月利率2%计算利息自2016年5月31日起暂算至2016年9月29日止），合计人民币59363元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告胡士见、胡福林既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份、汇款凭证四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈宏伟与被告胡士见、胡福林之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告胡士见、胡福林应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡士见、胡福林于本判决生效后十日内共同偿还原告陈宏伟借款本金计人民币55000元，并按照月利率2%支付利息自2016年5月31日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1284元（原告预交），减半收取计人民币642元，由被告胡士见、胡福林共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1284元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 林晓晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01288号
原告邵某甲（曾用名邵某刚），居民。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告薛某，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告邵某甲诉被告薛某离婚后财产、同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人顾以瑞、孙文青、被告薛某及其委托代理人李金军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于年月日生育女孩邵某乙，于年月日生育男孩邵某丙，现二子女均在原告处生活。由于双方常因琐事发生矛盾，已终止同居关系，现请求法院判令原、被告所生子女邵某乙、邵某丙随原告生活。
被告辩称，原、被告曾系夫妻关系，于年月日生育女孩邵某丁，后于2004年3月31日经法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，曾向原告的哥哥购买马厂镇炳来村砖瓦结构主屋三间、边屋两间、过道三间。后双方未办理复婚手续同居生活，在此期间，双方购买位于马厂镇马厂街花苑小区房屋一套，并由原、被告共同出资装修。因被告患有，被告同意子女邵某乙、邵某丙随原告共同生活，但要求对上述共同财产及债权进行处理。
经审理查明，原、被告于1997年12月8日同居生活，并于年月日补办结婚登记手续。双方于年月日生育女孩邵某丁。2004年3月13日，双方经本院调解离婚，婚生女孩邵某丁随原告生活，并对金星牌彩电一台、洗衣机一台、八组合家具一套、沙发两只作出处理。后双方于2005年1月再次同居生活，至今未领取结婚证，并于年月日生育女孩邵某乙，于年月日生育男孩邵某丙，现二子女均在原告处生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告以双方已终止同居关系为由具状至本院，要求支持其诉请。
另查明，原、被告在原婚姻关系存续期间因分家获得砖瓦结构主屋三间，并新建砖瓦结构边屋两间。上述财产在离婚诉讼中未予处理。本案中，原告同意对上述财产予以一并处理。
再查明，被告薛某于2013年7月15日被江苏人民医院诊断患有。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、户籍信息、（2004）沭民初字第1723号民事调解书、谈话笔录、门诊病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在原婚姻关系存续期间通过分家获得砖瓦结构主屋三间，并新建砖瓦结构边屋两间，上述财产应归双方共同所有，双方对此均不表异议。在此前的离婚诉讼中未对该部分财产作出处理，现双方同意在本案中一并处理，本院予以准许。庭审中，原、被告双方对三间主屋、两间边屋的价值达成一致意见，认为价值约20000元。根据原、被告的经济能力及房屋的实际居住情况，该砖瓦结构三间主屋、两间边屋归原告邵某甲所有、使用为宜，原告应给付被告薛某相应的共同财产分割款，本院酌定原告邵某甲给付被告薛某房屋折价款15000元。
原、被告双方离婚后未办理复婚手续即同居生活，该同居关系不受法律保护，但同居期间的子女抚养及财产应依法处理。双方对同居生活期间生育二子女均有抚养、教育的权利和义务。综合本案的实际情况，从有利于子女身心健康、保障女方合法权益考虑，对原、被告双方对子女的抚养意见及抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合分析后，本院认为双方所生子女邵某乙、邵某丙随原告邵某甲共同生活为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告薛某提出双方在同居期间共同出资购买、装修位于马厂镇花园小区7号楼104室房屋一套，原告对此予以否认，并提供购房合同及购房款收据以证明该房屋系原告父亲邵治成购买，因被告未能提供相应证据证明该房屋系双方共同出资购买、装修，故对被告要求对该房屋进行分割的诉讼请求，本院不予支持。被告还主张原告的妹妹在原、被告同居生活期间向原告借款，要求对该债权进行处理，因被告自认该借款系原告的妹妹向原告个人所借，且原告对该借款予以否认，被告也未能提供证据予以证实，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女邵某乙、邵某丙随原告邵某甲共同生活；
二、位于沭阳县马厂镇炳来村桥北组砖瓦结构主屋三间、边屋三间归原告邵某甲所有，原告邵某甲在本判决生效后五日内给付被告薛某共同财产折价款15000元。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初368号
原告：李政纲，男，1983年10月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：周银锋，男，1985年1月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：林静静，女，1987年5月27日出生，汉族，住乐清市。
原告李政纲与被告周银锋、林静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政纲撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李政纲负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年一月十七日
代书 记员 包蒙远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初765号
原告周某甲，女，2009年3月8日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人周某乙，男，1981年5月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区，系原告的父亲。
被告梁某，女，1985年10月1日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
原告周某甲与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的父亲于2011年1月26日在大武口区民政局办理了离婚手续，约定婚生女周某甲由原告的父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。被告至今没有支付过原告抚养费。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.请求判令被告支付原告抚养费18300元（自2011年1月至2016年3月1日之前，共计61个月，每月300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告曾一次性给过原告3600元抚养费，之后又给过几次，每次大概400-600元。总共大概支付过5000元左右抚养费。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证情况。
离婚证、离婚协议书（原件核对后退还当事人）各一份，证明原告的父亲和被告于2011年1月26日在大武口区民政局离婚，婚生女周某甲由周某乙抚养，被告每月支付抚养费300元的事实。
被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见为，原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对此无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
被告与原告的父亲于2011年1月26日在大武口区民政局办理了离婚手续，约定婚生女周某甲由原告的父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。后被告支付原告抚养费3600元，剩余抚养费至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方均有抚养未成年子女的法定义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告应当向原告支付抚养费，被告与周某乙离婚时已就原告抚养费问题达成一致意见，该意见是双方真实意思表示且不违反法律规定，原告要求被告支付2011年1月至2016年3月期间抚养费18300元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称曾一次性支付抚养费3600元，原告法定代理人予以确认，该费用从诉讼请求中扣减（18300元-3600元=14700元），被告实际应向原告支付14700元。被告抗辩除支付3600元之外还支付约1400元，但无相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告梁某向原告周某甲支付抚养费14700元（2011年1月至2016年3月1日），于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，都是父母双方的子女。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初328号
原告陈海兵，男。
被告吉安康居锦洲实业有限公司。
法定代表人林杰，董事长。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
原告陈海兵诉被告吉安康居锦洲实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海兵、被告吉安康居锦洲实业有限公司委托代理人傅飞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称，原告于2013年9月13日与被告签订商品房买卖合同，原告一次性付清购房款457634元，合同约定被告办理房产权证，交房时间2014年12月30日，至今被告迟迟未为原告办理产权证，违反法律规定，导致原告权益受到侵害，故诉至法院请求原告加大力度办理房产权证，并要求被告赔偿原告违约金50000元（按照江西省农村信用社同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告吉安康居锦洲实业有限公司辩称，被告不存在违约行为，没有办证是原告自身行为造成的，与被告无关。首先被告在2014年12月30日之前通过张贴通知方式告知原告等各业主可以交房；其次，被告也电话通知了各业主可以按时交房，2014年12月21日以特快专递方式告知了原告来收房，但原告以各种理由没有去办理交房手续。根据《商品房买卖合同》合同补充协议第7.11、第8条相关规定，被告除了收取物业费以外，其他办证费用都是代收，原告应主动交相关费用，原告一直未交，原告交纳相关费用后，被告可以协助原告办理相关产权手续。
经审理查明，2013年9月13日，原告一次性付款购买被告开发的位于吉安市青原区河东滨江城区****小区**幢*-***室房屋一套，合同约定交房时间为2014年12月31日前。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：综合验收备案合格后90日内出卖人书面通知买受人办理产权证，买受人配合出卖人办理产权证，逾期未能办理的出卖人每日按已付房价款的0.05‰向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第7.3条约定，买受人应当在出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日或合同约定的房屋最后交付之日前将需要委托出卖人代交纳的各项税、费和办理房地产权属证书所需的各种资料和费用交给出卖人，否则，每逾期一天，买受人需向出卖人支付人民币200元的违约金，且因此造成的房地产权属证书的迟延办理和因延误或分批办理而增加的费用，由买受人自行承担，出卖人不承担任何责任。第8.4条约定，在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人需主动向出卖人提交相关资料，支付按政府规定应由买受人承担的物业维修基金和办理房屋权属转移登记所需的各种税、费并提供全部代办资料。若被告未及时付清政府规定的税费、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的费用、未及时按约办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，出卖人有权拒绝为买受人办理产权转移登记的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，同时出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任。
另查明，被告于2014年12月21日通过特快专递，通知原告办理交房手续，且被告在吉安房产网报道了原告所购房屋的交房时间，原告也看到该报道。原告在未办理交房手续的情况下已自行装修，并于2015年4月1日向被告出具了承诺书，承诺于2015年4月25日前将收房费用缴清。但原告至今未办理收房手续，亦未交纳办理产权登记所需交纳的契税、房屋维修基金等费用。
以上事实，有原告陈海兵向本院提供的收据、商品房买卖合同、交房信息网上报道及被告吉安康居锦洲实业有限公司提供的交房通知书及交房催办函特快专递单、承诺书等证据证实，原告陈海兵的陈述意见和被告吉安康居锦洲实业有限公司的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。原告提供的个人额度借款合同、交易明细与本案无关，本院不予采信。被告提供的交房费用表、图片与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告通知收房后，未及时办理收房手续，且原告至今未交纳按政府规定应由买受人承担的办理房屋权属登记所需的契税、房屋维修基金等费用，系其自身原因导致无法办理房屋产权登记。故原告请求被告加大力度办理房产权证，并要求被告赔偿原告违约金50000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈海兵的诉讼请求。
案件受理费1150元减半收取，由原告陈海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡依婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1444号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地，神木县东兴街神木镇香山路1号。
负责人乔志平，系该行行长。
委托代理人侯约文，系该行职工。
被告刘根生，男，1959年7月出生，汉族，陕西省人。
被告尚换如，女，1961年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告刘根生、尚换如金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行对被告刘根生、尚换如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 艳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第45号
被告人唐相成，男，1965年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余市蔡家沟镇。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人唐相成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某萍、刘某成、刘某文、栾某玲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）松刑初字第43号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人王某萍、刘某文、栾某玲提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）吉刑一终字第26号刑事附带民事裁定，以原审判决遗漏了附带民事诉讼原告人刘某成，程序违法为由，撤销原判，发回松原市中级人民法院重新审判。松原市中级人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2015年7月14日作出（2015）松刑重初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人唐相成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；唐相成赔偿附带民事诉讼原告人王某萍、刘某文、刘某成、栾某玲经济损失人民币21423元；犯罪工具夹把刀予以没收。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人唐相成与刘某君（被害人，殁年45岁）同是扶余市蔡家沟镇村民，二人承包地相邻。2014年5月12日12时许，刘某君认为自家的一垄地被唐相成占有耕种，遂来到地里，并找来村治保主任沙某军，沙某军建议将唐相成找来共同处理此事。刘某君用三齿子将唐相成种植在争议垄地上的禾苗铲掉一部分，此时，唐相成携带尖刀及铁镐赶到现场，见刘某君正在铲禾苗，遂与手持三齿子的刘某君厮打在一起，沙某军将双方所持的铁镐和三齿子抢下，二人继续厮打，唐相成用随身携带的尖刀扎刘某君胸腹部数刀，刘某君逃脱后，唐相成追上又扎刘某君头颈部等处数刀，致刘某君右颈总动静脉离断、血胸、肺破裂、心包破裂大失血当场死亡。当日，唐相成向公安机关自首。
上述事实，有物证沾有血迹的尖刀一把、唐相成作案时所穿裤子一条、上衣一件、运动鞋一双，证人王某萍、王某珍、沙某军、王某邦、李某科、姜某伟、姜某波、刘某波、范某辉的证言，法医学尸检鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查、指认现场笔录等证据证实，唐相成亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人唐相成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。唐相成犯罪手段残忍，两次加害被害人，致被害人当场死亡，犯罪情节特别恶劣，后果极其严重，应依法严惩，鉴于本案因土地纠纷引发，被害人刘洪君先动手铲有争议垄地上唐相成耕种的禾苗，使矛盾激化并发生持械厮打，对案件引发有一定的责任，且案发后，唐相成有自首情节，故对被告人唐相成判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑重字第1号以故意杀人罪判处被告人唐相成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初704号
原告张文，男，汉族，1984年4月2日出生，住湖北省房县，
原告刘睿斌，男，汉族，1976年9月29日出生，住湖北省房县，
委托代理人黄勇，男，汉族。1979年11月16日出生，住湖北省房县。
被告毛艳兴，男，汉族，出生1976年5月2日，十堰市兴华房地产开发有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人杜宇，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人刘平，男，汉族，1982年1月27日出生，十堰市达博柯工贸易有限公司总经理，住湖北省房县，
第三人董凤琴，女，汉族，1979年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区，
原告张文、刘睿斌诉被告毛艳兴、第三人刘平、董凤琴执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员万家贞、张珣参加的合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张文、刘睿斌及代理人黄勇、被告毛艳兴的代理人杜宇到庭参加了诉讼，第三人刘平、董凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张文、刘睿斌诉称：1、请求依法撤销十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303执异7号执行裁定书；2、请求依法判令鄂Ｃ×××××号路虎轿车归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年4月9日第三人刘平将鄂Ｃ×××××号路虎轿车抵押交付给原告张文、刘睿斌保管，借款50万元。2016年7月18日第三人刘平与原告张文、刘睿斌达成协议，将鄂Ｃ×××××号路虎轿车转让给原告张文、刘睿斌。后该车辆被法院查封、扣押。第三人将车辆转让给我们的行为符合法律规定，该质押合法有效，因此原告享有对该车辆的优先受偿权。根据相关法律，请求贵院判如所请。
被告毛艳兴辩称：诉状收到了。本案从立案全过程都是依照法律程序办理的；法院在对争议车辆采取保全措施时在登记机关没有车辆抵押手续；起诉时原告没有参与诉讼；执行阶段原告提交的执行异议申请，法院已经予以驳回；被告认为原告的诉求没有法律依据，根据原告的诉状，依据相关法律规定，本案车辆属于已经登记的动产，请求法院依法回复执行程序，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日被告毛艳兴向本院申请财产保全，当日本院作出（2016）鄂0303财保28号民事裁定书，次日本院向十堰市车辆管理所送达了裁定书和协助执行通知书，查封第三人刘平所有的鄂Ｃ×××××号路虎轿车，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
2016年3月24日本院立案受理毛艳兴诉刘平、董凤琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日作出（2016）鄂0303民初503号民事判决书，判决刘平、董凤琴偿还毛艳兴借款本金及利息1062378元。
2016年4月9日第三人刘平将鄂Ｃ×××××号路虎轿车抵押给原告张文，向其借款50万元，并将车辆交给原告张文保管。2016年7月18日第三人刘平与原告张文、刘睿斌达成协议，将鄂Ｃ×××××号路虎轿车转让给原告张文、刘睿斌。
2016年10月26日本院从原告张文、刘睿斌手中将鄂Ｃ×××××号路虎轿车扣押、查封。之后原告张文、刘睿斌向本院提出执行异议，2017年1月20日本院作出（2017）鄂0303执异7号执行裁定书，驳回了原告张文、刘睿斌的异议请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告张文、刘睿斌提交的借据、身份证复印件、车辆转让协议、财产扣押清单、行车证复印件，以及本院作出的执行裁定书、协助执行通知书、判决书等证据，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案中第三人刘平向原告张文、刘睿斌借款50万元，并与原告张文、刘睿斌达成协议，将鄂Ｃ×××××号路虎轿车转让给原告张文、刘睿斌。但第三人刘平的鄂Ｃ×××××号路虎轿车在抵押借款和协议转让之前已被本院依法查封并冻结过户手续，因此，第三人刘平与原告张文、刘睿斌之间的抵押行为和转让行为均不受法律保护，不能对抗本院对该车辆的查封、扣押。
综上，原告张文、刘睿斌以对鄂Ｃ×××××号路虎轿车享有所有权为由提出异议是错误的，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民人和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告张文、刘睿斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张文、刘睿斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 武思友
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一七年十一月二日
书记员 肖 杜
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条【抵押物登记机关】办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民人和国民事诉讼法〉的解释》
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8802号
原告鞠鹏鹏。
被告乔振奎。
被告中国太平洋保险集团股份有限公司。住所地即墨市岙兰路866号。
负责人孙胜瑶，总经理。
本院在审理原告鞠鹏鹏与被告乔振奎、被告中国太平洋保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠鹏鹏于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠鹏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭正成负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢鹏飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1593号
原告：廖定华，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李章福，女，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖定华与被告李章福离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告廖定华在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告廖定华撤诉处理。
审判员 张华
二〇一八年二月二十四日
书记员 任杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初1593号原告：廖定华，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李章福，女，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告廖定华与被告李章福离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告廖定华在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告廖定华撤诉处理。审判员  张华二〇一八年二月二十四日书记员  任杰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1169号
申请执行人：桃源县城市管理和行政执法局，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：姚方平，该局局长。
被执行人；文道伟，男，汉族，住湖南省常德市桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行被执行人文道伟行政非诉案由一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725行审22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 陈三祥