wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武区民初字第1361号
原告：湖北欣驰源投资有限公司，住所地：武汉市武昌区三角路友谊大道特1号（绅宝三角旧机动车交易市场内）。
法定代表人：胡海仁，董事长。
委托代理人：李刚武，湖北华忠律师事务所律师。
被告：彭全义，男，1984年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：於火，武汉弘法法律咨询服务事务所法律工作者。
原告湖北欣驰源投资有限公司（以下简称“欣驰源公司”）与被告彭全义劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月4日受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序独任审判，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告欣驰源公司的委托代理人李刚武，被告彭全义的委托代理人於火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣驰源公司诉称：原告因解除劳动关系纠纷一案，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2011）第67号仲裁裁决，特依法提起诉讼。具体的事实与理由如下：一、被告应当向原告支付培训费、差旅费12,500元。2009年10月15日，原告与被告签订《培训协议》，约定原告出资给被告到西安培训，被告保证自培训完毕之日起至少为原告工作服务满二年，否则，被告按未完成服务的年限赔偿培训费用。此次原告支付的培训费用为17,628元，但被告仅为原告服务了7个月就不辞而别，尚有17个月没有服务，因此，被告应当承担支付未完成服务年限的培训费用12,500元[费用计算方法：（30,000元÷2+2,648元）÷24月×（24-7）月=12,500元];二、被告应当赔偿原告经济损失8,905元。2010年5月，被告在承修鄂Ａ×××××号风神S30小车时，因工作极不负责，在保险公司核定修理项目为71项时，实际修理了97个项目，造成我公司直接经济损失8,905元，此损失应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告彭全义向原告欣驰源公司支付培训费、差旅费12,500元；2、被告彭全义赔偿原告经济损失8,905元;3、诉讼费用由被告彭全义承担。
被告彭全义辩称：原告无故辞退被告，被告从来没有给原告造成经济损失，原告已经扣除了被告1,000元的工资了,请求驳回原告的所有诉讼请求。
原告欣驰源公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、培训协议，证明被告2009年10月参加了培训，双方约定被告保证自培训完毕之日起至少为原告工作服务满二年，否则按未完成服务的年限赔偿培训所发生的费用。
证据二、差旅报销单，证明被告外出培训发生差旅费2,648元。
证据三、比亚迪汽车技术培训通知，证明被告参加培训的培训费用为30,000元。
证据四、工作联络函，证明被告因工作失职给原告造成直接经济损失8,905元。
被告彭全义没有证据向本院提交。
被告彭全义对原告欣驰源提交的证据1真实性无异议，培训协议无法履行，是因为原告无故辞退了被告；对证据2真实性无异议；对证据3认为无法证明原告的证明目的，没有被告的名字也没有单位的章子，我们只参加了培训，不能证明原告的花费；对证据4真实性无异议，只能证明原告扣除了被告1,000元，不能证明被告对原告造成了损失和被告违规。
经庭审举证、质证、认证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条，综合审查判断确认如下事实：
彭全义于2009年7月20日至欣驰源公司工作，其在职期间月平均工资为3,171元。2009年10月15日，欣驰源公司与彭全义签订培训协议，该协议载明：甲方欣驰源公司乙方彭全义一、经双方协商同意，甲方安排乙方于09年10月25日起至09年10月31日参加比亚迪厂家组织安排的为期7天学习深造写培训进修。二、培训地点：西安。三、本次培训所发生的培训费、书本费、证书费、差旅费、食宿费等一应费用（具体以财务报销为准）均由甲方承担，但乙方保证自培训完毕之日起至少为甲方工作服务满两年。四、乙方工作未满服务年限，不得中途提出离职。若中途离职，则按未完成服务的年限赔偿培训所发生的所有费用。2010年6月7日，彭全义被欣驰源公司辞退。
2010年10月8日，欣驰源公司向武汉市武昌区仲裁委员会申请仲裁，请求裁决彭全义：1、支付损失赔偿金8,905元；2、支付培训费用12,500元。武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2011]第67号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的培训协议是双方真实意思表示，协议中约定由被告彭全义承担赔偿费用的前提条件为被告彭全义中途提出离职，但本案中被告彭全义离职原因系被原告欣驰源公司辞退，不符合培训协议的约定，故对于原告要求被告支付培训费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。因原告欣驰源公司未能举出充分的证据证明因被告彭全义的行为给公司造成的损失，故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告湖北欣驰源投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 杨 婧
二〇一一年九月三十日
书 记 员 胡飞杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初392号
原告：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦敏，董事长。
委托诉讼代理人：王世强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师，
被告：王秀光，女，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨彦超，男，1970年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系被告之夫。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林市筑石物业服务有限责任公司与王秀光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市筑石物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1618元，由吉林市筑石物业服务有限责任公司承担。
审判员 田艳华
二〇一八年五月九日
书记员 赵芳谊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00619号
原告：余勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：储妍（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：武义菲嘉农业开发有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村仙掌形。
法定代表人：罗一鸣。
原告余勇为与被告武义菲嘉农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告余勇的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
受理费免予收取。
代理审判员 叶青
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 廖君
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保55号
申请人：周红兵，女。
被申请人：欧阳斌，男。
被申请人：刘荷莲，女。
被申请人：郴州亚华房产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴桂路1-8号在水一方嘉苑10栋201号房。
法定代表人：刘荷莲，该公司董事长。
本院受理的申请人周红兵与被申请人欧阳斌、刘荷莲、郴州亚华房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经（2018）湘0321民初XX号民事裁定书，裁定准予申请人周红兵要求对被申请人欧阳斌、刘荷莲、郴州亚华房产开发有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人欧阳斌、刘荷莲的个人及家庭财产，对被申请人郴州亚华房产开发有限公司的财产在160万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
审 判 员 陈建凡
人民陪审员 汪 纯
二〇一八年四月十日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第5号
原告郭小红，女，1982年8月13日生，系杨红权之妻。
原告杨旭蕾，女，2011年2月15日生，系杨红权之女。
原告孟天氏，女，1967年5月11日生，系杨红权之母。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告庞开兵，男，1990年1月1日生。
被告庞建党，男，1968年7月15日生，系被告庞开兵之父。
被告杨凤明，女，1970年4月15日生，系被告庞开兵之母。
原告郭小红、杨旭蕾、孟天氏诉被告庞开兵、庞建党、杨凤明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小红、孟天氏、委托代理人窦永路，被告庞建党到庭参加了诉讼，被告庞开兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小红、杨旭蕾、孟天氏诉称，被告以家庭经营的方式开办一洗铅厂，原告至亲杨红权在被告的洗铅厂打工，听候被告的指派和管理，从事洗铅及相关工作，2013年11月5日上午，杨红权像往常一样去被告的厂里干活，上班期间，杨红权驾驶被告家的铲车干活时，因铲车翻倒，致使杨红权受伤过重抢救无效死亡。原告至亲杨红权是家里的顶梁柱，全家人依靠其打工收入维持生活，如今，原告一家失去了生活来源，孩子幼小不说，原告郭小红现身怀有孕已六月有余，一家人整天以泪洗面，精神饱受折磨，事后原告多次与被告协商赔偿事宜，均无果。请求依法判令被告连带赔偿原告因至亲死亡而造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计60万元，诉讼费由被告承担。
被告庞开兵缺席未答辩。
被告庞建党、杨凤明辩称，当时和杨红权的大伯调解过了，签有调解协议，钱也已经赔偿过了。厂是被告庞建党的，不是被告庞开兵的，和其他被告无关，应驳回原告诉请。
经审理查明，2011年3月份，被告庞建党开办一塑料厂，未办理工商登记。2013年麦收前，杨红权受雇于被告庞建党，为其提供劳务。2013年11月5日，杨红权在上班时因铲车翻倒受伤，在滑县安康医院经抢救无效死亡。经杨红权的大伯杨尽录和被告庞建党协商，杨尽录和被告庞建党达成协议，内容为：“协调书，因在庞建党厂里打工，杨红权开铲车出事故，车翻压死。经双方协商赔偿杨尽录养老金15万元，分两次赔清，先付10万元，下余5万元，每年付1万元，从2013年11月8日到2018年11月8日付清，以后双方不再追究责任，双方不再要求公安机关处理任何事情。甲方：庞建党，乙方杨尽录，2013年11月8日”。原告主张未委托杨尽录处理赔偿事宜，杨尽录也没有将赔偿款给付原告。对于被告庞建党、杨凤明抗辩的当时已和杨红权的大伯达成调解协议的主张，原告不予认可，被告也未提供杨尽录受原告委托的证据。庭审中，原告自愿撤回对案外人崔俊玲的起诉。鉴于被告庞建党抗辩已支付给杨尽录10万元，原告自愿放弃10万元损失的诉讼请求。原告孟天氏自愿放弃要求被告赔偿生活费的诉讼请求。
杨红权于7岁时随伯父杨尽录和祖母一起生活，杨尽录一直未成家。杨红权于2004年考入郑州广播电视大学，并将户口迁到学校。杨红权和女儿即原告杨旭蕾是非农业家庭户口。原告郭小红和杨红权于2009年3月24登记结婚，育有一女即原告杨旭蕾，2011年2月15日生，杨红权母亲孟天氏，1967年5月11日生，杨红权父亲杨建录十年前在三门峡煤矿因事故去世。杨尽录系杨红权伯父。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，人均消费性支出为13732.96元，全省职工平均工资为33634元。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、村委会证明、滑县安康医院证明、被告提供的协议书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，杨红权受雇于被告庞建党在其开办的工厂工作，双方之间形成雇佣关系。杨红权在工作时受伤致死亡，作为雇主的被告庞建党依法应承担赔偿责任。被告庞建党辩称因杨红权操作失误造成铲车侧翻，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。对原告要求被告庞建党赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告方的合理损失有杨红权的死亡赔偿金为408852.4元（20442.62元×20年），精神损害抚慰金本院酌定为50000元，被抚养人原告杨旭蕾的生活费为109863.68元（13732.96元×16年×1／2），丧葬费为16817元（33634元×1／2），以上共计585533.08元。被告杨凤明作为被告庞建党之妻，对双方婚姻关系存续期间的债务应当承担连带赔偿责任。工厂系被告庞建党所开，原告也未提供证据证明该厂是家庭经营方式，对原告要求被告庞开兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回对被告崔俊玲的起诉和自愿放弃10万元损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告孟天氏自愿放弃要求被告赔偿生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告未委托杨尽录处理杨红权死后的赔偿事宜，且协议书上显示的是赔偿杨尽录养老费，该赔偿协议和原告的诉请并无关联，对被告庞建党提出的赔偿事宜已经调解并赔付到位，应驳回原告起诉的意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告庞建党、杨凤明应于本判决生效后五日内赔偿原告郭小红、杨旭蕾、孟天氏损失485533.08元；
二、驳回原告郭小红、杨旭蕾、孟天氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，原告郭小红、杨旭蕾、孟天氏承担100元，被告庞建党、杨凤明共同承担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
陪审员 李 鹏
陪审员 王社民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武中亚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9557号
原告：杨飞行，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曹华会，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告杨飞行与被告曹华会民间借贷纠纷一案中，原告杨飞行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈亚琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1176号
原告：王国斌。
委托代理人（特别授权代理）：郑琦、叶丽雅，系浙江建桥律师事务所律师。
被告：潘国隆。
委托代理人（特别授权代理）：施成琰，系乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：姜恩微。
原告王国斌为与被告潘国隆、姜恩微民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王国斌的委托代理人郑琦、被告潘国隆的委托代理人施成琰到庭参加诉讼，被告姜恩微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月14日，被告潘国隆以资金周转困难为由向原告借款200万元，并向原告出具一份《借款借据》，载明借款200万元，月利息三分。原告当日通过陈仁兰账户（账号62×××19）分两笔100万元共计200万元汇款到潘国隆银行账户（账号：62×××39）。款项出借后，被告潘国隆按每月6万元支付借款利息给原告，共计支付了7个月的借款利息，之后被告既未继续支付借款利息，也没有偿还借款本金。2012年12月28日，原告向被告潘国隆催讨借款本息，被告潘国隆书面确认：“2011年1月14日借款贰佰万元未还2000000.00元。”，但称无资金仍未还款，后经原告多次催讨，被告均拖延不付本息，终酿致纠纷。经查，被告潘国隆与被告姜恩微系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。
故起诉，请求判令：1、请求法院依法判令被告潘国隆和被告姜恩微共同向原告王国斌清偿借款本金200万元及其利息（利息自2011年7月15日起按照银行基准贷款利率的4倍计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由二被告方负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，户籍证明，证明原告、两被告的主体资格。
2、借款借据，证明2011年1月14日被告潘国隆向原告借款200万元的事实。
3、确认书，证明2012年11月28日，原告与被告潘国隆核对借款数额，由被告潘国隆在借款借据上亲手书写核对结果并签字确认：“2011年1月14日借款贰佰万元未还2000000.00元。”
4、汇款记录，证明原告已向被告潘国隆出借200万元款项。
5、汇款记录4份，证明被告潘国隆借款后按月利率3%即每月6万元支付借款利息给原告，共计支付了7个月的借款利息。
6、婚姻关系登记表，证明两被告系夫妻关系。
被告姜恩微没有答辩，亦没有提供证据。
被告潘国隆当庭答辩称：1、原告诉称借款200万元无异议，但是月利息3%是不符合事实的，系原告自行添加，而不是被告书写的；2、本案债务系潘国隆个人债务，并未用于夫妻家庭共同生活所需，且姜恩微对该借款不知情，故不应属于夫妻共同债务。
被告潘国隆没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告姜恩微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。被告潘国隆对原告证据质证认为：证据1、4、6三性均无异议；证据2真实性无异议，但是在备注处用另外一种笔书写的“月利息3分”并不是被告亲笔签名的，系原告方事后添加的；证据3可以认定双方没有约定利息；证据5真实性由法院来认定，但从表面上看是跟本案没有关联性，证据5上体现的款项的汇出及汇入账户均不是本案的原告与被告。本院经审查认为，原告提交的证据1、3、4、6均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认；其中关于原告证据2借款借据中月利率“月利息3分”的内容，本院认为被告潘国隆称该内容系原告事后添加的抗辩，且原告对此予以认可，本院对该异议予以采信，另外结合证据5汇款记录来看，该转出账户无法体现与本案存在关联，不足以证明被告按月还息的待证事实，故对本案原告诉称利息约定本院不予采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告潘国隆、姜恩微系夫妻关系，于1998年8月17日登记结婚。2011年1月14日，被告潘国隆向原告王国斌借款200万元。同日原告通过陈仁兰银行账户分两笔各100万元共计200万元汇款至被告潘国隆银行账户。2011年1月14日被告潘国隆向原告出具借款借据一份，载明借款金额为200万元，未书面约定还款日期。此后于2012年11月28日，被告潘国隆向原告出具确认条一份，书面确认2011年1月14日借款200万元尚欠200万元。此后被告潘国隆未偿还任何款项，故形成本案诉讼。
本院认为，被告潘国隆与原告王国斌之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。本案的争议焦点在于借款是否存在利息约定，在上文证据认定部分，本院已对借款借据上利息约定的内容予以分析，对被告潘国隆的抗辩予以采信。2011年1月14日原被告双方在借款时未就利息作出书面的约定，原告虽主张被告已支付7个月的借款利息，但其提供的证据无法体现与本案借款存在关联性，也未提供其他证据予以佐证，且被告于2012年12月28日出具的确认条上双方也未对借款利息作出确认，故本院认为原被告双方对利息约定未达成一致的合意。另，被告潘国隆虽抗辩本案借款并非用于夫妻家庭共同生活所需，但未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。故上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告偿还借款，于法有据。但因本案系无息借款，故对逾期利息即起诉之日起利息本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘国隆、姜恩微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国斌借款本金200万元及利息（自2014年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34494元（原告已预缴），由被告潘国隆、姜恩微共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费34494元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一五年二月九日
代书 记员 黄中翔
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执83号
申请执行人张所廷，男，1959年6月2日生，汉族，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第2003号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人涉县更乐镇防腐保温公司已将本案标的款项2788元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2017）涉民初字第2003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏现国
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王斌斌
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执808号
申请执行人：张明忠，男，1962年1月15日出生，汉族，住甘肃景泰县。
申请执行人：王平泽，男，1966年3月2日出生，汉族，住甘肃景泰县。
被执行人：朱衍喜，男，1973年1月3日出生，汉族，住甘肃景泰县。
被执行人：冯宜霞（朱衍喜妻子），女，1973年4月25日出生，汉族，住甘肃景泰县。
本院在执行申请执行人张明忠、王平泽与被执行人朱衍喜、冯宜霞追偿权纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人朱衍喜、冯宜霞发出执行通知书，责令其于3日内偿还申请执行人张明忠、王平泽追偿237268元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人朱衍喜、冯宜霞237268元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年十月三十一日
书记员 张东梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5557号
原告：湖南新开元科技发展有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园杏花路北侧，统一社会信用代码91430900093073494N。
法定代表人：朱国军，该公司总经理。
委托代理人：朱国斌，该公司员工。
被告：临安星臣照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道杨岱路33号（2幢整幢），统一社会信用代码913301850888970854。
法定代表人：王斌。
本院在审理原告湖南新开元科技发展有限公司诉被告临安星臣照明电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一七年十月十一日
书记员 来越梅
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5557号原告：湖南新开元科技发展有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园杏花路北侧，统一社会信用代码91430900093073494N。法定代表人：朱国军，该公司总经理。委托代理人：朱国斌，该公司员工。被告：临安星臣照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道杨岱路33号（2幢整幢），统一社会信用代码913301850888970854。法定代表人：王斌。本院在审理原告湖南新开元科技发展有限公司诉被告临安星臣照明电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  帅晓峰二〇一七年十月十一日书记员  来越梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇鼎法民初字第558号
原告:李玉鸣，女，1959年7月18日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，系肇庆市鼎湖区莲花镇佳鸣饲料店业主。
被告：何山秀，女，约35岁，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告李玉鸣诉被告何山秀买卖纠纷一案中，原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 清
二〇一一年七月十二日
书 记 员 张剑平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2017号
罪犯修强，男，1982年8月9日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）海刑初字第1740号刑事判决，以被告人修强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）一终刑终字第2232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯修强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯修强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯修强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯修强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年5月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异63号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发�沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工肖玉诗工资2556元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应�担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工肖玉诗工资2556元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本�在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 刘洪新
审判员 孙利军
二0一八年二0一八年四月二十三日
书记员 吴桂华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第730-1号
原告栖霞市农村信用合作联社亭口信用社。住所栖霞市亭口镇后亭口村。组织机构代码：86526240-5。
负责人夏鸿明，主任。
委托代理人李源，男，汉族。
被告刘志勇。
被告郝淑梅。
原告栖霞市农村信用合作联社亭口信用社与被告刘志勇、郝淑梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中个人借款合同与抵押合同均是栖霞市农村信用合作联社与被告刘志勇、郝淑梅所签，根据合同的相对性原则，原告栖霞市农村信用合作联社亭口信用社作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栖霞市农村信用合作联社亭口信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 迟艳艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1345号
原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。
法定代表人：刘佐权，经理。
诉讼委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：郭龙凤，女，1982年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆海杰物业管理有限公司诉被告郭龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告重庆海杰物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一八年五月二十一日
书记员 李琴
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审83号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李宁，男，1985年6月15日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人邓小英，女，1983年11月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的浏阳市征决[2017]X2936号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2936号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李宁与前妻陈某2013提5月3日登记结婚，双方均系初婚，2014年8月12日生育第一个子女，系男孩，2015年12月7日协议离婚。邓小英与前男友邓小军于2004年3月相识同居，邓小军未达到结婚实质要件，于2005年7月4日生育第一个子女，系女孩（另案处理），2008年10月7日双方未办理结婚登记手续生育第二个子女，系男孩（另案处理）。邓小军于2014年9月17日因意外身故。李宁与邓小英于2017年4月10日登记结婚，双方均系再婚。2017年7月7日生育第四个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对李宁征收社会抚养费54364元，对邓小英征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月16日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李宁、邓小英送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2936号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年五月八日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审83号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李宁，男，1985年6月15日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人邓小英，女，1983年11月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的浏阳市征决[2017]X2936号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2936号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李宁与前妻陈某2013提5月3日登记结婚，双方均系初婚，2014年8月12日生育第一个子女，系男孩，2015年12月7日协议离婚。邓小英与前男友邓小军于2004年3月相识同居，邓小军未达到结婚实质要件，于2005年7月4日生育第一个子女，系女孩（另案处理），2008年10月7日双方未办理结婚登记手续生育第二个子女，系男孩（另案处理）。邓小军于2014年9月17日因意外身故。李宁与邓小英于2017年4月10日登记结婚，双方均系再婚。2017年7月7日生育第四个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对李宁征收社会抚养费54364元，对邓小英征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月16日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李宁、邓小英送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2936号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年五月八日书记员  黎 萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执55号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，住址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷132号。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：曹述金，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：周水莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行芷江侗族自治县卫生和计划生育局与曹述金、周水莲征收社会抚养费一案中，被执行人曹述金、周水莲已向申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局缴纳部分社会抚养费15000元，并承担执行费191元，其余部分已与申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局达成征收缴纳协议，并已承诺按协议履行，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月8日提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年五月九日
书记员 姚慧群
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初831号
原告：周世好，男，1963年4月28日出生，壮族，住广西上思县。
被告：黄彪，男，1970年1月13日出生，壮族，住广西上思县。
原告周世好与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周世好于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世好在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世好撤诉。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告周世好负担。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 陆招行
人民陪审员 陆胜仁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄焕鼎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更762号
罪犯黄丹，女，1981年2月10日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）辽刑初字第35号刑事判决，认定被告人黄丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第187号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年1月14日本院作出(2009)长刑执字第10号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第021号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第204号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人黄丹与杨守刚共同预谋，于2001年6月5日将郭某约出，去水库玩为由，将郭领至东辽县龙头水库附近山上，当日晚9时许杨守刚趁郭某不备，用尖刀猛刺郭某的颈部数刀，致其气管、颈动脉离断死亡。抢劫郭某摩托罗拉手机一部，金手镯一个，金项链一条，金耳坠一付，雷达手表一块。1999年11月14日晚16时许，黄丹伙同他人在辽源市龙山区南康街金桥中介行，用布绳将业主田某脖子勒住并对其拳打脚踢致其昏倒在地，抢劫爱立信手机一部，BP机二个，现金600元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币16000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄丹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初392号
原告：黄某泉，男，1964年3月2日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：莲花县闪石乡洞背村村民委员会。
第三人：冯某芳，男，住莲花县。
原告黄某泉与被告莲花县闪石乡洞背村村民委员会、第三人冯某芳定金合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄某泉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某泉撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄某泉负担。
审判员 杨小芳
二〇一七年九月五日
书记员 颜 军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1951号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告曹伟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告曹伟自2008年12月29日向原告申请办理了信用卡。截至2014年10月25日，被告累计欠款本息共计76898.45元。原告自2014年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76898.45元（截至2014年10月25日，欠款本金67381.4元，利息4939.15元，费用4577.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告曹伟未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告曹伟向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
曹伟向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年10月25日，欠款本金67381.4元，利息4939.15元，费用4577.9元，共计76898.45元。经招行信用卡中心向曹伟催收未果，故起诉至法院。
本院认为，曹伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，曹伟未在约定的期限内偿还欠款，故曹伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求曹伟偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
曹伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月25日欠款本息及费用76898.45元以及从2014年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，保全费789元，公告费125元，共计2636元，由曹伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执异字第132号
申请执行人马桂玲。
被执行人王善云。
被执行人王胜祥，系被执行人王善云丈夫。
担保人张成功，男，1988年10月23日出生，住肥城市老城镇乔庄村。身份证号码：370983198810230511。
担保人王冉，女，1990年9月2日出生，住肥城市新城办事处泰监路8号。身份证号码：370983199009020521。
本院在执行申请执行人马桂玲申请执行被执行人王善云、王胜祥民间借贷纠纷一案中，因担保人张成功、王冉于2015年1月21日为被执行人王善云、王胜祥支付申请执行人马桂玲50000元款项提供执行担保，并保证于2015年5月1日前履行完毕。到期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人张成功、王冉的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 青
山东省�宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1849号
罪犯田和宽，男，1981年6月11日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）二中刑初字第2165号刑事附带民事判决，以被告人田和宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他被告人共同附带民事赔偿共计人民币363793.5元；继续追缴被告人田和宽的犯罪所得人民币5000元，上缴国库。北京市高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）高刑终字第355号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2014�1月28日作出(2014)鲁刑执字第16号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1716号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯田和宽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田和宽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯田和宽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田和宽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田和宽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2033年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12353号
原告：刘春苗，男，1977年1月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三江口新村****幢***室，现住余姚市城区。
原告刘春苗与被告沈济芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，本院依法在征得原告同意后进行先行调解，后调解不成本院于2017年12月30日立案，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘春苗请求判令：1.被告归还原告借款250000元；2.被告按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期还款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年6月20日，被告沈济芳出具欠条一份，载明沈济芳总欠借款250000+材料款259175元，合计欠款509175元。该书面凭证由原告持有。在本案中，原告起诉的是被告尚未归还的借款250000元。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。虽然在借条上没有载明债权人，但是原告持有债权凭证，原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原、被告没有约定利息，现原告要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院认为不超过年利率6%应予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈济芳归还原告刘春苗借款250000元，并支付自起诉日2017年12月1日起至判决确定的履行之日止以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不高于年利率6%）计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告刘春苗其他诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘春苗负担25元，被告沈济芳负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一八年二月五日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12353号原告：刘春苗，男，1977年1月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三江口新村****幢***室，现住余姚市城区。原告刘春苗与被告沈济芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，本院依法在征得原告同意后进行先行调解，后调解不成本院于2017年12月30日立案，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘春苗请求判令：1.被告归还原告借款250000元；2.被告按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期还款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2017年6月20日，被告沈济芳出具欠条一份，载明沈济芳总欠借款250000+材料款259175元，合计欠款509175元。该书面凭证由原告持有。在本案中，原告起诉的是被告尚未归还的借款250000元。本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。虽然在借条上没有载明债权人，但是原告持有债权凭证，原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原、被告没有约定利息，现原告要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院认为不超过年利率6%应予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈济芳归还原告刘春苗借款250000元，并支付自起诉日2017年12月1日起至判决确定的履行之日止以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不高于年利率6%）计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告刘春苗其他诉讼请求。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘春苗负担25元，被告沈济芳负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  丁金琴二〇一八年二月五日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第975号
原告：柳州市满地宝农贸有限公司。
法定代表人：庞勇光，董事长。
委托代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。
被告：叶满忠。
原告柳州市满地宝农贸有限公司诉被告叶满忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市满地宝农贸有限公司委托代理人吴庆祖、被告叶满忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市满地宝农贸有限公司诉称：被告在2014年7月10日至2015年5月24日期间到原告处购买茶叶等货物，货款合计人民币72950元，有被告签认的销售单为凭。被告在收到货物后一直未支付货款，原告多次向被告追索货款，被告虽然口头承诺马上支付，但一定未履行付款的承诺。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款人民币72950元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率以72950元为基数支付逾期付款利息，直到货款本息清偿时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、编号为0000200、0000202、0000206、0000208、0000210、0000211、0000212、0000213、0000215、0000217、0000219、0000317、0000408的《柳州市满地宝农贸有限公司销售单》，在销售单�货人处有被告的签名。拟证明原被告之间存在买卖合同关系，被告提货的具体数量和货物价值。3、《2014-2015年六堡茶结算明细表（叶满忠）》，该证据是原告自行制作。拟证明被告的欠款事实。
被告叶满忠辩称：一、原告所诉与事实不符。1、被告是原告公司总经理，负责货物的销售；2、原告主张的茶叶价格偏高，且双方对价格没有达成一致意见；3、原告不应主张货款利息。二、被告与原告公司之间还有其他的经营业务未结算清楚，原告尚欠被告款项155500元。
被告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
2、2015年11月5日被告委托柳州市恒益法律服务所出具的给原告的催告函。拟证明被告想与原告协商双方在合作经营期间款项计算的相关事宜，该催告函列明原告尚欠被告款项共计155500元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为与本案无关，属于另一法律关系。经审查，催告函并没有得到原告的认可，且没有其他证据佐证，对被告该单方面做出的催告行为本院不予采信，故不采纳催告函作为本案定案的证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但原告以销售单主张存在买卖合同关系，且被告对收货事实没有异议，故本院据此认定双方之间买卖合同成立。被告收到货物后未立即付款，构成违约，原告有权依法主张被告立即支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计�。综上，原告诉请的货款本金，利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告叶满忠向原告柳州市满地宝农贸有限公司支付货款72950元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息计算方法：以72950元为基数，从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算到货款本金清偿时止）。
案件受理费1624元（原告已预交）减半收取，由被告叶满忠负担812元，退回原告柳州市满地宝农贸有限公司812元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 赵舒颖
二〇一六年二月一日
书记员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2180号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：刘敬文，女，1955年3月12日出生，住吉林市昌邑区。
被告：李守杰，男，1954年1月16日出生，住吉林市昌邑区。
被告：李敏，女，1981年6月29日出生，住吉林市丰满区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告刘敬文、李守杰、李敏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费6003元由被告刘敬文、李守杰、李敏负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一八年六月六日
书记员 杨伊元
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审46号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：罗开厂，工作人员，特别授权。
被申请人：王某1，男，汉族，1980年9月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：王某2，女，汉族，1980年9月20日出生，系王某1妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月17日作出的商睢卫计证字（2017）WQ062号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）WQ062号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2901号
原告：吴淑怡，女，1969年6月3日出生，汉族，住余姚市城区邮电新村**幢***室，现住余姚市城区。
被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市城区三江口新村****幢***室，现住余姚市城区。
原告吴淑怡与被告沈济芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴淑怡请求判令：1.被告归还原告借款本金100万元，利息25.50万元【该利息按利率1.5%自2016年9月5日计算至2018年2月5日（1.5%×17个月=25.50万元），以后利息要求计算至判决确定的履行日止】；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求，仅要求被告归还借款100万元以及由被告承担诉讼费。
本院查明的事实如下：被告分别于2013年5月7日、2013年6月5日、2013年12月26日向原告借款985000元、400000元、200000元，每月实际支付的利息分别是15000元、6000元、3000元。2015年10月16日，被告向原告归还600000元，其中48000元系支付2015年9月、10月的利息，552000元系归还的本金，至2015年10月16日止被告尚欠原告本金1033000元。被告支付利息至2015年10月份。后原、被告对2015年11月至2016年7月的利息进行了结算，加上被告尚欠原告本金1033000元，被告重新向原告出具借条一张，载明被告向原告借款壹佰贰拾万元整，借期为贰年，在2016年7月4日归还，且被告向原告出具还款计划，于2016年5月底前归还原告200000元，于2016年6月底前归还原告500000元，于2016年9月底前归还原告500000元。2016年7月29日，被告仅向原告归还了200000元，截止目前被告尚欠原告1000000元。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款1000000元的诉讼主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈济芳归还原告吴淑怡1000000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告沈济芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一八年四月十七日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2901号原告：吴淑怡，女，1969年6月3日出生，汉族，住余姚市城区邮电新村**幢***室，现住余姚市城区。被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市城区三江口新村****幢***室，现住余姚市城区。原告吴淑怡与被告沈济芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴淑怡请求判令：1.被告归还原告借款本金100万元，利息25.50万元【该利息按利率1.5%自2016年9月5日计算至2018年2月5日（1.5%×17个月=25.50万元），以后利息要求计算至判决确定的履行日止】；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求，仅要求被告归还借款100万元以及由被告承担诉讼费。本院查明的事实如下：被告分别于2013年5月7日、2013年6月5日、2013年12月26日向原告借款985000元、400000元、200000元，每月实际支付的利息分别是15000元、6000元、3000元。2015年10月16日，被告向原告归还600000元，其中48000元系支付2015年9月、10月的利息，552000元系归还的本金，至2015年10月16日止被告尚欠原告本金1033000元。被告支付利息至2015年10月份。后原、被告对2015年11月至2016年7月的利息进行了结算，加上被告尚欠原告本金1033000元，被告重新向原告出具借条一张，载明被告向原告借款壹佰贰拾万元整，借期为贰年，在2016年7月4日归还，且被告向原告出具还款计划，于2016年5月底前归还原告200000元，于2016年6月底前归还原告500000元，于2016年9月底前归还原告500000元。2016年7月29日，被告仅向原告归还了200000元，截止目前被告尚欠原告1000000元。本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款1000000元的诉讼主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈济芳归还原告吴淑怡1000000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告沈济芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  丁金琴二〇一八年四月十七日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院
民事裁定书
（2018）浙0127民初1327号
原告：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路235号。
负责人：聂明岩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江杨，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇秀水大道1165号。
诉讼代表人：吴长富，淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司管理人的负责人。
原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司破产债权确认纠纷一案。本院于2018年3月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司撤诉。
案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司负担。
审判员 余积祉
二○一八年四月九日
书记员郑晨清
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更737号
罪犯赵振朋，男，1976年3月20日出生，汉族，新乡市红旗区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年10月26日作出（2009）红刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人赵振朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿12400元。新乡市红旗区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人赵某某及原审被告人赵振朋均不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑二终字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵振朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿12400元。刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止。宣判后，该犯于2010年3月11日入狱服刑。期间于2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月6日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2009年3月16日起至2022年2月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵振朋减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
生效裁判认定，2009年3月15日，被告人赵振朋因听女儿说被害人对其有不轨行为，便两次用木棍对被害人身体多处进行殴打，致使被害人受伤后回到家中死亡。
经审理查明，罪犯赵振朋在服刑期间能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极完成各项改造任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵振朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯民事赔偿12400元已执行。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵振朋自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振朋准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年3月16日起至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执434号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该分公司总经理。
被执行人：苏州东风益方汽车零部件有限公司,住所地在江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路699号。
法定代表人：蒋卫东,该公司总经理。
被执行人：昆山市紫金花置业有限公司,住所地在江苏省昆山开发区前进东路898号。
法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地在江苏省苏州市平江区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。
被执行人：益方动力机械集团有限公司,住所地在江苏省太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟，该公司总经理。
被执行人：田仿伟,男,1971年2月26日出生，汉族,住江苏省太仓市。
被执行人：裴会双,女,1986年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州东风益方汽车零部件有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初427号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初427号民事判决书由昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异44号
案外人：刘志静，女，1979年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人刘志静向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘志静向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘志静书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘志静撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第00133号
原告刘素英，女，汉族，1963年2月27日出生，农民。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告辛现梅，女，汉族，1971年11月17日出生。
被告甘春焕，女，汉族，1965年2月1日出生。
被告王玉超，男，汉族，1962年3月21日出生。
被告国金锋，男，汉族，1977年9月6日出生。
原告刘素英与被告辛现梅、甘春焕、王玉超、国金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘素英及其委托代理人宋益夏、被告辛现梅、甘春焕、王玉超、国金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素英诉称，2011年6月14日，原告与被告辛现梅、甘春焕签订借款合同一份，合同约定：被告辛现梅、甘春焕向原告刘素英借款40万元，用于资金周转，借款期限为3个月，自2011年6月14日至2011年9月13日，月利率为4﹪，还款方式按月付息，借款到期一次性还本付息。被告王玉超、国金锋为该笔借款提供担保。原告于借款合同签订当日向被告辛现梅、甘春焕支付现金40万元。该借款到期后，被告仅支付了2013年6月1日前的借款利息，尚欠本金40万元至今未还。
被告辛现梅辩称，对借款无异议。辛现梅自愿偿还该笔借款。
被告甘春焕辩称，应由实际借款人偿还。
被告王玉超辩称，应由实际借款人偿还。
被告国金锋辩称，应由实际借款人偿还。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告身份证复印件四份，证明被告的身份情况；
三、借据一份，证明被告于2011年6月14日向原告借款40万元及借款期限、利率等事实。
四、担保承诺函一份，证明被告于2011年6月14日为借款提供连带保证责任的事实。
经审查，原告所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月14日，被告辛现梅、甘春焕向原告刘素英借款40万元用于资金周转，并向其出具借据一张，借据上注明借款金额为人民币40万元，借款期限为三个月，即自2011年6月14日起至2011年9月13日止，借款利率为月利率4%，按月付息。被告王玉超、国金锋为上述借款提供连带保证责任，借款期限届满后，被告只按约定归还了自2011年6月14日起至2013年6月1日前的借款利息，剩余欠款40万元及利息原告向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告刘素英与被告辛现梅、甘春焕、王玉超、国金锋之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的借据、担保函各一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷中双方约定的利率可以适当高于人民银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中双方约定的利息过高部分依法不能得到法律的保护，故原告要求被告偿还利息超过人民银行同类贷款利率四倍的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告辛现梅、甘春焕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素英借款本金40万元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率的四倍即5.56﹪×4=2.52%计算至还款之日止）。
被告王玉超、国金锋超对上述借款共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告辛现梅、甘春焕、王玉超、国金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
陪审员 杨子亭
二〇一三年七月十日
书记员 李放军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2939号
原告：刘星，男，1986年11月15日出生，汉族，住南昌县。
被告：吴斌，男，1982年12月30日出生，汉族，住南昌县，现在江西省洪都监狱服刑。
原告刘星与被告吴斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘星及其委托代理人廖昇国、被告吴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称：因原告与被告长期存在矛盾，被告经常使用菜刀对原告进行威胁，2016年11月27日22时20分，被告吴斌到南昌县××××镇万州烧烤店吃烧烤，偶遇到夜宵店拿夜宵的原告刘星，并以原告用眼睛瞪了他为由进行辱骂原告导致双方发生肢体冲突。被告当时用菜刀将原告杀伤并扬言将原告置于死地，随后原告当即被送到岗上卫生院救治后转院至南昌县人民医院住院治疗24天，被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1.腕和手水平多发性手屈肌和肌腱损伤（左）；2.腕和手水平多发性血管损伤（左）；3.腕和手水平多发神经损伤（左）。原告经南昌县公安局法医鉴定为重伤二级，并经江西建诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残，被告的犯罪行为致使原告经济及精神和身体上均遭受巨大损失，这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决被告吴斌依法赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费等各项赔偿款260000元并承担本案诉讼费用。
被告吴斌辩称：我曾经救过他一条命，他还破坏我的家庭，我现在已经在服刑，拒绝赔偿。
经审理查明：被告吴斌与原告刘星之间长期存在矛盾。2016年11月27日22时20分许，被告吴斌到南昌县××岗××街万州烧烤店内吃烧烤，后偶遇原告刘星到该烧烤店内拿宵夜。被告吴斌因看到原告刘星用眼睛瞪着他遂辱骂刘星，原告刘星立即从家中拿出一根伸缩铁棍返回到万州烧烤店内殴打被告吴斌。被告吴斌被打几下后退到条桌旁，使用桌上菜刀进行抵挡并用菜刀将原告刘星砍伤。后原告被送往南昌县人民医院住院治疗15天，出院诊断为：“1.腕和手水平多发性手屈肌和肌腱损伤（左）；2.腕和手水平多发性血管损伤（左）；3.腕和手水平多发神经损伤（左）”。住院及门诊费用为16219.01元。2017年1月6日，原告刘星因左手掌外伤术后感染在南昌岗上卫生院住院治疗9天，住院费用为533.99元。2017年3月3日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0302号法医学鉴定意见书1份，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘星评定为八级伤残；2.评定其误工期为240天、护理期120天、营养期60天（均自受伤之日起计算）；3.评定其后续治疗费3000元”。
2016年12月2日，被告吴斌因涉嫌故意伤害罪被南昌县公安局刑事拘留。2017年5月24日，南昌县人民检察院以被告吴斌犯故意伤害罪，向南昌县人民法院提起公诉。南昌县人民法院经审理认为：“被告人吴斌故意非法损害被害人（本案原告刘星）身体健康，致被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴斌为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为，明显超过必要限度，对侵害人造成重大损害，应负刑事责任，但应当减轻处罚。……被害人对矛盾激化有一定责任，可对被告人吴斌酌情从轻处罚”。2017年8月22日，南昌县人民法院作出（2017）赣0121刑初224号刑事判决书，判决如下：“被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月”。该刑事判决书已发生法律效力，被告吴斌现在江西省洪都监狱服刑。
另查明，原告刘星系非农业家庭户口，妻子为李方方，双方育有两子刘智翔（2006年7月4日出生）、刘智浩（2014年5月24日出生），原告父亲为刘建华，1958年11月10日出生，肢体叁级伤残，共育有原告刘星等两个儿子。
上述事实有原、被告的陈述及出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、户口簿、残疾人证、起诉书、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人权益应当依法承担侵权责任。被告吴斌为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而使用菜刀抵挡并将原告刘星砍伤的行为，明显超过必要限度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”的规定，结合本案实际情况，本院确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告刘星在本案中具有明显过错，应自行承担70%的损失。被告吴斌辩称曾经救过原告的性命，原告破坏被告家庭，现已服刑，拒绝赔偿的意见，与承担本案民事责任没有关联，本院不予采纳。
根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告刘星的赔偿项目及金额如下：医疗费16753元；伤残赔偿金172038元（28673元×20年×30%）；后续治疗费为3000元；住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；护理费2067.36元（24天×86.14元/天）；误工费9300元（误工期计算至定残前一日为93天×100元/天）；被抚养人生活费53088元（17696元/年×15年×30%÷2＋17696元/年×5年×30%÷2）；营养费1200元（60天×20元/天）；交通费酌定为500元;以上共计259146.36元。因此，被告吴斌应赔偿原告各项费用的30%即77743.91元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告吴斌在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告刘星医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、营养费、交通费等各项费用合计人民币77743.91元；
二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘星负担1823元，由被告吴斌负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛 强
二〇一七年十一月三日
书记员 高佳玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2939号原告：刘星，男，1986年11月15日出生，汉族，住南昌县。被告：吴斌，男，1982年12月30日出生，汉族，住南昌县，现在江西省洪都监狱服刑。原告刘星与被告吴斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘星及其委托代理人廖昇国、被告吴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星诉称：因原告与被告长期存在矛盾，被告经常使用菜刀对原告进行威胁，2016年11月27日22时20分，被告吴斌到南昌县××××镇万州烧烤店吃烧烤，偶遇到夜宵店拿夜宵的原告刘星，并以原告用眼睛瞪了他为由进行辱骂原告导致双方发生肢体冲突。被告当时用菜刀将原告杀伤并扬言将原告置于死地，随后原告当即被送到岗上卫生院救治后转院至南昌县人民医院住院治疗24天，被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1.腕和手水平多发性手屈肌和肌腱损伤（左）；2.腕和手水平多发性血管损伤（左）；3.腕和手水平多发神经损伤（左）。原告经南昌县公安局法医鉴定为重伤二级，并经江西建诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残，被告的犯罪行为致使原告经济及精神和身体上均遭受巨大损失，这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决被告吴斌依法赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费等各项赔偿款260000元并承担本案诉讼费用。被告吴斌辩称：我曾经救过他一条命，他还破坏我的家庭，我现在已经在服刑，拒绝赔偿。经审理查明：被告吴斌与原告刘星之间长期存在矛盾。2016年11月27日22时20分许，被告吴斌到南昌县××岗××街万州烧烤店内吃烧烤，后偶遇原告刘星到该烧烤店内拿宵夜。被告吴斌因看到原告刘星用眼睛瞪着他遂辱骂刘星，原告刘星立即从家中拿出一根伸缩铁棍返回到万州烧烤店内殴打被告吴斌。被告吴斌被打几下后退到条桌旁，使用桌上菜刀进行抵挡并用菜刀将原告刘星砍伤。后原告被送往南昌县人民医院住院治疗15天，出院诊断为：“1.腕和手水平多发性手屈肌和肌腱损伤（左）；2.腕和手水平多发性血管损伤（左）；3.腕和手水平多发神经损伤（左）”。住院及门诊费用为16219.01元。2017年1月6日，原告刘星因左手掌外伤术后感染在南昌岗上卫生院住院治疗9天，住院费用为533.99元。2017年3月3日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0302号法医学鉴定意见书1份，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘星评定为八级伤残；2.评定其误工期为240天、护理期120天、营养期60天（均自受伤之日起计算）；3.评定其后续治疗费3000元”。2016年12月2日，被告吴斌因涉嫌故意伤害罪被南昌县公安局刑事拘留。2017年5月24日，南昌县人民检察院以被告吴斌犯故意伤害罪，向南昌县人民法院提起公诉。南昌县人民法院经审理认为：“被告人吴斌故意非法损害被害人（本案原告刘星）身体健康，致被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴斌为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为，明显超过必要限度，对侵害人造成重大损害，应负刑事责任，但应当减轻处罚。……被害人对矛盾激化有一定责任，可对被告人吴斌酌情从轻处罚”。2017年8月22日，南昌县人民法院作出（2017）赣0121刑初224号刑事判决书，判决如下：“被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月”。该刑事判决书已发生法律效力，被告吴斌现在江西省洪都监狱服刑。另查明，原告刘星系非农业家庭户口，妻子为李方方，双方育有两子刘智翔（2006年7月4日出生）、刘智浩（2014年5月24日出生），原告父亲为刘建华，1958年11月10日出生，肢体叁级伤残，共育有原告刘星等两个儿子。上述事实有原、被告的陈述及出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、户口簿、残疾人证、起诉书、刑事判决书等证据予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人权益应当依法承担侵权责任。被告吴斌为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而使用菜刀抵挡并将原告刘星砍伤的行为，明显超过必要限度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”的规定，结合本案实际情况，本院确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告刘星在本案中具有明显过错，应自行承担70%的损失。被告吴斌辩称曾经救过原告的性命，原告破坏被告家庭，现已服刑，拒绝赔偿的意见，与承担本案民事责任没有关联，本院不予采纳。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告刘星的赔偿项目及金额如下：医疗费16753元；伤残赔偿金172038元（28673元×20年×30%）；后续治疗费为3000元；住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；护理费2067.36元（24天×86.14元/天）；误工费9300元（误工期计算至定残前一日为93天×100元/天）；被抚养人生活费53088元（17696元/年×15年×30%÷2＋17696元/年×5年×30%÷2）；营养费1200元（60天×20元/天）；交通费酌定为500元;以上共计259146.36元。因此，被告吴斌应赔偿原告各项费用的30%即77743.91元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告吴斌在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告刘星医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、营养费、交通费等各项费用合计人民币77743.91元；二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘星负担1823元，由被告吴斌负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇一七年十一月三日书记员 高佳玲
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更440号
罪犯张书建，男，1986年3月20日出生，河南省新蔡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年9月8日作出（2011）台温刑初字第1103号刑事判决书，以被告人张书建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年4月11日至2023年10月10日），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。
2013年12月20日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
2016年5月18日经武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为改造积极分子2次，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次，获有效总分3041.4分，月均分126.7分。另外，该犯于2015年12月2日交纳罚金一千元，2017年9月4日交纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张书建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月11日至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2467号之二
申请执行人：杨仕超，女，1976年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：张燕平，男，1989年7月5日出生，住贵州省水城县。
申请执行人杨仕超与被执行人张燕平犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初206号刑事附带民事判决已于2017年4月25日发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行，并于2017年5月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔偿款4760元，并承担案件受理费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张燕平尚在服刑，刑期至2018年11月12日止。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人张燕平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的启辰牌汽车一辆，已被本案查封未能实际查控。本院于2017年7月6日向贵州省水城县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，该院至今未函复本院。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1885号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2467号之二申请执行人：杨仕超，女，1976年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：张燕平，男，1989年7月5日出生，住贵州省水城县。申请执行人杨仕超与被执行人张燕平犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初206号刑事附带民事判决已于2017年4月25日发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行，并于2017年5月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔偿款4760元，并承担案件受理费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院查明被执行人张燕平尚在服刑，刑期至2018年11月12日止。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人张燕平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的启辰牌汽车一辆，已被本案查封未能实际查控。本院于2017年7月6日向贵州省水城县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，该院至今未函复本院。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1885号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十日代理书记员  陈 强
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8224号
原告：刘某，男，1976年3月23日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，55岁，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
被告：丁某航，男，25岁，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
被告：丁某男，女，30岁，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
三被告委托诉讼代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告崔某、丁某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人房泉、被告崔某、丁某、丁某委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告借款本金45000元并按月息2%支付自2013年9月7日至2017年9月7日止的利息43200元。
事实和理由：被告崔某系案外人丁某1之妻，被告丁某、丁某系案外人丁某1子女。2010年9月1日，案外人丁某1因建设房屋向原告借款100000元，于2012年4月6日向原告偿还借款55000元。案外人丁某1于2013年9月7日向原告出具借据一枚，约定尚欠原告借款45000元，利息为月息2%。案外人丁某1于2013年10月1日因病逝世，留有遗产，此后原告要求三被告偿还上述借款及利息，三被告拒绝偿还。
被告崔某、丁某、丁某辩称，案外人丁某1已于2013年10月1日去世，三被告作为案外人丁某1的直系亲属，并不知晓该笔借款的存在，原告对该笔借款存在消极对待情形，如提早进行诉讼不会产生过多利息，同时此笔借款已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明案外人丁某1尚欠原告借款45000元的事实。三被告对借据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为案外人丁某1已去世，无法证实借据的真实性。本院对该借据认定如下：三被告于2017年11月6日，向本院申请鉴定借据中”丁某1”三个字是否为丁某1所书写，通过本院多方查询，于赤峰市松山区车辆管理所查询到案外人丁某1生前所申请的摩托车驾驶证档案，可作为鉴定检材进行比对，经被告丁某男现场比对，三被告于2018年2月5日向法院申请不再对借据中”丁某1”三个字是否为丁某1所书写进行鉴定。三被告未能提供证据证实借据不真实、不合法、与本案无关联性的答辩意见，故对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2010年9月1日，案外人丁某1因建设房屋向原告借款100000元，于2012年4月6日向原告偿还借款55000元。案外人丁某1于2013年9月7日向原告出具借据一枚，约定尚欠原告借款45000元，利息为月息2%。案外人丁某1于2013年10月1日因病逝世。被告崔某、丁某、丁某均为案外人丁某1直系亲属，第一顺位财产继承人，三被告均未对案外人丁某1遗留财产放弃继承。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人丁某1尚欠原告刘某借款45000元事实清楚，证据充分，被告崔某、丁某、丁某作为案外人丁某1的财产继承人，应在其继承遗产实际价值范围内承担清偿案外人丁某1债务的义务。对原告要求三被告给付原告借款本金45000元并按月息2%支付自2013年9月7日至2017年9月7日止的利息43200元的诉讼请求，在三被告继承遗产实际价值范围内的，本院予以支持。对三被告的答辩意见，原告存在消极对待债权，未及时诉讼且借款已过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国合同》规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对三被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
被告崔某、丁某、丁某以其继承遗产实际价值范围于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金45000元，并按约定利率年息24%支付借款本金45000元自2013年9月7日至2017年9月7日的利息43200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告崔某、丁某、丁男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年二月六日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8224号原告：刘某，男，1976年3月23日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，55岁，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：丁某航，男，25岁，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：丁某男，女，30岁，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。三被告委托诉讼代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告刘某与被告崔某、丁某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人房泉、被告崔某、丁某、丁某委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告借款本金45000元并按月息2%支付自2013年9月7日至2017年9月7日止的利息43200元。事实和理由：被告崔某系案外人丁某1之妻，被告丁某、丁某系案外人丁某1子女。2010年9月1日，案外人丁某1因建设房屋向原告借款100000元，于2012年4月6日向原告偿还借款55000元。案外人丁某1于2013年9月7日向原告出具借据一枚，约定尚欠原告借款45000元，利息为月息2%。案外人丁某1于2013年10月1日因病逝世，留有遗产，此后原告要求三被告偿还上述借款及利息，三被告拒绝偿还。被告崔某、丁某、丁某辩称，案外人丁某1已于2013年10月1日去世，三被告作为案外人丁某1的直系亲属，并不知晓该笔借款的存在，原告对该笔借款存在消极对待情形，如提早进行诉讼不会产生过多利息，同时此笔借款已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明案外人丁某1尚欠原告借款45000元的事实。三被告对借据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为案外人丁某1已去世，无法证实借据的真实性。本院对该借据认定如下：三被告于2017年11月6日，向本院申请鉴定借据中”丁某1”三个字是否为丁某1所书写，通过本院多方查询，于赤峰市松山区车辆管理所查询到案外人丁某1生前所申请的摩托车驾驶证档案，可作为鉴定检材进行比对，经被告丁某男现场比对，三被告于2018年2月5日向法院申请不再对借据中”丁某1”三个字是否为丁某1所书写进行鉴定。三被告未能提供证据证实借据不真实、不合法、与本案无关联性的答辩意见，故对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年9月1日，案外人丁某1因建设房屋向原告借款100000元，于2012年4月6日向原告偿还借款55000元。案外人丁某1于2013年9月7日向原告出具借据一枚，约定尚欠原告借款45000元，利息为月息2%。案外人丁某1于2013年10月1日因病逝世。被告崔某、丁某、丁某均为案外人丁某1直系亲属，第一顺位财产继承人，三被告均未对案外人丁某1遗留财产放弃继承。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人丁某1尚欠原告刘某借款45000元事实清楚，证据充分，被告崔某、丁某、丁某作为案外人丁某1的财产继承人，应在其继承遗产实际价值范围内承担清偿案外人丁某1债务的义务。对原告要求三被告给付原告借款本金45000元并按月息2%支付自2013年9月7日至2017年9月7日止的利息43200元的诉讼请求，在三被告继承遗产实际价值范围内的，本院予以支持。对三被告的答辩意见，原告存在消极对待债权，未及时诉讼且借款已过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国合同》规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对三被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告崔某、丁某、丁某以其继承遗产实际价值范围于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金45000元，并按约定利率年息24%支付借款本金45000元自2013年9月7日至2017年9月7日的利息43200元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告崔某、丁某、丁男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年二月六日书记员冯晓磊
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第47号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人周形开，男，汉族，1969年9月11日出生，吉安县人。
被执行人罗叫英，女，汉族，1974年10月24日出生，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月25日作出浬计生征决（2014）第131号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的浬计生征决（2014）第131号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的浬计生征决（2014）第131号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年二月三日
书记员 熊 燕