山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初17号
原告（反诉被告）：高某某，男，1975年6月11日生，汉族，山西省方山县圪洞镇潘家坂村人，现住太原市万柏林区西大街南寒康乐小区，个体经营户。
被告（反诉原告）：赵某某，女，1963年9月15日生，汉族，山西省临县城内南关街人，现住临县城内农机公司宿舍，无业。
委托代理人：高永红，山西临水律师事务所律师。
原告（反诉被告）高某某与被告（反诉原告）赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高某某、被告（反诉原告）赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告高某某向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告石灰款70000元，并支付从欠款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋，被告赵某某购买了原告的石灰，尚欠原告70000元石灰款，经原告多次催要，2014年1月22日，被告给原告出具欠条一支。后原告多次催讨，被告一拖再拖，拒不支付分文。2016年10月，原告向法院提出支付令申请，被告提出书面异议，督促程序终结。为此，原告诉至法院。
本诉被告赵某某辩称，对原告诉称欠款70000元的真实性予以认可，但其要求偿还70000元及利息的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。
反诉原告赵某某提出反诉请求：1、反诉被告继续履行与反诉原告约定的煤矸石购销合同直至与欠其石灰款7万元抵顶完毕；2、诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2012年8月，反诉原告与反诉被告约定：他以每吨55元价格购买我的煤矸石，我以每吨200元的价格代销售其生产的石灰，货款相互抵顶。2014年1月22日，反诉被告拿着我拉走其石灰的小票要求换总票，我就给他出具了欠款7万元的条据，因我没有整理他购买我的煤矸石小票，且当时小票不在身边，总以为相互生意还在继续，结果，自给他出具欠条后，他便以我的煤矸石质次价高为由不想拉我的煤矸石，2016年6月23日，最后拉了一车。我也感觉与反诉被告生意难以为继，要求与他结算，但他推脱太忙没时间，因原来煤矸石小票没有标价，我就让反诉被告就最后一车打个条，以示价格约定。2016年10月，反诉被告提出支付令申请，我提出异议，他又提起诉讼。我认为，我们之间的约定是互贸合同，他以单边购销欠款条主张债权，我不仅可以抵消抗辩，而且可以反诉，为可靠起见，特提起反诉。
反诉被告高某某辩称，反诉原告在反诉状中写到“2012年8月，我与反诉被告约定，他以每吨55元价格购买我的煤矸石，我以每吨200元的价格代销售其生产的石灰，货款相互抵顶”，这些根本不是事实。事实是在反诉原告购买答辩人的石灰前，答辩人也购买过反诉原告的煤矸石，但所买煤矸石的货款已与反诉原告结清，双方互不相欠。2012年记不得几月开始，反诉原告多次向答辩人购买石灰，后答辩人多次电话联系反诉原告要求结算石灰款，但反诉原告一直不主动与答辩人结算。2014年1月22日，答辩人到反诉原告在某加油站跟前的门市部，才与反诉原告将所欠石灰款结算，反诉原告给答辩人出具欠条。之后，答辩人又多次与反诉原告追要欠款，反诉原告一拖再拖拒不支付分文。无奈，2016年6月份，答辩人要用煤矸石，就想到买反诉原告的煤矸石以抵顶其所欠的部分石灰款，结果拉了一车发现反诉原告的煤矸石质量不行不能用，由于反诉原告欠答辩人70000元石灰款，所以答辩人就一直未支付反诉原告这车煤矸石的钱。综上，答辩人认为，反诉原告捏造事实提出反诉，无法得到法律的支持，敬请法院以事实为依据，驳回其反诉请求。
本诉原告高某某为证明其本诉请求和反诉辨称理由，提交以下证据：
1、高某某的身份证复印件一份，证明原告（反诉被告）的诉讼主体资格；
2、山西省临县人民法院（2016）晋1124民督12号支付令原件一份，证明原告（反诉被告）于本案诉前申请过支付令的事实；
3、2014年7月22日过磅单复印件一份，证明被告（反诉原告）赵某某欠原告（反诉被告）高某某石灰款70000元的事实。
4、临县某建材有限公司营业执照复印件一份，证明原告（反诉被告）高某某注册公司的名称为临县某建材有限公司。
反诉原告赵某某为证明其反诉请求及本诉辩称理由，提交以下证据：
1、回执单复印件四十份及出库单复印件一份，证明原告（反诉被告）欠被告（反诉原告）煤矸石款46642.2元的事实。
经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据1、2、4无异议，证据3的真实性无异议，证明内容有异议，认为已超过诉讼时效。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据中回执单四十份有异议，是假的，我公司的全称是临县某建材有限公司，回执单上的签字也不是我签的，与我无关；对出库单无异议。对当事人无异议的原告（反诉被告）提交的证据1、2、4，被告（反诉原告）提交的证据中出库单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告（反诉被告）提交的证据3，真实合法，能够证明案件事实，本院予以认定；二、被告（反诉原告）提交的证据中回执单所记载的文义内容：“高某某”的签名及“临县某白灰场”的专用章，与原告（反诉被告）没有直接的关联性，且与原告（反诉被告）认可的“库存单”不一致，亦未提交其他证据加以佐证，故本院不予认定。
根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2013年秋，被告（反诉原告）赵某某向原告（反诉被告）高某某购买石灰，2014年1月22日，双方经结算，被告（反诉原告）认可欠原告（反诉被告）石灰款70000元，并出具欠条，该款被告（反诉原告）至今未予支付。
同时查明，在被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买石灰之前，原告（反诉被告）购买过被告（反诉原告）的煤矸石，双方已结算清楚。2016年6月，原告（反诉被告）再次向被告（反诉原告）购买煤矸石一车，价款计1718元，至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告（反诉原告）赵某某购买原告（反诉被告）高某某的石灰，双方形成事实买卖合同关系，均应依约全面履行自己的义务。原告（反诉被告）已按约定为被告（反诉原告）提供了石灰，被告（反诉原告）未按约定支付相应的货款，其违反了合同义务，已构成违约。经结算，双方均认可被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款70000元，现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告（反诉被告）主张的利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并自2014年1月22日双方结算之日起算。同时，亦因双方未约定货款给付期限，且经结算确认后，该货款至今仍分文未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告（反诉被告）可以随时要求履行，因此，本案原告（反诉被告）的诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。
被告（反诉原告）称双方系互贸合同关系，要求原告（反诉被告）继续履行双方约定的煤矸石购销合同，直至与其欠原告（反诉被告）石灰款70000元抵顶完毕，但其提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。庭审中，原告（反诉被告）认可于2016年6月23日购买被告（反诉原告）煤矸石一车，计1817元，其应予支付，为减少当事人诉累，该款应在被告（反诉原告）支付其70000元货款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）赵某某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）高某某支付货款人民币70000元（扣除1718元，实际支付68282元）并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2014年1月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1550元，由本诉被告赵某某负担；反诉案件受理费1550元，由反诉原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 娜