wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9523号
原告上海新寓物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人贺亮，总经理。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告朱伟俊，男，1971年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告刘静，女，1977年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨惠娟，女，1942年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海新寓物业管理有限公司与被告朱伟俊、刘静、杨惠娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所物业管理费人民币（以下币种同）3，812.40元；2、判令被告支付物业管理费逾期违约金380元。本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡申、沈亮到庭参加诉讼，被告朱伟俊、刘静、杨惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海新寓物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业管理费3，812.40元事实清楚。被告朱伟俊、刘静、杨惠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱伟俊、刘静、杨惠娟于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业管理费3，812.40元。
二、被告朱伟俊、刘静、杨惠娟于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司逾期违约金380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告朱伟俊、刘静、杨惠娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执异47号
异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会，住所地衡阳市石鼓区七里井路该委员会院内。
法定代表人江兴会主任。
委托代理人刘继向，男，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
申请执行人沈某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组。
负责人罗文革该组组长。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会就本院作出的（2016）湘0407执57号《执行裁定书》《协助执行通知书》要求异议人协助提取被执行人在异议人的银行存款59597元，汇入其指定的单位账户其开户行。该款曾系异议人代管，但被执行人早已将征地补偿款分配完毕。被执行人没有征地补偿款存于异议人处为由，向本院提出书面异议，请求本院依法解除（2016）湘0407执57号《协助执行通知书》对异议人的执行措施，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本委根据上级指示精神曾代为管理被执行人征地补偿款，现被执行人没有征地补偿款存异议人处，贵院要强制扣划，侵犯了异议人的合法权益。故，请求本院依法解除对异议人的协助执行措施。
本院查明，申请执行人沈某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中本院于2016年3月7日作出（2016）湘0407执57号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款（实为征地补偿款收入）5**7元，或查封、扣押同等价值的财产。同月九日向协助执行义务人(本案异议人)发出提取被执行人在协助执行义务人处存款59597元的协助执行通知书，并限令协助执行义务人收到协助执行通知书之后3日内将款支付至本院指定账户，逾期本院将依法予以强制扣划。2016年6月24日，协助执行义务人向本院提交2016年3月11日写出的一份执行异议书，请求依法解除（2016）湘0407执57号《协助执行通知书》对异议人的执行措施。
2015年3月11日松木乡来雁新城项目建设协调指挥部与异议人及所属六个小组（含被执行人）签订一份征用土地协议，被执行人在乙方松梅管理处委员会罗老屋村民小组一栏内加盖被执行人公章，罗文革组长在该栏内签名，异议人作出对被执行人征地费用补偿表一份，该表上确定赔偿被执行人金额为1*****40元（加上第二次征地款，共计约2**0万元左右）协议签订后，松木乡来雁新城项目建设协调指挥部将征用补偿款打入异议人账户。2015年8月12日，异议人根据被执行人提供的名册及要支付给各组民的赔款金额，由异议人将款打入各组名的帐户，第一次分发给组民的金额为15*******.5元；2015年12月16日第二次分发给组民征地被偿款为4******0元；2016年3月23日第三次为其分发组民款为4*****32元；
另查明：2015年9月7日本院依据申请执行人财产保全申请，将作出的（2015）石民三保字第90-1号民事裁定书及（2015）石执保字第36号协助执行通知书送达给协助执行义务人，要求协助执行义务人协助扣留被执行人在协助执行义务人处征地款收入5******0元，协助执行义务人签字后未对上述协助事项提出异议。
本院认为：根据异议人提供的征用土地协议及来雁新城项目征地费用补偿表以及异议人2015年12月16日、2016年3月23日最后两次发放给被执行人组民付款凭证及本院2015年9月7日向异议人发出的民事裁定书，协助执行扣留被执行征地款收入通知书，本院于2016年3月7日作出（2016）湘0407执57号执行裁定书及（2016）湘0407执57号协助执行通知书要求协助提取被执行人在异议人处征地补偿款收入59597元，程序合法，异议人在本院2015年8月27日裁定扣留被执行人征地款收入后，仍于2015年12月16日和2016年3月23日分两次付款给被执行人，该行为违法法律规定。异议人以被执行人现没有征地款存于异议人处向本院提出异议，要求解除（2016）湘0407执57号协助执行通知书，对异议人的执行措施不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会的异议。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖建明
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龙 欣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第569-3号
原告蔡绍珊，女，住广东省潮州市潮安县。
委托代理人俞ＸＸ，北京市中银（深圳）律师事务所。
被告诏安丰辉包装制品有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人薛树丰，总经理。
本院在审理原告蔡绍珊诉被告诏安丰辉包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡绍珊撤回起诉。
本案受理费7975元，减半收取为3987.5元，由原告蔡绍珊负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3209号
原告刘某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘宗超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第100号
原告天宁区雕庄鹏光建材经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城内。
经营者王伟生。
委托代理人陶伟、熊志平，上海学勤律师事务所律师。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。
法定代表人张朝煊，该公司总经理。
原告天宁区雕庄鹏光建材经营部诉被告深圳长城家俱装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志平到庭参加诉讼，被告深圳长城家俱装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，原告与被告约定（双方未签订书面合同）由原告以包工包料双项承包方式承包位于江苏省常州市钟楼区通江北路一号的常州凯纳豪生大酒店石材安装工程，原告依约履行了全部义务。原被告双方于2013年1月20日进行了结算，双方结算确定石材款为318800元，被告已先后支付了100000元款项，至今仍欠218800元的工程款，经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令被告立即支付拖欠的工程材料款共计人民币218800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：材料款结算单，证明经原、被告双方核对，截止2013年1月20日，被告结欠原告石材款318800元；中国农业银行记账凭证，证明被告于2013年10月18日向原告方付款10万元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告双方系业务合作单位，2010年初，原被告双方口头约定由原告以包工包料双项承包方式承包被告位于江苏省常州市钟楼区通江北路一号的常州凯纳豪生大酒店石材安装工程。工程完工后，原被告双方于2013年1月20日进行了结算，截止2013年1月20日，被告尚欠原告石材款318800元。2013年10月18日，被告通过银行转账方式向原告支付石材款100000元。至原告起诉之日，被告尚欠原告石材款218800元未支付，现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的材料款结算单、中国农业银行记账凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以口头形式签订承揽合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了承揽义务后，被告未能按约支付原告价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付工程材料款218800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告深圳长城家俱装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天宁区雕庄鹏光建材经营部价款218800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4582元（原告已预交），本院减半收取2291元，由被告深圳长城家俱装饰工程有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 沫
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第558号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人黄静。
被执行人林一珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行黄静、林一珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄静、林一珠于2013年12月7日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书，决定对黄静、林一珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月29日、2014年7月15日向黄静、林一珠依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）71号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄静、林一珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄静、林一珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴国梁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01778号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：岳某某，女。
被告：刘某乙，男。
被告：刘某丙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙健康权纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用小额诉讼程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人岳某某，被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月16日16时许，刘某乙家与刘某甲、刘某丁两家因建房问题发生纠纷。刘某乙、刘某丙兄弟俩与刘某丁和刘某甲兄弟俩发生厮打。刘某乙致刘某丁轻伤，已另案处理。刘某乙、刘某丙致刘某甲受伤，刘某甲当日在阜阳市第六人民医院住院治疗，共住院8天，开支医疗费3759.45元。原告各项损失按城镇标准计算如下：医疗费3759.45元、误工费544.4元（68.05元／天×8天）、护理费834.88元（104.36元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费40元（5元／天×8天）；原告在此事故中未构成伤残，对其精神损害抚慰金的主张，不予支持。另原告于2015年7月27日在阜阳市人民医院开支医疗费2225.20元，但未举证证明该医疗费的支出与被告的殴打的关联性，故对该主张本院不予支持。原告各项损失合计5658.73元，系二被告殴打所致，应由二被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲损失5658.73元；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告刘某甲负担32.5元，被告刘某乙、刘某丙负担50元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐爱群
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01778号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1009号
原告黄桂梅。
被告杨夏夏。
被告陈占豆。
被告中国人寿财产保险公司环县支公司。
地址：环县环城镇。
法定代表人耿满红，该公司总经理。
原告黄桂梅诉被告杨夏夏、陈占豆、中国人寿财产保险公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日以起诉的被告中国人寿财产保险公司环县支公司不是被告陈占豆所驾肇事车辆的保险公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄桂梅负担。
审判长 陈生荣
审判员 王红梅
审判员 敬雪峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙玉葶
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第315号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮。
被告刘广建，农民。
被告韦翠霞，农民。
被告王建军，农民。
被告提福芹，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告刘广建、韦翠霞、王建军、提福芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告刘广建、韦翠霞、王建军、提福芹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年3月8日，被告刘广建从我社借款100000元，约定月利率10.5000‰，期限12个月，并由王建军提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告刘广建、韦翠霞承担还款责任，担保人王建军、提福芹承担连带担保责任，偿还所欠借款本金100000元、利息及罚息。
被告刘广建、韦翠霞、王建军、提福芹未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告定陶信用社与被告刘广建签订借款合同一份，双方约定，被告刘广建为周转资金向原告定陶信用社借款100000元，期限为2013年3月8日至2015年3月5日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王建军与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告王建军自愿为被告刘广建2013年3月8日起至2015年3月5日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额120000元内提供连带责任保证。同日，被告韦翠霞签订共同还款责任承诺书一份，被告王建军与提福芹签订共同担保责任承诺书一份。2013年3月8日，原告将100000元支付给被告刘广建账户，刘广建在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷款到期日为2014年3月7日，月利率为10.5000‰。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明、原告的当庭陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告刘广建与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告刘广建，被告刘广建应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告刘广建未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告韦翠霞自愿与被告刘广建共同偿还被告刘广建借款，被告刘广建与被告韦翠霞应依法共同偿还。被告王建军与提福芹为被告刘广建的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告刘广建、韦翠霞共同偿还借款本金和利息及要求被告王建军、提福芹在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广建、韦翠霞共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2013年3月8日起，按月利率10.5000‰确定，逾期利息从2014年3月8日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告王建军、提福芹对上述借款本息在最高额120000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元，由被告刘广建、韦翠霞、王建军、提福芹负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马晓强
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初280号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人苏东生（曾用名苏政发），男，1982年11月26日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂林市龙胜各族自治县，现住钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月23日被钟山县公安局取保候审。取保候审期间，因吸食毒品于2016年8月22日被钟山县公安局行政拘留十日，于同年9月1日被强制隔离戒毒。2016年9月12日被钟山县公安局逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟山诉刑诉[2016］268号起诉书指控被告人苏东生犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人苏东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人冯钧,广西桂东律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2015年11月26日晚上8时许，被告人苏东生在钟山县钟山镇新凯骅实业公司114号宿舍容留吸毒人员潘某、蒋某2吸食毒品“冰毒”。2.2015年11月30日晚上8时许，被告人苏东生在钟山县钟山镇新凯骅实业公司114号宿舍容留吸毒人员潘某、蒋某2吸食毒品“冰毒”。3.2015年12月3日晚上8时许，被告人苏东生在钟山县钟山镇新凯骅实业公司114号宿舍容留吸毒人员潘某、蒋某2吸食毒品“冰毒”。4.2015年12月8日晚上8时许，被告人苏东生在钟山县钟山镇新凯骅实业公司114号宿舍容留吸毒人员蒋某2吸食毒品“冰毒”。结束后不久，被钟山县公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获黑色苹果6手机一台，吸毒工具五套，已使用和未使用的锡纸叁卷，疑似毒品“冰毒”净重8.02克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：在查获的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人苏东生明知他人吸食毒品，而为其提供吸毒场所、毒品和吸毒工具，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人苏东生对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控的事实无异议，就量刑提出：被告人苏东生自愿认罪，属于偶犯、初犯，建议法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1.2015年11月26日20时许，被告人苏东生在钟山县钟山镇新凯骅实业公司114号宿舍容留吸毒人员潘某、蒋某2吸食毒品“冰毒”。2.2015年11月30日20时许，被告人苏东生在钟山县钟山镇新凯骅实业公司114号宿舍容留吸毒人员潘某、蒋某2吸食毒品“冰毒”。3.2015年12月3日20时许，被告人苏东生在钟山县钟山镇新凯骅实业公司114号宿舍容留吸毒人员潘某、蒋某2吸食毒品“冰毒”。4.2015年12月8日20时许，被告人苏东生在钟山县钟山镇新凯骅实业公司114号宿舍容留吸毒人员蒋某2吸食毒品“冰毒”。随后被钟山县公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获黑色苹果6手机一台，吸毒工具五套，已使用和未使用的锡纸叁卷，疑似毒品“冰毒”净重8.02克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：在查获的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏东生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人潘某、蒋某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，广西新凯骅实业集团股份有限公司出具的情况说明二份，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明二份，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东生明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏东生犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪和属于偶犯、初犯的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，结合被告人苏东生的犯罪情节及社会危害性等，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏东生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月5日止）；并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一六年十二月六日
书记员 贝相乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10460号
罪犯方玉铎，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）杭上刑初字第412号刑事判决，以罪犯方玉铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。方玉铎不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十六日作出（2012）浙杭刑终字第611号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方玉铎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方玉铎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方玉铎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方玉铎准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴皖涢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00379号
原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：袁刚，该公司经理。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：王明权，蒙城县振兴融资担保有限公司职工。
被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇。
法定代表人：黄洁非，该公司经理。
被告：尹为民，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告蒙城县振兴融资担保有限公司与被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司、尹为民追偿权纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告蒙城县振兴融资担保有限公司的委托代理人张成群、王明全，被告尹为民的委托代理人张如利，到庭参加诉讼，被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县振兴融资担保有限公司诉称：2014年5月，被告为使用贷款。在履行相关反担保手续后，2015年5月20日原告与蒙城县农商行签订了保证合同，被告得以从蒙城县农商行借贷500万元，期限一年（2014年5月20日至2015年5月20日）。被告贷款逾期后竟不偿还，蒙城县农商行于2015年5月28日扣划原告存款5144013.05元，用于偿还被告贷款本息。原告是蒙城县人民政府设立的独资企业，为保证国有资产不流失，现只得依法起诉追偿，请求：1、判决被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司立即偿还原告垫付款5144013.05元，并自2015年5月28日起承担利息（按同期银行贷款利率执行）；2、判决被告尹为民承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒙城县振兴融资担保有限公司为支持其主张举证如下：1、原告振兴公司、被告绿源公司的营业执照、机构代码证，被告尹为民的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、申请书、委托担保合同，证明被告为获得贷款申请原告担保，以及原告追偿范围。
3、抵押担保合同、资产评估报告书、动产抵押登记书、不可撤销反担保书，证明被告提供反担保情况以及被告尹为民承担连带责任。
4、中小企业贷款审批表，证明经批准原告同意为被告贷款提供担保。
5、保证合同、借款合同，证明从蒙城县农村商业银行贷款500万元，期限一年，
6、贷款记账凭证，证明贷款逾期未还，银行从原告账户扣划5144013.05元偿还被告借贷本息。
被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司未答辩亦未举证。
被告尹为民辩称：要求驳回对尹为民的诉讼请求，该债权有物的担保，价值39164152.2元，远超过尹为民所担保债务的价值，原告应就担保物实现债权，尹为民不承担责任。原告诉请视为对担保物的放弃，依据担保法二十八条第二款规定，保证人尹为民在39164152.2元放弃责任，故应对尹为民免除责任。
被告尹为民未举证。
经庭审质证，被告尹为民对原告举证1、2无异议；对证3的证明目的有异议，该评估报告明确评估价值39164152.2元，超过债务价值，尹为民不再承担责任；证4-6无异议。
经审核：本院对原告的举证1-6予以认证。
经审理查明：2014年5月20日，蒙城县农村商业银行与蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司签订流动资金借款合同（合同编号：城关行流借字第120003号），蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司借款500万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月20日。借款时蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司申请蒙城县振兴融资担保有限公司为其借款500万元提供保证期间为《借款合同》中约定的各种债务履行期届满之日起两年（如分期付款，应分别列明）的连带责任担保，双方达成合意并于2014年5月20日签订委托保证合同。同日，蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司签订抵押担保合同，蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司以蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司拟抵押资产项目资产评估报告书安普评报字（2014）027号所列本公司财产（土地使用权净值7455939元、房屋建筑物净值15447687.2元、设备净值16273966元）提供反担保抵押，抵押担保于2014年5月19日在蒙城县市场监督管理局办理抵押登记。同日，蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司向蒙城县振兴融资担保有限公司出具不可撤销反担保保证书，公司法定代表人承诺：个人承担连带责任。尹为民为蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司的法定代表人。蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司逾期未归还借款，蒙城县农商行于2015年5月28日扣划原告存款5144013.05元，用于清偿该贷款。
本院认为：2014年5月20日蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县农商行签订保证合同，为蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司从蒙城县农商行借款500万元提供担保，蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司为蒙城县振兴融资担保有限公司的担保以其财产提供反担保，该贷款逾期未还，蒙城县农商行于2015年5月28日扣划原告存款5144013.05元，用于清偿该贷款，事实清楚，证据充分，蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司未履行清偿借款义务时，作为连带保证人的蒙城县振兴融资担保有限公司向主债权人蒙城县农商行承担保证责任后，依法有权向主债务人追偿，故蒙城县振兴融资担保有限公司要求蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司清偿代还借款5144013.05元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司支付利息的诉讼请求，因原告代还5144013.05元是在其银行账户上划扣的，原告实际有直接利息损失，其利息起算时间以扣划次日即2015年5月29日为宜，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求尹为民承担连带清偿责任的诉讼请求，因尹为民承诺对上述债务承担连带责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司偿还原告蒙城县振兴融资担保有限公司代还借款5144013.05元及利息（利息起止时间2015年5月29日起至还清款之日，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准），于判决生效后10日内履行，被告尹为民对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47808元，减半收取23904元，由被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年八月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。
债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18708号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，机构代码08889866-X，住所地杭州市萧山区。
负责人：李良钧，支行行长。
委托诉讼代理人：周宇峰、吴彧，员工。
被告：陈志祥，男，1974年4月19日出生，住杭州市萧山区。
被告：姚见英，女，1975年8月23日出生，住杭州市萧山区。
被告：陆伟忠，男，1962年10月28日出生，住杭州市萧山区。
被告：梁金花，女，1963年12月6日出生，住杭州市萧山区。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告陈志祥、姚见英、陆伟忠、梁金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行的委托诉讼代理人周宇锋、吴彧，被告陆伟忠到庭参加诉讼。被告陈志祥、姚见英、梁金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志祥归还借款30万元，支付利息4305.37元、复利22.73元（均暂计至合同到期日），此后按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告姚见英、陆伟忠、梁金花对上述第一项付款义务在各自约定的最高债权余额350000元范围内承担连带责任。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告陈志祥签订《温州银行自然人借款合同》一份，约定原告向被告陈志祥发放贷款300000元，并对借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等均作出约定。该笔贷款由被告姚见英、陆伟忠、梁金花在最高额350000元限额内提供连带责任保证。借款到期后，借款人及各被告均未履行还本付息义务。
被告陆伟忠辩称：对陈志祥向原告借款，及姚见英、陆伟忠、梁金花提供担保的事实无异议。关于陈志祥已履行的还本付息情况不清楚，但其与妻子梁金花未履行过担保义务。原告主张的逾期利息计息标准过高。
被告陈志祥、姚见英、梁金花未作答辩。
被告陈志祥、姚见英、陆伟忠、梁金花未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年10月13日，原告温州银行与被告姚见英签订《温州银行最高额保证合同》，约定姚见英为陈志祥自2015年10月13日至2016年10月13日期间内向温州银行的贷款等业务提供最高债权余额350000元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间至决算日后二年止。当日，原告温州银行与被告陆伟忠和梁金花签订《温州银行最高额保证合同》一份，合同内容与上述温银最高额保证合同内容相一致。
2015年10月14日，原告温州银行与被告陈志祥签订《温州银行自然人借款合同》一份，约定陈志祥向温州银行贷款300000元；借款用途为购买原材料；借款期限自2015年10月14日至2016年10月12日，固定月利率为8.433333‰，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日支付利息，利随本清。借款人未按时偿还贷款本金，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年10月15日，原告温州银行向被告陈志祥发放贷款，借款借据载明借款金额300000元，还款日期为2016年10月12日，月利率8.433333‰。陈志祥支付利息至2016年7月19日。截至2016年10月12日，被告陈志祥尚欠原告温州银行借款本金300000元，借期内的利息4305.37元，期内复利22.73元。上述款项及逾期利息、复利，被告陈志祥至今未付，被告姚见英、陆伟忠、梁金花也未履行相应担保责任。
以上事实，由原告提交的《温州银行自然人借款合同》、借款借据各一份、《温州银行最高额保证合同》二份、利息计算清单一份及到庭各方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：案涉《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示、内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。温州银行按约向陈志祥交付借款，陈志祥作为借款人未依约按期还本付息，温州银行要求陈志祥返还借款本金300000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定支付期内利息及复利、逾期罚息的诉讼请求，出于双方自愿约定，未违反法律规定，本院予以支持。至于温州银行主张罚息的复利，因温州银行已主张了罚息，罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重对陈志祥的负担，故本院对温州银行主张罚息的复利不予支持。姚见英、陆伟忠、梁金花为陈志祥向温州银行的借款债务提供连带责任保证属实，故温州银行要求姚见英、陆伟忠、梁金花在最高额350000元内对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。陆伟忠辩称温州银行主张的逾期利率过高，依据不足，本院不予采信。姚见英、陆伟忠、梁金花承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈志祥追偿。陈志祥、姚见英、梁金花无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志祥于本判决生效后十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金300000元，支付期内利息4305.37元，复利22.73元（上述期内利息、复利均计算至2016年10月12日止），及借款本金300000元和期内利息4305.37元从2016年10月13日起按月利率12.649995‰计算至实际履行之日止的逾期利息和复利；
二、姚见英、陆伟忠、梁金花对上述所确定的陈志祥的债务在最高额350000元限额范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向陈志祥追偿；
三、驳回温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行其余诉讼请求。
如果陈志祥、姚见英、陆伟忠、梁金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由陈志祥、姚见英、陆伟忠、梁金花负担。
温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈志祥、姚见英、陆伟忠、梁金花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4739号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告牛刚，男，1979年5月26日出生，汉族，现住辽中县老大房镇丁家村。
被告杨军广，男，1969年12月7日出生，汉族，现住辽中县老大房镇丁家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告牛刚、杨军广金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第897号
原告：郑庆文。
委托代理人：王凌生。
被告：朱雪龙。
本院在审理原告郑庆文诉被告朱雪龙买卖合同纠纷一案中，原告郑庆文于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑庆文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑庆文撤回起诉。
案件受理费2850元、保全费2000元，由原告郑庆文负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 成丽丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第548号
罪犯周耿，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2002年12月11日作出（2002）娄中刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周耿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产折人民币六万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产折人民币六万元。宣判后，被告人周耿及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月12日作出（2003）湘刑二终字第2号刑事判决，以被告人周耿犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产折人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产折人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年1月25日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周耿在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周耿在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯周耿获得奖励分173.5分。在审理期间，主动缴纳原判财产刑三千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周耿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周耿减去有期徒刑一年八个月（刑期自2019年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1431号
原告：张希田，男。
委托代理人：张杰，男。
委托代理人：韩念状，山东舜铭律师事务所律师。
被告：李洪乐，男。
被告：李永林，男。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
原告张希田与被告李洪乐、李永林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张希田及其委托代理人张杰、韩念状，被告李洪乐、李永林及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希田诉称：2012年8月23日，原告驾驶鲁L×××××号牌普通客车为被告提供帮工，在莒县陵阳镇加油站路段发生交通事故致卢立合死亡，原告已赔偿卢立合各项损失26万元。因该事故是在为被告提供帮工的过程中发生的，原告对被告依法享有追偿权，请求依法判令被告负担各项损失20万元。
被告李洪乐辩称：原告陈述与事实不符，被告租用原告的普通客车，在返回途中，原告与他人发生交通事故，被告没有赔偿义务，应依法驳回原告诉讼请求。
被告李永林辩称：被告李洪乐在事发前一天与原告约定租车费100元，中午吃一顿饭，且我们以前曾两次租用原告车辆，每次费用均系100元。我们租用原告的车，原告有安全运送义务，原告驾驶车辆与他人发生交通事故致他人损害，作为乘客的被告没有赔偿义务。
经审理查明：2012年8月22日，因两被告与于现鹏、柏某定于2012年8月23日到莒县县城，便由被告李洪乐联系租用原告的微型普通客车。2012年8月23日上午，被告李洪乐、李永林乘坐原告驾驶车辆从龙山镇赶往莒县县城。当日下午16时40分左右，两被告乘坐原告驾驶车辆在返回途中，因原告驾驶鲁L×××××号牌普通客车采取措施不当、制动不良且未与前车保持安全距离，与无证驾驶无牌二轮摩托车的卢立合在陵阳加油站附近发生交通事故，致卢立合死亡，经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，原告与卢立合负同等责任。该事故经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，除中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿12万元外，原告一次性赔偿卢立合亲属各项经济损失26万元，该赔偿款原告于2012年9月3日支付卢立合的亲属。原告现向两被告追偿各项费用20万元。
2012年8月23日下午，在交通事故处理完后，被告李洪乐支付原告100元，原告主张该100元是加油费用而不是租车费用，原、被告之间是帮工关系；被告则主张该100元是租车费，且以前曾租用原告的车往返莒县县城，租车费也是100元，并申请证人柏某、张某进出庭证实被告以前曾两次与他人一起租用原告的车到莒县县城，每次费用都是100元以及此次也支付100元的事实。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、事故责任认定书调解协议、收到条、调查笔录、录音资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，可以采用书面、口头和其他形式。被告与原告事先约定，由原告运输两被告往返莒县县城，并于事后支付原告100元，双方之间虽未形成书面协议，但与以往双方之间的交易类似，双方之间形成的是一种运输合同关系，原告负有将被告安全运送目的地的义务。原告作为承运人，在承运过程中因自身过错与卢立合发生交通事故并致卢立合死亡，由此而给卢立合造成的损失，应由原告承担赔偿责任。原告主张其与被告是帮工关系，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。两被告明知原告车辆系私家车，无运营手续，不能确保安全行驶，还继续租用原告车辆，在返回途中发生交通事故，对于原告的损失两被告应共同适当分担，结合本案实际，以承担10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李洪乐、李永林于判决生效后十日内补偿原告张希田损失26000元，两被告互负连带责任。
案件受理费4300元，原告张希田负担3850元，被告李洪乐、李永林负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 何志强
审判员 戚建义
审判员 刘加亮
二〇一四年八月十二日
书记员 康学会
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4475号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：吴俊波。
被告：王振成，男，1968年12月19日出生，居民，现住遵化市。
被告：周秀娟，女，1968年8月6日，居民，现住遵化市。
被告：王跃，男，1986年12月18日出生，居民，现住遵化市。
被告：齐翠金，女，1963年1月16日出生，居民，现住遵化市。
原告刘广东诉被告王振成、周秀娟、王跃、齐翠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告王振成、周秀娟、王跃、齐翠金偿还借款本金29590元加期内利息2800元，并以32390元为基数按月利率2%支付2014年9月7日至实际支付之日的逾期利息，判令四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告王振成、周秀娟、王跃、齐翠金的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费610元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚男
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4475号
原告：刘某。
被告：靳某。
本院在审理原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月8日以被告靳某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 凡雪清
二〇一六年九月八日
书记员 王 洋
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初77号
公诉机关辽阳市城郊地区人民检察院。
被告人唐××，男，，2008年11月3日曾因寻衅滋事罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月28日因非法持有毒品罪被辽宁省中山区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，2014年9月15日经大连市中级人民法院终审判决以运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。2014年11月6日投入辽宁省辽阳第一监狱服刑。
辽阳市城郊地区人民检察院以辽市地检检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人唐××犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。辽阳市城郊地区人民检察院检察员王××、刘××出庭支持公诉。被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年11月27日7时许，被告人唐××在监狱一监区生产车间质检案板西南角因自己监舍储物箱里的衣物丢失便找到寝室长即本案被害人张××询问，二人因此事发生矛盾，后被监区长张×予以处理，但随后被告人唐××将手中的硬塑料水杯突然砸向张××面部，随后唐××又趁被害人张××双手捂脸之机，对其面部连击两拳，张××被打后鼻腔出血，鼻部明显歪斜，当日被害人张××到辽阳第二人民医院外诊，诊断结果：两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔不除外骨折，右侧颧拱、鼻前棘及左侧眶内壁改变。2015年12月9日经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，被害人张××身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人唐××与被害人张××均系辽宁省辽阳第一监狱服刑人员。2015年11月27日7时许，被告人唐××在监狱一监区生产车间质检案板西南角处，因自己监舍储物箱里的衣物丢失，找到寝室长被害人张××询问，二人因此事发生矛盾，后监区长张×到现场处理，但随后被告人唐××将手中的硬塑料水杯突然砸向被害人张××面部，随后被告人唐××又趁被害人张××双手捂脸之机，对被害人张××面部连击两拳，致被害人张××鼻腔出血，鼻部明显歪斜，于当日被送到辽阳第二人民医院外诊，诊断结果：两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔不除外骨折，右侧颧拱、鼻前棘及左侧眶内壁改变。2015年12月9日，经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，被害人张××身体损伤程度为轻伤二级。
2016年3月11日，被害人张××出具情况说明，表示对唐××故意伤害一案，不提起附带民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审质证、认证的物证：硬塑料水杯一个，书证：大连市中山区人民法院刑事判决书及刑事案件执行通知书、大连市中级人民法院刑事判决书、辽阳第一监狱一监区长张×出具的情况说明，证人佟××、高××的证言，被害人张××的陈述，被告人唐××的供述与辩解，鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定结论，侦查机关现场勘查笔录及照片，视听资料：案发现场监控录像光盘一张、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××无视国家法律，身为监狱服刑人员，本应认真改造，却因琐事故意伤害同监区服刑人员，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人唐××当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人唐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与残刑有期徒刑十一年四个月二十天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从重新犯罪之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月27日至2028年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第306号
上诉人（原审被告）：于秉祥，农民。
被上诉人（原审原告）：战春君。
上诉人于秉祥因与被上诉人战春君买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人于秉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人于秉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年四月十七日
书记员 牟林林
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第598号
黄育建：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第598号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初587号
原告：闫志生，男，1969年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王毅，系律师。
被告：孟丽茹，女，1968年生，汉族，农民。
原告闫志生与被告孟丽茹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志生及其委托诉讼代理人王毅与被告孟丽茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失25624元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年1月12日与被告丈夫张立军签订《土地转让合同》一份，约定张立军将水田20亩、旱田5亩的承包经营权流转给原告，当年张立军将流转土地全部交付原告一直耕种至今。2016年5月10日被告以自己和孩子承包土地不让原告耕种为由阻拦原告田间作业，原告予以拒绝，被告当日购买旱田农药施放到原告耕种的流转水田当中，原告立即报案，后被告于5月20日、6月18日又两次向原告耕种的水田中施放旱田农药造成近20亩水田几近绝产，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，被告的行为属于严重的侵权行为，依法应当承担侵权的法律责任，故起诉到人民法院，请求法院判决。
被告孟丽茹辩称，原告所述的事情属实，我确实往水田地里施放旱田的农药，因为原告耕种的土地是我的土地，是我丈夫张立军转让给原告的，但是我不同意，在原告种地之前我们双方就有纠纷，我不让原告在我和我儿子及女儿的土地上种地，但是纠纷没有解决，原告就种地了，所以我就在没有种地之前就施放农药了。我不同意赔偿原告的损失，因为该地是我自己的口粮地。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告闫志生于2001年1月12日与被告孟丽茹的丈夫张立军签订《土地转让合同》一份，约定张立军将其承包的水田20亩、旱田5亩、水井一眼的承包经营权流转给原告及其妻子姜洪凤，约定转让期29年，并约定了双方的权利和义务，原告及其妻子经营该土地至今，后被告孟丽茹因该土地与原告产生纠纷，并分别于2016年5月10日、2016年6月18日向原告经营的17.7亩水田地施放旱田农药，经铁岭县价格认证中心出具的铁县价认字[2016]B-26号价格认定结论书认定，共造成水稻减产、减收损失共计25124元。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护，原告与被告丈夫张立军于2001年签订《土地转让合同》，被告认为该合同无效，认为原告闫志生耕种的水田为被告及被告子女的土地，在与原告产生纠纷后，被告未采取合法途径解决纠纷，而是采取向水田地里倾倒旱田农药的方式，造成原告耕种的水田地减产、减收的后果，侵害了原告的财产权，被告主观上存在过错，被告虽主张其倾倒旱田农药的水田是其所有，但未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告赔偿其水稻损失25124元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告赔偿其因确定损失和配合评估部门的调查，多次往返铁岭和双井子由此产生的误工和交通费500元的诉讼请求，原告未向本院提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持；如被告认为其丈夫张立军与原告签订的《土地转让合同》无效，可另寻法律途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟丽茹于本判决生效后十五日内，一次性赔付原告闫志生水稻减收款3708元及水稻减产款21416元，共计25124元。
二、驳回原告闫志生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取221元，由被告孟丽茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年五月八日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初587号原告：闫志生，男，1969年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王毅，系律师。被告：孟丽茹，女，1968年生，汉族，农民。原告闫志生与被告孟丽茹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志生及其委托诉讼代理人王毅与被告孟丽茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫志生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失25624元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年1月12日与被告丈夫张立军签订《土地转让合同》一份，约定张立军将水田20亩、旱田5亩的承包经营权流转给原告，当年张立军将流转土地全部交付原告一直耕种至今。2016年5月10日被告以自己和孩子承包土地不让原告耕种为由阻拦原告田间作业，原告予以拒绝，被告当日购买旱田农药施放到原告耕种的流转水田当中，原告立即报案，后被告于5月20日、6月18日又两次向原告耕种的水田中施放旱田农药造成近20亩水田几近绝产，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，被告的行为属于严重的侵权行为，依法应当承担侵权的法律责任，故起诉到人民法院，请求法院判决。被告孟丽茹辩称，原告所述的事情属实，我确实往水田地里施放旱田的农药，因为原告耕种的土地是我的土地，是我丈夫张立军转让给原告的，但是我不同意，在原告种地之前我们双方就有纠纷，我不让原告在我和我儿子及女儿的土地上种地，但是纠纷没有解决，原告就种地了，所以我就在没有种地之前就施放农药了。我不同意赔偿原告的损失，因为该地是我自己的口粮地。本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告闫志生于2001年1月12日与被告孟丽茹的丈夫张立军签订《土地转让合同》一份，约定张立军将其承包的水田20亩、旱田5亩、水井一眼的承包经营权流转给原告及其妻子姜洪凤，约定转让期29年，并约定了双方的权利和义务，原告及其妻子经营该土地至今，后被告孟丽茹因该土地与原告产生纠纷，并分别于2016年5月10日、2016年6月18日向原告经营的17.7亩水田地施放旱田农药，经铁岭县价格认证中心出具的铁县价认字[2016]B-26号价格认定结论书认定，共造成水稻减产、减收损失共计25124元。本院认为，公民的合法财产受法律的保护，原告与被告丈夫张立军于2001年签订《土地转让合同》，被告认为该合同无效，认为原告闫志生耕种的水田为被告及被告子女的土地，在与原告产生纠纷后，被告未采取合法途径解决纠纷，而是采取向水田地里倾倒旱田农药的方式，造成原告耕种的水田地减产、减收的后果，侵害了原告的财产权，被告主观上存在过错，被告虽主张其倾倒旱田农药的水田是其所有，但未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告赔偿其水稻损失25124元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告赔偿其因确定损失和配合评估部门的调查，多次往返铁岭和双井子由此产生的误工和交通费500元的诉讼请求，原告未向本院提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持；如被告认为其丈夫张立军与原告签订的《土地转让合同》无效，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟丽茹于本判决生效后十五日内，一次性赔付原告闫志生水稻减收款3708元及水稻减产款21416元，共计25124元。二、驳回原告闫志生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取221元，由被告孟丽茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年五月八日书记员 王海丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1005号
原告张银鹏，男，汉族，1987年12月9日生，住本区。
被告冯素芳，女，汉族，1966年10月14日生，住本区。
委托代理人李弼国，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张银鹏诉被告冯素芳占有物返还纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张银鹏申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，经合议，裁定如下：
准予原告张银鹏撤回起诉。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告张银鹏自愿负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李嘉怡
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初668号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行。
负责人武彦昌。
委托代理人范金亮。
委托代理人贾志锋。
被告李振玉。
被告李国华。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告李振玉、李国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托代理人贾志锋到庭参加诉讼，被告李振玉、李国华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行诉称，被告李振玉由李国华担保于2013年12月7日从河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款20000元，借款用途购化肥，于2015年12月1日到期，借款利率5.125‰。借款后从未结过利息，经我行多次催要，截止到2016年1月5日，被告尚欠借款本金20000元，利息2624.69元。因此我行对被告李振玉、李国华提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息22624.69元并偿还至还清为止所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李振玉、李国华未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，负责人身份证明，负责人身份证复印件，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018928382的借款借据，证明被告李振玉向原告借款20000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信借字2013第09532013734257号保证担保借款合同，证明被告李国华为李振玉的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年12月7日，被告李振玉由被告李国华担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行（原宁晋县农村信用合作联社东汪信用社）借款20000元，约定：借款期限自2013年12月7日至2015年12月1日止；月利率5.125‰；到期还本，利随本清；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告李振玉未偿还原告借款本息，保证人李国华也未代其偿还。截止到2016年1月5日，被告李振玉尚欠原告借款本金20000元，利息2624.69元，本息共计22624.69元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计22624.69元及自2016年1月6日起至借款还清之日止未偿还的借款本金按借款合同约定所产生的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李振玉、李国华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李振玉未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告李振玉、李国华签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人李国华按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振玉偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息22624.69元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告李振玉自2016年1月6日起至借款还清之日止对未偿还的借款本金按借款合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行利息。
三、被告李国华对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告李振玉、李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘朝阳
山东省平邑县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1326执1496号
申请执行人韩磊，男，汉族，居民。
被执行人卜琼，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人韩磊诉卜琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4722号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4706号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：毕春艳，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告毕春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4706号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：毕春艳，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告毕春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第490号
原告罗运传。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告上海加力富机械制造有限公司。
法定代表人张汉章。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
原告罗运传与被告上海加力富机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后适用简易程序，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗运传及其委托代理人王卫林、赵凤英，被告上海加力富机械制造有限公司的委托代理人黄小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运传诉称：原告于2011年2月28日进入被告处从事喷漆工作，双方签订了期限自2011年8月14日至2012年8月13日的书面劳动合同，该合同由被告方保存。原告工资实行计件制，每周工作6天，但周六的工资与平常工资一样发放，故存在加班工资差额。2013年8月，被告要求原告续签劳动合同，但原告主张应当签订无固定期限劳动合同，被告却将原合同期限单方修改后盖上公章给原告，并以原告拒签劳动合同为由解除了双方的劳动关系。因此，原告不服仲裁裁决要求被告支付：1、休息日加班工资差额30，150元；2、违法解除劳动合同的赔偿金30，000元；3、2012年8月13日至2013年8月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55，000元。
被告上海加力富机械制造有限公司辩称：被告已经足额支付原告加班工资不存在差额，双方签有合法有效的劳动合同，无需支付双倍工资差额，合同到期后系原告不签订劳动合同主动离职，被告并未提前解除劳动关系，双方劳动合同自然到期终止，无需支付解除劳动合同赔偿金，因此要求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位员工，双方签订了期限自2011年8月14日至2012年8月13日的劳动合同，合同约定原告的月工资报酬为1，280元。
2013年8月，被告要求与原告续订劳动合同，但双方就签订劳动合同事宜并未达成一致，当月27日被告以原告拒绝签订公司的劳动合同为由解除了双方的劳动关系。
原告在职期间签收了工资单，工资单显示原告每月基本工资为当月上海市最低工资标准，被告按照基本工资作为加班工资计算基数以200%支付原告每月周六加班工资。
2013年9月3日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、加班工资差额30，150元；2、高温费差额1，000元；3、违反解除劳动合同的赔偿金30，000元；4、年休假工资3，448.27元；5、未签订书面劳动合同的二倍工资差额55，000元；6、2013年8月1日至8月27日的工资5，000元。2013年11月8日，该仲裁委员会松劳仲（2013）办字第3733号裁决书，裁决：1、被告支付原告高温费1，000元；2、被告支付原告年休假工资713.60元；3、2013年8月1日至8月27日的工资2，994.60元；4、原告的其余仲裁请求，本会不予支持。嗣后，原告不服该仲裁结果而诉至本院。
以上事实有告知函、工资单、劳动合同、裁决书以及原、被告的陈述证实。
本院认为：原告主张其工资为计件工资，进而主张其周六少发的加班工资差额，但原告既没有提供单价也没有提供相应的周六产量。同时，由原告签名的工资条显示被告按照计时的方式依法支付了原告周六加班工资，故原告主张的加班工资差额缺乏依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告主张劳动合同上对合同日期的修改系双方合意确定，但没有提供任何证据证明，故本院不予采信。双方所签订的劳动合同至2012年8月13日到期，直至原告离职2013年8月，期间双方并无书面劳动合同，违反了法律规定，被告应当支付原告2012年9月14日至2013年8月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。至于二倍工资计算基数应当为劳动者正常出勤工资，故以工资单中固定金额作为基数，核算被告应当支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额29，931.59元。在2013年8月，被告主动要求与原告签订劳动合同，但原告拒签，被告据此解除劳动关系并不属于法定支付赔偿金的范围，原告要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。
关于仲裁裁决的高温费、工资以及年休假工资双方均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告上海加力富机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗运传2012年9月14日至2013年8月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29，931.59元；
二、被告上海加力富机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗运传高温费1，000元；
三、被告上海加力富机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗运传年休假工资713.60元；
四、被告上海加力富机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗运传2013年8月1日至2013年8月27日工资2，994.60元；
五、驳回原告罗运传的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗运传负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一四年四月三十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第243号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗财根，男，1986年7月12日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉安市青原区，现租住吉安市吉安县。2011年7月1日，因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月24日刑满释放。2014年2月19日，因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月17日刑满释放。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]239号起诉书指控被告人罗财根犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察院邹某出庭支持公诉，被告人罗财根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人罗财根帮被害人尹某的室友任某配房间钥匙时，偷配了一把备用。同年9月9日下午，被告人罗财根窜至吉州区井冈山大道181号1单元402室尹某租住处，趁房间无人之机，用偷配的钥匙开门溜入房内，盗得黄金戒指四枚、黄金手链一条、黄金项链一条、珍珠项链一条、玉手镯一只、苹果IPAD平板电脑一部、三星NOTE3手机一部。赃物折值币13347元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，请依法判处。
另查明，2015年9月24日23时许，公安民警在吉安县敦厚镇井冈春天小区2栋2单元1楼柴火间将被告人罗财根抓获归案，并追缴了全部赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人任某、胡某的证言，价格鉴定委托书，吉区价鉴字【2015】第095号关于涉案手机等财物价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及照片，发还物品清单，手机、苹果平板电脑销售凭证，被告人的归案情况说明，社会危险性情况说明，常住人口信息，（2011）中一法刑二初字第448号刑事判决书，（2014）中一法刑二初字第81号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗财根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗财根曾因两次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人自愿认罪，全部赃物已追缴并退还给被害人，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗财根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
量刑评议表
案由：罗财根盗窃罪案号：（2015）吉刑初243号
简要
案情
2015年7月，被告人罗财根帮被害人尹丽凤的室友任柯配房间钥匙时，偷配了一把备用。同年9月9日下午，被告人罗财根窜至吉州区井冈山大道181号1单元402室尹丽凤租住处，趁房间无人之机，用偷配的钥匙开门溜入房内，盗得黄金戒指四枚、黄金手链一条、黄金项链一条、珍珠项链一条、玉手镯一只、苹果IPAD平板电脑一部、三星NOTE3手机一部。赃物折值币13347元。被告人系抓获归案、累犯，赃物已全部追缴并退还给被害人。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑6个月
基准刑
有期徒刑14个月（每增加1500元增加1个月）
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
未造成损失
减少10%以下
减少8%
自愿认罪
减少10%以下
减少8%
累犯
增加10%-40%
增加3个月
累计
减少16%+3个月
宣告刑
有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
备注
填表人：张小波
宣判词
审：现在继续开庭，传被告人罗财根到庭！吉安市吉州区人民检察院指控被告人罗财根犯盗窃罪一案，本庭经过法庭调查、法庭辩论，充分听取了各方的意见。现在宣判！
审：本院查明的事实与起诉书上指控的事实一致，并有公诉机关提交的证据予以证实，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人罗财根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗财根曾因两次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人自愿认罪，全部赃物已追缴并退还给被害人，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定宣判如下：（全体起立）
被告人罗财根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（全体坐下）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内上诉至吉安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。宣判的内容，被告人是否听清？
被：听清了。
审：公诉机关有何意见？
公：没有。
审：被告人是否服判？
被：服判。
审：现在是口头宣判，书面判决将在五日内送达，现在宣布退庭。将被告人押回看守所继续羁押。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第243号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人包某某，男，2014年9月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪经吉首市公安局决定取保候审，2015年9月11日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年9月22日经本院决定继续取保候审。被告人包某某现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日晚，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月10日23时许，被告人包某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至吉首市人民路吉首大学体育馆外路段时，追尾碰撞到向某某驾驶的出租车。后向某某打电话向吉首市公安局报警，经对包某某抽血检验，检测出包某某血液中乙醇含量为165.8mg／100ml。被告人包某某系醉酒驾驶机动车。后经吉首市公安局交警大队事故认定书认定，被告人包某某承担事故的全部责任。
2014年9月23日，经双方协商，被告人包某某赔偿向某某修车费300元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人包某某的供述及被害人向某某的陈述证明，2014年9月10日晚上，包某某酒后驾驶摩托车，在吉大体育馆外路段追尾碰撞上向某某驾驶的出租车。
2、鉴定意见报告书载明，包某某血液中乙醇含量为165.8mg／100ml。
3、吉首市公安局交警大队事故认定书，认定被告人包某某承担事故的全部责任。
4、到案说明，户籍证明，现场照片，赔偿协议等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 张治忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第243号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗财根。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人罗财根犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察院邹凯出庭支持公诉，被告人罗财根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人罗财根帮被害人尹某的室友任某配房间钥匙时，偷配了一把备用。同年9月9日下午，被告人罗财根窜至吉州区井冈山大道181号1单元402室尹某租住处，趁房间无人之机，用偷配的钥匙开门溜入房内，盗得黄金戒指四枚、黄金手链一条、黄金项链一条、珍珠项链一条、玉手镯一只、苹果IPAD平板电脑一部、三星NOTE3手机一部。赃物折值币13347元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，请依法判处。
另查明，2015年9月24日23时许，公安民警在吉安县敦厚镇井冈春天小区2栋2单元1楼柴火间将被告人罗财根抓获归案，并追缴了全部赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人任某、胡某的证言，价格鉴定委托书，吉区价鉴字（2015）第095号关于涉案手机等财物价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及照片，发还物品清单，手机、苹果平板电脑销售凭证，被告人的归案情况说明，社会危险性情况说明，常住人口信息，（2011）中一法刑二初字第448号刑事判决书，（2014）中一法刑二初字第81号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗财根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗财根曾因两次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人自愿认罪，全部赃物已追缴并退还给被害人，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗财根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3654号
原告姚婷婷，女，1988年10月24日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人季现芳（系原告的公公），男，汉族，1965年7
月18日出生，居民，住邹城市。
被告孟宪强，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告姚婷婷诉被告孟宪强民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚婷婷的委托代理人季现芳到庭参加诉讼，被告孟宪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚婷婷诉称，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告孟宪强未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月8日和9日，被告向原告出具《借条》两张分别载明：“今借到姚婷婷人民币贰万元（20000.00）整，用期15天，于2011年12月23号归还并由捷达车（户主苏龙）作抵押，借款人：孟宪强2011年12月8号”；“今借到姚婷婷人民币叁万元（30000.00）整，用期10天，于2011年12月20号前归还并用江淮货车作抵押，借款人：孟宪强2011年12月9号”。借款逾期后，被告未予归还上述借款本金。审理中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪强欠原告借款本金5万元，由被告孟宪强向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪强于本判决生效之日起十日内偿还原告姚婷婷借款本金5万元。
诉讼费1050元，保全费520元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年七月三十日
书记员 王 莉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00952号原告：刘某，男，生于1979年6月5日，汉族，丹江口市人，农民。委托代理人：黄开斌，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：何某，女，生于1984年9月18日，汉族，丹江口市人，农民。委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨迪适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄开斌、被告何某及其委托代理人肖英航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我和被告于2006年底经他人介绍相识，2007年4月13日在丹江口市浪河镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2007年12月29日生育一女，取名刘某甲；于2009年11月18日生育次女，取名刘某乙。因我们婚前缺乏足够的了解和沟通，结婚后经常为生活琐事发生争吵、打架。我多次劝说被告，希望能平平安安过日子，但双方关系一直没有改善。我被迫于2014年9月向丹江口市人民法院起诉离婚，后考虑到孩子年龄还小，我决定给双方一个和好的机会，我又向法院申请撤诉。但撤诉后，我和被告的关系并没有改善，根本无法建立起正常的夫妻关系，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院解除我和被告之间的婚姻关系。原告刘某就其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，拟证明其身份情况。经质证，被告何某无异议。本院依法予以确认。2、原、被告的婚姻登记档案一份，拟证明原、被告之间系夫妻关系。经质证，被告何某无异议。本院依法予以确认。3、2014年9月5日起诉状一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，原、被告之间夫妻感情却已破裂。经质证，被告何某对该证据有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院对该证据的证明效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。被告何某辩称：我和原告经他人介绍相识后登记结婚，婚后感情很好，家庭和睦。两个孩子出生后，为了家庭，我和原告一同外出打工，打工期间我和原告夫妻关系也一直很融洽，虽然偶尔会发生一些争执，但事后很快能够平息矛盾。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。被告何某就其答辩主张的事实和理由未提交相应的证据。经审理查明：原、被告于2006年底经他人介绍相识，2007年4月13日在丹江口市浪河镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2007年12月29日生育一女，取名刘某甲（现在丹江口市浪河镇小学上学）；于2009年11月18日生育次女，取名刘某乙（现在广东开贤学校上学）。原、被告因性格差异，导致原、被告双方夫妻关系产生矛盾。2014年9月向原告刘某向我院起诉离婚，后经本院调解，双方表示愿意和好。但此后原、被告的关系并没有改善，原告刘某因此向本院再次起诉，要求和被告离婚。本院认为：原、被告经他人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，后原、被告因性格差异和家务琐事纠纷影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告刘某诉称与被告何某夫妻感情已经破裂，因其未提交相应的充分证据予以证实，故对原告刘某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原、被告应互相关心理解，加强沟通和交流，以增进夫妻感情，促使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员杨迪二〇一五年八月七日书记员鲜丹丹附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1526号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人周永军，居民。
被执行人江林，居民。
被执行人江西银，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周永军、江林、江西银金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周永军、江林、江西银应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人周永军、江林、江西银未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00144号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1000号
原告肖宇志，男，1965年3月22日出生，汉族，中国人民解放军总装备部通用装备保障部干部。
委托代理人程杰，女，1968年10月24日出生，自由职业者。
被告北京旭日天阳文化发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。
法定代表人周二成。
原告肖宇志诉被告北京旭日天阳文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告肖宇志于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京旭日天阳文化发展有限公司。
本院认为，原告肖宇志的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宇志撤回对被告北京旭日天阳文化发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告肖宇志负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 沁
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3687号
原告薛某某，女，1980年7月2日出生。
委托代理人党俊卿、史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年8月22日出生。
本院在审理原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年二月三日
书记员 马康妮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保124号
申请人俞建强。
被申请人许来保。
申请人俞建强以与被申请人许来保存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人许来保在常州市金坛区指前镇人民政府财政所的拆迁补偿款35万元。本院依法采取的诉前保全措施，由江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人俞建强提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许来保在常州市金坛区指前镇人民政府财政所的拆迁补偿款35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年十月二十七日
书记员 江云奇
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00419号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人辽宁贺然科技有限公司
法定代表人贺艳红
被申请执行人辽宁贺然科技有限公司未经批准，擅自占用位于万家镇1118.26平方米建厂，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第272号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第272号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第45-1号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法人代表人王劲椋，董事长
被执行人孙金锐。
被执行人马海英。
被执行人临沂通源木业有限公司。
法定代表人孙金锐，经理。
被执行人胡丽华。
被执行人沂水泓泰木业有限责任公司。
法定代表人胡丽华，该公司经理。
被执行人张明义。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1743号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中我院轮候查封了马海英所有的汽车一辆（车牌号码为鲁PX**），现查明被执行人马海英所有的车辆（车牌号码为鲁PX**）已被临沂市兰山区人民法院拍卖，有剩余的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人马海英所有的车辆（车牌号码为鲁PX**）在临沂市兰山区人民法院的剩余拍卖款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月五日
书记员 于天泉
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第79号
申请执行人段福某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人段敬某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人段福某与被执行人段敬某赡养纠纷一案，经查，被执行人段敬某有存款。但被执行人段敬某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人段敬某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5772-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路680号。组织机构代码：74217105-2
代表人：胡杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂。住所地：慈溪市掌起镇戎家村（掌起工业园区）。组织机构代码：74216840-0
代表人：翁卫定，该厂厂长。
本院以（2013）甬慈商特字第153-1号民事裁定书查封了被执行人慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂名下的坐落于慈溪市掌起镇戎家村的房地产[所有权证号：慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用（2006）字第0810**号；地号：080520777]。现该财产已处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2013）甬慈商特字第153-1号民事裁定书对被执行人慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂名下的坐落于慈溪市掌起镇戎家村的房地产[所有权证号：慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用（2006）字第0810**号；地号：080520777]的查封，轮侯查封失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）