湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00290号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，无职业。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人张某，无职业。2013年11月25日因涉嫌盗窃被大冶市公安局传唤审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被告人吕某，（又名吕召强），无职业。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人吕召富，湖北群力律师事务所律师。
被告人熊某，无职业。2013年11月25日因涉嫌盗窃被大冶市公安局传唤审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月1日被大冶市公安局取保候审。2014年6月19日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人马文军，湖北风劲律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某、张某、吕某、熊某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人刘某、被告人张某及其辩护人孙重阳、被告人吕某及其辩护人吕召富、被告人熊某及其辩护人马文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2011年12月间，被告人刘某、张某、吕某、熊某相互邀约，先后窜至大冶市还地桥镇、保安镇、灵乡镇、金湖街办等地盗窃移动公司基站蓄电池，作案9起，涉案价值人民币47110元。其中被告人刘某、张某参与盗窃作案9起，涉案价值人民币47110元；被告人吕某参与盗窃作案5起，涉案价值人民币24000元；被告人熊某参与盗窃作案3起，涉案价值人民币14400元。公诉机关指控被告人刘某、张某、吕某、熊某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人刘某、张某、吕某、熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人孙重阳提出，1、被告人张某的行为构成职务侵占罪；2、被告人张某未被采取强制措施前，已如实供认自已的罪行，应当认定自首；3、被告人张某在共同犯罪中属从犯；4、被告人张某系初犯，无犯罪前科，并积极退赃；5、大冶市价格认证中心的鉴定结论不能作为证据使用；6、被告人张某部分作案因赃物去向不明、作案时间不明，不能以犯罪认定。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人吕召富提出，1、被告人吕某在共同犯罪中作用较小，是从犯；2、被告人吕某当庭自愿认罪，并积极退赃，又系初犯，建议对其从轻处罚。
辩护人马文军提出，1、被告人熊某在共同犯罪中系从犯；2、被告人熊某自愿认罪，并积极退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2010年至2011年12月间，被告人刘某、张某、吕某、熊某先后窜至大冶市还地桥镇、保安镇、灵乡镇、金湖街办等地盗窃移动公司基站蓄电池，作案9起，涉案价值人民币47110元。其中被告人刘某、张某参与盗窃作案9起，涉案价值人民币47110元，个人分得赃款13130元；被告人吕某参与盗窃作案5起，涉案价值人民币24000元，个人分得赃款5900元；被告人熊某参与盗窃作案3起，涉案价值人民币14400元，个人分得赃款3350元。具体事实如下：
1、2010年1月26日，被告人刘某、张某相互邀约，开车窜至大冶市毛铺水库移动基站，采取秘密手段盗窃基站24节南都GFM-500Ah2V型蓄电池。销赃后，获赃款人民币3800元，二被告人予以平分。经大冶市物价局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币4800元。
2、2010年3月份一天，在被告人刘某的提议下，被告人张某、吕某与被告人刘某纠合一起，开车窜至大冶市金湖街办柯庄移动基站，采取钥匙开锁手段，并制造撬门的假象，秘密窃取基站内24节伟博GFM-500Ah2V型蓄电池。销赃后，获赃款人民币
4100元，三被告人予以平分。经大冶市物价局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币4800元。
3、2010年8月份一天晚上，在被告人刘某的提议下，被告人张某、吕某与被告人刘某纠合一起，开车窜至大冶市还地桥镇郭桥移动基站，采取钥匙开锁手段，并制造撬门的假象，秘密窃取基站内24节南都GFM-500Ah2V型蓄电池。销赃后，获赃款人民币3600元，三被告人予以平分。经大冶市物价局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币4800元。
4、2010年10月份一天晚上，在被告人刘某的提议下，被告人张某、吕某、熊某与被告人刘某纠合一起，开车窜至大冶市金湖街办北河移动基站，采取钥匙开锁手段，并制造撬门的假象，秘密窃取基站内24节伟博GFM-500Ah2V型蓄电池。销赃后，获赃款人民币4000元，四被告人予以平分。经大冶市物价局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币4800元。
5、2011年3月份一天晚上，在被告人刘某的提议下，被告人张某、熊某与被告人刘某纠合一起，开车窜至大冶市还地桥镇黄金湖何径移动基站，采取撬门入室手段，盗窃基站内24节南都GFM-500Ah2V型蓄电池。销赃后，获赃款人民币4000元，三被告人予以平分。经大冶市物价局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币4800元。
6、2011年4月份一天晚上，在被告人刘某的提议下，被告人张某、吕某与被告人刘某纠合一起，开车窜至大冶市还地桥镇刘金华移动基站，采取钥匙开锁手段，并制造撬门的假象，秘密窃取基站内24节南都GFM-500Ah2V型蓄电池。销赃后，获赃款人民币4000元，三被告人予以平分。经大冶市物价局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币4800元。
7、2011年8月份一天晚上，在被告人刘某的提议下，被告人张某、吕某、熊某与被告人刘某纠合一起，开车窜至大冶市还地桥镇曙光二基站，采取钥匙开锁手段，并制造撬门的假象，秘密窃取基站内24节普天GFM-500Ah2V型蓄电池。销赃后，获赃款人民币4100元，四被告人予以平分。经大冶市物价局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币4800元。
8、2011年10月份一天，被告人刘某、张某相互邀约，开车窜至大冶市保安镇下王移动基站，采取秘密手段，盗窃基站内24节南都GFM-500Ah2V型蓄电池。销赃后，获赃款人民币4000元，二被告人予以平分。经大冶市物价局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币8710元。
9、2011年11月份一天晚上，被告人刘某、张某相互邀约，开车窜至大冶市保安镇秀水湾移动基站，采取钥匙开锁手段，并制造撬门的假象，秘密窃取基站内24节南都GFM-500Ah2V型蓄电池。销赃后，获赃款人民币4000元，二被告人予以平分。经大冶市物价局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币4800元。
另查明，2013年3月，大冶市公安局金牛派出所根据大冶市移动公司举报，反映被告人张某等人有盗窃移动基站物质嫌疑，2013年4月17日，金牛派出所民警对被告人张某进行调查时，被告人张某如实交代伙同刘某、熊某等人盗窃移动公司基站蓄电池的部分犯罪事实。
同时查明：被告人刘某、张某、吕某、熊某系中国移动公司黄石分公司代维部聘用人员，负责大冶地区移动基站的发电工作。
案发后，被告人刘某于2013年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实，并退赃人民币5000元。被告人张某退赃人民币5000元。被告人吕某退赃人民币5900元。被告人熊某已退赔移动公司人民币4000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
线索来源及抓获经过证明，证实本案案发及四被告人归
案经过；2、照片，证实作案地点；3、人口信息表，证实四被告人的身份；4、收据，证实被告人刘某、熊某、吕某、张某退赃情况；5、协议书，证实移动公司将基站发电项目承包给铁通公司。
二、证人证言：
1、证人胡某的证言，证实他通过监控发现毛铺基站出现故障，赶到基站时发现蓄电池不见了，于是向公安机关报警。还证实金湖北河基站蓄电池被盗。
2、证人张某的证言，证实金湖柯庄基站蓄电池被盗。
3、证人尹某的证言，证实还地桥河径基站、郭桥基站、保安水产基站蓄电池被盗。
4、证人王某的证言，证实还地桥曙光基站、郭桥基站蓄电池被盗。
5、证人陈某的证言，证实移动公司基站蓄电池多次发生被盗，后他们发现系刘某、张某、吕某等人所为。还证实移动公司将基站及线路、发电发包给铁通公司，刘某、张某、吕某等人系代维部负责基站发电的聘用人员。
6、证人程某的证言，证实灵乡毛铺移动基站内蓄电池被盗24个。
7、证人袁某的证言，证实还地桥河径基站蓄电池被盗24个。
8、证人冯某、余某的证言，证实刘某、张某等人有盗窃基站蓄电池的嫌疑。
三、被告人供述：
被告人刘某、张某、吕某、熊某的供述，证实上述事实。
四、鉴定结论：
大冶市价格认证中心鉴定结论，证实被盗财物的价值。
上列证据，被告人刘某、张某、被告人吕某及其辩护人吕召富、被告人熊某及其辩护人马文军均无异议，予以确认。
关于辩护人孙重阳提出本案物价鉴定不能作为证据使用，经查，被告人刘某、张某、吕某、熊某对所盗财物的数量、型号、特征及销赃情况均如实供述，大冶市价格认证中心据此作出的价值鉴定符合客观实际，且程序合法，可作为证据使用。辩护人孙重阳提出的此项辩护意见不予采纳。
关于辩护人孙重阳提出被告人张某部分作案事实不清，不能以犯罪论处。经查，被告人张某参与盗窃作案9起，均有被盗单位相关人员报案陈述，同时，被告人张某等人亦供认不讳，且能够相互印证，足以认定。故辩护人孙重阳提出的此项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某、张某、吕某、熊某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、张某、吕某、熊某对公司财物没有管理职责，而利用工作之便秘密窃取，其行为不符合职务侵占罪的犯罪特征，辩护人孙重阳提出被告人张某的行为构成职务侵占罪的辩护意见不予采纳。被告人张某在公安机关未对其采取强制措施时，虽如实交代自已部分犯罪事实，但并未对全部或主要犯罪事实作如实供述，故不符合自首条件，辩护人孙重阳提出的此项辩护意见不予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某虽多次提议，但在具体实施犯罪中，四被告人主次作用不明显，不宜划分主从犯，辩护人孙重阳、吕召富、马文军提出的该项辩护意见不予采纳。被告人刘某主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某能坦白认罪，可以从轻处罚。被告人张某、吕某、熊某作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某、张某、吕某、熊某积极退赃，被告人吕某、熊某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人孙重阳、吕召富、马文军提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月六日起至二○一六年五月五日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月二十五日起至二○一五年十一月二十四日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月六日起至二○一四年十二月五日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月十九日起至二○一四年十二月十一日止；先行羁押三十八日已扣减，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 静