四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1607号
原告肖书权，男，1957年12月22日出生，公民身份号码，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人凌伟，四川豁达律师事务所律师。
被告邓涛，男，1982年3月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，经理。
委托代理人曾珊，女，1989年3月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。
原告肖书权诉被告邓涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖书权及其特别授权委托代理人凌伟，被告邓涛及其特别授权委托代理人钟绍明、被告保险公司的委托代理人曾珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖书权诉称，2014年10月4日10时39分许，被告邓涛驾驶川A8＊＊**号宝来牌小型驾车，在金堂县赵镇汇龙路路边停车位开关车门时，致使行径此地的原告肖书权驾驶并搭载张力、张思龙的AK＊＊＊＊人力三轮车发生侧翻，造成原告肖书权和张丽、张思龙受伤及双方车辆受损的交通事故。当地交警部门认定邓涛负本次事故全部责任。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院治疗，于2014年10月29日出院。川A8＊＊**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、三轮车修理费等各项损失合计118340.80元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照2014年城镇居民的标准计算残疾赔偿金，总金额变更为123366.80元。
被告邓涛辩称，对本次交通事故的基本事实无异议。对交警队的责任划分有异议，原告骑行人力三轮车并加装了电瓶，原告应当承担次要责任。原告诉讼请求过高。被告车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当由被告承担的责任由保险公司承担。垫付了医疗费1003元，请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议。对交警队的责任划分同意邓涛的意见。原告诉讼请求过高。事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司垫付了8000元医疗费，请求在本案一并处理。
经审理查明，2014年10月4日10时39分许，被告邓涛在赵镇汇龙路路边停车位开关车门时，致使行径此地的肖书权驾驶并搭载张力、张思龙的AK＊＊＊＊人力三轮车发生侧翻，造成肖书权、张力、张思龙受伤，双方车辆受损的交通事故。当日，金堂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第（2014）3335号，认定邓涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三款，负此次事故的全部责任。双方经交警部分调解达成协议“此次事故造成的车损以评定机构的定损为准，医疗费以票据为准，其他以协议为准，由邓涛全部承担，双方自行约定赔付方式”。被告邓涛在事故认定书上签字确认，原告肖书权由肖勇代签。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院住院治疗，于2014年10月29日出院，出院诊断：左肘关节恐怖三联症：1、左尺骨冠状突骨折，2、左肘关节后脱位，3、左桡骨小头骨折。出院医嘱及建议：门诊随访，全休3月，加强护理，加强营养；避免剧烈运动；伤后1、2、3、6、12月复查X线片了解骨痂生长愈合情况；1至2年内来院取出内固定物（费用约8000元人民币，据实际发生为准）。原告住院期间医疗费共计31715.48元，其中原告垫付22712.48元，被告邓涛垫付1003元，被告保险公司垫付8000元。2015年3月2日，四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费1030元。原告车辆损坏维修产生修理费80元。
另查明，1、车牌号为川A8＊＊**的车辆所有人是邓涛，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、原告自2013年3月至事故发生时一直居住在金堂县赵镇新龙路X幢X单元X层X号，从事人力三轮车载客工作。3、2013年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入22368元，城镇全部单位就业人员平均工资41795元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院病情证明、医疗费票据、居委会、派出所证明、鉴定意见书、鉴定费票据、以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是交通事故责任划分。被告邓涛抗辩称原告骑乘的人力三轮车违法改装，加装了电瓶，应当承担本次交通事故的次要责任。本院认为，交警部门作为处理交通事故的专业执法部门，发生交通事故后第一时间达到现场，对现场进行勘察，对当事人进行询问，其做出的事故认定书能够真实的反应交通事故的事实经过，被告邓涛在乘坐机动车，开关车门时未尽安全注意义务，妨碍了其他车辆的通行是本次交通事故发生的根本原因。被告邓涛在交警部门做出的事故认定书及交警队主持调解栏均签字确认，应当承担相应的法律后果。被告邓涛的抗辩未提交证据证明，本院不予采纳。交警队做出的事故认定书，程序合法、事实认定准确、责任划分恰当，本院予以采信。据此，被告邓涛负本次交通事故的全部责任，应当承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在保险公司公司投保交强险和商业三者险，故，本次事故造成的损失，首先由保险公司在交强险限额分项予以赔偿，超过交强险部分，由保险公司在商业三者险限额根据保险合同予以赔偿。保险公司不予承担的部分，由被告邓涛承担。关于原告主张出院后的医疗费，原告提交了医疗费票据予以证明，因未提交有关处方笺、检验报告单等予以佐证，无法证明与本次交通事故具有关联性，故，本院不予支持。关于原告的残疾赔偿金计算标准，原告提交的居住证明能够证明原告在交通事故发生前居住于城镇已满一年的事实，故，本院确定其残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告关于误工费按照交通运输行业标准计算的主张，原告从事的是人力三轮车载客工作，不属于交通运输行业，本院不予支持。被告抗辩称原告的误工费应按照服务行业标准计算，但未提交相应依据予以支持。根据本案实际，从公平角度考虑，本院酌定原告的误工费按照上一年度城镇职工平均工资计算，时间为住院时间及医嘱休息时间。关于原告提交的交通费票据，因无法反应费用发生的时间、地点，无法证明与本次交通事故是否具有关联性，本院不予采纳，但原告治疗期间必然产生交通费，本院酌定支持300元。原告关于出院后的护理费的主张，护理费针对的是生活不能自理，需要人护理的情况，根据原告的伤情，原告受伤的部位为左侧手臂，未达生活不能自理的程度，故，本院不予支持。原告关于复印费用的主张，无法律依据，本院不予支持。
根据本院认定的事实和有关规定，原告的各项损失认定如下：
1、医疗费31715.48元，对于自费药扣除比例，各方未达成一致意见，也未申请鉴定，酌定扣除15%的自费药即4757.32元；
2、后续治疗费，根据医嘱酌定8000元；
3、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；
4、营养费520（20元／天×26天）
5、护理费1560元（60元／天×26天）；
4、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金，根据双方过错程度、损害后果及当地经济情况，酌定4000元；
7、交通费酌定300元；
8、鉴定费1030元；
9、车辆维修费80元；
10、误工费13282.79元（41795元÷365天×116天）。
以上费用合计106004.27元，其中医疗费（不含自费药）、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计36258.16元，属于交强险医疗费用项，由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计63878.79元，属于交强险死亡伤残费用项，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额予以赔偿，车辆维修费由保险公司在交强险财产损失费用限额予以赔偿。剩余26258.16元，由保险公司在商业三者险内予以赔偿。保险公司不承担的自费药4757.32元和鉴定费1030元，由被告邓涛承担。将各方垫付费用进行品迭，由被告保险公司赔付原告肖书权92216.95元（10000元＋63878.79元＋26258.16元＋80元-8000元），被告邓涛赔偿原告肖书权6127.32元（1343元＋4757.32元＋1030元－1003元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖书权92216.95元；
二、被告邓涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖书权6127.32元；
三、驳回原告肖书权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，由被告邓涛负担。（此款原告已预交，被告邓涛负担的费用已在上述给付中予以抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄静