湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初408号
原告罗勇，男，生于1982年4月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇东流坝村*组*号。公民身份号码：4228271982********。
委托代理人（特别授权）胡玲，湖北正典律师事务所律师。
被告鲁瑜，男，生于1971年12月23日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道办事处新建街**号。公民身份号码：4331301971********。
被告鲁显庭，男，生于1989年8月21日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县茨岩塘镇包谷村*组**号。公民身份号码：4331301989********。
被告向晗，男，生于1992年6月4日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县红岩溪镇尧城村*组*号。公民身份号码：4331301992********。
被告彭林，男，生于1982年5月19日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县红岩溪镇白果村*组。公民身份号码：4331301982********。
上列四被告的委托代理人（特别授权）欧兴红、熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告罗勇诉被告鲁瑜、鲁显庭、向晗、彭林健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年6月16日进行了公开开庭审理，原告和显松及其委托代理人胡玲、被告鲁瑜、鲁显庭、向晗、彭林的委托代理人熊海炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2016年3月16日，“宗和修理厂”老板和显松与来凤县城市管理局向某在来凤县环西路综合停车场内就“宗和修理厂”承租事宜商谈时，四被告上前抓扯殴打和显松。原告到达现场，四被告手持棍棒等凶器对原告实施殴打，致原告受伤。原告被送往来凤县人民医院住院治疗至2016年4月26日。因被告的行为给原告造成身体、精神上的伤害及经济损失，故诉讼至人民法院要求四被告连带赔偿原告各项经济损失34319.49元。
原告罗勇为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、来凤县公安局行政处罚决定书四份，拟证明2016年3月16日四被告手持棍棒对原告进行殴打并导致原告受伤的事实�
证据二、来凤县公安局对证人田绍华、彭武华、姚勇、和显松、包毅及原告罗勇的询问笔录，拟证明四被告殴打原告的经过并导致原告受伤的事实。
证据三、原告罗勇的出院记录、病历资料等，拟证明原告到来凤县中心医院治疗的事实，共住院41天。
证据四、医疗费发票一张及住院清单一份，拟证明原告住院共用去医疗费10114.79元。
证据五、鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤情为轻微伤，用去鉴定费500元。
证据六、原告住院病历一份，拟证明原告的住院治疗情况及护理等级等事实。
证据七、陪护协议书一份、收据一份、发票一份，拟证明原告住院期间所用去的护理费。
证据八、证人向强博证明一份、罗勇驾驶证复印件一份、道路运输从业人员从业资格证复印件一份、鄂Q415**车辆行驶证复印件一份、保单复印件两份，拟证明罗勇为鄂Q415**车辆驾驶员。
被告鲁瑜、鲁显庭、向晗、彭林辩称，本案案件事实以来凤县公安机关的调查材料为准并以此区分原、被告的过错程度，赔偿具体数额依据原告的举证和法律规定予以确定。
被告鲁瑜、鲁显庭、向晗、彭林未向本院提交证据。
本院依职权调取了来凤县公安局对本案处置的相关询问笔录、行政处罚决定书，拟证明本案发生的基本事实。
上列原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据经质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但只能证实原、被告相互拉扯、争执、动手的情况，双方都有过错。对原告提交的证据二，被告认为罗勇与和显松（和显松已另案起诉）均是本纠纷的原告，其询问笔录不能作为证据使用，其他的证人的询问笔录证明双方均有过�。对原告提交的证据三，被告认为出院记录、病历资料不全，没有护理记录及每天用药的情况。被告对原告提交的证据四的真实性无异议，但对合理性有异议，应结合完整的病历确定。被告对原告提交的证据五的真实性无异议，但对合理性有异议，因系轻微伤，该鉴定与赔偿项目无关联。对原告提交的证据六无异议。对原告提交的证据七，被告认为不真实，无签约时间，陪护费收据不是发票，不予认可。对原告提交的证据八，被告认为罗勇从事交通运输行业的证据不足，应不予认可。对本院依职权调取的证据，被告无异议。
本院认为，上列无争议的证据，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。原告提交的证据一、二，是来凤县公安局对本案的调查处理材料，证明了本案的基本事实，本院予以采信；原告提交的证据三、四，与原告提交的�据六，证明了原告住院治疗情况及医疗费用，本院予以采信；原告提交的证据五，证明了原告所受伤为轻微伤的事实，本院予以采信；原告提交的证据七，后原告向本院提交了护理费正规发票，本院予以采信；原告提交的证据八与来凤县公安机关对其询问笔录中陈述自相矛盾，本院不予采信。
经审理查明，2015年，和显松（本纠纷已另行起诉的原告）与被告鲁瑜达成协议，即和显松从鲁瑜经营的“来凤西环客运站”租赁部分场地开办“宗和修理厂”。因来凤县城管局对来凤西环客运站私自改变场地用途而下达整改通知书，要取缔、拆除修理厂，为此事，2016年3月16日11时许，和显松找到正和来凤县城管局向某商量整改事宜的鲁瑜，和显松因合同问题与城管局向某发生争执，此时鲁瑜上前抓扯和显松，并动手打了和显松，导致二人发生扭打。尔后，鲁瑜的司�即被告彭林等再次对和显松予以殴打，将和显松打倒在地。和显松给其儿子和超打电话，一会儿，原告罗勇（宗和修理厂员工）与和超、包毅等人赶到现场，与鲁瑜再次发生争执并相互打斗，被告彭林、向晗、鲁显庭手持棍棒参与打斗，致使和显松、罗勇等受伤。罗勇被送往来凤县中心医院（来凤县人民医院）住院治疗，经诊断，罗勇左侧第10肋骨骨折、左下肺挫伤、脑震荡、多处软组织损伤。和显松共住院41天，用去医疗费10114.79元。住院期间，罗勇雇请来凤县济人陪护中心职工护理，用去护理费5330元。2016年4月5日，原告伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费500元。2016年3月18日，来凤县公安局作出决定对被告鲁瑜、鲁显庭、彭林、向晗各行政拘留15日并处罚款500元。
原告罗勇向本院起诉要求四被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、后期治疗费、鉴定费等共计37518.79元（按其赔偿清单）。庭审中原告对其后期治疗费3000元、营养费2000元、交通费200元的赔偿项目，没有向本院提交任何证据予以证实。
本院认为，法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。和显松与被告鲁瑜等因场地租赁发生纠纷后，原告罗勇赶到现场，与被告鲁瑜、彭林、向晗、鲁显庭等发生打斗，导致罗勇受伤住院，四被告理应承担由此引起的主要民事赔偿责任。对损害的发生原告罗勇也存在过错，自己也应承担一定的民事责任。原告罗勇的住院医疗费10114.79元，本院予以认定。根据来凤县公安局的调查及原告自己�述，原告原为“宗和修理厂”的职工，故本院确定其误工费为3234.17元（28792元／年÷365天×41天）。住院期间，原告用去护理费5330元有证据予以证实，本院予以认定。原告经鉴定为轻微伤，其鉴定费500元为合理费用，本院予以认定。因原告到来凤县人民医院住院治疗，故其住院伙食补助费本院确定为2050元。原告主张的营养费2000元、后期治疗费3000元及交通费200没有证据证实，本院不予支持。原告伤情为轻微伤，且自己也有过错，故其主张的精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�二条之规定，判决如下：
原告罗勇医疗费10114.79元、住院伙食补助费2050元、误工费3234.17元、护理费5330元、法医鉴定费500元，合计21228.96元，由被告鲁瑜、向晗、彭林、鲁显庭连带赔偿70%即14860.27元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告罗勇负担45元，被告鲁瑜、向晗、彭林、鲁显庭负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请�数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一六年七月七日
书记员 熊 蕾