四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第755号
原告陈飞洋，男，2010年2月24日出生，未入籍。
法定代理人陈宾，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，群众，住江安县蟠龙乡。
法定代理人刘伦香，1981年11月17日出生，汉族，居民，群众，住江安县蟠龙乡。
委托代理人田伟，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告周坤，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，群众，住泸州市江阳区丹林乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地，江苏省淮安市盱眙县山水大道与二山路交汇处盱眙县金源果品批发市场*号楼附楼5间***层。组织机构代码：74314248-0。
负责人郁锋，经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告陈飞洋与被告周坤、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称太平洋财险盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理。依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞洋的法定代理人刘伦香及其委托代理人田伟，被告太平洋财险盱眙支公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告周坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞洋诉称，2015年2月21日，被告周坤驾驶苏H8W7**号小型轿车，从江安县江安县蟠龙乡街村方向往长宁县老翁方向行驶，当日10时10分行驶至江安县蟠龙乡境内贾老路（贾湾-
老翁）3KM＋100m处时，因观察不仔细，将原告陈飞洋刮擦倒地，造成了原告受伤的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201500555号道路交通事故认定书，认定被告周坤负全部责任，原告陈飞洋无责任。苏H8W7**号小型轿车的车主系被告周坤，该车在被告太平洋财险盱眙支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、护理费480元（13天×60／天）、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）、鉴定费1300元、交通费500元、后续治疗费10500元，合计116499元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周坤书面辩称，对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，苏H8W7**号小型轿车在太平洋财保盱眙支公司购买了交通强制责任险和第三者责任商业险，本次交通事故发生在保险责任期间，其在本次交通事故中应承担的责任应当由保险公司依照保险合同约定代为赔付；在本次事故中，其垫付了原告陈飞洋的医疗费3724元及病历复印费20元，共计3744元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险盱眙支公司辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但江安县公安局交通管理大队作出的路交通事故认定书责任划分不准确，原告陈飞洋系未成年人，在本次交通事故中，其监护人没有尽到监护义务，应当承担一定的责任；被告周坤没有为苏H8W7**号小型轿车购买法律服务险，依据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；原告系农村户籍，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告主张的精神抚慰金请求过高，交通费请求过高，对其余请求费用无意见。
经审理查明，2015年2月21日，被告周坤驾驶苏H8W7**号小型轿车，从江安县江安县蟠龙乡街村方向往长宁县老翁方向行驶，当日10时10分行驶至江安县蟠龙乡境内贾老路（贾湾-
老翁）3KM＋100m处时，因观察不仔细，将原告陈飞洋刮擦倒地，造成了原告受伤的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201500555号道路交通事故认定书，认定被告被告周坤负全部责任，原告陈飞洋无责任。原告受伤后，随即被送往江安县川南医院住院治疗，于2015年3月6日出院，实际住院13天，共产生医疗费3724元，全部为被告周坤垫付。江安县中医医院的出院诊断为：1.颜面部挫裂伤；2.鼻挫伤。出院医嘱为：门诊随访。2015年3月16日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2015）临鉴字第233号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.陈飞洋因交通事故致面部挫裂伤后遗留线条状瘢痕21cm评定为IX（九）级伤残；2.陈飞洋后期医疗费约需人民币10500元。原告为此垫付了鉴定费1300元。诉讼中，被告太平洋财险盱眙支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法委托了四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。2015年6月12日，四川鑫正司法鉴定所作出了川鑫正鉴（2015）临鉴字第354号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.陈飞洋本次交通事故伤后的伤残等级评定为九级伤残。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
又查明，被告周坤系苏H8W7**号小型轿车的车主，该车具有合法的行驶资质，被告周坤具有合法的驾驶资格，该车投保于被告太平洋财险盱眙支公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另保有第三者商业责任险限额500000元、三责险不计免赔险等；本次交通事故发生在保险期间。
还查明，原告陈飞洋自2014年2月起就读于江安县蟠龙乡宗申远大小学幼儿园小班，主要生活、消费均发生在学校内。其父陈宾，其母刘伦香于2014年1月至2015年2月期间，受雇于泸州太昌建筑安装工程有限公司在其承建的英伦城邦二期项目的建筑工地上从事钢筋工工种，两人起居在工地宿舍，长期未实际从事农业生产。
上述事实有原告向本院提交的原告的出生医学证明、户口本复印件；交通事故认定书；被告的行驶证、驾驶证、机动车辆保险证复印件；江安县川南医院医疗病历、出院证明、医疗证明、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费票据；组织机构代码证、泸州太昌建筑安装工程有限公司出具的务工证明，工资表、江安县蟠龙乡宗申远大小学校出具的就读证明；有被告周坤提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、投保单、医疗费发票、病历复印费发票；有被告太平洋财保盱眙支公司提供的四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书；有各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告陈飞洋的残疾赔偿金是否应该按照城镇居民标准计算。原告方为证明原告陈飞洋的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算的主张提供了以下证据：1、泸州太昌建筑安装工程有限公司出具的务工证明一份、公司登记信息、原告父亲陈宾、母亲刘伦香工资表复印件一份，拟证明原告的法定代表人陈宾、刘伦香均居住在城镇，收入主要来源于城镇务工收入；2、江安县蟠龙乡宗申远大小学校出具的原告陈飞洋就读证明一份，拟证明原告陈飞洋在交通事故发生前一年居住和消费于城镇。被告太平洋财保盱眙支公司的质证意见为：1、原告提供的泸州太昌建筑安装工程有限公司的工商登记信息未加盖公章，务工证明的公章没有编码，其证明内容不应得到采信；2、对江安县蟠龙乡宗申远大小学校出具的就读证明的真实性无异议，但此份证明内容描述不清楚，只能证明原告陈飞洋在该学校就读、吃饭的事实，并不能证明原告就读期间居住生活于城镇。被告周坤未质证。本院认为，本案中因交通事故受伤的原告陈飞洋系未成年人，判断其残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算，根据相关法律规定，应当以原告陈飞洋在交通事故发生前一年是否居住和消费于城镇为依据。原告方提交了证明原告的法定代理人陈宾、刘伦香均居住于城镇，收入来源于城镇的证据，被告太平洋财保对原告提交的证据提出异议，但因原告方提供的务工证明和工资表均有公司的正式印章，且被告太平洋财保盱眙支公司未提交任何相反的证据予以证明。因此，本院对原告方提交的拟证明原告陈飞洋的法定代理人居住于城镇，收入主要来源于城镇务工收入证据予以采信。本案中，能够证明原告是否于交通事故发生前一年内居住和消费于城镇的证据为原告方提交的由江安县蟠龙乡宗申远大小学校出具的原告的就读证明。根据此份证明，可以确认原告陈飞洋于2014年2月起就读于该校幼儿园小班，就读期间，在校内就餐、休息的事实。对这一事实，被告太平洋财保盱眙支公司无异议。针对被告太平洋财保盱眙支公司的质证意见：江安县蟠龙乡宗申远大小学校出具的就读证明仅能够证明原告在该校就读期间是在学校吃饭、休息，并不能够证明原告居住、生活于城镇。本院认为，本案原告陈飞洋系未成年人，其日常的主要消费支出内容即为生活、学习的花费，现根据江安县蟠龙乡宗申远大小学校出具的就读证明，能够认定原告在本次交通事故发生前一年的生活、学习支出主要发生于城镇，应当视为其主要消费支出发生于城镇，故原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，该损失应当按照2014年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告请求的护理费480元（13天×60元／天），符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告请求的住院伙食补助费195元（13天×15元／天），符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告请求的残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求的后续医疗费10500元，因有宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜新司鉴中心（2015）临鉴字232号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见为依据且被告方均未对该鉴定意见提出异议，本院予以确认。关于原告请求的精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求的鉴定费1300元，因有鉴定机构出具的正式发票且重新鉴定维持了原告自行申请的第一次鉴定的鉴定意见，本院予以确认。关于原告请求的交通费500元，根据原告就医及评残的经过，结合本地交通状况，本院酌情支持300元。对于被告周坤要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费3724元和病历复印费20元，因其提交了医疗机构出具的正式有效的票据且原告方及被告太平洋财保盱眙支公司均无异议，本院予以确认。
综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费3724元（此款为被告周坤垫付）、病历复印费20元（此款为被告周坤垫付）、护理费480元、住院伙食补助费195元、续医费10500元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，交通费300元，合计120043元，其中医疗费用项损失14419元（3724元＋10500元＋195元）、伤残项损失105624元（20元＋480元＋97524元＋6000元＋1300元＋300元）。
江安县公安局交通管理大队作出的第5115232201312227号道路交通事故认定书，确定被告周坤负全部责任，原告陈飞洋无责任。该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任划分的依据；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周坤作为侵权人及作为肇事车辆的实际车主应承担相应的责任，本院依法确定由被告周坤承担100%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计120043元，其中医疗费用项损失14419元、伤残项损失105624元。原告的合理损失首先应当由被告太平洋财保盱眙支公司在苏H8W7**的交强险各分项限额内予以赔偿，其中在交强险死亡伤残限额内赔偿105624元（含精神损害抚慰金6000元）、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计115624元。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失4419元，应由被告太平洋财保盱眙支公司在苏H8W7**号小型轿车的商业三者险限额内予以赔偿。被告周坤垫付的3744元，要求在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。因此，被告太平洋财保盱眙支公司应当在苏H8W7**号小型轿车的交强险限额内赔付原告115624元，在苏H8W7**号小型轿车的商业三者险限额内赔付原告各项损失675元，支付被告周坤垫付款3744元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后五日内，在苏H8W7**号小型轿车的机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈飞洋因本次交通事故受伤造成的各项损失计115624元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后五日内，在苏H8W7**号小型轿车的机动车商业三者险保险限额内赔付原告陈飞洋因本次交通事故受伤造成的各项损失计675元，给付被告周坤垫付款3744元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，依法减半收取1234.5元，由被告周坤承担；此款原告陈飞洋已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司在支付给被告周坤的款项中扣除后直接向原告陈飞洋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一五年八月十二日
书记员 罗登虎