辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终435号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周振斌，男
委托诉讼代理人：周维迪，男。
原审被告（原审被告）：黄宝煊，男。
原审被告（原审被告）：李成松，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人周振斌，原审被告黄宝煊、李成松机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定周振斌的误工费和护理费错误。周振斌在原审审理时申请过伤残鉴定，但鉴定机构因无法确定其“应激性障碍”与本起事故是否具有因果关系，未予鉴定。这应视为周振斌举证不能。另外，该院认定的误工费和护理费期限过长。辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书中载明：“颅脑损伤误工期评定为45日，护理期为伤至意识恢复止。”对鉴定人询问后得知“意识恢复止”的意思是“被上诉人的颅脑损伤为脑震荡，一般不需要护理期，恢复意识时间较短”。因此周振斌的误工期应为45日，没有护理期。二、原审法院认定的交通费有误。该笔费用应有证据佐证。
被上诉人周振斌辩称，服从原审法院判决。
原审被告黄宝煊辩称，同意上诉人意见。
原审被告李成松辩称，同意上诉人意见。
周振斌向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17177.97元（含保险公司垫付5000元）、误工费32835元、住院伙食补助费9300元、护理费10326元、复印费26元、患者服40元、财物损失3000元、交通费1000元、租床费315元，总计74019.97元扣除垫付5000元合计69019.97元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年6月8日12时00分，被告黄宝煊驾驶车牌号为辽K327**小型客车，于胜利路沙河农贸市场内起步时，因驾车起步时操作不当，致车辆失控驶入道路对面两卖菜摊位，刮撞周振斌、邸宝生的摊位及摊位内的周振斌、卜德金身体，造成两摊位受损及周振斌、卜德金受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告黄宝煊负此次交通事故全部责任，原告周振斌无责。原告受伤后就诊于鞍山市第三医院，住院93天，一级护理3天，二级护理90天，花费医疗费17177.97元，其中中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付医疗费5000元。本起事故另一位伤者卜德全经2017年3月13日由立山区人民法院（2017）辽0304民初166号民事调解书调解：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本调解书生效十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费16310.4元、伙食补助费5600元，合计21910.4元中的10000元、在三者商业险赔偿限额内赔偿交强险医疗限额内不足部分11910.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本调解书生效十五日内在交强险限额内赔偿原告护理费5696.32元、交通费200元”。
另查，原告周振斌在鞍山市立山区北出口农贸市场内经营周振斌干豆腐店。经协商，原告及被告保险公司均认可原告的财物损失为3000元。
又查，被告黄宝煊驾驶车牌号为辽K327**小型客车车主为被告李成松，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险50万。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，职务侵权行为应由用人单位承担侵权责任，保险公司应在保险合同义务范围内承担保险责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，由被告黄宝煊负此次事故全部责任，被告李成松自认被告黄宝煊是其雇佣司机，发生事故时系履行职务行为，故应由被告李成松承担赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担保险责任，对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费17177.97元一节，该院认为，该项支出确因原告受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，据原告提交的医疗费发票所载，原告在鞍山市第三医院治疗花费医疗费17177.97元，扣除保险公司垫付5000元，合计12177.97元，故对原告此项主张该院予以支持。
关于原告主张误工费32835元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，根据原告周振斌在鞍山市立山区北出口农贸市场内经营周振斌干豆腐店，按辽宁省2017年批发和零售业标准，以及休工诊断从住院2016年6月8日至2017年2月28日（原告主张为255天）计算原告误工费应为46999元÷365天×255天=32835元，故对原告该项主张，该院予以支持。
关于原告主张护理费10326元一节，该院认为，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院期间根据医嘱记载二级护理90天，一级护理3天，一级护理应以每天2人次计算，二级护理应以每天1人次计算。护理费标准应按辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算，故原告的护理费应为（1人×90天+2人×3天）×39261元/365天=10326元，对原告该项主张该院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费9300元，该院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院93天，住院伙食补助费应为100元×93天=9300元，故对原告此项主张该院予以支持。
关于原告主张交通费1000元一节，交通费系原告出入院、护理人员往返医院所产生交通费用，原告居住于辽阳市辽阳县，就诊于鞍山市第三医院，出入院、护理人员往返确需交通费用，根据本案实际情况，原告因鉴定往返发生路费一并计入交通费，故对原告此项主张该院予以支持。
关于原告主张财物损失3000元一节，经原告及保险公司协商，财产损失认为3000元，故对原告该项主张予以支持。
关于原告主张复印费26元、租床费315元、患者服40元一节，以上支出确因原告受伤而发生，为原告的实际支出，故对原告以上主张予以支持。
以上应获赔偿原告医疗费17177.97元，因被告保险公司已垫付医疗费5000元，故应赔付原告医疗费12177.97元、误工费32835元、住院伙食补助费9300元、护理费10326元、财物损失3000元、复印费26元、患者服40元、交通费1000元、租床费315元，总计69019.97元。
一审法院据此判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故强制保险责任及商业三者险限额内赔偿原告周振斌医疗费12177.97元、误工费32835元、住院伙食补助费9300元、护理费10326元、财物损失3000元、复印费26元、患者服40元、交通费1000元、租床费315元，总计69019.97元。
上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元（原告已预交），由被告李成松承担。
二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案有两个焦点问题，一是鉴定意见未做出结论，交通事故与受害结果之间是否存在因果关系及赔偿数额如何认定；二是交通费数额是否合理。
关于焦点一，本院认为，医院诊断是医院针对患者病情做出的判断，医嘱记载是认定基础，当然具有参考性。鉴定意见是根据医院诊断及相关规定做出的结论，当鉴定要求超出其鉴定能力时，以医嘱作为依据具有合理性。第一，本起事故发生当日，周振斌便入住鞍山市第三医院住院治疗，出院诊断为颅外脑伤、脑震荡、右耳耳聋、左耳听力下降、心因性反应、胸部闭合损伤，腹部闭合性损伤；出院病情记载为好转。说明其出院时并未完全康复，因此出院后该院根据病情为其开具了休工诊断，本案被上诉人周振斌原审时已提供了住院病历、休工诊断等证据，来证明心因反应与本起事故的关联性及误工护理期限依据，其已经完成了初步举证责任。第二，本案所涉的辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：“颅脑外伤．．．．．．本例误工期为45日，护理期为伤后至意识恢复止。胸、腹部闭合性损伤，目前提供的病志材料没有记载，脏器损伤和体表损伤无法评定误工期、护理期。损伤后诊断的心因性反应的误工期、护理期超出我中心鉴定范围，不予受理。右耳聋、左耳听力下降的误工期、护理期超出我中心的鉴定能力，不予受理。”该鉴定中心的鉴定意见为“颅脑损伤（脑震荡）误工期评定为45日，护理期为伤后至意识恢复止”。该鉴定仅对颅脑损伤相关的误工期及护理期做出了鉴定，而对于其他损伤未做出结论，但这并不等于否定了周振斌住院期间需要护理以及出院后应当继续休养，对于其是否需要护理、是否应当继续休养以及休养时间，应结合医嘱来考虑。第三，上诉人对原审周振斌提出的证据提出异议，应当提供充分证据证明，但在辽宁大学司法鉴定中心做出鉴定结论后，其明确表示不再申请鉴定，也即其未能提供反驳周振斌的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故原审法院关于误工费及护理费的判决并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，本院认为，被上诉人周振斌住院92天，居住于辽阳市辽阳县，就诊于鞍山市第三医院，本人及家属往返发生交通费用确属合理。原审法院结合本案的实际情况，判决交通费1000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年三月二十三日
书记员 张紫玫