云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初1268号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路12号，统一社会信用代码91533102432870931W。
法定代表人：杨建敏，系支行行长。
委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982。代理权限为特别授权代理。
被告：邓国燕，男，汉族，1963年7月4日出生，身份证住址重庆市大足县，现住云南省瑞丽市。
原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称建行瑞丽支行）与被告邓国燕银行卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告建行瑞丽支行委托诉讼代理人唐恩欢到庭参加诉讼，被告邓国燕经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行瑞丽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金193929.5元、费用26108.31元及利息（利息从2016年12月13日起按照利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，暂算至2017年10月25日利息为26141.11元），三项合计246178.92元。2、判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失（律师费损失标准依照判决书确定金额的15%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓国燕于2013年3月14日在原告处申请办理卡号为62×××13的信用卡（白金卡）一张，信用额度为20万元。2013年4月3日开户后，被告开始消费使用。自2017年1月26日起形成逾期。经原告多次催收后，被告未予还款。截止2017年10月25日，被告共欠原告透支本金193929.5元、利息26141.11元以及费用26108.31元。
被告邓国燕未作答辩。
原告建行瑞丽支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融许可证以及被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格合法。二、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（《中国建设银行龙卡信用卡申请表》）、《情况说明》复印件各一份，欲证明1、2013年3月14日，被告在原告处办理信用卡，信用额度为20万元；2、被告熟知该信用卡使用说明和须知的内容；3、信用卡章程及领用协议规定了被告逾期还款应承担利息、违约金及手续费用等责任；4、因被告未按约定履行义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。三、《信用卡交易明细》原件一份，欲证明2013年5月1日至2017年5月31日，被告使用该信用卡进行交易的客观事实。四、《催收记录》复印件和照片打印件各一份，欲证明2017年6月8日，原告工作人员上门向被告催收还款的客观事实。五、《欠款计算清单》一份，欲证明暂算至2017年10月25日，被告尚欠原告透支本金193929.5元、利息26141.11元以及费用26108.31元。六、《委托协议》原件一份，欲证明被告依法应当赔付原告律师代理费的金额。
本院认为，原告提交的六组证据来源合法、内容真实,《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（《中国建设银行龙卡信用卡申请表》）上有被告本人签名，六组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实。故本院对原告提交的六组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告邓国燕向原告申请办理信用额度为20万元的中国建设银行龙卡信用卡（白金卡），原告经审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用。被告于2013年4月3日开户使用信用卡消费后，自2017年1月26日开始未按约定还款，在原告的催收下，被告分别于2017年2月23日还款500元、2017年3月25日还款10000元、2017年4月11日还款570.44元，共计还款11070.44元。截止2017年10月25日，被告尚欠原告透支本金193929.5元、利息26141.11元、费用（违约金加分期交易手续费减还款）26108.31元，三项共计246178.92元。
另查明，该案涉信用卡目前已被停卡处理，不再计收违约金及分期交易手续费。
本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（《中国建设银行龙卡信用卡申请表》）系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。协议签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第二款约定以及中国建设银行股份有限公司德宏州分行与云南欣艺律师事务所签订的《委托代理协议》，确定产生的律师代理费为3525元，因此，律师代理费本院予以支持3525元，对于超过该金额的部分，因系风险代理，回收期限及实际回收金额尚不确定，本院不予支持。被告邓国燕经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓国燕于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行信用卡透支本金193929.5元、利息26141.11元、违约金等费用26108.31元，三项合计246178.92元；并自2017年10月26日起，以透支本金193929.5元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息至实际清偿之日止。
二、被告邓国燕于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行律师代理费3525元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元、公告费300元，由被告邓国燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 李国华
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 辉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。