杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10087号
原告：包惠珍，女，1938年7月7日出生，汉族，户籍住址：浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：郑荣土，男，1957年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥西路49-6号商铺。
负责人：沈建国，经理。
委托诉讼代理人：葛凌杰，公司员工。
原告包惠珍诉被告郑荣土、郑明、华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日引调收案，后于2017年11月27日正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告包惠珍申请撤回对被告郑明的起诉，本院予以准许。本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告包惠珍的委托诉讼代理人孙丹、被告郑荣土、被告华安保险公司的委托诉讼代理人葛凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年9月6日6时10分许，被告郑荣土驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车在杭州市富阳区堂内倒车时，与行人即原告包惠珍发生碰撞，造成原告包惠珍受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：郑荣土倒车不当碰撞行人负事故全部责任，包惠珍无责任。原告包惠珍为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告郑荣土赔偿原告损失共计135395.50元；2、被告郑明对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告华安保险公司在保险责任限额内对上述款项先行承担保险赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金、鉴定费及非医保费用；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告包惠珍因被告郑荣土已经垫付40000元，被告华安保险公司已经垫付10000元，以及放弃鉴定费之故，将第1项诉讼请求的金额减少为83495.50元。
二、事故发生时，被告郑荣土驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
三、事故发生后，原告包惠珍被送往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院23天。事后经原告包惠珍委托，杭州求正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2017年8月23日出具鉴定意见书一份，评定原告包惠珍之伤构成道路交通事故10级伤残，误工期限在180天左右、护理期限在90天左右、营养期限在90天左右。
四、事故发生时，原告包惠珍主要居住在富阳城区，居住地的城乡分类代码为111，属于城镇。
五、另查明，被告郑荣土已经垫付人民币40000元、门诊费用426.30元，合计40426.30元；被告华安保险公司已经垫付人民币10000元。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告包惠珍因案涉交通事故导致的损失如下：
1、医疗费。其中原告包惠珍提供的医疗费票据为56517.40元，被告郑荣土提供的医疗费票据为426.30元，共计56943.70元。被告华安保险公司虽辩称扣除非医保费用7017.43元，但并未提供相应证据，且即便属实，亦能在交强险医疗费限额内得到足额赔付，故不予采信。
2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，赔偿标准酌定30元/天，故认定营养费2700天（30元/天×90天）。
4、误工费。事故发生时，原告包惠珍已经年满78周岁，属于《老年人权益保障法》规定的老年人，不负有劳动的义务，虽然其主张误工费，但并未提供任何证据，故不予支持。
5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见应为90天，原告包惠珍未提供证据证明护理人员有固定收入，其按照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资主张该项费用尚属合理，据此认定护理费13903.20元（154.48元/天×90天）。
6、残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告包惠珍系杭州市富阳区居民，富阳区已经于2015年6月30日统一户籍，且经查询，原告包惠珍经常居住地的城乡分类代码为111，属于城镇性质，故其要求按照城镇居民标准赔偿符合规定，本院予以支持。原告包惠珍定残时已经年满79周岁，其因事故受伤构成10级伤残。据此，本院认定残疾赔偿金23618.50元（47237元/年×5年×0.1）。
7、精神损害抚慰金。原告包惠珍主张5000元符合法律规定，本院予以认定。
8、交通费。本院根据原告包惠珍就医实际情况，结合其提供的交通费票据酌定800元。
以上合理损失共计104115.40元；其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为60793.70元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为43321.70元（护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）。
本院认为：公民身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人身体权、健康权，应当承担相应的侵权责任。案涉交通事故中，被告郑荣土承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告郑荣土驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告包惠珍的损失应首先由被告华安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告包惠珍各项损失与交强险各分项限额之关系，认定被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告43321.70元，合计53321.70元。另外，原告包惠珍主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院亦予以支持。
原告包惠珍超出交强险赔偿限额的损失为50793.70元（104115.40元－53321.70元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任认定被告郑荣土一方全额承担。同时，鉴于被告郑荣土驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔险），故本院认定被告华安保险公司在商业三者险限额内直接赔偿包惠珍上述50793.70元损失。至于被告郑荣土垫付的40426.30元及被告华安保险公司垫付的10000元，均视为在交强险限额内垫付，予以扣除后，被告华安保险公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告包惠珍2895.40元（53321.70元－10000元－40426.30元）。被告郑荣土对其垫付的40426.30元，可向被告华安保险公司另行理赔。
综上所述，本院对原告包惠珍诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告郑荣土、华安保险公司的辩解意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告包惠珍损失2895.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告包惠珍损失50793.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告包惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元（缓交），减半收取943.50元，由原告包惠珍负担337.50元，由被告郑荣土负担606元。
原告包惠珍、被告郑荣土应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年十二月十三日
书记员 何迎晓
?PAGE?