河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2360号
原告：陈广平，男，汉族，1978年10月12日生，中专文化，住鄢陵县。
委托代理人：石会菊，女，汉族，1978年2月11日生，初中文化，住鄢陵县。代理权限为特别授权。系原告陈广平之妻。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：高春峰，男，汉族，1981年1月21日生，住扶沟县。
委托代理人：石华丽，女，汉族，1981年11月12日生，住扶沟县。代理权限为特别授权。系被告高春峰妻子。
被告:扶沟县隆顺运输有限公司,住所地：扶沟县ＸＸ物流园A区14号楼F-1401号。统一社会信用代码：91411621330061033M。
负责人:赵作华，总经理。
委托代理人:赵芳，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人:王向阳，总经理。
委托代理人:许全合，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈广平诉被告高春峰、扶沟县隆顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“中国人保财险周口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广平及其委托代理人、三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广平向本院提出诉讼请求：1.要求高春峰、扶沟隆顺运输有限公司、中国人保财险周口分公司赔偿陈广平医疗费、误工费等各项损失150000元，并要求精神抚慰金从交强险中优先支付；2.本案诉讼费用由高春峰、扶沟隆顺运输有限公司、中国人保财险周口分公司承担。诉讼过程中，陈广平将第一项诉讼请求变更为：要求高春峰、扶沟隆顺运输有限公司、中国人保财险周口分公司赔偿原告陈广平医疗费、误工费等各项损失97466.2元，并且精神抚慰金从交强险中优先支付。事实及理由：2016年9月10日5时30分许，在扶沟县××与××河套村交叉路口处，高春峰驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PM9**挂重型平板半挂车）与陈广平驾驶的豫Ｐ×××××普通低速货车发生相撞，造成两车受损、陈广平受伤的交通事故。经扶沟交警队事故责任认定书认定，高春峰负事故主要责任，陈广平负事故次要责任。高春峰所驾驶的肇事车辆登记车主为扶沟隆顺运输有限公司，且该车辆在中国人保财险周口分公司购买有“交强险”和“商业险”。事发后陈广平先在扶沟县人民医院住院治疗14天，后又在鄢陵县人民医院住院治疗61天，共花去医疗费13467.42元。故陈广平诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
高春峰辩称，发生本案交通事故属实，但陈广平的损失应由中国人保财险周口分公司在保险范围内赔偿，高春峰不承担赔偿责任。
扶沟隆顺运输有限公司辩称，发生本案交通事故属实，但肇事车辆系高春峰的车辆挂靠在扶沟隆顺运输有限公司，扶沟隆顺运输有限公司为该车辆购买了交强险和商业险，故此次事故的一切损失应该由中国人保财险周口分公司承担。
中国人保财险周口分公司辩称，若被保险车辆豫Ｐ×××××车辆具有合法上路资格，驾驶人具有相应的驾驶资质，则对于陈广平因本次事故造成的直接合理损失，中国人保财险周口分公司同意在交强险保险限额内承担，超出交强险限额部分，依法承担70%的赔偿责任。陈广平的伤残达不到十级，鉴定程序违法，鉴定结论不科学、不正确，保险公司要求重新鉴定。陈广平诉讼请求中的间接损失（诉讼费、鉴定费）及不合理部分，中国人保财险周口分公司不承担。
陈广平向法院提交了以下证据：第一组：陈广平身份证复印件，以此证明陈广平作为原告主体适格。第二组：1、扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字【2016】第091002号道路交通事故认定书。2、高春峰驾驶证复印件。3、号牌为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车行驶证复印件。4、号牌为豫PM9**挂的重型平板半挂车行驶证复印件。5、号牌为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车在中国人保财险周口分公司的交强险保单和商业险保单。以此证明：高春峰负本次交通事故主要责任，陈广平负事故次要责任；高春峰、扶沟隆顺运输有限公司、中国人保财险周口分公司作为被告主体适格。第三组：1、陈广平2016年9月10日在扶沟县人民医院住院病案首页和住院证，住院号为279995，住院天数为14天。2、扶沟县人民医院入院记录。3、数字化摄影检查报告单。4、CT影像检查报告单3份。5、扶沟县人民医院临时医嘱单。6、扶沟县人民医院长期医嘱单。7、扶沟县人民医院诊断证明。8、扶沟县人民医院出院记录及出院证明。以此证明陈广平在扶沟县人民医院住院治疗情况。第四组：1、陈广平2016年10月4日在鄢陵县人民医院住院病案首页和住院证，病案号为201621648，住院天数为61天。2、鄢陵县人民医院入院记录。3、鄢陵县人民医院临时医嘱单。4、鄢陵县人民医院长期医嘱单。5、鄢陵县人民医院诊断证明。6、鄢陵县人民医院出院记录及出院证。以此证明陈广平在鄢陵县人民医院住院治疗情况。第五组：1、陈广平在扶沟县人民医院住院收费票据一份，花费6471.4元。2、陈广平在扶沟县人民医院门诊收费票据6张，花费共计1442元。3、陈广平在鄢陵县人民医院住院收费票据，花费5554.02元。以此证明陈广平受伤住院治疗花费情况。第六组：1、许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的许莲司鉴所【2017】临鉴字第14号鉴定意见书。2、鉴定费票据1张，花费1300元。3、鉴定拍片花费票据1张，花费623元。以此证明：1、陈广平所受伤害为十级伤残，误工210日，护理90日，营养60日；2、陈广平进行鉴定花费1923元。第七组：1、鄢陵县马坊乡姚庄村村委证明及照片两张。2、陈广平户籍页复印件。3、陈纪坤户籍页复印件。4、陈聪户籍页复印件。5、陈露瑶户籍页复印件。6、陈纪坤独生子女光荣证复印件。7、证人陈某1、陈某2出庭作证。以此证明：1、陈广平在发生交通事故前从事木材加工批发零售业，故应以河南省2015年居民服务业平均工资计算其误工费。2、陈广平需要独自扶养其父亲陈纪坤，并与妻子共同抚养其子陈聪、其女陈露瑶。
高春峰、扶沟隆顺运输有限公司、中国人保财险周口分公司未向法庭提交证据。
针对陈广平提交的证据，中国人保财险周口分公司质证意见为：对第四组证据及第五组第3项证据有异议，陈广平在2016年9月24日在扶沟县人民医院出院，又于2016年10月4日在鄢陵县人民医院住院，在鄢陵县人民医院住院治疗缺少扶沟县人民医院转院证明，在鄢陵县人民医院住院与本案事故所造成的伤情没有关联，对鄢陵县人民医院的住院花费院票据5554.02元，高春峰、扶沟隆顺运输有限公司、中国人保财险周口分公司不应该承担。对第六组证据中鉴定结论不认可，并要求重新鉴定。对第七组证据第1项、第7项，即姚庄村委会证明及照片两张、两位证人证言均有异议，对村委会的证明主体不合法，陈广平应该有个体工商户的营业执照，两张照片不能证明其是该木材加工厂的业主，证人证言不能证明其收入状况。除上述异议外，对其余证据无异议。
高春峰、扶沟隆顺运输有限公司表示其质证意见同中国人保财险周口分公司的质证意见。
高春峰、扶沟隆顺运输有限公司、中国人保财险周口分公司对其所提异议，均未提交相关证据予以支持。本院认为，陈广平证据中第三组第8项扶沟县人民医院入院记录、出院记录及出院证明显示：陈广平入院伤情诊断为左下肢挤压伤、左腓总神经损伤、多处软组织损伤；出院记录中治疗情况显示为左腓总神经损伤症状略好转，出院医嘱为到上一级医院进一步肌电图检查，定期复查，不适随诊。陈广平证据中第四组鄢陵县人民医院入院记录、诊断证明及医嘱单显示：陈广平在该医院治疗伤情为“左腓总神经损伤”。故陈广平提交的其在鄢陵县人民医院住院治疗的相关证据与本案交通事故有关联，应认定为有效证据。对陈广平第六组证据，被告中国人保财险周口分公司提出异议，但未提供相关证据证明符合重新鉴定的法定条件，本院依据证据规则第二十七条的规定，依法不予支持该异议，并认定该证据为有效证据。针对陈广平第七组证据第1项、第7项所提的异议，因村委会及村民不具备证明陈广平从事行业及收入情况的主体资格，不具有证明效力，该异议合理，故依法不认定陈广平第七组证据第1项、第7项的证明效力。此外，对三被告无异议的证据，本院依法认定其为有效证据。
经审理，本院依法认定以下案件事实：高春峰是豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PM9**挂重型平板半挂车)的实际车主，扶沟隆顺运输有限公司是该车辆的登记车主，高春峰将该车辆挂靠在扶沟隆顺运输有限公司。该车辆由扶沟隆顺运输有限公司作为被保险人在中国人保财险周口分公司购买有“交强险”和“商业险”，两种保险的保险期间均为2016年5月20日起至2017年6月19日止，其中“交强险”保险限额为110000元，“商业险”第三者责任险保险限额为1000000元。2016年9月10日5时30分许，在扶沟县××与××河套村交叉路口处，高春峰驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PM9**挂重型平板半挂车）沿高河套村公路由北向南向西三环路倒车时，与沿西三环路由西向东陈广平驾驶的豫Ｐ×××××普通低速货车发生相撞，造成两车受损、陈广平受伤的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高春峰在交叉路口倒车时未确认安全，负事故主要责任；陈广平驾驶达到报废标准的机动车，负事故次要责任。事发后陈广平先在扶沟县人民医院住院治疗14天，后又在鄢陵县人民医院住院治疗61天，共花去医疗费13447.42元。另查明陈广平及妻子石会菊为农村户口，陈广平系独生子女，现其父亲陈纪坤（1946年2月10日生，农村户口）由其一人赡养，其儿子陈聪（2003年12月19日生）、女儿陈露瑶（2010年11月23日）由陈广平及妻子石会菊共同抚养。
本案诉讼过程中，经陈广平申请，扶沟县人民法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对陈广平的伤残等级及护理时限进行评定。2017年1月20日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所【2017】临鉴字第14号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈广平的伤残程度评定为X（十）级伤残；2.被鉴定人陈广平误工210日、护理90日、营养60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应当予以赔偿。高春峰驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PM9**挂重型平板半挂车）与陈广平驾驶的豫Ｐ×××××普通低速货车发生相撞，高春峰负事故主要责任，陈广平负事故次要责任，针对陈广平的人身损害损失，高春峰应承担主要赔偿责任。高春峰将其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PM9**挂重型平板半挂车）挂靠在扶沟隆顺运输有限公司，扶沟隆顺运输有限公司作为被保险人在中国人保财险周口分公司购买了“交强险”和“商业险”，本案交通事故发生在上述险种的保险期间。依照相关法律规定，对陈广平因本次交通事故造成的损失，中国人保财险周口分公司应先在“交强险”范围内承担赔偿责任，不足部分，再在“商业险”第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告高春峰依照责任比例承担赔偿责任。依据许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见，陈广平的伤残等级为十级伤残，误工210日、护理90日、营养60日。根据本案交通事故事实及陈广平在事故中应负的次要责任，陈广平主张的精神抚慰金应确定为5000元为宜。陈广平主张按照34045元/年计算其误工费证据不足，依法应参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资计算。陈广平主张按照28472元/年计算其护理费，因陈广平护理人石会菊为农村居民，应参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资计算，原告该主张符合法律规定，依法予以支持。残疾赔偿金、被扶养人生活费陈广平主张分别按照2016年农村居民人均纯收入11697元/年、农村居民人均生活消费性支出8587元/年的标准计算，符合法律规定，依法予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般国家工作人员出差伙食补助标准，原告主张50元/天不符合法律规定，应按照30元/天计算。营养费应按照20元/天计算。陈广平主张交通费500元，因无证据支持，依法不予支持。陈广平主张财产损失3000元，因无评估报告等证据提交，依法不予支持。根据原告的诉请，依法确认本次事故发生以下费用：1.医疗费13447.42元；2.误工费16590元（79元/天×210天）；3.护理费7020元（78元/天×90天）；4.住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.残疾赔偿金23394元（11697元/年×0.1×20年）；7.被抚养生活费15027.25元（8587元/年×0.1×9年+8587元/年×0.1×5年÷2+8587元/年×0.1×12÷2）；8.精神抚慰金5000元。上述费用合计82848.67元。
综上，陈广平要求中国人保财险周口分公司承担赔偿责任的诉请，依法应予支持。因肇事车辆投保交强险和商业险，足以赔偿陈广平的损失，故被告高春峰及扶沟隆顺运输有限公司，在本案中对陈广平不再承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，由被告高春峰与原告陈广平按责任划分承担。因该肇事车辆由实际车主高春峰使用控制，故登记车主（名义车主）扶沟隆顺运输有限公司不承担本案鉴定费及诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的“交强险”责任限额范围内赔偿原告陈广平医疗费10000元、误工费16590元、护理费7020元、残疾赔偿金23394元、被抚养人生活费15027.25元、精神损害抚慰金5000元，共计77031.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的“商业险”第三者责任险范围内赔偿原告陈广平医疗费3447.42元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元，共计6897.42元的70%，计款4828.19元。
被告高春峰、被告扶沟县隆顺运输有限公司不承担本案赔偿责任。
驳回原告陈广平其它诉讼请求。
上述第一、二项标的款履行方式：进账至户名陈广平的账户：62×××71，开户行中国农业银行鄢陵县支行南关分理处。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、鉴定费1923元，两项合计4223元，由原告陈广平负担1540.6元，被告高春峰承担2682.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ华