wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04071号
原告陶珠生。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告陶珠生诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邱元担任法庭记录。原告陶珠生的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶珠生诉称：原、被告于2007年8月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647972201），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第DE栋2201号商品房，合同建筑面积141.78平方米，房屋总金额541241元（实际建筑面积142.97平方米，实际房款总价额541241元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款545783元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2009年1月15日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失16373.49元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失16373.49元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年8月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢22层的2201号房。该合同第四条约定房屋总金额为541241元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中300000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2009年1月15日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月21日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，原告向被告补交购房款4542元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告陶珠�与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院�以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关办证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约�办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5457.83元［（541241＋4542）×1%=5457.83］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告陶珠生所购“星蓝湾”第DE幢22层的2201号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陶珠生支付违约金5457.83元。
三、驳回原告陶珠生的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置�有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取104.5元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告陶珠生已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陶珠生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 邱 元
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1019号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人高开良，居民。
被执行人高开亮，居民。
被执行人王国际，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人高开良、高开亮、王国际借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第952号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执777-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李彬彬，男，汉族。
被执行人杨艳平，女，汉族。
被执行人李沛毅，男，汉族。
被执行人高义贵，男，汉族。
本院作出的(2015)临罗商初字第835号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李彬彬所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李彬彬所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年四月二十七日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执777-3号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人李彬彬，男，汉族。被执行人杨艳平，女，汉族。被执行人李沛毅，男，汉族。被执行人高义贵，男，汉族。本院作出的(2015)临罗商初字第835号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李彬彬所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李彬彬所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年四月二十七日书记员  任铭涛
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初114号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李红刚，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告人李红刚因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月11日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年8月24日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2016］98号起诉书指控被告人李红刚犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月间，被告人李红刚在其位于通化市东昌区左岸华苑A区7栋2单元1102室的住所内容留李明光吸食冰毒两次，容留戈罡吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人李红刚无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故对被告人李红刚提起公诉，请本院依法判处。
被告人李红刚对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李红刚，于2016年7月至8月间，在其位于通化市东昌区左岸华苑的住所内容留李明光吸食冰毒两次，容留戈罡吸食冰毒一次。
认定上述事实的证据如下：
1、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息。
2、通化市公安局指定管辖决定书。
3、辨认笔录，高丽丽分别辨认李明光、戈罡笔录；李明光、戈罡分别辨认高丽丽笔录。
4、搜查笔录、扣押清单及照片。证实通过对被告人李红刚在东昌区左岸华苑住宅的搜查，扣押涉案冰壶一个及冰毒一袋。
5、通化市二道江区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告，送检疑似冰毒的白色晶体重量为0.36克（净重）。
6、现场检测报告书，对被告人李红刚尿样检测，结果呈阳性。
7、证人高丽丽（李红刚同居女友）证言证实，2016年8月初，李红刚容留李明光在李红刚家吸食冰毒二次；2016年7月份，李红刚容留戈罡在李红刚家吸食冰毒一次。2016年6月末，李红刚还容留一个姓张的男子在其家中吸食冰毒一次。
8、吸毒人员李明光证言证实，2016年7月22日左右在李红刚家与李红刚及李红刚女友一起吸食冰毒一次；2016年8月7日左右在李红刚家与李红刚一起吸食冰毒一次。与证人高丽丽证言吻合。
9、吸毒人员戈罡证言证实，2016年7月中旬的一天，戈罡到李红刚家中，与李红刚一起吸食冰毒一次，当时李红刚女友在场。与证人高丽丽证言相吻合。
10、证人张洪军证言证实，2016年春节前后至2016年7月，其在李红刚家中与李红刚一起吸食冰毒三次。
11、被告人李红刚的供述与辩解，供述2016年3月至案发时，李红刚在其家中容留李明光吸食冰毒二次，冰毒是两人合伙买的，吸毒工具是李红刚在网上购买。另证实与高丽丽系同居关系。庭审时供认容留戈罡吸食冰毒一次。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人李红刚均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李红刚利用自己的住所，二年内三次容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李红刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安淑玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第659号
原告吴某甲，男。
原告邹某某，女。
原告吴某乙，男。
三原告共同委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
法定代表人李茂福，该组组长。
原告吴某甲、邹某某、吴某乙诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李英杰及被告荷家坪组法定代表人李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、邹某某、吴某乙诉称：三原告系荷家坪组组民。原告吴某甲和邹某某于1994年12月23日依法登记结婚。1995年10月6日，原告吴某甲、邹某某响应党和国家号召生下原告吴某乙，并领取了《独生子女父母光荣证》。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款210万元，平均每位村民分得11000元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第25条的规定，农村经济组织分配征地补偿费时对独生子女家庭增加一人份额。三原告依法应享有增加一份份额的征地补偿费，但是被告却违背政策不给原告。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荷花坪组辩称，被告组里村民自己定了村规民约，原告暂时是独生子女，以后再生小孩怎么办，独生子女要有真实有效的独生子女证原件，征地拨款是近年7月16日拨到被告组，在7月16日前取得独生子女证的，被告认可，对7月16日后取得独生子女证的，被告不认可。
经审理查明：1994年12月23日，原告吴某甲与邹某某登记结婚，现均系何家坪组集体经济组织成员。1995年10月6日，原告吴某甲与邹某某生育原告吴某乙。原告吴某乙出生后，随原告吴某甲与邹某某落户被告荷家坪组。2014年7月1日，原告吴某甲与邹某某在茶山坳镇依法领取《独生子女父母光荣证》。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约45.5亩集体土地。被告何家坪组于2014年6月13日在征地协议上盖章确认并由部分村民代表签名同意。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约210万元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组以有组规民约约定为由，未对吴某甲家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、茶山坳镇茶发（2014）873号文件、谈话笔录、组规民约、征地补偿协议及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告荷家坪组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告荷家坪组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了11000元，但未向独生子女家庭增加一人份额。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”的规定，被告荷家坪组的组规民约中关于不向独生子女家庭增加一人份额的约定，与法相悖，应属无效。被告荷家坪组应当按照法律和国家政策规定对原告吴某甲家庭增加一人份额。现三原告要求被告荷家坪组向其家庭增加一人份额征地补偿款11000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吴某甲、邹某某、吴某乙征地补偿费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第160号
原告张亚杰，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住克山县西联乡合富村*组。身份证号：230229197112073924
被告任守清，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住克山县西联乡新乐村*组。身份证号：230229197601053959
委托代理人任守全（任守清的哥哥），汉族，公务员，住克山县克山镇。
被告王丽华，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住克山县西联乡新乐村*组。身份证号：230229195902013927
原告张亚杰与被告任守清、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年3月20日公开�庭进行了审理，庭审时被告任守清要求追加王丽华为本案的共同被告，王丽华自愿作为本案的共同被告参加诉求。原告和二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚杰诉称，2009年1月10日被告任守清和其哥哥任守红在原告的丈夫李福军处借款30，000.00元用于生活，当时约定利息1分，用款期限10个月。后被告每年给付当年的利息，现在利息给付截止到2013年1月25日。后被告的丈夫任守红因病去世，被告任守清却不再给付欠款亦不给付利息。被告搬到克山来，就知道在克山街里，不知道具体地址，找不着他们，打电话他们也不接。现在原告要求被告偿还借款30，000.00元及此款自2013年1月26日起按月息1%计息至还款时止的利息，并要求被告承担诉讼费。
为证实其主张的事实成立，原告方提供了如下证据：借据1份，证明借款的事实。
被告任守清辩称，原告已经丧�了诉讼资格，借款已达6年之久，原告从来没向任守清主张过此笔借款，已过二年的期限。原告所述的与事实不符，借款时是原告的丈夫李福军让我签的字，证明有这事，钱不用我还。我是证明人，不是借款人，原告无权诉我。原告没有把款交到我手，这些年是原告和借款人任守红之间交涉、支付利息。任守红去世其财产归其妻子，原告应以任守红的妻子和儿子为被告。
为证实其主张的事实成立，被告任守清提供了如下证据：电话录音，证明借款人是任守红。
被告王丽华辩称，我同意还款，钱是我花了，不能让任守清还，我打工挣钱还。
被告王丽华未提交证据。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：
对原告提供的证据被告任守清称借条中履行利息都是任守红付的，任守清只是证明人。被告王丽华对原告提交的证据无异议。
对被告提供的证据�告张亚杰无异议。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2009年12月10日被告王丽华的丈夫任守红和被告任守清在原告张亚杰的丈夫李福军处借款30，000.00元用于买化肥，当时约定月息1%，用款期限10个月。被告王丽华已故的丈夫任守红和被告任守清在借据借款人处签的名。后被告方未能按当时约定的期限偿还借款本金，但每年都给付当年的利息，现在利息已经支付到2013年1月25日。
后被告任守清、王丽华举家从克山县西联乡大众村搬到克山县城里居住，被告任守清2014年春天去大连打工至2015年春节前。被告任守清与被告王丽华已故的丈夫任守红为同胞兄弟。
本院认为，1、被告王丽华已故的丈夫任守红和被告任守清在原告的丈夫李福军处借款30，000.00元的事实清楚，被告王丽华与被告任守清应共同偿还借款；2、关于被告任守清辩解其是证明人一事，因被告任守清在借据的借款人处签名，其是借款人，而不是证明人，其主张与事实不符，本院不予采信；3、关于被告任守清辩解原告的诉讼已过诉讼时效，因被告任守清、王丽华举家从农村搬到城里居住，任守清整年在外打工，原告讨债找不到被告，属于诉讼时效中止。不存在过诉讼时效的问题；4、被告任守清虽然提供了电话录音，但不能证明其不是借款人；5、原告是诉讼请求有理，应予支持。综合上述情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任守清、王丽华于本判决生效时偿还借原告张亚杰的
30，000.00元钱及此款自2013年1月26日起按月息1%计息至还清借款时止的利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告任守清、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年四月十日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第160号
原告苏某某，女，1973年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李林，赤峰市克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，1971年3月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月25日立案受理了原告苏某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李林到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1996年12月10日，原告与被告经政府登记结婚，婚后生育长子兰天琦、次子兰天阳。因婚前对被告缺乏了解，婚后感情一般，被告以打工为名，常年在外赌博，不往家里拿钱，既不尽丈夫的义务，也不尽父亲的责任，对家庭、妻子、儿子不管不问，以致夫妻感情彻底破裂，无法与被告共同生活，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费用共同承担。
原告苏某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原告与被告于1996年12月10日经政府登记结婚。
证据2、（2014）克民初字第973号民事裁定书一份，证明原告苏某某曾于2014年3月25日起诉离婚，后按撤诉处理。
证据3、证明一份，证明原告苏某某与被告兰某某系夫妻关系，兰某某离家多年未归，至今下落不明。
证据4、询问笔录一份，证明被告兰某某于2014年正月初二离家出走，至今下落不明。
证据5、（2014）克民初字第1119号民事判决书一份，证明被告兰某某下落不明。
被告兰某某经本院公告送达开庭传票未提出答辩，未提供证据。
经审理查明，原告苏某某与被告兰某某于1996年12月10日经克旗新庙乡政府登记结婚。婚后于1998年农历5月4日生育婚生子兰天琦、2012年农历4月2日生育婚生子兰天阳。2014年正月初二，被告兰某某离家出走，无法联系，至今下落不明。现原告苏某某坚决要求与被告兰某某离婚，原、被告之间夫妻感情确实已经破裂。另查明，原告苏某某于2014年3月25日起诉离婚，后按撤诉处理。
以上事实，有原告陈述及原告提供的证据，予以佐证。
本院认为，夫妻之间应互相信任，互相尊重，被告兰某某离家出走且下落不明，未对家庭尽到应尽的义务，原告苏某某曾起诉离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告苏某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子兰天琦、兰天阳的抚养及费用问题，原告苏某某主张婚生子兰天琦、兰天阳由其抚养，并自行承担抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告兰某某离婚；
二、婚生子兰天琦（1998年农历5月4日出生）、兰天阳（2012年农历4月2日出生）随原告苏某某共同生活，抚养费由原告苏某某自行承担；
三、各自行李、衣物个归本人所有。
案件受理费150元，邮寄费40元，公告费580元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江树全
审 判 员 管晓慧
人民陪审员 王秋芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 昊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执309号之一
申请执行人唐小秋，女，1964年10月26日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人谢兆坤，男，1954年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人谢永锡，男，1970年6月27日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人谢志成，男，1972年10月9日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人文起鸿，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人汤宏梅，女，1976年3月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在执行申请执行人唐小秋与被执行人谢兆坤、谢永锡、谢志成、文起鸿、汤宏梅买卖合同纠纷一案中，湖南省洪江市人民法院于2016年3月29日作出的（2015）洪民二初字第401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年四月十九日
书记员 杨彬彬
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执309号
申请执行人张小四，男。
被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地洪江市。
申请执行人张小四与被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初402号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。
本案标的54万元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年二月十日
书记员 何懿君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初337号
原告蓝勇勇。
委托代理人何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告吴剑飞。
本院在审理原告蓝勇勇与被告吴剑飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝勇勇撤回起诉。
本案案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告蓝勇勇承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年五月十二日
代书记员 梁春杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第2561号
原告：邵莲芝，女。
委托代理人：于德发，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：许对家，男。
原告邵莲芝诉被告许对家赡养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员徐才年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵莲芝及其委托代理人于德发到庭参加诉讼。被告许对家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后共生育六名子女，长子许宣家（已病故）、次子许定家、三子许对家、四子许双家、长女许德芳、次女许美玲，均已独立生活。现原告无劳动能力和生活来源，需要子女照顾，要求被告许对家每年给付赡养费1500元，医疗费用扣除农村合作医疗报销部分后凭据由被告许对家承担五分之一。
被告许对家未作答辩。
经审理查明：原告邵莲芝与许天华（病故）共生育六名子女，长子许宣家（病故）、次子许定家、三子许对家、四子许双家、长女许德芳、次女许美玲，均已成家立业，独立生活。现原告以无劳动能力、没有经济来源，年迈体弱为由诉至本院，要求被告许对家每年给付赡养费1500元，医疗费用扣除农村合作医疗报销部分后凭据由被告许对家承担五分之一。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。原告现无劳动能力，年迈体弱多病，亦没有经济来源，需要子女赡养。被告许对家作为原告的子女，理应对原告尽赡养义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年始，被告许对家每年承担原告邵莲芝赡养费1500元，此款于每年的12月31日前付清。
二、原告邵莲芝的医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗报销后，余款由被告许对家承担五分之一。
案件受理费50元，由被告许对家负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐才年
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 林
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2016号
原告李建辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告李志伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住太康县。
原告李建辉与被告李志伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建辉委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原、被告合伙在太康县××××行政村刘庄村合伙经营一家具门店，原告投入资金20万元整。在农历2016年正月12日原告退出合伙经营，经原、被告双方口头算账，被告向原告出具20万元的欠条，并约定2016年12月30日偿还原告10万元，于2017年12月30日偿还原告10万元。原告于2017年3月已经起诉被告要求偿还欠款，经太康县人民法院和周口市中级人民法院审理，判决被告偿还原告10万元。现第二笔10万元已经到期，被告亦未向原告偿还欠款，由于原告资金紧张，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李志伟未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月份，原告李建辉与被告李志伟合伙在太康县××××行政村刘庄村合伙经营一家具店。2015年4月24日原、被告散伙原告退出，经结算被告欠原告款200000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“我（李志伟）欠李建辉20万元正大写：（贰拾万元整）农历：2016年春节（12月30日）还10万元正大写：（拾万整）农历：2017年春节（12月30日）还10万元正大写：（拾万整）农历2016年正月12日李志伟”。2017年3月原告起诉至本院，要求被告偿该笔欠款，后法院作出（2017）豫1627民初1318号民事判决书，判决被告偿还原告欠款10万元。被告李志伟不服该判决，提起上诉，周口市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。现原告以下余欠款10万元被告到期未偿还为由，诉至本院请求解决。
上述事实有当事人陈述、欠条、民事判决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告散伙时，经结算被告欠原告款200000元，事实清楚，证据充分，且双方约定的第二批欠款100000元的还款期限已到，原告要被告偿还该批欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李建辉欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年五月十七日
书记员 郑文迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1292号
罪犯毛某。
陕西省彬县人民法院于2013年1月28日作出（2013）彬刑少字第00002号刑事判决书，以被告人毛某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年7月26日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某准予减刑十一个月（余刑执行至2016年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢23号
申请执行人：黄某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区某某镇。
被执行人：蒲某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人蒲某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人蒲某某应履行的义务为向申请执行人支付房屋投资款10000元，归还申请执行人海信电冰箱一台、压面机一台、音响一个、被子四床、床单十条，并承担案件受理费150元、执行费52元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年二月二十日
书记员 赵奔奔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第526号
上诉人（原审被告）仙居县昌发货物托运部。
经营者＊＊＊
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，经理。
上诉人仙居县昌发货物托运部因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系保险人代位求偿权纠纷，由于原运输合同约定发生争议由上诉人所在地浙江省仙居县人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院管辖。
本院经审理认为，保险人提起代位求偿权诉讼的，应当依据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。本案保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系是被上诉人作为保险人基于运输合同关系行使代位求偿权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案《赔偿协议》载明始发地为上海松江，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条
因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5755号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1364号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张春侠，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告张春侠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1364号
原告：黄丽。
被告：张春侠。
原告黄丽诉被告张春侠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1313号
原告：张辉，男，1985年8月15日生，汉族。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：丰硕一，男，1992年8月28日生，汉族。
原告张辉与被告丰硕一为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告张辉的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告丰硕一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张辉诉称：2015年6月14日，被告分两次向原告借款300000元，并向原告出具了欠条二份。原告因急需用钱多次向被告催要未果。请求判令被告归还借款300000元，并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。
原告向本院提交2015年6月14日借条两份作为证据。
被告经本院传票传唤未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年6月14日，被告向原告出具借条两份，共计借款300000元。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款300000元，并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令被告归还借款300000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为：被告丰硕一向原告张辉借款300000元属实，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自借款之日按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告丰硕一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丰硕一于本判决生效后十日内向原告张辉清偿借款300000元并自起诉之日2016年4月14日起按年利率6%支付利息至款清止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告丰硕一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 林湘粤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执621号
申请执行人：罗玉梅，女，汉族，1971年9月10日出生，住邵阳县霞塘云乡。
被执行人：邓小健，男，汉族，1968年2月13日出生，住邵阳县塘渡口镇。
本院在执行申请人罗玉梅与被执行人邓小健机动车交通事故纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年四月三日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执621号申请执行人：罗玉梅，女，汉族，1971年9月10日出生，住邵阳县霞塘云乡。被执行人：邓小健，男，汉族，1968年2月13日出生，住邵阳县塘渡口镇。本院在执行申请人罗玉梅与被执行人邓小健机动车交通事故纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年四月三日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终602号
上诉人（原审原告）张×1，女，2002年出生。
法定代理人张×2（张×1之父）。
被上诉人（原审被告）北京学丞苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-208（注册号：110108015411203）。
法定代表人方红，经理。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
上诉人张×1因教育培训合同纠纷一案不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第28283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张×1在原审法院诉称，2014年11月到12月期间，北京学丞苑教育科技有限公司（以下简称学丞苑教育）以可以给予孩子更多考入“十一学校”、“八一学校”、“交大附中”等重点中学的考试录取机会为名进行招生。张×1为此以高额价格向学丞苑教育交纳了培训费13200元，该价格相当于其他类似机构的三倍。同时，为参加学丞苑教育推荐的所谓占坑考试，另外向学丞苑教育交纳考试报名费1100元。而事实上，学丞苑教育提供的所谓考试机会是“实诚培训学校”的测试，并非“十一学校”的考试，就“八一学校”、“交大附中”这两所学校组织的考试，学丞苑教育更未提供我方考试机会。事后，张×1从北京市工商局网站查询并致电海淀区教委社会办学科，得知学丞苑教育根本没有办学资质，未在教委备案。学丞苑教育系在无资质和超范围经营的情况下，非法培训；在未取得教育资质的情况下开班教学，欺骗家长。由于学丞苑教育存在欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。以及第56条第6款对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的，应当承担张×1的经济损失。张×1有权索取学丞苑教育所收取的培训费。故诉至法院请求：1、要求学丞苑教育双倍退还培训费26400元；2、学丞苑教育返还报名费1100元；3、诉讼费由学丞苑教育承担。
学丞苑教育在原审法院辩称，不同意张×1的诉讼请求。我公司与张×1确实建立教育培训合同关系。张×1报名参加的是精品小班培训，培训费13200元。精品小班培训自2014年12月27日起至2015年2月8日止，已经全部完成，并且实际授课日为十一日，张×1也参加了上述培训。合同约定的培训义务我公司已经全部履行完毕。我公司收取张×1考试报名费1100元，也实际为张×1报名参加了实诚培训的考试。上述1100元不包括在培训费用中，由于考试代报名工作我公司也履行完毕。因此请法院驳回张×1的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年12月，张×1向学丞苑教育交纳培训费13200元及考试报名费1100元。之后，张×1实际参加了学丞苑教育组织的精品小班培训课程，并参加了学丞苑教育代为报名的实诚统测考试。就上述培训课程、考试报名等服务事项，双方均未签订书面合同。
上述事实，有双方当事人陈述、培训费收据、考试费收据、宣传册复印件、录音及文字整理材料、企业信息网页打印件等证据材料在案佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方当事人自认以及培训费收费票据可以确认：张×1与学丞苑教育曾于2014年12月经口头协议建立了教育培训合同关系，在合同履行过程中，张×1参加了学丞苑教育提供的精品小班培训，总培训费为13200元。合同履行过程中，学丞苑教育曾为张×1提供过代办考试报名服务，报名的考试为实诚统测考试，为此学丞苑教育收取张×1考试报名费1100元，此后张×1参加了相应考试。由于双方在建立教育培训合同关系时，未就双方的权利义务进行明确约定，故现张×1主张学丞苑教育曾承诺向其提供重点中学入校机会因缺乏合同依据和证据佐证，法院不予采信。就此张×1主张学丞苑教育因存在违约和合同欺诈行为，因此要求学丞苑教育退还并赔偿一倍培训费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。就收取的考试报名费，根据张×1方提交的证据，学丞苑教育在收取了张×1交纳的报名费1100元后，履行了为其报名参加实诚统测考试的义务，张×1亦实际参加了上述考试。而就1100元报名费报考具体内容，双方亦无其他约定，故现张×1在参加考试后，要求学丞苑教育退还报名费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院亦不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张×1的全部诉讼请求。
判决后，张×1不服向本院提出上诉称：被上诉人在无办学资格的情况下，采用虚假宣传的欺骗手段骗取了上诉人的培训费，导致了上诉人有关时间成本、财务成本及机会成本方面的损失，应该对上诉人予以赔偿。上诉请求：1、请求撤销海淀区人民法院（2015）海民初字第28283号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付赔偿金14300元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人全部支付。学丞苑教育同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院依据在案证据查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在一、二审期间的陈述在案佐证。
在本院审理期间，上诉人向本院申请调查如下：1、到被上诉方的办公场所收集被上诉方的企业宣传册；2、核实收据上收款人的身份是否真实存在；3、被上诉方在工商局和国家教委的备案情况及真实备案内容；4、如收据上的收款人真实存在，请求法庭要求被上诉方的收款人付颖到庭质证；5、被上诉方提供上诉人签字确认过的培训记录。对于上诉人提出的上述申请，本院认为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款人民法院应当调查收集的情况。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，张×1向学丞苑教育交纳培训费13200元及考试报名费1100元，之后，张×1实际参加了学丞苑教育组织的精品小班培训课程，并参加了学丞苑教育代为报名的实诚统测考试。现上诉人主张被上诉人以可以给予孩子更多考入“十一学校”、“八一学校”、“交大附中”等重点中学的考试录取机会的虚假宣传手段骗取了上诉人的培训费，但是上诉人提交的证据尚不足以证明学丞苑教育在与上诉人建立培训关系时曾承诺向其提供重点中学入校机会以及学丞苑教育存在违约和欺诈行为。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百八十八元，由张×1负担（其中二百四十四元已交纳，剩余二百四十四元，于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十七元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨梦琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1905号
罪犯臧广平，男，汉族，1968年9月12日出生于黑龙江省绥化市，大学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月10日作出（2010）海刑初字第2880号刑事判决，以被告人臧广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年；于2014年6月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧广平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯臧广平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧广平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保176号
申请执行人衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部，住所地：衡水市桃城区胜利西路利乐胡同4排1号。
经营者：李保玲。
委托代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所。
被执行人李文冬，男，汉族，1966年8月1日出生，现住衡水市深州市。
被执行人李玉存，女，汉族，1968年3月6日出生。现住衡水市深州市。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部执行被执行人李文冬、李玉存财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初621号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 彪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4807号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：呼伦贝尔农垦商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海区加格达奇路80号。
法定代表人：刘宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。
原告杨瑞与被告呼伦贝尔农垦商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告杨瑞于2017年6月12日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第378号
申请执行人刘广增，男，1970年12月02日出生，汉族，
申请执行人晁凤军，女，1968年01月04日出生，汉族，
申请执行人刘沛，女，2001年03月06日出生，汉族，
被执行人张建业，男，1987年08月13日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经查明被执行人张建业，无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第407号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十二月四日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第378号
张建业：
你与刘广增，晁凤军，刘沛机动车交通事故纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7053号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：孙建玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告孙建玲物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7053号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：孙建玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告孙建玲物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初81号
原告周某，男，汉族，1967年10月31日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告李某，男，汉族，1954年1月20日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币1390元，由原告周某负担。
审 判 员 林 茁
二〇一七年二月九日
代书记员 郑子斌
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初321号
原告：任某，男，汉族，生于1995年5月12日，住西和县，农民。
被告：刘某1，女，汉族，生于1995年5月21日，住西和县，农民。
诉讼委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，特别代理。
被告刘某2，男，汉族，生于1965年6月6日，住西和县，农民。系刘某1父亲。
原告任某诉被告刘某1、刘某2同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告任某、被告刘某1、诉讼委托代理人王某，被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告同居关系；2、女儿任子萱由原告抚养，被告刘某1依法承担孩子抚养费；3、判令由被告承担夫妻共同债务32000元；4、判令两被告返还原告彩礼款48000元；5、判令两被告返还原告”四金”及其他花费4600元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2014年4月8日订婚，订婚时通过媒人吕抗汉向被告支付彩礼款48000元，被告刘某2返还10000元，实收38000元。同日送被告刘某1金项链一条、金耳环一对，白金戒指一枚、银手镯一只，共计11600元。2014年9月我们按农村习俗举办了婚礼，之后一直未办结婚登记手续。2015年5月23日生女儿任子萱，目前孩子随我生活。我们同居期间关系一般，2016年10月被告刘某1无故离家出走，我花了大量时间精力才在2017年8月将原告找回，2017年12月原告又无故离家，我们之间的同居关系也名存实亡，我要求解除。为改善家庭生活我借钱在西和县二马路开了一家小吃店，因经营不善后停业，债务有48000元。2017年11月原告住院我又向亲戚朋友借了16000元。上述债务共64000元，我要求被告刘某1承担一半32000元。
被告刘某1辨称，我们订婚时经媒人吕抗汉原告送我家彩礼48000元，我家退还了28000元，实收20000元。随后原告送我10000元的衣服钱，属于赠与我没有返还义务。我的陪嫁物有沙发一套，液晶电视一台，大理石茶几一个，电视柜一个，及其它生活用品共计20400元。我们同居期间感情一般，原告经常对我实施家庭暴力，2016年10月在原告严重的家庭暴力下我离开了原告家。直到2017年8月在原告写下书面保证的情况下，我又回到原告家。2017年11月我不幸怀了葡萄胎，原告拒不履行扶养义务，我只能投奔远在上海的亲属进行治疗。治疗所花费用9391元，原告应进行承担。至此，我与被告感情已彻底破裂，我要求被告离婚。
被告刘某2辨称，我的意见与刘某1的一致。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，经双方质证认定，对原告提交的第一组证据，西和县十里镇十里村村委会证明一份，证明任某与刘某1是夫妻关系，本院不予认可，因夫妻关系以双方在婚姻登记机关登记为准。原告第二组证据共同债务的证明，因两人当时在分居状态下，且被告刘某1对债务不知情，对该证据本院不予认可。原告第三组证据天水市第一人医院住院收费票据一张，双方无异议，本院予以认可。被告提交的第一组证据，购买陪嫁物的票据，原告方无异议，本院予以认可。对被告提交的第二组证据，原告方认为保证书是自己所写，但自己是为了家庭和睦所写，自己并无过错。对该证据的真实性，本院予以认可。被告提交的第三组、第四组证据证实了自己怀了葡萄胎并进行治疗的过程，原告表示不知情，但被告提交的证据能与原告提交的第三组证据相互印证，对该证据本院予以认可。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实：
原、被告经人介绍于2014年4月8日订婚，订婚时通过媒人吕抗汉向被告家送彩礼款48000元，被告家返还28000元，同时原告任某又送被告刘某1衣服钱10000元，金项链一条、金耳环一对，金戒指一枚、银手镯一只，共计11600元。2014年9月22日双方按农村习俗举办了婚礼，之后一直未办结婚登记手续。被告刘某1的陪嫁物有沙发一套，液晶电视一台，大理石茶几一个，电视柜一个等。2015年5月23日生女儿任子萱，目前孩子随原告生活。2016年10月因两人发生矛盾被告刘某1离开原告家，2017年8月双方和好，被告刘某1回原告家生活。2017年12月被告刘某1再次离开原告家。2017年11月13日至23日被告刘某1患病在天水市第一人民医院住院治疗10天，费用原告任某承担。2018年1月29日至2018年2月7日被告刘某1在上海市松江区中心医院诊断为侵袭性葡萄胎，住院治疗。
本院认为，我国婚姻实行登记制度，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。在1994年2月1日后，未进行登记的属同居关系，同居关系不受法律保护，可自行解除。本案中原告任某与被告刘某1未进行结婚登记，其关系属同居关系，依法可自行解除。同居期间两人生育有一女儿，目前孩子随原告生活，改变环境不利于孩子健康成长，因此孩子任子萱由原告任某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。孩子抚养费以甘肃省上一年度农民人均纯收入7457元∕年计算为准，因此孩子任子萱的抚养费为为7457元∕年×25%×15年＝27964元。原告要求被告承担分担同居期间的共同债务，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，：”解除非法同居关系时，同居期间的为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同财产、共同债务处理。本案中原告所借债务，是在两人分居时形成，对该债务被告刘某1予以否认，根据共债共签原则，该债务不属夫妻共同债务，被告刘某1无偿还义务。原告要求两被告返还彩礼，《最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条对返还彩礼的情形做了原则性规定，双方未办理结婚登记手续的，属返还彩礼的情形之一，本案中双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长，且生育了子女，对此类要求返还彩礼的情况，本院不予支持。原告任某要求被告刘某1返还”四金”及其它花费4600元，被告刘某1自愿返还金项链一条、金耳环一对，白金戒指一枚、银手镯一只，是当事人对自己权利的处分，本院认可，4600元，因未提交证据本院不予支持。被告的陪嫁物因双方同居生活较长，且属生活用品，也不予返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七，《最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
一、孩子任子萱由原告任某直接抚养，被告刘某1于判决生效后十日内一次性支付孩子抚养费27964元。
二、被告刘某1在判决生效十日内返还原告任某金项链一条、金耳环一对，白金戒指一枚、银手镯一只。
三、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费100元，由原告任某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 翔
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1753号
赵长春：
申请执行人赵长春与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人赵长春向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1753号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初106号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张福超，务工。因本案于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人方君伟，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张福超犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年1月18日立案，并依法组成合议庭，在审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月22日将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人张福超及援助辩护人方君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月2日10时40分许，被告人张福超窜至本区百里东路金德锦园小区，见被害人即保姆徐某抱着小孩经过，便产生利用威胁小孩的方式要钱的念头。随后，被告人张福超尾随被害人徐某进入金德锦园××幢××室陈某家中，向徐某索要钱财被拒后，即与被害人徐某抢夺陈某一周岁半的小孩。陈某发现后，随即抱住被告人张福超，并与其纠缠在一起。期间，被告人张福超拿出小刀威胁陈某，并逃离现场。
2015年10月22日18时，公安人员在界首市田营工业园区一车间抓获被告人张福超。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张福超的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人张福超系坦白，又系未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人张福超对罪名无异议，但是辩称其没有持刀威胁陈某。
援助辩护人方君伟对认定入户抢劫无异议，但辩称指控被告人张福超持刀威胁的证据不足。
经审理查明：2015年8月2日10时40分许，被告人张福超窜至本区百里东路金德锦园小区，见被害人即保姆徐某抱着小孩（一周岁半）经过，便产生利用威胁小孩的方式要钱的念头。随后，被告人张福超尾随被害人徐某进入金德锦园××幢××室陈某家中，向徐某索要钱财被拒后，即与被害人徐某抢夺陈某一周岁半的小孩。陈某发现后，随即抱住被告人张福超，并与其纠缠在一起。期间，被告人张福超手中露出小刀刀尖进行威胁，并逃离现场。
2015年10月22日18时，公安人员在界首市田营工业园区一车间抓获被告人张福超。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述、证人陈某、潘某的证言、DNA来源的情况说明、调取证据清单、法医物证鉴定书、监控视频、现场勘验检查笔录、监控视频、辨认笔录、抓获经过、身份证明、被告人张福超在侦查机关的供述等证据予以证明，本院予以确认。
关于被告人张福超提出其没有持刀威胁的辩解意见，以及援助辩护人方君伟提出指控被告人张福超持刀威胁的证据不足的辩护意见。经查：被害人徐某、陈某的陈述及辨认笔录，均证明被告人张福超当时手中有露出小刀刀尖进行威胁；证人潘某亦称事后听其丈夫陈某讲对方有一把匕首。综上，虽然证人陈某、徐某及潘某与被告人张福超有一定的利害关系，但上述陈述、证言可互相印证，证实被告人张福超手中有露出小刀刀尖进行威胁的事实。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人张福超以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张福超已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂犯依法减轻处罚；被告人张福超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人方君伟就上述量刑情节请求对被告人张福超减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人张福超有期徒刑六年至八年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款第条之规定，判决如下：
被告人张福超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年三月十八日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第1046号
原告：绵竹市孝德镇全润钢管租赁站。
负责人：马金华。
委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司成都分公司。
负责人：谢卫荣。
被告：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
被告：江苏广宇建设集团有限公司成都分公司三台福润肉类加工工程项目部。
负责人：张云。
被告：张云，男，住四川省资中县水南镇。
被告：三台福润肉类食品有限公司。
负责人：俞章礼。
本院在审理原告绵竹市孝德镇全润钢管租赁站与被告江苏广宇建设集团有限公司成都分公司、江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司三台福润肉类加工工程项目部、张云、三台福润肉类食品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告绵竹市孝德镇全润钢管租赁站于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市孝德镇全润钢管租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市孝德镇全润钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费2415元，由绵竹市孝德镇全润钢管租赁站负担。
审判员 杜晓安
二〇一三年三月十四日
书记员 黄险峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱传亮，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱传亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,725.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱传亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,725.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱传亮，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱传亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,725.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱传亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,725.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初566号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：史某，住庄浪县。
被告：李某，住庄浪县。
原告杨某与被告史某、李某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判员柳小强
二〇一八年六月二十五日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初566号原告：杨某，住庄浪县。被告：史某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告杨某与被告史某、李某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判员柳小强二〇一八年六月二十五日书记员张宝宝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5240号
原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：毕思昆，男，1981年12月25日出生，汉族，住济南市
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告毕思昆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心代表人郑志明的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告毕思昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行信用卡中心提出诉讼请求：判令被告毕思昆偿还原告截止至2016年6月14日的欠款本金45147.55元，利息11908.03元，滞纳金17089.74，共计74145.32元及自2016年6月15日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2013年7月24日，被告毕思昆向原告申请办理威士标准白金双币信用卡，卡号为：4868616750842102。截止至2016年6月14日累计欠款74145.32元为偿还。
被告毕思昆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、信用卡申请重要提示、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准及当事人陈述等。因被告毕思昆未到庭质证，视为放弃被告毕思昆放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2013年7月24日，被告毕思昆向原告申请办理白金信用卡，双方签订了《兴业银行白金信用卡申请表》。被告申请VISA标准白金信用卡一张，同时申请兴业“自然人生”家庭理财卡一张。2013年8月8日，原告向被告发放信用卡及兴业银行信用卡申请重要提示、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，信用卡卡号为4868616750842102。信用额度为5万元。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金，最低不少于20元人民币或者是3美金，预借现金手续费按照预借金额的2%计收，最低人民币20元或者是2美元；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告毕思昆自2013年8月29日开始消费，消费金额为31000元，2015年6月22日最后一次还款50元，至2016年6月14日被告尚欠原告本息合计74145.32元未予偿还。
本院认为，原告与被告毕思昆在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《兴业银行白金信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕思昆于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金45147.55元。
二、被告毕思昆于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年6月14日的利息利息11908.03元，滞纳金17089.74，共计74145.32元及自2016年6月15日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1650元由被告毕思昆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 许 毅
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李修岳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4002号
上诉人（原审被告）：张东亮，男，汉族，1972年4月4日，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳荣，女，汉族，1950年3月28日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人张东亮因与被上诉人张艳荣土地承包经营权一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东亮及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人张艳荣委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东亮上诉请求：撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初3513号民事判决，改判驳回张艳荣的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误，判决不当。一、本案张艳荣不具备诉讼主体资格，张艳荣无承包经营及继承资格。《农村土地承包法》第15条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案争议之地是以家庭方式承包的可耕地，双方均没有异议，张艳荣已不是小郭社区居委会的组织成员，因此，张艳荣作为城郊乡王坝口村的组织成员无权取得小郭社区委员会集体所有土地的承包经营权。根据《农村土地承包法》第31条规定，只有承包的收益及林地的承包经营权可以继承。所谓承包人应得的收益是指：在承包期内承包人死亡的，其依法应当获得的承包收益，按照继承法的规定继承，承包人应当理解为承包户的家庭成员，虽然张艳荣是王金云的女儿，但无权继承土地的承包经营权，其只能对王金云的个人合法财产有继承权。二、本案争议的土地是张东亮以家庭承包方式所承包的土地。家庭承包的承包方是本集体组织的农户，双方均认可王金云与张甲顺、张东亮一个户分地，虽然王金云与张甲顺已经去世，但张东亮及其妻子仍作为这户的主体存在。农村土地的承包政策就是“增人不增地，减人不减地”，作为小郭社区居委会的一户并没有消失，所以这户土地承包经营权也没有消失，因此张东亮享有本案争议土地的经营权。三、本案张艳荣起诉案由错误，本案不是物权保护纠纷，而是土地承包经营权纠纷。
张艳荣辩称，张东亮的上诉理由不能成立，涉案土地是王金云承包小郭社区居委会的土地后并租赁给“农机城”使用。王金云去世后，张艳荣一直享有该土地租赁收益及管理权，原审适用法律正确，应驳回张东亮的上诉请求，维持原审判决。
张艳荣向一审法院起诉请求：张东亮停止侵害，不得阻止其对该案土地的正常管理。
一审法院认定事实：张艳荣的母亲王金云生前系太康县城关镇小郭社区居民，王金云于1996年在小郭社区居委会承包土地1.12亩，该土地南邻农机城、北邻张庄生产路、西邻张甲永、东邻张东风。王金云去世后，其所承包的土地由张艳荣负责管理经营，该土地的经营收益由张艳荣继承。该土地已由农机城租赁多年。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争土地目前已处在城区规划之中，实为非农业用地，该宗土地在承包人王金云去世时小郭社区居委会确认张艳荣作为继承人负责该宗土地的经营管理，其土地收益即由张艳荣享有。张艳荣诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持，张东亮辩解理由不能成立，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：张艳荣享有诉争土地的收益、管理权，张东亮停止侵害，于判决生效之日起三日内返还张艳荣土地1.12亩。案件受理费100元，由张东亮负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。张东亮提交一份村委会出具的证明，证明张艳荣在一审提供村委会2013年3月10日村委会出具的证明是虚假的。张艳荣质证称，该份证明是先盖章后写内容及证据内容上的时间有涂改，证明来源不明没有证明力。本院认为，张东亮提供的上述证据，张艳荣不予认可，且张东亮又未提供其他证据相佐证，本院不予采信。本案经审理查明王金云于1991年在小郭社区居委会承包诉争土地1.12亩，本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于本案当事人之间的法律关系定性，一审确定本案案由错误，本院应予纠正为土地承包经营权继承纠纷。张艳荣的母亲王金云作为小郭社区居委会张庄村民，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地…”的规定，王金云依法享有承包该集体经济组织集体土地的权利，在1991年土地承包中，王金云依法享有涉案土地的承包经营权，依法享有作为该土地承包方的相关权益。在王金云去世后，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继承”和《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…”的规定，王金云之夫已去世，女儿张风芝书面写明放弃对该承包土地经营权的继承。故王金云的合法继承人应是张艳荣，原审判决张艳荣享受涉案土地的收益、管理权并无不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：…(四)返还财产…”的规定，故原审判决张东亮停止侵权并返还给张艳荣诉争土地并无不当。一审法院认定涉案土地为非农业用地，没有事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，张东亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终25号
上诉人（原审被告）：徐州春城饲料有限公司，住所地江苏省邳州市岔河镇工业园区。
法定代表人：李刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨中泽农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇。
法定代表人：贾俊爽，总经理。
上诉人徐州春城饲料有限公司因与被上诉人哈尔滨中泽农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2786号民事裁定，向本院提出上诉。
徐州春城饲料有限公司上诉称：其住所地位于江苏省邳州市岔河镇工业园区，本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。
哈尔滨中泽农作物种植专业合作社未答辩。
经审查本院认为，本案系双方当事人履行完《购销合同》后，哈尔滨中泽农作物种植专业合作社向徐州春城饲料有限公司索要拖欠玉米款引发的纠纷。《购销合同》第九条明确约定：“双方友好协商，如产生纠纷可在双方当地人民法院解决均可”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案因双方当事人的约定管辖有效，依照上述法律规定，哈尔滨中泽农作物种植专业合作社先行向双方当事人约定管辖的其住所地法院黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院起诉，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回徐州春城饲料有限公司对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。徐州春城饲料有限公司的�诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月九日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终25号上诉人（原审被告）：徐州春城饲料有限公司，住所地江苏省邳州市岔河镇工业园区。法定代表人：李刚，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨中泽农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇。法定代表人：贾俊爽，总经理。上诉人徐州春城饲料有限公司因与被上诉人哈尔滨中泽农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2786号民事裁定，向本院提出上诉。徐州春城饲料有限公司上诉称：其住所地位于江苏省邳州市岔河镇工业园区，本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。哈尔滨中泽农作物种植专业合作社未答辩。经审查本院认为，本案系双方当事人履行完《购销合同》后，哈尔滨中泽农作物种植专业合作社向徐州春城饲料有限公司索要拖欠玉米款引发的纠纷。《购销合同》第九条明确约定：“双方友好协商，如产生纠纷可在双方当地人民法院解决均可”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案因双方当事人的约定管辖有效，依照上述法律规定，哈尔滨中泽农作物种植专业合作社先行向双方当事人约定管辖的其住所地法院黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院起诉，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回徐州春城饲料有限公司对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。徐州春城饲料有限公司的�诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年一月九日书记员  杨天怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03069号
申请执行人高翠连，男，1963年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张光荣，男，1965年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人曹粉爱，女，1968年9月出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被执行人刘文兵，男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵建云，男，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高翠连依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02820号民事调解书申请执行张光荣、曹粉爱、刘文兵、赵建云民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人张光荣、曹粉爱偿还申请执行人高翠连借款本金100万元及利息（利息从2012年12月5日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘文兵、赵建云负连带偿还责任。二、案件受理费6900元，由被执行人张光荣负担；申请执行费12520元，由四被执行人连带负担。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人张光荣所有的位于陕西省神木县神木镇驼峰路北11号土地证号为神国用（2004）第G0008**的土地予以查封，现该房产不便处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02820号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白凤平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初596号
原告：聂师勇。
被告：赵庆芳。
本院于2016年4月12日在审理原告聂师勇与被告赵庆芳供用热力合同纠纷一案中，原告聂师勇以被告赵庆芳已缴清所欠暖气费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂师勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂师勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂师勇负担。
审判员 张华平
二〇一六年四月十五日
书记员 赵宏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第832号
原告王毛女，女，汉族，1962年4月12日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告谢瑞涛（曾用名谢细海），男，汉族，1968年9月11日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告王毛女与被告谢瑞涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毛女到庭参加诉讼，被告谢瑞涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛女诉称：“2011年2月25日原、被告之间订立房屋买卖合同，被告谢瑞涛将其位于湖口县鄱阳湖社区谢家岭的房屋出卖给原告，合同签订后，原告依约支付了购房款10万元，可被告不讲诚信，拒不履行支付房屋义务，经多次交涉，无奈之下原告只得同意被告提出的解除买卖合同退回房款的解决方案，于2014年被告故意躲避原告并保持与原告失联的状态。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为有效维权，特诉至法院。”原告诉至法院请求依法判令被告谢瑞涛迅即归还原告购房款100000元及承担本案诉讼费。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
房屋购买意向书一份，拟证明原、被告双方存在房屋买卖关系；
收条一张，拟证明被告欠原告购房款100000元。
被告对原告的诉状及举证未予答辩和质证，亦为举证。
经审理查明：2011年2月25日，原告王毛女（乙方）与被告谢瑞涛（甲方）签订了一份房屋购买意向书，甲方将自建的位于湖口县双钟镇鄱阳湖社区十一组谢家岭的一栋房屋四楼一套三房二厅（约130㎡）卖给乙方，房屋价格总数大约为28.6万元。房屋购买意向书第四条约定：“此意向书签订时乙方支付甲方拾万元整，甲方向乙方交付房屋时乙方将余款一次性付清不得拖欠。”同年2月18日原告依约向被告支付了购房款100000元。被告亦出具收条一张，内容为：“今收到王毛女购房款合计人民币壹拾万元整（100000）今收人谢瑞涛2011年2月18日。”但此后被告拒不履行交付义务且提出解除合同并退回房款的解决方案后便与原告不再联系。
本院认为：原告与被告签订了房屋购买意向书后又解除了该意向书，其解除房屋购买意向书的行为不违反法律规定，为有效民事法律行为，本院予以确认。解除合同后被告应立即退还原告全部购房款，故原告要求被告归还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢瑞涛于本判决生效之日起三日内退还原告王毛女购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告谢瑞涛负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第625号
申请人凯莱模具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区100栋A1楼。
法定代表人钟雪良。
委托代理人王锋，户籍住址河南省舞钢市，系公司主管。
被申请人舒俊珍，户籍住址湖南省溆浦县。
委托代理人席国良，户籍住址河南省舞钢市。
申请人凯莱模具（深圳）有限公司于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的深光劳人仲（公明）案（2015）554号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人凯莱模具（深圳）有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：舒俊珍的产假到期后不但不与凯莱模具（深圳）有限公司联系，也不回公司上班，严重违反公司劳动规章制度《员工手册》。舒俊珍本应于2014年12月25日请假期满到凯莱模具（深圳）有限公司上班，但舒俊珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据（请假期满多日未到凯莱模具（深圳）有限公司上班），而是直到2015年3月24日才向光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动诉讼，舒俊珍明显存在隐瞒现象，所以不存在舒俊珍被迫解除劳动合同，更不存在经济补偿金的情况。凯莱模具（深圳）有限公司于2015年3月22日已支付了舒俊珍请假期间的薪资，所以不存在未支付的情况。
被申请人舒俊珍则以仲裁裁决认定事实及适用法律正确为由，请求依法驳回凯莱模具（深圳）有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，仲裁认定：舒俊珍2014年7月份起的工资标准为3800元／月，舒俊珍晚婚，可享受婚假3天加10天。据此，凯莱模具（深圳）有限公司应支付舒俊珍婚假13天工资。舒俊珍生育享受98天产假，晚育增加产假15天，故凯莱模具（深圳）有限公司支付产假113天工资。凯莱模具（深圳）有限公司已于2015年3月23日通过网上银行转账的方式支付舒俊珍产假及婚假工资共12751元，仲裁认定凯莱模具（深圳）有限公司仍需支付舒俊珍产假及婚假差额工资共2495元（1573＋13673-12751）并无不当。仲裁认定：2015年2月2日，舒俊珍以凯莱模具（深圳）有限公司“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益”为由通过快递方式向凯莱模具（深圳）有限公司邮寄被迫解除劳动关系通知书，凯莱模具（深圳）有限公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，舒俊珍被迫解除劳动关系理由成立。经审查，仲裁委的该认定并无不当，且工资发放及解除劳动关系的原因属事实认定问题，并不属于法定的撤裁事由，凯莱模具（深圳）有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，凯莱模具（深圳）有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。2015年2月2日，舒俊珍已提出被迫解除劳动关系，凯莱模具（深圳）有限公司主张舒俊珍隐瞒了多日旷工的事实，但并未提供证据证实舒俊珍存在隐瞒该事实的行为，且是否构成旷工属事实认定问题，凯莱模具（深圳）有限公司并未提供证据证实曾因此作出过辞退决定，凯莱模具（深圳）有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，凯莱模具（深圳）有限公司申请撤销深光劳人仲（公明）案（2015）554号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人凯莱模具（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人凯莱模具（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字682-3号
申请执行人李云峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住通化县。
被执行人杨春杰，男，1964年10月22日生，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人李云峰与被执行人杨春杰合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2014）通民初字第949号民事判决书、通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第99号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一六年十月二十日
书记员 胡静娟
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初152号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人齐某，女，出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年4月28日，被告人齐某在沈阳市浑南区某路文欣苑正门旁，因铁制门市房摆放位置一事与被害人王某、白某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人齐某将被害人王某右手小指咬伤。经鉴定，被害人右手小指中节开放性粉碎性骨折伴软组织大部分离断为轻伤二级。经鉴定，被告人齐某行为当时无精神异常、具有完全刑事责任能力。被告人齐某于2016年3月8日到沈阳市公安局浑南分局东湖派出所主动投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人齐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人齐某具有以下量刑情节：1、造成被害人轻伤二级一处；2、自愿认罪，故建议判处被告人齐某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人齐某对公诉机关的指控均无异议。
辩护人辩称，被告人系自首，且认罪态度较好，现已经取得被害人的谅解，故请求法院对其从轻判处。
经审理查明：2015年4月28日，被告人齐某在沈阳市浑南区某路文欣苑正门旁，因铁制门市房摆放位置而与王某、白某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人齐某将被害人王某右手小指咬伤，被害人王某在用力挣脱被被告人齐某咬到的手指的过程中，导致被告人齐某1颗下门齿脱落。2016年3月8日被告人齐某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某右手小指中节开放性粉碎性骨折伴软组织大部分离断为轻伤二级，被告人齐某牙脱落为轻微伤。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人齐某行为当时无精神异常、具有完全刑事责任能力。
另查明，经本院组织调解，被告人齐某与被害人王某达成调解协议，被告人齐某一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币8万元，同时被告人齐某所受伤害不再要求被害人王某进行赔偿，被害人王某对被告人齐某表示谅解，并请求法院对被告人齐某从轻判处，发生一切法律后果由其自行负责，与被告人齐某及法院无关。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人齐某故意伤害他人身体致一人轻伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人齐某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人齐某犯罪后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异27号
案外人：昌图县某某粮食收储有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
申请执行人：白某某，男，1976年3月27日出生，汉族，个体，住昌图县昌图镇。
被执行人：刘某某，男，1978年1月7日出生，汉族，个体，住昌图县新乡农场。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某某等人保证合同纠纷一案中，于2017年10月31日查封了昌图某某粮食收储有限公司院内的玉米1000吨。期间案外人以该粮食权利人系西丰县某某粮食购销有限公司为由，向本院书面提出执行异议申请，要求解除该裁定所确定的执行措施。并提供了租赁合同、网上电子银行回单等证据。本院于2017年11月8日进行了听证。现已审查终结。
经审查，2017年10月1日案外人与西丰县某某粮食购销有限公司签订了租赁合同，将公司整个院落以年租金30万元的价格租给西丰县某某粮食购销有限公司经营。2017年10月31日本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某某等人买卖合同纠纷一案中，以（2017）辽1224执字第1262-1号民事裁定书查封了在昌图某某粮食收储有限公司院内的玉米1000吨。
本院认为，因案外人并非本被查封财产的权利人，不具备提出异议主体资格，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回昌图县某某粮食收储有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年十一月八日
书记员 王阿娉