wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终325号
上诉人（原审被告）：包隽，女，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，注册地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代�人：李永攀，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘振鑫，男，该公司职员。
原审被告：倪新利，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原审被告：朱华伟，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
原审被告：张忠林，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。
原审被告：南京科源机械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：倪新利。
上诉人包隽因与被上诉人中恒国际租赁有限公司，原审被告倪新利、朱华伟、张忠林、南京科源机械有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
包隽上诉称：《融资租赁业务合作协议书》是从合同，应当根据《融资租赁合同》确定管辖法院，即江苏省南京市江宁区人民法院对此案有管辖权。假设《融资租赁业务合作协议书》中管辖法院的约定真实有效，此案应由中恒国际租赁有限公司住所地人民法院管辖，中恒国际租赁有限公司的住所地在北京市顺义区，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
中恒国际租赁有限公司未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中恒国际租赁有限公司系《融资租赁业务合作协议书》的签约甲方，该合同首部载明甲方地址为“北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢”。该合同第13条约定：协商不成的，则任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定管辖未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。一审法院依法对本案有管辖权，一审裁定正确。包隽关于本案应移送江苏省南京市江宁区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年五月十五日
书记员 韩玮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初615号
原告：郑某。
法定代理人：苏畅，会计。
委托代理人：李有军、郑道友，江苏带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上饶市信州区新辰天骄幼儿园。
举办者：张春华，校长。
委托代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑某与被告上饶市信州区新辰天骄幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代�人苏畅及其委托代理人李有军、郑道友，被告上饶市信州区新辰天骄幼儿园的举办者张春华及其委托代理人韩哲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告上饶市信州区新辰天骄幼儿园赔偿住院伙食补助费42天×20元/天=840元、营养费90天×20元/天=1800元、护理费90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费42天×10元/天=420元、残疾赔偿金26,500元/年×20年×20%=106,000元、鉴定费1,300元、精神损害抚慰金10,000元、退回学费1,200元，合计134,415.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告幼儿大（二）班学生。2014年12月4日中午2时许，原告在被告幼儿园午睡起床时从1米多高的儿童床上铺摔下，头部着地，当场出现头疼呕吐，随即由原告的班主任罗萍老师和刘丽院长送至上饶市立医院抢救治疗，诊断伤情为：左颞硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、头皮血肿，共住院42天，花费医疗费9,156.26元（出院时已由被告结算支付）。原告出院后，经江西百信司法鉴定中心鉴定为左颞叶脑挫裂伤，评定为九级伤残；护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告的监护人曾多次与被告协商赔偿事宜，并经上饶市信州区教育体育局多次调解未果。
被告上饶市信州区新辰天骄幼儿园辩称：1、原告在幼儿园摔伤是事实，整个治疗过程是保守治疗，几个老师轮流在医院日夜陪护;住院25天后，医院没有再进行药物治疗，医院说已经可以出院了。到目前为止，原告各方面都很正常，并没有造成任何后遗症。2、对于原告要求退学费，被告同意无条件退回。3、对于住院伙食补助费、营养费、护理费，被告认为赔偿标准过高，交通费无证据不应支持。4、被告尽到了对原告的看护义务，应当减轻被告的赔偿责�。对伤残等级鉴定结论有异议，被告申请重新鉴定。残疾赔偿金对其参照的标准有异议、精神损害抚慰金要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告于2016年1月19日经江西百信司法鉴定中心评定为九级伤残有异议，申请重新鉴定。经本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残重新鉴定，其伤残等级评定为九级。被告认为江西求实司法鉴定中心参照GB/T１６１８０－２０１４《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病伤残等级》标准进行重新鉴定系适用标准错误，应当参照道路交通事故致残评定标准，更能体现公平公正；而原告则认为评定标准正确，参照道路交通事故致残评定标准只适用于交通事故。本院认为�鉴定适用标准的不同，可能会导致鉴定结论的不同，但不同的鉴定机构均适用相同的标准，应有其合理性，本院予以采纳。
经审理查明，原告郑某原系被告幼儿大（二）班学生。2014年12月4日中午2时许，原告在被告幼儿园午睡起床时从1米多高的儿童床上铺摔下，头部着地，当场出现头疼呕吐，随即由原告的班主任罗萍老师和刘丽院长送至上饶市立医院抢救治疗，诊断伤情为：左颞硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、头皮血肿，共住院42天，花费医疗费9,156.26元（出院时已由被告结算支付）。原告出院后，经江西百信司法鉴定中心鉴定为左颞叶脑挫裂伤，评定为九级伤残；护理期评定为90日、营养期评定为90日，伤残鉴定费为1,300元。原告郑某为非农业家庭户口。
本院认为，原告郑某在被告幼儿园午睡起床时从1米多高的儿童床上铺摔下导致头部受伤，其作为无民事行为能力人，被告上饶市信州区新辰天骄幼儿园作为依法负有教育、管理职责的教育机构，应当承担责任，且被告并未举证证明尽到了教育、管理职责，故对原告郑某的损害应承担全部的赔偿责任。
根据上述责任的划分，原告郑某主张的各项损失数额确定如下：
1、住院伙食补助费：共住院42天，按每天20元计算，共840元；2、营养费：鉴定机构评定营养期为90天，按每天20元计算，共1,800元；3、护理费：鉴定机构评定护理期为90天，参照江西省统计局公布的《2015年城镇非私营企业单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27,975元计算，每天77.70元，共6,993元；4、交通费：未提供票据证明，本院不予支持；5、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26,500元/年×20年×20%�算，为106,000元；6、鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费发票1,300元为凭，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：酌定4,000元；8、退回学费：1,200元，被告无异议，本院予以支持。上述各项费用合计122,133元，由被告上饶市信州区新辰天骄幼儿园承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上饶市信州区新辰天骄幼儿园在本判决生效后十日内一次性支付原告郑某住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、学费各项合计122,133元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,790元，由被告上饶市信州区新辰天骄幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘昊旻
审 判 员 汤爱丽
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年九月十九日
代书 记员 沈芸芸
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终888号
上诉人（原审被告）：徐广明
委托诉讼代理人：王建军
委托诉讼代理人：胡微微
被上诉人（原审原告）：绥中县新路通汽车租赁有限公司。
法定代表人：李洪彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红光。
上诉人徐广明因与被上诉人绥中县新路通汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐广明的委托诉讼代理人王建军、被上诉人绥中县新路通汽车租赁有限公司法定代表人李洪彪及其委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审判决认定事实不清，证据不足。徐广明于2017年9月24日在绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁辽P67E**号汽车，在租赁期间发生交通事故，造成车辆损坏，经过协商，同意承担所租车辆发生事故到车辆修理好期间的租金，但不承担车辆的损失。因租车时，租赁公司明确告知所租车辆有车损险、三者险、交强险。事故发生后，保险公司理应赔偿，但绥中县新路通汽车租赁有限公司胁迫徐广明全部赔偿，否则不让走。徐广明无奈签订了18000元（包括车损和对方损失）不符合实际情况、不合理的欠条。现在绥中县新路通汽车租赁有限公司已经取得保险公司的车辆损失全额赔偿金3926元，并且保险公司已向事故相对方支付保险金2000元，即本次事故产生的车辆损失和给对方车辆损失均已得到赔付。徐广明在胁迫情况下签订的欠条显然不合理，显失公平，理应撤销，免除徐广明赔偿责任，仅同意对租车费用3050元承担给付责任。
绥中县新路通汽车租赁有限公司辩称，一审判决既有事实依据，又符合法律规定，并无不当，依法应当维持。徐广明租赁汽车的事实清楚，在租赁期间发生交通事故，造成车辆损失的事实清楚，有评估鉴定报告为凭。另有徐广明出具的协商意见欠据，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。一审判决结果得当，没有损害任何一方当事人的合法权益，请求驳回徐广明的上诉请求。
绥中县新路通汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令徐广明偿还租赁费18000元及利息并承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：徐广明于2017年9月24日在我公司租赁辽P67E**号汽车，约定每天租金150元。在租赁期间，徐广明于2017年10月31日在绥中县高速十字街发生交通事故，造成车辆严重损坏，经双方协商，徐广明同意赔付我公司修车款及租车期间产生的租赁费共计18000元。经多次索要，徐广明至今未能偿还，请求法院支持我公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：徐广明于2017年9月24日在绥中县新路通汽车租赁有限公司处租赁辽P67E**号汽车，约定每天租金150元。在租赁期间发生交通事故，造成车辆损坏。2017年10月31日绥中县新路通汽车租赁有限公司找到徐广明，经协商就拖欠租金及损害赔偿达成一致意见，徐广明为绥中县新路通汽车租赁有限公司出具了欠款凭据，凭据中载明“现欠绥中县刘健人民币18000元（大写）壹万捌仟零佰零拾零元整，小写18000元，如过期不还，按公司约定，按总金额每天加收逾期费千分之五”。徐广明至今未能给付，绥中县新路通汽车租赁有限公司诉至一审法院主张债权。
一审法院认为，本案中徐广明在绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁车辆的事实存在。在租赁期间造成车辆损坏，经双方协商徐广明欠绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁费及维修费共计18000元，徐广明为绥中县新路通汽车租赁有限公司出具了欠款凭据，该凭据系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。徐广明应按约定足额给付，至今未给付已构成违约，故绥中县新路通汽车租赁有限公司主张徐广明给付租赁费及维修费共计18000元及利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。因双方约定的逾期利率过高，一审法院予以调整，徐广明应按年利率24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：徐广明于判决生效后十日内给付绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁费18000元及利息（利息从2017年11月28日开始按年利率的24%计算至执行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，邮寄送达费80元，由徐广明负担。
本院二审期间，绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险理赔款费用计算书，用以证明涉案车辆及事故对方车辆已得到保险理赔款5926元（3826元﹢2100元）。
本院二审查明：欠款收据中的刘健系绥中县新路通汽车租赁有限公司的合伙人。
本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，徐广明在绥中县新路通汽车租赁有限公司租用汽车后发生交通事故，双方就租金及事故造成的车辆损失已达成一致意见，由徐广明写下欠款凭据。现徐广明上诉主张欠款凭据系受胁迫情况下签订，但其之后未报案或依法申请撤销，亦未向本院提供受胁迫的证据，因此其此项主张不能成立。但因保险公司对涉案车辆及对方事故车辆已经赔付损失5926元，因此徐广明给付的损失应减去此款，其应给付的汽车租赁费及损失为（18000元－5926元=12074元），对此二审予以更正。综上所述，徐广明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更绥中县人民法院（2017）辽1421民初4484号民事判决为：徐广明于本判决生效后十日内给付绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁费及车辆损失共计12074元并支付利息（利息从2017年11月28日开始按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回绥中县新路通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由徐广明负担。二审案件受理费250元，由徐广明负担160元，绥中县新路通汽车租赁有限公司负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 宋冬梅
审判员 周 萍
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 欣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3186号之一
申请执行人：祁姿含，女，1990年10月30日出生，土家族。
被执行人：许洁，女，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人：黄帅，男，1975年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祁姿含与被执行人许洁、黄帅排除妨害纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初676号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。对于违章封闭的玻璃结构、不锈钢结构附着物的强制拆除，本院正在进行过程中，但需要一定时间。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3186号
祁姿含:
许洁、黄帅：
申请执行人祁姿含与被执行人许洁、黄帅排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初676号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月六日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执195号之一
申请执行人孙艳，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王敬峰，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人孙苗苗，女，汉族，现住淄川区。
被执行人淄博民通旅游有限公司。住所地：淄川区通乾广场对面。
法定代表人：王敬峰，经理。
孙艳与王敬峰、孙苗苗、淄博民通旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙艳于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王敬峰、孙苗苗、淄博民通旅游有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王敬峰、孙苗苗、淄博民通旅游有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第475号民事调解书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王敬峰、孙苗苗、淄博民通旅游有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月八日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执195号
申请执行人孙艳。
被执行人王敬峰。
被执行人孙苗苗。
被执行人淄博民通旅游有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：王敬峰，经理。
申请执行人孙艳申请执行王敬峰、孙苗苗、淄博民通旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王敬峰、孙苗苗、淄博民通旅游有限公司在银行帐户上的存款或收入720000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十二日
代理书记员 于雪莲
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初36号
原告：单振淮，男，1963年6月19日出生，住安徽省五河县。
原告：张宗丽，女，1964年4月16日出生，住安徽省五河县。
两原告共同委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：五河县人民政府，住所地安徽省五河县惠民路8号。
法定代表人：常言龙，该县县长。
委托代理人：吴明东，县政府工作人员。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告单振淮、张宗丽与被告五河县人民政府确认强拆违法一案中，原告因已与相关单位达成拆迁补偿协议，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告单振淮、张宗丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告单振淮、张宗丽负担。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 王立强
人民陪审员 崔荫巍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政那件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段进利，男，1979年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人段进利商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
段进利提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段进利，男，1979年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人段进利商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。段进利提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1044号
申请执行人蔡淑兰，女，1944年9月15日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
申请执行人蔡淑兰与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币188，205.00元（暂计算至2017年10月13日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行�名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1044号申请执行人蔡淑兰，女，1944年9月15日出生，汉族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。申请执行人蔡淑兰与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币188，205.00元（暂计算至2017年10月13日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行�名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年三月二十三日书记员 冷文强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1647号
原告：赵昌新。
被告：王伟。
原告赵昌新诉被告王伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵昌新到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵昌新向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还货款2400元。事实和理由：2017年12月被告因经营家庭浴池向原告购买煤炭计货款2400元，经原告多次催要，被告未偿还货款。
被告王伟未答辩，未提供证据，亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告赵昌新起诉的事实。
本院认为，原告赵昌新和被告王伟之间买卖煤炭的行为合法有效，原告依约向被告出卖了煤炭，被告应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟应于本判决生效之日起十日内给付原告赵昌新货款2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王伟负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月四日
书记员 于淼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2962号之二
申请执行人赵冬春，女，1954年3月22日出生，住临海市。
被执行人王宽，男，1972年6月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人赵冬春与被执行人王宽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3850号民事判决书一案中，于2017年07月24日向被执行人王宽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王宽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赵冬春借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费743元、申请执行费650元。但被执行人王宽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王宽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王宽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划
2、被执行人王宽所有的坐落在台州市云港小区13幢3单元202室的房产、地下2层A区1602号车房和地下室689号车位已在椒江法院拍卖，本案参与分配分到执行款14383.67元。
3、被执行人王宽无车辆登记信息。
4、被执行人王宽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人王宽在台州日报印务有限公司有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人王宽有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王宽拒不申报财产，本院已将被执行人王宽纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王宽。
截止目前，本案已执行到执行款14383.67元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权12990.67元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王宽的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王宽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人赵冬春并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王宽目前无其他财产可供执行，申请执行人赵冬春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2962号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2962号之二申请执行人赵冬春，女，1954年3月22日出生，住临海市。被执行人王宽，男，1972年6月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人赵冬春与被执行人王宽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3850号民事判决书一案中，于2017年07月24日向被执行人王宽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王宽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赵冬春借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费743元、申请执行费650元。但被执行人王宽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王宽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王宽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划2、被执行人王宽所有的坐落在台州市云港小区13幢3单元202室的房产、地下2层A区1602号车房和地下室689号车位已在椒江法院拍卖，本案参与分配分到执行款14383.67元。3、被执行人王宽无车辆登记信息。4、被执行人王宽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人王宽在台州日报印务有限公司有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人王宽有其他可供执行的财产。本院因被执行人王宽拒不申报财产，本院已将被执行人王宽纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王宽。截止目前，本案已执行到执行款14383.67元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权12990.67元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王宽的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王宽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人赵冬春并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王宽目前无其他财产可供执行，申请执行人赵冬春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2962号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十一日代书 记员  郑宇杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初17614号原告：邱忠信，男，1979年10月27日出生，台湾地区居民，内地住址上海市长宁区，委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦劼，上海市东方正义律师事务所律师。被告：王国荣，男，1978年11月25日出生，汉族，台湾地区居民，内地住址广东省中山市西区，原告邱忠信诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十一月七日书 记 员  雷绮婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00309号
原告：舒某，男，1986年8月22日出生，汉族。
被告：焦某，男，1972年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告舒某诉被告焦某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告舒某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 李晓雁
二〇一四年四月十七日
书记员 石 蕊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初238号
原告：贺自力。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员，代理权限：一般代理。
被告：宋怀坚。
本院在审理原告贺自力与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺自力于2018年4月4日以双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺自力撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺自力承担，本院决定免予收取。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执166号
项清珍、陆爱军：
申请执行人项清珍与被执行人陆爱军民间借贷纠纷一案，执行标的50000元，执行费650元，共计50650元。被执行人项清珍已经全部履行完毕，并交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13034号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市白云盛唐歌厅，住所地：浙江省东阳市通江路51号。
经营者：吴金杰。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市白云盛唐歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王群英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6992号
原告：施玮。
委托代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。
被告：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458。
法定代表人：陈于玲。
原告施玮与被告中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应万荣
二〇一六年七月二十一日
代书记员 林仁萧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初94号
原告：田道迎，男，1963年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：张启新，男，1967年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨爱连，女，1965年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张秀芹，女，1965年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告田道迎诉被告张启新、杨爱连、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田道迎及其委托代理人苗家良，被告张秀芹到庭参加诉讼。被告张启新、杨爱连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田道迎诉称：2016年4月21日被告张启新向原告借款人民币58500元，当时给原告签订了《借款协议合同书》，依据合同书，被告张启新应于2017年2月21日还清上述借款，此笔借款由被告杨爱连、张秀芹进行担保。还款期限到后，原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，特诉至本院，请求判令：一、被告给付借款58500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张秀芹辩称：主贷人还债，应该他们还，他们要是跑了该我还。
被告张启新、杨爱连未作答辩。
原告提供了借款协议原件一份，该协议能证明原告借给被告人民币58500元这一事实。由被告张秀芹担保。
被告张秀芹对原告证据无异议。
经审理查明，2016年4月18日，被告张启新向原告田道迎借款50000元，被告与原告签订了《借款协议合同书》一份，并将借款利息（月息2分）计入借款本金，约定：被告向原告借款58500元，借款期限自2016年4月21日至2017年2月21日。被告杨爱连、张秀芹作为担保人在合同上签名确认。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告田道迎主张被告张启新返还借款58500元，有其提供的被告出具的借款协议合同书原件予以证实。依据本院查明的事实，实际借款金额为50000元，其主张的借款期间利息8500元，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告杨爱连、张秀芹作为连带责任担保人应当对借款承担连带还款责任。被告张启新、杨爱连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启新于本判决生效后十日内返还原告田道迎借款本金50000元及利息8500元。
二、被告杨爱连、张秀芹对上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告张启新、杨爱连、张秀芹负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年三月十二日
书记员 张雨霄
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成党，女，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋成党商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
宋成党提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成党，女，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋成党商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。宋成党提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民特3号
申请人：方锡贵，男，1940年9月3日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托代理人：方强（申请人方锡贵之子），男，1975年11月21日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
被申请人：方涛，男，1970年8月30日出生，汉族，文盲，住所地青岛市李沧区，现住青岛市。
代理人：王秀珍（系被申请人方涛之母），女，1945年10月25日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请人方锡贵申请认定方涛无民事行为能力一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
方锡贵称，其是被申请人的父亲。由于被申请人自出生后逐渐智能低下，2017年11月20日，青岛市第三人民医院对其诊断为智能低下。因其无法辨认和控制自己的行为，为维护被申请人的合法权益，现申请认定其为无民事行为能力人。
王秀珍称，其是方涛的母亲。方涛从小就患有唐氏综合症，先天性智力障碍，生活不能自理，至今未婚。
经审理查明：被申请人方涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住所地青岛市李沧区兴华路47号6号楼二单元401户，现住青岛市临汾路148号7号楼906户，公民身份号码。系申请人方锡贵和代理人王秀珍之子。本院根据方锡贵的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对方涛的民事行为能力进行鉴定。该所对方涛的精神状况进行检查后认为，方涛符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）的“F71中度精神发育迟滞”的诊断标准。方涛自幼智力低下，生活不能自理，智能中度下降，思维贫乏，语言交流差，不能完全表达自己的意愿，不能辨认自己的权利和义务，不能够行使及保护自身的合法权利，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定方涛为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告方涛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2944号
原告：黄某先，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：金某彦，男，1977年11月10日出生，回族，住安徽省涡阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县宏大公交有限公司，住所地涡阳县民兵训练基地，组织机构代码66947094-4。
法定代表人：张东方，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：刘某平，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：刘某，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
原告黄某先、金某彦与被告涡阳县宏大公交有限公司、刘某平、刘某合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
2016年9月24日，被告刘某平、刘某提出异议认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院经审查认为，两被告的申请符合法律规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2944号
原告：黄俊先，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：金伟彦，男，1977年11月10日出生，回族，住安徽省涡阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县宏大公交有限公司，住所地涡阳县民兵训练基地，组织机构代码66947094-4。
法定代表人：张东方，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：刘大平，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：刘莹，女，1964年11月10日出生，汉族，户�地黑龙江省鸡西市。
原告黄俊先、金伟彦与被告涡阳县宏大公交有限公司、刘大平、刘莹合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
2016年9月24日，被告刘大平、刘莹提出异议认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院经审查认为，两被告的申请符合法律规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2944号之一
原告：黄某先，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：金某彦，男，1977年11月10日出生，回族，住安徽省涡阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县宏大公交有限公司，住所地涡阳县民兵训练基地，组织机构代码66947094-4。
法定代表人：张东方，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：刘某平，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：刘某，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
原告黄某先、金某彦与被告涡阳县宏大公交有限公司、刘某平、刘某合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告金某彦于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某彦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某彦撤诉。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2944号之一
原告：黄俊先，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：金伟彦，男，1977年11月10日出生，回族，住安徽省涡阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县宏大公交有限公司，住所地涡阳县民兵训练基地，组织机构代码66947094-4。
法定代表人：张东方，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：刘大平，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：刘莹，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
原告黄俊先、金伟彦与被告涡阳县宏大公交有限公司、刘大平、刘莹合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告金伟彦于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟彦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金伟彦撤诉。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2944号之二
申请人：黄俊先，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人：刘大平，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住址安徽省黄山市。
原告黄俊先与被告涡阳县宏大公交有限公司、刘大平、刘莹合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对登记所有人为黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司、实际所有人为刘大平的车辆进行查封。担保人黄晓龙以其个人所有的房地产提供�保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记所有人为黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司、实际所有人为刘大平的皖J143**、皖J142**、皖J143**、皖J143**、皖J142**、皖J142**、皖J142**、皖J142**、皖J143**、皖J143**、皖J143**、皖J142**、皖J142**、皖J142**、皖J142**、皖J141**、皖J143**、皖J140**、皖J141**车辆，查封期限为两年；
二、查封房地产权利为黄晓龙的涡房地权证涡阳字第*号房地产，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2743号
罪犯陈ＸＸ。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年7月22日作出(2013)溧刑二初字第103号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；连同原判决剥夺政治权利尚未执行的二年二个月二十六日；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年二个月二十六日。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈ＸＸ对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月，（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5089号
原告：杭州强卫贸易有限公司,住所地浙江省建德市李家镇金石路。
法定代表人：郑蕾,董事长。
委托诉讼代理人：陶为民，系该公司员工。
被告：广州市南方特种涂装有限公司,住所地广州保税区东江大道284号A2008号。
法定代表人：邓乘鹏,董事长。
委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。
原告杭州强卫贸易有限公司(以下简称强卫贸易公司)与被告广州市南方特种涂装有限公司（以下简称南方特种涂装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告强卫贸易公司的委托诉讼代理人陶为民、被告南方特种涂装公司的委托诉讼代理人金宜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告强卫贸易公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告南方特种涂装公司支付原告强卫贸易公司货款999668.6元，并支付自2018年1月26日起至款清之日止以货款999668.6元的尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告南方特种涂装公司负担。事实与理由：原告强卫贸易公司与被告南方特种涂装公司存在货物买卖关系，原告分别于2016年8月19日、9月20日、12月5日三次将铜矿砂供应给被告，三次对应的货款分别为470948.4元、494360.1元、494360.1元，合计1459668.6元。被告于同年11月10日支付原告货款100000元，于12月13日支付原告货款100000元，于2017年6月23日支付原告货款80000元，于同年8月7日支付原告货款80000元，于9月15日支付原告货款25000元，于10月19日支付原告货款40000元，于11月16日支付原告货款10000元，于12月8日支付原告货款20000元，于2018年1月25日支付原告货款5000元，以上共计460000元。故被告尚欠原告货款999668.6元。
被告南方特种涂装公司答辩，对原告主张的事实没有异议，但是被告认为双方签订的供货协议中未约定逾期付款利息，故被告对原告的该部分主张不予认可。此外，被告认为双方亦未约定付款时间，从被告的付款情况亦可得出，被告每月都有支付部分货款，故被告认为原告要求被告立即支付货款的主张不合理，应给予一定的宽限期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的浙江省增值税专用发票，被告南方特种涂装公司质证后认为该组发票上未加盖原告公司的公章。本院审查后对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，原告强卫贸易公司与被告南方特种涂装公司签订供货协议一份，约定原告按照被告的生产需要提供符合要求的物资，价格按照协议价格执行，不含税到厂价，原则上协议期间不作调整。如遇价格下降或者运输价格下调，该执行价格也做相应下降。另约定，货物进厂后，乙方开具增值税（17%）发票给被告。本协议有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。协议签订后，原告分别于2016年8月19日、9月20日、12月5日三次向被告供应铜矿砂，三次对应的货款分别为470948.4元、494360.1元、494360.1元，合计1459668.6元。且原告已向被告交付了1459668.6元对应的浙江省增值税专用发票。被告在收到货物后，分别于同年11月10日支付原告货款100000元，于12月13日支付原告货款100000元，于2017年6月23日支付原告货款80000元，于同年8月7日支付原告货款80000元，于9月15日支付原告货款25000元。10月17日，原告向被告送达了企业询证函，双方明确截止2017年10月17日，被告尚欠原告货款1074668.6元。之后，被告又于同年10月19日支付原告货款40000元，于11月16日支付原告货款10000元，于12月8日支付原告货款20000元。2018年1月15日，原告再次向被告送达了往来账项询证函，双方明确截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款1004668.6元。此后，被告于同年1月25日支付原告货款5000元，故被告尚欠原告货款999668.6元。
本院认为，原告强卫贸易公司与被告南方特种涂装公司之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告南方特种涂装公司在收到货物后未能及时足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的计算利息损失的标准符合法律规定，本院不做调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广州市南方特种涂装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州强卫贸易有限公司货款999668.6元，并支付自2018年1月26日起至款清之日止以货款999668.6元的尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费13797元，减半收取6899元，由被告广州市南方特种涂装有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年三月十四日
书记员 叶晓琳
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5089号原告：杭州强卫贸易有限公司,住所地浙江省建德市李家镇金石路。法定代表人：郑蕾,董事长。委托诉讼代理人：陶为民，系该公司员工。被告：广州市南方特种涂装有限公司,住所地广州保税区东江大道284号A2008号。法定代表人：邓乘鹏,董事长。委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。原告杭州强卫贸易有限公司(以下简称强卫贸易公司)与被告广州市南方特种涂装有限公司（以下简称南方特种涂装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告强卫贸易公司的委托诉讼代理人陶为民、被告南方特种涂装公司的委托诉讼代理人金宜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告强卫贸易公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告南方特种涂装公司支付原告强卫贸易公司货款999668.6元，并支付自2018年1月26日起至款清之日止以货款999668.6元的尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告南方特种涂装公司负担。事实与理由：原告强卫贸易公司与被告南方特种涂装公司存在货物买卖关系，原告分别于2016年8月19日、9月20日、12月5日三次将铜矿砂供应给被告，三次对应的货款分别为470948.4元、494360.1元、494360.1元，合计1459668.6元。被告于同年11月10日支付原告货款100000元，于12月13日支付原告货款100000元，于2017年6月23日支付原告货款80000元，于同年8月7日支付原告货款80000元，于9月15日支付原告货款25000元，于10月19日支付原告货款40000元，于11月16日支付原告货款10000元，于12月8日支付原告货款20000元，于2018年1月25日支付原告货款5000元，以上共计460000元。故被告尚欠原告货款999668.6元。被告南方特种涂装公司答辩，对原告主张的事实没有异议，但是被告认为双方签订的供货协议中未约定逾期付款利息，故被告对原告的该部分主张不予认可。此外，被告认为双方亦未约定付款时间，从被告的付款情况亦可得出，被告每月都有支付部分货款，故被告认为原告要求被告立即支付货款的主张不合理，应给予一定的宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的浙江省增值税专用发票，被告南方特种涂装公司质证后认为该组发票上未加盖原告公司的公章。本院审查后对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告强卫贸易公司与被告南方特种涂装公司签订供货协议一份，约定原告按照被告的生产需要提供符合要求的物资，价格按照协议价格执行，不含税到厂价，原则上协议期间不作调整。如遇价格下降或者运输价格下调，该执行价格也做相应下降。另约定，货物进厂后，乙方开具增值税（17%）发票给被告。本协议有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。协议签订后，原告分别于2016年8月19日、9月20日、12月5日三次向被告供应铜矿砂，三次对应的货款分别为470948.4元、494360.1元、494360.1元，合计1459668.6元。且原告已向被告交付了1459668.6元对应的浙江省增值税专用发票。被告在收到货物后，分别于同年11月10日支付原告货款100000元，于12月13日支付原告货款100000元，于2017年6月23日支付原告货款80000元，于同年8月7日支付原告货款80000元，于9月15日支付原告货款25000元。10月17日，原告向被告送达了企业询证函，双方明确截止2017年10月17日，被告尚欠原告货款1074668.6元。之后，被告又于同年10月19日支付原告货款40000元，于11月16日支付原告货款10000元，于12月8日支付原告货款20000元。2018年1月15日，原告再次向被告送达了往来账项询证函，双方明确截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款1004668.6元。此后，被告于同年1月25日支付原告货款5000元，故被告尚欠原告货款999668.6元。本院认为，原告强卫贸易公司与被告南方特种涂装公司之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告南方特种涂装公司在收到货物后未能及时足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的计算利息损失的标准符合法律规定，本院不做调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广州市南方特种涂装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州强卫贸易有限公司货款999668.6元，并支付自2018年1月26日起至款清之日止以货款999668.6元的尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费13797元，减半收取6899元，由被告广州市南方特种涂装有限公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一八年三月十四日书记员 叶晓琳??
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9130号
原告上海申雅装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号建工大厦2511室。法定代表人施永平，董事长。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海界杯贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人卢风雷。本院在审理原告上海申雅装饰工程有限公司诉被告上海界杯贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币110万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海界杯贸易有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第213号
申请人：杨兰兰，女，汉族，1989年7月16日生，住江西省南昌市安义县。
被执行人：江西艺竹实业有限公司，住所在：新建区，组织代码:76336550-X。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
被执行人：赵斌，男，汉族，1966年7月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院执行的申请执行人杨兰兰与被执行人江西艺竹实业有限公司、赵斌借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民二初字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西艺竹实业有限公司、赵斌应在判决书生效之日起十日内向申请人支付借款人民币1000000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年05月05日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西艺竹实业有限公司、赵斌借名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西艺竹实业有限公司、赵斌借名下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2013)青民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第213号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周永伟，董事长。
被执行人：青岛利客来集团股份有限公司。
法定代表人：李云敬，董事长。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人青岛利客来集团股份有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月12日以（2013）青知民初字第333号民事判决书判决结案。因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的额5125元。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第333号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾桂玲
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年六月十一日
书记员 邢仁涛
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执585号
申请执行人：赵荣光，男，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：赵玉梅，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：吕军。
在赵荣光与吕军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案执行，经审查，判决书中载明的被告身份信息与申请人向法院申请执行时提供的被执行人身份信息不一致，因此本案缺乏明确的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵荣光的申请。
本裁定送�后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10009号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾、罗旭东，系该公司员工。
被告：汪庆赏，男，1980年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：林亚群，女，1984年9月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告汪庆赏、林亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告汪庆赏、林亚群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪庆赏、林亚群归还借款本金35万元及利息（算至2017年8月10日为17054.54元），及自2017年8月11日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止；2.判令原告对两被告所有的坐落于临海市（房产证号：临房权证古城街道字第××，土地证号：临古国用（2016）第06**号）的抵押房产折价或以拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪庆赏、林亚群系夫妻关系。2016年6月20日，被告汪庆赏向原告借款350000元，约定贷款期限从2016年6月20日起至2019年6月13日止，月利率为6.333333‰，还款方式为按季结息、到期还本。由两被告所有的坐落于临海市（房产证号：临房权证古城街道字第××，土地使用证号：临古国用（2016）第0670号，他项权证号：临房他证古城街道字第××号）的房产上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告汪庆赏自2017年3月起未按约支付利息，2017年7月25日原告向其发出提前收回贷款通知书，两被告未归还本息。截止2017年8月10日，两被告尚欠本金350000元及利息17054.54元。
被告汪庆赏、林亚群未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告汪庆赏未按约归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。抵押借款合同约定被告汪庆赏、林亚群共同所有房屋抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庆赏、林亚群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并支付利息（算至2017年8月10日为17054.54元，自2017年8月11日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
二、在被告汪庆赏、林亚群不履行债务时，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司有权对被告汪庆赏、林亚群共同所有的位于临海市（房产证号：临房权证古城街道字第××，土地使用证号：临古国用（2016）第0670号，他项权证号：临房他证古城街道字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告汪庆赏、林亚群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈惠惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初711号
原告黄振福，男，壮族。
委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人王良，广西众厚律师事务所实习律师。
被告钦州市钦南区黄屋屯镇西显村委员会新一队。
法定代表人黄振权，村民小组长。
原告黄振福诉被告被告钦州市钦南区黄屋屯镇西显村委员会新一队确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄振福及委托代理人罗安钦、王良到庭参加诉讼，被告钦州市钦南区黄屋屯镇西显村委员会新一队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月23日，原告和黄世喜共同与被告签订《承包合同》，合同约定原告和黄世喜共同承包属被告集体所有的位于新开元大岭、打鼓岭、象棋岭、椅子岭、同罗岭、斑鸠岭的荒山，面积约290亩，并约定了租期期限为30年以及租金交付等事项；并经承包合同经村民小组村民三分之二住户签字同意。合同签订后，原告按约定支付了2002年6月20日至2009年6月20日至2015年6月20日共二期的土地承包租金共计人民币45000元给被告。从2015年6月15日起，原告多次通知被告负责人交付第三期的租金时，被告拒绝接受租金，并擅自将原告承包的岭地重新发包给他人。为此，2015年7月5日，原告向钦南区黄屋屯镇人民政府提出调解申请，但因被告没有到场，调解未果。为此，原告依据法律的相关规定，特向钦南区人民法院提起民事诉讼，要求确认2002年6月23日签订《承包合同》为合法有效合同，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
被告钦州市钦南区黄屋屯镇西显村委员会新一队没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2002年6月23日，原告和黄世喜与被告签订《承包合同》，约定由原告和黄世喜共同承包属被告集体所有的位于新开元大岭、打鼓岭、象棋岭、椅子岭、同罗岭、斑鸠岭的荒山，面积约290亩，承包期限为30年，租金按轮伐期交纳，即从2002年6月20日起每六年为一个轮伐期。合同签订时，被告的村民小组三分之二住户代表在合同决议上签字同意被告将上述土地发包给原告，钦州市钦南区黄屋屯镇西显村委员会及钦州市钦南区黄屋屯镇人民政府在合同上盖章确认双方的承包行为。合同签订后，原告和黄世喜解除合伙关系，黄世喜退出承包，由原告单独进行承包经营，并由原告按约定支付了2002年6月20日至2009年6月20日至2015年6月20日共二期的土地承包租金共计人民币45000元给被告。2015年6月15日原告向被告交付第三期的租金时，被告拒绝接受租金。为此，双方产生纠纷，原告遂于2015年7月5日向钦南区黄屋屯镇人民政府提出调解申请，但因被告没有到场，调解未果。原告遂诉至法院要求解决。
本院认为，原告与被告于2002年6月23日签订《承包合同》系被告作为平等民事主体与原告签订的民事合同，该合同在形式上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，得到了被告村民表决同意，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该合同应属有效协议。因此，原告要求确认原告与被告2002年6月23日签订《承包合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
确认原告黄振福与被告钦州市钦南区黄屋屯镇西显村委员会新一队于2002年6月23日签订《承包合同》为合法有效合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钦州市钦南区黄屋屯镇西显村委员会新一队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年四月六日
书记员 黄圆晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1664号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈小兴，男，1987年10月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。2006年8月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2007年11月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局鄞州分局解回再审，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1588号起诉书指控被告人陈小兴犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人陈小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日下午，被告人陈小兴至宁波市鄞州区集士港镇万众村6-13-2号，采用插片开锁方式进入被害人杨某的暂住房，窃得现金210余元，后逃离现场。
另查明，2016年5月27日，被告人陈小兴因盗窃被民警抓获，同年7月18日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈小兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某,4的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，手机盒照片，星河卖场专用票据，（2016）浙0212刑初1089号刑事判决书，罪犯解回再审通知书，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小兴在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应当数罪并罚。本院审理期间，被告人陈小兴能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈小兴退赔被害人杨某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十二月九日
代书记员 谢 徐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1664号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈小兴，男，1987年10月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。2006年8月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2007年11月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局鄞州分局解回再审，现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1588号起诉书指控被告人陈小兴犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人陈小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日下午，被告人陈小兴至宁波市鄞州区集士港镇万众村6-13-2号，采用插片开锁方式进入被害人杨某的暂住房，窃得现金210余元，后逃离现场。另查明，2016年5月27日，被告人陈小兴因盗窃被民警抓获，同年7月18日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人陈小兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某,4的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，手机盒照片，星河卖场专用票据，（2016）浙0212刑初1089号刑事判决书，罪犯解回再审通知书，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小兴在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应当数罪并罚。本院审理期间，被告人陈小兴能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人陈小兴退赔被害人杨某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一六年十二月九日代书记员 谢 徐????1?
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8624号
原告：叶红梅，女，1982年11月25日生，汉族，户籍地四川省双流县，住南京市六合区。
被告：封维祥，男，1955年12月24日生，汉族，住南京市六合区。
原告叶红梅与被告封维祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶红梅到庭参加诉讼，被告封维祥经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶红梅向本院提出诉讼请求：要求被告封维祥归还借款17000元。
事实和理由：2017年6月29日，被告向原告借款1万元，出具一份借条。2017年7月11日，被告又借款7000元，出具一份借条。2017年9月1日，被告出具一份保证书，承诺借款17000元于2017年9月18日前归还1万元，剩余7000元于2017年10月10日前归还。被告未能按期还款，原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告封维祥未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年6月29日，封维祥出具一份借条，借条载明今借到叶红梅现金1万元，封维祥签名并写其农业银行卡号及手机号码。2017年7月11日，被告又出具一份借条，借条载明今借到叶红梅现金7000元。两次借款合计17000元，叶红梅转账至封维祥的银行卡号。2017年9月1日，封维祥签名出具一份保证书，承诺向叶红梅借款17000元，于2017年9月18日前归还1万元，剩余7000元于2017年10月10日前归还。还款期限届满后，封维祥未能按承诺期限还款。原告追要借款无获，故对被告提起诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的两份借条、保证书，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告叶红梅要求被告封维祥归还借款17000元，有封维祥出具的借条、保证书等证据证实，应予认定。封维祥未能归还借款而引起纠纷，应负有责任。原告叶红梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封维祥在本判决生效之日起十日内归还原告叶红梅借款17000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告封维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费225元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 夏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第751号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈友，男，1952年4月12生，汉族，个体
原告信用联社诉被告陈友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈友于2005年3月30日在原告处借款99.000.00元，到期日为2007年3月29日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈友偿还借款本金99.000.00元及利息。
被告陈友未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告陈友借款99.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月30日借款借据一份。证明被告陈友在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告陈友已收到99.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告陈友未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告陈友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告陈友应承担偿还借款的民事责任。
被告陈友于2005年3月30日在原告处借款99.000.00元，到期日为2007年3月29日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、�款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈友未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陈友给付借款99.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告陈友应按约定给付逾期付款利息。
被告陈友未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈友于本判决生效后立即偿还原告借款99.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人韩霜秋，该支行长。
被执行人宋运田，男，1970年8月26日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村八家子屯7组。
被执行人苟玉文，男，1954年12月3日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村八家子屯7组。
被执行人马庆田，男，1954年7月8日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村八家子屯7组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人宋运田、苟玉文、马庆田借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5400号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月九日
书 记 员 董训明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1889号
申请执行人：胡治平,男，1976年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑桂根,男，1963年12月25日出生，汉族，住淳安县。
胡治平与郑桂根保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）浙0127民初1696号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人胡治平与被执行人郑桂根保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付了案款20000元，并承担了本案的诉讼费1150元，执行费1417元。现申请人向本院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下
终结淳安县人民法院（2017）浙0127民初1696号民事调解书中的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年十月十四日
书记员 徐志燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3149号
申请执行人：孔凡珍，男，1968年9月9日生，汉族，住郓城县。
被执行人：李熙春，男，1965年7月10日生，汉族，住寿光市。
本院在执行孔凡珍与李熙春买卖合同纠纷一案中，分别于2017年5月23日、2017年7月6日、2017年9月14日委托拍卖被执行人李熙春名下位于寿光市石马路西，新兴街南，生产资料北楼2号楼3单元102室（房产证号：20××38）及附房。2017年9月15日，买受人张法恩以423000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人李熙春名下位于寿光市石马路西，新兴街南，生产资料北楼2号楼3单元102室（房产证号：20××38）及附房的所有权归买受人张法恩所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人张法恩时起转移。
二、买受人张法恩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨欣庆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初670号
原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站（以下简称奔驰租赁站），住所地：迁西县城关长城南路。
负责人：付秀峰，迁西县城关奔驰汽车租赁站业主。
委托代理人：李昌坤，迁西县城关奔驰汽车租赁站实际经营者，系原告特别授权。
被告：付洪松，农民。
原告奔驰租赁站与被告付洪松车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，因被告付洪松下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证及诉讼权利义务通知书、开庭传票。公告期限届满后，依法由审判员马兴担任审判长，与代理审判员李权富、人民陪审员侯彦伟组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁站委托代理人李昌坤到庭参加了诉讼，被告付洪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告奔驰租赁站诉称，2014年10月17日，被告付洪松租用原告奔驰租赁站租赁汽车致使车辆损坏，被告付洪松于同日向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到奔驰汽车租赁站修车费15000元。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告付洪松给付原告汽车修理费15000元并支付利息。
举证期限内，原告奔驰租赁站提交证据有：2014年10月17日，付洪松出具的欠条一份，证明被告付洪松欠原告奔驰租赁站修车费15000元的事实。
被告付洪松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付洪松未提交证据。
通过当事人举证及本院审查，本院认证意见为：被告付洪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。对原告奔驰租赁站提交的证据，应予认定并采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年10月17日，被告付洪松租用原告奔驰租赁站租赁汽车致使车辆损坏，被告付洪松于同日向原告奔驰租赁站出具欠条一份，主要内容：今欠到奔驰汽车租赁站修车费15000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告付洪松租用原告奔驰租赁站的汽车的过程中，应合理使用租赁物，因使用不当造成车辆损失，应予赔偿。原告奔驰租赁站要求被告付洪松给付修车费15000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告奔驰租赁站要求被告付洪松支付利息的主张，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付洪松于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县城关奔驰汽车租赁站修车费15000元；
二、驳回原告迁西县城关奔驰汽车租赁站其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告付洪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
代理审判员 李权富
人民陪审员 侯彦伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 武姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终772号
上诉人（原审被告）陈升来。
被上诉人（原审原告）吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人钱永根，该公司董事长。
原审被告吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来。
原审被告吴江佳润纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
法定代表人林景平。
原审被告杨黄洋。
原审被告林景平。
原审被告俞阿生。
上诉人陈升来因与被上诉人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方丝绸公司）及原审被告吴江宏力纺织企业发展有限公司（以下简称宏力公司）、吴江佳润纺织企业发展有限公司（以下简称佳润公司）、杨黄洋、林景平、俞阿生金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5602-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月28日，东方丝绸公司向原审法院起诉称：2014年10月9日，东方丝绸公司与宏力公司签订借款合同，后依约向宏力公司发放借款350万元。同日，佳润公司与东方丝绸公司签订最高额保证合同，杨黄洋、林景平、俞阿生、陈升来向东方丝绸公司出具最高额保证担保承诺书，上述保证人均同意为宏力公司债务承担连带清偿责任。现借款已到期，宏力公司仅归还5万元本金，剩余本息未还，故请求法院判令：宏力公司归还借款345万元及利息、罚息；宏力公司支付律师费2万元；3、家润公司、杨黄洋、林景平、俞阿生、陈升来对上述宏力公司债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由宏力公司、佳润公司、杨黄洋、林景平、俞阿生及陈升来负担。
陈升来在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案陈升来的经常所在地在北京市××区，要求将本案移送被告住所地人民法院即北京市大兴区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案所涉的2014年10月9日的最高额借款合同以及最高额保证合同均对管辖作出了明确约定，即如产生诉讼的，由贷款人或债权人住所地人民法院管辖，而本案的借款人或债权人系东方丝绸公司，故苏州市吴江区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定：驳回陈升来对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈升来负担。
上诉人陈升来不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案陈升来的经常所在地在北京市××区，要求将本案移送被告住所地人民法院即北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为宏力公司与东方丝绸公司之间的借款合同，故应根据该借款合同来确定管辖。宏力公司与东方丝绸公司书面协议选择由东方丝绸公司所在地人民法院管辖，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。东方丝绸公司住所地位于苏州市××区，因此原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 汐