wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3298号申请执行人：天津市蓟县飞霞陵江日用百货商店，经营场所蓟州区建材大世界20号。经营者：孙佩明。被执行人：天津市黄崖山庄宾馆，经营场所蓟州区下营镇黄崖关村。法定代表人：郑利民，该宾馆经理。本院在执行申请执行人天津市蓟县飞霞陵江日用百货商店与被执行人天津市黄崖山庄宾馆买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款41844元,负担案件受理费423元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人不要求，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市黄崖山庄宾馆名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息,因双方达成和解协议,故未对其名下银行账户冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权15000元,双方达成和解协议。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十日书记员  刘海生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12160号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：项海欧，男，1976年8月31日出生，住泰顺县。
被告：林慧春，女，1978年3月15日出生，住泰顺县。
被告：夏飞凤，女，1982年3月5日出生，住泰顺县。
被告：夏春朴，男，1979年7月20日出生，住泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告项海欧、林慧春、夏飞凤、夏春朴金融借款合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2267元，减半收取计1133.50元，保全申请费1598元，合计2731.50，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 杨 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8511号
原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
负责人：宣文。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑吉萍、贺晓丹，系该行员工。
被告：绍兴柯桥达龙纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇滨海小区。
法定代表人：赵阿祥。
被告：绍兴市维龙国际贸易有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场B区二楼42号。
法定代表人：王关夫。
被告：赵永方，男，1987年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：叶方萍，女，1987年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴柯桥达龙纺织有限公司（以下简称达龙公司）、绍兴市维龙国际贸易有限公司（以下简称维龙公司）、赵永方、叶方萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告达龙公司归还借款本金90万元及支付从2017年8月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息（包括逾期后的罚息）及从欠息之日起产生的复息，均按中国人民银行有关规定和合同约定计算；二、判令被告维龙公司对上述第一项债务在最高额99万元范围内承担连带清偿责任；三、判令被告赵永方、叶方萍对上述第一项债务在最高额154万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吉萍到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月27日，原告与被告维龙公司签订编号为090616041201《最高额保证合同》一份，与被告赵永方、叶方萍签订编号为090616041202号《最高额保证合同》一份，上述两份合同均约定：为确保被告达龙公司与原告签订的借款合同的履行，被告维龙公司、赵永方、叶方萍自愿在2016年4月27日起至2018年4月27日止的期间内和最高余额分别为99万元和154万元范围内为被告达龙公司在原告处的贷款提供担保；并约定保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告达龙公司向原告申请贷款90万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为90万元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月11日，借款利率为年利率7.395%，结息方式为按月收息，结息日为每月20日，到期一次还本付息，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款90万元，并由被告达龙公司出具借款借据一份，其内容与借款合同一致。
原告陈述，被告达龙公司未归还过借款本金，截至2017年8月20日止的利息已全部结清。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系,各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告达龙公司未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告达龙公司归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告维龙公司、赵永方、叶方萍自愿为被告达龙公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该三被告对被告达龙公司的债务在各自保证范围内承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥达龙纺织有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金90万元，并支付自2017年8月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市维龙国际贸易有限公司对上述第一项债务在最高额99万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告赵永方、叶方萍对上述第一项债务在最高额154万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3677号
申请执行人：杨霞光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李树兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
被执行人：乔飞平，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：杨东霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人杨霞光与被执行人李树兵、乔飞平、杨东霞民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一八年三月十三日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3677号申请执行人：杨霞光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李树兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。被执行人：乔飞平，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人：杨东霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请执行人杨霞光与被执行人李树兵、乔飞平、杨东霞民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一八年三月十三日书记员  刘星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执303号
申请执行人张俊奇，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺，组织机构代码：57923666-0。
法定代表人李伟，执行董事兼总经理。
关于张俊奇申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14343号民事判决书已经发生法律效力。张俊奇向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月22日、2018年5月10日、2018年5月24日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，已经予以轮候查封，但不能有效控制车辆，现阶段无法处置。
三、2018年5月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月25日本院将被执行人列入限制高消费名单，4月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月25向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张俊奇尚未实现的债权按购房款（723541元）的日万分之三自2017年1月1日起向原告任霞支付逾期交房违约金至实际交房之日；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30元，执行费1089元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0191执303号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10b30194-3e74-4234-97f0-a8eb0133ed22&imgId=MTBiMzAxOTQtM2U3NC00MjM0LTk3ZjAtYThlYjAxMzNlZDIyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执303号	申请执行人张俊奇，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇。	被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺，组织机构代码：57923666-0。	法定代表人李伟，执行董事兼总经理。	关于张俊奇申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14343号民事判决书已经发生法律效力。张俊奇向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月22日、2018年5月10日、2018年5月24日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，已经予以轮候查封，但不能有效控制车辆，现阶段无法处置。	三、2018年5月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月25日本院将被执行人列入限制高消费名单，4月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月25向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张俊奇尚未实现的债权按购房款（723541元）的日万分之三自2017年1月1日起向原告任霞支付逾期交房违约金至实际交房之日；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30元，执行费1089元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2018）豫0191执303号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十五日	书 记 员  邵 龙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1273号
申请执行人：王灵敏，女，1972年12月18日出生，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：大连一华运输服务有限公司，地址大连市沙河口区。
王灵敏与大连一华运输服务有限公司侵权责任纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02279号已经发生法律效力。由于被执行人大连一华运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王灵敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1273号申请执行人：王灵敏，女，1972年12月18日出生，住所地大连经济技术开发区。被执行人：大连一华运输服务有限公司，地址大连市沙河口区。王灵敏与大连一华运输服务有限公司侵权责任纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02279号已经发生法律效力。由于被执行人大连一华运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王灵敏向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十月十一日书记员  梅新旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4139号
申请执行人：张正峰。
被执行人：陆新牛。
原告张正峰与被告陆新牛民间借贷纠纷一案，我院(2008)吴江民一初字第3700号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆新牛于判决生效后七日内返还原告张正峰借款50000元。若果被告陆新牛未按本判决执行的期限给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，因陆新牛未履行生效法律文书确定的义务，张正峰向陆新牛催讨该债务，陆新牛于2015年6月30日向张正峰出具《还款承诺》一份，承诺于2015年6月30日归还20000元，于2015年9月30日归还30000元，于2015年12月30日归还32775元。如以上还款计划借款人未按时履行，原告将申请法院强制执行。因陆新牛未按照该《还款承诺》履行，权利人张正峰于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请标的为82750元。本院于同日立案，经审查，执行标的应为73397.5元，申请执行费1001元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人张正峰名下的财产情况进行调查，仅发现被执行人陆新牛名下有一辆牌号为“苏e×××××”的别克牌小型汽车，因该车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人陆新牛名下有其他可供执行的财产线索，被执行人陆新牛也下落不明。本院已将被执行人陆新牛列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有民事判决书、《还款承诺》、各查询财产反馈汇总表、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆新牛名下目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）吴江民一初字第3700号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月十日
书记员 朱 洁
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第21号
申请执行人王利。
被执行人张家口国际制药有限公司，住所地：张家口市宣化县洋河南镇。
申请执行人王利申请执行张家口国际制药有限公司民间借贷纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第556号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第556号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为130000元及利息、案件受理费1450元，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2015）宣县执字第21号
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 博
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初530号
原告王站队，男，1961年8月15日出生，汉族，住礼泉县烽火镇兴隆村，农民。身份证号码610425196108152031。
委托代理人曹鹏程，系礼泉县药王洞法律服务所法律服务工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
负责人吴育平，任该社主任。
被告礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人高景海，任该社主任。
本院在审理王站队与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告王站队于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王站队自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王站队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王站队负担。
审判员 ：苟选利
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 赵 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保118号
申请人：王薇，女，汉族，1974年6月23日生，住址武汉市江汉区。
被申请人：武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16、17、18号。
法定代表人：陈素青。
申请人王薇于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉同泰置业有限责任公司价值人民币152214元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人王薇向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉同泰置业有限责任公司的财产采取保全措施，将可能使申请人王薇的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉同泰置业有限责任公司价值人民币152214元的财产。
具体为：
查封被申请人武汉同泰置业有限责任公司在招商银行武汉分行新华路支行12×××01账户上的存款152214元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。
案件申请费1281元，由申请人王薇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王薇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初102号
原告：李玉环，女，1962年12月7日出生，住山东省鄄城县。
被告：石昌明，男，1984年5月4日出生，住山东省鄄城县。
原告李玉环与被告石昌明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环和被告石昌明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉环向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付煤款15800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营木板厂，从我处购买燃煤，于2014年7月8日、2015年1月31日分别购买6800元、9000元的煤，共计15800元。被告于2015年3月17日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告不予支付。
石昌明辩称，原告起诉的是事实，只是我现在已把木板厂和欠账都转给吕允喜了，我不应该偿还欠的煤款。
本院经审理认定事实如下：被告经营木板厂期间，分别于2014年7月8日、2015年1月31日向原告购买价值6800元、9000元的煤炭，于2015年3月17日为原告出具欠款15800元的欠条一份，后原告索要煤款被告未偿还。被告对欠原告煤款15800元予以认可，但称其将板厂和欠账转给吕允喜，自己不应偿还原告煤款，对此原告不予认可。
本院认为，原被告买卖煤炭，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。原告将煤炭出售给被告后，被告应履行支付价款的义务。原告主张自起诉之日即2018年1月8日起计算煤款利息，符合法律规定，应予支持；其主张利率按一分计算于法无据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，自己将欠款转给吕允喜，原告不予认可，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故被告将债务转移自己不应偿还货款的主张，本院不予采信。
综上所述，原告李玉环请求被告石昌明偿付煤款15800元及利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告石昌明于判决生效之日起十日内向原告李玉环支付货款15800元及利息（以15800元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由石昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全合
二〇一八年三月七日
书记员 吴 琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审33号
申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市政府综合办公楼。
法定代表人秦刚，局长。
委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。
委托代理人翁兴冠，乌兰浩特市森林公安局指导员。
被执行人陈晓亮，男，1986年1月5日出生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2018年5月4日向本院申请强制执行乌林2林罚决字[2017]第025号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年10月13日作出乌林2林罚决字[2017]第025号林业行政处罚决定，认定被执行人于2015年，未经林业主管部门审核批准，擅自在乌兰浩特市葛根庙哈达那拉嘎查陈长占林地内种植水稻，经工程师测量，擅自改变林地用途共占用林地面积为2594.79平方米（3.89亩），未发现有林木被毁坏，林种为用材林。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第二项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对其作出：1.限2017年12月31日前恢复林地原状；2.处罚款人民币38921.25元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人至今已缴纳罚款5000.00元，尚欠罚款33921.25元。申请执行人依法申请本院强制执行尚欠罚款33921.25元及加处罚款30000.00元，共计63921.25元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款及加处罚款计63921.25元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林2林罚决字[2017]第025号林业行政处罚决定中的罚款33921.25元及加处罚款30000.00元，共计63921.25元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年五月八日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审33号申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市政府综合办公楼。法定代表人秦刚，局长。委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。委托代理人翁兴冠，乌兰浩特市森林公安局指导员。被执行人陈晓亮，男，1986年1月5日出生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市林业局于2018年5月4日向本院申请强制执行乌林2林罚决字[2017]第025号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年10月13日作出乌林2林罚决字[2017]第025号林业行政处罚决定，认定被执行人于2015年，未经林业主管部门审核批准，擅自在乌兰浩特市葛根庙哈达那拉嘎查陈长占林地内种植水稻，经工程师测量，擅自改变林地用途共占用林地面积为2594.79平方米（3.89亩），未发现有林木被毁坏，林种为用材林。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第二项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对其作出：1.限2017年12月31日前恢复林地原状；2.处罚款人民币38921.25元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人至今已缴纳罚款5000.00元，尚欠罚款33921.25元。申请执行人依法申请本院强制执行尚欠罚款33921.25元及加处罚款30000.00元，共计63921.25元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款及加处罚款计63921.25元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林2林罚决字[2017]第025号林业行政处罚决定中的罚款33921.25元及加处罚款30000.00元，共计63921.25元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年五月八日书记员张惠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9744号
上诉人（原审原告）：大连金建监理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区解放路28-58-17。
法定代表人：金士斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马英，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
上诉人大连金建监理有限公司因与被上诉人马英劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
大连金建监理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定被上诉人离职前平均工资为每月5000元是错误的。大金劳人仲裁字（2017）961号仲裁裁决认定被上诉人月均工资5000元包含每周一天的加班费，扣除加班费月工资应为3933.4元。又因2012年10月至2014年7月被上诉人未在上诉人处工作，在此期间上诉人以被上诉人名义缴纳社会保险，费用系上诉人自行出资。另外，上诉人根据单位效益自行决定是否给付伙食补助费，一审判决仅凭一张票据就认定上诉人给付被上诉人伙食补助费错误。
马英辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。离职前应发工资为5000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，计算经济补偿金的月工资为应发工资。被上诉人于2011年7月16日至2017年2月在上诉人处工作，故经济补偿金的计算时间应为6个月。
大连金建监理有限公司向一审法院起诉请求：1.按每月3933.36元的标准支付三个月经济补偿金合计11,800.08元；2.不支付被告伙食补助费1305元。
一审法院认定事实：2011年7月16日，被告到原告处从事监理工作，2017年2月22日，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告于当日出具解除劳动合同证明书，双方劳动合同于同日解除。2015年9月至2016年8月，被告实发工资为每月4421.17元，2016年9月至2017年2月期间工资未支付，按照满勤工资应为每月5000元。2012年10月至2014年7月，原告为被告交纳社会保险。
一审法院认为，双方签订的劳动合同是当事人真实意思的表示，合法有效，均应严格履行，双方应当依据国家法律及相关规定履行其义务。关于原告提出变更向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金的诉请，因被告自2011年7月16日到被告处工作，离职前十二个月平均工资为每月5000元，原告拖欠工资事实存在，故原告应当依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金30,000元（5000元/月×6个月）。关于原告提出2012年10月至2014年7月被告未在被告处工作，被告不予认可且被告提供在此期间原告为其交纳社会保险的证明，故对该意见不予支持。关于补助费，被告提供伙食补助明细、交通费补贴明细予以证明，原告未提供相应证据予以否定，一审法院对被告离职前12个月的伙食补助费予以支持，被告伙食补助费应为1305元（21.75天×12个月×5元）。
一审法院判决：原告大连金建监理有限公司自判决生效之日起十日内支付被告马英解除劳动合同的经济补偿金30,000元，2016年9月至2017年2月22日工资20,329.10元，伙食补助费1305元，合计51,634.10元。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连金建监理有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交大连医科大学附属第二医院急诊病志、金州区妇幼保健医院超声检查报告单，拟证明其因怀孕于2012年9月21日医院开具诊断后未予上班。上诉人对上述证据不予认可，认为不属于二审中的新证据，且与本案无关。本院认为，上述证据系原件，可证明被上诉人在工作期间的一段时间未予上班的原因，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩观点，本案二审的争议焦点为上诉人应给付被上诉人经济补偿金的数额；上诉人是否应给付被上诉人伙食补助费。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。二审庭审中，各方均认可劳动合同解除前被上诉人的应发工资为每月5000元，故一审法院认定计算经济补偿金的月工资为5000元于法有据。至于上诉人主张仲裁裁决未支持被上诉人主张的加班费，故计算经济补偿金的月工资应为扣除加班费后的工资，上诉人的该项上诉理由与上述法律规定不符，且虽然大金劳人仲裁字（2017）961号仲裁裁决中未支持被上诉人自2011年7月至2014年12月期间的加班费，但计算经济补偿金基于的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，而被上诉人解除劳动合同时系2017年2月，之前的十二个月并不涉及到上述仲裁裁决中涉及加班费的2011年7月至2014年12月期间，故自2011年7月至2014年12月期间的加班费是否得到支持与本案中的月工资的认定无关，对上诉人的该项上诉理由，不予支持。关于被上诉人的工作年限，上诉人主张被上诉人自2012年10月至2014年7月期间未在上诉人处工作，故应在计算经济补偿金时扣除该段时间；被上诉人则认为自2012年10月至2014年6月系怀孕生子期间，双方并未解除劳动合同，还应计算在工作年限内。本院认为，上诉人并未提交证据证明其于2012年10月至2014年7月期间与被上诉人解除劳动合同关系，且在此期间上诉人仍为被上诉人缴纳社会保险、公积金，表明双方之间仍存在劳动合同关系。且根据被上诉人在二审中提交的大连医科大学附属第二医院急诊病志、金州区妇幼保健医院超声检查报告单以及一审中提交的出生医学证明，被上诉人于2013年5月16日生育一子，上诉人主张应予扣除的工作期间系被上诉人的孕期、产期、哺乳期内。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，用人单位在女职工在孕期、产期、哺乳期内，不得解除劳动合同，故上诉人主张应扣除的工作期间不应得到支持。因被上诉人在离职前已在上诉人处工作满六年，一审法院按照六个月计算经济补偿金为30,000元（5000元/月×6个月），应予支持。关于伙食补助费一节，上诉人自认其公司曾存在伙食补助，于2014年取消伙食补助，但上诉人对于取消伙食补助一节未提交证据加以证实，且被上诉人提交的伙食补贴明细表载明2016年11月还向被上诉人支付伙食补助，与上诉人所述不一致，故对于上诉人的该项主张亦不予支持。
综上所述，大连金建监理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（大连金建监理有限公司已预交），由大连金建监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 赵 虹
审判员 张萍萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜玉洁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1682号
原告米晓玲，女，回族，1970年7月出生，系焉耆县恒瑞汽车出租公司驾驶员，现住新疆。
被告苟金云，男，回族，1966年7月出生，无固定职业，现住新疆。
原告米晓玲诉被告苟金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员黄姿秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米晓玲、被告苟金云到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2015年12月28日裁定转入普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米晓玲、被告苟金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米晓玲诉称：2014年3月5日，被告从原告处借款10000元，原告将现金交付给被告，被告当日未向原告出具借条，2014年3月15日，被告为上述借款向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告苟金云偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告苟金云辩称：我向原告出具欠条属实，但我未从原告处借款。原告要求与我平分案外人于秀梅的弟弟向我归还的借款50000元，我给原告15000元后，原告到我家中闹，我被迫无奈向原告出具了欠条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日，被告苟金云向原告米晓玲出具欠条一份，内容为：“今欠米晓玲现金10000元，壹万元整，时间不限，有钱还款。”庭审中，原告米晓玲陈述2014年3月5日，被告苟金云以母亲生病为由从原告处借款10000元，原告将现金10000元交付给被告，被告当日未向原告出具借条，2014年3月15日，被告为上述借款向原告出具欠条一份。被告苟金云对欠条的真实性予以认可，但提出因案外人于秀梅分别欠原、被告债务未清偿，原、被告曾协商从于秀梅处要回来的钱和东西一人一半，于秀梅的弟弟代于秀梅在被告家中向被告归还借款50000元后，原告米晓玲到被告家中哭闹要求平分该50000元钱，被告被迫无奈向原告出具了欠条，但被告对此辩称未提交于秀梅的弟弟向其还款50000元的证据，亦未提交原告到被告家中胁迫的证据。
本院认为，债务应当清偿。因被告苟金云认可欠条的真实性，且被告未提交于秀梅的弟弟向其还款50000元的证据，亦未提交原告到被告家中胁迫的证据，故对原告出具欠条证明被告欠款10000元未还的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告苟金云于判决生效后三日内向原告米晓玲偿还欠款10000元。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苟金云负担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁剑波
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 刘学林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 单晓梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1682号
原告米晓玲，女，回族，1970年7月出生，系驾驶员，现住新疆。
被告苟金云，男，回族，1966年7月出生，无固定职业，现住新疆。
本院于2015年11月26日受理了原告米晓玲诉被告苟金云民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 单晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3987号
何明杰：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）开民初字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金104693.26元，利息1614.58元，延滞金27195.90元，共计133503.74元，并支付自2014年10月19日起至2015年11月5日止的利息、延滞金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2970元，执行费1947元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1359号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年9月29日出生。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，1974年10月21日出生。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人徐某1，男，汉族，1971年5月16日出生。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告人徐某2，男，满族，1994年12月26日出生。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告人谷某，女，汉族，1993年8月30日出生。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人赵某，女，汉族，1993年9月23日出生。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人胡某，女，汉族，1993年4月9日出生。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，1993年4月13日出生。因本案于2017年7月19被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人李某、杨某、徐某1、徐某2、谷某、赵某、胡某、刘某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设大总管、自律总管、自配窗口、能力窗口、学习窗口等职务，负责团队的运转。2014年以后，被告人李某、杨某、徐某1、徐某2、谷某、赵某、刘某、胡某陆续加入该组织并发展下线。被告人李某于2016年、2017年间先后任学习窗口、申购总管、大总管，被告人杨某于2016年上半年间曾任自律总管，被告人徐某1于2016年、2017年间曾先后任自配窗口、自律总管，被告人徐某2于2016年、2017年间先后任学习窗口、能力窗口、自配窗口、自律总管，被告人谷某于2017年间任自配窗口，被告人赵某于2017年间任能力窗口，被告人胡某于2016年、2017年间曾先后任学习窗口、能力窗口，被告人刘某于2016年下半年间曾任学习窗口。至2017年7月19日，该组织已达3级以上，组织成员已达30人以上。
2017年7月19日，被告人李某、杨某、徐某1、徐某2、谷某、赵某、胡某、刘某被公安机关抓获归案，李某、杨某、徐某2、谷某、赵某、刘某、胡某如实供述自己组织、领导传销活动的事实。公诉机关认为被告人李某、杨某、徐某2、谷某、赵某、胡某、刘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某、徐某1有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人杨某、徐某2有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；建议判处被告人谷某、赵某、胡某、刘某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人李某、杨某、徐某1、徐某2、谷某、赵某、胡某、刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、杨某、徐某1、徐某2、谷某、赵某、胡某、刘某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人徐某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人徐某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人谷某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人胡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年一月十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1794号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：焦备，男，住山东省成武县，该行员工，特别授权代理。
被告：张啟柱，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：万桂敏，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：杨自荣，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：吴国冬，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告张啟柱、万桂敏、杨自荣、吴国冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行的诉讼代理人焦备到庭参加诉讼，被告张啟柱、万桂敏、杨自荣、吴国冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张啟柱偿还原告借款本金利息及复利人民币35518元，被告杨自荣、吴国冬负连带清偿责任；2、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：判令被告张啟柱、万桂敏偿还原告借款本金利息及复利人民币35518元，被告杨自荣、吴国冬负连带清偿责任。事实和理由：我行和被告张啟柱于2014年1月25日签订了借款人民币200000元的借款合同，到期日为2015年1月24日，用途借新还旧。被告杨自荣、吴国冬为被告张啟柱借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行工作人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠利息及复利人民币35518元。
被告张啟柱未答辩。
被告万桂敏未答辩。
被告杨自荣未答辩。
被告吴国冬未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、个人借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、借款人夫妻双方承诺书。6、被告身份证复印件。以上证据证明，原告与被告张啟柱签订《个人借款合同》，与被告杨自荣、吴国冬签订《保证合同》，同时被告张啟柱、万桂敏签订了借款人夫妻双方承诺书。原告按照合同履行给付贷款义务，被告张啟柱未按照合同约定偿还利息及复利，被告杨自荣、吴国冬承担连带清偿责任。上述证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告张啟柱与原告成武农商银行（原成武县农村信用合作联社）签订了（成武县金城信用社）个借字（2014）年第4053号《个人借款合同》，向原告借款人民币20万元用于借新还旧。合同约定借款期限自2014年1月25日至2015年1月24日，借款方式为：非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为：定期结息。到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年1月25日，被告杨自荣、吴国冬与原告签订了（成武农商银行金城信用社）保字（2016）年第30040号《保证合同》，合同约定，被告杨自荣、吴国冬为被告张啟柱在原告处的借款进行担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年1月25日，被告张啟柱、万桂敏向原告出具《借款人夫妻双方承诺书》保证对所借款项按月还息，到期还本。
2014年1月25日，被告张啟柱向原告成武农商银行借款人民币20万元，贷转存凭证（借款借据）显示，借款期限自2014年1月25日至2015年1月24日。借款月利率为11.5‰。借款后，被告张啟柱于2015年1月29日偿还原告借款人民币20万元，结息至2014年3月3日。截止2017年7月7日被告张啟柱仍欠原告利息及复利人民币35518元未予偿还，被告杨自荣、吴国冬未履行其保证义务。
本院认为，原告成武农商银行与被告张啟柱、杨自荣、吴国冬签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告成武农商行依照合同约定履行了合同义务，被告万桂敏作为被告张啟柱之妻，承诺对被告张啟柱所借原告款项承担还款责任，被告张啟柱、万桂敏未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，原告要求被告张啟柱、万桂敏共同清偿借款本金人民币20万元的利息及复利人民币35518元依法应予支持。原告要求被告杨自荣、吴国冬对该笔债务承担连带清偿责任，但根据合同约定，被告杨自荣、吴国冬对被告张啟柱的贷款担保期限应自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日即2015年1月24日起两年，在原告起诉至日起，被告杨自荣、吴国冬所担保的贷款期限已超过两年，原告未递交保证期间中断的相关证据，故原告的该请求依法不予支持。被告张啟柱、杨自荣、吴国冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张啟柱、万桂敏于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元的利息及复利人民币35518元（利息及复利计算至2017年7月7日）。
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告杨自荣、吴国冬对上述债务承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元，由被告张啟柱、万桂敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执815号
申请执行人：葛立杰，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王先球，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人葛立杰与被执行人王先球合伙协议纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款58420元；2、负担执行费776元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人王先球无房产、证券等财产线索；其名下皖Ａ×××××未能实际控制；对其在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户进行了冻结，没有相应价值的银行存款可供执行；已向被执行人发出限制高消费令。被执行人在外地，多次与其电话联系，未按其口头承诺还款，于2017年12月25日口头承诺在2018年1月底前还款。现本案无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执815号申请执行人：葛立杰，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王先球，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人葛立杰与被执行人王先球合伙协议纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款58420元；2、负担执行费776元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人王先球无房产、证券等财产线索；其名下皖Ａ×××××未能实际控制；对其在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户进行了冻结，没有相应价值的银行存款可供执行；已向被执行人发出限制高消费令。被执行人在外地，多次与其电话联系，未按其口头承诺还款，于2017年12月25日口头承诺在2018年1月底前还款。现本案无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新民初字第368号
原告：杨正友。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：金学富。
原告杨正友（以下简称原告）与被告金学富（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月10日，因该案案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告原告杨正友及其委托代理人到庭参加诉讼。被告金学富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年7月11日晚，被告金学富在德清县禹越镇浙江理想阀门有限公司229宿舍内，因琐事与原告发生口角，被告金学富持木棍将原告打伤。后原告被送往德清县人民医院、贵定县中医院住院治疗21天，后经司法鉴定，原告为左尺骨中上段骨折，损伤程度达轻伤二级。事后，被告金学富因犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿医疗费21843.42元、误工费18450元、护理费7380元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、交通费3780.5元、鉴定费840元，共计57543.92元。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告赔偿医疗费21843.42元、误工费7500元、护理费7317元、住院伙食补助费630元、营养费4500元、交通费3780.5元、鉴定费840元，共计46410.92元。
原告为证明所主张的事实，向本院提供证据如下：
第一组证据：刑事判决书（2014湖德刑初字第638号）、德清县人民医院病历资料及住院病历资料、贵定县中医院住院记录及疾病证明、嵊州市人民医院病历资料原件各一份，用于证明原告因被告殴打致伤前往医院治疗的事实。
第二组证据：德清县人民医院费用清单及发票、贵定县中医院费用清单及发票、嵊州市人民医院发票、交通费�票原件各一份，用于证明原告住院治疗费用共计21843.42元以及治疗所花费的交通费3780.5元。
第三组证据：原告工资清单原件一份，用于证明原告每月平均工资为1500元。
第四组证据：杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，用于证明原告受伤鉴定结果及鉴定费用840元。
被告金学富未作答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中原告杨正友对上述证据进行了举证，因被告金学富缺席，无法交由其进行当庭质证。上述证据虽未经被告金学富当庭质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告杨正友提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明其在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月11日晚，原告于德清县禹越镇浙江理想阀门有限公司229宿舍内准备休息，被告敲门进入，因琐事与原告发生口角，后被告持木棍将原告左前臂打伤，致原告于德清县人民医院、贵定县中医院住院治疗共计21天。2015年9月19日，经杭州求正司法鉴定所司法鉴定，原告原告为左尺骨中上段骨折，建议其误工期150日左右，护理期60日左右，营养期90日左右。原告因伤损失医疗费21843.42元、鉴定费840元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告金学富因琐事与原告杨正友发生口角，进而持木棍将原告杨正友左前臂打伤。为此，对原告杨正友要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求的合理部分应予以支持。经核定，原告因伤损失医疗费21843.42元（德清县人民医院19055.63元、贵定县中医院2441.798元、嵊州市人�法院346元）、误工费7500元（50元／天×150天）、护理费7315.2元（44513元÷365天×60天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、鉴定费840元，共计41328.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学富于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计41328.62元；
二、驳回原告杨正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告杨正友负担44元，由被告金学富负担356元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王国栋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新民初字第368号
原告：杨正友，男，1991年10月11日出生，汉族，家住贵州省贵定县。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：金学富，男，1996年10月29日出生，汉族，家住云南省丘北县。
原告杨正友（以下简称原告）与被告金学富（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月10日，因该案案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告原告杨正友及其委托代理人到庭参加诉讼。被告金学富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年7月11日晚，被告金学富在德清县禹�镇浙江理想阀门有限公司229宿舍内，因琐事与原告发生口角，被告金学富持木棍将原告打伤。后原告被送往德清县人民医院、贵定县中医院住院治疗21天，后经司法鉴定，原告为左尺骨中上段骨折，损伤程度达轻伤二级。事后，被告金学富因犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿医疗费21843.42元、误工费18450元、护理费7380元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、交通费3780.5元、鉴定费840元，共计57543.92元。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告赔偿医疗费21843.42元、误工费7500元、护理费7317元、住院伙食补助费630元、营养费4500元、交通费3780.5元、鉴定费840元，共计46410.92元。
原告为证明所主张的事实，向本院提供证据如下：
第一组证据：刑事判决书（2014湖德刑初字第638号）、德清县人民医院病历资料及住院病历资料、贵定县中医院住院记录及疾病证明、嵊州市人民医院病历资料原件各一份，用于证明原告因被告殴打致伤前往医院治疗的事实。
第二组证据：德清县人民医院费用清单及发票、贵定县中医院费用清单及发票、嵊州市人民医院发票、交通费发票原件各一份，用于证明原告住院治疗费用共计21843.42元以及治疗所花费的交通费3780.5元。
第三组证据：原告工资清单原件一份，用于证明原告每月平均工资为1500元。
第四组证据：杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，用于证明原告受伤鉴定结果及鉴定费用840元。
被告金学富未作答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中原告杨正友对上述证据进行了举证，因被告金学富缺席，无法交由其进行当庭质证。上述证据虽未经被告金学富当庭质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告杨正友提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明其在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下:2014年7月11日晚，原告于德清县禹越镇浙江理想阀门有限公司229宿舍内准备休息，被告敲门进入，因琐事与原告发生口角，后被告持木棍将原告左前臂打伤，致原告于德清县人民医院、贵定县中医院住院治疗共计21天。2015年9月19日，经杭州求正司法鉴定所司法鉴定，原告原告为左尺骨中上段骨折，�议其误工期150日左右，护理期60日左右，营养期90日左右。原告因伤损失医疗费21843.42元、鉴定费840元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告金学富因琐事与原告杨正友发生口角，进而持木棍将原告杨正友左前臂打伤。为此，对原告杨正友要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求的合理部分应予以支持。经核定，原告因伤损失医疗费21843.42元（德清县人民医院19055.63元、贵定县中医院2441.798元、嵊州市人民法院346元）、误工费7500元（50元/天×150天）、护理费7315.2元（44513元÷365天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、鉴定费840元，共计41328.62�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学富于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计41328.62元；
二、驳回原告杨正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告杨正友负担44元，由被告金学富负担356元。于本判决生效�七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王国栋
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审136号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人廖永明，男，1990年10月9日生，汉族，农村居民，住。
被执行人薛元兵，女，1993年6月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1943号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1943号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1943号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1943号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审136号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人廖永明，男，1990年10月9日生，汉族，农村居民，住。被执行人薛元兵，女，1993年6月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1943号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1943号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1943号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1943号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初46号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邓敏，男，1964年7月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。1998年、2006年因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币二千元；2016年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年8月30日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院，2018年5月2日，经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人邓敏犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员刘庆担任审判长，与审判员陈东升、阳福明组成合议庭,代理书记员曾蓉担任记录，并于2018年5月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓敏为无业、吸毒人员。2018年1月26日18时许，被告人邓敏尾随被害人刘某进入衡阳市珠晖区东风北路生源超市内，趁被害人刘某挑选水果之际，从刘某上衣左外侧口袋窃得一部香槟色华为P9手机。当日，邓敏在市石鼓区牛角巷附近将手机以300元价格卖给一名女子。经鉴定，被盗手机价值人民币1296元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人邓敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人邓敏的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人邓敏在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人邓敏不适用缓刑。
被告人邓敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓敏为无业、吸毒人员。2018年1月26日18时许，邓敏在衡阳市东风北路生源超市附近，发现被害人刘某上衣左外侧口袋有一部手机，便尾随刘某进入超市，趁刘某挑选水果之际，以雨伞做遮挡，窃得刘某一部香槟色华为P9型手机。后邓敏在市石鼓区牛角巷附近将手机销赃给一名女子，得赃款人民币300元，所得赃款均被挥霍一空。经鉴定，被盗华为P9型手机价值人民币1296元。另查明，2018年1月26日18时许，被害人刘某向衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所报案。民警通过调取超市监控视频，发现邓敏有重大作案嫌疑。2018年1月29日，广东路派出所民警在衡阳市珠晖区葵花里社区居委会将被告人邓敏抓获。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：
1、价格认定结论书，证明被盗的一部华为P9型手机价值人民币1296元。
2、被害人刘某的陈述及手机销售凭证，证明2018年1月26日17时40分左右，自己在衡阳市珠晖区东风北路生源超市内挑选水果时，发现左侧口袋内的一部华为P9型手机被盗，手机是在2016年5月5日以2668元购买。
3、抓获经过，证明2018年1月29日15时许，衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所民警在市珠晖区葵花里社区居委会将邓敏抓获。
4、现场辨认笔录、对案照片，证明邓敏对作案现场及具体盗窃位置进行辨认。
5、现场方位图、照片及监控截图，证明被盗现场的地理位置和概况。
6、被告人邓敏前科材料，证明1998年、2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币二千元；2016年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年8月30日刑满释放。
7、公安行政处罚决定书，证明2018年1月12日邓敏因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。
8、被告人邓敏的户籍资料，证明邓敏的身份情况，且具有完全刑事责任能力。
9、被告人邓敏的供述，证明2018年1月26日17时许，其在市珠晖区东风北路生源超市门口看到一名女子上衣左侧口袋有一部手机，就跟随女子进入超市，当女子在挑选水果的时候便用雨伞进行遮挡，后将右手伸入女子的上衣口袋扒窃了一部香槟色华为牌手机，得手后便离开。当天在市石鼓区牛角巷附近将手机以300元的价格卖给回收手机的一名陌生女子，卖手机的300元钱都用于买烟和日常花销。
本院认为，被告人邓敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人邓敏有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人邓敏到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邓敏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 陈东升
审 判 员 阳福明
二〇一八年五月十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初60号
原告孙维
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告兰州新区管理委员会。
法定代表人李睿，该管理委员会主任。
委托代理人张延，该管理委员会党政办法制处处长。
委托代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人皋兰县西岔镇人民政府。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
委托代理人王兴忠，该镇司法所所长。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
原告孙维诉被告兰州市新区管理委员会（以下简称“新区管委会”）不服驳回复议申请决定一案，本院于2016年4月5日受理后，通知皋兰县西岔镇人民政府为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。在审理期间，各方均同意协调处理，并向本院提交书面申请。2016年7月13日，本院组织双方协调，当事人达成了和解协议，原告孙维向本院提交书面申请，申请撤诉。
经本院审查认为，原告孙维自愿申请撤回起诉，并不损害他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告孙维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙维负担。
审 判 长 张永超
代理审判员 成 蕾
代理审判员 敬 阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘莉莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行初60号原告孙维委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被告兰州新区管理委员会。法定代表人李睿，该管理委员会主任。委托代理人张延，该管理委员会党政办法制处处长。委托代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。第三人皋兰县西岔镇人民政府。法定代表人杜洪元，该镇镇长。委托代理人王兴忠，该镇司法所所长。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。原告孙维诉被告兰州市新区管理委员会（以下简称“新区管委会”）不服驳回复议申请决定一案，本院于2016年4月5日受理后，通知皋兰县西岔镇人民政府为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。在审理期间，各方均同意协调处理，并向本院提交书面申请。2016年7月13日，本院组织双方协调，当事人达成了和解协议，原告孙维向本院提交书面申请，申请撤诉。经本院审查认为，原告孙维自愿申请撤回起诉，并不损害他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告孙维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙维负担。审 判 长  张永超代理审判员  成 蕾代理审判员  敬 阳二〇一六年七月十三日书 记 员  刘莉莉附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1900号
申请执行人邵钟妹，女，1952年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人葛鹤雮，女，1960年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。
邵钟妹与葛鹤雮民间借贷纠纷一案，申请人邵钟妹依据本院作出已生效的(2017)沪0107民初5580号民事判决书向本院申请执行葛鹤雮。现申请人于2018年5月22日向本院提出申请要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0107执1900号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荀为华
审 判 员 徐 谦
人民陪审员 徐天云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2330号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川石油管理局南充公共事务管理中心。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路三段***号。
负责人：王世荣，该中心主任。
委托代理人：陈宏，四川道略律师事务所律师。
委托代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川东信电子有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丰登路8号。
法定代表人：李秀荣，该公司经理。
委托代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：王波，四川首力律师事务所律师。
再审申请人四川石油管理局南充公共事务管理中心因与被申请人四川东信电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川石油管理局南充公共事务管理中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
审 判 员 黄天昆
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 骆 证
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初66号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人白玉廷，男，汉族，小学文化，陕西省榆林市吴堡县人，司机。2011年6月因吸食毒品被榆林市榆阳区公安局行政拘留；2011年11月因吸食毒品被榆林市榆阳区公安局强制戒毒二年；2015年7月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局行政拘留；2015年8月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局强制戒毒；2017年4月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局行政拘留；2017年4月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局强制戒毒；2017年8月9日因无证驾驶被孝义市公安局交警大队罚款2000元；2017年9月因吸食毒品被榆林市吴堡县公安局强制戒毒因病所外就医。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月26日被孝义市公安局取保候审，2018年2月8日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）42号起诉书指控被告人白玉廷犯买卖身份证件罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明、景成栋出庭支持公诉，被告人白玉廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年8月份，因驾驶证被注销，被告人白玉廷便通过微信，向一个微信名叫”大套驾驶证”的人，以900元的价格购买了姓名为王某，照片为自己的A2驾驶证供其使用。2017年8月24日15时许，被告人白玉廷携带购买的机动车驾驶证，驾驶×××东风牌半挂车，沿340省道行驶至45公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获。上述事实有受案登记表、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据证实，被告人白玉廷的行为已触犯刑律，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人白玉廷供述起诉书指控之事实属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月份，因驾驶证被注销，被告人白玉廷便通过微信，向一个微信名叫”大套驾驶证”的人，以900元的价格购买了姓名为王某，照片为自己的A2驾驶证供其使用。2017年8月24日15时许，被告人白玉廷携带购买的机动车驾驶证，驾驶×××东风牌半挂车，沿340省道行驶至45公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：孝义市公安局交警大队南阳中队民警例行机动车检查时查获白玉廷涉嫌使用变造、伪造的机动车驾驶证。
2、现场查获照片、微信聊天及交易记录照片、驾驶证相关档案等附案佐证。
3、机动车驾驶证查询结果证实：白玉廷准驾车型B2已被注销。
4、孝义市公安局南阳派出所情况说明证实：未查到白玉廷购买伪造驾驶证的快递信息。
5、随案移送清单证实：已将扣押的白玉廷购买使用的假驾驶证随案移送。
6、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证实：被告人白玉廷2011年6月因吸食毒品被榆林市榆阳区公安局行政拘留；2011年11月因吸食毒品被榆林市榆阳区公安局强制戒毒二年；2015年7月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局行政拘留；2015年8月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局强制戒毒；2017年4月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局行政拘留；2017年4月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局强制戒毒；2017年8月9日因无证驾驶被孝义市公安局交警大队罚款2000元；2017年9月因吸食毒品被榆林市吴堡县公安局强制戒毒因病所外就医。
7、证人黄某证明：我儿子白玉廷给过一部白色手机，因为手机卡，我就把他微信里的内容删除了。
8、证人王某证明：我不认识白玉廷，我的驾驶证一直是我使用的，没有出借过。
9、常住人口基本信息证实被告人白玉廷的基本情况。
10、被告人白玉廷的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为：被告人白玉廷购买机动车驾驶证，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人白玉廷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人白玉廷的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人白玉廷犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的假驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长苏斌
审判员赵丽霞
人民陪审员高武军
二〇一八年四月二十六日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初66号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人白玉廷，男，汉族，小学文化，陕西省榆林市吴堡县人，司机。2011年6月因吸食毒品被榆林市榆阳区公安局行政拘留；2011年11月因吸食毒品被榆林市榆阳区公安局强制戒毒二年；2015年7月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局行政拘留；2015年8月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局强制戒毒；2017年4月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局行政拘留；2017年4月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局强制戒毒；2017年8月9日因无证驾驶被孝义市公安局交警大队罚款2000元；2017年9月因吸食毒品被榆林市吴堡县公安局强制戒毒因病所外就医。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月26日被孝义市公安局取保候审，2018年2月8日经本院决定被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）42号起诉书指控被告人白玉廷犯买卖身份证件罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明、景成栋出庭支持公诉，被告人白玉廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年8月份，因驾驶证被注销，被告人白玉廷便通过微信，向一个微信名叫”大套驾驶证”的人，以900元的价格购买了姓名为王某，照片为自己的A2驾驶证供其使用。2017年8月24日15时许，被告人白玉廷携带购买的机动车驾驶证，驾驶×××东风牌半挂车，沿340省道行驶至45公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获。上述事实有受案登记表、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据证实，被告人白玉廷的行为已触犯刑律，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人白玉廷供述起诉书指控之事实属实，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月份，因驾驶证被注销，被告人白玉廷便通过微信，向一个微信名叫”大套驾驶证”的人，以900元的价格购买了姓名为王某，照片为自己的A2驾驶证供其使用。2017年8月24日15时许，被告人白玉廷携带购买的机动车驾驶证，驾驶×××东风牌半挂车，沿340省道行驶至45公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实：孝义市公安局交警大队南阳中队民警例行机动车检查时查获白玉廷涉嫌使用变造、伪造的机动车驾驶证。2、现场查获照片、微信聊天及交易记录照片、驾驶证相关档案等附案佐证。3、机动车驾驶证查询结果证实：白玉廷准驾车型B2已被注销。4、孝义市公安局南阳派出所情况说明证实：未查到白玉廷购买伪造驾驶证的快递信息。5、随案移送清单证实：已将扣押的白玉廷购买使用的假驾驶证随案移送。6、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证实：被告人白玉廷2011年6月因吸食毒品被榆林市榆阳区公安局行政拘留；2011年11月因吸食毒品被榆林市榆阳区公安局强制戒毒二年；2015年7月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局行政拘留；2015年8月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局强制戒毒；2017年4月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局行政拘留；2017年4月因吸食毒品被榆林市绥德县公安局强制戒毒；2017年8月9日因无证驾驶被孝义市公安局交警大队罚款2000元；2017年9月因吸食毒品被榆林市吴堡县公安局强制戒毒因病所外就医。7、证人黄某证明：我儿子白玉廷给过一部白色手机，因为手机卡，我就把他微信里的内容删除了。8、证人王某证明：我不认识白玉廷，我的驾驶证一直是我使用的，没有出借过。9、常住人口基本信息证实被告人白玉廷的基本情况。10、被告人白玉廷的供述和辩解与上述证据基本吻合。本院认为：被告人白玉廷购买机动车驾驶证，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人白玉廷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人白玉廷的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告人白玉廷犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的假驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长苏斌审判员赵丽霞人民陪审员高武军二〇一八年四月二十六日书记员乔国庆
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1113号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：魏成强，男，1989年2月28日出生，住济南市市中区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告魏成强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初55号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李冬萍，女，1991年11月10日出生于辽宁省彰武县，汉族，大专文化，原住辽宁省彰武县，现住盘锦市大洼区。因本案于2017年12月20日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李冬萍犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人李冬萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年12月7日00:30分，被告人李冬萍驾驶小型轿车，从兴�台区39号歌厅右转弯驶入向海大道时，与向海大道非隔离护栏相撞，致车辆和护栏受损的交通事故。经兴隆台交警大队调查，李冬萍负该起事故全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李冬萍血液中检测出乙醇成分，含量为90.62mg/100ml。属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李冬萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李冬萍对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年12月7日00时30分左右，被告人李冬萍酒后因忘带家门钥匙，返回盘锦市兴隆台区39号歌厅取车，当其驾驶白色马自达牌小型轿车，从盘锦市兴隆台区39号歌厅驶出右转弯驶入向海大道时，与向海大道非隔离护栏刮蹭，致车辆和护栏轻微受损的交通事故，随后李冬萍让其朋友田某帮着报警，李冬萍在现场等候。接到报案的盘锦市交警支队兴隆台交警大队立即组织民警赶赴现场进行勘察，并将李冬萍带至盘锦市中心医院进行血样采集，后将其带至兴隆台交警大队调查处理。2017年12月18日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李冬萍血液中检测出乙醇成分，含量为90.62mg/100ml。2017年12月18日，经兴隆台交警大队认定，李冬萍负此次事故全部责任。
案发后，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队不要求被告人李冬萍进行修复和赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及李冬萍的到案经过。
2、户籍证明信，证实李冬萍的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、道路交通事故现场勘查照片，证实公安机关勘查事故现场的情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，证实公安交警部门对被告人李冬萍采取行政强制措施及扣押、发还物品的情况。
5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实李冬萍具备驾驶资格及涉案车辆车籍信息的情况。
6、被告人李冬萍的供述与审理查明的事实基本一致。
7、血样提取登记表、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴�结论通知书，证实案发时李冬萍血液中检出乙醇成分，含量为90.62mg/100ml。
8、道路交通事故认定书，证实此次事故责任认定的情况。
9、兴隆台交警大队出具的情况说明，证实该事故仅造成一根立管表面存在划痕，损失情况轻微，无需修复和赔偿。
本院认为，被告人李冬萍违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人李冬萍酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。事故发生后，被告人李冬萍请其朋友帮忙报警，并在现场等候处理，其到案情节属于主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻�罚。被告人李冬萍能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李冬萍系初犯，且系单方事故，并主动报警，有一定悔罪表现，所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李冬萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 杨 芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 董 妍
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0101行初50号
原告杨军，男，1958年1月6日生，汉族，住本市徐汇区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人王涛，男。
委托代理人王朕，女。
原告杨军诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)不予认定连续工龄一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军，被告市社保中心的委托代理人王涛、王朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2017年12月27日作出BCXXXXXXXXS001办理情况回执，对原告杨军申请的养老保险个人帐户关键信息调整办事项目中要求认定1976年5月至1980年8月(以下简称：系争期间)连续工龄的业务，以不符合办理条件为由，作出不能办理的处理意见。
原告杨军诉称，其于1976年5月进入上海县第三五金厂工作，至1980年调入上海县缝纫机机架厂，虽经刑事处分，但情节较轻，且管制期间也一直在机架厂工作，应当认定一般工龄，或者经批准合并计算工作年限，故被告不予认定的行为剥夺了原告的合法权益，为此，请求法院撤销被告作出的上述办理情况回执。
被告市社保中心辩称，根据原告的档案材料和相关文件显示，原告1980年1月至8月受到管制的刑事处分，其工作年限应当从重新参加工作之日起计算，故原告要求认定系争期间的连续工龄不符合条件，被告所作的办理情况回执并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨军于2017年12月15日向被告市社保中心提出申请，要求调整1992年底前的连续工龄即认定1976年5月至1992年12月的连续工龄16年8个月。被告当日受理后，经对原告的档案材料等进行审核，查明原告1976年5月进入上海县第三五金厂工作，1979年调入上海县缝纫机架厂(之后名称调整为上海市缝纫机架厂)，后在该厂工作至1988年7月。原告档案材料显示其1988年7月起在上海东华高压匀浆泵厂工作至1994年9月被该厂除名。档案材料另显示，原告于1980年1月被判刑管制至1980年8月期满。被告据此认定，系争期间不符合(59)内人事福字第740号《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》(以下简称：740号文)的规定，不能认定连续工龄，遂对原告1980年9月至1992年底前的连续工龄148个月予以认定并对其个人帐户信息予以了调整，另于2017年12月27日作出BCXXXXXXXXS001办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，740号文规定：工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。
以上事实，由社会保险业务申报表、申请、原告档案材料、社会参保人员阅档情况摘抄表、受理情况回执、个人帐户基本信息调整审核表、BCXXXXXXXXS001办理情况回执，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、740号文等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，被告审核了原告的档案材料，并根据政策的规定，对原告受刑事处分后重新工作至1992年底的工作年限认定连续工龄，并对系争期间作出不能办理认定连续工龄的处理意见，其认定事实清楚、适用法律正确，所作办理情况回执并无不当。原告认为可以认定一般工龄的主张，不符合被告按照规定以个人养老保险帐户中在实施养老保险制度前的连续工龄等作为核定养老金的依据而经办的社会保险事务范围；原告也没有提供其经过相关部门批准合并计算工作年限的证据，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 王 琳
人民陪审员 路真诚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4521号
原告深圳市瑞隆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道田心工业区丰正路3号丰正工业园B栋2-3楼。
法定代表人魏武兴，董事长。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告北京博卡斯特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号13号楼4层401室。
法定代表人姜滢，总经理。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告深圳市瑞隆光电科技有限公司（以下简称瑞隆光电公司）与被告北京博卡斯特科技有限公司（�下简称博卡斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宝东独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞隆光电公司的委托代理人刘华斌，被告博卡斯特公司的委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞隆光电公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购LED灯珠，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款1535151.55元。原告多次催收但被告拒不履行付款义务，故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币1535151.55元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告博卡斯特公司答辩称：一、根据原告向法庭提供的所谓“送货单”，其送货时间绝大部分均在2011年1月至2013年底之前，而原告起诉时间为2016年3月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院�求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告起诉已经超过法定二年的诉讼时效期间，其债权因其未行使诉权而丧失，人民法院应依法驳回。二、送货单、对账单中没有单位公章，没有法人代表的签字，没有单价，原告主张货款没有事实依据。三、在送货单中有非被告单位所收货物以及没有任何签收标志的货单，被告对此不予认可。如：北京盛世音画3张货单，北京刘总2张货单，不是本单位职员所签收的即：王夏签收的8张货单、王海玉签收的2张货单、张电签收的1张货单等等。原告持有上述货单向被告主张没有事实依据。四、被告只认可职员刘艳利、贾明珠、康永忠、张七娃、刘江所签署的货单。但是因刘江有别的注册公司，故此在收货单位为“北京盛世音画”以及“北京刘总”的货单与被告无关。刘江作为法人代表的公司为：“北京盛世音画文化传播有限公司”。五、对于原告提供的增值税发票，被告没有收取，如果收取该发票，就已经支付相关费用。综上所述，原告起诉因超过法定诉讼时效，人民法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年至2013年期间，瑞隆光电公司向博卡斯特公司供应灯珠及灯管等货物，瑞隆光电公司陆续供货，供货总额为2274575.2元，博卡斯特公司陆续支付货款，已支付货款总额为1151576.74元，尚欠1122998.46元未支付。瑞隆光电公司就上述供货业务向博卡斯特公司开具了增值税发票，博卡斯特公司已用于抵扣。
2016年3月7日，瑞隆光电公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有送货单、对账单、增值税发票、入账通知书、北京市昌平区国家税务局出具的发票信息材料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：瑞隆光电公司与博卡斯特公司之间存在买卖关系，瑞隆光电公司向博卡斯特公司供应货物，博卡斯特公司应当支付货款。关于所欠货款的金额，依据双方的交易习惯、送货单及博卡斯特公司已用增值税发票抵扣税款总额2274575.2元的事实，减去已支付的货款总额1151576.74元，本院能够认定博卡斯特公司尚欠1122998.46元未支付。对于瑞隆光电公司的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。博卡斯特公司的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京博卡斯特科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市瑞隆光电科技有限公司货款一百一十二万二千九百九十八元四角六分；
二、被告北京博卡斯特科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市瑞隆光电科�有限公司利息（自二○一六年三月七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算一百一十二万二千九百九十八元四角六分的利息）；
三、驳回原告深圳市瑞隆光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京博卡斯特科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零八元，由原告深圳市瑞隆光电科技有限公司负担一千八百五十五元（已交纳），由被告北京博卡斯特科技有限公司负担七千四百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝东
二〇一六年五月二十九日
书记员 郑蝶宜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭建朝，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：申天翔，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
一审被告、二审被上诉人：彭东娅，女，1992年11月14日出生，汉族，住范县。
再审申请人彭建朝因与被申请人申天翔、二审被上诉人彭东娅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭建朝申请再审称：原审认定申请人与被申请人之间的借款关系成立缺乏证据证明；原审对被申请人向申请人转款25万元的性质的举证责任分配不当，适用法律错误。
本院经审查认为，被申请人提供了银行转账凭证明借贷事实的发生，申请人彭建朝抗辩称双方不存在借款合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，申请人应当对双方非借款合同关系而系合伙关系的事实进行举证，但申请人在原审诉讼过程中提交的证据并不足以证明双方系合伙关系，彭建朝应当承担举证不利的法律后果。据此，原审认定申天翔与彭建朝之间存在借贷关系事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，故对申请人彭建朝的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭建朝的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申124号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭建朝，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：申天翔，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。一审被告、二审被上诉人：彭东娅，女，1992年11月14日出生，汉族，住范县。再审申请人彭建朝因与被申请人申天翔、二审被上诉人彭东娅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭建朝申请再审称：原审认定申请人与被申请人之间的借款关系成立缺乏证据证明；原审对被申请人向申请人转款25万元的性质的举证责任分配不当，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人提供了银行转账凭证明借贷事实的发生，申请人彭建朝抗辩称双方不存在借款合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，申请人应当对双方非借款合同关系而系合伙关系的事实进行举证，但申请人在原审诉讼过程中提交的证据并不足以证明双方系合伙关系，彭建朝应当承担举证不利的法律后果。据此，原审认定申天翔与彭建朝之间存在借贷关系事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，故对申请人彭建朝的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭建朝的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年八月十四日书 记 员  杨晓静