大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4362号
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园*栋*号**号**号**号。
负责人：谭兵，行长。
委托诉讼代理人：张妮，女，大连银行股份有限公司第四中心支行职员。
委托诉讼代理人：于小宇，女，大连银行股份有限公司第四中心支行职员。
被告：大连瓦特重机床有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道石河村。
法定代表人：韩姬潇，经理。
委托诉讼代理人：王兆侠。
被告：大连华夏信用担保有限责任公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：阎莉芳，董事长。
被告：韩姬潇。
委托诉讼代理人：王兆侠。
被告：高永明。
委托诉讼代理人：王兆侠。
被告：高吉良。
委托诉讼代理人：王兆侠。
被告：迟淑清。
委托诉讼代理人：王兆侠。
被告：王军。
委托诉讼代理人：王兆侠。
被告：林森。
原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告大连瓦特重机床有限公司、被告大连华夏信用担保有限责任公司、被告韩姬潇、被告高永明、被告高吉良、被告迟淑清、被告王军、被告林森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妮、被告高吉良、被告王军、被告大连瓦特重机床有限公司及被告韩姬潇、被告高永明、被告高吉良、被告迟淑清、被告王军的共同委托诉讼代理人王兆侠到庭参加了诉讼，被告大连华夏信用担保有限责任公司及被告林森经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连瓦特重机床有限公司偿还原告借款本金900万元及利息133000元、罚息（截至2016年6月20日欠罚息876895.95元,自2016年6月21日起至借款还清之日止的罚息，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的210%计算）；2、判令被告大连华夏信用担保有限责任公司、被告韩姬潇、被告高永明、被告高吉良、被告迟淑清、被告王军、被告林森对上述借款本金、利息、罚息的偿还承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告大连瓦特重机床有限公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款1000万元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月17日。被告大连华夏信用担保有限责任公司、被告韩姬潇、被告高永明、被告高吉良、被告迟淑清、被告王军、被告林森对上述债务提供保证担保，并分别于2014年8月18日与原告签订《保证合同》。2014年8月18日，原告与被告大连华夏信用担保有限责任公司签订《质押合同》，该被告将100万元保证金质押给原告。原告于2014年8月21日向被告大连瓦特重机床有限公司发放贷款1000万元。贷款到期后，该被告未能按期足额还款，尚欠原告借款本金900万元及利息、罚息等，被告大连华夏信用担保有限责任公司、被告韩姬潇、被告高永明、被告高吉良、被告迟淑清、被告王军、被告林森亦未履行担保责任。原告为此提起诉讼。
被告大连瓦特重机床有限公司、被告韩姬潇、被告高永明、被告高吉良、被告迟淑清、被告王军均辩称，被告大连瓦特重机床有限公司确向原告借款1000万元，并缴纳了100万元保证金。被告大连瓦特重机床有限公司虽然与原告签订了借款合同，但双方曾口头约定如若无法按期还款，则原告采取转贷方式继续向被告大连瓦特重机床有限公司贷款直至还清贷款为止。现原告未履行口头承诺，给被告大连瓦特重机床有限公司的生产经营带来了极大损失，故不同意原告的诉讼请求。
被告大连华夏信用担保有限责任公司及被告林森未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据前述证据及原、被告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告与被告大连瓦特重机床有限公司订立《流动资金借款合同》，约定：被告大连瓦特重机床有限公司向原告借款1000万元用于采购铸件；借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日，“本合同履行期限以借据为准”；借款利率按中国人民银行规定的贷款利率上浮40%计算；借款逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算；还款方式为按月付息，到期还本。
同日，原告与被告大连华夏信用担保有限责任公司、与被告韩姬潇及被告高永明、与被告高吉良及被告迟淑清、与被告王军及被告林森分别订立《保证合同》四份，约定：被告大连华夏信用担保有限责任公司、被告韩姬潇、被告高永明、被告高吉良、被告迟淑清、被告王军、被告林森对被告大连瓦特重机床有限公司的上述借款债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2014年8月21日，原告依约向被告大连瓦特重机床有限公司发放贷款1000万元。还款期限届满后，被告大连瓦特重机床有限公司尚欠原告借款本金900万元及利息133000元、罚息（截至2016年6月20日欠罚息876895.95元）未予偿还。原告为此提起本案诉讼。
本院认为，
一、原告与被告大连瓦特重机床有限公司订立的《流动资金借款合同》、原告与被告大连华夏信用担保有限责任公司、与被告韩姬潇及被告高永明、与被告高吉良及被告迟淑清、与被告王军及被告林森分别订立的四份《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同均合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。
二、原告向被告大连瓦特重机床有限公司发放贷款1000万元表明原告依约履行合同义务，被告大连瓦特重机床有限公司应依约向原告偿还借款本金及利息，其于还款期限届满后尚欠原告借款本金900万元及利息、罚息的行为构成违约，其所欠原告的借款本金及利息应予偿付，并应承担相应的逾期付款罚息。依据《流动资金借款合同》关于借款利率按中国人民银行规定的贷款利率上浮40%计算、借款逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算之约定，借款逾期罚息利率应按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的210%（1×140%×150%=210%）执行。据此原告要求被告大连瓦特重机床有限公司偿还借款本金900万元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
三、由于原告与被告大连华夏信用担保有限责任公司、与被告韩姬潇及被告高永明、与被告高吉良及被告迟淑清、与被告王军及被告林森分别订立的四份《保证合同》均约定上述被告对被告大连瓦特重机床有限公司借款本金、利息、罚息等债务的偿还承担连带保证责任，且该担保尚处于有效期内，故原告要求被告大连华夏信用担保有限责任公司、被告韩姬潇及被告高永明、被告高吉良及被告迟淑清、被告王军及被告林森对被告大连瓦特重机床有限公司所欠借款本金、利息、罚息的偿还承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告大连瓦特重机床有限公司、被告韩姬潇、被告高永明、被告高吉良、被告迟淑清、被告王军的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告大连华夏信用担保有限责任公司及被告林森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瓦特重机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司第四中心支行偿还借款本金900万元及利息133000元、罚息（截至2016年6月20日欠罚息876895.95元,自2016年6月21日起至借款还清之日止的罚息，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的210%计算）；
二、被告大连华夏信用担保有限责任公司、被告韩姬潇、被告高永明、被告高吉良、被告迟淑清、被告王军、被告林森对上述第一项款项的偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87860元、保全费5000元、公告费900元，合计93760元，由被告大连瓦特重机床有限公司、被告大连华夏信用担保有限责任公司、被告韩姬潇、被告高永明、被告高吉良、被告迟淑清、被告王军、被告林森共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白璐璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。