wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8494号
原告：吕锡礼，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄燕柳，系广东法岸律师事务所律师。
被告：谭允源，男，汉族，1962年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕柳到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告�偿借款本金135000元及利息（以135000元为本金，从2017年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为4140元），本息暂合计139140元；2.判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款135000元。双方签订借款合同，约定借款利息2%，借款期限为2017年4月15-30日。当日原告如约将借款本金通过银行转付予被告，被告收款后即出具收条予以确认。但借款到期后，原告多次向被告催收无果，原告遂起诉。
诉讼中原告补充陈述，被告于2017年6月30日通过银行转账方式向原告归还本息15000元，该款双方约定先扣利息再扣本金。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.借款合同、收条、中国农业银行个人明细对账单（各1份，原件），证明被告于2017年4月15日以资金周转为由向原告借款135000元，双方签订借款合同，约定借款月利息为2%，期限为2017年4月15-30日。签订合同后原告将借款本金通过银行支付予被告，被告收到后出具收条予以确认。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
2017年4月15日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款135000元，借款期限从2017年4月15日起至同年4月30日止；自签订协议之日起，被告每月支付贷款利息为2%给原告；在合同规定的借款期内，被告保证以银行转账的方式按时付息或归还本金；逾期每天须向原告支付借款金额1‰的滞纳金，直至偿还完毕本息为止；等。上述借款合同签订当天，原告即以银行转账方式向被告的银行账户汇入了上述135000元借款，被告收款后当天已向原告出具了相应的收条确认收款。原告称被告借款后并未依约还本付息，为此于2017年6月8日向本院起诉。
诉讼中，原告确认被告曾于2017年6月30日以银行转账方式向其归还了15000元本息，并称双方约定先扣利息再扣本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2017年4月15日向其借款135000元的事实，已提供借款合同、收条及转款凭证等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款合同约定的借款期限已经届满，被告作为借款人，除原告在诉讼中自认被告�于2017年6月30日归还过15000元本息外，被告并未举证证明其此外还有另外向原告还本付息，为此本院对原告所称的被告的还款情况予以确认。根据借款合同约定及原告的主张，被告从借款之日起至2017年6月30日还款15000元之日止，应当向原告支付的借款利息为6930元（135000元×月利率2%×77天）。被告于2017年6月30日所还款15000元，依据一般交易习惯先作利息抵扣后，尚余8070元（15000元-6930元）可抵扣本金，则余本126930元（135000元-8070元）。被告应当向原告归还该尚欠的126930元借款本金，并从2017年7月1日起至实际还清之日止，继续按月利率2%的标准向原告计付逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告谭允源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金126930元予原告吕锡礼，并从2017年7月1日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该尚欠的126930元借款本金的逾期还款利息损失予原告；
二、驳回原告吕锡礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1541.4元（原告已预交），由原告负担141.4元，被告负担1400元。被告负担的1400元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已多预交的1400元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年八月十一日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8494号原告：吕锡礼，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄燕柳，系广东法岸律师事务所律师。被告：谭允源，男，汉族，1962年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕柳到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告�偿借款本金135000元及利息（以135000元为本金，从2017年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为4140元），本息暂合计139140元；2.判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款135000元。双方签订借款合同，约定借款利息2%，借款期限为2017年4月15-30日。当日原告如约将借款本金通过银行转付予被告，被告收款后即出具收条予以确认。但借款到期后，原告多次向被告催收无果，原告遂起诉。诉讼中原告补充陈述，被告于2017年6月30日通过银行转账方式向原告归还本息15000元，该款双方约定先扣利息再扣本金。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借款合同、收条、中国农业银行个人明细对账单（各1份，原件），证明被告于2017年4月15日以资金周转为由向原告借款135000元，双方签订借款合同，约定借款月利息为2%，期限为2017年4月15-30日。签订合同后原告将借款本金通过银行支付予被告，被告收到后出具收条予以确认。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2017年4月15日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款135000元，借款期限从2017年4月15日起至同年4月30日止；自签订协议之日起，被告每月支付贷款利息为2%给原告；在合同规定的借款期内，被告保证以银行转账的方式按时付息或归还本金；逾期每天须向原告支付借款金额1‰的滞纳金，直至偿还完毕本息为止；等。上述借款合同签订当天，原告即以银行转账方式向被告的银行账户汇入了上述135000元借款，被告收款后当天已向原告出具了相应的收条确认收款。原告称被告借款后并未依约还本付息，为此于2017年6月8日向本院起诉。诉讼中，原告确认被告曾于2017年6月30日以银行转账方式向其归还了15000元本息，并称双方约定先扣利息再扣本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2017年4月15日向其借款135000元的事实，已提供借款合同、收条及转款凭证等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款合同约定的借款期限已经届满，被告作为借款人，除原告在诉讼中自认被告�于2017年6月30日归还过15000元本息外，被告并未举证证明其此外还有另外向原告还本付息，为此本院对原告所称的被告的还款情况予以确认。根据借款合同约定及原告的主张，被告从借款之日起至2017年6月30日还款15000元之日止，应当向原告支付的借款利息为6930元（135000元×月利率2%×77天）。被告于2017年6月30日所还款15000元，依据一般交易习惯先作利息抵扣后，尚余8070元（15000元-6930元）可抵扣本金，则余本126930元（135000元-8070元）。被告应当向原告归还该尚欠的126930元借款本金，并从2017年7月1日起至实际还清之日止，继续按月利率2%的标准向原告计付逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告谭允源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金126930元予原告吕锡礼，并从2017年7月1日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该尚欠的126930元借款本金的逾期还款利息损失予原告；二、驳回原告吕锡礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1541.4元（原告已预交），由原告负担141.4元，被告负担1400元。被告负担的1400元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的1400元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年八月十一日书记员  潘嘉宾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1856号
原告：范家双，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：成映松，男，汉族，1977年12月25日生，住重庆市北碚区。
被告：蒲红梅，女，汉族，1985年12月1日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：蒲彦林（蒲红梅之弟），男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省苍溪县。
原告范家双与被告成映松、蒲红梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范家双、被告成映松、被告蒲红梅的委托诉讼代理人蒲彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范家双向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月起，被告成映松喊原告去重庆市两江新区工地上从事刮灰工作。2016年1月工程完工，成映松当日写下拖欠原告21000元劳务费的欠条，但至今未支付。成映松向其出具工资欠条之时，蒲红梅与成映松系夫妻关系，故要求蒲红梅承担共同支付劳务费责任。故请求法院依法维护原告的合法权益。
被告成映松辩称：原告是我喊去人和工地上班的，前三年的工钱都是给了的。最后一年没钱付工钱，是因为我的合同相对方给我的合同单价过低。原告诉状中说的欠付劳务费及金额是属实的。
被告蒲红梅辩称：1、我和成映松于2009年结婚。2011年生育了小孩。从2013年至2014年，我在外打工养育小孩。在此期间，成映松共计向家里寄钱2000余元。从2014年起，我就和成映松在闹离婚，因为成映松长期不在家，所以最终双方于2017年6月13日离婚。在离婚协议中双方均表明无共同财产，也无共同债务；2、成映松在外期间所欠债务，我均不知情。故我不应当对原告诉称的劳务费承担支付责任。
经审理本院认定事实如下：成映松喊原告去人和工地从事刮灰工作，并向原告发放工资。2016年1月，成映松向原告出具《人和工地工人工资表》，载明拖欠原告工资21000元。
另查明，成映松与蒲红梅于2009年10月26日登记结婚，于2017年6月13日协议离婚。
本院认为，因原告和成映松均对2016年1月的《人和工地工人工资表》，以及成映松拖欠原告工资21000元的事实，均无异议。故对上述事实，本院予以确认。关于被告成映松辩称因其合同相对方所给出的工程单价过低，故无法向原告支付上述工资的意见。根据合同相对性原则，成映松的上述辩称意见与本案原告向其主张拖欠劳务费针对的系两个不同的法律关系，故成映松的上述辩称意见，并不能成为其拒付原告劳务费的理由。
关于蒲红梅是否承担支付责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，原告诉称的21000元劳务费，系原告在人和工地工作期间成映松以个人名义所负债务，该笔债务已经不属于通常情况下必要的家庭日常消费所产生，且该欠条中也无蒲红梅的签字认可，原告当庭也未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故，原告要求蒲红梅对该债务承担共同还款责任的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成映松于本判决生效之日起十日内支付原告范家双劳务费21000元；
二、驳回原告范家双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告成映松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘凤华
二〇一八年五月七日
书记员 丁茂珂
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执67号
申请执行人：郑小华，女，1954年2月13日出生，住宁波市江北区。
被执行人：姚玉娥，女，1960年4月12日出生，住宁波市江北区。
申请执行人郑小华与被执行人姚玉娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3035号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为5000元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案5000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执67号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年七月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执67号申请执行人：郑小华，女，1954年2月13日出生，住宁波市江北区。被执行人：姚玉娥，女，1960年4月12日出生，住宁波市江北区。申请执行人郑小华与被执行人姚玉娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3035号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为5000元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案5000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执67号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年七月一日代书记员 王 斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4614号
原告：杨留在，男，1970年11月25日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告：王帮杰，男，1966年12月15日生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住郑州市惠济区。
原告杨留在诉被告王帮杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留在的委托诉讼代理人董盈生、被告王帮杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帮杰支付原告借款50000元及自2014年10月6日至判决给付之日期间的同期银行贷款利息1000元，共计51000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，通过中间人杨新才介绍，被告王帮杰向原告借款50000元，并承诺一周之内归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告王帮杰辩称，被告没有向原告借款，原告将钱借给杨新才，杨新才原向被告借有钱，杨新才把钱给被告后，要求被告将之前杨新才给被告打的条撕毁，被告认为本案的借款是杨新才还被告的款。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本院无法确认原告诉称事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据无法证明被告向原告借款50000元的事实，原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨留在的诉讼请求。
案件受理费538元（已减半），由原告杨留在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑静娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行初5号
起诉人鸡西百货大楼有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人陈益民，总经理。
委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
2018年1月4日，本院收到鸡西百货大楼有限责任公司的起诉状，起诉人称2016年11月7日，鸡西市地方税务局稽查局作出鸡地税稽处【2016】3号关于对鸡西百货大楼有限责任公司税务处理的决定，认定鸡西百货大楼有限责任公司在帐簿上多列支出从而造成少缴税款，有偷税行为。鸡西百货大楼有限责任公司欲申请行政复议，但根据《税务复议规则》第33条规定“申请人按照前款规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金以后或者所提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或者所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请。”鸡西百货大楼有限责任公司于2016年12月15日向鸡西市地方税务局稽查局申请税务担保，应鸡西市地方税务局稽查局的要求于2016年12月20日制作了《纳税抵押担保申请书》，并于2016年12月22日向鸡西市地方税务局稽查局提交了申请书及抵押财产证照。2016年12月28日，鸡西市地方税务局稽查局提出鸡西百货大楼有限责任公司提供的抵押财产价值远大于应补缴的税款和处罚数额，暂无法处理，要求鸡西百货大楼有限责任公司更换抵押物。无奈，鸡西百货大楼有限责任公司于2017年1月5日直接向鸡西市地方税务局申请行政复议，鸡西市地方税务局告知鸡西百货大楼有限责任公司因未取得鸡西市地方税务局稽查局提供的税务担保确认书，不能受理复议申请。鸡西市地方税务局稽查局于2017年8月7日直接向本院申请对鸡地税稽处【2016】3号税务处理的决定进行执行。鸡西百货大楼有限责任公司认为鸡西市地方税务局稽查局故意设置障碍，使鸡西百货大楼有限责任公司的权利得不到法律救济，请求法院判决确认鸡西市地方税务局稽查局不准予鸡西百货大楼有限责任公司提供税务担保的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”鸡西百货大楼有限责任公司于2016年12月22日因不服鸡地税稽处【2016】3号税务处理决定书，向鸡西市地方税务局稽查局申请税务担保，鸡西市地方税务局稽查局于2016年12月28日明确答复不同意鸡西百货大楼有限责任公司以其所有的坐落于鸡冠区X办X大街X号房屋进行税务担保，为此，鸡西百货大楼有限责任公司应当自2016年12月28日之日起六个月内起诉鸡西市地方税务局稽查局，故鸡西百货大楼有限责任公司起诉鸡西市地方税务局稽查局不服税务担保处理决定一案，已经超过起诉法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对鸡西百货大楼有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李长钢
二〇一八年一月九日
书记员 戴文辉
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审36号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：田陆林，系周至县国土资源局监察科干部。
被执行人西安碧清园现代农业开发有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区北二环西段**号佳家时代广场*座**幢**层*****号房。
法定代表人：李华英，女，汉族，1979年5月16日生，住陕西省兴平市系该公司董事长。
委托代理人：梁淑妮，女，汉族，1976年6月11日生，住西安市周至县，系该公司经理。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安碧清园现代农业开发有限公司作出周国土监决发【2017】29号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人西安碧清园现代农业开发有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2016年初占用富仁镇富仁村土地4.2亩（折合2800平方米）土地建分拣棚及办公场所，占地四址为：东至富仁镇富仁村集体土地，西至富仁镇富仁村集体土地，南至园区路，北至生产路。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用4.2亩（折合约2800平方米）土地的行为处以每平方米30元的行政罚款，共计84000元。被执行人周至县西安碧清园现代农业开发有限公司自2017年5月12日接到该决定书至今未履行处罚决定书上要求的内容，亦未申请复议和提起诉讼。申请执行人周至县国土资源局2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年2月9日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。
本院认为，被执行人西安碧清园现代农业开发有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2016年初占用富仁镇富仁村土地4.2亩（折合2800平方米）建分拣棚及办公场所的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】29号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】29号土地行政处罚决定书的第一项准予强制执行，由申请执行人负责实施。
二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】29号土地行政处罚决定书的第二项罚款84000元，限被执行人于裁定书送达后七日内向申请执行人周至县国土资源局缴纳。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审36号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：田陆林，系周至县国土资源局监察科干部。被执行人西安碧清园现代农业开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区北二环西段**号佳家时代广场*座**幢**层*****号房。法定代表人：李华英，女，汉族，1979年5月16日生，住陕西省兴平市系该公司董事长。委托代理人：梁淑妮，女，汉族，1976年6月11日生，住西安市周至县，系该公司经理。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安碧清园现代农业开发有限公司作出周国土监决发【2017】29号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人西安碧清园现代农业开发有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2016年初占用富仁镇富仁村土地4.2亩（折合2800平方米）土地建分拣棚及办公场所，占地四址为：东至富仁镇富仁村集体土地，西至富仁镇富仁村集体土地，南至园区路，北至生产路。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用4.2亩（折合约2800平方米）土地的行为处以每平方米30元的行政罚款，共计84000元。被执行人周至县西安碧清园现代农业开发有限公司自2017年5月12日接到该决定书至今未履行处罚决定书上要求的内容，亦未申请复议和提起诉讼。申请执行人周至县国土资源局2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年2月9日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。本院认为，被执行人西安碧清园现代农业开发有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2016年初占用富仁镇富仁村土地4.2亩（折合2800平方米）建分拣棚及办公场所的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】29号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】29号土地行政处罚决定书的第一项准予强制执行，由申请执行人负责实施。二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】29号土地行政处罚决定书的第二项罚款84000元，限被执行人于裁定书送达后七日内向申请执行人周至县国土资源局缴纳。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月十二日书 记 员  曹航博
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0329民初47号
原告王某,男,生于1974年9月17日,汉族，农民，住麟游县。
被告吕某,男，生于1985年5月14日,汉族，农民，住麟游县。
原告王某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月，被告在原告处购买部分设备，被告应支付原告价款10000元，当即支付了2000元，剩余8000元一直拖欠未付，于2016年12月5日向原告书写了欠条，写明欠原告8000元设备款，之后被告所在的工程队向原告支付了4000元，剩余的4000元经催要，被告以各种理由拒绝支付。要求被告偿还欠款4000元，案件受理费由被告负担。
被告经传票传唤，未到庭应诉，也未进行答辩。
原告围绕他的诉讼请求和事实理由，提供的证据有：被告2016年12月5日出具的欠条一份，载明“今欠王某设备款现金捌仟元整”，拟证实截止2016年12月5日，被告尚欠原告设备款8000元。
被告未到庭，对以上证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
对原告提供的欠条，经审核，客观证实，和原告的陈述能相互印证，予以认定。
根据原告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为：
2014年4月，被告在原告处购买了搅拌机等部分建筑施工设备，双方约定价款10000元，当即支付了2000元，剩余8000元未付，被告于2016年12月5日向原告书写了欠条，写明欠原告设备款8000元，当年十二月下旬，被告所在的工程队向原告支付了4000元，剩余的4000元，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原、被告双方之间形成的建筑施工设备买卖行为，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告如约履行，被告未按约定履行支付货款的义务，应当承担民事责任。故原告要求被告偿还设备款4000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付设备款人民币4000元。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一八年四月三日
书记员 赵明珠
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审24号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人:西安市广收果品专业合作社，地址:西安市周至县二曲镇北辛头村北新村58号。
法定代表人：胡美娜。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安市广收果品专业合作社作出的周国土监决发【2015】48号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位周至县西安市广收果品专业合作社未经有批准权限的人民政府批准，擅自于2014年5月6日占用广济镇桑田村一组土地4.46亩建苗木看护房，占地四址为：东至辛口河，西至桑园耕地，南至桑园耕地，北至生产路，占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令西安市广收果品专业合作社退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对非法占用的4.46亩（折合2973.33平方米）土地的行为按照耕地开垦费收费标准2倍，处以每平方米14元的罚款，共计41626.62元的行政处罚。该土地行政处罚决定书于2015年7月29日送达给被执行人西安市广收果品专业合作社，现法定期限已满，被执行单位未履行土地行政处罚决定书相关内容，申请执行人周至县国土资源局于2018年1月23日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行单位西安市广收果业合作社作出的周国土监决发【2015】48号土地行政处罚决定书于2015年7月29日送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局申请强制执行其作出的周国土监决发【2015】48号土地行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审24号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：胡茂东，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人:西安市广收果品专业合作社，地址:西安市周至县二曲镇北辛头村北新村58号。法定代表人：胡美娜。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安市广收果品专业合作社作出的周国土监决发【2015】48号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位周至县西安市广收果品专业合作社未经有批准权限的人民政府批准，擅自于2014年5月6日占用广济镇桑田村一组土地4.46亩建苗木看护房，占地四址为：东至辛口河，西至桑园耕地，南至桑园耕地，北至生产路，占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令西安市广收果品专业合作社退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对非法占用的4.46亩（折合2973.33平方米）土地的行为按照耕地开垦费收费标准2倍，处以每平方米14元的罚款，共计41626.62元的行政处罚。该土地行政处罚决定书于2015年7月29日送达给被执行人西安市广收果品专业合作社，现法定期限已满，被执行单位未履行土地行政处罚决定书相关内容，申请执行人周至县国土资源局于2018年1月23日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行单位西安市广收果业合作社作出的周国土监决发【2015】48号土地行政处罚决定书于2015年7月29日送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局申请强制执行其作出的周国土监决发【2015】48号土地行政处罚决定书的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月六日书 记 员  曹航博
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初301号
原告岳引弟，女，教师。
被告王仰贤，男，教师。
原告岳引弟与被告王仰贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳引弟、被告王仰贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳引弟诉称，2014年1月19日，被告王仰贤从平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司借款50000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告无力偿还，平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司通过法律途径要求原告偿还了50000元，原告交付诉讼费525元、执行费650元。现提起诉讼，要求被告向原告偿还上述借款及费用。
被告王仰贤对诉称事实无异议，辩称暂时无力偿还。
经审理查明，2014年1月19日，被告王仰贤从平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司借款50000元，原告提供连带责任保证。后被告未按期还款，平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司提起诉讼，原告岳引弟代被告偿还借款50000元，交纳诉讼费、执行费1175元。2016年1月25日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款及费用共计51175元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的执行案件结案通知书、缴费票据等证据证实，应予认定。
本院认为，被告未按期偿还债务，原告作为保证人代被告清偿债务50000元，支付费用1175元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王仰贤于本判决生效后三日内偿还原告岳引弟代为偿还的借款及支出的费用共计51175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告王仰贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 万元香
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨亮亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初83号
原告王XX。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人XX。
本院在审理原告王XX诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体、不明确，遗漏案件当事人，故于2016年8月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年八月九日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初83号
原告王学成。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告王学成诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体、不明确，遗漏案件当事人，故于2016年8月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王学成撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年八月九日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保937号
申请人:张秀芬，女，1962年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：辛兴，男，1986年2月25日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人张秀芬与被申请人辛兴机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2227号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人辛兴驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
**民事判决书**
（2016）辽0191民初5025号
原告：王晓烔，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：王世忠，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：赵海涛，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：王琳琳，女，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司，住所地：新民市。
负责人：袁昌波。
原告王晓烔与被告赵海涛、王琳琳、华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓烔委托代理人王世忠到庭参加了诉讼，被告赵海涛、王琳琳、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月4日11时许，赵海涛驾驶辽AL866M号客车行驶在沈阳经济技术开发区中央大街沈新路时将原告的辽A0558V号小型车追尾，造成原告车辆损坏。被告赵海涛负事故全部责任。原告发生修车费9650元，修车20天，发生交通费3000元，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费9650元；交通费3000元；2、诉讼费由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明，2016年8月4日11时许，在沈阳经济技术开发区中央大街沈新路，被告赵海涛驾驶辽AL866M号轻型客车与原告驾驶的辽A0558V号小型车发生交通事故，致原告车辆受损。此次事故，经交警部门认定被告赵海涛负事故全部责任。原告将车辆送至沈阳合众汽车有限公司维修9天，发生维修费9650元。
另查明，辽AL866M号轻型客车的车主为被告王琳琳，该车在被告保险公司处投保了交强险。
以上事实的认定，有沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、保险单、维修费发票、维修明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告主张维修费的请求与法有据，且提供相关证据加以证明，本院予以支持。关于原告主张交通费的问题，原告因此次事故发生一定数额的交通费属合理损失，本院酌定支持交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王晓烔维修费2000元；
二、被告赵海涛、王琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王晓烔车辆维修费7650元；
三、被告赵海涛、王琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王晓烔交通费200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费800元，由被告赵海涛、王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费116元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年三月五日
书记员 管晓彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院	民事判决书	（2016）辽0191民初5025号	原告：王晓烔，男，汉族，住址：辽宁省新民市。	委托代理人：王世忠，男，汉族，住址：辽宁省新民市。	被告：赵海涛，男，汉族，住址：辽宁省新民市。	被告：王琳琳，女，汉族，住址：辽宁省新民市。	被告：华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司，住所地：新民市。	负责人：袁昌波。	原告王晓烔与被告赵海涛、王琳琳、华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓烔委托代理人王世忠到庭参加了诉讼，被告赵海涛、王琳琳、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称:2016年8月4日11时许，赵海涛驾驶辽AL866M号客车行驶在沈阳经济技术开发区中央大街沈新路时将原告的辽A0558V号小型车追尾，造成原告车辆损坏。被告赵海涛负事故全部责任。原告发生修车费9650元，修车20天，发生交通费3000元，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费9650元；交通费3000元；2、诉讼费由被告承担。	三被告未予答辩。	经审理查明，2016年8月4日11时许，在沈阳经济技术开发区中央大街沈新路，被告赵海涛驾驶辽AL866M号轻型客车与原告驾驶的辽A0558V号小型车发生交通事故，致原告车辆受损。此次事故，经交警部门认定被告赵海涛负事故全部责任。原告将车辆送至沈阳合众汽车有限公司维修9天，发生维修费9650元。	另查明，辽AL866M号轻型客车的车主为被告王琳琳，该车在被告保险公司处投保了交强险。	以上事实的认定，有沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、保险单、维修费发票、维修明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。原告主张维修费的请求与法有据，且提供相关证据加以证明，本院予以支持。关于原告主张交通费的问题，原告因此次事故发生一定数额的交通费属合理损失，本院酌定支持交通费200元。	综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王晓烔维修费2000元；	二、被告赵海涛、王琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王晓烔车辆维修费7650元；	三、被告赵海涛、王琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王晓烔交通费200元；	四、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。	案件受理费116元，公告费800元，由被告赵海涛、王琳琳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费116元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判长  杜晓红	审判员  朱闻天	审判员  王桂华	二〇一八年三月五日	书记员  管晓彤	本案判决依据的相关法律	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申451号
潘友波：
你因故意伤害一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2009）西刑一初字第4号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（2009）陕刑一终字第175号刑事判决、（2013）陕刑监字第00079号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2201号
原告：桐乡市洲泉回回皮革商店。经营场所：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场*期************号。统一社会信用代码92330483MA2EXWUJ7W。
经营者：刘祥超，男，1969年6月11日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告：夏海芬，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚建明，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市洲泉回回皮革商店诉被告夏海芬、姚建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告桐乡市洲泉回回皮革商店的经营者刘祥超，被告夏海芬到庭参加诉讼，被告姚建明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉回回皮革商店起诉要求:判令两被告立即支付货款215655元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至11月期间，两被告多次向原告购买用于制作皮鞋的皮料。双方以“回回皮业产品出库单”为买卖凭据，书面约定皮料的规格、单价、数量及总价金额，并由两被告签字签收。至买卖结束，共计发生欠款405655元，被告先后以开票、转账等方式向原告支付部分货款，至今拖欠货款215655元。
被告夏海芬答辩称：本人与被告姚建明系夫妻关系，被告姚建明经营生产皮鞋业务，本人负责接收皮鞋生产材料。与原告确有皮料买卖业务，但无力支付货款，亦无法联系被告姚建明。
被告姚建明未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营生产皮鞋业务。2016年8月至11月期间，两被告向原告购买用于制作皮鞋的皮料，货款共计405655元，后被告姚建明陆续支付货款190000元，剩余货款215655元，经原告多次催讨，两被告至今未支付。
以上事实有原、被告陈述及出库单证实。
本院认为,被告姚建明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。两被告共同经营生产皮鞋业务，向原告购买皮料产生货款405655元，事实清楚，证据充分。被告已支付货款190000元，剩余货款215655元应及时支付，现经本院向两被告送达起诉状副本后，两被告仍未能支付剩余货款，故原告要求被告支付货款215655元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告夏海芬、姚建明于本判决生效之日起十五日内支付原告桐乡市洲泉回回皮革商店货款215655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4534元,减半收取2267元，保全费1645元，合计3912元，由被告夏海芬、姚建明共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾正伟
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2201号原告：桐乡市洲泉回回皮革商店。经营场所：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场*期************号。统一社会信用代码92330483MA2EXWUJ7W。经营者：刘祥超，男，1969年6月11日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：夏海芬，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省。被告：姚建明，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省。原告桐乡市洲泉回回皮革商店诉被告夏海芬、姚建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告桐乡市洲泉回回皮革商店的经营者刘祥超，被告夏海芬到庭参加诉讼，被告姚建明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐乡市洲泉回回皮革商店起诉要求:判令两被告立即支付货款215655元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至11月期间，两被告多次向原告购买用于制作皮鞋的皮料。双方以“回回皮业产品出库单”为买卖凭据，书面约定皮料的规格、单价、数量及总价金额，并由两被告签字签收。至买卖结束，共计发生欠款405655元，被告先后以开票、转账等方式向原告支付部分货款，至今拖欠货款215655元。被告夏海芬答辩称：本人与被告姚建明系夫妻关系，被告姚建明经营生产皮鞋业务，本人负责接收皮鞋生产材料。与原告确有皮料买卖业务，但无力支付货款，亦无法联系被告姚建明。被告姚建明未到庭亦未作书面答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营生产皮鞋业务。2016年8月至11月期间，两被告向原告购买用于制作皮鞋的皮料，货款共计405655元，后被告姚建明陆续支付货款190000元，剩余货款215655元，经原告多次催讨，两被告至今未支付。以上事实有原、被告陈述及出库单证实。本院认为,被告姚建明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。两被告共同经营生产皮鞋业务，向原告购买皮料产生货款405655元，事实清楚，证据充分。被告已支付货款190000元，剩余货款215655元应及时支付，现经本院向两被告送达起诉状副本后，两被告仍未能支付剩余货款，故原告要求被告支付货款215655元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告夏海芬、姚建明于本判决生效之日起十五日内支付原告桐乡市洲泉回回皮革商店货款215655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4534元,减半收取2267元，保全费1645元，合计3912元，由被告夏海芬、姚建明共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一八年四月二十三日书记员 顾正伟·??2?··??1?·
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3318号
上诉人（原审被告）：庄瑞萍，女，1968年1月3日生，汉族，农民，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：吴成敏，女，1970年3月30日生，汉族，农民，住庄河市。
原审被告：简国君，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住普兰店市。
上诉人庄瑞萍因与被上诉人吴成敏、原审被告简国君生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄瑞萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，庄瑞萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庄瑞萍撤回上诉。一审判决、裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄瑞萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一八年六月八日
书记员 唐蓉荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3007号
原告：蔡永生，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告：朱凯歌，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告蔡永生与被告朱凯歌民间借贷纠纷一案中，经本院向原告蔡永生催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年四月十八日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3007号原告：蔡永生，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告：朱凯歌，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告蔡永生与被告朱凯歌民间借贷纠纷一案中，经本院向原告蔡永生催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年四月十八日书记员  管宏博
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执277号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人：魏利，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地图们市。
被执行人：赵玉光，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，户籍地图们市。
被执行人：李尚奎，男，1971年12月21日出生，朝鲜族，图们市职业教育中心教师，住吉林省图们市。
申请执行人王银君申请执行魏利、赵玉光、李尚奎民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王银君于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人赵玉光、魏利、李尚奎偿还借款本金20925元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，2018年6月20日，申请执行人王银君向本院提交书面申请，申请撤回对本案的执行，并负担本案执行费214元。
本院认为，申请执行人王银君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执277号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 王雪珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1802号
原告：蔡邦余，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：冯苏银，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金细英，女，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡邦余与被告冯苏银、金细英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告金细英对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告蔡邦余的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告冯苏银、金细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月2日，被告冯苏银向原告蔡邦余借款20000元，并向原告出具借款借据一份，借据中未约定借款期限和借款利息。被告金细英以担保人身份在该借款借据上捺印，但未约定保证方式、保证期限和保证范围。该借款借据出具后，被告未予偿还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯苏银于本判决生效之日起十日内偿付蔡邦余借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2018年3月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、金细英对上述款项承担连带保证责任；金细英在承担保证责任后，有权向冯苏银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯苏银、金细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年四月四日
法官助理 黄佳佳
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1802号原告：蔡邦余，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：冯苏银，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金细英，女，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡邦余与被告冯苏银、金细英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告金细英对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告蔡邦余的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告冯苏银、金细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月2日，被告冯苏银向原告蔡邦余借款20000元，并向原告出具借款借据一份，借据中未约定借款期限和借款利息。被告金细英以担保人身份在该借款借据上捺印，但未约定保证方式、保证期限和保证范围。该借款借据出具后，被告未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯苏银于本判决生效之日起十日内偿付蔡邦余借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2018年3月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、金细英对上述款项承担连带保证责任；金细英在承担保证责任后，有权向冯苏银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯苏银、金细英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一八年四月四日法官助理 黄佳佳代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执749号
申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，组织机构代码：74432880-X。
负责人杨春雨，理事长。
被执行人：姜中明，男，1957年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街二十段0710-24号。
被执行人：张凯，男，1986年11月7日出生，汉族，民警，住朝阳市双塔区友谊大街四段50号楼2单元201室。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与姜中明、张凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2015）朝双民初字第4266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月五日
书记员 高 博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4807号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：陈延宾，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈延宾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初70号
原告：刘玉华，女，1972年4月14日生，住常州市天宁区。
被告：李翔，男，1975年5月6日生，住常州市天宁区。
原告刘玉华与被告李翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金5000元。事实和理由：刘玉华于2016年9月19日与李翔签订房屋租赁协议，协议约定被告李翔同意将天宁区麻巷公寓4幢乙单元101-201门面房租赁给刘玉华使用，面积200平米，租期一年，自2016年11月1日至2017年10月31日。现租赁期满，李翔已收回房屋使用权，刘玉华多次催要押金5000元未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
李翔未到庭参加诉讼且未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，李翔（作为甲方）与刘玉华（作为乙方）签订房屋租赁协议，约定将位于常州市麻巷公寓4幢乙单元101-201门面房租赁给刘玉华使用，租期为2016年11月1日，年租金86000元，押金5000元。房屋签订后，刘玉华按约支付了租金和押金。租赁期满后，刘玉华搬离并返还租赁房屋，李翔未将押金返还刘玉华。李翔未到庭参加诉讼且未提供证据证明租赁过程中存在相关情况以致李翔有权不予返还押金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于押金的性质，租赁合同期满后，押金应于返还。故对于刘玉华要求李翔返还押金的诉讼请求，本院予以支持。李翔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据刘玉华提供的证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
李翔于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉华返还押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李翔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 漪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执239号
申请执行人赵抗辉，男，汉族，1979年8月5日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人陈志全，男，汉族，1979年10月8日生，住潍坊市潍城区。
本院在执行赵抗辉与陈志全买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵抗辉与被执行人陈志全达成和解协议并向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0703执239案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年六月十五日
书记员 刘洪涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初5087号
原告：张洪峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：徐学彩，女，1969年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王西从，男，1974年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张洪峰与被告徐学彩、王西从买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪峰的委托诉讼代理人褚治波，被告徐学彩、被告王西从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪峰向本院提出诉讼请求：1.请法院判令二被告偿还原告沙石款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告从事农村建房施工业务。2016年4月份，二被告在临沂市××××村承包几处民房建设施工（包工包料建房）。施工期间，二被告的工地由原告运送沙和石子，期间二被告支付部分沙石款，经原、被告2017年1月5日结算，被告下欠原告沙石款40000元，经原告多次催要未果。
被告徐学彩辩称，我和王西从合伙在方城镇××村承建民房施工，用了原告的沙和石子。后来原告要钱的时候，按照原告的要求，我在欠条上签名。欠款金额40000元是原告算的，具体业务金额我也不清楚，但我始终认可这个债务。因为建设方没有给我钱，所以我就没有能力支付原告。今年春节前建设方给我1000元，我接着就通过微信还给了原告。
被告王西从辩称，我和徐学彩合伙在方城镇××村承建民房施工。通过枣园镇柳沟村的马夫玉介绍，原告给我们供应沙和石子。工程完工后，由于马夫玉拖欠我们部分人工费，建设方也欠我们一部分钱，所以造成我们现在没有能力给原告付款。我们曾经给原告承诺，只要马夫玉和建设方给钱，我们就还给原告。我认可欠款，但认为不应该承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交二被告签名确认于2017年1月5日向原告出具的欠条，欠条载明：“欠条今有沂宏庄徐学彩王西从欠富平庄村张洪峰沙石款肆万元（40000）欠款人徐学才、王西从2017年1月5号”，用以证明二被告欠原告沙石款40000元的事实。
被告徐学彩、王西从质证时对上述证据无异议。本院对原告提供的证据的证明力及待证事实予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审调查，认定如下事实：
1.2016年4月，被告徐学彩、被告王西从合伙在临沂市
兰山区方城镇××村承建民房，施工中购买使用原告张洪峰提供的石子和清水沙。2.2017年1月5日，原告核算后索要货款时，被告王西从向原告出具欠条，认可欠沙石款40000元，被告徐学彩亦在欠条上签名确认。3.经原告催要，被告徐学彩偿还1000元。4.被告王西从认为不应当承担欠款利息，原告主张如双方能够协商解决则可以放弃部分利息，因二被告无法确定还款时间及数额，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，被告徐学彩、王西从合伙承建民房期间欠原告张洪峰沙石款39000元的事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。本案债权债务关系明确，原告要求二被告偿付沙石款的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自出具欠条之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告徐学彩、王西从于本判决生效之日起十日内连带偿付原告张洪峰沙石款39000元并支付利息（利息自2017年1月5日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张洪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告徐学彩、王西从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一八年四月十二日
书记员 齐海慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更783号
罪犯高立会，女，1971年11月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）龙刑初字第224号刑事判决，认定被告人高立会犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第372号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高立会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年8月因诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，被告人高立会伙同他人于2010年5月间利用假古币兑换人民币手段，在乌兰学特市，柳河县等地骗取冯淑艳50000元，刘吉艳15600元，崔亚梅120600元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币412元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高立会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高立会减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初148号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某，企业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月15日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员肖俊涛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年7月29日20时30分许，被告人王某饮酒后（含量为176.8毫克／100毫升）驾驶鄂H×××××小轿车沿207国道由北向南行驶，行至207国道1961KM＋200M（桥垱村医务室）处，与路边行人朱杨平相碰撞，造成朱杨平受伤、车辆受损的交通事故。王某承担此事故的全部责任，朱杨平无责任。
案发后，经他人报警，被告人王某在现场等待，钟祥市公安局交通警察大队胡集中队民警口头传唤，到交警队如实供述了发生交通事故的经过。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、李某等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队到案证明，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，荆门市公安局司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市公安局交通事故现场勘验、检查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，且在事故中承担全部责任，应当从重处罚。案发后，经他人报警，被告人王某在现场等待，经公安机关口头传唤，到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）项、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱清玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执258号之一
申请执行人：闫枫，女，1971年1月8日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人：闵桂林，男，1968年6月17生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
本院于2018年01月09日受理申请执行人闫枫与被执行人闵桂林民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人在庭外达成和解，并已部分履行，申请执行人闫枫向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人闫枫的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执258号
申请执行人：闫枫，女，1971年1月8日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人：闵桂林，男，1968年6月17生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人闫枫诉被告闵桂林民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人闵桂林名下有银行存款。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵桂林的银行存款人民币32685元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 王翔翔
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初424号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县横水镇解放路***号。
负责人：曾明华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任，特别授权代理。
被告：朱宗伴，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中行崇义支行）诉被告朱宗伴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告中行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇、被告朱宗伴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宗伴偿还信用卡透支本息共计人民币90058.29元（截止2018年4月15日）；2、判令被告朱宗伴支付自2018年4月16日起至本金还清之日止的利息和费用（逾期利率、费用按合同约定计算）；3、诉讼费用由被告朱宗伴承担。事实和理由：2016年1月15日，被告朱宗伴向原告中行崇义支行申请信用卡1张。原告中行崇义支行经审核后向被告朱宗伴发放了卡号为62×××33的信用卡，额度为18000元。2017年3月27号，被告朱宗伴向原告申请办理爱家分期70000元获批准，分期36个月。被告朱宗伴持卡消费后，于2018年1月开始出现逾期，至今未能依约履行还款义务。
被告朱宗伴承认原告中行崇义支行提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定得范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱宗伴于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行偿还欠款本金81953.90元、利息2554.67元、费用8599.15元（截止2018年5月15日），共计93107.72元；
二、被告朱宗伴于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付自2018年5月16日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利率、费用按合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1026元，由被告朱宗伴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一八年六月五日
书记员 刘福斌
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初424号
申请人：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县横水镇解放路***号。
负责人：曾明华，系该支行行长。
被申请人：朱宗伴，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请人中国银行股份有限公司崇义支行诉朱宗伴信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司崇义支行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱宗伴所有的座落于崇义县横水镇松山南路的房产一套。申请人中国银行股份有限公司崇义支行向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱宗伴所有的位于崇义县横水镇松山南路29号房产一套【不动产证号为赣（2015）崇义不动产权第*******号】。
案件申请费970元，由被申请人朱宗伴承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘福斌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10312号
原告：陈玉新，女，1955年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：杜云峰，男，1977年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市桥西大街。
负责人：宋春光，经理。
委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。
原告陈玉新与被告杜云峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉新的委托诉讼代理人孙桂艳，被告杜云峰及被告保险公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告按责任比例70%赔偿原告医疗费23115.6元、营养费9000元、伙食补助费3300元、误工费12480元、护理费6381.6元、交通费200元，合计人民币46852.52元。事实和理由：2017年9月16日13时许，被告杜云峰驾驶×××号小型轿车在松山三中门前与骑自行车的原告相撞，发生事故导致原告受伤。经赤峰市公安交警二大队认定，被告杜云峰负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在赤峰松山医院住院治疗33天。被告杜云峰驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。现原告与二被告就赔偿事宜协商无果，故提出前诉，要求法院依法判决。
被告杜云峰辩称：涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔付。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告杜云峰驾驶的车辆确在我公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理的经济损失。医疗费同意按照社保标准赔偿；同意赔偿住院期间的伙食补助费、护理费；因原告已经达到退休年龄，我公司不予赔付原告主张的误工费；原告主张的营养费因没有医嘱，不同意赔偿；不承担诉讼费及鉴定费。
双方当事人围绕争议焦点依法提交证据如下：道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、用药清单、医疗费单据15枚（其中2017年9月16日医疗费单据12枚，2017年12月1日医疗费单据3枚）、司法鉴定意见书及鉴定费单据、机动车保险报案记录。经双方质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、用药清单、2017年9月16日赤峰松山医院医疗费收据12枚、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据、机动车保险报案记录，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的2017年12月1日赤峰松山医院医疗费收据3枚，因疾病诊断书中伤情诊断载明”外伤性牙震荡、脱位”，出院后注意事项载明”伤后三个月内继续口腔科复诊”，而该3枚单据系原告出院后看诊口腔科产生，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定以下案件事实：2017年9月16日13时许，被告杜云峰驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区临潢大街由东向西行驶至赤峰松山三中门前处时，与由北向南横过道路的原告驾驶的自行车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年9月22日，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出赤公交认字［2017］第2181号道路交通事故认定书，认定被告杜云峰负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至赤峰松山医院住院治疗33天，经诊断为：”1.鼻骨骨折；2.双上颌骨额突多发骨折；3.左足第2.3近节趾骨骨折；4.左中第3跖骨骨折；5.闭合性颅脑损伤；6.外伤性牙震荡、脱位；7.面部软组织挫伤；8.高血压；9.脑梗死”，原告支付医疗费16452.6元。出院后，原告于2017年12月1日在赤峰松山医院口腔科检查治疗，支付医疗费6663元。经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年12月28日作出赤附医司法鉴定中心［2017］临鉴字第1034号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤的误工期为120日左右、护理期为60日左右、营养期为90日左右，原告支付鉴定费880元。
另查明，被告杜云峰驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为300000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
原告的合理损失为：医疗费23115.6元、住院伙食补助费3300元（100元/天x33天）、营养费9000元（100元/天x90天）、误工费12480元（104元/天x120天）、护理费6381.6元（106.36元/天x60天）、交通费200元，合计人民币54477.2元。
本院认为，被告杜云峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故致使原告受伤，杜云峰承担本次事故的主要责任，对因此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因被告杜云峰驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对原告合理的经济损失，首先由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，仍有不足应由被告杜云峰承担。原告主张的医疗费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、误工费、护理费，因系原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出鉴定意见，不存在违法阻却事由，对于被告主张的原告已达到法定退休年龄的观点，因原告系农民身份，其赖以生存的是承包土地，不享受退休待遇，故对被告的此辩解本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，本院酌情予以认定。被告辩称医疗费按照社保标准赔付、不同意赔付误工费及营养费、不同意承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告陈玉新医疗费23115.6元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元，计人民币35415.6元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告陈玉新误工费12480元、护理费6381.6元、交通费200元，计人民币19061.6元，上述三项合计人民币29061.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈玉新医疗费23115.6元、住院伙食补助费2300元的70%，计人民币17790.92元；
三、驳回原告陈玉新对被告杜云峰的起诉及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，鉴定费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年一月二十四日
书记员宋佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执552号
申请执行人孙满英，女，汉族。
被执行人孙仕贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙满英与被执行人孙仕贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1700号民事判决，本院于2018年4月17日立案执行，被执行人孙仕贵应支付申请执行人孙满英案款5万元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人孙仕贵已按协议履行了到期5000元给付义务，且申请执行人孙满英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1700号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执552号申请执行人孙满英，女，汉族。被执行人孙仕贵，男，汉族。本院在执行申请执行人孙满英与被执行人孙仕贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1700号民事判决，本院于2018年4月17日立案执行，被执行人孙仕贵应支付申请执行人孙满英案款5万元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人孙仕贵已按协议履行了到期5000元给付义务，且申请执行人孙满英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1700号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年四月二十八日书记员  杨 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特361号
申请人向旺。
申请人邓华卫。
申请人向旺与申请人邓华卫因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月24日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、粤ST81**“五菱”牌小型普通客车车损（凭定损）由向旺承担。
二、向旺承担杜建勇、张宝华、张东阳医疗费（依真实票据为准）。
三、向旺承担杜建勇、张宝华、张东阳误工费、交通费、护理费等各种费用依保险公司赔付为准。
四、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月20日受理了申请人向旺、邓华卫确认调解协议效力的申请。同年7月20日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人向旺、邓华卫在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人向旺、邓华卫确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 李 姜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01415号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人李国宾，该行员工。
委托代理人陈国强，该行员工。
被告田保贤。
被告张民甫。
被告王鹏辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告田保贤、张民甫、王鹏辉借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
案件受理费120元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 张洁琼
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行审222号
申请执行人献县质量技术监督局。住所地献县东外环与南环交汇处。
法定代表人王汝静，该局局长。
委托代理人高增进，该单位工作人员。
被申请执行人献县亨达泡沫板经销处。住所地献县南河头乡北单桥村。
法定代表人（负责人）赵铁占。
申请执行人献县质量技术监督局与被执行人献县亨达泡沫板经销处行政处罚纠纷一案，申请本院强制执行其于2015年11月19日作出的（冀献）质监罚字[2015]Z1006号质量技术监督行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县质量技术监督局的强制执行审查申请。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘清蕊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0929行审222号申请执行人献县质量技术监督局。住所地献县东外环与南环交汇处。法定代表人王汝静，该局局长。委托代理人高增进，该单位工作人员。被申请执行人献县亨达泡沫板经销处。住所地献县南河头乡北单桥村。法定代表人（负责人）赵铁占。申请执行人献县质量技术监督局与被执行人献县亨达泡沫板经销处行政处罚纠纷一案，申请本院强制执行其于2015年11月19日作出的（冀献）质监罚字[2015]Z1006号质量技术监督行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人献县质量技术监督局的强制执行审查申请。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  夏连海人民陪审员  刘清蕊二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执394-2号
申请执行人花建东，女。
被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司。
申请执行人花建东与被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执394号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 斌