福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6611号
原告李某，女，1976年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告林某，男，1974年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王圣恩、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年7月经人介绍认识，双方在互不了解、毫无感情基础的情况下，草率于2000年8月10日登记结婚，并于2002年2月2日生育长女林某甲，于2003年11月生育长子林某乙，两个孩子平时都是由原告照顾抚养，现两个孩子都住在位于福州市原告租的房子里。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，故婚后双方常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵。被告性格冷漠寡言，对原告漠不关心，即使原告在流产期间摔伤，被告也不闻不问，毫无夫妻亲情可言。2013年2月后，被告沉迷于歌舞厅，经常在外与人鬼混。嗣后，原告发现被告与一坐台小姐有不正当男女关系，于是双方争吵不断，被告还用脚踢原告头部，此后原、被告开始分居生活。2015年10月30日，原、被告在协商离婚时，被告用木棒殴打原告，致原告全身多处受伤。被告对原告实施家庭暴力，使原告对被告彻底死心，使双方夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻共同财产有坐落于福清市砖混结构四层楼房一幢（价值20万元，系于2013年8月间建造，该四层楼房原地址为福清市，是由旧房拆除后重建的）。原、被告在婚姻存续期间曾与案外人林某丙在福州市合作经营汽车轮胎多年，后被告擅自于2007年退股另行开店，退股时林某丙承诺每年给原、被告分红款10万元，故原、被告共同债权是原、被告投资在福州市林某丙经营的汽车轮胎店每年10万元的分红款。原、被告无夫妻共同债务，对于被告陈述的借款，原告从未经手过，原告也没有听说被告有向外借款，如果有的话，应当由被告提供相应的证据证明或者由债权人来主张。为此，原告具状诉诸法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女林某甲由原告带领抚养，婚生长子林某乙由被告带领抚养，抚养费各自承担；3、依法分割坐落于福清市砖混结构四层楼房一幢（价值20万元）；4、依法分割原、被告投资在福州市林某丙经营的汽车轮胎店分红款每年10万元。
被告林某辩称：被告与原告之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。一、被告与原告婚前感情基础较好，被告与原告虽是经媒人介绍认识，但恋爱期间双方感情较好，也有比较充分的沟通和了解，并不存在原告所诉称的草率结婚问题。婚后双方感情也都还可以，并不存在原告所诉称的被告性格冷漠问题，也不存在被告沉迷于歌舞厅的问题，更不存在被告与坐台小姐有不正当关系的问题，这纯粹是原告的胡思乱想。同时也不存在家庭暴力问题，被告没有殴打原告，当时原告一直吵闹要离婚，被告被吵得心烦，就有用衣架打了两下，不是用木棍。二、即使被告与原告在婚后生活中偶尔产生矛盾，也属于正常的家庭矛盾范围，远未达到夫妻感情破裂的程度。被告与原告已经共同生活了十几年且共同生育了两个孩子，即于2002年2月2日生育长女林某甲，于2003年11月生育长子林某乙，两个孩子平时都是由原告照顾抚养，现两个孩子都住在位于福州市原告租的房子里。被告为了这个家庭，付出了应尽的责任，家庭的主要收入均来源于被告的辛苦劳动。原、被告夫妻共同财产有坐落于福清市砖混结构四层楼房一幢，该四层楼房的建造是经过审批的，但该四层楼房没有地址，也没有房产证。原、被告没有夫妻共同债权，原、被告投资在福州市林某丙经营的汽车轮胎店每年10万元的分红款早已结束。原、被告夫妻共同债务有被告建房所借的几十万元，但被告已记不清楚具体借款时间及借款金额。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2000年8月10日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2002年2月2日生育长女林某甲，于2003年11月17日生育长子林某乙。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，因此原告于2015年11月5日以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方夫妻共同财产有坐落于福清市三山镇安前村砖混结构四层楼房一幢。
又查明：被告曾殴打过原告。
以上查明事实所依据的主要证据有原、被告向本院提供的如下证据：原告提供：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份基本情况；三、结婚证两本，证明原、被告于2000年8月10日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续；四、户主为“林某”的居民户口簿一份，证明原、被告夫妻关系及婚生长子、长女的身份情况；五、照片四张，证明被告殴打原告的事实；被告提供：六、被告的身份证一份，证明被告身份情况。对上述原告提供的证据一、二、三、四及被告提供的证据六，经对方质证均无异议，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。对原告提供的证据五，即照片四张，被告质证认为该照片不是真实的，被原告扩大化了，没有那么严重。本院认为，被告自认照片中原告的伤情被原告扩大化了，没有那么严重，故该证据可以证明被告曾殴打过原告，因此本院对该证据予以采信。综合本院采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张由于被告与婚外异性有不正当男女关系、被告殴打原告致伤等导致夫妻感情已完全破裂，却未提供充足的证据予以证明，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚十多年，且生育有一对儿女，只要双方不计前嫌，为儿女健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛全金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。