吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终393号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司集安支公司（以下简称安华保险公司）。住所：集安市。
法定代表人：刘大成，该公司经理。
委托代理人：王本义，男，汉族，1977年12月26日出生，职员，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：江世凤，女，汉族，1958年12月24日出生，户籍地吉林省白山市，现住集安市。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原审被告：王宝才，男，汉族，1955年11月19日出生,农民，住集安市。
上诉人安华农业保险股份有限公司集安支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人江世凤、原审被告王宝才机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江世凤一审诉称：2015年1月23日12时，孙绍义驾驶吉E701**号重型半挂车在集安市胜利路与新建街交叉路口处等待放行信号后起步右转向集安市益盛药业方向行驶，与江世凤骑乘的电动车相刮，造成江世凤受伤、车辆损坏。江世凤当日被送往医院住院治疗，经诊断为右足背侧皮肤重度碾挫伤伴皮肤缺损，住院治疗55天。2015年3月19日，好转出院。经集安市交通管理大队认定，孙绍义负此次事故全部责任，江世凤无责任。孙绍义驾驶车辆为王宝才所有，该车在安华保险公司投保交强险，事故发生后，王宝才赔偿医疗费2万元，对其余损失未予赔偿。故江世凤诉至法院，要求赔偿其经济损失。
安华保险公司一审辩称：同意在交强险理赔限额内对江世凤的损失予以赔偿。2015年1月15日，安华保险公司已经支付江世凤医疗费、住院伙食补助费10000元。因江世凤属于退休年龄，领取退休金，故不同意赔付误工费。伤残赔偿金应按户口性质计算，要求的交通费过高，请法院酌情确定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
王宝才一审辩称：已经给付江世凤医疗费11000元，对江世凤合理的损失同意赔偿。
一审法院经审理查明：2015年1月23日12时，孙绍义驾驶吉E701**号重型半挂车牵引车牵引的重型特殊结构半挂车在集安市胜利路与新建街交叉路口处等待放行信号后起步右转向集安市益盛药业方向行驶，转弯过程中与同方向右侧起步直行的江世凤驾驶的电动车相刮，致电动车倒地后被挂车右侧车辆向前推移，造成江世凤受伤，电动车损坏。江世凤当日被送往集安市医院门诊检查后，被建议转院至上级医院，遂转院至解放军第二零六医院住院治疗。经诊断江世凤为右足背侧皮肤重度碾挫伤伴皮肤缺损，住院治疗55天。2015年3月19日，江世凤好转出院。经集安市交通管理大队认定，孙绍义驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按所需行进方向进入导向车道、未按照交通信号灯通行、观察不周，负此次事故的全部责任，江世凤无责任。孙绍义驾驶车辆为王宝才所有，该车在安华保险公司投保交强险，事故发生后，安华保险公司向江世凤支付医疗费10000元，王宝才给付江世凤医疗费11000元，对其余损失未予赔偿，故江世凤诉至该院，要求赔偿其经济损失。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，孙绍义负此次交通事故的全部责任，其驾驶的吉E701**号重型半挂牵引车牵引的重型特殊结构半挂车为王宝才所有，该车在安华保险公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），且在保险期间内，故安华保险公司应在交强险责任限额范围内对江世凤的经济损失予以赔偿。不足部分，由王宝才根据责任比例予以赔偿。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定：“医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿金限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”，本案中，江世凤主张医疗费为22581.29元，其中在诊所花销医疗费、医药费1000余元没有票据，王宝才表示虽没有票据，但同意额外给付江世凤医疗费1000元，予以支持。江世凤的护理费为7320.72元（其中一级护理4天，二级护理51天，124.08元×59天）、住院伙食补助费5500元（100元×55天）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82×20年×10%），安华保险公司虽表示应按江世凤户口性质给付伤残赔偿金，但根据江世凤提交的证据，能够证实江世凤在集安市内居住，故对江世凤主张的伤残赔偿金，予以支持。修车费700元，安华保险公司对此无异议，予以支持。江世凤主张其在集安市隆丰工程有限公司从事打更工作、在集安市朝鲜族学校从事后厨工作，每月工资合计4200元，日工资为193元，安华保险公司提出异议，认为江世凤主张应提供相应的完税证明，虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故江世凤的误工费为23160元（193元×120天）。鉴定费1500元，安华保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，江世凤为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费1500元是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。江世凤主张交通费975.50元，安华保险公司提出异议，酌情确定江世凤的交通费为486元。故江世凤的损失合计为107683.65元。因安华保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿江世凤10000元，故安华保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿江世凤护理费7320.72元（124.08元×59天）、误工费23160元（193元×120天）、交通费486元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费1500元；在财产损失赔偿限额内赔偿江世凤修车费700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，判决：一、安华保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿江世凤护理费7320.72元、误工费23160元、交通费486元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费1500元，合计78902.36元；在财产损失赔偿限额内赔偿江世凤修车费700元。二、王宝才赔偿江世凤在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费18081.29元，已付11000，故王宝才还应支付江世凤7081.29元。案件受理费367元，由王宝才负担。
安华保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决中不合理的误工费16360元，二审诉讼费由江世凤承担。理由为：江世凤提供的两份工资证明真实性无法考证，认定江世凤的误工损失依据不充分。认可其中提交的月工资1800元的证明。误工鉴定期限为120天，应按照4个月保护，一审判决误工费按日193元，赔偿120天不合理。请求依法改判。
江世凤二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王宝才二审未提交答辩意见。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：王宝才所有的吉E701**号车辆在安华保险公司投保，车辆肇事后，安华保险公司应当按照保险合同履行理赔义务。江世凤一审提供集安市隆丰工程有限责任公司和集安市朝鲜族学校出具的证明，证明其从2013年至2015年在该单位工作、工资收入情况及交通事故后无法工作，存在误工损失。安华保险公司虽对该证据的真实性提出异议，但未提供反驳证据，故对其主张，本院不予支持。依据吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见，江世凤伤后误工为120日，故一审法院按日保护江世凤误工费，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由安华农业保险股份有限公司集安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 航