wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7996号
原告：邰亚宁，女。
委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
被告：相平，男。
原告邰亚宁与被告相平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告邰亚宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38万元及资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年6月，被告因需要资金周转向原告提出借款。原告拿出自己的全部积蓄40万元，通过中国邮政储蓄银行跨行转至被告名下的中国农业银行账户。后被告以种种借口推脱不予归还，经原告多次催要，被告于2015年1月偿还了原告2万元，此后被告再未偿还原告款项。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，2013年7月8日，原告通过其邮政储蓄银行某某账户向被告农行某甲账户转款40万元。原告明确表示其主张该40万元的依据为双方存在民间借贷法律关系，被告抗辩40万元系原告委托其为山西兴县李丙办事的费用。对此，原告仅提供了金融机构的转账凭证，而未提供借据等债权凭证。被告抗辩主张双方存在委托关系，提供了2013年7月18日其向李某乙账户转款20万元的银行凭证、述职报告等证据。根据被告提供的证据及双方庭审的陈述，并结合案外人李某乙的陈述，可以认定原、被告之间的法律关系是委托而不是民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本院依照上述规定向原告释明本案基础法律关系是委托合同，并向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更，由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，因此应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邰亚宁的起诉。
案件受理费7000元，退还原告邰亚宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 冯林林
审判员 高 琪
二〇一八年六月四日
书记员 马 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终195号
上诉人(原审原告):龙志瑞，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住平南县。
被上诉人(原审被告)：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人(原审被告)：吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，住梧州市碟山区。
第三人(原审第三人)：谢清梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人龙志瑞因与被上诉人广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）、罗辉、谭钦文、吴桂新及第三人谢清梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龙志瑞上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉在一审判决第一项判决内容范围内承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的《广西平南县海华木业有限公司股东决议》证明了被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为控股股东规避相关政策限制，侵犯了公司债权人的合法债权，导致债权人利益受到损害，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉的行为属于滥用公司法人人格的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定谭钦文、吴桂新、罗辉应当承担连带责任。
被上诉人海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉及第三人谢清梅均未到庭亦未提供答辩意见。
原告龙志瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告海华公司向原告偿还欠款50000元；2.判令被告海华公司向原告支付利息34592.88元（第一段利息，以40000元为本金，从2014年10月3日起暂计至2015年3月10日，年利率24%计算，利息为4181.92元；第二段利息，以50000元本金，从2015年3月11日起暂计至2017年9月20日，年利率24%计算，利息为30410.96元；剩余利息以50000元为本金，年利率24%计算，从2017年9月21日起计算至还清欠款之日止）；3.判令被告谭钦文、吴桂新、罗辉对上述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用、保全费由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年间，被告海华公司为了筹集资金，向原告发出了一份《海华员工合伙人经营制度》，主要内容为：海华公司的在职员工向公司出资，按出资额比例分配利润，每月10日为利润结算日，出资员工暂不参与公司的经营活动和生产管理，由公司全权负责经营管理并承担盈亏风险责任。2014年9月30日、2014年10月3日、2015年3月10日，原告分别向被告海华公司缴纳出资款6109元、33891元、10000元。被告海华公司向原告出具《收据》和《合伙人权证》，用于记录原告的出资数额以及记录原告每个月的收益金额。《合伙人权证》记录的每月分红数额，海华公司并没有按照《海华员工合伙人经营制度》的约定计算可分配利润，而是2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红（利息）给原告，分红款及本金50000元被告海华公司没有交付原告。2015年1月1日，被告谭钦文、吴桂新、罗辉签订《广西平南县海华木业有限公司股东决议》，内容为：全体股东一致同意自2015年1月1日至2015年12月31日期间借款2100万元给谢清梅使用。
一审法院认为，本案虽名为合伙经营，但实为民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，本案被告海华公司借到原告50000元的事实，有原告提供的收据、合伙人权证证实，原告与海华公司之间的民间借贷关系合法有效，因此原告要求海华公司偿还借款本金50000元，依法予以支持。关于利息问题。原告与被告海华公司在合伙人权证的分红，是关于利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中，被告海华公司2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告，现原告要求按月利率2%计算利息没有违反法律的规定，依法予以支持。关于被告谭钦文、吴桂新、罗辉是否应承担连带责任的问题。原告主张股东财产与海华公司财产混同，但原告提供的《股东决议》、《收据》无法证实被告谭钦文、吴桂新、罗辉的财产与被告海华公司财产混同。因此对原告要求被告谭钦文、吴桂新、罗辉承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。判决如下：一、被告广西平南县海华木业有限公司归还借款本金50000元及利息（利息计算：2014年10月3日起以本金40000元为基数、2015年3月10日起以本金10000元为基数，均按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告龙志瑞；二、驳回原告龙志瑞的其他诉讼请求。案件受理费1914元，减半收取计957元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
二审中，本院依据上诉人的申请调取了海华公司、谭钦文、谢清梅相关银行帐户流水明细并组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，海华公司的账户与谭钦文、罗辉等股东及第三人谢清梅的银行账户之间资金往来频繁。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东应否对涉案债务承担连带责任。根据相关的法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中海华公司的账户与三被上诉人账户之间资金往来频繁且性质复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，而且在海华公司有大量欠债的情况下谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东同意以本公司的名义向担任公司财务人员的谢清梅提供2100万元借款，以上情形严重损害了债权人的利益，根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上诉人关于被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的主张成立，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东依法应当对涉案债务承担连带责任。
综上所述，上诉人龙志瑞的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2017）桂0821民初2895号民事判决第一项；
二、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初2895号民事判决第二项；
三、被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉应对上述第一项债务承担连带责任。
一审案件受理费1914元，减半收取计957元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担；二审案件受理费1915元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海丹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2176号
原告：高云峰，男，1997年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：陈永会，男，1979年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告高云峰诉被告陈永会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告高云峰于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告陈永会的诉讼。
本院经审查认为，原告高云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云峰撤回对被告陈永会的起诉。
案件受理费1410元，由原告高云峰负担。
审判员李想
二〇一八年三月二十三日
书记员冯晓磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2176号之一
原告：高云峰，男，1997年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：陈永会，男，1979年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院于2018年3月7日作出（2018）内0404民初2176号民事裁定书，查封了被告陈永会位于赤峰市（房屋产权证号112021624663）的房屋。现原告高云峰提出申请，要求解除对被告陈永会位于赤峰市（房屋产权证号112021624663）的房屋的查封。经审查原告高云峰的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一零九条规定，裁定如下：
一、解除对被告陈永会位于赤峰市（房屋产权证号112021624663）的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员李想
二0一八年三月二十五日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2176号原告：高云峰，男，1997年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：陈永会，男，1979年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告高云峰诉被告陈永会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告高云峰于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告陈永会的诉讼。本院经审查认为，原告高云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高云峰撤回对被告陈永会的起诉。案件受理费1410元，由原告高云峰负担。审判员李想二〇一八年三月二十三日书记员冯晓磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终144号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱立军，男，1972年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗林，天津四方君汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈振宏，男，1966年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人朱立军因与被上诉人陈振宏装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱立军于2018年3月22日以另案解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱立军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8390元，减半收取4195元，由上诉人朱立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1649号
原告：张伟，男，1985年8月23日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：于东海，男，1978年10月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：庞中和，男，1984年7月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县建筑安装公司，住所地博爱县清化镇街道办事处中山路东段。
法定代表人：魏军明，总经理。
委托诉讼代理人：常和平，男，1960年7月5日出生，汉族，系该公司法务室主任。
原告张伟与被告于东海、庞中和、博爱县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张存义、被告博爱县建筑安装公司的委托诉讼代理人常和平到庭参加诉讼，被告于东海、庞中和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告钢筋款421908元，并按银行同期贷款利率计算支付利息，暂计18500元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年10月，焦作市爱尔福克化工有限公司（简称爱尔福克公司）异地扩建罐区及合成车间工程是被告博爱县建筑安装公司承包的工程，被告庞中和、于东海为博爱县建筑安装公司在项目的负责人，原告将钢筋送到了该项目部，该项目部也接受了钢筋，原告供钢筋228.73吨，单价2850元，总货款691908元，被告给付230000元后，后经多次催要，剩余货款未给付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
博爱县建筑安装公司辩称，1、原告追加博爱县建筑安装公司为被告无事实依据，被告庞中和、于东海承包的工程与博爱县建筑安装公司毫无关联，庞中和、于东海二人不是博爱县建筑安装公司的职工和委托的项目负责人。博爱县建筑安装公司不认识该二人。2、依原告所称，其钢材用于爱尔福克公司工程，原告应追加受益人爱尔福克公司承担连带给付责任。3、爱尔福克公司有很多工程，并和多家建筑单位签订工程承包合同，原告的钢材送到哪个工程，博爱县建筑安装公司一概不知，庞中和、于东海接收原告钢材，应由其二人承担给付责任，博爱县建筑安装公司没有接收过原告钢材，更没有给原告出具任何手续，博爱县建筑安装公司不应承担给付责任。4、狄小波在爱尔福克公司承包有部分工程，负责人也是狄小波，和原告起诉无关联。综上，应驳回原告对博爱县建筑安装公司的诉请。
于东海、庞中和未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2014年10月7日爱尔福克公司与被告博爱县建筑安装公司签订的建设施工合同，证明被告于东海系涉案工程承包方驻工地代表，被告博爱县建筑安装公司认为合同真实性无异议，但合同第二页承包方驻工地代表空白处的“于东海”三个字是后来添加，被告博爱县建筑安装公司不认可。原告提交庞中和、于东海2015年7月10日出具的欠条证明欠货款数额，被告博爱县建筑安装公司认为不是公司出具，与公司无关；原告提交2015年1月12日签证单，证明于东海为博爱县建筑安装公司在爱尔福克公司异地扩建项目的负责人，被告博爱县建筑安装公司认为签证负责人应是狄小波，不是于东海，提供反证证明。被告博爱县建筑安装公司提交博爱县建筑安装公司与狄小波签订的项目工程承包合同两份及结算款票据，证明项目负责人为狄小波，爱尔福克公司打的款项打到博爱县建筑安装公司，均由狄小波用支票取钱，没有于东海。原告认为两份合同真实性无异议，但合同没有经爱尔福克公司确认，是他们之间的内部合同，该合同证明了原告供货的工程承包公司为博爱县建筑安装公司；结算款票据只能证明博爱县建筑安装公司与狄小波有其他合作关系。
于东海、庞中和未到庭应视为对上述提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提供的欠据客观真实，能够证实被告于东海、庞中和购买原告钢筋并拖欠原告货款的事实，本院对其效力予以确认。被告博爱县建筑安装公司提供的与狄小波签订合同及结算单，客观真实，本院予以确认。原告提供的建设施工合同、签证单，无其他证据佐证，不能证明原告主张于东海、庞中和与被告博爱县建筑安装公司身份关系的指向，对其效力本院不予确认。
于东海、庞中和未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2014年10月7日爱尔福克公司将新厂区建设项目合成车间基建工程、盐酸罐罐区基础工程发包给被告博爱县建筑安装公司，被告博爱县建筑安装公司将工程转包给狄小波，按各自合同约定，爱尔福克公司将结算工程款给付被告博爱县建筑安装公司，被告博爱县建筑安装公司将工程款给付狄小波。
原告从事钢材买卖，原告通过被告庞中和认识被告于东海，被告于东海在上述工程中施工，原告向被告于东海供钢筋228.73吨，单价2850元，总货款691908元，经原告与被告于东海结算，已付货款230000元，仍欠421908元未付。2015年7月10日被告于东海向原告出具欠据，被告庞中和应原告要求在欠据上签名，对欠款承担担保责任。
本院认为，原告向被告于东海提供钢材，被告于东海已给付原告部分货款并与原告进行结算，并向原告出具剩余货款欠据，应认定原告与被告于东海之间存在买卖合同关系。购买货物应当支付对价，被告于东海应按结算后的数额支付给原告货款。被告庞中和作为担保人签字，未明确约定保证方式，现原告主张被告庞中和承担连还款责任，本院予以支持。原告请求从出具欠据之日起按银行同期贷款利率支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于东海、庞中和系被告博爱县建筑安装公司施工项目负责人、原告与被告博爱县建筑安装公司系买卖合同关系，证据不足，其主张不能成立，本院不予采信，原告请求被告博爱县建筑安装公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于东海应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款421908元，并从2015年10月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；
二、被告庞中和对上述款项负连带清偿责任，被告庞中和在承担保证责任后，有权向被告于东海追偿；
三、驳回原告张伟对被告博爱县建筑安装公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，由被告于东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张继红
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初78号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许海波,男,1989年1月10日出生,汉族，住桐庐县。因本案于2018年1月11日被桐庐县公安局刑事拘留，2018年1月17日被桐庐县人民检察院取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人许海波犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许海波到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年1月10日23时30分许，被告人许海波酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿桐庐县横村镇徐家埠移民村村道行驶至徐家埠移民村，停车后因与他人发生口角被民警查获归案。经抽血检验，被告人许海波血液中的乙醇含量为2.381mg/ml。被告人许海波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人许海波的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人许海波判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
被告人许海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2018年1月10日23时30分许，被告人许海波酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿桐庐县横村镇徐家埠移民村村道行驶至徐家埠移民村，停车后因与他人发生口角被民警查获归案。经抽血检验，被告人许海波血液中的乙醇含量为2.381mg/ml。
认定上述事实的证据有：常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安机关破案经过情况说明；证人金某、樊某的证言；被告人许海波的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；视频录像刻录光盘等。
本院认为，被告人许海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许海波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年三月十九日
代理书记员 徐 晶
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初78号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人许海波,男,1989年1月10日出生,汉族，住桐庐县。因本案于2018年1月11日被桐庐县公安局刑事拘留，2018年1月17日被桐庐县人民检察院取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人许海波犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许海波到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年1月10日23时30分许，被告人许海波酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿桐庐县横村镇徐家埠移民村村道行驶至徐家埠移民村，停车后因与他人发生口角被民警查获归案。经抽血检验，被告人许海波血液中的乙醇含量为2.381mg/ml。被告人许海波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人许海波的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人许海波判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。被告人许海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2018年1月10日23时30分许，被告人许海波酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿桐庐县横村镇徐家埠移民村村道行驶至徐家埠移民村，停车后因与他人发生口角被民警查获归案。经抽血检验，被告人许海波血液中的乙醇含量为2.381mg/ml。认定上述事实的证据有：常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安机关破案经过情况说明；证人金某、樊某的证言；被告人许海波的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；视频录像刻录光盘等。本院认为，被告人许海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许海波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人许海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年三月十九日代理书记员  徐 晶?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初88号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被释放，同年10月19日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日10时13分左右，被告人吴某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至旅顺**路与**信号灯路口处，遇交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶两轮摩托车。民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为138mg/100ml。当日10时47分，民警将吴某某带至旅顺口区人民医院抽取血样。经检验，吴某某血液乙醇含量为130.28mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试值凭证、当事人血液提取登记表、拘留证、释放通知书等书证；大连机动车司法鉴定所所作的车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心所作的司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。其到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 周慧敏
人民陪审员 张忠珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初88号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人吴某某。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被释放，同年10月19日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日10时13分左右，被告人吴某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至旅顺**路与**信号灯路口处，遇交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶两轮摩托车。民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为138mg/100ml。当日10时47分，民警将吴某某带至旅顺口区人民医院抽取血样。经检验，吴某某血液乙醇含量为130.28mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试值凭证、当事人血液提取登记表、拘留证、释放通知书等书证；大连机动车司法鉴定所所作的车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心所作的司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。其到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  周慧敏人民陪审员  张忠珍二〇一六年五月二十日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9858号
原告杭州萧山临江盈源石材工艺品经营部，组织机构代码L7370906-4，住所地杭州市萧山区临江新城农一农二总场房屋103号。
经营者赵应光，男，汉族，1976年12月4日出生，住福建省罗源县。
委托代理人张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告申屠剑虹，男，汉族，1969年6月8日出生，住浙江省金华市东阳县。
原告杭州萧山临江盈源石材工艺品经营部（赵应光）诉被告申屠剑虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月17日、2017年2月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山临江盈源石材工艺品经营部（赵应光）的诉讼代理人张四平两次均到庭参加诉讼。被告申屠剑虹经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山临江盈源石材工艺品经营部（赵应光）诉称：2014年4月至2014年10月，被告向原告采购石材，原告共计向被告送货10次，石材款共计242372元，但至今被告尚欠原告货款112500元。故原告起诉要求：一、被告支付原告石材款112500元，并支付该款自2014年10月1日起按日万分之四计算至实际还清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：被告支付原告石材款112500元，并支付该款起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息。
被告申屠剑虹未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销货清单十份，欲证明被告收货及尚欠原告货款的事实；2.赵应光名下的杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行分户明细对账单五份，欲证明与原告发生买卖合同关系的确系本案被告申屠剑虹。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，对原告提供的证据，其中销货清单，内容客观明确，来源形式合法，虽然收货人签字“屠剑虹”与被告真实姓名“申屠剑虹”有一字之差，但结合庭审调查中原告就双方交易的陈述以及补充提交的分户明细对账单，形成相互印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月至2014年10月期间，被告多次向原告购买各类石材，共计价款242372元。在交易期间内及交易截止后，被告共向原告支付价款129872元，剩余价款112500元被告至今未付，原告经催讨无果，于2016年7月1日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告以被告未及时付款为由主张赔偿逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申屠剑虹于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山临江盈源石材工艺品经营部（赵应光）价款112500元，并赔偿该款自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息损失。
如申屠剑虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，财产保全费1020元，合计3868元，由申屠剑虹负担。
原告杭州萧山临江盈源石材工艺品经营部（赵应光）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠剑虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高恩典
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初130号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵永久，男，1978年10月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被取保候审。
被告人赵永久危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人赵永久犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月13日依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人赵永久到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵永久于2018年1月21日16时许，饮酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至农安县农安镇站前街与北环路交汇时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心对送检的赵永久静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，乙醇含量为102.28毫克/100毫升。
被告人赵永久对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
本庭认为，被告人赵永久醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵永久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：张春艳
二〇一八年四月十三日
书记员 ： 朱 鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1278号
原告：孔香头，女，1965年8月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告孔香头与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告孔香头向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计14400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年3月份到被告处工作，一直工作至2015年8月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有76个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的72个月的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孔香头的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年七月十一日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1278号原告：孔香头，女，1965年8月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告孔香头与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告孔香头向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计14400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年3月份到被告处工作，一直工作至2015年8月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有76个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的72个月的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔香头的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年七月十一日书记员  江 怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初629号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：隋东波（系刘力佳妻子），女，1990年7月8日生，汉族，住吉林省长岭县
被告：刘忠（系刘力佳父亲），男，1964年11月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：冯淑芳（系刘力佳母亲），女，1966年2月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：宋亚萍，女，1960年3月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：宫春宝，男，1986年6月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：冷向贤，女，1959年1月7日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘力佳、隋东波、刘忠、冯淑芳、宋亚萍、宫春宝、冷向贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告刘力佳、宫春宝到庭参加诉讼，被告隋东波、刘忠、冯淑芳、宋亚萍、冷向贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘力佳、隋东波（二人系夫妻）共同提前偿还借款本金30万元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告刘忠、冯淑芳、宋亚萍、宫春宝、冷向贤承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，我行与被告刘力佳签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告刘力佳向我行借款30万元，用于购进冷鲜肉，借款期限自2016年6月1日至2018年5月31日止，还款方式为按季结息，按约定还本。同日。我行与刘力佳签订了《贷款分期还款协议》，约定刘力佳每季度偿还贷款本金3万元。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行又与被告隋东波、刘忠、冯淑芳、宋亚萍、宫春宝、冷向贤签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告隋东波、刘忠、冯淑芳、宋亚萍、宫春宝、冷向贤对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告刘力佳发放了贷款30万元，但被告刘力佳未按约定偿还借款本金，也未按季结息，现尚欠借款本金30万元及利息，此笔借款已出现风险，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘力佳承认原告所述的事实，对贷款没有异议，但提出暂无偿还能力。
被告宫春宝对担保的事实没有异议，承认保证合同是本人签字。但提出不同意承担担保责任，因为在2017年10月发现这笔贷款逾期后，向原告交了催收告知书，告知刘力佳名下有一台车，但原告至今未采取保全措施。另外，原告单位信贷员给我提供的《最高额保证合同》（照片）上没有原告单位的公章，保证合同不生效。
被告隋东波、刘忠、冯淑芳、宋亚萍、冷向贤未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款分期还款协议》、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告刘力佳未提出异议。被告宫春宝提出《最高额保证合同》不生效，因为原告单位信贷员在2017年10月之前给其提供的合同照片上没有原告单位公章。当庭出示的合同是本人签字。被告隋东波、刘忠、冯淑芳、宋亚萍、冷向贤均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告当庭出示了《最高额保证合同》原件，合同上有双方当事人的签名和签章。宫春宝提出《最高额保证合同》上没有原告签章的事实不存在，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告宫春宝提交了《催收告知书》一份，证明自己于2017年10月29日告知原告刘力佳名下有一台车，要求原告保全该车辆。因原告未采取措施，故免除担保责任。经庭审质证，被告刘力佳未提出异议。原告提出没有收到该催收告知书，且该证据不能作为免除宫春宝保证责任的依据。经审查，该证据不符合证据形式，且不能证明其应免除保证责任，本院对该证据的证明内容不予采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘力佳、隋东波系夫妻。《贷款分期还款协议》约定被告刘力佳于2017年9月20日偿还借款本金3万元、2017年12月20日偿还借款本金3万元、2018年3月20日偿还借款本金3万元、2018年5月31日偿还剩余借款本息。《最高额保证合同》约定被告隋东波、刘忠、冯淑芳、宋亚萍、宫春宝、冷向贤在债权最高余额折合人民币30万元限度内为被告刘力佳的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2017年6月1日起至2018年5月31日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告刘力佳累计偿还借款利息17113.75元，未偿还借款本金。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘力佳、隋东波、刘忠、冯淑芳、宋亚萍、宫春宝、冷向贤签订的《个人借款合同》、《贷款分期还款协议》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告刘力佳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘力佳未按还款计划偿还借款本金，已构成违约，故原告要求提前收回尚欠借款本息，本院予以支持。借款提前到期日应为起诉状副本送达借款人刘力佳之日，即2018年2月2日。被告刘力佳、隋东波系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告刘力佳、隋东波不履行还款义务时，原告可以要求被告刘忠、冯淑芳、宋亚萍、宫春宝、冷向贤承担连带保证责任。被告宫春宝提出不承担保证责任的主张，无法律依据，本院不予支持。被告刘忠、冯淑芳、宋亚萍、宫春宝、冷向贤承担保证责任后，可以向被告刘力佳、隋东波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力佳、隋东波于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告刘忠、冯淑芳、宋亚萍、宫春宝、冷向贤在债务最高余额30万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告刘忠、冯淑芳、宋亚萍、宫春宝、冷向贤承担保证责任后，可以向被告刘力佳、隋东波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告刘力佳、隋东波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年三月十三日
书记员 刘阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00055号
原告：蔡利琴，女，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：孙善翠，女，1968年11月28日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
原告蔡利琴与被告孙善翠房屋买卖合同纠纷一案于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡利琴及其委托代理人王应选，被告孙善翠及其委托代理人卢佩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡利琴诉称：2013年8月25日，蔡利琴与孙善翠约定，孙善翠将位于蚌埠市龙子湖区东福小区2号楼5单元301室房屋出售给蔡利琴，房屋总价款为69.5万元，蔡利琴支付孙善翠定金1万元，余款于2013年10月10日一次性付清等。到了2013年10月10日，蔡利琴欲交付余款时，孙善翠避而不见，不愿办理房屋交付事宜，并且拒绝返还定金。故请求依法判令：1、被告孙善翠双倍返还原告蔡利琴定金共计2万元；2、本案的诉讼费用由被告孙善翠承担。
蔡利琴为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证，证明蔡利琴主体资格。
2、定金收条，证明孙善翠收到定金1万元及房屋价款等情况。
3、短信及通话记录，证明蔡利琴多次联系孙善翠，孙善翠不予答复。
4、照片两张，证明蔡利琴在公证处等待孙善翠。
5、报警记录，证明蔡利琴为了防止合同期限过期，于2013年10月10日多次联系孙善翠未果到派出所报警求助。
6、送货登记单，证明蔡利琴在商场购买家电送往孙善翠房屋处，蔡利琴属诚心购房。
经孙善翠质证认为，证据1无异议；证据2“过户”二字被涂改；证据3通话记录三性均有异议，也不能证明是蔡利琴所拨打，短信发送时间已经过了双方合同履行期限，孙善翠也未接收到任何短信，达不到蔡利琴10月10日之前通知孙善翠过户的证明；证据4三性均有异议，不能证明蔡利琴多次联系孙善翠的事实，达不到蔡利琴的证明目的；证据5真实性、合法性无异议，只是派出所接警的情况，不能证明蔡利琴找不到孙善翠的事实；证据6真实性、合法性无异议，但达不到蔡利琴的证明目的。
孙善翠辨称：蔡利琴所述与事实不符，是蔡利琴不愿按原来的约定支付购房款，蔡利琴要求先付30万元，余款39.5万元在2014年7月份支付，我不同意。根据法律规定及交易习惯，应当由买房先行支付购房款然后办理过户手续，在买方蔡利琴没有按约支付购房款前，我方有权拒绝办理过户手续，蔡利琴要求双倍返还定金没有法律依据。
孙善翠为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证，证明孙善翠主体资格。
2、证人证言三页，证明2013年10月10日孙善翠在家的事实，蔡利琴未去孙善翠家中寻找被告。
3、房地产权证，证明孙善翠对东福小区5单元301室房屋具有所有权的事实。
4、电信查询清单，证明2013年10月10日蔡利琴未给孙善翠打电话的事实。
5、工商银行储蓄利息清单3份、建设银行贷款还款凭证一份，证明孙善翠履行合同提前还款的事实。
6、工商银行排号单，证明2013年10月9日孙善翠在银行等待蔡利琴支付购房款，蔡利琴无钱支付购房款的事实。
7、证人汪某、贾某证词各一份，证明2013年10月10日孙善翠一直在家没有外出。
经蔡利琴质证认为，证据1、3无异议；证据2证人没有接受法庭的调查询问，不予质证；证据4恰好证明蔡利琴致电孙善翠，孙善翠无接听，电信查询不出；证据5与本案无关；证据6只能证明孙善翠曾经去过工商银行，与本案无关联；证据7证人汪某提供的身份证件无效，不予质证，证人贾某证明内容与本案无关，达不到孙善翠证明目的。
根据蔡利琴、孙善翠的举证质证的情况，本院作如下认证：
孙善翠对蔡利琴所举证据1无异议，本院予以确认；孙善翠对蔡利琴所举证据2、3、4、5、6质证意见，经审查，本院予以采纳。
蔡利琴对孙善翠所举证据1、3无异议，本院予以确认；证据2证人未出庭作证，蔡利琴不予质证，本院无法查明事实，故不予确认；证据4达不到证明目的，本院不予确认；证据5、6，本院对蔡利琴的质证意见予以采纳；证据7证人汪某提供的身份证件无效，蔡利琴不予质证，本院无法查明事实，故不予确认，蔡利琴对证人贾某的质证意见本院予以采纳。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2013年8月25日，蔡利琴与孙善翠约定，孙善翠将位于蚌埠市龙子湖区东福小区2号楼5单元301室房屋一套出售给蔡利琴，房屋总价款为69.5万元，蔡利琴当天支付孙善翠定金1万元，余款于2013年10月10日一次性付清等，孙善翠向蔡利琴出具房屋买卖定金收条一张。2013年10月9日，双方因购房款支付问题发生争执，交易未能如期完成。后蔡利琴私自将定金收条中“过户”二字划去。
本院认为：房屋买卖是买方通过交付房款，卖方将房屋交付给买家，并办理过户登记的过程。孙善翠向蔡利琴出具的定金收条已包含交易房屋具体位置、价款和交易时间等内容，系双方真实意思表示，应认定双方房屋买卖合同成立，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。蔡利琴应按约定先将购房款交付于孙善翠，后孙善翠将交易房屋过户于蔡利琴。蔡利琴未能如约先行付款，且无法证实孙善翠违约在先，故蔡利琴诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第六十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡利琴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 伟
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终164号
上诉人（原审被告）：于某，男，1974年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1986年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
上诉人于某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5663号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人于某上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院认定事实不清，适用法律不当，损害了当事人的合法权益，要求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市翁牛特旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年九月十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终164号上诉人（原审被告）：于某，男，1974年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1986年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。上诉人于某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人于某上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院认定事实不清，适用法律不当，损害了当事人的合法权益，要求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市翁牛特旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年九月十八日书记员张莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初594号
原告：于云彬，男，1996年12月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。
被�：常州市亿洲电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号7楼。
法定代表人：高玮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。
原告于云彬与被告常州市亿洲电子科技有限公司（以下简称“亿洲电子公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员莫礼花适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员浦跃进、朱莲芳共同组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告于云彬委托诉讼代理人邵琰、被告亿洲电子公司委托诉讼代理人范文裕两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付报酬18000元并支付该款自2017年9月18日起该款付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年7月6日，原、被告双方经协商，达成《教练员聘用协议》，约定原告在2017年7月6日至2017年9月5日期间在被告处任游泳教练员，约定报酬为18000元保底加提成，至迟于2017年9月17日结算并支付。协议签订后，原告履行了教练员职责，而被告不按约定向原告支付报酬，原告多次催要，被告负责人均不予答复，原告无奈故诉至法院。
被告亿洲电子公司辩称，1、原告与被告在签订聘请合同时，从合同服务开始至合同结束，均未取得相应的教练员资质，导致被告的教学质量很差，声誉很差，投诉很多，最终影响了被告的营业额。2、原告在被告处服务期间内未取得相应的教练员资质，导致被告及合作伙伴的上级主管部门巡查发现违规，进行处罚并罚款，产生损失。3、被告与原告在签订合同时约定的保底劳务报酬是有标准的，但因为原告不具备专业能力而导致了很多负面影响，且也没有达到约定的触发保底报酬的条件，故应当按照实际报酬结算。综上，因原告未取得专业资格，其欺骗被告，对学员服务不周与不专业，引起了其他教练员与家长的投诉，因其不具备行业要求的资质，导致被告的合作伙伴被上级主管部门处罚并罚款，被告认为原告已违反合同约定，应当扣除质量保证金，并承担损失，并按照实际情况去支付其报酬。
经审理查明：2017年7月6日，原告于云彬、倪俭杨、张飞共同作为乙方与被告亿洲电子公司（甲方）签订教练员聘用协议一份，约定甲方接受乙方自2017年7月6日至2017年9月5日期间任亿洲体育有限公司旗下游泳教练员。甲方与乙方约定乙方在合约�始至合约截至期间：10人班每班800元，私教一对一700元/人，一对二700元/人，一对三700元/人，一对四750元/人。甲方有权对乙方任教期间的行为进行监督，如违反了本公司各种制度，可视情节轻重给予批评、教育、罚款、停止教学工作。该聘用协议上的补充条款约定：1、乙方张飞、倪俭杨、于云彬三位教练工资各18000元保底，由甲方支付。2、甲方对乙方工资于2017年9月10日结清（上下不超过7天）。
另查明：原告于云彬具有游泳救生员及社会体育指导员（游泳）证书，上述证书的发证时间分别为2015年5月20日、2016年6月20日。
又查明：常州市体育局的网站上于2018年4月13日发布“关于举办全市游泳救生员、游泳教员国家职业资格培训班及年审的通知”，明确对救生员进行年审工作。镇江市体育局的网站上于2017年4月25日发布“关于举办2017年镇江市游泳�生员（教员）国家职业资格培训班及年审工作的通知”，决定在全市范围内举办游泳救生员（教员）国家职业资格培训鉴定，并对已取得游泳救生员（教员）国家职业资格证书的人员进行职业技能复训。年审复训报名时间为5月2日至5月27日，年审复训时间为6月17日。该通知的注意事项载明：各经营性游泳场所必须按规定配齐配足救生人员。凡未取得游泳救生员（教员）国家职业资格证书或当年未在镇江市体育局年审注册者，一律不得在我市范围内的经营性游泳场所上岗执业，如在检查中发生上述情况，体育行政管理部门将依法对相应场所予以处理，因此带来的一切后果由聘用单位承担。原告提供的南京市体育局及扬州市体育局的网站上并无2017年度要求游泳救生员及教练员进行年审的相关通知。
上述事实，由教练员聘用协议、游泳救生员及社会体育指导员�游泳）证书等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的教练员聘用协议系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。按照双方协议的约定，原告自2017年7月6日至2017年9月5日期间在被告处担任游泳教练员，根据庭审查明的事实，原告亦按约提供了相应的劳务，依法有权获得报酬。原、被告双方签订的教练员聘用协议上的补充条款应认为原、被告双方对劳务报酬的支付金额及支付时间作出了约定，被告应按约支付原告劳务报酬。被告亿洲电子公司未能按约支付报酬，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告支付劳务报酬18000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予�证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。被告亿洲电子公司辩称原告于云彬未取得相应的教练员资质，导致被告的教学质量很差，声誉很差，投诉很多，最终影响了被告的营业额，且导致被告的合作伙伴被上级主管部门处罚并罚款的事实，并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告亿洲电子公司辩称与原告在签订合同时约定的保底劳务报酬有相应的触发标准，并未提供证据予以证实，本院亦不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市亿洲电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于云彬劳务报酬共计18000元并支付该款自2017年9月18日起至该款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告常州市亿洲电子科技有限公司负担（此款原告于云彬已预交，被告常州市亿洲电子科技有限公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 浦跃进
人民陪审员 朱莲芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕 冰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1155号
原告：王金生，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张玉新，男，1967年10月11日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：王秀霞，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张静，女，1992年9月23日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：张守仁，男，1948年6月7日出生，满族，农民，住彰武县。
原告王金生与被告张玉新、张守仁、张静、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王金生于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金生提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王金生负担。
审判员 王 超
二〇一八年五月八日
书记员 孔令名
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1461号
原告:柳咏梅，女，1960年3月20日出生汉族，住景宁畲族自治县沙湾镇朝阳街**号，现住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴一方，男，1959年10月18日出生汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇振兴路**号，现住景宁畲族自治县。
被告：林佩英，女，1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地景宁畲族自治县人民北路65号。
负责人：林佩英。
原告柳咏梅诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴一方到庭参加诉讼，被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳咏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林佩英、毛大勋偿还原告借款本金160000元并支付利息24000元；2、判令被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。
被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：被告林佩英于2015年4月21日向原告柳咏梅借款160000元，对借款期限、利率等做了约定，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供连带保证。借款后，被告林佩英支付利息至2016年12月20日。截至2017年10月20日，被告林佩英尚欠原告利息24000元，因未约定履行还本付息义务，遂成诉讼。另查明，被告林佩英与被告毛大勋于1993年3月登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告柳咏梅借款本息184000元；
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司承担保证责任后，有权向被告林佩英、毛大勋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1461号原告:柳咏梅，女，1960年3月20日出生汉族，住景宁畲族自治县沙湾镇朝阳街**号，现住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴一方，男，1959年10月18日出生汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇振兴路**号，现住景宁畲族自治县。被告：林佩英，女，1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地景宁畲族自治县人民北路65号。负责人：林佩英。原告柳咏梅诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴一方到庭参加诉讼，被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告柳咏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林佩英、毛大勋偿还原告借款本金160000元并支付利息24000元；2、判令被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：被告林佩英于2015年4月21日向原告柳咏梅借款160000元，对借款期限、利率等做了约定，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供连带保证。借款后，被告林佩英支付利息至2016年12月20日。截至2017年10月20日，被告林佩英尚欠原告利息24000元，因未约定履行还本付息义务，遂成诉讼。另查明，被告林佩英与被告毛大勋于1993年3月登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告柳咏梅借款本息184000元；二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司承担保证责任后，有权向被告林佩英、毛大勋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十二月十一日代书记员  朱婷婷??-2-???-3-?
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初70号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人徐林，男，1972年4月12日出生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人，住仁怀，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月11日22时许，被告人徐林饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县土城镇派出所方向往土城镇黄金桥方向行驶，当车辆行驶至土城镇赤水河宾馆路段时，与对向行驶的由罗某光驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人徐林抽取血样后送遵义市公安司法鉴定中心检验，徐林血液中检出乙醇成分，其含量为219.57mg/100ml。经习水县公安局交警大队认定，徐林承担此次事故全部责任，罗某光无责任。
另查明，被告人徐林已与罗某光达成和解协议，被告人徐林一次性支付罗某光车辆修复费700元。
公诉机关认为，被告人徐林醉酒驾驶机动车的行为危害了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐林自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。建议本院在拘役三个月至五个月的幅度内量刑。
被告人徐林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐林醉酒驾车在公共道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐林主动到案，如实供述其犯罪行为，属自首，可从轻处罚；被告人徐林已妥善处理事故赔偿事宜，庭审认罪认罚，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一八年一月十六日
书记员 涂小芳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执648号
申请执行人:张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族。
被执行人:郭鸿飞，男1980年1月6日出生，汉族。
申请执行人张晓敏与被执行人郭鸿飞借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1245号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭鸿飞工资另案已经查封，暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1245号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月八日
书记员 刘洋洋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3967号
原告：陈锡铃，男，汉族，1932年12月12日出生，住福建省福安市。
被告：福安市市场建设管理服务中心，住所地福建省福安市新华东路52号33#楼，统一社会信用代码12352202490436586M。
法人代表：林兆华，主任。
委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师；
刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
原告陈锡铃与被告福安市市场建设管理服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
陈锡铃向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还借款余额8840元整及从2006年4月10日至今按2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2006年借款2万元给被告福安市市场建设管理服务中心，约定借款月利率2%，借款期限为一年。2006年4月至2006年6月有按时支付利息，此后未再付息。原告于2009年12月28日与被告签订《清偿协议书》并按48%领回8928元，另在2013年1月29日签订《清偿协议书》按12%又领回2232元（存入账号：13×××87，存入时间：2013年1月31日），被告表示等一有钱就马上还给原告所余欠款，之后就再无消息。原告经多次追讨，被告则一再推托。由于被告这种极不诚信的行为，原告为了维护自己的合法利益，特具状起诉，请法院依法予以支持为盼。
本院经审理认为，福鼎市人民法院（2009）鼎刑初字第48号刑事判决书中第82页“189.陈锡铃经公安机关提取的借款合同一份，证实2006年4月10日被告单位福安市场中心与陈锡铃签订借款合同一份，载明向陈锡铃借款20000元，月息2%计算”及第293页“十、赃款继续予以追缴，发还被害人。不足部分由被告单位福安荷塘坪公司、福安天达公司、福安市场中心、福安商业公司继续予以退赔”等内容均证实本案涉案借款与福鼎市人民法院（2009）鼎刑初字第48号刑事判决书中确定的犯罪行为为同一事实，属于同一法律关系。由于本案借款已被确定为赃款，原告陈锡铃作为被害人，应当向执行刑事案件追赃的部门要求追赃，故本案依法不属于民事诉讼的受案范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告陈锡铃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 罗彦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终276号
上诉人（一审起诉人）：凌细坚，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人凌细坚因与侵害企业出资人权益纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初5027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
凌细坚上诉请求:撤销（2016）粤0705民初5027号民事裁定书并指令广东省江门市新会区人民法院立案受理凌细坚的起诉。事实与理由：一、凌细坚起诉农业公司请求撤销江门市新会区司前镇农业发展实业总公司(�下简称“农业公司”)成立的清算组属平等主体之间因财产关系引起的纠纷，根据《民事诉讼法》第3条的规定，人民法院应当立案受理。农业公司与凌细坚不存在任何隶属关系，二者的诉讼主体地位是完全平等的。凌细坚是江门市新会区司前林场亨兴五金厂的实际出资人，根据《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第四条的规定，农业公司未经凌细坚同意擅自成立清算组严重损害了凌细坚的民事权益，凌细坚当然享有民事诉权。二、一审法院以农业公司成立清算组属内部管理决定，不属民事诉讼受案范围为由驳回凌细坚的起诉属重大错误。根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院的复函规定，企业法人吊销营业执照后需组织清算组进行清算。本案农业公司在亨兴厂被吊销营业执照后成立清算组是根据民事法律规定的民事行为，不属内部管理决定；而且农业公司只是普通的集体企业，并非行政管理机关，其作出的成立清算组的决定并非具有可诉性的具体行政行为。因此，本案属于民事诉讼的受理范畴。
本院认为：本案凌细坚与农业公司就成立江门市新会区司前林场亨兴五金厂清算组发生争议，认为农业公司超越职权成立清算组损害其权益，诉请原审法院撤销农业公司成立的江门市新会区司前林场亨兴五金厂清算组。该诉求及其所依据的事实和理由性质属于侵权之诉，是平等主体之间的民事权益之争，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应依法立案受理。原审法院以凌细坚的起诉属与破产有关的纠纷，定性不当；以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初5027号民事裁定；
二、本案指令广东省江门市新会区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春梅
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 刘亚龙
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终276号上诉人（一审起诉人）：凌细坚，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人凌细坚因与侵害企业出资人权益纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初5027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凌细坚上诉请求:撤销（2016）粤0705民初5027号民事裁定书并指令广东省江门市新会区人民法院立案受理凌细坚的起诉。事实与理由：一、凌细坚起诉农业公司请求撤销江门市新会区司前镇农业发展实业总公司(�下简称“农业公司”)成立的清算组属平等主体之间因财产关系引起的纠纷，根据《民事诉讼法》第3条的规定，人民法院应当立案受理。农业公司与凌细坚不存在任何隶属关系，二者的诉讼主体地位是完全平等的。凌细坚是江门市新会区司前林场亨兴五金厂的实际出资人，根据《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第四条的规定，农业公司未经凌细坚同意擅自成立清算组严重损害了凌细坚的民事权益，凌细坚当然享有民事诉权。二、一审法院以农业公司成立清算组属内部管理决定，不属民事诉讼受案范围为由驳回凌细坚的起诉属重大错误。根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院的复函规定，企业法人吊销营业执照后需组织清算组进行清算。本案农业公司在亨兴厂被吊销营业执照后成立清算组是根据民事法律规定的民事行为，不属内部管理决定；而且农业公司只是普通的集体企业，并非行政管理机关，其作出的成立清算组的决定并非具有可诉性的具体行政行为。因此，本案属于民事诉讼的受理范畴。本院认为：本案凌细坚与农业公司就成立江门市新会区司前林场亨兴五金厂清算组发生争议，认为农业公司超越职权成立清算组损害其权益，诉请原审法院撤销农业公司成立的江门市新会区司前林场亨兴五金厂清算组。该诉求及其所依据的事实和理由性质属于侵权之诉，是平等主体之间的民事权益之争，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应依法立案受理。原审法院以凌细坚的起诉属与破产有关的纠纷，定性不当；以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初5027号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吴春梅审判员  李 海审判员  张萍辉二〇一七年二月二十日书记员  刘亚龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第1025号
原告：胡某某。
被告：冯某某。
原告胡某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
徐文源适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告因经营所需分别于2009年10月1
8日、2010年1月11日向原告借款100000元、100000元，共计人
民币200000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至
今未还。现原告要求被告即时归还借款200000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份
，证明被告分二次共向原告借款200000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据
。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，
本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某
借款人民币200000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一一年十一月十九日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第1025号原告：胡乙敏。被告：冯建立。原告胡乙敏诉被告冯建立民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡乙敏到庭参加诉讼，被告冯建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡乙敏起诉称：被告因经营所需分别于2009年10月18日、2010年1月11日向原告借款100000元、100000元，共计人民币200000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款200000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告分二次共向原告借款200000元的事实。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯建立于本判决生效之日起五日内归还原告胡乙敏借款人民币200000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一一年十一月十九日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更313号
罪犯吴迪，男，1976年12月30日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，原居住地辽宁省阜新市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2014年1月6日作出（2014）碑刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。本院于2016年9月22日裁定减刑七个月。刑期自二0一三年一月二十六日至二0一九年六月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯吴迪确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21777号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：何俊，男，1990年2月18日出生，汉族，住所江西省赣州市安远县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.50元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2845号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙，
黄某甲申请黄某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1379号裁判文书已经发生法律效力。黄某甲于2016-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1379号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15594号
原告张成，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人张红亮（系原告的父亲），男，1957年7月1日出生，汉族。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
原告张成与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员叶爱金、邓艳妹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人张红亮到庭参加诉讼。被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张成诉称，2013年10月，原被告签订《委托办理因私出境协议书》，约定原告委托被告办理技术移民业务，由原告向被告支付中介费等。合同签订后，原告依约向被告支付了前期中介费38000元，但现合同期限已届满，被告并未向原告提供服务，故原告请求法院判令被告立即退还原告已支付的中介费38000元、超期补贴5000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原被告签订《委托办理因私出境协议书》、《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定原告委托被告办理申请技术移民加拿大爱德华王子岛有关事宜；办理期限为九到十三个月；原告应分期向被告支付中介服务费共计128000元，包括面试费500元；若通过面试、前期材料通过审核后支付中介费28000元（含面试费）；原告获得海外合作方提供的《邀请函》后，在三个工作日内向被告支付中介服务费10000元；原告到达目的国届满一定时间后，分期支付90000元。
2013年10月21日、26日，原告向被告分别支付面试费500元、中介服务费27500元。2014年6月27日，原告向被告支付中介费10000元。以上合计38000元。
2015年3月3日，原被告签订一份《补充协议》，约定被告为原告申请第三方国家签证，办理周期为一至三个月；如由于被告因素未能成功申请的，被告一次性补贴原告5000元。
此后，被告未向原告提供任何服务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《委托办理因私出境协议书》、《委托办理因私出境合同书补充协议》、《补充协议》、收据、目的国宣传资料、被告工作人员名片，以及本院的庭审笔录为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托办理因私出境协议书》、《委托办理因私出境合同书补充协议》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的委托合同法律关系。原告根据合同的约定向被告支付了中介费，但被告并未依合同约定向原告提供相应的服务，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现委托期限已届满，被告未完成委托事宜，原告有权要求被告返还原告已支付的中介费。根据双方签订的《补充协议》，被告未成功为原告申请第三方国家签证，应向原告支付补偿款5000元。现被告未成功为原告申请第三方国家签证，该补偿款的支付条件已经成就，原告要求被告支付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张成38000元。
二、被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张成补偿款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2601号
原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路79号401室。
法定代表人朱立东，董事长。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告杨永年，男，1956年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告杨永年物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案受理后，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币449.50元，由原告杭州滨江物业管理有限公司承担。
审判员 郁 莺
二〇一六年五月十日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初2601号原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路79号401室。法定代表人朱立东，董事长。委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告杨永年，男，1956年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告杨永年物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案受理后，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币449.50元，由原告杭州滨江物业管理有限公司承担。审判员 郁 莺二〇一六年五月十日书记员 郭晓冬??
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢439号
徐永良、王鑫祥：
申请执行人徐永良与被执行人王鑫祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月九日
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初513号
原告陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人赵胜民。
特别授权委托诉讼代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人张保江，总经理。
被告中华联财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人陈睿清。
原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司、中华联财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陕西建工机械施工集团有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工机械施工集团有限公司有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司、中华联财产保险股份有限公司安康中心支公司的起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:
准予原告陕西建工机械施工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由陕西建工机械施工集团有限公司负担。
审判员 罗宗洪
二〇一八年五月二十一日
书记员 欧莎莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢226号
申请执行人：吴忠贵
被执行人：蒋云
被执行人：邓春林
案外人：龙胜琼
本院在执行吴忠贵与蒋云、邓春林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十五日
书记员 丁洪娟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1073号
申请执行人：周维宾，男，1965年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李峰，男，1974年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：王敏，男，1962年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：李开，男，1964年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人周维宾与被执行人李峰、王敏、李开租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰、王敏、李开有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李峰、王敏、李开的银行存款150，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月三日
书记员 付林源