湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1764号
原告：ＸＸ平，男，1978年7月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。
原告：陈虎，男，1995年1月29日出生，汉族，住衡南县冠市镇。
委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：王忠斌，男，1992年3月16日出生，汉族，住吉林省通化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区。
负责人：赵智国，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁仪，男，1992年9月13日出生，汉族，住衡阳县关市乡。
委托诉讼代理人：洪振兴，女，1993年8月6日出生，汉族，住衡阳县关市乡。
原告ＸＸ平、陈虎与被告王忠斌、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及ＸＸ平、陈虎的委托诉讼代理人范成华、被告财保衡阳公司的委托诉讼代理人丁仪、洪振兴到庭参加诉讼，被告王忠斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平、陈虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令王忠斌赔偿ＸＸ平各项损失共计150829.70元，赔偿陈虎各项损失共计52589.70元，总计203419.40元；2、请求判令财保衡阳公司在保险范围内优先赔偿以上损失；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月16日，ＸＸ平驾驶电动车搭乘陈虎沿蒸阳南路由西向东逆向横穿道路时，电动车左侧被沿蒸阳南路由北往南行驶的王忠斌驾驶的湘DR7466号小轿车的车头碰撞，电动车倒地后滑移过程中车身左侧后部又与周平舵驾驶的湘DC201学号小轿车车头中部发生碰撞，造成ＸＸ平、陈虎受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定ＸＸ平负事故主要责任，王忠斌负事故次要责任，周平舵、陈虎无责任。ＸＸ平构成十级伤残，损失共计248974.14元，陈虎的损失共计76574.32元。周平舵已在交强险无责任的赔偿限额内赔付完毕，王忠斌和财保衡阳公司未能就赔偿事宜与ＸＸ平、陈虎达成一致意见。
被告王忠斌未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据。
被告财保衡阳公司辩称：本案事故车辆负次要责任，保险公司承担30%的责任，鉴定费及诉讼费不是保险公司的赔偿范围，两原告的医疗费应扣除非伤及非医保用药，且住院伙食补助费标准过高，营养费没有医嘱或鉴定意见，误工损失应提供收入减少证明。保险公司已进行车辆损失定损，损失数额为2000元，商业三责险不包括精神损失赔偿，精神损害赔偿应由王忠斌承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日17时50分许，ＸＸ平驾驶两轮电动车（后座搭乘陈虎）沿衡阳市蒸阳南路由西向东逆向横穿道路时，电动车的左侧被沿蒸阳南路由北往南行驶的由王忠斌驾驶的湘DR7466号小型轿车的车头碰撞，导致电动车车身右侧倒地，电动车倒地后滑移过程中，其车身左侧后部又与沿蒸阳南路由南往北行驶的周平舵驾驶的湘DC201学号小型轿车车头中部发生碰撞，造成ＸＸ平、陈虎受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年12月27日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出雁公交认字（2016）第2016054号事故认定书，认定ＸＸ平驾驶二轮电动车搭乘陈虎逆向横穿道路时造成事故的主要原因，ＸＸ平负事故主要责任，王忠斌驾驶家动车在道路上超速行驶时造成事故的次要原因，王忠斌负事故次要责任，周平舵、陈虎无责任。
事故发生后，ＸＸ平于2016年11月16日前往衡阳市中心医院住院治疗，2017年1月3日出院，住院48天，花费医疗费77077.71元；随后又于2017年1月4日再次在衡阳市中心医院入院治疗，2017年2月14日出院，住院41天，花费医疗费12687.43元；ＸＸ平两次住院治疗天数共计89天，共计花费89765.14元。2017年5月24日，衡阳市民和司法鉴定所作出（2017）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ平符合十级伤残，务工时间计算至评残前一天，住院期间需陪护一人，待后需定期复查内外固定需两次先后取出，估计主要医疗手术费12000元。
事故发生后，陈虎于2016年11月16日前往衡阳市中心医院住院治疗，2017年1月18日出院，住院63天，花费医疗费44352.32元。2017年6月1日，衡阳市衡州司法鉴定所作出（2017）临鉴字120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈虎的误工期90天、护理期63天、营养期40天。
事故发生后至今，财保衡阳公司向ＸＸ平、陈虎的医疗机构衡阳市中心医院预支5000元理赔款，但衡阳市中心医院未在两人的住院费用结算中予以扣减该笔费用，两人的住院费用仍由个人全额支付；王忠斌至今未进行任何赔付。
事故车辆湘DR7466号车的所有人为王忠斌，该车在财保衡阳公司购买了交强险及商业三责险（保额300000元、不计免赔）等险种，本次交通事故发生在保险责任期间内。ＸＸ平与陈虎系同事关系，事故发生当天陈虎系免费搭乘ＸＸ平的二轮电动车。另，陈虎自愿放弃ＸＸ平在本案事故中对其应承担的赔偿责任。涉案另一事故车辆湘DC201学号车的所有人为衡阳市中宏机动车驾驶员培训学校，该事故车辆已在交强险无责任保险赔偿限额内向ＸＸ平、陈虎共计赔付11000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.ＸＸ平、陈虎因本次交通事故造成的各项损失如何确定；2.各方当事人在本案事故中应如何承担责任。
对ＸＸ平损失金额的认定。1、医疗费：住院医疗费89765.14元（凭票核定）；ＸＸ平住院期间在外自购药品共计1650元，该笔支出有衡阳市中心医院治疗科室出具的证明材料及相关医疗发票予以证实，本院对该笔费用予以确认；ＸＸ平提供其出院后产生的医疗费票据4387元，因无相关病历资料予以佐证，是否系本次事故产生无法证实，故本院对该笔费用不予支持；综上，本院核定ＸＸ平的医疗费损失数额为91415.14元。2、后续治疗费：司法鉴定意见预估其后续治疗费为12000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：ＸＸ平住院89天，即89天×50元/天=4450元。4、营养费：ＸＸ平构成十级伤残，其第一次出院医嘱上载明“营养骨质”，故本院酌情确定其营养费为1800元。5、护理费：ＸＸ平在住院期间聘请护工宁波对其护理，实际支出护理费13350元，该笔护理费为实际发生数额，本院予以确认；ＸＸ平诉请的护理费数额为13330元，超出部分视为其自愿放弃，故本院核定ＸＸ平的护理费为13330元。6、误工费：ＸＸ平在事故发生前由衡阳市华惠人力资源服务有限公司劳务派遣至湖南电信股份有限公司衡阳分公司工作，衡阳市华惠人力资源服务有限公司出具的工资收入证明可以证实，在事故发生后其公司仍向ＸＸ平发放部分工资，每月发放的数额不等，故ＸＸ平实际减少的收入应相应扣减其每月已发放数额；ＸＸ平向本院提供其事故发生前一年的收入状况账户明细，其月平均工资为5704.81元，其误工时间自2016年11月16日起至2017年5月23日止，共计误工188天，但ＸＸ平所列赔偿项目清单中其只请求180天的误工费，超过部分天数视为其自愿放弃；ＸＸ平从2016年11月起至2017年5月共计发放工资19400元，该7个月时间的平均工资数额为2771.43元，即5704.81元/月×6个月（180天）-2771.43元/月×6个月=17600.28元。7、残疾赔偿金：ＸＸ平构成十级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：31284元/年×20年×10%=62568元。8、被扶养人生活费：ＸＸ平与邹雪松育有一子黄子昕，ＸＸ平发生交通事故时年满7周岁，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算为：21420元/年×11年÷2人×10%=11781元；ＸＸ平请求的被扶养人生活费数额为8568元，超出部分视为其自愿放弃，故本院确定ＸＸ平的被扶养人生活费数额为8568元。9、交通费：ＸＸ平未向本院提供交通费票据，考虑其在事故发生后就医的实际情况，本院酌情核定500元。10、财产损失费：ＸＸ平所有的电动车在事故中受损，ＸＸ平向本院提供的票据系其购买电动车的费用票据而非其电动车受损后维修费用的单据，无证据证实其电动车已全损，故本院采信财保衡阳公司对其电动车进行定损的财产损失数额即财产损失费2000元。11、鉴定费：950元（凭票核定）。12、精神损害抚慰金：ＸＸ平因本次事故造成事故伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。综上1-12项，ＸＸ平因本次交通事故造成的损失共计220181.42元。
对陈虎损失金额的认定。1、医疗费：44352.32元（凭票核定）。2、护理费：陈虎在住院期间聘请护工李代新对其护理，实际支出护理费9450元，该笔护理费为实际发生数额，本院予以确认。3、营养费：司法鉴定意见载明陈虎的营养期为40天，本院酌情认定营养费900元。4、住院伙食补助费：陈虎住院63天，即63天×50元/天=3150元。5、误工费：陈虎在事故发生前由衡阳市华惠人力资源服务有限公司劳务派遣至湖南电信股份有限公司衡阳分公司工作，衡阳市华惠人力资源服务有限公司出具的工资收入证明可以证实，在事故发生后其公司仍向陈虎发放部分工资，每月发放的数额不等，故陈虎实际减少的收入应相应扣减其每月已发放数额；陈虎向本院提供其事故发生前一年的收入状况账户明细，其月平均工资为4804.66元，司法鉴定意见书载明其误工时间为90天，ＸＸ平从2016年11月起至2017年2月共计发放工资11928元，该4个月时间的平均工资数额为2982元，即4804.66元/月×3个月（90天）-2982元/月×3个月=5467.98元。6、交通费：陈虎未向本院提供交通费票据，考虑其在事故发生后就医的实际情况，本院酌情核定200元。7、鉴定费：700元（凭票核定）。综上1-7项，陈虎因本次交通事故造成的损失共计64220.30元。
财保衡阳公司辩称鉴定费并非保险公司的赔偿范围，且应扣除非伤及非医保用药部分的医疗费，但未向本院提供证据证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题，在法律、行政法规没有明确将精神损害排除的情况下，交强险应当赔偿精神损害抚慰金，故财保衡阳公司关于精神损害抚慰金的辩解意见本院亦不予采纳。
ＸＸ平驾驶二轮电动车搭乘陈虎逆向横穿道路是造成此次事故的主要原因，王忠斌驾驶机动车在道路上超速行驶是造成此次事故的次要原因，衡阳市交警支队雁峰区大队作出的事故认定书事实清楚,责任划分恰当,本院予以采信。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条规定，机动车一方负次要责任的承担40%，故本院核定本案事故由ＸＸ平承担60%的民事赔偿责任，王忠斌承担40%的民事赔偿责任。陈虎作为电动车乘坐人虽对交通事故的发生无责任，但其在发生事故时系免费搭乘ＸＸ平的顺风车，应酌情区别于有偿搭乘及义务帮工等情形，以树立良好的司法价值导向，更符合民事法律的公平理念，本院酌情核定由陈虎在他方应负的责任比例中自负30%的民事责任。陈虎放弃要求ＸＸ平赔偿的民事权利系对其自身权利的处分，故本案不再计算ＸＸ平应向陈虎赔偿的数额。事故发生后，周平舵方的交强险承保保险公司已在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿ＸＸ平、陈虎11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿ＸＸ平、陈虎1000元，合计12000元，应由ＸＸ平、陈虎按比例分配，ＸＸ平占77%、陈虎占23%，即ＸＸ平应得赔偿数额为9240元，陈虎应得数额为2760元。该笔无责任交强险赔偿费用全部由陈虎取得系ＸＸ平对其自身民事权利的处分，但仍应从ＸＸ平、陈虎各自的损失数额中予以核减。
王忠斌驾驶的事故车辆在财保衡阳公司投保交强险及商业三责险且不计免赔，财保衡阳公司应在交强险限额内根据法律规定直接赔偿ＸＸ平、陈虎的损失，交强险不足赔偿部分由财保衡阳公司在三责险赔偿限额内承担赔偿责任。即由财保衡阳公司在湘DR7466号车的交强险限额内赔偿ＸＸ平94400元、赔偿陈虎18117.98元（ＸＸ平、陈虎在医疗费用和死亡伤残赔偿限额内按比例分配，ＸＸ平占77%、陈虎占23%，财产损失赔偿直接向ＸＸ平进行赔付），交强险不足赔偿部分由财保衡阳公司在三责险限额内赔偿（保险赔偿限额300000元、不计免赔），即ＸＸ平的三责险赔偿数额为（125781.42元-9240元）×40%=46616.57元，陈虎的三责险赔偿数额为（46102.32元-2760元）×40%×70%=12135.85元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十五日内在湘DR7466车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ平94400元、赔偿原告陈虎18117.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十五日内在湘DR7466车辆第三者商业责任保险限额内赔偿原告ＸＸ平46616.57元、赔偿原告陈虎12135.85元；
三、驳回原告ＸＸ平、陈虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，由被告王忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条第一款第（三）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一、三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。