wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初69号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郭承城,男,1971年11月14日出生于福建省闽侯县，汉族,小学文化程度,务农,住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于1993年4月26日被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年;犯抢劫罪，于2005年3月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元，2012年12月25日刑满释放;犯抢夺罪，于2013年11月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元,2014年8月6日刑满释放;犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元,2016年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月31日被闽侯县公安局刑事拘留,同年11月11日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人郭承城犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人郭承城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日14时许,被告人郭承城到闽侯县被害人程某2家中,将其放在一楼楼梯转角处充电的一部红色千屿牌电动自行车盗走,过了三、四天,又将该车放还在被害人程某2家门口围墙外。经闽侯县价格认证中心鉴定,被盗车辆价值人民币1250元。
被告人郭承城已归还赃物，并取得被害人程某2的谅解。
上述事实，被告人郭承城在庭审中不持异议，且有：1.被盗视频截图、现场照片;2.户籍证明、前科材料、谅解书;3.证人程某1的证言;4.被害人程某2的陈述;5.被告人郭承城的供述与辩解;6.闽侯县价格认证中心关于电动车的价格认定结论书；7.闽侯县公安局现场勘验笔录、现场图、辨认笔录;8.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭承城以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郭承城在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭承城到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭承城主动退赃并取得被害人的谅解，视为有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭承城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初69号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人郭承城,男,1971年11月14日出生于福建省闽侯县，汉族,小学文化程度,务农,住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于1993年4月26日被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年;犯抢劫罪，于2005年3月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元，2012年12月25日刑满释放;犯抢夺罪，于2013年11月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元,2014年8月6日刑满释放;犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元,2016年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月31日被闽侯县公安局刑事拘留,同年11月11日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人郭承城犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人郭承城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日14时许,被告人郭承城到闽侯县被害人程某2家中,将其放在一楼楼梯转角处充电的一部红色千屿牌电动自行车盗走,过了三、四天,又将该车放还在被害人程某2家门口围墙外。经闽侯县价格认证中心鉴定,被盗车辆价值人民币1250元。被告人郭承城已归还赃物，并取得被害人程某2的谅解。上述事实，被告人郭承城在庭审中不持异议，且有：1.被盗视频截图、现场照片;2.户籍证明、前科材料、谅解书;3.证人程某1的证言;4.被害人程某2的陈述;5.被告人郭承城的供述与辩解;6.闽侯县价格认证中心关于电动车的价格认定结论书；7.闽侯县公安局现场勘验笔录、现场图、辨认笔录;8.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭承城以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郭承城在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭承城到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭承城主动退赃并取得被害人的谅解，视为有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人郭承城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第435号之一
申请执行人汕头市旅游局，住所地汕头市。
法定代表人陈华佳，局长。
委托代理人陈少文，该局执法监察大队大队长。
被执行人侯少斌，男，汉族，1975年12月2日出生，住汕头市金平区。
汕头市旅游局与侯少斌行政处罚一案，本院作出的（2014）汕金法行非执字第21号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人侯少斌应缴交罚款人民币1.4万元及加处罚款1.4万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、证券、车管所等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第435号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈旭昇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第69号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人钱孟林，男，汉族，生于1952年5月20日，住河南省鹿邑县城郊乡程庄行政村吕园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月25日作出的鹿人防征决字（2013）11号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）11号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第69号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人钱孟林，男，汉族，生于1952年5月20日，住河南省鹿邑县城郊乡。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月25日作出的鹿人防征决字（2013）11号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）11号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第59号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区政府大楼11楼。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谢美。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号，注册号320900000021400。
法定代表人ＸＸ强。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚字（2014）045号《环境保护行政处罚决定书》，本院已依法受理。
在审查过程中，申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局向本院提出撤回其申请强制执行深南环水罚字（2014）045号《环境保护行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局撤回其申请强制执行深南环水罚字（2014）045号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年十一月十三日
书记员 张文敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00357号
申请执行人吴清云，系武汉市青山区威骏汽车租赁青山店业主。
委托代理人周清华，男，1971年10月19日出生，汉族，（特别授权代理）。
被执行人龚志雄，湖北省武汉市，无职业。
关于吴清云诉龚志雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）鄂青山民二初字第00380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴清云于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人龚志雄应当履行下列义务：1、向申请执行人吴清云支付汽车租赁费27，000元及租车期间违章处罚款4，000元，共计31，000元；2、向申请执行人吴清云支付从2012年10月22日起计算到2014年7月11日止的迟延履行期间加倍债务利息6，651.57元；3、承担案件执行费365元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚志雄银行存款人民币38，016.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年七月十六日
书记员 万增晖
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初302号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某鑫，男，1986年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地及住所地均在汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪于2018年1月4日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
被告人黄某英，男，1980年6月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地及住所地均在汕头市金平区。2017年12月18日，因吸食冰毒被公安机关处行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月2日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月5日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人佘某鑫、黄某英犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人佘某鑫、黄某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人佘某鑫、黄某英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。具体事实如下：
2017年8月29日6时许，佘某1到被告人佘某鑫位于汕头市金平区月浦街道的家中商谈之前借贷一事，被告人佘某鑫通知被告人黄某英、同案人佘伟通（在逃）、杨某（另案处理）、一名外省男子“罗某”等人到其家中。之后双方转移至汕头市金平区潮汕路“保驰汽车服务部”进行商谈。在商谈过程中双方发生口角，同案人佘伟通、杨某及外省男子“罗某”对被害人佘某1进行殴打。佘某1被殴打后回家持一把菜刀欲砍打佘伟通等人，后被拦阻，遂达电话叫其胞弟佘某2到现场帮忙。后被告人佘某鑫、黄某英、同案人佘伟通各持棒球棒，同案人杨某及外省男子“罗某”各持汽车方向盘锁，被害人佘某1、佘某2各持一支水果刀，双方发生冲突。过程中，被告人佘某鑫持棒球棒殴打被害人佘某2头部以下，被告人黄某英持棒球棒殴打被害人佘某2身体二下，同案人杨某及外省男子“罗某”各持汽车方向盘锁追打被害人佘某1。经法医鉴定，被害人佘某2身体上的损伤形态特征符合钝物作用所致，其损伤致左顶骨凹陷性骨折整复术，其伤情已达到轻伤一级；被害人佘某1身体上的损失符合物体作用所致，其伤情已达到轻微伤。
案后，被告人佘某鑫、黄某英、同案人佘伟通的家属已赔偿被害人佘某1、佘某2316000元，并取得被害人佘某1、佘某2的谅解并请求不再追究被告人佘某鑫、黄某英及同案人佘伟通的法律责任。
上述事实，被告人佘某鑫、黄某英在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书被告人佘某鑫、黄某英的常住人口个人信息表，调取证据通知书、接受证据清单，扣押清单，被害人出具的谅解书及收条，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心出具的汕金公（司）鉴（法活）字[2017]第08055号、汕金公（司）鉴（法活）字[2017]第08056号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人佘某1、佘某2的陈述及辨认笔录，证人佘某3的证言，同案人杨某的供述，被告人佘某鑫、黄某英的供述及各自对涉案人员、案发现场、作案工具及监控视频截图等相片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某鑫、黄某英故意伤害他人，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人佘某鑫、黄某英因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致使一被害人身体受轻伤一级，另一被害人身体受轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人佘某鑫、黄某英均积极、主动参与到犯罪中，且均起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被害人佘某2的轻伤结果主要是由被告人佘某鑫造成，故对被告人黄某英应相对从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；通过家属赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；二被害人在本案中有一定的过错，对被告人佘某鑫、黄某英可以酌情从轻处罚。
公安机关查扣的菜刀一把、水果刀二把、棒球棒一支，属作案工具，应予没收，因实物没有随案移送，本院不作判决，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人佘某鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人黄某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭庚亮
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈新宇
书 记 员 陈敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执157号
申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
被执行人：宋海军，男，生于1977年5月17日，住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋海军于2017年5月24日将执行标的51197.45元交付本院，现已发放申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦 婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初1125号
原告：吴晓红，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：张贤阳，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。。
被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。
法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。
管理人：陕西恒典律师事务所。
委托诉讼代理人：刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
原告吴晓红与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贤阳、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司委托诉讼代理人刘思娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间债权金额为860,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告华兴水电公司因华兴水电站建设于2014年6月向原告提出借款，原告筹集资金500,000元,于2014年8月28日将该笔现金在被告办公室交付被告法定代表人魏依琼，被告出具借条，口头约定月息3%，但未约定还款日期。现被告已被申请破产，原告要求按照月息2%计算利息，确认原、被告债权总额为860,000元。
原告吴晓红向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.被告2014年8月28日出具的借条。用以证明原、被告之间的借款本金为500,000元。3.原告之夫张贤阳的银行卡明细清单。用以证明借款资金来源。
被告华兴水电公司辩称，原告向管理人申报债权，因借款金额较大，又是出借的现金，管理人要求原告提供相应的凭证以核实借款的真实性，但原告一直未提供证据证明借款已支付，原告起诉内容和债权申报内容也不一致，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告华兴水电公司向本院提交了吴晓红债权申报时的询问笔录。用以证明原告起诉内容与债权申报陈述不一致。
本院依职权调取了证人魏依琼的证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即本案借款是否支付和是否约定借款利息，本院认定如下：被告因修建电站资金不足，吴建军于2014年6月向原告之夫张贤阳提出借款，原告夫妻开始筹集资金。张贤阳于2014年8月28日将现金500,000元送至华兴水电公司办公室交付魏依琼，魏依琼即给张贤阳出具了借条，双方口头约定借款利率月息3%，但未约定还款期限。上述借款出具借条后，被告未支付利息和偿还借款。
本院认为，原告吴晓红与被告华兴水电公司之间的借款合同成立，未违反法律规定，应为有效，借款利息可以按照年息24%计算至破产申请受理时，利息为240,300元(500000元×2%×24.13个月=240300元)；对原告主张确认的超出部分利息诉讼请求，因不符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，本院不予支持、予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、确认原告吴晓红与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的债权为740,300元。
二、驳回原告吴晓红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初1125号原告：吴晓红，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托诉讼代理人：张贤阳，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。。被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。管理人：陕西恒典律师事务所。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。原告吴晓红与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贤阳、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司委托诉讼代理人刘思娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间债权金额为860,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告华兴水电公司因华兴水电站建设于2014年6月向原告提出借款，原告筹集资金500,000元,于2014年8月28日将该笔现金在被告办公室交付被告法定代表人魏依琼，被告出具借条，口头约定月息3%，但未约定还款日期。现被告已被申请破产，原告要求按照月息2%计算利息，确认原、被告债权总额为860,000元。原告吴晓红向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.被告2014年8月28日出具的借条。用以证明原、被告之间的借款本金为500,000元。3.原告之夫张贤阳的银行卡明细清单。用以证明借款资金来源。被告华兴水电公司辩称，原告向管理人申报债权，因借款金额较大，又是出借的现金，管理人要求原告提供相应的凭证以核实借款的真实性，但原告一直未提供证据证明借款已支付，原告起诉内容和债权申报内容也不一致，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告华兴水电公司向本院提交了吴晓红债权申报时的询问笔录。用以证明原告起诉内容与债权申报陈述不一致。本院依职权调取了证人魏依琼的证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即本案借款是否支付和是否约定借款利息，本院认定如下：被告因修建电站资金不足，吴建军于2014年6月向原告之夫张贤阳提出借款，原告夫妻开始筹集资金。张贤阳于2014年8月28日将现金500,000元送至华兴水电公司办公室交付魏依琼，魏依琼即给张贤阳出具了借条，双方口头约定借款利率月息3%，但未约定还款期限。上述借款出具借条后，被告未支付利息和偿还借款。本院认为，原告吴晓红与被告华兴水电公司之间的借款合同成立，未违反法律规定，应为有效，借款利息可以按照年息24%计算至破产申请受理时，利息为240,300元(500000元×2%×24.13个月=240300元)；对原告主张确认的超出部分利息诉讼请求，因不符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院不予支持、予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、确认原告吴晓红与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的债权为740,300元。二、驳回原告吴晓红的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第420号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李家如，男，1975年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人王素金，女，1973年1月27日出生，汉族，德化县人，住址同上，系李家如之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第927号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李家如、王素金多生育一个子女的违法行为，于2013年9月11日立案、调查，2013年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第927号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李家如、王素金至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李家如、王素金作出的德人口和计生征决字（2013）第927号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第927号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李家如、王素金应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈文锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1814号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵发堂，男。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵发堂、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第937号
原告宁波伊克赛尔电镀环保设备有限公司。
法定代表人许乾月。
被告兰溪市新艺金属制品厂。
负责人童翠文。
被告杨国锋。
本院在审理原告宁波伊克赛尔电镀环保设备有限公司与被告兰溪市新艺金属制品厂、杨国锋买卖合同纠纷一案中，原告宁波伊克赛尔电镀环保设备有限公司于2014年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波伊克赛尔电镀环保设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费445元（已减半收取），由原告宁波伊克赛尔电镀环保设备有限公司负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 姜 慧
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初65号
原告：胡伟忠，男，汉族，1956年12月22日生，退休，住天桥岭林业局。
原告：谷万泉，男，汉族，1960年1月15日生，无业，住天桥岭林业局。
原告：韩贵春，男，汉族，1961年9月3日生，退休，住天桥岭林业局。
原告：杜桐彬，男，汉族，1966年5月24日生，汪清林业局天保大队，住天桥岭林业局。
原告：胡成，男，汉族，1967年7月9日生，无业，住天桥岭林业局。
原告：李连喜，男，汉族，1971年2月9日生，无业，住天桥岭林业局。
原告：时景俊，男，满族，1964年3月24日生，无业，住天桥岭林业局。
原告：孙志文，男，汉族，1959年8月11日生，无业，天桥岭林业局。
原告：张胜明，男，汉族，出生日期不详，天桥岭林业局天保大队，住天桥岭林业局。
原告：姜文男，男，汉族，1968年6月18日生，无业，住天桥岭林业局。
原告：史存梅，女，汉族，1965年9月24日生，天桥岭林业局工人，住天桥岭林业局。
原告：李永和，男，汉族，1968年6月22日生，无业，住天桥岭林业局。
原告：冯长海，男，汉族，1979年2月13日生，无业，住天桥岭林业局。
原告：关利君，男，汉族，1962年8月7日生，无业，住天桥岭林业局。
原告：王广新，男，汉族，1978年6月3日生，无业，住天桥岭林业局。
被告，陈金尖，男，汉族，出生日期不详，无业，住福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村南头**号。
原告胡伟忠、谷万泉、韩贵春、杜桐彬、胡成、李连喜、时景俊、孙志文、张胜明、姜文男、史存梅、李永和、冯长海、关利君、王广新诉被告陈金尖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟忠、谷万泉、韩贵春、杜桐彬、胡成、李连喜、时景俊、孙志文、张胜明、姜文男、史存梅、李永和、冯长海、关利君、王广新撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡伟忠、谷万泉、韩贵春、杜桐彬、胡成、李连喜、时景俊、孙志文、张胜明、姜文男、史存梅、李永和、冯长海、关利君、王广新撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告胡伟忠、谷万泉、韩贵春、杜桐彬、胡成、李连喜、时景俊、孙志文、张胜明、姜文男、史存梅、李永和、冯长海、关利君、王广新负担。
审判员 杨朝辉
二〇一七年五月十五日
书记员 王士伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初320号
原告：张启云，女，汉族，1962年6月6日生，住彭泽县江河新区.
被告：时利华，女，汉族，1971年11月26日生，住彭泽县.
委托诉讼代理人：谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：陈运华，女，汉族，1974年4月22日生，系县移动公司职工，住彭泽县.
原告张启云与被告时利华、陈运华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张启云，被告时利华的委托诉讼代理人谢如到庭参加诉讼，被告陈运华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启云向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金9000元及至2018年1月份利息12000元；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，被告陈运华带被告时利华向原告借款30000元，被告时利华出具了借条，被告陈运华签名担保，约定月息700元，每月利息当月付清。至2018年1月份被告微信付款及转账方式偿还本金21000元，尚欠9000元，利息12000元，因被告时利华外出务工，联系不上，故诉至法院。
被告时利华辩称，借款属实，但实际收到出借款29200元，被告已按约于2018年1月18日偿清借款本息，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈运华经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。原告提交60000元借条一张，证明被告时利华实际向原告借款30000元的事实，被告陈运华签名担保，约定月利息700元，实际是按每月600元计算。至2018年1月被告归还本金21000元。被告时利华质证认为，对借条真实性无异议，但利息按约定已每月给付。被告时利华提交微信及转账还款明细16份，证明2016年2月6日至2018年1月18日止偿还原告30000元，借款本息已还清。原告质证认为，还款30000元属实，有本金和利息，不存在每月支付了利息，对原、被告的证据真实性，本院予以确认。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告陈运华带被告时利华向原告借款30000元，被告时利华出具了借条，被告陈运华签名担保约定月息700元，实按每月600元计算（月利率2%），每月利息当月付清。至2018年1月份被告以微信付款及转账方式偿还本金21000元，利息9000元，尚欠借款本金9000元，利息12000元，因被告时利华外出务工，联系不上，故诉至法院，要求二被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时利华向原告借款并出具了借条，约定了利息，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。至2018年1月18日止被告时利华已陆续分次偿还了原告借款本金21000元及利息9000元，共计30000元。原告要求被告时利华偿还尚欠借款本金9000元及利息12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈运华在借条上签名担保，属连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。被告时利华辩称，借款利息我按约定每月已偿还，2018年1月18日止本息已还清。因根据借款的金额，借款的期间三年，按月利率2%计算，减去被告分次还款的30000元，尚欠原告诉请的借款本息，故该辩称意见本院依法不予采纳。被告陈运华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时利华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张启云借款9000元及利息12000元。
二、被告陈运华对该借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈运华承担保证责任后，有权向被告时利华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一八年四月二日
书记员 周淑芳
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第329号
原告沈丽。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人李泽龙。
委托代理人朱晓松。
委托代理人杨一帆。
原告沈丽诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）政府信息公开一案，原告于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。原告沈丽，被告浦东建交委的委托代理人朱晓松、杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东建交委于2014年7月24日对原告沈丽作出浦建委信公告（2014）289-2号《告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：被告于2014年6月16日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》及补偿安置结算清单，文号：沪联拆（二期）拆协字第HQ4069号”。2014年7月15日收到了原告的补正申请，补正内容为：浦建房拆许字（2003）第38号浦东新区三林镇临浦村墙东队XXX号动迁协议及补偿安置结算清单。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的补偿安置结算清单信息因被告未获取，该信息无法提供。
被告浦东建交委向本院提交以下依据和证据：1、《信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条（以下简称《信息公开规定》）作为职权依据，《信息公开条例》第二十一条第（三）项，《信息公开条例》第二十四条作为执法程序依据；2、政府信息公开申请表及邮寄信封，证明被告于2014年6月16日收到原告提出的信息公开申请，要求获取“《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》及补偿安置结算清单，文号：沪联拆（二期）拆协字第HQ4069号”的信息；3、浦建委信补告（2014）123号《告知书》及挂号信函回执、补正申请表，证明被告于2014年7月1日告知原告，其申请内容不明确，要求其补正申请，原告于同年7月15日填写补正申请表，补正内容为：浦建房拆许字（2003）第38号浦东新区三林镇临浦村墙东队XXX号动迁协议及补偿安置结算清单；4、《告知书》及挂号信函回执，证明被告于2014年7月24日作出《告知书》并邮寄送达原告；5、浦建委信公告（2014）289-1号《告知书》、挂号信函回执及浦东新区三林镇临浦村墙东队XXX号房屋的补偿安置协议，证明因原告申请获取两项信息，被告分别作出答复，针对要求获取补偿安置协议的申请，被告作出浦建委信公告（2014）289-1号《告知书》，并向原告提供了该信息。
原告沈丽诉称，原告此次向被告申请公开两份信息，被告作出浦建委信公告（2014）289-1号《告知书》，向原告提供了补偿安置协议，但未向原告公开补偿安置结算清单。补偿安置结算清单作为补偿安置协议的组成部分，被告应当依法获取。如果被告因以前的过错未获取，被告也应向拆迁人调取向原告公开。因此被告作出的《告知书》适用法律错误。故起诉至法院，请求法院：1、撤销被告作出的《告知书》；2、判令被告在判决生效之日起十五个工作日内将补偿安置结算清单公开给原告。
原告沈丽无证据出示。
被告浦东建交委辩称，被告作出的《告知书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告提供的依据及证据质证意见如下：对被告的职权以及程序依据无异议，但认为被告适用法律错误；对证据2-5的真实性无异议，但对答复内容有异议，且认为被告提交的证据与本案无关，根据补偿安置协议第十六条的记载，结算单与协议应当是一个整体，被告应当保存，被告如果认为动迁公司有的话，也应当告知原告信息的保存部门及联系方式等信息。
根据当事人提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2014年6月16日收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》及补偿安置结算清单，文号：沪联拆（二期）拆协字第HQ4069号”。被告于2014年7月1日告知原告，其申请内容不明确，要求其补正申请。原告于同年7月15日填写补正申请表，补正内容为：浦建房拆许字（2003）第38号浦东新区三林镇临浦村墙东队XXX号动迁协议及补偿安置结算清单。因原告提出的申请涉及多项内容，被告根据原告申请分别作出答复。被告于2014年7月24日针对原告申请获取“补偿安置结算清单”的信息作出《告知书》，并于同年7月26日邮寄送达原告。原告对《告知书》不服，遂起诉来院。
另查明，被告针对原告申请获取的“浦建房拆许字（2003）第38号浦东新区三林镇临浦村墙东队165号动迁协议”作出浦建委信公告（2014）289-1号《告知书》，并送达原告。
本院认为，依照《信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第五条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。
《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请获取的补偿安置结算清单，被告经查询其并未获取该信息，在无法确定该信息公开机关的情况下，依据上述规定，在法律规定的时间内作出被诉《告知书》，并送达原告，适用法律正确，执法程序合法。原告认为被告应当保存其申请获取的信息无法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出被诉《告知书》职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈丽的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告沈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第130号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人王某某，男，1968年9月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留。于2013年10月16日被逮捕。
被告人吕某某，男，1970年9月29日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留。于2013年10月16日被逮捕。
被告人尹某某，男，1974年1月24日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留。于2013年10月16日被逮捕。
三被告人现羁押于吉林省农安公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某、尹某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人王某某、尹某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人王某某、尹某某、吕某某于2013年7月29日晚上，窜至农安县巴吉垒镇李家围子村6组居民李某某家中，趁人熟睡之机，盗走三星手机一部，价值人民币600.00元。
被告人王某某、尹某某、吕某某于2013年8月4日晚上，窜至农安县农安镇铁西村三组居民陈某某家，趁人熟睡之机，盗走现金人民币15，500.00元及三星手机一部，价值人民币1，000.00元。
综上，被告人王某某、尹某某、吕某某分别参与盗窃作案二次，所盗款物共计人民币17，100.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；
（二）被害人陈某某、李某某、杨某某陈述；
（三）被告人王某某、尹某某、吕某某供述；勘验、检查笔录。
（四）鉴定意见；
公诉机关认为，被告人王某某、尹某某、吕某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均认罪服从判决。
经审理查明，被告人王某某、尹某某、吕某某于2013年7月29日晚上，窜至农安县巴吉垒镇李家围子村6组居民李某某家中，趁人熟睡之机，盗走三星手机一部，价值人民币600.00元。
被告人王某某、尹某某、吕某某于2013年8月4日晚上，窜至农安县农安镇铁西村三组居民陈某某家，趁人熟睡之机，盗走现金人民币15，500.00元及三星手机一部，价值人民币1，000.00元。
综上，被告人王某某、尹某某、吕某某分别参与盗窃作案二次，所盗款物共计人民币17，100.00元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明：被告人王某某，男，1968年09月26日出生，被告人尹某某，男，1974年01月24日出生，被告人吕某某，男，1970年09月29日出生。
2、抓获经过、破案报告：被告人王某某、吕某某、尹某某被公安机关抓获。
3、扣押清单、返还清单：扣押三星直板9100型黑色直板、三星直板7527型黑色直板，现以上财物予以返还。
4、指认现场笔录、照片，被告人吕某某、尹某某指认盗窃现场。
5、证明，证实王学刚、李雪梅、王兰芳在参加陈某某和王学萍的婚礼时给王学萍压腰钱共计三千元人民币。
（二）证人证言
陈桂珍报案陈述，
（三）被害人陈述
1、陈某某报案陈述：
2、李某某报案陈述：
3、杨某某陈述，
（四）被告人供述
1、被告人吕某某供述：
被告人吕某某2013年10月16日供述，
2、被告人尹某某供述：
（四）鉴定结论，农安县价格认证中心估价鉴定结论书，鉴定被盗的三星S7572型手机一部（2013年6月30日购买）估价为600元，三星I9100手机一部（2012年5月1日购买）估价为1000元。
（五）现场勘验笔录
现场勘验检查卷宗：陈某某家被盗现场勘验检查笔录一份。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某某、尹某某、吕某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千点零零元。
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千点零零元。
三、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千点零零元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某某自2013年9月13日起至2015年3月12日止；尹某某自2013年9月13日起至2015年3月12日止；吕某某自2013年9月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钱 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3582号
原告赵秀芹，女，汉族，农民。
被告杜德发，男，汉族，农民。
被告杜振中，男，汉族，农民。
原告赵秀芹与被告杜德发、杜振中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀芹、被告杜德发到庭参加了诉讼，被告杜振中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村居民，2014年6月10日，被告杜德发在原告处借款15000元，被告杜振中为被告杜德发的借款提供担保。原被告口头约定利息为月利率2.5％，原告用款时被告及时偿还。请求法院判令被告杜德发偿还借款15000元及利息，担保人杜振中承担连带责任，诉讼费用被告承担。
被告杜德发辩称：借款属实，当时写了15000元的借条，原告实际借给我9500元，当时计算了1年的利息，加起来为原告写了15000元的借条。2014年6月10日给付了原告7300元的利息。
被告杜振中未进行答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告杜德发因承揽工程资金周转困难，向原告实际借款9500元，并为原告书写了“今收到，赵秀芹现金15000.00元，人民币大写壹万伍仟万元，2013年6月10日，杜德发”的收到条一张。同日，被告杜振中为原告书写了内容为“我是聊城市东昌府区朱老庄乡杜庄村村民杜振中，我自愿做朱老庄乡杜庄村民杜德发贷款担保人，如果杜德发不能按贷约时间还上，我自愿替杜德发负一切责任壹万五（15000），杜镇中”的担保书一张。2014年6月10日，被告杜德发偿还给原告7300元利息，又为原告书写了“借条，因资金周转不到位借赵秀芹现金15000元整（壹万伍仟元整），2014年6月10日，杜德发。”的借条一张。借款差额为原被告约定的一年的利息。2014年6月10日后，被告杜德发未偿还借款及利息，被告杜振中也未履行担保责任。借款时原被告约定借款月息为2.5％。
上述事实，有原被告的陈述、被告杜德发为原告书写的收到条、借条各一张，被告杜振中为原告书写的担保书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告赵秀芹与被告杜德发之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告杜德发在原告需要借款时应当及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告杜德发实际向原告借款9500元，应偿还原告本金9500元。2015年6月9日前的利息，被告已支付，超过年息36％的部分因被告要求返还，原告应予返还。按本金9500元计算，2014年6月9日前被告最高应支付给原告利息3420元。2015年6月9日前，被告最高应支付给原告利息3420元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率的24％为限。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期间没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告杜振中对该笔借款及利息应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德发于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀芹的借款9500元及利息（利息自2013年6月10日起至2015年6月9日前按年息36％计算，原告应支付利息6840元，已支付7300元。2015年6月10日之后的利息至本判决确定的还款之日止，按年息24％计算）。
二、被告杜振中对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杜德发负担57元，原告赵秀芹负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 汝海洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第8号
再审申请人（原审被告）：朱文宝。
被申请人（原审原告）：胡海晓。
原审被告：徐新河。
再审申请人朱文宝因与被申请人胡海晓、原审被告徐新河保管合同纠纷一案，不服本院（2013）金义佛堂商初字第449号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：朱文宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈芳华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5880号
原告：蔡火猛，男，1966年10月20日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：解晓非,福建康泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰,福建康泽律师事务所执业律师。
被告：福建省侨馨技术经济联合发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏耀辉，该公司总经理。
原告蔡火猛与被告福建省侨馨技术经济联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告蔡火猛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡火猛以拟庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡火猛撤诉。
案件受理费4147元，减半收取计2073.5元，由蔡火猛负担。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 蔡景艳
代理审判员 庄英材
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第136号
申请执行人李花。
被执行人陈玉龙，司机。
申请执行人李花与被执行人陈玉龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安刑初第10号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人陈玉龙在安远县农村信用合作联社版石信用社账号13×××45内有存款2630.72元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉龙在安远县农村信用合作联社版石信用社13×××45的账户，冻结上限为4933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年六月六日
书记员 唐永均
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第136号
申请执行人张宏兵，男，1960年12月26日出生，汉族，安化县人，居民，住本县东坪镇。
委托代理人陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人安化县外贸大厦管理会。
负责人刘明夫，组长。
本院在执行申请执行人张宏兵与被执行人安化县外贸大厦管理会共有纠纷一案中，被执行人应按照（2013）安法民一初字第1281号民事判决书所确定的内容发放申请执行人收益22600元，并承担相应的诉讼费和执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第1281号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一四年四月八日
代理书记员 唐文君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢861号
申请执行人：兴化市鑫源置业有限公司。
法定代表人孙美琴，总经理。
被执行人：赵德民。
申请执行人兴化市鑫源置业有限公司与被执行人赵德民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第110号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人赵德民于判决生效之日起十日内向申请执行人兴化市鑫源置业有限公司支付利息欠款人民币43万元及其利息。本案诉讼费7750元、公告费200元，合计7950元，由被执行人赵德民负担，公告费200元已由申请执行人垫付，故被执行人在履行上述判决主文确定的义务期限内一并给付申请执行人。本案申请执行费6350元，由被执行人赵德民负担（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因四查无财产，本院于2016年5月30日终结本次执行程序，后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月23日恢复执行。
执行过程中，本院依法通过总对总银行查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额可供执行的存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人在兴化市有可供执行的房屋登记信息。本院在上次执行过程中冻结了被执行人赵德民银行账户，经查该账户余额未有变化，被执行人无可供执行的财产信息，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宗维敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2619号
原告：贾祥明。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：石新达。
原告贾祥明诉被告石新达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾祥明的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼。被告石新达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾祥明诉称：2009年5月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于义乌市江东街道1号楼13-14号国有土地使用权及房屋转让给原告所有，原告依约支付转让款，被告也向原告交付房屋，且该房屋由原告居住管业至今。但被告一直不配合原告办理过户手续。现要求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效。2、判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告石新达未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年5月4日，义乌市人民政府向被告颁发证号为义乌国用（2006）第36-7037号国有土地使用权证，确认被告石新达享有座落于义乌市江东街道徐村1号楼13-14号地块的国有土地使用权（地号36-1-0-2057），明确地类（用途）为综合用地，使用权类型为出让，使用权面积为87.8㎡，终止日期至2056年3月30日止。2006年8月31日，义乌市建设局向被告颁发编号为（2006）浙规证B0730517号建设工程规划许可证，准许被告在义乌市江东街道徐村1号楼13-14号地块上建设，建设规模为：占地87.87平方米，地上建筑面积530.46平方米，五层，地下一层，建筑面积87.84平方米。嗣后，由原告出资将该地块上房屋建成。2009年5月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的坐落于义乌市江东街道徐村1号楼13-14号地块上的房屋出卖给原告。双方约定房屋总价款为960000元人民币，由原告于45日内支付给被告，并约定被告应当在45日内向原告交付房屋，办理房产过户手续所产生的所有费用均由原告负担。另外，双方在合同中明确本案讼争房屋均由原告承建，与被告无关。2009年5月28日、2009年6月12日、2009年7月5日，原告分三次向被告支付购房款共计人民币960000元，被告也将房屋交付给原告居住管业至今。现因被告无故拒绝办理相关手续引起纠纷。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同原件一份、收条原件三份、国有土地使用权证原件一份、建设工程规划许可证核对件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的房地产转让协议系双方当事人自行签订，系双方真实意思表示，原告已按约履行付款义务，被告也将相应的建房用地交给原告建房。因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。
由于涉案房产转让时仅办理国有土地使用权证，未办理房屋所有权证，故被告应首先办理涉案房地产的初始登记手续，然后再协助原告办理过户登记。现原告诉请要求被告办理涉案房屋所有权证初始登记及要求被告协助办理房地产权过户登记手续，合法有理；根据不动产登记暂行条例的规定，房地一证，不再分别做证，故被告应协助原告办理涉案不动产过户登记手续。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《不动产登记暂行条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石新达于本判决生效之日起十五日内办理座落于义乌市江东街道徐村1号楼13-14号地块房屋不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告贾祥明名下的转移登记手续，办理过程中需要缴纳的费用由原告贾祥明负担。
二、驳回原告贾祥明的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告石新达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周胜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03675号
本院2015年3月13日对上诉人（原审被告）曹鹏与被上诉人（原审原告）山重融资租赁有限公司，原审被告杜伟娟、张文鹏、李青花、哈密市飞越机电设备有限责任公司、杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第03675号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第二页正文正数第十七行表述“法定代表人冯毅龙。”有误，应补正为“法定代表人司海强。”。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐栋书记员左爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03675号
本院2015年3月13日对上诉人曹鹏与被上诉人山重融资租赁有限公司、原审被告杜伟娟、张文鹏、李青花、哈密市飞越机电设备有限责任公司、杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第03675号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第一页正文第六行至第七行中“住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼10层1102”的内容补正为“住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层”；将文书第二页第十二行至第十三行中“住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进西路5号”的内容补正为“住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）”；将文书第六页倒数第九行至倒数第八行中“山重租赁公司住所地位于北京市朝阳区”的内容补正为“山重租赁公司立案时的住所地位于北京市朝阳区”。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐栋书记员左爽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1095号
原告：雷某某，女
委托代理人：时文生，男，河南菊城律所事务所律师（一般代理）
被告：黄某某，男
原告雷某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人时文生、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年7月份经媒人介绍相识，2008年8月21日在内乡县人民政府办理结婚登记手续，被告入赘到我家里。婚后于2009年5月29日生一女孩，取名雷xx，现随原告生活。由于我与被告婚前认识时间较短，婚后夫妻感情不好，经常吵架生气，夫妻感情彻底破裂。特依法提起诉讼，请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告依法承担小孩抚养费。
被告辩称：1、小孩我坚决要求抚养，否则我不同意离婚；2、我的婚前个人财产归我所有。我们婚姻存续期间，我确实也有做的不对的，但有些话是开玩笑的。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一份，证明小孩的出生年月。
被告黄某某向本院提供身份证复印件一份。
原、被告双方所提供的证据经当庭质证均未异议，本院可作为有效证据使用。
另查：被告的婚前个人财产有：摩托车一辆、两个老板椅、29寸电视机一台。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2008年7月份经媒人介绍相识，2008年8月21日在内乡县人民政府办理结婚登记手续，被告入赘原告家生活。2009年5月29日生一女孩，取名雷xx，现随原告生活。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据予以证实。且为稳定家庭关系，有利于小孩健康成长，对其要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告雷某某与被告黄某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年十月十五日
书记员 谢晓磊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更96号
罪犯ＸＸ，男，1970年5月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年1月22日作出（2013）鄂东宝刑一初字第00014号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金2000元。ＸＸ不服，提出上诉，在二审审理过程中，ＸＸ申请撤回上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）鄂荆门刑终字第00040号刑事裁定，准许ＸＸ撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月29日止），原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字1677号
原告杜焕英，农民。
被告赵洪文，农民。
本院在审理原告杜焕英与被告赵洪文饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王广芹于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜焕英撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告杜焕英负担。
审判员 康洪滨
二〇一四年九月三十日
书记员 田敬华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02482号
原告陈学平。
委托代理人徐啸。
被告郁中玉。
原告陈学平与被告郁中玉因民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐啸到庭参加了诉讼，被告郁中玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学平诉称，2009年6月18日被告郁中玉借原告现金47000元，经催要迟迟不给。请法院判令被告偿还借款及被告支付起诉时至还清之日止的利息。
被告郁中玉未答辩。
经审理查明，2009年6月18日被告借原告现金47000元，并向原告出具借条一张。借条的内容为：借条
今借陈学平现金肆万柒仟元整（47000），借款人郁中玉2009年6月18日。后经原告催要被告没有归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁中玉在借款后，经原告陈学平催要未履行还款义务，应当承担还款责任。因双方在借条中未约定还款利息及期限，原告可在合理期限内要求被告返还借款及利息（起诉时至还清之日止），本院依法予以支持。被告郁中玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁中玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈学平借款47000元及利息。（利息按照中国人民银行同期�类贷款利率计算，自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年九月十七日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案�受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金兰民执字第981号
申请执行人陶福喜
被执行人陈建生，
本院依据已经发生法律效力的（2008）兰民二初字第142号民事判决书，依法向被执行人陈建生发出执行通知书，责令被执行人陈建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18892号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告魏波，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告魏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段莉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
负责人：田某某。
委托代理人：王某某。
被告：丁某某。
被告：周某某。
被告：张某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告丁某某、被告周某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告丁某某、被告周某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2011年11月22日，被告丁某某、被告张某某、被告周某某、被告孙某某到原告处贷款。四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由四人组成联保小组，互相担保。被告丁某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2011年11月22日起至2012年11月22日。截止2014年8月9日，被告丁庆喜欠原告本金80000元，利息、逾期利息及复利35387.13元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告丁某某偿还我行借款本金80000元，利息、逾期利息及复利35387.13元（算至2014年8月9日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、被告周某某、被告张某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某某、被告周某某、被告张某某在审理期间未予�辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、借款借据一份、三被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2010年12月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告丁某某、被告周某某、被告张某某及孙某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告丁某某、被告周某某、被告张某某及孙某某自愿组成联保小组，从2010年12月5日起至2012年12月5日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2011年11月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告丁某某签订《小额联保借款合同》，约定被告丁某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年11月22日，原告依约向被告丁某某发放了贷款80000元，被告于2011年11月22日偿还利息1056元，2012年1月22日偿还利息1091.2元，2012年2月22日偿还利息1091.2元，2012年3月22日偿还利息1020.8元，2012年4月22日偿还利息1091.2元，2012年6月22日偿还�息1091.2元，2012年7月22日偿还利息63.17元，2012年9月21日偿还利息0.02元。此后再未偿还本息。庭审过程中原告撤回对孙某某的起诉。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告丁某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告周某某、被告张某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告丁某某提供借款后，被告丁某某未按约履行还本付息的义务，被告周某某、被告张某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告丁某某偿还借款本息，并要求被告周某某、被告张某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任�，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元及利息、逾期利息、复利35387.13元（计算至2014年8月9日）；
二、被告丁某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年8月10日起至清偿之日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年8月10日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告周某某、被告张某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿�任，被告周某某、被告张某某承担连带清偿责任后，有权向被告丁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告丁某某、被告周某某、被告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈晓婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初42号
原告卿某某，女，1973年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人康向阳、肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。被告邹某某，男，1962年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卿某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2016年2月26日以其自身原因为由，向本院申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告卿某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费因撤诉收取100元，由原告卿某某负担。
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 周 锋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初42号
原告卿某某，女。
委托代理人康向阳、肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。被告邹某某，男。
本院在审理原告卿某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2016年2月26日以其自身原因为由，向本院申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告卿某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费因撤诉收取100元，由原告卿某某负担。
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 周 锋
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋某1，女，汉族，生于1969年4月20日，农民，住甘肃省陇南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋某2，男，汉族，生于1970年12月8日，农民，住甘肃省陇南市。
再审申请人宋某1因与被申请人宋某2财产损害赔偿纠纷一案，不服本院2016年11月18日作出的（2016）甘12民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某1再审申请称，一、二审判决认定事实错误，导致判决错误，现再审申请人有新的证据证明其出入的道路在法院强制疏通两天后，又被被申请人封堵，致其停放在道路上的车辆无法驶出行驶，给其造成巨大的经济损失的事实。请求依法对本案进行再审。
宋某2未提交书面意见。
经审查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人宋某1诉讼请求提出其出入的道路在法院强制疏通后，又被被申请人宋某2封堵，致使其停放在道路上车辆无法行驶，给其造成经济损失，但又不能提供该道路系被申请人宋某2封堵的充分证据，故应承担举证不能的后果。
综上，经本院审查认为，原审认定事实清楚，判处并无不当。宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五之规定，裁定如下：
驳回宋某1的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一七年五月十五日
书记员 林 龙
上海市闸北区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3648号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告费庆。
原告郭之瑞与被告费庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告费庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月15日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币96800元（以下币种均为人民币），从2013年6月15日起分12个月归还，每月15日归还本息合计8690.67元。原告根据协议约定将78400元借给被告，其中差额18400元为原告代被告向天津嘉业信诚信�管理有限公司支付的咨询费和向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费。但是，被告在分期归还了8个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金78400元，按照年利率6%计算利息，为每月392元。现被告共计归还了8期本息共计69525.36元，扣除8期应当支付的利息3136元后，剩余还款66389.36元作为归还本金。现被告尚欠原告借款本金12010.64元，故请求法院判令：1、被告归还借款剩余本金12010.64元；2、被告支付借款利息，以12010.64元为本金，自2014年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
被告费庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款96800元，借款用途为扩大经营，月偿还本息数额为8690.67元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年6月15日起至2014年5月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账78400元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了8期本息，合计69525.36元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的78400元为本金，向被告主张权利。关于利息双方在《借款协议》中并未作出明确约定，按照《借款协议》中约定的借款金额与应当还款总额的差额作为利息计算，年利率应为7.74%，现原告按照年利率6%主张。对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了8期本息后，未再支付剩余借款本金和�息，当属违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费庆应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币12010.64元；
二、被告费庆应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币12010.64元为基数，自2014年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费人民币196.10元（原告郭之瑞已预缴），由被告费庆负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第851号
原告：吴家新，男，1942年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄德流，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄德成，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告吴家新诉被告黄德流、黄德成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家新，被告黄德流到庭参加诉讼；被告黄德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家新诉称：被告黄德成、黄德流因做生意欠缺资金向原告借款40000元，由被告黄德流亲手立下书面借据交原告收执，约定借款利率为3%，借款期限为半年。借款后，被告只支付至2015年1月17日止的借款利息，尚欠借款40000元及从2015年1月18日起的利息。借款到期后，原告向被告催收无果。据此，诉至法院请求判令被告偿还借款本金40000元及支付利息（利息按月利率3%从2015年1月18日起至付清款时止）。
被告黄德流辩称：我确欠原告借款，对偿还借款本金没有异议，但不能一次性偿还。原告主张利息的利率过高，我已经支付利息至2015年2月份。
被告黄德成不作答辩。
经审理查明：被告黄德成、黄德流因资金需要于2012年9月18日向原告借款40000元，借款时立下《借据》一份交原告收执。《借据》约定每月利息为1200元（月利率3%），借款期限为半年。借款后，被告黄德流每月按期支付1200元利息给原告，但没有依约偿还本金。在原告的要求下，被告黄德流同意将《借据》的借款时间“2012年9月18日”更改为“2014年9月18日”。此后，被告黄德流仍依照《借据》的约定，每月支付1200元利息给原告至2015年1月17日止。之后，被告再没有支付利息给原告。原告遂于2015年5月14日诉至本院。
在诉讼中，被告黄德流主张已支付利息至2015年2月份，但对该主张未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告之间属民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中的利率应以中国人民银行同期的6个月内（含6个月）的贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.87%计算为限。原、被告之间约定借款利息按月利率3%支付，超出了银行同类贷款利率的四倍（1.87%），对超出月利率1.87%的部分不予保护。由于被告黄德流每月按月利率3%支付了2012年9月18日至2015年1月17日的利息（每月1200元，合计支付33600元）给原告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告黄德流所支付款项应按上述顺序抵充，每月支付超出当月合法利息部分金额应相应扣减借款本金。扣减利息后，被告于2012年10月18日尚欠本金39548元，于2012年11月18日尚欠本金39087.5元，如此类推，至2015年1月18日止，被告尚欠原告借款本金23564.8元。据此，本院确认截至2015年1月18日止被告黄德流、黄德成尚欠原告的借款本金为23564.8元，对原告超出该数额的主张不予支持。被告黄德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄德流、黄德成应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金23564.8元并从2015年1月18日起至本院确定还款之日按月利率1.87%计付利息给原告吴家新；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由原告吴家新负担172元，由被告黄德流、黄德成负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年七月十三日
书记员 施春丽
,
第4页共4页
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第851号原告：吴家新，男，1942年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄德流，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄德成，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告吴家新诉被告黄德流、黄德成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家新，被告黄德流到庭参加诉讼；被告黄德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家新诉称：被告黄德成、黄德流因做生意欠缺资金向原告借款40000元，由被告黄德流亲手立下书面借据交原告收执，约定借款利率为3%，借款期限为半年。借款后，被告只支付至2015年1月17日止的借款利息，尚欠借款40000元及从2015年1月18日起的利息。借款到期后，原告向被告催收无果。据此，诉至法院请求判令被告偿还借款本金40000元及支付利息（利息按月利率3%从2015年1月18日起至付清款时止）。被告黄德流辩称：我确欠原告借款，对偿还借款本金没有异议，但不能一次性偿还。原告主张利息的利率过高，我已经支付利息至2015年2月份。被告黄德成不作答辩。经审理查明：被告黄德成、黄德流因资金需要于2012年9月18日向原告借款40000元，借款时立下《借据》一份交原告收执。《借据》约定每月利息为1200元（月利率3%），借款期限为半年。借款后，被告黄德流每月按期支付1200元利息给原告，但没有依约偿还本金。在原告的要求下，被告黄德流同意将《借据》的借款时间“2012年9月18日”更改为“2014年9月18日”。此后，被告黄德流仍依照《借据》的约定，每月支付1200元利息给原告至2015年1月17日止。之后，被告再没有支付利息给原告。原告遂于2015年5月14日诉至本院。在诉讼中，被告黄德流主张已支付利息至2015年2月份，但对该主张未能提供证据予以证明。本院认为：原、被告之间属民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中的利率应以中国人民银行同期的6个月内（含6个月）的贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.87%计算为限。原、被告之间约定借款利息按月利率3%支付，超出了银行同类贷款利率的四倍（1.87%），对超出月利率1.87%的部分不予保护。由于被告黄德流每月按月利率3%支付了2012年9月18日至2015年1月17日的利息（每月1200元，合计支付33600元）给原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告黄德流所支付款项应按上述顺序抵充，每月支付超出当月合法利息部分金额应相应扣减借款本金。扣减利息后，被告于2012年10月18日尚欠本金39548元，于2012年11月18日尚欠本金39087.5元，如此类推，至2015年1月18日止，被告尚欠原告借款本金23564.8元。据此，本院确认截至2015年1月18日止被告黄德流、黄德成尚欠原告的借款本金为23564.8元，对原告超出该数额的主张不予支持。被告黄德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄德流、黄德成应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金23564.8元并从2015年1月18日起至本院确定还款之日按月利率1.87%计付利息给原告吴家新；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元由原告吴家新负担172元，由被告黄德流、黄德成负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一五年七月十三日书记员  施春丽,第4页共4页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初500号
原告文昌才仁。
被告江新生。
本院在审理原告文昌才仁与被告江新生买卖合同纠纷一案中，向原告邮寄送达预交诉讼费通知单、传票等诉讼文书，因原告提供的本人送达地址不详，致诉讼文书未能由原告实际接收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日。现原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭文甫
二〇一六年四月七日
书记员 许仲玉
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1750号
原告:鲍湖云,男,生于1967年10月5日,住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：张永鹏、严成德，青海镇海律师事务所律师。
被告：苏占红，男，生于1975年6月10日，住青海省湟中县。
原告鲍湖云诉被告苏占红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告鲍湖云于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍湖云以暂且放弃诉讼为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍湖云撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告鲍湖云负担。
审判员 石丽章
二〇一七年七月二十五日
书记员 马玉虎
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1432号
原告林某，女，1985年9月30日生，汉族。
被告陈某某，男，1984年9月24日生，汉族。
原告林某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林歌诉称：原、被告于2010年3月经他人介绍相识，之后确定恋爱关系。2010年8月6日，双方办理结婚登记。由于婚前缺少了解，导致双方常因家庭琐事发生分歧。被告常窃取原告财物变卖后挥霍一空，后经证实，被告沾染赌博恶习，且屡教不改，严重损害了夫妻感情。2012年8月23日，被告离家后一直未归，原告已经报警。现被告离家已经1年有余，未尽到丈夫的义务。要求解除原、被告的夫妻关系。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：林某与陈某某于2010年8月6日在三门峡市湖滨区民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。2012年8月23日，陈某某父亲向公安机关报警，称：“2012年8月19日上午，儿子陈某某离家至今未归，走时开一辆车牌号为豫M51**的名爵牌轿车。妻子林某。”公安机关对该案做走失人员登记，走失人体表及衣着特征为：“178cm，红色外套，牛仔裤，较胖”。林某认为，其与陈某某结婚后，双方常因生活琐事发生分歧，之后，陈培杰盗取家庭财务变卖，还有赌博恶习，经劝不改，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
另查明，陈某某外借秦某28000元，赵某担保，借款到期后，赵某与陈某某联系不上，秦某要求赵某还钱，双方发生纠纷。2012年8月21日赵某报案，经公安机关调解，赵某替陈某某偿还秦某的28000元。
本院认为：原、被告结婚之后，因家庭琐事发生纠纷，后被告借外债，在未告知原告时离家出走，是一种对家庭不负责任的态度，致使原告在生活中缺少依靠，精神上造成伤害，直接影响夫妻感情，故原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
原告林歌与被告陈某某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（提出上诉状应当提交上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韦 宁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1445号
被执行人韩文军，男，1967年5月18日出生，汉族，榆次区蔬菜中心主任，住榆次区。
本院在执行韩文军贪污一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑一初字第110号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更677号
罪犯夏清华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月21日作出(2015)甬慈刑初字第528号刑事判决，以被告人夏清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯夏清华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏清华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏清华减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年10月12日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王 静