wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第62号
原告：卢苇，农民。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江怡木家用饰品有限公司。
法定代表人：陶文龙。
原告卢苇与被告浙江怡木家用饰品有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年5月5日、6月12日、6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三次开庭，原告委托代理人李君锋到庭参加诉讼,被告浙江怡木家用饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢苇起诉称：2011年6月16日，原告购买了梅赛德斯-
奔驰轿车一辆。为方便转款，原告将轿车登记在被告浙江怡木家用饰品有限公司名下，车牌号为浙K×××××号，并办理了车辆按揭手续。此后，原告每月将按揭款10800元打入被告法定代表人陶文龙的个人账户上（该账户为涉案车辆还贷专用账户）。截止2013年5月15日，车辆按揭贷款还清。原告多次要求被告将车辆过户给原告，但均被拒绝。现原告起诉要求依法确认浙K×××××号奔驰轿车归原告所有，并判令被告履行过户手续。
原告卢苇为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、机动车行驶证一份，待证涉案车辆登记在被告名下；2、建设银行、工商银行、农业银行明细单若干，待证原告通过前妻卢竹荷、前岳母涂仙玉、儿子卢恒骁、儿媳苏耀锦等在2011年2013年期间每月交纳按揭款10800元到陶文龙的还贷专用账户62×××45上，本案涉案车辆实际归原告所有；3、缙云县壶镇镇明新村村民委员会证明一份，待证打款人与原告之间的关系；4、申请调取（2014）丽缙商初字第1315、1316号案卷二宗，该两案庭审笔录中可以证明，被告法定代表人陶文龙对证据2中盖有公章部分的银行明细单真实性无异议，而且陶文龙承认其替原告交纳过车辆按揭款10800元的事实；5、对涂仙玉、卢竹荷所作调查笔录各一份，待证本案所涉车辆每月的按揭贷款部分通过涂仙玉、卢竹荷账户打入陶文龙所开的车辆按揭还款专用账户62×××45；6、建设银行明细账查询表二份、农业银行查询表一份，待证涂仙玉账户62×××67、62×××18有多笔10800元汇入车辆按揭还款专用账户62×××45。
被告浙江怡木家用饰品有限公司未作答辩,也没有提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实,可以相互印证，能够证明原告通过前妻卢竹荷、前岳母涂仙玉、儿子卢恒骁、儿媳苏耀锦的账户每月交纳到车辆按揭还款专用账户按揭款10800元的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2011年6月16日，原告购买了梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，车牌号为浙K×××××号，登记在被告浙江怡木家用饰品有限公司名下，并办理了车辆按揭贷款手续，轿车一直由原告管理、使用。原告每月将按揭款10800元打入被告法定代表人陶文龙专为车辆按揭还款所开的个人账户62×××45上。2013年5月15日，车辆按揭贷款还清。被告因故未将浙K×××××号轿车过户给原告。
本院认为，浙K×××××号奔驰轿车虽然登记在被告公司名下，但从现有证据可以反映出，其按揭款均由原告交纳，车辆也一直由原告管理、使用，浙K×××××号奔驰轿车的实际所有人是原告，原告要求被告将车辆过户给原告，被告理应积极配合、协助，原告要求依法确认浙K×××××号奔驰轿车归原告所有，并判令被告履行过户手续的诉讼请求合法，予以支持。被告浙江怡木家用饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙K×××××号奔驰轿车归原告卢苇所有。
二、被告浙江怡木家用饰品有限公司于本判决生效之日起十日内将浙K×××××号奔驰轿车过户给原告卢苇。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江怡木家用饰品有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年六月十九日
代书记员 应其宏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第672号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村。
负责人曾建军，行长。
委托代理人朱旭宇，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行客户经理。
被告杨海桃，农村居民。
被告唐冬红，农村居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）与被告杨海桃、唐冬红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱旭宇到庭参加诉讼，被告杨海桃、唐冬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告暮云支行诉称，2011年6月9日，被告杨海桃、唐冬红向原告暮云支行借款10000元，约定到期日为2012年6月9日。上述借款逾期后，经原告多次催收,被告杨海桃、唐冬红拒不偿还，至2015年1月5日止，被告杨海桃、唐冬红欠原告暮云支行借款本金10000元及利息2886.07元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨海桃、唐冬红偿还借款本金10000元及至还款之日的利息（利息暂算至起诉之日2015年1月5日为2886.07元）；2、被告杨海桃、唐冬红承担本案的诉讼费用。
被告杨海桃未作答辩。
被告唐冬红辩称，借款没有异议，现在家里经济困难，还是低保户，现在无法偿还贷款。
经审理查明，2011年8月25日，原长沙县农村信用合作联社暮云信用社更名为湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，原长沙县农村信用合作联社暮云信用社的所有债权债务由现暮云支行承继。2011年6月9日，被告杨海桃、唐冬红向原长沙县农村信用合作联社暮云信用社出具《共同借款人承诺书》,承诺：杨海桃、唐冬红因自己周转需要，向原长沙县农村信用合作联社暮云信用社借款壹万元，期限12个月，为简化手续，推荐杨海桃作为代表到银行办理相关借款手续，代表人签订的合同对共同借款人均具有同等约束力，该借款作为杨海桃、唐冬红的共同债务，承担连带清偿责任。2011年6月9日，被告杨海桃与原长沙县农村信用合作联社暮云信用社签订了《个人贷款合同》,合同约定：被告杨海桃向原长沙县农村信用合作联社暮云信用社借款10000元，借款时间为2011年6月9日至2012年6月9日，借款用途为周转，利率为月利率6.8358‰，借款人不得挪用借款，如挪用借款，按约定利率加收100%的罚息，借款人保证按期偿还贷款，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息即月利率为10.2537‰。2011年6月9日，原长沙县农村信用合作联社暮云信用社向被告杨海桃、唐冬红发放了借款10000元。借款到期后，被告杨海桃、唐冬红没有偿还本金，只清偿了2011年6月9日至2012年3月21日止的利息。后原告多次向被告催收借款本息，至2015年1月5日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息（含逾期利息）2886.07元（算至2015年1月5日止）。2015年2月9日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有《共同借款人承诺书》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，一、被告杨海桃、唐冬红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告暮云支行提交的有效证据认定本案案件事实；二、原长沙县农村信用合作联社暮云信用社与被告杨海桃、唐冬红签订的《个人贷款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因原告暮云支行承继了原长沙县农村信用合作联社暮云信用社的债权、债务，故原长沙县农村信用合作联社暮云信用社与被告杨海桃、唐冬红签订上述借款契约对原告暮云支行与被告杨海桃、唐冬红均有法律效力；三、被告杨海桃、唐冬红欠原告暮云支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，故原告暮云支行要求被告杨海桃、唐冬红偿还借款本金10000元及利息（含逾期利息）2886.07元（算至2015年1月5日止），并承担从2015年1月6日起至贷款本金全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨海桃、唐冬红在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本金10000元及利息（至2015年1月5日止的利息为2886.07元，2015年1月6日至实际还款之日止的利息以本金10000元为基数，按月利率9.75‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨海桃、唐冬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年五月六日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第672号
原告吴捍卫。
被告殷建忠。
被告陈爱敏。
原告吴捍卫诉被告殷建忠、陈爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴捍卫、被告殷建忠到庭参加诉讼。被告陈爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴捍卫诉称，两被告系夫妻关系。被告殷建忠因朋友业务需要资金周转，向原告借款并出具了借条。2012年2月29日、5月31日、8月31日，原告通过公司账户分别向被告汇款430万元。借款到期后被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款430万元及利息1141666元（按年利率10%自借款时起计算至2015年3月31日止）。
被告殷建忠辩称，原、被告一起做资金生意，由其负责操作资金，出具借条时未对利息作约定。
被告陈爱敏未作答辩。
经审理查明，原告系常州泰丰消声科技有限公司（以下简称泰丰公司）的法定代表人。2012年2月16日，被告殷建忠向原告吴捍卫出具借条，言明向原告借款300万元，借期两年，年利率为10%。2012年2月29日，原告通过泰丰公司的银行账户向被告殷建忠汇款300万元。2012年5月22日，被告殷建忠向原告出具借条，言明向原告借款30万元，借期一年。2012年5月31日，原告通过上述银行账户向被告殷建忠汇款30万元。2012年8月20日，被告殷建忠向原告吴捍卫出具借条，言明向原告借款100万元，借期一年，年利率为10%。2012年8月31日，原告通过上述银行账户向被告殷建忠汇款100万元。2015年3月19日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告殷建忠、陈爱敏于1995年12月15日登记结婚，后于2012年8月27日协议离婚。
上述事实，有当事人的陈述、被告殷建忠出具的借条、银行汇款查询明细、结婚登记申请书等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷建忠向原告吴捍卫借款430万元有其出具的借条、银行汇款查询明细予以证明，事实清楚，本院予以认定。故原告吴捍卫要求被告殷建忠归还借款430万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息1141666元，不超过根据双方在借条中的约定，本院依法予以支持。被告殷建忠、陈爱敏于婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告吴捍卫要求两被告对在夫妻关系存续期间所负的共同债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱敏应对2012年2月29日和2012年5月31日的两笔借款330万元及利息947822元承担共同还款责任。被告陈爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、殷建忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还给吴捍卫借款430万元及利息1141666元（按银行同期贷款利率自借款之日起计算至2015年3月31日止），共计5441666元。
二、陈爱敏对殷建忠的上述还款责任中的借款330万元及利息947822元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49892元，由被告殷建忠、陈爱敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏 艳
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第672号原告徐某，农民。被告董某，农民。本院在审理原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月5日以被告一直外出，一时无法查找其下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员黄德军二〇一五年八月十二日书记员黄民璋附本案裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第672号原告吴捍卫。被告殷建忠。被告陈爱敏。原告吴捍卫诉被告殷建忠、陈爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴捍卫、被告殷建忠到庭参加诉讼。被告陈爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴捍卫诉称，两被告系夫妻关系。被告殷建忠因朋友业务需要资金周转，向原告借款并出具了借条。2012年2月29日、5月31日、8月31日，原告通过公司账户分别向被告汇款430万元。借款到期后被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款430万元及利息1141666元（按年利率10%自借款时起计算至2015年3月31日止）。被告殷建忠辩称，原、被告一起做资金生意，由其负责操作资金，出具借条时未对利息作约定。被告陈爱敏未作答辩。经审理查明，原告系常州泰丰消声科技有限公司（以下简称泰丰公司）的法定代表人。2012年2月16日，被告殷建忠向原告吴捍卫出具借条，言明向原告借款300万元，借期两年，年利率为10%。2012年2月29日，原告通过泰丰公司的银行账户向被告殷建忠汇款300万元。2012年5月22日，被告殷建忠向原告出具借条，言明向原告借款30万元，借期一年。2012年5月31日，原告通过上述银行账户向被告殷建忠汇款30万元。2012年8月20日，被告殷建忠向原告吴捍卫出具借条，言明向原告借款100万元，借期一年，年利率为10%。2012年8月31日，原告通过上述银行账户向被告殷建忠汇款100万元。2015年3月19日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，被告殷建忠、陈爱敏于1995年12月15日登记结婚，后于2012年8月27日协议离婚。上述事实，有当事人的陈述、被告殷建忠出具的借条、银行汇款查询明细、结婚登记申请书等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷建忠向原告吴捍卫借款430万元有其出具的借条、银行汇款查询明细予以证明，事实清楚，本院予以认定。故原告吴捍卫要求被告殷建忠归还借款430万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息1141666元，不超过根据双方在借条中的约定，本院依法予以支持。被告殷建忠、陈爱敏于婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告吴捍卫要求两被告对在夫妻关系存续期间所负的共同债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱敏应对2012年2月29日和2012年5月31日的两笔借款330万元及利息947822元承担共同还款责任。被告陈爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、殷建忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还给吴捍卫借款430万元及利息1141666元（按银行同期贷款利率自借款之日起计算至2015年3月31日止），共计5441666元。二、陈爱敏对殷建忠的上述还款责任中的借款330万元及利息947822元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49892元，由被告殷建忠、陈爱敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苍 松人民陪审员  张小凤人民陪审员  杨桂华二〇一五年八月二十四日书 记 员  夏 艳
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第40号
原告：谢＊杯，男，＊＊＊＊年＊＊＊月＊＊日出生，汉族，现住海南省临高县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊。
被告：临城镇多琏村＊＊＊＊。住所地临高县＊＊＊。
法定代表人：谢＊流，男，该村民小组组长。
委托代理人：谢＊作，男，临高县临城镇多琏村委会书记。
原告谢＊杯诉被告临城镇多琏村委会兰堂村民小组（以下简称兰堂村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟良独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢＊杯，被告临城镇多琏村委会兰堂村民小组的法定代表人谢＊流及其委托代理人谢＊作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢＊杯诉称：原告位于临高县文澜江兰堂村附近土地总面积为1.7亩的土地，为原告经营种植的土地。该土地被政府于2013年4月中旬征用，作为建设防河堤用地，每亩征用土地补偿费每亩为5.8万元，原告应得土地补偿费为9.86万元，可是被告不肯把土地补偿费支付给原告。因此，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告发放征地补偿款人民币98600元；本案诉讼费由被告承担。
被告兰堂村民小组辩称：兰堂村民小组对兰堂防洪工程土地征地分配方案严格依照《村民委员会组织法》的规定，召集村民代表大会讨论决议：凡本村集体土地，所有农户开荒与占用的土地，归本村集体所有。原告被征用的种植地原来是荒地，80年代由原告开荒的，但村集体一直没有承包给原告。兰堂村民小组于2004年的时候，在文澜江两岸种植中央林，由于管理不当，种植不成功。而后原告继续在该地开荒种植，但兰堂村民小组没有正式发放土地承包证给谢＊杯。同时兰堂村民小组将兰堂村防洪工程土地征地分配方案上报临高县临城镇人民政府同意，所以兰堂村的土地征收补偿款的分配方案是合法有效。
原告提交的证据有：一、兰堂村谢家财书面证明材料，载明原告所主张征地补偿款的土地面积是1.7亩，从60年代开荒至今。二、一卡通存折，载明谢＊杯于2013年6月27日收到的种苗补助款3672元。三、身份证、常住人口登记卡，载明原告是被告的村民。
以上证据经庭审质证：被告对证据一的真实性有异议；对证据二、三没有异议。经审查，证据一是属证人证言且证人没有出庭接受质证，本院不予采信。证据二、三原告没有异议，本院予以采信。
被告提交的证据有：一、兰堂村民小组对该地处置的会议记要，载明该征用地所含的集体土地及村民占有土地的征地款全部归村集体所有。二、兰堂村防洪工程被征土地权属方案，载明该征用地所含的集体土地及村民占有的土地的征地款全部归村集体所有且兰堂村民小组同意。
以上证据经庭审质证：原告对证据一、二均有异议。经审查，证据一、二经本院核实，其具有真实性、合法性、与案件的关联性，足以采信。
经审理查明：被告兰堂村民小组集体所有的土地被政府征用后，被告于2013年9月20日制定了《兰堂村防洪工程被征土地权属方案》，并根据该权属方案于2014年1月13日制定了《兰堂村防洪工程土地征地分配方案》。该分配方案规定：被征用的土地按国家定价土地补偿款每亩人民币58682元进行补偿。谢＊杯户口所在地是多琏村委会兰堂村，系兰堂村村民。经原、被告实地丈量确认，原告被征用的种植地为1亩。该征用地的青苗补助款已由兰堂村民小组向谢＊杯发放，共计人民币3672元。政府征用该村的土地补偿款已经全部转入兰堂村民小组账户中，兰堂村民小组以谢＊杯的被征用地是原告自行开荒没有正式发放承包证为由，不给予原告发放征地补偿款。
上述事实，根据原、被告在庭审中的一致陈述及提供证据并经庭审质证予以认定。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定。本案原告谢＊杯户籍所在地是被告临高县临城镇多琏村委会兰堂村，在该村务农并以该集体土地作为生活保障，在该集体形成固定的生产和生活，所以原告谢＊杯具备该村集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。”虽然原告谢＊杯被征用的种植地没有承包证，但实际上都由原告在该地种植经营。该种植地被征用后，原告实际上已失去了种植的土地，并且兰堂村民小组已经向原告发放青苗补偿款人民币3672元，根据兰堂村防洪工程土地征地分配方案标准，每亩土地补偿款为人民币58682元。原告被征用的土地为1亩，原告请求按每亩土地补偿款58682元标准支付其被征收土地1亩土地补偿分配款共计58682元的主张，本院予以支持，超过部分不予支持。被告以该征用土地为村集体土地和土地征地分配方案经村集体会议通过为由，不予发放土地补偿款的抗辩理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告临高县临城镇多琏村委会兰堂村民小组自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢＊杯征地补偿款人民币58682元。
二、驳回原告谢＊杯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1133元，由被告兰堂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 王＊良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 ＊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第40号
原告福建华航建设集团有限公司，住所地：福建省长乐市吴航镇建设路54号。
法定代理人陈朝源，总经理。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人陈德星，该公司职工。
被告山东前田置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区清河北路2号。
原告（2014）临民一初字第40号
原告福建华航建设集团有限公司诉被告山东前田置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13号受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告福建华航建设集团有限公司以双方达成和解为由，于2014年8�28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建华航建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建华航建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50，300元，减半收取25，150元，由原告福建华航建设集团有限公司负担。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢春萍
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第40号
原告陈某某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告杨某自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 易继华
二〇一四年二月十八日
书记员 聂 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1417号
原告宝应县长城物业服务有限公司。
负责人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告周华荣。
原告宝应县长城物业服务有限公司与被告周华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，原告宝应县长城物业服务有限公司委托代理人章志斌到庭参加诉讼，被告周华荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县长城物业服务有限公司诉称：原告系宝应县宝利莱小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县宝利莱小区X室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费1587元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令立即给付拖欠的物业管理服务费人民币1587元。诉讼费用由被告承担。
被告周华荣未予答辩。
经审理查明：被告周华荣系宝应县宝利莱小区X室的业主，房屋建筑面积为126平方米。原告宝应县长城物业服务有限公司系宝应县宝利莱业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方于2012年1月1日签订《宝应县物业管理委托合同》，约定物业公司收费标准为每平方米0.35元／月。被告每年应交物业费529.2元（126平方米×0.35元每月每平方米×12个月）。至目前为止，被告未缴纳2012年至2014年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的物业管理委托合同一份，收费许可证一份，值班记录、巡视记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县宝利莱小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用1587元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华荣于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业服务有限公司支付物业管理服务费1587元（126平方米×0.35元每月每平方米×36个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周华荣负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 万晓青
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更730号
罪犯孙庆云，又名李福祥，男，汉族，1953年9月出生，初中文化程度，户籍所在地河南省唐河县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）新刑三终字第36号刑事判决，认定孙庆云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原审判决犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未交）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月23日以（2009）新刑减（假）字第00431号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年5月23日以（2011）新刑减（假）字第00277号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年4月24日以（2013）喀刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法刑减（假）字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年5月23日起至2027年5月22日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯孙庆云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2016年1月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，�犯孙庆云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆云减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年5月23日起至2026年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提149号
申请执行人：哈尔滨市康达空调设备有限公司。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2490号执行案件，申请执行人哈尔滨市康达空调设备有限公司与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2490号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（邮储楚州支行）。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红、崔国峰。
被执行人刘建军。
被执行人唐桂花。
被执行人陈金刚。
被执行人王国才。
被执行人王二林。
被执行人陈光中。
被执行人陈学义。
被执行人张勇。
邮储楚州支行与刘建军、唐桂花、陈金刚、王国才、王二林、陈光中、陈学义、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）淮法商初字第0135号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘建军、唐桂花于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚�支行借款本金25486.14元，利息5721.57元；陈金刚、王国才、王二林、陈光中、陈学义、张勇对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘建军、唐桂花、陈金刚、王国才、王二林、陈光中、陈学义、张勇送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。除少量银行存款被另案执行外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年四月十七日
书记员 缪 帅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1386号
罪犯李孟军，男，1956年1月25日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）东刑初字第505号刑事判决，以被告人李孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李孟军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李孟军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李孟军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李孟军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1048号
原告白果乡下瓮村第一村民小组。
法定代表人吕志清，该组组长。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人刘佳星，四川华铭律师事务所律师。
被告李洪刚，男。
本院在审理原告白果乡下瓮村第一村民小组与被告李洪刚土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白果乡下瓮村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费817元，由原告白果乡下瓮村第一村民小组负担。
审判长 曹素琴
审判员 高利斌
审判员 周树怀
二〇一四年十二月三日
书记员 豆 霞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第133号
申请人佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店，住所地饶河县饶河镇。
经营者郝翠荣，女，汉族。
被申请人刘开生，男，汉族。
申请执行人佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店依据已经发生法律效力的（2015）饶民初字第37号民事判决书于2015年8月4日向本院申请执行刘开生买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为35685元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）饶法执字第133号执行案件的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴巍葳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第411号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人，自报姓名），男。被告人张某某曾因盗窃，分别于2009年6月1日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日、2011年4月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日、2009年2月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、2010年6月7日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人张某某曾因犯盗窃罪，分别于2003年9月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2005年9月12日被徐州市铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2007年1月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年6月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年10月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年11月6日刑满释放。被告人张某某因本案于2014年11月20日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，于2014年12月19日释放。2015年7月12日因本案再次被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年8月15日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
翻译人冷旭东，徐州市旭东手语翻译事务所翻译。
被告人贾某某（自报姓名，绰号大眼），男。被告人贾某某曾因盗窃，分别于2003年12月被劳动教养一年、于2005年7月被劳动教养一年、于2010年12月9日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人贾某某曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月被人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年6月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月27日刑满释放。被告人贾某某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月12日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年8月15日经由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张某某、贾某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赵玉娇、翻译人员冷旭东、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年7月，被告人张某某、贾某某、任某（在逃）单独或经预谋共同、或与他人到徐州市泉山区人民广场公交站台附近、云龙区徐州市汽车南站附近、徐州市中心医院附近等地，盗窃他人财物，其中被告人张某某参与盗窃四起，盗窃财物共计价值人民币3700余元；被告人贾某某参与盗窃四起，盗窃财物共计价值人民币5800余元。具体分述如下：
1、2014年11月19日，被告人张某某、孙某某（另案处理）经预谋后，到徐州市人民广场公交站台，盗窃被害人蔡某某白色苹果4型手机一部、黑色华为C5720型手机一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币762元。
2、2015年6月26日，被告人贾某某到徐州市鼓楼区牌楼市场“小蓝天包子”附近，盗窃被害人周某某金色苹果6Plus型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
3、2015年7月上旬的一天，被告人张某某到徐州云龙区20路公交车上，盗窃被害人姜某某VIVOX5Pro型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。
4、2015年7月上旬的一天，被告人张某某、贾某某、任某（在逃）经预谋后到徐州市中心医院公交站台，采取“挤车门”的方式，由被告人贾某某、任某望风，被告人张某某扒窃被害人刘某某现金人民币500余元。
5、2015年7月上旬的一天，被告人贾某某、高某（另案处理）到徐州市云龙区宣武市场，盗窃被害人曹某某白色华为B199型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
6、2015年7月11日，被告人张某某，贾某某到徐州市中心医院公交站台附近，盗窃被害人孟某某白色华为G621型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
案发后，被盗部分财物已被公安机关追回并发还被害人。
被告人张某某及其辩护人、被告人贾某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系聋哑人犯罪、有坦白情节，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人张某某、贾某某、任某的供述，被害人蔡某某、周某某、姜某某等人的陈述，涉案照片，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、贾某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并在部分犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系聋哑人犯罪、有坦白情节，建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人张某某、贾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某、贾某某到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、赃款赃物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第411号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王启发，男，1964年9月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年4月16日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年零2个月。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王启发犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年11月14日16时许，被告人王启发在本市云岩区巫峰路2栋3楼4号其住处楼下，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王启发的刑事责任，建议判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王启发对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王启发在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启发妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王启发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王启发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王启发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第30-1号
被罚款人邱耀光。
本院在执行申请执行人王桂娥与被执行人邱耀光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人邱耀光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人邱耀光罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年四月十一日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初112号
原告：孙风学，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住安图县。
被告:唐红军，男，1975年8月21日出生，汉族，住池北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司。其他情况不详。
本院在审理原告孙风学诉被告唐红军、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙风学于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙风学的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙风学撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告孙风学负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李一博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4118号
原告：李志全，农民。
原告：李志生，农民。
委托代理人：王静静，诸城运昌法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律服务工作者。
被告：陈磊，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职员。
本院在审理原告李志全、李志生诉被告陈磊、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志全、李志生于2015年3月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志全、李志生撤回对被告陈磊、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李志全、李志生负担。
审判员 席秀梅
陪审员 王艳红
陪审员 刘祥秀
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚 玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更211号
罪犯尹传东，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）临刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人尹传东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年六月十三日作出（2010）鲁刑一终字第168号刑事判决，将罪犯尹传东死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1471号刑事裁定，将罪犯尹传东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯尹传东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹传东的悔改表现，有罪犯尹传东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尹传东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹传东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1150号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某甲、陈某乙、辩护人龚恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日12时，被告人陈某甲因与周某、被害人张某的情感纠纷和抚养费纠纷，伙同被告人陈某乙及陈珍、张鹏（均另案处理）等人至本市朗霞街道镇西村辉桥塘南171号*2被害人张某的租房门口，采用拳打脚踢的手段对被害人张某进行殴打。后又将被害人张某带至本市河姆渡镇五联村青龙山，采用木棍敲打、拳打脚踢的手段再次对被害人张某进行殴打。前后共非法限制被害人张某人身自由达6个小时。
同日，被告人陈某甲被本市公安民警抓获。同月5日，被告人陈某乙被本市公安民警抓获。
经鉴定，被害人张某外伤致鼻骨及右侧上额骨额突骨折，已达到轻伤二级的程度。
被告人陈某甲家属已与被害人张某达成了调解协议，并已支付赔偿款人民币30000元，被告人陈某甲、陈某乙取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、调解协议、收条、人口信息、“抓获经过”，被害人张某陈述，证人陈某丙、陈某丁、周某证言，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙已取得被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止）。
二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月二十一日
代书记员 施佳丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第808号
申请执行人张玉娟，女，1978年5月20日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人宋丽媛，女，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人张玉娟与被执行人宋丽媛借款合同纠纷一案过程中，因被执行人宋丽媛提供设定抵押财产涉及农村集体土地，需同村集体经济组织协商，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年二月十六日
书记员 司宪武
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00735号
原告张某某，男，生于1970年XX月XX日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1983年XX月XX日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杜效良到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同事关系，2012年5月20日被告王某某以承揽工程为由向原告借款，原告张某某让其兄弟张文兵给被告借款20000元，被告给张文兵打了借条，且以自己的陕CK63**小型轿车作为抵押并口头承诺一年内归还欠款。2012年7月25日被告又以同样的理由向原告借款，原告借给被告20000元，被告给原告打了借条并口头承诺连同前面的借款一年内归还，2013年1月16日因张文兵急用资金，原告代被告归还了张文兵的20000元，且口头告知了被告。被告至今分文未还。现提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款40000元并承担自2013年5月20日至起诉之日的利息3800元及至该笔借款还清之日利息损失。案件受理费由被告承担。
原告张某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、借条一份。证明被告王某某借原告张某某现金20000元的事实；
2、借条一份、被告王某某车辆行驶证复印件一份、担保字据一份、收条一份。证明被告王某某借张文兵20000元，2013年3月16日原告张某某代替被告给张文兵清偿20000元借款，债权转让的事实。
被告王某某未答辩亦未提交证据。
以上原告提举的证据在法庭上进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：原、被告系同事关系。2012年5月20日，原告之弟张文兵借给被告现金20000元人民币，被告给原告之弟张文兵出具了借条一份。2012年7月25日，原告借给被告现金20000元人民币，被告给原告出具了借条一份。后被告一直未归还以上借款，故原告于2015年4月起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告张某某借款20000元的事实清楚，有借条为证，被告王某某未能提举证据证明其归还了借款，原告请求被告偿还其20000元借款的诉讼请求符合法律规定，依法支持。原、被告之间的借款合同并未约定利息，视为不支付利息，原告请求判令被告支付其利息的诉讼请求不予支持。原告代替被告给张文兵清偿20000元借款的事实，未提交证据证实通知过被告，本院无法认定，故原告请求判令被告归还原告代其偿还20000元借款的诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内一次性偿还欠原告张某某的借款20000元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费896元，由原告张某某承担448元，被告王某某负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
代审 判员 王 莹
人民陪审员 任宝安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宁 娇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00735号
原告张亚兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇磻溪河路*号。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王海荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇东王村*组***号。
原告张亚兵与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚兵的委托代理人杜效良到庭参加诉讼，被告王海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚兵诉称，原、被告系同事关系，2012年5月20日被告王海荣以承揽工程为由向原告借款，原告张亚兵让其兄弟张文兵给被告借款20000元，被告给张文兵打了借条，且以自己的陕CK63**小型轿车作为抵押并口头承诺一年内归还欠款。2012年7月25日被告又以同样的理由向原告借款，原告借给被告20000元，被告给原告打了借条并口头承诺连同前面的借款一年内归还，2013年1月16日因张文兵急用资金，原告将被告借张文兵的20000元代被告归还，且口头告知了被告。被告至今分文未还。现提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款40000元并承担自2013年5月20日至起诉之日的利息3800元及至该笔借款还清之日利息损失。案件受理费由被告承担。
原告张亚兵为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、借条一份。证明被告王海荣借原告张亚兵现金20000元的事实；
2、借条一份、被告王海荣车辆行驶证复印件一份、担保字据一份、收条一份。证明被告王海荣借张文兵20000元，2013年3月16日原告张亚兵代替被告给张文兵清偿20000元借款，债权转让的事实。
被告王海荣未答辩亦未提交证据。
以上原告提举的证据在法庭上进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：原、被告系同事关系。2012年5月20日，原告之弟张文兵借给被告现金20000元人民币，被告给原告之弟张文兵出具了借条一份。2012年7月25日，原告借给被告现金20000元人民币，被告给原告出具了借条一份。后被告一直未归还以上借款，故原告于2015年4月起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海荣向原告张亚兵借款20000元的事实清楚，有借条为证，被告王海荣未能提举证据证明其归还了借款，原告请求被告偿还其20000元借款的诉讼请求符合法律规定，依法支持。原、被告之间的借款合同并未约定利息，视为不支付利息，原告请求判令被告支付其利息的诉讼请求不予支持。原告代替被告给张文兵清偿20000元借款的事实，没有证据证明通知了被告，本院无法认定，故原告请求判令被告归还原告代其偿还20000元借款的诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效后十五日内一次性偿还欠原告张亚兵的借款20000元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告张亚兵承担448元，被告王海荣负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
代审 判员 王 莹
人民陪审员 任宝安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宁 娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2691号
原告王某。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第91号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人邢玲玲。
被执行人陈松灿。
被执行人汪燕妮。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月7日作出嵊计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈松灿、汪燕妮两人于1996年10月登记结婚，1999年7月24日生育一男孩，不符合批准再生育条件，2011年4月14日，汪燕妮又在上海闵行区中心医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年11月7日作出决定：对陈松灿、汪燕妮两人合计征收社会抚养费人民币82410元。决定已生效。2014年11月10日，被执行人已缴纳社会抚养费50000元。
2015年5月5日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈松灿、汪燕妮欠缴的社会抚养费人民币32410元及滞纳金324元予以强制收缴。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月7日作出嵊计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人陈松灿、汪燕妮欠缴的社会抚养费32410元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对陈松灿、汪燕妮欠缴的社会抚养费人民币32410元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 懿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28819号
原告徐林明。
委托代理人徐政。
被告徐根舟。
原告徐林明诉被告徐根舟土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐林明的委托代理人徐政、被告徐根舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林明诉称，1999年冬，被告口头与原告协商，将属原告的位于原万祥镇新一村与新二村交界处的0.21亩土地经营权流转给安徽来沪人员耕种，农业税由被告作担保。2002年冬，被告将原告的上述土地又轮转给自己耕种。2003年国家取消农业税费后，原告要求被告返还土地或签订土地租赁协议，被告置之不理，并擅自耕种至今。期间，原告多次要求被告支付土地租金及返还土地均未果。故只能诉至法院，请求判令：1、由被告于2014年10月31日前返还原告承包地0.21亩；2、由被告给付原告自2012年7月至2014年7月以每亩人民币（币种下同）2，000元计的土地租金840元。
原告为证明其主张，当庭提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证，以证明现由被告耕种的0.21亩土地承包经营权属原告所有；
2、证人书面证言一组，以证明被告实际占有原告0.21亩土地从事经营的事实；
3、照片一组，以证明被告占有和经营原告的涉案土地。
被告徐根舟辩称，当时原告因承包经营的涉案土地质量差，又要交纳农业税费而不愿种植，故经原、被告所在村委干部协调，被告耕种了包括原告在内的14户村民的承包地共计约3.71亩。但原、被告双方未签订书面协议，被告与原告之间也不存在土地租赁关系，原告应向村委会要回土地和租金。另据被告了解，目前政府对土地流转费的指导价格是每亩1，050元，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供了由原、被告所在村委会出具的情况说明及证人唐某某的书面证言各一份。
根据原、被告的当庭陈述、提供的证据，经庭审质证查明，原告自1999年底起将属其名下的0.21亩承包地交由被告经营至今（其中2000年至2002年，被告将上述土地转包给安徽来沪人员胡有夫种植）。2003年政府未取消征收农业税费前，原告应负之税费均由种植方交纳。另原、被告及被告与案外人胡有夫之间均未签订土地经营权流转书面协议，也没有约定土地流转租金。2013年底，原、被告就收回土地和支付租金事宜，经双方所在村委会调解，但未果。故原告于2014年8月5日诉至本院，请求判如所请。审理中，经本院释明，土地经营权流转过程中，当事人之间发生纠纷如何处理的相关法律规定后，被告当庭表示，同意于2014年10月底之前返还原告0.21亩土地，但仍不同意原告要求其给付土地租金的诉请。经本院主持调解，因原、被告在土地租金上各持己见而调解未果。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。引起本案讼争的主要原因是原、被告均忽视了土地经营权流转需签订书面协议的法律规定。鉴于双方未对土地经营权流转期限作明确约定，原告主张在合理期限内要求被告返还承包地经营权，于法有据。现被告同意在合理期限内返还原告承包地经营权的态度是恰当的，本院予以准许。关于原告要求被告给付自2012年7月至2014年7月两年的土地流转费，而被告不愿给付的争议，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告自1999年底起就获得了原告名下0.21亩土地的经营权，且在2003年政府免除农业税费后，被告无偿使用原告土地至今，故原告要求被告给付两年的土地流转费尚属合理，本院应予支持。然原告要求以每亩2，000元的标准计算，在被告不同意的情况下，本院根据本区农委关于土地流转费指导价格有关文件的规定，确定以每亩1，050元的标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐根舟于2014年10月31日前返还原告徐林明承包地0.21亩；
二、被告徐根舟于本判决生效之日起十日内给付原告徐林明自2012年7月至2014年7月的0.21亩土地流转费441元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告徐根舟负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4249号
罪犯向红兴，男，汉族，1983年7月19日出生，四川省盐亭县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2008年5月22日作出（2008）乌中刑初字第7号刑事判决，认定向红兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年六个月。现刑期止日为2019年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯向红兴减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯向红兴在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯向红兴在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、8月、12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯向红兴在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向红兴减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新商初字第202号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
被告陈某某，身份证号：
33052119540526461x，住德清县新市镇白彪村堡里*号。
被告刘某某。
被告冯某某。
原告浙江××合作银行诉被告陈某某、刘某某、冯某某
金融借款合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2011年12月
19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉
讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年12月2日，原、被告签订一《个人循环
保证借款合同》，合同约定，原告向被告陈某某发放贷款10万
元，期限至2011年11月10日止，还款方式为按月付息，被告刘
某某、冯某某为保证人，保证期间为借款期满二年，并另行出
具《保证函》一份；后原告按约发放贷款10万元，借款借据载
明月利率6.75%，借款到期日为2011年11月10日，但被告陈某
某自2010年5月21日起即发生欠息，到期后亦未履行还本付息，被告刘某某、冯某某亦未履行保证人义务，故依法提起诉讼
，请求判令1、被告陈某某立即归还原告借款100000元、利息1
0547.5元（利息暂计至2011年5月21日，其后发生的利息按合
同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、被告刘某某、冯某某
对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《个
人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》原件各一
份，拟证明原告所述的上述事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2009年12月2日，原、被告签订一《个人循环保证借款合同
》，合同约定，原告向被告陈某某发放贷款10万元，期限自20
09年12月2日至2011年11月10日止，还款方式为按月付息，被
告刘某某、冯某某为保证人，保证期间为借款期满二年，并另
行出具《保证函》一份；后原告按约发放贷款10万元，借款借
据载明月利率6.75%，借款到期日为2011年11月10日，但被告
陈某某自2010年5月21日起发生欠息，借款到期后亦未履行还
本付息，被告刘某某、冯某某亦未履行保证人义务，原告经催
讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效
，依法应予以保护。被告陈某某未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告刘
某某、冯某某作为保证人，未履行保证责任，依法应承担连带
清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙
江××合作银行借款本金人民币100000元、利息人民币10547.
5元（利息计算至2011年5月21日，其后利息按合同约定计算至
本息付清之日止）；
二、被告刘某某、冯某某对上述第一款承担连带清偿责
任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元、保全费260元、合计2771元，由被告
陈某某负担，被告刘某某、冯某某负连带缴纳责任，于本判决
生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 黄 健
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 谢兴良
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3105号
罪犯张大丑，男，1994年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年12月6日作出（2013）黔盘刑初字第689号刑事判决，认定被告人张大丑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止。于2013年12月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张大丑在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张大丑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大丑减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24337号
原告董志英，女，1954年11月1日出生。
被告马孝云，女，1962年6月11日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
原告董志英与被告马孝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董志英，被告马孝云及其委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志英诉称，2013年11月5日，被告找原告说其朋友需用钱，利息是银行月期货款的四倍，每个月向原告支付利息，没有几个月被告说借钱的人跑了，被告未还款。现请求判令被告归还原告23万元。
被告马孝云辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，本案被告并非本案实际借款人，欠款与被告无关，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年1月以来，马孝云共向董志英借款194300元。此后，马孝云未能履行还款义务。
以上事实，有马孝云向董志英出具的借据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马孝云向董志英借款194300元，事实清楚。现董志英要求马孝云偿还上述借款，该请求并无不当，应予准许。对董志英缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告马孝云于判决生效后七日内偿还原告董志英借款十九万四千三百元。
二、驳回原告董志英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告马孝云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王旻忞
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第97号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人吕某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，住X。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局监视居住。2014年4月24日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，2014年5月4日本院将此案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王太平出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年9月9日13时许，被告人吕某驾驶五羊三轮摩托车在河津市汾滨街上由南向北行驶至豌豆面庄门口时，撞到了停放在路边的晋MX52**号车上，造成两车损坏、吕某受伤的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，吕某血液中酒精含量为181.34mg／100ml，属于醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月9日13时许，被告人吕某驾驶五羊牌三轮摩托车在河津市汾滨街由南向北行驶至豌豆面庄门口时，撞到了停放在路边的许某晋MX52**号车上，造成两车损坏。被告人吕某受伤交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，吕某血液中酒精含量为181.34mg／100ml，属于醉酒驾驶。
同时查明：许某对被告人吕某的行为表示谅解，建议对吕某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场。
车体痕迹勘验笔录，证明车辆损坏程度。
机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，证明五菱牌面包车及许某驾驶人信息情况。
协议书，证明许某将交强险赔偿款项给予吕某，许某对被告人吕某的行为表示谅解。
交通事故认定书，证明吕某负事故主要责任，许某负事故次要责任。
侯马司法鉴定中心司法鉴定报告书，证明从送检的吕某血液中检出酒精，其酒精含量为181.34mg／100ml.
许某询问笔录，证明2013年9月9日13时许，我的晋MX52**牌号面包车在汾滨街豌豆面庄门口停放，吃完饭出来见一辆三轮车撞在我的车上，三轮车司机在地上躺着，过一会急救车到现场，我把三轮车司机抬到急救车上。
户籍信息，证明被告人身份。
被告人吕某询问笔录，证明2013年9月9日13时许，我驾驶三轮车从东关买菜返回至豌豆面庄门口时，撞到停放在路边的面包车，当天喝了一瓶罐装啤酒。
本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持，案发后，取得晋MX52**牌号车主许某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨光玺
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第97号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因殴打他人于2013年12月6日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年1月30日被监视居住。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人杜某某与被害人杜心某系前后邻居，两家素有矛盾。2013年12月5日17时许，杜心某发现被告人杜某某在其家房屋后墙上打眼并搭建了一彩钢棚，为此二人发生口角并致殴斗，被告人杜某某用铳子将杜心某打伤，致其牙齿脱落七颗。经鉴定，杜心某的损伤为重伤。
另查明，2014年1月21日，被告人杜某某与被害人杜心某达成调解协议：杜某某赔偿杜心某经济损失180000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜心某的陈述、证人杜海波、杜宝善等人的证言，鉴定结论、赔偿协议书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害被害人杜心某的身体，并致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。对被告人杜某某适用缓刑，对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘林伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00227号
原告刘某某，女，1979年10月16日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被告崔某某，男，1973年11月15日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯丹、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，于2000年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不好，经常争吵，被告脾气暴燥，经常对原告实施家庭暴力，拳脚相加，曾用烟头、罐头瓶盖等将原告烫伤，原告至今伤痕累累。原告身体有残疾，由于被告的暴力行为给原告带来极大的伤害，恳请法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产3万元依法分割，诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，我不同意离婚。我和原告感情非常好，感情没有破裂，否则我们的婚姻也不可能维系15年。我承认我脾气不好，由于生活的压力，常因为琐事与原告吵架，但我没有动手打原告。原告所说的伤，有一处是几年前因为我们开玩笑时，不小心用烟头将她烫伤的，另一处是她请人拔罐时不小心烫伤的，与我无关。我恳请法庭能给我一次机会让我改正缺点，使我和原告能和好如初。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，在2000年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。2015年春节期间，原、被告因为琐事吵架，双方分居至今。另查明，原告视力有残疾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、残疾证、双方当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告指出其离婚的理由是因为被告对其实施家庭暴力，仅提出了其身体上有2处伤痕，其中一处7、8年前被告烫伤的，另一处去年烫伤的，被告对其予以明确否认，原告未能进一步提出有关证据予以佐证，本院不予采信。本案从法庭调查来看，原、被告双方系经人介绍相识，婚姻关系已维持15年之久，可以证实双方的婚姻有一定的感情基础。现双方感情出现危机是因为夫妻双方缺乏沟通和理解，原告是一名残疾人，被告作为丈夫，要给予更多的体谅和关心，尤其是面对生活的压力时，双方要多倾诉、多关心、多理解，不要以争吵的方式来释放压力。现原告刘某某起诉离婚，被告崔某某表示愿意改正缺点，原、被告和好如初并非没有可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 滢
二〇一五年五月五日
书记员 贾天琪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）巍执字第213号
申请执行人：罗金良
被执行人：罗劲松
罗金良申请执行罗劲松合伙协议纠纷一案，本院根据申请，于2015年12月17日立案执行。依据已发生法律效力的大理州中级人民法院（2015）大中民终字第669号民事调解书，罗劲松应于2015年11月27支付给罗金良挖机、拖车归并款25000元。现被执行人罗劲松已交执行款25000元，权利人罗金良已领取了该款项。本案执行完毕。
特此通知
执行员 孙智山
二〇一六年七月三十一日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第740号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：孙琴秀，董事长
被告：山东梁山贝格尔漆业有限公司。
法定代表人：唐曙光，董事长。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告山东梁山贝格尔漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年九月十日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第740号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：孙琴秀，董事长
被告：山东梁山贝格尔漆业有限公司，住所地：梁山县。
法定代表人：唐曙光，总经理。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告山东梁山贝格尔漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告XX元的财产，本院依法采取了保全措施。现原、被告自愿达成了和解协议，原告申请撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东梁山贝格尔漆业有限公司银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜曙光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵海波
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第72号
申请执行人吴东平，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省平昌县。
被执行人李银飞，男，汉族，1976年9月8日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人吴东平与被执行人李银飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）汕南法执字第72-01号执行裁定书，查封被执行人李银飞所有的小型轿车一辆。经委托广东昊华土地房地产与资产评估有限公司进行评估，该车辆评估价为人民币7700元。因对该车辆处置尚需一定的时间，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第72号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第72号
申请执行人吴东平，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省平昌县。
被执行人李银飞，男，汉族，1976年9月8日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人吴东平与被执行人李银飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）汕南法执字第72-01号执行裁定书，查封被执行人李银飞所有的粤B6MK**号小型轿车一辆。经委托广东昊华土地房地产与资产评估有限公司进行评估，该车辆评估价为人民币7700元。因对该车辆处置尚需一定的时间，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第72号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 勇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00200号
罪犯刘平逸帆。
陕西省神木县人民法院于2012年8月8日作出（2012）神刑初字第00564号刑事判决，以被告人刘平逸帆犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2012年3月26日起至2022年3月25日止）。本院于2012年11月02日作出（2012）榆中法刑一终字第00132号刑事裁定，维持原判。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平逸帆在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任杂工改造岗位以来，该犯能够吃苦耐劳，认真履行好岗位职责，保质保量按时完成自己的改造任务，表现较好。受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘平逸帆在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘平逸帆减刑十个月（刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3983号
原告:付艳华。
被告:大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告付艳华诉被告大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付艳华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执581号
申请执行人白福强依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初617号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人邓泽娟给付欠款64,000.00元，并承担案件受理费700.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权每月提取被执行人邓泽娟工资收入1,500.00元，直至额满为止，用以偿还申请执行人欠款。申请执行费871.00元,由申请执行人白福强垫付（已交付）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月十二日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1099号
原告刘丙森，男，1970年3月6日生，汉族。
委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。
委托代理人韩志辉，男，河南群达律师事务所实习律师。
被告王金伟，男，1966年8月24日出生，汉族。
原告刘丙森诉被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员段虹钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景俊娜、韩志辉，被告王金伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告王金伟以做生意为由向原告借现金200000元，口头约定用期一年，并书面约定用被告的房产证、土地使用证、公证书作为抵押。2013年1月15日，被告王金伟为原告书写利息证明，约定2012年1月15日至2013年1月15日全年利息24000元，如果原告生意盈利月息按1.3分计算。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王金伟偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用及因本案诉讼发生的所有费用由被告承担。
被告辩称：向原告借款200000元是事实，同意一年内还款，但是要求原告免除利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，借款协议原件一份、书面证明原件一份，证明被告王金伟借用原告刘丙森人民币200000元并约定全年利息24000元，本金及利息到期后没有偿还。
第二组，房产证复印件、土地使用证复印件、赠与文书复印件、公证书复印件，证明被告将嵩阳街道办事处双溪园一巷10号房产抵押给原告。
被告王金伟对上述证据无异议。
被告王金伟未举证。
对原告所举第一组证据，本院认为具有客观性、关联性，能够证明被告向原告借款200000元并约定月息1分的事实，故本院予以采信；第二组证据，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告仅将房产证、土地使用证、公证书、赠与书交付原告，并未办理房产抵押登记，不符合不动产抵押权成立要件，故本院不予确认。
经审理查明：2010年被告王金伟以做生意为由向原告借现金200000元，约定月息1分。被告依约向原告支付利息，但2012年1月15日之后利息仅偿还3000元，剩余利息及本金200000元经原告催要未果，故而成讼。
另查明：2012年1月15日中国人民银行同期贷款年利率为6.1%。
本院认为，被告王金伟借原告现金人民币200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因原、被告约定月息1分，并未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丙森借款人民币200000元及利息（利息按月息1分计算，从2012年1月15日起支付至判定的还款之日止，被告已支付的利息3000元从中扣除。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁玉帅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第196号
原告邓某某，男，2004年4月30日出生，汉族，学生，住顺城区。
法定代理人邓欣，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，住同原告。（系原告父亲）
委托代理人高杰，抚顺市顺城区抚顺城法律服务所法律工作者。
被告崔龙兴，男，1988年2月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问。
原告邓某某诉被告崔龙兴、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、被告崔龙兴、被告保险公司的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告驾驶辽D261**号轿车在新城路行驶时，与我发生交通事故，我在医院检查支付266.9元，故起诉至法院请求判令被告支付医药费266.9元，诉讼费由被告承担。
被告崔龙兴辩称，肇事情况属实，我是辽D261**号车辆的车主，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，我同意在合理范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽D261**号车辆在我公司投保交强险和20万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年7月26日10时20分许，被告崔龙兴驾驶辽D261**号轿车在顺城区新城路雷锋体育场对面由南向北双实线横过马路时，与关莉驾驶两轮燃油助力车带着邓某某由西向东行驶时发生交通事故，造成骑车人关莉（已另案诉讼）与乘车人邓某某受伤的后果。随即原告邓某某被送往抚顺市中心医院进行治疗，支付门诊医疗费266.9元。此起事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队责任认定，被告崔龙兴承担此事故的全部责任，原告无责任。
另查，肇事车辆辽D261**号车辆的所有人为被告崔龙兴。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，肇事时间在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊费收据、行驶证、驾驶证、保险单，被告保险公司提供的保险单抄件以及原、被告双方当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体和财产遭到侵害，侵权人应负赔偿责任。本案中被告崔龙兴在驾车途中，忽视交通安全导致发生交通事故致使原告受伤，且经交警责任认定其负全部责任，因此被告崔龙兴作为车辆所有人应当负赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险，且交通肇事发生在保险期内，因此应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医药费，二被告均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险10000元的限额内赔偿原告邓某某医疗费266.90元。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张佳楠
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第196号
原告王某某，男，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告滕某某，女，汉族，住顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
原告王某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔巍、被告滕某某及其委托代理人康滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1996年前后自由恋爱，2001年11月份登记结婚。2005年3月22日生育女儿王某甲，现10周岁许。婚后于2005年5月份，因感情不和协议离婚，其后又于2006年1月27日重新办理登记结婚。在长期婚姻生活中，原、被告脾气性格不合，无共同语言，二人争吵不断，矛盾重重，二人在复婚后，仍总是为琐事而争吵，又曾多次协商离婚事宜，但因种种原因未能达成一致。于2014年10月份，原、被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚，要求婚生女儿王某甲由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原、被告共同承担。
被告滕某某口头辩称，结婚前感情基础牢固，婚后被告对原告对家庭任劳任怨，夫妻感情很好，偶尔拌嘴，但没有导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，1996年前后原、被告自由恋爱，于2001年11月份办理结婚登记手续。2005年3月22日生育女孩王某甲，现随原告生活。原、被告无婚前个人财产；原、被告共认共同财产有：位于顺平花园西区22-1-201室房产一套，面积134平方米，包括房、2号储藏室一间（面积5-6平方米）；大众朗逸牌轿车一辆，车牌号冀FLS2**；家具、沙发、格力台式空调一台、格力壁挂空调一台、创维42寸液晶电视一台、联想笔记本电脑一台、电冰箱一台、自动洗衣机一台及其他生活用品。原告主张夫妻共同债务有：中国邮政储蓄银行贷款50000余元，用于购买轿车及日常生活；2014年6月8日向马亚亚借款40000元；借被告父母35000元投资火锅店。被告对借被告父母35000元投资火锅店的共同债务认可，对原告主张的其他债务不知道。另外被告称共同财产还有车牌号为冀FB55**牵引车一辆，是和其他人合伙购买的，但是行车本是李光荣的；原、被告经营的火锅店转让金10万元，在原告处；原告公积金1万元；原告工资存折。被告称夫妻共同债权有王立虎借款20000元，原告不予认可。
原告提供的证据有中国邮政储蓄银行个人贷款借据二份；马亚亚借款证明一份；被告就其主张未提供相关证据。
以上事实有结婚证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，并生育一女，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一五年四月十七日
书记员 马亚超
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第196号
原告鲍日水，男，1957年10月13日出生，个体工商户。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告福建省顺昌县齐星农业开发有限公司。
法定表人郭齐汉，经理。
本院在审理原告鲍日水与被告福建省顺昌县齐星农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍日水于2015年3月24日向本院提出对被告福建省顺昌县齐星农业开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍日水撤回对被告福建省顺昌县齐星农业开发有限公司的起诉。
本案受理费690元，撤诉结案减半收取345元，由原告鲍日水负担。
审判员 陈志军
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅艳莉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00083号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年5月8日被广水市公安局刑事拘留，同月22日转逮捕，同年6月14日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月上旬至中旬，被告人王某甲在未经关庙镇天子村委会同意，没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在广水市关庙镇天子村祖坟坡集体所有的山场盗砍集体所有林木，将其盗砍的林木拉回家中准备加工后贩卖。同年3月9日关庙镇三合村村民王某乙发现后报警，王某甲于同年5月8日被抓获归案。经广水市林业调查规划设计队和广水市森林公安局勘查，王某甲采伐关庙镇天子村祖坟坡山场松树蓄积计3.96立方米。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人王某甲的户籍及信息、码单、归案经过说明、扣押决定书、发还清单、广水市关庙镇天子村委会关于祖坟坡山场属于天子村集体所有的证明、广水市关庙镇三合村委会关于王某甲所砍树木不属于本村山场的证明；2、证人证言：证人闻某、王某丙的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：广水市公安局鉴定意见通知书；5、勘验、检查笔录、现场示意图及刑事照相图。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，侵犯了国家森林资源的保护制度和集体财产所有权，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 威