上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19867号
原告：施大奎，女，1950年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：金小龙，男，1953年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告施大奎诉被告金小龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年11月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蜜、被告金小龙及其委托诉讼代理人王元磊、被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内赔偿原告医疗费11,695.46元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金80,768.80元、护理费5,262元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、律师费3,000元，不足部分由被告金小龙承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月16日5时55分许，被告金小龙驾驶牌号为沪CMXX**的摩托车行驶至松江区玉树南路出闵塔公路南约50米处，与骑行人力三轮车至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告金小龙承担事故全部责任，原告无责任。沪CMXX**摩托车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。
被告金小龙辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事发后垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险，且在保险期间内。对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪CMXX**摩托车系被告金小龙所有，该车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2017年3月18日，原告(由松江交警支队推介)依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，2017年5月16日，该鉴定机构出具复医[2017]残鉴字第1021号鉴定意见书，鉴定结论为：施大奎因交通事故所致右侧五根肋骨骨折，构成XXX伤残。施大奎伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。
另查明，原告系非农户籍。
诉讼中，原告确认收到被告金小龙垫付10,000元，并同意在本案中一并处理。原告陈述有发票的1,690元护理费的实际护理天数为13天。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、医药费发票、出院小结、住院费用明细、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪CMXX**摩托车在被告人寿财险上海市分公司处仅投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告金小龙负事故全部责任，故由被告金小龙对超过交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。
关于被告人寿财险上海市分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是有相应鉴定资质的鉴定机构依法独立作出，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关病史材料检验分析所得，且被告人寿财险上海市分公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对于被告人寿财险上海市分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的发票、住院费用明细、病史等相关证据材料，本院确认原告的医疗费为11,487.46元(已扣除住院期间伙食费208元)。
对于住院伙食补助费，原告住院12天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为240元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，结合鉴定结论确定的营养期60天，本院酌情确认按30元/天计算，确认原告的营养费为1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论，原告的护理期限为60天，根据原告提供的护理费发票，其中13天产生的护理费1,690元,本院予以确认，剩余的护理期限47天，结合原告的伤情，本院酌情按照40元/天计算，为1,880元，故本院确认原告的护理费为3,570元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农户籍，故原告主张按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算14年，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为80,768.80元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的受伤治疗情况及本案实际，本院酌情确定交通费为300元。
对于衣物损失费，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生伤残及三期鉴定费1,950元,本院予以确认。该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告金小龙进行赔偿。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际及侵权行为的过错程度，本院酌情确定律师费为3,000元。
三、关于各被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,570元、交通费300元，合计89,638.80元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；本案原告实际发生的医药费11,487.46元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元，合计13,527.46元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元,剩余3,527.46元由被告金小龙承担；原告产生的衣物损200元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险内承担。综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内偿付原告99,838.80元。
交强险之外的费用即鉴定费1,950元、律师费3,000元、超过强制责任险医疗费用赔偿限额的医疗费用3,527.46，由被告金小龙承担，合计8,477.46元，因被告金小龙已垫付原告10,000元，故原告需返还被告金小龙1,522.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告施大奎99,838.80元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告金小龙赔偿原告施大奎8,477.46元(已付)；
三、原告施大奎于本判决生效之日起十日内返还被告金小龙1,522.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,431元，减半收取计1,215.50元，由原告施大奎负担86.50元(已付)，由被告金小龙负担1,129元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。