广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2339号
原告陈岩，男，1979年10月17日出生，汉族，住信宜市。
原告谭细葱，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住信宜市。
被告萧海文，男，1984年11月26日出生，汉族，住高州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
原告陈岩、谭细葱诉被告萧海文、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈岩、谭细葱及两原告的委托代理人卢德杰和被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人董志坚到庭参加诉讼，被告萧海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩、谭细葱诉称，2016年9月1日下午4：50时，原告陈岩的母亲驾驶二轮摩托车搭乘孙儿陈文轩、孙女陈慧欣，由信宜市镇隆镇第一小学路口驶入207国道时，与高州市往信宜市区方向行驶由被告萧海文驾驶的桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车载36600kg（该车核定载重量为11865kg）水泥相碰，造成两车不同程度损坏，邓凤坚、陈慧欣受伤、陈文轩受伤送信宜市人民医院抢救，后转广州市中山大学附属第一医院治疗无效于2016年9月8日死亡的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2016年9月30日作出信公交认字[2016]第057号A《道路交通事故认定书》，认定邓凤坚承担事故的主要责任，被告萧海文承担事故的次要责任。原告认为，被告的事故车严重超载，且在行经学校路口复杂路段未保持安全车速，未确保安全行驶而造成原告的母亲和子女三人受伤，其中陈文轩伤势严重救治无效死亡的交通事故。该事故造成原告倾家荡产，治疗款东借西凑。因此，被告应当承担该事故造成原告损失的40%次要责任。被告的事故车投保中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，保险单号13522003900138280511，13522003900138280504，事故发生在上述交强险、商业险有效期内。该事故造成原告损失项目如下：1、陈文轩的住院医疗费用85419.47元；2、护理人员2人，住院护理费2183.73元（5625元/月×1人÷30天/月×8天＋31195元/年×1人÷365天/年×8天）；3、住院伙食费800元（100元/天×8天）；4、陈文轩的死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年）；5、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月/年×6个月）；6、精神抚慰金30000元。上述1－6项合计人民币421940.7元。其中：除丧葬费36329.5元、精神抚慰金30000元和交强险责任限额内赔偿医疗费10000元和死亡赔偿金110000元由被告支付外，余下235611.2元按主次责任分担，即由被告赔偿人民币94244.48元（235611.2元×40%）给原告。原告现请求被告赔偿人民币合计280573.98元（36329.5元＋30000元＋10000元＋110000元＋94244.48元）的证据充足，理由充分，望法院判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿人民币280573.98元给原告陈岩、原告谭细葱；二、被告萧海文对上述第一项赔偿金额负连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，本案肇事车辆只承担次要责任，原告要求承担40%责任没有法律、事实依据。根据保险公司与被告萧海文签订的条款，合同约定，肇事车辆超载，要扣除10%的绝对免赔率。
被告萧海文没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。但被告萧海文通过快递邮寄提交了3份交费凭证。
经审理查明，两原告是夫妻关系，陈文轩、陈慧欣是两原告的子女，邓凤坚是原告陈岩的母亲。2016年9月1日下午4：50时，原告陈岩的母亲驾驶二轮摩托车搭乘孙儿陈文轩、孙女陈慧欣，由信宜市镇隆镇第一小学路口驶入207国道时，与从高州市往信宜市区方向行驶由被告萧海文驾驶的桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车载36600kg（该车核定载重量为11865kg）水泥相碰，造成两车不同程度损坏，邓凤坚、陈慧欣受伤、陈文轩受伤送信宜市人民医院抢救，陈文轩后转至广州市中山大学附属第一医院治疗无效，于2016年9月8日死亡。用去医疗费85419.47元，住院期间2人护理。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2016年9月30日作出信公交认字[2016]第057号A《道路交通事故认定书》，认定邓凤坚承担事故的主要责任，被告萧海文承担事故的次要责任。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司是桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车的强制险和商业险（保额为100万元）的承保公司。本案的交通事故发生在承保的时间内。
事故发生后，被告萧海文已向原告支付了5600元，其中3500元通过交警直接交给原告，另外2100元（预付款至今未结算）直接交至医院。原告于2016年11月30日具状向本院起诉，提出诉称中请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，邓凤坚负事故的主要责任，被告萧海文负事故的次要责任，陈慧欣、陈文轩无事故责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。该交通事故造成原告的损失依法先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿，不足部分按事故责任分担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告陈岩、谭细葱的经济损失核实如下：
（1）关于医疗费，原告该项请求为85419.47元，原告的请求有发票和收据为据，事故中3个伤者为同一家人，因原告急需资金医治另外两个伤者，故本案对被告萧海文预赔的3500元暂不作处理，留待另外2个伤者理赔时处理。故对原告该项请求85419.47元予以支持。
（2）关于伤残死亡赔偿金，原告该项的请求为267208元（13360.4元/年×20年），被告的请求符合2016年度规定，被告无异议，故对原告该项请求本院予以支持。
（3）关于护理费，原告的请求护理费为2183.73元（5625元/月×1人÷30天/月×8天＋31195元/年×1人÷365天/年×8天），本院认为护理人均按120元/天较为适当，住院天数与实际相符，故对原告该项请求核定为1920元（120元/×8天×2人）。
（4）住院伙食补助费800元（100元/天×8天），原告的请求符合2016年度规定，故对原告该项请求本院予以支持。
（5）关于丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月/年×6个月），原告的请求符合2016年度规定，故对原告该项请求本院予以支持。
（6）关于精神损害抚慰金，原告该项的请求为30000元，与当地实际相符，本院予以支持。
上述（1）至（6）项共计为421676.97元。
因被告萧海文驾驶的桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车第三者强制保险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡伤残限额内赔偿原告120000元。不足部分的301676.97元按事故责任认定应由被告萧海文赔偿30%给原告，即赔偿90503.09元，根据商业险的规定，该赔偿额应由被告保险公司负责赔偿给原告。交强险和商业险合计赔偿210503.09元给原告。被告保险公司主张扣减10%没有依据，本院不予支持。因肇事双方均为机动车辆，原告主张对方赔偿40%没有依据，本院不予支持。被告萧海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内和商业险内赔偿人民币210503.09元给原告陈岩、谭细葱。
二、驳回原告陈岩、谭细葱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2229元，由原告陈岩、谭细葱负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。