湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2063号
上诉人（原审被告）：王正国，男，1968年1月1日出生，汉族，住黄冈市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。
负责人：张泽，该支行行长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
原审被告：龙感湖瑞通运输贸易有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区交通中路。
法定代表人：王涛，该公司执行董事。
原审被告：王春香，系王正国之妻，女，1966年6月6日出生，汉族，住黄冈市。
上诉人王正国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行（以下简称农行龙感湖支行）及原审被告龙感湖瑞通运输贸易有限公司（以下简称瑞通公司）、王春香金融借款合同纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王正国上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判其偿还本金2990514.58元；2、由农行龙感湖支行承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定循环贷款最后一次发放时间为2016年1月11日，实际为2016年1月14日，认定事实部分错误；2、按天计算利息不符合规定。
被上诉人农行龙感湖支行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王正国的上诉，维持原判。
原审被告瑞通公司未予以答辩。
原审被告王春香未予以答辩。
农行龙感湖支行向一审法院提起诉讼请求：1.判令王正国立即偿还借款本金300万元及利息257661.70元（利息计算至2017年6月10日止），合计3257661.70元。后段利息按合同约定计算直至本金还清为止；2.依法判决在处置瑞通公司抵押物时，于借款合同项下本金300万元及利息的限额范围内，农行龙感湖支行有优先受偿权；3.依法判决瑞通公司、王春香对上述借款本息和农行龙感湖支行实现债权的费用承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、保全费、律师服务费11300元及农行龙感湖支行实现债权的费用均由王正国、王春香承担。
一审查明，王正国、王春香于2013年11月22日向农行龙感湖支行出具家庭成员借款承诺书，承诺家庭成员同意共同承担偿还贷款责任。2013年12月31日，农行龙感湖支行与王正国、瑞通公司签订编号为42020120130131117《最高额担保个人借款合同》，约定：自2013年12月31日起至2016年12月30日止，王正国（借款人）可以在300万元的借款本金额度内向农行龙感湖支行（贷款人）申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年12月30日；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；瑞通公司（担保人）提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为536万元，保证担保的范围包括本合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等一并纳入本合同的担保范围；瑞通公司同意以房地产提供担保，上述担保物详见房地产抵押清单[编号为42020120130131117-1，载明抵押物为位于黄冈市龙感湖管理区交通中路、交通北路的房地产，房产证号：房权证龙房字第××号、房权证龙房字第××号、房权证龙房字第××号、房权证龙房字第××号；土地使用权证号：龙国用（2008）第152号、龙国用（2008）第153号、龙国用（2008）第235号]，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。同日，农行龙感湖支行与瑞通公司签订编号为42020120130131117-2《保证合同》，约定：瑞通公司（担保人）愿为农行龙感湖支行与王正国签订的编号为42020120130131117《最高额担保个人借款合同》履行形成的债权提供保证担保，担保本金数额为300万元；保证担保的范围包括本全责项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年1月10日，瑞通公司在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了房产和土地抵押登记手续（房屋他项权证号房他证龙房抵字第××号和土地他项权利证明）。合同签订后，农行龙感湖支行按约向王正国发放了贷款300万元，循环贷款最后一次是于2015年1月12日向王正国发放贷款300万元，借款利率为7.84%，逾期利率为11.76%，贷款到期日为2016年1月11日。贷款到期后，王正国支付利息至2017年3月20日，此后本息至今未付，截止2017年6月20日王正国欠农行龙感湖支行借款本金300万元，利息73406.25元，合计3073406.25元。2017年5月29日，农行龙感湖支行与湖北晋梅律师事务所签订委托合同，约定：农行龙感湖支行委托湖北晋梅律师事务所为其行诉王正国、瑞通公司、王春香金融借款合同纠纷一案代理人，案件计件代理费为3000元，涉及财产争议律师代理费为11万元等。
一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护。农行龙感湖支行与王正国、瑞通公司签订最高额个人借款合同和保证合同，合同自签订之日起生效，农行龙感湖支行与王正国、瑞通公司均应依约履行。农行龙感湖支行按照合同约定向王正国发放贷款，王正国应当依约向农行龙感湖支行偿还借款本息。故农行龙感湖支行要求王正国偿还贷款本金300万元及利息（截止2017年6月20日利息为73406.25元，此后利息按合同约定计算直至本金还清为止）的诉讼请求本院予以支持。王春香承诺承担共同偿还贷款责任，故农行龙感湖支行要求王正国、王春香共同偿还贷款本金300万元及利息（截止2017年6月10日利息为73406.25元，此后利息按合同约定计算直至本金还清为止）的诉讼请求本院予以支持。双方合同明确约定王正国、王春香承担律师费等实现债权的费用，农行龙感湖支行与湖北晋梅律师事务所约定律师服务费为113000元，根据本案案情，参考律师收费标准及律师工作量等情况，本院对被告应承担的律师服务费酌情确定为3万元。瑞通公司以其所有的房地产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故农行龙感湖支行要求瑞通公司以其所有的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内优先受偿的诉讼请求本院予以支持。农行龙感湖支行与瑞通公司签订保证合同，约定的保证方式为连带保证，故农行龙感湖支行要求瑞通公司对王正国的上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，农行龙感湖支行要求王正国、王春香共同向农行龙感湖支行偿还借款本金300万元和利息、罚息、复利（截止2017年6月20日利息为73406.25元，此后利息按合同约定计算直至本金还清为止）的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、王正国、王春香共同向中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行偿还借款本金300万元和利息、罚息、复利（截止2017年6月20日利息为73406.25元，此后利息按合同约定计算直至本金还清为止），于本判决生效之日起15日内履行；二、王正国、王春香共同向中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行支付律师服务费3万元，于本判决生效之日起15日内履行；三、中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行对龙感湖瑞通运输贸易有限公司所有的位于黄冈市龙感湖管理区交通中路、交通北路的抵押房地产[房产证号：房权证龙房字第××号、房权证龙房字第××号、房权证龙房字第××号、房权证龙房字第××号；土地使用权证号：龙国用（2008）第152号、龙国用（2008）第153号、龙国用（2008）第235号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款在王正国借款本金300万元及其利息、罚息、复利的范围内优先受偿；四、龙感湖瑞通运输贸易有限公司对王正国的上述还款义务承担连带责任；五、驳回中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
另查明，1、王正国在农行龙感湖支行最后贷款的时间为2016年1月14日，该借款凭证注明，借款为300万元，利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。2、农行龙感湖支行与王正国、瑞通公司签订借款合同第三节计息规则中约定：“正常个人贷款（定期结息），计提起始日为上一利息入账日，计息期内无须分段计算的，采用‘算头又算尾’的方式，按实际天数计算”。
本院认为，本案因农行龙感湖支行与王正国签订个人借款合同，又与瑞通公司签订保证合同后，农行龙感湖支行将贷款发放给王正国后，王正国未按期偿还借款本息而引发的诉讼。现王正国上诉认为农行龙感湖支行计算利息有误，经本院查实，王正国在农行龙感湖支行最后贷款的时间为2016年1月14日，该借款凭证注明，借款为300万元，利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，一审查明该事实有误，本院予以纠正，但该事实并不影响对王正国贷款利率的计算，现王正国以该上诉理由请求法院改判，本院不予支持。农行龙感湖支行与王正国签订个人借款合同第三节计息规则中约定，正常个人贷款（定期结息），计提起始日为上一利息入账日，计息期内无须分段计算的，采用“算头又算尾”的方式，按实际天数计算。王正国上诉认为农行龙感湖支行的贷款的时间节点及利息计算有误，其自行计算的方式与上述合同所约定的计算方式有出入，故王正国反驳农行龙感湖支行的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，王正国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实部分有误，但裁判结果正确，本院应予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王正国负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 军
审判员 胡美琴
审判员 骆 骥
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄