wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02208号
原告：李超群，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：周连才，男，1969年5月19生，汉族，住太和县。
被告：张影，女，1973年5月4生，汉族，住址（系被告周连才之妻）。
原告李超群诉被告周连才、张影民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李超群及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告周连才、张影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李超群诉称：2014年4月12日，被告周连才和张影向我借款人民币60000元，并约定2014年6月1日前偿还，由张影作为保证人，亲笔书写保证。此款到期后周连才、张影拖延不还，后经我多次催要，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
周连才、张影未答辩，也未提供证据。
经审理查明：周连才和张影系夫妻关系。2014年4月12日，两被告向李超群借款人民币60000元，并约定2014年6月1日前偿还，由张影作为保证人，并亲笔书写保证。该借条载明：“今借到李超群现金人民币陆万元正（60000元），到陆月壹日之前，我周连才按时还清，如若到时不还，本人周连才愿将胡总中学北山两间门面抵押给李超群。借款人：周连才保证人：张影2014、4、12号”。该款到期后，经李超群多次催要未果，现李超群以周连才、张影拒不履行还款义务，严重侵犯其合法权益为由诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有李超群提供的身份证、周连才出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李超群与周连才之间的债权债务关系明确，李超群多次催要未果，故对李超群要求二被告偿还60000元的诉讼请求本院予以支持。因自然人之间没有约定利息，视为不支付利息，故李超群要求周连才和张影支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，张影在该欠条担保人一栏中签上自己的名字，对保证方式并没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连才于本判决生效之日起十日内偿还原告李超群60000元。
二、被告张影对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周连才、张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年七月十七日
书记员 高 丽
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第491号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告万守奎，男，其余情况不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告万守奎保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石慧云
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民保字第14号
申请人郑经华，男，汉族，1976年3月2日生，住光泽县。
被申请人何建新，男，汉族，1969年2月20日生，住光泽县。
申请人郑经华与被申请人何建新民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人郑经华于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何建新所有的座落于光泽县坪山路106号3层B室的房产一套（房产证号：光房权证字第201205**号）。担保人刘虹愿以其所有的座落于光泽县文昌路85号（荣兴花园A区1#楼4层402室（房产证号：光房权证字第201400**号）房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何建新所有的座落于光泽县坪山路106号3层B室的房屋一套（房产证号：光房权证字第201205**号）。
二、查封担保人刘虹以其所有的座落于光泽县文昌路85号（荣兴花园A区1#楼4层402室房屋（房产证号：光房权证字第201400**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 真
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1422号
原告胡冬，居民。
被告淮安千禧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区东长街北首。
法定代表人张久，该公司总经理。
本院在审理原告胡冬与被告淮安千禧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡冬于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡冬申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡冬撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告胡冬负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7061号
原告:东莞市塘厦银湖物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇丽景花园商场306号。
法定代表人：黄彩梅。
委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。
被告：刘晓嫦，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司与被告刘晓嫦物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司于2017年6月27日以原告与被告协商�成和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费32.44元，由原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00105号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马康，无业。2011年7月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年9月29日刑满释放。2014年6月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人马康犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人马康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月初被告人马康来到本市雁塔区某村川味食府打工。11月27日9时许，马康趁店主被害人李某外出之机，使用李某遗留在店内的房门钥匙，打开一楼李某居住的房门，盗走房间抽屉里女式手包内现金17000元后逃离该店。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人马康的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对马康在二至三年内判处刑罚，并处罚金。
被告人马康对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，庭审中辩称其盗窃数额为1700元而非17000元。
经审理查明，2013年11月初被告人马康来到西安市雁塔区某村川味食府打工。11月27日9时许，马康趁店主被害人李某外出之机，使用李某遗留在店内的房门钥匙，打开一楼李某居住的房门，盗走房间存放的现金17000元后逃离该店。2014年6月10日，马康被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）被害人李某于2014年6月11日报案称，在其店内打工的马康于2013年11月27日9时30分许趁其买菜之机，盗取其房间内现金17000元和小孩满月银牌后逃跑。
（2）立案决定书证明西安市公安局高新分局于2014年6月11日对李某现金被盗案立案侦查。
（3）抓获经过证明，2014年6月10日接李某举报，公安机关在西安市钟楼地下通道内将被告人马康抓获归案。
（4）户籍证明表明被告人马康在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（5）租房合同证明，2012年9月19日，赵某与李某签订了租房合同，约定门面房每年租金2万元，每半年付一次，水电费每季度缴纳一次，甲方给乙方提供2个月的装修时间，装修期满开始计算房租。
（6）刑事判决书、释放证明书证明，2011年7月19日，马康因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2011年9月29日刑满释放。
2、被害人李某陈述，他在本市雁塔区某村经营一家叫川味食府的饭馆，从2013年11月19日的时候就开始给房东准备房租，一直从19号准备到27号一共准备了17000元现金放在他的卧室里面的抽屉里。直到11月27日他饭店的一个叫马康的配菜员工不见了，发现抽屉里面的17000元现金也不见了，给娃买的一个银牌也被偷走了。他和爱人在某村60号一楼租了一间民房用于日常生活居住。他俩开的这家川味食府的前厅和操作间在某村60号临街的门面房里，和他住的地方是两间不同的房子。被盗的17000元全是百元面额的，是准备给房东交房租的，因为是每半年交一次，连水电费一起，一般都是在2万元左右。租房合同里是9月19日但有2个月的装修期，故交房费是11月19日起算。这17000元中有5-6千元是之前就准备要交房租的，但房东让他一次性交齐，后从11月19日开始，他每天会给放钱的抽屉里面放约1千元的营业款，到28日前数了一下有17000元。
3、证人证言：
（1）赵某证明，他家一楼的门面房租给李某开了一家川味食府的饭馆。李某是2012年10月份起在他家租房子的，前面2间门面房用来开饭馆，后面还租了2间房子用于自己和店里服务员居住。2013年11月19日到了交房租的时候，李某说钱不够想先交一部分，他就说还是一次性交齐。又过了几天李某打电话说钱凑齐了，他告诉李某等他回来再交，但等他回来后才知道李某的钱被偷了。
（2）杨某证明，她是李某开的川味食府的服务员，案发当天她先在前面打扫卫生，配菜的小伙（系马康）在后面切菜。过了不到1个小时，配菜的小伙不知道啥时候离开了，开始以为配菜的小伙是有事离开的，但电话打不通，直到晚上老板才发现用于交房费的一万多块钱不见了。
4、被告人马康供述，2013年11月二十几号，他到某村川味食府打工，第三天早上老板娘有事回老家了，老板出去买菜了，店里就剩下他和一个服务员，他看见老板住处的房门钥匙忘在了菜篮子里，拿着钥匙开了老板住处的房门，在床上枕头旁边的挎包里偷走了1700元钱。偷钱是因为没钱花了。
5、辨认、指认笔录及照片表明，被害人李某辨认出马康系盗窃其现金的男子，马康指认了其实施盗窃行为的地点系本市某村川味食府后面院子里。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马康庭审中辩称其盗窃数额为1700元而非17000元的意见，经查有被害人李某报案材料及其陈述、证人赵某、杨某的证言和租房合同等证据能够印证被害人李某被盗现金数额为17000元，故对马康的辩护意见不予采信。结合被告人马康认罪态度、累犯、赃款未追回的情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起执行至2016年6月9日止）
责令被告人马康向被害人李某某退赔赃款17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王 力
人民陪审员 田 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 彭 博
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1839号
原告：薄遵玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王新花，女，汉族。
被告：张守敬，男，汉族。
委托代理人：张洪光，男，1993年1月19日。
被告：唐庆国，男，汉族。
被告：山东中凯驾驶员培训有限公司。
负责人：王中亭，总经理。
委托代理人：谢伟，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告：永成财险保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马德民，经理。
委托代理人：孙飞飞，男，1985年9月10日出生，永成财险保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告薄遵玲诉被告张守敬、唐庆国、山东中凯驾驶员培训有限公司、永成财险保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告薄遵玲及其委托代理人王新花、被告张守敬及其委托代理人张洪光、被告唐庆国、被告山东中凯驾驶员培训有限公司委托代理人谢伟、被告永成财险保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人孙飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄遵玲诉称，请求法院依法判令被告张守敬、山东中凯驾驶员培训有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计15000元，被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。案件受理费、保全费由被告承担。2016年10月5日10时30分许，唐庆国驾驶鲁EE4**学号大众牌小型轿车，在中凯驾校训练场内由西向东行驶，与步行的原告发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。该事故经东营市垦利区公安交警大队勘验认定，被告张守敬承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告山东中凯驾驶员培训有限公司系鲁EE4**学号大众汽车牌小型轿车的注册车主，故应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。因鲁EE4**学号大众牌小型轿车在永成财险保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险，故应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张医疗费3375.14元、误工费3000元、护理费2000元、伙食补助费及交通费600元，共计8975.14元。
被告张守敬辩称，请求法院依法判决。
被告唐庆国辩称，请求法院按照道路交通事故认定书认定的责任划分依法判决。
被告山东中凯驾驶员培训有限公司辩称，事故发生后，经核查山东中凯驾驶员培训有限公司和车辆管理所调取的薄遵玲、唐庆国报考驾驶证录入档案信息，两人并非山东中凯驾驶员培训有限公司学员，未向山东中凯驾驶员培训有限公司交纳任何费用，两人在山东中凯驾驶员培训有限公司学车，是违反学校规章制度，纯属被告张守敬个人行为，故山东中凯驾驶员培训有限公司不承担事故的任何责任，请法院依法判决。
被告永成财险保险股份有限公司东营中心支公司辩称，肇事车辆在我司只承保交强险，按照保险合同的规定，在交强险各分项限额内，依法赔付。
经审理查明，2016年10月5日10时30分许，在山东中凯驾驶员培训有限公司（以下简称中凯驾校）训练场内，唐庆国驾驶鲁EE4**学号大众牌小型轿车在中凯驾校训练场内由西向东行驶，与步行的薄遵玲发生事故，致使车辆损坏，薄遵玲受伤。张守敬为鲁EE4**学号大众牌小型轿车跟车教练员，唐庆国和薄遵玲均为学员。垦利区公安局交通管理大队作出的垦公交认字［2016］第2158号道路交通事故认定书认定张守敬承担事故的全部责任，唐庆国、薄遵玲不承担事故的责任。鲁EE4**学号大众牌小型轿车登记车主为中凯驾校，该车辆在永成财险保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内。
唐庆国与薄遵玲均为利津安顺驾校学员，且唐庆国在载有利津安顺驾校的科目一考试成绩单上签字确认。
原告受伤后在东营市东营区人民医院住院治疗10天，医嘱休息一个月，花费医疗费3375.14元，其中，张守敬为薄遵玲垫付医疗费1230元，唐庆国为薄遵玲垫付医疗费2645元。被告永成财险保险股份有限公司东营中心支公司对原告花费的医疗费予以认可。
庭审中，原告称其事发前三个月平均工资为1900元，原告住院及休息期间由其丈夫张金峰予以护理，张金峰事发前三个月平均工资为6157.33元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、东营区人民医院住院病案1份、出院诊断证明1份、医疗门诊收费票据1份、住院收费票据1份、工资流水1份、结婚证复印件1份、身份证复印件1份、误工证明1份、工资发放表3份、本院调取的学车档案2份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，东营市垦利区公安局交通管理大队作出的垦公交认字［2016］第2158号道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院依法予以认定，被告张守敬承担事故的全部责任，被告唐庆国不承担事故的责任。因被告唐庆国并非中凯驾校学员，且被告唐庆国对此知情，教练员张守敬私自允许唐庆国跟随中凯驾校训练车学车，违反了中凯驾校规章制度且未征得中凯驾校同意，故被告唐庆国在中凯驾校训练场内学车系教练员张守敬的个人行为，中凯驾校对原告的各项损失不承担责任。
原告主张医疗费3375.14元，由相关医疗机构的证据予以证实且被告均无异议，本院对原告主张的医疗费依法予以支持。原告事发前三个月平均工资为1900元，由银行工资流水为证，本院依法予以认可其误工费2533.33元（1900元÷30天×40天）。原告主张护理费2000元，因原告未提交张金峰的工资流水及相关纳税证明，张金峰系农村户口，因被告永成财险保险股份有限公司东营中心支公司认可590元，本院依法予以支持原告护理费590元。原告住院10天，本院依法支持其住院伙食补助费300元。原告主张交通费，结合本案实际情况，本院依法予以支持300元。
原告的上述损失为医疗费3375.14元、误工费2533.33元、护理费590元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计7098.47元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永成财险保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薄遵玲各项损失7098.47元。
二、原告薄遵玲于本判决生效后十日内一次性返还被告张守敬垫付的医疗费1230元。
三、原告薄遵玲于本判决生效后十日内一次性返还被告唐庆国垫付的医疗费2645元。
四、驳回原告薄遵玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费1000元，共计1087.5元，由被告张守敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年一月三日
书 记 员 韩惠莲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1992号
申请执行人永康市怡嘉工贸有限公司
被执行人贾立品，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永芝商初字第00614号，依法向被执行人贾立品发出执行通知书，责令被执行人贾立品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾立品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾立品（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币485000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执1992号申请执行人永康市怡嘉工贸有限公司被执行人应红梅本院在执行申请执行人永康市怡嘉工贸有限公司与被执行人应红梅买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第98号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人孙昌化，男。曾因犯抢劫罪，于2001年8月20日被石门县人民法院判处有期徒刑十年，2008年11月20日减刑释放；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被澧县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人孙昌化犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月30日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人孙昌化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人孙昌化窜至澧县澧阳镇幸福湾小区、金芙蓉小区、浦金国际小区，采取套锁的手段，盗窃作案3起，盗得摩托车3辆。尔后，低价销赃获赃款820元。经鉴定，被盗摩托车共计价值8657元。
其具体作案事实如下：
1、2015年3月2日15时许，被告人孙昌化来到澧县澧阳镇幸福湾小区4栋五单元18号车库前，趁无人之机，采取套锁的手段，将一辆价值3200元的黑色大龙牌DL125型摩托车盗走，尔后低价销赃，得款450元。
2、2015年3月7日15时，被告人孙昌化来到澧县澧阳镇金芙蓉小区10栋二单元门口，趁无人之机，采取套锁的手段，将一辆价值1719元的红色五羊本田牌125型摩托车盗走，尔后低价销赃，得款180元。
3、2015年3月22日11时许，被告人孙昌化来到澧县澧阳镇浦金国际小区二单元电梯前厅，趁无人之机，采取套锁的手段，将一辆价值3738元的蓝色豪江牌125型摩托车盗走，尔后低价销赃，得款190元。
上述事实，被告人孙昌化在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、机动车登记证书、刑事判决书及释放证明等书证，证人张某、李某某、马某某、黄某某、唐某甲、黄某乙、周某某、鲁某某、杨某某、云某某的证言，被害人彭某某、陈某家、陈某乙的陈述，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人孙昌化的供述与辩解及价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙昌化以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙昌化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人孙昌化具有如下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；2、系累犯，依法应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙昌化犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙昌化的刑期自2015年4月14日起至2016年2月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一五年七月十五日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1501号
罪犯彭龙飞，男，1991年8月8日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人彭龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭龙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭龙飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭龙飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月15日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1413号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人韩玉株，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1476号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月九日
书记员 韩 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1459号
原告王二伟，男，1991年10月18日生，汉族。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告张贺，男，1985年12月31日生，汉族。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南省荥阳市玉杰机械厂。
业主张汉杰，男，1951年10月17日生，汉族。
原告王二伟诉被告张贺、河南省荥阳市玉杰机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二伟及其委托代理人苏富强、被告张贺及其委托代理人蒲英杰到庭参加了诉讼，被告河南省荥阳市玉杰机械厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日原告王二伟到被告河南省荥阳市玉杰机械厂上班，从事平口搅拌机的制作，2013年3月28日原告在工作中受伤。后被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断原告伤情为左手创伤性多指截断、左手开放性外伤。双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会确认双方存在劳动关系。被告河南省荥阳市玉杰机械厂对裁决不服提起诉讼，荥阳市人民法院、郑州市中级人民法院均认定双方不存在劳动关系。原告认为二被告对事故的发生有不可推卸的责任，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7160.8元、误工费64290.3元、残疾赔偿金97565.8元、被扶养人生活费56614.03元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1580元，以上共计239370.93元。
被告张贺辩称：原告因违反机器操作程序造成自己受伤，原告本人存在过错，根据相关法律规定，原告本人应承担相应的责任。另外，原告主张的数额过高，且有些请求无法律依据。被告张贺愿在法律规定范围内赔偿原告的合理损失。
被告河南省荥阳市玉杰机械厂未进行答辩。
经审理查明：2013年2月10日，河南省荥阳市玉杰机械厂业主张汉杰之子张樱与被告张贺签订租赁协议，双方约定由被告张贺租赁被告河南省荥阳市玉杰机械厂院内的一处厂棚用于机械加工。2013年3月27日原告王二伟经人介绍到被告张贺处干活，从事平口搅拌机的生产。2013年3月28日原告王二伟在工作时被皮带绞伤左手，被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性多指截断（环小指）；2、左手开放性外伤（食中环小指）。后于2013年4月8日出院。原告住院期间，被告张贺垫付医疗费23088.9元，被告张贺另外支付给原告费用3000元。后原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年10月24日作出荥劳人仲裁字（2013）第189号裁决书，裁决王二伟与河南省荥阳市玉杰机械厂之间的劳动关系成立。河南省荥阳市玉杰机械厂对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日作出（2013）荥民初字第1298号民事判决书，确认王二伟与河南省荥阳市玉杰机械厂之间不存在劳动关系。原告王二伟对该判决不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）郑民一终字第589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告以提供劳务者受害责任纠纷将二被告诉至本院。本案在审理中，经原告申请，本院委托郑州索城法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定所于2015年2月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王二伟左手多指伤术后的伤残程度符合九级伤残，被鉴定人王二伟的营养期为90日、护理期为90日。
另查明：原告王二伟系农村居民，事故发生时在农村居住生活。原告王二伟育有女儿王苡嫚、儿子王苡铭，均于2013年5月24日出生，系农村居民。上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务和其他服务业平均工资标准为28472元／年。
本院认为：原告王二伟与被告河南省荥阳市玉杰机械厂之间不存在劳动关系，已经法院生效判决确认。故原告要求被告河南省荥阳市玉杰机械厂对原告受伤承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告王二伟受被告张贺雇佣，为被告张贺提供劳务，故被告张贺与原告王二伟之间系雇佣关系。原告王二伟及被告张贺均认可原告是在工作中受伤，故本院对原告王二伟在从事雇佣活动中受伤的事实予以确认。原告王二伟作为成年人，在提供劳务的过程中未注意自身安全，其对损害的发生也应承担部分责任。根据本案具体情况，确定原告王二伟应承担20%的责任，被告张贺应承担80%的责任。
原告王二伟主张住院伙食补助费360元，因原告住院11天，其住院伙食补助费本院支持为330元（30元／天×11天）。
原告主张营养费1800元（20元／天×90天），因鉴定意见书建议营养期为90日，本院对原告该项主张予以支持。
原告主张护理费7160.8元，因鉴定意见书建议护理期为90日，其护理费本院支持为7020.49元（28472元／年÷365天×90天）。
原告主张误工费64290.3元，原告自受伤之日至定残前一日共685天，该期限过长，本院支持为一年。原告未能提供充分证据证明其行业及最近三年的工资情况，本院以农、林、牧、渔业平均工资为基数计算其误工费。故原告的误工费，本院支持为25402元。
原告主张残疾赔偿金97565.8元，本院支持为37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）。
原告主张被扶养人生活费56614.03元，因原告女儿王苡嫚、儿子王苡铭于2013年5月24日出生，均系农村居民，其被扶养人生活费，本院支持为20601.98元（6438.12元／年×16年×20%÷2×2）。
原告主张鉴定费1580元，有相关票据为凭，本院予以支持。
综上，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计94398.87元。被告张贺垫付医疗费23088.9元，原告的各项损失共计117487.77元。按照各自应承担的责任比例，被告张贺应支付原告各项损失共计93990.22元（117487.77元×80%）。扣除被告张贺已支付的医疗费23088.9元、其他费用3000元，被告张贺还应支付原告67901.32元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王二伟各项损失共计七万七千九百零一元三角二分；
二、驳回原告王二伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十元，由原告王二伟负担三千二百九十九元，被告张贺负担一千五百九十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 张 喆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柴永蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13623号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）李昊亮，男，1986年11月27日出生。
委托代理人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人李昊亮所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38634号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李昊亮在一审中起诉称：2014年7月28日，李昊亮支付全款购买小轿车一辆。因李昊亮购车时不具备北京市小轿车购买资格，故临时租用租赁公司的购车指标，车辆也登记在租赁公司名下。李昊亮多次要求租赁公司书面确认李昊亮对小轿车的所有权，并配合将车辆所有权过户登记至李昊亮名下，但至今无果。因此，李昊亮诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的马自达6小轿车归李昊亮所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
李昊亮对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李昊亮系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的马自达6小轿车归李昊亮所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2956号
原告北京四利通控制技术股份有限公司。
法定代表人缑柏弘。
被告南阳二机石油装备（集团）有限公司。
法定代表人杨汉立。
本院在审理原告北京四利通控制技术股份有限公司与被告南阳二机石油装备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十三日
书记员 马 军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3472号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行。住所地临沂市兰山区银雀山路182号。
代表人：郐卫河，行长。
被执行人赵永刚。
被执行人刘红然。
被执行人尚玉团。
被执行人彭向华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永刚、刘红然、尚玉团、彭向华的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3227号
上诉人（原审被告）：刘卫权，男，1973年10月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：钟赵品，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小明，男，1975年7月20日生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人刘卫权因与被上诉人赵小明买卖合同纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘卫权向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要理由如下：1、上诉人刘卫权为烧制石灰，于2007年至2012年3月期间在被上诉人赵小明处购买煤炭，期间，双方一直遵循一手交钱一手交货的交易习惯，因为货款的数额都不会很大，都是当场付清货款的。在此期间的煤炭货款已经两清。除了2011年11月22日、24日两次购买煤炭外，上诉人刘卫权之后还一直向被上诉人赵小明购买煤炭，但被上诉人赵小明却一直未向上诉人刘卫权主张前面两次的货款，这明显不符合常理。被上诉人赵小明于2015年向瑞金市人民法院起诉，称上诉人尚欠其2011年11月22日、24日两笔货款合计44040元，并向法院提交了上诉人签有“刘卫权欠”字样的两张过磅单来证明，原审法院以此为据判决上诉人承担责任，属于认定事实不清。2、原审判决适用法律错误，被上诉人的诉讼时效应截至到2013年11月24日。作为起临时计数作用的单据，从2011年至今已有4年多了，被上诉人赵小明的债权已经过了诉讼时效。
被上诉人赵小明答辩称：答辩人向上诉人刘卫权提供煤炭，2011年11月22日、24日的两笔货款没有支付也是事实，因为两张过磅单也有上诉人刘卫权签的“刘卫权欠”的字样。关于诉讼时效问题，从两张过磅单上可以看出来，原来过磅单上的字迹显得更旧，而上诉人签的“刘卫权欠”相对更新，另外签字笔迹的颜色也不一样，签字是2013年年底在上诉人刘卫权家（奥克兰花园）楼下签的。
原审法院经审理查明：被告赵小明为烧制石灰，曾于2007年至2012年3月期间在原告赵小明处购买煤炭，原、被告双方未签订书面的买卖合同。其中，2011年12月22日，被告在原告处购买煤炭21.3吨，货款计21830元；2011年12月24日，被告再次在原告处购买煤炭21.67吨，货款计22210元；两笔货款共计44040元。被告因未在收到货物时即时支付该两笔货款，在过磅单签有“刘卫权欠”字样。在2011年12月24日之后，原、被告还进行了几次煤炭买卖，被告已在过磅时结清了后几次买卖的货款。因被告未支付2011年12月22日和2011年12月24日的两笔货款，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘卫权立即支付给原告购销煤炭款44040元；2、本案案件受理费用由被告全部负担。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：被告刘卫权应在判决生效后十日内向原告赵小明支付煤炭货款44040元。案件受理费900元，由被告刘卫权承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，当事人对于被上诉人赵小明交付了2011年11月22日、24日两车煤炭的事实均无异议，本院予以确认。关于2011年11月22日、24日两笔货款的支付问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘卫权称已经支付本案的两笔货款，但未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。相反，被上诉人赵小明提交的载有“刘卫权欠”字样的过磅单，可以证明上诉人刘卫权并未支付本案的两笔货款。故上诉人刘卫权已经支付货款的上诉理由不成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。本案当事人之间没有签订书面的买卖合同，也没有对货款支付期间进行约定，属于未定履行期限的合同，根据双方的货款支付习惯仍不能明确货款支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，参照2006年3月10日《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，故本案的诉讼时效应从被上诉人赵小明向上诉人刘卫权主张权利之日起计算，因双方均未提交证据证明被上诉人赵小明向上诉人刘卫权主张权利的时间，故被上诉人赵小明起诉之日即为其向上诉人刘卫权主张权利之日。因此，本案未超过诉讼时效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人刘卫权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1776号
罪犯鲁安东，男，1989年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）镇刑初字第34号刑事判决，以被告人鲁安东犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年3月25日起至2018年3月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯鲁安东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯鲁安东的考核结果，以罪犯鲁安东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯鲁安东系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁安东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁安东减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1482号
原告司敏，女，1981年8月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告杨鱼，男，1983年11月13日出生，汉族，现巴彦淖尔市住临河区城关镇增光村*组。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
委托诉讼诉讼代理人付汝立，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费6740元、鉴定费300元，共计7040元，按照责任比例请求赔偿5528元，要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨鱼承担。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2018年1月9日10时30分许，杨鱼驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至增光六队南侧路口时，与由南向北行驶ＸＸ驾驶原告所有的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队认定，杨鱼负本起事故的主要责任，ＸＸ负本起事故的次要责任。
三、车辆损失费：6740元。原告车辆受损后经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司评估车辆损失为6740元。有车物损失价格评估结论报告为证。
四、鉴定费：300元。属于因车辆受损后鉴定所支出的合理费用。有票据佐证。
五、车辆的保险及所有情况：杨鱼驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。ＸＸ驾驶的×××号小型轿车所有人为原告司敏。
判决结果
杨鱼驾驶机动车与ＸＸ驾驶原告司敏所有的机动车发生碰撞，致原告司敏车辆受损，经交警部门认定，杨鱼负本起事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。杨鱼驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨鱼按事故责任比例承担70%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计7040元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告司敏损失2000元。
二、被告杨鱼赔偿原告司敏超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失3528元（5740元×70%）。
以上一、二项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执713号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦映夷，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。
关于本院刑事审判庭移送执行韦映夷罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第596号刑事判决书已于2016年1月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金5000元。由于被执行人至�未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执713号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保233号
申请人：禹城市隆运物流有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：倪建军，公司经理。
被申请人：李东，男，汉族，1987年9月1日出生，住河北省保定市。
申请人禹城市隆运物流有限公司与被申请人李东道路交通运输合同纠纷一案，申请人禹城市隆运物流有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人李东的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人禹城市隆运物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李东所有的车牌号码为冀FC19**、冀FGD**，查封期两年（自2017年4月12日起至2019年4月11日止），查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年四月十二日
书记员 胡荣宾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4097号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑显威，身份证住址广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑显威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××94的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金6969.57元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××94的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月5日止，被告拖欠透支本金6969.57元、利息5392.24元、滞纳金277.31元、其他手续费42元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑显威给付信用卡透支欠款本金6969.57元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月5日止利息5392.24元、滞纳金277.31元，其他费用42元，自2015年4月6日起至被告郑显威还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费117元，由被告郑显威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍若明
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第72号
原告俞林初。
委托代理人蒋骅。
被告中国人民财产保股份有限公司德清支公司。
法定代表人沈炜。
委托代理人朱永寿。
本院在审理原告俞林初与被告中国人民财产保股份有限公司德清支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞林初撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币385元，由原告俞林初负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 严亚萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01176号
原告：朱来宝，男，1980年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱永刚，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告朱来宝诉被告朱永刚、谭武权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱来宝及其委托代理人段玉宏，被告朱永刚，被告谭武权及其委托代理人池洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来宝诉称：2012年12月17日，原、被告三方签订借款合同一份，并由两被告出具借条一份。依据借据和借款合同约定，被告朱永刚向原告朱来宝借款人民币100万元，月利率2%，期限30天。被告谭武权为此款提供连带责任担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为借款到期后2年止。到期后，经多次催要，两被告拒绝偿还。现依法诉请判令：被告朱永刚立即返还借款50万元，并自2012年12月17日始至清偿日止按月利率2%负担利息；被告谭武权承担连带责任。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；证据2、2012年12月17日原告与被告签订的借款合同一份，证明借款金额、担保责任、利息等；证据3、担保人谭武权签字的借条一份，证明第一被告收到原告的出借款100万元的事实，同时证明第二被告提供担保的事实；证据4、账户明细清单复印件一份，证明原告对该笔借款网银转账的事实；证据5、程亚君、郭巍伟担保的借条复印件一份，证明第一被告还的100万元是程亚君、郭巍伟担保的。
被告朱永刚辩称：本人借款100万元属实，中途还了50万元，尚欠50万元。
被告谭武权辩称：原告诉请的借款，被告朱永刚在2013年3月13日、2013年3月14日分两次向原告还款100万元，双方争议的借款已经偿还，担保人也不再承担连带保证责任，请求法院驳回原告的诉请。
该被告为证明其主张，举证有：证据1、理财金账户历史明细清单，交易对应账户明细清单材料一组，证明朱永刚于2013年3月13日、2013年3月14日两次转账100万元至朱来宝账户，朱永刚已还清借款；证据2、证明一份，证明朱永刚已经还清借款100万元；证据3、网上转账汇款电子回单、存款回单材料一组。证明朱永刚于2013年3月13日向谭武权借款用以还朱来宝借款。
庭审中，各方质证意见为：对原告所举证据，第一被告表示无异议；第二被告表示：对证据1、2、3、4的三性没有异议。对证据5不知情。对第二被告所举证据，原告表示：对证据1真实性没有异议，但关联性有异议。因为是用于还2012年12月4日的借款；证据2当事人的陈述与所写的矛盾，应当以朱永刚当庭陈述的为准。同时也不能证明2013年3月13日与2013年3月14日的还款是还2012年12月17日的借款；证据3是不是用于还款原告无从考证。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4、5反映情况较为真实，具备证据属性，且有关部分能相印证，其证明力应予确认。第二被告所举证据1、3能反映有关情况，但系间接证据，与待证事实关联性不足，不予确认；证据2系第一被告陈述材料，无其他证据印证，其证明力不宜认定。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：2012年12月17日，被告朱永刚因经营周转需要，与原告朱来宝及被告谭武权签订《借款合同》一份，向原告借款人民币100万元。约定借款期限30天，月利率2%，利息每月支付一次。如逾期支付或者原告认为两被告任何一方在借款期限内或经营出现异常不利情况，实际借款期限以原告通知为准；逾期还款应承担实现债权的诉讼费、律师费，催告等费用，并承担借款总额20%的违约金。该借款并由被告谭武权提供连带保证责任担保，担保期限为借款到期后2年等。到期后，被告朱永刚已还原告50万元，尚余50万元本息至今未还。双方由此形成讼争。庭审中，第二被告主张其已于2013年3月13日和14日借款100万元给第一被告用以清偿该款，故不应再行承担保证责任；而原告认为第一被告于2013年3月13日和14日偿还的100万元借款为第一被告偿还其2012年12月4日由案外人程亚君、郭巍伟担保所借的另外100万元，且已撤回了借条，因此第二被告应负担保责任。
本院认为：原告朱来宝与被告朱永刚、谭武权间的借款合同及担保协议依法成立，对各方均具有约束力，应受法律保护。且三方之间权利义务关系明确，由借款合同、借据、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。被告朱永刚理应遵循诚实信用原则履行相应还款义务，被告谭武权系借款连带保证人应负连带清偿责任。被告谭武权称其已于2013年3月13日和14日借款100万元给被告朱永刚清偿了该款，因无相应关联证据支持，本院不予采信。即被告朱永刚、谭武权间实际仅反映存在借贷关系，并无证据证明谭武权向原告履行了担保代偿义务，故被告谭武权不承担保证责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱永刚返还原告朱来宝借款人民币500000元，并自2012年12月17日始至清偿日止按月利率2%负担利息，于本判决生效后五日内付清；
二、被告谭武权对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，计14820元，由被告朱永刚、谭武权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 韦 政
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01176号
原告：朱来宝，男，1980年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱永刚，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告朱来宝诉被告朱永刚、谭武权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱来宝及其委托代理人段玉宏，被告朱永刚，被告谭武权及其委托代理人池洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来宝诉称：2012年12月17日，原、被告三方签订借款合同一份，并由两被告出具借条一份。依据借据和借款合同约定，被告朱永刚向原告朱来宝借款人民币100万元，月利率2%，期限30天。被告谭武权为此款提供连带责任担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为借款到期后2年止。到期后，经多次催要，两被告拒绝偿还。现依法诉请判令：被告朱永刚立即返还借款50万元，并自2012年12月17日始至清偿日止按月利率2%负担利息；被告谭武权承担连带责任。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；证据2、2012年12月17日原告与被告签订的借款合同一份，证明借款金额、担保责任、利息等；证据3、担保人谭武权签字的借条一份，证明第一被告收到原告的出借款100万元的事实，同时证明第二被告提供担保的事实；证据4、账户明细清单复印件一份，证明原告对该笔借款网银转账的事实；证据5、程亚君、郭巍伟担保的借条复印件一份，证明第一被告还的100万元是程亚君、郭巍伟担保的。
被告朱永刚辩称：本人借款100万元属实，中途还了50万元，尚欠50万元。
被告谭武权辩称：原告诉请的借款，被告朱永刚在2013年3月13日、2013年3月14日分两次向原告还款100万元，双方争议的借款已经偿还，担保人也不再承担连带保证责任，请求法院驳回原告的诉请。
该被告为证明其主张，举证有：证据1、理财金账户历史明细清单，交易对应账户明细清单材料一组，证明朱永刚于2013年3月13日、2013年3月14日两次转账100万元至朱来宝账户，朱永刚已还清借款；证据2、证明一份，证明朱永刚已经还清借款100万元；证据3、网上转账汇款电子回单、存款回单材料一组，。证明朱永刚于2013年3月13日向谭武权借款用以还朱来宝借款。
庭审中，各方质证意见为：对原告所举证据，第一被告表示无异议；第二被告表示：对证据1、2、3、4的三性没有异议。对证据5不知情。对第二被告所举证据，原告表示：对证据1真实性没有异议，但关联性有异议。因为是用于还2012年12月4日的借款；证据2当事人的陈述与所写的矛盾，应当以朱永刚当庭陈述的为准。同时也不能证明2013年3月13日与2013年3月14日的还款是还2012年12月17日的借款；证据3是不是用于还款原告无从考证。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4、5反映情况较为真实，具备证据属性，且有关部分能相印证，其证明力应予确认。第二被告所举证据1、3能反映有关情况，但系间接证据，与待证事实关联性不足，不予确认；证据2系第一被告陈述材料，无其他证据印证，其证明力不宜认定。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：2012年12月17日，被告朱永刚因经营周转需要，与原告朱来宝及被告谭武权签订《借款合同》一份，向原告借款人民币100万元。约定借款期限30天，月利率2%，利息每月支付一次。如逾期支付或者原告认为两被告任何一方在借款期限内或经营出现异常不利情况，实际借款期限以原告通知为准；逾期还款应承担实现债权的诉讼费、律师费，催告等费用，并承担借款总额20%的违约金。该借款并由被告谭武权提供连带保证责任担保，担保期限为借款到期后2年等。到期后，被告朱永刚已还原告50万元，尚余50万元本息至今未还。双方由此形成讼争。庭审中，第二被告主张其已于2013年3月13日和14日借款100万元给第一被告用以清偿该款，故不应再行承担保证责任；而原告认为第一被告于2013年3月13日和14日偿还的100万元借款为第一被告偿还其2012年12月4日由案外人程亚君、郭巍伟担保所借的另外100万元，且已撤回了借条，因此第二被告应负担保责任。
本院认为：原告朱来宝与被告朱永刚、谭武权间的借款合同及担保协议依法成立，对各方均具有约束力，应受法律保护。且三方之间权利义务关系明确，由借款合同、借据、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。被告朱永刚理应遵循诚实信用原则履行相应还款义务，被告谭武权系借款连带保证人应负连带清偿责任。被告谭武权称其已于2013年3月13日和14日借款100万元给被告朱永刚清偿了该款，因无相应关联证据支持，本院不予采信。即被告朱永刚、谭武权间实际仅反映存在借贷关系，并无证据证明谭武权向原告履行了担保代偿义务，故被告谭武权不承担保证责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱永刚返还原告朱来宝借款人民币500000元，并自2012年12月17日始至清偿日止按月利率2%负担利息，于本判决生效后五日内付清；
二、被告谭武权对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，计14820元，由被告朱永刚、谭武权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 韦 政
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10820号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘婷美，女，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告刘婷美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王得壮
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初73号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人闫生福，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人闫生福犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王家雷出庭支持公诉，被告人闫生福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月19日凌晨1时许，因琐事被告人闫生福与被害人崔某磊发生矛盾，被拉开后闫生福携带菜刀来到阜新市海州区平安A区18号崔某磊家楼下，用菜刀将崔某磊左肘、右腿坎伤。经鉴定崔某磊左尺骨鹰嘴开放骨折构成轻伤一级，左肘、右小腿皮裂伤构成轻伤二级。
2016年8月23日，被告人闫生福与被害人崔某磊达成赔偿协议。
上述事实，有被告人闫生福当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源，抓捕经过，户籍证明赔偿谅解协议书，阜新方正法医司法鉴定所[2016]临鉴字第144号司法鉴定意见书，证人边某、程某赐、李某等人的证言，被害人崔某磊的陈述等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人闫生福因琐事故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人闫生福到案后能如实供述，当庭认罪，属从轻量刑情节；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，属从轻量刑情节。本院根据被告人闫生福犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人闫生福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5624号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行负责人。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：朱家梁，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告朱家梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告朱家梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月31日因购木花所需在我社贷款30000元，贷款年利率为9.252%，贷款期限至2014年5月31日，贷款到期后，经原告多次索要，被告均拖欠至今。现诉至法院，要求被告朱家梁立即给付借款30000元及自该款自2013年5月31日至2014年5月30日按合同约定的贷款利率9.252%计算的利息，同时承担该借款到期之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率12.028%%计算的利息）及诉讼费。
被告朱家梁未作答辩。
经审理查明：2013年5月31日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的兰店支行（以下简称兰店支行）与被告朱家梁签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告朱家梁为借款人，借款用途为购木花，借款金额30000元，借款期限至2014年5月30日，贷款年利率为9.252%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。当日，兰店支行向被告朱家梁发放了贷款30000元。到期被告未按约还款拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告朱家梁立即偿付借款30000元及该款自2013年5月31日至2014年5月30日止的利息，同时承担该借款自2014年5月31日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.252%加收30%罚息（即按年利率12.028%计算的利息），诉讼费用由被告承担。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有《农户短期借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告朱家梁与兰店支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告朱家梁未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱家梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家梁于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，并承担该款自2013年5月31日始至2014年5月30日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2014年5月31日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.028%（即年利率9.252%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱家梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 葛 访
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5624号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。组织机构代码：05112616—4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店分行副行长，现住庄河市。
被告：朱家梁，男，1972年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告朱家梁金融借款合同纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第5624号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 葛 访
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2371号
原告王玉，农民。
委托代理人陈利，居民。
被告张欢，驾驶员。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔盟乌拉特前旗西山嘴镇。
负责人陈建权，该公司经理。
原告王玉诉被告张欢、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人陈利、被告张欢的委托代理人董娟到庭参加诉讼；被告人保巴彦分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉诉称，2015年11月17日23时许，陈利驾驶皖×××××号变型拖拉机沿省“323”公路由东向西行驶至邳州市碾庄镇卫生院门前处时，追尾同方向同车道由被告张欢驾驶的皖11479**号变型拖拉机，致使两车受损，乘坐皖×××××号变形拖拉机的原告王玉受伤。王玉受伤后，就诊于徐州仁慈医院，目前花费医疗费26400元。事故发生后，被告拒绝支付赔偿款。2015年12月1日经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，陈利负事故的主要责任，被告张欢负事故的次要责任，王玉不负责任。请求判令：二被告共同偿还原告因交通事故造成的各项损失共计3万元。
被告张欢辩称，发生事故属实，原告受伤治疗也是事实，被告的车辆已经投保了交强险，被告负事故的次要责任，愿意在责任范围内承担合理费用。
被告人保巴彦分公司未答辩。
经审理查明，2015年11月17日23时许，陈利驾驶皖×××××号变型拖拉机沿省“323”公路由东向西行驶至邳州市碾庄镇卫生院门前处时，追尾同方向同车道由被告张欢驾驶的皖11479**号变型拖拉机，致使两车受损，乘坐皖×××××号变形拖拉机的原告王玉受伤。该起事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：陈利负事故的主要责任，张欢负事故的次要责任，王玉不负责任。原告伤后被送至徐州仁慈医院治疗，经诊断为：1、右胫骨开放性骨折伴肌肉血管神经损伤；2、右腓骨多段骨折；3、右小腿皮肤软组织撕脱伤；4、右足跟皮肤挫裂伤。在该院住院治疗14天，支付医疗费26400元。皖11479**号变型拖拉机实际所有人系被告张欢，车辆挂靠在安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限公司名下，该车在人保巴彦分公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内。因原、被告双方就损失赔偿协商未果，引起本案诉争。
审理中，原告王玉以其伤情仍需二次手术及伤残评定为由，申请在本案中仅对其已经产生的医疗费损失26400元进行处理，对于其他损失另行主张，并于2016年1月19日在本院主持下与被告张欢就医疗费赔偿达成调解协议，由被告张欢对原告王玉超出交强险限额部分的医疗费损失16400元承担30%的赔偿责任（4920元）并负担本案的诉讼费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、徐州市仁慈医院医疗文证、医疗费收据、庭审笔录、调解协议笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张被告应赔偿其医疗费损失，对其请求的合法合理部分，本院予以支持。根据原告提供的医疗费票据，可以确认原告的医疗费损失为26400元。因皖×××××变型拖拉机已在被告人保巴彦分公司投保了交强险，故被告人保巴彦分公司应对上述损失在交强险的限额内承担1万元的赔偿责任。原告王玉已与陈利就本次诉讼中超出交强险部分的医疗费赔偿问题达成调解协议，其仅要求被告人财保巴彦淖尔市分公司在交强险范围内承担对医疗费的赔偿责任，理由成立，本院予以支持。被告人保巴彦分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市公司在交强险的限额内赔偿原告王玉医疗费1万元，于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘文斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4720号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：颜世芳，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告颜世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4720号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：颜世芳，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告颜世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1466号
原告吴某，农民，住河北省河间市。
被告孙某，农民，住河北省河间市。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触，于1984年举行结婚仪式并办理结婚证。1987年因生活琐事与被告离婚。1991年经人说和，在未办理复婚登记的情况下与被告同居生活。原、被告婚后分别于1985年、1993年生育一子一女，现均已成年。婚姻期间被告经常殴打、虐待原告，2012年与被告分居至今。现起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产五间房屋一座。
被告孙某辩称，不同意离婚，也不同分割共同财产房屋五间，因该房屋系被告自己建造，与原告无关。如果原告坚持离婚，则要求原告负担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1984年农历十一月登记结婚。于1985年腊月二十四日生育女孩孙某甲，现已结婚。1987年春因家庭生活琐事，原告起诉被告离婚，经人民法院调解双方离婚。1991年经人说和，原、被告复婚，复婚后未办理结婚证即共同生活并于1993年农历正月十七生育男孩孙某乙。原、被告有夫妻共同财产房屋五间，系于2010年老宅翻盖，共花费约15万元。有夫妻共同债务10000元。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。本案原、被告1991年复婚后未办理结婚证即同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理....”的规定，本案按事实婚姻处理。原、被告双方同居时间较长，且已生育子女，故应视为双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某离婚。
诉讼费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1466号
原告淮安市天响物业服务有限公司，住所地：淮安市经济开发区小康城纬一路79号。
法定代表人李乃刚，该公司总经理。
委托代理人沈波、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘星辰。
本院在审理原告淮安市天响物业服务有限公司诉被告刘星辰物业合同纠纷一案，原告淮安市天响物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市天响物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天响物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市天响物业服务有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹瑞雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19365号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告杨正林。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告杨正林电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告杨正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告杨正林在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年12月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币1，909元、逾期付款违约金931.66元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告杨正林未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告杨正林未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正林于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用1，909元；
二、被告杨正林于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金931.66元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告杨正林负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第348号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告王鑫，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告王鑫追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王鑫的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告王鑫的起诉。
本案受理费减半收取141.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年一月七日
书记员 周冰聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01646号
原告南洋汽摩集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊工业区。
法定代表人徐艾，董事长。
委托代理人徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告江苏卡威汽车工业集团有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人蒋志成。
原告南洋汽摩集团有限公司与被告江苏卡威汽车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南洋汽摩集团有限公司的委托代理人徐倩倩到庭参加诉讼，被告江苏卡威汽车工业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南洋汽摩集团有限公司诉称，我公司是被告的汽车零部件供应商。自2014年12月后，原、被告不再发生业务往来。2015年9月29日，被告书面确认对账单并承诺分期还清，现被告承诺的还款期限已过，被告仍未按时还款。要求被告立即给付价款621252.43元，并赔偿原告自2015年1月5日至全部贷款清偿之日按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件），证明原告的主体身份。
2、被告的企业公示信息（复印件），证明被告的主体身份。
3、2013年6月5日原、被告签订的零部件采购合同1份，证明原、被告之间存在供货合同关系。
4、供货计划通知单8份（复印件），证明被告向原告发送月采购计划的事实。
5、货物运单12份、增值税发票18份（均为复印件），证明原告供货给被告并向被告开具增值税发票的事实。
6、银行承兑汇票8份（复印件），证明被告向原告支付货款的事实。
7、科目辅助明细账1份（复印件）、对账调节平衡表1份，证明2015年9月30日原、被告对账确认被告拖欠原告价款621252.43元的事实。
被告江苏卡威汽车工业集团有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订一份零部件采购合同（附2013年合同产品明细表），约定原告按照被告的月度需求计划单供货，最终价格以双方书面确认通知为准，原告按照被告提供的合同内产品实际使用数量开具相应总额的完税发票在每月25日前办理完当月发票入账手续，货款支付方式为开票30天结算；本合同有效期1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日；如合同到期后双方无异议，则本合同有效期自动顺延。此后，原告即供应散热器等零部件给被告。原告最后一次开具增值税发票给被告入账日期为2014年12月31日。经原、被告对账，确认截止2015年9月30日被告尚欠原告价款621252.43元。因被告一直未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告之间的零部件采购合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。被告应当按照该合同约定的付款方式付款。被告尚欠原告价款621252.43元的事实清楚。因原告开具给被告的最后一份增值税发票在2014年12月31日入账，故原告主张的利息损失应从2015年1月30日起算。原告要求被告给付价款621252.43元并赔偿原告自2015年1月30日至价款实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏卡威汽车工业集团有限公司应给付原告南洋汽摩集团有限公司价款621252.43元并赔偿原告自2015年1月30日至价款实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，此款由被告江苏卡威汽车工业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告南洋汽摩集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5130元，由被告江苏卡威汽车工业集团有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告江苏卡威汽车工业集团有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一六年三月三日
书记员 李辉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。
负责人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：袁英会，该行职工。
被告：范文海，男，1969年8月7日出生，汉族。
被告：张春荣，女，1964年3月2日出生，汉族。
被告：张双六，男，1959年7月25日出生，汉族。
被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县灵寿镇东托村。
法定代表人：赵素文。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告范文海、张春荣、张双六、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�托代理人袁英会到庭参加诉讼，被告范文海、张春荣、张双六、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张双六偿还原告贷款本金40000元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2、判令被告范文海、张春荣、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张双六于2014年12月1日在原告处申请小额贷款40000元，并于2014年12月8日签订《农户贷款借款合同》，其余被告为保证人。上述借款于2016年12月7日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经原告多次催要，截至目前共欠原告贷款本金40000元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告范文海、张春荣、张双六、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告张双六（借款人）、范文海（保证人）、张春荣（保证人）、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（保证人）于2014年12月8日签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：肆万元正。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年12月8日起至2016年12月7日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同第二条2.2项约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.1.1项约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为陆万元正。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保�。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告张双六发放贷款40000元，贷款到期日为2016年12月7日。其余三被告在保证担保范围内对借款人张双六的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告张双六未偿还借款本金，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。其余三被告未履行保证责任。
上述事实有农户贷款借款合同、业务凭证、本息入账明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片及庭审笔录为证。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，另有被告张双六签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告张双六依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还借款本息，但被告张双六却未如期偿还，其余三被告未履行保证责任。因此原告主张被告张双六偿还借款本金40000元及自2016年9月21日起至偿还完毕止的利息并要求被告范文海、张春荣、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双六于本判决生效后偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年9月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告范文海、张春荣、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。
二、被告范文海、张春荣、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向借款人张双六追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范文海、张春荣、张双六、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯竹