河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初709号
原告：米存玉，女，1955年4月15日出生，汉族，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：祖建辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
原告米存玉与被告祖建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米存玉的委托诉讼代理人谢文益、被告祖建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米存玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40000元；2、要求被告赔偿原告伤残赔偿金（已实际确定等级为准）；在诉讼过程中变更第一项诉讼请求数额为37107.32元，第二项诉讼请求保留诉权，本案不再主张；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日18时30分，祖建辉驾驶二轮摩托车，沿东湖大道由南向北行驶至冀州××××口处，与由西向东推行自行车过公路的米存玉发生交通事故，造成米存玉受伤，双方车辆损坏。2017年10月19日冀州公安交通警察大队作出冀公交认字[2017]第00097号道路交通事故认定书，认定祖建辉负事故的主要责任，米存玉负事故的次要责任。事故发生至今原告没有得到任何赔偿，现原告仍然在恢复当中，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法公正裁决。
被告祖建辉辩称，此交通事故的发生是由于原告米存玉横穿马路造成的，我是正常行驶，是原告撞的我，不是我撞的原告，原告应承担事故全部责任，我不应承担责任，对原告主张的赔偿请求，我不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日18时30分，被告祖建辉驾驶普通二轮摩托车，沿东湖大道由南向北行驶至衡水市××区××口处，与由西向东推行自行车过公路的原告米存玉发生交通事故，造成原告米存玉受伤，双方车辆损坏。此事故经衡水市××区公安交通警察大队勘验、分析，于2017年10月19日作出冀公交认字【2017】第00097号道路交通事故认定书，认定此交通事故责任为，被告祖建辉应负事故的主要责任，原告米存玉应负事故的次要责任。
事故发生后，原告米存玉受伤，当日即2017年10月4日被送至衡水市冀州区医院急诊科治疗，治疗费350元，同日转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、高血压病。经治疗，于2017年10月12日出院，实际住院8天，住院医疗费31155.15元，出院后在冀州区医院检查门诊费86元，共计医疗费31591.15元。经原告米存玉申请本院委托衡水市法医鉴定中心对原告伤情护理期、营养期进行评定，2018年3月27日衡水市法医鉴定中心作出【2018】临鉴字第0264号司法鉴定意见书，鉴定米存玉护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费600元。
另查明，被告祖建辉未取得机动车驾驶证，驾驶的普通二轮摩托车未依法登记上牌，未投保机动车强制保险，涉案车辆实际所有人为被告祖建辉。
上述事实，由衡水市××区公安交通警察大队冀公交认字【2017】第00097号道路交通事故认定书，身份证、冀州区医院门诊费票据、河北医科大学第三医院住院病案、费用结算清单、诊断证明、衡水市法医鉴定意见书、鉴定费票据等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，公民生命健康权及其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的人身、财产损害赔偿，所涉交通事故，经衡水市××区公安交通警察大队认定，被告祖建辉负事故的主要责任，原告米存玉负事故的次要责任。法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告祖建辉虽对该责任认定书有异议，认为其不应负事故责任，但没有提交足以推翻上述事实的证据，所涉交通事故系由冀州公安交通管理部门勘验、调查，分析作出的，所认定交通事故的事实、成因和当事人的责任程序合法，依据充分，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。此事故虽系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，但原告横过公路未确认安全通过，存在过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，结合本案事故形成原因，本院确认原告合理损失被告祖建辉承担70％赔偿责任。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告祖建辉作为涉案车辆投保义务人，未对该车辆投保交强险，故对原告损失应首先在投保交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按事故责任过错承担70％赔偿责任。关于原告主张赔偿的各项损失范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。结合原、被告举证、质证意见，原告合理损失本院确认如下：1、医疗费。原告因此次交通事故在衡水市冀州区医院、河北医科大学第三医院治疗，医疗机构医疗费票据为正式票据，结合病历和诊断证明等相关证据，能够证明产生的医疗费数额为31591.15元，本院予以确认；关于原告主张的河北三缘大药房费用票据非正式票据且无医嘱证明，对该费用本院不予采信；关于被告抗辩原告医疗费中存在治疗高血压费用问题，其未提供该费用产生的治疗项目和数额的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳；2、住院伙食补助费。原告实际住院8天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食标准100元／天计算，住院伙食补助费为800元＝100元／天×8天，原告该主张并无不当，本院予以确定；3、营养费。根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，结合原告住院病案和伤情及康复需要，原告主张营养费应予支持，被告抗辩不应支持营养费的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳，原告主张营养费数额2700元＝30元／天×90天，并无不当，本院予以确认；4、交通费。法律规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且要与就医地点、时间、人数、次数相吻合，并应依正式票据为凭。本案原告对所产生的交通费数额未作出合理解释，考虑原告就医必然产生交通费用，本院酌定交通费200元；5、护理费。原告未提供护理人员存在固定收入的相关证据，护理人员费用标准可按我省上一年度居民服务业标准计算，结合鉴定结论确定的护理期限，本院确认护理费为5880元＝98元／天×60天；6、鉴定费600元，有正式票据证明，系原告因此事故支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，确认本案诉讼原告米存玉合理损失共计41771.15元。上述损失先由被告祖建辉在机动车应投保交强险责任限额范围内赔偿原告米存玉医疗费10000元，护理费5880元、交通费200元，共计16080元；超出部分原告的损失25691.15元，按事故主要责任过错赔偿17983.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
限被告祖建辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告米存玉各项损失34063.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150，由被告祖建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一八年四月十八日
书记员 武晨冉
/