山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终785号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
负责人：丁义光，经理。
委托诉讼代理人：王志东，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢晓英，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曲军港，男，1985年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。
原审原告：初华情，女，1985年3月16日出生，汉族，现住威海市文登区。
上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人曲军港、原审原告初华情机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：改判一审判决中第二项，即太平保险公司在交强险限额内赔偿曲军港误工费53040元。事实与理由：太平保险公司对一审中曲军港提供威海市文登区宏祥液化气有限公司工资表及误工证明的真实性有异议，且该证明仅可证实其在该单位工作及收入情况，并无证据证实其实际减少的收入。
曲军港辩称，请求驳回上诉，维持原判。
初华情述称，请求维持原判。
曲军港、初华情向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令太平保险公司在交强险范围内赔偿初华情医疗费5985.42元、误工费11182元、护理费2795.5元、住院期间伙食补助费1200元、交通费500元、共计21662.92元；2、依法判令太平保险公司在交强险范围内赔偿曲军港医疗费2814.58元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费5711.4元、精神损害抚慰金1000元、护理费559I元、误工费15196.1元、车辆维修费2000元，共计100337.08元；3、依法判令太平保险公司在商业三者险范围内赔偿曲军港医疗费44136元、住院期间伙食补助费2380元、误工费26490.73元、车辆维修费140元、拖车费140元、鉴定费2618元、交通费350元、辅助器具费112元、病历复印费30.8元，共计76397.53元。以上三项合计198397.53元。诉讼中，初华情、曲军港变更诉讼请求，要求：1、依法判令太平保险公司在交强险范围内赔偿初华情医疗费5985.42元、误工费11182元、护理费2795.5元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，共计21462.92元;2、依法判令太平保险公司在交强险范围内赔偿曲军港医疗费2814.58元、护理费8386元、误工费53040元(6790元+6800元+6300元)/3×8个月、车辆维修费2000元，共计66240.58元；3、依法判令太平保险公司在第三者商业险范围内按70%的比例赔偿曲军港医疗费44136元[医疗费63051.48元（医疗费51051.48元+后续治疗费12000元）×70%]、住院伙食补助费2380元(100元/天×34天×70%)、车辆维修费140(200元×70%)元、拖车费140元(200元×70%)元、交通费350元(500元×70%)。以上共计134849.5元，扣除保险公司已垫付的10000元，剩余124849.5元。鉴定费、辅助器具费、病例复印费已经与田文涛协商，不要求保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月3日15时40分，曲军港驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿204省道由北向南行驶至46KM+600M处，普通二轮摩托车右侧与沿天沐路由西向东驶入204省道左转弯的田文涛驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车左前部相撞，造成曲军港及乘坐二轮机动车的初华情（曲军港之妻）二人受伤，两车均有损坏的道路交通事故。经交警部门认定，田文涛承担事故主要责任，曲军港承担事故次要责任，初华情不承担责任。田文涛驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在太平保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。诉讼中，初华情、曲军港与田文涛就鉴定费、辅助器具费、病例复印费自行协商，并申请撤回对田文涛的起诉，一审法院裁定予以准许。
一审庭审中，双方认可初华情的经济损失为：医疗费5985.42元、误工费11182元、护理费2795.5元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，共计21462.92元；认可曲军港的经济损失为：医疗费53866.06元、护理费8386元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、修车费2200元、拖车费200元、后续治疗费12000元。曲军港的误工时间为240天。对于初华情的经济损失当事人均同意在交强险限额内优先赔付。事故发生后，太平保险公司垫付医疗费10000元。以上事实，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。
双方的争议焦点为曲军港的误工费。曲军港提供威海市文登区宏祥液化气有限公司工资表及误工证明，证实曲军港在该单位工作，事故发生前三月的平均工资为6630元。太平保险公司对曲军港在该单位工作的事实及提供的证据无异议，但认为曲军港未提供银行流水及完税证明予以佐证，故不同意按现在的工资标准予以赔偿。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。田文涛驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间内，故太平保险公司应在保险限额内赔付。太平保险公司认可初华情、曲军港的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于误工费，曲军港在威海市文登区宏祥液化气有限公司工作，工资系以现金形式发放，在案工资表能够证实其月平均工资为6630元(6790元+6800元+6300元)/3月，庭审中双方均认可曲军港误工时间为240日，故曲军港误工费为53040元（6630元×8月）。虽然曲军港未提供银行流水及完税证明，但不能否认其工资收入的真实性与客观性，故太平保险公司以此为由不予赔偿的意见，不予采纳。曲军港主张交通费500元按70%的比例在商业险限额内予以赔付，其系对自己诉权的处分，且不损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿初华情医疗费5985.42元、误工费11182元、护理费2795.5元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，共计21462.92元；二、太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿曲军港医疗费2814.58元、护理费8386元、误工费53040元、车辆维修费2000元，共计66240.58元；三、太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业险限额内赔偿曲军港医疗费44136元[（医疗费51051.48元+后续治疗费12000元）×70%]、住院伙食补助费2380元(100元/天×34天×70%)、交通费350元（500元×70%）、车辆维修费140(200元×70%)元、拖车费140元(200元×70%)元，共计47146元。以上共计134849.5元，扣除已垫付医疗费10000元，余款124849.5元，由太平财产保险有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付至曲军港名下银行帐户内（开户行：中国农业银行；帐号62×××73）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本次事故发生后，太平保险公司对曲军港的工作情况进行了调查，曲军港确系在威海市文登区宏祥液化气有限公司工作，但认为无确切证据证实其真实收入水平。对此曲军港主张该公司在他人处承包了工程，其具体从事电气焊工作，没有工程的时候其在液化气站送货。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系一审认定的曲军港的误工费标准是否合理。一审中曲军港为证实其主张，提交了威海市文登区宏祥液化气有限公司工资表及误工证明，证实曲军港在该单位工作，事故发生前三月的平均工资为6630元。根据法律规定，个人工资标准超过个人所得税纳税标准的应征收个人所得税，故曲军港主张的工资收入仍需完税证明、银行流水等证据予以佐证，在没有相关证据佐证的情况下其收入的真实性难以认定。结合曲军港的自述，其并非长期稳定从事电气焊工作，而是根据单位业务量的多少从事不同工作，故其误工费以山东省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算其误工费较为合理，即41092.8元（62496元÷365天×240天）。综上所述，太平保险公司之上诉请求部分合理有据，本院予以支持；原审判决对误工费的认定有误，本院予以纠正。另外，交通费属于交强险中死亡伤残赔偿项范围，一审法院对曲军港交通费计算在商业三者险项下认定有误，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初657号民事判决第一项，即（一）太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿初华情医疗费5985.42元、误工费11182元、护理费2795.5元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，共计21462.92元；
二、撤销威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初657号民事判决第二、三项；即（二）太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿曲军港医疗费2814.58元、护理费8386元、误工费53040元、车辆维修费2000元，共计66240.58元；（三）太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业险限额内赔偿曲军港医疗费44136元[（医疗费51051.48元+后续治疗费12000元）×70%]、住院伙食补助费2380元(100元/天×34天×70%)、交通费350元（500元×70%）、车辆维修费140(200元×70%)元、拖车费140元(200元×70%)元，共计47146元；
三、太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿曲军港医疗费2814.58元、护理费8386元、误工费41092.8元、交通费500元、车辆维修费2000元，共计54793.38元；
四、太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业险限额内赔偿曲军港医疗费44136元[（医疗费51051.48元+后续治疗费12000元）×70%]、住院伙食补助费2380元(100元/天×34天×70%)、车辆维修费140(200元×70%)元、拖车费140元(200元×70%)元，共计46796元。
以上共计123052.3元，扣除已垫付医疗费10000元，余款113052.3元，由太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回曲军港的其他诉讼请求。
一审案件受理费1398元，曲军港、初华情负担132元，太平财产保险有限公司威海中心支公司负担1266元；二审案件受理费1456元，太平财产保险有限公司威海中心支公司负担655元，曲军港负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年五月二十二日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏