wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初523号
原告:杨付爱,女,汉族。
被告:怀化市鹤城区环境卫生工作管理办公室,住所地湖南省怀化市鹤城区金海路158号。
法定代表人潘伯红。
原告杨付爱与被告怀化市鹤城区环境卫生工作管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后,依法进行审理。
原告杨付爱向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告限期为原告补缴2008年4月至2017年10月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告因解除�动合同纠纷一案,在怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁,仲裁作为怀鹤劳仲裁定字(2017)39号裁决书,裁决被告支付原告2008年4月至2017年10月份期间的经济补偿金,未支持原告要求补偿社会保险的请求,根据劳动法及劳动仲裁法实施条例第二条明确规定了社会保险发生的争议属于劳动仲裁裁决范围,根据相关规定,被告应为原告补缴社会保险。
本院经审查认为，原告关于要求被告补缴其2008年4月至2017年10月份工作期间的社会保险的诉求，因未缴纳社会保险的催收及社会保险金额的核算属于社会保险部门的行政管理行为，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告杨付爱的起诉。
案件受理费10元,退还原告杨付爱。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯自平
二〇一八年三月八日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞�金。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初292号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月18日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日10时许，被告人王某某驾驶鲁Ｒ×××××奥峰牌普通低速货车，沿鄄城县郑营镇刘灿武村东的东西水泥路由东向西行驶至郑营镇刘灿武村东处时，因未安全驾驶、文明驾驶，与同向鄄城县郑营镇刘灿武村刘某1驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人韩某1死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人韩某1近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆及毁损的三轮车照片；书证户籍证明、行驶证及驾驶证复印件；鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；证人王某1、刘某2、刘某1、苗某1的证言；鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某认罪态度较好，且在案发后能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执431号
申请执行人：王素云，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘仲兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行王素云与刘仲兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月九日
书记员 王晓莉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执95号
申请执行人谢建国，男，1968年6月21日出生，汉族，住承德市承德县。
委托诉讼代理人曹健，河北滦江律师事务所律师。
被执行人郭宝申，男，1964年2月9日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人谢建国与被执行人郭宝申劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦人民法院作出的(2017)冀0803民初1169号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总队总系统查询，发现被执行人在本院辖区以外的银行有银行存款一千余元，申请执行人认为数额太少没有冻结的必要；被执行人名下有冀Ｈ×××××号和冀Ｈ×××××号车，本院虽已查封，但因不知车辆下落，所以尚不能处置；被执行人名下有位于承德市鑫顺家园205号楼一单元903室楼房和位于承德市××自治县××路东××楼东单元××室房产××处，本院轮候在其他法院之后查封，尚无法处置；被执行人为承德龙源商贸有限公司的股东，申请执行人表示不请求法院对其股权进行处置。经本院调查被执行人已经于2017年11月18日死亡，调查其生前所在的村委会及邻居，均表示不清楚被执行人有可供执行的财产，被执行人的妻子刘艳华亦未明确表示继承被执行人的遗产。因被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请复核法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四、第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1169号民事判决书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币18000.00元，全部未受偿。
三、被执行人的遗产继承人确定后，申请执行人享有要求被执行人的遗产继承人在继承遗产限额内向遗产继承人追偿的权利，被执行人的遗产继承人在继承遗产限额内负有向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人可供执行的遗产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 温玉生
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异193号
申请人（被执行人）：王新萍，女，汉族，1978年4月15日出生。
被申请人（申请执行人）：贾明武，男，汉族，1949年6月15日出生。
被申请人（申请执行人）：江丽云，女，汉族，1952年11月7日出生。
本院在办理贾明武、江丽云申请执行王新萍保证合同纠纷一案中，被执行人王新萍向本院提出不予执行郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0687号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王新萍异议称，请求不予执行郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0687号裁决书。事实和理由如下：申请人于2017年9月4日向郑州仲裁委员会进行了仲裁申请，请求二被申请人承担借款连带保证的偿还责任并由被申请人承担仲裁费用。2017年12月14日，郑州仲裁委员会作出裁决，驳回申请人的仲裁请求，并确认申请人与二被申请人签订的《借款合同》、《郑州市房产抵押合同》无效，此外，还要求申请人配合被申请人二人进行房产解押并承担仲裁费用。申请人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，仲裁的程序违反法定程序，可以由人民法院裁定不予执行。同时，根据《郑州仲裁委员会仲裁规则》第三十八条第一款规定：当事人申请其仲裁庭认为必要，或者当事人虽未申请，仲裁庭根据案件审理情况认为必要时，仲裁庭可以自行调查事实、收集证据。首先，因为申请人于被申请人之前达成的谅解协议在公安机关保存，申请人无法获取，因该证据可以证明申请人于被申请人存在抵押关系，此关键性证据足以影响案件的定性判决，仲裁委员会应无论申请人是否申请调取证据，都应该针对该案件的关键性证据依职权进行调取，而不能轻易因申请人没有举证作出错误裁决，其次，贵院如执行该裁决将违背社会公共利益，应当裁定不予执行，因案件还牵扯到一起刑事案件，即贾明武�子贾凯对申请人实施的诈骗行为，已由公安机关立案。本想其家人为了让贾凯尽快出来真心想取得申请人谅解，不幸的是，嫌疑人因获得谅解而被变更强制措施取保在外后，申请人又遭到其父亲贾明武的反悔欺骗。因所牵连刑事案件为国家公诉案件，如果贾凯及其家人得不到有效的法律制裁，也将严重违背社会公共利益，破坏民间借贷的发展以及对社会诚信体系的严重损害，因此，恳请贵院裁定不予执行（2017）郑仲裁字第0687号裁决书。
二被申请人答辩称：答辩人与王新萍之间保证合同纠纷一案郑州仲裁委员会于2017年12月14日作出了（2017）郑仲裁字第0687号裁决书，答辩人向郑州市中级人民法院申请了强制执行，后王新萍向郑州市中级人民法院提出了撤销该仲裁裁决申请，郑州市中级人民法院于2018年3月26日作出了（2018）豫01民特1号民事裁定，依法驳回了王新萍的申请。2018年4月10日王新萍收到了郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民特1号民事裁定，2018年5月21日王新萍又向郑州市中级人民法院提出不予执行仲裁裁决申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条的规定，王新萍应当自收到郑州市中级人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁定之日起15日内提出书面不予执行仲裁裁决申请；依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请”，对于王新萍逾期提交的不予执行仲裁裁决申请依法应予驳回。
本院查明，郑州�裁委员会根据申请人与二被申请人于2015年8月19日签订的《郑州市房地产抵押合同》中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于2017年9月4日受理了申请人与二被申请人之间的保证合同纠纷仲裁一案。审理后，于2017年2月14日作出（2017）郑仲裁字第0687号裁决书，裁决：一、驳回申请人王新萍的仲裁请求；二、申请人王新萍与二被申请人（贾明武、江丽云）于2015年8月19日签订的《借款合同》、《郑州市房产抵押合同》无效；三、申请人王新萍配合二被申请人（贾明武、江丽云）办理涉案房屋（房产证号：郑房权字第12012098**号）的解押手续，注销郑房他证字第15030887**号房屋他项权证；四、本案本请求仲裁费13267元，反请求仲裁费15367元，由申请人王新萍承担。鉴于反请求仲裁费已由二被申请人预缴，本委不再退还，申请人在履行上述裁决时将其应承担的仲裁费一并支付给二被申请人；五、申请人王新萍的上述义务，应于本裁决送达之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。上述（2017）郑仲裁字第0687号裁决郑州仲裁委员会于2017年12月18日向江丽云、贾明武送达；于2017年12月19日向王新萍送达。王新萍没有履行自己应尽的义务，江丽云、贾明武向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，并于2018年5月2日向王新萍送达（2018）豫01执43号执行通知书。
另查明，王新萍向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2018年1月4日立案审查，经审理本院于2018年3月26日作出（2018）豫01民特1号民事裁定书，驳回了王新萍的申请，该裁定于2018年4月10日送达王新萍。后，2018年5月21日，王新萍向本院递交不予执行郑州仲裁委员�（2017）郑仲裁字第0687号裁决书书面申请，遂产生本案。
本院认为，诉讼权利是为了保证诉讼程序的有效进行，法律赋予民事诉讼参与人所享有的法定权利，因此，该权利也应当在法定期限内行使，否则就应当承担相应的法律后果。在民事执行程序中，当执行依据为仲裁机构所出具的仲裁裁决时，依照我国民事诉讼法和仲裁法的相关规定，被执行人可以就该执行依据向人民法院书面申请裁定不予执行，但应当在《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条所规定的十五日内期限内提出申请。本案中，无论从本院向王新萍送达执行通知书之日（2018年5月2日）起计算，还是从本院审判机构驳回王新萍撤销仲裁裁决申请的裁定生效之日（2018年4月10日）起计算，作为被执行人的王新萍于2018年5月21日向本院�出书面不予执行申请时均已超过上述司法解释所规定的期限，故，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
驳回王新萍的不予执行郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0687号裁决书申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋和平
审判员 朱长勇
审判员 杜文龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 展
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1047号
原告:宝清县电业局，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人：朱紫石职务局长。
委托诉讼代理人:李方双，黑龙江郝雅枫律师所律师。
委托诉讼代理人：周兵，男，1970年8月1日出生，汉族，现住宝清县。
被告:宝清县广才粮食购销有限公司
负责人：李锦才
原告宝清县电业局与被告宝清县广才粮食购销有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宝清县电业局在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝清县电业局撤回起诉处理。
审判员 李方旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 王楠楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5832号
原告：张艳生，男，1969年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：文美娟，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省道县。
原告张艳生诉被告文美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张艳生到庭参加诉讼，被告文美娟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27000元及延付金5000元正；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月9日结清原告送到被告厂方的货款，结算已包含退回所有不良产品，金额为27000元正，双方定于2016年9月9日前付清所欠货款。原告于2016年9月10日到被告厂方收款，发现被告已在早几天搬离原厂。原告多次打电话联系被告，被告均无接听，货款至今尚未支付。欠条上写扣回不良修改加工费，原告认为不应该扣回，当时被告提出不良产品，原告已全部从货款扣回。所遗失模具，原告认为按市面模具工所报价格约为1300元补偿。现特向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告合法权益。
被告文美娟未作答辩。
张艳生围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张艳生所述及所举证据，本院认定如下事实：2016年8月9日，文美娟写下欠条交张艳生收执。欠条内容为：本人文美娟现欠张艳生货款贰万柒仟元正（27000元）。另：应扣还去年铸件不良修改加工费及遗失模具、沙箱一套补偿费。于下次付款时清偿。此余款预计于2016年9月9日前付清。文美娟在落款欠款人处签名并写下公民身份号码。
庭审中，张艳生陈述：双方从2015年8月左右开始有业务往来，文美娟向张艳生下单，张艳生就生产铸件，然后就向文美娟供货。张艳生是经营铸造厂的，是借用亲戚的营业执照经营。当时文美娟是在南海区石塘村经营嘉鼎金属制品厂，后来该厂搬迁，现在应该已经结束经营了。当时双方约定货款在供货后的一个月支付，刚开始的时候在9月按时支付了8月的货款，但从第二个月2015年10月开始拖延付款。在2015年11月后，文美娟就没有再向张艳生下单。当时进行了结算，文美娟尚欠张艳生货款7万多元。张艳生就前往文美娟的工厂追收，在保安室那里文美娟写下了一张欠条给张艳生，并约定分三期支付尚欠的货款。当天（2016年7月10日）文美娟支付了2万元，之后在2016年8月9日支付了2.5万元。文美娟就提出最后一期27000元在一个月后付清，于是写下了本案的欠条，把原来的欠条收了回去。对于张艳生与文美娟之间的买卖交易，张艳生还有送货单可以证明。这些送货单都是张艳生本人送货到文美娟经营的嘉鼎厂，由文心明签收的。据了解，文心明是文美娟的哥哥。由于文美娟本人写下欠条给张艳生持有，故此张艳生现明确，要求文美娟承担支付货款义务，不要求嘉鼎厂承担还款义务。同时张艳生提交广州市花都区浩永铸造厂出具的声明，证明该厂同意对文美娟的债权由张艳生主张，该厂不再主张。对于延付金，因为文美娟在写下欠条至今都还没有支付所欠货款，给张艳生造成了利息损失，因此张艳生提出延付金的主张，利息应从2016年9月10日起计算。起诉的金额5000元是张艳生估算的，具体由法院依法判决。实际上在每次供货后，对于不合格的铸件都会退货，都不存在什么不良款，这从送货清单中可以显示。如果确实要扣不良修改加工费，张艳生认为绝对不超过200元。张艳生现明确同意扣200元。对于遗失模具的补偿费，张艳生同意扣除1300元，这是行价。
本院认为：张艳生主张文美娟拖欠其货款共27000元，提供了文美娟签名确认的欠条为证，并提供了送货单等证据佐证，且张艳生保证真实，文美娟亦无到庭抗辩，故此故本院确认文美娟欠张艳生货款27000元属实。因欠条中注明应扣还铸件不良修改加工费及遗失模具沙箱一套的补偿费，对此，张艳生在庭审中自认同意扣除不良修改加工费为200元、遗失模具补偿费1300元，结合张艳生的庭审陈述及举证，对其自认本院予以采纳。扣减后，文美娟尚应向张艳生偿还25500元。关于延付金，结合张艳生的庭审陈述，实为主张利息。因文美娟在欠条中注明于2016年9月9日前付清货款，但至今没有付款。张艳生据此主张自2016年9月10日起计算利息，理据充分，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。文美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告文美娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张艳生支付货款25500元；
二、被告文美娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张艳生支付利息（利息以25500元为基数，从2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告文美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 汤敏霞
审 判 员 黄晓莉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2142号
原告杨茗凯，男，1974年5月20日生，汉族，住瑞金市。
被告黄瑞生，男，1966年1月13日生，汉族，住瑞金市。
原告杨茗凯与被告黄瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茗凯到庭参加诉讼，被告黄瑞生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金55000元，并从2017年4月4日起按年利率6%计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月3日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款55000元，被告收到借款后，随即向原告出具借条一张，言明借款金额为55000元、两个月内归还。借款到期后，原告多次催收未果，为此诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条能与其陈述相互印证，且被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。被告因做生意需要资金，于2017年2月3日向原告借款55000元，并出具借条一张，言明借款金额为55000元、两个月内归还。借款到期后，原告催收借款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系明确。被告取得借款后，未按约定期限归还借款，构成违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年4月4日起按年利率6%计算至款清之日止的利息，系对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄瑞生应在本判决生效后十日内归还原告杨茗凯借款本金55000元，并支付自2017年4月4日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄瑞生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年七月二十一日
书记员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2142号原告杨茗凯，男，1974年5月20日生，汉族，住瑞金市。被告黄瑞生，男，1966年1月13日生，汉族，住瑞金市。原告杨茗凯与被告黄瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茗凯到庭参加诉讼，被告黄瑞生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金55000元，并从2017年4月4日起按年利率6%计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月3日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款55000元，被告收到借款后，随即向原告出具借条一张，言明借款金额为55000元、两个月内归还。借款到期后，原告多次催收未果，为此诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条能与其陈述相互印证，且被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。被告因做生意需要资金，于2017年2月3日向原告借款55000元，并出具借条一张，言明借款金额为55000元、两个月内归还。借款到期后，原告催收借款未果，故提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系明确。被告取得借款后，未按约定期限归还借款，构成违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年4月4日起按年利率6%计算至款清之日止的利息，系对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄瑞生应在本判决生效后十日内归还原告杨茗凯借款本金55000元，并支付自2017年4月4日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄瑞生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一七年七月二十一日书记员  李恭明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执635号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人梁超
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人梁超罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初246号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终176号
上诉人（原审原告）：三河市美安居建材有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇中门庄村。
法定代表人：王碧蓉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州立杰机构设备有限公司，住所地郑州市中原区中原西路与新田大道交叉口向南1000米路西。
法定代表人：张占锋，该公司经理。
上诉人三河市美安居建材有限公司与被上诉人郑州立杰机构设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，法律及司法解释等规定没有明确的关于管辖协议与仲裁协议共存条款下管辖协议有效相关规定，原审法院分解条款违背立法本意不应支持。协议管辖无效的情况下，应根据民事诉讼法第23条确定管辖地，上诉人作为合同履行地享有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案由河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人三河市美安居建材有限公司与被上诉人郑州立杰机构设备有限公司在《购销合同》第八条合同争议解决的方式中约定：“协商不成，由对方所在地仲裁委员会或法院解决。”该仲裁协议无效，但诉讼管辖条款的约定有效，对双方当事人具有约束力。上诉人三河市美安居建材有限公司就案涉合同提起诉讼，根据合同约定应由对方所在地法院管辖，即被上诉人郑州立杰机构设备有限公司住所地人民法院管辖。河北省三河市人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年六月一日
书记员 毕金波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1956号
被执行人：潘洪涛，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地及住所地：大连市沙河口区。
被执行人：王亚南，女，1989年3月25日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人：王秀峰，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：王鹏，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地及住所地：大连市沙河口区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初468号
原告：张建军，男，1973年8月12日出生，汉族，住太原市。
被告：潘爱生，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍所在地太原市。
委托诉讼代理人：贾志高，山西丹清律师事务所律师。
原告张建军与被告潘爱生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告张建军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军因证据不足，需要重新收集其他证据，故自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费7210元，减半收取计3605元，由原告张建军负担。
审判员 王亮
二〇一八年五月四日
书记员 温婧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19188号
原告：上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱宏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：周梅霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。
原告上海天翔大酒店有限公司(以下简称天翔公司)与被告周梅霞抵押权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托诉讼代理人陆哲波，被告周梅霞及其委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔公司向本院提出诉讼请求：
要求被告协助原告办理上海市虹口区曲阳路XXX号101、201、1001室房地产(以下简称系争房屋)抵押权登记注销手续(登记证明号：虹XXXXXXXXXXXX)。
事实和理由：
被告与原告公司原股东倪锋有经济往来。2014年6月7日，原告追认了倪锋与被告之间的欠款1.8亿元(实际欠款3,826.27万元)为原告向被告的借款，并以系争房屋为上述借款办理了抵押登记。原告现已偿还了被告抵押权的全部本息，被告却不配合原告办理抵押权登记注销手续，故原告起诉，要求判如所请。
被告周梅霞辩称，借款发生在原告与被告之间，原告是借款人，倪锋是原告公司的实际控制人，自愿加入债务，承担还款责任。2014年6月7日，原告与被告对以往借款进行了结算，确认借款金额为1.8亿元，签订了《抵押借款合同》，以系争房屋作抵押，办理了抵押登记手续。2015年3月12日，被告向南通市中级人民法院起诉，要求原告返还1.8亿元借款中的5千万元，在案件审理中，原告与被告达成了调解协议，但是调解书生效后，原告并未履行还款义务，为此，被告申请了执行，该案由启东市人民法院执行，目前，启东市人民法院以原告无财产可供执行而终结了本次执行程序。被告认为，《抵押借款合同》约定的借款原告并未偿还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，认定以下事实：
2014年6月6日，周梅霞(甲方)与天翔公司(乙方)签订《抵押借款合同》，确认乙方已向甲方借款1.8亿元，用于个人和公司经营周转，借款期限自2014年6月7日起至2014年9月6日止，并约定乙方向甲方提供上海市曲阳路XXX号101、201、1001室房产作为抵押担保。2014年6月17日，原告与被告就上述系争房屋办理了抵押权登记。
2015年3月10日，周梅霞向江苏省南通市中级人民法院起诉，要求天翔公司返还借款本金5千万元及支付借款利息与违约损失。该案审理中，江苏省南通市中级人民法院依职权追加倪锋为共同被告，周梅霞请求判令倪锋与天翔公司共同承担还款责任。2015年9月23日，经江苏省南通市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议：
“一、被告上海天翔大酒店有限公司于2016年6月25日前一次性归还原告周梅霞借款本金5,000万元及利息(以500万元为基数，……。上述各笔借款均按年利率24%的标准计算利息)。
二、如被告上海天翔大酒店有限公司未按上述第一项履行付款义务，则原告周梅霞有权以上海天翔大酒店有限公司为案涉借款提供的抵押物(坐落于上海市曲阳路XXX号101、201、1001室房屋及相应土地使用权，抵押权登记证明号为虹XXXXXXXXXXXX)依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款在债权额1.8亿元范围内行使优先受偿权。
三、原告周梅霞不再要求被告倪锋对案涉借款承担还款义务。
……”
江苏省南通市中级人民法院就以上内容制作并出具了民事调解书【案号：(2015)通中商初字第XXXXX号】。2016年11月23日，周梅霞就该案申请执行。
2017年3月10日，江苏省南通市中级人民法院裁定将(2015)通中商初字第00101号民事调解书，由启东市人民法院执行。执行中，天翔公司向启东市人民法院提出书面异议，启东市人民法院于2017年5月5日裁定，驳回天翔公司的执行异议请求。2017年9月，启东市人民法院以暂未发现天翔公司其他可供执行的财产线索为由裁定终结了本次执行程序。
上述事实，有原告和被告的陈述，原告提供的《抵押借款合同》、《上海市房地产登记证明》(虹XXXXXXXXXXXX)，被告提供的江苏省南通市中级人民法院(2015)通中商初字第XXXXX号民事调解书、(2016)苏06执XXX号执行裁定书、启东市人民法院(2017)苏0681执异XX号执行裁定书，本院向江苏省南通市人民法院调取的(2015)通中商初字第XXXXX号案卷档案材料、向启东市人民法院调取的(2017)苏0681执XXXX号案卷档案材料等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原告与被告签订的《抵押借款合同》所涉借款是否已经清偿完毕，此亦为系争房屋抵押权注销的先决条件。对此，被告举证证明系争的部分借款本息经江苏省南通市中级人民法院调解确认后，尚由启东市人民法院执行中，并未执行完毕，反之，原告则无充分的证据证明系争借款已经清偿完毕。因此，原告要求办理系争房屋抵押权登记注销手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海天翔大酒店有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告上海天翔大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 田永生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖 人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初19188号原告：上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。被告：周梅霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。原告上海天翔大酒店有限公司(以下简称天翔公司)与被告周梅霞抵押权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托诉讼代理人陆哲波，被告周梅霞及其委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理上海市虹口区曲阳路XXX号101、201、1001室房地产(以下简称系争房屋)抵押权登记注销手续(登记证明号：虹XXXXXXXXXXXX)。事实和理由：被告与原告公司原股东倪锋有经济往来。2014年6月7日，原告追认了倪锋与被告之间的欠款1.8亿元(实际欠款3,826.27万元)为原告向被告的借款，并以系争房屋为上述借款办理了抵押登记。原告现已偿还了被告抵押权的全部本息，被告却不配合原告办理抵押权登记注销手续，故原告起诉，要求判如所请。被告周梅霞辩称，借款发生在原告与被告之间，原告是借款人，倪锋是原告公司的实际控制人，自愿加入债务，承担还款责任。2014年6月7日，原告与被告对以往借款进行了结算，确认借款金额为1.8亿元，签订了《抵押借款合同》，以系争房屋作抵押，办理了抵押登记手续。2015年3月12日，被告向南通市中级人民法院起诉，要求原告返还1.8亿元借款中的5千万元，在案件审理中，原告与被告达成了调解协议，但是调解书生效后，原告并未履行还款义务，为此，被告申请了执行，该案由启东市人民法院执行，目前，启东市人民法院以原告无财产可供执行而终结了本次执行程序。被告认为，《抵押借款合同》约定的借款原告并未偿还，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理，认定以下事实：2014年6月6日，周梅霞(甲方)与天翔公司(乙方)签订《抵押借款合同》，确认乙方已向甲方借款1.8亿元，用于个人和公司经营周转，借款期限自2014年6月7日起至2014年9月6日止，并约定乙方向甲方提供上海市曲阳路XXX号101、201、1001室房产作为抵押担保。2014年6月17日，原告与被告就上述系争房屋办理了抵押权登记。2015年3月10日，周梅霞向江苏省南通市中级人民法院起诉，要求天翔公司返还借款本金5千万元及支付借款利息与违约损失。该案审理中，江苏省南通市中级人民法院依职权追加倪锋为共同被告，周梅霞请求判令倪锋与天翔公司共同承担还款责任。2015年9月23日，经江苏省南通市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议：“一、被告上海天翔大酒店有限公司于2016年6月25日前一次性归还原告周梅霞借款本金5,000万元及利息(以500万元为基数，……。上述各笔借款均按年利率24%的标准计算利息)。二、如被告上海天翔大酒店有限公司未按上述第一项履行付款义务，则原告周梅霞有权以上海天翔大酒店有限公司为案涉借款提供的抵押物(坐落于上海市曲阳路XXX号101、201、1001室房屋及相应土地使用权，抵押权登记证明号为虹XXXXXXXXXXXX)依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款在债权额1.8亿元范围内行使优先受偿权。三、原告周梅霞不再要求被告倪锋对案涉借款承担还款义务。……”江苏省南通市中级人民法院就以上内容制作并出具了民事调解书【案号：(2015)通中商初字第XXXXX号】。2016年11月23日，周梅霞就该案申请执行。2017年3月10日，江苏省南通市中级人民法院裁定将(2015)通中商初字第00101号民事调解书，由启东市人民法院执行。执行中，天翔公司向启东市人民法院提出书面异议，启东市人民法院于2017年5月5日裁定，驳回天翔公司的执行异议请求。2017年9月，启东市人民法院以暂未发现天翔公司其他可供执行的财产线索为由裁定终结了本次执行程序。上述事实，有原告和被告的陈述，原告提供的《抵押借款合同》、《上海市房地产登记证明》(虹XXXXXXXXXXXX)，被告提供的江苏省南通市中级人民法院(2015)通中商初字第XXXXX号民事调解书、(2016)苏06执XXX号执行裁定书、启东市人民法院(2017)苏0681执异XX号执行裁定书，本院向江苏省南通市人民法院调取的(2015)通中商初字第XXXXX号案卷档案材料、向启东市人民法院调取的(2017)苏0681执XXXX号案卷档案材料等可予佐证，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于原告与被告签订的《抵押借款合同》所涉借款是否已经清偿完毕，此亦为系争房屋抵押权注销的先决条件。对此，被告举证证明系争的部分借款本息经江苏省南通市中级人民法院调解确认后，尚由启东市人民法院执行中，并未执行完毕，反之，原告则无充分的证据证明系争借款已经清偿完毕。因此，原告要求办理系争房屋抵押权登记注销手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海天翔大酒店有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告上海天翔大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏审 判 员  陶 勇人民陪审员  田永生二〇一八年三月二十二日书 记 员  肖 人附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1068号
原告：屈向超，男，1968年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王弈涵，女，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：谯平，男，1966年1月23日出生，汉族。
被告：何芬，女，1969年12月13日出生，汉族。
原告屈向超与被告谯平、何芬合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告屈向超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告货款33万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，时间从2017年12月11日算起至付清之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告向两被告出售一批生猪后，因被告资金紧张，被告谯平向原告出具了欠条，并答应月底付清。后原告多次催信催促被告还款，被告借故推拖未还。2017年12月11日，原告在四川找到被告谯平催要货款时，被告谯平向原告出具了还款协议，然被告仍未能按还款协议履行付款义务。被告何芬与被告谯平系夫妻关系，夫妻二人共同经�生猪买卖生意，故该笔债务应为夫妻共同债务，俩被告对该笔债务应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
本案诉讼过程中，依原告所列地址向被告谯平、何芬送达时，发现原告所列地址查无此人，原告再未能提供被告的确切住址。
本院经审查认为，原告屈向超起诉状所列住址未能找见被告谯平、何芬，原告再未能提供其确切住址及详细情况，其诉讼所列被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈向超的起诉。
案件受理费6250元，退回原告屈向超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 白玉砚
二〇一八年六月十二日
书记员 温丹阳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初210号
起诉人徐生梅，女，1950年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
2017年6月20日，起诉人徐生梅到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐生梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 汪艳玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1139号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：卢世林，男，1993年8月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告卢世林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初173号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郑富，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江绥化市北林区，因涉嫌开设赌场，于2017年2月21日被绥化市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月28日经绥化市北林区人民检察院批准，同日被绥化市公安局直属分局执行。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉【2017】147号起诉书指控被告人郑富开设赌场一案，于2017年06月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员王焱出庭支持公诉，被告人郑富到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年1月20日至2017年2月13日期间，被告人郑富、周殿亮（另案处理）在九三市场“牛奶鸡蛋大麻花”的门市房内设置24台三七赌博机，1台八人座捕鱼赌博机为参赌人员进行赌博提供便利，非法获取收益2000余元，被告人郑富被当场抓获。经绥化市公安局治安支队鉴定：上述25台游戏机物品具有赌博功能。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据予以证实。本院认为，被告人郑富开设赌场，为赌博人员提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑富如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人郑富对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年1月20日至2017年2月13日期间，被告人郑富伙同周殿亮（另案处理）在九三市场“牛奶鸡蛋大麻花”的门市房内设置24台三七赌博机，1台八人座捕鱼赌博机为参赌人员进行赌博提供便利，非法获取收益2000余元，2017年2月13日被告人郑富被当场抓获。经绥化市公安局治安支队鉴定：上述25台游戏机物品具有赌博功能。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，可证实案件的由来和被告人到案的经过。
2、户籍证明，可证实被告人郑富已达到负刑事责任的年龄。
3、在逃说明，可证实被告人郑富对伙同周殿亮在九三市场牌匾为“牛奶鸡蛋大麻花”的门市房内利用赌博机招揽参赌人员进行赌博的犯罪事实供认不讳，抓获当时周某1不在现场，该人在逃。2017年3月14日周殿亮被绥化市公安局列为网上逃犯。
4、扣押物品清单，可证实被扣押的物品有人民币870元、三七机24台、八人座捕鱼机1台。
5、商服租赁协议，可证实崔某将人和小区东苑商服32号房租给周某1的事实。
6、现实表现，证实经绥化市公安局北林分局红卫派出所调查，郑富在其单位管辖区居住期间，没有违法违纪行为。
7、行政处罚决定书，证实公安机关对参与赌博人员的行政处罚情况。
8、现场勘验、检查、辨认笔录，可证实赌博门市房内现场的情况和对周某2辨认的情况。
9、现场检测报告，可证实郑富的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
10、鉴定意见，可证实该游戏厅内的25台游戏机物品为具有赌博功能的游戏机。
11、证人韩国梁的证言，可证实2017年2月13日上午11点多，其和赵某在九三市场牌匾上写“牛奶鸡蛋大麻花”的商服内，玩三七赌博机被警察当场抓获。这家赌博场所里有24台三七赌博机、一台8人座的捕鱼赌博机。负责接待的男子大概40多岁，身高1.80米，平头，上身穿黑色马甲，下身穿蓝色裤子。
12、证人孙某、马某、张某1、张某2、姜某、钱某、孟某的证言，可证实2017年2月13日上午10点多至11点多的，他们分别去北林区九三市场一牌匾上写着“牛奶鸡蛋大麻花”的商服内玩赌博机，被警察当场抓获，同时被抓获的还有其他玩赌博机的人。这间商服内有20多台三七赌博机，还有一台八座捕鱼机，接待他们的是一名40多岁的男子，身高180多厘米，平头、上身穿黑色马甲的男子。
13、证人滕某的证言，可证实其一共去过九三市场玩三次赌博机。第一次是2017年2月4日下午5点多，当时和一名男子聊天知道他叫郑富，还知道这家游戏厅是郑富和一个叫周某2的男子合伙开的。第二次是2017年2月6日下午5点多，当时郑富和一名30多岁、身高180多厘米、方脸、秃头的男子在游戏厅内，郑富介绍说这是另一名老板周某2。第三次是2017年2月13日11点多，玩到下午1点多就被警察抓获了。
14、证人赵某的证言，可证实其一共去九三市场牌匾上写“牛奶鸡蛋大麻花”的商服内玩赌博机两次，第一次是2017年1月20日，看见里面有24台三七赌博机，1台八人座捕鱼机，当时就其和郑富两个人在游戏厅内。第二次是2017年2月13日上午11点多，其和朋友韩国良一起去的。
15、证人崔某的证言，可证实2016年10月份其在自家的九三市场的商服门上张贴广告要出租房屋，这间商服房位于九三市场一楼房北数第三家，以前是一家卖麻花的。2016年11月份的一天，一男子打电话要租这间商服，约好时间后，两名高个男子来到商服内与其商谈具体出租事项，约定租期一年，租金大概是41500元。第二天这两名男子就来交钱。
16、被告人郑富的供述，可证实2017年1月中旬，周某2要和其开一家带赌博机的游戏厅，周某2（周某1）参与经营。周某2出了13万，其出3万。游戏厅的房子是周某2租的，周某2又找人买了24台三七赌博机和一台八人座的捕鱼机。游戏厅于2017年1月20日开业，当时周某2雇了一个员工给顾客收钱、上分，服务员辞职后，从2017年2月6日郑富到游戏厅给顾客收钱、上分，到2月13日被公安机关抓获期间游戏厅一共赚了2000多元钱。游戏厅没有营业执照，之前服务员是谁，赚了多少钱不清楚。周某236岁，身高180厘米左右，中等体型，方脸，秃头。
本院认为，被告人郑富开设赌场，为赌博人员提供便利，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郑富如实供述罪行，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 赵会玲
人民陪审员 郑晓庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王珂丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执103之一号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，地址：承德市双滦区。
法定代表人：赵晓集，职务：局长
被执行人：吴国兰，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人吴国兰行政非诉纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0803行审75号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人吴国兰银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市承德市双滦区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0803行审75号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月五日
书记员 董向新
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初210号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人鹿某，男，1977年2月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村*组***号，现住峰市。无前科。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局上网追逃，同年11月30日主动归案，同日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法征得被告人鹿某同意，适用简易程序，独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，鹿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年7月28日9时许，被告人鹿某松山区太平地镇北波罗胡同村国青铝塑门市前，与李某1、李某2因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人鹿某用拳头将李某1打伤。经鉴定，李某1右眼外伤、鼻骨骨折均构成轻伤二级。案发后，鹿某赔偿被害人李某1全部损失并取得被害人谅解。
2016年11月30日，被告人鹿某主动到赤峰市公安局松山区分局河南营子派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人鹿某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鹿某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人李某1、李某2的陈述，证人孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及视听资料，赔偿协议书、收据、谅解书，身份信息，在逃人员登记表，被告人鹿某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鹿某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据鹿某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张金红
二〇一七年七月二十六日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初210号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人鹿某，男，1977年2月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村*组***号，现住峰市。无前科。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局上网追逃，同年11月30日主动归案，同日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法征得被告人鹿某同意，适用简易程序，独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，鹿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年7月28日9时许，被告人鹿某松山区太平地镇北波罗胡同村国青铝塑门市前，与李某1、李某2因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人鹿某用拳头将李某1打伤。经鉴定，李某1右眼外伤、鼻骨骨折均构成轻伤二级。案发后，鹿某赔偿被害人李某1全部损失并取得被害人谅解。2016年11月30日，被告人鹿某主动到赤峰市公安局松山区分局河南营子派出所投案。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人鹿某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鹿某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人李某1、李某2的陈述，证人孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及视听资料，赔偿协议书、收据、谅解书，身份信息，在逃人员登记表，被告人鹿某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人鹿某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据鹿某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张金红二〇一七年七月二十六日书记员车艳姣
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执22号
石晚生、王云霞：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金83377.75元及利息、罚息5753.26元，合计89131.01元；
2、承担案件受理费1014.5元、执行费1237元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一八年一月月二十九日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执22号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：石晚生，男，1973年2月2日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：王云霞，女，1974年2月5日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：陶守富，男，1983年5月10日出生，汉族，住长治市城区。本案在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与石晚生、王云霞、陶守富民间借贷纠纷一案中，被执行人石晚生、王云霞、陶守富至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人石晚生、王云霞、陶守富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人石晚生、王云霞、陶守富在你处的款91382.51元（含案件受理费1014.5元、执行费1237元）至长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一八年一月二十六日书记员  李艳丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初401号
原告许伟伟，女，汉族，1983出生，住夏津县。
被告王耀文，男，汉族，1984年出生，住夏津县。
原告许伟伟与被告王耀文探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原被告感情不和在夏津县婚姻登记处协议离婚，当初商定女孩王若涵由原告父母抚养。被告接孩子没有限制过。2013年9月原告需迁户口，因抚养权在原告身上，按规定孩子户口需一块随原告迁出，被告不同意迁出孩子户口，于2013年9月24日抚养权变更给被告，口头约定原告每月可以探视孩子，尊重孩子意愿，但对原告的探望权未作约定。原告每每要求探望女儿，均被被告以种种理由拒绝，或故意造成各种障碍。严重影响原告与女儿的母女亲情，对孩子成长造成伤害。经多次协商没有结果，现诉至法院，要求原告每两周探望女儿一次，具体方式为周五下午由原告至学校将女儿接回原告住处，周一上午自行送女儿返校。寒暑假由原告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉请。原告若探望孩子可以五周一次。由于孩子还小，长时间的变更环境对孩子的性格成长不利。原告探望孩子应每月承担抚养费500元，尽母亲的义务。
经审理查明，原被告2011年3月29日在夏津县民政局婚姻登记处办理离婚手续。2013年9月24日，原被告又在夏津县人民法院办理变更抚养关系，双方签订民事调解书，1、王若涵（2007年6月22日出生）由王耀文抚养，抚养费自行承担；2、许伟伟享有探视权，探视的具体事宜双方自行协商。
现原被告均再婚，女孩王若涵在夏津县第二实验小学读书，与被告王耀文一起生活居住。近阶段，原被告间因接送孩子提前沟通、女孩生活学习教育等方面出现矛盾和分歧，原告探望孩子出现障碍。
本院认为，原被告作为女孩王若涵的父母，都愿意对女儿尽到自己的责任，都想给孩子更多的关怀，但是，毕竟双方已经离婚而且各自组建了家庭，孩子年龄尚小，理解能力差，在孩子的成长学习时，要尽量给孩子创造温馨和谐的氛围，而不是父母之间的争吵，同时，孩子处于学习及心理逐渐成熟的阶段，也应当给孩子一个稳定的生活环境。此前，双方已经对孩子的抚养达成协议，应遵照执行，由于没有对探望权确定，综合当前孩子学习生活现状，本着有利孩子身心健康、健康教育需要的原则，以每月原告探望一次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告许伟伟每月探望女孩王若涵一次。具体方式为，每月的第一个周末放学时接到原告处，周一上学时送到学校。
寒暑假放假后的第一个周末，原告许伟伟接女孩回住处居住一周，之后送回被告王耀文处。
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年四月十八日
书记员 孟凌云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更915号
罪犯李玉平，男，1964年11月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月4日作出（2014）滨塘刑初字第483号刑事判决，以被告人李玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月31日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2014年5月31日起至2019年1月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李玉平的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李玉平符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币一万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月31日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币一万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初97号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张玉重，男，1965年6月14日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，收购废品，户籍地安徽省临泉县，现住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月25日被刑事拘留，次月6日被逮捕，2018年2月13日被取保�审。
辩护人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］84号起诉书指控被告人张玉重犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人张玉重及其辩护人杜昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2018年1月18日16时许，被害人张某1来到被告人张玉重工作的秀屿区南日镇某村院中。双方因先前矛盾引起争吵，后被害人张某1的丈夫李某1加入争吵并与被告人张玉重产生殴打。期间，被告人张玉重使用木棍击打被害人张某1右手手腕致使其受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度�于轻伤二级。2018年2月5日，被告人张玉重家属赔偿被害人张某1人民币4万元（币种下同）。
2018年1月25日11时许，被告人张玉重经莆田市公安局南日派出所电话通知后到所被抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人张玉重故意非法伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张玉重对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
其辩护人对本案定性无异议，并提出以下意见：1、被害人张某1对本案具有过错。被告人张玉重与被害人张某1双方并没有矛盾，本案起因是被害人张某1与张某2发生争吵，与其儿子、丈夫到被告人张玉重工作的地方闹事，所以被告人张玉重才还击。2、被告人张玉重构成自首，其主动到派出所接受调查。3、被告人张玉重系初犯、偶犯，无前科劣迹。4、被告人张玉重的认罪态度较好，当庭表示认罪。5、被告人张玉重在庭审前已超额赔偿被害人张某1经济损失4万元，并已获得被害人张某1的谅解。6、被告人张玉重通过审前社会调查，具备社区矫正的条件。综上，请求法庭给被告人张玉重重新改过的机会，对其判处缓刑。
经审理查明：2018年1月18日下午，被害人张某1与其安徽省临泉县老乡张某2因收废纸抢生意一事发生吵架，因为张某2是被害人张某1亲戚即被告人张玉重的同村人并由其介绍过来的，于是被害人张某1于当日下午16时许来到被告人张玉重在秀屿区的废品收购点，与被�人张玉重理论。后双方发生争吵，被害人张某1丈夫李某1加入争吵并与被告人张玉重相互殴打。期间，被告人张玉重从地上拿了一根木棍击打被害人张某1右手手腕致使其受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属于轻伤二级，被告人张玉重的损伤程度未达轻微伤。2018年2月4日，被告人张玉重与被害人张某1及李某1达成调解协议。次日，被害人张某1收到被告人张玉重家属支付的赔偿款4万元，其出具谅解书一份，对被告人张玉重的行为表示谅解。
2018年1月25日11时许，被告人张玉重经莆田市公安局南日派出所民警电话通知到该所后被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人李某2、李某1、张某3、张某2、张某4、林某的证言及证人林某的辨认笔录，公安机关作出的证据保全决定书、证据保全清单及照片、体表原始伤情记录表及照片、抓获经过，提取的委托书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的鉴定书、被告人张玉重的供述等证据证实，被告人张玉重在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人张玉重进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人张玉重符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张玉重故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人张玉重犯故意伤害罪成立。根据刑法的规定，犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。被告人张玉重经派出所电话通知后自动到该所接受调查，可认定为自动投案，但在公安机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，其在初期讯问中未如实供述自己的犯罪事实，表明其不愿意接受法律制裁，没有自愿认罪，真诚悔罪，依法不能认定为自首，故对辩护人关于被告人张玉重具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。但被告人张玉重之后能如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人张玉重能与被害人达成调解，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解；本案系因民间琐事纠纷激化引发，且被害人对矛盾激化亦有一定责任，在量刑时一并考虑。根据被告人张玉重的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张玉重应在判决生效之日起十日内�莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张玉重犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具木棍一根，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 张玉琴
人民陪审员 肖子凡
二〇一八年五月八日
书 记 员 康少许
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1111号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李多峰，男，住址：长春市二道区。
被执行人：申琳，女，住址：长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人李多峰、申琳发出执行通知书，责令被执行人李多峰、申琳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李多峰、申琳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李多峰所有的，座落于二道区＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊，房权证为：＊＊**，建筑面积：121.05平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7673号
原告：李彬文，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：海宁市海洲街道德福肥牛火锅店。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号822商铺。统一社会信用代码913304813075794752。
法定代表人：郑杭潮，执行董事。
原告李彬文与被告海宁市海洲街道德福肥牛火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李彬文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李彬文撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李贞贞
二○一七年十月二十三无
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7673号原告：李彬文，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。被告：海宁市海洲街道德福肥牛火锅店。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号822商铺。统一社会信用代码913304813075794752。法定代表人：郑杭潮，执行董事。原告李彬文与被告海宁市海洲街道德福肥牛火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李彬文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬文撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  李贞贞二○一七年十月二十三无书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执344号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:禤棉坤，男，1985年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市油麻镇勒竹村新寨屯**号，公民身份号码4508811985********。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1052号民事判决书，被执行人禤棉坤承担责令退赔579元。因被执行人禤棉坤未缴纳该款，本院于2018年1月15日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执344号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初663号
原告：李运良，男，1954年2月23日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：李志（原告之子），男，住址同上。
被告：陈涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住安平县。
原告李运良与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运良向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈涛归还原告借款264500元；2、要求自借款之日至全部给付止按年息1.5分给付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告陈涛向原告借款264500元，约定按年息1.5分给付利息，原告给付被告借款后，被告给原告打下借条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告只得依法向法院起诉，请法院查清事实依法判决。
被告陈涛未作答辩。
原告为支持自己的主张提交了借条一张，被告陈涛在本院送达诉讼手续时无异议，本院经审查对该证据的效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告李运良已履行了出借义务，被告陈涛理应及时偿还借款，故原告要求被告陈涛偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后三日内偿还原告李运良借款本金264500元及利息（自2016年3月1日起按年息1.5%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元（已减半收取），由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初663号原告：冯彪，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省河间县。委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：张紫轩，男，1994年1月29日出生，汉族，住安平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利西路2188号1栋1-2层。负责人：王志新，该公司总经理。本院在审理原告冯彪与被告张紫轩、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张紫轩、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯彪撤回对张紫轩、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。案件受理费2920元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一九年五月十七日书记员 赵朋召
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初236号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人沃剑君、朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人沃剑君、朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月10日晚上，被告人史某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤阳一路交叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人史某的呼吸酒精含量为165mg／100ml，公安机关及时带被告人去医院提取其血样。经鉴定，被告人史某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为186mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人史某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，机动车驾驶证与行驶证的复印件，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人史某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议免予刑事处罚的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘晓辉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初271号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗治华，男，1983年3月26日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2016年10月20日�犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月28日刑满释放。2017年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人罗治华犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人罗治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月3日7时许，被告人罗治华在成都市金牛区解放路一段75号附28号蒲公英网咖内盗走�害人杨某某放于电脑桌上的金色vivix7pius手机一部。同日15时许，被告人罗治华被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,612元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人罗治华的行为构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。并建议判处被告人罗治华有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人罗治华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，公安机关接被害人报案后根据该网吧监控视频确定作案人员并于当日将被告人罗治华抓获并查获被害人杨某某被盗手机的手机卡。
上述事实有下列证据证明：
被害人杨某某的陈述，结案报告，到案经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，拍摄的赃物照片、作案现场照片，被告人罗治华作案的监控截图，被告人罗治华的户籍信息及前科材料、被告人罗治华的供述。
本院认为，被告人罗治华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗治华原被判处的有期徒刑刑罚完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的�行，是累犯，予以从重处罚。
被告人罗治华能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗治华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月三日起至二0一八年八月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗治华退赔被害人杨某某手机折价款1612元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一八年三月十九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执313号
申请执行人严来芳，男，1974年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被执行人蓝希跃，男，1975年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被执行人邱云红，女，1976年7月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
本院于2017年10月23日作出的（2017）赣0703民初2206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0703民初2206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初499号
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张敏，男，1960年3月19日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市江北区万达谢嘉丽苑3幢9号403室。
原告周平峰为与被告张敏民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，请求判令：被告张敏返还原告借款本金10000元，并支付自2017年5月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
被告张敏未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告张敏因需向原告借款。2017年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币10000元（大写壹万元），年息24%，利息按日计算。同日，原告现金交付被告10000元，被告出具收条确认收到上述款项。借款后，被告分文未付。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内向原告周平峰返还借款本金10000元，并支付自2017年5月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一八年三月二十一日
代书记员 任俊辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1531号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭淑萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人谭淑萍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由谭淑萍承担。事实和理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对谭淑萍造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对谭淑萍造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。
谭淑萍未提供答辩意见。
谭淑萍向一审法院起诉请求：1.判令海伦堡公司立即支付谭淑萍超期不能办理房产证的违约金2063.16元及利息（从诉讼之日起按对应的中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至谭淑萍实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金2063.16元给谭淑萍；二、驳回谭淑萍的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给谭淑萍。一审案件受理费50元，减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当根据合同第八条约定在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。……”、《商品房买卖合同补充协议》第十二条第（三）款第一项约定“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。……”。经查，涉案车位交付时间为2013年6月13日，至本案一审期间仍未办理房产权属转移登记谭淑萍能够取得涉案车位的房地产权属证书的日期迟于该车位的产权初始登记日期，已经明显超出了约定的“交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对谭淑萍造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《商品房买卖合同补充协议》约定涉案车位交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，即应具备办理房产证的条件，而涉案车位至本案一审期间仍未办理房产权属转移登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即2063.16元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用分担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二○二○一七年六月二十日
法官助理冯春桃
书记员薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1531号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭淑萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人谭淑萍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由谭淑萍承担。事实和理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对谭淑萍造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对谭淑萍造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。谭淑萍未提供答辩意见。谭淑萍向一审法院起诉请求：1.判令海伦堡公司立即支付谭淑萍超期不能办理房产证的违约金2063.16元及利息（从诉讼之日起按对应的中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至谭淑萍实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金2063.16元给谭淑萍；二、驳回谭淑萍的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给谭淑萍。一审案件受理费50元，减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当根据合同第八条约定在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。……”、《商品房买卖合同补充协议》第十二条第（三）款第一项约定“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。……”。经查，涉案车位交付时间为2013年6月13日，至本案一审期间仍未办理房产权属转移登记谭淑萍能够取得涉案车位的房地产权属证书的日期迟于该车位的产权初始登记日期，已经明显超出了约定的“交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对谭淑萍造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《商品房买卖合同补充协议》约定涉案车位交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，即应具备办理房产证的条件，而涉案车位至本案一审期间仍未办理房产权属转移登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即2063.16元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用分担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二○二○一七年六月二十日法官助理冯春桃书记员薛佩珠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢48号
申请人某某房地产开发有限公司，住所地某某县某某镇。
被执行人庞某某，男，1973年1月22日出生，汉族，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保674号
申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆北部新区汉国中心B座23楼。
法定代表人刘晓强，董事长。
被申请人周作国，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号。
法定代表人曹兴平。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
被申请人曹兴平，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人曹琳琳，女，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张玉，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与被申请人周作国、重庆臻誉融资担保有限公司、北城致远集团有限公司、曹兴平、曹琳琳、张玉借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的440万元），要求查封、冻结或者扣押被申请人周作国、重庆臻誉融资担保有限公司、北城致远集团有限公司、曹兴平、曹琳琳、张玉名下价值440万元的财产，担保人重庆两江新区融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周作国、重庆臻誉融资担保有限公司、北城致远集团有限公司、曹兴平、曹琳琳、张玉名下价值440万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈琼
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第324-2号
申请执行人刘文英，农村居民。
申请执行人陈玉芳，农村居民。
申请执行人宋金星，农村居民。
申请执行人宋翠兰，农村居民。
申请执行人宋金忠，农村居民。
申请执行人宋金雄，农村居民。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师（特别授权）。
被执行人廖少强，退休职工。
申请执行人刘文英、陈玉芳、宋金星、宋翠兰、宋金忠、宋金雄依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第430号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请强制执行被执行人廖少强给付人民币66666元和案件受理费人民币583。本院于2015年9月10日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人廖少强发出执行通知书，但被执行人廖少强未履行生效法律文书确定的义务，经本院裁定逐月提取被执行人廖少强的退休金，但未能实际执行完毕。并经本院采取财产调查措施，发现被执行人廖少强没有其他可供执行的财产，申请执行人刘文英、陈玉芳、宋金星、宋翠兰、宋金忠、宋金雄的特别授权代理人莫宪德对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人廖少强没有可供执行的财产，申请执行人刘文英、陈玉芳、宋金星、宋翠兰、宋金忠、宋金雄的特别授权代理人莫宪德对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第324号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。