河南省睢县人民法院
民事判决�
（2018）豫1422民初267号
原告：林玉方，男，1934年3月30日生，汉族，退休教师，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：林德永，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。系原告林玉方之子。
被告：黄得朝，男，1988年11月6日生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。
负责人：曹义勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。
原告林玉方与被告黄得朝、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告林玉方之�别授权委托诉讼代理人林德永、被告泰山保险河南分公司之特别授权委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。被告黄得超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉方向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告黄得朝、泰山保险河南分公司赔偿原告林玉方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费、交通费、施救费、评估费、精神损害抚慰金等损失共计110260.4元。事实与理由：2017年10月21日18时4分许，被告黄得朝驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿睢县尤吉屯至帝丘公路由南向北行驶至尤吉屯乡××××段，与相对方向原告林玉方驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车侧翻，致原告林玉方受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告黄得朝负此事故的全部责任，原告林玉方无责任。事故发生后，原告到睢县中医院住院治疗，花去大量医疗费。经查，被告黄得朝驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告泰山保险河南分公司处投保有交强险，被告泰山保险河南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉请。
被告黄得朝未向本院提交书面答辩状。
被告泰山保险河南分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在保险合同约定范围内依据相关法律规定，审核驾驶证、行驶证、驾驶员资格证等合法有效的前提下，其公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不应承担。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即事故责任认定书、署名黄�朝机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车行驶证、交强险保单、医疗费票据、睢县中医院诊断证明书、住院病历，署名林玉方身份证、署名林玉方干部退休证、户主署名林玉方户口本，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告泰山保险河南分公司对原告提交的睢县中医院出院证真实性有异议，没有加盖医院公章，不能作为证据使用。本院认为，原告提交的出院证有住院医师程海坤签名，客观真实，本院予以采信；2、被告泰山保险河南分公司对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据真实性无异议，但该鉴定结论级别过高，是否申请重新鉴定，庭结束向公司汇报后确定，鉴定费保险公司不予承担。本院认为，该司法鉴定意见书及鉴定费，是本院组织双方当事人参与选定的评估部门作出的鉴定意见书及支付的鉴定费，形式完备，�容客观真实，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据；3、被告泰山保险河南分公司对原告提交的睢县中医院出具陪护证明的异议称，该证明不应医院出具，应有鉴定机构出具鉴定意见，且证明中没有科室主治医生的签名及联系电话，故该证明不能作为有效证据使用，原告住院期间陪护应以1人为准。本院认为，睢县中医院出具陪护证明，形式完备，内容客观真实，本院予以采信；4、被告泰山保险河南分公司对原告提交的车辆损失评估报告真实性无异议，但该评估损失过高，是否申请重新评估，庭审结束向公司汇报后确定。本院认为，原告提交的三轮电动车损失评估报告，保险公司虽提出异议，但庭审后未向本院提出重新评估申请，该评估报告程序合法，有明确的评估结论，可作为审理本案定案依据；5、被告泰山保险河南分公司对原告提交的评估费票据有异�，该费用属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，保险公司所提异议成立，应由侵权人承担；6、被告泰山保险河南分公司对原告提交的施救费票据的异议称，原告的电动三轮车已评估报废，不能再产生施救费，且施救费是由交警部门承担，不应由个人支付，故该费用不予承担。本院认为，施救费根据最高法解释应为财产损失，可作为审理本案定案依据；7、被告泰山保险河南分公司对原告提交的交通费真实性有异议，不是正规发票，请法院酌定。本院认为，交通费票据形式不完备，存在连号，且与客观事实不符，本院不予采信。但结合本案案情，原告为治疗其损伤及鉴定支付一定的交通费，该部分交通费本院酌定为400元；8、被告泰山保险河南分公司对原告提交的署名林玉方城镇职工医疗保险手册真实性有异议，该医保手册上原告的身份证号与现身份证号不符，不能证明是原告的证件。本院认为，署名林玉方城镇职工医疗保险手册上的身份证号为原告一代身份证号，原告林玉方现持有的身份证为二代身份证系同一人，本院予以采信。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月21日18时4分许，被告黄得朝驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿睢县尤吉屯至帝丘公路由南向北行驶至尤吉屯乡××××段，与相对方向原告林玉方驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车侧翻，致原告林玉方受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告黄得朝负此事故的全部责任，原告林玉方无责任。事故发生当天原告林玉方住进睢县中医院治疗，于2017年11月30日出院，原告林玉方在睢县中医院住院花医疗费共计29406.48元、在睢县人民医院门诊支付输血�化验费1199元、在正阳春天医药超市购人血白蛋白支付2400元。2018年2月7日，原告林玉方之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成8级伤残。原告支付鉴定费700元。同时查明，原告林玉方驾驶的七星豹三轮电动车在此事故中损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失价值为2680元。原告支付评估费200元、施救费300元。同时查明，原告林玉方系原睢县董店高中（现为睢县第三高级中学）教师，于1994年11月1日退休，属非农业家庭户口。另查明，豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为商丘市顺鑫货物运输有限公司，实际车主为被告黄得朝，该车挂靠在商丘市顺鑫货物运输有限公司名下经营货运，该肇事车辆并在被告泰山保险河南分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期内。被告黄得朝已给原告林玉方垫付医疗费1400元。2017年河南城镇居民人均可支配收入为29558元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故交警部门认定被告黄得朝负全部责任，原告林玉方无责任，该责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案中，豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告泰山保险河南分公司投保有交强险，应由被告泰山保险河南分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超出部分，由被告黄得朝承担。庭审中原告明确表示在本中不起诉挂靠公司商丘市顺鑫货物运输有限公司，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费33005.48元；护理费，庭审中原告要求参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元按2人护理计护理费，符合相关法律规，本院予以支持。具体数额为（33857元÷365天×40天×2人）7420.8元�住院伙食补助费（80元／天×40天）3200元；营养费（10元／天×40天）400元；残疾赔偿金(29558元／年×5年×30％)44337元；车辆损失费2680元；施救费300元；交通费本院酌定为400元；鉴定费700元；评估费200元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定为15000元。上述各项损失共计107643.28元。被告泰山保险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计79157.8元（其中医疗费10000元+护理费+残疾赔偿金+交通费+精神损害抚慰金+车辆损失费2000元）。下余损失28485.48元，由被告黄得朝承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告林玉方医疗费等损失共计79157.8元；
二、被告黄得朝于本判决生效之日起5日内赔偿原告林玉方医疗费等损失共计28485.48元（被告黄得朝已给原告林玉方垫付医疗费1400元）；
三、驳回原告林玉方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告黄得朝负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年四月八日
书记员 彭家鑫