江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第416号
原告邓乔梅，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹寿发，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹才庭，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹才喜，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹文廷，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹樟明，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹尧廷，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹良廷，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹秋先，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹小斌，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹珍喜，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹纪生，男，1947年10月16日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹章俚，男，1948年12月27日出生，汉族，退休教师，住井冈山市。
被告尹开廷，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被告尹国新，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住井冈山市。
原告邓乔梅与被告尹寿发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭。2015年9月9日，因与本案处理存在法律上的利害关系，本院依法追加尹才庭、尹才喜、尹文廷、尹樟明、尹尧廷、尹良廷、尹秋先、尹小斌、尹珍喜、尹纪生、尹章俚、尹开廷、尹国新作为被告参加诉讼。2015年10月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告邓乔梅，被告尹寿发、尹才庭、尹纪生到庭参加诉讼，被告尹才喜、尹文廷、尹樟明、尹尧廷、尹良廷、尹秋先、尹小斌、尹珍喜、尹章俚、尹开廷、尹国新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓乔梅诉称，2013年4月份，我以价格4650元向被告尹寿发购买一头母牛，2015年1月6日，我母亲程三英把米糠和白菜喂了牛，然后赶至我家门口的田里放养，下午时发现母牛不见踪影，经我与母亲寻找两天未果。1月9日，我听闻井冈山市古城镇长溪村山背组有人剐了一头牛，根据井冈山市公安局古城派出所警官刘志云拍摄死牛照片，可以确定该死牛确是我丢失的母牛。后来得知，1月7日，该牛不明原因死于长溪村山背组的小沟边，在未通知我的情况下，被告尹寿发等14人向警官刘志云提议作价500元将此牛买下并剐掉（当时购牛款500元暂放于古城镇派出所警官刘志云处），被告尹寿发等人的行为已经侵犯我的私有财产，所以我数次要求古城派出所处理此事。后来，古城派出所召集新城派出所、枫梓村、长溪村等负责人及参与剐牛的人进行协调，我要求被告尹寿发等人赔偿6000元，但剐牛的人不同意，最终调解不成。之后被告尹寿发等14人在警官刘志云的调解下，每人仅追加赔偿100元，共计1400元，加上之前的500元，共计1900元。该款远远低于母牛的价值。为此，我诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告邓乔梅购牛款4650元；2、被告赔偿原告邓乔梅养牛的劳务费、饲料费7410元；3、被告返还原告邓乔梅照相费80元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尹寿发、尹才庭、尹纪生辩称，该牛确实是为一头死牛，是经派出所断定的。我们是按先例作价500元剐掉此牛，之后我们每人又付了100元，共付了1900元，已经很多了。现原告邓乔梅再起诉我们要求赔偿，是没有道理的。
被告尹才喜、尹文廷、尹樟明、尹尧廷、尹良廷、尹秋先、尹小斌、尹珍喜、尹章俚、尹开廷、尹国新未作答辩。
经审理查明，2013年4月份，原告邓乔梅以4650元向被告尹寿发购买了一头母牛，该牛有一个角长、一个角短、三个乳头等特征，购买后，该母牛偶尔会跑回被告尹寿发家所在地（即古城镇长溪村山背组）。2015年1月6日，原告邓乔梅发现该母牛在放养时丢失，其与母亲一直寻找了两天未果。
1月7日傍晚，被告尹才庭（古城镇长溪村村主任）接到村民电话告知在该村山背组的草丛里发现一头死牛，1月8日上午九点，被告尹才庭即致电古城派出所警官刘志云求助。随后警官刘志云、被告尹才庭及村里村民近十人前往现场勘察，该母牛死于该村山背组人迹罕至的山坳小水沟里，该牛的左右牛角长短不一，有三个乳头，鼻子上牵了一条绳。经检查发现该母牛确实已经死亡后，警官刘志云即要求村民相互转告寻找失主，并对该死牛拍摄了数张现场照片。因一时无法寻找到失主，怕该死牛腐烂，有村民提出按照惯例合伙出资500元剐掉来自己吃，对该提议，在现场的警官刘志云未能否定也未予以肯定。之后，被告尹寿发等14人合伙筹出款项500元，并将此款交给警官刘志云，委托其保管以便事后转交给牛主人。被告尹寿发等14人就动手将该死牛剐掉，14人每人分得生牛肉3.2斤，熟牛肉1.9斤，该牛的其他腐烂部分（内脏、牛皮等）则全部予以丢弃。
1月9日，原告邓乔梅听闻此事后，立即赶至派出所说明其丢失了一头母牛，因当时死牛已剐掉，通过现场勘察及警官刘志云对死牛拍摄的照片及其描述，原告邓乔梅认为该死牛的特征与其丢失的牛的特征基本吻合，该死牛应属其所丢失的母牛。因被告尹寿发等14人已出资500元剐掉该死牛，警官刘志云遂欲将该款交给原告邓乔梅，但原告邓乔梅认为剐掉死牛未经其同意，对此颇有异议，不肯领取该500元，而且多次要求古城派出所予以处理。2015年1月20日，针对该牛的赔偿问题，古城派出所召集原告邓乔梅、参加剐牛的部分人员及相关村委会干部两次进行协调，因原告邓乔梅坚持要求赔偿6000元，被告尹寿发等人未能同意。之后，经警官刘志云协调，被告尹寿发等14人每人又追加了100元，加上之前的500元，共计1900元，原告邓乔梅还是认为该款远远低于该牛的价值，双方无法达成一致意见。古城派出所认为此纠纷并不符合立案条件，所以一直未予以立案处理，只是以民事纠纷进行调解。因原、被告双方一直协调未果，原告邓乔梅遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，在被告尹寿发等14人在分剐该死牛时，井冈山市新城镇街上卖牛肉的谢唐华等两人曾想购买该死牛，与被告等人洽谈过该死牛的收购价格，但双方未能谈成。谢唐华认为该死牛（未腐烂情况下）价值3000-3500元左右。
以上事实，有原告邓乔梅的陈述及被告尹寿发、尹才庭、尹纪生的辩称，死牛照片三张及照相费收款收据1份、谢唐华证明1份、证人谢某及刘志云的证词、古城派出所调解会议记录等证据证实并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏；《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据审理查明的事实，该诉争死牛的特征与原告邓乔梅所丢失母牛的特征基本吻合，且至今未发现类似丢失耕牛的报案事件，可以认定该死牛应属原告邓乔梅所丢失的母牛。在未经原告邓乔梅许可的情况下，被告尹寿发等14人合伙筹资将该母牛剐掉处理，虽然该母牛已死亡（死因不明），被告尹寿发等14人也是出于好心，且已报告村委会、派出所等相关部门，但是被告的行为仍然侵害了原告邓乔梅的权益，依法应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，被告尹寿发等14人应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，因本案所涉财产已经灭失，不具备鉴定、评估条件，且该母牛的死因不明，能否上市无法确定，本院结合本案的具体情况，综合考虑，酌情认定该死牛的价值为3000元。因此，本案中，对原告邓乔梅要求赔偿购牛款4650元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即支持赔偿购牛款3000元。对原告邓乔梅要求赔偿养牛的劳务费、饲料费7410元的请求，因其并未提供有效证据予以证实，且该主张与法相悖，本院依法不予支持。至于原告邓乔梅提出的照片费用80元，不是财产损失，对该请求不予支持。被告尹才喜、尹文廷、尹樟明、尹尧廷、尹良廷、尹秋先、尹小斌、尹珍喜、尹章俚、尹开廷、尹国新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹寿发、尹才庭、尹才喜、尹文廷、尹樟明、尹尧廷、尹良廷、尹秋先、尹小斌、尹珍喜、尹纪生、尹章俚、尹开廷、尹国新于本判决生效后十日内连带赔偿原告邓乔梅财产损失计人民币3000元；
二、驳回原告邓乔梅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告邓乔梅负担53元，被告尹寿发、尹才庭、尹才喜、尹文廷、尹樟明、尹尧廷、尹良廷、尹秋先、尹小斌、尹珍喜、尹纪生、尹章俚、尹开廷、尹国新共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 杨峰云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。