wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初210号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张立坚，男，1973年8月5日出生于吉林省公主岭市现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审�经本院决定，于2018年4月19日对被告人张立坚取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）222号起诉书，指控被告人张立坚犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察检察员罗桂春、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人张立坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年2月25日14时许，被告人张立坚在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶吉CXXX**号夏利轿车沿公永路由南向北行驶。当其驾驶行经公主岭市某某收费站时，将该站爆闪灯杆撞坏并逃逸。经认定，张立坚承担此事故全部责任。经鉴定，被告人张立坚驾驶时静脉血液中乙醇含量为272.54mg/100ml。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张立坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2018年2月25日14时许，被告人张立坚在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶吉CXXX**号夏利轿车沿公永路由南向北行驶，当驾驶行经某某收费站时，将该站爆闪灯杆撞坏并逃逸。经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告人张立坚承担此事故全部责任。经公主岭市公安鉴定中心鉴定，被告人张立坚驾驶时静脉血液中乙醇含量为272.54mg/100ml。案发后，被告人张立坚家属代为赔偿公主岭市某某收费站的经济损失人民币2000元。
上述事�，被告人张立坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、杨某证言，涉案人员血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立坚无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立坚犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张立坚归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张立坚家属积极赔偿被害单位的经济损失，酌情可从轻处罚。鉴于被告人张立坚经常居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张立坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘译蔓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7645号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1965年11月9日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费10085元，减半收取5042.5元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 杨 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 边建勋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初218号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：那雷，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告那雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。兴园物业公司在起诉后一直未能提供那雷明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王福全
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1751号
原告：李龙辉。
委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
原告：钟永坤。
本院在审理原告李龙辉诉被告钟永坤民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李龙辉自动撤诉处理。
审判员 谢立川
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄应华
第1页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异395号
案外人：刘艳，女，汉族，1974年8月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘艳对执行大连金州新区胜利路924号1单元5号、1单元6号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘艳因与案涉房屋的实际施工人赫全来有债权债务关系，故赫全来将从中天公司通过抵债取得的案涉房屋用作与刘艳抵顶债务，并在开发商处办理了购房手续，签订了商品房买卖合同。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
在本院异议审查阶段，刘艳提供《声明书》两份、《付款审批表》两份，赫全来与刘艳签订的《抵顶协议》一份，《商品房买卖合同》两份，拟证明赫全来通过工程抵债取得案涉房屋，后又将案涉房屋抵债给刘艳，刘艳与中天公司签订了《商品房买卖合同》。建银国际对上述证据的质证意见为：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘艳自认其通过抵债的房屋取得案涉房屋，而抵债行为仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故无论刘艳的抵债关系是否真实、合法，该权利均不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回刘艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异395号案外人：刘艳，女，汉族，1974年8月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘艳对执行大连金州新区胜利路924号1单元5号、1单元6号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘艳称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘艳因与案涉房屋的实际施工人赫全来有债权债务关系，故赫全来将从中天公司通过抵债取得的案涉房屋用作与刘艳抵顶债务，并在开发商处办理了购房手续，签订了商品房买卖合同。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。在本院异议审查阶段，刘艳提供《声明书》两份、《付款审批表》两份，赫全来与刘艳签订的《抵顶协议》一份，《商品房买卖合同》两份，拟证明赫全来通过工程抵债取得案涉房屋，后又将案涉房屋抵债给刘艳，刘艳与中天公司签订了《商品房买卖合同》。建银国际对上述证据的质证意见为：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘艳自认其通过抵债的房屋取得案涉房屋，而抵债行为仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故无论刘艳的抵债关系是否真实、合法，该权利均不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初183号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地江西省，住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年11月14日21时30分许，被告人周某某与被害人宋麒麟等人在本市黄河路XXX号半岛酒楼吃饭，2人酒后因琐事争执，继而发生肢体冲突。被人劝开后周某某回到黄河路XXX弄XXX号家中，拿了1把水果刀返回半岛酒楼，朝宋麒麟右下腹捅了1刀，后留在现场未离开。民警接警赶至，将周某某传唤至派出所。
经上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定，被鉴定人宋麒麟因遭锐器伤害致回肠部分浆膜破损、系膜破损，缝合修补术后，该损失已构成轻伤(一级)。
案发后，被告人周某某赔偿了被害人宋麒麟人民币7万元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人周某某应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时其具有自首等从轻处罚情节，建议对被告人周某某在有期徒刑1年以下量刑，并可适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的犯罪工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1521号
原告宁某某，男。
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告赵某，女。
原告宁某某与被告赵某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈加国独任审判，公开开庭审理了本案。原告宁某某及其委托代理人杨天斌到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2008年我与被告在网上相识恋爱，2010年8月举行婚礼，同居生活。2012年1月8日办理结婚登记手续。生育一子李某某，由于性格不合，常为生活琐事发生矛盾，被告不珍惜夫妻感情，与他人关系暧昧，我知道后，被告不但不承认错误，还对我变本加厉，严重地伤害了我，纠纷不断，夫妻关系已恶化，夫妻感情已完全破裂。因此，不能继续相处生活，起诉至贵院请求解除我与被告的婚姻关系；婚生子李某某随原告生活，被告给付抚养费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识恋爱后同居生活，2012年1月9日登记结婚并领取字号为J511921-2012-001231的结婚证书。2011年2月8日，生育子李某某，其一直随原告父母生活，现在通江县上学。2013年腊月，原告在读驾校期间，发现被告与一异性有来往，2014年3月，原告发现被告在QQ聊天中有不当言语，遂产生矛盾。后经其父母及朋友劝解，关系得以缓和。2014年11月，原、被告双方购买了雪佛兰迈瑞宝小汽车一辆，牌号为冀A.F38**。2015年2月，原、被告一同去河北定州务工，务工期间相处较好。现原告以双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，被告不珍惜夫妻感情，与他人发生暧昧关系，夫妻感情已完全破裂等为由，起诉与被告离婚。庭审中，原告方为支持自己的主张，向法庭提供了接待原告的接待笔录、对李某某的调查笔录、对赵某某的调查笔录，但均不能客观地反映原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及夫妻感情是否达到完全破裂的程度。
本院认为：原、被告系自由恋爱，尔后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，生育有子，且为了家庭生活一同去外地务工，说明婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在实际生活中因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能摒弃前嫌，加强沟通、相互体谅、相互信任，改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请的离婚理由因缺乏证据，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宁某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚成博
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1521号
原告：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：李一奎，董事长。
被告：铁岭市医药有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：崔大勇，总经理。
本院在审理原告通化东宝药业股份有限公司诉被告铁岭市医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告通化东宝药业股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：??准许原告通化东宝药业股份有限公司撤回起诉。?案件受理费5791元减半收取2896元、保全费2020元合计4916元，由原告通化东宝药业股份有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 南红阳
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第30号
申请执行人苏伟莲，女，196＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇封川居委会。身份证号码：44122519********。
被执行人何永坚，男，197＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇台洞村委会。身份证号码：44122519********。
本院在执行申请人苏伟莲与被执行人何永坚侵权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，申请执行标的赔偿款15237.8元，受理费42元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款等可供执行财产，被执行人尚欠赔偿款15237.8元，受理费42元未还，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执字第30号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月三日
书记员 梁燮峰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第761号
原告宁某1，男，汉族，1945年5月3日出生，住广平县。
原告李某，女，汉族，1943年2月12日出生，住广平县。
被告宁某2，男，汉族，1963年8月20日出生，住广平县。
被告宁某3，男，汉族，成年，1965年8月3日，广平县。
被告宁某4，女，汉族，1967年11月21日出生，住广平县。．
被告宁某5，女，汉族，1966年7月24日出生，住
平县南阳堡乡店西村95号。身份证号：。
原告宁某1、李某诉被告宁某2、宁某3、宁某4、宁某5赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告李某、被告宁某2、被告宁某3、被告宁某4、被告宁某5均到庭参加了诉讼，原告宁某1因瘫痪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们二原告系夫妻关系，四被告系我们的子女，现他们均已成家，随着我们年龄增大，身体越来越差，无法继续正常的生活，去年三月因脑出血宁某1在邯郸中心医院住院治疗，今年四月份又因膀胱癌、脑出血、半身肢体瘫痪住邯郸市中心医院手术治疗，合计花费9000多元，加上生活费等超过万元，面对这种情况，作为长子的宁某2近半个月未到医院照料，医疗费也不拿，对于我的病情不管不问，在医院还曾对我和大女儿殴打，××，生活无望。为了我们二人今后的生活，特向法院起诉，望法院判决1、宁某2支付医疗费3000元；2、要求被告对父母以赡养和照顾，每人每年承担生活费用1535元，××的医疗费；3、要求在两个儿子每年400斤小麦，100斤玉米，并保证能在家居住。后来原告在庭审中放弃要求每人每年承担生活费用1535元，放弃两个儿子每年400斤小麦，100斤玉米、要求在两个儿子家轮流居住，一次居住时间为1年，居住在谁家谁管我们吃饭。居住期间由四个子女轮流照顾，照顾顺序按年龄从大到小，一次照顾时间是1个月。
被告宁某2辩称，医疗费如果有发票我同意按四个孩子均分。其他原告诉求我都同意。
被告宁某3辩称，对原告诉求无异议。
被告宁某4辩称，对原告诉求无异议。
被告宁某5辩称，对原告诉求无异议。
经审理查明，原告宁某1患有膀胱癌、脑出血、半身肢体瘫痪、××，长期需要有人护理。2015年4月12日至2015年4月13日，原告宁某1因脑出血在广平县人民医院住院1天，花去医疗费2716.84元，后经新农合报销1511.95元，个人自付医疗费1204.89元。2015年4月13日至2015年4月20日原告宁某1因恶性肿瘤在邯郸市中心医院住院治疗7天，共花去医疗费17848.18元，后经新农合报销医疗费8701.29元，个人自付医疗费9146.89元。2015年4月28日至2015年5月6日，原告守平因膀胱癌在广平县人民医院住院治疗8天，共花去医疗费5903.87元，后经新农合报销医疗费4400.71元，个人自付医疗费1503.16元。2015年5月24日至2015年5月28日原告宁某1因膀胱癌术后在广平县人民医院住院治疗4天，共花去医疗费7295.04元，后经新农合报销医疗费5529.82元，个人自付医疗费1765.22元。2015年6月20日至2015年7月8日原告宁某1因脑梗在广平县人民医院住院治疗18天，共花去医疗费9398.72元，后经新农合报销医疗费6699.63元，个人自付医疗费2699.09元。2015年7月9日至2015年7月27日原告宁某1因脑梗再次在广平县人民医院住院治疗18天，共花去医疗费5769.96元，后经新农合报销医疗费3746.43元，个人自付医疗费2023.53元。2015年9月19日至2015年9月29日原告宁某1因糖尿病在广平县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费14657.76元，后经新农合报销医疗费10951.36元，个人自付医疗费3706.40元。自2015年4月份至2015年9月份，原告宁某1住院治疗医疗费除去新农合报销后个人自付医疗费共计22049.18元。出院后原告夫妇继续住在被告宁某2家，因为居住问题以及被告宁某2未支付原告宁某1住院期间的医疗费发生纠纷，致使原告诉至法院。
本院认为，保护老人的权益，是社会主义家庭的重要任务。赡养老人，是我国人民的美德。父母为了子女的健康成长，长期付出了辛勤的劳动，尽了自己的职责。××，丧失劳动能力或生活发生困难的时候，子女就要承担起赡养的义务。失去劳动能力的原告宁某1、原告李某理应得到四个成年子女的照顾和赡养。故对原告诉求四被告对父母以赡养和照顾，本院予以支持。××医疗费用，四个子女都有责任承担，但以实际发生的为主，未发生的费用不予支持。自2015年4月份至2015年9月份，原告宁某1住院治疗医疗费除去新农合报销后个人自付医疗费共计22049.18元，四个子女均分，一个子女应当支付5513元，现原告要求被告宁某2支付3000元医疗费而放弃其他的费用，本院予以支持。原告要求在两个儿子家轮流居住，一次居住时间为1年，居住在谁家谁管吃饭。居住期间由四个子女轮流照顾，照顾顺序按年龄从大到小，一次照顾时间是1个月。在庭审中四被告均同意原告的该项诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁某2于本判决生效后十日内给付原告宁某1、李某医疗费3000元。
二、被告宁某2、被告宁某3、被告宁某4、被告宁某5对父母予以赡养和照顾，××的医疗费。
三、原告宁某1、李某在两被告宁某2、宁某3家轮流居住，一次居住时间为1年，居住在谁家谁管吃住。轮流居住期间由四个子女轮流照顾，照顾顺序按年龄从大到小，一次照顾时间是1个月。（从2016年1月1日起至2016年12月31日在被告宁某3家居住；从2017年1月1日起至2017年12月31日在被告宁某2家居住，依次轮流。从2016年1月1日起至2016年1月31日由宁某2照顾原告一个月，2016年2月1日起至2016年2月28日由被告宁某3照顾一个月，2016年3月1日起至2016年3月31日由被告宁某5照顾一个月，2016年4月1日起至2016年4月30日由被告宁某4照顾一个月，以后依次轮流）
案件受理费80元，由被告宁某2负担20元，被告宁某3负担20元，被告宁某4负担20元，被告宁某5负担20元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 殷存霞
人民陪审员 单思弯
人民陪审员 申 骁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王福勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初9号
原告大冶品杰金属表面处理有限公司（以下简称大冶品杰公司），住所地：大冶市罗家桥街道办事处罗金路。
法定代表人刘学群，该公司经理。
委托代理人柯丹、李波，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告定陶怡力铝业有限公司（以下简称定陶怡力公司）。住所地：山东省定陶县定砀路北、班枝路东。
法定代表人白学兵，该公司经理。
原告大冶品杰公司与被告定陶怡力公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理，原告大冶品杰公司的委托代理人柯丹、李波到庭参加诉讼，被告定陶怡力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月份起我公司与被告定陶怡力公司一直发生金属表面处理材料购销业务。截至同年12月21日，我公司与被告定陶怡力公司发生购销业务24次，合计价款33.5075万元，被告定陶怡力公司除支付货款5万元外，剩余货款28.5075万元至今未付。故请求法院责令被告定陶怡力公司支付拖欠的货款28.5075万元
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的公司登记资料。证实原告、被告的诉讼主体资格。
2、《送货单》九份、应收账款凭证一份。证实自2014年4月至12月，原告大冶品杰公司为被告定陶怡力公司送货9次，合计价款33.5075万元，被告定陶怡力公司已支付原告大冶品杰公司货款5万元，尚欠货款28.5075万元。
3、《应收账款对账单》、顺丰速运单及查询单各一份。证实2015年12月12日原告大冶品杰公司向被告定陶怡力公司发出对账单一份，要求被告定陶怡力公司对所欠货款28.5075万元进行确认，如有异议，可在7日内回复，逾期不回复，视为对所欠货款的认可。
诉讼过程中，被告定陶怡力铝业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，自2014年4月份起原告大冶品杰公司与被告定陶怡力公司一直发生金属表面处理材料购销业务。截至同年12月21日，原告大冶品杰公司与被告定陶怡力公司共发生购销业务9次，合计价款33.5075万元。双方发生业务期间被告定陶怡力公司支付了货款5万元，拖欠货款28.5075万元至今未付，故原告大冶品杰公司诉至本院，请求本院责令被告定陶怡力公司支付拖欠的货款28.5075万元并赔偿拖欠货款的利息损失。
另查明，2015年12月12日原告大冶品杰公司向被告定陶怡力公司发出对账单一份，要求被告定陶怡力公司对所欠货款28.5075万元进行确认，如有异议，可在7日内回复，逾期不回复，视为对所欠货款的认可。但至今被告定陶怡力公司没有回复。
诉讼过程中，原告大冶品杰公司自愿撤回了要求被告定陶怡力公司承担拖欠货款的利息损失的诉讼请求。
本院认为，被告定陶怡力铝业公司拖欠原告大冶品杰公司货款28.5075万元有原告大冶品杰公司向被告送货的送货单及对账单佐证，且被告定陶怡力公司在原告大冶品杰公司所给的合理期限内没有提出异议，应视为被告定陶怡力公司对所欠原告大冶品杰公司货款28.5075万元予以认可，故原告大冶品杰公司要求被告定陶怡力公司支付拖欠的货款28.5075万元的诉讼请求正当合法，应予支持。诉讼过程中，原告大冶品杰公司自愿撤回要求被告定陶怡力公司承担拖欠货款的利息损失的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶怡力铝业有限公司应支付原告大冶品杰金属表面处理有限公司货款28.5075万元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5600元，减半收取2800元，由被告定陶怡力铝业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费5600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1708。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2880号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁卓欣，男，汉族，1976年2月7日出生，住广东省阳春市。
关于本院刑事审判庭移送执行梁卓欣持有、使用假币罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3512号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁卓欣持有�使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人梁卓欣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁卓欣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁卓欣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁卓欣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2880号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁卓欣，男，汉族，1976年2月7日出生，住广东省阳春市。关于本院刑事审判庭移送执行梁卓欣持有、使用假币罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3512号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁卓欣持有�使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人梁卓欣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁卓欣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁卓欣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁卓欣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初652号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告潘志伟，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66271.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66271.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初383号
原告：吴根，男，1985年4月14出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇葛溪村。
法定代表人：沈春明，系该村村主任。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇柳江村。
法定代表人：游树辉，系该村村主任。
原告吴根与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根到庭参加诉讼，被告葛溪村委会、柳江村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴根向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛溪村委会、柳江村委会向原告吴根返还股金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月9日向原告收取股金10000元整，至今尚未退回。原告特向法院提起诉讼请求判如所请。
葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告葛溪村委会、柳江村委会以向华能安源电厂的建设工程供应材料为由向两村村民募集资金。同年4月9日，原告吴根向葛溪村委会交付现金10000元，葛溪村委会向其出具收款收据一张，载明今收到吴根华能电厂建设附属工程股金10000元。2014年初，二被告以分红的名义向吴根支付了2000元。因原告要求被告退还集资款10000元未果，故起诉至本院。
上述事实，有本院予以确认的原告吴根的身份证、被告葛溪村委会出具的收款收据一张、已发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初163号民事判决书、（2017）赣0323民初129号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告吴根提交的收款收据上只加盖被告葛溪村委会的公章，但本院已发生法律效力的民事判决已认定被告葛溪村委会、柳江村委会系共同募集资金，合伙向华能安源电厂的建设项目供应材料，故可以认定原告交付的款项10000元系实际由二被告共同管理、共同支配。被告出具的收款收据上虽注明是股金，但二被告将募集的资金以其名义对外进行投资经营，原告未参与投资项目的经营、管理，对资金的运营及账目情况均不知情。根据二被告的运作方式，原告向其交付的10000元实为借款，而非参股金。因收款收据上未注明还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。故本院对原告要求二被告返还10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会向原告吴根偿还借款10000元。限在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一八年五月二十九日
代书记员 翟羽佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7115号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：胡沁，女，1991年2月17日出生汉族，教师，住象山县。
委托诉讼代理人：张海萍（系被告之母），女，1966年5月4日出生退休职工，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉公司）与被告胡沁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陶振明独任审理。9月18日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告鼎辉公司的委托诉讼代理人励旭，被告胡沁的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费3436元，并支付自2015年1月1日至实际给付日止按日万分之四计算的违约金。事实与理由：原告原系海御官邸小区物业服务企业。原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，约定服务费为2.1元/平方米，但被告至今共欠原告物业费为3436（2015年1月至2015年12月）。原告多次口头及书面向被告催讨，但被告一直未付。另原告于2016年10月底退出海御官邸小区的物业服务。
原告鼎辉公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.前期物业服务协议1份，以证明原、被告签订前期物业服务合同，为被告提供前期物业服务。
2.不动产登记信息查询结果表1份，以证明被告系丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢802室的所有权人。
3.公告1份，以证明原告于2016年10月底退出海御官邸小区的物业管理
被告胡沁在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：被告先与象山星浩物业管理有限公司签订了前期物业管理协议，又与原告签订了同样的前期物业管理协议。2013年12月底开发商通知交房，被告发现交付的房屋存在许多质量问题，为此被告向开发商提出整改要求，但开发商没有整改到位，被告无奈于2015年4月9日与开发商办理了交房手续，但房屋的钥匙被告才于2015年5月才拿到，所以物业费应从2015年6月份开始起算，而交房之前的物业费是由开发商在支付，被告没有支付过，就是因为开发商没有完成整改造成的。
被告胡沁为证明其辩称的事实向本院提交下列证据：
1.收款收据4份，以证明2015年之前的物业费由开发商支付，2016年的物来费由被告支付。
2整改记录、房屋交接单各1份，以证明被告向开发商购买的房屋存在质量问题，房屋于2015年4月9日交付的事实，交房时并有部分未整改完毕的事实。
对于原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以采信。
对于被告提供的证据1，原告质证后认为真实性没有异议，但认为关联性有异议，房屋在交付时存在质量问题，系被告与开发商之间的关系，对2016年之后的物业费由被告支付没有异议。本院认为，对于交费票据的真实性应予确认，结合其中2015年4月9日缴纳物业费的备注说明，可确定2015年1月1日之前的物业费由开发商支付，2016年1月1日之后由被告支付的事实。
对于被告提供的证据2，原告质证后对整改记录、房屋交接单的真实性无异议，但认为整改记录与原告无关，正式交房应当是2013年12月底。本院认为，通知交房并不等于房屋质量符合要求，涉及到个体的商品房质量具有其特殊性，故对原告的异议不予采信，对被告的该组证据予以采信。
根据上述原、被告的诉辩陈述，本院可确认本案的事实如下：
被告向象山金淼房地产发展有限公司（以下称金淼公司）购买海御官邸7幢802室，并与原告签订了《前期物业管理协议》1份，其中约定物业费为每平方米2.1元，物业交付时间为2013年12月31日，该房面积为136.34平方米，约定违约金为按日万分之四计算等。2013年12月，金淼公司通知被告等交房，被告发现所购的房屋存在质量问题，于是与金淼公司交涉，并要求金淼公司整改合格后交房。金淼公司为此对被告所购的房屋进行整改，2015年4月9日，金淼公司与被告办理了交房事项。
另查明，2015年1月1日之前的物业费由金淼公司支付给原告。2016年1月1日之后的物业费被告已支付给原告。
本院认为，原告与被告《前期物业管理服务协议》合法有效，各方应当依约履行，该合同对被告有约束力，故被告作为丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢802室的所有权人，应当承担支付物业管理费的义务。由于被告向金淼公司所购的海御官邸7幢802室存在质量问题，虽金淼公司通知被告于2013年12月底交房，但其所交付的房屋不符合质量要求，为此金淼公司对被告房屋进行整修，直至2015年4月9日将房交付于被告，因此，原告之前的物业管理并未受益于被告，被告不能接受购买的房屋系开发商金淼公司之故，则2015年4月9日之前的物业受益属于为金淼公司，与被告无关，被告应承担自2015年4月10日至2015年12月31日的物业费。按照每月2.1元/平方米计，被告应付物业费为：21天(30天(2.1元/平方米(136.34平方米+2.1元/平方米(136.34平方米(8＝2490.94（元）。鉴于被告未按约定支付物业费，已违反了双方的约定，并应承担违约的责任，原告主张按约定支付违约金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡沁支付原告象山鼎辉物业管理有限公司的物业费
2490.94元，并支付违约金（自2016年1月1日起，按日万分之四计至判决确定给付之日止），款定于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担7元，被告胡沁承担18元。
本判决为终审判决。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十九日
书记员 赖芒芒
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执22号
申请执行人：石理建，男，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：廖军，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：李清玉，女，汉族，住四川省达州市通川区。
本院受达州市中级人民法院指令，在执行申请执行人石理建与被执行人廖军、李清玉民间借贷纠纷一案中，经本院召集双方当事人协商已达成执行和解协议。因双方约定给付期限较长，申请执行人石理建自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人石理建的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执22号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年三月十九日
书记员 王永升
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初185号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人徐长亮，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，个体，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古兴安盟突泉县公安局决定，于2017年10月26日被内蒙古兴安盟突泉县公安局刑事拘留，于2017年10月30日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人徐长亮犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉。被告人徐长亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年10月26日14时30分许，被告人徐长亮酒后驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇工业路由南向北行驶至太阳宝宝幼儿园门口处时，被执勤民警查获。经检查，徐长亮血液中酒精含量为242.58/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐长亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐长亮供述，机动车驾驶查询证明，车辆登记证明，酒精检测报告，被告人采血现场照片，被告人徐长亮主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐长亮自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐长亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员边云峰
二〇一七年十二月二十日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初185号公诉机关突泉县人民检察院。被告人徐长亮，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，个体，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古兴安盟突泉县公安局决定，于2017年10月26日被内蒙古兴安盟突泉县公安局刑事拘留，于2017年10月30日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人徐长亮犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉。被告人徐长亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年10月26日14时30分许，被告人徐长亮酒后驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇工业路由南向北行驶至太阳宝宝幼儿园门口处时，被执勤民警查获。经检查，徐长亮血液中酒精含量为242.58/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人徐长亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐长亮供述，机动车驾驶查询证明，车辆登记证明，酒精检测报告，被告人采血现场照片，被告人徐长亮主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐长亮自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐长亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员边云峰二〇一七年十二月二十日书记员刘佳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之十八
申请执行人：王海平，男，1963年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：俞汉江，男，1963年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：郑汉国，男，1953年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人王海平与被执行人郑汉国、俞汉江民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人俞汉江在舟山基盛疏浚工程有限公司占有65%的股权；被执行人郑汉国在舟山东汇船舶修造有限公司占有36.1702%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百八十七条》的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人俞汉江在舟山基盛疏浚工程有限公司占有的65%的股权，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人郑汉国在舟山东汇船舶修造有限公司占有36.1702%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请；履行义务可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之二十
申请执行人：王海平，男，1963年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：俞汉江，男，1963年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：郑汉国，男，1953年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2018年2月2日作出（2018）浙0903执346号执行裁定，依法查封了登记在被执行人俞汉江名下的坐落于舟山市××横镇××中心村××自然村黄沙××号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号）；又于同日作出（2018）浙0903执346号之一执行裁定，依法冻结了被执行人俞汉江在舟山基盛疏浚工程有限公司占有的65%的股权和被执行人郑汉国在舟山东汇船舶修造有限公司占有36.1702%的股权。现双方当事人和解且申请执行人向本院申请解除，本院依法解除对被执行人上述财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人俞汉江名下的坐落于舟山市普陀区六横镇青联中心村陈家自然村黄沙49号不动产（产权证号：舟房权证普字第××号）的查封。
二、解除对被执行人俞汉江在舟山基盛疏浚工程有限公司占有65%股权的冻结。
三、解除对被执行人郑汉国在舟山东汇船舶修造有限公司占有36.1702%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之十九
申请执行人：王海平，男，1963年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：郑汉国，男，1953年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：俞汉江，男，1963年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人王海平与被执行人郑汉国、俞汉江民间借贷纠纷一案中，经查：坐落于舟山市普陀区六横镇青联中心村陈家自然村黄沙49号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号）登记在被执行人俞汉江名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人俞汉江名下的坐落于舟山市普陀区六横镇青联中心村陈家自然村黄沙49号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之十五
申请执行人王海平
被执行人郑汉国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人郑汉国发出执行通知书，责令被执行人郑汉国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑汉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑汉国(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之五
申请执行人王海平
被执行人俞汉江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汉江(证件号码:)在省农信社的10×××61的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之十
申请执行人王海平
被执行人俞汉江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汉江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之三
申请执行人王海平
被执行人俞汉江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汉江(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之十三
申请执行人王海平
被执行人郑汉国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人郑汉国发出执行通知书，责令被执行人郑汉国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑汉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑汉国(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之二
申请执行人王海平
被执行人俞汉江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》�32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汉江(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之十六
申请执行人王海平
被执行人郑汉国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人郑汉国发出执行通知书，责令被执行人郑汉国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑汉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑汉国(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之六
申请执行人王海平
被执行人俞汉江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汉江(证件号码:)在省农信社的10×××90的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之十二
申请执行人王海平
被执行人俞汉江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汉江(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号
申请执行人王海平
被执行人郑汉国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人郑汉国发出执行通知书，责令被执行人郑汉国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑汉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑汉国(证件号码:)在省农信社的10×××91的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之一
申请执行人王海平
被执行人郑汉国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人郑汉国发出执行通知书，责令被执行人郑汉国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑汉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑汉国(证件号码:)在省农信社的10×××79的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之九
申请执行人王海平
被执行人俞汉江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汉江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的41×××02的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之十一
申请执行人王海平
被执行人俞汉江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汉江(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之十四
申请执行人王海平
被执行人郑汉国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人郑汉国发出执行通知书，责令被执行人郑汉国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑汉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑汉国(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之七
申请执行人王海平
被执行人俞汉江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汉江(证件号码:)在省农信社的10×××29的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执346号之八
申请执行人王海平
被执行人郑汉国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人郑汉国发出执行通知书，责令被执行人郑汉国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑汉国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑汉国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执346号
王海平、俞汉江、郑汉国：
关于原告王海平与被告郑汉国、俞汉江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903执2720号民事调解书已发生法律效力。权利人王海平于2018年1月22日向本院申请执行应由被执行人郑汉国、俞汉江连带偿付的借款9万元及其利息。本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人已按照和解协议约定完全履行了其执行案件义务。申请执行人王海平于2018年2月27日表示同意本案结案。另：被执行人俞汉江负担了案件受理费1691元和执行费1250元。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02789号
原告汪某某。
被告王某某。
原告汪某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2015年10月9日，被告王某某向我借款150000元，期限3个月，约定月利率2%。合同约定，甲方不能按时还本付息的，乙方有权提前解除合同，同时被告给我出具收条一张。之后，被告只支付了两个月利息后，不再给付利息。经我催要，被告以种种理由一拖再拖，其行为侵害了我的合法权益。为此诉至法院要求判令被告偿还借款150000元及利息（利息按月息2分计算，至还清本息）；案件受理费由被告承担。
被告王某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原告汪某某于2015年7月9日通过建行转账借给被告王某某150000元。被告给付原告3个月利息后，原、被告于2015年10月9日续订借款合同，被告给原告同时出具借据一份，仍借原告款150000元，借款期限为3个月，约定按月利率按2%计息。借款合同与收据被告同时均加盖有天鹅宾馆财务专用章。被告支付原告2个月利息后，未按约定支付利息，原告催要无果，诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告汪某某借款150000元事实清楚、证据充分，被告应当归还原告本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于判决生效之日起10日内偿还原告汪某某借款本金150000元及利息（按月利率2%计息，从2015年12月10日起至还清借款之日止）。
案件受理费1650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓园园
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执655号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:郝王军，男，1991年4月2日出生，汉族。
本院在执行被执行人郝王军犯盗窃罪一案中，经查，被执行人郝王军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝王军的银行存款5096元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十三日
书记员 周晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王铭，男，1980年6月6日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王铭信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,366.50元。原告诉称,被告王铭系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,366.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执212号
申请执行人：杨光聪，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县马蹄发电有限责任公司，住所地：四川省筠连县大雪山镇马蹄村，统一社会信用代码：91511527720886268F。
法定代表人：郑世雄，经理。
本院在执行申请执行人杨光聪与被执行人筠连县马蹄发电有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人筠连县马蹄发电有限责任公司与申请执行人杨光聪达成由被执行人筠连县马蹄发电有限责任公司从其生产发电电费收入中每月提留相应款项共计支付申请执行人杨光聪争议款191645元的和解协议。2018年4月2日，申请执行人杨光聪向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年四月十六日
书记员 刘俊鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3442号
原告张某甲，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告朱某，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，经本院受理后，由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告张某甲、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与朱某于2006年6月自由恋爱，双方于2007年3月26日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年11月8日共同生育一女张某乙。双方婚初感情尚可。后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵和纠纷，致使夫妻感情恶化直至破裂。张某甲从2015年7月初起搬离至张某甲父母家居住至今，张某乙随朱某一起生活至今。现张某甲起诉来院，要求法院判决：一、张某甲与朱某离婚。二、婚生女张某乙归张某甲抚养，朱某每月支付抚养费1500元，直至张某乙独立生活为止。三、本案受理费由朱某承担。
被告朱某辩称，张某甲所述的认识、结婚、共同生育子女、双方均系初婚的情况均是事实。张某甲确实是从2015年7月初起搬离至张某甲父母家居住至今，张某乙随我一起生活至今。双方不存在性格不合，婚后我们夫妻感情融洽，很少吵架。我愿意在今后的婚姻生活中，多关心和照顾张某甲，加强与张某甲的沟通，努力挽回与张某甲的夫妻感情，把夫妻关系搞好，我不同意离婚，请求法院驳回张某甲离婚的诉讼请求。
经审理查明，张某甲与朱某于2006年6月自由恋爱，双方于2007年3月26日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年11月8日共同生育一女张某乙。双方在婚姻生活中因性格存在差异，常为家庭生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现张某甲起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，张某甲与朱某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方为家庭生活琐事常发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对张某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一六年三月三日
书记员 刘 欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6670号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
主要负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师助理。
被告一：胡定康，男，汉族，1972年02月10日出生，身份证地址：广东省佛山市顺德区。
被告二：魏萍，女，汉族，1976年08月10日出生，身份证地址：长沙市天心区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告胡定康、魏萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼，被告胡定康、魏萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告签订的贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同签订日期和类型：2016年01月12日签订《个人贷款合同》。二、合同约定借款金额、期限：《个人贷款合同》约定借款金额人民币371000元，借款期限为10年，自2016年01月12日起至2026年01月12日。三、合同约定借款用途、还款方式：借款用途为借新还旧以清偿编号：108149003949项下债务，还款方式按月等额本息。四、合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款发放1笔，�期违约时间为2016年12月10日，于2016年01月12日发放人民币371000元；五、合同约定的贷款利率：固定年利率15%；（个人贷款合同第二条第1款、第二十四条第一款第1项）；六、合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；（个人贷款合同第二条第二款第1项、第二十四条第二款）；七、合同解除约定：借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同。（个人贷款合同第十五条第二款、第十六条第五款）；八、实现债权的费用约定：实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担（个人贷款�同第十九条）;九、管辖权约定：在原告所在地法院提起诉讼（个人贷款合同第十八条、第三十二条）；十、被告间关系和责任承担：被告二是被告一的配偶，合同签订于二被告婚姻关系存续期间，且被告二在个人贷款合同上有签名，属于夫妻共同债务，被告二应承担共同清偿责任。上述合同生效后，原告依约向被告一发放贷款，被告一未按合同履行按时还款义务，截止2017年05月24日，尚欠贷款本金人民币355209.27元，利息28113.31元（利息包括罚息、复利）,以上合计383322.58元（利息暂计至2017年05月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，二被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告一、被告二签订的《个人贷款合同》；二、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币355209.27元，利息28113.31元（利息包括罚息、复利）,以上合计383322.58元（利息暂计至2017年05月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令被告一承担本案的全部律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；四、判令被告二对上述所有债务承担共同清偿责任。
被告胡定康、魏萍未提交答辩状、也未提供证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告一于2016年1月12日签订《个人贷款合同》（编号：108169000071），主要约定：一、本合同下的借款金额为371000万元，借款期限10年，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率15%，采用等额本息的还款方式；二、借新还旧的清偿编号为：108149003949；三、借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；四、本合同项下订立、履行争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
另查明，原告于2016年1月12日向被告一发放一笔贷款371000元。被告一从2016年12月10日开始逾期还款，原告经多次催收未果，遂于2017年7月7日诉至本院，请求判如所请。原告起诉后被告偿还了部分本息，截止至2017年8月10日，被告一尚欠原告借款本金343977.15元，利息4122.2元（含罚息、复利），原告提供增值税发票证明其支付律师费13866元。
原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《个人贷款合同》、《个人贷款支付申请书》、《借新还旧申请书》、借款借据、银行流水账、委托代理合同及增值税发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）�第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告胡定康的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告魏萍应对被告胡定康的上述借款承担共同清偿责任。由于被告一逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。被告胡定康、魏萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司�州分行与被告胡定康签订的《个人贷款合同》（编号：108169000071）。
二、被告胡定康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金343977.15元，利息4122.2元（含罚息、复利暂计至2017年8月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
三、被告胡定康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币13866元（以实际支付凭证为准）。
四、被告魏萍对胡定康的上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费减半收取为3525元（原告已预交），由被告胡定康、魏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初6670号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。主要负责人：张中华，行长。委托诉讼代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师助理。被告一：胡定康，男，汉族，1972年02月10日出生，身份证地址：广东省佛山市顺德区。被告二：魏萍，女，汉族，1976年08月10日出生，身份证地址：长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告胡定康、魏萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼，被告胡定康、魏萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告签订的贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同签订日期和类型：2016年01月12日签订《个人贷款合同》。二、合同约定借款金额、期限：《个人贷款合同》约定借款金额人民币371000元，借款期限为10年，自2016年01月12日起至2026年01月12日。三、合同约定借款用途、还款方式：借款用途为借新还旧以清偿编号：108149003949项下债务，还款方式按月等额本息。四、合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款发放1笔，�期违约时间为2016年12月10日，于2016年01月12日发放人民币371000元；五、合同约定的贷款利率：固定年利率15%；（个人贷款合同第二条第1款、第二十四条第一款第1项）；六、合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；（个人贷款合同第二条第二款第1项、第二十四条第二款）；七、合同解除约定：借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同。（个人贷款合同第十五条第二款、第十六条第五款）；八、实现债权的费用约定：实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担（个人贷款�同第十九条）;九、管辖权约定：在原告所在地法院提起诉讼（个人贷款合同第十八条、第三十二条）；十、被告间关系和责任承担：被告二是被告一的配偶，合同签订于二被告婚姻关系存续期间，且被告二在个人贷款合同上有签名，属于夫妻共同债务，被告二应承担共同清偿责任。上述合同生效后，原告依约向被告一发放贷款，被告一未按合同履行按时还款义务，截止2017年05月24日，尚欠贷款本金人民币355209.27元，利息28113.31元（利息包括罚息、复利）,以上合计383322.58元（利息暂计至2017年05月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，二被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告一、被告二签订的《个人贷款合同》；二、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币355209.27元，利息28113.31元（利息包括罚息、复利）,以上合计383322.58元（利息暂计至2017年05月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令被告一承担本案的全部律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；四、判令被告二对上述所有债务承担共同清偿责任。被告胡定康、魏萍未提交答辩状、也未提供证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告一于2016年1月12日签订《个人贷款合同》（编号：108169000071），主要约定：一、本合同下的借款金额为371000万元，借款期限10年，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率15%，采用等额本息的还款方式；二、借新还旧的清偿编号为：108149003949；三、借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；四、本合同项下订立、履行争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。另查明，原告于2016年1月12日向被告一发放一笔贷款371000元。被告一从2016年12月10日开始逾期还款，原告经多次催收未果，遂于2017年7月7日诉至本院，请求判如所请。原告起诉后被告偿还了部分本息，截止至2017年8月10日，被告一尚欠原告借款本金343977.15元，利息4122.2元（含罚息、复利），原告提供增值税发票证明其支付律师费13866元。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《个人贷款合同》、《个人贷款支付申请书》、《借新还旧申请书》、借款借据、银行流水账、委托代理合同及增值税发票在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）�第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告胡定康的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告魏萍应对被告胡定康的上述借款承担共同清偿责任。由于被告一逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。被告胡定康、魏萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司�州分行与被告胡定康签订的《个人贷款合同》（编号：108169000071）。二、被告胡定康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金343977.15元，利息4122.2元（含罚息、复利暂计至2017年8月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告胡定康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币13866元（以实际支付凭证为准）。四、被告魏萍对胡定康的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取为3525元（原告已预交），由被告胡定康、魏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 姚惠英二〇一七年八月三十日法官助理 陈英豪书 记 员 刘 玲
原告聂××诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01101号
原告聂××××。
委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳××公司。
法定代表人王绍彤，该公司董事长。
原告聂××诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂××的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂××诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳××公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4442.02元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳××公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告聂××于2002年7月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为抛光。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为811.78元、1817.17元、1813.07元，累计欠薪4442.02元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳××公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳××公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告聂××在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳××公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳××公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4442.02元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4442.02元的请求，本院予以支持。
被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳××公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告聂××2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4442.02元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳××公司负担（此款原告聂××已经预交，由被告贵阳××公司在履行上述给付义务时一并支付给原告聂××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2212号
申请执行人陈肖玲，女，汉族，1966年2月4日出生，住漳州市芗城区，
被执行人余印强，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省惠安县，
被执行人福建省能宝光电集团有限公司，住所厦门市
法定代表人：余印强，总经理。
被执行人威海中天房地产有限公司，住所山东省。
法定代表人：余印强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5546号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余印强、福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人余印强、福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人余印强、福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月二日
书记员 李文琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执209号
申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地，张店区张博路双沟矿站西。
法定代表人：高庆祥，董事长。
被执行人黄海，男，1981年11月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人刘菲，女，1983年1月13日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司与被执行人黄海、刘菲买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄海、刘菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博�厦轻质墙体有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3101号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 吕俊杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 迪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初814号
原告：史鹏程，男，1972年8月30日出生，汉族，住莒南县。
被告：陈龙计，男，1954年11月8日出生，汉族，住莒南县。
被告：陈鸿飞，男，1988年5月14日出生，汉族，住莒南县。
原告史鹏程与被告陈龙计、陈鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告史鹏程于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，原告史鹏程申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史鹏程撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告史鹏程负担。
审判员 纪 英
二〇一八年二月二十八日
书记员 周彦昕
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2526号
申请执行人：周凤琴，女，1953年4月6日出生，满族，农民，住址：凤城市草河经济管理区山东沟村*组213。
申请执行人：黄桂祥，男，1947年12月18日出生，满族，农民，住凤城市草河经济管理区山东沟村*组213。
被执行人：黄翠，女，1973年4月10日出生，满族，农民，住凤城市草河山东沟村*组213。
申请执行人周凤琴、黄桂祥与被执行人黄翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，丹东市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽06民终630号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人黄翠送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人黄翠于2017年12月15日给付15000元，余款暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄翠确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2526号申请执行人：周凤琴，女，1953年4月6日出生，满族，农民，住址：凤城市草河经济管理区山东沟村*组213。申请执行人：黄桂祥，男，1947年12月18日出生，满族，农民，住凤城市草河经济管理区山东沟村*组213。被执行人：黄翠，女，1973年4月10日出生，满族，农民，住凤城市草河山东沟村*组213。申请执行人周凤琴、黄桂祥与被执行人黄翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，丹东市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽06民终630号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人黄翠送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人黄翠于2017年12月15日给付15000元，余款暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄翠确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月二十七日书记员代 文 东
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执821号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：周杜棋、李上月，均为广东禅都律师事务所律师。
被执行人：林肇周,男,汉族，1971年4月21日出生,住广东省云浮市云安县。
被执行人：谢世娟,女，汉族，1971年9月25日出生,住广东省云浮市云城区。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与林肇周、谢世娟借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在收到通知书后立即履行支付人民币750593.22元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产状况。查明被执行人名下位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑6座703房（房产证号：粤房地证字第××、Ｃ0××75）已被广东省云浮市云城区人民法院在（2016）粤5302民初1457号案中查封。除此之外，未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在指定期间内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周丽婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第320号
上诉人（原审被告）：王焕新，现住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）：尹立国，现羁押于吉林省延吉市监狱。
委托代理人：尹林山，现住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：陈富贵，现羁押于吉林省延吉市监狱。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
上诉人王焕新因与被上诉人尹立国、陈富贵案外人执行异议之诉一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2013）汪民一初字第563号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人王焕新。
审判长 金 镇
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹光熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第665号
原告：王建云
委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：简艳春
被告：范永全
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。
负责人：余杰，该营业部总经理。
委托代理人：孔鹤霏，新疆视观律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市民主路158号。
负责人：孔德森，该分公司总经理。
委托代理人：张萍
原告王建云与被告简艳春、范永全、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉，本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建云撤回对中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉
审判员 古来木拜尔
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8109号
原告：黄建，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：朱洳漒，男，1967年12月04日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄建诉被告朱洳漒合伙协议纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄建撤回起诉处理。
审判员 刘 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 何西雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3623号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李日焕，男，汉族，1966年7月25日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行李日焕危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1394号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李日焕危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李日焕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李日焕发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李日焕暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李日焕有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生