山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4167号
原告：黄远，男，1992年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告：王贵义，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢，统一社会信用代码：911311051738824775.
以上两被告委托诉讼代理人：渠永建，衡水康达货运服务有限责任公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号，组织机构代码：80980197-X。
负责人：李彦君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杜兵，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告黄远与被告王贵义、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水公司）、杜兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远的委托诉讼代理人刘文芳、被告王贵义及被告康达公司两被告的委托诉讼代理人渠永建、被告人民财险衡水公司的委托诉讼代理人高玲玲、被告杜兵的委托诉讼代理人董丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用计220000元；2案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，杜兵驾驶苏Ｊ×××××、苏JP2**挂号重型普通半挂车沿东外环由北向南行至滨城区黄河三路东外环路口北时，与前方顺行等信号灯的王贵义驾驶的冀Ｔ×××××、冀A72**挂号重型普通半挂车发生事故，造成车辆、车上货物损坏，黄远受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定:杜兵承担事故的主要责任，王贵义承担事故的次要责任，原告黄远不承担责任。经查明，冀Ｔ×××××号车车主为衡水康达货运服务有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投有交强险，冀A72**挂号重型普通半挂车车主为藁城市凯达运输有限公司。现为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王贵义答辩称，事故的发生及责任划分没有异议，应由保险公司先行赔付，不足部分按事故责任承担。
被告康达公司答辩称，涉案车辆实际所有人为王贵义，由王贵义独立经营，公司不享有任何盈利，故公司不承担赔偿责任，由王贵义个人承担。
被告人民财险衡水公司辩称，核实原告提交的证据后，在交强险限额内予以赔付原告合法合理的损失;交强险中的10000元医疗费已经赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告杜兵答辩称，其合理合法的费用按照事故责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日0时34分许，被告杜兵驾驶苏Ｊ×××××号/苏JP2**挂号重型普通半挂车沿滨州市滨城区东外环由北向南行至黄河三路东外环路口北时，与前方顺行等信号灯的被告王贵义驾驶的冀Ｔ×××××号/冀A72**挂号重型普通半挂车发生事故，造成车辆、车上货物损坏，原告黄远受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告杜兵承担事故的主要责任，被告王贵义承担事故的次要责任，苏Ｊ×××××号车乘车人原告黄远不承担责任。
事故发生后，原告黄远被送往滨州医学院附属医院住院治疗，2016年3月11日出院，住院49天。其后，原告黄远分别于2016年3月24日在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊检查治疗，支付门诊及药费4353.00元；于2016年4月21日、5月21日、7月11日、8月2日、8月31日在中国人民解放军第一六一医院门诊检查治疗，分别支付门诊及药费361.80元（110.90元＋250.90元）、196.20元、447.10元、707.20元、266.40元；于2016年在滨州医学院附属医院门诊检查治疗，为此支付门诊费965.41元；于2016年9月19日、9月20日在复旦大学附属华山医院门诊检查治疗，为此支付门诊及药费602元（18元＋430元＋136元＋18元）。
庭审中，原告黄远向本院提出司法鉴定申请，经本院司法鉴定中心委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2016年10月11日作出[2016]临鉴字第710号司法鉴定意见：被鉴定人黄远因交通事故造成右下肢多发骨折，愈后遗留右下肢丧失功能29.1%，评定伤残九级；其右侧部分坐骨神经部分损伤及膝以下腓总神经完全损伤，遗留右下肢周围神经功能障碍，右足活动功能受限，评定伤残十级。建议：1、误工期240天。2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日。4、评估后续手术取内固定物治疗费用（两处）约需10000元。为此，原告黄远支付司法鉴定费2500元。
原告黄远住院期间由其父黄忠元、其母刘爱红两人护理。护理人员黄忠元、刘爱红系湖北省京山温泉新区窑山村民委员会居民。
原告黄远自2014年9月份在武汉航发国际物流有限公司工作，后于2015年11月份在武汉恒信众为新能源有限公司工作。并租住于武汉市某号房屋。
冀Ｔ×××××号车的登记车主为被告康达公司，该车在被告中国人民财险衡水公司处投有交强险。该事故发生在保险期间。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队所作出的被告杜兵承担事故的主要责任，被告王贵义承担事故的次要责任，原告黄远不承担事故责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告黄远因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告黄远所主张的医疗费，有门诊病历、门诊费票据、检查报告单等证据能够证实其支出的合理性、必要性，本院予以支持；但其于2016年12月2日在中国人民解放军第一六一医院门诊收费票据，无门诊病历，且支出时间为其作出司法鉴定后的支出，无法证明其支出的必要性及合理性，故对该支出，本院不予支持。原告所主张的住院伙食补助费，因该费用已在另案处理，并已得到支持，故在本案中，本院不予支持。原告黄远所主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费，其依据本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，该意见客观真实、程序合法，本院予以采纳；四被告对该司法鉴定意见所提的质证意见，因其未提交证据，且在本院所限定的期限内未提交相关申请，故对四被告所提的质证意见，本院不予采纳。原告所主张的残疾赔偿金，依据其工作及居住所提交的证明可以证实其在城镇居住并打工均在一年以上，故应按城镇居民标准予以计算。原告所主张的误工费，因原告工作有变动，且其提交工资未有完整的银行工资流水予以证实，故对其主张的误工费，本院应按照城镇居民标准予以计算。原告所主张护理费，原告住院期间护理人员所提交工作证明及工资表，无财务或银行流水等证据予以佐证，故其护理费应依据护理人员的户籍性质，参照农村居民标准予以计算。原告所主张的后续治疗费，因原告需日后择日行内固定物取出术，该费用属合理、必要支出，故本院予以支持。原告所主张的精神损害抚慰金，本院依据司法鉴定中原告的伤残等情况，认定为2500元。原告所主张的司法鉴定费，有鉴定费票据予以证实，故本院予以支持。原告黄远主张的交通费及住宿费过高，本院结合原告治疗的情况，认定为1000元。原告黄远所主张的复印费，属间接损失，本院不予支持。综上，本院确认原告黄远的各项合理损失为：医疗费7899.11元（4353.00元＋361.80元＋196.20元＋447.10元＋707.20元＋266.40元＋965.41元＋602元）、残疾赔偿金138798（31545元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金2500元、后续治疗费10000元、误工费20740.80元（86.42元/天×240天）、护理费11165.32元[院内（59.39元/天×49天×2人）＋院外（59.39元/天×90天×1人）]、交通费1000元、司法鉴定费2500元，共计205768.55元。原告上述合理损失首先应由被告人民财险衡水公司在冀Ｔ×××××号车所投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由被告杜兵、王贵义根据其在该事故中的责任分别承担70%和30%的赔偿责任。因冀Ｔ×××××号车车主为被告康达公司，其所提的被告王贵义系实际车主，被告康达公司不承担赔偿责任的答辩意见，未有证据予以证实，故应在被告王贵义所承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。交强险中的10000元医疗费限额在另案中被告人民财险衡水公司已支付，故被告人民财险衡水公司不再在交强险限额内承担医疗费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｔ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告黄远残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费及住宿费等各项经济损失共计110000元；
二、被告杜兵于本判决生效后十日内赔偿原告黄远医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费及住宿费、司法鉴定费等各项经济损失的70%，共计款67037.98元；
三、被告王贵义于本判决生效后十日内赔偿原告黄远医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费及住宿费、司法鉴定费等各项经济损失的30%，共计款28730.57元，被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告黄远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告黄远负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1265元，被告王贵义、衡水康达货运服务有限责任公司负担345元，被告杜兵负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一七年七月十九日
书记员 刘旭旭