wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00303号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1976年9月16日出生于安徽省凤台县，无业，住安徽省凤台县。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年3月20日经本院决定，该局于3月25日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日21时40分许，被告人郭某某无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至本区湖滨路与人民路交叉口时，与由北向南田龙霞驾驶的皖D×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。事故处理民警勘察现场时发现郭某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将郭某某带到淮南市第一人民医院由专业人员抽取血液，并委托安徽朝阳司法鉴定所对郭某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月26日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，郭某某体内血液酒精含量达到196.6mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2014年12月27日经淮南市交警支队田家庵一大队认定，郭某某承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月25日21时40分左右，被告人郭某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿湖滨路向西行驶至与人民路交汇路口时，与田龙霞驾驶的皖D×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。交警田家庵一大队接“110”指令派民警到达现场处置，发现被告人郭某某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至淮南市第一人民医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人郭某某被抽取的血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为196.6毫克／100毫升。2014年12月27日，交警田家庵一大队对该起事故作出被告人郭某某负全部责任的认定。2015年12月29日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人郭某某。被告人郭某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第932号血液酒精含量检验报告书》，被告人郭某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生事故负全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人郭某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3157号
原告：李建洪，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：徐彪斯，男，汉族，1962年5月7日出生，住广西桂平市。
原告李建洪与被告徐彪斯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告徐彪斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告660966元及逾期付款违约金直至付清为止（按月息2%计算，从2015年6月3日起计算，暂计至2016年12月3日，为237947.76元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告是佛山市海勇诚达建材有限公司投资人，2014年，被告自称取得中铁二十五局集团第一工程有限公司工程、材料的承包权，由原告向被告供应道砟石、铲车劳务等。2015年6月3日，经原、被告确认，被告欠原告款项1260966元。被告支付部分款项后，2016年6月3日，经双方确认，被告尚余760966元未支付。其后，被告只支付了100000元，尚余660966元未支付，故依法向法院提起诉讼。
被告徐彪斯未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《还款协议》一份予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年至2015年间，因被告承接工程，由原告向被告供应道砟石多批，并提供铲车劳务。2016年6月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《还款协议》，载明：“经双方协议，就乙方欠甲方款项事宜达成以下协议：2013年至2015年，甲方供货给乙方。2015年6月3日，经甲、乙方确认，乙方欠甲方款项1260966元，至2016年3月，尚余760966元，乙方承诺定于2016年12月1日前付清760966元，付款时间：2016年9月30日前支付50万元；2016年12月1日前支付余下260966元；如乙方逾期支付，则乙方按实欠金额，每日0.4%利率，从欠款日（即2015年6月3日）起计算，支付违约金予甲方，直至付清为止”。原、被告均在《还款协议》上签名，予以确认。签订协议后，被告只支付了100000元，尚余660966元未支付。原告经多次追收未果，遂诉至本院。诉讼期间，被告于2017年1月份支付了逾期付款违约金40000元给原告。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方所确立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约定供货给被告，但被告收货后，无按约定及时付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告给付欠款660966元及逾期付款违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求逾期付款违约金从欠款之日（即2015年6月3日）起按每月2%计算，并未超出双方签订的《还款协议》约定的利率，也无违反法律规定，其主张本院予以支持。暂计至2016年12月3日，共18个月，违约金为237947.76元（660966×2%×18），扣除被告于诉讼期间支付的40000元，被告尚欠原告违约金为197947.76元；2016年12月4日起至被告付清款日止的违约金，以实欠款本金，按每月2%另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐彪斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建洪付清欠款本金660966元及逾期付款违约金197947.76元（逾期付款违约金暂计至2016年12月3日，从2016年12月4日至被告付清款日止的逾期付款违约金，以实欠款本金，按每月2%另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12790元，由被告徐彪斯负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年五月十五日
书记员 王小青
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1885号
原告：姚民喜，男。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李海生，男。
被告：李英（系被告李海生妻子），女。
原告姚民喜与被告李海生、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚民喜的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼。被告李海生、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚民喜向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款100万元本金及利息（利息自2014年4月10日起，按约定利率月息2.4%计算至款付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年12月3日，被告李海生通过中间人魏某介绍向原告借款100万元用于经商，约定利息为月息2.5分。被告李英系被告李海生的妻子，原告多次向被告索要借款本息后，被告仅支付了部分利息，下欠本金及利息未付。
被告李海生辩称，借原告款属实，借据是在2015年写的，是中间人魏某写的，我签的字，按的指印。这笔款已经还有49万多元，不知道具体封了多少息，还了多少本金。我尽量抓紧时间还款。
被告李英未答辩。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据质证和交换。对原告提交的“借据”被告李海生对其真实性无异议，被告李英在法定期间内未提出异议和相反证据，故本院对原告提交的“借据”的真实性予以采信。对原告方证人魏某的陈述被告李海生、李英在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对证人魏某的陈述予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海生、李英系夫妻关系。2007年12月3日，被告李海生因经商需要通过原告的亲戚魏某介绍向原告借款1000000元，约定利息按银行贷款利息计算。被告李海生当时并未出具借据。在2014年之前被告李海生向原告姚民喜支付利息150000元。后因原告急需用钱，经中间人魏某的催要，被告李海生在2014年4月10日向原告支付利息300000元，合计被告李海生在2014年4月10日前共向原告支付利息450000元。2014年4月10日，经中间人魏某执笔，被告李海生给原告出具了借据，载明：“本人于2007年12月3日借姚民喜现金人民币壹佰万元整（￥1000000）月息2.5分借款人李海生经办人魏某”，被告李海生在该借据上签名并按指印予以确认，之后原告向被告李海生催要该借款本金及利息，被告李海生未支付。
本院认为：被告李海生向原告姚民喜借款，并出具了借据，原告姚民喜与被告李海生之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。第二百二十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告支付自2014年4月10日起的利息的请求符合法律规定，但利息应以年利率24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李海生与被告李英系夫妻关系，而该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李海生、李英共同偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告李海生、李英于判决生效后十日内偿还原告姚民喜借款本金1000000元及利息（利息自2014年4月10日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告姚民喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李海生、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 马艳平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00158号
上诉人（原审被告）阿拉尔市鼎源果业农民专业合作社，组织机构代码07606730-8,住所地新疆生产建设兵团第一师十一团职工创业园农副产品加工展示区。
法定代表人郭志国，任合作社理事长。
被上诉人（原审原告）杨浩，男，1987年出生。
原审被告刘鑫，男，1987年出生。
本院在审理上诉人阿拉尔市鼎源果业农民专业合作社与被上诉人杨浩、原审被告刘鑫劳务合同纠纷一案中，因上诉人阿拉尔市鼎源果业农民专业合作社未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 康常荣
代理审判员 王 绯
代理审判员 张 婕
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵一民终字第00158号上诉人（原审被告）阿拉尔市鼎源果业农民专业合作社，组织机构代码07606730-8,住所地新疆生产建设兵团第一师十一团职工创业园农副产品加工展示区。法定代表人郭志国，任合作社理事长。被上诉人（原审原告）杨浩，男，1987年出生。原审被告刘鑫，男，1987年出生。本院在审理上诉人阿拉尔市鼎源果业农民专业合作社与被上诉人杨浩、原审被告刘鑫劳务合同纠纷一案中，因上诉人阿拉尔市鼎源果业农民专业合作社未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长  康常荣代理审判员  王 绯代理审判员  张 婕二〇一五年九月一日书 记 员  冯 燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1283号
申请执行人郭忠良，住隆化县。
被执行人阎柏燃（曾用名闫志伟），住隆化县。
被执行人戴岳峰，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人阎柏燃、戴岳峰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭忠良于2015年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人阎柏燃、戴岳峰履行给付2.8203万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第158号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高鹏飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4195号
申请执行人胡壮，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人杜华，上海融孚律师事务所律师。被执行人董志成，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行胡壮与董志成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年4月17日作出的(2014)虹民一(民)初字第5331号民事判决所确定的义务，董志成归还胡壮借款本金人民币37万元并以借款本金37万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月24日起至判决生效之日止的逾期利息；归还胡壮借款本金人民币30万元并以借款本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月1日起至判决生效之日止的逾期利息；归还胡壮借款本金人民币110万元并以借款本金110万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；归还胡壮借款本金人民币20万元并以借款本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息。负担案件受理费22,348.80元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5331号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第175-1号
原告：宿州市五星轻钢结构工程有限公司。
法定代表人：李杰，公司经理。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：江苏勤业建设工程有限公司。
法定代表人：殷旭，公司经理。
委托代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
本院于2014年9月2日作出（2014）宿埇民保字第175号财产保全的裁定，现因原被告双方已经本院调解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏勤业建设工程有限公司在金融机构的存款XX万元的冻结。
二、解除对担保人李杰所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车、皖L×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的查封。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘广兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈春丽
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01761号
原告安陆市璟苑物业管理有限公司。住所地：安陆市凤凰路***号。
法定代表人张香珍，系该公司经理。
委托代理人陈鹰、赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告江从保。
被告方亚珍。
原告安陆市璟苑物业管理有限公司诉被告江从保、方亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安陆市璟苑物业管理有限公司法定代表人张香珍及其委托代理人陈鹰到庭参加了诉讼，被告江从保、方亚珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市璟苑物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年10月14日签订《物业管理服务协议》，双方形成物业服务关系，被告自2012年8月1日至2016年8月1日共欠物业费2902元未付，请求人民法院判决被告支付物业费2902元及按每日应交费用的3‰支付滞纳金。
原告安陆市璟苑物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：组织机构代码、法人身份证明书及身份证、工商营业执照、资质证各一份，拟证明原告主体身份。
证据二：《物业管理服务协议》一份，拟证明原、被告形成物业服务关系的事实。
证据三：安价费（2011）53号文件、安价费（2013）21号文件及监审证各一份，拟证明原告收费资质及标准。
被告江从保、方亚珍未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对于原告安陆市璟苑物业管理有限公司提交的证据一、二、三，经当庭核对，原件与复印件一致，结合庭审调查的事实，符合证据的客观性，合法性，关联性，故依法予以采信；被告江从保、方亚珍经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2009年10月14日，原告安陆市璟苑物业管理有限公司与被告江从保、方亚珍签订了《璟苑物业管理服务协议》，双方约定，被告将其位于安陆市璟苑华府小区的房屋长期交由原告实行物业管理。物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元标准收取，原告如违约，被告有权要求退还物业服务费，被告如违约，从逾期交费之日起按每天3%交纳违约金。管理期间物业管理服务费收取标准按安陆市物价局核定调整。2011年11月28日，安陆市物价局、安陆市住房保障和住房管理局联合下发的安价费（2011）53号文件载明：普通住宅小区物业服务和机动车停车收费实行政府指导价。普通多层住宅物业服务收费标准划分为三个等级，按建筑面积计收，一级0.55元∕月?平方米；二级0.45元∕月?平方米；三级0.30元∕月?平方米，该文件从2011年12月1日起执行，暂定一年，即该文件有效期从2011年12月1日至2012年12月1日；2012年3月2日，安陆市物价局、安陆市住房保障和住房管理局批准了原告将安陆市璟苑华府小区物业管理服务等级调升为一级。2013年12月1日，安陆市物价局、安陆市住房保障和住房管理局联合下发的安价费（2013）21号文件载明：普通多层住宅物业服务收费标准和建筑面积计收，即一级0.55元∕月?平方米；二级0.45元∕月?平方米；三级0.30元∕月?平方米，从2013年12月1日执行，原安陆市物价局、安陆市住房保障和住房管理局联合下发的安价费（2011）53号文件同时废止。原告经安陆市璟苑华府业主委员会同意，结合主管部门批文，小区普通多层住宅物业服务费在2012年3月后仍按二级标准0.45元∕月?平方米收取。
同时查明，被告江从保、方亚玲居住在安陆市璟苑华府2幢5单元101室，住房建筑面积是134.34平方米。
另查明，被告江从保、方亚玲从2012年8月1日起未交纳物业管理服务费；原告诉讼请求为要求被告支付从2012年8月1日起至2016年8月1日止的物业管理服务费计2902元及按每日应交费用的3‰支付滞纳金。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告按每日应交费用的3‰支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告安陆市璟苑物业管理有限公司系依法设立的物业管理服务的法人机构，原、被告系合法的物业服务合同关系，本院予以认定。原、被告物业服务合同约定，物业管理服务费标准按安陆市物价局核定调整。原告自2012年3月2日被批准为一级服务等级后，经与小区业主委员会协商同意，仍按二级服务等级收费标准收取物业服务费，符合协议约定及政府相应职能部门的规定。安陆市物价局、安陆市住房保障和住房管理局安价费（2013）21号文件规定，调整物业管理服务费在符合该文件规定的基础上与小区业主委员会协商同意后，执行新的物业管理服务费；国务院物业管理条例亦规定，物业服务收费应当按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法执行，故，原告将合同中约定的按建筑面积每平方米0.35元物业管理服务费从2012年3月2日起调整为0.45元，符合原、被告物业合同约定和政府相应职能部门的规定，故原告要求被告支付物业管理费并按新的价格标准收取物业服务费2902元的诉讼请求应予支持。对于原告自愿放弃要求被告按每日应交费用的3‰支付滞纳金的诉讼请求，本院照允。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江从保、方亚珍于本判决生效后十五日内向原告安陆市璟苑物业管理有限公司支付物业管理服务费2902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江从保、方亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第38号
原告刘玉国。
原告唐小红。
被告泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
本院在审理二原告诉被告泸县人口和计划生育局不服征收社会抚养费一案中，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年10月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 宁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00579号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张双喜，驾驶员。曾因盗窃，于2005年4月1日被泰兴市公安局行政拘留15日；因盗窃，于2005年12月14日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2009年11月3日被本院判处罚金人民币2400元；因犯盗窃罪，于2010年3月16日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币4000元，于2010年12月2日刑满释放。又因本案，于2015年5月4日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人张双喜犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张双喜于2014年11月25日至2015年3月30日间，采用大力钳剪防盗窗、翻窗入室等手段，先后进入叶某、周某、包信宏在泰兴市根思乡蔡港村、双联村等地的家中经营的超市，窃得人民币共计5690元、价值共计人民币8670元的香烟、铂金耳环和戒指，款物价值共计人民币14360元。所窃赃款被其支用，所窃香烟被其吸食，所窃铂金耳环和铂金戒指被其丢失。具体事实如下：
1、被告人张双喜于2014年11月25日19时许，采用大力钳剪防盗窗、翻窗入室等手段，进入叶某在泰兴市根思乡蔡港村家中经营的阳光超市，窃得人民币1700元、价值人民币440元、400元、110元、2646元、3024元的软玉溪香烟2条、软五星红杉树香烟2条、硬红南京香烟1条、重约7克的PT950铂金耳环1对、重约8克的PT950铂金戒指1枚，款物价值共计人民币8320元。所窃赃款被其支用，所窃香烟被其吸食，所窃PT950铂金耳环1对和PT950铂金戒指1枚被其丢失。
2、被告人张双喜于2015年3月27日20时许，采用爬落水管、撬窗户等手段，进入周某在泰兴市根思乡双联村家中经营的金克隆超市，窃得人民币90元、价值人民币1200元的软五星红杉树香烟6条，款物价值共计人民币1290元。所窃赃款被其支用，所窃香烟被其吸食。
3、被告人张双喜于2015年3月30日18时许，采用大力钳剪防盗窗、翻窗入室等手段，进入包信宏在泰兴市虹桥镇同德村家中经营的同德超市，窃得人民币3900元、价值人民币450元、400元的硬红中华香烟1条、硬精品南京香烟2条，款物价值共计人民币4750元。所窃赃款被其支用，所窃香烟被其吸食。
归案后，被告人张双喜如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、周某、包信宏的陈述，证人肖某、普某、郭某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、南通市通州区人民法院（2010）通刑二初字第0053号刑事判决书、通州市看守所刑满释放证明书、叶某和周某及包信宏在泰州市烟草公司泰兴分公司烟草订单查询表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、法医学生物物证检验报告，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张双喜犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张双喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张双喜具有多次盗窃、入户盗窃情节，均可酌情从重处罚。被告人张双喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日至2016年3月3日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张双喜退出赃款及赃物折价款共计人民币14360元，分别发还给被害人叶荣华、周正富、包信宏人民币8320元、1290元、4750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年十二月三日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初92号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年8月3日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省巢湖市，住含山县，2015年9月29日因寻衅滋事被行政拘留15日，2015年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪，被含山县公安局取保候审。2016年2月29日被含山县人民检察院取保候审。2016年4月19日被本院取保候审。现在居住地候审。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在本审理过程中，受害人胡某丙以其身体受到伤害而造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某丙及其代理人齐伟、胡家贵，被告人张某甲及其辩护人吴一泓均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年9月26日19时许，含山县运漕镇居民陆某与胡某戊在含山县运漕镇老医院胡某丁家中因打麻将一事发生争吵，陆某打电话给被告人张某甲，叫被告人张某甲到运漕来和胡某戊搞。被告人张某甲接电话后，同其哥哥张某丙及嫂子任某三人驾车从巢湖市赶往运漕镇。当晚22时许，被告人张某甲等人开车来到运漕，在运漕镇人民街农行附近遇到陆某，陆某告诉被告人张某甲，她与胡某戊的事情已经平息，让被告人张某甲等人回去。因被告人张某甲想在运漕吃过烧烤后再回巢湖，于驾车前往运漕新西大街，当车行至运漕老医院门口时，遇到被害人胡某丙（胡某戊堂哥），被告人张某甲认为被害人胡某丙参与了胡某戊与陆某争吵的事情，就下车质问被害人胡某丙为什么欺负陆某，被害人胡某丙称自己没有与陆某争吵。这时，附近居民在场劝说，并将被害人胡某丙拉走。被告人张某甲追上前去，乘被害人胡某丙其不备，用拳头朝其脸部打了一拳，致被害人胡某丙受伤倒地，颧骨、鼻骨等处受伤。经含山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某丙右侧眼眶内、外、下壁损伤度属轻伤一级；右侧颧弓骨折损伤程度属轻伤二级；上颌骨骨折损伤程度属轻伤二级；鼻骨、鼻中隔骨折损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书。
2.证人证言：证人陆某、张某乙、胡某甲、胡某乙、姚某、项某、张某丙、方某证言。
3.被害人陈述：被害人被害人胡某丙陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述和辩解。
5.鉴定意见：被害人胡某丙损伤程度鉴定意见。
含山县人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
被告人的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人的主观恶性不深，本案的发生具有偶然性；三、被告人具有自首、犯罪情节轻微、当庭认罪，民事纠纷引起的、被告人一贯表现良好等量刑情节；四、建议对被告人处六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月26日19时许，含山县运漕镇居民陆某与胡某戊在含山县运漕镇老医院胡某丁家中因打麻将一事发生争吵，陆某打电话给被告人张某甲，叫被告人张某甲到运漕来和胡某戊搞。被告人张某甲接电话后，同其哥哥张某丙及嫂子任某三人驾车从巢湖市赶往运漕镇。当晚22时许，被告人张某甲等人开车来到运漕，在运漕镇人民街农行附近遇到陆某，陆某告诉被告人张某甲，她与胡某戊的事情已经平息，让被告人张某甲等人回去。因被告人张某甲想在运漕吃过烧烤后再回巢湖，于驾车前往运漕新西大街，当车行至运漕老医院门口时，遇到被害人胡某丙（胡某戊堂哥），被告人张某甲认为被害人胡某丙参与了胡某戊与陆某争吵的事情，就下车质问被害人胡某丙为什么欺负陆某，被害人胡某丙称自己没有与陆某争吵。这时，附近居民在场劝说，并将被害人胡某丙拉走。被告人张某甲追上前去，乘被害人胡某丙其不备，用拳头朝其脸部打了一拳，致被害人胡某丙受伤倒地，颧骨、鼻骨等处受伤。经含山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某丙右侧眼眶内、外、下壁损伤度属轻伤一级；右侧颧弓骨折损伤程度属轻伤二级；上颌骨骨折损伤程度属轻伤二级；鼻骨、鼻中隔骨折损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人张某甲与受害人胡某丙自愿达成民事调解协议，受害人胡某丙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.书证：户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、民事调解协议书、收条、谅解书等。
2.证人证言：证人陆某、张某乙、胡某甲、胡某乙、姚某、项某、张某丙、方某证言。
3.被害人陈述：被害人胡某丙陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述和辩解。
5.鉴定意见：被害人胡某丙损伤程度鉴定意见、被害人胡某丙伤残等级鉴定意见。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，三处轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲已与受害人达成民事赔偿协议，并取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见一、二、三庭审查明的事实一致，予以采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初92号公诉机关含山县人民检察院。被告人张某甲，男，1991年8月3日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省巢湖市，住含山县，2015年9月29日因寻衅滋事被行政拘留15日，2015年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪，被含山县公安局取保候审。2016年2月29日被含山县人民检察院取保候审。2016年4月19日被本院取保候审。现在居住地候审。辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在本审理过程中，受害人胡某丙以其身体受到伤害而造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某丙及其代理人齐伟、胡家贵，被告人张某甲及其辩护人吴一泓均到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2015年9月26日19时许，含山县运漕镇居民陆某与胡某戊在含山县运漕镇老医院胡某丁家中因打麻将一事发生争吵，陆某打电话给被告人张某甲，叫被告人张某甲到运漕来和胡某戊搞。被告人张某甲接电话后，同其哥哥张某丙及嫂子任某三人驾车从巢湖市赶往运漕镇。当晚22时许，被告人张某甲等人开车来到运漕，在运漕镇人民街农行附近遇到陆某，陆某告诉被告人张某甲，她与胡某戊的事情已经平息，让被告人张某甲等人回去。因被告人张某甲想在运漕吃过烧烤后再回巢湖，于驾车前往运漕新西大街，当车行至运漕老医院门口时，遇到被害人胡某丙（胡某戊堂哥），被告人张某甲认为被害人胡某丙参与了胡某戊与陆某争吵的事情，就下车质问被害人胡某丙为什么欺负陆某，被害人胡某丙称自己没有与陆某争吵。这时，附近居民在场劝说，并将被害人胡某丙拉走。被告人张某甲追上前去，乘被害人胡某丙其不备，用拳头朝其脸部打了一拳，致被害人胡某丙受伤倒地，颧骨、鼻骨等处受伤。经含山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某丙右侧眼眶内、外、下壁损伤度属轻伤一级；右侧颧弓骨折损伤程度属轻伤二级；上颌骨骨折损伤程度属轻伤二级；鼻骨、鼻中隔骨折损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。含山县人民检察院提供的证据如下：1.书证：户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书。2.证人证言：证人陆某、张某乙、胡某甲、胡某乙、姚某、项某、张某丙、方某证言。3.被害人陈述：被害人被害人胡某丙陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述和辩解。5.鉴定意见：被害人胡某丙损伤程度鉴定意见。含山县人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人的主观恶性不深，本案的发生具有偶然性；三、被告人具有自首、犯罪情节轻微、当庭认罪，民事纠纷引起的、被告人一贯表现良好等量刑情节；四、建议对被告人处六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年9月26日19时许，含山县运漕镇居民陆某与胡某戊在含山县运漕镇老医院胡某丁家中因打麻将一事发生争吵，陆某打电话给被告人张某甲，叫被告人张某甲到运漕来和胡某戊搞。被告人张某甲接电话后，同其哥哥张某丙及嫂子任某三人驾车从巢湖市赶往运漕镇。当晚22时许，被告人张某甲等人开车来到运漕，在运漕镇人民街农行附近遇到陆某，陆某告诉被告人张某甲，她与胡某戊的事情已经平息，让被告人张某甲等人回去。因被告人张某甲想在运漕吃过烧烤后再回巢湖，于驾车前往运漕新西大街，当车行至运漕老医院门口时，遇到被害人胡某丙（胡某戊堂哥），被告人张某甲认为被害人胡某丙参与了胡某戊与陆某争吵的事情，就下车质问被害人胡某丙为什么欺负陆某，被害人胡某丙称自己没有与陆某争吵。这时，附近居民在场劝说，并将被害人胡某丙拉走。被告人张某甲追上前去，乘被害人胡某丙其不备，用拳头朝其脸部打了一拳，致被害人胡某丙受伤倒地，颧骨、鼻骨等处受伤。经含山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某丙右侧眼眶内、外、下壁损伤度属轻伤一级；右侧颧弓骨折损伤程度属轻伤二级；上颌骨骨折损伤程度属轻伤二级；鼻骨、鼻中隔骨折损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人张某甲与受害人胡某丙自愿达成民事调解协议，受害人胡某丙对被告人张某甲表示谅解。上述事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.书证：户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、民事调解协议书、收条、谅解书等。2.证人证言：证人陆某、张某乙、胡某甲、胡某乙、姚某、项某、张某丙、方某证言。3.被害人陈述：被害人胡某丙陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述和辩解。5.鉴定意见：被害人胡某丙损伤程度鉴定意见、被害人胡某丙伤残等级鉴定意见。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，三处轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲已与受害人达成民事赔偿协议，并取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见一、二、三庭审查明的事实一致，予以采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈庆平代理审判员  杨吉磊人民陪审员  王 智二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋青竹附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1997号
罪犯陈富军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年6月7日作出（2011）南刑初字第227号判决，以被告人陈富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月19日起至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2679号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，汉族，1964年5月20日出生，公司员工。
被告：王敏,男,汉族,1986年10月23日出生。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年十月十日
书记员 秦 翠
北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4547号
原告：赵晓林，职员。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：徐琳琳，工人。
委托代理人：徐玉森，农民，系被告徐琳琳之父。
被告：徐玉森，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称中财保乐陵支公司）。住所地：山东省乐陵市阜胜东路南侧***号。
负责人：段爱国，经理。
委托代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵晓林的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失66424.8元。二、本案诉讼费�由被告方承担。
被告徐琳琳辩称：对事故事实及责任认定均无异议，鲁N×××××号车的实际车主系被告徐玉森，系家庭用车是发生交通事故。该车在被告中财保乐陵支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。原告的损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出保险的部分由我承担，但请求宽限期限。
被告徐玉森辩称：被告徐玉森系鲁N×××××号车的实际车主，驾驶员徐琳琳系被告徐玉森之子。该车在被告保险公司投有交强险一份。
被告中财保乐陵支公司辩称：事故车辆鲁N×××××号车在被告中财保乐陵支公司投有交强险一份，原告合理合法的损失被告中财保乐陵支公司同意在交强险各分项限额内赔付。
案件事实
经本院审理查明，2015年8月4日16时，徐琳琳驾驶鲁N×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道408KM＋600M处时与对向行驶的赵晓林驾驶的冀J×××××号车相撞，造成徐琳琳及其车上乘车人尹帅、赵晓林及其车上乘车人王文权、李忠阳、黄亚文、刘丹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2015）第261号事故认定书，认定徐琳琳负事故的全部责任，赵晓林、王文权、李忠阳、黄亚文、刘丹、尹帅无责任。
被告徐琳琳驾驶的鲁N×××××号车的实际车主系被告徐玉森，被告徐琳琳系被告徐玉森之子，系家庭用车事故发生交通事故。该车在被告中财保乐陵支公司投有交强险一份，保险期间为2014年8月13日0时至2015年8月12日24时，事故发生在保险期间。
另查，因该事故造成赵晓林及其车上乘车人王文权、李忠阳、黄亚文、刘丹受伤，王文权、李忠阳、刘丹出具书面证明明示放弃因该事故向�告徐琳琳、徐玉森、中财保乐陵支公司求偿的权利。黄亚文的损失已在本院（2015）黄民初字第4548号案件中主张。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.伤残赔偿金48282元（原告的伤残等级，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构评定为十级伤残，该鉴定程序合法、事实清楚，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其实际在城镇居住满一年以上，其伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算符合客观事实，本院予以支持，其伤残赔偿及计算为24141元／年×20年×10%）；
2.被扶养人生活费11342.8元（原告赵晓林因交通事故构成伤残，故被告应支付一定的被扶养人生活费。被扶养人赵文浩，系原告赵晓林之子，2011年10月3日出生，需扶养14年，由赵晓林及其妻子二人扶养。原告提交的证据能够证明其系城镇居民，其被扶养人生活费按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出16204元／年计算符合客观事实，本院予以支持。其被扶养人生活费计算为16204元／年×14年÷2人×10%）；
3.精神抚慰金6000元（参照原告在事故中的责任，本院酌定）；
4.伤残鉴定费800元（依据鉴定检查费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告赵晓林的损失为66424.8元.
被告徐琳琳驾驶的鲁N×××××号车的实际车主系被告徐玉森，系家庭用车时发生交通事故。原告的损失应由实际侵权人被告徐琳琳承担，被告徐玉森无责任。
该车在被告中财保乐陵支公司投有交强险一份，因同车伤者王文权、李忠�、刘丹明示放弃因该事故向被告徐琳琳、徐玉森、中财保乐陵支公司求偿的权利，另一伤者黄亚文的损失已在本院（2015）黄民初字第4547号案件中主张，原告的损失应由被告中财保乐陵支公司在事故车辆鲁N×××××号车所投交强险各分项限额内按同车受伤人员损失比例在伤残项下赔付原告赵晓林47215元，剩余19209.8元，由被告徐琳琳依责按100%的比例全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司在鲁N×××××号车所投交强险各分项限额内赔付原告赵晓林各项损失47215元。
二、被告徐琳琳赔偿原告赵晓林各项损失19209.8元。
三、被告徐玉森不承担责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，被告徐琳琳承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州�中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第324号
罪犯宋世福，男，汉族，1976年6月12日出生，新疆维吾尔自治区清�县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）新刑一核字第27号刑事裁定，认定宋世福犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157302元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2029年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯宋世福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯宋世福在服刑改造�间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯宋世福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年四季度，2014年一、二、三季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯宋世福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋世福予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 张亚豪
�判员阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0037号
原告甘肃某某建筑工程有限公司。住址：兰州市城关区滩尖子。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人董某某，该公司职工。
被告杜某某，曾用名杜某甲，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告杨某某，曾用名杨某甲，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告甘肃某某建筑工程有限公司与被告杜某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董廷奎到庭参加诉讼，被告杜某某、杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃某某建筑工程有限公司诉称：2015年我公司承建渭源县五竹镇异地搬迁工程后，将部分人工分包给被告杜某某、杨某某施工，杜某某、杨某某施工结束后，我公司与杜某某、杨某某结算清了全部工程款，但其未付清部分务工人员的工资。农民工将我公司起诉后，我公司代被告杜某某、杨某某付清了牛某某等16名农民工的工资25345元，诉讼费217元。为维护我的合法权益，现要求被告偿还我公司代其垫付的农民工工资及诉讼费共计25562元。
被告杜某某缺席未答辩。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明：原告甘肃某某建筑工程有限公司承建渭源县五竹镇异地搬迁工程后将部分工程承包给被告杜某某、杨某某施工。务工人员牛某某、王某某、薛某、年某某、李某某、何某、宋某某、马某某、祁某某、罗某某、符某某、马某、黄某某、包某某、王某甲、王某乙先后在被告杜某某、杨某某的工地务工。2015年1月24日与2015年2月4日，原告项目部经理宋某某分别与被告杨某某、杜某某结清了工程款。2015年9月11日牛某某等16名务工人员因杜某某、杨某某未付清工资以甘肃某某建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼。2015年10月14日，本院作出（2015）渭民二初字第0532号民事判决书，甘肃某某建筑工程有限公司付清了16名务工人员的工资共计25345元，诉讼费217元。2016年1月5日，原告向杜某某、杨某某追偿垫付的农民工工资将其起诉本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的（2015）渭民二初字第0532号民事判决书1份、渭源县法院民二庭出具的收据2份、原告与被告杜某某、杨某某承包工程结算汇总表2份、杜某某、杨某某书写的证明2份及本院依职权调取的被告杜某某、杨某某的户籍证明2份、调查杜某某妻子马让花的调查笔录、调查杨某某父亲杨神有的调查笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告杜某某、杨某某分包的原告甘肃某某建筑工程有限公司承建的部分工程在施工完毕并结清工程款后，被告杜某某、杨某某作为实际用工人应一并结清在其工地务工人员的劳动报酬，作为实际用工人的杜某某、杨某某未付清部分农民工工资的行为显属违约。原告作为承包该工程的承包人对实际用工人的劳动报酬应承担连带清偿责任。现原告代为垫付农民工工资后，有权向作为实际用工人的二被告追偿，原告要求被告偿还上述款项理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下:
由被告杜某某、杨某某共同偿还原告甘肃某某建筑工程有限公司代付的16名农民工工资25345元、诉讼费217元，共计25562元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告杜某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵彩霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3029号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告池美平。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告池美平物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月十五日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3029号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告池美平。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告池美平物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月十五日
代书 记员 木聪慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4191号
原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。
法定代表人：赵梅，总经理。
委托诉讼代理人：林雪刚、宁芳，该公司员工。
被告：周子敬，女，1976年2月15日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告周子敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年六月六日
书记员 陈佳颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第221号
申请执行人临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
代表人张在海。
被执行人任建成。
被执行人张孝忠。
被执行人张球。
本院依据已经发生法律效力的（2001）河经初字第1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款15万元或价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月二十日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第221号
申请执行人临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
代表人张在海，行长。
被执行人任建成，男，，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人张孝忠，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人张球，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2001）河经初字第1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款15万元或价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月二十日
书记员 赵广斌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第114号
罪犯霍全景。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十二月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第491号刑事判决，以被告人霍全景犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯霍全景在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯霍全景在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯霍全景在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分兑现记功三次，曾获2014年度监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯霍全景在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍全景在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯霍全景减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1945号
申请执行人赵之祥，村民。
被执行人许拾晓，村民。
被执行人曹正云，村民。
申请执行人赵之祥与被执行人许拾晓、曹正云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）东时商初字第0141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许拾晓、曹正云于本判决生效之日起10日内共同归还原告赵之祥借款75万元及利息（利息以75万元为本金自2013年8月26日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11300元，保全费5000元，合计16300元，由被告许拾晓、曹正云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人许拾晓、曹正云无银行存款，无车辆及房屋登记信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东时商初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1945号申请执行人刘美芝。被执行人张金伟。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）东民初字第1662号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人医疗费及伙食补助费43699.60元，承担案件受理费1225元。经本院强制执行，被执行人家中生活困难，暂无执行能力。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1662号民事判决第三项本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年一月二十七日书记员  孙美艳
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00075号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人何亮，男，1971年11月20日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月18日向本院申请强制执行NO.1663210行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年2月6日作出NO.1663210行政处罚决定书，对被执行人何亮罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年7月23日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的NO.1663210行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1663210行政处罚决定书，对何亮罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖焰兮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第146号
原告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告易某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年四月八日
书记员 姜尚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01216号
原告：安庆市百货大楼有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：黄兴春，该公司经理。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆新百百货有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：金先林，该公司总经理。
被告：安庆大金新百百货有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：高光谊，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市百货大楼有限责任公司与被告安庆新百百货有限责任公司、安庆大金新百百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市百货大楼有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市百货大楼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费29600元减半收取即14800元，由原告安庆市百货大楼有限责任公司承担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 李 静
人民陪审员 何 弦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金玲（实习）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第48号
申请人顾＊＊。
申请人顾＊＊要求宣告赵＊＊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵根娣。
经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵＊＊目前无民事行为能力，鉴定诊断为血管性痴呆。本院认为，被申请人赵＊＊患有血管性痴呆，根据相关鉴定机构鉴定，被申请人赵＊＊已被评定为无民事行为能力。现申请人顾＊＊要求宣告赵＊＊为无民事行为能力人，符合法律规定，予以准许。赵＊＊为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据法律规定及实际情况，确认申请人顾＊＊符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵＊＊为无民事行为能力人；
二、指定顾＊＊为赵＊＊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一五年五月十九日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03603号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告薄文龙，男，1975年3月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司职员。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告薄文龙、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告薄文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告薄文龙经恒信担保公司担保于2008年11月4日在我社借款本金110，000.00元，利率10.6875%，借款期限至2011年10月20日止，采取分期还款、按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告薄文龙发放了全部贷款。借款到期后，被告未还款，现尚欠本金110，000.00元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告薄文龙偿还剩余欠款本金110，000.00元及利息（含罚息），被告恒信担保公司承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告薄文龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告薄文龙等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。
经审理查明，2008年11月4日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告薄文龙向原告信用社借款人民币110，000.00元，用途为建设暖棚，借款期限自2008年11月4日起至2011年10月20日止，利率为年利率10.6875%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告恒信担保公司为薄文龙的借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告薄文龙发放了贷款110，000.00元。被告薄文龙一直未还款。
上述事实，有当事人身份证、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告薄文龙及恒信担保公司与信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告薄文龙应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告薄文龙未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告薄文龙应偿还剩余欠款本金及利息。被告薄文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告薄文龙的还款义务承担连带责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薄文龙偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币110，000.00元；
二、被告薄文龙偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（其中2008年11月4日起至2011年10月20日止，按年利率10.6875%计息；2011年10月21日至还清贷款日止，按年利率10.6875%加收30%计息。）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告薄文龙的还款义务承担连带责任；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告薄文龙追偿。
案件受理费1790元，由被告薄文龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年八月十八日
书记员 祁 樊
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第35号
原告曾建原，男，1973年9月生，汉族，经商，住江西省石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告江西友尔房地产开发有限公司（以下称友尔公司），住所地江西省上饶市信州区饶兴大厦12楼。
代表人李锴，友尔公司清算组负责人。
委托代理人黄礼通，男，1988年7月生，汉族，住江西省南康市，该公司清算组工作人员，一般代理。
被告王友而，男，1955年7月生，汉族，友尔公司股东，户籍地江西省上饶市信州区，居住地江西省石城县。
原告曾建原与被告友尔公司、王友而房屋装饰装修合同纠纷一案，原告曾建原于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，友尔公司股东申请江西省赣州市中级人民法院强制清算，该院已立案受理该公司强制清算申请，本院裁定本案中止审理。清算组成立后，本院决定恢复审理，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告曾建原及其委托代理人赖坤发、被告友尔公司委托代理人黄礼通到庭参加诉讼，被告王友而经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建原诉称，被告王友而是被告友尔公司的法定代表人。2009年，被告友尔公司在石城县设立了友尔公司石城分公司开展业务。分公司租用原告房屋办公，原告负责装修，被告应负担装修费用26.18万元，被告王友而向原告出具欠条一份，但一直没有支付。原告依法向本院提起诉讼，要求判令两被告共同支付原告装修款26.18万元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告表示欠条虽是王友而具立的，具欠人为王友而及友尔公司，鉴于租赁房屋确实是友尔公司租用，故房屋修款可由被告友尔公司一方负担。
被告友尔公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，友尔公司确实租用了原告房屋办公，原告只提供了欠条，欠条只有被告王友而的签名，没有盖公司印章，希望原告提供欠装修费的证据，有关欠款金额需由被告王友而确认。
被告王友而未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告曾建原与被告友尔公司签订的租房协议一份，用于证明原、被告约定了租赁房屋的装修费用原、被各承担50%。
2、被告王友而及友尔公司具立的欠条一份，用于证明王友而及友尔公司欠原告装修款26.18万元。
被告友尔公司对原告提供的证据质证后认为，租房协议的三性没有异议，友尔公司确实租赁了原告的房屋办公，现在还在继续使用租赁房屋，欠条真实性无异议，但欠款金额需由被告王友而确认。欠条是2012年8月26日具立的，已超过过诉讼时效。
被告王友而未到庭参加诉讼，本院已对王友而进行了询问（详情见询问笔录），王友而陈述：对原告的诉讼请求无异议，认为租赁合同是自己代表友尔公司与原告签订的，欠条是本人具立的，友尔公司欠原告装修款26.18万元属实，具立欠条后，友尔公司没有向曾建原支付租金及水电费。
本院审查原告提供的上述质据，租房协议有出租人曾建原的签名，承租人盖有友尔公司合同专用章及该公司法定代表人王友而的签名。欠条中具欠人为王友而及友尔公司，王友而系其本人签名，友尔公司系该公司法定代表人王友而签署的。两被告对原告提供的证据并无异议，因此，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
本院根据上述确认的证据，认定如下事实：
2010年8月9日，被告友尔公司因开发石城县古樟工业小区办公所需与原告曾建原签订了《租房协议》一份，协议约定：被告友尔公司租用原告所有的座落于石城县琴江镇清华大道石城县莲乡商务宾馆二楼为友尔公司石城分公司办公用房，租赁期间从2011年1月1日起至整个项目完成时止（约定5年）；租赁房屋面积约310平方米，装修费用由原告及被告友尔公司各自承担50%。其后，原告对租赁房屋进行装饰装修，2011年12月，房屋装饰装修完毕。2012年8月26日，原告与被告友尔公司的法定代表人王友而就房屋装修费用进行了结算，被告友尔公司应负担的装修款为26.18万元。同日，被告王友而代表友尔公司具立欠条给原告，欠条写明欠到原告房屋装修费26.18万元，具欠人为被告王友而及友尔公司。具立欠条后，原告多次向被告追索装修款，被告友尔公司未支付。
本院认为，原告与被告友尔公司签订的《租房协议》系合同双方当事人真实意思表示，该协议不违反律规定，系合法有效的民事行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾建原按合同约定对出租房屋进行了装修，装修的房屋用于友尔公司办公。被告王友而当时系友尔公司的法定代表人，其与原告就房屋装修费用进行结算，结算后具立欠条给原告的行为视为友尔公司的行为，因此，被告友尔公司有义务按合同约定，将结算后确认的装修费用支付给原告。因被告王友而具立欠条后，原告多次向两被告追索装修款，故其提出本案超过诉讼时效的主张与事实不符，本院不予支持。原告在庭审中表示被告友尔公司租用其房屋，装修费可由被告友尔公司一方负担，该意思表示系自愿放弃要求被告王友而承担民事责任，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西友尔房地产开发有限公司应在本判决生效后30日内向原告曾建原支付装修款26.18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，财产保全费1870元，合计7090元（原告已缓交），由被告江西友尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈 瑶
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第35号
原告曾建原，男，1973年9月29日生，汉族，经商，住江西省石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告江西友尔房地产开发有限公司（以下称友尔公司），住所地江西省上饶市信州区饶兴大厦12楼。
代表人李锴，友尔公司清算组负责人。
委托代理人黄礼通，男，1988年7月3日生，汉族，住江西省南康市，该公司清算组工作人员，一般代理。
被告王友而，男，1955年7月6日生，汉族，友尔公司股东，户籍地江西省上饶市信州区，居住地江西省石城县。
原告曾建原与被告友尔公司、王友而房屋装饰装修合同纠纷一案，原告曾建原于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，友尔公司股东申请江西省赣州市中级人民法院强制清算，该院已立案受理该公司强制清算申请，本院裁定本案中止审理。清算组成立后，本院决定恢复审理，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告曾建原及其委托代理人赖坤发、被告友尔公司委托代理人黄礼通到庭参加诉讼，被告王友而经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建原诉称，被告王友而是被告友尔公司的法定代表人。2009年，被告友尔公司在石城县设立了友尔公司石城分公司开展业务。分公司租用原告房屋办公，原告负责装修，被告应负担装修费用26.18万元，被告王友而向原告出具欠条一份，但一直没有支付。原告依法向本院提起诉讼，要求判令两被告共同支付原告装修款26.18万元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告表示欠条虽是王友而具立的，具欠人为王友而及友尔公司，鉴于租赁房屋确实是友尔公司租用，故房屋修款可由被告友尔公司一方负担。
被告友尔公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，友尔公司确实租用了原告房屋办公，原告只提供了欠条，欠条只有被告王友而的签名，没有盖公司印章，希望原告提供欠装修费的证据，有关欠款金额需由被告王友而确认。
被告王友而未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告曾建原与被告友尔公司签订的租房协议一份，用于证明原、被告约定了租赁房屋的装修费用原、被各承担50%。
2、被告王友而及友尔公司具立的欠条一份，用于证明王友而及友尔公司欠原告装修款26.18万元。
被告友尔公司对原告提供的证据质证后认为，租房协议的三性没有异议，友尔公司确实租赁了原告的房屋办公，现在还在继续使用租赁房屋，欠条真实性无异议，但欠款金额需由被告王友而确认。欠条是2012年8月26日具立的，已超过过诉讼时效。
被告王友而未到庭参加诉讼，本院已对王友而进行了询问（详情见询问笔录），王友而陈述：对原告的诉讼请求无异议，认为租赁合同是自己代表友尔公司与原告签订的，欠条是本人具立的，友尔公司欠原告装修款26.18万元属实，具立欠条后，友尔公司没有向曾建原支付租金及水电费。
本院审查原告提供的上述质据，租房协议有出租人曾建原的签名，承租人盖有友尔公司合同专用章及该公司法定代表人王友而的签名。欠条中具欠人为王友而及友尔公司，王友而系其本人签名，友尔公司系该公司法定代表人王友而签署的。两被告对原告提供的证据并无异议，因此，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
本院根据上述确认的证据，认定如下事实：
2010年8月9日，被告友尔公司因开发石城县古樟工业小区办公所需与原告曾建原签订了《租房协议》一份，协议约定：被告友尔公司租用原告所有的座落于石城县琴江镇清华大道石城县莲乡商务宾馆二楼为友尔公司石城分公司办公用房，租赁期间从2011年1月1日起至整个项目完成时止（约定5年）；租赁房屋面积约310平方米，装修费用由原告及被告友尔公司各自承担50%。其后，原告对租赁房屋进行装饰装修，2011年12月，房屋装饰装修完毕。2012年8月26日，原告与被告友尔公司的法定代表人王友而就房屋装修费用进行了结算，被告友尔公司应负担的装修款为26.18万元。同日，被告王友而代表友尔公司具立欠条给原告，欠条写明欠到原告房屋装修费26.18万元，具欠人为被告王友而及友尔公司。具立欠条后，原告多次向被告追索装修款，被告友尔公司未支付。
本院认为，原告与被告友尔公司签订的《租房协议》系合同双方当事人真实意思表示，该协议不违反律规定，系合法有效的民事行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾建原按合同约定对出租房屋进行了装修，装修的房屋用于友尔公司办公。被告王友而当时系友尔公司的法定代表人，其与原告就房屋装修费用进行结算，结算后具立欠条给原告的行为视为友尔公司的行为，因此，被告友尔公司有义务按合同约定，将结算后确认的装修费用支付给原告。因被告王友而具立欠条后，原告多次向两被告追索装修款，故其提出本案超过诉讼时效的主张与事实不符，本院不予支持。原告在庭审中表示被告友尔公司租用其房屋，装修费可由被告友尔公司一方负担，该意思表示系自愿放弃要求被告王友而承担民事责任，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西友尔房地产开发有限公司应在本判决生效后30日内向原告曾建原支付装修款26.18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，财产保全费1870元，合计7090元（原告已缓交），由被告江西友尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈 瑶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1181号
原告天津洪建置业投资有限公司，住所地天津市和平区多伦道240号（金伦公寓1号楼一至二层底商）101室。
法定代表人彭媚，总经理。
委托代理人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告纪忠。
委托代理人陈玉良，天津元普律师事务所行政工作人员。
原告天津洪建置业投资有限公司与被告纪忠合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3210元减半收取1605元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏雅楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29773号
原告李晓非，男，汉族，1988年3月11日出生，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人郭文丹，李世侠，河南兆旭律师事务所律师。
被告吕建国，男，汉族，1988年6月14日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告李晓非诉被告吕建国不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月3日请求撤回对被告吕建国的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李晓非撤回对被告吕建国的起诉。
案件受理费减半收费26元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4260号
上诉人（原审被告）广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人彭庆邦，该司董事长。
委托代理人梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄瑞群，1972年1月12日，广东省四会市城中区城南居委会北门直街三座26号。
委托代理人张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人黄瑞群商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，黄瑞群于2015年8月24日申请撤回对广州牵晴汇房地产有限公司的起诉。广州牵晴汇房地产有限公司于2015年9月10日申请撤回对黄瑞群的上诉。
本院经审查认为，黄瑞群撤回起诉和广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第222号判决；
二、准许黄瑞群撤回起诉；
三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费784元，由黄瑞群负担。二审案件受理费784元，减半收取为392元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第００485号
原告：和县龙潭物业管理有限公司。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被告：屠永宏，男，住安徽省和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司与被告屠永宏物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 施祖民
二〇一三年九月十七日
书记员 杨 清
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00291号
申请执行人向长桂。
被执行人刘德民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂秭归民初字第01003号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人刘德民发出执行通知书，责令被执行人刘德民自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、二百四十六、二百四十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘德民饲养的狌猪一百斤以上30头，50斤的20头，猪仔40头予以查封扣押。
二、查封扣押的狌猪由刘德民负责保管饲养，不得变卖、转移和处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 威
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4741号
原告：何清蓉，女，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇。
委托代理人：周天光，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。
被告：冯春，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师，全权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址：绵阳市高新区绵兴东路。
负责人：付政洪，公司总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告何清蓉诉被告冯春、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员汤淑蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清蓉及其委托代理人周天光，被告冯春，被告平安保险公司之委托代理人杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清蓉诉称：2013年1月20日，被告冯春驾驶川B**某某号五菱牌小型普通客车从三台东河路方向往三台县梓州大桥方向行驶，行至出事地点，与行人原告相撞，至其受伤。事发后被告冯春逃逸。其经三台县人民医院治疗，法医鉴定原告伤残为10级。现要求二被告赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等费用共计87926.52元。
被告冯春辩称：对发生交通事故无异议。原告主张的误工费和护理费标准均过高。原告对其治疗费用存在扩大损失的部分，对扩大医疗费的部分应该由原告予以承担。其垫付原告住院期间医疗费12071.05元，另行支付原告现金8000元。
被告平安保险公司辩称：对发生交通事故致何清蓉损伤的事实无异议。川B**某某号车仅在平安保险公司投保机动车强制责任保险，其仅应在交强险责任范围内进行赔偿。原告主张的住院伙食补助费应该以15元／天计算为宜。误工费以73.15元／天计算为宜，误工天数应为100-120天。住院期间原告护理费应该按照60元／天计算，出院护理费应该降低其标准。交通费仅认可200元。残疾赔偿金应该按照农村居民标准进行计算。原告主张的精神抚慰金过高，应该以2000元为宜。对原告主张的营养费与续医费予以认可。其不应承担案件的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年01月20日19时50分，被告冯春驾驶川B**某某号五菱牌小型普通客车，从三台县东河路方向往三台县梓州大桥方向行驶，行至三台县东河路路段，与行人何清蓉相撞，造成何清蓉受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，冯春驾车逃逸。事发当日，何清蓉被送往三台县人民医院，经1月20日至1月22日、1月23日至2月12日、3月1日至4月3日三次住院治疗，共计住院55天，花费医疗费24345.13元。2013年2月12日住院病情书载明：1、全休壹月，2、定期来院复查；3、到口腔科、骨科进一步检查治疗……，2013年4月3日出院病情证明书载明：1、门诊随访治疗一月，一年后复查X片，取内固定；2、继续加强患肢功能锻炼；3、出院带药……。2013年10月25日出院病人病情证明书载明：目前患者已经行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，目前患者要求预计后期取出内固定费用，此次预计系顺利愈合，顺利取出的费用，约6000.00元，合计人民币陆仟元。出院后，何清蓉门诊治疗花费医疗费1320.53元。期间，冯春垫付原告住院医疗费用12071.05元并支付原告现金8000元。后经三台县公安局交警大队责任认定，冯春应当承担此次事故的全部责任，何清蓉在此次事故中无责任。2013年10月21日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，何清蓉车祸中所致损伤伤残等级为Ⅹ（十）级。何清蓉支付鉴定费700元。川B**某某号五菱牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险有效期内。
另查明：何清蓉系农村居民户口，其于事发前在三台县天鹅餐饮管理有限公司上班，并居住于公司提供的职工宿舍内。2012年度四川省城镇居民人均可支配收入为20307元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、住院病情证明书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、医疗发票、门诊发票、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：被告冯春驾驶机动车，夜间行驶未降低车速，事故发生后逃逸是造成此次事故的全部原因，应承担此事故的全部责任。本案中，原告虽系农村居民户口，但其事发前一年在城镇工作及居住，其主要收入来源地及居住地均系城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。原告诉称其花义齿安装费8000元，因并未提交相应的安装义齿的证据，故本院对该主张不予支持。原告误工时间根据其住院情况及出院医嘱确认为103天，平安保险公司辩称同意原告的误工费按照73.15元／天计算，不违反法律规定，本院予以确认。出院医嘱参照事发地的实际情况，原告的护理费标准按60元／天计算。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费31665.66元（住院费24345.13元，门诊费1320.53元，续医费6000元）；2、护理费3300元（55天×60元／天）；3、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）；4、营养费550元（10元／天×55天）；5、误工费7534.45元（73.15元／天×103天）；6、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10％）；7、交通费200元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金2000元，合计87664.11元。上述损失应首先由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案死亡伤残赔偿限额为54348.45元，医疗费赔偿限额为10000元，即交强险的赔偿限额为64348.45元，交强险赔偿后不足部分为87664.11元-64348.45元=23315.66元。根据过错责任，即被告冯春应承担部分为23315.66元，与其已垫付的费用20071.05元品迭后，其还应赔付给原告3244.61元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内向原告何清蓉赔偿因本次交通事故而产生的损失64348.45元。
二、由被告冯春向原告何清蓉赔偿因本次交通事故而产生的损失人民币3244.61元。
三、驳回原告何清蓉的其他诉讼请求。
四、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，由被告冯春负担（该费用已由原告垫付，执行时一并给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤淑蓉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 丹
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督163号
申请人：罗珠珠，女，1960年10月2日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住湖南省茶陵县，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人罗珠珠于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人罗珠珠称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人罗珠珠工资共计5929元。申请人罗珠珠要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5929元。
本院经审查认为，申请人罗珠珠的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗珠珠工资共计5929元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1253号
原告：赵世富，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇五道沟村*组。
被告：谭晓琳，女，1992年4月11日出生，汉族，现住址不祥。
原告赵世富与被告谭晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵世富到庭参加诉讼，被告谭晓琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世富向本院提出诉讼请求：判令谭晓琳立即给付玉米款6万元。事实和理由：被告与其丈夫单书豪（已死亡）在万隆村六组养鸡，2013被告说自己资金暂时周转不开，向原告赊购6万元的玉米，4个月内鸡出售后偿还，到期后原告找到被告催要，被告以出售鸡款还没有到账为由，至今未能偿还欠款。
谭晓琳未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
赵世富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：谭晓琳与单书豪系夫妻关系，于2012年4月16日登记结婚，二人在通化县果松镇万隆村六组养鸡，2015年向赵世富赊购价值6万元的玉米，单书豪于2015年6月6日出具欠据，所欠玉米款至今未给付。单书豪于2016年意外身亡。
本院认为，赵世富与单书豪、谭晓琳之间买卖合同关系成立，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。赵世富作为出卖人履行了交付货物义务，谭晓琳作为买受人未支付价款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谭晓琳应当偿还原告赵世富所欠玉米款6万元。且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，欠据虽由单书豪个人出具，即使谭晓琳未参与鸡场经营，亦应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭晓琳于本判决生效之日立即给付原告赵世富所欠玉米款6万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元计1900元，由被告谭晓琳负担。
被告谭晓琳到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵世富向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵嘉雯