wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢381号
申请执行人：会宁县天翔汽车运输有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县。
法定代表人雷开合，该公司经理。
委托代理人李增平，该公司员工。
被执行人：王树彪，男，1963年6月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被执行人王树彪买卖合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人王树彪发出执行通知书，责令其于5日内偿还申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司购车款10万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王树彪10万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年七月二十日
书记员 张东梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24582号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尤顺兴。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告尤顺兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,552.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,595.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤顺兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,148.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24582号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尤顺兴。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告尤顺兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,552.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,595.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤顺兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,148.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初412号
原告：黄某，女，1971年9月8日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：殷胜，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：但某，男，1968年10月2日出生，汉族，住景德镇市。
原告黄某与被告但某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄顺平
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 沁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8296号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：苏恒，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：高臣，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王建明与被告苏恒、高臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告苏恒、高臣经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏恒偿还原告借款本金9100元，按月利率20‰给付自2006年11月10日至2017年8月10日的借款利息23478元，本息合计32578元，并继续给付自2017年8月11日至借款本金还清时止的利息；被告高臣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2006年11月10日，被告苏恒在原告处借款9100元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告高臣对上述借款提供担保。该笔借款被告未偿还原告。
苏恒、高臣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，及被告高臣为该笔借款提供担保的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2006年11月10日，被告苏恒向原告王建明借款9100元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告高臣在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告苏恒未予偿还，被告高臣亦未承担保证责任。原告王建明在庭审中认可于2017年7月1日向被告苏恒、高臣催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏恒向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告苏恒偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苏恒在借条中约定借款月利率30‰，但是原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年8月10日，被告苏恒尚欠原告王建明借款本金9100元，利息23478元。原告与被告高臣对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告高臣的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告苏恒的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏恒于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金9100元，给付自2006年11月10日至2017年8月10日的借款利息23478元，本息合计32578元，并继续按月利率20‰支付自2017年8月11日至借款本息还清时止的利息；
二、被告高臣对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费400元，由被告苏恒、高臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月二十四日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8296号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：苏恒，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：玉海红，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高臣，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王建明诉被告苏恒、玉海红、高臣民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十月三十一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8296号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：苏恒，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：高臣，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告王建明与被告苏恒、高臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告苏恒、高臣经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏恒偿还原告借款本金9100元，按月利率20‰给付自2006年11月10日至2017年8月10日的借款利息23478元，本息合计32578元，并继续给付自2017年8月11日至借款本金还清时止的利息；被告高臣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2006年11月10日，被告苏恒在原告处借款9100元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告高臣对上述借款提供担保。该笔借款被告未偿还原告。苏恒、高臣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，及被告高臣为该笔借款提供担保的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年11月10日，被告苏恒向原告王建明借款9100元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告高臣在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告苏恒未予偿还，被告高臣亦未承担保证责任。原告王建明在庭审中认可于2017年7月1日向被告苏恒、高臣催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏恒向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告苏恒偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苏恒在借条中约定借款月利率30‰，但是原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年8月10日，被告苏恒尚欠原告王建明借款本金9100元，利息23478元。原告与被告高臣对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告高臣的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告苏恒的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏恒于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金9100元，给付自2006年11月10日至2017年8月10日的借款利息23478元，本息合计32578元，并继续按月利率20‰支付自2017年8月11日至借款本息还清时止的利息；二、被告高臣对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费400元，由被告苏恒、高臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月二十四日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8296号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：苏恒，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：玉海红，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高臣，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告王建明诉被告苏恒、玉海红、高臣民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十月三十一日书记员刘伟男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢467号
申请执行人李守云，女，1949年1月17日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的李守云诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3013号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖7号
原告：肖丹，女，1974年7月31日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区圣丰明珠家园2-1-1804。
被告：郭庆丰，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告：李志，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告诉称，2015年10月9日，二被告向肖丹借款人民币20000元，约定2015年12月9日前还款，至今未还，有借款协议为证。请求法院依法判决二被告归还借款本金及利息。
2017年12月18日，营口市鲅鱼圈区人民法院以被告李志系该院干警，不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，因被告李志为营口市鲅鱼圈区人民法院工作人员，为使该案能客观、公正审判，本案由本院指定辽宁省盖州市人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由辽宁省盖州市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 莫丽艳
审判员 韩爱娟
审判员 周贵祥
二〇一八年五月十日
书记员 王钰斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初170号
原告：张彦清，男，1985年7月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：柴顺龙，男，1971年3月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张彦清与被告柴顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦清到庭参加诉讼，被告柴顺龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告退还现金3万元，并从2015年5月29日始按银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告因襄州区丽源酒店股份纠纷，经朋友邱发远担保，原告借给被告3万元现金，被告立下借款字据，约定一个月内还清。到期后，原告多次主张还款未果，至今无法联系，故诉至法院。
被告柴顺龙未提出答辩意见。
本院根据原告张彦清提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：
2015年5月29日，被告柴顺龙通过朋友邱发远向原告张彦清借款30000元，当日向原告张彦�出具借条一张，借条载明“借条今借到张彦清现金叁万元整。借款人：柴顺龙2015.5.29”。借款到期后原告多次找被告主张还款，被告推诿至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告柴顺龙从原告张彦清处借款30000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告主张被告偿还本金30000元符合法律规定，本院予以支持。因借条未载明还款期限及利息，对于原告主张的利息，本院依法自起诉之日起按照年利率6%的标准予以支持，原告诉请中利息标准超出的部分本院不予支持。被告柴顺龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第六十二条第一款第（四）款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告柴顺龙于本判决生效之日起十日内向原告张彦清偿还借款30000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2018年1月4日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告柴顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐艳丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15523号
原告：梁斌彬，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：颜翠萍，女，1993年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，系梁斌彬原同事。
被告：浙江御藏阁文化艺术有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道锦屏大道6号，统一社会信用代码：913310810501101798。
法定代表人：曾晓。
原告梁斌彬与被告浙江御藏阁文化艺术有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼。诉请：1、判决被告向原告支付拖欠工资及出差补偿共计42000元；2、未签订劳动合同双倍工资的补偿。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月5日起，原告梁斌彬开始在被告浙江御藏阁文化艺术有限公司工作，工资为每月7000元。2017年7月26日，双方经结算，被告欠原告工资及出差补偿共计42000元，由被告公司总经理廖文申向原告出具工资证明一份。原告于2017年7月25日离职。原、被告没有签订书面劳动合同。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江御藏阁文化艺术有限公司在本判决发生法律效力之日起�日内支付给原告梁斌彬工资及出差补偿共计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江御藏阁文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张文雅
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15523号原告：梁斌彬，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：颜翠萍，女，1993年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，系梁斌彬原同事。被告：浙江御藏阁文化艺术有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道锦屏大道6号，统一社会信用代码：913310810501101798。法定代表人：曾晓。原告梁斌彬与被告浙江御藏阁文化艺术有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼。诉请：1、判决被告向原告支付拖欠工资及出差补偿共计42000元；2、未签订劳动合同双倍工资的补偿。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年2月5日起，原告梁斌彬开始在被告浙江御藏阁文化艺术有限公司工作，工资为每月7000元。2017年7月26日，双方经结算，被告欠原告工资及出差补偿共计42000元，由被告公司总经理廖文申向原告出具工资证明一份。原告于2017年7月25日离职。原、被告没有签订书面劳动合同。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江御藏阁文化艺术有限公司在本判决发生法律效力之日起�日内支付给原告梁斌彬工资及出差补偿共计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江御藏阁文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一八年一月三十一日代书记员 张文雅???
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1769号
原告：王小云，女，1952年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章子忠，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王小云与被告章子忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小云撤回起诉处理。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1769号原告：王小云，女，1952年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章子忠，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告王小云与被告章子忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小云撤回起诉处理。审 判 员 吴根伟二〇一八年四月二十六日法官助理 张 昱代书记员 丁思文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4197号
申请执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住东胜区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1965年10月14日出生，现住东胜区。
被执行人：樊立枝，女，汉族，1965年7月4日出生，系被执行人刘勇之妻，现现住同上。
被执行人：内蒙古乌审旗恒源化工有限公司，法定代表人：刘勇，公司住所地：内蒙古乌审旗。
申请执行人白玺与被执行人刘勇、樊立枝、内蒙古乌审旗恒源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘勇、樊立枝、内蒙古乌审旗恒源化工有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初2094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4197号申请执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住东胜区。被执行人：刘勇，男，汉族，1965年10月14日出生，现住东胜区。被执行人：樊立枝，女，汉族，1965年7月4日出生，系被执行人刘勇之妻，现现住同上。被执行人：内蒙古乌审旗恒源化工有限公司，法定代表人：刘勇，公司住所地：内蒙古乌审旗。申请执行人白玺与被执行人刘勇、樊立枝、内蒙古乌审旗恒源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘勇、樊立枝、内蒙古乌审旗恒源化工有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初2094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 渊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终121号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘春芳，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）因与被上诉人刘春芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年六月八日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保46号
申请人：李文中，男，1968年11月2日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：刘香伶，女，1989年7月29日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘香伶银行存款25955元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘香伶在太平寨信用社账号为：×××的存款25955元予以冻结，自2018年3月8日至2019年月8日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年三月八日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保46号申请人：李文中，男，1968年11月2日出生，汉族，住迁西县。被申请人：刘香伶，女，1989年7月29日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘香伶银行存款25955元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘香伶在太平寨信用社账号为：×××的存款25955元予以冻结，自2018年3月8日至2019年月8日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年三月八日书记员张鹤林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初873号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱红卫，男，1987年4月30日生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2014年6月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役五个月；2016年2月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月；因本案于2017年10月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人朱红卫犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人朱红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年10月18日傍晚，被告人朱红卫至嘉善县魏塘街道谈公南路46弄5号楼5楼504室，以溜门进入的方式，窃得被害人王某放在卧室床头柜上的飞科牌剃须刀1部，价值45元。案发后，剃须刀被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人朱红卫归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱红卫在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，扣押、发还清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱红卫曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人朱红卫有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛宇炎
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1952号
原告
|
王涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住温县。
被告
|
韩志磊，男，1974年8月9日出生，汉族，住温县。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告支付原告工资15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至法院判决的履行之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求支付的利息，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告韩志磊在本判决生效后十日内偿还原告王涛工资款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告韩志磊负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十五日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1952号                  原告              王涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住温县。                  被告              韩志磊，男，1974年8月9日出生，汉族，住温县。                  案由                            劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告工资15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至法院判决的履行之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求支付的利息，无法律依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告韩志磊在本判决生效后十日内偿还原告王涛工资款15000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告韩志磊负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年五月十五日      书记员 段孟肖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执624-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人崔维敬，农民。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与执行人崔维敬罚金一案中，经查被执行人崔维敬确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第75号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人周庆堂，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告兰顺利，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。
被告赵青，女，1992年3月19日生，汉族，居民，住湖北省京山县。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行诉被告兰顺利、赵青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告兰顺利、赵青经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行诉称，2013年8月12日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币600,000元，借款期限为20年，按月还款。被告以其所有的位于胶南市世纪大道路1389号21栋1单元702户房屋提供抵押担保，合同还约定，若被告违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告赵青为被告兰顺利的妻子，上述债务为共同债务。合同签订后，原告如约发放了贷款。后被告未按约还贷，已构成严重违约，截至2014年10月13日尚欠借款本息合计人民币598,730.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告兰顺利立即向原告支付截至2014年10月13日的借款本息人民币598,730.5元以及自2014年10月14日至判决生效之日按照合同约定所产生的利息、罚息等；二、被告兰顺利承担原告律师费人民币32,337元及本案诉讼费用；三、被告赵青对上述债务承担连带偿还责任；四、原告对抵押房产（胶南市世纪大道路1389号21栋1单元702室）享有优先受偿权。
被告兰顺利、赵青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告兰顺利签订了《个人购房借款/担保合同》，约定该行向被告兰顺利发放贷款人民币600,000元；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为购房；担保方式为抵押；借款人以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮14%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按调整后基准利率及上述利率浮动比例相应调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率也相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等等。
上述合同签订后，该行与被告就抵押财产坐落于胶南市世纪大道路1389号21栋1单元702室房屋办理了抵押登记，并取得了房屋抵押权证。2013年8月15日，该行按约向被告兰顺利发放贷款人民币600,000元；但被告没有按照合同约定及时归还贷款本息，截至2014年10月13日，被告累计超过六次逾期还款，被告积欠原告借款本息人民币598,730.5元。
两被告兰顺利、赵青系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，且就上述债务被告赵青向原告出具了《共同还款人承诺书》。
原告主张委托律师追索债权花费律师代理费人民币32,337元，但未提供律师费发票予以证明。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、被告贷款账户基本信息、房屋他项权证、《同意抵押声明》、《共同借款人承诺书》等书面证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告兰顺利签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告兰顺利没有按照合同约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告按照合同约定要求提前收回贷款符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押财产办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。被告赵青与被告兰顺利系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告赵青向原告出具《共同还款人承诺书》承诺承担还款责任，故被告赵青应当与被告兰顺利承担共同还款责任。原告主张花费律师费人民币32,337元要求被告承担，但原告就该花费未提供律师费发票等有效证据予以证明，对其该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰顺利、赵青偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2014年10月13日的借款本息人民币598,730.5元以及自2014年10月14日起至本息还清之日止的利息、罚息等（仍按双方合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对被告的抵押财产即坐落于胶南市世纪大道路1389号21栋1单元702室房屋在抵押担保的范围内享有抵押权;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,111元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担人民币518元，由被告兰顺利、赵青负担人民币9,593元；公告费人民币600元，由被告兰顺利、赵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 晓
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第75号
原告朱立君，男，汉族。
委托代理人乾文清，男，汉族。
被告崔建林，男，汉族。
被告闫丽云（与崔建林系夫妻关系），女，汉族。
原告朱立君与被告崔建林、闫丽云民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长并主审本案，审判员顾福顺、代理审判员冯靖滨参加评议。因被告崔建林、闫丽云下落不明，本院于2015年5月29日在《人民法院报》向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告朱立君的委托代理人乾文清到庭参加诉讼，被告崔建林、闫丽云经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱立君诉称，2006年至2011年间，原告在黑龙江省引龙河农场开丽香副食店，在开店期间，被告崔建林、闫丽云夫妻二人先后到原告开的商店内购买各种商品用于家庭生活。因二被告经常到原告开的商店购买货物，时间长了，彼此比较熟悉。之后，当二被告找到原告说自己在经济方面存在一定困难而向原告借款时，原告也出手相助，而二被告对于原告的帮助不但不感恩，反而总以各种理由进行推脱不偿还欠款。自2013年11月9日二被告再次为原告出具一张欠条后，便下落不明，致使原告无法及时向二被告行使权利，对于二被告的行为，原告认为已无信誉而言，因此，原告为保护合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款7500.00元，并承担在诉讼过程中产生的一切费用。
原告朱立君为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一，欠条1份，证明二被告崔建林、闫丽云欠原告朱立君7500.00元的事实。
证据二，黑龙江省引龙河农场社区及公安局证明1份，证明二被告崔建林、闫丽云于2014年年初外出打工至今未见本人的事实。
被告崔建林、闫丽云经依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见及证据。
原告提交的证据一、二，因二被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃，经依法审核，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2006年至2011年原告朱立君经营丽香副食店期间，被告崔建林、闫丽云向原告朱立君借款7500.00元，经原告多次催要，被告崔建林、闫丽云于2013年11月9日为原告崔建林出具了借条一张，之后二被告下落不明。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，原告要求二被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持，二被告应当按照合同约定履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔建林、闫丽云偿还原告朱立君欠款7500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费570.00元，合计620.00元，由被告崔建林、闫丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 顾福顺
代理审判员 冯靖滨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 宇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第75号
原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司，住所地张家口察北管理区207线路东迎宾路01楼3012号。
法定代表人高雁，该公司董事长。
被告谷利强。
被告李芳。
原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司与被告谷利强、李芳借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供的二被告的送达地址，无法通知被告谷利强、李芳应诉，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市察北管理区恒盛通小额货款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一五年五月二十日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第75号原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人周庆堂，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告兰顺利，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。被告赵青，女，1992年3月19日生，汉族，居民，住湖北省京山县。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行诉被告兰顺利、赵青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告兰顺利、赵青经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行诉称，2013年8月12日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币600,000元，借款期限为20年，按月还款。被告以其所有的位于胶南市世纪大道路1389号21栋1单元702户房屋提供抵押担保，合同还约定，若被告违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告赵青为被告兰顺利的妻子，上述债务为共同债务。合同签订后，原告如约发放了贷款。后被告未按约还贷，已构成严重违约，截至2014年10月13日尚欠借款本息合计人民币598,730.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告兰顺利立即向原告支付截至2014年10月13日的借款本息人民币598,730.5元以及自2014年10月14日至判决生效之日按照合同约定所产生的利息、罚息等；二、被告兰顺利承担原告律师费人民币32,337元及本案诉讼费用；三、被告赵青对上述债务承担连带偿还责任；四、原告对抵押房产（胶南市世纪大道路1389号21栋1单元702室）享有优先受偿权。被告兰顺利、赵青未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月12日，原告与被告兰顺利签订了《个人购房借款/担保合同》，约定该行向被告兰顺利发放贷款人民币600,000元；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为购房；担保方式为抵押；借款人以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮14%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按调整后基准利率及上述利率浮动比例相应调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率也相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等等。上述合同签订后，该行与被告就抵押财产坐落于胶南市世纪大道路1389号21栋1单元702室房屋办理了抵押登记，并取得了房屋抵押权证。2013年8月15日，该行按约向被告兰顺利发放贷款人民币600,000元；但被告没有按照合同约定及时归还贷款本息，截至2014年10月13日，被告累计超过六次逾期还款，被告积欠原告借款本息人民币598,730.5元。两被告兰顺利、赵青系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，且就上述债务被告赵青向原告出具了《共同还款人承诺书》。原告主张委托律师追索债权花费律师代理费人民币32,337元，但未提供律师费发票予以证明。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、被告贷款账户基本信息、房屋他项权证、《同意抵押声明》、《共同借款人承诺书》等书面证据及当事人陈述在案证实。本院认为，原告与被告兰顺利签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告兰顺利没有按照合同约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告按照合同约定要求提前收回贷款符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押财产办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。被告赵青与被告兰顺利系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告赵青向原告出具《共同还款人承诺书》承诺承担还款责任，故被告赵青应当与被告兰顺利承担共同还款责任。原告主张花费律师费人民币32,337元要求被告承担，但原告就该花费未提供律师费发票等有效证据予以证明，对其该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰顺利、赵青偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2014年10月13日的借款本息人民币598,730.5元以及自2014年10月14日起至本息还清之日止的利息、罚息等（仍按双方合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对被告的抵押财产即坐落于胶南市世纪大道路1389号21栋1单元702室房屋在抵押担保的范围内享有抵押权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,111元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担人民币518元，由被告兰顺利、赵青负担人民币9,593元；公告费人民币600元，由被告兰顺利、赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 晓
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第75号原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司，住所地张家口察北管理区207线路东迎宾路01楼3012号，组织机构代码59682861－7。法定代表人高雁，该公司董事长。被告谷利强，男，1972年10月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告李芳，女，1977年11月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司与被告谷利强、李芳借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供的二被告的送达地址，无法通知被告谷利强、李芳应诉，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张家口市察北管理区恒盛通小额货款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一五年五月二十日书记员 赵福星附相关法律法规：最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6428号
原告史。
被告徐一。
原告史与被告徐一离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告史到庭参加诉讼，被告徐一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一子徐二。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常不务正业，游手好闲，天天嗜酒，经原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改。被告曾对原告实施家庭暴力，原告每天都生活在恐惧之中。双方长期分居，被告对原告和孩子不负责任，其所作所为，已经严重伤害了夫妻感情。原告曾两次起诉要求离婚，认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子徐二由原告抚养，原告婚前个人财产归原告所有。
原告对其主张提供结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系。
被告未发表答辩意见，未提供证据。
本院认证意见，原告提供的证据真实合法，与本案争议的焦点具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告史与被告徐一于年月日登记结婚，于年月日生育一子徐二。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年3月份分居至今，被告现下落不详。原告曾于2013年5月13日和2014年5月5日两次起诉至本院要求离婚，后均撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故成讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定标准。原、被告双方自2014年3月起已分居，且婚后原告曾两次起诉要求离婚。现原告又于2015年10月10日第三次起诉要求离婚，态度坚决，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告现在下落不详，维持婚姻关系已无必要。因此，原、被告已符合法定离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求依法予以准许。庭审中，原告要求婚生子由原告抚养，系原告真实意思表示，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不详，原告放弃对财产分割的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告史与被告徐一离婚。
二、婚生子徐二随原告史生活。
三、驳回原告史其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告徐一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 罗金荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1259号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：莫华栋，男，汉族，1981年9月24日出生，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告莫华栋电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1259号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：莫华栋，男，汉族，1981年9月24日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告莫华栋电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第559号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告李真宝，男，1970年7月10日出生，汉族，住济南市。
被告王德忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告王东，男，1976年8月2日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告李真宝、王德忠、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告李真宝、王德忠、王东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李真宝于2013年2月23日分别向原告借了5笔借款，各10000元，共计50000元，约定还款日期为2013年8月22日，由被告王德忠、王东提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息2286.05元（自2013年2月23日到2013年10月21日累计欠息2286.05元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告李真宝、王德忠、王东未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年2月23日，被告李真宝分5笔（各10000元）在原告处借款共计50000元，还款期限为2013年8月22日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告王德忠、王东提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年10月21日，借款利息为2286.05元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告李真宝、王德忠、王东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告李真宝未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王德忠、王东亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年2月23日起至2013年10月21日止为2286.05元；自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。
二、被告王德忠、王东对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告李真宝、王德忠、王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8882号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族。该支行工作人员。
被告：王琴，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告王琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告王琴偿还原告138529.76元（截至2017年2月6日）以及在此之后至付清日期间的利息；2.原告对登记在被告王琴名下位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2007年，被告在重庆市江北区购买一手住房一套，同时以该房屋作为抵押向原告申请房屋按揭贷款27万元。嗣后，原告按约向被告王琴发放了贷款。但被告王琴在合同履行中未按约履行还款义务，现原告诉至本院。
被告王琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月5日，被告王琴与原告签订《中国银行住房借款合同》，主要约定：原告经审查同意向被告发放个人住房贷款27万元，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行公布的同档次贷款基准利率下浮15%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日；被告应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按当期执行的月利率上浮50%计收逾期贷款罚息，原告有权对被告未支付的利息计收复利；被告连续三个付款期或者累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；被告以其名下的位于重庆市江北区的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）等。合同签订后，原被告就抵押房屋依法办理了抵押登记手续。
2007年8月7日，原告按约向被告王琴发放了贷款27万元。
在合同履行过程中，被告连续三期以上未按约履行还款义务。截至2017年11月6日，被告王琴尚欠原告借款本金115115.34元（到期借款本金5205.03元、未到期借款本金109910.31元）、利息1459.25元、罚息37.80元、复利12.71元。
审理中，原告明确第1项诉讼请求为，被告偿还原告截至2017年11月6日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年11月7日起至付清日止，以借款本金115115.34元为基数，按借款利率上浮50%计算的逾期贷款利息。
本院认为，原被告签订的《中国银行住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款发放后，被告王琴连续三期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。现原告要求被告王琴偿还截至2017年11月6日的借款本金、利息、罚息、复利以及之后按借款利率上浮50%计算的逾期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王琴自愿以其名下位于重庆市江北区的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金115115.34元；
二、被告王琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年11月6日的利息1459.25元、罚息37.80元、复利12.71元，并支付自2017年11月7日起计算至付清日止的逾期贷款利息（该利息以借款本金115115.34元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告王琴名下的位于重庆市江北区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告王琴负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 洪
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 况文杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1184号
申请执行人：赵秉利，男，1980年12月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人贺丽丽，女，1974年1月8日生，汉族，住烟台开发区。
被执行人李长安，男，1956年11月6日生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行赵秉利与贺丽丽、李长安民间借贷纠纷一案中，经查,发现被执行人贺丽丽有位于烟台开发区嵩山路29-3号楼内3××号房地产一套；被执行人李长安有位于烟台开发区金桥碧海绿洲2号楼2号内××号房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺丽丽名下烟台开发区嵩山路29-3号楼内3××号房地产（权利证号：256603，建筑面积53.23㎡）一套，查封被执行人李长安名下烟台开发区金桥碧海绿洲2号楼2号内××号房地产（权利证号：K014761，建筑面积132.18㎡）一套。
二、被执行人贺丽丽、李长安负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人贺丽丽、李长安可以使用被查封财产；但因被执行人贺丽丽、李长安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年四月十七日
书记员 潘锦伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1184号申请执行人：赵秉利，男，1980年12月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人贺丽丽，女，1974年1月8日生，汉族，住烟台开发区。被执行人李长安，男，1956年11月6日生，汉族，住烟台开发区。本院在执行赵秉利与贺丽丽、李长安民间借贷纠纷一案中，经查,发现被执行人贺丽丽有位于烟台开发区嵩山路29-3号楼内3××号房地产一套；被执行人李长安有位于烟台开发区金桥碧海绿洲2号楼2号内××号房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺丽丽名下烟台开发区嵩山路29-3号楼内3××号房地产（权利证号：256603，建筑面积53.23㎡）一套，查封被执行人李长安名下烟台开发区金桥碧海绿洲2号楼2号内××号房地产（权利证号：K014761，建筑面积132.18㎡）一套。二、被执行人贺丽丽、李长安负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人贺丽丽、李长安可以使用被查封财产；但因被执行人贺丽丽、李长安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年四月十七日书记员  潘锦伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第827号
原告苏州派纳新广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇羡园街85号105室。
法定代表人吉桂国，该公司总经理。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被告胡祥。
原告苏州派纳新广告传媒有限公司（以下简称派纳新公司）与被告胡祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告派纳新公司之委托代理人徐丽，被告胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派纳新公司诉称，其将户外广告安装项目发包给吉贵波。被告受吉贵波雇佣，并由吉贵波向被告支付劳动报酬，被告与吉贵波之间形成雇佣关系。被告在提供劳务过程中受吉贵波管理、支配。原告与被告之间无身份隶属关系，被告的劳动报酬也并非在其处领取，故双方之间不存在劳动关系。故请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付2014年6月工资3900元。
被告胡祥辩称，其在应聘时是由原告法定代表人对其进行面试，双方就工资进行了约定。其根据原告法定代表人的指示，跟随带班人工作，吉贵波是其中一个带班人。其与原告之间存在劳动关系，原告亦应向其支付拖欠的2014年6月份工资。对仲裁裁决的结果，其予以认可。
经审理查明，2014年7月9日，被告在苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街市场路口广告牌上施工时，固定架子脱落，致被告跌落受伤。事故发生后，盛泽派出所民警到场进行了处置。根据处警登记表载明的处警经过，出警民警联系了胡祥的老板吉桂国，吉桂国在电话中称公司会妥善处理。后被告被送至医院治疗，原告法定代表人吉桂国垫付了医药费、护工费等费用共计十几万元。胡祥认为，其与派纳新公司存在劳动关系，故向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（吴中区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与派纳新公司之间存在劳动关系，派纳新公司支付其2014年6月工资5000元。2015年10月29日，该委作出吴劳人仲案字[2015]第947号仲裁裁决书，裁决胡祥在2014年7月9日受伤时与派纳新公司之间存在劳动关系，派纳新公司应支付胡祥2014年6月份工资3900元。现派纳新公司不服仲裁裁决，诉讼来院。
被告称，2014年4月29日，原告法定代表人吉桂国对其进行了面试，双方约定被告日工资为125元，每天工作8个小时，加班每小时80元，此后每月的日工资加5元。2014年4月30日，其开始上班。原告安排其跟随吉贵波工作，吉贵波是原告的三个带班人之一。其每月的工资由吉贵波以现金形式支付。2014年7月9日，其在盛泽镇工地工作过程中从高处跌落。当时的带班人将其送至苏州高新区中西医结合医院。吉桂国也赶至医院，并支付了医药费、护工费等共计十几万元。其在2014年11月份出院后，吉桂国还为其租赁了房屋供其养伤，并为其聘请了护工进行护理。原告则认为，其将公司的户外广告安装工程发包给了原告法定代表人的弟弟吉贵波，被告是受吉贵波雇佣过程中受伤，被告并非其员工。原告法定代表人为被告垫付的医疗费、护工费等是借给吉贵波的。对此，原告提供了户外广告安装协议、吉贵波出具的情况说明及安装费收条等证据。吉贵波出具的情况说明内容为，其与派纳新公司签订户外广告安装协议，由其负责派纳新公司的户外广告安装。胡祥是其找来的临时工，胡祥的工资按天结算。胡祥在工作过程中为了赶进度，违反操作规程，跌落受伤，胡祥本人应负全部责任。胡祥受伤事宜应由吉贵波来处理，与派纳新公司无关。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、户外广告安装协议、情况证明、收条，被告提供的接处警登记表、书面说明等证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告在吴江区盛泽镇的工地安装广告牌时跌落受伤。事故发生后，出警民警联系了吉桂国，吉桂国称公司会妥善处理。后被告被送至医院治疗，吉桂国赶至医院后垫付了医药费及护工费共计十几万元。原告称，其将户外广告安装业务发包给了原告法定代表人的弟弟吉贵波，被告系受吉贵波个人雇佣，对此原告提供了户外广告安装协议、情况说明及收条。但因吉贵波与原告法定代表人存在利害关系，该证据证明力较低。事故发生后，原告法定代表人吉桂国在第一时间与出警民警取得联系，并及时赶至医院垫付了大额医药费及护工费。若被告系受吉贵波直接雇佣，则吉贵波系被告受伤的第一责任人。原告法定代表人上述深度、持续介入被告受伤事件的行为明显与常理不符。而被告能够对其入职、受伤等过程作出详细、清晰的描述。据此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。关于被告主张的2014年6月份工资问题。原告否认与被告之间存在劳动关系，未就工资发放问题提供相应证据材料。故本院采纳被告主张，认定原告拖欠被告2014年6月份工资，并可按照被告主张的计算方式核算相应工资。仲裁裁决认定被告2014年6月份工资为3900元。庭审中，被告对该金额表示认可。经核算，被告要求原告据此支付2014年6月份工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告苏州派纳新广告传媒有限公司与被告胡祥在2014年7月9日存在劳动关系。
二、原告苏州派纳新广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡祥2014年6月工资人民币3900元。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州派纳新广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 伊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初985号
原告：江西顺丰速运有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区枫林大道37号。
法定代表人：于国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国良、况新龙，江西华赣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西螃蟹云购信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路利民佳苑公建2号楼4楼。
法定代表人：林成禹。
原告江西顺丰速运有限公司与被告江西螃蟹云购信息技术有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告江西顺丰速运有限公司的诉讼代理人张国良到庭参加了诉讼，被告江西螃蟹云购信息技术有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告邮寄费85900.8元以及违约金（违约金暂从2017年10月16日起按照年利率24%的方式计算至付清款项之日止）；2、因本案所发生诉讼费用由上列被告承担。
事实与理由：2017年4月3日，原告与被告签订《收派服务合同》一份。合同约定，被告委托原告为其提供快件运输服务，费用按照原告结算周期内公开实施的收费标准（一般以原告官方网站公布和更新的数据为准，但是双方另有书面约定的除外）和被告实际发生的业务计算。合同签订后，原告依约为被告提供了邮件运输服务。但是，原告在与被告结算2017年8到9月期间的邮寄费时，被告拒不支付该两个月的邮寄费，截止到目前为止尚欠原告邮寄费85900.8元。故，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院判如所请。
被告江西螃蟹云购信息技术有限公司未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《收派服务合同》、《折扣协议》各一份，证明原告与被告之间的邮寄服务合同关系；2、《快递邮寄费账单》、快递邮寄详情单（附优盘/光盘）各一份，证明原告在2017年8月份-9月份为被告收派快件的事实，共计发生邮寄费85900.8元；3、《客户月结清单》、《中国工商银行客户存款对账单》用以证明被告未支付2017年8、9月份的邮寄费用85900.8元。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认可。
经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告于2017年4月3日签订了《收派服务合同》一份，合同约定被告委托原告为其提供快件运输服务，费用按照原告结算周期内公开实施的收费标准（一般以原告官方网站公布和更新的数据为准，但是双方另有书面约定的除外）和被告实际发生的业务计算。合同签订后，双方按约履行，但被告未支付2017年8月到2017年9月两个月的邮寄费，根据原告提供的《客户月结清单》和《中国工商银行客户存款对账单》，被告在这两个月期间欠原告邮寄费合计85900.8元。
本院认为，合同当事人的合法权益应当受到法律保护。原告与被告签订的《收派服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应属合法有效。该合同约定由原告江西顺丰速运有限公司为被告江西螃蟹云购信息技术有限公司提供邮件运输服务，费用按照原告结算周期内公开实施的收费标准（一般以原告官方网站公布和更新的数据为准，但是双方另有书面约定的除外）和被告实际发生的业务计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，在原告为被告提供邮寄服务后，被告需要承担给付邮寄费用的义务，但被告未支付原告相应的邮费，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中被告未支付相应的邮寄费用85900.8元，原告要求其支付该款项于法有据，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告于《收派服务合同》中约定了逾期付款违约金的计算方法，被告未按时足额支付原告费用时，被告应每日向原告支付所拖欠费用金额千分之五的逾期付款违约金。原被告约定的此项违约金计算标准过高，原告向本院申请改由被告按照年利率24%的方式计算违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，因此本院仅支持按照被告所拖欠金额85900.8元年利率24%的方式计算违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告江西螃蟹云购信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告江西顺丰速运有限公司支付所拖欠的邮寄费85900.8元。
二、被告江西螃蟹云购信息技术有限公司按照所拖欠邮寄费85900.8元年利率24%的标准向原告江西顺丰速运有限公司支付违约金（从2017年10月16日起计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元由被告江西螃蟹云购信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审 判 长 李云根
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 范翊坤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 詹智雯
复 议 决 定 书
（2017）浙01司惩复12号
申请复议人：徐建凡，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请复议人徐建凡不服浙江省淳安县人民法院作出的（2017）浙0127司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。
徐建凡提出：一审法院以“徐建凡明知实际借款人为徐某，却故意隐瞒事实，起诉指示交付的款项接收人叶某要求付款”为由对徐建凡进行罚款，属于认定事实不清和适用法律错误，理由如下：一、关于事实部分。徐某与叶某是亲戚关系。徐建凡将40万元款项汇入叶某账户。借款关系发生后，徐某电话不接，人也找不到，借条也不肯出。随着时间的推移，这么大额的钱徐建凡不能不要。如果徐建凡直接起诉徐某，没有任何证据可以证明徐某是实际借款人，法院根本不会立案受理，故徐建凡起诉叶某也是无奈之举，希望徐某出面来解决这件事情（叶某提交的电话录音也证实徐建凡起诉叶某系逼迫徐某出来解决问题，且在破产清算小组申报债权过程中，徐某并不认可这件事情）。二、关于法律适用部分。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项属于适用法律错误。首先，徐建凡的钱确实转账给叶某，并没有伪造证据。其次，直到一审开庭时，徐某为了不牵扯到其亲戚叶某，才出庭作证明确该款是其所借。因徐建凡当时未出庭，而叶某当庭提供的电话录音是用方言交流，徐建凡的代理人听不懂讲话内容，故无法当场表态。代理人与徐建凡沟通后，徐建凡表示既然徐某承认是其借款，就可以起诉其，申请对叶某撤诉，但一审法院对徐建凡的撤诉申请却未予准许。徐建凡并未伪造、毁灭证据，妨害人民法院法院审理案件，一审法院对徐建凡进行罚款缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销（2017）浙0127司惩1号罚款决定书。
本院经审查查明的事实与原决定查明的一致。
本院经审查认为：徐建凡以“叶某因资金周转需要，向徐建凡借款400000元”为由，起诉叶某要求还款。在叶某提交录音资料并申请证人徐某出庭作证后，徐建凡又以款项系徐某所借为由，申请撤回对叶某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项的规定，当事人的陈述属于证据的一种。徐建凡虚构叶某向其借款的事实提起诉讼，妨害人民法院法院审理案件，一审法院对徐建凡予以罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回徐建凡的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一七年九月二十二日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执858号
张淑清，住所地内蒙古通辽市开鲁县幸福镇新艾力村*组**号。
潘一朋，住所地玉田县玉田镇兴春家园**号楼*单元***室。
张淑清申请潘一朋承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1172号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终451号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:彭艳红，女，汉族，1971年11月4日出生，住湖北省谷城县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人彭艳红、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12620号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在彭艳红提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
彭艳红、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终451号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:彭艳红，女，汉族，1971年11月4日出生，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人彭艳红、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12620号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在彭艳红提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。彭艳红、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42805号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：王双耀，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2289号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：宋艳红，女，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告宋艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼,被告宋艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金617726.24元、利息（含罚息、复利）30411.25元（暂计至2017年11月16日，以后利息以实际发生数为准），本息合计648137.49元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原、被告签订《个人额度贷款合同》约定，原告向被告借款100万元，由被告自贷款发放次月起分期偿还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第十六条、十七条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用，提起诉讼。
被告宋艳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告身份证、户口本、离婚证、婚姻状况证明、个人额度贷款合同、广发银行个人对账单、情况说明等证据。经审查，上述证据均取自银行贷款档案，贷款合同上有被告本人签名，交易明细及欠息证明系银行依据交易结算系统及催收系统客观生成数据而出具，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备真实性、关联性及合法性。被告未质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告作为“贷款人”、被告作为“借款人”签订《个人额度贷款合同》约定，借款额度100万元，用于生产经营，可循环使用；额度有效期自2015年11月30日至2017年11月30日，单笔贷款期限不超过1年；借款利率以同期中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%；逾期贷款的罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日；产生争议向原告所在地法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告发放贷款100万元。被告未按约定还款，截至2017年11月16日，拖欠贷款本金617726.24元、利息（含罚息、复利）30411.25元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人额度贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告使用了该借款额度，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋艳红于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金617726.24元；
二、被告宋艳红于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金617726.24元的利息、罚息30411.25元（截止至2017年11月16日）；
三、被告宋艳红于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金617726.24元的利息、罚息（自2017年11月17日至借款实际清偿之日，按照个人额度贷款合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10281元，由被告宋艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘思国
二〇一八年四月九日
书记员 潘 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10761号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张弓，女，1981年6月9日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈娥媚，女，1984年1月27日出生，该单位工作人员。
被告:谢道娒，男，1956年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶月红，女，1959年8月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：岑林光，男，1984年10月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金玲丹，女，1984年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：谢文静，女，1983年5月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢道娒、叶月红、岑林光、金玲丹、谢文静金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢道娒、叶月红偿还编号为8581120160027189《个人保证借款合同》项下的贷款13.642711万元及结欠期内利息9.6元、逾期利息（以13.932569万元为基数按月利率14.137500‰计算利息，从2017年5月13日起计算至2017年5月26日止;以13.642711万元为基数按月利率14.137500‰计算利息，从2017年6月19日起计算至实际履行之日止）；2、被告岑林光对上述债务承担连带责任保证；3、被告金玲丹对上述诉讼请求项下债务在最高额25万元范围内承担连带责任保证；4、被告谢文静对上述诉讼请求项下债务在最高额40万元范围内承担连带责任保证；5、本案的诉讼费用由各被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告谢道娒、叶月红偿还编号为8581120160027189《个人保证借款合同》项下的贷款108427.66元及逾期利息（以139325.69元为基数从2017年5月13日起计算至2017年5月26日止，以136603.01元为基数从2017年5月27日起计算至2017年6月18日止，以136427.11元为基数从2017年6月19日起计算至2017年7月19日止，以108955.36元为基数从2017年7月20日起计算至2017年7月23日止，以108779.46元为基数从2017年7月24日起计算至2017年8月16日止，以108603.56元为基数从2017年8月17日起计算至2017年9月18日止，以108427.66元为基数从2017年9月19日起计算至实际履行之日止，均按月利率14.1375‰计息，扣减已收逾期利息2572.37元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弓、陈娥媚、被告谢道娒、岑林光、金玲丹、谢文静到庭参加诉讼，被告叶月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢道娒与被告叶月红于1990年3月3日登记结婚。2016年5月16日，被告谢道娒向原告申请贷款，双方签订了编号为8581120160027189号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额14万元；2、贷款期限为2016年5月16日至2017年5月12日；3、借款利率为月利率9.4250‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.137500‰）计收逾期利息；4、被告岑林光提供连带保证。
2015年5月15日，被告金玲丹出具一份《保证承诺函》，承诺为被告谢道娒在2015年5月15日至2017年5月14日期间最高额融资25万元所有债权提供最高额保证。
2016年3月2日，被告谢文静出具一份《担保书》，承诺为被告谢道娒在2016年3月2日至2018年3月1日期间最高额融资40万元所有债权提供最高额保证。
合同签订后，原告按约发放贷款14万元。借款后，被告谢道娒已支付了期内利息，归还本金674.31元。到期后，被告谢道娒于2017年5月27日归还本金2722.68元，2017年6月19日归还本金175.90元，2017年7月20日归还本金27471.75元，2017年7月24日归还本金175.90元，2017年8月17日归还本金175.90元，2017年9月19日归还本金175.90元；并支付逾期利息2572.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢道娒、叶月红于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160027189《个人保证借款合同》项下的贷款108427.66元及逾期利息（以139325.69元为基数从2017年5月13日起计算至2017年5月26日止，以136603.01元为基数从2017年5月27日起计算至2017年6月18日止，以136427.11元为基数从2017年6月19日起计算至2017年7月19日止，以108955.36元为基数从2017年7月20日起计算至2017年7月23日止，以108779.46元为基数从2017年7月24日起计算至2017年8月16日止，以108603.56元为基数从2017年8月17日起计算至2017年9月18日止，以108427.66元为基数从2017年9月19日起计算至实际履行之日止，均按月利率14.1375‰计息，扣减已收逾期利息2572.37元），款交本院转付；
二、被告岑林光对上述债务承担连带责任保证；
三、被告金玲丹对上述债务在最高融资限额25万元范围内承担连带保证责任；
四、被告谢文静对上述债务在最高融资限额40万元范围内承担连带保证责任；
如被告岑林光、金玲丹、谢文静承担保证责任后，有权向被告谢道娒、叶月红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告谢道娒、叶月红、岑林光、金玲丹、谢文静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十月二十六日
代书记员 夏 威
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初429号
原告：张丽英，女，1971年12月10日出生，汉族，武安市人。
被告：邢金英，女，1958年11月20日出生，汉族，现住武安市。
被告：王贵明，男，1955年10月16日出生，汉族，现住武安市。
二被告委托诉讼代理：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
原告张丽英与被告邢金英、王贵明民间借贷纠纷一案中，原告张丽英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回起诉。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告张丽英承担。
审判员 燕向民
二〇一八年三月二十日
书记员 侯东梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢208号
申请执行人王安考，又名王埃考，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔社师，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初685号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金1.8万元及利息，承担案件受理费150元、执行费170元。本案在执行过程中，被执行人乔社师将案款全部兑现，申请人王安考书不再申请执行被执行人乔社师，并自愿放弃所有利息，案件受理费150元申请人王安考自愿承担，执行费170元被执行人乔社师自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭 东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8145号
原告：李春英，女，1954年2月4日出生，蒙古族，原土产公司退休人员，现住通辽市。
被告：白海虎，男，1953年12月20日出生，蒙古族，系科左后旗信用联社职工退休职工。
被告：包满晓，女，1955年06月19日出生，蒙古族，系科左后旗信用联社职工退休职工。
原告李春英诉被告白海虎、包满晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春英到庭参加诉讼，被告白海虎、包满晓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李春英向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金20000.00元，利息8000.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，二被告在我处借款本金20000.00元，并为我出具借据一枚，双方约定月2分利。但到期后被告以种种理由拒不偿还，无奈现诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告白海虎未答辩。
被告包满晓未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，2016年2月4日，二被告在原告处借款本金20000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月2分利息，2016年12月20日还清，二被告在借据上签名捺印。但到期后二被告未偿还，2017年10月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与二被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。故对原告主张二被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。原告主张按月2分利计息，系原被告间自愿约定，且符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该债务发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白海虎、包满晓夫妻自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春英借款本金20000.00元，利息8000.00元（从2016年2月4日到2017年10月4日，共20个月，按月2分利息计算，计算方法20000.00X0.02X20=8000.00元），本利息合计28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年十一月十五日
书记员 包乌恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8145号原告：李春英，女，1954年2月4日出生，蒙古族，原土产公司退休人员，现住通辽市。被告：白海虎，男，1953年12月20日出生，蒙古族，系科左后旗信用联社职工退休职工。被告：包满晓，女，1955年06月19日出生，蒙古族，系科左后旗信用联社职工退休职工。原告李春英诉被告白海虎、包满晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春英到庭参加诉讼，被告白海虎、包满晓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金20000.00元，利息8000.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，二被告在我处借款本金20000.00元，并为我出具借据一枚，双方约定月2分利。但到期后被告以种种理由拒不偿还，无奈现诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告白海虎未答辩。被告包满晓未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，2016年2月4日，二被告在原告处借款本金20000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月2分利息，2016年12月20日还清，二被告在借据上签名捺印。但到期后二被告未偿还，2017年10月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与二被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。故对原告主张二被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。原告主张按月2分利计息，系原被告间自愿约定，且符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该债务发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白海虎、包满晓夫妻自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春英借款本金20000.00元，利息8000.00元（从2016年2月4日到2017年10月4日，共20个月，按月2分利息计算，计算方法20000.00X0.02X20=8000.00元），本利息合计28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一七年十一月十五日书记员  包乌恩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2416-1号
原告：张木生，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市致发出口大型礼花厂，住所地浏阳市。
投资人：邓德法。
被告：邓德法，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：肖龙华，女，1965年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张木生与被告浏阳市致发出口大型礼花厂、邓德法、肖龙华买卖合同纠纷一案中，原告张木生于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖龙华的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张木生撤回对肖龙华的起诉。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年五月十四日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。