wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1183号
原告胡春燕，女，1978年4月1日生，汉族，住东阿县商业街。
委托代理人姜会利。
被告黄同军，男，1972年3月5日生，汉族，住东阿县曙光街。
委托代理人宋士新，男，1979年4月27日生，汉族，住东昌府区皋东街。
被告邵保龙，男，1981年1月12日生，汉族，住东昌府区东昌西路。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，经理。
委托代理人李泽根。
原告胡春燕与被告黄同军、邵保龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：平安财险聊城公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春燕委托代理人姜会利、被告黄同军委托代理人宋士新，被告邵保龙，被告平安财险聊城公司委托代理人李泽根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日16时50分许，被告邵保龙驾驶鲁P×××××车与胡敬琳驾驶的鲁H×××××车发生交通事故，致鲁H×××××车的乘车人徐秀英、胡春燕、胡宸溪受伤，两车不同程度损坏，鲁P×××××车的车主为第一被告，该车的保险投保于第三被告处。诉求上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3465元。
被告黄同军辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，我系车辆的实际车主，我的车辆在平安财险投有交强险一份及商业险20万元且不计免赔，请求法庭依法裁决。
被告邵保龙辩称：我借用的黄同军的车辆，我与黄同军系亲属关系，我有合格的驾驶证。
被告平安财险聊城公司辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失；肇事车辆在我公司投有交强险及商业险主车20万元且不计免赔，投保属实，事故发生在保险期间；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实：2014年3月2日16时15分许，邵保龙驾驶鲁P×××××车与胡敬琳驾驶鲁H×××××车发生交通事故，致鲁H×××××车的乘车人徐秀英、胡春燕、胡辰溪受伤，两车不同程度损坏。
2、保险单复印件两份，证实：鲁P×××××车的保险投保于第三被告处，其中交强险一份，保险金额12.2万元，商业三者险一份，保险金额20万元且投保不计免赔，事故发生于保险期间。
3、病历、诊断证明各一份，证实：原告的伤情及治疗情况，建议休息14天。
4、医疗费单据3张，计款302元。
5、原告及护理人员身份证复印件各一份，证明原告及护理人员的误工收入为110.96元／日
1、医疗费：302元
2、住院伙食补助费：30元／天＊1天=30元
3、误工费110.96元／天＊14天=1553.44元
4、护理费：110.96元
5、交通费：1000元
共计：2996.4元
被告平安财险聊城公司对原告证据及诉求额的质证意见：对证据真实性无异议。对诉求额中住院伙食补助费、交通费、护理费无证据支持。
被告黄同军、邵保龙的对原告证据及诉求额质证意见与平安财险聊城公司意见一致。
经审理查明，2014年3月2日16时15分许，被告邵保龙驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县姚寨南环由东向西行驶至与大高路交叉口处，与沿大高路由北向南行驶胡敬琳驾驶的鲁H×××××号小型轿车碰撞，造成鲁H×××××号小型轿车乘车人徐秀英、胡春燕、胡宸溪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定邵保龙承担事故的主要责任，胡敬琳承担事故的次要责任，邵凤兰、邵保凤、徐秀英、胡春燕、胡宸溪不承担事故的责任。
事故发生后，原告胡春燕在东阿县人民医院支付医药费、挂号费、检查费302元，东阿县人民医院骨科出具的诊断证明记载：右小腿软组织损伤，建议休息治疗柒天。
另查明，鲁P×××××号小型轿车在被告紫金财险济南公司投有一份交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案交通事故的事实及责任划分，本院予以确认。对原告损失由被告邵保龙承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是：1、医疗费：302元；2、误工费110.96元／天＊7天=776.72元；3、交通费本院酌定为100元，合计：1178.72元。上述损失数额由被告平安财险聊城公司在交强险各分项限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十二、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡春燕医疗费、误工费、交通费共计1178.72元。
二、驳回原告胡宸溪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵保龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 魏 鑫
二〇一五年一月十六日
书记员 秦建海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1183号
原告：陈可龙。
委托代理人：徐剑德。
委托代理人：吕巍巍。
被告：罗俊涛。
被告：刘海欧。
原告陈可龙为与被告罗俊涛、刘海欧机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，�法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈可龙的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告罗俊涛、刘海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可龙起诉称：2013年10月6日17时10分许，原告驾驶浙C×××××号小型客车行驶至东阳市江北街道湖莲西街＊＊＊号门口左转弯时，与由西往东行驶逆向超车的被告罗俊涛驾驶的行驶证登记为被告刘海欧所有的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成车损的交通事故。经东阳市交警部门认定被告罗俊涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，经中国大地财产保险股份有限公司定损确认，原告的各项经济损失共计21310元，其中车辆修理费20740元，施救费370元，交通费200元。请求判令：一、被告罗俊涛赔偿原告经济�失15577元，被告刘海欧负连带赔偿责任；二、诉讼费由两被告承担。
原告提供了下列证据：
一、原告的驾驶证、行驶证，公安部门出具的被告罗俊涛的人口信息记录（复印件）、车辆管理部门出具的肇事车辆登记信息（复印件）、以证明原、被告主体资格。
二、东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
三、施救费发票、修车费发票、机动车辆保险损失情况简易确认书，以证明原告因本次事故造成车辆损失的事实。
四、交通费发票，以证明原告因本次事故所花交通费用的事实。
被告罗俊涛、刘海欧未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告罗俊涛、刘海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月6日17时10分许，原告驾驶本人所有的浙C×××××号小型客车行驶至东阳市江北街道湖莲西街＊＊＊号门口左转弯时，与由西往东行驶逆向超车的被告罗俊涛驾驶的行驶证登记为被告刘海欧所有的肇事车辆发生碰撞，造成原告车损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，被告罗俊涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故主要责任；原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生后，经中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（系原告车辆投保公司）定损确认，原告的各项经济损失共计21310元，其中车辆修理费20740元，施救费370元，交通费200元。无证据证明被告�海欧对肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的合理损失至今未获赔偿。
本院认为：因被告罗俊涛违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告车损的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告罗俊涛负事故主要责任、原告负事故的次要责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因肇事车辆系被告刘海欧所有，虽无证据证明其为肇事车辆投保了交强险，但其有义务根据国家强制性法律、法规的规定投保交强险，因此负有在交强险赔偿限额范围内先行赔偿的责任，并由被告罗俊涛承担连带赔偿责任；对超出交强险赔偿限额以外的损失，因原告未提供车辆所有人有过错的证据，应按责任比例由肇事车辆的驾驶人即被告罗俊涛承担，根据双方的过错程度及其违法行为对事故发生的原因力作用大小，依法确定被告罗俊涛赔偿70%，原告应自负其他损失。
根据上述认证意见和相关司法解释的规定，对原告的合理损失确认为：施救费370元，修理费2074O元，交通费200元，合计21310元。
经计算，本院确认，被告刘海欧应按肇事车辆的交强险范围内的赔偿标准赔偿原告车辆损失2000元；被告罗俊涛应赔偿原告损失13517元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海欧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈可龙经济损失2000元，被告罗俊涛负连带责任；
二、被告罗俊涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈可龙经济损失13517元；
［上述款项均汇至：户名，东阳市人民法院执行款专户；账号，1208040029064927785；开户行，中国工商银行东阳市支行）］
三、驳回原告陈可龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗俊涛承担218元，由被告刘海欧承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一四年七月七日
代书 记员 陆小龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1183号
原告周勇，男，1975年5月出生，现住张家口市桥东区。
被告刘长信，男，1980年1月出生，现住北京市大兴区。
被告刘红，女，1967年4月出生，现住张家口市桥东区。
原告周勇与被告刘红、刘长信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、被告刘红、刘长信到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周勇诉称，2014年1月5日，原告与刘长信、刘红在张家口市桥东区建国路净品饺子店签订借款合同，约定刘长信向原告借款200000元，于2014年7月5日前还清，月利率3%，刘红作为保证人承担连带责任。合同签订后。原告于当日在张家口市建国路工商银行将200000元转账给刘长信。借款到期后，经多次催要，刘长信只支付了三个月的利息21000元，本金至今未还，现依法诉至法院，请求判决原告偿还借款200000元，支付利息。
被告刘长信辩称，借款一事属实。
被告刘红辩称，我不清楚承担责任。当时刘长信租我的房，有困难，我就给他做了担保，让我还钱不公平，我不应还这笔钱。
经审理查明，2014年1月5日，原告周勇与被告刘长信、刘红签订一份借款合同。约定，刘长信向周勇借款人民币200000元，借款期限自2014年1月5日起至2014年7月5日止。自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算在合同规定的借款期内，月利为3%，每月5号前还月利。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方自愿用净品餐饮有限公司做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。被告刘红承担连带保证。借款到期后，被告刘长信向原告周勇偿还21000元。另查，双方约定的抵押人不明确，抵押人亦未在合同上签字或捺章。
以上事实有原、被告的陈述、原告所提供的借款合同、收条等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之处还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债权既有保证又有担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告周勇与被告刘长信、被告刘红2014年1月5日签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。各方应按照协议内容履行，未按约定履行义务的构成违约。被告刘长信借款到期后偿还的21000元，因双方没有约定，故此款应先抵充利息。原告周勇和被告刘长信约定的借款利息和逾期利息均超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，故超出的部分不支持。因此被告刘长信应偿还原告周勇200000元借款本金；扣除已偿还的21000元利息后，被告刘长信按中国人民银行同期贷款利率4倍月利2.4%向原告支付从2014年1月5日到2014年12月5日的利息31800元（200000元×2.4%×11月-21000元）；被告刘长信按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付从2014年12月6日到借款还清日的利息；被告刘红承担连带责任。借款合同中虽约定用净品餐饮有限公司做抵押，但净品餐饮有限公司未在合同上签章，也未约定明确的抵押财产，故抵押条款未成立。被告刘红应在其保证的范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十八条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长信于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周勇借款本金200000元；扣除已偿还的21000元利息，支付从2014年1月5日到2014年12月5日的利息31800元；共计231800元。
二、被告刘长信于本判决生效之日起十日内向原告周勇一次性支付从2014年12月6日到借款还清日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
三、被告刘红对上述判项一、二承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，依法减半收取2195元，财产保全申请费1000元，由被告刘长信、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一四年十二月八日
书记员 王亦萍
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1183号
原告钟素杰。
委托代理人乔宝羽。
被告张伟。
被告王锋（曾用名ＸＸ）。
原告钟素杰与被告张伟、王锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟素杰的委托代理人乔宝羽到庭参加诉讼，被告张伟、王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟素杰诉称，被告多次从原告处购买材料，共欠原告20000元，于2013年8月2日出具欠条一张，被告王锋担保，约定年内还清。但是被告推托至今未还，据此，原告向法院提起诉讼，起诉后张伟偿还过2000元，现请求被告张伟立即还清材料款18000元，被告王锋承担保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张伟、王锋未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
质证过程中，原告向法庭提供了欠据一份，证明被告张伟欠原告钟素杰材料款，由被告王锋提供担保。宣读被告张伟的询问笔录，原告无异议。
被告张伟、王锋没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年8月22日，被告张伟给原告钟素杰出具欠据一张，写明欠原告材料款人民币20000元，并由被告王锋提供担保。此款被告张伟偿还过2000元，尚欠18000元没有给付，故原告诉讼到法院。被告同意给付，但暂时没有偿还能力。
本院认为，被告张伟与原告钟素杰有经济往来，并给原告出具欠据一份的事实清楚，证据充分，被告张伟没有给付原告材料款，应承担偿还责任。被告王锋自愿为被告张伟提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后立即给付原告钟素杰材料款人民币18000元；
二、被告王锋对被告张伟给付原告钟素杰的材料款人民币18000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及邮寄费60元，共计原告360元（原告均已垫付），由被告张伟承担，被告王锋承担连带责任，与本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年十二月十日
书记员 郭爱华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1183号
原告尹秋田，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张凤岭，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住东明县。
原告尹秋田与被告张凤岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秋田到庭参加了诉讼，被告张凤岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹秋田诉称，2012年1月20日，被告因做生意需要用钱为由，向我借款1万元，约定月息1%，一年到期偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款1万元及借款期间内的利息1200元及逾期利息2000元（具体计算至判决生效之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张凤岭未应诉答辩。
经审理查明，原告尹秋田与被告张凤岭系熟人关系，2012年1月20日，被告张凤岭因做生意需要钱为由，借原告尹秋田现金1万元，并为原告尹秋田出具欠条一张：“欠条，今借款一万元正（10000.00），月息百分之一，1%，借期一年，2012年1月20日，到期2013年1月20日。借款人张凤岭，2012年1月20日。”借款到期后，原告尹秋田多次向被告张凤岭催要欠款，被告张凤岭至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，2012年1月20日，被告张凤岭借原告尹秋田现金1万元，被告张凤岭为原告尹秋田出具欠条一张，原告尹秋田与被告张凤岭之间形成债权债务关系，对此1万元的债务，被告张凤岭应予偿还。双方约定借款期限为1年，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定利息为月息1%，不超出同期银行贷款利率的四倍，故对该1万元借款应从2012年1月20日起按月息1%计算利息。原告尹秋田诉请被告支付利息至判决生效之日，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故对于判决生效之后的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤岭偿还原告尹秋田借款1万元及利息（利息按月息1%自2012年1月20日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费130元，由被告张凤岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 武留国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵腾飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1183号
原告江XX。
原告麦XX（原告江XX妻子）。
二原告共同委托代理人高长远，辽宁雅琦律师事务所律师。
被告单连绪。
被告江XX（被告单XX妻子）。
二被告共同委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
第三人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告江XX、麦XX与被告单XX、江XX、第三人辽宁东港农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江XX、麦XX撤回起诉。
案件受理费280元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王翠娇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1183号
原告赵正，居民。
被告上海盛大网络发展有限公司，住所地上海市黄浦新区张江路727号402-B室。
本院在审理原告赵正与被告上海盛大网络发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告赵正于2014年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵正撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵正负担。
审判员 吴海燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 蕾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保941号之一
申请人刘洪菊
被申请人刘金国
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十一日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保941号
申请人刘洪菊
被申请人刘金国
申请人刘洪菊因交通事故纠纷，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘洪菊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金国款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕显飞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01085号
原告杨宝荣，男，44岁，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李东屏，呼和浩特市玉泉区大南街办事处法律服务所法律工作者。
被告刘素素，女，35岁，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告董九斤，男，56岁，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
原告杨宝荣诉被告刘素素、董九斤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨宝荣及其委托代理人李东屏、被告刘素素的委托代理人卢文灿到庭参加诉讼，被告董九斤经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝荣诉称，杨宝荣与刘素素于2012年11月23日签订《抵押借款合同》，约定刘素素将自己名下呼和浩特市玉泉区的房屋作为抵押，向杨宝荣借款50万元，期限为一个月。董九斤、刘素素收到借款后向杨宝荣出具了收到50万元的借条，期限到期后，杨宝荣多次催收未果。现诉至法院，请求：1.判令二被告连带偿还借款50万元；2.判令二被告连带支付原告50万元的利息（2012年11月27日至2012年12月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；3.判令二被告连带支付原告自2012年12月28日至实际给付之日的违约金（按月5.5%计算）；4.判令二被告连带支付原告50万元本金10%的违约金5万元。
原告杨宝荣就自己的主张向本院提供如下证据：
证据一《抵押借款合同》证明原、被告之间于2012年11月23日签订了抵押借款合同，被告向原告借款50万元，期限为一个月。
证据二《房屋所有权证》证明被告将呼和浩特市玉�区的住房作为抵押向原告借款50万元。
证据三收条、中国工商银行个人业务凭证证明原告向户名为曹某某的银行账户打入50万元，并有二被告向原告出具50万元的收条。
被告刘素素的质证意见：
证据一《抵押借款合同》约定的担保期限为借款期届满后两年的约定，违反担保法属无效条款约定。
证据二房屋产权证真实有效。
证据三汇款凭证中汇款人杨宝荣，收款人曹某某，收条签名人为董九斤、刘素素，是否是同一个事实及一个法律关系，无法认证。
被告刘素素辩称，借款事实存在，但钱是董九斤拿走的，虽然二被告是夫妻关系，但借款未用到家庭使用，刘素素是家庭妇女，不参与董九斤的对外活动，对于董九斤拿钱干什么了，具体钱的走向刘素素不清楚。刘素素未使用借款，所以刘素素不承担还款义务。故第一、二项诉讼请求由董九斤承担。原告诉讼请求的第二项与第三项属于重复计算，请求驳回；第三项的违约金过高，请求降低至同期贷款利率的4倍以下；第四项诉讼请求违反法律规定，并且与第三项诉讼请求属于重复计算。
被告刘素素未向本院提供证据。
被告董九斤未到庭，也未作书面答辩，未进行举证、质证。
经审理查明，2012年11月23日刘素素（甲方）与杨宝荣（乙方）签订《抵押借款合同》，约定：乙方同意借款50万元给甲方，利息不得超过银行同期利率的四倍，借款期限为一个月，自2012年11月27日至2012年12月27日。甲方以自有位于呼和浩特市玉泉区的房屋作为借款抵押担保。违约责任：任何一方违反本合同的约定，应向对方支付本合同项下借款10%的违约金；甲方逾期不能向乙方偿还借款，自违约之日起甲方向乙方支付借款金额月5.5%的违约金。2012年11月27日杨宝荣向董九斤、刘素素指定的曹某某的账户汇入50万元，董九斤、刘素素向杨宝荣出具了收到现金50万元的收条。
以上事实有庭审笔录、《抵押借款合同》、收条、中国工商银行个人业务凭证、《房屋所有权证》予以佐证。
本院认为，刘素素、董九斤向杨宝荣出具的收条足以证明刘素素、董九斤收到了杨宝荣50万元的事实，对该事实本院予以认定。刘素素、董九斤应承担及时偿还借款的义务。刘素素、董九斤应按照《抵押借款合同》的约定承担借款利息及违约金，借款期限一个月内（2012年11月27日至2012年12月27日）的利息应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算为9333.33元；双方约定的逾期还款的违约金过高，被告提出调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍以下理由成立。因此，逾期还款的违约金应按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍自2012年12月28日计算至实际给付借款之日。对于杨宝荣诉请的�照《抵押借款合同》约定的违约金5万元，不符合法律规定，本院不予支持。对于刘素素提出的”借款均由董九斤支配，未用于家庭生活，自己不知其用途，不应承担还款义务”的辩解理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一及二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董九斤、刘素素于本判决生效后十五日内给付原告杨宝荣借款人民币50万元及2012年11月27日至2012年12月27日的利息9333.33元。并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍支付自2012年12月28日至实际付清借款之日的逾期付款违约金。
二、驳回原告杨宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告杨宝荣承担525元、被告董九斤、刘素素承担4125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初925号
原告：苏的娃，女，1963年2月26日出生，汉族，住红古区。
委托诉讼代理人：王飞跃，系兰州连海律师事务所律师。
被告：芦洁,女,1985年3月17日出生,汉族，住红古区。
原告苏的娃诉被告芦洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告苏的娃于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏的娃自愿撤回对被告芦洁的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏的娃撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏的娃负担。
审判员 刘洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4506号
原告：浙江银丰自动化科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇洋山3号地块（统一社会信用代码：91331122771906185M）。
法定代表人：吕银勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑芝芳，该公司员工。
被告：中信银行股份有限公司无锡分行营运中心，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人：单国民，该行行长。
本院在审理原告浙江银丰自动化科技有限公司与被告中信银行股份有限公司无锡分行营运中心票据付款请求权纠纷一案中，浙江银丰自动化科技有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江银丰自动化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告浙江银丰自动化科技有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孔 飞
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00084号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人申新红，女，1968年7月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2004年6月18日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，2005年3月27日被取保候审后在逃，2014年11月7日到案后取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人申新红犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人申新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人申新红对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2003年9月，郝芳存（已死亡）纠集被告人申新红（已婚并育有两子）、杨刚娃（在逃）在华阴市预谋诈骗，由被告人申新红冒充未婚妇女杨小红，郝存芳冒充杨小红之表姐，杨刚娃冒充杨小红之兄。随后，郝存芳通过袁淑俊、孟军利、刘凤琴、李学周四人介绍了李学周表妹田红英之子欠军武，申新红假意与欠军武结婚，骗得彩礼7500元。之后，被告人申新红利用回门之机逃离欠军武家，并分得赃款2000元。案发后，被告人申新红退还赃款2000元，连同他人退赃共计9500元，一并退赔田红英。2014年11月7日，被告人申新红到渭南市公安局临渭分局自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人申新红在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，情况说明，同案犯杨刚娃、郝芳存的供述，证人袁某某、孟某某、刘某某的证言，收条、领条，户籍证明等证据与被告人申新红在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申新红伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人申新红犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人申新红能自动投案并如实供述其罪行，系有自首情节，且退还赃款，依法可以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申新红犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月21日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第34号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）邵方永。
被告李道柱，农民。
被告赵宗银，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李道柱、赵宗银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵方永到庭参加了诉讼，被告李道柱、赵宗银经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李道柱于2004年8月20日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2005年8月19日。被告赵宗银为被告李道柱借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向被告李道柱提供借款2万元，后被告李道柱未能按照合同约定及时偿还贷款本息。经多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告李道柱偿还借款本金19930元及利息，被告赵宗银负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告李道柱、赵宗银均未答辩也未提供证据。
经审理查明，2004年8月20日，原告成武县农村信用合作联社与被告李道柱签订借款合同一份，约定由原告借款2万元给被告李道柱，月利率为8.85‰，到期日为2005年8月19日。原告又与被告赵宗银签订了保证合同，约定被告赵宗银为被告李道柱借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。二被告均在农村信用社小额借款契约及贷款逾期催收通知单上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供借款2万元。借款到期后，被告李道柱偿还借款本金70元，利息结到2005年12月21日。被告李道柱尚欠本金19930元及2005年12月21日之后的利息。
另查明，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李道柱签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告李道柱提供借款2万元，被告李道柱亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告李道柱未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李道柱应当偿还借款本金19930元及利息。被告赵宗银自愿为被告李道柱提供保证担保，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告不能证明在保证期间内已要求保证人承担保证责任，也未重新签订保证合同，应当免除被告赵宗银的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道柱于判决生效后5日内偿还原告借款19930元及利息（利息自2005年12月22日起按月利率8.85‰计算至还款之日）。
二、驳回原告成武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年四月一日
书 记 员 岳 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08062号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区XXXXXXXXXX
负责人黄小京，该支行行长。
被告谢义，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市合川区XXXXXXXXXXXXX
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉谢义金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告谢义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3435号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：徐娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告徐娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二○一八年五月十八无
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3435号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：徐娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告徐娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  叶寅岗二○一八年五月十八无书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2416号
原告：王红中，男，1977年8月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王国松，男，1970年4月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王继飞，男，1981年4月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：梁小娜，女，1970年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
原告王红中与被告王国松、王继飞、梁小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红中到庭参加诉讼，被告王国松、王继飞、梁小娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及其利息和违约金。事实和理由：2013年12月22日，被告王国松以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，并约定了利息及违约金，借款期限1年，被告王继飞系该笔借款的担保人。但到期后，被告拒不还款，经原告多次追要，被告都以各种理由推托。
王国松、王继飞、梁小娜在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、借条一份；2、中国建设银行转款凭证；3、中国建设银行业务收费凭证；4、王红中、田玲玲结婚证明；5、王国松、梁小娜、王继飞全省常住人口详细信息。以上证明原、被告双方借贷关系真实合法存在，三被告应当向原告偿还借款。
因被告未到庭，对原告提交证据未予质证。根据原告举证，本院认定下：对证据1、2、3、4、5证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告与三被告系同村村民，被告王国松、梁小娜系夫妻关系。2013年8月22日被告王国松以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元。当日原告妻子田玲玲通过建设银行向被告梁小娜转款200000元，约定借款期限1年，月息2分，被告王继飞为该笔借款承担连带保证责任，双方签订借条协议。借款后，被告王国松偿还原告款70000元，剩余款项至今未还。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方借贷关系是否真实合法有效，应否支持原告诉讼请求。虽被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举证据，相互印证，原告诉请事实存在。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告仅部分还款，余款本息未予偿还，保证人亦未履行保证责任，造成本案纠纷，被告王国松应付全部责任。被告王继飞作为担保人，在借款逾期后未尽担保义务，应负连带清偿责任。被告梁小娜作为被告王国松之妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”关于原告请求利息及违约金，根据《最高人民法院民间借贷司法解释的理解与适用》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定月息2分，符合法律规定，b本院应予支持，其诉请违约金本院不予支持。借款后被告王国松偿还原告款70000元（原告认为是利息50000元、违约金20000元），应当视为偿还原告款的利息。利息应当从2013年8月22日按月息2分计算至本判决确定被告履行完毕之日止，但应当减去已经支付的70000元。
综上，原告诉请被告偿还借款本金200000元及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国松、梁小娜于本判决生效后十日内偿还借原告王红中款200000元及利息（从2013年8月22日按月息2分计算至本判决确定被告履行完毕之日止，应当减去已经支付的70000元。）
二、被告王继飞对判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告王国松、梁小娜、王继飞承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月四日
书 记 员 郝秋敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2416号原告：王红中，男，1977年8月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：王国松，男，1970年4月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：王继飞，男，1981年4月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：梁小娜，女，1970年10月24日出生，汉族，住上蔡县。原告王红中与被告王国松、王继飞、梁小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红中到庭参加诉讼，被告王国松、王继飞、梁小娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及其利息和违约金。事实和理由：2013年12月22日，被告王国松以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，并约定了利息及违约金，借款期限1年，被告王继飞系该笔借款的担保人。但到期后，被告拒不还款，经原告多次追要，被告都以各种理由推托。王国松、王继飞、梁小娜在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、借条一份；2、中国建设银行转款凭证；3、中国建设银行业务收费凭证；4、王红中、田玲玲结婚证明；5、王国松、梁小娜、王继飞全省常住人口详细信息。以上证明原、被告双方借贷关系真实合法存在，三被告应当向原告偿还借款。因被告未到庭，对原告提交证据未予质证。根据原告举证，本院认定下：对证据1、2、3、4、5证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与三被告系同村村民，被告王国松、梁小娜系夫妻关系。2013年8月22日被告王国松以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元。当日原告妻子田玲玲通过建设银行向被告梁小娜转款200000元，约定借款期限1年，月息2分，被告王继飞为该笔借款承担连带保证责任，双方签订借条协议。借款后，被告王国松偿还原告款70000元，剩余款项至今未还。本院认为，根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方借贷关系是否真实合法有效，应否支持原告诉讼请求。虽被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举证据，相互印证，原告诉请事实存在。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告仅部分还款，余款本息未予偿还，保证人亦未履行保证责任，造成本案纠纷，被告王国松应付全部责任。被告王继飞作为担保人，在借款逾期后未尽担保义务，应负连带清偿责任。被告梁小娜作为被告王国松之妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”关于原告请求利息及违约金，根据《最高人民法院民间借贷司法解释的理解与适用》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定月息2分，符合法律规定，b本院应予支持，其诉请违约金本院不予支持。借款后被告王国松偿还原告款70000元（原告认为是利息50000元、违约金20000元），应当视为偿还原告款的利息。利息应当从2013年8月22日按月息2分计算至本判决确定被告履行完毕之日止，但应当减去已经支付的70000元。综上，原告诉请被告偿还借款本金200000元及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王国松、梁小娜于本判决生效后十日内偿还借原告王红中款200000元及利息（从2013年8月22日按月息2分计算至本判决确定被告履行完毕之日止，应当减去已经支付的70000元。）二、被告王继飞对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告王国松、梁小娜、王继飞承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟人民陪审员  赵东丽人民陪审员  周秀根二〇一六年十二月四日书 记 员  郝秋敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第219号
申请执行人董万胜。
被执行人临朐沂石生态农业开发有限公司。
法定代表人：石美玉，职务：经理。
本院在执行申请执行人董万胜与被执行人临朐沂石生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年五月六日
书记员 谭清林
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第219号
申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日生，汉族，住临清市。
被执行人蔡金奎，男，1976年8月18日生，汉族，住浙江省新昌县，现浙江省杭州市余杭区乔司监狱一分监狱服刑。
被执行人李琼，女，36岁，汉族，居民，住浙江省新昌县，系蔡金奎之妻。
本院在执行临清市人民法院（2013）临民一初字第1516号民事判决确认的孙洪贵与蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案中，申请人孙洪贵以蔡金奎正在服刑等情况为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
临清市人民法院（2013）临民一初字第1516号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年二月十一日
书记员 张学强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第219号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王瑞昌、王新生、张锡岱借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78350.30元未能执行。现查明被执行人王瑞昌、王新生、张锡岱无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王瑞昌、王新生、张锡岱有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第219号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王瑞昌、王新生、张锡岱有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第219号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人付炳发、王玉翠、吴天忠、刘庆花、张瑞英、李召军、潘宜成
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人付炳发、王玉翠、吴天忠、刘庆花、张瑞英、李召军、潘宜成借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第156号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初474号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月26日生，汉族，初中文化，工人，住宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年3月29日被遵化市公安局抓获并羁押于遵化市看守所；于2016年3月31日移交松原市公安局宁江一分局解回，于2016年4月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年4月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）460号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人王某某在中国银行松原分行银行卡中心办理一张透支额度为人民币15000元的信用卡。2014年9月至2014年11月期间，被告人王某某利用该卡通过POS机消费透支本金合计人民币14950元。后被告人王某某将该卡丢失未补办新卡，且为逃避银行催缴变更联系方式。2015年1月29日、2月2日中国银行松原分行两次向被告人王某某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人王某某拒不偿还欠款。2015年8月5日该行报案，2016年4月1日，被告人王某某将透支钱款本息合计人民币21784.44元全部归还中国银行松原分行。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人宋某某的证言，被告人王某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人王某某的供述，证人宋某某的证言，松原市公安局宁江一分局工农派出所出具的抓获经过、遵化市公安局文化路派出所出具的抓获说明和移交手续、遵化市看守所证明、提取笔录、中国银行股份有限公司松原分行报案材料、信用卡办理手续、信用卡交易记录、催收记录、中国银行股份有限公司松原分行收据和结清证明、常住人口信息及现实表现证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款合计人民币14950元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某偿还全部透支钱款本金及利息，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月29日始至2016年9月28日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0512号
原告庄辉，农民。
被告庄文义，农民。
原告庄辉诉被告庄文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告庄辉到庭参加了诉讼；被告庄文义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄辉诉称：2008年9月20日，被告庄文义向原告借款60000元，约定月息1.2%，用期一年，到期被告未还；2010年6月16日，经结算被告尚欠原告本金35000元及之前利息5600元未还，并为原告写下欠条。之后被告分几次共偿还13800元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本息26800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庄文义未答辩。
经审理查明：2008年9月20日，被告庄文义向原告庄辉出具内容为“借条今借庄辉现金陆万元正（60000元）月息壹分贰用期一年借款人庄文义2008年九月二十号”的借条一份。2010年6月16日，双方经结算，被告向原告出具内容为“欠条今欠庄辉现金叁万伍仟元（35000元）2010.6.16庄文义2010年6月16日以前欠款利是伍仟陆元正”的欠条一份。原告庄辉自认被告庄文义之后又偿还借款13800元。现原告以被告余款26800元至今未付为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、欠条、XX镇XX村民委员会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告庄辉所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告与被告庄文义之间形成合法借贷关系，被告庄文义未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。”本案中，双方关于月息1.2%的约定未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，本院依法予以认定。因此，本院对原告庄辉要求被告庄文义偿还剩余借款本息26800元的诉讼请求依法予以支持。被告庄文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄文义于本判决生效之日起十日内偿还原告庄辉借款本息26800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告庄文义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 呼丹丹
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审157号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人邱晓华，男，1972年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2007年7月3日作出兰土资罚（2007）54号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令邱晓华将非法占用的154.8平方米土地退还给香溪镇厚同村集体经济组织；2、限邱晓华自收到本行政处罚决定书之日起十五天内自行拆除在非法占用的154.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人兰溪市国土资源局于2007年7月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2007年7月3日作出的兰土资罚（2007）54号行政处罚决定书中第1项（责令邱晓华将非法占用的154.8平方米土地退还给香溪镇厚同村集体经济组织）、第2项（限邱晓华自收到本行政处罚决定书之日起十五天内自行拆除在非法占用的154.8平方米土地上新建的房屋）内容准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审157号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人邱晓华，男，1972年4月24日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2007年7月3日作出兰土资罚（2007）54号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令邱晓华将非法占用的154.8平方米土地退还给香溪镇厚同村集体经济组织；2、限邱晓华自收到本行政处罚决定书之日起十五天内自行拆除在非法占用的154.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人兰溪市国土资源局于2007年7月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2007年7月3日作出的兰土资罚（2007）54号行政处罚决定书中第1项（责令邱晓华将非法占用的154.8平方米土地退还给香溪镇厚同村集体经济组织）、第2项（限邱晓华自收到本行政处罚决定书之日起十五天内自行拆除在非法占用的154.8平方米土地上新建的房屋）内容准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  蒋兰昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16787号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张静虹，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张静虹物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初18号
原告星乐托儿所，住所地绍兴市柯桥区福全街道徐山村。
负责人陆琴芳。
被告绍兴市柯桥区福全街道办事处（原绍兴市柯桥区福全镇人民政府），住所地绍兴市柯桥区福全街道小任家坂。统一社会信用代码：11330621002582147X。
负责人徐兴建，主任。
委托代理人孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告星乐托儿所诉被告绍兴市柯桥区福全街道办事处（以下简称“福全街道办”）不履行教育行政许可法定职责一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月11日立案受理，并于同年1月12日向被告福全街道办送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告负责人陆琴芳，被告负责人毛佳丽及其委托代理人孟伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星乐托儿所诉称：原告的办学许可证有效期至2017年7月26日，2017年6月26日下午，原告负责人向原××柯桥区福全镇人民政府副镇长毛佳丽提交了延续申请报告，其答应下学期（2017年秋季）发证。2017年8月22日，原告负责人向毛佳丽副镇长查询托儿所办学许可证审批进度，被告百般搪塞。同年8月24日，被告向原告下达了停业通知。
2007年原告星乐托儿所经原绍兴县福全镇人民政府登记注册，2013年7月26日经许可延续至2017年7月26日。原告在办学许可证有效期届满30日前向原××柯桥区福全镇人民政府提出申请，符合《中华人民共和国行政许可法》第五十条之规定。被告作为行政许可机关未在有效期届满之前作出是否准予延续的决定。根据该法第五十条规定应视为准予延续。2017年8月22日，原告负责人到原××柯桥区福全镇人民政府查询原告的托儿所办学许可证审批进度，被告百般搪塞，与浙江省人民政府推进“最多跑一次”改革实施方案相违背，且存在行政不作为。为此，特诉讼法院，请求判令被告履行给予原告托儿所许可证作出准予延续的法定职责。
被告福全街道办辩称：被告没有为原告办理办学许可证延期的法定职责，原告错列被告，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学以及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。托儿所属学前教育学校，根据上述规定，举办托儿所学校教育的，应由县级以上人民政府教育行政部门按国家规定的权限审批，被告并无职权审批托儿所的举办及变更事宜。另绍兴市中级人民法院生效的（2017）浙06行终457号行政裁定书（上诉人为陆琴芳，系原告负责人）已明确被告不具有审批民办学校办学许可证的法定职责。原告要求被告为其办理托儿所办学许可证延期事项不属被告的法定职权范围，原告的诉求缺乏法律依据。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年6月26日，原告星乐托儿所负责人以个人名义向被告福全街道办（原××柯桥区福全镇人民政府）提交了书面申请报告一份，要求对原告的办学许可予以延续。之后，被告未作出决定。原告遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定：举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；……。根据该规定，被告福全街道办显不具有审批民办学校办学许可的法定职责。现原告星乐托儿所要求被告福全街道办履行办学许可证延续的法定职责，显属缺乏法律依据，其起诉依法应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告星乐托儿所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第九十三条?原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第970-1号
申请执行人潘金喜。
被执行人宋兆峰。
潘金喜与宋兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）京民初字第1672号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告宋兆峰于判决生效之日起十日内返还原告潘金喜借款本金11万元及自借款之日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息（其中5万元的借款从2013年6月20日起算，6万元的借款从2013年9月27日起算）；被告宋兆峰于判决生效之日起十日内给付原告潘金喜律师代理费7500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由被告宋兆峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封了被执行人宋兆峰所有的位于镇江市谏壁镇焦湾张家村房产外（集体土地上的房产），被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1672号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 生亚岚
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00305号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，住昌图县。因本案于2013年10月17日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉字（2013）第260号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年9月1日14时许，被告人李某酒后驾驶两轮摩托车沿昌关公路由东向西行驶至昌关线大花桥东侧时驶入道路左侧与相对方向李某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告人李某负全部责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，李某的血液检出乙醇成分138.7mg／100ml，2013年10月17日被告人李某到公安机关投案，对犯罪事实供认。
审理过程中，被告人李某赔偿了被害人李某某的经济损失，被害人李某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、车辆信息及驾驶证查询信息、赔偿协议、案件来源、投案经过、户卡信息等等证据证实，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉的罪名成立，应予支持。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 朋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第140号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年9月13日出生于上海市，汉族，大专文化，孜誉实业有限公司法定代表人，住本市嘉定区；因本案于2014年4月21日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月21日4时45分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为XXXXXX的红色雷克萨斯轿车，行驶至本市铜川路过静宁路西约300米处时，因醉酒将车停于马路中间并熟睡。民警接警至现场要求被告人孙某熄火接受检查，但被告人孙某驾驶车辆缓慢前行撞上警车后停车。民警现场对被告人孙某进行呼气酒精测试，结果为157mg／100ml，民警遂带被告人孙某至医院抽血。经司法鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为1.66mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈其某、朱某某的证言，查获现场、呼气酒精测试的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，监控视频截图，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人孙某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年一月二十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第154号
原告：王晋和。
委托代理人：张振华、童杨阳。
被告：义乌市赤岸镇慈溪村民委员会。
诉讼代表人：王瑞彩。
被告：义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社。
负责人：王根海。
上述二被告的共同委托代理人：郑玲云。
原告王晋和为与被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会（以下简称：慈溪村委会）、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社（以下简称：慈溪村合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王晋和及其委托代理人张振华，被告慈溪村委会、慈溪村合作社的共同委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋和诉称，2014年3月28日，原告接受被告慈溪村委会的雇佣，与王某兵、王某根、挖机司机四人一起为村里制作一个铁架。同年3月30日，在施工过程中，由于挖机司机操作不当撞倒了铁架，导致在铁架上工作的原告从高处跌落，受伤严重，随即被送往义乌市中心医院就医，后又转入浙江大学医学院附属第二医院、义乌市后宅社区卫生服务中心治疗，其中住院治疗22天，花去医疗费135760.4元。后经司法鉴定，原告构成八级伤残。原告受伤后，被告慈溪村委会只赔偿了8万元，但仍不足以弥补原告的全部损失。为此，请求依法判令被告慈溪村委会、慈溪村合作社赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计457831.6元，扣除已赔偿的8万元，合计377831.6元。
被告慈溪村委会、慈溪村合作社共同辩称，原告诉称的受伤经过是事实的，吊车司机是中铁十六局五标段工程指挥部派来免费为村里干活的。原告要求赔偿的误工费、残疾赔偿金应按农村标准来计算；交通费应按正式票据以500元为原则来计算；原告已主张护理费，与住宿费是重复的，故住宿费不应支持；原、被告之间是雇佣合同关系，故精神损害抚慰金不应支持。对原告提出的其他赔偿项目和计算标准没有意见。
原告王晋和为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、义乌市中心医院门诊病历一份、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历二份、义乌市后宅社区卫生服务中心门诊病历手册一份、义乌普济骨伤科医院门急诊病历一份、浙江省肿瘤医院金华分院门诊病历一份，证明原告受伤后接受治疗的事实。2、住院病人医疗费用汇总清单三份，证明原告住院时具体用花情况。3、医疗费用发票四十七份，证明原告支出医疗费的数额。4、出院记录三份，证明原告住院治疗22天的事实。5、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后的伤残等级和误工、营养、护理期限。6、交通费票据二十九份，证明原告及陪护人员因就医产生的交通费。7、住宿费发票三份，证明原告的陪护人员因就医产生的住宿费。8、小票十份，证明原告及陪护人员因就医产生的其他费用。9、医疗门诊收费收据一份，证明原告因司法鉴定所产生的费用。10、被告慈溪村委会出具的证明一份，证明原告为失地农民，应按城镇居民的标准计算。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告慈溪村委会、慈溪村合作社对证据1、2、3、4、5、9均没有异议；对证据6，认为收款收据的交通费不应支持，有正式发票的交通费也不超过500元为宜；对证据7的真实性没有异议，但认为原告已要求护理费，不应再要求住宿费；对证据8，认为不是用于原告治疗，不应支持；对证据10的真实性没有异议，但认为从这份证明中可以看出慈溪村被征用的土地没有超过90%，原告不属失地农民，故不能按城镇居民的标准来要求赔偿。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证据6中部分票据并非正式票据，依法不予确认；证据8与本案不具有关联性，依法不予确认；证据10虽然表明原告为失地农民，但该证据还表明慈溪村原有258亩土地仅被征用了110亩，未达到90%，故该证据不能达到原告的证明目的，依法不予确认；原告的残疾赔偿金、误工费等损失应按农村居民的标准来计算。
被告慈溪村委会、慈溪村合作社均没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月28日晚，被告以每天50元的工资雇佣原告等人到村口做修族谱时用的“龙门架”。同月30日上午，中铁十六局义武公路五标段指挥部派来免费为村里干活的吊车，将“龙门架”吊起安装时，原告站在施工用的架子上准备解开“龙门架”上的绳子，因吊车司机操作不当，“龙门架”突然掉下撞倒施工用的架子，导致站在架子上的原告摔到地上受伤。受伤后，原告先后到义乌市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院、义乌市后宅社区卫生服务中心、义乌普济骨伤科医院、浙江省肿瘤医院金华分院治疗，其中住院治疗22天，支出医疗费137540.4元。2015年3月27日，原告委托金华广福司法鉴定所对伤残等级和误工、护理、营养时间进行鉴定；2015年4月22日，金华广福司法鉴定所依法作出金广司（2015）临鉴字第0407、0407-1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告2014年3月30日右眼及右侧上下肢的损伤及其后遗症，综合评定为八级伤残；护理时间为90日，营养时间为90日，误工时间为270日。原告因此支出鉴定费2040元。原告受伤后，被告已赔偿8万元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告指定的工作场所干活时遭受人身损害，被告作为接受劳务的一方，应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失认定如下：医疗费137540.4元、误工费74元／天×270天=19980元、护理费150元／天×90天=13500元、住院伙食补助费30元／天×8天＋50元／天×14天=940元、营养费62元／天×90天=5580元、交通费1033元、住宿费1718元、残疾赔偿金19373元／年×20年×30%=116238元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2040元，以上合计313569.4元。原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法不予支持。被告慈溪村委会、慈溪村合作社辩解意见中的合理部分，予以采纳；不合理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告王晋和医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失313569.4元，扣除已赔偿的8万元，尚需赔偿233569.4元。
二、驳回原告王晋和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，原告王晋和负担1082元，被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6968元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年七月二日
书记员 丁建建
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2387号
申请执行人林美燕，女，1974年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于林美燕申请执行李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第373号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第373号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执2508号
申请执行人宋萌萌，女，2004年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人宋华(系原告宋萌萌父亲)，住同原告宋萌萌。
被执行人王美花，女，1983年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2012)浦少民初字第23号原告宋萌萌诉被告王美花抚养费纠纷一案中，查明被执行人王美花名下无财产可供执行，申请执行人宋萌萌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)浦少民初字第23号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执531号
申请执行人常熟市达冠化纤制造有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇。
法定代表人邹小芳，执行董事。
被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号。
法定代表人朱建中，董事长。
申请执行人常熟市达冠化纤制造有限公司与被执行人常熟市钟杰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00274号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市钟杰针织有限公司给付常熟市达冠化纤制造有限公司货款人民币170958元，于2015年12月30日前给付50000元，于2016年5月30日前给付50000元，于2016年10月30日前给付70958元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市达冠化纤制造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：101210001014498579，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若常熟市钟杰针织有限公司上述任一期未按期足额履行，常熟市达冠化纤制造有限公司可就全部款项170958元的未履行部分，一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1941元，由常熟市钟杰针织有限公司负担（该款常熟市达冠化纤制造有限公司已预交，由常熟市钟杰针织有限公司于2016年10月30日前直接给付常熟市达冠化纤制造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理，本案立案标的计人民币172539元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本案执行中，双方于2016年3月1日达成和解协议：被执行人于2016年12月31日前支付申请执行人20000元，余款于2017年12月31日前全部付清；被执行人法定代表人朱建中（男，居民身份证号码）对被执行人上述款项履行承担连带责任担保。申请执行人同意被执行人分期履行，同时申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行剩余债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月八日
书 记 员 施俊杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2224号
原告夏广红。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
被告申春辉。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
原告夏广红与被告申春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员孙延忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏广红及其委托代理人王毅、被告申春辉的委托代理人满志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广红诉称，2011年至2014年，被告先后多次向原告借款，除已偿还部分借款外，现尚欠原告150万元。故呈诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款150万元；2、案件受理费由被告负担。
被告申春辉辩称，从2010年3月开始与原告有业务往来，被告向原告借款。2014年5月31日双方在公安河北分局建昌道派出所达成协议，约定原告于2014年6月13借款给被告人民币165万元，还款期限为2014年6月13日至2015年9月13日。协议签订后被告偿还原告15万元。根据调取银行相关凭证，从2011年12月14日至2014年6月9日被告通过银行转账陆续给付原告798万余元，另外给付原告现金约200多万元。现被告认为不欠原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明。原、被告系借贷关系。自2011年起，被告陆续向原告借款，被告也陆续偿还原告部分借款。后双方因还款事宜产生矛盾，双方于2014年5月31日在天津市公安局河北分局建昌道派出所达成协议，内容为原告于2014年6月13日借款给被告人民币165万整，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日止，如果特殊情况延长3个月，还款期限至2015年9月13日止。同时约定被告每个月最低偿还原告人民币10万元，如果富裕可以多还等内容。双方均认可上述争议的借款系从2011年始陆续发生，也均认可2014年6月13日至2015年9月13日系被告还款日期，签订协议后被告偿还原告15万元。现被告表示因涉嫌犯罪被刑事拘留，没有能力再履行该协议。
以上事实有当事人陈述和书证等相关证据材料予以证实。
本院认为，虽然原、被告达成借款协议内容表明原告于2014年6月13日借款给被告人民币165万元，但同时也表明自2014年6月13日始还款，庭审中双方均认可该争议的借款系从2011年始陆续发生的，协议中165万的金额系经过双方确认后才书写的，且协议签订后被告已按协议履行给付原告15万元，因此该165万元为协议签订之前被告向原告借款的金额，2014年6月13日实为被告开始还款的时间。因被告已偿还15万，故被告尚欠原告150万元。现被告因涉嫌犯罪在天津市公安局南开分局羁押，其表示没有能力履行该协议，被告为逾期违约，因此原告主张被告一次性偿还150万元，本院予以支持。原、被告提供银行明细清单，该清单只能证明双方资金往来。因无法确定哪笔系借款及还款，且双方均主张还有现金支付，但均未提供相关证据，因此对于被告主张不欠原告借款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告申春辉于本判决生效后十日内偿还原告夏广红借款150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告申春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年九月五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执288-1号
申请执行人：王润军。
被执行人：曹荣图。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民三初字第237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曹荣图银行存款3050元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人曹荣图价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年二月一日
书记员 王成华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3008号
原告张振录，男，1938年8月3日出生，身份证号2101221938********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇小莲花村*组61。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈�芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告张振录诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张振录、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振录诉称，2014年2月27日，被告王贵祥、陈桂芳、王权以沈阳鑫赢米业有限公司收稻谷为名，从原告处借款1万元，此款经原告多次催要一直未付，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金1万元。
被告陈桂芳辩称，借款属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营沈阳鑫赢米业有限公司急需用钱，2014年2月27日，从原告处借款2.5万元，并给原告出具借据一份，被告陈桂芳在该份借据的借款人处填写了王贵祥、王权的名字，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。被告方已经偿还原告1.5万元借款，尚欠原告借款1万元，并将借据上的借款数额更改为1万元整。现原告为催要上述欠款，诉至本院，要求四被告共同偿还借款本金1万元，故形成本案纠纷。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢�业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司需要而从原告处借款，沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原告要求四被告共同偿还借款本金1万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务予以认可，但其关于没有还款能力的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告张振录借款本金共计人民币1万元；
二、被告沈阳鑫赢米�有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
�四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保622号
申请人：谭阳。
被申请人：湖南金洋康酒业有限公司。
被申请人：湖南红沙井酒业有限公司。
申请人谭阳与被申请人湖南金洋康酒业有限公司、湖南红沙井酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金洋康酒业有限公司、湖南红沙井酒业有限公司名下银行存款125400元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人谭阳提供40000元担保金作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，申请人谭阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结湖南金洋康酒业有限公司、湖南红沙井酒业有限公司银行存款125400元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1147元，由申请人谭阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保622号申请人：谭阳。被申请人：湖南金洋康酒业有限公司。被申请人：湖南红沙井酒业有限公司。申请人谭阳与被申请人湖南金洋康酒业有限公司、湖南红沙井酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金洋康酒业有限公司、湖南红沙井酒业有限公司名下银行存款125400元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人谭阳提供40000元担保金作为本次保全的担保。经审查，本院认为，申请人谭阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结湖南金洋康酒业有限公司、湖南红沙井酒业有限公司银行存款125400元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1147元，由申请人谭阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一七年四月二十一日书 记 员  杜丽云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3377-5号
申请执行人丁淑桂，女，汉族，70岁。
被执行人刘军，男，汉族，39岁。
申请执行人丁淑桂与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3377-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘军在中国建设银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人刘军在中国建设银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3052-1号
原告昆山良洲机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路168号35号房，组织机构代码66006006-8。
法定代表人郑价原，该公司总经理。
委托代理人陈丁丁、沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。
被告昆山易锐通商贸有限公司，住所地昆山经济开发区伟业路18号楼913室，组织机构代码57948355-7。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山良洲机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告昆山良洲机电设备有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 骁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01344号
原告：罗某，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：任某，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告罗某与被告任某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵丽丽