wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保35号
申请人：迁西县东星水泥制品有限公司。
法定代表人：张月华，男，该公司董事长。
被申请人：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：代贵雪，男，该公司董事长。
申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款390000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人中国三冶集团有限公司在建设银行辽宁省鞍山市立山支行账号为：×××的存款390000元予以冻结，自2018年2月日至2019年2月日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年二月八日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保35号申请人：迁西县东星水泥制品有限公司。法定代表人：张月华，男，该公司董事长。被申请人：中国三冶集团有限公司。法定代表人：代贵雪，男，该公司董事长。申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款390000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人中国三冶集团有限公司在建设银行辽宁省鞍山市立山支行账号为：×××的存款390000元予以冻结，自2018年2月日至2019年2月日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年二月八日书记员张鹤林
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初712号
原告仝书轩，男，1966年10月22日出生，汉族，住澄城县城关镇西二路**号，居民，身份号码：6121291966********。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告闫书海，男，1972年4月3日出生，汉族，住澄城县尧头镇二矿居民区家属区，居民，身份号码：6121291972********。
被告赵新玲，女，1975年9月27日出生，汉族，住澄城县尧头镇二矿居民区家属区，居民，身份号码：6121291975********。
原告仝书轩与被告闫书海、赵新玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝书轩及其委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼，被告闫书海、赵新玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝书轩诉称，2014年8月23日二被告因购房资金不足，遂向原告借款42万元，并以第一被告闫书海名义书写借条一张。二被告在借条中书面承诺该笔借款于1年2个月内还清，并愿以内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄明珠小区1号楼502房作为借款保证。但其后二被告却并未按照当初约定按时还款。原告曾多次寻找二被告，但未果。故起诉要求1、二被告向原告偿还借款本金42万元；2、二被告从逾期还款之日起至实际清偿完毕止，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息；3、依法拍卖或者折价位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄明珠小区1号楼1单元502室房产，以实现抵押权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告闫书海开庭前辩称，2010年其因为做生意、购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产需要资金，从原告处借款27万元，当时约定月利率2.5%，后来因资金紧张，无法按时还款。2014年8月闫书海向仝书轩书写借条一张，写明共借仝书轩42万元。现闫书海正尽力赚钱，每年归还一部分，希望原告给与其足够宽限期。
被告赵新玲开庭前辩称，闫书海与其原系夫妻关系，2016年4月双方已解除婚姻关系。赵新玲在原告2012年来讨账时才知道闫书海从仝书轩借款一事；虽然其曾在闫书海购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋内居住过1年时间，但该房产的购房款与原告的借款无关；原告仝书轩借款与赵新玲无关，故请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月23日被告闫书海向原告仝书轩出具借条一份，载明：“借条/今借到仝书轩现金肆拾贰万元整，（￥420000元）壹年零贰个月之内还清，如还不清愿将东胜天骄明珠小区1号楼502房归仝书轩所有。借款人：闫书海2014.8.23”。原、被告未在房产部门办理抵押登记。2015年10月借款期限届满后，仝书轩并未偿还上述借款。2016年6月21日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
同时查明，被告闫书海、赵新玲2009年5月8日登记结婚，2016年5月12日经本院主持调解下解除婚姻关系。
以上事实，有原告提供借条、两被告结婚证书、本院（2016）陕0525民初第370号民事调解书、本院与当事人谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫书海从仝书轩借款420000元并出具借条，其即应按期向仝书轩偿还借款，但其至今未还，现仝书轩要求被告闫书海偿还借款合法有据，应予支持。二、关于原告主张的逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……在本案中，被告在借条中并未写明借期内利率和逾期利率，故被告应从逾期之日即2015年10月24日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息。三、至于原告要求拍卖、折价涉案房产的问题，因该抵押并未登记，且违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的强制性规定，故该抵押约定无效，原告的该项主张本院不予支持。
关于被告赵新玲是否应该承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在闫书海、赵新玲婚姻关系存续期间，且闫书海陈述借款用途是购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄明珠小区的住房，被告赵新玲承认其曾在该房屋居住一年，赵新玲亦未提供涉案债务为闫书海个人债务的证据，故应该认定涉案借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，赵新玲应对涉案债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫书海在本判决生效后三十日内清偿原告仝书轩借款本金420000元，并从2015年10月24日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息。被告赵新玲对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告仝书轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告闫书海、赵新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄李昭
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2468号
原告鲍世华，男，汉族，1973年8月14日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人鲍世新，男，汉族，1964年7月11日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被告魏艳辉，女，汉族，1975年4月14日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。
法定代表人杨炳师，该公司总经理。
委托代理人杜威，该公司职员。
原告鲍世华诉被告魏艳辉、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员花欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍世新、被告魏艳辉、被告安华保险委托代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月16日6时50分许，綦欣欣驾驶辽AXXX**号小型轿车在新抚区西八路由西向东行驶时，与由南向北被告魏艳辉所有陈跃斌驾驶的辽DXXX**号出租车刮撞，造成车辆受损，乘车人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院治疗，医生诊断为：原告头部外伤，颈部外伤，花医疗费18181.9元，经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，此次事故中綦欣欣承担主要责任，陈跃斌承担次要责任，原告无责任。现诉至法院，请求依法判决：被告赔偿原告医疗费18120元、误工费16350元（109天×150元）、住院伙食补助费3920元（49天×80元）、护理费5270.44元（49天×110元）、营养费3000元（60天×50元）、交通费400元、复印费100元、财物损失200元（衬衣、毛衫）、面部疤痕修复后续治疗费15000元、面部毁容赔偿费1万元，以上合计71350元。2、诉讼费由被告承担。
被告魏艳辉辩称：我同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：首先，应该由交强险公司进行赔偿，不足部分由我公司进行赔付。其次，辽DXXX**车辆在我公司承保道路旅客运输承运人责任保险80万、附加司乘人员责任保险20万，每次事故免赔100元。因我公司不是实际侵权人不承担复印费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2017年3月16日6时50分许，綦欣欣驾驶辽AXXX**号小型轿车在新抚区西八路由西向东行驶时，与由南向北被告魏艳辉所有陈跃斌驾驶的辽DXXX**号出租车刮撞后，辽AXXX**号小型轿车失控又将停在路边曹尚旻所有的DXXXX6号小型轿车刮撞，造成车辆受损，辽DXXX**号小型轿车乘客鲍世华受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队对此次事故作出了交通事故认定书，认定此次事故綦欣欣负主要责任，陈跃斌负次要责任，原告鲍世华、曹尚旻无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院治疗，诊断为“头部外伤，颈部外伤，考虑左膝外侧半月板损伤、左膝关节炎等”，住院49天，花医疗费18181.9元，住院期间为二级护理，原告出院后诊断休工60天。肇事车辆辽DXXX**号的车主系被告魏艳辉，陈跃斌与被告魏艳辉为雇佣关系。肇事车辆辽DXXX**车辆在被告安华保险承保道路旅客运输承运人责任保险80万、附加司乘人员责任保险20万，每次事故免赔100元，事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院医疗费收据，门诊医疗费收据，诊断书，费用清单，住院病案，安华保险公司出险信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案，原告乘坐辽DXXX**号出租车，原告与被告形成运输合同关系，该合同依法成立，合法有效。在合同履行过程中，司机陈跃斌未将原告按照约定安全的送达目的地并造成伤害，违反了合同约定，被告魏艳辉作为陈跃斌的雇主对其职务行为，应承担违约责任及赔偿责任。被告魏艳辉在保险公司投了司乘人员责任险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任，保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告魏艳辉对原告承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费3920元（49天×80元），被告没有异议，本院予以确认；原告主张医疗费18120元，因原告计算错误，本院确认为18181.9元；原告主张其为厨师，每日工资按150元计算，但原告未向本院提供劳动合同或相应的资格证书，本院酌定按2017年居民服务业在岗职工平均工资计算为11724.04元（109天×107.56元）；原告按2017年居民服务业在岗职工平均工资计算主张护理费5270.44元（49天×107.56元），本院予以支持；原告主张交通费400元，本院结合原告的住院天数及复诊的次数，酌定交通费200元；原告主张复印费100元，本院酌定50元；原告主张财物损失、营养费、面部毁容赔偿费，因未提供相关证据，本院不予支持；面部疤痕修复后续治疗费，因其尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔原告鲍世华经济损失39196.38元（其中医疗费18081.9元，护理费5270.44元，误工费11724.04元，住院伙食补助费3920元，交通费200元）；
二、被告魏艳辉赔偿原告鲍世华经济损失150元（其中医疗费100元，复印费50元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告负担364元，被告魏艳辉负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 员 花 欣
二〇一八年四月二日
代书记员 刘建霞
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1604号
原告朱扬彬，男，汉族，1980年5月23日出生，住泉州市泉港区。
被告朱汉瑶，男，汉族，1984年2月6日出生，住泉州市泉港区。
原告朱扬彬与被告朱汉瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱扬彬到庭参加诉讼。被告朱汉瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱扬彬诉称，2014年6月21日、2015年6月20日，被告朱汉瑶以资金紧缺为由先后两次向原告借款合计1.5万元。借款后，被告未偿还。现请求判令被告偿还原告借款1.5万元。
被告朱汉瑶未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年6月21日、2015年6月20日，被告朱汉瑶先后两次各向原告朱扬彬借款1万元、0.5万元，合计1.5万元，均未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条、欠条各1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2016年6月8日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告朱扬彬的陈述及其提供的借条、欠条各1张以及本院依职权调取的被告朱汉瑶身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱汉瑶向原告朱扬彬借款1.5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款。故原告请求判令被告偿付借款1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汉瑶应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱扬彬借款1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱汉瑶负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初791号
原告：凌鑫浩，男，1953年11月6日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
被告：凌新富，男，1965年12月8日出生，汉族，在余姚市泗门派出所民防工作，住余姚市。
被告：余姚市泗门镇人民政府。住所地：余姚市泗门镇府前路*号。统一社会信用代码：11330281002975274X。
法定代表人：蔡亚红，镇长。
委托诉讼代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
原告凌鑫浩诉被告凌新富、余姚市泗门镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告凌鑫浩于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告凌鑫浩自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌鑫浩撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌鑫浩负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年三月三十日
代书记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初791号原告：凌鑫浩，男，1953年11月6日出生，汉族，退休工人，住余姚市。被告：凌新富，男，1965年12月8日出生，汉族，在余姚市泗门派出所民防工作，住余姚市。被告：余姚市泗门镇人民政府。住所地：余姚市泗门镇府前路*号。统一社会信用代码：11330281002975274X。法定代表人：蔡亚红，镇长。委托诉讼代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。原告凌鑫浩诉被告凌新富、余姚市泗门镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告凌鑫浩于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告凌鑫浩自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌鑫浩撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌鑫浩负担。审 判 员 顾宏斐二〇一八年三月三十日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5328号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：刘某，男，1951年8月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月八日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5328号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：刘某，男，1951年8月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月八日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1170号
原告：徐礼平，男，1949年12月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：蒋家启，男，1971年8月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠大道95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐。系公司总经理。
委托代理人：陆潮，系公司员工。
本院于2018年3月14日立案受理原告徐礼平诉被告蒋家启、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告徐礼平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐礼平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐礼平负担。
审判员 程 峰
二〇一八年四月四日
书记员 刘莹莹
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1460号
原告：潘善勤，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：罗巧玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：潘善勤（原告罗巧玲丈夫），住宁波市海曙区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
两原告潘善勤、罗巧玲为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。两原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许两原告潘善勤、罗巧玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告潘善勤、罗巧玲负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1460号原告：潘善勤，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告：罗巧玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：潘善勤（原告罗巧玲丈夫），住宁波市海曙区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。两原告潘善勤、罗巧玲为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。两原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘善勤、罗巧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告潘善勤、罗巧玲负担。审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初125号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人薛某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2018年2月9日被监视居住，同年2月9日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日16时30分许，被告人薛某某饮酒后驾驶辽CXXX**号小型轿车沿沈阳市于洪区沈新路张士立交桥西侧约200米处由东向西行驶时与同方向行驶的被害人白某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，双方经协商未果，被告人薛某某再次驾驶辽CXXX**号小型轿车离开现场，后被白某某驾驶辽AXXX**号小型轿车别停。经鉴定，被告人薛某某静脉血中检出乙醇，其含量为252.1mg/100ml。被告人薛某某于案发现场被公安机关抓获，在其取保候审期间拒不配合审查起诉工作，于2018年2月8日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述；证人田某某、周某某的证言；辨认笔录及照片；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；户籍信息；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规在道路上酒醉驾驶机动车，发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张翠萍
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初219号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月15日出生，汉族，�住招远市。2016年3月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被招远市公安局行政拘留七日。2018年3月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被招远市公安局行政拘留七日。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日14时15分许，被告人陈某某酒后无证驾驶违法未处理、逾期不检验被注销的鲁FGNX**号普通二轮摩托车，沿招远市沟温线由西向东行至玲珑镇沟上村时，�执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液中检出乙醇成分浓度为95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执及家属通知书、解除拘留证明书、到案情况说明、前科查询，鉴定意见招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的�实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月�并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初219号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人陈某某，男，1979年1月15日出生，汉族，�住招远市。2016年3月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被招远市公安局行政拘留七日。2018年3月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被招远市公安局行政拘留七日。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日14时15分许，被告人陈某某酒后无证驾驶违法未处理、逾期不检验被注销的鲁FGNX**号普通二轮摩托车，沿招远市沟温线由西向东行至玲珑镇沟上村时，�执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液中检出乙醇成分浓度为95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执及家属通知书、解除拘留证明书、到案情况说明、前科查询，鉴定意见招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经审理查明的�实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月�并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭桂东二〇一八年五月二十三日书记员  马 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8956号
原告：黄灼芬，男，1976年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：冯奀女，女，1972年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈志权，男，1974年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黄灼芬与被告冯奀女、陈志权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，原告黄灼芬、被告陈志权到庭参加诉讼，被告冯奀女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灼芬向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款50000元；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月11日被告冯奀女借用黄灼芬人民币50000元。签订借款收据，但至今没有归还，因两被告是夫妻关系，因此被告陈志权对被告冯奀女欠原告上述债务承担连带清偿责任，所以提起诉讼，要求法院依法判决。
被告陈志权答辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不知道这个事情，我跟被告冯奀女是夫妻，但这个是赌债，我已在自己能力范围内替冯奀女还过很多赌债，不知道还有多少这样的赌债，至今我已有两年联系不上冯奀女。另外，我不确定这笔债务的真假，我没有用过这笔钱，这笔钱也没有用于家庭生活，这笔款项要我承担我认为不合理。
被告冯奀女未答辩。
经审理查明，原告黄灼芬与被告冯奀女为朋友关系。黄灼芬称冯奀女于2014年以家中需要用钱为由向其借款50000元，黄灼芬通过其妻子账户转账交付约20000元，余款现金交付，双方并无约定借款期限或利息。冯奀女于2015年1月11日出具借条确认向黄灼芬借款50000元。黄灼芬还称冯奀女至今未偿还任何款项，引致本案诉讼。另查明，被告冯奀女、陈志权为夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄灼芬提供的借条等证据相互印证，足以证明冯奀女曾向黄灼芬借款50000元，本院对此事实予以认定，故对黄灼芬要求冯奀女偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于上述债务发生于冯奀女与陈志权夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，对黄灼芬要求陈志权对该债务承担连带责任，本院亦予以支持。冯奀女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯奀女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄灼芬偿还借款本金50000元；
二、被告陈志权对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯奀女、陈志权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯婉仪
黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8956号原告：黄灼芬，男，1976年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冯奀女，女，1972年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈志权，男，1974年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄灼芬与被告冯奀女、陈志权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，原告黄灼芬、被告陈志权到庭参加诉讼，被告冯奀女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灼芬向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款50000元；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月11日被告冯奀女借用黄灼芬人民币50000元。签订借款收据，但至今没有归还，因两被告是夫妻关系，因此被告陈志权对被告冯奀女欠原告上述债务承担连带清偿责任，所以提起诉讼，要求法院依法判决。被告陈志权答辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不知道这个事情，我跟被告冯奀女是夫妻，但这个是赌债，我已在自己能力范围内替冯奀女还过很多赌债，不知道还有多少这样的赌债，至今我已有两年联系不上冯奀女。另外，我不确定这笔债务的真假，我没有用过这笔钱，这笔钱也没有用于家庭生活，这笔款项要我承担我认为不合理。被告冯奀女未答辩。经审理查明，原告黄灼芬与被告冯奀女为朋友关系。黄灼芬称冯奀女于2014年以家中需要用钱为由向其借款50000元，黄灼芬通过其妻子账户转账交付约20000元，余款现金交付，双方并无约定借款期限或利息。冯奀女于2015年1月11日出具借条确认向黄灼芬借款50000元。黄灼芬还称冯奀女至今未偿还任何款项，引致本案诉讼。另查明，被告冯奀女、陈志权为夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄灼芬提供的借条等证据相互印证，足以证明冯奀女曾向黄灼芬借款50000元，本院对此事实予以认定，故对黄灼芬要求冯奀女偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于上述债务发生于冯奀女与陈志权夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，对黄灼芬要求陈志权对该债务承担连带责任，本院亦予以支持。冯奀女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯奀女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄灼芬偿还借款本金50000元；二、被告陈志权对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯奀女、陈志权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯婉仪黄淑仪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初103号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人马铁龙，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被取保候审。2018年2月9日，本院对其重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检�诉[2018]34号起诉书指控被告人马铁龙犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月1日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅、朴英爱出庭支持公诉。被告人马铁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年8月16日11时许，被告人马铁龙在延吉市建工街铁南红霞粥铺内，趁被害人孙某不注意，窃取被害人孙某放置在吧台附近凳子上的一部苹果7Plus手机。经鉴定，被盗手机价格为4000元人民币。
案发后，被告人马铁龙自动投案，并如实供述自己的罪行，且已向被害人孙某进行赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马铁龙在庭审中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，价格鉴定意见书，视听资料，抓破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、谅解书、和解书、违法犯罪信息查询情况说明、现场勘查笔录、指认照片、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马铁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马铁龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马铁龙的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马铁龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年三�十二日
书 记 员 周嘉莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2500号
申请执行人：刘述文，男，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人刘述文与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4250号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部�行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4250号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十九日
承办人：唐继坤
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审283号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队副大队长。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人任步峰，1962年5月8日出生，现住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月25日向本院申请强制执行其对任步峰作出的410739-1100228371号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100228371号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100228371号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100228371号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 琴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘慧敏，女，1993年01月26日生，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计342975.68元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款342975.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘慧敏，女，1993年01月26日生，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计342975.68元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款342975.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第401号
原告白某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 李继东
二〇一四年三月十六日
书记员 张远锋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第401号
原告：桥小会，女，生于1965年11月30日，汉族，住河南省镇平县卢医镇大魏营村298号。公民身份号码：412925196511302820。
被告：魏金祥，男，生于1965年3月20日，汉族，住址同上。公民身份号码：412925196503202811。
本院在审理原告桥小会与被告魏金祥为离婚纠纷一案中，原告桥小会于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桥小会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年三月七日
书记员 李 博
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初941号
原告李岩，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告王永超，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告丁占成，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，系该公司总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告李岩与被告王永超、丁占成、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩委托代理人张军利，被告丁占成、太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告王永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日，被告王永超未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由东向西行驶至上蔡县邵店乡任庄至熊桥公路段楼路口时，撞住由南向北被告丁占成驾驶的晋Ａ×××××小型越野客车，造成原告李岩、被告王永超、丁占成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计31056.75元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，本案事故是2016年7月12日发生，且对原告相关医疗费用已经进行过赔付，根据一事不再理的原则，不应当再支持原告的诉讼请求。事故肇事方王永超存在无证、醉酒等多项违法禁止性的违法行为，事故主要过错在于王永超。诉讼费、鉴定费不应当本公司负担。
被告丁占成辩称，同保险公司答辩意见。
被告王永超未答辩。
经审理查明，2016年7月12日，被告王永超未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由东向西行驶至上蔡县邵店乡任庄至熊桥公路段楼路口时，撞住由南向北被告丁占成驾驶的晋Ａ×××××小型越野客车，造成豫Ｑ×××××小型轿车乘车人李岩、被告王永超、丁占成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交警大队出具上公交认字[2016]第341号道路交通事故认定书认定，被告王永超负此次事故的同等责任；被告丁占成负此次事故的同等责任；原告李岩无责任。原告李岩于2017年1月5日-2017年1月18日到中国人民解放军第159医院住院治疗13天，2017年6月19日-2017年6月20日到天津市眼科医院住院治疗1天，2017年8月5日-2017年8月25日到上蔡协和医院住院治疗20天，花费医疗费23922元。2017年1月16日原告李岩经驻马店同济法医临床司法鉴定所（上蔡县法律援助中心律师张军利委托）第011号鉴定意见书鉴定：伤者李岩伤残程度可评定为十级伤残；同日，该所第012号司法咨询意见书鉴定：伤者李岩后续治疗费用以实际费用为准。后被告王永超对李岩的伤残等级鉴定不服，并提出重新鉴定申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年11月30日，该所作出第485号鉴定意见书：被鉴定人李岩伤残未达等级。
另查明，原告李岩生于1991年1月17日，系农村居民。被告丁占成驾驶的晋Ａ×××××小型越野客车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，该保险公司的交强险各分项限额在本次交通事故的其他案件中已经用尽。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，城镇居民人均可支配性收入为27232.92元/年.
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、（2016）豫1722民初2599号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告王永超未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的同等责任；被告丁占成驾驶机动车途径交叉路口未让优先通行车辆先行且行车未确保安全，应负此次事故的同等责任，原告李岩无责任。因此原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。结合事故原因，则以被告王永超、丁占成各自承担50%的责任为宜。原告李岩的损失为:1、医疗费23922元。2、误工费，按照2016年度河南省农村居民的人均纯收入标准及住院时间，为11696.74元/年÷365×34天=1090元。3、护理费，按照2016年度河南省城镇居民的人均可支配性收入标准及住院时间，为27232.92元/年÷365×34天=2537元。4、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，应为1020元。5、营养费。以每天20元计算至为680元。6、交通费，根据原告的就医地点及治疗时间以600元为宜。上述合计29849元。被告王永超应当赔偿原告李岩29849元×50%=14924.5元。被告丁占成应当赔偿原告李岩29849元×50%=14924.5元。原告李岩请求赔偿鉴定费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超赔偿原告李岩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计14924.5元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告丁占成赔偿原告李岩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计14924.5元，限本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，被告王永超负担160元，被告丁占成负担160元（此款原告已交纳，限被告王永超、丁占成于判决生效后5日内将其各自负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 康灵华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初131号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张兢，男，汉族，1992年5月5日出生于黑龙江省双鸭山市，大学文化，中国联通哈尔滨市分公司，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因交通肇事逃逸于2017年10月4日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人崔元涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张兢犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，张兢及其辩护人崔元涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年9月30日0时许，被告人张兢酒后驾驶黑Ａ×××××号奥迪小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区，与被害人陈某1驾驶的黑Ａ×××××号大众小型轿车相撞，造成两车车内人员不同程度受伤，陈某1车内被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某损伤符合生前在道路交通事故中形成；被害人刘某1轻伤一级；陈某1轻微伤。事故发生后，张兢弃车逃逸。2017年10月4日，张兢到公安机关投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人张兢犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据、勘查笔录等证据。公诉机关认为，张兢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张兢系自首，提请依法惩处。
被告人张兢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为：张兢具有自首情节，系初犯，无前科劣迹，能够如实供述。
经审理查明：2017年9月30日0时许，被告人张兢酒后驾驶黑Ａ×××××号奥迪小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区，与被害人陈某1酒后驾驶的黑Ａ×××××号大众小型轿车相撞，造成两车车内人员不同程度受伤，陈某1车内被害人张某经抢救无效死亡。张某损伤符合生前在道路交通事故中形成；被害人刘某1轻伤一级；陈某1轻微伤。事故发生后，张兢弃车逃逸。2017年10月4日，张兢到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2017年9月30日0时许，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队接到110指挥中心指令，在南岗区两车相刮，有人受伤。民警赶到现场时，被告人张兢弃车逃逸。2017年10月4日，张兢到公安机关投案。
证据二、被告人张兢的常住人口基本信息、户籍证明：张兢身源及无前科劣迹情况。
证据三、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单：陈某1、被告人丛树涛驾驶证信息；肇事车辆信息。
证据四、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、现场监控录像：案发现场情况。
证据五、道路交通事故认定书：被告人张兢负事故全部责任，哈尔滨市路灯管理处、崔某、被害人陈某1、张某、刘某1无责任。
证据六、乙醇检验意见书：被害人陈某1静脉血检测乙醇含量为31.56mg/100ml。
证据七、交通事故痕迹司法鉴定意见书：被告人张兢驾驶车辆前端及左侧前部与被害人陈某1驾驶车辆前端右部及右侧碰撞痕迹明显。
证据八、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：被告人张兢驾驶车辆制动系制动总泵、制动踏板碰撞移位，部分制动管路撞损，其他制动部件有效；转向系转向拉杆碰撞移位，其他转向部件有效；前部灯、尾部灯撞损；刮水部件齐全。被害人陈某1驾驶车辆制动系右前轮制动部件撞损，其他制动部件有效；转向系转向拉杆碰撞移位，其他转向部件有效；右前部灯、右后部灯撞损，左前部灯受力脱落，左后部等齐全；刮水器部件齐全。
证据九、交通事故车辆速度司法鉴定意见书：被告人张兢驾驶车辆碰撞前行驶速度为96km/h；被害人陈某1驾驶车辆碰撞前行驶速度为29.2km/h。
证据十、交通事故原因分析司法鉴定意见书：被害人陈某1驾驶车辆由北向南先进入路口，被告人张兢驾驶车辆由西向东后进入路口，两车进入路口过程中均没有违反有关交通信号灯的通行规定。
证据十一、司法鉴定书证审查意见书：被害人陈某1轻微伤；被害人刘某1轻伤一级。
证据十二、居民死亡医学证明书：被害人张某于2017年9月30日死亡，死亡原因为车辆外伤、脑外伤、脑疝、胸外伤。
证据十三、法医尸体检验司法鉴定意见书：被害人张某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸部外伤，肺破裂、萎缩，胸腔积血，外伤性失血，血气胸而死亡。
证据十四、民事赔偿协议书、谅解书、收条：被告人张兢家属与哈尔滨市路灯管理处、被害人陈某1、刘某1、张某家属达成和解，并取得谅解。张兢家属赔偿哈尔滨市路灯管理处4000元、陈某111万元、刘某13万元、张某家属59万元。
证据十五、证人崔某的证言：他和张兢是同事关系，还是好朋友。张兢在2017年9月30日凌晨发生了一起交通事故，他当时喝了好多酒，如何发生的事故不记得了，他在饭店和张兢先喝的酒，不记得张兢喝了多少酒，喝的是百威红瓶，刘某1后到的。
证据十六、证人陈某2的证言：2017年9月29日22时许，他和张某、陈某1在球馆打完球后，他们一起到了建兴街烧烤喝酒。24时许他们准备回家，一起从饭店出来，陈某1开车拉着他俩走到建兴街的时候，过来一辆出租车，他就打车走了，陈某1拉着张某沿和兴三道街往大直街方向走了，走到大直街街口，出租车司机说他刚才坐的车肇事了，他就跑过去看见车里方向盘趴着的是陈某1，张某在路边躺着，他拨打120急救电话，他们三个被一起拉到医院。
证据十七、被害人刘某1的陈述：2017年9月29日21时许，他与同事张兢、崔某一起吃饭喝酒，他到饭店的时候，张兢和崔某已经喝上了，喝到23是他们从饭店出来，他们坐张兢的奥迪轿车离开，他坐副驾驶后面，崔某坐在副驾驶，然后就撞车了，具体怎么撞得，撞到什么了都不知道。车是张兢开的，白色奥迪A3轿车。
证据十八、被害人陈某1的陈述：与证人陈某2的证言基本一致。
证据十九、被告人张兢的供述：2017年9月30日21时30分，他在哈西大街酒店和他的两个同事喝酒，他喝了不到五瓶百威啤酒，喝到将近24时许，喝完酒从饭店出来，他开车送两个同事回家，途中发生交通事故，发生事故后因为他喝酒了，害怕被公安机关查出来，为了躲酒就离开了现场，他当时前胸比较疼，就打车回家睡觉了，30日中午他感觉胸前剧痛，就给父亲打电话，他父亲从双鸭山赶过来，叫120救护车送他去了医院，诊断结果为锁骨骨裂。
本院认为，被告人张兢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于张兢具有自首情节，已赔偿被害人家属，并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张兢犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 钟家希
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1158号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼，统一社会信用代码：91330300667133661A。
负责人：张邦业。
被执行人：董树飞，男，1968年5月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：杜春莲，女，1968年3月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：董赛军，男，1991年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：刘红伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：杜春柳，女，1965年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：宋岳，男，1981年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：杜春兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：杜建光，男，1971年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人董树飞、杜春莲、董赛军、刘红伟、杜春柳、宋岳、杜春兰、潘卫荣、杜建光金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3697号民事判决书，被执行人董树飞、杜春莲、董赛军、刘红伟、杜春柳、宋岳、杜春兰、潘卫荣、杜建光应向申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行偿还637000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人潘卫荣的执行，故本院终结对被执行人潘卫荣的执行。本院调查了被执行人董树飞、杜春莲、董赛军、刘红伟、杜春柳、宋岳、杜春兰、杜建光名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人董赛军名下的坐落于瑞安市××街道××家园××单元××室的房产已被本院依法查封，该房产仅有房产证无土地证，且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置；被执行人刘红伟名下的坐落于瑞安安阳镇清波花苑H幢1单元201室的房地产和坐落于瑞安安阳镇清波花苑H幢底层107房的土地使用权已设立抵押，且被瑞安市人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人杜春兰在瑞安华拓电子科技有限公司享有的80%股权已被本院另案冻结，瑞安市华拓电子科技有限公司在瑞安市人民法院作为被执行人有多个执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值；被执行人杜建光名下的坐落于瑞安市××街道××村的土地使用权已被本院另案查封，该宗土地只有土地证无房产证且涉集体土地性质，目前暂不宜处置；执行人杜建光在杭州富翔电子有限公司享有的83.2%股权已被本院另案冻结，杭州富翔电子有限公司在多家法院作为被执行人有多个执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值；被执行人宋岳在浙江金源投资管理有限公司享有的82%股权已被本院另案冻结，浙江金源投资管理有限公司在瑞安市人民法院作为被执行人有执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月3日，被执行人董树飞、杜春莲、董赛军、刘红伟、杜春柳、宋岳、杜春兰、杜建光尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行637000元及利息。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人董树飞、杜春莲、董赛军、刘红伟、杜春柳、宋岳、杜春兰、杜建光目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1158号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月三日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1158号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼，统一社会信用代码：91330300667133661A。负责人：张邦业。被执行人：董树飞，男，1968年5月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：杜春莲，女，1968年3月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：董赛军，男，1991年1月17日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：刘红伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：杜春柳，女，1965年6月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：宋岳，男，1981年9月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：杜春兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：杜建光，男，1971年8月5日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人董树飞、杜春莲、董赛军、刘红伟、杜春柳、宋岳、杜春兰、潘卫荣、杜建光金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3697号民事判决书，被执行人董树飞、杜春莲、董赛军、刘红伟、杜春柳、宋岳、杜春兰、潘卫荣、杜建光应向申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行偿还637000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人潘卫荣的执行，故本院终结对被执行人潘卫荣的执行。本院调查了被执行人董树飞、杜春莲、董赛军、刘红伟、杜春柳、宋岳、杜春兰、杜建光名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人董赛军名下的坐落于瑞安市××街道××家园××单元××室的房产已被本院依法查封，该房产仅有房产证无土地证，且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置；被执行人刘红伟名下的坐落于瑞安安阳镇清波花苑H幢1单元201室的房地产和坐落于瑞安安阳镇清波花苑H幢底层107房的土地使用权已设立抵押，且被瑞安市人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人杜春兰在瑞安华拓电子科技有限公司享有的80%股权已被本院另案冻结，瑞安市华拓电子科技有限公司在瑞安市人民法院作为被执行人有多个执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值；被执行人杜建光名下的坐落于瑞安市××街道××村的土地使用权已被本院另案查封，该宗土地只有土地证无房产证且涉集体土地性质，目前暂不宜处置；执行人杜建光在杭州富翔电子有限公司享有的83.2%股权已被本院另案冻结，杭州富翔电子有限公司在多家法院作为被执行人有多个执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值；被执行人宋岳在浙江金源投资管理有限公司享有的82%股权已被本院另案冻结，浙江金源投资管理有限公司在瑞安市人民法院作为被执行人有执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月3日，被执行人董树飞、杜春莲、董赛军、刘红伟、杜春柳、宋岳、杜春兰、杜建光尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行637000元及利息。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人董树飞、杜春莲、董赛军、刘红伟、杜春柳、宋岳、杜春兰、杜建光目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1158号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月三日代书 记员  叶 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保589号
申请人周天林，男，汉族，1965年3月8日出生，住郑州市金水区。
申请人张靖，女，汉族，1968年5月3日出生，住郑州市中原区。
被申请人武俊辉，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省滑县。
被申请人任楷宁，女，汉族，1987年7月28日出生，住河南省项城市。
被申请人河南汇德建材有限公司，住所地郑州航空港区新港大道南段西侧。
法定代表人任楷宁。
申请人周天林、张靖于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武俊辉、任楷宁、河南汇德建材有限公司银行存款80万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十一日
书记员 赵淑霞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初509号
原告：陈书旺，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告：松溪县松源街道东门村民委员会第三村民小组。
负责人：黄传光，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告陈书旺与被告松溪县松源街道东门村委员会第三村民小组（以下简称东门村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。陈书旺及其委托诉讼代理人宋金标，东门村三组的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书旺向本院提出诉讼请求：判令原告与其他集体成员享有同等的征地补偿费，要求支付原告剩余土地补偿费16500元。事实与理由：原告系东门村的集体经济组织成员，应同享本集体经济组织成员的权利。在2017年底分配土地补偿费时，以原告离婚为由，仅支付一半的土地补偿费即16500元。拒绝原告与其他集体经济组织成员享有同等待遇，违反了法律规定。经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
辩称：1.起诉时陈书旺要求再支付16500元的征地补偿款，但在庭审中又要求确认同等村民待遇，诉讼请求不明确；2.陈书旺未提供承包土地经营权证的证据材料，其户籍原为旧县乡，后因夫妻投靠迁至，但分配补偿款前已与其前妻黄莉离婚，且未在从事生产经营活动，其已实际脱离成员身份权利；3.陈书旺不应以被征地农民老年养老保障手册为依据，村规民约规定离异后的村民，不得享受该村组的一切待遇；4.有权决定分配征收土地补偿费，的分配方案是村民代表表决通过，程序合法有效，且陈书旺在公布期间并未提出意见；5.陈书旺已领取征地补偿款，系其真实意思表示，代表其认可该分配方案。为此，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈书旺前妻黄莉系集体经济组织成员。1999年9月9日，陈书旺因夫妻投靠，户口由松溪县旧县乡旧县村小町迁入松溪县松源街道龙中4号，服务处所为松溪县松源街道，成为该组集体经济组织成员。2016年5月4日，松溪县城乡居民社会养老保险管理中心核发被征地农民老年养老保障手册给陈书旺。2016年10月17日，陈书旺与黄莉离婚。2017年12月，因其集体所有的“黄坑垅”土地被征用而得到一笔征地补偿款。2017年12月16日，组织村民代表召开会议，根据东门村计划生育村规民约、东门村计划生育公约的有关规定，对人口分配款议定，离婚户口未迁，按照50%计算发放的征地补偿款分配方案。2018年4月3日，根据议定结果，公布黄坑垅征地补偿分配人口情况，其中陈书旺按50%计算，领取16500元征地补偿款。2018年6月4日，松溪县旧县乡旧县村民委员会出具证明，证明内容载明，陈书旺未享受旧县乡旧县村小町的责任田。陈书旺认为其作为该村小组的集体组织成员，应享有与其他集体组织成员相同的待遇，并按每人33000元的标准获得土地补偿费，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实有当事人在法庭上的陈述及陈书旺提交的常住人口登记卡、被征地农民老年养老保障手册、松溪县旧县乡旧县村出具的证明、离婚证、被征土地人口补偿发放表，提交的分配方案会议记录、东门村关于计划生育的村规民约等证据证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织在收到征地补偿款后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，具有该集体经济组织成员资格的，均应享受该权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中陈书旺因与集体经济组织成员黄莉结婚，并将户籍迁至，因而具备集体经济组织成员资格，享有与该集体经济组织成员同等的待遇。离婚并不影响其集体经济组织成员资格，离婚后陈书旺户籍仍登记在，未转换农民身份或获得其他生活保障，并以成员的身份参加了被征地农民老年养老保险，以陈书旺离婚为由，发放一半的征地补偿款，不符合法律规定，故陈书旺要求支付全额土地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除已支付一半的征地补偿款16500元，还应支付陈书旺征地补偿款16500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告松溪县松源街道东门村民委员会第三村民小组应当给予原告陈书旺同等村民待遇，并在本判决生效后十日内向原告陈书旺支付征地补偿款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.50元，由松溪县松源街道东门村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 涂斌华
二〇一八年六月十三日
法官助理 林 琴
书 记 员 曹晋娟
本案适用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0724民初509号原告：陈书旺，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。被告：松溪县松源街道东门村民委员会第三村民小组。负责人：黄传光，该村民小组组长。委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。原告陈书旺与被告松溪县松源街道东门村委员会第三村民小组（以下简称东门村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。陈书旺及其委托诉讼代理人宋金标，东门村三组的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书旺向本院提出诉讼请求：判令原告与其他集体成员享有同等的征地补偿费，要求支付原告剩余土地补偿费16500元。事实与理由：原告系东门村的集体经济组织成员，应同享本集体经济组织成员的权利。在2017年底分配土地补偿费时，以原告离婚为由，仅支付一半的土地补偿费即16500元。拒绝原告与其他集体经济组织成员享有同等待遇，违反了法律规定。经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。辩称：1.起诉时陈书旺要求再支付16500元的征地补偿款，但在庭审中又要求确认同等村民待遇，诉讼请求不明确；2.陈书旺未提供承包土地经营权证的证据材料，其户籍原为旧县乡，后因夫妻投靠迁至，但分配补偿款前已与其前妻黄莉离婚，且未在从事生产经营活动，其已实际脱离成员身份权利；3.陈书旺不应以被征地农民老年养老保障手册为依据，村规民约规定离异后的村民，不得享受该村组的一切待遇；4.有权决定分配征收土地补偿费，的分配方案是村民代表表决通过，程序合法有效，且陈书旺在公布期间并未提出意见；5.陈书旺已领取征地补偿款，系其真实意思表示，代表其认可该分配方案。为此，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈书旺前妻黄莉系集体经济组织成员。1999年9月9日，陈书旺因夫妻投靠，户口由松溪县旧县乡旧县村小町迁入松溪县松源街道龙中4号，服务处所为松溪县松源街道，成为该组集体经济组织成员。2016年5月4日，松溪县城乡居民社会养老保险管理中心核发被征地农民老年养老保障手册给陈书旺。2016年10月17日，陈书旺与黄莉离婚。2017年12月，因其集体所有的“黄坑垅”土地被征用而得到一笔征地补偿款。2017年12月16日，组织村民代表召开会议，根据东门村计划生育村规民约、东门村计划生育公约的有关规定，对人口分配款议定，离婚户口未迁，按照50%计算发放的征地补偿款分配方案。2018年4月3日，根据议定结果，公布黄坑垅征地补偿分配人口情况，其中陈书旺按50%计算，领取16500元征地补偿款。2018年6月4日，松溪县旧县乡旧县村民委员会出具证明，证明内容载明，陈书旺未享受旧县乡旧县村小町的责任田。陈书旺认为其作为该村小组的集体组织成员，应享有与其他集体组织成员相同的待遇，并按每人33000元的标准获得土地补偿费，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实有当事人在法庭上的陈述及陈书旺提交的常住人口登记卡、被征地农民老年养老保障手册、松溪县旧县乡旧县村出具的证明、离婚证、被征土地人口补偿发放表，提交的分配方案会议记录、东门村关于计划生育的村规民约等证据证实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织在收到征地补偿款后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，具有该集体经济组织成员资格的，均应享受该权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中陈书旺因与集体经济组织成员黄莉结婚，并将户籍迁至，因而具备集体经济组织成员资格，享有与该集体经济组织成员同等的待遇。离婚并不影响其集体经济组织成员资格，离婚后陈书旺户籍仍登记在，未转换农民身份或获得其他生活保障，并以成员的身份参加了被征地农民老年养老保险，以陈书旺离婚为由，发放一半的征地补偿款，不符合法律规定，故陈书旺要求支付全额土地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除已支付一半的征地补偿款16500元，还应支付陈书旺征地补偿款16500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告松溪县松源街道东门村民委员会第三村民小组应当给予原告陈书旺同等村民待遇，并在本判决生效后十日内向原告陈书旺支付征地补偿款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.50元，由松溪县松源街道东门村第三村民小组负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 涂斌华二〇一八年六月十三日法官助理 林 琴书 记 员 曹晋娟本案适用的主要法律条文1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12714号
原告:金华市安顺物业管理有限公司,住所地金华市婺城区新华街金茂大厦13楼M座。
法定代表人吴立军，总经理。
委托代理人江涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告:盛泽,男,1972年4月21日出生,汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告盛泽物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告盛泽的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月十二日
代书记员 郭晨雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1303号
罪犯黄和东，捕前系无业，原户籍所在地广西玉林市博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）佛刑二初字第21号刑事判决，以黄和东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年10月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币14000元；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）粤高法刑一终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月29日送广东佛山监狱执行刑罚，2010年4月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2011年3月10日获裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年8月18日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄和东自2011年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2011年度监狱改造积极分子。截止2016年1月止，累计奖励分103.43分。建议减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄和东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄和东在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2011年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［１９９７］６号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄和东减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年5月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1321号
原告高某甲，男，汉族，1962年11月15日出生。
委托代理人王雪峰，河南通天路律师事务所律师。
被告石某某，女，汉族，1967年8月26日出生。
原告高某甲与被告石某某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员肖楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王雪峰，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告双方系自由恋爱认识，年月日在原南阳市卧龙岗乡政府登记结婚。年月生育一女孩高某乙。原被告婚后共同生活以来，原告发现被告性情粗暴，长期因家庭琐事与原告争吵，在家庭中总想处于控制地位，不给原告起码的尊重，而且很少做饭，不洗衣服，控制家庭经济大权，原告长期处于压抑之中，夫妻感情早已破裂。2010年原告调到郑州工作，两人处于分居状态，2015年8月原告因患感冒，导致声带发言，被告对原告大声吼叫，导致声带二次损伤，形成慢性声带炎。故经多次治疗目前仍不能正常说话，对原告生活和事业造成毁灭性打击。综上所述，原被告长期处于感情不和状态，夫妻感情早已破裂。请求判令1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2.依法分割双方的共同财产。
被告石某某答辩称，双方确系自由恋爱结婚，当年原告系老师，被告是学生，原告追求被告双方才组成的家庭。当时结婚十分节俭。婚后我勤俭持家，省吃俭用，精打细算，支持原告读研究生学习、维持家用、孝敬父母。我仔细操持家务接送女儿上学，亲力亲为。2015年9月原告去俄罗斯开学术会，我们为琐事确有争吵，但他说话正常。在郑州上课期间他嗓音不正常加重，我多次陪他治疗，专家认为没什么问题，可以不需服药。原告调到郑州工作后，我也前往。我们双方正常一起生活，根本不是分居状态。我虽有缺点，但绝非性情粗暴，也绝非因琐事喋喋不休，无故与人争吵，根本不存在控制经济大权之说。我坚决不同意离婚，我们夫妻感情较好，婚姻基础较好，也没有大的矛盾。他有病可以治疗。我们的孩子在上学，面临毕业、婚姻等大事，离婚会对孩子带来影响。被告非常珍惜这段感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告石某某原系师生关系，后双方自由恋爱。年月日在原南阳市卧龙岗乡人民政府办理登记结婚，领取结婚证书，证书号为卧字第219号。年月生育一女孩，取名高某乙。高某乙现已成年，在读研究生。原被告婚后夫妻感情较好。双方共同生活以来，原被告有为家庭琐事发生争吵、生气现象。2015年8月原告因患感冒，导致声带发言，曾就医诊治。后原告于2016年3月9日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原被告双方陈述，结婚证、等证据在卷为凭。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原被告经自由恋爱相识，并到婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后双方夫妻感情较好。双方婚姻基础较好，在共同生活中虽有因琐事产生矛盾现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，如果双方在今后生活中能够进一步加强沟通，相互体谅，是有和好的可能。而且原告在诉讼中也未向法院提交能够证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告提出的声带问题不管是否与双方的争吵有关，但均不能就此说明双方夫妻感情确已破裂。故对原告高某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告石某某离婚。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖 楠
二〇一六年六月一日
书记员 宋治国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更372号
罪犯胡建雄，男，1974年12月12日出生于湖南省岳阳市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）渝二中刑二初字第26号刑事判决，以被告人胡建雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第264号刑事裁定，将罪犯胡建雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月4日起至2026年1月3日止。本院于2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4126号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2007号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2269号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04683号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯胡建雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯胡建雄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建雄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡建雄系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 雷 钧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1144号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈恩锋，男，1971年10月1日出生，汉族，高中文化，内蒙古通辽市库伦旗福通矿业有限公司负责人，户籍地福建省福州市鼓楼区。2017年10月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1195号起诉书指控被告人陈恩锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年至2015年间，被告人陈恩锋与李某在内蒙古通辽市库伦旗共同经营福通公司过程中产生纠纷并诉至法院。2016年12月14日，厦门市中级人民法院做出（2016）闽02民终5150号《民事调解书》，确认由被告人陈恩锋等人向李某分期支付172万元人民币。该协议生效后，被告人陈恩锋仅支付第一笔10万元人民币款项给李某，其余款项未继续支付。
2017年5月22日，本院为执行上述生效民事调解书作出（2017）闽0203执3030号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被告人陈恩锋等人的财产。被告人陈恩锋未理会本院的执行要求，于2017年6月8日将其名下一辆车号为闽Ａ×××××的雷克萨斯轿车转移过户至其弟弟陈恩文名下，致使本院无法对该车进行查封；同时，被告人陈恩锋在得知自己被法院限制出行、高消费以及其经营的库伦旗福通矿业有限公司账户、其名下一张建设银行账户被法院冻结后，即使用其实际支配的陈恩文银行账户继续用于日常生活、公司经营，未将其实际支配的银行账户内资金用于偿还李某。被告人陈恩锋上述行为导致民事调解书和执行裁定书无法执行。
2017年10月9日，被告人陈恩锋被公安机关抓获归案，到案后能如实供述上述事实。在案件办理过程中，被告人陈恩锋家属代为履行全部债务，现已执行终结。
公诉机关认为被告人陈恩锋具有到案后如实供述的情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。
被告人陈恩锋自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈恩锋犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈恩锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初185号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周大方，男，1983年4月6日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2010年7月14日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月19日被本院判处有期徒刑二年，2015年3月23日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人周大方犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉。被告人周大方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3月1日15时许，被告人周大方到上饶市信州区汇景广场，将被害人蔡某停放在汇景广场侧门的一辆银灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2813元。
2、2018年3月2日12时许，被告人周大方到上饶市信州区财富广场，将被害人张某停放在财富广场红绿灯路口人行道附近的一辆蓝色赛克牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1966元。
2018年3月2日15时许，被告人周大方在上饶市信州区华都大酒店门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人周大方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周大方的常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、证人平某的证言、被害人蔡某、张某的陈述、被告人周大方的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周大方在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周大方盗窃两次，酌情从重处罚。被告人周大方归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回未造成损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周大方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴诗艺
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1853号
申请执行人新化县卫生和计划生育局.
被执行人贺小荣，男，1981年9月26日出生。
被执行人陈凤花，女，1985年9月8日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与贺小荣、陈凤花非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人贺小荣、陈凤花协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如�：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审191号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初535号
原告蔡建超，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告黄金询，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑燕娥，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告庄良财，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告蔡建超与被告黄金询、郑燕娥、庄良财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告黄金询、郑燕娥经本院公告传唤、被告庄良财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金询因需于2014年3月4日向原告借款10万元，并约定月利率为3%，被告庄良财提供连带责任保证。后被告黄金询分别于2015年6月7日、7月12日以货物抵偿借款2380元、6860元，尚欠原告90760元。被告黄金询、郑燕娥为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。请求判令：1.被告黄金询、郑燕娥立即返还原告借款90760元，并支付利息（自2015年4月3日其至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告庄良财对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.结婚登记档案一份，拟证明被告黄金询、郑燕娥系夫妻关系；2.借条及转账凭证各一份，拟证明被告黄金询向原告借款及被告庄良财提供保证的事实。
三被告未进行举证。
本院认为，三被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对其证明力依法予以确认。审理中原告陈述被告黄金询支付利息至2015年4月2日，又分别于2015年6月7日、7月12日以货物抵偿借款2380元、6860元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告黄金询于2014年3月4日向原告蔡建超借款10万元，约定月利率为3%，被告庄良财提供连带责任保证。为此，两被告出具一份借条交原告收执。后被告黄金询支付利息至2015年4月2日，并于2015年6月7日、7月12日以货物抵偿借款2380元、6860元，尚欠原告借款90760元。另，被告黄金询、郑燕娥于2009年11月12日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告黄金询之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定了利息，未约定借款期限，该笔借款属不定期计息借贷关系，故原告请求被告黄金询返还尚欠借款90760元，于法有据，应予支持。借贷双方约定按月利率3%计息，又被告黄金询仅支付利息至2015年4月2日，故原告请求其自2015年4月3日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，未超过年利率24%，可予准许。因诉争借款发生于被告黄金询、郑燕娥婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告黄金询明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告黄金询、郑燕娥共同偿还。被告庄良财为借款提供连带责任保证，未超过保证期间，依法应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金询、郑燕娥应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建超借款90760元，并支付利息（自2015年4月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告庄良财对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄金询、郑燕娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告黄金询、郑燕娥、庄良财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 萧欣荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。