wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5210号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县城关镇解放街*号，现住金华市金东区。
被告：滕少利，女，1967年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张丽贞，男，1982年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金应龙为与被告滕少利、张丽贞民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、郑志民组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告滕少利、张丽贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金应龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元、利息2800元、违约金4000元，共计36800元（利息已算至2017年10月13日，以后按月率2分算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张丽贞归还原告借款本金20000元、违约金3000元；2、判令被告张丽贞归还原告借款本金10000元、逾期利息1880元（按年率24%自2016年8月7日起算至2017年10月13日止，此后算至实际履行日止）；3、被告滕少利对上述第二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年6月29日，被告张丽贞以缺少资金为由向原告借款20000元，约定借款期限自2016年7月29日至同年8月2日，如逾期不归还，支付20%的违约金，被告滕少利为借款承担连带保证责任。同年8月7日，被告张丽贞向原告借款10000元，约定借款期限自2016年8月7日至同年8月13日，利息按月率2%计算，被告滕少利对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，两被告未予归还。
原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2.《借条》和《担保函》（同页）二份，证明被告张丽贞向原告借款、被告滕少利提供担保的事实。
被告滕少利、张丽贞在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年7月29日，被告张丽贞以缺少资金为由向原告借款20000元，双方约定借款期限自2016年7月29日至2016年8月2日；如逾期不归还借款，由借款人支付20%的违约金；双方并就实现债权费用、纠纷管辖法院作出约定；被告滕少利为该借款提供连带责任保证。同年8月7日，被告张丽贞向原告借款10000元，约定借款期限自2016年8月7日至同年8月13日；被告滕少利对该借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息及由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等），保证期限自借款之日起至到期日顺延贰年以上。上述借款，被告张丽贞、滕少利均分别向原告出具《借条》和《担保函》。到期后，被告未按约还款。后经原告催讨，被告张丽贞支付原告第一笔借款违约金1000元、第二笔借款利息1000元，并在第二笔借款之《借条》上补写“利息按月2%计算”，此后未再支付原告款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告张丽贞未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告张丽贞归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告张丽贞支付2016年7月29日20000元借款之违约金3000元，因《借条》有约定，且原告已扣除被告张丽贞已付违约金1000元，本院依法予以支持。原告诉请被告张丽贞支付2016年8月7日10000元借款之逾期利息1880（按年率24%计算至2017年10月13日止，此后算至实际履行之日止），因《借条》有约定，且原告已扣除被告张丽贞已支付利息1000元，本院依法予以支持。原告诉请被告滕少利对10000元借款本息承担连带清偿责任，该笔借款系在保证期间内，但有关利息约定系被告张丽贞事后补写，故被告滕少利仅对该借款本金承担连带清偿责任。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽贞于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金20000元，并支付违约金3000元；
二、被告张丽贞于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金10000元，并支付逾期利息1880元（已算至2017年10月13日，此后仍按年率24%算至实际履行之日止）；
三、被告滕少利对上述第二项判决中借款本金10000元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金应龙的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由被告张丽贞负担，被告滕少利连带负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 郑志民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 汪利辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5210号原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县城关镇解放街*号，现住金华市金东区。被告：滕少利，女，1967年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张丽贞，男，1982年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金应龙为与被告滕少利、张丽贞民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、郑志民组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告滕少利、张丽贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金应龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元、利息2800元、违约金4000元，共计36800元（利息已算至2017年10月13日，以后按月率2分算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张丽贞归还原告借款本金20000元、违约金3000元；2、判令被告张丽贞归还原告借款本金10000元、逾期利息1880元（按年率24%自2016年8月7日起算至2017年10月13日止，此后算至实际履行日止）；3、被告滕少利对上述第二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年6月29日，被告张丽贞以缺少资金为由向原告借款20000元，约定借款期限自2016年7月29日至同年8月2日，如逾期不归还，支付20%的违约金，被告滕少利为借款承担连带保证责任。同年8月7日，被告张丽贞向原告借款10000元，约定借款期限自2016年8月7日至同年8月13日，利息按月率2%计算，被告滕少利对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，两被告未予归还。原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《借条》和《担保函》（同页）二份，证明被告张丽贞向原告借款、被告滕少利提供担保的事实。被告滕少利、张丽贞在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年7月29日，被告张丽贞以缺少资金为由向原告借款20000元，双方约定借款期限自2016年7月29日至2016年8月2日；如逾期不归还借款，由借款人支付20%的违约金；双方并就实现债权费用、纠纷管辖法院作出约定；被告滕少利为该借款提供连带责任保证。同年8月7日，被告张丽贞向原告借款10000元，约定借款期限自2016年8月7日至同年8月13日；被告滕少利对该借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息及由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等），保证期限自借款之日起至到期日顺延贰年以上。上述借款，被告张丽贞、滕少利均分别向原告出具《借条》和《担保函》。到期后，被告未按约还款。后经原告催讨，被告张丽贞支付原告第一笔借款违约金1000元、第二笔借款利息1000元，并在第二笔借款之《借条》上补写“利息按月2%计算”，此后未再支付原告款项。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告张丽贞未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告张丽贞归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告张丽贞支付2016年7月29日20000元借款之违约金3000元，因《借条》有约定，且原告已扣除被告张丽贞已付违约金1000元，本院依法予以支持。原告诉请被告张丽贞支付2016年8月7日10000元借款之逾期利息1880（按年率24%计算至2017年10月13日止，此后算至实际履行之日止），因《借条》有约定，且原告已扣除被告张丽贞已支付利息1000元，本院依法予以支持。原告诉请被告滕少利对10000元借款本息承担连带清偿责任，该笔借款系在保证期间内，但有关利息约定系被告张丽贞事后补写，故被告滕少利仅对该借款本金承担连带清偿责任。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽贞于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金20000元，并支付违约金3000元；二、被告张丽贞于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金10000元，并支付逾期利息1880元（已算至2017年10月13日，此后仍按年率24%算至实际履行之日止）；三、被告滕少利对上述第二项判决中借款本金10000元承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告金应龙的其他诉讼请求。案件受理费720元，由被告张丽贞负担，被告滕少利连带负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐华敏人民陪审员  盛素录人民陪审员  郑志民二〇一八年三月二十九日书 记 员  汪利辉·??2?··??1?·
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初543号
原告：王小发，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：贾聪粉，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住卢氏县。系原告妻子。代理权限：特别授权。
被告：常安秋，男，1967年2月15日出生，汉族，住卢氏县。
被告：郑花朋，男，1977年7月27日出生，汉族，住卢氏县。系被告常安秋妻子。
原告王小发与被告常安秋、郑花朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告王小发的委托诉讼代理人贾聪粉到庭参加诉讼，被告常安秋、郑花朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款56000元及利息，利息自2014年8月6日起按月息2分计算，诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年5月份，被告以经营沙场资金困难为由，向他借款56000元，约定用期3个月，利息2分。他通过银行贷款40000元，2014年5月6日，他将手头现金和银行贷款现金共计56000元交给被告常安秋，被告常安秋出具借条。借款到期后，他多次找被告催要，被告至今未偿还借款。为维护合法权益，诉至法院。
常安秋、郑花朋未向本院提交书面答辩状。
王小发围绕诉讼请求依法提交借条一份。常安秋、郑花朋未向本院提交证据材料。王小发提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告常安秋因经营沙场与原告王小发相识，被告常安秋以经营沙场资金困难为由于2014年5月6日向原告借款56000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王小法现金伍万陆仟元正（56000），用至214年8月6号还，常安秋，2014.5.6”。
另经庭审查明：原告王小发未使用过“王小法”名字，借条中“王小法”系笔误，应为王小发。借条中“214年”系笔误，应为2014年。
借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告常安秋应偿还借款，被告常安秋在与被告郑花朋婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告郑花朋对此笔款项承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。
因借条中约定借款期间为三个月，未约定借款利息，按照法律规定，借款利息应自2014年8月7日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常安秋于本判决生效后十五日内偿还原告王小发借款56000元及利息，利息自2014年8月7日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告郑花朋对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年四月二十三日
书记员 常卢培（兼）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初543号原告：王小发，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：贾聪粉，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住卢氏县。系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：常安秋，男，1967年2月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：郑花朋，男，1977年7月27日出生，汉族，住卢氏县。系被告常安秋妻子。原告王小发与被告常安秋、郑花朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告王小发的委托诉讼代理人贾聪粉到庭参加诉讼，被告常安秋、郑花朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款56000元及利息，利息自2014年8月6日起按月息2分计算，诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年5月份，被告以经营沙场资金困难为由，向他借款56000元，约定用期3个月，利息2分。他通过银行贷款40000元，2014年5月6日，他将手头现金和银行贷款现金共计56000元交给被告常安秋，被告常安秋出具借条。借款到期后，他多次找被告催要，被告至今未偿还借款。为维护合法权益，诉至法院。常安秋、郑花朋未向本院提交书面答辩状。王小发围绕诉讼请求依法提交借条一份。常安秋、郑花朋未向本院提交证据材料。王小发提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常安秋因经营沙场与原告王小发相识，被告常安秋以经营沙场资金困难为由于2014年5月6日向原告借款56000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王小法现金伍万陆仟元正（56000），用至214年8月6号还，常安秋，2014.5.6”。另经庭审查明：原告王小发未使用过“王小法”名字，借条中“王小法”系笔误，应为王小发。借条中“214年”系笔误，应为2014年。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告常安秋应偿还借款，被告常安秋在与被告郑花朋婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告郑花朋对此笔款项承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因借条中约定借款期间为三个月，未约定借款利息，按照法律规定，借款利息应自2014年8月7日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常安秋于本判决生效后十五日内偿还原告王小发借款56000元及利息，利息自2014年8月7日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止；二、被告郑花朋对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 薛  少  林二〇一八年四月二十三日书记员 常卢培（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初307号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年6月5日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)293号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年12月13日19时45分许，被告人黄某驾驶无牌二轮摩托车行至鹏泉大街路口处时，与曹某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。办案民警于2016年12月13日21时3分抽取黄某静脉血并于2016年12月14日送检。莱芜市刑事科学技术研究所于2016年12月16日出具检验报告，检测出黄某血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人黄某承担事故的全部责任。2017年2月14日，被告人黄某经办案民警电话通知到案。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车合格证、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1134号、1136号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第08780号道路交通事故认定书，赔偿协议书，证人曹某的证言以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初307号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人黄某，男，1974年6月5日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)293号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年12月13日19时45分许，被告人黄某驾驶无牌二轮摩托车行至鹏泉大街路口处时，与曹某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。办案民警于2016年12月13日21时3分抽取黄某静脉血并于2016年12月14日送检。莱芜市刑事科学技术研究所于2016年12月16日出具检验报告，检测出黄某血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人黄某承担事故的全部责任。2017年2月14日，被告人黄某经办案民警电话通知到案。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车合格证、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1134号、1136号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第08780号道路交通事故认定书，赔偿协议书，证人曹某的证言以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年七月二十四日书记员 唐迎冬相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1090-1号
申请执行人安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被执行人吴敏。
本院在执行申请执行人安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人吴敏追偿权纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2016）鲁0781民初5449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1090-1号申请执行人安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司。被执行人吴敏。本院在执行申请执行人安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人吴敏追偿权纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初5449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00124号
原告杨某，无业。
被告吴某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告杨某以自行协商离婚为由，于2015年3月3日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 龙远莲
二〇一五年三月三日
书记员 胡任权
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更298号
罪犯郭金超，男，1990年9月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年8月27日作出（2013）鄂武穴刑初字第00130号刑事判决书，以被告人郭金超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年12月18日起至2023年6月17日止。原审被告人伍某不服，上诉至本院。本院于2013年12月10日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑一年，现刑期至2022年6月17日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭金超2016年第一季度至2017年第二季度，获得二次表扬、二次记功，结转为二个新表扬，2017年8月份、12月份共获得新表扬二个，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱罪犯存款明细表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭金超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金超减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
刑期自2012年12月18日起至2021年9月17日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2983号
原告四川陆加壹鞋业有限公司。
委托代理人马福顺。
委托代理人陈涛。
被告颜慧君。
被告颜东华。
被告戴兵。
被告卿小燕。
以上四被告的共同委托代理人张德顺。
原告四川陆加壹鞋业有限公司（以下简称陆加壹公司）与被告颜慧君、颜东华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陆加壹公司向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。同时，原告陆加壹公司申请追加戴兵、卿小燕为本案共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告陆加壹公司的法定代表人刘彬及其委托代理人马福顺、陈涛，被告颜慧君、颜东华、戴兵、卿小燕的共同委托代理人张德顺及被告颜东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆加壹公司诉称，颜慧君、颜东华长期向原告进购外单PU鞋，经双方结算确认，截止2012年2月6日，二人尚欠原告货款1195777元。双方协商，若颜慧君、颜东华能分期在2012年4月19日前将上述货款偿付至700000元，则原告免除二人其余部分的债务，否则原告按实际欠款总额1195777元全额收取。同时，二人向原告出具了欠条。结算后，在原告多次催款的情况下，二人仅支付200000元，现尚欠995777元未付，其应当承担付款义务。此外，因戴兵与颜慧君，卿小燕与颜东华均系夫妻关系，颜慧君、颜东华的上述债务系夫妻关系存续期间产生，四人应当共同承担还款义务。故原告诉请法院判被告颜慧君、颜东华、戴兵、卿小燕共同支付原告货款995777元及利息（从2012年3月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉时为20493.09元）并承担本案诉讼费用。
被告颜慧君、颜东华、戴兵、卿小燕共同辩称，首先该笔货款是颜慧君经营期间产生的，与颜东华、卿小燕无关。颜慧君的经营收入也没有用于家庭生活，故该笔欠款也与戴兵无关；其次，颜慧君与原告之间是代理销售关系而非买卖关系，即颜慧君系代原告对外销售货物。因买方以货物有质量问题等理由拒绝支付货款，且随后颜慧君同原告一起找买方支付货款时，原告已经同意了不再追收剩余货款，故颜慧君没有向原告支付该笔货款的义务；最后，颜慧君出具欠条系在原告的威逼利诱下形成的，不是其真实意思表示。同时，根据欠条可知，货款金额为700000元而不是1195777元。综上，原告要求颜慧君支付货款没有依据，请求人民法院驳回其诉请。
经审理查明，2012年2月6日，颜慧君、颜东华向陆加壹公司出具《欠条》，确认二人长期向陆加壹公司进购外单PU鞋，经双方对账结算确认截止2012年2月6日止，二人尚欠货款700000元，并承诺以上货款从2012年2月19日至2012年4月19日，分6次向陆加壹公司支付完毕。同时，备注“颜慧君实际欠款金额为1195777元，经双方协商后达成以上货款金额，如颜慧君、颜东华不履行以上还款条件，陆加壹公司有权上诉追讨全额货款”。随后，截止2012年3月19日，颜慧君分3次共向陆加壹公司支付货款200000元。
另查明：颜慧君与戴兵于1994年7月7日登记结婚，颜东华与卿小燕于1994年11月12日登记结婚。
上述事实有《欠条》、情况说明、银行交易清单、结婚登记材料及庭审笔录附卷为据。
庭审中，四被告为证明颜慧君与陆加壹公司长期合作关系及该欠款不是夫妻共同债务向本院提交了汇款清单、个人存款回单、证明等证据材料。陆加壹公司对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。
本院认为，首先，根据本案查明的事实，陆加壹公司与颜慧君、颜东华建立了长期合作关系，但未签订书面合同。虽颜慧君、颜东华辩称签订的《欠条》是在陆加壹公司威逼利诱下形成的，但其未提交证据予以证实，故本院不予认可。本院认为二人向陆加壹公司出具的《欠条》是其真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。根据《欠条》内容可知，颜慧君、颜东华系长期向陆加壹公司进购货物，并对所欠货款进行了确认，故本院认为，双方系买卖合同关系。虽颜慧君、颜东华辩称双方系代理销售关系，但其未举证证明，故本院不予认可。
其次，关于颜慧君、颜东华所欠货款金额。根据《欠条》显示，双方确认尚欠货款700000元，并约定了付款方式和期限（2012年4月19日前）。同时双方备注实际欠款金额为1195777元，经双方协商后达成700000元的货款金额，若颜慧君、颜东华不按约定的付款方式和期限付款，陆加壹公司有权追讨全额货款。对此，本院认为，若双方最终结算的欠款为700000元，那么在颜慧君、颜东华不依约支付货款的情况下，陆加壹公司当然享有向其追讨上述货款的权利。据此，双方无需在《欠条》中特别备注实际欠款为1195777元。根据《欠条》的全文，特别是备注内容可知，双方结算的实际未付货款应为1195777元，之所以将该金额调整为700000元，其条件是颜慧君、颜东华能够按照约定方式和期限支付完毕700000元。若不能按约定付款，则陆加壹公司有权追讨“全部货款”，即1195777元。因颜慧君、颜东华在双方约定的期限即2012年4月19日前仅支付了200000元，故其未达到以结算金额为700000元的条件，根据约定，二人应当按实际欠款1195777元向陆加壹公司付款。综上，结合二人已付货款200000元，现尚欠995777元未付。故本院对陆加壹公司要求颜慧君、颜东华支付995777元的诉请予以支持。同时，颜慧君、颜东华未按期付款的行为确已造成陆加壹公司的利息损失，故本院对陆加壹公司要求其从最后一次付款次日起支付利息的诉请予以支持。
最后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故夫妻一方对债务系个人债务负有举证责任。虽戴兵、卿小燕举示了二人分别有正当职业的证据，但该证据不能证明颜慧君、颜东华所负债务系其个人债务，故本院对戴兵、卿小燕的抗辩理由不予认可。戴兵、卿小燕应当共同向陆加壹公司支付上述货款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告颜慧君、颜东华、戴兵、卿小燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川陆加壹鞋业有限公司货款995777元，并以此为基数，从2012年3月20日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13945元，保全费5000元，以上共计18945元，由被告颜慧君、颜东华、戴兵、卿小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 葛有杰
二〇一三年四月二日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第2983号原告四川陆加壹鞋业有限公司。委托代理人马福顺。委托代理人陈涛。被告颜慧君。被告颜东华。被告戴兵。被告卿小燕。以上四被告的共同委托代理人张德顺。原告四川陆加壹鞋业有限公司（以下简称陆加壹公司）与被告颜慧君、颜东华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陆加壹公司向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。同时，原告陆加壹公司申请追加戴兵、卿小燕为本案共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告陆加壹公司的法定代表人刘彬及其委托代理人马福顺、陈涛，被告颜慧君、颜东华、戴兵、卿小燕的共同委托代理人张德顺及被告颜东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆加壹公司诉称，颜慧君、颜东华长期向原告进购外单PU鞋，经双方结算确认，截止2012年2月6日，二人尚欠原告货款1195777元。双方协商，若颜慧君、颜东华能分期在2012年4月19日前将上述货款偿付至700000元，则原告免除二人其余部分的债务，否则原告按实际欠款总额1195777元全额收取。同时，二人向原告出具了欠条。结算后，在原告多次催款的情况下，二人仅支付200000元，现尚欠995777元未付，其应当承担付款义务。此外，因戴兵与颜慧君，卿小燕与颜东华均系夫妻关系，颜慧君、颜东华的上述债务系夫妻关系存续期间产生，四人应当共同承担还款义务。故原告诉请法院判被告颜慧君、颜东华、戴兵、卿小燕共同支付原告货款995777元及利息（从2012年3月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉时为20493.09元）并承担本案诉讼费用。被告颜慧君、颜东华、戴兵、卿小燕共同辩称，首先该笔货款是颜慧君经营期间产生的，与颜东华、卿小燕无关。颜慧君的经营收入也没有用于家庭生活，故该笔欠款也与戴兵无关；其次，颜慧君与原告之间是代理销售关系而非买卖关系，即颜慧君系代原告对外销售货物。因买方以货物有质量问题等理由拒绝支付货款，且随后颜慧君同原告一起找买方支付货款时，原告已经同意了不再追收剩余货款，故颜慧君没有向原告支付该笔货款的义务；最后，颜慧君出具欠条系在原告的威逼利诱下形成的，不是其真实意思表示。同时，根据欠条可知，货款金额为700000元而不是1195777元。综上，原告要求颜慧君支付货款没有依据，请求人民法院驳回其诉请。经审理查明，2012年2月6日，颜慧君、颜东华向陆加壹公司出具《欠条》，确认二人长期向陆加壹公司进购外单PU鞋，经双方对账结算确认截止2012年2月6日止，二人尚欠货款700000元，并承诺以上货款从2012年2月19日至2012年4月19日，分6次向陆加壹公司支付完毕。同时，备注“颜慧君实际欠款金额为1195777元，经双方协商后达成以上货款金额，如颜慧君、颜东华不履行以上还款条件，陆加壹公司有权上诉追讨全额货款”。随后，截止2012年3月19日，颜慧君分3次共向陆加壹公司支付货款200000元。另查明：颜慧君与戴兵于1994年7月7日登记结婚，颜东华与卿小燕于1994年11月12日登记结婚。上述事实有《欠条》、情况说明、银行交易清单、结婚登记材料及庭审笔录附卷为据。庭审中，四被告为证明颜慧君与陆加壹公司长期合作关系及该欠款不是夫妻共同债务向本院提交了汇款清单、个人存款回单、证明等证据材料。陆加壹公司对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，首先，根据本案查明的事实，陆加壹公司与颜慧君、颜东华建立了长期合作关系，但未签订书面合同。虽颜慧君、颜东华辩称签订的《欠条》是在陆加壹公司威逼利诱下形成的，但其未提交证据予以证实，故本院不予认可。本院认为二人向陆加壹公司出具的《欠条》是其真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。根据《欠条》内容可知，颜慧君、颜东华系长期向陆加壹公司进购货物，并对所欠货款进行了确认，故本院认为，双方系买卖合同关系。虽颜慧君、颜东华辩称双方系代理销售关系，但其未举证证明，故本院不予认可。其次，关于颜慧君、颜东华所欠货款金额。根据《欠条》显示，双方确认尚欠货款700000元，并约定了付款方式和期限（2012年4月19日前）。同时双方备注实际欠款金额为1195777元，经双方协商后达成700000元的货款金额，若颜慧君、颜东华不按约定的付款方式和期限付款，陆加壹公司有权追讨全额货款。对此，本院认为，若双方最终结算的欠款为700000元，那么在颜慧君、颜东华不依约支付货款的情况下，陆加壹公司当然享有向其追讨上述货款的权利。据此，双方无需在《欠条》中特别备注实际欠款为1195777元。根据《欠条》的全文，特别是备注内容可知，双方结算的实际未付货款应为1195777元，之所以将该金额调整为700000元，其条件是颜慧君、颜东华能够按照约定方式和期限支付完毕700000元。若不能按约定付款，则陆加壹公司有权追讨“全部货款”，即1195777元。因颜慧君、颜东华在双方约定的期限即2012年4月19日前仅支付了200000元，故其未达到以结算金额为700000元的条件，根据约定，二人应当按实际欠款1195777元向陆加壹公司付款。综上，结合二人已付货款200000元，现尚欠995777元未付。故本院对陆加壹公司要求颜慧君、颜东华支付995777元的诉请予以支持。同时，颜慧君、颜东华未按期付款的行为确已造成陆加壹公司的利息损失，故本院对陆加壹公司要求其从最后一次付款次日起支付利息的诉请予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故夫妻一方对债务系个人债务负有举证责任。虽戴兵、卿小燕举示了二人分别有正当职业的证据，但该证据不能证明颜慧君、颜东华所负债务系其个人债务，故本院对戴兵、卿小燕的抗辩理由不予认可。戴兵、卿小燕应当共同向陆加壹公司支付上述货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告颜慧君、颜东华、戴兵、卿小燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川陆加壹鞋业有限公司货款995777元，并以此为基数，从2012年3月20日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13945元，保全费5000元，以上共计18945元，由被告颜慧君、颜东华、戴兵、卿小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  葛有杰二〇一三年四月二日书 记 员  李开军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1117号
原告侯毅，又名侯传亮，男，1956年7月1日出生，汉族，住太康县。412724195607010337。
委托代理人董大力、刘美丽，太康县法律援助中心指派律师。
被告侯传敏，男，1954年7月21日出生，汉族，住太康县。412724195407212137。
被告侯松涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住址同上，系被告侯传敏儿子。412724198402182112。
二被告委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告侯毅诉被告侯传敏、侯松涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉按简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯毅及其委托代理人董大力、刘美丽，被告侯传敏及二被告委托代理人李志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯毅诉称，侯毅与侯传敏系兄弟。1990年侯毅在毡××行政村××基一处××字××），在该宅基上建有三间房子。该宅基东临路、西邻道广、南邻耕地、北邻街。因原告一直在外做生意，多年不回家，被告于2008年在原告不知情的情况下，将原告的房子扒掉，在原告的该片宅基上建房居住。原告知道后，多次找被告协商解决，遭被告拒绝，特诉至法院。请求法院判令被告停止侵权，拆除建在原告宅基地上的房屋，返还原告的宅基地。
被告侯传敏、侯松涛辩称，被告使用该片宅基地多年，且建有房屋等附属物，被告系该片宅基地的真正的使用权人，原告不具备诉权；该片宅基地上没有原告的任何建筑物，且原告对涉案宅基地也没有土地使用证等合法凭证，故原告起诉被告无事实根据及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯毅（侯传亮）、被告侯传敏、侯松涛均系太康县高贤乡毡李行政村毡李村村民。侯毅与侯传敏系兄弟关系，侯传敏与侯松涛系父子关系。原告侯毅在毡李村有宅基地一处，该片宅基地东临大路、西邻李道广、南邻耕地、北邻大街，用地面积320平方米。1990年1月5日，太康县人民政府就该片宅基地为侯毅颁发了高贤乡集建（90）字第192号集体土地建设用地使用证。2008年，被告侯传敏在该片宅基地上建造堂屋5间、门楼两间及门楼南侧院墙两米。同年，被告侯松涛因结婚入住其中并居住至今。
本院认为，原告侯毅对双方争议土地有宅基地使用权。审理中，原告提供了争议土地的宅基证存根、宅基证影印件、毡李村民委员会证明、毡李行政村村委会主任侯建力证言等证据，对此充分予以证明；被告侯传敏、侯松涛未提供充分证据证明对争议宅基地的占有系有权占有。被告以自主占有的状态对争议宅基地管领控制，应当提供证据证明对该占有拥有占有的本权。但其提供的相关证据不能对此有效证明，故被告对争议宅基地的占有为无权占有；原告侯毅作为权利人，对二被告有返还原物请求权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以要求返还原物。故原告的相关诉请于法有据，本院予以支持，被告的相关辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告侯传敏、侯松涛于本判决生效之日起30日内拆除堂屋5间、门楼两间及门楼南院墙两米，把宅基地返还于原告侯毅（该片宅基地东临大路、西邻李道广、南邻耕地、北邻大街，用地面积320平方米。侯传敏在该宅基地上建有堂屋5间、门楼两间及门楼南院墙两米。该宅基地及上述地上建筑物现由被告侯松涛占有使用）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年五月二十六日
书记员 酒守富
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1869号
申请执行人：王培金，男，1963年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王培金与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人钟统宇未实际履行。
本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟统宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月14日通过线下查询了被执行人钟统宇的房产登记信息，未发现被执行人钟统宇有房产登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。
在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人钟统宇纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的551.00元，申请执行人全部未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨国兴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1869号申请执行人：王培金，男，1963年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王培金与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人钟统宇未实际履行。本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟统宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月14日通过线下查询了被执行人钟统宇的房产登记信息，未发现被执行人钟统宇有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人钟统宇纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的551.00元，申请执行人全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十二月二十九日书记员 杨国兴
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初848号
原告:兴城市交疗饭店，住所地兴城市。
法定代表人：何桂萍，经理。
被告：兴城市公安局。
法定代表人：张月林，局长。
本院在审理原告兴城市交疗饭店与被告兴城市公安局餐饮服务合同纠纷一案中,原告兴城市交疗饭店于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市交疗饭店撤回起诉。
案件受理费242元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年五月二日
书记员 陆明金
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民监1号
原审原告杨同林，男，1952年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告葛垒，男，1984年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告刘家往，男，1947年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告张恒洲，男，1965年4月24日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告苗其杰（又名苗杰），男，1982年3月27日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告张绪雷，男，1984年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
原审原告杨同林诉原审被告葛垒、刘家往、张恒洲、苗其杰、张绪雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）泗新民初字第0652号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢397号
申请执行人：王东臣,男,1945年12月1日生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被执行人：新泰市石莱镇卢家村村民委员会。
法定代表人：卢超，该村村主任。
本院在执行申请执行人王东臣与被执行人新泰市石莱镇卢家村村民委员会合同纠纷一案中。泰安市中级人民法院于（2016）鲁09民初210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人王东臣于2018年2月27日申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人王东臣申请执行的法律文书中涉及到案外人权益。本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳荣华
审判员 刘传星
审判员 高 柱
二〇一八年三月三十日
书记员 孙伟波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1464号
原告徐敏红，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住杭州市江干区。
代理人汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。
被告钱建新，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。
原告徐敏红诉被告钱建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告徐敏红于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐敏红撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币69元，由原告徐敏红负担。
审 判 员 潘 水 良
二〇一八年四月三日
法官助理 (书记员)李学娟
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初1号
原告天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。
法定代表人张兰芬，总经理。
委托代理人刘梅，该公司员工。
委托代理人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
委托代理人曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
被告天津市公安局静海分局，住所地天津市静海区静海镇静文路28号。
法定代表人于振江，该局局长。
委托代理人许其彬，该局法制办公室副主任。
委托代理人陈可全，该局法制办公室民警。
原告天津广通开泰旅游有限公司与被告天津市公安局静海分局治安管理纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天津广通开泰旅游有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津广通开泰旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津广通开泰旅游有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2835号
平湖市燎原印刷厂、上海亚怡箱包有限公司：
本院受理的申请执行人平湖市燎原印刷厂与被执行人上海亚怡箱包有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为29304元，执行费为339元。
在执行过程中，被执行人上海亚怡箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2835号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执773号
申请执行人：申桂秀，女，1969年12月24日生，汉族，柳河农商行职员，住柳河县柳河镇。
被执行人：陈玉清，男，1966年7月11日生，汉族，柳河农商行职员，住柳河县亨通镇。
申请执行人申桂秀与被执行人陈玉清借款合同纠纷执行一案，申请执行人申桂秀于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉清履行（2017）吉0524民初1247号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人申桂秀8万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈玉清发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈玉清违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈玉清有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人申桂秀发现被执行人陈玉清有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月六日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执773号申请执行人：申桂秀，女，1969年12月24日生，汉族，柳河农商行职员，住柳河县柳河镇。被执行人：陈玉清，男，1966年7月11日生，汉族，柳河农商行职员，住柳河县亨通镇。申请执行人申桂秀与被执行人陈玉清借款合同纠纷执行一案，申请执行人申桂秀于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉清履行（2017）吉0524民初1247号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人申桂秀8万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈玉清发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈玉清违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈玉清有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申桂秀发现被执行人陈玉清有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月六日书记员 孙艺博
河南省商丘市梁园区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7106号
原告王旭，男，汉族，2007年11月20日出生，住商丘市。
法定代理人刘凤菊，女，汉族，1976年8月27日出生，住址同上，系原告王旭之母。
委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住址商丘市梁园区民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。
代表人胡长亮，经理。
本院在审理上列原告与被告保险合同纠纷一案中，原告王旭于2016年11月30向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。
审判员 张 君
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘广新
浙江省象山�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1978号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：沈国元，男，1975年12月24日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：柯伟良，男，1971年11月2日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：陈菊亚，女，1972年10月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：叶婷婷，女，1982年4月21日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国元立即归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年10月21日起，按《借款借据》、《个人保证借款合同》约定暂算至2017年5月12日计13307.77元，以后利息继续按合同约定计算至实际�付之日止）；2.判令被告叶婷婷、柯伟良、陈菊亚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人沈国元，贷款人县信用社。
二、借款时间：2016年9月28日。
三、借款金额：300000元。
四、借款用途：购鱼海鲜。
五、借款到期日：2017年9月15日。
六、借款利率：月利率7.975‰。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。
八、违�责任：未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
九、担保情况：叶婷婷（系沈国元的配偶）、柯伟良、陈菊亚提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及实现债权的费用等。
十、尚欠本息：本金未归还，利息付至2016年10月20日，截至2017年5月12日欠息13307.77元。
以上事实，由原告县信用社提供的借款申请书、《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、本息欠款系统查询单，以及原告的庭审陈述予以证实。被告沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决�
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈国元于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年10月21日起按合同约定暂算至2017年5月12日计息13307.77元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告叶婷婷、柯伟良、陈菊亚对上述款项承担连带清偿责任，其中被告柯伟良、陈菊亚承担保证责任后，有权向被告沈国元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由被告沈国元、叶婷婷、柯伟良、陈菊亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年四月九日
代书记员 袁 瑶
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山�人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1978号原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：沈国元，男，1975年12月24日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：柯伟良，男，1971年11月2日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：陈菊亚，女，1972年10月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：叶婷婷，女，1982年4月21日出生汉族，住宁波市海曙区。原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国元立即归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年10月21日起，按《借款借据》、《个人保证借款合同》约定暂算至2017年5月12日计13307.77元，以后利息继续按合同约定计算至实际�付之日止）；2.判令被告叶婷婷、柯伟良、陈菊亚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本案查明的事实如下：一、借款双方：借款人沈国元，贷款人县信用社。二、借款时间：2016年9月28日。三、借款金额：300000元。四、借款用途：购鱼海鲜。五、借款到期日：2017年9月15日。六、借款利率：月利率7.975‰。七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。八、违�责任：未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。九、担保情况：叶婷婷（系沈国元的配偶）、柯伟良、陈菊亚提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及实现债权的费用等。十、尚欠本息：本金未归还，利息付至2016年10月20日，截至2017年5月12日欠息13307.77元。以上事实，由原告县信用社提供的借款申请书、《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、本息欠款系统查询单，以及原告的庭审陈述予以证实。被告沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈国元于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年10月21日起按合同约定暂算至2017年5月12日计息13307.77元，以后继续计算至实际履行之日止）；二、被告叶婷婷、柯伟良、陈菊亚对上述款项承担连带清偿责任，其中被告柯伟良、陈菊亚承担保证责任后，有权向被告沈国元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由被告沈国元、叶婷婷、柯伟良、陈菊亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一八年四月九日代书记员 袁 瑶??4???3?
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2315号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰、王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告周某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2315号原告：周某某。委托诉讼代理人：吕宗杰、王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告周某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
湖州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙05执5号
北京长安（上海）律师事务所：
贾香根：
申请执行人北京长安（上海）律师事务所与被执行人贾香根商事仲裁一案，经本院执行（2018）浙05执5号【执行依据：（2016）沪仲案字第2380号】，执行标的74182.25元，实际完成74182.25元，于2018年2月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1510号
原告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22层。
代表人黄佳波，该公司总经理。
被告：辛伟源，男，1979年4月24日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇1118号。
原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被告辛伟源、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费人民币100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一七年三月三十日
书记员 孙德义
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执701号
申请执行人：汤兆艳，女，1960年6月6日生，汉族，教师，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：孟奕忻（系原告儿子），男，1986年3月27日生，个体工商户，住柳河县柳河镇。
被执行人：陈宇，男，1987年9月13日生，汉族，无业，住柳河县柳河镇。
被执行人：王绍凡，男，1984年1月12日生，汉族，人事局公务员，住柳河县柳河镇。
申请执行人汤兆艳与被执行人王绍凡、陈宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人汤兆艳于二Ｏ一七年七月二十五日向本院申请强制执行，要求被执行人王绍凡、陈宇履行（2017）吉0524民初890号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人汤兆艳1万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十五日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王绍凡、陈宇发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王绍凡、陈宇违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王绍凡、陈宇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤兆艳发现被执行人王绍凡、陈宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执701号申请执行人：汤兆艳，女，1960年6月6日生，汉族，教师，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：孟奕忻（系原告儿子），男，1986年3月27日生，个体工商户，住柳河县柳河镇。被执行人：陈宇，男，1987年9月13日生，汉族，无业，住柳河县柳河镇。被执行人：王绍凡，男，1984年1月12日生，汉族，人事局公务员，住柳河县柳河镇。申请执行人汤兆艳与被执行人王绍凡、陈宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人汤兆艳于二Ｏ一七年七月二十五日向本院申请强制执行，要求被执行人王绍凡、陈宇履行（2017）吉0524民初890号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人汤兆艳1万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十五日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王绍凡、陈宇发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王绍凡、陈宇违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王绍凡、陈宇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤兆艳发现被执行人王绍凡、陈宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月八日书记员 孙艺博
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6655号
申请执行人：杨其容，女，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
本院在执行杨其容与重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人工资16245元，应向本院缴纳执行费144元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟雯
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执471号
申请执行人：张中海，男，1959年12月24日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。
被执行人：郑金海，男，汉族，1964年10月9日生，住柳河县孤山子镇本街。
被执行人：缴艳春，男，1963年5月28日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。
申请执行人张中海与被执行人郑金海、缴艳春借款合同纠纷执行一案，申请执行人张中海于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金海、缴艳春履行（2017）吉0524民初185号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人张中海借款本金5万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郑金海、缴艳春发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郑金海、缴艳春违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人郑金海、缴艳春有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张中海发现被执行人郑金海、缴艳春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月五日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执471号申请执行人：张中海，男，1959年12月24日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。被执行人：郑金海，男，汉族，1964年10月9日生，住柳河县孤山子镇本街。被执行人：缴艳春，男，1963年5月28日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。申请执行人张中海与被执行人郑金海、缴艳春借款合同纠纷执行一案，申请执行人张中海于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金海、缴艳春履行（2017）吉0524民初185号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人张中海借款本金5万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑金海、缴艳春发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郑金海、缴艳春违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人郑金海、缴艳春有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张中海发现被执行人郑金海、缴艳春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月五日书记员 孙艺博
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1190号
原告：彭明华，男，1962年1月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：李峰，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：高华明，男，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告彭明华与被告高华明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月19日，原告彭明华以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭明华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭明华负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年四月十九日
书记员 童永静
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初38号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴利伟，男，1995年10月8日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。因非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品，于2017年9月19日被云和县公安局决定行政拘留十日。因本案，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，于2018年4月13日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
辩护人张永波,浙江指路人律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人吴利伟犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人吴利伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2016年8月，被告人吴利伟以付费的形式加入群名为“小沧拉风1分队”的QQ群，在QQ群内下载包含公民姓名、身份证号码等个人信息，共计65万余条。后被告人吴利伟从中冒用部分公民个人信息实名认证QQ号，参与腾讯新闻客户端的“新用户登录送QQ红包”活动领取红包获利。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴利伟违反国家有关规定，非法获取公民个人信息65万余条，情节特别严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴利伟及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：被告人吴利伟具有认罪、悔罪、初犯、偶犯等情节，同时本案社会危害性小，应当认定被告人为从犯，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。并提交了以下证据：磐安县新城区梦飞手机店营业执照一份（复印件）、磐安县新城区梦飞手机店出具的被告人表现良好的证明一份（原件），浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑终819号侵犯公民个人信息罪的刑事判决书一份（打印件）、云和县人民医院被告人母亲生病住院的病案材料一份（原件）。
经审理查明：
2016年8月，被告人吴利伟以付费的形式加入群名为“小沧拉风1分队”的QQ群，在QQ群内下载“100万身份证信息，活动必备保存好”“13W身份证”等文档保存至其电脑内。经勘查，其下载的文档中包含公民姓名、身份证号码、身份证等个人信息，共计65万余条。后被告人吴利伟从上述文档中冒用部分公民个人信息用于实名认证QQ号，参与腾讯新闻客户端的“新用户登录送QQ红包”活动，利用已实名认证的QQ号领取红包获利。
2017年9月18日,被告人吴利伟因非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品被抓获，民警对其电脑进行检查时发现其持有大量公民个人信息而案发。同年9月20日，公安机关从被告人吴利伟处扣押了硬盘1个。
证明上述事实的证据有：被告人吴利伟的供述与辩解、受案登记表、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、归案经过、电子证据检查工作记录、固定电子证据清单、提取电子证据清单、包含姓名和身份证号码的公民个人信息清单及光盘、QQ实名认证信息、QQ钱包转账记录、人口信息等。
上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性与合法性，本院依法予以确认。
对辩护人提交的磐安县新城区梦飞手机店营业执照及磐安县新城区梦飞手机店出具的证明，本院认为能证明被告人吴利伟表现良好的情况，予以确认。对辩护人提交的浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑终819号刑事判决书及云和县人民医院住院病案材料，本院认为与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴利伟违反国家有关规定，非法获取公民个人信息65万余条，情节特别严重，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴利伟有因非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚；被告人吴利伟在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人辩解被告人吴利伟系从犯，应减轻处罚并适用缓刑的意见与本案查明的事实与情节不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴利伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2021年4月2日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、扣押在案的硬盘1个予以没收，上缴国库；
三、被告人吴利伟的违法所得予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 柳伟明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初24号
原告李玉生，男，1971年5月6日出生。
被告蔡伟民，男，1987年11月17日出生。
原告李玉生诉被告蔡伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉生、被告蔡伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉生诉称，被告因资金周转困难于2014年3月5日向我提出借款，当时我也没钱，便从他人那里借款20000元再转借给被告，约定月息1.5分，2015年6月5日向我归还本金10000元，同时又向我借款10000元，约定月息2分，并给我出具了借据两支，但被告迟迟不归还该款和利息，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判决被告蔡伟民给付我借款24500元，给付截止起诉时的借款利息2625元，并由被告承担诉讼费用。
被告蔡伟民辩称，这些债务是我父亲蔡XX在我结婚后分给我的，我认可这些债务，但现在没有能力归还。
经本院审理查明，2014年3月5日，被告蔡伟民父亲蔡XX从原告李玉生处借款20000元现金，约定利息为月息1.5分，后蔡XX将该笔债务转移给被告蔡伟民，被告蔡伟民于2015年6月5日向原告归还了借款本金10000元，剩余的本金10000元及截止到当日的利息4500元未能归还，被告蔡伟民于同日向原告李玉生出具了借据一份，写明：“今借到李玉生（10000元正，月利息1.5分）；今借到李玉生（4500）元”，由被告签字捺印。被告蔡伟民归还原告10000元后，又于同日向原告借款10000元，双方约定利息为月息2分，被告向原告出具的借据写明：“今借到李玉生现金壹万元整（10000元）（月利息2分）”，由被告签字捺印。因原告多次索要无果，诉至我院要求被告偿还该笔借款。以上事实原告举交了借据两份。被告蔡伟民对原告举交的借据无异议，对借款事实、借款数额及利息约定亦无异议，称现在没有能力归还。本院对双方无异议的借据的真实性予以确认。另查明，被告蔡伟民在第一份借据中表述的“今借到李玉生（4500）元”，该4500元为20000元借款本金自2014年3月5日至2015年6月5日的利息（月息按1.5分计算所得）。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚，双方约定的利息不违反法律规定，合法有效，债权人向债务人主张归还借款及利息的请求依法应予以支持。因被告蔡伟民向原告出具的4500元借款借据实际为20000元借款本金自2014年3月5日至2015年6月5日的利息，该部分款项不应再重复计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡伟民于本判决生效后二十日内归还原告李玉生24500元（包含借款本金20000元和自2014年3月5日至2015年6月5日的利息4500元）及20000元借款本金的利息（其中10000元利息按月息1.5分计算，其余10000元利息按月息2分计算，利息自2015年6月5日开始计算至实际给付之日）。
案件受理费239元，由被告蔡伟民承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一六年四月六日
书记员 王龙飞
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初283号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被�人焦福利，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月9日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018)193号起诉书指控被告人焦福利犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人焦福利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年5月9日14时33分许，被告人焦福利醉酒驾驶号牌为豫Ｐ×××××白色轿车，行驶至淮阳县省道329线120公里处被公安机关当场查获。经检测，被告人焦福利血醇含量为109.76mg/100mL。
上述事实，被告人焦福利在开庭审理过程中无异议，有证人郝某证言、被�人户籍证明、无前科证明、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、血样提取表及照片、酒精含量呼气测试结果单、血液乙醇含量检测报告、试听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦福利醉酒后驾驶机动车被当场查获，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦福利到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年五月十四日
书记员 王 磊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4863号
原告：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
统一社会信用代码：911201126974006368。
法定代表人：郭春海，总经理。
委托诉讼代理人：薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津汇锦盛投资发展有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北侧。
统一社会信用代码：911201115693036391。
法定代表人：梁超，总经理。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
原告天津恒浩建筑工程有限公司（以下简称恒浩公司）与被告天津汇锦盛投资发展有限公司（以下简称汇锦盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告恒浩公司之委托诉讼代理人薛浩、付海永，被告汇锦盛公司之委托诉讼代理人李德岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款543987元以及自2017年1月23日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年1月6日签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定建设王稳庄示范镇9号地修缮工程，合同价款为543987元。原告已经按照约定履行完合同义务，工程于2017年1月23日通过竣工验收，但被告未支付原告工程款，故诉至法院。
被告汇锦盛公司辩称，第一，就诉争工程，案外人于成健曾以恒浩公司和汇锦盛公司为共同被告提起过诉讼，于成健在诉状中称其系借用恒浩公司施工资质以恒浩公司名义与汇锦盛公司签订施工合同。因此，本案应追加案外人于成健为本案当事人参加诉讼，否则应当裁定驳回起诉。第二，原、被告签订的施工合同约定付款方式完工后一次性付款，但对支付时间、期限没有约定，完工后用语属于约定不明。第三，粉刷墙面屋顶等工程未完工，并且存在大量的质量问题，原告未按照合同约定履行合同义务。综上，应裁定驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
通过招投标途径，2017年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定甲方将王稳庄示范镇9号地修缮工程发包给乙方施工，工程造价为543987元。工期自2017年1月6日至2017年1月21日，完工后一次性付清工程款。
合同签订后，原告依约进行了施工。2017年1月23日，原、被告签署了《工程竣工验收报告》和《工程量清单竣工结算价》，确认结算价为543987元。
本院认为，原、被告订立的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约完成了工程施工，工程已竣工验收并且双方已进行工程价款结算，被告应当及时支付原告工程款。因此，对原告要求被告支付工程款543987元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告是否应当支付利息的问题。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。依照合同约定，被告应于完工后一次性付清工程款。现被告逾期，故应自2017年1月24日起支付原告逾期付款利息（以543987元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天津汇锦盛投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津恒浩建筑工程有限公司工程款543987元以及自2017年1月24日至判决确定给付之日止的利息（以543987元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告天津恒浩建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告天津汇锦盛投资发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4863号
原告：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
统一社会信用代码：911201126974006368。
法定代表人：郭春海，总经理。
被告：天津汇锦盛投资发展有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北侧。
统一社会信用代码：911201115693036391。
法定代表人：梁超，总经理。
本院在审理原告天津恒浩建筑工程有限公司与被告天津汇锦盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求为要求给付货币，原告住所地天津市为合同履行地点，因此，申请将本案移送天津市津南区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市。因此，本案应由本院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告天津汇锦盛投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费80元，由被告天津汇锦盛投资发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初4863号原告：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。统一社会信用代码：911201126974006368。法定代表人：郭春海，总经理。被告：天津汇锦盛投资发展有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北侧。统一社会信用代码：911201115693036391。法定代表人：梁超，总经理。本院在审理原告天津恒浩建筑工程有限公司与被告天津汇锦盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求为要求给付货币，原告住所地天津市为合同履行地点，因此，申请将本案移送天津市津南区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市。因此，本案应由本院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津汇锦盛投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告天津汇锦盛投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  桂炉二〇一七年四月二十七日书 记 员  高铭附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10533号
原告：李志理，男，1973年5月26日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被告：北京阳光锦程房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼18层1801内117。
法定代表人：张大水。
原告李志理与被告北京阳光锦程房地产经纪有限公司（以下简称“阳光锦程公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李志理到庭参加诉讼。被告阳光锦程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志理向本院提出诉讼请求：1、解除我与阳光锦程公司签订的租赁合同；2、阳光锦程公司返还我房屋租金2700元、保证金1350元、物业管理费300元；3、阳光锦程公司赔偿经济损失1770元。事实及理由：2016年9月14日，我与被告签订《房屋租赁居间合同》，约定由我承租北京市丰台区亿朋苑三区13-1-XX号房屋，租期自2016年9月16日起至2017年9月15日止，月租金为1350元，押一付三。我支付租金12150元、保证金1350元、物业管理费720元，并负担了居住使用期间的各项水电费用。2017年4月8日，阳光锦程公司工作人员称该房屋已出售，要求4月15日前搬出，但拒绝返还上述款项，并于2017年4月15日安排人员将房屋水电掐断，将房屋内我的洗漱用品、厨房用具及其他生活用品损坏、丢弃。双方多次协商无果，为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告阳光锦程公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，阳光锦程公司（甲方）与李志理（乙方）签订《房屋租赁居间合同》，约定：甲方出租其位于北京丰台区亿朋苑三区13-1-XX的房屋及其设备，房间为主卧，乙方作为居住用途。租赁期限自2016年9月16日至2017年9月15日止。租金为每月1350元，保证金为一个月租金，租金三个月交付一次。一次2016年9月16日，二次2016年11月16日，三次2017年2月16日，四次2017年5月16日。合同期间房屋管理费365元整，卫生费365元整。李志理于当日交纳房租4050元、押金1350元、卫管730元，并按期交纳租金。
庭审中，李志理表示阳光锦程公司于2017年4月18日将其赶出，并提交北京海月宾馆有限公司收据一份，载明住宿期间为4月18日至5月17日，付费总额为2050元。关于其房屋物品损失，无法向本院提交证据证明其主张。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。《房屋租赁居间合同》是李志理与阳光锦程公司的真实意思表示，当事人均应依约履行。阳光锦程公司未到期将李志理强行清退，致使合同目的无法实现。但由于租赁期间已满，合同已到期终止，故无需解除，关于李志理要求确认解除《房屋租赁居间合同》的诉讼请求本院不予支持。李志理被清退后，阳光锦程公司应退还其剩余房租及房屋押金。关于物业管理费，李志理未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于因阳光锦程公司因违约造成的损失，本院结合李志理提交的火车票酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京阳光锦程房地产经纪有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告李志理房屋租金2700元及押金1350元。
二、被告北京阳光锦程房地产经纪有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李志理损失500元。
三、驳回原告李志理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告北京阳光锦程房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 奚绍清
人民陪审员 马新民
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 卢刘华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01504-5号
申请执行人王蒙。
被执行人西安冠城置业有限公司。
本院在执行申请执行人王蒙与被执行人西安冠城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人王蒙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00765号民事调解，于2015年8月11日向本院申请执行，执行标的为198948.5元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01504号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年一月二十九日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01504-5号申请执行人王蒙。被执行人西安冠城置业有限公司。本院在执行申请执行人王蒙与被执行人西安冠城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人王蒙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00765号民事调解，于2015年8月11日向本院申请执行，执行标的为198948.5元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01504号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年一月二十九日书记员  纪佩佩