四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川15刑终132号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1950年7月23日出生于四川省宜宾县，小学文化，农民，住四川省宜宾县。
指定诉讼代理人李凤军，四川酒都律师事务所律师。
原审被告人陈尚怀，男，汉族，1975年4月18日生于四川省宜宾县，小学文化，农民，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人陈尚怀犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）川1521刑初297号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈某1，听取代理人意见，现已审理终结。
原判认定，2017年6月9日14时许，被告人陈尚怀在宜宾县王场镇胜和村水口组河沟里摸螺蛳，被害人陈某1到达该处后指责陈尚怀偷了他的龙虾网子，二人遂发生争执。陈尚怀因被陈某1无端指责，在气愤之下将陈某1推倒，致陈某1头部受伤。陈尚怀见状后，立即叫了一辆面包车将陈某1送到医院。陈某1在宜宾县骨科医院住院治疗19天，用去医药费5086.01元，后因伤势未痊愈，于2017年7月1日再次入院治疗1天，用去医药费406.95元。出院后，陈某1还用去零星医药费305.80元。陈某1受伤后，陈尚怀陆续以检查费、医疗费、后续医疗费等名义支付陈某1经济损失共计9378.99元。
2017年6月23日，宜宾县公安局王场镇派出所电话通知陈尚怀到公安机关接受调查，陈尚怀主动前往公安机关并如实供述了上述事实。2017年9月14日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1左顶叶脑内血肿属轻伤一级。
2017年11月16日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，陈某1损伤属十级伤残，2017年12月11日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，陈某1续医费需要6000元，两次鉴定支出鉴定费1800元。
原判认定上述事实的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
原判认为，被告人陈尚怀故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人陈尚怀接民警电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈尚怀赔偿了被害人大部分经济损失，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判认为本案被害人陈某1因受伤害造成的经济损失共计19897.75元，因被害人有一定过错，由被害人自行承担30%的损失，即被告人陈尚怀应当赔偿陈某1的经济损失为13928.43元，陈尚怀已经赔付了陈某19378.99元，还应赔付4549.44元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1、被告人陈尚怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2、由被告人陈尚怀赔偿被害人陈某1医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计一万三千九百二十八元四角三分，扣除已赔付的九千三百七十八元九角九分，还应赔付四千五百四十九元四角四分。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1上诉提出：1、一审采信证人证言不当、认定事实不清，量刑过轻；2、一审认定其已收到陈尚怀交来的护理费2800元不当；3、请求判赔残疾赔偿金和精神损失费；4、一审判决后，其到医院做手术等手术费、药费等1121.80元，请求判令支持。
经审理查明，2017年6月9日14时许，原审被告人陈尚怀在宜宾县王场镇胜和村水口组河沟里摸螺蛳，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1到达该处后指责陈尚怀偷了他的龙虾网子，二人遂发生争执。陈尚怀因被陈某1无端指责，在气愤之下将陈某1推倒，致陈某1头部受伤，后陈尚怀立即叫了一辆面包车将陈某1送到医院治疗。案发后，公安人员电话通知陈尚怀到公安机关接受调查，陈尚怀主动前往宜宾县公安局王场镇派出所并如实供述了犯罪事实。经鉴定，陈某1左顶叶脑内血肿属轻伤一级。
另查明，因陈尚怀的犯罪行为给上诉人陈某1造成的经济损失包括医疗费6677.75元、护理费1600元、误工费3720元、续医费6000元、鉴定费1800元，共计19897.75元。案发后，陈尚怀向陈某1及其亲属支付相关费用共计9378.99元。
上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：
1.宜宾县公安局案件来源说明、受案登记表及回执、立案决定书、情况说明，证实2017年6月9日14时许，陈某1之子报案称其父亲在宜宾县王场镇胜和村水口组被陈尚怀打伤。公安机关于6月22日对本案立案侦查。
2.宜宾县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于宜宾县王场镇胜和村水口组一河沟西侧河边。
3.宜宾县公安局物证鉴定室（川）公（宜县）（法临）字【2017】145号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人陈某1左顶叶脑内血肿属轻伤一级。
4.被害陈某1的陈述，证实2017年6月9日12点过陈某1在胜和村水口组拱桥下面的河沟坎上耍，陈尚怀在河沟里摸鱼，后两人因龙虾和龙虾网的事情产生争执陈某1看陈尚怀说话时很气愤，就准备走了，后来不知道什么时候被打了。陈某1醒来时已经在医院里了陈某1另证实陈尚怀摸鱼和安龙虾的河沟是生产队的，上面一截陈某1在承包，下面一截是生产队集体的，但陈尚怀想霸占来自己喂鱼和安龙虾陈某1要在集体的河沟里安龙虾，陈尚怀都不让，于是两人才有了矛盾。案发后陈某1听说陈尚怀已经支付了他各种费用14000-15000多元，但具体支付了多少他不知道。护理费是他的儿子陈尚权支付的。
5.证人证言
（1）罗某的证言，证实案发当天下午2点过，罗某去王场镇胜和村水口组河沟抽水养泥鳅。他看陈某1在河沟坎上，另外一个男子在河沟里摸螺蛳，后来听到河沟里的男子说了一句“咋过说都可以，就是不能这样子说”。当陈某1是在河沟坎上站着，后来他再看的时陈某1就已经在河沟里躺着。罗某听到两人好像在说龙虾网子的事，具体说了些啥他没有注意听。
（2）陈某12的证言，证实陈某12和他爸爸陈尚怀在码头摸螺蛳的时候陈某1就来了陈某1说陈尚怀偷了其安龙虾的网子，陈尚怀就陈某1看清楚，并说自己的网子上有泡沫，泡沫上打的记号都不一样陈某1还是说陈尚怀偷网子，还说陈尚怀摸的螺蛳是从上陈某1养鱼那片河跑下来的，不让陈尚怀摸陈某1一直说陈尚怀偷龙虾网子，陈尚怀就冒火了，从河里起来，推陈某1一下陈某1就从河沟坎上滚到河沟里去了。陈尚怀陈某1掉到河里以后，就陈某1从河里背起来，马上打120，然后喊了一个面包车把陈某1送到了王场镇卫生院去了。
（3）朱某的证言，证实案发当天下午1点钟左右，她在河边耍，她儿子陈尚怀在河沟里摸螺蛳，陈某1过来就说河沟里的龙虾网子是陈尚怀偷他的，说了几遍，陈尚怀喊陈某1看清楚，不然他要冒火，后来两个具体怎样发生的冲突朱某没有看清楚，反正陈某1头部受了伤。陈某1受伤后，陈尚怀喊面包车把陈某1送到了医院。
（4）刘某（村主任）的证言及电话记录，证实刘某当时没有在现场，后来听说陈某1是被陈尚怀推倒摔伤的。经双方主动要求，他还给双方调解过，协议内容是陈尚怀赔偿陈某1后续医疗费用3000元，陈某1之后的一切伤情与陈尚怀无关。
6.原审被告人陈尚怀的供述，证实2017年6月9日下午，陈尚怀在胜和村水口组的河沟里捡螺蛳，顺便收之前安放的龙虾网子，陈某1来就站在河沟坎上说龙虾网子是他的，陈尚怀就喊对方看清楚，但对方不看，还是说他偷对方的龙虾网子。陈尚怀觉得怎样说都可以，但说偷就不行，于是他就爬上河坎，推了对方一下，对方就滚下了河沟。陈尚怀看到对方下巴流血，额头也肿得厉害，就喊了一个面包车把对方送到了医院。案发后，陈尚怀总共支付了陈某13000元至14000元的费用，其中包括护理费2800元，护理费他记得是拿给陈某1的。
7.到案说明，证实2017年6月23日，陈尚怀在接到民警电话通知后，随即到派出所接受讯问。
8.宜宾县骨科医院诊断证明书、住院病历及费用清单，证实陈某1受伤后，于2017年6月9日到宜宾县骨科医院住院治疗，19天后出院，用去医疗费5086.01元，出院医嘱：院外休息4周。2017年7月1日，陈某1因此次事件再次到骨科医院住院1天，用去医疗费406.95元，出院医嘱：院外休息2周。
9.收条、宜宾县骨科医院预交金收据、门诊票据，证实被害人陈某1亲属于2017年6月9日收到陈尚怀预付医疗检查费1000元，6月10日收到预付医疗检查费1000元。陈某1于2017年7月6日收到陈尚怀支付续医费200元，7月25日收到续医费3000元。陈尚怀帮陈某1支付零星医疗费8笔金额878.99元。陈尚怀帮陈某1向宜宾县骨科医院预交住院费3笔金额共3300元。
10.四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴【2017】临鉴字第419号、第436号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证实经中证法医学司法鉴定所两次鉴定，陈某1因外伤致右侧颞枕叶及左侧额顶叶脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下和/或硬膜外小血块，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤，现遗留日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残，后续医疗费需要6000元。两次鉴定支出鉴定费1800元。
11.医药费发票4张，证实陈某1于2017年9月16日支付医药费350.80元。
12.身份证复印件、户籍信息，证实被害人陈某1作为附带民事诉讼原告人主体资格符合要求，被告人陈尚怀已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，原审被告人陈尚怀故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。一审宣判后，公诉机关未提起抗诉，一审刑事部分判决现已发生法律效力。陈某1上诉提出“一审采信证人证言不当、认定事实不清，一审量刑过轻”的上诉意见本院不予支持。陈某1上诉提出“一审认定其已收到陈尚怀交来的护理费2800元不当”的上诉理由。经查，一审判决并未作出相关认定。陈某1的该上诉理由与一审判决认定的事实不符，依法不能成立。依照法律规定，残疾赔偿金和精神损失费不属刑事附带民事诉讼的审理范围，陈某1提出“请求判赔残疾赔偿金和精神损失费”的上诉理由，本院不予支持。对陈某1提出“一审判决后，其到医院做手术等手术费、药费等1121.80元，请求判令支持”的上诉意见。经查，陈某1向法院提供的鉴定中即已包含续医费，该续医费法院业已支持，陈某1上诉提出其在一审判决后产生的手术费、医药费等1121.80元应属续医费。故陈某1该上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年四月六日
书记员 温 涛