上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2390号
原告张仁荣，男，1957年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告马殿银，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地安徽省阜阳市。
负责人李强，总经理。
委托代理人曹海媛。
原告张仁荣诉被告马殿银、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（以下简称都邦财保阜阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁荣的委托代理人赵昌勇、被告马殿银、被告都邦财保阜阳营销部的委托代理人曹海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁荣诉称：2015年5月14日5时许，被告马殿银驾驶的皖KCXX**轻型普通货车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告马殿银负事故全部责任。皖KCXX**轻型普通货车在被告都邦财保阜阳营销部处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：被告都邦财保阜阳营销部在交强险限额内赔付原告医疗费30，277.17元、住院伙食补助费700元、营养费3，600元、护理费5，400元、误工费10，475元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费9，500元、车辆修理费1，500元；超出交强险限额部分，由被告都邦财保阜阳营销部在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告马殿银赔偿。
被告马殿银辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，其与皖KCXX**轻型普通货车登记车主阜阳市正达运输有限公司（以下简称正达公司）系挂靠关系。
被告都邦财保阜阳营销部辩称：对本案事发经过及责任认定没有。肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险200，000元（附加不计免赔率），事发于保险有效期内。对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议。
经审理查明：2015年5月14日5时许，在松江区沈砖公路进外青松公路西约300米处，被告马殿银驾驶的皖KCXX**轻型普通货车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致车损，原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告马殿银负本起事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液，其出院后继续在上海市第六人民医院、上海市第一人民医院、上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心等医疗机构进行门诊治疗。
皖KCXX**轻型普通货车的登记车主为正达公司。该车在被告都邦财保阜阳营销部处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔率）限额为200，000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
2015年10月16日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月2日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张仁荣之左侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。
另查明，原告系非农业户口。审理中，原、被告就医疗费30，277.17元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元达成一致。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告马殿银负事故全部责任，原告无责。被告马殿银驾驶的肇事车辆在被告都邦财保阜阳营销部处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告都邦财保阜阳营销部在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告都邦财保阜阳营销部在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告马殿银赔偿。被告马殿银关于其与肇事车辆登记车主正达公司系挂靠关系的辩称意见，未提供挂靠合同等相关证据予以证明，本院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费30，277.17元、残疾赔偿金95，420元以及精神损害抚慰金5，000元，原、被告均达成一致，且于法不悖，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，可以证明其实际住院6天，本院按照每天20元的标准，确定费用120元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为1，800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见给予的护理期90日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，确定护理费为3，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告提供的相关证据，结合鉴定意见给予的误工期150日，本院参照2015年本市职工最低工资标准计算其误工费，扣除其误工期间发放的工资1，010元，确定其误工费为9，090元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2，000元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3，000元。
对于车辆修理费，原告未提供证据证明，本院不予支持。
三、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告都邦财保阜阳营销部在交强险限额内赔付原告医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费490元、误工费9，090元、衣物损失费200元，合计120，200元；超出交强险限额部分，即医疗费20，277.17元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元、护理费3，110元、交通费300元、鉴定费2，000元，合计27，607.17元，由被告都邦财保阜阳营销部在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费3，000元，由被告马殿银赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张仁荣120，200元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张仁荣27，607.17元；
以上一、二两项合计147，807.17元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告马殿银于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁荣3，000元；
四、驳回原告张仁荣关于车辆修理费的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，607元，减半收取1，803.50元，由原告张仁荣负担145.50元（已付），被告马殿银负担1，658元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。