wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1030号
原告熊文，男，1974年生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
被告温晓辉，男，1975年生，汉族，住石城县。
被告徐根兰，女，1979年生，汉族，住址同上。系被告温晓辉之妻。
原告熊文与被告徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告熊文及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文诉称，被告温晓辉因投资需要，陆续向原告借款，其中于2014年5月5日向原告借款35.94万元，约定月利息为7000元；于2014年11月7日向原告借款18.6万元，约定月利息为3720元；于2015年3月24日向原告借款25万元，约定月利息为5000元，借期一年；于2015年3月26日向原告借款35万元，约定月利息为7000元，上述借款均由被告温晓辉出具借条，约定每月付息。2015年3月26日被告温晓辉就结欠利息8.4万元向原告出具借条一份。现被告温晓辉未按约支付利息，且于2015年10月19日书面通知原告其无力偿还债务。另被告徐根兰系被告温晓辉的妻子，前述借款发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金122.94万元，其中借款18.6万元按月利率2%计付自2014年11月7日至款清之�止的利息，借款25万元按月利率2%计付自2015年3月24日至款清之日止的利息；借款35万元按月利率2%计付自2015年3月26日至款清之日止的利息，借款35.94万元按月利率2%计付自2014年5月5日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告温晓辉在庭审中辩称：对原告主张的诉讼请求及借款事实均无异议。答辩人当初向原告借钱是为了做房子和做生意，后来做生意亏了。答辩人之妻徐根兰也借了别人的钱，两人目前已没有还款能力。
被告徐根兰在庭审中辩称：1、被告温晓辉在外面投资是事实，但被告温晓辉投资的资金从何而来、投资到何处、借了多少钱答辩人都不知情，这些债务都是被告温晓辉的个人债务，答辩人不同意承担还款责任；2、原告熊文与被告温晓辉之前是生意伙伴，两人关系密切，经济往来频繁，仅凭借条和部分银行流水不能证明原告与被告温晓辉的整个经济往来，请求法院查明这些借款的真实性；3、即使借款事实存在，被告温晓辉借的钱也从未用于家庭支出，借款不属于夫妻共同债务，答辩人不同意承担还款责任。
经审理查明，被告温晓辉以投资需资金周转为由，陆续向原告熊文借款，均约定按月利率2%付息，其中于2013年3月24日向原告借款25万元，后被告温晓辉仅支付部分利息，并于2015年3月24日重新出具借条一份，约定借期一年，按月利率2%计息；2013年11月7日被告温晓辉向原告借款15万元，2014年11月7日两人进行结算后，被告温晓辉就所欠本金15万元及到期利息3.6万元重新向原告出具金额为18.6万元的借条一份，约定按月利率2%计息；2014年2月24日被告温晓辉向原告借款35万元，2015年3月26日经两人结算，被告温晓辉向原告重新出具一张金额为35万元的借条，约�按月利率2%计付利息，并就该笔借款到期利息8.4万元另向原告出具借条一份；2014年5月5日被告温晓辉向原告借款359400元，于当日出具借条，约定按月利率2%计付利息。前述借款被告温晓辉在出具借条后，均未再付息。2015年10月19日被告温晓辉向原告出具承诺书，称因其家庭欠下巨额债务，无力偿还原告债务，就尚未到期的25万元借款同意原告提前起诉。另查明，被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，两人于2001年9月28日登记结婚，本案所涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。原告熊文于2015年10月20日诉至本院，请求判令两被告归还原告借款本金122.94万元，其中114.54万元按月利率2%分别计付自四份借条出具时间起至款清之日止的利息，及承担案件诉讼费。
以上事实有原告熊文提交的由被告温晓辉出具的金额分别为18.6万元、25万元、35万元、8万元、35.94�元借条原件五份、石城农村商业银行营业部出具的原告账户银行流水四份四页（金额分别为15万、25万元、35万元、35.94万元）、被告温晓辉向原告出具的承诺书一份、两被告的结婚证复印件一份及当事人庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，借款人应按约履行还款义务。原告熊文诉称被告温晓辉向其借款122.94万元，其中四笔借款合计114.54万元原告熊文已提供相应转账凭据及借条，另有一笔8万元借款实际为双方结算利息，原告提供的证据能相互印证，被告温晓辉对借款事实予以认可，被告徐根兰虽对借款真实性提出异议，但未提交证据推翻原告主张的借款事实，本院对原告熊文与被告温晓辉于2013年3月34日至2014年5月5日期间发生四笔借款，金额分别为15万、25万元、35万元、35.94万的事实予以确认。对于15万元借款，被告温�辉同意将到期一年利息3.6万元作为计息本金并重新出具18.6万元借条，其计息依据为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张归还的借款中有25万元借期尚未届满，但被告温晓辉已明确向原告表示其无力清偿债务，依据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的，对方在履行期限届满之前可以提前解除合同，故本院对原告要求被告提前归还该笔25万元借款的诉请应予支持。原告主张原告主张按约定月利率2%（折算成年利率为24%）计付利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告徐根兰辩称本案债务系被告温晓辉个人债务，其不应承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告温晓辉、徐根兰夫妻关系存续期间，被告徐根兰未提交证据证明借款为被告温晓辉个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被�夫妻共同债务，被告徐根兰应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温晓辉、徐根兰应在本判决生效后十日内归还原告熊文借款本金114.54万元，并按月利率2%计付利息，其中借款18.6万元自2014年11月7日起计息，借款25万元自2015年3月24日起计息，借款35万元自2015年3月26日起计息，借款35.94万元自2014年5月5日起计息，利息付至款清之�止；
二、被告温晓辉、徐根兰应在本判决生效后十日内向原告熊文支付借款利息8.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元（原告已预交18040元，减半收取），由被告温晓辉、徐根兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋志飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5328号
原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。
法定代表人：吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：黄湘兰，女，汉族，1957年7月2日出生，职业不详，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
本院受理的原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告黄湘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50（原告已预交），由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭超群
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1479号
原告：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县。
负责人：严结斌，支行行长。
委托代理人：俞中剑，男，该行员工。
委托代理人：叶杰，男，该行员工。
被告：何的云，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
被告：王宏结，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡菊华（系王宏结之妻），女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国工商银行股份有限公司望江支行诉被告何的云、王宏结、胡菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司望江支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司望江支行撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.50元，由中国工商银行股份有限公司望江支行负担。
审判员 华江平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐珍珍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2473号
申请执行人时本飞。
被执行人戴巧贵。
被执行人吴世霞。
申请执行人时本飞与被执行人戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款本金人民币50万元，并支付利息（其中本金40万元的利息自2015年10月28日起计算至实际给付之日止，其余本金10万元的利息自2015年5月27日起计算至实际给付之日止，均按年利率20%标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元，诉前保全费3520元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月29日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封的被执行人吴世霞位于句容市羊角山路西侧容湖南苑4幢101室1－2层房产及戴巧贵所有的苏A×××××号车辆，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十六日
书记员 朱子晔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24562号
原告马怀珠。
委托代理人张红梅、王玉林，河南华浩律师事务所律师。
被告马涛。
被告李蕾。
本院在审理原告马怀珠（以下简称原告）诉被告马涛，李蕾民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1893号
申请执行人吴仕英，女，汉族，生于1968年7月29日，四川省江油市人。
被执行人牛帮祥，男，汉族，生于1964年5月25日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2148号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人牛帮祥的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十一月四日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第770号
申请执行中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人苏定建，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部副经理。
委托代理人唐明均，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部副经理。
被执行人周政祥。
被执行人徐世威。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人周政祥、徐世威金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）阳民初字第961号民事判决书已发生法律效力，被执行人周政祥、徐世威未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，要求被执行人周政祥、徐世威履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月22日依法立案执行。
被执行人周政祥、徐世威应偿还申请执行人的贷款本金人民币28536.25元，截止2015年10月21日，贷款利息为4643.29元，申请执行人放弃被执行人延迟支付债务期间的加倍债务利息，因此，本案执行标的为33179.54元。在执行过程中，查明被执行人周政祥在银行有存款，被执行人周政祥有履行能力但拒绝履行，本院依法对其银行存款采取了冻结、划拨措施。经强制执行，本案执行到位标的33179.54元。本案执行费328元，被执行人徐世威自愿承担，并已缴纳至本院案款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第961号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第770号
申请执行中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人苏定建，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部副经理。
委托代理人唐明均，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部副经理。
被执行人周政祥，男，1969年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人徐世威，男，1962年5月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人周政祥、徐世威金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）阳民初字第961号民事判决书已发生法律效力，被执行人周政祥、徐世威未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，要求被执行人周政祥、徐世威履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月22日依法立案执行。被执行人周政祥、徐世威应偿还申请执行人的贷款本金人民币28536.25元，截止2015年10月21日，贷款利息为4643.29元，申请执行人放弃被执行人延迟支付债务期间的加倍债务利息，因此，本案执行标的为33179.54元。在执行过程中，查明被执行人周政祥在银行有存款，被执行人周政祥有履行能力但拒绝履行，本院依法对其银行存款采取了冻结、划拨措施。经强制执行，本案执行到位标的33179.54元。本案执行费328元，被执行人徐世威自愿承担，并已缴纳至本院案款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第961号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆海波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22764号
罪犯李锐，男，1984年2月6日出生，汉族，云南省建水县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十一日作出（2003）红中刑初字第71号刑事判决，以被告人李锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑复字第747号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第36号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1886号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1620号
原告远达租赁站（经营者夏显池，男，1959年10月17日生，汉族），住址：攀枝花市东区沙坝村。
委托代理人李斌，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。
被告肖永均，男，1968年8月9日生，汉族，住四川省江安县。
原告远达租赁站诉被告肖永均租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告远达租赁站经营者夏显池及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告肖永均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏显池诉称，2009年4月19日，被告肖永均与远达租赁站签订一份《建筑材料租赁合同书》，双方对租赁物名称、租金单价、租赁物损失赔偿价格、结算方式及违约责任等进行了约定。签约后，原告向被告交付了租赁物，被告将该租赁物用于米易县垭口镇政府宣传文化中心综合楼工程使用。2011年8月5日，被告向原告出具欠条确认尚欠租金42986元。其后，被告一直未支付尚欠租金，其行为已违约，现原告诉至法院，请求判令被告支付租金42986元及违约金20000元（从2011年8月5日至起诉之日按每天0.5%计算，仅主张其中的20000元），合计62986元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原、被告于2009年4月29日签订的《建筑材料租赁合同书》，证明原、被告对租赁物名称、租金单价、结算方式及违约金等进行了约定。
二、远达租赁站材料租赁发货凭证单21张及收货凭证单28张，证明原告按约向被告交付了租赁物，被告也归还了部分租赁物。
三、被告于2011年8月5日向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告租金42986元。
被告肖永均既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月19日，被告肖永均与远达租赁站（该租赁站领取个体工商营业执照，经营人为夏显池）签订《建筑材料租赁合同书》，约定：被告在米易县垭口镇政府宣传文化中心综合楼施工需要向原告租用建筑材料及机械设备；交接货物在原告库房，被告在原告库房提货，租期满后由被告将租赁材料和机械设备归还原告库房，所产生费用由被告负责；租赁材料的数量及品种以发货单为准，归还租赁材料以收货单为准；租金从被告租货之日起计算，每满一个月由被告结算一次租金并以缴纳，不得以任何理由延迟交纳租金，也不得用押金抵付租金，否则每天按回收当月租金0.5%的滞纳金，或者原告有权单方解除合同，强制收回所有物资，追回租金，所发生的一切费用、损失由被告负责；材料还完后，被告应在十日内付清所有租赁费用，如果被告拖欠不付款，按所欠金额每天0.5%计算滞纳金；双方另对租赁物的名称、租金单价等进行了约定。签约后，原告于2009年4月29日至12月5日期间陆续向被告交付了租赁物，被告也从2009年7月13日至2010年8月9日期间陆续向原告归还了部分租赁物。2011年8月5日，经双方结算，被告就尚欠租金及未归还租赁物的赔偿向原告出具欠条一张，载明：“今欠远达租赁站在米易县垭口镇政府工地租赁费肆万贰仟玖佰捌拾陆元正，即42986.00元，已结算”。其后，被告一直未支付尚欠租金，原告催要无果遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2009年4月29日签订的《建筑材料租赁合同书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按约履行了交付租赁物的义务后享有收取租金的权利，而被告在使用并归还租赁物后应按约履行支付租金的义务，经双方结算被告应支付原告租金42986元，久拖不付，有违诚信原则，故对原告要求被告支付租金42986元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方当事人在《建筑材料租赁合同书》中明确约定“拖欠不付款，按所欠金额每天的0.5%计算滞纳金”；现原告以双方约定过高而仅主张违约金20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
肖永均自本判决生效后十日内向远达租赁站支付租金42986元及违约金20000元，共计62986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由肖永均承担（该诉讼费已由远达租赁站垫付，肖永均在履行上述付款义务时一并支付远达租赁站）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 陈 文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪为民
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3385号
罪犯黄曙明，男，1977年7月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月9日作出（2012）融刑初字第585号刑事判决，以被告人黄曙明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人黄曙明退出赃款人民币6468元，待判决生效后发还给各被害人。未随案移送公安机关扣押的作案工具匕首一把、斧头一把、口罩一包、风衣一件、鞋子一双、篮子一个予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄曙明在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2012年9月至2015年10月达标分累计21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄曙明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄曙明减去有期徒刑九个月，刑期自2012年4月4日起至2025年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0270号
申请执行人沙国华。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
沙国华与淮安盛徽投资发展�限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）浦民初字第0157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付沙国华劳动报酬3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书记员 余晨阳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1032号
原告李春林，男，生于1982年9月，汉族，四川省渠县人。
原告蒋林燕，女，生于1982年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告渠县继善物业管理有限公司。
法定代表人李川，该公司经理。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告熊人社，男，生于1966年3月，汉族，四川省渠县人。
被告刘光蓉，女，生于1964年8月，四川省渠县人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告李春林、蒋林燕诉被告渠县继善物业管理有限公司，被告熊人社、刘光蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林、蒋林燕及其委托代理人严亨春，被告渠县继善物业管理有限公司的委托代理人代长英，被告熊人社、刘光蓉及其委托代理人李彬均到庭参加了诉讼。本案业经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李春林、蒋林燕诉称，原告与被告熊人社、刘光蓉同住一栋楼房，被告熊人社、刘光蓉居住底楼，二原告居住于四楼，双方的住房都是属于被告渠县善物业管理有限公司管理的御风庭小区。在2013年5月3日下午18时30分左右，原告三岁之子李峻杰从原告住房的阳台上坠落，掉在被告熊人社、刘光蓉的住房前的原为花园而被其硬化的地面上，造成李峻杰特重型颅脑损伤。另外被告渠县善物业管理有限公司禁止在阳台上安装防护栏，又放任被告熊人社、刘光蓉三次毁园硬化地面，并且监控有故障，没有立即施救或者通知施救。虽然发现之后原告将小孩送往渠县人民医院进行抢救，但于2013年5月4日12时13分抢救无效不幸死亡。综上所述，三被告的过错结合在一起是造成原告之子特重型颅脑损伤致死的原因之一，应当承担相应的赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告之子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害赔偿金等费用的50%共计228506元。
被告渠县继善物业管理有限公司辩称，原告之子死亡与被告没有关系。原告之子的死亡是由于原告监护不力的原因，应承担责任。原告诉称被告放任了被告熊人社、刘光蓉按装防护栏及毁园硬化地面，其住房不是被告所修，原告之子掉落的位置是该硬化的部分。物业管理公司与每个住户签订了物业管理服务合同，有约定如果改变或损失园林由损坏人承担责任。本案原告之子死亡是因高空坠落而死亡，不是因安全隐患所致，所以原告起诉我公司没有理由，应驳回原告对被告的起诉。
被告熊人社、刘光蓉辩称，原告起诉的事实与实际不相符合，由被告刘光蓉拔打的120进行施救，应该由原告承担监护不力的责任，被告没有过错，也没有违法行为，所以不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李春林、蒋林燕系夫妻关系，与被告熊人社、刘光蓉同住在渠县天星镇文峰村御风庭同一幢楼，原告住四楼，被告住一楼即底层，该园区属被告渠县继善物业管理有限公司进行物业管理。该幢楼房住户入住前，已形成散水地面，宽82㎝。被告熊人社、刘光蓉对其住房结构进行了改造，将临花园墙面即进单元楼墙面打开，从封闭的形式改变成开放形式，开设了麻将馆，为了进出方便，还修了两步入户梯子，并三次在散水宽82㎝以外，将其绿化地带进行了硬化，增加宽度167㎝。在次期间被告渠县继善物业管理有限公司管理不严，放任了被告熊人社、刘光蓉硬化地面的行为。2013年5月3日下午18时30分左右，二原告三岁之子李峻杰从二原告住房的阳台上坠落，掉在被告熊人社、刘光蓉的住房前的地面上，头朝房屋方向，脚朝绿化地带，人在散水与被告硬化的地面上躺着，造成李峻杰特重型颅脑损伤，渠县人民医院120的医护人员接报后到达现场，对二原告之子李峻杰进行救护后送往渠县人民医院，经抢救无效于2013年5月4日12时13分死亡。二原告处理完丧事后，找被告协商未果，故起诉来院。庭审中，各方当事人对二原告之子从其家中四楼坠落到被告新开茶馆门外地面的事实均无异议，但二原告认为是坠落到被告私自硬化的地面上的，三被告则认为是掉在散水地面（82㎝）内的，但均未提交现场照片、录像资料，只有证人出庭作证，原、被告双方的证人所作证言不一致，对二原告之子坠落地点各执一词。经法庭走访小区群众及渠县人民医院120的医护人员，均不能确定二原告之子坠落的具体位置。
本院认为，二原告之子从其家中四楼的阳台上坠落，经抢救无效死亡，是二原告没有履行好监护职责，保护好被监护人的人身所造成的，应当承担最主要的民事责任。第二、三被告将其住房外的绿化地带进行硬化，使地面的强度增大，反作用力增强。二原告之子的身体坠落在其中的一部分，加大了其受伤程度，对造成最终死亡的后果存在一定的因素，但二被告硬化地面的行为不必然导致二原告之子死亡，因此，第二、三被告应当承担二原告之子坠落受伤后死亡加大程度的责任。第一被告在第二、三被告三次硬化绿化地带时，未尽到物业管理的职责，制止不力，使绿化地改变成了硬化地。庭审中，第一被告既未提交二原告之子坠落在地面上的照片，也未提交能证明二原告之子坠落过程的录相资料，不能排除二原告之子没有坠落在第二、三被告硬化的地面上，在对小区物业管理上存在严重问题，也应当承担一定的责任。二原告之子死亡的费用，经本院依法审理认定为，死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），丧葬费16000元，精神损害抚慰金30000元，医疗费1548.21元（4072元－医保支付2523.79元），合计453688.21元元。二原告请求三被告赔偿全部费用的50%过高，不符合本案的实际情况。本院认为，第一被告与第二、三被告分别赔偿全部费用的5%适当。二原告请求赔偿的太平间的费用，应包括在丧葬费之中，不应单独计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊人社、刘光蓉一次性赔偿给二原告李春林、蒋林燕人民币22684.41元；
二、由被告渠县继善物业管理有限公司一次性赔偿给二原告李春林、蒋林燕人民币22684.41元；
三、以上一至二项在本判决生效后十日内给付；
四、驳回二原告李春林、蒋林燕的其他诉讼请求。
案件受理费1543元，由被告熊人社、刘光蓉负担771.50元，由被告渠县继善物业管理有限公司负担771.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄晓红
人民陪审员 康 勇
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 渊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4163号
申请执行人：朱建东，男，1970年11月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：薛超，男，1988年7月17日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人朱建东与被执行人薛超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）张金民初字第00803号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛超应于判决生效后10日内归还朱建东借款30000元,并承担该款自2014年7月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。案件受理费568元，由薛超负担，此款朱建东已预交，本院不再退还，由薛超于判决生效后10日内直接支付朱建东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到位46168元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4163号申请执行人：朱建东，男，1970年11月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：薛超，男，1988年7月17日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人朱建东与被执行人薛超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）张金民初字第00803号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛超应于判决生效后10日内归还朱建东借款30000元,并承担该款自2014年7月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。案件受理费568元，由薛超负担，此款朱建东已预交，本院不再退还，由薛超于判决生效后10日内直接支付朱建东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到位46168元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十二月十五日书记员  沈志峰
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第374号
原告林李存，女，汉族，1975年7月6日出生，云南省会泽县人。
委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所律师，特别授权代理。
被告顾云贵，男，汉族，1971年5月22日出生，云南省会泽县人。
原告林李存诉被告顾云贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张迪独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告林李存及其委托代理人赵书亮、被告顾云贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林李存及其委托代理人赵书亮诉称，2014年8月8日下午15时许，在本村大石头杨家坟我和被告顾云贵因地界发生争执，在争执过程中我被被告打伤，我受伤后被送到会泽县人民医院住院治疗，住院8天后伤情有所好转我便出院回家休养。经派出所调解被告只愿赔偿我300元，其它费用拒绝赔偿。遂诉请法院依法判令被告顾云贵赔偿我各项损失共计14491元，其中医药费5791元，住院伙食补助费800元，护理费400元，误工费1500元，交通、食宿费1000元，精神损失费5000元。
被告顾云贵辩称，我没有打着原告，我也不赔钱给原告，原告的医疗费单据上面的名字不是原告的。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点：1、原告林李存的伤是否是被告顾云贵所造成的；2、被告顾云贵是否应赔偿原告林李存的经济损失；3、原告林李存医疗费单据上面的名字是否是原告的。
原告林李存为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告林李存的身份证复印件，用于证明原告身份情况和主体资格适格。
2、原告林李存在会泽县人民医院的病情诊断证明书1份、出院证1份、出院记录1份、护理证明1份以及医疗费收据21张，用于证明原告林李存被被告顾云贵打伤后的伤情情况、护理情况以及用去医疗费5791元。
3、交通费发票5张、食宿费发票4张，用于证明原告受伤后用去交通费500元、食宿费503元。
经质证，被告顾云贵对以上3组证据均有意见，认为没有打过原告林李存。
法庭出示经原告林李存申请，依法向会泽县公安局驾车派出所调取的证据材料：
1、调解不成功记录1份、调解笔录1份，用于证明2014年9月5日，会泽县公安局驾车派出所就林李存和顾云贵打架纠纷组织双方进行调解未达成协议，并告知双方可向法院起诉的情况。
2、林李存的询问笔录1份，用于证实2014年8月8日下午15时许，在驾车乡芹菜村委会大水沟小组叫大石头的地方，顾云贵和林李存因地界发生吵打，林李存被顾云贵打伤右耳、右手膀子、腿部、右脚背、右肋骨及小肚子，手和嘴被打出血的情况。
3、被告顾云贵的询问笔录1份，用于证实2014年8月8日下午15时许，在驾车乡芹菜村委会大水沟小组杨家坟山上，顾云贵和林李存因地界发生争执，双方用手相互抓扯了两三分钟，林李存一只手的中指和食指被顾云贵用嘴咬出血，顾云贵的嘴被林李存抓破的情况。
经质证，原告林李存及其委托代理人赵书亮对以上证据没有意见，认为符合证据的三性，被告顾云贵承认打架，抓扯了两三分钟，原告林李存也是在这个过程中受伤的，这是被告顾云贵的亲口所述，该证据可以作为定案依据。被告顾云贵对以上证据有意见，认为笔录是派出所问我的，也是我说的，但是我没有打过原告林李存，原告林李存说的不是真实的，并且医疗费单据上不是原告林李存的名字。
被告顾云贵未向本院提交证据材料。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告林李存提交的证据1和证据2中的病情诊断证明书、出院证、出院记录、护理证明来源客观真实，能证明原告林李存的伤情及医治情况，本院予以认定；证据2中的医疗费收据21张共计5791.03元，其中1张为会泽县驾车乡卫生院于2014年8月23日开具的医疗费收据41.79元，因无相关病例等证据证明该笔医疗费与本案有关，本院不予采信，其余20张医疗费收据上的姓名已由会泽县人民医院财务科门诊室医生刘贵云改正为林李存并加盖医生刘贵云的印章，证实原告林李存受伤后到会泽县人民医院就诊和住院用去医疗费5749.24元的事实，本院予以认定。证据3中的交通费发票系餐饮费发票，食宿费发票不是正规发票，本院不予采信。本院依法向会泽县公安局驾车派出所调取的证据材料形式、来源合法，证实了原被告因地界发生吵打的经过及在吵打的过程中被告顾云贵致伤原告林李存的事实，本院予以认定。
综上，本院确认如下法律事实：2014年8月8日15时左右，原告林李存与被告顾云贵因地界发生吵打，吵打的过程中被告顾云贵致伤原告林李存。原告林李存受伤当天到会泽县人民医院就诊和住院治疗，其伤情经诊断为：1、软组织挫伤（全身多处）；2、腹痛。住院8天（2014年8月10日至2014年8月18日），用去医疗费5749.24元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中原告林李存与被告顾云贵与因地界发生纠纷，被告顾云贵辩称没有打过原告林李存，但会泽县公安局驾车乡派出所对原被告所作的询问笔录可以证实，原被告双方对当天吵架抓扯等纠纷的发生均无异议，且原告林李存在发生纠纷后的当天就到会泽县人民医院就诊治疗。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，即《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。能够认定原被告双方发生吵打，被告顾云贵致伤原告林李存的事实存在，因此被告顾云贵应承担侵权赔偿责任。对于原告林李存主张的精神损失费，考虑原告的伤情，本院对该项诉讼请求不予支持。原告林李存的经济损失认定如下：医疗费5749元，护理费400元，误工费400元（50元／天×8天），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），合计为6949元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告林李存不能冷静处理原被告之间的矛盾，以致发生吵打受伤，原告林李存对损害的发生存在一定的过错，应减轻被告顾云贵的赔偿责任，本案由被告顾云贵承担70%的赔偿责任即4864元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
由被告顾云贵一次性赔偿原告林李存伤后的经济损失人民币4864元（此款限本判决生效后一个月内交本院执行）。
案件受理费100元，减半收取50元，根据本院规定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张迪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张芮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2314号
上诉人（原审原告）郭××。
被诉人（原审被告）信××。
上诉人郭××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭××以同意原审判决为由，于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭××的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费共计200元，减半收取100元，由郭××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕琳超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1770号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局
被执行人张国苓
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人周永民行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285行审101号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1770号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人张国苓本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人周永民行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285行审101号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初868号
原告：李新姣，女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告李新姣为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新姣的起诉。
案件预交受理费1548元退回原告李新姣。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特113号
申请人：李飞，男，1989年4月9日生，住安徽省定远县拂晓乡红光村双后组**号。
申请人：吕蒙，男，1992年3月8日生，住安徽省定远县。
本院于2016年10月25日受理了申请人李飞与吕蒙关于机动车交通事故责任纠纷确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。
申请人李飞与吕蒙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经滁州市南谯区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、李飞的各项损失费用共计2800元由吕蒙投保的中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司确认后赔付；
2、李飞的车辆损失由吕蒙投保的中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司确认后赔付；
3、双方充分理解并认可本协议，签字后就本次事故到此了结，双方不得以任何理由就此次事故提出其他索赔。
本协议自双方签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁家春
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 雪
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初702号
原告王粉霞，女，汉族，1968年3月4日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告王粉霞诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告王粉霞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王粉霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王粉霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王粉霞承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初702号
原告王某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告王某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告王某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1642号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧可乐，男，公民身份号码为×××1811，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区凌云县。曾因犯盗窃罪2015年3月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月7日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1493号起诉书指控被告人欧可乐犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人欧可乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日9时许，被告人欧可乐在东莞市石碣镇石碣四村昌盛网吧内，趁被害人漆某趴在电脑桌上睡觉之机，将漆某放在电脑桌面上充电的一台白色VIVO牌X5PRO32G型手机（约价值人民币1500元）盗走并随即逃离现场。2016年3月21日，欧可乐在东莞市石碣镇新悦广场旁中国邮政储蓄银行附近路段被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人欧可乐在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人漆某的陈述及辨认笔录，证人朱某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，到案经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明，监控视频截图，被告人欧可乐的供述、指认视频监控截图及指认作案现场图片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧可乐无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧可乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧可乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧可乐当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人欧可乐在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人欧可乐的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人欧可乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2016年12月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初625号
原告：沈阳市东陵区杨官东升水泥制品厂，地址沈阳市浑南区汪家镇杨官村。
经营者：金淑艳，女，汉族。
委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告:沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人:李军，系该区区长。
委托代理人:孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市东陵区杨官东升水泥制品厂诉被告沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿职责一案,于2017年11月14日提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本院审理过程中，原告沈阳市东陵区杨官东升水泥制品厂申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区杨官东升水泥制品厂撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 吴 锡
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1373号
申请执行人：宋清香，女，1968年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：郑堂英，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人宋清香与被执行人郑堂英劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2006年6月11日已作出（2006）庄民合初字第1630号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋清香于2016年9月12日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费1800元、诉讼费382元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07852号
原告胡大明，男，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵仕兰，女，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈俊莉，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡大明诉被告赵仕兰民间借贷纠纷一案中，原告胡大明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡大明撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告胡大明负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈锡军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1405号
罪犯陈兆永，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年12月1日作出（2010）台温刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈兆永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯陈兆永已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆永准予减刑一年（刑期自2010年4月24日至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1405号罪犯陈兆永，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年12月1日作出(2010)台温刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈兆永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈兆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯陈兆永已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兆永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兆永准予减刑一年（刑期自2010年4月24日至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十三日代书记员 张梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8938号
原告张瑞山。
被告张吉广。
被告刘春红。
本院在审理原告张瑞山与被告张吉广、刘春红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张吉广、刘春红价值1.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月八日
书记员 王 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10611号
原告:宁波阿米特焊料有限公司。住所地：余姚市城东新区邵中路。
法定代表人：陈大平。
被告：余姚市阿桥电器厂。住所地：余姚市临山镇汝东村小寨**号。
经营者：郑河桥。
原告宁波阿米特焊料有限公司与被告余姚市阿桥电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁波阿米特焊料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波阿米特焊料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 裴 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈燕华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10611号原告:宁波阿米特焊料有限公司。住所地：余姚市城东新区邵中路。法定代表人：陈大平。被告：余姚市阿桥电器厂。住所地：余姚市临山镇汝东村小寨**号。经营者：郑河桥。原告宁波阿米特焊料有限公司与被告余姚市阿桥电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁波阿米特焊料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波阿米特焊料有限公司负担。（此页无正文）审判员 裴 丹二〇一七年十二月十二日书记员 陈燕华?*MERGEFORMAT?2?
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第299号
原告：陈某甲。
委托代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
本院于2015年1月16日立案受理原告陈某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李文财适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人梁建强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年12月在浙江务工时相识，2010年1月开始同居生活，2010年12月14日生育长女李某乙，2012年9月23日生育次女李某丙，为了让两个女儿能够上户，于2012年11月2日登记结婚。原、被告于2014年10月在昭通发生吵打后分居生活至今，现夫妻关系名存实亡。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.李某乙、李某丙随被告生活。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某甲于2010年12月14日生育一女，取名李某乙，2012年9月23日生育一女，取名李某丙。原、被告于2012年11月2日登记结婚，婚后因家庭琐事偶有吵闹。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有原告身份证、被告及李某乙、李某丙户籍材料，原、被告结婚证，原告陈述等证据证实。证人樊某某、陈某乙、王某无正当理由未出庭作证，其书面证言也无其他证据印证，本院依法不予采信。
本院认为：原、被告登记结婚并共同生育两个子女，有一定的夫妻感情，虽因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方换位思考、加强沟通、互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一五年三月六日
书记员 刘显军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3918号
原告重庆海港物资有限公司，住所地九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B4栋8、10号，组织机构代码75307707-X。
法定代表人何云霞。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆聚旺机械有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号15幢2-4-1。
法定代表人汪绍明。
本院在审理原告重庆海港物资有限公司诉被告重庆聚旺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海港物资有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆海港物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆海港物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6288元减半收取3144元,由原告重庆海港物资有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 淦 琼
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初00015号
原告湖南南电电气有限公司九华分公司
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师（特别授权）。
被告铜川乔子梁煤业有限公司。
原告湖南南电电气有限公司九华分公司诉被告铜川乔子梁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南南电电气有限公司九华分公司（以下简称湖南南电公司）委托代理人曾卓娟到庭参加了诉讼，被告铜川乔子梁煤业有限公司（以下简称乔子梁煤业）经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告湖南南电公司诉称，2013年3月至2013年4月，原告与被告先后签订了二份《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买电机车及配件，结算方式为货到付款。合同签订后，原告按合同约定全面履行了交货义务，而被告并未按合同约定的方式支付货款。至2014年8月2日止，经双方对账，被告尚欠原告货款160200元。后经原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠的货款160200元及利息33158.4元（利息从2013年8月24日计算至开庭日期2016年3月29日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其观点，提供以下证据：第一组：①营业执照；②组织机构代码证；③湘潭市工商行政管理局企业注册登记资料；④法人代表证明、身份证复印件、商务变更升格函；共同证明原告主体身份及陈晓勇法定代表人身份。第二组：①陕西省企业信息公示系统；②企业名称变更升格函；共同证明被告主体身份。第三组：①工业品买卖合同两份；②货物委托运输合同；共同证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了合同主要义务。第四组：①湖南增值税专用发票3张；②中国工商银行业务回单凭证；③应收账款对账单；④对账单及回执；共同证明被告未履行合同约定的给付义务，尚且拖欠货款160200元。
被告乔子梁煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告分别于2013年3月8日、2013年4月11日，签订两份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售电机车及配件。原告依约履行合同后，2014年8月2日，原告向被告发出对账单一份，对被告所欠原告货款数额进行核对。同月7日，被告向原告发出回执一份，核对截止2014年8月2日，被告尚欠原告货款为160200元，并加盖被告公司财务印章。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、工商局登记资料、工业品买卖合同、运输合同、发票、银行业务回单凭证、对账单、回执、身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。在从事民事活动时，双方当事人应遵循诚实信用原则。本案中，被告乔子梁煤业与原告湖南南电公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方形成买卖合同关系后，原、被告均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务，但原告湖南南电公司向被告乔子梁煤业依约出售电机车及配件后，经双方于2014年8月7日对账，被告乔子梁煤业尚欠原告160200元货款，至今未予结清，违反了合同约定，原告现要求其给付货款160200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付的利息，因原、被告双方于2014年8月7日对账时确认被告未结货款数额为160200元，原告主张的利息计算方式（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、加收50%罚息）未违反法律规定，故利息应计算为20112.78元，其中：①2014年8月7日至2015年2月28日，共205天，利率为5.60%，利息计算为5108.6元（160200×5.60%÷12月÷30天×205天＝5108.6元）；②2015年3月1日至2015年5月10日，共71天，利率为5.35%，利息计算为1690.33元（160200×5.35%÷12月÷30天×71天＝1690.33元）；③2015年5月11日至2015年6月27日，共48天，利率为5.10%，利息计算为1089.36元（160200×5.10%÷12月÷30天×48天＝1089.36元）；④2015年6月28日至2015年8月25日，共59天，利率为4.85%，利息计算为1273.37元（160200×4.85%÷12月÷30天×59天＝1273.37元）；⑤2015年8月26日至2015年10月23日，共59天，利率为4.60%，利息计算为1207.73元（160200×4.60%÷12月÷30天×59天＝1207.73元）；⑥2015年10月24日至2016年3月29日，共157天，利率为4.35%，利息计算为3039.13元（160200×4.35%÷12月÷30天×157天＝3039.13元）；以上共计13408.52元，加收50%的罚息，利息共计20112.78元（13408.52×1.5=20112.78元），本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告铜川乔子梁煤业有限公司在本判决生效之日起三十日内，向原告湖南南电电气有限公司九华分公司支付货款160200元、逾期付款利息20112.78元，共计180312.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元由被告铜川乔子梁煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊 莎
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初00015号原告湖南南电电气有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区大众东路3号，组织机构代码：56173961-4。负责人：陈晓勇，该公司总经理。委托代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师（特别授权）。被告铜川乔子梁煤业有限公司，住所地：铜川市印台区乔子梁红土镇周陵村。法定代表人：张国民，该公司董事长。原告湖南南电电气有限公司九华分公司诉被告铜川乔子梁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南南电电气有限公司九华分公司（以下简称湖南南电公司）委托代理人曾卓娟到庭参加了诉讼，被告铜川乔子梁煤业有限公司（以下简称乔子梁煤业）经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席对本案进行审理，本案现已审理终结。原告湖南南电公司诉称，2013年3月至2013年4月，原告与被告先后签订了二份《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买电机车及配件，结算方式为货到付款。合同签订后，原告按合同约定全面履行了交货义务，而被告并未按合同约定的方式支付货款。至2014年8月2日止，经双方对账，被告尚欠原告货款160200元。后经原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠的货款160200元及利息33158.4元（利息从2013年8月24日计算至开庭日期2016年3月29日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其观点，提供以下证据：第一组：①营业执照；②组织机构代码证；③湘潭市工商行政管理局企业注册登记资料；④法人代表证明、身份证复印件、商务变更升格函；共同证明原告主体身份及陈晓勇法定代表人身份。第二组：①陕西省企业信息公示系统；②企业名称变更升格函；共同证明被告主体身份。第三组：①工业品买卖合同两份；②货物委托运输合同；共同证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了合同主要义务。第四组：①湖南增值税专用发票3张；②中国工商银行业务回单凭证；③应收账款对账单；④对账单及回执；共同证明被告未履行合同约定的给付义务，尚且拖欠货款160200元。被告乔子梁煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告分别于2013年3月8日、2013年4月11日，签订两份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售电机车及配件。原告依约履行合同后，2014年8月2日，原告向被告发出对账单一份，对被告所欠原告货款数额进行核对。同月7日，被告向原告发出回执一份，核对截止2014年8月2日，被告尚欠原告货款为160200元，并加盖被告公司财务印章。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、工商局登记资料、工业品买卖合同、运输合同、发票、银行业务回单凭证、对账单、回执、身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。在从事民事活动时，双方当事人应遵循诚实信用原则。本案中，被告乔子梁煤业与原告湖南南电公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方形成买卖合同关系后，原、被告均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务，但原告湖南南电公司向被告乔子梁煤业依约出售电机车及配件后，经双方于2014年8月7日对账，被告乔子梁煤业尚欠原告160200元货款，至今未予结清，违反了合同约定，原告现要求其给付货款160200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付的利息，因原、被告双方于2014年8月7日对账时确认被告未结货款数额为160200元，原告主张的利息计算方式（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、加收50%罚息）未违反法律规定，故利息应计算为20112.78元，其中：①2014年8月7日至2015年2月28日，共205天，利率为5.60%，利息计算为5108.6元（160200×5.60%÷12月÷30天×205天＝5108.6元）；②2015年3月1日至2015年5月10日，共71天，利率为5.35%，利息计算为1690.33元（160200×5.35%÷12月÷30天×71天＝1690.33元）；③2015年5月11日至2015年6月27日，共48天，利率为5.10%，利息计算为1089.36元（160200×5.10%÷12月÷30天×48天＝1089.36元）；④2015年6月28日至2015年8月25日，共59天，利率为4.85%，利息计算为1273.37元（160200×4.85%÷12月÷30天×59天＝1273.37元）；⑤2015年8月26日至2015年10月23日，共59天，利率为4.60%，利息计算为1207.73元（160200×4.60%÷12月÷30天×59天＝1207.73元）；⑥2015年10月24日至2016年3月29日，共157天，利率为4.35%，利息计算为3039.13元（160200×4.35%÷12月÷30天×157天＝3039.13元）；以上共计13408.52元，加收50%的罚息，利息共计20112.78元（13408.52×1.5=20112.78元），本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告铜川乔子梁煤业有限公司在本判决生效之日起三十日内，向原告湖南南电电气有限公司九华分公司支付货款160200元、逾期付款利息20112.78元，共计180312.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元由被告铜川乔子梁煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平审 判 员  白晓梅人民陪审员  杨彦妮二〇一六年四月五日书 记 员  樊 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1021号
原告彭某某。
被告深圳市某某有限公司。
法定代表人庄某某。
本院受理原告彭某某与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市某某有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为合同履行地在深圳市罗湖区，本案原告应当向合同履行地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳市某某有限公司的注册登记地在深圳市龙岗区南湾街道平吉大道九号华熠大厦19层，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1021号
原告彭XX。
被告深圳xx饰有限公司。
本院受理原告彭XX与被告深圳xx饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳xx饰有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为合同履行地在深圳市罗湖区，本案原告应当向合同履行地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳xx饰有限公司的注册登记地在深圳市龙岗区南湾街道平吉大道九号华熠大厦19层，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳xx饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈桂兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民771号
原告：云桂兰，女，1970年5月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告云桂兰诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1347号
申请执行人：淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：徐晓庆。
被执行人：徐永良。
被执行人：洪泽县天鹅湖加油中心有限公司。
法定代表人：卢启华。
淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司申请执行徐永良、洪泽县天鹅湖加油中心有限公司追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月19日作出（2014）泽商初字第0588号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告天鹅湖加油公司在本判决生效后十日内偿还原告华盛担保公司为江苏豪亮灯饰有限责任公司代偿贷款800000元;二、被告徐永良对原告华盛担保公司为江苏豪亮灯饰有限责任公司代偿贷款本息不能清偿部分连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21033元，由被告天鹅湖加油公司承担6835元，由被告徐永良承担14198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月15日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。冻结了被执行人徐永良名下的银行存款账户，查明被执行人徐永良暂无其他财产可供执行。
3、执行过程中，被执行人洪泽县天鹅湖加油中心有限公司自动履行806835元，已履行完毕其还款义务，本院于2017年8月16日解除对其房产的查封。
4、本院于2017年3月15日将被执行人徐永良纳入失信被执行人黑名单，并向其送达执行决定书。
5、2017年8月14日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权806835元，未执行标的为1014568.10元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。被执行人洪泽县天鹅湖加油中心有限公司已履行完毕其还款义务，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐永良有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2014）泽商初字第0588号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年八月十五日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1347号申请执行人：淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司。法定代表人：徐晓庆。被执行人：徐永良。被执行人：洪泽县天鹅湖加油中心有限公司。法定代表人：卢启华。淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司申请执行徐永良、洪泽县天鹅湖加油中心有限公司追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月19日作出（2014）泽商初字第0588号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告天鹅湖加油公司在本判决生效后十日内偿还原告华盛担保公司为江苏豪亮灯饰有限责任公司代偿贷款800000元;二、被告徐永良对原告华盛担保公司为江苏豪亮灯饰有限责任公司代偿贷款本息不能清偿部分连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21033元，由被告天鹅湖加油公司承担6835元，由被告徐永良承担14198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月15日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。冻结了被执行人徐永良名下的银行存款账户，查明被执行人徐永良暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，被执行人洪泽县天鹅湖加油中心有限公司自动履行806835元，已履行完毕其还款义务，本院于2017年8月16日解除对其房产的查封。4、本院于2017年3月15日将被执行人徐永良纳入失信被执行人黑名单，并向其送达执行决定书。5、2017年8月14日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权806835元，未执行标的为1014568.10元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。被执行人洪泽县天鹅湖加油中心有限公司已履行完毕其还款义务，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐永良有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2014）泽商初字第0588号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年八月十五日书记员  于 倩
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初660号
原告：余锡虹，女，1957年2月20日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被告：黄耀芝，女，1963年5月25日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被告：胡足友，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
原告余锡虹与被告黄耀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，原告余锡虹于2017年6月10日向本院申请追加被告黄耀芝的丈夫胡足友为本案的共同被告，本院并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余锡虹到庭参加诉讼。被告黄耀芝和胡足友经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锡虹向本院提出诉讼请求：1.被告黄耀芝和胡足友向原告余锡虹偿还借款本金7万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄耀芝因资金周转问题向原告借款两笔钱,分别是2005年12月30日借款人民币5万元，2008年5月15日借款人民币2万元，均无约定借款期限，两笔借款合计7万元，被告分别出具借条交给原告收执。被告胡足友是被告黄耀芝的丈夫，该借款是其夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。此后，被告外出去向不明，原告现依据被告书写的借条，请求法院判如所请。
被告黄耀芝、胡足友未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄耀芝与被告胡足友是夫妻关系，2005年12月30日，被告黄耀芝出具一份借条给原告存执，借条内容为“兹向锡虹姐借来人民币伍万元正（50000元）。此据。借款人：黄耀芝。2005年12月30日。”原告称被告黄耀芝与其家人在韶关投资矿场需要资金周转向原告提出借款，原告因考虑到被告黄耀芝是原告姐姐的老同事且在丰顺工商银行工作，于当日从银行提取5万元借给被告黄耀芝。2008年5月15日，被告黄耀芝又出具一份借条给原告存执，借条内容为“兹向锡虹姐借来人民币贰万元正（20000元）。此据。借款人：黄耀芝。2008年5月15日。”原告称被告黄耀芝以其家人经营大排档生意需要资金周转为由再次向原告借款。被告借得款项后，至今没有付还借款给原告，原告遂诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为，原告余锡虹与被告黄耀芝之间的债权债务关系，有原告提供的被告黄耀芝签名的借条为凭，本院予以确认。被告黄耀芝向原告借款至今已经近十年，现原告请求被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，虽然借贷双方未约定还款期限和利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求主张权利之后的利息符合上述规定，其要求按中国人民银行同期贷款利率计息不超过上述规定，本院予以支持。对于涉案债务是否为两被告夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告胡足友未提供依据证实涉案借款为黄耀芝个人债务，因此，黄耀芝所欠原告借款本金及相关利息应视为夫妻共同债务，被告胡足友应对该债务承担共同清偿责任。
被告黄耀芝、胡足友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄耀芝、胡足友应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余锡虹偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄耀芝、胡足友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 严文龙
人民陪审员 潘洁琼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄思婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第545号
原告东莞市睿鑫模具有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人陈嗣强，董事长。
委托代理人钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人邱小燕，广东旗轩律师事务所辅助人员。
被告王中楷，男，住四川省泸州市江阳区。
原告东莞市睿鑫模具有限公司（以下简称睿鑫公司）与被告王中楷加工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告睿鑫公司的委托代理人钟春标到庭参加诉讼。被告王中楷经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿鑫公司诉称，睿鑫公司与王中楷素有业务往来，由睿鑫公司为王中楷加工制作模具，王中楷月结支付货款给睿鑫公司。睿鑫公司如约履行自己的义务，王中楷却未按约定支付模具加工制作费用给睿鑫公司。至起诉之日，王中楷仍欠睿鑫公司2013年1月至7月模具加工制作费用共计235000元。睿鑫公司曾多次向王中楷催款，但王中楷却以各种理由推诿拒付。为维护自己的合法权益，睿鑫公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告王中楷支付原告睿鑫公司模具加工费235000元；2、被告王中楷支付原告睿鑫公司模具加工费利息（利息以235000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有货款支付说明。
被告王中楷无答辩，无举证。
经审理查明，2014年1月21日，王中楷向睿鑫公司出具货款支付说明一份，显示：兹有中楷公司欠睿鑫（公司）货款235000元，经双方协议付款方式如下：2014年3月20日支付60000元，2014年4月20日支付60000元，2015年5月20日支付115000元。睿鑫公司法定代表人陈嗣强及王中楷分别于该货款支付说明中睿鑫公司签名栏及中楷公司签名栏签名确认。王中楷迄今仍未支付前述任何款项。
另查明，东莞市工商行政管理局并无名称为东莞市中楷有限公司的企业资料。
庭审中，睿鑫公司主张，其于2013年1月至7月为王中楷加工模具产品，总加工费为435921.3元；其中王中楷已支付130000元，以质量问题等为由要求扣款70921.3元，故后来王中楷出具的货款支付说明显示尚欠的加工款为235000元；双方交易的单据在王中楷出具货款支付说明时被王中楷收回。
上述事实，有货款支付说明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王中楷经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。王中楷向睿鑫公司出具的货款支付说明有王中楷签名确认，且王中楷未到庭否认，因此，该货款支付说明本院依法予以采纳。从该货款支付说明来看，王中楷本人亦确认中楷公司欠睿鑫公司款项235000元，睿鑫公司主张该款项系2013年1月至2013年7月模具加工费的余款，而王中楷并未到庭否认，因此，本院采纳睿鑫公司的主张，认定该款项为2013年1月至2013年7月模具加工费的余款。东莞市中楷有限公司并未在东莞市工商行政管理局注册登记，而货款支付说明系由王中楷签名出具，因此，前述模具加工余款235000元依法应由王中楷支付。睿鑫公司诉请王中楷支付加工费235000元，合法有据，本院依法予以支持。王中楷并未按照货款支付说明的期限支付加工费，且在睿鑫公司起诉要求支付加工费后迄今仍未支付，已构成违约，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日（2015年5月20日）起向睿鑫公司支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定判决如下：
被告王中楷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市睿鑫模具有限公司支付尚欠的加工费235000元及其逾期付款利息（逾期付款利息以235000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年5月20日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，由被告王中楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4225号
申请执行人丁春芹，女，1978年1月17日，住上海市杨浦区平凉路***弄***号楼上。被执行人上海蔓延服饰有限公司，住所地上海市化学工业区。上列当事人之间劳动报酬仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第993号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款人民币13623.21元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下现有少量银行存款已被他案冻结；在本市范围内无房地产、证券、车辆等可供执行财产；现被执行人实际经营地址亦不明。因被执行人拒不履行义务，本院已在他案中对其法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信名单。现本案无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为,本案现无可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第993号裁决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12792号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路77号。
法定代表人：赵玉军。
原告乔天富诉被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告乔天富于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李易忱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第4067号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年一月七日
书记员 唐政群
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民督字第1号
申请人：王月召，男，汉族。
被申请人：山东绿岛置业集团有限公司。
法定代表人：宁兆绪，总经理。
本院受理申请人王月召的支付令申请后，在我院发出支付令前王月召撤回支付令的申请，经审查，本院认为王月召的申请符合法律规定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人王月召承担。
审判员 王建彩
二〇一五年五月二十日
书记员 傅璐璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民督字第1号
申请人：王月召。
被申请人：山东绿岛置业集团有限公司，住东营市东营区淮河路172号。
法定代表人：宁兆绪，总经理。
本院受理申请人王月召的支付令申请后，在我院发出支付令前王月召撤回支付令的申请，经审查，本院认为王月召的申请符合法律规定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人王月召承担。
审判员 王建彩
二〇一五年五月二十日
书记员 傅璐璐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2140号
原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼去。
法定代表人冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人刘小燕，该公司员工。
被告张岚峰，男，1993年7月30日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告张岚峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一六年九月九日
书记员 赵奇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁锐，农民。曾因犯盗窃罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（判决书确定的期限自2011年5月29日起至2012年7月28日止）。因涉嫌盗窃和吸毒于2015年4月23日被岑溪市公安局决定合并行政拘留二十日，又因吸食毒品于2015年5月13日被岑溪市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人梁锐犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人梁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年3月22日12时许，被告人梁锐伙同梁庆勇去到岑溪市梨木镇，用其事先准备好的摩托车钥匙将潘某停放在梨木镇梨木街杨超荣铺门口价值人民币（以下币种同）2517元的松铃牌男装摩托车1辆盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁锐对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日12时许，被告人梁锐伙同他人去到岑溪市梨木镇，当见到潘某停放在梨木镇梨木街杨超荣铺门口的一辆价值2517元的松铃牌男装摩托车（车牌号桂D×××××）时，梁锐用其事先准备好的摩托车钥匙将该摩托车电源打开后将该车盗走。案发后，公安机关已将上述被盗的摩托车予以扣押并发还给被害人潘某。
上述事实，被告人梁锐在开庭审理过程中亦无异议。并有物证松铃牌男装摩托车1辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、（2011）岑刑初字第279号刑事判决书、被害人潘某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、被告人梁锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁锐犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人梁锐曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人梁锐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人梁锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟梓欣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02047号
原告吕家明，女，1953年12月14日，汉族，无固定职业。
委托代理人伍晓成（系原告之子，特别授权），男，无固定职业。
被告刘敬兴，男，1958年4月7日生，汉族，无固定职业。
原告吕家明与被告刘敬兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕家明及其委托代理人伍晓成到庭参加诉讼。被告刘敬兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕家明诉称，原告与被告系邻居关系，被告于2013年11月27日向原告借款10万元，出具借条一张。事后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令被告刘敬兴归还原告借款10万元，并从2015年5月27日起至付清之日止，按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘敬兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月27日，被告刘敬兴向原告吕家明借款并出具借条，载明：“今借到吕家明现金拾万元正，小写（100000.00）月息按两分计算，每月结清。借款人：刘敬兴（条）2013.11.27号”。被告刘敬兴在该借条上签名捺印。原告吕家明在庭审过程中陈述，被告刘敬兴借款后，已支付利息至2015年5月26日。后经催收，被告刘敬兴未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告的身份证，被告的户口证明，银行流水、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘敬兴向原告吕家明借款并出具借条的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告吕家明在庭审中陈述，被告刘敬兴已偿还利息至2015年5月26日，本院予以确认。原告吕家明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘敬兴于本判决生效后五日内，偿还原告吕家明借款本金10万元及利息（利息从2015年5月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半交纳1170元，由被告刘敬兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 艾星君