上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8055号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人王秋湘，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海峻威石油化工有限公司。
法定代表人陈明嘉。
被告上海商景实业有限公司。
法定代表人任浩瀚。
委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海恒成钢铁炉料有限公司。
法定代表人倪斌。
被告安徽荣捷化工有限公司。
法定代表人孙维纳。
被告樊晓，男，1971年1月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区凉城路***弄**号***室。
委托代理人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告任浩瀚，男，1972年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东�区博山东路***弄**号***室。
委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被告王颂军，男，1971年1０月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区丽园路***弄*号****室。
委托代理人沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海峻威石油化工有限公司（以下至判决主文前简称峻威石油公司）、上海商景实业有限公司（以下至判决主文前简称商景实业公司）、上海恒成钢铁炉料有限公司（以下至判决主文前简称恒成钢铁公司）、安徽荣捷化工有限公司（以下至判决主文前简称荣捷化工公司）、樊晓、任浩瀚、王颂军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、代理审判员楚倩组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人王秋湘、被告商景实业公司、任浩瀚的共同委托代理人丁山、被告樊晓的委托代理人汤英峰、被告王颂军的委托代理人沈超英到庭参加了诉讼，被告峻威石油公司、恒成钢铁公司、荣捷化工公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。第二次庭审，原告的委托代理人王秋湘、被告商景实业公司、任浩瀚的共同委托代理人丁山、被告樊晓的委托代理人汤英峰到庭参加了诉讼，被告峻威石油公司、恒成钢铁公司、荣捷化工公司经本院公告传唤，未到庭应诉，被告王颂军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月6日，原告与被告峻威石油公司签订编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款�同》，双方约定：原告向被告峻威石油公司提供贷款人民币54，000，000元，贷款期限为一年，自2012年9月6日至2013年9月6日止，贷款利率为贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息，到期还本，罚息利率为合同利率的150%。贷款用途为借新还旧，并制定了相应的提款计划。
同日，原告与被告商景实业公司、恒成钢铁公司、荣捷化工公司、樊晓、任浩瀚、王颂军分别签订了《保证合同》，由上述六被告分别对被告峻威石油公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金54，000，000元提供保证担保。保证期间为合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2013年9月6日至2015年9月6日。担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、为保护债权支出或垫付的费用、为实现债权和质押权而支�的其他所有应付费用（包括但不限于主债权总额20%内的律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费）。
原告分别于2012年9月6日、2012年9月11日、2012年9月17日、2012年9月25日向被告峻威石油公司足额支付合同项下贷款。然而，上述贷款合同在履行过程中，被告峻威石油公司并未按约支付利息。因此根据上述贷款合同中关于违约条款的约定，原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告峻威石油公司立即偿还贷款本息，并要求被告商景实业公司、恒成钢铁公司、荣捷化工公司、樊晓、任浩瀚、王颂军对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告峻威石油公司偿还原告贷款本金52，970，954.29元；2、判令被告峻威石油公司偿还原告截至2013年8月6日的利息499，987.44元，罚息59，150.17元；3、判令被告峻威石油公司偿还原告自2013年8月7日至实际�偿日止的贷款利息、罚息；4、判令被告商景实业公司、恒成钢铁公司、荣捷化工公司、樊晓、任浩瀚、王颂军共同承担保证担保责任；5、判令七被告共同承担本案诉讼及保全费用。
被告商景实业公司、任浩瀚辩称，该笔贷款应当是一笔代偿，希望原告提供贷款走向的证据，用以确认该笔贷款是否还给了被告商景实业公司。还旧是还给合同外的第三人，被告商景实业公司、任浩瀚想了解以前合同的真实性和合法性，希望原告提供对以前合同的审查依据。本案贷款合同订立时，被告峻威石油公司没有偿还能力，保证人也都没有偿还能力，本合同订立有违公平原则。
被告樊晓辩称，被告樊晓所签订的《保证合同》违背了其真实意思表示，被告樊晓为了解除前案中的限制出入境而签订该合同。且被告峻威石油公司是个空壳公司，原告知道其余的保证人都是没有偿还贷款的能力的，原告没有对借款和保证人的偿债能力进行审查，原告签订这样的贷款合同是无效的，原告和被告峻威石油公司、商景实业公司串通起来隐瞒了其他保证人偿债能力的缺陷，被告樊晓签订合同时并不知情。
被告任浩瀚辩称，被告任浩瀚从未出资商景公司，也没有实际经营，只是代持的股东，实际控制人是被告王颂军，被告王颂军因为合同诈骗被刑事拘留，目前处于审查起诉阶段。被告王颂军的作案手段是虚构交易和仓单，且时间集中在2012年，正是本案的旧贷发生的时间，被告任浩瀚希望本案中止审理，待刑事案件查明本案的仓单是否涉及刑事犯罪后再进行审理，以免其权利受到侵害。
被告王颂军辩称，目前没有一个部门做出对被告王颂军所涉刑事案件具有法律效力的文件，现在该案还在起诉阶段，案件变数很大，犯罪事实和本案无关，不能道听途说影�本案审理。尽管该案还没有确定其犯罪事实，但是被告王颂军主张是合同诈骗，并非骗贷，由于货物没有了，怀疑是制造虚假仓单进行诈骗。被告王颂军在被告商景公司中并非实际控制人，而是具体经营者，实际控制人是股东，即被告樊晓、任浩瀚，所以本案中的合同也必须被告樊晓签名。公司现在亏空，所以大家都说和公司没关系。
原告于第二次庭审变更诉讼请求，将第2、第3项诉讼请求变更为：2、判令被告峻威石油公司偿还原告截至2013年12月21日的利息2，708，521.56元，罚息38，231.03元；3、判令被告峻威石油公司偿还原告自2013年12月22日至实际清偿日止的贷款利息、罚息。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、中信银行《人民币流动资金贷款合同》，证明被告峻威石油公司与原告存在借款合同关系；
证据2、《保证合同》六份，证明被告商景实业公司、恒成钢铁公司、荣捷化工公司、樊晓、任浩瀚、王颂军与原告存在保证合同关系；
证据3、借款凭证四份，证明原告依约放款；
证据4、逾期贷款明细，证明被告逾期还款具体数额。
被告商景实业公司、任浩瀚对证据1、2、3的真实性无异议，认为证据1证明的是代偿关系，认为证据4需要进一步核实；被告樊晓对证据1的真实性无异议，但提出樊晓签订的保证合同上记载面签人为两人：陈波，邱玥，但是实际的面签人只有一个人；被告王颂军对证据1-4无异议。
被告商景实业公司、樊晓、任浩瀚、王颂军未提供证据。
经审理查明，2012年9月6日，原告与被告峻威石油公司签订编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告峻威石油公司向原告贷款54，000，000元，贷款期限为1年，自2012年9月6日至2013年9月6日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。本合同项下贷款用于借新还旧。贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；采用浮动利率的调整方式，从实际提款日起，每1年调整一次利率。首次结息日为2012年9月20日，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日。并制定了提款计划：分别于2012年9月6日提款22，877，220.16元、于2012年9月11日提款2，187，722.56元、于2012年9月17日提款19，771，563.95元、于2012年9月25日8，262，096.01元。也制定了还款计划：还款方式为定期付息，到期还本。分别于2013年3月6日还款4，000，000元，于2013年9月5日还款6，000，000元，于2013年9月6日还款43，098，602.68元。本合同采用保证担保，适用的担保合同编号为：（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号、（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号、（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号、（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX04号、（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX05号、（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX06号。被告峻威石油公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，构成违约。原告有权要求被告峻威石油公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。同时，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告峻威石油公司承担。
同日，原告分别与被告商景实业公司、恒成钢铁公司、荣捷化工公司、樊晓、任浩瀚、王颂军签订了编号为（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号、（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号、（2012）�银保字第XXXXXXXXXXXX03号、（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX04号、（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX05号、（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX06号的六份《保证合同》，约定为确保被告峻威石油公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，上述六被告分别同意为主合同项下原告对被告峻威石油公司的债权提供保证担保。所担保的主债权本金为54，000，000元，担保方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证期间为合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2013年9月6日至2015年9月6日。
另查明，原告分别于2012年9月6日、2012年9月11日、2012年9月17日、2012年9月25日向被告峻威石油公司足额支付合同项下贷款。根据单位借款凭证记载：分别于2012年9月6日提款22，877，220.16元、于2012年9月11日提款2，187，722.56元、于2012年9月17日提款19，771，563.95元、于2012年9月25日8，262，096.01元。年利率皆为7.80%，到期日期皆为2013年9月6日。
本院认为，原告与被告峻威石油公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告峻威石油公司未按约履行相应的还本付息义务，现贷款已到期，被告峻威石油公司应归还贷款本金、支付利息，并承担相应的违约责任。《人民币流动资金贷款合同》明确约定了利息、罚息的收取及计算方式，故原告要求被告峻威石油公司归还借款本金并支付相应的利息和罚息，本院予以支持。原告分别与被告商景实业公司、恒成钢铁公司、荣捷化工公司、樊晓、任浩瀚、王颂军签订的六份《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方应予履行。因此，原告要求被告商景实业公司、恒成钢铁公司、荣捷化工公司、樊晓、任浩瀚、王颂军承担连带清偿责任，本院予以支持。被告峻威石油公司、恒成钢铁公司、荣捷化工公司经本院公告传唤，未到庭应诉，被告王颂军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海峻威石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金52，970，954.29元。
二、被告上海峻威石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年12月21日的利息2，708，521.56元，罚息38，231.03元；
三、被告上海峻威石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年12月22日至实际清偿日止的贷款利息、罚息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；
四、被告上海商景实业有限公司、上海恒成钢铁炉料有限公司、安徽荣捷化工有限公司、樊晓、任浩瀚、王颂军对被告上海峻威石油化工有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带保证责任，被告上海商景实业有限公司、上海恒成钢铁炉料有限公司、安徽荣捷化工有限公司、樊晓、任浩瀚、王颂军履行保证责任后，有权向被告上海峻威石油化工有限公司追偿。
案件受理费309，450元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计315，010元，由被告上海峻威石油化工有限公司、上海商景实业有限公司、上海恒成钢铁炉料有限公司、安徽荣捷化工有限公司、樊晓、任浩瀚、王颂军共同负担，七被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
代理审判员 楚 倩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。