广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第692号
原告：熊玉明，男，住贵州省开阳县。
委托代理人：肖洪斌，广东尚宽律师事务所律师。
被告：李尧强，男，住湖南省宁远县。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令两被告赔偿损失148651.98元（医疗费20949.9元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1750元、护理费1750元、误工费10434.06元、鉴定费1800元、伤残赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1100元、交通费1320元、住宿费1000元，以上损失177217.8元，放弃请求肇事摩托车司机冯文应承担的赔偿责任，实际由两被告承担148651.98元）；⑵由两被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及处理情况：2013年1月30日10时20分，被告李尧强驾驶湘M630**号货车从东坑镇往莞樟路方向行驶，途经东莞市大朗镇朗东路宁波南翔电脑横机路段时，向左转弯往碧桂园，在此过程中，货车车头与案外人冯文驾驶的悬挂粤S65F**号两轮摩托车（后载原告熊玉明、陈耀哪）车头发生碰撞，造成原告熊玉明、陈耀哪及冯文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定李尧强、冯文负事故同等责任，陈耀哪、熊玉明不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院35天，于2013年3月6日出院，共产生医疗费20946.9元，由原告自行支付完毕。医嘱：全休3个月，住院期间陪护一人，待骨折愈合后行内固定取出术，费用需6000元，不适随诊。2013年5月2日，经司法机构鉴定，原告构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的湘M630**号货车登记车主为杨艳嫦，2012年10月19日，被告李尧强与杨艳嫦签订了一份《车辆转让协议》，协议约定杨艳嫦将湘M630**号货车以19500元转让给被告李尧强，自转让之日起，所有经济纠纷与杨艳嫦无关。肇事时，车辆已实际由被告李尧强支配、经营管理及使用。被告华安财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），事发在保险期内。
5.原告熊玉明个人情况：原告在伤残等级评定时年满31周岁，城镇居民户口。原告请求按城镇居民人均可支配收入30226.71元计算误工损失，但未提供任何工作证明及工资收入情况等等证据证明。
6.本次交通事故另一伤者陈耀哪，于2013年4月25日因医治无效死亡，其法定继承人已向本院提起赔偿诉讼，案号为（2013）东二法民三初字第399号，本院经审理后，确认被告华安财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了陈耀哪医疗费10000元。另外，确认属交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失为354504.2元。
7.医疗费：20946.9元；
8.后续治疗费：医嘱需行内固定拆除术，费用为6000元；
9.住院伙食补助费：原告住院35天，按每天50元计算，共1750元；
10.护理费：原告住院35天，按每天50元计算，共1750元；
11.误工费：分原告误工费及处理事故人员误工费两部分计算。因原告未能提供证据证明其工资收入情况，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月计算其误工损失。原告在医嘱全休期届满前评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其收入的补偿，故误工时间从事故发生之日起计算至评残前一天，即从2013年1月30日至2013年5月1日止，共计92天，误工费为1310元／月÷30天×92天=4017.33元。处理事故人员误工费，原告请求参照东莞地区最低工资标准1310元／月计算合理，本院酌情按2人各10天计算，误工费为1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。上述两项误工费共计4890.66元；
12.残疾赔偿金：原告伤残等级为九级，伤残计算系数20%，按上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算，年限计算20年，即26897.48元／年×20年×20%=107589.92元；
13.精神损害抚慰金：10000元；
14.交通费：本院酌情支持500元；
15.住宿费：本院酌情支持300元；
16.鉴定费：1800元。
裁判结果
被告华安财险东莞公司承保了湘M630**号货车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，对于事故损失，应先由被告华安财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告。对于超出交强险限额的事故损失的处理，本院认为，原告在乘坐摩托车时没有按规定配戴安全头盔，且明知道摩托车已超载仍搭乘，存在过错行为，虽其过错行为与事故发生没有必然联系，不负事故责任，但其过错行为与事故损失之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情认定由原告承担10%的过错责任，由被告李尧强按事故责任比例承担45%的赔偿责任。
上述第7-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，
共计28696.9元，因被告华安财险东莞公司已支付了陈耀哪医疗费10000元，其赔偿限额已用完，不再承担该部分损失的赔偿责任，由被告李尧强按45%承担赔偿责任，即28696.9元×45%=12913.61元。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计126830.58元，加上陈耀哪案属该赔偿项目损失354504.2元，已超出110000元的限额，先由被告华安财险东莞公司在110000元范围内，按双方损失比例，赔偿给原告126830.58元÷（126830.58＋354504.2）元×110000元=28984.74元，剩余部分126830.58元－28984.74元=97845.84元，由被告李尧强承担45%的赔偿责任，即97845.84元×45%=44030.63元。
综上，被告华安财险东莞公司需赔偿给原告28984.74元，被告李尧强需赔偿给原告12913.61元＋44030.63元=56944.24元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿28984.74元给原告熊玉明；
二、限被告李尧强自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿56944.24元给原告熊玉明；
三、驳回原告熊玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元（原告已预付），由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担319元，由被告李尧强负担627元，由原告熊玉明负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 李衬平