wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执973-2号
申请执行人曹利娟，个体工商户。
被执行人王纯，居民。
申请执行人曹利娟与被执行人王纯买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人房产及车辆。经查，该房产已设定抵押权在先，车辆未实际扣押，且被执行人名下暂未发现其他有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执973号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 裴 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1012号
原告赵劲梅，女，汉族，1967年1月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告罗红，女，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告赵劲梅与被告罗红房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵劲梅于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵劲梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵劲梅撤回起诉。
本案案件受理费6940元，本院减半收取3470元，由原告赵劲梅负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘娇娇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第304号
原告湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号。组织机构代码：77007528-7。
法定代表人阳升远，总经理。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人李启定，湖南江山律师事务所律师。
被告谢开友，男，1969年8月23日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告余庆文，男，1968年10月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
二被告共同委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省鸿腾建设工程有限公司诉被告谢开友、余庆文建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省鸿腾建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告湖南省鸿腾建设工程有限公司负担。
审 判 长 文明杰
审 判 员 李 军
人民陪审员 黄全柱
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第32号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人杨利通，男，1980年5月7日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被申请人石翠娟，女，1980年2月4日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月12日作出的柏计征决字（2014）0314号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人石翠娟、杨利通征收社会抚养费31500�。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0314号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0314号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0314号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 张 赛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李亚飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0104号
上诉人（原审原告）王钢。
委托代理人陈巍炜，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏瑞宏置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园庆丰村。
法定代表人孙宏光，该公司董事长。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人王钢因与被上诉人江苏瑞宏置业有限公司、被上诉人江苏广通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人王钢的委托代理人陈巍炜、被上诉人瑞宏公司的法定代表人孙宏�及委托代理人彭长春、被上诉人广通公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0051号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。
二审案件受理费72392元，由本院退回；保全费5000元，由王钢负担。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 闫 朋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更292号
罪犯高旭，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年4月1日，江苏省邳州市人民法院作出(2012)邳刑初字第0463号刑事判决，以高旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年10月13日起至2022年10月11日止)，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，于2013年4月17日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)徐刑执字第00160号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏03刑更583号刑事裁定减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年3月11日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第88号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高旭在上次减刑后，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高旭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯高旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高旭的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第828号
申请执行人吕军，男，生于1976年6月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易吉安，总经理。
吕军与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出的乐劳人仲案（2014）82号仲裁裁决书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按仲裁裁决履行法律文书确定的义务，申请执行人吕军于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2013年12月至2014年2月期间的工资5260元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在乐至县公安局交警大队巡逻一中队查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人吕军工资5260元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第828号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 陈 静
审判员 邓 爽
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第296号
原告焦某某，女，汉族。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年8月26日以原被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某某负担。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 吕民革
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月二十六日
书记�刘晓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1001号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市龙巴运输有限公司，住址深圳市罗湖区清水河红岗路1068号，组织机构代码：279333071。
法定代表人赵文波。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010195号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决字第Z0010195号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑素薇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2201号
申请执行人陈某，女，1975年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周某，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，要求被执行人周某向申请执行人陈某给付4万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人周某名下无房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人周某名下有存款账户，但存款余额不足。经向中国银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人周某名下无开户信息。经向福建省工商局查询，被执行人周某名下无企业注册信息。本院已经依法将周某纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3592号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王虹虹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初599号
原告：张永新，女，1968年1月23日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，经理。
委托诉讼代理人：单益新，山东北海律师事务所律师。
原告张永新与被告潍坊盛丰面业股份有限公司互易纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永新、被告潍坊盛丰面业股份有限公司的委托诉讼代理人单益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款共计42736.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来在被告处存储小麦，截止到现在，原告在被告处仍存有小麦30526斤，有被告出具的兑换提货单为凭，以单价1.4元/斤计算，原告的小麦折款为42736.4元。经原告催要，被告拒付，形成纠纷，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司辩称，原告所诉在其处存有小麦30526斤属实，但小麦单价应以1.2元/斤折算。
本院经审理认定事实如下：原告张永新与被告潍坊盛丰面业股份有限公司之间存在小麦兑换面粉业务关系，原告将小麦存储于被告处，并从被告处提取面粉。截止到起诉之日，原告在被告处结存小麦共计30526斤。庭审中，原、被告双方均同意小麦单价按1.2元/斤折算。
上述事实，有被告出具的兑换提货单、小麦存储卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张永新与被告潍坊盛丰面业股份有限公司建立存放小麦并兑换面粉业务关系，双方形成互易关系，该互易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方通过兑换，原告在被告处尚存放小麦30526斤，现原告请求返还小麦款，本院予以支持。因双方均同意按1.2元/斤将小麦30526斤折算成现金计款36631.2元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛丰面业股份有限公司给付原告张永新小麦款36631.2元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费870元，减半收取435元，由原告张永新负担62元，被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年十月十九日
书记员 袁田田
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01242号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：王桂杰，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王桂杰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限�司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 宋思萌
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00138号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月13日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2008年4月，被告人杨某向中国农业银行金湖县支行申办了一张信用卡，并持卡消费、取现。截止2013年4月3日，被告人杨某共透支本金19000余元，后经银行多次催收仍拒不归还，且其离开金湖后变更联系方式和住址均未告知发卡行。2014年3月26日，中国农业银行金湖县支行报警后，金湖县公安局于当日立案侦查。经办案民警工作，犯罪嫌疑人杨某于2015年年初至2015年5月19日期间将拖欠本息合计26000余元全部还清，并于2015年6月13日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段有过供述，庭审中亦无异议，并有证人施某某等人证言，帐户信息明细，金穗贷记卡透支催收通知书（存根联），银行催收记录，信用卡申办材料，信用卡交易记录，中国农业银行证明，金湖县公安局立案决定书、发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某在侦查期间归还了透支本息，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢158号
申请执行人：刘剑丰，男，汉族，住大连市。
被执行人：乔福广，男，汉族，住瓦房店市。
本院在执行刘剑丰和乔福广民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢158号申请执行人：刘剑丰，男，汉族，住大连市。被执行人：乔福广，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行刘剑丰和乔福广民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1152号
原告王昌勇，男，1954年1月19日出生，汉族，住赤水市。
被告唐安平，男，约55岁，住赤水市。
本院在审理原告王昌勇诉被告唐安平民间借贷纠纷一案中，原告王昌勇于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌勇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昌勇撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告王昌勇承担。
审判员 谭晓红
二〇一五年七月三日
书记员 游 红
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第39号
申请复议人天津市北方创业园林股份有限公司（下称天津北方园林公司），住所地天津市。
法定代理人高学刚，该公司董事长。
申请执行人孟庆林，男，汉族，1970年出生，住青县。
被执行李雪，女，汉族，1992年出生，住青县。
被执行人汪建华，女，汉族，1973年出生，住青县。
被执行人李晓晴，女，汉族，1994年出生，住青县。
被执行人李怀松，男，汉族，1995年出生，住青县。
申请复议人天津北方园林公司不服河北省青县人民法院（2014）青执异字第7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人天津北方园林公司认可应再付李兆金工程款334811元，应按执行法院（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书予以协助执行，而异议人的异议主张不属于该院在执行中审查的范围，遂对异议人裁定驳回。
申请复议人天津北方园林公司称，第一、申请复议人与李兆金没有对帐，欠其334811元是申请复议人单方面认可，李兆金的继承人并不认可，该债权为未决债权，执行法院不应处分；第二、执行法院适用法律错误，申请复议人对执行法院执行裁定提出异议后，执行法院不应继续执行，并不能进行审查；第三、执行法院的审查超出法定期间才作出裁定，属程序违法。综上，应撤销执行法院（2014）青执异字第7号裁定书。
本院查明，原告孟庆林与被告汪建华、李雪、李晓晴、李怀松民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出（2012）青民初字第1316号民事调解书：四被告偿还原告368000元，以上款项从李兆金（系被告汪建华之夫，另三被告之父）生前的工程款中支付。青县人民法院立案执行后，向李兆金生前施工合作方天津北方园林公司发出（2012）青执字第431号协助调查函，要求天津北方园林公司提供李兆金工程款的拨付情况等。天津北方园林公司回应青县法院其应付李兆金工程款为334811元。青县法院于2014年1月22日作出（2012）青执字第431号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取李兆金生前在天津北方园林公司处的工程款收入334811元。天津北方园林公司收到该裁定后，以其与李兆金并无合同关系、李兆金死后双方对具体欠款金额未予确认为由向青县法院提出执行异议，青县法院遂作出（2014）青执异字第7号执行裁定书，驳回了天津北方园林公司的执行异议。
本院认为，青县人民法院在执行孟庆林与汪建华、李雪、李晓晴、李怀松民间借贷纠纷一案中，按照天津北方园林公司所确认的数额提取李兆金在其公司的工程款收入，有事实和法律依据，无不当之处。天津北方园林公司书面确认欠李兆金工程款数额并收到执行法院执行裁定书及协助执行通知后，应依法协助执行法院提取李兆金在其公司的工程款收入。其与李兆金无合同关系、李兆金死后双方对具体欠款金额未予对帐以及对执行异议不能审查的复议理由没有事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人天津北方创业园林股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王汉钊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第000112号
原告：童学佩，男，1945年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市洞山中路1号，组织机构代码15023000-4。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。
委托代理人：柴国志，该公司资环部工程师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地凤台县顾桥镇，组织机构代码78855890-6。
负责人：王光胜，该矿矿长。
委托代理人：程奎，该矿资环部工程师。
委托代理人：陈仁旺，该矿法律顾问。
本院在审理原告童学佩诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告童学佩于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告童学佩的撤诉申请系其真实意思表示，不侵犯国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童学佩撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告童学佩承担。
审判长 宫轶男
审判员 吕 强
审判员 时素君
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪传海
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2620号
上诉人（原审原告）张培林，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）四川成都绕城（东段）高速公路有限责任公司（东段）高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人郑凤庆，董事长。
委托代理人马春燕，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王丹荔，泰和泰律师事务所律师。
上诉人张培林因与被上诉人四川成都绕城（东段）高速公路有限责任公司健康权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张培林于2013年8月11日前往成都市金牛区中医医院治疗，于2013年9月23日进行最后一次治疗，前后共花费医疗费共计484.7元。四川成都绕城（东段）高速公路有限责任公司所管理的绕城高速三河场收费站收费栏杆系自动栏杆，且一车一放。另查明，在该收费站入口立有告知牌明示行人和非机动车不能进入高速公路
原审认定上述事实采信了双方当事人主体身份信息、医疗费票据、照片及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为，，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张培林举出的证据只能证明其于2013年8月11日前往成都市金牛区中医医院治疗的事实，但无其他证据证明其所受的伤害是在四川成都绕城（东段）高速公路有限责任公司所管理的地方造成的，也无其他证据证明四川成都绕城（东段）高速公路有限责任公司对张培林所受的伤害存在过错，故张培林应当承担举证不利的后果。加之该案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”之规定，由于张培林最后一次治疗的时间是2013年9月23日，张培林向原审法院提交诉状是2014年10月30日，原审法院受理受理后，查明张培林已超过一年的诉讼时效，且张培林也未向原审法院举出相关证据证明存在中止、中断、延长诉讼时效的法定事由，故对张培林的诉讼请求予以驳回。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回张培林的诉讼请求。案件受理费668元，由张培林负担。
宣判后，原审原告张培林不服，向本院提起上诉，请求改判由被上诉人承担医疗费484.70元、交通费1000元、误工费50000元、营养费10000元，并承担本案诉讼费用。其上诉事实及理由为：2013年8月11日中午12时许，上诉人从暂住地骑电瓶车前往成都市新都区三河场办事。当上诉人骑车骑到被上诉人所在的绕城高速三河场收费站时，一位姓陈的工作人员将档杆升起让上诉人通过。但是当上诉人还未完全通过时，工作人员就将档杆放下，档杆下降时不慎将上诉人右手腕打伤。第二天，上诉人发现被打的右手腕已经红肿，前往成都市金牛区中医医院进行检查后才发现右手腕关节桡骨远端骨折。上诉人在医院进行治疗后到新都区三河派出所报案，派出所民警接警后让上诉人先自行垫付费用进行治疗，待治疗终结后再一并协商解决。在接下来一年的时间里，上诉人自己垫付了全部医疗费用，并在家里养伤，什么事情也做不了。在2014年9月，上诉人的伤情基本恢复后，找派出所要求和四川成都绕城（东段）高速公路有限责任公司协商解决赔偿问题，但由于双方分歧较大，多次协商未果，无法达成一致意见。上诉人认为，被上诉人的工作人员在工作时间、工作地点、因工作人员原因造成上诉人受伤，被上诉人依法应当承担赔偿责任。请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，且上诉人没有任何证据证实其受伤时在被上诉人处造成的，我国《道路安全法》规定行人和非机动车不得进入高速公路，上诉人也是不能进入高速公路的，被上诉人的栏杆都是电子自动式，被上诉人工作人员不可能将栏杆升起让上诉人通过，上诉人的说法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。二审诉讼期间，上诉人主张其受伤后，向三河场派出所报案，派出所出警并进行了协调。本院根据上诉人提供的派出所“刘警官”的电话，进行了电话询问，刘警官认可上诉人在受伤后几天曾向派出所报案，派出所向被上诉人进行调查，被上诉人否认上诉人在其管理的收费站受伤的事实，派出所没有就此案立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张培林主张其在三河场收费站受伤的事实，没有任何证据予以证实，在二审期间，本院亦电话询问经办此案的民警，因张培林主张的受伤事实缺少证据，公安机关亦没有进行立案调查，故对于其主张的三河场收费站受伤的事实，因没有证据予以证实，应当由其承担不利的后果，原审法院认定张培林就其主张的事实承担举证不利后果的认定，符合法律规定，本院予以确认。根据本院二审调查的情况，本院可以认定张培林在受伤后及治疗结束后，曾向派出所及被上诉人下属部门多次主张权利，存在诉讼时效中断的情形，原审认定上诉人的请求超过诉讼时效的认定有误，本院予以纠正。上诉人因未能提供证据证实其主张的事实，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律基本正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费668元、二审案件受理费515元，由张培林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第448号
原告张某甲，男，生于1986年2月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，生于1991年12月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告张某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵芷霞到庭参加诉讼，被告董某某经本院传唤，公告送达法律文书期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年冬月经人介绍相识，2008年2月在梓潼县仁和镇登记结婚，2008年12月22日生育一子，取名张某乙，现幼儿园在读。原、被告结婚时均无个人财产，婚后亦无夫妻共同财产、债权、债务。2011年因原告爷爷生病需要护理，原告便与被告商量辞工回家，被告因不愿意在家护理，双方便发生争执，被告便悄悄抛下儿子离家出走，事后原告便四处打听，均无被告音信，现被告离家出走下落不明已三年有余。原告特诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担部份抚养费。
被告董某某未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年冬月经人介绍相识，2008年2月28日在梓潼县仁和镇人民政府登记结婚，2008年12月22日生育一子，取名张某乙，现幼儿园在读。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。被告2009年外出务工，节日期间时有回到原告家中，2011年之后被告外出务工便再未与原告及家人联系，至今下落不明。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证、仁和镇檬桠村村委会证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久便结婚，双方了解不够，感情基础较为薄弱。婚后被告外出务工，原、被告之间相互缺乏沟通和交流，因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。被告于2011年再次外出务工后，下落不明，未与原告及家人联系，被告的行为不顾及夫妻及子女的情感，导致夫妻分居生活长达三年之久，被告未尽妻子之义务，不担母亲之责任，其行为严重伤害了原告的感情，原告起诉离婚，亦说明对婚姻失去信心，夫妻感情已彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子张某乙一直跟随原告方生活，本着有利于子女的教育、健康和不改变其生活教育环境出发，婚生子张某乙随原告张某甲生活为宜。被告作为母亲也应尽到抚养子女的义务，结合本地生活实际，本院酌定被告每月给付子女生活费300为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告董某某离婚；
二、婚生子张某乙跟随原告张某甲抚养生活，被告董某某每月给付婚生子张某乙生活费300元至子独立生活时止，婚生子的教育费、医疗费凭有效票据原、被告每年各承担一半，每年12月30日前结清当年费用。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 娅
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1261号
原告:李胡兰，女，1971年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区职业中等专业学校教师,住乌鲁木齐市米东区民泰街南苑巷384号1号楼1单元501室。
被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧。
法定代表人：张生荣，该公司董事长。
原告李胡兰与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司（以下简称“荣盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李胡兰到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元、利息18000元，合计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告荣盛公司向原告李胡兰借款200000元，期限为一年，并签订借款合同和保证书各一份。借款合同约定，利息为每拾万元月息3000元，每月28日给付，不得拖欠。保证合同约定，在被告未按合同约定还款时，原告有权直接向保证人张生荣追偿。2015年3月28日起被告停止向原告支付利息，经原告多次索要借款本金及利息，被告于2015年7月支付了部分借款本金170000元，尚有30000元本金未还，后经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告荣盛公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告荣盛公司与原告李胡兰签订借款合同，合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月28日，被告应按合同约定的利息偿还借款，逾期不还的部分，原告有权限期追回借款，利息为每拾万元月息3000元，每月28日给付，不得拖欠。借款期限届满后，被告每月按时通过银行转账的方式向原告支付6000元直至2015年3月6日，2015年7月底，被告给原告一张200000元的现金支票，原告于同年8月11日支取。
以上查明的事实有：借款合同、担保书、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告荣盛公司向原告借款200000元的事实，有被告荣盛公司与原告签订的借款合同予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款合同中约定“逾期不还的部分，原告有权限期追回借款，利息为每拾万元月息3000元”，此约定应视为双方对逾期利率的约定为月利率3%（年利率为36%）。自2014年3月28日借款期限届满后至2015年2月28日，被告按照约定的逾期利率已经向原告支付的利息，因未超过年利率36%，本院不再做处理。对于自2015年3月1日至2015年8月11日被告尚未支付的逾期利息，应当按照年利率24%计算，即22000元（200000元×2%×5.5个月）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2015年8月11日，被告通过现金支票的方式向原告偿还200000元，应按照先利息后主债务的顺序进行冲抵，即其中22000元为被告向原告支付的逾期利息，剩余的178000元为被告向原告偿还的借款本金，故被告仍欠原告借款本金22000元，自2015年8月12日至2017年3月11日，被告应向原告支付的借款利息为8360元（22000元×2%×19个月），故本院判定被告应向原告偿还借款本金22000元、利息8360元。被告荣盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣盛公司向原告偿还借款本金22000元、利息8360元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉讼标的为48000元,本院核定给付标的为30360元,案件受理费减半收取500元，由原告负担36.75%,即183.75元,下剩案件受理费316.25元,与邮寄送达费60元，合计376.25元，由被告负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费500元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1261号原告:李胡兰，女，1971年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区职业中等专业学校教师,住乌鲁木齐市米东区民泰街南苑巷384号1号楼1单元501室。被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧。法定代表人：张生荣，该公司董事长。原告李胡兰与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司（以下简称“荣盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李胡兰到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元、利息18000元，合计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告荣盛公司向原告李胡兰借款200000元，期限为一年，并签订借款合同和保证书各一份。借款合同约定，利息为每拾万元月息3000元，每月28日给付，不得拖欠。保证合同约定，在被告未按合同约定还款时，原告有权直接向保证人张生荣追偿。2015年3月28日起被告停止向原告支付利息，经原告多次索要借款本金及利息，被告于2015年7月支付了部分借款本金170000元，尚有30000元本金未还，后经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告荣盛公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年3月28日，被告荣盛公司与原告李胡兰签订借款合同，合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月28日，被告应按合同约定的利息偿还借款，逾期不还的部分，原告有权限期追回借款，利息为每拾万元月息3000元，每月28日给付，不得拖欠。借款期限届满后，被告每月按时通过银行转账的方式向原告支付6000元直至2015年3月6日，2015年7月底，被告给原告一张200000元的现金支票，原告于同年8月11日支取。以上查明的事实有：借款合同、担保书、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告荣盛公司向原告借款200000元的事实，有被告荣盛公司与原告签订的借款合同予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款合同中约定“逾期不还的部分，原告有权限期追回借款，利息为每拾万元月息3000元”，此约定应视为双方对逾期利率的约定为月利率3%（年利率为36%）。自2014年3月28日借款期限届满后至2015年2月28日，被告按照约定的逾期利率已经向原告支付的利息，因未超过年利率36%，本院不再做处理。对于自2015年3月1日至2015年8月11日被告尚未支付的逾期利息，应当按照年利率24%计算，即22000元（200000元×2%×5.5个月）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2015年8月11日，被告通过现金支票的方式向原告偿还200000元，应按照先利息后主债务的顺序进行冲抵，即其中22000元为被告向原告支付的逾期利息，剩余的178000元为被告向原告偿还的借款本金，故被告仍欠原告借款本金22000元，自2015年8月12日至2017年3月11日，被告应向原告支付的借款利息为8360元（22000元×2%×19个月），故本院判定被告应向原告偿还借款本金22000元、利息8360元。被告荣盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣盛公司向原告偿还借款本金22000元、利息8360元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉讼标的为48000元,本院核定给付标的为30360元,案件受理费减半收取500元，由原告负担36.75%,即183.75元,下剩案件受理费316.25元,与邮寄送达费60元，合计376.25元，由被告负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费500元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  丁华二〇一七年四月十四日书 记 员  王莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2207号
原告孙丹丹，女，1991年12月5日生，汉族，农民，现住�余市肖家乡北井村4社，身份证号220724199112055024。
被告范海洋，男，1990年4月7日生，汉族，农民。现住扶余市肖家乡刘家店村4社，身份证号22072419900407501X。
本院在审理原告孙丹丹诉被告范海洋离婚纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丹丹的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙婷婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1252号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地。
法定代表人高兵,董事长。
委托代理人孔亮,九台农商行员工。
被告洪小军,男,汉族,1973年8月6日生,住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告洪小军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉学
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 炎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第145号
原告金某某，住龙井市。
被告曹某某，住图们市。
本院在审理原告金某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在韩国尚未回国为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告金某某的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和公告费300元，由原告负担。
审 判 长 金郑权
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一二年九月十日
书 记 员 车国花
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3240号
原告：吴连香。
委托代理人：许斌。
被告：阮晓敏。
本院在审理原告吴连香诉被告阮晓敏不当得利纠纷一案中，原告吴连香于2015年1月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告吴连香申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴连香撤回起诉。
案件受理费233元（已减半，原告吴连香缓交），由原告吴连香负担。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一五年一月九日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第45号
上诉人（原审被告）：张志红。
被上诉人（原审原告）：马学华。
原审被告：山东省博兴县绿润食品有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区城东河西村。
法定代表人：张志红，执行董事。
原审被告：张娜。
上诉人张志红因与被上诉人马学华、原审被告山东省博兴县绿润食品有限公司、张娜民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1499-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；本案合同履行地及所有被告住所地均为山东省博兴县。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省博兴县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2011年9月13日签订的《借款担保合同》第六条约定：本合同中在履行中如发生争议，协商不成的可诉讼解决，诉讼由贷款人所在地人民法院管辖
。合同中载明的贷款人是被上诉人马学华，马学华住所地在山东省桓台县。该约定系合同各方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 群
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00558号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告陶某某，女，汉族。
李某某诉陈某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因生意周转先后于2013年9月7日、2014年11月9日、2015年元月14日向原告共借款120000元，截至目前，三笔借款陆续到期，但被告一直不予偿还。期间被告以其位于城固县XXXX所住宅一套予以担保，其妻子陶某某予以认可。现诉请判令被告偿还原告借款120000元及其利息，并由被告承担诉讼费用。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借款协议》及《借条》共三份，证明被告分三次向原告借款12万元，至今尚未归还的事实。3、被告房产证一份，证明两被告以房产证作抵押向原告借款的事实。4、被告陈某某电话录音一份，证明被告陈某某承认借款事实，同意拍卖房产偿还借款的事实。5、证人证言一份，证明被告向原告借款12万元及被告陶某某知情的事实。
被告陈某某未提出答辩，也未提交证据。
被告陶某某辩称，原告与陈某某之间发生的借贷关系我不知情，我和原告之间没有借贷关系，我不承担还款责任。
被告陶某某提举以下证据：《诊断证明书》复印件一份，证明被告陈某某有病的事实。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的借条、房产证、陈某某电话录音、证人证言真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告陶某某对原告提举的《借款协议》上的签名提出异议，认为其签名非其本人所签。但被告陶某某未向本院提出司法鉴定的申请，被告的质证理由缺乏证据支持，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陶某某提举的诊断证明书与本案事实不具备关联性，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：被告陈某某与被告陶某某原系夫妻，2015年元月28日，双方因感情不合协议离婚。2013年9月6日，被告陈某某、陶某某因被告陈某某经营一家礼品店向原告李某某借款，双方经协商签订了《借款协议》一份，约定：被告提供其房产证做抵押，原告同意借给被告人民币8万元，原告于2013年9月7日付给被告5万元，2013年10月10日前付给被告3万元，月利息为0.022元，借期为1年。2014年11月9日，被告陈某某又向原告李某某借款2万元用于生意周转，借期为半年。2015年元月14日，被告陈某某又向原告李某某借款人民币2万元，用期两个月。以上三次被告累计共向原告借款人民币12万元。被告借款后按照约定月息2.2分向原告清息至2015年1月底止。借款逾期后被告本金分文未还，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中被告陶某某未能提交证据证明该三笔借款属于被告陈某某和原告李某某之间的个人债务，且被告陈某某向原告借款时，二被告没有离婚，该三笔债务被告用于家庭经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。被告陶某某的抗辩主张缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告陈某某、陶某某于本判决生效后10日内连带偿还原告李某某借款人民币12万元及利息，其中8万元借款利息自2015年2月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2.2％计算，其余4万元借款利息自起诉之日即2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，诉讼保全申请费1020元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 英
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3035号
原告樊某某，女，1990年8月20日生，住河南省汝州市。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师
被告冯某某，男，汉族，1987年8月26日生，住汝州市。
原告樊某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人随伟杰，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我和被告于2009年7月份相识，2010年农历5月19日举办结婚仪式，后于2010年10月11日补办结婚登记手续。2011年1月19日生育一子取名冯某甲。2013年6月份我们生气后分居生活至今。2015年3月份我曾向法院起诉离婚，后向法院申请撤诉，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告负担，并要求分割夫妻共同财产。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，我也可以考虑。但是孩子冯某甲应由我抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原告樊某某与被告冯某某于2009年7月份经人介绍相识并订婚，2010年5月19日举行结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活。婚后于2011年1月19日生育一子冯某甲，2010年10月11日双方补办结婚登记手续。原被告双方婚后感情一般，后常因生活琐事生气吵架。2013年6月份原被告双方再次生气后，双方开始分居至今，分居期间，婚生子冯某甲随被告冯某某共同生活。2015年3月份，原告樊某某曾起诉要求与被告冯某某离婚后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生子冯某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
另查明原被告双方的夫妻共同财产有：立式2匹柜机空调一台，现在被告家中。
上述事实由庭审笔录、婚姻档案证明信、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让，和睦相处，但本案中原被告双方婚后常因家务琐事生气吵架，互相不能原谅。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告又撤回起诉，但原告撤诉后，双方至今仍没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子冯某甲的抚养权问题，因冯某甲现随被告一起生活，故冯某甲由被告冯某某抚养为宜。关于抚养费数额问题，结合子女的实际需要和当地的实际生活水平，由原告樊某某每月承担200元为宜。原被告双方夫妻共同财产有2匹柜机空调一台，现位于被告冯某某家中，且不易分割，故仍归冯某某所有，但被告冯某某应补偿原告樊某某1000元为宜。原被告双方其它诉辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告樊某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子冯某甲由被告冯某某抚养，原告樊某某每月支付孩子抚养费200元，自本判决生效之日起至孩子18周岁止。
三、夫妻共同财产立式2匹柜机空调一台归被告冯某某所有，被告冯某某补偿原告樊某某1000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨林辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第3035号原告樊某，女，1990年8月20日生，住河南省汝州市。委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师被告冯某1，男，汉族，1987年8月26日生，原告樊某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人随伟杰，被告冯某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称，我和被告于2009年7月份相识，2010年农历5月19日举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名冯某2。2013年6月份我们生气后分居生活至今。2015年3月份我曾向法院起诉离婚，后向法院申请撤诉，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告负担，并要求分割夫妻共同财产。被告冯某1辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，我也可以考虑。但是孩子冯某2应由我抚养，抚养费由原告负担。经审理查明，原告樊某与被告冯某1于2009年7月份经人介绍相识并订婚，2010年5月19日举行结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子冯某2，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原被告双方婚后感情一般，后常因生活琐事生气吵架。2013年6月份原被告双方再次生气后，双方开始分居至今，分居期间，婚生子冯某2随被告冯某1共同生活。2015年3月份，原告樊某曾起诉要求与被告冯某1离婚后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生子冯某2由原告抚养，被告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。另查明原被告双方的夫妻共同财产有：立式2匹柜机空调一台，现在被告家中。上述事实由庭审笔录、婚姻档案证明信、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻双方本应互谅互让，和睦相处，但本案中原被告双方婚后常因家务琐事生气吵架，互相不能原谅。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告又撤回起诉，但原告撤诉后，双方至今仍没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子冯某2的抚养权问题，因冯某2现随被告一起生活，故冯某2由被告冯某1抚养为宜。关于抚养费数额问题，结合子女的实际需要和当地的实际生活水平，由原告樊某每月承担200元为宜。原被告双方夫妻共同财产有2匹柜机空调一台，现位于被告冯某1家中，且不易分割，故仍归冯某1所有，但被告冯某1应补偿原告樊某1000元为宜。原被告双方其它诉辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告樊某与被告冯某1离婚。二、婚生子冯某2由被告冯某1抚养，原告樊某每月支付孩子抚养费200元，自本判决生效之日起至孩子18周岁止。三、夫妻共同财产立式2匹柜机空调一台归被告冯某1所有，被告冯某1补偿原告樊某1000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 毛光辉车顺国二〇一五年十二月二十五日书记员 杨  林  辉《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40291号
原告:刘贺英，女，1973年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原告:韩秀虎，男，1968年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告:裴斯蕊，女，1991年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:侯丽新，女，1946年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘贺英、韩秀虎与被告裴斯蕊、侯丽新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘士超
代理审判员 刘永强
人民陪审员 吕 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏姝玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5291号
原告：张焱，女，1966年6月25日出生，汉族，新疆如意纺织有限公司退休职工，住石河子市。
原告：韩选力，男，1965年10月25日出生，汉族，石河子华孚标配纤维有限公司，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告张焱、原告韩选力与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（下称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张焱、原告韩选力与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焱、韩选力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告利息损失3854.16元；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，张焱、韩选力变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告利息损失3980元（10127.30元×6.55%÷12个月×72个月，自2008年8月至2014年8月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用房销售价位为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的120元每平方米房款和相关费用，但被告拒不退还。后经原告多次投诉至相关部门，被告才退还原告房款10127.30元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
一统公司辩称，原告对被告的诉讼请求没有法律依据。双方约定的房款就是按1500元每平方米，只是由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应承担返还原告利息的责任。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设石河子市17小区2栋、5栋、7栋经济适用房。原告自一统公司处购买了石河子市17小区7栋322号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元。原告照每平方米1500元的基数向一统公司交纳房款120000元。2008年8月23日，一统公司向原告出具了房款发票。
后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月20日向原告退还房款10127.30元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款10127.30元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。但原告主张的计息时间及利率有误，应予调整：被告多收取的房款10127.30元，自2008年8月23日出具发票至2014年8月20日退还，为2189天，按照同期银行贷款利率经本院核算为3498.40元（10127.30元×5.76%÷365天×2189天），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张焱、原告韩选力利息损失3498.40元；
二、驳回原告张焱、原告韩选力的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 魏河斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田梦秋
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第659号
原告何长远，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告付文国，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告何长远与被告付文国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何长远于2014年8月4日以需与被告付文国另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长远申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何长远撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由原告何长远负担。
审判员 汪 叶
二〇一四年八月四日
书记员 李佳良（代）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1017号
原告马朋才，男，汉族，1963年1月8日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告马朋才与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地36.8亩承包给被告,�包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地36.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告�承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查�，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零�条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2208.00元（36.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执非字第32号
申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：王川，该公司经理。
委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被执行人：新疆安厦工程有限责任公司。住所地：温宿县。法定代表人：杨成，该公司董事长。
被执行人：刘伟，男，汉族，1974年7月4日出生，工程承包户，住址：阿克苏市。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2013年7月9日作出的（2013）乌仲阿调字第81号调解书，向被执行人新疆安厦工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆安厦工程有限责任公司、刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆安厦工程有限责任公司，刘伟银行存款17254570元或查封、扣押相应等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊∣ dot;托合提
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖克来提*艾麦尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执非字第32号申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：阿克苏市。法定代表人：王川，该公司经理。委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。被执行人：新疆安厦工程有限责任公司。住所地：温宿县。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，汉族，1974年7月4日出生，工程承包户，住址：阿克苏市。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2013年7月9日作出的（2013）乌仲阿调字第81号调解书，向被执行人新疆安厦工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆安厦工程有限责任公司、刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆安厦工程有限责任公司，刘伟银行存款17254570元或查封、扣押相应等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吐尔逊&mid dot;托合提二〇一四年八月二十六日书记员 肖克来提·艾麦尔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00627号
原告赵建芳，居民。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告莫成军，居民。
被告顾大勇，居民。
原告赵建芳与被告莫成军、顾大勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长孙在桐，人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建芳及其委�代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告莫成军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告顾大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建芳诉称：2013年3月4日，被告莫成军经原告同学即被告顾大勇介绍向原告赵建芳借款150000元，口头约定月利率3%。2014年5月8日，原告向被告催要借款本息，经结算，本息合计200000元，被告承诺于2014年5月底付款100000元，余款随时有钱随时归还，并于当日向原告另行出具两张100000元借条。现经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款200000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告莫成军、顾大勇未作答辩。
经审理查明：原告赵建芳与被告顾大勇系同学关系。2013年3月4日，被告莫成军经被告顾大勇介绍向原告赵建芳借款150000元，口头约定月利率3%。第一�季度到期后，被告莫成军偿还原告13500元利息。2014年5月8日，原告向被告催要剩余借款本息，被告莫成军遂于当日向原告另行出具两张100000元借条，并由被告顾大勇担保。现经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告莫成军享有的对盱眙县惠民资产投资有限公司的210000元债权。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借条，中国银行盱眙国贸支行个人业务交易单，本院与桂祥梅、赵建芳、丁兆亮的谈话笔录，盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告莫成军向原告赵建芳借款150000元，口头约定月利率3%，原告在庭审中自认在第一个季度到期后，被告偿还利息13500元（150000×3%×3），本院予以认定，故此后的利息应从2013年6月4日起计算。原、被告于2014年5月8日对借款本息结算后重新出具200000元的借条，因前期约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院仅对183387元（150000＋150000×2%×11＋150000×2%÷31×4）本金予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告顾大勇对上述借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫成军于判决生效后十日内偿还原告赵建芳借款本金183387元�被告顾大勇对上述借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告赵建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1570元，合计6470元，由原告赵建芳负担470元，由被告莫成军、顾大勇负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计�的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执字第76号
申请执行人许志芳，女，1976年8月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托代理人殴毅哲，江西天艺律师事务所律师。
被执行人许金补，男，1969年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人江西百宏纺织有限公司，住所地萍乡市安源区白源经济转型产业基地成功大道1号。
法定代表人许金补，该公司董事长。
被执行人江西省百凯国际贸易有限公司，住所地萍乡市安源区白源街办事处办公楼对面。
法定代表人许金补，该公司董事长。
上述三被执行人的委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
本院在执行申请执行人许志芳与被执行人许金补、江西百宏纺织有限公司、江西省百凯国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许志芳于2015年11月21日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）萍民二初字第38号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘海鹏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2328号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告伍建中，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告伍建中物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告伍建中已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 璐
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执46号
申请执行人周秋玉，女，1949年6月8日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人周秋玉与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，隆回县人民法院2015年6月30日作出（2015）隆民二初字第229号民事判决书，由刘述旦支付周秋玉劳务报酬780元。该判决书发生法律效力后，刘述旦没有履行义务，周秋玉向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人刘述旦在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人周秋玉也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 常
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第32号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人吕某。2011年11月1日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人王炳颖，山东衡明律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2011）408号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人王炳颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月9日21时许，在潍坊市高新技术产业开发区清池街道李家张营村李某甲家门前，潘某及其亲属因耕地纠纷与同村村民杨某一家发生争吵并打架。潘某女婿即被告人吕某认为杨某打了其岳母潘某，遂用木棍打了杨某左腿一下，致其左股骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某之伤情构成轻伤。同年7月15日，被告人吕某到公安机关投案自首。
本院在审理过程中，被告人吕某与被害人杨某达成调解意见，赔偿被害人杨某经济损失共计人民币90000元。被害人杨某书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，书证抓获经过、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 王清敏
二〇一二年三月三十日
书 记 员 马晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第791号
原告：尚福友。
被告：王乃美。
被告：王艮珠。
原告尚福友与被告王乃美、王艮珠为民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。诉请：要求两被告共同偿还原告借款本金人民币90000元及利息（自2014年7月1日起至实际履行之日止按月息1.8%计算）。审理中，原告变更诉请利息按月息1.7%计算，其他诉请不变。案件受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚福友到庭参加诉讼，被告王乃美、王艮珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年7月1日，被告王乃美向原告尚福友借款人民币90000元。双方约定：借款期限自2014年7月1日起至2014年8月1日止，月息按2%计算。借款之后，被告尚未归还原告借款，经原告多次催讨未果。被告王乃美与王艮珠于1994年7月19日办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乃美、王艮珠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚福友借款人民币90000元及利息（按本金90000元按月息1.7%自2014年7月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王乃美、王艮珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2360元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 朱玲钗
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第29833号
原告马序成，男。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人魏文慧，女。
被告中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号，注册号事证第************号。
法定代表人柯炳生，校长。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
原告马序成与被告中国农业大学人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马序成诉称，我是中国农业大学正式在编的干部，中国农业大学是事业单位，双方建立人事关系。我于1978年调入中国农业大学工作，1979年户口及档案均迁入该单位。1993年中国农业大学创办的北京农业大学新技术开发总公司新设北京森迪科技产品开发公司（以下简称森迪公司），中国农业大学调任我担任森迪公司法定代表人及总经理，故此在中国农业大学校办企业继续工作至今。我从未辞职也没有自动离职，中国农业大学也从没有告知与我解除人事关系。我于2014年4月28日年满60周岁，达到法定退休年龄，办理退休手续时，意外得知中国农业大学1998年7月1日出具离职决定书并将我的人事档案转出，导致退休手续无法办理。我向单位询问，其称因领导换届，事情缘由无法得知。我认为，自己一直在中国农业大学工作，从未提出离职，单位单方出具离职决定书的行为，违背了客观事实，侵害了我的合法利益，故起诉至法院。诉讼请求：1、中国农业大学撤销我档案中《中国农业大学教职工离职审批表》；2、中国农业大学承担本案诉讼费用。
本院认为，经查，中国农业大学为事业单位，马序成原系该单位事业编制员工。中国农业大学于1998年做出《中国农业大学教职工离职审批表》，以“该同志近三年来一直在外开公司、办工厂、做买卖，近一年来已完全忙于私事，不接受单位安排的工作”为由，根据学校制度，做出按自动离职处理的决定，马序成认为该《中国农业大学教职工离职审批表》无事实及法律依据，且未向其送达，故要求予以撤销。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，根据《中国农业大学教职工离职审批表》做出的时间以及其中载明的内容，马序成要求撤销的是中国农业大学于1998年做出的按自动离职处理的决定，其上述请求不属于人民法院人事争议案件的受理范围。综上，本院对马序成的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回马序成的起诉。
马序成已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 聂冉
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘悠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00945号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人徐刘倩。
被告张国甫。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司诉被告张国甫保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 宏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第510号
原告邵明珠，城镇居民。身份证号码：370405198511262525.
委托代理人王召侠，女，汉族，1963年出生，城镇居民。
被告山东远邦置业有限公司。（以下简称远邦公司）
法定代表人刘佰堂，总经理。
原告邵明珠诉被告远邦公司民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵明珠及委托代理人王召侠到庭参加诉讼，被告远邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明珠诉称，2012年4月21日被告远邦公司原法定代表人刘佰堂出具借条向其借款2600000元用于公司周转，同日，被告远邦公司向原告出具担保协议书一份，愿意以本公司开发的房地产为本次借款提供担保，借款到期后，刘佰堂未归还借款，被告远邦公司亦未尽担保义务；原告邵明珠要求被告远邦公司承担担保义务，偿还借款2600000元及利息。
被告远邦公司既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年4月21日案外人刘佰堂向原告邵明珠借款2600000元，约定借款期限一个月，同日，被告远邦公司向原告出具房屋认购书一份，以此作为对刘佰堂借款的担保，该款至今未还；�告向法庭提交借条一张，用以证明借款事实，内容为：“借条借款人因开发兴隆小区的房屋缺少流动资金，为解决资金困难2012年4月21日向借出人借款贰佰陆拾万元（小写2600000元），借款人保证在2012年5月21日前一次性全部还清借款，借款人自愿以位于兴隆小区的商品房12套作抵押，如到期不能偿还借款，借款人愿将上述房屋抵偿给出借人，用于偿还借款。借款人：刘佰堂2012年4月21日”；原告另提交与远邦公司签订的房屋认购书一份，用以证明被告远邦公司为刘佰堂的借款提供担保的事实；上述两份证据能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。另查明，2012年2月2日至2013年7月31日远邦公司的法定代表人为单冠先，2013年7月31日至今远邦公司法定代表人为刘佰堂。
本院认为，案外人刘佰堂出具借条向原告邵明珠借款事实存在；被告远邦公司出具担保书�案外人的借款行为提供担保亦属实，被告远邦公司应当承担相应的担保责任；原、被告双方对担保方式未进行明确约定，被告远邦公司应当承担连带担保责任；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款中规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，依据该规定，原告诉求被告远邦公司承担还款义务，并无不当，原告之诉，应予支持；原、被告在借款时未明确约定借款利息，原告所主张的利息，应自借款之日起按同期人民银行贷款利率计算；被告远邦公司既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负；依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告远邦公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵明珠借款2600000元，并按同期人民银行贷款利率的标准支付本金为2600000元，自2012年4月21日借款之日起至本判决履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27600元，公告费560元，由被告远邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 李 彤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔商初字第117号
原告刘作兴。
被告刘乐明。
本院在审理原告刘作兴与被告刘乐明买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13.5万元或查封同等价值的财产，原告提供吉利轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘乐明对张万明享有的债权13.5万元；
二、查封被告刘乐明所拥有的在昌乐县乔官镇杜家沟村约225亩的土地承包经营权（东至村民口粮田，南至与苗家庄界限，北至村民口粮田，西至临朐界限），查封期限至2036年6月22日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年一月二十四日
书记员 刘炳奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01733号
原告龚某甲，男，1982年1月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告陈某某，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳市。
原告龚某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告于2005年经他人介绍相识，2006年8月9日生育一女取名龚某乙，2008年7月17日办理结婚登记。2011年12月，被告出走至今未归，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭发表答辩意见。
原告龚某甲为支持其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告双方的结婚证及户口薄。用于证明原告与被告于2008年7月17日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系及2006年8月9日生育一女取名龚某乙的事实。被告陈某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
二、襄阳高新技术产业开发区刘集办事处肖王营村民委员会出具的证明。用于证明被告陈某某于2011年6月离家出走，至今未归的事实。被告陈某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年经他人介绍相识，2006年8月9日生育一女取名龚某乙，2008年7月17日办理结婚登记。2011年6月底，被告到外地务工，至今下落不明。现原告以与被告分居四年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，原告陈述：夫妻双方无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告经民政部门登记结婚，系合法夫妻关系。婚后夫妻之间应相互尊重、理解、沟通，对每一位家庭成员承担责任。夫妻双方应当适时与原告多联系、交流，以消除夫妻间隔阂，增进夫妻感情。但被告自2011年6月与原告分居之后长期未与原告联系，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告龚某甲还主张原、被告之女龚某乙随其生活，因其未能提供证据证明小孩现有的抚养状况，故不能确定小孩的随父随母抚养状况，可待其抚养状况明确后另行主张。故对原告的该项请求，本院不予支持。诉讼中，原告虽陈述其与被告无可分配共同财产，但因被告未出庭，原告该陈述是否属实，不能确定，故本院在本案中仅对双方的婚姻关系进行处理，其他有关财产分割等问题，若双方有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚某甲与被告陈某某的婚姻关系；
二、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费610元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李丹晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01814-1号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张俊祥，男，1985年10月10日出生。
被告：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，总经理。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告张俊祥、芜湖柏庄置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李月霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第565号
申请执行人：徐亚娟，女，1969年5月1日生，住吉林市船营区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人徐亚娟于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为6657.60元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付徐亚娟经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1556号
原告陶某某，女。
委托代理人谭彪，四川斗城律师事务所律师。
被告吕某某，男。
本院于2014年5月7日受理原告陶某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告陶某某于同年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由陶某某负担。
审 判 长 李 鲜
人民陪审员 冯昌满
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石 泉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第403号
申请人钟对添
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢