wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第16号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月3日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月12日被双辽市公安局刑事拘留，同年年8月11日被双辽市公安局取保候审；同年12月30日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第183号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年7月12日15时许，被告人刘某某驾驶蒙G-572**号北京牌普通低速货车沿双辽市向阳乡内公路由东向西行驶，当行至事故地点时与相对方向被害人丁某某驾驶的两轮摩托相撞，致丁某某受伤当场昏迷，送至医院后经抢救无效死亡。经双辽市交通警察大队责任事故认定，被告人刘某某负事故主要责任，被害人丁某某负次要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的肇事车辆照片、抓捕经过、刘某某的驾驶证、事故车辆机动车行驶证、户籍信息、调解协议书等证据，均证实了案发现场情况及本案的相关事实。
2证人祖某某、焦某某的证言，证实了肇事车辆及被害人的相关情况。
4、被告人刘某某的供述，证实了公诉机关指控的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实被害人丁某某系头部外伤致闭合性颅脑损伤死亡的事实。
6、道路交通事故认定书，证实被告人应承担此事故的主要责任、被害人负事故次要责任的情况。
7、理化检验报告，证实被告人肇事后经静脉血液检测未检出乙醇的情况说明。
8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的情况。
9、调解协议书，证实了被告人刘某某于案发后，就民事赔偿已自动与被害人家属达成调解协议，共计一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币30000000元，并已得对方的谅解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年7月12日15时许，被告人刘某某驾驶蒙G-572**号北京牌普通低速货车沿双辽市向阳乡内公路由东向西行驶，当行至事故地点时与相对方向被害人丁某某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人丁某某受伤当场昏迷，后送至医院经抢救无效死亡。经双辽市交通警察大队责任事故认定认定，被告人刘某某负事故主要责任。
另查明：案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币300000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某某、焦某某的证言；公安机关提供的肇事车辆照片、抓捕经过、刘某某的驾驶证、事故车辆机动车行驶证、户籍信息、调解协议书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；理化检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；调解协议书双辽市交通警察大队道路交通事故认定书；公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动赔偿了对方全部的经济损失，并已取得了被害人的谅解，具备了从轻处罚情节，故对被告人刘某某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第16号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月3日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月12日被双辽市公安局刑事拘留，同年年8月11日被双辽市公安局取保候审；同年12月30日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第183号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年7月12日15时许，被告人刘某某驾驶北京牌普通低速货车沿双辽市向阳乡内公路由东向西行驶，当行至事故地点时与相对方向被害人丁某某驾驶的两轮摩托相撞，致丁某某受伤当场昏迷，送至医院后经抢救无效死亡。经双辽市交通警察大队责任事故认定，被告人刘某某负事故主要责任，被害人丁某某负次要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的肇事车辆照片、抓捕经过、刘某某的驾驶证、事故车辆机动车行驶证、户籍信息、调解协议书等证据，均证实了案发现场情况及本案的相关事实。
2证人祖某某、焦某某的证言，证实了肇事车辆及被害人的相关情况。
4、被告人刘某某的供述，证实了公诉机关指控的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实被害人丁某某系头部外伤致闭合性颅脑损伤死亡的事实。
6、道路交通事故认定书，证实被告人应承担此事故的主要责任、被害人负事故次要责任的情况。
7、理化检验报告，证实被告人肇事后经静脉血液检测未检出乙醇的情况说明。
8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的情况。
9、调解协议书，证实了被告人刘某某于案发后，就民事赔偿已自动与被害人家属达成调解协议，共计一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币30000000元，并已得对方的谅解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年7月12日15时许，被告人刘某某驾驶北京牌普通低速货车沿双辽市向阳乡内公路由东向西行驶，当行至事故地点时与相对方向被害人丁某某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人丁某某受伤当场昏迷，后送至医院经抢救无效死亡。经双辽市交通警察大队责任事故认定认定，被告人刘某某负事故主要责任。
另查明：案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币300000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某某、焦某某的证言；公安机关提供的肇事车辆照片、抓捕经过、刘某某的驾驶证、事故车辆机动车行驶证、户籍信息、调解协议书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；理化检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；调解协议书双辽市交通警察大队道路交通事故认定书；公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动赔偿了对方全部的经济损失，并已取得了被害人的谅解，具备了从轻处罚情节，故对被告人刘某某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第16号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年9月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。2012年因扒窃被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市涉毒人员特殊人群收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：被告人彭某某系吸毒人员，2014年11月11日，彭某某在市东风路铁炉巷口子发现两名女子并排而行，其中一名女子的口袋露出手机机身，便尾随伺机盗窃，见两名女子欲进入旁边店铺，彭某某迅速贴近被害人唐某某，将唐某某口袋内的小米手机扒出并迅速离开，路径此地的桥头派出所民警目睹扒窃经过，将彭某某当场抓获，当场从被告人彭某某处搜缴出被盗的小米手机。经鉴定，被盗手机价值1130元。
上述事实。被告人彭某某开庭过程中不持异议，且有被告人彭某某的供述与辩解，被害人唐某某的陈述，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，工作情况说明，估价鉴定结论，现场勘验工作记录，光碟二张及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年11月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋政兴
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第16号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年11月21日13时55分，被告人李某某饮酒后驾驶云ECG3**号正三轮摩托车由查姆大道左转驶入文昌路时，与沿文昌路由妥甸中学往东兴路方向行驶的刘某某驾驶的云EFD1**号小型轿车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。经对李某某进行静脉血液乙醇含量检验，李某某静脉血液中乙醇含量为291.71mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，李某某承担此次事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、接受案件登记表、证人证言、道路交通事故现场照片、鉴定文书、户口证明、被告人李某某的供述等证据予以证实。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为犯危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定对被告人李某某进行判处，并提出对被告人李某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，提出请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年11月21日13时55分，被告人李某某饮酒后驾驶云ECG3**号正三轮摩托车由查姆大道左转驶入文昌路时，与沿文昌路由妥甸中学往东兴路方向行驶的刘某某驾驶的云EFD1**号小型轿车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心对被告人李某某静脉血液乙醇含量进行检验，李某某静脉血液中乙醇含量为291.71mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、接受案件登记表、证人证言、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、鉴定文书、户口证明、机动车行驶证、被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，对被告人李某某应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、态度较好、有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人李某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以支持。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐培明
二〇一五年二月十二日
书记员 苏 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2475号
申请执行人曲彬，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人金志伟，男，1981年10月12日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人王金艳，女，1981年10月6日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
曲彬申请执行金志伟、王金艳民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2357号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的其他财产状况，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2357号民事调解书内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 左志伟
二〇一六年十月十日书记员倪国宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21779号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈松松，男，1989年8月10日出生，汉族，住所福建省龙岩市新罗区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈松松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月13日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈松松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告陈松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4708号
原告：深圳市和之诚电子有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉商业大厦617室。
法定代表人：徐永忠，总经理。
委托代理人：郑普佳、高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
被告：汕头市达万通电子实业有限公司，地址：汕头市潮南区司马浦镇广汕公路司下路段南。
法定代表人：蔡少平，董事长。
委托代理人：唐宗文，广东港联律师事务所律师。
原告深圳市和之诚电子有限公司与被告汕头市达万通电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐永忠、被告的委托代理人唐宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金34551元；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：1、就原告与被告之间的货款合同一事，被告提供的订购单注明“签订合同后，需按时交货，每延误一天，卖方向买方支付1%货款总金额的滞纳金”，根据被告自己此前提交的合同以及相关证据可以明确，双方最后一批货物本身约定2015年3月30日，被告单方面自行修改合同交货日期至2015午4月15日，但实际交货日期是2015年8月，延误108天之久，根据双方合同约定，原告完全可以不用支付货款给被告，但是原告出于合同公平性角度以及人道主义角度考虑，还是支付了70%的货款，剩余的30%货款告知了被告是扣了滞纳金。2、被告明知道该部分货款是自身违约所产生的滞纳金的情况下仍然通过诉讼程序向原告追讨该部分货款，经深圳市宝安区人民法院审理，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初字第19058号民事判决书判决原告支付被告货款34551元。由于原告在上述案件中没有提交反诉申请，现只能重新提起起诉，要求被告承担因为违约行为产生的滞纳金。
被告答辩称，1、原告诉讼被告延期交货是没有事实依据的，原告订单上注明交货时间是原告习惯通用的订单版本，但是实际的交货时间规定为原告调货以及仓库积压而变更的，虽然原告被告双方签订了订单，按照常规标注了交货的时间但在履行该两订单的操作中是根据原告的电话等指定的时间和地点交货的，反之如果没有原告的交货指令被告也是无法完成在异地交货工作的；2、2016年3月16日宋淑丽发出的对账单被告无异议，是双方对涉案合同货款的最终结算结果，被告对原告就拖欠货款起诉后原告才提出遗漏的延期交货的滞纳金，被告认为这是原告编造的虚假事实；3、2016年3月16日宋淑丽发出的对账单后原告方向被告支付货款共计7万元，若存在延期交货滞纳金，原告是不可能的在滞纳金问题没有解决的情况下支付7万元的货款的；4、按照原告在诉状的陈述，原告也只是把自己单方面扣款30%的行为告知了被告，原告并没有诉请就此延期交货扣款达成协议，因此原告仅凭自己单方认定的延期交货扣款30%对于被告是没有任何约束力的，是无效的；5、原告诉称的事实，相互矛盾、漏洞百出完全是一番谎言，原告在诉状称被告延期108天交货，按照货款总金额1%赔偿原告就无需支付货款，又称本着合同的公正性以及人道主义又支付了货款7万元，这些说词均是无法自圆其说的，荒唐可笑的。原告启动本案的诉讼浪费司法资源，企图达到延期支付货款的目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2，因其未向本院提供原件，本院不予采信。对被告提供的证据6、7，由于被告并无提供其他证据证明其被被告删除，因此本院予以采信。
本院经审理查明，原告分别于2015年2月28日、2015年5月4日向被告发出订购单，订购价值分别为105480元、49680元；同时约定卖方每延迟交货一天，扣除订单总额的1%。原告送货后，被告于2015年11月6日支付货款49680元。原告于2016年3月20日、4月27日、7月1日、11月10日分别支付货款共70000元给被告。原告认为被告逾期交货，需支付违约金，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买耳机等产品，有订购单、银行交易明细为证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认，双方均应按合同履行各自的义务。本案中，原告认为被告延迟交货108天，但未向本院提供证据予以证实，且被告不予确认；同时，原告认为34551元是货款的余额作为违约金扣除，双方未就此进行协商，亦未经被告同意；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能举证证明其主张，应承担不利的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费663元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 冯国娟
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民3693号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗景。
被告：杨某某。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人罗景到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月2日的信用卡欠款本金47222.62元、零售利息2964.2元、分期手续费1578.6元、滞纳金216.81元、违约金938.17元，共计人民币52920.4元，2017年4月2日之后的利息以47222.62元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为403393xxxx062812的信用卡。杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月2日，已累计欠款本息共计52920.4元。该款应予偿还。
杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有客观性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
杨某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为403393xxxx062812的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，杨某某及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。杨某某办理圆梦金分期36期，每期的分期手续费率为0.75%。如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月2日，杨某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金47222.62元、零售利息2964.2元、分期手续费1578.6元、滞纳金216.81元、违约金938.17元（其中2016年11月的滞纳金为70.72元，2016年12月的滞纳金为146.09元，2017年1月的违约金为226.12元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月2日，杨某某已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金47222.62元、零售利息2964.2元、分期手续费1578.6元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求杨某某偿还欠款本金47222.62元、零售利息2964.2元、分期手续费1578.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求杨某某支付截至2017年4月2日的滞纳金216.81元以及违约金938.17元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期滞纳金和违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期滞纳金和违约金分别为：2016年11月的70.72元，2016年12月的146.09元，2017年1月的226.12元，合计442.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxx062812的信用卡透支款本金47222.62元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxx062812的信用卡零售利息计算至2017年4月2日为2964.2元（2017年4月2日之后的利息，以本金47222.62元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxx062812的信用卡分期手续费1578.6元；
四、杨某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxx062812的信用卡滞纳金和违约金442.93元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元、公告费560元，共计1683元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 冰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2102号
上诉人（原审原告）：范军，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪小兵，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：柯勇，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：贺国春，湖北江汉源律师事务所律师。
上诉人范军因与被上诉人纪小兵、柯勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧西县人民法院（2017）鄂0322民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人范军及委托诉讼代理人王德军，被上诉人纪小兵，被上诉人柯勇及委托代理人贺国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范军上诉请求：1、请求依法撤销湖北省十堰市郧西县人民法院（2017）鄂0322民初270号民事判决，改判被上诉人承担共同还款责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人纪小兵认可实际发生借款，一审法院却认定为赌债错误。虽然上诉人未提交交付借款凭证，但并不能否认借款实际发生。2、一审法院适用法律错误。上诉人虽然一审并未到庭，但并非法律规定不到庭不能查明事实的情况。3、纪小兵借款发生于其与柯勇夫妻关系存续期间，柯勇应当承担共同还款责任。
被上诉人纪小兵未提交答辩状，口头辩称：1、与范军之间不是民间借贷关系，是因赌博发生的赌债；2、不属于夫妻共同债务。
被上诉人柯勇未提交答辩状，口头辩称：1、一审认定事实清楚，纪小兵与范军之间不存在借贷关系，范军诉请借贷无支付证据予以证明；2、本案所涉债务用于赌博，系非法债务，不属夫妻共同债务，不应当由被上诉人柯勇承担。
上诉人范军向一审法院起诉请求：1.纪小兵、柯勇共同偿还借款150000元及利息；2.纪小兵、柯勇承担本案诉讼费用。事实和理由：纪小兵分别于2013年8月2日、8月27日向范军借款50000元、100000元，口头约定月息2分，后经索要，纪小兵于2015年重新出具借条，再经索要纪小兵以各种理由推诿。该借款发生在纪小兵与柯勇的婚姻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。
一审法院认定如下：纪小兵与柯勇于1999年1月登记结婚，2014年4月16日办理离婚登记。纪小兵因参与赌博被所在单位于2014年给予了行政处分。2013年8月2日纪小兵向范军出具了50000元借条一份；2013年8月27日纪小兵向范军出具了100000元借条一份，口头约定月利率8%。2015年11月12日纪小兵将此前50000元、100000元借条汇总后重新为范军出具150000元借条一份，未注明利率和用期。后范军多次找纪小兵要求还款，纪小兵未予偿还，范军遂起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪小兵认可曾为范军出具了借条，但认为借条所涉及的款项系范军提供的赌资、偿还的赌债与欠范军赌债构成。范军代理人陈述2013年8月2日50000元借款中的40000元是通过农业银行网银转账支付，但通过向农业银行查询并没有范军本人在2013年8月曾经有过网银转账的事实，而其提供的转账账户在2013年并未开户。另100000元借款是否全部交付也没有相关证据证实。本院告知范军代理人要求范军必须出庭及不出庭的后果，可范军无正当理由没有出庭，对于款项的交付、借款的用途均无法查清，不排除纪小兵主张的借款用于非法用途情形。
综上所述，范军对款项交付以及借款用途合法性缺乏证据证实，况且范军拒不到庭，相关事实无法核实，其还款主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范军诉讼请求。案件受理费3300元，由原告范军承担。
二审期间，上诉人范军提交书证一组。1、农业银行流水一份，主要内容为2013年8月1日，账号为62×××76、户名为杜龙琳的账户向账号为62×××18、户名为纪小兵的账户转款4万元；2、结婚证一本，主要内容为范军与杜龙琳于2017年2月13日复婚。该组书证用以证明：范军用妻子杜龙琳的账户向被上诉人纪小兵转账4万元。
被上诉人纪小兵对该证据认为其并未受到4万元款项。
被上诉人柯勇对该证据认为1、不属新证据，应该在一审提交；2、不能证明该款项用于夫妻共同生活，也不能证明不为赌博形成的债务。
本院认为：经庭审查明，2013年8月1日上诉人范军与向纪小兵转款4万元的杜龙琳处于离婚状态，范军并未提交其他证据证明该4万元系其与杜龙琳婚姻存续期间的共同财务，亦未有证据证明杜龙琳系受其委托向被上诉人纪小兵出借4万元，且转账时间与借条形成时间的2015年相隔两年，不能证明两者有关联。杜龙琳向纪小兵转款4万元系杜龙琳与纪小兵之间的债权债务关系，与本案并无关联，故该证据本院不予采纳。
上诉人范军二审期间申请证人杜某出庭作证，证明上诉人范军向纪小兵出借款项10万元为现金支付。
被上诉人纪小兵对证人证言认为诉述事实虚假，借款是在赌场上发生。
被上诉人柯勇对证人证言认为不能证明该款项用于夫妻共同生活，也不能证明不为赌博形成的债务。
本院认为：证人杜某在证言中陈述其与范军在郧西县公安局对面农业银行旁小道中将10万元交付给纪小兵。该交付地点紧挨银行网点且庭审中范军陈述其会使用网银账户，支付10万元这一较大资金采用现金方式而不采取更方便、安全的银行柜台、网银支付方式明显不符合交易习惯。而且证人杜某与上诉人范军系亲戚，具有利害关系，其证言本院不予采纳
被上诉人纪小兵、柯勇未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中纪小兵陈述其向范军出具15万元借条均系在赌场中赌博欠债形成，并不是民间借贷行为。范军陈述该15万元系民间借贷关系，但并未提交向纪小兵支付15万元借款的证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定，范军在本案中提交的证据并不能充分证明其与纪小兵之间民间借贷法律关系的存在，故其诉请被上诉人纪小兵、柯勇承担欠款的理由，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人范军负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年十月十六日
书记员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2102号上诉人（原审原告）：范军，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪小兵，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：柯勇，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：贺国春，湖北江汉源律师事务所律师。上诉人范军因与被上诉人纪小兵、柯勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧西县人民法院（2017）鄂0322民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人范军及委托诉讼代理人王德军，被上诉人纪小兵，被上诉人柯勇及委托代理人贺国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范军上诉请求：1、请求依法撤销湖北省十堰市郧西县人民法院（2017）鄂0322民初270号民事判决，改判被上诉人承担共同还款责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人纪小兵认可实际发生借款，一审法院却认定为赌债错误。虽然上诉人未提交交付借款凭证，但并不能否认借款实际发生。2、一审法院适用法律错误。上诉人虽然一审并未到庭，但并非法律规定不到庭不能查明事实的情况。3、纪小兵借款发生于其与柯勇夫妻关系存续期间，柯勇应当承担共同还款责任。被上诉人纪小兵未提交答辩状，口头辩称：1、与范军之间不是民间借贷关系，是因赌博发生的赌债；2、不属于夫妻共同债务。被上诉人柯勇未提交答辩状，口头辩称：1、一审认定事实清楚，纪小兵与范军之间不存在借贷关系，范军诉请借贷无支付证据予以证明；2、本案所涉债务用于赌博，系非法债务，不属夫妻共同债务，不应当由被上诉人柯勇承担。上诉人范军向一审法院起诉请求：1.纪小兵、柯勇共同偿还借款150000元及利息；2.纪小兵、柯勇承担本案诉讼费用。事实和理由：纪小兵分别于2013年8月2日、8月27日向范军借款50000元、100000元，口头约定月息2分，后经索要，纪小兵于2015年重新出具借条，再经索要纪小兵以各种理由推诿。该借款发生在纪小兵与柯勇的婚姻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。一审法院认定如下：纪小兵与柯勇于1999年1月登记结婚，2014年4月16日办理离婚登记。纪小兵因参与赌博被所在单位于2014年给予了行政处分。2013年8月2日纪小兵向范军出具了50000元借条一份；2013年8月27日纪小兵向范军出具了100000元借条一份，口头约定月利率8%。2015年11月12日纪小兵将此前50000元、100000元借条汇总后重新为范军出具150000元借条一份，未注明利率和用期。后范军多次找纪小兵要求还款，纪小兵未予偿还，范军遂起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪小兵认可曾为范军出具了借条，但认为借条所涉及的款项系范军提供的赌资、偿还的赌债与欠范军赌债构成。范军代理人陈述2013年8月2日50000元借款中的40000元是通过农业银行网银转账支付，但通过向农业银行查询并没有范军本人在2013年8月曾经有过网银转账的事实，而其提供的转账账户在2013年并未开户。另100000元借款是否全部交付也没有相关证据证实。本院告知范军代理人要求范军必须出庭及不出庭的后果，可范军无正当理由没有出庭，对于款项的交付、借款的用途均无法查清，不排除纪小兵主张的借款用于非法用途情形。综上所述，范军对款项交付以及借款用途合法性缺乏证据证实，况且范军拒不到庭，相关事实无法核实，其还款主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范军诉讼请求。案件受理费3300元，由原告范军承担。二审期间，上诉人范军提交书证一组。1、农业银行流水一份，主要内容为2013年8月1日，账号为62×××76、户名为杜龙琳的账户向账号为62×××18、户名为纪小兵的账户转款4万元；2、结婚证一本，主要内容为范军与杜龙琳于2017年2月13日复婚。该组书证用以证明：范军用妻子杜龙琳的账户向被上诉人纪小兵转账4万元。被上诉人纪小兵对该证据认为其并未受到4万元款项。被上诉人柯勇对该证据认为1、不属新证据，应该在一审提交；2、不能证明该款项用于夫妻共同生活，也不能证明不为赌博形成的债务。本院认为：经庭审查明，2013年8月1日上诉人范军与向纪小兵转款4万元的杜龙琳处于离婚状态，范军并未提交其他证据证明该4万元系其与杜龙琳婚姻存续期间的共同财务，亦未有证据证明杜龙琳系受其委托向被上诉人纪小兵出借4万元，且转账时间与借条形成时间的2015年相隔两年，不能证明两者有关联。杜龙琳向纪小兵转款4万元系杜龙琳与纪小兵之间的债权债务关系，与本案并无关联，故该证据本院不予采纳。上诉人范军二审期间申请证人杜某出庭作证，证明上诉人范军向纪小兵出借款项10万元为现金支付。被上诉人纪小兵对证人证言认为诉述事实虚假，借款是在赌场上发生。被上诉人柯勇对证人证言认为不能证明该款项用于夫妻共同生活，也不能证明不为赌博形成的债务。本院认为：证人杜某在证言中陈述其与范军在郧西县公安局对面农业银行旁小道中将10万元交付给纪小兵。该交付地点紧挨银行网点且庭审中范军陈述其会使用网银账户，支付10万元这一较大资金采用现金方式而不采取更方便、安全的银行柜台、网银支付方式明显不符合交易习惯。而且证人杜某与上诉人范军系亲戚，具有利害关系，其证言本院不予采纳被上诉人纪小兵、柯勇未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案中纪小兵陈述其向范军出具15万元借条均系在赌场中赌博欠债形成，并不是民间借贷行为。范军陈述该15万元系民间借贷关系，但并未提交向纪小兵支付15万元借款的证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定，范军在本案中提交的证据并不能充分证明其与纪小兵之间民间借贷法律关系的存在，故其诉请被上诉人纪小兵、柯勇承担欠款的理由，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人范军负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一七年十月十六日书记员 程正广
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初117号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人胡进羊，男，1985年9月22日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，个体劳动者，户籍所在地江西省上饶县，现住上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月19日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人胡进羊犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人胡进羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月8日1时48分，被告人胡进羊酒后驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至信州区茅家岭街道廖家路口时，与诸某驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，被告人胡进羊受伤。诸某将被告人胡进羊送往上饶市春华医院后拨打报警电话，上饶市公安局交警一大队民警勘察完现场后又赶赴春华医院，并由医务人员对胡进羊提取血样。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人胡进羊血液中乙醇含量为160.48mg/100ml。经上饶市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人胡进羊负本次事故主要责任，诸某负本次事故次要责任。
上述事实，被告人胡进羊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡进羊的人口信息全项查询、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、行政强制措施凭证、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、保险单、司法鉴定委托书、送检报告、酒精呼气测试、血样提取登记表、证人诸某的证言、被告人胡进羊的供述、交通肇事伤、亡人员伤情鉴定书、胡进羊血液中乙醇含量测定、赣Ｅ×××××号小型客车司法鉴定书、赣Ｅ×××××号二轮摩托车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进羊酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为160.48mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡进羊归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡进羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 铃
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初39号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人戴云棠，男，1985年10月16日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年11月7日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人戴云棠犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人戴云棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日16时许，被告人戴云棠在徐闻县龙塘镇财政所门口西侧小巷处向吸毒人员戴某贩卖50元毒品海洛因，交易成功后，被告人戴云棠及吸毒人员戴某在案发现场被公安民警抓获。公安民警从被告人戴云棠身上缴获毒资现金人民币50元及手机1部，从戴某身上缴获可疑毒品1小包。经称量，被缴获的可疑毒品净重0.1克。经毒品鉴定，上述可疑毒品检出海洛因成分。
另查明，被告人戴云棠被扣押的手机并非专门用于犯罪活动。
上述事实，被告人戴云棠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人戴云棠的供述和辩解，证人戴某的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，称量笔录，理化检验报告，手机通话清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，破获案件情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人戴云棠的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴云棠无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴云棠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴云棠对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人戴云棠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴云棠判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.1克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币50元属于犯罪所得，依法应当予以没收；但鉴于被告人戴云棠被扣押的手机并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴云棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.1克及毒资人民币50元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和琦
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保54号
申请人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北。
法定代表人：史建光，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫玲，女，汉族，该公司业务经理，住新疆阿勒泰市。
被申请人：刘川海，男，汉族，住北屯市。
被申请人：赵丽萍，女，汉族，住址同上。
申请人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘川海、赵丽萍所有的位于青河路183团危改1号楼4-601室房屋一套及其二人名下的银行存款100000元进行保全。申请人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司自愿以其在北屯农村信用社合作联社西大街信用社账号的银行存款250000元提供担保。
本院经审查认为，申请人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘川海、赵丽萍所有的位于青河路183团危改1号楼4-601室房屋一套。查封期限为一年;
二、冻结被申请人刘川海、赵丽萍名下的银行存款100000元。冻结期限为一年；
三、冻结申请人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司在北屯农村信用社合作联社西大街信用社账号的银行存款250000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年七月三日
书记员 魏双娟
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保54号申请人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北。法定代表人：史建光，总经理。委托诉讼代理人：徐卫玲，女，汉族，该公司业务经理，住新疆阿勒泰市。被申请人：刘川海，男，汉族，住北屯市。被申请人：赵丽萍，女，汉族，住址同上。申请人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘川海、赵丽萍所有的位于青河路183团危改1号楼4-601室房屋一套及其二人名下的银行存款100000元进行保全。申请人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司自愿以其在北屯农村信用社合作联社西大街信用社账号的银行存款250000元提供担保。本院经审查认为，申请人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘川海、赵丽萍所有的位于青河路183团危改1号楼4-601室房屋一套。查封期限为一年;二、冻结被申请人刘川海、赵丽萍名下的银行存款100000元。冻结期限为一年；三、冻结申请人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司在北屯农村信用社合作联社西大街信用社账号的银行存款250000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年七月三日书记员 魏双娟1
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终498号
上诉人（原审被告）：永清县曹家务乡南曹家务村民委员会。
法定代表人：顾彦顺，任该村支部书记。
委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董志江。
委托代理人：刘汉辉，永清县益民法律服务所法律工作者。
上诉人永清县曹家务乡南曹家务村民委员会因与被上诉人董志江财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1823号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永清县曹家务乡南曹家务村民委员会委托代理人王珂与被上诉人董志江委托代理人刘汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永清县曹家务乡南曹家务村民委员会上诉请求：1.依法撤销永清县人民法院作出的（2017）1023民初1823号民事判决书，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一.被上诉人的损失与上诉人之间不存在因果关系。1.一审开庭前，上诉人一方请求法院调取了永清县消防大队出具的《火灾事故认定书》的底档，我方对该认定书的真实性不予认可。因为：（1）该认定书恰恰能证明消防大队对该起火灾的成因没有查清，农田线路起火并不是唯一性，上诉人不是本案适格主体。（2）该证据本身没有现场提起痕迹的专门性技术鉴定报告，因此，该认定书本身违反公安部制定的《火灾事故调查规定》的第13条、第20条、第21条、第23条之规定，程序不合法。（3）该档案中对许丽丽的询问笔录与被上诉人一方的证人张某的证言相互矛盾（许丽丽称是她报的警）。2.被上诉人一方提供的证人张某、崔某的当庭证言，也均不能说明起火的真正原因。3、现有证据无法证实，被上诉人的鸡棚着与农田线路是哪个先着火的。二、被上诉人方的鉴定损失无法确定。被上诉人在一审时提供的证据三中的“鉴定报告”，该报告后面附有的鉴定机构的营业执照，可以看出鉴定机构并不具备本案鉴定的资质，因为它的有效期是到2017年7月9日，而法院委托的时间是2017年8月22日，所以，该份报告属于无效报告。因此，该报告并不能证明原告的具体损失数额。三、上诉人一方的农田供电线路架设在先，被上诉人搭建鸡棚在后，根据国务院颁发的《电力设施保护条例》第十条、第十五条第三款之规定，其在线路下方搭建鸡棚的行为本身就是违法的。
被上诉人董志江辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审根据相关的证据，包括消防队专业的火灾认定机构，认定了火灾发生的事实和火灾发生的原因，是由于上诉人的电线电路管理不善造成的，经过永清法院委托相应的鉴定机构对上诉人的损失做出了合理合法的评估，认定了被上诉人的损失，由此一审法院作出了合法的判决。
董志江向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告损失77230元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告董志江系永清县曹家务乡南曹家务村村民，原告在自家承包的土地上建有鸡棚一个。2017年5月5日10时45分许，原告的鸡棚发生火灾。经永清县公安消防大队认定，原告鸡棚发生火灾的原因排除雷击、静电、玩火、自燃、人为放火、生活用火不慎等引发火灾的可能性，不排除鸡棚北侧的农田供电线路故障引发火灾的可能性。本院委托河北正鸿保险公估有限公司对董志江的鸡棚因火灾造成的损失进行价格评估，评估最终确定损失金额为人民币77230元。为此，原告支付了鉴定费用5377.36元。
原审法院认为，依据《供电营业规则》第四十七条、五十一条的规定、原告鸡棚北侧的农田供电线路归被告所有，被告对该线路负有管理和维护的义务。因该线路故障引发火灾，造成原告损失是事实，被告作为所有者应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿因火灾造成的鸡棚损失77320元及鉴定费用5377.36元，并提供了永清县公安消防大队火灾事故认定书、公估报告及公估费用票据予以证实，被告对原告提供的上述证据虽不予认可，永清县公安消防大队火灾事故认定书认定不排除鸡棚北侧的农田供电线路故障引发火灾的可能性，即由农田供电线路故障引发火灾的可能性有责任提供证据，但被告未提供任何反驳证据证实，故对原告的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告永清县曹家务乡南曹家务村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告董志军鸡棚损失77230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，鉴定费5377.36元，以上共计7227.36元，由被告永清县曹家务乡南曹家务村民委员会负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：河北省永清县公安消防大队《火灾事故认定书》排除了引发火灾的自然及人为原因的可能性，不排除涉案鸡棚北侧和农田供电线路的故障引发火灾的可能性。说明涉案农田供电线路故障与涉案火灾具有高度盖然性，且上诉亦未举证证明涉案火灾引发的其他具体原因，其作为涉案农田供电线路的所有者，应当对涉案火灾导致的损失承担损害赔偿责任。对于上诉人的上诉所称永清县公安消防大队所做出的《火灾事故认定书》程序违法问题，因不属于民事案件审理范围，本院不予评判。而上诉人主张的涉案鉴定机构不具有鉴定资质问题。庭后该鉴定机构出具了情况说明，并附相关文件。中国保险监督委员会文件保监中介[2017]165号文件规定保险公估机构应于2017年11月30日前交回许可证，完成业务备案。许可证在2017年11月30日前到期，但受客观条件所限未备案的保险公估机构，可在备案完成前继续开展保险公估业务。该文件已明确说明涉案公估公司在出具本案评估报告时具有营业资质。
综上，永清县曹家务乡南曹家务村民委员会的上诉理由均不成立，上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人永清县曹家务乡南曹家务村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月七日
书记员 周承恩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9501号
原告：孟振，男，1989年12月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：韩贺，男，1990年7月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告孟振诉被告韩贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟振到庭参加了诉讼，被告韩贺经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币10000元整，利息按照三分息计算，从借款之日起计算至实际还款之日止，且不超过7000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月19日，以做生意为由向原告借款人民币10000元，言明于2016年5月19日归还，有借条为证，届时被告未还。经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告尽速归还借款。
被告韩贺未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系朋友关系，被告韩贺因生意需要，向原告孟振借款，并于2016年2月19日向原告孟振出具借条一份，载明今借孟振1万（10000）人民币，现金当面点清。落款处有被告韩贺的签字捺印并有其身份证号码。因原告索要无果，诉至法院。
本院认为，被告韩贺经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其偿还本金的诉讼请求成立。原告孟振主张被告韩贺偿还借款10000元，有借条予以证明，本院予以支持。关于利息问题，现有证据无法证明双方口头约定利息3分，也无法证明借款期限，故本院支持利息从借款之日，即自2017年10月24日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且不超过原告主张的7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贺于本判决生效后十日内偿还原告孟振借款本金10000元及利息（自2017年10月24日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且不超过7000元）；
二、驳回原告孟振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费606元，合计836元，由被告韩贺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 彭继红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 厉婉君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初428号
本院于2018年3月15日对原告莫章鲜诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初428号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“莫章鲜”补正为“蒋青峰”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初428号原告：莫章鲜，女，汉族，生于1978年3月16日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。法定代表人：杨春，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。原告莫章鲜与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫章鲜的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。莫章鲜向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠莫章鲜的劳动报酬24600元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后莫章鲜受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给莫章鲜工资，莫章鲜于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与莫章鲜结算工资，确认下欠莫章鲜的工资为24600元，但在结算确认工资后，三被告仍未向莫章鲜支付工资。现莫章鲜诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。金马公司辩称，1.莫章鲜主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，莫章鲜在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠莫章鲜工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请莫章鲜的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。周维兵，阿玛宁公司未作答辩。莫章鲜围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对莫章鲜提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，莫章鲜的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请莫章鲜等人进行施工，在施工过程中，给莫章鲜等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：莫章鲜21万贰拾壹萬莫章鲜灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有莫章鲜等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”一张，该表显示下欠莫章鲜的工资为24600元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。同时查明，莫章鲜曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕29号不予受理通知书。本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。莫章鲜等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。莫章鲜提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”明细表足以认定下欠莫章鲜的工资为24600元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠莫章鲜的24600元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对莫章鲜承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向莫章鲜连带支付工资24600元；二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中莫章鲜应得工资24600元承担支付责任；三、驳回莫章鲜的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾永红二〇一八年三月十五日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初428号本院于2018年3月15日对原告莫章鲜诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初428号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“莫章鲜”补正为“蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2141号
原告张祥军，男，1975年6月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告胡新民，男，1972年5月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告吴志平，女，1972年2月25日出生，汉族，仙桃市人，系被告胡新民之妻。
本院在审理原告张祥军与被告胡新民、吴志平民间借贷纠纷一案中，原告张祥军于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祥军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥军撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告张祥军负担。
审判员 龚宽
二〇一六年八月十二日
书记员 傅华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3412号
申请执行人文红英，女，汉族，1980年12月29日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人文红英申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初8791号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款6495元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十月十一日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3412号申请执行人文红英，女，汉族，1980年12月29日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人文红英申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初8791号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款6495元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年十月十一日书记员  李静欢
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3235号
原告陈圣富，男，1953年4月7日生，住赣州市章贡区，
委托代理人陈永秋，女，江西海融律师事务所律师，一般代理。
被告赣州虔发保健品有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园工业大道。
法定代表人钟明路。
委托代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师，一般代理。
原告陈圣富与被告赣州虔发保健品有限公司（以下简称虔发公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈圣富及其委托代理人陈永秋，被告虔发公司委托代理人卢普寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈圣富与钟铭连（同时也叫钟练者）大概在2010年或2011年开始一直在被告处做小工，被告只支付给原告陈圣富及钟铭连2014年9月之前的工资，而对于2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资，被告一直找各种借口不肯支付。其中：2014年10月，原告陈圣富工作13.5天，钟铭连工作12天；2014年11月，原告陈圣富工作26.5天，钟铭连工作23.5天；2014年12月，原告陈圣富工作22天，钟铭连工作22天；2015年1月，原告陈圣富工作26天，钟铭连工作22.5天。2014年及2015年，原告陈圣富的工资标准为100元/天，钟铭连的工资标准为80元/天。钟铭连是原告陈圣富介绍去被告处工作的，而被告一直都是将原告与钟铭连的工资统一发给原告，再由原告支付给钟铭连。因此，被告应向原告支付工资15200元（包含钟铭连的工资）。因被告拖欠原告上述工资，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性支付工资报酬15200元；2、本案受理费由被告承担。
被告虔发公司答辩称：根据原告所提交的证据，并不能充分证明被告所欠原告工资款项，因为原告所举证据都是原告自己所书写的，并没有被告任何管理人员或法定代表人签字认可，故请求依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告具有适格的诉讼主体资格；证据2、被告的工商登记信息，证明被告具有适格的诉讼主体资格；证据3、考勤统计表、工作记录表，证明：1、原告陈圣富以及钟练者在被告处工作的事实，两人于2014年10月、11月、12月及2015年1月的工作天数；2、2014年及2015年，原告陈圣富的工资标准为100元/天，钟练者的工资标准为80元/天。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对第1、2组证据无异议；第3组证据属于单方证据，没有被告任何人签字确认，并不能证明原告所主张的事实，对其三性均提出异议。
对原告提交的证据，本院对其证据1、2予以认定；对证据3，被告认可其公司实行考勤打卡，但认为原告不是其公司正式员工不需考勤打卡，但原告解释该考勤表系被告工作人员打印提供，且案外人钟练者在接受本院询问时也称其与原告在被告公司上班时实行打卡考勤，该考勤情况与原告自己记载的工作记录表及钟练者陈述的实际工作时间相一致，被告也未能提交证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：自2010年起至2015年1月，原告在被告处打零工。期间，原告雇请案外人钟练者（又名钟铭连）一起到被告处打零工，原告及钟练者两人在被告处工作时实行指纹打卡考勤。自2014年起，被告按100元/天工资标准向原告结算工资，按80元/天工资标准向钟练者结算工资，其中钟练者的工资由被告直接向原告结算支付。被告已向原告结清原告及钟练者两人2014年9月及之前的工资，但2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资未予支付，其中：2014年10月，原告陈圣富工作13.5天，钟练者工作12天；2014年11月，原告陈圣富工作26.5天，钟练者工作23.5天；2014年12月，原告陈圣富工作22天，钟练者工作22天；2015年1月，原告陈圣富工作26天，钟练者工作22.5天。综上，被告未付原告的工资为(13.5天+26.5天+22天+26天）×100元/天=8800元；被告未付钟练者的工资为(12天+23.5天+22天+22.5天）×80元/天=6400元。以上被告未付原告及钟铭连的工资共计15200元。
另查明，被告公司考勤登记的钟铭连实名为钟练者，女，住下村土楼下组××号，与原告陈圣富均为沙河镇垇下村村民。
本院认为：原告受雇被告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告未按双方约定的工资标准向原告支付工资，其行为构成违约。原告要求被告支付未付的工资，本院予以支持。关于被告未付的案外人钟练者的工资，庭审中原告自述认系原告雇请钟练者到被告处一起务工，且钟练者的工资也一直由被告向原告结算，由原告负责支付钟练者的工资，钟练者在本院对其询问时也认可该事实，故原告主张被告向原告一并支付钟练者的工资，本院予以支持。关于被告辩称其与原告系临时性劳务关系，原告的工资是即时结清的辩解意见，本院认为，被告是否已结清原告的工资，被告应承担举证责任。但被告未能提供证据证明其主张，应由被告承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赣州虔发保健品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈圣富工资15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告赣州虔发保健品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年七月十五日
代书记员 李文惠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保70号
申请人：北屯市万禾农业生产资料有限公司，住所地北屯市。
法定代表人：赵新辉，经理。
委托诉讼代理人：赵博，男，该单位业务员。
被申请人：北屯天韵商贸有限公司，住所地北屯市。
法定代表人：杜耀文，经理。
被申请人：陈爱金，女,1964年11月20日出生，公民身份号码*****************，住址不详。
申请人北屯市万禾农业生产资料有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北屯天韵商贸有限公司法定代表人杜耀文的妻子陈爱金名下银行存款240000元。担保人新疆十师供销集团有限公司自愿以其所有的位于北屯市西北路砖混结构平房一套（*****************）提供担保。
本院经审查认为，申请人北屯市万禾农业生产资料有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈爱金名下银行存款240000元。冻结期限为一年；
二、查封担保人新疆十师供销集团有限公司所有的位于北屯市西北路砖混结构平房一套（*****************）。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年九月七日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保70号申请人：北屯市万禾农业生产资料有限公司，住所地北屯市。法定代表人：赵新辉，经理。委托诉讼代理人：赵博，男，该单位业务员。被申请人：北屯天韵商贸有限公司，住所地北屯市。法定代表人：杜耀文，经理。被申请人：陈爱金，女,1964年11月20日出生，公民身份号码*****************，住址不详。申请人北屯市万禾农业生产资料有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北屯天韵商贸有限公司法定代表人杜耀文的妻子陈爱金名下银行存款240000元。担保人新疆十师供销集团有限公司自愿以其所有的位于北屯市西北路砖混结构平房一套（*****************）提供担保。本院经审查认为，申请人北屯市万禾农业生产资料有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈爱金名下银行存款240000元。冻结期限为一年；二、查封担保人新疆十师供销集团有限公司所有的位于北屯市西北路砖混结构平房一套（*****************）。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年九月七日书记员 刘天宇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初761号
原告：蔡某，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：张某，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，现住安平县。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：--、坚决要求与被告离婚。二、婚生女儿张睿轩隧被告生活，白被告自行抚养，三、诉讼费白被告负担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张睿轩，原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经�为生活琐事吵架，未建立起良好夫妻感清。2015年2月份，原、被告发生争吵开始分居生活至今。后被告对原告及孩子不管、不问，不履行做丈夫及父亲的义务。至此原、被告夫妻感青已经彻底破裂，再无知好可能。为了结束痛苦的婚姻，原告根据《婚奴法》足《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
张某未向本庭答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。××××年××月××日生--
女孩，取名张睿轩，孩子有时随原告生活，有时随被告母亲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵并导致分居生活至今。原告于2018年3月21日起诉来院，要求与被告离婚。
原告向本院提交原、被告结婚登记证书一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
本院�为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告赵培培以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未向本庭提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，且双方两个孩子均年龄尚小，需要一个完整的家庭，需要父母的疼爱及家庭的温暖。为了孩子有个良好的成长环境，原、被告双方以不离婚为宜，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
综上所述。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：不准
不准原告蔡某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一八年四月十八日
书记员 张 洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初26号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某，男，1990年8月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。因吸毒，于2016年9月19日被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。因犯抢劫罪，于2007年11月29日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯抢劫罪，于2009年10月12日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元，与前判有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日中午12时许，被告人魏某与胡某1、胡某2、刘某1、刘某2、叶某、胡某3、涂某(以上七人均另案处理)及“兵兵”（未查明真实身份），在南昌经济技术开发区榴云路“口味佳餐馆”门口一起殴打被害人赵某，导致赵某右侧第四、六、七肋骨骨折。其中，魏某对赵某拳打脚踢并用餐馆的铁凳子殴打赵某。经鉴定，赵某身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年11月13日，被告人魏某被抓获归案。被告人魏某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人魏某的亲属与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失人民币二千元，被害人对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
还查明，被告人因吸毒，于2016年9月19日被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。因犯抢劫罪，于2007年11月29日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯抢劫罪，于2009年10月12日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元，与前判有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2015年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中无异议,并有被害人赵某的法医学人体损伤程度鉴定意见及陈述，被告人的供述及辨认笔录，同案人胡某2、涂某、刘某2、刘某1、胡某3的供述及辨认笔录，证人陈某1、曹某、陈某2、梅某、杨某、徐某的证言及杨某的辨认笔录，被告人指认案发现场、作案工具照片及案发现场录像截图，被害人赵某伤害赔偿申请书，涂某、刘某2行政处罚决定书，情况说明，收条和谅解书，抓获经过，人口信息查询表、前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人魏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 朱长根
人民陪审员 范翊坤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条〖故意伤害罪〗
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条〖一般累犯的认定〗
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执90号
洛阳市驰航汽车运销有限公司：
你（单位）申请执行张丽、樊亚虎合同纠纷一案，本院于2018年4月11日按(2014)洛龙民初字第2348号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1205号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林靖，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉市黄陂区乐天厨柜经营部。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。
经营者：乐刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：乐刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市黄陂区乐天厨柜经营部、乐刚企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市黄陂区乐天厨柜经营部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”第4款约定“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司签署，……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市黄陂区乐天厨柜经营部可以书面约定合同签订地法院管辖。原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市黄陂区乐天厨柜经营部在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的合同签订地为北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司，但北京壹号车科技有限公司湖北分公司向本院出具《证明》一份，证明“并未注册成立北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司，北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司并不存在。”故原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市黄陂区乐天厨柜经营部书面约定的合同签订地并不存在，根据该合同的管辖约定，不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地均不在武汉市汉阳区，且案涉合同并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，原告垫富宝投资有限公司为接受货币一方，其所在地为河北省邢台市新河县新兴街东侧，并不在武汉市汉阳区，故本案合同履行地也不在武汉市汉阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案无管辖权，应当依法移送至有管辖权的人民法院。被告武汉市黄陂区乐天厨柜经营部的工商注册地为武汉市黄陂区前川街双凤大道723号，其住所地法院为武汉市黄陂区人民法院，该院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祝玲
二〇一七年四月十八日
书记员 胡希
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1205号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林靖，男，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉市黄陂区乐天厨柜经营部。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。经营者：乐刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：乐刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市黄陂区乐天厨柜经营部、乐刚企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市黄陂区乐天厨柜经营部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”第4款约定“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司签署，……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市黄陂区乐天厨柜经营部可以书面约定合同签订地法院管辖。原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市黄陂区乐天厨柜经营部在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的合同签订地为北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司，但北京壹号车科技有限公司湖北分公司向本院出具《证明》一份，证明“并未注册成立北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司，北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司并不存在。”故原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市黄陂区乐天厨柜经营部书面约定的合同签订地并不存在，根据该合同的管辖约定，不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地均不在武汉市汉阳区，且案涉合同并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，原告垫富宝投资有限公司为接受货币一方，其所在地为河北省邢台市新河县新兴街东侧，并不在武汉市汉阳区，故本案合同履行地也不在武汉市汉阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案无管辖权，应当依法移送至有管辖权的人民法院。被告武汉市黄陂区乐天厨柜经营部的工商注册地为武汉市黄陂区前川街双凤大道723号，其住所地法院为武汉市黄陂区人民法院，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祝玲二〇一七年四月十八日书记员  胡希
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4104号
罪犯白树强，男，1982年3月15日出生于山东省乐陵市，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月二十一日，山东省陵县人民法院作出(2013)陵刑初字第116号刑事判决，以被告人白树强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白树强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白树强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白树强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白树强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白树强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1114号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人陈煊，总经理。
被告：耿坤，现住长春净月开发区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告耿坤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 月
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初83号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月17日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年6月28日被大石桥市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人马某某，男，1972年4月30日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年9月13日被大石桥市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张某某、马某某犯非法拘禁罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日16时许，大石桥市南楼开发区居民韩某某（另案处理）自称家中钱款被盗，因怀疑是吸毒人员赵某某偷盗的，便伙同被告人张某某、马某某、李某某1、林某某、齐某某、冯某某（后四人另案处理）等人，将赵某某非法拘禁在本市南楼开发区韩某某的出租房内，从2017年1月30日16时许至同年2月1日17时许，非法拘禁赵某某50多个小时。在此期间，被告人张某某、马某某等人对赵某某多次进行殴打，并更换拘禁地点。2017年2月1日17时许，被害人赵某某趁机逃走。
另查，被告人张某某、马某某赔偿被害人经济损失人民币1000元，被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某某1、韩某某、李某某2、冯某某等人的证言、书证、调解协议书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某某伙同他人非法限制、剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一八年三月二十三日
书记员 李师文
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1194号
原告陈如华，女，1975年6月6日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告罗秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住东山县。
被告何乔木，男，1959年11月30日出生，汉族，住东山县。
原告陈如华与被告罗秀云、何乔木民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员洪秋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如华的委托代理人陈顺、被告何乔木到庭参加诉讼，被告罗秀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告罗秀云与原告丈夫系同事关系，被告因购房、子女上学等原因于2012年8月28日和2014年3月28日向原告借款人民币合计170000元。借款后，被告能按约定支付利息。但自2015年年初开始拖延支付利息，经原告多次催讨借款一直未予偿还，原告为此依法提出诉讼，请求判决被告归还原告借款人民币170000元。
被告何乔木辩称，该笔借款是其妻子罗秀云借的，他并不清楚，现在没有偿还能力，起诉还款的人很多，只有等法院拍卖被告唯一的房产再统一处理。
被告罗秀云未提交书面答辩意见。
原告陈如华为证明自己的主张，向本院提交了借款凭证两单及两被告的结婚证一份，拟证明被告罗秀云于2012年8月28日和2014年3月28日共向原告陈如华借款人民币170000元及上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告何乔木对上述证据的真实性没有异议。
被告罗秀云、何乔木没有证据提交。
经审理查明，被告罗秀云与被告何乔木系夫妻关系，两被告于1984年11月19日登记结婚。被告罗秀云因购房等原因于2012年8月28日和2014年3月28日分别向原告借款人民币85000元，约定月息1700元，两笔借款金额共计人民币170000元。被告罗秀云在借款人处签名确认，并于借款同日出具借条两张交由原告陈如华收执。期间，被告有按时归还利息但未还本金，经原告多次催讨未予偿还。
上述事实，有原告委托代理人、被告何乔木在庭审中的陈述；原告陈如华提供的由被告罗秀云出具的借条；两被告的结婚证等证据予以佐证。被告罗秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告陈如华与被告罗秀云之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方之间的债权债务关系明确，被告罗秀云负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈如华可随时催告被告罗秀云还款，被告罗秀云经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。本案所涉债务发生在被告罗秀云、何乔木夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗秀云、何乔木应共同承担偿还责任。原告陈如华请求判令两被告共同偿还借款人民币170000元有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告罗秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀云、何乔木应于本判决生效之日后十日内偿还原告陈如华借款人民币170000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，适用简易程序审理减半收取为人民币1850元，由被告罗秀云、何乔木负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈艺玲
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。