wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初141号
原告：曾海峰，男，汉族，1953年2月出生，住克拉玛依区。
委托代理人：曾冲（原告曾海峰之子），男，汉族，1982年7月出生，住克拉玛依区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路139号。
负责人：张勇，系该公司总经理。
委托代理人：姬烨，男，汉族，1981年10月出生，系该公司员工，住克拉玛依区。
原告曾海峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称中国人寿财保新疆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾海峰及其委托代理人曾冲、被告中国人寿财保新疆分公司之委托代理人姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海峰诉称，2015年8月2日，原告驾驶北京现代轻型客车至克拉玛依家居建材城搬运家装材料时，在家居建材城内因路面施工未注意到地面沟壑，导致车辆翻覆，并经被告出险勘察后，被告公司要求到指定修理厂进行维修，但经维修后被告以种种理由拒绝向原告支付保险赔偿金，经双方协商多次未果，故原告诉至法院，要求依法判决被告向原告支付财产保险金11500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财保新疆分公司辩称，原告驾驶的事故车辆为被告公司承保车辆，出险时间为2015年8月2日20点30分，出险类别为倾覆。后期理赔过程中，被告发现当时驾驶员的驾照过期未审，被告依据中华人民共和国机动车保险损失条款中责任免除项第2、6条对原告方进行了拒赔。这个条款是保险条款。
经审理查明，2015年4月29日，原告曾海峰为其名下的北京现代轻型客车在被告中国人寿财保新疆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任险等在内的多个险种，机动车损失保险的保险金额为148800元。机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业险的保险期间均为2014年4月30日0时至2016年4月29日24时。同日，原告曾海峰交纳了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业险的保险费。2015年8月2日原告驾驶该车在家居建材城库房区内行驶过程中发生事故，造成车辆损失，产生车辆施救费及工时费4800元、维修材料费6685元，合计11485元。2015年10月29日，被告向原告出具了拒赔通知书，载明因发生保险事故时被保险机动车的标的驾驶证过期未进行更换，故被告不负责赔偿。因此双方发生争议，故原告诉至本院。
另查，原告曾海峰在其机动车驾驶证有效截止期限2015年7月18日到期之后，方进行驾驶证换证审验，其机动车驾驶证有效期限更新为2015年7月18日至2025年7月18日。
上述事实，有当庭出示并经质证的机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆注册登记机动车信息栏、购置税完税证明、税收缴款书、保险单、发票、拒赔通知书、维修清单等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告曾海峰为其名下的北京现代轻型客车在被告中国人寿财保新疆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业险，同日原告曾海峰交纳了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业险的保险费。据此，原、被告之间的保险合同依法成立，此系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，故原、被告之间成立的保险合同合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告支付被保险车辆因保险事故发生的费用（包括维修材料费、人工费、施救费），被告辩称保险事故发生时原告的驾照过期未审，被告依据中华人民共和国机动车保险损失条款中责任免除项第2、6条对原告方进行了拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，被告拒赔所依据的中华人民共和国机动车保险损失条款责任免除项第2、6条的有关内容，属于免除被告责任的条款，被告应当就该内容向原告提示并明确说明，并应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，对其履行了明确说明义务负举证责任，否则该条款内容对原告不产生效力。根据庭审查明，原告诉称其在办理机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业险时，并不知晓、也未收到被告提供的机动车保险损失条款，被告公司业务人员也未向其提及或说明该保险条款及其相关内容，被告当庭亦未出示该保险条款内容，也未举证证实其向原告出具、提示或说明过该保险条款的相关内容，故该保险条款中关于免除被告责任的内容对原告不产生效力。此外，虽原告未按期审验其驾驶证，但其在驾驶证有效期限届满后及时进行补验，并依法换领新的驾驶证，有效期限更新为2015年7月18日至2025年7月18日，且驾驶证到期未审验并不属于没有驾驶资格等违反法律法规强制性规定的情形。因此，被告的辩解意见缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予采信，其应当按照保险合同向原告赔偿被保险车辆因保险事故发生的维修材料费、人工费及施救费。对于发生费用的数额，被告辩称其核定数额合计为11485元，原告对此亦予以认可，被告对于原告已经实际垫付该费用的事实亦无异议，故原告要求被告在机动车损失险保险金范围内赔偿维修材料费、人工费及施救费合计11500元的诉讼请求，其中11485元合法有据，本院依法予以支持。其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区
分公司在机动车损失保险赔偿限额范围内向原告曾海峰赔偿11485元；
二、驳回原告曾海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.75元、邮寄送达费42.40元，由被告中
国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年三月十四日
书记员 纪 微
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00242号
申请执行人：合肥合丰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西桃花工业园合派路33号，组织机构代码：77110774-6。
法定代表人：杜其梅，该公司总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被执行人：周惠，女，汉族，1975年6月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥合丰物业管理有限公司与被执行人周惠物业服务合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年三月二十日作出的（2013）合仲字第478号裁决书已经发生法律效力。因周惠对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥合丰物业管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00275号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。现因被执行人周惠未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周惠的4000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3167号
上诉人（原审原告）陈军梅。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
负责人巴春玉，该行行长。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。
上诉人陈军梅因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1311号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了郑州市xx区xx路街道办事处xx社区居民委员会2016年1月8日出具的生活困难证明，郑州市xx区xx路街道办事处签署意见：以社区证明为准；郑州市xx区民政局的签署意见：非低保低收入。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理本案，因陈军梅花申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月29日通知陈军梅于2016年3月10日前向本院缴纳诉讼费用，但陈军梅至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹慧芳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第52号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，个体户，住罗定市。因本案于2014年10月11日被羁押，同年10月12日被罗定市公安局处以行政拘留十五日，同年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份的一天，被告人陈某某为了盈利，购进一些淫秽光碟在其经营的某某音像店内出售。2014年10月11日，公安民警在日常治安检查时在该店内扣押到准备出售的276张疑似淫秽光碟，经云浮市文化广电新闻出版局出版物鉴定委员会鉴定，其中有214张属于淫秽性质的光碟。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某某、叶某某的证言；检查笔录、证据保全清单；勘验笔录、现场图及照片、指认照片；行政处罚决定书、行政处罚执行回执；情况说明；云浮市文化广电新闻出版局出具的鉴定意见；个体工商户营业执照；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，数量达214张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合以上情节，考虑到被告人陈某某贩卖淫秽物品的时间较短，且贩卖数量较少，其用于出售的淫秽光碟均已被查获，不致流入社会造成危害后果，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的214张淫秽性质的光碟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 林志雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 盘国森
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第219号
原告佛山市顺德区亿赛电器有限公司管理人，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓兆堃。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人陶豪生，广东源浩律师事务所实习律师。
被告马学斌，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区亿赛电器有限公司管理人（以下简称亿赛公司管理人）诉被告马学斌请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告亿赛公司管理人于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在案件审理过程中，经查明，本院于2016年10月10日受理了亿赛公司管理人诉胡毓生、梁琼燕请求撤销个别清偿行为纠纷两案[案号(2015）佛中法民二初字第221、225号]，本院于2015年12月28日分别作出(2015）佛中法民二初字第221号和(2015）佛中法民二初字第225号民事判决书，亿赛公司管理人不服上述判决，向广东省高级人民法院上诉，现两案于该院审理，尚未审结。
本院认为，本案与(2015）佛中法民二初字第221、225号两案件的处理情况具有密切联系，因该两案尚未审结，故本案应先行中止诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨德超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3431号
原告：秦水荣。
委托代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告：王树峰。
被告：金建国。
原告秦水荣诉被告王树峰、金建国民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王树峰、金建国立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（截止2016年3月13日尚欠利息34万元，此后利息按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭进行审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦水荣的委托代理人朱春华、朱妙到庭参加诉讼，被告王树峰、金建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告王树峰于2014年10月14日出具借条一份，约定：王树峰向秦水荣借款人民币100万元，月利率为6%，担保人与借款人之间互负连带偿还责任，直至本息还清为止；同时备注：同意汇入金建国瑞丰银行账号。被告金建国作为保证人在借条上签字。借条出具后，原告秦水荣依约向被告王树峰指定的账户汇入案涉借款100万元，后该款经原告多次催讨，被告王树峰未归还，被告金建国亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告秦水荣提供的真实性可以认定的借条、浙江农村信用社客户回单联等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告王树峰向秦水荣出具借条，被告金建国作为担保人在借条中签字，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告按约交付案涉借款后，该款经原告多次催讨，被告王树峰未予归还，已构成违约。因双方约定的借款利率过高，原告自行调整为按年利率24%计算，符合法律规定。故对原告起诉要求被告王树峰归还借款并支付按年利率24%计算的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经查，本案双方未约定担保范围及担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，担保人金建国应对被告王树峰的上述全部债务承担连带保证责任；因双方未约定保证期限，原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人被告承担保证责任，且本案双方未约定还款期限，故原告的起诉要求保证人金建国对王树峰的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中明确被告金建国系本案的担保人，故本院对原告的诉讼请求依法予以调整。被告王树峰、金建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树峰在本判决生效之日起十日内归还原告秦水荣借款100万元，并支付该款自2014年10月14日起计付至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告金建国对被告王树峰的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告王树峰进行追偿；
三、驳回原告秦水荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，财产保全申请费5000元，合计21860元，由被告王树峰、金建国负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00427号
原告：温某某，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：吴某某，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住河北省衡水市深县。
原告温某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判长俞成琪、审判员张志国、人民陪审员潘能辉组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理此案，原告温某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告温某某诉称：2004年初，原、被告在苏州市打工相识，恋爱期间感情良好。2004年8月13日，办理结婚登记手续。2006年8月17日，婚生一子取名文君宝。此后，被告因水土不服、小孩吵闹和思念家乡，经常与原告争吵。2008年3月2日前后，被告趁原告外出办事，带着自己衣物和家中现金离家出走，至今杳无音信。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要去与被告离婚，并抚养孩子，抚养费自行承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：2004年初，原、被告在苏州市打工相识。2004年8月13日，办理结婚登记手续。2006年8月17日，婚生一子取名文君宝。2008年，被告离家出走，没有音讯。以上事实由原告提供的原告身份证及户口簿复印件、结婚证原件，原告所在村委会证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。原告自2008年离家出走，没有音讯，与原告分居生活至今。可以视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，予以支持。原告自愿抚养婚生子文君宝，并自行承担孩子抚养费，予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子文君宝随原告温某某生活，原告自行承担孩子抚养费。被告吴某某有探视文君宝的权利；
案件受理费200元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 张树光
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第53号
原告吕尚强。
被告栖霞山城建筑工程有限公司，住所地：栖霞市文化路560号。
法定代表人刘德水，该公司经理。
被告栖霞市城关建筑安装工程公司，住所地：栖霞市文化路6号，组织机关代码：00426951-7。
法定代表人孙学德，该公司经理。
被告刘德水，山城建筑工程有限公司经理。
本院在审理原告吕尚强与被告栖霞山城建筑工程有限公司、被告栖霞市城关建筑安装工程公司、被告刘德水建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕尚强于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕尚强撤回起诉。
案件受理费6943元，减半收取计款3471.50元，由原告吕尚强负担。
审 判 员 刘旭明
人民陪审员 万香花
人民陪审员 刘新安
二〇一六年一月四日
书 记 员 张洪艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3608号
原告：卢荣珍，女，1964年10月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心法律工作和。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
原告卢荣珍与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年08月03日立案。原告卢荣珍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢荣珍撤回对被告庐江县矾山矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告卢荣珍负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第601号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占昌，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占昌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王占昌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1000号
原告丁二贵，男，1958年1月16日出生，汉族，教师，现住五原县。
被告张燕，女，1974年10月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告丁二贵诉被告张燕租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告丁二贵到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁二贵诉称：原、被告于2012年9月18日签订《租房合同》，合同约定被告租赁原告坐落于乌拉特前旗百胜达汽车建材城一层6号、7号商铺两间，租用时间2012年9月18日至2015年9月18日，前两年每年租金11万元，第三年年租金12万元，付款方式为租赁期前三个月付清当年房租方可使用。合同签订以后被告于2012年支付了2012年至2013年度的房屋租金，但2013年至2014年度的租金11万元被告应于9月18日之前付清，却至今未能给付。现请求被告给付租赁费11万元，并按照银行同期利率承担逾期付款期间的利息至履行完毕为止。
被告张燕未到庭，未作答辩。
审理中原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、租房合同一份，用以证明双方签订了房屋租赁协议，及租金的付款时间、方式。
对原告提供的证据，被告张燕未到庭、未发表质证意见；本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告张燕未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2012年9月18日，原告丁二贵（甲方）与被告张燕（乙方）签订了一份《租房合同》，合同中约定：“经双方共同协商，甲方将门市部租给乙方使用，现签定以下条款，以便双方共同遵守。1、门市地址：乌拉特前旗百胜达汽车建材城一层6#7#商铺两间，总面积约300平米。2、租用时间2012年9月18日至2015年9月18日，前两年每年两间商铺租金壹拾壹万元整（11万元），第三年年租金壹拾贰万元。3、付款方式：租赁期前三个月付清当年房租方可使用。……6、在租赁期内，甲乙双方不得以任何理由违约，如一方违约，造成对方受损，过错一方赔偿对方一切损失。……”合同签订后，被告按约支付了第一年（即2012年9月18日至2013年9月17日）的房租11万元。但截止原告诉讼时被告张燕未按约定在第二年租赁期前三个月内支付第二年（即2013年9月18日至2014年9月17日）的房租11万元。故被告诉至法院要求被告给付房屋租金11万元及欠款期间的利息（按中国银行同期同类贷款利率承担逾期利息），诉讼费由被告承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张燕租用原告丁二贵的商业门点，应按约定履行交纳房屋租金的义务，但被告张燕未按约定及时交纳第二年（即2013年9月18日至2014年9月17日）的房租11万元，故对原告要求被告交纳房租11万元请求，本院予以支持。对原告要求被告承担欠款期间利息的请求，原、被告双方在租赁合同中虽约定了违约责任，但未约定违约责任的承担方式。原告要求被告以11万元从2013年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日来承担违约责任的请求并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后十日内支付原告丁二贵房屋租赁费11万元及违约金（违约金的计算：以11万元从2013年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，实际收取1250元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 翟娜薇
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更964号
罪犯田应波，男，1958年4月10日出生，湖南省保靖县人，土家族，高中文化，住湖南省保靖县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）州刑一初字第16号刑事判决，认定被告人田应波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第971号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第666号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1608号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年5月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田应波自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务2次获奖励分；2015年1月至2017年3月积极参与晚值班15次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余541分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田应波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田应波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田应波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二四年九月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2086号
原告：封丘县博源化工有限公司。
法定代表人：陈广平，总经理。
委托代理人：王卫华，河南正商律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳达维防水材料有限公司。
法定代表人：李功社，总经理。
本院在审理原告封丘县博源化工有限公司诉被告洛阳达维防水材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，现原告封丘县博源化工有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县博源化工有限公司撤回起诉。
本案受理费418元，由原告封丘县博源化工有限公司负担。
审判员 王忠民
二〇一四年十二月十日
书记员 焦志豪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初28号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人辛某，退休工人。因无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车辆的违法行为被枣庄市公安局台儿庄分局决定行政拘留十三日，于2015年11月21日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人张卫国、王传政，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院�枣台检公一刑诉（2016）8号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、王继霞出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人张卫国、王传政到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年11月20日18时30分，被告人辛某驾驶无号牌二轮摩托车沿台利线由西向东行驶至涧头集镇王楼村口路段，驶入道路南侧沟内，造成辛某及二轮摩托车乘车人周家金受伤，车辆部分损坏，周家金经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，周家金系颅脑损伤死亡。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，辛某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人辛某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定�予以判处。
被告人辛某承认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪后自首，是初犯、偶犯，社会危害性小，有悔罪表现，愿意赔偿被害人亲属的损失，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年11月20日18时30分，被告人辛某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车沿台利线由西向东行驶至涧头集镇王楼村口路段时，观察不够，措施不力，驶入道路南侧沟内，造成辛某及二轮摩托车乘车人周家金受伤，车辆部分损坏，周家金经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，周家金系颅脑损伤死亡。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，辛某承担事故的全部责任，周家金无责任。
上述事实，有被告人辛�的供述和辩解，证人王某、赵某、周某甲、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故责任认定书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后报案，跟随救护车辆到医院，在公安机关询问时如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辛某的刑期自2015年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 张严安
人民陪审员 马玉萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 甜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2274号
原告石宗魁，男，1974年4月16日出生，汉族，住随县。
被告刘保印，男，1981年11月1日出生，汉族，住随县。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
本院在审理原告石宗魁与被告刘保印、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石宗魁于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宗魁的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石宗魁撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 盛 圆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2274号
原告石宗魁。
被告刘保印。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
本院在审理原告石宗魁与被告刘保印、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石宗魁于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宗魁的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石宗魁撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 盛 圆
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执103-1号
申请执行人厦门永兴行商贸发展有限公司。
法定代表人苏志福，总经理。
被执行人福建欣美包装有限公司。
法定代表人林娇英，董事长。
申请执行人厦门永兴行商贸发展有限公司与被执行人福建欣美包装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2969号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人福建欣美包装有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门永兴行商贸发展有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建欣美包�有限公司所有的款项人民币1103612元及利息、执行费13436元、诉讼费3683元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初42号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人邓某甲，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
辩护人何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼，贵州泽富律师事务所律师何昌月出庭担任被告人邓某甲的一审辩护人。本案现已审理终结。
被告人邓某甲对起诉书指控的事实及罪名无意见，但辩称发生事故后自己就昏迷了，出院后就主动到交警大队接受处理，因此构成自首。请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，对被告人是否具有自首请法庭依法核实，认为被告人系初犯，希望法庭对其判处拘役一个月并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月25日3时16分，被告人邓某甲酒后持C1驾驶证驾驶贵D×××××号吉利牌小轿车，搭乘邓某乙由碧江区法院门前的梵净山大道往万山区谢桥邓家方向行驶，当车行驶至谢桥金鳞半岛路段时，因其未注意观察前方道路情况，导致该车撞上伍某驾驶的苏C×××××挂号重型平板半挂车尾部，造成贵D×××××小轿车前部受损与被告人邓某甲、乘车人邓某乙受伤的交通事故。事故发生后，苏C×××××挂号重型平板半挂车驾驶员伍某便电话报警，铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警赶到现场后，随即将受伤的被告人邓某甲及乘车人邓某乙送往医院救治。经道路交通事故认定书认定，被告人邓某甲负本次事故的主要责任，伍某负本次事故的次要责任。经对被告人邓某甲血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为139.9mg／100ml。被告人邓某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人邓某甲的供述，证人伍某、邓某乙的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用报告，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，万公交认字（2015）第0425号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，驾驶人血样提取登记表，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第479号检验报告书，到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人邓某甲醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人邓某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，可从重处罚；归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。关于被告人邓某甲辩称具有自首情节的辩解意见。经查，该案系被告人发生交通事故昏迷后，在他人报警的情况下案发，其不具有投案的主动性和自愿性，因此其辩称具有自首情节的辩解意见，本院不予支持。关于被告人及其辩护人希望判处缓刑的辩护意见。经查，被告人邓某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，犯罪情节较重，因此对其不适宜判处缓刑。被告人及其辩护人希望对其判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 曾永俊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第546号
上诉人（原审原告）天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区4层408室。
法定代表人陈明峰，总经理。
委托代理人石柳，北京市大器律师事务所律师。
上诉人（原审被告）百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座2001室（第20层）。
法定代表人姚雪雪，社长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
上诉人天津中智博文图书有限公司（简称中智公司）因与上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司（简称百花洲出版社）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第26364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日依法受理并组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，上诉人中智公司与百花洲出版社均于2015年5月12日向本院提交书面申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，中智公司与百花洲出版社申请撤回上诉的意思表示真实，亦未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中智博文图书有限公司、百花洲文艺出版社有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费一百三十七元五角，由百花洲文艺出版社有限责任公司负担（于本裁定送达之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百六十六元，减半收取八十三元，由百花洲文艺出版社有限责任公司负担二十五元（已交纳），由天津中智博文图书有限公司负担五十八元（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一五年五月十九日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第256号
原告任书芳，男，汉族，农民。
被告蔡元伟，男，汉族，农民。
原告任书芳诉被告蔡元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任书芳和被告蔡元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任书芳诉称，我与被告蔡元伟分三次签订了借款合同。第一次是2009年3月18日，双方约定借款金额壹万元整（10000元），借款利率是月利率一分五厘，已支付二年的利息，计三年零五个月利息6150元；第二次是2010年1月29日，双方约定借款金额贰万元整（20000元），借款利率是月利率一分五厘，已支付一年的利息，计三年零五个月利息12900元；第三次是2010年8月28日，双方约定借款金额壹万元整（10000元），借款利率是月利率一分五厘，计四年零五个月利息7200元。三次借款金额共计40000元，利息共计26250元，总计66250元。三次借款合同签订后，被告没有继续再按合同约定来履行还款付息义务。遂诉讼来院，要求依法判令被告蔡元伟归还借款40000元及利息26250元，总计66250元；并由被告蔡元伟承担本案诉讼费用。
被告蔡元伟辩称，原告提供的三张借条（金额总计4万元，一张2万，两张1万，利息都是月息一分五厘整）都是我出具的，条子出具之后给原告付过部分利息，条子上都有注释。这些钱是通过王春芬的介绍借给我的，王春芬是证明人。原告起诉超过诉讼时效，请求法院依法对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：2009年3月18日被告蔡元伟借原告任书芳10000元，并出具借款证明1张，上面注释：2009年、2010年利息各1800元已支付；2010年1月29日被告蔡元伟借原告任书芳20000元，并出具借款证明1张，上面注释：2010年利息3600元已支付；2010年8月28日被告蔡元伟借原告任书芳10000元，并出具借款证明1张。借款金额总计40000元，约定借款月利率为一分五厘。后原告任书芳向被告蔡元伟讨要该款，无果，遂诉讼来院。
庭审中，被告蔡元伟认为原告任书芳起诉超过诉讼时效，原告任书芳不予认可，称自己多次向被告蔡元伟讨要该借款，被告蔡元伟未给。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡元伟借原告任书芳40000元未付，事实清楚，现原告讨要借款，理由正当，应予支持。关于利息，原告主张按约定的月息壹分五厘（月利率1.5%）标准计算符合相关规定，予以支持，2009年3月18日10000元借款可从2011年3月18日起算（原告任书芳认可被告蔡元伟已支付2009年、2010年利息各1800元，本院予以认定）至2014年8月26日止；2010年1月29日20000元借款可从2011年1月29日起算（原告任书芳认可被告蔡元伟已支付2010年利息3600元，本院予以认定）至2014年8月26日止；2010年8月28日10000元借款可从2010年8月28日起算至2014年8月26日止。被告蔡元伟辩解原告任书芳起诉超过诉讼时效，因被告给原告出具的是没有还款期限的借款证明，原告在被告没有按约定还款付息的情况下起诉，不存在超过诉讼时效问题，故被告辩解原告起诉超过诉讼时效没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡元伟给付原告任书芳借款40000元及利息，于判决生效后十日内履行完毕（利息按月利率1.5%标准计算，2009年3月18日10000元借款从2011年3月18日起算至2014年8月26日止；2010年1月29日20000元借款从2011年1月29日起算至2014年8月26日止；2010年8月28日10000元借款从2010年8月28日起算至2014年8月26日止。）。
本案受理费1456元，由被告蔡元伟承担（原告已垫付，执行时一并付给）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许兵兵
二〇一四年十一月十日
书记员 郝田田
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1487号
原告：毕峰，现住木兰县。
被告：宋殿学，住木兰县。
被告：冯德福，住木兰县。
原告毕峰与被告宋殿学、冯德福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕峰、被告宋殿学到庭参加诉讼。被告冯德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金55000元。事实与理由：2015年2月16日，被告宋殿学、冯德福在原告处借款55000元，未约定借款期限，后经原告多次索要未果，为此，诉至本院，要求二被告给付借款本金55000元。
被告宋殿学承认原告在本案中所主张的事实。
被告冯德福未到庭参加诉讼未答辩。
原告毕峰向本院提交欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款事实清楚，证据充分，二被告应当偿还原告借款本金55000元，为此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决如下：
被告宋殿学、冯德福偿还原告毕峰借款本金人民币55000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告宋殿学、冯德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙丽佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1368号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年5月6日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1356号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日19时许，被告人冯某在乐清市柳市镇育英北路7×号店前因买草莓与被害人陈某发生争执，被告人冯某推陈某致其倒地受伤。陈某受伤后即打电话报警，被告人冯某和陈某均在现场等待公安人员的到来。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人冯某家属于2016年4月15日赔偿被害人陈某经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、抓获经过、检查笔录、体表原始伤情记录表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收据、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某明知被害人陈某打电话报警，仍在现场等待公安人员的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案的民事部分已经调解，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯某有期徒刑六个月以上一年以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年六月三十日
代书记员 周玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08854号
原告唐×，男，1931年3月15日出生。
委托代理人唐红东（原告之女），1966年12月24日出生。
被告王×，女，1933年3月2日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告唐×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐×及其委托代理人唐红东，被告王×及其委托代理人刘海娜、赵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称：我与王×系经人介绍相识，于1991年12月26日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期我们感情还不错，我儿子回家居住后我们开始产生矛盾，因为王×反对他回家居住。此后王×开始时时处处为难我，很多我都容忍了，无法容忍的是她春节后开始捡废品，居委会、邻居和我的儿女都找她谈过多次，但她依然我行我素。她不仅捡废品，还捡变质的菜和肉回来吃，导致我的身体越来越差，免疫力下降。我俩都是高龄，我还患有多种疾病，经不起在身体和精神上再受打击和煎熬了，我强烈要求离婚。综上，我与王×夫妻感情已经破裂，诉请判决与王×离婚。
被告王×辩称：我们结婚二十三年了，没有吵过架，感情非常好，就是儿女要拆散我们。唐×住院七八次都是我照顾的，现在我身体很好，愿意继续全心全意的照顾他。我认为夫妻到老年后应该相互扶持，这种精神生活子女是不能给与的。综上，我不同意离婚。
经审理查明：唐×与王×系经人介绍相识，于1991年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。唐×与王×一致认可2010年唐×患病前双方感情很好，后双方因生活琐事发生矛盾。2014年3月11日至2014年3月24日，唐×在北京大学第一医院住院治疗，出院诊断为：脑梗死（左侧额顶叶皮层）；高血压病；窦性心律不齐；陈旧性脑梗死；椎动脉支架置入术后；腹主动脉支架置入术后；阵发性心房颤动。出院后唐×与王×发生矛盾，唐×的大女儿将其接走同住。现唐×诉至法院，请求判决与王×离婚。王×明确表示愿意全心全意照顾唐×，其不同意离婚。
上述事实，有结婚证、疾病诊断书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。唐×与王×虽系再婚，但双方已结婚二十余年，且双方一致确认2010年唐×患病前感情很好，这说明双方有较好的感情基础。双方虽于近几年发生了矛盾，但鉴于王×不同意离婚，本院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。故唐×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容、信任与支持。唐×与王×均已进耄耋之年，唐×亦患有多种疾病，双方应互敬互让、相互扶持，共同度过晚年生活。希望双方能早日化解矛盾，安度晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回唐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由唐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛瑾婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01396－1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人邹金华。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹金华金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728－14号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人邹金华应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行217244.12元及利息、律师代理费。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00728－14号本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周中川
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00184号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市xx区xx里x－x号，组织机构代码证号2420xxxx－x。
法定代表人赵宝库，该单位经理。
委托代理人潘代宇、廖丹，该公司职员。
被告刘杰，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xxxx公司退休职工，住锦州市xx区xx里xx－x号，身份证号码21070319xxxxxxxx。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2015年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋丽丽
二〇一五年七月六日
书记员 张小溪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢6号
申请人毋小仨，住所地博爱县，联系方式。
被执行人宋中利，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2004）博民初字第78号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋中利在银行的存款8341.5万元或查封被执行人宋中利相当于8341.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋中利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢6号
申请人毋小仨，住所地博爱县，联系方式。
被执行人宋中利，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2004）博民初字第78号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋中利在银行的存款8341.5万元或查封被执行人宋中利相当于8341.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋中利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初348号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人贾金虎，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市乐陵市，住山东省德州市乐陵市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月25日被鹿邑县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2016年8月17日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人贾金虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人贾金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年3月一天晚上12时许，被告人贾金虎到鹿邑县试量镇孙庄温馨浴池洗浴时，在男部梳妆台发现一管理卡，趁无人之机将管理卡放进裤兜里。后被告人贾金虎多次带着管理卡来到温馨浴池洗浴，并用管理卡打开衣柜，盗走丁某2现金400元、樊某2现金800元、李某现金2100元、马某现金1900元、樊某3现金900元、胡某2现金1100元、理振光现金1000元和一盒硫磺、胥某现金1200元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人贾金虎多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人贾金虎在开庭过程中亦无异议，有被害人丁某2、樊某2、李某、马某、樊某3、胡某2、理振光、胥某陈述，有证人樊某1、丁某1、胡某1、王某等人的证人证言，有现场勘验笔录、现场图、提取笔录、视听资料、情况说明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾金虎认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一六年十二月九日
书记员 李俊玮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终246号
上诉人（原审被告）邓轩哲。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）霍艳萍。
原告共同委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告河南中奥广场置业有限公司，住所地：周口市文明路南段。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
原审被告周口恒佳仓储有限公司，住所地：周口市中州路易天国际广场。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
上诉人邓轩哲因与被上诉人霍艳萍、原审被告河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥公司）、周口恒佳仓储有限公司（以下简称周口恒佳公司）借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓轩哲的委托代理人邓旗、被上诉人霍艳萍的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月11日，霍艳萍与邓轩哲签订了借款合同一份，邓轩哲向霍艳萍借款100000元，合同约定，借款期限自2014年12月11日至2015年3月10日；借款期限三个月，月息1.5%，邓轩哲出具了收款收据，由周口恒佳公司出具保证函，用河南中奥公司所开发的楼盘预售作为担保物品（诗意江南第16号楼1单元1502、1601、1602、1701、1702；1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501；第2号楼2单元303、403、603、703、104、204、304、404、604）。
原审法院认为，霍艳萍、邓轩哲之间签订的《借款合同》、《担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行。邓轩哲做为借款人，未按照合同约定偿还借款本金及利息，已经购成合同违约，应承担违约责任。因此对霍艳萍要求邓轩哲还借款本金10万元及利息的诉讼请求，予以支持。周口恒佳公司作为邓轩哲的保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。河南中奥公司提供其开发的《商品房买卖合同》（诗意江南第16号楼1单元1502、1601、1602、1701、1702；1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501；第2号楼2单元303、403、603、703、104、204、304、404、604）作为担保，但未办理抵押担保手续，霍艳萍对约定的担保物不具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：1、邓轩哲于判决生效之日起十日内偿还霍艳萍借款本金100000元及利息（借款利息均从借款之日即2014年12月11日起按月息1.5%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。2、周口恒佳公司对判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。3、驳回霍艳萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邓轩哲、周口恒佳公司共同承担。
邓轩哲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，发回重审或驳回霍艳萍的诉讼请求，本案诉讼费用由霍艳萍承担。
邓轩哲的上诉理由为：1、一审法院认定邓轩哲是借款人错误，合同上没有邓轩哲本人签字和指印，邓轩哲名字的印章不是本人的印章，有关该印章的证明不能作为证据采信。借款的实际经办人是郭启明，郭启明提交的委托书也没有邓轩哲的本人签字或指印，印章也是虚假的。《房屋买卖合同》不能证明邓轩哲、河南中奥公司与本案借款有关，河南中奥公司股东ＸＸ利用职务之便从公司取得空白合同私下填写，本案借款应以实际资金流向为准；2、一审判令邓轩哲还款错误。
霍艳萍答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。双方对于借款合同的签订没有异议，借款合同中多次显示“邓轩哲”字样的签章，在合同落款处也有，其作为河南中奥广场置业有限公司的法定代表人，签章具有签字一样应承担的法律后果；2、作为合同相对人，邓轩哲应承担还款义务，担保人应承担约定的连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，邓轩哲提交周口恒佳仓储有限公司出具的证明一份，证明邓轩哲的印章系周口恒佳仓储有限公司私刻，未经过其本人许可，邓轩哲也不知情，周口恒佳仓储有限公司愿意承担全部法律责任。霍艳萍认为该证明是虚假的，周口恒佳仓储有限公司法定代表人ＸＸ应出庭接收询问。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：周口恒佳仓储有限公司在原审庭审中认可涉案借款实际系由该公司所借，由几个公司使用，包括面包公司、股东邓轩哲、ＸＸ。邓轩哲二审提交的周口恒佳仓储有限公司证明不属于法律规定的新证据且没有其他证据相印证，对其证明目的本院均不予采信。邓轩哲在发现周口恒佳仓储有限公司私刻其个人印章并使用后，未采取适当的补救措施，视为默认。对邓轩哲的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由邓轩哲承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年二月二十一日
书记员 王永波
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初932号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
凌某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年6月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
范杰
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕916号
指控
事实
|
2017年6月21日0时38分许，犯罪嫌疑人凌某某饮酒后驾驶号牌为川A***黑色奥迪牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，凌某某血液乙醇浓度为187.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，凌某某醉酒后驾车行驶到二环高架路上。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某在城市快速道路上驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人凌某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人凌某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人凌某某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年八月十六日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初932号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							凌某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年6月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							范杰																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕916号																															指控													事实																							2017年6月21日0时38分许，犯罪嫌疑人凌某某饮酒后驾驶号牌为川A***黑色奥迪牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，凌某某血液乙醇浓度为187.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。													另查明，凌某某醉酒后驾车行驶到二环高架路上。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某在城市快速道路上驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人凌某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人凌某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人凌某某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年八月十六日													书记员 李卓桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1438号
上诉人（原审原告）：唐世明，男，1994年12月8日出生，满族，系物业保安，现住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：柏菊艳（唐世明母亲），女，1961年6月19日出生，汉族。
委托代理人：丁良栋（唐世明亲属），男，1940年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡后漠村。
法定代表人：张佳海，系该公司总经理。
委托代理人：张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
上诉人唐世明因与被上诉人沈阳万金海建房地产开发有限公司（以下简称“万金海建房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，审判员孙卓、代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
唐世明一审起诉称：我于2012年1月10日购买沈阳市苏家屯区城郊乡新兴屯村新兴雅居1号楼6-6-1室房屋，面积59.75平方米，当时销售人员称房屋五证俱全，是大产权房，购房后户口可以迁来，于是我以每平方米2，788元的价格购买了案涉房屋，交纳了房款166，583元。我于2012年8月办理入住手续，我交纳了契税、电费、水费、采暖费、垃圾清运费、物业费共计5，245元，到目前为止，该房屋任何证件都没有。被告不具备销售商品房的资格，也不可能有五证，被告所建房屋只限于新兴屯村村民购买，属于小产权房，其误导客户，进行乱收费，被告无权收取契税和维修基金。而且被告在销售房屋过程中没有明码标价，和我同类型的房屋同时期价格存在很大差距，现请求判令被告返还购房款166，583元、装修费3万元及契税1，600元，并按照年利率10%给付利息，诉讼费由被告承担。
万金海建房地产公司一审答辩称：原告要求退房是因为房价下跌，房屋可以办理大产权，我们动迁了138户的宅基地，土地证的办理正在捋顺过程中。不同意原告的诉讼请求。
一审法院查明：原、被告于2012年1月10日签订“新兴雅居认购书”，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村新兴雅居1号楼6-6-1室房屋，建筑面积59.75平方米，单价2，788元，房屋价款166，583元，原告已按照约定向被告交纳全部房款，被告已于2012年8月将案涉房屋交付原告使用，原告接收房屋后即装修入住，原告在案涉房屋居住至今。本院于2015年3月27日向沈阳市苏家屯区土地管理部门查询，被告名下没有土地使用权登记。
一审法院认为：当事人起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照我国土地管理法的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，改变土地权属和性质的，应当进行变更登记，经本院向土地管理部门查询，未查询到被告名下登记有国有土地使用权，可见被告开发建设的新兴雅居小区所使用的土地未依法进行变更登记，根据被告的陈述该小区有住户1400余户，该小区已于2012年竣工交付业主使用，被告在未依法取得国有土地使用权的土地上开发建设房屋，该违法行为非人民法院民事案件应审查的范围，该行为可能导致的法律后果或社会后果非通过人民法院民事诉讼程序可以得到救济，本案非人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告唐世明的起诉。案件受理费5，015元退回原告。
唐世明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定书，申请再审或改判，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审程序违法。开庭时审判员独审审理，判决时增加审判长和人民陪审员。二、本案是商品房销售合同纠纷，被上诉人不具备商品房销售资格，违法销售商品房不受法律保护，上诉人要求退房合理合法。三、一审裁定引用《中华人民共和国土地法》系土地权属关系问题，与本案无关。法院不应保护无证销售商品房的开发商利益，应保护消费者的合法权益。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立商品房预售合同，应认定无效。起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人万金海建房地产公司二审答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。二、一审法院审判程序合法，上诉人在审理期间未提出异议。一审法院查明开发建设使用土地状况，被上诉人土地证及相关手续的办理正在捋顺过程中，并无不当之处。一审法院并未偏袒任何一方当事人，双方签订的合同未出现合同无效的法定情形，上诉人也无权撤销合同。
本院认为：根据万金海建房地产公司自述，其在农村集体土地上开发建设涉案房屋，并将涉案房屋作为商品房出售给唐世明，但是万金海建房地产公司至今未能取得商品房销售的合法手续，也未能提供土地征收、征用手续。由于涉案建设项目存在未履行相关土地征收、征用手续即占用农村集体土地进行房屋建设的情况，且根据当事人陈述，售出的此类房屋涉及到千余户购房人，故在行政机关未对万金海建房地产公司占用农村集体土地的行为作出认定和处理之前，对由此引发的本案房屋买卖合同民事纠纷，人民法院不宜直接审理。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初186号
原告王甲，男，汉族。
被告王乙，女，汉族。
本院在审理原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案中，原告王甲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王甲承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李彩霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第39号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院�定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人高某某于2014年7月1日15时45分许，伙同他人至本市丽笙大酒店46楼餐厅仓库处，撬开仓库的挂锁入内，窃得飞天茅台酒1瓶（经鉴定，价值人民币875元）。同月8日，高某某在家属陪同下，携赃至公安机关投案，并于当日被取保候审。取保候审期间，高某某擅自变更联系方式离沪，致无法联系，上海市公安局黄浦分局遂于2014年10月22日决定对其刑事拘留。同年10月30日，杭州铁路公安处乘警在G7381次列车停靠上海虹桥站时，将高某某抓获。到案后，高某某如实供述了以上作案事实。公诉机关据此确认，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害单位人员朱某的陈述，证人陈某某的证言，监控录像，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，相关书证、被告人高某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人高某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人高某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某应予刑事处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年二月二日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第338号
申请人冯志强。
申请人李云雅。
共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
申请人冯志强、李云雅与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决书一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人冯志强、李云雅要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第434号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第434号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶梦婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1603号
上诉人（原审被告）：广州烯谷商贸有限公司，住所地（国际）酒类交易中心二楼之五室。
法定代表人：程修亮，该公司经理。
委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东德豪润达电气股份有限公司，住所地。
法定代表人：王冬雷，该公司董事长。
委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师
委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州烯谷商贸有限公司与被上诉人广东德豪润达电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人广州烯谷商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州烯谷商贸有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5628元，由上诉人广州烯谷商贸有限公司负担。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第768号
原告：王某A，男，67岁，汉族，农民。
原告：王某B，女，63岁，汉族，农民。
被告：王某C，男，44岁，汉族，农民。
被告：王某D，男，40岁，汉族，农民。
被告：王某E，女，37岁，汉族，农民。
原告王某A、王某B诉被告王某C、王某D、王某E赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某A、王某B，被告王某D、王某E到庭参加了诉讼，被告王某C经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某A、王某B诉称：二原告系三被告父母，二原告含辛茹苦将三个子女抚养成人，现二原告年迈，原告王某A患有□□□、□□□等病，王某B身体不好又患有□□，一直需要服药，二人丧失劳动能力又患病在身，需要子女赡养，平日二原告的生活开销及医药费全由次子和女儿承担，长子王某C对父母不闻不问不予照顾，无奈找王某C却被儿媳赶出家门，被告王某C对妻子的行为不但不予制止反而继续对父母不闻不问，数年来不登父母房门，从未尽过赡养义务。现诉至法院要求依法判决。
被告王某D、王某E当庭口头辩称，同意履行赡养义务。
庭审中，二原告向法庭提交了《门诊手册》一份、《医药费单据》十支，证明原告王某B因身体不适，到医院检查，支出医药费517.29元。被告王某D、王某E对二原告提供的证据质证表示无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王某A、王某B系被告王某C、王某D、王某E父母，三被告现均已成家立业独自生活。近年来，随着二原告年龄越来越高，身体变的虚弱多病，逐渐丧失了劳动能力。加之原告王某A患了□□□、□□□等病，王某B患了□□，需要到医院看病治疗。导致二原告现在的生活失去了经济来源，没有了依靠。现二原告被迫无奈诉至法院要求三被告履行赡养义务。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，同时也是法律规定的义务。本案中，原告王某A、王某B现在年迈体弱，且丧失了劳动能力，生活失去了经济来源。三被告作为子女理应积极关心、照顾老人，而不是互相推脱、互相比较。现二原告诉至本院要求三被告履行赡养义务，于法有据，予以支持。关于二原告提出支出了517.29元医药费，三被告应当平均承担。另结合二原告实际生活情况，本院酌情确定三被告每月各支付二原告150元生活费。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第（一）款之规定，判决如下：
一、限被告王某C、王某D、王某E于本判决生效后三日内各支付二原告医药费172.43元；
二、自2014年1月起被告王某C、王某D、王某E每人每月支付二原告赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某C、王某D、王某E各承担16.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘翠萍
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一四年一月二日
书记员 宋艳玲
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第768号
本院二〇一四年一月二日对原告王某A、王某B诉被告王某C、王某D、王某E赡养纠纷一案作出的（2013）长民初字第768号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第2页第二十三行“第十一条第（一）款”，现更正为“第十四条第（一）款”。
审判长 刘翠萍
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋艳玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03363号
原告付伟涛，男，1987年6月7日出生，汉族。
被告赵彩玲，女，1964年5月8日出生，汉族。
原告付伟涛诉被告赵彩玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。
原告付伟涛诉称：我自2015年6月起向被告开办的百惠连锁超市供货，被告以超市资金紧张周转为有为由，共分两次向我借款12000元。经多次索要未果，同年11月9日被告突然下落不明。故诉请判令被告偿还借款12000元。
本院认为，被告以超市资金周转为由向原告借款，并出具借条，现逃匿下落不明；被告的行为已涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告付伟涛对被告赵彩玲的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付伟涛对被告赵彩玲的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 田继红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李普婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初786号
原告：李惠英，女，汉族，1957年5月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈天贵，男，汉族，1973年1月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：吴陈新，男，汉族，1976年3月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告李惠英与被告陈天贵、吴陈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李惠英、被告吴陈新到庭参加了诉讼,被告陈天贵经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠英诉称，原告与被告吴陈新系朋友。经被告吴陈新介绍，被告陈天贵向原告借款50000元，已还款20000元，还欠30000元。被告陈天贵现失踪，故原告诉至法院，请求判令被告陈天贵、吴陈新偿还借款30000元。
被告陈天贵既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
被告吴陈新辩称，2015年8月15日，原告借给陈天贵500**元，陈天贵中途还款20000元。在陈天贵出具借条时，我说我担保半年。我作为担保人已经不在担保期内，我只能证明有这件事情发生。
经审理查明，2015年8月15日，被告陈天贵向原告李惠英出具借条1张，借条内容为：“今李惠英借给陈天贵人民币伍万元正（￥50000元），借款期限2015年8月15日-2016年2月15日止，钱款到期一次性还清。借款人陈天贵20**年8月15日，身份证号”。被告吴陈新在借条上担保人处签名、按捺手印并提供了手机号码及身份证号码。当日，原告李惠英从建设银行账户中取款50000元，并将该款汇给被告陈天贵。此后，被告陈天贵向原告李惠英还款20000元，余款30000元一直没有偿还，且无法联系，故原告李惠英诉至法院，要求处理。
庭审中，原告李惠英要坚持其诉讼请求，同时提供了借条1张、建设银行自动柜员机客户通知单6张拟以证实。被告吴陈新认可原告李惠英出借50000元给被告陈天贵及被告陈天贵偿还了20000元属实，认为其为被告陈天贵借款的担保期只有半年，拒绝承担还款责任。被告陈天贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，以致调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告李惠英提供的借条1张、建设银行自动柜员机客户通知单6张，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈天贵向原告李惠英出具了借条1张，原告李惠英提供了建设银行自动柜员机客户通知单6张，证实其在被告陈天贵出具借条的当日从建设银行取款50000元，被告吴陈新证实原告李惠英出借50000元给被告陈天贵及被告陈天贵偿还了20000元的事实。因此，原告李惠英与被告陈天贵之间形成了借款50000元的借贷关系，被告陈天贵对尚未偿还的借款30000元负有向原告李惠英偿还的义务。被告吴陈新在被告陈天贵向原告李惠英出具的借条上以担保人身份签名，但保证方式不明，担保期限也未明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，即“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务利息届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告李惠英在被告陈天贵的债务履行期届满后六个月内，没有向担保人即被告吴陈新主张权利，故被告吴陈新的担保责任免除。原告李惠英要求被告吴陈新承担还款责任无法律依据，本院对此主张不予采纳。被告陈天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈天贵于本判决生效后十日内偿还原告李惠英借款30000元；
二、驳回原告李惠英对被告吴陈新的诉讼请求。
如被告陈天贵未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告陈天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 余微微
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0913号
原告紫光软件（无锡）集团有限公司，住所地无锡市新区新华路5号h幢6楼。
法定代表人章雷，该公司总经理。
委托代理人陆耀忠，江苏金渠律师事务所律师。
被告江苏省紫光智能系统有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢b座9层。
法定代表人牟仁平，该公司董事长。
委托代理人万永松，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告紫光软件（无锡）集团有限公司（以下简称紫光软件公司）与被告江苏省紫光智能系统有限公司（以下简称紫光智能公司）企业间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫光软件公司的委托代理人陆耀忠、被告紫光智能公司的委托代理人万永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光软件公司诉称：2010年10月底，其与紫光智能公司签订合作备忘录进行合作，并约定双方合作方式、预算管理、盈利模式等事项。经数月合作，紫光智能公司确认截止2010年11月30日在其账面余额为-35985778.75元。同时，双方签订结算计划明确紫光智能公司应于2011年1月31日前以现金形式向其支付10323208.1元，而紫光智能公司至今尚有5333888.1元未予支付。故请求法院判令：紫光智能公司向其支付5333888.1元，并支付以该款为基数，自2011年1月31日起至判决应给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
被告紫光智能公司辩称：其认可结欠紫光软件公司5333888.1元的事实，但其与紫光软件公司并非单纯的借贷关系，是企业间合作关系，应结合双方之间的“资金结算报告”及“资金结算计划”进行整体性结算，而不应根据单个条款进行结算。
经审理查明，自2008年起，紫光软件公司与紫光智能公司进行业务合作，包括项目合作、资金拆借等形式。2011年1月5日，紫光软件公司与紫光智能公司签订“资金往来情况总结报告”1份，其中载明：“截止2010年9月30日江苏紫光智能公司在无锡紫光软件集团公司账面资金余额为-39550674.06元。该报告最后确认，有关紫光智能公司的具体还款计划，由紫光智能公司和紫光软件公司另行协商解决。
同日，紫光软件公司与紫光智能公司另签订“江苏紫光智能公司与无锡紫光软件集团公司资金结算计划”（以下简称结算计划），其中约定，“有关江苏紫光智能公司与无锡紫光软件集团公司资金结算计划如下：1、用项目回款结算。1、用项目回款结算。截至2010年9月30日江苏紫光智能公司在无锡紫光软件集团公司尚未结算项目预计收款金额24417928.71元。明细如下：无锡软件园一、二期项目预计回款金额14019710.97元；无锡新城中学项目预计回款金额2694929.02元；无锡市民中心项目预计回款金额1230894.06元；江阴体育中心项目预计回款金额2532394.66元；无锡医疗中心项目应收未收太极金额394000元。2、其他结算。其他结算总金额1244641.94元。明细如下：无锡软件园项目江苏紫光智能公司代无锡紫光软件集团公司支出107114元；无锡紫光酒吧投资750000元；无锡紫光软件集团投资200000元；无锡紫光软件集团公司智能研发中心补助100000元；江苏紫光智能公司为何杰支出费用（截至2010年12月）87527.94元。剩余资金结算（用现金结算）剩余资金10323208.10元。具体计算如下：剩余资金=截至2010年11月30日账面资金余额-
项目回款结算-
其他结算=35985778.75-24417928.71-1244641.94=10323208.10元。剩余资金10323208.10元于2011年1月31日前以现金方式结算。备注：对于用项目回款结算及其他结算部分最终以实际项目审计结算及其他计算实际确认后金额为准，按照最终项目审计结算及其他结算实际确认后金额做相应调整，不足部分由江苏紫光智能公司以现金方式补足，超过部分退还给江苏紫光智能公司”。其后，紫光智能公司仅于2012年7月22日以承兑汇票形式向紫光软件公司支付4989320元，余款5333888.1元紫光智能公司至今未付。2013年7月19日，紫光软件公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同16份、建筑施工合同1份、资金往来各类单据68份、“资金往来情况总结报告”1份、资金结算计划1份等证据在卷予以证实。
本院认为，紫光软件公司和紫光智能公司就包括资金拆借在内的双方合作事项产生的资金往来进行结算，并未违反相关法律、法规的强行性规定，真实、合法、有效，双方应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在案涉资金结算计划中，紫光软件公司和紫光智能公司确认在双方最终全部结算完毕前，紫光智能公司应于2011年1月31日前以现金方式先行向紫光软件公司支付10323208.1元，而紫光智能公司至今仅支付4989320元，故应承担相应违约责任。对于紫光智能公司提出的双方应整体性结算的抗辩意见，因案涉资金结算计划明确约定紫光智能公司应先行支付上述金额款项，其余项目资金待后结算，届时可“多退少补”，故本院不予采信。
综上，紫光软件公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
紫光智能公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫光软件公司5333888.1元，并支付该款自2011年1月31日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62939元、财产保全费5000元，合计67939元，由紫光智能公司负担（紫光软件公司同意其预交的诉讼费用67939元由紫光智能公司向其直接支付，本院不再退还，由紫光智能公司在本判决生效之日起十日内向紫光软件公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 张海宏
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0913号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
委托代理人徐成志，该公司职员。
被告李新梅。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告王荣。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告李新梅、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人柳伟、徐成志，被告李新梅及其委托代理人戴洪贵到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告李新梅于2012年3月8日在原告所属城中支行贷款150000元，用于购买建材，并由本案被告王荣及案外人刘某某、孙某、刘某提供连带责任保证。双方约定借款期间为2012年3月8日至2013年3月6日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉来院要求依法判令被告李新梅偿还借款本金150000元及利息48000元（利息计算至2013年11月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告李新梅辩称：1、涉案贷款系案外人刘某一因资金周转需要以被告李新梅名义在原告处借款，所有担保人亦由案外人刘某一提供，并由刘某一实际取走借款，且该笔贷款所产生利息及相关费用均由案外人刘某一实际支付。2、被告李新梅已于2012年5月15日向新沂市人民法院起诉刘某一要求其偿还该笔款项，但因案外人刘某一涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故该笔借款未能如期偿还。3、原告约定的利息超出银行同期贷款利率的4倍，对超出部分不应予以支持。
被告王荣未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年4月1日，被告李新梅向原告所属城中支行贷款150000元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同一份。被告王荣及案外人刘某某、刘某二、孙某、刘某为被告李新梅的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年4月1日起至2013年3月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为6223242218000236834。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约将150000元贷款转入被告李新梅指定的账户，并由被告李新梅于到期日全额还款。2012年3月8日，被告李新梅在最高本金余额内再次向原告借款150000元，原告分三次将150000元转入被告李新梅指定的账户，并由被告李新梅在借款借据上签名、捺印，双方约定借款期限为2012年3月8日至2013年3月6日，贷款年利率是13.71%，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%。2013年3月6日借款到期后，经原告多次催收，被告李新梅尚欠原告借款本金150000元及利息（计算至2014年2月12日为57676.87元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告李新梅向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告李新梅在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告王荣在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告李新梅的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告李新梅未按期偿还贷款时承担连带保证责任。原告主张被告李新梅偿还借款本息、被告王荣承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于被告李新梅提出的“涉案借款系案外人刘某一以其名义申请，应由刘某一承担还款责任，且涉案贷款利率超出银行同期贷款利率的四倍”的抗辩理由，本院不予支持。首先，涉案借款均系被告李新梅申请，并由其在借款凭证上签字确认，其对借款用途的改变不能影响借款及担保合同的效力，且被告李新梅同意以其名义申请贷款，系其衡量判断后自主作出的真实意思表示，其应对自己的民事行为承担相应的法律责任。其次，被告李新梅辩称的原告在贷款发放过程中存在与案外人恶意串通的抗辩理由，因缺少相关证据予以佐证，且原告信贷经办人员对此亦不予认可，故本院不予采信。最后，原被告双方约定的13.71%的年利率及逾期按百分之五十上浮之后的罚息均未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（计算至2014年2月12日为57676.87元，此后利息按合同约定年利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告王荣对上述借款承担连带偿还责任，上述被告偿还后有权向被告李新梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李新梅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 浩