wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2316号
原告：朱配福。
委托代理人：朱美飞。
被告：林由木。
被告：陈松青。
原告朱美飞为与被告林由木、陈松青民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱配福之委托代理人朱美飞到庭参加诉讼；被告林由木、陈松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱美飞诉称：2012年12月6日，被告林由木以资金周转为由向原告借款计人民币150000元，约定月利率1.5％，该笔借款由被告陈松青提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告林由木支付原告利息至2013年5月6日止，余欠本金150000元及部分利息两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨借款本息无果。遂起诉请求由被告林由木偿还借款本金150000元，利息15975元（按月利率1.5％计算自2013年5月6日起至2013年12月9日止），合计人民币165975元，并继续支付利息至本金清偿完毕之日止；被告陈松青为上述债务承担连带清偿责任。
被告林由木、陈松青均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林由木、陈松青姓名的借条原件、农村合作银行取款凭证原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林由木、陈松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈松青作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告陈松青承担保证责任后，有权向被告林由木追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林由木于本判决生效后十日内偿还原告朱配福借款本金150000元、并支付自2013年5月7日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告陈松青对被告林由木应偿付的上述款项承担连带清偿责任；被告陈松青承担保证责任后，有权向被告林由木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3620元，由被告林由木负担，被告陈松青承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 胡琳琳
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第30号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月7日出生，汉族，住招远市。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）454号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2013年5月5日至2013年9月28日，被告人李某先后窜至招远市开发区新思维网吧门口、招远市金凤花园X号楼，盗窃作案3次，窃得自行车3辆，赃物价值人民币3475元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月5日至2013年9月28日，被告人李某先后窜至招远市开发区新思维网吧门口、招远市金凤花园X号楼，盗窃作案3次，窃得自行车3辆。经物价部门鉴定，涉案赃物共价值人民币3475元。具体分述如下：
1、2013年5月5日凌晨1时许，被告人李某窜至招远市开发区新思维网吧门口，窃得李某某的富士达牌变速山地车1辆。同年5月12日该变速山地车被李某某发现并找回。经鉴定，涉案赃物价值人民币933元。
2、2013年7月份的一天，被告人李某窜至招远市开发区新思维网吧门口，又将李某某的富士达牌变速山地车盗走。经鉴定，涉案赃物价值人民币878元。
3、2013年9月28日16时许，被告人李某窜至招远市金凤花园1号楼东面一车库前，窃得秦某的永久牌变速山地车1辆。经鉴定，涉案赃物价值人民币1664元。
2013年10月9日16时许，公安民警在招远市招金路老船长饭店将被告人李某抓获。次日，公安民警从被告人李某处扣押富士达牌21挡变速山地车1辆、白色永久牌变速山地车1辆，并发还给失主李某某、秦某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
被害人陈述：
（1）李某某陈述，2013年5月5日凌晨，他在新思维网吧上完网后发现他停放在网吧门口的自行车被盗了，同年5月12日晚上他到新思维网吧上网时发现他被盗的自行车停放在网吧门口，随后报警，同年5月15日，他到招远市公安局开发区派出所拿回了自行车。该自行车为蓝绿色富士达变速山地车，于2012年8月15日花1068元购得，价值约900元。
（2）秦某陈述，2013年9月28日下午16时许，她骑着一辆白色永久牌27速山地自行车到金凤花园X号楼找人，将自行车停放在X号楼最东面车库外面，没有锁，随后她进入车库找人，将车库门拉上了。1分钟后有个男子过来敲门告知她的自行车被人骑走了。
2、证人李某甲证实，2013年7月份一天，他儿子李某某骑着山地车到招远市同兴网吧上网，回家后告知山地车被盗，该车是一辆蓝黑色富士达牌变速山地车。2013年5月份，他儿子李某某在新思维网吧上网时该山地自行车也被盗过。
3、书证
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系失主秦某于2013年9月28日报警。
（2）被告人李某的人口信息，证实被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）招远市公安局扣押、发还物品、文件清单，证实2013年10月10日，公安民警自被告人李某处扣押蓝黑相间的富士达牌21挡变速自行车1辆、白色永久牌山地自行车1辆，并发还给失主李某某、秦某。
（4）抓获材料，2013年10月9日16时许，招远市开发区派出所民警接110指令，秦某在招金路老船长饭店门口发现其被盗自行车，公安民警到达现场后发现赃物，进行排查时，李某跳窗逃走，后李某回到饭店被公安民警抓获。
（5）前科查询，证实被告人李某无违法犯罪前科。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案永久牌自行车，价值为人民币1664元；富士达21挡变速自行车，2013年5月价值人民币933元，2013年7月价值人民币878元。
5、被告人李某对上述犯罪事实供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赃物被追回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙 宇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监23号
申请执行人宋福如，男，1950年8月26日生，汉族，住永年县。
被执行人邯郸市海川房地产开发有限公司，住所地：永年新名路52号。
法定代表人赵玺川，该公司董事长。
宋福如与邯郸市海川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年6月13日立案执行。因被执行人住所及财产所在地均位于永年县辖区内，为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
指令河北省永年县人民法院执行（2014）邯市民一初字第00040号民事判决书民间借贷纠纷一案。
河北省永年县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙国栋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1872号
申请执行人周冬冬，另住苏州市工业园区东环路徐家浜徐新路4－9号翰林房产。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人孙杭栩。
周冬冬与孙杭栩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人孙杭栩于判决生效后10日内归还申请执行人周冬冬借款35万元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3275元、财产保全费2270元，合计5545元，由被执行人负担（申请执行人已交纳，被执行人在履行判决主文时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人孙杭栩名下登记有牌号为苏M×××××宝马牌小型汽车一辆。2015年11月27日，本院在车辆登记机关办理查封登记。执行中，本院未发现上述车辆。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人孙杭栩名下的车辆，本院已查封。执行中，本院未发现上述车辆，故无法扣押、处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在本院举证期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第2318号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 愿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第176号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏志禄，男，1988年5月4日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1993年6月18日出生于贵州省榕江县，苗族，高中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人魏志禄、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）凯刑初字第164号刑事判决。原审被告人魏志禄、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月7日晚，被告人魏志禄在贵州省福泉市郊区某地与贩毒人员“小龙”（姓名、地址不详）电话联系毒品交易事宜后，次日13时许，被告人魏志禄伙同女友即被告人王某某驾驶其租赁来的贵HH25**轿车由福泉市至都匀与麻江段国道处，向“小龙”购得3200.00元的甲基苯丙胺。在魏志禄驾车至麻江县城时，被告人王某某接到吸毒人员佘武品电话称其需购10个毒品零包，王某某即将电话递给魏志禄。由魏志禄与佘某某电话约定数量、价格及交易地点后，被告人魏志禄、王某某驾车到约定的凯里市高溪“水韵春城”处出售10个甲基苯丙胺零包给佘某某，获赃款2000.00元。二人交易完毕后，被公安人员抓获，当场从佘某某身上搜缴甲基苯丙胺零包10个（净重9.99克），从魏志禄、王某某驾驶的车内搜缴甲基苯丙胺零包1个（净重6.8克）、从王某某身上扣押现金2000.00元及手机1部。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人证言、物证、书证被告人魏志禄、王某某的供述等证据证实。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人魏志禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币二千元。三、扣押被告人王某某犯罪使用的通信工具（手机一部），予以没收。随案移送被告人魏志禄、王某某违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人魏志禄、王某某均不服，并以“原判认定6.8克毒品为贩卖错误，而应认定为非法持有，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人魏志禄、王某某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售的犯罪事实清楚。据以认定本案事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经法庭举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人魏志禄、王某某所提“原判认定6.8克毒品是贩卖错误，而应认定为非法持有”的上诉理由，经查，被告人魏志禄在与他人购买得毒品后伙同王某某将其中的10个零包毒品贩卖给他人，与从车上查获的6.8克毒品是一个犯罪事实的整体，且二被告人主观上存在贩卖毒品的故意，客观上已实施了贩卖毒品行为，二被告人虽然吸毒，但藏匿、查获的毒品数量明显超出个人吸食毒品所需数量，所非法持有6.8克毒品的行为是为贩卖毒品作准备，是贩卖毒品行为的组成部分。因此，对二被告人的行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏志禄、王某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。二上诉人系共同犯罪，魏志禄起主要作用，系主犯；王某某系从犯，应当从轻、减轻处罚。一审法院根据本案事实、性质、情节及危害后果，对二被告人依法处罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人魏志禄、王某某所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲 松
审 判 员 汪 汕
代理审判员 潘 年 钢
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈生燕（代）
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第404号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李金学，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李金学、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执202号
申请执行人：王秀玲
被执行人：吴凤霞
本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人吴凤霞其他案由纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执字202号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 :于浩洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1279号
原告张化飞，工人。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县金绿城房地产开发有限公司。
法定代表人徐正金，该公司董事长。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
原告张化飞诉被告丰县金绿城房地产开发有限公司（以下简称丰县金绿城开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张化飞及其委托代理人李辉，被告丰县金绿城开发公司的委托代理人汪志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化飞诉称：2011年5月10日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的翡翠城小区A2幢1单元202室房屋及储藏室以440115元的价格出卖予原告，并约定被告于2012年12月28日前将取得住宅使用批准文件的房屋交付给原告，合同约定的上房期限届满，被告却迟迟不予上房，直至2013年5月13日涉案商品房才具备上房条件。符合上房条件后，原告持上房所需手续要求上房，被告却提出无理要求，要求原告放弃追究其逾期上房违约责任的权利。被告逾期上房达150余天，已构成违约，应向原告支付逾期上房违约金。现要求被告支付逾期上房违约金33008元，并负担本案的诉讼费。
被告丰县金绿城开发公司辩称：首先，答辩人对原告诉称的逾期交房构成违约的事实无异议，但对原告计算违约金的计算方法不予认可，根据合同约定，违约金应以首付款为计算基数，按合同约定的比例乘以逾期天数；其次，根据相关最高院商品房买卖合同的司法解释，答辩人逾期交房，买受人的损失为逾期交房同地段房屋租金损失；第三、如按照原告主张，按交纳的全部购房款为基数计算违约金，则对答辩人显失公平，答辩人要求调减违约金数额。综上，请查明事实，依法判决。
经审理查明：2011年5月10日，原告张化飞与被告丰县金绿城开发公司签订商品房买卖合同一份，主要内容如下：“出卖人：丰县金绿城开发公司，买受人：张化飞。……第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房的为翡翠城A2幢1单元202号房屋，该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.85米，建筑层数地上5层。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额为（人民币）423288元。……第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。第九条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”双方在该合同附件四：合同补充协议（一）第5项还作了如下约定：“本合同已付款，已付房价款及已交房款均不含银行按揭贷款。”合同还约定了双方的其他权利和义务。
另查明：原告张化飞于2011年5月10日向被告交纳了首付款133289元，余款290000元以银行按揭贷款的方式支付。原告张化飞还以16826元的价格购买了A2幢4号小储藏室一个。
又查明：合同约定的上房期限届满后，被告未按合同约定的时间交付房屋。2013年5月13日，被告发布上房通知，要求各购房户于2013年5月15日至2013年5月21日前去办理上房手续。2013年5月14日，涉案商品房经丰县住房和城乡建设局验收合格，同意交付使用。在办理上房手续过程中，原被告对逾期上房违约金给付产生争议，原告张化飞于2013年6月9日实际上房。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产发票、上房通知书、翡翠城小区业主上房会签单，被告提供的丰县房地产开发住宅项目交付使用通知书等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：计算逾期上房违约的基数应如何确定。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，上房时间为2012年12月28日，直至2013年5月14日涉案商品房才经验收合格，始符合上房条件，被告通知各购房户于2013年5月15日至21日期间上房，已构成违约，应按合同约定的标准向原告支付逾期上房违约金。
违约金计算基数应如何确定的问题。根据查明的事实，双方在商品房买卖合同附件四即合同补充协议（一）第5项特别约定本合同已付款，已付房价款及已交房款均不含银行按揭贷款，该约定作为主合同的一部分，亦是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，合同双方当事人均应受该特别约定的约束，故被告支付违约金的计算基数应以商品房买卖合同约定的首付款数额。双方合同约定的上房时间为2012年12月28日，涉案商品房符合上房条件的时间为2013年5月14日，被告给予各购房户上房期间为2013年5月15日至2013年5月21日，故支付逾期上房违约金的计算期间应为2012年12月29日起至2013年5月21日止，合计逾期144天。根据合同约定，逾期上房被告每天按万分之五向原告支付逾期上房违约金。根据以上理由，本院综合考虑被告逾期交房所造成的损失，逾期交房违约金，确定被告应向原告支付逾期上房违约金的数额为10808元［（133289＋16826）×0.5‰×144］。被告丰县金绿城开发公司辩称，计算逾期上房违约金的价款基数应为单纯购房款数额，储藏室价款数额不应计算在内，对被告的该项辩解，本院认为，对涉案储藏室使用权的买卖，双方另行签订了储藏室使用权买卖协议，且该买卖协议作为涉案商品房买卖合同的附件之一，故原被告双方的权利、义务亦应受该买卖合同的约束，被告逾期交房（储藏室）应承担合同约定的违约责任。故，被告的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰县金绿城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张化飞逾期上房违约金10808元。
二、驳回原告张化飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告张化飞负担230元，由被告丰县金绿城房地产开发有限公司负担400元（随案款一并支付给原告张化飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 吴佩贞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁 媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1279号
原告郭某，男，1985年6月30日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告郭某诉称，我与被告于2007年7月2日登记结婚，婚后于2007年11月27日生一男孩郭某某，现年6岁，在李钊庄镇刘宗铺村上幼儿园。由于我与被告婚前了解较少，发现婚后性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，久而久之导致感情破裂，已经没有和好可能。综上所述，我与被告感情已经破裂，诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，我带着孩子，尽量把孩子抚养长大，如果原告不管，我自己抚养。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
结婚证，证明原被告之间存在婚姻关系。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原、被告双方自由恋爱，于2007年7月2日登记结婚，于2007年11月27日生一男孩郭某某。原、被告婚后感情较好，但曾因家庭琐事发生争吵，孩子日常由原告的母亲负责看管。庭审过程中被告表示对原告有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，婚前了解较多，婚后有较深的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年七月一日
书记员 张红娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1654号
上诉人（原审被告）：凌好，男，1987年4月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1984年2月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。上诉人凌好因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17353号民事裁定，向本院提起上诉。凌好上诉称，其住所地在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，被上诉人要求上诉人拆除其搭建在上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋外部的阳光房，系不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第03244号
原告包头市京奥港置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区林荫南路与黄河路十字路口西南角。
法定代表人郭亚芳，总经理。
委托代理人张英海，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路xxxx号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
委托代理人谭东建，男，1989年12月8日出生。
委托代理人于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
本院受理原告包头市京奥港置业有限责任公司（以下简称原告）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以合同履行地位于内蒙古自治区包头市为由，认为本案应由包头市中级人民法院管辖，而本院对本案无管辖权。
经审查，本案所涉建设工程位于包头市昆都仑区。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的建设工程所在地位于包头市昆都仑区，故本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 柳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00500号
上诉人（原审被告）邢某甲，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
上诉人（原审被告）邢某乙，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邢某甲之父。
上诉人（原审被告）李某某（又名李某某），女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邢某甲之母。
被上诉人（原审原告）安某某，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县坡头镇。
上诉人邢某乙、李某某、邢某甲与被上诉人安某某婚约财产纠纷一案，上诉人邢某乙、李某某、邢某甲不服（2015）蒲民初字第02005号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人邢某乙、李某某、被上诉人安某某到庭参加审理，上诉人邢某甲未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月27日（农历正月初九），原告安某某与被告邢某甲经武立功、姬亚维介绍相识。2015年3月4日，原告安某某、案外人安沛沛与被告邢某甲、李某某一起到蒲城县城购买订婚信物。当天原告安某某为被告邢某甲购买了金手镯一只、金戒指一枚、爱玛电动车一辆、平板电脑一台及衣物，被告邢某甲亦为原告安某某购买了衣物和皮鞋。2015年3月6日（农历正月十六）原告安某某与被告邢某甲确立婚约，当日原告给付被告方彩礼共54000元。后原告安某某与被告邢某甲未建立起感情，无法继续交往。原告诉至本院要求被告方返还彩礼及所购物品，并由被告承担诉讼费。
原审认为，原告安某某与被告邢某甲虽缔结了婚约，但并未办理结婚登记，亦未共同生活。原告安某某要求被告邢某甲、邢某乙、李某某返还按照习俗给付的彩礼54000元，依法应予以支持。原告安某某为被告邢某甲购买的物品系赠与，可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告邢某甲、邢某乙、李某某返还原告安某某彩礼54000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人邢某甲、邢某乙、李某某不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：是被上诉人悔婚，按照农村的习俗，男方悔婚彩礼不应退还。
被上诉人安某某答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人邢某甲、邢某乙、李某某应该不应该退还被上诉人安某某彩礼54000元？被上诉人安某某与上诉人邢某甲经武立功、姬亚维介绍相识。2015年3月4日，被上诉人安某某、案外人安沛沛与上诉人邢某甲、李某某一起到蒲城县城购买订婚信物。当天被上诉人安某某为上诉人邢某甲购买了金手镯一只、金戒指一枚、爱玛电动车一辆、平板电脑一台及衣物，上诉人邢某甲亦为被上诉人安某某购买了衣物和皮鞋。2015年3月6日（农历正月十六）被上诉人安某某与上诉人邢某甲确立婚约，当日被上诉人给付上诉人方彩礼共54000元。被上诉人安某某与上诉人邢某甲虽缔结了婚约，但并未办理结婚登记，亦未共同生活，因二者未能建立起真正的感情，被上诉人安某某要求上诉人邢某甲、邢某乙、李某某返还按照习俗给付的彩礼54000元，依法应予以支持。被上诉人安某某为赠与上诉人邢某甲的物品以及上诉人邢某甲赠与被上诉人安某某的物品，双方均可不予返还。综上，上诉人邢某甲、邢某乙、李某某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人邢某甲、邢某乙、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 耿 曌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初705号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王杰，男，1995年5月1日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度小学，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年6月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人王杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人王杰及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月9日，被告人王杰以牟利为目的而通过互联网将储存淫秽视频的百度网络云盘的账号和密码出售给董某，得款人民币50元。后董某使用购得的账号和密码登录该网络云盘观看淫秽视频，并从该网络云盘下载视频文件59个。经鉴定，董某从该网络云盘中下载的视频文件58个是淫秽视频文件。
被告人王杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人王杰向法院退缴了违法所得人民币50元。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、鉴定委托书、鉴定报告书、送鉴物品清单、聊天记录、远程勘验工作记录、光盘、浙江罚没财物专用票据、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王杰能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人王杰的违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年十月十四日
代书记员 包尔攀
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2585号
原告：任飞。
委托代理人：刘津。
被告：王超。
本院在审理原告任飞诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告任飞于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任飞申请撤回对被告王超的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任飞撤回起诉。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告任飞负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年九月九日
书记员 黄 露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第408号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人孙某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年10月16日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年12月末，被告人孙某某在沈阳市于洪区其家中，容留韩某某、安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年2月份，被告人孙某某在沈阳市于洪区其家中，容留韩某某、安某吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某某于2014年11月12日被公安机关抓获。
被告人孙某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有如实供述从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 张翠萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1296号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人唐伟名，广西方园律师事务所律师。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被告钱坤。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告钱坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3173元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2291号
上诉人（原审被告）王春明。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王全来。
上诉人王春明因合伙纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月12日受理，2015年12月31日作出的（2014）西民一初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人王春明及其委托代理人崔志平，被上诉人王全来到庭了参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1846号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币11148元，退还上诉人王春明。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩 笑
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第482号
罪犯毛伟，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出(2009)深中法刑二初字第207号刑事判决，以被告人毛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。二〇一一年十一月三日经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月;二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1903.92分，名列分监区第28名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯毛伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1002号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人龚甲。因犯抢劫罪于2013年4月6日被温州市鹿城
区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，
并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日押
回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
被告人龚某。因犯抢劫罪于2013年4月6日被温州市鹿城
区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因
涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被押回重新审查。现羁押于平
阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）751号起诉书指控
被告人龚甲、龚某犯诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公
诉。本院于同月23日立案，先适用简易程序，后转为普通程序
，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察
院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人龚甲、龚某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日，被告人龚甲、龚某和吴某
某（已判刑）经预谋，由吴某某向泰顺县恒鑫汽车租赁公司租
用浙c×××××小型轿车及伪造该车行驶证和“翁某某”、
“朱碎乐”的身份证，被告人龚某冒名车主“翁某某”作借款
人，吴某某冒名“朱碎乐”作保证人，以浙c×××××小型轿车抵押向韩某借款人民币151000元。2012年10月28日凌晨
，吴某某指使“阿某”前往平阳县鳌江镇塘下岩头村一停车场
，用备用钥匙盗走韩某停放在此处的浙c×××××小型轿
车归还给泰顺县恒鑫汽车租赁公司。
在本院审理过程中，被告人龚某的亲属代其退赃人民币2
0000元。
上述事实，被告人龚甲、龚某在开庭审理过程中亦无异
议，且有其在以前供述，同案犯吴某某的供述，被害人韩某
的陈述，证人毛某、郑某的证言，搜查笔录，辨认笔录，
户籍证明，个人借款合同，二手车辆买卖合同，行驶证，身份
证，浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单及单据，罪犯解
回再审通知书，公安行政处罚决定书，票据，刑事判决书，情
况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚甲、龚某以非法占有为目的，以虚
构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为
已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚
甲、龚某在原犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现原
判决宣告以前漏罪，应予数罪并罚。鉴于被告人龚甲、龚某在
共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的
罪行，其中被告人龚某能部分退赃，本院均依法予以减轻处罚
。被告人共同违法所得应予责令退赔，返还被害人。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一
款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第五十五条、第五
十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，
并处罚金人民币4000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑十三
年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元并罚
，决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利三年，并处
罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2028年1
月31日止。）
二、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，
并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑一年
六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年
八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2015年4
月30日止。）
三、责令被告人龚甲、龚某共同退赔违法所得人民币131
000元，返还被害人韩某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 朝 晖
人民陪审员 黄纪安人民陪审员叶小凡
二〇一三年十月十五日
代书 记员 徐 启 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01092号
原告闫某，女，1982年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘雪红，渭南市临渭区崇业法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人刘雪红到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍认识，同年农历腊月二十二日举行结婚仪式，2005年11月13日登记结婚，2005年9月20日生育一子，取名张某某，现随原告生活。原、被告于2007年去广东打工，打工期间双方经常吵架，被告还有赌博恶习及小偷小摸行为。2012年4、5月份被告从广东回到渭南，原告一直在广东打工。原、被告自2011年4、5月分居至今，被告一直没有联系原告和孩子。2013年8月原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年4月原告因夫妻感情破裂再次诉至本院请求：1、要求与被告离婚；2、孩子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告闫某提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
2、（2013）临民初字第01999号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚；
3、被告张某及孩子张某某户籍证明一份；
4、渭南市临渭区交斜镇新寨村村民委员会证明一份，证明原、被告分居三年。
被告张某在法定答辩期内未进行书面答辩，亦未提供证据。本院与被告张某之父张改善谈话时张改善述称，张某已经有一年多没有与其联系，不知道张某在哪里，也管不了他们离婚的事情。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍认识，同年农历腊月二十二日依农村习俗举行结婚仪式，2005年11月13日登记结婚，2005年9月20日生育一子，取名张某某，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，2007年原、被告一起去广东打工，打工期间因生活琐事发生争吵，后双方联系较少，2011年原、被告开始分居至今。2013年8月原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年4月原告闫某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，被告张某外出打工，已多年未和原告闫某及孩子联系，至今仍下落不明，原、被告双方互相不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。另外，2013年8月原告闫某曾起诉离婚，经本院做和好工作后撤诉，但双方仍未联系，夫妻关系亦未发生好转，原、被告已无和好可能。原告多次起诉足以说明其离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故应对原告闫某的离婚请求予以支持。孩子一直随原告闫某生活，被告至今仍下落不明，故孩子张某某应暂由原告闫某抚养，抚养费自理。对原、被告夫妻共同财产、共同债务、个人财产等无法查明，可待被告张某出现后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告张某离婚；
二、孩子张某某暂由原告闫某抚养，抚养费自理，待孩子成人后随父随母任其自择。
案件受理费300元，公告费566元，共计866元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 格
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第101号
申请执行人王学成，男，1953年11月1日出生，汉族，务农。
被执行人周敏，女，1980年2月23日出生，侗族，务农。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。权利人王学成于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人周敏偿还6000元借款。本院在执行过程中，申请执行人周敏已自动履行，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（20145）玉民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖美君
第1页共2页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1013号
罪犯坡阿夺，男，汉族，1989年4月12日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年3月3日作出（2009）怒刑初字第42号刑事判决，认定坡阿夺犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯坡阿夺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的坡阿夺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯坡阿夺减去有期徒刑8个月（刑期至2022年1月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3630号
原告杨琼，女，汉族，1966年6月29日出生，住巴楚县。
委托代理人阿依努尔·穆拉提，新疆胜天律师事务所律师。
原告李龙杰，男，汉族，1987年11月3日出生，住巴楚县。
原告李建军，男，汉族，1993年8月1日出生，住巴楚县。
被告谢光华，男，汉族，1973年4月8日出生，住农一师五团。
被告李荣伟，男，汉族，1975年2月26日出生，住温宿县。
被告河南省商丘市环宇运输有限公司。
地址：河南省商丘市睢阳区经济技术开发区科技路与豫苑路交叉口。
法定代表人陈相领，该公司经理。
被告和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司。
地址：和田市阿和公路21号。
法定代表人阿不都米吉提·阿不力孜，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。
地址：阿克苏市迎宾路9号。
法定代表人徐红星，该公司经理。
本院在审理原告杨琼、李龙杰、李建军诉被告谢光华、李荣伟、河南省商丘市环宇运输有限公司、和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨琼、李龙杰、李建军撤回起诉。
案件受理费3329元，已减半收取1665元，由原告负担。
审判员 马荣
二〇一五年十月八日
书记员 王钧
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执10号
申请执行人马泽元，男，汉族。
申请执行人施华清，男，汉族。
申请执行人冯达红，男，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人：周硕。
本院在执行马泽元、施华清、冯达红与云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案中，水富县人民法院于2015年9月24日作出（2015）水民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定云南水富县旅游开发有限责任公司偿还马泽元、施华清、冯达红会员卡预存款50万、利息9万元，共计人民币59万元。因云南水富县旅游开发有限责任公司未履行法定义务，冯旭江于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解履行协议，云南水富县旅游开发有限责任公司已履行欠款14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执10号案件的本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第977号
原告任某某，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1959年2月20日出生，汉族。
委托代理人李怀旺，山西中弘律师事务所律师，一般代理。
原告任某某诉被告刘某某物权确认纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）襄民初字第979号民事判决书，判后，原告任某某不服，上诉于山西省长治市中级人民法院。长治市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）长民终字第00702民事裁定书，裁定撤销（2014）襄民初字第979号民事判决书，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人成李斌、被告刘某某及其委托代理人李怀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与任慧斌系表兄弟，任慧斌将住房一套以25万元的价格出售给原告，因双方系亲属关系，所订立房屋买卖协议较为简单。2012年11月5日任慧斌及其妻子任素艳书写房产转让协议，内容为“我自愿将襄垣县南新巷两层小楼，前王爱国家、后崔华飞家（原开发公司家属院，户主系杜建斌）以贰拾伍万元卖给王桥镇王桥村任某某。双方一手交钱，一手交房，房屋滴水等设施保护权有任某某负责。”任慧斌、任素艳在该协议书上签字并按手印。原告将房款付给任慧斌，任慧斌将房屋所有手续交给原告，房屋的所有权正式转移归原告所有。在原告管理和使用房屋过程中，被告于2012年12月6日无端侵入原告房屋内拒不离开，被告以任慧斌未偿还其借款也无法联系到任慧斌而拒不离开。故原告提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为、腾出房屋并赔偿损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，房子不是从原告手里占有的，该房屋与原告没有关系。任慧斌欠我的钱，是他自愿把房子顶账给我的。原告的诉讼请求不符合法律要求，不能支持。原告的证据不能证明他是合法房屋所有人，他的证据与本案无关联性，无权提起诉讼，不符合原告主体资格。
原告举证如下：
1、房产所有权证，证明该房屋的第一手所有权人是杜建斌；
2、国有土地使用证，证明该土地的使用者系杜建斌；
3、土地出让金专用票据，证明争议房屋系开发公司的集资房，该土地的第一手使用人是杜建斌，缴纳土地出让金16632元；
4、卖契，证明2003年10月9日杜建斌将房屋卖于任慧斌；
5、房产转让协议，证明任慧斌、任素艳与原告订立房屋转让协议。
被告质证意见：证据1-3，真实性无异议，该组证据只能证明争议房屋的真正登记所有人是杜建斌。鉴于杜建斌、任慧斌不在现场，他们的证件是如何到了原告手里？来源是否合法？故与本案没有关联性；证据4，内容不真实，与本案没有关联性；证据5，该证据的来源证实不了。内容是否真实？也证明不了原告与本案争议房屋有直接的关联性。
被告未提交书面证据。
本院认证意见：原告所举证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，且互相印证，对其证明力予以采纳；证据5，该协议仅有出卖人任慧斌与其妻子任素艳的签名，买方任某某未签字，任慧斌与任素艳也未到庭，无法查证是否系其真实签名，其形式存在瑕疵，且无其他有效证据予以佐证，本院不予认定。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告所争议的位于襄垣县城太行路南新巷一庭式二间二层住宅楼一套，房屋所有权证登记的该房屋所有权人系杜建斌。杜建斌于2003年10月9日将该房卖于任慧斌，并立有卖契。在立契交款同时，杜建斌将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、土地出让金专用票据等交于任慧斌，买卖双方未办理房屋变更登记手续。因任慧斌与被告等存在债权债务关系，该争议房屋现由被告刘某某等三人占有及使用。现原告持《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、土地出让金专用票据及房产转让协议等将被告起诉至本院，请求判令被告停止侵权、腾出房屋并赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告所举证据《房屋所有权证》、《国有土地使用证》上登记的房屋所有权人及土地使用者均为杜建斌，其提供的房屋买卖协议中仅有出卖人任慧斌、任素艳的签名，无原告任某某的签名，任慧斌与任素艳也未到庭，无法查证是否系其真实签名。该证据形式不具合法性，亦无交款收据等其他证据予以佐证，原告对该房屋也没有实际占有，所举证据均不能证明其系诉争房屋的所有权人，其无权主张被告腾房并赔偿损失。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某某起诉。
本案案件受理费50元，退还原告任某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 张 帆
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李海燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第977号
原告：王群法，男，1949年10月1日生，汉族。
被告：王进保，男，1938年2月22日生，汉族。
原告王群法与被告王进保土地承包经营权纠纷一案，2015年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王群法，被告王进保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群法诉称：原、被告系同村庄邻，1996年村里调整承包地，每口人分得1.4亩，原告家6口人分得8.4亩，被告家2口人分得2.8亩。两家分得承包地相邻。被告不自觉，至2012年，已侵占原告承包地达0.3亩，原告多次通过村、组进行调解，但被告态度蛮横，拒不返还侵占的承包地。无奈之下，诉至法院，要求被告退还侵占原告的承包地0.3亩，并赔偿损失1500元。本案诉讼费由被告承担。
被告王进保辩称：被告并没有侵占原告的承包地，十几年间自己只耕种了2.6亩承包地。多年来，原告多次到被告家谩骂。2014年3月份，原、被告纠纷经村委调解，对双方承包地重新进行丈量，将双方界石向原告方挪动30公分，才使得被告承包地够数。原告对此不满，将界石移回。综上，被告并没有侵占原告承包地，请法院依法驳回原告的请求。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点为：1、被告是否侵占了原告0.3亩承包地；2、如侵占，原告的损失计算是否合理，是否应由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、麦东村民委员会证明复印件2份。证明原、被告家庭情况及分地情况。
2、证人王校谦证言复印件1份，麦东村六组分地情况证明复印件1份及证人李占法出庭证言。证明原、被告分地情况及双方经常为此发生纠纷。
3、土地承包卡。证明原告分地情况。
被告王进保未向本院提交证据材料。
法庭依法调取麦岭镇麦东村民委员会证明1份。法庭勘验笔录1份。
经审理查明：原、被告系同村庄邻，两家承包地相邻。1996年村委调整承包地，每口人分得1.4亩，原告家6口人分得8.4亩，被告家2口人分得2.8亩。原告持有的合同书编号119387的土地承包卡显示承包地面积为8.4亩。原、被告所在承包地地块进行丈量划分时，扒除了部分荒地。多年来，双方经常因承包地发生纠纷，相互进行谩骂。2013年，原、被告纠纷经村委调解，对双方承包地重新进行丈量，并将原来扒除的荒地一并计算在内，将原告的承包地丈量为约8.55亩，被告承包地丈量为约2.85亩。2015年5月13日，原告诉至本院，要求被告退还侵占原告的承包地0.3亩，并赔偿损失1500元。本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，本院会同麦岭镇麦东村民委员会干部，及双方当事人到场的情况下，对双方承包地进行实地勘验，经计算得出原告现有承包地已超出8.4亩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王群法诉称被告王进保侵占其承包地，本院在双方当事人及村民委员会干部在场的情况下，经实际丈量勘验，并通过计算最终得出，原告现有承包地已超过诉称的8.4亩，故原告诉称没有证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上，本院认定被告王进保并未侵占原告王群法的承包地。原告要求被告赔偿损失1500元，无法律和事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王群法的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王群法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 尹路明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1117-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王家永其他民事纠纷一案中查明，被执行人王家永拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王家永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
0
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第880号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告李少华，男，汉族，农民。
被告刘长久，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告李少华、刘长久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告李少华、刘长久经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年1月10日，原告与被告李少华、刘长久签订农户互保借款合同，李少华借款90000元，刘长久借款85000元，借款期限从2014年1月10日至2015年1月10日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告李少华、刘长久互负连带保证责任。借款到期后，被告李少华、刘长久未按约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告李少华给付借款本金90000元及相应利息，被告刘长久给付借款本金85000元及相应利息，被告李少华、刘长久互负连带保证责任，诉讼费用由被告李少华、刘长久负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告李少华、刘长久与原告签订农户互保借款合同，李少华、刘长久互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明被告李少华借款90000元，刘长久借款85000元，借款期限从2014年1月10日至2015年1月10日止，月利率为9.6‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
本院经审查认为，被告李少华、刘长久经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告李少华、刘长久未到庭，未答辩，未提供证据材料。
2014年1月10日，原告与被告李少华、刘长久签订农户互保借款合同，李少华借款90000元，刘长久借款85000元，借款期限从2014年1月10日至2015年1月10日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告李少华、刘长久互负连带保证责任。借款到期后，被告李少华、刘长久未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告李少华、刘长久未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告李少华、刘长久对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李少华、刘长久分别偿还借款本金90000元、85000元及相应利息，利息按合同约定利率计算，被告李少华、刘长久互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李少华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息从2014年1月10日按月利率9.6‰计算起至2015年1月10日止；逾期利息从2015年1月11日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘长久于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金85000元及利息（合同期限内利息从2014年1月10日按月利率9.6‰计算起至2015年1月10日止；逾期利息从2015年1月11日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
三、被告李少华、刘长久对以上第一项、第二项的项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告李少华、刘长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7794号
原告：刘定刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告刘定刚与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘定刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘定刚撤回起诉。
本案案件受理费254元，由原告刘定刚负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00086号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年12月25日因容留卖淫被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五天，2015年1月9日因涉嫌容留卖淫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至12月，被告人郑某利用位于本市夷陵大道的一间无名休闲屋容留卖淫。同年9�25日，郑某容留胡xx与刘x在休闲屋嫖娼卖淫；同年12月25日，郑某容留杜xx与田x、胡xx与谭xx在休闲屋内嫖娼卖淫，被公安机关查获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人郑某的供述及辩认笔录；4、证人胡xx等人的证言及辩认笔录；5、公安机关行政处罚决定书；6、郑某容留卖淫的现场照片。
本院认为：被告人郑某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据本院的委托，湖北省宜昌市伍家岗区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对郑某进行社区矫正；被告人郑某符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈淑一
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 炜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01662号
原告雷某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人袁德文，男，汉族，住重庆市开县。
被告邱某，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄兵，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告雷某某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 田彬
二〇一四年五月十五日
书记员 孙浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4933号
原告：张悦，女，1980年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：薛斌，男，1979年11月18日出生，汉族。
原告张悦诉被告薛斌返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张悦于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告张悦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张悦负担。
（此页无正文）
审判员 郑 昊
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第667号
申请人高海平,男，1958年6月3日生，汉族。
被执行人孔德顺，男，1982年5月18日生，汉族。
高海平与孔德顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）高漆民初字第466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高漆民初字第466号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第667号
申请执行人山东神川国际贸易有限公司。
被执行人淄博泰维润滑油有限公司。
本院在执行申请执行人山东神川国际贸易有限公司与被执行人淄博泰维润滑油有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博泰维润滑油有限公司无财产可供执行。申请执行人山东神川国际贸易有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东神川国际贸易有限公司申请执行标的3221200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东神川国际贸易有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执98号
申请执行人刘松山，男，1958年1月15日出生，汉族。
被执行人孙军科，男，1972年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初3217号民事调解书，责令被执行人孙军科履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙军科在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额25万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执98号之一
申请执行人：刘松山，男，1958年1月15日出生，汉族。
被执行人：孙军科，男，1972年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初3217号民事调解书，责令被执行人孙军科履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2017年2月27日作出（2017）豫0411执98号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人孙军科在河南省白龟山水库管理局的工程款予以扣留，限额25万元整。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人孙军科在河南省白龟山水库管理局的工程款予以提取，限额23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 秦向梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第990号
原告：梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人：孟凡勇，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：苏某某，男，汉族，农民。
原告梁某某与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人孟凡勇到庭参加了诉讼。因被告苏某某下落不明，本院于2014年8月1日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识并举行了结婚仪式，于2003年2月28日补办了结婚登记手续。2003年11月20日生一男孩苏某甲。婚后，双方学习玉雕手艺，然后借原告母亲毕改莲4.6万元经营玉器生意。随着生意的不断扩大，被告见异思迁，于2012年4月带一女子外出，至今下落不明。原告在家带着小孩，含辛茹苦，无依无靠。无奈，于2013年5月诉至法院，要求与被告离婚。因证据不足，法院于2013年9月4日判决双方不准予离婚。现被告仍下落不明。综上，双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂。要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩苏某甲随原告生活，抚养费由被告负担；3、被告所借原告母亲毕改莲4.6万元由被告偿还。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。2、身份证、户口簿，用以证明双方的家庭成员情况。3、镇平县人民法院（2013）镇民初字第823号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉离婚的事实。4、镇平县石佛寺镇尚营村民委员会证明一份，用于证明原告自2012年4月一直在娘家居住。5、证人裴某某出庭证言，用于证明原、被告夫妻感情破裂，原告一直在娘家居住。
被告未答辩亦未提交证据。
本院调取证据：法庭调查被告母亲张梅莲，其陈述：苏某某没有在家，一直联系不上。法庭调查原、被告婚生儿子苏某甲，其陈述：父母婚后偶尔生气争吵，若父母离婚，愿意随被告苏某某及其奶奶生活。
以上原告提供的第1、2组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第3组证据，系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。第4、5组证据能够相互印证，本院予以采信。本院调取证据，原告无异议，被告在法定期间内未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年1月经人介绍相识并举行了结婚仪式，2003年2月28日补办了结婚登记手续。2003年11月20日生一男孩苏某甲。原告与2013年5月起诉至本院要求与被告离婚，因证据不足，本院判决双方不准予离婚。被告苏某某于2012外出至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2013年2月起诉要求与被告离婚，被告一直下落不明，现双方仍未和好，导致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生男孩苏某甲随原告生活为宜。因被告下落不明，小孩抚养费及财产暂不处理，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告苏某某离婚。
二、原、被告婚生男孩苏某甲随原告梁某某生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 李原朴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张腾蛟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第990号
原告罗某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告秦某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告罗某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 余浩军
二〇一四年六月二十七日
书记员 王宝宝
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执222号
被告人李波受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人李波犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。本院刑事审判一庭对执行被告人李波财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人李波主动将罚金十万元交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人李波财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8446号
原告殷嘉祥，男，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人朱兴志、李梦娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告李书单，女，1979年2月12日出生，汉族。
被告刘玉，男，1980年5月25日出生，汉族。
第三人昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人李云波，总经理。
委托代理人罗琦琴，女，1994年4月30日出生，汉族。特别授权代理。
原告殷嘉祥与被告李书单、刘玉以及第三人昆明尊园房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷嘉祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷嘉祥负担，余额150元退还原告殷嘉祥。
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖 琪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2395号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张云霞，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张云霞供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1094号
原告徐庆国，个体户。
被告徐勤生，农民。
委托代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族。
原告徐庆国与被告徐勤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆国、被告徐勤生及其委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆国诉称，被告徐勤生的儿子徐西君和女婿闫士亮借了我朋友宋严10万元，当时我当的保人，后来他们两个人一直没还钱，宋严把我起诉了，我还了70000元，还欠30000元，由被告徐勤生给我出具33000元欠条一份。为此，要求被告偿还我借款33000元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐勤生辩称，一、我与原告之间不存在真实的借款关系，事实是案外人闫士亮向宋严借款100000元，我的儿子徐西君及原告一起为这笔借款作担保，借款到期后，借款人及两个担保人均未履行还款义务，于是宋严在贵院起诉了担保人之一的原告，判决原告承担保证责任10万元，原告以此曾多次找我儿子徐西君索要，在索要无果的情况下，原告于2013年1月30日下午农历大年三十，带多人到我家威胁恐吓，在此情况下，我无奈只好按原告要求签下名字，借条上的其他文字都是原告所写。二、原告给我出示了证明，该证明是指我写下欠条后原告保证不再追究我儿子徐西君在宋严与闫士亮的借款中所作的担保，该证明和我为原告书写的欠条存在必然联系，由此可以认定我借原告的钱是虚假的，并且该欠条是在大年三十下午写下的，大年三十都是老百姓贴对联准备过大年的日子，没有理由在年三十借款。综上所述，我与原告间不存在真实的借款关系，从原告给予的证明及欠款的时间上足以证明该欠款不属实，根据合同法的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，或在对方违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院撤销，我请求法院撤销该欠款合同，并依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐西君与被告徐勤生系父子关系。2012年9月10日，闫士亮、包西磊、徐西君向宋严借款100000元，原告徐庆国对上述借款提供担保。该笔借款经宋严催要，三借款人均未偿还。后宋严起诉徐庆国要求其承担保证责任，偿还借款100000元。蒙阴县人民法院以（2013）蒙民初字第1019号民事判决书判决徐庆国偿还宋严100000元。原告徐庆国于2013年10月9日偿还宋严70000元后，多次向徐西君追偿。2014年1月30日，原告徐庆国再次向徐西君追偿时，被告徐勤生为原告徐庆国出具欠33000元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年3月17日诉至本院，要求被告立即偿还欠款33000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告向法庭提交的被告签名的欠条、被告提交的原告书写的证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐勤生为原告徐庆国出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告徐勤生欠原告33000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告徐勤生应当偿还。故对原告要求被告徐勤生偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐勤生在庭审中辩称的与原告间不存在真实的借款关系、属胁迫所写下欠条的主张，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐勤生于本判决生效后五日内偿还原告徐庆国欠款33000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，保全费350元，由被告徐勤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年四月十七日
书记员 石庆华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1270号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月4日出生于山东省兰陵县，汉族，无业，住山东省兰陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人公为杰、刘文境，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人公为杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月5日16时许，被告人李某驾驶伪造车号为鲁Ｑ×××××的白色现代瑞纳轿车行驶至临沂市兰山区蒙山大道与解放路交汇处时被查扣。该车系被告人李某于2014年6月份从青岛市城阳区，在明知车辆无相关手续，系赃车的情况下，仍以2万元的价格购买的，后购买伪造的车牌号、机动车行驶证、保险等手续使用。该车系山东省海阳市的王某于2014年3月份被盗车辆。经鉴定，车辆价值46000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人李某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，且涉案赃车已经查扣，故对被告人李某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐守丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1240-2号
申请执行人李世成。
被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
被执行人山东众信投资担保有限公司，住所地为薛城区临城办事处门北营业房从南至北4、5间。
法定代表人：种衍排，总经理。
本院在执行李世成与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司、山东众信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 郭依秀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第04518号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人周某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人周某于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初310号
原告：赵某某，男，1968年生，汉族，陕西人，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：白艳丽，女，陕西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高敏，女，陕西文星律师事务所律师。
被告：乔某某，又名乔某某1，男，1971年生，汉族，临县人，农民。
原告赵某某与被告乔某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行了审理。
原告赵某某提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款195826元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月双方口头协议由被告以工队借支结算形式分包了原告承建荣乌高速棋盘井至乌海段K20+220、K12+780、K23+410段，后被告三次共借款195826元，严重超过其完成工程量，被告既不与原告结算，也不返还超额款项。
本案经审查认为，原告请求被告返还承包工程款，系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，该诉讼属不动产专属管辖，应由该工程段所在地内蒙古自治区乌海市海南区人民法院管辖，不属本院管辖案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 林建平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 芳
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1682号
原告蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告金某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告蔡某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告蔡某某承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年七月十六日
书记员 袁俊斓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3730号
申请再审人（原审被告）马里根。
申请再审人（原审被告）李菊花。
申请再审人（原审被告）郑州三帆实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人马里根，经理。
被申请人（原审原告）马申。
被申请人（原审原告）张喜梅。
本院在审理马申、张喜梅诉马里根、李菊花、郑州三帆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，马申、张喜梅于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结马里根、李菊花、郑州三帆实业有限公司存款140万元或查封相应价值的财产，并提供了担保人张菡英所有的房屋作为担保。
本院认为，马申、张喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张菡英所有的位于××产权证号：郑房权证字第05010562**）。
二、冻结申请再审人马里根、李菊花、郑州三帆实业有限公司存款140万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾郑兴
二〇一四年九月四日
书记员 袁晓蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7814号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：王运田，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王运田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，被告从原告贷款26000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年8月20日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月10日，被告从原告贷款26000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年8月20日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运田于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币26000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4435号
罪犯叶伙灿，男，1974年7月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月31日作出（2009）东三法刑初字第1182号刑事判决，以被告人叶伙灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伙灿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯叶伙灿在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伙灿系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年3月9日因在仓内吸烟被扣2分；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伙灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶伙灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3577号
原告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告曹刚，成年。
本院在审理原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告曹刚物业服务合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉材料之前，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一五年九月十七日
书记员 汤晓华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00560号
上诉人（原审原告）魏仁万，系河南天冠集团退休职工，系魏明德、马润霞长子。
上诉人（原审原告）魏萍华，系南阳市工业公司退休职工，系魏明德、马润霞长女。
上诉人（原审原告）魏旭华，系南阳市设计院退休职工，系魏明德、马润霞次女。
上诉人（原审原告）魏英华，系南阳市石油化工厂职工，系魏明德、马润霞三女。
四上诉人的委托代理人宋成洲，河南华都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）魏相万，系南阳市石油化工厂职工，系魏明德、马润霞次子。
上诉人魏仁万、魏萍华、魏旭华、魏英华因与被上诉人魏相万所有权确认纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民重初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏仁万、魏旭华及魏萍华、魏英华的委托代理人宋成洲，被上诉人魏相万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告五人系同胞兄弟姐妹关系，其父母为魏明德与马润霞，二人均系南阳石油化工厂职工。南阳石油化工厂收款凭证显示，1987年2月11日魏明德向单位交集资建房款4000元。2007年，马润霞病故。2008年5月15日的共有住房买卖契约显示：售房单位名称河南省南阳市石油化工厂（甲方）购房职工名称魏相万（乙方）甲、乙双方根据《南阳市出售公有住房实施办法》有关规定，就下列房屋订立买卖契约，以资信守。一、甲方将坐落在建设东路83号，1号楼1单元附301号，房屋建筑面积79.07平方米，出售给乙方，在控制面积内乙方按成本价购买房屋，售价每平方米650元。…三、经计算，乙方一次性付清房款金额为18790元，并于2008年5月15日前缴付给甲方…南阳市私有房屋所有权登记申请表房屋来源及及继转过程显示为：房改房：2008年以成本价购石化厂住房。2008年12月30日，南阳市房管局为申请人魏相万颁发本案诉争房屋的产权证。产权证号为宛市房权证字第××号，房屋所有权人魏相万，坐落宛城区建设东路266号石化厂家属院1栋一单元301室，面积79.07，共有人李丽。2012年2月魏明德病故。后原被告五人因该房产发生争议，协商不成诉至我院。
另查明，被告魏相万系南阳市石油化工厂职工。
原审法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”该争议房产系南阳市石油化工厂的集资房，该房产权应依据单位内部的有关规定处理，法院不宜将该纠纷作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定如下：驳回原告魏仁万、魏萍华、魏旭华、魏英华的起诉。
上诉人魏仁万、魏萍华、魏旭华、魏英华上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院裁决争议之房归原被告共同所有。
被上诉人魏相万辩称：该房产是我的合法财产，房产证是真实的，一审法院处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人魏仁万、魏萍华、魏旭华、魏英华与被上诉人魏相万系同胞兄弟姐妹关系，其父母为魏明德与马润霞，二人均系南阳石油化工厂职工，魏相万系南阳市石油化工厂职工，该争议房产系其父母魏明德与马润霞在南阳市石油化工厂的集资房。本案是关于该房产的权属和遗产分配问题，不应当为争议的土地使用权属问题，故本案应属于人民法院民事案件的受案范围。故一审裁定对本案的处理及适用法律不当，本院依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民重初字第43号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院对本案进行审理。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 璐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00219号
申请人：马雪星。
被申请人：王雷刚。
被申请人：邯郸市公共交通总公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路43号。
申请人马雪星与被申请人王雷刚等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王雷刚驾驶的所有人为邯郸市公共交通总公司的冀D×××××号大型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号大型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月九日
书记员 夏 燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1085号
原告曾维侃，男，1936年1月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告康寿英，女，1934年8月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托诉讼代理人钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告曾群有，男，1967年7月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告姚松青，女，1965年11月21日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告曾银秀，女，1970年3月20日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告曾水秀，女，1973年10月9日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告曾晚秀，女，1976年12月8日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告曾维侃、康寿英与被告曾群有、姚松青、曾银秀、曾水秀、曾晚秀赡养费纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，原告曾维侃、康寿英于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾维侃、康寿英在本案审理过程中以与被告在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾维侃、康寿英撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告曾维侃、康寿英负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00586号
原告天和家俱公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人余德宝，天和家俱公司总经理。
委托代理人王筱利，襄阳高新区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谭忠婷，女，1983年10月9日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
本院在审理原告天和家俱公司诉被告谭忠婷借款合同纠纷一案中，原告天和家俱公司以“未收集到主要证据”为由，于2016年1月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告谭忠婷的起诉。
本院认为，原告天和家俱公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天和家俱公司撤回对被告谭忠婷的起诉。
案件受理费33920元，依法减半收取为16960元，由原告天和家俱公司承担。
审 判 长 衡 丹
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02096号
原告罗倩，女，1987年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街183号，组织机构代码74745960-2。
法定代表人任家顺，该院院长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告罗倩与被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，本院于2015年8月26日向原告罗倩送达了2015年9月8日14点30分在本院第十八法庭开庭的传票，原告罗倩无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗倩撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告罗倩负担。
审判员 宋建华
二〇一五年九月八日
书记员 周凤琼