wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1167号
原告葛华辉，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人丁凌云，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红、ＸＸ飞，该公司员工。
本院在审理原告葛华辉诉被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过�中，原告葛华辉于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛华辉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛华辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛华辉负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟瑶瑶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3013号
原告：商水源盛房地产开发有限公司，住所地商水县周商路北段，统一社会信用代码91411623791933834H。
法定代表人：杨效其，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永伟，系河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文琦，系该公司副总经理。
被告：宋中仁，男，汉族，1992年8月6日生，住淮阳县。
原告商水源盛房地产开发有限公司与被告宋中仁借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告商水源盛房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商水源盛房地产开发有限公司以双方已庭外自行和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水源盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2419元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一八年六月一日
书记员 常凯迪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第452号
罪犯魏永受。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月17日作出（2015）温瑞刑初字第1428号刑事判决，以被告人魏永受犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏永受在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯魏永受能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永受减去拘役十五日（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月九日
书记员 李熙熙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4085号
原告：孙海龙，男，1971年5月29日生，汉族。
原告：赵腊琴，女，1973年1月6日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙海龙、赵腊琴与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙海龙、赵腊琴到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海龙、赵腊琴诉称，2014年7月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2016年1月31日的违约金7274元，赔偿原告误工和交通费用共计600元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，孙海龙、赵腊琴与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孙海龙、赵腊琴，该商品房面积为106.76平方米，单价为5540元/平方米，房屋总价为591450元，孙海龙、赵腊琴应在2014年7月25日前支付411450元，余款180000元应于2014年8月5日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孙海龙、赵腊琴交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙海龙、赵腊琴按约履行了付款义务。经孙海龙、赵腊琴催要，天信置业于2015年12月交付该房，并开具金额为591284.2元的发票，退还孙海龙、赵腊琴面积差价165.8元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙海龙、赵腊琴和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孙海龙、赵腊琴已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孙海龙、赵腊琴要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，孙海龙、赵腊琴未提供证据其误工和交通费损失600元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙海龙、赵腊琴违约金4849.89元（以591450元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回孙海龙、赵腊琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十七日
书记员 万莹萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01333-3号
申请执行人周开龙，居民。
被执行人朱长茂，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第00815号民事调解书已发生法律效力，依该调解：‘一、被告朱长茂偿还原告周开龙借款100万元及利息20万元，合计120万元，于2015年6月5日前还清。如果被告不能按期还款，可通过拍卖双方签订的抵押合同所约定的抵押房屋（房屋他项权证书：宝应他证安宜字第2013001797号，房屋所有权证号：215172）所得的房款受偿，不足部分继续履行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告朱长茂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查对被执行人朱长茂坐落在江苏省宝应县新天地商业街0258号门面房产一套（房屋所有权证号215172）。以评估价1076730.00元对外拍卖流拍，现下浮12%即947522.40元对外作为保留价拍卖。于2015年12月1日依法第二次委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，竞买人姜春霞（身份证号码：××）以950522.4元的最高价竞得。本案标的1200000元、申请执行费14400元、诉讼费7980元、评估费4000元、公告费1600元合计1227980元，拍卖款950522.4元用于上述抵扣后，尚欠277457.6元未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币277457.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 淑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01881号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告吕石磷。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告吕石磷物业合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费42元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月五日
代书 记员 金可全
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5175号
原告张悦。
委托代理人张海燕（原告之父），中远散运合作公司船员一部船舶政委。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告张悦与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张悦的委托代理人张海燕，被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦诉称，2013年6月22日，原、被告签订房屋预定书，预定原告购买被告销售的位于天津塘沽洞庭路西侧xxx房屋，约定于定房当日即2013年6月22日交付定金房款20000元，于2013年6月23日17：00前交付定金房款680000元，于2013年7月30日17：00前交付房款100000元，于2013年11月20日17：00前交付剩余房款901720元，完成付款后双方签订天津市商品房买卖合同，房屋入住时间为2014年8月31日，原告自2013年6月23日至7月20日按房屋预定书先后三次向被告交付购房款合计800000元，原告在2013年11月20日计划向被告缴纳剩余房款并签订天津市商品房买卖合同时被告知无法签订合同，故原告拒绝交付房款，被告亦同意暂不办理后续的付款手续。后原告多次前往被告的房屋销售中心催促被告尽快完成后续的付款事宜并签订商品房买卖合同，然截至2015年6月8日，被告告知由于被告的原因，仍无法与原告签订天津市商品房买卖合同，故起诉，要求1、判令被告立即与原告签订《天津市商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、房屋预定书、发票一张，证实原告交纳了部分房款，原、被告只是签了房屋预定书并没有签署正式的商品房买卖合同；
证据二、保证书，证实被告保证于2014年10月30日前与原告签合同；
证据三、承诺书（复印件），证实承诺书第六条被告承诺于2015年3月31日前签订正式商品房买卖合同。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，被告确实应与原告签署正式商品房买卖合同，但由于被告公司资金原因暂时不能办理，被告需要时间给原告办理正式商品房买卖合同并办理备案手续。在双方签订的预定书中备注一项约定原告同意暂不签署买卖合同，具体签署时间以被告电话通知为准，也就是原告当时是同意不签署买卖合同的。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月22日，原、被告签订《房屋预定书》，双方约定，被告为出卖人，原告为预订人，预定物业为天津塘沽区洞庭路西侧xxx钢混结构单元房，销售面积118.11平方米，单价18778元，总房款为2217870元。被告签订本预定书时交定金100000元，原告如在2013年11月20日前将剩余房款1601726元付清，可按单价14408元、总房款1701726元认购房屋。本房屋入住日期为2014年8月31日。在预定书第十一条备注中有手写字样：乙方（原告）同意暂不签署《天津市商品房买卖合同》，具体签约时间由甲方（被告）以电话或书面形式通知乙方，乙方需在接到甲方通知七日内与甲方办理相关签约手续。此外，双方还就其他事项进行了约定。上述预定书签订后，原告便按约交付购房款，2014年8月22日，被告向原告开具了购房发票。然此后至今，被告未能与原告签订《天津市商品房买卖合同》，亦未交付房屋。
另查，庭审中，原告提供《保证书》一份，写明：张悦为天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开发的xxx预订人，现保证在2014年10月30日前具备给预订人办理《天津市商品房买卖合同》条件。特此保证。保证人处有三个个人签字并盖有“弘泽城销售展示中心专用章”。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《合同法》第四条的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原、被告签订的《房屋预定书》中虽对签订《天津市商品房买卖合同》的时间进行了约定，但何时、如何签订合同亦系双方自愿所为，不可强制。故原告要求立即与被告签订《天津市商品房买卖合同》之请求，于法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张悦的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 王万斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 岩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1184号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年9月22日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年9月18日被高碑店市人民检察院决定继续取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲与被害人杨某乙均系本市东盛办事处高家镇村村民。2014年8月24日14时许，被告人杨某甲在本村杨付常家与被害人杨某乙因琐事发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人杨某甲用砖头将杨某乙头部、胸部、四肢等处打伤。经法医鉴定，杨某甲所受损伤属轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，由被告人杨某甲的亲属代其一次性赔偿被害人杨某乙经济损失共计30000元，杨某乙对杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书意见，和解书、谅解书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某甲认罪悔罪，其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十月二十日
书记员 崔亚文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4294号
原告：周福岭，女，1965年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告周福岭与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告周福岭于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福岭撤诉。
案件受理费25元，由原告周福岭负担。
审判员 宋长军
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟小姗
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审56号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人：陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人：范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人郑作亮，男，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月2日对被执行人作出的编号4116261100724861公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人郑作亮于2016年06月02日9时13分驾驶车号鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车在淮周路实施载货汽车挂车未按规定安装侧面及下面防护装置粘贴车身反光标志的违法行为（代码1093），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，申请执行人于2016年6月2日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人郑作亮于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100724861公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100724861处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十一日
书记员 张爱华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3867号
原告王涛，男，1983年1月2日出生，满族，居民。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告郭希贵，男，1984年10月20日出生，汉族，居民。
被告牟传丽，女，1985年9月9日出生，汉族，居民。
原告王涛诉被告郭希贵、牟传丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告郭希贵、牟传丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，自2014年9月至2015年3月，被告郭希贵向我购买化肥多次，被告向我出具欠条5张，共计欠化肥款38400元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，二人应当对该债务承担连带清偿责任。经催要，被告拒不支付。请求法院依法判令两被告连带偿还原告货款38400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郭希贵未答辩。
被告牟传丽未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告郭希贵购买原告化肥一批，价款7200元，被告为原告出具欠条一份；2015年1月23日，被告郭希贵购买原告化肥一批，价款9600元，被告为原告出具欠条一份；2015年2月13日，被告郭希贵购买原告化肥一批，价款12000元，被告为原告出具欠条一份；2015年3月11日，被告郭希贵购买原告化肥一批，价款4800元，被告为原告出具欠条一份；2015年3月17日，被告郭希贵购买原告化肥一批，价款4800元，被告为原告出具欠条一份；以上货款共计38400元，经原告多次催要,被告一直未付。
同时查明，被告郭希贵与被告牟传丽曾系夫妻关系，两被告于2006年7月26日登记结婚，于2016年1月12日离婚，以上买卖行为发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条五份、（2016）鲁0781民初294号民事调解书复印件一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王涛与被告郭希贵之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭希贵为原告出具的欠条是对双方债权债务关系的确认。原告向被告交付货物，被告郭希贵应按约支付货款，被告牟传丽应对其与郭希贵婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务，原告主张二被告支付货款38400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自被告最后一笔欠款之日的次日（2015年3月18日）以所欠货款为基数按同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日未超过法律规定，本院一并予以支持。被告郭希贵、牟传丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭希贵、牟传丽于本判决生效之日起五日内共同支付原告王涛货款38400元并同时支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍，自2015年3月18日计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告郭希贵、牟传丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3867号原告王涛，男，1983年1月2日出生，满族，居民。委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。被告郭希贵，男，1984年10月20日出生，汉族，居民。被告牟传丽，女，1985年9月9日出生，汉族，居民。原告王涛诉被告郭希贵、牟传丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告郭希贵、牟传丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称，自2014年9月至2015年3月，被告郭希贵向我购买化肥多次，被告向我出具欠条5张，共计欠化肥款38400元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，二人应当对该债务承担连带清偿责任。经催要，被告拒不支付。请求法院依法判令两被告连带偿还原告货款38400元及利息；诉讼费由被告承担。被告郭希贵未答辩。被告牟传丽未答辩。经审理查明，2014年9月2日，被告郭希贵购买原告化肥一批，价款7200元，被告为原告出具欠条一份；2015年1月23日，被告郭希贵购买原告化肥一批，价款9600元，被告为原告出具欠条一份；2015年2月13日，被告郭希贵购买原告化肥一批，价款12000元，被告为原告出具欠条一份；2015年3月11日，被告郭希贵购买原告化肥一批，价款4800元，被告为原告出具欠条一份；2015年3月17日，被告郭希贵购买原告化肥一批，价款4800元，被告为原告出具欠条一份；以上货款共计38400元，经原告多次催要,被告一直未付。同时查明，被告郭希贵与被告牟传丽曾系夫妻关系，两被告于2006年7月26日登记结婚，于2016年1月12日离婚，以上买卖行为发生于二被告婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条五份、（2016）鲁0781民初294号民事调解书复印件一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王涛与被告郭希贵之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭希贵为原告出具的欠条是对双方债权债务关系的确认。原告向被告交付货物，被告郭希贵应按约支付货款，被告牟传丽应对其与郭希贵婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务，原告主张二被告支付货款38400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自被告最后一笔欠款之日的次日（2015年3月18日）以所欠货款为基数按同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日未超过法律规定，本院一并予以支持。被告郭希贵、牟传丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭希贵、牟传丽于本判决生效之日起五日内共同支付原告王涛货款38400元并同时支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍，自2015年3月18日计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告郭希贵、牟传丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年九月八日书 记 员 赵晓明
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1979号
原告赖锋伟，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
委托代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告郑如辉，男，1966年7月22日生，汉族，居民，住南靖县。
原告赖锋伟与被告郑如辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日，原告与被告签订《半成品白背毛木耳收购补充协议》，该协议约定原告向被告收购白背木耳，货品价格为每吨35000元，同时被告保证协议采购货品农药残留检测引用《日本、欧盟、澳大利亚、美国最大农药残留量标准》进行检测，超过标准值被告愿做退货处理，承担运费，检测费等相关费用，并无条件退回原告所支付的全部货款。截止2011年9月30日，原告预付款额超过了被告交付货物的价款人民币17700元。2012年3月，经检验，被告于2011年9月30日向原告交付的货物3280公斤不符合协议约定的标准，为此，2012年6月26日原告将该批货物退还给被告。根据双方协议的约定，被告应向原告退回该部分货物货款114800元，并承担检测费1113元、运费2250元。因被告收到退货后至今未将货款114800元及检测费1113元、运费2250元返还原告。2013年5月21日，原告向南靖县法院提起诉讼（（2013）靖民初字第1405号），要求被告支付退回的该批货物的货款，被告在法庭上辩称未收到上述退货，并请求法院驳回。因开庭时原告能未取得货物的承运人余姚市姚北货运市场有限责任公司向被告交付该批货物的凭证，2013年7月18日本院做出判决，驳回了原告的诉讼请求。
2012年8月23日原告向浙江省余姚市人民法院起诉（（2013）甬余泗商初字第460号），要求承运人余姚市姚北货运市场有限责任公司赔偿货物损失，并追加被告郑如辉作为第三人。在（2013）甬余泗商初字第460号中确认，郑如辉已收到退货，现该判决也已生效。因被告郑如辉在（2013）靖民初字第1405号中作虚假陈述，致使原告承担该案的诉讼费1332元及（2013）甬余泗商初字第460号案件的诉讼费1298元，该诉讼费应由被告承担。请求法院判令被告返还原告货款114800元，并支付原告检测费1113元、运费2250元、诉讼费2630元，共计120793元。
本院认为，原告就本案于2013年5月21日向本院提起诉讼，后因原告没有证据证明其已将货物退还给被告的事实，被本院驳回其诉讼请求。现原告就本案的事实再次起诉，属于重复诉讼的行为。对（2013）甬余泗商初字第460号判决书确认的事实，系原告在本院做出的（2013）靖民初字第1405号判决书生效以后取得的，应视为新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原告应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赖锋伟的起诉。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赖铭华
附法律条文
一《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执447号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社金鸡信用社，住所地罗定市金鸡镇解放路81。
负责人：张轩亮，主任。
被执行人：陈三妹，女，1953年6月18日出生，汉族，罗定市人。
罗定市农村信用合作联社与陈三妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法苹民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈三妹应在判决发生法律�力之日起七日内偿还借款本金25000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年5月18日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金25000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费871元，向本院缴纳执行费556元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社�行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执447号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月三十一日
书记员 王钰文
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗石荣，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市梅花镇人民政府。住所地：广东省乐昌市梅花镇。
法定代表人：颜昌松，镇长。
再审申请人罗石荣因诉被申请人乐昌市梅花镇人民政府征收补偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法行终字第96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗石荣申请再审称：2010年广东公路乐昌段梅花清洞连溪施工项目建设征用申请人果园1653.6平方米，被申请人未依《中华人民共和国土地管理法》第四十七条对申诉人的果园未按三年被征收前产值乘于10倍的土地补偿和被征收前产值乘于6倍的安置补助费。一、二审适用《若干问题的解释》错误，被申请人未告知申请人可以申请行政复议和行政诉讼的权利，直到申请人在2014年12月购买《国土法》、《行政复议法》、《行政诉讼法》后才知道被申请人违反了《国土法》。请求予以再审，并责令被申请人依法补偿土地补偿费和安置补助费共42400元给申请人。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”罗石荣在乐昌市梅花镇人民政府提供的2011年5月25日《广乐高速补征地签领表》中签名确认了针对其果园、果树的补征收金额，并于2011年12月30日签名领取上述补偿款。可见，罗石荣从2011年开始，就已经知道了乐昌市梅花镇人民政府因有关单位征收土地进行补偿的行政行为。罗石荣于2015年4月20日向一审法院提起本案行政诉讼，主张被申请人乐昌市梅花镇人民政府补偿土地补偿费和安置补助费，已经超过了2年的法定起诉期限，一、二审法院裁定驳回罗石荣的起诉并无不当。罗石荣认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，罗石荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗石荣的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗石荣，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市梅花镇人民政府。住所地：广东省乐昌市梅花镇。法定代表人：颜昌松，镇长。再审申请人罗石荣因诉被申请人乐昌市梅花镇人民政府征收补偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法行终字第96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗石荣申请再审称：2010年广东公路乐昌段梅花清洞连溪施工项目建设征用申请人果园1653.6平方米，被申请人未依《中华人民共和国土地管理法》第四十七条对申诉人的果园未按三年被征收前产值乘于10倍的土地补偿和被征收前产值乘于6倍的安置补助费。一、二审适用《若干问题的解释》错误，被申请人未告知申请人可以申请行政复议和行政诉讼的权利，直到申请人在2014年12月购买《国土法》、《行政复议法》、《行政诉讼法》后才知道被申请人违反了《国土法》。请求予以再审，并责令被申请人依法补偿土地补偿费和安置补助费共42400元给申请人。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”罗石荣在乐昌市梅花镇人民政府提供的2011年5月25日《广乐高速补征地签领表》中签名确认了针对其果园、果树的补征收金额，并于2011年12月30日签名领取上述补偿款。可见，罗石荣从2011年开始，就已经知道了乐昌市梅花镇人民政府因有关单位征收土地进行补偿的行政行为。罗石荣于2015年4月20日向一审法院提起本案行政诉讼，主张被申请人乐昌市梅花镇人民政府补偿土地补偿费和安置补助费，已经超过了2年的法定起诉期限，一、二审法院裁定驳回罗石荣的起诉并无不当。罗石荣认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，罗石荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗石荣的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年一月二十七日书 记 员  朱璐明
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1046号
原告姜某某，女，汉族，1989年4月17日出生。
被告李某某，男，汉族，1991年6月5日出生。
本院在审理姜某某与李某某离婚纠纷一案中，姜某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某某的起诉。经审查，姜某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审判员 孙振伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 寇亚东
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初字第269号
原告：李宗清。
被告：佟瑞林。
被告：郭忠兰（被告佟瑞林之母）。
原告李宗清与被告佟瑞林、郭忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗清到庭参加诉讼，被告佟瑞林、郭忠兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗清诉称，2008年1月左右，被告一家对我很好，当时被告郭忠兰还认我作哥哥，其孩子也认我作干爹。后被告佟瑞林提出要办公司，需大量资金，先后共陆续向我借款348000元，2015年3月1日给我出具一份借条并对借款约定了还款期限。后对到期借款80000元已向本院提起了诉讼，且剩余借款268000元也已到期。为此，现请求判令被告佟瑞林给付剩余借款268000元，并由被告郭忠兰承担连带清偿责任。
被告佟瑞林未提出答辩意见。
被告郭忠兰未提出答辩意见。
原告李宗清对其诉称提供的证据有：借条（原件）一份，证明被告佟瑞林向其共借款348000元，借款担保人系被告郭忠兰，且其中到期的80000元已向法院提起了诉讼。
原告李宗清提供的证据，经审核，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2008年1月，由于原告李宗清与被告佟瑞林、郭忠兰一家关系密切，被告佟瑞林以办公司需资金为由，先后陆续向原告李宗清借款348000元，2015年3月1日由被告佟瑞林和做为借款担保人的被告佟瑞林母亲被告郭忠兰及其父亲佟庆林、弟弟佟瑞俊共同向原告李宗清出具一份借条，并对借款约定了还款期限。另查明，原告李宗清给被告所借款的348000元中的借款80000元，因已到给付期限，该款原告李宗清已向本院提起诉讼终结，且案件在执行中。现被告佟瑞林、郭忠兰尚欠原告李宗清剩余借款268000元。再查明，在本案诉讼前，被告佟瑞林父亲佟庆林已去逝。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告佟瑞林以办理公司为由先后陆续向原告李宗清借款，并由被告郭忠兰对借款进行担保以及共同向原告李宗清出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示。为此，被告佟瑞林理应承担给付责任。被告郭忠兰对被告佟瑞林向原告李宗清的借款进行担保，按照担保法的规定，被告郭忠兰应承担担保责任。故原告李宗清要求被告佟瑞林给付剩余借款268000元以及由被告郭忠兰对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告佟瑞林、郭忠兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟瑞林于本判决生效后三十日内给付原告李宗清剩余借款268000元；
二、被告郭忠兰对上述款项承担连带清偿责任。
被告佟瑞林、郭忠兰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告佟瑞林、郭忠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年四月五日
书记员 杨珍贞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初347号
原告：枣庄市胜炬包装材料有限公司，住所地峄城区榴园镇黄山湖村。
组织机构代码：33461410-9。
法定代表人：韩夫胜，经理。
被告：田家海（曾用名田加海），男，1966年9月29日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者,特别授权代理。
原告枣庄市胜炬包装材料有限公司与被告田家海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告枣庄市胜炬包装材料有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市胜炬包装材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣庄市胜炬包装材料有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由枣庄市胜炬包装材料有限公司负担。
审判员 王孝卫
二〇一七年五月三日
书记员 王文英
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执65号
申请执行人陆绍光，男，1966年10月5日生。
被执行人陆赛祥，男，1993年1月10日生。
被执行人陆永兵，男，1973年4月7日生。
被执行人邓兰香，女，1974年5月10日生。
本院在执行申请执行人陆绍光与被执行人陆赛祥、陆永兵、邓兰香身体权、健康权纠纷一案中，于2017年2月16日依法强制划拨被执行人陆永兵在农村信用合作联社账号的存款10573元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
执行员 雷 达
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈奕龙
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行再1号
申请再审人潘云杰（原审原告），男，1963年9月3日出生，汉族。
被申请人北安市公安局（原审被告）。
法定代表人张玉波，职务局长。
被申请人北安市公安局城郊派出所（原审被告）。
法定代表人李文革，职务所长。
原审第三人张艺民，男，1963年10月17日出生，汉族。
申请再审人潘云杰与被申请人北安市公安局、北安市公安局城郊派出所、原审第三人张艺民治安管理行政处罚一案，不服北安市人民法院（2015）北行初字第17号行政判决书。北安市人民检察院于2016年11月3日向本院下发黑北检民（行）监［2016］23118100001号检察建议书，建议本院进行再审。本院于2016年12月23日作出（2016）黑1181行监1号行政裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人潘云杰于2017年1月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人潘云杰在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人潘云杰撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 李佳林
审判员 刘亚利
审判员 丛 涛
二〇一七年二月三日
书记员 朱秋霖
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行再1号申请再审人潘云杰（原审原告），男，1963年9月3日出生，汉族。被申请人北安市公安局（原审被告）。法定代表人张玉波，职务局长。被申请人北安市公安局城郊派出所（原审被告）。法定代表人李文革，职务所长。原审第三人张艺民，男，1963年10月17日出生，汉族。申请再审人潘云杰与被申请人北安市公安局、北安市公安局城郊派出所、原审第三人张艺民治安管理行政处罚一案，不服北安市人民法院（2015）北行初字第17号行政判决书。北安市人民检察院于2016年11月3日向本院下发黑北检民（行）监［2016］23118100001号检察建议书，建议本院进行再审。本院于2016年12月23日作出（2016）黑1181行监1号行政裁定，再审本案。本院再审过程中，申请再审人潘云杰于2017年1月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人潘云杰在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条和《最高人民法院关于适用准许申请再审人潘云杰撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  丛 涛二〇一七年二月三日书记员  朱秋霖
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01667号
原告颜某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告颜某甲与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员游献伟独任审理，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人罗向海、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：原、被告于2011年2月登记结婚，2012年1月10生育女颜某乙，2013年5月27日在潼南县婚姻登记机关登记离婚，婚生女颜某乙由被告唐某某抚育，原告每月给付抚养费500元。离婚后颜某乙由被告的父母在农村代养，被告之父母忙于农活，疏于管教，原告每次去探望看到，颜某乙的衣服都很脏，两岁多的女儿，连大、小便都不知道怎么做，也没有养成好习惯；原告接回来耍后，再送回去时，女儿就哭着不愿意离开，原告已将女儿颜某乙接回塘坝街上与其公、婆生活在一起，各方面条件都比被告家好，为了给女儿一个良好的生活、学习环境，有利于其健康成长，请求判令将颜某乙变更为由原告抚育，被告不给抚养费。
被告唐某某辩称：被告与原告离婚主要是原告毒打和谩骂被告所致，离婚时协议约定，婚生女颜某乙由被告抚育，原告每月给付抚养费500元。离婚后，被告没有经济基础，光靠原告给付的500元抚养费是很不够，为了生存，只好将女儿托付给被告父母代养，自己外出打工，尽管被告的父母身居农村，但为原告代养女儿，还是很精细，女儿也长得活泼可爱，原告的父母总想找借口来探望和接去耍，但原告的父母来接时，女儿总是大哭或不愿意，去耍一次就生病一次，被告母亲有时上街看到女儿生病严重变模样了，就提醒了一下，好生带起麻！不要让小孩感冒了。原告父母听后总觉不是滋味，就恶人先告状。现在被告已有抚育女儿的经济基础和条件，为了不让女儿遭受痛苦受罪，坚决不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告于2011年2月登记再婚，再婚前，原告与前妻、被告与前夫各生育了一个子女。原、被告婚后于2012年1月10生育女颜某乙，2013年5月27日在潼南县婚姻登记机关登记离婚，婚生女颜某乙由被告唐某某抚育，原告每月给付抚养费500元。离婚后颜某乙由被告的父母代养，原告父母于2014年4月13日将颜某乙接回耍后，就以颜某乙不愿回去为由，再也没有将颜某乙送回被告家里，也以同样理由拒绝被告接回颜某乙。并诉至本院，请求如诉称。
还查明，原告父母在潼南县塘坝镇天元街购有住房一套，原告在外务工期间，有临时工工资2830元，另有变卖垃圾场的处理物不固定的收入，其子女是其父母代养；被告离婚后与其父母居住农村，但与塘坝镇较近，亦有较固定的收入，月工资3800元。
本院确认的上述事实，有原告的身份证、原、被告及其女儿的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、原告的工资证明及其工友出具的书面证明、暂收条、照片、儿童鞋、被告为女儿所购衣物的照片、证人颜某丁、黄某丁、曾某丁出庭证言、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认、采信。
本院认为：未成年人的合法权利依法受保护。原、被告登记离婚，是原、被告双方自愿达成的协议，均应自觉履行其协议确定的义务，被告离婚后，将女儿颜某乙交由父母代养，也是履行其义务的方法之一；原告没有出示证据证明被告对其女儿未履行抚养教育义务，也没有证据证明被告对其女儿有虐待、遗弃的行为，虽然原、被告的居住、生活条件有差异，但只是农村与城镇之别；再者，女儿由母亲抚育，更有利于其身心、生理健康发展。同时，被告虽与其前夫生育有子女，但被告未抚育，而原告抚育有与前妻生育的子女。故原告请求变更其女儿颜某乙的抚育关系的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第三条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告颜某甲关于变更其婚生女颜某乙抚育关系的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 游献伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7208号
原告：赵佳琦，男，1998年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司职工。
原告赵佳琦诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳琦，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳琦向本院提出诉讼请求：二被告退还货款5.93元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2017年4月1日、保质期为10个月的徐福记散装一份，花费5.93元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告赵佳琦货款5.93元；原告赵佳琦收到退款的同时将生产日期为2017年4月1日、保质期为10个月的徐福记散装一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告赵佳琦1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1860号
申请执行人叶金华，女，1966年12月7日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人上海林刻企业管理咨询有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人徐继武。
申请执行人叶金华与被执行人上海林刻企业管理咨询有限公司成都分公司劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的新劳人仲委裁字（2015）第592号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶金华于2015年9月24日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人上海林刻企业管理咨询有限公司成都分公司于2015年9月21日向四川省成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，待四川省成都市中级人民法院劳动争议案件判决后符合执行条件时，申请执行人叶金华可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的新劳人仲委裁字（2015）第592号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年三月一日
书记员 宋 捷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4087号
原告李祥宇，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住太康县。
被告葛广章，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人赵连荣，女，汉族，1967年1月13日出生，住太康县，系被告之母。
原告李祥宇诉被告葛广章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李祥宇、被告的委托代理人赵连荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息6000元（利息计算至2017年9月25日，以后利息按月利率2分计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，被告因生意资金周转困难向原告借款60000元，并约定按月利率2分计算利息，借款期限三个月。到期后经原告催要，被告借故不还。现原告诉请法院，要求判如所请。
被告辩称，被告借原告的款实际是57000元，借款时被告将本田雅阁轿车一部车牌号为豫Ａ×××××抵押给原告。根据双方约定，该抵押车辆原告不能使用，后来原告擅自使用存在有违约行为。后因该车辆存在质量问题，被告开走后返还给厂家。被告现在没有钱偿还给原告，等被告将家庭的宅基地出售后把借款还给原告。
通过原、被告举证、质证,本院认定如下事实：2017年4月25日，经杨华介绍被告向原告借款60000元，被告出具借条一份，载明：“今借到李祥宇现金陆万元整（60000元）使用期叁个月整，利率2分/月。借款人葛广章，证明人杨华，2017年4月25日”。同时被告又在借条下面书写证明一份，内容为：“我本人向李祥宇借款陆万元整（60000元）现在我自愿将自己的车押给李祥宇，车牌号为豫Ａ×××××本田雅阁九，在押车过程中（25号之后）所有的违章均由李祥宇负责。车丢与李祥宇无关。李祥宇有权二次抵押，借款到期后李祥宇有权买卖车辆（豫Ａ×××××）”。后被告未通知原告，将车辆开走。经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告的款60000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款按月利率2%计算利息，不违反法律规定，被告应按月利率2%支付利息，截止到2017年9月25日，被告应支付利息6000元。被告辩称实际借原告的款为57000元，应按实际借款数额偿还，因被告未提供证据证明，原告予以否认，故其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛广章于本判决生效之日起三日内偿还原告李祥宇借款60000元及利息6000元（2017年9月25日以后的利息按月利率2%计算至还清之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年十月二十六日
书记员 酒凯祥
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1012号
原告王远海，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县，
委托诉讼代理人陈新添，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邱安金，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告王远海诉被告邱安金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告邱安金经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王远海向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款40000元，并按约定月息2%标准从借款日起至还清日止的利息；2、判决被告支付结欠的利息18000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年期间，被告因经济困难，向原告借款人民币40000元，并约定月息2%，被告写有借条给原告执存。被告借款后未能按约定向原告支付利息。2015年1月1日，原告多次催取后被告便续写了借条给原告执存，同时在借条上写有结欠利息18000元。事后经原告催收，被告却以无钱偿还本金为由拒绝偿还本金及支付利息，故而提起诉讼。
被告邱安金没有答辩。
原告依法向本院提交了2组证据，本院经庭审质证，予以确认并存卷佐证；被告没有提交证据。经审理查明的事实：2011年，被告邱安金向原告王远海借款40000元，并约定了利息，期间支付了部分利息。此后，2015年1月1日，经双方结算，被告仍欠原告本金40000元，并向原告出具了借条一张，约定月息为800元，同时，在借条下方又注明：欠王远海人民币18000元。该欠款为当时结欠的利息。没有约定还款时间。后因原告向被告要求归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告归还借款40000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%标准支付利息的诉求，因双方重新结算后出具的借条约定了月息800元，未违反法律规定，应予以支持。对于双方结欠的利息，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应予支持。被告邱安金经合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱安金应在本判决生效后十日内归还原告王远海借款40000元并支付利息，利息按月息2%标准从2015年1月1日始计算至还清之日止；
二、被告邱安金应在本判决生效后十日内支付原告王远海结欠利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取400元，由被告邱安金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：社会活动应遵行诚信原则，才能有序向前发展！
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第65号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人梁元林。
被执行人刘小梅。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521103057号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人梁元林、刘小梅于2013年5月22日未经批准违法违规生育第二胎子女梁某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年8月6日作出泸县人口征决（2013）第510521103057号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年8月6日作出的泸县人口征决（2013）第510521103057号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7690号
原告：刘兵章。
被告：温州新世纪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站前东小区（10号地块）1幢111室。
法定代表人：张培金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵振龙，该公司员工。
原告刘兵章与被告温州新世纪物业管理服务有限公司（以下简称新世纪公司）劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘兵章以及被告新世纪公司的委托诉讼代理人吴福龙、赵振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵章向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金2200元；2.被告支付2015年12月1日至2016年2月2日延长工作双倍工资4600元；3.被告支付2015年12月1日至2016年2月2日延长工作日加班工资3000元；4.被告支付2015年12月1日至2016年2月2日双休日加班工资3600元；5被告支付2016年元旦加班工资300元；6.被告为原告补缴从2015年12月起至2016年2月的社会保险金；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月1日进入被告单位从事保安工作，月工资2200元，日工作12小时，无休息日，在职期间原告与被告为签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，原告上班64天，工作768小时，其中双休日加班216小时，节日加班12小时，原告于2016年2月2日请假回家，转回温州之后被迫辞职，在结算工资时，被告没有足额支付原告延长工作日，双休日，节日等加班工资。
被告新世纪公司辩称，原告于2015年12月1日进入被告单位，原告入职时被告已经告知原告每月工资1650元+加班费550元，春节要加班不能回家，原告表示同意，并且是原告不愿与被告签订劳动合同。后来原告因为家里女儿结婚，没有请假就回老家了。被告已经足额支付原告加班费。原告利用法律漏洞多次与用人单位打官司，每次在用人单位只工作一段时间，情节恶劣。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月1日进入被告单位从事保安工作，每天值班12小时，无休息日，月工资按基本工资1650、加班工资550元计发。被告与原告没有签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。原告自2016年2月2日起离岗近一个月。原告于2016年3月22日向温州市鹿城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。温州市鹿城区人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲字[2016]第250号仲裁裁决，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘兵章提供的身份证、保安工作证、值班记录表、仲裁裁决书、送达回执，被告提供的工资册等证据以及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：关于经济补偿金，原告没有提供证据证明离岗前已经履行了请假手续，擅自离岗一个月，应视为自动离职，现主张经济补偿金，本院不予支持。关于二倍工资，用人单位自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，被告辩称系原告拒绝签订劳动合同没有证据证明，本院不予采信。被告应当支付二倍工资2031元（1860元+1860÷21.75*2天）。关于加班工资，原告作为物业保安，在岗时间并非全部工作，应酌情扣除胜利必须的合理休息时间，确定原告周一至周五没有加班，周六周日加班时间每天8小时，扣除已经支付的加班费，被告尚需支付2135元。关于社会保险费，参加社会保险室用人单位和劳动者的法定义务，被告应当为原告补缴2015年12月至2016年2月的社会保险费。综上，依照《劳动法》第四十四条、第七十二条，《劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
一、被告温州新世纪物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘兵章二倍工资差额2031元，加班工资差额2135元。
二．被告温州新世纪物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘兵章补缴2015年12月至2016年2月的社会保险费，其中个人应缴部分由原告刘兵章自行承担。
三．驳回原告刘兵章的其他诉讼请求
案件受理费10元，免交收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年九月二十日
代书记员 王 洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵玉琴，女，1970年3月28日出生，满族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,679.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,679.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵玉琴，女，1970年3月28日出生，满族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,679.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,679.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1396号
申请执行人：陈铁峰，男。
被执行人：顾亚利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2363号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顾亚利在工商银行平庄支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人顾亚利在中国工商银行赤峰平庄支行的账户的存款贰仟壹佰捌拾壹圆整（￥2181.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年九月十二日
书记员 付宏嘉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1396号
申请执行人：陈铁峰，男。
被执行人：顾亚利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2363号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顾亚利在工商银行平庄支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人顾亚利在中国工商银行赤峰平庄支行的账户内的存款贰仟壹佰捌拾壹圆整（￥2181.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年九月十二日
书记员 付宏嘉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00330号
上诉人（原审被告）汉中军友汽贸有限公司。住所地，汉中市汉台区黄家塘新石马路。
法定代表人魏春华，该公司执行董事。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何泽国。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
原审被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司。住所地，汉中市河东店镇张宅韩塘。
法定代表人刘开珍，该公司总经理。
委托代理人甘录文，住陕西省汉中市南郑县大河坎镇。
上诉人汉中军友汽贸有限公司因与被上诉人何泽国、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汉中军友汽贸有限公司以不再诉讼本案为由，于2015年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在案件审理过程中，有申请撤回上诉的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人汉中军友汽贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
上诉案件受理费34160元，减半收取17080元，由汉中军友汽贸有限公司负担。上诉人汉中军友汽贸有限公司多预交的受理费17080元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 冯 婧
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5902号
申请执行人：广州市彼坷尔商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华路自编3号A栋611室。
法定代表人：陈壹敏。
被执行人：刘洪波，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：陈红梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行的广州市彼坷尔商贸有限公司与刘洪波、陈红梅合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人刘洪波、陈红梅名下有位于四川省成都高新区（西区）汇川街166号1栋3楼附302号、309号房外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已查封了上述房产（因申请人对该房屋抵押权人有异议，现向本院申请暂不对该房屋作进一步处理）。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经依法采取多方执行措施，除已查封了上述房产（因申请人对该房屋抵押权人有异议，现向本院申请暂不对该房屋作进一步处理）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面申请，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5902号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01152号
原告孙某某，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年6月18日出生，汉族，住所地民权县。
被告崔某某，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某、崔某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年六月十六日
书记员 王东华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6916号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢珍珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢珍珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢珍珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,574.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,574.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1614号
申请执行人江苏凯扬建设有限公司，住淮安市淮安区季桥镇农民街。
法定代表人阙广金，该公司总经理。
被执行人淮安市泰禾房地产开发有限公司，住淮安市淮安区季桥镇政府西侧东方花园2号楼401室。
法定代表人杨志众，该公司总经理。
江苏凯扬建设有限公司与淮安市泰禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）淮法席民初字第0715号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，淮安市泰禾房地产开发有限公司应于判决生效后三日内给付江苏凯扬建设有限公司工程进度款701392。案件受理费15636元，由淮安市泰禾房地产开发有限公司负担。因淮安市泰禾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏凯扬建设有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，双方确认履行了530000元，后经查询未发现被执行人淮安市泰禾房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0715号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚 媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1094号
原告：徐作礼。
委托代理人：程宗满。
被告：徐同恩。
原告徐作礼为与被告徐同恩民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐作礼及其代理人程宗满到庭参加诉讼，被告徐同恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐作礼起诉称：被告于2003年11月20日向原告借款人民币2万元，并出具借条交原告收执，原告于当日现金交付给被告借款本金2万元，双方口头约定利息按照1%计算。此后被告未向原告支付借款本金及利息。故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告返还原告借款本金2万元及利息（利息自2003年11月20日起至款项清偿之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐同恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2003年11月20日，被告徐同恩向原告徐作礼借款人民币20000元，并出具借条交原告收执，借条未约定利息及借款期限。被告于当日向原告现金交付20000元。此后被告徐同恩至今未偿还借款本金。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐同恩向原告徐作礼借款20000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今未偿还全部借款本金已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。借条未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方的利息约定情况，故原告要求被告支付自2003年11月20日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息的诉请，本院酌情调整为被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约利息。被告徐同恩经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐同恩于本判决生效后立即偿还给原告徐作礼借款本金20000元及利息（利息自2016年3月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐同恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00601号
原告：方婷，女，1980年11月19日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道办事处法律工作者，特别授权。
被告：朱为农，住宁国市。
被告：宁国市盛源装饰工程有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱为农，经理。
委托代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
原告方婷诉被告朱为农、宁国源盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员周胜杰独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告方婷及其委托代理人胡练学、被告宁国源盛装饰工程有限公司（以下简称源盛公司）的委托代理人王虎成到庭参加诉讼，被告朱为农经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
方婷诉称：自2011年12月始被告朱为农在原告处赊购灯具，总价值66837元，提货时仅付20000元，余款46800元在2013年11月12日由朱为农向原告出具欠条一份。嗣后原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告欠款46800元并按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息（自2013年11月13日起至判决清偿之日止）。
方婷为支持其诉请，举证如下：
证据1.方婷身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.货物清单复印件一份，拟证明原告已向被告供货66837元的灯具；
证据3.朱为农个人出具的欠条复印件一份，拟证明原、被告之间的货款由朱为农承担偿还责任；
证据4.被告企业基本注册信息查询单复印件一份，拟证明朱为农是源盛公司的法定代表人以及源盛公司的信息。
朱为农未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
朱为农未提交书面证据材料。
源盛公司辩称：1、欠款事实无异议，对于46837元不否认；2、对于方婷要求按贷款利率计算，但是双方无利息约定；3、上述灯具均是源盛公司进行安装，源盛公司可以在法律规定的时间内予以支付。
源盛公司未提交书面证据材料。
经庭审组织质证，源盛公司对方婷所举证据均无异议。
本院为查明案件事实，调取了（2015）宁民一初字第01598号庭审笔录以及源盛公司与宁国市海龙节能环保水处理设备制造有限公司（以下简称“海龙公司”）《综合楼内装饰工程合同》一份。方婷对庭审笔录及合同真实性均无异议，但认为合同与本案不具有关联性。源盛公司对庭审笔录及合同均无异议。
本院认证：方婷所举证据1-4因到庭当事人均无异议，且真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
源盛公司自2011年12月份始在方婷处购买灯具。2013年1月28日，经双方结算，货款总计为66837元（含已支付的20000元）。2013年11月12日，源盛公司的法定代表人朱为农就未付货款向方婷出具欠条，载明：“今欠到方婷灯具货款肆万陆仟捌佰元整（详见签字清单）。具欠人：朱为农2013.11.12”。其后，源盛公司未支付货款，现方婷诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年8月28日，源盛公司与海龙公司签订一份《综合楼内装饰工程合同》。朱为农在方婷处购买灯具时，方婷亦知晓朱为农系源盛公司工作人员。
本院认为：本案的争议焦点是朱为农在方婷初购买灯具以及出具欠条的行为是否系职务行为？首先，朱为农在方婷处购买灯具系用于海龙公司综合楼内装饰工程，且通过方婷制作《海龙公司灯具收获明细表》的行为可以看出，方婷亦知晓对朱为农购买灯具的用途。其次，方婷在朱为农出具欠条时亦知晓朱为农系源盛公司工作人员。因此，朱为农在方婷处购买灯具并出具欠条的行为，应当认定为职务行为，其行为的结果，应当由源盛公司予以承担。朱为农在方婷处购买灯具，并就未付货款向方婷出具欠条，源盛公司与方婷之间的债权债务关系明确。经方婷催要后，源盛公司理应及时支付货款，其长期拖欠的行为，损害了方婷的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对方婷要求源盛公司支付货款46800元的诉讼请求，本院予以支持。朱为农出具欠条未约定还款时间及利息，因此方婷诉请的利息，可自起诉之日即2015年8月11日起开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计算。朱为农系源盛公司法定代表人，且其行为系职务行为，因此朱为农在本案中无需承担民事责任。朱为农经本院传票传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市盛源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告方婷货款人民币46800元及利息（利息计算方式：以本金46800元为基数，自2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告方婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宁国市源盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁民二初字第00601号申请执行人：方婷，女，住宁国市。被执行人：朱为农。被执行人：宁国市盛源装饰工程有限公司，住所地宁国市。法定代表人：朱为农，经理。申请执行人方婷与被执行人朱为农，宁国市盛源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民二初字第00601号民事判决书终结执行。审判员  彭毅斌二〇一六年九月二十六日书记员  崇 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2244号
原告：赵某某，女，1975年6月22日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告：施某某，女，1987年7月1日生，汉族，高中文化，住扶沟县。
委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵某某与被告施某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告施某某的委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令施某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣服损失共计12000元，在诉讼中，赵某某变更为11067.94元。事实和理由：赵某某与施某某均系扶沟XXX职工，2016年7月28日20时许，赵某某上夜班，晚上需在XX住宿。当晚，赵某某的凉席在宿舍内自己的床上，施某某将其的被子铺到赵某某的凉席上，赵某某让施某某让出来，施某某不让，为此双方发生口角，赵某某抬腿上该床时，施某某当即对赵某某进行拳打脚踢，赵某某与其理论，施某某又第二次动手殴打，赵某某无奈只好报警，经扶沟县公安局刑事技术鉴定：赵某某的伤情为轻微伤，后在扶沟县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，并花去医疗等各项费用12000元。
施某某辩称，1、赵某某所诉事实及理由与事实不符，施某某没有首先挑起该次纠纷，施某某开始是受害者，是出于自卫，避免自己受到伤害，对赵某某的殴打进行阻拦才引起的纠纷，为此，施某某不应当承担责任。2、赵某某所诉的各项费用均要求过高，需经庭审调查确定。3、施某某在此次纠纷中并没有过错，该纠纷的过错方是赵某某，施某某不应当承担赔偿责任。退一步讲，施某某承担责任也应当按照过错责任划分，施某某应承担百分之三十，赵某某应承担百分之七十。
赵某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、诊断证明书一份，2、出院证明一份，3、住院费用结算清单一份，4、赵某某的病历,5、扶沟县公安局XXX派出所处罚决定书一份，6、住院票据一份及门诊票据七份。上述证据用以证明施某某殴打赵某某了，将赵某某打伤住院了。证据7、扶沟XXX考勤表，用于证明施某某在此次纠纷发生后一直在上班。施某某对赵某某提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据6的质证意见为：赵某某的住院药费只有68.7元，从此看出其伤情是挂床行为，根据赵某某的伤情住院最多不超过十天，有二十四天是挂床行为，且不需要护理。赵某某的病情只是一个皮外伤，其检查的部位费用与伤情均不相符，应不予支持门诊费用。对证据7的质证意见为：该证据是复印件，不予质证。依据赵某某的申请，本院调取了扶沟县公安局XXx派出所关于此次纠纷的卷宗材料即:对赵某某、施某某的询问笔录，对证人刘某1、刘某2的询问笔录，对赵某某、施某某的行政处罚决定书，赵某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书。施某某对上述证据均无异议。施某某提供的证据为照片7张，用于证明施某某的受伤情况。赵某某的质证意见为仅凭几张照片证明不了施某某受伤。施某某对证据1、2、3、4、5及扶沟县公安局XXX派出所的卷宗材料内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。施某某虽认为赵某某住院只需要十天，但未提供证据予以证明，故对其该抗辩理由，本院不予支持。赵某某提供的证据7是复印件，本院依法不予认定。施某某提供的照片不能证明其伤情，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日20时许，施某某在扶沟XXX宿舍的床位上时，赵某某因需上夜班来到宿舍准备休息，二人因为床位发生争执，继而发生撕打，后被同在宿舍里的刘某1拉开。赵某某到扶沟县人民医院住院治疗，其病历上记载：入院查体心肺听诊未闻及异常，左颈部有约10CM抓痕，右上臂有点片状及道状抓痕，右膝直径约3CM擦伤，胸腹部及腰部软组织稍肿胀，四肢运动及感觉功能正常。其病情经诊断为全身多处软组织损伤。赵某某于2106年8月31日出院，花门诊检查费1698元、住院费用2225.10元（其中西药费为68.70元）。赵某某的住院病历中的长期医嘱单记载其自2016年8月15日之后未再进行治疗。赵某某报警后，扶沟县公安局于2016年8月3日出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书显示：赵某某目前伤情程度属轻微伤。扶沟县公安局XXX派出所对赵某某作出了扶公(大)行罚字【2016】0400号行政处罚决定书，对赵某某处罚款二百元。扶沟县公安局XXX派出所对施某某作出了扶公(大)行罚字【2016】0401号行政处罚决定书，对施某某处罚款五百元。扶沟XXXX宿舍的只有一个空调房间，不排床位，上班人员自己找床位。赵某某系城镇户口。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。赵某某与施某某因为床位发生纠纷进而撕打，对赵某某因此受到的损失，施某某应按自己的过错予以赔偿。赵某某对纠纷的发生也具有一定的过错，应当减轻施某某的赔偿责任。因赵某某未提供证据证明其治疗期间除医护人员外还需家人护理，结合赵某某的伤情及治疗情况，本院对于赵某某主张的护理费不予支持。对于赵某某主张的交通费、衣服损失及营养费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。赵某某的损失包括：1、医疗费3923.10元，2、误工费2382.42元（25576元÷365天×34天），3、住院伙食补助费1020元（30元×34天），上述费用共计7325.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告施某某于判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失共计7325.52元的60%计款4395.31元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告施某某负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一六年十月二十五日
书记员 王风雨
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00110-2号
申请执行人夏琴明。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司董事长。
申请执行人夏琴明依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00024号民事调解书，向本院申请执行被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限公司偿付借款本金及利息等共计6，539，974.50元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限公司的财产正在另案处置之中，申请执行人夏琴明同意亦终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十三日
书记员 伍任伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1419号
罪犯马文君，男，1975年7月23日生于吉林省农安县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年2月4日作出（2013）伊刑初字第12号刑事判决，认定马文君犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3万元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马文君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文君减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更271号
罪犯吴某某，男，1987年4月6日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年1月16日作出（2014）湖刑初字第58号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人退赔被害人人民币4314元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某某未积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2960号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何富智，男，壮族，身份证地址:南宁市良庆区，。
上列申请执行人与被执行人何富智小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执841号
申请执行人谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县石上镇。
被执行人李小满，男，1969年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县东韶乡。
本院于2016年6月29日立案，申请执行人谢春生与被执行人李小满民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2736号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李小满应支付申请人谢春生案款307600.0元，承担执行费4514.0元。本院已执行0.0元,尚有307600.0元未执行,现因被执行人李小满暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执841号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执841号申请执行人谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县石上镇。被执行人李小满，男，1969年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县东韶乡。本院于2016年6月29日立案，申请执行人谢春生与被执行人李小满民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2736号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李小满应支付申请人谢春生案款307600.0元，承担执行费4514.0元。本院已执行0.0元,尚有307600.0元未执行,现因被执行人李小满暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执841号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月二十二日书记员  李 源
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行审10号
申请执行人栖霞市交通运输局，住所地：栖霞市迎宾路948号。
法定代表人李永杰，局长。
委托代理人孙绍山，该局工作人员。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被申请执行人国网山东省电力公司，住所地：山东省济南市经二路150号。
法定代表人蒋斌，总经理。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
本院在审查申请人栖霞市交通运输局与被执行人国网山东省电力公司申请强制执行行政处罚决定一案中，双方已达成和解，现栖霞市交通运输局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许栖霞市交通运输局撤回强制执行申请。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王伟平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1047号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，�，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告席加君，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告席加君借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告席加君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2015年4月30日，原告向被告席加君发放贷款40,000.00元，约定年利率为11.4%。借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日。到期后，席加君未偿还借款及相应利息。现原告要求席加君偿还借款本金40,000.00元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告席加君未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明席加君在原告单位借款40,000.00元的事实。
被告席加君未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告席加君在原告单位借款40,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告席加君因种植玉米缺少资金，2015年4月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款40,000.00元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日。到期后，席加君未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告席加君签订农户联保贷款合同有效，被�应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、席加君于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元；
二、席加君于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息4433.33元（利息自2015年4月30日至2016年4月20日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金40,000.00元为基数自2016年4月21日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元910，由被告席加君负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 潘英旋