wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审31号
申请执行人唐河县民政局。
法定代表人王保山，任局长。
委托代理人王文东、李万志，该局工作人员。
被申请执行人袁秀红，女，汉族，生于1981年5月6日，住唐河县。
被申请执行人闫有坤，男，汉族，生于1977年3月23日，住址同上。
申请执行人唐河县民政局于2016年1月7日向本院申请强制执行民罚字（2015）第068号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人袁秀红、闫有坤未经县级以上人民政府部门批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在马振抚李庄村开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月15日唐河县民政局作出了民罚字（2015）第068号行政处罚决定书，其中写明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向南阳市国土资源局或唐河县人民政府申请复议，或者在三个月内直接向唐河县人民法院起诉。
本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因《中华人民共和国矿产资源法》没有规定不服行政处罚提起诉讼的期限，所以2015年5月1日后作出的处罚决定应适用六个月的起诉期限，因此，申请执行人适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐国土矿罚字（2015）第19号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审31号申请执行人唐河县民政局。法定代表人王保山，任局长。委托代理人王文东、李万志，该局工作人员。被申请执行人袁秀红，女，汉族，生于1981年5月6日，住唐河县。被申请执行人闫有坤，男，汉族，生于1977年3月23日，住址同上。申请执行人唐河县民政局于2016年1月7日向本院申请强制执行民罚字（2015）第068号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人袁秀红、闫有坤未经县级以上人民政府部门批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在马振抚李庄村开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月15日唐河县民政局作出了民罚字（2015）第068号行政处罚决定书，其中写明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向南阳市国土资源局或唐河县人民政府申请复议，或者在三个月内直接向唐河县人民法院起诉。本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因《中华人民共和国矿产资源法》没有规定不服行政处罚提起诉讼的期限，所以2015年5月1日后作出的处罚决定应适用六个月的起诉期限，因此，申请执行人适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐国土矿罚字（2015）第19号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十四日书记员  龚彦豪
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初53号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人陈保昌陈某某，男，1990年2月3日出生，汉族，小学肄业，无业，出生地、户籍地同住址河南省。因涉嫌盗窃，于2015年10月20日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月31日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月21日经卫滨区人民检察院决定，于次日由原阳县公安局路寨乡派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月4日经本院决定，于同日被原阳县公安局路寨派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人陈保昌陈某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲、助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈保昌陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年国庆期间，被告人陈保昌陈某某到新乡市卫滨区解放路北方北饭店做厨师。10月8日晚上，陈保昌陈某某下班回到其暂住处产生了盗窃饭店财物的想法。10月9日凌晨，陈保昌陈某某来到新乡市卫滨区解放路北方北饭店外，从窗户跳进饭店，拽开吧台抽屉的锁，将抽屉内的现金2200元及六盒黄鹤楼1916香烟盗走，每盒香烟价格为100元。陈保昌陈某某在拽锁期间将手划伤，血液滴在抽屉上。经新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定，从现场抽屉上提取的血液与陈保昌陈某某血样在D3S1358、CSF1P0等21个基因座检出基因型相同。2015年10月20日，被告人陈保昌陈某某被公安机关从北方北饭店传唤到案。2015年10月28日，陈保昌陈某某家属将赃款退还给被害人，取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人陈保昌陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈保昌陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年国庆期间，被告人陈保昌陈某某到新乡市卫滨区解放路北方北饭店做厨师。10月8日晚上，陈保昌陈某某下班回到其暂住处产生了盗窃饭店财物的想法。10月9日凌晨，陈保昌陈某某来到新乡市卫滨区解放路北方北饭店外，从窗户跳进饭店，拽开吧台抽屉的锁，将抽屉内的现金2200元及六盒黄鹤楼1916香烟盗走，每盒香烟价格为100元。陈保昌陈某某在拽锁期间将手划伤，血液滴在抽屉上。经新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定，从现场抽屉上提取的血液与陈保昌陈某某血样在D3S1358、CSF1P0等21个基因座检出基因型相同。2015年10月20日，被告人陈保昌陈某某被公安机关从北方北饭店传唤到案。2015年10月28日，陈保昌陈某某家属将赃款退还给被害人，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、到案经过、谅解书、收到条等书证；
2.被害人陈述：被害人魏某的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人陈保昌陈某某的供述与辩解；
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录、现场照片、现场示意图等；
5.鉴定意见：新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书；
6.视听资料、电子数据：监控录像光盘2张
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈保昌陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈保昌陈某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人陈保昌陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈保昌陈某某积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈保昌陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一六年三月十七日
书记员 李建云
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初53号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人陈某某，男，1990年出生，汉族，小学肄业，无业，出生地、户籍地同住址河南省原阳县。因涉嫌盗窃，于2015年10月20日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月31日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月21日经卫滨区人民检察院决定，于次日由原阳县公安局路寨乡派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月4日经本院决定，于同日被原阳县公安局路寨派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲、助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年国庆期间，被告人陈某某到新乡市卫滨区解放路北方北饭店做厨师。10月8日晚上，陈某某下班回到其暂住处产生了盗窃饭店财物的想法。10月9日凌晨，陈某某来到新乡市卫滨区解放路北方北饭店外，从窗户跳进饭店，拽开吧台抽屉的锁，将抽屉内的现金2200元及六盒黄鹤楼1916香烟盗走，每盒香烟价格为100元。陈某某在拽锁期间将手划伤，血液滴在抽屉上。经新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定，从现场抽屉上提取的血液与陈某某血样在D3S1358、CSF1P0等21个基因座检出基因型相同。2015年10月20日，被告人陈某某被公安机关从北方北饭店传唤到案。2015年10月28日，陈某某家属将赃款退还给被害人，取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年国庆期间，被告人陈某某到新乡市卫滨区解放路北方北饭店做厨师。10月8日晚上，陈某某下班回到其暂住处产生了盗窃饭店财物的想法。10月9日凌晨，陈某某来到新乡市卫滨区解放路北方北饭店外，从窗户跳进饭店，拽开吧台抽屉的锁，将抽屉内的现金2200元及六盒黄鹤楼1916香烟盗走，每盒香烟价格为100元。陈某某在拽锁期间将手划伤，血液滴在抽屉上。经新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定，从现场抽屉上提取的血液与陈某某血样在D3S1358、CSF1P0等21个基因座检出基因型相同。2015年10月20日，被告人陈某某被公安机关从北方北饭店传唤到案。2015年10月28日，陈某某家属将赃款退还给被害人，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、到案经过、谅解书、收到条等书证；
2.被害人陈述：被害人魏明然的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录、现场照片、现场示意图等；
5.鉴定意见：新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书；
6.视听资料、电子数据：监控录像光盘2张
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一六年三月十七日
书记员 李建云
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2621号
原告胡要青与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉商初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡要青于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人葛建伟名下的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢1号的房产已被本院查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡要青不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人葛建伟应当支付给申请执行人胡要青案款800000元，承担案件受理费5900元，执行费10459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2621号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2621号原告胡要青与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉商初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡要青于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人葛建伟名下的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢1号的房产已被本院查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡要青不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人葛建伟应当支付给申请执行人胡要青案款800000元，承担案件受理费5900元，执行费10459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2621号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01480号
原告：涂胜鑫。
委托代理人：刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。
被告：杨贵云，中国作家协会工作人员，邮政编码：430077。
被告：中央文献出版社。住所地：北京市西城区西四北大街前毛家湾*号。
法定代表人：刘敏，该出版社社长。
本院受理原告涂胜鑫诉被告杨贵云、中央文献出版社著作权侵权纠纷一案后，在送达起诉状副本过程中，根据原告提供的被告杨贵云的经常居住地地址送达上述司法文书不成功。经本院核查：该地址湖北省武汉市武昌区东湖路翠柳街1号，即湖北省作家协会办公地址并无此人。本案现有证据看，被告杨贵云户籍所在地为四川省达州市通川区，身份系中国作家协会工作人员，但不能证明原告诉状上的湖北省武汉市武昌区东湖路翠柳街1号是被告杨贵云的经常居住地。本院不能因经常居住地获得本案的管辖权。因本案被告杨贵云的户籍所在地在四川省达州市通川区，另一被告中央文献出版社住所地在北京市西四北大街前毛家湾1号，故本案应移送至四川省达州市通川区或北京市西城区有管辖权的人民法院处理。鉴于原告涂胜鑫首先从被告中央文献出版社出版发行的图书《中国名酒*汾酒》中获悉涉案涉嫌侵权的事实，且被告中央文献出版社作为出版机构，对涉案作品版权具有审查义务，故本案移送至北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 栩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第01480号原告：涂胜鑫。委托代理人：刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。被告：杨贵云，中国作家协会工作人员，邮政编码：430077。被告：中央文献出版社。住所地：北京市西城区西四北大街前毛家湾*号。法定代表人：刘敏，该出版社社长。本院受理原告涂胜鑫诉被告杨贵云、中央文献出版社著作权侵权纠纷一案后，在送达起诉状副本过程中，根据原告提供的被告杨贵云的经常居住地地址送达上述司法文书不成功。经本院核查：该地址湖北省武汉市武昌区东湖路翠柳街1号，即湖北省作家协会办公地址并无此人。本案现有证据看，被告杨贵云户籍所在地为四川省达州市通川区，身份系中国作家协会工作人员，但不能证明原告诉状上的湖北省武汉市武昌区东湖路翠柳街1号是被告杨贵云的经常居住地。本院不能因经常居住地获得本案的管辖权。因本案被告杨贵云的户籍所在地在四川省达州市通川区，另一被告中央文献出版社住所地在北京市西四北大街前毛家湾1号，故本案应移送至四川省达州市通川区或北京市西城区有管辖权的人民法院处理。鉴于原告涂胜鑫首先从被告中央文献出版社出版发行的图书《中国名酒·汾酒》中获悉涉案涉嫌侵权的事实，且被告中央文献出版社作为出版机构，对涉案作品版权具有审查义务，故本案移送至北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王旖旎二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 栩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2887号
原告济南圣泉集团股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈新江，男，该公司法务部工作人员。
被告中轻国泰机械有限公司。住所地岳阳市。
法定代表人姬俊彪，董事长。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告中轻国泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应呋喃树脂固化剂涂料。截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款37576.8元。原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒不支付。请求判令被告支付原告货款37576.8元以及逾期付款利息（自2016年5月9日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告中轻国泰机械有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月9日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》1份，合同约定：第一条，标的、数量、价款及交货时间：原告向被告供应呋喃树脂6吨，单价10500元／吨，合计价款63000元；供应固化剂3吨，单价4000元／吨，合计价款12000元，以上总计价款75000元；第十一条，违约责任：不按约定付款依法承担逾期付款的违约金。经原、被告对账，截止2015年6月30日，被告欠原告货款37576.8元。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的《工业品买卖合同》1份、应收账款核对单2份、原告向被告发货的出库单、增值税发票各1份、原告营业执照副本1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应化工产品，双方形成买卖合同法律关系，原告提交的相关证据足以证明被告共欠原告货款37576.8元的事实。原告请求被告支付货款37576.8元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告中轻国泰机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中轻国泰机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款37576.8元。
二、被告中轻国泰机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期利息（逾期利息自2016年5月9日至本判决生效之日止，以37576.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，财产保全费420元，由被告中轻国泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 时文秀
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初618号
原告：李淑妍，女，1963年10月17日出生，汉族，退休职工，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告：苗增申，男，1963年12月15日出生，汉族，职工，住隆尧县。
被告：王连花，女，1957年11月26日出生，汉族，退休教师，住隆尧县。
被告：张自发，男，1950年1月6日出生，汉族，河北滏澧纺织有限公司法人，住隆尧县。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
第三人：黄有国，男，1958年6月20日出生，汉族，退休干部，住隆尧县。
李淑妍与王连花、苗增申、张自发、黄有国债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李淑妍于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑妍撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵东胜
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终996号
上诉人（原审被告）：开原伟民建筑工程有限公司。
法定代表人：戴文一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯。
被上诉人（原审原告）：孙亚茹。
委托诉讼代理人：李忠财。
原审被告：开原市义和房地产开发有限公司。
法定代表人：康海彬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫宏。
原审被告：赵明。
上诉人开原伟民建筑工程有限公司因与被上诉人孙亚茹、原审被告开原市义和房地产开发有限公司、赵明买卖合同纠纷一案，不服开昌图县人民法院（2017）辽1224民初2645号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，主要存在以下问题：被上诉人孙亚茹诉称将水泥送到上诉人开原伟民建筑工程有限公司承建原审被告开原市义和房地产开发有限公司开发“龙庭家园”小区，孙亚茹提供的欠条只有李振生、冯玉杰、赵宏、赵明山等人签字，而无公章，上诉人对签字人员的身份不予认可，孙亚茹未能提供签字人员与上诉人的关系，原判认定签字人员即为上诉人的工作人员证据不足。上诉人称未收到义和公司支付的工程款，若上诉人欠付孙亚茹水泥款事实成立，义和公司是否应当承担给付责任？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调昌图县人民法院（2017）辽1224民初2645号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
上诉人开原伟民建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1356元予以退回。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 张 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 黄博超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1966号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1975年8月26日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1974年4月5日生，住西华县。
委托诉讼代理人：理霜，西华县广源法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。上诉人李某及其委托诉讼代理人郑玲霞、被上诉人王某1的委托诉讼代理人理霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：一审认定事实错误，程序违法，请求撤销一审判决，发回重审或改判双方离婚，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人分居已经五年，上诉人已是第二次起诉离婚，应视为双方夫妻感情破裂，且无和好可能，应判决双方离婚。二、没有证据证明被上诉人是××人，既然一审认定其为××人，生活不能自理，那么被上诉人的委托代理行为就是无效的委托行为，一审审判程序违法。三、儿子王某2与被上诉人没有亲子关系，应当判决双方离婚。
王某1答辩称，双方经介绍认识结婚生活20多年，感情深厚。上诉人没有证据证明双方因感情不合分居，不能认定感情破裂无和好可能。一审被上诉人提交的××证证明被上诉人生活不能完全自理，其法定监护人是上诉人，若上诉人坚持离婚，应先变更监护人。在被上诉人清醒的情况下，其委托行为有效。虽然王某2不是被上诉人亲生，但双方感情深厚，被上诉人不同意离婚。一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、依法判令李某、王某1离婚；2、判令儿子王某2、女儿王慧娜由李某抚养，儿子张利恒由王某1抚养。
一审法院认定事实：李某、王某1于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，长子张利恒（2000年10月13日生）、女儿王慧娜（2007年7月1日生）均系李某、王某1先后收养的子女。2015年李某向法院起诉离婚，法院于2015年10月26日判决不准予双方离婚。2017年2月16日，李某以法院判决不准其离婚后，与王某1还一直处于分居状态，双方仍未和好，再次诉至法院要求与王某1离婚。王某1于2006年发生交通事故后受伤，2016年8月再次发生交通事故，现王某1系××人，生活不能自理。
一审法院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。李某虽于2015年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，李某以与王某1一直处于分居状态，双方仍未和好，再次诉至法院要求离婚。王某1以其和李某从未发生过矛盾，李某一直在外打工，认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中，李某未能举出相关证据对双方夫妻感情确已破裂加以证实，且双方不但生育有子女，且收养了张利恒和李某妹妹的女儿王慧娜，李某外出打工未和王某1一起生活，不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故李某要求离婚的理由不够充分，法院不予支持。双方在本案审理过程中均架双拐由家人搀扶到法院参加诉讼，希望双方在患难中能互够相互理解，相互支持，考虑家庭的稳定和孩子们的健康成长，真诚的处理好家庭纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：不准予李某与王某1离婚。案件受理费150元，由李某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。李某的主要上诉理由是双方分居已达5年，应视为双方夫妻感情破裂，无和好可能，要求判决双方离婚。对此上诉人没有充分证据证明双方因感情不合分居，不能认定双方感情确已破裂。儿子王某2与被上诉人有无亲子关系，也不是认定双方感情确已破裂的唯一因素。一审法院综合考虑双方各种情况，判决不准予双方离婚适当。
二、关于原审程序问题。一审中被上诉人提交了××人证，证明被上诉人为××人，但××不能与无民事行为能力、限制民事行为能力划等号，在没有经过法定程序认定被上诉人为无民事行为能力或限制民事行为能力的情况下，不能否定其委托行为的效力。上诉人认为一审程序违法的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 位小燚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1908号
原告：赵立连，男·。
被告：李功民。
被告：张文学，年龄不详。
原告赵立连诉被告李功民、张文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立连到庭参加诉讼。被告李功民、张文学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立连诉称，2013年6月24日17时0分，被告李功民驾驶鲁C×××××号车（车主为被告张文学）顺张南路由北向南行驶，行驶至南定卫生院附近向东左转弯时，与顺路东侧行驶的原告驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告李功民负事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用20000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为10049.78元。
被告李功民未到庭参加诉讼。
被告张文学未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月24日17时0分，被告李功民驾驶鲁C×××××号车（车主为被告张文学）顺张南路由北向南行驶，行驶至南定卫生院附近向东左转弯时，与顺路东侧行驶的原告驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告李功民负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。发生交通事故后，原告于2013年6月24日至2013年7月3日到山东铝业公司医院住院治疗9天，支付医疗费3959.78元。为此，原告要求被告赔偿医疗费3959.78元、误工费5000元（按2014年城镇居民可支配收入29222元／年÷365天×60天）、护理费720元（80元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费100元，以上合计为10049.78元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细等证据及原告当事人到庭陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告李功民负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险是我国强制性规定，而被告所有车辆未购买交强险，被告的机动车发生交通事故给原告造成损害，应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，依照道路安全法和侵权法的相关规定由侵权人按7：3的比例予以赔偿。关于原告要求被告张文学承担民事责任的诉求，原告无证据证实其有过错，故对原告要求承担责任的意见，本院不予支持。对于原告医疗费3959.78元，有门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细予以佐证，故本院予以支持。关于原告护理费720元，原告按每日80元计算，并无不当，本院予以支持。关于原告住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告误工费5000元，原告右手掌第二掌骨折，根据有关规定，原告误工60天，按城镇居民可支配收入每天80元计算并无不当，但原告计算有误，应为4800元。关于原告交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告李功民、张文学未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告李功民于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李功民医疗费3959.78元、误工费4800元、住院伙食补助费270元、护理费720元、交通费100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元、公告费700元，由被告李功民负担970元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 铉志坚
审判员 韩发林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 满
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执139号
申请执行人沧州东盛金属添加剂制造有限公司，男，1964年10月28日出生，住所地沧州市开发区
法定代表人张忠华。
被执行人山东永盛新材料科技有限公司，住所地山东省高青县城东环路88号
法定代表人：张立刚。
沧州东盛金属添加剂制造有限公司申请山东永盛新材料科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01115号已经发生法律效力。沧州东盛金属添加剂制造有限公司于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01115号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年六月十九日
书记员 尹婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3195号
原告薛国强，男，1977年12月30日出生，汉族，村民，住太康县。
被告薛连俊，男，1951年8月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人薛纪党，男，1982年10月6日出生，汉族，村民，住太康县。系被告薛连俊次子。
原告薛国强诉被告薛连俊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国强、被告薛连俊及其委托代理人薛纪党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国强诉称，原告与薛连合系叔侄关系。2003年薛国强租赁薛连合的1.1亩责任田，约定每年租金为300元，因薛连合常年在新疆打工，被告在无原告的委托下，私自向薛国强强收租金，在2016年12月份，原告之妻和儿子找被告索要租金，被告以原告身份不明为由，拒不返还租金，为了维护自己的合法权利，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，要求被告返还钱款3600元，诉讼费由被告承担。
被告薛连俊辩称，原告所诉没有事实依据。因该涉案土地是被告的三弟薛连合所分土地，因其父薛天德有病，被告四弟不出钱医治，不尽孝心，后经商量，薛连合因16岁时就在新疆打工，故薛连合为尽孝心就把父亲薛天德也带到了新疆赡养。走之前被告父母的土地分给了被告，薛连合的土地赠予被告耕种。其父和薛连合去新疆后，土地由被告管理，后租与原告耕种，双方口头约定从2004年开始至2014年每年租金为150元，收了11年，共计1650元，2015年、2016年二年涨至300元共600元，共收了原告2250元，故该款不应当返还，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告薛连俊系太康县石庄行政村海庄村人，其共有兄弟四人，薛连俊排行为二、薛连合排行为三。其父亲叫薛天德（于2004年在新疆去世）、其母亲叫程兰英(于2000年去世）。上个世纪八、九十年代，被告薛连俊的父母薛天德、程兰英夫妻及被告三弟薛连合三人一个户头，承包了位于太康县××××一块涉案责任田，该责任田东邻赵成然、西邻赵敏然、南邻赵敏然、北邻大路。2004年薛天德去新疆之前曾将该责任田租给了原告薛国强耕种由薛天德收取租金。2004年薛天德随其子薛连合去了新疆，薛天德因病于当年在新疆去世，2007年薛连合本人在新疆也因病去世。2004年，被告薛连俊以需从新疆把父亲薛天德请回太康老家埋葬为由，向原告薛国强收取了涉案责任田至去年的租金，从2004年至2014年，每年租金150元，共11年计款1650元，2015年涨至每年300元，2015年、2016年计款600元，以上共计2250元。2016年12月份薛连合之妻奚某向原告索要种地租金，原告便要求被告薛连俊返还租金，被告却以涉案土地是其弟薛连合赠予被告的为由，拒不返还该种地租金。原告于2017年1月20日以薛连合之妻奚某向其索要种地租金为由，向本院提起诉讼，要求被告返还原告租金3600元，本院于2017年2月22日作出（2017）豫1627民初405号民事判决，以原告无证据证明奚某与薛连合是夫妻关系和奚某已向原告薛国强索要租金为由,驳回了原告薛国强的诉讼请求，原告又于2017年7月19日诉至本院。庭审中证人奚某作证表示，原告薛国强仍没有给付其种地租金，并坚持向原告薛国强索要该租金，该涉案土地现仍由原告薛国强租赁耕种。
另查明，薛连合与新疆伊宁县墩麻扎镇托海村村民奚某于1985年结婚，但未办理结婚登记手续，婚后育有4个子女，长女薛燕玲、次女薛玉琴、长子薛峰（于2013年去世）、次子薛松。
上述事实有当事人陈述、伊宁县墩麻扎镇托海村村委会证明、太康县毛庄镇石庄村民委员会证明、证人证言、太康县人民法院（2017）豫1627民初405号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或其他方式流转。不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告薛连俊的父母薛天德、程兰英夫妻与被告三弟薛连合三人一个户头，分得本案涉案责任田，被告的父母及其三弟已相继去世，被告三弟薛连合与本案证人奚某于1985年结婚，婚后生育有四个孩子，被告三弟薛连合与奚某属事实婚姻，根据家庭承包联产责任制原则，奚某对涉案的土地拥有承包经营权，奚某有权向本案原告收取租金，而本案的被告以涉案的土地是其弟薛连合赠予被告的，需用涉案租金从新疆把父亲薛天德请回太康老家埋葬为由，收取原告租金的行为，造成了原告无法将租金给付奚某，被告薛连俊的行为构成不当得利，应将涉案土地租金退还给原告。被告辩称，薛连合的土地赠予了被告耕种并由被告管理，该款被告不应当返还，应依法驳回原告诉讼请求等，缺乏证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下:
一、被告薛连俊返还原告薛国强租赁费2250元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告薛连俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一七年九月二十九日
书记员 高峰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初913号
原告：谢望东，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：刘伟圣，男，1977年1月25日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告谢望东与被告刘伟圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢望东、被告刘伟圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢望东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘伟圣偿还原告借款170000元，并从2015年4月13日起至借款还清之日止按月利率2.3％计算利息；2、本案诉讼费由被告刘伟圣承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月18日因被告生意周转困难，向原告借款170000元，并约定利息按月利率2.3％计算（3900元）。被告借款后只向原告支付了7000元的利息就未再支付。原告多次催取，被告却以无钱支付利息及偿还本金为由拒付，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，被告变更第一项诉讼请求为请求判令被告刘伟圣偿还原告借款170000元，并从2015年4月13日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息。
被告刘伟圣辩称，本案借款是三、四年前借的，被告归还过很多利息，但是有一年的利息没有归还，原告就让我把利息写入借条。这170000元中有130000元本金和以130000元为本金计算出来的40000元利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。约三、四年前，被告向原告借款130000元买吊车。经结算，被告尚欠原告本金130000元和利息40000元。2015年2月18日，被告出具了借条一张给原告执存，借条载明：今借到谢望东现金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）,月息2分3厘，每月3900元，今借人：刘伟圣，2015年2月18日，借条中的170000元有130000元是本金，40000元是利息。出具借条后，被告支付了7000元利息就未再支付。在庭审中，原、被告通过结算，一致同意本案借款本金为130000元；利息以130000元为本金自2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2℅计算，同时被告尚欠原告40000元利息。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元的事实，有原、被告的当庭陈述和借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在庭审中均认可被告向原告借款130000元本金，尚欠原告利息40000元，双方一致同意利息以130000元为本金自2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2℅计算。原、被告双方认可的事实，是民事主体在法律规定的范围内对民事权利的自由处置，本院予以认可。故对于原告的诉讼请求，本院根据双方认可的事实，对其中符合事实的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘伟圣在本判决生效之日起十日内归还原告谢望东借款130000元，并支付自2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘伟圣在本判决生效之日起十日内归还原告谢望东结欠利息40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘伟圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十月十七日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初913号原告：谢望东，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘伟圣，男，1977年1月25日生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢望东与被告刘伟圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢望东、被告刘伟圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢望东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘伟圣偿还原告借款170000元，并从2015年4月13日起至借款还清之日止按月利率2.3％计算利息；2、本案诉讼费由被告刘伟圣承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月18日因被告生意周转困难，向原告借款170000元，并约定利息按月利率2.3％计算（3900元）。被告借款后只向原告支付了7000元的利息就未再支付。原告多次催取，被告却以无钱支付利息及偿还本金为由拒付，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，被告变更第一项诉讼请求为请求判令被告刘伟圣偿还原告借款170000元，并从2015年4月13日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息。被告刘伟圣辩称，本案借款是三、四年前借的，被告归还过很多利息，但是有一年的利息没有归还，原告就让我把利息写入借条。这170000元中有130000元本金和以130000元为本金计算出来的40000元利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。约三、四年前，被告向原告借款130000元买吊车。经结算，被告尚欠原告本金130000元和利息40000元。2015年2月18日，被告出具了借条一张给原告执存，借条载明：今借到谢望东现金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）,月息2分3厘，每月3900元，今借人：刘伟圣，2015年2月18日，借条中的170000元有130000元是本金，40000元是利息。出具借条后，被告支付了7000元利息就未再支付。在庭审中，原、被告通过结算，一致同意本案借款本金为130000元；利息以130000元为本金自2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2℅计算，同时被告尚欠原告40000元利息。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元的事实，有原、被告的当庭陈述和借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在庭审中均认可被告向原告借款130000元本金，尚欠原告利息40000元，双方一致同意利息以130000元为本金自2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2℅计算。原、被告双方认可的事实，是民事主体在法律规定的范围内对民事权利的自由处置，本院予以认可。故对于原告的诉讼请求，本院根据双方认可的事实，对其中符合事实的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘伟圣在本判决生效之日起十日内归还原告谢望东借款130000元，并支付自2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘伟圣在本判决生效之日起十日内归还原告谢望东结欠利息40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘伟圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十月十七日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1506号
原告：王志强，女，1957年11月14日出生，汉族，住唐县。
被告：赵联勇，男，1948年6月30日出生，汉族，住唐县。
原告王志强与被告赵联勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王志强于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月一日
书 记 员 王遍开
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1506号
原告：王志强。
被告：赵联勇。
原告王志强与被告赵联勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王志强于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月一日
书 记 员 王遍开
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第986号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
被执行人厦门雪肤化妆品有限公司。
法定代表人林联泉，董事长。
被执行人福建青草明方化妆品有限公司。
法定代表人林联泉，董事长。
被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司。
法定代表人林联泉，董事长。
被执行人林联泉，男，1966年11月19日出生，汉族。
被执行人许梅英，女，1974年4月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1021号民事调解书，责令被执行人厦门雪肤化妆品有限公司、福建青草明方化妆品有限公司、福建泉州恒泉化妆品有限公司、林联泉、许梅英限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门雪肤化妆品有限公司、福建青草明方化妆品有限公司、福建泉州恒泉化妆品有限公司、林联泉、许梅英所有的款项人民币3700万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜旭嵩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第367号
原告黎金荣，（江阴中青旅行社）。
委托代理人缪强，江苏穿石律师事务所律师。
被告钟保华。
被告江苏新扬子造船有限公司,组织机构代76737542-2，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区联宜路1号。
法定代表人任元林，董事长。
委托代理人周冰，江苏扬子造船有限公司员工。
本院在审理原告黎金荣与被告钟保华、江苏新扬子造船有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎金荣撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2564号
申请执行人海盐海联担保有限公司
被执行人张龙飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4499号，依法向被执行人张龙飞发出执行通知书，责令被执行人张龙飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张龙飞（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2564号
申请执行人海盐海联担保有限公司
被执行人张龙飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4499号，依法向被执行人张龙飞发出执行通知书，责令被执行人张龙飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张龙飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田林佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第1800-3号
申请执行人海宁嘉丰担保有限公司与被执行人王国营、史宝恒、王高河追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）嘉海商初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁嘉丰担保有限公司于2014年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法拍卖被执行人王国营、史宝恒所有的房产，依法扣划被执行人王高河银行存款，现已执行到位1577882.74元，余款1558030.15元，因被执行人王国营、史宝恒、王高河长期外出，下落不明，且三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第1800号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王国营、史宝恒、王高河的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 维
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1184号
原告：李金平，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：章征渭，男，1954年9月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告李金平诉被告章征渭买卖合同纠纷一案中，原告李金平于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金平申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李金平负担（原告已预交25元）。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐宇杭
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初475号
原告XX县XX药材有限责任公司
法定代表人李某某，组织结构代码：72027213-5
住所XX县XX镇XX路口
委托代理人李某乙，系该公司员工。
被告程某某，男，现年48岁，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX镇XX村XX社。
本院在审理原告XX县XX药材有限责任公司诉被告程某某排除妨害纠纷一案中，原告渭源县永安药材有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之纠纷已经解决为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县永安药材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1001号
申请执行人：栾亚峰，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王安坤，男，汉族，住肇东市。
栾亚峰与王安坤民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年5月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王安坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾亚峰于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人王安坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾亚峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王安坤的财产线索，申请执行人栾亚峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ＸＸ飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1623号
申请执行人陆晓林。
被执行人冯长生。
被执行人应德良。
被执行人应江峰。
被执行人万家控股有限公司。
法定代表人应江峰。
原告陆晓林与被告冯长生、应德良、应江峰、万家控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东巍商初字第1336号民事调解书已发生法律效力。权利人陆晓林于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月24日向被执行人冯长生、应德良、应江峰、万家控股有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆晓林未实现债权215万元及利息。现因被执行人冯长生、应德良、应江峰、万家控股有限公司查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1623号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月十一日
代书 记员 潘 蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1623号
申请执行人陆晓林
被执行人冯长生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第01336号，依法向被执行人冯长生发出执行通知书，责令被执行人冯长生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯长生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十日
书记员 何 倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14231号
申请执行人：程旭，农民。
被执行人：孟庆君，农民。
程旭申请孟庆君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第2536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第2536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年九月二十日
书记员 厉晓艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1098号
罪犯郑俊杰，男，1975年12月26日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年12月25日作出了(2013)浦刑初字第4839号刑事判决，以被告人郑俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑俊杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑俊杰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑俊杰减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年7月6日始至2016年11月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1449号
原告：叶万林，男，1946年8月13日生，汉族，住龙南县，。
被告：谢春凤，女，1965年3月6日生，汉族，住龙南县，。
被告：叶威，男，1990年8月27日生，汉族，住龙南县，。
原告叶万林与被告谢春凤、叶威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶万林、被告谢春凤到庭参加了诉讼，被告叶威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶万林向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢春凤归还借款人民币40000元以及按月息2%计算自2014年9月8日起至归还本金及利息给原告时止，利随本清。2、诉讼费由被告谢春凤承担。事实和理由：被告谢春凤的丈夫叶小山以投资稀土矿缺少资金为由，分别于2013年11月8日向原告借3万元，2013年12月9日向原告借1万元，并约定按月利率2%支付利息，被告谢春凤也知悉此事。之后被告谢春凤、叶小山支付利息至2014年9月7日止。2014年9月，被告谢春凤、叶小山已将其共同房产龙南镇水东市场48号转售，得到人民币130多万元，原告获悉叶小山、谢春凤不但不归还借款，还以其儿子叶威的名义在东园小区购买一套套房。原告获悉此事，多次催被告归还借款，但被告均欺骗说没有卖房产、没有钱还借款，有时不接电话，有时推说没有时间谈归还借款一事。2016年1月，叶小山病故，被告及其儿子叶威继承了叶小山的财产，依法应承担其生前债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、叶小山分别于2013年11月8日、2013年12月9日出具的《借条》各一张，证明叶小山向原告借款共计4万元的事实。
被告谢春凤答辩，本案借款系丈夫叶小山所借，在借款时，原告告知被告，但被告也向原告说明不用借款给丈夫叶小山。由于被告现在经济困难，无法归还本案借款，待被告有钱后会归还借款。
被告谢春凤未提供证据材料。
被告叶威未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年11月8日，被告谢春凤丈夫叶小山以投资稀土矿需资金周转为由向原告叶万林借款3万元，并出具《借条》一张交原告收执：“今借到叶万林人民币叁万元整（￥30000.00），月息为百分之贰，每月付息，为期壹年。叶小山2013.11.8日”，原告以现金方式支付上述借款3万元给叶小山。
2013年12月9日，被告谢春凤丈夫叶小山又以上述相同理由向原告借款1万元，并出具《借条》一张交原告收执：“今借到叶万林人民币计壹万整（￥10000.00），月息为百分之贰。叶小山2013年12月9日”，原告以现金方式支付上述借款1万元给叶小山。
叶小山借得上述两笔借款，按约支付利息至2014年9月7日止，但此后至今未能支付借款利息给原告，也未能清偿借款。
另查明，借款人叶小山于2015年12月去世。被告谢春凤与叶小山为夫妻关系，二人于1984年登记结婚，被告叶威系二人之子。
本院认为，原、被告对叶小山分别于2013年11月8日、2013年12月9日向原告借款共计4万元的事实无异议，本院对此予以确认。关于本案债务承担问题，原告主张由借款人叶小山之妻即被告谢春凤承担本案借款的清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《婚姻法》第三十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，借款人叶小山分别于2013年11月8日、2013年12月9日向原告借款共计4万元，即本案借款发生于借款人叶小山与被告谢春凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告由此主张由被告谢春凤承担本案借款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告提出叶小山之子被告叶威为叶小山的继承人故应承担本案借款清偿责任的主张，根据《继承法》第三十二条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”即继承人在其继承的遗产范围内承担债务清偿责任，但原告方未能举证证明叶小山是否留有遗产以及继承人叶威是否继承了遗产以及所继承遗产的价值为多少，故对原告主张由叶小山的继承人被告叶威清偿本案借款的请求，本院不予支持。
关于本案借款本息支付问题。借款人叶小山向原告出具的《借条》均约定借款利息按月利率2%计付，并经原告确认借款人叶小山支付利息至2014年9月7日止，故对原告主张本案借款应自2014年9月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢春凤于本判决生效之日起十日内归还借款共计人民币4万元给原告叶万林，并自2014年9月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，由被告谢春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1449号原告：叶万林，男，1946年8月13日生，汉族，住龙南县，。被告：谢春凤，女，1965年3月6日生，汉族，住龙南县，。被告：叶威，男，1990年8月27日生，汉族，住龙南县，。原告叶万林与被告谢春凤、叶威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶万林、被告谢春凤到庭参加了诉讼，被告叶威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶万林向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢春凤归还借款人民币40000元以及按月息2%计算自2014年9月8日起至归还本金及利息给原告时止，利随本清。2、诉讼费由被告谢春凤承担。事实和理由：被告谢春凤的丈夫叶小山以投资稀土矿缺少资金为由，分别于2013年11月8日向原告借3万元，2013年12月9日向原告借1万元，并约定按月利率2%支付利息，被告谢春凤也知悉此事。之后被告谢春凤、叶小山支付利息至2014年9月7日止。2014年9月，被告谢春凤、叶小山已将其共同房产龙南镇水东市场48号转售，得到人民币130多万元，原告获悉叶小山、谢春凤不但不归还借款，还以其儿子叶威的名义在东园小区购买一套套房。原告获悉此事，多次催被告归还借款，但被告均欺骗说没有卖房产、没有钱还借款，有时不接电话，有时推说没有时间谈归还借款一事。2016年1月，叶小山病故，被告及其儿子叶威继承了叶小山的财产，依法应承担其生前债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、叶小山分别于2013年11月8日、2013年12月9日出具的《借条》各一张，证明叶小山向原告借款共计4万元的事实。被告谢春凤答辩，本案借款系丈夫叶小山所借，在借款时，原告告知被告，但被告也向原告说明不用借款给丈夫叶小山。由于被告现在经济困难，无法归还本案借款，待被告有钱后会归还借款。被告谢春凤未提供证据材料。被告叶威未作书面答辩，也未提供证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月8日，被告谢春凤丈夫叶小山以投资稀土矿需资金周转为由向原告叶万林借款3万元，并出具《借条》一张交原告收执：“今借到叶万林人民币叁万元整（￥30000.00），月息为百分之贰，每月付息，为期壹年。叶小山2013.11.8日”，原告以现金方式支付上述借款3万元给叶小山。2013年12月9日，被告谢春凤丈夫叶小山又以上述相同理由向原告借款1万元，并出具《借条》一张交原告收执：“今借到叶万林人民币计壹万整（￥10000.00），月息为百分之贰。叶小山2013年12月9日”，原告以现金方式支付上述借款1万元给叶小山。叶小山借得上述两笔借款，按约支付利息至2014年9月7日止，但此后至今未能支付借款利息给原告，也未能清偿借款。另查明，借款人叶小山于2015年12月去世。被告谢春凤与叶小山为夫妻关系，二人于1984年登记结婚，被告叶威系二人之子。本院认为，原、被告对叶小山分别于2013年11月8日、2013年12月9日向原告借款共计4万元的事实无异议，本院对此予以确认。关于本案债务承担问题，原告主张由借款人叶小山之妻即被告谢春凤承担本案借款的清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《婚姻法》第三十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，借款人叶小山分别于2013年11月8日、2013年12月9日向原告借款共计4万元，即本案借款发生于借款人叶小山与被告谢春凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告由此主张由被告谢春凤承担本案借款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告提出叶小山之子被告叶威为叶小山的继承人故应承担本案借款清偿责任的主张，根据《继承法》第三十二条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”即继承人在其继承的遗产范围内承担债务清偿责任，但原告方未能举证证明叶小山是否留有遗产以及继承人叶威是否继承了遗产以及所继承遗产的价值为多少，故对原告主张由叶小山的继承人被告叶威清偿本案借款的请求，本院不予支持。关于本案借款本息支付问题。借款人叶小山向原告出具的《借条》均约定借款利息按月利率2%计付，并经原告确认借款人叶小山支付利息至2014年9月7日止，故对原告主张本案借款应自2014年9月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢春凤于本判决生效之日起十日内归还借款共计人民币4万元给原告叶万林，并自2014年9月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1300元，由被告谢春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一六年十二月七日书 记 员  肖泽华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更580号
罪犯格松晋美，男，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）阿法刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月19日至2021年6月18日止）。于2012年4月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第763号刑事裁定，对罪犯格松晋美准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年6月18日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、各类奖励证书复印件、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯格松晋美准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第243号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人储成华，无业。因盗窃于2012年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪被本院分别于2001年4月判处有期徒刑一年六个月、2006年1月判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元、2008年12月判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2015年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人储成华犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人储成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人储成华先后至宜兴市宜城街道、新街街道等地，采用钥匙捅锁、榔头砸锁等手段实施盗窃8起，窃得电动车8辆，物品合计价值人民币16515元，后被告人储成华将上述部分电动车销售给曹某、袁某等人。具体事实如下：
1、2015年4月19日中午，被告人储成华至宜兴市新街街道岳阳苑6幢9号车库门口，将高某停放在该处的艾玛牌骑迹200电动车1辆窃走，物品价值人民币1950元。
2、2015年4月20日左右的一天晚上，被告人储成华至宜兴市宜城街道紫竹苑小区3幢楼道内，将许某停放在该处的真爱牌电动车1辆窃走，物品价值人民币2160元。
3、2015年4月21日中午，被告人储成华至宜兴市宜城街道阳光花园14幢楼梯口，将吕某停放在该处的银洋牌电动车1辆窃走，物品价值人民币2160元。
4、2015年4月22日中午，被告人储成华至宜兴市宜城街道荆阳新村25栋84号楼梯口，将刘某停放在该处的澳而玛牌三轮电动车1辆窃走，物品价值人民币2160元。
5、2015年4月23日晚，被告人储成华至宜兴市宜城街道富雅苑2幢16号车库门口，将王某停放在该处的爱玛牌电动车1辆窃走，物品价值人民币2070元。
6、2015年4月26日下午，被告人储成华至宜兴市宜城街道富卓苑17幢21号车库门口，将孙某甲停放在该处的小刀牌电动车1辆窃走，物品价值人民币2635元。
7、2015年5月1日上午，被告人储成华至宜兴市宜城街东山菜场地下停车场东面楼梯口，将蒋某停放在该处的邦尼达牌三轮电动车1辆窃走，物品价值人民币1970元。
8、2015年5月17日晚，被告人储成华至宜兴市宜城街紫薇苑小区39幢115号楼梯口，将孙某乙停放在该处的新日牌三轮电动车窃走，物品价值人民币1410元。
归案后，被告人储成华如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从曹某、袁某处扣押到小刀牌和真爱牌电动车各1辆，并已发还孙某甲、许某。
上述事实，被告人储某在庭审中均无异议，且有被害人高某、刘某、蒋某、王某、孙某甲、吕某、孙某乙、许某等人的陈述笔录，证人俞某、陶某、曹某、袁顺英等人的证言笔录，书证车辆销货单、发票、收款收据等，被告人储成华对盗窃地点、销赃地点和收赃人员的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关出具的证据保全清单、发还物品清单，宜兴市公安局行政处罚决定书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
此外，江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2006）宜刑初字第66号、（2008）宜刑初字第885号刑事判决书和江苏省高淳监狱出具的释放证明书等证明被告人储成华曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人储成华的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其系累犯，具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人储成华对上述量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人储成华以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人储成华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人储成华如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人储成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的物品折价款人民币11720元，责令被告人储成华退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪 臻
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第634号
申请执行人江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
法定代表人潘朝晖，该公司董事长。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区华辉西湖上城17号楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏名和集团荣和建材有限公司与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月21日委托宿迁市宿城区人民法院执行，宿迁市宿城区人民法院于2015年7月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南商初字第62号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐文琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第171号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚树新，又名姚某，男，1968年5月1日出生，汉族，原系辉县市××××党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
辩护人郭卫平，河南××律师事务所律师。
辩护人田科，河南××律师事务所律师
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人姚树新犯贪污罪一案，于2015年8月14日作出（2015）辉刑初字第184号刑事判决。宣判后，被告人姚树新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、郭桦出庭履行职务，被告人姚树新及其辩护人郭卫平、田科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第184号刑事判决；
发回河南省辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一六年八月二十三日
书记员 班新铧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2641号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行，住所地福建省南平市延平区洋后镇洋新路60号。
负责人王振茂，行长。
委托代理人吴连宝。
被告罗彩伟，男，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被告谢仁明，男，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被告饶厚禄，男，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行诉被告罗彩伟、谢仁明、饶厚禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行的委托代理人吴连宝到庭参加诉讼，被告罗彩伟、谢仁明、饶厚禄经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行诉称，2013年10月18日被告罗彩伟因住房装修向原告借款30000元。双方签订了《保证借款合同》，合同约定：借款30000元，借款用途为住房装修，借款期限从2013年10月18日至2014年10月15日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期月利率15.375‰，被告谢仁明、饶厚禄提供连带保证责任。原告依约履行借款义务后，被告于2014年10月16日开始欠息，经原告多次催讨，被告仍未偿还贷款本息，为此，请求法院判令：1、被告罗彩伟归还原告借款本金30000元及利息4832.61元（利息计算至2015年3月20日）；并从2015年3月21日起按合同约定继续计算利息至还清借款本息止。2、被告谢仁明及饶厚禄对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权的相关费用及本案的诉讼费用。
被告罗彩伟、谢仁明、饶厚禄未作答辩。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行在举证期限内向本院提交如下证据：保证借款合同一份、借款借据一份，证明被告罗彩伟因住房装修，向原告借款30000元，原告与被告罗彩伟、谢仁明、饶厚禄于2013年10月18日签订保证借款合同，双方约定借款期限从2013年10月18日至2014年10月15日，月利率10.25‰，逾期月利率15.375‰，被告谢仁明、饶厚禄对上述债务承担连带保证责任，原告于2013年10月18日已向被告罗彩伟发放贷款30000元整的事实。
被告罗彩伟、谢仁明、饶厚禄未提交证据。
本院认为，被告罗彩伟、谢仁明、饶厚禄未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2013年10月18日，被告罗彩伟向原告申请30000元贷款用于住房装修，双方签订了保证借款合同。合同约定借款期限从2013年10月18日至2014年10月15日，借款月利率10.25‰，逾期月利率15.375‰，该笔借款由被告谢仁明、饶厚禄承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月18日向被告罗彩伟发放了贷款30000元，被告依约支付利息至2014年10月15日。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告罗彩伟之间的金融借款合同关系有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。借款到期后，被告罗彩伟未依约还款，对本案诉讼负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告罗彩伟偿还30000元借款本金及计算至2015年3月20日的利息4832.61元，并从2015年3月21日起按照合同约定的逾期贷款利率计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告谢仁明、饶厚禄作为保证人在《保证借款合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告罗彩伟未履行还本付息义务时，被告谢仁明、饶厚禄应承担连带清偿责任。被告罗彩伟、谢仁明、饶厚禄经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彩伟应于本判决生效之日起15日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行偿还借款本金30000元，利息4832.61元（计算至2015年3月20日止），并从2015年3月21日起按照合同约定的逾期月利率15.375‰计算利息至借款实际清偿之日止。
二、被告谢仁明、饶厚禄对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，公告费400元，由被告罗彩伟、谢仁明、饶厚禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2641号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7864号
原告：赵荣。
被告：榆林市戴鑫电子科技有限公司。
法定代表人：关飞飞，公司经理。
被告：杨国蓉。
本院在审理原告赵荣与被告榆林市戴鑫电子科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告赵荣于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵荣申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤回起诉。
案件受理费370元，原告赵荣自愿承担。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一六年八月三十日
书记员 马绥绥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05211号
原告江某某，女，1990年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告罗某某，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
代理审判员 米 君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘钰娇
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初643号
原告：夏春发，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：谢洪勋，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：岑桂花，女，1983年4月9日出生，布依族，住福建省建宁县。
原告夏春发与被告谢洪勋、岑桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告夏春发向本院提出财产保全申请，本院裁定查封谢洪勋名下闽Ｇ×××××号小型轿车一辆。2017年9月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏春发到庭参加诉讼，被告谢洪勋、岑桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢洪勋、岑桂花偿还夏春发借款本金2万元及支付利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起至还清借款之日止）；2、诉讼费用由谢洪勋、岑桂花承担。事实和理由：谢洪勋经谢峰雄介绍与夏春发认识，2017年4月26日谢洪勋因生意周转需要资金，向夏春发借款2万元，并签订《借款合同》，合同约定借款金额2万元，月息5分（每月支付），借款期限半年。谢峰雄作为见证人在借款合同上签字。借款后谢洪勋仅支付2个月利息，2017年7月底夏春发催讨利息，谢洪勋未支付利息。岑桂花系谢洪勋妻子，该借款用于被告生产、生活之用途，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告谢洪勋、岑桂花未作答辩。
夏春发提交《借款合同》一张、谢洪勋、岑桂花的身份证复印件及谢洪勋的车辆行驶证复印件一份，以证明其所述事实。本院认为，本院已将夏春发的起诉状副本及《借款合同》复印件送达谢洪勋、岑桂花，其二人对夏春发诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，夏春发提交的证据，内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。另：本院向建宁县民政局调取谢洪勋、岑桂花婚姻登记信息，查证2009年12月31日谢洪勋、岑桂花登记结婚。
根据夏春发陈述及采信证据，本院认定事实如下：2017年4月26日谢洪勋因生意周转需要资金，向夏春发借款2万元，并签订借款合同，约定借款金额2万元，月息5分（每月支付），借款期限半年，谢峰雄作为见证人在借款合同上签字。借款后谢洪勋支付2个月利息。
综上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，谢洪勋欠夏春发借款2万元，至今未还，事实清楚，证据充分，夏春发主张谢洪勋偿还借款，符合法律规定，应予支持；虽双方当事人借条中约定的利率高于法律规定的上限，但夏春发主张的利率符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。夏春发要求谢洪勋支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生在谢洪勋与岑桂花夫妻关系存续期间，岑桂花未提供证据证明夏春发与谢洪勋明确约定借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定借款为谢洪勋与岑桂花的共同债务，夏春发要求岑桂花共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。谢洪勋、岑桂花未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢洪勋、岑桂花应当于本判决生效后十日内偿还夏春发借款2万元及利息，利息自2017年8月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由谢洪勋、岑桂花负担；案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，保全费于本判决生效后七日内支付夏春发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一七年十一月九日
书记员 黄美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院里心法庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初643号原告：夏春发，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：谢洪勋，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：岑桂花，女，1983年4月9日出生，布依族，住福建省建宁县。原告夏春发与被告谢洪勋、岑桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告夏春发向本院提出财产保全申请，本院裁定查封谢洪勋名下闽Ｇ×××××号小型轿车一辆。2017年9月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏春发到庭参加诉讼，被告谢洪勋、岑桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢洪勋、岑桂花偿还夏春发借款本金2万元及支付利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起至还清借款之日止）；2、诉讼费用由谢洪勋、岑桂花承担。事实和理由：谢洪勋经谢峰雄介绍与夏春发认识，2017年4月26日谢洪勋因生意周转需要资金，向夏春发借款2万元，并签订《借款合同》，合同约定借款金额2万元，月息5分（每月支付），借款期限半年。谢峰雄作为见证人在借款合同上签字。借款后谢洪勋仅支付2个月利息，2017年7月底夏春发催讨利息，谢洪勋未支付利息。岑桂花系谢洪勋妻子，该借款用于被告生产、生活之用途，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告谢洪勋、岑桂花未作答辩。夏春发提交《借款合同》一张、谢洪勋、岑桂花的身份证复印件及谢洪勋的车辆行驶证复印件一份，以证明其所述事实。本院认为，本院已将夏春发的起诉状副本及《借款合同》复印件送达谢洪勋、岑桂花，其二人对夏春发诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，夏春发提交的证据，内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。另：本院向建宁县民政局调取谢洪勋、岑桂花婚姻登记信息，查证2009年12月31日谢洪勋、岑桂花登记结婚。根据夏春发陈述及采信证据，本院认定事实如下：2017年4月26日谢洪勋因生意周转需要资金，向夏春发借款2万元，并签订借款合同，约定借款金额2万元，月息5分（每月支付），借款期限半年，谢峰雄作为见证人在借款合同上签字。借款后谢洪勋支付2个月利息。综上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，谢洪勋欠夏春发借款2万元，至今未还，事实清楚，证据充分，夏春发主张谢洪勋偿还借款，符合法律规定，应予支持；虽双方当事人借条中约定的利率高于法律规定的上限，但夏春发主张的利率符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。夏春发要求谢洪勋支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生在谢洪勋与岑桂花夫妻关系存续期间，岑桂花未提供证据证明夏春发与谢洪勋明确约定借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定借款为谢洪勋与岑桂花的共同债务，夏春发要求岑桂花共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。谢洪勋、岑桂花未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢洪勋、岑桂花应当于本判决生效后十日内偿还夏春发借款2万元及利息，利息自2017年8月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由谢洪勋、岑桂花负担；案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，保全费于本判决生效后七日内支付夏春发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘云华二〇一七年十一月九日书记员  黄美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院里心法庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430民初643号申请人：夏春发，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：谢洪勋，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省建宁县。原告夏春发与被告谢洪勋民间借贷纠纷一案，申请人夏春发于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢洪勋名下的闽Ｇ×××××号小型轿车一辆。担保人夏春发以其名下的闽Ｇ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，夏春发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢洪勋名下的闽Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限一年。二、查封申请人夏春发名下的闽Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限一年。案件申请费220元，由夏春发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云华二〇一七年八月三十一日书记员  黄美玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。