山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40368号
原告刘树飞。
委托代理人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人裴宇艳，山东照岳律师事务所律师。
被告孟庆良。
委托代理人陈荣国。
被告青岛市公安消防支队。
法定代表人张伟书，职务支队长。
委托代理人陈荣国。
原告刘树飞诉被告孟庆良、被告青岛市公安消防支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树飞的委托代理人楚啸、被告孟庆良和被告青岛市公安消防支队的共同委托代理人陈荣国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树飞诉称，2013年8月9日19时许，被告孟庆良驾驶被告青岛市公安消防支队所有的WJ鲁×××××号消防车在青岛市市南区曲阜路与浙江路路口将原告撞伤。青岛市公安局交警支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告车辆的制动系统、排气装置不符合国标要求，应对本次事故承担全部责任。原告因被告过错遭受损害，被告应负赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告误工费42，688元、住院伙食补助费1，300元、交通费520元、护理费15，412元、营养费10，000元、衣服、鞋袜破损费1，000元、脚手架损失1，600元等共计72，516元。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求如下：误工费53，355元、住院伙食补助费1，300元、护理费18，405元、营养费10，000元、交通费520元、衣服、鞋袜破损费1，000元、脚手架损失1，600元、残疾赔偿金154，998.80元、被扶养人生活费99，558.80元、精神损失抚慰金20，000元，共计360，737.60元。
被告孟庆良和被告青岛市公安消防支队共同辩称，事发当天，肇事车辆在出警过程中因车辆老化、刹车失灵，在躲避路人和车辆过程中采取紧急措施，驾驶员将车辆驶向路边时与脚手架发生刮擦，导致脚手架塌落，致原告等两人受伤。事故发生后，被告及时将受伤人员送往医院救治并支付住院费用、陪护费用、住院伙食费等相关费用。交警认定被告对事故的发生负有全部责任并不合理，因为按照高空作业的有关规定，高空作业必须采取相应的安全措施，脚手架未达到国家标准系事故发生的原因之一，原告亦应自担相应责任。除垫付医疗费、陪护费等外，另支付给原告45，000元。
经审理查明，2013年8月9日18时51分许，孟庆良驾驶WJ鲁×××××号红色东风牌水罐车执行消防任务时沿曲阜路东向西行驶至浙江路口西侧时，孟庆良感觉车辆制动失效，在设法停住车辆的过程中，水罐车右侧先与赵海先停在曲阜路北侧路边的白色鲁B×××××号别克车左前侧相刮后车右前侧又将人行道上的脚手架撞倒，致脚手架上工人刘树飞、纪淑法摔下，最后孟庆良用水罐车右前侧撞悦喜客来商场南侧外墙停住了车辆。事故致刘树飞、纪淑法受伤，鲁B×××××号、WJ鲁×××××号车损坏，悦喜客来商场一处外墙、一处台阶损坏、若干施工脚手架损坏。青岛市公安局交通警察支队市南大队对本次道路交通事故形成原因及过错责任分析如下：孟庆良驾驶的机动车制动系统、排气装置不符合国标要求是事故发生的原因之一。孟庆良驾驶的机动车制动系统、排气装置不符合国标要求，其过错行为与此次事故发生之间存在因果关系。杨云祥、刘树飞在人行道上搭脚手架施工未征得道路主管部门的同意，施工时未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施的行为是事故发生的原因之一，但其过错行为与此次事故发生之间不存在因果关系。孟庆良驾驶的机动车制动系统、排气装置不符合国标要求的违法行为是事故发生的全部原因，对事故发生起决定作用，过错程度严重，确定孟庆良承担事故全部责任，刘树飞、纪淑法、赵光海、杨云祥无事故责任。
原告刘树飞受伤后被送往青岛市市立医院就诊，伤情诊断为左肱骨髁间、髁上粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左骶骨翼骨折、左侧髋臼骨折、双侧耻骨上下支骨折、软组织挫伤等，住院48天，于2013年9月26日出院。出院医嘱“继续卧床休息，出院后1个月可逐渐半坐于床上或床边，2个月可扶双拐下地逐渐加大下肢负重······”。后原告于2014年7月5日至7月22日在该医院住院17天，行内固定装置取出术。被告为原告垫付了住院期间的全部医疗费，并另支付45，000元赔偿款。
经原告委托，青岛正源司法鉴定所于2013年12月12日出具鉴定意见书，认定原告刘树飞因本次事故构成九级、十级伤残各一处。原告支出鉴定费950元。
原告提交青岛市市北区人民政府水清沟街道办事处的证明一份、个体工商户营业执照等证据证明原告在事故发生前已在青岛市居住一年以上。
原告刘树飞提供莒县公安局洛河派出所的证明三份及常住人口登记卡，证明原告刘树飞系刘相峰（男，1956年11月生）和张云英（女，1959年1月生）之子，两人另育有一子刘卫强（1987年11月生）。原告刘树飞与其妻朱永宁育有一子刘治达（2007年1月生）。
被告青岛市公安消防支队提交业务经费结算单等证据证明为原告垫付租床费420元、伙食费4，284元、生活用品费686元。原告对该证据的真实性有异议，系单方证据，被告仅为原告陪护10天。
另查明，事发时被告孟庆良正在驾驶被告青岛市公安消防支队所有的肇事车辆执行工作任务。肇事车辆WJ鲁×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、门诊病历、住院病历、法医鉴定意见书、鉴定费发票、莒县公安局洛河派出所的证明、常住人口登记卡、出警记录、业务经费结算单、用药明细、青岛市市北区人民政府水清沟街道办事处证明、个体工商户营业执照、房屋租赁合同等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告孟庆良在执行工作任务时驾驶肇事车辆致原告受伤且承担交通事故全部责任，故被告青岛市公安消防支队应对原告的损失承担侵权责任。被告虽主张原告施工时的脚手架未达国家标准也是本次事故发生原因，但未提供证据证明该脚手架不符合国家标准。且该脚手架是否符合国家标准及原告未征得道路主管部门的同意在人行道上搭脚手架的行为与本次事故的发生并无法律上的因果关系，原告对本次交通事故的发生并无过错，被告主张减轻赔偿责任无依据。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
误工费，原告因本次事故受伤住院，其主张误工费于法有据，根据医嘱并结合原告伤情，原告误工时间可计算至定残日前一天，本院确认误工时间为120天。原告主张定残后的误工费于法无据。原告主张按照2013年度青岛市社平工资计算误工费亦属合理，本院支持误工费14，034.41元（42，688元／年÷365天×120天）。
住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费于法有据，考虑被告在原告第一次住院期间为原告支出了部分伙食费，本院酌情支持住院伙食补助费820元（10元／天×48天＋20元／天×17天）。
护理费，据医嘱原告住院期间确需护理，且出院医嘱载明“······出院后1个月可逐渐半坐于床上或床边，2个月可扶双拐下地逐渐加大下肢负重······”，据此可认定原告出院后仍需护理，本院酌情确定护理时间为120天。考虑被告在原告第一次住院期间亦派员护理等因素，本院酌情按照每天80元支持第一次住院期间的护理费，按照每天100元支持第二次住院和出院后的护理费，本院支持护理费11，040元（80元／天×48天＋100元×72天）。
营养费，原告未提供证据证明其实际支出该费用，故本院不宜支持。
交通费，原告因本次事故受伤住院，其主张交通费于法有据，但主张数额略高，本院支持交通费390元（6元／天×65天）。
衣服损失费，原告因本次事故导致衣服破损，但未提供证据证明该损失的数额和损失范围，本院酌情支持200元。
脚手架损失费，原告的脚手架因本次事故受损，但原告未能提供证据证明该损失的数额，故本院酌情支持500元。
残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其在事故发生前已在青岛市连续居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其主张按照城镇居民标准计算相关损害赔偿费用应予支持。原告因本次事故致九级、十级伤残各一处，本院支持残疾赔偿金154，998.80元（35，227元／年×20年×22%）。
被扶养人生活费，至原告定残时，原告之子刘治达（生于2007年1月）已满6周岁，其主张被扶养人生活费24，266元（22，060元／年×10年×22%÷2人）未超出相关法律规定，本院予以支持。原告之父刘相峰至原告定残时未到法定退休年龄，且无其他证据证明其已丧失劳动能力，故本院对其被扶养人生活费不宜支持。原告之母生于1959年，至原告定残时已达到法定退休年龄，可视为丧失劳动能力，且无证据证明其有其他收入来源，故应视为原告的被扶养人，其主张按照每年17，112元计算被扶养人生活费并未超出相关标准，故本院支持被扶养人生活费25，097.60元（17，112元／年×20年×22%÷3人）。
精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，其精神上遭受了较大痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，但主张数额过高，本院酌情支持5，000元。
本院支持的上述损失共计236，346.81元，扣除被告已垫付的45，000元，被告还应赔偿原告191，346.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四之规定，判决如下：
一、被告青岛市公安消防支队于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树飞误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、衣服、鞋袜破损费、脚手架损失、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金共计191，346.81元；
二、驳回原告刘树飞对被告孟庆良的诉讼请求；
三、驳回原告刘树飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，711元，由原告负3，611元，由被告青岛市公安消防支队负担3，100元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张东绣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜 雪