浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第590号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安东路247号。
法定代表人张昌信，董事长。
委托代理人（特别授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告浙江蔡小珍农业开发有限公司。
法定代表人蔡小珍，执行董事。
被告蔡小珍（公民身份号码：3301261962********），女，1962年4月11日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇庵口村庵口*号。
被告朱建强。
被告建德市供销合作总社，住所地建德市新安江街道菜市路*号。
诉讼代表人程卫根，主任。
被告建德市华东物资有限公司，住所地建德市新�江街道康乐路6号。
法定代表人章建平，执行董事。
被告建德市惠民担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安路143号三层。
法定代表人章建平，执行董事。
被告章建平。
被告徐建康。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告浙江蔡小珍农业开发有限公司（以下简称蔡小珍公司）、蔡小珍、朱建强、建德市供销合作总社（以下简称供销社）、建德市华东物资有限公司（以下简称华东公司）、建德市惠民担保有限公司（以下简称担保公司）、章建平、徐建康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告蔡小珍公司、蔡小珍、朱建强、供销社、华东公司、担保公司、章建平、徐建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行诉称：2012年11月7日，被告蔡小珍公司在原告湖商银行处办理贷款，贷款用途为购买笋干，贷款期限自2012年11月7日至2013年5月21日止，借款利率按月利率9‰计算。被告蔡小珍、朱建强、供销社、华东公司、担保公司、章建平、徐建康是该笔贷款的连带责任保证人。借款合同签订后，原告依约向被告蔡小珍公司发放了贷款80万元。借款到期后，被告蔡小珍未按约还款。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告蔡小珍公司归还原告借款本金人民币399702.27元，支付逾期利息人民币70872.61元（该利息自2013年8月21日计算至2014年4月21日，2014年4月22日至款清之日止的利息按月利率13.5‰另行计付）；二、判令被告蔡小珍公司支付原告为实现债权而花费的律师费人�币15600元；三、被告蔡小珍、朱建强、供销社、华东公司、担保公司、章建平、徐建康对被告蔡小珍公司的上述应付款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。
庭审中，原告湖商银行补充陈述：2013年12月27日，被告担保公司向原告湖商银行归还了本金人民币400297.73元及2013年8月20日之前的利息。
原告湖商银行为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、流动资金保证借款合同复印件一份（原件核对无误后退还），证明被告蔡小珍公司向原告借款80万元，被告担保公司提供连带保证责任担保的事实。
2、借款借据复印件一份（原件核对无误后退还），证明原告已交付借款的事实。
3、保证函复印件三份（原件核对无误后退还），证明被告蔡小珍、朱建强、供销社、华东公司、章建平、徐建康为该笔贷款�供连带保证责任担保的事实。
4、利息业务凭证原件一份，证明被告拖欠利息及具体明细。
5、委托代理合同及代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付代理费用15600元的事实。
6、2013年4月11日的保证函复印件（原件核对无误后退还）一份，证明被告蔡小珍公司在原告处的其他贷款中，被告供销社也是保证人的事实。
被告蔡小珍公司、蔡小珍、朱建强、供销社、华东公司、担保公司、章建平、徐建康在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告蔡小珍公司、蔡小珍、朱建强、供销社、华东公司、担保公司、章建平、徐建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告湖商银行提供的证据材料，本院分析认为，证据6与本案没有关�性，本院不予认定，其他证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年11月7日，原告湖商银行与被告蔡小珍公司、担保公司签订了《流动资金保证借款合同》一份（合同号：xd201211075116），约定被告蔡小珍公司向原告湖商银行借款人民币800000元，借款期限自2012年11月7日至2013年5月21日止，借款利率为月利率9‰，如被告蔡小珍公司未按期还款，则按照月利率13.5‰计收逾期利息，原告为实现债权而花费的律师代理费由被告蔡小珍公司承担；被告担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息及为实现债权而花费的律师代理费等。2012年5月2日，被告章建平、徐建康向原告湖商银行出具保证函，承诺为被告�保公司于2012年5月2日至2013年5月1日期间在原告湖商银行处办理的融资担保业务提供连带责任保证担保；2012年11月7日，被告蔡小珍、朱建强、供销社向原告湖商银行出具保证函，承诺为被告蔡小珍公司于2012年11月7日至2014年12月31日期间在原告湖商银行处办理贷款提供最高限额人民币800000元的最高额连带责任保证担保；2013年5月28日，被告华东公司向原告湖商银行出具保证承诺函，承诺为被告担保公司签订的合同号为xd201211075116中负担的债务提供连带责任保证担保；以上保证期间均为自借款期限届满之日起二年，担保范围均包括借款本金、利息及为实现债权而花费的律师代理费等。原告湖商银行已依约交付借款。借款到期后，被告蔡小珍公司未按约归还借款，被告担保公司于2013年12月27日向原告湖商银行归还了借款本金人民币400297.73元及2013年8月21日之前的利息。原告湖�银行为实现本案债权花费律师代理费人民币15600元。
本院认为，原告湖商银行与被告蔡小珍公司、蔡小珍、朱建强、供销社、华东公司、担保公司、章建平、徐建康之间建立的借贷、保证关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告湖商银行按约履行了交付借款的义务。被告蔡小珍公司在借款到期后未按约归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。被告蔡小珍、朱建强、供销社、华东公司、担保公司、章建平、徐建康均为本案借款提供连带保证责任担保，原告湖商银行在约定的保证期限内向各保证人主张要求其承担保证责任，被告蔡小珍、朱建强、供销社、华东公司、担保公司、章建平、徐建康应按约承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡小珍公司、蔡小珍、朱建强、供销社、华东公司、担保公司、章建平、徐建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江蔡小珍农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币399702.27元，支付逾期利息人民币70872.61元（该利息自2013年8月21日计算至2014年4月21日，2014年4月22日至款清之日止的利息按月利率13.5‰另行计付）。
二、被告浙江蔡小珍农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司为实现本案债权花费的律师代理费人民币15600元。
三、被告蔡小珍、朱建强、建德市供销合作总社、建德市华东物资有限公司、建德市惠民担保有限公司、章建平、徐建康对被告浙江蔡小珍农业开发有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费8593元，财产保全申请费2520元，合计人民币11113元，由被告浙江蔡小珍农业开发有限公司负担，被告蔡小珍、朱建强、建德市供销合作总社、建德市华东物资有限公司、建德市惠民担保有限公司、章建平、徐建康连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
代理审判员 章志英
人民陪审员 余 丽
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈思怡