wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初177号
原告詹小平，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人郑建忠，县长。
出庭负责人陈久喜，副县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办工作人员。
委托代理人林礼涨，浙江正昌律师事务所。
第三人蒋贤叶，男，1991年11月20日出生，汉族，住苍南县。
第三人蒋招清，男，1969年11月18日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人谢秋惠，苍南县国泰法律服务所工作者。
原告詹小平因诉被告苍南县人民政府房屋拆迁产权调换行政协议一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月25日以本案涉及两份独立的产权调换协议，需要拆分为两个案件分别起诉为由撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告詹小平因分案起诉需要先行撤回本案起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告詹小平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹小平负担。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 金雄风
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7107号
原告：杭州萧山红山染整有限公司，统一社会信用代码91330109704278246T，住所地杭州市萧山区红山农场三分场。
法定代表人：汤光华，董事长。
委托代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：汪琴芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：周友木，系公民代理。
委托代理人：黄根泉，系被告配偶。
本院在审理原告杭州萧山红山染整有限公司诉被告汪琴芳侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山红山染整有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪琴芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山红山染整有限公司撤回对被告汪琴芳的起诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告杭州萧山红山染整有限公司负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年八月二十日
书 记 员 高佳杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502财保4号
申请人：周文金，男，1963年10月25日出生，住宜昌市西陵区。
申请人：刘德兰，女，1961年9月25日出生，住宜昌市西陵区。
申请人：罗某，女，1989年12月30日出生，住宜昌市西陵区。
申请人：周某，女，2015年2月15日出生，住宜昌市西陵区。
法定代理人：罗某，系周某之母。
被申请人：张文，男，1968年12月15日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：宜昌市诚伟建筑工程有限公司，住宜昌市窑湾乡茶庵村一组。
法定代表人杨宏，该公司总经理。
申请人周文金等于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车一辆。申请人周文金、罗某向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周文金等申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜昌市诚伟建筑工程有限公司所有的鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车一辆。
二、查封申请人刘德兰名下的宜市集用（2014）第××号集体土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一八年二月二十六日
书记员 李婧菁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第309号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1989年11月18日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
辩护人杨敏。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人杨×及其辩护人李艳霞、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨×于2013年11月7日3时许，驾驶一辆黑色红旗牌马自达轿车（车牌号吉×，未悬挂正式牌照），内乘王×（女，23岁，河北省人）等人，由西向东行驶至北京市顺义区×街×环岛西侧时，因被告人杨×超速行驶且未安全驾驶，轿车与道路中心防护栏相撞，造成王×受伤，轿车及路政设施损坏。被告人杨×逃逸后主动投案。
经法医鉴定，王×身体所受损伤构成重伤（二级）。经认定，杨×对此次交通事故负全部责任，王×无责任。
庭审中，被告人杨×及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首；2.被害人治疗期间的费用已全部支付；3.被害人对被告人表示谅解；4.被告人是家庭的经济支柱，且系初犯。综上，建议对被告人杨×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨×在庭审中亦无异议，并有被害人王×的陈述、证人陆×、邓×的证言及辨认笔录，证人张×、高×的证言，受案登记表、受理交通事故案件登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、报价清单、机动车登记证书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、谅解书、电话记录、工作说明、住院预交收据、收据、收条、法医学人体损伤程度鉴定及补充说明，检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、酒精检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人杨×逃逸后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 月
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初133号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人马某，男，1985年5月1日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，大车司机，群众，住魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日�汶上县公安局取保候审，2018年3月30日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年4月21日11时许，被告人马某在汶上县南站镇唐阳煤矿北门口因琐事与被害人伊某发生口角，继而相互厮打，马某将伊某口唇部打伤。经鉴定，伊某伤情属轻伤二级。2017年6月29日，双方就民事赔偿达成和解协议。
公诉机关认为，被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人马某于2017年7月13日主动到汶上县公安局南站派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人伊某的陈述，证人马某2、张某1、孙某、李某、郭某、卢某、张某2、陈某、王某1、王某2、马某3、常某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、调解协议书、谅解书、收款条以及被告人马某的供述等证据证实。被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害�。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁野
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3023号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：蒲朋，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行中银消费金融有限公司与蒲朋借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计130034.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十四日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3023号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：蒲朋，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行中银消费金融有限公司与蒲朋借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计130034.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十四日书记员 唐海峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2464号
原告张雨清，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告陆云华，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告江苏耀烨机电有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中街道民生村三组。
法定代表人陆云华，总经理。
两被告共同委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
原告张雨清与被告陆云华、江苏耀烨机电有限公司（以下简称耀烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨清，被告陆云华、耀烨公司的共同委托代理人周春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨清诉称：被告陆云华系耀烨公司的投资人。2015年7月10日，被告耀烨公司因公司资金困难向我借款600000元，由被告陆云华出具了借据，约定于2015年11月30日前归还。到期后，被告一直未能还款。现要求两被告立即归还借款600000元，并承担从2015年11月30日起按银行贷款利率计算的利息。
被告耀烨公司、陆云华共同辩称：向原告张雨清借款系陆云华的个人行为，属于陆云华的个人债务，与耀烨公司无关。本案原告张雨清主张的600000元借款并未实际发生，而是双方之前的债务，被告陆云华已分39次向原告张雨清支付1364500元，故请求依法驳回原告张雨清的诉讼请求。
经审理查明：耀烨公司系自然人控股的有限责任公司，投资者为陆云华、蔡凤珍，法定代表人为陆云华。2015年6月，被告陆云华因经营需要分数次向原告张雨清借款600000元，于2015年7月10日出具借据一份，载明：今借到张雨清人民币600000元整，于2015年11月30日前归还，借款人陆云华，2015年7月10日。后被告陆云华未能还款。原告张雨清经催要未果，遂诉至本院。审理过程中，被告陆云华提交2013年至2015年5月间银行汇款转账凭条若干，原告张雨清未提出异议，但认为均已结清，与本案借款无关。
上述事实，有原告张雨清提交的600000元借据一份，被告陆云华提交的银行转账、汇款凭证数份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张雨清与被告陆云华间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陆云华借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告陆云华辩称此款项并未实际发生，但未能向本院提交相关证据，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告耀烨公司向原告张雨清转账汇款的款项，均发生于本案涉借款之前，与本案借款并无关联。被告耀烨公司是自然人控股的有限责任公司，被告陆云华也并未以耀烨公司的名义向原告借款，故原告张雨清主张被告耀烨公司归还借款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆云华偿还原告张雨清借款人民币600000元，并承担自2015年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张雨清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3770元，合计13570元，由被告陆云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二○二○一六年七月二十八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初214号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李小高，男，1989年9月13日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住永城市。2009年10月29日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月30日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月29日、2016年3月1日先后因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元；2016年10月12日刑满释放；2017年5月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；同年7月13日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。2017年8月12日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2018年1月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人李小高犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李小高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日18时许，被告人李小高伙同李某、任某（均已判决）驾驶面包车行至台州市黄岩区桥头北面的非机动车道时，由任某下车采用撬锁的方式窃得翁某停放在此处的价值人民币1804元的紫色台隆牌电动自行车一辆，骑行至新前中学附近时，三人一起将该电动自行车搬上面包车运至临海后交给被告人李小高销赃。被告人李小高在销赃途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人李小高在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯任某、李某的供述，被害人翁某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，车辆物联网防盗服务受理单，收款收据，关于电动车的价格认定意见，视听资料-
监控视频，前科刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李小高曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李小高在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又有多次犯罪前科及劣迹，屡教不改，依法并酌情予以从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李小高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年10月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一八年四月十日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1197号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐菲，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍地在安徽省淮南市，暂住上海市长宁区。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人徐菲犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐菲及辩护人杨莹到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日22时许，林某某驾驶牌号为沪AZXX**的轿车在本市延安西路1329弄小区内等候他人，被告人徐菲酒后路过该车时，上前踢踹，随即与林某某发生争执并扭打起来。后林某某丈夫贺某某赶至现场与在场的徐菲丈夫陈某某又发生扭打。期间，徐菲殴打林某某头部，致林某某轻微伤，陈某某殴打贺某某头面部，致贺某某轻伤。
2017年5月16日，被告人徐菲主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐菲等赔偿林某某等人民币10万元。
审理期间，被告人徐菲另行赔偿林某某人民币1万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、贺某某的陈述，证人陈某某、胡某某、李某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐菲在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐菲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人徐菲案发后积极赔偿并取得对方谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人徐菲有自首情节且犯罪较轻，可以对其免除处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐菲犯寻衅滋事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初693号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人张浙东，男，1989年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。在假释期间，又因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，连同原判决没有执行的有期徒刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年1月10日刑满释放。因本案于2017年9月8日被嵊州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人张浙东犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议对被告人张浙东判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉，被告人张浙东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年6月16日下午，被告人张浙东以溜门的方式进入嵊州市浦口街道下林村17号林某的家中，分别从二楼两个房间内窃得OPPO手机1只、利某（软长嘴）香烟8包，共计价值人民币2568元。2017年6月18日，被告人张浙东将手机以人民币1100元的价格抵押给嵊州市剡湖街道城中路52号三界老手机店的经营人沈某。案发后，被告人张浙东家属向林某赔偿损失人民币2500元，并获得林某的谅解。
上述事实，被告人张浙东在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言、被害人林某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据清单销售凭证，价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、户籍证明，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张浙东以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张浙东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后能认罪，又积极赔偿，有悔罪表现，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张浙东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月八日起至二0一八年五月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凯
二〇一七年十一月三日
书记员 钱雷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初693号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人张浙东，男，1989年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。在假释期间，又因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，连同原判决没有执行的有期徒刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年1月10日刑满释放。因本案于2017年9月8日被嵊州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人张浙东犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议对被告人张浙东判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉，被告人张浙东到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年6月16日下午，被告人张浙东以溜门的方式进入嵊州市浦口街道下林村17号林某的家中，分别从二楼两个房间内窃得OPPO手机1只、利某（软长嘴）香烟8包，共计价值人民币2568元。2017年6月18日，被告人张浙东将手机以人民币1100元的价格抵押给嵊州市剡湖街道城中路52号三界老手机店的经营人沈某。案发后，被告人张浙东家属向林某赔偿损失人民币2500元，并获得林某的谅解。上述事实，被告人张浙东在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言、被害人林某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据清单销售凭证，价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、户籍证明，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张浙东以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张浙东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后能认罪，又积极赔偿，有悔罪表现，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张浙东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月八日起至二0一八年五月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凯二〇一七年十一月三日书记员  钱雷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执12号
欧阳振国、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：
关于申请执行人欧阳振国与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已于2017年1月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3453号
罪犯许某某，男，1976年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）镇刑初字第273号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月25日起至2014年10月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯许某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯许某某的考核结果，以罪犯许某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯许某某系累犯，现刑罚执行已达1年零2个月。罪犯许某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年4月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终46号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市中原区淮河路36号。
法定代表人：马宁，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淄博市桓台建安有限公司，住所地：恒台县唐山镇前诸村。
法定代表人：李岩，经理。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4057号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院处理。理由是：被上诉人变更诉讼请求后，上诉人明确表示需要答辩期，在答辩期内向原审法院提交了管辖权异议，不允许上诉人在变更诉讼请求后的答辩期内提出管辖权异议，是剥夺上诉人的诉权。根据原告就被告的管辖原则，上诉人的住所地位于河南省郑州市中原区，本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖。
被上诉人淄博市桓台建安有限公司未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案是因板房发生火灾引起的财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。对于侵权纠纷案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案事故发生在邹平县，邹平县是侵权行为地，山东省邹平县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人主张应由郑州市中原区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。需要说明的是，在原审变更诉讼请求后的答辩期内，上诉人有提出管辖权异议的诉权。原审裁定理由不当，但结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年四月九日
书记员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢53号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路*号天安数码新城*栋****房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
申请执行人广东志宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第332号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付代理费35000元及利息予申请执行人并承担案件受理费337.5元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2017年1月5日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人申请追加新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）为本案被执行人，本院经审查认定新华公司未全面履行对吉鸿公司的出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内对吉鸿公司于本案未能清偿的债务承担责任，据此作出（2017）粤0605执异95号执行裁定书裁定新华公司为本案被执行人。根据公司法司法解释的规定，以及本院以往处理同类型案件的做法，新华公司应对吉鸿公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。本院向佛山市南海区国土城建和水务局了解得知，吉鸿公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。另查明，吉鸿公司没有其他财产可供执行。鉴于以上原因，暂无法确定吉鸿公司于本案债务不能清偿的部分。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院对吉鸿公司财产的调查结果，但无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉鸿公司的财产暂无法处理，故无法确定其于本案债务不能清偿的部分，在吉鸿公司的财产处理完毕之前不宜直接执行新华公司。本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢53号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年四月二十四日
书记员 陈嘉詠
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执444号
申请执行人：林传森，男，1971年1月出生，汉族，四川省盐源县人。
被申请执行人：解发成，男，1973年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行林传森申请执行解发成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川3423民初355号民事调解书已发生法律效力，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执444号执行案件的执行。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨元祥
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初474号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，该公司资产经营中心工作人员。
被告：贺继成，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：董卫卫（系被告贺继成之妻），女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：许启军，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：许哲，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告贺继成、董卫卫、许启军、许哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4822元减半收取为2411元，诉讼保全费1770元，合计4181元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范雯竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执166号之二
申请执行人：张力文，男，汉族。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行申请执行人张力文与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张力文与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张力文于2018年5月7日向本院申请撤回对被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人张力文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执166号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月十一日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执166号
申请执行人：张力文，男，汉族。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行申请执行人张力文与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院递交申请，要求查封登记在被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司名下位于烟台经济技术开发区绕城外、长江路南土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司名下位于烟台经济技术开发区绕城外、长江路南土地（土地证号：烟国用（2013）第502**号）一处，查封期限为三年。
二、被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年四月二十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执166号申请执行人：张力文，男，汉族。被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。法定代表人：张志强，经理。本院在执行申请执行人张力文与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院递交申请，要求查封登记在被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司名下位于烟台经济技术开发区绕城外、长江路南土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司名下位于烟台经济技术开发区绕城外、长江路南土地（土地证号：烟国用（2013）第502**号）一处，查封期限为三年。二、被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年四月二十三日书记员  王大峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第640号
申请执行人，万桂英，女，1951年11月23日出生，汉族，住吉林省双辽市
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人，刘树平，经理。
万桂英与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动仲裁争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双捞人仲字（2015）第58号仲裁裁决书。裁决书规定被申请人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付给申请人万桂英劳动报酬款机集资款合计157.960.00元。仲裁书发生法律效率后，被执行人未按规定履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第640号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十六日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第640号申请执行人彭展伏，被执行人贺志光。被执行人李海平。彭展伏与贺志光、李海平不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民一初字第641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺志光、李海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭展伏向本院申请强�执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺志光、李海平的财产进行了查证：本案被执行人贺志光以全部履行，被执行人李海平目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭展伏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海平新的财产线索，申请执行人彭展伏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2015）双民一初字第641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵华玉二〇一六年四月十八日书记员  刘建军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1796号
原告纪宗帅，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。被告陈美丽，女，1953年9月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告纪宗帅与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪宗帅到庭参加诉讼。被告陈美丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪宗帅诉称,2012年上半年，被告为借款经案外人王雪梅介绍与原告认识。原告当时在兰田路从事蔬菜、肉类买卖，生意场所与王雪梅居住地相邻，原告和王雪梅认识已两年，比较熟悉。因为进货需要，原告身边总是备有人民币现金4、5万元(以下币种均为人民币)左右。2012年4月，王雪梅来电称其好友被告要做“无限极”(产品名称)生意需借款3万元，要求原告帮忙，碍于王雪梅的面子，原告同意出借。2012年4月7日，在原告经营地，在场人有原告、被告、王雪梅，原告现金形式交付被告3万元，没有预扣利息，被告也未提供任何抵押物给原告。被告填写了原告打印的格式借条，原约定借期10天，因被告担心还不出，遂将写好的借期擦去。口头承诺一个月还款。期满，被告没有归还并失联。原告本未想诉讼，后经朋友提点才于2015年8月诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。被告陈美丽未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2012年4月7日，被告向原告出具金额3万元借条一张，借期处有被擦痕迹。现原告以被告借款分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元提供了被告出具的借条原件。小额借贷现金交付有其合理性，被告出具借条同时视为其收悉借款，故对双方间的3万元借贷关系，本院予以确认。至于借条上借期的擦痕这一证据形式上的瑕疵和原告自称无收益却事隔三年多才诉讼的情节都有悖常理，但因被告未到庭抗辩，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告纪宗帅借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告陈美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 王 俭
二〇一六年五月三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2863号
原告：海盐中达金属电子材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇集镇西沈家桥。统一社会信用代码913304247580689498。
法定代表人：江吴良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田袁静，该单位职员。
被告：上海军八集装箱配件厂。住所地：上海市浦东新区祝桥镇军民村八队。注册号：3102251003485。
法定代表人：曹友良。
被告：曹友良，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告海盐中达金属电子材料有限公司为与被告上海军八集装箱配件厂（以下简称配件厂）、曹友良买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，请求判令：1、被告配件厂支付原告货款153386.69元；2、被告曹友良对被告配件厂上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并由审判员张卫群、与人民陪审员朱全法、马建新组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田袁静到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告配件厂之间存在买卖不锈钢带的业务关系，被告配件厂向原告购买上述货物。2010年4月20日，被告配件厂在海盐中达金属电子材料有限公司应收款往来对账单的核对单位盖章处盖章，确认截止2010年3月31日，被告配件厂尚欠原告货款153386.69元。2011年10月24日，原告作为债权人（甲方）、被告配件厂作为债务人（乙方）、被告曹友良作为保证人（丙方）签订货款结算及保证协议书一份，约定：经甲乙双方核对确认，截至2007年12月31日，乙方结欠甲方购不锈钢带货款153386.69元，该欠款乙方承诺尽快付清甲方；丙方自愿对乙方上述欠款向甲方承担连带担保责任；本协议履行过程中如发生纠纷，三方首先友好协商，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院诉请解决。被告曹友良在上述协议书的乙方及丙方落款处均签名确认。上述款项，被告配件厂至今未支付，被告曹友良亦未履行担保义务。原告以中达联合控股集团股份有限公司法律事务部的名义分别于2013年10月20日、2015年5月5日、2016年7月29日向二被告送达催款函，要求被告配件厂履行付款义务及被告曹友良承担保证责任。前述催款函均由被告曹友良签名，确认收到。
另，被告曹友良系被告配件厂的法定代表人。
本院认为：原告与被告配件厂之间的买卖合同关系合法有效。被告配件厂在接受原告出卖的货物后，应及时支付货款。现原告提供的应收款往来对账单、货款结算及保证协议书能印证其主张的事实。故，被告应承担支付原告货款153386.69元的民事责任。被告曹友良作为连带责任保证人，应对被告配件厂的上述债务负连带清偿责任。二被告经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海军八集装箱配件厂支付原告海盐中达金属电子材料有限公司货款153386.69元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告曹友良对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3368元，由被告上海军八集装箱配件厂、曹友良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 马建新
二〇一八年一月二日
法官 助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?4?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2863号原告：海盐中达金属电子材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇集镇西沈家桥。统一社会信用代码913304247580689498。法定代表人：江吴良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田袁静，该单位职员。被告：上海军八集装箱配件厂。住所地：上海市浦东新区祝桥镇军民村八队。注册号：3102251003485。法定代表人：曹友良。被告：曹友良，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告海盐中达金属电子材料有限公司为与被告上海军八集装箱配件厂（以下简称配件厂）、曹友良买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，请求判令：1、被告配件厂支付原告货款153386.69元；2、被告曹友良对被告配件厂上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并由审判员张卫群、与人民陪审员朱全法、马建新组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田袁静到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告配件厂之间存在买卖不锈钢带的业务关系，被告配件厂向原告购买上述货物。2010年4月20日，被告配件厂在海盐中达金属电子材料有限公司应收款往来对账单的核对单位盖章处盖章，确认截止2010年3月31日，被告配件厂尚欠原告货款153386.69元。2011年10月24日，原告作为债权人（甲方）、被告配件厂作为债务人（乙方）、被告曹友良作为保证人（丙方）签订货款结算及保证协议书一份，约定：经甲乙双方核对确认，截至2007年12月31日，乙方结欠甲方购不锈钢带货款153386.69元，该欠款乙方承诺尽快付清甲方；丙方自愿对乙方上述欠款向甲方承担连带担保责任；本协议履行过程中如发生纠纷，三方首先友好协商，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院诉请解决。被告曹友良在上述协议书的乙方及丙方落款处均签名确认。上述款项，被告配件厂至今未支付，被告曹友良亦未履行担保义务。原告以中达联合控股集团股份有限公司法律事务部的名义分别于2013年10月20日、2015年5月5日、2016年7月29日向二被告送达催款函，要求被告配件厂履行付款义务及被告曹友良承担保证责任。前述催款函均由被告曹友良签名，确认收到。另，被告曹友良系被告配件厂的法定代表人。本院认为：原告与被告配件厂之间的买卖合同关系合法有效。被告配件厂在接受原告出卖的货物后，应及时支付货款。现原告提供的应收款往来对账单、货款结算及保证协议书能印证其主张的事实。故，被告应承担支付原告货款153386.69元的民事责任。被告曹友良作为连带责任保证人，应对被告配件厂的上述债务负连带清偿责任。二被告经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海军八集装箱配件厂支付原告海盐中达金属电子材料有限公司货款153386.69元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告曹友良对本判决第一项内容负连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368元，由被告上海军八集装箱配件厂、曹友良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫群人民陪审员  朱全法人民陪审员  马建新二〇一八年一月二日法官 助理  王丽艳书 记 员  夏佳怡??4?
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2788号
原告：耿博，男，1957年3月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：耿德朋，男，1953年10月29日生，汉族，住山东省高青县。
原告耿博与被告耿德朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告诉称，被告多次向原告借款，并向原告出具证明一份，原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，因本案被告的住所地为山东省高青县，根据民诉法关于案件管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送山东省高青县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告未对管辖作出书面约定，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均由管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方耿某所在地淄博市张店区为本案合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告耿德朋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告耿某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 庆
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初606号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。2008年12月3日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月22日22时46分许，被告人马某驾驶轻型厢式货车沿204国道由北向南行驶至某处，与由东向西横过公路行人王某1相撞，致王某1重度颅脑损伤，一直昏迷未醒，后王某1于2017年5月28日因重度颅脑损伤在家中死亡。2017年6月1日，经胶州市公安局交警大队事故科认定，被告人马某承担该事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、谅解书、赔偿协议书、收条、刑事判决书、鉴定意见、驾驶人信息查询、机动车信息查询、常住人口信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人马某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日22时40分许，被告人马某驾驶轻型厢式货车沿山东省胶州市204国道由北向南行驶至某处，与由东向西横过公路的行人王某1相撞，致王某1重度颅脑损伤，于2017年4月23日由120救护车送往青岛市胶州某医院ICU病房治疗，后王某1的家属要求自动出院，于2017年5月16日出院，后于2017年5月28日因重度颅脑损伤在家中死亡。经道路交通事故尸体检验报告认定，王某1的的死亡原因，结合医院诊疗情况，死因符合重度颅脑损伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某承担事故的主要责任；王某1承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人马某明知他人已经报案而留在现场等待，2017年4月28日被告人马某主动到胶州市公安局交通警察大队事故科接受处理，并如实陈述其交通肇事的事实。2017年6月19日被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
又查明，在侦查阶段，被告人马某赔偿被害人王某1的近亲属经济损失共计人民币3.6万元（已付清），被害人王某1的近亲属出具书面的谅解书，请求司法机关对被告人马某从轻处理。关于本案民事赔偿部分，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0281民初5556号民事调解书，双方自愿达成以下协议：被告人马某驾驶的轻型厢式货车投保的中国某财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿被害人王某1死亡造成的经济损失120000元，已付10000元，剩余110000元，于2017年8月5日前付清；被告人马某驾驶的轻型厢式货车投保的某责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿被害人王某1死亡造成的经济损失500000元，于2017年8月5日前付清；轻型厢式货车车主于某不承担赔偿责任，被告人马某赔偿被害人王某1的近亲属王某2经济损失36000元（已付清）；被害人王某1的近亲属王某2的其他损失自愿放弃，双方纠纷一次性了结，因该次事故不再发生其他纠纷。民事赔偿已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、情况说明、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、尸检照片、道路交通事故尸体检验报告、青岛市胶州某医院住院病历、道路交通事故认定书、机动车行驶至复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条、案款发还通知单、案件款专用收据、电话查询记录、刑事判决书、常住人口基本信息、公安综合查询系统等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某有犯罪前科，可酌情从重处罚。交通肇事后，被告人马某明知他人已经报案而留在现场等待，后主动到公安机关接受处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人近亲属的经济损失且取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王波兰
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初606号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人马某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。2008年12月3日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省胶州市人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月22日22时46分许，被告人马某驾驶轻型厢式货车沿204国道由北向南行驶至某处，与由东向西横过公路行人王某1相撞，致王某1重度颅脑损伤，一直昏迷未醒，后王某1于2017年5月28日因重度颅脑损伤在家中死亡。2017年6月1日，经胶州市公安局交警大队事故科认定，被告人马某承担该事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、谅解书、赔偿协议书、收条、刑事判决书、鉴定意见、驾驶人信息查询、机动车信息查询、常住人口信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人马某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月22日22时40分许，被告人马某驾驶轻型厢式货车沿山东省胶州市204国道由北向南行驶至某处，与由东向西横过公路的行人王某1相撞，致王某1重度颅脑损伤，于2017年4月23日由120救护车送往青岛市胶州某医院ICU病房治疗，后王某1的家属要求自动出院，于2017年5月16日出院，后于2017年5月28日因重度颅脑损伤在家中死亡。经道路交通事故尸体检验报告认定，王某1的的死亡原因，结合医院诊疗情况，死因符合重度颅脑损伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某承担事故的主要责任；王某1承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人马某明知他人已经报案而留在现场等待，2017年4月28日被告人马某主动到胶州市公安局交通警察大队事故科接受处理，并如实陈述其交通肇事的事实。2017年6月19日被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。又查明，在侦查阶段，被告人马某赔偿被害人王某1的近亲属经济损失共计人民币3.6万元（已付清），被害人王某1的近亲属出具书面的谅解书，请求司法机关对被告人马某从轻处理。关于本案民事赔偿部分，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0281民初5556号民事调解书，双方自愿达成以下协议：被告人马某驾驶的轻型厢式货车投保的中国某财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿被害人王某1死亡造成的经济损失120000元，已付10000元，剩余110000元，于2017年8月5日前付清；被告人马某驾驶的轻型厢式货车投保的某责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿被害人王某1死亡造成的经济损失500000元，于2017年8月5日前付清；轻型厢式货车车主于某不承担赔偿责任，被告人马某赔偿被害人王某1的近亲属王某2经济损失36000元（已付清）；被害人王某1的近亲属王某2的其他损失自愿放弃，双方纠纷一次性了结，因该次事故不再发生其他纠纷。民事赔偿已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、情况说明、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、尸检照片、道路交通事故尸体检验报告、青岛市胶州某医院住院病历、道路交通事故认定书、机动车行驶至复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条、案款发还通知单、案件款专用收据、电话查询记录、刑事判决书、常住人口基本信息、公安综合查询系统等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某有犯罪前科，可酌情从重处罚。交通肇事后，被告人马某明知他人已经报案而留在现场等待，后主动到公安机关接受处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人近亲属的经济损失且取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年十月十九日书 记 员  王波兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3648号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，系该公司职工，1953年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于丽华，女，系该公司职工，1974年10月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张宏举，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告张宏举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 林飞燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李陆军
书 记 员 朱贝贝
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审33号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人孙维栋，该局监察科科员。
被执行人谢XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年4月11日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]487号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月28日作出津国土房静海监[2017]487号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人谢XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年在大丰堆镇大丰堆村村西占地234.06平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]487号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05245号
原告江湘枚。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
原告刘仲钢。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告刘江。
被告章志。
原告江湘枚、刘仲钢（以下简称两原告）诉被告刘江、章志确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人何迎健、缪先进到庭参加诉讼，被告刘江、章志经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，被告刘江系两原告的儿子。2014年4月30日，被告刘江和被告章志签订《房屋买卖合同》，约定被告刘江将位于雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2302号房转让给被告章志，转让价格为19万元，合同还就房屋的交付、过户、违约责任及双方的权利义务等事项进行了明确的约定。因诉争房屋系两原告出资购置，两原告才是房屋的实际产权人，两原告系借用被告刘江的名义办理产权登记，被告刘江仅为房屋的名义产权人。被告刘江将诉争房屋卖予被告章志，两原告不知情，更未征得两原告的同意。两原告认为被告刘江仅为名义上的产权人，无权对该房屋进行处分，且转让的价格也明显低于市场价格，系两被告恶意串通的结果，两被告的行为严重损害了两原告的合法权益，故两原告为维护自身利益，于2014年12月4日诉至本院，请求判令：1、确认被告刘江和被告章志于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》无效；2、确认本案涉案房屋为两原告所有并过户登记至两原告名下；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘江、章志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，两原告提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同》及《长沙市商品房买卖合同》，证明被告刘江与被告章志签订《房屋买卖合同》将涉案房屋转予被告章志，且该转让价格明显低于市场价格，系两被告恶意串通；
2、结婚证书，证明两原告系夫妻关系；
3、协议书，证明被告刘江系名义产权人，两原告才是实际产权人；
4、转账凭证、中国银行长沙市韶山路支行出具的卡详细信息查询、银行流水，证明涉案房屋的首付款、按揭款由两原告支付。
被告刘江、章志未到庭，视为放弃对两原告提交的证据发表质证意见的权利。
被告刘江和被告章志未向本庭提交证据。
对两原告提交的证据，本院认证如下：对两原告提交的证据1，两原告对真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对证2、4系有关机关出具的证明文件，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信；对证3因该证据的协议签订双方为亲属关系，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告刘江系两原告的儿子。涉案房屋通过两原告的银行账户支付首付款及按揭贷款，该房屋登记于被告刘江名下，涉案房屋的初始价为278553元。
2014年4月30日，被告刘江和被告章志签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告刘江将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2302号房出售给被告章志；2、房屋总价为19万元，房价款由双方自行约定结算方式，并承担由此产生的一切风险、纠纷和法律责任；3、合同签订当日，双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续；4、被告刘江应于房屋所有权转移登记完成之日将转让房屋交付被告章志，并配合办理过户手续，被告刘江应保证转让房屋权属明晰。
被告刘江已于合同签订当日协助被告章志将涉案房屋过户至被告章志名下。
两原告认为涉案房屋归其所有，两被告买卖涉案房屋的行为侵害了两原告的权利，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”现两原告主张其为涉案房屋的实际所有人，被告刘江作为名义所有人无权出让涉案房屋，要求确认《房屋买卖合同》无效等，本院认为两原告主张《房屋买卖合同》无效，无充分证据证明具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，另根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，被告刘江作为具有公示效力的房屋所有权人将涉案房屋卖予被告章志，并已经办理过户手续，故两原告要求确认《房屋买卖合同》无效、确认涉案房屋为两原告所有以及要求将涉案房屋过户至两原告名下，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江湘枚、刘仲钢的全部诉讼请求。
本案受理费5500元，保全费1920元，公告费560元，共计7980元，由原告江湘枚、刘仲钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 金世祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初111号
原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人:周明贵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被告：张定富，男，1962年12月28日出生�汉族，户籍地雅安市雨城区。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告张定富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告张定富住所不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅安蒙宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡晓冬到庭参加诉讼，被告张定富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告支付拖欠原告的商砼欠款125960元整，并支付从2017年5月1日起至款清之日按欠款总额每天5‰额度的违约金。事实和理由：被告在2016年3月2日到2016年3月19日期间从原告处购买并使用商品混凝土（简称：商砼），按约定商砼供应完毕后付清�有商砼款。原告依约向被告供应了商砼，但被告未能按照双方约定足额向原告支付商砼货款，至今尚欠原告货款125960元。为此，原告多次向被告催收欠款，被告在2017年1月17日与原告进行协商后，被告向原告出具了《还款承诺函》，并约定2017年10月以前向原告付清全部欠款，被告在出具《还款承诺函》后，一直未向原告偿付欠款，原告多次联系被告均未能追索到欠款。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张定富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照复印件、法人身份证复印件及身份证明、被告身份证复印件、发货单、结算单、还款承诺函等证据符合证�的三性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头协议，由原告向被告的工地提供商砼。2016年3月2日至2016年3月19日，原告按约定向被告指定的雨城区孔坪乡供应了标号为C30的商砼共计412方。2017年1月17日，被告张定富在原告提供的《张定富混凝土结算单》上签名确认。同日。被告向原告出具《还款承诺函》，载明“因张定富从雅安蒙宇混凝土有限公司购买商砼后未按时支付货款，截止2016年3月30日，张定富尚欠货款合计135960元未支付。该欠款分两次付清，2017年4月15日前支付10000元，2017年10月15日前支付125960元。若张定富未按约定日期付款，则按照欠款总额每天5‰的额度向雅安蒙宇混凝土有限公司支付违约金”。庭审中，原告自认2017年4月底，被告向原告支付10000元，剩余货款125960元拖欠未付。
本院认为，原、被告双方建立有合法的买卖合同关系，原告向被告指定项目供应混凝土后，双方进行了结算，被告支付了部分混凝土款。根据被告2017年1月17日出具的《还款承诺函》及原告当庭自认，被告尚欠原告混凝土款125960元，故对原告主张的上述欠款金额，本院依法予以支持。关于逾期付款的资金利息损失，在《还款承诺函》中双方约定的购货方未按合同约定支付货款，须按欠款总额5‰每天的额度对供货方承担违约金，不符合法律规定，应依法予以调整，故对原告的损失应按月利率2%从2017年10月15日起以未付货款总额为基数计付资金利息损失。
综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安蒙宇混凝土有限公司货款125960元，并支付按月利率2%计算的从2017年10月15日起至款清之日止的资金利息损失；
二、驳回原告雅安蒙宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费600元，共计3420元，由被告�定富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年五月十一日
书记 员代 欣 怡
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2679号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。系该行职工。
被告：赵正东，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵正东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其坤到庭参加诉讼，被告赵正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵正东偿还贷款本金10000元、利息56941.85元（利息计算截至2017年03月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2、请求判令赵正东承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：赵正东在我行申请贷款10000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为10000元，借款期限为2007年12月23日至2008年11月20日。2007年12月23日，我行与借款人赵正东签订借款凭证（借款借据），依约向对方发放贷款。借款到期后，截止目前仍欠我行贷款本金10000元、利息56941.85元，经多次催收未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
赵正东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月23日，农商行长清支行与赵正东签订《借款合同》一份，合同编号为：（城关）农信借字（2007）第684号。合同约定：农商行长清支行为贷款人，赵正东为借款人，借款金额为10000元，用途为借新还旧，期限自2007年12月23日至2008年11月20日，借款利率为月利率12.45‰。借款合同同时约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第三条约定贷款人的权利和义务，其中第3款约定因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条约定违约责任，其中第3款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收月50%的逾期利息；第5款约定：对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。第九条约定合同生效：本合同经借贷双方签字或盖章之日起生效；若须担保的，在本合同第六条约定的担保合同生效后生效。
上述借款合同签订后，农商行长清支行于2007年12月23日将10000元存入赵正东在该行的存款账户内，并由赵正东在借款凭证上签名盖章。该借款凭证载明借款金额为10000元、贷款利率为12.45‰，借款用途为借新还旧，还款日期为2008年11月20日。
农商行长清支行认可贷转存凭证中所载明利率12.45‰为月利率。
借款到期后，赵正东于2008年3月26日偿还利息390.10元。农商行长清支行主张，截至2017年3月21日，赵正东尚欠农商行长清支行借款本金10000元，利息、罚息及复利等计款56941.85元。
农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日两次在《山东法制报》发布催收公告，督促赵正东偿还借款本息。
农商行长清支行要求赵正东承担邮寄费、公告费、律师费等费用，但未提交证据证实。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与赵正东签订借款合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给赵正东，赵正东应按合同约定的期限偿还借款本息，赵正东未按合同约定偿还农商行长清支行借款本息，违反了诚实信用原则，故农商行长清支行要求赵正东按照借款合同约定偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。
农商行长清支行要求赵正东承担邮寄费、公告费、律师费等费用，但未提交证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限赵正东于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10000元；
二、限赵正东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日的利息56941.85元；
三、限赵正东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率12.45‰加收50%计算）；
四、由赵正东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按借款合同第五条第5款的规定支付复利；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由赵正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张恩富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔旭东
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初369号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈兵峰，男，1986年12月1日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，原舟山市中小学素质教育实践学校保安。家住舟山市定海区。因涉嫌强奸罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2017年6月2日被舟山市定海区人民检察院取保候审，2017年11月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王燕，浙江合飞律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈兵峰犯强奸罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人陈兵峰及指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月的一天，被告人陈兵峰明知被害人孙某（女，2002年1月出生）系未满14周岁幼女，仍与其在自己家中发生性关系1次。2015年10月的一天，被告人陈兵峰与孙某在学校保安门岗室内发生性关系2次。
案发后，被告人陈兵峰在接受侦查机关盘问过程中主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人陈兵峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兵峰明知是未满十四周岁�幼女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈兵峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人陈兵峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以强奸罪判处被告人陈兵峰有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兵峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十二日起至二0二0年十月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0109刑更36号
罪犯罗春英，女，1962年2月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地杭州市上城区。
2017年12月18日，本院作出了（2017）浙0109刑初1825号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯罗春英有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。现该判决已发生法律效力，需将罪犯罗春英交付执行。
经查，罪犯罗春英患有盆腔占位病变，经鉴定符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯罗春英暂予监外执行。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终200号
上诉人（原审原告）黄婧，女，汉族，1968年2月8日出生，住湖州市安吉县。
上诉人（原审原告）杨苏，女，汉族，1994年9月23日出生，住湖州市安吉县。
委托代理人黄婧，女，汉族，1968年2月8日出生，住湖州市安吉县，系杨苏母亲。
被上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地湖州市安吉县行政中心。
法定代表人陈永华，该县县长。
黄婧、杨苏诉安吉县人民政府土地行政征收一案，湖州市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）浙05行初30号行政裁定。黄婧、杨苏不服，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人黄婧、杨苏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄婧、杨苏申请撤回上诉系其真实意思表示，且不侵犯国家、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄婧、杨苏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 妙
审判员 黄金富
审判员 夏祖银
二〇一八年四月三日
书记员 朱胤佐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初498号
申请人：朱习春，男，1955年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：朱玉宏，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：曹兰兰，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理申请人朱习春与被申请人朱玉宏、曹兰兰民间借贷纠纷一案中，申请人朱习春于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结或扣留被申请人朱玉宏、曹兰兰名下的银行存款或应得收益（含到期债权）400000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以第三人朱永波所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人朱习春的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人朱玉宏、曹兰兰名下银行存款或应得收益（含到期债权）400000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封朱永波提供的担保财产即鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆。查封期间，允许其使用，但任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 杰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 谢 筱
书 记 员 赵菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终927号
上诉人（原审被告）北京新源国能科技集团股份有限公司，工商登记地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人张旭兵，董事长。
委托代理人朱丹，女，1983年1月22日出生，北京新源国能科技集团股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）扬州市中太环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇建安路20号。
法定代表人金太山，董事长。
委托代理人戴鹏，男，1977年11月18日出生，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司（原名称“北京新源国能科技有限公司”，以下简称科技公司）因与被上诉人扬州市中太环保设备有限公司（以下简称环保公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67621号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，合同约定的管辖为“甲方（上诉人）所在地有管辖权法院”，而不是一审裁定中所载“一方当事人”，且恒通商务园不是中太公司地址。环保公司在起诉状中载明科技公司实际经营地位于北京市海淀区。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
环保公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：环保公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司立即给付剩余合同款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”；第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，在一审谈话中，双方认可涉案合同均约定由科技公司所在地人民法院管辖，同时科技公司亦认可签订合同时科技公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新源国能科技集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终927号上诉人（原审被告）北京新源国能科技集团股份有限公司，工商登记地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人张旭兵，董事长。委托代理人朱丹，女，1983年1月22日出生，北京新源国能科技集团股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）扬州市中太环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇建安路20号。法定代表人金太山，董事长。委托代理人戴鹏，男，1977年11月18日出生，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司（原名称“北京新源国能科技有限公司”，以下简称科技公司）因与被上诉人扬州市中太环保设备有限公司（以下简称环保公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67621号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。科技公司上诉称，合同约定的管辖为“甲方（上诉人）所在地有管辖权法院”，而不是一审裁定中所载“一方当事人”，且恒通商务园不是中太公司地址。环保公司在起诉状中载明科技公司实际经营地位于北京市海淀区。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。环保公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：环保公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司立即给付剩余合同款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”；第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，在一审谈话中，双方认可涉案合同均约定由科技公司所在地人民法院管辖，同时科技公司亦认可签订合同时科技公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京新源国能科技集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年七月五日书 记 员  曹思雨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00334号
原告：舒城飞龙客运有限公司，组织机构代码74489734-0。
住所地舒城县城关镇合安路。
法定代表人：石春能，经理。
委托代理人：章立存，舒城县。
被告：杜明，男，1971年10月21日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告舒城飞龙客运有限公司与被告杜明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审判。原告舒城飞龙客运有限公司委托代理人章立存，被告杜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城飞龙客运有限公司诉称：被告杜明于2014年6月21日被原告舒城飞龙客运有限公司聘请从事驾驶员工作，双方约定的聘期为一年。但至2014年9月25日被告擅自将所驾车辆交给胡华山而停运至今。此后被告又未经原告许可擅自离开工作岗位到他处干私活。2014年12月20日被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计11651元。舒城县劳动仲裁委员会仅根据被告的口述，于2015年1月12日缺席裁决，裁决原告应支付被告三个月工资加提成计11651元。原告认为：舒城县劳动仲裁委员裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足，原告对被告的工资已发放至2014年7月，拖欠的只是2014年8月和9月工资计6400元，没有提成。故具状你院，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）05号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
一、原告舒城飞龙客运有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告适格的诉讼主体资格；
二、舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）05号仲裁裁决书一份，证明原、被告间的约定和裁决内容。
三、舒城县劳动仲裁委员会问话笔录一份，证明舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决只是根据被告方的口头陈述作为依据。
被告杜明辩称：原告所诉双方签订一年期的劳动合同事实，但原告主张的被告于2014年9月25日擅自离岗不事实，被告在原告公司一直工作到2014年10月17日，且双方劳动合同的解除是2014年11月1日。故舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决没有错误，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：
一，原、被告于2014年6月25日签订的《驾驶员聘用合同》一份，证明原、被告间有关用工、报酬、提成等合同内容的约定；二，舒城飞龙客运有限公司《会议记录》一组四份，证明被告在原告公司上班到2014年10月17日。
对原告方提交的证据，被告方没有异议。
对被告方提交的证据，原告方对证据一没有异议，对证据二认为是复印件，对其真实性持有异议，并认为即使按会议记录证明，也只能证明被告在2014年10月在原告公司只上班四天。
经审理查明：被告杜明于2014年6月21日被原告舒城飞龙客运有限公司聘请从事驾驶员工作，双方于2014年6月25日签订《驾驶员聘用合同》，合同约定的主要内容有：聘用期限为一年；劳动报酬与保险待遇为基本工资月2600元、养老保险现金支付驾驶员500元，洗车100元，路上带客提成10%（驾驶员每月工资、保险、提成总额最低保底3500元）等相关内容。合同签订后被告依约在原告处从事驾驶工作。但至2014年9月下旬，因原告单位经营权问题，被告未能依约全部履行驾驶职责，但被告仍在原告单位上班并参加会议。2014年11月1日，被告以原告拒不支付劳动报酬为由向被告寄发《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同解除。2014年12月10日被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计12046元。舒城县劳动仲裁委员会于2015年1月12日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告三个月工资加提成计11651元等。2015年2月10日原告以舒城县劳动仲裁委员裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足为由具状来院，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）05号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
本院认为：劳动者有获取劳动报酬的权利。本案中原、被告争议的焦点一，被告在原告单位的工作截止时间。根据我国劳动法的规定，用人单位和劳动者均有解除劳动合同的权利，但解除劳动合同应当符合劳动法规定的程序，本案中原告未提供证据证明其履行解除劳动合同的法定行为，也未提供证据证明被告有法定的解除劳动合同的违约情形，故本院认定的双方劳动合同的解除之日为被告向原告单位通知之日，即2014年11月1日。焦点二、原告请求数额的变更问题。根据我国民事诉讼法的规定，反驳对方主张，应当提供证据，本案中被告工资收入的相关凭证理应在用人单位，即原告处，现原告未提供持有证据予以反驳，其应承担不利的法律后果。故本院对原告请求变更被告工资收入的主张不予支持。本院确定被告未取得的工资收入为：8月份工资3779元（3200元＋路上带人收入5790元×10%）；9月份工资3772元（3200元＋路上带人收入5720元×10%）；10月份工资3500元（基本保底工资），合计11651元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八、第三十九条、，第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
原告舒城飞龙客运有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告杜明2014年8、9、10三个月工资收入计11651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舒城飞龙客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年四月七日
书记员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
2、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
3、《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
5，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00079号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，董事长。
被执行人：长春市嘉烽轮胎经销有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘冰冰，经理。
被执行人：刘冰冰，女，汉族，1980年3月14日生，住长春市南关区。
被执行人：汪宝柱，男，汉族，1979年4月17日生，住长春市南关区。
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市嘉烽轮胎经销有限公司、刘冰冰、汪宝柱借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长经开民初字第1444号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00079号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，董事长。
被执行人：长春市嘉烽轮胎经销有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘冰冰，经理。
被执行人：刘冰冰，女，汉族，1980年3月14日生，住长春市南关区。
被执行人：汪宝柱，男，汉族，1979年4月17日生，住长春市南关区。
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市嘉烽轮胎经销有限公司、刘冰冰、汪宝柱借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长经开民初字第1444号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初97号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人胡义，男，1979年3月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)71号起诉书指控被告人胡义犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人胡义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日13时许，被告人胡义酒后驾驶浙Ｄ×××××号普通客车，沿宿迁市宿豫区保安乡小康路由西向东行驶至兴张路交叉路口处时，被公安民警当场查获。公安民警对被告人胡义进行呼气式酒精测试，测试值为113mg/100ml。后公安民警对被告人胡义进行血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡义的血样中的酒精含量为91.7mg/100ml。
另查明，被告人胡义归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡义在开庭审理时无异议，且有证人蔡某、姬某的证言笔录；公安机关制作并出具的呼气酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡义归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，被告人胡义犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡义犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 凯