wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第556号
原告曹华明，男，1949年11月28日生，汉族，个体户，住惠水县芦山镇。
原告罗永兴，男，1966年3月16日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。
原告潘永福，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
原告潘永兵，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
原告董ＸＸ（曾用名董海洋），男，1978年9月22日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。
原告张东明，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
原告朱以成，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
原告董鹏（曾用名董小平），男，1966年2月11日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。
原告罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
上述原告委托代理人罗定彪，基本情况同上。
被告周祖益（曾用名周小彬），男，1985年9月4日生，汉族，农民，住长顺县威远镇。
原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明、罗定彪、朱以成诉被告周祖益民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员罗德合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华明等人的委托代理人罗定彪到庭参加诉讼，被告周祖益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华明等人诉称，被告周祖益于2014年4月6日向原告等人借款1万元，同年4月14日借款2万元，4月19日借款5千元，2015年5月20日借款7千元，共计42000元，均写有借条为据。被告借到款后，不履行借款付息、到时还款的协议，原告多次催收，被告均以各种理由推辞，为此，原告起诉到法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周祖益未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、《身份证》（复印件），证实原告诉讼主体资格；
2、《借条》（2014年4月6日1张，金额：10000元；2014年4月14日1张，金额：20000元；2014年4月19日1张，金额：5000元；2015年5月20日1张，金额：7000元。），证实原、被告的借贷关系及被告借款金额的事实；
3、惠水县金木源投资咨询有限公司于2014年12月20日被注销公告，证实原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明、罗定彪九人原合伙成立惠水县金木源投资咨询有限公司，并以该公司名誉对外办理民间借贷业务。
对原告罗定彪出具的证据1，虽被告周祖益未到庭进行质证，但该证据符合证据的关联性、真实性、合法性的构成特征，本院予以确认；对原告出具的证据2，其中2015年5月20日1张，金额为；7000元的借条，因被告未出庭进行质证认定，而该证据的借款人系周小兵，与被告的《常住人口登记卡》记载的被告姓名和曾用名信息不相符，故本院对该证据不予认定，对原告提交的2014年4月6日1张，金额：10000元；2014年4月14日1张，金额：20000元；2014年4月19日1张，金额：5000元的借条，虽被告未到庭进行质证，但该3张证据符合证据的关联性、真实性、合法性的构成特征，本院予以确认。
经庭审及原告的陈述本院查明如下事实：
原告曹华明、罗定彪、朱以成、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明九人于2014年3月30日入股合伙成立惠水县金木源投资咨询有限公司，并以该公司名誉对外办理民间借贷业务，该公司于2014年12月20日被公告注销。在该公司成立期间，被告周祖益于2014年4月6日向该公司借款10000元，并写有借条给原告，双方在借条上约定借款期限至同年7月6日，每月利息按借款金额的4%计算，每月结息一次，无故拖欠利息10天以上，将每月按借款金额的5%计算，被告借款后已按约定付利息至同年5月6日；又于同年4月14日向该公司借款20000元，写有借条给原告，双方在借条上约定借款期限至同年6月14日，每月利息按借款金额的4%计算，每月结息一次，无故拖欠利息10天以上，将每月按借款金额的5%计算，被告借款后已按约定付利息至同年5月14日；又于4月19日向该公司借款5000元，写有借条给原告，双方在借条上约定借款期限至同年5月19日，每月利息按借款金额的4%计算，每月结息一次，无故拖欠利息10天以上，将每月按借款金额的5%计算，被告借款后已按约定付利息至同年5月19日。被告借款期限届满后，原告多次上门和电话催收，被告仍不履行协议，原告为了维护自己合法权益而向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，原告提供的2015年5月20日借条1张，金额为7000元，借款人系周小兵，与本案被告姓名和曾用名信息不相符。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款后应当按照协议按时履行还款义务。被告向原告借款后未按照协议履行还款义务的行为，损害了原告的合法权益，对原告的请求，本院应予支持；但原、被告双方约定的利息已超过法律的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原告的利息请求应按中国人民银行同期贷款利率的四倍于2014年5月20日开始进行计算确定。对原告于2015年5月20日提供的借条1张，金额为7000元，因借款人与被告姓名不相符，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖益自本判决书生效之日起三十日内一次性偿还所借原告借款本金三万五千元；
被告周祖益自2014年5月20日始，以所欠原告借款本金三万五千元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决确定的履行期限界满止；
三、驳回原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明、罗定彪、朱以成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十元，减半收取四百四十元，由原告罗定彪等人承担四十元，由被告周祖益承担四百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一五年九月十一日
书记员 胡红璐（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第556号
原告张清松，男，1972年9月5日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告张炳煌，男，1980年2月12日出生，住惠安县。
被告张冬梅，女，1981年11月30日出生，住惠安县。
原告张清松与被告张炳煌、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张炳煌、张冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清松诉称，被告张炳煌以需要资金周转为由，分别于2013年7月11日、10月9日向原告借款20000元、10000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告张炳煌、张冬梅为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令被告张炳煌、张冬梅共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。庭审中，原告表示要另行主张被告张炳煌于2013年7月11日的借款20000元，并减少诉讼请求为：请求判令被告张炳煌、张冬梅共同偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张炳煌、张冬梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即借条1张，证明被告张炳煌于2013年10月9日向原告借款10000元。证据2即结婚登记申请书，证明被告张炳煌、张冬梅系于2002年12月30日登记结婚。
本院经审查认为，被告张炳煌、张冬梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张炳煌以需要资金周转为由，于2013年10月9日向原告借款10000元，未约定借款期限和利息。被告张炳煌出具借条1份交原告收执。被告张炳煌、张冬梅于2002年12月30日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张炳煌向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张炳煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张炳煌偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告张炳煌按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告张炳煌、张冬梅为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告张冬梅未能举证证明原告与被告张炳煌明确约定本案借款为被告张炳煌的个人债务，或者证明被告张炳煌、张冬梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张炳煌、张冬梅夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张炳煌、张冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳煌、张冬梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告张清松借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减少收取25元，由被告张炳煌、张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年二月三日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12069号
申请执行人：徐菲，住所地遵化市。
被执行人：路俊满，住所地遵化市。
申请执行人徐菲与被执行人路俊满民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12069号申请执行人：徐菲，住所地遵化市。被执行人：路俊满，住所地遵化市。申请执行人徐菲与被执行人路俊满民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第406号
原告高长义，住唐山市路南区。
原告高博，住唐山市路北区。
二原告委托代理人王磊。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张玉文。
委托代理人白钰。
原告高长义、高博诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王磊、被告委托代理人白钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高长义是高博的叔叔。冀B038**号汽车登记所有人为原告高长义。2013年7月3日高博去被告处为冀B0380**号汽车投保了交强险和商业险，被告业务人员收取保费后没有将保险单给原告。2013年8月19日王淑青驾驶冀B038**号汽车行驶至路南区南湖食品一条街时碰倒一辆自行车，找高博想报保险时，才想起来被告还没有将保险单给原告。经交涉赔偿自行车主100元了事后，王淑青驾车前往被告处取保险单，沿建设路由南向北行驶至朝阳道北时撞到建设路中间护栏上，导致车辆和护栏受损。经唐山市公安交通警察支队二大队勘察现场，适用简易程序出具了唐公交证字（2013）0916号道路交通事故证明。此次事故造成冀B0380**号轿车车损70000元、公估服务费3500元、对三者赔偿款100元，合计73600元整。现原告诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付原告保险金人民币73600元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、冀B038**号汽车行驶证及原告高长义身份证原件一份、高博声明一份，证明高长义是冀B038**号汽车登记所有权人及实际车主；证据二、保险单两份、高博身份证原件一份，证明原告与被告是保险合同关系，被告为冀B038**号汽车承保了机动车交通事故强制险和商业险，保险期限为2013年7月9日至2014年7月8日，被告应对该车发生保险事故承担赔偿或给付保险金的责任；证据三、王淑青驾驶证原件一份、唐山市公安交通警察支队二大队唐公交证字（2013）0916号道路交通事故证明各一份，证明冀B038**号汽车于2013年8月19日发生交通事故，被告应对此保险事故承担赔偿或给付保险金的责任；证据四、河北圣源祥保险公估有限公司SYXTSGR-20130143号公估报告书一份、发票一张、收条一张，证明本次保险事故造成冀B038**号轿车车损70000元、公估服务费3500元、对三者赔偿款100元合计73600元，应当由被告给付原告；证据五、交通事故证明，证明本次事故发生的事实。
被告辩称，原告所诉的交通事故当时我公司也出了现场，对事故的发生事实我方无异议，但发生事故时，冀B038**号汽车没有年检，属于保险公司的免赔范围，故我公司拒赔。保险单当时确实没有给原告，但是这并不能作为答辩人给付保险金的理由，请求人民法院驳回原告诉请。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据均无异议。
经审理查明，原告高长义系冀B038**号客车的所有人，2013年7月3日高长义让其侄子高博为冀B038**号客车办理保险事宜，高博用自己的身份证为该车投保了交强险和商业险，保险期限为2013年7月9日零时至2014年7月28日24时。当时被告工作人未及时将保单交给原告。2013年8月19日王淑青驾驶冀B038**号车碰倒张洪才自行车找高博予报保险时，高博称保险单尚在被告处，王淑青赔偿了张洪才100元。之后王淑青驾车行至朝阳道北时撞到建设路中间护栏，致车辆和护栏受损。唐山市公安交通警察支队二大队勘察了现场并出具了交通事故证明。2013年12月26日经河北圣源祥保险公估有限公司以SYXTSGR-20130143公估报告书评估车辆损失为7万元，支付公估服务费3500元。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险权益”。原告发生交通事故在承保期限内，故被告应对原告主张的经济损失予以赔偿。被告辩称冀B038**号车未年检，不同意赔偿原告的经济损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。经查被告在原告投保后未及时将保单给付原告，且未向原告履行相关告知义务。故对被告的辩解本院不予采信。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日在承保的范围内内赔偿原告高长义经济损失73600元。
二、驳回原告高博的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年一月二十二日
书记员 王金英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第406号
原告高长义，男，1957年11月9日生，汉族，个体。
原告高博，男，1981年1月20日生，汉族，个体。
二原告委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，该公司副总经理。
委托代理人白钰，该公司职工。
原告高长义、高博诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王磊、被告委托代理人白钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高长义是高博的叔叔。冀B038**号汽车登记所有人为原告高长义。2013年7月3日高博去被告处为冀B038**号汽车投保了交强险和商业险，被告业务人员收取保费后没有将保险单给原告。2013年8月19日王淑青驾驶冀B038**号汽车行驶至路南区南湖食品一条街时碰倒一辆自行车，找高博想报保险时，才想起来被告还没有将保险单给原告。经交涉赔偿自行车主100元了事后，王淑青驾车前往被告处取保险单，沿建设路由南向北行驶至朝阳道北时撞到建设路中间护栏上，导致车辆和护栏受损。经唐山市公安交通警察支队二大队勘察现场，适用简易程序出具了唐公交证字（2013）0916号道路交通事故证明。此次事故造成冀B038**号轿车车损70000元、公估服务费3500元、对三者赔偿款100元，合计73600元整。现原告诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付原告保险金人民币73600元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、冀B038**号汽车行驶证及原告高长义身份证原件一份、高博声明一份，证明高长义是冀B038**号汽车登记所有权人及实际车主；证据二、保险单两份、高博身份证原件一份，证明原告与被告是保险合同关系，被告为冀B038**号汽车承保了机动车交通事故强制险和商业险，保险期限为2013年7月9日至2014年7月8日，被告应对该车发生保险事故承担赔偿或给付保险金的责任；证据三、王淑青驾驶证原件一份、唐山市公安交通警察支队二大队唐公交证字（2013）0916号道路交通事故证明各一份，证明冀B038**号汽车于2013年8月19日发生交通事故，被告应对此保险事故承担赔偿或给付保险金的责任；证据四、河北圣源祥保险公估有限公司SYXTSGR-20130143号公估报告书一份、发票一张、收条一张，证明本次保险事故造成冀B038**号轿车车损70000元、公估服务费3500元、对三者赔偿款100元合计73600元，应当由被告给付原告；证据五、交通事故证明，证明本次事故发生的事实。
被告辩称，原告所诉的交通事故当时我公司也出了现场，对事故的发生事实我方无异议，但发生事故时，冀B038**号汽车没有年检，属于保险公司的免赔范围，故我公司拒赔。保险单当时确实没有给原告，但是这并不能作为答辩人给付保险金的理由，请求人民法院驳回原告诉请。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据均无异议。
经审理查明，原告高长义系冀B038**号客车的所有人，2013年7月3日高长义让其侄子高博为冀B038**号客车办理保险事宜，高博用自己的身份证为该车投保了交强险和商业险，保险期限为2013年7月9日零时至2014年7月28日24时。当时被告工作人未及时将保单交给原告。2013年8月19日王淑青驾驶冀B038**号车碰倒张洪才自行车找高博予报保险时，高博称保险单尚在被告处，王淑青赔偿了张洪才100元。之后王淑青驾车行至朝阳道北时撞到建设路中间护栏，致车辆和护栏受损。唐山市公安交通警察支队二大队勘察了现场并出具了交通事故证明。2013年12月26日经河北圣源祥保险公估有限公司以SYXTSGR-20130143公估报告书评估车辆损失为7万元，支付公估服务费3500元。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险权益”。原告发生交通事故在承保期限内，故被告应对原告主张的经济损失予以赔偿。被告辩称冀B038**号车未年检，不同意赔偿原告的经济损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。经查被告在原告投保后未及时将保单给付原告，且未向原告履行相关告知义务。故对被告的辩解本院不予采信。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日在承保的范围内内赔偿原告高长义经济损失73600元。
二、驳回原告高博的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年一月二十二日
书记员 王金英
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第406号
原告蒋XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区人，居住地大同市南郊区XXXXX。
委托代理人纪军，男，汉族，系大同市向阳里司法所工作人员，居住地大同市城区XXXXX。
被告张XX，女，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区人，居住地大同市南郊区XXXXX。
原告蒋XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋XX及委托代理人纪军，被告张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于1979年5月13日登记结婚，婚后生育长子蒋XX，次子蒋XX，均已成家独立生活。2008年2月原告因被告无端猜忌，双方发生矛盾，原告离家至今，双方已分居6年多，无任何联系也无感情沟通，感情已彻底破裂，故起诉离婚，财产依法分割。
针对自己的主张原告提供证据1、长子蒋XX证明1份，主要证明挖掘机2台、装载机4台系父母共同财产与长子蒋XX无关；2、中工工程机械有限责任公司证明1份，小松240挖掘机发票、日立200-5E挖掘机发票一份，海关报关单一份，主要证明小松挖掘机总价为135万元，日立挖掘机发票为37万元但实际购买花销52万元，装载机4台，分别为2003年50D一台，价格23万元，2005年50D一台，价格23万元，2006年ZL50E一台，价格25万元，2012年常陵50D一台，价格25.9463万元，以上挖掘机、装载机已全款付清；3、土地使用证一份，永久村“城中村”改造各种费用核算表一份，主要证明永久村x号属于原、被告夫妻共同财产，现该房已拆迁等待安置，安置房为两套楼房，一套为101.73平米，另一套为96.85平米，户主为蒋XX、李XX；4、结婚证，主要证明夫妻关系。
被告辩称，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
被告张XX未提供证据。
经审理查明，原、被告于1979年5月13日登记结婚，婚后生育长子蒋XX，次子蒋XX均已成家独立生活，双方婚前均无财产。
认定上述事实的证据：1、结婚证，证明夫妻关系；2、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方结婚已三十多年，并育有两个儿子，双方应珍惜夫妻感情，相互关爱，相互尊重，互谅互让，培养好夫妻感情，共同营造和谐的家庭氛围和良好的生活环境，本院认为原、被告的夫妻感情尚有挽回可能，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
不准予原告蒋XX与被告张XX离婚。
案件受理费7300元，减半收取3650元，专递费120元，合计3770元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第406号
原告户某某，女，1981年10月9日出生，汉族，住长春市。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告宿某，男，1976年4月9日出生，汉族，住长春市。
原告户某某与被告宿某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户某某的委托代理人孙玲，被告宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某诉称，原、被告2010年12月24日在长春市南关区民政局协议离婚，约定被告在离婚后2012年12月24日至2013年6月24日内向原告支付人民币50000元，但被告未依约履行，至今未将该款支付给原告。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告人民币50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告宿某辩称，对原告所述事实无异议，我现在没有钱给付。
经审理查明，2010年12月24日，原告和被告在长春市南关区民政局办理了离婚登记。其离婚协议主要约定：“……二、……男方在离婚之后2012年12月24日至2013年6月24日内支付女方人民币伍万元整。”之后，被告未按离婚协议履行其约定的义务。
本院认为，根据民法通则规定，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订离婚协议时系双方真实意思表示，并不违反法律规定，因此，应认定离婚协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”据此，该离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力，被告未依离婚协议履行义务，构成违约，应当承担给付之民事责任并承担利息损失（自2013年6月25日起至给付止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告宿某于本判决生效后立即给付原告户某某人民币50000元及利息（自2013年6月25日起至给付止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 王丛强
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第406号
原告何某某，女。
委托代理人王荣模，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告何某某负担。
审判员 杨 波
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄海龙
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第406号原告高长义，住唐山市路南区。原告高博，住唐山市路北区。二原告委托代理人王磊。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人张玉文。委托代理人白钰。原告高长义、高博诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王磊、被告委托代理人白钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，高长义是高博的叔叔。冀B03803号汽车登记所有人为原告高长义。2013年7月3日高博去被告处为冀B038033号汽车投保了交强险和商业险，被告业务人员收取保费后没有将保险单给原告。2013年8月19日王淑青驾驶冀B03803号汽车行驶至路南区南湖食品一条街时碰倒一辆自行车，找高博想报保险时，才想起来被告还没有将保险单给原告。经交涉赔偿自行车主100元了事后，王淑青驾车前往被告处取保险单，沿建设路由南向北行驶至朝阳道北时撞到建设路中间护栏上，导致车辆和护栏受损。经唐山市公安交通警察支队二大队勘察现场，适用简易程序出具了唐公交证字（2013）0916号道路交通事故证明。此次事故造成冀B038033号轿车车损70000元、公估服务费3500元、对三者赔偿款100元，合计73600元整。现原告诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付原告保险金人民币73600元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、冀B03803号汽车行驶证及原告高长义身份证原件一份、高博声明一份，证明高长义是冀B03803号汽车登记所有权人及实际车主；证据二、保险单两份、高博身份证原件一份，证明原告与被告是保险合同关系，被告为冀B03803号汽车承保了机动车交通事故强制险和商业险，保险期限为2013年7月9日至2014年7月8日，被告应对该车发生保险事故承担赔偿或给付保险金的责任；证据三、王淑青驾驶证原件一份、唐山市公安交通警察支队二大队唐公交证字（2013）0916号道路交通事故证明各一份，证明冀B03803号汽车于2013年8月19日发生交通事故，被告应对此保险事故承担赔偿或给付保险金的责任；证据四、河北圣源祥保险公估有限公司SYXTSGR-20130143号公估报告书一份、发票一张、收条一张，证明本次保险事故造成冀B03803号轿车车损70000元、公估服务费3500元、对三者赔偿款100元合计73600元，应当由被告给付原告；证据五、交通事故证明，证明本次事故发生的事实。被告辩称，原告所诉的交通事故当时我公司也出了现场，对事故的发生事实我方无异议，但发生事故时，冀B03803号汽车没有年检，属于保险公司的免赔范围，故我公司拒赔。保险单当时确实没有给原告，但是这并不能作为答辩人给付保险金的理由，请求人民法院驳回原告诉请。被告没有证据向法庭提交。法庭组织质证，被告对原告出示的证据均无异议。经审理查明，原告高长义系冀B03803号客车的所有人，2013年7月3日高长义让其侄子高博为冀B03803号客车办理保险事宜，高博用自己的身份证为该车投保了交强险和商业险，保险期限为2013年7月9日零时至2014年7月28日24时。当时被告工作人未及时将保单交给原告。2013年8月19日王淑青驾驶冀B03803号车碰倒张洪才自行车找高博予报保险时，高博称保险单尚在被告处，王淑青赔偿了张洪才100元。之后王淑青驾车行至朝阳道北时撞到建设路中间护栏，致车辆和护栏受损。唐山市公安交通警察支队二大队勘察了现场并出具了交通事故证明。2013年12月26日经河北圣源祥保险公估有限公司以SYXTSGR-20130143公估报告书评估车辆损失为7万元，支付公估服务费3500元。本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险权益”。原告发生交通事故在承保期限内，故被告应对原告主张的经济损失予以赔偿。被告辩称冀B03803号车未年检，不同意赔偿原告的经济损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。经查被告在原告投保后未及时将保单给付原告，且未向原告履行相关告知义务。故对被告的辩解本院不予采信。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日在承保的范围内内赔偿原告高长义经济损失73600元。二、驳回原告高博的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘桂云二〇一四年一月二十二日书记员  王金英
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1046号
原告：杨彦君，女，1982年11月15日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：杨宁，男，1961年11月13日出生，汉族，住西宁市城北区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告杨彦君与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨彦君的委托诉讼代理人杨宁、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦君向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-×-××-1），购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号××栋（原为×栋）×单元××××号房屋一套。原告向被告交清全部购房款310000元，同时支付被告产权办理费7050元。根据原被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年7月30日前给原告办理该房屋的产权手续，但至今被告未给原告办理房屋产权手续。原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。我方原意在判决生效后30日内协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告杨彦君与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”×栋×单元××层1×号房屋，房屋总价款为310000元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元××楼××××号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年7月31日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，被告亦依约向原告交付了房屋。
以上事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、个人住房信息查询记录、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房款收据、物业费票据及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告杨彦君与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已依约向被告缴纳了房屋总价款，被告也向原告交付了房屋且愿意在判决生效后三十日内协助原告办理不动产权证，故对于原告主张被告为其办理不动产权证的诉请，本院予以支持。结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元××楼××××号房屋的不动产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨彦君办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元××楼××××号房屋的不动产权证书。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月三十日
书记员 张运富
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2433号
原告北京冀东兴汽车销售有限公司。
委托代理人蒋艳杰，特别代理。
被告张亚楠。
原告北京冀东兴汽车销售有限公司与被告张亚楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼，被告张亚楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京冀东兴汽车销售有限公司诉称，2012年5月22日，原被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁京P×××××号车一辆，租期自2012年5月23日至2012年11月23日，总租金36000元。被告给付了全部租金，但租期届满后，被告未按时归还车辆，根据合同约定，被告逾期归还租赁车辆的，除按双倍计收租金外，还应交纳逾期应交租金额（以双倍租金为基数计算）20%的违约金，故原告诉至法院，请法院依法判令：一、被告归还从原告处租赁的京P×××××号车一辆；二、被告给付从2012年11月24日至归还车辆期间的租金（按每月租金12000元计算）；三、被告给付自2012年11月24日至归还车辆期间的违约金（按每月租金12000元的20%计算）。
被告张亚楠未做答辩。
经审理查明，2012年5月22日出租方北京冀东兴汽车销售有限公司（甲方）、承租方张亚楠（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁车牌号为京P×××××号车一辆，租赁期限为6个月，自2012年5月23日至2012年11月23日止，在租赁期内最高行程36000公里，超过最高行驶里程的，乙方除支付本合同约定的租金外，还应向甲方支付超程费，超程费按每超1公里1.5元计算；总租金36000元，乙方于提车前一次性支付给甲方保证金6000元，保证金不得用于冲抵租金，合同履行完毕后，如乙方没有任何违约行为发生，则保证金全额退给乙方，否则，保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金；逾期交纳租金的，每逾期一日，按逾期租金额的5%交纳租金，逾期时间达到10日，甲方有权解除合同，并要求乙方支付本合同租金总额20%的违约金，逾期归还租赁车辆的，除按双倍计收租金外，还应交纳逾期应交租金额（以双倍租金为基数计算）20%的违约金，并承担甲方因寻找车辆所支出的费用。
在合同履行过程中，被告张亚楠从2012年5月23日至2012年11月23日租赁期内租金已全部结清。但自2012年11月24日至今被告张亚楠从原告处租赁的车辆仍未交还给原告。
上述事实由原告陈述，《汽车租赁合同》、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为合法有效合同，故在该合同生效后，原告北京冀东兴汽车销售有限公司与被告张亚楠均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。被告张亚楠从原告处承租车辆，应按合同约定及时缴纳租金，并应在合同履行完毕后将租赁物返还给原告。被告张亚楠虽缴纳6个月租金，但未在合同期满后将车辆向原告返还，故对原告要求返还租赁物的请求本院予以支持。对于2012年11月23日至车辆实际归还期间的租金，因原、被告双方在合同中自愿约定，当被告因违约而逾期归还车辆时，应按双倍租金标准计算逾期租金，违约惩罚是为了保证当事人诚实信用履行合同，违约行为人应对自己违约行为承担不利后果，以此促进社会诚实守信，故对此约定，本院予以认可。因此，被告自2012年11月24日至车辆实际返还时应按12000元／月（日租金400元）赔偿原告租金损失。
租赁合同中约定保证金不得冲抵租金，应是指保证金不得冲抵在合同约定的租赁期间内的租金。对合同期满后，因被告迟延返还租赁车辆给原告造成的租金损失可按保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金的约定处理。故对被告交纳的保证金6000元用于冲抵被告占有、使用租赁物期间应向原告交纳的租金损失，故被告实际需向原告支付自2012年12月9日至车辆实际返还时的逾期租金。对于原告要求被告以双倍租金为基数的20%计算违约金，此约定属于对违约责任的重复约定，显失公平，本院不予支持。因本判决生效后被告何时交还所租赁车辆，属于不确定状态，故本院对原告诉请的租金损失暂计算至本判决生效日。原告在此时间之后因被告不归还车辆造成的损失，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告张亚楠于本判决生效后五日内将从原告北京冀东兴汽车销售有限公司租赁的车一辆返还给原告。
二、由被告张亚楠于本判决生效后五日内给付原告北京冀东兴汽车销售有限公司从2012年12月9日至本判决生效之日的租金（逾期租金按12000元／月计算）。
三、驳回原告北京冀东兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，财产保全费1480元，由被告张亚楠负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4140元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 健
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1069号
原告：杜晓锋。
被告：张立坤。
被告：俞春燕。
被告：张黎军。
原告杜晓锋诉被告张立坤、俞春燕、张黎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜晓锋起诉称：2012年10月25日，被告张立坤向原告借款人民币100000元，约定借期至2012年11月3日止；同年12月12日，被告张立坤又向原告借款150000元，借款期限至2012年12月22日止。以上总计被告张立坤向原告借款250000元，双方约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，被告张黎军为该借款提供保证担保。期满后，借款人与保证人失约，上述借款至今款还。被告俞春燕与张立坤原系夫妻，双方是在2013年1月25日离婚，本案借款为两被告夫妻关系存续期间共同债务。现诉请：1、判令被告张立坤、俞春燕归还借款250000元，并支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；2、要求被告张黎军为上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：在本案原告主张的民间借贷中，被告张立坤为借款人，借款人张立坤因涉嫌集资诈骗已于2013年7月10日被新昌县公安局立案侦查，因此本案所涉借贷关系存在明显的犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜晓锋的起诉，本案材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁蓓蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1213号
原告：文安县万达浸渍纸厂，住所地：文安县左各庄镇东外环路。
经营者：赵向军。
委托诉讼代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭颖，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告文安县万达浸渍纸厂诉被告山河建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县万达浸渍纸厂的委托诉讼代理人陶冶、被告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县万达浸渍纸厂诉称：被告将一张票面金额为50万元的商业承兑汇票背书转让给原告，承诺到期无条件付款。2015年10月21日该汇票到期，但原告拒绝付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付汇票金额50万元；二、被告向原告支付利息5660.8元（计算方式：自2015年10月21日起至2015年12月18日，以日利息为500000元×4.75%年利率／365天×1.5倍=97.60元／天的计算方式支付利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告文安县万达浸渍纸厂为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、商业承兑汇票及背书各一份，拟证明：被告将票面金额为50万元的商业承兑汇票背书转让给原告。
证据二、托收凭证、拒绝付款理由书各一份，拟证明：涉案汇票到期，但原告被拒绝付款。
被告山河建设集团有限公司辩称：原、被告无任何基础法律关系，被告并未将涉案汇票背书转让给原告，原告取得汇票于法无据。被告已向出票人武汉华力置业有限公司申请挂失，该公司已重新向被告出具一份商业承兑汇票，并已支付50万元。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月22日，出票人武汉华力置业有限公司向被告山河建设集团有限公司出具一张金额为50万元的商业承兑汇票，记载事项主要为：付款人武汉华力置业有限公司；收款人被告山河建设集团有限公司；出票日期2015年4月22日；汇票到期日2015年10月21日；“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”字样；出票人武汉华力置业有限公司的签章。后被告将此汇票背书转让给原告。原告又背书转让给河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行委托收款。2015年11月17日，被告开户行拒绝付款，并向原告出具拒绝付款理由书，理由为其他单位已付款给票面收款人。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求如诉请。
以上事实，有原告提供的商业承兑汇票、背书、托收凭证、拒绝付款理由书，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案武汉华力置业有限公司签发的商业汇票，记载内容完整、合法，背书连续、真实，该票据合法有效。原告作为票据持有人依法享有票据权利。原告于汇票到期日后已行使付款请求权被拒绝付款，原告取得了付款拒绝证明。根据《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款的规定，原告可以向被告行使追索权。根据该法第七十条的规定，追索金额包括被拒绝付款的汇票金额即50万元以自到期日至清偿之日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告支付汇票金额50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息，以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月21起计算至本判决确定的支付之日止。被告辩称，其与原告不存在基础的法律关系，也未将汇票背书转让给原告。本院认为，被告就其与原告之间基础的债权债务关系进行抗辩，应提供其与原告有直接债权债务关系的证据。因被告并未就此提供证据，本院对其此项抗辩主张，不予采纳。被告辩称的未向原告背书转让汇票的主张，没有事实依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十二条第一款、第六十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日十日内一次性向原告文安县万达浸渍纸厂支付汇票金额50万元；
2、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日十日内一次性向原告文安县万达浸渍纸厂支付汇票金额50万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月21起计算至本判决确定的支付之日止）。
本案案件受理费减半后收取4428元，由被告山河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月十一日
书记员 张纯威
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第514号
原告赖某容，女，1977年1月6日出生，汉族
委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年4月12日出生，汉族
原告赖某容与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任记录。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，同年3月12日登记结婚。婚后未生育有孩子。婚姻期间，由于彼此缺乏了解，相互不信任，被告有赌赙恶习，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，因感情不和而分居生活，不同意离婚。
本院根据双方当事人的请求和诉辩理由，归纳本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已破裂？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿，证明原、被告的户籍登记情况。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、欠条，证明原告欠被告人民币20万元，如被告提出离婚的，原告应赔偿被告人民币50万元。
经过庭审举证和质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提出的证据1没有异议，对被告提出的证据2的真实性、合法性、关联性有异议，不是事实。
本院对双方无异议的提供的证据予以确认，对被告提出的证据2，被告未提供有关事实和其他证据予以佐证，本院无法确认该证据的真实性、合法性。
综合上述证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件的法律事实如下：原、被告均是再婚。双方于2008年2月经人介绍相识谈婚，同年3月12日登记结婚。婚后未生育有孩子。期间，双方在一起工作和生活，相处融洽。2013年8月，被告因工作受伤回老家休养，常去棋牌店打牌、娱乐，对原告经营肥料、农药商店少帮忙，为此，夫妻间偶尔发生争吵。2014年2月，原、被告因生活琐事争吵后，原告便离家外出独自生活。原告认为无法再与被告共同生活，夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告是有婚姻经历的人，双方经过了解后才登记结婚，婚姻基础是好的，婚后双方均在一起生活，夫妻感情融洽。只要双方相互信任，珍惜彼此感情，双方是可以和好的。原、被告的夫妻感情未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准原告赖某容与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告赖某容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年五月十六日
书记员 何胜波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第514号
原告张佳。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告郭保丰。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
原告张佳诉被告郭保丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托代理人李凯，被告郭保丰的委托代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳诉称，2013年6月29日，被告郭保丰（郭政兵）以需要用钱为由，向原告借款148000元，原告于当日借给被告现金148000元，被告给原告写下借据。后原告向被告主张债权，被告仅偿还了50000元，下欠98000元未还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款98000元及利息（利息从2013年6月29日计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告郭保丰辩称，被告不适格，本案中原告是向郭政兵主张返还借款，而不是郭保丰，郭保丰并没有向原告借款，更没有偿还的义务，原告起诉主体错误，被告与原告没有争议，没有侵害原告的合法权益，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日，郭政兵向原告张佳借款并出具借据，借据载明：“今借到张佳148000元，大写：拾肆万捌仟元整，郭政兵，2013年6月29日。”原告自认借款后被告曾偿还原告50000元，下欠98000元未还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款98000元及利息（利息从2013年6月29日计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
另查明，2014年7月18日，安阳市公安局北辰派出所出具异常户口注销证明，载明：“郭政兵的户口属重复户口，已于2014年7月17日按照户口管理规定予以注销。其真实户口为：姓名郭保丰，公民身份证号码410521198404010590。”郭保丰庭后向本院申请对原告持有的借据进行鉴定，后因未交鉴定费被退回。2014年12月18日，被告向本院提交管辖权异议申请书。
上述事实，有原告张佳提供的借据、异常户口注销证明，被告提交的鉴定申请、管辖权异议申请书以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭保丰因户口重复被注销其曾用名郭政兵，郭政兵向原告出具借据的行为即是被告郭保丰的行为。被告郭保丰向原告出具借据后，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。被告郭保丰向原告张佳借款，原告张佳按约定将借款给付被告郭保丰后，被告郭保丰未及时偿还全部借款是形成本案纠纷的原因。现原告张佳请求被告郭保丰偿还下欠借款98000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的借据上未约定利息，被告对此也不予认可，应视为不支付利息，因被告未及时偿还借款，对于原告主张的利息，可从原告向本院起诉之日即2014年5月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。被告郭保丰向本院申请鉴定，但未在规定的时间内缴费鉴定费用，鉴定案件被作退案处理，视为被告对其相关权利的放弃，被告称与原告之间不存在借贷关系的抗辩理由，本院不予采信；被告在超过法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭保丰于本判决生效后十日内偿还原告张佳借款人民币98000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月16日起计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）；
二、驳回原告张佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告郭保丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 姜晓莹
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 师文慧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第514号
原告保定市永灿贸易公司，住所地保定市恒祥南大街271号。
法定代表人王露林。
被告保定君乐宝乳业有限公司，住所地保定市七一东路2192号。
法定代理人魏立华。
第三人李国瑞。
本院在审理原告保定市永灿贸易公司与被告保定君乐宝乳业有限公司、第三人李国瑞股东资格确认纠纷纠纷一案中，原告保定市永灿贸易公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市永灿贸易公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告保定市永灿贸易公司负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年七月二十二日
书记员 许 烁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第514号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告施威。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告施威物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二十一日
书记员 周家瑞
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第34-1号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠。
委托代理人卢铭涛。
被执行人叶慧。
被执行人邱昌平。
被执行人张礼军。
被执行人黄利勤。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人叶慧、邱昌平、张礼军、黄利勤借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。经查，被执行人叶慧、邱昌平、张礼军、黄利勤名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶慧、邱昌平、张礼�、黄利勤名下的银行存款人民币68万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年五月五日
书 记 员 李天和
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0045号
原告郭海军，男，43岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告栾加顺，男，52岁。
被告周庆秀，男，51岁。
二被告共同委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郭海军与被告栾加顺、周庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭海军委托代理人蒋小平、被告栾加顺、周庆秀委托代理�任满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾加顺挂靠江苏中柱建设工程有限公司在淮安承揽工程，在施工过程中拖欠南京多盈钢铁有限公司、ＸＸ祥部分款项。南京多盈钢铁有限公司、ＸＸ祥诉至法院并申请执行。在执行过程中，淮阴区人民法院将原告汇至江苏中柱建设工程有限公司的贷款查封冻结。2012年6月25日，经协调，栾加顺被法院执行的标的款由原告代为归还，原告总计为被告归还执行款826532元。但被告仅向原告出具了430000元借条，且未能归还借款。现要求被告归还借款430000元，并承担此款自2012年8月21日至履行完毕之日止的银行贷款利息，两被告互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告栾加顺、周庆秀辩称，垫付款是事实，被告认可430000元，但借条没有利息的约定，因此利息应从起诉之日起计算，借条是被告出具的不错，被告已经归还给原告70000元，尚欠360000元，该款项应该由中柱公司偿还，然后由中柱公司与被告结算。
经审理查明，被告栾加顺挂靠江苏中柱建设工程有限公司在淮安承揽工程，在施工过程中拖欠南京多盈钢铁有限公司、ＸＸ祥部分款项。南京多盈钢铁有限公司、ＸＸ祥诉至法院并申请执行。在执行过程中，淮阴区人民法院将原告汇至江苏中柱建设工程有限公司的贷款予以冻结。2012年6月25日，经协调由原告代江苏中柱建设工程有限公司归还了部分债务。2011年11月9日至2012年6月25日，被告栾加顺、周庆秀因涉案执行款分三次向原告出具了三张借条，总金额为人民币430000元。2012年8月4日，被告归还给原告妻子王文霞50000元。
另查明，被告栾加顺、周庆秀是夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，经原告索要后应该归还，被告未能全部归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款利息，虽借条未约定利息，但因原告代为归还ＸＸ祥、多盈公司的债务，已经造成原告贷款利息损失，而该损失是因被告原因引起的，故对原告要求被告承担该借款自2012年6月25日起至履行完毕之日止银行贷款利息的主张，本院予以支持。对于被告认为该款项应该由中柱公司偿还，然后由中柱公司与被告结算的辩解，由于涉案款项经原、被告结算，被告出具借条给原告，已经转化为原、被告之间的债权债务关系，故对被告该辩解，本院不予采信。被告主张已经归还70000元，但仅提供50000元的收条予以证实，原告亦认可收到50000元，故本院认定被告已经归还借款数额为50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告栾加顺、周庆秀于本判决发生法律效�之日起十五日内归还给原告郭海军借款人民币380000元整，并承担此款自2012年6月25日起至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告栾加顺、周庆秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7000元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 兵
附录法�条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3421号
原告：鲍双全，男，1973年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：通拉嘎，女，1983年8月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：崔宗文，男，1980年2月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告鲍双全与被告通拉嘎、崔宗文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍双全的委托诉讼代理人刘新哲到庭参加诉讼。被告通拉嘎、崔宗文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍双全向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金80000元，并支付自2014年3月1日起按月息2分计算至付清之日止的利息。事实和理由：2014年3月1日，被告通拉嘎向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限一年，月息1600元。借款到期后，被告通拉嘎未偿还。被告通拉嘎在借款时，二被告系夫妻关系，被告所欠债务系夫妻共同债务。原告向二被告索要借款未果。
被告通拉嘎、崔宗文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告通拉嘎为原告出具的借据、被告通拉嘎和被告崔宗文的结婚登记审查表、离婚登记审查表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2005年8月24日，二被告依法登记结婚。2015年10月19日，二被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2014年3月1日，被告通拉嘎向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止。利息按月1600元。
本院认为，被告通拉嘎向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告通拉嘎偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定每月利息1600元，即年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自2014年3月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告通拉嘎向原告借款时，是在与被告崔宗文婚姻关系存续期间。被告崔宗文未能提供被告通拉嘎所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告崔宗文应与被告通拉嘎共同对上述债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告通拉嘎、崔宗文于本判决生效后立即偿还原告鲍双全借款80000元及利息（自2014年3月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计2160元（原告已预交），由被告通拉嘎、崔宗文负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张海特
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00875号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄京丽，女，1963年11月15日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人黄京丽合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01116号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
黄京丽提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第65号
原告王波。
被告曲金明。
原告王波诉被告曲金明民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款21000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故请求法院判令被告偿还借款21000元及利息1500元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告向原告出具借条，内容如下：今借王波现金人民币21000元，元月月底还清。
上述事实，有借条1张及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，原告已经履行了交付借款的义务，被告应在2013年1月31日前偿还原告借款21000元，被告未按约及时还款，应当承担原告的利息损失，原告起诉要求被告赔偿其自2013年2月1日至本判决生效之日止的利息损失1500元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲金明于本判决生效之日起10日内返还原告王波借款人民币21000元、利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费363元，公告费600元，由被告承担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔丽琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1426号
原告辛某甲，女，1974年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘某某，男，1969年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告辛某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李希华适用简易程序，于2015年9月16日、10月13日两次公开开庭审理了本案，原告辛某甲、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原、被告于2000年在一起共同生活，2010年5月26日办理结婚登记。同居生活时，原告有一名男孩，姜某某5岁，被告刘某某有一名男孩，刘某，13岁。近几年被告刘某某经常无故辱骂原告，原告已与被告分居三个多月，致使夫妻感情破裂，现到法院起诉，要求与被告离婚。夫妻共同财产有105平方米砖瓦结构房一座，价值15万元，共同经营一副食品商店存货价值2万元，共同经营一小饭店，设备及餐具价值2.6万元。农用四轮车带拖斗两套，价值2万元，北京威龙农用货车一辆价值1万元。英轮牌小轿车一辆价值3.5万元。2010年转包雅尔根楚李某甲山场，现大约价值10万元。今年当年还有收入，种植玉米60亩大约价值4万元，还有从山场采摘的榛子大约价值1万元。另外，2007年下半年，原、被告给刘某某的儿子出资3万元买房子，次年刘某某儿子结婚，原、被告又共同出资6.8万元。这部分财产应属于原、被告共同财产。共同生活所负的债务大约25万元。原告要求离婚，财产平均分割，所负的债务平均偿还。
原告辛某甲向本院提交以下证据予以证明：
一、与原件核对无误的原告的身份证复印件，证明原告的身份。
二、结婚证，证明原告辛某甲与被告刘某某于2010年5月26日登记结婚。
被告刘某某辩称，原告要求离婚被告同意。共同财产105平方米砖瓦结构房价值15万元，其他共同财产情况原告说的都属实。原告说山场价值10万元不属实，当时承包山场时以8万元的价格承包的，只交了7万元，剩余1万元我给出的欠据。承包山场没有承包合同，如原、被告离婚，山场会被要回。今年秋天山场榛子卖了7860元。60亩地玉米收入大约价值3万元。原告称给刘某出资3万元买房、出资6.8万元用于刘某结婚，这属于原、被告共同赠与给刘某的，不属于原、被告共同财产。原告称外债大约25万元属实。同意共同财产平均分割、所负的债务平均偿还。另外，被告父母于2005年底到原、被告处生活，原、被告准备赡养被告父母。被告父母已把原有住房卖掉，卖房钱借给了原、被告。
被告刘某某向本院提交以下证据予以证明：
一、与原件核对无误的被告的身份证复印件，证明被告的身份。
二、结婚证，证明被告刘某某与原告辛某甲于2010年5月26日登记结婚。
经本院庭审质证，对各方当事人提供的证据确认如下：
被告对原告出示的证据以及原告对被告出示的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告辛某甲与被告刘某某于2000年在一起共同生活，2010年5月26日补办的结婚登记。同居生活时，原告有一名男孩，姜某某，5岁；被告有一名男孩，刘某，13岁。近几年原、被告因家庭琐事经常吵架，现已分居三个多月，现原告以夫妻感情破裂为由，到法院起诉，要求与被告离婚，被告也同意离婚。原、被告共同财产有：坐落在某镇某村的105平方米砖瓦结构房一座价值15万元，共同经营的副食品商店存货价值2万元，共同经营的餐馆设备及餐具价值2.6万元，农用四轮车两套带拖斗价值2万元，北京威龙农用货车一辆价值1万元，英轮牌小轿车一辆价值3.5万元，2010年转包山场共同出资7万元，2015年山场榛子卖了7860元，种植玉米60亩价值4万元，以上合计共同财产价值37.886万元。2007年下半年原、被告共同出资3万元给被告儿子刘某买房，次年又出资6.8万元用于刘某结婚。原、被告共同生活所负的债务有，欠佟某甲4万元、欠雅尔根楚信用社5.5万元、欠辛某乙4.1万元、欠付某某3.5万元、欠徐某某1万元、欠李某乙5000元、欠刘某某父亲1.5万元、欠肖某某1万元、欠王某5000元、欠佟某乙2000元、欠红颜菜店3000元、欠李某丙2000元、欠张某某600元、欠杨某5000元、欠扎兰屯通和商店（翟）3900元、欠雅尔根楚老聂家种子化肥款7180元、欠朱某某轮胎款1500元、欠姜某8000元。以上合计24.918万元。2005年冬，原、被告将被告刘某某的父母接到原、被告处共同生活。被告刘某某的父母把房子卖了，把售房款借给了原、被告。原、被告外出收购及经营餐馆，副食品商店由被告刘某某父母给管理。
上述事实有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告辛某甲与被告刘某某于2000年开始共同生活，于2010年5月补办结婚登记，双方均系再婚。近几年夫妻因家庭琐事经常争吵，现已分居三个多月，原告起诉离婚，被告也同意离婚，足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应准予。原告儿子姜某某、被告儿子刘某均已成年。原、被告共同财产折价37.886万元，共同外债24.918万元，双方均认可，本院予以认定。关于原告主张的为被告儿子刘某结婚出资9.8万元，应为赠与行为，不属于共同财产的范围，为了不显失公平，在偿还所负债务时，原告应适当少偿还一部分。庭审时，原、被告当年的60亩玉米收入按4万元分割给原告辛某甲，原、被告均同意。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告各自的衣物归各自所有；夫妻共同财产全部归被告刘某某所有，被告刘某某从共同财产中折价返给原告人民币18.943万元，已用当年60亩玉米收入作价4万元给付原告，被告尚应返给原告人民币14.943万元；
三、夫妻共同所负债务24.918万元，原告偿还欠信用社的5.5万元、欠辛某乙的4.1万元、欠姜某的0.8万元，共计10.4万元；其余外债14.518万元全部由被告刘某某偿还。
案件受理费300元，由原告负担150元已交纳，由被告负担150元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第392号
罪犯康东洋，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院2012年4月24日作出（2012）同刑初字第58号刑事判决，以被告人康东洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年2月20日起至2015年2月19日止，上诉后吴忠市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）吴刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警夏恺到庭出庭履行职务，罪犯康东洋到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康东洋自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得表扬奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯康东洋能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯康东洋确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯康东洋自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励。
本院认为，罪犯康东洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得表扬奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康东洋减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2012年2月20日起至2014年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1190号
申请人：商祥芬。
被申请人：丁莹。
申请人因与被申请人于2014年11月10日发生道路交通事故，申请人于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1827-2号
申请执行人高露，会计。
被执行人唐俊，无业。
原告高露与被告唐俊民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2014)亭民初字第1282号生效判决书，执行标的为98120.00元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，对被执行人的财产进行了查控，发现无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1827号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙诗洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1866号
申请执行人王玉梅。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区。
本院作出的（2013）临民初字第808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博茂业商厦有限公司在银行帐户上的存款或收入5000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年一月五日
代理书记员 周美静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初44号
原告管如祝，男。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告沈辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
原告管如祝诉被告沈辉（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日19时25分许，第一被告驾驶牌号为沪CKK8**轿车，在本区漕廊公路、浦卫路120米处与原告骑乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2014）金民一（民）初字第3041号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一被告承担原告二次手术的相关费用共计5092.70元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；（2014）金民一（民）初字第3041号民事判决书；交强险及商业三者险保单；医疗单据；交通事故认定书等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事发经过和责任认定无异议，对原告诉请金额无异议。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为4548.70元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准参照实际住院天数6天计算为120元；3、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，酌情支持200元；前述1-3项合计4868.70元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4868.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。（已当庭履行）
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年一月二十一日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初567号
原告：毕某某，男，住黑龙江省同江市。
被告：梁某某，男，住安徽省天长市大通镇。
原告毕某某与被告梁某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、损失费等各项费用共计10316.14元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日20时10分许，原告从绥化乘坐哈尔滨至同江K7201次旅客列车，因座位问题与被告梁某某发生口角，梁某某将原告毕某某左眼及鼻梁打伤，原告入住佳木斯市中心医疗治疗。双方经哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处处理，但民事赔偿部分未予处理。
被告梁某某未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日20时10分许，原告从绥化乘坐哈尔滨至同江K7201次旅客列车，因座位问题与被告梁某某发生口角，梁某某将原告毕某某左眼及鼻梁打伤，2017年9月8日，哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具行政处罚决定书一份。原告入住佳木斯市中心医疗治疗3天，产生医疗费用2894.54元，交通费84元。
上述事实有居民身份证证明、公安机关行政处罚决定书、住院病历、医疗票据、用药清单、交通费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告之间因乘坐火车发生口角，被告将原告打伤，已经公关机关依法处理。原告因此住院治疗期间产生的费用，应由被告负赔偿责任，原告毕某某的费用包括：佳木斯市中心医院医疗费2894.54元，属于合理请求，应予支持。因治疗产生的交通费84元合理，应予支持。原告请求赔偿其他损失因无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后五日内赔偿原告毕某某各项费用2978.54元；
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 楠
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第71号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年3月9日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。2014年3月12因危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留，于2014年3月13日被敖汉旗公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人贺某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年3月11日12时许，被告人贺某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至下嘎线2KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人贺某某每百毫升血液中酒精含量为134.9毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人贺某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年四月四日
书记员 许焱红
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4490号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告潘太忠，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告潘太忠劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2013年12月23日向本院申请撤回对被告天津市坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告潘太忠的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郝志彬
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1310号
原告杨建兵，男，汉族，1979年9月27日生，住沭阳县汤涧镇顾洼村桥。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告张富根，男，汉族，1961年3月28日生，住扬州市邗江区沙头镇潮龙村。
被告韦来平，男，汉族，1963年7月27日生，住扬州市邗江区李典镇李典村。
原告杨建兵诉被告张富根、韦来平劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨建兵及其委托代理人王家玉到庭参加诉讼，被告张富根、韦来平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日原告与被告张富根签订《木工施工合同》一份，约定原告为其加工模板并且进行施工，工程地点在徐州经济技术开发区徐庄镇龙田村。2014年8月底工程完工，经双方结算，被告张富根共欠原告工程款285100元。现被告张富根已付140000元，尚欠原告145100元工程款未付，被告韦来平为担保人。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款145100元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料为：
1、2014年5月7日原告与被告张富根签订的《木工施工合同书》一份，证明双方存在木工施工合同关系。
2、2014年9月2日被告张富根出具的欠条一份，证明被告张富根欠原告工人工资145100元，被告韦来平提供担保。
本院认为，被告张富根、韦来平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告向法庭提供的证据材料客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年5月7日原告与被告张富根签订《木工施工合同书》一份，约定：被告张富根将徐州经济技术开发区徐庄镇龙田花园1、3、5号楼的木工任务发包给原告施工，按建筑面积每平方米42元，工程质量等级达到合格标注，制模、立模、立模的架子搭拆、撑模、守模、拆模、保养拔钉、制作保养穿墙拉杆、预留钢筋模板钻孔等，全部采用九合板制作定型模施工。合同履行完毕后，2014年9月2日经结算，被告张富根向原告出具欠据一份，内容为：今欠到木工班组人工费工资共计285100元，9月10号付工人工资150000元，余款135100元在9月30日前全部付清。被告韦来平以担保人名义在欠条上签字。
原告自认被告张富根、韦来平已支付140000元。
2014年12月3日原告诉至本院，但申请先进行诉前调解，后本院调解未果。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告张富根提供劳务，被告张富根应支付报酬。双方结算后，被告张富根出具了欠据，应按其承诺的时间支付报酬。被告持有支付原告款项的证据，对于拖欠原告报酬的数额被告未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立，被告张富根欠原告报酬应予支付。
被告韦来平对被告张富根支付原告报酬提供保证，双方未约保证保方式和保证期间，按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告韦来平承担保证责任。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告张富根于本判决生效后十日内一次性给付原告杨建兵报酬145100元。
二、被告韦来平对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告张富根追偿。
案件受理费3200元、公告费650元，共计3850元（原告已预付），由二被告负担担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1310号
原告：张永乔，男，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：武树奎，男，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告张永乔与被告武树奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永乔委托代理人田松林，被告武树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永乔诉称，原告通过朋友结识被告，被告是搞煤炭生意的，因资金短缺经常需要向身边的朋友短期借贷，原告通过朋友介绍应被告请求向被告提供短期借款一百万元整，该款于2014年12月29日通过农业银行唐山燕山分理处转账给被告。2015年1月19日，原、被告双方签订《借款单》一份，明确了被告借原告壹百万元的事实，该《借款单》上未约定利息，但是被告按月息2.5%给付了6个月的利息。现在被告因经营不好还款能力不足，原告多次催要，被告以资金紧缺为由推脱至今。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款人民币壹佰万元整。
被告武树奎辩称，首先，1、被告不认识原告，借条是翟安貌、翟安巍强迫威胁我写的。2、12月29日的打款是原告与翟安貌、翟安巍生意往来的款项，是其会计卡号转账。3、翟安貌、翟安巍二人见我好欺负，又强迫威胁我签下更不平等的协议，留置协议，实物与价格明显不对等，能证明我是受胁迫所签。4、请求法院彻查我与翟安貌、翟安巍二人之间的账目往来，证明是生意往来，不是民间借贷。5、原告诉称经朋友介绍认识被告，但并未说明是经谁介绍的。6、12月29日打款并不是原告本人打的，需要证人说明。7、被告并未向原告支付利息。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月21日，原告以其妻子孙丽华名下账户向韩素梅转账汇款150万元。2014年12月29日，由韩素梅操作完成向被告武树奎账户6228490656003659064转账100万元并认可武树奎该笔借款的债权人为原告张永乔。2015年1月19日，原、被告签订了一份借款单，该借款单载明被告借原告人民币100万元，还款日期由原、被告协商，如被告无能力偿还原告此款项，原告可用法律武器保护自己的权力。原告诉至法院要求：被告偿还原告借款人民币100万元整。
上述事实有借款单、借记卡账户历史明细单、银行客户交易查询等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中通过原、被告签订的借款单以及原告通过韩素梅将借款100万元支付给被告的事实，能够认定原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款100万元的诉请，本院予以支持。被告辩称借款单系翟安貌、翟安巍强迫威胁被告书写以及本案诉争的100万元系被告与翟安貌、翟安巍之间生意往来的钱，因未提供合法有效证据证明，本院不予采纳。被告辩称被告与他人签订的留置协议，实物与价格明显不对等，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武树奎于本判决生效后10日内给付原告张永乔借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，简易程序减半收取为6900元，由被告武树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫玉萍