山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初968号原告：吴明才。委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。被告：张善华。被告：徐永花。两被告委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。原告吴明才（下称原告）与被告张善华、徐永花（下称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管西娟，被告张善华及两被告委托代理人房克团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月7日，被告向案外人范积慧借款50000元，约定使用期限1个月，若逾期还款每天按借款额8‰支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。原告为该笔借款提供担保。借款到期后被告未归还借款，范积慧要求原告履行担保义务，原告代被告张善华归还借款本金、逾期利息及违约金共计100000元。请求依法判令被告支付原告担保追偿款100000元，并支付利息（其中50000元利息自2009年3月1日至付清日，另50000元自2009年6月14日至付清日）。两被告辩称：被告徐永花与本案没有关系，请求依法驳回原告对被告徐永花的起诉，同时，借贷关系中利息、违约金超出年利率24%，请求法庭不予支持原告的主张。经审理查明：2008年8月7日，被告张善华向范积慧借款50000元，并向范积慧出具借条一张，载明：今借范积慧现金伍万元整（50000元）。同日，被告张善华作为借款人、原告及其配偶付新芳作为担保人签订借款协议一份，载明：贷款人贷款给借款人人民币伍万元整（50000元），自2008年8月7日起，期限为一个月，借款人保证借款资金为家庭所用，在本协议期满，借款人应当一次性全部归还借款。担保人责任为连带责任保证，代为借款人清偿借款本金、利息及滞纳金，违约金，期限为借款人全部偿还结束止。借款人承诺若逾期归还借款每天按照借款额的8‰计算逾期利息，借款人不能按照合同约定向贷款人如期还清贷款的，应向贷款人支付全部借款本金20%的违约金。该笔借款到期后，被告张善华未向范积慧还款，范积慧要求原告履行担保责任。原告于2009年3月1日向范积慧还款50000元，范积慧为原告出具收到条一张，载明：今收到吴明才代张善华还款伍万元整（50000）；于2009年6月14日向范积慧还款50000元，范积慧向原告出具收到条一张，载明：今收到吴明才代张善华还款伍万元整（50000）。范积慧将上述借条及借款协议交还原告，并为原告出具证明一份，载明：张善华借款吴明才已替其还清，关于该笔借款，所有借条及吴明才出具的担保手续自此以后均无效。被告张善华主张于2009年5月14日通过银行转帐给原告配偶付新芳10000元，于2009年6月3日委托张继福通过银行转账给范积慧5000元，提供银行转账回执予以证明。另外委托张继臣通过银行转账给付范积慧2000元，但未提供证明证实。对于利息，原告主张50000元利息自2009年3月1日计算至付清日，另50000元自2009年6月14日计算至付清日，按年利率24%计算。被告对原告主张的利息超出部分不予认可。本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告及其配偶付新芳在借款协议担保人处签字，为被告张善华向范积慧借款50000元提供担保，并约定为连带责任担保。在该笔借款到期后，被告张善华未能还款，范积慧要求原告履行担保责任，故原告偿还借款符合合同约定和法律规定，原告履行担保责任后，有权向被告张善华进行追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张善华与范积慧约定借款期限1个月，若逾期归还每天按照借款额的8‰计算逾期利息，并支付全部借款本金20%的违约金，上述逾期利息及违约金的计算方式高于年利率36%，对于超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中被告张善华于2008年8月7日向范积慧借款50000元，借款期限一个月，2008年9月7日借款到期后被告未能还款，原告于2009年3月1日还款50000元，按照先息后本的原则，该50000元应先偿还本金50000元的利息8700元（自2008年9月7日至2009年3月1日，按年利率36%计算），剩余41300元偿还本金，尚有本金8700元未能偿还；被告张善华于2009年6月3日向范积慧转账5000元，按照先息后本的原则，该5000元应先偿还本金8700元的利息（自2009年3月2日至2009年6月3日，按年利率36%计算）791.70元，剩余4208.30元偿还本金，尚有本金4491.70元未能偿还；原告于2009年6月14日偿还50000元，按照先息后本的原则，该50000元应先偿还本金4491.70元的利息（自2009年6月4日至2009年6月14日，按年利率36%计算）44.92元，剩余款项偿还本金4446.78元，对超出法律规定应当偿还的部分，原告可另行主张。综上，原告实际代被告张善华偿还法律保护范围内的借款本息合计54491.70元，对于超过部分，本院不予保护。故原告仅能在54491.70元范围内向被告张善华进行追偿。对于原告要求被告张善华支付代还款项的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2009年3月1日代被告张善华偿还范积慧借款本息合计50000元，该利息可自2009年3月1日起至本判决生效之日，按年利率6%计算。原告于2009年6月14日代被告张善华偿还范积慧借款本金50000元，但符合法律规定范围内为4491.70元（利息44.92元，本金4446.78元），该利息可自2009年6月14日起至本判决生效之日，按年利率6%计算。但应扣除被告张善华已于2009年5月14日转账至原告配偶付新芳的10000元。上述借款及还款在被告张善华、徐永花婚姻存续期间形成，两被告未提供证据证明范积慧同意或知道该借款为被告张善华个人债务，被告张善华向范积慧借款应为夫妻共同债务，原告代被告张善华偿还借款所形成的追偿款项亦应为两被告的夫妻共同债务。故，原告要求被告徐永花与被告张善华共同偿还代还款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张善华、徐永花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明才代偿款54491.70元；二、被告张善华、徐永花于本判决生效之日起十日内支付原告吴明才50000元的利息（自2009年3月1日起至本判决生效之日，按年利率6%计算）和4491.70元的利息（自2009年6月14日起至本判决生效之日，按年利率6%计算）利息总额应扣除被告张善华已经支付的10000元；三、驳回原告吴明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴明才承担350元，被告张善华、徐永花承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王义江二〇一六年四月二十五日书记员  崔 鹏