wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1073号申请执行人：周维宾，男，1965年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李峰，男，1974年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：王敏，男，1962年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：李开，男，1964年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周维宾与被执行人李峰、王敏、李开租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰、王敏、李开有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峰、王敏、李开的银行存款150，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月三日书记员  付林源
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2743号
原告：皮彦，男，1983年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：刘佳成，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系皮彦之表弟。代理权限：特别授权。
被告：邓飞，男，1978年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告皮彦与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员付斌适用简易程序独任审理。本院于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告皮彦的委托诉讼代理人刘佳成到庭参加诉讼，被告邓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告皮彦向本院提出诉讼请求：判令被告邓飞偿还原告借款14万元。事实与理由：2015年被告邓飞向原告借款14万元用于工程周转，双方约定月利率2‰，被告至今未偿还，故诉至本院。
原告皮彦为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告邓飞向原告借款140000元的事实。
被告邓飞未到庭，也未向本院提交证据。
围绕原告皮彦的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告皮彦提供的借条符合证据的有效要件，且能证明被告邓飞向原告借款的基本事实，可以作为证据采用。
据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2015年被告邓飞向原告皮彦借款13万元用于工程周转，双方约定月息2分。2017年9月14日，双方进行结算，重新出具了借条，借条载明：“今借到皮彦人民币拾肆万元整（140000.00）。借款人：邓飞。2017.9.14。此借条为转该原来借条作废。皮彦2017.9.14。邓飞2017.9.14。”。后原告要求被告偿还借款未果，由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年9月14日经过双方结算，被告邓飞向原告皮彦重新出具借条欠借款140000元是事实，故原、被告之间民间借贷关系成立；被告向原告出具借条之后，未向原告偿还借款，系违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告邓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓飞在本判决生效后十五日内偿还原告皮彦借款140000元。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邓飞负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5889号
原告：严爱民，男，1974年10月20日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ萌，男，1985年2月16日生，汉族，住句容市。
被告：彭娟，女，1984年6月4日生，汉族，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，系该公司员工。
原告严爱民与被告ＸＸ萌、彭娟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严爱民委托诉讼代理人郭方进、被告ＸＸ萌、被告保险公司委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币129374.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日14时05分，ＸＸ萌驾驶牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市宁杭南路天泰车行门口地段开车门时，与严爱民所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、严爱民受伤。2016年8月8日，句容市公安局交通警察大队认定ＸＸ萌承担此事故的全部责任，严爱民无责任。
被告ＸＸ萌辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，彭娟是我表姐，我是借用她的车子。事故发生后我为原告垫付医疗费15250元，要求在本案中一并处理。
被告彭娟未到庭，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理损失我司愿意承担赔偿责任，我司前期垫付医疗费1万元。医疗费需要扣除10%非医保用药、住院伙食补助费认可34天，20元/天、误工费原告仅提供公司证明，未提供劳动合同以及工资发放的相关证据予以佐证，对该费用不予认可、护理费认可105天，80元/天、营养费认可75天，20元/天、残疾赔偿金认可80304元（40152元/年*2年）、精神抚慰金认可5000元、维修费我司定损800元、交通费由法院酌情认定。诉讼费、鉴定费我司不承担
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日14时05分，ＸＸ萌驾驶牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市宁杭南路天泰车行门口地段开车门时，与严爱民所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、严爱民受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费34082元，其中被告ＸＸ萌垫付15250元、被告保险公司垫付1万元。2016年8月8日，句容市公安局交通警察大队认定ＸＸ萌承担此事故的全部责任，严爱民无责任。2017年11月10日，原告向本院起诉，审理中原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人严爱民左侧胫骨平台骨折遗有左膝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人严爱民误工期为210日，营养期为75日，护理期为105日，原告支付鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前原告在镇江市镇宾洁美物业工作，月工资2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ萌驾驶机动车与原告严爱民发生碰撞，致严爱民受伤，该事故经公安机关认定ＸＸ萌承担此交通事故的全部责任，严爱民不承担此交通事故责任，本院予以确认。ＸＸ萌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。被告ＸＸ萌垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。被告保险公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费34082元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1875元（75天×25元/天）、护理费8030元（34天×90元/天+71天×70元/天）、误工费17500元（7个月×2500元/月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、财产损失酌定800元，以上合计149211元，由保险公司在交强险限额内赔偿120800元，超出交强险部分28441元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计149211元，扣除返还被告ＸＸ萌垫付的15250元，扣除被告保险公司垫付的10000元，实际尚应赔偿123961元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ萌15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，鉴定费2900元，合计3473元，由被告ＸＸ萌负担（此款原告已预交，被告ＸＸ萌应于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一八年三月六日
书记员 章玮琼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区。
负责人：王珊，总经理。
委托代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文才。
被申请人（一审被告）：高荣喜。
再审申请人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因与被申请人李文才、高荣喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求：依法撤销二审民事判决，改判申请人按照损伤参与度40%的比例赔偿李文才的所有损失。主要理由：一、两审判决认定申请人赔偿李文才全部经济损失的基本事实缺乏证据证明。根据津正（2015）临伤鉴字第127号司法鉴定意见书第五部分鉴定意见可知：李文才住院期间发生脑梗死致肢体活动障碍与此次外伤之间存在因果关系，损失参与度建议为40%。该鉴定合法有效，本案是多因一果，应考虑损伤参与度。李文才“脑梗死”非交通事故所致伤情，申请人主张按照40%的参与度比例承担赔偿责任有事实依据，具有合理性，应当予以采纳。二、两审判决适用法律错误。申请人对李文才的特殊体质不存在任何过错，法院应根据实际情况，基于公平原则，认定申请人按照司法鉴定意见书40%损伤参与度的比例赔偿李文才合理、合法的损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人就高荣喜对本次交通事故负全部责任并无异议。根据已查明案件事实，李文才因交通事故受伤住院，住院期间发生脑梗死致肢体活动障碍。因李文才对涉案交通事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，其体质状况对损害后果的发生，即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人高荣喜赔偿责任的法定情形。同时，我国保险法并未规定在确定保险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司依鉴定结论主张参照“参与度”确定损害赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董声洋
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5111号原告：党斌，男，1975年9月18日出生，满族，党铎诊所医师，住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：周雅东，男，1982年8月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：周万金（被告周雅东之父），住包头市。被告：李秀荣，女，1974年1月15日出生，汉族，包头市汇鑫典当有限责任公司职工，住包头市。被告:周万金，男，1953年5月23日出生，汉族，内蒙古东信投资有限责任公司法定代表人，住包头市。原告党斌诉被告周雅东、李秀荣、周万金清算责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党斌委托诉讼代理人陈锋，被告周雅东委托诉讼代理人周万金，被告李秀荣、周万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同承担赔偿责任，赔偿原告100万元及利息（利息从2012年12月23日起按月息1.8分计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，内蒙古东信企业担保有限责任公司向原告党斌借款100万元，并在借款单中约定利息按月息1.8分计算。后原告多次催要借款未果。2016年6月内蒙古东信企业担保有限责任公司在未按法定程序进行清算的情况下注销，被告周雅东、李秀荣、周万金作为清算组成员，未履行告知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告周雅东辩称，对借款事实认可，但是偿还过部分款项。该借款属于公司借款，并且实际借款人应为内蒙古东信投资有限责任公司，在出具借款单时不慎盖成了内蒙古东信企业担保有限责任公司的公章。被告周雅东的行为系职务行为，借款与其个人无关。被告李秀荣辩称，借款为公司借款与其个人无关。2014年向党斌偿还过8万元，另有一笔12万元，但记不清转给谁了。被告周万金辩称，借款为公司借款，与个人无关。内蒙古东信企业担保有限责任公司是在内蒙古金融办公室的要求下注销的，并在包头市工商局依法办理了注销手续，并已登报公告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2012年12月23日，内蒙古东信企业担保有限责任公司向原告党斌借款100万元，并由经办人周雅东向原告党斌出具借款单一张，在借款人（单位）处盖有内蒙古东信企业担保有限责任公司公章。双方约定借款期限为2012年12月23日至2013年12月23日，并约定到期后内蒙古东信企业担保有限责任公司需偿还原告党斌122万元。2015年9月8日，被告李秀荣在该借款单下方书写“此笔借款期限继续有效。经办人：李秀荣代周雅东。2015年9月8日”，并盖有内蒙古东信企业担保有限责任公司公章。另查明，2014年1月28日内蒙古东信企业担保有限责任公司通过李建华及被告李秀荣账户向原告党斌三次转账共计8万元利息。又查明，被告周雅东、李秀荣系内蒙古东信企业担保有限责任公司股东。2015年2月4日，经过股东会决议，决定注销内蒙古东信企业担保有限责任公司，并于2015年8月10日成立清算组，被告周雅东为清算组组长，被告李秀荣、周万金为清算组成员。2016年2月4日，内蒙古东信企业担保有限责任公司在包头晚报刊登公告，通知债权人申报债权。2016年6月28日内蒙古东信企业担保有限责任公司清算组出具清算报告，载明债务已全部清偿，不欠债务。内蒙古东信企业担保有限责任公司现已注销。原告党斌的债权未获清偿。本院认为，原告党斌与内蒙古东信企业担保有限责任公司之间的借贷关系成立，原告党斌对内蒙古东信企业担保有限责任公司享有债权。被告周雅东、李秀荣、周万金作为内蒙古东信企业担保有限责任公司清算组成员，在清算组成立后未在规定时间内书面通知原告党斌申报债权，且在明知公司对原告党斌负有债务的情况下，出具了债务已全部清偿的清算报告，并办理了内蒙古东信企业担保有限责任公司的注销手续，导致原告党斌的债权无法得到清偿，故三被告对因此造成的损失应承担赔偿责任。本案中，被告李秀荣辩称已偿还20万元，因其提交的证据仅能证明偿还过8万元本院予以确认，剩余12万元未提交证据予以证明，本院不予采信。原告党斌主张按照月息1.8分从2012年12月23日起计算利息，该主张不违反法律规定及借款时双方的约定，本院予以支持，被告已支付的8万元利息从中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规（二）》第十一条至规定，判决如下：被告周雅东、李秀荣、周万金于本判决生效后十日内赔偿原告党斌100万元及利息（利息按照月息1.8分计算，从2012年12月23日开始计算至还清之日止，已支付的8万元予以折抵，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元（原告党斌已预交），由被告周雅东、李秀荣、周万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年一月十三日书记员  焦金龙附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3239号
原告：凌某1，男，2000年10月7日出生，侗族，住杭州市富阳区。
法定代理人：凌某2，男，1965年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州万纵广告有限公司，住所地：杭州市下城区刀茅巷53-55号404室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东。
本院立案受理的原告凌某1诉被告杭州万纵广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告凌某1未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一七年五月五日
书记员 何迎晓
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初56号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈丽敏，女，1992年3月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
辩护人陈凤，福建融成律师事务所执业律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人陈丽敏犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈丽敏及其辩护人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月23日12时15分许，被告人陈丽敏无证驾驶闽Ｂ×××××号别克牌小型汽车，行驶至莆田市荔城区海源立交桥路段时，与被害人陈某1骑行的自行车发生碰撞，造成陈某1受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人陈丽敏驾车逃离现场，尔后，其前往莆田市公安局荔城分局交警大队投案。经事故责任认定，被告人陈丽敏承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。
同年12月6日，被告人陈丽敏赔偿被害人陈某1人民币225000元并取得谅解。
另查明，被告人陈丽敏经常居住地福建省莆田市荔城区司法局同意接收被告人陈丽敏进行社区矫正。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈丽敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故现场照片，行车记录仪视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2017]第00240号《道路交通事故认定书》，福建科胜司法鉴定所[2017]临鉴字第513号《法医临床司法鉴定意见书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第1186号《法医临床鉴定意见书》，授权委托书，谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，侦查报告，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽敏违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈丽敏犯交通肇事罪成立。鉴于被告人具有自首情节,且案发后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，其辩护人据此建议对被告人陈丽敏从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈丽敏经常居住地福建省莆田市荔城区司法局同意将其纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈丽敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一八年二月五日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2003号
原告：安阳县马家乡某村村民委员会，地址安阳县马家乡。
被告：聂某某，男，汉族，1974年10月8日生，住安阳市北关区。
被告：安阳市某某商贸有限公司，地址安阳市龙安区。
被告：安阳市某某实业有限责任公司，住安阳市殷都区。
本院在审理安阳县马家乡某村村民委员会与聂某某、安阳市某某商贸有限公司、安阳市某某实业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳县马家乡某某村村民委员会撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年七月二十七日
书记员 任姗姗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2003号原告：安阳县马家乡某村村民委员会，地址安阳县马家乡。被告：聂某某，男，汉族，1974年10月8日生，住安阳市北关区。被告：安阳市某某商贸有限公司，地址安阳市龙安区。被告：安阳市某某实业有限责任公司，住安阳市殷都区。本院在审理安阳县马家乡某村村民委员会与聂某某、安阳市某某商贸有限公司、安阳市某某实业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳县马家乡某某村村民委员会撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年七月二十七日书记员  任姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执742-2号
申请执行人徐玉霞，女，无固定职业。
被执行人李占付，男，无固定职业。
被执行人张强，男，无固定职业。
被执行人磨满盈，男，无固定职业。
徐玉霞申请执行李占付、张强、磨满盈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第06166号民事判决书，申请执行人徐玉霞于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李占付、张强、磨满盈送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院在执行过程中裁定冻结了被执行人磨满盈在***支行处的账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人磨满盈在***支行处的账号：***的措施冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执742-2号
申请执行人徐玉霞，女，汉族，生于1960年12月22日，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人李占付，男，汉族，生于1962年12月23日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人张强，男，汉族，生于1973年2月18日，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人磨满盈，男，汉族，生于1958年10月2日，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
徐玉霞申请执行李占付、张强、磨满盈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第06166号民事判决书，申请执行人徐玉霞于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李占付、张强、磨满盈送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院在执行过程中裁定冻结了被执行人磨满盈在中国建设银行榆林航宇路支行处的账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人磨满盈在中国建设银行榆林航宇路支行处的账号：43×××52的措施冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15459号
原告：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号。统一社会信用代码91500104585709081T。
法定代表人：张龙义，职务董事长。
委托诉讼代理人：王钟渝（公司员工），男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市南岸区。
被告：谭雄，男，汉族，1954年4月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：马芝九，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市忠县。
被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，注册号520322000055728。
法定代表人：刘光明，职务负责人。
原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司（以下简称潜锦公司）与被告谭雄、马芝九、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称浙贵广兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潜锦公司委托诉讼代理人王钟渝到庭参加诉讼，被告谭雄、马芝九、浙贵广兴公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告谭雄、马芝九向原告归还借款本金8万元，被告浙贵广兴公司对该债务承担连带保证责任，二、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告谭雄、马芝九签订了《借款合同》一份，约定由被告向原告借款8万元用于流动资金，借款期限为92天，月利率为0%。借款到期后，被告将借款归还至原告账户中。同时约定，如被告未按期归还，应承担违约责任，违约责任为在合同借款利率的基础上加收30%的利息，并根据逾期天数按还款总金额的30%支付违约金。原告实现债权的全部费用包括诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告浙贵广兴公司对上述借款提供连带保证责任。并签订了《保证担保合同》。上述合同签订后，原告于2015年7月31日向被告支付了借款。借款到期后，被告并未偿还。
被告浙贵广兴公司向本院提交答辩状，辩称被告谭雄、马芝九借款8万元属实，为其提供担保也属实。但因资金周转困难，暂时无资金履行保证义务。
被告谭雄、马芝九未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，潜锦公司与谭雄、马芝九签订了《个人借款合同》一份，约定因谭雄、马芝九需要流动资金向潜锦公司借款80000元，借款期限为92天，自2015年7月28日起至2015年10月28日止。借款利率为0%。同时约定潜锦公司将贷款划入谭雄、马芝九指定账户。并约定由浙贵广兴公司提供连带责任保证担保。同日，浙贵广兴公司与潜锦公司签订了《保证担保合同》，自愿为马芝九、谭雄的上述借款提供保证担保，保证范围除本合同约定担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约的应当由借款人承担的相关费用。保证期间为主债务履行期限届满日的次日起两年。上述合同签订后，潜锦公司于2015年7月31日将借款8万元转入双方约定的收款账户。借款到期后，马芝九、谭雄并未偿还借款本金，为此，潜锦公司起诉至本院。
以上事实由原告举示的《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、银行转账电子回单及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。双方均应按照合同的约定履行义务。原告按约已经履行了支付借款的义务，被告未按照约定期限偿还借款本金，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以准许。浙贵广兴公司作为保证人，与潜锦公司签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。故对潜锦公司要求浙贵广兴公司对谭雄、马芝九的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭雄、马芝九无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭雄、马芝九于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司借款本金8万元；
二、被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，公告费600元，共计2480元由被告谭雄、马芝九、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭雄艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1592号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人阳健求，男，汉族。
被执行人谢军娥，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳健求、谢军娥征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审414号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审414号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监183号
申请执行人：长春市融德小额贷款有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：王洪明，总经理。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所长春市农安县。
法定代表人：周柱民，总经理。
申请执行人长春市融德小额贷款有限责任公司与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于2016年6月14日立案执行，案号为（2016）吉0102执993号。因被执行人住所地及财产均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市融德小额贷款有限责任公司与被执行人长春市晟源房�产开发有限公司借款合同纠纷执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省农安县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常 数
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1618号
原告文一平，女，1962年5月2日生，汉族，住衡东县。
被告曹国辉，男，1962年12月28日生，汉族，住衡东县。
被告李锦蓉，女，1963年3月3日生，汉族，住址同上。
本院于2017年9月14日立案受理原告文一平诉被告曹国辉、李锦蓉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文一平到庭参加诉讼，被告曹国辉、李锦蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金26.3万元及利息未归还，特向法院提起诉讼1、要求二被告连带清偿原告借款本金26.3万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹国辉、李锦蓉未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告曹国辉、李锦蓉于2011年11月9日、2011年11月15日分别向原告借款10万元共计20万元属实；被告曹国辉分别于2012年6月19日借款5.66万元、2013年10月22日借款2万元属实。原、被告约定的利息为月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告曹国辉借款的5.66万元和2万元发生在双方夫妻婚姻存续期间，被告李锦蓉应对该两笔债务承担共同偿还责任。原告在庭审自认被告已归还15.5万元，其中第一笔借款10万元利息已支付至2013年8月30日，第二笔借款10万元利息已支付至2013年9月5日，第三笔借款5.66万元归还本金1.36万元，利息已支付至2013年10月16日，2015年2月至2016年12月份归还利息共计8.5万元，故本院认定被告应归还借款本金26.3万元及利息，利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止，其中以10万元为基数自2013年8月31日起计算，以10万元为基数自2013年9月6日起计算，以4.3万元为基数自2013年10月17日起计算，以2万元为基数自2013年10月22日起计算，扣减被告已支付的利息8.5万元。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国辉、李锦蓉在本判决生效后十日内归还原告文一平借款人民币263000元以及利息（利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止，其中以10万元为基数自2013年8月31日起计算，以10万元为基数自2013年9月6日起计算，以4.3万元为基数自2013年10月17日起计算，以2万元为基数自2013年10月22日起计算，扣减被告已支付的利息8.5万元）；
二、驳回原告文一平其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，减半收取2623元，由被告曹国辉.李锦蓉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年十月三十日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1618号	原告文一平，女，1962年5月2日生，汉族，住衡东县。	被告曹国辉，男，1962年12月28日生，汉族，住衡东县。	被告李锦蓉，女，1963年3月3日生，汉族，住址同上。	本院于2017年9月14日立案受理原告文一平诉被告曹国辉、李锦蓉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文一平到庭参加诉讼，被告曹国辉、李锦蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款本金26.3万元及利息未归还，特向法院提起诉讼1、要求二被告连带清偿原告借款本金26.3万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。	被告曹国辉、李锦蓉未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告曹国辉、李锦蓉于2011年11月9日、2011年11月15日分别向原告借款10万元共计20万元属实；被告曹国辉分别于2012年6月19日借款5.66万元、2013年10月22日借款2万元属实。原、被告约定的利息为月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告曹国辉借款的5.66万元和2万元发生在双方夫妻婚姻存续期间，被告李锦蓉应对该两笔债务承担共同偿还责任。原告在庭审自认被告已归还15.5万元，其中第一笔借款10万元利息已支付至2013年8月30日，第二笔借款10万元利息已支付至2013年9月5日，第三笔借款5.66万元归还本金1.36万元，利息已支付至2013年10月16日，2015年2月至2016年12月份归还利息共计8.5万元，故本院认定被告应归还借款本金26.3万元及利息，利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止，其中以10万元为基数自2013年8月31日起计算，以10万元为基数自2013年9月6日起计算，以4.3万元为基数自2013年10月17日起计算，以2万元为基数自2013年10月22日起计算，扣减被告已支付的利息8.5万元。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告曹国辉、李锦蓉在本判决生效后十日内归还原告文一平借款人民币263000元以及利息（利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止，其中以10万元为基数自2013年8月31日起计算，以10万元为基数自2013年9月6日起计算，以4.3万元为基数自2013年10月17日起计算，以2万元为基数自2013年10月22日起计算，扣减被告已支付的利息8.5万元）；	二、驳回原告文一平其他的诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5245元，减半收取2623元，由被告曹国辉.李锦蓉承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年十月三十日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1108号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告李国院。
被告翟纪红。
被告马安东。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告李国院、翟纪红、马安东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告李国院、翟纪红、马安东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年3月7日，原告与被告李国院签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第020号个人借款合同，借款金额90000元，借款用途为以贷款归还贷款，月利率11.615‰，期限自2011年3月7日起至2012年3月6日止。同日原告与被告翟纪红、马安东签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2011）年第020号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第020号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告李国院偿还原告借款本金90000元、利息59127.12元（利息计算至2015年7月22日）及自2015年7月23日起至被告归还日的利息；被告翟纪红、马安东承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告李国院、翟纪红、马安东未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告李国院（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告李国院从原告处借款90000元；借款期限自2011年3月7日起至2012年3月6日止；借款用途为以贷款归还贷款；借款种类短期贷款；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告翟纪红（保证人）、马安东（保证人）签订保证合同，被告翟纪红、马安东为债权人依主合同与被告李国院形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年3月7日，原告向被告李国院发放借款本金90000元，约定借款利率为11.615‰，借款到期日为2012年3月6日。2014年2月28日，原告向被告李国院、翟纪红、马安东催收过借款。借款期限内被告尚欠利息12718.42元未付。借款期限届满后，被告未支付涉案借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、山东东营胜利农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书各1份在卷证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告李国院签订个人借款合同，与被告翟纪红、马安东签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告李国院履行了合同义务后，被告李国院、翟纪红、马安东应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告李国院偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告翟纪红、马安东承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告翟纪红、马安东的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告翟纪红、马安东承担保证责任后，有权向债务人李国院追偿。被告李国院、翟纪红、马安东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国院于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息12718.42元及自2012年3月7日至生效日的利息（以90000元为基数，按月利率17.4225‰计算）；
二、被告翟纪红、马安东承担连带清偿责任；被告翟纪红、马安东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李国院追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，减半收取1642元，由被告李国院、翟纪红、马安东负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月十四日
书记员 王燕明
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执279号
申请执行人乔某某，女，1976年11月16日生，汉族，教师。
被执行人刘某某，男，1977年9月28日生，汉族，干部。
申请执行人乔某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初358号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人乔某某于2016年10月31日向本院提出撤回执行申请，理由是双方执行和解，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初358号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋玉峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1088号
上诉人（原审被告）魏仙曲，女，汉族，1969年2月26日出生，居民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）张秀琳，女，汉族，1970年2月15日出生，居民，住福建省南平市延平区。
上诉人魏仙曲与被上诉人张秀琳民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定的“接收货币一方”仅指借款合同约定的收款方，并不是出借方。一审裁定认为出借方是接收货币一方，违反法律规定，明显错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地福建省漳州市南靖县人民法院审理。综上，请求依法将本案移送福建省漳州市南靖县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人张秀琳系接受货币一方，故其所在地福建省南平市延平区为合同履行地。依据上述法律规定，上诉人魏仙曲住所地人民法院及合同履行地福建省南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。上诉人提出将案件移送福建省漳州市南靖县人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一五年十月二十九日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终979号
上诉人（原审被告）沈天明，男，1977年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙书军，男，1970年2月1日生，驾驶员，汉族。
原审被告张言松，男，1984年4月26日生，汉族。
上诉人沈天明因与被上诉人孙书军、原审被告张言松承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人沈天明于2016年2月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈天明申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈天明撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人沈天明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏 娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初503号
原告杨凤香，女，1953年10月7日生，汉族，住涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告安立英，女，1984年10月1日生，汉族，涿鹿县。
本院在审理原告杨凤香诉被告安立英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤香撤回起诉。
案件受理费2155元，由原告杨凤香负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨雅茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3148号
罪犯石某。
湖南省邵东县人民法院于2013年11月28日作出（2013）邵东少刑初字第7号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年8月1日起至2019年7月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3148号罪犯石某。湖南省邵东县人民法院于2013年11月28日作出（2013）邵东少刑初字第7号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年8月1日起至2019年7月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1496号
原告刘某1，女,1944年12月22日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人张雅娟、王春阳，河北冀督律师事务所律师。
被告刘某2，男，56岁，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某3，男，54岁，汉族，住四川省成都市。
被告刘某4，男，1965年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告刘某5，女，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
诉讼费8170元，减半收取4085元，由原告刘某1负担。
审 判 长 苏亚萍
人民审判员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3215号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾杰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,985.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,800.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,785.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3215号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾杰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,985.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,800.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,785.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第329号
申请执行人许燕修，男，汉族。
被执行人魏垂询，男，汉族。
本院在执行申请执行人许燕修与被执行人魏垂询买卖合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第354号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙金青
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01065号
上诉人（原审原告）马守万。
被上诉人（原审被告）马广全。
上诉人马守万与被上诉人马广全为财产损害赔偿纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马守万，被上诉人马广全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系昝岗乡胡庄村小马庄村民，早年时原告将满岗村8组闲置的荒沟开荒耕种，但一直未与满岗村8组有相关交涉和协议。2012年元月，被告因开发养殖业将该争议地与满岗村8组订立了土地使用协议，约定该争议地由被告使用。承包期限自合同签订后三十年，订立后被告亦依约向发包方缴纳了承包费。2013年秋被告开始利用该争议土地，原告以该争议地系其开发的荒地为由阻拦，致双方发生争执，现已由被告占用。审理中，原告称被告于2014年占用土地时毁损了原告刚播种的小麦，被告称该地2013年已收回，由被告种的小麦。与原告没有关联。
原审认为，原告虽长年耕种该争议地，但因该争议地非其本集体所有的土地，土地所有者满岗村8组虽未阻拦，但亦未予以原告许可。原告占有使用该土地不具有排他性。土地所有者可以自由支配该争议地的开发利用。现土地所有者已与被告签订了土地使用协议，被告依据该协议享有该争议地的合法占有经营权，因原告并不具有该争议地的承包经营权，故其诉请的要求赔偿其30年承包期的损失无法律和事实依据，原审法院不予支持。原告诉请的赔偿其2014年被告毁损的青苗损失，因被告称其已于2013年收回该争议地，不存在原告种植小麦的事实，原告亦无相应事实证明。且该争议地被告已于2013年开始占用，原告应明知被告对该争议土地的合法使用权利，自己在该争议土地中已无民事权益。故原告该诉请不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告马守万的诉讼请求。案件受理费220元由原告负担。
马守万上诉称：原审认定事实不清，判决显失公平，上诉人从1975年开始即在本村小马庄与满岗村8组地交界处开垦荒地2.1亩经营至2013年秋，2013年被上诉人将上诉人开垦的2.1亩荒地占为己有并挖成堰塘，给上诉人造成17250元的经济损失。按理谁垦地，该地应归谁经营种植，且上诉人是在小马庄管辖的地域内所垦荒地，原审判决该地是满岗村8组的荒地与事实不符。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失17250元。
马广全答辩称：原审判决正确，适用法律正确。答辩人与马守万所争议的荒地的所有权是归满岗村杨沟组所有，而答辩人于2012年与满岗村杨沟组签订了30年的承包合同，马守万请求赔偿损失无依据。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：马守万的诉讼请求应否得到支持。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由农村集体经济组织经营管理。马守万上诉称谁垦地，该地应归谁经营种植无法律依据，本院不予支持。马守万开垦耕种的荒地仍是集体经济组织财产，马守万要想取得该荒地的合法权利，应取得集体经济组织的认可，但马守万开垦耕种荒地多年并未与该荒地的所有人签订协议，也未取得村组的认可，其并未取得耕种该地的合法权利，其诉请马广全赔偿损失无权利基础和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人马守万负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 高 璐
二〇一五年十月十九日
书记员 尹双珊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2387号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告苏磊，住江阴市澄江镇。
被告王国荣，住江阴市澄江镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏磊、王国荣借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执724号
申请执行人鲜德勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人任建平，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人宋永龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人鲜德勇、任建平申请执行被执行人宋永龙人格权纠纷一案。四川省康定市人民法院（2016）川3301民初83号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋永龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鲜德勇、任建平于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人一直在外地，暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币400000元，已经执行到位人民币0元，被执行人宋永龙尚欠申请执行人鲜德勇、任建平人民币400000元。
二、终结四川省康定市人民法院（2016）川3301民初83号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00529号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申某某，男，1977年4月6日出生于河北省魏县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）452号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年9月18日21时许，被告人申某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EG35**的小型轿车行驶至安林路人民路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人申某某的血液中乙醇含量为90mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人申某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人申某某驾驶证准驾车型为B2。
上述事实，被告人申某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为90mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛建国
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00529号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申海国，男，1977年4月6日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，系河北省邯郸市魏县回隆镇孔西村农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月22日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月12日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）452号起诉书指控被告人申海国犯危险驾驶罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人申海国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年9月18日21时许，被告人申海国酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安林路人民路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人申海国的血液中乙醇含量为90mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人申海国之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人申海国驾驶证准驾车型为B2。
上述事实，被告人申海国在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、血醇检验报告、查某2、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申海国在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为90mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申海国认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申海国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛建国
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2221-1号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人许某，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人许某、陈某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第148号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第148号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第510号
罪犯程宗德，男，1977年7月13日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省�宁彝族回族自治县人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）黔威刑初字125号刑事判决，以被告人程宗德犯妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年10月19日起至2015年4月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宗德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年7月至2014年1月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“给予假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见�该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程宗德予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终19号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生于湖南省通道侗族自治县，农民，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月23日经通道侗族自治县公安局决定被取保候审，同年11月16日经湖南省通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审，2015年12月16日经湖南省通道侗族自治县人民法院决定被取保候审，2016年1月6日经湖南省通道侗族自治县人民法院决定被逮捕。现押通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）通刑初字第111号刑事判决：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年四月十一日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异51、54号
案外人：李菲，女，汉族，1985年5月5日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
案外人：李昕昂，女，汉族，1982年10月30日出生，住内蒙古包头市东河�。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地山东省威海市文化中路80号。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海瑞恒集�有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李菲、李昕昂对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李昕昂、李菲称，2011年11月21日，其分别与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于威海市文登区环山东路121-11、12号网点房，购房款均为605593元。案外人均已经全额支付购房款，且装修该房屋并入住。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年10月22日，案外人李昕昂、李菲均与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了商品房认购书，后于2011年11月21日正式签订文登区环山东路121-11、12号的商品房买卖合同。案外人分别于2011年10月20日缴纳购房款定金1万元，于2011年12月21日由两案外人之姨夫刘喜喜代李菲缴纳购房款595593元，代李昕昂缴纳购房款585593元，合计1181186元。2011年12月4日李昕昂缴纳购房款1万元。至此，两案外人均已全额缴纳购房款。2011年12月21日，两案外人均缴纳物业费542.6元。
另查明，2014年5月19日，案外人李菲与张基伟签订房屋租赁合同，将文登区环山东路121-12号网点房租赁给张基伟用于承办门市部。2014年6月20日，案外人李昕昂与荣鲁宁签订房屋租赁合同，将文登区环山东路121-11号网点房租赁给荣鲁宁用于承办门市部。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第109-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以(2015)威执一字第190-1号执行裁定书继续查封了上述房屋。
以上事实有商品房认购书、商品房买卖合同、工商银行转账凭证、购房款收款收据、房屋租赁合同、物业费收据、（2014）威民二初字第23-2号裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交�执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李昕昂、李菲与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上�案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第190-1号执行裁定书所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路121-11、12号网点房的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 林丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01246号
上诉人（原审被告）范根太。
委托代理人卢志京，行唐东兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范艮虎。
委托代理人李翠玲。
委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人范根太因排除妨碍纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范根太及其委托代理人卢志京、被上诉人范艮虎及其委托代理人李翠玲、柳会卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，范艮虎与范根太南北为邻。范艮虎居前，范根太居后。2011年范艮虎将房屋翻建为北房和东厢房各三间，其东厢房后为一条通向范根太家的道路，现范根太在该道路西侧沿范艮虎东厢房后墙堆有一南北方向土台，并种有蔬菜。范艮虎称2012年范根太开始在土台上种菜，一开始紧挨着房子种，今年春天经村干部调协范根太才离开房屋50公分左右种菜。范根太对此否认称，在范艮虎盖房之前我本身就有土台，而且在靠北边还有一个圈坑，我养着猪来，圈坑填了之后我才开始种菜，我开始种菜有十来年了。
范艮虎在举证期限内提交了以下证据：（一）范家佐村委会出具的证明一份，内容：我村村民范根太在范艮虎住宅旁种菜引发纠纷，经多次调解无效，特此证明。范家佐村委会（加盖行唐县上方乡范家佐村村民委员会印章）2015.4.14。（二）现状照片四张。
范根太对范艮虎提交证据的质证意见为：对证据（一）有异议，证明内容不实，村委会并未多次找过范根太，证据的效力应认定无效，根据最高院相关解释，单位出具的证明应由单位的负责人及出具证明的人签名盖章，必要时可由出具证明的人到庭作证，否则人民法院不能作为定案的证据使用；证据（二）不能体现是范艮虎房屋或者范根太种菜的位置，对两份证据不予认可。
范根太提交了以下证据：（一）现场照片三张。（二）罚款收据一份，证明对这块菜地有使用权。范根太申请证人范某甲、范某乙、霍某出庭作证，后当庭撤回该申请。
范艮虎对范根太证据的质证意见为：证据（一）只证明范根太家现在种菜的情况，这是经范家佐村委会调解后范根太才给范艮虎家留出大约50公分的间隙，在2012年范根太家种菜到2015年春天村委会给调解之前，范根太家种菜一直都是紧挨着范艮虎家东厢房墙根种的；证据（二）中提到的处罚决定书，处罚决定书的内容不得而知，处罚的是什么，是哪块地方，在该票据上也不能显示，该证据不能证明范根太对其种菜的土台享有使用权。
原审法院认为，范根太认可与范艮虎为前后邻居，只是对范艮虎身份证名字与村中名字不符而认为范艮虎主体资格不适格，其辩称于法无据，本院不予采信。范根太称范艮虎没有宅基地使用证，因范艮虎的东厢房系其在祖传宅基上翻建而来，且范艮虎在此已居住多年，范艮虎对该房屋享有合法的所有权。范艮虎、范根太南北为邻，应当和睦相处，互谅互让。现范根太紧挨范艮虎东厢房堆有土台，如果上面的积水不能及时排出，将会洇渗至范艮虎东厢房后墙，对范艮虎的东厢房后墙产生不利影响，范根太在土台上面种菜浇水，增加了对范艮虎东厢房后墙损坏的机率，根据双方提交的照片及现场勘验的情况，范艮虎的东厢房后墙现确有墙皮脱落现象，如有积水继续洇渗，将会增加范艮虎东厢房后墙受损程度，因此范根太应将其堆在范艮虎东厢房后的土台清除。范根太称对土台占用的土地享有使用权，虽提交了罚款票据，但并未提交其对该块土地享有合法使用权的证据，据此不能认定范根太对该土台占用的土地享有使用权。范艮虎称其东厢房下座、房顶裂纹系范根太长年在土台上种菜浇地所致，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决如下：被告范根太于本判决生效之日起五日内将堆在原告范艮虎东厢房后的土台清除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告范根太负担。
判决后，上诉人范根太不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：被上诉人诉状中记载的名字为“范艮虎”与其自称及村民认可的名字“范银虎”不符，不具有诉讼主体资格；被上诉人无宅基地使用证，也无证据证明其在祖传宅基地上建房，故其房屋为不合法建筑，不受法律保护；上诉人种菜的土台先于被上诉人的东厢房建成，没有证据证明会对被上诉人房屋造成损害；请求撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人范艮虎辩称：本人姓名无误；房屋系在祖传宅基地范围内所建；上诉人在紧邻本人东厢房处垒土台种菜，妨碍房屋安全。
经审理查明，被上诉人范艮虎的姓名与其身份证中记载的相同。上诉人范根太与被上诉人范艮虎南北为邻。上诉人居北，被上诉人居南。2011年，被上诉人范艮虎的东厢房建成。在被上诉人东厢房后墙东铡，上诉人垒有一土台并在其上种植蔬菜，双方为此发生纠纷。上诉人称自己所垒土台距被上诉人房屋有50公分，不会影响被上诉人房屋安全。被上诉人称土台现在距自己的房屋约20公分，因上诉人种菜经常浇水，已对房屋造成损害。
其他事实与一审判决认定相同。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。上诉人虽对被上诉人姓名提出争议，但在核对出庭人员身份时，并未对被上诉人身份问题提出异议，其仅以姓名表述问题主张被上诉人没有诉讼主体资格，没有法律依据。被上诉人居住的东厢房系本人家庭投资所建，该房屋是否属于违章建筑，不是民事审判确认范围，在有关部门未认定该房屋为违法建筑之前，被上诉人对该房屋拥有的物权应受法律保护。上诉人未取得对土台占用范围内的土地使用权。上诉人提供的行唐县土地局对其进行处罚的罚款收据中也没有允许其使用争议土地的内容。上诉人认可该罚款是对其垒建土台行为的处罚，则该罚款收据能够证明上诉人占用争议土地具有违法性。对于上诉人所垒土台与被上诉人房屋的距离，双方虽有争议，但二者之间距离较近确属实情。从常识讲，上诉人为种菜而频繁浇水，必然会对被上诉人的房屋安全带来损害。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范根太负担。
本判决为终审判决。
审判长 路立学
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 翟 伟
书记员 刘 琨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3019号
上诉人（原审被告）：赵仲凯，男，1958年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方雪珍，女，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：赵浦义，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人赵仲凯因与被上诉人方雪珍，原审被告赵浦义买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审在卷的证据以及二审调取的浦江县不动产登记信息查询记录等材料，本案遗漏了必要的共同诉讼人，应追加黄昭、黄明水为当事人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3311号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
上诉人赵仲凯预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 欢
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1477号
原告：任某某，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
被告：刘某某，女，1975年10月29日生，汉族，农民，住临猗县北景乡石家庄村尚家庄村。
原告任某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款18000元及利息。事实及理由：2006年起被告刘某某陆续向我借款，2015年再次借款后，尚欠18000元，于2017年分别给我出具借据三份，后我多次索要，被告推脱不还。
被告刘某某辩称：我借原告款项属实，但双方并未约定利息。
原告为证实其主张，向本院递交以下证据：
借据三份，用以证明被告向原告借款18000元的事实。
被告刘某某质证后认为：证据真实性无异议。
被告刘某某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告刘某某分三次向原告任某某借款18000元，于2017年给原告出具借据三份，分别载明：“今借到任某某现金壹万元（10000元）2017年8月22号刘某某15年11月”、“今借到任某某现金伍仟元（5000元）刘某某2017年9月5号3个月”、“今借任某某现金叁仟元正（3000元）2017年9月23号刘某某”。后经原告多次索要，没有结果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告任某某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告牛艳给付借款18000元的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告任某某借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王雅宁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00141号
罪犯李建华，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年7月10日作出（2011）周少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李建华限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币25000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）豫法刑四终字第234号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李建华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建华所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第448号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人刘莹。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人刘莹犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月3日16时许，被告人刘莹在海口市美兰区海达路18号泸州大厦小区门口处，以100元人民币的价格将一小�毒品贩卖给购毒人员ＸＸ贵，交易完成后，即被公安民警抓获。当场从被告人刘莹身上缴获毒资人民币100元、手机一部；从ＸＸ贵身上缴获毒品一小包。经鉴定：从ＸＸ贵身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.7920克。
上述事实，被告人刘莹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ贵的证言，到案经过，扣押物品清单，电话清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，医院门诊病历，户籍信息，毒化鉴定书，被告人刘莹的供述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莹违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第�十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年1月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7920克），予以没收销毁；毒资人民币100元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 林雄
l1vo0owhilqmsh3bvg
案件唯一码
二0一五年七月二十八日
书记员郝恩琳
速录员王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：林雄校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月28日印制（共印22份）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1394号
原告四川成兴物业管理有限公司
法定代表人李华英，该公司总经理。
委托代理人荣帝祥，四川诺瑞特律师事务所律师，一般授权代理。
被告郫县东区医院
原告四川成兴物业管理有限公司与被告郫县东区医院物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，原告四川成兴物业管理有限公司未按照规定交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费，且表示本案经本院诉前主持调解，双方已达成和解协议，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一五年四月一日
书记员 罗 乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更995号
罪犯卢开堂，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）泉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人卢开堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15846元，并互负连带赔偿责任赔偿122806.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）闽刑终字第292号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢开堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢开堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年三月累计达标分十五分。二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯卢开堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢开堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执126号
申请执行人曾凡荣，女，1959年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人黄建华，男，1979年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市青山区。
关于曾凡荣诉黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）鄂青山民二初字第00579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾凡荣于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄建华应当履行下列义务：1、向申请执行人曾凡荣返还借款590,000元及从2014年8月1日至2015年6月30日期间的利息129,800元；2、向申请执行人曾凡荣支付迟延履行期间债务利息，从2016年7月2日起计算到2017年2月13日止的迟延履行期间债务利息23,437.75元；3、承担案件受理费、公告费共计11,230元，执行费9,710元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建华银行存款人民币764,177.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十三日
书记员 李炟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2349号
原告：陈清汉，男，1974年10月31日出生，汉族，德化县人。
被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，德化县人。
原告陈清汉与被告郑义心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清汉到庭参加诉讼。被告郑义心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清汉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付货款人民币14712元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑义心于2015年年底向原告购买钢筋6.13吨，每吨2400元，合计货款人民币14712元，被告于2016年5月20日出具一张欠条交由原告收执。嗣后，被告未偿付所欠货款。
被告郑义心未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，被告郑义心向原告陈清汉购买钢筋，2016年5月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠陈清汉货款壹万肆仟柒佰壹拾贰元正（14712元）”，被告在欠条上的“欠款人”处签名。
上述事实，有原告陈清汉提供的欠条及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郑义心向原告陈清汉购买钢筋，系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠的货款14712元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。原告向被告主张权利即提起诉讼后，被告至今未能履行支付货款义务，已构成违约，原告要求被告支付起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑义心应于本判决生效后十日内支付原告陈清汉货款人民币14712元及利息（从2016年7月11日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告郑义心负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。