江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00366号
原告陈振旭，学生。
法定代理人陈斌，个体户。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告朱浩东，学生。
法定代理人朱亚，城镇管理员。
法定代理人谢长梅，农民。
被告孙佩波，个体户。
被告裴舜，学生。
法定代理人裴昌化，农民。
原告陈振旭诉被告朱浩东、孙佩波、裴舜身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因双方争议较大，于2014年10月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈�及其委托代理人陈枫，被告朱浩东的法定代理人朱亚，被告孙佩波到庭参加诉讼。2014年12月10日，本院依法追加裴舜为本案被告，于2015年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈斌及其委托代理人陈枫，被告朱浩东的法定代理人朱亚，被告孙佩波到庭参加诉讼。被告裴舜的法定代理人裴昌化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振旭诉称，2014年1月21日11时许，原告陈振旭与被告朱浩东、裴舜一起在被告孙佩波的“兄弟车业”门前玩耍。被告朱浩东拿了“兄弟车业”门前装有油的矿泉水瓶，并将油倒入其从路边拣的奶茶杯中，后向杯中投掷鞭炮，杯中油被点燃，后被告朱浩东用脚踢奶茶杯，油溅到原告身上，导致原告被烧伤。原告先后两次住院治疗，花费医疗费61154.74元。因系被告朱浩东、裴舜、孙佩波共同导致原告身�受到伤害，故起诉要求三被告赔偿原告各项损失合计218862.54元［1.医药费61154.74元；2.护理费146.95元／天×（12周×7天）=12343.8元；3.营养费11元／天×（8周×7天）=616元；4.伙食补助费18元／天×（65天＋7天）=1296元；5.伤残赔偿金32538元／年×20年×20%=130152元；6.精神抚慰金10000元；7.交通费2000元；8.鉴定费1300元］。
被告朱浩东辩称，四方均有责任，应各自承担1／4的责任。因为油是“兄弟车业”的；被告裴舜提供的奶茶杯，打开装油的矿泉水瓶，后将油倒入奶茶杯；原告自己用鞭炮点燃油，后又向奶茶杯中倒油；朱浩东只是不小心碰倒奶茶杯。
被告孙佩波辩称，被告孙佩波不应承担责任。首先，被告孙佩波不销售油；其次，原告没有证据证明油是被告的；最后，即使是被告的油，也非油自身导致原告受伤。
被告裴舜未答辩。
原告陈振旭为证实其诉讼主张，向本院提交�以下三组证据：
1.泗洪县公安局界集派出所对陈振旭、裴舜、刘某、杜某的询问笔录及该所出具的情况说明：
原告陈振旭陈述，系被告朱浩东拿了被告孙佩波家的油，并将油倒入其从路边拣的奶茶杯，后向杯中投掷鞭炮引燃油，后又用脚踢奶茶杯，油溅到原告身上，导致原告被火烧伤。
被告裴舜陈述，系被告朱浩东拿了被告孙佩波家的油，并将油倒入其从路边拣的奶茶杯，后向杯中投掷鞭炮，结果引燃油。油燃烧后，原告陈振旭又将矿泉水瓶中的油倒入杯中，直至溢出。被告朱浩东见油溢出用脚“踢”奶茶杯，结果油溅到原告及被告裴舜身上，原告没有听到其“睡地下滚”的话，结果被烧伤。
证人刘某证称，听到有小孩喊“睡地下滚”，然后看到有个孩子被火烧了，随后上前帮助扑灭孩子身上的火。
证人杜某证称，看到有个孩子被火烧后，与一老太太共同将火扑灭，后又将孩子送泗洪县界集医院治疗。
泗洪县公安局界集派出所情况说明，2014年1月21日接报警称，有小孩玩火被烧，经走访了解，被烧伤的小孩是原告。
原告陈振旭提供以上证据，欲证实系被告朱浩东将被告孙佩波所有的油倒入奶茶杯，后投掷鞭炮导致油被点燃，继而踢倒奶茶杯，致使原告被火烧伤。
2.出院记录、费用清单、医疗费发票，鉴定费、鉴定意见书，个体工商户营业执照，户口簿，欲证实原告各项损失合计218862.54元。
被告朱浩东质证称：
对证据1无异议，但2014年11月8日被告裴舜的询问笔录可以证实被告朱浩东系无意碰倒而非故意踢倒奶茶杯。
对证据2无异议，但原告系在农村玩火受伤的，希望按农村标准计算相关赔偿费用。
被告孙佩波质证称，坚持答辩意见。
被告朱浩东为证实其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
3.2014年11月8日泗洪�公安局界集派出所对被告裴舜的询问笔录，欲证实系被告裴舜将油倒入其捡到的奶茶杯中，系原告投掷鞭炮点燃杯中油，后原告又向杯中倒油，被告朱浩东系“碰”倒奶茶杯，后风将溅出的油吹到了原告身上。
原告陈振旭质证称：
对证据3只认可系被告裴舜拿奶茶杯，其他不予认可。被告裴舜两次陈述有重大出入，2014年4月12日的询问笔录相对于2014年11月8日的询问笔录距离事件发生时间较近，且在细节上能够与原告的陈述及证人刘某的证言相互印证，因而更具有真实性。
被告孙佩波质证称，对该事实不清楚。
通过原、被告双方的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
证据1中证人刘某、杜某的证言及情况说明，原、被告双方均无异议，本院予以认定；证据2原、被告双方均无异议，本院亦予以认定；
关于被告裴舜两次询问笔录的证明力：
被告裴舜在11月8日�话中称，4月12日其系担心被家人责骂而未陈述事实，但从其两次陈述内容上看，其第二次陈述的内容明显对其不利，因而其所谓害怕责骂而未陈述事实的理由，不能成立；其次，从11月8日的询问笔录内容上看，其最初均表述为“踢”，虽后手写变更为“碰”，但从这一变化过程，无疑可以看出“踢”应是被告裴舜最初的，也可能是其最真实的意思。因而，也可以间接印证其第一次陈述内容的真实性；再次，从两次询问笔录内容上看，被告裴舜的第一次陈述相对于后一陈述在更多的细节上能够与原告的陈述及证人刘某的证言相互吻合。最后，虽然被告裴舜在第二次陈述中认可了部分对其不利的事实，但该认可并非发生于本案诉讼程序中，故本院对此不予认定。综上，本院认为，被告裴舜4月12日陈述的证明力高于其11月8日陈述的证明力。故对证据3，本院不予认定。
�告陈振旭的陈述能够与证据1中被告裴舜的陈述相互印证，本院亦予以认定。
通过原、被告双方诉辩、举证、质证及本院对全案证据的综合分析认定，本院确定事实如下：
2014年1月21日11时许，原告陈振旭，被告朱浩东、裴舜一起玩耍。被告朱浩东拿了被告孙佩波“兄弟车业”（维修摩托车）门前摩托车下装有油的矿泉水瓶，并将油倒入其从路边捡到的奶茶杯中。原告陈振旭与被告朱浩东从较远处向奶茶中投掷点燃的鞭炮玩，后奶茶杯中的油被被告朱浩东投掷的鞭炮点燃。油燃烧后，原告陈振旭又将矿泉水瓶中的油往奶茶杯中倒，直至油溢出。被告朱浩东想把奶茶被踢到一边，结果，杯倒油溅到原告陈振旭及被告裴舜身上。被告裴舜自行躺地下滚动将火扑灭，原告陈振旭被火烧伤。
原告陈振旭受伤后至泗洪县中心医院治疗，并于当日转院到江苏省东南大学附属中�医院治疗至2014年1月28日，后因感染又于2014年1月31日至泗洪县中心医院治疗，并于2014年2月1日至4月5日再次到东南大学附属中大医院治疗，前后花费医疗费61154.74元。经沭阳县中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第319号司法鉴定意见书认定：原告陈振旭构成九级伤残，护理期限为12周，营养期限为8周，休息期限为12周。
原告陈振旭系城镇户口，其父母在泗洪县界集镇经营“泗洪县宏科大药房”。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱浩东先拿取油，后投掷鞭炮引燃油，又踢倒奶茶杯，致使杯中油溅到原告陈振旭身上，直接导致原告陈振旭被烧伤，故依法应当承担赔偿责任。被告朱浩东辩称，只是不小心碰倒奶茶杯，与本院查明的事实不符，且即便其行为系过失，也应�担赔偿责任，故其辩称本院不予采信。被告朱浩东又辩称，系被告裴舜拿的奶茶杯，打开装油的矿泉水瓶，并将油倒入奶茶杯，应承担四分之一的赔偿责任，亦与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。故原告陈振旭要求被告裴舜承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告孙佩波作为油品的保有者，应尽到审慎的注意义务和保管义务，以防他人利益受损，但其未注意保管，随意放置具有一定危险性的油品，致使作为限制行为能力人的被告朱浩东可以轻易拿到油品，其行为与原告被火被烧伤之间亦有一定的因果关系，依法亦应承担赔偿责任。故被告孙佩波其不应承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈振旭认识到瓶中的液体系油，且在油燃烧后，又将瓶中油倒入杯中直至溢出，增加了其自身受到伤害的危险性，亦有一定的过错，故依法应减轻侵权人的责任。综上，根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告朱浩东、孙佩波及原告陈振旭之间按6：1：3承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，被告朱浩东作为限制行为能力人，其造成原告陈振旭损害，应由其法定代理人承担侵权责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中，原告陈振旭要求被告赔偿：1.医药费61154.74元；2.护理费146.95元／天×（12周×7天）=12343.8元；3.营养费11元／天×（8周×7天）=616元；4.伙食补助费18元／天×（65天＋7天）=1296元；5、伤残赔偿金32538元／年�20年×20%=130152元；6.精神抚慰金10000元；7.交通费2000元；8.鉴定费1300，合计218862.54元，并无不妥之处，故本院予以确认。被告朱浩东辩称，虽原告陈振旭系城镇户口，但系在农村玩耍，要求按农村标准计算××赔偿金，无法律依据，本院不予采信。综上，按照当事人责任比例，被告朱浩东应赔偿131317.52元，被告孙佩波应赔偿21886.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱浩东的法定代理人朱亚、谢长梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈振旭各项损失合计131317.52元；
二、被告孙佩波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈振旭各项损失合计21886.25元；
三、驳回原告陈振旭对被告裴舜的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由原告陈振旭负担479元，被告朱浩东的法定代理人朱亚、谢长梅负担956元，被告孙佩波负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1594元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 青
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页／共9页