wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第696号
罪犯杨博，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年12月7日以（2004）张刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人杨博犯故意杀人、故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日、2010年5月20日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1883号、（2010）冀刑执字第736号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年9月25日本院以（2012）承刑执字第1696号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨博在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励3次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨博在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）317号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第577号
原告鲁家照。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告刘顺梨。
被告武汉华天园林艺术有限公司。住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人范双涛，董事长。
委托代理人章杰，湖北维力律师事务所律师。
原告鲁家照与被告刘顺梨、被告武汉华天园林艺术有限公司（下称华天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告刘顺梨下落不明，本院依法向其公告送达应诉法律文书，裁定将案件转为普通程序进行审理。本院于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告鲁家照及其委托代理人鲁诗武、被告华天公司的委托代理人章杰到庭参加诉讼。被告刘顺梨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁家照诉称，被告华天公司承包成绵高速市域节点景观改造工程后，将该工程的挡土墙工程分包给被告刘顺梨，刘顺梨将挡土墙工程的劳务工作分包给原告鲁家照。鲁家照组织近百名工人进行了施工，于2013年7月完成全部劳务。2013年9月10日，鲁家照与刘顺梨结算，刘顺梨向鲁家照出具欠人工费536435元的欠条1份。因刘顺梨未付款，经政府相关部门协调，华天公司向鲁家照支付了28万元，现尚欠256435元。华天公司尚欠刘顺梨工程款480689.60元，华天公司代刘顺梨向鲁家照支付了28万元，其作为工程承包人，应在未付款200689.60元范围内向实际施工人鲁家照承担付款责任。鲁家照诉请本院判令刘顺梨和华天公司向鲁家照支付人工费256435元，诉讼费由刘顺梨和华天公司承担。庭审中，鲁家照诉请华天公司将欠付刘顺梨的200689.60元直接支付给鲁家照。
被告华天公司辩称，华天公司未与鲁家照签订劳务分包合同；鲁家照作为实际施工人不适格；鲁家照与刘顺梨结算的人工费过高，与政府相关部门评估的数额差距过大；华天公司欠付刘顺梨的工程款已因刘顺梨的其他债务被本院查封，华天公司对该欠款无支配权；综上，华天公司请求本院驳回对其的诉讼请求。
被告刘顺梨未到庭应诉，未作答辩。
针对华天公司辩称人工费过高问题，鲁家照述称施工现场有部分路段因建筑机具无法进入，系由人工搬运，故人工费结算数额较机械转运高。
经审理查明，华天公司承建业主为成都市青白江区园林绿化局（下称青白江园林局）的成绵高速市域节点景观改造工程后，于2013年4月28日与刘顺梨签订合同，将工程的挡土墙分包给刘顺梨施工，刘顺梨又将挡土墙工程的人工劳务分包给鲁家照和李兴和完成。
2013年9月10日，刘顺梨向鲁家照出具欠条，欠挡土墙人工费536435元。
2014年1月8日，华天公司与刘顺梨派驻现场的项目负责人蔡克文结算，华天公司欠刘顺梨工程款480689.60元未付。
2014年1月20日，经青白江园林局协调，由华天公司向鲁家照雇请的民工发放人工费207899.51元。
2014年1月27日和28日，华天公司实际发放挡土墙工程人工费合计289996元。其中鲁家照组织的民工合计领取279996元，另10000元由李兴和组织的民工领取。
鲁家照自认领取费用按28万元计算。
鲁家照申请出庭的证人蔡克文证实，其是刘顺梨聘请的工地管理人员，挡土墙工程的劳务主要由鲁家照完成。
另查明，因刘顺梨与另案原告刘素敏之间的民间借贷纠纷，本院裁定对刘顺梨在华天公司的应收工程款予以了冻结。
上述事实，有双方到庭当事人的陈述，以及挡土墙工程分包合同、刘顺梨出具的欠条、华天公司与刘顺梨之间的工程款结算单、青白江园林局的会议纪要、华天公司向民工发放工资的工资表、本院冻结刘顺梨在华天公司应收工程款的民事裁定书和协助执行通知书、证人蔡克文的证言等证据证实。
本院认为，被告华天公司作为建设工程项目的承包人，将部分工程分包给被告刘顺梨个人，刘顺梨再部分分包给鲁家照个人，该系列分包行为违反合同法第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，分包合同无效。但因刘顺梨已完成分包工程，华天公司与刘顺梨已进行结算，华天公司尚欠刘顺梨工程款480689.60元应当支付。刘顺梨向鲁家照出具了欠条，对刘顺梨尚欠鲁家照人工费536435元的事实应当认定。鲁家照作为挡土墙工程的施工组织者，其实际施工人的身份也应认定。
刘顺梨出具欠条后，鲁家照已领取华天公司代刘顺梨支付的人工费28万元，故刘顺梨尚需支付鲁家照256435元。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，华天公司已代刘顺梨支出挡土墙工程人工费289996元，故其只在欠付刘顺梨190693.60元工程款的范围内向鲁家照承担连带清偿责任。
华天公司欠付刘顺梨的工程款已在另案中被本院冻结，但因该冻结款尚在诉讼程序中未实际支出，不能免除华天公司在本案中应当承担的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘顺梨于本判决生效之日起十日内支付原告鲁家照人工费256435元；
二、被告武汉华天园林艺术有限公司在欠付被告刘顺梨工程款190693.60元范围内，与被告刘顺梨共同承担向原告鲁家照付款的连带清偿责任（鉴于该欠付款已被本院另案冻结，武汉华天园林艺术有限公司实际承担责任的数额应结合另案的处理结果予以确定）。
三、驳回原告鲁家照其他诉讼请求。
若被告刘顺梨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘顺梨应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5146元，由被告刘顺梨负担（此款已由原告鲁家照预付，被告刘顺梨在履行上述给付义务时，一并支付原告鲁家照）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马怀艺
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2218号
申请执行人：张金萍，女，汉族，1969年3月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：苏玉兰，女，回族，1971年9月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:余志国，男，回族，1967年5月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张金萍与被执行人苏玉兰、余志国借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0109民初4143号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额50627.38元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款、不动产。查询到被执行人余志国名下有一辆车，车号为新Ａ×××××锋范牌汽车，因该车辆未实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权50627.38元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0109民初4143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 单 娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第206号
申请执行人单春光，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人张丽，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1959年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县新海花园X号楼。
被执行人吴景荣，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1955年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县新海花园X号楼。
本院在执行申请执行人单春光与被执行人张丽、吴景荣借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终846号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴有德，1971年9月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。2011年1月10日因犯合同诈骗罪被浙江省瑞安市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年9月13日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），同月14日被释放，缓刑考验期限至2014年9月26日止；2016年11月17日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人吴有德犯组织卖淫罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙0783刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人吴有德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月开始，被告人吴有德及陆某宝（已判刑）、陆剑华（另案处理）共同出资并约定由陆某宝出面经营管理，在东阳市经营“夏威夷浴场”，经营期间，组织多名卖淫女在该浴场内从事卖淫活动，并与卖淫女约定卖淫所得五五分成；同时雇佣厉赟、厉佛香（均已判刑）担任浴场前台，二人明知该浴场从事组织卖淫活动，仍在一楼前台负责接待嫖客、发号牌及在二楼服务员拿下来的卖淫单据上签字确认，如有警察临检时按警报器。
2014年2月10日晚上8时许，公安机关依法对该浴场进行检查，当场查获卖淫女吴某、杨某、嫖客任某（均名字在卷，已行政处罚），查扣记账单、收款收据及报警器等物。经查，2014年2月1日至10日期间，该浴场组织吴某、杨某等4名卖淫女卖淫共计77人次。
据此，原审法院依照相关法律之规定，作出判决如下：撤销浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第1109号刑事判决“被告人吴有德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元”中的宣告缓刑部分；被告人吴有德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人吴有德上诉提出：原判认定事实不清、证据不充分，陆某宝有诬告陷害其的动机和目的，陆某宝的陈述不是客观真实的，且存在避重就轻、肆意诬告。其他证人证言存在明显虚假陈述，且与客观事实不符合，不应采信。请求二审法院实事求是、疑罪从无，宣告其无罪。
经审理查明，原判认定被告人吴有德犯组织卖淫罪的事实，有同案犯陆某宝、厉赟、厉佛香的供述，证人王某1、马某、卢某、王某2、吴某、杨某、任某的证言，公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押物品照片，现场照片，收款收据，浴场记账单，辨认笔录及照片，调取证据清单及相关银行明细，公安行政处罚决定书，浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第747号、（2016）浙0783刑初1055号刑事判决书，浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第1109号刑事判决书，执行通知书，拘留证、逮捕证、释放证明书，罚没财物专用票据，公安民警出具的抓获经过及户籍证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：同案犯陆某宝归案后明确指认上诉人吴有德系从事卖淫活动的涉案浴场的合伙人之一，证人王某1、王某2及卢某亦证实涉案浴场系吴有德与陆某宝、陆建平三人合伙开设，而证人马某证实涉案浴场被查处后，吴有德与陆某宝、陆剑华曾共同商议由陆某宝出面一个人顶罪。上述证人证言及同案犯供述相互印证，足以认定上诉人吴有德与陆某宝等人合伙开办涉案浴场，从事卖淫活动，故上诉人吴有德就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴有德伙同他人以营利为目的，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系情节严重。吴有德因犯合同诈骗罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人吴有德的犯罪性质、情节及社会危害程度等，所作量刑适当，吴有德所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年一月十八日
代书记员 梁昊婷
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执798号
申请执行人李相奎，男，汉族，1981年3月24日出生，住所地河北省沧州市青县。
被执行人纪才峰，男，1987年2月19日出生，住所地青县。
被执行人刘翠，女，1987年9月24日出生，住所地青县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀0922民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款107790元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下已无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：刘建民
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执798号
申请执行人李相奎，男，汉族，1981年3月24日出生，住所地河北省沧州市青县,.
被执行人纪才峰，男，1987年2月19日出生，住所地青县，.
被执行人刘翠，女，1987年9月24日出生，住所地青县，.
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第3188号民事判决书，于2017年5月29日向被执行人纪才峰、刘翠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人纪才峰、刘翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘翠所有的位于天津市静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园10号楼1门402室房产一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年八月十六日
书记员 刘建民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第616号
申请执行人邵秀华
被执行人吴义铭，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环商初字第00391号，依法向被执行人吴义铭发出执行通知书，责令被执行人吴义铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴义铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴义铭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××55的存款人民币2357760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 刘佳辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1614号
上诉人（原审原告）：管相山。
委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛临港经济开发区崮上村村民委员会。
法定代表人：张宝安，村主任。
委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
上诉人管相山因与被上诉人青岛临港经济开发区崮上村村民委员会（以下简称崮上村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15260号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管相山上诉请求：撤销一审裁定、将本案提审，本案诉讼费用由崮上村委会负担。事实和理由：双方达成了拆迁补偿安置协议，本案属于协议纠纷，不属于拆迁过程中的安置补偿纠纷，本案属于人民法院民事案件的受理范围。2、根据法律规定，只有在达不成拆迁补偿协议的情况下，人民法院才不作为民事案件审理，本案不属于此情况。3、根据网上查询的裁判文书，该类纠纷均进行了实体处理，本案亦应当进行实体处理。
崮上村委会答辩称，1、崮上村委会将70平方米的房屋建成套一户型，属于村民自治范畴；2、双方在协议中只约定了房屋面积为70平方米，并未约定户型。
管相山向一审法院提出诉讼请求：1、判令崮上村委会给管相山安置二室一厅的70平方米房屋一套；2、本案诉讼费用由崮上村委会承担。
一审法院认为，管相山与崮上村委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，管相山的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回管相山的起诉。案件受理费4450元（管相山已预缴），退还管相山。
本院认为，本案双方当事人的纠纷系在旧村改造过程中因拆迁安置补偿而引发，该类纠纷属于村集体组织自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回管相山的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 繁
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第15号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月23日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，住东乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。现在家侯审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2012年8月28日上午10时许，被告人张某某与老张、老江（均另案处理）在本区城东街道中骏裕景湾小区四号楼地下室搬水泥，因琐事与被害人郝某某发生争执，张某某与老张、老江即将郝某某推倒在地，并拳打脚踢，造成郝右锁骨肩峰端骨折。经法医鉴定，该损伤系轻伤。案发后，郝某某立即报警，公安机关传讯张某某到案后，张对上述事实供认不讳。同年9月14日，张某某赔偿了因伤害造成郝某某的医疗等费用共计人民币15000元，郝某某对张某某的犯罪行为表示谅解。
在本案审理过程中，被告人张某某向本院提供一份其户籍地村委会、司法所愿意对其进行帮教、监管的证明
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、被害人郝某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人供述及辨认案发现场的辨认笔录、抓获经过、泉州市第一医院疾病诊断书、检查笔录、法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书、关于郝金强损伤程度的补充鉴定、工作说明、调解书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、证明、人口信息、常住人口信息、帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。张某某经传讯后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年一月九日
书记员 范冰冷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第15号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人蔡某某，男，汉族，1966年11月15日出生，初中文化，江西省宜春市靖安县人，某公司业务员。因本案于2013年10月31日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2013年11月13日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日9时50分，被告人蔡某某驾驶轿车由西向东行驶至丰镇市迎宾大街华丰丽都对面时，由于观察不够，撞向同向前方被害人某乙驾驶的电动车，致被害人某乙倒地，经120抢救无效死亡。经乌兰察布市公安局交警支队丰镇市大队公交认字（2013）第413号交通事故认定书认定，被告人蔡某某负本起事故的全部责任，被害人某乙无责任。某乙经尸检系重度颅脑损伤死亡。
刑事附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，被告人蔡某某一次性赔偿被害人家属73万元，此赔偿款包括肇事车辆的保险理赔款，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆及驾驶员信息查询结果、被告人及被害人的户籍证明、抓获经过、交通事故责任认定书、尸体检验报告、乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学血样检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片及事故现场图、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生事故后被告人蔡某某能够主动报警，打120急救电话积极抢救被害人，并在现场等候交警部门处理事故，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡某某能够积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人蔡某某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 王东海
二〇一四年三月七日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第15号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人饶某某，男，1974年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。1996年7月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2013年12月20日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第255号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人饶某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日上午8时42分，被告人饶某某窜至丰城市秀市镇“1”家超市内伺机扒窃，在超市卖肉的摊位前，饶某某看到身穿宽松短裤的范某某口袋里有钱，于是就趁摊位前人多拥挤时，将范某某口袋中的人民币500元扒走。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人雷某某、徐某某的证言，视听资料，辨认现场笔录，本院（1998）丰刑初字第107号刑事判决书，抓获经过、丰城市看守所不予关押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第15号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人饶某某，男，1974年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。1996年7月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2013年12月20日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第255号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日上午8时42分，被告人饶某某窜至丰城市秀市镇“1”家超市内伺机扒窃，在超市卖肉的摊位前，饶某某看到身穿宽松短裤的范某某口袋里有钱，于是就趁摊位前人多拥挤时，将范某某口袋中的人民币500元扒走。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人雷某某、徐某某的证言，视听资料，辨认现场笔录，本院（1998）丰刑初字第107号刑事判决书，抓获经过、丰城市看守所不予关押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第15号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1966年5月12日生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，住丰宁满族自治县。2013年9月27日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年12月3日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人张子华，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某某以其身体受到伤害要求被告人刘某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某某自愿与被告人刘某甲达成民事赔偿协议，本院已制发刑事附带民事调解书并已向双方当事人送达。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张子华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人王某某系前后院邻居。2013年5月26日16时许，被告人刘某甲因王某某家盖楼在楼后平整地面垫沙子，导致雨水流入自家院内影响通行而与王某某发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中致王某某摔倒在地，致王某某腰部2椎体压缩骨折伴面部、右耳廓及右手中指损伤，经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某某的损伤程度为轻伤；被告人刘某甲因外伤致下颌左右切牙松动伴面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的受理刑事案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查材料及照片，被害人王某某陈述，证人马某某、刘某乙、阎某某、孟某某、卢某某证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，罪名成立。案发后被告人刘某甲与被害人达成民事赔偿协议，认罪态度较好，有悔罪表示，辩护人认为可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王久利
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 于晓东
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第15号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王国志，农民。因犯寻衅滋事罪，2007年12月7日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯抢劫罪，2009年5月26日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
辩护人李星华。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）401号起诉书指控被告人王国志犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王国志及其辩护人李星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日23时许，在唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村张某甲家中，王某甲、张玉辉等人在玩牌时，因言语不和发生争执，张玉辉（另案处理）等人将王某甲打伤。被告人王国志（王某甲的三弟）得知后，便纠集苗洪志（已判决）等人到张某甲家中进行报复，殴打中苗洪志持刀将张某丙（张某甲之子）腹部扎伤，致其肠破裂。经法医鉴定，张某丙所受损伤为重伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，王某甲代王某丁、苗洪志及被告人王国志一次性赔偿被害人张某丙经济损失75000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王国志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某甲、杨某、王某甲、王某乙、王某丙、孙某、邱某、张某乙、王某丁、吕某、赵�的证言、同案犯某证人张某甲、杨某的辨认笔录及辨认照片、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）（2013）100号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王国志归案情况说明、办案说明、被告人王国志的户籍证明、河北省唐山市丰润区人民法院（2007）丰刑初字第294号刑事判决书、天津市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第28号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第311号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王国志的诊断证明书、唐山市丰润区看守所出具的暂不收押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国志纠集他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王国志在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王国志自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一四年一月十三日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第15号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×2，男，1970年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被羁押，2013年7月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1981号起诉书指控被告人宋×2犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人宋×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年7月7日13时许，被告人宋×2在本市丰台区小瓦窑兆丰园小区门口西门外便道上，因摆摊问题与被害人翟×2发生口角并互殴，被告人宋×2以拳头殴打被害人翟×2嘴部，致被害人翟×2三枚牙冠横断，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人宋×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋×2在公安机关的供述，被害人翟×2陈述，证人翟×1、李×、张×1、宋×1、张×2证言，辨认笔录，调解协议书、申请书及收条，武警北京市总队第三医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，110接处警记录，被告人宋×2身份信息，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×2不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋×2到案后能如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定判决如下：
被告人宋×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第118号
申请人江西凯松羽绒制品有限公司，住所地江西省星子县。
法定代表人陈松，该公司总经理。
委托代理人徐国明，男，1966年12月5日出生，汉族，杭州市萧山区。
被申请人浙江逸盛石化有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人方贤水，该公司董事长。
申请人因票据纠纷于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结票据号码10×××××53�22×××××94的银行承兑汇票。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结票号为10×××××53／22×××××94（票面金额30万元、出票人德尔惠股份有限公司、收款人厦门鑫豪发工贸有限公司，付款行建行晋江分行、出票日期2015年2月9日、汇票到期日2015年8月9日）的银行承兑汇票。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
代理审判员 林雪丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受�请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第118号
申请人董永，男，住福建省福州市晋安区。
被申请人黄太煌，男，住福建省连江县。
被申请人吴爱娥，女，住福建省连江县。
本院在审理原告董永与被告黄太煌、吴爱娥民间借贷纠纷一案中，原告董永向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被告黄太煌、吴爱娥价值392000元的财产。
本院认为，申请人严航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄太煌、吴爱娥价值392000元的财产。
二、查封担保人董永位于福州市台江区白马中路白马花园房产的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪卫东
二〇一五年四月二十七日
书记员 危 艳
财产保全提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第211号
原告：王春水，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3211。
委托代理人：黎远飞、倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
被告：曾天康，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：吴梅康，女，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，身份证号码：×××2245。
被告：徐祥迁，男，汉族，住四川省大竹县，身份证号码：×××7077。
被告：湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司（以下简称恒海公司），住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：曾天康。
原告王春水诉被告曾天康、吴梅康、徐祥迁、恒海公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告王春水的委托代理人黎远飞、倪炳逢到庭参加诉讼，被告曾天康（同时作为恒海公司的法定代表人）、吴梅康、徐祥迁经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春水诉称，2015年1月5日，被告曾天康以投资金海滩旅游渡假村项目需要资金为由，分两次向原告借款人民币150万元及27万元，分别约定借款期限为5个月和3个月，并口头约定向原告支付2分的月利息。但两笔借款期限到后，被告曾天康一直都以资金紧张为由不还款。被告吴梅康与被告曾天康是夫妻关系，根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告吴梅康应承担连带偿还责任。因被告徐祥迁与被告恒海公司均是借款的担保人，故应对借款承担还本付息的连带责任。请求判决：1.四被告共同偿还原告的借款本金177万元；2.四被告共同支付自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告曾天康、吴梅康、徐祥迁、恒海公司未作答辩。
经审理查明，被告曾天康经被告徐祥迁介绍认识原告王春水，以投资金海滩旅游渡假村项目需要资金为由向原告王春水提出借款。2015年1月5日，被告曾天康向原告王春水立下借条两份，其中一份是曾天康向王春水借现金1500000元，借款期限5个月；另一份是曾天康向王春水借现金270000元，借款期限为3个月。两份借条均载明以转帐的形式给借款人，款项用于金海滩旅游渡假村的项目开发，担保公司为恒海公司，担保人为徐祥迁。2015年1月6日，王春水从工商银行转款入曾天康开设的帐户共三笔，分别为320000元、500000元、500007.5元，合计1320007.5元。借款到期后，原告王春水经催还无果，于2015年10月9日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告王春水主张被告吴梅康与被告曾天康是夫妻关系，但未能提供婚姻登记机关的依据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行汇款明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王春水提供了金融机构的汇款明细，证明了原告王春水于2015年1月6日分三笔共汇付给被告曾天康1320007.5元，本院认定被告曾天康已实际收到原告王春水1320007.5元。原告王春水提供借条两份，两份借条分别载明借款1500000元、270000元，借条的书写日期为2015年1月5日，并载明以转帐形式给借款人，借条形成在前，转帐在后，转帐金额共为1320007.5元，故对原告王春水主张实际交付1770000元不予认定。被告曾天康作为借款人应当按照约定的期限返还借款1320007.5元，本案中原告王春水放弃其中的7.5元，本院予以采纳。被告曾天康未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告王春水主张被告吴梅康系曾天康的妻子，系在婚姻存续期间所借，但未能提供相应的证据，故请求被告吴梅康承担还款责任，本院不予支持。被告徐祥迁、恒海公司作为担保人，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾天康于本判决生效后15日内向原告王春水偿还本金1320000元及按中国人民银行规定的贷款利率计算利息（其中以270000元为本金从2015年4月6日起计至归还日止，以1050000元为本金从2015年6月6日起计至归还日止）；
二、被告徐祥迁、湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司对本判决第一项判决被告曾天康偿还本息承担连带责任；
三、驳回原告王春水对被告吴梅康的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费20730元，由原告王春水负担5270元，被告曾天康负担15460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冼 冰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初284号
原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安邦财险陕西分公司”）。
负责人冯万春，该公司总经理。
委托代理人王钊，男。
被告屈岗岗，男。
原告安邦财险陕西分公司与被告屈岗岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险陕西分公司诉称，2014年10月30日，他公司与被告签订车辆买卖协议，被告购买他公司车牌号为陕AJX1**号的查勘车，车辆品牌为桑塔纳牌SVWxxxxCEI、发动机号为0000000、车架号为LSVAF033X00000000、挂牌日期为2005年12月21日、车身颜色为白色。同一天，被告通过银行转账方式向他公司支付了购车款。同年11月13日，他公司将车辆及车辆登记证、行驶证、车钥匙等过户所需资料交给被告。双方签订的《车辆买卖协议》第五条明确约定，“乙方（即被告）应在本协议签署后30个工作日内办理过户手续，如因乙方没有及时办理过户手续而产生的费用及后果，由乙方全部承担，与甲方（即原告）无关；如逾期未过户，甲方有权收回车辆，并要求乙方赔偿相关损失”，被告至今未办理过户手续。原告诉至本院要求判令：1、被告返还原告陕AJX1**车辆、车辆登记证书、行驶证及车钥匙1把。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安邦财险陕西分公司向法庭提供了以下证据：
1、车辆买卖协议、交接清单、承诺书及屈岗岗的身份证复印件各一份，证明原、被告签订了车辆买卖协议，协议约定如果在交接车辆后30个工作日内被告未办理过户手续，原告有权收回车辆，被告并在承诺书上签字。
2、告知函一份，证明原告曾函告被告要求其办理过户手续。
被告屈岗岗辩称，买车的事情属实，但他已将车辆卖给他人，卖车时将与车辆有关的手续也给了买方，车现在已经多次转卖，他也不知道买车人的详细信息，无法交回。他不能过户是因为原告提供的车辆手续存在问题，行驶证是假的、发动机号也不正确，而且过户费用很大。
被告屈岗岗向法庭提供了以下证据：
二手车销售发票、收款收据，证明原告给被告提供的车辆手续虚假，导致无法过户。
庭审质证时，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据中发票的真实性无异议，对收款收据真实性有异议，对这两份证据的证明目的和关联性均有异议，与本案无关。本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据中发票的真实性原告无异议，本院予以认定，但该发票无法证明车辆手续虚假，对其证明目的不予认定，收款收据不符合证据规则，不予认定。
经审理查明，2014年10月30日，原告安邦财险陕西分公司与被告屈岗岗签订《车辆买卖协议》，被告以5000元的价格购买原告所有的陕AJX1**号桑塔纳牌汽车一辆。协议第五条约定：“乙方（即被告）应在本协议签署生效后30个工作日内办理过户手续，如因乙方没有及时办理过户手续而产生的费用及后果，由乙方全部承担，与甲方无关。如逾期未过户，甲方有权回收车辆，并要求乙方赔偿相关损失”。被告付款后，同年11月13日，原告将车辆及车辆登记证书、行驶证、车钥匙（1把）交于被告。被告至今未办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原、被告应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告未在合同约定的期限内办理车辆过户手续，故其应承担违约责任，向原告返还车辆及车辆的相关手续。被告辩称车辆已卖于他人且车辆手续存在问题，但未提供证据证明，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告屈岗岗向原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司返还陕AJX1**号桑塔纳牌汽车1辆，并返还该车辆的机动车登记证书、行驶证及车钥匙1把，于本判决生效后三十日内返还。
受理费50元，由被告屈岗岗承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1934号
原告：曹蕾，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：宋树和，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
被告：曲金苹，女，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
本院在审理原告曹蕾诉被告宋树和、曲金苹借款合同纠纷一案中，原告曹蕾于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告曹蕾负担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王艺迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1932号
上诉人（原审被告）卓灿，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）夏曙，＊生，汉族，住浙江省。
上诉人卓灿因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人系借款法律关系，应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案股权转让合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初650号
原告：解鸿平。
被告：蓝钦炜。
被告:蓝伟莉。
原告解鸿平因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蓝钦炜归还原告借款本金25000元及利息6000元（该利息按月利率2%从2015年6月12日起暂计算至2016年6月12日，之后利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）；2、被告蓝伟莉为上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审判。原告解鸿平到庭参加诉讼，被告蓝钦炜、蓝伟莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月12日，被告蓝钦炜以做生意需要资金周转为由，向原告解鸿平借款人民币25000元。原告于当日通过现金支付的方式将上述借款本金交付给被告蓝钦炜，被告蓝钦炜于当日出具借条一份给原告，借条未约定借款期限，约定了借款利率为月利率2%；被告蓝伟莉在借条担保人一栏签字担保。借款后，被告蓝钦炜支付利息至2015年6月12日，本金人民币25000元及之后的利息尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝钦炜于本判决生效之日起三日内归还原告解鸿平借款本金人民币25000元及利息（该利息按月利率20‰从2015年6月12日起计算至所有本金偿还完毕时止）；
二、被告蓝伟莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取288元，由被告蓝钦炜、蓝伟莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初602号
原告：吴建会，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹立民，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐晶，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹立元，乾安县人，现住乾安县。
被告：马有彪，乾安县人，现住乾安县。
被告：岳岩，乾安县人，现住乾安县。
原告吴建会与被告曹立民、徐晶、曹立元、马有彪、岳岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建会到庭参加诉讼，被告曹立民、徐晶、曹立元、马有彪、岳岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建会诉称：被告曹立民与徐晶系夫妻关系。2014年1月1日，被告曹立民、徐晶从我处借款人民币68000元，并为我出具借条一枚。被告曹立元、马有彪、岳岩作为担保人在借条上签字捺印，担保期限为4年。当时约定月利2.8分，还款日期为2014年12月30日，到期后经多次索要未果，故诉至法院，以维护自身合法权益。
被告曹立民未答辩。
被告徐晶未答辩。
被告曹立元未答辩。
被告马有彪未答辩。
被告岳岩未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，曹立民、徐晶从吴建会处借款人民币68000.00元，并为吴建会出具借条一枚，曹立元、马有彪、岳岩为此笔借款提供连带责任保证，保证期限为4年，约定月利2.8分，还款日期为2014年12月30日，借款到期后未予偿还，保证人也未履行保证责任，吴建会请求法院判令曹立民、徐晶给付借款68000.00元并按月利2分计付利息，曹立元、马有彪、岳岩承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有:1、吴建会在庭审中的陈述。2、吴建会向本院提交的借条一枚。
本院认为：吴建会与曹立民、徐晶间借贷关系清楚、明确，有曹立民、徐晶为吴建会出具的借条为证，故曹立民、徐晶作为借款人依法应当履行清偿借款的义务，曹立元、马有彪、岳岩作为连带保证人应承担连带保证责任，双方约定月利率2.8分过高，吴建会要求按月利2分计付利息，符合法律规定，故吴建会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹立民、徐晶于本判决生效之日给付原告吴建会借款人民币68000.00元，并自2014年1月1日起至给付之日止按月利2分计付利息。
二、被告曹立元、马有彪、岳岩对上述借款本息承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元减半收取1180元由被告曹立民、徐晶、曹立元、马有彪、岳岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年三月九日
书记员 刘 悦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3599号
原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路199号。
委托诉讼代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：陈杰。
被告：张春青。
原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行与被告陈杰、张春青借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的委托诉讼代理人崔雅娜、被告陈杰到庭参加诉讼，被告张春青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币273225.93元；2、被告从2014年11月15日开始至偿还本息止，每日按合同约定的罚息利率，向原告支付罚息（即本合同约定的贷款利率水平加收50%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年，被告陈杰与原告签订一份《个人贷款合同》，合同约定了贷款金额及期限、贷款用途、利率与计结息、还款、担保、公证和争议解决等问题，同时约定被告向原告借款300000元用于生产经营，未经原告同意被告不得改变借款用途；贷款利率为浮动利率，计息方式为按月结息和付息，并约定每月22日为结息日和付息日；若被告未按约定还款，就逾期部分（未还本金和利息）按照罚息利率按日计收利息，且约定罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期共计12期。并由中银保险有限公司提供保险担保。合同签订后，原告按照合同约定于2013年11月15日通过银行转账方式向被告发放贷款300000元。因被告陈杰未按照约定履行合同内容，给原告造成的损失均应由被告承担，包括本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费用）。被告陈杰与被告张春青为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。
被告陈杰辩称，借款是事实，利息我已经全部还请了，本金我大概偿还了3万元左右，具体以偿还凭证为准。借款时我与张春青是夫妻关系，我与张春青于2014年11月份协议离婚。我有意还款，但因资金周转问题暂时还不上。
被告张春青未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2014年11月协议离婚。2013年8月7日，被告陈杰作为申请人向原告中国银行复兴路支行提交“小额商户贷款申请书”申请贷款30万元用于生产经营。同日，被告张春青在“个人信用报告查询授权书”借款人配偶处签字。2013年11月15日，被告陈杰与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元用于生产经营，未经原告同意被告不得改变借款用途；贷款利率为浮动利率，约定计息方式为按月结息和付息，并同时约定每月22日为结息日和付息日；若被告未按约定还款，就逾期部分（未还本金和利息）按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，且约定罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期共计12期。当日被告向原告指定账户放款30万元，利率为7.8%，被告陈杰在借据借款人处签字。截止至2015年5月18日，被告陈杰已还清全部利息并偿还借款本金26774.07元。
本院认为，原告与被告陈杰签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自权利义务，现原告已履行了发放贷款的义务，被告陈杰应按合同约定及时、足额偿还借款。对于原告主张的借款本金的罚息，双方已在合同中作出明确约定，且约定不违反法律规定，本院予以支持按合同约定履行。借款时二被告系夫妻关系，且被告张春青对于被告陈杰向原告借款之事知情，故被告张春青应承担连带偿还责任。被告张春青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行借款本金273225.93元，并以273225.93元为基数自2015年5月19日起按合同约定的利率支付罚息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告张春青对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5628元，有被告陈杰、张春青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3599号
原告:张海忠，男，1961年2月16日出生，汉族，住址：长春市二道区。
委托代理人:张连举。
被告：南关区年夜饭餐馆，住所:长春市亚泰大街。
经营者：刘振来。
委托代理人：曲冲霄。
第三人：刘赤毅，男，1966年8月7日出生，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告张海忠与被告南关区年夜饭餐馆、第三人：刘赤毅买卖合同纠纷一案中，原告张海忠于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海忠撤回起诉。
案件受理费2180元减半收取，由原告承担。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨相力
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第75号
原告：郑某，青岛崂山矿泉水有限公司业务员。
委托代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。
被告：冯某，即墨市供电公司职员。
本院在审理原告郑某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年一月十七日
书记员 鄢鑫
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第747号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（。
负责人韦亚明，该支行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，工商银行员工。
被执行人董正丹。
被执行人章展辉。
被执行人包亚琴。
被执行人包保来。
被执行人林东雪，1991年4月18日。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人董正丹、章展辉、包亚琴、包保来、林东雪其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，董正丹应归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金150万元及相应利息、律师代理费40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人董正丹、章展辉、包亚琴、包保来、林东雪未申报财产。被执行人包保来名下座落于无锡市诺卡花园222-1404房产，系被执行人包保来与案外人林东雪、包肆、陈美娇共有，且该房产已抵押给中国银行股份有限公司无锡锡山支行，暂无法执行处置。被执行人包亚琴、章展辉所有的座落于无锡市万博商业广场2-2701房产已抵押给中国建设银行股份有限公司无锡分行，抵押债权数额人民币650000元，暂无执行处置必要。本院依法查封被执行人章展辉所有的车牌号为苏B×××××汽车、被执行人包亚琴所有的车牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车，上述车辆现下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人董正丹、章展辉、包亚琴、包保来、林东雪无其他房产、无其他车辆，无银行存款等可执行财产。本院决定将现强制执行到位0元，尚未执行到位1585211.66元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因董正丹、章展辉、包亚琴、包保来、林东雪违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦未提供其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十八日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第747号
申请执行人：南昌银行股份有限公司南昌县支行。组织机构代码：68851406-8。
被执行人：江西通产实业有限公司。组织机构代码：66976683-3。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园3栋1单元1101室。
法定代表人：魏文斌，该公司董事长。
被执行人：江西伟多利食品有限公司。组织机构代码：78148371-0。住所地：江西省南昌市南莲路446号。
法定代表人：王令妹，该公司董事长。
被执行人：王令妹，女，1968年4月28日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：魏文斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：邹飞，女。1977年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：范升荣，男，1967年12月25日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：魏文峰，男，1970年11月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：谢丽华，女，1975年7月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第202民事判决书。向被执行人江西通产实业有限公司、江西伟多利食品有限公司、王令妹、魏文斌、邹飞、范升荣、魏文峰、谢丽华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人南昌银行股份有限公司南昌县支行于2015年9月6日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2015）南民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
代理审判员 张昌武
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第747号
申请执行人刘某某，男，1955年10月26日生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1965年11月2日生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1968年4月12日生，汉族。
被执行人刘某丙，男，1941年6月24日生，汉族。
被执行人刘某丁，男，1971年6月10日生，汉族。
被执行人刘某戊，男，1973年1月20日生，汉族。
被执行人刘某己，男，1947年2月24日生，汉族。
被执行人商某某，女，1973年10月8日生，汉族。
被执行人商某甲，女，1975年10月9日生，汉族。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第672号民事判决书，申请执行刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、商某某、商某甲继承纠纷一案。执行中，本院于2015年4月8日下达协助执行通知书，已将位于哈尔滨市南岗区八元街52号1栋1单元4层3号房屋更名过户至申请人刘某某所有。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第672号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第747号
申请执行人林侃。
被执行人杨日勇。
申请执行人林侃与被执行人杨日勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨日勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林侃依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人杨日勇发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨日勇在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人林侃也不能提供被执行人杨日勇可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2015）南民初字第638号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 张 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆晓邦审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第747号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李登瑞。
被执行人，柴红南。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李登瑞、柴红南融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）滦民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第747号
被执行人张晶
被执行人刘占江
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司
法定代表人张贤东。
被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司
法定代表人姜云红。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人张晶、刘占江、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司抵押合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2015年10月10日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张晶、刘占江、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人张晶、刘占江、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司偿还抵押合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款0.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第747号
申请执行人刘正琼，女。
被执行人张含芳，女。
本院于2015年3月10日作出的（2015）南民初字第1435号民事调解书己经发生法律效力，于2015年3月16日依法向被执行人张含芳送达了执行通知书，责令其在2015年3月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被继承人张兴发在银行3年期定期储蓄存款4100.00元、1年期定期储蓄存款10000.00元、1年期定期储蓄存款10000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何承俊
二〇一五年三月十八日
书记员 陶 忠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5062号
原告成都万科锦江置业有限公司。住所地：成都市锦江区静居寺70号。
法定代表人张晋元，成都万科锦江置业有限公司总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人汪思娜。
被告何丽娟。
被告张红兵。
本院在审理原告成都万科锦江置业有限公司与被告张红兵、何丽娟商品房销售合同纠纷一案中，原告成都万科锦江置业有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科锦江置业有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科锦江置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告成都万科锦江置业有限公司承担。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁勤琴
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执200号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司。住所地：白山市江源区江源大街**号。
法定代表人吴燕春，董事长。
被执行人吉林和悦电信技术有限公司。
法定代表人王巍，总经理。
被执行人陆崇林，男，1986年2月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区新春街道乐礼胡同委**号。
被执行人蔡强，男，1972年10月21日生，汉族，住长春市南关区明珠小区**栋****号。
被执行人长春市三鑫模具有限公司。
法定代表人李洪海，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人吉林和悦电信技术有限公司、陆崇林、蔡强、长春市三鑫模具有限公司借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行名单，经申请执行人吉林省昂诚担保有限公司同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉06民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世昆
二〇一六年十二月十七日
(代)书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执200号申请执行人吉林省昂诚担保有限公司。住所地：白山市江源区江源大街**号。法定代表人吴燕春，董事长。被执行人吉林和悦电信技术有限公司。法定代表人王巍，总经理。被执行人陆崇林，男，1986年2月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区新春街道乐礼胡同委**号。被执行人蔡强，男，1972年10月21日生，汉族，住长春市南关区明珠小区**栋****号。被执行人长春市三鑫模具有限公司。法定代表人李洪海，总经理。本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人吉林和悦电信技术有限公司、陆崇林、蔡强、长春市三鑫模具有限公司借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行名单，经申请执行人吉林省昂诚担保有限公司同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉06民初16号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  李世昆二〇一六年十二月十七日(代)书记员  翁乙林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2490号
罪犯李娟，女，1981年4月12日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2015年4月17日作出（2015）宜刑二初字第00035号刑事判决，以被告人李娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元。刑期自2015年3月23日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李娟减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李娟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月17日止），并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初17号
原告：廖某，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
被告：蒋某1，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告廖某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、女儿蒋某2随原告生活，儿子蒋某3随被告生活。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿蒋某2，因被告对夫妻感情不忠，导致夫妻感情不和，双方自2006年下半年分居，2010年2月协议离婚。离婚后，被告以为女儿着想为由，多次向原告认错，请求谅解。2013年10月22日，双方登记复婚，同年11月，被告再次与原告断绝一切联系直至今日。原告认为，复婚后，在原告有孕在身的情况下，被告与原告断绝联系，至今三年之久，原告含辛茹苦抚养两个小孩，被告没有尽到为夫为父的责任和义务，双方的婚姻已成死亡婚姻。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了结婚证和双方及小孩的户籍资料，经庭审审查，该证据符合证据要求，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某2，后因夫妻感情不和分居多年，并于2010年2月协议离婚。2013年上半年，双方又在一起同居生活，同年10月22日登记复婚，11月被告外出务工再次与原告断绝联系，××××年××月××日生育儿子蒋某3。为此，原告认为夫妻感情已破裂，婚姻已死亡，诉请离婚。
另，原告诉称无共同财产、无共同债权债务，因被告未答辩未到庭，无法核实，故，对该项事实，本院不作认定。
本院认为，当事人双方在十二年的情感交集中，经历了缔结婚姻、分居、离婚、再同居、复婚、失联分居的感情生活，令人感叹！而原告在此过程中，既要承受感情的煎熬，又要承担抚养照料一双儿女的责任，其经历和处境让人叹息和同情！纵观双方婚姻生活的发展过程，很难让人相信双方的婚姻拥有必要的感情基础，也无法让人相信双方在婚后建立起了夫妻感情。基于当事人双方的婚姻现状，本院确信双方感情已破裂，原告请求离婚的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。就小孩的抚养，原告的诉求亦符合法律规定，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告蒋某1离婚；
二、女儿蒋某2由原告廖某抚养，儿子蒋某3由被告蒋某1抚养，双方互有探视小孩的权利。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 黄新陵
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年四月十一日
代书记员 王健琼
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第483号
原告西和县建筑构件预制厂。
法定代表人杜国强，该厂厂长。
委托代理人刘红梅，法律援助中心律师。一般代理。
被告李爱民，男，汉族，生于1975年11月19日。
原告西和县建筑构件预制厂诉被告李爱民排除妨害纠纷一案。原告于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西和县建筑构件预制厂法定代表人杜国强、委托代理人刘红梅以及被告李爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：西和县建筑构件预制厂是依法注册的企业法人，对位于西和县汉源镇新民街面积3508.1平方米的土地享有合法的使用权。2014年4月5日，被告未经原告许可闯入原告场地，强行在原告的场地里耕种庄稼。致使原告场地无法使用，生产无法进行。原告多次要求被告清除厂地的庄稼并恢复场地原状，被告均置之不理。为此诉到法院，要求被告排除妨害，立即恢复原告场地的使用权。
原告向法庭提交的证据（一）1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明。用以证明原告具有合法的主体资格。（二）国有土地使用证，用以证明原告对该场地合法的使用权。（三）照片二张，用以证明被告在原告场地耕种庄稼的事实。（四）甘肃省陇南市中级人民法院（2003）陇民一终字第16号民事判决书，用以证明法院对被告之侵权行为的认定。
被告辩称：西和县建筑构件预制厂组成时，我父亲承包的土地，没有与任何人签订土地征收协议，也没有签订土地补偿协议。1994年，西和县建筑构件预制厂在我家不知情的情况下，非法取得土地使用权证，以此占用我父亲承包的土地。我认为原告侵害了农民承包土地的基本的合法权益。现我们一家将继续耕种父亲承包的土地。
被告向法庭提交的证据是包产到户合同一份。用以证明本案争议的土地是其父承包的土地。
庭审中，本院依法进行了举证、质证，原告所举四组证据，被告均未提出异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，合议庭予以确认和采信。被告提交的证据包产到户合同一份，对其真实性予以认定，但该争议土地随着1986年6月7日陇南地区行政公署计划处对该承包地批准征用，西和县人民政府颁发西国用（94）字第0389号国有土地使用证后，该合同已经失效，其证明目的不能实现。
经审理查明：原告西和县建筑构件预制厂属集体所有制企业，隶属于西和县城建局。1985年10月22日经西和县汉源镇政府、西和县城建局、西和县汉源镇北关村民委员会三方协商同意后，决定征用汉源镇北关村6.71亩耕地作为一个建厂用地，其中有被告家承包的0.6亩。原告在得到地区行政公署计划处批准征地后，按照国家有关征地规划，通过汉源镇北关村委会向被征地户支付征地补偿费及安置补助费。西和县人民政府以西国用（94）字第0389号国有土地使用证将该征用土地使用权确权给原告。被告以其父亲所承包的土地其父不同意征用，其土地的补偿费用至今仍未领取为由，于2014年4月5日将原告场地其中的0.3亩强行耕种，致原告场地无法使用。
本院认为，原告西和县建筑构件预制厂依据有关规定，办理相关手续征用西和县汉源镇北关村6.71亩土地作为建设用地，并经依法确权，对该征用土地具有合法的使用权，任何单位和个人不得侵犯。被告李爱民家所承包的土地经依法征用，即失去对该土地的使用权，其耕种该土地的行为已侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告场地的原状。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）、（二）项、《中华人民共和国土地法》第十三条之规定，判决如下：
原告西和县建筑构件预制厂持有的西国用（94）字第0389号国有土地使用证所确认的该宗土地之使用权合法有效，依法应予保护；被告李爱民应立即停止侵害，排除妨碍。
案件受理费200元由被告李爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：徐建平
审 判 员 ： 崔 垚
人民陪审员 ：孙友儿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ： 卢 雪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第483号
原告冀某某，男，1976年12月5日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托代理人：齐国良，张家口市宣化区法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告张某某，女，1973年10月4日生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告冀某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2005年登记结婚，婚前1997年1月24日生育男孩冀某甲。我们婚前及婚后感情尚好，但2012年由于我经商欠下大笔债务，债权人频频讨债，导致夫妻感情不和而经常吵架，现我们已分居一年多，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚。因为两个孩子需要健全的家庭，否则会影响孩子们的未来。我们夫妻感情并未破裂，现原告起诉离婚主要是因为受第三者的影响。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年3月10日登记结婚，婚前1997年1月24日生育男孩冀某甲，于2007年2月19日生育女儿冀某乙。原告称婚前及婚后夫妻感情尚好，原告于2012年由于经商欠下大笔债务，债权人频频讨债，导致夫妻感情不和而经常吵架，现双方已分居一年多，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告称两个孩子需要健全的家庭，如果离婚会影响孩子们的未来，且夫妻感情并未破裂，现原告起诉离婚主要是因为受第三者的影响，因此不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，可见婚姻基础较好，现因家庭琐事发生一定的误解与矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后夫妻双方如果能调整心态，正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀星飞的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十月十三日
书记员 刘振华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第95号
原告王某某，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人张某某，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人吴某，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依照简易程序由审判员徐占义独任审判。原告王某某及其委托代理人张某某、被告马某某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年4月28日登记结婚，婚后生育一男孩，现未成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。离婚后孩子由我抚育。家庭财产依法分割，家庭债务共同承担。
被告马某某辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
在开庭审理中，双方当事人就自己的主张进行了陈述。双方当事人诉讼争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予；2、如若双方因感情破裂而离婚，婚生子应由谁抚育，抚育费应如何负担；3、双方家庭财产及债务情况以及应如何分割和负担。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔家铭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2306号
罪犯张天辉，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年9月23日作出（2013）黔水刑初字第00190号刑事判决，认定被告人张天辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年9月29日起至2019年3月28日止。于2013年10月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张天辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张天辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天辉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初393号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄江海，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告黄江海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄江海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄江海向平安银行泉州分行偿还贷款本金265963.38元、利息（含复利）（截至2016年11月27日的利息25667.81元、复利1640.57元，自2016年11月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令黄江海向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令黄江海负担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，平安银行泉州分行与黄江海签订编号为平银（泉州）个信贷字（2015）第（RL20150213000355）号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给黄江海42万元，贷款期限36个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2015年2月15日如约向黄江海发放了贷款42万元。截至2016年11月27日，黄江海已拖欠5期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。
黄江海未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，黄江海与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2015）第（RL20150213000355）号的《个人信用贷款合同》，约定黄江海向平安银行泉州分行借款42万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息；黄江海拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求黄江海提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；黄江海任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄江海承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2015年2月15日履行了放贷义务，但黄江海未能按时足额还款，截至2016年11月27日尚欠平安银行泉州分行借款本金265963.38元、利息25667.81元、复利1640.57元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，黄江海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与黄江海签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向黄江海发放了贷款,履行了合同义务，黄江海未能按约偿还借款本息，截至2016年11月27日尚欠平安银行泉州分行借款本金265963.38元、利息25667.81元、复利1640.57元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求黄江海偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。黄江海未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求黄江海偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。黄江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄江海应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金265963.38元，并支付截至2016年11月27日的利息25667.81元、复利1640.57元及自2016年11月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2015）第（RL20150213000355）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告黄江海应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取计2857元，由被告黄江海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年三月三日
书记员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE