wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1149号原告刘小聪，男，1976年11月29日生，汉族，居民，住赣州市石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告熊林，男，1979年9月14日生，汉族，居民，户籍所在地赣州市师院南路高校服务区，现住赣州市经济技术开发区。被告曾红，女，1980年11月25日生，汉族，居民，户籍所在地赣州市章贡区。原告刘小聪与被告熊林、曾红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小聪未到庭；原告刘小聪的委托代理人孔令明、被告熊林到庭参加诉讼。被告曾红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊林在婚姻存续期间以急需经营周转为由，于2013年10月16日向原告借款20万元。2014年10月19日，被告重新具立借条给原告，约定借款期限为一年、按月利率2.5%计息、半年付一次利息。原告经追索借款未果，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元，并按年利率24%计付自2014年10月19日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告熊林辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告诉称的事实和理由属实。本人于2013年10月16日向原告借款20万元，约定按月利率2.5%计息。借款后，本人支付了一年的利息，借款本金20万元未归还。2014年10月19日，本人就本案借款重新出具了借款本金20万元的借条一份。本人向原告借款没有告诉过被告曾红，本人希望被告曾红不要承担责任。被告曾红未作答辩，两被告均未向法庭提交证据。原告针对被告熊林的辩称发表了以下意见，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾红理应承担责任。经审理查明，被告熊林以资金周转为由向原告借款，原告于2013年10月16日通过农村商业银行以转账的形式向被告熊林交付了借款20万元，双方约定按月利率2.5%计息。在被告熊林按约支付了一年的利息后，原告与被告熊林进行了结算，被告熊林于2014年10月19日就尚欠借款本金20万元向原告出具了借条一份，约定借期一年、按月利率2.5%计息。出具该借条后至今，被告熊林未按约归还原告借款。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，两被告于2011年11月15日办理了结婚登记手续，于2015年7月8日办理了离婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的被告熊林出具的借条原件一份、农村商业银行转账凭证原件一份、赣州市章贡区民政局出具的两被告结婚和离婚登记材料各一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告熊林之间的民间借贷关系依法成立。被告熊林向原告借款后，有按期履行归还借款的义务。被告熊林未按期归还原告借款，显属违约。原告主张未付利息按月利率2%计算，符合规定。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告曾红负有共同清偿的义务。被告熊林以被告曾红对本案借款不知情为由希望被告曾红不对本案借款承担还款责任的主张，于法无据。原告诉请正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊林、曾红应当于本判决生效之日起10日内归还原告刘小聪借款20万元，并按照年利率24%计付自2014年10月19日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，保全费2020元，合计8300元，由被告熊林、曾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  刘卫华二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王颖川
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1286号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人张家港市世展运输有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人刘良举，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2017年5月3日作出吴江交路罚字[2017]09088号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令张家港市世展运输有限公司（苏Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款11500元。因张家港市世展运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审19号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2017]09088号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ca17187-fccb-4bb6-ab02-a90b00ddd717&imgId=OWNhMTcxODctZmNjYi00YmI2LWFiMDItYTkwYjAwZGRkNzE3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1286号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人张家港市世展运输有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。	法定代表人刘良举，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2017年5月3日作出吴江交路罚字[2017]09088号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令张家港市世展运输有限公司（苏Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款11500元。因张家港市世展运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审19号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴江交路罚字[2017]09088号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初278号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人金鑫，男，1979年12月4日生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，住贵州省都匀市。1999年因犯贩卖毒品罪被贵州省黔南州中级法院判处有期徒刑八年，2004年9月27日刑满释放；2008年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区法院判处有期徒刑三年，2011年刑满释放；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2013年2月25日刑满释放；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月31日刑满释放。2016年5月1日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十五日。2016年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关以匀检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人金鑫犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2013年7月31日中午11时30分许，被告人金鑫在贵州省都匀市“某某花园”小区门口将一个毒品零包以100元价格卖给吸毒人员吴某。交易完成后，都匀市公安局民警将金鑫抓获，并查获疑似毒品零包一个。经称重及鉴定，被查获疑似毒品零包净重0.1克，检出海洛因成份。认为被告人金鑫具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节，累犯。认定的证据有强制措施手续、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、调取证据通知书及通话清单、现场指认照片、鉴定意见、证人吴某证言、被告人金鑫供述等。建议判处被告人金鑫有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人金鑫对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人金鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金鑫归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，本院可对其从轻处罚；金鑫系毒品再犯及累犯，本院依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一六年九月五日
书记员 刘卫琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2045号
原告江苏环岳供应链管理有限公司。
法定代表人赵良良。
委托诉讼代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江苏好望角贸易有限公司。
法定代表人李甘泉。
被告陈忠。
被告邬云芳。
本院在审理原告江苏环岳供应链管理有限公司诉被告江苏好望角贸易有限公司、被告陈忠、被告邬云芳买卖合同纠纷一案中，原告江苏环岳供应链管理有限公司于2018年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏好望角贸易有限公司、被告陈忠、被告邬云芳的起诉。
本院认为，原告江苏环岳供应链管理有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏环岳供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126,906元，减半收取63,453元，由原告江苏环岳供应链管理有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年六月十三日
法官 助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1515号
申请执行人罗邦时装（杭州）有限公司与被执行人吴宏伟与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0109民初45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦时装（杭州）有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人自2009年2月1日起至2015年1月31日止根据《会计档案管理办法》第六条所规定的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、其他会计资料等财务资料。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行，本院已执行到位财务账册为10册，其他财务账册目前下落不明。本院依法向申请执行人发出领取通知，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1515号申请执行人罗邦时装（杭州）有限公司与被执行人吴宏伟与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0109民初45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦时装（杭州）有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人自2009年2月1日起至2015年1月31日止根据《会计档案管理办法》第六条所规定的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、其他会计资料等财务资料。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行，本院已执行到位财务账册为10册，其他财务账册目前下落不明。本院依法向申请执行人发出领取通知，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执238号
申请执行人：卢先忠，男，生于1962年8月27日，汉族，住重庆市奉节县新政乡。
申请执行人：龙德君，男，生于1949年9月21日，汉族，住重庆市奉节县青莲镇。
被执行人：王平，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省南部县石泉乡。
本院在执行申请执行人卢先忠、龙德君与被执行人王平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3495号民事判决书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。本院对被执行人王平的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人卢先忠、龙德君亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执238号申请执行人：卢先忠，男，生于1962年8月27日，汉族，住重庆市奉节县新政乡。申请执行人：龙德君，男，生于1949年9月21日，汉族，住重庆市奉节县青莲镇。被执行人：王平，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省南部县石泉乡。本院在执行申请执行人卢先忠、龙德君与被执行人王平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3495号民事判决书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。本院对被执行人王平的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人卢先忠、龙德君亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月七日书 记 员  杨云杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1202号
原告：科尔沁左翼中旗小羽电动车商场，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。
经营者：白晓羽，男，1987年5月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇光明居委会***号。公民身份号码：×××。
被告：包国强，男，1994年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白清亮，男，1986年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场与被告包国强、白清亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1�30日立案。原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场负担。
审判员 席都达古拉
二〇一八年五月二日
书记员 付 泽 鹏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审10号
申请执行人北京市丰台区卫生和计划生育委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街3号。
法定代表人刘婉莹，主任。
委托代理人田龙，北京市丰台区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人樊雪，北京市丰台区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人史生燕，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临夏县。
2017年4月25日，北京市丰台区卫生和计划生育委员会工作人员在监督检查时发现史生燕经营的发酷顶美理发店不能出示公共场所卫生许可证从事理发经营活动。经调查核实，史生燕自2017年3月1日至2017年4月25日未依法取得公共场所卫生许可证，擅自从事理发经营活动，擅自营业时间在三个月以下；该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。后北京市丰台区卫生和计划生育委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出京丰卫公罚[2017]122号《行政处罚决定书》，决定予以史生燕警告和罚款人民币3000元整的行政处罚，同时责令其立即改正上述违法行为。该《行政处罚决定书》依法送达后，史生燕在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区卫生和计划生育委员会作出的京丰卫公罚[2017]122号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区卫生和计划生育委员会催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区卫生和计划生育委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对北京市丰台区卫生和计划生育委员会二○一七年五月三日作出的京丰卫公罚[2017]122号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一八年四月十二日
法官 助理 冯黎明
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0106行审10号申请执行人北京市丰台区卫生和计划生育委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街3号。法定代表人刘婉莹，主任。委托代理人田龙，北京市丰台区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人樊雪，北京市丰台区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人史生燕，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临夏县。2017年4月25日，北京市丰台区卫生和计划生育委员会工作人员在监督检查时发现史生燕经营的发酷顶美理发店不能出示公共场所卫生许可证从事理发经营活动。经调查核实，史生燕自2017年3月1日至2017年4月25日未依法取得公共场所卫生许可证，擅自从事理发经营活动，擅自营业时间在三个月以下；该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。后北京市丰台区卫生和计划生育委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出京丰卫公罚[2017]122号《行政处罚决定书》，决定予以史生燕警告和罚款人民币3000元整的行政处罚，同时责令其立即改正上述违法行为。该《行政处罚决定书》依法送达后，史生燕在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区卫生和计划生育委员会作出的京丰卫公罚[2017]122号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区卫生和计划生育委员会催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区卫生和计划生育委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对北京市丰台区卫生和计划生育委员会二○一七年五月三日作出的京丰卫公罚[2017]122号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福人民陪审员  李利芳人民陪审员  李之仁二〇一八年四月十二日法官 助理  冯黎明法官 助理  杜明哲书 记 员  刘荣华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1213号
申请执行人李继福，男。
被执行人杨朝霞，女。
被执行人郭志虎，又名郭子虎，男。
本院在执行李继福与杨朝霞、郭志虎民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨朝霞、郭志虎财产状况的相关调查措施之后，被执行人杨朝霞、郭志虎暂无财产可供执行。申请执行人李继福亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2013）运盐民初字第853号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1213号申请执行人李继福，男。被执行人杨朝霞，女。被执行人郭志虎，又名郭子虎，男。本院在执行李继福与杨朝霞、郭志虎民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨朝霞、郭志虎财产状况的相关调查措施之后，被执行人杨朝霞、郭志虎暂无财产可供执行。申请执行人李继福亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2013）运盐民初字第853号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽卉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1116号
申请执行人成林海，男，1960年10月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人如皋市永嘉置业有限公司，住所地如皋市长江镇永福村16组10号。
法定代表人:沈娟。
被执行人陈文达，男，1951年5月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人成林海与被执行人如皋市永嘉置业有限公司、陈文达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0682民初9672号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、如皋市永嘉置业有限公司应于判决生效后十日内给付成林海砖款347978元。二、陈文达对如皋市永嘉置业有限公司的上述第一项义务承担连带责任。案件受理费6520元，由如皋市永嘉置业有限公司、陈文达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：砖款347978元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6520元，执行费5120元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，被执行人陈文达名下有车牌号为苏Ｆ×××××长安牌汽车一辆，注册日期为2008年，因价值较小，亦未采取措施，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，于2018年5月8日轮候查封了被执行人陈文达与案外人沈娟共有的位于启东市××小区××楼××室的不动产，查封期限为三年，因该不动产有在先查封且有其他共有人，故本案无法处置，未发现被执行人如皋市永嘉置业有限公司名下不动产登记信息。
4、本院另案曾向如皋沿江开发投资有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书、到期债权履行通知书，要求该公司协助冻结被执行人陈文达及如皋市永嘉置业有限公司的工程款，但该公司向本院提出异议，认为被执行人陈文达及如皋市永嘉置业有限公司在该单位均无到期债权。若申请执行人认为有到期债权，可依法行使代位权诉讼。
5、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人陈文达及被执行人如皋市永嘉置业有限公司法定代表人沈娟均下落不明，被执行人如皋市永嘉置业有限公司工商登记住所地无该单位。
6、本院依职权将被执行人陈文达、如皋市永嘉置业有限公司及其法定代表人沈娟列入失信被执行人名单。
7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人陈文达名下不动产，但因该不动产有在先查封，且有其他共有人，暂无法处置。未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、有价证券登记信息。被执行人陈文达及如皋市永嘉置业有限公司法定代表人沈娟均下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1116号申请执行人成林海，男，1960年10月12日生，汉族，住兴化市。被执行人如皋市永嘉置业有限公司，住所地如皋市长江镇永福村16组10号。法定代表人:沈娟。被执行人陈文达，男，1951年5月4日生，汉族，住启东市。申请执行人成林海与被执行人如皋市永嘉置业有限公司、陈文达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0682民初9672号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、如皋市永嘉置业有限公司应于判决生效后十日内给付成林海砖款347978元。二、陈文达对如皋市永嘉置业有限公司的上述第一项义务承担连带责任。案件受理费6520元，由如皋市永嘉置业有限公司、陈文达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：砖款347978元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6520元，执行费5120元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，被执行人陈文达名下有车牌号为苏Ｆ×××××长安牌汽车一辆，注册日期为2008年，因价值较小，亦未采取措施，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，于2018年5月8日轮候查封了被执行人陈文达与案外人沈娟共有的位于启东市××小区××楼××室的不动产，查封期限为三年，因该不动产有在先查封且有其他共有人，故本案无法处置，未发现被执行人如皋市永嘉置业有限公司名下不动产登记信息。4、本院另案曾向如皋沿江开发投资有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书、到期债权履行通知书，要求该公司协助冻结被执行人陈文达及如皋市永嘉置业有限公司的工程款，但该公司向本院提出异议，认为被执行人陈文达及如皋市永嘉置业有限公司在该单位均无到期债权。若申请执行人认为有到期债权，可依法行使代位权诉讼。5、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人陈文达及被执行人如皋市永嘉置业有限公司法定代表人沈娟均下落不明，被执行人如皋市永嘉置业有限公司工商登记住所地无该单位。6、本院依职权将被执行人陈文达、如皋市永嘉置业有限公司及其法定代表人沈娟列入失信被执行人名单。7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人陈文达名下不动产，但因该不动产有在先查封，且有其他共有人，暂无法处置。未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、有价证券登记信息。被执行人陈文达及如皋市永嘉置业有限公司法定代表人沈娟均下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月十一日书 记 员  刘国军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4541号
原告李幼丽，女，1962年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈清河，男，1950年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李幼丽与被告高赐安、陈清河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李幼丽之委托代理人陈海林到庭参加诉讼，被告高赐安、陈清河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李幼丽诉称，2014年5月29日，被告高赐安因生意需要向原告借款，并由陈清河提供担保。原告当天向高赐安转账20万元，双方约定借款期限为一年，口头约定月利率2%，高赐安当日出具一张借条。现借款期限已满，经催讨，被告仍不偿还本息。为维护自身合法权益，原告起诉，请求判令：1、被告高赐安偿还原告借款20万元及利息（自2015年3月29日起算至实际还款之日止，利率按月2%计付）；2、请求判令被告陈清河承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告高赐安、陈清河未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，被告高赐安向原告李幼丽借款20万元，并由陈清河对借款提供担保。高赐安出具借条一张交原告收执，担保人陈清河在借条上签名，该借条载明：“兹向李幼丽借来现金人民币贰拾万元整。￥200000元（期限一年）借款人：高赐安2014年5月29日1388121（以活地宝股权作质押）担保陈清河2014.5.29”，当日，李幼丽以转账方式交付借款本金20万元。庭审中，李幼丽述称，其与陈清河是朋友关系，陈清河介绍高赐安向李幼丽借款；双方口头约定借款利息为月利率2%、借款期限一年；借款后高赐安支付利息至2015年3月28日；之后高赐安未再偿还借款本息，陈清河亦未承担担保责任。庭审中，李幼丽举示其与高赐安、陈清河的电话录音以证明利息约定及支付情况。在录音中，高赐安与陈清河均确认讼争借款利息为月利率2%、自2015年4月开始未再支付利息。
上述事实有原告李幼丽举示的借条、转账记录、通话录音及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告高赐安向原告李幼丽借款20万元，有被告高赐安出具的《借条》为证，原告举示了借条原件并陈述借款相关情况，两被告亦未对借款事实提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。关于利息，双方虽于借条中并未约定借款利息，但在原告当庭举示的通话录音中，高赐安与陈清河均确认讼争借款利息为月利率2%、并且利息支付至2015年3月份，该利息约定未超过法定标准，本院依法予以支持。现经原告催讨，高赐安未还款，其行为即违反诚信又构成违约。原告有权要求高赐安偿还借款本金20万元并自2015年3月29起按月利率2%支付利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告陈清河在借条上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对被告高赐安的上述还款应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高赐安应于本判决生效之日起三日内偿还原告李幼丽借款人民币200000元及利息（自2015年3月29日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈清河对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李幼丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4660元，由被告高赐安、陈清河负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告高赐安、陈清河负担，该款原告李幼丽已先行垫付，由被告高赐安、陈清河履行上述还款义务时一并支付给原告李幼丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 张国防
人民陪审员 邵国金
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初712号
原告：马金红，个体工商户，住敦化市。
被告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所地敦化市三三零五公共汽车厂站。
临时负责人：臧家富。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：王怀胤，住敦化市。
第三人：刘莎莎，无职业住敦化市胜利街旭达清华园3号楼5单元402室。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
马金红与敦化市城市公共汽车有限公司，第三人王怀胤、刘莎莎股东出资纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告马金红于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马金红撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告马金红负担。
审判长 李 花
审判员 高宝兴
审判员 任俊杰
二〇一八年四月九日
书记员 古钰镜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执905号
申请执行人：余晓东,男,1953年11月25日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
余晓东与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏01民初2171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2171号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年四月二十七日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审90号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人范立付，男，1971年1月10日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第297号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第297号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇苍山官庄村137.4平方米土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的137.4平方米土地;2、对你违法占用的137.4平方米采矿用地处以2061元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第297号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第297号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1532号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1976年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：游富华，系福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，系福建心至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1946年10月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1969年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销原判，改判支持李某1一审的诉讼请求。事实和理由：李水平所立《遗嘱》并非代书遗嘱，而是打印遗嘱。一审错误适用继承法第十七条第三款关于代书遗嘱的规定进行判决。从一审庭审情况及相关证据看，案涉《遗嘱》既非自书也非代书，未违反法律禁止性规定，其内容系李水平生前的真实意思表示，应以真实意思表示优先于遗嘱形式，可以认定为《遗嘱》是真实有效的。
李某2和李某3未作答辩。
李某1向一审法院起诉请求：1.确认李某1父亲李水平所立《遗嘱》合法有效；2.坐落在南平市建阳区将口镇芹口新村16号楼4单元一幢住宅楼的房屋所有权50%份额归李某1继承；3.李某2、李某3协助办理上述房屋产权变更至李某1名下手续。
一审法院认定事实：李某2和李水平系夫妻关系，李某3、李某1是其成年子女。2011年10月15日，由蓝美珠代李某2、李水平书写遗嘱一份，遗嘱主要内容为立遗嘱人对其安置房屋产权作出如下处理：立遗嘱人婚生两个子女，儿子李某3，女儿李某1，两子女均已成家立业。立遗嘱人近年来身体欠佳，深恐一旦长逝，子女发生遗产纠纷，儿子李某3有住房，女儿李某1尽了主要的赡养和护理义务，故此立遗嘱将坐落在建阳市将口镇芹口新村16号楼4单元，土地使用权证号潭集用（2011）第00325号，占地面积70.97平方米，建筑面积240平方米，共二层半房产权全部归立遗嘱人的婚生女儿李某1继承所有，其子李某3不得争执。立遗嘱人李某2、李水平在遗嘱上签名，未有代书人、见证人在遗嘱上签名。2015年10月17日，李水平病故。
一审法院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，李某2、李水平所立的遗嘱属于代书遗嘱，该遗嘱中只有立遗嘱人李某2、李水平的签名，未有代书人、见证人在遗嘱上签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，故对李某1要求确认李某1父亲李水平所立《遗嘱》合法有效，坐落在南平市建阳区将口镇芹口新村16号楼4单元一幢住宅楼的房屋所有权50%份额归李某1继承的诉讼请求，依据不足，不予支持。李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”我国实行的是法定遗嘱形式，继承法只规定了公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等五种法定遗嘱形式，并没有打印遗嘱形式。李某1上诉认为李水平所立《遗嘱》是打印遗嘱，不符合法律规定，不予认可。该《遗嘱》在形式上不符合上述规定的公证遗嘱、自书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，而从代书遗嘱的形式来看，该《遗嘱》只有遗嘱人李水平和李某2签字，欠缺两个以上见证人在场见证，也不符合代书遗嘱的法定形式，因此，李水平生前所立《遗嘱》不是有效遗嘱，无法证实《遗嘱》内容系李水平生前真实意思表示，亦对继承人不发生法律效力。李某1上诉认为《遗嘱》是有效遗嘱，其内容是李水平真实意思表示，依据不足，不予支持。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1156号
上诉人（原审原告）信阳会友房地产开发有限公司。
法定代表人孙会强，该公司总经理。
委托代理人程升、程锐，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜红萍，女，汉族，1970年4月9日生，现住浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
上诉人信阳会友房地产开发有限公司因与被上诉人杜红萍撤销纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）浉民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳会友房地产开发有限公司法定代表人孙会强及其委托代理人程锐，被上诉人杜红萍及其委托代理人张远友到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）浉民初字第1391号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人信阳会友房地产开发有限公司预交二审案件受理费300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年五月四日
书记员 朱云飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学挣，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县朱溪镇朱一村溪坝北路*号，现住浙江省仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人朱学挣因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学挣申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，朱学挣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱学挣的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学挣，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县朱溪镇朱一村溪坝北路*号，现住浙江省仙居县。委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。法定代表人林黎明，局长。一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。法定代表人潘朝华，局长。再审申请人朱学挣因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱学挣申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，朱学挣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱学挣的再审申请。（此页无主文）审判长  张俊斌审判员  马国贤审判员  黄 寒二〇一七年十月二十四日书记员  刘 芳??1?·??1?·
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02134号
原告ＸＸ。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告孙成利。
原告ＸＸ与被告孙成利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼。被告孙成利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月2日，被告孙成利购买原告苏D×××××、苏D×××××挂车一辆并签订协议，计款170000元，约定先支付20000元，余款自签订协议之日起每月10日前支付原告，逾期按日利率1%支付滞纳金，到期后经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付货款150000元及滞纳金50000元。
被告孙成利未作答辩。
经审理查明，2011年，原告ＸＸ购买常州市文博运输有限公司苏D×××××/苏D×××××挂等六辆运输车辆，2013年12月2日，原告ＸＸ（甲方）与被告孙成利（乙方）签订《车辆转让协议》，原告ＸＸ将苏D×××××/苏D×××××挂号运输车转让给被告孙成利所有，转让协议约定苏D×××××/苏D×××××挂号车的价格为170000元，首付20000元，余款150000元自协议签订之日起，乙方每月10日前向甲方支付至少10000元，所有余款在2014年10月1日前全部付清。若乙方逾期未按时付款，乙方应支付按所欠款项的日1%支付甲方滞纳金。当日，原告ＸＸ向被告孙成利交付了车辆，被告孙成利向原告ＸＸ支付了首付款20000元。余款150000元经催要被告孙成利至今未付，双方产生诉争。庭审中，原告ＸＸ主张滞纳金按50000元计算，超出部分自愿放弃。
以上所确认的事实，有原告提供的《车辆转让协议》、常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第808号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告孙成利签订《车辆转让协议》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。原告ＸＸ履行了交付车辆的义务，被告孙成利应当按照约定的时间给付购车款150000元，久拖不付，已构成了违约，应承担违约责任。原告依据双方的约定主张滞纳金50000元，超出部分自愿放弃，该主张不违反法律规定，本院予以确认。故对原告ＸＸ要求被告孙成利支付购车款150000元及滞纳金50000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付购车款150000元及滞纳金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙成利负担（原告ＸＸ已预交，被告孙成利于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3691号
罪犯黄新，女，1967年11月7日出生于四川省巫山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2001年4月9日作出（2001）武刑初字第102号刑事判决，认定被告人黄新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年4月30日作出（2001）鄂刑一终字第132-1号刑事判决，认定上诉人黄新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2007年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄新在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄新的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年1月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7977号
原告冯春，女，1975年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海心联美容美发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏雪成。本院在审理原告冯春诉被告上海心联美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告冯春于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告冯春撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告冯春负担。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初605号
原告：侯长春，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告：贾丽，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告侯长春与被告贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长春及其委托诉讼代理人金广君到庭参加诉讼，被告贾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元，并从2016年3月29日按约定月息2分给付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月从原告处借款7.5万元，又于2016年3月29日借款5000元，被告出具借款协议一份，并约定按月3分利给付。现原告急需用钱，被告一拖再拖，故原告诉至法院。
被告贾丽未到庭，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告侯长春与被告贾丽签订借款协议书一份，载明：甲方贾丽（借款方）向乙方侯长春（出借方）借款8万元，约定利息3分，借款方收到现金8万元。原告侯长春在甲方（借款方）处签字捺手印，被告贾丽在乙方（借款方）处签字捺手印。此款至今未还。
上述事实，有借款协议书、中国光大银行对私活期账户对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议书，能够证明被告贾丽向原告侯长春借款8万元的事实，被告应承担偿还责任。被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张自被告借款之日起即2016年3月29日按照月息2分计算给付利息至付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾丽于本判决生效后10日内偿还原告侯长春借款8万元，并自2016年3月29日起至欠款付清之日止按月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘爽
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执异21号
异议人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会。住所地鹤壁市山城区。
负责人唐巨林，该主任。
申请执行人安阳建力集团有限公司。住所地安阳市北关区。
法定代表人许金岭，该董事长。
被执行人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会。住所地鹤壁市山城区。
负责人唐巨林，该主任。
本院在执行申请执行人安阳建力集团有限公司申请执行被执行人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年3月16日，作出（2016）豫0602执36号执行裁定书及（2016）豫0602执36号协助执行通知书，要求鹤壁市山城区财政局、鹤壁市山城区财政局鹿楼乡财政所冻结被执行人的存款及其他收入1869458.34元。异议人于2016年8月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：鹤山区人民法院（2016）豫0602执36号执行裁定书及（2016）豫0602执36号协助执行通知书要求鹿楼乡人民政府协助冻结的账户是财政拨款账户，该账户内的资金不是异议人的资金，而是故县村民的各种补贴资金，属专款专用，异议人也不能进行任何支配。该账户被冻结后，故县村民的征地补偿款的专项资金无法发放，故请求法院依法解除对该故县村民账户的冻结措施。
本院查明，申请执行人安阳建力集团有限公司申请执行被执行人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行法律文书确定的义务，�院于2016年3月16日，作出（2016）豫0602执36号执行裁定书及（2016）豫0602执36号协助执行通知书，要求鹤壁市山城区财政局、鹤壁市山城区财政局鹿楼乡财政所冻结被执行人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会的存款及其他收入1869458.34元。
本院认为，我院（2016）豫0602执36号执行裁定书及（2016）豫0602执36号协助执行通知书，要求鹤壁市山城区财政局、鹤壁市山城区财政局鹿楼乡财政所协助冻结的是被执行人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会的存款及该村委会自身的其他收入，并不是山城区鹿楼乡故县村村民的征地补偿款、扶贫款等各种专款专用的补贴资金，只是对该村民委员会自身资金的控制措施，并未对村民的各种专款进行控制，也未冻结被执行人在鹤壁市山城区财政局、鹤壁市山城区财政局鹿楼乡财政所的银行账户。该账户内除被执行人自己�支配的款项应于冻结外，并不影响该账户内村民个人款项的正常发放。故异议人的异议理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会的执行异议请求。
异议人、当事人若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 张爱香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨焕朝
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2060号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王万满，该公司职员。
被告：初学荣，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告初学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。敦化市旭达物业管理�限公司于2018年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何宇婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初50号
原告：郑泽勇，住白山市。
被告：张敦强，系个体工商户，住白山市靖宇县。
被告：李光。
本院受理原告郑泽勇诉被告张敦强、李光确认合同效力纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李光的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告郑泽勇的起诉。
案件受理费1607元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初50号
原告：郑泽勇，男，汉族，住白山市。
被告：张敦强，男，汉族，系个体工商户，住白山市靖宇县。
被告：李光，男，汉族。
本院受理原告郑泽勇诉被告张敦强、李光确认合同效力纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李光的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告郑泽勇的起诉。
案件受理费1607元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1770号
原告ＸＸ。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告杨蕾。
原告ＸＸ诉被告ＸＸ、杨蕾买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人岳明、被告ＸＸ的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告系钢材供应商，被告ＸＸ因修建高新区大源片区社区服务中心A项目的需要，在原告处购买钢材，被告ＸＸ收到原告的钢材后，向原告支付了部分钢材款。2011年9月11日，原、被告双方结算，被告ＸＸ共欠原告钢材款3000000元，被告向原告出具《欠条》一份。其后，被告ＸＸ仅向原告支付了100000元钢材款，2012年5月，原告为了让被告尽快支付余下钢材款，介绍被告为柴天文修建位于崇州市崇阳镇朱氏街社区居委会对面的房屋，2012年5月16日，柴天文与原告、被告ＸＸ签订了一份《协议书》，约定柴天文应付给ＸＸ的工程款直接由柴天文付给原告。被告ＸＸ为柴天文修建了一部分后，因资金短缺就未再修建了。原告多次要求柴天文按协议向原告支付被告ＸＸ已完成的工程款，但柴天文均以未和ＸＸ结算为由拒绝支付，因此，ＸＸ至今仍尚欠原告钢材款2900000元。被告ＸＸ和杨蕾系夫妻关系，因此，二被告应当承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判决，二被告连带向原告支付货款2900000元并承担逾期付款资金利息535050元，共计3435050元。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ不是本案适格主体，牵涉的工程是重庆黔程公司，ＸＸ只是项目负责人，原告卖的钢材全部用于重庆黔程公司，应当由公司偿还。欠款发生在2011年9月11日，当事人的起诉已经超过诉讼时效。被告ＸＸ所欠钢材款已经结清，2011年9月11日出具欠条，原告没有提供票据和送货清单，ＸＸ作为项目负责人在估算的前提下出具欠条，工程结算的时候，工地结算给原告的工程款已经超过了ＸＸ出具欠条的价格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨蕾未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年至2010年，被告ＸＸ因修建恩威厂区、温江花溪谷、高新大源片区等项目向原告购买钢材约5000吨，价值2000多万元，截止2010年，尚欠钢材款300万元，2011年9月11日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份，载明“今ＸＸ欠到ＸＸ钢材款3000000元……”。之后，被告ＸＸ支付了100000元货款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，关于被告ＸＸ是否是本案适格被告。原告提交2011年9月11日《欠条》、2012年5月16日《协议书》证明被告是实际债务人，协议第一条载明ＸＸ是实际欠款人，和欠条吻合，ＸＸ是本案适格被告。被告质证认为欠条是被告ＸＸ亲自书写的，但钢材用于高新区工程，ＸＸ不是被告；协议书真实性无异议，但与本案无关。本院认证认为，《欠条》和《协议书》载明欠款人是被告ＸＸ，虽然ＸＸ辩称钢材用于高新区大源片区项目，其是项目负责人，钢材实际使用人是重庆黔程公司，应当由公司偿还货款，但被告ＸＸ未提交其是重庆黔程公司项目负责人及黔程公司是实际购买人的证据，为此，本院认为，被告ＸＸ是实际购货人，是本案适格被告，应当承担付款义务。
关于本案是否过了诉讼时效。原告提交2011年9月11日《欠条》、2012年5月16日《协议书》、柴天文证人证言、2013年1月31日短信，证明诉讼时效分别于2012年5月16日、2012年9月发生中断，且原告一直向被告ＸＸ催收欠款，没有超过诉讼时效。被告质证认为，《欠条》和《协议书》真实性无异议，与本案无关；证人证言证明2012年7月份开始催收，诉讼时效应当从此时开始计算，关于工程款没有支付无异议，关于原告一直催收的陈述不真实，不可信；短信内容代理人不清楚。本院认证认为，原告提交的证据能够证明2012年5月至2013年1月，原告一直在向被告主张权利，本案货款并未超过诉讼时效。
综上，原告与被告ＸＸ之间买卖钢材的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告ＸＸ应当履行支付货款的义务。关于被告杨蕾是否应当承担付款义务，本院认为，买卖关系的合同当事人是原告和被告ＸＸ，基于买卖合同关系发生了欠货款的事实，虽然买卖行为和欠货款行为发生在被告ＸＸ与杨蕾夫妻关系存续期间，但被告杨蕾并不是买卖合同的相对方，因此，对原告要求被告杨蕾承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款资金利息，本院认为，被告ＸＸ出具的欠条并没有约定还款期限，2012年5月16日签订的《协议书》也未约定还款期限，而且原告也未提交催告被告在合理期限内还款的证据，因此，对原告要求支付从2011年9月11日起至2014年9月11日止的逾期付款资金利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款2900000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34280元、保全费5000元，由被告ＸＸ负担。现原告已垫付，限被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 咪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字1240号
原告：张殿春，住吉林市。
被告：李富东，住蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
第三人：吉林市众工建筑工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：王晓春，总经理。
委托代理人：孙壮飞，住吉林市。
第三人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路799号A号209室。
法定代表人：肖春伟，总经理。
本院在审理原告张殿春与被告李富东、第三人吉林市众工建筑工程有限责任公司、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张殿春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元231.00元由原告张殿春负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 王伟红
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 闫俊辰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第600号
申请执行人泰安市恒昌金属有限公司，住泰安
法定代表人王安良，任该××经理。
被执行人泰安市腾达锻业有限公司，住泰安市岱岳区
法定代表人张莉，任该××经理。
被执行人山东雁翔机械有限公司，住泰安高新区。
法定代表人张智兵，任该××经理
申请执行人泰安市恒昌金属有限公司与被执行人泰安市腾达锻业有限公司、山东雁翔机械有限公司民间借贷合同纠纷一案的（2014）岱商初字第733号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱商初字第733号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 玄令超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初116号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡某某，男，因犯收购赃物罪于2007年9月被安徽省合肥市包河区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2018年2月11日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。北京中银（合肥）律师事务所盛晓云律师为被告人胡某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日11时许，被害人于某与李某、黄某来到位于本市蜀山区青阳路禾润阳光购物中心一楼的移动柜台处，向在此经营的被告人胡某某索要债务，双方发生争执。期间，胡某某从柜台处拿出1把红色剪刀，于某见状上前对其进行推搡，胡某某遂持剪刀将于某的胸部刺伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，于某的损伤程度属轻伤二级。
2017年12月7日，被告人胡某某被公安机关抓获。被告人胡某某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人胡某某的近亲属代为赔偿了被害人于某的经济损失，于某书面出具了谅解书，表示对胡某某的行为予以谅解。
另查明，被告人胡某某因本案事实，于2017年9月14日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，作案工具剪刀予以收缴。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人医疗病历，行政处罚决定书及收缴物品清单，被告人指认作案现场、作案工具照片，证据保全清单，辨认笔录，调取证据清单及案发时现场监控视频、制作说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人黄某、李某的证言，被害人于某的陈述，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍信息，前科刑事判决书，被害人于某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某遇纠纷不能冷静处理，持剪刀刺伤被害人，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人胡某某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对胡某某的行为谅解，可酌情予以从轻处罚。胡某某有前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2713号
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行
被执行人金云忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00957号，依法向被执行人金云忠发出执行通知书，责令被执行人金云忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云忠（证件号码：）在金华银行的75×××28的存款人民币9605980.28元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初722号
原告：杨国伦，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨国伦与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨国伦的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国伦向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）1117.80元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告杨国伦土地4.14亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨国伦与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告杨国伦土地流转费1117.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初722号原告：杨国伦，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告杨国伦与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨国伦的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国伦向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）1117.80元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告杨国伦土地4.14亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨国伦与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告杨国伦土地流转费1117.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2819号
上诉人（原审被告）：贺世琴，女，1971年5月21日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石建光，男，1979年11月23日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李旭亮，男，1979年8月17日出生，汉族，住怀来县。
上诉人贺世琴因与被上诉人石建光、李旭亮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺世琴的委托诉讼代理人武红梅，被上诉人石建光及其委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺世琴的上诉请求，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决。事实与理由：石建光与李旭亮的房屋买卖合同判决书并未产生物权变动的法律效果，涉案的房屋所有权人仍是李旭亮。石建光所持有的凭据及辩称的理由不足以排除执行。怀来县人民法院（2016）冀0730民初97号民事判决书不应作为认定石建光对未过户不具有过错的依据。
石建光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。怀来县人民法院（2016）冀0730民初97号民事判决书认定石建光与李旭亮的房屋买卖合同合法有效，庭审中，李旭亮表示同意给石建光办理房屋过户。石建光自从买上房屋后，对该房屋进行了装修并居住至今。石建光分三次以现金的方式支付了购房款。
石建光向一审法院起诉请求：判令1.不得执行李旭亮坐落于怀来县房屋一套，并解除对该房屋的执行措施；2、判令李旭亮立即协助石建光办理房屋买卖过户手续（庭审中增加）；3、李旭亮承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年7月26日，原告石建光与被告李旭亮签订买卖楼房协议，以42万元购买李旭亮位于怀来县房屋，同日李旭亮出具了收到全部购房款的收条，将房屋所有权证、国有土地使用证、钥匙等移交给了石建光。同年10月份，石建光搬入居住至今，房屋一直未过户。在买卖楼房协议中，双方约定：乙方（石建光）现因特殊原因暂时不能过户，甲方（李旭亮）同意，乙方待时机成熟需过户，甲方有义务为乙方提供过户的有效证件，如本人身份证及其他所需相关手续，不得以其他借口推诿。2016年1月15日，原告诉至法院要求确认与李旭亮签订的买卖楼房协议有效，并要求李旭亮协助办理过户。本院经审理以（2016）冀0730民初97号民事判决书，判决双方签订的买卖楼房协议合法有效，该判决已发生法律效力。
2016年1月5日，被告贺世琴起诉被告李旭亮民间借贷纠纷一案，诉讼中申请对李旭亮位于怀来县房屋予以保全，本院依法对该房屋进行了保全，后本院以（2016）冀0730民初13号民事判决书，判决李旭亮偿还贺世琴借款20万元及利息，该判决生效后，贺世琴向法院申请执行。在执行过程中，原告石建光提出执行异议，本院审查后，以李旭亮仍是房屋所有权人为由驳回石建光的执行异议，石建光遂提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人享有的权利是否足以阻却执行措施。本案中，案涉房屋虽登记在被告李旭亮名下，但该房屋在被告贺世琴依法申请查封之前，原告石建光与李旭亮已签订了合法有效的买卖楼房协议，交付了全部价款，并一直居住至今。双方在协议中就暂缓过户作出约定，李旭亮同意，庭审中，李旭亮主张原告对未办理过户登记存在过错，未向法庭提供证据。本院（2016）冀0730民初97号民事判决能够证实原告石建光对办理过户进行过主张，故原告对未办理过户登记不存在过错。综上，原告享有足以排除强制执行的民事权益，其要求不得执行案涉房屋，本院予以支持。原告要求解除对案涉房屋的执行措施，应通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决，故对该请求不予处理。原告要求被告李旭亮立即协助原告办理房屋买卖过户手续，因本案系案外人执行异议之诉，该诉讼请求不属于本案审理范围，故不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、不得执行位于怀来县的房屋。二、驳回原告石建光的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李旭亮负担。
二审中，石建光为证明其主张提供证明1份，拟证明涉案房屋的业主是石建光，从2012年7月26日购买李旭亮的房屋居住至今。贺世琴的质证意见为，对该证据的真实性有异议，不属于新证据，不认可待证的事实。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院作出的（2016）冀0730民初97号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明石建光与李旭亮双方签订的买卖楼房协议合法有效。石建光已支付了全部的购房款，并一直居住至今。石建光对未办理过户登记手续不存在过错。因此，对贺世琴上诉的各项主张，不予支持。一审判令不得执行位于怀来县的房屋，并无不当。
综上所述，贺世琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贺世琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初26号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人钟某，男，住江西省南丰县。2018年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同月31日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年2月1日被南丰县公安局取保候审，同月5日由南丰县人民检察院决定取保候审，同月28日经本院决定取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日上午，被告人钟某在其所有的车牌号为赣Ｆ×××××蓝色哈佛H2SUV私家车上容留吸毒人员周某吸食毒品一次，2018年1月18日下午、1月19日下午、1月21日下午，被告人钟某三次在该车上容留吸毒人员曾某吸食毒品。
另查明，2018年1月22日，南丰县公安局在对被告人钟某涉嫌吸毒案件进行调查时，被告人钟某主动向办案人员交代了其容留周某、曾某在其私家车上吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、曾某、万某的证言，被告人钟某现场指认照片，证人周某、曾某现场指认照片，现场检测报告书，社区矫正审前调查材料，常住人口信息表，归案情况说明，被告人钟某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人钟某在公安机关调查其吸毒案件中，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，庭审中，其又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。南丰县社区矫正领导工作办公室出具了被告人钟某可以适用非监禁刑，实施社区矫正的意见，对被告人钟某适用缓刑不致再危害社会。综合被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。被告人钟某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 黄永琴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 范泽龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003执2182号
申请人：严某，男，1987年8月21日出生，28岁，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：苗某，女，1989年8月22日出生，26岁，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人严某与被执行人苗某离婚纠纷一案，本院作出的物系（2015）扬邗双民初字第00138号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书苗某。本院依申请于2016年08月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告另令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本院将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗双民初字第00138号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢 东
代理审判员 王 芳
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 常 荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003执2182号申请人：严某，男，1987年8月21日出生，28岁，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：苗某，女，1989年8月22日出生，26岁，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人严某与被执行人苗某离婚纠纷一案，本院作出的物系（2015）扬邗双民初字第00138号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书苗某。本院依申请于2016年08月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告另令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本院将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）扬邗双民初字第00138号民事调解书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢 东代理审判员  王 芳二〇一七年三月二十六日书 记 员  常 荣
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初41号
起诉人：何占全，住辽宁省。
2018年1月25日，本院收到起诉人何占全的全部起诉材料。起诉人何占全诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府、延边朝鲜族自治州人民政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。该诉请属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权，而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对何占全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯 佳