wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2502号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋连岭。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宁。
被上诉人（原审被告）尚文涛。
二被上诉人共同委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月31日，尚文涛驾驶冀F×××××小型客车在翔天万和城小区内由西向东行使与宋连岭由西向东行走相撞，致车辆损坏，宋连岭受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定尚文涛负事故的全部责任，宋连岭无责任。事故车冀F×××××在英大财险河北分公司投保有交强险及商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔）。2015年5月19日，经涿州市交警大队调解，尚文涛与宋连岭达成损害赔偿调解书约定，一、宋连岭医疗费凭票由尚文涛负担；二、尚文涛一次性赔偿宋连岭误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、营养费共计叁万元整；此案一次结清，双方签字生效。同日，尚文涛将三万元交付宋连岭。2015年9月11日，宋连岭委托涿州司法医学鉴定中心对其伤残进行评定，该机构于2015年9月17日出具法医临床鉴定意见书，被鉴定人宋连岭的损伤致残程度已构成交通事故十级伤残。宋连岭与段丽娟系夫妻关系，二人系涿州市翔天万和城业主，婚后育有一子宋昊伟。宋连岭之父宋希柱，之母孙秀华，二人育有子女三人。另查明，宋连岭的伤残赔偿金为48282元（城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%），宋连岭的被扶养人生活费为14194元（父亲宋希柱4674元﹤农村居民人均年生活消费支出8248元×17年×10%÷3﹥，母亲孙秀华3849元﹤农村居民人均年生活消费支出8248元×14年×10%÷3﹥，儿子宋昊伟5671元﹤城镇居民人均年消费性支出16204元×7年×10%÷2﹥）。综上宋连岭的损失为62476元。以上事实有宋连岭及家人的身份证、户口本各一份，事故认定书复印件一份，保险单复印件两份，尚文涛驾驶证、行驶证复印件各一份，交通事故调解书一份，赔偿凭证一份，住院病案、诊断证明书、住院费票据复印件各一份，证明四份，商品房买卖合同复印件一份，贷款合同一份，村委会证明一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，宋连岭的各项损失共计62476元属实，予以确认，涉案事故属于保险责任，英大财险河北分公司应予以赔偿。宋连岭主张宋希柱、孙秀华的被扶养人生活费按照城镇标准计算，理据不足，不予支持。宋连岭诉请精神损失费2000元，应包含在尚文涛与其调解赔偿的项目中，不应再行主张，故不予支持。英大财险河北分公司抗辩宋连岭基于自愿协商情况下已经获得赔偿，其再以诉讼形式起诉于法无据。庭审过程中宋连岭、尚文涛、张宁均表示双方调解赔偿的三万元只包括宋连岭的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等，不包括本案诉请项目，且伤残鉴定发生在双方调解之后，应属于宋连岭新发现的损失，故对英大财险河北分公司的抗辩意见，法院不予采信。张宁、尚文涛不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋连岭各项损失共计62476元。二、驳回原告宋连岭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由原告宋连岭负担117元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1500元。
判决后，英大财险河北分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：事故发生后，宋连岭与尚文涛在涿州市公安交通管理大队主持下，自愿达成了道路交通事故损害赔偿调解书。调解书赔偿项目包含“等”字，针对的是本起事故的全部损失，且双方约定此案一次结清。故调解书的达成意味本次交通事故已处理终结。一审判决以调解后新发现的损失为由否定生效协议，于法无据。本案宋连岭的全部损失已获被保险人赔偿，与保险人不再存在任何关系，不再享有诉权。请求依法改判或发回重审。
被上诉人宋连岭答辩称，宋连岭与尚文涛仅是针对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费进行的调解，当时××赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金尚未确定，而本案系宋连岭针对××赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金，要求英大财险河北分公司予以赔偿。调解时宋连岭的医疗费及二次手术费就已3万余元，故其不可能就全部损失接受3万元的调解数额。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张宁、尚文涛答辩称，调解书涉及的3万元仅包括协议签订时确定的损失项目。宋连岭的诉讼请求系因交通事故产生的实际损失，应由英大财险河北分公司承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，侵害他人造成××的，应当赔偿××赔偿金、被扶养人生活费等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。宋连岭与尚文涛签订调解协议时并未进行伤残评定，双方当事人仅是就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费进行的调解。故宋连岭有权再就××赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金提起诉讼，要求保险公司及侵权人予以赔偿。英大财险河北分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 王晓林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王海永
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3411号
原告：孙富洋，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
被告：魏训练，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
本院在审理原告孙富洋与被告魏训练租赁合同纠纷一案中，原告原告孙富洋于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙富洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙富洋负担。
审 判 长 付国臣
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 王 新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘家炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第40号
申请人：吕洁利。
被申请人：叶兰全。
申请人吕洁利于2015年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2014年5月5日，被申请人因经营需要向申请人借款人民币200000元，双方签订一份《抵押借款合同》，约定借款期限6个月，即自2014年5月5日至2014年11月4日，借款月利率为1.8％，还款方式为按月还息，到期还本。被申请人将自己所有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢×单元××室的房产（玉房权证玉环字第××号）向申请人抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的债务本金、利息以及为实现债权的律师费、诉讼费等。2014年5月6日，被申请人依约通过银行转账向被申请人交付了借款，并办理房他证玉环字第××××号他项权证。届时，申请人并未按约偿还本金，仅支付利息至2015年1月16日，之后的利息也未支付。故申请人现请求：1、要求拍卖或变卖被申请人所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢×单元××室的房产（玉房权证玉环字第××号）。2、要求对上述房产变价后所得款项为被申请人所欠申请人借款本金20万元、利息6000元（自2015年1月17日至2015年3月6日止），律师代理费6000元，合计人民币212000元，以及自2015年3月7日起继续按月利率1.8％计算的利息按抵押顺序优先受偿。
被申请人叶兰全辩称：抵押借款均是事实，但认为申请人曾收取了手续费，并且本案律师费用过高。
本院经审查认为：被申请人叶兰全向申请人借款的事实清楚。被申请人以其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢×单元××室的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，符合法律规定。至于被申请人所辩解的手续费及律师费问题。由于本案系民间借贷，申请人收取手续费6000元显然没有法律依据，本院不予支持，应在本案借款本金中扣除；原告主张的实现债权费用律师费6000元较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人叶兰全所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢×单元××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吕洁利对变价后所得款项在清偿其借款本金194000元、利息（按月利率1.8％，从2015年1月16日起计算），以及实现债权费用（律师费）6000元的范围内优先受偿。
案件受理费人民币2240元，由被申请人叶兰全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 洪金玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5343号
申请人：施颖。
委托诉讼代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被申请人：施亚申。
申请人施颖与被申请人施亚申民间借贷纠纷一案，申请人施颖于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施亚申的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人施颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人施亚申的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,770元，由申请人施颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5343号申请人：施颖。委托诉讼代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。被申请人：施亚申。申请人施颖与被申请人施亚申民间借贷纠纷一案，申请人施颖于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施亚申的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人施颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人施亚申的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,770元，由申请人施颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5343号原告：施颖。委托诉讼代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。被告：施亚申。原告施颖与被告施亚申民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施颖的委托诉讼代理人徐颖文到庭参加诉讼，被告施亚申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45万元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告因需要资金，向原告借款45万元，后原告得知被告经济状况急转直下，多次要求被告还款，但被告一直以多种理由拖延且失联，为保护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令所请。被告施亚申未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告向原告出具借条一份：本人施亚申因生意周转向朋友施颖借款人民币贰拾万元正，本人承诺于2017年4月3日之前归还。当日，被告出具收条一份。2017年2月5日，被告向原告出具借条一份：本人施亚申因生意周转向朋友施颖借款人民币贰拾伍万元正，本人承诺于2017年4月4日之前归还。当日，被告出具收条一份。另，原告提供了其招商银行户口历史交易明细表，显示原告于2017年2月4日和2月5日向被告转账共计45万元。以上事实，由借条、收条、招商银行户口历史交易明细表等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条、收条，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应按约归还借款，故原告要求被告归还45万元借款的诉讼请求，本院予以认可。被告施亚申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告施亚申于本判决生效之日起十日内归还原告施颖借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元、财产保全费2,770元，共计10,820元，由被告施亚申负担，此款被告施亚申于本判决生效之日起十日内支付原告施颖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年八月九日书 记 员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11593号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告刘震，男，汉族，1968年4月14日生，住重庆市渝中区。
被告罗静，女，汉族，1975年6月30日生，住重庆市渝中区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告刘震、罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告刘震、罗静的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0103号
罪犯张宝昌，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年10月20日作出（2010）丽刑初字第460号判决，以被告人张宝昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝昌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第15号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，男，该局局长。
委托代理人李成，男，该局监察支队支队长。
委托代理人孔党红，男，该局监察支队大队长。
被申请人漯阜铁路有限责任公司。
申请执行人周口市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行周口市国土资源局2014年12月15日对漯阜铁路有限责任公司作出的周土罚（2014）11号行政处罚决定书中所确定的责令退还非法占用的土地事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市国土资源局作出的周土罚（2014）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市国土资源局认定的事实是，漯阜铁路有限责任公司未经依法批准，擅自占用周口市经济技术开发区管委会女娲路两侧、惠济路西侧、太昊路办事处与淮河路办事处的137929平方米耕地建周口市铁路专用货场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施土地管理法办法》第六十六条及豫国土资发（2009）95号行政处罚裁量标准的规定，对漯阜铁路有限责任公司作出如下处罚：1责令退回非法占用的土地；2、没收在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施；3、、对非法占用的137929平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款2758580元。该处罚决定书于2014年12月15日送达漯阜铁路有限责任公司。2014年12月22日，漯阜铁路有限责任公司缴纳了罚款2758580元。2015年4月22日，周口市国土资源局将漯阜铁路有限责任公司非法建筑物及其他设施移交周口市经济技术开发区财政局。2015年4月20日周口市国土资源局作出催交通知书，要求漯阜铁路有限责任公司退还非法占用的土地。该催交通知书于2015年4月20日送达漯阜铁路有限责任公司。
本院认为，周口市国土资源局对漯阜铁路有限责任公司2014年12月15日作出的周土罚（2014）11号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。因漯阜铁路有限责任公司已将罚款全部缴纳完毕，且周口市国土资源局将漯阜铁路有限责任公司非法建筑物及其他设施移交周口市经济技术开发区财政局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对周口市国土资源局2014年12月15日作出的周土罚（2014）11号行政处罚决定书中的责令退还非法占用的土地准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 张 辉
二〇一六年三月一日
书记员 左金海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第598号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：于长江，该公司总经理。
委托代理人：赵惠君，新疆西域律师事务所律师。
被告：狄路明，男，汉族，1967年8月2日出生，住乌鲁木齐市南湖路水清木华小区。
本院受理的原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告狄路明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费977.95元（原告已预交）减半收取，退还原告488.98元，其余488.97元由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张建华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘丰宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执374号
申请执行人唐颖华，男。
被执行人陈亚利，女。
申请执行人唐颖华与被执行人陈亚利民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日作出的（2014）莲民初字第01010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈亚利未能履行判决书确认的义务，申请执行人唐颖华于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为33550元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年2月26日，本院依法将被执行人陈亚利纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年5月12日，本院将被执行人陈亚利名下坐落于西安市莲湖区大寨路1号华府新桃园1-10706的房屋（预售证号2009100，合同备案号：Y09073703）产权予以轮候查封。本院依职权查询未发现被执行人陈亚利名下有其他可供执行之财产，申请执行人唐颖华亦未能提供被执行人陈亚利的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行33550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执374号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者其他条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一六年五月十九日
书记员 贺 文 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠立管字第10号
原告刘某，男，汉族。
被告广东省某某工程有限公司。
法定代表人刘某邹。
被告江西建工某某建筑有限责任公司。
法定代表人刘某宜。
第三人李某某，男，汉族。
第三人冯某，男，汉族。
本院受理原告刘某诉被告广东省某某工程有限公司、被告江西建工某某建筑有限责任公司、第三人李某某、冯某建设工程合同纠纷一案后，被告广东省某某工程有限公司、被告江西建工某某建筑有限责任公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地分别在广州市增城区、江西南昌市青云谱区，合同履行地在广东省清远市清城区。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。衡阳市珠晖区人民法院对本案没有管辖权，要求移送具有管辖的广州市增城区人民法院、江西南昌市青云谱区人民法院或者广东省清远市清城区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告刘某与被告广东省某某工程有限公司、被告江西建工某某建筑有限责任公司签订的《广东省河口水利实验室建设工程劳务承包合同》第12.2条明确约定“本合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商，合同在执行过程中，如有争议，首先协商解决。如有争议可向乙方户籍所在地人民法院起诉”。而本案乙方即原告刘某户籍在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。据此《民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广东省某某工程有限公司、被告江西建工某某建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
代理审判员 周文慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 娟
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠立管字第10号原告刘某，男，汉族。被告广东省某某工程有限公司。法定代表人刘某邹。被告江西建工某某建筑有限责任公司。法定代表人刘某宜。第三人李某某，男，汉族。第三人冯某，男，汉族。本院受理原告刘某诉被告广东省某某工程有限公司、被告江西建工某某建筑有限责任公司、第三人李某某、冯某建设工程合同纠纷一案后，被告广东省某某工程有限公司、被告江西建工某某建筑有限责任公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地分别在广州市增城区、江西南昌市青云谱区，合同履行地在广东省清远市清城区。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。衡阳市珠晖区人民法院对本案没有管辖权，要求移送具有管辖的广州市增城区人民法院、江西南昌市青云谱区人民法院或者广东省清远市清城区人民法院处理。经审查，本院认为，原告刘某与被告广东省某某工程有限公司、被告江西建工某某建筑有限责任公司签订的《广东省河口水利实验室建设工程劳务承包合同》第12.2条明确约定“本合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商，合同在执行过程中，如有争议，首先协商解决。如有争议可向乙方户籍所在地人民法院起诉”。而本案乙方即原告刘某户籍在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。据此《民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告广东省某某工程有限公司、被告江西建工某某建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴衡英审 判 员  蒋才茂代理审判员  周文慧二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04153号
原告：李柏林，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李丙刚，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县。
被告：王丽，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李柏林诉被告李丙刚、王丽民间借贷纠纷一案过程中，因原告李柏林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取388元，由李柏林负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年一月九日
书记员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复16号
申请复议人（申请执行人）：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：黄兆良，男，1953年4月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人：陶桂芹，女，1954年10月7日出生。
申请复议人叶世全不服沈阳市于洪区人民法院2015年11月18日作出的（2015）于执异字第56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人叶世全向本院申请复议称：被执行人黄兆良与第三人陶桂芹原系夫妻关系，双方于2004年1月离婚，债务形成于2003年，且在离婚（民政部门）协议上并未对财产进行分割，只是约定债务由男方承担。婚姻关系存续期间的债务，应当以夫妻共同财产对外承担民事责任。
执行法院查明：（2013）于民三初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人不能履行判决书确定的义务，异议人叶世全于2015年4月向执行法院申请追加陶桂芹为被执行人，执行法院于2015年4月24日作出（2015）于执裁字第51号执行裁定，不予追加陶桂芹为本案被执行人。
执行法院认为：诉讼时，异议人未将第三人陶桂芹列为共同被告，执行程序直接追加将剥夺第三人的诉讼抗辩权；且异议人不能证明该笔债务用于家庭共同生活。因此，于2015年11月18日作出（2015）于执异字第56号裁定，驳回异议人叶世全异议。
本院查明：（2013）民三初字第00140号民事判决书认定，2003年间，被告黄兆良先后多次从原告处借款，共计8万元，承诺2015年底还清。判令被告黄兆良于判决生效后10日内偿还借款本金及利息。该判决已经发生法律效力，并进入执行程序。
本院另查明：被执行人黄兆良与第三人陶桂芹原系夫妻关系，于2004年1月16日经沈阳市于洪区民政局婚姻登记处核准，双方协议离婚，离婚协议中未就财产进行分割，约定全部欠款由男方黄兆良承担。
本院认为，债务形成于被执行人及其配偶婚姻关系存续期间，其双方离婚协议未对共同财产进行分割，在被执行人无财产可供执行，且无其他法定除外规定的情形下，应当按照婚姻法解释（二）的规定，裁定追加其配偶为被执行人，以其共同财产对外承担民事责任。本案中，执行法院未对其是否存在法定除外情形进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院2015年4月24日作出的（2015）于执裁字第51号、2015年11月18日作出（2015）于执异字第56号执行裁定；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一六年二月十七日
书记员 丛 琦
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1766号
原告：刘新峰，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：孙宝家，男，山东省平原县。
被告：张树春，男，山东省平原县。
被告：德州中胜涂料有限公司，住所地：德州市德城区向阳南路182号。
法定代表人：纪丕胜，职务董事长。
被告：禹城市鲁泰建筑有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇政府驻地。
法定代表人：聂某某，职务经理。
委托诉讼代理人：毕某某，男，系公司项目经理。
被告：徐宝贞，男，山东省德州市。
原告刘新峰与被告孙宝家、张树春、德州中胜涂料有限公司、禹城市鲁泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈仲春及被告孙宝家、张树春、德州中胜涂料有限公司、禹城市鲁泰建筑有限公司委托诉讼代理人毕某某到庭参加诉讼，被告孙宝家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告刘新峰申请追加徐宝贞为被告，本院依法予以准许。并于2017年3月20日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈仲春及被告张树春、德州中胜涂料有限公司、禹城市鲁泰建筑有限公司委托诉讼代理人毕某某、徐宝贞均到庭参加诉讼，被告孙宝家经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还砂石料款79200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙宝家以被告禹城市鲁泰建筑有限公司的名义承包建筑工程。自2014年7月份以来，原告多次往孙宝家在被告德州中胜涂料有限公司在平原县经济开发区的建筑工地上运送砂石料，并由被告张树春出具欠据，累计欠货款79200元，经多次催要，被告至今未还。为此根据法律规定，诉至贵院，请依法裁判。
孙宝家未作答辩。
张树春辩称，我是给孙宝家打工的，至于原告送的砂石料一方多钱我不知道，是原告和孙宝家商定的，我只是负责在入库单上记吨数和车数。
德州中胜涂料有限公司辩称，具体情况我不清楚。
禹城市鲁泰建筑有限公司辩称，我与原告不存在买卖合同关系，也不认识张树春和孙宝家，也没有给过两被告授权，我公司不应该承担责任。
徐宝贞辩称，我只是中间人，我给孙宝家和鲁泰建筑有限公司介绍的德州中胜涂料有限公司工地上的工程，工程承建方是鲁泰建筑有限公司，具体就是建设车间的活。
为证明其主张，双方当事人向本院提交了如下证据，本院依法组织举证质证。关于原告所提交的证据，本院作如下认定：证据1.张树春的书面证明材料其实为张树春的个人陈述，材料内容与其当庭陈述一致，且与原告提交的证据3“11张入库单”内容相佐证，且对原告提交的证据3的真实性双方均无异议，本院对张树春的自述材料及11张入库单，依法予以采信；对证据2.徐宝贞出具的承诺书，庭审中徐宝贞承认是其出具，本院依法予以采纳；对被告鲁泰建筑有限公司提交证据，本院作如下认定：证据1.德州中胜涂料工程款收支情况明细表为鲁泰建筑有限公司自制材料，且与本案不具关联性，本院依法不予确认；因证据2为复印件，且被告德州中胜涂料有限公司不认可，本院不予采信；证据3中禹城鲁泰建筑有限公司与徐宝贞、德州中胜涂料有限公司转款及汇划明细，三被告均认可，本院依法予以采信；根据双方当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：禹城市鲁泰建筑有限公司将承包的德州中胜涂料有限公司车间建设工程转包给徐宝贞。后被告孙宝家在徐宝贞处承包了涉案工程，并向原告刘新峰购买砂石料。原告将砂石料送至工地后，由孙宝家雇佣的入库经手人张树春向原告出具入库单，并在入库单中计入所运送的车数及砂石料数量。在2014年7月22日至2014年11月12日，刘新峰共向被告孙宝家运送石子6车；砂子29车。
本院认为，根据原被告双方的庭审陈述，可以查实，原告刘新峰向被告孙宝家承包的工地运送砂石料，涉案砂石料的买卖双方应为刘新峰与孙宝家。孙宝家的雇员张树春、被告德州中胜涂料有限公司、禹城市鲁泰建筑有限公司及被告徐宝贞与原告刘新峰不存在买卖关系。原告要求被告张树春、德州中胜涂料有限公司、禹城市鲁泰建筑有限公司及被告徐宝贞承担货款给付义务，无法律依据，对其主张本院依法不予支持。另，孙宝家已接收了原告向其运送的砂石料，原告已依约向被告孙宝家履行了供货义务，被告孙宝家理应向原告给付砂石料款。但在张树春为原告出具的入库单中并未约定砂石料价款，原告也未提交被告孙宝家欠其货款数额的证据，故对原告要求被告孙宝家向其支付货款79200元的主张，本院依法不予支持，待其取得证据后可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘新峰的诉讼请求。
案件受理费1780元，公告费900元，由刘新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 魏新娟
审判员 贾冬冬
审判员 王秀岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 王德勇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1766号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人程兆伟，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告陈兆华，男，1971年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告袁振花，女，1970年2月1日生，汉族，农民。
被告张勇，男，1986年1月4日生，汉族，农民。
被告李启刚，男，1964年1月1日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈兆华、袁振花、张勇、李启刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人程兆伟，被告陈兆华委托代理人李文科到庭参加诉讼，被告袁振花、张勇、李启刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈兆华于2014年3月31日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款470000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年3月10日到期，被告袁振花、张勇、李启刚自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告陈兆华立即偿还原告借款470000元及其利息，并承担违约责任；被告袁振花、张勇、李启刚对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告陈兆华辩称因别人欠我的钱没有及时偿还，导致我现在无法偿还信用社的借款，我现在正在积极的想办法，筹措资金，偿还借款。
被告袁振花、张勇、李启刚未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告陈兆华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款470000元，期限为2014年3月31日至2015年3月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告袁振花、张勇、李启刚自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年3月31日，被告陈兆华从原告处借款470000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年3月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈兆华、袁振花、张勇、李启刚签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈兆华归还借款及利息，并由被告袁振花、张勇、李启刚承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈兆华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款470000元及利息（自2014年3月31日起至2015年3月10日止按月利率11.5‰计息，自2015年3月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告袁振花、张勇、李启刚对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，由被告陈兆华、袁振花、张勇、李启刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1766号
原告李绍智，农村居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
原告吴希友，农村居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告张友春，农村居民。
被告李玲，农村居民。
原告李绍智、吴希友与被告张友春、李玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍智、吴希友的委托代理人彭超、被告张友春、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍智、吴希友诉称，二被告多次购买二原告饲料，用于共同生活经营的猪场，分别于2013年7月10日、2013年9月16日、2013年12月29日、2014年8月7日为原告出具欠条四份，其饲料款142108元及利息32838.32元，共计174946.32元。该债务系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。该欠款二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令二被告立即给付二原告饲料款142108元及利息32838.32元，共计174946.32元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告张友春辩称，就原告所诉，被告已付10000元。要求分期付款。
被告李玲辩称，就原告所诉，被告已付10000元。要求分期付款。
经审理查明，两原告合伙经营饲料。两被告系夫妻。2013年7月10日被告张友春购买二原告饲料欠款34024元，并出具欠条1份。2013年9月16日，被告张友春购买二原告饲料欠款49579元，并出具欠条1份。2013年12月29日，被告张友春购买二原告饲料欠款38575元，并出具欠条1份。2014年8月7日，被告张友春购买二原告饲料欠款19930元，并出具欠条1份。同时上述四份欠条均约定：定于两个月内还清，超期每天按月息壹分伍厘付息。2014年底二被告归还10000元。到2015年5月7日共欠利息32838.32元。
以上事实有二原告提供的欠条四份及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，两原告与被告张友春的买卖合同合法有效，本院采信。现二原告持被告张友春为其出具的欠条，要求归还本息，本院支持。该债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。已付的10000元，应抵减。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张友春、被告李玲于判决生效后十日内给付原告李绍智、原告吴希友饲料款本息人民币164946.32元（142108元+32838.32元-10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，诉讼保全费920元，邮寄费120元，合计4839元，原告李绍智、吴希友负担218元，被告张友春、被告李玲负担4621元，被告张友春、被告李玲负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年八月十日
书 记 员 兰长青
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681字第1078号
申请执行人：严某。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：呼伦贝尔德恒利房地产开发有限公司。
申请人严某与被执行人烟台海基置业有限公司、呼伦贝尔德恒利房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案的（2015）龙新民初字第862号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一七年二月六日
书记员 王家杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第963号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人薛玉宽，城镇居民。
被执行人魏福芹，城镇居民。。
被执行人王安君，城镇居民。。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与薛玉宽、魏福芹、王安君借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1239号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第963号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人薛玉宽，农民。
被执行人魏福芹，农民。
被执行人王安君，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉薛玉宽、魏福芹、王安君借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1239号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第963号
申请执行人姜良兵，男，汉族，平罗县人，个体经营者，住平罗县。
被执行人付世平，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人姜良兵与被执行人付世平追偿权纠纷一案，平罗县人民法院2014年8月27日作出的（2014）平民初字第1492号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。依据（2014）平民初字第1492号民事调解书，被执行人付世平应支付申请执行人姜良兵执行款212225元。
本院在执行过程中，未执行标的212225元；执行费3083元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第963号申请执行人姜良兵，男，汉族，平罗县人，个体经营者，住平罗县被执行人付世平，男，1960年10月19日出生，汉族，个体户，住平罗县工农东路**号。申请执行人姜良兵与被执行人付世平追偿权纠纷一案，平罗县人民法院2014年8月27日作出的（2014）平民初字第1492号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。依据（2014）平民初字第1492号民事调解书，被执行人付世平应支付申请执行人姜良兵执行款212225元。本院在执行过程中，未执行标的212225元；执行费3083元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年三月七日书 记 员  魏 阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1504号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人张铖，女，1989年3月15日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人孙慧超，女，1989年11月11日出生，汉族，该公司员工。
被告临清市俱进储存保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇康四街。
法定代表人刘西娟，经理。
被告临清市海润养殖有限公司，住所地临清市康庄镇白幸庄村。
被告刘西娟，女，1981年9月4日出生，汉族，住临清市。
被告郭思军，男，1977年7月10日出生，汉族，住临清市。
被告白文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市俱进储存保鲜有限公司、临清市海润养殖有限公司、刘西娟、郭思军、白文臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告郭思军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市俱进储存保鲜有限公司清偿贷款本金240万元及利息，被告临清市海润养殖有限公司、刘西娟、白文臣承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告临清市俱进储存保鲜有限公司因故向原告借款240万元，并签订了借款合同，合同约定年利率11.5%，借款到期日为2015年4月20日。被告临清市海润养殖有限公司与原告签订保证合同，被告刘西娟、郭思军、白文臣向原告出具承诺函，对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定还款，被告偿还利息至2015年4月20日。审理中，本院对被告部分财产进行了保全。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告临清市俱进储存保鲜有限公司借原告款240万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告临清市俱进储存保鲜有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告临清市海润养殖有限公司、刘西娟、郭思军、白文臣为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。原告当庭撤回对被告郭思军的起诉，是对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市俱进储存保鲜有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息（自2015年4月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告临清市海润养殖有限公司、刘西娟、白文臣对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 李玉池
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔红颜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第8号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：黄安军。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告黄安军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年2月27日向本院提出申请，以本案双方已和解为由撤回对被告黄安军的起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告黄安军的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告黄安军的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 史琰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第487号
罪犯徐健，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于一九九九年一月二十日作出（1998）沪一中刑初字第150号刑事判决，认定徐健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○二年七月十日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第185号刑事裁定，对罪犯徐健由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○四年九月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第3184号刑事裁定，对罪犯徐健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○○六年十月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第3161号刑事裁定，对罪犯徐健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○○八年十月三十一日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第2796号刑事裁定，对罪犯徐健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○一○年八月二十日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1631号刑事裁定，对罪犯徐健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二○一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1632号刑事裁定，对罪犯徐健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐健自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐健自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年7月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00673号
申请执行人大洼县农村信用合作联社，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人张成文，该社理事长。
被执行人ＸＸ，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇大岗子村。
被执行人崔学波，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇大岗子村。
被执行人刘桂杰，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇大岗子村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00377号大洼县农村信用合作联社与ＸＸ、崔学波、刘桂杰借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ、崔学波、刘桂杰去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00377号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉利
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 非
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1984号
原告：ＸＸ安，男，1976年12月9日生，蒙古族，住内蒙古突泉县。
身份证号码：
被告：苏来云，女，55岁，住内蒙古突泉县
原告ＸＸ安与被告苏来云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告ＸＸ安于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ安的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤诉。
案件受理费50.00元，由原告ＸＸ安负担。
审判长鲍利民
审判员张国会
审判员苗会达
二〇一七年十二月十五日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1984号原告：ＸＸ安，男，1976年12月9日生，蒙古族，住内蒙古突泉县。身份证号码：被告：苏来云，女，55岁，住内蒙古突泉县原告ＸＸ安与被告苏来云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告ＸＸ安于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ安撤诉。案件受理费50.00元，由原告ＸＸ安负担。审判长鲍利民审判员张国会审判员苗会达二〇一七年十二月十五日书记员车兵兵
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新津行初字第1号
原告周家宽。
委托代理人李健。
被告大邑县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡成明。
委托代理人陈太银。
原告周家宽诉被告大邑县人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，原告周家宽于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告周家宽与被告大邑县人力资源和社会保障局已达和解协议，被告大邑县人力资源和社会保障局已履行其法定职责，原告周家宽于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告大邑县人力资源和社会保障局已履行其法定职责，且与原告周家宽达成和解协议，原告周家宽有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周家宽撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由被告大邑县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 蔡静莉
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 彭 刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨杨雪
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2720号
申请执行人王修明，男，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1645号
罪犯孔伟，男，1985年1月6日生，景颇族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人孔伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年11月30日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孔伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00198号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人殷传书，系该行董事长。
委托代理人陆由坤，系该行职工。
被执行人石宣言，男，1958年11月18日生，汉族，宿松县人，农民.
安徽宿松农村合作银行石宣言金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）松民二初字第00299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿松农村合作银行此于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现有其可供执行的财产。现申请执行人安徽宿松农村合作银行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民二初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第311号
原告黄素娟，农民。
被告蒋字生，农民。
原告黄素娟与被告蒋字生农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄素娟诉称，原、被告分属灌阳县新圩镇合睦村第九、十一村民小组村民。原告1981年承包了本村民小组位于地名屋拉口的一块面积约2分的旱地，四至界限为：东与蒋立友承包地相邻，南与蒋立孝承包地相邻，西与通往新圩镇政府小路相邻，北与本村小学相邻，该承包地一直由原告管业耕种。1992年原告跟随丈夫到灌阳县洞井乡卫生院生活，原告将该土地委托村民蒋立滔代为耕种。2006年，原告丈夫退休后，原告又与丈夫一起去南宁市工作的儿子处生活。2009年原告与丈夫回乡办事，被告到洞井乡找到原告要求转让该土地给其建房，原告答复要与儿子商议，还要村民小组和村委会同意批准才行，再答复被告，之后，被告未与原告联系，原告后来回老家时才知道被告已在原告承包的这块土地上建了房屋。综上，被告侵犯了原告的土地承包经营权，违反了我国土地承包法的相关规定，请求法院依法判决被告将上述四至范围内由原告承包的土地返还给原告承包经营，将修建的建筑物予以拆除，恢复原状并赔偿损失6000元。
本院认为，民事诉讼主体应当明确，本案原告将蒋字生作为被告提起民事诉讼，经本院向灌阳县公安局户籍科调查，新圩镇合睦村上立湾屯第十一村民小组，无此人。因此，原告起诉的被告主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄素娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审判员陆增福
二〇一五年十一月二日
代书记员 卿玉洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第311号
原告黄素娟，农民。
原告蒋字生，农民。
原告黄素娟与被告蒋字生农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄素娟诉称，原、被告分属灌阳县新圩镇合睦村第九、十一村民小组村民。原告1981年承包了本村民小组位于地名屋拉口的一块面积约2分的旱地，四至界限为：东与蒋立友承包地相邻，南与蒋立孝承包地相邻，西与通往新圩镇政府小路相邻，北与本村小学相邻，该承包地一直由原告管业耕种。1992年原告跟随丈夫到灌阳县洞井乡卫生院生活，原告将该土地委托村民蒋立滔代为耕种。2006年，原告丈夫退休后，原告又与丈夫一起去南宁市工作的儿子处生活。2009年原告与丈夫回乡办事，被告到洞井乡找到原告要求转让该土地给其建房，原告答复要与儿子商议，还要村民小组和村委会同意批准才行，再答复被告，之后，被告未与原告联系，原告后来回老家时才知道被告已在原告承包的这块土地上建了房屋。综上，被告侵犯了原告的土地承包经营权，违反了我国土地承包法的相关规定，请求法院依法判决被告将上述四至范围内由原告承包的土地返还给原告承包经营，将修建的建筑物予以拆除，恢复原状并赔偿损失6000元。
本院认为，民事诉讼主体应当明确，本案原告将蒋字生作为被告提起民事诉讼，经本院向灌阳县公安局户籍科调查，新圩镇合睦村上立湾屯第十一村民小组，无此人。因此，原告起诉的被告主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄素娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审判员陆增福
二〇一五年十一月二日
代书记员 卿玉洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第181号
原告罗新美，女，汉族。
委托代理人习海刚，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。
原告任素彩，女汉族。
委托代理人罗新美，女，汉族。
原告赵彦雷，男，汉族。
原告赵雷雨，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人赵永华，该公司经理。
委托代理人周磊，该公司法律顾问。
原告罗新美、任素彩、赵彦雷、赵雷雨与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新美及其委托代理人习海刚，原告任素彩的委托代理人罗新美，原告赵彦雷、赵雷雨，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年5月30日，赵自民在被告处以100元的价格购买了渤海e通卡个人人身意外保险一份，保单号为：414090602013000198，该保险约定身故保险金额为50000元。2014年4月11日，赵自民在乘车过程中遭遇交通事故死亡，原告作为该保险的受益人请求被告理赔，遭到被告拒绝。现原告请求被告支付保险金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被保险人赵自民在被告处通过网络投保渤海e通卡个人人身意外伤害保险属实，但原告请求被告支付保险金50000元没有事实和法律依据，违反了赵自民与被告签订的人身意外伤害保险合同的约定。赵自民作为营运货车随车工，其职业依据《人身意外伤害保险职业分类表》的规定，属于6类职业，根据保险合同的约定，赵自民意外身故保险金额为原对应保险金额的30%，故被告最多承担赵自民身故保险金为15000元。被保险人赵自民在意外身故发生前，已通过网络按照渤海e通卡的开卡流程进行了开卡注册，在开卡注册前，被告已向赵自民发放了渤海e通卡
---
个人款1的服务手册，并告知其仔细阅读保险条款、保险金额。开卡注册时，赵自民也已阅读了被告通过网页对保险条款尤其是免责条款和职业分类进行的提示和明确说明，条款对双方均具有约束力，应共同遵守。另外，被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年5月30日，赵自民在被告处为其投保了一份渤海e通卡个人人身意外伤害保险，约定身故、残疾、烧烫伤保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金为5000元，意外伤害住院津贴保险金为20元／天等，保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日。该保险卡特别提示：本卡需在www.bpic.com.cn注册，保险合同方可成立，未经注册，保险合同不成立，被告不承担任何保险金给付责任，注册方式详见服务手册；因工作原因出险时，若被保险人职业确认为4、5、6类职业的，被告理赔时各项保险责任分别以原对应保险金额的60%、30%、30%为保险金额；本卡与服务手册均为保险合同不可分割的组成部分，本卡保险责任范围以被告网站所登保险条款为准。2014年4月11日12时56分许，在106国道南乐县南清店村九鼎超市门前，赵雷雨驾驶豫J512**号中型特殊结构货车载赵自民由北向南行驶，周朋选驾驶豫J827**号中型仓栅式货车由南向北行驶，会车时因路面湿滑、赵雷雨操作不当，导致车辆侧滑行驶到公路东侧与周朋选车辆相撞，造成两车损坏、货物损毁、周朋选和赵自民受伤死亡、赵雷雨受伤的交通事故。2014年4月16日，南乐县公安局出具法医尸体检验鉴定意见书，赵自民系交通肇事后严重颅脑损伤死亡。
另查明，被保险人赵自民，男，1968年2月18日出生；母亲任素彩，1926年1月5日出生；配偶罗新美，1965年2月5日出生；长子赵彦雷，1988年11月15日出生；次子赵雷雨，1990年12月1日出生。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。被保险人赵自民在被告处提出保险要求，经被告同意承保，保险合同生效，赵自民依约交纳了保险费用，被告应当依约承担保险责任。被告辩称赵自民在出险时的职业为货车随车工，属于6类职业，被告应给付意外身故保险金额为原对应保险金额的30%即15000元，原告对被告的辩论不予认可，称事故发生时赵自民只是车辆乘坐人员，并非随车工。对此本院认为，职业系人们在社会中从事的相对稳定的、有收入的、专门类别的社会劳动，非某一时间点的短暂行为，赵自民事发时正在乘车，并不代表其日常谋生的工作就是随车工，且被告未能举证证明赵自民所从事的职业为货车随车工，故本院对被告的辩论意见不予认可，被告应当按照合同约定承担给付保险金的责任，金额为50000元。赵自民意外死亡，未指定保险受益人，该保险金应当作为遗产由其继承人继承，本院四原告作为赵自民的继承人主张该笔保险金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告罗新美、任素彩、赵彦雷、赵雷雨保险金50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：成都市蒲江县鹤山镇大北街**号。
负责人赵爱华，副行长。
委托代理人冯媛媛，系该支行职工。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告赵纪虎。
被告赵小英，系赵纪虎之妻。
被告王志刚。
被告王斌，系王志刚之妻。
被告陈碧建。
被告孙文芳，系陈碧建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称邮政银行蒲江支行）与被告赵纪虎、赵小英、王志刚、王斌、陈碧建、孙文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯媛媛、曹艺华，被告王志刚、陈碧建、赵纪虎到庭参加了诉讼，被告王斌、孙文芳、赵小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蒲江支行诉称，被告赵纪虎、赵小英系夫妻关系。2014年12月3日赵纪虎、赵小英因资金周转需要向原告贷款8万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款年利率为12%，逾期年利率为15.6%。同日，六被告与原告签订联保协议书，约定由被告王志刚、王斌、陈碧建、孙文芳为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约支付被告赵纪虎借款8万元。借款到期后，被告归还了部分借款，余款至今未付。据此请求法院判令被告赵纪虎、赵小英立即偿还原告借款本金53862.22元及利息（截止2015年12月3日的利息为2100.63元，之后的利息按年利率15.6%计算至借款付清时止），同时支付原告为实现债权产生的律师费3000元；被告陈碧建、孙文芳、王志刚、王斌为上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。
被告赵纪虎辩称，对原告主张的借款事实和诉请无异议。但借款是以我的名义贷出来后交付王志刚使用的，应由其清偿。
被告王志刚辩称，对原告主张的借款事实和诉请无异议。借款也是被告王志刚使用的，但现在资金困难，要求宽限几个月的时间分期分批支付。
被告陈碧建辩称，对原告主张的借款事实和诉请无异议。但借款是王志刚使用的，应由其清偿。
经审理查明，被告赵纪虎、赵小英系夫妻关系。2014年12月3日原告与被告赵纪虎签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告赵纪虎提供贷款8万元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款年利率为12%，采用阶段性等额本息还款法，逾期罚息上浮30%；赵小英为共同借款人。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈碧建、孙文芳、王志刚、王斌为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约支付被告赵纪虎借款8万元。借款到期后，被告归还了部分借款。截止2015年12月3日被告赵纪虎、赵小英尚欠原告借款本金53862.22元及利息2100.63元，之后的利息按年利率15.6%计息。另外原告提起诉讼产生律师费3000元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》，借款凭证，原告的营业执照及其组织机构代码证，被告身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵纪虎签订《小额贷款借款合同》以及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》均是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告要求被告赵纪虎及其妻子赵小英共同归还借款本金53862.22元及利息（截止2015年12月3日的利息为2100.63元，之后的利息按年利率15.6%计算至借款付清时止）的主张符合法律规定，且被告也无异议，本院予以支持。被告陈碧建、孙文芳、王志刚、王斌为上述借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。被告陈碧建、王志刚的抗辩于法无据，本院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王斌、孙文芳、赵小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵纪虎、赵小英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行借款本金53862.22元及利息，利息结算方法为：截止2015年12月3日的利息为2100.63元，2015年12月4日起的利息以本金53862.22元为基数以逾期年利率15.6%计算至借款付清之日止；
二、被告赵纪虎、赵小英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行因本案诉讼产生的律师费3000元；
三、被告陈碧建、孙文芳、王志刚、王斌为上述债务及费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告赵纪虎、赵小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年三月九日
书记员 钟 珊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：成都市蒲江县鹤山镇大北街**号。
负责人赵爱华，副行长。
委托代理人冯媛媛，女，1986年4月16日出生，住四川省蒲江县，系该支行职工。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告赵纪虎，男，1986年10月1日出生，住四川省蒲江县。
被告赵小英，女，1988年7月26日出生住四川省蒲江县，系赵纪虎之妻。
被告王志刚，男，1970年4月19日出生，住四川省蒲江县。
被告王斌，女，1970年2月24日出生，住四川省蒲江县，系王志刚之妻。
被告陈碧建，男，1972年9月5日出生，住四川省蒲江县。
被告孙文芳，女，1972年4月1日出生，住四川省蒲江县，系陈碧建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称邮政银行蒲江支行）与被告赵纪虎、赵小英、王志刚、王斌、陈碧建、孙文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯媛媛、曹艺华，被告王志刚、陈碧建、赵纪虎到庭参加了诉讼，被告王斌、孙文芳、赵小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蒲江支行诉称，被告赵纪虎、赵小英系夫妻关系。2014年12月3日赵纪虎、赵小英因资金周转需要向原告贷款8万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款年利率为12%，逾期年利率为15.6%。同日，六被告与原告签订联保协议书，约定由被告王志刚、王斌、陈碧建、孙文芳为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约支付被告赵纪虎借款8万元。借款到期后，被告归还了部分借款，余款至今未付。据此请求法院判令被告赵纪虎、赵小英立即偿还原告借款本金53862.22元及利息（截止2015年12月3日的利息为2100.63元，之后的利息按年利率15.6%计算至借款付清时止），同时支付原告为实现债权产生的律师费3000元；被告陈碧建、孙文芳、王志刚、王斌为上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。
被告赵纪虎辩称，对原告主张的借款事实和诉请无异议。但借款是以我的名义贷出来后交付王志刚使用的，应由其清偿。
被告王志刚辩称，对原告主张的借款事实和诉请无异议。借款也是被告王志刚使用的，但现在资金困难，要求宽限几个月的时间分期分批支付。
被告陈碧建辩称，对原告主张的借款事实和诉请无异议。但借款是王志刚使用的，应由其清偿。
经审理查明，被告赵纪虎、赵小英系夫妻关系。2014年12月3日原告与被告赵纪虎签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告赵纪虎提供贷款8万元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款年利率为12%，采用阶段性等额本息还款法，逾期罚息上浮30%；赵小英为共同借款人。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈碧建、孙文芳、王志刚、王斌为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约支付被告赵纪虎借款8万元。借款到期后，被告归还了部分借款。截止2015年12月3日被告赵纪虎、赵小英尚欠原告借款本金53862.22元及利息2100.63元，之后的利息按年利率15.6%计息。另外原告提起诉讼产生律师费3000元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》，借款凭证，原告的营业执照及其组织机构代码证，被告身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵纪虎签订《小额贷款借款合同》以及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》均是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告要求被告赵纪虎及其妻子赵小英共同归还借款本金53862.22元及利息（截止2015年12月3日的利息为2100.63元，之后的利息按年利率15.6%计算至借款付清时止）的主张符合法律规定，且被告也无异议，本院予以支持。被告陈碧建、孙文芳、王志刚、王斌为上述借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。被告陈碧建、王志刚的抗辩于法无据，本院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王斌、孙文芳、赵小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵纪虎、赵小英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行借款本金53862.22元及利息，利息结算方法为：截止2015年12月3日的利息为2100.63元，2015年12月4日起的利息以本金53862.22元为基数以逾期年利率15.6%计算至借款付清之日止；
二、被告赵纪虎、赵小英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行因本案诉讼产生的律师费3000元；
三、被告陈碧建、孙文芳、王志刚、王斌为上述债务及费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告赵纪虎、赵小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年三月九日
书记员 钟 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第16０3号
原告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人：王洪恩，该公司董事长。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：姚媛。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
原告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏建筑公司）与被告姚媛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天宏建筑公司的委托代理人刘利民、郑建梅，被告姚媛的委托代理人阴婕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宏建筑公司诉称，2014年1月23日，被告方驾驶员驾驶的新AJC9**号车行驶至乌鲁木齐市太原路时，因未保持安全车距，将我公司租赁使用的新A123**号车碰撞受损。该起事故经交警部门认定：被告方驾驶员负事故的全部责任。由于受损的新A123**号车是我公司下属的河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司（以下简称一分公司）承租案外人郭晓兵的，双方签订的《租车协议》中明确约定该车的租赁期限自2013年12月20日至2014年3月19日，每日租金为2000元。事故发生后，被告姚媛已预付车辆租金损失15000元，并向我公司出具承诺书一份，其承诺认可新A123**号车的每日租金为2000元，并愿意承担车辆自2014年1月24日至车辆维修期间的租赁费用。因该车实际修理了50天，扣减被告已预付的15000元，余款85000元拒绝支付。为此诉至法院，要求被告支付车辆租金损失85000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚媛辩称，原告天宏建筑公司所述与事实不符。我书写的承诺书是向郭新杰出具的，而非向原告出具的，原告的主体不适格。同时，该份承诺书是在欺诈、胁迫的情况下出具的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年1月23日下午17时许，在乌鲁木齐市太原路亚中市场路段，被告姚媛方的驾驶员白天龙驾驶的新AJC9**号车与彭森林驾驶的新A58W**号车以及黄永刚驾驶的新A123**号车发生追尾碰撞，致使三车受损。该起事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定：白天龙负事故的全部责任，彭森林、黄永刚无责任。被告姚媛系新AJC9**号车的车主。
2014年1月26日，被告姚媛出具承诺书一份，载明的内容为：“因新AJC9**于2014年1月23日在太原路发生交通事故致新A123**车辆受损，该事故是我方全责，由于该车为租赁车辆，日租金为2000元每日。本人承担从1月24日至车辆修好之日的所有租车费用，先预付15000元整，余款于提车前一次性结清（逾期费用由我方承担）”。当日，被告姚媛向一分公司负责人郭新杰支付现金15000元。在庭审中，被告认可原告方的受损车辆于2014年3月13日修理完毕，并已支付该车的修理费用。
在庭审中，原告针对其诉讼请求提供证据如下：1、一分公司的营业执照一份，用以证实一分公司系天宏建筑公司的下属分支机构，不具备独立的企业法人资格，郭新杰系一分公司的负责人。2、被告姚媛出具的承诺书一份，用以证实被告认可受损车辆系租赁车辆，每日租金2000元，并愿意赔偿2014年1月24日至车辆修好期间的所有租车费用。3、2013年12月18日，郭晓兵（甲方）与一分公司（乙方）签订的《租车协议》，内容为：甲方将车型为雷克萨斯JTJBT20X360、车牌号为新A123**的越野车出租给乙方使用；租赁期限自2013年12月20日至2014年3月19日，租金每日为2000元，乙方向甲方预付租金60000元。4、2013年12月19日、2014年1月21日，郭晓兵出具的收据二份，内容均为：今收到一分公司交来租金60000元。《租车协议》以及收据用以证实该起交通事故造成的受损车辆系一分公司承租的车辆，一分公司已向车辆出租人郭晓兵即实际车主交纳了车辆租金120000元。
被告对营业执照以及承诺书的真实性不持异议，但认为承诺书是在欺诈、胁迫的情形下出具的；被告对《租车协议》以及收据的真实性持异议。经本庭核实，证人郭晓兵证实新A123**号雷克萨斯越野车确为本人所有，其已于2013年12月18日将该车出租给一分公司使用，并已收取租金120000元的事实。在庭审中，被告姚媛认为其于2014年1月26日出具的承诺书存在欺诈、胁迫的情形，但经法庭充分释明，被告方至今既未向法庭提供相关证据，亦未提出请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该承诺书的申请。
以上事实有被告姚媛出具的承诺书，一分公司与郭晓兵签订的租车协议，郭晓兵出具的收款收据，郭新杰出具的收条，营业执照，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”。本案涉及的受损车辆系一分公司承租的，郭新杰是一分公司的负责人，一分公司在承租使用和管理该车期间发生交通事故，造成车辆受损，从而产生租金损失。本案中一分公司相对天宏建筑公司而言是天宏建筑公司的分支机构，一分公司不论在经济上还是法律上，都不具备独立性，故总公司天宏建筑公司作为原告有权主张受损车辆的经济损失。被告认为原告不是本案适格主体缺乏法律依据，故其抗辩理由不能成立。二、关于被告出具承诺书的效力问题。本院认为，被告姚媛在事故发生之后已经了解到受损车辆为租赁车辆，并在事故发生后第三天向原告方出具了承诺书，现被告认为该份承诺书是在欺诈、胁迫的情形下出具的，被告应当对此负有举证责任。但经法庭充分释明，被告方至今既未向法庭提供相关证据，亦未提出请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该承诺书的申请。故本院认定该承诺书合法有效，被告应当依约履行相应的给付义务。三、关于原告的诉讼请求有无事实及法律依据的问题。在庭审中，原告向法庭提供了一分公司与郭晓兵签订的《租车协议》、郭晓兵出具的收据，结合郭晓兵的证人证言，可以印证受损车辆系一分公司租用郭晓兵的，一分公司已支付郭晓兵租赁期间的租金120000元的事实。受损车辆实际修理了49天，按照每天
2000元计算，租金损失共计为98000元，扣减被告已支付的15000元，本院对于原告主张的余款83000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姚媛给付原告河北天宏建筑工程有限责任公司车辆租金损失83000元。
本案争议标的85000元，核定给付金额83000元，占争议标的的97.65%，案件受理费1925元（原告已预交），原告河北天宏建筑工程有限责任公司负担2.35%即45.24元，被告姚媛负担97.65%即1879.76元；邮寄送达费20元，由被告姚媛负担。
上述被告姚媛共应给付原告河北天宏建筑工程有限责任公司款项合计84899.76元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟 谦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0611号
申请执行人马超。
被执行人天津市瑞意通科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路13号2-1-1602室。
法定代表人薛海，经理。
申请执行人马超与被执行人天津市瑞意通科技发展有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年1月27日做出的高新区劳仲案字（2014）第1015号调解书已发生法律效力。申请执行人马超于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人马超与被执行人天津市瑞意通科技发展有限公司劳动争议一案，由于被执行人已按生效法律文书履行义务，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第1015号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年三月十七日
书记员 王辰瑞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2048号
原告姜水金，男，汉族，1954年11月20日出生，住沙县。
被告邱泽建，男，汉族，1979年9月9日出生，住沙县新城东路南侧天成花园A区。
被告张水凤，女，汉族，1989年9月16日出生，住沙县新城东路南侧天成花园A区。
本院在审理原告姜水金与被告邱泽建、张水凤民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜水金撤回起诉。
本案受理费3480元，减半收取1740元，公告费300元合计2040元，由原告姜水金承担。
审判长 贾庆文
审判员 刘礼友
审判员 谢婉如
二〇一六年一月六日
书记员 张承高
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3211号
原告刘礼，男，1983年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人刘社（刘礼父亲），男，1956年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人贾丽忠，系该公司董事长。
本院在审理原告刘礼与被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘礼于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘礼申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘礼撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘礼承担。
代理审判员 张轶强
二〇一七年三月三日
书 记 员 龙 艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1555号
原告：雷某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：谢某某，女，生于19xx年x月x日。
原告雷某某诉被告谢某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某某负担。
审判员 赵红燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00078号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张清林，男，1968年12月3日出生，汉族。
被申请人熊春萍，女，1968年3月6日出生，汉族。
被申请人田杰，男，1977年10月8日出生，汉族。
被申请人陈海艳，女，1979年12月1日出生，汉族。
被申请人熊家枝，女，1963年5月24日出生，汉族。
被申请人张云高，男，1945年8月8日出生，汉族。
被申请人武汉阿天商贸有限公司，（原物测队职校内）。
法定代表人张清林。
被申请人湖北五联创科技开发有限公司。
法定代表人田杰。
被申请人武汉长航江海国际运贸有限公司。
法定代表人张云高。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张清林、熊春萍、田杰、陈海艳、熊家枝、张云高、武汉阿天商贸有限公司、湖北五联创科技开发有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司借款合同发生纠纷，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人张清林、熊春萍、田杰、陈海艳、熊家枝、张云高、武汉阿天商贸有限公司、湖北五联创科技开发有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司价值人民币380万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张清林、熊春萍、田杰、陈海艳、熊家枝、张云高、武汉阿天商贸有限公司、湖北五联创科技开发有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张清林、熊春萍、田杰、陈海艳、熊家枝、张云高、武汉阿天商贸有限公司、湖北五联创科技开发有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司名下价值人民币380万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月十五日
书记员 肖 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59727号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。
负责人：李德林，行长。
委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岸，男，上海申骏律师事务所工作。
被告：过国生，男，汉族，1959年10月1日出生，住上海市杨浦区。
原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)诉被告过国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱裕钧到庭参加诉讼。被告过国生经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称：2014年1月21日，原告与被告过国生签订《个人授信协议》，被告过国生向原告申请可循环授信，授信额度为人民币250,000元，授信期限为60个月，自2014年1月21日起至2019年1月21日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。
同日，原告与被告过国生签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准(借款合同第3、4、5条)。借款合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率按照次年对应日调整方式进行调整(借款合同第5.2、13.2条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告过国生未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.3条)。根据借款合同第7条、第14.1条约定，还款方式为等额本息。在借款人不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告过国生全数负担；被告过国生授权原告直接从其银行账户中扣除，如有不足，被告过国生保证在收到原告的通知后如数偿还，无需原告提供任何证明(借款合同第23条)。
2014年1月28日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为250,000元，借款期限为2014年1月28日起至2017年1月28日止，贷款执行年利率12.3%，扣款日为每月13日。
原告已按约向被告过国生发放贷款，但被告过国生未按时足额清偿贷款本息。现贷款已经到期，根据合同约定，原告有权要求被告过国生承担相应违约责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告过国生立即归还贷款本金197,695.46元，暂计至2017年6月8日的逾期利息6,420.77元；2、被告过国生偿付原告自2017年6月9日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；3、被告过国生支付原告律师费损失16,329.30元；4、本案诉讼费用由被告过国生负担。
被告过国生未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告之间的授信合同关系；
证据2、借款借据，证明原告根据合同约定向被告发放了贷款；
证据3、本息明细表，证明被告拖欠贷款本金、逾期利息情况；
证据4、法律服务委托合同，证明原告为实现债权聘请律师需支付一定费用。
被告过国生未发表质证意见，亦未提供证据。
鉴于被告过国生未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告过国生签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告过国生未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告有权根据合同约定要求其归还贷款本金及支付相应的逾期利息。原告主张律师费虽然有合同依据，但未能举证证明其已实际支付，故对原告主张的律师费，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告过国生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告过国生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金197,695.46元；
二、被告过国生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2017年6月8日的逾期利息6,420.77元；
三、被告过国生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金197,695.46元为基数，按涉案《个人贷款借款合同》约定的利率及方式计算)；
四、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,606元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担341元，由被告过国生共同负担4,265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第193号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某甲，男，1980年1月16日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，个体，住沂南县。2011年2月15日因涉嫌吸毒被沂南县公安局行政拘留十日并处罚款2000元，同年2月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被拘留，22日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）165号起诉书，指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2011年5月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年2月13日夜，被告人高某甲在沂南县城东方大酒店715房间，出资400元让高某甲购得甲基苯丙胺（冰毒）一包后，容留高某甲、吴某、杜某吸食，并参与吸毒。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、高某甲的证言，沂南县东方大酒店发票复印件，沂南县公安局行政处罚决定书，抓获、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲为他人吸毒提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人高某甲认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明霞
二〇一一年六月三日
书记员 范学霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第86号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年7月22日出生，汉族，高中文化，系无业。捕前住包头市东河区。1998年8月29日因吸毒被包头市公安局昆区分局强制戒毒半年，2004年4月因犯协助组织他人卖淫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河分局刑事拘留，2013年12月18日经包头市东河区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人高某某及辩护律师李素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年11月30日下午，被告人高某某在包头市东河区自己家中向吸毒人员焦某某出售200元的毒品海洛因1小包，约0.2克。
2013年12月2日，被告人高某某在包头市东河区自己家中先后向吸毒人员焦某某、陈某出售200元的毒品海洛因1小包，约0.2克。在公安机关抓获焦某某时，缴获其向被告人高某某购买的1小包毒品海洛因0.2克。
公诉机关提供的证据有：被告人高某某的供述；证人陈某、焦某某、陈某某的证言；理化检验鉴定报告；收缴物品清单、收款收据、证明；被告人高某某人口信息；抓捕经过；被告人高某某的《刑事判决书》、《强制戒毒决定书》；公诉机关补偿材料说明、立功证明、报案材料、讯问笔录、立案决定书、犯罪嫌疑人拘留证、辨认笔录、高某某的讯问笔录、光碟一张。
公诉机关认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理法规，非法多次向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某辩称：对公诉机关指控的第一起有异议，罪名无异议，认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪不持异议；公诉机关指控被告人在2013年11月30日下午向焦某某贩卖毒品的事实有异议。焦某某、高某某均为吸毒人员，焦某某是在刚买毒品未吸食的情况下便为公安机关提供了证言，可能是在焦某某毒瘾发作的情形下提供的，“处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言，不得作为证据使用”应认定二次；被告人及证人均为有近二十年吸毒史的人员，被告人贩卖毒品的行为对社会危害性较小；被告人在看守所为公安机关指认犯罪嫌疑人的行为应认定为立功，被告人认罪态度较好，应酌情从轻。
经审理查明，2013年11月30日下午，被告人高某某在包头市东河区南海五村自己家中向吸毒人员焦某某出售200元的毒品海洛因1小包，约0.2克。
2013年12月2日，被告人高某某在包头市东河区南海五村自己家中先后向吸毒人员焦某某、陈某出售200元的毒品海洛因1小包，约0.2克。在公安机关抓获焦某某时，缴获其向被告人高某某购买的1小包毒品海洛因0.2克。
另查明，2014年4月28日，被告人高某某在包头市东河区看守所羁押期间，指认了一起盗窃案件的犯罪嫌疑人并提供了相关信息，公安机关据此将犯罪嫌疑人抓捕归案。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：被告人高某某的供述；证人陈某、焦某某、陈某某的证言；理化检验鉴定报告；收缴物品清单、收款收据、证明；被告人高某某人口信息；抓捕经过；被告人高某某的《刑事判决书》、《强制戒毒决定书》；公诉机关补偿材料说明、立功证明、报案材料、讯问笔录、立案决定书、犯罪嫌疑人拘留证、辨认笔录、高某某的讯问笔录、光碟等证据在卷佐证。证实了被告人高某某犯罪的时间、地点、手段、数量及结果等事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品管理的法规，多次非法向他人出售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人高某某的辩解无证据证实，且其在公安机关对犯罪事实、情节供述有自己的签名捺印并与其他证据相互印证，其辩解，不予采纳。对于辩护人提出高某某、焦某某可能是在毒瘾发作的情形下提供的供述、证言，不得作为证据使用的辩护意见无证据证实，不予采纳。对其辩护人提出高某某在看守所为公安机关指认犯罪嫌疑人的行为应认定为立功，被告人认罪态度较好，可以依法从轻、减轻处罚等辩护意见于法有据，应予采纳。根据被告人高某某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。