wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第174号
原告：曾冬玉。
被告：庄长弟。
原告曾冬玉为与被告庄长弟民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由包伟华担任审判长，人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告曾冬玉到庭参加诉讼。被告庄长弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾冬玉起诉称：2012年农历7月6日，被告到原告家中向原告借款，原告交付了现金10000元给被告。2012年农历12月20日，被告再次要求借款，经结算5个月的利息为1500元，原告支付现金8500元，被告出具10000元的借条。在起诉前，2014年7月下旬归还利息5000元。后原告多次催讨，被告均未还款。原告诉请：1、判令被告归还原告借款20000元及相应利息18900元（其中10000元本金从2012年7月起算，另一笔10000元本金从2012年12月起算，均按月息3%计算至2015年5月）。2、诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告曾冬玉向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、借据两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告庄长弟未答辩。
被告庄长弟未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告庄长弟于2012年8月22日（农历2012年7月6日）向原告借款10000元，原告当天交付现金10000元，被告出具借条，写明：“庄长弟今向东玉处借现金人民币（大写）壹万元仟正佰拾元整（￥10000元）。”2013年1月31日（农历2012年12月20日）被告庄长弟再次向原告借款，双方以10000元为本金，按月利率3%计算5个月的利息为1500元，原告再交付现金8500元，被告出具借条，写明：“2013年1月31号庄长弟向东玉借壹万元整农历12月20”。借款后被告于2014年7月归还了原告5000元。后被告未归还其余借款，故而成讼。
本院认为：被告庄长弟借款未还的事实清楚，证据充分，应予归还。但双方将前期借款按月利率3%结算后将利息计入后期借款本金，已超出法律规定，故本院认定借款本金为18500元。双方就前一笔借款约定月利率3%，违反法律规定。且原告未提供充分证据证明双方就后一笔借款有约定利息，应认定该期借款无利息约定。本院认定，10000元本金的利息从2012年8月22日起按月利率2%计算至2014年7月1日为4520元，结合原告关于被告于2014年7月已归还5000元的陈诉，认定该笔借款至2014年7月前的利息已全部归还，剩余利息应从2014年8月1日起按月利率2%计算；8500元本金的利息从起诉之日（2015年7月3日）起可按月利率0.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄长弟于本判决生效后十日内归还原告曾冬玉借款本金18500元及相应利息（其中10000元本金的利息从2014年8月1日起按月利率2%计算，8500元本金的利息从2015年7月3日起按月利率0.5%计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曾冬玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由原告负担358元，被告负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹芝荣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00049号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住所：博爱县。系单位职工。
被告吕爱军，男，1966年6月16日出生，回族，住所：博爱县。
被告吕爱国，男，1970年4月5日出生，回族，住所：博爱县。
被告窦新房，男，1962年9月25日出生，汉族，住所：博爱县，现住博爱县。
被告朱天虎，男，1969年6月24日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年12月20日，被告吕爱军以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2013年12月18日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告吕爱国、窦新房、朱天虎为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告吕爱军立即偿还借款本金200000元、利息22443.8元，并自2013年12月19日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告吕爱国、窦新房、朱天虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，第1-3组证据材料以证明原告主张。
被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年12月20日，被告吕爱军以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2013年12月18日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告吕爱国、窦新房、朱天虎为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告吕爱军支付借款利息至2013年2月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告吕爱军借款后未足额偿付借款本息，被告吕爱国、窦新房、朱天虎未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕爱军偿还借款本息、逾期利息以及要求被告吕爱国、窦新房、朱天虎承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕爱军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款200000元，并支付该借款同期利息（其中2013年3月1日至2013年12月18日，按月利率11.49‰计算利息；2013年12月19日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告吕爱国、窦新房、朱天虎对上述债务承担连带清偿责任。被告吕爱国、窦新房、朱天虎在承担连带保证责任后，有权向被告吕爱军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2318元，由被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年十一月十五日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00049号
（2015）博许民金初字第00049号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00049号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生。系单位职工。
被告吕爱军，男，1966年6月16日出生。
被告吕爱国，男，1970年4月5日出生。
被告窦新房，男，1962年9月25日出生。
被告朱天虎，男，1969年6月24日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年12月20日，被告吕爱军以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2013年12月18日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告吕爱国、窦新房、朱天虎为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告吕爱军立即偿还借款本金200000元、利息22443.8元，并自2013年12月19日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告吕爱国、窦新房、朱天虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，第1-3组证据材料以证明原告主张。
被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年12月20日，被告吕爱军以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2013年12月18日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告吕爱国、窦新房、朱天虎为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告吕爱军支付借款利息至2013年2月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告吕爱军借款后未足额偿付借款本息，被告吕爱国、窦新房、朱天虎未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕爱军偿还借款本息、逾期利息以及要求被告吕爱国、窦新房、朱天虎承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕爱军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款200000元，并支付该借款同期利息（其中2013年3月1日至2013年12月18日，按月利率11.49‰计算利息；2013年12月19日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告吕爱国、窦新房、朱天虎对上述债务承担连带清偿责任。被告吕爱国、窦新房、朱天虎在承担连带保证责任后，有权向被告吕爱军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2318元，由被告吕爱军、吕爱国、窦新房、朱天虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年十一月十五日
书记员 仝 婷
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执185号
移送机关黎城县人民法院刑事审判庭
被执行人马某某，男，汉族，1980年6月21日出生，初中文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。
被执行人曹某某，男，汉族，1989年6月4日出生，身中专文化，户籍所在地山西省长治市城区，住长治市城区。
黎城县人民检察院公诉马某某、曹某某贩卖毒品一案，黎城县人民法院于2015年12月1日作出（2015）黎刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月15日由刑事审判庭移送立案执行。经审查，被执行人马某某、曹某某无可供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序..
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执185号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭被执行人马某某，男，汉族，1980年6月21日出生，初中文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。被执行人曹某某，男，汉族，1989年6月4日出生，身中专文化，户籍所在地山西省长治市城区，住长治市城区。黎城县人民检察院公诉马某某、曹某某贩卖毒品一案，黎城县人民法院于2015年12月1日作出（2015）黎刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月15日由刑事审判庭移送立案执行。经审查，被执行人马某某、曹某某无可供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序..申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十六日书记员  彭广毅
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第464号
原告黄秀强。
委托代理人袁炜、袁强，贵州黔北律师事务所律师。
被告杨文玉。
第三人黄贵阳。
第三人黄江琴。
第三人黄国梅。
第三人黄国旗。
第三人袁艳。
以上五个第三人的法定代理人杨文玉。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
原告黄秀强诉被告杨文玉，第三人黄国旗、黄国梅、黄贵阳、袁艳、黄江琴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀强及其委托代理人袁炜、袁强，被告杨文玉及其委托代理蒲小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原告之子黄开国在交通事故中受伤，后抢救无效死亡，黄开国死亡后肇事方暂时给了3万元作为先期赔偿，2013年3月13日被告杨文玉代表原告一家与肇事方驾驶员卢升红达成赔偿协议，由卢升红赔偿死者黄开国安葬费、死亡赔偿金、对原告的赡养费、及其子女的抚养费和精神抚慰金共计426000.00元，付款方式为2013年3月14日前支付10万元，余下326000.00于2013年3月20日前付清。协议签订后，肇事方按上述约定支付了赔偿款，被告杨文玉收到上述款项后，在习水购买了两套住房，从此对原告不管不问。原告多次要求被告支付生活费，但被告杨文玉都以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求判令被告给付原告在黄开国交通事故死亡赔偿案件中应得的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及被告支付的丧葬费等共计90627.77元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告丈夫黄开国死亡实际获赔的金额为426000.00元，而不是原告所讲的456000.00元；2、被告与死者黄开国共生育了5个孩子，另一名孩子名字叫袁某，她的抚养费也是计算在赔偿款里面的；3、黄开国受伤后到医院的抢救费，后期的丧葬费都是我垫付的，共支付了65500.00元；4、我向原告支付了47800.00元的赔偿款，剩余的款项我都用于为孩子购买了房屋及子女的教育生活费等费用；5、现在五个孩子均未成年，需我抚养，而我是靠打小工为生，自己及子女的生活比较困难，无法向原告支付生活费。
经审理查明，原告黄秀强共生育了3个子女，有儿子黄某国、女儿黄某群和黄某容。2013年3月9日，黄某国驾驶二轮摩托车在习水县民化乡断桥路段时与卢升红驾驶的装载机发生交通事故，致黄开国受伤后经抢救无效死亡。事故发生后肇事方向黄开国的妻子杨文玉支付了3万元作为先期费用。卢升红与死者黄开国的家人于2013年3月13日达成赔偿协议，由肇事方向死者黄开国一家赔偿丧葬费、死亡赔偿金、原告的赡养费、五个孩子的被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计426000.00元，被告杨文玉于2013年3月21日收到全部赔偿款后，就该款项的分配与原告产生纠纷，协商未果，原告遂持上述诉请诉至本院。
另查明，黄开国死亡后，由被告杨文玉组织安葬，但棺木是原告提供的。2012年贵州省农民人均消费支出为3455.67元／年，贵州省全省职工的平均工资为31458.00元／年。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口薄、赔偿协议、贵州富晖建材有限公司的说明、周方文的说明、收条、停访息诉承诺书、民化乡三元村证明以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄开国死亡所获得赔偿款为456000.00元（含先期支付的3万元）。黄开国交通事故死亡后，其家属与赔偿义务人达成的协议中，未明确各赔偿项目的具体金额，黄开国的六个被抚养人均为农村户口，各方当事人均未举证证明被抚养人居住在城镇，故本院按农村标准计算被抚养人生活费。黄某甲的生活费为18257.45元，黄某乙的生活费为5586.66元，黄某丙的生活费为5586.66元，黄某丁的生活费为2994.91元，黄某某的生活费为10770.18元，袁某的生活费为2303.78元，共计45499.64元（详见附表）。被告主张其支付了黄开国的抢救费、丧葬费、生活费以及其他费用共计65500.00元，未向本院提交证据证明，考虑到丧葬费为必然性支出，本院按2012年度贵州省职工平均工资计算为31458.00元／年÷12月×6月=15729.00元。扣除上述款项后，剩余款项为456000.00元-45499.64元-15729.00元=394771.36元，按与肇事方达成的赔偿协议，该笔款项属于死亡赔偿金、精神抚慰金等费用，原、被告及第三均享有分配的权利，每人应享有的份额为394771.36元÷7人=56395.91元，故原告黄秀强应获得的金额为56395.91元＋18257.45元=74653.36元。本案被告主张黄开国死亡后，被告从变卖家里的财产所得款项中，向原告支付了47800.00元，要求在本案中一并处理，原告陈述被告因装修房屋向原告向其返还了3万元，因该款涉及原、被告家庭财产的分配、继承等问题，和本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原、被告均可另案主张权利。原告要求被告向其支付棺木款7000.00元，未向本院举证证明棺木价格，原告自行承担举证不能的不利后果。故对原告要求支付棺木款的主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨文玉在本判决发生效力之日起十日内，向原告黄秀强支付其应得的赔偿款74653.36元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1033.00元，由被告杨文玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费2066.00元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力二年内，权利人可向本院申请执行。
代理审判员 汤容
二〇一五年四月十日
书 记 员 李琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9187号
原告杨树峰。
原告李贺。
原告委托代理人杨树峰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨树峰、李贺诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨树峰、李贺、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25166元（2015年7月3日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-11号331商品房（建筑面积100.94平方米，以下简称诉争房），总房价款590762元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月28日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年7月2日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年7月3日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计426天，违约金应为25166元（590762元×0.0001×426天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨树峰、李贺逾期办证违约金25166元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9187号
原告杨树峰。
原告李贺。
原告委托代理人杨树峰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨树峰、李贺诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨树峰、李贺、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25166元（2015年7月3日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积100.94平方米，以下简称诉争房），总房价款590762元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月28日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年7月2日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年7月3日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计426天，违约金应为25166元（590762元×0.0001×426天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨树峰、李贺逾期办证违约金25166元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1186-1号
申请执行人高秀倩，女，汉族，无固定职业，住新疆新源县别斯托别乡文化北路。
被执行人新疆金城信拍卖有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王茗，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌劳仲裁字第352号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金城信拍卖有限责任公司存款、收入13298元（其中本金13200元；执行费98元）；
二、被执行人新疆金城信拍卖有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜希和
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1858号
原告黄莲华，女，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告朱传琪，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
原告黄莲华诉被告朱传琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告黄莲华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莲华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄莲华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄莲华负担。
审判员 肖应友
二〇一六年八月十二日
书记员 聂华丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0012号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、倪亮。
被告陈士平。
被告王翠花。
被告詹勇。
被告党开勤。
被告陈生林。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告陈士平、王翠花、詹勇、党开勤、陈生林借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人倪亮，被告詹勇到庭参加了诉讼。被告陈士平、王翠花、党开勤、陈生林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年4月17日，被告陈士平、王翠花经被告詹勇、党开勤、陈生林担保向原告借款50000元，约定利率为13.68%，还款期限为2014年4月10日，违约利率为20.52%。现尚欠本金50000元及利息未归还。请求法院判令五被告连带偿还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年4月17日至2014年4月10日按年利率13.68%计算，自2014年4月11日起至还清款项之日止按年利率20.52%计算）。
被告陈士平、王翠花未作答辩。
被告詹勇辩称：被告詹勇为借款提供担保是事实。
被告党开勤、陈生林未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告陈士平向泗阳农商行申请借款50000元。同日，泗阳农商行新袁支行作为贷款人，被告陈士平作为借款人，被告王翠花作为共同借款人，被告詹勇、党开勤、陈生林作为保证人签订了一份个人担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款50000元给被告陈士平、王翠花，借款年利率为13.68%，于2014年4月10日还款，按季结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，有原告及被告詹勇的陈述、原告泗阳农商行提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告陈士平、王翠花之间的借贷关系，与被告詹勇、党开勤、陈生林之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将50000元汇至被告陈士平、王翠花指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告陈士平、王翠花应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。双方约定借款利息为年利率13.68%，自逾期之日加付50％的利息，则原告主张的利息可自2013年4月17日至2014年4月10日按年利率13.68%计算，自2014年4月11日起按年利率20.52%计算。当借款人逾期不还款时，被告詹勇、党开勤、陈生林作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告詹勇、党开勤、陈生林承担保证责任后，有权向被告陈士平、王翠花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士平、王翠花于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年4月17日起至2014年4月10日按照年利率13.68%计算；自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告詹勇、党开勤、陈生林对本判决第一项确定的被告陈士平、王翠花的还款义务承担连带还款责任；
三、被告詹勇、党开勤、陈生林承担保证责任后，有权向被告陈士平、王翠花追偿。
案件受理费已减半收取525元，由被告陈士平、王翠花、詹勇、党开勤、陈生林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯娥
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初52号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人方某，个体劳动者。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月29日被郧西县公安局刑事拘留，同年4月5日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人王健康，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，经湖北省十堰市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人王健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人方某曾因其承包的郧西县六官坪村村级道路硬化工程在施工过程中遭到同村村民李某的破坏而与李某发生过矛盾。2016年11月29日20时许，被告人方某与其胞弟方某1一起驾车前往李某位于郧西县城关镇步行街的住房，准备找李某理论。后被告人方某及方某1对李某进行撕抓、殴打，导致李某受伤。李某的妻子王某见状上前阻拦，被告人方某在推搡王某的过程中将王某致伤。郧西县公安局城关派出所民警出警后，被告人方某又在现场持矿泉水瓶击打王某的面部，致王某的鼻子再次受伤。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，王某鼻骨双支骨折，损伤程度为轻伤二级；李某轻型颅脑损伤，多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人方某的行为构成故意伤害罪，并随案移送了相关证据。
被告人方某辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，我认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人王健康辩称：1、被告人方某在未被采取强制措施时，主动向郧西县公安局投案，并如实供述自己的罪行，构成了自首，可从轻或减轻处罚；2、被害人王某、李某对本案的发生负有一定的过错责任，同时被告人方某能真诚悔罪，积极向被害人赔偿损失，且无犯罪前科，请求从宽处罚。
经审理查明：2016年11月29日20时许，被告人方某与胞弟方某1，以被告人方某所承包的郧西县六官坪村村级道路硬化工程，在施工过程中，遭到同村村民李某的损坏为由，而前往被害人李某家理论，被告人方某见到被害人李某后，用随手提着的就餐盒向李某扔去，后被告人方某及方某1便对李某进行了厮打，被害人李某妻子王某见状遂上前阻拦，在推搡中，被告人方某将被害人王某的鼻子致伤。经被害人李某报警，郧西县公安局城关派出所民警在现场询问时，被告人方某在现场持矿泉水瓶向王某面部打去，致王某鼻子再次受损。民警对现场拍照固定证据后，将被告人方某及胞弟方某1带至郧西县公安局城关派出所进行询问。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，王某鼻骨双支骨折，损伤程度为轻伤二级；李某轻型颅脑损伤，多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人王某、李某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某、李某与被告人方某、附带民事诉讼被告人方某1就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人方某、附带民事诉讼被告人方某1已按调解协议赔付了附带民事诉讼原告人王某、李某医疗费、误工费等各项损失共计40000元，被害人王某、李某对被告人方某予以谅解，并请求法庭对被告人方某从轻处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料；2、人员基本信息表、病历资料等书证；3、被害人王某、李某的陈述；4、证人方某2、易某等人的证言；5、现场检查笔录；6、赔偿协议书、收据、谅解书等书证；7、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；8、视听资料；9、被告人方某的供述和辩解。
本院认为：被告人方某在处理矛盾纠纷时，采取不当行为致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后，认罪态度较好，且与被害人王某、李某达成了民事和解协议，并已赔偿到位，取得了被害人的谅解，依法对被告人方某可酌定从轻处罚。对于被告人方某的辩护人所辩称的被告人方某有自首情节的辩护意见，与事实不符，其行为不符合自首的构成要件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建强
审 判 员 王金富
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第135号
原告崔树田，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区经四路万达广场*座**层。
负责人李良军，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
原告崔树田与被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔树田委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树田诉称，2015年1月19日15时30分许，崔树田驾驶三轮汽车沿温韩路由西向东行驶至洋湖乡计生办路段时，与对行、于共争驾驶的鲁A×××××中型普通货车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，崔树田负事故的主要责任，于共争负事故次要责任。原告崔树田损失医疗费27085.68元、护理费5520元、误工费10860元、伤残赔偿金33269.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金1400元、车损3800元，共计82935.28元，要求被告赔偿64049.6元。诉讼费由原告承担。请求法院依法判处。
被告保险公司辩称，我公司在交强险范围内承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。价格认定结论书认定价格过高。误工费和护理费应按2015年农村标准。残疾赔偿金按照标准赔付。精神损害抚慰金过高，法庭酌定。
经审理查明，2015年1月19日15时30分，在阳信县洋湖乡计生办路段，原告崔树田驾驶三轮汽车沿温韩路由西向东行驶过程中，与对行、于共争驾驶的鲁A×××××中型普通货车相撞，导致崔树田、于共争、刘敏受伤，两车损坏。原告崔树田在滨州市中心医院住院治疗21天，支出医疗费27085.68元，其伤情被诊断为多发性肋骨骨折、胫骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、股骨髁部骨折（左）、面部软组织损伤。
阳信县公安局交通警察大队认定崔树田承担事故的主要责任，于共争承担事故次要责任，刘敏不承担事故责任。
经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（滨州医学院附属医院司法鉴定所（2015）临鉴字第312司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人崔树田因交通事故造成面部裂伤愈后，遗留右面部条状瘢痕长10.7cm，评定伤残十级；其右胫骨上段骨折，右腓骨近端骨折，遗留右下肢丧失功能21%，评定伤残十级；其右小腿多发骨折伴右侧总神经损伤，遗留右下肢周围神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；院内护理2人，院外护理1人60日。治疗终结时间自受伤之日起至检验鉴定评残前一日止。
事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对农用三轮车损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第15号交通事故财产损失价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计3800元。
原告崔树田，1966年1月16日出生，定残之日49周岁，农民。
鲁A×××××中型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生于有效保险期间内。
2014年山东省农民人均纯收入为11882元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，滨州市中心医院费用清单、住院病案，滨州医学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书，于共争的驾驶证、行驶证、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告崔树田驾驶机动车与于共争驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定崔树田承担事故的主要责任，于共争承担事故次要责任，刘敏不承担事故责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告崔树田损失为：医疗费27085.68元、护理费5520元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外护理费每人每天50元，60元×21天×2人＋50元×60天）、误工费9060元（根据本案案情酌定崔树田每天误工费60元，60元×151天）、伤残赔偿金33270元（11882元×20年×14%）、精神损害抚慰金1400元（根据本案案情酌定）、交通费700元（根据本案案情酌定）、车损3800元。以上共计80835.68元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金33270元、精神损害抚慰金1400元、护理费5520元、误工费9060元、交通费700元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告车损2000元，共计61950元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告崔树田支付赔偿金61950元；（此赔偿金由浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司直接汇入阳信县农村信用合作联社崔树田6XXX191XXX9XXX账户）
二、驳回原告崔树田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告崔树田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 褚仁华
人民陪审员 马文岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭颖颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4878号
原告陈某敏，女，1990年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何丽华，女，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告陈某辉，男，1984年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
本�在审理原告陈某敏诉被告陈某辉离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某敏因愿意再次给对方一次和好机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某敏撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某敏负担。
代理审判员 林宇平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱坤鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民破字第1号
申请人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人（以下简称天宇公司破产管理人）。
负责人：龚伟，破产清算组组长。
天宇公司申请破产重整一案，本院已于2015年11月5日以（2015）祁民破字1－1号民事裁定书依法裁定受理。
天宇公司破产管理人在法定期限内向本院提交了重整计划草案。经债权人会议各组债权人讨论，担保债权组未通过该草案，现天宇公司破产管理人提请本院宣告天宇公司破产。
本院经审理查明：本院依法于2016年3月12日、10月18日召集全体债权人召开了第一次债权人会议，天宇公司破产管理人向全体债权人提交了破产重整计划草案，会议对天宇公司提交的重整计划草案分组进行了表决，担保债权组未通过该重整计划草案，经天宇公司管理人与该表决组债权人协商，该债权组仍未通过。
本院认为：天宇公司破产管理人向债权人会议提交的破产重整计划草案，担保债权组未通过，经过天宇公司破产管理人与该组协商后仍未通过。天宇公司破产管理人制定的重整计划草案不符合法律规定的条件，不能依法维护债权人的合法权益，故对天宇公司破产管理人破产申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条、第八十八条之规定，裁定如下：
一、终止永州天宇和园房地产开发有限公司的破产重整程序；
二、宣告永州天宇和园房地产开发有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 漆文化
审判员 夏红旗
审判员 欧阳光
审判员 陈飞燕
审判员 王晓君
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐银玲
附相关法律条文：
第八十七条部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协调后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。
未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案：
（一）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案；
（二）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者该表决组已经通过重整计划草案；
（三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案；
（四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案；
（五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定；
（六）债务人的经营方案具有可行性。
人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
第八十八条重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已经通过的重整计划草案未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第409号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第254号
原告刘秀娟，女，1973年12月25日生，汉族，个体，住依兰县。
委托代理人刘振波，男，1978年12月1日生，汉族，个体，住依兰县。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告张志，男，1975年8月7日生，汉族，农民，住依兰县。
被告刘元宝，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住依兰县。
原告刘秀娟与被告张志、刘元宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志、刘元宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娟诉称，2013年2月6日，被告张志向原告借款本金30.000.00元，双方约定借款期限为1个月，月利3分，被告给原告出具借据一张，由被告刘元宝承担连带责任。此款到期后被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息，双方协商不成原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告欠款本金30.000.00元及利息9.300.00元；诉讼费由被告负担。
被告张志、刘元宝经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2013年2月6日借款协议书一张。意在证明：被告张志向原告借款本金30.000.00元，月利3分，并由被告刘元宝承担连带责任。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，被告张志向原告借款30.000.00元，双方约定借款期限为1个月，月利3分，被告给原告出具借据一张，由被告刘元宝承担连带责任。此款到期后被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息，双方协商不成原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告欠款本金及利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘秀娟与被告张志借贷关系明确，证据确凿充分，故对原告要求被告给付本金30.000.00元的请求予以支持；关于原告利息的主张，本院支持其合法部分。被告刘元宝作为此笔借款保证人，应对原告刘秀娟承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀娟欠款本金30.000.00元及利息9，750.00元（30.000.00元×0.025×13个月），本息合计39，750.00元；
二、被告刘元宝对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告刘秀娟的其它诉讼请求。
案件受理费397.00元由被告张志、刘元宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 沈宏伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王文超
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第254号
原告王××，男，……
被告候××，女，……。
委托代理人王×××，男，……。
原告王××与被告候××抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告候××及委托代理人王×××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：2010年12月份，原、被告未办理结婚登记便开始同居生活，同居期间生育一名男孩王××××（2011年9月20日出生）。同居期间，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2013年5月份解除同居关系，王××××一直随原告共同生活至今。被告未履行作为母亲的义务，故原告起诉至法院，要求王××××归原告抚养，被告每年支付7200元子女抚养费。
原告王××为证明其主张的事实成立，向本院举示了儿童疫苗接种证复印件1份、购楼收据复印件1份、依安县新街社区证明1份，用以证实原、被告子女王××××一直随原告在依安县城镇生活的事实。
被告候××辩称：第一、同意王××××由原告抚养；第二、被告身体不好劳动能力差，无固定工作保证经济收入，并且农村土地收成不好，被告同意每月支付100元子女抚养费。
被告候××未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告候××每年支付子女抚养费的标准应是多少。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：被告对原告提交的儿童疫苗接种证真实性没有异议，被告称该证明儿童接种疫苗的记录，仅能证明王××××在县里接种疫苗，不能证明王××××在县里居住；被告对原告提交的购楼收据的真实性没有异议，被告称该购楼收据仅能证明原告买过楼，但不能证明现在的房屋所有权人是谁，也不能证明连续居住的事实；被告对原告提交的依安县新街社区证明真实性没有异议，被告称该证明未体现王××××在县里居住，而且该证明没有起始时间，不能确定是否为经常居住地。因被告对原告提交的以上证据的真实性无异议，本院对以上3份证据予以确认。虽然被告不认可原告所主张的王××××在依安县城镇居住的事实，但是被告自述原告在依安县城区里的修配厂工作，被告与原告解除同居关系后，被告将子女王××××留给原告抚养，综上判断，原告在依安县城镇生活，被告又将子女王××××留给原告抚养，在被告没有证据证实子女王××××的居住现实的情况下，即使社区证明中未提到王××××在该社区居住的事实，本院也应认定王××××随原告在依安县城镇生活的事实。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：2010年11月29日（农历十月二十四），原告王××与被告候××举办结婚仪式开始同居生活，同居期间生育一名男孩王××××（2011年9月20日出生）。同居期间，原、被告因为家庭琐事经常发生矛盾，原、被告于2013年5月份正式解除同居关系，子女王××××一直随原告共同生活至今，被告候××在此期间未履行给付子女抚养费义务。被告候××每年人口地承包费收入2000元，没有固定工作及固定收入。
本院认为：原告王××与被告候××虽然未办理结婚登记，但是已经同居生活，仍应当对其同居期间生育的子女承担抚养及给付子女抚养费的义务，原、被告解除同居后，子女王××××一直随原告共同生活，现原告要求抚养子女，被告候××同意子女由原告抚养，本院对原告要求子女抚养权的诉讼请求予以支持；原告依据城镇标准要求被告每年支付7200元子女抚养费，被告不予认可并称自己身体不好劳动能力差，经济收入低，仅同意每年支付1200元子女抚养费，本院认为，被告虽然无固定工作及固定收入，但对其身体不好劳动能力差经济收入低的事实未提交证据证实，且父母解除同居关系后有对未成年子女抚养的义务，该义务不因生活困难而消灭，虽然子女王××××随原告在依安县城镇生活，但考虑到子女的年龄及生活水平，抚养费以每年4000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原、被告非婚生子女王××××（2011年9月20日出生）由原告王××抚养，被告候××从2014年起，每年给付子女抚养费4000元，于每年11月1日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告候××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 尹志尖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第254号
原告王××，男，……。
被告侯××，女，……。
委托代理人王××，男，……。
原告王××与被告侯××抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告侯××及委托代理人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：2010年12月份，原、被告未办理结婚登记便开始同居生活，同居期间生育一名男孩王××（2011年9月20日出生）。同居期间，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2013年5月份解除同居关系，王××一直随原告共同生活至今。被告未履行作为母亲的义务，故原告起诉至法院，要求王××归原告抚养，被告每年支付7200元子女抚养费。
原告王××为证明其主张的事实成立，向本院举示了儿童疫苗接种证复印件1份、购楼收据复印件1份、依安县新街社区证明1份，用以证实原、被告子女王××一直随原告在依安县城镇生活的事实。
被告侯××辩称：第一、同意王××由原告抚养；第二、被告身体不好劳动能力差，无固定工作保证经济收入，并且农村土地收成不好，被告同意每月支付100元子女抚养费。
被告侯××未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告侯××每年支付子女抚养费的标准应是多少。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：被告对原告提交的儿童疫苗接种证真实性没有异议，被告称该证明儿童接种疫苗的记录，仅能证明王××在县里接种疫苗，不能证明王××在县里居住；被告对原告提交的购楼收据的真实性没有异议，被告称该购楼收据仅能证明原告买过楼，但不能证明现在的房屋所有权人是谁，也不能证明连续居住的事实；被告对原告提交的依安县新街社区证明真实性没有异议，被告称该证明未体现王××在县里居住，而且该证明没有起始时间，不能确定是否为经常居住地。因被告对原告提交的以上证据的真实性无异议，本院对以上3份证据予以确认。虽然被告不认可原告所主张的王××在依安县城镇居住的事实，但是被告自述原告在依安县城区里的修配厂工作，被告与原告解除同居关系后，被告将子女王××留给原告抚养，综上判断，原告在依安县城镇生活，被告又将子女王××留给原告抚养，在被告没有证据证实子女王××的居住现实的情况下，即使社区证明中未提到王××在该社区居住的事实，本院也应认定王××随原告在依安县城镇生活的事实。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：2010年11月29日（农历十月二十四），原告王××与被告侯××举办结婚仪式开始同居生活，同居期间生育一名男孩王××（2011年9月20日出生）。同居期间，原、被告因为家庭琐事经常发生矛盾，原、被告于2013年5月份正式解除同居关系，子女王××一直随原告共同生活至今，被告侯××在此期间未履行给付子女抚养费义务。被告侯××每年人口地承包费收入2000元，没有固定工作及固定收入。
本院认为：原告王××与被告侯××虽然未办理结婚登记，但是已经同居生活，仍应当对其同居期间生育的子女承担抚养及给付子女抚养费的义务，原、被告解除同居后，子女王××一直随原告共同生活，现原告要求抚养子女，被告侯××同意子女由原告抚养，本院对原告要求子女抚养权的诉讼请求予以支持；原告依据城镇标准要求被告每年支付7200元子女抚养费，被告不予认可并称自己身体不好劳动能力差，经济收入低，仅同意每年支付1200元子女抚养费，本院认为，被告虽然无固定工作及固定收入，但对其身体不好劳动能力差经济收入低的事实未提交证据证实，且父母解除同居关系后有对未成年子女抚养的义务，该义务不因生活困难而消灭，虽然子女王××随原告在依安县城镇生活，但考虑到子女的年龄及生活水平，抚养费以每年4000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原、被告非婚生子女王××（2011年9月20日出生）由原告王××抚养，被告侯××从2014年起，每年给付子女抚养费4000元，于每年11月1日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 尹志尖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初28号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人崔某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月以来，被告人崔某因怀疑其妻子高某某与王某某有不正当男女关系，夫妻二人经常吵架。2015年5月24日下午3时许，被告人崔某到邯郸市丛台区三陵乡陈三陵村其岳父高某家找高书霞时见王某某与高某等人说话，心存不满。当晚21时许，被告人崔某酒后持菜刀、管刺踹开高某家的后门，强行闯入高某家中，并用管刺捅向高某，高某等人将其制服后报警。
另查明，案发后，被告人崔某取得被害人高某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。案发后，被告人取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年一月二十日
书记员 邢栋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2408号
原告马海洲，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹荣华，男，1981年04月18日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告马海洲诉被告曹荣华民间借贷纠纷一案中，原告马海洲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马海洲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海洲撤回对被告曹荣华的起讼。
案件受理费25元，由原告马海洲负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭牡丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2805号
原告于某某。
被告楼某某。
原告于某某与被告楼某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
2月16日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被
告楼某某经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告于某某诉称：2009年10月29日，楼某某向于某某借
款9000元，并出具借条一张，约定借期2个月。借款到期后，
楼某某至今未还。为此，请求判令楼某某归还借款9000元及利
息1300元（自借款借期届满后，按银行利息计算到实际履行日
止）。
为证明上述事实，于某某提交借条一张，证明楼某某向
于某某借款9000元，约定借期2个月的事实。
被告楼某某未做答辩，也未提交证据。
针对于某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年10月29日，楼某某向于某某借款9000元，并出具
借条一张，约定借期2个月。借款到期后，楼某某至今未还。为此，于某某诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告于某某与被告楼某某之间的借贷关系依
法成立，楼某某尚欠于某某借款9000元，有其出具的借条为凭
，事实清楚。楼某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事
责任。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按银行同期贷
款利率计算的逾期利息。被告楼某某经本院依法传唤仍未到庭
应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院审理借贷
案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
限被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告于某某借
款9000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉
之日即2010年8月26日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，公告费300元，合计人民币358元，由
被告楼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费58元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 楼巧珍
二〇一〇年十二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第46号
原告应某某。
委托代理人（特别授权代理）施某某。
被告孙某某。
被告周某。
原告应某某诉被告孙某某、周某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理并于同年12月26日作出保全裁定。本案依法由代理审判员易茜适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告应某某及委托代理人施某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营所需向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，至2014年8月22日，两被告拖欠原告利息共计21000元（其中1000元为2013年10月22日前尚未结清的利息）。后原告多次向两被告催讨上述借款本息均无果，故诉请要求依法判令两被告立即归还原告借款人民币10万元，利息1000元及自2013年10月22日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息。本案的诉讼费由两被告承担。
被告孙某某辩称：借款属实，待变卖房产后归还借款本息。
被告周某未答辩。
原告为证明上述事实，提供了1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、欠条，拟证明截止2014年8月22日被告欠原告借款利息21000元。
对原告提供的证据，被告孙某某质证认为对证据的真实性无异议，拖欠原告的借款及利息属实。
被告周某未到庭，视为放弃质证的权利，被告周某也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明：2011年10月22日，两被告向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%。原告向被告以现金方式交付借款。2013年10月22日，两被告向原告重新出具借条载明：“因开店需要资金，现今借应某某人民币壹拾万元整（100000）。借款人：孙某某。2013年10月22日。借款人：周某。身份证：××。”后被告孙某某在借条复印件上明确向原告所借10万元的月息为2分整，并收到原告交付的10万元现金。2014年8月18日，被告孙某某向原告出具欠条载明：“今欠应某某借款人民币壹拾万元，自2013年10月22日至2014年8月22日，利息计人民币贰万元，加之前欠人民币壹仟元未付，共计21000元。欠款人：孙某某。2014.8.18.”
本院认为：被告孙某某、周某向原告的借款有原告提供的借条为凭，双方的债权债务关系明确，两被告理应按约履行合同义务。现两被告未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款期限，原告有权要求两被告在合理期限内归还。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、周某在本判决生效之日归还原告借款人民币100000元，利息1000元（计算至2013年10月22日止），并支付自2013年10月22日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告孙某某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一五年二月二日
书 记 员 高维
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5386号
原告:烟台天曰农资技术服务有限公司
法定代表人：吴翠萍
被告:刘国华，男，1966年1月20日出生，汉族，住海阳市。
被告：冷淑平，女，1967年2月3日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告烟台天曰农资技术服务有限公司诉被告刘国华、冷淑平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台天曰农资技术服务有限公司撤回对被告刘国华、冷淑平的起诉。
案件受理费2053元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年四月十二日
书记员 孙婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8499号
原告郑某某。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告罗某某。
被告饶某某。
原告郑某某诉被告罗某某、饶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨洪到庭参加了诉讼。被告罗某某、饶某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，二被告系夫妻关系。2005年9月13日，被告罗某某、饶某某与原告郑某某签订了房屋买卖协议，约定原告郑某某以128000元购买被告所有的位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”11栋＊单元＊楼＊号房屋。被告罗某某、饶某某在有关部门通知办理产权时应及时办理，并协助原告郑某某办理过户手续。协议签订后，原告郑某某将房款支付给被告罗某某、饶某某，被告罗某某、饶某某也按约定将房屋交付原告郑某某占有、使用。原告郑某某所购买的房屋原地址金泉街道“金科苑”11栋＊单元＊楼＊号变更为成都市金牛区金科苑中街106号11栋＊单元＊层＊号。2013年原告郑某某得知被告罗某某已经取得该房屋的所有权证书时，请求被告罗某某、饶某某配合办理过户手续，被告罗某某、饶某某却以种种理由推诿。故原告郑某某诉至法院，请求依法确认原告郑某某与被告罗某某、饶某某于2005年9月13日所签订的房屋买卖协议书合法、有效；判令被告罗某某、饶某某协助原告郑某某办理位于成都市金牛区金科苑中街106号11栋＊单元＊层＊号房屋的所有权证的变更登记手续；本案诉讼费用由被告罗某某、饶某某承担。
被告罗某某、饶某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗某某、饶某某系夫妻关系。2005年8月4日，成都市金牛区人民政府金泉街道办事处征收金泉街道何家堰村1组集体土地，需拆迁罗某某、饶某某、罗林中、罗书瑶、严邦琼、罗丹、吴玉华的农村宅基地房屋，与七人签订了征地拆迁房屋安置协议书，七人拆迁安置房屋共6套。被告罗某某、饶某某于同年9月13日在成都市金牛区土桥法律服务所与原告郑某某签订了房屋买卖协议书，约定被告罗某某、饶某某将位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”11栋＊单元＊楼＊号，建筑面积61.62平方米的房屋以128000元价格出售给原告郑某某，另支付被告罗某某、饶某某天然气入户费3200元。原告郑某某在协议签订当日向被告罗某某、饶某某付清房屋转让款。房屋的初始办证费用由被告罗某某、饶某某承担、过户费用由原告郑某某承担，被告罗某某、饶某某在有关部门通知办理产权时应及时办理，并协助原告郑某某办理过户手续等。为此，成都市金牛区土桥法律服务所对原、被告签订房屋买卖协议的过程做了见证。当日，原告郑某某向被告罗某某、饶某某全额支付了房屋转让款，被告饶某某出具了收条，被告罗某某、饶某某向原告郑某某交付了讼争房屋。2013年10月15日成都市金泉街道金科苑社区居委会出具证明，证实原金科苑11栋＊单元＊楼＊号，现更名为金科苑中街106号11栋＊单元＊楼＊号。
另查明，2012年3月7日，罗某某、饶某某、罗林中、罗书瑶、严邦琼、罗丹、吴玉华7人对拆迁安置的6套房屋达成了分割协议，约定将位于金科苑中街106号11栋＊单元＊楼＊号的房屋归被告罗某某单独所有。2012年3月22日，被告罗某某以个人的名义在成都市房屋管理部门办理了讼争房屋的所有权证（权19＊＊＊86）。此后，原告郑某某与被告罗某某、饶某某协商办理产权变更登记手续未果，故诉至法院。
上述事实，有常住人口详细信息表、见证书、收条、征地拆迁房屋安置协议书、分割协议书、证明、房屋信息摘要3及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告罗某某、饶某某签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告郑某某要求确认协议有效的主张，本院予以支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告郑某某已经履行完毕付款义务，被告罗某某也应当按照诚实信用原则，严格履行合同约定的协助原告郑某某办理房产过户手续的义务，该约定虽未明确具体的时间，但按照合同法对合同约定不明的处理，应当是被告方在取得所有权证后，经原告要求履行协助义务后的一个合理期限内完成协助过户义务。现讼争房屋已登记在被告罗某某个人名下一年之久，被告罗某某仍未履行合同义务，故原告郑某某要求被告罗某某协助办理讼争房屋所有权证变更登记手续的请求，本院予以支持。被告罗某某、饶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩驳的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告罗某某、饶某某于2005年9月13日所签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告罗某某在本判决生效后十五日内协助原告郑某某办理位于成都市金牛区金科苑中街106号11栋＊单元＊楼＊号房屋的所有权证的变更登记手续。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费1520元，共计1670元由被告罗某某、饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 毛娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 李洁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执485号
申请执行人匡某，男，1963年8月31日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘某某。
匡某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘06民终523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市新泰化肥有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人匡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人匡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十八日
书记员 易美霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初956号
原告肖朝意，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李冬平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告邱棉萍，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告肖朝意诉被告李冬平、邱棉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝意到庭参加诉讼，被告李冬平、邱棉萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝意向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还借款80000元及利息8555元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告因经商需资金，向原告借款100000元，约定利率为年利率2分，每季度还息5000元，还款期限为2016年4月22日。被告为此出具了借条。借款到期后，被告未及时还款。在原告的催促下，于2016年6月归还了20000元本金，尚欠的80000元，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李冬平、邱棉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经他人介绍相识。2015年4月23日，被告以生意需资金周转为由向原告借款100000元。两被告向原告出具了借条，借条上约定年利率20%、借期一年及每季度付息5000元等事宜。此后，被告归还了3个季度的利息共计15000元，并于2015年5月9日归还本金20000元。尚欠的本息再未归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李冬平、邱棉萍归还借款的诉求，依法有据，应予支持。原、被告之间约定的借款年利率为20%，不违反法律规定。原告主张两被告应归还尚欠的借款本金80000元及利息8555元，理由正当，予以支持。两被告均在借条上签名、纳印，应共同偿还。被告李冬平、邱棉萍应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款本息88555元。被告李冬平、邱棉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，判决如下：
限被告李冬平、邱棉萍在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告肖朝意借款本息合计88555元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2014元（原告已预交1007元），由被告李冬平、邱棉萍承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第200号
原告汤六一，住广西柳州市柳北区。
原告汤长有，住广西柳州市柳北区。
二原告的委托代理人周尚值，柳城县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告巫银妹，住广西柳城县。
被告李洪金，住柳城县广西。
以上二被告委托代理人曾洪森，系被告巫银妹的儿子。代理权限为特别授权。
被告曾洪森，住柳城县广西。
本院在审理原告汤六一、汤长有诉被告巫银妹、李洪金、曾洪森合伙协议纠纷一案中，原告汤六一、汤长有于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤六一、汤长有撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤六一、汤长有撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汤六一、汤长有负担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 黄海洋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 伍德松
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2433号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李初辉，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，原系东莞市晟晨五金有限公司法定代表人，住新化县。因涉嫌犯票据诈骗罪于2017年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2017〕2263号起诉书指控被告人李初辉犯票据诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李初辉及其辩护人廖东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李初辉系东莞市晟晨五金有限公司的法定代表人。自2016年4月始，李初辉与被害人夏某1（东莞市企石得扬金属制品厂经营者）口头约定，由夏某1向该公司供应生产原料铝锭，并通过开具支票来支付货款。2016年4月26日至2016年5月20日期间，夏某1分4次将共价值273380元的铝锭送至该公司，李初辉先后以该公司名义签发3张空头支票（招商银行账号：75×××28，兑付期均为一个月左右，金额合计193380元）、另转让1张深圳市金利源精密五金电子有限公司签发的空头支票（建设银行账号：44×××98，金额80000元）给夏某1。李初辉于2016年6月底弃厂潜逃，并于2017年4月28日在广西壮族自治区百色市右江区进站大道海龙商务宾馆210房被抓获。
公诉机关提交了相关证据，并据此认为被告人李初辉的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款的规定，构成票据诈骗罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，被告人李初辉系东莞市晟晨五金有限公司（有限责任公司、自然人独资，以下简称晟晨公司）投资人和法定代表人。自2016年4月始，李初辉与被害人夏某1口头约定，由夏某1向晟晨公司供应生产原料铝锭，并通过支票结算货款。2016年4月26日至2016年5月20日期间，夏某1分4次将共价值273380元的铝锭送至该公司，李初辉先后以该公司名义签发3张空头支票（金额合计193380元，兑付期均为一个月左右）给夏某1。李初辉于2016年6月底弃厂潜逃，并于2017年4月28日在广西壮族自治区百色市右江区进站大道海龙商务宾馆210房被抓获。
另查明，被害人夏某1就本案的纠纷向本院提起民事诉讼，本院已于2017年2月17日作出（2016）粤1972民初7237号民事判决书，判令被告东莞市晟晨五金有限公司支付货款273380元及违约金82014元给原告夏某1，被告人李初辉负连带清偿责任。
以上事实，被告人李初辉在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的营业执照、企业登记资料、空头支票、银行业务凭证、银行账户信息及交易流水情况、送货单、租赁合同、民事判决书及裁定书、到案经过等书证，证人李某、陈某1、陈某2、肖某的证言及辨认、指认笔录，被害人夏某1的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李初辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李初辉作为晟晨公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，多次签发空头支票，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李初辉犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持；但本案属于单位犯罪，公诉机关指控李初辉系个人犯罪，属于定性不当，本院予以纠正。
关于单位犯罪的认定。晟晨公司是经工商登记的有限责任公司，具备单位犯罪的主体资格，而李初辉是晟晨公司唯一的投资人和法定代表人，其有权代表公司进行交易。具体到本案，李初辉是以晟晨公司的名义和被害人交易，并以公司的名义出具空头支票，所骗取的货物也是公司日常生产所用的原材料并被送至公司，因此李初辉的行为属于单位行为。本院在审理过程中，曾就本案是否为单位犯罪发函至公诉机关，但是公诉机关未补充起诉单位犯罪。按照相关司法解释的规定，在此情况下，应认定本案为单位犯罪，并对直接负责的主管人员即被告人李初辉按照单位犯罪的相关规定作出刑事处罚。
关于本案的犯罪数额。李初辉先后以该公司名义签发3张空头支票（金额共计193380元）给被害人夏某1，对该三张支票均应认为是票据诈骗的犯罪数额，控辩双方均无异议。李初辉还另转让1张深圳市金利源精密五金电子有限公司的支票（金额80000元）给夏某1，经查该支票并非李初辉及晟晨公司出具，根据李初辉的供述是其他公司用于支付晟晨公司货款的支票，而根据银行出具的业务凭证，该支票是因为持票人已办理挂失止付或收到法院止付通知书导致无法承兑。李初辉也供述称其在转让该支票给被害人夏某1时，并不知道该支票无法承兑。因此，该金额80000元的支票，并非是李初辉及其公司出具，也无证据显示李初辉事先知道该票据存在问题，不应将该支票金额纳入票据诈骗的金额。辩护人关于该支票不应计算在犯罪数额中的辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，票据诈骗数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，被告人李初辉票据诈骗约19万元，属于票据诈骗数额较大，应在以上法定刑内量刑；其归案后能够如实供述主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于李初辉是因为公司经营困难才无法支付货款，被害人已经就本案提出民事诉讼，李初辉是初犯、偶犯、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人还建议对李初辉适用缓刑，但是鉴于李初辉多次签发空头支票，且到目前为止仍未能赔偿被害人的经济损失，不宜对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第三十条、第三十一条、第二百条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李初辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月28日起至2019年1月27日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈意祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01029号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人皮某，男。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月6日刑满释放。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人皮某于2014年7月5日5时许，在其租住的本市江汉区大兴路1号302室内，趁被害人方某熟睡之机，盗得被害人方某放在床上提包内价值人民币3609元的千足黄金戒指1枚和现金人民币1700元，后在逃离现场时将上述千足黄金戒指放置于该房间阳台窗台处。接被害人报案，公安机关根据线索于同月8日将被告人皮某抓获。
另查明，被告人皮某于同月6日在上述房间将赃物千足黄金戒指1枚找出并归还被害人，并于同月8日主动退还被害人部分赃款现金人民币600元。案发后，被告人皮某的亲属代为退赔剩余赃款现金人民币1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、湖北省暂扣款物票据、检验报告单、刑事判决书等书证；证人刘某的证言；被害人方某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人皮某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人皮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人皮某及其亲属积极退还被害人全部赃款赃物，可以对被告人皮某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人皮某具有累犯、归案后如实供述罪行、积极退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止）。
二、退赔的赃款现金人民币1100元发还被害人方建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十一月六日
书记员 钟帆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第733号
罪犯李君涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一三年二月一日作出（2012）莱州刑初字第288号刑事判决，以被告人李君涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年5月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李君涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李君涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李君涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李君涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00114号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区谷阳镇力联钢模租赁站，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村。
投资人叶明，该站业主。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人镇江市丹徒区谷阳镇力联钢模租赁站（以下简称力联租赁站）租赁合同管辖权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，华飞公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告未与原告签订过合同，被告注册地不在丹徒区，镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权。
原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中华飞公司与力联租赁站签订了书面的租赁合同，双方约定如发生经济纠纷由甲方即力联租赁站所在地法院管辖，故原审法院予以管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定：驳回华飞公司对本案管辖权提出的异议。
华飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订过租赁合同，上诉人住所地也不在丹徒区。本案应按上诉人住所地确定管辖。请求将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定“双方如发生经济纠纷由甲方（力联租赁站）法院管辖调解”，该约定属于当事人之间对管辖的协议选择，符合法律规定。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00114号上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人金波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区谷阳镇力联钢模租赁站，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村。投资人叶明，该站业主。委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人镇江市丹徒区谷阳镇力联钢模租赁站（以下简称力联租赁站）租赁合同管辖权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，华飞公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告未与原告签订过合同，被告注册地不在丹徒区，镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权。原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中华飞公司与力联租赁站签订了书面的租赁合同，双方约定如发生经济纠纷由甲方即力联租赁站所在地法院管辖，故原审法院予以管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定：驳回华飞公司对本案管辖权提出的异议。华飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订过租赁合同，上诉人住所地也不在丹徒区。本案应按上诉人住所地确定管辖。请求将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定“双方如发生经济纠纷由甲方（力联租赁站）法院管辖调解”，该约定属于当事人之间对管辖的协议选择，符合法律规定。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一五年七月三十日书 记 员  韦 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第90号
原告闻梅琴，女，汉族，1975年8月15日出生。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
被告平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号。
法定代表人黄谦章，该公司经理。
委托代理人范香平，系该公司员工。
委托代理人沙涌，河南炳东律师事务所律师。
原告闻梅琴与被告平顶山新型耐材股份有限公司（以下简称新型耐材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告闻梅琴的委托代理人缑轩初，被告新型耐材公司的委托代理人范香平、沙涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻梅琴诉称：2014年11月5日，闻梅琴与新型耐材公司签订借款合同，由闻梅琴向新型耐材公司出借人民币1000万元整，期限6个月，利率月息3.5分。新型耐材公司以其开发的位于新华区长青路西侧的“宏冠佳苑）商住楼共计2000平方米房产作抵押。为保证闻梅琴的债权，双方于同日签订《订购合同》，明确约定闻梅琴（即买受人）所购房屋位于宏冠佳苑3号楼（一楼和二楼），面积共计2000平方米。同时双方特别约定“出借人以银行记录借款为准，借款人违约时，以实际出借金额按每平方5000元优先受偿一楼房产，不足1000万元不视为出借人违约”。双方签订上述合同后，闻梅琴共计向新型耐材公司出借人民币650万元，新型耐材公司也曾向闻梅琴支付了一个月的利息。现新型耐材公司未偿还闻梅琴借款本金及利息。故诉至人民法院，请求判令：1、新型耐材公司偿还借款本金及利息共计7106667元（其中本金650万元；利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月5日计算至2015年5月4日，共606667元，2015年5月4日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由新型耐材公司承担。
被告新型耐材公司答辩称：闻梅琴所诉借款及签订订购合同的事实属实。但闻梅琴主张借款利息过高，应按照国家规定的利息标准计息。前期新型耐材公司按照约定的高息标准已经支付了一个月的利息，对于超过法定标准的利息部分，应当冲抵后期的利息。闻梅琴主张的订购合同，因为当时新型耐材公司没有取得房产预售许可证，订购合同无效。
经审理查明，2014年11月5日，闻梅琴与新型耐材公司签订借款合同一份，合同约定：1、因生产需要，今借闻梅琴人民币壹仟万元整，期限6个月，利率月息3.5，以平顶山新型耐材股份有限公司开发的位于新华区长青路西侧的宏冠佳苑商业房共计2000平方米，作为本次借款壹仟万元整的抵押；2、新型耐材公司指定其法定代表人黄谦章在中国工商银行的账户（账号为62×××11）为收款账户；3、如违约按照本金20%罚金。同日，新型耐材公司召开董事会，同意该公司向闻梅琴借款1000万元。借款合同签订后，闻梅琴于2014年11月5日通过其在交通银行的账户（账号为62×××67）分两次向新型耐材公司法定代表人黄谦章在中国工商银行的账户（账号为62×××11）转账650万元。
另查明：1、2014年11月5日，新型耐材公司与闻梅琴签订《订购合同》一份，约定闻梅琴向新型耐材公司购买宏冠佳苑商业房共计2000平方米，总价款1000万元。庭审中，闻梅琴与新型耐材公司均承认双方签订《订购合同》的真实意思表示是为上述借款提供保证，《借款合同》和《订购合同》中的宏冠佳苑2000平方米商业房属未完工工程，未办理抵押登记手续。2、庭审中，新型耐材公司提交银行转账凭证5份，以证实其向闻梅琴已经支付利息21万元，闻梅琴认为上述证据与本案无关，但闻梅琴在起诉状及庭审中均认可2014年12月11日闻梅琴通过其指定的账户收到新型耐材公司支付该笔借款2014年11月5日至2014年12月4日期间的利息22.75万元。
以上事实由闻梅琴提供的借款合同、订购合同、新型耐材公司董事会决议、交通银行网上转账电子回执及庭审笔录等证据予以证实，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，新型耐材公司对闻梅琴提供的借款合同、新型耐材公司董事会决议、交通银行网上转账电子回执等证据均无异议，新型耐材公司与闻梅琴之间签订的订购合同并非双方当事人之间因购买房屋的真实意思表示，闻梅琴与新型耐材公司之间成立真实的民间借贷法律关系，且不违背法律、法规的规定，应为合法有效。双方约定出借金额为1000万元，根据闻梅琴提供的交通银行网上转账电子回执显示实际借款金额为650万元，故本院确认涉案借款本金应为650万元，新型耐材公司应向闻梅琴偿还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，闻梅琴按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准主张该笔借款自2014年12月5日至实际清偿之日的利息，该项诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，闻梅琴虽对新型耐材公司提交的支付利息的证据不予认可，但其自认已经收到新型耐材公司支付的该笔借款自2014年11月5日至2014年12月4日期间的利息22.75万元，且该数额高于新型耐材公司提出的数额，故新型耐材公司已向闻梅琴支付的该笔借款利息应以22.75万元数额为准。虽然上述利息的利率标准超出法律限制性规定，但其性质属于自然之债，新型耐材公司支付上述利息也是该公司自愿的民事行为，支付义务已经履行完毕，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故对上述利息超出银行同期贷款利率四倍的部分不予扣除折抵本金或利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
平顶山新型耐材股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还闻梅琴借款本金650万元并支付利息（利息从2014年12月5日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61547元，由平顶山新型耐材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年六月十五日
书记员 杨延琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第90号
原告胡心前，男，汉族，1942年5月12日生。
被告袁辉，男，汉族，1981年3月12日生。
原告胡心前诉被告袁辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡心前到庭参加了诉讼，被告袁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至4月，我给被告打工，经结算被告尚欠我5000元工资，因被告没有钱，给我打了一张5000元的欠条。之后我拿着欠条多次找被告索要，被告总是躲着不给。为此，起诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5000元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至4月期间，原告胡心前受被告袁辉雇佣为其打工，雇佣关系结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款5000元。因被告当时无经济能力支付，于2014年4月28日给原告打了一张5000元的欠条。欠条上载明：“今欠到胡心前在遂平工地给我干活的工资款总计5000元”，并约定还款日期为2014年6月2日前还清。期满后，原告拿着欠条多次找被告索要欠款未果。上述事实由被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间存在雇佣关系是事实，双方之间的劳动关系受法律保护，原告胡心前向被告提供劳务，被告袁辉应当按照法律规定向原告支付劳动报酬。现原告依据欠条向被告主张权利要求支付工资，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁辉于本判决生效后5日内支付原告劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王辉平