江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0424号
原告吕小强。
法定代理人汤伟芬。
�托代理人陈岳明（受吕小强的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人孙曙亮（受吕小强的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告潘志华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市兴海路51号。
负责人张仕利，该公司经理。
委托代理人王辉（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告吕小强与被告潘志华、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕小强的委托代理人孙曙亮、法定代理人汤伟芬，被告潘志华、太保莒县支公司的委托�理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小强诉称：2014年11月24日，潘志华驾驶鲁L×××××小型轿车与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定其与潘志华承担事故的同等责任。鲁L×××××车登记车主为赵文广，实际车主为潘志华，且该车在太保莒县支公司投保了交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成的损失：1、医疗费97681.95元、住院伙补费3924元、营养费3240元、护理费349672元、误工费24617元、残疾赔偿金631966.4元、被抚养人生活费334767.76元、交通费5000元、精神损害抚慰金23000元、财产损失2000元，合计1475869.11元。该款由太保莒县支公司在交强险内承担112000元，超出部分由潘志华承担50%的赔偿责任计681934.56元，该款由太保莒县支公司在商业三者险责任限额内承担，超出部分由潘志华承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太保莒县支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。对肇事车辆在其司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元，并投保不计免赔险，但系指定驾驶人驾驶）的事实没有异议。
被告潘志华辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆投保事实没有异议。
经审理查明：本院已就本起交通事故作出（2015）宜丁民初字第112号民事生效判决，该判决确认：吕小强驾驶摩托车时未配戴安全头盔，且其主要伤情出现在头部，可减轻潘志华的赔偿责任，故确定吕小强损失在超出交强险部分由吕小强自行承担60%，由潘志华承担40%的赔偿责任。潘志华承担部分扣除10%的绝对免赔率后由太保莒县支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。无锡中诚司法鉴定所�2015年6月23日出具的司法鉴定意见书载明：吕小强偏瘫（左侧肢体肌张力增高、肌力2级以下）评定为二级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上（已修补）评定为十级伤残；其误工期、护理期均自受伤日至定残前一日，营养期180日为宜，以后需要大部分护理依赖。
另查明：太保莒县支公司已在交强险限额内赔偿了10000元，在商业三者险限额内赔偿了61424元。
再查明：吕小强父亲吕洪林（1949年5月26日出生）与母亲陆顺英（1951年11月7日出生）共生育一子吕小强与一女吕小芳，吕小强与其妻汤伟芬于1999年2月11日生育一子吕超。
审理中，1、吕小强为证明其医疗费损失，向本院提供了宜兴市人民医院的门诊病历、用药清单、宜兴市红塔医院的出院记录，金额总计246579.11元的医疗费发票，（2015）宜丁民初字第112号民事判决已经判赔148897.16元，本案中主张97681.95元。太保莒县支公司质证后对上述证据的真实性无异议，但是其认为由宜兴市第二人民医院出具的金额分别为282.13元和1220元的发票没有对应的病历材料，宜兴市红塔医院金额为32218.13元的医疗费发票不属于治疗费用，属于恢复期的护理费用。吕小强认为，宜兴市第二人民医院产生的治疗费用系事故发生当天在该医院的抢救费用，未形成病历资料。关于在宜兴市红塔医院金额为32218.13元费用及该费用住院期间的住院伙食补助费，吕小强在庭审后向本院表示放弃在本案中主张。另外，太保莒县支公司要求扣除20%的非医保用药。本院责令太保莒县支公司在庭审后三日内提供非医保用药清单及替代用药清单，逾期不提供视为举证不能。太保莒县支公司在上述期限内未向本院提供。2、吕小强为证明其护理费，向本院提供了由南长区先行家庭信息咨询服务部于2015年1月21日出具的护工费凭证一份，上载明陪护时间为12月21日至1月21日，合计32天，陪护价格为100元／天，合计护理费3200元。太保莒县支公司质证认为该护理费的真实性无异议，但认为标准过高。3、关于其护理费用损失的计算，吕小强主张定残前按实际天数计算，定残后以1.5人护理十年，标准为每天60元，2014年12月21日至2015年1月21日的护理费按实际支出计算。太保莒县支公司认可护理费标准为每天50元，定残后认可一人护理五年。吕小强在庭审后向本院表示对于定残后的护理期限，其认可在本案中主张五年。4、吕小强为证明其交通费损失，向本院提供了金额为100元的救护车费发票一张，以主张交通费5000元。太保莒县支公司对救护车费发票无异议，但认可交通费500元。5、太保莒县支公司认可营养费标准为每天15元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的赔偿系数�可91%，财产损失不认可，关于误工费标准，双方一致认可按1630元／月计算。
上述事实，有吕小强提供的（2015）宜丁民初字第112号民事判决书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、护理费票据、鉴定意见、医疗证明书、护理用品收据、家庭关系证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、关于医疗费，本院根据吕小强提供的医疗费发票及相关病历资料，依法确定医疗费为246579.11元（含道路救助基金垫付的且已由吕小强归还的29979.1�），扣除（2015）宜丁民初字第112号民事判决处理的148897.16元及吕小强在本案中放弃主张的32218.13元，余款65463.82元本院依法予以认定。对于太保莒县支公司对宜兴市第二人民医院出具的二份医疗费票据提出的抗辩，本院认为该费用系事故发生后在该医院的抢救费用，且该费用已经发生，应予赔偿。关于太保莒县支公司要求扣除20%的非医保用药的抗辩，因太保莒县支公司未在本院规定的期限内提供非医保用药清单及替代用药清单，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，本地标准为18元／天，吕小强共住院96天（不含在宜兴市红塔医院住院时间），住院伙食补助费为1728元。3、关于营养费，本地营养费标准为18元／天，根据鉴定意见，吕小强的营养期为180天，故营养费为3240元。4、关于护理费，南长区先行家庭信息咨询服务出具的护理费凭证可以证明该部分费用已�际产生，故在2014年12月21日至2015年1月21日的护理费应按实际支出计算，根据鉴定意见，从本案事故发生至定残前一日为210天，扣除上述32天后，剩余178天按本地护理费标准60元／天计算，根据吕小强的病情及鉴定意见对鉴定意见出具后所需的大部分护理依赖，在事故发生后至鉴定意见出具期间也需要大部分护理依赖，故应按1.5人／天计算。对于鉴定意见出具后的护理期限，吕小强在庭审后向本院表示在本案中主张五年，故吕小强的护理费为3200＋60×1.5×（210-32）＋60×1.5×365×5＝183470元。对于太保莒县支公司要求护理费标准按50元／天及一人护理计算的抗辩意见，本院不予采纳。5、关于误工费，根据鉴定意见，吕小强的误工期为210天，误工标准双方一致认可为1630元／月，故其误工费为11410元。6、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，吕小强构成二级、十级伤残，其赔偿系数应为92%，吕小强系本地居民，1976年5月12日出生，故其残疾赔偿金为34346元／年×20年×92%＝631966.4元。7、关于被抚养人生活费，吕洪林（1949年5月26日出生）应抚养14年，陆顺英（1951年11月7日出生）应抚养17年，吕超（1999年2月11日）应抚养2年，故本案被抚养人生活费为23476×（14＋17）÷2×92%＝334767.76元。8、关于精神损害抚慰金，本院根据事故责任及吕小强的伤残情况，依法认定为23000元。对于太保莒县支公司要求吕小强的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金赔偿系数按91%计算的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。9、关于交通费，本院酌情确定为2500元。10、关于财产损失，因吕小强未提供相关依据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认吕小强在本案中的损失为1257545.98元。该款由太保莒县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分1147545.98元由潘志华承担40%的赔偿责任计459018.39元。其中潘志华承担45901.83元，由太保莒县支公司在商业三者险内承担413116.55元。因太保莒县支公司商业三者险赔偿限额为500000元，扣除10%的免赔率后为450000元，在（2015）宜丁民初字第112号民事判决中太保莒县支公司已赔偿61424元，故太保莒县支公司在本案商业三者险内只赔偿388576元，超出保险限额部分24540.55元由潘志华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第�条之规定，判决如下：
一、太保莒县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕小强498576元，潘志华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕小强70442.38元。
二、驳回吕小强对太保莒县支公司及潘志华的其他诉讼请求。
如果太保莒县支公司、潘志华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2185元，鉴定费2520元，出诊费800元，合计5505元，由吕小强负担1560元，潘志华承担488元，太保莒县支公司负担3457元。潘志华、太保莒县支公司负担的诉讼费已由吕小强垫付，太保莒县支公司、潘志华于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吕小强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 晨