wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第153号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人秦浩，男，1994年3月5日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人秦浩犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人秦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年10月16日凌晨3时50分许，被告人秦浩无驾驶资格醉酒后驾驶无牌“本田”二轮摩托车（后乘刘某某），沿凤台街由西向东行驶至与ＸＸ街交叉口时，与由东向西行驶左转弯的王某驾驶的晋EWY4**号“江铃”轻型普通货车发生相撞，致秦浩、刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：秦浩的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.9mg／100ml。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某某因交通事故致左股骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，均构成轻伤一级。
另查明，经晋城市公安局交警支队一大队认定：秦浩承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，刘某某不承担事故责任。
上述事实，在审理过程中被告人秦浩亦无异议，并有公诉机关当庭出示的鉴定意见、被害人刘某某的陈述、证人王某的证言、被告人秦浩的供述、书证（受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刘某某、王某、秦浩的身份信息）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦浩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人秦浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 霆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柳雅珍
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第153号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年6月10日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。2015年6月30日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序和轻刑快办机制审理。本院依法适用简易程序和轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年6月2日16时20分，被告人赵某某驾驶黑色“华泰圣达菲”牌小轿车，由东向西行驶至本市南大街化工厂路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警示意停车接受检查，经对赵某某呼气酒精含量检测，结果为248mg／100ml。民警于当日16时43分将赵某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定；从送检的赵某某血液中检出酒精含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶人酒精检测结果单、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第536号司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一五年七月一日
书记员 高小龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04530号
原告刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告黄某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月在原合川市肖家镇人民政府登记结婚，1994年12月20日生育女儿黄某乙（现已成年），因原、被告相恋时间短，婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，心胸狭窄对原告不信任，还经常为家庭生活琐事对原告大打出手，2014年原、被告回到重庆做生意，但被告成天打牌不参与经营，令生意亏损巨大，原告提出不做了，被告不但不同意还叫原告滚，从此，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未到庭也未向本院提供书面答辩意见，休庭后，被告黄某甲到庭，经本庭询问时提出，被告与原告婚后虽发生过一些小纠纷，但被告与原告能和好夫妻关系，故不同意与原告离婚；如原告确实变了心与他人有不正当关系，要求原告给被告10万元。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年3月15日双方自愿在原合川市肖家镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好并于1994年12月20日生育女儿黄某乙（曾用名黄某丙），后因原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事和做生意的事情发生纠纷，致使其夫妻感情不和，2015年1月至2月期间，原、被告双方再次因做生意的事产生意见分歧而发生纠纷。为此，原告于2015年6月以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，婚后虽为家庭生活琐事等发生过纠纷引起其夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方在今后的生活中相互加强信任并在家庭投资和发展的问题上多商量，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年七月六日
书记员 向志威
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1792号
罪犯唐隆，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年7月30日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯唐隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年10月20日以（2008）川刑终字第692号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年五个月，2012年6月25日减刑一年八个月，2014年5月9日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2017年8月2日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐隆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年7月23日获记功奖励，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2015年3月11日获表扬奖励，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐隆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐隆予以减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第419-1号
申请执行人江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司。
被执行人周某，男，汉族，新建县人。
�执行人周某某，男，汉族，新建县人。
江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司与周某、周某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民二初字392号民事判决书，但被执行人周某某至今未履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某、周某某的银行存款人民币50000元整或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一五年八月十三日
书记员 王慧敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）法民大初字第776号
原告胡宝峰，男。
被告冯超，男。
本院在审理原告胡宝峰与被告冯超相邻关系纠纷一案中，原告胡宝峰于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡宝峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡宝峰负担。
审判员 李健荣
二〇一四年一月八日
书记员 王晓伟
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第358号
被执行人陈益武，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化。
被执行人陈益武贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人刚服刑完毕且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第134号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区。
负责人陆健，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告朱莎，女，汉族，1986年6月11日出生，住四川省内江市市中区。身份证号码：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告朱莎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，称被告已偿还全部借款本息，故要求撤回对被告朱莎的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告朱莎的起诉。
本案案件受理费2039元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 冯大新
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4802号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地:成都市高新区。负责人陆健，行长。委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。被告朱莎，女，汉族，1986年6月11日出生，住四川省内江市市中区。身份证号码：。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告朱莎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，称被告已偿还全部借款本息，故要求撤回对被告朱莎的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告朱莎的起诉。本案案件受理费2039元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  周京燕人民陪审员  冯大新二〇一五年四月七日书 记 员  董 淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初43号
原告：广西雅苑文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：周必银，该公司总经理。
委托代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被告：南宁巨匠工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：王忠明。
原告广西雅苑文化发展有限公司（以下简称雅苑公司）与被告南宁巨匠工贸有限公司（以下简称巨匠工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由代理审判员马良政担任审判长与人民陪审员何贞、卢采频组成合议庭进行审理，于2016年2月23日公开开庭审理。原告雅苑公司的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告巨匠工贸公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅苑公司诉称：2015年4月起，被告开始向原告购买门锁材料产品，双方虽未签订书面买卖合同，但后来双方进行了对账并均在对账单上盖章签字，至2015年4月29日，被告累计拖欠货款17960元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求：被告巨匠工贸公司支付货款17960元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、对账单，证明被告拖欠原告货款不还的事实；
2、企业变更通知书、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告巨匠工贸公司未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巨匠工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的上述证据经核对与原件无异，本院对上述证据予以认定，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月25日，广西南宁雅苑龙威工贸有限公司与被告巨匠工贸公司进行对账并出具对账单，载明：巨匠工贸公司欠广西南宁雅苑龙威工贸有限公司货款，其中2015年4月18日货款3525元，2015年4月21日货款4420元，2015年4月24日货款2600元，2015年4月26日货款2575元，2015年4月29日货款9840元，共计22960元，已汇款5000元，还欠17960元。双方均在对账单上盖章，广西南宁雅苑龙威工贸有限公司当时的法定代表人周某某及被告巨匠工贸公司的法定代表人王忠明在该对账单上签字确认。
2015年12月3日，广西南宁雅苑龙威工贸有限公司进行工商变更登记，将公司名称变更为广西雅苑文化发展有限公司，法定代表人由周某某变更为周必银。
2016年1月5日，原告雅苑公司以被告巨匠工贸公司尚欠货款未付为由诉至本院，请求如其诉请。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告巨匠工贸公司以对账单形式对双方的买卖关系及尚欠货款的事实进行了确认，原、被告双方的买卖关系真实存在，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告作为买受人，应当按约定的数额支付价款。被告在对账单中确认尚欠原告货款17960元未付，原告有权要求被告支付该货款，故对原告要求被告支付货款17960元的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁巨匠工贸有限公司向原告广西雅苑文化发展有限公司支付货款17960元。
案件受理费249元，由被告南宁巨匠工贸有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执967号
申请执行人：李民。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行李民与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初793号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的44740.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人李民亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3499号
罪犯孙亚平，男，1966年6月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年1月18日作出了（2007）通刑初字第53号刑事判决，以被告人孙亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯孙亚平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙亚平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙亚平予以减刑。
经审理查明，罪犯孙亚平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙亚平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚平减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月12日起至2017年3月11日止，剥夺政治权利四年），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第141号
原告银川夏成基业电气有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人刘乐霞，该公司经理。
委托代理人高宏都、赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人梁庆，该公司总经理。
委托代理人王少君、王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
原告银川夏成基业电气有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告银川夏成基业电气有限公司委托代理人高宏都、赵美容，被告宁夏宁电光伏材料有限公司委托代理人王少君、王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川夏成基业电气有限公司诉称，原告分别于2009年11月19日、2009年12月7日与被告宁夏宁电光伏材料有限公司签订配电箱买卖合同，双方分别约定合同价款为138278元、31127元，成套设备到现场验收后付60%，通电调试后付至总金额的90%，余款10%质保期到后十日内付清，质保期一年。合同签订后，原告按约定履行交货义务，被告正常使用至今。一年质保期届满，但被告未能按约退还两次质保金。2013年12月23日，原告曾向被告发送律师函希望双方友好解决，但被告置之不理，故起诉要求被告支付质保金16940.80元、逾期付款违约金4568.32元（按中国人民银行同期贷款3-5年基准利率7.74%计算），共计21509.12元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，对质保金数额无异议，2010年12月7日质保期已届满，但原告没有主张权利，本案已过诉讼时效。原告的利息主张无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告银川夏成基业电气有限公司分别于2009年11月19日、2009年12月7日与被告宁夏宁电光伏材料有限公司签订两份配电箱买卖合同，双方约定合同价款分别为138278元、31127元，合计169405元。成套设备到现场验收后付60%，通电调试后付至总金额的90%，余款10%质保期到后十日内付清，质保期一年。该合同已实际履行，被告支付原告货款152464.50元，余款16940.50元作为质保金留存被告公司。一年质保期分别于2010年11月19日、2010年12月7日届满，被告未将质保金给付原告。故被告尚欠原告质保金合计16940.50元。因被告至今未付质保金，原告遂诉至法院要求被告给付质保金16940.50元，并承担逾期付款违约金4568.32元（13827.80元×7.74%÷365天×1275天）＋（3112.70元×7.74%÷365天×1257天）。
上述事实，有原告提交的两份配电箱买卖合同、设备验收单（传真）一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司未提交证据。
本院认为，原告银川夏成基业电气有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司签订的两份配电箱买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行双方的义务。原告按约定给被告提供了价值169405元的设备，被告支付了152464.50元货款后，余款16940.50元作为质保金留存被告公司。合同所涉设备质保期分别于2010年11月19日、2010年12月7日届满。按合同约定，被告应在质保期满后将质保金给付原告。合同期满，经原告催要，被告至今未将质保金支付给原告，已构成违约。故原告要求被告支付16940.50元质保金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金4568.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏宁电光伏材料有限公司的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁夏宁电光伏材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川夏成基业电气有限公司质保金16940.50元、违约金4568.32元，合计21508.82元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告宁夏宁电光伏材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第344号
原告：刘某甲。
被告：赵某某。
原告刘某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告于2010年通过网络与被告相识，经家人催促于2013年1月4日领取结婚证，于2014年5月26日生下儿子刘某已。婚前原、被告分隔两地，聚少离多，因家人催促结婚较于草率。由于双方学识、生活环境和生活习惯的不同，婚后便长期争吵。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告没有尽到做丈夫的责任，在原告怀孕期间经常半夜三更才回家，对原告不予理会，所有的家务都是原告一人承担，更甚至在原告怀孕8个月的时候，吵闹要和原告离婚，之后便对原告及快要出生的宝宝不闻不问。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能。故原告向法院起诉，请求判令：一、刘某甲与被告赵某某离婚；二、婚生儿子刘某已由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元给原告；三、夫妻无共同财产。
被告赵某某辩称：被告现在不同意离婚，因为小孩太小了，而且原、被告之间并没有不可调和的矛盾，是原告的父母从中作梗导致的，被告希望双方能继续过下去。
经本院审理查明，原告刘某甲与被告赵某某于2010年7、8月份通过网络聊天认识，2011年年初确认恋爱关系，2013年1月4日办理结婚登记，2014年5月26日生育儿子刘某已。2014年4月9日原、被告因家庭琐事发生争吵，开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
以上事实，有原告当庭提交的身份证复印件、结婚证、出生证明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原告刘某甲与被告赵某某系自由恋爱，并且育有一子，可见双方的婚姻感情基础是好的。婚后，双方虽然因多重因素为生活琐事经常发生争吵，并对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不应草率决定婚姻大事；且双方生育的儿子尚且年幼，需要父母双方的关爱，方能健康成长。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形；且被告坚决不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂；希望原告珍惜和被告已建立起的家庭及已有的夫妻感情，双方加强沟通和理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚的理由不充分，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章 鸿
二〇一四年八月十九日
书记员 付晓明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第458号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周光华。
原告环雅物业公司与被告周光华为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告周光华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告环雅物业公司起诉称：被告周光华系仙居县福应街道金顶世纪广场小区锦绣苑1单元703室所有权人。2012年4月15日，原告与被告所在仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的金顶世纪广场小区业主提供物业管理服务，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业管理服务费为每月每平方1元，缴纳费用为每半年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务。但被告却拖欠缴纳物业费共计1754元。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式进行催收，但被告均不予缴纳。综上所述，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《物业管理条例》及相关法律之规定，特提出上述之诉讼请求，望法院依法予以支持。诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费人民币1754元；2、判令被告支付违约金人民币430元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告周光华未作答辩。
本院经审理查明：被告周光华系仙居县福应街道金顶世纪广场小区锦绣苑1单元703室房屋所有权人，套房面积为139.44平方，车库面积为11.21平方。原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定管理期间为2012年4月15日至2013年4月14日12时止，约定高层住宅房屋物业费为每月每平方米1元，停车库物业费每月每平方米0.6元，物业费每半年支付一次，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。自2012年4月15日开始，被告周光华拖欠物业费至原告环雅物业公司退出管理之日即2013年4月14日止计1754元。经原告催讨，被告没有支付物业费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明金顶世纪广场小区锦绣苑1单元703室套房属于被告周光华所有，物业费催缴函一份，证明原告曾向被告催讨物业费，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告周光华在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。业主拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告周光华支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面存在不足地方，业主也有较多反映，本院据此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周光华自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1754元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月七日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋中中法行终字第5号
上诉人（原审原告）山西吉达工程有限公司。
法定代表人温吉富，男，董事长。
被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，男，局长。
委托代理人张晶。
委托代理人李伟。
原审第三人杨志珍。
委托代理人冯爱忠。
委托代理人任培龙，男，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人山西吉达工程有限公司诉晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，山西吉达工程有限公司承揽了左权辽阳县站至正太煤矿站110KV输电线路工程。2012年3月18日，原审第三人杨志珍在该工程施工工地工作时被电击伤。
原审认为，晋中市人力资源和社会保障局提供的证据证明了所作工伤认定的事实和依据，且原告及第三人均无异议。故判决维持晋中市人力资源和社会保障局2014年7月4日所作的杨志珍为工伤的《工伤认定决定书》。
上诉人山西吉达工程有限公司上诉称，第三人和上诉人之间不存在劳动关系，属于雇佣关系。第三人杨志珍是经人介绍到上诉人的工地干活，第三人是向介绍人领取劳务费。上诉人每月的职工工资表没有第三人的工资支付记录。上诉人的各项规章制度对第三人不具有约束力，基于上述关系，第三人所受到的伤害也构不成工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法改判。
被上诉人晋中市人力资源和社会保障局询问时答辩称，杨志珍系山西吉达工程有限公司职工，2012年3月18日在工作中被电击伤。杨志珍是在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，符合工伤认定的规定，且上诉人在收到工伤认定举证材料通知单和工伤认定补正材料通知单后，在法定时效内，并未举证，因此我局作出的认定杨志珍为工伤的工伤认定决定书，程序合法，应予维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人杨志珍询问时答辩称，杨志珍和山西吉达工程有限公司存在劳动关系，已经过法院生效判决确认。上诉人逃避法律责任，已涉嫌构成拒不执行法院生效判决罪，上诉人属于滥用诉权。一审判决认定事实清楚，程序正确，故请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人晋中市人力资源和社会保障局法定期间提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、工伤认定举证材料通知单和工伤认定补正材料通知单及送达回证；3、（2013）晋中中法民终字第455号民事判决书；4、闫文亮、杨红罗的证明。
上诉人山西吉达工程有限公司未提供相应证据。
原审第三人杨志珍未提供相应证据。
经庭审质证，各方当事人均坚持一审的质证意见。经合议庭评议，晋中市人力资源和社会保障局提供的证据可以证明其作出工伤认定决定书的事实和过程。
2012年3月18日，原审第三人杨志珍在山西吉达工程有限公司承揽的左权辽阳县站至正太煤矿站110KV输电线路工程工地被电击伤。同年5月25日，杨志珍向左权县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年10月10日，晋中市人力资源和社会保障局作出认定杨志珍为工伤的工伤认定决定书。山西吉达工程有限公司不服，向晋中市榆次区人民法院提起诉讼，晋中市榆次区人民法院以程序违法为由，撤销了该工伤认定决定。2014年5月24日杨志珍又提出工伤认定申请，晋中市人力资源和社会保障局于2014年7月4日重新作出认定杨志珍为工伤的工伤认定决定书。山西吉达工程有限公司不服该工伤认定决定书，先后向晋中市人民政府和晋中市榆次区人民法院提起行政复议和行政诉讼。随后晋中市人民政府和晋中市榆次区人民法院分别维持了晋中市人力资源和社会保障局作出的认定杨志珍为工伤的工伤认定决定书。山西吉达工程有限公司不服晋中市榆次区人民法院作出的一审判决，向本院提出上诉。
本院认为，杨志珍与山西吉达工程有限公司之间存在劳动关系，已被晋中市中级人民法院生效的二审民事判决予以确认。山西吉达工程有限公司仍然以杨志珍与该公司不存在劳动关系为由进行抗辩，其上诉理由不成立。晋中市人力资源和社会保障局作出的认定杨志珍为工伤的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人山西吉达工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 婷
判后语：
企业的生存和发展离不开劳动者的辛勤付出，劳动者在为企业创造价值的同时，企业也应该对劳动者加以善待和爱护。根据《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的规定，所有用人单位都应该为劳动者缴纳工伤保险费，由国家社会保险行政部门负责工伤保险待遇的发放。这项制度的建立所体现的不仅仅是为了加强对劳动者的保护，更是为了分散用人单位的工伤风险。但在实践中，部分用人单位只顾眼前利益，不顾长远利益，不但为了节省开支，不为员工缴纳工伤保险，更是在员工受伤后，百般推诿塞责，拒不执行工伤保险待遇。山西吉达工程有限公司在本案中的表现更是如此。在经过劳动仲裁、法院一审、二审确认杨志珍和该公司存在劳动关系的情况下，该公司仍然以双方不存在劳动关系进行抗辩，漠视法律的威严。遵纪守法乃企业生存之根本，诚实守信乃企业发展之基石，希望山西吉达工程有限公司在以后能严格遵守法律法规，尊重并善待每一位劳动者，才能使企业增强向心力和凝聚力，更加发展长大，反之，最终走上的只能是一条不归路。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第152号
再审申请人（一审被告）葛锦全。
被申请人（一审原告）葛玫芳。
再审申请人葛锦全因与被申请人葛玫芳共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛锦全申请再审称，1994年，其使用了本人工龄并出全资购买取得了系争本市闸北区洛川东路XXX弄XXX号XXX室住房的售后产权，葛玫芳没有出资也没有使用工龄，一审法院判决葛玫芳为该房屋共有人侵犯了其合法权益，要求依法重审本案。
被申请人葛玫芳述称，系争房屋中有属于其的权利，一审法院判决正确，要求驳回葛锦全的再审申请。
本院认为，根据查明的事实，葛锦全于1994年购买系争房屋的售后公房产权时，葛玫芳户籍在该处，根据有关规定，其有权成为该房屋的共有产权人。一审法院根据在案证据所作判决正确。葛锦全的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，葛锦全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛锦全的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第20号
原告：杨金新。
被告：绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司。
法定代表人：王来兴。
原告杨金新为与被告绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司（以下简称君鑫公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月20日起诉来院，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨金新、被告君鑫公司的法定代表人王来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金新诉称：原告于2011年7月20日发生工伤事故，被告不但不及时为原告送医院治疗，还在2012年4月27日打烂原告宿舍里的生活用品，用暴力赶走原告离厂，被告当场就报警处理此事。4月28日，原告到兰亭镇派出所做笔录时，派出所没有被告27日的报警记录。原告于2012年4月28日在兰亭镇派出所做了笔录，拍了受伤照片，以上属实。现诉请判令：1.被告支付原告工伤已用医疗费2560元；2.被告为原告缴纳2013年3月7日后的社会保险。
被告君鑫公司辩称：1.原告工伤已经过处理，现停工留薪期已超过12个月，也没有工伤复发的情况，故原告要求支付医疗费没有依据。2.对于社会保险，只要原告拿出其应支付部分，被告会帮他办理。
本院经审理查明，2011年7月20日，原告在被告公司车间装卸货物时，不慎被布匹砸伤，即被送到兰亭镇人民医院医治，经诊断为颈椎外伤、颈部软组织挫伤。2012年8月31日，原告之伤经原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月24日至6月29日，原告至绍兴第二医院门诊数次，共支出医疗费合计2551.10元。2013年3月26日，原告为确认与被告间劳动关系及要求被告支付停工留薪期间工资的劳动争议诉至本院，本院经审理后作出（2013）绍民初字第1106号民事判决书，判决：1.确认杨金新与绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司自2012年1月20日至2013年3月7日存在劳动关系；2.驳回杨金新的其他诉讼请求。原告不服该判决，遂上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理后作出（2013）浙绍民终字第1011号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年7月30日，原告为本案劳动争议提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后于同年12月20日作出绍县劳仲案字（2013）第888号仲裁裁决书，裁决：1.绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司为杨金新补缴2012年1月至2013年3月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险，金额以县社会保险事业管理局核定为准，个人应交部分由杨金新自行承担，此项于绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司在收到杨金新应缴款项、相关参保资料后七日内办理补缴手续，杨金新做好配合工作；2.驳回杨金新的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、工伤认定决定书、门诊病历手册、门诊收费收据；被告提交的（2013）绍民初字第1106号民事判决书、（2013）浙绍民终字第1011号民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的报警登记簿复印件，报警时间为2012年4月28日，与本案缺乏关联性，其证明力本院不予认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。本案争议焦点在于原告主张的医疗费与工伤治疗之间是否存在关联性。原告主张该医疗费系工伤治疗支出，应就该项事实主张负举证责任。原告于2011年7月20日发生工伤事故，经诊断为颈椎外伤、颈部软组织挫伤，涉案医疗费产生于2013年3月24日至2013年6月29日期间，现原告未能提供市级劳动能力鉴定委员会确认需要延长停工留薪期继续治疗的证据，也未能提供工伤复发需要继续治疗的证据，故上述医疗费系原告持续工伤治疗中产生或者工伤复发治疗中产生的事实尚不足以认定。结合原告提交的门诊病历手册和门诊收费收据，时间为2013年3月24日、2013年5月20日、2013年6月29日的门诊收费收据计5张未有相应门诊记载，且角膜内皮镜检查、滴眼液等费用与原告颈椎外伤、颈部软组织挫伤无关，故该部分医疗费与原告工伤治疗之间的关联性本院不予认定；根据门诊记载，其余门诊医疗费系因治疗颈椎病、腰椎病进行牵引治疗、中频脉冲电治疗、红外线治疗、超短波、短波治疗而产生，但上述疾病是否系因工伤事故所致尚不足以认定。综上，原告未能提供充分有效的证据证明其所主张的医疗费系因治疗工伤所需而支出，故原告要求被告支付工伤医疗费2560元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨金新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5747号
原告：刘文广，住河南省西华县。
被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：赵火昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
原告刘文广与被告广州市龙的出租汽车股份有限公司车辆承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘文广，被告委托诉讼代理人唐玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证金、安全互助金共计7000元和滞纳金3000元；2.被告向原告支付误工费、生活费、交通费86000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定原告承包被告所有的粤A×××××出租车，承包期限为2013年8月7日起至2017年4月17日止。由于被告将出租车强行断电，强制收走车辆各种证件，导致原告无法履行合同。经原告向劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决和两级法院的审理均认定被告无理收车。从2015年8月27日起至今，由于被告以各种理由拒不退还保证金和安全互助金，根据合同约定，应按违约期限每日加收延付金额万分之十的逾期利息。原告一直处于精神崩溃边缘，导致原告至今没有找到工作，故要求被告向原告支付生活费、误工费、交通费200元*430天=86000元。
被告答辩称：一、原告对于劳动裁决不服应该在15天内向法院起诉，违反一事不再理的原则，本案应该予以驳回。二、滞纳金没有合同和法律依据，承包合同只约定了原告的缴交款项义务及逾期的责任，该条款不应该约束被告。三、目前合同尚未到期，原告并没有到被告处对承包费和其他费用进行结算，原告尚欠被告一些费用，虽然不包含承包费，但是有其他费用，如交通事故对第三人的损害赔偿金等，现因原告有事故未处理，具体违约金数额尚不清楚。交通违章、服务违章等费用，原告均尚未处理。从合同解除至今，由于原告不配合，被告对于上述应结算的事项均未作处理，保证金的退还条件并不具备。四、原告承包的车辆有几起交通事故，被告要求原告进行安全学习并写下保证书，但原告坚持不写保证书。五、原告的第二项诉讼请求没有法律和事实依据，由于服务资格证是被告公司的资格证，不属原告个人所有，被告没有义务将该证交还给原告，原告在履行职务时被告就将该证发放给原告，原告不履行职务被告收回公司所有并无不妥。
经审理查明：原告与被告于2013年8月6日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：原告（乙方）承包被告（甲方）所有的粤A×××××出租车，随车证照包含行驶证、道路运输证、购置税证、强检使用证。承包期限为2013年8月7日起至2017年4月17日止。……签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元、安全互助金4000元。乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其他费用进行结算后，甲方应于合同期满之日起20日内免息、如数退回合同保证金和安全互助金。……违约责任：乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限内日加收延付金额万分之十的逾期利息。
原告提交收款收据一张，以证明原告向被告缴交保证金5000元、安全互助金2000元，被告对此予以确认，但认为[2015]4036、4037号仲裁裁决书中已经明确将该款项退还原告。
原告提交穗劳人仲案[2015]4036、4037号仲裁裁决书，该裁决书中认定保证金和安全互助金不属于劳动争议而未作调处，后被告不服，申请广州市中级人民法院撤销该裁决，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法劳仲审字第559号民事裁定书驳回了被告的上述申请。
广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初822号民事判决书中认定原被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》于2015年8月28日解除且提前解除未归责于本案原告。广州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）粤01民终11100号民事判决书确认合同解除的事实并维持黄埔区人民法院的上述判决。
原告在庭审中陈述，误工费、生活费、交通费等请求系原告估算，并无合同约定。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、《广州市客运出租汽车员工承包合同》、收款收据、穗劳人仲案[2015]4036、4037号仲裁裁决书、（2015）穗中法劳仲审字第559号民事裁定书、（2016）粤0112民初822号民事判决书、（2016）粤01民终11100号民事判决书及庭审笔录等证据证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院认为：本案是车辆承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项规定，合同解除后，合同的权利义务终止。根据本院查明的事实，现有生效判决书均确认原被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》已经解除，原告主张被告退还保证金和安全互助金于法有据，本院予以支持。被告在庭审中先是以双方尚未结算为由不予退还，后又表示该笔款项在生效裁决书中予以退还的抗辩，本院均不予采信。由于《广州市客运出租汽车员工承包合同》明确约定保证金和安全互助金是免息退还，且并未约定逾期退还的违约责任，原告主张被告承担逾期退还保证金和安全互助金的滞纳金于法无据，本院不予支持。此外，原告主张的误工费、生活费、交通费无合同依据，也无相应证据支持，对于该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州市龙的出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘文广支付保证金、安全互助金共计7000元；
二、驳回原告刘文广其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告刘文广承担1020元，被告广州市龙的出租汽车股份有限公司承担80元，被告广州市龙的出租汽车股份有限公司迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一七年一月十九日
书记员 苏映霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初5747号原告：刘文广，住河南省西华县。被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：赵火昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。原告刘文广与被告广州市龙的出租汽车股份有限公司车辆承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘文广，被告委托诉讼代理人唐玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证金、安全互助金共计7000元和滞纳金3000元；2.被告向原告支付误工费、生活费、交通费86000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定原告承包被告所有的粤A×××××出租车，承包期限为2013年8月7日起至2017年4月17日止。由于被告将出租车强行断电，强制收走车辆各种证件，导致原告无法履行合同。经原告向劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决和两级法院的审理均认定被告无理收车。从2015年8月27日起至今，由于被告以各种理由拒不退还保证金和安全互助金，根据合同约定，应按违约期限每日加收延付金额万分之十的逾期利息。原告一直处于精神崩溃边缘，导致原告至今没有找到工作，故要求被告向原告支付生活费、误工费、交通费200元*430天=86000元。被告答辩称：一、原告对于劳动裁决不服应该在15天内向法院起诉，违反一事不再理的原则，本案应该予以驳回。二、滞纳金没有合同和法律依据，承包合同只约定了原告的缴交款项义务及逾期的责任，该条款不应该约束被告。三、目前合同尚未到期，原告并没有到被告处对承包费和其他费用进行结算，原告尚欠被告一些费用，虽然不包含承包费，但是有其他费用，如交通事故对第三人的损害赔偿金等，现因原告有事故未处理，具体违约金数额尚不清楚。交通违章、服务违章等费用，原告均尚未处理。从合同解除至今，由于原告不配合，被告对于上述应结算的事项均未作处理，保证金的退还条件并不具备。四、原告承包的车辆有几起交通事故，被告要求原告进行安全学习并写下保证书，但原告坚持不写保证书。五、原告的第二项诉讼请求没有法律和事实依据，由于服务资格证是被告公司的资格证，不属原告个人所有，被告没有义务将该证交还给原告，原告在履行职务时被告就将该证发放给原告，原告不履行职务被告收回公司所有并无不妥。经审理查明：原告与被告于2013年8月6日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：原告（乙方）承包被告（甲方）所有的粤A×××××出租车，随车证照包含行驶证、道路运输证、购置税证、强检使用证。承包期限为2013年8月7日起至2017年4月17日止。……签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元、安全互助金4000元。乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其他费用进行结算后，甲方应于合同期满之日起20日内免息、如数退回合同保证金和安全互助金。……违约责任：乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限内日加收延付金额万分之十的逾期利息。原告提交收款收据一张，以证明原告向被告缴交保证金5000元、安全互助金2000元，被告对此予以确认，但认为[2015]4036、4037号仲裁裁决书中已经明确将该款项退还原告。原告提交穗劳人仲案[2015]4036、4037号仲裁裁决书，该裁决书中认定保证金和安全互助金不属于劳动争议而未作调处，后被告不服，申请广州市中级人民法院撤销该裁决，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法劳仲审字第559号民事裁定书驳回了被告的上述申请。广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初822号民事判决书中认定原被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》于2015年8月28日解除且提前解除未归责于本案原告。广州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）粤01民终11100号民事判决书确认合同解除的事实并维持黄埔区人民法院的上述判决。原告在庭审中陈述，误工费、生活费、交通费等请求系原告估算，并无合同约定。以上事实，有双方当事人庭审陈述、《广州市客运出租汽车员工承包合同》、收款收据、穗劳人仲案[2015]4036、4037号仲裁裁决书、（2015）穗中法劳仲审字第559号民事裁定书、（2016）粤0112民初822号民事判决书、（2016）粤01民终11100号民事判决书及庭审笔录等证据证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则规定，本院予以采信。本院认为：本案是车辆承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项规定，合同解除后，合同的权利义务终止。根据本院查明的事实，现有生效判决书均确认原被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》已经解除，原告主张被告退还保证金和安全互助金于法有据，本院予以支持。被告在庭审中先是以双方尚未结算为由不予退还，后又表示该笔款项在生效裁决书中予以退还的抗辩，本院均不予采信。由于《广州市客运出租汽车员工承包合同》明确约定保证金和安全互助金是免息退还，且并未约定逾期退还的违约责任，原告主张被告承担逾期退还保证金和安全互助金的滞纳金于法无据，本院不予支持。此外，原告主张的误工费、生活费、交通费无合同依据，也无相应证据支持，对于该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市龙的出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘文广支付保证金、安全互助金共计7000元；二、驳回原告刘文广其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告刘文广承担1020元，被告广州市龙的出租汽车股份有限公司承担80元，被告广州市龙的出租汽车股份有限公司迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张静怡二〇一七年一月十九日书记员  苏映霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第96号
原告谢国平。
被告湖南东江湖渔业股份有限公司，住所地：湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园。
法定代表人陈远生，该公司董事长。
本院在审理原告谢国平与被告湖南东江湖渔业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告谢国平负担。
代理审判员 容 娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐红欢
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩天存，男，1964年10月21日出生，汉族，现下落不明。
被告：巩象涛，男，1952年5月7日出生，汉族，现下落不明。
被告：李汝丹，男，1954年3月26日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告巩天存、被告巩象涛、被告李汝丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告巩天存、被告巩象涛、被告李汝丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年9月28日，原告与被告巩天存签订借款合同，借款金额为人民币50000元，授信期限至2012年9月27日，采取利随本清还款方式，三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，被告巩象涛、被告李汝丹提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告巩天存偿还借款本金50000元、截至2014年3月3日的利息13570.69元及至实际还清之日的利息；被告巩象涛、被告李汝丹承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告巩天存未提出答辩。
被告巩象涛未提出答辩。
被告李汝丹未提出答辩。
经审理查明：2009年9月28日，被告巩天存、被告巩象涛、被告李汝丹采用三户联保的方式与原告桓台农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人为巩天存，贷款人为桓台农行，保证人为巩象涛、李汝丹。借款金额为可循环借款额度伍万元。借款用途为购饲料。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10）。用款方式为采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率采用浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。保证的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2011年9月26日，原告桓台农行将涉案借款50000元发放至被告巩天存卡号为62×××10的银行卡上。截止到2014年3月3日，被告巩天存尚欠原告桓台农行借款本金50000元、借款利息13570.69元；被告巩象涛、被告李汝丹未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行记账凭证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告巩天存、被告巩象涛、被告李汝丹之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后按照约定向被告巩天存发放了借款50000元，但被告巩天存未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故，原告桓台农行诉求被告巩天存偿还借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告巩天存支付2014年3月3日前的利息13570.69元，符合法律规定，本院予以支持；诉求后期利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2014年3月4日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告巩象涛、被告李汝丹自愿为被告巩天存借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告巩象涛、被告李汝丹承担保证责任后，有权向被告巩天存追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩天存偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩天存支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年3月3日前的借款利息13570.69元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告巩天存按照原、被告双方在借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月4日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告巩象涛、被告李汝丹对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告巩象涛、被告李汝丹承担连带清偿责任后，有权向被告巩天存追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告巩天存负担；被告巩象涛、被告李汝丹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 巩琳贤
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00125号
原告贺某某，女，1989年6月21日出生。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年7月29日出生。
本院在审理原告贺某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年八月四日
书记员 刘阳烁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第413号
罪犯李堂军，男，生于1992年8月8日，彝族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年8月2日作出（2013）彝刑初字第7号刑事判决，以被告人李堂军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2016年1月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堂军在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年8月至2014年12月的考核中获记表扬2次。积极交纳罚金人民币1000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯李堂军的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李堂军在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李堂军准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍 晨 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
支 付 令
（2018）新0105民督13号
申请人：刘芳，女，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。
申请人刘芳于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人刘芳称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费25000元未支付。现申请人刘芳要求被申请人支付劳务费25000元。
本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人刘芳劳务费25000元。
申请费141.6元，由法院予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马瑛
二〇一八年一月二十五日
书记员 喜慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1773号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：孙玉成，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董志善、孙玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告董志善、孙玉成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年5月29日，被告董志善向我行借款9900元，2005年5月29日到期，借款凭证号为3042920，现结欠9900元，按约定到期归还本息，被告孙玉成自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款9900元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9900元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董志善、孙玉成经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年5月29日，被告董志善向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9900元，2005年5月29日到期，借款凭证号为3042920，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率7.965‰，借款用途为养猪，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告孙玉成自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9900元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款9900元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董志善签订的借款合同和与被告孙玉成签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告董志善未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告孙玉成依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告孙玉成承担连带清偿责任后有权向被告董志善追偿。被告董志善、孙玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款9900元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志善偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙玉成对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告董志善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董志善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年六月十日
书记员 李良子
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1970号
原告刘瑞芹，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人商立民，该公司经理。
委托代理人方超。特别授权。
原告诉被告保险合同纠纷一案本院于2012年8月20日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董致民，被告的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，我在被告处为自己所有的冀B×××××号速腾轿车投保了为期一年的机动车道路交通事故强制责任保险、机动车损失险等（不计免赔），并于当日与被告签订了保险合同，我也按照保险合同约定向被告交纳了保险费。2012年4月30日14时40分，马渤驾驶保险车辆（我当时乘坐在保险车辆上）行至迁安市彭店子中学北侧撞到路边标志牌，造成保险车辆受损、我自己受伤的单方事故。事故发生后，被告派人进行了现场查勘并通知我到4S店验损。我受伤后在迁安市中医院治疗。此次事故给我造成的损失有：车损81669元、施救费800元、鉴定费2400元、住院开支医疗费901.5元，合计85770.5元。但当我按照保险合同约定向被告索赔时，被告却告知我欲把保险车辆报废并予以收回，双方未达成一致。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付我保险理赔款85770.5元。
被告辩称，事故发生后经我公司现场查勘，认为此次事故系原告伪造现场所致，故我公司不同意承担赔偿责任。原告对于保险车辆损失的鉴定，未与我公司协商，系其单方委托，根据迁安市道路交通事故车物损失价格鉴证手册第四章第十三条第六款的规定，保险车辆应按报废处理，故我公司不予认可原告诉请的车损价格并向贵院申请重新鉴定。另外，原告及驾驶人员系酒驾，按照保险合同约定不在我理赔范围。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年2月25日，原告在被告处为自己所有的冀B×××××号速腾轿车投保了为期一年的机动车道路交通事故强制责任保险、机动车损失险等（不计免赔），并于当日与被告签订了保险合同，同时原告按照保险合同约定向被告交纳了保险费。2012年4月30日14时40分，马渤驾驶保险车辆（原告当时乘坐在保险车辆上）行至迁安市彭店子中学北侧撞到路边标志牌，造成保险车辆受损、原告受伤的单方事故。事故发生后，被告派人进行了现场查勘并通知原告方到4S店验损。原告受伤后到迁安市中医院治疗。此次事故给原告造成的损失有：车损81669元、施救费800元、鉴定费2400元、住院开支医疗费901.5元，合计85770.5元。但当原告按照保险合同约定向被告索赔时，被告告知原告欲把保险车辆报废并予以收回，双方未达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的原被告双方订立的保险合同、迁安市价格认证中心价格鉴证结论书、施救费、鉴定费发票、驾驶人员车辆驾驶证、行驶证、乘车人员住院医疗费票据，被告提交的迁安市道路交通事故车物损失价格鉴证手册、2012年4月30日对原告刘瑞芹的调查笔录等证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期间发生保险事故，被告理应按照保险合同约定及时理赔。原告诉请被告给付保险理赔款85770.5元并提交了迁安市价格认证中心价格鉴证结论书、施救费、鉴定费发票、乘车人员住院医疗费票据，上述损失系原告因此次交通事故造成的实际损失且真实、客观的证明了原告在保险事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，为防止或减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，故对于原告诉请及上述证据，本院予以确认。被告辩称的因原告诉请的车损数额过高而申请重新鉴定的主张，本院不予支持。被告提交的迁安市道路交通事故车物损失价格鉴证手册，系迁安市物价局的内部规章，对外不具有对抗效力，本院不予采信。被告提交的2012年4月30日对原告刘瑞芹的调查笔录，未能证明驾驶人员马渤系酒驾且被告在认定原告系伪造事故现场骗保的行为未向公安部门报请处理，故上述调查笔录本院不予采信，被告主张的原告伪造事故现场，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付刘瑞芹保险理赔款85770.5元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费1944元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一二年十月十一日
书 记 员 任立改
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执58号
申请执行人杨开全，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人张泽培，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人汪爱成，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行杨开全与孙泽培、汪爱成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪爱成已完全履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人孙泽培未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查找，被执行人孙泽培目前无可供执行财产，申请执行人杨开全亦未向本院提供被执行人孙泽培可供执行的财产线索，申请执行人杨开全同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙泽培有履行能力或有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年四月二十日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执58号申请执行人杨开全，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人张泽培，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人汪爱成，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行杨开全与孙泽培、汪爱成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪爱成已完全履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人孙泽培未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查找，被执行人孙泽培目前无可供执行财产，申请执行人杨开全亦未向本院提供被执行人孙泽培可供执行的财产线索，申请执行人杨开全同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙泽培有履行能力或有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年四月二十日书记员 付晓满
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初939号
原告：夏宁，男，1983年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：徐娟，女，1987年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，系夏宁前妻，特别授权代理。
被告：王登攀，男，1957年7月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告夏宁与被告王登攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏宁的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告王登攀因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月至11月，原告在被告承包的工地做技术员，工程完工后尚欠7000元工资未付，经原告多次催要，被告以工程款未结为由拒付。
原告出示欠条1份，证实被告王登攀欠原告的劳务费7000元的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的欠条证实原、被告之间形成劳务合同关系，且被告欠原告劳务费7000元，与原告陈述的事实一致，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月，被告王登攀雇佣原告夏宁在自己承包的工地做技术员，完工后尚欠7000元工资未付，经原告多次催要，被告向原告出具欠条1份，载明：”欠到夏宁工资柒仟元（7000元），王登攀。”此工资至今未付。
本院认为，原告提交的”欠条”能够证明原告与被告之间形成劳务合同关系，且证明被告欠原告劳务费7000元未付。原告为被告提供劳务，被告应当给原告支付劳务费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王登攀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王登攀支付原告夏宁劳务费7000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王登攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何建平
代理审判员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁瑜萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2363号
原告滕垂霞，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住沧县。
被告刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。
原告滕垂霞与被告刘文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告滕垂霞到庭参加诉讼，被告刘文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕垂霞诉称，原被告系朋友，2016年2月18日，被告向原告借款20000元，原告通过手机农业银行转账给被告。2016年5月25日，被告又向原告借款4000元，原告通过手机农业银行转账给被告。后经原告多次催要，被告以种种理由推托。起诉要求被告偿还借款24000元。
原告为支持其主张，向本院递交1、中国农业银行银行卡交易明细两份，证明给被告转账24000元。2、手机语音通话记录一段，通话时间是2016年7月6日，原告的手机号为151××××0523，被告的手机号为156××××4806，证明被告欠钱的事实。
庭审结束后，被告对上述证据进行质证，对证据1没有异议，证据2确实是原、被告之间的通话，但录音不能单独为证据。
被告未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的证据1系中国农业银行股份有限公司河间市支行出具，且被告未提出异议，本院予以采信。证据2被告对其真实性无异议，时间是在原告起诉之后，结合证据1，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，2016年2月18日原告通过手机农业银行向被告转账20000元；2016年5月25日，原告通过手机农业银行向被告转账4000元。以上两笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文良向原告借款24000元，有原告通过手机农业银行给被告转账的清单及原、被告电话录音为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告欠款。被告称录音资料不能单独作为认定案件事实的依据，录音中被告明确表示是因为没有钱才欠原告，等开庭给原告钱，结合证据1的银行清单，可以形成完整的证据链条。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滕垂霞欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元由被告刘文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00260号
上诉人（原审原告）：王冬。
被上诉人（原审被告）：张铁千。
被上诉人（原审被告）：昌图县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：任志学，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘凤平。
被上诉人（原审被告）：昌图县建兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王德臣，系该公司总经理。
上诉人王冬与被上诉人张铁千、昌图县金信小额贷款有限责任公司、刘凤平、昌图县建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员庄俐主审，审判员常振明参加评议审理了本案。
原审法院认为，王冬向本院提起诉讼主张张铁千支付利息的诉讼请求系基于双方签订的金额为人民币1，500万元的《借款合同》及《贷款展期协议》，确认张铁千是否应向王冬支付利息的前提是确认双方之间的借贷事实。经审查，双方之间对于借贷本金数额、债务承担主体、利息约定等基础事实存在争议，王冬在借贷基础事实未确定的情形下直接提起支付利息的诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王冬的起诉。诉讼费人民币29，360元，退回王冬。
王冬不服原审裁定，向本院提起上诉请求：一、撤销原审民事裁定；二、判令张铁千立即给付上诉人欠款利息282万元；三、判令张铁千给付上诉人2014年11月29日以后的利息，按合同约定月息2%计算至给付完毕止；四、判令昌图县金信小额贷款有限责任公司、刘凤平、昌图县建兴房地产开发有限公司承德那无限连带保证责任；五、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、诉讼请求才是管辖标的，合同1500万元是事实内容，不是实体权利义务内容，诉讼请求282万元不超过管辖范围，一审裁定错误；二、起诉本金还是利息是上诉人的诉权选择，对于借款事实，被上诉人没有异议，上诉人单独起诉利息不违反法律规定，一审认定事实错误；3、本案具体情况是代物清偿的所有备案在上诉人王冬名下的房产房产被铁岭中院及昌图法院查封，在所有权没有完成转移前上诉人有权向被上诉人所要借款利息是正确的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案据原审卷宗记载，上诉人王冬在原审已提交了其与被上诉人张铁千签订的借款合同、贷款展期协议、转款凭证、被上诉人张铁千出具的收条及昌图县金信小额贷款有限责任公司作为担保人的保证书。要求借款人张铁千返还所欠利息，担保人昌图县金信小额贷款有限责任公司、刘凤平及昌图县建兴房地产开发有限公司承担连带责任。依据上述法律规定，王冬作为原告提起诉讼属被告明确，诉讼请求及理由具体，且与被告有利害关系，符合法院受理范围，故原审法院裁定驳回王冬的起诉属适用法律不当。综上依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1370号民事裁定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院进行审理。
审判长 金 鑫
审判员 庄 俐
审判员 常振明
二〇一五年三月十二日
书记员 汪 明
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘0903法赔1号
赔偿请求人李育林。
赔偿请求人李育林于2015年4月8日向本院提出国家赔偿要求，因在（2002）益赫执字第57号案的执行中，执行长非法野蛮执法，法院15年来对李育林的合法请求采取推诿、拖压、欺哄，甚至恫吓之手段，严重侵犯了他的合法权益，造成了严重伤害，要求益阳市赫山区人民法院赔偿150000元。
赔偿请求人李育林称，1998年曾向原樊家庙乡天桥救灾扶贫互助储金会借款5500元，已还200元，被告上益阳市赫山区人民法院泥江口法庭。赔偿请求人在法庭履行义务时，提交了李嵩江的7140元的存款单，该存款单偿还5300元贷款足足有余，但被执行长扣押于法庭，等他们把我从山东引进的羊共重880斤拉至法庭后才准予赔偿请求人回家。法院在未将本案的民事裁定书及相关结算凭证和原始借据正式送达前，（2002）益赫执字第57号案执行程序尚未终结，故此从2002年至今15年来不少于百余次请求法院各部门领导依法终结无果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第67条和68条之规定，特申请由益阳市赫山区人民法院依法赔偿所有损失，共计人民币150000元。
经查明，益阳市樊家庙乡天桥救灾扶贫互助储金协会与李育林资金占用纠纷一案，本院于2002年1月8日作出（2002）益赫民二初字第57号民事判决，判决李育林偿付益阳市樊家庙乡天桥救灾扶贫互助储金协会占用资金5500元，并支付资金占用费2462.50元（资金占用费算至2001年12月13日止），两项合计7962.50元。限本判决生效后五日内付清。申请执行人益阳市樊家庙乡天桥救灾扶贫互助储金协会于2002年3月12日向本院申请强制执行，本院于2002年3月12日立案执行。本院在执行过程中，李育林提出用李嵩江名下的存款偿还所欠款项7140元，不足部分2130元以羊折价还款，羊的单价按每斤4元计算。经申请执行人与被执行人协商，达成以下执行和解协议：李育林以440公斤羊按8元／公斤折抵执行款3520元，李嵩江在申请执行人处的存单3950元及李嵩江在益阳市樊家庙乡天桥救灾扶贫互助储金协会的存款1800元，共计9270元（包括判决生效后的资金占用费907.5元、诉讼费400元）履行还款义务。李育林在该执行笔录上签名。2002年10月30日，本院依法制作（2002）益赫执字第57号执行裁定，裁定（2002）益赫执字第57号案执行程序终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，判决生效后申请执行人向本院申请强制执行并已立案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。执行款、物均已由申请执行人领取，整个执行过程均依照法律规定的程序合法进行，符合法律的规定，且未因该案的执行给赔偿请求人造成财产损失。故对赔偿请求人李育林关于要求本院赔偿损失150000元的国家赔偿申请应予驳回，不予赔偿。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十九条（六）项、第三十八条之规定，决定如下：
对赔偿请求人李育林申请的国家赔偿不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十九日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第809号
原告：王景良，东营市挪亚实业有限责任公司职工。
委托代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，董事长。
原告王景良与被告东营市挪亚实业有限责任公司（以下挪亚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王景良的委托代理人王磊磊到庭参加诉讼，被告挪亚公司的法定代表人王聚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景良诉称，原告自2001年11月起到被告处工作，工作岗位为食堂司务长，每月工资为450元，每天工作时间为5：30至17：30；2004年1月，每月工资涨至900元，每天工作时间不变；2012年1月，每月工资涨至1600元；自2012年8月至今，每月工资为1800元，每天工作时间为7：20至16：30。原告自2001年11月到被告处工作以来，被告一直没有与原告签订劳动合同，每天加班工作，没有节假日及周末休息，被告也未向原告支付加班费。另外，自2013年2月至今，被告未向原告支付工资。2013年4月28日，原告向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委撤销了此案，损害原告利益，现起诉至法院，请求判决：一、原、被告之间存在无固定期限劳动关系，并立即签订无固定期限的劳动合同；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资4950元，自2013年2月至4月的拖欠工资5400元，自2001年11月至今的加班费189621.03元；三、依法判令被告因克扣或无故拖欠工资而应向原告支付相当于工资报酬25%的经济补偿金49992.76元；四、依法判令被告因逾期支付劳动报酬、加班费或经济补偿金应向原告支付赔偿金249963.79元；五、诉讼费用由被告负担。
被告挪亚公司未提交任何答辩意见。
原告王景良为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、提交仲裁裁决书一份，证明原、被告之间因劳动争议到垦利县劳动仲裁委员会仲裁。
2、提交挪亚公司作息时间表四份，证明被告制作了统一的作息时间表，并向各部门进行公示。原告在工作期间没有周六、周日，也没有法定节假日。
3、庄艳艳、庄艳玲的书面证言两份、垦利县垦利街道办事处双河镇村村民委员会出具的证明一份和网页截图一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告未给原告交纳职工养老保险，原告也没有参加农村居民养老保险，至今不享受养老保险待遇。
依原告申请，本院依法到垦利县劳动人事争议仲裁委员会调取的袁崇江一案卷宗中的证据材料及庭审笔录，间接证明了原告在被告单位工作的情况，及被告工资发放情况。
经审理查明，2001年11月，原告王景良到被告挪亚公司工作，至今未签订劳动合同。原告起诉时每月工资为1800元，被告尚欠原告2013年2月至4月的工资5400元。
2013年5月31日，垦利县劳动人事争议仲裁委员会就申请人王景良与被申请人挪亚公司劳动合同纠纷一案，作出垦劳人仲案字（2013）第13号仲裁决定，决定撤销此案。
以上事实，有原告提交的书面证言两份、证明一份、网页截图一份、仲裁裁决书一份、作息时间表四份、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王景良虽年满60周岁，达到法定退休年龄，但通过其提交的证据可知，王景良并不享有基本养老保险待遇，那么其仍然应当是劳动法意义上的劳动者。虽然原告王景良与被告挪亚公司之间没有签订书面劳动合同，但原告自2001年11月起一直在被告处工作，被告向其发放工资，应视为原、被告之间存在事实劳动关系，至今已连续工作满十年，应视为原、被告之间存在无固定期限劳动合同。
关于原告主张未签订劳动合同被告应当支付两倍工资差额的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告虽然于2001年11月到被告处工作，但《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日开始实施，故原告王景良于2013年申请劳动仲裁主张未签订劳动合同二倍工资差额已经超过仲裁时效，对其主张支付双倍工资差额4950元的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的拖欠工资、加班费的问题。原告主张尚欠2013年2月至4月的工资5400元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明加班事实，故对其主张加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于被告是否应当向原告支付拖欠工资经济补偿金的问题。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。该条规定与《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的拖欠工资支付赔偿金的法律性质一致，应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故对原告王景良主张的要求被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告挪亚公司是否应向原告王景良支付克扣工资的赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。可见，用人单位加付赔偿金的前提条件为劳动行政部门责令用人单位限期支付拖欠的工资而用人单位仍然逾期支付。原告未能提供证据证明劳动行政部门曾责令被告支付拖欠工资，故本案不符合用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形。对原告主张的要求支付赔偿金249963.79元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王景良与被告东营市挪亚实业有限责任公司之间存在无固定期限劳动合同关系。
二、被告东营市挪亚实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王景良工资5400元。
三、驳回原告王景良的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告东营市挪亚实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王开天
审判员 徐文振
审判员 王兴民
二〇一四年九月二十三日
书记员 周欣欣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第793号
原告陈某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李健到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍认识，2006年12月27日办理结婚登记手续，2007年7月7日生育儿子林某。婚后被告行为与婚前大相径庭，经常无端打骂原告，对孩子的生活学习漠不关心，与其他异性有不正当的男女关系，原告对被告的行为忍无可忍，于2012年起与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；判今婚生儿子林某由原告抚养费，被告每月承担600元抚养费。
被告林某某未答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原、被告身份证，证实原、被告主体资格及身份情况。2、结婚登记审查处理表，证实原、被告于2006年12月27日登记结婚的事实。3、出生医学证明，证实原、被告于2007年7月7日生育男孩林某的事实。
本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供书证均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2006年12月27日办理结婚登记手续，2007年7月7日生育男孩林某，原告于2015年2月28日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告离婚之诉求本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席开庭审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4146号
原告:张
被告:喻某
离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 陈宪广
二〇一六年十一月四日
书记员 康 博
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初00071号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人袁友谊，男，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年12月12日被荆州市公安局沙市区分局监视居住。
辩护人胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人袁友谊犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人袁友谊及委托代理人胡坚均到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年11月22日上午9时许，被告人袁友谊在沙市区金皇国际假日酒店，用铁丝钩开该酒店男宾部8313号柜子，将柜内一包里的2万元现金盗走，存入自己的工商银行卡。案发后，赃款已全部追回退还被害人。
公诉机关对以上指控提交了相关证据，认为被告人袁友谊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁友谊在作案时已满十六周岁未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人袁友谊及其辩护人胡坚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且主动认罪。
经审理查明：2015年11月22日上午9时许，被告人袁友谊在沙市区金皇国际假日酒店，用铁丝钩开该酒店男宾部8313号柜子，将柜内一包里的2万元现金盗走，存入自己的工商银行卡。案发后，赃款已全部追回退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、被告人身份信息、指认现场照片、银行卡交易明细，证实本案的案发、被告人袁友谊作案时系未成年人的情况；
2、扣押清单及领条，证实被盗财物及发还情况；
3、被害人任少岩的报案及陈述，证实自己存放在金皇国际假日酒店男宾部8313号柜子里的包内2万元被盗的事实，其陈述与被告人的供述相印证；
4、证人杨强强的证言，证词与被告人供述一致；
5、被告人袁友谊的供述，证实被告人袁友谊已对犯罪事实作出如实供述。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法，证据内容客观真实，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院调查了解到：被告人袁友谊在家比较听话，平时喜欢上网和结交社会闲散人员，法律意识淡薄，其父母忙于工作，对其监督教育少。经庭审教育，有悔改诚意。
本院认为：被告人袁友谊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人袁友谊犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人袁友谊归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人袁友谊犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。从被告人袁友谊走上犯罪道路的原因可以看出，其法制观念淡薄，未认识到自己行为的社会危害性，一心想不劳而获致使自己走上了犯罪道路。希望被告人能深刻反省自己的罪过并吸取教训，谨慎交友，学一技之长，今后做一个遵纪守法、有益于家庭、有益于社会的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（被告人袁友谊的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓 力