重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00383号
上诉人（原审原告）：郭某某，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人郭某某与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年11月26日作出（2014）涪法民初字第05713号民事判决。郭某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：郭某某、张某某原系夫妻关系，双方于2011年6月10日在民政部门协议离婚。在双方夫妻关系存续期间，夫妻以张某某的名义于2010年7月25日借给重庆富园船舶设备安装有限责任公司50000元,刘作定、丁仡鹏为借款提供连带责任担保。2012年6月25日，张某某以刘作定、丁仡鹏为被告诉至涪陵区人民法院，请求法院判决刘作定、丁仡鹏偿还借款本息。2012年9月10日，该院作出（2012）涪法民初字第03189号民事判决，判决刘作定、丁仡鹏于判决生效后10日内连带偿还张某某借款本金50000元，并支付从2010年7月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息。判决生效后，张某某申请强制执行。2013年4月22日，郭某某、张某某就财产分割和夫妻关系存续期间的债权达成协议约定：由郭某某付给张某某现金220000元，签订协议时付100000元，其余120000元在张某某将涪陵城某某路某某庭院2号楼15-2号房屋过户至郭某某名下时付清；原夫妻关系存续期间以夫妻一方或双方名义借出的钱全部由郭某某收取，包括法院已作出判决和在执行中的债权。2013年4月23日，郭某某付给张某某现金100000元。后张某某协助郭某某办理了涪陵城某某路某某庭院2号楼15-2号房屋的产权过户手续，但张某某未收到郭某某应在过户时支付的120000元余款。2014年6月10日，在法院执行张某某与刘作定、丁仡鹏债务纠纷一案中，张某某与刘作定、丁仡鹏达成执行和解协议，由刘作定、丁仡鹏偿还张某某借款本息18755元，其余本金、利息和迟延履行金，张某某自愿放弃。次日，张某某收到法院转交刘作定、丁仡鹏支付的兑现款18755元。郭某某认为张某某的行为违反了双方2013年4月22日达成的和解协议，遂向一审法院起诉。
郭某某向一审法院起诉称：2011年6月10日，我与张某某协议离婚。2013年4月22日，我与张某某达成离婚后财产分割协议约定：由我付给张某某220000元，我在2010年7月25日以张某某的名义借给刘作定、丁仡鹏的50000元债权归我享有。为此，张某某还向我出具了书面承诺。和解协议签订后，我已付清张某某220000元。但后来，在人民法院执行张某某申请执行刘作定、丁仡鹏债务纠纷一案中，张某某与刘作定、丁仡鹏恶意串通，未经我知晓，擅自达成执行和解协议，将本应收取的债权110000元，只收取了18755元。张某某的行为属违约行为，请求人民法院依法判决张某某履行2013年4月22日与我达成的和解协议，按（2012）涪法民初字第03189号民事判决偿还我借款50000元，并支付按中国人民银行贷款利率4倍计算的从借款之日起至付清之日止的利息损失、加倍计算的迟延履行金，以及违约金20000元。
张某某在一审中辩称：我申请执行刘作定、丁仡鹏债务纠纷一案，作为债权人我自愿放弃权利并无不当。我没有向郭某某出具承诺书，更没有与刘作定、丁仡鹏恶意串通。我与刘作定、丁仡鹏在案件执行过程中达成的和解协议是在人民法院主持下自愿协商取得的一致意见。我没有违反双方于2013年4月22日达成的财产分割协议，是郭某某违约在先，应当支付给我的现金220000元，至今尚欠120000元。郭某某的起诉没有事实和法律根据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
一审法院认为，郭某某、张某某2013年4月22日达成和解协议约定，双方在夫妻关系存续期间的债权由郭某某享有，郭某某支付张某某现金220000元。协议签订后，郭某某按协议约定支付给了张某某现金100000元，履行期限届满后，张某某未收到郭某某应当支付的余款120000元。根据协议约定，刘作定、丁仡鹏一案的债权应由郭某某享有，因此，张某某在该案中领取的兑现款18755元，以及其在执行中放弃的本金、利息和迟延履行金，应视为张某某已享有，应在郭某某应付的220000元中予以抵消。综合郭某某已付张某某的100000元和张某某在刘作定、丁仡鹏一案中已享有的全部债权，并未超过协议约定的郭某某应付张某某的数额220000元。郭某某诉称张某某违反和解协议，要求其按（2012）涪法民初字第03189号民事判决偿还其借款本息，并支付迟延履行金和违约金，无充分的事实和理由，不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回郭某某的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由郭某某负担。
郭某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者支持其在一审中的诉讼请求。其上诉事实和理由是：1、我和张某某签订协议，约定张某某将其对刘作定、丁仡鹏的债权转让给我。刘作定、丁仡鹏明知这一事实，但为了少偿还债务而与张某某串通，通过法院执行和解程序消灭该债权，侵害了我的利益，应当承担赔偿责任。因此，为了查清本案事实，应通知刘作定、丁仡鹏作为第三人参加诉讼；2、我与张某某签订协议时就支付给了张某某10万元，后又将12万元交给了执行法院，一审法院没有认定这一事实，而认为张某某没有收到这12万元。张某某在本案中没有提起反诉，一审判决张某某领取刘作定、丁仡鹏的兑现款来抵偿我的债权没有事实和法律依据，超出了当事人的诉讼请求。我提供的证据足以支持我在一审中的诉讼请求，一审判决以我没有提供充分的证据驳回我的诉讼请求错误。
张某某辩称：1、我是将自己卖地所得的钱借给刘作定、丁仡鹏的，后与郭某某达成和解协议时也只是约定刘作定、丁仡鹏等债权是由郭某某收取，但并没有说归郭某某所有；2、郭某某没有按照和解协议约定支付我12万元，其违约在先，该和解协议无效，我有权收取刘作定、丁仡鹏这笔债权；3、我没有与刘作定、丁仡鹏串通，是在法院主持下与刘作定、丁仡鹏达成和解协议并领取执行兑现款18755元。综上，请求驳回郭某某的上诉，维持原判。
本院二审查明：郭某某（甲方）与张某某（乙方）于2013年4月22日达成和解协议。该协议载明“从2004年起甲方借出的钱，含甲方以乙方名字借出的钱以及甲方以甲乙双方名字借出的钱，全部由甲方自行收取，包括法院判决的和执行中借出的钱，全部由甲方收取，乙方自行放弃。…，包括陶安平借的…，刘作定、丁仡鹏借去的伍万元…”。
另查明：郭某某、郭雪红、郭小莉、郭雪艳与张某某达成和解协议后，于2014年2月10日向重庆市涪陵区人民法院交纳执行兑现款125000元。后因与张某某其他纠纷，郭某某起诉张某某并申请对该款保全，涪陵区人民法院冻结了该款。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据郭某某与张某某于2013年4月22日达成和解协议所约定的内容，张某某已自愿将经人民法院判决确定其对刘作定、丁仡鹏享有的借贷债权，转让给郭某某享有。该协议应是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的合同义务。但在该协议签订后，张某某于2014年6月10日在人民法院执行其对刘作定、丁仡鹏该债权的生效判决中，与被执行人刘作定、丁仡鹏达成和解协议，由刘作定、丁仡鹏偿还张某某18755元，张某某放弃了其余本金及利息等债权。张某某的行为已构成违约，并导致其转让郭某某享有的该债权无法实现，依法应当承担赔偿郭某某因此而遭受损失的民事责任。该损失应确认为人民法院判决刘作定、丁仡鹏对张某某所承担的债务，即借款本金50000元，以及从2010年7月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息。该借款本金50000元债务的“付清之日”，应确定为张某某违约行为实施时即2014年6月10日。关于张某某应否支付郭某某20000元违约金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，违约金本质上属于损害赔偿额的预定，其主要功能在于填补守约方损失，相当于履行的替代，因此，违约金请求权与损害赔偿请求权不能在本案中同时适用。本案中，在郭某某已请求张某某赔偿其损失的情况下，再请求张某某赔偿违约金20000元，没有法律依据，不应得到支持。对于张某某所称，郭某某违约在先，自己有权收取刘作定、丁仡鹏这笔债权。因郭某某已按照双方执行和解协议约定，将其应支付给张某某的125000元交到执行的涪陵区人民法院，只是因郭某某与张某某在该法院的另案诉讼，经郭某某财产保全申请，涪陵区人民法院裁定冻结了该款。张某某对其该辩解理由没有提供充分证据证明，不能成立。
综上，郭某某的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分支持。原判决认定事实部分不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05713号民事判决。
二、由张某某在本判决生效后10日内赔偿郭某某50000元，以及该款从2010年7月25日起至2014年6月10日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息。
三、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由郭某某负担；二审案件受理费2220元，由郭某某负担1100元，张某某负担1220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 李 川
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 赵许梅