wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1991号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第568号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初41号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人韩建国，男，1971年6月1日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，居民，户籍所在地：河南省项城市，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年12月12日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人韩建国犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、书记员谭玉敏、被告人韩建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年10月16日16时许，被告人韩建国饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号恩威牌小型汽车，沿巴东县信陵镇西陵路往北京大道方向行驶。16时10分，行驶至西陵路178号门前处，与汪某驾驶的鄂Ｑ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。巴东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩建国承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人韩建国血液中乙醇含量为216.4mg/100ml。
另查明，被告人韩建国与被害人汪某就民事赔偿达成协议，被告人韩建国积极赔偿了汪某全部经济损失，被告人韩建国的行为取得了被害人汪某的谅解。被告人韩建国经巴东县人民医院诊断患有冠状动脉性心脏病、高血压等疾病。
上述事实，被告人韩建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、呼气式酒精测试仪结果单、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字[2017]第201702081号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、收款收据、刑事谅解书、巴东县人民医院诊断证明书、病历资料等书证；证人汪某、周某、姜某的证言；被告人韩建国的供述与辩解；恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]629号物证检验报告；巴东县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人韩建国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人韩建国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并且经检测血液中乙醇含量达216.4mg/100ml，应依法对被告人韩建国从重处罚。被告人韩建国归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩建国积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人韩建国有悔罪表现、没有再犯罪的危险、且患有严重疾病的实情，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韩建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭国元
审判员 覃方平
审判员 刘 念
二〇一八年三月十三日
书记员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2041号
被执行人李斌。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第43号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月10日立案被执行人李斌罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李斌无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第43号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十八日
书记员 陈淑娟
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
（2017）京0113执137号
申请执行人：王新颜，女，1979年12月18日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被执行人：王宗燕，男，1981年3月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王新颜与被执行人王宗燕民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）顺民（商）初字第7027号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7027号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 冯新超
审 判 员 张海涛
二○一七年四月十九日
书 记 员 段开颜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3047号
原告崔洪志，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住宾县。
被告崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
被告谭德荣（系被告妻子），女，1969年3月2日生，汉族，个体户，住宾县。230125196903022140
委托代理人崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
原告崔洪志与被告崔洪铁、谭德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔洪志到庭参加诉讼，被告崔洪铁及谭德荣的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称一、请求二被告立即给付欠款人民币本金36万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，没有异议。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，拟证明：二被告在原告处借款的事实。经质证被告无异议。
二被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因急需用款在原告崔洪志处借款人民币36万元，双方未约定利息，未约定还款期限，现因原告急需用钱找二被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条的规定判决如下：
被告崔洪铁、谭德荣于本判决生效后7日内给付原告崔洪志借款人民币36万元。
案件受理费6700.00元减半收取3350.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年六月十三日
书记员 徐景明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第196号
罪犯周仁松，出生于贵州省湄潭县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月6日作出了（2011）温瑞刑初字第607号刑事判决，以被告人周仁松犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯周仁松减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仁松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周仁松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周仁松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周仁松予以减刑一年（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3943号
上诉人（原审被告）：刁文中。
委托代理人：刁志刚，男。
被上诉人（原审原告）：于柄阳，男。
委托代理人：葛世峰，系沈阳东陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人刁文中与被上诉人于柄阳提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院作出（2015）浑南民一初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
于柄阳原审诉称，2015年1月26日，刁文中雇佣于柄阳到沈阳市东陵区祝家镇砬子沟村给玉米脱粒，工资按每斤三分钱计算。于柄阳在工作时，右手搅进了刁文中所有的机器内受伤，经沈阳军区总医院诊断为右手损伤，右拇指骨折，花费医药费43012.92元，其中刁文中垫付了28000元医药费。因赔偿数额协商未果，故起诉至法院，要求刁文中赔偿护理费3600元、误工费30000元、伙食补助费800元、交通费1000元、营养费950元、伤残赔偿金116328元、鉴定费840元。
刁文中原审辩称，双方是合伙关系，刁文中不承担赔偿责任。
于柄阳原审向法庭提供如下证据：
1、沈阳军区总医院病例3份，证明受伤后治疗情况；
2、证实材料1份，证明双方存在雇佣关系；
3、鉴定意见书1份，证明于柄阳右手损害程度为9级。
刁文中原审向法庭提供如下证据：
1、情况说明1份，证明双方之间是合伙关系；
2、张宝山证人证言1份，证明双方之间是合伙关系；
3、白玉坤证人证言1份，证明双方之间是合伙关系。
原审法院经审理查明，2015年1月26日，刁文中找到于柄阳到祝家镇砬子沟村给玉米脱粒，于柄阳负责搬运玉米工作，刁文中负责提供加工玉米的设备，包括一台脱粒机、一台运输机。于柄阳工作时，在未关闭运输机的情况下用手将运输机料斗内未滚入运输机内的玉米粒整理进运输机，导致其右手被绞入运输机内受伤，当日于炳阳被送至沈阳军区总医院进行治疗，于柄阳手部诊断为右手毁损伤、右拇指骨折、拇长屈肌腱断裂、关节囊破损、指固有动脉神经断裂、右示指近节以远创伤性缺损、右中指骨折、肌腱断裂、指固有动脉神经断裂。2015年2月11日出院，住院治疗16天，于柄阳又于2015年2月25日以右手毁损伤术后右示指残端皮肤坏死、右中指中节皮肤软组织缺损到沈阳军区总医院治疗，2015年3月16日出院，住院19天。于柄阳两次住院共计35天，住院期间均为二级护理。于柄阳右手损伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为相当于道路交通事故受伤人员伤残九级，支出鉴定费840元。于柄阳起诉来院要求赔偿经济损失。
原审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。于柄阳在使用刁文中所有的机器时，因违规操作造成损害结果的发生，于柄阳对损害结果的发生有过错。刁文中作为机器的所有人，对于柄阳受到的损害应承担赔偿责任。根据本案实际情况，于柄阳应承担30%的民事责任，刁文中应承担70%的民事责任。
于柄阳要求赔偿的各项损失，原审法院支持其中的合理部分，具体数额认定如下：
1、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据于柄阳提供的医疗机构出具的住院病案、门诊病历，确定于柄阳二级护理35天，参照2015年居民服务业平均工资标准，于柄阳护理费确定为3368.44元（35128元÷365天×35天）；
2、住院伙食补助费，该项费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，于柄阳要求给付住院伙食补助费800元，符合法律规定，原审法院予以确认；
3、误工费，于柄阳住院35天，根据其复诊医嘱，确定其误工天数为200天。因于柄阳不能举证证明其收入状况，参照2015年城镇居民人均可支配收入，误工费确定为15935.34元（29082元÷365天×200天）；
4、交通费，于柄阳要求给付交通费1000元，结合于柄阳就医情况，酌定交通费为300元；
5、伤残赔偿金，于柄阳手部伤残程度为9级伤残，参照2015年城镇居民人均纯收入标准，伤残赔偿金确定为116328元（29082元×20年×20%）；
6、鉴定费，于柄阳支出鉴定费840元，原审法院予以确认；
7、营养费，因于柄阳提供的门诊病志及住院病案中没有医嘱记载，其主张没有法律依据，故原审法院不予支持。
综上，原审法院判决：一、被告刁文中于本判决生效后10日内赔偿原告于柄阳护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等费用96300.25元；二、驳回原告于柄阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告于柄阳承担104元，被告刁文中承担242元。
宣判后，刁文中不服，向本院提起上诉称：双方共同受雇于案外人关宏军，因此受伤结果应由关宏军予以赔偿。且刁文中已为于柄阳垫付了医药费28000元，该款应在刁文中给付的赔偿中扣除。一审未予认定，属漏判。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人于柄阳辩称：被上诉人受伤是由上诉人机器引起的，经过一审的法庭调查及一审的证人证言，可以认定双方存在雇佣关系，至于案外人关宏军与本案没有任何关系，本案双方之间存在雇佣关系，上诉人应当承担相应的责任。一审诉讼中被上诉人没有向上诉人要求支付医药费的项目，所以一审法院没有对该项进行判决，一审不存在漏判的情况。故一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本案系农闲打玉米时产生的人身损害纠纷。从一、二审庭审调查可知，打玉米的一般流程为：玉米收购商找到机器所有者，由机器所有者负责雇工人干活。收玉米的加工费由机器所有者与收购商协商，机器所有者收取费用的50%，其他工人平分另外50%；时间地点由机器所有者通知各工人。本案中，刁文中系机器所有者，其作为雇主雇工人进行玉米脱粒工作，在工作过程中，因于柄阳操作不当造成右手损伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故一审法院认定刁文中承担赔偿责任并无不当。因于柄阳个人操作违规，未尽到审慎的义务，故其个人承担部分赔偿责任，一审对此认定亦无不当。关于上诉人提到的垫付医疗费问题，因被上诉人原审中并未主张医疗费问题，故一审法院未予判决该部分费用，符合我国法律不告不理原则。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人刁文中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3049号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人胡某，男，1973年4月26日出生，住瑞安市。
被执行人罗某，女，1972年8月12日出生，住瑞安市。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人胡某、罗某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第1417号征收社会抚养费决定书依法履行给付155040元的义务，本院于2016年5月6日以（2016）浙0381行审430号裁定书裁定强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及瑞安农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3049号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 董成帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1421号
申请人金玉芝，女，1991年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张文阵，男，1980年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张克胜，住临沂市兰山区。
申请人金玉芝与被申请人张文阵、张克胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人张克胜所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为9500元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张克胜所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十月十八日
代书记员 李明明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第33-1号
申请执行人：舟山永鸿海运有限公司、舟山市鸿运油品储运有限公司破产管理人。
被执行人：舟山永鸿海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：庄助金，该执行董事。
被执行人：舟山市鸿运油品储运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：庄挺，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执委字第33号执行裁定书，于2015年10月8日，依法变卖“永鸿180”船。同日，顺海有限公司（SMOOTHSEACO，LTD）以2350万元购得。本院于2015年10月16日向买受人顺海有限公司（SMOOTHSEACO，LTD）移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“永鸿180”船的所有权归买受人顺海有限公司（SMOOTHSEACO，LTD）所有。原该船的所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
二、买受人顺海有限公司（SMOOTHSEACO，LTD）可持本裁定书到船舶登记管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张华刚
执 行 员 崔 毅
执 行 员 吴献平
二〇一五年十月十六日
代书记员 汪姣芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2571号
申请执行人朱国荣。
被执行人陆国德。
原告朱国荣与被告陆国德民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0761号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告陆国德应于本判决生效之日起十日内归还原告朱国荣借款250000元并支付利息（其中本金100000元，自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中本金150000元，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告陆国德负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0761号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0254号
原告周玉峰。
被告梅云其。
原告周玉峰诉被告梅云其合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周玉峰与被告梅云其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉峰诉称：他与梅云其于2010年4月19日签订出租车夜班承包协议，由他承包苏B×××××出租车夜班，他按协议履行并交给梅云其40000元抵押金后于2010年4月20日正式开车，2010年8月20日梅云其通知他因为无法办理出租车上岗证而停止营运，协议履行仅4个月，他多次要求梅云其返还40000元押金，梅云其均以房屋装修无钱为由不还，另外，在合同履行期间国家发放燃油补贴费3000元，按协议应支付他1000元。现起诉要求梅云其返还押金40000元及该款自2010年8月20日起至归还之日止按银行存款利率计算的利息、燃油补贴费1000元并承担本案诉讼费用。
被告梅云其辩称：对周玉峰陈述的双方签订承包协议、他收取周玉峰40000元抵押金、周玉峰陈述的合同履行期间自2010年4月20日到8月20日他收取了国家发放的燃油补贴费3000元没有异议；双方签订的承包协议在周玉峰归还他车辆时已不履行，当初口头承诺周玉峰40000元慢慢归还；双方间协议不能履行是因周玉峰被列入出租车从业人员黑名单，无法办理上岗证，此过错在周玉峰；对于此案的处理，押金40000元要归还周玉峰，但经济困难，只能慢慢归还，燃油费因周玉峰有违约，不应支付。
经审理查明：梅云其向出租车公司承包经营苏B×××××出租车后，将该车晚班的营运转包给周玉峰，双方于2010年4月19日签订汽车承包协议一份，约定“梅云其苏B×××××出租车承包给周玉峰，汽车承包抵押金40000元，满四年归还；汽车维修补贴，由周玉峰每月补给梅云其150元；中班由梅云其负责，晚班由周玉峰负责，承包时间中如有中途发现违约协议书，汽车抵押金额由梅云其收回全年40000元；国家有油补给周玉峰三分之一”等内容。协议签订后，周玉峰于2010年4月20日起经营苏B×××××出租车，后因梅云其无法为周玉峰办理苏B×××××出租车驾驶人员的服务证，周玉峰于2010年8月20日将苏B×××××出租车返还梅云其，双方解除了于2010年4月19日签订的汽车承包协议书。苏B×××××出租车驾驶员需要具备的条件是驾驶证、从业资格证和服务证。驾驶证和从业资格证由驾驶员本人办理，服务证由苏B×××××出租车车主或者承包人统一办理。梅云其收取了政府发放的苏B×××××出租车的油补贴费3000元/年。
以上事实，有汽车承包协议书、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：双方间签订的汽车承包协议书无法定的无效情形，应为合法有效。双方签订的汽车承包协议书于2010年8月20日解除，根据法律规定，合同解除的，当事人可以主张返还财产、赔偿损失。协议解除的原因是因梅云其无法办理周玉峰的出租车行业的服务证，梅云其认为不能办理是因周玉峰已被列入出租车行业从业人员的黑名单，周玉峰对此予以否认，梅云其也未有证据证明，故对梅云其认为合同解除是因周玉峰违约的抗辩本院不予采信。因无法办理服务证，周玉峰不能从业，双方签订合同的目的已落空，双方协议解除合同，应符合法律规定的合同解除条件。周玉峰在合同解除后，梅云其未及时返还应返还的财产后要求梅云其返还40000元及承担该款利息、支付燃油费1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、梅云其应于本判决生效之日起10日内返还周玉峰40000元，同时偿付该款自2010年8月20起至实际给付之日止按当时的中国人民银行同期存款利率计算的利息。
二、梅云其应于本判决生效之日起10日内给付周玉峰燃油补贴费1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计410元（周玉峰已预交），由梅云其负担（周玉峰同意其预交案件受理费由梅云其向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付周玉峰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年三月十日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3635号
原告：田箱箱，女，1985年11月8日出生，居民，住湖北省枣阳市。
委托代理人：马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：屠家武，男，1964年5月12日出生，居民，住湖北省枣阳市。
被告：陈继红，女，1968年12月16日出生，教师，住湖北省枣阳市。
原告田箱箱诉被告屠家武、陈继红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田箱箱及其委托代理人马建锋，被告陈继红的委托代理人张德彦到庭参加诉讼，被告屠家武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田箱箱诉称：被告屠家武多次向原告借款，并购买原告崭新海马牌小车一辆，车牌号为鄂F×××××号。2015年12月28日原、被双方进行结算，由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告久拖不付。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈继红辩称：1、原告没有任何证据证明被告屠家武的借款是用于被告离婚前的家庭共同生活、共同经营。陈继红对被告屠家武的借款行为毫不知情，且原告持有的借条是否是屠家武本人所写，或在什么情况下出具的借条，陈继红根本无从知晓。2、原告持有的被告屠家武出具的借条是2015年12月8日出具的，陈继红与屠家武于2016年2月22日离婚，如该借条确属屠家武本人所写，也是屠家武与原告串通虚构债务。请求驳回原告对陈继红的诉讼请求。
被告屠家武未作答辩。
经审理查明：2015年11月28日屠家武给原告出具了借条一份，内容为：“今借到田箱箱现金贰拾万另壹仟元。屠家武2015年11月28日。”该借条的右上角写有“200000元”。后经原告及其丈夫多次要求屠家武还款，屠家武用其手机（152××××0856）于2016年3月24日给原告的丈夫崔晓峰发了一条短信，内容为：“小崔：实在对不起，这边工地还要到下个月开工，现在才开始修便道，你那钱4、5、6月全部还清。”屠家武于2016年4月5日给原告的丈夫崔晓峰又发了一条短信，内容为：“你那钱三个月内肯定给你还清，现在工地刚启动，还没有大进场，钱还没有弄到，望谅解。”
2014年10月21日田箱箱购买一辆海马牌小轿车，2014年10月14日襄阳市公安交警部门将该车的所有人登记在田箱箱名下，车牌号为鄂F×××××号。
屠家武与陈继红于1988年1月3日结婚，2016年2月22日双方协议离婚，并在枣阳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚证字号L420683-2016-000388。离婚协议约定：位于枣阳市农行西院门面楼房屋两间产权归儿子屠小卓所有，位于枣阳市沙店六组龙苑2号楼2单元5楼单元一套产权归儿子屠小卓所有（室内家电、家居一并赠与儿子屠小卓），鄂A×××××小汽车一辆归儿子屠小卓所有，除此无其他共同财产。双方各自名下的债权、债务由各自享有和承担。本协议自离婚登记之日起生效。
对屠家武向原告借款的构成、时间、地点及经过，庭审中原告称，屠家武与原告的丈夫崔晓峰玩的好，是多年的朋友，其丈夫在枣阳市南城市标处经营灶具。2014年屠家武称其在湖北十堰修建飞机场工程中搞工程需要钱，屠家武向其丈夫借钱，2014年冬季在其丈夫店里崔晓峰借给屠家武8万元，屠家武没有打借条，原告当时也在场。屠家武借钱没有几天，屠家武要求购买原告鄂F×××××号海马牌小轿车，经双方口头协商将该车作价12万元卖给了屠家武，屠家武就将该车开走了，行车证也交给了屠家武，其没有给付原告购车款。该车至今一直由屠家武在使用，但没有办理车辆过户手续。后来，原告及其丈夫多次要求屠家武偿还借款及购车款，屠家武于2015年11月28日在崔晓峰店里给原告出具了借款条，后经原告及其丈夫多次向屠家武催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原告主张屠家武因承包工程缺乏资金向原告借款80000元后，屠家武又以12万元购买原告所有的鄂F×××××号海马牌小轿车，原告将该车及该车的行驶证一并交付屠家武，但屠家武未给付原告购车款，经原告催要借款及购车款，屠家武于2015年11月28日给原告出具了“今借到田箱箱现金贰拾万另壹仟元”的借条。对该事实及证据，被告屠家武未到庭答辩质证，视为放弃答辩权和质证权，被告陈继红不予质证，对该事实及证据本院予以采信。被告屠家武给原告出具的借条上的金额是201000元，原告要求屠家武偿还200000元，属原告对其权利的处分，符合事实和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在屠家武与陈继红在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，屠家武、陈继红应共同偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”陈继红没有证据证明其与屠家武在婚姻存续期间，屠家武所负债务属于上述法定情形。2016年2月22日其与屠家武协议离婚时，将夫妻共同所有的财产均协议归其子所有，而约定将各自名下的债权、债务由各自享有和承担，该约定不能对抗第三人。故其辩称该借款其不知情，未用于共同生活、共同经营，原告与屠家武串通虚构债务，请求驳回原告对其的诉讼请求的理由，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告屠家武、陈继红共同偿还原告田箱箱款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已缴纳），财产保全费1520元，共计5820元，由屠家武、陈继红负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 磊
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一七年四月五日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3635号原告：田箱箱，女，1985年11月8日出生，居民，住湖北省枣阳市。委托代理人：马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。被告：屠家武，男，1964年5月12日出生，居民，住湖北省枣阳市。被告：陈继红，女，1968年12月16日出生，教师，住湖北省枣阳市。原告田箱箱诉被告屠家武、陈继红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田箱箱及其委托代理人马建锋，被告陈继红的委托代理人张德彦到庭参加诉讼，被告屠家武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田箱箱诉称：被告屠家武多次向原告借款，并购买原告崭新海马牌小车一辆，车牌号为鄂F×××××号。2015年12月28日原、被双方进行结算，由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告久拖不付。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元。本案诉讼费由被告承担。被告陈继红辩称：1、原告没有任何证据证明被告屠家武的借款是用于被告离婚前的家庭共同生活、共同经营。陈继红对被告屠家武的借款行为毫不知情，且原告持有的借条是否是屠家武本人所写，或在什么情况下出具的借条，陈继红根本无从知晓。2、原告持有的被告屠家武出具的借条是2015年12月8日出具的，陈继红与屠家武于2016年2月22日离婚，如该借条确属屠家武本人所写，也是屠家武与原告串通虚构债务。请求驳回原告对陈继红的诉讼请求。被告屠家武未作答辩。经审理查明：2015年11月28日屠家武给原告出具了借条一份，内容为：“今借到田箱箱现金贰拾万另壹仟元。屠家武2015年11月28日。”该借条的右上角写有“200000元”。后经原告及其丈夫多次要求屠家武还款，屠家武用其手机（152××××0856）于2016年3月24日给原告的丈夫崔晓峰发了一条短信，内容为：“小崔：实在对不起，这边工地还要到下个月开工，现在才开始修便道，你那钱4、5、6月全部还清。”屠家武于2016年4月5日给原告的丈夫崔晓峰又发了一条短信，内容为：“你那钱三个月内肯定给你还清，现在工地刚启动，还没有大进场，钱还没有弄到，望谅解。”2014年10月21日田箱箱购买一辆海马牌小轿车，2014年10月14日襄阳市公安交警部门将该车的所有人登记在田箱箱名下，车牌号为鄂F×××××号。屠家武与陈继红于1988年1月3日结婚，2016年2月22日双方协议离婚，并在枣阳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚证字号L420683-2016-000388。离婚协议约定：位于枣阳市农行西院门面楼房屋两间产权归儿子屠小卓所有，位于枣阳市沙店六组龙苑2号楼2单元5楼单元一套产权归儿子屠小卓所有（室内家电、家居一并赠与儿子屠小卓），鄂A×××××小汽车一辆归儿子屠小卓所有，除此无其他共同财产。双方各自名下的债权、债务由各自享有和承担。本协议自离婚登记之日起生效。对屠家武向原告借款的构成、时间、地点及经过，庭审中原告称，屠家武与原告的丈夫崔晓峰玩的好，是多年的朋友，其丈夫在枣阳市南城市标处经营灶具。2014年屠家武称其在湖北十堰修建飞机场工程中搞工程需要钱，屠家武向其丈夫借钱，2014年冬季在其丈夫店里崔晓峰借给屠家武8万元，屠家武没有打借条，原告当时也在场。屠家武借钱没有几天，屠家武要求购买原告鄂F×××××号海马牌小轿车，经双方口头协商将该车作价12万元卖给了屠家武，屠家武就将该车开走了，行车证也交给了屠家武，其没有给付原告购车款。该车至今一直由屠家武在使用，但没有办理车辆过户手续。后来，原告及其丈夫多次要求屠家武偿还借款及购车款，屠家武于2015年11月28日在崔晓峰店里给原告出具了借款条，后经原告及其丈夫多次向屠家武催要未果。本院认为，债务应当清偿。原告主张屠家武因承包工程缺乏资金向原告借款80000元后，屠家武又以12万元购买原告所有的鄂F×××××号海马牌小轿车，原告将该车及该车的行驶证一并交付屠家武，但屠家武未给付原告购车款，经原告催要借款及购车款，屠家武于2015年11月28日给原告出具了“今借到田箱箱现金贰拾万另壹仟元”的借条。对该事实及证据，被告屠家武未到庭答辩质证，视为放弃答辩权和质证权，被告陈继红不予质证，对该事实及证据本院予以采信。被告屠家武给原告出具的借条上的金额是201000元，原告要求屠家武偿还200000元，属原告对其权利的处分，符合事实和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在屠家武与陈继红在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，屠家武、陈继红应共同偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”陈继红没有证据证明其与屠家武在婚姻存续期间，屠家武所负债务属于上述法定情形。2016年2月22日其与屠家武协议离婚时，将夫妻共同所有的财产均协议归其子所有，而约定将各自名下的债权、债务由各自享有和承担，该约定不能对抗第三人。故其辩称该借款其不知情，未用于共同生活、共同经营，原告与屠家武串通虚构债务，请求驳回原告对其的诉讼请求的理由，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告屠家武、陈继红共同偿还原告田箱箱款200000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已缴纳），财产保全费1520元，共计5820元，由屠家武、陈继红负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 张 磊审判员 梅 峰审判员 谢时吉二〇一七年四月五日书记员 黄中学
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1864号
申请执行人:史光均，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:冉雪松，男，1974年7月7日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人史光均与被执行人冉雪松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1864号申请执行人:史光均，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:冉雪松，男，1974年7月7日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人史光均与被执行人冉雪松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年九月十三日书 记 员  张家荣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初485号
原告：曾荣南，男，1969年11月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告：张碧春，男，1972年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：程丽华，女，1972年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告曾荣南与被告张碧春、程丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣南的委托诉讼代理人曾杰聪到庭参加诉讼。被告张碧春、程丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣南向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告货款18590元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻关系且因共同经营需要，多次向原告购买建筑材料，货款共计18590元。有两被告签名确认的送货单3份和被告张碧春出具的欠条1份为据。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还货款。
被告张碧春、程丽华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即送货单3份、欠条1份、两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系因共同经营需要分别于2015年2月18日、同年6月16日、同年9月17日、同年11月27日向原告购买建筑材料，货款共计18590元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的张碧春签名确认的送货单1份、其出具的欠条1份和被告程丽华签名确认的送货单2份，能够证明被告张碧春于2015年2月18日、同年6月6日分2次向原告购买货物计15190元；被告程丽华于2015年9月17日、同年11月27日2次收到原告货物计3400元。鉴于两被告系夫妻关系，故被告程丽华在原告提供的送货单上签名确认收到货物的行为应视为代理行为，应认定为被告张碧春与原告进行买卖交易，并收到原告送相应价值的货物。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张碧春因经营需要，分别于2015年2月18日、同年6月16日、同年9月17日、同年11月27日向原告购买建筑材料，货款共计18590元。有两被告签名确认的送货单3份、被告张碧春出具的欠条1份为据。后经原告多次催讨，被告张碧春均未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告张碧春向原告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告张碧春结欠原告货款18590元，有两被告签名确认的送货单、被告张碧春出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张碧春未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告张碧春偿付货款18590元，依据和理由充分，应予支持。被告张碧春拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告张碧春按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月5日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。原告请求被告程丽华共同偿还货款18590元，依据和理由不足，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张碧春应于本判决生效之日起十五日内支付原告曾荣南货款18590元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月5日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
驳回原告曾荣南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告张碧春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月十七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初429号
原告：吴某某，户籍所在地是龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：孙某某，住龙井市。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人李延海，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：解除吴某某与孙某某之间的婚姻关系。事实和理由：1989年10月14日，吴某某与孙某某经龙井市人民政府批准登记结婚，有一婚生长子孙某甲（27周岁）。吴某某与孙某某因家庭生活时经常发生矛盾，吴某某于2007年8月出国，与孙某某分居长达9年之久，双方感情已经破裂。
孙某某承认吴某某在本案中所主张的事实，但认为，吴某某在婚姻关系存续期间不仅回家晚，而且在外面有了外遇。孙某某同意离婚，但吴某某应当给孙某某经济上的补偿。
本院认为，吴某某与孙某某双方婚后长期不在一起共同生活，致使夫妻感情逐渐淡薄最终破裂。故本院对吴某某提出的要求与孙某某离婚的主张，予以支持。对于孙某某提出有共同存款已经被吴某某取走，因吴某某不予认可，且孙某某无证据证明，故本院不予支持。对孙某某提出的因吴某某存在过错导致离婚，要求吴某某赔偿20万元的主张，因吴某某不予认可，且孙某某未能举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许吴某某与孙某某离婚。
案件受理费300元，减半计收计150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一六年八月十六日
书记员 李 玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1430号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，男，1989年4月6日出生于山东省汶上县，回族，初中文化，农民工，住山东省汶上县。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1405号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某于2016年6月10日15时许，饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城燕泾路“欣荣制衣厂”对面的饭店出发，沿燕泾路、永和路行驶至莫城言里泗泾佳园77号，因讨要工资与周某甲发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为229mg/100ml，属于醉酒状态。被告人马某到案后如实供述了自己的基本罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月10日15时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城燕泾路“欣荣制衣厂”对面的饭店出发，沿燕泾路、永和路行驶至莫城言里泗泾佳园77号，因讨要工资与周某甲发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为229mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人马某因阻碍执行职务，于2016年6月11日经常熟市公安局决定行政拘留七日。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某甲、王某、周某乙、罗某、洪某、陆某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市医学检验所检验报告单、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱之恒
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4036号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘凤林，男，1965年9月22日出生，汉族，农民。
被告王玉凤，女，1965年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人被告刘凤林，男，1965年9月22日出生，汉族，农民。
被告付金海，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村*组，身份证号1504281971********。
本院于2016年10月26日立案受理了原告刘超与被告刘凤林、被告王玉凤、被告付金海民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费877元，由原告刘超负担。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李洪羽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初944号
原告张玉霞，女，1970年12月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
委托代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告田长平，男，1985年5月18日出生，汉族，城镇居民，住河北省宣化县。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。
委托代理人李海东，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人张晓敏，公司职员。
原告张玉霞与被告田长平、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告华安保险公司、人寿保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告田长平经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、财产损失等共计149468.85元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月6日14时30分许，被告田长平驾驶冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至207国道334公里758米路段处，撞前方同向张玉霞停放的冀Ｇ×××××号小型轿车，造成张玉霞受伤、张玉霞手机丢失、张玉霞眼镜损坏，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队张公交认字（2016）第00000117号道路交通事故认定书认定被告田长平负此次事故的全部责任，原告张玉霞无责任。
被告田长平未答辩。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任保险50万元不计免赔，我公司就超出交强险部分依法赔付。
本院经审理认定事实如下:2016年5月6日14时30分许，被告田长平驾驶冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至207国道334公里758米路段处，撞前方同向张玉霞停放的冀Ｇ×××××号小型轿车，造成张玉霞受伤、张玉霞手机丢失、张玉霞眼镜损坏，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队张公交认字（2016）第00000117号道路交通事故认定书认定被告田长平负此次事故的全部责任，原告张玉霞无责任。
另查，被告田长平在被告华安保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保第三者责任保险50万元不计免赔。原告张玉霞受伤后到张北县医院住院治疗5天，花费医疗费2504.85元。原告车辆经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估冀Ｇ×××××炫威牌DHW7182RUCRE小型轿车损失总价格为121900.00元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2016）第00000117号道路交通事故认定书，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、张库南街办事处1-3月份工资表、张库南街办事处误工证明、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2016）第00000117号道路交通事故认定书无异议，本院予以认可。原告的其他损失有：住院伙食补助费150元（30元/天×5天），护理费500元（100元/天×5天），误工费10678元（3372.06元/月÷30天×95天），车辆损失费121900元，施救费2500元，鉴定费4000元。原告主张营养费150元，但未能提交相关证据证明需要加强营养，故本院不予支持。原告主张交通费800元，本院酌情支持300元。原告主张手机丢失，损失4988元，并提供购买手机发票一张予以证实，本院酌情支持4000元，原告主张眼镜损坏1278元，并提供购买眼镜发票予以证实，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告张玉霞医疗费、住院伙食补助费2654.85元，赔偿原告张玉霞护理费、交通费、误工费11478元。赔偿原告张玉霞车辆损失费、眼镜损失费、手机损失费2000元，共计16132.85元。
二、被告人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张玉霞剩余车辆损失费、眼镜损失费、手机损失费、施救费127400元。
三、被告田长平赔偿原告张玉霞鉴定费4000元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告田长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟繁荣
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初944号
原告张玉霞，女，1970年12月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
委托代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告田长平，男，1985年5月18日出生，汉族，城镇居民，住河北省宣化县。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。
委托代理人李海东，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人张晓敏，公司职员。
原告张玉霞与被告田长平、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告华安保险公司、人寿保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告田长平经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、财产损失等共计149468.85元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月6日14时30分许，被告田长平驾驶冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至207国道334公里758米路段处，撞前方同向张玉霞停放的冀Ｇ×××××号小型轿车，造成张玉霞受伤、张玉霞手机丢失、张玉霞眼镜损坏，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队张公交认字（2016）第00000117号道路交通事故认定书认定被告田长平负此次事故的全部责任，原告张玉霞无责任。
被告田长平未答辩。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任保险50万元不计免赔，我公司就超出交强险部分依法赔付。
本院经审理认定事实如下:2016年5月6日14时30分许，被告田长平驾驶冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至207国道334公里758米路段处，撞前方同向张玉霞停放的冀Ｇ×××××号小型轿车，造成张玉霞受伤、张玉霞手机丢失、张玉霞眼镜损坏，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队张公交认字（2016）第00000117号道路交通事故认定书认定被告田长平负此次事故的全部责任，原告张玉霞无责任。
另查，被告田长平在被告华安保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保第三者责任保险50万元不计免赔。原告张玉霞受伤后到张北县医院住院治疗5天，花费医疗费2504.85元。原告车辆经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估冀Ｇ×××××炫威牌DHW7182RUCRE小型轿车损失总价格为121900.00元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2016）第00000117号道路交通事故认定书，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、张库南街办事处1-3月份工资表、张库南街办事处误工证明、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2016）第00000117号道路交通事故认定书无异议，本院予以认可。原告的其他损失有：住院伙食补助费150元（30元/天×5天），护理费500元（100元/天×5天），误工费10678元（3372.06元/月÷30天×95天），车辆损失费121900元，施救费2500元，鉴定费4000元。原告主张营养费150元，但未能提交相关证据证明需要加强营业，故本院不予支持。原告主张交通费800元，本院酌情支持300元。原告主张手机丢失，损失4988元，并提供购买手机发票一张予以证实，本院酌情支持4000元，原告主张眼镜损坏1278元，并提供购买眼镜发票予以证实，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告张玉霞医疗费、住院伙食补助费2654.85元，赔偿原告张玉霞护理费、交通费、误工费11478元。赔偿原告张玉霞车辆损失费、眼镜损失费、手机损失费2000元。
二、被告人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张玉霞剩余车辆损失费、眼镜损失费、手机损失费、施救费127400元。
三、被告田长平赔偿原告张玉霞鉴定费4000元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告田长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟繁荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终6号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）热孜亚木·艾买提，女，维吾尔族，1990年4月19日出生于新疆维吾尔族自治区巴楚县，文盲，住新疆维吾尔自治区巴楚县。2011年12月12日因犯非法持有毒品罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
辩护人闵劲，云南煜辉律师事务所律�。
指定辩护人周艳，云南联云律师事务所律师。
翻译人员黎莹，女，汉族，1988年11月10日生，住昆明市西山区。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人热孜亚木·艾买提犯运输毒品罪一案，于二O一七年十一月十三日作出（2017）云01刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人热孜亚木·艾买提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人热孜亚木·艾买提，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月10日23时许，被告人热孜亚木·艾买提与努日曼·图拉普乘坐买某驾驶的浙Ｇ×××××的灰色丰田锐志车到昆明市官渡区土桥村附近，经玉某介绍与名叫“王某”的男子交易毒品13块。当晚热孜亚木·艾买提将涉案的13块毒品转移到车牌号为粤Ｙ×××××的黑色比亚迪越野车上。2016年8月11日6时20分许，民警在官渡区国贸路与宝海路交叉口处的“重庆富侨足疗”二楼一包房内抓获被告人热孜亚木·艾买提及努日曼·图拉普、买某。8月12日16时许，民警在官渡区国贸路与宝海路交叉口“云南人家”对面路边停放的车牌号为粤Ｙ×××××的比亚迪越野车上查获毒品海洛因净重4541.6克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人热孜亚木·艾买提死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因4541.6克依法予以没收。宣判后，热孜亚木·艾买提上诉提出，本案可能存在引诱犯罪、控制下交付�情况；其案发时处于哺乳期，公安机关未对其取保候审，属程序违法，一审法院对其判处死缓刑属适用法律错误，请求宣告无罪。热孜亚木·艾买提的委托辩护人提出相同的辩护意见。其指定辩护人提出，热孜亚木·艾买提受幕后老板指使进行毒品交易，到案后能如实供述，有坦白情节，毒品未流入社会，请求对热孜亚木·艾买提从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日23时许，上诉人热孜亚木·艾买提经玉某（另案处理）介绍与“王山”在昆明市官渡区土桥村附近交易毒品13块。当晚，热孜亚木·艾买提将该13块毒品转移到车牌号为“粤Ｙ×××××”的比亚迪牌越野车上。次日6时20分许，公安民警在官渡区“重庆富侨足疗”二楼一包房内抓获上诉人热孜亚木·艾买提。次日16时许，民警在车牌号为“粤Ｙ×××××”的比亚迪牌越野车上查获毒品海洛因净重4541.6克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.“抓获经过”材料证实了公安民警根据技侦线索抓获热孜亚木·艾买提及查获毒品的事实。
2.指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书证实了公安民警从热孜亚木·艾买提持有钥匙的“粤Ｙ×××××”比亚迪牌越野车上查获的毒品海洛因可疑物共计净重4541.6克，经鉴定，从中检出海洛因成分。
3.现场辨认笔录证实，玉某及热孜亚木·艾买提分别对作案现场进行了辨认。
4.户籍证明、前科材料证实了热孜亚木·艾买提的身份情况及其于2011年12月12日因非法持有毒品罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年、2012年6月29日刑满释放的事实。
5.调取证据通知书、银行卡交易明细证实，本案查获的卡号为62×××70的中国农业银行银行卡的交易记录�该卡常有大额资金交易，且在本案毒品交易前该卡有大额转存交易。
6.证人玉某的证言及辨认笔录证实，其有偿帮助热孜亚木·艾买提与“王某”联系购买毒品，并受热孜亚木·艾买提委托支付毒资尾款的事实；经辨认，玉某辨认出热孜亚木·艾买提是毒品买家。证人买某的证言证实，其帮热孜亚木·艾买提开车前往昆明市官渡区交易毒品。
7.上诉人热孜亚木·艾买提归案后供述了其经玉某介绍与“王山”在昆明市官渡区土桥村附近交易毒品13块，其藏匿毒品后被公安民警抓获的事实，该供述与证人玉某的证言相吻合，并与在案其他证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人热孜亚木·艾买提无视国家法律，非法交易毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。热孜亚木·艾买提曾�犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。热孜亚木·艾买提及其委托辩护人提出本案可能存在引诱犯罪、控制下交付的上诉理由和辩护意见无证据证实，本院不予采纳。热孜亚木·艾买提及其委托辩护人提出其案发时处于哺乳期，公安机关未对其取保候审，属程序违法，一审法院对其判处死缓刑属适用法律错误的上诉理由和辩护意见与法律相关规定不符，本院不予采纳。热孜亚木·艾买提的指定辩护人提出热孜亚木·艾买提受幕后老板指使进行毒品交易的辩护意见无相关证据证实，本院不予采纳。热孜亚木·艾买提的指定辩护人提出热孜亚木·艾买提归案后有坦白情节的辩护意见属实，原审法院已据此对热孜亚木·艾买提判处留有余地的刑罚，热孜亚木·艾买提的指定辩护人提出再予从轻处罚的辩护�见缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准云南省昆明市中级人民法院以贩卖毒品罪判处上诉人（原审被告人）热孜亚木·艾买提死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 王艳磊
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 李承猛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初367号
原告：聂某，女，1971年6月20日出生，汉族，住石家庄市。
被告：崔某，男，1974年11月9日出生，汉族，住石家庄市。
原告聂某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告聂某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告聂某负担。
审判员 刘继丰
二〇一八年三月九日
书记员 崔 景
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2852号
原告：王贺�，农民。
委托代理人：郭术平（系王贺军同事），农民。
被告：唐山市鼎晔机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇后泥河村。
法定代表人：刘桂凤，总经理。
原告王贺军与被告唐山市鼎晔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺军及其委托代理人郭术平到庭参加诉讼，被告唐山市鼎晔机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贺军诉称，原告经被告招聘于2015年2月27日到被告处从事设备维修工作，双方约定工资为每日90元。2014年2月，被告承揽曹妃甸文丰实业集团配件加工及设备维修工程。2015年2月27日，原告被派往曹妃甸文丰实业集团进行设备维护维修工作。2015年7月中旬，被告曹妃甸�程完工。被告尚欠原告2015年5月至7月工资5500元。2015年8月，被告单方辞退原告，原告多次找到被告索要工资，被告总是以种种理由拒绝给付。现被告公司已经停产，被告作为用工单位，拖欠原告工资拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，要求被告支付原告工资5500元并承担本案诉讼费用。
被告唐山市鼎晔机械制造有限公司未提交答辩及证据。
经审理查明，2015年2月，原告王贺军经招聘被被告唐山市鼎晔机械制造有限公司派往河北文丰实业集团从事食堂做饭工作，双方口头约定日工资90元，原告王贺军在河北文丰实业集团工作期间的工资均由被告唐山市鼎晔机械制造有限公司支付。截至2015年7月，被告唐山市鼎晔机械制造有限公司尚欠原告王贺军2015年5月、6月、7月三个月共计5200元工资未付。2016年6月13日，原告王贺军向唐山市丰润区劳动人事争议�解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于同日作出丰劳人仲案（2016）83号不予受理通知书。现原告起诉要求被告支付所欠工资。
以上事实，有原告陈述、证人证言、出勤表、银行卡流水、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按合同约定或国家法律规定向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资5200元，于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告唐山市鼎晔机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王贺军支付拖欠的工资5200元。
如果被告唐山市鼎晔机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市鼎晔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一六年八月十九日
书记员 赵海涛
荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂10行终30号
上诉人（原审原告）：苏贤珍，监利县尺八镇中心小学退休教师。
上诉人（原审原告）：苏贤烈，监利县尺八镇中心小学退休教师。
委托代理人：向新生。
委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：监利县房产管理局，住所地监利县容城镇江城路71号。
法定代表人：杨华，该局局长。
委托代理人：夏斌建，系该局工作人员。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
上诉人苏贤珍、苏贤烈因诉被上诉人监利县房地产管理局查询房产信息公开一案，不服湖北省监利县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）鄂监利行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人苏贤珍、苏贤烈的委托代理人向新生、许治邦，被上诉人监利县房地产管理局的委托代理人夏斌建、胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明：原告苏贤珍、苏贤烈从1982年起开始上访，反映她们的叔祖父苏甲林在监利县容城镇遗留有两处房产，她们的�亲苏楠轩解放前曾过继给苏甲林为子，苏楠轩1943年赴台后未归，1982年在台湾逝世，所以她们享有这两处房产的继承权。1999年原告曾向法院起诉被告监利县房产管理局不履行法定职责。由于被告监利县房产管理局及监利县人民政府、荆州市人民政府的多次答复没有满足原告的诉求，原告于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告准许她们查阅并复印容城镇“群建桥桥头、联盟路段”两处房产档案资料及相关信息。本院立案庭审查后认为，原告诉请的目的实际上是要求落实私房政策，属解决历史遗留问题，该类纠纷应由有关行政机关依法处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此作出了“对苏贤珍、苏贤烈的起诉，本院不予受理”的（2015）鄂监利行立字第00002号行政裁定书。原告不服提起上诉，荆州市中级人民法院审理后认为，原告的诉请是查阅相关房产信息，并没有要求落实私房政策、解决历史遗留问题，属请求监利县房产管理局信息公开，是人民法院行政诉讼的受案范围，且符合法定起诉条件，故以（2015）鄂荆州中行立终字第00009号行政裁定书裁定：撤销（2015）鄂监利行立字第00002号行政裁定，由监利县人民法院立案受理。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采取书面形式……。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十一条规定：查询房屋权属登记信息，应填写《房屋权属登记信息查询申请表》……。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……。在本案审理过程中，原告并没有提供其已�被告提出获取相关房产信息的书面或口头申请的证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告苏贤珍、苏贤烈的诉讼请求。本案受理费50元，由原告苏贤珍、苏贤烈负担。
上诉人苏贤珍、苏贤烈不服一审判决，向本院提起主要上诉理由称，上诉人是以利害关系人身份查询诉争房产历史登记记载信息，并非政府信息。《中华人民共和国物权法》没有规定当事人查询产权登记信息一定要以书面申请方式。同时，被上诉人监利县房产管理局也未告知当事人应当以书面形式申请查询。因此，原审判决适用法律错误。请求1、二审支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人监利县房产管理局答辩称，1、本案诉争两处房产不属于上诉人父亲名下；2、上�人诉称要求查阅两处房产的档案资料，但一直未提供相应的房产门牌号或基础资料，违反相关查询程序；3、上诉人不属于利害关系人，无权提出所谓的其他行政管理之诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，上诉人苏贤珍、苏贤烈查阅并复印容城镇“群建桥桥头、联盟路段”两处房产档案资料及相关信息，属于政府信息公开。及第二十条规定：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采取书面形式……。建设部2006年10月8日颁布的《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十一条规定，查询房屋权属登记信息，应填写《房屋权属登记信息查询申请表》……。上诉人苏贤珍、苏贤烈在没有填写《房屋权属登记信息查询申请表》，及提交房屋权利凭证、发生继承、赠与和受遗赠事实的证明材料的情况下，要求被上诉人监利县房产管理局，查阅并复印容城镇“群建桥桥头、联盟路段”两处房产档案资料及相关信息的诉讼请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人苏贤珍、苏贤烈的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人苏贤珍、苏贤烈负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐彬彬
审判员 李超美
审判员 王 阳
二〇一六年五月十一日
书�员王文娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终808号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：珠海盈地经贸有限公司。住所地：珠海市香洲银桦路167号二层C区。组织机构代码：××。
法定代表人：王祖祥，董事长。
委托代理人：林小霞，公司职员。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：珠海市汇龙土木工程有限公司。住所地：珠海市金湾区。组织机构代码：××。
法定代表人：赵维炳，董事长。
委托代理人：李多田，男，××年××月××日出生，户籍地吉林省辽源市龙山区，住珠海市香洲区。
一审反诉原告珠海盈地经贸有限公司（下称盈地公司）因与一审本诉原告珠海市汇龙土木工程有限公司（下称汇龙公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院�2015）珠香法民三初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决适用法律错误、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1019号民事判决。
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人盈地公司预交的二审案件受理费72188元，本院予以退回。
审 判 长 李烈斌
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3555号
原告左某某，住涿州市。
被告刘某甲，住涿州市。
原告左某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，1992年7月原告与被告经人介绍相识，并于1992年12月18日登记结婚，婚后感情一般，生子刘某乙（94年生，已成年）。由于婚前原告对被告了解少，草率地与其结婚，婚后也未能建立起真正的感情，尤其是近几年发现被告不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月18日登记结婚，婚生子刘某乙于XXXX年XX月XX日出生，现已独立生活。原、被告共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。原、被告自2011年分居至今，被告于2012年12月份离家出走，至今未归。2013年12月10日，原告以双方感情彻底破裂为由，向法院起诉与被告离婚。
以上事实，有涿州市松林店镇计划发展局的证明，结婚登记申请书复印件，婚姻状况证明，审查处理结果，证人赵敏霞的证言，婚生子刘某乙的证言，刘德生、刘亚军的询问笔录，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后常因生活琐事发生争吵，双方感情基础并不牢固。且原、被告因感情不合，于2011年分居至今，致使夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，无法查实夫妻共同财产的实际状况，故另案处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告左某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李航员
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2709号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。
被执行人：陈金香，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与陈金香信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)京0102民初6593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈金香偿还中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年12月31日的信用卡欠款共计100853.31元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、自2017年1月1日起至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费2317元，公告费(以实际发生为准），由陈金香负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人陈金香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈金香名下相关财产信息，发现被执行人陈金香名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈金香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2709号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。被执行人：陈金香，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与陈金香信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)京0102民初6593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈金香偿还中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年12月31日的信用卡欠款共计100853.31元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、自2017年1月1日起至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费2317元，公告费(以实际发生为准），由陈金香负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陈金香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈金香名下相关财产信息，发现被执行人陈金香名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈金香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一八年五月十五日书记员 唐 萌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0140-1号
申请执行人赵某，农民。
被执行人朱某甲，农民。
申请执行人赵某与被执行人朱某甲离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2010年11月29日作出（2010）邳议民调初字第XXXX号民事调解书：婚生女朱某乙、朱某丙由被告赵某抚养，原告朱某甲每月分别给付抚养费250元，每年6000元，于每年11月26日前给付(2010年11月26日至2011年11月26日期间的已经给付)。在不影响孩子正常生活和学习的前提下，原告朱某甲可随时探视其女，被告赵某负有协助义务。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0140号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年十二月五日
书记员 魏 星
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初685号
原告：王以军，男，汉族，住民勤县。
被告：仲银善，男，汉族，住民勤县。
第三人：高培林，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告王以军与被告钟银善，第三人高培林财产损害赔偿纠纷一案中，原告王以军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王以军撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 �吴世强
人民陪审员 卢 向 智
二〇一六年八月三十日
书 记 员 乔 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4821号
上诉人（原审被告）深圳市嘉景丰建筑工程有限公司。
法定代表人许尊鹤，总经理。
委托代理人陈家欣，广东雄军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利军。
上诉人深圳市嘉景丰建筑工程有限公司（以下简称嘉景丰公司）因与被上诉人张利军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,根据深圳市人力资源和社会保障局于2015年6月29日作出深人社认字（福）[2015]第431817001号《深圳市工伤认定书》，认定张利军为工伤，所在单位为嘉景丰公司。故张利军与嘉景丰公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为嘉景丰公司应否支付张利军未签订书面劳动合同的二倍工资差额。嘉景丰公司主张双方于2014年7月10日签订了《工伤补偿协议书》，该协议约定“甲方（即嘉景丰公司）一次性给予乙方（即张利军）叁万元的补偿（包括休养期间误工费在内），乙方除表示同意和感谢之外，并承诺保证不再计较和反悔，今后身体状况如何亦与甲方无关”。而且张利军于当天领取了补偿款项，自该日始，双方已实际解除劳动关系。故不存在还需支付张利军2014年6月3日至2015年5月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本院认为，嘉景丰公司所称的《工伤补偿协议书》，其内容仅是就张利军工伤期间的医疗费、误工费等费用的负担达成的协议，双方并未就劳动关系的解除或补偿达成协议，且该期间张利军尚在工伤医疗期间，嘉景丰公司依法不能解除与张利军的劳动关系，故原审判决对嘉景丰公司关于双方于2014年7月10日已解除劳动关系的主张不予采信，并无不当，本院予以维持。张利军于2014年5月3日入职后，嘉景丰公司未依法与张利军签订书面劳动合同，原审采信张利军主张的工资标准，判决嘉景丰公司应支付张利军2014年6月3日至2015年5月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额50242.5元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人嘉景丰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市嘉景丰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1182号
原告：吉林市大吉汽车贸易城有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，住所：吉林省桦甸市永吉街。
法定代表人：崔绍兵。
本院在审理原告吉林市大吉汽车贸易城有限公司诉被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吉林市大吉汽车贸易城有限公司于2016年11月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市大吉汽车贸易城有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大吉汽车贸易城有限公司撤回起诉。
案件受理费8316元，本院免于收取。
审 判 长 安 巍
审 判 员 孙忠君
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十二月一日
代理书记员 翟青青
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终9号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院
上诉人（原审被告人）金某某，男，1973年6月28日出生于吉林省辉南县，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月9日被刑事拘留，8月21日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人金某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月29日作出（2015）辉刑初字第221号刑事判决，认定原审被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人金某某非法持有甲基苯丙胺成分的毒品27克事实清楚，对上诉人的定罪量刑正确，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人金某某撤回上诉。
二、吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终9号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院
上诉人（原审被告人）金光军，出生于吉林省辉南县，住辉南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月9日被刑事拘留，8月21日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人金光军犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月29日作出（2015）辉刑初字第221号刑事判决，认定原审被告人金光军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人金光军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金光军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人金光军非法持有甲基苯丙胺成分的毒品27克事实清楚，对上诉人的定罪量刑正确，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人金光军撤回上诉。
二、吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙祚龙
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第495号
原告张海军，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人郭xx，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告郭建宝，男，汉族现住正镶白旗陶海音胡都嘎嘎查。
被告于树庆，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告张海军诉被告郭建宝、于树庆农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军委托代理人郭任双、被告于树庆到庭参加诉讼，被告郭建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2014年8月，郭建宝找见张海军让其捆草，捆完草后，郭建宝结算了部分捆草费，剩余捆草费79700元。郭建宝于2014年12月5日为张海军出具《欠条》一份，并由于树庆提供担保。《欠条》约定2015年2月前付20000元，剩余59700元于2015年4月前付清，但郭建宝仅给付7000元，剩余72700元至今未付，故诉至法院。原告张海军的具体诉讼请求如下：1、要求判令被告郭建宝给付原告张海军捆草费72700元；2、要求被告于树庆对上述捆草费承担连带偿还责任；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭建宝未作答辩。
被告于树庆庭审答辩称，于树庆确实提供了担保。
经本院审理查明，2014年8月至10月期间，原告张海军为被告郭建宝捆牧草，双方口头约定的价格为每捆3.8元，捆草费共计十万余元。被告郭建宝给付部分捆草费，剩余79700元未能给付，故被告郭建宝为原告张海军出具《欠条》一份，载明“今有郭建宝欠张海军捆草费柒万玖仟柒百圆整（79700元），再2015年2月前付贰万圆整（20000元），余款伍万玖仟柒百圆整再2015年4月前还清。欠款人：郭建宝，担保人：于树庆，2014年12月5日（内容系原文引用）”。2015年4月，被告郭建宝给付原告张海军7000元，剩余72700元至今未给付。
以上事实，有原告提交的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告张海军与被告郭建宝虽未签订书面的农机作业服务合同，但原告已经按约定完成了捆草服务，被告郭建宝亦接受了原告的捆草服务，故双方间的农机作业服务合同依法成立并生效。被告郭建宝出具《欠条》的行为确认了其欠付原告捆草款79700元的事实，原告认可被告郭建宝已给付7000元，被告郭建宝未按期给付捆草费72700元的行为已经构成违约，依法应当继续履行。被告于树庆作为保证人对捆草费应当承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郭建宝追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建宝于本判决生效后三日内给付原告张海军捆草费72700元；
二、被告于树庆对上述捆草费承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告郭建宝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元减半收取为809元，由被告郭建宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李云艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特108号
申请人刘敏，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王义鹏，男，湖北省潜江市人。
申请人李宗法，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月16日受理了申请人刘敏、王义鹏与申请人李宗法机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘敏、王义鹏因与申请人李宗法机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘敏承担三方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘敏、王义鹏与申请人李宗法达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十六日
书记员 关璐璇
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初77号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1982年2月24日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2016年4月26日被通江县公安局取保候审，2016年5月5日被通江县人民检察院取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2016年4月11日19时53分，被告人李某甲持C1型机动车驾驶证，醉酒后驾驶鲁F07P**小型轿车由通江县诺江镇往陈河乡方向行驶。该车行驶至通江县S201线66KM+100M处，被通江县公安局交通管理大队民警当场查获，经现场酒精呼气测试，值为92.7㎎/100ml。巴中市公安局物证鉴定所在李某甲的血液中检验出乙醇，含量为90.6㎎/100ML，属醉酒驾驶。
庭审另查明，被告人李某甲到案后如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的巡逻检查登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人李某甲的供述和辩解，书证人口信息、机动车信息、驾驶人信息、证人何某某、李某乙、任某的证言，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。经委托调查评估，被告人李某甲符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年六月七日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。