wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚街道办事处小沙埠村。
法定代表人：王学强，该居委会主任。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥，山东明朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王曰胜，男，1958年7月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会（以下简称沙埠居委会）因与被申请人王曰胜返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙埠居委会申请再审称，（—）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人提交的协议书系自行伪造，不能作为证据采纳。申请人不知道也无人签订该协议，被申请人曾担任过村主任和党支部书记，有管理和控制公章的便利，完全可能私自在空白纸上加盖公章，其余文字则属于后来添加。申请人从烟台市芝罘区只楚街道人民调解委员会获取的一份书面证据表明1998年申请人两委确实将涉案土地划给被申请人使用，但未签订土地租赁合同，也未确定土地租赁价格。2、原审判决认定申请人于2012年3月派人用沙土将涉案房屋土地堵住出口，使租赁经营的烟台光明保温材料有限公司无法正常经营，被迫撤离该厂区，该事实认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项及《土地管理法》第四十三条、第四十四条、《土地管理法实施条例》第四条、第六条规定系效力性强制性规定，被申请人提交的协议书违反了上述规定，应认定无效。原审认定有效，属于适用法律错误。2、即使《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项不属于效力性强制性规定，那么其他法律条款也属于效力性强制性规定，违反同样能够认定无效，原审判决没有作出说明，违背法律规则。3、被申请人起诉申请人及王辉要求返还土地及房产，后撤回对王辉的起诉，申请人不知情，一审法院未出具裁定，二审判决没有作出说明，违反程序规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
王曰胜提交意见称，原判决认定事实和适用法律是正确的。1998年12月21日双方签订租赁协议，申请人将坐落于小沙埠村小学后面7亩多荒地租赁给被申请人经营使用。被申请人将筹建一半的扶膜沙厂交给申请人整体出租，租赁期限30年，租赁费5万元。协议签订后，申请人党支部书记张春寿到土地现场对土地进行了划分。2006年9月10日，申请人以烟台华埠实业有限公司的名义收取被申请人租赁费5万元。2012年3月申请人派人用沙土将涉案的房屋、土地堵住出口，使租赁经营的光明公司无法正常经营，被迫撤离该厂区，申请人强行霸占了涉案土地和建筑物。请求法院查明事实，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案属于返还原物纠纷，案件主要焦点是，原判决判令沙埠居委会将涉案土地及房屋返还给王曰胜，认定事实、适用法律是否得当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王曰胜租赁沙埠居委会7亩多荒地并自建房屋对外租赁经营的事实，原审已经查明并有租赁协议书、收款收据、证明材料、土地证等及双方当事人的陈述在案为凭。原审中，沙埠居委会虽对王曰胜提交的租赁协议书的真实性不予认可，并对该协议签订时间提出异议，认为系王曰胜自行伪造，但并没有申请鉴定，也没有提供其他充分有效证据予以证实。申请再审时沙埠居委会仍然主张该协议系伪造，认为王曰胜曾担任过村主任和党支部书记，有管理和控制公章的便利，其完全有可能私自在空白纸上加盖公章，其余文字则属于后来添加，但没有向本院提供新的证据。本院认为，沙埠居委会在没有提供其他证据，仅靠推断主张租赁协议书系王曰胜自行伪造证据不足。其提交的烟台市芝罘区只楚街道人民调解委员会一份书面材料系复印件，也不足以证实自己的主张。因此，对沙埠居委会的该项申请理由，本院不予支持。对于原审认定的沙埠居委会派人用沙土堵住涉案土地、房屋出口，导致经营者无法正常经营、被迫撤离厂区的事实，经本院审查原审卷宗，有租赁经营的烟台光明保温材料有限公司出具的证明、庭审笔录等为证。沙埠居委会作为涉案土地的出租方曾起诉要求返还占用的土地，对上述事实其虽然否认，但无有效证据推翻原审对该事实的认定。因此，原审判决认定事实并无不当。对于租赁协议的效力，原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项“以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产的，需经村民会议讨论决定方可办理”的规定，只是为了对村委会行为进行规范管理，村委会与他人签订租赁合同并不为法律所禁止，该条规定并不属于效力性强制性规定，不能作为认定该协议书是否有效的法律依据。对此，本院认为，原审的认定符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定。王曰胜作为村集体经济组织成员租赁（或承包）本村集体荒山经营使用，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，不属于村民会议讨论的范畴。沙埠居委会再审申请书中提到的《土地管理法》及《土地管理法实施条例》等相关法律法规，原审判决并未涉及到，不存在据此认定协议效力问题。因此，原审判决适用法律并无不当。对于沙埠居委会主张原审处理王曰胜撤回对王辉起诉违反程序问题，经审查，不属于适用法律错误事由规定的情形，对其该项申请理由，本院不予支持。
综上，沙埠居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会的再审申请。
审 判 长 初乐坤
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 庞德洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚街道办事处小沙埠村。法定代表人：王学强，该居委会主任。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，山东明朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王曰胜，男，1958年7月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会（以下简称沙埠居委会）因与被申请人王曰胜返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙埠居委会申请再审称，（—）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人提交的协议书系自行伪造，不能作为证据采纳。申请人不知道也无人签订该协议，被申请人曾担任过村主任和党支部书记，有管理和控制公章的便利，完全可能私自在空白纸上加盖公章，其余文字则属于后来添加。申请人从烟台市芝罘区只楚街道人民调解委员会获取的一份书面证据表明1998年申请人两委确实将涉案土地划给被申请人使用，但未签订土地租赁合同，也未确定土地租赁价格。2、原审判决认定申请人于2012年3月派人用沙土将涉案房屋土地堵住出口，使租赁经营的烟台光明保温材料有限公司无法正常经营，被迫撤离该厂区，该事实认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项及《土地管理法》第四十三条、第四十四条、《土地管理法实施条例》第四条、第六条规定系效力性强制性规定，被申请人提交的协议书违反了上述规定，应认定无效。原审认定有效，属于适用法律错误。2、即使《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项不属于效力性强制性规定，那么其他法律条款也属于效力性强制性规定，违反同样能够认定无效，原审判决没有作出说明，违背法律规则。3、被申请人起诉申请人及王辉要求返还土地及房产，后撤回对王辉的起诉，申请人不知情，一审法院未出具裁定，二审判决没有作出说明，违反程序规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。王曰胜提交意见称，原判决认定事实和适用法律是正确的。1998年12月21日双方签订租赁协议，申请人将坐落于小沙埠村小学后面7亩多荒地租赁给被申请人经营使用。被申请人将筹建一半的扶膜沙厂交给申请人整体出租，租赁期限30年，租赁费5万元。协议签订后，申请人党支部书记张春寿到土地现场对土地进行了划分。2006年9月10日，申请人以烟台华埠实业有限公司的名义收取被申请人租赁费5万元。2012年3月申请人派人用沙土将涉案的房屋、土地堵住出口，使租赁经营的光明公司无法正常经营，被迫撤离该厂区，申请人强行霸占了涉案土地和建筑物。请求法院查明事实，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案属于返还原物纠纷，案件主要焦点是，原判决判令沙埠居委会将涉案土地及房屋返还给王曰胜，认定事实、适用法律是否得当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王曰胜租赁沙埠居委会7亩多荒地并自建房屋对外租赁经营的事实，原审已经查明并有租赁协议书、收款收据、证明材料、土地证等及双方当事人的陈述在案为凭。原审中，沙埠居委会虽对王曰胜提交的租赁协议书的真实性不予认可，并对该协议签订时间提出异议，认为系王曰胜自行伪造，但并没有申请鉴定，也没有提供其他充分有效证据予以证实。申请再审时沙埠居委会仍然主张该协议系伪造，认为王曰胜曾担任过村主任和党支部书记，有管理和控制公章的便利，其完全有可能私自在空白纸上加盖公章，其余文字则属于后来添加，但没有向本院提供新的证据。本院认为，沙埠居委会在没有提供其他证据，仅靠推断主张租赁协议书系王曰胜自行伪造证据不足。其提交的烟台市芝罘区只楚街道人民调解委员会一份书面材料系复印件，也不足以证实自己的主张。因此，对沙埠居委会的该项申请理由，本院不予支持。对于原审认定的沙埠居委会派人用沙土堵住涉案土地、房屋出口，导致经营者无法正常经营、被迫撤离厂区的事实，经本院审查原审卷宗，有租赁经营的烟台光明保温材料有限公司出具的证明、庭审笔录等为证。沙埠居委会作为涉案土地的出租方曾起诉要求返还占用的土地，对上述事实其虽然否认，但无有效证据推翻原审对该事实的认定。因此，原审判决认定事实并无不当。对于租赁协议的效力，原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项“以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产的，需经村民会议讨论决定方可办理”的规定，只是为了对村委会行为进行规范管理，村委会与他人签订租赁合同并不为法律所禁止，该条规定并不属于效力性强制性规定，不能作为认定该协议书是否有效的法律依据。对此，本院认为，原审的认定符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定。王曰胜作为村集体经济组织成员租赁（或承包）本村集体荒山经营使用，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，不属于村民会议讨论的范畴。沙埠居委会再审申请书中提到的《土地管理法》及《土地管理法实施条例》等相关法律法规，原审判决并未涉及到，不存在据此认定协议效力问题。因此，原审判决适用法律并无不当。对于沙埠居委会主张原审处理王曰胜撤回对王辉起诉违反程序问题，经审查，不属于适用法律错误事由规定的情形，对其该项申请理由，本院不予支持。综上，沙埠居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会的再审申请。审 判 长  初乐坤代理审判员  孔祥雨代理审判员  庞德洋二〇一七年三月十五日书 记 员  王翠娟
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晏执字第31号
申请执行人李启虎，男，汉族，1998年9月30日生，住青海省海晏县金滩乡道阳村席笫湾社*号。公民身份号码：6322231998********。
被执行人马有良，男，回族，1962年4月13日生，住青海省贵德县河西镇木干村二社134。公民身份号码：6325231962********。
本院在执行李启虎申请执行被执行人马有良机动车事故责任纠纷一案，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资情况，查明被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2015）北民一终字第38号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁兴旺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1577号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路52号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张建民。
被上诉人（原审原告）贾庆存。
以上二被上诉人委托代理人曹金祥，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋风国。
被上诉人（原审被告）吴桐霞。
以上二被上诉人委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马兴华。
被上诉人（原审被告）青县东拓汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡周官屯村。
法定代表人王学培，该公司经理。
以上二被上诉人委托代理人周恩祥，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人均同意在调解笔录上签字即生效，并达成如下协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于调解书生效之日起二十日内给付被上诉人张建民、贾庆存各项损失共计150730.2元；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于调解书生效之日起二十日内返还被上诉人马兴华垫付款2万元；
三、被上诉人马兴华、青县东拓汽车运输有限公司于调解书生效之日起十日内给付被上诉人张建民、贾庆存损失3000元，该款项由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司从马兴华2万元垫付款中扣除；
四、被上诉人宋风国、吴桐霞于调解书生效之日起十日内在继承宋强遗产范围内赔偿被上诉人张建民、贾庆存359609.8元；
五、本案其他事项各方互不追究。
一审案件受理费9163元，由被上诉人马兴华承担（该款项由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司从马兴华2万元垫付款中扣除）；二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01861号
原告：徐丫平，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：周培友，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
原告徐丫平诉被告周培友民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐丫平的委托代理人吴昀、被告周培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丫平诉称：2012年11月7日，周培友从原告处借款20万元，约定月利率3%。借款到期后，原告多次要求周培友归还借款，周培友推托不还。为此，诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款20万元及自借款之日至实际归还之日止的利息（按约定月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
周培友辩称：借款20万元属实，但约定利率过高，要求予以调整，且已归还利息6000元。
经审理查明：2012年11月7日，周培友因资金周转之需向徐丫平借款20万元，约定借款月利率为3%，徐智福、杨炳辉为该笔借款签字担保。2012年11月8日徐丫平将借款20万元转入周培友指定的账户。周培友收到借款后仅归还利息6000元，借款本金及其余利息至今未还。徐丫平于2014年6月5日诉至本院。
2014年6月9日，徐丫平向本院提出财产保全申请，要求查封周培友所有的皖宣城货6＊＊9船舶一艘，同日本院裁定予以查封。
上述事实有徐丫平提交的双方身份证复印件（已与原件核对无异）、借款合同、借条、银行转账回单等证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周培友向徐丫平借款20万元，周培友收到借款且出具了借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，周培友负有归还借款本息的义务。但双方约定的借款利率已超过了国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对徐丫平要求周培友归还借款20万元及利息的诉讼请求在符合法律规定范围内的部分，本院予以支持；利息起算时间应从实际借款之日开始计算，周培友已归还的6000元利息应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周培友于本判决生效之日起十日内归还原告徐丫平借款20万元及利息（自2012年11月8日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的利息6000元）；
二、驳回原告徐丫平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元、保全费2274元，共计8284元，由被告周培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 琼
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初785号
原告江春光，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住临清市。
被告周士斌，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告段春英，女，1970年2月生，汉族，居民，住址同上。系被告周士斌之妻。
被告临清市三江建材家居商场，住所地临清市新华办事处古楼街。
法定代表人周士斌，该商场负责人。
原告江春光诉被告周士斌、段春英、临清市三江建材家具商场（以下简称三江家居商场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告江春光、被告周士斌、三江家居商场到庭参加了诉讼。被告段春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春光诉称，被告周士斌、段春英系夫妻，共同经营临清市三江建材家具商场。因经营需要，被告向原告借款100000元，约定每月付息1500元，并为原告出具借据。后被告仅按约定利率支付利息至2016年10月8日，本金及该日之后的利息再未偿还。故诉至法院请求依法判令三被告共同偿还借款本金100000元及利息（自2016年10月9日起至还清之日止，按照月息1.5%计付）并承担本案诉讼费用。
被告周士斌辩称，我与被告段春英系夫妻，我是三江家居商场负责人，借款属实，借款用于该商场经营，因经营困难暂时无力偿还借款。
被告三江家居商场辩称，借款属实，同意偿还借款本息。
被告段春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周士斌系被告三江家居商场法定代表人，与被告段春英系夫妻。2014年6月8日，被告周士斌、段春英因经营三江家居商场需要资金，向原告江春光借款。并于当日为原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹拾万元整，利息每月1500元”，被告周士斌、段春英在借条下方借款人处签名，并加盖被告三江家居商场财务专用章。庭审中原告江春光主张以现金方式交付借款，被告周士斌予以认可。借用上述款项后，被告周士斌按照约定支付利息至2016年10月8日，本金及该日之后的利息再未偿还，原告诉至我院。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借条一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周士斌因经营三江家居商场需要资金向原告江春光借款100000元，并为原告出具借据一份，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，且庭审中被告周士斌对向原告借款的事实也予以认可，故原告据此要求被告偿还借款，依法应予支持。双方约定每月付息1500元，未超出法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持。被告段春英与被告周士斌系夫妻，且在借据上签名，依法对此借款负有共同偿还义务。被告段春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周士斌、段春英、临清市三江建材家居商场于判决生效后三日内偿还原告江春光借款本金100000元及利息（自2016年10月9日起至还清之日止，按照月息1.5%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔红颜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53414号
原告：云某某，女，1988年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：梁莅，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
被告：方某某，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告云某某与被告方某某离婚纠纷一案中，本院按照原告起诉时所提供的当事人法律文书送达地址确认书上记载的福建省厦门市海沧区禹州尊海1A2201室，于2017年7月6日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告于2017年7月13日前缴纳诉讼费用，但遭退信。根据相关规定，按当事人申报确认的地址送达遭退信或拒收的，邮寄送达的文书退回之日视为送达之日。现因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第2条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年七月十八日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53414号原告：云某某，女，1988年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被告：方某某，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告云某某与被告方某某离婚纠纷一案中，本院按照原告起诉时所提供的当事人法律文书送达地址确认书上记载的福建省厦门市海沧区禹州尊海1A2201室，于2017年7月6日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告于2017年7月13日前缴纳诉讼费用，但遭退信。根据相关规定，按当事人申报确认的地址送达遭退信或拒收的，邮寄送达的文书退回之日视为送达之日。现因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年七月十八日书记员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第613号
原告郑大伟。
被告何伟。
原告郑大伟与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋超杰独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑大伟到庭参加了诉讼；被告何伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告从原告购买电动车一辆，价值4100元，约定于2013年10月1日前还清，并出具欠条一份，该款到期后经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款4100元及违约金2330元共计6430元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩未应诉。
经审理查明，2013年5月31日，被告从原告购买电动车一辆，价值4100元，约定于2013年10月1日前还清，并出具欠条一份，该款到期后经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告欠原告款项，有被告为原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付欠款4100元的诉讼请求，本院予以支持。原告对违约金的主张实际上是对损失的主张，原告的损失仅为利息的损失，因此，原告主张的违约金不能超过中国人民银行同期贷款基准利率，对超出部分本院不予支持。根据中国人民银行同期贷款基准利率计息及被告约定的还款日2013年10月1日至原告向本院主张权利日2015年7月1日的天数，本院确定的违约金为439.5元（计算方法：6.15%÷12÷30＊416＊41006.00%÷12÷30＊99＊41005.75%÷12÷30＊123＊4100）。
本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告何伟偿付原告郑大伟欠款4100元，违约金439.5元，共计4539.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郑大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年七月十六日
书记员 朱兆荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1888号
申请执行人：张家凤，男，汉族。
被执行人：寇海红，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第1185号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106070.36元、执行费1491.06元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年九月九日
书记员 李 岿
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1888号
申请执行人：张家凤，男，汉族。
被执行人：寇海红，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第1185号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106070.36元、执行费1491.06元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年九月九日
书记员 李 岿
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第27-2号
申请执行人陈喜明，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人张喜军，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人张旭，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第335号民事判决书主文确定由被执行人张喜军、张旭连带偿还申请执行人陈喜明借款本金45000.00元，利息11781.00元，并由被执行人张喜军、张旭承担执行费751.71元，共计57532.71元。法院经过调查发现被执行人张旭在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭在银行的账户存款至57532.71元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈巧珍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第27-2号
申请执行人陈喜明，男，汉族，生于1971年9月14日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人张喜军，男，汉族，生于1978年9月8日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人张旭，男，汉族，生于1981年11月7日，甘肃省崇信县人，系崇信县公安局职工。
本院已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第335号民事判决书主文确定由被执行人张喜军、张旭连带偿还申请执行人陈喜明借款本金45000.00元，利息11781.00元，并由被执行人张喜军承担案件受理费688.50元、执行费751.71元，共计58221.21元。法院经过调查发现被执行人张喜军在崇信县农村信用合作联社处有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张喜军在崇信县农村信用合作联社处的账户存款至58221.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈巧珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1618号
罪犯吕永强，男，1988年12月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月29日以（2010）浑刑初字第210号刑事判决，认定被告人吕永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯吕永强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年2月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。该犯伙同蔡利、徐虎、侯风顺在2010年4月至5月间，经预谋、准备、分工后，窜至白山市辖区内，进旅店内盗窃作案14起，价值23330元。该犯伙同唐永利于2010年1月间，在白山市江源区盗窃作案两起，盗窃暖气片价值1680元。现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分378分。本次考核期内，在监月消费22.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕永强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数较多，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1618号罪犯吕永强，男，1988年12月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月29日以（2010）浑刑初字第210号刑事判决，认定被告人吕永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕永强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2009年2月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。该犯伙同蔡利、徐虎、侯风顺在2010年4月至5月间，经预谋、准备、分工后，窜至白山市辖区内，进旅店内盗窃作案14起，价值23330元。该犯伙同唐永利于2010年1月间，在白山市江源区盗窃作案两起，盗窃暖气片价值1680元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分378分。本次考核期内，狱内月均消费人民币22.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕永强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数较多，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯吕永强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年八月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初2691号
原告：夏培岭，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：夏继业（系夏培岭之子），男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：夏继令，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王倩，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告夏培岭与被告夏继令、王倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告夏培岭于2018年5月14日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告夏培岭自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏培岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏培岭负担。
审判员 汲传国
二〇一八年五月十四日
书记员 梅 嘉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢173号之一
申请执行人林本华，男，1956年10月18日生，汉族，住
安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
林本华申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03382号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十四日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢173号
申请执行人林本华，男，1956年10月18日生，汉族，住
安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
林本华申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初348号
原告：祝丽平，女，汉族，1982年9月26日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：杨俊伟，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁晓，河南天基律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ红，女，汉族，1975年9月23日出生，住郑州市中原区。
原告祝丽平与被告ＸＸ红委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝丽平的委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝丽平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还30000元、支付利息4050元（自2014年9月30日起，按年利率6%计算，暂计算至2016年12月31日，被告应付至30000元退还完毕之日），合计34050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍了解到被告可以办理廉租房住房指标，一个指标30000元。原告委托张志国于2014年9月向被告交纳30000元，被告出具了收据，并承诺两年内办成，办不成全额退款。但被告至今未办成，原告多次要求被告全额退款，但被告拒不见面，故原告起诉来院请求解决。
被告ＸＸ红未答辩。
经审理查明，因原告祝丽平得知被告ＸＸ红可以办理廉租房指标，遂通过张志国将30000元交于ＸＸ红，ＸＸ红于2014年9月30日向原告出具收据一份，ＸＸ红在办理廉租房指标过程中，上述钱款被骗，尚未能追回。
另查明，原告祝丽平不符合城镇居民最低生活保障标准，不具备廉租房申请资格。
以上事实，有收据、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，ＸＸ红经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,下列情形之一合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。廉租房是政府以租金补贴等方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。原告祝丽平不符合廉租房申请资格，其委托被告ＸＸ红办理廉租房指标的行为，损害了国家利益及符合最低生活保障标准存在住房困难的第三人利益，故原、被告双方的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告委托ＸＸ红办理廉租房指标最终造成的30000元损失，原、被告双方对该损失的产生均存在过错，鉴于ＸＸ红作为受托人，对钱款具有支配力，对其被委托事项具有审慎义务，故涉案款项被骗取被告存在较大过失，故本院酌定原告自行承担其中12000元损失，ＸＸ红承担18000元损失，故ＸＸ红应向祝丽平支付18000元。原告祝丽平主张ＸＸ红支付其利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ红自本判决生效之日起十日内，向原告祝丽平支付18000元；
二、驳回原告祝丽平其他和过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已减半收取），由原告祝丽平负担150元，被告ＸＸ红负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年六月十九日
书记员 尹 炜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第212号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人：蔡凡，总经理。
被上诉人（原审原告）：安德全。
被上诉人（原审被告）：安礼远。
被上诉人（原审被告）：安从明。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人安德全、安礼远、安从明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2013）安岳民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。上诉过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2014年1月20日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 李光映
代理审判员 陈光彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 万晓娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06311号
原告北京市天业兴科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇赵庄村西北。
法定代表人王珍珍，董事长。
委托代理人郭喜存，男，1955年11月16日出生。
被告寻志霞，男，1962年1月7日出生。
本院在审理原告北京市天业兴科技发展有限公司诉被告寻志霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市天业兴科技发展有限公司撤回对被告寻志霞的起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00164号
申请人雷战强，男，1970年7月5日出生，汉族。
被申请人安江涛，男，1982年8月21日出生，汉族。
被申请人姚威，男，1963年7月2日出生，汉族。
被申请人王健，男，1966年1月13日出生，汉族。
被申请人向宇，女，1990年6月1日出生，汉族。
被申请人韦红莉，女，1966年1月2日出生，汉族。
本院在审理雷战强与安江涛，姚威，王健，向宇，韦红莉诉前保全一案中，申请人雷战强于向2015年9月30日本院提出撤回诉前保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人雷战强撤回诉前保全申请。
案件保全费5000元退还申请人。
审判员 刘霞
二〇一五年九月三十日
书记员 吴楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初199号
原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，地址锡林浩特市。
法定代表人：赵亚明，职务经理。
委托代理人：胡日查毕力格，男，1987年5月7日出生，现住正蓝旗。
被告：孙九江，男，现住正蓝旗。
原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告孙九江服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。
审判员 乌 仁
二〇一七年二月二十二日
书记员 周亚楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3945号
原告上海康邸物业管理有限公司。
法定代表人陆建冲。
委托代理人周东罗。
被告靳文君。
原告上海康邸物业管理有限公司与被告靳文君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海康邸物业管理有限公司的委托代理人周东罗，被告靳文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康邸物业管理有限公司诉称：原告受上海银河房地产经营有限公司的委托，自2003年12月起，对座落于上海市闵行区虹莘路1955弄内的《半岛豪门花园》小区实施前期物业管理，并签订了《前期物业管理服务合同》。被告系2007年10月13日入住半岛豪门106号502室的商品房业主，拖欠自2009年4月至2013年12月的物业费共计人民币（币种下同）15，828.90元，原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告缴付2009年4月至2013年12月应缴物业管理服务费15，828.90元；2、根据《半岛豪门花园公共契约》的约定，判令被告按照当季应缴额每日千分之三支付滞纳金43，375.35元；3、上述两项合计59，204.25元。
被告靳文君辩称：被告在购买房屋时被迫接受由原告做物业管理公司，被告入住小区后听到了无数的关于物业管理的说辞，被告听说过物业公司和居民有很大冲突，小区每一户信箱里都有关于物业公司经理所作所为的匿名信，小区居民对物业经理有很大微词。被告不同意支付物业管理费，因没有感受到任何物业管理服务。小区中几乎每一家门前的公共草坪都被占用，圈为己有。小区是公园，隔壁小区能任意进来玩耍没有人来管理，小区的健身设施，在晴天都是晒的被子，被告的车在小区里被人划，被人刮蹭，去询问物业，物业说没有监控不知道。被告享受不到物业服务故不支付物业费。2009年5月放假期间，被告打电话给物业反映内墙发霉，物业说联系开发商来维修，被告等到2010年的5月才把内外墙修缮；综上，不同意支付物业费。
经审理查明：原告与上海银河房地产经营有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海银河房地产经营有限公司将座落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX-
XXX号、1935弄1-7号新建商品住宅房委托原告进行物业管理，向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费1.50元每平方米每月、保洁费0.40元每平方米每月、保安费0.30元每平方米每月、维护养护费0.30元每平方米每月；合同还对其他权利义务作了约定。2014年1月1日原告退出小区。
被告靳文君系上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为173.56平方米。2007年10月13日，被告靳文君签署《物业管理委托书》，委托原告管理其名下物业，并与原告签订《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费为1.60元每平方米每月，包括物业管理费、保洁费、保安费、维修养护费、房屋设备运行费。自2009年4月起，被告拒付物业管理服务费，至2013年12月底，被告积欠原告物业管理服务费15，828.67元，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的前期物业管理服务合同、房屋产权信息、物业管理委托书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
被告为其辩解提供拍摄于2014年3月的照片四张，照片显示，小区底层有绿篱圈占为花园，健身设施上有晾晒衣服现象。
原告对被告提供的证据认为，2014年起，原告已退出《半岛豪门花园》，不能证明在原告管理小区时发生，发生上述现象涉及小区个别业主素质问题，原告管理小区时劝阻过，但没有执法权，也为此上报了房办。对被告辩称中提到的其内墙渗水的问题，因在保修期内，故也及时与开发商进行协调，开发商进行了两次维修，因渗漏需在雨后查看，故有时间上的问题。关于资质，原告及公司工作人员都有相关资质。
本案审理过程中，原告表示若被告同意支付物业管理服务费本金的，可以不追究被告的滞纳金。
本院认为，原告系物业服务公司，与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告提供的证据，难以认定原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告亦不能因此而拒付物业服务费。关于滞纳金，因双方未作约定，原告的物业管理也有不完全到位之处，原告也表示在被告同意支付物业管理服务费的前提下，不追究被告的违约金，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告靳文君于本判决生效之日起十日内支付原告上海康邸物业管理有限公司自2009年4月1日起至2013年12月31日止的物业服务费15，828.67元；
二、驳回原告上海康邸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，280.11减半收取计640.06元，由原告负担67.40元，被告负担172.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
附：关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合同期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00005-2号
申请人：方德翠，女，1966年3月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈静，男，出生年月不祥，汉族，住。
被申请人：方敏，女，出生年月不详，汉族，住所地同上，系陈静妻子。
申请人方德翠因与被申请人陈静、方敏民间借贷纠纷，于2013年12月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人方敏所有的皖N×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇中大街道仁和新村北204号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人方敏所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月二十六日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00005-2号申请人：方德翠，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：陈静，住安徽省舒城县。被申请人：方敏，住所地同上。申请人方德翠因与被申请人陈静、方敏民间借贷纠纷，于2013年12月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人方敏所有的皖NFC5**号车辆予以查封。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇中大街道仁和新村北204号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人方敏所有的皖NFC5**号车辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一三年十二月二十六日书记员  方 玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1360号
原告：濮阳市鸿宇压力容器有限公司。
法定代表人：万红涛，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勾慧如，河南百特律师事务所律师。
被告：河南东升煤业有限公。
法定代表人：张发义，系该公司经理。
原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司（以下简称濮阳鸿宇公司）与被告河南东升煤业有限公司（以下简称河南东升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告濮阳鸿宇公司诉讼代理人勾慧如到庭参加诉讼，被告河南东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳鸿宇公司诉称，被告河南东升公司原名郏县东升煤业有限公司，2008年8月28日原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告价值160000元的空气炮及空气炮头等产品，合同签订后原告依约履行全部义务，但被告在给付部分货款后拖欠110000元，经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令被告支付欠款110000元及逾期利息48240元（暂计算至起诉之日止，后息按中国人民银行同期贷款利率，自2010年2月28日计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告河南东升公司未作答辩。
原告濮阳鸿宇公司就其诉讼主张提供的证据有：1、被告河南东升公司工商登记信息一份，证明被告的名称�2010年9月1日由郏县东升煤业有限公司变更为河南东升煤业有限公司;2、工业品买卖合同一份，证明原、被告于2008年8月28日签订合同，约定被告向原告购买空气炮炮头总价值160000元；3、供货清单一份，证明原告已于2008年9月2日向被告履行交付货物的义务；4、企业询证函一份，证明经双方对账，截止到2010年2月28日被告仍欠原告货款110000元。
被告河南东升公司未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2008年8月28日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告空气炮炮头28个，价值160000元，产品安装完毕验收合格后付款。同年9月2日，原告将全部货物交付给被告，并由被告委托代理人贾红岩在原告出具的供货清单中签名确认收货�后被告给付部分货款，截止到2010年2月28日经双方对账，被告确认仍欠110000元货款未付，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还货款本金110000元及逾期利息48240元（暂计算至起诉之日止，后息按中国人民银行同期贷款利率，自2010年2月28日计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告河南东升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩权利；合法的买卖合同关系应受法律保护，原、被告之间经平等协商签订的工业品买卖合同，并不违反相关法律规定，应为有效。原告提交的合同、供货清单及企业询证函，能够证明原告已依约履行全部合同义务，被告尚拖欠原告货款110000元未付，该款经原告多次催要，被告拒不清偿的行为应属违约，故对原告请求被告给付货款110000元的主张，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期付款的违约金，本院认为，综合考虑本案中原告请求的违约金，确系因未收到货款而产生的经济损失，故违约金可自双方对账之日（2010年2月28日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南东升煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司货款110000元及违约金（违约金自2010年2月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告河南东升煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 晓 楠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1458号
原告钟水源。
原告刘小艳。
被告陈建军。
被告池建英，系被告陈建军之妻。
被告过团义。
被告陈丹，系被告过团义之妻。
原告钟水源、刘小艳为与被告陈建军、池建英、过团义、陈丹民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟水源、刘小艳及被告陈建军到庭参加诉讼，被告池建英、过团义、陈丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，四被告与原告签署《借款借据》，借款金额为200000元，利率为月息2%，期限10个月，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。被告过团义、陈丹于同日自愿以其所有的位于江西省瑞金市象湖镇的住宅103.77平方米为此笔借款提供抵押担保，承担连带清偿责任。四被告也与原告在司法局公正签署《抵押借款合同》，该抵押物已在瑞金市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为瑞金市房他证2014字第0003**号。四被告与原告借款一事，于2014年3月21日四被告向原告借款200000元，协商约定2015年1月21日归还本金，四被告却无视约定，已构成严重违约，经原告多次催收，四被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告1、2归还原告借款本金200000元及利息（自2015年1月21日至款清之日按2%计算），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2、抵押的房产处理后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由四被告人继续清偿；3、被告3、4对上述债务承担连带保证责任；4、四被告连带承担本案一切诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、拍卖费等）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件两张，证明原告诉讼主体资格；
2、四被告身份证复印件各一张，陈建军与池建英的结婚证复印件一张、过团义与陈丹的结婚证复印件一张，证明四被告的身份情况；
3、借款借据原件一份，证明被告陈建军、池建英于2014年3月21日向两原告借款200000元，约定借期至2015年1月21日止，月利率2%，被告陈丹、过团义作为本案借款的抵押人在借款借据上签名；
4、网银交易查询明细三张，证明原告通过网银转账200000元至被告陈建军的账户；
5、房屋所有权人为过团义的房屋所有权证（瑞房权证字第1028**号）、房屋他项权证、房地产估价报告书复印件各一份，证明被告过团义、陈丹自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权证；
6、公证书复印件一份，证明抵押借款经过了公证。
被告陈建军辩称：借款属实，但是没有能力还款，希望原告可以宽限些时间。
被告陈建军未提交证据。
被告池建英未答辩，亦未提交证据。
被告过团义未答辩，亦未提交证据。
被告陈丹未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告池建英、过团义、陈丹未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经庭审质证，被告陈建军对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3的真实性及与本案的关联性予以认定，但证据3中约定的违约金及逾期利息之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告陈建军与被告池建英系夫妻关系，被告过团义与被告陈丹系夫妻关系。被告陈建军因生意资金周转向原告钟水源、刘小艳借款200000元，被告过团义、陈丹同意将其所有的位于瑞金市象湖镇的房屋（瑞房权证字第1028**号）为该借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用。2014年3月21日，原告钟水源、刘小艳与被告陈建军、过团义、陈丹签订了抵押借款合同并在江西省瑞金市公证处进行了公证，同时办理了房屋他项权证（房他证2014字第0003**号）。同日，被告陈建军、池建英向原告出具借款借据一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年3月21日至2015年1月21日，月利率2%，被告过团义、陈丹在借据抵押人处签字。随后，原告钟水源通过银行转账200000元至被告陈建军账户。借款后，被告支付了借期内的利息，其余利息及借款本金经原告多次催收，被告未还。
本院认为：被告陈建军、池建英向原告钟水源、刘小艳借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告陈建军、池建英不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告陈建军、池建英归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付了借款期限内的利息即利息付至2015年1月21日，故被告陈建军、池建英应自2015年1月22日起至款清之日按月利率2%计算。被告过团义、陈丹自愿以其所有的位于象湖镇绵水路财政局宿舍第四单元第二层的房屋为被告陈建军的借款提供抵押，抵押担保的范围包括本金、利息和实现抵押担保权的费用等，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效，被告过团义、陈丹应承担抵押担保责任，拍卖、变卖该抵押物应优先偿还所欠原告上述款项。被告过团义、陈丹承担清偿责任后，有权向被告陈建军、池建英追偿。被告池建英、过团义、陈丹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军、池建英应于本判决生效后十日内归还原告钟水源、刘小艳借款本金200000元并自2015年1月22日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、如果上述款项逾期未得到清偿，应依法折价或者拍卖、变卖被告过团义、陈丹所有的坐落于象湖镇绵水路财政局宿舍第四单元第二层的房屋，所得价款优先偿还原告钟水源、刘小艳的上述款项和案件受理费，价款超过债权数额部分归被告过团义、陈丹所有，不足部分由被告陈建军、池建英继续清偿；
三、被告过团义、陈丹承担清偿责任后，有权向被告陈建军、池建英追偿；
四、驳回原告钟水源、刘小艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告陈建军、池建英承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日后返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1458号
原告钟水源。
原告刘小艳。
被告陈建军。
被告池建英，系被告陈建军之妻。
被告过团义。
被告陈丹，系被告过团义之妻。
原告钟水源、刘小艳为与被告陈建军、池建英、过团义、陈丹民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟水源、刘小艳及被告陈建军到庭参加诉讼，被告池建英、过团义、陈丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，四被告与原告签署《借款借据》，借款金额为200000元，利率为月息2%，期限10个月，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。被告过团义、陈丹于同日自愿以其所有的位于江西省瑞金市象湖镇绵水路的住宅103.77平方米为此笔借款提供抵押担保，承担连带清偿责任。四被告也与原告在司法局公正签署《抵押借款合同》，该抵押物已在瑞金市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为瑞金市房他证2014字第0003**号。四被告与原告借款一事，于2014年3月21日四被告向原告借款200000元，协商约定2015年1月21日归还本金，四被告却无视约定，已构成严重违约，经原告多次催收，四被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告1、2归还原告借款本金200000元及利息（自2015年1月21日至款清之日按2%计算），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2、抵押的房产处理后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由四被告人继续清偿；3、被告3、4对上述债务承担连带保证责任；4、四被告连带承担本案一切诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、拍卖费等）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件两张，证明原告诉讼主体资格；
2、四被告身份证复印件各一张，陈建军与池建英的结婚证复印件一张、过团义与陈丹的结婚证复印件一张，证明四被告的身份情况；
3、借款借据原件一份，证明被告陈建军、池建英于2014年3月21日向两原告借款200000元，约定借期至2015年1月21日止，月利率2%，被告陈丹、过团义作为本案借款的抵押人在借款借据上签名；
4、网银交易查询明细三张，证明原告通过网银转账200000元至被告陈建军的账户；
5、房屋所有权人为过团义的房屋所有权证、房屋他项权证、房地产估价报告书复印件各一份，证明被告过团义、陈丹自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权证；
6、公证书复印件一份，证明抵押借款经过了公证。
被告陈建军辩称：借款属实，但是没有能力还款，希望原告可以宽限些时间。
被告陈建军未提交证据。
被告池建英未答辩，亦未提交证据。
被告过团义未答辩，亦未提交证据。
被告陈丹未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告池建英、过团义、陈丹未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经庭审质证，被告陈建军对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3的真实性及与本案的关联性予以认定，但证据3中约定的违约金及逾期利息之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告陈建军与被告池建英系夫妻关系，被告过团义与被告陈丹系夫妻关系。被告陈建军因生意资金周转向原告钟水源、刘小艳借款200000元，被告过团义、陈丹同意将其所有的位于瑞金市象湖镇绵水路的房屋为该借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用。2014年3月21日，原告钟水源、刘小艳与被告陈建军、过团义、陈丹签订了抵押借款合同并在江西省瑞金市公证处进行了公证，同时办理了房屋他项权证。同日，被告陈建军、池建英向原告出具借款借据一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年3月21日至2015年1月21日，月利率2%，被告过团义、陈丹在借据抵押人处签字。随后，原告钟水源通过银行转账200000元至被告陈建军账户。借款后，被告支付了借期内的利息，其余利息及借款本金经原告多次催收，被告未还。
本院认为：被告陈建军、池建英向原告钟水源、刘小艳借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告陈建军、池建英不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告陈建军、池建英归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付了借款期限内的利息即利息付至2015年1月21日，故被告陈建军、池建英应自2015年1月22日起至款清之日按月利率2%计算。被告过团义、陈丹自愿以其所有的位于象湖镇绵水路财政局宿舍第四单元第二层的房屋为被告陈建军的借款提供抵押，抵押担保的范围包括本金、利息和实现抵押担保权的费用等，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效，被告过团义、陈丹应承担抵押担保责任，拍卖、变卖该抵押物应优先偿还所欠原告上述款项。被告过团义、陈丹承担清偿责任后，有权向被告陈建军、池建英追偿。被告池建英、过团义、陈丹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军、池建英应于本判决生效后十日内归还原告钟水源、刘小艳借款本金200000元并自2015年1月22日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、如果上述款项逾期未得到清偿，应依法折价或者拍卖、变卖被告过团义、陈丹所有的坐落于象湖镇绵水路财政局宿舍第四单元第二层的房屋，所得价款优先偿还原告钟水源、刘小艳的上述款项和案件受理费，价款超过债权数额部分归被告过团义、陈丹所有，不足部分由被告陈建军、池建英继续清偿；
三、被告过团义、陈丹承担清偿责任后，有权向被告陈建军、池建英追偿；
四、驳回原告钟水源、刘小艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告陈建军、池建英承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日后返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小青
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第64号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：崔磊
被告：武华锋，男，汉族，生于1967年11月17日
被告：陈珏，男，汉族，生于1981年10月1日
被告：张景生，男，汉族，生于1988年11月3日
被告：罗涛，男，汉族，生于1977年8月1日
被告：罗道生，男，汉族，生于1953年9月10日
原告邓州市农村信用合作联社诉被告武华锋、陈珏、张景生、罗涛、罗道生为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔磊到庭参加了诉讼，被告武华锋、陈珏、张景生、罗涛、罗道生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武华锋向其借款360000元，期限一年。由第二、三、四、五被告作担保。借款到期后，原告多次向五被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.五被告的身份证复印件各一份；2.借款申请、客户信息登记表各一份；3.保证担保借款合同（十一）一份；4.保证函四份；5.借款借据一份；6.照片一张。以上证据证明被告向其贷款及担保的事实。
被告武华锋、陈珏、张景生、罗涛、罗道生未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年9月12日在邓州市农村信用合作联社古城信用社签订了借款担保合同。合同约定，被告向其借款360000元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月10日，月利率9.6‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行按月付息之还款义务，也未按约使用贷款。原告多次督促无果，无奈于2014年7月11日诉至本院，请求判决提前解除合同，由被告依法还款。庭审中，因五被告拒不到庭致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与五被告签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请提前解除合同并由五被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2013年9月12日按14.4‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武华锋于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款360000元及利息和罚息；利息和罚息按月息14.4‰自2013年9月12日计算至款付清之日止。
二、被告陈珏、张景生、罗涛、罗道生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李明向
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第897号
申请执行人陈盛慧，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人陈国余，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人严雪梅，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4066号民事判决，向被执行人陈国余、严雪梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈盛慧于2015年7月14日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第4066号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 陈 龙
二〇一五年七月十六日
书记员 郑芬芬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5733号
原告曾清珍，女，1942年7月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告王锦明，男，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。
原告曾清珍与被告王锦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清珍到庭参加诉讼，被告王锦明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾清珍诉称，被告因缺乏资金，于2000年10月15日向原告先夫黄买兴借款27000元，双方没有约定借款期限和利息；同日又借款8000元，双方没有约定借款利息，约定2000年12月15日、2001年1月15日、2001年2月15日、2001年3月15日各偿还2000元，由曾培成提供担保，两笔借款合计35000元。被告出具借条2份交黄买兴收执。后经原告催讨，被告至2013年12月偿还2000元，尚欠33000元未偿还。请求判决被告偿还原告借款33000元。
被告王锦明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告于2000年10月15日两次向黄买兴合计借款35000元。证据2即证明1份，以此证明原告与黄买兴系夫妻关系，黄买兴于2003年2月病故。证据3即证明1份，以此证明黄买兴父母早已黄买兴去世；原告和黄买兴共生育一子黄文溶、一女黄鲤榕，两人均表示放弃继承本案债权。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2000年10月15日两次向黄买兴借款合计35000元。两笔借款双方均未约定借款利息，其中借款27000元未约定借款期限，借款8000元约定自2000年12月起至2001年3月止于每月15日前各偿还2000元。审理中，原告自认被告已偿还2000元，尚欠33000元未偿还。原告与黄买兴系夫妻关系，黄买兴于2003年2月间病故，其父母早已黄买兴去世�原告与黄买兴共生育两子女黄文溶、黄鲤榕，两人均表示放弃继承本案债权，由原告主张权利。
综上事实，本院认为，被告向黄买兴借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还2000元，被告尚欠黄买兴借款33000元。其中借款27000元没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷；借款8000元约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。在其他第一顺序继承人均表示放弃继承，原告作为黄买兴的第一顺序继承人主张债权，于法有据，应予支持。被告未能经原告起诉催告仍未能偿还，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款33000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第�条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦明应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾清珍借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告王锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十二月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00101号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人DINESTORE便利店。
负责人郭杰。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人DINESTORE便利店拒不履行莲城管执罚字08（2014）第090号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2014）第090号《行政处罚决定书》被处罚人主体为DINESTORE便利店，而该店营业执照上名称为西安市莲湖区阿广便利店，申请人作出的08（2014）第090号《行政处罚决定书》处罚主体错误，故该《行政处罚决定书》依法应不予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2014）第090号《行政处罚决定书》。
案件审查费50元，由申请人承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲人民陪审员姬伟
二〇一五年六月八日
书记员 师 亚 宁
2
1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初123号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王海涛，男，1970年6月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住大庆市让胡路区乘风庄。2011年8月16日因犯敲诈勒索罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月3日刑满释放。2016年1月6日因携带管制刀具被大庆市公安局萨尔图分局决定行政拘留十日，同日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人王海涛犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人费玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日21时许，被告人王海涛酒后携带一把管制刀具来到大庆市公安局门卫室，在借用办公电话举报他人经济犯罪后，无故用电话机将室内的监控显示器砸坏，后又翻越大门栏杆来到一号办公楼，用脚踹办公楼大门数次，用警示标牌砸大门和楼号标牌。造成电话机（价值人民币30元）、监控显示器（价值人民币2340元）、警示标牌（价值人民币56元）、楼号标牌（价值人民币90元）损坏。门卫蒋某某报警，王海涛被大庆市公安局萨尔图分局民警当场抓获。
另查，被告人王海涛曾于2015年3月12日至3月16日因使用其他兴奋剂引起的精神和行为障碍入大庆市第三医院住院治疗。
上述事实，被告人王海涛在庭审中均无异议，并有案件来源，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，证人麦某某、蒋某某证言，住院病案，被告人王海涛供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛在公安机关任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于王海涛归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。王海涛在公安机关任意损毁公共财物，情节严重；辩护人没有提供王海涛在作案时处于精神疾病发病状态的证据。故辩护人关于王海涛犯罪情节轻微、患有精神疾病自控力差的辩护意见不成立，不予采纳。被告人王海涛具有以下量刑情节：刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对王海涛从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8123号
原告福建盛达机器股份公司，住所地晋江市。
法定代表人苏永定，该公司总经理。
委托代理人王欢迎，男，1961年8月8日出生，汉族。
被告福建大庄装饰股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人庄谨诚，该公司董事长。
本院在审理原告福建盛达机器股份公司诉被告福建大庄装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建盛达机器股份公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告福建盛达机器股份有限公司华负担。
审判员 黄东来
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄汀洲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第801号
原告李某某，女，1984年9月26日出生，汉族，茶陵县人，农民。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某某，男，1981年10月13日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年10月21日受理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 康家盛
二〇一四年十一月七日
代书记员 马 涛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1174号
原告张某某，女，1965年6月3日生，汉族。
被告宋某某，男，1964年1月7日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜明强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初512号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人庄华。
被告张海霞，女，个体。
被告王军，男，个体，系张海霞的丈夫。
被告李燕，女，个体。
被告贺锁成，男，个体，系李燕的丈夫。
被告张啟彬，女，个体。
被告柴红南，男，个体，系张啟彬的丈夫。
原告河套农商行与被告王军、张海霞、李燕、贺锁成、张啟彬、柴红南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人庄华，被告贺锁成、王军到庭参加了诉讼。被告李燕、张海霞、张啟彬、柴红南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年5月29日，被告王军、张海霞向原告河套农商行贷款500000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年5月29日至2015年5月28日。同日，被告李燕、贺锁成、张啟彬、柴红南为借款进行连带责任担保。后被告未能全部返还借款本金，将利息结至2015年9月21日。现诉至法院，请求判令：1.被告李燕，贺锁成返还原告尚欠借款483992.78元，并承担从2015年9月22日起按月利率16.2‰计算利息至清款之日止；2.由被告李燕、贺锁成、张啟彬、柴红南对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告王军辩称，我和张海霞是夫妻关系，对原告所诉无异议。
被告贺锁成辩称，对原告的诉求没有异议，只是现在经济形势不好，暂时还不上款。
被告李燕、张海霞、张啟彬、柴红南未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告王军、张海霞签订商户联保借款合同，约定被告王军、张海霞向原告河套农商行贷款500000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年5月29日至2015年5月28日。同日，原告与被告李燕，贺锁成、张啟彬、柴红南签订设立商户联保小组及承诺书和保证合同一份，约定被告李燕，贺锁成、张啟彬、柴红南为借款进行连带保证担保。后被告王军、张海霞返还本金16007.22元，将利息结至2015年9月21日，尚欠本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王军、张海霞向原告河套农商借款以双方签订的商户联保借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告王军、张海霞未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李燕，贺锁成、张啟彬、柴红南为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告李燕、张海霞、张啟彬、柴红南既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、张海霞于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金483992.78元，并承担从2015年9月22日起按月利率16.2‰计算利息至清款之日止；
二、被告李燕，贺锁成、张啟彬、柴红南对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937元，由被告王军、张海霞、李燕，贺锁成、张啟彬、柴红南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监30号
申请人张紫菲，女，住河南省开封市。
被执行人朱丽，女，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市天龙汽车出租服务有限公司，住所地开封市。
申请执行人张紫菲与被执行人朱丽、开封市天龙汽车出租服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，开封市金明区人民法院于2014年2月28日立案执行。现因该案超六个月未执结，申请人请求本院指定其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
开封市中级人民法院于2014年1月21日作出的（2013）汴民终字第1080号民事判决所判决的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市金明区人民法院在收到本裁定后十五日内，将有关卷宗材料移送开封市龙亭区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月十九日
书记员 王仁重
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1643号
原告：俞某。
委托代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：邓峰、刘祥龙，浙江开发律师事务所律师。
本院在审理原告俞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝兵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00391号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，刘某某向本院申请诉前调解，但因张某某不同意诉前调解，刘某某于2015年9月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年九月一日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第562号
罪犯刘柱学，男，1947年10月15日生，汉族，文盲，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）普刑初字第38号刑事判决，以被告人刘柱学犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2010年5月17日送监狱服刑改造。刑期自2009年12月12日起至2019年12月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柱学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2012年9月获综合记功奖励；2012年10月至2013年11月获改造积极分子奖励。系老年犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱学减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2009年12月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4567号
原告殷志刚，男，1983年12月15日生，汉族，住宾县。
被告宋超，男，1978年4月5日出生，汉族，住宾县。
被告张丽，女，出生年月日不祥，住宾县。
原告殷志刚与被告宋超、张丽民间借贷纠纷一案，原告殷志刚于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告宋超、张丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷志刚诉称：要求被告立即给付借款55000元，并按3分利计算利息，至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告宋超、张丽无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告殷志刚为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：
2016年10月3日被告宋超出具的借据。拟证明被告宋超在原告处借款55000元，利率3分，本息至今未给付的事实。被告宋超、张丽无质证。
被告宋超、张丽未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：2016年10月3日，被告宋超在原告殷志刚处借款55000元用于经营汽车买卖，由于经营不善，致使在原告殷志刚处借款至今未给付。现原告诉讼来院。
本院认为，原告殷志刚与被告宋超借款合同关系成立。宋超与张丽是否系夫妻关系，宋超借款是否是用于家庭生活，原告并未提供证据证明，故张丽在本案中与原告殷志刚是否存在借贷关系，本院不予确认。原告要求按月息3分计算利息不符合法律规定，应调整为月利率2分。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效之日起三日内给付原告殷志刚款
55000元。
案件受理费1175元，减半收取584.50元，由被告宋超
负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法城民初字第295号
原告苏大成，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇。
被告冯美珠，女，汉族，成年，原住遂溪县城月镇，现下落不明。
原告苏大成诉被告冯美珠离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等资料，并定于2015年10月20日上午9时在城月法庭公开开庭进行审理。现原告经多次传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告未按照法院的通知到庭参加诉讼，亦没有向法院提出未到庭的正当理由，且未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏大成承担。
审 判 长 李炳文
审 判 员 苏 平
人民陪审员 卜晓明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3139号
原告：张智功，男，1973年2月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：田保国，男，1971年8月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王翠丽，女，1973年8月23日出生，汉族，住址同上，系被告田保国妻子。
原告张智功与被告田保国、王翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依据原告申请于同年11月4日作出（2016）豫1282民初3139号民事裁定，查封被告田保国所有的豫Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车一辆，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智功，被告田保国到庭参加了诉讼。被告王翠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智功向本院提出诉讼请求：1、要求被告田保国、王翠丽归还我借款20万元本金及利息；2、本院诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告田保国从我处借款30万元。并向我出具借条1份，双方约定借款期届满为2014年12月16日。借款期限届满后，被告田保国于2015年1月份偿还我借款本金10万元，剩余20万元本金及利息未付。因被告田保国与被告王翠霞系夫妻关系，该笔债务为共同债务。后经多次催要，二被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告田保国辩称，我向原告张智功借款30万元属实，2015年1月份我向原告偿还10万元本金，借款利息清至2016年7月，我现在经济困难，一时难以偿还原告借款。
被告王翠丽未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，被告田保国从原告张智功处借款30万元，并向原告出具借条1份，借条上约定借款利息为月息5分，借款期限届满为2014年12月16日。2015年1月份，被告田保国偿还原告张智功借款本金10万元，剩余借款本金20万元及2015年7月份之后利息未付。借款发生期间，被告田保国、王翠霞系夫妻关系。因二被告未能偿还原告剩余借款及利息，引起诉讼。审理中，因被告王翠霞未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告田保国向原告张智功借款20万元，有被告田保国出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告田保国作为债务人依法应当清偿债务。故原告张智功要求被告田保国偿还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告张智功要求被告田保国按照月息5分支付利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利率应按年利率24%计算。被告田保国辩称已偿还原告借款利息至2016年7月，原告予以否认，被告田保国亦未能提供证据证实其主张，本院不予认定。因被告田保国借款发生在与被告王翠霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告张智功要求被告田保国、王翠霞偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田保国、王翠霞于本判决生效后十日内偿还原告张智功借款200000元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年7月起至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告张智功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告田保国、王翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3139号原告：张智功，男，1973年2月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：田保国，男，1971年8月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：王翠丽，女，1973年8月23日出生，汉族，住址同上，系被告田保国妻子。原告张智功与被告田保国、王翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依据原告申请于同年11月4日作出（2016）豫1282民初3139号民事裁定，查封被告田保国所有的豫Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车一辆，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智功，被告田保国到庭参加了诉讼。被告王翠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智功向本院提出诉讼请求：1、要求被告田保国、王翠丽归还我借款20万元本金及利息；2、本院诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告田保国从我处借款30万元。并向我出具借条1份，双方约定借款期届满为2014年12月16日。借款期限届满后，被告田保国于2015年1月份偿还我借款本金10万元，剩余20万元本金及利息未付。因被告田保国与被告王翠霞系夫妻关系，该笔债务为共同债务。后经多次催要，二被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告田保国辩称，我向原告张智功借款30万元属实，2015年1月份我向原告偿还10万元本金，借款利息清至2016年7月，我现在经济困难，一时难以偿还原告借款。被告王翠丽未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告田保国从原告张智功处借款30万元，并向原告出具借条1份，借条上约定借款利息为月息5分，借款期限届满为2014年12月16日。2015年1月份，被告田保国偿还原告张智功借款本金10万元，剩余借款本金20万元及2015年7月份之后利息未付。借款发生期间，被告田保国、王翠霞系夫妻关系。因二被告未能偿还原告剩余借款及利息，引起诉讼。审理中，因被告王翠霞未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告田保国向原告张智功借款20万元，有被告田保国出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告田保国作为债务人依法应当清偿债务。故原告张智功要求被告田保国偿还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告张智功要求被告田保国按照月息5分支付利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利率应按年利率24%计算。被告田保国辩称已偿还原告借款利息至2016年7月，原告予以否认，被告田保国亦未能提供证据证实其主张，本院不予认定。因被告田保国借款发生在与被告王翠霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告张智功要求被告田保国、王翠霞偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田保国、王翠霞于本判决生效后十日内偿还原告张智功借款200000元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年7月起至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告张智功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告田保国、王翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王东方人民陪审员  任永强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 飞