河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终408号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路59号22层。
代表人：王大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远航，男，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：呼秋荣，女，1942年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：张万喜，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州公司）因与被上诉人呼秋荣、张万喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太财险郑州公司的委托诉讼代理人张远航、被上诉人呼秋荣的委托诉讼代理人吕金来、被上诉人张万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险郑州公司上诉请求：依法改判原审判决第一项，改判金额为88576.53元。事实和理由：1、一审法院认定护理期限过长。2、呼秋荣住院期间存在挂床现象。
呼秋荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张万喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
呼秋荣向一审法院起诉请求：判决张万喜、亚太财险郑州公司赔偿其各项损失共计159443.59元。
一审法院认定事实：2016年6月18日19时30分许，在鹤壁市淇××区××与××交叉口南50米处，张万喜驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与呼秋荣发生交通事故，致使呼秋荣受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定张万喜承担事故的全部责任。事故发生后，呼秋荣在鹤壁市人民医院住院治疗262天（住院期间2016年6月18日至2017年3月7日），支出医疗费39871.59元。2017年9月4日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第74号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人呼秋荣右足拇指近节骨骨折、右足2、3、4趾骨骨折、右足2、3、4跖骨骨折损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人受伤部位影响其日常生活，住院治疗期间需要相应生活护理保证其日常生活和正常治疗，根据其伤情，鉴定人经综合分析，考虑被鉴定人住院期间前3个月需要生活护理2-3人，其余住院期间需要生活护理1人。被鉴定人出院时原始伤情基本痊愈，其出院后各项生活自理能力受到影响较小，鉴定人经综合分析，考虑被鉴定人出院后不需要生活护理。肇事车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在亚太财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为200000元，保险期限均自2016年6月13日起至2017年6月12日止，且投保有不计免赔险。涉案机动车商业保险免责事项说明书第二十四条机动车第三者责任保险载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：。6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输主管部门核发的许可证书或者其他必备证书。”投保人吴东超在该免责事项说明书后书写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。”并在投保人签名处签名。另查明：呼秋荣为居民家庭户口。事故发生时，张万喜具有驾驶证。民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司庭审中认可其公司名称现变更为亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。
一审法院认为：公民依法享有健康权、财产权。2016年6月18日19时30分许，在鹤壁市淇××区××与××交叉口南50米处，张万喜驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与呼秋荣发生交通事故，致使呼秋荣受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定张万喜承担事故的全部责任。该事故责任划分明确，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在亚太财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，呼秋荣的损失首先应由亚太财险郑州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由亚太财险郑州公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代侵权人予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。呼秋荣的损失：1、医疗费39871.59元，系呼秋荣因伤治疗支出的费用，且有相关票据予以印证，予以支持，超出部分，不予支持；2、住院伙食补助费7860元，呼秋荣诉请符合法律规定，予以支持；3、护理费，结合呼秋荣伤情及鉴定意见书，酌定呼秋荣住院期间前三个月二人护理，剩余时间1人护理，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元计算，呼秋荣住院期间的护理费应为33857元/年÷12个月×3个月×2人+33857元/年÷365天×172天×1人=32883.02元，超出部分，不予支持；4、营养费2620元，结合呼秋荣实际住院天数，应为10元/天×262天=2620元，呼秋荣诉请符合法律规定，予以支持；5、交通费2620元，系呼秋荣因伤治疗支出的必要费用，呼秋荣诉请符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金，结合呼秋荣的年龄、户籍性质及住所地，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，应为27232.92×5年×10%=13616.46元，超出部分，不予支持；7、精神损害抚慰金，结合呼秋荣伤情及鉴定意见书，酌定5000元为宜；以上损失共计104471.07元。
《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”本案中，亚太财险郑州公司提交的免责条款系格式条款，亚太财险郑州公司在该免责条款中约定驾驶出租车或营业性机动车无交通运输主管部门核发的许可证书或者其他必备证书，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。该条款没有明确约定交通运输主管部门核发的许可证书或者其他必备证书的具体证书种类，事故发生时张万喜具有驾驶证，认为综合其驾驶证准驾车型来看，无从业资格证驾驶出租车不会造成危险程度的增加，亚太财险郑州公司以此作为免责事由，属于加重投保人、被保险人责任的条款，该条款无效，故亚太财险郑州公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
呼秋荣的各项损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，应由亚太财险郑州公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿。关于呼秋荣要求张万喜承担赔偿责任的诉讼请求，因呼秋荣的各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故对该项诉请不予支持。
一审法院判决：一、亚太财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿呼秋荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失共计104471.07元；二、驳回呼秋荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由呼秋荣负担362元，由亚太财险郑州公司负担688元；鉴定费1900元，由呼秋荣负担656元，亚太财险郑州公司负担1244元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人亚太财险郑州公司所提出的一审法院认定被上诉人呼秋荣护理期限过长的上诉理由。本案中，受害人呼秋荣年龄偏大，且因交通事故受伤伤情较重，其出院诊断：1、头皮下血肿；2、脑震荡；3、右足指近节骨折；4、右足2、3、4趾骨骨折；5、右足2、3、4跖骨骨折；6、腰椎挫伤；7、周身多处软组织挫伤。经鉴定，呼秋荣右足指近节骨骨折、右足2、3、4趾骨骨折、右足2、3、4跖骨骨折，损伤程度已构成十级伤残；呼秋荣受伤部位影响其日常生活，住院治疗期间需要相应生活护理保证其日常生活和正常治疗，根据其伤情，鉴定人经综合分析，认为呼秋荣住院期间前3个月需要生活护理2-3人，其余住院期间需要生活护理1人。一审法院根据年龄及伤情对呼秋荣自理能力的影响酌定护理期限并无不当。上诉人亚太财险郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人亚太财险郑州公司所提出的呼秋荣住院期间存在挂床现象的上诉理由。本案中，受害人呼秋荣的住院病历上有医疗机构的长期医嘱单以及临时医嘱单记载对其伤情的医治情况，亚太财险郑州公司主张呼秋荣存在挂床现象，但并无充分有效的证据予以证明呼秋荣有虚构住院天数的行为，其上诉理由缺乏合理根据。一审判决依据医院出具的正式票据、诊断证明、医嘱单等认定呼秋荣的住院天数有事实根据。上诉人亚太财险郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，亚太财险郑州公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 王建霞
二〇一八年五月七日
书记员 张立平