广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初64号原告：张秀波，男，1948年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被告：洪仁钦，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳东区。被告：洪尚文，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：钟英团，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳江市阳东区。被告：黄秀香，女，1985年1月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：钟小青，女，1971年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告张秀波与被告洪仁钦、洪尚文、钟小青、钟英团、黄秀香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀波的委托诉讼代理人钟国衡、被告洪仁钦、钟英团到庭参加诉讼，被告洪尚文、黄秀香、钟小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀波向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪仁钦、洪尚文、钟英团立即偿还借款30万元及利息给原告（利息以30万元为本金，按年利率24%计算，自2016年2月7日起计至本息付清时止）；2.被告黄秀香、钟小青对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告洪仁钦、洪尚文、钟英团因资金需要于2014年10月7日向原告借款300000元，但之后拒不还款，严重损害了原告的利益。被告黄秀香、钟小青分别与被告洪尚文、钟英团是夫妻关系，而本案借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄秀香、钟小青对本案债务负有连带清偿责任，综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，望判如所请。被告洪仁钦辩称，我的确向原告借款30万元用于购买木山，借据上面约定月利率按3%计算，每月利息9000元，我已经按照借据的约定偿还了17.5万元利息给原告，我同意偿还借款本金，希望原告免除我后期的利息，也希望原告给我一定的时间来筹钱还款。原告还欠我几十年的人情，我希望其本人到庭与我协商。实际上本案借款是由我及钟英团所借，但是原告认为我们二人年纪较大，所以要求我的儿子在借据上面签名。被告钟英团辩称，同意洪仁钦的意见，我与洪仁钦的确共同向原告借款30万元，因为原告考虑到我与洪仁钦二人年纪较大，所以要求洪仁钦的儿子也在借据上面签名，我们向原告借款是用于购买木山，现在关于该木山的判决我们已经收到，并且我方已经提起了强制执行，希望原告可以延迟一点我们的还款时间，待收到执行款，我与洪仁钦会还款给原告。被告洪尚文、黄秀香、钟小青缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与被告洪仁钦、钟英团是朋友关系，被告洪尚文是被告洪仁钦的儿子，被告黄秀香是被告洪尚文的妻子，被告钟小青是被告钟英团的妻子。2014年10月7日，被告洪仁钦、洪尚文、钟英团以开发松山，资金周转不足为由向原告借款300000元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》的主要内容为：“本人因开发松山，资金周转不足，现需向张秀波借款人民币叁拾万元正（￥300000.00），借款转账支付，定于捌个月全部归还，（2014.10.7日至2015.6.6日），月利息人民币玖仟元（￥9000.00）于每个月初支付”。被告洪仁钦、洪尚文、钟英团在《借条》上的借款人处签名并加盖其指模。原告在借款时预扣9000元利息，实际出借291000元给被告洪仁钦、洪尚文、钟英团。借款后，被告洪仁钦、洪尚文、钟英团合共偿还利息166000元。2015年11月20日后，被告洪仁钦、洪尚文、钟英团没有偿还过借款本金和利息给原告，原告遂于2018年1月4日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行卡取款凭条、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、被告提供的收据、收条等证件以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告洪仁钦、洪尚文、钟英团向原告借款300000元，原告在出借时预扣9000元利息，实际出借291000元，有被告签名及加盖指模确认的《借条》以及银行卡取款凭条为证，本院予以确认。原告提起本案诉讼时，上述借款的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院予以支持。本案《借条》约定原告向被告洪仁钦、洪尚文、钟英团出借300000元，月利息9000元，故可推定原、被告双方约定本案借款月息3分。原告实际出借291000元，被告洪仁钦、洪尚文、钟英团已经偿还利息合共166000元，按照月息3分计算，即三被告已经偿还利息至2016年5月7日。被告洪仁钦、洪尚文、钟英团尚欠原告2016年5月7日以后的利息未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告洪仁钦、洪尚文、钟英团按年利率24%计付尚欠利息，理据充分，本院予以支持，但原告主张从2016年2月7日起计付尚欠利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告洪仁钦、洪尚文、钟英团应以借款本金291000元为基数，从2016年5月8日起至本判决确认给付之日止按年利率24%计付利息给原告。关于被告黄秀香、钟小青是否需要承担本案债务的清偿责任的问题。本案所涉债务虽系被告洪尚文、钟英团以个人名义所欠，但该借款事实发生于被告洪尚文与被告黄秀香、被告钟英团与被告钟小青夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄秀香、钟小青未能提供证据证明本案债务原告与被告洪尚文、钟英团明确约定为个人债务，又未能提供证据证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院依法确认上述债务属于被告洪尚文与被告黄秀香、被告钟英团与被告钟小青的夫妻共同债务，应由被告洪尚文与被告黄秀香、被告钟英团与被告钟小青共同偿还。被告洪尚文、黄秀香、钟小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪仁钦、洪尚文、钟英团、黄秀香、钟小青于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金291000元及利息（从2016年5月8日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）给原告张秀波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7870元，减半收取3935元，由被告洪仁钦、洪尚文、钟英团、黄秀香、钟小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一八年四月二日书记员  姜拔萃