连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10274号
原告：徐洪利，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：徐涛，男，1998年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐秀，女，1996年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：周丙芳，女，1950年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：王味峰，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王者玉，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。统一社会信用代码913410008514882350。
负责人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告徐洪利、徐涛、徐秀、周丙芳与被告王味峰、王者玉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保财险日照分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称中保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人李连东、被告王味峰、王者玉、被告中保财险日照分公司委托诉讼代理人王宝群、被告中保财险黄山分公司委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失1029867元，由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理，对当事人均未提出异议的事实认定如下：一、2017年10月31日17时11分许，王味峰持A2证驾驶鲁Ｌ×××××重型自卸货车沿仲湖奔柘汪东西路由西往东行驶至204国道柘汪镇驻地路口处往南转弯，与郑彩霞驾驶电动自行车由西往东行驶发生碰撞，致郑彩霞送医院抢救无效死亡。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字【2017】第127号道路交通事故认定书，认定：王味峰驾驶超载机动车上道路行驶观察疏忽，未按规定让行，承担事故全部责任，郑彩霞无事故责任。二、鲁Ｌ×××××车辆登记所有人为被告王者玉，该车辆已在被告中保财险日照分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并在被告中保财险黄山分公司投保第三者责任险，保险限额为100万元，并附加不计免赔率约定，事故发生在保险期间内。三、受害人郑彩霞出生于1974年11月13日；原告徐洪利系其丈夫；原告徐涛、徐秀系其子女，均已成年；原告周丙芳系受害人母亲，出生于1950年8月29日，共有子女四人，均已成年。受害人郑彩霞及原告徐洪利、徐涛、徐秀均系非农业户口。四、连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司经评估，认定受害人的电动自行车损失为2284元。五、根据原告方申请，本院裁定保全鲁Ｌ×××××车辆。五、王味峰涉嫌犯交通肇事罪，已被公安机关立案侦查。2017年11月14日，原告方与被告王味峰经协商达成人民调解协议，约定：王味峰除法律规定应当赔偿的损失（含保险公司应该赔偿的部分）外，再一次性补偿郑彩霞家人各项损失11.36万元，原告方对王味峰表示谅解。
当事人存在争议的问题为：一、本案民事责任主体及民事责任范围；二、原告因受害人死亡造成的损失。本院结合原告的诉讼请求及当事人的举证、质证情况，对上述争议问题分析认定如下：
一、关于本案民事责任主体和民事责任范围。被告王味峰、王者玉均认可肇事车辆系被告王者玉所有，王味峰系王者玉之子，为王者玉开车，按月发放工资。该自认事实不违反法律规定，故被告王者玉作为车辆所有人，应根据被告王味峰的过错依法承担本案民事赔偿责任；被告王味峰作为侵权人对事故的发生具有重大过错，应与被告王者玉承担连带赔偿责任。
被告王者玉已为其车辆在被告中保财险日照分公司投保交强险，在被告中保财险黄山分公司投保第三者责任险，故被告中保财险日照分公司、被告中保财险黄山分公司应在保险限额内依法赔偿原告损失。被告王味峰驾驶车辆违反安全装载规定，根据机动车商业保险条款的约定，保险人在第三者责任险保险限额内加扣10%的绝对免赔率，该免赔部分应由被告王者玉、王味峰连带承担。
二、原告因事故造成的损失，本院依法审核分析认定如下：
1.死亡赔偿金。原告徐秀提交盐城师范学院商学院书面证明，原告徐涛提交江苏财会职业学院学籍证明，主张二原告虽已成年，但仍然系在校学生，被告应赔偿二原告的被扶养人生活费。原告周丙芳主张其户籍地虽为赣榆区××庄村，但居住在黑林镇驻地，要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。被告对三原告上述主张均不予认可。
本院认为，根据原告提交的证据，原告徐秀出生于1996年10月22日，原告徐涛出生于1998年3月8日，受害人因本起事故死亡时，二原告均已年满十八周岁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故原告徐秀、徐涛要求被告赔偿被扶养人生活费的主张不符合法律规定，本院不予支持。
原告周丙芳户籍地为赣榆区××庄村，原告周丙芳虽主张居住于黑林镇驻地，但上述情形均不符合在县城以上地区连续居住、工作、生活，应当参照城镇居民处理的情形，故对原告周丙芳要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的请求本院不予支持。
原告提交的原赣榆县公安局“农转非”户口通知，可以证明受害人生前系非农业户口的事实。综合上述意见，原告因受害人交通事故死亡造成的死亡赔偿金应为849931元【40152元/年*20年+14428元/年*13年/4】。
2.丧葬费33600元，本院予以支持。
3.精神抚慰金50000元。因被告王味峰涉嫌交通肇事犯罪已被公安机关立案侦查，故对原告该请求本案不予处理。
4.财产损失2284元、评估费150元，本院予以支持。
5.交通费1000元，本院予以支持。
以上合计原告因受害人交通事故死亡造成的各项损失为886965元。
原告以上损失，被告中保财险日照分公司应在交强险责任限额范围内，赔偿原告损失112000元（其中交强险死亡伤残责任限额范围内损失110000元、财产损失责任限额范围内损失2000元）。原告超出交强险责任限额范围的损失774965元，被告中保财险黄山分公司应根据被告王味峰的过错，扣除违反安全装载规定免赔率后赔偿原告损失697468.5元【774965元*（1-10%）】；被告王者玉应承担违反安全装载规定免赔部分77496.5元，被告王味峰承担连带赔偿责任。
综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐洪利、徐秀、徐涛、周丙芳损失112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐洪利、徐秀、徐涛、周丙芳损失697468.5元。
三、被告王者玉应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐洪利、徐秀、徐涛、周丙芳损失77496.5元，被告王味峰承担连带赔偿责任。
四、驳回原告徐洪利、徐秀、徐涛、周丙芳的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、王者玉、王味峰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，诉前保全费1020元，合计3795元，由四原告负担357元，被告王者玉、王味峰负担3438元（原告已预缴，被告王者玉、王味峰应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5550元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一八年二月十日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第9雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
【六】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。