wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1563号
原告陈怡帆，个体工商户。
被告朱文菁。
原告陈怡帆与被告朱文菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告陈怡帆到庭参加诉讼。被告朱文菁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈怡帆诉称，2013年6月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并承诺于2013年9月5日前归还。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付债务的权利。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告清偿时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告陈怡帆对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年6月5日《借条》、《收条》各一份。证明：被告向原告借款100000元，且已收到原告出借款项的事实。
被告朱文菁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱文菁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告朱文菁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年6月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并承诺于2013年9月5日前还清。双方约定借款利息为银行同期贷款利率。获款后，被告分别出具《借条》、《收条》各一份交原告收执，确认借款金额。被告仅向原告支付过一个月的借款利息，但未归还借款。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月15日依法向被告朱文菁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱文菁仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借款凭证及其收款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。双方约定借款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。现原告主张借款利息从起诉之日起计算，系其对民事权利的自行选择，本院予以准许。被告朱文菁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告朱文菁应偿付给原告陈怡帆借款人民币100000元及该款利息（利息以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年9月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告朱文菁应支付给原告陈怡帆公告费人民币700元。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告朱文菁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1563号
原告陈怡帆，个体工商户。
被告朱文菁。
原告陈怡帆与被告朱文菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告陈怡帆到庭参加诉讼。被告朱文菁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈怡帆诉称，2013年6月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并承诺于2013年9月5日前归还。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付债务的权利。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告清偿时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告陈怡帆对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年6月5日《借条》、《收条》各一份。证明：被告向原告借款100000元的，且已收到原告出借款项的事实。
被告朱文菁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱文菁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告朱文菁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年6月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并承诺于2013年9月5日前还清。双方约定借款利息为银行同期贷款利率。获款后，被告分别出具《借条》、《收条》各一份交原告收执，确认借款金额。被告仅向原告支付过一个月的借款利息，但未归还借款。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月15日依法向被告朱文菁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱文菁仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借款凭证及其收款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。双方约定借款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。现原告主张借款利息从起诉之日起计算，系其对民事权利的自行选择，本院亦予以准许。被告朱文菁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告朱文菁应偿付给原告陈怡帆借款人民币100000元及该款利息（利息以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年9月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告朱文菁应支付给原告陈怡帆公告费人民币700元。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告朱文菁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更803号
罪犯ＸＸ，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年10月31日作出(2011)费刑初字第282号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月22日起至2021年7月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初656号
原告:张正民，男，汉族，农民，正宁县湫头镇人。
被告:赵高杰，男，汉族，农民，正宁县永和镇人。
原告张正民与被告赵高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张正民到庭参加诉讼，被告赵高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正民因赵高杰未归还其20000元借款，请求判令：赵高杰归还其借款20000元及利息（自2011年12月23日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。
本院基于查明的事实，赵高杰于2011年12月23日向张正民借款20000元，借期一年，但未约定利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
赵高杰于本判决生效之日起3日内归还张正民借款20000元及该款自2012年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 霄
二〇一八年五月二十四日
书记员 马凤鸣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1998号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人容啟洪，男，汉，身份证地址:广东省台山市，。
上列申请执行人与被执行人容啟洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人李宏华，系该行行长。
统一社会信用代码：9141152467009670XN。
委托诉讼代理人：王发泰，系该支行员工。
被告：姚家宇，男，1967年12月10日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
被告：李世敏（系姚家宇妻子），女，1966年10月21日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
被告：杨永东，男，1972年3月11日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
被告：胡新萍（系杨永东妻子），女，1973年4月18日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
被告：张长勇，男，1981年5月11日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
被告：杨远平（系张长勇妻子），女，1981年5月6日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告姚家宇、李世敏、杨永东、胡新萍、张长勇、杨远平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月17日受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王发泰到庭参加诉讼，被告姚家宇、李世敏、杨永东、胡新萍、张长勇、杨远平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令姚家宇、李世敏偿还剩余借款本金37221.61元及拖欠利息和违约罚息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚家宇、李世敏、杨永东、胡新萍、张长勇、杨远平遵循相互担保、愿意提供债务本金人民币壹拾伍万元整及其利息之和的连带担保还款责任，并于2016年6月3日一起到邮储银行商城县支行信贷营业部订立《小额贷款联保协议》进行面签，合同从2016年6月3日起至2018年6月3日止，在这期间联保小组成员如有任何一人支用贷款不按时偿还贷款本金、利息、罚息，其他任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证代其偿还。被告姚家宇于2016年06月04日向甲方原告申请借款壹拾伍万元整，姚家宇作为乙方，李世敏乙方配偶作为共同借款人和甲方签订《小额贷款额度借款合同》，中国邮政储蓄银行商城县支行于2016年6月4日向姚家宇发放贷款，填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4102217911606303537501），姚家宇作为借款人在借据上面签字。支用借款150000元，期限一年，还款方式为“等额本息还款法”即支用后第二个月开始在每月4日按期偿还贷款本金和利息（详情见还款计划表）。到2016年11月04日还款日，借款人不再正确履行合同按时偿还贷款，经多次催收只是部分进行偿还贷款，到2017年8月16日以后不再偿还贷款。保证人杨永东、胡新萍、张长勇、杨远平拒绝承担债务本金及利息连带清偿责任。截止2018年3月8日拖欠贷款37221.61元未还，拖失利息991.40元，依照合同约定应罚息为6342.17元。鉴于被告已构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，要求被告姚家宇、李世敏偿还结清贷款、利息及违约罚息。并要求被告杨永东、胡新萍、张长勇、杨远平承担保证责任，代偿贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）。为此特依法起诉，请法院依法审理，保护原告的合法权益，以维护正常的金融借贷秩序，确保国家利益不受损失。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：小额贷款额度借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，六被告身份证（复印件）各一份，贷款结清试算单一份。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明六被告形成联保小组向原告借款，被告姚家宇及妻子李世敏借款150,000.00元，借款期限为一年，被告杨永东、胡新萍、张长勇、杨远平为其担保，至2018年3月8日，拖欠贷款37221.61元，拖欠利息991.40元，应交罚息6342.17元的事实。
被告姚家宇、李世敏、杨永东、胡新萍、张长勇、杨远平未提交答辩及证据。
本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提交的证据认定为有效证据，因其系原、被告自愿达成的协议，原、被告在相关合同上签字确认。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：被告姚家宇于2016年06月04日向甲方原告申请借款壹拾伍万元整，被告姚家宇作为乙方，被告李世敏乙方配偶作为共同借款人和甲方签订《小额贷款额度借款合同》，中国邮政储蓄银行商城县支行于2016年6月4日向姚家宇发放贷款，并填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4102217911606303537501），姚家宇作为借款人在借据上面签字。支用借款150000元，期限一年，还款方式为“等额本息还款法”即支用后第二个月开始在每月4日按期偿还贷款本金和利息（详情见还款计划表）。到2016年11月04日还款日，借款人不再正确履行合同按时偿还贷款，经多次催,收只是部分偿还贷款，到2017年8月16日以后不再偿还贷款。保证人杨永东、胡新萍、张长勇、杨远平拒绝承担债务本金及利息连带代偿责任。截止2018年3月8日拖欠贷款37221.61元未还，拖失利息991.40元，依照合同约定罚息为6342.17元。
本院认为：债务应当清偿。被告姚家宇、李世敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行借款，办理了借款手续并立有借据，债权债务关系成立，被告姚家宇、李世敏对此负有清偿的责任。被告姚家宇、李世敏逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。被告姚家宇、李世敏在借款时，被告杨永东、胡新萍、张长勇、杨远平分别与原告签订了保证合同，在保证期间内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行要求四被告承担连带责任，本院予以支持。关于逾期后的罚息，在法律法规规定上限范围内的本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚家宇、李世敏于本判决生效后10日内，还清借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行本金37221.61元及拖欠利息991.40元，罚息6342.17元；
二、被告姚家宇、李世敏依剩余贷款为本金，从2018年3月8日开始计算利息，年利率为15%，直至借款还清之日止；并从2018年3月8日开始按照合同约定支付罚息，直至借款还清之日止。
三、被告杨永东、胡新萍、张长勇、杨远平承担连带清偿责任。
上述执行内容，如被告姚家宇、李世敏、杨永东、胡新萍、张长勇、杨远平未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
本案诉讼费914元，减半收取457由被告姚家宇、李世敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王灿灿
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00173号
原告：江苏全兴电机有限公司。
法定代表人：陈达华，总经理。
委托代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：汪贤松，男，汉族。
原告江苏全兴电机有限公司诉被告汪贤松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告汪贤松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏全兴电机有限公司诉称：2011年11月9日至2012年11月8日期间，被告向原告采购经营电机，共欠原告货款152157元，由被告向原告出具欠条一份，并承诺在2013年1月31日还清所欠货款，但被告至今仍未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、给付货款152157元；2、承担本案诉讼费用。
被告汪贤松未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年11月9日至2012年11月8日期间，被告向原告购买电机产品。原告依约供货后，被告支付20000元货款。2012年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠全兴电机货款152157元，还款计划为2012年12月31日归还50000元、2013年1月31日归还全款。欠条出具后，经原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实有原告陈述，原告提供欠条在卷证实。
本院认为：原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，且意思表示真实，属有效合同。原告依约供货后，被告支付部分货款，并就剩余款项出具欠条后并未按其承诺还款计划支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款152157元的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贤松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏全兴电机有限公司货款人民币152157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3344元，由被告汪贤松负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 刘名雯
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00173号
原告：江苏全兴电机有限公司。
法定代表人：陈达华，总经理。
委托代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：汪贤松，男，1979年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告江苏全兴电机有限公司诉被告汪贤松买卖合同纠纷一案中，被告汪贤松下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4101号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭勋蓉，女，1966年1月17日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告郭勋蓉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更626号
罪犯袁永球，男，1968年12月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月6日作出（2012）佛南法刑初字第790号刑事判决，以被告人袁永球犯贪污罪、受贿罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯袁永球在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁永球在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁永球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月至2016年1月获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁永球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁永球予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1443号
原告徐艳妮。
被告昌邑市微利油脂有限公司。
法定代表人于冰冰。
被告于宏雷。
被告王伟丽，系被告于宏雷之妻。
本院在审理原告徐艳妮与被告昌邑市微利油脂有限公司、于宏雷、王伟丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款260000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市微利油脂有限公司、于宏雷、王伟丽银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张素云
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶晓波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初900号
原告李彬。
被告天津凤铭自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧。
法定代表人王淑凤，总经理。
本院在审理原告李彬与被告天津凤铭自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费289元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1106号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年六月一日
书记员 张 晗
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1297号
原告：余洋，男，汉族，1993年10月29日生，住商城县。
被告：王资鹏，男，汉族，1990年4月12日生，住商城县。
原告余洋与被告王资鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼。被告王资鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王资鹏说自己想开网吧资金周转不过来，通过赵传波，向原告借款10000元，月息两分。后经原告多次催要，被告拒不还款，已经丧失基本诚信，故向法院起诉，请求法院保护我的权益。
被告王资鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余洋与被告王资鹏系朋友关系。2017年7月29日，被告王资鹏以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具了一张借条，约定月息2分，两个月内还清，逾期未还自愿支付违约金2000元。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告王资鹏向原告余洋借款，并向原告出具了借条，约定了利息及还款期限，双方已形成合法的借贷关系。被告王资鹏应当按照约定偿还借款及利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告余洋自愿放弃违约金，是对自身权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王资鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告余洋借款10000元及利息（利息自2017年7月30日起计算至款项还清之日止，按照月息两分计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王资鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕祥庭
二〇一八年五月三日
书记员 周文超
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执52号
申请执行人：王成家。
被执行人：曲洪亮。
本院在执行申请执行人王成家与被执行人曲洪亮建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人曲洪亮下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为44249元，未执行44249元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权44249元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宪辉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11976号
原告：杨树青，男，1951年12月4日出生。
原告：姚守兰，女，1951年11月19日出生。
被告：杨树成，男，1939年6月24日出生。
原告杨树青、姚守兰与被告杨树成所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树青、姚守兰向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市顺义区×镇×村×街×号院内第一排房东侧8间、第一排房西侧10间归二原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系杨树青之兄长。涉诉宅院之宅基地登记在被告名下。2010年3月经被告同意，二原告出资在涉诉宅院内建了涉诉18间房屋。建造完成后，二原告居住至今。2017年4月，双方因房屋使用问题产生争议无法调解。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告杨树成辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告杨树青、姚守兰系夫妻关系。被告杨树成系杨树青之兄长。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×街×号。其宅基地使用权登记在被告名下。
审理中，原告称：姚守兰的户口是1988年从×村迁出去的，杨树青户口是在1970年参加工作时就从×村迁出去了，其后户口再也没迁回去过了。虽然没有证据证明原告享有该宅基地使用权，但被告也同意原告在涉诉位置盖的房。
审理中，经本院释明后，二原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、户口本、村委会证明、结婚证和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
农村房屋与其他不动产不同，其所在的农村宅基地属于集体所有，只能由本集体经济组织成员使用，在要求确权的当事人没有证据证明其已取得相关部门同意其享有涉诉宅基地使用权的情况下，不具有向法院提起民事诉讼的条件，而是否享有宅基地使用权不属于民事案件的受理范围，因此应裁定驳回当事人的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树青、姚守兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年九月十一日
书记员 王 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05869号
原告陈志宁。
被告李涛涛。
被告高丹。
被告李永斌。
被告柳海斌。
本院于2015年7月29日受理了原告陈志宁与被告李涛涛等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年九月七日
书记员 马绥绥
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初905号
原告：赵胜军，男，1966年3月14日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书男，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告：刘金贵，男，1951年12月30日出生，汉族，住南皮县
原告赵胜军与被告刘金贵、大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告赵胜军于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵胜军撤诉。
案件受理费458元，由原告负担。审判员杨书才
二〇一八年六月二十八日
书记员 王国治
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1039号
原公诉机关井陉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫东，男，1987年11月13日生，汉族，小学文化，：河北省石家庄市井陉县，住。2009年8月21日因盗窃被行政拘留10日并处罚款500元，2010年9月24日因盗窃被劳动教养一年，2013年4月8日因盗窃罪被判处拘役二个月并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人陈卫东犯盗窃罪一案，于2016年8月28日作出（2016）冀0121刑初85号刑事判决，被告人陈卫东不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
1、2014年12月的一天，被告人陈卫东翻墙进入井陉县测鱼镇南蒿亭村陈某家，在正房的最右边房间的床垫下盗窃人民币10000余元。
2、2015年4、5月份的一天，被告人陈卫东翻墙进入井陉县苍岩山镇杨庄村董某家中，在该家卧室床铺下盗窃人民币500余元。
3、2015年11月21日，被告人陈卫东进入井陉县苍岩山镇胡家滩村梁某家羊圈宿舍盗窃乔某手机一部，经鉴定，被盗手机价值为30元。
4、2015年12月1日前后的一天，被告人陈卫东翻墙进入井陉县苍岩山镇胡家滩村梁某农家院家院中橱柜盗窃梁某望远镜一部，经鉴定，被盗望远镜的价值为200元。
案发后，被告人陈卫东盗窃的手机、望远镜已发还物主。
上述事实，被告人陈卫东在庭审中均表示无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：劳动教养决定书，刑事判决书，扣押及发还物品清单，办案说明，被告人的户籍及前科证明，被害人陈某、梁某、董某、乔某的陈述，被告人陈卫东的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等，足以认定。
原审法院认为，被告人陈卫东多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人陈卫东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫东曾多次因犯罪受到法律处罚，仍不思悔改又犯罪，应从严惩处。但该自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的被告人陈卫东的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：被告人陈卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人陈卫东在本判决生效后十日内退赔违法所得10500元。
上诉人陈卫东上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人陈卫东犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈卫东多次入户盗窃他人财物，数额较
大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈卫东上诉称一审量刑过重的观点，经查，一审法院已就其量刑情节进行了详细阐述，论
理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁连山
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 轩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保116号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：朱某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行账户存款5046750元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。兰州农村商业银行股份有限公司出具银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行账户存款5046750元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 程美玲
??
??
??
??
1
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00628号
原告：陶家亮，男，1951年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶家亮与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶家亮于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶家亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶家亮撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶家亮负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00628号
原告：陶家亮。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶家亮与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶家亮于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶家亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶家亮撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶家亮负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初588号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：李新波，男，1972年9月27日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：苏志安，女，1973年12月19日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李新波、苏志安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新波偿还贷款本息61805.58元；2、判令被告苏志安承担连带保证责任。事实和理由：被告李新波于2014年3月24日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月31日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李新波，保证人为被告苏志安。原告于同日发放贷款50000元至被告李新波账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李新波以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人苏志安进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第579号
原告王良种植农民专业合作社信用合作部。
负责人王良，理事长。
委托代理人王晓萍，资金互助社客户经理。
被告徐德民，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王凤，女，1975年8月31日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告徐洪权，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告韩严峰，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王良种植农民专业合作社信用合作部（以下简称王良信用合作部）与被告徐德民、王凤、徐洪权、韩严峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良信用合作部的委托代理人王晓萍、被告王凤到庭参加诉讼，被告徐德民、徐洪权、韩严峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良信用合作部诉称，被告徐德民、王凤是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告徐洪权、韩严峰是被告徐德民、王凤夫妇的担保人，借款人徐德民于2014年5月21日在原告处贷款30000.00元，贷款方式为保证担保贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款利率16.236%，贷款用途为耕种土地的费用，贷款到期日为2015年5月21日，贷款到期后被告徐德民、王凤没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人徐德民、王凤催收贷款，也多次向担保人徐洪权、韩严峰催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告徐德民、王凤立即偿还贷款本金30000.00元，利息7516.00元（利息计算至2015年9月25日），本息合计37516.00元。被告徐洪权、韩严峰对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由四被告连带负担。
被告王凤辩称：贷款合同及贷款凭证上的字是我和我丈夫徐德民签的，但此笔贷款我们没花着，是徐洪权和韩严峰花的。我们一直找他们要钱，我也没能力偿还。
被告徐德民、徐洪权、韩严峰未到庭应诉，且四被告均未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告王良信用合作部向本院出示下列证据：
证据一、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社工商管理证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明借款人徐德民、借款人配偶王凤、保证人徐洪权、韩严峰于2014年5月21日与王良种植农民专业合作社信用合作部签订借款合同，且被告徐德民、王凤借款30000.00元的事实，及借款期限、利息约定、借款用途等，并由徐洪权、韩严峰提供连带清偿责任保证事实。
证据三、农民资金互助社社员投放金发放凭证一份，证明原告于2014年5月21日依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明被告徐德民截止2015年9月25日尚欠利息金额7516.00元。
被告王凤对上述证据没有异议。
被告徐德民、徐洪权、韩严峰在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年5月21日，被告徐德民因家庭生产购买化肥所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告徐德民从原告王良信用合作部借款30000.00元，被告徐洪权、韩严峰为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告徐德民于2014年5月21日在原告处借款30000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为农业生产经营即：购买化肥。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告徐德民与王凤夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2015年9月25日被告徐德民、王凤尚拖欠原告王良信用合作部贷款本金30000.00元，利息7516.00元，本息合计37516.00元。
原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。被告王凤承认贷款事实存在，辩解钱被别人用了。被告办理贷款后，同意钱由他人用，与本案贷款合同不是同一法律关系，不能免除其履行合同债务的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐德民、王凤应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告徐洪权、韩严峰为被告徐德民、王凤提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告徐洪权、韩严峰应对被告徐德民、王凤的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告徐德民、王凤因家庭经营所需从原告王良信用合作部借款并形成合法有效的借贷关系，被告徐德民、王凤应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告徐洪权、韩严峰作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐德民、王凤于本判决生效之日起立即给付原告王良种植农民专业合作社信用合作部借款本金30000.00元及利息7516.00元（利息按合同约定利率计算至2015年9月25日），本息合计：37516.00元。
被告徐洪权、韩严峰对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费368.00元，由被告徐德民、王凤、徐洪权、韩严峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年十一月三日
书记员 韩雪东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3020号
罪犯贾海涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年十一月十日作出（2008）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人贾海涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯贾海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯贾海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11463号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，该公司职工（特别授权）。
被告：熊秀英，女，1971年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告熊秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕、被告熊秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业服务费2705.4元，并承担违约金2000元。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区5幢某某号房屋的业主，房屋建筑面积150.3平方米。2004年11月5日，原、被告双方签订《渝荣天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.5元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月，被告自2012年1月开始未缴纳物业服务费。
熊秀英辩称，其对欠费时间没有异议，但其不交物业服务费的理由是其与原告所签的物业服务合同已到期，其已于2012年3月27日向原告发出了终止合同通知书，且原告根本没有履行服务义务，故不应该继续缴纳物业服务费，也不应承担违约金。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，该合同约定五年服务期满后由该小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，因该小区业主委员会在合同期满时尚未成立，原告一直为该小区提供服务至2014年12月，被告作为该小区的业主在2012年1月至2014年12月期间事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，原告均可以参照原合同约定的标准继续向被告收取物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费2705.4元的诉讼请求本院予以支持，被告辩称合同已到期且其已发出终止合同通知书就不应继续缴费的意见本院不予采纳。对于原告所主张的违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。对于被告辩称原告没有履行服务义务的意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告熊秀英于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费2705.4元。
二、驳回原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告熊秀英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘星
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘剑
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1016号
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
委托代理人胡林峰。该公司职工，代理权限：一般代理。
被告胡保群，男，1971年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告胡保群买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年八月三日
书记员 王萍平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：朱建华。
被执行人峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人李林国。
被执行人钱晓华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人峰华控股集团有限公司、峰华控股集团富阳置业有限公司、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李林国名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦1幢101室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、南门街道虞师里美曦大厦3幢602室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市富春街道金平路86、88号（所有权证号：富房权证初字第××号）的泊金湾商铺及金凤路126号（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居1号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居2号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居6号201室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1802室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1803室（所有权证号：富房权证初字第××号）六处房产（均已被设置抵押），上述房产因其在富阳市人民法院辖区内，本院现已委托富阳市人民法院代为查封；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居6号202室（所有权证号：富房权证初字第××号）的房产，该房产已被本案申请执行人设置抵押，且已委托富阳市人民法院代为查封。被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金136万元及利息。
本院认为，被执行人李林国名下的房产均已被杭州市上城区人民法院予以首封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下的房产均在富阳市人民法院辖区内，本院已委托富阳市人民法院代为查封。另，被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第96号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1063号
原告：晋中津晋汽车运输服务有限公司，住所地：晋中市榆次区张庆乡怀仁村。
法定代表人张瑞龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春根，该公司职员。
被告：郝哲熙，男，2014年7月8日出生，汉族，住河北省藁城区。
法定代理人：谷某，女，1986年10月1日出生，汉族，住河北省藁城区，系郝哲熙之母。
被告：谷某，女，1986年10月1日出生，汉族，住河北省藁城区。
被告：郝庆华，男，1962年11月15日出生，汉族，住河北省藁城区。
被告：张景缺，女，1961年7月29日出生，汉族，河北省藁城区岗上镇内族村繁荣大街。
以上四被告委托诉讼代理人王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告晋中津晋汽车运输服务有限公司与被告谷某、郝哲熙、郝庆华、张景缺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月7日，原告晋中津晋汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按晋中津晋汽车运输服务有限公司撤诉处理。
本案受理费1388元，减半收取计694元，由原告晋中津晋汽车运输服务有限公司负担。
审判员 党红欣
二〇一七年四月七日
书记员 申 阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5032号
原告：陈德明，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：董基本，男，1982年2月8日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：陈碧莹，女，1978年12月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告陈德明与被告董基本、被告陈碧莹民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、人民陪审员郑秋玉组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告董基本、被告陈碧莹经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告董基本、被告陈碧莹共同向原告借款410万元，并出具《借据》1份。《借据》约定借款本金410万元，按月利率3%计息，借款期限自2013年11月22日起至2014年1月21日止等条款。同日，原告向被告董基本、被告陈碧莹指定账号存入410万元。请求判令：1、被告董基本、被告陈碧莹立即偿还原告借款本金410万元及自2013年11月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董基本、被告陈碧莹在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况；
2、被告董基本身份证复印件1份、被告陈碧莹身份证及港澳居民来往内地通行证复印件各1份，以此证明被告董基本、被告陈碧莹身份情况；
3、《借据》1份，以此证明：（1）、被告董基本、被告陈碧莹于2013年11月22日出具《借据》，确认向原告借款410万元。（2）、《借据》约定按月利率3%计息，借款期限自2013年11月22日起至2014年1月21日止等条款；
4、《收款收据》、《银行流水单》各1份，以此证明：（1）、原告于2013年11月22日通过银行汇给被告董基本、被告陈碧莹指定账户410万元。（2）、被告董基本、被告陈碧莹于2013年11月22日出具《收款收据》，确认收到原告款项410万元。
本院认为：因被告董基本、被告陈碧莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2013年11月22日，被告董基本、被告陈碧莹签名盖印出具《借据》，确认共同向原告借款410万元，并约定按月利率3%计息，借款期限自2013年11月22日起至2014年1月21日止。原告于2013年11月22日通过银行汇给被告董基本、被告陈碧莹指定账户410万元。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告陈德明与被告董基本、被告陈碧莹因民间借贷产生的纠纷，因被告董基本、被告陈碧莹系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告董基本、被告陈碧莹拖欠其借款，有被告董基本、被告陈碧莹签名盖印出具的《借据》、《收款收据》及《银行流水单》为证，且被告董基本、被告陈碧莹对借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告董基本、被告陈碧莹应共同偿还借款410万元的请求，本院予以支持。被告董基本、被告陈碧莹未能按约履行还款义务已构成违约，应承担相应违约责任。本案中，《借据》上约定按月利率3%计息，但原告自愿调整为按月利率2%计付利息，并未违反相关法律规定，故原告提出被告董基本、被告陈碧莹应自借款之日即2013年11月22日起按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。被告董基本、被告陈碧莹经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董基本、被告陈碧莹应在本判决生效后十日内偿付原告陈德明借款本金410万元及自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告董基本、被告陈碧莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53107元，由被告董基本、被告陈碧莹负担。
如不服本判决，原告陈德明可在判决书送达之日起十五日内，被告董基本、被告陈碧莹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2128号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：莫书芳，该单位职工。
被告：尚庆全，男，1961年10月12日出生，汉族。
被告：付荣叶，女，1962年09月19日出生，汉族。
被告：张孝东，男，1963年07月01日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告尚庆全、付荣叶、张孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李云魁
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 黎
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初82号
原告:潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人:谭旭光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告:大同市通用物资贸易市场亿安汽配经销部，住所地：大同市南郊区大庆路通用物资贸易市场北1区15号，
经营者：张万兴。
潍柴动力股份有限公司与大同市同宣兴工程机械有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市通用物资贸易市场亿安汽配经销部达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 昀
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执755号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初379号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人樊强瑞，男，汉族，1993年1月18日出生，曾因犯盗窃罪，于2011年8月8日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月27日刑满释放。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人夏彪，男，汉族，1986年5月1日出生，因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人樊强瑞、夏彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月12日15时许，被告人樊强瑞、夏彪在武汉市洪山区绿之苑小区9号楼前的停车棚内，由樊强瑞望风、夏彪用随身携带的“十字”起子将被害人何某停放的一辆红色“神鹰”牌摩托车的车锁撬开，并将该摩托车盗走。2017年12月13日15时许、12月16日下午15时许，被告人樊强瑞、夏彪在武汉市洪山区绿之苑小区停车棚，用随身携带的“十字”起子、“平口”起子将被害人任某某停放的一辆白色“之威”牌摩托车的龙头锁、蝶形锁陆续撬开，并于2017年12月18日13时许，将该摩托车盗走。经鉴定，上述摩托车共计价值人民币2600元。2017年12月18日，被告人樊强瑞、夏彪被公安机关抓获归案。被盗摩托车均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人樊强瑞具有前科、退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人樊强瑞拘役五个月以上有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元；被告人夏彪具有退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏彪拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人樊强瑞、夏彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊强瑞、夏彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊强瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月18日起至2018年5月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人夏彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月18日起至2018年5月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 陈安磊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执77号
申请执行人冯作业。
申请执行人冯聪颖。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人冯作业、冯聪颖与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第631号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人冯作业、冯聪颖向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第631号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1227刑初32号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张某。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2017年10月26日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶红色无号牌二轮摩托车沿徽县建新路由南向北行驶，当行驶至徽县建新路林业局门口时被执勤民警当场查处。经天水市公安司法鉴定中心对张某血样进行检测，其血液酒精含量为161mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获情况说明等2.被告人张某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场调查笔录及照片；5.视听资料。徽县人民检察院认为，被告人张某无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人归案后能积极配合调查，可从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年10月26日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶红色无号牌二轮摩托车沿徽县建新路由南向北行驶，当行驶至徽县建新路林业局门口时被执勤民警当场查处。经天水市公安司法鉴定中心对张某血样进行检测，其血液酒精含量为161mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：一、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人张某的户籍证明、查获经过说明、强制措施凭证、血样提取登记表、现场调查笔录、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人信息查询结果单等；二、被告人张某的供述与辩解；三、鉴定意见；四、视听资料：光盘两张。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
二〇一八年六月十五日
法官助理 周文萍
书 记 员 成燕妮
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异27号
异议人（案外人）盘金妹，女，1952年3月24日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211952********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘金妹对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘金妹提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1660.56元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘金妹提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘金妹的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执708号
申请执行人吴某某，男，1971年12月29日出生，汉族，山东大和能源总公司总经理，住济南市。
被执行人米某某，男，1971年12月21日出生，汉族，济南水务集团工人，住济南市
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）槐民初字第1477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执708号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十二日
书记员 逄 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1205号
杨金玲，安付成：
你与驻马店市中级人民法院没收财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第313号
申请执行人汪和平，男，1974年08月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦城区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告汪和平劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）同民初字第3899号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪和平于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币7470元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3899号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第313号
申请执行人于庆华。
被执行人张福晶。
被执行人孙旭东。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第142号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪松
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行，住所地临沂市北城新区。
法定代表人赵国虎，职务行长。
被执行人史东芹，女，汉族，居民，山东省费县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行申请执行史东芹金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证字第299号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20.93万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2222号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行与被执行人史东芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史东芹（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人史东芹（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01137号
原告：郁声，无业。
被告：汪传州，
本院在审理原告郁声与被告汪传州民间借贷纠纷一案中，因被告汪传州下落不明。郁声于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁声申请撤诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郁声撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郁声负担。
审 判 员 刘震
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王乔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更125号
罪犯时莉强，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人时莉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时莉强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯时莉强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时莉强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1107号之一
申请执行人周建良，男，1975年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人瞿鑫渭，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人周建良与被执行人瞿鑫渭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4335号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付1254614元及迟延履行金，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报；通过点对点查询被执行人的财产信息，被执行人名下暂无存款，被执行人名下的房产已被拍卖完毕，本案参与分配得款231927元，被执行人所有的已被本院查封的车辆暂无法扣押到，其持有的嘉兴市乔恩特贸易有限公司、嘉兴乔恩特信息科技有限公司等公司的股权均因公司停止经营而无法处置；被执行人去向不明，已请求公安机关协助查控，暂未实际控制到；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年12月5日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1107号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 童 烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01316号
申请执行人刘某某。
被执行人潘某某。
被执行人武汉市XX有限责任公司。
法定代表人叶某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人潘某某、武汉市XX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某、武汉市XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某、武汉市XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月七日
书记员 许鹏飞
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初37号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月23日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月18日被剑河县森林公安局刑事拘留，同年1月28日被剑河县森林公安局取保候审，于2016年4月11日被剑河县人民检察院取保候审，2016年4月28日被本院取保候审，现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人杨某某受岳母杨X连的委托，采伐杨X连在“岑美把”山场的林木出售。2014年农历9月份左右，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将该山场的杉木、马尾松、桐油树等林木采伐，并把杉木加工成2米长的原木，雇请民工用马将木材搬运出山场出售，非法获利4000余元。之后，被告人杨某某在“岑美把”山场造林。经鉴定，被告人杨某某滥伐林木面积为4.1亩，折合立木蓄积共计13.2388立方米，其中油桐树蓄积2.6247立方米，马尾松蓄积为1.4650立方米，杉木树蓄积为9.1491立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法规，无证采伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某有自首情节，悔罪态度较好，可对被告人予以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并责令被告人在滥伐林木地敏洞乡麻龙村“岑把美”山场及其责任山内种植杉木，复植补绿。
被告人杨某某对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并对自己的行为感到后悔，愿意在滥伐林木地敏洞乡麻龙村“岑把美”山场及其责任山内种植杉木，并负责管护成林，
请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某受其岳母杨X连的委托，欲砍伐杨X连位于敏洞乡麻龙村“岑把美”山场上的林木并出卖，出卖所得款用于为杨X连购买棺材备用。2014年农历9月左右，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将杨X连位于“岑把美”（地名）山场上的杉木、马尾松、桐油树等林木采伐，并加工成2米长的杉原木。后雇请彭X坤、林X学等民工用马将木材搬运出山场，用自家农用车拉至南明出售，获利4000元（其中3600元用于给被告人杨某某岳母杨X连购买棺材，400元拿给杨X连用于日常支出）。2014年12月底，被告人杨某某在“岑把美”（地名）山场滥伐林木地补植杉木。
经林业部门鉴定，被告人杨某某在剑河县敏洞乡麻龙村“岑美把”山场滥伐林木面积4.1亩，折合立木蓄积13.2388立方米（其中油桐树蓄积2.6247立方米、马尾松蓄积1.4650立方米、杉林木蓄积9.1491立方米）。
同时查明，公安机关于2016年1月15日对本案立案侦查。2016年1月17日在公安机关电话通知被告人杨某某到公安机关配合调查，同年1月18日被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杨某某于2016年4月28日自愿写下保证书，保证于一年内在敏洞乡麻龙村“岑把美”山场滥伐林木地及其责任山内种植杉木680株（4.1亩），并负责管护成林。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，无证采伐林木，折合立木蓄积13.2388立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且被告人自愿种植杉木弥补所滥伐的林木。故依法对被告人杨某某予以从轻处罚。被告人杨某某滥伐林木所得赃款4000元，依法应予追缴，上缴国库。经考察，对被告人杨某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人杨某某滥伐林木所得赃款4000元依法予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关的经营活动。
四、责令被告人杨某某自本判决生效之日起一年内在“岑把美”山场滥伐林木地及其责任山内种植杉木680株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一六年五月十日
书记员 何露露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03801号
罪犯林小华，男，1986年9月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年10月10日作出（2012）梁法刑初字第00199号刑事判决，认定林小华犯抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯林小华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯林小华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林小华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月17日起至2025年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00087号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：代某某，女。
被执行人：吴某某，女。
被执行人：张某某，男。
被执行人：冷某，男。
被执行人：李某某，女。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民二初字第00083号民事判决书，被执行人应该偿还申请执行人借款人民币56.455.99元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00083号民事判决书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年六月五日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00087号
申请执行人张文树。
被执行人湖南省鸿明建材贸易有限公司。
申请执行人张文树申请执行被执行人湖南省鸿明建材贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，一院于2014年7月28日作出的（2013）开民二初字第04229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省鸿明建材贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省鸿明建材贸易有限公司存款人民币200000元，或扣留、提取200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执253号
申请执行人:王文华。
被执行人:天津市柯林楼宇物业管理有限公司。
王文华申请执行天津市柯林楼宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初3115号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，本案终结执行执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘亚丽
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初93号
原告韩麻少，男，撒拉族，1944年3月7日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇新建村48号。
委托代理人马有清、杨杰，系循化县法律服务所法律工作者。
被告韩海比布（又名克及阿吾），男，撒拉族，现年70岁，青海省循化县人，农民，住本县积石镇新建村47号。
被告韩乙布拉（又名管家），男，撒拉族，现年41岁，青海省循化县人，农民，住本县积石镇新建村85号。
本院在审理原告韩麻少与被告韩海比布、被告韩乙布拉物权保护纠纷一案中，原告韩麻少向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩麻少撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 韩琼
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第296号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人梁野，男，1988年12月31日出生于河南省固始县，回族，初中文化，市民，住固始县。曾因犯寻衅滋事罪，2010年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经固始县公安局决定，2015年4月29日被固始公安局刑事拘留；同年5月29日经固始人民检察院批准，由固始县公安局逮捕。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人梁野犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日、2015年11月13日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人梁野及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。2015年10月27日，固始县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年12月10日1时30分，在固始县城关蓼东路与蓼北路交叉口处，被告人梁野纠集他人持钢管、斧头任意砸毁彭某的轿车，造成车辆损失23933元。案发后，梁野对彭某的损失进行了赔偿。
针对上述指控，公诉机关提供有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁野纠集多人任意砸毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人梁野对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人郑传英的辩护意见是：砸车工具钢管、斧头并非被告人梁野准备，砸毁车辆亦非梁野直接行为造成；被害人在事发的前因上有过错；梁野到案后如实供述犯罪事实，悔罪明显，且赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人梁野从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日1时30分，被告人梁野纠集他人持钢管、斧头，在固始县城关蓼东路与蓼北路交叉口处，任意砸毁被害人彭某的轿车，造成该车车辆损失23933元。2014年12月14日，梁野与彭某达成赔偿协议：梁野赔偿彭某车辆的损失30000元，彭某表示谅解。梁野作案后在逃，2015年4月28日被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、常住人口基本信息表证实被告人梁野的个人情况及具有刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实，固始县公安局受理被告人梁野寻衅滋事案，并予立案情况及对被告人梁野采取强制措施的时间和种类。
3、（2009）固刑初字第259号刑事判决书及释放证明书证实梁野曾被刑事处罚和刑满释放时间。
4、被告人梁野在侦查期间供述其曾与彭某发生纠纷及彭某车被砸的经过。
5、被害人彭某陈述其轿车被砸的经过。
6、证人解某、王某证实彭某轿车被砸的过程。证人祁某、陈某证实他们听说彭某的轿车被砸了。
7、固始县价格认证中心固价鉴（2014）694号鉴定书证实被砸车辆价值23933元。
8、赔偿协议证实梁野已赔付给彭某损失30000元。谅解书证实被害人对梁野表示谅解。
9、到案经过、抓捕证明证实，被告人梁野被上网追逃及抓获经过。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人梁野当庭予以认可，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
2015年11月13日，公诉人当庭向法庭提供有关梁野提供犯罪嫌疑人杨园藏匿地点的证据：固始县看守所民警周德俊、张静红出具的情况说明证实梁野向他们反映犯罪嫌疑人杨园的藏匿地点。固始县公安局民警杨寓斐、朱余鹏、高俊出具的情况说明及证明证实是梁野提供犯罪嫌疑人杨园藏匿地点后，他们将犯罪嫌疑人杨园抓获。固始县人民检察院讯问梁野的笔录证实，梁野与杨园是朋友关系。在交往中，梁野发现杨园突然有钱了，怀疑他可能是作案了。四川省成都市新都区分局逮捕证证实杨园涉嫌诈骗犯罪已被逮捕。杨园供述其实施电信诈骗，骗得赃款6万余元。在逃人员信息表证实杨园系网上通缉人员。综合上述证据材料，本院认为，梁野虽然向公安机关提供犯罪嫌疑人杨园藏匿地点，但杨园所犯什么罪，在什么地方作案，梁野并不知晓。不符合构成立功的条件。
本院认为，被告人梁野纠集多人任意砸毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人梁野犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人梁野在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁野到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，其有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人梁野请求从轻处罚的意见及其辩护人提出砸车工具钢管、斧头并非梁野准备，梁野到案后如实供述犯罪事实，悔罪明显，且赔偿了被害人，建议对被告人梁野从轻处罚的意见符合本案实际，本院予以采纳。其它辩护意见无证据支持，本院不予采纳。综合被告人梁野的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔付谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二０一五年十一月二十七日
书记员 钟长青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1143号
上诉人（原审原告）：赵殿波，住址辽宁省瓦房店市。
委托代理人：赵红燕、刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连友盟商务策划有限公司。住所地大连市沙河口区成仁街**号**层*号。
法定代表人：叶丹，经理。
原审原告赵殿波与原审被告大连友盟商务策划有限公司（以下简称友盟公司）委托合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年12月14日作出（2015）西民初字第04072号民事判决，赵殿波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵殿波及其委托代理人赵红燕，被上诉人友盟公司的法定代表人叶丹到庭参加了诉讼。
原告赵殿波一审诉称：原、被告于2014年10月口头约定，由被告为原告办理去墨西哥出国手续，原告于2014年10月12日、2015年3月6日先后两次给付被告出国中介费5万元。但被告没有为原告办理完成出国手续，致使原告出国的目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告5万元。
被告友盟公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。根据墨西哥移民局签发签证的流程要求，首先要办理批文，然后在线预约，预约通过后由申请人本人到大使馆贴签证纸，办理签证。被告在收到原告给付款项后，已经为原告办理了批文并预约成功，但被告未按照原告短信通知于2015年6月25日到大使馆办理手续。故没有办理成功的原因不在被告，若原告同意，被告也可为其继续办理。
一审法院经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回赵殿波的诉讼请求。案件受理费1，050元，由赵殿波负担。
赵殿波的上诉的理由及请求是：被上诉人不具备劳务派遣服务资质，其与上诉人之间的委托合同应属无效，应当返还5万元；2、被上诉人友盟公司一直未向上诉人提供面签邀请函等相关资料，致使上诉人不具备到墨西哥使领馆进行面签的条件。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并支持赵殿波的诉讼请求。
被上诉人友盟公司答辩表示服从原审判决。
本院认为，赵殿波主张其与友盟公司间存在委托合同系因友盟公司给其出具了5万元的收款收据，在本案二审期间，友盟公司的法定代表人叶丹提交了新的证据，欲证明叶丹为负责人的辽宁省国际交流中心大连服务所具有代办墨西哥工作签证的资质。上诉人也认可是委托叶丹个人办理，故赵殿波与谁建立委托合同关系，是应当查明的事实，以确定本案返还义务主体。因本案可能存在应参加诉讼的当事人而未参加诉讼，二审期间经调解，双方未能达成一致调解意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十七条的规定，本案应当发回重审。重审时，应就查明的被委托主体是否完成委托事务，是否应当收取委托报酬等方面一并查清后据实下判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第04072号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费1，050元，本院不予收取，退还上诉人赵殿波。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年五月二十日
书记员 黄月妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第845－1号
申请执行人：谭秋生。
申请执行人：潘博。
被执行人：赵卫东。
被执行人：潍坊金东工贸发展有限公司。
本院作出的（2012）潍城民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款3500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年九月六日
书记员 王成华