广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第103号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：黄利新，广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：揭阳市榕达贸易有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：陈少光。
被告：陈楚鹏，男，1973年9月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈少跃，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地：揭阳市榕城区。现住深圳市。
被告：陈少光，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍所在地：揭阳市榕城区。现住深圳市。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告揭阳市榕达贸易有限公司、陈楚鹏、陈少跃、陈少光借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴越文、黄利新到庭参加诉讼，被告揭阳市榕达贸易有限公司、陈楚鹏、陈少跃、陈少光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告揭阳市榕达贸易有限公司于2013年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款人民币贰仟陆佰柒拾万元，双方约定还款日期为2014年12月26日，还款方式为利随本清，借款利率为月11.4‰，逾期利率按原利率加收30%计收利息。被告陈楚鹏、陈少跃、陈少光为上述借款提供连带保证担保。保证期间自借款之日至借款到期后二年。合同签订后，原告将借款人民币贰仟陆佰柒拾万元支付给被告揭阳市榕达贸易有限公司，原告出具了《借款借据》，借款到期后，被告没有按约履行合同义务，原告多次催讨，但被告揭阳市榕达贸易有限公司以各种理由进行拖延和推搪，被告揭阳市榕达贸易有限公司只于2015年4月22日归还本金1678000元，余下本息尚未偿还。保证人也未履行保证责任。原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告揭阳市榕达贸易有限公司立即归还原告借款人民币25022000元及相应利息（自2013年12月31日起至借款还清之日止，合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。二、被告陈楚鹏、陈少跃、陈少光对上述本息承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由四被告承担。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、粤银监复（2014）25号文件、法定代表人身份证明书及身份证、工商局核准迁入登记通知书原件、复印件各一份，证明原告的主体资格和基本情况。
2.被告揭阳市榕达贸易有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告陈少光、陈少跃、陈楚鹏身份复印件各一份，证明各被告的主体资格及基本情况。
3.《保证担保借款合同》及借款借据原件及复印件各一份，证明被告揭阳市榕达贸易有限公司于2013年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》，由被告陈少光、陈少跃、陈楚鹏作连带责任保证担保及原、被告对借款金额、利率、期限等的约定情况。
4.流动资金贷款委托支付协议、结算业务委托书原件、复印件各一份，证明原告依约支付借款本金2670万元划入被告指定的帐户的事实。
5.逾期贷款催收通知书原件、复印件，金融业务收入凭证复印件各一份，证明原告向被告催收贷款并于2015年4月22日收回本金1678000元及利息326535.44元的事实。
被告揭阳市榕达贸易有限公司、陈少光、陈少跃、陈楚鹏没有答辩，也没有提交证据。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告揭东农商银行提交的证据1-5，被告揭阳市榕达贸易有限公司、陈少光、陈少跃、陈楚鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为原告是经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准设立的，其所提供的该5组证据形式合法、内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。被告揭阳市榕达贸易有限公司因购建筑材料需要于2013年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款人民币2670万元，双方约定还款日期为2014年12月26日，还款方式为利随本清，借款利率为月11.4‰，逾期利率按原利率加收30%计收利息。被告陈楚鹏、陈少跃、陈少光为上述借款提供连带保证担保。保证期间自借款之日至借款到期后二年。合同签订后，原告将借款人民币2670万元支付给被告揭阳市榕达贸易有限公司，原告出具了《借款借据》。借款到期后，被告没有按约履行合同义务，原告多次催讨，被告揭阳市榕达贸易有限公司于2015年4月22日归还本金1678000元及利息326535.44元，余下本息尚未偿还。保证人也未履行保证责任。
另查明，根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继。
本院认为，原告揭东县农村信用合作联社与被告揭阳市榕达贸易有限公司签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告揭阳市榕达贸易有限公司未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告陈楚鹏、陈少跃、陈少光自愿为被告揭阳市榕达贸易有限公司的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应按约承担连带保证责任。现因揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继，故作为本案债权人揭东农商银行向四被告主张权利，合理合法，应予支持。被告揭阳市榕达贸易有限公司、陈少光、陈少跃、陈楚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市榕达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25022000元及利息（计至2015年4月30日的利息4968118.10元，从2015年5月1日起至本判决确定履行之日止，按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告陈少光、陈少跃、陈楚鹏对被告揭阳市榕达贸易有限公司的上述尚欠借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币191750元，由被告揭阳市榕达贸易有限公司、陈少光、陈少跃、陈楚鹏连带负担，该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，四被告应在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 黄艳芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。