wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1036号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人冯俊辉，男，1973年12月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。2017年9月11日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人冯俊辉犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人冯俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日夜，被告人冯俊辉驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车，从丽水驶往宁波。次日凌晨2时12分许，途经322省道东延线23KM处即临海市大田街道双山村路段时，因打瞌睡时越过中心线与由曾某驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏、曾某当场死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定：被告人冯俊辉负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人冯俊辉手机报警，并在现场向交警投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人冯俊辉与被害人亲属达成了协议，被告人冯俊辉额外补偿了被害人亲属人民币10万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、居民户口簿、前科情况说明、接警系统查询、血样提取登记表、事故车辆过磅记录、称重单、收款专用单、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、车辆及证件返还凭证、医疗证明书、死亡医学证明书、协议书、谅解书、到案经过，证人田某、白某、蔡某、徐某的证言，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯俊辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯俊辉犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯俊辉自愿认罪，且与被害人亲属达成了协议，额外补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯俊辉的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据被告人冯俊辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人冯俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一七年十二月二十日代理书记员  屈 明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初16305号
原告：娄某某。
被告：冯某某。
原告娄某某诉被告冯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏某某独任审判，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日20时，原告向被告索要家具设备的钱款时受伤。双方就伤害达成赔偿协议，被告赔偿原告各项损失32,500元，后被告仅于2017年4月10日前已支付14,000元，余款被告至今未付，故要求被告赔偿原告各项损失人民币18,500元。
被告未作书面答辩，亦未提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、人民调解协议书；2、告知书。
经审查，本院认为原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案的事实具有关联性。由于被告未出庭应诉，应视为放弃对证据质证权利和抗辩权利，故本院对于原告所提供的证据予以认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月30日20时许，原告与妻子二人到本区卫清西路X号XX小店内，向被告索要家具设备的钱款，因被告回答向姓田的要，之后因双方言语上的不和，被告用啤酒瓶砸到原告的头部，造成原告受伤。2017年4月10日，双方经石化街道人民调解委员会调解，由被告一次性赔偿原告各项损失32,500元，此款于2017年4月10日前先支付14,000元，余款18,500元从5月20日起，每月支付4000元，直至付清为止。但被告至今未支付赔偿余款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告间达成赔偿协议合法有效，受法律保护。作为被告负有及时、全额履行付款的义务。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄某某损失18,500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取131.25元，由被告负担，此款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一八年三月十九日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初191号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人瞿永明（绰号“黑娃”），男，1986年4月15日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人瞿永明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月14日21时许，被告人瞿永明在重庆市大足区，以100元的价格将一小包净重0.48克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某某。交易完成后二人被公安民警抓获并当场查获交易的毒品。同时，民警在瞿永明身上查获净重为2.78克的甲基苯丙胺和1.32克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关认为，被告人瞿永明的贩卖甲基苯丙胺类毒品4.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。被告人瞿永明到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议判处被告人瞿永明有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人瞿永明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿永明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人瞿永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月14日起至2019年10月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品4.58克，予以没收；扣押在案的毒资100元、作案工具长虹牌手机一部，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄川
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3190号
申请执行人：胡海涛。
被执行人：永康市东城恒爱数控模具加工厂。
法定代表人：章尧尧。
申请执行人胡海涛与被执行人永康市东城恒爱数控模具加工厂劳动争议一案。永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2014）永劳人仲案字第570号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1533号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：孙春春，女，1987年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告孙春春、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张燕于2018年1月23日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由张燕负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月二十九日
书记员 马琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终313号
上诉人（原审被告）：耿永树，男，1963年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66429部队，住所地北京市海淀区永定路甲4号院。
法定代表人：代国林，副团长。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：北京万芳亭马术俱乐部，住所地北京市丰台区洋桥西里2号万芳亭公园内。
经营者：耿永顺。
上诉人耿永树因与被上诉人中国人民解放军66429部队（以下简称66429部队）、原审被告北京万芳亭马术俱乐部（以下简称马术俱乐部）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22086号民事裁定，向本院提起上诉。
耿永树上诉称：请求将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《民事诉讼法》第二十二之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，应由其户籍所在地法院即北京市东城区人民法院管辖。
66429部队对于耿永树的上诉未向本院提交书面答辩意见。
马术俱乐部对于耿永树的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：66429部队依据军队土地租赁合同等证据，提起本案诉讼，请求判令解除该合同、马术俱乐部及耿永树支付租金及使用费并交付租赁的土地、房屋等，故本案属于因租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同标的物位于北京市大兴区,故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。66429部队向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。耿永树关于将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月十日
书记员 刘 妍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执异13号
异议人（被执行人）邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市魏县陵园街8号。
法定代表人李凤民，董事长。
委托代理人黄爱军，北京京开律师事务所律师。
委托代理人任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
申请执行人陈国忠，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人陈国忠与被执行人邯郸市爱民建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人邯郸市爱民建筑安装有限公司对本院立案对其执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：其对本院的执行行为没有意见，但其对本院执行所依据的（2008）辰民初字第1451号民事判决书不服，认为该该判决书认定的事实与实际情况不符，故提出异议，要求本院对本案中止执行。
本院认为，异议人邯郸市爱民建筑安装有限公司所提异议是认为原判决有错误，其应依照审判监督程序办理。所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人邯郸市爱民建筑安装有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月××日
书记员 申 晨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03960号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人王海英，女，生于1978年8月28日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告向啓中，男，生于1977年6月8日，农民，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告向啓中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员胡光明担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员张干平组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告向啓中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，2008年3月8日，被告向啓中在原告下属的康乐分理处借款20000元，约定月利率8.52‰，借款期限至2009年3月8日。到期后原告自动扣划利息：2014年1月24日2450元、2014年9月4日35.02元、2014年10月29日200元，原告合计扣划被告的利息2685.02元。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000.00元，及截止2015年6月15日的欠息5760.61元，并按合同约定支付2015年6月15日至还清之日的利息，逾期利息按约定利息的150%计算；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份；被告身份信息，证明被告身份；借款凭条以及结息扣款凭条，被告向啓中未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩及质证权利，对证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。
被告向啓中未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年3月8日，被告向啓中在原告下属的康乐分理处借款20000元，约定月利率8.52‰，借款期限至2009年3月8日。到期后原告自动扣划利息：2014年1月24日2450元、2014年9月4日35.02元、2014年10月29日200元，原告合计扣划被告的利息2685.02元。原告请求被告偿还借款本金20000.00元，及截止2015年6月15日的欠息5760.61元，并按合同约定支付2015年6月15日至还清之日的利息，逾期利息按约定利息的150%计算。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告向啓中之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告向啓中作为借款人，理应按照合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，被告向啓中未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告向啓中偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方对逾期利息的利率没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定，原告已经扣划被告的利息2685.02元在执行时予以扣除。被告向啓中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向啓中于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金20000元（大写贰万元）及所有利息，其中，在约定还款期限内按约定月利率计息，逾期后按约定月利率上浮30%计付逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止（原告已经扣划被告的利息2685.02元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（原告已预交），由被告向啓中负担，限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡光明
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 张干平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1285号
原告：孙某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经政府登记结婚。婚后无子女，无财产、无存款、无外债。原、被告婚后因家庭琐事，经常口角打架。2013年5月21日被榆树法院驳回离婚诉讼请求，并且与被告一直分居。2014年春原告又向法院起诉，2014年4月30日法院又判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告于2008年经政府登记结婚。婚后无子女。2013年2月份、2014年4月原告两次向本院提起离婚诉讼请求，均被判决驳回。原告于2014年2月21日开始自己在榆树市北门村租房居住至今，并且与被告一直分居。2014年4月其诉讼请求被驳回后，原告一直与被告分居至今，且双方到不履行夫妻义务。现原告为要求与被告离婚诉到法院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻，婚姻关系应受法律保护。原告孙某某向本院两次提起离婚诉讼请求被本院判决不准离婚后，又向本院提起离婚诉讼请求，并且双方分居已超过一年，互不履行夫妻义务，可以确认夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求符合法定的离婚条件，因此对其诉讼请求本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄晓岩
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执148号
申请执行人关洪，男，汉族，1959年5月17日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人黄睿，男，汉族，1969年5月20日出生，住宜昌市。
申请执行人关洪与被执行人黄睿借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月29日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初904号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄睿的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡慧丽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1630号
申请执行人陈斌，男，1977年9月17日出生，住安徽省泾县泾川镇幕桥路102号6室，公民身份号码:342529197709170034。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2218号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。
被告王继昌，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王继昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王继昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月15日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款4000元。约定还款时间为2012年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金4000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年6月15日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款4000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2012年3月20日，贷款月利率为9.465000‰,并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继昌在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷款到期后被告王继昌未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王继昌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继昌偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10006号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谢人亮，男，1965年5月6日出生，住江西省赣州市于都县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告谢人亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告谢人亮拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告谢人亮向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金36636元及利息9510.1元、违约金（含滞纳金）6500元（暂计至2017年2月1日共计52646.1元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告谢人亮承担本案诉讼费用。
被告谢人亮未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××64。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年8月3日被告谢人亮尚欠本金36636元、利息14519.39元、滞纳金6500元（滞纳金计至2016年12月31日）。
本院认为：谢人亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢人亮持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于谢人亮欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据以及历史明细清单予以证明，且谢人亮没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，因中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故滞纳金计算至2016年12月31日，超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与谢人亮通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求谢人亮支付违约金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。谢人亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢人亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月3日信用卡本金36636元、利息14519.39元、滞纳金6500元（计至2016年12月31日），及自2017年8月4日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1116元，减半收取为558元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢人亮负担，被告谢人亮负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年八月三十日
书记员 杨平丽
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.谢人亮身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.中国工商银行历史明细清单；4.中国工商银行终端交易平台系统截图；5.中国工商银行有对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初173号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2016年4月15日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日19时35分许，被告人陈某某驾驶粤PBN9**号牌轻型厢式货车沿科九路往205国道方向行驶至科九路路段时，与被害人利某某驾驶的粤PC34**号牌摩托车（搭载：严某某）发生碰撞，造成被害人利某某轻伤一级、被害人严某某轻微伤，车辆受损的交通事故。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为146mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、警情信息表、酒精测试呼气测试结果凭证、疾病诊断证明书、交通事故车辆痕迹检查报告、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料；被告人陈某某的供述；鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书、法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，交通意识淡薄，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2016年7月14日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年六月六日
书记员 肖文欢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2197号
申请执行人：张利，男，1990年2月6日出生汉族，住河南省虞城县。
被执行人：鲍晓海，男，1977年8月15日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人张利与被执行人鲍晓海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍晓海未按判决确定的期限履行，申请执行人张利于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍晓海归还借款15000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍晓海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款15000元、执行费125元,经执行查明，被执行人鲍晓海无财产可供执行，申请执行人张利同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一七年十二月十一日
代书记员 翁悦文
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初270号
原告:李勇，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告:宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地:奉化区岳林街道湖桥路1号，统一社会信用代码913302831448900652。
法定代表人：王雷，系该公司总经理。
委托代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：潘茂弟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告李勇为与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）、潘茂弟劳务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李勇以及被告泰鑫公司的委托代理人朱霞丹到庭参加诉讼,被告潘茂弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇依据《欠条》等证据，以被告潘茂弟拖欠工程款以及被告泰鑫公司违法分包应当承担连带支付责任为由起诉至本院，要求判令：1、被告潘茂弟支付原告工程款4000元,被告泰鑫公司对上述工程款承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰鑫公司答辩称：1、对原告主张的基础事实存在异议，原告提供的证据不足以证明其诉求；2、本案突破了合同相对性。根据合同的相对性原理，原告只能向被告潘茂弟主张权利而非向答辩人主张权利；3、答辩人与被告潘茂弟已结清全部工程款，原告要求被告承担连带支付责任缺乏法律依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年，被告潘茂弟因其承包的奉化区萧王庙街道影剧院区块旧城拆迁安置用房二期工程(即青岭家苑小区)第9号楼、11号楼的泥瓦工工程施工需要，招用了何华、李勇、杨开远、何大良、李东、杨开勇、顾克英、刘玲等8人。2016年3月17日，被告潘茂弟以其个人名义出具了《欠条》1份，载明“泰鑫公司下属萧镇工地欠何华等8人民工工资共计人民币伍万元整”。现被告潘茂弟尚欠原告李勇4000元一直未付清。
本院认为：对4000元欠款的性质，原告表述为工程款，但根据查明的事实，该4000元实际属于劳务报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告潘茂弟向原告等8人出具《欠条》的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告潘茂弟立即支付拖欠的4000元劳务报酬，理由正当，本院予以支持。对被告泰鑫公司，现原告认为其违法分包故应当承担连带支付责任。经查，该诉讼请求涉及到的相关规定为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，因上述条文均为劳动争议领域的规定，故被告泰鑫公司的责任问题应先由原告提请劳动争议仲裁委员会进行处理，如不服劳动争议仲裁裁决时方可向本院提起诉讼，现原告在未经劳动争议仲裁的情况下径行向本院起诉，不符合法律规定。故而，本院对原告要求被告泰鑫公司承担连带支付责任的诉讼请求不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘茂弟于本判决生效之日起五日内支付给原告李勇劳务报酬4000元；
二、驳回原告李勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘茂弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年三月十二日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初270号原告:李勇，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告:宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地:奉化区岳林街道湖桥路1号，统一社会信用代码913302831448900652。法定代表人：王雷，系该公司总经理。委托代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。被告：潘茂弟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告李勇为与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）、潘茂弟劳务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李勇以及被告泰鑫公司的委托代理人朱霞丹到庭参加诉讼,被告潘茂弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇依据《欠条》等证据，以被告潘茂弟拖欠工程款以及被告泰鑫公司违法分包应当承担连带支付责任为由起诉至本院，要求判令：1、被告潘茂弟支付原告工程款4000元,被告泰鑫公司对上述工程款承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泰鑫公司答辩称：1、对原告主张的基础事实存在异议，原告提供的证据不足以证明其诉求；2、本案突破了合同相对性。根据合同的相对性原理，原告只能向被告潘茂弟主张权利而非向答辩人主张权利；3、答辩人与被告潘茂弟已结清全部工程款，原告要求被告承担连带支付责任缺乏法律依据。经审理，本院认定事实如下：2015年，被告潘茂弟因其承包的奉化区萧王庙街道影剧院区块旧城拆迁安置用房二期工程(即青岭家苑小区)第9号楼、11号楼的泥瓦工工程施工需要，招用了何华、李勇、杨开远、何大良、李东、杨开勇、顾克英、刘玲等8人。2016年3月17日，被告潘茂弟以其个人名义出具了《欠条》1份，载明“泰鑫公司下属萧镇工地欠何华等8人民工工资共计人民币伍万元整”。现被告潘茂弟尚欠原告李勇4000元一直未付清。本院认为：对4000元欠款的性质，原告表述为工程款，但根据查明的事实，该4000元实际属于劳务报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告潘茂弟向原告等8人出具《欠条》的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告潘茂弟立即支付拖欠的4000元劳务报酬，理由正当，本院予以支持。对被告泰鑫公司，现原告认为其违法分包故应当承担连带支付责任。经查，该诉讼请求涉及到的相关规定为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，因上述条文均为劳动争议领域的规定，故被告泰鑫公司的责任问题应先由原告提请劳动争议仲裁委员会进行处理，如不服劳动争议仲裁裁决时方可向本院提起诉讼，现原告在未经劳动争议仲裁的情况下径行向本院起诉，不符合法律规定。故而，本院对原告要求被告泰鑫公司承担连带支付责任的诉讼请求不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘茂弟于本判决生效之日起五日内支付给原告李勇劳务报酬4000元；二、驳回原告李勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘茂弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一八年三月十二日书记员  吴佳楠??
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1850号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市�宁经济开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘盼，女，1988年7月27日出生，住南京市鼓楼区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人�盼、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人江苏爱涛文化产业�限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年四月二十四日
书记员 石晓英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9478号
原告：袁姣，女，1992年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁姣与被告袁彬探望权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁姣，被告袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁姣向本院提出诉讼请求：1.原告享有每月不少于三次探望儿子袁某的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某。后因原、被告感情破裂，于2017年1月17日协议离婚。离婚协议约定：“离婚后儿子归男方抚养，女方在不影响儿子学习生活的情况下探视。”原、被告离婚后，最初几个月被告尚同意原告探望儿子。但自2017年8月起，被告无故拒绝原告探望儿子，甚至原告到儿子幼儿园探望，也遭被告阻拦干扰。被告设置各种障碍阻扰原告探望儿子，侵犯了原告的探望权，也损害了儿子的身心健康。故提起本案诉讼，要求判如所请。
被告辩称，原告可以在被告家中探视儿子，不同意原告以其他方式探视。或者可将孩子的抚养权变更给原告。
针对被告答辩，原告补充陈述称：不要求变更儿子的抚养权，仅要求保障原告的探望权。原告曾去被告家中看望儿子，被告母亲不让其与孩子接触。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某，现就读幼儿园。2017年1月17日，原、被告协议离婚，协议约定儿子由被告抚养，原告在不影响儿子学习生活的情况下探望。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案中，原告虽不直接抚养婚生子袁某，但原告作为袁某的母亲与袁某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。原告提出由原告于每月前三周周五从幼儿园接走儿子与原告共同生活，并在当周周六17时前将儿子送回被告住所。对此，考虑到原告在庭上陈述其去幼儿园和被告家中探望时遭到被告及被告母亲阻挠的情形；加之袁某尚年幼，需要稳定的生活环境，原、被告离婚后袁某主要随被告及被告父母共同生活，如果让原告将袁某带回家中共同生活可能并不利于袁某的身心健康。综上，对于原告行使探望权的时间和方式，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下：
一、袁姣自本判决生效之日的次月起可于每月第一周和第三周的周日8时后从袁某的住处将袁某接出，并在探望当日17时前将袁某送回住处；袁彬对此负有协助义务。
二、驳回袁姣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由袁姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈佳佳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9478号原告：袁姣，女，1992年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告袁姣与被告袁彬探望权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁姣，被告袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁姣向本院提出诉讼请求：1.原告享有每月不少于三次探望儿子袁某的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某。后因原、被告感情破裂，于2017年1月17日协议离婚。离婚协议约定：“离婚后儿子归男方抚养，女方在不影响儿子学习生活的情况下探视。”原、被告离婚后，最初几个月被告尚同意原告探望儿子。但自2017年8月起，被告无故拒绝原告探望儿子，甚至原告到儿子幼儿园探望，也遭被告阻拦干扰。被告设置各种障碍阻扰原告探望儿子，侵犯了原告的探望权，也损害了儿子的身心健康。故提起本案诉讼，要求判如所请。被告辩称，原告可以在被告家中探视儿子，不同意原告以其他方式探视。或者可将孩子的抚养权变更给原告。针对被告答辩，原告补充陈述称：不要求变更儿子的抚养权，仅要求保障原告的探望权。原告曾去被告家中看望儿子，被告母亲不让其与孩子接触。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某，现就读幼儿园。2017年1月17日，原、被告协议离婚，协议约定儿子由被告抚养，原告在不影响儿子学习生活的情况下探望。上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据予以证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案中，原告虽不直接抚养婚生子袁某，但原告作为袁某的母亲与袁某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。原告提出由原告于每月前三周周五从幼儿园接走儿子与原告共同生活，并在当周周六17时前将儿子送回被告住所。对此，考虑到原告在庭上陈述其去幼儿园和被告家中探望时遭到被告及被告母亲阻挠的情形；加之袁某尚年幼，需要稳定的生活环境，原、被告离婚后袁某主要随被告及被告父母共同生活，如果让原告将袁某带回家中共同生活可能并不利于袁某的身心健康。综上，对于原告行使探望权的时间和方式，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下：一、袁姣自本判决生效之日的次月起可于每月第一周和第三周的周日8时后从袁某的住处将袁某接出，并在探望当日17时前将袁某送回住处；袁彬对此负有协助义务。二、驳回袁姣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由袁姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年十二月六日书 记 员 陈佳佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第947号
原告李秋丽，哈尔滨市禧龙综合批发大市场嘉刚建材商店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人程嘉刚，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
被告黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区富水路93号。
法定代表人于建华，董事长。
原告李秋丽与被告黑龙江农垦建工有限公司（以下简称农垦建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理�程嘉刚、白凤东到庭参加诉讼，被告农垦建工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋丽诉称：2013年6月7日，原告开办的哈尔滨市禧龙综合批发大市场嘉刚建材商店与农垦建工公司第三分公司（以下简称第三分公司）山水项目部订立协议书。约定2013年7月31日前，由原告商店向第三分公司施工的阿城区山水开发项目供应螺丝等五金建材及配件，由项目部工作人员签字确认，二个月内结清所欠货款。如未按期付款，第三分公司按未付款金额的30%支付违约金。在协议书上代表项目部签字的工作人员为“张靖”。协议有效成立后，原告按约定履行供货义务，由签署合同的张靖签收。至2013年7月31日，原告供货已达68万余元。2013年8月1日，山水项目部又采购28，000余元五金建材及配件，第三分公司未按约定结清货款，尚欠�款358，396.00元。违约给原告造成损失，被告农垦建工公司对其属第三分公司债务，应当承担连带清偿责任。诉讼请求：1、被告给付货款358，396.00元；2、被告支付违约金107，518.8元；3、被告承担本案诉讼费用及保全费。诉讼中，原告撤回对第三分公司的诉讼。
原告李秋丽为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、《协议书》，证明2013年6月7日，原告个体经营的哈尔滨市禧龙综合批发大市场嘉刚建材商店与第三分公司山水项目部订立协议书，约定：2013年7月31日前，由原告向第三分公司施工的阿城区山水开发项目供应螺丝等五金建材及配件，项目部的材料科科长张靖签字确认。被告未按期付款，尚欠货款358，396.00元；
证据二、《商品信誉卡》34份，证明2013年6月7日至2013年10月11日，哈尔滨市禧龙综合批发大市场嘉刚建材商店向第三分公司施工的阿城区山水开发项目供应螺丝等五金建材及配件，项目部材料科长张靖签字确认，被告共拖欠原告货款708，000元；
证据三、《黑龙江省农村信用社进账单》，证明2013年8月14日，第三分公司向原告还款50，000元，另以其他方式给付原告299，604.00元，尚欠原告货款358，396.00元。
被告农垦建工公司未答辩，未举证。
本院对证据认证如下：被告农垦建工公司虽未到庭质证，但原告李秋丽提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证实本案事实，本院对原告李秋丽提供的证据予以采信。
经审理查明：原告李秋丽系哈尔滨市禧龙综合批发大市场嘉刚建材商店经营者。第三分公司隶属于被告农垦建工公司。2013年6月7日，原告与第三分公司下设山水项目部订立协议书，约定：2013年7月31日前，第三分公司项目�从原告处购买螺丝等五金建材及配件，以签收的具体明细为准。第三分公司项目部每满二个月结清拖欠原告的货款。在违约责任中约定：如第三分公司项目部未按期付款，第三分公司项目部应承担违约责任，应按未付货款的30%支付违约金。如超过30日未给付货款，除应支付违约金外，应按未付货款部分的日千分之五赔偿原告的损失。第三分公司在给付原告部分货款后，尚欠原告货款358，396.00元。
本院认为：第三分公司下设山水项目部与原告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，协议合法、有效。第三分公司拖欠原告货款未给付，其行为构成违约，应承担违约责任。第三分公司山水项目部以第三分公司名义从原告购买螺丝等五金建材及配件，用于被告农垦建工公司承建工程。山水项目部为第三分公司临时设置机构，不具有法人资格。第三分公司隶�于被告农垦建工公司，不能对外独立承担民事责任。故第三分公司给付原告货款的义务应由被告农垦建工公司履行。第三分公司未按期给付货款，被告农垦建工公司应按被告第三分公司未付货款358，396.00元的30%计算向原告支付违约金107，518.8元。本院对原告要求被告农垦建工公司给付货款并支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江农垦建工有限公司于本判决生效后立即给付原告李秋丽货款358，396.00元；
二、被告黑龙江农垦建工有限公司于本判决生效后立即支付原告李秋丽违约金107，518.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，289元、保全费2，870元（原告已预交），由被告黑龙江农垦建工有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告李秋丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 姬立海
人民陪审员 王春霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩 璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1978年12月25日生，住山西省运城市盐湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王志刚，男，1978年12月25日生，住山西省运城市盐湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初446号
原告刘文忠。
被告戴晓东。
原告刘文忠与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘文忠未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告刘文忠未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾宪荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5321号
原告：朱瑞，男，1991年7月11日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：朱世忠，男，1963年2月27日生，汉族，现住沈阳市皇姑区（系原告朱瑞父亲）。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告朱瑞诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱瑞委托诉讼代理人朱世忠、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金170048元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，原告没有证据证明诉讼时效中止中断，被告只同意给付原告起诉之日前3年的违约金；应按补充协议上约定的交房日期计算违约金的起始日期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告朱瑞与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积120.66平方米，房屋总价款808982元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告支付了购房款808982元。
2014年10月29日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为170048元（808982元×0.0002/天×1051天，计算至2018年5月31日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱瑞逾期交房违约金170048元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 月
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢357号之一
申请执行人：周大君，女，1952年8月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：李春华，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初427号民事判决书，受理周大君申请恢复执行李春华机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为由被执行人赔偿申请执行人各项损失共计100000元，负担案件执行费1400元。执行中，本院依法裁定对被执行人李春华在峨眉山市川主乡人民政府应获得的土地补偿款予以限额冻结。因冻结款项暂不具备提取条件。此外，经对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，于2018年3月7日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢3571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee9f3c51-f8c8-44cd-88d5-a8b101021c6c&imgId=ZWU5ZjNjNTEtZjhjOC00NGNkLTg4ZDUtYThiMTAxMDIxYzZjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年三月七日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢357号之一
申请执行人：周大君，女，1952年8月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：李春华，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初427号民事判决书，受理周大君申请恢复执行李春华机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为由被执行人赔偿申请执行人各项损失共计100000元，负担案件执行费1400元。执行中，本院依法裁定对被执行人李春华在峨眉山市川主乡人民政府应获得的土地补偿款予以限额冻结。因冻结款项暂不具备提取条件。此外，经对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，于2018年3月7日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢3571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年三月七日
书记员 黎 平
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初505号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段6号。
负责人：王德山，系该行行长（未到庭）
委托代理人：石莉、李瑛，系辽宁滕坤律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解进行调解；代收法律文书。
被告：开原鼎盛汽车有限公司，住所地开原市新城街站前社区14委XX组。
法定代表人：盛金山，系该公司经理。（未出庭）
被告：盛野，男，汉族（未出庭）。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行与被告开原鼎盛汽车有限公司、盛野借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行的委托代理人石莉、李瑛到庭参加诉讼，被告开原鼎盛汽车有限公司、盛野经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开原鼎盛汽车有限公司立即偿还原告欠款本金人民币764281.78元、利息人民币225935.22元、违约金人民币8500元（前述金额暂计算至2016年7月12日，2016年7月12日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），前述金额合计人民币998717元；2、判令被告盛野对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告开原鼎盛汽车有限公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”牡丹信用卡（商务卡）。2014年4月23日，被告盛野向原告出具担保函一份，保证对被告开原鼎盛汽车有限公司申请的信用卡的使用所发生的全部债务的给付承担连带保证责任。原告经审核后向被告开原鼎盛汽车有限公司发放了卡号为62570800030502XX的工商银行牡丹信用卡。被告开原鼎盛汽车有限公司取得信用卡后开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年7月12日共计产生本息、违约金等费用合计人民币998717元。被告开原鼎盛汽车有限公司因经营不善，其欠下债务无力偿还，经原告多次催讨仍拒绝还款。原告认为，被告开原鼎盛汽车有限公司前述行为已构成严重违约，被告盛野应承担连带保证责任，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告开原鼎盛汽车有限公司（以下简称鼎盛公司）未到庭，亦未提供答辩意见。
被告盛野未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告盛野原系被告鼎盛公司的法定代表人，2014年4月23日被告盛野以被告鼎盛公司的名义，向原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行申请办理“小微商户逸贷公司卡”牡丹信用卡（商务卡）卡，卡号为62570800030502XX。同日，被告盛野以个人名义向原告出具担保函，自愿为被告鼎盛公司承担连带担保责任。被告鼎盛公司取得信用卡后开始使用该信用卡进行透支消费，截止2016年7月12日共计产生本息、违约金等费用合计人民币998717元。原告多次催要，被告均以经营不善无力还款为由拒不还款。被告鼎盛公司成立于2012年5月4日，系有限责任公司，现被工商管理部门吊销了营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡领用申请表、信用卡章程、担保函（证明被告鼎盛公司在申办信用卡的同时被告盛野出具担保函同意承担连带给付责任）；银行结算单（证明截止到2016年7月12日被告尚欠本金、利息、违约金合计998717元）及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，关于诉讼主体的问题，被告鼎盛公司的公司组织形式为有限责任公司，根据我国公司法的有关规定，有限责任公司以其全部资产承担债务，被告鼎盛公司虽被工商部门吊销了营业执照，但仍然可作为诉讼主体存在，故本案发生的权利义务关系应由被告鼎盛公司来承担。被告盛野以个人名义出具担保函，故其应对该项债务承担连带给付责任。被告鼎盛公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”牡丹信用卡（商务卡），实际上为原、被告签订的以信用卡为载体有最高限额的借款合同，该行为符合平等、自愿原则，借款的数额及利率的设定符合国家法律法规的规定，故原告请求被告偿还借款、违约金、利息等款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年7月12日之后的利息问题，因被告鼎盛公司拖欠原告借款未还，属违约行为，应承担违约责任，自2016年7月13日起，以本金764281.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开原鼎盛汽车有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行借款、利息、违约金共计人民币998717元；
二、被告开原鼎盛汽车有限公司自2016年7月13日起至欠款付清之日止，以本金764281.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息
三、被告盛野对上述给付款项承担连带责任。
案件受理费13790元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行预交），由被告开原鼎盛汽车有限公司、被告盛野负担。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费13790元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21001424101052500327-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 吉鹏宇
审 判 员 曹永光
人民陪审员 付 伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 航
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1066号
原告：赵金玲，农民。
原告：赵金梅，农民。
原告：孙建民，农民。
原告：李云，农民。
原告：何东生，农民。
原告：焦金荣，农民。
原告：郑建国，农民。
七原告委托代理人孙建民、赵金玲。（本案当事人）
被告：朱国峰，农民。
原告赵金玲、赵金梅、孙建民、李云、何东生、焦金荣、郑建国与被告朱国峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金玲、孙建民、何东生、焦金荣到庭参加了诉讼，被告朱国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金玲、赵金梅、孙建民、李云、何东生、焦金荣、郑建国诉称，朱国峰在丰润福瑞祥和唐山大官庄承包内装修工程，招用七原告等工人刮腻子、刷涂料，2014年10、11、12月三个月的工资尚未支付，被告为工人写了欠条，欠七原告工资共计48400元。我们多次找被告索要，被告总说没钱。现诉至法院要求被告支付工资48400元。
被告朱国峰未作答辩。
经审理查明，被告朱国峰在丰润福瑞祥和唐山大官庄承包装修工程，招用七原告等工人刮腻子、刷涂料，被告尚欠原告2014年10月、11月、12月的工资，为原告写了欠条一张，内容为：今欠福瑞祥工人工资如下：吴春亮工资陆仟肆佰元整6400元赵金玲工资壹万零陆佰元整10600元赵金梅工资壹万零叁佰元整10300元……孙建民工资玖仟肆佰元整9400元王海英工资壹万贰仟元整12000元王保东工资壹仟捌佰元1800元李云工资肆仟元整4000元刘海斌工资壹万捌仟叁佰元整18300元何东生工资叁仟捌佰元整3800元焦金荣工资柒仟元整7000元郑建国工资叁仟叁佰元整3300元欠款人：朱国峰身份证号：2113251978122262392016年2月25日。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告朱国峰拖欠原告赵金玲工资10600元、原告赵金梅工资10300元、原告孙建民工资9400元、原告李云工资4000元、原告何东生工资3800元、原告焦金荣工资7000元、原告郑建国工资3300元，有被告朱国峰书写的欠条予以证实，事实清楚，被告应及时给付原告工资。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告朱国峰于本判决生效后5日内给付原告赵金玲工资10600元、赵金梅工资10300元、孙建民工资9400元、李云工资4000元、何东生工资3800元、焦金荣工资7000元、郑建国工资3300元。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告朱国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年五月十三日
书记员 苏湘婷
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第472-1号
原告周星辰。
被告黄国平。
本院在审理原告周星辰与被告黄国平民间借贷纠纷一案过程中,依法由简易程序转为普通程序，我院于2016年3月31日向原告周星辰送达《催缴诉讼费用通知书》，要求原告周星辰在通知书送达之日起七日内补缴案件受理费5350元，但原告周星辰未按期补缴案件受理费5350元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告周星辰承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 文
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初497号
原告李某某。
被告贾某某。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 萍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1228号
原告王敏学，男，1968年4月4日生，汉族，个体户，住尚志市。
被告杜志强，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现下落不明。
原告王敏学诉被告杜志强不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告王敏学到庭参加诉讼，被告杜志强经本院公告送达、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏学诉称：2015年6月8日，王敏学因受他人欺骗，误将4.9万元打入被告杜志强的银行账户。当发现汇款失误后，因联系不到杜志强无法索款，故请求人民法院依法要求杜志强立即返还不当得利款4.9万元并承担案件受理费。
被告杜志强未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王敏学为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王敏学举示证据情况如下：
证据一、中国农业银行股份有限公司尚志市支行银行卡存款凭条（复印件）、银行卡打印凭条（复印件）各1份。拟证明：原告王敏学于2015年6月8日误将4.9万元存到被告杜志强银行卡内。
证据二、尚志市公安局刑警大队受案登记表、询问王敏学笔录、协助冻结财产通知书、情况说明各1份。拟证明：王敏学因被冒充尚志市消防队李队长的人欺骗，误向被告杜志强的个人银行账户汇款4.9万元。现公安机关立案侦查冻结该款后，因找不到杜志强，不能认定犯罪嫌疑人是否是杜志强。关于民事赔偿部分，王敏学只能到法院诉讼解决。
被告杜志强未举示证据。
本院确认：原告王敏学主张误将人民币4.9万元汇入被告杜志强的银行个人账户，提供了银行卡存款凭条、银行卡打印凭条，证实了其汇入杜志强的银行个人账户人民币4.9万元事实；尚志市公安局刑警大队受案登记表、询问王敏学笔录、协助冻结财产通知书、情况说明，亦证实王敏学汇入杜志强的银行个人账户款是错误的。王敏学提供的证据能够证实其主张，本院对其提供的证据均予采信。
本院经审理查明：2015年6月8日，原告王敏学因受他人欺骗，误将人民币4.9万元汇入被告杜志强的银行账户。公安机关立案侦查、冻结该款后，因找不到杜志强，不能认定犯罪嫌疑人是否是杜志强。关于民事部分，公安机关告知王敏学通过诉讼解决。现王敏学请求依法判令杜志强返还此款并承担案件受理费。
本院认为，被告杜志强与原告王敏学没有经济往来，王敏学将人民币4.9万元汇入杜志强的个人银行账户属失误。杜志强没有合法根据占有该款并造成王敏学财产损失，构成不当利益，依法应予返还。王敏学主张证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告杜志强于本判决生效之日起十日内返还原告王敏学不当利益款人民币4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费560元，均由被告杜志强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王玉柱
审 判 员 朱文才
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于洪宇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初214号
原告：王朝霞，女，汉族，1970年5月7日出生，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：初增臣，男，汉族，1978年1月7日出生，住河北省临西县。
被告：杨桂燕，女，汉族，1980年2月18日出生，住河北省临西县。
被告：常俊波，男，汉族，1971年7月5日出生，住河北省临西县。
原告王朝霞与被告初增臣、杨桂燕、常俊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王朝霞于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝霞撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王朝霞负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张春琳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王亚男
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初84号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师102团机关办公楼。
企业法人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司员工。
被告杜翠英，女。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告杜翠英供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩静婷
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3158号
申请执行人：马振龙，男，1974年8月16日出生，满族，无业，住凤城市河畔三期54号楼801室。
被执行人：刘长伟，男，1975年5月6日出生，满族，无业，住凤城市凤城办事处南山委四组。
申请执行人马振龙与被执行人刘长伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出的（2017）辽0682民初2238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人刘长伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人刘长伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘长伟确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐宏仁
二〇一七年十二月十九日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3158号申请执行人：马振龙，男，1974年8月16日出生，满族，无业，住凤城市河畔三期54号楼801室。被执行人：刘长伟，男，1975年5月6日出生，满族，无业，住凤城市凤城办事处南山委四组。申请执行人马振龙与被执行人刘长伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出的（2017）辽0682民初2238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人刘长伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人刘长伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘长伟确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐宏仁二〇一七年十二月十九日书记员代 文 东
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执636号
申请执行人鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司，法定代表人：金艳芳，职务董事长。
住所地：黑龙江省鹤岗市工农区25委新鹤*组团*号楼***层商服。
被执行人鹤岗市兴阳煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区八家屯。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
被执行人鹤岗市祥源煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区益新公司五采区。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
被执行人鹤岗市泓鑫煤矿，住所地黑龙江省鹤岗兴山区北大岭矸石山北侧。
法定代表人：魏勇，职务：矿长。
本院执行的申请执行人鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司与被执行人鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市祥源煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初636号民事判决书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2422号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人YONGSUKCHO，该公司董事长。委托代理人万明、林清，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告王大飞，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告卜秀丽，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安普惠融资担保有限公司与被告王大飞、卜秀丽间追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告王大飞、卜秀丽下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年6月27日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人林清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称平安小贷公司)与被告王大飞签订了《生意贷借款合同》，约定平安小贷公司向被告王大飞提供贷款，贷款金额人民币(以下币种同)400,000元，贷款期限为2015年9月29日至2016年9月29日，贷款月利率为0.65%，还款方式按月付息还本，到期偿还剩余本金。同日，原告与被告王大飞、平安小贷公司签订《保证合同》，约定原告为被告王大飞在《生意贷借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，被告王大飞向原告按月支付担保费800元及管理费3,200元，担保费合计9,600元，管理费合计38,400元。被告卜秀丽向原告出具《反担保保证书》，为被告王大飞的全部债务提供连带责任反担保。上述合同签订后，平安小贷公司按约发放全部贷款，被告王大飞在支付第一期费用后，未在支付任何费用，原告催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告王大飞偿还原告代偿款391,385.88元；二、被告王大飞向原告赔偿担保费损失8,800元；三、被告王大飞向原告赔偿管理费损失35,200元；四、被告王大飞赔偿原告律师费5,000元；五、被告王大飞支付原告自2015年12月24日起至实际清偿之日止的违约金(以391,385.88元为基数，按每日0.1%计算)；六、被告卜秀丽对被告王大飞的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回第二、三、五项诉讼请求。两被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年9月29日，案外人平安小贷公司与被告王大飞签订了《生意贷借款合同》一份，约定平安小贷公司向被告王大飞提供贷款，贷款金额为400,000元，贷款期限为2015年9月29日至2016年9月29日，贷款月利率为0.65%，还款方式按月付息还本，到期偿还剩余本金。同日，原告与被告王大飞、平安小贷公司签订《保证合同》一份，约定原告为被告王大飞在《生意贷借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，借款人应当向保证人支付全部代偿金额。保证范围为主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。保证人为催收代偿金额发生的包括但不限于评估鉴定费、差旅费、律师费等均由借款人承担。同日，被告卜秀丽向原告出具《反担保保证书》，为被告王大飞在《生意贷借款合同》项下的全部债务提供连带责任反担保保证。上述合同签订后，平安小贷公司按约发放全部贷款，被告王大飞未按期还款，原告根据合同约定履行保证责任，向平安小贷公司支付本息共计391,385.88元。原告向被告王大飞催讨代偿款，遂诉至法院，并为此支出律师代理费5,000元。以上事实，有原告提供的《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、平安银行转账凭证、平安小贷公司已收取的贷款本息凭证、《履约保证责任证明书》、律师代理费发票及律师委托合同、支付凭证以及原告的陈述等证据为证。本院认为，本案中的《生意贷借款合同》、《保证合同》以及《反担保保证书》均系签订合同各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行各自义务。现因被告王大飞未能按约履行偿还平安小贷公司借款本息的义务，原告作为担保人已依约承担还款责任。因此，原告依法取得追偿权，有权依据《保证合同》约定向被告王大飞追偿已支付代偿款及相关律师费。被告卜秀丽以《反担保保证书》的形式为被告王大飞的借款向原告提供连带责任的保证，因此，原告有权向被告卜秀丽行使追偿权，要求被告卜秀丽承担连带保证责任。审理中，被告王大飞、卜秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款人民币391,385.88元；二、被告王大飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安普惠融资担保有限公司律师费损失人民币5,000元；三、被告卜秀丽对上述判决第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告卜秀丽承担连带清偿责任后，有权向被告王大飞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,245元，财产保全费人民币2,770元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币10,575元，由两被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 宋勤丰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422执字第232号
被执行人姜远祥，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行被执行人姜远祥骗取贷款罪罚金一案中，经查明，被执行人现无财产可供执行，且现正在监狱服刑，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
绥滨县人民法院（2015）绥刑初字第11号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
审判长 ： 施 海
审判员 ： 王 霞
审判员 ：任延青
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 白 峰
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3366号
被拘留人:孙余钰公民身份号码:×××6410
本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与孙余钰、周菊妹、胡高福（2017）浙0381执3366号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙余钰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2112号
申请执行人：王光裕，男性，汉族，1950年6月12日出生，住从化区。
被执行人：邝洪斌,男性,汉族，1988年3月13日出生,住从化区；巢海清,男性,汉族，1967年5月28日出生,住从化区。
关于王光裕与邝洪斌、巢海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第01494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝洪斌、巢海清连带应清还本金2000元；被执行人邝洪斌应清还本金7447元；被执行人邝洪斌、巢海清并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人之一巢海清的银行存款外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除扣划了被执行人之一巢海清的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初486号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡凤，女，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2018年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人胡凤犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人胡凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日15时许，杨某电话联系被告人胡凤欲购买毒品，随后被告人胡凤乘坐滴滴快车至成都市双流区东升街道藏卫路中段122号大市场门口，将1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体卖给杨某并收取人民币200元，后被民警挡获，民警现场从被告人胡凤身上查获现金人民币200元，从杨某身上查获1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，现场查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.78克。经鉴定，现场查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡凤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场称重笔录、现场图及照片，被告人胡凤的供述及辨认，证人林某、杨某的证言及辨认，被告人胡凤及证人杨某的手机通话记录，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]0606号检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人胡凤的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡凤能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.78克、毒资人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第39号
申请执行人邓瑜生，男，1965年8月13日出生，汉族。
被执行人罗鸿彬，女，1965年4月7日出生，汉族，职工。
被执行人黄忠条，男，1975年11月25日出生，汉族，教师。
本院在执行邓瑜生申请执行罗鸿彬、黄忠条民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人罗鸿彬、黄忠条发出执行通知书，责令被执行人罗鸿彬、黄忠条在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起三日内归还借款10600元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人除了有工资收入可供执行外，再也无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已于2014年3月6日作出（2014）宾执字第39-1号执行裁定书，从2014年3月份起，每月各扣留被执行人1200元工资收入用于清偿债务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了有工资收入可供执行外，再也无其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第748号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第39号
申请执行人杨松松，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人刘伟，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人石延东，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行杨松松、刘伟申请执行石延东劳务合同纠纷一案中，被执行人应付申请人劳务费97180.00元、案件受理费1161.00元，申请执行费1350.00元，现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第414号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一四年一月二十三日
书记员 白福军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1418号
原告启东市保安服务公司，住所地启东市汇龙镇海洪路1888号。
法定代表人季卫东，该公司总经理。
被告启东市海复幼儿园，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人吴春燕，该园园长。
本院在审理原告启东市保安服务公司与被告启东市海复幼儿园保安服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市保安服务公司撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 褚文柳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖11号
原告：陈丽红，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：廖坚，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路2号
法定代表人：黄康雄，该公司执行董事兼总经理。
原告陈丽红、廖坚与被告郴州市顺源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年5月9日立案。
原告陈丽红、廖坚诉称，2013年5月7日，原告陈丽红、廖坚与被告郴州市顺源房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：1、陈丽红、廖坚购买郴州市顺源房地产开发有限公司开发的位于湖南省郴州市北湖区同心路北湖1号的13栋503房，房屋建筑面积166.57平方米，总价款740,000元，付款方式为银行按揭。2、郴州市顺源房地产开发有限公司在2013年6月30日前将出售房屋按照国家标准交付给买受人陈丽红、廖坚，并在房屋交付后540日内完成出售房屋整栋商品房的初始登记……。合同签订后，原告依约将所有购房款支付给被告，但事后被告违反约定，未在交付房屋540日内完成整栋商品房初始登记。后因办理房屋权属登记问题诉至法院，请求判令：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司立即为原告陈丽红、廖坚办理北湖1号13栋503号房屋的房屋产权证；二、被告郴州市顺源房地产开发有限公司赔偿原告陈丽红、廖坚逾期办证违约金12,045元（违约金暂从2014年12月22日算至2018年3月22日，之后的违约金计算至被告为原告办好房屋产权证止）；三、本案诉讼费用由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告陈丽红系其临聘人员，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告陈丽红系其临聘人员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月二十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2942号
原告:庞宗娟。
被告：郝学永。
原告庞宗娟与被告郝学永离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。庞宗娟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞宗娟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许庞宗娟撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由庞宗娟负担。
审判员 王 晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 王依娴
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执195号
周清华、舟山市六横德高船舶工程服务有限公司：
申请执行人周清华与被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字〔2018〕第0005号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司应支付工资款32000元。但被执行人未履行。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
2018年3月9日，被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司向本院支付工资款32000元，执行费380元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执195号
本院在执行申请执行人周清华与被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日作出执行决定书将被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：
将被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年三月二十日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1764-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定负责人：李海明。
被执行人周建平，男，1962年11月3日出生，住杭州市下城区。
平安银行股份有限公司杭州分行与周建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02384号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与周建平金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年四月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1764-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定负责人：李海明。被执行人周建平，男，1962年11月3日出生，住杭州市下城区。平安银行股份有限公司杭州分行与周建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02384号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与周建平金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一七年四月二十七日代书记员 任阳阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01808号
罪犯胡桂纶，男，1973年4月8日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年1月6日作出（2011）迎刑初字第00001号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡桂纶有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，于2011年1月24日交付执行（刑期自2010年2月6日起至2020年2月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
此外，2013年7月5日抚州市临川区民政局书面证明该犯家庭生活困难，并附低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡桂纶减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡桂纶自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂纶减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。