wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,912.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,912.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1367号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人安波，男，1997年1月14日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月3日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1250号起诉书，指控被告人安波犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人安波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月10日，被告人安波来到永康市唐先镇四村唐先东街25弄出租房门口附近，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式，将被害人龚某1停放在该处的黑色天禧牌摩托车盗走（价值人民币5465元）。
上述事实，被告人安波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安波的供述、被害人龚某1的陈述、证人赵某,4的证言、接受证据清单、价格认证意见、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人安波的意见，予以支持。被告人安波归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 应好萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1367号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人安波，男，1997年1月14日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月3日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1250号起诉书，指控被告人安波犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人安波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日，被告人安波来到永康市唐先镇四村唐先东街25弄出租房门口附近，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式，将被害人龚某1停放在该处的黑色天禧牌摩托车盗走（价值人民币5465元）。上述事实，被告人安波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安波的供述、被害人龚某1的陈述、证人赵某,4的证言、接受证据清单、价格认证意见、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人安波的意见，予以支持。被告人安波归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月十一日代书记员 应好萍????2?
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终245号
上诉人(原审原告)：何俏彬，男，1983年2月2日生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：大余县东宏旅游工艺品有限公司。住所地：大余县新华工业园。
法定代表人：付雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：廖小华，江西启光律师事务所律师。
上诉人何俏彬因与被上诉人大余县东宏旅游工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何俏彬上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额25629.12元（2016年8月至2017年6月）；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第十条强调的是必须签订书面劳动合同，存在事实劳动关系或口头劳动合同均不能免除要签订书面劳动合同的义务。只要违反了该条所规定的签订书面劳动合同强制义务，用人单位就应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本案即属前述情形，故应支持上诉人要求支付二倍工资差额的诉请。
被上诉人大余县东宏旅游工艺品有限公司辩称，二审应撤销原判，裁定驳回上诉人关于支付二倍工资差额的诉请，判决驳回上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：一、事实上，上诉人入职时签订了书面劳动合同，但后来公司不慎遗失了。另外，即便如上诉人所说未签订书面劳动合同，则上诉人2016年6月30日入职被上诉人处时就应知道双方未签订书面劳动合同，至其2017年7月26日要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额时已过1年的仲裁时效，故对该请求应不予支持。二、《解除劳动关系申请表》已经明确“解除劳动关系申请表核准后，劳动关系即日解除，甲乙双方不存在任何权益和义务。”而且，上诉人离职时，被上诉人已经结清了工资，至双方仲裁和诉讼前，劳动合同的权利义务已经全部履行完毕。三、上诉人系因个人原因主动要求解除劳动关系，不属用人单位应当支付经济补偿的情形，上诉人要求支付没有事实和法律依据。另外，上诉人关于要求支付经济补偿的请求是在法院起诉后新增加的请求，与支付二倍工资差额的请求具有可分性，属独立的劳动争议，虽然上诉人未就该事项提起上诉，但该请求未在劳动争议仲裁阶段提出，未经劳动争议仲裁程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定之情形，二审应予纠正，即就上诉人该请求裁定驳回起诉。
上诉人何俏彬向一审法院起诉请求：1.判令由被告因未签订书面劳动合同应支付原告自2016年8月至2017年6月二倍工资差额24001元。2.因解除劳动关系被告应支付原告一个月工资的经济补偿2182元。3.由被告支付原告在一年中每星期六加班的双倍工资7040.8元。4.本案诉讼费用由被告承担。
原判认定：2016年6月30日，被告招录原告为公司员工，工种为咨询网管，工资为底薪加提成。原告在被告处上班期间，公休日中的星期六实行不定日的加班。原告的公休日加班和加班费支付，被告实行考勤记录和按月支付加班费，2016年6月30日至2017年6月26日在被告处工作期间，公休日加班计39天，被告支付加班费4990元。诉讼中，被告未提交与原告签订的书面劳动合同。2017年6月26日，原告向被告提出解除劳动关系申请书，理由为个人原因、个人发展。同年，原告以要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资向大余县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月6日，大余县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）余劳人仲案字第19号仲裁裁决书，主文为：驳回原告的仲裁请求。另查明：原告在被告处工作期间，被告已经支付了原告全部工资。原告在离职被告期间的前12个月平均工资为2329.92元。原判认为，被告作为依法登记的公司，具备合法的用工主体资格。被告虽然未提交与原告签订的书面劳动合同，原告在被告工作期间，全部支付了原告工资，所以，原、被告之间劳动关系明确。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动争议案件先行劳动仲裁，是劳动争议案件的前置程序。原告向起诉时，增加诉请，符合最高人民法院劳动争议司法解释的精神，因此，被告提出的原告增加经济补偿金及星期六加班双倍工资的抗辩理由，不能成立，不予采纳。原告诉请被告未与其签订书面劳动合同，应进行二倍工资差额的支付，基于被告按约定支付了原告工资，因此原告提出的该项请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定之精神，不予支持。关于原告提出的一年中每周星期六加班的双倍工资问题，经核算，被告已经按约定支付了其公休加班工资，因此，原告的该项诉请与事实不符，对该项诉求，亦不予支持。鉴于原告在被告工作期间，用人单位未依法为其缴纳社会养老保险，被告应向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，经济补偿金为2329.92元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、大余县东宏旅游工艺品有限公司应支付何俏彬解除劳动合同经济补偿金2329.92元，限判决生效后十日内付清；二、驳回何俏彬其他诉讼请求。案件受理费10元，由大余县东宏旅游工艺品有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人未提供充分证据证实其和上诉人签订了书面劳动合同，应支付自上诉人申请劳动争议仲裁时起倒数一年即十二个月（仲裁时效期间）内的二倍工资差额。因此，上诉人要求支付自2016年8月至2017年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额25629.12元的请求有事实和法律依据，但上诉人二审诉请的金额25629.12元已超过其一审诉请金额24001元，故本院仅支持24001元。关于经济补偿金的问题，被上诉人未依法提起上诉，故本院对其要求不予支持的答辩请求不予支持。《解除劳动关系申请表》为格式合同，其“填表注意事项”存在意思表达不明确，免除已方主要义务，排除对方主要权利等问题。另外，该表未载明被上诉人是否予以核准的明确意见及核准的具体日期，被上诉人亦未提供证据证实具体核准日期，但是，该表右下角填写的时间为2017年6月26日，而之后的2017年6月30日，2017年7月3日双方当事人还结算支付了相关工资待遇。因此，被上诉人关于《解除劳动关系申请表》约定该表核准后，劳动关系即日解除，双方不存在任何权益和义务，被上诉人不承担经济补偿或未签订书面劳动合同双倍工资差额的辩解不成立。综上所述，上诉人何俏彬的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大余县人民法院（2017）赣0723民初962号民事判决第二项；
二、维持大余县人民法院（2017）赣0723民初962号民事判决第一项；
三、被上诉人大余县东宏旅游工艺品有限公司支付上诉人何俏彬未签订书面劳动合同工资差额24001元，限本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人大余县东宏旅游工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 姚冰霞
代理书记员 甘美玉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终245号上诉人(原审原告)：何俏彬，男，1983年2月2日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：大余县东宏旅游工艺品有限公司。住所地：大余县新华工业园。法定代表人：付雪梅，董事长。委托诉讼代理人：廖小华，江西启光律师事务所律师。上诉人何俏彬因与被上诉人大余县东宏旅游工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何俏彬上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额25629.12元（2016年8月至2017年6月）；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第十条强调的是必须签订书面劳动合同，存在事实劳动关系或口头劳动合同均不能免除要签订书面劳动合同的义务。只要违反了该条所规定的签订书面劳动合同强制义务，用人单位就应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本案即属前述情形，故应支持上诉人要求支付二倍工资差额的诉请。被上诉人大余县东宏旅游工艺品有限公司辩称，二审应撤销原判，裁定驳回上诉人关于支付二倍工资差额的诉请，判决驳回上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：一、事实上，上诉人入职时签订了书面劳动合同，但后来公司不慎遗失了。另外，即便如上诉人所说未签订书面劳动合同，则上诉人2016年6月30日入职被上诉人处时就应知道双方未签订书面劳动合同，至其2017年7月26日要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额时已过1年的仲裁时效，故对该请求应不予支持。二、《解除劳动关系申请表》已经明确“解除劳动关系申请表核准后，劳动关系即日解除，甲乙双方不存在任何权益和义务。”而且，上诉人离职时，被上诉人已经结清了工资，至双方仲裁和诉讼前，劳动合同的权利义务已经全部履行完毕。三、上诉人系因个人原因主动要求解除劳动关系，不属用人单位应当支付经济补偿的情形，上诉人要求支付没有事实和法律依据。另外，上诉人关于要求支付经济补偿的请求是在法院起诉后新增加的请求，与支付二倍工资差额的请求具有可分性，属独立的劳动争议，虽然上诉人未就该事项提起上诉，但该请求未在劳动争议仲裁阶段提出，未经劳动争议仲裁程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定之情形，二审应予纠正，即就上诉人该请求裁定驳回起诉。上诉人何俏彬向一审法院起诉请求：1.判令由被告因未签订书面劳动合同应支付原告自2016年8月至2017年6月二倍工资差额24001元。2.因解除劳动关系被告应支付原告一个月工资的经济补偿2182元。3.由被告支付原告在一年中每星期六加班的双倍工资7040.8元。4.本案诉讼费用由被告承担。原判认定：2016年6月30日，被告招录原告为公司员工，工种为咨询网管，工资为底薪加提成。原告在被告处上班期间，公休日中的星期六实行不定日的加班。原告的公休日加班和加班费支付，被告实行考勤记录和按月支付加班费，2016年6月30日至2017年6月26日在被告处工作期间，公休日加班计39天，被告支付加班费4990元。诉讼中，被告未提交与原告签订的书面劳动合同。2017年6月26日，原告向被告提出解除劳动关系申请书，理由为个人原因、个人发展。同年，原告以要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资向大余县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月6日，大余县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）余劳人仲案字第19号仲裁裁决书，主文为：驳回原告的仲裁请求。另查明：原告在被告处工作期间，被告已经支付了原告全部工资。原告在离职被告期间的前12个月平均工资为2329.92元。原判认为，被告作为依法登记的公司，具备合法的用工主体资格。被告虽然未提交与原告签订的书面劳动合同，原告在被告工作期间，全部支付了原告工资，所以，原、被告之间劳动关系明确。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动争议案件先行劳动仲裁，是劳动争议案件的前置程序。原告向起诉时，增加诉请，符合最高人民法院劳动争议司法解释的精神，因此，被告提出的原告增加经济补偿金及星期六加班双倍工资的抗辩理由，不能成立，不予采纳。原告诉请被告未与其签订书面劳动合同，应进行二倍工资差额的支付，基于被告按约定支付了原告工资，因此原告提出的该项请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定之精神，不予支持。关于原告提出的一年中每周星期六加班的双倍工资问题，经核算，被告已经按约定支付了其公休加班工资，因此，原告的该项诉请与事实不符，对该项诉求，亦不予支持。鉴于原告在被告工作期间，用人单位未依法为其缴纳社会养老保险，被告应向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，经济补偿金为2329.92元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、大余县东宏旅游工艺品有限公司应支付何俏彬解除劳动合同经济补偿金2329.92元，限判决生效后十日内付清；二、驳回何俏彬其他诉讼请求。案件受理费10元，由大余县东宏旅游工艺品有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人未提供充分证据证实其和上诉人签订了书面劳动合同，应支付自上诉人申请劳动争议仲裁时起倒数一年即十二个月（仲裁时效期间）内的二倍工资差额。因此，上诉人要求支付自2016年8月至2017年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额25629.12元的请求有事实和法律依据，但上诉人二审诉请的金额25629.12元已超过其一审诉请金额24001元，故本院仅支持24001元。关于经济补偿金的问题，被上诉人未依法提起上诉，故本院对其要求不予支持的答辩请求不予支持。《解除劳动关系申请表》为格式合同，其“填表注意事项”存在意思表达不明确，免除已方主要义务，排除对方主要权利等问题。另外，该表未载明被上诉人是否予以核准的明确意见及核准的具体日期，被上诉人亦未提供证据证实具体核准日期，但是，该表右下角填写的时间为2017年6月26日，而之后的2017年6月30日，2017年7月3日双方当事人还结算支付了相关工资待遇。因此，被上诉人关于《解除劳动关系申请表》约定该表核准后，劳动关系即日解除，双方不存在任何权益和义务，被上诉人不承担经济补偿或未签订书面劳动合同双倍工资差额的辩解不成立。综上所述，上诉人何俏彬的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、撤销大余县人民法院（2017）赣0723民初962号民事判决第二项；二、维持大余县人民法院（2017）赣0723民初962号民事判决第一项；三、被上诉人大余县东宏旅游工艺品有限公司支付上诉人何俏彬未签订书面劳动合同工资差额24001元，限本判决生效后十日内付清。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人大余县东宏旅游工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟华龙审 判 员  张慧珍审 判 员  宋玉玲二〇一八年三月二十九日代理书记员  姚冰霞代理书记员  甘美玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初784号
原告：张希勇，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：扬州市众友建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵路334号。
法定代表人：唐延友。
委托代理人：唐金祥，公司员工。
被告：杨志年，男，1972年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告张希勇与被告扬州市众友建设工程有限公司（以下简称众友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宏威、被告委托代理人唐金祥、杨志年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希勇向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失139679元（一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金6000元/月*9月=54000元、工伤休息期间工资40天*200元/天=8000元、营养费40天*15元/天=600元、住院伙食补助费10天*24元/天=240元、交通费1000元、医疗费839元）。事实与理由：2014年10月24日下午4点30分左右，原告张希勇在被告众友公司承建的城西御墅工地工作过程中受伤。经鉴定致残程度为九级。另，被告杨志年系包工头。原告认为，两被告对原告的损失应承担连带赔偿责任，原告故诉至法院。
被告众友公司辩称：原告的赔偿项目请求法院依法审理，原告的工资是按天计算的，原告是钢筋工，他不是每天上班，下雨天不上班，因此原告的每月工资没有6000元，而且原告每天的工资在一百七八十元左右。
被告杨志年辩称：杨志年不是包工头，不应当赔钱给原告。
本院经审理认定事实如下：众友公司承建了城西御墅项目，其中钢筋工程分包给包工头杨志年，2014年8月张希勇到杨志年承包的钢筋工程做工，工作按天算，200元/天。2014年10月24日下午，张希勇在城西御墅工地扎钢筋时，不慎从五楼摔落至三楼受伤，经扬州市第三人民医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，原告为此住院十天。据两被告陈述，事故发生后，原告未在被告众友公司承建的项目工地上过班。
经张希勇个人申报，2016年9月12日，扬州市人力资源和社会保障局将该事故认定为工伤。2016年11月15日扬州市劳动能力鉴定委员会将张希勇该事故的伤残情况鉴定致残程度九级。
张希勇发生事故后，杨志年曾支付给张希勇5000元，其中的3000元张希勇于2015年5月29日出具借条给杨志年。
2014年12月11日、2015年3月17日、2015年4月19日原告共花费医药费（放射费、挂号费等）839元。
2015年9月28日原告将众友公司起诉至本院，要求确认原告与众友公司存在劳动关系，2015年12月15日，本院作出（2015）扬广民初字第2930号民事判决书，驳回的原告的诉请。
2015年10月14日，原告因提供劳务受害责任纠纷将两被告诉至本院，2016年12月14日原告撤回起诉，本院作出（2015）扬广民初字第2987号之一民事裁定书，准许原告撤回起诉。
2016年12月13日，原告就工伤保险待遇争议将两被告诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年12月13日立案受理后，2017年2月3日，原告以审理时间逾期未作出仲裁裁决为由不愿由该委继续审理，2017年2月3日，该委作出仲裁决定书，终结该案的审理，原告故诉至法院，要求两被告连带赔偿原告各项损失138840元，后原告将138840元当庭变更为139679元。
以上事实有原告提供的认定工伤决定书、扬州市劳动能力鉴定结论通知书、病历、医药费发票、2016年12月15日本院王涛审判员与杨志年、魏宏威所作的谈话笔录、（2015）扬广民初字第2930号民事判决书、（2015）扬广民初字第2987号之一民事裁定书、仲裁决定书等证据予以附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要有两点，一为两被告是否应当连带支付原告各项工伤赔偿待遇；二为原告要求的工伤赔偿待遇是否可以得到支持。
关于第一个争议焦点，本院认为两被告应当连带支付原告各项工伤赔偿待遇。理由如下：依据《劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，众友公司将钢筋工程分包给没有资质的杨志年，杨志年招用原告作钢筋工，原告在工作中发生事故造成损害，两被告应当对原告的工伤事故损害承担连带赔偿责任。
关于第二个争议焦点，本院认为两被告应连带支付原告各项工伤赔偿待遇117027元。理由如下：1、关于原告的工资标准，原告的工资按天计算，日工资200元/天，但两被告辩称原告下雨天是不能工作的，不工作原告是不领取工资的，原告不可能每月做满30天，因此原告的月工资不可能是6000元/月。对此本院认为两被告的辩称有一定的合理性，因此本院依当年度建筑业的平均工资标准确定原告的月工资水平为4402元（2014年度建筑业工人的工资为52823元/年）。2、本案中，原告的伤情被认定为工伤，致残程度经鉴定为九级，2014年10月24日发生事故后，原告未在众友公司承建的项目中工作过，本院认为应以2014年10月24日为时间结点计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因此依据《江苏省实施〈工伤保险条例办法〉》（江苏省人民政府令第29号）第二十四条的规定，原告要求一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元的诉讼请求可以得到支持。3、依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，加之原告的月工资被本院认定为4402元，本案中原告的一次性伤残补助金应为39618元（4402*9）；原告住院十天，鉴于原告的伤情为腰2椎体压缩性骨折，原告要求出院后30天的停工留薪期工资，本院予以支持，因此两被告应支付原告40天的停工留薪期工资5870元（4402/30*40）；原告可享受的住院伙食补助费应为200元（10*20）；原告要求的交通费无票据予以证明，本院酌情为500元；原告要求的医疗费839元，有票据和病历为据，本院予以支持；原告要求的营养费，于法无据，本院不予支持。4、由于被告杨志年为此次事故已支付原告5000元，此款杨志年主张从工伤赔偿待遇中扣除，本院对杨志年的主张予以支持，综上，两被告应支付原告的各项工伤赔偿待遇为117027元（一次性工伤医疗补助金50000元+一次性伤残就业补助金25000+一次性伤残补助金39618元+停工留薪期工资5870元+住院伙食补助费200元+交通费500元+医疗费839元-5000元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、被告杨志年、被告扬州市众友建设工程有限公司应于本判决生效后十日内连带给付原告张希勇各项工伤赔偿待遇共计117027元。
二、驳回张希勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一七年六月九日
书记员 倪庭
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初472号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代理人：郑先浩，该行行长。
委托代理人：涂传付，该行法律专干。
被告：李正堂，男，1957年8月23日出生，汉族，居民。住商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告李正堂借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告借款合同纠纷一案，在法院审理过程中，被告主动还清贷款本息为由，自愿要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由被告李正堂承担。
审判员 柳学生
二〇一八年二月二十三日
书记员 王谋坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1087号
原告：蒯海龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：王宁刚、辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨晓勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：马克军、杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏大地循环发展股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：石嘴山市国土资源局，住所地位于石嘴山市大武口区。
原告蒯海龙与被告杨晓勇、宁夏大地循环发展股份有限公司、石嘴山市国土资源局侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长吴林海
审判员刘书雅
人民陪审员刘军平
二〇一七年七月二十八日
书记员张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1087号原告：蒯海龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王宁刚、辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：马克军、杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏大地循环发展股份有限公司职工，特别授权代理。被告：石嘴山市国土资源局，住所地位于石嘴山市大武口区。原告蒯海龙与被告杨晓勇、宁夏大地循环发展股份有限公司、石嘴山市国土资源局侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长吴林海审判员刘书雅人民陪审员刘军平二〇一七年七月二十八日书记员张玉双
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢123号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人陈雪傲，男，汉族。
被执行人杜维秀（被执行人陈雪傲之妻），男，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请陈雪傲、杜维秀金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2014）双民二初字第539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2014）双民二初字第539号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人湖南�峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪傲、杜维秀金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2014）双民二初字第539号民事判决书已执行完毕。
审判员 邹文
二〇一八年四月十一日
书记员 李妙
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终247号
上诉人（原审原告）：曹松，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽阳通汇机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：边福林，校长。
委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
上诉人曹松、辽阳通汇机动车驾驶员培训学校因劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹松上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
辽阳通汇机动车驾驶员培训学校上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿曹松经济损失331.88元。
曹松向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因没有给原告办理养老、医疗等各项社会保险所造成的经济损失38,400.00元；请求判令解除劳动关系并给付因未签订劳动合同的工资补偿44,000.00元；请求给付失业金7,560.00元；请求给付经济补偿金26,000.00元；请求给付加班费38,400.00元；请求给付拖欠的工资9,450.00元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：曹松于2013年6月到辽阳通汇机动车驾驶员培训学校从事教练员工作，双方未签订书面劳动合同，辽阳通汇机动车驾驶员培训学校没有为曹松缴纳社会保险而是将保险以工资的形式向其发放。根据辽阳通汇机动车驾驶员培训学校提供的工资表，曹松工作时间为：2013年6月至2013年12月、2014年1月、4月、2015年2月-5月、2016年4月、6月-10月。2016年4月8日，曹松与辽阳通汇机动车驾驶员培训学校达成《关于养老、医疗保险缴纳情况说明》一份，内容为：辽阳通汇驾驶员培训学校从2010年至2016年4月31日之间的养老、医疗保险缴纳事宜，我与该校达成下列协议：1.从2010年至2016年4月31日止，该校从工资中给我缴纳的所有养老、医疗保险款不退回学校。2.从2010年至2016年4月31日止，不再用该校缴纳养老、医疗保险。3.把我自己的保险手续交到该校，从2016年5月份由学校统一缴纳养老、医疗保险（从转入之月开始）。4.2016年5月份开始我与该校签订劳动合同。2016年6月29日，曹松即乙方与辽阳通汇机动车驾驶员培训学校即甲方签订协议书一份，内容为：“甲乙双方在自愿、平等协商基础上，就甲乙双方劳动关系相关问题达成协议如下：1、甲方与乙方签订劳动合同书，乙方请求甲方不为其缴纳社会保险，甲方依法应缴纳的保险金由甲方在乙方工资中给付。2、如因甲方未给乙方缴纳社会保险发生纠纷，给甲方造成的一切经济损失（包括律师费）均由乙方承担。3、甲方在本协议签订前在乙方工资中给付的保险补助金，乙方可以不退回甲方，乙方确认在本协议签订前与甲方不存在社会保险、经济补偿金等劳资纠纷。4、签订本协议时，乙方确认已经领取或学习了辽阳市通汇机动车驾驶员培训学校《员工手册》全部条款并承诺严格按《员工手册》相关规定执行”。2016年11月7日，曹松与辽阳通汇机动车驾驶员培训学校签订《合作协议书》，第二条，甲方固定收取每个学员考试费及管理费（补考另行收取补考费）；学员学费扣除甲方应收取的考试费及管理费之外部分全部归乙方所有。乙方施行自负盈亏。2016年7月至2016年10月辽阳通汇机动车驾驶员培训学校应为曹松缴纳的养老保险数额是2,028.80元（按照辽阳市2016年企业养老保险费缴纳标准计算：2,536元/月×20%×4个月），辽阳通汇机动车驾驶员培训学校应为曹松缴纳的医疗保险数额是703.08元（按照辽阳市2016年企业医疗保险费缴纳标准计算：2,511元/月×7%×4个月）。一审法院认为，曹松自2013年6月起在辽阳通汇机动车驾驶员培训学校工作，双方形成劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此为员工缴纳社会保险是企业的法定义务，辽阳通汇机动车驾驶员培训学校与曹松签订协议约定将社会保险费用以工资形式进行发放是违反法律规定的，应属无效。但双方对劳资纠纷等事项有权进行自愿协商，根据协议确认对2016年6月29日前的社会保险及经济补偿金等劳资纠纷、经双方协商一致已不存在任何争议，故曹松主张用人单位赔偿2016年6月29日前未缴纳养老、医疗保险造成的经济损失，不予支持。曹松主张其在辽阳通汇机动车驾驶员培训学校工作至2016年11月，辽阳通汇机动车驾驶员培训学校不予认可且其未提供证据相佐证，故对其主张不予采信。根据辽阳通汇机动车驾驶员培训学校提供的工资表曹松在辽阳通汇机动车驾驶员培训学校工作至2016年10月，故辽阳通汇机动车驾驶员培训学校应赔偿曹松2016年7月-2016年10月未缴纳养老、医疗保险的经济损失2,731.88元。曹松主张是在辽阳通汇机动车驾驶员培训学校胁迫下签署的协议书及情况说明，未提供证据相佐证，故对其主张不予采信。对于曹松的其他诉讼请求，因仲裁前置是处理劳动争议的必经程序，其主张未经过劳动仲裁处理，不符合劳动争议仲裁前置的规定，故对其他诉讼请求，不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳通汇机动车驾驶员培训学校于判决生效后十日内赔偿曹松未缴纳养老、医疗保险的经济损失2,731.88元；二、驳回曹松的其他诉讼请求。
二审中，曹松提交了交警部门出具的证实一份、辽阳市编委会文件一份。经合议庭评议，此二份证据不属于新证据，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，曹松主张争议双方现存在劳动关系。辽阳通汇驾驶员培训学校主张争议双方现不存在劳动关系。争议双方现在是否存在劳动关系是解决纠纷的前提，劳动者应待先行确定与用人单位之间劳动关系的存续情况后，方可主张相关权利。本案现阶段不属人民法院受理民事诉讼的范围。
原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1493号民事判决；
驳回原审原告曹松的起诉。
一审案件受理费10元，退还曹松；上诉人曹松、辽阳通汇机动车驾驶员培训学校分别预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2979号
原告卢万顺，农民。
原告卢翠然，农民。
原告卢翠仙，农民。
原告卢翠然、卢翠仙的委托代理人卢万顺，农民。
被告王汝民，农民。
原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙诉被告王汝民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢万顺、被告王汝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙诉称，被告王汝民于2014年12月23日向原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙父亲卢德江借款10000元，被告王汝民出具欠条一份。三原告之父于2015年2月去世，三原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王汝民偿还原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙借款10000元，并由被告王汝民负担本案诉讼费用。
被告王汝民辩称，被告王汝民确实向三原告父亲卢德江借款10000元，但已经偿还5000元，至今尚欠5000元。
原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙提供被告王汝民于2014年12月23日签字捺印的欠条一份，证明被告王汝民向卢德江借款10000元，该借款至今未偿还。
被告王汝民对原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙提供证据的真实性无异议。
被告王汝民提供证人王某出庭作证的证言一份，证明被告王汝民已经偿还借款5000元，尚欠5000元借款未还。
原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙对被告王汝民提供证据有异议，原告未收到被告陈述的5000元。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下确认：
原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙提供的证据，被告王汝民对真实性无异议，本院予以确认。
被告王汝民提供的证据，原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙有异议，且证人与被告王汝民系亲兄弟关系，依据法律规定，有利害关系的孤证不能作为认定事实的依据，故不具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告王汝民于2014年12月23日向卢德江借款10000元，被告王汝民为卢德江出具欠条一份，双方未约定借款期限和借款利息。卢德江于2015年2月份病故，其妻子张淑义于2013年病故，卢德江的继承人有儿子卢万顺，女儿卢翠然和卢翠仙。卢德江病故后，其继承人卢万顺、卢翠然、卢翠仙向被告王汝民催要借款，被告王汝民至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王汝民向卢德江出具欠条，但实际上是借款，在卢德江病故后，其法定继承人向王汝民催要借款，王汝民应当按约偿还，故本院对原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙要求被告王汝民偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告王汝民辩称，已经偿还原告5000元借款，但原告不认可收到借款，且被告未提供有效证据予以证实，故本院对被告该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王汝民偿还原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙借款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告王汝民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王汝民负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4488号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该单位董事长。
委托代理人王少元。
被告李锡亮。
被告刘海凤。
被告李国华。
被告孔祥云。
被告曲星平。
被告李玉莲。
被告赵炳法。
被告吕焕芹。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告李锡亮、刘海凤、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹、李国华、孔祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人王少元、被告李国华、刘海凤到庭参加诉讼，被告李锡亮、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹、孔祥云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李锡亮、刘海凤偿还我行借款本金125000元及利息27659.87元（利息计算至2016年7月20日），以上共计152659.87元；2.请求法院判令被告李锡亮、刘海凤偿还我行自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告李国华、孔祥云、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告李锡亮由被告李国华、曲星平、赵炳法担保，共同债务人孔祥云、刘海凤、李玉莲、吕焕芹与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《共同清偿及连带责任保证书》。借款人李锡亮于2014年11月3日从我行借款12.5万元，借款到期日为2015年10月29日。合同约定，借款人应按期偿还贷款并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后经我行多次催收，被告李锡亮一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另刘海凤系李锡亮之妻，应对上述借款承担共同还款责任，为此我行特向人民法院起诉，请求人民法院依法作出公正判决。
被告李国华、刘海凤承认了原告山东诸城农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
被告李锡亮、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹、孔祥云未应诉、未答辩。
本院认为，当事人有权有法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李国华、刘海凤承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李锡亮、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹、孔祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国华、孔祥云共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及计算至2016年7月20日的利息53018.48元，共计293018.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年7月21日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李锡亮、刘海凤、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹对上述债务承担连带责任保证，被告李锡亮、刘海凤、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹承担保证责任偿还债务后有权向被告李国华、孔祥云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取计2848元，由被告李锡亮、刘海凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年九月一日
书记员 王颖超
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长。
被执行人：宋明泉。
被执行人：徐春江。
被执行人：徐焕生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人宋明泉、徐春江、徐焕生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：宋明泉。被执行人：徐春江。被执行人：徐焕生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人宋明泉、徐春江、徐焕生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1145号
原告瞿玉生，男，1963年6月18日生，汉族，个体户，住河南省睢县。
被告杨宝善，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告瞿玉生因与被告杨宝善民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿玉生到庭参加诉讼，被告杨宝善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿玉生向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款5000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，被告杨宝善向原告瞿玉生借款5000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告杨宝善未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款5000元。
被告杨宝善未向本院提供证据材料。
被告杨宝善经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2018年1月11日，被告杨宝善向原告瞿玉生借款5000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不给。
本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，但至今未足额归还借款，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨宝善于本判决生效后5日内给付原告瞿玉生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨宝善负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年四月十九日
书记员 阮新宇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执219号
申请执行人韩某某。
被执行人李某某。
本院（2016）冀0105民初2916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李某某名下的银行存款112683元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1247号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：福建绿宝食品集团有限公司,住所地福建省龙海市颜厝镇塔尾路口。
法定代表人：郑松辉。
原告杭州快版科技有限公司诉被告福建绿宝食品集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月一日
书记员 吴梦瑶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初404号
原告：任祖银，男，1969年5月9日出生，汉族。
被告：绍兴市第一园林工程有限公司，住所地绍兴市镜湖新区。
本院在审理原告任祖银诉被告绍兴市第一园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告任祖银在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初404号
原告：任祖银，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：绍兴市第一园林工程有限公司，住所地绍兴市镜湖新区金滩大厦501-502室，组织机构代码证14300268-7。
本院在审理原告任祖银诉被告绍兴市第一园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告任祖银在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初404号
原告：任祖银，男，1969年5月9日出生，汉族。
被告：绍兴市第一园林工程有限公司，住所地绍兴市镜湖新区金滩大厦501-502室。
本院在审理原告任祖银诉被告绍兴市第一园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告任祖银在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 程玉峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9040号
原告：戚利芳，女，1964年12月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：夏君，浙江夏君律师事务所律师。
被告：楼红星，男，1968年9月15日出生，汉族，住义乌市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：陈美香，女，1963年6月11日出生，汉族，住义乌市，现羁押于浙江省第二女子监狱。
被告：万赵林，男，1972年3月17日出生，汉族，住义乌市。
原告戚利芳诉被告楼红星、陈美香、万赵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告戚利芳的委托诉讼代理人夏君、被告楼红星、陈美香到庭参加诉讼，被告万赵林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚利芳向本院提出诉讼请求：判令被告楼红星、陈美香归还原告借款500万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；被告万赵林对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告楼红星、陈美香于2014年3月3日向原告借款500万元，原告将借款汇入被告指定的案外人卢向军账户，并出具借条一份，被告万赵林对上述款项承担连带保证责任，但各被告至今未归还借款。
被告楼红星答辩称借款属实；被告陈美香答辩称借款是其丈夫经办，其只是去签字确认。
被告万赵林未作答辩。
原告戚利芳为证明其主张，向本院提供了借条及转账凭证各一份，被告楼红星、陈美香经质证对该组证据没有异议。
被告楼红星、陈美香未向本院提供证据。
被告万赵林经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼红星、陈美香于2014年3月3日向原告借款500万元，原告将借款汇入被告指定的案外人卢向军账户，由被告楼红星、陈美香共同出具借条一份，被告万赵林对上述债务提供担保。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告楼红星、陈美香向原告戚利芳借款500万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告万赵林对上述债务提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告万赵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼红星、陈美香于本判决生效后十五日内归还原告戚利芳借款500万元，并支付利息（从2017年6月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告万赵林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告楼红星、陈美香、万赵林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱爱华
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1212号
原告：袁敏，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告袁敏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告袁敏于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁敏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁敏负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月七日
书记员 林嘉瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2037号
罪犯焦贵刚，男，1969年3月21日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）浦刑初字第5016号刑事判决，认定焦贵刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假76号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯焦贵刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯焦贵刚假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯焦贵刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯焦贵刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯焦贵刚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯焦贵刚可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯焦贵刚予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。焦贵刚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初136号
原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站。注册号：130XXXXXXXX0094。
经营者：付秀锋，男，该租赁站负责人。
被告：马丽婷，女，1992年6月20日出生，汉族，现住迁西县。
被告：张英建，男，1991年10月1日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县城关奔驰汽车租赁站与马丽婷、张英建租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迁西县城关奔驰汽车租赁站撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告迁西县城关奔驰汽车租赁站。
审判员丁贵文
二〇一八年一月二十二日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初136号原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站。注册号：130XXXXXXXX0094。经营者：付秀锋，男，该租赁站负责人。被告：马丽婷，女，1992年6月20日出生，汉族，现住迁西县。被告：张英建，男，1991年10月1日出生，汉族，现住迁西县。迁西县城关奔驰汽车租赁站与马丽婷、张英建租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迁西县城关奔驰汽车租赁站撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告迁西县城关奔驰汽车租赁站。审判员丁贵文二〇一八年一月二十二日书记员李林
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初1084号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路***号。
负责人王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行经理。
被告：文某某，男，汉族，1956年10月11日出生，住全州县。
被告：蒋某，男，汉族，1974年1月26日出生，住全州县。
被告：蒋某某，男，汉族，1978年6月3日出生，住全州县。
被告：刘某某，男，汉族，1953年2月12日出生，全州县号。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告文某某、蒋某、蒋某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
本案收案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 蒋作辉
二〇一八年六月五日
法官助理 赵 军
书 记 员 罗玉荣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4193号
上诉人：寇双兴，男，汉族，1963年12月1日出生，住吴堡县宋家川镇。
被上诉人：宋增琦，男，汉族，1953年7月5日出生，吴堡县教研室职工，住吴堡县宋家川镇。
上诉人寇双兴与被上诉人宋增琦不当得利纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2017)陕0829民初527号民事裁定书，向本院提起上诉。本院已受理。
原审裁定认为，原、被告所争议的标的已被西安市新城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）新刑初字第00246号刑事判决，对被告人朱美侠已作出刑事处罚，并对涉案赃款作出处理，故原告诉请不属于本案民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告寇双兴的起诉。
上诉人称原审裁定认定错误，上诉人与被上诉的纠纷属于人民法院民事案件调整的范围，原审认为上诉人与被上诉人争议的标的，由西安市新城区人民法院作出刑事处罚进行处罚，属于断章取义，此案应当按照民事案件进行审理。
本院认为，上诉人寇双兴向被上诉人宋增琦打款24万元的事实清楚。西安市新城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）新刑初字第00246号刑事判决证明被告朱美侠诈骗了被害人宋增琦22万元，后退还3万元，实际诈骗19万元。上诉人寇双兴诉被上诉人宋增琦不当得利纠纷案与被告朱美侠诈骗被害人宋增琦一案二者之间不属于同一法律关系。上诉人寇双兴诉被上诉人宋增琦不当得利纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初527号民事裁定；
二、本案指令陕西省吴堡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 申娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终4193号上诉人：寇双兴，男，汉族，1963年12月1日出生，住吴堡县宋家川镇。被上诉人：宋增琦，男，汉族，1953年7月5日出生，吴堡县教研室职工，住吴堡县宋家川镇。上诉人寇双兴与被上诉人宋增琦不当得利纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2017)陕0829民初527号民事裁定书，向本院提起上诉。本院已受理。原审裁定认为，原、被告所争议的标的已被西安市新城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）新刑初字第00246号刑事判决，对被告人朱美侠已作出刑事处罚，并对涉案赃款作出处理，故原告诉请不属于本案民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告寇双兴的起诉。上诉人称原审裁定认定错误，上诉人与被上诉的纠纷属于人民法院民事案件调整的范围，原审认为上诉人与被上诉人争议的标的，由西安市新城区人民法院作出刑事处罚进行处罚，属于断章取义，此案应当按照民事案件进行审理。本院认为，上诉人寇双兴向被上诉人宋增琦打款24万元的事实清楚。西安市新城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）新刑初字第00246号刑事判决证明被告朱美侠诈骗了被害人宋增琦22万元，后退还3万元，实际诈骗19万元。上诉人寇双兴诉被上诉人宋增琦不当得利纠纷案与被告朱美侠诈骗被害人宋增琦一案二者之间不属于同一法律关系。上诉人寇双兴诉被上诉人宋增琦不当得利纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初527号民事裁定；二、本案指令陕西省吴堡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年十二月十三日书 记 员  申娜娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初447号
原告：安阳市众邦工程机械有限责任公司，住所地：安阳市安林大道电厂路口。
法定代表人：丁秀兰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。
被告：段荣新，男，1967年4月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。
原告安阳市众邦工程机械有限责任公司（以下简称安阳市众邦工程机械公司）与被告段荣新买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告安阳市众邦工程机械公司的委托诉讼代理人张敬苹、蔺阳阳，被告段荣新及其委托诉讼代理人王争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市众邦工程机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告欠款65033.03元及利息（从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系工程机械设备及配件、钢材等产品销售公司，从2012年3月开始被告多次从原告处购买机械配件，经双方对账确认截止到2014年7月24号，被告共拖欠原告配件款65033.03元。被告给原告出具了欠条并承诺2015年底付清，如不付清按月息2%计算。现被告逾期还款已近两年，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告段荣新辩称，1.该笔欠款不应由被告偿还，原告是为被告提供铺货的公司，被告所在的门市部只是为原告代卖产品。在该欠条（2014年7月24日）出具后，被告又在计算利息后重新为该笔欠款出具欠条，后出具欠条的具体时间记不清楚，后出具欠条金额为7万多元。2014年7月24日的欠条应当收回，但原告并未将该欠条交还给被告，该欠条应该作废，原告起诉没有依据。2.在该欠条出具后，原告已将部分货物收回，收回的货物经被告按照原告铺货时提供的价目表计算价值为15569.8元，应当在欠条金额中将该笔货款扣除。3.门市部开业之前，原告口头承诺为被告报销开维修部的费用，但原告只出资1.5万元，该门市部的成立被告投入了2.395万元，扣除1.5万元之后，应当返还给被告8950元，该笔费用也应当在原告诉求中扣除。4.原告应当为被告支付被告这两年经营该门市的工资（自2014年8月1日至2016年7月底共计24个月的工资，每月2500元），要求该部分工资从原告主张的欠条金额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日被告段荣新向原告安阳市众邦工程机械公司出具欠条一份，载明“今欠到安阳市众邦工程机械有限责任公司配件款：陆万伍仟零叁拾叁元零叁分（￥65033.03元）承诺2015年年底付清。如不付清按2%的利息计算.段荣新20**年7月24日。”2014年8月28日被告向原告退部分货物四张退货单记载的退货价值共计15569.8元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告安阳市众邦工程机械公司提供的2014年7月24日欠条可以证明截止该欠条出具之日被告段荣新欠原告货款共计65033.03元的事实。在该欠条出具后原告公司法定代表人丁秀兰签字的四张退货单可以证明被告向原告退货价值15569.8元的事实。原告认可该四张退货单上所记载的物品及价格，但认为其提供的2014年7月24日欠条中不包含该四张退货单所记载的物品。本院认为该四张退货单系在欠条出具之后形成，在原告未提供其他证据证明其事实主张的情形下，根据时间逻辑分析，被告提供的该四张退回单所记载的货物价值金额应从2014年7月24日欠条中予以扣除，因此本院确认被告尚欠原告货款49463.23元。原告诉求被告自2016年1月1日起按月息2%计付利息，因欠条中仅载明2%的利率未明确是月利率还是年利率，属于对利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。被告辩称原告提供的2014年7月24日欠条应当收回，原告另口头承诺为被告报销开维修部的全部费用且应当向其支付共计24个月的工资等，被告提供的开办门市部的装修及其他费用清单没有被告公司确认，提供的房屋租赁合同系李火仓与安阳市友邦工程机械有限公司所签订，被告所举证据不足以证明其上述事实主张，故对被告的上述辩解意见依法不予采纳。
综上所述，被告段荣新应给付原告安阳市众邦工程机械公司货款49463.23元并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段荣新于本判决生效后十日内给付原告安阳市众邦工程机械有限责任公司货款49463.23元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳市众邦工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取计713元，由被告段荣新负担542元，由原告安阳市众邦工程机械有限责任公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 旭
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初819号
自诉人李某，女，2001年4月9日出生，汉族，住济源市。
被告人刘某，女，1974年8月30日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某以被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控告被告人刘某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初819号自诉人李某，女，2001年4月9日出生，汉族，住济源市。被告人刘某，女，1974年8月30日出生，汉族，住济源市。自诉人李某以被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某控告被告人刘某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月二十四日书记员  史佳佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5955号
上诉人（原审被告）：吴锦法，男，1970年12月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小陈，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。
原审被告：王淑琴，女，1968年8月14日出生，汉族，住惠安县。
上诉人吴锦法与被上诉人张春德、原审被告王淑琴民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴锦法的委托代理人杨胜峰、被上诉人张春德到庭参加诉讼，王淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人吴锦法上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未实际向上诉人支付借款，一审判决认定事实不清。二、一审判决认定证据不足。
被上诉人张春德辩称，原审查明的事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王淑琴未作书面答辩。
被上诉人张春德向一审法院起诉请求：判决两被告共同偿还原告借款70万元，并按月利率2.4%支付利息（其中40万元自2010年10月16日起,30万元自2011年10月17日起,均计至还款之日止）。事实与理由：被告吴锦法因石材工程资金周转需要，分别于2010年10月16日、2011年10月17日向原告借款40万元、30万元；均约定借款月利率为5%。被告吴锦法并出具借款条2份给原告收执。被告王淑琴与被告吴锦法系夫妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由两被告共同承担。但经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。
一审法院认定事实：被告吴锦法因需要资金分别于2010年10月16日、2011年10月17日向原告借款40万元、30万元，合计借款70万元。两笔借款双方均约定借款月利率5%，均未约定借款期限。被告吴锦法并立下借款条2份交原告收执。借款后，被告吴锦法未能还款付息。审理中，本院依原告申请向惠安县档案馆、惠安县民政局调取两被告的婚姻登记证明，但均未能调取到两被告的婚姻登记证明。
一审法院认为，原告与被告吴锦法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴锦法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴锦法偿还借款70万元，并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但其请求被告按月利率2.4%支付利息，不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。原告主张本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，但未能提供证据予以证明。其请求被告王淑琴对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春德借款70万元，并按年利率24%支付利息（其中40万元自2010年10月16日起，30万元自2011年10月17日起，均计至还款之日止）。二、驳回原告张春德的其他诉讼请求。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告张春德负担2200元，被告吴锦法负担8750元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人吴锦法对于其于2010年10月16日、2011年10月17日出具本案的两张共计70万元的借条的事实不持异议，其作为一个完全行为能力人，对出具借条可能产生的法律后果应当知悉。上诉人吴锦法主张被上诉人未实际交付本案借款，但在之后长达数年的时间并未要求收回借条或主张权利，故上诉人吴锦法关于出借人未实际出借的说法不合情理，也没有证据支持，上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人吴锦法的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21900元，由上诉人吴锦法负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十二月一日
书记员 庄巧毅
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2223号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟长森。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟长森借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1278.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5859号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔。
委托诉讼代理人：肖申捷。
被告：广州市奥捷体育用品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李炳原，该公司负责人。
被告：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告广州市奥捷体育用品有限公司、德尔惠（中国）有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴为钦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5165号
原告:王平，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告:陈继龙，男，汉族，居民，住盐城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市世纪大道金融城浦发银行八楼。
负责人:朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李玉军，该公司员工。
本院在审理原告王平与被告陈继龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王平提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，
减半收取25元，由原告王平负担。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 葛 栋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初441号
原告邢淑芳，女，1972年生，汉族，现住肇州县。
被告李冬星，男，1983年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告李尔学，男，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告蔡军，男，1987年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告邢淑芳与被告李冬星、李尔学、蔡军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑芳及被告李冬星、李尔学、蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告李冬星在原告处赊购化肥，价款总计15,960元，被告李尔学、蔡军为其提供担保。2016年3月6日，被告李冬星还款10,000元，余款人民币5,960元虽原告索要数次，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告李冬星给付欠款人民币5,960元，并支付利息1,311元（自2016年3月6日起至2018年1月6日，按月利1分计算），合计人民币7,271元。
被告李冬星、李尔学、蔡军辩称，对原告起诉称欠款5,960元有异议，只欠原告4,510元，利息不同意给付，因为当时原告出售化肥时每袋加价10元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告李冬星拖欠化肥款5,960元、被告李尔学、蔡军担保的事实。经庭审质证，三被告质证意见与答辩意见一致。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
日，被告李冬星在原告处赊购化肥，价款总计14510元，被告李尔学、蔡军为其提供担保。2016年3月6日，被告李冬星还款10000元，余款经双方结算,被告尚欠原告化肥款人民币5960元。后原告多次向被告索要此款，被告至今未付。另查明，2015年4月14日李冬星赊购化肥时，双方约定到期不还款，按月利1分计算利息。本院认为，依法成立的合
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李冬星向原告购买化肥，原告向被告李冬星交付了化肥，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的化肥款。因被告未完全履行合同的约定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告的抗辩无事实及法律依据，且未提交相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李冬星给付原告邢淑芳化肥款本金人民币5,960元，利息1,311元，本息合计人民币7,271元。
二、被告李尔学、蔡军对上述欠款承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年三月八日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第415号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
被告：蒋猛，
被告：宋道利，
被告：田华，
被告：颜伟，
被告：王波，
被告：宋道强，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告蒋猛、宋道利、田华、颜伟、王波、宋道强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行撤回对被告蒋猛、宋道利、田华、颜伟、王波、宋道强的起诉。
案件受理费人民币244元，减半收取为人民币122元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行负担。
审判员 刘飞
二〇一五年六月二十日
书记员 王晓
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第642号
原告泰来县黑土地玉米种植专业合作社。
法定代表人杨兴波，职务理事长。
委托代理人李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告孟繁波。
原告泰来县黑土地玉米种植专业合作社（以下简称黑土地种植合作社）诉被告孟繁波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘殿文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑土地种植合作社法定代表人杨兴波及其委托代理人李增慧到庭参加诉讼，被告孟繁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑土地种植合作社诉称：被告于2011-2012年期间，九次在原告处赊购化肥、农药，价值23335元，其中三笔欠款约定了利息。以上欠款经原告催款未果。现原告要求被告给付货款本息39130元，案件受理费由被告负担。
被告孟繁波未出庭应诉、未答辩。
本案争议焦点：原告诉请应否支持。
原告黑土地种植合作社向法庭提供证据及其证明目的如下：
1、营业执照，证明原告经营类型等事实；
2、2011年4月21日借据，证明被告该日欠款9979元，10月30日前按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计息；
3、2011年5月1日借据，证明被告该日欠款1390元；约10月30日前按月利率1%计息，逾期按月利率1.5%计息。
4、2011年5月22日借据，证明被告该日欠款708元；
5、2011年5月29日借据，证明被告该日欠款255元；
6、2011年6月14日借据，证明被告该日欠款89元；
7、2011年6月18日借据，证明被告该日欠款214元；
8、2012年4月25日借据，证明被告该日欠款10490元，10月30日前按月利率1%计息，逾期按月利率1.5%计息。
9、2012年6月10日借据，证明被告该日欠款140元。
10、2011年7月25日借据，证明被告该日欠款70元。
11、催款通知书一份，证明原告不间断的向被告主张过权利，孟繁波本人签字，口头认可全部欠款。
以上证据，来源合法，客观真实，与本案争议事实有关联性，故予以认定。
通过对上述证据的分析、认定结合原告当庭陈述意见，查明事实如下：
被告于2011-2012年期间9次在原告处赊购化肥、农药，价值23335元，以上欠款本息39130元经原告催款未果。现原告要求被告偿还该欠款。庭审中，原告未主张诉讼后利息。
基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还欠款本39130元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁波于判决生效后十日内给付原告泰来县黑土地玉米种植专业合作社货款本金23565元，利息15795元，本息合计39130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元减半收取389元由被告负担，于判决生效后七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔东华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第642号
原告泰来县黑土地玉米种植专业合作社。
法定代表人杨某，职务理事长。
委托代理人李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告孟繁波，男，住所地泰来县（未出庭）。
原告泰来县黑土地玉米种植专业合作社（以�简称黑土地种植合作社）诉被告孟繁波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘殿文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑土地种植合作社法定代表人杨兴波及其委托代理人李增慧到庭参加诉讼，被告孟繁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑土地种植合作社诉称：被告于2011-2012年期间，九次在原告处赊购化肥、农药，价值23335元，其中三笔欠款约定了利息。以上欠款经原告催款未果。现原告要求被告给付货款本息39130元，案件受理费由被告负担。
被告孟繁波未出庭应诉、未答辩。
本案争议焦点：原告诉请应否支持。
原告黑土地种植合作社向法庭提供证据及其证明目的如下：
1、营业执照，证明原告经营类型等事实；
2、2011年4月21日借据，证明被告该日欠款9979元，10月30日前按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计息；
3、2011年5月1日借据，证明被告该日欠款1390元；约10月30日前按月利率1%计息，逾期按月利率1.5%计息。
4、2011年5月22日借据，证明被告该日欠款708元；
5、2011年5月29日借据，证明被告该日欠款255元；
6、2011年6月14日借据，证明被告该日欠款89元；
7、2011年6月18日借据，证明被告该日欠款214元；
8、2012年4月25日借据，证明被告该日欠款10490元，10月30日前按月利率1%计息，逾期按月利率1.5%计息。
9、2012年6月10日借据，证明被告该日欠款140元。
10、2011年7月25日借据，证明被告该日欠款70元。
11、催款通知书一份，证明原告不间断的向被告主张过权利，孟繁波本人签字，口�认可全部欠款。
以上证据，来源合法，客观真实，与本案争议事实有关联性，故予以认定。
通过对上述证据的分析、认定结合原告当庭陈述意见，查明事实如下：
被告于2011-2012年期间9次在原告处赊购化肥、农药，价值23335元，以上欠款本息39130元经原告催款未果。现原告要求被告偿还该欠款。庭审中，原告未主张诉讼后利息。
基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还欠款本39130元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁波于判决生效后十日内给付原告泰来县黑土地玉米种植专业合作社货款本金23565元，利息15795元，本息合计39130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元减半收取389元由被告负担，于判决生效后七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔东华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1516号
原告：李洪维，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：熊仙凤，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：吴蔚，女，1995年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李洪维为与被告吴蔚、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告李洪维向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告李洪维于2018年1月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪维的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪维负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1934号
执行机关上海市女子监狱。罪犯李志明，女，1965年1月30日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇九年三月十七日作出（2009）闵刑初字第104号刑事判决，认定李志明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，连同前犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第162号刑事裁定，对罪犯李志明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2869号刑事裁定，对罪犯李志明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱女减118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月8日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表张某、周某，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华，依法出庭实施法律监督。罪犯李志明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，超额完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李志明减刑，剥夺政治权利二年不变。证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯李志明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评奖分审批表及相关考试证明、上海市女子监狱罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。罪犯李志明对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要认真改造，争取早日回�社会，重新做人。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯李志明改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯李志明自被减刑后，继续认罪悔罪，认识到：“由于我的犯罪行为，使被害单位蒙受了巨大的经济损失，严重扰乱了正常的金融秩序”。表示要：“加倍努力改造，彻底矫治恶习，认清犯罪危害，积极履行附加刑”。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生，认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，超额完成劳动任务。服刑期间履行了部分罚金。为此，先后受到执行机关6次记功等司法奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于�犯李志明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评奖分审批表及相关考试证明、上海市女子监狱罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯李志明自减刑以来，能认罪服判，服从管教，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯的改造表现和履行附加刑、退缴违法所得等情况，对执行机关上海市女子监狱提请的对罪犯李志明的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规�，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年11月26日起至2022年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在�御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之�或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第83号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月22日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。后本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月25日通知公诉机关转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年10月18日晚，被告人杨某在同安区大同街道欢唱名殿KTV二楼208包厢参加QQ群名为“五湖四海缘聚同安”的群友聚会。期间，被告人杨某和群友被害人陈某乙因琐事发生口角并互相推扯，被在场的群友拉开。次日凌晨1时许，两人在欢唱名殿KTV大门口碰面时又发生口角，被害人陈某乙扬言“想单挑，直接再来”，被告人杨某即走向陈某乙并挥拳击打陈某乙的头、脸等部位，致陈某乙鼻子受伤流血，陈某乙也徒手朝杨某身上击打致杨某的嘴角流血。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度系轻伤二级。
2014年10月23日，被告人杨某主动到公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实。现被告人杨某已赔偿被害人陈某乙全部经济损失人民币18000元并取得谅解。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、法医学临床检验鉴定书、刑事照片以及被告人杨某的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，被告人杨某具有自首、被害人对矛盾激化负有一定责任、已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月18日晚，被告人杨某在同安区大同街道欢唱名殿KTV二楼208包厢参加名为“五湖四海缘聚同安”的QQ群友聚会。期间，被告人杨某与其群友被害人陈某乙因琐事发生口角并互相推搡，被在场群友拉开。次日凌晨1时许，两人在欢唱名殿KTV大门口碰面时又发生口角，被害人陈某乙称“想单挑，直接再来”，被告人杨某即上前挥拳击打陈某乙的头面部，致陈某乙受伤流血，陈某乙也徒手击打杨某致其嘴角流血。经法医鉴定：陈某乙外伤史明确。左眼眶周皮下出血，双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年10月23日，被告人杨某主动到公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实。现被告人杨某已赔偿被害人陈某乙全部经济损失人民币18000元并取得谅解。案件审理期间，经本院委托同安区司法局进行审前社会调查，同安区司法局经调查评估建议对被告人杨某适用社区矫正。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、于某、叶某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、病历材料、赔偿协议书、评估调查意见书、诉讼文书、法医学临床检验鉴定书、辨认笔录、刑事照片、监控光盘及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人杨某酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明 洁
人民陪审员 陈 明 智
人民陪审员 陈 宝 钗
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第83号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人戢小龙，男，汉族，初中文化。2006年3月30日因犯故意伤害罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2007年11月30日犯故意杀人罪被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月13日刑满释放。2013年5月22日因犯故意伤害罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月16日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被同江市公安局刑事拘留，同年7月6日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
被告人李宁，男，汉族，初中文化。2008年1月18日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2012年7月31日因犯非法持有枪支罪、窝藏罪被红兴隆农垦法院判处有期徒刑二年七个月，2014年4月14日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被同江市公安局刑事拘留，同年7月6日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
辩护人马xx，天津耕嘉律师事务所律师。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人戢小龙犯贩卖毒品罪，被告人李宁犯非法持有毒品罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人戢小龙、李宁及李宁的辩护人马xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，一、贩卖毒品犯罪
2015年6月13日晚，在同江市柏记水饺饭店西侧，被告人戢小龙以人民币500元的价格卖给李xx一小袋甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品犯罪
2015年6月23日14时许，佳木斯市前进区站前综合楼5单元501室内，同江市公安局民警在被告人李宁携带的手包里查获甲基苯丙胺24.51克。
2015年6月14日，被告人戢小龙被公安机关在同江市抓获。
2015年6月23日，被告人戢小龙提供线索并协助公安机关在佳木斯市将被告人李宁抓获。
另查明，被告人戢小龙2013年5月22日因犯故意伤害罪被同江市人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月16日刑满释放。被告人李宁20**年7月31日因犯非法持有枪支罪、窝藏罪被红兴隆农垦法院判处有期徒刑二年七个月，2014年4月14日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品及吸食毒品工具照片，书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、扣押物品清单、同江市人民法院刑事判决书、红兴隆农垦法院刑事判决书、佳木斯监狱释放证明书、凤凰山监狱证明、同江市公安局立功说明，证人李xx1、李xx、付x等证言，被告人戢小龙、李宁的供述与辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，现场方位图及照片，搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢小龙贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李宁非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戢小龙、李宁均系被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人戢小龙提供线索并协助公安机关将被告人李宁抓获，属一般立功，依法应对其从轻处罚。被告人李宁曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又再犯本罪，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戢小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、被告人李宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 孙嘉磊
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初222号
原告刘广文，男，1970年12月29日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人郑怀英，女，1970年3月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告孙计海，男，48岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告刘广文诉被告孙计海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广文无法提供被告孙计海的确切地址，致使被告相关文书送达困难。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广文负担。
审判员 武雪琴
二〇一八年四月十三日
书记员 李 丹