wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19240号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于国强，男，1958年10月7日出生，汉族，住上海静安区陕西北路204弄丁三室C(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于国强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项99,049.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计99,049.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年7月7日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2799号
原告陆某某。
被告陆某。
被告王某某。
被告陆XX。
原告陆某某与被告陆某、王某某、陆XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告陆某、王某某、陆XX经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2011年1月至12月，被告陆某、王某某、陆XX先后向原告借款39万元，借款到期后分文未还，请求判令三名被告偿还借款及逾期利息。
被告陆某、王某某、陆XX未答辩。
经审理查明，2011年1月至12月，被告陆某、王某某、陆XX先后向原告借款6次，合计39万元，均约定还款期限。借款到期后至今未还。
上述事实，有原告提供的被告陆某、王某某、陆XX出具的借条六份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆某、王某某、陆XX向原告陆某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求三名被告共同偿还借款，并要求其从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某、王某某、陆XX于本判决生效后立即偿还原告陆某某借款39万元及其逾期利息（其中本金5万元利息从2011年1月12日起、本金5万元利息从2012年1月7日起、本金10万元利息从2012年1月19日起、本金5万元利息从2012年1月7日起、本金9万元利息从2012年1月8日起、本金5万元利息从2012年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 王寿华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋 玉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第271号
原告景某某。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
被告唐某某。
本院在审理原告景某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告景某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告景某某负担。
审判员 王仕明
二〇一四年一月十六日
书记员 刘明坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第605-1号
申请执行人王文秀
被执行人甘肃陇海基础工程有限公司。
申请执行人王文秀与被执行人甘肃陇海基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃陇海基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文秀向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃陇海基础工程有限公司支付借款84544元。
本案在执行过程中，已将被执行人甘肃陇海基础工程有限公司银行存款85712元扣划至本院，并已发还给申请执行人王文秀。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
州市中级人民法院（2015）兰民一终字第261号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月三十日
书记员 董 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02128-1号
申请执行人：葛小平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处宛溪二村8幢405室。
被执行人：杨正升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区盛世华庭28幢1103室。
被执行人：钟爱红，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人葛小平与被执行人杨正升、钟爱红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨正升名下有轿车一辆，故本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杨正升名下皖PXXX**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡枫情
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00148号
申请执行人李运行。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇汉江大道308号。
法定代表人戴冰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲调字第19号调解书，经申请执行人申请，于2015年3月9日立案执行申请执行人李运行与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌固耐尔科技有限公司银行存款人民币122.2095万元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年三月十六日
书记员 郦 薇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更777号
罪犯林复谊，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年1月29日作出（2013）思刑初字第69号刑事判决，以被告人林复谊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月8日起至2018年3月7日止），并处罚金3000元，与同案犯共同退赔各被害人经济损失26427元。判决生效后于2013年3月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林复谊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林复谊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年四个月（自2013年3月7日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元，已履行；共同退赔26427元，已履行7000元。合计履行10000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地厦门市思明区人民政府中华街道办事处及中山社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林复谊在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林复谊减去有期徒刑四个月零七天（刑期自2012年9月8日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第78号
商城县嘉娜莎制衣有限公司：
你单位与商城县产业园崇鑫发展有限公司借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2013）商民初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商城县产业园崇鑫发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县产业园崇鑫发展有限公司支付借款2340550.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费25805.5元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年三月二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0122民初337号
原告李某1，男，1975年1月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该区。系被继承人李高年的长子。
被告卢某，女，1949年11月27日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该区。系被继承人李高年的配偶。
被告李某2，男，1977年4月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该区。系被继承人李高年的次子。
被告李某3，女，1972年6月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市邕宁区。系被继承人李高年的女儿。
本院于2017年1月25日立案受理原告李某1诉被告卢某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，依法由审判员卢建文独任审理，书记员韦凤珠担任记录，本案现已审理终结。
经审理查明：被继承人李高年，男，1949年6月18日出生，壮族，公民身份号码：，已于2016年5月25日因病去世。李高年生前结婚一次，妻子卢某，双方生育子女三人，即长子李某1、次子李某2、女儿李某3。被继承人李高年的父母亲都均先于李高年去世。
另查明：被继承人李高年所留遗产在南宁市武鸣区农村信用合作联社天马分社天马分社账号为62×××03内有存款18318.51元。
上述遗产因李高年生前未立有遗嘱，本案诉争遗产依照法定继承方式进行继承，第一顺序继承人为妻子卢某、长子李某1、次子李某2、女儿李某3。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人李高年的遗产在南宁市武鸣区农村信用合作联社天马分社天马分社账号为62×××03内的存款18318.51元及利息由被告卢某一人继承，原告李某1、李某2、李某3均自愿放弃该遗产的继承权利。
二、案件受理费258元，减半收取129元，由被告卢某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 卢建文
二〇一七年一月二十五日
书记员 韦凤珠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢9号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力职务：行长
被执行人赵连满，男，1954年9月25日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人张相平，男，1976年6月26日生，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人赵连满、张相平借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宽民初字第3663号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵连满、张相平无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3663号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 于俊文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢9号申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行法定代表人：曹力职务：行长被执行人赵连满，男，1954年9月25日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人张相平，男，1976年6月26日生，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人赵连满、张相平借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宽民初字第3663号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵连满、张相平无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3663号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月二十九日书记员  于俊文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终804号
上诉人（原审被告）李玉苁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵德果，男，汉族。
委托代理人：王明勤。
上诉人李玉苁与被上诉人赵德果为不当得利纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第02604号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李玉苁、被上诉人赵德果及其委托代理人王明勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告原从事超威电池唐河总代理业务。原、被告于2012年底协议约定将被告销售代理权转让给原告经营并进行了交接。接手后，因该代理需上级销售代理机构批准，在未批准前原告在经营中仍以被告名义向上级公司汇款，上级公司将返利款45065元仍打给了被告，被告承诺归还。被告于2013年8月7日转账给原告19000元，下余的26065元于2013年10月24日给原告出具了欠款凭证。后经原告多次催要未付，故请求被告支付欠款26065元，并自2013年10月24日起计付利息。
原审认为，被告将该销售超威电池唐河代理权转让给原告后，在等待上级批准前以被告名义进行的销售及公司依业务分发的盈利款虽发放给被告，但应归原告所有，被告事后亦在清单中签名确认该欠款，故被告下欠原告款项的事实本院予以确认。被告占用该款，已构成不当得利，应予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第131条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。”故原告请求从欠款之日起计付利息的请求亦应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉苁自本判决生效之日起十日内返还原告赵德果26065元，并自2013年10月24日起按中国人民银行规定的同期存款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告李玉苁负担。
李玉苁上诉称：1、上诉人和被上诉人以前关系很好，双方约定转让费是12万元，被上诉人只给上诉人8万元，剩余4万元未还.2013年8月7日转账给被上诉人19000元是被上诉人向上诉人借款急用。2013年10月24日给被上诉人出具的欠款凭证是被上诉人说各算各的帐。实际上被上诉人还欠上诉人32935元。2、原审程序违法，上诉人未接到传票，缺席判决错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵德果答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，希望予以维持。
根据各方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点：上诉人是否应当返还被上诉人26065元？双方对争议焦点均无异议或补充。
二审中上诉人提交个人存款明细查询单一份，用于证明赵德果借上诉人19000元。
被上诉人质证19000元是他还我们的钱，不是我们借的。
被上诉人提交账册两页，有上诉人亲笔签字，用于证明双方之间的转让费已清算完毕。
上诉人认可签名，不认可其内容。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于原审程序是否违法问题，经审查原审已依法送达相关手续，故原审的程序并不无法。关于上诉人是否应当返还被上诉人26065元问题，上诉人称双方约定转让费是12万元，被上诉人只给上诉人8万元，剩余4万元未还。因被上诉人提交的证据显示上诉人已签字说明双方的转让费已结清，该诉称与事实不符。被上诉人所持欠条系上诉人书写，双方认可的19000元被上诉人称系还款且已予扣减，故上诉人应当返还被上诉人26065元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人李玉苁承担.
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年四月十九日
书记员 陈小小
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1012号
原告：湖北益鹏置业有限公司，地址团风县团方大道11号。统一社会信用代码914211217844625870。
法定代表人，詹学坤，总经理。
委托代理人：朱志刚，湖北鄂东律师服务所律师，特别授权。
委托代理人：姚秀玲，女，汉族，1955年10月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，特别授权。
被告：韦火波，男，汉族，1959年8月13日出生，团风县人，住湖北省团风县。
被告：张多花，女，汉族，1963年11月4日出生，团风县人，住湖北省团风县。
原告湖北益鹏置业有限公司诉被告韦火波、张多花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北益鹏置业有限公司委托代理人朱志刚、姚秀玲、被告张多花到庭参加诉讼，被告韦火波到庭后中途因事退庭。本案现已审理终结。
原告湖北益鹏置业有限公司诉请：要求被告立即给付拖
欠的购房款258000元及办证等各项费用共计26822.14元，并承担违约金。
事实和理由：2014年被告二夫妻与原告签订了商品房买
卖合同，总房价为358000元，被告当即支付100000元，许
诺余下房款贷款支付。同年6月8日，原被告就被告所购文
化小区5栋1单元201室房进行验收交接，10月8日双方就
具体费用签订补充协议，2015年1月26日，原告即将土地
证，房产证均为被告办妥，并要求被告支付剩余购房款，因
被告在银行无法办理相关贷款，以至被告长期一直未能偿还
剩余房款。
被告辩称：原告所诉是事实，下欠原告的购房款258000
元是事实。但是由于原告答应办理银行按揭贷款用于支付房款没有办理下来，剩余房款没有钱给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于违约金问题。查明：原告提供的证据《商品房买卖
合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”中约定按逾期时间计算违约责任，而第六条“付款方式及期限”中约定“余款作二套房贷款付清”。并没有约定具体付款时间。“余款作二套房贷款付清”，不是具体时间概念，而是一种条件，在本案中二套房贷款这个条件一直没有成就，被告并不构成违约。原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于垫付办证等各项费用共计26822.14元的问题。查明：原被告于2015年1月20日签订了一份“补充协议，附件”，进行了约定“于2016年12月31日前付清”。而原告在起诉时该约定的付款期限还未到。原告的主张本院不予支持。
综上，本院认为，被告韦火波、张多花购买原告湖北益鹏置业有限公司在文化新村开发的一套商品房，签订书面商品房购房合同，该合同具有法律效力，被告依照该合同办理了该房屋的房产证。被告支付了100000元的首付款，余款258000元一直未付，原告湖北益鹏置业有限公司请求被告给付余款，本院依法支持其诉讼请求。原告湖北益鹏置业有限公司请求被告给付违约金，因条件不成就，本院不予支持。原告湖北益鹏置业有限公司请求被告给付垫付款，因未到约定时间，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告韦火波、张多花给付原告湖北益鹏置业有限公司购房款258000元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告湖北益鹏置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告韦火波、张多花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费5170元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张利民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2977号
本院在执行申请执行人刘明义与被执行人杨继省机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨继省纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2977号
本院在执行申请执行人刘明义与被执行人杨继省机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨继省372801196703246430纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1909号
原告李玉敏，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘爱荣，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告李玉敏与被告刘爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉敏、被告刘爱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉敏向本院提出诉讼请求：要求被告刘爱荣归还借款80,000.00元。事实与理由：被告于2014年8月10日因家庭经济问题，向原告借款80,000.00元，原告收到被告亲笔所写欠条一份，借款期限为一年，到期后，原告多次要求被告归还，被告均以没钱为由不予归还，故诉至法院。
被告刘爱荣承认原告李玉敏的全部诉讼请求。
原告向本院提交了欠条一张，被告对此没有异议。
经审理查明，原、被告系同事加朋友关系。被告自述，因自己的儿子在北大仓上班，有时候北大仓有活动，儿子就直接倒腾酒，被告从原告借钱给儿子做买卖，从原告处拿了好几次钱，记不住了，记得2014年拿了一些，2015年拿了一些，2016年就给不上了。之后被告又称，2014年到2015年拿了两次钱，一次30,000.00元、一次50,000.00元。对此，原告表示，被告说儿子要倒腾酒，上原告处拿钱，开始没有打借条，2015年补的借条，2014年拿了30,000.00元，2015年3、4月份时拿了50,000.00元，并表示借给被告的钱都是在自己建设银行的储蓄卡里取的。
针对原、被告双方各自的陈述，本院向原告释明，限期提交原告的建设银行账户明细，原告在本院指定期限内�交了个人在建设银行的账户明细，该账户明细的时间跨度为2014年1月2日至2014年3月24日。从该明细的往来情况看，该账户主要与特定的人员或特定的机构发生往来，且往来频繁，在该明细的账户往来时间段内，没有30,000.00元现金的取款记录。
原告提交的欠条内容为：本人刘爱荣于2014年8月10日欠李玉敏人民币80,000.00元，2015年11月10日还清，以此证明。落款时间为2014年8月10日。另外，原、被告双方在参加本案诉讼过程中，即均表示同意以被告的工资向原告偿还，每月还款1000元至80,000.00元还完为止。
本院认为，本案的焦点为原、被告之间是否真实存在借贷关系。首先，原、被告双方在参加诉讼时即已合意一致用被告的工资每月偿还原告，说明双方在借贷关系上并没有产生纠纷，既然双方已就此协商同意，双方依此履行即可，没有须通过诉讼取得法院判决之必要。其次，当事人双方的陈述与证据内容不吻合，且存在矛盾。1、根据原、被告双方的陈述，欠条是2015年后补签的，而欠条的落款时间却为2014年8月10日，原、被告双方口述出具欠条的时间与欠条本身的落款时间不相符。2、被告两次表述的借款过程存在差异，先表述从原告处拿了好几次钱，后又表述2014年到2015年拿了两次钱，且拿钱的时间记不清了。原告对被告的后一种说法予以了确认，并补充后一次拿钱时间是2015年3、4月份。被告的两种表述，不符合正常借贷关系的一般规律。被告是借款方，如果被告是向原告多次借款，经过2-3年之后，称其借款时间记不清了，在逻辑上可以存在能够解释的可能性，而原、被告最后均确认是两次借款，那么，在双方仅有两次大额整数借款且又补签了欠条的情况下，被告仍不能记得具体的借款时间，不符合一般借贷关系的�辑规律。3、原告明确出借的钱款是从本人的建设银行储蓄卡账户中取出给付被告的，但在原告提供的银行账户交易明细中，没有30,000.00元的整额取款记录，且没有提供50,000.00元的银行账户取款记录。
综上，虽然被告全部承认原告主张的诉讼请求，但原告没有依其所述向本院提供出在银行账户取款的交易凭证，所提供的证据又不能相互印证，且不能合理解释证据与其自行陈述之间的矛盾性，其证据和陈述难以相互印证双方借贷关系的真实性，故本院无法认定原告所诉事实合法、真实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告李玉敏的诉讼请求。
�件受理费1,800.00元，由原告李玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 公丽敏
人民陪审员 许振祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘家辰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终296号
上诉人（原审被告）：温州新星学校，住所地苍南县灵溪镇学仕路415号。
法定代表人：郑祖返，系该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：南塑集团有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区二路。
法定代表人：林增标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
原审被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，系该公司总经理。
上诉人温州新星学校因与被上诉人南塑集团有限公司、原审被告浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3818号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州新星学校在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新星学校自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月十七日
代书记员 项道德
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初248号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：吴叶斌。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴叶斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初248号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：吴叶斌。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴叶斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初657号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金汇泉，该公司经理。
被告：伍某某，男，汉族，海南省琼中市人，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告宜丰县江海汽运有限公司与被告伍某某融资租赁合同纠纷一案，经本院审查，原告提供融资租赁合同中的承租人为“伍铭炜”，而并非本案被告“伍某某”，原被告之间并不存在融资租赁合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
驳回原告宜丰县江海汽运有限公司的起诉。
案件受理费1330元退还给原告宜丰县江海汽运有限公司。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00722-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人於家怀与圣祝军、李忠秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人圣祝军、李忠秀的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1801号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人刘秀海，系该公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告赵兴涛，男，汉族，住址：沂水县。
被告赵兴奎，男，汉族，住址：沂水县。
被告徐兴后，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵兴涛、赵兴奎、徐兴后金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘秀海、被告赵兴涛、赵兴奎、徐兴后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月26日，被告赵兴涛向原沂水县农村信用合作联社借款48500元，借款凭证号为3042365，2007年5月16日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金47864.20元。由赵兴奎、徐兴后自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告赵兴涛立即偿还借款本金47864.20元及利息。二、请法院依法调解或判决被告赵兴奎、徐兴后对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告赵兴涛辩称，借款属实，现在没钱还，我每年都在努力还钱，借款的时候担保人没有签字，到现在为止银行也没有找他俩人催收，我承担责任，担保人不承担责任。
被告赵兴奎辩称，我没有当担保人，信用社也没催收，过了时效了，我不承担责任。
被告徐兴后辩称，我没有当担保人，信用社也没催收，过了时效了，我不承担责任。
经审理查明，2006年6月26日，被告赵兴涛向原沂水县农村信用合作联社借款48500元，借款凭证号为3042365，2007年5月16日到期，借款月利率11.2125‰，按约定到期归还本息，现结欠本金47864.20元。由赵兴奎、徐兴后自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告赵兴涛立即偿还借款本金47864.20元及利息。二、请法院依法调解或判决被告赵兴奎、徐兴后对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、抵押合同、贷款催收通知单以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵兴涛自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告赵兴涛提供借款，但被告赵兴涛未按照合同约定返还借款本金及利息，尚欠原告借款本金47864.20元及利息，事实清楚、证据确凿，被告赵兴涛应当向原告履行清偿义务。因原告未在法定期限内向担保人赵兴奎、徐兴后主张权利，担保人因此免除担保责任，故依法驳回原告对担保人的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴涛于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47864.20元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。
二、驳回原告对被告赵兴奎、徐兴后的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告赵兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴艾珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第803号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 策
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7720号
原告：张磊磊，男，1990年5月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：季国灿，男，1985年9月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：邵晓玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住浦江县。
原告张磊磊与被告季国灿、邵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张磊磊到庭参加诉讼，被告季国灿、邵晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊磊提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金20000元及利息（按月息2%从2017年4月24日起算至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月23日，被告向原告借款人民币20000元。对此，有被告季国灿亲笔出具的借条为证。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后虽经原告多次催讨，未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。
被告季国灿、邵晓玲均未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告季国灿与被告邵晓玲系夫妻关系。2017年4月23日，被告季国灿向原告张磊磊借款20000元，并出具借条一份。现被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院提出前述诉请。
以上事实有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的借条、结婚登记审查处理表各一份予以佐证。
本院认为，被告季国灿向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有季国灿签名确认的借条为凭，本院予以认可。另查明，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告季国灿、邵晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季国灿、邵晓玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告张磊磊借款本金20000元，并支付利息（自2017年4月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告季国灿、邵晓玲共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一七年十一月十七日
书记员张赛君
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7720号原告：张磊磊，男，1990年5月17日出生，汉族，住浦江县。被告：季国灿，男，1985年9月6日出生，汉族，住浦江县。被告：邵晓玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住浦江县。原告张磊磊与被告季国灿、邵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张磊磊到庭参加诉讼，被告季国灿、邵晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊磊提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金20000元及利息（按月息2%从2017年4月24日起算至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月23日，被告向原告借款人民币20000元。对此，有被告季国灿亲笔出具的借条为证。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后虽经原告多次催讨，未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。被告季国灿、邵晓玲均未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：被告季国灿与被告邵晓玲系夫妻关系。2017年4月23日，被告季国灿向原告张磊磊借款20000元，并出具借条一份。现被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院提出前述诉请。以上事实有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的借条、结婚登记审查处理表各一份予以佐证。本院认为，被告季国灿向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有季国灿签名确认的借条为凭，本院予以认可。另查明，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告季国灿、邵晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季国灿、邵晓玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告张磊磊借款本金20000元，并支付利息（自2017年4月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告季国灿、邵晓玲共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一七年十一月十七日书记员张赛君????1?
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1099－1号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市西塞山区颐阳路560号。
负责人袁泉，分行行长。
委托代理人徐雨露、严丽亚，分别系湖北磁湖律师事务所律师、实习律师。
被告芦玉梅。
被告王汉纯。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，公司总经理。
破产管理人湖北伸道律师事务所。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建行黄石分行）诉被告芦玉梅、王汉纯、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行黄石分行于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告芦玉梅、王汉纯在银行帐户上的存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告建行黄石分行为财产保全提供了担保。
本院认为，原告建行黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
冻结被告芦玉梅、王汉纯在银行帐户上的存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章国和
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈小奇
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人莫某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）兴刑初字第233号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派代理检察员李海新出庭履行职务，上诉人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至5月6日期间，被告人莫某登记入住来宾市兴宾区维欢路祥和宾馆503号房间。在4月26日、4月29日、5月3日，莫某与韦某、黄某在该房间内一起吸食冰毒。5月6日，莫某与韦某在该房间内吸食冰毒，公安民警到该房间将莫某、韦某、黄某抓获。经现场对莫某、韦某、黄某的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦某、韦某、黄某的证言；书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过以及鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人莫某为他人吸食毒品提供场所，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人莫某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
莫某上诉提出：上诉人归案后认罪态度好，且当庭认罪，应从轻处罚。原判判处其有期徒刑十一个月，量刑过重，请求从轻改判为有期徒刑六个月。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定莫某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回莫某的上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某提供场所给他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据莫某的犯罪事实及其自愿当庭认罪等情节，在法定量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑十一个月，量刑并无不当。现莫某又以认罪态度好、自愿当庭认罪为由，要求再给予从轻改判的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦柳玎
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0607执79号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与钟某、黎某某某征收社会抚养费纠纷一案的襄州卫生计生征2014第820号征收社会抚养费决定已发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行，并于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄州卫生计生征2014第820号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一六年四月一日
书记员 杜忠普
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民特7号
申请人：郝天英，女，1938年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被申请人：朱义德，男，1931年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请人郝天英申请认定朱义德无民事行为能力一案，本院于2018年4月26日立案。
本案在审理过程中，申请人郝天英于2018年5月23日因心肌梗塞死亡，其继承人放弃诉讼权利。
本院经审查认为，本案符合法律规定应终结诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 庞春艳
二〇一八年五月三十日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1016号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县。
负责人：吴小辉，该支行行长。
被执行人：印政，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘春兰，女，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源县支行）与被执行人印政、刘春兰信用卡纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初1394号民事判决，已发生法律效力。申请执行人农行桃源县支行于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行。现申请执行人农行桃源县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月七日
代理书记员 李泽鑫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第952号
原告王丽娜，女，1987年1月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告陈明波，男，1974年4月1日出生，汉族，住永春县。
被告王泽新，男，1968年2月3日出生，汉族，住永春县。
原告王丽娜因与被告陈明波、王泽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告陈明波、王泽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，被告陈明波于2012年7月11日在被告王泽新的担保下向原告借款10000元，约定月利率按20‰计算，并由二被告立下一张借条交由原告收执。借款后，被告只偿还利息款至2013年3月11日。近期，原告因需要资金向被告催讨借款，但被告拒不还款。为此请求判令被告陈明波偿还原告王丽娜借款10000元及该款从2013年3月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；由被告王泽新对被告陈明波的上述债务承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈明波、王泽新未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈明波于2012年7月11日向原告借款10000元，双方约定月利率按2%计算，并由被告王泽新提供连带保证担保。双方当事人没有约定借款还款期限，也未就保证期间、保证范围作出约定。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告王丽娜也于借款当日以现金给付的形式依约向被告陈明波提供了本案讼争借款。原告自认借款后被告支付了借款之日起至2013年3月11日的利息款项，剩余借款本息经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告王丽娜向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告陈明波、王泽新的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月11日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率5.125‰）。
本院认为，被告陈明波、王泽新既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告王丽娜提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告王丽娜请求被告陈明波偿还借款10000元及该款自2013年3月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告的该项主张不违反法律规定，应予支持。被告王泽新自愿为陈明波上述债务提供连带保证责任担保，原、被告双方未就保证范围、保证期间明确进行约定，故应对被告陈明波的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈明波追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈明波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽娜借款10000元及该款从2013年3月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王泽新应对被告陈明波的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王泽新承担保证责任后，有权向被告陈明波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理150元，减半收取75元，由被告陈明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭福星
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第952号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人胡志刚，男，七都信用社员工，特别授权。
被告汤天伦。
原告永丰县农村信用合作联社与被告汤天伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告汤天伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2007年6月25日向原告借款9800元，约定借款期限为自2007年6月25日至2007年10月10日止。被告于2007年11月2日归还借款利息390元，截至2015年1月14日被告尚欠本金9800元，利息9807元，经多次催收，被告拒绝归还借款本息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金9800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告汤天伦未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
第一组证据借款凭证一份，拟证明被告于2007年6月25日向原告借款9800元，约定月利率8.775000‰，利随本清，借款到期时间为2007年10月10日；第二组证据到期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年9月19日向被告汤天伦催收过借款。
被告汤天伦未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告汤天伦于2007年6月25日向原告借款9800元，约定借款期限为自2007年6月25日至2007年10月10日止，月利率为8.775000‰。借款到期后未偿还过本金，现尚欠本金9800元及自2007年11月3日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
被告汤天伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤天伦在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金9800元及自2007年11月3日起至还清本金之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤天伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第952号
原告罗某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年三月二日
代理书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第952号
原告罗某，女，1987年11月出生。汉族，市民，住永城市。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年8月出生，汉族，职工，住永城市。
本院在审理原告罗某与被告陈萌离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 李 英
二〇一五年三月二十四日
书记员 周海涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第952号
原告：郭士强，农民。
被告：郭现革，农民。
被告：郭书军，农民。
本院在审理原告郭士军与被告郭现革、郭书军排除妨害纠纷一案中，原告郭士强于2015年7月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭士强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士强撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭士强负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 王翠月
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第952号
原告罗某，女，1987年11月19日出生，汉族，市民，河南省永城市人呢。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年8月16日出生，汉族，职工，河南省永城市人。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 李 英
二〇一五年三月二十四日
书记员 周海涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初167号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯某，男，该公司总经理。
委托代理人刘金科，男，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人罗世吉，男，汉族，1952年5月25日出生，住湖北省十堰市。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人罗世吉不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴金城
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第1319号
原告邸维福，男，农民。
被告苑德旺，男，农民。
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年三月十五日
书记员 陈艳军
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00374号
原告杨某某，男。
被告郝某某，女。
原告杨某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告2008年相识，2012年2月3日以彩礼8000元订婚，2012年2月7日双方在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育。婚后双方性格不合，常为琐事吵架打架，被告曾砸坏电脑，协议与原告离婚，协议未果，其后又再次发生争吵，被告即离家外出至今，虽经原告多次寻找，下落不明。原、被告共同生活时间太短，于2012年4月即分居至今，互不履行夫妻义务，导致感情已彻底破裂，请法院判准原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2012年2月3日以彩礼8000元订婚，2012年2月7日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育。婚后双方性格不合，常为琐事吵架打架，协议离婚未果，2012年4月又再次发生争吵，被告即离家外出至今，虽经原告多次寻找联系，仍下落不明，被告经法院公告传唤未到庭。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，岐山县民政局结婚登记证书原件二本，岐山县故郡乡郑家桥村民委员会出具的证明经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间短，被告不能珍惜夫妻感情离家外出至今，且分居时间已超过二年，互不履行夫妻义务，关系已名存实亡，应认定为夫妻感情完全破裂，故原告的离婚诉请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郝某某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 邓 珍
审判员 董明华
审判员 李 立
二〇一五年十月十六日
书记员 王红娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2961号
原告阎某某，女，生于1975年2月15日，汉族，务农，住达川区。
委托代理人唐平，达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1975年2月18日，汉族，务农，住达川区。
本院在审理原告阎某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告阎某某承担。
审判员 王怀国
二〇一五年十月二十日
书记员 陈冬梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执复字第46号
复议申请人（异议人、被执行人）吕万勤，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人李新玲，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吕二兵，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区，系吕万勤长子。
被执行人吕海玉，男，汉族，住址同上，系吕万勤次子。
复议申请人吕万勤不服巴彦淖尔市临河区人民法院（简称临河法院）（2015）临执异字第141号民事裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
吕万勤请求本院对临河法院（2015）临执异字第141号民事裁定重新审查，理由如下：本案中，我欠款40万元，但临河法院正在执行的我的房屋有8间临街商铺，占地近千平米，且位于拆迁地段，价值近千万元，明显超标的；由于我老伴去世，该房屋属于我和其他继承人三个儿子、两个孙子的共同财产，应当依法析产后再执行；被执行房屋的租金是我维持生活和看病的来源。
本院经审查查明，本院生效的（2014）巴民再二字第7号民事判决判令，吕万勤于判决生效后五日内返还尚欠李新玲借款本金383，450.83元，2010年10月2日至2012年11月15日期间的利息5，579.42元，并从2012年11月16日起至清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担尚欠借款本金383，450.83元的利息；吕二兵、吕海玉在继承邬秀珍遗产的实际价值范围内承担清偿责任。
2015年1月19日，李新玲据此向临河法院申请执行。执行中，临河法院于2015年3月2日作出（2015）临执字第424号民事裁定，查封了吕万勤位于临河区长春街南侧的房屋一套（临房证字040994，简称争议房产）。同年4月14日，临河法院又作出（2015）临执字第424-1号民事裁定，对争议房产进行拍卖。同年9月1日，吕万勤向临河法院提出执行异议，请求临河法院撤销其（2015）临执字第424-1号民事裁定，理由为：争议房产存在继承问题，不能拍卖；争议房产位于拆迁地段，有8间临街商铺，占地近千平米，价值近千万元，明显超标的；在执行过程中，我曾向临河法院提供了其他财产用以执行，以减少不必要的损失，但临河法院没有支持我的请求；我患有严重心脏病，无经济来源，争议房产的租金是我维持生活、看病的来源。
临河法院审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，该院执行争议房产符合法律规定；“吕万勤提出的被执行房屋系其与妻子邬秀珍共同共有，其妻于二年前去世，其三个儿子，对该房均有继承权，现该房屋存在继承财产的问题，不能拍卖的异议理由，本案所执行的生效判决中已明确吕二兵、吕海玉在继承邬秀珍遗产的实际价值范围内承担清偿责任，故其该异议理由不能成立”；关于“吕万勤提出的拟拍卖房屋于拆迁地段，有8间迎街门点，占地面积约1000平米左右，价值1000万元左右，而其所欠债务仅有40万元，拍卖的价值远远超过给付价值的异议理由，因该房屋尚未进行评估，其实际价值尚不确定，异议人所称其房屋价值1000万元左右没有依据，同时根据生效判决内容，异议人所欠申请执行人借款本金即为413152元，2010年10月2日至2012年11月15日期间的利息为70354元，加之从2012年11月16日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担尚欠借款本金413512元的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案诉讼费用，已远不止40万元，故异议人的该异议理由亦不能成立”。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项之规定裁定驳回了吕万勤的执行异议。
复议过程中，吕万勤向本院提供了内蒙古金诚房地产评估有限责任公司于2016年2月1日作出的《房地产市场股价报告》（内蒙古金诚房估字（2016）第J-0040号），该报告对争议房产估价为3，509，454元；同时，吕万勤还向本院提供了以下财产供法院执行：位于临河区东环办东环路平房一套、位于临河区农机路吉祥园楼房一套、对东胜鑫海房地产公司享有的到期债权97万元。
本院认为，吕万勤提出的关于继承析产的问题：本案执行依据（2014）巴民再二字第7号民事判决确认，本案涉及的债务系吕万勤夫妻的共同债务；吕万勤妻子去世后，其两个儿子做为继承人应当在所继承遗产的范围内承担责任，该生效判决已经解决了继承的问题。而本案争议房产属于吕万勤夫妻的共同财产，而以共同财产偿还共同债务符合法律规定，吕万勤的此项理由不能成立，本院不予支持。
吕万勤关于争议房产的租金是维持其生活的来源问题：根据本案事实，争议房产并不是吕万勤的唯一财产，而吕万勤亦不能提供证据证明争议房产的租金是其唯一生活来源，故，吕万勤的此项理由不能成立，本院不予支持。
吕万勤关于超标的额执行的问题：根据生效的（2014）巴民再二字第7号判决，吕万勤应当支付李新玲借款本金383，450.83元及利息。根据该判决，2010年10月2日至2012年11月15日间25个月的利息56579.42元，平均月息2，263.16；而2012年11月16日至2016年3月10日共40个月，粗略计算，利息大约为90，520元；（2014）巴民再二字第7号判决于2014年12月19日生效，确定的履行期为5日，则吕万勤应当自2014年12月25日起应当承担迟延履行期间的债务利息，至2016年3月10日，吕万勤应当承担的迟延履行期间的债务利息大约为3万元。以上各项合计，吕万勤应当履行的债务总额大约为60万元左右。根据内蒙古金诚房估字（2016）第J-0040号《房地产市场股价报告》，争议房产的估价为3，509，454元，被执行财产价值明显大于执行标的额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，争议房产并不属于不可分割物，且被执行人吕万勤已经向临河法院提供了其他可供执行的财产，显然不属于该款规定的例外情形。吕万勤关于临河法院超标的额执行的理由成立，本院予以支持；临河法院（2015）临执异字第141号民事裁定关于本案中是否超标的额查封部分的事实认定不清，应予调整；考虑到本案的特殊性，即吕万勤的其他财产能否满足执行情况不明，解除查封措施后现有财产存在流失的风险，为保护当事人双方的合法权益，本案中已经采取的控制性措施暂不宜解除，由执行法院在执行过程中根据具体情况变更、采取相应的执行措施。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款三项、二款之规定裁定如下：
撤销临河法院（2015）临执异字第141号、（2015）临执字第424-1号民事裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 明 强
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎啦
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1389号
郴州华森混凝土有限公司：
2017年8月28日立案执行的郴州华森混凝土有限公司与湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年10月12日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16253号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张群，男，1986年06月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更748号
罪犯吴廷超，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出（2014）思刑初字第559号刑事判决，以被告人吴廷超犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月17日起至2018年1月16日止）。判决生效后于2014年7月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴廷超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴廷超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2014年7月10日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴廷超在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷超减去有期徒刑二个月十六天（刑期自2014年1月17日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3650号
原告岳X，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告袁X，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告岳X与被告袁X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳X、被告袁X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳X诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍认识恋爱，2012年11月26日在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，导致草率结婚。婚后由于原、被告之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵导致婚后一直未建立起真正夫妻感情，双方的夫妻关系经村、组、亲朋调解均无果，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，双方协商离婚未果，现原、被告无和好可能，原告为解除这种痛苦的婚姻，特诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告袁X辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情没有破裂。原、被告在2010下半年经人介绍认识恋爱，2012年11月26日在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原告所诉不是事实，双方分居的时间是2014年的腊月二十五，那天因为原告去参加朋友的聚会，坚决要开车去，被告出于安全考虑，劝其不要开车，结果原告还骂被告，而且后来原告还喊其家人来被告家闹，但是到这个地步被告也不想和原告离婚。
经审理查明，原、被告在2010下半年经人介绍认识恋爱，2012年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年10月16日诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、结婚登记档案等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后在共同生活中因为家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情，在今后生活中原、被告若能加强沟通、相互理解、相互体谅、相互包容，仍有和好可能，且原告所提证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，同时被告表示不同意离婚，且有和好的意愿。故为了维护家庭稳定、社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳X与被告袁X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告岳X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 胡梦奇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9271号
原告：陈新忠。
原告：夏娟。
委托诉讼代理人：蔡发芹、许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军、陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈新忠、夏娟与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新忠、夏娟的委托诉讼代理人蔡发芹、许红艺、被告亿人城建公司的委托诉讼代理人张军、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新忠、夏娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金8202.57元及承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于连云港市海州区××明珠××楼××单元××室房屋一套，约定房屋于2014年12月31日前交付。合同约定在房屋交付使用后90日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款820257元，被告未按时将办理产权证的资料提交备案，造成原告2016年4月19日才办理房产证。被告应按合同约定给付违约金，特诉至法院。
被告亿人城建公司辩称，双方于2015年1月1日办理了房屋交接手续。根据合同约定原告向被告主张逾期办证违约金的诉讼时效起始时间为2015年4月1日，即原告应该在2017年4月1日前向被告主张权利，原告现在主张的时间明显超过法律规定的两年诉讼时效，其诉求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市规划建国路西、人民路南博威江南明珠苑第38号楼1单元1-801室，建筑面积124.17平方米，总价款为818280元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。因房屋面积变更为124.47平方米，原告交付全部购房款820257元。原、被告于2015年1月1日办理了房屋交接手续，原告于2016年4月19日取得产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
原告申请证人出庭作证，证人王某到庭陈述其和原告夏娟系对门邻居，和原告夏娟一起去售楼处，2015年下半年和2016年去了十几趟，一开始去要房产证，后来听说没办房产证有违约金，又为违约金去了几次。证人还陈述其违约金也没有要到，已经起诉。被告对该证人证言不认可，认为直接影响到其起诉被告的案件结果，不具有证明效力。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、发票、房产证、通知书、快递单、交房会签单、确认表、验房记录表、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案双方的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案原告与被告约定，被告应于交付房屋之日起90日内办理房屋产权登记手续，否则在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房款的1%支付违约金。被告于2015年1月1日交付房屋，其应于2015年4月1日前为原告办理房屋产权登记手续，从2015年4月2日被告逾期办理之日起，原告就应当知道自己的权利被侵害，原告的诉讼时效即应开始计算。
关于本案是否适用《民法总则》关于三年的诉讼时效的问题，本院认为，原告的诉讼时效期间已于《民法总则》生效之前的2017年4月1日届满，《民法总则》从2017年10月1日起施行，故《民法总则》有关诉讼时效之规定对本案原告不适用，本案仍适用两年诉讼时效的规定。原告申请证人出庭作证，证人系原告对门邻居，到庭陈述其和原告夏娟于2015年下半年和2016年多次去被告售楼处，询问房产证后要违约金事宜。证人还陈述其已起诉被告主张逾期办证违约金，本案对该证人证言的认定直接影响到其案件的审理结果，故该证人为利害关系人，此证人证言不能作为单独认定本案案件事实的依据，原告未提供其他证据证明其向被告主张过逾期办证违约金，故原告的陈述证据不足，本院不予采信。原告于2017年11月27日起诉，已超过两年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈新忠、夏娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈新忠、夏娟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1984号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，该社理事长。
委托代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县，该社职工。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：夏素铭，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：蔡春霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新、汪小燕、夏素铭、蔡春霞金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪志刚
二〇一七年七月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执128-2号
申请执行人：尹爱杰。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
本院在执行申请执行人尹爱杰与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第817号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1468号
原告：严小国，男，1980年10月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告：沈丘县金丝猴置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区淮河东路。
法定代表人：李景云，经理。
原告严小国与被告沈丘县金丝猴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告严小国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按严小国撤回起诉处理。
代理审判员 朱洪华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蒋方圆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1468号原告：严小国，男，1980年10月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被告：沈丘县金丝猴置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区淮河东路。法定代表人：李景云，经理。原告严小国与被告沈丘县金丝猴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告严小国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按严小国撤回起诉处理。代理审判员  朱洪华二〇一八年四月十八日书 记 员  蒋方圆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更226号
罪犯刘雪松。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月14日作出（2012）滨汉刑初字第47号刑事判决，以被告人刘雪松犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪松减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月4日起至2016年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人廖某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2010年8月至2014年4月间，被告人廖某在北海市以“资本运作”名义先后发展下线，从事传销活动，其层级达三级以上且参与传销活动人员达30人以上。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人廖某组织、领导传销活动，参与传销活动人员超过30人，其网络层级超过三级，其行为已构成组织、领导传销活动罪。提请本院对被告人依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年8月，被告人廖某经蒋万年介绍在广西北海市加入以“纯资本运作”为名的传销组织，该组织通过鼓吹“纯资本运作”行业是国家扶持定点在广西发展的行业，属于西部大开发项目，加入该行业可以获得巨额回报，邀请亲戚、朋友到北海市考察投资项目，诱使他人缴交申购款购买虚拟份额加入“纯资本运作”，形成上下线的传销网络关系，由上线人员对下线人员交纳的申购款按固定方式进行瓜分，不断骗取财物。该组织要求参加者交纳一定数额的申购款购买虚拟份额获得加入资格，每个参加者申购第一份是3800元，从第二份起每份3300元，最高只能申购21份，且每人最多可直接发展三名下线人员，以伞状的形式不断发展下线，该传销组织采取“五级三晋制”的管理方式，“五级”是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-
业务组长-主任-经理-
老总五个级别，“三晋制”，是从主任以下级别晋升为主任，主任晋升为经理，经理晋升为老总的三个阶段。参加者加入时均缴纳70000元申购款申购21份即直接晋升为主任并具有发展新人资格，发展三个直接下线即晋升为经理，伞下发展29个下线且申购份额满600份，三条直接下线均为经理级别的即可晋升为老总。按传销组织行业规定参加者缴纳70000元申购款后，次月可获得返还19700元提成，每发展一名下线加入，可从下线人员交纳的申购款中获得不同比例的提成，上线三代以内的老总可获得10500元的提成，三代以上的老总则以其他方式瓜分申购款。行业要求上线老总负责对其伞下的人员进行管理，督促下线人员自律，鼓励下线人员积极发展新人参加。被告人廖某在加入该传销组织后发展了熊某（已判刑）等三人为下线，经其下线人员不断发展，于2012年12月晋升为老总级别，其伞下参与传销活动人员在30人以上且层级在三级以上。其升为老总后，根据上线老总的要求在工商银行开办了二张银行卡交给上线老总用于接收申购款或发放提成款等；此外，其还开办了一张银行卡用于接收个人获得的老总提成款，该卡于2013年8月至2014年2月期间共收到老总提成款1029000元。
公安机关在案发后冻结了被告人廖某名下的2个工商银行帐户内的涉案资金共984146.63元（该款项已另案处理，予以没收），经查，被冻结的2个账户内的存款，其中账户62×××70内的存款561424.82元是由上线老总管控的暂存于廖某名下账户的传销组织内部传销资金，账户31×××36内的存款422721.81元是廖某参与传销活动的部分违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、刘某、杨某、桂某、张某、朱某的证言及亲笔所画的传销人员网络图、银行开户申请表及银行历史交易明细清单、（2014）万刑初字第263号刑事判决书、抓获经过证明、被告人的户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以“资本运作”之名义组织、领导传销活动，要求参加者缴纳申购款申购虚拟份额以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人在传销活动中对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，伞下参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在组织、领导传销活动中，被告人廖某积极参与传销活动，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人廖某的违法所得人民币606500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 周桂红
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者缴纳费用、购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序的传销活动，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省�田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执454号
申请执行人林志聪，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴建伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院民事调解书，于2016年3月17日向被执行人吴建伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建伟在金融机构的存款，执行数�以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 林雪晶
福建省莆田市城厢区人�法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执454号申请执行人林志聪，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人吴建伟，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行林志聪与吴建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴建伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一六年三月二十日书记员  郑芬芬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1015号
原告:范奎英，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
委托诉讼代理人：鲍龙奎，男，1952年5月12日出生，汉族，退休干部，住所地密山市密山镇。
被告：于国臣，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
委托诉讼代理人：于晶,女，1978年9月17日出生，个体工商户，住所地密山市兴凯镇。
被告：范文英，男,1948年7月17日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
原告范奎英诉被告于国臣、范文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范奎英及其委托诉讼代理人鲍龙奎，被告于国臣及其委托诉讼代理人于晶到庭参加了诉讼。被告范文英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范奎英向本院提出诉讼请求：1.要求被告于国臣、范文英偿还借款10000元；2.要求于国臣、范文英承担本案诉讼费用。事实和理由：于国臣于1995年冬承包山林经营木材，因资金短缺，经范文英担保，多次向范奎英借款。截止1996年3月22日于国臣尚欠范奎英10000元整。1997年10月，范奎英感觉于国臣根本无还款之意，就开始每年分几次向于国臣及担保人范文英催要欠款，但毫无效果。故范奎英诉讼至法院，要求于国臣、范文英偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告于国臣辩称，其于1989年前后分两次在范奎英妻子李淑珍处借款共计17000元，且早已陆续还清。其1995年未找过范奎英借款，亦未再与范奎英发生借贷关系。且即使存在借贷关系，范奎英主张权利已超过诉讼时效。
被告范文英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于国臣于1989年因包山需要，在原告范奎英家借款17000元。后于国臣陆续偿还了7000元，并于1990年3月22日重新出具了10000元借据一份。双方未约定还款时间。被告范文英作为中间人在该借据上署名。后范奎英向于国臣、范文英催要欠款，于国臣、范文英未给付。故范奎英诉讼至法院，要求于国臣、范文英偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。于国臣对欠款的事实无异议，但对欠款的时间提出异议，称其系在1990年偿还部分欠款后重新出具过欠据，且全部欠款已全部偿还于李淑珍（范奎英妻子），李淑珍亦出具了收条。后范奎英称要与李淑珍对账，将全部收条取走，再未归还。现范奎英出具的借据书写时间已被改动，原欠据的出具时间应为“1990年”，而非“1996年”。本庭因此对范奎英进行了询问，范奎英承认本案中所提供的借据出具时间为1990年3月22日，是他人后将该借据中出具时间改为“1996年”的，并称于国臣、范文英自该借据出具之日起从未偿还过借款。
本院认为，原告范奎英家庭因与被告于国臣借贷关系，于国臣于1990年3月22日重新向范奎英家庭出具了10000元借据一份。因该借据未约定还款期限，如范奎英主张权利，于国臣在合理期间内均有义务立即给付。本案中，在于国臣重新向范奎英家庭出具欠据时，其民事权利即被于国臣侵害。范奎英应于合理期间内向于国臣主张权利。现范奎英在于国臣出具欠据的二十六年后向于国臣主张权利，已超过民法通则中规定的最长诉讼时效。该时效虽在特殊情况下存在延长事由，但范奎英未向本庭出具其具有法定延长时效事由的证据。故其已丧失了胜诉权。故对范奎英要求于国臣、范文英偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告范文英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七之规定，判决如下：
驳回原告范奎英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范奎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘海燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第126号
罪犯包文军，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县。曾先后犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2013年7月5日作出（2013）屏刑初字第28号刑事判决，以被告人包文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月24日起至2015年5月23日止）。罪犯包文军于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）120号提请减刑建议书，建议对罪犯包文军予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包文军系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）屏刑初字第28号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯包文军服刑期间能积极参加劳动改造，能完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包文军减去有期徒刑三个月零七天（刑期自2012年11月24日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。