浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终870号
上诉人（原审原告）：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。住所地：嘉善县天凝镇兴杨路**号。组织机构代码：74583563-5。
法定代表人：洪大维,执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严浩阳,男,1974年10月1日出生,汉族,住桐乡市。
委托代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
上诉人嘉兴欣创混凝土制品有限公司（以下简称欣创公司）为与被上诉人严浩阳买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐乌商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月-12月，证人周某按严浩阳要求从欣创公司处将8船共计16031.5米的管桩送至海东光伏电站，事后证人将送货单交给严浩阳，严浩阳于2013年1月30日确认收到海安工地（即海东光伏电站工地）的发货单。2013年4月14日，严浩阳与欣创公司签下承诺结算单，承诺在2014年12月25日前将管桩款结清。承诺期限到后，严浩阳未结清。另，2011年11月28日，欣创公司与江苏江陵建设集团有限公司（以下简称江陵公司）签订加工承揽合同一份，约定由欣创公司向海东光伏电站提供管桩，严浩阳在合同上留下了自己的银行卡号码；2011年12月2日，欣创公司与江陵公司将11月28日签订的合同作废，并重新签订加工承揽合同一份，合同显示严浩阳系供货方即欣创公司的联系人。
原审法院审理认为：本案焦点在于欣创公司、严浩阳之间是否存在买卖合同关系。
欣创公司在起诉状上及庭审过程中均称系严浩阳向欣创公司购买管桩并送往海东光伏电站工地，而严浩阳则答辩称其只是欣创公司的业务员，双方不存在买卖合同关系，严浩阳签承诺结算单是表示抓紧时间向业务单位催讨应收款以拿到在欣创公司处的业务费。就双方提供的证据来看，欣创公司提供的承诺结算单虽有严浩阳本人的亲自签字确认，但结算单上不仅包括了海东光伏电站的管桩款，也包括了另外一个工地的款项，同时提到了严浩阳业务费的结算，就整个结算单内容上看并未明确严浩阳向欣创公司购买管桩的事宜，最后一句“剩余管桩款本人严浩阳保证在2014年12月25日前结清”亦不能明确是严浩阳欠欣创公司管桩款应付清还是严浩阳应及时向联系单位催讨应收款以帮欣创公司结清与联系单位之间的货款。欣创公司称证人代表了严浩阳在欣创公司处收取了管桩，但没有任何证据表明证人与严浩阳之间存在委托代理关系，证人亦表示其对于欣创公司、严浩阳之间有无签订买卖合同、存在买卖关系并不知情。反之，从严浩阳提供的两份加工承揽合同看，该两份合同均系欣创公司与江陵公司就海安光伏电站工地所签订的订货合同，欣创公司系供货方，而严浩阳在2011年12月2日的合同中系欣创公司方的联系人。欣创公司称承揽合同系因施工单位验收需要供货合同等验收资料，所以才签的，原件均在严浩阳处，但是欣创公司方未提供证据予以证明，且一个正规公司将盖有自己合同章的合同原件全部留在其他人处而自己不留底，也并不符合常理。2011年11月28日的合同中写了严浩阳的卡号，欣创公司称订货单位的钱款系严浩阳收取，这是为了不让欣创公司插手，管桩款的掌控权在严浩阳。原审法院认为，首先欣创公司未有证据证明其所说内容，合同中也注明了欣创公司的开户银行及账号而并非只有严浩阳的账号；严浩阳称收到订货方的打款并转给欣创公司，欣创公司也确认收到了严浩阳的20万元款项；此外，从双方提供的送货单上显示，收货方系海东光伏电站而非严浩阳，这也从侧面证明了该管桩款并非是出于欣创公司与严浩阳之间的买卖关系。
最后，欣创公司称即使严浩阳是欣创公司业务员，但在承诺结算单上严浩阳自愿签名，就应该承担支付管桩款的义务。原审法院认为，首先，承诺结算单表意不明，结算单上提到了海东光伏电站工程的管桩款，但也提到了其他工地的管桩款及严浩阳业务费，严浩阳并没有明确的向欣创公司清偿海东光伏电站工程管桩款的意思表示（此点在前面已有论述），因而并不能以此认为严浩阳的签名行为是属于债务加入情形；此外，本案管桩款数额巨大，一个业务员不会也不可能主动要求承担这样一个付款责任，这是不合常理的，严浩阳辩称的签该结算单是为了表明尽力催讨管桩款以帮助欣创公司结清与联系单位之间的款项进而拿到自己的业务费，这个说法更有说服力。因此，欣创公司之意见，不予采信。
综上，本案系买卖合同纠纷，欣创公司应证明欣创公司、严浩阳之间存在买卖关系，但欣创公司提供的证据并不足以证明欣创公司和严浩阳之间存在买卖合同关系的事实，故对于欣创公司要求严浩阳支付货款及利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回欣创公司的诉讼请求。案件受理费13237元，减半收取6618.50元，由欣创公司负担。
宣判后，欣创公司不服，向本院提起上诉称：欣创公司与严浩阳之间存在买卖关系，原审判决对此认定事实错误。首先，严浩阳从欣创公司采购8船共计16031.5米管桩，让承运人周某送至海东光伏电站工地，并由严浩阳与周某结算运输费用，如果严浩阳只是业务员的话，则不可能由自己出钱将管桩交由他人运输，只能是欣创公司支付运费。其次，原审判决认为，一个正规公司将盖有自己合同章的合同原件全部留在他人处而自己不留底，并不符合常理。但若确实是严浩阳与江陵公司发生买卖或承揽关系的话，则就可以理解由严浩阳而不是欣创公司持有合同及发货单的原件。另外，原审中欣创公司也称，因为工程备案需要，应严浩阳的要求提供以欣创公司名义与对方签订的合同，则合同由严浩阳自行保管的说法更符合常理。第三，从严浩阳向法庭提供的两份合同上约定的管桩价格来看，每米是106元，而欣创公司与严浩阳的结算价格是每米75元，中间的差价都是由严浩阳赚取的，所以，本案的实质是，严浩阳从欣创公司以每米75元的价格买进管桩，再转手以每米106元的价格卖给江陵公司。而从欣创公司与严浩阳之间的结算单来看，上面明确约定管桩的结算价格为每米75元，并扣除其他工地业务费另加上淮安文字艺术园未付管桩款，剩余管桩款严浩阳保证在2014年12月25日前结清，严浩阳承诺付款的意思相当明确。最后，不论欣创公司与严浩阳之间是否存在买卖关系，严浩阳均因在承诺结算单上签字而变成债务加入，自应对本案管桩款承担清偿责任。另外，现因所有的合同原件以及送货单都在严浩阳手中，如按原审判决，则欣创公司既无法向严浩阳请求支付货款，也无法向江陵公司主张权利，原审判决严重损害了欣创公司的权利。综上，请求撤销原判，改判支持欣创公司的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由严浩阳承担。
严浩阳二审答辩称：欣创公司与严浩阳之间实际上不存在买卖合同关系，严浩阳系欣创公司业务员，买受人为江陵公司。严浩阳出具承诺结算单是应欣创公司老板要求，抓紧向海东光伏电站那边催讨，严浩阳作为保证人签了字。周某运输管桩的费用，要和欣创公司结算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣创公司的上诉请求。
严浩阳为证明自己的主张，二审中提供如下证据：
欣创公司发货清单。以此证明：欣创公司当时给的发货清单上，记载发货数量共14582米，与欣创公司起诉的货物数量，以及与证人周某陈述的数量都是不一样的。
欣创公司质证认为：对其真实性没有异议，数量差异的原因是扣除了有质量问题的管桩，最终结算的数量确定为14582米。
欣创公司二审中未提交新的证据。
本院认证认为：欣创公司对严浩阳提供的发货清单，没有异议，可以证明发货清单记载的管桩数量与欣创公司诉称的数量不一样，欣创公司表示最终结算数量为14582米。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：欣创公司以严浩阳向其购买管桩以及此后承诺负担债务为由，要求严浩阳支付海东光伏电站工地管桩剩余货款；而严浩阳抗辩称与欣创公司没有买卖关系，其作为业务员承诺结算是抓紧催讨，而非债务承担，应驳回欣创公司的请求。对此本院认为：
首先，欣创公司提供的11份发货单存根联，未记载买受人为严浩阳，且严浩阳也没有签字收货。周某原审中出具证明称其应严浩阳的要求装运管桩、工地人员签收的回单已交给严浩阳，即便周某所述属实，并不排除严浩阳系代表欣创公司所为，据此并不能证明欣创公司与严浩阳存在管桩买卖合同关系。其次，发货单记载管桩发往海东光伏电站工地，欣创公司和严浩阳均认可该工地是江陵公司承建，而严浩阳提供的管桩交易合同显示，欣创公司和江陵公司系供需双方，且合同记载严浩阳为供方欣创公司的联系人，该合同上欣创公司已盖章。故在海东光伏电站的管桩买卖关系中，严浩阳是欣创公司业务员，不是买受人一方。最后，本案所涉海东光伏电站工地，严浩阳虽出具写有“剩余管桩款本人严浩阳保证在2014年12月25日前结清”的承诺结算单，但结合承诺结算单的整体内容以及其他工地欣创公司向严浩阳支付业务费的事实，严浩阳关于在承诺结算单上签字，是答应抓紧向业务单位催讨、尽快拿到业务费的抗辩，具有一定的合理性，依据承诺结算单尚不足以认定严浩阳构成债务承担。因此，欣创公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。需要指出的是，严浩阳系欣创公司海东光伏电站管桩买卖的业务员，并且保证向买受人江陵公司催讨结清货款，如欣创公司对江陵公司主张债权不成而提出要求严浩阳承担责任，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13237元，由上诉人嘉兴欣创混凝土制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋佳莲