广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初61号
原告：莫永强，男，1940年2月5日出生，汉族，住雷州市。
原告：莫继鲜，男，1975年8月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告：卢宇阳，男，1972年2月10日出生，汉族，住雷州市。
原告莫继鲜、卢宇阳共同委托莫永强为其委托诉讼代理人。
被告：余鸿君，男，1962年7月11日出生，汉族，住雷州市。
被告：陈木荣，女，成年，汉族，住雷州市，系被告余鸿君之妻。
原告莫永强、莫继鲜、卢宇阳诉被告余鸿君、陈木荣追偿权一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告莫永强及原告莫继鲜与卢宇阳的委托诉讼代理人莫永强到庭参加诉讼，被告余鸿君、陈木荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫永强、莫继鲜、卢宇阳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代付的债款本金38000元及利息11400元（直至付清本息之日止），共计49400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告余鸿君、陈木荣与原告房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月11日经雷州市人民法院判决被告应协助原告办理位于雷州市雷城天和开发区的广播电视大学进修学校教师宿舍301房（证号为：粤房地产权证雷2010字第××号）的过户登记手续[详见（2012）湛雷法民初字368号判决书]。原告在申请执行办理过户的过程中，被告也被另一申请人陈德秀申请执行其欠款，并查封涉案房屋。雷州市人民法院对申请执行人之间进行调解，并于2014年7月3日达成协议，其中一款就是原告须代被告偿还其借陈德秀现金38000元。协议达成后，原告于2014年7月6日将38000元现金存入账号转到雷州市人民法院账号，代被告偿还了其拖欠陈德秀的38000元。之后，原告曾向被告索还未果，故原告特具状起诉，期望判如所诉，为维护原告的合法权益。
被告余鸿君、陈木荣未作答辩。
原告莫永强、莫继鲜、卢宇阳针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告莫永强、莫继鲜、卢宇阳诉讼主体适格；
2、（2012）湛雷法民初字368号判决书，证明经雷州市人民法院判决被告应协助原告办理位于雷州市雷城天和开发区（广播电视大学进修学校教师宿舍楼301房）的过户登记手续的事实；
3、（2012）湛雷法执行外异字第6号执行裁定书，证明被告拖欠陈德秀借款87300元，陈德秀申请查封被告广播电视大学进修学校教师宿舍楼301房的事实；
4、执行和解协议书，证明2014年7月3日二申请执行人原告与陈德秀最终达成协议，原告代被告偿还其借陈德秀的现金38000元的事实；
5、原告存折及法院划款流水单，证明原告代被告偿还其借款380000元的事实。
被告余鸿君、陈木荣没有向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证，对原告莫永强、莫继鲜、卢宇阳提交的证据因被告无故缺席，故视为已经质证。经审查，对原告莫永强、莫继鲜、卢宇阳提交的5份证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余鸿君、陈木荣与原告莫永强、莫继鲜、卢宇阳于2009年11月20日签订房屋转让协议。原告于同年12月13日给付了购买房屋的剩余款项（除待交房产证时给清2000元），并于12月搬入涉案房屋居住，房屋已经完成了交付，但没有进行变更登记。2012年2月24日，原告向本院提起诉讼，2012年7月11日经本院判决被告应协助原告办理位于雷州市雷城天和开发区的广播电视大学进修学校教师宿舍301房（证号为：粤房地产权证雷2010字第××号）的过户登记手续【详见（2012）湛雷法民初字368号判决书】。原告在申请执行办理过户的过程中，因被告不履行另一案的债务，另一案的申请人执行人陈德秀申请查封了涉案房屋。在执行过程中，原告与另一案的申请执行人陈德秀达成执行和解协议，原告同意代被执行人余鸿君、陈木荣偿还38000元给申请执行人陈德秀，申请执行人陈德秀同意解除对被执行人余鸿君位于雷州市雷城镇天和小区雷州电大教师宿舍301房的查封。原告于2014年7月6日将38000元现金存入银行并由雷州市人民法院划转入法院账户，代被告偿还了其拖欠陈德秀的款项38000元。之后，原告曾向被告索还未果，为维护原告的合法权益，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，因此引起纠纷。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告余鸿君、陈木荣与原告莫永强、莫继鲜、卢宇阳于2009年11月20日签订房屋转让协议。原告于同年12月13日给付了购买房屋的剩余款项（除待交房产证时给清2000元），并于12月搬入涉案房屋居住，房屋已经完成了交付，但没有进行变更登记。被告余鸿君因欠陈德秀借款本金87300元及利息而被陈德秀申请查封涉案房屋。原告与陈德秀经协商达成执行和解协议，协议主要内容为：1、原告代被告付38000元给陈德秀；2、陈德秀同意解除对涉案房屋的查封。原告于2014年7月6日将38000元现金存入银行并由雷州市人民法院划转入法院账户，代被告偿还了其拖欠陈德秀的款项，原告此行为属于第三人代为清偿，享有向债务人追偿权，在对被告追偿的38000元范围内，取得了债权人的权利，原、被告双方债权债务关系成立。故原告主张被告偿还其代付的38000元于法有据，应予以支持。
关于给付利息问题。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，由于原告没有与被告约定借款利息，故对于原告主张从2014年10月22日起按银行同期同类贷款利率计算借款利息，本院不予支持；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应从起诉之日起，按年率6%向原告支付资金占用期间利息。
关于被告陈木荣是否负有偿还的义务的问题。因原告莫永强与另一案的申请执行人陈德秀达成的执行和解协议的被执行人是余鸿君与林海波，则莫永强代为偿还的是余鸿君与林海波的债务，并不是余鸿君与陈木荣的夫妻债务，故原告要求余鸿君与陈木荣夫妻承担偿还债务的请求不当，本院不予以支持。
被告余鸿君、陈木荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告余鸿君于本判决生效之日起十日内偿还原告莫永强、莫继鲜、卢宇阳代付的债款38000元及利息（以38000元为本金，自2018年1月4日起至还清债款之日止，按年利率6%计付利息）。
二、驳回原告莫永强、莫继鲜、卢宇阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.50元，由原告莫永强、莫继鲜、卢宇阳共同负担119.42元，被告余鸿君负担398.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 黄保明
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 陈美娟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王雪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。