北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5860号
原告：肖亚琴，女，1955年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：秦章斐，北京银雷律师事务所律师。
被告：孙保安，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被告（兼被告孙保安之委托诉讼代理人）：孙永杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告肖亚琴与被告孙保安、孙永杰及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚琴之委托诉讼代理人秦章斐，被告（兼被告孙保安之委托诉讼代理人）孙永杰及太平洋财保公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令孙永杰、孙保安及太平洋财保公司连带赔偿肖亚琴医疗费4000元、住院伙食补助2000元、后续治疗费8000元、营养费5000元，伤残赔偿金50000元、护理费30000元、误工费30000元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，电动车损失805元及玉镯损失30000元；2、判令孙永杰、孙保安及太平洋财保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日16时许，孙永杰驾驶孙保安所有的×××号大众牌小轿车（以下简称涉案车辆）经过海淀区西三环辅路紫竹桥路段时，未按规定让行，将骑行电动车的肖亚琴撞倒，造成肖亚琴多处骨折、软组织挫伤，电动车及玉镯损坏。经交警队认定，孙永杰对本次事故负全部责任。太平洋财保公司为×××号大众牌小轿车承保了交强险和商业险。故请求法院判如所请。
太平洋财保公司辩称，我公司认可事故事实和责任认定，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。我公司同意赔偿肖亚琴电动车损失805元、玉镯损失6000.95元。肖亚琴的医疗费已使用交强险赔偿10000元、使用商业险赔偿119.79元，肖亚琴请求其他医疗费需出示诊断证明及医疗费票据，后续治疗费没有发生不同意支付。肖亚琴没有住院，没有发生住院伙食补助。肖亚琴主张营养费、护理费及误工费没有医嘱，且肖亚琴已过退休年龄，不同意支付。伤残赔偿金、精神损害赔偿金需要以鉴定结论为基础。肖亚琴主张的交通费过高，不同意赔偿。
孙保安、孙永杰辩称，我方认可是事故事实、责任认定和投保情况。孙保安在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。其他答辩意见与太平洋财保公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。另，孙保安系涉诉车辆所有权人，孙永杰系孙保安之子。
肖亚琴在事故中受伤，经诊断为肱骨近端骨折、左侧第6肋骨折，神经损伤、软组织损伤。本次诉讼前，肖亚琴的医疗费10119.79元先由孙永杰垫付，后由太平洋财保公司在交强险限额内赔付10000元，在商业险限额内赔付119.79元。
肖亚琴的玉镯及电动车在事故中受损，庭审中，肖亚琴与太平洋财保公司商定：太平洋财保公司赔偿肖亚琴电动车损失805元、玉镯损失6000.95元；肖亚琴将玉镯残件交付太平洋财保公司。
庭审中，肖亚琴主张太平洋财保公司理赔后又支出医疗费若干，并请求赔偿住院伙食补助费及后续治疗费。但肖亚琴未就其所称医疗费及后续治疗需求提交相应证据，并认可其未曾住院。
肖亚琴另主张残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费，并于2017年4月18日向本院提出申请，请求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及其医疗费的合理性进行鉴定。本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所后，肖亚琴于2017年5月18日向该司法鉴定所提交申请，以鉴定人告知不构成伤残等级为由申请放弃伤残等级及医疗费合理性的鉴定。2017年6月7日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“建议被鉴定人肖亚琴误工期为90日；营养期为30日；护理期为30日。”肖亚琴、孙永杰、孙保安及太平洋财保公司对上述鉴定意见书均不持异议。
就误工情况，肖亚琴向法庭提交《劳务合同》一份，显示其于2015年12月28日与北京波特星云文化传播有限公司签订合同，约定由肖亚琴提供做饭、买菜、做家务、照料动植物的服务，每月工资为6500元。孙永杰、孙保安及太平洋财保公司对上述合同的真实性不予认可。
肖亚琴主张其聘请护工进行护理，按7000元每月的标准支付了护理费。就此其提交2016年6月11日与李某的《劳务合同》一份，显示双方约定由李某负责肖亚琴24小时的生活起居以及后期的康复训练，每月工资为7000元。孙永杰、孙保安及太平洋财保公司对上述合同的真实性不予认可。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
肖亚琴主张孙保安应就此次事故承担连带赔偿责任，但未举证证明存在应由车辆所有人承担责任的情形，故对其该项主张本院不予支持，肖亚琴的合理损失应由太平洋财保公司在保险限额内先行赔付，不足部分应由孙永杰赔偿。
本案中，肖亚琴与太平洋财保公司已就玉镯及电动车的赔偿达成协议，本院对此不持异议，并将酌以确定具体履行期限。
肖亚琴主张医疗费及后续治疗费，但未就此提交相应证据，本院对此不予支持。
肖亚琴并未住院治疗，其主张住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持。
肖亚琴在鉴定程序中自愿放弃伤残等级鉴定，未举证证明其已因伤致残，故本院对肖亚琴主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请不予支持。
至于误工费，肖亚琴未就因事故误工并因此遭受误工损失一节提交充分证据，本院对其该项主张亦不予支持。
现双方认可的鉴定意见已明确肖亚琴的营养期、护理期均为30日，而肖亚琴未就营养费及护理费的支出情况提交充分证据，则本院结合肖亚琴的伤情酌以确定其营养费、护理费金额。
至于交通费，肖亚琴亦未提交相应证据，本院结合其实际就诊情况酌以确定交通费金额为500元。
经核实，肖亚琴的各项损失为：营养费1500元，护理费4500元，交通费500元，玉镯损失6000.95元，电动车损失805元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿肖亚琴护理费、交通费5000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿肖亚琴营养费、财产损失6805.95元；以上共计11805.95元（肖亚琴应于收到财产损失赔偿款后的三日内将玉镯残片交付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司）；
二、驳回肖亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由肖亚琴负担910元，已交纳；剩余910元由孙永杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘丽学