wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6211号
上诉人(原审原告)：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈玉芳，经理。委托代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海围城置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈谈，董事长。委托代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海康苑物业管理有限公司(以下简称“康苑公司”)因与被上诉人上海围城置业发展有限公司(以下简称“围城公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。康苑公司上诉请求：撤销一审判决，判令围城公司偿付2014年7月至2015年6月的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)358,874元。事实和理由：康苑公司与河滨围城小区业主大会签订的《物业服务托管合同》中约定，小区住宅用房物业服务费为每月每平方米1.8元，非住宅用房物业服务费为每月每平方米10元。围城公司所有的澳门路XXX号非住宅用房在小区规划中，且河滨围城小区除了围城公司的这幢非住宅用房，没有其他任何一套非住宅用房和商业用房。康苑公司为围城公司提供了物业服务，其应按照物业服务合同约定的标准支付物业服务费，一审判决将物业服务费从每月每平方米10元降为2元没有事实和法律依据。围城公司辩称，对于《物业服务托管合同》的签署完全不知情，且澳门路XXX号也不在该合同约定的地域范围内，围城公司不应该受该合同的约束。围城公司的房屋没有占用小区的任何公共设施，也没有享受过康苑公司提供的物业服务，而一审酌定的每月每平方米2.5元已经超过了小区业主1.8元的标准，围城公司对此也是不服的。但考虑到法院审判实践的处理，围城公司并未对本案提出上诉，请求二审维持原判。康苑公司向一审法院起诉请求：围城公司支付物业服务费358，874元(自2014年7月至2015年6月止)并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月，康苑公司与上海市普陀区河滨围城小区业主大会签订《物业服务托管合同》，约定由康苑公司向上海市普陀区河滨围城小区提供物业服务。服务期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。物业服务费标准：住宅物业为每月每平方米1.8元；非住宅物业为每月每平方米10元。围城公司为上海市澳门路XXX号房屋权利人，该房屋建筑面积为2990.62平方米，房屋用途为特种用途。该房屋原系会所，现由围城公司对外出租。围城公司自2014年7月起至今未支付物业服务费。一审审理中，康苑公司提供系争小区平面图，证明系争房屋虽然门牌号是独立的，但其仍属小区规划的一部分。围城公司对平面图真实性无异议，但认为图纸反映的是小区建设规划情况，与物业合同中约定的物业服务范围有出入，且系争房屋由围城公司自行管理，康苑公司并未实际提供服务。一审法院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。根据规划平面图显示，系争房屋属于系争小区的一部分，故康苑公司与上海市普陀区河滨围城小区业主大会签订的《物业服务托管合同》对围城公司具有约束力。系争房屋作为小区的一部分，其应当使某小区公用部位的设施、设备，包括供水系统、低压配电系统、消防系统等小区配套设施。围城公司辩称系争房屋由其自行管理，但未提供证据予以证明，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。围城公司在享受物业服务的同时应当支付物业服务费，故一审法院对康苑公司要求围城公司支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于物业服务费标准，系争房屋登记的房屋用途为特种用途，物业合同对该用途房屋的收费标准没有约定。系争房屋现由围城公司出租给案外人使某，故一审法院结合合同约定的物业费标准、系争房屋的实际用途及康苑公司实际提供的服务情况，酌情确定围城公司应给付的物业服务费标准为每月每平方米2.5元。据此，判决如下：上海围城置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上海康苑物业管理有限公司2014年7月至2015年6月的物业服务费(以建筑面积2990.62平方米，每月每建筑平方米人民币2.5元计算)。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实也未提出异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，业主享受物业服务，应当支付物业服务费。业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，适用于全体业主。围城公司所有的澳门路XXX号房屋属于河滨围城小区规划范围内，其必然使某了小区公用部位的设施设备，并享受了康苑公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。至于物业服务费的标准，因系争房屋登记的房屋用途为特种用途，在物业服务合同中并无针对性的收费标准，故一审判决结合房屋的实际用途及康苑公司实际提供的服务等情况，酌定围城公司应支付的物业服务费标准为每月每平方米2.5元，并无明显不当。康苑公司要求围城公司按每月每平方米10元的标准支付的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,683元，由上诉人上海康苑物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一六年八月三十日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1107号
罪犯郑某某，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年10月15日作出（2013）靖刑初字第261号刑事判决，认定被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币8000元（已交）。判决生效后，于2013年11月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初792号
原告：广州博兰士坦展览器材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路17号之一。
法定代表人：RALPHCANAPHANY。
委托诉讼代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：广州市易携展示器材有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路154号621房。
法定代表人：艾发仁。
本院在审理原告广州博兰士坦展览器材有限公司诉被告广州市易携展示器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州博兰士坦展览器材有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告广州博兰士坦展览器材有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年九月二十日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5543号
原告：重庆子韩园林景观设计有限公司，住所地重庆市渝北区锦湖路99号1幢1-15，统一社会信用代码91500112559030657M。
法定代表人：李晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人：姚富顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆子韩园林景观设计有限公司与被告重庆金九控股集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告重庆子韩园林景观设计有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆子韩园林景观设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆子韩园林景观设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆子韩园林景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2913.60元，减半交纳1456.80元，由原告重庆子韩园林景观设计有限公司负担1456.80元。
审判员 李必建
二〇一七年十一月六日
书记员 李嘉绮
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审175号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：陈炎灵，女，汉族，1978年3月4日生，住新安县。
被执行人：赵青锋，男，1982年8月17日生，住山西省临汾市。
申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对赵青锋作出的编号为：410323-1004739860号行政处罚决定一案。本院受理后，申请执行人于2017年9月16日以被执行人已交纳罚款为由，请求撤回本案的强制执行申请。
本院认为，在本院审查期间，被执行人交纳了罚款及滞纳金，行政处罚决定的内容已经实现，申请执行人撤回强制执行申请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队作出的编号为：410323-1004739860号行政处罚决定的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 王海堂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩雪萍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第25号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人官某，男，1990年8月21日出生，汉族，电焊工。被告人官某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2015年7月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人官某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月初的一天，被告人官某在南京市溧水区经济开发区四号路附近的马路边其驾驶的苏A×××××长城牌轿车内容留张白水、芮海涛吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月底的一天，被告人官某在南京市溧水区经济开发区四号路附近的马路边其驾驶的苏A×××××长城牌轿车内容留张白水、芮海涛吸食甲基苯丙胺。2015年1月11日，被告人官某在接受吸毒违法调查时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人官某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人官某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人官某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月13日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 宋荷娣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1213号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司，住广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:罗志为，住广州市海珠区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市中山三路125-151号，该址在广州市越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初529号
原告：林育华，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟清生，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告：谢盛荣，男，1984年12月27日生，汉族，居民，住武平县。
原告林育华与被告钟清生、谢盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育华到庭参加诉讼，被告钟清生、谢盛荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金26000元，并支付其自2016年10月3日起至款清之日止按约定月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年10月3日，被告钟清生以资金周转为由，向原告借款26000元，约定借款期限至2017年3月2日止、按月支付利率20‰计算的利息、逾期按日万分之五十计付违约金等。被告谢盛荣为被告钟清生归还借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为二年。事后，两被告均未如约还本付息。
被告钟清生、谢盛荣未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2016年10月3日由被告钟清生、谢盛荣签名的《借条》一份，以此证明被告钟清生以资金周转为由，向原告借款26000元，约定借款期限至2017年3月2日止、按月支付利率20‰计算的利息、逾期按日万分之五十计付违约金等。被告谢盛荣为被告钟清生归还借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为二年。
本院认为，被告钟清生、谢盛荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。
综上所述，原、被告之间的借款、保证合同关系意思表示真实，内容（其附加的逾期违约金除外）不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款、保证合同关系成立并具有法律效力。被告钟清生应当如约归还原告借款本息。被告谢盛荣对前述债务应当承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告钟清生追偿。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告钟清生、谢盛荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟清生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林育华借款本金26000元，并支付其自2016年10月3日起至款清之日止按约定月利率20‰计算的利息。
二、被告谢盛荣对前述借款本息承担连带清偿责任。被告谢盛荣承担清偿责任后，有权向被告钟清生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告钟清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终612号
上诉人（原审被告）：高月英。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：冯富金。
被上诉人（原审原告）：冯济国。
委托代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
委托代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。
上诉人高月英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年7月23日，被告高月英骑行加装动力装置的无牌人力三轮载客车，17时37分许，骑行至涌泉车站候车大厅门前空地时，与原告冯济国推行的加装动力装置的无牌人力三轮载客车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故车辆未投保保险。2014年8月19日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第00316号《交通事故认定书》，认定高月英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往台州医院住院治疗，共住院66天。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤伴脑内血肿，急性硬膜下血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血等。2015年9月23日，台州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级及误工期、营养期进行了鉴定：原告的脑外伤致器质性（中度）智能损害构成五级伤残并需要部分护理依赖，其合理的误工时间为225天、营养时间为40天。该院确定的各项赔偿项目有：1、误工费。原告曾就前期费用向该院起诉，该院于2014年12月26日作出的（2014）台临民初字第2090号生效判决书中确定原告的误工标准为50元／天，前期原告已主张了96天。原告经鉴定合理的误工时间共225天，故原告本次主张的误工时间扣除96天，为129天，误工费为6450元。该院予以支持。2、护理费。原告主张其构成部分护理依赖，定残后的护理费按66元／天的标准先行主张5年共120450元。原告主张符合法律规定，该院予以确认。3、残疾赔偿金。原告因交通事故构成五级伤残，其主张残疾赔偿金按浙江省2014年农村居民人均可支配收入19373元／年、赔偿系数60%计算10年为116238元。被告无异议，该院予以认可。4、精神损害抚慰金。原告主张30000元，被告抗辩过高。该院认为，原告因交通事故分别构成五级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原、被告双方过错程度等因素，酌情确定为25000元。5、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张3716元，被告对真实性无异议，该院予以确认。
原审法院审理认为，公民的健康权应受法律保护。本案主要的争议为本次事故的事发经过及责任认定。被告曾要求事故车辆顶棚是否有接触进行鉴定。（2014）台临民初字第2090号生效判决书已作了认定，确认了交警部门认定事实清楚，定责准确。被告应负事故的全部责任。对原告的经济损失271854元由被告高月英赔偿。综上，原告合理的诉讼请求部分，该院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高月英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告冯济国各项经济损失271854元；二、驳回原告冯济国其他的诉讼请求。案件受理费2195元（缓交），减半收取1097.5元，由原告冯济国负担97.50元，被告高月英负担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高月英不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人应负本案事故的全部责任错误，本案不存在双方发生碰撞的事实，被上诉人的受伤与上诉人之间不存在因果关系，依据《温州市汽车工程学会技术鉴定意见书》的结论“事故发生后双方车辆外观，无明显擦划痕迹”，可以得出上诉人与被上诉人之间不存在发生刮擦的事实，被上诉人摔伤与上诉人无关，不应由上诉人承担赔偿责任。二、被上诉人本身存在××，现在的伤情与本案事故是否存在因果关系存疑。被上诉人在2011年9月曾晕倒被送往台州医院抢救过，后来到上海就医，由于被上诉人年纪较大，体质不好，一直未治愈，且被上诉人开车经常发生事故，多次与他人和车辆发生碰撞，被上诉人如此高龄还开车，本身就存在着重大风险。故请求二审法院准许对被上诉人的伤情与本案事故是否存在因果关系鉴定。三、即使双方发生碰撞，以当时三轮车的速度以及录像中显示的情况，被上诉人在推行三轮车时摔倒受伤，并不足以造成五级伤残如此严重的伤情，再考虑被上诉人的病史，完全有理由确认本案中被上诉人的伤情是××情引起，与本案的事故无关。四、被上诉人今年已满70周岁，不存在误工情形，不应支持其误工费损失。本案损伤是由被上诉人自身病情产生，故精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等项目也应由被上诉人自行承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
冯济国答辩称：一、2014年8月19日，临海市公安局交警大队对本次事故作出了上诉人负全责的责任认定，后被台州市公安局交警支队维持，上诉人认为其没有与被上诉人发生刮擦是不能成立的。二、被上诉人的伤情系本次事故造成，××情引起，其主张缺乏证据支持。三、被上诉人身体一直××依旧在劳动。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，已生效的在先判决确定的事实与结论在未被推翻前可以作为另一案件的定案依据。本案所争议的主要是被上诉人的伤是否系上诉人所致。（2014）台临民初字第2090号民事判决认定了上诉人骑行加装动力装置的无牌人力三轮载客车与被上诉人推行的加装动力装置的无牌人力三轮载客车发生刮擦，并依据临海市公安局交通警察大队出具的临公交认字（2014）第316号《交通事故认定书》等证据认为上诉人因侵权导致被上诉人受伤并负事故全部责任，应赔偿给被上诉人各项经济损失。该判决已发生法律效力，故上诉人认为双方当事人的车辆未发生刮擦及被上诉人的伤情系××情造成的上诉理由本院不予支持，因此，上诉人在二审中提出要求对被上诉人的伤情与本案事故是否存在直接因果关系的鉴定，本院亦不予准许。至于误工费的问题，被上诉人虽超过六十周岁，但其在受伤时系黄包车夫，被上诉人因本案事故的发生导致其实际收入减少，故对其误工费的诉请理应支持，一审法院结合被上诉人年龄、从事职业、误工时间等因素酌情确定误工费为6450元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元，由上诉人高月英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 郭巧燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2969号
原告：邝伟林，男，1981年12月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：李文英，女，1930年10月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
第三人：邝明光，男，1951年12月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
第三人：陈建萍，女，1960年01月09日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告邝伟林与被告李文英、第三人邝明光、陈建萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告邝伟林于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼影响家庭关系和睦，为避免家庭矛盾为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝伟林撤诉。
案件受理费10845.0元（原告已预交），减半收取计5422.5元，由原告邝伟林负担。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 郑敏玲
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗春梅
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1592号
原告：李景进，市民。
被告：杨松柏，市民。
原告李景进诉被告杨松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告李景进到庭参加诉讼，被告杨松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李景进诉称，2014年1月16日，被告向我借款30000元，2014年2月10日，被告向我借款20000元，2014年3月15日，被告向我借款30000元，共计借款80000元。后经我向被告多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款80000元及利息。
被告杨松柏未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，被告杨松向原告借款30000元，并约定利息为月息1分，被告为原告出具借条一份，并在该份借条上注明偿还利息至2015年1月15日。2014年2月10日，被告向原告借款20000元，并约定利息为月息1分，被告为原告出具借条一份，并在该份借条上注明偿还利息至2015年2月9日。2014年3月15日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息1分，被告为原告出具借条一份，并在借条上注明偿还利息至2014年12月14日。后原告以长期追索被告归还借款本金80000元利息未果，诉至本院。
上述事实由原告向本院提交的借条、原告当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告所借之款有其亲笔书立的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告主张被告归还借款理据充分，本院予以支持。被告所借原告之款，约定借款利息为月息1分，均没有超出法律规定的范围，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，应受法律保护，本院予以支持。被告杨松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席开庭审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告杨松柏偿还原告李景进借款本金30000元，并从2015年1月16日起以借款本金30000元作为基数按月息1分计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、限本判决生效之日起十日内，被告杨松柏偿还原告李景进借款本金20000元，并从2015年2月10日起以借款本金20000元作为基数按月息1分计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、限本判决生效之日起十日内，被告杨松柏偿还原告李景进借款本金30000元，并从2014年12月15日起以借款本金30000元作为基数按月息1分计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告杨松柏负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一五年九月十八日
书记员 刘兆健
河北省定兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1592号
原告保定金地机械有限公司。
法定代表人史雪山，职务总经理。
住所地定兴县开发区华建路9号。
委托代理人张燕冀，该公司主任。
被告天津市安华建筑劳务有限公司。
法定代表人靳卫，职务董事长。
住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾11号楼1单元104室。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告天津市安华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市安华建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保�金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史鑫彤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1592号
原告梁海保。
委托代理人陈红英，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告石海冲。
本院在审理原告梁海保诉被告石海冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁海保于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁海保撤回起诉。
案件受理费3020元，由原告负担。
审判长 马胜旗
二〇一五年八月七日
书记员 刘赋华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5604号
罪犯林巧，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月11日作出了（2013）温龙刑初字第280号刑事判决，以被告人林巧犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯林巧减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林巧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林巧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林巧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林巧予以减刑四个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第63号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告王伯超，男，满族，住哈尔滨市阿城区；
被告徐国年，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；被告宁海江，男，满族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组；被告邱成江，男，满族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组；被告杜玉，女，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王伯超、徐国年、宁海江、邱成江、杜玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王伯超、徐国年、宁海江、邱成江、杜玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月10日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告王伯超，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告徐国年，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第三被告宁海江，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告邱成江，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告杜玉，借款金额3万元，贷款余额0万元；贷款期限为2012年1月10日至2013年1月17日，借款利率为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共3万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告王伯超、徐国年、宁海江、邱成江、杜玉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
证据五、证明三份，意在证明被告被告宁海江、邱成江、杜玉长年在外打工，无法联系。
被告王伯超、徐国年、宁海江、邱成江、杜玉经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对原告提交的证据五，能够证明被告无法联系事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年1月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王伯超、徐国年、宁海江、邱成江、杜玉签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告王伯超借款3万元，被告徐国年借款3万元，被告宁海江借款3万元，被告邱成江借款3万元，被告杜玉借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年1月10日至2013年1月17日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告徐国年、宁海江、邱成江、杜玉将各自借款本息向原告偿还，被告王伯超尚欠本金3万元及利息16483元。现原告诉至法院，请求被告王伯超偿还借款本金3万元及利息16483元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伯超于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16483元（计算至2015年7月9日），合计人民币46483元，被告徐国年、宁海江、邱成江、杜玉对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费962元，公告费600元，由被告王伯超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初260号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，2009年11月12日，因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日；2012年11月15日，因赌博被杭州市公安局江干分局行政拘留三日。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2017年9月6日至7日，被告人李某某以营利为目的，在杭州市余杭区乔司街道某房间内，摆放3台具有赌博功能的电子游戏机（共有10个机位可供使用），供他人进行赌博，共计获利人民币800元左右。案发后，侦查人员在上述游戏机房内扣押用于赌博的资金人民币2700元、违法所得人民币800元、作案工具赌博游戏机3台及上分钥匙4把。上述款物均扣押于杭州市公安局余杭区分局。公诉机关认为被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局的未随案移送的赌资及违法所得人民币三千五百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具赌博机三台、上分钥匙四把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年三月三十无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初260号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，2009年11月12日，因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日；2012年11月15日，因赌博被杭州市公安局江干分局行政拘留三日。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2017年9月6日至7日，被告人李某某以营利为目的，在杭州市余杭区乔司街道某房间内，摆放3台具有赌博功能的电子游戏机（共有10个机位可供使用），供他人进行赌博，共计获利人民币800元左右。案发后，侦查人员在上述游戏机房内扣押用于赌博的资金人民币2700元、违法所得人民币800元、作案工具赌博游戏机3台及上分钥匙4把。上述款物均扣押于杭州市公安局余杭区分局。公诉机关认为被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局的未随案移送的赌资及违法所得人民币三千五百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具赌博机三台、上分钥匙四把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一八年三月三十无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初9号
原告：深圳市天圣实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：段京燕，该公司总经理。
委托代理人：朱振科，该公司员工。
被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：徐海潮，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市天圣实业有限公司诉被告安徽凤阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天圣实业有限公司于2016年1月25日以其将采取其他方式解决与被告安徽凤阳玻璃有限公司的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：深圳市天圣实业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由原告深圳市天圣实业有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 许晓东
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执328号之六
申请执行人周利娟
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人周利娟与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执328号本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人郭九园侵权责任过程中，查明被执行人郭九园拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭九园纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月二十五日
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第220号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省诸城市，汉族，农民，1991年7月27日出生。2015年6月19日被山东省诸城市公安局城关派出所抓获，2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、焦颖丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年1月7日10时许，被告人张某在中国工商银行长治王庄支行自动取款机上准备取钱时，发现取款机上有“退出”与“确认”两个选项，在点击“退出”后，自动取款机的取钱口便退出李某未存入的5800元现金，后被告人张某将此款盗走。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人钱财数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人张某有以下量刑情节：被告人张某如当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人张某已主动退赃，可以从轻处罚。建议对被告人张某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某予以判处。
被告人张某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月7日10时许，被告人张某在中国工商银行长治王庄支行自动取款机上准备取钱时，发现取款机上有“退出”与“确认”两个选项，在点击“退出”后，自动取款机的取钱口便退出李某未存入的5800元现金，后被告人张某将此款盗走。案发后，被告人张某的父亲将5800元主动退还被害人李某。
另查明，被告人张某2015年6月19日被山东省诸城市公安局城关派出所抓获，后羁押于诸城市看守所。
上述事实，有书证《报案材料》、《抓获经过》、《羁押证明》、收款《证明（收据）》，被害人李某陈述，证人管某的证言，被告人张某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人张某予以判处。
公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人张某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人张某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某的家属主动退还赃款，可以对被告人张某从轻处罚；被告人张某系初次盗窃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人张某当庭自愿认罪，其家属能主动代为退还赃款，其有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 崔福安
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7025号
原告：潘贤江，男，1983年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：王荣刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘贤江与被告王荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贤江的委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告王荣刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款壹万伍仟元并支付自2017年7月15日起至付清日止按每月2%计算的利息；2、由被告支付代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因生活所需，向原告借款壹万伍仟元，约定借款期限为2017年7月15日止，利息约定，收到借款本金收条即日起，利息按每月2%支付。如乙方违约，导致诉讼的，应当承担甲方为此诉讼支出的损失，包括诉讼费、律师代理费等。到期后原告多次催讨未果。现向法院起诉。
被告王荣刚未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）、基层法律服务委托代理合同书、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告王荣刚因需向原告借款15000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额壹万伍仟元整；利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月2%即月息两分支付；同时约定如违约导致诉讼的，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。同日，被告王荣刚在借条下方签具收条，收到现金15000元。此借款至今未还。
另查明，原告已向嵊州市黄泽法律服务所支付代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告履行出借义务后，被告也应及时履行自己的还款义务，至迟应在原告向本院起诉后归还，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告一并支付利息及代理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告王荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：
一、王荣刚返还潘贤江借款人民币15000元并支付利息（自2017年7月15日起按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、王荣刚归还潘贤江代理费2000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由王荣刚负担（款限王荣刚于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 黄秋燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第924号
罪犯李彦军，男，生于1979年3月16日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）陇刑初字第74号刑事判决，以被告人李彦军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年由甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年、2014年10月由本院共减去刑期四年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功两次、表扬四次、一次罪犯改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯李彦军在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯李彦军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复34号
复议申请人（被执行人）：庞荣第，男，1959年4月15日出生，汉族，干部，住辽宁省北镇市。
申请执行人：卢福建，男，1979年12月10日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
复议申请人庞荣第不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省北镇市人民法院（以下简称北镇法院）查明，申请执行人卢福建与被执行人庞荣第民间借贷纠纷一案，已经北镇法院作出（2016）辽0782民初1651号民事判决，确定庞荣第偿还卢福建本金10万元及相关利息。上述判决已发生法律效力，并经当事人申请，已进入执行程序。在执行过程中，北镇法院依法冻结了被执行人庞荣第在锦州银行北镇支行的账户，并以每月冻结其3500元的方式采取的执行措施。被执行人庞荣第现在该行每个月领取4298元工资。庞荣第曾于2017年1月10日在中国医科大学附属第一医院，因患肺恶性肿瘤住院治疗，并于2017年1月30出院。
北镇法院认为，被执行人庞荣第应在法律规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，以此来维护申请执行人卢福建的合法权益，被执行人庞荣第虽患肺恶性肿瘤，但其已于2017年1月30出院，其应积极履行上述给付义务。现庞荣第月工资收入为4298元，法院每月冻结其3500元，结合本地区居民的最低生活水平及被执行人庞荣第的病情及现在已出院的实际情况，以每月冻结其2500元为宜。北镇法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定：改正北镇法院于2017年6月22日作出的（2017）辽0782执800号执行裁定，由每月冻结3500元改正为每月冻结2500元。
庞荣第向本院申请复议称，我家经济特殊紧张，外债累累。我的爱人陈英桂于2016年4月患上了脑瘤疾病，在沈阳医大做了开颅手术，花掉资金十余万元。我本人于2017年1月在沈阳医大做了左肺叶切除手术和四次化疗，又花掉资金十余万元，这些资金都是她向亲属借的。本人患肺癌，属重大疾病，需要长期治疗。目前我虽已出院，但沈阳医大的结论是：以后每三个月全面检查一次，每次复查费用大约一万元左右。如果再发现新的肿瘤，还要做相应的手术和化疗，需要大量资金。平时还需要购买各种治疗肺癌的药物服用，加之必要的生活费用。目前我的全额工资也满足不了我的治病和生活需要。恳请法院从客观实际出发，本着人性化执法和特事特办的原则，挽救我的生命，作出解开冻结我的工资的裁定。
申请执行人卢福建称，一、自从2016年8月30日判决庞荣第败诉至今，庞荣第以各种借口赖着拒不还钱，庞荣第本人好吃懒做、到处骗钱而且早已和他的原配离婚。二、庞荣第病情已经痊愈，出院后期治疗并不需要大量资金，出院后继续赌博，过着花天酒地的生活。三、本人生活困难，疾病在身，把半生积蓄借给庞荣第，使生活更加困难，雪上加霜，本人头部有25mm肿瘤，急需资金手术，现庞荣第以每月偿还2500元也要40多个月才能还清本金和利息，这给我本人造成巨大的困难和损失，欠债还钱属天经地义，请贵院维持北镇法院（2017）辽0782执异15号裁定。
本院查明，北镇法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，复议申请人庞荣第是生效判决所确定的履行义务人，案件进入执行程序后，其仍未依法履行金钱给付义务，人民法院有权依法查封、扣押、冻结其名下的财产。庞荣第月工资收入为4298元，北镇法院原每月冻结其3500元，庞荣第提出异议后，北镇法院结合当地居民的最低生活水平及庞荣第的病情，将执行措施由每月冻结3500元变更为每月冻结2500元，已经体现了人道主义原则，并无不当。复议申请人庞荣第请求解除冻结措施，无事实和法律依据。
综上，复议申请人庞荣第复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回庞荣第复议申请，维持辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽07执复34号复议申请人（被执行人）：庞荣第，男，1959年4月15日出生，汉族，干部，住辽宁省北镇市。申请执行人：卢福建，男，1979年12月10日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。复议申请人庞荣第不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省北镇市人民法院（以下简称北镇法院）查明，申请执行人卢福建与被执行人庞荣第民间借贷纠纷一案，已经北镇法院作出（2016）辽0782民初1651号民事判决，确定庞荣第偿还卢福建本金10万元及相关利息。上述判决已发生法律效力，并经当事人申请，已进入执行程序。在执行过程中，北镇法院依法冻结了被执行人庞荣第在锦州银行北镇支行的账户，并以每月冻结其3500元的方式采取的执行措施。被执行人庞荣第现在该行每个月领取4298元工资。庞荣第曾于2017年1月10日在中国医科大学附属第一医院，因患肺恶性肿瘤住院治疗，并于2017年1月30出院。北镇法院认为，被执行人庞荣第应在法律规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，以此来维护申请执行人卢福建的合法权益，被执行人庞荣第虽患肺恶性肿瘤，但其已于2017年1月30出院，其应积极履行上述给付义务。现庞荣第月工资收入为4298元，法院每月冻结其3500元，结合本地区居民的最低生活水平及被执行人庞荣第的病情及现在已出院的实际情况，以每月冻结其2500元为宜。北镇法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定：改正北镇法院于2017年6月22日作出的（2017）辽0782执800号执行裁定，由每月冻结3500元改正为每月冻结2500元。庞荣第向本院申请复议称，我家经济特殊紧张，外债累累。我的爱人陈英桂于2016年4月患上了脑瘤疾病，在沈阳医大做了开颅手术，花掉资金十余万元。我本人于2017年1月在沈阳医大做了左肺叶切除手术和四次化疗，又花掉资金十余万元，这些资金都是她向亲属借的。本人患肺癌，属重大疾病，需要长期治疗。目前我虽已出院，但沈阳医大的结论是：以后每三个月全面检查一次，每次复查费用大约一万元左右。如果再发现新的肿瘤，还要做相应的手术和化疗，需要大量资金。平时还需要购买各种治疗肺癌的药物服用，加之必要的生活费用。目前我的全额工资也满足不了我的治病和生活需要。恳请法院从客观实际出发，本着人性化执法和特事特办的原则，挽救我的生命，作出解开冻结我的工资的裁定。申请执行人卢福建称，一、自从2016年8月30日判决庞荣第败诉至今，庞荣第以各种借口赖着拒不还钱，庞荣第本人好吃懒做、到处骗钱而且早已和他的原配离婚。二、庞荣第病情已经痊愈，出院后期治疗并不需要大量资金，出院后继续赌博，过着花天酒地的生活。三、本人生活困难，疾病在身，把半生积蓄借给庞荣第，使生活更加困难，雪上加霜，本人头部有25mm肿瘤，急需资金手术，现庞荣第以每月偿还2500元也要40多个月才能还清本金和利息，这给我本人造成巨大的困难和损失，欠债还钱属天经地义，请贵院维持北镇法院（2017）辽0782执异15号裁定。本院查明，北镇法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，复议申请人庞荣第是生效判决所确定的履行义务人，案件进入执行程序后，其仍未依法履行金钱给付义务，人民法院有权依法查封、扣押、冻结其名下的财产。庞荣第月工资收入为4298元，北镇法院原每月冻结其3500元，庞荣第提出异议后，北镇法院结合当地居民的最低生活水平及庞荣第的病情，将执行措施由每月冻结3500元变更为每月冻结2500元，已经体现了人道主义原则，并无不当。复议申请人庞荣第请求解除冻结措施，无事实和法律依据。综上，复议申请人庞荣第复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：驳回庞荣第复议申请，维持辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳芬审 判 员 庄丽洁审 判 员 姚雪峰二〇一七年十一月二十八日法官助理 韩 双书 记 员 郭晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2067号
申请执行人：于继平，男，满族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
法定代表人武和平，董事长
本院在执行于继平申请内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2067号申请执行人：于继平，男，满族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。法定代表人武和平，董事长本院在执行于继平申请内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02801号
原告：石金金，女，1980年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：杨兴林，女，1975年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告石金金诉被告杨兴林民间借贷纠纷一案中，原告石金金于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请。原告石金金申请对登记在杨兴林名下车牌号为皖D×××××的小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告石金金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在杨兴林名下车牌号为皖D×××××的小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓亚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1794号
申请执行人兰溪市嘉艺纺织有限公司。
法定代表人傅林土。
被执行人浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人李国耀。
原告兰溪市嘉艺纺织有限公司与被告浙江金多儿针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）东商初字第6027号民事调解书,已经发生法律效力。权利人兰溪市嘉艺纺织有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月31日向被执行人浙江金多儿针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人兰溪市嘉艺纺织有限公司未实现债权167000元及利息。现因被执行人浙江金多儿针织有限公司已经停止经营，其所有的房屋及机器设备均设有抵押，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1794号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月六日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1794号
申请执行人兰溪市嘉艺纺织有限公司
被执行人浙江金多儿针织有限公司，组织机构代码79435075-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06027号，依法向被执行人浙江金多儿针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金多儿针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金多儿针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金多儿针织有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币167000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十二日
书记员 何 倩
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1394-1号
原告：陈孔文，汉族，1962年7月26日出生，冀州市。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：冀州市宝隆食用油加工厂。住所地：冀州市南午村镇北环工业区。
法定代表人：孙荣昌，经理。
本院受理原告陈孔文与被告冀州市宝隆食用油加工厂借款合同纠纷一案后，原告陈孔文于二0一三年十一月二十八日向本院提出财产保全申请，要求将被告冀州市宝隆食用油加工厂的银行存款17万元予以冻结或者查封、扣押其等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告陈孔文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告冀州市宝隆食用油加工厂位于冀州市南午村镇北工业区（房产证号为00××34号）的房产及（土地证号为冀国用（2010）第6**号）土地使用权予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张立华
审判员 邢新同
陪审员 齐会林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张秋菊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第891号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孟令权，男，汉族。
委托代理人：王庆友，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐来勋，男，汉族。
委托代理人：张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆金玉米农业科技有限公司。
法定代表人：马胜勤。
被上诉人（原审被告）：朱东占，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐德平，男，汉族。
上诉人孟令权因建设工�施工合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人孟令权于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孟令权撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟令权撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2472元，退还由上诉人孟令权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十二日
书记�钞威
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00738号
原告刘龙英。
委托代理人李永辉。
委托代理人韩佳宇。
被告太仓市城厢镇太丰西庐湿地公园餐饮休闲会所。
经营者许茂桂。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告刘龙英于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙英撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 左传超
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督575号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人：张祥旺，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人张祥旺欠申请人物业费及水电公摊费4632元，要求被申请人张祥旺给付申请人物业费及水电公摊费4632元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张祥旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司4632元。
申请费17元，由被申请人张祥旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙亚军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督575号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：张祥旺，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙亚军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终491号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍×，男，34岁（1982年2月22日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被羁押，同年7月13日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人伍×犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日作出（2016）京0108刑初1271号刑事判决、2016年7月13日作出（2016）京0108刑初1271号刑事裁定，判决：被告人伍×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人伍×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人伍×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。伍×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1271号刑事判决及裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �郑文伟
代理审判员 张 乾 雷
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 晓 琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终491号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍×，男，34岁（1982年2月22日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被羁押，同年7月13日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人伍×犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日作出（2016）京0108刑初1271号刑事判决、2016年7月13日作出（2016）京0108刑初1271号刑事裁定，判决：被告人伍×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人伍×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人伍×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。伍×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍×撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1271号刑事判决及裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 �郑文伟代理审判员 张  乾  雷代理审判员 杨    亮二〇一六年九月二十日书 记 员 袁  晓  琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1737号
原告孙春阳，男，1966年2月14日出生，汉族。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告双涛，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告张娟，女，1974年2月2日出生，汉族。
原告孙春阳与被告双涛、张娟民间借贷纠纷一案。原告于2014年7月2日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告孙春阳的代理人姜涛、被告张娟到庭参加了诉讼。被告双涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙春阳诉称，二被告系夫妻关系，被告双涛于2013年3月份因家庭生活需要借原告现金54000元，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，要求被告偿还借款54000元及诉后利息，并承担本案的诉讼费用。
被告双涛未提供书面答辩。
被告张娟未提供书面答辩，庭审时辩称，与被告是夫妻关系属实，但对被告双涛借原告款不知情，其借款也未用于夫妻共同生活。因此，对此不应承担还款责任。
经审理查明，被告双涛曾从事有轿车租赁业务，期间与原告相识。原告以前经常雇佣被告的车辆，因此二人相识。2013年3月28日被告因生活需要向原告借款54000元，原告孙春阳将现金54000元支付给被告双涛，其为原告出具借据一份。借据内容为：“借条今借到孙春阳人民币伍万肆仟元整（54000.00），因生活需要借款，款项已收到。双涛，2013年3月28日”。证人史某某证明，原告支付给被告现金54000元、被告双涛为原告出具借条时其在现场。被告双涛与张娟于1999年阴历10月初6结婚，至今仍是夫妻。原告多次向二被告催要此款，其均未能偿还该款。原告起诉来院，要求被告双涛、张娟偿还借款54000元及诉后利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告双涛为原告孙春阳出具借据时，即已完成借款交付。原告孙春阳持被告双涛出具的借条主张权利，依法应对被告双涛向原告孙春阳借款54000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。因此，被告双涛对该笔借款应予偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该笔借款的借条虽然是被告双涛自己出具，但该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因此，原告要求被告张娟承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告张娟提出被告双涛借款时其并不知情，且没有将其款项用于夫妻共同生活，原告提出异议，被告张娟亦未提供相应证据予以证明。因此，其辩驳理由依法不能成立。原告要求被告承担诉后利息，因借条中未约定还款期限和利率，根据法律规定原告主张利息，应自向被告主张权利之日即起诉之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告双涛、张娟于本判决生效后十日内共同偿还原告孙春阳借款本金54000元及相应利息（自2014年7月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 程进光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 颖
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00326号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年10月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月10日到襄阳市公安局樊城区分局中原派出所投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杨某某，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指祁宏坤出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年3月26日20时许，被告人冯某某在襄阳市樊城区前进路某俱乐部门口因琐事与被害人张某某发生口角，后被告人冯某某用拳头打张某某鼻子一拳，致张某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人冯某某亲属赔偿被害人张某某各项经济损失30000元，被害人张某某表示对被告人冯某某谅解。
2015年8月10日，被告人冯某某到襄阳市公安局樊城区分局中原派出所投案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户籍证明及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某及其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人冯某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡永红
二〇一五年十月十三日
书记员 王 静
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨新梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜芬基。
一审被告谭庆慧。
再审申请人杨新梅因与被申请人姜芬基及一审被告谭庆慧被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新梅申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。二审认为谭永胜在姜芬基处购买彩票的欠款不属于夫妻生活共同开支，欠款应为谭永胜个人债务，但又判决在继承遗产前清偿谭永胜生前个人所负债务，这与一审以被继承人债务清偿纠纷案件审理相互矛盾。且根据欠条的书写时间2013年1月26日，谭永胜在姜芬基处没有购买过彩票，可以证明欠条存在虚假。（二）一、二审法院遗漏了法定继承人谭庆芝，违反了《中华人民共和国继承法》的法定继承原则。以上申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，二审认定谭永胜在姜芬基处购买彩票的欠款不属夫妻共同生活期间的共同开支，属于谭永胜个人债务，判决在遗产继承前，用谭永胜遗产清偿谭永胜生前个人所负债务于法有据，并无不妥。因为谭永胜遗产均由上诉人杨新梅占有、使用，法定继承人谭庆芝并未实际继承谭永胜遗产，原一、二审认定由申请人用谭永胜遗产清偿债务并无不当。本案只处理了被继承人的个人债务，对遗产继承并未涉及，故申请人主张与一审以被继承人债务清偿纠纷案件审理相互矛盾的理由不成立。另外，根据姜芬基陈述，欠条的形成时间是2014年3月3日，而双方约定计算利息的起算时间是2014年1月26日，也就是谭永胜最后购买彩票的日期。故谭永胜将2014年3月3日划去，将时间写成2013年1月26日属于笔误，应是2014年1月26日。其陈述内容与赊账清单记载的时间、内容一致，符合客观事际。申请人主张欠条的书写时间2013年1月26日，谭永胜在姜芬基处没有购买过彩票，可以证明欠条存在虚假的理由不能成立。
综上，杨新梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨新梅的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张胜卫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3061号
原告：李瑞祥，男，1962年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：秦海营，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住平顶山市。
本院在审理原告李瑞祥与被告秦海营民间借贷纠纷一案中，原告李瑞祥于2016年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告秦海营的起诉。
经审查，本院认为，原告秦海营自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李瑞祥负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第375号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某某，男，1997年8月22日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌盗窃于2015年10月12日被长汀县公安局刑事拘留，11月13日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人李某某某被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2015年12月17日以汀检公刑诉（2015）335号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人李某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日至10月1日，被告人李某某某窜至长汀县城区入户盗窃3起，盗得现金2300余元及小米IS型手机一部，共计价值人民币2780元，现金已被其挥霍。具体是：
1、2015年9月5日23时许，被告人李某某某窜至长汀县A大厦后门别墅区，爬窗进入被害人兰某某的住处，入户盗得现金人民币1000元。
2、2015年9月25日3时许�被告人李某某某窜至长汀县城区B小区，爬窗进入被害人卢某某的住处，入户盗得现金人民币600元及小米IS型手机一部。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗小米IS型手机价值人民币480元，现已追缴并发还被害人。
3、2015年10月1日2时许，被告人李某某某窜至长汀县城区，爬窗进入被害人吴某某的住处，入户盗得现金人民币700余元。
2015年10月12日，被告人李某某某被长汀县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《情况说明》等书证；证人吴某某甲的证言；被害人兰某某、卢某某、吴某某的陈述；长汀县公安局制作的《指认现场笔录》及指认现场照片等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币2780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人李某某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某某多次盗窃，应从重处罚。被告人李某某某到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭认罪、所盗财物部分被起获，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千一百七十元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
二、继续追缴被告人李某某某尚未退出的赃款人民币二千三百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 程千远
附注：本案所�用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少�者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第32号
原告：张威。
被告：李林桥。
委托代理人：吴洪才，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：姜华。
原告张威诉被告李林桥、姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告姜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张威及被告李林桥委托代理人吴洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称，2014年9月5日，被告李林桥因做生意资金紧张，向原告两次借款，借款本金为29.4万元。并写有两份借款协议。在协议中约定借款分别到2014年11月4日及2014年10月30日前偿还。写完协议后，被告给付一个月利息6000元，余款及利息没有给付。故起诉至法院，要求被告给付借款本金29.4万元及自2014年11月4日起开始计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。并承担诉讼费用。
被告李林桥辩称，原告所述属实，承认欠原告30万元，正积极偿还，准备一年内偿还完毕，并承担利息。
被告姜华无答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告张威与被告李林桥签订借款协议约定，被告李林桥因做生意需要资金周转，向原告张威借款20万元，月利息为2分，借款时间为2014年9月1日始至2014年10月30日止，借款期满后，被告李林桥不能还款，同意支付给原告张威约定利息的双倍。2014年9月5日，原告张威和被告李林桥签订借款协议约定，被告李林桥因做生意需要资金周转，向原告张威借款10万元，借款期间为2014年9月5日始至2014年11月4日止。月利息为2分。借款期满后，被告李林桥不能还款，同意支付给原告张威约定利息的双倍。原告张威实际借给被告李林桥借款本金为29.4万元，扣除一个月利息6000元。签订完借款协议后，被告李林桥给付原告张威一个月利息6000元，余款及利息被告没有给付。被告李林桥与被告姜华原系夫妻关系。二人于2007年7月20日结婚，于2015年1月4日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条及法院调取的瓦房店市民政局婚姻登记处证明及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李林桥借原告张威29.4万元，事实清楚，证据充分。被告李林桥应该偿还给原告张威借款29.4万元及利息。被告姜华与被告李林桥在借款当时系夫妻关系，应当同李林桥对本案共同承担偿还责任。原告张威要求被告偿还利息的计算方式及计算时间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林桥、姜华于本判决生效后三十日内连带偿还给原告张威借款29.4万元及利息（自2014年11月4日起至本判决确定的付款日期止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，邮寄费200元，合计8270元，由原告张威承担邮寄费50元，由被告李林桥、姜华承担8220元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尹丽丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第32号
原告：张威。
被告：李林桥。
委托代理人：吴洪才，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：姜华。
原告张威诉被告李林桥、姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告姜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张威及被告李林桥委托代理人吴洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称，2014年9月5日，被告李林桥因做生意资金紧张，向原告两次借款，借款本金为29.4万元。并写有两份借款协议。在协议中约定借款分别到2014年11月4日及2014年10月30日前偿还。写完协议后，被告给付一个月利息6000元，余款及利息没有给付。故起诉至法院，要求被告给付借款本金29.4万元及自2014年11月4日起开始计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。并承担诉讼费用。
被告李林桥辩称，原告所述属实，承认欠原告30万元，正积极偿还，准备一年内偿还完毕，并承担利息。
被告姜华无答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告张威与被告李林桥签订借款协议约定，被告李林桥因做生意需要资金周转，向原告张威借款20万元，月利息为2分，借款时间为2014年9月1日始至2014年10月30日止，借款期满后，被告李林桥不能还款，同意支付给原告张威约定利息的双倍。2014年9月5日，原告张威和被告李林桥签订借款协议约定，被告李林桥因做生意需要资金周转，向原告张威借款10万元，借款期间为2014年9月5日始至2014年11月4日止。月利息为2分。借款期满后，被告李林桥不能还款，同意支付给原告张威约定利息的双倍。原告张威实际借给被告李林桥借款本金为29.4万元，扣除一个月利息6000元。签订完借款协议后，被告李林桥给付原告张威一个月利息6000元，余款及利息被告没有给付。被告李林桥与被告姜华原系夫妻关系。二人于2007年7月20日结婚，于2015年1月4日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条及法院调取的瓦房店市民政局婚姻登记处证明及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。，被告李林桥借原告张威29.4万元，事实清楚，证据充分。被告李林桥应该偿还给原告张威借款29.4万元及利息。被告姜华与被告李林桥在借款当时系夫妻关系，应当同李林桥对本案共同承担偿还责任。原告张威要求被告偿还利息的计算方式及计算时间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林桥、姜华于本判决生效后三十日内连带偿还给原告张威借款29.4万元及利息（自2014年11月4日起至本判决确定的付款日期止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，邮寄费200元，合计8270元，由原告张威承担邮寄费50元，由被告李林桥、姜华承担8220元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尹丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00273号
原告：钱群，女，1972年11月9日出生。
原告：叶金龙，男，1963年10月22日出生。
被告：喻辉，男，1968年9月30日出生。
被告：安徽创新科教设备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：余发宏，总经理。
被告：胡彪，男，1962年10月22日出生。
本院在审理原告钱群、叶金龙与被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司、胡彪民间借贷纠纷一案中，原告钱群、叶金龙于2014年元月6日向本院提出保全的申请，要求对被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司、胡彪所有的价值人民币210万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告钱群、叶金龙保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司、胡彪所有的价值人民币210万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告钱群、叶金龙提供的担保物即叶金龙所有的位于马鞍山市花山区国际华城商业街房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二0一四年元月六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00053号
申请执行人杨建刚。
被执行人苏州锦新市政建设有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人王聿洺。
委托代理人曾富胜。
杨建刚与苏州锦新市政建设有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的常劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚等八人与苏州锦新市政建设有限公司均同意于2014年3月解除双方之间的劳动合同；苏州锦新市政建设有限公司同意于2014年11月30日以前一次性支付韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚及钱健等九人的工资共计195539.27元，具体为韩丹9428元、张锦行7034.54元、彭祥华12460.51元、王建良5310元、时文英5955元、曹铭锋13817.62元、吴金松6750元、杨建刚65997.3元、钱健68786.3元；苏州锦新市政建设有限公司付清上述款项后，双方再无其他牵涉；韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚及钱健等九人同意放弃向苏州锦新市政建设有限公司主张其他有关劳动权益的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
2015年1月19日，杨建刚与苏州锦新市政建设有限公司达成执行和解协议：被执行人苏州锦新市政建设有限公司应给付申请执行人杨建刚65997.3元：2015年1月19日给付1000元（已履行），余款64997.3元于2015年2月16日前一次性履行；若被执行人按期履行上述付款义务，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，款项由被执行人直接交付申请执行人，或款交至法院后转交申请执行人（开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行，户名：常熟市人民法院，帐号：73×××17）；若被执行人逾期履行上述付款义务，则申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人对未付款部分一并履行，由法院强制执行；本案执行费人民币890元由被执行人负担，于2015年1月19日履行交付到法院（已履行）；各方当事人均同意由法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解笔录及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范群宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2210号
申请执行人：林瑞灿，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王兴荣，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林瑞灿与被执行人王兴荣民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘思周
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00335号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王凤娟，农民。
申请执行人绥中县国土资源局对王凤娟行政处罚执行一案，本院于2015年9月17立案执行。
经本院执行，被执行人王凤娟交纳罚金1650.00元，拆除事宜有待绥中县人民政府作出统一安排后进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00335号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向绥中县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年十一月四日
书记员 李云强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第879号
上诉人（原审原告）张博，男，1964年9月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东鲁盛珠宝有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝西亮，总经理。
委托代理人周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人张博因与被上诉人山东鲁盛珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张博于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张博撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张博撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人张博自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘 翔
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1233号
原告：李某某，女，汉族，1984年2月26日生，住平原县。
被告：王某甲，男，汉族，1962年10月15日生，住平原县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2002年在一起打工期间认识，后同居生活。原告于2004年5月10日生育一子，取名王某乙。2007年4有19日经平原县民政局原、被告登记结婚，婚后感情不和，常因日常琐事吵闹。被告好吃懒做，并并时常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。2015年8月底原告离家出走。为此，2015年9月15日原告起诉至法院要求与被告离婚。2015年11月20日法院判决原、被告不准离婚，后经半年双方无联系且分居至今，现原告再次依据法律规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙归原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系自由恋爱，后同居生活，2004年5月10日生一男孩，取名王某乙。2007年4月19日原、被告登记结婚。原告于2015年8月30日离家，租住在外。2015年9月15日原告起诉至法院要求与被告离婚，平原县人民法院于2015年11月20日作出（2015）平民初字第878号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告又以双方感情破裂为由，诉至来院，要求与被告离婚；并抚养婚生子，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
本院认为，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告李某某与被告王某甲系自由恋爱，理应具备一定的感情基础；虽然双方因生活琐事及性格差异发生过矛盾，原告并因此于2015年9月15日起诉至法院要求与被告离婚，但并不能认定夫妻感情彻底破裂。且双方结婚时间较长，并育有一子，原告虽再次诉至法院要求与被告离婚，本院本着对双方当事人负责的原则，应再次给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 刘有军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申53号
再审申请人（一审被告）：甘肃华悦房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放路***号。
法定代表人：徐大云，该公司董事长。
委托代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：樊佳琦。
再审申请人甘肃华悦房地产开发有限公司因与被申请人樊佳琦借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初173号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃华悦房地产开发有限公司申请再审称，由于对被申请人樊佳琦与甘肃华悦房地产开发有限公司原法定代表人徐延邦等人之间借贷关系的事实发生重大误解，双方达成的协议并其非真实意思表示，所形成民事书调解违反自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人提交的证据证明甘肃华悦房地产开发有限公司现任法定代表人徐大云在本案审理中未经法院审查认定、未经借款合同当事人徐延邦、张桂兰确认的情况下对案涉借款合同的借款事实发生重大误解；该情形属于其与被申请人樊佳琦达成调解协议并经法院确认形成已经发生法律效力的调解书，违反自愿原则。甘肃华悦房地产开发有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申53号再审申请人（一审被告）：甘肃华悦房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放路***号。法定代表人：徐大云，该公司董事长。委托代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：樊佳琦。再审申请人甘肃华悦房地产开发有限公司因与被申请人樊佳琦借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初173号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃华悦房地产开发有限公司申请再审称，由于对被申请人樊佳琦与甘肃华悦房地产开发有限公司原法定代表人徐延邦等人之间借贷关系的事实发生重大误解，双方达成的协议并其非真实意思表示，所形成民事书调解违反自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人提交的证据证明甘肃华悦房地产开发有限公司现任法定代表人徐大云在本案审理中未经法院审查认定、未经借款合同当事人徐延邦、张桂兰确认的情况下对案涉借款合同的借款事实发生重大误解；该情形属于其与被申请人樊佳琦达成调解协议并经法院确认形成已经发生法律效力的调解书，违反自愿原则。甘肃华悦房地产开发有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年五月二十五日书 记 员 张      静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01348号
原告王某某，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇恩施村。身份证号6121271950********。
委托代理人李某某，男，系陕西高得律师事务所律师。
被告周某某，女，50岁，汉族，农民，住所大荔县双泉镇西庄村*组。
被告吕某某，男，56岁，汉族，农民，住所大荔县双泉镇西庄村*组。
原告王某某与被告周某某、吕某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告王某某于二0一三年九月三十日提出撤诉。经审查，原告的撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 王永红
二〇一三年九月三十日
书记员 王 娜
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01348号
原告王某某，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人李福强，男，系陕西高得律师事务所律师。
被告周某某，女，50岁，汉族，农民，住所大荔县。
被告吕某某，男，56岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告王某某与被告周某某、吕某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告王某某于二0一三年九月三十日提出撤诉。经审查，原告的撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 王永红
二〇一三年九月三十日
书记员 王 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01348号
原告王某某，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇恩施村。
委托代理人李某某，男，系陕西高得律师事务所律师。
被告周某某，女，50岁，汉族，农民，住所大荔县双泉镇西庄村*组。
被告吕某某，男，56岁，汉族，农民，住所大荔县双泉镇西庄村*组。
原告王某某与被告周某某、吕某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告王某某于二0一三年九月三十日提出撤诉。经审查，原告的撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 王永红
二〇一三年九月三十日
书记员 王 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00414号
申请执行人：王金道，男，1970年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：董书兵，男，1974年8月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行王金道与董书兵买卖合同纠纷一案中，王金道申请执行借款153300元，因被执行人董书兵下落不明，暂无财产可供执行，现申请人王金道申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贵民二初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杜志鹏
代理审判员 周 斌
代理审判员 钱双平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 古剑超