吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4593号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘盛男。
被上诉人（原审原告）:沙若冰，女，汉族，1964年9月10日生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓佳，男，汉族，1988年11月30日生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春风，男，汉族，1991年2月22日生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁兴祖，男，汉族，1985年03月13日出生,住长春市兴隆山镇。
被上诉人（原审被告）：王志伟，男，汉族，1980年07月19日生，现羁押于梅河口监狱。
原审被告：孙骁，男，汉族，1985年09月28日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵晓龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住长春市汽开区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）因与被上诉人沙若冰、李晓佳、李春风、王志伟、梁兴祖，原审被告孙骁机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保长春公司的委托诉讼代理人刘盛男、被上诉人沙若冰、李晓佳及李春风的委托诉讼代理人张景卫，原审被告孙骁的委托诉讼代理人赵晓龙到庭参加诉讼。被上诉人王志伟、梁兴祖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
人保长春公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：人保长春公司在商业险中不承担446476.2元保险赔偿责任。上诉费由各被上诉人承担。事实与理由：本期交通事故驾驶员王志伟存在逃逸、驾驶证过期，车辆检验不合格等严重违法情形，这些情形属于保险合同里约定及保险法司法解释里规定的不应赔偿的范围。交通费应计入丧葬费中，不应单独计算。死者系农村户口，居住证明等证据不足以证明其应按城镇标准计算死亡赔偿金，原审按城镇标准计算错误。
沙若冰、李晓佳、李春风辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
孙骁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
沙若冰、李晓佳、李春风向一审法院起诉请求：1、四被告赔偿沙若冰、李晓佳、李春风交通费1500元；死亡赔偿金464356.40元；丧葬费23258元；精神损害赔偿金200000元；律师代理费20000元，共计709114.40元。人保长春公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王志伟、梁兴祖、孙骁承担连带赔偿责任；2、精神损害赔偿金200000元在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。沙若冰、李晓佳、李春风当庭增加诉讼请求：死亡赔偿金为498017.20元，丧葬费为25779元。事实与理由：2016年01月24日18时许，王志伟驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿长清公路由北向南行驶至5公里源山墅小区北侧约120米处时，车的前部与行人李建民接触后，该车右侧车轮将李建民碾压，致李建民当场死亡。2016年1月28日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字[2016]第00006号《道路交通事故认定书》，认定王志伟承担事故的全部责任。经查，王志伟驾驶的×××号解放牌重型自卸货车登记车主为孙骁，实际车主为梁兴祖，该车辆在人保长春公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认定事实：2016年01月24日18时许，王志伟驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿长清公路由北向南行驶至5公里源山墅小区北侧约120米处时，车的前部与行人李建民接触后，该车右侧车轮将李建民碾压，致李建民当场死亡。肇事后王志伟弃车逃逸，后于2016年1月25日投案自首。2016年1月28日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字[2016]第00006号《道路交通事故认定书》，认定王志伟承担本次事故的全部责任。
另查明，死者李建民与沙若冰系夫妻关系，均为农业户口，二人育有婚生子李晓佳、李春风。李建民生前从事装饰装修工作，经南湖街道二二八社区居民委员会出具的证明显示，其于2012年11月24日开始在该社区居住。
王志伟驾驶的×××号解放牌重型自卸货车登记车主为孙骁。2015年2月11日，孙骁将该车以50000元的价格卖给梁兴祖，因该车系贷款购买，双方约定在交易后由梁兴祖负责偿还剩余贷款，待贷款偿还完毕，车辆所有权方归梁兴祖。现该车辆贷款已偿还完毕。
王志伟与梁兴祖系雇佣关系，事故发生在王志伟驾驶车辆送货返回途中。
×××号解放牌重型自卸货车在人保长春公司处投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为1000000元），本次事故发生在保险生效期间内。
一审法院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，王志伟承担事故全部责任。因王志伟系梁兴祖雇佣，其在工作期间发生交通事故，故梁兴祖应承担赔偿责任，又因王志伟在本次事故中致一人死亡且事发后逃逸，具有重大过失，故王志伟应与梁兴祖承担连带赔偿责任。关于孙骁是否应承担连带责任的问题，孙骁已于2015年2月11日将肇事车辆卖予梁兴祖，根据双方合同约定，梁兴祖清偿全部车辆贷款后，车辆所有权已归梁兴祖所有。事故发生时，车辆贷款已清偿，故梁兴祖为肇事车辆的实际所有人。孙骁作为原车主已将车辆交付，既不能支配该车的运营，亦不能从该车的运营中获得利益，故孙骁不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。
×××号解放牌重型自卸货车在人保长春公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险生效期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保长春公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿沙若冰、李晓佳、李春风的损失，不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿沙若冰、李晓佳、李春风剩余损失，保险理赔不足部分由梁兴祖、王志伟连带清偿。关于人保长春公司抗辩称王志伟事故发生时存在驾驶证未年检及弃车逃逸等情形，根据保险合同约定，人保长春公司不应承在商业险范围内担赔偿责任一节，庭审中，人保长春公司并未提供证据证明其已在签订保险合同时向投保人就免责条款尽到足以引起投保人注意的提示义务，且庭后仅向一审法院提供了商业险保单复印件，一审法院认为，人保长春公司未能证明其抗辩主张成立，故一审法院不予支持。
关于赔偿数额问题，根据沙若冰、李晓佳、李春风诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》规定，并结合沙若冰、李晓佳、李春风在本案中的举证情况，现核定如下：1、死亡赔偿金480197.20元，死者李建民虽为农业户籍，但根据沙若冰、李晓佳、李春风当庭提供的关于李建民生前从事的职业的相关证据，结合南湖街道二二八社区居民委员会出具的证明，一审法院认为，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，故死亡赔偿金为24009.86元×20年＝480197.20元；2、丧葬费25779元，符合相关法律法规的规定，一审法院予以支持；3、交通费500元，沙若冰、李晓佳、李春风当庭提供票据证明该费用实际发生，一审法院予以支持；4、精神损害抚慰金50000元，沙若冰、李晓佳、李春风作为李建民的直系亲属，因李建民的死亡造成精神上的痛苦，其主张精神损害赔偿与法有据，酌情保护50000元；5、律师代理费15000元，有正规发票为凭，且不违反相关法律法规的规定，一审法院予以支持。
上述款项共计571476.20元。人保长春公司应当在交强险限额内赔偿沙若冰、李晓佳、李春风110000元（死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任险范围内赔偿沙若冰、李晓佳、李春风446476.20元（剩余死亡赔偿金420197.20元、丧葬费25779元、交通费500元），律师代理费15000由王志伟和梁兴祖连带赔偿沙若冰、李晓佳、李春风。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿沙若冰、李晓佳、李春风110000元（死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任险范围内赔偿沙若冰、李晓佳、李春风446476.20元（剩余死亡赔偿金420197.20元、丧葬费25779元、交通费500元）；二、王志伟、梁兴祖于本判决生效起十日内连带赔偿沙若冰、李晓佳、李春风律师代理费15000元；三、驳回沙若冰、李晓佳、李春风的其他诉讼请求。”
二审中当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，1.本案案涉车辆的商业险保险单与保险条款系分开装订的，保险条款中虽对逃逸等免责事项用黑体字标出，但人保长春公司没有举证证明该保险条款与保险单均给付投保人。故人保长春公司不能证明其已就免责条款尽到提示义务。2.交通费系因本次交通事故产生的合理费用，应予保护。3.根据沙若冰原审提交的房屋租赁合同及南湖街道二二八社区居民委员会出具的证明，可以认定李建民、沙若冰自2012年11月24日起在长春市居住。因此原审据此认定李建民的经常居住地为城镇，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7997元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 王艳秋