四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1112号上诉人（原审原告）：肖宇秀，女，1961年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万永奇，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审被告）：万萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永继，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系万永奇姑父，万萍丈夫。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江北路63号“阳光苑”2楼。负责人：李雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。上诉人肖宇秀与被上诉人万永奇、万萍、太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人肖宇秀及其委托诉讼代理人詹兆敏、被上诉人万永奇、万萍的委托诉讼代理人杨永继、太平财险雅安支公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宇秀上诉请求：1.判令撤销（2017）川1802民初1206号民事判决书的部分内容，改判被上诉人连带支付误工费14030元，护理费18000元以及精神抚慰金3000元；2.案件的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以肖宇秀为年满55岁的退休职工为由，不支持误工费的判决没有法律依据，应依法改判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》并没有明确规定，超过法定退休年龄就不能得到误工费的赔偿；2.在上诉人与万永奇协商一致按150元/天由上诉人自行聘请护工护理，出院时由被上诉人一并补偿给上诉人并且上诉人在一审中出示了住院期间支付护理费18000元的收条的前提下，一审法院仅支持100元每天的护理费没有依据，应依法改判；3.一审法院判决仅支持上诉人精神损害抚慰金1000元，不足以弥补上诉人因此次交通事故致残且无责的情况下所遭受的身心伤害；4.残疾赔偿金应当按照2016年度的最新标准赔付，在上诉人上诉期间，《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》明确了2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元。被上诉人万永奇、万萍答辩称：签订协议时双方对护理费具体费用没有约定，协议上也未注明是150元/天。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人太平财险雅安支公司答辩称：肖宇秀提供的证据不足以证明其退休后还在务工。请求驳回上诉，维持原判。肖宇秀向一审法院起诉请求:判令万永奇、万萍支付肖宇秀住院伙食费6120元，营养费4920元，护理费21450元，交通费1000元，鉴定费1350元，残疾赔偿金52410元，后续治疗费7500，误工费14030元，精神抚慰金3000元，共计112630元；太平财险雅安支公司在保险责任限额内支付肖宇秀前述损失费用；案件诉讼等费用由万永奇、万萍全额承担。一审法院认定如下事实：2016年12月12日，万永奇驾驶万萍所有的川TXXX**号小轿车由雨城区北二路往雨城区南三路方向行驶，行驶至雨城区南三路与康藏路交叉路处左转弯时，与步行的当事人黄跃、肖宇秀及张某某相撞，造成三人受伤的交通事故。2016年12月15日，经雅安市交警支队特勤大队调查后出具第5118023201604073号道路交通事故认定书，认定万永奇负此次事故全部责任，黄跃、肖宇秀及张某某不承担此次交通事故责任。肖宇秀受伤后即被送往雅安市第二人民医院住院治疗，于2017年4月14日出院。出院诊断为：1.右胸第2、3肋腋段及双侧第3肋后支骨折，肺挫伤伴胸腔积液；2.左眼眶外侧、下壁、左上颌窦前壁、后壁骨折，左上颌窦积液；3.（S06.000）脑震荡；4.头面部挫裂伤；5.右锁骨远端粉碎性骨折；6.左距骨及左舟骨撕脱骨折；7.胸部、双踝等全身多处挫伤。出院医嘱及建议：休息壹月，加强营养，加强护理，若有不适及时就诊，满一年骨科门诊随访复查。2017年4月25日，肖宇秀伤情经雅安雅正司法鉴定中心雅正【2017】临鉴字第250号《司法鉴定意见书》评定为十级伤残，后续治疗费预计7500元人民币，取出内固定物期间住院及休息时限共评定为30日，同时需要一人护理20日。万永奇系川TXXX**号小型客车的驾驶员，万萍系该车的登记车主，二人系亲属关系。川TXXX**号小型客车在太平财险雅安支公司投保了交强险和限额50万的商业三者险，交通事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。肖宇秀因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。万永奇、万萍、太平财险雅安支公司对肖宇秀主张的事实及交通事故责任认定无异议，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案中，万永奇负此次事故的全部责任，因川TXXX**号小型客车在太平财险雅安支公司投保了交强险和限额50万的商业三者险，交通事故发生在保险期内，故肖宇秀的合理损失依法应由太平财险雅安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由万永奇承担赔偿责任。为节约诉讼资源，减少诉累，万永奇为肖宇秀垫付的费用，可以一并处理。肖宇秀要求万萍承担赔偿责任，但未向法院举证证明万萍在该交通事故中存在过错，故肖宇秀的主张无法律依据与事实依据，不予支持。关于误工时间的问题。肖宇秀的实际年龄已超过法定退休年龄，系被抚养人员。且肖宇秀提交的证据无法证明受伤期间实际减少的收入，故对其误工费请求，不予认可。肖宇秀同意住院天数按80天计算，万永奇、万萍、太平财险雅安支公司无异议，该主张不违反法律规定，予以确认。肖宇秀提供证据欲证明其护理费应按照150元/天计算，但该证据对万永奇应承担的护理费标准无约束力，故对肖宇秀的护理费，结合案件情况酌情确定。关于具体赔偿项目及数额，根据本案具体情况对肖宇秀的损失认定如下：1.门诊医疗费，根据医疗费发票确认为850元。由肖宇秀垫付；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为各方当事人确认的住院天数80天加后续住院天数30天，共计110天。20元/天×110天＝2200元；3.营养费，根据住院医嘱证明，确定为80天，20元/天×80天=1600元；4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限应为各方当事人确认的住院天数80天加后续护理天数20天，共计100天，100元/天×100天=10000元；其中，万永奇已垫付2000元；5.交通费，肖宇秀虽未向一审法院提供交通费发票，但该费用是在交通事故发生后必然产生的，故酌情确认为300元；6.鉴定费，根据发票确认为1300元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，鉴定费由万永奇负担；7.残疾赔偿金，肖宇秀的伤残等级根据鉴定意见确认为十级伤残，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元，故为26205元/年×20年×0.1=52410元；8.后续治疗费，根据司法鉴定意见书确认为7500元；9.精神损害抚慰金，根据肖宇秀的伤情，酌情确定为1000元；肖宇秀以上损失共计75860元（不含鉴定费）。本案中，万永奇为肖宇秀及其余两名伤者垫付了全部住院医疗费，且该费用其已自行到太平财险雅安支公司理赔完毕，故本案的交强险医疗费用限额包含的门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计12150元，由太平财险雅安支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。交强险伤残死亡赔偿限额为110000元。本案的伤残费用包含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计63710元。未超出交强险伤残死亡赔偿限额，扣除万永奇垫付的2000元护理费后，余款61710元，由太平财险雅安支公司在交强险责任限额内予以赔偿。故，肖宇秀未获得的损失为73860元，由太平财险雅安支公司支付肖宇秀。万永奇垫付的护理费2000元，由太平财险雅安支公司在交强险责任限额内支付给万永奇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖宇秀73860元；二、由太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万永奇2000元；三、驳回肖宇秀的其他诉讼请求。案件受理费1225元，鉴定费1300元，合计2525元，由万永奇负担。此款肖宇秀已垫付，万永奇在本判决执行时将此款一并支付给肖宇秀。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的上诉和答辩意见，对本案二审争议焦点分述如下：1.关于误工费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案事故发生时肖宇秀年满55周岁，超过法定退休年龄，且已实际退休，因此其对所提出的误工费损失诉讼请求，应当提供证据加以证明。肖宇秀在一审中虽然提交相关证据，但证据间不能相互印证其在退休后仍在从事务工并因交通事故导致实际收入减少，应承担举证不利的后果。因此一审法院对其误工费的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。故对肖宇秀该项上诉主张，本院依法不予支持。2.关于护理费标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。肖宇秀提供的证据并不能证明其与万永奇方就护理费标准达成了每人每天150元的协议，因此一审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬将护理费确定为100元/天的处理恰当。故对肖宇秀该项上诉主张，本院依法不予支持。3.关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，精神损害抚慰金的确定，人民法院应根据上述司法解释所规定的几个因素，在合理范围内酌定。根据查明的事实，肖宇秀伤残等级为十级，一审法院根据肖宇秀的伤残等级结合受诉法院所在地平均生活水平将精神损害抚慰金酌情认定为1000元的意见并无不当，应予维持。故对肖宇秀的该项上诉主张，本院依法不予支持。4.关于残疾赔偿金的计算标准。残疾赔偿金的计算标准，根据四川省的审判实践和国家统计局四川调查队公布上一年度相关统计数据的时间节点来看为每年的5月1日，而法院了解该部分信息的时间一般是5月15日至25日左右，所以以每年的5月1日之前发生的损害事实还是之后发生的损害事实作为“上一年的事实依据”应当是符合司法实践的。就本案而言，如果发生在2017年5月1日之后才应按照2016年的城镇居民人均可支配收入计算标准计算，但是本案事故发生时间为2016年12月12日，其时上一年度的统计数据尚未公布，故一审法院适用2015年度有关统计数据计算肖宇秀残疾赔偿金恰当，应予维持。综上所述，上诉人肖宇秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人肖宇秀负担。本判决为终审判决。审判长 钱 怡审判员 宋卫春审判员 刘入源二〇一七年十二月二十日书记员 匡丽娜