wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第714号
原告罗弟才，男，1965年10月22日生，汉族，无业，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县龙坑镇。
委托代理人李理，系贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈波，男，1983年12月30日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县龙场乡。
原告罗弟才诉被告陈波合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘莲适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗弟才及被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告承包的普龙大道工程转包给李龙华修建，李龙华又将其中的爆破工程交由原告进行施工，施工期间，因被告方原因导致停工4个月，造成较大损失，经与被告协商，双方就损失部分达成协议，并由被告出具欠条一张，约定在2014年1月30日前被告给付原告损失款159000元。后欠款到期原告多次催要未果，现请求法院判决被告给付原告欠款159000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩：我认可该欠条，但我与原告不是借贷关系，不存在利息。该欠条是停工产生的损失，我同意支付给原告，但是前提是要与原告进行油钱结算后才支付。还有该笔损失我已经支付了27000元给原告。
本案争议焦点：原、被告之间未结算油钱是否影响该欠款的支付。
原告提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、欠条一张，证明原、被告就停工损失达成协议；
3、爆破承包合同，证明原告与李龙华签订合同事实。
被告提交了下列证据：
1、身份证，证明被告主体身份；
2、普龙大道土石方施工合同，证明被告与安顺市骏鑫投资开发有限责任公司签订土石方施工合同事实；
3、劳务承包合同，证明被告将土石方施工工程中的爆破工程转包给李龙华事实。
原告提交的证据中，被告对欠条的证明目的有异议，对其真实性无异议，本院予以采信；其余证据被告均表示认可，本院予以确认。
被告提交的证据原告均表示认可，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
经审理查明：原告罗弟才挂靠大雷爆破公司在外做爆破工程。2013年1月8日，被告陈波与安顺市骏鑫投资开发有限责任公司签订普龙大道土石方施工合同，承包了普龙大道工程项目的土石方开发工程，后在2013年3月20日被告陈波将该工程中的爆破工程转包给李龙华，并签订了劳务承包合同，后李龙华又与原告罗弟才签订爆破承包合同，由原告罗弟才进行爆破工程施工。在施工期间由于被告陈波的原因导致该爆破工程累计停工4个月。2013年12月8日原告罗弟才与被告陈波协商后确定停工期间损失159000元，约定该笔损失由被告陈波承担，并由被告陈波打下欠条一张，载明：“欠条本人在龙场普龙大道工程，因特殊原因造成乙方罗弟才停工四个月共计损失壹拾伍万玖仟元整（159000.00元）此损失由本人负责赔偿罗弟才本人承诺于2014年元月30日前负责此款项支付清给乙方罗弟才注从2013年12月1日起大雷爆破公司的费用由本人承担签证人：李龙华丁远鹏欠款人：陈波”，之后被告陈波仅支付了27000元的停工损失给原告罗弟才，因被告陈波未按约支付停工损失，原告罗弟才诉至本院。
本院认为：原告罗弟才与被告陈波之间形成的欠条虽是双方真实意思的表示，但是双方之间并没有货币或其他有价证券的交付，不属借贷关系，该欠条应是被告陈波自愿对原告罗弟才的停工损失承担责任所达成的协议，已形成单务合同关系，被告陈波应按欠条上的约定支付该笔损失款。对于被告陈波辩称其与原告罗弟才未进行油钱结算，不予支付该笔损失款的理由，因被告陈波与原告罗弟才之间就工程未签订合同，其是与李龙华签订的施工合同，基于合同相对性原理，该抗辩理由不能成立，对原告罗弟才要求被告陈波支付欠条上约定损失的主张，本院予以支持。除了已经支付的27000元外，被告陈波还应支付原告罗弟才132000元（159000元-27000元）。被告陈波未按约定期限支付该笔损失，已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告陈波应当承担原告罗弟才因没及时得到该笔损失款所造成的损失，包括得到损失款后可获得的利益，故对原告罗弟才要求被告陈波按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内支付原告罗弟才停工损失132000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月30日起计算至该款还清为止）。
如赔偿义务人未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘莲
二〇一五年六月二十九日
书记员 李余
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第714号
原告陈青，女，汉族，贵州省普安县人，公民身份号码522323XXXXXX。
被告饶赤华，女，汉族，贵州省普安县人，公民身份号码522323XXXXXX。
原告陈青诉被告饶赤华合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼，被告饶赤华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青诉称，我与被告饶赤华等19人经协商达成共同发起互助会的一致协议，约定由我作为本互助会的会主，负责收取各会员每月应缴纳的会款，然后由各会员按期领取会款。根据约定，被告饶赤华每月应缴纳会款4000元，2015年5月，被告饶赤华领取了会款72400元，但其自2015年6月起至今一直未按月缴纳其应每月缴纳的会钱4400元，且经多次催促仍未缴纳，其应缴纳的会款一直由我承担。为此，其行为已经违反了约定，且表明了其不履行合同义务，应承担违约责任，故诉请人民法院判令被告饶赤华一次性付清其尚欠会款4400元／月×16月=70400元，以及所欠会款70400元的利息，按银行同期贷款利率支付，并由其承担诉讼费用。
原告陈青为证明自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2、互助会名单复印件一张，拟证明原告陈青作为互助会会主，被告饶赤华结会金额为72400元。
被告饶赤华未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告陈青与被告饶赤华等人经协商达成共同发起19人互助会的一致协议，协议约定由原告陈青作为会主，负责收取各会员每月应缴纳的会金，各会员根据指定期限结取会金，在结取会金当月不需要缴纳会金，结取会金前，每人每月应按时缴纳会金4000元，在结取会金后每人每月应缴纳的会金为4400元，缴纳会金的时间为每月20日至25日。被告饶赤华按每月4000元缴纳了2015年3月、4月的会金（共8000元）后，于2015年5月结取了会金72400元，自2015年6月起未按约定履行每月缴纳会金4400元的义务，自2015年6月起至2016年9月止，被告饶赤华应向该互助会缴纳的会金为4400元／月×16月=70400元，原告陈青作为会主向被告催要会金未果，遂诉请本院判令被告饶赤华一次性付清其尚欠会金4400元／月×16月=70400元，以及所欠会金70400元的利息，按银行同期贷款利率支付，并由其承担诉讼费用。
以上事实有原告陈青提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陈青与被告饶赤华等人协商一致发起互助会，约定原告陈青作为该互助会的会主，并明确了会主及各会员的权利义务，并没有违反法律规定，应受法律保护，会主及各会员应按照约定如实履行自己的义务，被告饶赤华自2015年5月结取会钱后，一直未按照约定履行每月缴纳4400元会金的义务，已属于以自己的行为表明不履行合同义务的情形，现原告陈青作为会主主张要求被告饶赤华一次性给付会金70400元的请求，符合法律规定，应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈青没有向本院提交证据证明其与该互助会会员就出现本案情形时应另外给付利息作出相应的约定，该互助会亦未到截止日期，会主及互助会各成员的权利义务并未履行结束，且该互助会会员自结取会钱后每月多缴纳的400元会金本就属于利息，本院对会主陈青主张的该利息已依法予以支持，故对原告陈青主张要求被告饶赤华按银行同期贷款利率支付给付其所欠会金70400元利息的请求不予支持。
被告饶赤华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶赤华于本判决生效之日起十日内向原告陈青一次性给付会金70400元。
案件受理费1560元，由被告饶赤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
代理审判员 谢莉平
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨镇勇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执263号
申请执行人兴城市天原塑胶管材厂，住所地兴城市房产管理处院内。
经营者李鑫磊，男，1986年8月2日生，满族，住辽宁省兴城市海滨乡李金村李金屯***号。
委托代理人秦某，男，59岁，该厂副厂长。
被执行人葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街1号。
法定代表人刘某1，该公司总经理。
委托代理人刘某2，男，该公司股东，住辽宁省葫芦岛市龙港区海星路24-19号楼4单元2号。
本院在执行兴城市天原塑胶管材厂申请执行葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人兴城市天原塑胶管材厂未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十月十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执263号申请执行人兴城市天原塑胶管材厂，住所地兴城市房产管理处院内。经营者李鑫磊，男，1986年8月2日生，满族，住辽宁省兴城市海滨乡李金村李金屯***号。委托代理人秦某，男，59岁，该厂副厂长。被执行人葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街1号。法定代表人刘某1，该公司总经理。委托代理人刘某2，男，该公司股东，住辽宁省葫芦岛市龙港区海星路24-19号楼4单元2号。本院在执行兴城市天原塑胶管材厂申请执行葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人兴城市天原塑胶管材厂未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年十月十日书记员 李树常
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1793号
申请执行人翁美贞
被执行人李勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币601404.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月八日
书记员 周波
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执603号
刘文彬、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人刘文彬与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人刘文彬人民币3146.15元。（2017）吉0105民初939号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初939号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初391号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭凤清，男，1984年10月18日出生于天津市津南区，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2016年5月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人郭凤清犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人郭凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月15日21时许，被告人郭凤清醉酒后在天津市津南区双桥河镇津南大道与祥水路交口处，因故与其妻樊某发生争吵并对其殴打，后又对停车观望的津南区咸水沽镇居民曹某拳脚殴打致伤。经曹某侄女于某报警，天津市公安局津南分局双桥河派出所指派民警崔某和辅警何某出警调处，在询问现场情况时，被告人郭凤清分别辱骂于某和殴打樊某，并对劝阻制止的民警崔某进行辱骂。在民警崔某对其依法进行传唤到派出所接受调查时，被告人郭凤清拒不配合，并撕扯民警崔某的警服，打掉其警帽，掌掴其嘴巴，抓扯其颈部、胸部，致崔某颈部、胸部、右上肢皮肤擦伤。后被告人郭凤清被增援民警约束归案。经法医鉴定，崔某体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤，曹某体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，案发后，被告人郭凤清取得了被害人崔某的谅解。
上述事实，有崔某的陈述，曹某、陈某、于某、何某、樊某的证言，辨认笔录，现场照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人郭凤清在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为，被告人郭凤清的行为已构成妨害公务罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判处被告人郭凤清有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郭凤清在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人郭凤清用暴力方法阻碍警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭凤清当庭自愿认罪，并取得被害人崔某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人郭凤清有从重和酌情从轻处罚的情节，量刑时均应考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人郭凤清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第228号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人闫某，女，。
被执行人王某，1981年4月13日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06257号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06257号社会抚养费�政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对闫某、王某作出的隆计征决字（2014）06257号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06257号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云少民初字第19号
原告李某，女，1986年1月4日生。
被告张某，男，1982年11月20日生。
本院在审理原告李某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年二月十一日
书记员 侯秋彤
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第35号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某，居民，住惠民县。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2015年1月6日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年1月27日18时30分许，被告人李某在惠民县何坊街道办事处小张村张某甲家客厅内，因债务纠纷与刘某发生争执并打斗，李某将刘某右眼部打伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月27日18时30分许，被告人李某在惠民县何坊街道办事处小张村张某甲家客厅内，因债务纠纷与刘某发生争执并打斗，李某将刘某右眼部打伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人刘某就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人刘某医药费等经济损失二万五千元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人张某甲、张某乙、曾某等证言，现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，出警经过，到案经过，发、破案经过，受案登记表，立案决定书，调解协议书，谅解书，收条等证据证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 高德建
人民陪审员 马智勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴雪燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第35号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人万某某，男，1993年9月6日出生，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日18时许，被告人万某某到位于福建省泉州市台商投资区的“足够诱惑”鞋店送快递时，见店内无人，遂将被害人黄某某放置店内收银台上的一部型号5S的黄金色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币3575元。另查明，案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述、价格鉴定意见、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、户籍证明及被告人万某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于涉案财物已被追回并发还给被害人，对被告人万某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第35号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人岑王金，小名王军，男，生于1958年6月10日，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年11月19日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
辩护人马忠平，贵州博文律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人岑王金犯非法买卖爆炸物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。2015年5月13日，惠水县人民检察院建议延期审理，同年6月8日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员朱元欢、刘梅出庭支持公诉。被告人岑王金及其辨认何健、马忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至11月期间，被告人岑王金在其经营的小卖部内销售黑火药给他人。2014年11月19日11时许，惠水县公安机关民警在惠水县某镇开展安全检查时，在被告人岑王金经营的小卖部内查获疑似黑火药95.7Kg。经鉴定查获疑似黑火药属于黑火药，系爆炸物。
上述事实，被告人岑王金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某某、陈某、吴某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，物证照片，称量记录，辨认笔录及照片，鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岑王金为牟利而非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人岑王金犯非法买卖爆炸物罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人岑王金如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见及提出对被告人岑王金判处刑罚的建议应采纳。辩护人提出被告人岑王金非法买卖爆炸物均用于民间婚丧嫁娶放铁炮的习俗，该习俗已延续数十年，且公安机关亦未明文禁止民间燃放铁炮，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条第二款之规定，被告人岑王金的行为属于正常的生活需要，不属于情节严重的情形的意见，而《解释》第九条规定：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的可依法从轻处罚；情节轻微的，可免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的（1千克5倍以上），也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。因此，适用第二款必须具有第一款规定的情形，故辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑王金犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2024年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 志 琼
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 班 学 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔冰（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2222号
申请执行人刘飞波，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人邓观娥，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘飞波与被执行人邓观娥婚约财产纠纷一案，被执行人邓观娥目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘飞波亦未向本院提供被执行人邓观娥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5148号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告张大同。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告张大同物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执836号
申请执行人：三明三化贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：黄国展，董事长。
委托代理人：黄琳，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人三明三化贸易有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡成院
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9546号
罪犯张永胜，男，1968年3月12日出生，汉族，出生地江苏省南京市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）穗中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人张永胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2010）粤高法刑二终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永胜系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬。罚金人民币500000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1219号
罪犯周仕荣，男，生于1962年4月4日，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1996年12月10日作出（1996）甬刑初字第239号刑事判决，以被告人周仕荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。浙江省高级人民法院于1999年11月30日以（1999）浙江刑执字第1213号刑事裁定，将罪犯周仕荣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省衢州市中级人民法院于2003年5月28日以（2003）衢中刑执字第3294号刑事裁定，将罪犯周仕荣的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。在浙江省第三监狱服刑期间，于2005年9月12日因患肺结核被浙江省监狱管理局批准暂予监外执行一年，在暂予监外执行期间因犯脱逃罪，四川省广元市利州区人民法院于2012年2月29日作出了（2012）广利州刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑十个月；合并原判余刑十一年零六天，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年十个月六天；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第509号刑事裁定，将罪犯周仕荣的刑罚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周仕荣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年7月获得标准分100.51分。
经审理查明，罪犯周仕荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周仕荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周仕荣减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仕荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至二0二一年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2817号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯×，男，1969年3月30日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2500号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日1时许，被告人冯×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区万寿路华人街俱乐部院内，与路旁停放的小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。民警出警后对此次事故进行处理，认定被告人冯×负全部责任。当日3时15分，医务人员抽取被告人冯×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中的酒精含量为158.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人冯×于当日明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人冯×具有自首的从轻情节，建议判处被告人冯×一个月至三个月拘役并处罚金。
被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月17日起至2016年1月16日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪冬泉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第974号
原告马某，女，1988年11月2日出生，回族，农民。
委托代理人李文彪，孟村回族自治县高寨镇法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1985年10月20日出生，回族，农民。
原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李文彪、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于农历2008年8月8日办理结婚仪式同居生活，后领取结婚证，婚后生育两名女儿。后原被告于2012年5月28日协议离婚，后被告主动找原告承认错误，原被告复婚。但复婚后，被告常常蟓上饮酒、玩钱至半夜，回家后叫醒原告，有时甚至殴打原告与孩子。现原告已怀孕6个月，但原告境况未因怀孕好转。被告常用菜刀对原告的人身及家人人身财产进行威胁恐吓。被告好逸恶劳，游手好闲，家庭生活负担全落在原告身上。请求法院判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因现在买卖不好干，活儿少了，不是被告游手好闲。以后好好跟原告过日子，被告愿意改正错误，从孩子角度考虑，也不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于农历2008年8月8日办理结婚仪式同居生活，后补办结婚证。2009年8月10日生育长女丁某某，2011年2月21日生育次女丁×。原被告于2012年5月28日在孟村回族自治县民政局办理离婚手续，于2013年1月10日重新办理结婚登记手续。原告于2014年7月回父母家居住至今。现两婚生女儿丁某某、丁×随被告共同生活，原告已怀孕约8个多月。上述事实由原被告陈述及孟村县民政局证明一份、孟村回族自治县诊断证明书一份所证实。
原告提交孟村县新县镇杨石桥村委会证明一份，证明被告经常来无理取闹，现已把女方大门破坏；提交孟村县公安局新县派出所证明一份，证明原告于2014年7月9日2时30分报警，称其家有闹事的，民警到现场询问，被告以看孩子为由去原告家敲门，原告未给开门，后被告将原告家大门的门把手砸坏。被告质证意见：村委会证明不实，被告没有无理取闹；关于派出所证明，因被告喝多了，找不到原告才于晚上去的原告娘家，被告没有砸坏门把手，本来就是坏的；另外被告没有故意打原告，有时摔门砸东西，不小心碰到原告，被告认识到自己有错误，也愿意改正，争取以后不犯相同的错误。
本院认为，原被告结婚已多年，并且生育两名男孩，原告又已经怀孕，应建立起了一定的夫妻感情。只要双方能正确处理家庭出现的矛盾，有对家庭、对子女的积极负责态度，积极维护已有的夫妻感情，仍应能成为幸福的家庭。原被告虽然发生了一些矛盾，但原告无充分证据证实夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，有积极和好的意愿与态度，应给双方一次和好机会，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年九月九日
书记员 毕翠云
-2-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1205号
罪犯刘浩，男，汉族，1987年11月10日出生于湖北省云梦县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2008年9月21日起至2023年9月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）云高刑终字第701号刑事判决，维持对被告人刘浩的定罪量刑。判决生效后，2009年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘浩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘浩现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年9月20日止。罪犯刘浩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2142-1号
申请执行人于青林，男，1968年11月1日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托代理人曾毅、郑云卿，北京君缘律师事务所律师、实习律师。
被执行人李成良，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1469号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人李成良发出执行通知书，责令被执行人李成良立即支付给申请执行人于青林劳务报酬款人民币24000元及利息损失（利息自2013年3月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币5元、执行费人民币260元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月6日、12月15日、2016年1月18日、1月27日查询被执行人李成良的财产情况，被执行人李成良有开设银行账户，因被执行人李成良账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李成良有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月18日将被执行人李成良纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人于青林未能向本院提供被执行人李成良行踪及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕晓辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00266号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
被告：王楠。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0379号
原告谢政兵，男，1976年4月13日生，汉族。
被告顾涛发，男，1972年1月16日生，汉族。
被告娄来凤，女，1975年10月13日生，汉族。
原告谢政兵诉被告顾涛发、娄来凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告娄来凤下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢政兵、被告顾涛发到庭参加诉讼，被告娄来凤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢政兵诉称：被告顾涛发因生产经营需要，于2011年12月5日向我借款10万元，借用期为4个月，并口头约定月息3%。借款到期后，我多次索要无果，被告顾涛发与娄来凤系夫妻关系，应共同承担还款责任，故请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息。
被告顾涛发辩称：借款是事实，这个借款是由案外人陈东庚介绍的。利息并不是原告所称的月息3%，当时口头约定1个月的利息为1万元，在约定的4个月还款期限内我已经偿还了4万元，后来我还出具了一份30万元的借条和10万元的现金给陈东庚，让其帮我偿还借款，具体陈东庚有没有偿还原告这10万元，我需要和陈东庚核实。
被告娄来凤未作答辩亦未举证。
经审理查明：2011年12月5日，被告顾涛发向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期4个月，未约定利息。顾涛发对已偿还利息4万元的辩称未能举证，原告亦不予认可。
另查，被告顾涛发与娄来凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条及两被告结婚登记材料在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告顾涛发向原告借款10万元，有借条在卷予以佐证，现原告凭据主张被告顾涛发还款，依法应予支持。该借款发生在被告顾涛发与娄来凤夫妻关系存续期间，故原告要求被告娄来凤共同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。关于利息，因双方未在借条上约定利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称已偿还利息4万元，因未能提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾涛发、娄来凤于本判决生效后十日内共同偿还原告谢政兵借款本金10万元及利息（自2014年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由两被告负担，此款原告已垫缴，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 陈 瑾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第28号
原告王双龙，男，汉族，1952年3月26日生，退休。
委托代理人王正，江苏永元律师事务所律师。
被告夏中才，男，汉族，1969年1月12日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），组织机构代码58506506-0，住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
法定代表人沈丹吉，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告王双龙与被告夏中才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双龙及其委托代理人王正，保险公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双龙诉称，2012年9月9日07时30分，被告夏中才在本市虎踞北路太古山庄小区内驾驶苏A×××××小客车在倒车过程中，将原告撞倒致伤，南京市公安局交通管理局五大队认定被告夏中才负本起事故全责。原告认为，被告夏中才驾驶车辆直接导致原告受伤，故诉至法院，要求被告夏中才赔偿原告医疗费81720.80元、住院伙食补贴1100元、护理费7200元、交通费250元、营养费2400元、误工费16000元、残疾辅助器具费1800元、担架接送服务费150元、鉴定费1560元，并承担本案诉讼费。被告保险公司承担连带赔偿责任。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生是在保险期间，保险分公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险分公司承担范围。
被告夏中才辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，但垫付了67654.30元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年9月9日，被告夏中才在本市虎踞北路太古山庄小区内驾驶苏A×××××小客车在倒车过程中，将原告撞倒致伤，南京市公安局交通管理局第五大队认定被告夏中才承担本起事故全部责任。庭审中原告王双龙申请对伤残等级等进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2014年3月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，王双龙车祸损伤未达伤残等级；伤后误工期限为300日，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为120日。
另查明，夏中才系苏A×××××车辆所有人，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险和不计免赔险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定夏中才负本起事故的全部责任，各方均无异议，本院亦予以认定。肇事车辆已在保险分公司投保交强险和商业三责险、不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费81720.80元，各方对数额均无异议，予以认定。保险公司认为应扣减22591.08元的非医保用药，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补贴1100元，予以认定。3、护理费7200元，根据鉴定意见，结合原告伤情，予以认定。4、营养费，应按10元／日的标准计算120天，为1200元。5、误工费，原告仅提供单位出具误工费证明一份，证明其每月工资1600元，本院认为原告提供的证据并不充分，可按最低工资标准1480元／月计算十个月，为14800元。6、残疾辅助器具费1800元，有相关发票为证，予以认定。7、担架接送服务费150元，予以认定。8、交通费250元，酌定为200元。以上合计108170.80元。被告夏中才垫付了67654.30元，应从以上赔付款中扣除，由保险公司直接给付夏中才。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王双龙108170.80元。（被告在给付原告上述款项中，应扣除夏中才垫付的67654.30元，并将该款直接给付夏中才；保险公司实际支付原告40516.50元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元，减半收取470元，鉴定费1560元，合计2030元，由被告夏中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 赵捷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第28号
原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人蒋春会。
委托代理人陈躬鸿。
被告陈宇，男，汉族，1984年11月19日出生，住福建省诏安县。
原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司与被告陈宇房屋租赁纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈躬鸿、被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原被告签订一份《房屋租赁协议》，约定：原告将位于鼓楼区一层店面一间出租给被告，月租金5000元，期限2011年8月24日至2012年8月23日。2012年6月1日，双方又签订了一份《房屋租赁协议》，约定：原告将该店面继续租给被告，月租金6000元，租期从2012年9月1日至2013年8月31日。2013年7月1日，原、被告双方签订一份《补充协议》，约定：租期从2013年8月31日延长至2013年12月30日，从2013年9月1日起月租金增加500元，月租金为6500元。综上，按合同约定：2012年1月至10月被告每月应交租金5000元，10个月应交50000元；2012年11月至2013年8月每月6000元，10个月为60000元；从2013年9月至12月每月6500元，4个月应交26000元；被告总计欠租金56000元。另被告尚欠2013年8月至2013年11月水电费17199元未交。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：被告陈宇支付给原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司租金56000元，水电费17199元及滞纳金（滞纳金按日加收千分之三，从2014年1月1日起至还清欠款之日止）。
被告辩称，1.被告租赁讼房房用于经营海鲜店，2012年讼争出租房所在的整栋大楼发生火灾，造成被告损失人民币十多万元，原告承诺被告免收五个月的房屋租金作为补偿；2.2013年7月双方签订补充协议之前，除原告承诺免交的五个月租金外，被告均按时缴纳房租及水电费；3.2013年7月1日，双方补充协议签订，被告按时缴纳了2013年7月的租金，但刚交完房租不久，讼争租赁房所在的整栋大楼的水电均被停，导致被告经营的海鲜店自2013年7月1日起至今没有营业。同时，讼争租赁房所在的整栋大楼的产权方南京军区第二老干部服务处要求大楼的所有商户停止向原告缴纳租金。
经审理查明，2011年8月24日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将位于福州市鼓楼区三层综合楼一层010#店面出租给被告；租赁期限为壹年，自2011年8月24日至2012年8月23日；房屋租金为每月人民币5000元；被告交押金10000元；租金和卫生费每半年交一次，逾期每日按千分之三加收滞纳金。协议签订后，被告租用了上述房产用于经营海鲜店。2012年6月1日，原、被告又签订一份《房屋租赁协议》，约定：被告续租上述房产，月租金6000元，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日。2013年7月1日，原、被告签订《补充协议》，约定：原告将位于福州市鼓楼区铜盘路168号三层综合楼一层010#店面出租给被告；月租金6500元，从2013年9月1日起月租金增加500元；租赁期限自2012年9月1日至2013年12月31日。
另查，讼争出租房所在的福州市鼓楼区三层综合楼产权属于南京军区第二老干部服务处，出租给福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司，租期自2011年1月1日至2013年12月31日。2011年1月1日，福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司将上述房产转租给原告，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2012年及2013年，上述大楼均发生过火灾。
再查，2012年，讼争大楼发生火灾后，2012年的房屋租金被告少支付36000元。2013年7月1日双方签订《补充协议》后，被告于2013年8月向原告支付12000元租金，此后不再交纳租金。
本院认为，原、被告双方签订的租赁《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。原告依法有权将诉争房出租，并获取收益。关于2013年7月1日双方签订《补充协议》前被告欠缴的租金部分，被告辩称系2012年发生火灾导致其损失，原告承诺减免租金36000元；原告称并未向被告作出减免租金的承诺，工作人员仅说与其老板协商后再决定。本院认为，若被告自2012年起欠缴租金36000元，而原告又不同意减免该部分租金，在此情况下，原告仍然于2013年7月1日与被告签订《补充协议》，将讼争房继续出租给被告，不符合市场交易习惯。同时原被告双方均承认2012年发生过火灾，火灾必然导致讼争房所在的大楼停电，即便被告承租的店面未着火，但其经营的系海鲜店，由于停电必然会导致海鲜死亡，从而致被告经济损失，故本院认为2012年被告少缴的租金36000元系原告承诺的减免租金部分，符合客观事实，故原告起诉被告缴交2013年7月1日双方签订《补充协议》前被告欠缴的租金36000元，本院不予支持。
关于2013年7月1日双方签订《补充协议》后被告欠缴的租金部分，原告确认2013年8月收到被告支付的租金12000元。由于《补充协议》的签订时间为2013年7月1日，协议约定月租金6000元、租期2012年9月1日至2013年8月31日止，由此可见，原告收到的12000元租金系2013年7月及8月的租金。2013年8月后，被告就不再向原告支付租金，被告辩称讼争店面停水停电，无法经营，且店面所有人南京军区第二老干部服务处通知被告不要缴纳租金。经本院向南京军区第二老干部服务处了解，被告所述不符合事实，故被告应向原告支付2013年9月至2013年12月的租金6500元／月×4月=26000元。扣除被告向原告支付的租赁押金10000元，被告仍应向原告支付26000元-10000元=16000元。
关于水电费，原告仅向本院提交其自行打印的《缴费通知》证明被告欠缴水电费的金额，本院认为原告提交的证据不足，无法确认被告水电费的欠缴情况，故该项诉请本院不予支持。
关于滞纳金，虽然双方在《房屋租赁协议》中约定租金每半年交一次，逾期每日按千分之三加收滞纳金。本院认为，该滞纳金标准偏高，应予酬减，可参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内向原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司支付房屋租金16000元并支付滞纳金（以26000元为基准，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，由原告承担830元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04160号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋木春，男，1977年04月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宋木春信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02043号民事判决书已发生法律效力。宋木春在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宋木春无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02043号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3722号
罪犯冯小斌，男，1983年6月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）西刑二初字第00069号刑事判决，认定罪犯冯小斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯冯小斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯冯小斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯小斌的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月13日至2027年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审125号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：克来木*吾甫，男，生于1966年10月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：开莱姆罕*哈力克，女，生于1974年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第108号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第108号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人克来木*吾甫，阿依古丽*牙生违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第108号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第108号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十八日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审125号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：克来木·吾甫，男，生于1966年10月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：开莱姆罕·哈力克，女，生于1974年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第108号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第108号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人克来木·吾甫，阿依古丽·牙生违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第108号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第108号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十八日书记员 努日曼古丽·卡德
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4025号
原告林邦贤，男，汉族，1972年12月26日出生，住宁德市蕉城区。
被告张妹琼，女，1961年9月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林光华，男，1956年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林邦贤与被告张妹琼、林光华民间借贷纠纷一案，原告林邦贤于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林邦贤撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告林邦贤负担。
审判员 高于峰
二〇一四年十一月四日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘红妮，女，汉族，1974年2月26日出生，住平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南四铃集团啤酒有限公司。
法定代表人：武延军，该公司总经理。
再审申请人潘红妮因与被申请人河南四铃集团啤酒有限公司劳动合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平民劳终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘红妮申请再审称：潘红妮在工作时与班长发生矛盾，公司领导不作处理，造成潘红妮至今不能上班。原审对潘红妮请求补发停工工资及恢复工作不予支持错误。请求对本案再审。
本院认为：潘红妮工作时与班长发生矛盾后，即未到公司上班，也未向公司提供劳动。根据按劳计酬的工资原则，原审认为潘红妮要求河南四铃集团啤酒有限公司支付停工以来工资的请求缺乏依据，判决驳回其诉讼请求并无不当。本案潘红妮起诉时未曾提起要求公司恢复工作的请求，且河南四铃集团啤酒有限公司同意潘红妮随时可以到公司上班。故潘红妮以该项主张请求再审的理由本院不予支持。
综上，潘红妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘红妮的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年五月十四日
书 记 员 豆中银
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢22号
申请执行人周翔、杨静如申请执行被执行人彭柏芝,杨静文民间借贷纠份一案，申请执行人依据（2009）开民一初字第1742号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被执行人郑国路。
被执行人唐小红。
被执行人梁育田。
被执行人张国怀。
被执行人李万红。
被执行人刘春清。
被执行人郭明生。
被执行人郑国洪。
被执行人王玮。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与郑国路、唐小红、梁育田、张国怀、李万红、刘春清、郭明生、郑国洪、王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）淮法商初字第0760号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、郑国路、唐小红应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金21846.14元，利息7260.1元（利息计算至2014年6月19日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计28746.24元；二、梁育田、张国怀、李万红、刘春清、郭明生、郑国洪、王玮对上述借款本息承担连带清偿责任；郑国路、唐小红并承担案件受理费259.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑国路、唐小红除房产外，被执行人梁育田、郑国洪除车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0760号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十日
书记员 缪 帅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1836号
原告杨发林，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。公民身份号码。
委托代理人范晨光（特别授权），四川汇高律师事务所律师。
被告成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区。
法定代表人颜泽勤。
被告颜泽勤，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告何凤君，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告颜垚，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
四被告委托代理人叶江（一般代理），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
第三人李兰，女，1958年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。公民身份号码。
委托代理人赵亚渝（一般代理），四川顺泰律师事务所律师。
原告杨发林与被告成都市裕邑丝绸有限责任公司（以下简称“裕邑丝绸公司”）、颜泽勤、何凤君、颜垚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依职权追加了李兰作为本案第三人参加诉讼，并于2015年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告杨发林的委托代理人范晨光，被告裕邑丝绸公司、颜泽勤、何凤君、颜垚的委托代理人叶江，第三人李兰的委托代理人赵亚渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发林诉称，2013年11月29日，原告与被告裕邑丝绸公司签订《借款合同》一份，约定：被告裕邑丝绸公司向原告借款12，000，000.00元，借款利息为月利息1.5%。合同签订当日，原告将借款支付至被告指定的收款账户，但被告未按约定还本付息。2015年8月20日，经双方结算确认，截止2015年8月2日被告裕邑丝绸公司仍欠原告借款本金12，000，000.00元及利息1，386，000.00元。被告颜泽勤、何凤君、颜垚作为《借款合同》的连带责任保证担保人，理应对借款形成的债务承担连带清偿责任。故原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金12，000，000.00元及利息1，386，000.00元（合计13，386，000.00元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告裕邑丝绸公司辩称，向原告借款是事实，但根据“付款明细”显示，被告已归还过原告部分本息，且其中一部分款项是由李兰代杨发林收取的，应将已支付的款项从原告主张的还款金额中扣除。2015年8月20日的结算清单是在原告的强迫下签订的，不是被告的真实意思表示。
被告颜泽勤、何凤君、颜垚的答辩意见同被告裕邑丝绸公司的答辩意见一致。
第三人李兰述称，因为促成原、被告建立借款合同关系向被告裕邑丝绸公司收取过居间费，没有代原告杨发林收取过裕邑丝绸公司归还的借款。本案的借款合同与己无关。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告裕邑丝绸公司签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款12，000，000.00元，利息为每月1.5%，借款期限自2013年11月29日起至2014年6月3日止。被告颜泽勤、何凤君、颜垚对该合同债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，被告颜泽勤、何凤君、颜垚向原告出具“关于提供连带责任保证担保的承诺函”一份，载明：自愿为被告裕邑丝绸公司的借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等提供连带保证担保。同日，四被告共同出具“指定划款通知”一份，对原告打款账户进行了确认（户名：沈倩，开户行：中国银行大邑支行营业部，账号：）。合同签订当日，原告按约将借款打入被告指定账户，被告裕邑丝绸公司未按约履行还款义务，担保人也未履行担保义务。2015年8月20日，被告裕邑丝绸公司出具“结算清单”一份，载明：经双方结算，截止到2015年8月2日止，尚欠原告借款12，000，000.00元（大写：壹仟贰佰万元整），利息1，386，000.00元（大写：壹佰叁拾捌万陆仟元整），（注：利息按1.5%月息计算的结果）。同日，被告裕邑丝绸公司出具“欠条”一份，再次对所欠本金及利息进行了确认。该“结算清单”及“欠条”上均有被告裕邑丝绸公司法定代表人的签字并盖有公司公章。
另查明，2013年11月25日，被告裕邑丝绸公司与第三人李兰签订《借款居间合同》一份，约定由第三人向被告介绍并促成被告与出资方签订正式合同。若第三人促成有出资意向的第三方与甲方签署融资合同或者借款合同，即视为完成委托任务，被告裕邑丝绸公司应向第三人支付融资金额的30%作为第三人酬金。
上述事实，有当事人陈述及原被告提交并经本院予以确认的《借款合同》、“关于提供连带责任保证担保的承诺函”、“指定划款通知”、“中国银行客户回单”、“结算清单”、“欠条”、“付款明细”、《借款居间合同》等所证实。
本院认为，原告与被告裕邑丝绸公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利履行义务。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务，理应承担归还原告借款本息的责任。被告裕邑丝绸公司向原告出具的“结算清单”及“欠条”上均有被告公司法定代表人的签字并盖有公司公章，被告没有证据证明存在受胁迫的情形，该“结算清单”及“欠条”应视为被告的真实意思表示。被告裕邑丝绸公司应按“结算清单”及“欠条”上确认的金额支付原告借款本金及利息。对被告裕邑丝绸公司辩称的应将已支付款项从原告起诉金额中扣除的意见，由于“付款明细”上显示的时间均包含在双方出具“结算清单”及“欠条”之前的时间段内，被告在签字确认时，没有理由不将已经支付的款项扣除，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。由于被告裕邑丝绸公司与第三人李兰存在居间合同关系，第三人李兰收取原告的款项与本案无关，双方存在的居间合同关系也不属本案审理范围。且被告并无证据证明第三人所收款项是代杨发林收取的，故对被告辩称的，第三人代原告收取过款项的辩称意见，本院不予采纳。被告颜泽勤、何凤君、颜垚在担保期间内均未履行担保义务，原告要求其承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市裕邑丝绸有限责任公司在本判决书生效之日起二十日内归还原告借款本金12，000，000.00元及借款利息1，386，000.00元（合计13，386，000.00元）；
二、被告颜泽勤、何凤君、颜垚对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102，116.00元，由被告成都市裕邑丝绸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩沁言
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第642号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年9月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲、袁聚科出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年9月17日19时许，被告人张某甲酒后驾驶豫R.0A0**轿车，沿唐河县城区北京大道自东向西行驶到体育广场门口时，将自南向北步行横穿公路的方城县独树镇纬一路女青年张某乙当场撞死后驾车逃逸。
当日21时许，被告人张某甲到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经唐河县公安局法医鉴定：张某乙系开放性颅脑损伤、脑挫碎伤死亡。
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：从送检的张某甲血液中检出乙醇成分，其含量为24.78mg／100ml。
经唐河县公安交通警察大队道路事故认定，张某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后弃车逃逸，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
2014年10月23日，张某甲的父亲张某丙与被害人张某乙的姐姐张某丁达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属丧葬费等各项费用共计426000元。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其系自首，且在其亲属配合下和被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。提请本院以交通肇事罪对被告人张某甲依法判处，并当庭出示了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月17日19时许，被告人张某甲酒后驾驶豫R.0A0**号北京现代牌轿车，带其朋友王某甲、付某某沿唐河县城区北京大道自东向西行驶到体育广场门口时，将自南向北步行横穿公路的方城县独树镇纬一路女青年张某乙当场撞死。案发后被告人张某甲即用自己的手机拨打了报警电话，称其在唐河县体育广场门前将一行人撞死，后驾车逃逸。
当晚21时许，被告人张某甲到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
当晚23时5分，唐河县公安交通警察大队对张某甲抽血送检。南阳市公安局交通事故鉴定所血醇报告：从送检的张某甲血液中检出乙醇成分，其含量为24.78mg／100ml。
经唐河县公安局法医鉴定：张某乙系开放性颅脑损伤、脑挫碎伤死亡。
经唐河县公安交通警察大队道路事故认定，张某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后驾车逃逸，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，张某乙无责任。
2014年10月23日，张某甲的父亲张某丙与被害人张某乙的姐姐张某丁（受其近亲属委托）达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属丧葬费等各项经济损失共计426000元。被害人张某乙的近亲属对被告人张某甲表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有被告人张某甲对其交通肇事、逃逸并投案的时间、地点及经过的供述、证人王某乙、王某甲等人的相关证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通车辆技术检验结果、尸检报告、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇报告、赔偿协议书、收据及谅解书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在其亲属配合下已和被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 郑亚勤
审判员 惠钦贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 李航路
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初14号
原告万某某，女，汉族，务农。
委托代理人革某某，男，汉族，务农
被告刘某某，男，汉族，务农。
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员肖致方独任审判，适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告属再婚组合在一起，于1999年在河鱼乡人民政府登记结婚，被告与被告从开始时感情就不怎么好，婚后，因原告与被告是再婚的家庭，双方都有子女，一起生活中有很多不和，经常争吵、打架，婚姻感情一直不好。2010年正月初六（农历）被告在与原告大吵一架后就离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述结婚情况属实。2010年正月初六（农历）被告并没有与原告吵架，被告外出是为了挣钱还账，期间被告与原告经常打电话联系，只是没有生活过。被告不同意与原告离婚，被告与原告一起生活了十几年，有一定的感情。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告经人介绍认识，于2000年1月12日在城口县河鱼乡人民政府登记结婚，双方未生育子女。
上述事实，有原告提供的本人身份证、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表，被告提供的户口证明，及原、被告的当庭陈述证明，这些证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，自2000年确立关系至今已逾16年，具有较好的感情基础。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方正确处理婚姻、家庭关系，互相谅解、互相信任，同时克服自身的缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，并加强交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖致方
二〇一六年一月十一日
书 记 员 万 平
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
负责人：侯小维，该公司经理。
委托代理人：陈波，该公司工作人员。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
负责人：余伟，该公司经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（以下简称人保休宁支公司）因与被上诉人黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司（以下简称飞峰公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年2月20日作出的（2014）屯民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈波、谷开利，被上诉人的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月13日9时10分，程红卫驾驶皖J515**号中型普通客车行驶至齐云大道新潭加油站路段时，该车旅客汪慧摔倒受伤。事故经交警部门认定，该事故属于交通意外，汪慧、程红卫在本次事故中均无责任。事故发生后，汪慧被送往黄山市人民医院治疗，伤情经安徽清风司法鉴定所评定为骨盆损伤伤残十级。2013年5月23日，汪慧以公路旅客运输合同纠纷诉至原审法院，原审法院判决：飞峰公司赔偿汪慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计84378.30元（因该款中已含黄旭蓉垫付的14300.50元，飞峰公司从应付款84378.30元中扣除14300.50元给黄旭蓉）；飞峰公司负担诉讼费用1017元。飞峰公司于2013年12月1日履行前述判决后，就其赔偿汪慧的损失向人保休宁支公司申请理赔未果，诉至原审法院。
另查：皖J515**号中型普通客车实际车主为黄旭蓉，登记车主为飞峰公司，飞峰公司于2011年12月9日向人保休宁支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为30万元，保险期间自2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止。道路客运承运人责任保险条款第三条载明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
原审法院认为：本案争议焦点是被保险人无责，保险人是否承担保险责任。道路客运承运人责任保险是以客运经营者根据有关法律规定，为其在运输过程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任为标的，并由保险人在保险责任限额内给予赔偿的保险。道路客运承运人责任保险条款明确约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。飞峰公司根据法院生效判决，已赔偿汪慧各项经济损失，故飞峰公司已承担的对旅客的民事赔偿责任属于道路客运承运人责任保险范围，对其该诉请予以支持。飞峰公司诉请的诉讼费用1017元因未实际支付给旅客，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保休宁支公司于判决生效之日起十日内给付飞峰公司保险金84378.30元；二、驳回飞峰公司其他诉讼请求。
人保休宁支公司不服原审判决，上诉称：一审对于二个合同关系的区分及认定存在错误。本次事故中，存在二个合同关系，一是乘客与飞峰公司的运输合同关系，基于合同法规定，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担无过错责任；二是人保休宁支公司与飞峰公司道路客运承运人责任保险合同关系，该保险合同应适用过错归责原则，保险人只承担在承运人过错责任下的风险转移。在此次事故中司机程红卫无责任，飞峰公司基于运输合同承担的无过错责任，属于保险条款中第六条第二项免除保险人责任的情形，人保休宁支公司不负赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判驳回飞峰公司的诉讼请求。
飞峰公司答辩称：人保休宁支公司的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人对原审查明的事实均无异议。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是被保险人依法承担的运输合同责任，保险人是否应予理赔。旅客与飞峰公司订立了客运合同，对于旅客在运输过程中因意外造成的损失，承运人应承担赔偿责任。飞峰公司向人保休宁支公司投保道路客运承运人责任险，该责任保险以被保险人对旅客依法应负的赔偿责任为保险标的，人保休宁支公司主张根据涉案保险免责条款第六条第（二）项之约定，对合同责任不承担赔偿责任，但未能举证证明就上述免责条款向飞峰公司作出了常人能够理解的解释说明，保险合同中该免责条款不产生效力。综上，原审判决并无不当。人保休宁支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元，由中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 周 怿
代理审判员 宋乾平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方卫娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第405号
原告刘孟江，个体。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告王金勇，无业。
原告刘孟江与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘孟江诉称，2012年9月18日，被告王金勇从原告刘孟江处借款2063261元，并约定按月息2分计息（借款2063261元，其中20000元不计息）。2012年11月3日原被告签订协议一份，约定借款方式及按月息2分计息等事项，2012年11月19日被告又欠原告借款本金1401807元。至原告起诉之日2013年12月25日止，被告欠原告借款本金共计3465068元，利息共计998437.55元，现被告已付利息300000元，尚欠利息698437.55元。为维护原告合法权益，特起诉于贵院，请求贵院依法判决被告王金勇支付原告刘孟江借款本金3465068元及计算至2013年12月25日的利息698437.55元，2013年12月26日以后的利息按月息2分计算，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘孟江起诉要求被告王金勇给付其借款本金及利息，但原告未能向本院提供被告详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘孟江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾春喜
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第405号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月七日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第405号
原告：张某某，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇胡庄行政村胡庄村131号。
被告：张某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇胡庄行政村胡庄村131号。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月七日
书记员 李 永
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡鹏勇，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡鹏勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡鹏勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,006.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,006.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00386号
申请人金晓敏，女，生于2000年12月31日，汉族，湖北省潜江市人（系死者金开红长女）。
申请人金晓慧，女，生于2000年12月31日，汉族，湖北省潜江市人（系死者金开红次女）。
申请人袁代芳暨申请人金晓敏、金晓慧法定代理人，女，生于1975年10月19日，汉族，湖北省潜江市人（系死者金开红之妻）。
申请人金学炎，男，生于1949年9月30日，汉族，湖北省潜江市人（系死者金开红之父）。
申请人宋俊芳，女，生于1953年1月26日，汉族，湖北省潜江市人（系死者金开红之母）。
申请人陈明，男，生于1978年2月23日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人潘红军，（曾用名王文武），男，生于1976年6月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人田在军，男，生于1975年3月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王记平，男，生于1977年2月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵春，男，生于1975年1月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郑江平，男，生于1976年7月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人许前平，男，生于1975年12月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张克祥，男，生于1978年12月19日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李大明，男，生于1962年5月14日，汉族，湖北省潜江市。
申请人柳忠举，男，生于1975年5月18日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人许春丽，女，生于1976年5月14日汉族，湖北省潜江市人。
申请人申志海，男，生于1980年4月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月3日受理了申请人袁代芳、金晓敏、金晓慧、金学炎、宋俊芳与申请人陈明、潘红军、田在军、王记平、赵春、郑江平、许前平、张克祥、李大明、柳忠举、许春丽、申志海生命权纠纷一案关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员马庆华进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁代芳、金晓敏、金晓慧、金学炎、宋俊芳因与申请人陈明、潘红军、田在军、王记平、赵春、郑江平、许前平、张克祥、李大明、柳忠举、许春丽、申志海生命权纠纷一案，于2015年8月1日经潜江市浩口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、申请人陈明、潘红军、田在军、王记平、赵春、郑江平、许前平、张克祥、李大明、柳忠举、许春丽、申志海一次性补偿申请人袁代芳、金晓敏、金晓慧、金学炎、宋俊芳经济损失共计83500元（其中陈明15000元、潘红军6000元、田在军6000元、王记平6000元、赵春6000元、郑江平15000元、许前平5500元、张克祥6000元、李大明6000元、柳忠举6000元、许春丽2000元、申志海4000元），超出83500元部分的损失，申请人袁代芳、金晓敏、金晓慧、金学炎、宋俊芳自愿放弃。
二、于本协议签订之日申请人陈明、潘红军、田在军、王记平、赵春、郑江平、许前平、张克祥、李大明、柳忠举、许春丽、申志海一次性将补偿款全额支付给申请人袁代芳、金晓敏、金晓慧、金学炎、宋俊芳。
三、本协议自申请人袁代芳、金晓敏、金晓慧、金学炎、宋俊芳与申请人陈明、潘红军、田在军、王记平、赵春、郑江平、许前平、张克祥、李大明、柳忠举、许春丽、申志海签字之日起生效。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人袁代芳、金晓敏、金晓慧、金学炎、宋俊芳与申请人陈明、潘红军、田在军、王记平、赵春、郑江平、许前平、张克祥、李大明、柳忠举、许春丽、申志海达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马庆华
二〇一五年八月三日
书记员 杨 涛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00529-2号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇西门街，组织机构代码68812806-0。
被执行人方华斌，男，1969年11月24日生，汉族，住望江县。
被执行人施泽华，男，1969年7月19日生，汉族，住望江县。
被执行人殷华强，男，1969年4月21日生，汉族，户籍地望江县，住望江县。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行中，本院依法于2016年2月26日作出（2015）望执字第00529-1号执行裁定书，冻结被执行人殷华强在中国工商银行股份有限公司望江支行的银行账户存款。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人殷华强在中国工商银行股份有限公司望江支行的银行账户存款342844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一七年二月二十三日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00529-2号申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇西门街，组织机构代码68812806-0。被执行人方华斌，男，1969年11月24日生，汉族，住望江县。被执行人施泽华，男，1969年7月19日生，汉族，住望江县。被执行人殷华强，男，1969年4月21日生，汉族，户籍地望江县，住望江县。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行中，本院依法于2016年2月26日作出（2015）望执字第00529-1号执行裁定书，冻结被执行人殷华强在中国工商银行股份有限公司望江支行的银行账户存款。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人殷华强在中国工商银行股份有限公司望江支行的银行账户存款342844元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一七年二月二十三日书记员  李家林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00786号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该银行工作人员。
被告：王启和，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告王启和借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年�月二十日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00786号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该银行工作人员。
被告：庆松林，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告庆松林借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年八月二十日
书记员 管孝松
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01162号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人喻某某，男，1987年6月15日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市大足县。因本案于2014年9月9日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日21时许，被告人喻某某经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥“鼎上红老火锅”附近将一袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.42克）以200元的价格贩卖给陈某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及喻某某贩毒用手机。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人喻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人喻某某依法判处。
被告人喻某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人喻某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某某、袁某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人喻某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月20日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品以及被告人喻某某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李万飞
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第87号
申请执行人郭江万，男，汉族，生于1948年2月17日。
被执行人吴连太，男，汉族，生于1974年3月6日。
本院依据已发生法律效力的（2012）庄朱民初字第43号民事判决书，向被执行人吴连太发出执行通知书，责令其主动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行中，被执行人吴连太申报自己有一辆甘LF23**东风日产“尼桑”牌小轿车。为确保案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人吴连太所有的甘LF23**“尼桑”牌东风日产小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 李江平
二〇一五年一月三十日
书记员 樊喜平
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初176号
原告：候某，男，汉族，应县人。
被告：张某，男，汉族，应县人。
被告：杜某，女，成年，汉族，应县人。系张某妻子。
原告候某诉被告张某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告张某、杜某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告玉米款12607元。事实与理由：二被告夫妇开设旭日粮油公司收购粮油，2016年11月2日向原告收购玉米38884斤，每斤0.71元，共计玉米款27607元。经原告多次找二被告催要玉米款，二被告支付了15000元，剩余12607元，二被告一直拖着不还，无奈，原告只好起诉，请求法院支持原告的诉求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张某、杜某在应县南河种镇设立玉米收购点，2016年11月2日，二被告向原告候某收购价值27607元的玉米，并向原告开具;旭日粮油有限公司收购单;一份。期间，被告给付原告15000元，下欠12607元未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举收购单在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原告与二被告之间买卖关系成立，被告应按双方约定的价款支付原告玉米款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、杜某于本判决生效后十日内给付原告候某玉米款12607元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘玉敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保42号
申请人:申朝辉，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，工人，住沙河市。
被申请人：郗红沙，女，1982年9月25日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。
申请人申朝辉与被申请人郗红沙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，依法查封、扣押被申请人郗红沙所有的牌照号为冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申朝辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郗红沙所有的牌照号为冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年五月二十九日
书记员 申 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1785号
申请执行人胡忠琪，男，1945年11月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀州区。
被执行人无锡市银央大地商业发展有限公司，住所地江苏省无锡市顾桥港18号。
法定代表人:程岳兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法律顾问。
申请执行人胡忠琪与被执行人无锡市银央大地商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾民初字第01168号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61050元。被执行人依法应承担执行费816元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位61050元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨子仪