wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5434号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所实习律师。
被告：袁雪红，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：袁鹏程，男，1999年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林阿香，女，1947年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上述三被告委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。
原告徐梁与被告袁雪红、袁鹏程、林阿香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告袁雪红、袁鹏程、林阿香无法通过其他方式送达，依法于2017年8月14日转普通程序审理，于2017年12月5日、2018年2月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张正宇、三被告共同的委托诉讼代理人李文哉到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人张正宇、三被告共同的委托诉讼代理人孙惟壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告在袁海云遗产范围内向原告归还借款229500元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日（其中100000元自2015年7月10日起算，129500元自2015年9月29日起算）；2、三被告在袁海云遗产范围内向原告支付实现债权的律师费12000元；3、诉讼费由三被告负担。
三被告辩称，对原告的诉请无异议，同意承担上述责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的借款协议附收条2份、协助查询户籍函3份、证明1份、法律服务委托合同1份、律师费发票1份、袁雪红的流动人口登记表和人口信息查询证明各1份，三被告提交的居民死亡医学证明书1份、遗体火化证明1份、袁海云人口信息查询证明1份、袁雪红社会保险参保证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的本院（2016）浙0481民初2788号民事判决书打印件，经查询，判决文书属实，但该案与本案借款并无关联，不作认定；对原告提交的银行的银行查询明细一组，其中的交易流水与本案借款并无关联，不作认定；对原告提交的夏静的证明及汇款流水，夏静已向本院对该笔交易确认属实，故予以认定；对被告方提交的村民委员会证明，不符合证据要求，且无其他证据佐证，不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，袁海云与原告签订借款协议，约定原告向袁海云出借100000元，借款期限10天，至2015年7月20日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计，直至还清，并由袁海云承担产生的实现债权费用。当日，袁海云出具收条，确认收到100000元借款。2015年9月29日，袁海云与原告签订借款协议，约定原告向袁海云出借130000元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计，直至还清，并由袁海云承担产生的实现债权费用。当日，袁海云出具收条，确认收到50000元现金，并载明其余80000元要求汇银行卡。当日，原告委托夏静将79500元汇入袁海云账户，作为借款交付。
另查，袁海云出生于1974年12月2日，于2016年3月26日因病死亡，其死亡时的法定继承人包括妻子袁雪红、儿子袁鹏程和母亲林阿香。原告为催讨涉案借款，委托浙江峻德律师事务所代理诉讼事宜，支出律师代理费12000元。
本院认为，原告出借给袁海云2295**元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。袁海云理应依约履行支付利息和归还借款的义务。后由于袁海云因病死亡，至今尚未清偿上述债务。三被告作为袁海云的第一顺序法定继承人，有义务在袁海云遗产范围内清偿袁海云生前所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告方对原告主张的诉讼请求不持异议，并不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告袁雪红、袁鹏程、林阿香在袁海云遗产范围内归还原告徐梁借款229500元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至实际清偿之日（其中100000元自2015年7月10日起算，129500元自2015年9月29日起算）；
二、被告袁雪红、袁鹏程、林阿香在袁海云遗产范围内给付原告徐梁律师代理费12000元；
上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告袁雪红、袁鹏程、林阿香在袁海云遗产范围内负担。公告费260元（已由原告预交），由被告袁雪红、袁鹏程、林阿香负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
人民陪审员 沈志峰
人民陪审员 严 勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5434号原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所实习律师。被告：袁雪红，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：袁鹏程，男，1999年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林阿香，女，1947年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。上述三被告委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。原告徐梁与被告袁雪红、袁鹏程、林阿香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告袁雪红、袁鹏程、林阿香无法通过其他方式送达，依法于2017年8月14日转普通程序审理，于2017年12月5日、2018年2月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张正宇、三被告共同的委托诉讼代理人李文哉到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人张正宇、三被告共同的委托诉讼代理人孙惟壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告在袁海云遗产范围内向原告归还借款229500元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日（其中100000元自2015年7月10日起算，129500元自2015年9月29日起算）；2、三被告在袁海云遗产范围内向原告支付实现债权的律师费12000元；3、诉讼费由三被告负担。三被告辩称，对原告的诉请无异议，同意承担上述责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的借款协议附收条2份、协助查询户籍函3份、证明1份、法律服务委托合同1份、律师费发票1份、袁雪红的流动人口登记表和人口信息查询证明各1份，三被告提交的居民死亡医学证明书1份、遗体火化证明1份、袁海云人口信息查询证明1份、袁雪红社会保险参保证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的本院（2016）浙0481民初2788号民事判决书打印件，经查询，判决文书属实，但该案与本案借款并无关联，不作认定；对原告提交的银行的银行查询明细一组，其中的交易流水与本案借款并无关联，不作认定；对原告提交的夏静的证明及汇款流水，夏静已向本院对该笔交易确认属实，故予以认定；对被告方提交的村民委员会证明，不符合证据要求，且无其他证据佐证，不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，袁海云与原告签订借款协议，约定原告向袁海云出借100000元，借款期限10天，至2015年7月20日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计，直至还清，并由袁海云承担产生的实现债权费用。当日，袁海云出具收条，确认收到100000元借款。2015年9月29日，袁海云与原告签订借款协议，约定原告向袁海云出借130000元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计，直至还清，并由袁海云承担产生的实现债权费用。当日，袁海云出具收条，确认收到50000元现金，并载明其余80000元要求汇银行卡。当日，原告委托夏静将79500元汇入袁海云账户，作为借款交付。另查，袁海云出生于1974年12月2日，于2016年3月26日因病死亡，其死亡时的法定继承人包括妻子袁雪红、儿子袁鹏程和母亲林阿香。原告为催讨涉案借款，委托浙江峻德律师事务所代理诉讼事宜，支出律师代理费12000元。本院认为，原告出借给袁海云2295**元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。袁海云理应依约履行支付利息和归还借款的义务。后由于袁海云因病死亡，至今尚未清偿上述债务。三被告作为袁海云的第一顺序法定继承人，有义务在袁海云遗产范围内清偿袁海云生前所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告方对原告主张的诉讼请求不持异议，并不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告袁雪红、袁鹏程、林阿香在袁海云遗产范围内归还原告徐梁借款229500元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至实际清偿之日（其中100000元自2015年7月10日起算，129500元自2015年9月29日起算）；二、被告袁雪红、袁鹏程、林阿香在袁海云遗产范围内给付原告徐梁律师代理费12000元；上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告袁雪红、袁鹏程、林阿香在袁海云遗产范围内负担。公告费260元（已由原告预交），由被告袁雪红、袁鹏程、林阿香负担，在判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程人民陪审员  沈志峰人民陪审员  严 勇二〇一八年三月十二日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第760号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告张某于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 田彦申
二〇一二年八月三十一日
代书记员 丁 玮
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初68号
原告：周其来，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：查正为，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告周其来与被告查正为劳务合同纠纷一案，本院于2018年元月11日立案。
周其来向本院提出诉讼请求：要求查正为给付欠款31000元。事实和理由：2013年10月至12月期间，查正为承建绩溪县上河徽苑对面的“奇石馆”建筑装修工程，周其来为其提供粘贴大理石、瓷砖劳务。2014年元月经双方结算，查正为尚欠周其来劳务工资款31000元。后经催讨，查正为出具欠条一份，并承诺2017年中秋节之前付款，但至今仍未给付。
查正为在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由查正为的住所地法院管辖，请求移送休宁县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，依法应当以接收货币一方即周其来的所在地安徽省绩溪县为合同履行地，本院对本案有管辖权。因此，查正为提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回查正为对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由查正为负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 邵新飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12396号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：彭必财，男，1927年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告彭必财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海易达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2189号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：傅浩，男，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：张清怀，男，汉族，该公司职工，住。
被告：李强，男，汉族，住高密市。
被告：聂丽丽（系李强之妻），女，汉族，住高密市。
被告：鞠有法，男，汉族，住高密市。
被告：鞠灿（系鞠有法之子），男，汉族，住高密市。
被告：鞠玉堂（系鞠有法弟弟），男，汉族，住潍坊市。
被告：赵玲（系鞠玉堂之妻），女，汉族，住潍坊市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李强、聂丽丽、鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅浩、张清怀、被告李强、鞠有法到庭参加诉讼；被告聂丽丽、鞠灿、鞠玉堂、赵玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李强、聂丽丽偿还原告借款150万元及利息、罚息等；2.被告鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲承担连带还款责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月19日,原告与被告李强签订了《个人借款合同》，与被告鞠玉堂、鞠有法签订《最高额保证合同》。约定对李强自2016年1月19日至2018年12月25日在原告处形成的债务提供最高额担保，被告鞠灿、赵玲签订同意保证担保声明，同意为被告李强的上述借款提供连带责任保证。合同到期日为2018年12月25日，合同签订后李强于2016年1月19日向原告借款150万元，到期日为2017年1月18日，月利率为7.25‰，逾期上浮50%即月利率10.875‰，还款方式为每月还息，按约定还本。利息还至2016年3月20日，本金未还。
被告李强辩称，借款及欠款属实。
被告鞠有法辩称，担保属实，
被告聂丽丽、鞠灿、鞠玉堂、赵玲均未到庭，亦均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：借款凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、同意保证担保声明一份、被告身份证、户口本复印件各一份。本院庭审时经过质证，全部确认为有效证据并在卷佐证,遂对原告所诉事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告李强交付了借款本金150万元，被告李强理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息；因借款发生在被告李强与被告聂丽丽婚姻关系存续期间，故被告聂丽丽作为被告李强的财产共有人，应对被告李强的上述债务承担共同还款责任；被告鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告李强、聂丽丽追偿。故原告诉称，本院均予以支持。被告聂丽丽、鞠灿、鞠玉堂、赵玲均未提出答辩意见，亦均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、聂丽丽偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及约定利息（150万元自2016年3月21日起至2017年1月18日止，按照月利率7.25‰计算；150万元自2017年1月19日起至本判决确定的付清之日止，按照月利率10.875‰计算）；
二、被告鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任向有权向被告李强、聂丽丽追偿。
上述一、二两项，被告李强、聂丽丽、鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李强、聂丽丽、鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李强、聂丽丽、鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年九月十九日
书记员 吕艳萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1011号
原告：张友爱，男，1942年4月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张明州，男，47岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张明忠，男，44岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张友爱诉被告张明州、张明忠赡养纠纷一案中，原告张友爱于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张友爱撤回起诉。
受理费减半收取40元，由原告张友爱负担。
审判员 朱信鑫
二〇一八年二月三日
书记员 张雨霄
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初674号
原告：姚祥苗，男，1964年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：袁燕平，女，1974年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告姚祥苗与被告袁燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚祥苗到庭参加诉讼，被告袁燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚祥苗向本院提出诉讼请求：要求被告袁燕平立即归还原告姚祥苗借款本金共计人民币190000元。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2011年2月至2014年6月，被告袁燕平以投资为由，向原告姚祥苗多次借款，借款本金共计190000元，并约定了相应利息，为此，被告袁燕平出具借条四份。原告按约将借款本金交付给被告。自2014年起，被告拖欠不再支付利息，之后原告多次向被告进行催讨，被告却失去联系，至今未再支付利息，也未归还本金。为此，原告向法院提起诉讼。
袁燕平未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告姚祥苗围绕诉讼请求依法提交了借条四份，本院经审查认定该四份借条对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告袁燕平曾向原告姚祥苗出具四份借条，分别载明“今借姚祥苗人民币壹拾万元整，利息壹分利。借款人：袁燕平。2013年7月20日”；“今借姚祥苗人民币20000元整，借人：袁燕平。2014年2月14日。利息1分利”；“今借姚祥苗人民币叁万元整（30000），每月利息500元。借人：袁燕平。2014年3月26日”；“今借姚祥苗人民币肆万元整（40000），借人：袁燕平。2015年1月1日”。以上四份借条载明合计借款190000元。根据原告陈述，其中2015年1月1日4万元借条系由被告袁燕平朋友转交给原告，其余三份借条系被告袁燕平当面出具给原告；四笔借款均早于借条出具时间，借条出具之前利息均已付过，借条出具之后未支付利息，本金亦未归还。2014年下半年开始原告联系不到被告。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁燕平所欠原告姚祥苗债务有被告签名的借条为凭，且被告经本院依法传唤未到庭进行抗辩，故对原告陈述的借款事实本院予以确认。被告向原告出具的借条未载明还款期限，原告可随时要求被告归还借款。故对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，系对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，依法可予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁燕平在本判决生效之日起十日内归还原告姚祥苗借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告袁燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 丁志芬
人民陪审员 梁海平
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初674号原告：姚祥苗，男，1964年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：袁燕平，女，1974年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告姚祥苗与被告袁燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚祥苗到庭参加诉讼，被告袁燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚祥苗向本院提出诉讼请求：要求被告袁燕平立即归还原告姚祥苗借款本金共计人民币190000元。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2011年2月至2014年6月，被告袁燕平以投资为由，向原告姚祥苗多次借款，借款本金共计190000元，并约定了相应利息，为此，被告袁燕平出具借条四份。原告按约将借款本金交付给被告。自2014年起，被告拖欠不再支付利息，之后原告多次向被告进行催讨，被告却失去联系，至今未再支付利息，也未归还本金。为此，原告向法院提起诉讼。袁燕平未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告姚祥苗围绕诉讼请求依法提交了借条四份，本院经审查认定该四份借条对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告袁燕平曾向原告姚祥苗出具四份借条，分别载明“今借姚祥苗人民币壹拾万元整，利息壹分利。借款人：袁燕平。2013年7月20日”；“今借姚祥苗人民币20000元整，借人：袁燕平。2014年2月14日。利息1分利”；“今借姚祥苗人民币叁万元整（30000），每月利息500元。借人：袁燕平。2014年3月26日”；“今借姚祥苗人民币肆万元整（40000），借人：袁燕平。2015年1月1日”。以上四份借条载明合计借款190000元。根据原告陈述，其中2015年1月1日4万元借条系由被告袁燕平朋友转交给原告，其余三份借条系被告袁燕平当面出具给原告；四笔借款均早于借条出具时间，借条出具之前利息均已付过，借条出具之后未支付利息，本金亦未归还。2014年下半年开始原告联系不到被告。庭审中，原告自愿放弃利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁燕平所欠原告姚祥苗债务有被告签名的借条为凭，且被告经本院依法传唤未到庭进行抗辩，故对原告陈述的借款事实本院予以确认。被告向原告出具的借条未载明还款期限，原告可随时要求被告归还借款。故对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，系对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，依法可予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁燕平在本判决生效之日起十日内归还原告姚祥苗借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告袁燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  刘钟颖人民陪审员  丁志芬人民陪审员  梁海平二〇一七年五月二十五日代书 记员  岑天璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第89号
木刑初字第89号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1965年3月5日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被木兰县公安局取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木捡刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年8月12日20时，被告人在木兰县新民镇保安屯王佳龙家喝完酒后，被告人张某某驾驶两轮摩托车沿木兰县新民镇至新胜村公路行驶时，当摩托车行驶到新胜北小坝时，被正在此处执勤交警当场抓获，经查被告人张某某未依法取得机动车驾驶资格证并有酒后驾车嫌疑，后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液乙醇含量为113.4762mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一四年九月十六日
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第89号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1965年3月5日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被木兰县公安局取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木捡刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年8月12日20时，被告人在木兰县新民镇保安屯王某某家喝完酒后，被告人张某某驾驶两轮摩托车沿木兰县新民镇至新胜村公路行驶时，当摩托车行驶到新胜北小坝时，被正在此处执勤交警当场抓获，经查被告人张某某未依法取得机动车驾驶资格证并有酒后驾车嫌疑，后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液乙醇含量为113.4762mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1626号
原告：郑敏，女，1980年12月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告郑敏诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑敏于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郑敏撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑敏负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二日
书记员 王正光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初55号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江军，男，1996年10月21日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，无固定职业，住贵州省金沙县。因本案于2017年10月3日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人江军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人江军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月3日9时许，被告人江军至宁波市鄞州区潘火街道东方丽都小区北面热火网咖内，趁被害人唐某1熟睡之际，窃得其放在电脑桌前的红米note3手机1部（价值人民币525元）。
同年11月18日4时许，被告人江军至宁波市鄞州区潘火街道金色网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其放在电脑桌前的OPPOA59m手机1部（价值人民币787.5元）。
同年11月18日5时许，被告人江军至宁波市鄞州区潘火街道自由鸟网吧内，趁被害人李某不注意之际，窃得其放在收银台上的华为荣耀6X手机1部（价值人民币875.5元）。后被告人江军在逃离现场的过程中被抓获。
上述被盗物品被追回并已发还给各被害人。
上述事实，被告人江军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1、陈某、李某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年一月十日
代书记员 朱淑燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执864号
申请执行人单联欢。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。
法定代表人邱德勇。
本院在执行单联欢与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏鹤兴铸业有限公司的车辆、存款，未查询到有可供执行财产，但被执行人江苏鹤兴铸业有限公司的土地、房产及部分设备因其它执行案件已被我院查封，已在司法拍卖网上变卖，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执864号申请执行人单联欢。被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。法定代表人邱德勇。本院在执行单联欢与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏鹤兴铸业有限公司的车辆、存款，未查询到有可供执行财产，但被执行人江苏鹤兴铸业有限公司的土地、房产及部分设备因其它执行案件已被我院查封，已在司法拍卖网上变卖，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋立文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初401号
原告：崔秀凤，女，1963年7月24日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：秦正学，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：孔路路，男，1985年10月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告崔秀凤为与被告孔路路买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因被告需要公告送达，本案于同年3月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告崔秀凤的委托代理人王绕红到庭参加诉讼，被告孔路路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔秀凤以被告孔路路未付购车款为由，诉请判令：被告支付原告购车款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年10月17日起至实际履行日止的利息损失。
被告孔路路未作答辩。
本院查明的事实如下：原告崔秀凤与被告孔路路存在汽车转让的买卖关系，原告崔秀凤因工作所需将其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车借给被告孔路路使用，后双方以60000元价格达成汽车转让意向，原告崔秀凤于2015年6月3日还清车辆的贷款本息，并注销抵押。同年7月16日，被告孔路路出具欠条一份，载明：今欠崔秀凤30000元正，三个月内全部归还。同日，原、被告签订《协议声明》一份，载明：浙Ｂ×××××雅阁车拥有权、适用权归孔路路所有，车辆发生的一切事故和违章由孔路路承担，本声明双方签字后立即生效。原告崔秀凤与被告孔路路分别在声明处捺印确认。同年7月27日，原、被告双方在宁波市公安局交通警察局办理了车辆变更登记，变更到被告孔路路名下的车牌号为浙Ｂ×××××。被告孔路路至今未向原告崔秀凤支付所欠价款30000元。
以上事实由原告崔秀凤提供的欠条、车辆登记信息、按揭还款证明、《协议声明》及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。被告向原告购买车辆后，原告已向被告实际交付车辆，并办理了车辆过户登记手续，被告理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告崔秀凤要求被告孔路路支付拖欠的价款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年10月17日起至实际履行日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告孔路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔路路向原告崔秀凤支付价款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年10月17日起至实际履行日止的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，保全费320元，公告费650元，均由被告孔路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年七月十八日
代书 记员 施 雨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0503号
申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人熊某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人黄某某与被执行人熊某某、王某某民间借贷一案，本院于2015年9月28日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1281号民事调解书确认，被执行人熊某某、王某某应支付申请执行人黄某某借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式为按月息2分，自2014年7月21日起给付至清偿之日止），负担案件的受理费2150元，财产保全费1520元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且两被执行人下落不明；申请执行人黄某某未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1281号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年一月二十七日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
(六)人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0503号
申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人熊某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人黄某某与被执行人熊某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1281号民事调解书确认，被执行人熊某某、王某某应支付申请执行人黄某某借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式为按月息2分，自2014年7月21日起给付至清偿之日止），负担案件的受理费2150元，财产保全费1520元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且两被执行人下落不明；申请执行人黄某某未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1281号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年一月二十七日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
(六)人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈东升，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴春兰、周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审第三人：浙江锦杨建设有限公司，住浙江省义乌市宏迪路1号。
法定代表人：杨元平，系董事长。
再审申请人陈东升与被申请人王晓峰、一审第三人浙江锦杨建设有限公司合伙协议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈东升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故陈东升所提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈东升的再审申请。
审 判 长 杨灵方
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年三月十六日
代书记员 郑 宇
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3728号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈东升，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：吴春兰、周斌，浙江一片红律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审第三人：浙江锦杨建设有限公司，住浙江省义乌市宏迪路1号。法定代表人：杨元平，系董事长。再审申请人陈东升与被申请人王晓峰、一审第三人浙江锦杨建设有限公司合伙协议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：陈东升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故陈东升所提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈东升的再审申请。审 判 长 杨灵方审 判 员 黄培良审 判 员 陆秋婷二〇一八年三月十六日代书记员 郑 宇????1?
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04656号
原告钟某甲，女，2011年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
法定代理人孟某某，女，1983年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系原告钟某甲之母。
被告钟某乙，男，1972年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人孟某某到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告母亲与被告钟某乙于2012年11月13日经重庆市铜梁区人民法院调解离婚，原告归母亲孟某某抚养，被告支付抚养费。但被告从未及时支付抚养费。现在物价上涨，原告的实际抚养费已超过了2000元/月，原调解确定的每月500元抚养费已不够维持原告的实际生活水平。现请求被告每月给付原告抚养费1000元至原告独立生活为止，由被告按年支付。
被告钟某乙未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见辩称，根据原调解书内容，被告目前除每月支付原告500元生活费之外，还应负担原告学费和医疗费的一半，在这种情况下被告每月支付的抚养费超过1000元，原调解书确定的抚养费标准合情合理，不应随意改变，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人孟某某与被告钟某乙于2011年1月27日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于2011年8月6日生育原告，2012年11月13日，原告法定代理人孟某某与被告钟某乙经本院调解离婚，并约定原告由孟某某抚养，被告钟某乙从2012年12月起至2014年8月31日止每月给付抚养费700元，从2014年9月起至原告年满18周岁时止每月给付抚养费500元；原告的学费和医疗费凭有效票据由被告钟某乙负担一半。
上述事实，有原告提供的身份证明、重庆市铜梁区人民法院（2012）铜法民初字第03481号民事调解书及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：一、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；二、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；三、有其他正当理由应当增加的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告法定代理人孟某某与被告钟某乙的离婚调解协议约定，被告钟某乙目前每月支付原告钟某甲的抚养费为500元，同时被告钟某乙还应负担原告学费和医疗费的一半。本院认为，结合本地居民实际生活水平标准，被告钟某乙因抚养原告负担的各种费用能够满足原告目前的学习及生活所需，原告也未举示证据证明有其他理由目前需要增加相应抚养费用，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半缴纳40元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04656号
原告钟某甲，女，2011年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区侣俸镇。
法定代理人孟某某，女，1983年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住住重庆市铜梁区侣俸镇，系原告钟某甲之母。
被告钟某乙，男，1972年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区侣俸镇。
原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人孟某某到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告母亲与被告钟某乙于2012年11月13日经重庆市铜梁区人民法院调解离婚，原告归母亲孟某某抚养，被告支付抚养费。但被告从未及时支付抚养费。现在物价上涨，原告的实际抚养费已超过了2000元/月，原调解确定的每月500元抚养费已不够维持原告的实际生活水平。现请求被告每月给付原告抚养费1000元至原告独立生活为止，由被告按年支付。
被告钟某乙未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见辩称，根据原调解书内容，被告目前除每月支付原告500元生活费之外，还应负担原告学费和医疗费的一半，在这种情况下被告每月支付的抚养费超过1000元，原调解书确定的抚养费标准合情合理，不应随意改变，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人孟某某与被告钟某乙于2011年1月27日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于2011年8月6日生育原告，2012年11月13日，原告法定代理人孟某某与被告钟某乙经本院调解离婚，并约定原告由孟某某抚养，被告钟某乙从2012年12月起至2014年8月31日止每月给付抚养费700元，从2014年9月起至原告年满18周岁时止每月给付抚养费500元；原告的学费和医疗费凭有效票据由被告钟某乙负担一半。
上述事实，有原告提供的身份证明、重庆市铜梁区人民法院（2012）铜法民初字第03481号民事调解书及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：一、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；二、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；三、有其他正当理由应当增加的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告法定代理人孟某某与被告钟某乙的离婚调解协议约定，被告钟某乙目前每月支付原告钟某甲的抚养费为500元，同时被告钟某乙还应负担原告学费和医疗费的一半。本院认为，结合本地居民实际生活水平标准，被告钟某乙因抚养原告负担的各种费用能够满足原告目前的学习及生活所需，原告也未举示证据证明有其他理由目前需要增加相应抚养费用，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半缴纳40元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢东
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第04656号原告钟某甲，女，2011年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。法定代理人孟某某，女，1983年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系原告钟某甲之母。被告钟某乙，男，1972年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人孟某某到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，原告母亲与被告钟某乙于2012年11月13日经重庆市铜梁区人民法院调解离婚，原告归母亲孟某某抚养，被告支付抚养费。但被告从未及时支付抚养费。现在物价上涨，原告的实际抚养费已超过了2000元/月，原调解确定的每月500元抚养费已不够维持原告的实际生活水平。现请求被告每月给付原告抚养费1000元至原告独立生活为止，由被告按年支付。被告钟某乙未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见辩称，根据原调解书内容，被告目前除每月支付原告500元生活费之外，还应负担原告学费和医疗费的一半，在这种情况下被告每月支付的抚养费超过1000元，原调解书确定的抚养费标准合情合理，不应随意改变，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告法定代理人孟某某与被告钟某乙于2011年1月27日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于2011年8月6日生育原告，2012年11月13日，原告法定代理人孟某某与被告钟某乙经本院调解离婚，并约定原告由孟某某抚养，被告钟某乙从2012年12月起至2014年8月31日止每月给付抚养费700元，从2014年9月起至原告年满18周岁时止每月给付抚养费500元；原告的学费和医疗费凭有效票据由被告钟某乙负担一半。上述事实，有原告提供的身份证明、重庆市铜梁区人民法院（2012）铜法民初字第03481号民事调解书及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：一、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；二、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；三、有其他正当理由应当增加的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告法定代理人孟某某与被告钟某乙的离婚调解协议约定，被告钟某乙目前每月支付原告钟某甲的抚养费为500元，同时被告钟某乙还应负担原告学费和医疗费的一半。本院认为，结合本地居民实际生活水平标准，被告钟某乙因抚养原告负担的各种费用能够满足原告目前的学习及生活所需，原告也未举示证据证明有其他理由目前需要增加相应抚养费用，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某甲的诉讼请求。本案受理费80元，减半缴纳40元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱坚二〇一五年十月二十九日书记员  谢东
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第04656号原告钟某甲，女，2011年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区侣俸镇。法定代理人孟某某，女，1983年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住住重庆市铜梁区侣俸镇，系原告钟某甲之母。被告钟某乙，男，1972年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区侣俸镇。原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人孟某某到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，原告母亲与被告钟某乙于2012年11月13日经重庆市铜梁区人民法院调解离婚，原告归母亲孟某某抚养，被告支付抚养费。但被告从未及时支付抚养费。现在物价上涨，原告的实际抚养费已超过了2000元/月，原调解确定的每月500元抚养费已不够维持原告的实际生活水平。现请求被告每月给付原告抚养费1000元至原告独立生活为止，由被告按年支付。被告钟某乙未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见辩称，根据原调解书内容，被告目前除每月支付原告500元生活费之外，还应负担原告学费和医疗费的一半，在这种情况下被告每月支付的抚养费超过1000元，原调解书确定的抚养费标准合情合理，不应随意改变，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告法定代理人孟某某与被告钟某乙于2011年1月27日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于2011年8月6日生育原告，2012年11月13日，原告法定代理人孟某某与被告钟某乙经本院调解离婚，并约定原告由孟某某抚养，被告钟某乙从2012年12月起至2014年8月31日止每月给付抚养费700元，从2014年9月起至原告年满18周岁时止每月给付抚养费500元；原告的学费和医疗费凭有效票据由被告钟某乙负担一半。上述事实，有原告提供的身份证明、重庆市铜梁区人民法院（2012）铜法民初字第03481号民事调解书及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：一、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；二、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；三、有其他正当理由应当增加的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告法定代理人孟某某与被告钟某乙的离婚调解协议约定，被告钟某乙目前每月支付原告钟某甲的抚养费为500元，同时被告钟某乙还应负担原告学费和医疗费的一半。本院认为，结合本地居民实际生活水平标准，被告钟某乙因抚养原告负担的各种费用能够满足原告目前的学习及生活所需，原告也未举示证据证明有其他理由目前需要增加相应抚养费用，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某甲的诉讼请求。本案受理费80元，减半缴纳40元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱坚二〇一五年十月二十九日书记员  谢东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初796号
原告包宝军，男，1969年9月10日出生，蒙古族，教师。
被告乌力吉吉日嘎拉，男，1984年3月7日出生，蒙古族，农民。
原告包宝军与被告乌力吉吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包宝军被告乌力吉吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，被告通过亲属向原告以2万元价格购买其×××号哈飞路小型轿车，并与原告签订《二手车交易协议书》。协议签订后，原告按照合同约定将车辆及相关手续交给被告，被告也将购车款交给原告，但是被告以种种理由，拒不办理过户手续。此事经原告多次催办，被告均以出售为由拒不办理。此期间，被告一直未检车亦多次违章行车、停车，被罚款850.00元、罚分15分。致使原告从经济上遭受损失、精神上遭受压力，尤其是信誉上遭受很大影响。故原告依照有关法律规定，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告履行其车辆买卖的协助过户义务；判令被告赔偿其因违章罚款850.00元、罚分15分。
被告乌力吉吉日嘎拉答辩称，我是从原告处购买×××号哈飞路小型轿车，我开原告名下的轿车产生违章，我可以协助原告办理车辆过户手续。
经审理查明，2011年1月5日，被告以2万元价格购买原告×××号哈飞路小型轿车一辆，并与原告签订《二手车交易协议书》。协议签订后，原告按照合同约定将车辆及相关手续交给被告，被告也将购车款交给原告，但是被告以种种理由，拒不办理过户手续。此事经原告多次催办，被告均以出售为由拒不办理。此期间，被告一直未检车亦多次违章行车、停车，被罚款850.00元、罚分15分。故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告履行其车辆买卖的协助过户义务；判令被告赔偿其因违章罚款850.00元、罚分15分。
庭审中，原告向法庭提交了2011年1月5日《二手车交易协议书》一份;×××号轿车违章记录三页，证明×××号被告购车后违章罚款850.00元，罚分15分。被告质证称对以上证据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的《二手车交易协议书》（复印件）一份;×××号轿车违章记录三页在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，买卖双方应按照《二手车交易协议书》中的约定履行义务，车辆交付后应按照协议第五条、第六条的约定办理车辆过户手续，购车后产生的违章罚款应由被告支付。关于原告主张罚分事宜由原被告协商解决，本案不作处理。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉吉日嘎拉自本判决发生法律效力之日起协助原告包宝军办理×××号哈飞路小型轿车的过户手续，过户至乌力吉吉日嘎名下。
二、被告乌力吉吉日嘎于本判决发生法律效力之日起给付原告包宝军×××号哈飞路小型轿车的违章罚款850.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年二月二十七日
书记员 乌日汗
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执恢字第24号
申请人裴布占，农民。
被执行人高素静，农民。
本院在执行裴布占诉高素静买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2004）丰民初字第2812号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月三十日
书记员 张贻慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初424号
原告：陶某某，现住黑龙江省木兰县。
被告：汤某某，现住榆树市。
原告陶某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年8月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。我和被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2011年8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告自述与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年三月十七日
书记员 李 闯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗84号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：河北万转腾远轴承有限公司，住所地:河北省邢台市临西县轴承工业园区。
法定代表人:李学军，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地:山东省聊城市临清市老赵庄镇驻地。
法定代表人:柴士贵，该公司董事长。
申诉人河北万转腾远轴承有限公司因与被申诉人临清市鑫城钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2996号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款和第二百条第（二）项、第（六）项及第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2017]250号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邢台市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓阳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2521号
原告王某某，女，1985年8月5日生，汉族。
被告陈某某，男，1971年3月29日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82472号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，该公司经理。
被告：兰燕，女，1982年9月8日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，
原告天津开发区明凤物业服务有限公司被告兰燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月19日，原告天津开发区明凤物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津开发区明凤物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈镜西
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4051号
申请执行人陈梅富。
被执行人王天东。
被执行人徐丽君。
陈梅富与王天东、徐丽君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5024号判决书已经发生法律效力。权利人陈梅富于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王天东、徐丽君应支付申请执行人陈梅富人民币292000元，并支付诉讼费2882元、申请执行费4323元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4051号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4051号
申请执行人陈梅富
被执行人王天东,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5024号，依法向被执行人王天东发出执行通知书，责令被执行人王天东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天东(证件号码:)在台州银行的6230399991003529522-101的存款人民币294882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4051号
申请执行人陈梅富
被执行人王天东,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5024号，依法向被执行人王天东发出执行通知书，责令被执行人王天东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币294882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4051号
申请执行人陈梅富
被执行人徐丽君,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5024号，依法向被执行人徐丽君发出执行通知书，责令被执行人徐丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽君(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币294882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4051号
申请执行人陈梅富
被执行人王天东,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5024号，依法向被执行人王天东发出执行通知书，责令被执行人王天东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天东(证件号码:)在台州银行的6224271108977628-10的存款人民币294882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4051号
申请执行人陈梅富
被执行人王天东,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5024号，依法向被执行人王天东发出执行通知书，责令被执行人王天东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币294882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4051号
申请执行人陈梅富
被执行人王天东,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5024号，依法向被执行人王天东发出执行通知书，责令被执行人王天东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币294882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4051号
被拘留人:王天东公民身份号码:×××4730
本院在执行陈梅富与王天东、徐丽君（2017）浙1081执4051号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王天东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4051号之一
被拘留人:徐丽君公民身份号码:×××4747
本院在执行陈梅富与王天东、徐丽君（2017）浙1081执4051号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐丽君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34840号
原告：何伟明，男，1957年2月21日出生，汉族，住上海市。
被告：韩少庆，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：韩弢，男，1994年8月12日出生，汉族，住上海市。
原告何伟明与被告韩少庆、韩弢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟明，被告韩少庆、韩弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币(以下币种均同)200,000元；2、判令两被告支付利息(以200,000元借款为本金，以年利率24%为计算标准，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告何伟明与被告韩少庆通过朋友介绍相识。被告韩少庆于2015年11月26日向原告出具借条,确认向原告借款200,000元，借期一年，月息2.6%。原告将上述借款通过银行转账形式交付被告韩弢。因被告逾期未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告韩少庆辩称，借条是本人所写，200,000元已收到，但该款是原告归还自己的借款。
被告韩弢辩称，200,000元的转账款确实收到过，但是具体事实不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何伟明与被告韩少庆通过朋友介绍相识。被告韩少庆于2015年11月26日向原告出具借条,确认向原告借款200,000元，借期一年，月息2.6%。原告将上述借款通过银行转账形式交付被告韩弢。因两被告逾期未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩少庆向原告借款200,000元，有被告韩少庆向原告出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告韩少庆归还借款200,000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告韩弢归还借款200,000元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩少庆应于本判决生效之日起十日内归还原告何伟明借款本金人民币200,000元,并以200,000元借款为本金，以年利率24%为计算标准，支付自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告韩少庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一八年三月十六日
书记员 孙义义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第75号
原告：鞍山市住宅建设有限公司。
法定代表人：张树明，系该公司经理。
委托代理人：王长江，系该公司副总经理。
委托代理人：薛恩成，系该公司退休职工。
被告：曲宪波。
原告鞍山市住宅建设有限公司诉被告曲宪波房屋租赁纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市住宅建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告负担，余款返还原告。
审判员 庞晓林
二〇一四年四月一日
书记员 畅诚蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29919号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执949号
申请执行人孙永正，男，1964年11月27日出生，汉族，无业，住大同市新世纪花园。
被执行人杨静，女，1977年9月10日出生，汉族，无业，大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2381号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨静银行存款102889.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月四日
书记员 米 静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终842号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码：91361127861735906N。
法定代表人：蔡坤明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕传波，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：张少林，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省余干县人，职工，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：艾玉华，余干县法律服务所法律工作者。
上诉人中国建设银行股份有限公司余干支行因与被上诉人张少林金融借款合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司余干支行在一审提交了张少林的身份证、行驶证、个人征信调查表、办理信用卡的申请表及领用协议等复印件，原审法院未向当事人释明提供原件，以中国建设银行股份有限公司余干支行未提交原件，证据形式不合法，驳回其诉请。现二审庭审中上诉人提交了上述证据材料原件，被上诉人质证不予认可，为查明案件事实，本案宜发回重审，进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初2251号民事判决；
二、发回江西省余干县人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司余干支行预交的二审案件受理费1,444元，予以退回。
审判长 郑晓霞
审判员 余林娣
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚业毅
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3227号
原告：李凤,女，1983年5月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：陆飞，男，1986年10月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：盘县开元汽车运输服务有限公司,地址：贵州省六盘水盘州市刘官镇张官村。
负责人：张小掌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，地址：贵州省六盘水市赤资街道胜镜大道9-18号。
负责人：黄建平。
原告李凤与被告陆飞、盘县开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告陆飞、开元公司、人民财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆飞、开元公司、人民财保公司赔偿原告修车费3450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日16时00分，被告陆飞驾驶被告开元公司所有的贵××号××货车从新龙场往格沙屯方向行驶，当车行驶到西环线26公里700米（小地名：新龙场）路口处时，与新龙场往兴仁方向行驶由原告李凤驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成李凤驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车、被告陆飞驾驶的被告开元公司所有的贵EB751**号重型罐式货车受损的交通事故。经兴仁交警大队调查，被告陆飞驾驶的被告开元公司所有的贵EB751**号重型罐式货车上道路行驶经过无灯控的路口未让右侧来车先行，承担此次事故的全部责任；原告李凤无违法行为，不承担此次事故责任。后经中国人民财产保险股份有限公司兴仁分公司定损所有维修费为3450元。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告陆飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
被告开元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
被告人民财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告陆飞驾驶贵××号××货车从新龙场往格沙屯方向行驶，16时00分，当车行驶到西环线26公里700米（小地名：新龙场）路口处时，与新龙场往兴仁方向行驶由原告李凤驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车、贵EB751**号重型罐式货车受损的交通事故。经兴仁公安交警大队事故认定书认定，被告陆飞承担此次事故的全部责任，原告李凤不承担此次事故责任。被告陆飞驾驶的贵EB751**号重型罐式货车登记在被告开元公司名下，该车在被告人民财保公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司定损为3450元，该车到兴仁顺达汽配中心修理，产生修理费3450元。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、车辆损失情况确认书、修理项目清单、更换项目清单、修理发票及当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，公民的合法财产不受侵害。被告陆飞驾驶贵EB751**号重型罐式货车与原告李凤驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。该事故经公安机关交通事故认定书认定，被告陆飞对本次事故承担全部责任，原告李凤不承担责任。本案中，被告陆飞驾驶贵EB751**号重型罐式货车在被告人民财保公司投有交强险，被告人民财保公司应在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对于原告李凤主张的修理费3450元，有原告提交的修理发票佐证，未超过交强险责任限额，本院予以支持。
被告陆飞、开元公司、人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。三被告未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李凤因本次交通事故产生的车辆修理费3450元；
二、被告陆飞、被告盘县开元汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告李凤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 康
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03575号
原告王天成，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人万丽，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告徐势钦，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
被告黄志东，女，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
第三人胡小利，女，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。
本院在审理原告王天成诉被告徐势钦、黄志东、第三人胡小利民间借贷纠纷一案，原告王天成于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王天成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天成撤回起诉。
案件受理费17798元减半收取8899元，由原告王天成负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 淦 琼
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初45号
原告上官明民，男，汉族，吉水县人，现住吉水县，
被告胡凌高，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告王玉兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告胡凌高之妻。
原告上官明民诉被告胡凌高、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告上官明民到庭参加诉讼，被告胡凌高、王玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官明民诉称：原告与被告胡凌高系朋友关系，2015年1月被告胡凌高称因生意周转困难为由，向原告提出借款需求，原告出于对被告胡凌高的信任，于2015年1月12日向被告出借贰拾万元，次日被告出原告出具借条，载明借款金额24万元。期满后，被告以各种理由至今拒不偿还原告借款本息。被告胡凌高与王玉兰系夫妻关系。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2016年1月13日起至实际偿还完毕之日止，按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡凌高、王玉兰未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告胡凌高向原告上官明民借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款本金及利息、借期等事项。借款到期后，被告并未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据予以证实。
本院认为：被告胡凌高向原告上官明民借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按规定期限还款，由于未按规定期限借款已经违约，原告起诉要求被告胡凌高归还借款以及归还逾期利息合法有据，本院予以支持。至于还款的利息，虽原、被告未约定逾期利息，但是被告未按期还款，原告要求被告支付逾期利息，并按照银行同期借款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王玉兰与被告胡凌高系夫妻关系，对借款负有共同偿还之责。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告胡凌高、王玉兰在本判决生效之日起十五日内归还原告上官明民借款本金200000元、利息40000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从2016年1月13日计算至还清之日）。
如果被告方未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告胡凌高、王玉兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 刘正华
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾星星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑文明，男，1982月2月10日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,323.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,323.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第529号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告袁真真，女，26岁。
被告余萍，女，42岁。
被告袁雪芳，女，36岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与袁真真、余萍、袁雪芳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费100元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第529号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告袁真真，女，25岁。
被告余萍，女，42岁。
被告袁雪芳，女，37岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告袁真真、余萍、袁雪芳金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对袁真真在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对袁真真在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初57号
原告山西合聚工贸集团有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人李雪云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人史进飞，男，系该公司法务部人员。
委托诉讼代理人康宏春，山西宇星律师事务所律师。
被告刘晓兰，女，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人孙文广（被告刘晓兰配偶，现住晋城市城区）。
原告山西合聚工贸集团有限公司（以下简称合聚集团）与被告刘晓兰合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史进飞、康宏春，被告刘晓兰及委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还住房补助金40000元，支付至起诉之日违约金13334.79元，共计53334.79元；2.依法判令被告从起诉之日起每延期一日向原告支付退还住房补助金1‰计收逾期违约金，直至被告付清全部款项止；3.依法判令被告承担年劳务费总额20%违约金6720元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月28日，被告入职原告下属单位，2012年1月1日续签了劳动聘用合同，期限5年，服务期限至2016年12月31日。为解决职工住房问题，2014年1月15日与被告签订了职工住房补助协议，协议约定，自购买房屋后10年内，甲乙双方解除劳动关系，应在解除日起5日内，退还已领取的全部住房补助，逾期未退还，应承担应退还住房补助金每日1‰的违约金；如房屋已办理产权证，应在解除劳动关系起5日内按市场价补交房款；如逾期未补交，应每日承担应补交房款1‰的违约金。被告购买怡凤小区29号楼A户型四层403室后，开始领取住房补助金共4万元。2016年3月31日，原、被告签订进入人才梯队人员协议，约定被告进入原告人才梯队建设，自愿签订服务期限为15年，自2016年1月1日起至2030年12月31日止，服务期内，被告因个人原因解除劳动合同，不能履行服务期协议，需在解除劳动合同的当日支付违约金，违约金为返还已享受的所有关于人才梯队建设者的福利待遇，承担年劳务费总额20%的违约金。2016年7月4日，被告提出离职申请后不再上班，原告多次催促被告到公司办理离职手续，被告迟迟不予办理。无奈原告于2017年7月26日以快递邮寄的方式给被告送达解除劳动合同通知书。被告行为构成违约，故原告诉至法院。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。请求判令原告归还扣押被告的房产证、商品房买卖合同书、护士执业资格证及人事档案，并赔偿经济损失3万元，请求判令原告退还多收的购房款10万元。诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘晓兰与晋城合聚心脑血管病医院签订劳动合同，服务期限至2016年12月31日。2009年11月3日，原告合聚集团与被告刘晓兰签订职工购房补充协议。2014年1月15日，原告与被告分别作为甲乙双方签订职工住房补助协议，协议载明，原告已支付被告住房补助金4万元。双方约定，解除职工购房补充协议，相关权利义务责任在该协议中重新约定；自购买房屋后10年内，甲乙双方解除劳动关系，应在解除日起5日内，退还已领取的全部住房补助，逾期未退还，应承担应退还住房补助金每日1‰的违约金。2016年3月31日，原、被告签订进入人才梯队人员协议，约定被告进入原告人才梯队建设，自愿签订服务期限为15年，自2016年1月1日起至2030年12月31日止；服务期内，被告因个人原因解除劳动合同，不能履行服务期协议，需在解除劳动合同的当日支付违约金，违约金为返还已享受的所有关于人才梯队建设者的福利待遇，承担年劳务费总额20%的违约金，该协议与劳动合同具有同等法律效力。2017年7月26日，晋城合聚心脑血管病医院向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，被告认可已收到该通知。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审后，被告提出劳动仲裁申请并被受理。双方认可被告刘晓兰从2016年2月开始在合聚集团工作。
本院认为，原告合聚集团与被告刘晓兰先后签订职工购房补充协议、职工住房补助协议，该协议是双方真实意思表示，并已部分履行。合同签订时，被告与晋城合聚心脑血管病医院签有劳动合同，2016年2月开始，刘晓兰在合聚集团上班，劳动关系发生改变。根据协议约定，原、被告双方如果解除劳动关系，应于5日内退还已领取的全部住房补助金，并支付违约金。原告在庭审中仅对被告与晋城合聚心脑血管病医院解除劳动合同进行举证，在被告刘晓兰与原告存在事实劳动关系的基础上，原告应对现有劳动关系如何，双方劳动合同是否解除，何时解除进行举证，原告对此未证明，被告是否应履行合同义务待定，原告应承担举证不能的责任。原、被告之间签订的进入人才梯队人员协议亦约定违约金的支付以劳动合同合同的解除为前提，且该协议约定与劳动合同有同等效力，因此原告对该部分诉请既未证明劳动关系情况，且双方在发生争议时应先通过劳动仲裁程序，因此原告该项诉请不予支持。因被告针对其请求未提起反诉，故其请求本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山西合聚工贸集团有限公司诉讼请求。
案件受理费650元，由原告山西合聚工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 貊惠茜
书 记 员 张 友