河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初579号
原告：苏安杰，男，1982年11月6日生，汉族，住山东省乐陵市，
委托诉讼代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
李勇，男，1981年1月19日生，汉族，住沧州市。沧州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层11、12层，统一社会信用代码:91440101695196109D。
熊力，系该公司总经理。委托诉
委托诉讼代理人：王学臣，该公司职员。
被告：广州沪晖物流有限公司，住所地广州省白云区太和镇北太和1760号中和货运市场内A3栋08档，统一社会信用代码:914401116756623607。
人：周建军，系该公司总经理。委托诉
委托诉讼代理人：林少东，该公司职员。
原告苏安杰与被告李勇、广州沪晖物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩珍珍、被告广州沪晖物流有限公司委托诉讼代理人林少东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司委托诉讼代理人王学臣到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏安杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、停运损失、施救费等共计84863元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年3月21日23时10分许，原告的司机张某驾驶登记车主为盐山县联合运输有限公司，实际车主为苏安杰的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿沧州市长芦大道由南向北行驶至佳兴物流园门前，与前方左转弯的被告李勇驾驶的被告广州沪晖物流有限公司所有的粤Ａ×××××、冀Ｊ×××××车违反装载超长的货车尾部相撞，致冀Ｊ×××××起火，经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字【2017】第0321号道路交通事故认定书，张某负事故主要责任，被告李勇负事故次要责任，李勇驾驶的粤Ａ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间，原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故向法院起诉，请法院依法判决。
被告广州沪晖物流有限公司辩称，一、原告主体不适格、恳请法院依法驳回起诉。根据沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字(2017)第0321号道路交通事故认定书上载明的信息可知，张某驾驶车辆（车牌号：冀Ｊ×××××)的所有人为盐山联合运输有限公司，根据车辆信息查询单显示的，登记车辆所有人力盐山联合运输有限公司。在交通事故中盐山联合运输有公司的车辆追尾被告车辆，致盐山联合运输有限公司的车辆与被告车辆及车上货物受损，盐山联合运输有限公司与此次事故有利害关系、本案苏安杰为个人，从现有的证据上无法证明苏安杰与本次交通事故有利害关系；如向被告提以诉讼，原告也应是与本次事故有利害关系的盐山联合运输有限公司，而不是苏安杰个人。故本案原告主体不适格，恳请法院驳回起诉。二、被告在本次事故中无责任，即便被告有责任，也应由被告车辆的保险公司承担。此次事故系因盐山联合运输有限公司的车辆追尾被告车辆所致。交通事故责任认定书上明确写到，此次事故的直接原因为盐山联合运输有限公司的车辆操作不当。即便（仅为假没）被告有责任，被告车辆购买有商业第三者责任险和交强险，也应由被告车辆的保险公司承担。综上所述，原告主体不适格，且被告在此事故中系被动追尾，被告在本次事故中无责任，请求法院驳回其全部诉讼请求。
被告李勇未向本院提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，对涉案车辆在我司的投保情况予以确认，事故发生在保险期间内，因事故车为营运货车，需核实该车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证是否合法有效，因本次事故发生经过为原告车辆先行追尾我司承保车辆，车辆起火造成车辆损失，因此我司认为涉案车辆起火原因没有消防部门鉴定，车辆损失因起火扩大，我司对涉案损失及事故责任比例有异议，请法院依法核实。如我司承保车辆负次要责任，我司在商业险内承担不超过30%责任。因李勇驾驶车辆在本次事故中违反道交法第49条规定，结合第三者责任保险条款第20条规定，需加10%责任免赔率。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
原告苏安杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2017年3月21日23时10分，张某驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿经长芦大道由南向北行驶至佳兴物流园门前追尾被告李勇驾驶的粤Ａ×××××、冀Ｊ×××××车，两车相撞后冀Ｊ×××××号车起火，事故导致张某、周某死亡，车辆损坏，车上货物损失的交通事故。被告李勇驾驶的粤Ａ×××××号牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，且事故发生于保险期间内。被告李勇系广州沪晖物流有限公司所雇用司机，发生事故时系履行职务行为。
经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具编号为：SYXFY-20171166的公估报告书，公估人最终确定冀Ｊ×××××车的车辆损失金额为141966元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
事故发生后，沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字【2017】第0321号道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，被告李勇负事故的次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司虽对该事故认定书有异议，但未提交相反证据予以证明，本院对该事故认定书予以认定。被告广州沪晖物流有限公司认为原告主体不适格，结合原告提交的其与盐山联合运输有限公司签订的汽车营运服务协议书，可以认定原告苏安杰系张某所驾车的实际车主，故本院对原告的主体资格予以认定。
l、对于车辆损失，原告主张141966元，结合原告提交了公估报告书，本院对原告的该项主张予以支持；
2、对于施救费，原告主张9900元，原告提交了施救费票据，本院对原告的该项主张予以支持；
3、对于拆解费，原告主张3600元，原告提交了拆解费票据，该项损失系事故产生，故对原告的该项主张予以支持；
4、对于营运损失，原告主张7260元，原告未对营运损失申请鉴定，亦未提交相应证据证明自己的主张，对原告的该项主张本院不予支持；
5、对于公估费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，原告主张公估费7000元，并提供了公估费发票，对该项主张予以支持。
综上，本院认定原告各项损失如下：车辆损失141966元、施救费9900元、拆解费3600元、公估费7000元，合计162466元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李勇驾驶机动车辆与被告苏安杰所有的汽车发生交通事故，造成车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告李勇负此次事故的次要责任，原告所有车辆的司机负事故的主要责任。被告李勇驾驶的粤Ａ×××××号牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告方按照30%的比例予以赔偿。被告李勇所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保机动车商业保险并签订了保险合同，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。被告李勇所驾驶的车辆因违反装载规定负事故的次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已履行提示说明义务，故应按照保险条款实行10%的绝对免赔。被告李勇系履行职务行为，其承担的责任应由被告广州沪晖物流有限公司承担。对于原告的各项损失162466，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分160466元按照30%的赔偿比例由被告方承担48140元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担43326元，被告广州沪晖物流有限公司承担4814元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司需赔偿原告苏安杰45326元，被告广州沪晖物流有限公司赔偿原告4814元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告各项损失共计45326元；
二、被告广州沪晖物流有限公司赔偿原告4814元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担513元，由被告李勇承担55元，由原告承担392.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回海峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李 扬