广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初995号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。
负责人：李斌，行长。
委托诉讼代理人：何儒芳，该行副行长。
委托诉讼代理人：蒋新，该行副行长。
被告：湛江市霞山区易通水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易1区20号档。
经营者：莫观炎，男，1967年1月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：湛江市霞山区神龙水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易1区20号档。
经营者：吴国辉，男，1960年12月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：湛江市霞山区陈进水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区61号档。
经营者：陈德进，男，1968年1月17日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路4号。
法定代表人：龙土金。
被告：莫观炎，男，1967年1月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：吴国辉，男，1960年12月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：陈德进，男，1968年1月17日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳。
被告：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：陈菊婵，女，1969年5月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：黄秀明，女，1958年8月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：郑丽英，女，1969年8月18日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行（以下简称工行第一支行）与被告湛江市霞山区易通水产品经营部（以下简称易通经营部）、湛江市霞山区神龙水产品经营部（以下简称神龙经营部）、湛江市霞山区陈进水产品经营部（以下简称陈进经营部）、湛江市中鑫有限公司（以下简称中鑫公司）、莫观炎、吴国辉、陈德进、湛江市霞山水产品批发市场有限公司（以下简称水产品批发公司）、龙土金、梁玉芳、陈菊婵、黄秀明、郑丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行第一支行的委托诉讼代理人蒋新到庭参加诉讼，被告易通经营部、神龙经营部、陈进经营部、中鑫公司、莫观炎、吴国辉、陈德进、水产品批发公司、龙土金、梁玉芳、陈菊婵、黄秀明、郑丽英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易通经营部偿还原告贷款本金488069.64元及还清本息时的利息（截至2017年4月20日，利息暂计为0元；2017年4月20日后的利息按照合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）；2、判令被告神龙经营部、陈进经营部、中鑫公司、莫观炎、吴国辉、陈德进、水产品批发公司、龙土金、梁玉芳、陈菊婵为被告易通经营部拖欠原告的贷款本金488069.64元及还清本息时的利息承担连带清偿责任；3、判令被告黄秀明、郑丽英对上述债务承担共同偿还责任；4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用。事实和理由:2015年7月3日，原告与被告易通经营部签订《小企业借款合同》（编号：湛江分行第一支行2015年水字第061号），向其发放了500000元贷款。被告神龙经营部、陈进经营部、中鑫公司、莫观炎、陈菊婵分别与原告签订《最高额保证合同》，被告水产品批发公司、龙土金、梁玉芳分别与原告签订《保证合同》，为被告易通经营部上述贷款提供连带责任保证担保。被告吴国辉、陈德进分别为被告神龙经营部、陈进经营部的经营者，应对上述贷款本息承担偿还责任。被告黄秀明、郑丽英分别为被告吴国辉、陈德进的配偶，应对上述贷款本息承担共同偿还责任。上述贷款于2016年办理了展期，到期日变更为2017年7月2日。由于被告中鑫公司的账户被冻结，而被告易通经营部未另行提供原告认可的其他担保，已经出现不利于原告债权实现的情形，根据《小企业借款合同》第二部分具体条款第九条的约定，原告于2017年5月12日宣布《小企业借款合同》项下贷款提前到期。截至2017年4月20日，被告易通经营部尚拖欠原告贷款本金488069.64元及利息0元，本息合计488069.64元。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。
被告易通经营部、神龙经营部、陈进经营部、中鑫公司、莫观炎、吴国辉、陈德进、水产品批发公司、龙土金、梁玉芳、陈菊婵、黄秀明、郑丽英既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小企业借款合同》、借款凭证、借款展期协议、《最高额保证合同》、《保证合同》、被告商户营业执照、被告身份证、被告结婚证、《担保确认书》、账户冻结登记簿。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告（甲方、债权人）与被告中鑫公司（乙方、保证人）签订合同编号为湛江分行第一支行2014年高保字第0198号《最高额保证合同》。合同载明，乙方所担保的主债权为自2014年4月1日至2018年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币80000万元的最高余额内，甲方依据与霞山水产批发市场经营户（经营户名单以附件担保确认书确定为准）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等其他文件（下称主合同）享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在80000万元的最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2015年6月20日，被告中鑫公司向原告出具一份《担保确认书》，确认书载明：神龙经营部、易通经营部、陈进经营部向原告借款1130万元，中鑫公司愿为神龙经营部、易通经营部、陈进经营部提供连带保证担保，本担保确认书属于我司与原告签订的最高额保证合同（编号：湛江分行第一支行2014年高保字第0198号）附件，共同构成担保法律文件，具有同等法律效力。
2015年7月3日，原告分别与被告神龙经营部、陈进经营部和被告莫观炎、陈菊婵签订合同编号为湛江分行第一支行2015年高保字第061-1号和湛江分行第一支行2015年高保字第061-2号《最高额保证合同》，除担保的主债权期限自2015年7月3日至2016年12月31日，担保范围在500000元的最高余额内，担保债务人为易通经营部外，其余合同条款均与原告与中鑫公司签订的《最高额保证合同》一致。
2015年7月3日，原告（贷款人）与被告易通经营部（借款人）签订编号为湛江分行第一支行2015年水字第061号的《小企业借款合同》，合同约定：本合同项下借款用途为收购水产品，借款金额为500000元，借款期限为壹年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率，浮动幅度为加77.75个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人应根据实际用款需求，于2015年7月30日之前一次性清提借款；借款到期一次性偿还；本合同项下借款担保方式为保证，担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：1、湛江分行第一支行2014年高保字第0198号，2、湛江分行第一支行2015年高保字第061-1号，3、湛江分行第一支行2015年高保字第061-2号；担保人为中鑫公司、神龙经营部、陈进经营部、莫观炎、陈菊婵；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
《小企业借款合同》签订当日，被告易通经营部向原告提交一份《提款通知书》，申请提取金额为500000元的借款。被告为此填写《中国工商银行借款凭证》一份交原告收执，借款凭证主要载明：借款人易通经营部，贷款金额500000元，用途为收购水产品，期限为壹年，约定还款日期为2016年7月3日，贷款利率为5.5775%，借款合同号码为湛江分行第一支行2015年水字第061号。原告随后按约向被告发放了该笔贷款。
2016年9月30日，被告（借款人）易通经营部与原告（贷款人）工行第一支行签订《借款展期协议》，协议主要约定：借款人不能按期偿还与贷款人签订的《小企业借款合同》（编号：湛江分行第一支行2015年水字第061号，下称原借款合同）项下的借款，并向贷款人提出借款展期申请；被告（担保人）神龙经营部、被告（担保人）中鑫公司同意就借款人借款展期继续按照其与原告（贷款人）签订的最高额保证合同，编号：湛江分行第一支行2015年高保字第061-1号以及最高额保证合同，编号：湛江分行第一支行2014年高保字第0198号担保合同（下称原担保合同）的约定提供担保；原借款合同项下借款金额为人民币50000（大写伍万）元，已偿还2000（大写贰仟）元，展期金额498000（大写肆拾玖万）元；原借款合同对应的借款期限到期日为2016年7月3日，现将上述借款期限延长至2017年7月2日；借款展期部分的利率按下列方式重新确定：利率均不低于基准利率上浮40%，如按CPR利率为基准办理的，则加基点后的利率亦需按不低于上述要求执行；借款展期期限加上原借款期限达到新的利率期限档次的，从展期之日起，借款利息按新的期限档次利率计收；本协议项下的展期金额按照如下方式偿还：展期到期一次性偿还；借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。
2017年2月28日，原告（甲方、债权人）分别与被告水产品批发公司（乙方、保证人）、被告龙土金和梁玉芳（乙方、保证人）签订合同编号为湛江分行第一支行2017年保证字第044号、第046号《保证合同》。两份合同的条款基本一致，其中载明，乙方所担保的主债权为甲方依据其与易通经营部于2016年9月30日签订的主合同（名称：小企业借款合同，编号：湛江分行第一支行2016年水字第096号）等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
因被告中鑫公司的账户被冻结，而被告易通经营部未另行提供原告认可的其他担保，已经出现不利于原告债权实现的情形，原告根据合同约定于2017年5月12日宣布借款提前到期，截止2017年4月20日，被告易通经营部尚拖欠原告贷款本金488069.64元及利息0元，本息合计488069.64元。经催收，被告易通经营部未能偿还贷款本息，各保证人亦未能履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
在庭审中，原告主张截止2017年12月31日被告易通经营部尚欠贷款本金436992.36元，利息22851.39元。
另查明，被告吴国辉、黄秀明于1982年9月29日登记结婚。被告郑丽英、陈德进于1999年5月7日登记结婚。被告莫观炎、陈菊婵于1991年2月12日登记结婚。
再查明，被告易通经营部、神龙经营部、陈进经营部的组成形式为个人经营的个体工商户，经营者分别为莫观炎、吴国辉、陈德进。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告易通经营部与原告签订的《小企业借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告易通经营部取得贷款后，未依合同的约定偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告易通经营部偿还截止2017年12月31日尚欠的借款本金436992.36元及相应利息，于法有据，本院予以支持。
原告与被告中鑫公司、神龙经营部、陈进经营部、莫观炎、陈菊婵签订的《最高额保证合同》，与被告水产品批发公司、龙土金、梁玉芳签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，故保证合同成立有效。被告中鑫公司应在最高限额80000万元内；被告神龙经营部、陈进经营部、莫观炎、陈菊婵应在500000元内对被告易通经营部的上述债务承担连带清偿责任。被告水产品批发公司、龙土金、梁玉芳对被告易通经营部的上述债务承担连带清偿责任。
被告神龙经营部、陈进经营部的经营者分别为吴国辉、陈德进，根据法律规定，个体工商户对外发生的法律关系后果均由经营者承担。故原告请求吴国辉、陈德进对易通经营部上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中鑫公司、神龙经营部、陈进经营部、莫观炎、陈菊婵、吴国辉、陈德进、水产品批发公司、龙土金、梁玉芳承担保证责任后有权向债务人易通经营部追偿。
关于原告请求被告吴国辉的配偶黄秀明、陈德进的配偶郑丽英对易通经营部的债务承担共同偿还责任问题。由于神龙经营部、陈进经营部及其经营者的上述债务系为易通经营部提供担保而产生的债务，而非经营者因家庭日常生活产生的债务，不属于夫妻共同债务。故原告主张黄秀明、郑丽英对易通经营部上述债务承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告易通经营部、神龙经营部、陈进经营部、中鑫公司、莫观炎、吴国辉、陈德进、水产品批发公司、龙土金、梁玉芳、陈菊婵、黄秀明、郑丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市霞山区易通水产品经营部应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还贷款本金436992.36元及支付至2017年12月31日止的利息22851.39元，此后的利息按年利率5.5775%加收50%计算至贷款本金清偿之日止。
二、被告湛江市中鑫有限公司在最高限额80000万元内，对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告湛江市霞山区神龙水产品经营部、吴国辉、湛江市霞山区陈进水产品经营部、陈德进、莫观炎、陈菊婵分别在最高限额500000元内，对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、被告湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山区神龙水产品经营部、吴国辉、湛江市霞山区陈进水产品经营部、陈德进、莫观炎、陈菊婵、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳承担保证责任后，有权向债务人湛江市霞山区易通水产品经营部追偿。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行对被告黄秀明、郑丽英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8621元，申请费2960.34元，合计11581.34元，由被告湛江市霞山区易通水产品经营部、湛江市霞山区神龙水产品经营部、湛江市霞山区陈进水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、莫观炎、陈菊婵、吴国辉、陈德进、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁 裕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。