广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初275号
原告：冯慧玲，女，1974年8月21日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。
被告：林受荣，男，1975年6月5日出生，汉族，住北海市。
被告：蔡中雄，男，1974年2月13日出生，汉族，住北海市银海区。
委托代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国松，男，1973年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。
原告冯慧玲诉被告林受荣、蔡中雄、陈国松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯慧玲的委托代理人李玉萍、曾季红，被告林受荣、蔡中雄、陈国松及被告蔡中雄的委托代理人陈坚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年开始，原告于北海市海城区恒业建材门市部（2010年8月3日已注销）经营钢材生意，三被告为合伙包工头。因承建北背岭回建地房屋的需要，三被告于2008年及2009年两年间共同以赊账形式从原告处购买钢材。2011年11月28日，双方经结算，三被告向原告出具《欠条》，《欠条》写明三被告欠付原告钢材款198831元，但并未约定还款时间。2014年底，原告因需要资金周转，要求三被告支付所欠钢材款，但三被告一直拒不支付。截止2016年3月16日，三被告已支付43000元钢材款，尚欠原告钢材款共计155831元。原告认为，三被告拒不支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：三被告共同向原告支付钢材供货欠款人民币155831元及逾期付款利息10666元，款项共计166497元（利息按银行同期贷款利率自2015年1月1日起暂计至2016年3月16日，以后另计算）原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《电脑咨询单》，拟证实原告自2005年起在北海市建材市场内以北海市海城区恒业建材门市部为字号经营钢材生意，2010年8月3日已注销工商登记；
2、《部分送货单》，拟证实原告于2008年及2009年两年间向三被告供货，但部分货款尚未支付；
3、《欠条》，拟证实三被告欠付钢材款的事实。
被告林受荣辩称：不同意原告的诉讼请求，1、被告林受荣不欠原告的钢材款；2、送货单上的经手人与欠条上的不一致；3、所欠钢材款已结清；4、《欠条》是原告的家公让被告林受荣签的，《欠条》上“蔡中雄、陈国松”的名字是被告林受荣所签，被告林受荣是在没有受被告蔡中雄、陈国松委托的情况下代替他们签名的，但没有核对过具体欠款数额，具体数额是原告的家公自己写的。
被告蔡中雄、陈国松辩称：不同意原告的诉讼请求，1、被告蔡中雄、陈国松没有欠原告的钢材款，且被告蔡中雄、陈国松并没有在《欠条》上签过字，《欠条》上的字是被告林受荣在没有被告蔡中雄、陈国松的委托下自作主张签的。2、被告蔡中雄、陈国松欠原告的钢材款已经结清；3、三被告不是合伙关系，三被告均不是合伙的包工头；4、被告蔡中雄、陈国松只是帮原告销售钢材，不存在与原告的购销钢材关系；5、《欠条》的数额和原告请求的数额不一致，请求法院依法驳回。6、被告林受荣事前事后都没有与蔡中雄、陈国松核对数目，从未告知过《欠条》一事。
三被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告林受荣对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议，所欠钢材款已结清；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，《欠条》是被告林受荣没注意看的情况下签的，对欠款的数额有异议；《欠条》中“蔡中雄、陈国松”的名字是被告林受荣在没有得到他们委托的情况下签的。被告蔡中雄、陈国松对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，因为没有原件，也没有章，与本案无关。对证据2有蔡中雄签字的送货单的真实性无异议，但对证明内容有异议，只能证明这批钢材经蔡中雄介绍进行买卖，但不能证明蔡中雄欠原告的钢材款。对写有未付款的送货单也不能证明蔡中雄欠原告的钢材款。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，《欠条》不是蔡中雄及陈国松本人的签名，对关联性有异议；《欠条》上的签名是林受荣在没有委托授权的情况下签的，对真实性有异议。
本院认为，对于原告提交的证据2，各方均无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据；证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳。证据3为被告林受荣本人所签，但欠条上“蔡中雄、陈国松”的名字并非蔡中雄、陈国松本人所签，而是被告林受荣在未经授权的情况下代签，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认，但只能证明被告林受荣拖欠原告钢材款的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年至2009年，三被告作为中介为原告经营的恒业建材门市部推销钢材。三被告陆续介绍北背岭回建地的业主在原告处购买钢材，付款方式为赊账的形式，先由业主和三被告结算，再由三被告向原告支付钢材款。2011年11月28日，被告林受荣向原告出具《欠条》，《欠条》写明：“今欠到恒业建材钢材款大写：壹拾玖万捌仟捌百叁拾壹元整（￥：198831.00元正）；欠款人姓名：林受荣、蔡中雄、陈国松；欠款人电话：138××××3703荣、137××××2098东；欠款日期2011年11月28日。”《欠条》上“蔡中雄、陈国松”的签名为被告林受荣所签。截止2016年3月16日，被告林受荣尚拖欠原告钢材款155831元。
本院认为，原、被告经口头协商约定由原告向三被告介绍的北背岭回建地业主供应钢材，先由业主和三被告结算，再由三被告向原告支付钢材款，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方已形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已履行供货义务，三被告也应按约定履行支付货款义务。由于《欠条》为被告林受荣一人所签，并非被告蔡中雄及陈国松的真实意思表示，故被告林受荣应按欠条履行支付钢材款的义务，但被告林受荣未按期给付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告林受荣应向原告继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。原告主张被告林受荣支付钢材款155831元，被告林受荣辩称已还清所有钢材款，但未提供证据证实，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告还主张逾期利息从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，本案中原、被告没有约定逾期付款利息，但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林受荣支付原告冯慧玲钢材款155831元及利息（以155831元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日开始计算，至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前偿还的，计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告冯慧玲的其他诉讼请求。
本案受理费1814元，由被告林受荣负担1500元，原告北冯慧玲负担314元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3628元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄雪
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘晖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。