山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1909号
原告：田来东。
委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：胡新刚。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双产羊街237号澳博莱花园综合楼泰山保险公司，统一社会信用代码：91370704592646189X。
负责人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告田来东与被告胡新刚、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田来东的委托诉讼代理人孙小杰、被告泰山保险潍坊公司委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼，被告胡新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田来东诉称，2017年5月13日9时30分，胡新刚驾驶鲁G×××××号小型客车，沿国道309由西向东行驶至丹河桥以西路段超车靠右停车时，与田来东驾驶由西向东行驶至该处的电动自行车相撞，造成田来东受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队认定，胡新刚负事故的主要责任，田来东负事故的次要责任。鲁G×××××号小型客车在被告泰山保险潍坊公司投保交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告经济损失120000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡新刚提交书面答辩状称，为原告垫付3000元，要求返还。
被告泰山保险潍坊公司辩称，事故属实，被告胡新刚在他公司投保交强险及商业三者险。他公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，商业三者险按责任及合同的约定进行赔偿。原告主张的医疗费应扣除非交通事故用药，护理费部分其主张的护理时间过长、营养费过高，二次手术费应实际发生后另行主张，诉讼费、鉴定费、检查费等间接损失他公司不承担。
经审理查明，2017年5月13日9时30分，胡新刚驾驶鲁G×××××号小型客车，沿国道309由西向东行驶至丹河桥以西路段超车靠右停车时，与田来东驾驶由西向东行驶至该处的电动自行车碰撞，造成田来东受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，胡新刚负事故的主要责任、田来东负事故的次要责任。
原告田来东发生事故后入住昌乐县中医院治疗18天，经诊断其伤情为：右锁骨骨折、肋骨骨折（右3）、软组织损伤、2型糖尿病、冠心病。
本案在审理过程中，根据原告田来东申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、院内和院外的护理人数和时间、二次手术费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年9月20日鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、田来东之伤构成拾级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
被告胡新刚驾驶的鲁G×××××号小型客车所有人系被告胡新刚，该车在被告泰山保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险责任限额122000元，商业三者险含不计免赔300000元，保险期间自2016年5月31日0时至2017年5月30日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26829.2元、鉴定费2300元、检查费215元、复印费54元、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、护理费5590.8元（妻子张学明护理60天×93.18元/天）、营养费1800元、二次手术费8000元、伙食补助费540元（18天×30元/天）、交通费180元、精神损害抚慰金1000元、车损300元。其中被告认可的损失有：鉴定费2300元、鉴定检查费215元、复印费54元、伤残赔偿金68024元、伙食补助费540元、交通费180元、车损300元，合计71613元，本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，被告胡新刚为原告垫付3000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、住院病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、检查费票据、复印费票据、户口本等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告胡新刚与原告田来东发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定胡新刚承担事故的主要责任，田来东承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担主要责任，应承担80%-90%的赔偿责任，故确定被告胡新刚承担85%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为71613元。对于原告主张的医疗费26829.2元，被告主张扣除非交通事故用药，但未提供证据证明用药范围及数额亦未申请相关鉴定，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，故予以确认。对于原告主张的护理费5590.8元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间及人数；原告提交的户口本证实护理人张学明为城镇居民，原告主张的计算标准符合相关规定，予以确认。对于原告主张的营养费1800元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的营养时间为60天及每日30元，予以确认。对于原告主张的二次手术费8000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性，故予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，故予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计114833元，其中医疗费类损失37169.2元(含医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失74794.8元(含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金)、财产损失300元、手续费用2569元(含鉴定费、检查费、复印费)。
因被告胡新刚驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告泰山保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失74794.8元(含精神抚慰金1000元)、财产类损失300元，合计85094.8元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的经济损失29738.2元(114833元-85094.8元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由被告胡新刚承担85%的赔偿责任，计款25277.47元，因鲁G×××××号小型客车在被告泰山保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险法及保险合同的约定，该部分损失，应由被告泰山保险潍坊公司承担赔偿责任。
上述两项赔偿数额相加：被告泰山保险潍坊公司共赔偿原告损失110372.27元(交强险85094.8元+商业三者险25277.47元)。
对于被告胡新刚要求原告返还其所垫付的3000元，原告对此无异议，被告胡新刚的主张不违反法律规定，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告田来东经济损失110372.27元；
二、原告田来东返还被告胡新刚垫付款3000元；
三、驳回原告田来东的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告田来东负担100元，被告胡新刚负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房楠楠
二〇一八年一月三十日
书记员 于婧婧