广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄德源（绰号“六爷”），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日被藤县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，于同年3月19日被执行逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人陈照光，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄德源犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄德源及其辩护人陈照光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2013年8月14日凌晨，被告人黄德源在藤县太平镇健安村桥头处被人追打，怀疑是吴姓人所为。当日凌晨2时许，被告人黄德源伙同黄东毅、黄得成、黄伟强（此三人已被判刑）等十多人驾驶摩托车来到藤县太平镇西瓜市场内，用事先准备好的刀和枪砍、打被害人吴恒某经营的“丽景宾馆”和被害人吴小某经营的“百合娱乐”的玻璃，以此报复吴姓人。经鉴定，“丽景宾馆”被损毁的玻璃价值人民币5，406元；“百合娱乐”被损毁的玻璃价值人民币4，362元。
二、非法持有枪支罪
2014年2月12日，被告人黄德源将两支枪支放置在车牌号为桂DSK3**的五羊牌女装摩托车坐垫下的储物桶内，并于当晚22时许驾驶该摩托车到太平镇“富丽华KTV”唱歌。后藤县公安局民警在“富丽华KTV”的一包厢内将黄德源抓获，并从上述摩托车上查获了该两支枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，检查笔录，被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄德源在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄德源违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄德源既犯寻衅滋事罪又犯非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人黄德源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人陈照光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出黄德源在寻衅滋事的过程中并没有持械，关于黄德源持械的证据不足，不应该认定为持械。辩护人还提出黄德源在非法持有枪支罪方面具有自首情节，在寻衅滋事罪方面具有坦白情节，有悔罪表现，且是初犯与偶犯，请求本院对黄德源减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事部分
2013年8月14日凌晨，被告人黄德源在藤县太平镇健安村桥头处被人追打，因怀疑是吴姓人所为，便打电话将情况告知了黄东毅等人，后被告人黄德源与同伙黄东毅、黄得成、黄伟强（此三人已被判刑）、黄某坚等人一起到藤县健安村中楼组集中，拿上刀具等作案工具，伺机寻找吴姓人报复。当日2时许，被告人黄德源和黄东毅、黄得成、黄伟强、黄某坚等人驾驶摩托车在藤县太平镇太平街找寻追打黄德源的吴姓人，当经过西瓜市场时，见到吴姓人经营的“丽景宾馆”和“百合娱乐”，为发泄情绪，被告人黄德源及黄东毅等人用事先准备好的作案工具，砍、打烂被害人吴恒某经营的“丽景宾馆”大厅玻璃和吴小某经营的“百合娱乐”一楼大厅的玻璃各四块。经藤县价格认证中心进行物品损失价值鉴定，“丽景宾馆”被损毁的玻璃价值人民币5，406元；“百合娱乐”被损毁的玻璃价值人民币4，362元。
另查明，本案寻衅滋事罪的同案犯黄东毅、黄得成、黄伟强于2014年5月19日均被本院判处有期徒刑一年，判决已发生法律效力。
上述事实，被告人黄德源在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、本院的（2014）藤刑初字第77号刑事判决书，藤县价格认证中心藤价认证（2014）32、33号价格鉴定结论书，证人黄东毅、黄得成、黄伟强、黄某坚证言，被害人吴恒某、吴小某陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被告人黄德源的供述及辩解等证据予以证实，本院予以认定。
二、非法持有枪支部分
2014年2月12日上午，被告人黄德源将两支枪支放置在车牌号为桂DSK3**的五羊牌女装摩托车坐垫下的储物桶内，并于当晚22时许驾驶该摩托车到藤县太平镇“富丽华KTV”唱歌。藤县公安局民警在藤县太平镇“富丽华KTV”检查时，将正在一包厢内唱歌的被告人黄德源抓获。被告人归案后，如实供述其非法持有枪支的事实。随后，公安民警根据被告人的供述，在被告人所驾驶的摩托车内查获并扣押了两支疑似转轮霰弹枪。经梧州市公安局鉴定，被缴获的两支转轮霰弹枪均具备齐全的枪支机件，击发结构动作正常，以火药为动力，装填制式12号猎枪弹各1发试射，枪支均正常击发。两支霰弹枪均符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中国人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定，认定为枪支。
另查明，2014年2月26日，公安机关对黄德源非法持有枪支案立案侦查。
上述事实，被告人黄德源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单，检查笔录及照片，同步录音录像，梧州市公安局（梧）公（刑）鉴（痕）字（2014）第005号枪支检验报告书及藤县公安局鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德源为发泄情绪，与同伙任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，被告人的行为已构成了寻衅滋事罪。被告人黄德源违反我国枪支管理法规，无合法手续而擅自持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪罪名均成立，依法应追究其刑事责任。被告人毁损他人财物价值人民币9768元，情节严重，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人非法持有枪支两支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于“情节严重”的情形，依法应在有期徒刑三年以上七年以下的刑幅内量刑。
被告人黄德源与同伙在主观上均具有共同寻衅滋事的故意，客观上也共同实施了寻衅滋事的行为，属寻衅滋事罪的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄德源积极组织、参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄德源在因寻衅滋事罪被采取强制措施期间如实供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支的事实，与公安机关已掌握的罪行属不同种罪行，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，对非法持有枪支罪部分以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人黄德源犯非法持有枪支罪依法予以减轻处罚。被告人黄德源归案后至庭审中均如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人黄德源犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。被告人黄德源既犯寻衅滋事罪又犯非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚。被告人提出对其从轻处罚和辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄德源非法持有枪支犯罪属自首的辩护意见，与本院查明的事实、认定的证据以及相关法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人提出被告人黄德源没有持械的辩护意见，与本院查明的事实、认定的证据以及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人和辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。
为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第二、三款，第六十九条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄德源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2017年10月12日止。）
二、缴获的转轮霰弹枪2支，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 李环梅
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 莫先达