wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第32号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人夏xx，男，1976年5月3日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人夏xx犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人夏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年10月24日凌晨2时许，被告人夏xx伙同马XX（已死亡）二人来到淇县保险公司家属院，由夏xx望风，马XX先后翻墙进入李XX、王XX家院中，将两家放在院内的电动车各一辆盗走。经鉴定，该两辆电动车分别价值1224元、1829元，共计价值3053元。
公诉机关认为，被告人夏xx之行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人夏xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月24日凌晨2时许，被告人夏xx伙同马XX（已死亡）二人窜至淇县保险公司家属院，由夏xx望风，马XX先后翻墙进入被害人李XX、王XX家院中，将两家放在院内的电动车各盗走一辆。经淇县价格认证中心鉴定，两辆电动车分别价值1224元、1829元，共计价值3053元。案发后，两辆电动车已追退，发还被害人。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1、被告人夏xx供述：2013年10月23日下午，我到107国道西侧淇县协和医院北边的网络客房住宿，在一楼见到马XX，他说他在三楼301房间住，让我和他一起住，我到房间就睡觉了，睡到半夜，马XX把我叫醒说：“咱去偷电动车吧。”我说：“中啊”。我们二人就出来走到协和医院对面一个家属院，我们转了一圈，马XX从一家小铁门看到院里有一辆电动车，他就翻墙进去，打开街门，把电动车偷出来，然后又发现另一家院内有一辆电动车，他就又翻墙进去把电动车偷出来。我们骑着电动车走到淇县县城东牌坊处，发现前面有一辆车，我们扔下电动车就跑了。
2、被害人李XX陈述：2013年10月23日晚上，我看电视到12点，24日早上起来发现电动车被盗。我的电动车是紫色世纪风牌，于2012年11月份1600元购买。
3、被害人王XX陈述：2013年10月23日晚上我将电动车放到院里，24日早上起来发现电动车被盗。我的电动车是蓝色比德文牌，于2013年6月份购买。
4、证人韩XX（夏xx之妻）证言：证明因和夏xx生气，夏xx外出十几天未归的情况。
5、证人冯XX（网络客房管理人员）证言：证明2013年10月10日起马XX一直在该处住宿。2013年10月23日前四五天，有一名男子经常来找马XX，晚上出去，第二天早起回来的情况。
6、淇县公安局辨认笔录附照片：证明冯XX辨认去找马XX的男子是夏xx的情况。
7、淇县公安局辨认笔录附照片：证明夏xx辨认马XX是伙同其盗窃的同案人。
8、淇县公安局扣押、发还物品清单：证明对被盗电动车扣押及发还被害人的情况。
9、淇县价格认证中心价格鉴定：证明被盗电动车分别价值1224元、1829元。
10、淇县人民法院（2010）淇刑初字第49号刑事判决书：被告人夏xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
11、淇县看守所释放证明：被告人夏xx于2011年8月16日刑满释放。
12、淇县公安局破案报告：证明被告人夏xx于2013年10月26日被抓获。
13、被告人户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人夏xx对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人夏xx以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值3053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。被告人系共同犯罪。夏xx曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。夏xx归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。夏xx刑期自2013年10月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李树霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第902号
申请执行人郑州万基混凝土有限公司。
法定代表人尤建军。
委托代理人柳志国。
被执行人夏国品，男，汉族。
被执行人陈铁聚，男，汉族。
郑州万基混凝土有限公司诉夏国品、陈铁聚合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏国品、陈铁聚银行存款1160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王建伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1321号
原告：朱克研。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告朱克研诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1900.17元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款380034元。2013年12月10日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为380034元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月11日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月11日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱克研因延期办理房屋所有权证书的违约金1900.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23172号
原告：王会，女，1992年12月13日出生，汉族，户籍地贵州省。
被告：姚俊秀，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告王会与被告姚俊秀身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王会于2017年8月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王会负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年八月十四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5247号
原告北京胜辉阳谷电力安装有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村223号。
法定代表人李钦民，经理。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村委会北200米。
负责人吴琼，经理。
原告北京胜辉阳谷电力安装有限公司（以下简称胜辉公司）与被告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司（以下简称双新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜辉公司的委托代理人魏修立到庭参加了诉讼，被告双新宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胜辉公司诉称：2011年11月24日，胜辉公司与双新宇公司签订《合同书》一份，约定双新宇公司从胜辉公司处购买电缆，总货款34260元，于货到后3个月内付清。在胜辉公司依约供货后，双新宇公司没有按约定时间支付货款。故胜辉公司诉至法院，请求判决双新宇公司支付胜辉公司货款34260元，并以此为基数，自2013年1月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告双新宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月24日，胜辉公司与双新宇公司签订了《合同书》，合同约定胜辉公司向双新宇公司或其施工现场供应电缆，货款总金额34260元，付款方式为货到后三个月内一次付清货款。2012年10月23日，胜辉公司向双新宇公司供应价值为34260元的电缆，双新宇公司至今未支付货款。
上述事实有当事人的当庭陈述、《合同书》、送货单等证据在案佐证。
本院认为，胜辉公司与双新宇公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，胜辉公司按照约定履行了供货义务，双新宇公司未按约定日期支付货款，故胜辉公司要求双新宇公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求证据充分，应予支持。双新宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司于本判决生效后十日内向原告北京胜辉阳谷电力安装有限公司支付货款三万四千二百六十元，并支付以该款为基准，自二○一三年一月二十四日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由被告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费]，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年四月十八日
书记员 王筠韬
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初44号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被上饶市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，2016年1月19日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日18时17分许，被告人黄某驾驶赣E×××××小型轿车，沿上饶市信州区凤凰大道由西向东行驶至紫阳明星广场路段时，碰撞横过道路的行人占某，致使占某被摔至对向车道，被对向车道由童某驾驶的赣A×××××小型轿车碾压拖带，被害人占某当场死亡。案发后，被告人黄某拨打110报警电话，并留在现场等待交警部门的处理。经交警部门认定，被告人黄某驾�机动车夜间雨天未降低行驶速度且未注意察看道路前方情况是导致事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，被告人黄某负在此次事故中负主要责任。
2016年1月18日，被告人黄某与被害人家属就赔偿达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某常住人口信息、接警登记表、归案情况说明、行驶证、驾驶证、保险单、酒精测试单、赔偿协议、谅解书、收条、证人童某的证言、被告人黄某的供述与辩解、尸检报告、车辆技术性能测定、外观痕迹物证鉴定、交通事故责任认定书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其�为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某事发后报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻处罚情节。被告人黄某赔偿了被害人家属损失取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一六年一月二十八日
书�员蔡金燕
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第191号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某甲，女，1970年3月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月25日被取保候审。
被告人杨某甲，男，1962年2月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体经商户，住富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某甲、杨某甲犯开设赌场罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月被告人李某甲以每月1000元的价格租用杨某甲位于富顺县富世镇祥富宾馆附近的门面一间。随后李某甲将“李逵劈鱼”、“海洋之星Ⅱ”和“狗仔队”三台游戏机搬到该门面内，游戏室于2014年3月20日左右公开对外营业，杨某甲明知李某甲租用门面是利用赌博机开设赌场仍为其提供场所。2014年5月19日，该游戏室被公安机关查获。
经富顺县公安局治安管理大队认定：该游戏室内放置的电子游戏设备均属具有赌博功能的游戏机。其中“海洋之星Ⅱ”游戏机一台，八机位，可同时供八人独立使用；“李逵劈鱼”游戏机一台，八机位，可同时供八人独立使用，共计十六台。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、立案决定书、被告人户口信息、检查笔录、现场照片、现场图、证据保全决定书及清单、收缴物品清单及销毁记录、辨认笔录及照片，证人李某乙、徐某某、周某某、何某某、谢某某、李某丙、舒某某、倪某某、杨某乙等人的证言，具有赌博功能电子游戏设备认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”二被告人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，被告人杨某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一四年八月二十六日
书记员 张晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第442号
原告谭兆君，居民。
委托代理人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告谢宝娟，居民。
被告荣学民，居民。
原告谭兆君与被告谢宝娟、荣学民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭兆君的委托代理人邵丽友、被告谢宝娟、荣学民到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告谭兆君诉称，原告与被告谢宝娟于2012年开始买卖业务，原告向其供应手套。自2013年开始，被告谢宝娟尚欠原告部分货款没有支付。谢宝娟于2014年6月18日向原告出具了欠条。欠条分别能证明其原告欠款的事实以及金额。被告荣学民与谢宝娟系夫妻关系，原告认为上述债务应为夫妻共同债务。现原告多次向二被告要求其结清货物，但二被告均以种种理由拒不偿还。据此，原告依据民事诉讼法至规定向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令二被告偿还原告货款87700元利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，欠款属实，暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告谢宝娟曾多次从原告谭兆君处购买手套，累计欠87700元，被告谢宝娟于2014年6月18日向原告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠谭兆君货款87700元，（大写捌万柒仟柒佰元整），欠款人谢宝娟139699509222014.6.18”。
另查明，被告谢宝娟与荣学民系夫妻关系，该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告谢宝娟购买原告的手套产品，并欠货款8／7700元，双方构成买卖合同关系，事实清楚，被告对此认可，对该事实本院予以确认。被告谢宝娟与被告荣学民系夫妻关系，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告荣学民并未提供相应证据证实该欠款系个人债务，故该债务应按被告谢宝娟与荣学民的夫妻共同债务处理，并应由二被告共同偿付。综上，原告谭兆君现依据欠条要求二被告支付87700元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢宝娟、荣学民于本判决生效之日起十日内偿付原告谭兆君货款87700元（利息自2014年6月18日起至履行完毕之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元、保全费920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第966号
申请执行人梁国华，男，1966年3月5日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人梁国华与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第703号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第703号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5988号
罪犯楼春元，男，1967年5月26日出生，汉族，浙江省萧山市人，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）深中法刑二初字第120号刑事判决，以被告人楼春元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，同时判处继续追缴非法所得人民币6840114元并发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯楼春元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯楼春元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楼春元在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币500000元、继续追缴的非法所得人民币6840114元已执行人民币17000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯楼春元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楼春元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00682号
原告东港市前阳镇平安村村民委员会。
法定代表人宁永德，该村委会主任。
委托代理人于世龙。
被告东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司。
法定代表人姜玉斌，该公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告东港市前阳镇平安村村民委员会与被告东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市前阳镇平安村村民委员会撤回对被告东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司的起诉。
案件受理费3800元，本院减半收取1900元，由原告承担，退还原告1900元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵巧悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第597号
原告刘文瑜。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告马洪飞。
原告刘文瑜诉被告马洪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文瑜的委托代理人闫振国到庭参加诉讼，被告马洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘文瑜诉称，2013年10月30日，被告马洪飞向原告借款40万元，并约定借款期限为15天。后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告马洪飞给付尚欠借款40万元及利息。
被告马�飞未提供答辩。
经审理查明，原告刘文瑜主张，2013年10月30日，被告马洪飞向原告借款40万元，并约定借款期限为15天的事实提供了借条一份。其提供的借条内容为：“借条，今借刘文瑜现金肆拾万整（￥400000.元正），限定十五日内归还。如到期未及时偿还，以房屋抵押欠款（房屋位置：台儿庄区金光路西苑小区31号楼四单元101室），口说无凭，立此据为证。借款人：马洪飞，2013年10月30日”。后经原告催要未果于2014年5月13日提起诉讼。
本院认为，被告马洪飞现欠原告刘文瑜借款有原告刘文瑜的陈述及提供的借条予以证实，证明原、被告之间借贷关系成立，被告马洪飞负有偿还该借款的义务。原告刘文瑜要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应借款到期后按银行同期贷款利率计算。被告马洪飞既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马洪飞自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘文瑜借款本金40万元并自2013年11月15日起按银行同期贷款利率给付本金为40万元至本判决指定履行期间的利息。
若被告马洪飞未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元由被告马洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
�〇一四年七月八日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第597号
原告谢宏，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被告黄森钦，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被告金能维，女，1959年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告谢宏与被告黄森钦、金能维民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，为此，原告向本院提出撤诉申请，是符合法律规定的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢宏撤回起诉。
案件受理费775元，由原告谢宏负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 吴 熙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈维涛
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初1086号
原告：张某某，男，1954年12月28日，住洛宁县。
被告：郭某某，男，男，1958年4月23日，住洛宁县。
被告：王某某，男1965年7月21日，住洛宁县。
本院2016年11月14日立案受理了原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，后经被告郭某某申请，本院追加王某某为本案被告，依法适用普通程序进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、王某某未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告郭某某2014年8月到我家称做生意需资金周转，向我借钱，我和他是老朋友了，就从别人处为其转借5�元。双方约定月息三分，借款期限6个月。后来被告总是推拖不还，现诉至法院，要求被告归还我借款5万元及利息。
被告郭某某曾称：我从原告处借款5万元，是为被告王某某借款，借款实际由王某某使用，故本案应由被告王某某承担还款责任。
被告王某某辩称：被告郭某某向原告借款5万元，实际是为我借款，借款由我使用，我愿向原告承担还款责任。
经审理查明：2014年8月11日，被告郭某某向原告要求借款，原告向被告郭某某提供借款5万元后，双方约定月息三分，被告郭某某向原告出具了借条。被告郭某某将该款交给被告王某某，由其实际使用。截止2015年2月11日，二被告按约定向原告支付利息共计9000元。后原告要求被告郭某某还款，二被告没有及时履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：被告郭某某收到原告提供的借�5万元后，向原告出具了借条，被告郭某某出具借条的行为属民事法律行为，受该民事法律行为的约束，被告郭某某应当向原告承担还款责任。故原告要求被告郭某某还款5万元，符合法律规定，予以支持，原告要求按月息3分承担利息，超出了法律规定的上限，借款利息应按月息20‰计算，超出部分不予支持。二被告均称上述借款实际由被告王某某使用，应由被告王某某向原告承担还款责任，被告郭某某对该借款承担连带还款责任，原告对此不予认可，坚称本案与被告王某某无关，不要求被告王某某向自己承担还款责任，根据民事行为意思自治原则，本院认为原告该意思表示系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款本金5万元及相应利息（利息按20‰的标准，从2015年2月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告郭某某负担。上述受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：李苟民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：王相天
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第312号
申请执行人：高守明
被执行人：吴春天、李文君、王本江
本院在执行申请人高守明与被执行人吴春天、李文君、王本江交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人吴春天、李文君、王本江对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵长磊
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执16号
韩义松：
本院于2016年1月8日收到申请执行人李菊先的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人预制板剩余款项9000元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初316号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某，绰号“唐老三”，男，1971年10月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。被确诊HIV抗体呈阳性。2003年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2016年9月7日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日凌晨5时许，被告人唐某来到本市泉峰东路某快捷酒店，趁酒店前台工作人员赵某熟睡之机，从前台抽屉内盗走现金90余元，随后又来到本市青阳中路某快捷酒店，趁前台工作人员廖某睡觉之机，从前台抽屉内盗走现金1200余元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、HIV抗体检测确认报告、刑事判决书等书证；2、监控视频截图及录像；3、现场勘验、指认笔录；4、被害人赵某、廖某的陈述；5、被告人唐某的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人姚永闯，男，1968年3月8日出生，系原告的职员。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，系原告的职员。
被执行人黄汉阳，男，1971年12月27日出生。
被执行人吴桂菊（系被告黄汉阳之妻），女，1971年9月1日出生。
被执行人刘国发，男，1962年6月5日出生。
被告邓兆贵，男，1964年10月17日出生。
被告黄立周，男，1959年5月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第380号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年5月16日作出的（2013）建民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21711号
原告陈大闯。
委托代理人李昀娜(被告陈大闯之妻)。
被告微特派快递有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼5层501室，统一社会信用代码×××。
法定代表人贾明，总经理。
委托代理人魏有为。
原告陈大闯（以下简称陈大闯）与被告微特派快递有限公司（以下简称微特派公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案陈大闯的委托代理人李昀娜，微特派公司的委托代理人魏有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大闯诉称：陈大闯于2014年1月17日入职微特派公司担任快递员，在（2015）通民初字第19313号案件审理过程中，陈大闯得知微特派公司多次收取其工费费用、手机费用、POS机费用，现陈大闯不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、微特派公司支付陈大闯POS机费用2000元；2、微特派公司支付陈大闯工服费用600元；3、微特派公司支付陈大闯手机费用800元；4、本案诉讼费由微特派公司负担。
微特派公司辩称：陈大闯所述与事实不符，微特派公司从未从陈大闯工资中扣除POS机费用、手机费用，工服费用已经在（2015）通民初字第19313号案件中处理完毕，故不同意陈大闯的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2014年1月17日，陈大闯入职微特派公司从事快递员工作，在微特派公司工作期间，陈大闯实行计件工资制，按客户实际签收的票数核算提成，无保底工资，月平均工资3231.99元。2015年5月1日，微特派公司安排陈大闯待岗，后于2015年5月16日向陈大闯送达解除劳动合同通知书，与陈大闯解除劳动合同。
2015年5月，陈大闯向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求微特派公司补缴社会保险、支付扣发工资、加班工资、未休带薪年休假工资、丧假工资、基本工资、违法解除劳动合同赔偿金、工服费。2015年7月21日，仲裁委出具证明，称该案无法定中止情形，审限内无法审结。据此，陈大闯向本院提起诉讼，要求依法判决：1、微特派公司为陈大闯补缴2014年2月1日至2015年5月31日期间的社会保险；2、微特派公司支付陈大闯2014年2月1日至2015年3月25日期间扣发工资差额16869.47元；3、微特派公司支付陈大闯2014年2月1日至2015年4月30日期间762小时延时加班工资39730.68元、104天休息日加班工资79530.88元、8天法定节假日加班工资9176.64元；4、微特派公司支付陈大闯2014年1月17日至2015年4月30日期间未休带薪年休假工资4171.63元；5、微特派公司支付陈大闯2014年3月8日至2014年3月10日期间丧假工资834.33元；6、微特派公司支付陈大闯2015年4月1日至2015年4月30日期间基本工资3000元；7、微特派公司支付陈大闯违法解除劳动合同赔偿金17379元；8、微特派公司支付陈大闯工服费300元；9、诉讼费由微特派公司负担。2015年11月27日，本院依法出具（2015）通民初字第19313号民事判决书判决：1、微特派公司于本判决生效之日起7日内支付陈大闯2014年2月1日至2015年3月25日期间扣发工资6576元；2、微特派公司于本判决生效之日起7日内支付陈大闯双休日加班工资2223.45元、法定节假日加班工资215.17元；3、微特派公司于本判决生效之日起7日内支付陈大闯未休带薪年休假工资1612元；4、微特派公司于本判决生效之日起7日内支付陈大闯丧假工资494元；5、微特派公司于本判决生效之日起7日内支付陈大闯2015年4月工资2796元；6、微特派公司于本判决生效之日起7日内支付陈大闯违法解除劳动合同赔偿金10755元；7、微特派公司于本判决生效之日起7日内支付陈大闯工服费300元；8、驳回陈大闯的其他诉讼请求。后陈大闯不服一审判决结果提起上诉，后北京市第三中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。
2016年5月12日，陈大闯再次向仲裁委提起仲裁申请，要求依法裁决微特派向其支付POS机费用2000元、手机费用800元、工服费用600元。当日，仲裁委以陈大闯的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具京通劳人仲字[2016]第B215号不予受理通知书，决定不予受理。该不予受理通知书作出后，陈大闯不服该通知书向本院提起诉讼。
庭审中，陈大闯主张其在微特派公司工作期间，微特派公司向其发放POS机、手机、工服，并因此从其工资中扣除了相应费用，同时承诺在陈大闯离职时返还上述费用，具体数额陈大闯并不知晓，故其主张数额均为估算，微特派公司认可向陈大闯发放了POS机及手机，但称因工作需要交由陈大闯免费使用，另（2015）通民初字第19313号案件已经将工服费用全部处理完毕，陈大闯亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第B215号不予受理通知书、（2015）通民初字第19313号、（2016）京03民终1319号、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：企业、劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，陈大闯虽主张在微特派公司工作期间，微特派公司向其发放了POS机、手机及工服，并因此收取了相关费用，同时承诺陈大闯离职时返还收取费用，微特派公司对此不予认可，陈大闯亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实，且其主张数额均为估算，缺乏事实及法律依据。另，本院在（2015）通民初字第19313号案件审理过程中，已经将微特派公司收取的工服费用及扣发工资差额进行了处理，陈大闯不应再就此主张权利。故陈大闯要求微特派公司向其支付POS机、手机、工服费用的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈大闯的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告陈大闯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩枫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1023号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
地址长春市双阳区。
法定代表人王春印，经理。
委托代理人贺辉，该单位会计。
被告李凤友，男，40岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告李凤友买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费647元，退回原告323元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一四年九月一日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1023号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，经理。
委托代理人贺辉，该单位会计。
被告李凤友，男，40岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告李凤友买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费647元，退回原告323元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一四年九月一日
书记员 梁 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第439号
原告：金东波。
被告：何卫治。
本院受理原告金东波与被告何卫治劳务合同纠纷一案后，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金东波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金东波负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈安倩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第124号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年4月5日出生。
被告人朱某某，女，1984年6月17日出。
以上两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现均羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人毛某某、被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人毛某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年6月4日，被告人毛某某、朱某某驾驶摩托车窜至本市农工商超市对面的城市风景楼下，由朱某某负责望风，毛某某使用随身携带的工具将失主魏某某一辆豪爵HJ125T-9C型黑色踏板摩托车车锁撬开，将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4768元。
2、2013年8月29日，被告人毛某某、朱某某驾驶摩托车窜至本市东盟学洲城楼下，由朱某某负责望风，毛某某使用随身携带的工具将失主邹某某一辆豪爵HJ125T-9型灰色踏板摩托车车锁撬开，将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。
3、2014年3月16日，被告人毛某某、朱某某驾驶摩托车窜至本市月亮湾港务局宿舍1单元楼下，由朱某某负责望风，毛某某使用随身携带的工具将失主韩某某一辆本田SDH110-19型摩托车车锁撬开，将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5558元。
综上，被告人毛某某、朱某某共同实施盗窃3次，盗窃物品总价值14426元。
上述事实，被告人毛某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主魏某某、邹某某及韩某某的陈述、证人邓枫的证言、对案笔录及照片、扣押物品清单及照片、物品估价鉴定结论书、情况说明、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛某某起主要作用，是主犯；被告人朱某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛某某、朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘梦清
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第498-1号
原告：张秀白。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司
被告：王涛。
本院在审理原告张秀白诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀白于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀白撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告张秀白负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毕佳琦
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）习行初字第22号
原告袁栋林，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇永胜村*组。
委托代理人袁仁岗，男，汉族，籍贯住址同上，系原告之父。
被告习水县公安局（以下简称公安局）。
法定代表人陶冬，该局局长。
委托代理人杨林，该局民警。
委托代理人吴宗德，该局民警。
第三人袁松，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇永胜村*组。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告袁栋林诉被告习水县公安局、第三人袁松治安行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁栋林的委托代理人袁仁岗、被告公安局法定代表人的委托代理人吴宗德、第三人袁松及委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告习水县公安局认定，2010年9月24日凌晨6时许，原告袁栋林与其父袁仁岗在习水县隆兴镇永胜村一组刘中清汽车修理店门口公路边（同时也是袁仁岗的地基旁）与袁松因纠纷互相扭打，袁仁岗用砖头将袁松头部打伤流血。为此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年11月3日作出习公隆兴行罚决字（2014）2192号《行政处罚决定书》，对原告袁仁岗处以五日行政拘留。
被告在举证期间向法庭举出下列证据材料（复印件）：
1、处罚决定书、处罚审批表、受案登记表、延长期限审批表、调查报告、送达回执、告知笔录及复核报告、权利义务告知书、户籍证明，证明处罚程序合法及相关人员的身份情况。
2、袁栋林、袁松的询问笔录，证明原告与第三人发生纠纷、扭打及原告将第三人打伤的事实。
3、证人袁仁杰、袁仁岗、倪仕勤、杨早花、袁锦、王二妹、吴爱铭、袁远胜、赵七先、袁碧昌、袁红芬、张朝银、袁海燕、冯开梅的询问笔录，证明发生纠纷及原告与第三人扭打并将第三人打伤的事实。
4、勘验检查记录，证明发生纠纷及扭打的现场情况。
5、医院检查记录，证明第三人袁松受伤的情况。
6、调取证据材料、调解记录，证明村级处理意见和被告调解情况。
原告袁栋林诉称：原告之父通过合法建房，第三人乱找理由进行阻碍，并损坏已修好的墙体，纠纷发生后原告被第三人殴打，第三人在纠纷中自己用力过猛摔倒，原告没有殴打第三人的行为。故被告所作行政行为事实不清，证据不足。同时，被告在纠纷发生四年之后才予以处罚，没有法律依据。为此，请求判决撤销被告习水县公安局习公隆兴行罚决字（2014）2192号《行政处罚决定书》。
原告向法庭举出下列证据材料（复印件）佐证其主张：
袁远胜和袁仁继的证实材料，证明发生纠纷事实。
被告习水县公安局辩称：原告在扭打中打伤第三人的事实有原告自己的陈述申辩、第三人的陈述、证人证言、医院检查记录等证据证实，事实清楚，证据充分。对于时隔4年才进行处罚是因为原告袁栋林事发后外出一直未归，但案件调查一直在进行，并没有违反法律规定，且公安部对该类情况明确规定要继续调查。故被告所作具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当，请求依法维持。
第三人述称：原告的诉讼理由不真实，被告的处罚应予维持。
第三人向法庭举出检验报告单（复印件），以证明第三人受伤后即到习水进行检查下午才回隆兴住院治疗的事实。
经庭审质证，原告认为被告所举证据中，吴爱铭和倪仕勤不在事发现场，其证言不实，赵七先与自己有矛盾，其证言不真实，外伤检查记录记载第三人下午才住院，说明其未受伤，其余证据无异议。第三人对被告证据无异议。被告认为原告证据中袁仁继的证实材料与本案无关，其他证据无异议。第三人对原告证据质证意见同被告。原、被告对第三人的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为：原告所举证言没有证人身份证明，不符合行政诉讼证据规则的要求，本院不予采证。被告所举证据系依法制作或取得，来源合法，能证明案件客观事实，与本案关联，本院予以采证。第三人所举证据真实、合法，与本案关联，本院予以采证。
经审理查明：2010年9月，原告袁栋林之父袁仁岗因修建房屋与第三人袁松家产生纠纷，9月24日凌晨6时许，袁仁岗与第三人在修建工地发生口角，进而发生抓扯，原告袁栋林听到吵闹后来到现场，也与第三人进行抓扯，致第三人袁松受伤。第三人受伤后，于当日上午到习水县人民医院进行了检查，下午回隆兴镇卫生院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、全身多处挫伤、软组织伤。
被告习水县公安局隆兴派出所接报案后赶赴现场进行了处置，并于同日立案，随后进行了调查。在调查过程中，原告袁栋林外出打工，后隆兴派出所报请延期一个月，袁栋林仍未归，直到2014年10月20日袁栋林回来后，被告习水县公安局才再次调查了袁栋林。被告查明上述事实后，经组织双方多次调解均未果，遂经处罚告知后，于2014年11月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出前述处罚决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告习水县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚。本案中，被告公安局接受报警后及时处警，进行了立案和调查取证，查明事实并进行了调解、处罚告知，其作出治安处罚行政行为的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于原告所持未打伤第三人的诉讼理由，第三人陈述、证人袁远胜、吴爱铭等证人证明了发生抓扯和第三人受伤的经过，医院检查记录证明了第三人受伤的情况，上述证据均证明了原告袁栋林在抓扯中将第三人致伤的事实，原告所持理由与本院查明事实不符，本院不予采纳；对于原告所持被告在纠纷发生四年之后才予以处罚于法无据的诉讼理由，因本案发生后，被告即接受报警后进行了处警，并立案进行了调查，因本原告袁栋林事后外出打工一直未归，致案件事实不能及时查明，但被告仍然一直在对案件进行调查，依据公安部《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定”的规定，被告对本案的处理并不违反法律规定，原告的诉讼理由不成立，本院不予采纳。综上，原告所诉无理，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 宋学林
人民陪审员 陆安树
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第997号
原告兰州志胜汽车修理厂，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者郭海娥，该修理厂经营者。
被告四川省成都市伟桁建筑劳务公司，具体信息不详。
被告黄国伟，具体信息不详。
被告黄辉虎，具体信息不详。
被告骆建国，具体信息不详。
原告兰州志胜汽车修理厂诉被告四川省成都市伟桁建筑劳务公司、黄国伟、黄辉虎、骆建国合同纠纷一案。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告四川省成都市伟桁建筑劳务公司自承揽甘肃省兰州市碧桂园建筑工程项目后，该公司所属车辆故障一直由被告骆建国及被告所属公司驾驶员开至原告兰州志胜汽车修理厂内维修及保养。被告前期尚能结清部分修理费用，后自2014年5月3日至2015年1月26日，被告共计拖欠原告维修及保养费用总计113403元，后经过原告多次催要，被告黄国伟、黄虎辉及骆建国虽于2015年8月12日承诺2015年9月1日付款，然而时至今日被告仍然以种种理由拖延、躲避，不予支付。根据相关法律法规向法院提起诉讼并请求：1、判令被告立即支付所欠原告车辆维修及保养费用共计人民币113403元整。2、被告负担本案全部诉讼费用。
本院认为，该案原告兰州志胜汽车修理厂属于个体工商户。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故兰州志胜汽车修理厂主体资格不适格，不能作为本案的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州志胜汽车修理厂的起诉。
案件受理费2568元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘玉琦
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
院领导
庭长
副庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）武执字第427-4号
申请执行人武汉市洪山区建筑总公司，住所地武汉市洪山区。
被执行人武汉高技术创业发展股份有限公司，住所地武汉市。
武汉市洪山区建筑总公司申请执行武汉高技术创业发展股份有限公司房屋买卖纠纷案，本院于2000年已执行结束，因武汉高技术产业发展股份有限公司提出执行异议，本院启动执行监督程序进行审查，并于2014年3月6日作出（2000）武执字第427-3号执行裁定书，查封了武汉市洪山区珞狮路尤李村26号的房地产。【房屋所有权证号为洪20xxxx827、权证号xxxx8546；土地使用权证号为武国用（2003）字第1xx3号、土地使用权面积为2397.7平方米】。现审查完毕，上述房地产为武汉市洪山幸福贸易有限公司买受，武汉市洪山幸福贸易有限公司向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对武汉市洪山区珞狮路尤李村26号的房地产的查封。【房屋所有权证：洪2xxxx1827、权证号0061xxxx；土地使用权证：武国用（2003）字第1713号、使用权面积2397.7平方米】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志刚
审判员李全胜
审判员曾文亮
二〇一四年五月十六日
书记员欧国亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第352号
原告：胡桂国。
委托代理人：俞峰。
被告：李志龙。
原告胡桂国与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡桂国的委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告李志龙经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡桂国以被告李志龙未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款70000元。
被告李志龙未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：被告李志龙分别于2011年8月18日、2011年8月22日向原告胡桂国借款30000元、40000元，并出具相应的借条、收条。至今被告未归还借款。
以上事实由原告胡桂国提供的借条1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还，显属违约，原告诉请要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告李志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志龙于本判决生效之日起七日内归还原告胡桂国借款70000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 邱凯特
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第606号
原告于广洪，1966年4月28日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县。
委托代理人李维库。
委托代理人侯玉婷。
被告乔广明，1957年9月2日出生（份证号码：×××）。
被告孙广文，1963年3月11日出生（份证号码：×××）。
原告于广洪诉被告乔广明、孙广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广洪及其委托代理人李维库、侯玉婷到庭参加诉讼，被告乔广明、孙广文经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告于广洪诉称，二被告系夫妻关系，于2011年3月30日在原告处借款200，000元用于买房，约定月利2.5分。后经原告多次索要，二被告未能给付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金200，000元，自借款之日起按照约定月息2.5分给付利息至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告乔广明、孙广文经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2011年3月30日，被告乔广明、孙广文因买房用款在原告于广洪处借款200，000元，约定月息5分，被告乔广明先出具了壹十万元借据一份，与被告孙广文签字后，将借据涂改为贰拾万元。后经原告多次索要，二被告未能给付借款本息。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告乔广明、孙广文因买房用款在原告于广洪处借款200，000元，有二被告出具的借据在卷为凭，该借据虽然经过涂改，但原告提供的借款当天依兰农村信用社交易明细账提取180，000元的记录，以及二被告借款时在场人张军、李强的出庭证言，足以证实二被告向原告借款200，000元，原告已实际交付借款的客观事实，二被告应依法履行还款义务。双方当事人对借款利息的约定超出了法律规定的限额，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔广明、孙广文共同给付原告于广洪借款本金200，000元；
二、被告乔广明、孙广文共同给付原告于广洪借款利息（以前项所述本金为基数，自借款之日2011年3月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费4，300元，财产保全费1，520元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢庆玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执167号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张俊坚，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。
张俊坚犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，张俊坚应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执167号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:张俊坚，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。张俊坚犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，张俊坚应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  石盈盈
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2724号
原告张大伦，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人余大培，贵州佳信律师事务所律师。
被告郭应梅，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈昌滨，男，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告张大伦与被告郭应梅、陈昌滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张大伦及其委托代理人余大培到庭参加了诉讼，被告郭应梅、陈昌滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭应梅以建房为由，先后五次向原告借款46万元，根据被告与原告商定，被告每月支付原告7000元利息，2012年12月19日之前的利息已经付清，自2012年12月20日起至起诉时共计277天，以本金460000元为基数，月息7000元（月利率1.52%）为标准，计息64632.41元，本息合计为524632.41元，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉请：1、判令被告向原告归还借款本金46万元及按约定支付所欠利息64632.41元，共计524632.41元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：被告郭应梅先后向原告张大伦出具五张借条，借款本金共计460000元，其中，借条（1）载明：“今借到张大伦现金壹拾万元整（100000.00），在2012年4月19日—2013年4月19日之前归还，自愿付息百分之七，7%，每月七仟元整（7000.00）。借款人：郭应梅，2012年4月19日。”借条（2）载明：“今借到张大伦现金人民币壹拾万元整（100000.00），在2012年7月1日至2013年7月1日之前归还，借款人：郭应梅，本人郭应梅自愿将现有住房抵押给张大伦做担保。抵押人：郭应梅，2012年7月1日。”借条（3）载明：“今借到张大伦现金人民币壹拾万元整（100000.00），在2012年8月18日至2012年12月18日之前归还。借款人：郭应梅：2012年8月18日。”借条（4）载明：“今借到张大伦现金人民币叁万元整（30000.00），在2012年9月10日—在2013年9月10之前归还清。借款人：郭应梅，2012年9月10日。”借条（5）载明：“今借到张大伦现金人民币（130000.00）壹拾叁万元整，在2012年11月8日至2013年4月8日之前归还清。借款人：郭应梅，2012年11月8日。”
另查明：被告郭应梅与陈昌滨于2006年9月7日登记结婚。
本院认为，原告主张被告郭应梅向其借款460000元未还，有被告郭应梅出具的五张借条为凭，足以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告郭应梅应当向原告偿还借款。
对原告主张的利息64632.41元，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借条（1）中双方就本金100000元约定了月利息7%，已超过法律允许的最高限度，故对该部分利息，原告主张按月利率1.52%计息，自2012年12月20日起计算至2013年9月22日，不违反法律规定，本院予以支持，故该部分利息100000元×1.52%÷30天×277天=14034.67元。对涉及本金260000元的借条（2）（4）（5），因约定的还款期限在原告主张的2012年12月20日之后，且双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对该部分利息，本院支持按照银行同期贷款中六个月至一年（含1年）期贷款的基准利率计算，自借条约定的借款期限届满的次日起计算至2013年9月22日。故针对借条（2）支持利息为100000元×6%÷365天×83天=1364.38元；对借条（4）支持利息为30000元×6%÷365天×13天=64.11元；对借条（5）支持利息为130000元×6%÷365天×168天=3590.14元。对借条（3）涉及的借款本金100000元，因双方约定于2012年12月18日前归还借款，未约定利息，而原告主张自2012年12月20日起计息，故对该部分利息，本院支持按照银行同期贷款中六个月至一年（含1年）期贷款的基准利率计算，自2012年12月20日计算至2013年9月22日，即100000元×6%÷365天×277天=4553.42元。综上，本院支持利息为23606.72元。
借款关系发生时，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故被告陈昌滨应承担偿还责任。为此，判决如下：
被告郭应梅、陈昌滨于本判决生效后三日内偿还原告张大伦借款本金460000元并支付利息23606.72元。
案件受理费9050元，公告费400元，财产保全费3690，共计13140元，由被告郭应梅、陈昌滨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何 越
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00919-1号
原告朱洪庆，男，汉族，
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告北京中科奇大科技有限公司桑镇项目部，
负责人王海军，该项目部经理。
被告北京中科奇大科技有限公司，
法定代表人王泽其，该公司经理。
本院在审理原告朱洪庆与被告北京中科奇大科技有限公司桑镇项目部、被告北京中科奇大科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京中科奇大科技有限公司桑镇项目部、被告北京中科奇大科技有限公司建设工程施工合同银行账户上的存款410000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。因被告北京中科奇大科技有限公司桑镇项目部、被告北京中科奇大科技有限公司在兴平市财政局有到期债权，原告同时提出申请，要求兴平市财政局停止支付被告北京中科奇大科技有限公司桑镇项目部、被告北京中科奇大科技有限公司到期债权410000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据（2014）兴民初字第00919号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的规定》第一百零五条之规定，裁定如下：
兴平市财政局不得支付被告北京中科奇大科技有限公司桑镇项目部、被告北京中科奇大科技有限公司到期债权410000元。要求支付的，由人民法院提存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1821号
原告聂淑苹，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告胡和，女，1980年8月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告聂淑苹与被告胡和民间借贷纠纷一案中，原告聂淑苹于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂淑苹撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年四月二十六日
书记员 李炳炎
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第144号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被鞍山市公安局取保候审，于2014年12月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人郭晋华，鞍山市法律援助中心律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员高成出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年10月12日10时许，被告人郭某某驾驶辽CRXX**号福田牌轻型货车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶至大屯镇道口时，遇到蔡某甲由西向东步行至此。由于郭某某驾驶车行经人行横道时未减速行驶且瞭望不周，致使辽CRXX**号福田牌轻型货车右前侧与蔡某甲相撞，造成蔡某甲受伤、车辆损坏的交通事故。蔡某甲经医院抢救无效于当日死亡。后经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告人郭某某承担事故的全部责任，蔡某甲不承担事故责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，瞭望不周，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
其辩护人的辩护意见是：被告人郭某某案发后拨打报警和急救电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日10时许，被告人郭某某驾驶辽CRXX**号福田牌轻型货车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶至大屯镇道口时，遇到蔡某甲由西向东步行至此。由于郭某某驾车瞭望不周，行经人行横道时未减速行驶，致使辽CRXX**号福田牌轻型货车右前侧与蔡某甲相撞，造成蔡某甲受伤、车辆损坏的交通事故。蔡某甲经医院抢救无效于当日死亡。后经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告人郭某某承担事故的全部责任，蔡某甲不承担事故责任。经鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验，郭某某血中检出乙醇成分，其含量为18.20mg／100ml。
上述事实，有检察机关向法庭提交，本院调取并经法庭质证、认证的证人蔡某乙、蔡某丙、唐某某的证言，被告人郭某某的供述，道路交通事故现场勘勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，鞍山市公安司法鉴定中心检验意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书二份，当事人血样（尿样）提取登记表、鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、肇事车车籍信息、机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口信息表、户籍证明、委托书伤（死）者自然情况调查表，门诊病历、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人郭某某案发后拨打报警和急救电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经审，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某系自首，又系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈序泽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第00279号
徐某富：
你因犯挪用公款罪一案，对商水县人民法院（2010）商刑初字第134号刑事判决不服，以“原判认定的事实不清，证据不足，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审理查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，原判认定你于2005年5月10日伙同他人挪用公款10万元的事实清楚，证据确实、充分，且你在一审开庭审理中亦无异议。原判认定你犯挪用公款罪正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由与原判查明的事实不符，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00279号
徐某富：
你因犯挪用公款罪一案，对商水县人民法院（2010）商刑初字第134号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年十一月十二日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第108号
原告崔文峰，农民。
被告高唐县德融金属制品有限公司。公司住所：山东省高唐县。
法定代表人陈立霞，该公司董事长。
被告蒋庆华，高唐县德融金属制品有限公司经理。系被告高唐县德融金属制品有限公司法定代表人陈立霞之夫。
原告崔文峰与被告高唐县德融金属制品有限公司（以下简称德融公司）及蒋庆华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文峰到庭参加诉讼，被告德融公司及蒋庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔文峰诉称：自2013年11月份至2014年2月22日，被告租用原告的车辆为其运输货物。后经核算，被告共欠原告运输费17400元，被告蒋庆华出具欠据一份。后经多次催要，被告蒋庆华于2014年9月10日给原告出具还款协议一份。协议约定自2014年2月22日起按月利率1.5%计付利息。此后，经原告多次催要未果，被告至今未能清偿。请求依法判令二被告清偿运费17400元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告德融公司及蒋庆华未答辩。
经审理查明：被告蒋庆华为德融公司的实际负责人，负责该公司的经营管理。原告经被告蒋庆华联系，自2013年11月份开始，为德融公司运输货物。截止2014年2月22日，经结算，被告德融公司共欠原告运费17400元，被告蒋庆华为原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告蒋庆华代表德融公司在偿还了4800元运费后给原告出具了一份还款协议。该协议约定，剩余运费12600元自2014年2月22日起按月利率1.5%计付利息，并自2014年10月份开始分批次还本付息。后经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求依法判令二被告支付运费17400元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告蒋庆华出具的欠据一份、还款协议一份、本院依法对被告蒋庆华及德融公司工作人员蒋宗合制作的调查笔录两份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证明事实能够相互印证，组成一个完整的证据链。本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：被告蒋庆华为被告德融公司的实际负责人，联系原告为被告德融公司提供运输业务。并在被告德融公司未按时足额支付运费的情况下，为原告出具欠据及还款协议的行为应当认定为职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告德融公司应当承担支付原告运费的责任，被告蒋庆华则不应当承担上述运费的支付责任。被告蒋庆华与原告对利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告德融公司支付运费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告德融公司、蒋庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高唐县德融金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告崔文峰运费12600元，并自2014年2月22日起按约定月利率1.5%计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、被告蒋庆华不承担责任；
三、驳回原告崔文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告崔文峰负担66元，被告高唐县德融金属制品有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丽丽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第108号原告高淳县大桥汽车修配厂，住所地南京市高淳区襟湖桥西。负责人李期义，该厂厂长。委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。被告陈晓新，男，1970年9月30日生，汉族。原告高淳县大桥汽车修配厂（以下简称大桥汽修厂）与被告陈晓新修理合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告大桥汽修厂的委托代理人谷勇敢、被告陈晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大桥汽修厂诉称：2013年6月，被告分别将蒙迪欧、别克牌小型轿车各一辆送原告工厂修理。经原告修理后，被告提车并与原告结算修理费。被告共计应当支付原告修理费28704元，被告在修理费结算清单上签字确认。后被告没有支付修理费给原告，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告汽车修理费28704元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告陈晓新辩称：我修车前，向原告询价，原告告知我是6000元左右，最高不超过8000元。原告起诉的维修费用之所以有28704元修理费，是由于原告第一次修理不当，造成发动机报废，第二次修理更换发动机总共产生费用13800元，原告修理不当造成费用增加有责任，不应由我单方承担，另外修理别克车的2000元我已经在修理完提车时已现金支付了。经审理查明：2013年6月，被告分别在原告处修理蒙迪欧、别克牌小型轿车。修理完毕后，原、被告经结算，修理费共计为28704元，被告在修理费结算清单上签字确认。后被告拖欠修理费未付，原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。以上事实有修理费清单及当事人陈述等证明。本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈晓新辩称因原告修理不当造成费用增加及修理别克车的2000元已经支付，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告给付修理费的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告陈晓新于本判决生效后10日内向原告高淳县大桥汽车修配厂支付修理费28704元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，由被告陈晓新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费518元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审判员  魏猷龙二〇一五年五月三十日书记员  刘迎娣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8555号
申请执行人北京天宝伟业物业管理有限责任公司。
法定代表人苏德铭，总经理。
被执行人北京市绢花厂。
法定代表人雒长富，厂长。
申请执行人北京天宝伟业物业管理有限责任公司申请执行北京市绢花厂供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18171号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月22日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京市绢花厂应偿还北京天宝伟业物业管理有限责任公司案款3628.8元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，北京天宝伟业物业管理有限责任公司亦不能提供北京市绢花厂的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18171号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 侯雅晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4093号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人:赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行职员。
第一被告：杨启发，男，1963年5月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：倪华，女，1966年9月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：常春冬，男，1991年4月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：吕广金，男，1965年5月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杨启发等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2016年2月22日，我行与第一、第二被告签订了《小额贷款借款合同》，与第一、第二、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告从我行借款5万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金23434.26元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费193元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月七日
书记员 赵云峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13299号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告娄双华，男，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告娄双华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告娄双华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29674.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29674.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00060号
原告陈建军，男，1968年11月3日出生，汉族，住红旗农场。
委托代理人李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告王广有，男，1973年7月20日出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托代理人孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
原告陈建军与被告王广有不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员张瀚若独任公开开庭进行审理，本案于2015年4月8日中止诉讼。2015年10月13日恢复诉讼开庭审理，原告陈建军及其委托代理人李文红，被告王广有委托代理人孙存占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2009年9月，原、被告签订土地流转合同一份，原告将330亩（实际面积为500亩，其中170亩为无偿耕种）耕地承包给被告王广有，每亩每年承包费70元。后被告将500亩耕地中的200亩转包给杨某某种植（其中收费面积132亩，68亩为无偿耕种面积），被告王广有个人种植300亩（其中收费面积为198亩，无偿耕种面积为102亩）。被告在种植300亩地的两年期间使用耕地东侧的机井浇灌土地（有独立的电表），其未按照电表用电量向红旗农场电力公司缴纳电费，被告种植期间发生的电费48000元由原告垫付。现原、被告签订的土地承包合同已解除，原告起诉要求判令被告1.返还原告垫付的电费48000元，并承担利息22960元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王广有辩称，1.原告所诉其为被告垫付电费无事实依据；2.根据法律规定民事权利的诉讼时效期间为两年，原告主张2010年、2011年两年的电费，其主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月，原告陈建军与被告王广有签订土地流转合同一份，原告将330亩（实际面积为500亩，其中170亩为无偿耕种）耕地承包给被告王广有，每亩每年承包费70元。后被告将500亩耕地中的200亩转包给杨某某种植（其中收费面积132亩，68亩为无偿耕种面积），被告王广有个人种植300亩（其中收费面积为198亩，无偿耕种面积为102亩）。2009年9月至2011年9月，被告在种植300亩地的两年期间使用耕地东侧的机井浇灌土地（有独立的电表），其未按照分电表用电量向红旗农场电力公司缴纳电费，该电费由原告陈建军垫付，红旗农场电力公司依据总电表电量（包含分电表电量）收取了陈建军电费。原、被告土地转包合同解除后对电费数额存在争议，经本院委托新疆农林业司法鉴定所鉴定，被告王广有种植承包地的两年期间发生电费数额为37259元。
另查明，新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院2013年11月19日（2013）奇垦民一初字第00116号民事判决解除原告陈建军与被告王广有签订的土地流转合同，双方当事人提出上诉后，2014年4月25日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民一终字第43号民事判决维持原判。新疆生产建设兵团奇台垦区人民院（2014）奇垦民一初字第00178号民事判决对原告为被告垫付电费的事实予以确认。原告陈建军在本案庭审中当庭将其诉讼主张变更为要求被告王广有返还垫付电费37259元及承担利息15089.89元。
上述事实有经当庭质证、认证的原、被告签订的土地流转合同、王广有、杨某某、陈建军三方土地流转合同、新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2014）奇垦民一初字第00178号民事判决书、红旗农场供电所陈建军电费明细表、收费票据、电费数额鉴定意见及补充意见、杨某某的证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据取得的不当利益，应当返还给受损失的人。原告陈建军于2009年9月至2011年9月间，依据承包地机井总电表电量（含分电表电量）向供电单位红旗农场供电所缴纳了电费，根据原、被告土地转包合同的实际情况，被告王广有承包的300亩土地发生的生产成本电费应由其本人承担，原告陈建军垫付的电费被告王广有构成不当得利，原告陈建军有权向被告王广有主张返还。原告陈建军垫付电费的数额以本案鉴定意见数额37259元为准，本院予以确认。被告王广有关于原告主张电费无事实依据的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告又辩称原告诉讼主张已超过两年诉讼时效，经查明原、被告因土地转包合同纠纷发生诉讼经法院最终确认双方权利义务的时间是2014年4月25日，后原告于2014年9月22日就垫付电费向本院提起诉讼，该案因电费数额证据不足被驳回。原告在其权利义务被确认后的时效期间提起诉讼时效中断，现原告依据新证据再次提起诉讼符合诉讼时效的规定，本案原告起诉并未超过诉讼时效，被告的上述辩解于法无据，本院不予采信。被告在返还原告不当利益37259元的同时还应当返还孳息，孳息比照同期银行贷款年利率6.65%计算36个月为7433元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告王广有于本判决生效后三日内返还原告陈建军垫付电费款37259元及孳息7433元，两项共计44692元；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、保全费729元、邮寄费160元、鉴定费2830.19元，合计4506.19元（原告预缴），被告王广有负担2839元（给付时间同上），原告陈建军负担1667.19元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一五年十月三十日
书记员 武 玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00060号
原告陈建军，男，汉族，1968年11月3日出生，住第六师红旗农场。
被告王广有，男，汉族，1973年7月20日出生，住吉木萨尔县。
原告陈建军与被告王广有追偿权纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，同时提出诉讼保全申请，要求对被告王广有在奇台垦区人民法院的（2014）奇垦执字第43号案件的案款70960元进行保全。原告向本院提供自己的所有的丰田牌小型轿车一辆及何立荣所有的位于红旗农场场部的房产一套作为担保。
本院认为，原告陈建军的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告王广有在奇台垦区人民法院的（2014）奇垦执字第43号案件的案款70960元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 圆
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2050号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈利琼,住四川省成都市成华区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈利琼借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐庆伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔红军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东良庄矿业有限公司。住所地：山东省新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
委托代理人：陈富军，该公司工作人员。
委托代理人：韩宁，该公司工作人员。
再审申请人乔红军因与被申请人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔红军申请再审称：一、二审法院未支持乔治法的一次性工亡补助金，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
良庄公司称：乔治法因病退休被批准后与用人单位依法终止劳动合同。其子乔红军多次将用人单位诉至人民法院，均被驳回诉讼请求。良庄公司系新成立公司，与乔治法无任何法律关系。请求依法驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是是否应支付退休后死亡职工的一次性工亡补助金。乔红军系乔治法之子。乔治法原系良庄公司（由新汶矿业集团良庄煤矿破产后重组设立）职工。乔治法退休前，经劳动能力鉴定部门鉴定，符合因病确定其致残程度为四级，完全丧失劳动能力，无护理依赖。2004年，乔治法经山东省劳动和社会保障厅批准因病退休。2011年至2012年，乔治法因慢性支气管炎、慢性阻塞性肺疾病两次住院治疗，并于2012年6月9日病故。后经××医院诊断，乔治法为煤工尘肺一期合并肺结核。2013年4月2日，经泰安市人力资源和社会保障局认定，乔治法所患××为工伤。因现行法律法规并未规定在职职工曾经从事接触××危害作业并于退休后死亡、病情被确诊为××的情形下，其近亲属可享受一次性工亡补助金待遇，一、二审法院驳回乔红军要求良庄公司支付乔治法一次性工亡补助金的诉讼请求并无不当。现乔红军主张根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第八条、第九条规定，其符合《工伤保险条例》第三十九条第一款领取一次性工亡补助金条件。经查，《意见》第八条是对符合条件的人申请工伤认定，社会保险行政部门应予受理及劳动能力鉴定后支付一次性伤残补助金的规定。《意见》第九条是对第八条中费用支付单位的规定。两条款均未明确工伤保险待遇包括一次性工亡补助金。乔治法系退休后死亡，非停工留薪期间或期满后死亡，不适用《工伤保险条例》第三十九条规定。该再审主张不成立。
综上，乔红军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔红军的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 卉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1296号
原告：周明和，男，1951年8月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：向君（一般代理），湖南正大法律服务所法律服务工作者。
被告：周武风，男，1944年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告周明和与被告周武风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告周明和及委托诉讼代理人向君，被告周武风均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周明和诉称，2016年8月4日22时许，原告周明和与被告周武风为琐事发生争执，被告用小板凳打伤原告，经诊断为头面部皮肤挫裂伤，原告为此在沅陵县人民医院住院治疗6天，用去医疗费2817.58元。原告现诉请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计3317.58元，并负担诉讼费。
为支持其主张，三原告向法庭提供了如下证据：
1．沅陵县公安局行政处罚书，证明周明和被打的事实；
2．沅陵县人民医院入院、出院证明，证明原告受伤住院治疗的事实；
3．医疗发票，证明原告花费医疗费2817.58元。
被告周武风辩称，因原告打了被告妻子2次，而且还辱骂被告，被告周武风才打原告的。
被告周武风未向法庭提供证据支持其主张。
经当庭质证，被告周武风对原告提交的证据2、3无异议，对证据1有异议，认为该处罚书上载明的不是事实。本院认为：原告提供的证据2、3，被告无异议，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能与其他证据形成证据锁链，能证明欲证事实，应予以采信。原告提供的证据2系公安机关在处理涉案治安案件时，依职权作出的行政处罚决定，原告虽有异议，但未在法定期限内申请复议，也未提供反驳证据，且该处罚决定有原被告的陈述、证人证言等证实，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能与其他证据形成证据锁链，能证明欲证事实，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告周武风与原告周明和系继父子关系。2016年8月4日22时许，在被告周武风家中，原告周明和与被告周武风为琐事发生争执，被告用小板凳将原告额头左部打伤，经诊断为头面部皮肤挫裂伤，原告为此在沅陵县人民医院住院治疗6天（自2016年8月5日至2016年8月11日），用去医疗费2817.58元。沅陵县公安局于2016年10月13日作出沅公（太）决字[2016]第0686号《公安行政处罚书》，决定对被告周武风行政拘留十日，并处罚款五百元。庭审中，原告周明和自愿放弃住院伙食补助费、交通费的权利主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生争执后，被告致伤原告，对造成原告的损失应当予以赔偿，但是由于在起因上原告有过错，可以相应减轻被告的责任。综合全案，以确定由被告承担70%为宜，即1972.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周武风在本判决生效后10日内赔偿原告周明和的医疗费1972.31元；
二、驳回原告周明和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周武风负担15元，原告周明和负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年一月十二日
书记员 胡沅晖
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第53号
申请人张誉。
法定代理人张金叶。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
申请人李海鸥。
申请人临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路南段。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人：于振祥，法律顾问。
申请人张誉、李海鸥、临沂市华盛江泉建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年10月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月29日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人张誉事故损失共计人民币21400元，于2014年11月29日前履行。
二、申请人临沂市华盛江泉建筑有限公司在保险范围外赔偿申请人张誉2559元。
三、申请人张誉返还申请人李海鸥8004元。
四、双方的纠纷一次性处理完毕，互不承担任何责任。
经本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年10月29日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十月二十九日
书记员 帅山红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第429号
申请执行人李长玉。
被执行人许朝春。
被执行人王金凤。
申请执行人李长玉与被执行人许朝春、王金凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许朝春应当给付申请执行人334200元，被执行人王金凤对被执行人许朝春的上述纪念会义务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3157元由被执行人许朝春负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔