四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1264号
原告唐术生（系死者唐某某生父），生于1954年6月26日，汉族，四川省大英县人。
原告钱英红（系死者唐某某生母），生于1958年2月11日，汉族，四川省大英县人。
原告于某某（系死者唐某某之妻），生于1987年7月10日，汉族，山东省汶上县人。
原告唐某甲（系死者唐某某之子），生于2009年3月16日，汉族，四川省大英县人。
原告唐某乙（系死者唐某某之女），生于2011年10月28日，汉族，四川省大英县人。
上列原告唐某甲、唐某乙的法定代理人于某某，基本情况同上。
上列原告于某某、唐某甲、唐某乙共同委托的委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
上列五原告共同委托的特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告陈开明，男，生于1977年6月11日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告唐术生、钱英红、于某某、唐某甲、唐某乙诉�告陈开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员伍春枚、人民陪审员衡岸柳组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐术生、钱英红、于某某及五原告共同委托的特别授权委托代理人陈术林，原告于某某、唐某甲、唐某乙共同委托的委托代理人刘少君，被告陈开明及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐术生、钱英红、于某某、唐某甲、唐某乙共同诉称，2015年9月1日19时16分，唐某某驾驶闽E159**号牌普通二轮摩托车在大英县蓬莱镇魁山路200M处路段超越前方被告驾驶的川J226**号重型自卸货车时摔倒，被川J226**号货车碾压，造成唐某某当场死亡的交通事故。同月18日，大英县公安局交通警察大队做出大公交认字（2015）第15148号道路交通事故认定书认定，唐某某、陈开明承�此次事故的同等责任。原告起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金24381元／年×20年＝487620元、被扶养人生活费594891元（唐某甲18027元／年×12年÷2人＝108162元、唐某乙18027元／年×15年÷2人＝135202.50元、唐术生（年满61周岁）18027元／年×19年÷2人＝171256.50元、钱英红（部分丧失劳动能力）18027元／年×20年÷2人＝180270元）、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元、交通住宿费20000元、处理事故人员误工费20000元，共计1175359.50元。先由被告在交强险范围内赔偿五原告110000元，剩余1065359.50元按50%赔偿五原告532679.75元。
被告陈开明辩称，唐某某因交通事故死亡是事实，应依法主张赔偿；原告要求被告先在交强险范围内赔偿110000元，再在交强险之外承担50%的赔偿责任是错误要求。被告只应在交强险无责任限额内承担10%的赔偿责任，其余损失应由原告方自己承担；被告在此次交通事故中没有过错，没有超速行为，不应承担责任。唐某某在交通事故中死亡，完全是自己的违章行为造成，应由自己负责；原告方的赔偿金额计算不正确，应按农村标准计赔，超出标准的诉讼费应由原告方自行承担；被告已支付原告方15000元，要求予以扣减。
经审理查明，2015年9月1日19时16分许，唐某某驾驶闽E159**号普通两轮摩托车在大英县蓬莱镇魁山路200M处路段超越前方被告驾驶自己所有的川J226**号重型自卸货车时摔倒，被重型自卸货车碾压，造成唐某某当场死亡的交通事故。同月18日，大英县公安局交通警察大队做出大公交认字（2015）第15148号道路交通事故认定书认定，唐某某、陈开明在此次交通事故责任相当�各自承担同等责任。被告对大英县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书不服，向遂宁市公安局交通警察支队申请复核。2015年10月10日，遂宁市公安局交通警察支队以本院已对该案立案受理为由终止复核。
唐某某（生于1982年4月6日）生前系农村居民户口，在福建省漳州公安局角美派出所办理暂住证（初次领证时间2006年7月30日，有效期2013年4月23日至2014年4月23日，延期自2016年5月8日），2013年4月17日至2015年6月25日在漳州台商投资区角美宝昌五金配件加工场工作，与原告于某某生育原告唐某甲、唐某乙2个子女（均系农村居民户口）。
原告唐术生、钱英红系农村居民户口，共生育含唐某某在内2个子女。
2015年10月8日，原告钱英红自行委托四川中益司法鉴定中心进行劳动能力鉴定，该中心于同月12日做出川中司鉴（2015）临鉴字第1061号法医学鉴定意见书，鉴定意见为，钱英红的劳动能力丧失程度为：部分丧失劳动能力。发生鉴定费700元。
被告所有的川J226**号车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。
被告已支付原告方丧葬费15000元。
上述事实，有原告方提交的五原告常住人口登记卡，唐某某与于某某结婚证，机动车信息查询，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，暂住证，漳州公安局角美派出所证明，漳州台商投资区角美宝昌五金配件加工场证明，租赁合同1份，学校和出租人证明6份，司法鉴定意见书及票据，保全裁定书，收款收据，交通费票据，大英县公安局交通警察大队通知；被告提交的道路交通事故认定书，复核申请书，交通事故认定复核受理通知书，复核结论，监控录像光盘，福建省暂住人口管理办法，收条1张，以及原、被�的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，唐某某驾驶摩托车在超越前方被告驾驶其所有的川J226**号货车时摔倒，被该货车碾压，造成唐某某当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，唐某某未实行右侧通行，与对面来车有会车的可能时超车、未按照交通信号通行的行为是造成此次事故的原因；陈开明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未按照交通信号通行、未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险、驾驶机动车超速行驶的行为是造成此次事故的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，唐某某、陈开明在此次交通事故责任相当，各自承担同等责任。被告虽对交警部门的事故认定书提出异议，认为自己在事故中无责任，只应在交强险无责限额内承�10%的无责赔偿，但并未提出充分的证据足以推翻该事故认定，因此其抗辩理由不成立。本院予以确认。唐某某相对于川J226**号货车属第三者，但被告作为该车的投保义务人，未按照法律规定为该车投保机动车交通事故责任强制保险。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告依法应先在交强险责任限额范围内向原告方赔偿。被告陈开明在交强险责任限额范围内向原告方赔偿后，原告方损失的不足部分，因陈开明、唐某某在本次交通事故中承担同等责任，故由被告、唐某某各承担50%的责任。由于唐某某在本次交通事故中死亡，其应承担的责任由法定继承人即本案五原告自行承担。原告方诉求唐某某死亡赔偿金24381元／年×20年＝487620元，唐某某虽是农村居民户口，但原告方提交了唐某某生前在福建省漳州的暂住证和宝昌配件加工场的证明，符合按城镇居民标准计赔的条件，对原告方诉求唐某某死亡赔偿金487620元予以支持。关于被扶养人生活费，原告钱英红虽未年满60周岁，但其提交了证据证实部分丧失劳动能力，原告钱英红的被扶养人生活费按30%予以支持。原告唐术生、钱英红、唐某甲、唐某乙虽均要求按城镇居民标准计赔被扶养人生活费，并提交了证明和租房合同，力图证实经常居住地在城镇，但并未提交相应的房产证及向出租方交纳房屋租金、缴纳学费凭据等相印证，因此无充分证据证实经常居住地在城镇，故对这四个被扶养人生活费均按2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元／年计赔。唐某某有4个被扶养人，且均有其他扶养人。按照法律规定，被扶养人还有其他扶养人的�赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，分别支持被扶养人生活费：唐术生（19年）49348.46元、钱英红（20年）15871.03元、唐某甲（12年）25854.55元、唐某乙（15年）35128.46元。原告方诉求丧葬费22848.50元，符合法律规定，予以支持。原告方诉求精神损害抚慰金30000元，其主张过高，根据本案具体情况，酌情支持精神损害抚慰金20000元。原告方诉求交通住宿费20000元，虽提交了交通费票据，但交通费票据大部分是定额发票，有名字的票据也均不是原告方，不能证实这些交通费是原告方所花费，但考虑到原告方处理交通事故必会产生一定的交通费，且事故发生地和处理地均在大英，对原告方主张的交通费酌情支持500元。原告方诉求处理事故人员�工费20000元，未提交证据证实，对原告方主张的误工费按3人3天酌情支持1000元。本案一审辩论终结时间是2015年10月29日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以四川城镇居民人均可支配收入24381元／年、四川农村居民人均生活消费支出7110元／年、四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元／年标准计赔。原告的损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）613822.50元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、处理事故人员误工费1000元，合计658171元。综上，原告方的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条�最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈开明在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告唐术生、钱英红、于某某、唐某甲、唐某乙赔偿因唐某某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币（（110000-20000）＋20000）元＝110000元；
二、被告陈开明向原告唐术生、钱英红、于某某、唐某甲、唐某乙赔偿因唐某某死亡产生的丧葬、交通、处理事故人员误工等费及死亡赔偿金（22848.50＋500＋1000＋613822.50-（110000-20000）］元×50%＝274085.50元（含被告陈开明已支付15000元）；
三、驳回原告唐术�、钱英红、于某某、唐某甲、唐某乙的其余诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效后15日内履行。
若被告陈开明未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10226元（获准缓交7226元）、诉讼保全费400元合计10626元，由原告唐术生、钱英红、于某某、唐某甲、唐某乙，被告陈开明各负担5313元，均限在本判决生效后15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 伍春枚
人民陪审员 衡岸柳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨龙华