杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2281号
原告：姜超，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：上海美佼佼电子商务有限公司，住所地：上海市杨浦区宁国路199号1号楼1412室。
法定代表人：陈艳，公司董事长。
委托代理人：张军，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
原告姜超为与被告上海美佼佼电子商务有限�司（以下简称美佼佼公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王孟适用简易程序，于2016年4月28日通过在线视频方式公开开庭进行了审理。原告姜超,被告美佼佼公司的委托代理人张军,被告天猫公司的委托代理人桂卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜超起诉称：原告于2015年12月28日在天猫商城美佼佼公司开设的店铺购买了TheolShop羊绒大衣一件，订单号：1325691269429287，付款人民币888元。收到货后发现该产品并没有商家宣传的那么好，同时还发现该商家在广告中使用了《广告法》明确禁止的绝对化用语，宣称该品牌毛呢大衣采用“顶级”面料，夸大宣传该产品的品质，诱导消费者购买该产品，该行为属于欺诈行为。故诉至法院，请求判令：一、美佼佼公司退还货款并赔偿货款的三倍，合计3552元；二、天猫公司承担连带责任。庭审中，原告姜超当庭变更第一项诉讼请求为要求美佼佼公司赔偿货款的三倍2664元。
原告姜超通过电子商务网上法庭提交了下列证据材料：
1.交易订单信息一份；
2.交易日志一份；
3.交易快照一份。
证据1-3共同用以证明交易事实。
被告美佼佼公司答辩称：一、根据原告起诉所述，原告在购买涉案产品时并未看到商品网页上有涉嫌违反广告法规定的词汇，而是在收到货物后才在网页上看到的，故原告并非因被告宣传的诱导而购买。二、原告没有证据证明其因为购买了涉案产品而受到损失。根据消费者权益保护法第五十五条，受到损失才能要求赔偿，本案中无论被告美佼佼公司是否存在虚假夸大宣传，涉案商品都没有对原告造成实质性损害�
被告美佼佼公司未提交证据材料。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，因用户发布信息或信息交易产生的法律后果由用户行承担。二、天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，天猫公司并非本案适格被告。本案所涉产品责任侵权纠纷中，原告为买家，被告一为卖家即销售者，天猫网仅为网络平台，并非案涉交易产品的生产者或销售者，即并非产品责任侵权的法定责任方，因而天猫公司并非本案适格被告。三、无论美佼佼公司是否应当承担产品责任，天猫公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。1.天猫公司尽到了卖家主体资格的形式审查义务。通过对入驻商家营业执照、机构代码证等主体资料审查，能够向买家提供真实、准确的主体信息，同时要求卖家必须进行支付宝实名认证，尽到了主体身份信息的审查义务。2.用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。3.在《淘宝网服务协议》、《淘宝规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，对用户行为进行规制。4.设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径。5.天猫公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，天猫公司对侵害消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形，故天猫公司不存在主观过错。综上，天猫公司不存在过错，也无任何侵权行为，原告针对天猫公司的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告针对天猫公�的诉讼请求。
庭审中，被告天猫公司当庭提交了下列证据材料：
公证书一份，用以证明服务协议规定天猫公司是网络交易平台，不是买卖合同相对方的事实。
被告美佼佼公司对原告姜超提交的证据质证如下：证据1-3，三性均不认可，原告称是在收到货之后才发现美佼佼公司的网页上有“顶级”宣传，则说明在原告购买行为中并未受到宣传的影响，那客观上就不存在所谓的“诱导消费者”。
被告天猫公司对原告姜超提交的证据质证如下：证据1-3，真实性、合法性予以认可，关联系不认可，不能证明天猫公司存在过错。
原告姜超对被告天猫公司提交的证据质证如下：三性无异议。但是美佼佼公司的绝对化用语很明显，天猫公司对平台广告有审查的义务，但其未尽其义务，应承担连带责任。
被告美佼佼公司对被告天猫公司提交的证据质证如下：三性均予以认可。
本院认证意见：原告姜超提交的证据1-3，对其三性本院予以确认，并依据其书面记载内容认定本案相关事实。被告天猫公司提供的证据，原告姜超、被告美佼佼公司对其三性均无异议，该证据符合证据采信规则，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
天猫店铺“theolshop旗舰店”由被告美佼佼公司注册并经营。淘宝帐户“在3楼等你”由原告姜超注册。
2015年12月28日，姜超使用淘宝帐户“在3楼等你”向美佼佼公司开设的天猫店铺“theolshop旗舰店”购买“高端羊绒大衣女2015新专柜正品灰色欧洲站大牌中长款外套欧美羊毛”产品1件，实付价款888元，订单编号为1325691269429287。后美佼佼公司通过顺丰速运向姜超发送商品，物流单号920333124274。姜超收到涉案产品后于2016年1�13日以“收到商品与描述不符”为由创建了退款申请，退款类型为不退货仅退款，退款金额888元。姜超及美佼佼公司确认双方已完成退货退款。
另认定，涉案产品页面有“顶级面料”的宣传字样。
再认定，www.tmall.com（天猫）由天猫公司注册并经营。任何人注册成为天猫会员，均需同意天猫公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。
本案的争议焦点是被告美佼佼公司在涉案产品页面使用“顶级”表述是否构成欺诈行为。本院认为，虽然美佼佼公司在对涉案产品进行宣传时使用绝对化用语“顶级”不妥，但是上述不当宣传并不足以对消费者的购买行为产生误导，从而作出错误的意思表示，原告姜超也未举证证明涉案产品本身存在质量问题或不符合约定的情形，因此，无论姜超是在购买前还是购买后发现美佼佼公司使用“顶级”的表述，其关于美佼佼公司的上述宣传构成欺诈的主张，均不能成立。对姜超要求美佼佼公司支付货款的三倍赔偿的诉请，本院不予支持。至于美佼佼公司上述宣传内容有所夸大或者违反相关法律法规，应属于行政部门管辖范畴，非属本院审查范围。因美佼佼公司无需承担责任，故姜超要求被告天猫公司承担连带责任亦不能成立，对姜超针对天猫公司的诉请，本院亦不予支持。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜超的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份�上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 王孟
二〇一六年五月三日
书记员 盛妍