wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11917号
申请人：辽宁贝纳图生物科技有限公司，住所地：鞍山市台安县达牛镇大田村八组。
法定代表人：李新丰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：沈阳信合投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-7-19）。
法定代表人：汪钢，系该公司经理。
辽宁贝纳图生物科技有限公司诉沈阳信合投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人辽宁贝纳图生物科技有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳信合投资管理有限公司银行存款889357.33元或查封、扣押被申请人同等价值财产（包括但不限于股权、房产、土地、车辆、对外债权等）。申请人辽宁贝纳图生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳信合投资管理有限公司银行存款889357.33元或查封被申请人同等价值财产（包括但不限于股权、房产、土地、车辆、对外债权等）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 班蕊
二〇一六年十月二十六日
书记员 王雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9114号
原告平度市李园街道十里堡村村民委员会。
法定代表人刘腾飞，村主任。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告王培家，男，1956年12月18日生，汉族，住平度市。
原告平度市李园街道十里堡村村民委员会与被告王培家财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平度市李园街道十里堡村村民委员会的委托代理人辛光磊、被告王培家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市李园街道十里堡村村民委员会诉称，自2016年6月至7月份，原告为全村村民用水在本村丰山前沟以南大约0.2分地左右上新打水井一口，在铺设好水井管道设施后，被告以此地是其丈人开荒地为由，强行将原告铺设的自来水管道设施损坏，虽经原告多次报警处理，被告仍故意将其损害，导致原告直接经济损失近9000元。现原告请求判令被告赔偿损坏村自来水设施费用人民币8778元，被告不得干涉原告铺设自来水管道设施，本案诉讼费用由被告承担。
被告王培家辩称，原告主体不适格，村委会未进行正式选举，不能代表原告起诉；原告的请求缺乏事实依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，庭审时，原告向法庭提交2016年7月1日向李园街道办事处递交的一份关于十里堡村集体自来水报告，报告称我村委因村内公用自来水井已经无水，为保证村民生活用水，决定找水源打井，6月1日开始在村委土地打两眼水井，水井打好后在下管的过程中，被告及其家属因妨碍自己开荒土地为由阻挠施工，6月10日，将自来水供电电缆掐断，并围攻辱骂村委干部。6月11日，又将接好的电缆掐断，并将电线拿走并将供水管砍成3段，将井房推到，发反复复8次之后，村民生活用水得不到保障，苦不堪言，虽多次报警，事情却得不到合理解决，特提请办事处领导给予帮助，解决全体村民的民生问题。同时向法庭提交公安局对被告及其家属做的讯问笔录，证实了上述报告陈述的事实。为证明请求数额的真实性，向法庭提交明细表，载明总损失为8778元。法庭组织调解时，原告明确表示如果被告不再采取阻挠施工等侵权行为，原告可以放弃对被告赔偿经济损失8778元的要求。
本院认为，被告阻挠原告正常的施工，并损害公共财物，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失的数额问题，本着节约诉讼成本的原则，根据生活经验，运用自由心证，酌情认定其损失数额为5000元，被告应当予以赔偿。庭审时原告明确表示，如果被告不再采取阻挠施工等侵权行为，原告可以放弃对被告赔偿经济损失8778元的要求，故被告应当遵纪守法，不再采取过激行为，以免给集体和个人造成不必要的经济损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王培家停止阻挠施工等侵权行为。
二、被告王培家付给原告平度市李园街道十里堡村民委员会经济损失5000元，自判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市李园街道十里堡村村民委员会负担。
审判员 牟晓波
二〇一六年十二月一日
书记员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00037号
罪犯褚培根，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）苏中刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人褚培根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百二十万元，刑期自2010年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0993号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年12月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、吴彬琴出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯褚培根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯褚培根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯褚培根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。褚培根确有悔改表现，于2014年2月受到省级改造积极分子奖励。褚培根被判处没收财产人民币一百二十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯褚培根在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯褚培根减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2418号
原告：郑州市惠济区长兴路法律服务所，住所地：郑州市惠济区生产路*号。
证号：03710035.
法定代表人：纪伟，主任。
委托代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：沙玉娟，女，1970年7月22日出生，回族，住郑州市惠济区。
原告郑州市惠济区长兴路法律服务所诉被告沙玉娟委托合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王宗正以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市惠济区长兴路法律服务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区长兴路法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹叶新
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保107号
申请人：兰州XX银行股份有限公司XX支行，住所地兰州市安宁区。
负责人：陈XX，该行行长。
委托诉讼代理人：朱XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁XX，甘肃XX律师事务所律师。
被申请人：甘肃XX房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:张XX，该公司总经理。
申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃XX房地产开发集团有限公司的银行账户存款人民币31030000元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。兰州XX银行股份有限公司出具银行保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃XX房地产开发集团有限公司的银行账户存款人民币31030000元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月七日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01744号
原告：沈阳运兴达建材有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：谢安进，系该公司总经理。
委托代理人：何苗，该单位员工。
被告：沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路17-7号12门。
法定代表人：洪霞，系该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该单位会计。
原告沈阳运兴达建材有限公司与被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张克明适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何苗，被告法定代表人洪霞及委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳运兴达建材有限公司诉称，2012年7月份给被告公司供外墙保温材料共计402720元人民币，2013年11月29日被告在给付不了所欠402720元材料款时，同原告签订一份抵账协议，承诺用新民市法哈牛镇“颐和轩家园”17号2单元303、403每套67.12平方米，共两套房产抵顶给原告偿还所欠外墙保温材料款402720元。2014年5月1日前，被告没有履行抵顶协议更没有给付所欠材料款。双方多次协商无果，请求判令：被告给付材料款402720元或将新民市法哈牛镇“颐和轩家园”17号楼2单元303、403两套房产共计134.24平方米抵顶给原告；从抵账协议书（2013年11月29日）内容约定之日起按同期银行贷款利率给付逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，被告不承担本案的任何费用。我方已经将两套抵账房屋的备案合同交给原告方，可以配合原告方将抵账房屋进行过户。
经审理查明：2013年11月29日双方签订抵账协议书，协议约定：1、被告承建“古田和睦城”外墙保温工程采购原告建筑材料，材料总价合计402720元；2、被告同意以新民市法哈牛镇“颐和轩家园”两套房产（17号楼2单元303和403）抵付本协议第一条所述应付原告的建筑材料款402720元；并于2014年5月1日前无条件协助原告办理房屋过户手续，法律规定应由买房承担的相关税、费，全部由原告承担；3、被告保证对本协议第二条所述房产享有处分权；4、如本协议第二条所述房屋无法过户到原告名下，被告同意仍然由被告以现金方式向原告支付材料款402720元。协议签订后，被告至今未能将约定的新民市法哈牛镇“颐和轩家园”两套房产过户到原告名下。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、抵账协议书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的抵账协议书意思表示真实，不违反法律规定、强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告已超过约定的履行期限仍未能协助原告办理房屋过户手续，已构成违约，现原告要求被告以现金方式支付货款，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。关于利息问题因协议约定的履行期限为2014年5月1日，故被告应从逾期之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳运兴达建材有限公司材料款人民币402720元；
二、被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳运兴达建材有限公司材料款人民币402720元的利息（从2014年5月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳运兴达建材有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7340元，减半收取人民币3670元，由被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张克明
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 曦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1045号
罪犯喻立香，女，1973年4月5日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，无职业。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年4月13日作出（2011）武铁中刑初字第2号刑事判决：被告人喻立香犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，喻立香不服，提出上诉。本院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑二终字第128号刑事判决：维持武汉铁路运输中级法院（2010）武铁中刑初字第2号刑事判决第二项中对上诉人喻立香拐卖儿童罪的定罪部分，撤销该项判决中对其量刑部分；上诉人喻立香犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后，于2011年12月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月7日作出（2014）鄂刑执字第237号刑事裁定：将罪犯喻立香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯喻立香在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯喻立香自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得2014年第一、四季度表扬、2015年第二季度表扬、2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻立香能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯喻立香的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1045号罪犯喻立香，女，1973年4月5日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，无职业。现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2010年4月13日作出（2011）武铁中刑初字第2号刑事判决：被告人喻立香犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，喻立香不服，提出上诉。本院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑二终字第128号刑事判决：维持武汉铁路运输中级法院（2010）武铁中刑初字第2号刑事判决第二项中对上诉人喻立香拐卖儿童罪的定罪部分，撤销该项判决中对其量刑部分；上诉人喻立香犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后，于2011年12月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月7日作出（2014）鄂刑执字第237号刑事裁定：将罪犯喻立香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯喻立香在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯喻立香自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得2014年第一、四季度表扬、2015年第二季度表扬、2016年第一季度表扬。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻立香能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯喻立香的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2180号
原告：李为东，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告李为东与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李为东于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为东以被告已支付劳务报酬、双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李为东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李为东负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娜祥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第222号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李伟，男，1994年8月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湘乡市。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2926号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月20日晚上11时许，被告人李伟及李某、苏某等人（均另案处理）在中山市火炬开发区张家边太子酒吧与他人发生争执，在此过程中李伟持刀将上前劝架的被害人马某腹部捅伤（经法医鉴定，马某的损伤程度为重伤二级），并扬刀抗拒抓捕。随后（次日零时许），李伟被接报赶到的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局出具的抓获经过及扣押清单，现场监控录像截图、辨认笔录，证人李某、苏某、吴某某、林某某、张某甲、梁某某、张某乙、王某某、白某某的证言，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）11794号法医学人体损伤程度鉴定书，李伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李伟有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈志贺
张燕清
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00897号
原告刘某某，女，1982年2月15日出生，汉族，住府谷镇。
被告韩某某，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住府谷镇。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于2005年冬季按照习俗举行了婚礼并共同生活，2006年6月16日双方在府谷县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2006年10月25日生育女儿韩某一，2011年9月28日生育儿子韩某二。婚后被告以买经济适用房的名义向别人借款，全部用于了自己的挥霍，没有劳动心，对孩子及家庭不负责任。自结婚以来，被告经常无端殴打原告且被告有酗酒的习惯，经常在外滋事，曾经被城关派出所拘留过，酒后经常辱骂毒打原告，导致原告多次治疗，原告考虑到孩子年龄尚小，离婚对孩子成长不利，希望被告能够回心转意，但是原告这种忍气吞声，却助长了被告的嚣张气焰，为了避免毒打，原告曾多次离家出走，但是被告不思悔改，间隔几天就继续殴打原告，由于被告经常殴打原告，导致原被告的感情彻底破裂了，故起诉请求判决准许原告刘某某与被告韩某某离婚；女儿韩某一和儿子韩某二随被告韩某某一起共同生活，抚养费由被告韩某某承担，抚养至孩子独立生活为止；依法分割夫妻双方共同生活期间的财产；案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。
府谷县公安局户籍证明一份，证明原被告及孩子的韩某一及韩某二的基本自然状况。
双重户口注销证明复印件一份，证明原告于2014年5月20日申请注销刘某一，身份证号612723198102150021，现原告使用唯一的户口为刘某某，身份证号61272319820215082X。
照片一张、李某某证明一份，证明：被告对原告实施家庭暴力；被告没有固定职业，经常上门讨债的人，原告及孩子的生活靠原告打工维持及与被告在生活期间因租赁李某某房屋，现欠三年房屋15000元。
被告韩某某未答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的1、2、3号证据，该证据内容真实，客观，予以采信；对于原告提供的4号证据中的照片，因该证据能够证明被告殴打原告的事实，予以采信；对于4号证据中李某某的证明系单一的证人证言，不具有唯一性，不予采信。
根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原被告双方于2005年冬季按照习俗举行了婚礼并共同生活，2006年6月16日双方在府谷县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2006年10月25日生女儿韩某一，2011年9月28日生儿子韩某二。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告结婚至今已经一起生活十余年，足以说明原被告婚前感情基础较好，虽经常因家庭琐事发生争吵，发生纠纷，但只要本着互谅互让的态度，是可以继续共同生活的，双方的夫妻感情并未破裂，现原告草率地提起离婚诉讼，却未向法庭提交感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 邬宇燕
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 温 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00897号
原告王某某
被告高某某
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2013年10月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，互不履行夫妻义务。被告常因生活琐事辱骂、殴打原告。双方于2014年3月15日分居至今，互不往来，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。请求人民法院：1、判决原、被告离婚。2、判决被告返还原告陪嫁物品冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台。3、由被告承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
婚姻登记记录证明，证明原、被告的结婚时间，双方系合法夫妻关系。
被告辩称，原、被告结婚时间虽不长，但双方还是有一定的感情基础。其次原告没有怀孕，是因为原告有妇科病，被告一直督促原告去看病。原告诉称夫妻感情破裂，这个被告不认可，因为自从结婚以来我们没有打过架甚至没有争吵过，夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，完全可以言归于好，继续生活。
被告未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
婚姻登记记录证明，被告无异议，予以确认。。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告王某某与被告高某某于2013年10月21日登记结婚，婚后因性格不合，无共同语言，双方沟通少，感情一般，未生育子女。双方于2014年3月15日分居至今，互不往来。另查明，家庭财产有：双人木床一支、电视柜一个、写字台一个、被褥四套、王牌电视机一台、海棠牌洗衣机一台、美的牌饮水机一台、电冰箱一台（四件家电原告娘家陪嫁）、夏凉被一块、灶具一套。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础好。近期虽因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间短，夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，言归于好，可以继续生活。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一四年八月四日
书记员 李 慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2218号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码证代码20379289-6。
法定代表人许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）陈时云，男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人陈时云建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2536号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司未在法定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。且经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 诺
代理审判员 翁国山
代理审判员 姚海东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14637号
原告：张年青。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：吴炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告张年青与被告上海松江公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年青及其委托诉讼代理人何俊勇，被告上海松江公共交通有限公司委托诉讼代理人吴炜、许永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张年青向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金120,000元。事实与理由：原告于2006年6月28日进入被告处工作，担任驾驶员工作，双方签订了劳动合同。2016年3月15日被告解除与原告的劳动合同。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至本院。被告上海松江公共交通有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决。被告系合法解除与原告的劳动关系，无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任驾驶员工作，2009年10月1日与被告签订劳动合同，末次劳动合同为2013年10月1日起的无固定期限劳动合同，合同未约定工资。原告知晓被告处的规章制度。2015年11月23日原告驾驶车牌号为沪B8XX**的公交车发生交通事故致人死亡。2016年2月17日上海市徐汇区人民法院出具(2016)沪0104刑初113号刑事判决书判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告处《员工奖励和处分办法》第十三条规定了有下列情形之一的员工，公司可以解除劳动合同，其中第(七)项规定“发生同等责任以上(含同等)行车(客伤)事故，造成人员伤亡或企业重大经济损失的。”第(十三)项规定“因触犯国家法律、法规被依法追究刑事责任的”。2016年3月15日被告出具关于解除张年青劳动合同的决定称：原告犯交通肇事罪，严重违反公司规章制度，自2016年3月15日起解除与原告的劳动合同。2016年3月31日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金120,000元。2016年6月3日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第1768号裁决书作出如下裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。以上事实，有劳动合同、民事判决书、关于解除张年青劳动合同的决定、《员工奖励和处分办法》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因犯交通肇事罪被刑事处罚，并确认该情形符合单位解除劳动合同的相关规定。但原告主张因被告工作安排不合理，使其疲劳驾驶而导致发生交通事故，责任并不全在原告，故不应当给予原告开除处理。对此，原告并未提供证据予以证明，且即使原告所述属实，也无法证明被告开除原告的行为构成违法解除劳动合同。据此，原告主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告张年青的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张年青负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年十月十九日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初99号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1995年4月12日出生。因本案于2017年10月31日被取保候审。
辩护人王维，江苏博事达律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日0时许，被告人陆某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿205国道由马鞍山往南京市江宁区铜井方向行驶至江宁公安检查站门前路段时被查获。经检测，被告人陆某的血样中乙醇含量为101.8mg/100ml血。被告人陆某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陆某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陆某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陆某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2214号
原告：王丽萍，女，1967年7月6日生，汉族，住海门市。
被告：陈祝明，男，1967年8月21日生，汉族，住海门市。
被告：董红香，女，1969年4月3日生，汉族，住海门市。
原告王丽萍与被告陈祝明、董红香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王丽萍于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王丽萍负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f68c4b73-8259-411a-9cbc-a7e7012379f7&imgId=ZjY4YzRiNzMtODI1OS00MTFhLTljYmMtYTdlNzAxMjM3OWY3MC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f68c4b73-8259-411a-9cbc-a7e7012379f7&imgId=ZjY4YzRiNzMtODI1OS00MTFhLTljYmMtYTdlNzAxMjM3OWY3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月一日
书记员 李均帅
文书内容江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2214号原告：王丽萍，女，1967年7月6日生，汉族，住海门市。被告：陈祝明，男，1967年8月21日生，汉族，住海门市。被告：董红香，女，1969年4月3日生，汉族，住海门市。原告王丽萍与被告陈祝明、董红香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王丽萍于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王丽萍负担。审判员孙建玉二〇一七年四月一日书记员  李均帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4945号
原告：李良盛。
被告：上海仁兰实业有限公司。
法定代表人：浦卫国，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告李良盛诉被告上海仁兰实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李良盛于2016年3月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李良盛的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良盛撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告李良盛负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1019号
申请人：李彩兰，女，1982年11月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理李彩兰与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李彩兰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李彩兰以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李彩兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第390号
原告许连高，城镇居民。
被告刘桂芝，城镇居民。电话
本院在审理原告许连高与被告刘桂芝买卖合同纠纷一案中，原告许连高于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许连高向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许连高撤回对被告刘桂芝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许连高负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭海雷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4722号
原告刘合金，男，1979年10月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告三河市燕郊玉全电子有限公司，住所地三河市燕郊开发区海油大街北侧、供电局用地西侧燕郊玉全楼，组织机构代码71838098-9。
法定代表人李玉全，该公司董事长。
本院在审理原告刘合金诉被告三河市燕郊玉全电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘合金于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘合金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘合金撤回起诉。
案件受理费3578元，原告刘合金自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第435号
申请执行人：博山区白塔镇掩的村村民委员会，住所地博山区白塔镇。
法定代表人：周某某，主任。
被执行人：淄博市公共汽车公司博山分公司，住所地博山区北园路。
代表人：刘某某。
申请执行人博山区白塔镇掩的村村民委员会与被执行人淄博市公共汽车公司博山分公司承揽室内采暖工程安装合同纠纷一案，博山区人民法院于2001年5月18日作出的（2001）博民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2001年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2001）博民初字第517号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵海峰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1663号
原告：李某。
被告：马某某。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐权峰
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢50号
胡富英、胡章成
郭云清、李翠英：
本院依据已经发生法律效力的（2001）勉民初字第381号民事调解判决书，执行胡富英、胡章成与郭云清、李翠英人身损害赔偿纠纷一案，执行依据确定：郭云清、李翠英于判决生效后十五日内支付胡富英、胡章成赔偿款9659元，除去已经支付的2500元外，还应再支付7159元，负担案件受理费980元。逾期，郭云清、李翠英未履行。胡富英、胡章成申请强制执行，执行中因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。案件终结后，胡富英、胡章成发现郭云清、李翠英有可供执行财产，于2017年3月30日申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人郭云清、李翠英发出执行通知书，责令其3日内向申请人胡富英、胡章成支付赔偿款9659元及利息6894元，案件受理费980元，执行费110元（以上合计15143元）。执行中查明郭云清、李翠英在金融机构有足额存款可供执行，本院依法冻结其存款15143元。
经本院执行，被执行人郭云清、李翠英主动履行10000元执行款（赔偿款7159元及利息1861元）、980元案件受理费，申请人胡富英、胡章成已全额领取，多余利息自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢50号申请执行人胡富英、胡章成与被执行人郭云清、李翠英人身损害赔偿纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1198号
原告：高学申，男，汉族，1964年9月17日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告高学申诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告高学申向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费、路产损失费、医疗费、拆检费、交通费等各项费用共计279635元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日19时45分许，驾驶人史美进驾驶豫Ｐ×××××/豫P2F**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至厦蓉高速公路347KM+50M处时，车辆撞上高速公路中央隔离护栏后再撞上路肩护栏，并冲上路肩护坡，造成驾驶人史美进，乘车人高国勇轻微受伤，豫Ｐ×××××/豫P2F**挂号车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。2017年1年17日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队作出事故认定书，认定史美进负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××/豫P2F**挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业机动车损险保险，保险公司应赔偿原告。为此，依法诉讼。
本院经审查认为，原告高学申诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，原告起诉暂不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高学申的起诉。
案件受理费2747元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1198号原告：高学申，男，汉族，1964年9月17日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。原告高学申诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高学申向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费、路产损失费、医疗费、拆检费、交通费等各项费用共计279635元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日19时45分许，驾驶人史美进驾驶豫Ｐ×××××/豫P2F**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至厦蓉高速公路347KM+50M处时，车辆撞上高速公路中央隔离护栏后再撞上路肩护栏，并冲上路肩护坡，造成驾驶人史美进，乘车人高国勇轻微受伤，豫Ｐ×××××/豫P2F**挂号车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。2017年1年17日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队作出事故认定书，认定史美进负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××/豫P2F**挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业机动车损险保险，保险公司应赔偿原告。为此，依法诉讼。本院经审查认为，原告高学申诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，原告起诉暂不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高学申的起诉。案件受理费2747元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一八年二月二十六日书记员  王凤侠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5630号
申请执行人章成松，男，1951年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
章成松与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2668号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向章成松支付粮食款4480元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为4480元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5630号申请执行人章成松，男，1951年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。章成松与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2668号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向章成松支付粮食款4480元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为4480元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月五日书记员  吴 盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍萍信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,413.53元。原告诉称,被告伍萍系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,413.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执3号
申请执行人张田涛，男，41岁。
被执行人高伟东，女，49岁。
被执行人王柏军，男，51岁。
本院在执行张田涛申请执行高伟东、王柏军买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）黑0522民初66号民事判决书已经发生法律效力。权利人张田涛于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人张田涛与被执行人高伟东、王柏军自愿达成和解协议,被执行人高伟东、王柏军于2017年6月28日将位于友谊县友谊镇爱心家园小区C栋4层、5层、6层每层201平方米，共计603平方米抵付给申请人张田涛，执行费用由张田涛承担，现已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
张田涛申请执行高伟东、王柏军买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0522民初66号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年七月二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执3号申请执行人张田涛，男，41岁。被执行人高伟东，女，49岁。被执行人王柏军，男，51岁。本院在执行张田涛申请执行高伟东、王柏军买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）黑0522民初66号民事判决书已经发生法律效力。权利人张田涛于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人张田涛与被执行人高伟东、王柏军自愿达成和解协议,被执行人高伟东、王柏军于2017年6月28日将位于友谊县友谊镇爱心家园小区C栋4层、5层、6层每层201平方米，共计603平方米抵付给申请人张田涛，执行费用由张田涛承担，现已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：张田涛申请执行高伟东、王柏军买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0522民初66号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张仁海二〇一七年七月二日书记员  刘朋飞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第524-1号
申请人朱传亚，男，住山东省鄄城县。
被执行人张洪江，男，住山东省鄄城县。
申请执行人朱传亚申请执行被执行人张洪江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第580号民事调解书向被执行人张洪江发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张洪江在中国农业银行鄄城县支行账户（账号：XXX）内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪江在中国农业银行鄄城县支行的账户4800元（账号：XXX）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年七月二十九日
书记员 汤占峰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初550号
原告王继贤，男，1967年10月2日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告卢晖，男，1963年12月13日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告王继贤诉被告卢晖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王继贤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继贤撤回起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告王继贤负担。
审判员 王文玉
二〇一七年六月六日
书记员 孙 恒
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第157-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人侯艳光，男，住鄄城县。
被执行人杨丽（侯艳光之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行侯艳光、杨丽计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第207号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，侯艳光、杨丽未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ097号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年八月七日
书记员 吴明杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3627号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王正吉，男，87岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王正吉申请执行的（2001）温执字第1097号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王正吉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第475号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初572号
原告：鲁某某，女，1987年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，男，1986年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告鲁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员魏丽波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人杨金会到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月初，原、被告经人介绍相识并于当月在青铜峡市民政局登记结婚，结婚至今没有生育子女。由于双方认识时间短了解不深，共同生活以后，原告才发现被告有偷盗、家庭暴力的恶习，被告及家人以原告不能生育为由经常找借口殴打原告，原告一再忍让没有报警，导致被告殴打次数越来越频繁，原告的伤情也一次比一次重。2015年3月28日，被告殴打原告后给原告书面保证不在殴打原告，但保证书对被告的行为根本没起到任何作用。2015年5月，被告因盗窃罪被青铜峡市人民法院依法判刑，2016年元月中旬，被告刑满释放回家。2月14日被告再次殴打原告，青铜峡市公安局给被告出具了家庭暴力告诫书，因惧怕被告的殴打，原告于当日离开娘家居住至今。原告认为，双方认识时间�，感情基础不深，被告偷盗、家暴的恶习严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。家庭共同财产有TCL液晶电视机一台、“双欧”半自动洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、双人床1张、梳妆台一个，价值共计1万元。现起诉要求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产；本案诉讼费由被告承担。
原告出示下列证据：
1、结婚证复印件1份，以证实原、被告系夫妻关系；
2、保证书、家庭暴力告诫书各1份，以证实被告经常对原告实施家庭暴力。
被告杨某未提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的结婚证符合证据有效要件，证据效力予以确认；原告出示的保证书、家庭暴力告诫书仅能证实被告向原告保证不再做违法犯罪的事及对原告实施过家庭暴力，对该部分证据效力予以确认。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍相识，2013年1月24日登记结婚。婚后未生育子女。2015年3月28日，被告杨某给原告出具保证书一份，保证今后不再干违法的事，如果有违法行为，就和鲁某某离婚。2016年2月14日，被告杨某因家庭琐事与原告发生争吵，用火钳将原告的脸打伤。被青铜峡市公安局出具家庭暴力告诫书予以警告。后原告离开家至今未回。
本院认为，原、被告在婚后建立了一定的感情基础，共同生活期间双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不能由此证明夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏丽波
二〇一六年四月五日
书记员 马丽娜
（2016）宁0381民初字572号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1530号
申请执行人：张月娇，女，汉族。
被执行人：邱丽英，女，汉族。
申请执行人张月娇与被执行人邱丽英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1973号民事判决书，向被执行人邱丽英发出执行通知书，责令被执行人邱丽英立即支付申请执行人张月娇借款本金人民币3.2万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初217号
原告：中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行，住所地：岳阳市云溪区长炼五山包。
负责人：杨文韬，行长。
委托诉讼代理人：肖勇，男，1968年6月20日出生，汉族，该行副行长，住岳阳市岳阳楼区。
被告：甘粮，男，1984年9月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行与被告甘粮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行的委托诉讼代理人肖勇和被告甘粮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币783356.59元，实际金额请求计算至还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年9月和2010年6月，被告甘粮先后向原告递交了《牡丹卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了两张信用卡，卡号分别为42×××22，52×××19。随后，被告对两张卡进行开通使用。被告透支消费后，未按约定偿还逾期款项。截至2018年3月6日，两卡共欠款783356.59元。为维护市场正常经济秩序和自身合法权益，原告遂起诉。
被告甘粮辩称，透支78万元的卡不是我办的，是我母亲拿着我的身份证办的。签名都是她签的。催收的报纸我没有见过。银行很清楚透支消费的钱是谁用的，肯定不是我用的。
本院经审理认定事实如下：2008年9月3日，2010年6月14日，被告甘粮先后两次向原告递交了《牡丹卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了两张信用卡，卡号分别为42×××22，52×××19。《牡丹信用卡领用合约》约定：约定牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计收单利。甲方（牡丹卡申请人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，被告对两张卡进行开通使用。自2015年起，被告甘粮便停止还款，被告通过报纸、电话等多种方式向被告催讨。截至2018年6月1日，卡号为52×××19贷款总额为777146.56元，本金为457322.74元。42×××22贷款总额为29616.06元，本金12031.7元。
本院认为，原告与被告甘粮之间的金融借款合同关系有《牡丹卡领用合约》为据，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支消费后，没有及时按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同约定，故对原告要求被告甘粮偿还原告借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告甘粮辩称两张信用卡申请表的名字非自己所签，贷款非自己透支消费所用，没有提供任何证据予以佐证，本院不予认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告甘粮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行贷款806762.62元，并支付利息和滞纳金（利息与滞纳金计算方式：自2017年6月2日起至清偿之日止，以457322.74元和12031.7元为本金，按日利率0.005%计算单利，按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告甘粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾 敏
二０一八年六月十三日
书记员 李思雨
附：1、催缴上诉费通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。立案庭电话：0730-884****。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更725号
罪犯陆家鑫，男，1987年1月27日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市松江区人民法院于2012年5月7日作出（2012）松刑初字第567号刑事判决，以被告人陆家鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上海市松江区人民法院于2013年3月12日作出（2013）松刑初字第239号刑事判决，以被告人陆家鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陆家鑫参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计115.18分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陆家鑫在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆家鑫减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1971号
原告唱润增，男，1954年9月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告宣英伟，男，1985年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被告ＸＸ来，男，1965年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
本院在审理原告唱润增诉被告宣英伟、ＸＸ来农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唱润增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唱润增负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李金曼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更158号
罪犯张振华，曾用名张昌海，男，1988年3月19日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2016年11月7日作出（2016）川1381刑初181号刑事判决，以被告人张振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人张振华违法所得人民币300元依法予以追缴后上缴国库。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张振华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张振华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯张振华于2017年12月14日缴纳罚金3000元，2017年12月27日缴非法所得300元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张振华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1542号
上诉人（原审被告）常兰瑞。
委托代理人韩金，围场满族蒙古族自治县围场纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）劳艳杰。
委托代理人温世国，棋盘山镇法律事务所法律工作者。
上诉人常兰瑞因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人常兰瑞的委托代理人韩金、被上诉人劳艳杰的委托代理人温世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2011年春季被告常兰瑞雇佣原告劳艳杰为其订做且安装铝合金门窗，2011年11月15日原告为被告安装完被告给付原告人民币40000.00元之后，被告常兰瑞为原告出具欠条一张，注明欠人民币19000.00元。
原审法院认为：原告为被告提供铝合金门窗并进行施工安装，双方之间形成建筑施工合同关系，被告为原告出具自己签名的欠条，可以证明被告未能给付原告建筑施工费的事实存在，而且该19000.00元是在原告给被告出具40000.00元收条之后，应视为双方在施工合同履行完毕结算后出具的欠条，被告欠原告19000.00元施工费用的事实存在，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决：被告常兰瑞在本判决生效后十日内给付原告劳艳杰货款本金人民币19000.00元。
原审宣判后，上诉人常兰瑞不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判。主要理由：1、原审法院审理中适用简易程序违法，独任审判程序违法。2、原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人诉称订做铝合金门窗总价款52500.00元，这是双方都认可的事实。上诉人于2011年11月15日还款40000.00元这是有证据证明的事实，据此再依据19000.00元欠条认定上诉人欠被上诉人19000.00元将使被上诉人不当得利6500.00元。被上诉人答辩称：2011年春季，上诉人因建楼房找我为其制作铝合金门窗并负责安装，当时双方约定工程价款为52500.00元，工程期间上诉人又增加了制作和安装卷帘门等活动，增加的部分价款并不在52500.00元之内。2011年11月15日工程结束双方进行结算，结算后工程总价款59000.00元，上诉人只给我40000.00元，我为上诉人出具40000.00元收据一张，上诉人给我出具19000.00元的欠据一张，上诉人在一审是认可欠据是其本人书写，同时前面的结算后收条和欠条均是同一时间形成的，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被上诉人为上诉人提供铝合金门窗并进行施工安装，完工结算后上诉人为被上诉人出具欠据，表明上诉人与被上诉人之间建筑施工合同关系真实存在，上诉人应按欠条约定及时给付其拖欠被上诉人的施工费。上诉人主张一审审理程序不合法，但未提供任何证据佐证，故本院不予支持。上诉人虽主张实际欠款数额少于19000.00元，但无相关证据佐证，且上诉人打的19000.00元欠条是在被上诉人给其出具的40000.00元收条之后形成，且是在完工结算后出具，故一审依据欠条判决上诉人给付被上诉人施工费19000.00元，本院予以认可。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院均不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人常兰瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30522号
申请人：肖琴，女，1956年2月5日出生，汉族，系天津港保税区凯昌石油销售有限公司股东，住天津市滨海新区，
被申请人：天津港保税区凯昌石油销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽京门大道158号，统一社会信用代码911201167275350495。
负责人：霍仕来，总经理。
肖琴与天津港保税区凯昌石油销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人肖琴于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津港保税区凯昌石油销售有限公司银行存款人民币836万元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。申请人肖琴以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津港保税区凯昌石油销售有限公司银行存款人民币836万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈树亮
二〇一七年九月十二日
书记员 高丹娜
附：财产线索清单
1、户名：天津港保税区凯昌石油销售有限公司
开户行：建行天津塘沽分行
账号：12×××25
2、户名：天津港保税区凯昌石油销售有限公司
开户行：建行天津国际航运中心支行
账号：12×××05
3、天津港保税区凯昌石油销售有限公司在中集集团财务有限公司的存款
账号：11×××01
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30522号之一
原告：肖琴，女，1956年2月5日出生，汉族，系天津港保税区凯昌石油销售有限公司董事，住天津市滨海新区，
被告：天津港保税区凯昌石油销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号302室，统一社会信用代码911201167275350495。
负责人：霍仕来,总经理。
委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告肖琴与被告天津港保税区凯昌石油销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告肖琴诉称，2014年10月17日，原、被告双方通过上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称“浦发银行天津分行”）签订《委托贷款合同》，约定原告委托浦发银行天津分行向被告发放贷款836万元，借款期限自2014年10月17起至2019年10月17日止。另合同对贷款利息及提款、还款等事宜进行了约定。其中合同第10.5条约定：“贷款期间借款人发生破产、吊销营业执照、停业、解散、经营不善严重资不抵债、有严重逃费债行为或其它危及贷款安全的情况时，贷款人可以根据委托人的要求，提前收回贷款及采取其他措施。”现已发生被告停业的情形，原告要求被告偿还借款，符合合同和法律规定，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金836万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告天津港保税区凯昌石油销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和装束管辖的规定。”原、被告签署的《委托贷款合同》第11.4条约定：“任何有关本合同的争议均受贷款人主营业所所在地人民法院管辖。”本案《委托贷款合同》约定的贷款人为浦发银行天津分行，其主营业所所在地位于天津市××宾水道××号，应属河西区人民法院管辖。综上，滨海新区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告及案外人浦发银行天津分行三方签订的《委托贷款合同》第11.4条约定：“任何有关本合同的争议均受贷款人主营业所所在地人民法院管辖。”双方当事人对管辖法院的上述约定不违反法律规定，应属有效。由于合同约定的贷款人浦发银行天津分行主营业所所在地位于天津市××宾水道××号，不属本院辖区，故本院对本案不具管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告天津港保税区凯昌石油销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈树亮
二〇一七年十月十二日
书记员 高丹娜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执478号
陕西上若泰基实业集团有限公司、沈艳：
本院在执行申请执行人陕西上若泰基实业集团有限公司与被执行人沈艳商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陕西上若泰基实业集团有限公司依据已经发生效力的（2017）陕0112民初5275号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为11601元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5275号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初75号
原告徐然，男，1978年6月29日生，白族，云南省大理市人，保险公司员工，住大理市。
委托代理人杨霞，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告李波，男，1984年10月1日生，汉族，四川省邛崃市人，住大理市。（未到庭）。
被告魏丽娟，女，汉族，1986年8月13日生，四川省邛崃市人，住大理市。（未到庭）。
原告徐然诉被告李波、魏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐然的委托代理人杨霞到庭参加了诉讼。因根据原告提供的送达地址无法向被告李波、魏丽娟送达应诉材料，本院依法在2017年1月26日的《云南法制报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期、举证期届满，被告未在开庭时间到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐然诉称：被告李波与被告魏丽娟系夫妻关系，两人共同经营云南笛欧汽车服务有限公司、大理市聚源汽车服务有限公司。二被告与原告是朋友，因其公司资金周转的需要，二被告于2016年上旬向原告提出借款请求，原告于2016年3月至2016年1I月期间，通过建设银行汇款的方式，分十余次向二被告出借款项共计260余万元。通过原告与二被告2016年10月10日和2016年12月16日的两次对账，双方共同确定，在扣除二被告已偿还的10余万元后，二被告尚欠原告共计2500000元。二被告共同承诺于2016年12月10日前偿还500000元，2017年1月5日前偿还2000000元，并为上述事实出具了借条、收条。先约定的还款时间已届满，二被告拒绝履行还款义务。依据我国《合同法》及相关司法解释的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李波与被告魏丽娟因从事生产、经营活动所需，二人共同向原告借款，二人对此债务应承担连带责任。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告除偿还本金外，还应当承担自2017年1月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。现原告诉至法院，诉请：一、判令被告向原告偿还借款共计人民币2500000元以及截止至还款之日的利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告魏丽娟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告徐然就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、建设银行客户交易明细五页，证明原告于2016年3月至2016年11月期间，通过建设银行汇款方式，分十余次向二被告出借款项共计260余万元的事实。A2、借条及收条原件各二份，证明经原被告两次对账确认，二被告尚欠原告250万元的借款，二被告共同承诺于2016年12月10日前偿还50万元，2017年1月5日前偿还200万元。A3、企业登记基本情况表复印件1份、二被告身份证复印件二份，证明二被告身份情况及共同经营前述两公司，现住下关××庄园小区××单元××楼××室，下关为其经常居住地。
被告李波未到庭亦未向本院提交证据。
被告魏丽娟未到庭亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告李波、魏丽娟经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。
根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告徐然与被告李波2003年认识，原告系保险公司员工，被告李波从事汽车修理、销售，经营大理市聚源汽车服务有限公司、云南笛欧汽车服务有限公司。2016年3月至11月期间，被告李波以公司经营需资金周转为由多次向原告借款，原告于2016年3月3月13日至2016年12月16日期间，分十九次向被告李波转账2669000元。2016年10月10日，被告李波、魏丽娟向原告出具《借条》一份，载明“因资金周转向（徐然）处借款人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），于2016年12月10日前一次性归还。借款人：李波、魏丽娟”。2016年12月16日，被告李波、魏丽娟再次向原告出具《借条》一份，载明“因（资金周转）向（徐然）处借款人民币（小写：2000000）大写：贰佰万元整。于2017年1月5日前归还。借款人：李波、魏丽娟”。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。本案诉讼过程中，原告徐然向本院申请财产保全并提供担保，本院查封登记人为李波、魏丽娟位于大理市××镇××庄园小区××单元××房（房产证号：20××82、20××83）以及李波所有的轿车一辆（车牌号：云Ｌ×××××）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告徐然主张的债权2500000元有被告李波、魏丽娟出具的《借条》以及转账凭证予以证实，原告要求二被告还款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算逾期利息的，二被告向原告出具的借条，约定了还款期限，未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告李波、魏丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李波、魏丽娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐然借款本金人民币250万元并支付50万元自2016年12月11日起至款项还清之日止以及200万元自2017年1月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告周零承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李瑞娟
审判员 杨建伟
审判员 马 萍
二〇一七年八月九日
书记员 黄媛婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1201号
原告：周口市鑫航汽车销售有限公司。
负责人：邵河发，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师，委托诉讼代理人：褚思星，系该公司员工。
被告：巴俊齐，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省郸城县。
被告：杨彩兰，女，汉族，1978年5月22日出生，住河南省郸城县。
共同委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周口市鑫航汽车销售有限公司诉被告巴俊齐、杨彩兰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市鑫航汽车销售有限公司委托诉讼代理人张向伟、褚思星，被告巴俊齐、杨彩兰共同委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市鑫航汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付代其偿还款项4万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告巴俊齐以贷款的方式在原告处购买了重型仓栅式货车一辆，原告为该笔贷款做了担保，因被告巴俊齐逾期还款，原告为其还清了贷款本金及利息，并按合同约定收回了车辆，并把该车转让给了李军涛。因该车挂靠在周口市鑫晨运输有限公司，被告巴俊齐营运期间向该公司借款4万元。后因被告巴俊齐未偿还该4万元借款，周口市鑫晨运输有限公司扣押了该车的行车证，导致李军涛购买原告的车辆无法正常运营，李军涛将原告诉至法院，在法院主持下达成一致意见，由原告替被告偿还款巴俊齐4万元借款，周口市鑫晨运输有限公司将该车的营运证返还给李军涛。现原告已向周口市鑫晨运输有限公司偿还了4万元款。该4万元款应当由被告返还原告。因二被告系夫妻关系，该4万应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告巴俊齐、杨彩兰辩称，原告所诉属实，同意返还被4万元款，但被告提出反诉，要求原告对转卖车辆所得款项28万元，用于折抵被告所欠4万元，原告应当返还被告24万元；二、本诉和反诉的案件受理费由被反诉人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2016年4月，被告巴俊齐以贷款的方式在原告处购买了重型仓栅式货车一辆，原告为被告巴俊齐贷款做了担保，因被告巴俊齐逾期还款，原告为其还清了贷款本金及利息，并按合同约定收回了车辆，并把该车转让给了李军涛。因该车挂靠在（××外人）周口市鑫晨运输有限公司，被告巴俊齐营运期间向周口市鑫晨运输有限公司借款4万元。后因被告巴俊齐未偿还该4万元借款，周口市鑫晨运输有限公司扣押了该车的行车证，导致李军涛购买原告的车辆无法正常运营，李军涛将原告诉至本院，2017年2月16日在本院主持下达成一致意见，由原告替被告巴俊齐偿还欠周口市鑫晨运输有限公司4万元借款，周口市鑫晨运输有限公司将该车的营运证返还给李军涛。2017年12月20日原告已向周口市鑫晨运输有限公司偿还了4万元借款，周口市鑫晨运输有限公司也把被告巴俊齐4万元借条凭证给了原告，同时向原告出具了一份代为偿还债务情况说明。
本院认为，原告替被告巴俊齐4万元借款，有（××外人）周口市鑫晨运输有限公司向原告出具代为偿还债务情况说明为凭，且被告也当庭承认这一事实，故原告与被告巴俊齐形成新的债权债务关系，二被告系夫妻关系，该4万应认定为夫妻共同债务，原告要求有二被告偿还4万元欠款，被告同意，本院予以支持。庭审中，被告提出反诉，经查其反诉请求与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张。对依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、的规定，判决如下：
被告巴俊齐、杨彩兰于本判决生效之日起十日内返还原告周口市鑫航汽车销售有限公司欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告巴俊齐、杨彩兰承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢莹莹
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审92号
申请执行人成武县环境保护局，住所地成武县南环路西段路南。
法定代表人庞亚中，局长。
被执行人成武县高辉新型建材厂，住所地成武县五岔路口北张庄桥北邻。
法定代表人高太峰，厂长。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2016]第ghjc02号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止生产并处罚款人民币伍万元。依据的事实和理由：2016年9月18日，成武县环境保护局执法人员对成武县高辉新型建材厂进行现场检查，发现该厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已投入生产。被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年9月29日依法对被执行人作出成环罚字[2016]第ghjc02号行政处罚决定：责令停止生产并处罚款人民币伍万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至银行，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。成环罚字[2016]第ghjc02号行政处罚决定已于2016年10月9日送达。申请执行人又于2017年4月7日向被执行人送达了成环催字[2017]第ghjc01行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、行政处罚立案呈批表；3、调查询问笔录；4、现场检查（勘察）笔录；5、现场检查（勘察）示意图；6、行政处罚案件处理呈批表；7、成武县环保局法制领导小组会议记录；8、环境保护违法行为调查终结报告；9、行政处罚听证告知书及送达回执；10、行政处罚决定书及送达回执；11、行政处罚催告书及送达回执；12、依据《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条、第二十八条之规定。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2016]第ghjc02号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3370号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告赵建民，男，生于1958年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告赵建民信用卡纠纷一案，本院受理后于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告赵建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228370128627296。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年6月交易基本正常。2014年7月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款5904.89元（其中本金4751.55元，滞纳金274.71元、利息878.63元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款5904.89元（其中本金4751.55元，滞纳金274.71元、利息878.63元，算至2015年6月23日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告赵建民在本案审理期间，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年10月11日，被告赵建民向原告申请办理信用卡，并填写申请表，申请表的签阅一栏中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规定，被告赵建民在客户签名处签字确认。信用卡章程及领用合约载明，透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的未付部分的5%。原告向被告发放了卡号为6228370128627296的信用卡，被告激活并使用该卡。截止2015年6月23日，被告尚欠原告本金4751.55元、利息878.63元、滞纳金274.71元。
上述事实，由信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户基本信息、账户交易记录以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告使用农行信用卡透支消费，至本案审理终结前，被告尚欠原告本金4751.55元，证据充分，原告要求被告偿还本金，并支付利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建民偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金4751.55元。
二、被告赵建民支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行利息（截止2015年6月23日，利息为878.63元；自2015年6月24日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，利息以4751.55元为基数，按日利率万分之五计算）。
三、被告赵建民支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行滞纳金274.71元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一五年十二月七日
书记员 时文秀
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2487号
申请人：李书强，男，1956年9月8日出生，汉族，天津市第四中心医院退休职工，住天津市河北区。
被执行人：赵瑞飞，女，1987年7月5日出生，汉族，北京八大处集团天津分公司职员，住天津市河北区。
李书强与赵瑞飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1990号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李婉婷
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异93号
案外人：陈心翠，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX路**号。
委托代理人：宋海滨，男，1959年X月X日出生，X族，住址：山西省XX市XX路XX家属区。身份证号：系陈心翠之子。
申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：郭志强，董事长。
委托代理人：袁居岭，该分公司经理。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀，董事长。
委托代理人：张迎水，该公司员工。
在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人陈心翠于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑XX号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈心翠称，本人于2014年6月20日与华怡房产公司签订了《房屋认购协议》，该公司将涉案房屋出售给本人，本人于合同当日已将全部房款付清，法院将该房查封严重侵权了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。
申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。
被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时并没核实到其中有房出售，涉案房屋是我公司为替案外人霍州市华怡实业有限责任公司归还借款给陈心翠出具的购房合同及收据，并未实际收取房款。
本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产，期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共8250㎡共64套，本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。
另查明，案外人陈心翠与华怡房产公司于2014年6月20日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋出售给陈心翠，房屋建筑面积为128.07㎡，总金额339385元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向陈心翠出具收到339385元的收款收据。
本院认为，本案涉案房屋在本院查封前由华怡房产公司出卖给陈心翠，陈心翠已支付全部价款，该公司将房屋再抵顶给中原公司明显不妥，本院应中止对涉案房屋的执行，华怡房产公司的辩称理由不能否认其出具收款收据的事实，陈心翠的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 耿皖舜
二〇一七年五月十一日
书记员 范丽莉