浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1754号
原告：赵樟松。
委托代理人：王曦。
委托代理人：任希庆。
被告：义乌復元私立医院。
法定代表人：王福元。
委托代理人：楼纯彬。
委托代理人：吴升平。
原告赵樟松为与被告义乌復元私立医院（以下简称復元医院）医疗损害责任纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日进行了证据交换，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵樟松的委托代理人王曦；被告復元医院的委托代理人楼纯彬、吴升平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵樟松起诉称，原告因患脑梗卧床，生活不能自理以致臀部皮肤破溃，于2012年10月27日到被告处诊治，经诊断为“中风后遗症、褥疮”，但生命体征平稳，呼吸、心跳、血压、体温等均正常。被告将原告收入烧伤科住院治疗。由于原告不能自主进食，故一直采取鼻饲管进食。住院后，原告的诊治医生、护士多次要求原告更换胃管，说胃管用的时间太长容易引起食道感染等。2012年10月29日傍晚，被告的护士给原告更换新的鼻饲管，在插入过程中，由于失误，操作不当，先后插入两次，将鼻饲管误插入肺部。当时在场的原告妻子曾向被告医护人员提出怀疑，被告坚持说插深没关系。原告马上出现不正常症状，声音沙哑，病情加重。至晚上八点多，原告的亲属全部来医院，并将原告的不正常反应告知医生、护士，但并未理睬。当晚九点左右，被告的两名护士来给原告喂牛奶时，原告的儿子还追问鼻饲管是否插错了，是否插入胃中，他们还坚持说没错。喂完牛奶至晚上十点钟，原告病情加重，呼吸急促，已达病危状态，家属立即找医生查看，诊治的张医生听诊查检肺部后说左肺部有严重锣音，遂当即拔出胃管，当时发现胃管下端有15厘米左右长的血液，之后张医生又找其他几名医生会诊。由于原告病危，进行了插气管、吸氧等抢救，在给原告插入气管后，用吸痰器又从原告的气管中吸出大量带血液体。然后被转入ICU重症监护室，经再次诊断，原告病情为左肺破，急性呼吸衰竭，吸入性肺炎。导致此结果的直接原因是“呼吸道误吸”，鉴于原告病情严重，被告给原告家属下达了“病危通知书”，且在重症监护室期间导致褥疮病情加重和导尿管引起尿路感染。原告认为，被告对原告的诊疗护理违反医疗操作规范，未对原告尽到谨慎、合理的高度注意义务，错误将鼻饲管插入肺部，造成原告肺部严重损伤并引起感染，被告具有重大过错，致使原告长期住院治疗，给原告造成了重大经济损失，原告及家属遭受了极大的精神痛苦，被告非但不道歉，反而故意隐瞒、篡改相关病历。经义乌市医疗纠纷调解委员会调解，被告拒不赔偿。请求判令：被告赔偿原告医疗费180712.87元、护理费276天×100元／天=27600元、住院伙食补助费276天×30元／天=8280元、营养费276天×87元／天=24012元、交通费276天×20元／天=5520元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币276124.87元。第一次庭审中原告变更诉请为：被告赔偿原告医疗费180712.87元、护理费276天×150元／天=41400元、住院伙食补助费276天×50元／天=13800元、营养费276天×72元／天=19872元、交通费276天×20元／天=5520元、后续治疗费20000元，精神损害抚慰金10000元，共计291304.87元。
被告復元医院答辩称，被告的医疗行为是否存在过错应有证据证明。原告把三次住院治疗的所有费用均纳入赔偿范围，包含了原告本身患病原因造成的各种治疗费用，要求被告全部赔偿不合理，原告应当证明被告存在什么过错导致原告哪些损失，被告赔偿由于过错造成扩大的损失。如审理认为被告应当赔偿部分经济损失的，由于原告还有50918.49元的医疗费用尚未支付，被告要求抵扣。因正常出院费用要全部付清，但原被告就鼻饲管问题纠缠不清，故只能先电脑系统中结算，由原告出具欠条。
关于左肺破还是左肺炎问题。病危通知书真实性无异议，应伟国主任写的左肺炎是初步诊断意见，不是最终诊断意见，初步诊断意见和最终诊断会有出入，病情具体如何应当以最终诊断结果为准。金华医学会的结论综合审查了全部病历，结合双方的陈述答辩意见，鉴定结论可靠。原告申请重新鉴定依据不足。
关于原告的住院时间，2012年10月27日到2013年3月26日，2013年3月26日直接转入到2013年5月10日，2013年5月30日到2013年6月27日。费用结算日期是2013年6月27日，此后不构成医疗服务合同。因鼻饲管纠纷未解决，原告一直在原来的病床上没有出去，被告未提供用药。
针对被告的答辩，原告赵樟松补充陈述称，原告的户口为农业户口。10月29日后的治疗费用与本案有关。原告在被告处三次住院总共花费医药费180712.87元，其中农保报销支付费用114835.84元，原告自己支付了14958.57元，尚欠50918.49元。尚欠的费用均由原告自行承担，不能再报销了。为拿回医保卡报销，原告2013年6月27日才打了欠条，其他字没签过。第三次治疗费用至今没报销。这些医疗费既有治疗褥疮和中风后遗症等原告的原发疾病，也包括治疗因被告行为给原告造成损害的费用。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金是依据病历、法律规定及金华中院人身损害赔偿标准（城标）计算。交通费没有票据。
关于原告住院的时间。原告因褥疮住院，一直未出院。2012年10月27日到2013年3月26日，2013年3月26日到2013年5月10日，2013年5月30日到2013年8月10日，5月10日到30日有空档是因为被告没记载。6月27日到8月12日原告住在被告医院原来的床位上，期间接诊褥疮的医生出于人道来给原告看过，没开药，也没出过诊断证明。6月27日出院手续没有办过，一直没有出院过的。8月12日后住在义乌市中医院，当时入院做CT显示肺部还是感染的。2011年的住院记录在本案中未涉及。
原告申请对2012年10月30日的病危通知单中“左肺破”，是“破”还是“炎”进行鉴定。原告签收病危通知单时就知道是左肺破了。医生写的字比较潦草，原告认为医学会工作人员能够认识是左肺破，医学会鉴定时向专家提出过这是左肺破，但专家没采信。2014年2月27日收到鉴定意见书后向医学会反映过，但医学会未给说明。
原告赵樟松为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，原告身份证1份（复印件），证明原告的主体身份情况。
证据2，义乌復元私立医院法人证明1份（原件），证明被告具有法人资格，为适格主体。
证据3，义乌市医疗纠纷人民调解委员会告知书（原件）及当庭提供的调解笔录（核对件）各1份，证明医疗纠纷经义乌市医疗纠纷人民调解委员会调解未果的事实。
证据4，医疗费收据1份（原件）及催款单1份（原件），证明原告在被告处就医，原告支付医疗费和拖欠被告医疗费的情况，原、被告双方形成医疗服务合同关系的事实。
证据5，义乌復元私立医院入院证图片1份（打印件），证明原告在2012年10月27日入住被告医院时，诊断为中风后遗症、褥疮，除此之外没有其他疾病的事实。
证据6，原告住院病历及护理记录单共23页（22页为复印件，原件在被告处，其中2013年5月30日入院的记录为原件），证明：1、2012年10月29日被告医护人员在给原告更换流质胃管时误插入肺，致原告突然出现呼吸急促，气急、呼吸道误吸等病情，原告达到病危状态的情况；2、原告经紧急抢救转ICU治疗确诊为增加了左下肺炎、吸入性肺炎、急性呼吸衰竭等病情；3、原告出现上述病情，是因被告误插胃管所致，被告对原告的医疗护理行为具有过错的情况。
证据7，病危通知书3份（原件），证明通知日期分别为2012年10月30日、2012年11月6日、2013年2月3日，因被告的医护过错导致原告病危的情况。其中2012年10月30日的病危通知单明确诊断为左肺破急性呼吸衰竭，2012年11月6日的通知单诊断为肺部感染。2013年2月3日的通知单诊断为肺部感染，呼吸衰竭等，由原告家属明确记载“2012年10月29日胃管误插气管引起肺部感染”。这份通知单是被告要求原告的儿子签字，原告儿子认为最后一句话的内容被告没写，要添加上去，才肯签字，添加的内容被告认可。
证据8，2012年10月29日被告医院在院病人日费用明细单，不当证据提供。
证据9，带血液体图片2份（玻璃体内血迹是电动吸痰器从原告肺部取出，2012年10月29日23时51分拍）（打印件），证明被告给原告错误插入胃管造成原告肺部损伤的事实。
证据10，被告在义乌市医疗纠纷人民调解委员会调解时的陈述报告1份（核对件），证明被告自认于2012年10月29日为原告更换胃管后原告出现呼吸困难，左肺部听见湿罗音，呼吸道误吸等病症。经诊断为左下肺炎，吸入性肺炎，急性呼吸衰竭等病症。
证据11，2013年8月16日原告在义乌市中医医院的CT诊断报告1份（原件），证明原告诊断为两肺感染，被告过错造成的原告肺部感染疾病，至今没有治愈，还需继续治疗的情况。
证据12，（2013）金义民初字第1619号民事裁定书1份（原件），证明原告于2013年7月12日起诉，于2013年7月25日撤诉的事实。
被告復元医院的质证意见：
证据1-3，真实性、合法性无异议。证据3的调解笔录非常明确记载“我院认为治疗无过错”。
证据4，真实性、合法性无异议，与原告陈述的损害事实无关，该发票是治疗褥疮所用。催款单真实性无异议，恰恰证明了原告至今尚欠被告医疗费用。原告提供的住院费用，原告没有证据证明是医疗损害造成的损失，这些费用绝大部分使用在治疗褥疮和中风后遗症上，原告诉状中提到的肺部问题治疗费用只占少部分，如原告的诉讼理由成立，损失最多也只能追究肺部医药费。医疗费用有18万多元，18万多元绝大部分是社保机构支付的，原告自己负担的仅是几千元，如18万全是损失，原告没有资格要求全部赔偿，应由社保机构要求。
证据5，真实性、合法性无异议，只能证明原告在被告处就医的事实，无法证明存在医疗损害。
证据6，真实性、合法性无异议。2013年3月26日出院记录证明原告的病情是由于长期卧床，免疫力低下，容易引起并发症，不是由于被告错误诊治所造成，护理记录（外科）的第一页记载，流质胃管通畅，恰恰证明了被告操作完全规范，并没有原告所述的误插胃管，护理记录单（外科）第二页中记载（略），如果误插入肺部不可能在晚上才发生病情，是胃内的流质反流引起误吸导致，是并发症，不是医疗损害。
证据7，2012年10月30日、11月6日的病危通知单真实性无异议。2013年2月3日的病危通知单真实性有异议，原告添加了内容。10月30日的初步诊断意见为左肺炎，不是最终诊断，第二、三张中记载为肺部感染，不能证明为医疗损害。2月3日的通知单最下面一句是原告儿子手写添加的，被告没有认可。被告保存的一份也有原告儿子添加的这句话。
证据9，三性均有异议，无法证明是原告的肺部吸出来的液体，就是一个吸痰器，不能看出是原告的。这份照片也无法证明被告的诊治存在医疗过错。原告在呼吸困难，各项功能衰竭时吸痰带血丝是正常的，原告年事已高，有慢性支气管炎，咳嗽带血很正常，无法证明是肺部被插破导致带血。
证据10，真实性、合法性无异议，被告没有自认诊治行为存在医疗过错，仅陈述了整个医疗诊断过程。
证据11，诊断是两肺感染，与本案的损害事实无关。真实性无异议，义乌市中医医院的诊断报告可以证明原告的肺部感染属于正常的老年人所产生的正常病变，作为被告在护理上没有过错，没有误插胃管，更不存在将肺部插破的问题，该诊断报告可以证明本案不存在医疗过错。
证据12，真实性、合法性无异议，与本案无关。
被告復元医院为支持自己的抗辩，向本院提供了如下证据：
证据1，住院病历一（2012年10月27日至2013年3月26日）1份共324页（原件）；
证据2，住院病历二（2013年3月26日至2013年5月10日）1份共43页（原件）；
证据3，住院病历三（2013年5月30日至2013年6月27日）1份共35页（原件）；
证据1-3证明被告在整个医疗过程中，不存在医疗过错。在病危通知单中原告家属添加的误插胃管的陈述，属于原告家属单方面意见，被告没有认可过。
证据4，住院病历四（2011年9月11日至2011年10月15日）1份共163页（原件），证明原告有重症支气管炎既往病史。
证据5，赵健俊、朱梅芹欠条1份（原件），证明原告至今欠费50952.24元的事实。
证据6，医疗费用清单1份（打印件），证明原告的医疗费用缴纳情况。
证据7，金华医鉴（2014）02号医疗损害技术鉴定书1份（原件），证明被告诊疗存在过错，造成原告损伤范围为吸入性肺炎，以及气道食管轻微的粘膜损伤，这部分损害后果与被告的行为存在因果关系，被告承担次要责任。原告要求对三次住院及所产生的其他相关费用全部赔偿，明显超范围，原告应当证明由于吸入性肺炎以及气道食管轻微粘膜损伤造成的医疗费用和相应其他费用范围。医疗损害鉴定费4000元由被告预交。
原告赵樟松的质证意见：
证据1-3，真实性无异议，可提交鉴定机构鉴定。2012年10月27日的入院证明载明是褥疮和中风后遗症入院的，被告提供的病历中载明是褥疮伴感染吸入性肺炎，被告是对该病历进行了修改。10月29日被告医护人员给原告插入胃管时，原告怎么样才能证明是因误插入胃管或由于被告医护人员饲喂原告牛奶时，液体进入肺部才出现后来的症状，原告家属也曾提示过医护人员是否误插，或者插入过深，医护人员并没有采取措施。
证据4，真实性无异议，曾经患有不代表没有治愈，也不能代表这次的损害不是由被告造成。2011年10月15日原告出院，2012年10月27日再次入院时已经完全治愈，不能证明原告曾经有过肺炎就说明原告的损害不是由于被告的过错造成的。
证据5，真实性无异议，说明原、被告的医患服务关系。签字的是原告的儿子赵健俊和原告的妻子朱梅芹。
病历由被告制作，记载一定对其有利，所以不客观真实。既然被告没过错，未对原告造成损害，为什么原告入院诊断只是褥疮和中风后遗症，10月29日更换完胃管后出现左肺破，呼吸道衰竭等，原告在家也用鼻饲管进食，无上述情况。即使为原告自身原因，被告也应尽到对患者及家属提示告知义务。
证据6，10月29日的胃管费用没记录在内。记录中有三根胃管，分别是ICU插入的一根，2012年12月18日插入的一根，2013年2月20日插入的一根，2012年10月29日的胃管费用没有记录在内，被修改掉了，电脑上有痕迹。其他没意见了。
证据7，鉴定结论有异议，应由被告承担全部责任。专家分析中分析意见第八项，原告认为应当是被告操作不熟练导致原告“左肺破”，而不是吸入性肺炎。第一次开庭原告提供的2012年10月30日病危通知书中写的是左肺破，但是鉴定意见书中是吸入性肺炎。因被告的过错造成原告各项费用产生，应由被告赔偿原告所有的费用。鉴定费发票由法院核实。
本院出示金华广福司法鉴定所退卷函（原件）一份，原告申请对治疗肺部感染以及肺部感染加重造成损伤的医疗费、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，后因多次联系原告交纳鉴定费及提供相关材料未果，鉴定机构将案卷退回本院。
原告赵樟松的质证意见：
原告因对医疗损害技术鉴定有异议，提出重新鉴定，后再鉴定上述项目，故在通知交鉴定费后未交纳，导致案卷被退回。
被告復元医院的质证意见：
原告明知不举证的相应法律后果，未缴纳鉴定费导致鉴定机构退卷，应当依法承担对其不利的法律后果。
根据原、被告的举证、质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1-6，被告对真实性、合法性无异议，本院确认其证明力；证据7，被告对真实性无异议，原告认可其添加的内容，本院确认其真实性；证据8，原告明确表示不作为证据使用；证据9，被告有异议，原告无法证明关联性，对其证明力本院不予确认；证据10、11，被告认可其真实性，本院确认其真实性；证据12，系生效裁判文书，本院确认其证明力。
被告提供的证据1-5，原告对真实性无异议，本院确认其真实性，关于原告的住院时间，结合原告的病情、双方的纠纷及当事人的庭审陈述，本院认定原告从2012年10月27日至2013年6月27日一直在被告处住院治疗，6月27日至8月12日，原告仍住被告病房，但被告未给予治疗，也未收取费用；证据6，原告认为少计算了费用，但未提供依据，本院确认其真实性，具体金额结合发票金额认定；证据7，本次鉴定由本院依法委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观，对当事人提出的疑问作了说明，鉴定费发票经本院核实无误，费用真实发生，本院确认其证明力。原告提出对左肺“破”还是左肺“炎”进行鉴定，继而申请重新对被告的过错进行鉴定，但该问题原告已在起诉、庭审、鉴定时均提及，双方对此进行了充分的质证辩论，鉴定机构也在鉴定书中作了回应，原告申请鉴定的依据不足，本院不予准许。
金华广福司法鉴定所的退卷函，系原件，本院确认其证明力，原告认可其经鉴定机构通知未交纳鉴定费导致退卷，由其自行承担不利的法律后果。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月27日，原告赵樟松因主诉“久卧后臀部皮肤破溃1月”入住被告復元医院。入院诊断：褥疮伴感染。入院后给予使用气垫床，勤翻身、抗炎、换药、促使组织修复、营养支持及对症处理等治疗。10月29日下午插胃管，21时50分许鼻饲牛奶约80ml，22时20分患者突然呼吸困难，拔除胃管后呼吸未改善，请ICU科会诊后行气管插管，经家属同意转ICU科进一步治疗，入科诊断：褥疮伴感染、左下肺炎、吸入性肺炎？急性呼吸衰竭、低蛋白血症、脑梗塞后遗症。入科后予重症监护，告病危。2012年10月30日的病危通知单中初步诊断意见为褥疮伴感染、急性呼吸衰竭、左肺炎、脑梗塞后遗症。11月1日停呼吸机，4日拔除气管插管，6日转呼吸内科病房。2013年2月3日病危通知书初步诊断意见为肺部感染、呼吸衰竭、脑梗塞后遗症、褥疮，原告家属注明：“2013年10月29日胃管误插气管引起肺部感染。”2013年3月26日出院。2013年3月26日至6月27日，原告一直在被告处住院接受治疗。2013年6月27日，原告家属出具欠条一份，载明原告2012年10月27日至2013年3月26日住院共欠被告50952.24元，先由被告垫付结算，待因鼻饲管误插纠纷解决后结算。2013年6月27日至2013年8月12日，原告仍住被告病房，但被告未治疗，也未收取费用。原告共入住被告处289天，其中2013年6月27日至2013年8月12日的46天被告未向原告提供诊疗服务。
2013年8月16日，义乌市中医院CT诊断报告载明原告“……2.两肺感染，……”。
2014年1月15日，经被告申请，本院依法委托，金华市医学会出具金华医鉴（2014）02号《医疗损害技术鉴定书》一份，分析意见：“义乌復元私立医院诊疗过程中，……。但是医方病程记录、护理记录欠详细，护理过程中，护理评估有缺陷，饮食护理欠周全，存在过错。专家分析：医方在插胃管过程中，操作不熟练导致气道、食管有轻微粘膜损伤，致使拔出胃管有血迹。鼻饲牛奶约80ml，30分钟后，患者突然呼吸困难系胃内容物返流引起可能性大，该患者长期卧床，生活不能自理，吞咽功能差，容易引起食物返流，引起吸入性肺炎。”鉴定结论：“义乌復元私立医院的医疗行为存在医疗过错，医方的过错与患者损害后果存在因果关系，应承担次要责任。”医疗损害鉴定费4000元由被告预交。
案件审理过程中，原告申请对治疗肺部感染以及肺部感染加重造成损伤的医疗费、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，后因鉴定机构金华广福司法鉴定所多次联系原告交纳鉴定费及提供相关材料未果，鉴定机构将案卷退回本院。
另查明，2011年9月11日至2011年10月15日，原告曾因“重症支气管炎”入住被告处。2013年6月20日，双方经义乌市医疗纠纷人民调解委员会调解未果。2013年7月12日，原告曾就本案提起诉讼，案号为（2013）金义民初字第1619号，后于2013年7月25日撤诉。
庭审中，原、被告双方确认原告在被告处三次住院总共花费医药费180712.87元，其中农保报销支付费用114835.84元，原告支付了14958.57元，尚欠50918.49元。尚欠的费用均为原告自行承担的部分，不能再予报销。原告承认其户籍为农业家庭户。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。根据本院已确认证明力的金华医鉴（2014）02号《医疗损害技术鉴定书》的鉴定结论，义乌復元私立医院的医疗行为存在医疗过错，医方的过错与患者损害后果存在因果关系，应承担次要责任。根据赵樟松自身的身体状况及鉴定书中确定的被告过错程度，本院酌定由被告对原告因此造成的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。
关于原告的赔偿范围和合理数额认定问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据庭审查明，赵樟松花费的医疗费为180712.87元。原告诉请按城镇居民标准计算相关损失缺乏依据，故相关损失应按农村居民人均可支配收入计算。关于护理、伙食补助、营养等期限，考虑原告入住义乌市中医院后两肺感染未愈，从2012年10月27日原告入住被告处到2013年8月12日原告实际离开被告处，共289天，原告主张按276天计算，系原告对自身权利的处分，本院予以支持，故护理费276天×150元／天=41400元，住院伙食补助费276天×30元／天=8280元、营养费276天×72元／天=19872元。交通费原告未提供凭据，不予支持，后续治疗费原告未交纳鉴定费使鉴定未果，由原告自行承担举证不能的法律后果。综上，原告合理的损失范围为医疗费180712.87元＋护理费41400元＋住院伙食补助费8280元＋营养费19872元=250264.87元。由被告赔偿原告其中的30%即75079.46元。鉴于原告尚欠被告医药费50918.49元，被告也主张抵扣，该款应予抵扣。精神损害抚慰金，考虑原告所受的损害及被告的责任程度，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告义乌復元私立医院赔偿原告赵樟松医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计250264.87元的30%，计75079.46元。
二、被告义乌復元私立医院支付原告赵樟松精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告赵樟松的其他诉讼请求。
上述款项共计80079.46元，抵扣原告拖欠的医药费共计50918.49元，被告义乌復元私立医院于本判决生效之日起十日内支付原告赵樟松29160.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由原告赵樟松负担4111元，由被告义乌復元私立医院负担1559元。
鉴定费4000元，由被告义乌復元私立医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5670.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴晓宁
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月七日
代书 记员 黄 超