河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1329号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南瑞泰家具有限公司，住所地河南省上蔡县西工业园区。
法定代表人：班永胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐秋云，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南福和物流发展有限公司，住所地驻马店市中原大道与汝河大道交叉口东北侧。
法定代表人：汪春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。
上诉人河南瑞泰家具有限公司（以下简称瑞泰家具公司）因与被上诉人河南福和物流发展有限公司（以下简称福和物流公司）买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞泰家具公司的委托诉讼代理人徐秋云，被上诉人福和物流公司的委托诉讼代理人徐显印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞泰家具公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、五项，并改判福和物流公司赔偿其损失2万元。事实与理由：1.双方约定合同定金于2017年4月24日付清，福和物流公司经多次催告后于4月25日才付清，违约在先。2.2017年6月13日货到现场后，福和物流公司未按合同约定支付40%的货款，再次违约，令其不安。3.因福和物流公司违约给其造成不必要的运输损失，应予赔偿。
福和物流公司辩称，1.双方签订的合同未对定金的交付期限进行明确约定，其已按照合同约定支付完毕合同总价30%的定金，不存在逾期支付的违约情形。2.瑞泰家具公司未按合同约定在支付定金的20日内交付家具并安装完毕，存在严重违约。3.瑞泰家具公司仅运送部分货物而要求其支付全部货款的40%不符合合同约定，违约在先，应自行承担运费损失。
福和物流公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《福和商务酒店定制类家具安装合同》；2、瑞泰家具公司返还货款284896元；3、瑞泰家具公司支付违约金91082元。
瑞泰家具公司向一审法院反诉请求：要求福和物流公司继续履行合同，并赔偿损失2万元。诉讼中，瑞泰家具公司请求撤回要求福和物流公司继续履行合同的反诉请求。
一审法院认定事实，2017年4月23日，福和物流公司（甲方）与瑞泰家具公司（乙方）签订福和商务酒店定制类家具定制安装合同一份，约定：“瑞泰家具公司为福和物流公司生产并安装定制家具；甲方按照合同约定，向乙方分批支付货款；甲方为乙方提供存放施工场地；甲方组织人员对材料、家具进行检查及验收；由乙方提供家具明细单（附件一：其中59个标准间价款合计177000元；24个单间价款合计64320元），甲方审核后，由乙方负责交付家具且按照约定安装；乙方负责免费将家具、材料运送至甲方指定场所；乙方负责家具材料的卸运、保管、安装工作；乙方交付时限为甲方向乙方交付定金的20日内；家具材料的验收以合同约定和国家、河南省规定及同行业标准为评定验收标准；乙方安装家具前3天，书面申请甲方对家具材料进行检验，甲方依据申请日期，对乙方材料进行检验。验收合格后，乙方才能进行家具的安装；所有家具安装完毕后，乙方负责清理现场，并向甲方提交书面验收申请。验收合格后，甲方在验收合格单上签字，乙方据此与甲方进行结算；乙方未能按照合同约定日期安装完毕家具的，每逾期一天甲方扣除合同总价款的0.2%作为处罚，逾期7天乙方不能如约交付使用的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担20%违约金，因此给甲方造成的损失的，甲方有权向乙方追偿；结算方式：甲方在合同签订后付30%作为本合同定金，货到现场后付40%，安装验收合格后付25%，余款5%作为保证金，三个月内付清”。2017年4月22日，福和物流公司向瑞泰家具公司交付定金2万元，瑞泰家具公司法定代表人班永胜向福和物流公司出具收条一张，载明：“今收到蔡鑫定制酒店家具部分定金2万元。剩余定金52396元于2017年4月24日付清。收款人班永胜、瑞泰家具公司（印章），2017年4月22日”。2017年4月25日，福和物流公司向瑞泰家具公司通过银行转账支付定金52396元。2017年4月29日，福和物流公司（甲方）又与瑞泰家具公司（乙方）签订福和商务酒店定制类家具定制安装合同一份，约定瑞泰家具公司为福和物流公司生产并安装定制豪华套房10间（合计价款175000元）的家具。合同内容同2017年4月23日双方签订的合同。2017年5月3日福和物流公司向瑞泰家具公司通过银行转账支付定金52500元。2017年6月13日17时许，瑞泰家具公司向福和物流公司送去一车家具，瑞泰家具公司以福和物流公司没有支付货款为由未卸车，将该车家具拉回厂里。2017年6月14日福和物流公司支付货款160000元。同日，瑞泰家具公司向福和物流公司交付该车家具,共安装标间床箱72套，单间床箱14套，标间床垫28个、单间床垫1个、标间床头柜34个、单间床头柜22个、挂衣板44个（其中可以使用27个）、行李架15个、电脑版47个（其中可以使用的20个）、茶水柜46个（其42个可以使用），合计价款94460元。后瑞泰家具公司对剩余家具经福和物流公司多次催促仍未交付和安装，为此酿成纠纷成讼。另查明，瑞泰家具公司提交了2017年6月13日搬运费收据一张，票号NO1283201号，金额2300元。2017年6月14日运费票据一张，金额9600元，载明：河南瑞泰家具公司到河南福和物流发展有限公司家具运费6月13日一次往返，6月14日一次往返，合计9600元。瑞泰家具公司提交了2017年6月25日搬运费收据一张，票号1NO283202号，金额3300元。告瑞泰家具公司提交了2017年6月13日搬运费收据一张，票号NO1283203号，金额2000元。
一审法院认为，福和物流公司与瑞泰家具公司签订的家具买卖及安装合同两份，双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，双方形成买卖合同关系。合同成立后，福和物流公司依约分别向瑞泰家具公司交付定金72396元和52500元（合计124896元），瑞泰家具公司收到定金后未按合同约定的期限20日内交付安装全部家具，瑞泰家具公司仅实际交付家具，合计价款94460元，瑞泰家具公司辩称不是其违约，而是福和物流公司违约，合同签订之后福和物流公司并没有按照合同约定支付定金和40%的货款，首先，双方未明确约定支付定金的期限，福和物流公司在合理期限内按约定数额向瑞泰家具公司支付定金72396元和52500元，达到合同约定的30%的定金数额；第二、合同约定货到现场后付40%货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，应理解为全部到场后付全部货款的40%，应计款为166528元（416329元×40%），即便对该条文约定理解有歧义，福和物流公司于2017年6月14日已向瑞泰家具公司支付了160000元货款，虽未完全达到合同约定数额，只是存在履行中的瑕疵（仅相差6528元），不影响合同主要义务的履行，且瑞泰家具公司也未将全部货物送到现场。按合同约定安装验收合格后再付25%，余款5%作为保证金，三个月内付清，瑞泰家具公司未全部安装验收合格，故瑞泰家具公司主张福和物流公司违约证据不足，不予支持。瑞泰家具公司逾期交付全部货物，属违约行为，应承担相应的违约责任，瑞泰家具公司逾期交付全部货物经福和物流公司催告后仍未履行，严重影响福和物流公司酒店的正常营业，造成福和物流公司不能实现合同目的，福和物流公司请求解除双方签订的《福和商务酒店定制类家具安装合同》，证据充分，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，福和物流公司已实际向瑞泰家具公司支付货款284896元（72396元+52500+160000元），而瑞泰家具公司实际交付家具，合计价款94460元，福和物流公司多支出的190436元，瑞泰家具公司应当返还。福和物流公司主张瑞泰家具公司返还还款284896元证据不足，不予支持。关于福和物流公司主张的违约金诉请，因合同总价款为416320元，瑞泰家具公司已实际履行94460元，未履行部分计款321860元，按合同约定，瑞泰家具公司应承担未履行部分的20%违约金，计款64372元。福和物流公司主张瑞泰家具公司支付违约金91082元，证据不足，不予支持。至于瑞泰家具公司辩称在交付货物时由于福和物流公司不具备家具安装的条件导致货物又被拉回，因未提供有力证据证明自己主张成立，不予采纳。关于瑞泰家具公司反诉由于福和物流公司存在违约行为给其造成了一定的经济损失，要求福和物流公司赔偿其损失2万元的反诉请求，因瑞泰家具公司，未按约定期限履行全部交付义务，属违约行为，瑞泰家具公司请求支付2万元损失的请求，其提供的票据存在瑕疵，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、解除原、被告双方于2017年4月23日、29日签订的《福和商务酒店定制类家具安装合同》。二、限被告河南瑞泰家具有限公司于判决生效后十日内返还原告河南福和物流发展有限公司货款190436元。三、限被告河南瑞泰家具有限公司于判决生效后十日内向原告河南福和物流发展有限公司支付违约金64372元。四、驳回原告河南福和物流发展有限公司其它诉讼请求。五、驳回被告河南瑞泰家具有限公司的反诉请求。案件受理费6940元，保全费2420元，合计9360元，福和物流负担2360元，瑞泰家具负担7000元。反诉费150元，由瑞泰家具公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方签订的家具定制安装合同意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。瑞泰家具公司在收到福和物流公司支付的货款后，未按合同约定将家具交付安装完毕，构成违约，一审判令其向福和物流公司返还多余货款并支付违约金符合双方合同约定。关于瑞泰家具公司主张福和物流公司违约在先，其公司不构成违约，福和物流公司应赔偿其运输损失的问题。首先，根据双方合同约定，瑞泰家具公司应当在收到定金后20日将家具交付安装完毕，该期限是以瑞泰家具公司收到定金为起算点，虽福和物流公司支付剩余定金较其承诺时间晚1日，但其在合理期限内交付了全部定金，完成了定金交付义务的履行。其次，瑞泰家具公司2017年6月13日与6月14日所送货物系同一批货物，按一审查明情况来看，交付货物的价值仅94460元，未按照合同约定全部交付，其要求福和物流公司按全部货物价值的40%支付款项，有悖于双方订立合同的初衷，亦缺乏明确依据。故福和物流公司主张瑞泰家具公司违约在先，其公司不构成违约的理由不能成立，其反诉请求亦不能得到支持。
综上，瑞泰家具公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元，由瑞泰家具公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 李宏辉