广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第870号
原告吴活赞，农民。
委托代理人刘绍文，广西鹏越�师事务所律师。
被告曾宏祯。
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，地址广西浦北县泉水镇旧州开发区南一栋。
法定代表人林绍河，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，地址钦州市南珠西大街96号。
法定代表人梁汉忠，经理。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
原告吴活赞与被告曾宏祯、浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司（以下简称浦北县伟鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张传福独任审判，于2015�11月18日公开开庭进行审理，书记员何如担任记录。原告吴活赞的委托代理人刘绍文、被告曾宏祯的委托代理人林秀云、太平洋财保钦州支公司的委托代理人曾学成到庭参加诉讼，原告吴活赞、被告曾宏祯、浦北县伟鑫公司的法定代表人林绍河、太平洋财保钦州支公司的法定代表人梁汉忠及其委托代理人何华彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴活赞诉称，2014年12月25日18时，被告曾宏祯驾驶的桂N×××××牵引车及桂N×××××半挂车在宁明县××线××250M碰撞驾驶桂F×××××重型自卸货车的原告，造成原告受伤的交通事故。经宁明县公安局交通警察大队认定，被告曾宏祯负事故的主要责任。事故发生后原告被送到宁明县人民医院住院治疗16天后出院。2015年1月11日转到广西骨科医院住院治疗，住院36天后出院。要求三被告赔偿医疗费130784.78元，护理费5148元，住院伙食补助费5200元，营养费5200元，交通费1000元，修车及拖车费21840元，合计117865.3元。被告浦北县伟鑫公司作为事故车的车主，应当对事故造成的损失承担连带赔偿责任，被告太平洋财保钦州支公司作为事故车辆的承保公司，应在其承保的交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。
原告吴活赞对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本行驶证复印件1份，拟证明原告的主体资格；；2、曾宏祯身份证、驾驶人信息、桂N×××××、桂N×××××车辆信息、浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市中心支公司企业基本信息单各1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、宁公交认字（2014）第810号《道路交通事故认定书》1份，拟证明发生交通事故经过和被告承担主要责任的事实；4、凭祥市人民医院门诊收据3份，宁明县人民医院病历、病程记录、出院记录、出院记录、费用清单、住院收据、疾病诊断证明书各1份，门诊收据3份，广西骨伤医院出院记录、疾病证明书、住院收据、病人费用清单、门诊收据各1份，拟证明原告吴活赞门诊、住院治疗及支付治疗费用的事实；5、估损单1份，拖车费发票3份，停车费收据1份，定额发票4份，拟证明修车费用及拖车费用、交通费用的事实。
被告曾宏祯辩称，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本人所驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业险，商业险的赔偿限额是50万元。现原告请求的数额没有超出保险限额，根据法律规定，法院应当判决保险公司在交强险和商业险限额内承担责任，超过限额的部分，才由本人按事故责任承担赔偿责任。
被告曾宏祯在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明本人的主体资格；2、保险单3份，拟证明桂N×××××和桂N×××××已购买交强险和第三者商业责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告浦北县伟鑫公司提出书面答辩称，一、本公司已为桂N×××××、桂N×××××购买了交强险和商业第三者责任险，原告主张的损失应由太平洋财保钦州支公司在交强险、商业险范畴内先予赔偿。二、原告部分诉讼请求超出法律规定且没有事实依据。1、主张伙食补助费、护理费应以实际住院天数计算，具体以住院发票为准；2、主张必要的营养费需提供医嘱证明；3、主张交通费没有事实与法律依据；4、主张修车及拖车费具体以事实与法律依据为准。三、保险公司担责后，不足部分损失，应由货车实际使用人曾宏祯赔偿。本公司与曾宏祯属融资租赁合同关系，名义上本公司是登记车主，但曾宏祯并不是本公司雇员，由本公司出资购车租赁给曾宏祯，曾宏祯实际使用车辆并按月还本付息，清帐后车辆所有权归曾宏祯。依双方签订的租赁协议及相关法律规定，曾宏祯作为机动车使用人，其应独立承担使用租赁车辆过程中的侵权或者过错责任。
被告浦北县伟鑫公司对其主张，在举证期限内未提供任何证据。
被告太平洋财保钦州支公司辩称，1、原告的各项损失本公司同意在交强险范围内分项赔偿，商业险不赔偿。2、被告曾宏祯是酒后驾驶车辆，根据保险条款第7条第三款第一项的约定，酒后驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。投保人浦北县伟鑫公司已经在投保人声明一栏中签字盖章，证明投保人已经确认合同，已经收到保险条款，并确认已经阅读了保险条款，保险公司已经履行了告知义务。根据保险法解释（二）第13条的规定和广西高院关于审理机动车�通事故责任纠纷案件有关问题的解答的规定，已经告知免赔条款，保险公司是不承担责任的。3、本案曾宏祯是酒驾，保险公司在交强险分项赔偿后，保留对被告曾宏祯的追偿权利。
被告太平洋财保钦州支公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、车辆投保单6份，拟证明被告曾宏祯驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业险，并且被告浦北县伟鑫公司在投保人声明一栏中盖章，保险公司已经向被告浦北县伟鑫公司履行了告知义务；2、机动车损失保险条款（2009版）1份，拟证明根据该条款第七条第三款第一项的规定，酒后驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。
经过开庭质证，被告曾宏祯对原告吴活赞提供的第1、2、3、4、5组证据均无异议；被告太平洋财保钦州支公司对原告吴活赞所提供的第1、2、3、4组证据没有异议，但证据3证明了被告曾宏祯是酒驾并且超载，根据商业险的约定，酒后驾驶保险公司不承担赔偿责任。对第5组证据中的估损单的真实性有异议，对拖车费发票的真实性无异议，对关联性有异议。原告没有提供车辆损失的相关报告，保险公司不予认可。对停车费收据，不是正式发票，不予认可。对定额发票的真实性、合法性没有异议，但不能证明是交通费，应该提供相关的车票。原告吴活赞对被告曾宏祯提供的证据1、2均无异议，对被告太平洋财保钦州支公司提供的证据1没有异议，对证据2有异议。认为根据合同相对性原则，该条款对原告没约束力，不能豁免被告太平洋财保钦州支公司的责任。被告太平洋财保钦州支公司对被告曾宏祯提供的证据1、2均无异议。被告曾宏祯对被告太平洋财保钦州支公司提供的证据1没异议，对证据2有异议。认为保险条款对被告曾宏祯和被告浦北县伟鑫公司没有法�约束力。没有被告曾宏祯和被告浦北县伟鑫公司的签字确认，也没有证据证明已经送达被告曾宏祯和被告浦北县伟鑫公司，保险公司据此对抗被告曾宏祯和被告浦北县伟鑫公司没有法律依据。保险公司责任免除条款属于加重对方责任，是无效的，法院不应采纳。
按照《中华人民共和国民事诉讼法的》第六十八条的规定，当事人对本案当事人所提交的证据，有互相质证的权利。被告浦北县伟鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。
本院认为，原告吴活赞提交的第1、2、3、4份组证据能够反映案件的真实情况，来源合法，与本案具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的第5份证据中的估损单，因估损单是被告太平洋财保钦州支公司出具的，而拖车费发票�反映事故后原告开支拖车费用的事实。被告太平洋财保钦州支公司虽然提出异议，但未能提供相反证据，本院予以采信。对停车费收据1份，定额发票4份，因停车费收据不是正式发票，定额发票虽是正式发票，但不是正式的车票，被告太平洋财保钦州支公司、浦北县伟鑫公司又不认可，本院不予采信。对被告曾宏祯提供的证据1、2，能证明被告曾宏祯的身份情况和肇事车辆已投交强险和第三者商业险的事实，原告及被告太平洋财保钦州支公司均无异议，本院予以采信。对被告太平洋财保钦州支公司提供的证据1，与被告曾宏祯提供的证据2互相印证，双方均无异议，本院予以采信。被告太平洋财保钦州支公司提供的证据2即机动车损失保险条款（2009版）的效力问题，因该保险条款是通用条款，内容客观真实，来源合法，原告吴活赞、被告曾宏祯虽有异议，但未能提供相�的证据推翻，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月25日18时许，被告曾宏祯驾驶桂N×××××重型半挂牵引车（牵引桂N×××××重型特殊结构半挂车）沿G322线由凭祥方向往南宁方向行驶，行至1009km＋250m时，与对向行驶由原告吴活赞驾驶的桂F×××××中型自卸货车发生碰撞，造成原告吴活赞和被告曾宏祯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告吴活赞被送到凭祥市人民医院抢救，开支医药费用1754.41元。2014年12月26日，原告吴活赞转院到宁明县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、左第2、3、4、5跖骨骨折；4、左第1趾骨远节骨折；5、左足挤压伤；6、右第5肋骨骨折；7、左小腿骨筋膜室综合症；8、右肺挫伤；9、右侧液气胸；10、头部、左下肢软组�挫裂伤。原告住院治疗16天（2014年12月26日-2015年1月11日），开支医疗费24941.25元。出院时医嘱：1、建议继续治疗；2、不适随诊。2015年1月11日，原告转到广西骨伤医院住院治疗。中医诊断：骨折-
气滞血瘀型。西医诊断：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左胫腓骨骨折；3、左第2-5跖骨开放性骨折；4、左足皮肤挫裂伤并感染。原告住院治疗36天（2015年1月11日-2015年2月16日），开支医疗费103738.2元。出院时医嘱：1、门诊换药至少2元次；2、患肢避免负重、剧烈运动；3、定期复查，1月复查1次；4、病情复发或不适，随诊。原告分别于2015年5月12日、2015年8月6日到广西骨伤医院复查时，医院均建议全休3个月，开支医药费350.9元。原告分别于2015年7月2日、2015年8月4日、2015年9月到宁明县人民医院门诊治疗，开支药费421元。2015年2月13日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第810号《道路交通事故认定书》，认定被告曾宏祯饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车超载行驶，未按照规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……，不得驾驶机动车。”、第四十三条第（二）项“与对面来车有会车可能的”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，……”之规定，吴活赞持“D”证驾驶机件不符合技术标准的中型自卸货车，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，曾宏祯的交通违法过错行为在此事故中作用较大，吴活赞的交通违法过错行为在此事故中的作用较小，故曾宏祯承担此事故的主要责任，吴活赞承担此事故的次要责任。
另查明，被告曾宏祯驾驶的桂N×××××重型货车在被告太平洋财保钦州支公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险。机动车交通事故强制保险保险单号为ANANIA6CTP13B005239K。保险期限为2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险保险单号为ANANIA6ZH913B000257U。保险金额／赔偿限额为500000元。桂N×××××半挂车在被告太平洋财保钦州支公司投保有第三者商业责任险。第三者商业责任险保险单号为ANANIA6ZH913B000258B。保险金额／赔偿限额为300000元。事故发生后，被告曾宏祯支付了原告吴活赞医疗费6000元。原告吴活赞支付了拖车费2000元，停车费2860元。被告太平洋财保钦州支公司出具了机动车辆估损单，桂F×××××扣除残值后一次性赔付16980元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告吴活赞在本案的赔偿项目及计算标准为：1、医疗费131205.76元；2、护理费52天×27071÷365元／天=3856.69元；3、住院伙食补助费52天×100元／天=5200元；4、拖车费2000元；5、车辆损失16980元。五项合计159242.45元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告在此次事故中遭受的合理损失是多少？2、对此损失各方应如何承担？
一、原告在此次事故中遭受的合理损失是多少。对原告主张的住院伙食补助费，被告曾宏祯、浦北县伟鑫公司、太平洋财保钦州支公司均没有异议。所以对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。对原告主张的医疗费、护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的�要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，虽然原告未能提供证据证实住院期间有人护理，但从原告的伤情来分析，原告住院期间确实需要人护理，因此，原告请求赔偿护理费，本院予以支持，但因计算标准有误，本院予以更正。对原告主张的营养费5200元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未能提供医嘱证实。原�主张的交通费1000元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因该发票不是正式的车票。原告主张的停车费2860元，因该收据不是正式发票。被告曾宏祯、浦北县伟鑫公司、太平洋财保钦州支公司又均不认可，所以对原告主张的营养费5200元、交通费1000元、停车费2860元，本院不予支持。因此原告吴活赞的合理损失是159242.45元。
二、对此损失各方应如何承担问题。对此次事故，宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2014）第810号《道路交通事故认定书》，认定被告曾宏祯承担此事故的主要责任，原告吴活赞承担此事故的次要责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，�要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由被告太平洋财保钦州支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费3856.69元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆损失2000元。因被告浦北县伟鑫公司在向被告太平洋财保钦州支公司投第三者商业险时，已在保险合同中的“投保人声明”一栏中盖章，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，被告太平洋财保钦州支公司已经履行了明确告知义务。被告曾宏祯系饮酒后驾驶，按照《机动车损失�险条款》第七条“下列情况下，不论在伤人任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品；……”之规定，被告曾宏祯、浦北县伟鑫公司要求太平洋财保钦州支公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。余下143385.76元，按照主次责任，由被告曾宏祯承担70%的责任，由原告吴活赞承担30%的责任。被告曾宏祯应赔偿原告吴活赞100370.03元，扣除曾宏祯已支付的6000元医疗费，还应赔偿94370.03元。因被告浦北县伟鑫公司是肇事车辆桂N×××××、桂N×××××的法定车主，与被告曾宏祯属挂靠关系，原告吴活赞要求被告浦北县伟鑫公司承担连带责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告吴活赞医疗费10000元，护理费3856.69元，车辆损失2000元，合计15856.69元；
二、被告曾宏祯赔偿原告吴活赞医疗费、住院伙食补助费、拖车费、车辆损失费94370.03元；
三、被告浦北县�鑫汽车运输有限责任公司对被告曾宏祯赔偿的款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吴活赞的其他诉讼请求。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告吴活赞负担100元，由被告曾宏祯负担1229元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传福
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以�其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其�律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。