浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5105号
原告：李绍强，经商。
委托代理人：吴东亮。
被告：熊锋，经商。
原告李绍强与被告熊锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李绍强及其委托代理人吴东亮、被告熊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍强起诉称：原告是在义乌从事箱包加工的业主，被告是一家淘宝网销售的业主。自2014年3月18日开始到2014年7月1日止，原告总共向被告提供价值440208元的箱包，后在原告的催讨下，被告断断续续支付了原告422072元货款，尚欠原告18136元至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告货款18136元。庭审中，原告补充陈述货款440208元的计算方式是：56437个乘以7.8元／个，合计是440208.6元；440208.6元是被告确认的总货款。
被告熊锋答辩称：1、双方发生业务往来是属实的，我收到的数量总数是36347个，其中17125个单价是每个7.8元，有过口头协议；19222个是每个7.6元，也是口头协议，被告给其它客户低于这个价格；总货款是279662元。2、我对这个产品是有专利报告的，原告方将带有专利的箱包擅自供给他人。3、我方已总共支付货款425000元，该款系通过我的账号打到原告妻子的账号，其中有30000元是我妻子兰君的账号打给原告的，10000元是通过现金交付给原告。4、另外货物的包装带总计3360元也是我垫付的，运费总计3060元也是我垫付的，这也应由原告承担。运费与包装带费用均应在本案中抵扣货款。5、货物质量有瑕疵，原告曾答应我赔偿3000元的损失。
原告李绍强为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、送货单二十份、收款收据一份、销货清单四十份，证明被告总计向原告购货440208.6元的事实。原告补充说明：2014年7月1日的销售清单上被告方确认供货数量为56437个，单价为每个7.8元，总计是440208.6元。
被告熊锋质证认为：2014年7月1日销售单名字是我本人签字的，上面的“以上合计的内容”不是我写的，是在我签字过后添加的，我对单价7.8元是有异议的；对其它的单据我签过名的以及武军签名的货物数量，我均认可，数量应当以单据中数量一栏所载的数字为准。2014年3月20日、3月16日的单据没有我的签名，不认可。武军是我的司机，向文瑛我不认识。
本院认为，对证据1送货单、收款收据、销货清单，被告熊锋认可其本人与武军签字的单据，本院对有熊锋及武军签字的送货单、收款收据、销货清单真实性均予以确认；对编号为27419的送货单，签收人为“兰清”，原告陈述该名字系被告妻子兰君所签，被告经本院多次询问，既不明确表示承认也不否认，视为对该事实的承认，故本院确认该送货单的真实性；对编号为27420的送货单，该单据中无人签收，对该送货单的真实性不予确认。关于编号为501818的销货清单中，“以上共合计：56437＊7.8=440208.6元”的内容，被告熊锋陈述其在签署名字时并没有该行内容，该行内容系原告事后添加；原告认可该行内容为原告妻子所书写，但认为是在被告熊锋签名之前所书写；本院认为，销货清单系由原告方所保管，且该行内容书写字迹与其他字迹不同，并书写在熊锋签名的下方，原告应当举证证明该行内容系在被告熊锋签字之前所书写，现原告明确表示不进行笔迹形成时间鉴定，应承担举证不能的责任，本院对该行内容的真实性不予确认。根据本院已确认的送货单、收款收据、销货清单，经计算，双方业务往来箱包的数量总数为56925个箱包。关于单价，庭审中，被告熊锋认可第一批货数量为21633个箱包的单价系按照7.8元计算；本院确认21633个箱包按照单价7.8元计算。关于剩余的箱包，原告主张按单价7.8元计算，被告主张按7.6元计算，双方均未提供其他证据证明剩余的箱包数量的单价，本院认为在编号为501781的销货清单上注明了单价7.7元，故本案确认剩余箱包的数量以单价7.7元计算。
2、证明一份，证明2014年4月9日被告汇给原告账户的10000元是付给涂某的定金。
被告熊锋质证认为：该证明只能表明原告与涂某之间的业务关系，与我无关。
本院结合其他证据对原告提供的证据2证明予以论证。
被告熊锋为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、运费收款收据五十一份，证明双方约定原告给被告送货，但原告无车，由被告叫车提货运费共3060元，由原告承担的事实。
2、包装袋销货清单二份，证明被告为原告垫付包装袋货款共计3360元（可冲货款）。
3、银行交易明细清单四份、收条一份，支付宝付款凭证一份，证明被告给王纪霞（李绍强妻子）农行帐户打款共计415000元，现金支付10000元的事实。以上三份证据表明被告总计已付货款431420元。证据2上的“买家垫付包装款”这些字是我写的。另外，原告提供的销售清单、送货清单中均未标明单价，被告认可其中17125个箱包单价是7.8元，其他箱包是单价是7.6元。
原告李绍强质证认为：1、对证据1不清楚，双方未约定运费由谁承担，按交易习惯，应由被告承担。被告之前口头陈述其愿承担，在结算时也没有表明运费的事情。2、对证据2有异议，该份证据未经原告认可，是被告单方的意思，若被告一次性支付本案货款，原告愿考虑包装费。3、对证据3当中的收条真实性无异议，原告确有收到10000元的现金，对银行的转账明细清单、支付宝凭证真实性均无异议，但2014年4月9日的10000元是被告委托原告支付给涂某的。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1运费收款收据，该组证据上并无原告的确认，且被告现有证据不足以证明双方约定了运费由原告承担，对该组证据的证明力不予确认；对证据2，庭审中，原告陈述包装袋确系由被告垫付的，本院对该组证据的证明力予以确认；对证据3本身的真实性予以确认，对2014年4月9日的10000元银行汇款记录，本院结合其他证据予以论证；经计算，除去该10000元，被告支付款项为415000元；被告关于供货箱包数量的陈述，前后陈述不一致，本院根据双方的送货单、收款收据、销货清单进行确认。
原告李绍强为反驳被告的主张，向本院提供证人证言一份，证明2014年4月9日被告打入原告账号的10000元是作为被告与涂某之间的定金，该款是支付给涂某的。
证人涂某出庭陈述：证人与原、被告均没有亲属、朋友关系。2014年4月9日的10000元是现金方式给我的。这10000元是被告向我下的单，通过原告妻子账号支付给我的定金。当时的那笔单是原告接的，原告让我生产的，所以被告要通过原告的账号付款给我。该10000元是作为被告与我之间业务的往来款予以结算。我与被告有业务往来，是从2014年4月9月日到2014年6月15日止，总计货款77700元，该款被告没有付清，付了33000元，包括原告刚提及的10000元，这10000元是定金，双方交易有相应的送货单据。其余的23000元被告均是银行转账给我的。2014年4月9日的10000元因为原来是原告接的单，之前与被告无业务往来，所以通过原告的账号交付。10000元原告于2014年4月9日转交给我。原告提供的证据2证明是我写的。
被告熊锋质证认为：我与原告之间从来没有定金，从来都是交货、付钱，这10000元不是我付给涂某的定金，是原告与涂某之间的业务。涂某刚提到的双方业务往来时间我记不清楚。我与涂某没有合作关系，我与涂某的业务确实还有欠款，但具体金额不清楚。余款未支付的原因是质量问题，同一批货已反复交付两次。
本院认为：证人涂某与原、被告双方均无利害关系，证人陈述其与被告熊锋存在业务往来，被告熊锋亦予以认可；且经本院核实，证人涂某亦因买卖合同纠纷起诉了被告熊锋，在另案中，涂某已经将该10000元作为定金予以扣除，证人的陈述具有一定的客观性，本院对其证言证明力予以确认。证人认可原告提供的证据2证明系由其所书写，本院对原告提供的证据2真实性予以确认。关于2014年4月9日的10000元，本院确认该10000元并非被告支付本案原告的货款，系支付给证人涂某的定金；对该款项与本案的关联性不予确认。综上，根据被告提交的付款记录，其所付款项为415000元，而原告诉状中自认已付货款为422072元，原告陈述该款项已包含了相应的包装费用，故本院不再单独扣除包装费，本院确认被告所付款项为原告自认的422072元。
经审理，本院认定事实如下：
从2014年2月底开始到2014年7月1日止，被告熊锋向原告李绍强购买箱包，总计购货56925个箱包，其中21633个箱包约定单价7.8元；剩余箱包单价为7.7元。被告熊锋垫付了包装费并支付了部分货款。2014年12月10日原告以被告未付清货款为由诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。本案中，双方业务往来的箱包数量总数为56925个，原告以56437个箱包计算总货款，系对自身权利的处分，故本院以原告自认的箱包数量计算总货款。双方业务往来的总货款为（21633个×7.8元／个＋34804个×7.7元／个）=436728.2元，原告自认被告已付货款为422072元，故被告尚欠原告货款为14656.2元。该款被告熊锋应当及时予以支付。原告李绍强诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告熊锋关于货物质量有问题的抗辩，证据不足，本院不予支持；关于货物专利问题，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告熊锋于本判决生效后十日内支付原告李绍强货款14656.2元。
二、驳回原告李绍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告熊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费254元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月二十六日
代书记员 石丽萍