宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5039号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。组织机构代码84405946-7。住所地：宁波市海曙区。
主要负责人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞蔚，该分行员工。
委托诉讼代理人：戎喆，该分行员工。
被告：宁波科惠化学品有限公司。统一社会信用代码913302017723418847。住所地：宁波保税区。
法定代表人：杜育超。
被告：宁波美诺化学有限公司。组织机构代码74735615-2。住所地：宁波开发区。
法定代表人：吴强。
被告：裘尧东，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁波市。
被告：胡玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）为与被告宁波科惠化学品有限公司（以下简称科惠公司）、宁波美诺化学有限公司（以下简称美诺公司）、被告裘尧东、被告胡玲金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告工行宁波分行的委托诉讼代理人俞蔚到庭参加诉讼，被告科惠公司、被告美诺公司、被告裘尧东、被告胡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告科惠公司立即归还原告借款本金人民币25359880.71元并支付利息2008721.27元（利息暂计算至2016年10月27日），本息合计27368601.98元，此后的利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.被告美诺公司、裘尧东、胡玲对被告科惠公司的债务承担连带保证责任。事实与理由：被告科惠公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告申请流动资金贷款。原告自2014年9月起，依约向被告科惠公司发放了4笔合计27000000元贷款，目前贷款均已到期。被告美诺公司与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告科惠公司的融资债务承担连带保证责任。被告裘尧东、胡玲向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告科惠公司的融资债务承担连带担保责任。截至2016年10月27日，4笔贷款均已到期，被告科惠公司尚欠贷款本金余额25359880.71元、利息2008721.27元，合计27368601.98元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告科惠公司、美诺公司、裘尧东、胡玲未作答辩。
原告工行宁波分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，被告科惠公司、美诺公司、裘尧东、胡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告科惠公司、美诺公司、裘尧东、胡玲未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月10日，被告裘尧东、胡玲向原告出具《个人无限连带责任保证函》一份，载明：为保证原告债权的实现，被告裘尧东、胡玲自愿以个人所有财产对被告科惠公司与原告之间任何时间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他融资文件项下的债务承担连带保证责任；如被告科惠公司发生任何违约情形，被告裘尧东、胡玲愿意偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及原告实现债权所发生的一切费用和被告科惠公司所有其他应付费用；保证期间为每笔借款合同项下贷款到期之日起两年。
2014年1月6日和2015年1月8日，原告与被告美诺公司分别签订《最高额保证合同》各一份，合同约定：被告美诺公司自愿为自2014年1月6日至2015年1月5日、2015年1月8日至2016年1月7日期间，在人民币42000000元的最高余额内，原告依据与被告科惠公司签订的本外币借款合同而享有的对被告科惠公司的债权提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年11月30日，原告与被告美诺公司签订《保证合同》一份，合同约定：被告美诺公司自愿为原告依据与被告科惠公司于2014年9月3日签订的编号为2014年（营业）字0345号《流动资金借款合同》而享有的对被告科惠公司的债权提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年1月9日，原告与被告科惠公司签订编号为2015年（营业）字009的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告科惠公司向原告借款6000000元，借款期限1年，自实际提款日起算，还款日期为2016年1月1日，借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；按月结息，到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%确定；对被告科惠公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。嗣后，原告向被告科惠公司发放贷款6000000元，借据载明借款年利率为6.72%。
2015年1月14日，原告与被告科惠公司签订编号为2015年（营业）字0028的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告科惠公司向原告借款6000000元，借款期限自实际提款日起算，还款日期为2016年1月13日，借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；按月结息，到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%确定；对被告科惠公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。嗣后，原告向被告科惠公司发放贷款6000000元，借据载明借款年利率为7.28%。
2015年1月16日，原告与被告科惠公司签订编号为2015年（营业）字0029的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告科惠公司向原告借款5000000元，借款期限自实际提款日起算，还款日期为2016年1月15日，借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；按月结息，到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%确定；对被告科惠公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。嗣后，原告向被告科惠公司发放贷款5000000元，借据载明借款年利率为7.28%。
2014年9月3日，原告与被告科惠公司签订编号为2014年（营业）字0345的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告科惠公司向原告借款10000000元，借款期限自实际提款日起算，还款日期为2015年9月2日，借款用途为支付货款；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率或加72个基点；按月结息，到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%确定；对被告科惠公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。嗣后，原告向被告科惠公司发放贷款10000000元，执行年利率6.48%。2015年12月1日，原告与被告科惠公司、美诺公司签订编号为2015年（展）字0001的《借款展期协议》一份，协议约定：鉴于借款人科惠公司不能按期偿还与原告签订的《流动资金借款合同》（编号为2014年营业字0345号，以下简称原借款合同）项下的借款，担保人美诺公司同意就借款人借款展期继续按照其与原告签订的担保合同提供担保，原告同意在符合本协议条件的情况下对借款人不能按期偿还的借款进行展期；原借款合同项下借款金额为人民币10000000元，已偿还62.29元，展期金额9999937.71元；原借款合同项下借款期限为自2014年9月3日至2015年9月2日，展期期限为自2015年9月3日至2016年8月23日；展期后借款利率按年利率5.915%计算，展期到期一次性偿还。
上述贷款发放后，被告科惠公司未按约还本付息。截至2016年10月27日，被告科惠公司尚欠原告借款本金25359880.71元及利息、罚息和复利合计2008721.27元。
本院认为：原告与被告科惠公司签订的四份《流动资金借款合同》及一份《借款展期协议》，与被告美诺公司签订两份《最高额保证合同》及一份《保证合同》，被告裘尧东、胡玲向原告出具的《个人无限连带责任保证函》，均系各方真实意思表示，合法有效，均应得到全面履行。原告依约发放贷款后，被告科惠公司未按约还本付息，显属违约，应依法承担相应的民事责任。故原告有权要求被告科惠公司归还借款本金25359880.71元，并支付相应的利息、罚息和复利。被告美诺公司、被告裘尧东、被告胡玲自愿为被告科惠公司的上述债务提供保证担保，故依法应在各自担保范围内承担连带清偿责任。上述各被告承担保证责任后，有权向被告科惠公司追偿。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告科惠公司、美诺公司、裘尧东、胡玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波科惠化学品有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金25359880.71元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2016年10月27日为2008721.27元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至款项实际付清日止）。上述款项被告宁波科惠化学品有限公司于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁波美诺化学有限公司、被告裘尧东、被告胡玲对被告宁波科惠化学品有限公司上述第一项还款分别在约定的担保范围内承担连带清偿责任；各被告承担保证责任后，有权向被告宁波科惠化学品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费178643元，由被告宁波科惠化学品有限公司、宁波美诺化学有限公司、裘尧东、胡玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张维琼
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年四月十八日
代书 记员 胡思思
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
?PAGE?10?
?PAGE?1?