wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2619号
原告：郦水英。
委托代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：章关尧。
原告郦水英为与被告章关尧民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向绍兴市越城区人民法院起诉，诉请判令：被告章关尧立即归还原告借款45万元，支付自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。该院于同日受理后，经浙江省绍兴市中级人民法院指定管辖并移送本院处理。本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员黄茂树独任审判。后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郦水英的委托代理人陈校到庭参加诉讼。被告章关尧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月6日，被告章关尧出具给原告郦水英借条一份，载明：今借郦水英人民币合计450000元肆拾伍万元整；以下借条已无效：2013年5月23日3万、2012年9月7日10万、2013年2月3日5万、2012年11月30日5万、2010年3月27日12万、2012年11月25日10万。该款被告章关尧至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条四份等证据，及原告的陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告章关尧尚欠原告郦水英借款本金45万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告章关尧未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告章关尧归还借款45万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告在2014年6月6日的借条中未约定逾期利息支付标准，是时又明确此前相关借条无效，故根据相关法律规定，其逾期利息宜按同期银行贷款利率计算。被告章关尧无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章关尧于本判决生效后十日内归还给原告郦水英借款人民币45万元，并支付该款自2015年6月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告郦水英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由被告章关尧负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈 权
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02636号
罪犯胡贤风，男，1979年10月9日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2011年3月2日作出（2011）嘉刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡贤风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑八年。被告人胡贤风不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月23日作出（2011）咸刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡贤风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积级分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡贤风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡贤风的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年9月5日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02053号
罪犯刘晶，男，1986年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市东湖新技术开发区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂武东开刑初字第00079号刑事判决，认定刘晶犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。刘晶不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘晶减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘晶在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯刘晶系严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘晶系严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0304号
申请执行人陶红，女，汉族，居民。
被执行人盐城市星宇公路运输有限公司。
法定代表人李广左，该公司董事长。
申请执行人陶红与被执行人盐城市星宇公路运输有限公司仲裁一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2013）第0224号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人盐城市星宇公路运输有限公司于2014年4月16日前支付申请执行人陶红赔偿金人民币80000元（已履行完毕），于2014年12月30日前支付赔偿金人民币80000元。余款申请执行人陶红表示放弃。本案执行费2629元，由被执行人盐城市星宇公路运输有限公司承担。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2013）第0224号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年四月十六日
书记员 张启国
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执470号
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路。
负责人：倪存真。
被执行人孙振辉。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人孙振辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执470号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执470号申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路。负责人：倪存真。被执行人孙振辉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人孙振辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执470号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一七年八月二十八日书记员  刘艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00473号
原告张宗强。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴永庆。
被告谢凯英。
原告张宗强与被告吴永庆、谢凯英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张宗强的委托代理人胡瑛到庭参加诉讼；被告吴永庆、谢凯英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗强诉称：两被告系夫妻关系。被告吴永庆因购买材料缺少资金，于2011年7月24日向原告借款76000元，该笔借款经原告多次催讨，被告吴永庆未归还。后，被告吴永庆于2013年8月24日重新出具借条，原告亦多次催讨未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令两被告归还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永庆未作答辩。
被告谢凯英未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告吴永庆向原告张宗强出具借条1张，言明：2011年7月24日被告吴永庆借到原告76000元。
另查明，被告吴永庆、谢凯英于1984年9月12日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
审理中，原告自认上述借款的本金为50000元，剩余26000元为利息，现仅要求两被告归还借款本金50000元。
以上事实，有原告提交的借条、结婚申请书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴永庆、谢凯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告吴永庆之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告要求被告吴永庆归还其借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告吴永庆、谢凯英婚姻关系存续期间，且被告谢凯英并未举证证明上述债务系被告吴永庆的个人债务或存在前述除外情形，故应认定上述借款系两被告的夫妻共同债务，被告吴永庆、谢凯英应当共同归还结欠原告的借款50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永庆、谢凯英归还原告张宗强借款50000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吴永庆、谢凯英负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张宗强，原告张宗强已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 徐倩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈烨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第300号
原告赵某某。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王士富到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年6月4日，被告因经营需要资金向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，借期3个月，月息2分。嗣后，被告又于2012年6月10日向原告借款5000元，同时出具借条一份，约定于同月21日前归还。上述借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均不予归还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某某提供以下证据：
借条两份，证明被告向原告借款合计20000元的事实。
被告王某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王某某分别于2012年6月4日、同年6月10日向原告赵某某借款15000元、5000元，并立了借条两份，借条分别载明：“今借到赵某某人民币壹万伍仟元，（月息2分），三个月还款。今借人：王某某，2012年6月4日”、“今借到赵某某人民币伍仟元整，本月21号归还。今借人：王某某，2012年6月10日”。经原告催要，被告未能履行还款义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告拖欠不还，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款人民币20000元及相应利息（第一部分利息以15000元为本金，月利率2%，从2012年6月4日起至实际还款之日；第二部分利息以5000元为本金，银行同期贷款利率，从2012年6月22日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费由600元，合计982元，被告王某某负担（此款原告已垫付，被告王迎春于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 李菊生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第300号
原告崔某某。
委托代理人沈广顺。
被告郭某某。
原告崔某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年6月23日，被告因经营需要资金向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，借期1年，利息按银行贷款利息的50%给付。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均不予归还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告崔某某提供以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告郭某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告郭某某于2013年6月23日向原告崔某某借款60000元，并立了借条一份，该借条载明：“今借到人民币陆万元整（￥60000），借到人：郭某某。2013.6.23”。借条同时注明：2014年6月23日还清，按银行贷款利息承担一半。该款经原告催要，被告未能履行还款义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告拖欠不还，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款人民币60000元及相应利息（利息以60000元为本金，银行同期贷款利率的50%，从2013年6月23日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，公告费由600元，合计1964元，被告郭某某负担（此款原告已垫付，被告郭某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨璐璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第234号
原告邝艺青，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告梁树泉，男，1969年10月3日出生，汉族。
原告邝艺青诉被告梁树泉合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邝艺青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年至2014年期间为被告运输沙石等建筑材料，被告拖欠运输费用一直未支付原告。经原告多次催讨，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付运输费10270元；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月2日原告为被告运输“好石子8方”，被告在收款收据上签名确认欠原告700元的运输费。2012年12月30日原告与被告对2012年度的运输费进行对账，被告确认欠原告9570元的运输费，被告在欠款人处签名。
庭审中，原告主张帮其他人送货时认识被告，被告说需要原告运送沙石等建筑材料，2012年5月份开始原告按照被告要求将材料送到东莞市寮步镇向西村委会向南村民小组处，原、被告双方口头约定运送材料后一个月付清运输费用，但被告一直没有付款，原告有通过电话方式多次催告被告付款。
以上事实，有原告提交的收款收据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，原、被告之间存在合法的合同关系，依法应受法律的保护。对原告主张为被告运输建筑材料，被告拖欠原告运输费用共计10270元，本院予以采纳。被告没有证据证明已支付原告运输费用，对原告要求被告支付拖欠的运输费用10270元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁树泉于本判决生效之日起三日内支付原告邝艺青运输费用10270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元，原告已预交，由被告梁树泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一四年六月十三日
书记员 孟 翯
第3页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7446号
罪犯魏宝国，男，汉族，小学文化，1976年3月13日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月22日作出（2012）澄刑初字第0360号刑事判决，以被告人魏宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏宝国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏宝国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏宝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏宝国减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第547号
申请执行人谢鹏基，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第703号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人谢鹏基，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人谢鹏基名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
陕西省志丹县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00429号
原告侯某某，女，出生于1974年11月17日，汉族，农民。
被告周某某，男，出生于1973年10月17日，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告侯某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉回对被告周某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 何海燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 李航航
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第42号
申请执行人莫汉好。
被执行人吴海凌。
申请执行人莫汉好与被执行人吴海凌民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）丹民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人吴海凌应履行的义务为：偿还借款97000元以及利息给申请人莫汉好，承担案件受理费3091元。申请执行人莫汉好于2015年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。立案案号：（2015）丹执恢字第42号。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人吴海凌在南丹县城关镇民行街拥有房屋一套，本院已于2014年9月23日作出（2014）丹民初字第492-2号民事裁定书，查封了吴海凌所拥有位于南丹县城关镇民行街房屋一套。因被执行人吴海凌未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人吴海凌所拥有位于南丹县城关镇民行街房屋一套移送拍卖公司进行评估、拍卖，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述评估、拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执恢字第42号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 睿
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第1111号
原告雷某某，男，1979年12月11日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
被告王某某，女，1976年9月20日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以原、被告已自行协商好为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷某某负担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐莉
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢33号
申请执行人李某求：
被执行人许某、罗某望:
本院于2017年5月9日立案受理恢复执行的申请执行人李某求与被执行人许某、罗某望民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人许某、罗某望已向申请执行人李某求支付了借款本息51676元，双方已无纠葛，且申请执行人同意结案。本院（2017）湘0621执恢33号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年五月九日
书记员 陶珍珠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第176-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人范洪庆、王永香、董国军、董庆余金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第400号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王永香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4171号
原告：高某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
被告：孙某某，女，汉族。
本院在审理原告高某与被告高某某、陈某、孙某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费用67元，由原告高某负担。
审判员 王同文
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4439号
原告：张艳，女，1977年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：张法红，女，1972年1月10日出生，回族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：胡伟志，男，1991年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号。
主要负责人：孟黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉保，男，该公司工作人员。
原告张艳与被告张法红、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人上官士恒、被告张法红的委托诉讼代理人胡伟志、永诚财保公司的委托诉讼代理人杨玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计15500元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告张法红驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至绣花城路以北50米路段时，因措施不当与停在路边的原告张艳驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车相撞，致使鲁Ｑ×××××又与停在前边的李娟娟驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成被告张法红受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队（以下简称罗庄交警大队）出具事故认定书认定被告张法红承担事故的全部责任，双方就赔偿事宜未达成一致。事故发生后，原告多次与被告协商未果,为此成诉。
被告张法红辩称，原告违法停车，没划停车线。发生事故属实，因原告单方申请的评估被告车损过高，保留重新申请鉴定的权利，其他请求法院依法判决。
被告永诚财保公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生属实，保险公司已根据保险责任赔付三者车损2000元，但因未联系到三者，已将2000元打入被保险人张法红在中国储蓄银行账户中，原告所主张的赔偿损失，保险公司委托张法红支付，保险公司已尽完赔付责任，程序性费用保险公司不予承担。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告依据鉴定意见书的鉴定意见，要求被告赔偿车辆损失费14586元的主张，被告质证认为该鉴定系单方委托，被告保留重新鉴定的权利，本院认为，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据。2.关于被告永诚财保公司提供2000元电子回单一份，原告质证认为被告永诚财保公司未经原告同意私自打款给张法红，原告不予认可，要求永诚财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告永诚财保公司在被告张法红未向原告赔偿的前提下，直接将2000元的保险金赔偿给张法红，于法无据，被告永诚财保公司向原告赔偿的义务不应免除，该款仍应由永诚财保公司赔偿，对其损失可另行主张。3.关于原告要求被告赔偿诉讼财产责任险500元、邮寄费80元的主张，被告永诚财保公司质证认为该费用不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，这两项费用均系原告因交通事故产生的损失，应由被告张法红赔偿。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告张法红驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××轿车在永诚财保公司投保了交强险、事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告委托临沂信和价格评估有限公司对受损车辆的车损进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××车损为14586元。号牌鲁Ｑ×××××号车辆在永诚财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，永诚财保公司向被告张法红支付了2000元。
本院认为，罗庄交警大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，可以作为本案定案依据。本案中，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被告张法红在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。被告永诚财保公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告合法合理的损失。就原告主张的各项损失，根据原告的举证及被告的质证，本院认定如下：车辆损失费为14586元、诉讼保全责任险500元、邮寄费为80元，共计15166元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告张法红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告永诚财保公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告永诚财保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元；超出交强险赔偿责任限额的车辆损失费12586元、诉讼保全责任险500元、邮寄费80元，共计13166元，由被告张法红赔偿原告。综上所述，原告要求被告赔偿15500元中的15166元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳车辆损失费2000元，并将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行开设的账户93700401001133888911707内，注明案号及原告姓名；
二、被告张法红于本判决生效后十日内赔偿原告张艳车辆损失费12586元、诉讼保全责任险500元、邮寄费80，合计13166元，并将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行开设的账户93700401001133888911707内，注明案号及原告姓名；
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，财产保全费175元，由原告张艳负担6元，被告张法红负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一七年九月十日
书记员 王菲菲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告张端峰，男，1987年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈洋洋（张端峰妻子），女，1990年12月25日出生，汉族，农民。
被告邵金山，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
被告陈喜东，男，1971年7月9日出生，汉族，农民。
被告刘淑青，女，1964年9月11月出生，汉族，农民。
被告刘力旭，男，1983年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人祝苗苗（刘力旭妻子），女，1983年6月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张端峰、邵金山、陈喜东、刘淑青、刘力旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽及被告张端峰的委托代理人陈洋洋、被告陈喜东、刘淑青及被告刘力旭的委托代理人祝苗苗到庭参加了诉讼，被告邵金山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2013年3月15日，被告张端峰、邵金山、陈喜东、刘淑青、刘力旭以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告张端峰借款4万元，借款期限12个月，从2013年3月15日至2014年3月15日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同利率基础上加收50%的罚息。原告按期催收后，被告张端峰仅按合同约定期限偿还部分借款本金及利息，尚欠39999.99元本金至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告张端峰立即偿还借款本金39999.99元及借款利息714.08元和逾期利息（从2014年2月16日起至借款还清之日止，按年利率14.58%上浮50%计算），被告邵金山、陈喜东、刘淑青、刘力旭承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告张端峰、邵金山、陈喜东、刘淑青及刘力旭自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告张端峰借款4万元，期限为2013年3月15日至2014年3月15日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告邵金山、陈喜东、刘淑青、刘力旭承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据、个人信贷分期还款计划表及存折首页（复印件）各1份，证明被告张端峰已于2013年3月15日签字领取了4万元借款。
经庭审质证，被告张端峰、陈喜东、刘淑青、刘力旭认为：对上述证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告张端峰、陈喜东、刘淑青、刘力旭对以上证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。
被告张端峰辩称：原告所述欠款事实属实，但现在没有偿还能力，请求分期还款。
被告陈喜东、刘淑青、刘力旭辩称：同意承担连带责任。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
被告张端峰、邵金山、陈喜东、刘淑青、刘力旭均未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月15日，被告张端峰、邵金山、陈喜东、刘淑青、刘力旭以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告张端峰所借的4万元贷款，年利率为14.58%，借期自2013年3月15日至2014年3月15日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告张端峰于2013年3月15日签字领取借款后，分期偿还借款利息4471.38元（免除5＋1期利息502.20元），2014年3月21日偿还借款本金0.01元，剩余的借款本金39999.99元、利息714.08元及逾期利息，经原告多次催收至今未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告张端峰也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张端峰立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告邵金山、陈喜东、刘淑青、刘力旭应按合同的约定，对被告张端峰应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告邵金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张端峰于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金39999.91元及利息714.08元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元从2014年2月16日至3月15日止，本金4万元从2014年3月16日至3月21日止，本金39999.99元从2014年3月22日至判决生效之日止）；
二、被告邵金山、陈喜东、刘淑青、刘力旭对上述被告张端峰所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费908元减半收取454元，由被告张端峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘丽荣
二〇一四年七月三十日
书记员 王凤梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1920号
原告：杨新星，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李志龙（杨新星舅父），住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：霍晓锋，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：武会中，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马旭东，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原告杨新星与被告霍晓锋、武会中、马旭东合伙纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新星及其委托诉讼代理人李志龙、刘宏斌、被告霍晓锋、武会中、被告马旭东的委托诉讼代理人周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新星向本院提出诉讼请求：要求三被告补交入股款140万元及利息（从2012年2月29日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年2月29日，原、被告合伙投资经营原鸿盛石料厂（现巩义市超群石料有限公司鸿盛开采分公司），原告投资280万元，占股份40%，被告投资420万元，占股份60%，其中原设备作价225�元，采矿许可证等证照办理费用140万元，现金55万元，原告对被告以原设备（作价225万元）予以确认，至今被告拒不将办理费用140万元票据交原告确认，原告认为该140万元属虚假。
霍晓锋辩称，原告起诉不属实，签订《投资协议》时矿山及采矿许可证价值195万元，多次协商后140万元，随后将凭证及采矿许可证都给了原告，目前所有凭证及采矿许可证都在原告手里。
武会中辩称，当时签订《投资协议》时设备作价225万元，证照作价140万元，武会中拿出55万元作为和原告合伙投资，武会中和霍晓锋投资到位，马旭东未投资，致使鸿盛石料厂一直纠纷不断。
马旭东辩称，原告的起诉已过诉讼时效；2012年2月29日签订的协议书是原、被告经过多次协商确定的，该协议符合有关法律规定；矿山及采矿许可证最早价值为195万元，在多次协商后，才确�为140万元，协议签订后，被告将相关票据及证照全部交由原告保管。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月29日，三被告作为甲方与原告作为乙方签订《投资协议》1份，约定，甲方将位于巩义市北山口镇白窑村巩义市超群矿业公司鸿盛石料厂铲车、挖掘机、变压器、破碎机、房子等作价入股，乙方投入资金贰佰捌拾万元整，共同开发、经营鸿盛石料厂，经协商达成如下协议：一、甲方原投入设备作价贰佰贰拾伍万元，矿山及采矿许可证等证照办理费用壹佰肆拾万元，另再投入其余伍拾伍万元，共计投入资金肆佰贰拾万元。二、乙方投入资金贰佰捌拾万元；三、股份安排：甲方60%，乙方40%；四、若乙方投入资金贰佰捌拾万元后，无法满足正常生产，还需资金由甲乙双方按60%、40%的比例继续投入；五、资金收回及分红：该石料厂投产后，甲方按肆佰贰拾万，乙方按贰佰捌拾万同比例收回，投入资金收回后，甲方按60%，乙方按40%每月分红；六、甲方原股东遗留问题由甲方自行解决，原债权、债务由甲方承担，如果因甲方债务问题影响生产，甲方按乙方投资贰佰捌拾万元，每月2分利息赔付乙方；本协议签订前，该石料厂的协议及合同，由乙方审查并签字备案，签字之日后，未经乙方审查并签字的原由甲方所签协议、合同等一律对乙方无效，造成的损失由甲方负责。协议签订后，甲、乙双方即开始经营石料厂。
本院认为，原、被告于2012年2月29日签订《投资协议》，合伙经营鸿盛石料厂，系双方真实意思表示，合法、有效。该协议约定，三被告以其原投入设备作价225万元，矿山及采矿许可证等证照作价140万元作为投资，该价值，均系双方商定的价值，�经双方确认，现原告要求三被告补交入股款140万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨新星的诉讼请求。
案件受理费17,400元，由原告杨新星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一七�十二月八日
书 记 员 张利娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1920号之一
原告：杨新星，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：霍晓锋，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：武会中，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马旭东，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨新星诉被告霍晓锋、武会中、马旭东股东出资纠纷一案，因本案案情复杂，需进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 李爱文
二〇一七年九月一日
书 记 员 张利娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第104号
原告：钱卫强。
委托代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告：钱永根，1965年7月30日。
原告钱卫强与被告钱永根民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱卫强的委托代理人池侃到庭参加诉讼，被告钱永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告钱卫强诉称：2008年7月4日，被告钱永根向原告借款10万元，并出具借条一份。后被告钱永根未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元。
被告钱永根未作答辩。
原告钱卫强为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告钱永根向原告借款10万元。
被告钱永根未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告钱永根未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2008年7月4日，被告钱永根向原告钱卫强借款10万元，并出具借条一份，原告通过现金方式向被告交付了借款。后原告催讨借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告钱卫强和被告钱永根之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告未在合理期间内向原告归还借款，应承担清偿借款的责任，故对原告主张被告钱永根归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永根归还原告钱卫强借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱永根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年三月三十日
书记员 徐小燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4725号
上诉人（原审被告）：周黎明，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：苗武涛，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴桂军，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住宜阳县。
上诉人周黎明因与被上诉人裴桂军民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周黎明的委托诉讼代理人苗武涛、被上诉人裴桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周黎明上诉请求：1、判令撤销(2016)豫0327民初1441号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还本息6516元，或将案件发回重审。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费等全部费用。事实和理由：一、借款事实发生于2014年1月16日，并非一审法院认定的2014年7月3日。上诉人所提交的转账记录证实，上诉人与被上诉人借款关系发生于2014年1月16日，一审认定借款事实发生于2014年7月3日，系事实认定错误。二、上诉人从借款之日起，至2015年8月止，已按月向被上诉人足额支付利息，并偿还部分本金。经核算，上诉人已足额清偿利息，下欠本金6516元。一审判决结果与事实不符，应依法改判或发回重审。上诉人从借款之日起，至2015年8月止，每月实际还款金额，远远高于以月息2.5％计算出的利息，超出利息部分金额系偿还本金，本金已经逐月清偿，经核算，上诉人下欠本金为6516元(计算方法详见清单)，利息已足额支付，一审判决与事实不符。综上，一审法院认定事实不清，应支持上诉人的上诉请求。
裴桂军辩称，一审时上诉人对事实已经认可，2014年1月确实借过钱，但已经还了，第二次借款利息是按2.5分偿还的。
裴桂军向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付从2014年8月3日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月3日被告周黎明向原告裴桂军借款5万元，并签订借据一份。载明：“今借到裴桂军（××）人民币（大写）伍万元整、￥50000、用于经营周转、月利率0.025、借款期限1个月，自2014年7月3日至2014年8月2日。××裴桂军、借款人周黎明”。借据签订后，原告裴桂军扣除了第一个月利息2500元和跨行手续费15元，通过银行向被告周黎明转帐47485元。后被告周黎明又按月利率2.5%向原告支付利息至2015年8月2日，本金和剩余利息未支付。故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付从2014年8月3日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告周黎明向原告裴桂军借款，有被告周黎明出具的借据和银行转账凭证为凭，被告周黎明在原告主张债权后仍未归还借款，属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任，但利息预先从本金中扣除的，被告应按照实际借款数额归还借款并计算利息，故被告周黎明应当偿还原告47485元借款本金并支付从2015年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。判决：一、限被告周黎明于判决生效之日起十日内偿还原告裴桂军借款47485元，并支付从2015年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1550元，由原告裴桂军承担200元，被告周黎明承担1350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交自2014年至开庭前建设银行流水一份，平安银行3分转账记录，证明上诉人与被上诉人自2014年1月16日借被上诉人5万元及利息偿还情况，且上诉人偿还的利息是5分或6分，超出约定的2.5分，超出部分应计算成本金。被上诉人质证称，最后一笔给转账是2015年8年2日，但2015年7月没有显示转账记录。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月3日被上诉人扣除利息及转账手续费后，向上诉人账户转款47485元。上诉人于2014年8月4日、2014年9月2日、2014年10月2日分别向被上诉人支付2500元，于2014年11月2日、2014年12月2日、2015年1月2日、2015年2月2日、2015年3月4日、2015年6月3日、2015年8月5日分别向被上诉人支付3000元，于2015年5月10日、2015年6月11日分别向被上诉人支付6000元。双方当事人对上述款项支付时间及数额均无异议，但对于款项的计算方式发生争议。一审中，被上诉人认可其与上诉人之间的合同约定月息为2.5%，后口头约定月息5%，二审中，上诉人亦称月息实为5%，后变为6%。二审庭审后，上诉人提交《周黎明支付裴桂军利息明细》一份，主张上诉人应向被上诉人偿还的剩余本金为28510元。其中，2015年6月3日转款3000元，2015年6月11日转款6000元，上诉人认可其实际上只向被上诉人支付了6000元利息。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系，符合法律规定部分的约定，应受法律保护。上诉人称其与被上诉人借款关系发生于2014年1月16日，因未提交有力证据予以证明，且其二审中认可自2014年7月3日被上诉人向其转款47485元，亦与被上诉人一审提交的双方转款情况相符，故上诉人的该项主张本院不予采信。关于双方争议的借款本金及利息问题，本院认为，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方虽在合同中约定贷款利息为月息2.5%，但双方在实际履行中变更此约定，前期月息5%，后期月息6%。根据双方当事人之间的款项支付情况，2014年7月3日被上诉人扣除利息及转账手续费后，向上诉人账户转款47485元，其后，上诉人向被上诉人转款13笔，上诉人庭后提交《周黎明支付裴桂军利息明细》，主张其应偿还被上诉人剩余本金为28510元，经核算，该数额未超过本院核算后剩余本金数额，予以确认。利息以28510元为基数自2015年8月6日按月利率2%计算至本金还清之日止。
综上所述，周黎明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1441号民事判决第二项；
二、变更宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1441号民事判决第一项为：周黎明于判决生效之日起十日内偿还裴桂军借款28510元及利息（以28510元为基数自2015年8月6日按月利率2%计算至本金还清之日止）。
三、驳回裴桂军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由裴桂军负担200元，周黎明负担1350元。二审案件受理费824元，由周黎明负担524元，由裴桂军负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月七日
书记员 殷春雪
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第394号
被执行人余福生，男。
被执行人余福生因犯非法持有毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余福生应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第394号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2237号
罪犯卢锦，男，汉族，文盲，1973年3月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2009年2月5日作出（2009）镇经刑初字第15号刑事判决，以被告人卢锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年10月16日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月26日、2013年9月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1600号、第6223号刑事裁定，对罪犯卢锦减去有期徒刑二年一个月（刑期至2017年9月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢锦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢锦在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢锦减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第628号
原告何XX，女。
委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告李XX，男。
原告何XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员韦旭伶独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员李文君担任法庭记录。原告何XX及其委托代理人周远志、被告李XX到庭参加诉讼。期间，经原被告共同申请延长庭外调解期限两个月。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告双方于2006年6月19日登记结婚，于Ｘ年Ｘ月Ｘ日生一男孩李甲，Ｘ年Ｘ月Ｘ日生一男孩李乙。因双方婚前了解不够，婚后双方性格差异太大且被告有严重的暴力倾向，多年来经常对原告进行暴力殴打，导致原告对被告死心。特别是2013年Ｘ月Ｘ日，被告再次对原告实施家庭暴力，造成原告及家人多处受伤。对于警方的处理和村委的调解，被告不仅没有收敛，反而对原告进行言语威胁，并于2013年Ｘ月Ｘ日再次对原告大打出手，导致原告对被告死心。原告以曾于2013年3月27日向东兴市人民法院起诉要求与被告离婚，东兴法院于2013年7月23日判决驳回原告诉讼请求。原告不服一审判决上诉至防城港市中级人民法院，2013年11月23日，防城港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。从二审判决生效至今，双方关系仍未得到任何改善，现双方分居已达一年半，夫妻关系名存实亡，原告认为，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子李甲、李乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费等1000元至两个孩子18周岁，教育费、医疗费等其他费用按实际发生额平均分担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据予以证明：
1、户口簿，证明原告、被告主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证，证明原被告的合法婚姻；
3、受案回执，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
4、照片，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、Ｘ村村委的证明，证明原被告调解不成的事实；
6、接处警案件信息登记表，家庭暴力的事实。
被告李XX答辩称，一、同意离婚，两个儿子应该均由被告抚养，由原告每月支付抚养费等1000元至两个孩子18周岁，教育费、医疗费等其他费用按实际发生额平均分担；二、被告没有对原告实施家庭暴力。
被告对其主张没有提供证据证明。
经开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据1、2没有异议，对其他证据均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，原告的证据3、6是东兴市城东派出所的受案回执，本院虽予以采信，但无法证明被告实施家庭暴力的事实；原告的证据4是照片，该组照片同样也无法证明受伤的是原告及原告为何受伤以及原告受伤的原因，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告何XX与被告李XX于Ｘ底之前自行相识后恋爱，于Ｘ年Ｘ月份自愿登记结婚，于Ｘ年Ｘ月Ｘ日生育大儿子李甲、Ｘ年Ｘ月Ｘ日生育小儿子李乙。婚后双方感情不错，但近年来双方因生活琐事争吵较多，2013年Ｘ月Ｘ日双方再次发生争吵，原告于Ｘ月Ｘ日向东兴市城东派出所报案称被告李XX殴打他人，要求派出所处理。2013年Ｘ月Ｘ日，原告向村委会反映情况，Ｘ月Ｘ日东兴镇司法所、东兴镇妇联等单位对被告李XX打人一事进行调解，因原告坚持离婚而调解无效。双方至此开始分居。不久原告即到法院诉请离婚，本院于2013年7月23日判决驳回原告诉讼请求，原告不服一审判决上诉至防城港市中级人民法院，2013年11月23日，防城港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：两个婚生儿子如何抚养？
本院认为，原告何XX两次到法院起诉讼离婚，被告也表示同意离婚，本院予以确认。
关于两个孩子的抚养问题：根据我国婚姻法第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。李甲现年8岁，李乙现年5岁。本院在征求原被告双方意见时，原告同意由法院裁判，被告要求抚养两个儿子。结合本案的实际情况，本院确定李已由原告抚养，李甲由被告抚养，双方各自负担抚养费用。至于被告提出分割财产和债务的问题，由于不能提交财产的相关权证和债务的证据，无法确定该财产的权属和债务，故在本案中本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何XX与被告李XX离婚；
二、婚生子李甲由被告李XX抚养、李乙由原告何XX抚养，双方各自负担抚养费用；
三、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何XX承担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦旭伶
二〇一四年八月二十七日
书记员 李文君
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第628号
原告潘金明，男，汉族，1974年9月16日出生，内蒙古赤峰市人，无固定职业，现住赤峰市。
委托代理人额尔敦图雅，东乌旗法律援助中心律师。
委托代理人哈斯其其格，东乌旗法律援助中心法律工作者。
被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司，公司地址：东乌旗。
法定代表人李利刚，职务：董事长。
委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者（东乌旗昌泰房地产开发有限公司法律顾问）。
被告王福明，男，汉族，1970年10月7日出生，内蒙古宁城县人，无固定职业，现住东乌旗。
被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司，公司地址：东乌旗。
法定代表人李忠元，公司经理。
被告孙有智，男，蒙古族，1961年11月14日出生，内蒙古东乌旗人，个体，现住东乌旗。
原告潘金明诉被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司（以下简称“昌泰公司”）王福明、孙有智、东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司（以下简称“顺欣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员付云忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金明的委托代理人额尔敦图雅、哈斯其其格，被告昌泰公司的委托代理人李英龙、被告王福明、孙有智到庭参加诉讼，被告顺欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘金明诉称，东乌旗顺鑫物流有限责任公司将沈铁物流的围墙建筑工程发包给了被告东乌旗昌泰建筑有限公司。被告昌泰公司又将该工程发包给了的被告王福明。2014年9月22日被告王福明雇用原告潘金明为该工程施工。同年10月末因天气冷工程停工后，原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，被告顺欣公司、被告昌泰公司将工程发包给了不具备用工主体资格的个人的行为属于违法发包行为。被告孙有智也无用工主体资格，因此，被告顺欣公司、被告昌泰公司、被告孙有智应当承担拖欠农民工工资连带责任。现诉至法院，请求判令四被告及时给付原告潘金明劳务报酬10440.00元；赔偿住宿费576.00元；承担本案的诉讼费。
被告昌泰公司辩称，1.昌泰公司和东乌旗顺欣物流有限公司并无合同关系，本案标的顺欣物流的围墙工程的发包承包与昌泰公司无关。2.根据民法通则和民诉法的相关规定，这个案件属于自然人之间的债权债务关系。3.案件主要是由被告王福明和原告之间的债权债务关系。因此被告昌泰公司作为本案被告并不适格。
被告王福明辩称，我清包孙有智的活，是我给工人打的欠条，也都是原告的实际工资；针对原告诉讼请求的劳动报酬全部属实；针对原告住宿费损失无异议，可以赔偿。
被告孙有智辩称，我是大包顺欣物流公司围墙工程，又将该工程清包给王福明，王福明雇用的工人，他欠工人工资与我无关；工程没有完工，95000.00元的工程，我已经付了81000.00元；工程存在质量问题。原告起诉我承担连带责任无事实和法律上的依据，应当驳回其诉讼请求。
被告顺欣公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司将其围墙建筑工程以大包（包工包料）的形式发包给了被告孙有智，被告孙有智又将该工程以95000.00元的价格清包给了的被告王福明。2014年9月22日至10月24日被告王福明雇用原告潘金明为该工程施工，在此期间原告应得劳务报酬10440.00元，被告王福明为原告出具欠条一枚。此后原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。原告在此期间损失住宿费576.00元。
以上事实，由原、被告的陈述，《工程施工合同书》、欠条为证。
本院认为，被告顺欣公司与被告孙有智以及被告孙有智与被告王福明之间属于承揽合同关系。被告王福明在履行与被告孙有智承揽合同中，其作为承揽人雇用原告为其施工，被告王福明与原告之间形成劳务合同的法律关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。被告王福明未给付原告劳动报酬，属于违约行为，应承担相应的违约责任。即承担继续履行合同给付劳务报酬及赔偿原告住宿费的责任。原告的诉讼请求予以支持。原告按《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，要求其余三被告承担连带责任的主张，因为本案中围墙建设属于承揽合同，不适用该办法的规定，故原告要求其余三被告承担连带责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王福明于本判决生效后立即给付原告潘金明劳务报酬10440.00元；
二、被告王福明于本判决生效后立即赔偿原告潘金明住宿费损失576.00元；
三、驳回原告潘金明对被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司、被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司、被告孙有智的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告王福明承担（原告缓交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 金婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第628号
原告：董某甲，男。
法定代理人：董某乙（原告董某甲之父）。
被告：郭某甲，男。
被告：郭某乙（被告郭某甲之父）。
被告：郭某丙（被告郭某甲之母）。
原告董某甲与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其法定代理人董某乙到庭参加了诉讼，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2014年4月28日下午，原告在东明县劳动技校男生宿舍与被告郭某甲发生口角，晚自习后在学校教学楼附近被告持伸缩钢棍将原告打伤。原告在东明县人民医院治疗8天，被告不管不问。为维护原告合法权益，原告要求：判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、精神损失费等共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙未答辩。
经审理查明，原告董某甲与被告郭某甲均为东明县劳动技校学生。2014年4月28日下午，在东明县劳动技校男生宿舍206室原告董某甲与被告郭某甲发生口角，当天晚自习后在学校教学楼附近被告郭某甲持伸缩钢棍打了董某甲头部一下，原告董某甲跺了被告郭某甲一脚。2014年4月30日原告董某甲到东明县人民医院住院治疗，东明县人民医院病例记载：患者董某甲主因受刺激后出现失语、失眠3天，经诊断董某甲属急性应激反应。董某甲在东明县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2238.50元，董某甲住院期间由其父董某乙护理。2014年5月2日、6日经东明县公安局城东派出所两次调解，双方就赔偿数额达不能达成协议。原告董某甲要求被告赔偿交通费220元，并提供了交通费票据，原告解释交通费发生具体情况为，原告出院时租车费80元，其余为从家里到东明县人民医院的来往交通费，单程每人每次7元。原告董某甲要求被告赔偿精神损失费，围绕该请求原告未举证。
另查明，山东省上年度农林牧渔业平均工资为40500元。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告郭某甲将原告董某甲打伤，原告董某甲要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。因被告郭某甲现为限制民事行为能力人，无能力赔偿原告的损失，其赔偿责任应由其监护人承担。根据庭审查明事实本院确认原告董某甲的医疗费2238.50元、护理费887.68（8天×40500元／365天）元、住院期间伙食补助费240（8天×30元／天）元、交通费酌情认定150元。原告董某甲要求被告赔偿精神损失费缺乏事实和法律依据，其该请求本院不予认定。综上本院确认原告董某甲的损失共计3516.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙赔偿原告董某甲3516.18元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告董某甲其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ：程志才
审 判 员 ：朱喜明
人民陪审员 ：徐安良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ：李孟洁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第628号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告曾爱珠，女，，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告曾爱珠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年五月十九日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第628号
原告邱忠良，男。
被告王文彪（曾用名王文标），男。
被告李芬香，女。
原告邱忠良与被告王文彪、李芬香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邱忠良到庭参加诉讼，被告王文彪、李芬香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠良诉称，2010年始，被告王文彪与原告有水泥业务往来，截至2010年7月24日止，被告王文彪尚欠原吿水泥款50000元，并出具欠条。之后原告多次催问，被告均以无钱为由拒付。因王文彪与李芬香是夫妻关系，其婚后债务应共同承担。现要求判令二被告立即偿付货款本金50000元及逾期付款利息。
被告王文彪、李芬香既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年始，被告王文彪与原告有水泥业务往来。经双方当事人结算，截至2010年7月24日止，被告王文彪尚欠原告水泥款50000元，并出具欠条，其内容为，今欠到邱忠良水泥款人民币伍万元整，今欠人王文标。之后原告多次催问，被告均以无钱为由拒付，至今分文未付。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿付货款本金50000元及逾期付款利息。另查，王文彪与李芬香是1990年10月27日办理了结婚登记，2014年7月22日办理了离婚登记。
上述事实有原告提供的一份由被告王文彪出具的欠条，东乡县民政局婚姻登记专用证明足以证实，原告邱忠良在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王文彪与原告邱忠良的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告王文彪向原告出具欠条欠货款50000元是事实，后未付货款是违约行为。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现在原告要求被告立即偿还原告的货款本金50000元及逾期付款利息，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文彪、李芬香支付给原告邱忠良货款50000元及逾期付款利息（以本金50000元，时间自2010年7月24日起至还清止，以银行同期贷款利率计息，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费600元，合计2520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一五年一月二十日
书 记 员 嵇玉琴
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第628号
原告徐某，农民。
被告井某甲，农民。
原告徐某诉被告井某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员耿艺凯担任审判长，与人民陪审员宁汉东、邰占权组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告井某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子井某乙。婚后，被告对原告经常实施冷暴力，无论遇到什么事都不和原告沟通，即便对孩子也是漠不关心、不闻不问，无奈之下原告只好一直在娘家居住生活。2013年3月5日，原告起诉离婚，后虽经法院判决不准离婚，但双方仍然处于分居状态，未能和好。原、被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子井某乙由原告抚养，被告一次性付清抚养费。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名井某乙。婚后，原、被告因性格不合经常发生矛盾，夫妻关系不睦。2013年3月1日，被告在没有通知原告的情况下独自外出打工，双方自此再无联系。2013年3月5日，原告起诉离婚，后虽经本院判决不准离婚，但由于被告仍处于下落不明状态，双方未能和好。2014年5月12日，原告再次起诉，请求本院判令1、原、被告离婚；2、婚生子井某乙由原告抚养，被告一次性付清抚养费。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的身份证、耿前村村民委员会出具的证明、（2013）东民初字第198号民事判决书、常住人口登记卡在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告自2013年3月1日起便长时间离家出走，不与原告联系，对原告不尽夫妻义务，对年幼的孩子不履行抚养义务，其行为已经导致夫妻感情破裂。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，离婚后，婚生子井某乙只能随原告生活。对于本案的其他相关事项，因被告未予应诉，其事实难予查明，故在本案中不予确认，待被告出现后，可另行诉讼解决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告井某甲离婚；
婚生子井颢然随原告徐某一起生活。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 宁汉东
人民陪审员 邰占权
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭宏丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第628号
原告：李某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李方慧、被告黄某及委托代理人王培运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年春天经人介绍认识订婚，2011年5月26登记结婚，由于婚前不经常见面，互不了解，草率结婚。婚后常因琐事发生纠纷，吵闹不断。夫妻感情已名存实亡。为此，请求与被告离婚；婚前财产归原告所有。
被告黄某辩称，原告陈述不实，婚后建立了真正的夫妻感情。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月26日登记结婚，原告系再婚。原告于2014年3月4日以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾亦在所难免，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年四月二日
书记员 焦道胜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第628号
原告李迎章，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市非公有制经济联合会。住所地：东营市东城百货大楼D座7楼。
法定代表人巴杰华，会长。
本院在审理原告李迎章与被告东营市非公有制经济联合会民间借贷纠纷一案中，原告李迎章于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李迎章向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李迎章撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，公告费560元，由原告李迎章负担。
审 判 长 马曰骏
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 隋红岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张文瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第628号
原告吕运堂，男，汉族，1956年9月21日生，退休，高中，住邢台市桥东区。
被告邢台玉泉物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人虢志明，该公司经理。
本院在受理原告吕运堂与被告邢台玉泉物业服务有限公司不当得利纠纷一案后，原告吕运堂于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕运堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕运堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 韩少军
二〇一四年五月十六日
书记员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第628号
原告：蒋某。
被告：陈某。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年三月十九日
代书 记员 谭丽芳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00084号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兆周，男，1958年4月28日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县民主镇。因本案于2014年5月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理盘县人民检察院指控被告人杨兆周犯拐卖人口罪一案，于2014年9月26日作出（2014）黔盘刑初字第554号刑事判决。宣判后，被告人杨兆周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1987年6月，被告人杨兆周与彭某某（已判刑）共谋拐卖他人，由彭某某以浙江生活条件好为名，将徐某某、李某某、吕某某骗到自己家中，再由杨兆周将三人带到浙江省萧山市党山镇杨某某（另案处理）家中，通过杨某某联系分别将徐某某、李某某、吕某某以1550元、1000元、850元的价格卖给任某某、徐某甲、谢某某为妻，杨兆周从中谋利。案发后，徐某某、李某某、吕某某对杨兆周的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人杨兆周为谋取利益，伙同他人采用欺骗、引诱的手段拐卖徐某某、李某某、吕某某至浙江给他人为妻，情节严重，其行为已构成拐卖人口罪。根据从旧兼从轻的原则，被告人杨兆周于1987年6月实施犯罪，应适用1979年《中华人民共和国刑法》。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨兆周起主要作用，系主犯；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其行为取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。其拐卖人口三人，属法律规定的情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十二条第一款，第二十三条之规定，作出如下判决：被告人杨兆周犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人杨兆周不服，以“上诉人的行为不属于法律规定的情节严重情形；被告人主观恶性不大，社会危害性较小”为由，提出上诉；其二审辩护人提出“上诉人杨兆周的行为不属于法律规定的情节严重情形；杨兆周自愿认罪，悔罪态度较好；取得被害人谅解”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨兆周伙同他人将被害人徐某某、李某某、吕某某拐卖至浙江省给他人为妻的犯罪事实清楚。原判列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人杨兆周及辩护人未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人杨兆周及其辩护人所提“杨兆周的行为不属于法律规定的情节严重情形”的上诉理由，经查，1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定：拐卖人口情节严重的，处五年以上有期徒刑。1984年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理拐卖人口案件中具体应用若干问题的解答》第二条第（一）项规定：拐卖妇女、儿童多人或多次的，属于拐卖人口“情节严重”的行为，上诉人杨兆周拐卖三名妇女到浙江省给他人为妻，系拐卖妇女多人，属情节严重，故对上诉人及其辩护人所提此上诉理由不予采纳。
对上诉人杨兆周及其辩护人所提“上诉人主观恶性不大，社会危害性较小”及辩护人所提“上诉人自愿认罪，悔罪态度较好，取得被害人谅解”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已根据上述情节对上诉人杨兆周予以了从轻处罚，故对上诉人及其辩护人所提此上诉理由及辩护意见不再予以考虑。
本院认为，上诉人杨兆周伙同他人违背三名被害人意愿，将三名被害人拐卖到浙江省给他人为妻的行为构成拐卖人口罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周启刚
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初105号
自诉人温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，经理。
被告人张经涛，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住温县。
自诉人温县瑞通汽车运输有限公司以被告人张经涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人将义务履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人温县瑞通汽车运输有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人温县瑞通汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月十日
书记员 翟文楼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第135号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱斌，农民。2008年3月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年3月12日因犯抢夺罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2013年6月6日刑满释放。2014年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）陈双双，农民。2007年7月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十五日。2008年1月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十五日。2009年1月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月。2010年2月10日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月7日刑满释放。2014年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人钱斌、陈双双犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）湖长刑初字第419号刑事判决。原审被告人钱斌、陈双双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月18日至2014年2月10日，被告人钱斌、陈双双结伙或者单独在长兴县人民医院停车棚、八佰伴停车位、浙北超市西北侧非机动车道等地，盗窃被害人丁某某、阮某、徐某某等人电瓶车内的电瓶，其中被告人钱斌作案九起，所窃电瓶价值人民币2968元，被告人陈双双作案七起，所窃价值人民币2230元。
案发后，长兴县公安局从被告人钱斌处扣押作案工具摩托车一辆、起子一把。二被告人亲属已代为退赔被害人经济损失。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人丁某某、阮某、徐某某等人的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，被告人钱斌、陈双双的供述等。原判以盗窃罪分别判处被告人钱斌有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈双双有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人钱斌、陈双双均以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人钱斌盗窃作案九起，窃得财物价值人民币2968元，上诉人陈双双盗窃作案七起，窃得财物价值人民币2230元，二被告人亲属已退赔被害人经济损失等事实，能够得到原判所采信的证据的证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人钱斌、陈双双以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确。关于上诉意见，审理认为：上诉人钱斌、陈双双均曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照法定标准的百分之五十确定；上诉人钱斌、陈双双在不到三个月的时间内连续多次盗窃，结伙及单独作案次数分别达到九次、七次，社会危害性大；二上诉人均是累犯，依法应当从重处罚；原判鉴于二上诉人认罪态度较好，其亲属能代为退赔被害人经济损失，已分别对其从轻处罚。原判根据上诉人钱斌、陈双双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第844号
原告王建伟，男，汉族。
委托代理人饶隆萍，系原告母亲，特别授权。
被告高晓妍，女，汉族。
法定代理人高博，男，汉族。
委托代理人苏兆峰，系被告妹夫，一般授权。
原告王建伟与被告高晓妍返还原物纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2015年2月12日，被告要求将原告新买的苹果5S1530手机拿来玩一会，原告把手机给被告。之后，当原告索要手机时，被告拒不归还。为此，原告报警，在派出所处理该事时，被告法定代理人当着民警的面辱骂原告，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即返还原告苹果5S1530手机一部或者赔偿手机价值4475元；2、本案的诉讼费、送达费等由被告承担。
被告高晓妍辩称，原、被告等一行人在朋友家里喝酒，被告没有喝酒，在期间，被告借原告手机下载软件，在9点多被告将手机归还原告，之后回家。第二天，原告声称自己的手机丢失，并报警，当事人都到了派出所，派出所也没有处理此事，让到法院解决此事。被告并没有拿走原告手机，原告的手机是否丢失也并不清楚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月12日晚，原、被告和朋友们在一起玩，被告让原告把其苹果5S手机拿来玩一会，原告把手机给被告玩。之后被告让朋友送其回家，原告和其他人仍在一起玩牌。后原告陈述其手机找不见了，给被告打电话，被告在电话中说走的时候告知原告了，手机放在沙发上。原告要求被告归还手机，故引起诉讼。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述。
本院认为，原告认为被告存在侵权行为，要求其返还手机，原告首先应当证实该手机实际被被告占有。根据事发当时的情形，原、被告都系朋友关系，被告拿原告的手机下载东西，原告仅能证实当时被告在玩手机，但并不能证实被告将该手机拿走，且当时房间里并不止原、被告两人在，还有其他人在。原告陈述其手机丢失，也只是其单方行为，并没有提供证据证实其手机丢失这一事实。故原告的主张没有证据予以支持，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建伟的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一五年三月二十五日
书记员 马艺瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第147号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：林雪忠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林雪忠信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张 振
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第331号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某，无业，；因犯盗窃罪，于2011年8月5日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年12月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被刑事拘留，于2015年5月29日取保候审，因在取保候审期间再次犯罪，于2015年6月10日被上饶市公安局信州分局再次刑事拘留，于同年6月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月19日16时许，被告人郑某在上饶市信州区新火车站趁被害人江某上15路公交车不备时，将被害人江某放于包内的一部步步高手机（型号为VIVOMAXX5）盗走。
2015年6月10日15时许，被告人郑某在上饶市信州区带湖路汽车站下客区，挤进大巴车乘客行李领取处的人群中，趁在大巴车行李箱旁领取行李的被害人程某不备，将被害人放于包内的一部白色三星手机（型号为A5000）、一张红色的纽约摄影押金单、一张彩色的纽约婚纱摄影优惠券盗走。该手机经鉴定，价值人民币2，068元。
2015年6月10日，被告人郑某在上饶市信州区带湖路车站下客区被当场抓获归案。
另查明，被告人郑某因犯盗窃罪，于2011年8月5日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、公交车内视频截图、扣押发还物品清单、被盗物品照片、证人罗某、褚某的证言、被害人江某、程某的陈述、罗某、江某的辨认笔录、被告人郑某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场检查笔录、带湖路汽车站下客区监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机等财物，窃得价值2，068元三星手机一部、VIVOMAXX5手机一部，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年12月19日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有应当从重处罚情节；其庭审时能自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡金燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1072号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林承权，农民。曾犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑七年。因吸毒分别于1998年10月8日被强制戒毒六个月、2007年10月30日被劳动教养二年、2010年4月1日被强制隔离戒毒二年、2012年8月30日被行政拘留十五日、同年9月25日被强制隔离戒毒二年。又犯贩卖毒品罪于2012年11月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月29日刑满释放。因本案于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林承权犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）温瓯刑初字第596号刑事判决。原审被告人林承权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月28日14时许，被告人林承权与购毒者经电话联系，到浙江省瑞安市塘下镇大自然KTV附近小巷里，以400元的价格交易一包重1.58克的甲基苯丙胺（冰毒）时被抓获，交易的毒品被当场缴获，另还从林承权身上查获一包重0.55克的甲基苯丙胺、步步高手机一部。
林承权到案后举报并协助抓获了毒品上家冯某，以及冯某的上家徐波。
认定上述事实的证据有，被告人林承权的供述，证人杜某、郑某、冯某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，理化检验报告，犯罪前科材料，立功材料，到案经过，户籍证明，以及查获的毒品及作案工具手机等。
原审判决认定，被告人林承权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的作案工具步步高手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
原审被告人林承权上诉称毒品交易尚未完成，原判未认定为未遂不当，适用法律错误，自己有立功表现，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林承权违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。林承权为出售已经购买的毒品并持毒待售，其贩卖毒品行为已经构成既遂。林承权关于其属犯罪未遂的上诉理由，于法不符，不予采纳。林承权系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。原判鉴于涉案毒品已查获，林承权有立功表现，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。林承权再据此要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年七月三十一日
书记员 林锦涛
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第150号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人黄永洲，别名黄永州，男，1968年1月出生。因涉嫌交通肇事，于2014年4月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月7日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黄永洲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人黄永洲及其辩护人蒋黎生到庭参加诉讼。新乡市牧野区人民检察院于2014年9月30日向本院申请补充侦查，建议延期审理，本院于当日决定延期审理；2014年10月23日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年4月25日16时许，被告人黄永洲驾驶豫EBFX**号大型普通客车沿长济高速公路由西向东行驶，行驶至长济高速115公里＋800米处时，因雨天路面潮湿，被告人黄永洲操作不当，致使车辆侧滑与右侧高速公路护栏相碰撞后车辆失控翻入高速公路护坡内，造成豫EBFX**号大型普通客车乘坐人韩某某、王某某当场死亡，吴某某、范某某经医院抢救无效死亡，吴某甲、佀某某等26人受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。案发后，被告人黄永洲在现场等候公安机关处理。
经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某系重度闭合性胸腹部损伤死亡、被害人王某某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡、被害人吴某某系全身多发外伤后并发重度感染致多脏器功能衰竭死亡、被害人范某某系全身多发外伤后并发脓毒症致呼吸、循环功能衰竭死亡。
经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队事故认定，被告人黄永洲承担事故的全部责任。案发后黄永洲已分别赔偿被害人韩某某家属39万元、被害人王某某家属30万元、被害人吴某某家属33万元、被害人范某某家属18万元，均得到四被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人黄永洲驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当发生交通事故，造成四人死亡，二十六人受伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人黄永洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为事故的发生是由于前方车辆不正常驾驶，自己是为了避让才发生的侧翻。其辩护人的辩护意见是，1、事故的发生系多因一果，认定黄永洲承担全部责任属划分责任不当；2、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人能够积极赔偿在事故中的死者和伤者，并取得谅解，依法可以作为酌定从轻量刑情节予以考虑；4、被告人无前科，以往表现良好，犯罪后能主动认罪、悔罪，应当考虑从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日16时许，被告人黄永洲驾驶豫EBFX**号大型普通客车沿长济高速公路由西向东行驶，行驶至长济高速115公里＋800米处时，因雨天路面潮湿，被告人黄永洲操作不当，致使车辆侧滑与右侧高速公路护栏相碰撞后车辆失控翻入高速公路护坡内，造成豫EBFX**号大型普通客车乘坐人韩某某、王某某当场死亡，吴某某、范某某经医院抢救无效死亡，吴某甲、佀某某等26人受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。案发后，被告人在现场等候公安机关处理，在接受民警调查询问时，如实供述自己的罪行。
经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某系重度闭合性胸腹部损伤死亡、被害人王某某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡、被害人吴某某系全身多发外伤后并发重度感染致多脏器功能衰竭死亡、被害人范某某系全身多发外伤后并发脓毒症致呼吸、循环功能衰竭死亡。
经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队事故认定，被告人黄永洲承担事故的全部责任。案发后，被告人黄永洲所在公司已分别赔偿被害人韩某某近亲属39万元、被害人王某某近亲属30万元、被害人吴某某近亲属33万元、被害人范某某近亲属18万元、被害人刘某某1500元，被害人韩某某、王某某、吴某某、范某某的近亲属和被害人刘某某对被告人黄永洲的犯罪行为表示谅解，并建议人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人黄永洲的照片、户籍证明，无犯罪前科证明，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通管理行政强制措施凭证，交通事故当事人陈述材料，被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人身份证复印件，道路客运承运人责任保险单，机动车交通事故责任强制保险单，豫EBF0**号大型普通客车驾驶员身份证明，代理人身份证复印件，户籍证明，诊断证明书，委托书，居民死亡殡葬证，居民死亡医学证明书，火化凭证，尸体处理通知书，血样（尿样）提取登记表，道路交通事故证据公开记录，新乡市公安局110接警记录单，肇事车辆车速时间表，道路交通事故认定研究记录，收到条，协议书，安阳市北方旅游客运有限公司驾驶员聘用合同，到案经过，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队证明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队死亡补充证明，证人王某甲、赵某某、黄某某、张某某、赵某甲的证言，被害人孙某某、苏某某、王某乙、刘某甲、周某某、张某甲、薛某某、袁某某、李某某、王某丙、王某丁、杨某某、杨某甲、吴某甲、佀某某、刘某乙、郜某某、申某某、马某某、郜某甲、何某某、姚某某、胡某某、曲某某、郭某某、黄某甲、刘某丙的陈述，被告人黄永洲的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄永洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，二十六人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场等候公安机关处理，在接受民警调查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人所在公司能积极赔偿部分被害人的经济损失，并对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人关于事故是由于前方的车辆不正常驾驶，自己是为了避让才发生的侧翻，但被告人作为经常驾驶大型普通客车的司机，应该在雨天驾驶时及时避让，采取措施避免事故的发生，故其辩解不能成立。被告人辩护人关于被告人具有自首情节，悔罪态度好，能积极赔偿被害人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄永洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 郝章勇
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十月三十日
代书 记员 邵帅淇