江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1066号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该公司职员，特别授权。
被告程文竹。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告程文竹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告程文竹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2013年9月6日被告在原告处申请金穗卡汽车分期业务，卡号为62×××70，采用卡透支方式，透支人民币174,000元，用于购买大众帕萨特牌汽车一辆，被告并以所购汽车提供抵押担保（车牌号为：赣E×××××，发动机号：CEAT96988），并办理了抵押登记手续。同时，江西恒锐汽车按揭服务有限公司为该笔贷款提供担保责任。贷款发放后，被告一直未按合同约定还款，原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告归还汽车分期贷款欠款120,266.67元，其中本金111,801.75元、利息8,464.92元，利息算至2015年7月17日止，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止；（抵押物汽车一辆，要求依法拍卖、变卖抵押物，所得款项优先用于归还所欠原告的汽车分期贷款本息）2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告程文竹未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件）、被告户口簿（复印件）、婚姻登记记录证明各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，拟证明2013年3月18日，被告程文竹到原告处申请办理银行卡，双方对权利义务作了具体约定，利息等按照领用合议计算；
4、《东风风神汽车购车合同》、机动车购车发票、签购单、机动车行驶证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡购车透支还款合同》、机动车登记证书各一份，拟证明为购买价值32万元的汽车一辆，被告向原告申请188,000元的汽车分期贷款，双方并签订了担保借款合同及还款合同，其中还款合同对借款金额、利息等作了约定，被告用其购买的车辆为该笔借款承担担保责任，并办理了抵押登记。
5、账户信息明细三份，拟证明截止2015年7月17日，被告尚欠原告汽车分期欠款本金111,801.75元、利息6,567.79元、滞纳金1,879.13元，合计120,266.67元；截至2016年7月12日，被告尚欠原告汽车分期欠款本金111,270.75元、利息29,853.77元，信用卡欠款利息207.39元、滞纳金1,897.13元。
经审查，本院对原告提供上述证据予以确认。
经审理查明，为购买总价为249,000元大众帕萨特牌汽车一辆，被告程文竹在支付96,000元首付款后，向原告提出办理额度为188,000元金穗贷记卡专项商户分期业务申请，并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表背附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的使用及还款等作了详细约定，内容为：被告自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内还款享受免息待遇，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后同意被告的申请并为被告办理了账户为62×××70的信用卡。2013年8月9日，原告与被告签订了一份《金穗贷记卡购车透支还款合同》，合同约定：被告以其金穗贷记卡（卡号为62×××70），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额188,000元，原告将资金划入被告指定的恒丰汽车销售服务有限公司账户中；被告使用金穗贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为5,220元；被告需一次性向原告支付手续费16,920元；若被告未按合同约定按时足额还款，原告有权对被告收取透支利息和滞纳金，透支利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应未还债务百分之五标准收取；被告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。此后，被告又与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告以其购买的车牌号为赣E×××××的大众帕萨特牌小型桥车为上述借款承担抵押担保，并办理了抵押登记手续；其中该合同的特别条款载明；该汽车分期贷款用于在上饶恒丰汽车销售服务有限公司购买汽车，分期手续费费率为9%。被告领取信用卡后进行了透支消费，并于2013年9月26日进行汽车分期消费，实际消费金额为174,000元，根据双方合同约定，该分期汽车分期消费的手续费为15,660元、每期还款本金为4,833元，但被告未按照合同约定按期还款。截止2015年7月17日，被告尚欠原告汽车分期欠款本金111,801.75元、利息6,567.79元、滞纳金1,879.13元，合计120,266.67元；截至2016年7月12日，被告尚欠原告汽车分期欠款本金111,270.75元、利息29,853.77元，信用卡欠款利息207.39元、滞纳金1,897.13元。其中信用卡欠款利息及滞纳金此后不再增加。该款被告至今未还。
另，在本案审理过程中，原告撤销对担保人江西恒瑞汽车按揭服务有限公司的起诉。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡消费后，应按照其与原告约定的《信用卡领用合约》及《金穗贷记卡购车透支还款合同》的约定按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。原告要求被告归还透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程文竹用其所有的车牌号赣E×××××车辆为该笔贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，因此，原告要求对抵押物依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告程文竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为被告程文竹自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程文竹于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行支行汽车分期贷款本金111,801.75元及截止2015年7月17日逾期利息（含滞纳金）6,360.4元、信用卡透支利息207.39元及滞纳金637.3元，并支付从2015年7月18起至汽车分期欠款还清之日止的利息（含滞纳金，以汽车分期贷款本金111,801.75元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司上饶分行对被告程文竹所有的车辆（车牌号为：赣E×××××，发动机号：CEAT96988）在上述汽车分期欠款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,440元，由被告程文竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 倩