湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1658号
原告：深圳隆安德贸易有限公司。住所地：深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区*栋*楼1109。
法定代表人：江冬梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴茜，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉广晟钢铁商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道***号玉桥新都***栋楼裙楼*层。
法定代表人：张金华。
被告：武汉鑫铄金属材料有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人：张金华。
被告：武汉广和钢铁贸易有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道江南春城*期**栋*单元****号。
法定代表人：张金华。
被告：武汉聚腾钢铁贸易有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道江南春城*期**栋*单元****号。
法定代表人：张金华。
被告：湖北青联投资有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道***号玉桥新都***栋裙楼*层*室。
法定代表人：张金华。
原告深圳隆安德贸易有限公司（隆安德公司）与被告武汉广晟钢铁商贸有限公司（以下简称广晟公司）、武汉鑫铄金属材料有限公司（以下简称鑫铄公司）、武汉广和钢铁贸易有限公司（以下简称广和公司）、武汉聚腾钢铁贸易有限公司（以下简称聚腾公司）、湖北青联投资有限公司（以下简称青联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆安德公司的委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。被告广晟公司、鑫铄公司、广和公司、聚腾公司、青联公司因下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告广晟公司、鑫铄公司、广和公司、聚腾公司、青联公司均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆安德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广晟公司向原告偿还债务本金850万元并支付债务利息（债务利息以850万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年1月10日起支付至被告实际付清所有款项之日止）；2、依法判令被告鑫铄公司、广和公司、聚腾公司、青联公司对前述第一项的全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，武汉正亿科技发展有限公司（以下简称正亿公司）与被告广晟公司签订买卖合同书一份，正亿公司向被告广晟公司购买一批钢材。合同签订后，正亿公司依约于同年5月6日向被告广晟公司支付了货款800万元，但被告广晟公司却未依约向正亿公司供应钢材。为此，正亿公司与广晟公司于2011年7月15日签订协议书一份，约定广晟公司退还正亿公司的货款并按日千分之一的标准支付资金占用费。上述协议书签订后，被告广晟公司并未依约退还正亿公司的货款及支付资金占用费。2013年5月10日，正亿公司、隆安德公司和广晟公司签订了债权转让协议一份，约定将正亿公司对广晟公司的债权共计850万元转让给原告隆安德公司，由广晟公司直接向隆安德公司偿还债务。三方还约定了债务利息、履行期限及还款方式等其他条款。同日，被告鑫铄公司、广和公司、聚腾公司、青联公司各自向原告出具了连带保证担保承诺书，自愿为广晟公司的全部债务向原告提供连带责任保证担保。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：2011年4月25日正亿公司与广晟公司签订的买卖合同书。拟证明正亿公司与广晟公司就钢材买卖的相关事宜进行过约定。
证据二：2011年5月6日银行进帐单二张。拟证明正亿公司已经履行了买卖合同中约定的付款义务，分二次分别向广晟公司转帐480万元、320万元，合计800万元。
证据三：2011年7月15日正亿公司与广晟公司签订的协议书。拟证明正亿公司和广晟公司就货款退还的本金、利息及期限等事宜进行了约定。
证据四：2013年5月10日由正亿公司、隆安德公司及广晟公司三方签署的债权转让协议。拟证明正亿公司和隆安德公司就债权转让事宜达成了一致，进行了相关的约定；广晟公司作为协议一方当事人，对该债权转让事实知晓，应视为正亿公司已履行了通知义务。
证据五：2013年5月10日，连带责任保证担保承诺书四份。拟证明被告鑫铄公司、广和公司、聚腾公司、青联公司就原告与被告广晟公司之间的债务承诺承担连带担保责任，同时承诺了担保范围和担保期限。
被告广晟公司、鑫铄公司、广和公司、聚腾公司、青联公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告广晟公司、鑫铄公司、广和公司、聚腾公司、青联公司未到庭质证，原告提交的证据三、四、五系原件，证据一、二虽系复印件，但正亿公司已在该复印件上加盖了公章予以证明，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，正亿公司与被告广晟公司签订买卖合同书一份，约定正亿公司向被告广晟公司购买一批钢材，数量1650吨，总金额合计8107500元，买方以现款或承兑汇票结算，不能按期履行合同按合同总金额的5%承担违约责任等条款。合同签订后，正亿公司依约于2011年5月6日向被告广晟公司支付了货款800万元（分二笔分别为320万元、480万元），但被告广晟公司却未依约向正亿公司供应钢材。2011年7月15日，正亿公司与广晟公司签订协议书一份，约定广晟公司于2012年1月20日前一次性退还正亿公司钢材货款800万元，并从2011年5月6日起按日千分之一的标准向正亿公司支付资金占用期间的利息。上述协议书签订后，被告广晟公司并未依约退还正亿公司的货款及支付资金占用费。2013年5月10日，正亿公司（甲方、债权人）、隆安德公司（乙方、受让人）和广晟公司（丙方、债务人）签订了债权转让协议一份，约定：根据甲方与丙方于2011年7月15日签订的协议书，截止2013年5月10日丙方差欠甲方货款本金800万元及资金占用利息50万元，共计850万元；甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让债权，乙方同意按本协议条款和条件从甲方受让债权；丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务，该债务包括债务本金850万元和利息（利息按月息3%计算）；各方同意，本协议项下的债权转让是无偿的，甲方不会就此向乙方收取任何对价。乙方受让债权后，应帮助甲方融资400万元；丙方向乙方偿债的还款期限为24个月，自2013年5月10日起至2015年5月10日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本；在本协议履行过程中发生的纠纷，协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼；签约地点为武汉市汉阳区琴台钢材市场等条款。同日，被告鑫铄公司、广和公司、聚腾公司、青联公司各自向原告出具了连带保证担保承诺书并加盖公章，自愿为广晟公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为上述欠款本金及其利息、损害赔偿金、债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全担保费用、差旅费用等）及其他所有应付费用。担保期间为上述还款期限届满后五年。嗣后，被告广晟公司未按约每月向原告支付利息，在债权转让协议约定的还款期限届满后，仍未偿还债务本息。原告多次催要无果，而被告鑫铄公司、广和公司、聚腾公司、青联公司也未向原告承担保证责任，引起诉讼。
本院认为，原告隆安德公司与被告广晟公司及案外人正亿公司在自愿协商的基础上签订的债权转让协议系各方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告广晟公司在协议中承诺向原告偿还债务本金850万元并按月利率3%支付利息，却未能按约还款，应立即向原告偿还债务本金及利息。原告要求被告广晟公司偿还债务本金850万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告广晟公司自2014年1月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因各方在债权转让协议中约定自2013年5月10日按月率3%支付利息，该利息约定过高，现原告自愿减少为按月利率2%支付利息，并自愿放弃自2013年5月10日至2014年1月9日期间的利息，系当事人对其权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以照准。被告鑫铄公司、广和公司、聚腾公司、青联公司均向原告出具了连带保证担保承诺书并加盖公章，自愿为广晟公司的案涉债务提供连带责任保证担保，现被告广晟公司未履行债务，原告要求被告鑫铄公司、广和公司、聚腾公司、青联公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告隆安德公司要求被告广晟公司偿还债务本金850万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告隆安德公司要求被告鑫铄公司、广和公司、聚腾公司、青联公司对被告广晟公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告武汉广晟钢铁商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳隆安德贸易有限公司偿还债务850万元；
二、被告武汉广晟钢铁商贸有限公司向原告深圳隆安德贸易有限公司支付利息，以850万元为基数，按月利率2%的标准计付，自2014年1月10日起付至付清之日止；
三、被告武汉鑫铄金属材料有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、武汉聚腾钢铁贸易有限公司、湖北青联投资有限公司对被告武汉广晟钢铁商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111560元，财产保全费5000元，公告费560元，原告均已预交，均由被告武汉广晟钢铁商贸有限公司负担。被告武汉鑫铄金属材料有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、武汉聚腾钢铁贸易有限公司、湖北青联投资有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李 红
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋