河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初365号
原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河宇通路南50米。
法定代表人：信静芬，总经理。
委托诉讼代理人:朱彦珍，河南得益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信静德，男，汉族，1985年10月15日出生，住郑州市管城回族区，系该公司销售经理。
被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
委托诉讼代理人：张育铭，男，汉族，住郑州市金水区，系该公司法律事务部主管。
原告郑州中浩混凝土工程有限公司(以下简称中浩公司)诉被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩公司的委托诉讼代理人朱彦珍、信静德，被告六建公司的委托诉讼代理人张育铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款240.007933万元，并支付逾期利息（自2016年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、判令被告支付原告因追欠货款支付的交通费、误工费、律师费等共计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告六建公司与原告签订《商品砼购销合同》，被告向原告采购商品砼，用于位于郑州市新苑工地。合同签订后，原告根据被告要求向该工程供应商品砼，货款共计651.169266万元，根据合同约定，被告自2016年5月20日起至今尚欠货款240.007933万元。原告庭审期间增加诉讼请求15.547534万元，将被告应支付货款变更为255.555467万元。
被告六建公司辩称，实际欠款是175.555467万元。根据合同第十项第7款规定，原告应向被告交付相应的技术资料，否则被告有权延期付款，本案中原告没有按照双方的约定向被告交付相应的技术资料，原告要求支付逾期付款利息无法律依据；要求被告支付交通费，律师费、误工费等8000元，双方无约定，原告的该项诉请也无法律依据。综上，被告实际欠款原告175.555467元。合理的部分被告六建公司愿意支付，不合理部分请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
原告中浩公司作为乙方（供方）、被告六建公司作为甲方（需方），双方于2015年签订《商品砼购销合同》一份。合同主要条款约定：工程名称：新庄新苑10-12#、15-19#楼、开闭所、热交换站及地下车库主体工程，工程地点：郑州市绿源路与丰茂街交叉口东南角，产品单价：商品砼结算价格按照供货当月《郑州市建设工程材料基准价格信息》上面的商品砼价格下浮16%……付款：原告中浩公司所负责供货的的施工区域的全部楼栋，施工至七层付至已完成供货量的70%，主体封顶后一个月内付至总供货量的70%，主体内外粉刷完成，拆除脚手架后，一个月内付至总供货量的90%,剩余款项于工程竣工验收10个月内结清……运输及泵送要求：每次混凝土泵送商品砼前，原告中浩公司须无偿提供不少于2立方米的1:2水泥砂浆进行润滑管道，商品砼搅拌车向泵机卸料斗卸料前，必须快速搅拌2-3分钟再开始卸料。混凝土款结算前，原告中浩公司应及时向被告六建公司提供有关技术资料，如《出厂合格证》、《商品砼供应评价意见书》、《检验报告》等，否则被告六建公司有权延期付款。原告中浩公司在乙方处盖章确认，被告六建公司在甲方处盖章确认。合同签订后，原告中浩公司于2015年7月29日至2016年5月20日按照合同约定向被告六建公司提供商品砼，后经双方结算，原告中浩公司共向被告六建公司供应商品砼计款651.169266万元，扣除双方认可的原告中浩公司按合同约定应无偿提供的水泥砂浆进行润滑管道款4.452466万元，被告六建公司实际应付给原告中浩公司供应的商品砼款646.7168万元。被告六建公司收到原告中浩公司供应的商品砼后，于2016年1月31日付款20万元，于2016年2月5日付款131.161333万元，于2016年6月21日付款20万元，于2016年9月6日付款40万元，于2017年1月26日付款200万元，于2017年8月10日付款50万元，于2017年10月17日付款10万元，以上共计付款471.161333万元。被告六建公司尚欠原告中浩公司商品砼款175.555467万元。
另查明，被告六建公司承建的新庄新苑10-12#、15-19#楼等工程，施工脚手架已拆除，目前尚未竣工验收。
又查明，原告中浩公司于2015年10月8日浇筑的新庄新苑10-12#、15-19#楼地下车库12#周边至后浇带防水保护层、2015年10月23日浇筑的新庄新苑12#地下室二层墙柱梁板梯、2016年1月26日浇筑的新庄新苑10-12#、15-19#楼地下车库21-30/AX-
BG轴地下室墙柱梁板工程，原告中浩公司未交给被告六建公司28天混凝土强度技术资料。
本院认为，原、被告签订的《商品砼购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告中浩公司按照合同约定向被告六建公司供应商品砼并交付有关技术资料，被告六建公司应按合同约定向原告中浩公司支付相应货款。根据合同约定、原告中浩公司提供的商品砼结算单据、工地明细，被告六建公司应付原告中浩公司商品砼款为646.7168万元。依据合同约定的付款节点，至主体内外粉刷完成，拆除脚手架后一个月内付至总供货量的90%即582.04512万元，剩余款64.67168万元应于工程竣工验收10个月内结清的规定，被告六建公司应按合同约定付给原告商品砼款582.04512万元，而至2017年10月17日被告六建公司实际付款471.161333万元，尚有110.883787万元未按约定支付，被告六建公司应予支付。原告中浩公司要求被告六建公司支付尚欠的商品砼175.555467万元，因其中的商品砼款64.67168万元需在工程竣工验收10个月内结清，而工程目前尚未竣工验收，故对原告中浩公司该部分诉讼请求，本院不予支持，原告中浩公司可在工程竣工验收后依据合同约定另行起诉主张权利。原告中浩公司以被告六建公司逾期付款为由，要求被告六建公司支付逾期付款利息的请求，因双方对付款时间约定不明确且原告中浩公司未按合同约定全部交付有关技术资料，依据约定被告六建公司有权延期付款，故原告中浩公司的该项诉讼请求本院不予支持。原告中浩公司以向被告六建公司追要货款为由要求其支付交通费、误工费、律师费等费用的请求，因合同没有约定，原告中浩公司的该项请求，无事实和法律依据，故本院也不予支持。被告六建公司以原告中浩公司未按合同约定交付相应的技术资料，依据约定有权延期付款，不应该支付逾期付款利息的辩解理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中浩混凝土工程有限公司商品砼款110.883787万元；
二、驳回原告郑州中浩混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13654元（已减半），由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担4654元，被告福建六建集团有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 宋香花
二〇一八年二月十四日
书记员 李向丽