wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4131号原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告:况凯,男,1991年2月25日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告况凯追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十八日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终896号
上诉人（原审被告）张连辉。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）只维华。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴俊彦。
上诉人张连辉、只维华因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月9日受理，2015年12月8日作出的（2015）东民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人张连辉、只维华共同的委托代理人王富环、杜文雅，被上诉人吴俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告只维华系朋友关系，2014年9月10日被告张连辉向原告借款84500元，并出具“借条”一份，载明：“今张连辉向吴俊彦借款人民币捌万肆仟伍佰元整，借期壹个月之内归还，借款利息月息3%（百分之三），此款用于购买万新村22区16号楼3门305号房屋。身份证号××。借款人：张连辉2014.9.10担保人：只维华2014.9.10”。当天，被告张连辉书写收条一张，载明：“今收到捌万肆仟伍佰元整。收款人：张连辉2014.9.10”。
被告只维华与原告有多笔债务往来，被告只维华分别于2014年9月25日归还原告20000元，2014年11月12日归还原告50000元，2014年11月26日归还原告50000元；原告为被告只维华上述3笔还款书写收条3张。
原告诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款84500元；2、二被告支付自2014年9月10日起至实际给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率的4倍支付）；3、二被告承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张连辉之间的借贷关系确立系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，双方的借贷关系成立。被告只维华分三笔共归还原告120000元，对此原告称此三笔还款系被告只维华归还原告其他借款，并非被告张连辉的借款84500元；对此，二被告表示，该三笔还款包括被告张连辉借款84500元及被告只维华之前所欠原告款项。法院认为，原告与被告只维华有多笔债务往来，被告提交的三张收条均显示原告收到的是被告只维华归还的欠款，并非涉诉的被告张连辉所欠款项，二被告也无其他证据能证明被告只维华所还原告120000元中包含被告张连辉所欠的84500元，而且如果二被告已还款而借条原件却还在原告处不合情理，因此二被告应承担举证不利的法律后果。因此，原告主张被告张连辉返还原告欠款84500元并按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，法院予以支持。从借条内容看，被告只维华系连带保证人，且双方均认可一直是原告和被告只维华在商讨债务事宜，故被告只维华应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十五日内，被告张连辉、只维华连带偿还原告吴俊彦借款人民币84500元；二、本判决生效之日起十五日内，被告张连辉、只维华以84500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍连带给付原告吴俊彦自2014年9月10日至实际给付之日的利息。如果被告张连辉、只维华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告张连辉、只维华连带负担。”
原审判决后，上诉人张连辉、只维华不服提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，只维华还给被上诉人的120000元中已经包含了84500元的本金和利息；2、只维华名为担保人，实与张连辉同为借款人；3、只维华作为担保人对诉争款项有义务偿还，而非代张连辉偿还，被上诉人认为120000元是偿还其他款项应承担举证责任。
被上诉人吴俊彦辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交2014年9月10日“收条”一张，证明案外人杨晓曼代只维华还款82000元，只维华给付被上诉人的共计120000元的三笔款项中包括本案诉争款项。被上诉人对此收条的真实性无异议，认可收到杨晓曼代只维华还款82000元，但认为与本案不具有关联性。
被上诉人提交两份新证据，证据一、2013年2月9日“借款协议、收条”一份；证据二、2013年4月10日“借条”一张，均证明被上诉人与只维华另有债务往来，三笔共计120000元还款并非归还诉争款项。上诉人认可证据一的真实性，表示二审中提交的收条即归还此笔款项；认可证据二中只维华签字的真实性，但表示此借款并未实际给付只维华。
本院认证意见：对三份新证据的真实性均予以确认。上诉人的证据不能证明共计120000元的三笔款项包括本案的诉争款项。被上诉人提交的两份新证据可以证明只维华与被上诉人之间另有债务往来。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为二上诉人与被上诉人之间系借款担保合同关系，被上诉人吴俊彦系出借人即债权人，上诉人张连辉系借款人即债务人，只维华系保证人。二上诉人与被上诉人于2014年9月10日签订一份借条，该借条内容系各方当事人真实意思表示，被上诉人实际出借了款项，二上诉人也认可收到了上述借款。依照该借条，借款到期后张连辉应当偿还借款，保证人只维华应当承担保证责任。现上诉人主张只维华名为保证人，实与张连辉同为借款人，只维华已经偿还被上诉人的三笔合计120000元的款项包括本案诉争欠款及利息。针对二上诉人此主张，二审中被上诉人当庭提交了两份借据，以证明被上诉人与只维华之间另有债务往来，三笔合计120000元的还款并非归还本案借条项下款项。依据双方当事人两审中提交的证据，结合只维华在本案借条中担保人处签字、款项共计120000元的三张收条中并未显示所还款项系张连辉所借、借条仍在出借人手中等事实，二上诉人已经归还本案诉争款项的主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1913元，由上诉人张连辉、只维华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 韩 冰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执367号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：黄满利，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄思香，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张杰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄满利、黄思香、张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄满利、黄思香、张杰银行存款145000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年二月七日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执367号之三
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：黄满利，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄思香，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张杰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与黄满利、黄思香、张杰金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款126893.47元及利息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人分别罚款一千元。本院已扣划张杰、黄思香银行存款13434元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未向本院提供黄满利、黄思香、张杰有适宜执行的其他财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现黄满利、黄思香、张杰有适宜执行的其他财产,致使安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行的余下部分未能执行，本案应终结本次执行程序，待发现黄满利、黄思香、张杰有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执367号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：黄满利，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄思香，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张杰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄满利、黄思香、张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄满利、黄思香、张杰银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执367号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：黄满利，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄思香，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张杰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄满利、黄思香、张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄满利、黄思香、张杰银行存款145000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年二月七日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4420号
原告赵峰。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告赵纪明。
被告包正华。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
本院在审理原告赵峰诉被告赵纪明、包正华、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年六月十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4107号
申请执行人叶迪生，男，1950年11月4日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人张华蓉，女，1953年1月28日出生，汉族，鹿城区人，住温州市鹿城区。
被执行人黄孝忠，男，1961年11月20日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人李云仙，女，1963年9月19日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人叶迪生、张华蓉诉被执行人黄孝忠、李云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02522号民事判决书，已于2015年7月30日发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100万元及利息。本院于2015年8月21日立案执行。
立案后，本院于2015年8月21日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年8月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，黄孝忠名下坐落于莘塍镇莘新桥居民区新村的房产（产权证号00××05）经本院依法公开拍卖以525000元价格成交，扣除执行费、诉讼费等相关费用后本案分配得款40190元。其名下坐落于莘塍镇中村镇府路223号的房产（产权证号00××23）因房屋结构发生变化，暂无法启动评估、拍卖。查询瑞安市车管所，各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4107号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 阮选挺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初470号
原告邵素英，女，汉族，1963年10月24日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李新生，周口市新东区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告王翠香，女，汉族，1981年8月7日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人位英亮，河南睿东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
本院在审理原告邵素英被告王翠香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵素英于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵素英以已与被告和解，民事权利已经得到主张为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵素英撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邵素英承担。
审判员 耿艳芳
二〇一六年三月七日
书记员 杨丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1217号
原告：刘毓，男，1976年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：李银峰，男，1986年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告刘毓诉被告李银峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘毓于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告刘毓的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘毓撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.50元由原告刘毓负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 蒋 晶
人民陪审员 周 琳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄逾凡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1400号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，组织机构代码证代码57299678-X。
负责人林庆城，行长。
被执行人黄淑琴，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾朝晖，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨明文，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人孙丽生，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人傅仁爱，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县鲤。
被执行人蔡碧辉，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人黄淑琴、曾朝晖、杨明文、孙丽生、傅仁爱、蔡碧辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人傅仁爱向莆田市荔城区荔隆置业有限公司购买的商品房（合同号0053656，商品房坐落于莆田市荔城区黄石镇沙坂村）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人傅仁爱向莆田市荔城区荔隆置业有限公司购买的商品房（合同号0053656，商品房坐落于莆田市荔城区黄石镇沙坂村）；
二、查封期限为三年；
三、预查封效力等同于查封；
四、被执行人负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封财产，但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1400号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，组织机构代码证代码57299678-X。
负责人林庆城，行长。
被执行人黄淑琴，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾朝晖，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨明文，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人孙丽生，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人傅仁爱，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人蔡碧辉，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人黄淑琴、曾朝晖、杨明文、孙丽生、傅仁爱、蔡碧辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄淑琴、曾朝晖、杨明文、孙丽生、傅仁爱、蔡碧辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄淑琴、曾朝晖、杨明文、孙丽生、傅仁爱、蔡碧辉的银行存款人民币2855110.42元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十三日
书记员 林仙芳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初334号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人林大华，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年1月9日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，当月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人林大华犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉。被告人林大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日15时许，被告人林大华无证驾驶鲁D×××××号轿车，沿邳州市邢楼镇Y184公路（邢小线）由北向南行驶至3KM+200M处，追尾撞上同方向王某驾驶的电动三轮车，致王某跌落路西水沟内后溺水死亡。事故发生后，被告人林大华驾车逃离现场。邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人林大华无证驾驶机动车上道路行驶中观察不够且发生交通事故后逃逸，其过错行系造成该事故的直接原因；王某无与事故发生有因果关系的交通违法过错行为，林大华负该事故的全部责任，王某不负事故的责任。经邳州市公安局法医学尸体检验，王某系生前溺水死亡，鉴定意见综合分析认为，王某符合被车辆撞击后溺水死亡。
2015年9月17日，被告人林大华到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某甲、黄某、刘某乙证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、122接警记录单、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书和被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大华违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人林大华追尾发生交通事故后，没有采取“立即停车、保护现场、抢救受伤人员并及时报警”等措施，驾车逃逸，导致王某未被及时救助而溺水死亡，论罪，应处七年以上有期徒刑。被告人林大华曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人林大华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2025年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 桐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4876号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4423号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月下旬某日下午，被告人陈乙在上海市奉贤区洪庙镇洪新路洪中路路口，将一小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员徐某某。被告人陈乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某某、田某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，上海市浦东新区浦南医院尿液检验报告单，被告人陈乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈乙有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人陈乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初118号
原告:石补矿，男，1964年4月10日出生，侗族，农民，住址贵州省从江县。委托诉讼代理人：白锋，从江县中心法律服务所。
被告:唐先法，男，38岁，侗族，住址贵州省。
本院在审理原告石补矿与被告唐先法民间借贷纠纷一案中，原告石补矿于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石补矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告石补矿负担。
审判员 滕黎黎
二〇一七年三月二十日
书记员 杨秀广
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初494号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年3月3日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住山东省商河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人孙某乙，男，1976年7月1日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住山东省商河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）453号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯敲诈勒索罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：1.2016年4月某日晚，被告人孙某甲预谋盗挖他人坟墓勒索钱财，纠集被告人孙某乙携带铁锨至河北省南皮县潞灌乡前罗寨村西尚某某�祖坟处，挖掘出尚某某父亲的骨灰后将其藏匿他处，后在坟墓处留下写有被告人孙某甲联系方式的便利贴，待被害人亲属电话联系向其索要骨灰时，被告人孙某甲告知其准备赎金20000元方可赎回，被害人尚某某向被告人孙某甲提供的银行账号打款20000元将骨灰取回。
2.2016年5月某日晚，被告人孙某甲、孙某乙携带铁锨至山东省章丘市绣惠街道办事处北套村西南角村李某某家祖坟处，挖掘出李某某母亲骨灰后，被告人孙某甲以同样的方式敲诈被害人李某某6000元。
3.2016年5月某日晚，被告人孙某甲、孙某乙伙同李姓男子（未归案）携带铁锨至山东省济阳县崔寨镇孔家村东北角挖掘出李某甲母亲骨灰，因被害人亲属未电话联系而敲诈未果。2016年6月22日被告人孙某乙指认李某甲母亲骨灰埋藏地，被害人李某甲将骨灰盒找回并�回原址。
2016年6月14日，被告人孙某甲在济南市天桥区金泉招待所内被公安机关抓获。2016年6月17日，被告人孙某乙经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单及中国农业银行汇款凭证、调取证据通知书及银行卡交易明细、尚某某父亲坟墓被挖现场平面示意图及现场照片、章丘市公安局刑警三中队出具的说明、提取笔录、扣押清单及作案工具照片，被告人孙某甲、孙某乙的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人尚某某、李某某、李某甲的陈述，被告人孙某甲、孙某乙的供述，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，盗挖坟墓，勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙某甲、孙某乙实施的第三起犯罪事实，因被害人未电话联系被告人而敲诈未果，系犯罪未遂，对被告人孙某甲、孙某乙就该起犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人孙某甲预谋通过盗挖坟墓的方式实施敲诈勒索，组织孙某乙及李姓男子盗挖坟墓并勒索他人财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其按照其所参与的全部犯罪事实处罚；被告人孙某乙按照被告人孙某甲的指挥挖掘他人坟墓，在共同犯罪起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。案发后，被告人孙某乙经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人孙某甲归案后自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条之规定；对被告人孙某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人孙某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具铁锨头两把、记号笔一个予以没收，上缴国库。
三、追缴赃款人民币26000元，发还被害人尚某某20000元，发还被害人李某某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓琦
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保103号
申请人：药都制药集团股份有限公司，住所地安国市东方药城。
法定代表人：李晓恩，该公司董事长。
被申请人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段102号。
法定代表人：张春为，该公司董事长。
申请人药都制药集团股份有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人辽宁为众利合药业集团有限公司的银行存款35434.27元或相应价值的财产。申请人药都制药集团股份有限公司以相应价值现金提供担保。
本院经审查认为，申请人药都制药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人辽宁为众利合药业集团有限公司的银行存款35434.27元或相应价值的财产，期限自冻结或查封之日起一年。
案件申请费374元，由药都制药集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董晓春
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦永
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1367号
原告：王小兵。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
原告王小兵与被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告劳动报酬人民币90100元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江元通建设股份有限公司于2015年6月12日出具《欠条》一份，载明：横港长水景苑工地已整体全部完成并达到竣工验收条件，截止至2015年6月12日浙江元通建设股份有限公司欠木工班组（班组长：王小兵）人工工资135100元。2016年1月25日，浙江元通建设股份有限公司支付王小兵民工工资45000元，尚欠90100元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司支付原告王小兵人民币90100元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告浙江元通建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王世好
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶沈薇
（附页）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初597号
原告唐发元。
被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人唐凤国。
被告周拥军。
原告唐发元与被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司（以下简称南方驾驶员培训公司）、周拥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员管爱平和人民陪审员廖良斌参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告唐发元到庭参加诉讼，被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司、被告周拥军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐发元诉称，2014年12月18日，被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司把将位于珠山镇圳头村的大车训练场硬化工程发包给周拥军，周拥军又把该工程转包给了原告，并签订了《南方驾校大车训练场硬化工程合同》，原告按合同约定的条款履行了自己的义务，被告周拥军支付了部分工程款给原告后，仍欠原告25000元工程款，原告多次向周拥军催要，但周拥军拒不支付。因永州市南方机动车驾驶员培训有限公司是发包方，故应承担连带支付责任，二被告的行为侵犯了原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告支付原告的工程款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司、被告周拥军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《南方驾校大车训练场硬化工程合同》，拟证明原告与被告周拥军签订了工程施工合同；
二、欠条，拟证实工程完工后通过结算，被告周拥军欠原告工程款25000元的并出具欠条。
被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司虽然庭审中未到庭，但向本院提交如下证据：
工程领款条及银行转账凭条若干，拟证实其公司已支付186800元工程给周拥军及唐发元。
原告唐发元对被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司提交的证据无异议。
被告周拥军未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月18日、南方驾驶员培训公司大车训练场需水泥硬化，该中心就将此工程发包给被告周拥军，被告周拥军再将此工程转包给原告唐发元。原告唐发元（乙方）与被告周拥军（甲方）于2014年12月18日签订了一份《南方驾校大国训练场硬化工程合同》合同约定（一）甲方责任：1、提供场地、电源、商品砼到工程。2、甲方自己养护。（二）乙方责任：1、乙方必须准备两套机械设备、钢模（150mm的模1000M电器、电线及施工人员）。2、工程内容（捣砼、拉毛、压光、切逢、装模等）。3、本工程质量必须达到合格工程；乙方必须严格按甲方要求施工，不得偷工减料。4、乙方必须严格按照施工安全有关规范、规程要求组织施工，施工过程中若发生安全事故由乙方自行负责。（三）承包价格及付款方式1、本工程按实做面积计算，每平方米包干价6.3元（陆块叁角）。2、在施工中四方不预支生活费，乙方完成10000平方后，甲方付给乙方该段工程量的50%，以此类推壹万平方米结一次。余款待工程完成后一次性付清。（四）施工工期自2014年12月18日至2015年元月18日全部完工，工期为30天（日历天数），人力不可抗拒的因素除外。合同签订后，原告唐发元就组织人员施工。工程完工后，原告唐发元与被告周拥军对此工程进行了结算，结算是被告周拥军尚欠原告唐发元工程款25000元，被告周拥军于2015年2月14日出具了一张欠条给原告唐发元。后此款经原告多次催收，被告周拥军一直未付，故原告诉至法院要求依法判决被告立即给付工程款。
另查明，南方驾校大车训练场硬化工程是被告南方驾驶员培训公司发包给被告周拥军的工程项目。南方驾驶员培训公司已将南方驾校大车训练场硬化工程的全部工程款186800元拨付给被告周拥军和原告唐发元。
本院认为，原告唐发元与被告周拥军签订的《南方驾校大国训练场硬化工程合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告唐发元、被告周拥军应按照合同规定行使自己的权利，履行自己的义务。原告唐发元对此工程施工完毕，后与被告周拥军进行了结算，被告周拥军尚欠原告工程款25000元，并在出具欠条的情况下拖欠不付，被告周拥军应承担本案的违约责任，故原告唐发元要求被告周拥军给付工程款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告唐发元提出南方驾驶员培训公司应承担连带给付工程款的诉请，因本案与原告签订施工合同的相对方是被告周拥军，不是南方驾驶员培训公司，且南方驾驶员培训公司已将该工程款全部给付被告周拥军及原告唐发元，故对原告唐发元此项诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周拥军在本判决生效后三日内，给付原告唐发元工程款人民币25000元；
二、驳回原告唐发元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告周拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 管爱平
人民陪审员 廖良斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初875号
原告：孟祥立，农民。
委托代理人：邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告：仝兴建（仝建），居民。
原告孟祥立诉被告仝兴建货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告仝兴建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟祥立诉称：被告仝建在台前县县城设立中通快递总代理点。经被告同意，我在台前县新区南孟村设立中通快递分点。经营两个月后，双方同意撤销台前县新区南孟村设立中通快递分点。2014年8月26日，经结算，被告给我写下欠据17500元，并写明年底前还清欠款。后我多次向被告催要，被告以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款17500元。
被告仝兴建（仝建）缺席未答辩。
经审理查明：被告仝兴建（仝建）在台前县县城设立中通快递总代理点。经被告同意，原告孟祥立在台前县新区南孟村设立中通快递分点。经营两个月后，双方同意撤销台前县新区南孟村设立中通快递分点。2014年8月26日，双方经结算，被告给原告写下欠据一张。载明“欠条，欠孟祥立17500元，年底前还清欠款。仝建，2014.8.26。”被告打条后偿还给原告3500元，尚欠14000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未还。2016年2月3日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款14000元。
认定以上事实有原告陈述、被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告仝兴建（仝建）欠原告孟祥立14000元，有被告仝兴建（仝建）出具的欠条为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当。原告所诉要求被告偿还14000元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告仝兴建（仝建）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝兴建（仝建）于本判决生效后十日内给付原告孟祥立14000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年四月五日
书记员 姜 潇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第73号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李延起，男，1962年10月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵俊英，女，1965年6月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：毛丽华，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张志军，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孙跃岩，男，1964年3月9日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：杨显玲，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李延起、赵俊英、毛丽华、张志军、孙跃岩、杨显玲借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第200号民事判决书，于2012年3月12日向被执行人送达执行通知书，2012年4月24日扣划被执行人孙跃岩银行存款9000元，2012年4月27日28日扣划被执行人赵俊英银行存款81000元，此款已于2012年5月3日支付给申请执行人。余欠款项，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月二十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第73号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李延起，男，1962年10月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵俊英，女，1965年6月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：毛丽华，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张志军，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孙跃岩，男，1964年3月9日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：杨显玲，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李延起、赵俊英、毛丽华、张志军、孙跃岩、杨显玲借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第200号民事判决书，于2012年3月12日向被执行人送达执行通知书，2012年4月24日扣划被执行人孙跃岩银行存款9000元，2012年4月27日28日扣划被执行人赵俊英银行存款81000元，此款已于2012年5月3日支付给申请执行人。余欠款项，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月二十日
代理书记员 高瑞野
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3774号
上诉人（原审被告）:郭某1（曾用名刘存金），男。
委托诉讼代理人：张娟、赵霞，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:原某，女。
委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
上诉人郭某1因与被上诉人原某离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭某1上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项，对共同财产房屋、电动车、养殖押金及收益；2、判令被上诉人给付经济帮助款5万元。事实和理由：我是男到女家，与原某生活二十多年，我为她抚养大了两个孩子，建好了十几间房子，购买了车辆，现我积劳成疾，患脑梗塞卧床不能自理，她要将我扫地出门，我无论如何不能接受。
被上诉人原某辩称，上诉人与我结婚前就有20000元外债，女儿出生后上诉人就患高血压，××在家休养，儿子很小就辍学打工，房子是我和儿子的，三轮车、摩托车等均系儿子挣钱购买，不属夫妻共同财产，养猪的工资及押金用于还债及花销，上诉人带其家人于2006年大年初一到我家，将我的生活用品及5000元现金抢走，双方不存在分割共同财产。
被上诉人原某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令林州市东姚镇辛村415号房产所有权归原告及儿子郭玉来；3.诉讼费用及其他开支由被告承担。
一审法院认定事实：原某与郭某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚时原某带有一子郭玉来，双方婚后于1997年3月26日生一女郭某2，现已成年。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方均同意离婚。一审法院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方均同意离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对被告要求分割夫妻共同财产摩托车一辆、三轮车一辆、电动车一辆、承包地收成、粮食5000多斤的请求，因其未提交相关证据，且原告予以否认，本院均不予支持。对原、被告争议的东姚镇辛村房屋，因可能涉他人合法权益，且双方均未申请评估，本院不予处理，可另案主张。对被告要求原告对被告履行扶养义务的请求，被告提交的林州市人民医院医学证明书、林州市东姚镇辛村调解委员会证明不足以证明被告的主张，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告原某与被告郭某1离婚；二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了林州市东姚镇辛村村委会及该村调解委员会的证明材料，本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人所举证据均不认可，但二审期间上诉人所举证据中部分内容与一审期间上诉人所举林州市人民医院证明及被上诉人陈述相互印证，足以证明上诉人患脑梗塞、××，无劳动能力，无房居住。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张分割房产、三轮车、摩托车等，但争议房产、车辆事实较为复杂，是否涉及其他人利益，本案无法查清，故上诉人在本案中主张分割房产、车辆，本院不予支持，上诉人应另案处理；上诉人主张分割养殖押金20000元及分红2万余元，但该问题原审未审理，上诉人也应另案处理；上诉人主张经济帮助款，依据上诉人所举证据及被上诉人陈述，可以认定上诉人无劳动能力，无房居住，依据双方实际情况，对上诉人该主张本院酌情予以考虑，由被上诉人支付上诉人经济帮助款10000元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持林州市人民法院（2016）豫0581民初3092号民事判决第一项；
二、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初3092号民事判决第二项；
三、被上诉人原某给付上诉人郭某1经济帮助款10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回上诉人郭某1、被上诉人原某的其他诉讼请求、驳回上诉人郭某1的其他上诉请求。
一审案件受理费150元按原审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人郭某1、被上诉人原某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯贵敏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01608号
申请执行人李栋
申请执行人李荣霞
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院在执行李栋、李荣霞与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，冯党村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人亦表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）长安执字第01608号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月五日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01608号
申请执行人李栋。
申请执行人李荣霞。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05191号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会以西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币38770.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月十日
书记员 闫 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第43号
原告：陈××。
被告：梅××。
被告：赵××。
委托代理人：王××。
本院在审理原告陈××诉被告梅××、赵××民间借贷
纠纷一案中，原告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈××负担
。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 吴玲娟
］人民陪审员包纯纯
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 王秀秀
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执457号之一
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭。
法定代表人:吉庆东，该社理事长。
被执行人：德阳市德重机械制造有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人:阳廷俊，该公司董事长。
被执行人:苏朝斌,男,汉族,住德阳市旌阳区。
被执行人:阳廷俊,男,汉族,住四川省罗江县白马关镇。
被执行人:程昌林,男,汉族,住德阳市旌阳区。
被执行人:谭先德,男,汉族,住德阳市旌阳区。
什邡市农村信用合作联社诉德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、阳廷俊、程昌林、谭先德借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）什邡民初字第1067号民事调解书己经发生法律效力，权利人什邡市农村信用合作联社于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，五被执行人的财产不足以清偿本案债务,现双方尚在协商处理该案债务。申请执行人于2016年9月28日向本院书面申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）什邡民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年十月十二日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执457号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭。
法定代表人:吉庆东，该社理事长。
被执行人：德阳市德重机械制造有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人:阳廷俊，该公司董事长。
被执行人:苏朝斌,男,汉族,住德阳市旌阳区。
被执行人:阳廷俊,男,汉族,住四川省罗江县。
被执行人:程昌林,男,汉族,住德阳市旌阳区。
被执行人:谭先德,男,汉族,住德阳市旌阳区。
什邡市农村信用合作联社诉德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、阳廷俊、程昌林、谭先德借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）什邡民初字笫1067号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、阳廷俊、程昌林、谭先德未履行生效法律文书确定的义务，权利人什邡市农村信用合作联社于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年7月11日向被执行人德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、阳廷俊、程昌林、谭先德发生执行通知，但被执行人德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、阳廷俊、程昌林、谭先德至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、阳廷俊、程昌林、谭先德的银行存款5740773元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年七月十三日
书记员 夏 萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第468号
罪犯于全强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月23日作出了（2012）平刑初字第731号刑事判决，以被告人于全强犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于全强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于全强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于全强的悔改表现，有罪犯于全强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于全强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于全强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3745号
原告：骆某。
被告：巫某。
原告骆某与被告巫某离婚纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告巫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年10月经朋友介绍相识、恋爱，于2008年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。2006年至2014年7月原、被告一起至杭州萧山打工并共同生活，2014年7月双方回衢州生活。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后因被告外出打麻将等生活琐事双方经常发生争吵。2015年9月原告回娘家居住生活至今。故原告于2015年9月2日向柯城区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现距离第一次判决已过八个月，被告仍不思悔改，双方毫无和好的希望和可能，感情却已破裂。原告认为，双方感情基础差，婚后因双方性格、脾气不和，矛盾日益严重，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系无和好可能。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2008年3月17日登记结婚的事实。
2、本院（2015）衢柯花民初字第263号民事判决书，证明原告于2015年9月2日向法院提出离婚诉讼，法院于2015年10月12日作出判决：驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利；对于原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，能够证实本案的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2005年10月原、被告经朋友介绍相识、恋爱，2008年3月17日双方在衢州市柯城区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2006年至2014年7月原、被告一起至杭州市萧山区打工并共同生活，2014年7月双方回衢州生活。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后因被告外出打麻将等生活琐事双方经常发生争吵。2015年9月原告回娘家居住生活至今。2015年9月2日原告向本院起诉离婚，本院经审理于同年10月12日作出判决：驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系未改善，仍分居生活。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原、被告经朋友介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后初期夫妻感情一般，后原告认为被告经常外出赌博等情况，双方时有争吵，又未能进行坦诚地沟通、交流，夫妻之间感情产生疏远。原告于2015年9月向法院起诉离婚，同年10月法院驳回原告的诉讼请求。该次诉讼后，原、被告之间的夫妻关系仍未有进一步改善，夫妻之间仍分居生活，可视为其夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆慧与被告巫志新离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆慧负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年九月二十日
代书记员 聂 勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5273号
原告：王某，女，汉族，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：夏岩、苏攀，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，汉族，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告王某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告王某因原、被告双方已调解和好为由于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王淑真
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第236号
申请执行人莫连英。
被执行人ＸＸ。
本院在执行莫连英与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ暂无可供执行财产，申请人亦未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第960号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第236号
申请执行人刘庆生，自由职业。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被执行人薛祚华。
申请执行人刘庆生与被执行人薛祚华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1223号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月17日向本院申请强制执行但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人薛祚华所有的120049元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人薛祚华所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧 文
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第39号
申请执行人赵全盈。
被执行人齐喜柱，无业。
申请执行人赵全盈与被执行人齐喜柱民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日作出的（2014）杏民初字第02587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解,可予以终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第39号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨跃红
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1446号
原告：浙江广天建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵茹。
委托代理人：丁文俊。
被告：蒲兴元。
本院在审理原告浙江广天建筑劳务有限公司诉被告蒲兴元社会保险纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江广天建筑劳务有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 翔
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 费颖艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1149号
原告：庄德山，男，汉族，1955年5月19日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：泉州市泉港博文中学，组织机构代码79839735-X，住所地泉港区前黄镇政府旁。
法定代表人：钟荣信。
原告庄德山与被告泉州市泉港博文中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告庄德山于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄德山以其已与泉州市泉港博文中学达成调解协议为由，向本院申请撤回对泉州市泉港博文中学的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄德山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄德山负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1149号原告：庄德山，男，汉族，1955年5月19日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：泉州市泉港博文中学，组织机构代码79839735-X，住所地泉港区前黄镇政府旁。法定代表人：钟荣信。原告庄德山与被告泉州市泉港博文中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告庄德山于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄德山以其已与泉州市泉港博文中学达成调解协议为由，向本院申请撤回对泉州市泉港博文中学的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄德山撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄德山负担。代理审判员  钟伟科二〇一七年五月四日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第466号
高铜传申请执行淄博众义混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2012）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人高铜传于2013年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47759元未能执行。现查明被执行人淄博众义混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人高铜传也提供不出被执行人淄博众义混凝土有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第466号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博众义混凝土有限公司有财产可供执行，申请执行人高铜传可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月十日
代理书记员 于雪莲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6646号
原告：南京施展建材有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区盛景园1幢906室。
法定代表人：施必祥，该公司执行董事。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。
原告南京施展建材有限公司与被告江苏省江建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告南京施展建材有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京施展建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京施展建材有限公司撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.50元，由原告南京施展建材有限公司负担。
审判员 毛锦
二〇一七年八月七日
书记员 张利
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3124民初528号
原告：宋虹桥，女，汉族，1971年4月3日出生，打工，住泽普县奎巴格镇冬麦里村*组**号。
被告：泽普县时代投资管理有限公司，住所地：新疆喀什地区泽普县法桐大街1号。
法定代表人：黄秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。
原告宋虹桥与被告泽普县时代投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋虹桥，被告泽普县时代投资管理有限公司的委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋虹桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房款60000元，并按《购房定购书》第二款的规定向原告支付违约金61674.48元，共计：121674.48元；2.解除双方购房合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原、被告签订了《购房定购书》，而被告在实际履行协议中，并未按协议约定一年内向原告交付房屋，原告遂诉至法院，现要求被告泽普县时代投资管理有限公司退还购房款60000元，在法庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金61674.48元的请求。
原告宋虹桥为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.购房定购书一份以及交款凭证一份，证明原告于2013年2月6日与被告签订的购房定购书，购买了时代广场商品房一套7楼702室，面积是42.56平方，单价为6038元，总价是256977元。经质证，被告泽普县时代投资管理有限公司对于该份协议和收据的真实性没有异议，有被告公司公章，对于解除合同，没有明确约定。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
被告泽普县时代投资管理有限公司辩称，1、首先作为代理人，我代表公司和公司法定代表人黄秀梅女士，对于向原告迟延交付房屋表示歉意；2、鉴于原告要求退还购房款，对此请求，如果原告确实考虑清楚，不再要求购买商铺，双方可以积极协商妥善解决；3、对于原告当庭放弃违约金的诉求，这是原告自愿合法处置其权利，我方也认可，也请求法庭认可；4、要求解除购房合同并支付诉讼费，在庭后协商解决。
被告泽普县时代投资管理有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
国有土地使用证一本，编号是泽普县国用2013第51号，证明我公司开发的建设项目于2013年5月24日以出让的方式从泽普县人民政府依法取得，土地使用性质为商业。经质证，原告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，原、被告双方签订《泽普县时代广场购房定购书》一份，内容为：“甲方（售让方）：泽普县时代投资管理有限公司。乙方（定购方）：宋虹桥身份证号（653124197104032923）。1、乙方定购甲方开发的位于泽普县的时代广场物业：编号：7-02，建筑面积：42.56㎡，单价6038元/㎡，总价为256977元。3、付款事项：乙方签订本定购书时应向甲方交付定金60000元（陆万元整），购房定金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》时自动转为购房款。4、甲乙双方签订本定购书后，乙方应在3天内缴清购房定金，乙方逾期仍未缴清购房定金，视为自动放弃购房权利，本定购书约定的乙方权益自动失效，乙方所交付的购房定金不予退还；乙方在约定期限内未签订《商品房买卖合同》或在约定期限内未按时缴清应付房款，视为乙方违约，甲方有权对该商业物业在不通知乙方的情况下进行处理，定金不予退还；如果甲方在乙方未违约的情况下擅自把该商业物业售予第三人，甲方应双倍赔偿乙方的定金。双方并约定了其他条款。甲方泽普县时代投资管理有限公司（印章）置业顾问：张行、乙方宋虹桥（签名捺印）。2013年2月6日。”合同签订后，原告向被告交纳现金60000元购房款，被告于2013年2月6日出具收款收据一份。该定购书没有约定房屋交付期限，但双方口头约定的交房期限为合同订立后一年。原告宋虹桥见被告泽普县时代投资管理有限公司迟迟不见施工，多次找该公司要求退还房款，原告索款无果，遂诉至本院，要求被告退还购房款60000元并解除购房定购书，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告泽普县时代投资管理有限公司于2012年以发包方的名义将时代广场高层建设项目承包给新疆鑫昊建筑工程有限责任公司施工，承建了5层后于2014年上半年停工。直到2015年9月工程才恢复施工，由新疆宁建建设有限公司修建继续了2层，2015年11月，被告泽普县时代投资管理有限公司的原法定代表人瘳贤君变更为黄秀梅，同月，泽普县住房和城乡建设局以该工程未办理施工许可证勒令停工。该工程至今仍处于停工状态，被告所预售给原告宋虹桥的“7-02号”商品房工程至今仍未完工。
还查明，双方在订立购房定购书至原告起诉之日，被告泽普县时代投资管理有限公司未取得对本案争议的销售楼盘的商品房预售许可证。
本院认为，根据原、被告双方的诉称及答辩意见，本案的争议焦点为1、双方签订的《购房定购书》应如何定性；2、原告要求解除《购房定购书》是否符合法律规定；3、原告宋虹桥要求被告退还定金60000元的主张是否成立。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告宋虹桥与被告泽普县时代投资管理有限公司签订的《泽普县时代投资广场购房定购书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效的。该《认购协议书》第3条明确约定，乙方签订本定购书时应向甲方交付购房总房款的百分比作为购房定金，故该《购房定购书》不具备商品房买卖合同的条件，也不符合商品房买卖合同的相关规定，应认定为定金合同。
关于第二个争议焦点，本案中，被告自2012年承建泽普时代广场楼盘至今已逾五年，尚未竣工。原、被告双方签订的《泽普县时代投资广场购房定购书》至今也逾四年，被告未在约定的期限内与原告签订商品房买卖合同，亦未在约定的时限内向原告交付房屋，从被告目前施工状况来看，该楼盘基本处于停工状态，房屋交付的目的不能实现，原、被告双方签订的《购房定购书》实际已无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告诉请判决解除与被告之间《泽普县时代投资广场购房定购书》的主张，本院依法予以支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，原告要求被告返还购买房屋的定金60000元的请求，有被告出具的收款收据在案佐证，本院予以支持；现原告在庭审中自愿放弃61674.48元违约金的诉讼请求，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告宋虹桥与被告泽普县时代投资管理有限公司于2003年2月6日签订的《泽普县时代投资广场购房定购书》；
二、被告泽普县时代投资管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告宋虹桥定金60000元（陆万元整）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2734元，因适用简易程序减半收取为1367元，由原告宋虹桥负担697元，被告泽普县时代投资管理有限公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 兰保红
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙成光
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3124民初528号
原告：宋虹桥，女，汉族，1971年4月3日出生，打工，住泽普县。
被告：泽普县时代投资管理有限公司，住所地：新疆喀什地区泽普县法桐大街1号。
法定代表人：黄秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。
原告宋虹桥与被告泽普县时代投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋虹桥，被告泽普县时代投资管理有限公司的委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋虹桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房款60000元，并按《购房定购书》第二款的规定向原告支付违约金61674.48元，共计：121674.48元；2.解除双方购房合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原、被告签订了《购房定购书》，而被告在实际履行协议中，并未按协议约定一年内向原告交付房屋，原告遂诉至法院，现要求被告泽普县时代投资管理有限公司退还购房款60000元，在法庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金61674.48元的请求。
原告宋虹桥为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.购房定购书一份以及交款凭证一份，证明原告于2013年2月6日与被告签订的购房定购书，购买了时代广场商品房一套7楼702室，面积是42.56平方，单价为6038元，总价是256977元。经质证，被告泽普县时代投资管理有限公司对于该份协议和收据的真实性没有异议，有被告公司公章，对于解除合同，没有明确约定。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
被告泽普县时代投资管理有限公司辩称，1、首先作为代理人，我代表公司和公司法定代表人黄秀梅女士，对于向原告迟延交付房屋表示歉意；2、鉴于原告要求退还购房款，对此请求，如果原告确实考虑清楚，不再要求购买商铺，双方可以积极协商妥善解决；3、对于原告当庭放弃违约金的诉求，这是原告自愿合法处置其权利，我方也认可，也请求法庭认可；4、要求解除购房合同并支付诉讼费，在庭后协商解决。
被告泽普县时代投资管理有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
国有土地使用证一本，编号是泽普县国用2013第51号，证明我公司开发的建设项目于2013年5月24日以出让的方式从泽普县人民政府依法取得，土地使用性质为商业。经质证，原告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，原、被告双方签订《泽普县时代广场购房定购书》一份，内容为：”甲方（售让方）：泽普县时代投资管理有限公司。乙方（定购方）：宋虹桥身份证号（）。1、乙方定购甲方开发的位于泽普县的时代广场物业：编号：7-02，建筑面积：42.56㎡，单价6038元/㎡，总价为256977元。3、付款事项：乙方签订本定购书时应向甲方交付定金60000元（陆万元整），购房定金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》时自动转为购房款。4、甲乙双方签订本定购书后，乙方应在3天内缴清购房定金，乙方逾期仍未缴清购房定金，视为自动放弃购房权利，本定购书约定的乙方权益自动失效，乙方所交付的购房定金不予退还；乙方在约定期限内未签订《商品房买卖合同》或在约定期限内未按时缴清应付房款，视为乙方违约，甲方有权对该商业物业在不通知乙方的情况下进行处理，定金不予退还；如果甲方在乙方未违约的情况下擅自把该商业物业售予第三人，甲方应双倍赔偿乙方的定金。双方并约定了其他条款。甲方泽普县时代投资管理有限公司（印章）置业顾问：张行、乙方宋虹桥（签名捺印）。2013年2月6日。”合同签订后，原告向被告交纳现金60000元购房款，被告于2013年2月6日出具收款收据一份。该定购书没有约定房屋交付期限，但双方口头约定的交房期限为合同订立后一年。原告宋虹桥见被告泽普县时代投资管理有限公司迟迟不见施工，多次找该公司要求退还房款，原告索款无果，遂诉至本院，要求被告退还购房款60000元并解除购房定购书，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告泽普县时代投资管理有限公司于2012年以发包方的名义将时代广场高层建设项目承包给新疆鑫昊建筑工程有限责任公司施工，承建了5层后于2014年上半年停工。直到2015年9月工程才恢复施工，由新疆宁建建设有限公司修建继续了2层，2015年11月，被告泽普县时代投资管理有限公司的原法定代表人瘳贤君变更为黄秀梅，同月，泽普县住房和城乡建设局以该工程未办理施工许可证勒令停工。该工程至今仍处于停工状态，被告所预售给原告宋虹桥的”7-02号”商品房工程至今仍未完工。
还查明，双方在订立购房定购书至原告起诉之日，被告泽普县时代投资管理有限公司未取得对本案争议的销售楼盘的商品房预售许可证。
本院认为，根据原、被告双方的诉称及答辩意见，本案的争议焦点为1、双方签订的《购房定购书》应如何定性；2、原告要求解除《购房定购书》是否符合法律规定；3、原告宋虹桥要求被告退还定金60000元的主张是否成立。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告宋虹桥与被告泽普县时代投资管理有限公司签订的《泽普县时代投资广场购房定购书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效的。该《认购协议书》第3条明确约定，乙方签订本定购书时应向甲方交付购房总房款的百分比作为购房定金，故该《购房定购书》不具备商品房买卖合同的条件，也不符合商品房买卖合同的相关规定，应认定为定金合同。
关于第二个争议焦点，本案中，被告自2012年承建泽普时代广场楼盘至今已逾五年，尚未竣工。原、被告双方签订的《泽普县时代投资广场购房定购书》至今也逾四年，被告未在约定的期限内与原告签订商品房买卖合同，亦未在约定的时限内向原告交付房屋，从被告目前施工状况来看，该楼盘基本处于停工状态，房屋交付的目的不能实现，原、被告双方签订的《购房定购书》实际已无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告诉请判决解除与被告之间《泽普县时代投资广场购房定购书》的主张，本院依法予以支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，原告要求被告返还购买房屋的定金60000元的请求，有被告出具的收款收据在案佐证，本院予以支持；现原告在庭审中自愿放弃61674.48元违约金的诉讼请求，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告宋虹桥与被告泽普县时代投资管理有限公司于2003年2月6日签订的《泽普县时代投资广场购房定购书》；
二、被告泽普县时代投资管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告宋虹桥定金60000元（陆万元整）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2734元，因适用简易程序减半收取为1367元，由原告宋虹桥负担697元，被告泽普县时代投资管理有限公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 兰保红
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙成光
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第723号
申请人马瑞萍。
被申请人代晓亮。
申请人马瑞萍因与被申请人代晓亮借款合同纠纷一案，申请人马瑞萍于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人代晓亮名下银行存款380000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马瑞萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张月名下的位于洛阳市西工区上阳路一号1幢2-101号（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人代晓亮名下银行存款380000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3350号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王兴国，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：延吉市雨林木制品厂，住所吉林省延吉市建工街延龙路空军部队院内。
经营者：李广义，男，汉族，住所吉林省延吉市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告延吉市雨林木制品厂之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、王兴国、被告延吉市雨林木制品厂经营者李广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令延吉市雨林木制品厂向部队支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金20000元；2.判令延吉市雨林木制品厂向部队支付场地占用使用费18095元（自2016年1月1日起，按55元/日计算至返还租赁场地之日2016年10月28日止）；3.判令延吉市雨林木制品厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，部队与延吉市雨林木制品厂签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于部队西门外的木制品加工厂，包括场地面积为4100平方米土地出租给延吉市雨林木制品厂，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为20000元。上述租赁期限届满后，部队通知延吉市雨林木制品厂搬离租赁场地，双方未续签租赁合同，但延吉市雨林木制品厂仍继续使用租赁物。延吉市雨林木制品厂于2016年10月28日才返还房地产。经核算，延吉市雨林木制品厂尚欠部队2015年1月1日起至2015年12月31日期间的20000元；2016年1月1日起至2016年10月28日期间的土地占用使用费18095元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。
延吉市雨林木制品厂辩称，合同确实签订过。2015年6月份开始部队切断承租场地电源，并承诺如积极配合部队工作及时搬离承租场地，减免之前租金。2016年年初开始延吉市雨林木制品厂积极搬离承租场地，2016年7月份已全部搬离。
经本院审理查明，2014年12月30日，部队与延吉市雨林木制品厂签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉自第2077A号）场地面积为4100平方米的土地租赁给延吉市雨林木制品厂，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，按年结算，年租金为20000元，租赁用途为木材加工。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。合同期满后，双方未续订租赁合同。2015年6月份开始部队切断案涉承租场地电源，延吉市雨林木制品厂未再使用承租场地。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
延吉市雨林木制品厂积极配合部队工作，于2016年年初开始搬家，2016年7月份已全部搬离承租场地。
以上事实，根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，部队与延吉市雨林木制品厂之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期内，部队切断出租场地电源，延吉市雨林木制品厂未再使用承租场地，双方事实上已解除租赁合同。解除合同后，延吉市雨林木制品厂积极主动将租赁物及时搬离，符合解除合同时免收租金的双方口头约定条件，部队应履行约定，免收延吉市雨林木制品厂拖欠的租金，故对部队提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1011号
原告郭焕珍，女，1950年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大景园路**号。
负责人蔡仕亮。
委托代理人林木培，该公司员工。
被告刘晓军，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告肖艳艳，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告郭焕珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）、被告刘晓军、被告肖艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈荣标，被告人保珠海分公司委托代理人林木培到庭参加诉讼。被告刘晓军、肖艳艳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议事项为第三、五、六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年12月31日16时0分，被告刘晓军驾驶的粤Ｃ×××××号小型汽车（所有人为肖艳艳）行驶至红旗镇文化路农贸市场路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘晓军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
三、医疗费情况：原告受伤后，被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，该期间费用已经珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第320号判决处理。2015年12月8日，原告入遵义医学院第五附属（珠海）医院行内固定拆除术，住院55天，花医药费32226.25元。出院后，门诊费用1165.1元。被告认为原告住院期间费用中，有用于治疗高血压、××的药物及检测费用人民币4791.32元，与交通事故无关，应由原告自行承担。
四、伙食补助费：原告住院55天，主张伙食补助费人民币5500元（100元／天×55天）。
五、护理费：原告主张护理费人民币8250元（150元／天×55天）。被告对护理期55天无异议，但认为护理费标准应按100元／天计算。
六、交通费。交通费500元，被告认为原告未能提供相关票据，请求过高，应酌情计算。
十二、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币33391.35元、伙食补助费人民币5500元、护理费人民币8250元、交通费人民币500元；2、被告人保珠海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门的事故认定书不持异议，本院对此予以确认。对各方不持异议的伙食补助费人民币5500元，本院予以确认。对争议部分及双方责任分担，评述如下：
一、医药费。被告对原告出院后门诊费用人民币1165.1元无异议，本院予以确认。对原告住院期间费用中用于治疗高血压、××的药物及检测费用人民币4791.32元，本院认为，依据药品说明书显示，上述药物用于治疗高血压、××使用，主要是由于原告住院时自身患有2型××、高血压等疾病有关，与交通事故造成的胫腓骨骨折无直接关系，被告此辩解意见成立，本院予以采信。但也应看到，原告因此次交通事故致多处骨折，受伤时已经年满64岁，××，虽经住院治疗，但该伤情对原告身体健康及免疫系统功能产生的不利影响应较一般人较大。对原告自身患有××、高血压病情加重起到了一定程度的诱发作用，该住院过程中的医疗行为主要系原告自身的身体因素，也有外伤作用，属于多因一果的情形。比较二者与引发病情的主次关系，本院酌定被告应对原告住院期间上述医疗费用承担30%的赔偿责任，故对原告住院期间费用人民币1437元（4791.32元×30%），由被告人保珠海分公司在承保的商业险中承担。综上，原告主张医疗费人民币30037.03元（32226.25元－4791.32元＋1437元＋1165.1元），
二、护理费。原告主张住院期间陪护人员的护理费，被告对住院55天无异议，但辩称原告护理费标准按150元／天计算过高之意见，本院认为，结合当前珠海当地的护理费用标准，护理费应以不超过120元／天计算为宜。故对原告主张护理费人民币6600元（120元／天×55天），本院予以支持。
三、交通费。原告虽未能提供相关发票，但考虑到原告有实际发生，本院酌定为人民币300元。
综上，原告损失共计人民币42437.03元（30037.03元＋5500元＋6600元＋300元），本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告刘晓军驾驶的车辆在被告人保珠海分公司购买了交强险及限额为50万元的商业险，被告人保珠海分公司应先在承保交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按双方责任分担。由于被告人保珠海分公司交强险责任已经本院（2015）珠金法民一初字第320号判决处理。故本案中，原告的损失由被告人保珠海分公司在商业险中支付。综上，被告人保珠海分公司应支付原告商业险赔偿金人民币42437.03元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告郭焕珍交通事故赔偿金人民币42437.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币496元，由原告郭焕珍承担54元，被告肖艳艳承担442元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶洁莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4178号
罪犯李源，男，1989年4月17日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）石刑初字第176号刑事判决，以被告人李源犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李源在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李源减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第395号
原告俞永华，男，1986年12月15日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告俞籽优，女，2009年8月18日生，汉族，江西省广丰县人，学生。
原告俞歆越，女，2011年12月20日生，汉族，江西省广丰县人，学生。
上述两原告共同法定代理人俞永华，男，1986年12月15日生，汉族，江西省广丰县人，打工，系两原告父亲。
上述三原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告郑小红，女，1973年8月6日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
委托代理人周云强，男，1972年6月28日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，系郑小红的丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人曹开云，该公司总经理。
委托代理人吕培涛，该公司法律顾问。
原告俞永华、俞籽优、俞歆越诉被告郑小红、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞永华及其委托代理人余辅金，被告郑小红委托代理人周云强和被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人吕培涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永华、俞籽优、俞歆越诉称，郑小芳（1986年生，城镇居民）是俞永华的妻子，俞籽优、俞歆越的母亲。郑小红是郑小芳的姐姐。2013年12月28日，被告郑小红驾驶赣E×××××号小轿车，将车辆停放在广丰县永丰街道新潭路肖家其自家门口时，在停车过程中操作不当，误将油门当刹车，致使车辆碰撞到家中的客厅内看电视的郑小芳、俞籽优和俞歆越三人，造成郑小芳经抢救无效死亡和俞籽优、俞歆越两受伤的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告郑小红负事故的全部责任。现请求法院依法判令两被告赔偿三原告各种费用合计555889.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑小红辩称，其参加了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元，应当由保险公司赔偿，再是其与各原告达成赔偿协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，即赔偿11万元，因驾驶员与死者是姐妹关系，第三者责任险中不予赔偿。
经审理查明，郑小芳（1986年生，城镇居民）是俞永华的妻子，俞籽优、俞歆越的母亲。郑小红是郑小芳的姐姐。2013年12月28日，被告郑小红驾驶赣E×××××号小轿车，将车辆停放在广丰县永丰街道新潭路肖家其自家门口时，在停车过程中操作不当，误将油门当刹车，致使车辆碰撞到家中的客厅内看电视的郑小芳、俞籽优和俞歆越三人，造成郑小芳经抢救无效死亡和俞籽优、俞歆越两受伤的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告郑小红负事故的全部责任。事故处理期间，原告俞永华与被告郑小红达成赔偿协议，即如果保险公司理赔款大于35万元，则郑小红不承担另外的赔偿责任，如果未达到35万元，由郑小红补足35万元。
另查明，被告郑小红所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票、出院小结等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告郑小红负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司认为死者郑小芳与驾驶员郑小红是姐妹关系，在第三者责任险中免赔，本院不予支持。平安保险第三者责任条款中第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失”。家庭成员主要包括父母、夫妻、子女，一般来说，不包括姐妹和兄弟，主要区别是相互之间有无扶养与被扶养关系。根据本案的实际，郑小红与郑小芳之间无扶养和被扶养关系，且已分别成家，故保险公司提出免责理由不成立。本案中原告与被告郑小红达成赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。因郑小芳是城镇居民，其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等总和已大大超过保险公司限额。保险公司只可在限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司公司在保险范围内赔偿原告俞永华、俞籽优、俞歆越因郑小芳死亡引起的损失共计41万元（交强险11万元，第三者责任险30万元）；
二、驳回原告俞永华、俞籽优、俞歆越的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由被告郑小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年四月二十八日
书记员 叶丽玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第395号
原告孙兆彦，男，1969年01月13日出生，汉族。
被告东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
法定代表人宋德泉，该公司经理。
原告孙兆彦诉被告被告东营宏泽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兆彦负担。
审判员 石艳田
二〇一四年十二月十七日
书记员 张丹丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第395号原告梁中凯，农民。委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告郭玉峰，农民。委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告刘永夫，农民。系无牌照改装翻斗车车主。原告梁中凯、郭玉峰与被告刘永夫机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告以另案已经和解为由于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间达成一致意见，原告申请撤回对被告刘永夫的起诉，经查原告梁中凯、郭玉峰申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告梁中凯、郭玉峰撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁中凯、郭玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告梁中凯、郭玉峰承担。审判员卫胜文二〇一四年八月二十日书记员王丽影
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3465号
原告：朱锦云，居民。
被告：淄博茂业商厦有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：韩呈祥，董事长。
委托代理人：边英，淄博茂业商厦有限公司职工。
本院在审理原告朱锦云诉被告淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱锦云于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锦云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱锦云撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告朱锦云负担。
审判员 张凌燕
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 岩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初844号
原告王某某，女。
被告宋某某，男。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2008年10月经人介绍相识，2010年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿宋某甲。由于婚前原被告了解不够，婚后发现被告多以、粗暴、懒惰、爱打麻将等，甚至对原告的人身造成威胁，原告的身心受到严重的摧残，伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，故原告坚决要求离婚，子女抚养由法院判决，诉讼费被告负担。
被告宋某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、（2015）乾民初字第00335号民事裁定书1份，用于证明原告王某某曾起诉过离婚。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人的陈述、辩论及原告提供的有效证据，可以证明以下事实：
原被2008年10月经人介绍认识订婚，2009年2月11日办理了结婚登记手续。同年12月7日生一女孩取名宋某甲，现随被告生活。原被告婚初关系尚可，婚后共同生活期间，双方因琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2012年9月，因琐事发生矛盾吵架，双方开始分居生活至今。原告于2015年3月2日诉至法院，请求与被告离婚，2015年3月24日，原告申请撤回起诉，乾县法院作出了（2015）乾民初字第00335号民事裁定书，准予原告撤回起诉，撤诉后，原告与被告未共同生活。2016年3月21日，原告又诉至本院，请求与被告离婚。
又查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权。
原告王某某个人财产（嫁妆）现存有：被子12床、床单30条。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间，互不珍惜夫妻感情，致使原告多次起诉离婚，已无和好可能，原告王某某请求离婚，应与准许。孩子宋某甲现随被告生活，为有利于孩子健康成长，应继续随被告宋某某生活为宜，原告王某某应承担一定的抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某某离婚。
二、男孩宋某甲随被告宋某某生活，原告王某某支付孩子抚养费7200元（暂议三年）。
三、原告王某某对孩子享有不定期探望的权利。
四、原告王某某个人财产（嫁妆）：被子12床、床单30条归原告王某某所有。
本案诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 梁旭波
代理审判员 李 研
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛珺月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6851号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：胡建康，男。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人胡建康房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋亚瑞