wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08631号
罪犯李成平，男，汉族，1968年1月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2010年2月11日作出（2010）南刑初字第0016号刑事判决，以被告人李成平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成平确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成平减去自本裁定送达之日起至2016年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1270号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人蒋某，女，1964年9月5日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲或半文盲，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
被告人王某，男，1968年7月30日出生于安徽省亳州县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人鲍峰，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人蒋某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正，孙旭出庭支持公诉，被告人蒋某、王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月28日1时左右，在沈阳市沈河区建院嘉里中心建筑工地北门附近，被告人蒋某、王某明知廉某甲、廉某乙、廉某丙三人夜半所卖电缆来路不正，以人民币1000元价格收购了该电缆。经评估，该电缆价值人民币3240元。案发后，涉案电缆已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人蒋某、王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉某甲、廉某乙、廉某丙、齐某的证言，书证产品送货单、扣押及发还清单，指认赃物现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人蒋某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了国家司法机关的正常司法活动，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人蒋某、王某系初犯，能够自愿认罪、悔罪，收购赃物已发还被害单位。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王昕婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19815号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：黄爱金，女，1962年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈菠，女，1990年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈琳，女，1985年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告黄爱金、陈菠、陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月四无
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19815号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：黄爱金，女，1962年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈菠，女，1990年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈琳，女，1985年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告黄爱金、陈菠、陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一七年十二月四无书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3116号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林越来，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告林越来物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍玢宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初534号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈坤，无业。2013年7月31日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月14日刑满释放。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人陈坤犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日下午，被告人陈坤爬窗进入本市江干区彭埠街道七堡七区47号五楼被害人杨某的房间，未窃得财物。
2015年11月的一天下午，被告人陈坤爬窗进入本市江干区彭埠街道七堡七区22号四楼被害人漆某的房间，窃得其放于床上枕头下的现金人民币200元。
2015年11月的一天下午，被告人陈坤爬窗进入本市江干区彭埠街道三官堂一区29号后门二楼被害人陈某的房间，窃得其放于桌子上的硬币若干。
2016年1月的一天下午，被告人陈坤拉卷闸门进入安徽省东至县长岭私立学校内的小超市，窃得被害人程某放于收银台抽屉内的现金人民币180元。
2016年1月的一天下午，被告人爬窗进入安徽省东至县长岭私立学校对面的“奇特”超市内，窃得被害人胡某放在收银台桌子上的现金人民币50元。
上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、漆某、陈某、程某、胡某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人陈坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中三次入户盗窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈坤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈坤在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈坤退赔被害人杨子香、漆细平、陈海光、程克超、胡飞的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年六月六日
书记员 卢方舟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2292号
原告陈某甲，男，2007年1月30日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
法定代理人陈某乙，女，1974年6月22日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告弓某某，男，1966年3月4日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告陈某甲诉被告弓某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告弓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年3月1日，原告陈某甲的父母协议离婚，离婚协议书中约定被告弓某某每月支付原告陈某甲抚养费2000元，离婚至今被告弓某某只支付过2013年3月、4月的抚养费共计3200元、2015年2月支付抚养费1000元。现诉至人民法院请求判令被告弓某某支付原告陈某甲2013年5月1日至2015年8月1日所欠的抚养费共计56000元，2015年9月每月支付原告陈某甲抚养费2000元；诉讼费由被告弓某某承担。
被告弓某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲的法定代理人陈某乙与被告弓某某于2013年3月1日经包头市昆都仑区民政局协议离婚，离婚协议书中关于子女的抚养问题载明：“婚后有一男孩，叫陈某甲，6周岁，由女方抚养，抚养到独立生活为止；男方每月付给孩子生活费贰仟元整，不包括教育费和医疗费，双方无争议”。原告陈某甲的法定代理人陈某乙称被告弓某某已经支付2013年3月、4月的抚养费3200元及2015年2月的抚养费1000元，被告弓某某未到庭，未发表质证意见。
上述事实，有原告陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，父母离婚后对子女负有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和医疗教育费用。原告陈某甲的法定代理人陈某乙与被告弓某某的离婚协议书中明确约定了原告陈某甲的抚养费问题，该约定是双方的真实意思表示，且经包头市昆都仑区民政局确认，
具有法律效力，原告陈某甲要求被告弓某某支付拖欠的2013年5月1日至2015年8月1日的抚养费56000元及从2015年9月开始每月支付原告陈某甲抚养费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告弓某某2015年2月支付的抚养费1000元应当从中扣除。被告弓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓某某支付原告陈某甲2013年5月1日至2015年8月1日的抚养费55000元，于判决书生效之日起10日内给付原告陈某甲。
被告弓某某每月支付原告陈某甲抚养费2000
元，从2015年9月开始至原告陈某甲能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告已预交，由被告负担，于判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06454号
原告田某某。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住该所。
被告陕西智信能源科技有限公司。
法定代表人曾某甲，该公司总经理。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人曾家升，系被告刘某某之子。
被告曾某乙。
原告田某某与被告刘某某、曾某乙、陕西智信能源科技有限公司（以下简称陕西智信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杜兴民、被告刘某某及委托代理人曾家升、被告陕西智信能源科技有限公司的委托代理人赵宝丽到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其从事废品回收工作，与被告合作三年之久，每次将收来的废品送至被告陕西智信公司的西塘寨分厂，每次均由分厂的负责人被告刘某某（系被告曾某乙前妻）、曾家升（系被告曾某乙之子）收取货物，货款少时由分厂支付货款，货款多时由被告陕西智信公司收取货物后再行支付。至今，经双方结算，被告尚欠其货款14850元。被告刘某某仅口头承诺支付欠款并出具欠条一张。现诉至法院请求判令各被告连带清偿原告货款14850元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述属实，欠条是其出具的，但其是给被告曾某乙及其公司打工的，应当由被告曾某乙支付。
被告陕西智信公司辩称，西塘寨分厂是公司的分厂，但其不同意支付欠款。因欠条不是公司所出具的，公司同被告刘某某每一个月的账都是结清的，被告刘某某有营业执照独立经营，该笔欠款与公司无关。
被告曾某乙未到庭答辩。
经审理查明，2009年8月28日，被告曾某乙领取个体工商户营业执照，在未央宫西塘村从事废旧物资回收及加工销售，未注册字号，经营场地系租赁使用，租期5年，至2014年11月到期。原告田某某主要从事废品回收工作，自2009年至2014年期间持续将回收废品（主要为塑料瓶类）送至未央宫西塘村被告曾某乙设立的回收站进行交易。2015年9月6日，被告刘某某给原告吴俊锋出具一张载有“欠条、2015年9月6日欠田某某壹万肆千捌佰伍拾元、刘某某”字样的字条。经查，被告刘某某、曾某乙曾系夫妻关系，于2004年离婚。被告陕西智信公司系于2012年11月15日注册成立，系被告曾某乙同另一自然人股东设立的以废旧物资回收为经营范围的有限责任公司，法人代表为曾某乙。庭审中，原告称其主张欠款系2009年至2014期间，其陆续向未央宫西塘村回收站供货的累计欠款总额。被告曾某乙系未央宫西塘村回收站个体工商户，被告刘某某在接受货物后交给了被告陕西智信公司，故被告刘某某、曾某乙、陕西智信公司应承担连带清偿责任。被告刘某某称，其认可接受原告货物未付清欠款的事实，并于2015年9月6日向原告田某某出具累计欠款14850元欠条一张，但辩称其是为被告曾某乙打工，不应承担赔偿责任。被告陕西智信公司对原告田某某、被告刘某某所述均不予认可，称其与原告田某某没有合同义务关系，认可西塘村回收站系被告曾某乙设立，但2012年3月以后，未央宫西塘村回收站由实际负责人独立经营核算，原告田某某所主张货款欠条系被告刘某某出具，应由刘某某承担，与公司无关，并提供存款凭证及账户明细予以证明。原告田某某、被告刘某某对陕西智信公司所述不予认可。因被告曾某乙未到庭致无法调解。
上述事实，有当事人陈述、欠条、个体工商户营业执照、公司注册信息、存款凭证、账户明细以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应按合同约定支付价款。本案中，原告田某某向未央宫西塘村由被告曾某乙设立的废品回收站提供废品交易即成立事实上的买卖法律关系。通过原告田某某提供的有欠条字样的字条，考虑到回收废品从业者交易特点、习惯，综合全案应认定该字条为货款欠条，合法有效。被告曾某乙作为个体工商户登记注册经营者，应当对经营过程中所负债务承担清偿责任，故被告曾某乙应当对原告田某某承担清偿货款责任。原告田某某将货物交给被告刘某某，被告刘某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担责任，其辩称为被告曾某乙打工，未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故应与被告曾某乙共同向原告田某某承担货款清偿责任。因被告陕西智信公司注册成立于2012年11月15日，原告田某某主张欠款系2009年至2014年之间累计发生，公司成立于债务开始发生之后，且原告田某某未提供证据证明所主张欠款与被告陕西智信公司有权利义务关系，故对原告主张被告陕西智信公司承担连带清偿责任的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某乙、刘某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告田某某货款14850元。
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（原告已预交），由被告刘某某、曾某乙共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖 盟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1639号
原告吴小海，男，1966年4月出生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市恒天房地产开发总公司。
法定代表人曹藝，总经理。
委托代理人宋文祥，该公司员工。
原告吴小海与被告信阳市恒天房地产开发总公司（以下简称信阳恒天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，由原告吴小海起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小海及委托代理人黄国胜、被告信阳恒天房地产公司委托代理宋文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小海诉称，原告于2004年购买被告开发的位于信阳市南湾路中段某小区的商品房并签订了《商品房买卖合同》。原告按照约定全额支付了房款，被告应依法提供该房屋办证的相关材料，协助原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。时至今日，近十年之久，被告仅协助原告办理《房屋所有权证》，没有办理《国有土地使用权证》。原告多次找被告催办，被告以种种理由拖延推诿，至今未果，其行为造成原告很大经济损失。为了维护良好的经济秩序，保护公民的合法财产不受侵害，请人民法院依据事实及法律，判令被告：1、协助原告办理《国有土地使用权证》；2、赔偿原告损失10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告信阳恒天房地产公司辩称，被答辩人系答辩人开发建设的某小区的业主。某小区系答辩人2002年开始开发建设。当初销售形势不好，答辩人运营困难，为缓解资金压力，答辩人的前任领导将某小区大土地使用权证和该小区旁边临街的一栋办公楼抵押给信阳市浉河区农村信用合作社作为贷款担保。2012年因无法偿还贷款，浉河区农村信用合作社起诉答辩人，信阳市中级人民法院依法判决答辩人偿还贷款本息。由于答辩人没有项目开展，无收入，长期处于亏损状态无力偿还贷款，信阳市中级人民法院依法拍卖答辩人贷款抵押的房屋，用以清偿浉河区农村信用社的债务。为彻底解决历史遗留问题，答辩人的法人代表曹藝多次在某小区召开业主大会，就土地证问题专门向广大业主解释，并向与会业主代表提出解决办法，只要信阳市中级人民法院拍卖抵押物，偿还了浉河区农村信用合作社的贷款，浉河区农村信用合作社对土地证解除抵押后，一定协助各位业主办理土地使用证。但在信阳市中级人民法院的执行过程中，某小区的个别业主仍坚持阻扰信阳市中级人民法院的拍卖工作，甚至要求撤销拍卖判决，使得大土地证的解押遥遥无期，并非像诉状上被答辩人声称“原告多次找被告催办，被告以各种理由拖延推诿。”答辩人认为协助被答辩人办理《国有土地使用权证》取决于某小区南边临街的办公楼能否顺利拍卖还清贷款及土地证解押。答辩人承诺大土地证解押后，答辩人一定协助业主办理土地使用证。至于被答辩人要求赔偿经济损失一万元没有任何事实根据和法律依据，恳请法院不予支持。
经审理查明，原告吴小海购买被告信阳恒天房地产公司位于信阳市南湾南湖路中段某小区的商品房，被告信阳恒天房地产公司协助原告吴小海办理了房产证。办证时间是2004年12月2日。后原告吴小海请求被告信阳恒天房地产公司协助办理国有土地使用权证，因被告信阳恒天房地产公司将该小区的大土地使用证和小区内临街的办公楼抵押给信阳市浉河区农联社作为贷款担保，并办理了抵押登记手续，贷款逾期后，因未按时还款，故土地抵押手续没有解除，致使原告吴小海无法办理土地使用权证，后浉河区农联社起诉至信阳市中级人民法院，2012年11月30日信阳市中级人民法院（2012）信中法民初字第52号民事判决书判决其公司清偿贷款。被告信阳恒天房地产公司无力偿还债务，2013年6月9日信阳市中级人民法院（2013）信中法执字第19号执行裁定书裁定将其抵押物某小区会所楼进行拍卖。致使信阳市中级人民法院拍卖该会所楼时部分业主阻止拍卖，会所楼拍卖未果。原告吴小海在与被告信阳恒天房地产公司就办理国有土地使用权证问题多次协商未果的情况下，起诉来院，请求法院判决被告信阳恒天房地产公司：1、协助原告办理《国有土地使用权证》；2、赔偿原告损失10000元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吴小海与被告信阳恒天房地产公司签订的商品房屋买卖合同是双方真实的意思表示，该合同不违反相关法律的规定，是合法有效的合同。合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同给付义务包含合同主给付义务也包含合同从给付义务。土地使用权证和房屋所有权具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵，协助办理土地使用权证是房屋出卖人应当履行的从给付义务。房屋买卖合同中，房地产开发商交付房屋是合同主给付义务，协助买受人办理房产证和国有土地使用权证是合同从给付义务。被告信阳恒天房地产公司负有协助原告吴小海办理国有土地使用权证的义务。被告信阳恒天房地产公司将某小区商品房的土地使用证抵押贷款，到期后无力清偿贷款，致使原告吴小海等业主无法办理国有土地使用权证，是导致此次纠纷的主要原因。被告信阳恒天房地产公司以某小区部分业主阻扰会所楼拍卖，公司无钱偿还信阳市浉河区农联社贷款，小区土地使用权证无法解押，无法协助原告办理国有土地使用权证的抗辩理由本院不予支持。原告吴小海请求被告信阳恒天房地产公司赔偿一万元损失，没提供任何证据，本院不予支持，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市恒天房地产开发总公司于本判决书生效后三十日内协助原告吴小海办理其房屋范围内的《国有土地使用权证》；
二、驳回原告吴小海的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告信阳市恒天房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 彭 威
审 判 员 汪明安
人民陪审员 余延礼
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾 威
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第293号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局行政拘留，同年11月15日刑事拘留，同年11月27日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第238号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、张晓萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人张某于2013年11月1日22时19分许，驾驶号牌冀R×××××小型车辆行驶至燕郊冶金首钢家属院西侧时与骑电动自行车的史某乙相撞，造成车辆损坏，史某乙当场死亡的道路交通事故，后张某驾车逃离现场。经三河市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，史某乙无责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负此事故的全部责任。据此认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。就量刑事实，庭审中公诉人提出被告人张某具有自首、对被害人进行赔偿并取得了谅解等法定或酌定的从轻或减轻情节，建议本院结合上述情节，对被告人张某从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、调解协议、谅解书、被告人身份证明等量刑证据对其公诉意见加以证实。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某未提出陈述及辩解意见。
经审理查明，2013年11月1日晚，被告人张某驾驶自己的现代牌小型轿车（号牌冀R×××××）自三河市燕郊开发区冶金中学返回大柳店村。22时19分许，该车沿冶金街由东向西行驶至首钢家属院西侧时，与骑电动自行车的史某乙（男，1998年11月23日出生）相撞，致史某乙当场死亡。被告人张某驾车逃离现场。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告人张某负全部责任，史某乙无责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某在公安机关及当庭对上述事实的供述。
2、（1）证人李某证实，2013年11月1日22时许，在冶金路发生交通事故，他看到一辆黑色轿车转了一圈逃离了现场。（2）证人魏某、于某证实，案发当天，张某告诉他们说自己发生了交通事故。（3）证人周某证实，2013年11月1日23时许，他徒弟张某找到他，告诉他自己与一个骑电动自行车的人相撞了，让他帮助张将车修好。他未给张某修。（4）证人赵某证实，案发当日张某借用他的车库停车，当时他看到张的黑色伊兰特轿车右前侧损坏。（5）证人郭某甲、郭某乙、史某甲证实，案发当天史某甲的儿子史某乙发生了交通事故。
3、（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实了案发现场的情况；（2）道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，史某乙死亡现场遗留的车辆右侧反光镜、右侧前保险杠碎片颜色、形状、外廓尺寸与号牌冀R×××××的小型轿车右前部保险杠破损部位相符；（3）三河市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书证实，冀R×××××轿车的倒车镜底座残留部件与现场提取的倒车镜为同一整体；（4）三河市燕郊人民医院死亡证明书对史某乙的死亡情况予以证实；三河市公安局尸检报告记载，被害人史某乙系生前头面部及腹部受外界机械性暴力作用造成颅脑及腹腔脏某（5）尸检照片对尸检情况予以佐证；（6）身份证明证实了被害人的身份信息；道路交通事故认定书记载，被告人张某负此事故的全部责任，史某乙无责任。
4、驾驶人信息查询结果单及驾驶证均记载，被告人张某的准驾车型为C1型；机动车信息查询结果单及行驶证对号牌冀R×××××小型轿车的信息予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人张某均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，路人李某电话报警。次日被告人张某到三河市公安交通警察大队投案。
再查明，2013年11月28日，在三河市公安交通警察大队的主持下被告人张某与史某乙的亲属就人身损害赔偿达成一致意见，张某赔偿了史某乙亲属全部经济损失，史某乙亲属对张某表示谅解，请求司法机关对张某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的接受案件登记表、到案经过、调解书、、谅解书、被告人身份证明等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人张某均无异议，足以证实被告人张某所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，后肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某逃逸后，自动投案，并如实供述，系自首，依法减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿及被害人亲属谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6494号
原告张开春。
委托代理人张奎芳，天津市蓟县148专项法律服务所法律工作者。
被告王超。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
原告张开春诉被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月7日签订房屋买卖合同，约定由被告将其所有的房屋出卖给原告，由原告于签订合同之日一次性给付被告购房款100000元；被告于2013年10月7日前腾空房屋交付给原告；如任何一方违约，需向对方支付房屋实际成交价格的10%作为违约金。原、被告及被告父母、妻子及中间人均在合同上签字。现合同已经生效。被告逾期拒不交付房屋，存在违约行为。故起诉请求法院依法判令被告继续履行合同，交付房屋；由被告承担违约责任，给付原告违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的房屋买卖合同违反了土地管理法的相关规定，为无效合同；原被告虽然签订了房屋买卖合同，但实际是属于借款抵押行为，是被告从原告处借款，原告要求被告用房产抵押，并根据原告要求签订的买卖合同，原告并未按照合同支付购房款，被告亦未实际交付房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年9月初，被告找到原告称自己因承揽工程资金周转困难，想从原告处借款100000元。因被告尚有拖欠原告的债务未清偿，原告即提出，如果被告再向原告借款，要被告将其所在村官庄镇南营村内的农房以签订房屋买卖合同的形式出卖给原告，如果1个月内能将100000元偿还，房屋买卖合同即不再履行，如果不能还清借款就履行房屋买卖合同。原告并要求由被告找中间人证明，且由被告父母及妻子均在合同内签字。被告同意了原告的条件。2013年9月7日，原告带着制式二手房屋买卖合同一式三份，到被告南营村家中签订房屋买卖合同，约定：王超自愿将座落在南营村2区3排10号房屋出卖给张开春，价款为100000元；张开春于2013年9月6日交付定金10000元，于2013年9月7日一次性给付王超100000元；王超于2013年10月7日腾空房屋，将钥匙交付张开春；如任何一方拒绝履行合同或解除合同、或出现合同中约定的违约责任，均需向守约方支付合同成交价格的10%作为违约金等内容。另在合同第八条其他事项约定栏内王超的妻子及母亲签字，王超母亲并代王超父亲王志国签字。中间人张书芹在合同上签字。合同签订后当日，原告通过银行转账形式支付给被告40000元，另给付被告50000元现金。后因履行问题，产生纠纷而成讼。
庭审中，被告提供诉争房产的集体土地使用证（地号为蓟11-33-（4）-58），并陈述该宅基地内共有东西两层房，被告父亲王志国居住在西侧房产内，被告居住在东侧房产内。原告对集体土地使用证真实性没有异议，但质证认为该土地证不能证实与被告房产所在宅基地是同一块宅基地。双方均认可原、被告签订买卖合同中涉及的房产座落在蓟县官庄镇南营村内，与被告父亲王志国居住房产相邻的东侧房产。
上述事实，有原被告陈述、二手房买卖合同、银行取款凭证、集体土地证等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽然签订了房屋买卖合同，但买卖合同中涉及的房屋为农村房屋，而原、被告不属于同一农村集体经济组织成员。农村房屋的宅基地属于农民集体所有，能享有宅基地使用权的必须是该农村集体经济组织成员，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无法取得或变相取得农村的宅基地使用权。基于不动产房与地的关联性，向集体经济组织外的成员转让农村房屋，势必会将与房屋不可分割的宅基地使用权一并转让，因而违反法律禁止性规定，应属无效合同。综上，原、被告签订的房屋买卖合同属于无效合同，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 王ＸＸ
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第43号
公诉机关嵩明县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族。系杨某乙之父。
附带民事诉讼原告人何某某，女，汉族。系杨某乙之母。
委托代理人李凤平，云南东建律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、何某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了合并审理。嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、何某某的委托代理人李凤平、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年2月19日15时许，被告人李某甲在其家中，容留杨某乙注射毒品海洛因，后因杨某乙注射完毒品海洛因后出现异样，被告人李某甲呼叫120到现场对杨某乙进行急救后无效死亡。李某甲当场报警并在现场等待警察处理。经鉴定，杨某乙系海洛因中毒致呼吸功能衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人李某甲容留他人注射毒品，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲、何某某诉称：由于被告人李某甲明知杨某乙是吸毒人员，在其家中吸毒非但不制止，还伙同被害人杨某乙吸毒，导致杨某乙注射毒品海洛因休克，抢救无效死亡。被告人李某甲的行为给我方带来了巨大的精神伤害，并造成巨大的经济损失，故要求依法追究被告人李某甲容留他人吸毒罪的刑事责任，并从重处罚；并请求判令由被告人支付原告人经济损失合计584098.5元，其中包括丧葬费24498.5元，死亡赔偿金464720元，被扶养人生活费94880元。
附带民事诉讼原告人杨某甲、何某某的委托代理人当庭出示了刑事附带民事原告人身份证复印件、常住人口登记卡支持其诉求。
庭审中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称：当天我没有邀约他，是他自己来的，到我家以后他自己要注射，我进行了劝阻，但他强行注射导致自己死亡的结果。李某甲请求法庭从轻处罚。
对于民事赔偿部分，被告人李某甲发表如下意见：我认为杨某乙不是第一次吸毒，其戒毒出来后是什么情况也不清楚，杨某乙到我家以后是他自己要注射，我已经进行了劝阻，但他强行注射导致自己死亡。
经审理查明：
2014年2月19日15时许，被告人李某甲在其家中，与杨某乙分别使用自备的毒品海洛因，采用自行注射的方式进行吸毒，致使杨某乙注射后休克，被告人李某甲拨打120急救电话求救，杨某乙最终抢救无效死亡。李某甲报警后在现场等候民警前来处置。
经鉴定，杨某乙系海洛因中毒致呼吸功能衰竭死亡。
另查明：
1、嵩明县公安局于2011年10月24日决定对李某甲强制隔离戒毒二年（自2011年10月24日至2013年10月23日）。
2、嵩明县公安局于2014年2月20日决定对李某甲强制隔离戒毒二年（自2014年2月20日至2016年2月19日）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、马某某的证言、嵩明县人民医院院前急救记录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、出警经过、被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人注射毒品海洛因，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动报案且留在现场等候民警前来处理，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲此前有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人李某甲所作“当天我没有邀约他，是他自己来的，到我家以后他自己要注射，我进行了劝阻，但他强行注射导致自己死亡的结果”的辩解，无充分证据予以证实，本院不予采纳。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。
关于民事赔偿部分，毒品系国家明令禁止已是众所周知，吸毒、贩毒行为均不受法律保护；杨某乙此前有过吸毒史，对毒品的危害应有足够的认识并已知道毒品系国家明令禁止，且其案发时系成年人，应当预见自己注射毒品的行为可能会对自己身体造成危害但仍放任这种结果的产生并自愿承担这种风险，其对产生这种危害结果就应当自负责任；李某甲在本案中构成容留他人吸毒罪，但其容留行为并不必然会导致杨某乙死亡，二者之间并无必然的因果关系。被告人李某甲发表的“杨某乙不是第一次吸毒”的辩论意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳；其他辩论意见无充分证据佐证，本院不予采纳。故对附带民事诉讼原告人杨某甲、何某某诉请李某甲赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、何某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任 勇
云南省嵩明县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第43号
公诉机关嵩明县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1964年2月18日生，云南省嵩明县人。系杨某某之父。
附带民事诉讼原告人何某某，女，汉族，1964年10月9日生，云南省嵩明县人。系杨某某之母。
委托代理人李凤平，云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人李某，男，1991年8月30日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、何某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了合并审理。嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、何某某的委托代理人李凤平、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年2月19日15时许，被告人李某在嵩明县小街镇哈前村委会哈前村其家中，容留杨某某注射毒品海洛因，后因杨某某注射完毒品海洛因后出现异样，被告人李某呼叫120到现场对杨某某进行急救后无效死亡。李某当场报警并在现场等待警察处理。经鉴定，杨某某系海洛因中毒致呼吸功能衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人李某容留他人注射毒品，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某、何某某诉称：由于被告人李某明知杨某某是吸毒人员，在其家中吸毒非但不制止，还伙同被害人杨某某吸毒，导致杨某某注射毒品海洛因休克，抢救无效死亡。被告人李某的行为给我方带来了巨大的精神伤害，并造成巨大的经济损失，故要求依法追究被告人李某容留他人吸毒罪的刑事责任，并从重处罚；并请求判令由被告人支付原告人经济损失合计584098.5元，其中包括丧葬费24498.5元，死亡赔偿金464720元，被扶养人生活费94880元。
附带民事诉讼原告人杨某、何某某的委托代理人当庭出示了刑事附带民事原告人身份证复印件、常住人口登记卡支持其诉求。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称：当天我没有邀约他，是他自己来的，到我家以后他自己要注射，我进行了劝阻，但他强行注射导致自己死亡的结果。李某请求法庭从轻处罚。
对于民事赔偿部分，被告人李某发表如下意见：我认为杨某某不是第一次吸毒，其戒毒出来后是什么情况也不清楚，杨某某到我家以后是他自己要注射，我已经进行了劝阻，但他强行注射导致自己死亡。
经审理查明：
2014年2月19日15时许，被告人李某在嵩明县小街镇哈前村委会哈前村其家中，与杨某某分别使用自备的毒品海洛因，采用自行注射的方式进行吸毒，致使杨某某注射后休克，被告人李某拨打120急救电话求救，杨某某最终抢救无效死亡。李某报警后在现场等候民警前来处置。
经鉴定，杨某某系海洛因中毒致呼吸功能衰竭死亡。
另查明：
1、嵩明县公安局于2011年10月24日决定对李某强制隔离戒毒二年（自2011年10月24日至2013年10月23日）。
2、嵩明县公安局于2014年2月20日决定对李某强制隔离戒毒二年（自2014年2月20日至2016年2月19日）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、嵩明县人民医院院前急救记录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、出警经过、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人注射毒品海洛因，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动报案且留在现场等候民警前来处理，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某此前有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人李某所作“当天我没有邀约他，是他自己来的，到我家以后他自己要注射，我进行了劝阻，但他强行注射导致自己死亡的结果”的辩解，无充分证据予以证实，本院不予采纳。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。
关于民事赔偿部分，毒品系国家明令禁止已是众所周知，吸毒、贩毒行为均不受法律保护；杨某某此前有过吸毒史，对毒品的危害应有足够的认识并已知道毒品系国家明令禁止，且其案发时系成年人，应当预见自己注射毒品的行为可能会对自己身体造成危害但仍放任这种结果的产生并自愿承担这种风险，其对产生这种危害结果就应当自负责任；李某在本案中构成容留他人吸毒罪，但其容留行为并不必然会导致杨某某死亡，二者之间并无必然的因果关系。被告人李某发表的“杨某某不是第一次吸毒”的辩论意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳；其他辩论意见无充分证据佐证，本院不予采纳。故对附带民事诉讼原告人杨某、何某某诉请李某赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某、何某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任 勇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3742号
原告黄某甲，男。
被告张某，女。
委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告张某及其委托代理人董大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于黄某甲诉称，原、被告于2012年9月24日登记结婚，2013年4月27日生一女孩黄某乙。因婚后双方长期两地生活，导致双方的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩黄某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产6万元。
被告张某辩称，原、被告经人介绍认识，婚前双方经过充分了解，共同在外打工，婚姻基础好。结婚后双方互敬互爱，建立了很好的夫妻感情。有了孩子以后，夫妻感情较前更好，原告在外打工，被告在家照顾孩子，原告也时常回家看望被告和孩子。结婚以来，双方未吵过一次架。被告不同意离婚，希望原告撤回起诉，否则请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年9月24日登记结婚，2013年4月27日生一女孩黄某乙，婚后夫妻感情较好。近来，因原告长期在外地工作，被告在家照看孩子，夫妻常不在一起生活居住，致使双方感情逐渐疏远，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证、户口簿常住人口登记卡，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻感情基础，婚后夫妻感情较好。目前夫妻感情出现一些波折，都应以慎重态度对待婚姻。双方应正视存在的问题，解决好工作与生活的关系，并加强沟通交流，夫妻仍有和好的可能。被告表示不同意离婚，也表明了其对原告和孩子的真心关爱。本院认为，应以继续维持原、被告双方婚姻关系为宜；原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一六年二月一日
书记员代 秀芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3742号
原告郝玉华，女，1974年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被告内蒙古维骋路桥有限责任公司。
法定代表人郭存良，系该公司董事长。
被告郭存良，男，汉族，东胜区人，内蒙古维骋路桥有限责任公司法人，现住东胜区。
本院在审理原告郝玉华诉被告内蒙古维骋路桥有限责任公司、郭存良买卖合同纠纷一案中，原告郝玉华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝玉华撤回起诉。
案件受理费50元，由郝玉华负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温 智
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初832号
原告:邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。
被告：董保江，男，1957年1月16日出生，汉族，住邯郸市。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告董保江为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更518号
罪犯叶公明，男，汉族，生于1963年8月22日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年12月8日作出（2014）万法刑初字第01171号刑事判决，以被告人叶公明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30000元（已缴纳）。扣押在案的赃款357000元、起亚智跑越野车（车牌号渝FBJ3**）一辆予以没收。判决发生法律效力后，于2015年1月6日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶公明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶公明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯叶公明的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶公明系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出全部赃款、赃物以及积极履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶公明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第151号
原告林某某，男，1980年8月13日出生，汉族，高州市人，住广东省。
委托代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
被告龚某某，女，1988年9月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告林某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2014年7月31日召集双方当事人进行庭前交换证据，被告龚某某不到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告于2008年年底经被告亲戚介绍相识，于2009年9月9日到民政局登记结婚，双方没有生育子女。由于我与被告婚前了解不深，草率结婚。双方性格不合，婚后没有建立夫妻感情，矛盾日益加深。婚前双方在一起生活了两三个月，婚后被告搬回高州生活。然后被告就不再回过原告的家，原告打电话劝被告回来一起生活，但被告对我不理不睬。我也曾去过高州找被告，被告仍是回避我。我与被告婚后至今已多年没有见面，没有夫妻生活。被告于2011年底同意和我离婚的，但被告又不知什么原因不肯回来办理离婚手续。我曾于2013年4月8日向高州市人民法院起诉离婚，法院出于对双方感情的挽救，于2013年5月17日判决不准双方离婚。近一年多，被告没有出现过，也没有接我的电话。我与被告的夫妻感情破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、（2013）茂高法金民初第94号判决书，证明因双方感情破裂原告曾起诉离婚，法院当时出于给双方和好的机会，没有支持原告的诉讼请求的事实。
证据四、高州市人民法院证明书，证明（2013）茂高法金民初第94号判决书已发生法律效力，至今已超过6个月，原告可起诉，应受理。
证据五、证明，邻居证明林某某与龚某某没在一起生活过。
被告龚某某既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告不到庭，放弃对证据的质询和抗辩的权利，经核对，本院对原告提供的四份证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。原告提供的证据五，由于证人不出庭作证，无法确认其真假，不予认定。
经审理查明：原告林某某与被告龚某某于2008年年底经被告亲戚介绍相识，于2009年9月9日到民政局登记结婚，双方没有生育子女。双方性格不合，被告对原告不理不睬，被告也很少回家，导致夫妻矛盾日益加深。原告曾于2013年4月10日向本院起诉离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，本院于2013年5月17日判决不准原、被告离婚。近一年多，因被告很少回家，特向人民法院提起诉讼，请求判决：判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告林某某与被告龚某某经被告亲戚介绍相识，是经过了解自愿结婚的，婚姻基础不错；婚后也生活了几年，建立了一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了双方及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告龚某某经传唤不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告龚某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：吴飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：余敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执556号之四
申请执行人：英勇，男，1973年5月6日出生，汉族。
被执行人：梁永亮，男，1973年9月3日出生，汉族。
担保人：平顶山市泰来工贸有限公司。
法定代表人：程伟高，董事长。
关于英勇申请执行梁永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛民一初字第331号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、即日起解除对被执行人梁永亮所有的豫DY03**号、豫DEC3**号汽车的查封。
二、即日起解除对被执行人梁永亮在襄城县首润养殖有限公司的股权及股息、红利等全部投资收益的冻结。
三、即日起解除对被执行人梁永亮开办的襄城县首润养殖有限公司在襄城县湛北乡财政所享有补偿款55万元的冻结。
四、即日起解除对担保人平顶山市泰来工贸有限公司在鹤壁市常绿置业有限公司工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年十一月九日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执556号
申请执行人英勇，男，1973年5月6日出生，汉族。
被执行人梁永亮，男，1973年9月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民一初字第331号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人梁永亮送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人梁永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人梁永亮个人独资开办了襄城县首润养殖有限公司，其本人担任公司法定代表人，对该公司的生产、经营及收益享有控制权。另查明，被执行人梁永亮开办的襄城县首润养殖有限公司在襄城县湛北乡财政所享有补偿款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、即日起将被执行人梁永亮在襄城县首润养殖有限公司的股权及股息、红利等全部投资收益予以冻结，限额55元。
二、即日起将被执行人梁永亮开办的襄城县首润养殖有限公司在襄城县湛北乡财政所享有补偿款55万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年六月七日
书记员 秦向梅
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第56号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人上海百雀文体用品有限公司。
法定代表人：滕豪杰。
注册号：26000000201105230139。
住所：上海市奉贤区奉城镇大叶公路****号*室。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月10日作出的通工商处字（2014）第33号行政处罚决定。
本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第33号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第33号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年七月七日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4461号
罪犯张新凡。
天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，以被告人张新凡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金80000元（未交）。刑期自2010年4月20日起至2027年4月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新凡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张新凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张新凡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新凡减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2026年6月19日止），并处罚金80000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4461号
罪犯张新凡，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，以被告人张新凡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金80000元（未交）。刑期自2010年4月20日起至2027年4月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新凡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张新凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张新凡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新凡减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2026年6月19日止），并处罚金80000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00052号
方建峰、朱敏：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你计生处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年九月十八日前，按照处罚决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十二日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初614号
原告：尔会坡，河北省藁城市人，住藁城市。
被告：陈立国，河北省遵化市人，住遵化市。
被告：陈波，男，1963年4月7日出生，住河北省遵化市东新庄后稻地村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市。
代表人：李振江，职务：经理。
原告尔会坡与被告陈立国、陈波、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尔会坡于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈立国驾驶的被告陈波所有的冀BY29**号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并提供担保。被告陈波于2016年2月3日向本院提出申请，要求解除对被告陈立国驾驶的被告陈波所有的冀BY29**号重型仓栅式货车一辆的扣押，并交纳保全保证金。
本院认为，被告陈波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈立国驾驶的被告陈波所有的冀BY29**号重型仓栅式货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一六年二月三日
书记员 卢 迪
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初614号
原告：尔会坡，河北省藁城市人，住藁城市。
被告：陈立国，河北省遵化市人，住遵化市。
被告：陈波，河北省遵化市人，住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺。
代表人：李振江，职务：经理。
我院受理原告尔会坡与被告陈立国、陈波、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，本次交通事故发生地是河北省承德市长深高速公路京承段北京方向801KM＋270M（小贵口隧道内），被告的住所地均为河北省遵化市，本案的交通事故发生地和被告住所地均不在河北省滦平县，故我院对本案依法不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至河北省承德市双滦区人民法院审理。
审判员 寇媛媛
二〇一六年三月四日
书记员 肖 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第177号
上诉人（原审被告）毕某某。
被上诉人（原审原告）孟某某。
上诉人毕某某不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商
初字第691号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：一审
法院裁定驳回管辖权异议，是违背客观事实和我国相关法律规
定的，上诉人的居住地在浙江省乐清市，根据民诉法之规定，
应当由乐清市人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的
浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地
至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中根据被上诉人提
供的居住人口登记表显示上诉人已在浙江省绍兴县柯桥街道内
暂住一年以上，毕某某经常居住地在浙江省绍兴县，故原审法
院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的
异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五
十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月二十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第177号
上诉人（原审被告）毕小呈。
被上诉人（原审原告）孟信忠。
上诉人毕小呈不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第691号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：一审法院裁定驳回管辖权异议，是违背客观事实和我国相关法律规定的，上诉人的居住地在浙江省乐清市，根据民诉法之规定，应当由乐清市人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中根据被上诉人提供的居住人口登记表显示上诉人已在浙江省绍兴县柯桥街道内暂住一年以上，毕小呈经常居住地在浙江省绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月二十八日
书记员 章卫琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02259号
原告陈海珠，女，1990年4月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈海珠与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资9052元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资9052元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资9052元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资9052元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈海珠工资9052元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第125-2号
申请执行人龙南县临塘乡个协分会助金会。
代表人叶月房，该会主任。
被执行人廖雪梅。
被执行人刘小南。
本院依据已经发生法律效力的（2002）龙民商初字第142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖雪梅在中国银行帐号为20×××78的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 胡孝东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3280号
原告：张浩贵,男,汉族，1989年3月14日出生,住浙江省兰溪市。
被告：黄生豪，男，汉族，1991年1月4日出生，住湖南省宜章县。
原告张浩贵诉被告黄生豪民间借贷一案，本院于2017年6月9日立案受后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张浩贵到庭参加诉讼，被告黄生豪经本院传唤无正当年理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款17000元、支付利息4255元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2016年5月24日向我借款17000元，并约定利率及期限，到期未能归还。
被告黄生豪未作答辩，也未向本院提交其他证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张浩贵与被告黄生豪均系人人行科技股份有限公司旗下运营“借贷宝平台”的实名注册用户。2016年5月24日，原告通过“借贷宝平台”与被告签订2份《借款协议》，并于当日分二次通过第三方支付公司划付给被告共计17000元。协议约定利率为年化24%；逾期还款罚息自宽限期次日起算，息率为年化24%，宽限期为1天。借款到期日分别为2016年6月3日、2016年6月5日，至今未还。
以上事实有用户注册信息表、借款协议、转账记录、收支明细及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生豪于本判决生效十日内归还原告张浩贵借款17000元及利息、罚息（按年化利率24%自2016年5月24日起计至本判决实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，减半收取计165.5元，由被告黄生豪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年八月一日
书记员 刘倩靓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02298号
原告：邓琼玉。
被告：李晓庆。
被告：程燕。
原告邓琼玉诉被告李晓庆、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓琼玉到庭参加诉讼，被告李晓庆、程燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邓琼玉诉称：李晓庆与邓琼玉系同事关系。李晓庆以其妻舅下属企业经营需要资金为由，分别于2014年4月10日、2014年8月18日、2014年9月23日向邓琼玉借款35万元，约定月息2分5，并出具了借条。2014年10月，因邓琼玉需要用钱通知还款，李晓庆以各种理由拖延。现要求两被告立即归还借款35万元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
邓琼玉为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、结婚证复印件，证明李晓庆与程燕于1989年8月22日登记结婚；
3、借条、存款业务回单，证明李晓庆出具借条向邓琼玉借款35万元。
李晓庆、程燕未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为邓琼玉提交的三组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
李晓庆分别于2014年4月10日、8月18日、9月23日向邓琼玉出具借条借款15万元、10万元和10万元，约定月利率为25‰。邓琼玉以银行转账或现金的方式向李晓庆交付借款。2015年6月4日，邓琼玉起诉至本院。
另查，1987年8月22日，李晓庆与程燕登记结婚。
诉讼中，经邓琼玉的申请，本院依法对李晓庆名下位于宣城市区国购广场4幢506室房屋和其名下位于宣城市区大唐御苑19幢4号房屋进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李晓庆向邓琼玉出具借条，对借款金额、借款利率进行了约定。借款合同自邓琼玉向李晓庆提供借款时生效。双方约定利息月利率25‰计算，虽系双方真实意思表示，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不受法律保护。李晓庆应归还借款本金35万元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本案借款发生在李晓庆与程燕夫妻关系存在期间，邓琼玉要求程燕承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李晓庆、程燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓庆、程燕于本判决生效之日起十日内归还原告邓琼玉借款35万元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，财产保全费2520元，公告费300元，合计9370元，由被告李晓庆、程燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡 灏
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第193号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年11月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月13日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日，被告人韦某某酒后驾驶一辆车牌为豫B861**小型轿车沿通许县七孙公路由西向东行驶到看守所大门口时被执勤民警查获。经鉴定，韦某某静脉血液中的乙醇含量为117.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。韦某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据韦某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第193号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年11月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月13日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日，被告人韦某某酒后驾驶一辆车牌为豫B861**小型轿车沿通许县七孙公路由西向东行驶到看守所大门口时被执勤民警查获。经鉴定，韦某某静脉血液中的乙醇含量为117.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。韦某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据韦某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 李兰兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初131号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告:蓬莱金创集团有限公司。
法定代表人：梁文科。
原告周丕海与被告蓬莱金创集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第127号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姚XX，男，汉族，小学文化，无职业。2014年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人姚XX犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日17时许，被告人姚XX与被害人刘XX在XXX乡乡直“XXX网吧”因琐事发生口角，厮打起来，被告人姚XX用菜刀将刘XX头部等多部位砍伤。经法医鉴定，刘XX所受损伤轻伤二级。
2014年4月24日，姚XX到XXX派出所投案自首。
另查明，被告人姚XX已与被害人刘XX达成民事赔偿协议，姚XX赔偿刘XX医药费、误工费等全部损失共计人民币90000元，已全部履行，刘XX谅解姚XX的犯罪行为。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议、谅解书；证人赵X的证言；被害人刘XX的陈述；被告人姚XX的供述和辩解；甘南县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚XX故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。姚XX犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。姚XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年五月六日
书 记 员 殷 博
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第127号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年1月5日被刑事拘留。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月10日21时25分许，被告人刘某某饮酒后驾驶辽xx**号小型轿车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液乙醇（酒精）含量为189.81mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询单、当事人血样提取登记表等书证，被告人刘某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，主动预缴罚金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 雪
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第127号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人罗阿支，又名阿支六斤，女，1964年9月3日出生，彝族，住甘洛县新市坝镇团结南街。1999年4月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2005年9月30日刑满释放。2015年10月27日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留。同年10月30日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人罗阿支犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人罗阿支到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年10月27日中午1时20分许，被告人罗阿支在甘洛县新市坝镇农行和机关幼儿园之间的甘洛中学巷子里，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因2个零包。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.7克，净重0.5克。另查明，本案所查获的毒品海洛因（净重共0.5克）已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人罗阿支明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人罗阿支在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员依某的证言，人身搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，毒品称量记录，扣押物品决定书，毒品检验报告，移动电话通话清单，情况说明，户籍信息，前科判决书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人罗阿支贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员依某时被抓获，现场查获毒品海洛因2个零包，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗阿支曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元；二、查获的毒品海洛因（净重0.5克），依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2016年12月26日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一五年十二月十日书记员 沙马阿衣附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2793号
原告周自利，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘祥国，居民。
原告周自利与被告刘祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周自利委托代理人韩松、被告刘祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自利诉称，2014年5月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告购买被告位于兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村的房地产一处，价款65000元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同约定义务，但是被告迟延履行合同约定义务，拒绝将合同约定的房地产交付原告，致使不能实现合同目的。为此，请求法院依法解除原、被告在2014年5月26日签订的《房屋买卖合同》；判令被告返还购房款65000元，支付违约金13000元，合计78000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘祥国辩称，房屋是自愿买卖的，签订合同之日起，即进行了交接，使用权归原告所有，被告无权干涉，被告没有违约。
经审理查明，2014年5月26日，原告周自利和被告刘祥国签订《房屋买卖合同》一份，其中合同约定：第一条、合同所涉房屋位于兰陵县卞庄镇西纸坊村。房屋建筑面积为140平方米。合同所涉房屋包括房屋、院落等一切附属建筑。东至：刘均成南至：刘学祥西至：杨兴林北至：杨文成第二条、房屋价款以及支付方式。房屋总价款65000元，大写陆万伍仟元整，由乙方（原告周自利）在合同签订之日一次性付清，甲方（被告刘祥国）收到购房款时，应向乙方出具收到条。第四条、合同签订生效后，双方应严格遵守合同的约定，不得违约，违反本合同任何一条，即视为违约，应承担违约责任。违约方应向守约方支付违约金，违约金为房屋价值的二倍，即130000元，并赔偿因违约行为给对方造成的经济损失。如甲方违约，除向乙方支付违约金外，合同照常履行。案外人李建飞、孙庆保、李建松和王伯强作为证明人在《房屋买卖合同》上签名捺印。双方签订合同后，原告支付被告65000元，并在合同书上注明“房款以（已）付清”。
另查明，涉案房屋原系兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村村民杨文计所有，由被告购买后卖给原告。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，农民集体所有土地的使用权主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织成员以外转让农村住房，必然导致农村集体土地使用权的转移，不利于保护集体经济组织内部利益、保持农村稳定，损害了社会公共利益。只有房屋买卖的双方均是同一集体经济组织的成员的，可以认定合同有效。本案涉案房屋的土地性质系兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村集体土地，而购买方即原告并非该村集体经济组织成员。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”。根据以上规定，原被告签订的《房屋买卖合同》无效，应予解除。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《房屋买卖合同》无效后，被告应返还原告购房款65000元，原告要求被告支付违约金13000元的请求不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告周自利和被告刘祥国于2014年5月26日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告刘祥国返还原告周自利购房款65000元及利息（利息自2014年5月26日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周自利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年一月四日
书记员 张 宁
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初363号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人谭国强，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2017年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年9月26日被武安市人民检察院取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人谭国强犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员高璞、范璐瑶出庭支持公诉，被告人谭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年7月8日13时30分许，被告人谭国强在武安市北安庄乡东周庄村与西周庄村交界的阁处，因琐事将其叔叔谭金旦殴打致伤。2017年7月21日经武安市公安局物证鉴定室鉴定，谭金旦所受损伤属轻伤二级。2017年8月5日到武安市公安局投案，被告人谭国强赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；现场图；现场照片、伤情照片、指认照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；和解书、谅解书、撤回控告申请书；谭国强无违法违纪证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首坦白】以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第146号
原告：汤聚福
委托代理人：周蓁。
委托代理人：卢东莉。
被告：武义雪福不锈钢制品有限公司。
法定代表人：徐飞。
原告汤聚福为与被告武义雪福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告汤聚福及其委托代理人周蓁、卢东莉到庭参加诉讼，被告武义雪福不锈钢制品有限公司法定代表人徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汤聚福起诉称：原告系专业经营各种规格玻璃的个体工商户，系被告企业的玻璃产品供应商，原、被告之间有多年的玻璃买卖业务来往，原告根据被告需要提供玻璃，货款每两个月结算支付一次。但被告自2014年1月开始即以资金困难为由，一直未与原告结算支付货款，2014年1月至6月，被告共向原告购买了价值为112414元的各种规格的玻璃。上述欠款经原告多次催讨被告仍以各种理由拖至未付。请求判令被告支付原告玻璃货款112414元并支付自起诉之日起按所欠货款金额每日万分之二点一的违约金；由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：1、原告身份证、个体工商户营业执照副本、被告企业工商登记情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、1-3月送货清单及收据、4-6月份入库单及送货清单，证明2014年1月至6月期间被告未支付原告货款金额的事实；3、证人董某的证言一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，证据之间能相互印证，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告武义雪福不锈钢制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告之间有多年的玻璃买卖业务，原告根据被告的生产需要，将玻璃运送至被告公司后，经被告公司的仓管人员核对检验入库后出具“雪福物品入库单”，并在原告出具的“老汤玻璃送货清单”上签字确认，货款每两个月结算支付一次。2014年1月至6月，被告共拖欠原告112366元玻璃款未付，有被告公司财务人员董某出具的收据及领付款凭证、公司仓管人员罗燕、章晓霞、凌寿良签字的送货清单和入库单为证。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告武义雪福不锈钢制品有限公司拖欠原告汤聚福玻璃货款112366元的事实清楚，有收据和送货单、入库单等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未按时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义雪福不锈钢制品有限公司法定代表人徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武义雪福不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告汤聚福货款112366元及违约金（自2014年7月11日起至本判决确定履行之日止，按日万分之二点一计算）；
二、驳回原告汤聚福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（减半收取），由原告汤聚福负担24元（已预交），由被告武义雪福不锈钢制品有限公司负担1250元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年八月二十日
代书记员 应海鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第19号
申请人：山东寿光农村合作银行田柳支行。住所地：寿光市田柳镇。
代表人：郎春生，行长。
被执行人：王来茂。
被执行人：王来山。
被告：苗西梅。
被告：苗德亮。
被告：苗德明。
申请执行人山东寿光农村合作银行田柳支行与被执行人王来茂、王来山、苗西梅、苗德亮、苗德明金借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2008）寿商初字第195号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王来茂、王来山、苗西梅、苗德亮、苗德明在银行的存款56127.89元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初31号
原告：吴金杰。
被告：许陵夏。
被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。
法定代表人：笪卫明，该公司总经理。
原告吴金杰诉被告许陵夏、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第991号
原告：李某，女，1988年10月10日出生，汉族，深州市人。
被告：孟某，女，1989年1月9日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹洪涛