wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第483号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年3月12日出生，汉族。2015年7月10日被沂南县公安局刑事拘留，当日因身体不符合羁押条件被取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）434号起诉书，指控被告人尹某某犯非法持有毒品植物种子罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、夏培花出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年夏天以来，被告人尹某某将尚未剥离种子的大量罂粟壳一直存放在其家中房间的床底下，2015年6月29日沂南县公安局在其家中当场查获上述罂粟壳。经称重，其中的罂粟种子重量为1420克，均未经灭活处理。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、检查笔录、物证、书证、被告人的供述等证据，诉请以非法持有毒品原植物种子罪追究被告人尹某某的刑事责任。
被告人尹某某对上述指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年夏天以来，被告人尹某某将尚未剥离种子的大量罂粟壳一直存放在其家中房间的床底下，2015年6月29日沂南县公安局在其家中当场查获上述罂粟壳。经称重，其中的罂粟种子重量为1420克，均未经灭活处理。
2015年7月10日被告人尹某某到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人尹某某缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
证人杨某某的证言，其证实尹某某从别人那里要的大烟头，那个人已经病故了。要来以后就放在床底下。2015年6月29日，被查获了。这些大烟头都是晒干了的，净重大约三四斤。都没有采取灭活措施。不确定还能不能种。
2、检查、称重笔录
（1）检查笔录卷，2015年6月29日，公安局工作人员巡逻至某农资经营处门口时，一妇女正给摩托车加油，涉嫌违法存放、买卖危险物质汽油，出示工作证件检查，该妇女为杨某某，尹某某之妻。在检查中在其家中一床底下发现一开口袋子，内有成熟的罂粟壳，底部有罂粟种子，壳内经检查均有种子，一并秤重为2.7千克。
（2）称重笔录卷，去壳后对种子进行秤量，为1.42千克。
3、物证
罂粟种子一包。
4、书证
（1）扣押决定书、扣押清单，证实当场扣押检查中发现的罂粟壳，共2.7千克。
（2）移送清单，证实将扣押的物品移送，作物证。
（3）户籍证明，证实被告人身份情况。
（4）违法犯罪查询证明，证实无违法犯罪前科。
（5）吸毒现场检测报告书，证实检测呈阴性。
（6）悔过书，证实其悔罪，保证不再犯。
（7）抓获经过，该案系公安机关在检查中发现，现场查获物品时被告人不在家中。2015年7月10日被告人到公安机关投案。
5、被告人的供述和辩解
被告人尹某某的供述和辩解，2012年割麦子的时候，我到杨某甲家送化肥，他家院子里晒着很多大烟头，我问他干什么用，他说可以治肚子疼，也可以煮东西，我说有肚子疼的毛病，他就让我捎些大烟头，给我从地上盛了半袋子，当时还不是很干，我回家后就在平房上晒，晒干了我就放在我女儿睡觉的床底下了。放在那里我肚子疼也没犯，一直也没有动，在前年我煮了一只狗，我拿出大烟头放在狗里，我也没有吃出好吃，放后我就一直没有动。2015年6月29日被你们检查发现了，大约三四斤，没有灭活处理。具体哪年忘了，我在我老家院子里种了点大烟，种子是我问“老嘎夹”要的，大烟苗出来后我也没管理，让老鼠吃了，我也没收。
上述证据经当庭举证、质证，被告人尹某某均无异议，证据间又相互印证，足以证明案件事实，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是未经灭活的罂粟种子而非法持有，数量较大，其行为违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究被告人尹某某的刑事责任。被告人尹某某在案发后能投案自首并积极缴纳罚金，且其非法持有的毒品原植物种子尚未流入社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人尹某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王凤菊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第443号
原告：陆建军男，1980年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：余茶花，女，1965年12月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：余年生，男，1964年11月8日出生，汉族，住淳安县。
原告陆建军诉被告余茶花、余年生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告陆建军到庭参加诉讼，被告余茶花、余年生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月28日，余茶花因做生意资金周转不够向原告借款10000元，以现金方式给余茶花，借款期限为五日，应在2014年7月3日前归还。但余茶花至今没有归还。因借款发生在两被告婚姻关系期间，应由两被告共同承担。诉讼请求：1、请求判令余茶花、余年生归还借款10000元；2、两被告支付2014年7月3日至2015年9月3日之间所产生的利息670元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、借款协议1份（原件），拟证明被告余茶花向原告借款的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司淳安支行），拟证明原告的款项来源；3、结婚登记审查处理表1份（打印件，加盖淳安县民政局婚姻登记专用章），拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
原告提交的证据经审核符合证据要件，能够证明原告的待证事实，予以采信。综合原告提交证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告与被告余茶花签订《借款协议》一份，约定被告余茶花向原告借款10000元，借款期限至2014年7月3日止。2014年6月25日，原告自中国农业银行股份有限公司共取款20000元。另查明，两被告于1988年1月19日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告余茶花与原告之间有借贷合意，且原告能够证明其款项来源，足以证明被告余茶花与原告之间实际发生借贷关系且合法、有效。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间且两被告未举证证明该债务为被告余茶花个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张按照年利率4.6%计算自2014年7月3日至2015年9月3日之间的利息，因计算有误，本院重新计算，合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余茶花、余年生于本判决生效之日起十五日内返还原告陆建军借款本金10000元并承担该款自2014年7月4日至2015年9月3日按照年利率4.6%计算的逾期利息536.67元。
二、驳回原告陆建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告余茶花、余年生负担。
原告陆建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余茶花、余年生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费66元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年一月六日
代书 记员 程俊霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5348号
原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：曹晓梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：徐跃进，男，1959年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月18日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告曹晓梅、徐跃进金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告徐跃进到庭参加了诉讼，被告曹晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福银行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告曹晓梅偿还借款本金41708.67元及利息1978.32元，罚息85.41元（利息计算至2017年9月12日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至被告本金付清为止），律师费656元，共计44428.4元；
2.请求判令被告徐跃进承担连带清偿责任；
3.请求二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月，被告曹晓梅因借新还旧，向原告提出借款申请，2016年12月26日，原告兴福银行与被告曹晓梅签订个人借款合同，合同约定贷款金额为44000元，月利率为7.5‰，贷款期限自2016年12月26日起至2018年12月20日止，
还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按合同约定归还贷款本息构成违约的，原告有权提前收回贷款本息；被告徐跃进与原告签订了保证合同，对曹晓梅的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告曹晓梅借款后，应当按月归还的贷款未及时归还，已逾期7个月。因此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐跃进辩称：担保系事实，但当时为被告曹晓梅提供担保系受银行欺骗，被告曹晓梅没有借款资格，她第一次贷款严重拖延，又无住所，无工作，所以不应该再给她贷款，银行存在违规。
被告曹晓梅未答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮30%；截至2017年9月12日，被告曹晓梅尚欠原告兴福银行借款本金41708.67元及利息1978.32元，罚息85.41元。原告兴福银行为本次诉讼支出律师费656元。
本院认为，原告兴福银行依合同约定向被告曹晓梅发放了贷款，借款人曹晓梅未按合同约定还款，原告有权要求被告曹晓梅按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人徐跃进按照合同的约定承担连带还款责任。至于被告徐跃进辩称其受欺骗、及银行存在违规发放贷款等，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓梅于判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司本金41708.67元及利息1978.32元，罚息85.41元，律师费656元，共计44428.4元（利息计算至2017年9月12日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至被告本金付清为止）；
二、被告徐跃进对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第690号
原告王永生，男，1957年10月27日出生，汉族，济南锅炉辅机厂职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王永生诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王永生于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告王永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永生负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初字983号
原告：刘环进，男。
委托诉讼代理人：林勤，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：高国寨，男。
原告刘环进与被告高国寨承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘环进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初字983号原告：刘环进，男。委托诉讼代理人：林勤，湖南慈姑律师事务所律师。被告：高国寨，男。原告刘环进与被告高国寨承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘环进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  唐汇卓人民陪审员  张 毅人民陪审员  吴清华二〇一六年九月二十一日书 记 员  彭 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初69号
原告：魏建喜，男，1955年1月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：吴铁红，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告魏建喜因与被告吴铁红民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告吴铁红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏建喜到庭参加诉讼，被告吴铁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建喜诉称：原、被告系多年朋友关系。2013年5月20日，被告吴铁红以其欲购买运输车辆为由向原告魏建喜借款40000元，当时未约定利息，但承诺借期三个月。原告魏建喜同意后，当日即将40000元现金交给被告吴铁红，被告吴铁红收款后向原告魏建喜出具一张借条，载明：“借条，今借到中庆公司魏建喜现金肆万元整（40000.00）。借款人：吴铁红，2013年5月20日”。同年8月2日，被告吴铁红以经营车辆资金周转困难为由向原告魏建喜借款50000元，当时也未约定利息，但仍承诺借期三个月。原告魏建喜同意后，当日即将50000元现金交给被告吴铁红，被告吴铁红收款后又给原告魏建喜出具一张借条，载明：“借条，今借到魏建喜现金伍万元（50000.00）。借款人：吴铁红，2013年8月2日”。被告吴铁红两次借款到期后均未归还本金。经原告魏建喜多次讨要，被告吴铁红在两张借条下方签上“2014年12月22日，吴铁红”字样，但分文未付。后又经原告魏建喜催要，被告吴铁红既不归还本金，也不支付利息。原告魏建喜为此起诉，要求：1、被告吴铁红归还原告魏建喜借款本金90000元；2、被告吴铁红支付所欠借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年12月21日计至还款之日止）；3、被告吴铁红承担本案的诉讼费用。
被告吴铁红未向本院提交答辩状。
原告魏建喜向本院提交被告吴铁红出具的借条两份。证明被告吴铁红分两次向原告魏建喜借款共计90000元，原告魏建喜都是以现金形式将钱借给被告吴铁红，两笔借款时间都是2013年，后来原告魏建喜觉得快到期了，就让被告吴铁红在这两张借条上又写了个时间并签名。
被告吴铁红未向本院提交证据材料。
本院根据原告的起诉及举证情况，对本案事实确认如下：2013年5月20日，魏建喜向吴铁红出借现金40000元，并由吴铁红于同日出具借条一份。2013年8月2日，魏建喜又向吴铁红出借现金50000元，并由吴铁红于同日出具借条一份。后吴铁红于2014年12月22日分别在上述两张借条上签字并注明日期，但未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告魏建喜已向被告吴铁红提供了借款，被告吴铁红应及时返还借款，故原告魏建喜要求被告吴铁红返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏建喜主张的利息部分，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持被告吴铁红应自2016年1月5日起至实际还款之日按照年利率6%向原告魏建喜支付资金占用期间利息，对原告魏建喜主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴铁红于本判决生效后十日内返还给原告魏建喜借款本金90000元及利息（自2016年1月5日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告魏建喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告吴铁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年七月六日
书 记 员 马媛媛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初393号
原告:闫于明，男，1952年7月14日出生，汉族，退休工人，住枝江市，
原告：张斯凤，女，1955年3月29日出生，汉族，无业，住枝江市，
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：杨祖秀，女，1945年8月7日出生，汉族，住枝江市，
被告：杨祖德，男，1949年10月8日出生，汉族，住枝江市，
被告：杨祖勤，女，1957年7月15日出生，汉族，住枝江市，
原告闫于明、张斯凤与被告杨祖秀、杨祖德、杨祖勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斯凤及原告闫于明和张斯凤的委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告杨祖秀、杨祖德、杨祖勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫于明、张斯凤向本院提出诉讼请求：三被告协助两原告办理不动产权变更登记。事实与理由：2002年9月被告杨祖德将通过继承所得位于董市镇老××街××号房屋（房屋所有权证号001265，登记在王道珍名下；国有土地使用权证号枝国用97字第060434号，登记在杨承文名下）口头约定以15000元卖给原告，原告将购房款付清后，被告杨祖德将相关证件交给了两原告。但是被告杨祖德不配合原告办理过户手续。现需三被告协助办理过户相关手续，请求判如所请。
被告杨祖秀和杨祖勤书面辩称，杨祖德于2002年将老人的房子（位于董市镇老××街××）出售给闫于明和张斯凤的事实无异议，同意将房屋过户给原告。
被告杨祖德未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王道珍与杨承文生育杨祖秀、杨祖德、杨祖勤三子女，王道珍与杨承文有位于董市镇老××街××号房屋（房屋所有权证号001265，登记在王道珍名下；国有土地使用权证号枝国用97字第060434号，登记在杨承文名下）。原告闫于明与张斯凤系夫妻关系。王道珍与杨承文死亡后杨祖德与两原告于2002年9月达成房屋买卖协议，董市镇老××街××号房屋以15000元价格由杨祖德卖给两原告，房款付清后杨祖德将房产证及土地使用权证交给了两原告，但未办理房屋的不动产转移登记。杨祖秀与杨祖勤对该买卖事实无异议。
本院认为，两原告与被告杨祖德之间的房屋买卖被告杨祖秀、杨祖勤无异议，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，向买受人转移标的物所有权是出卖人的基本义务。故原告请求被告协助办理不动产转移登记的诉讼请求，具有法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨祖秀、杨祖德、杨祖勤于本判决生效后十日内协助原告闫于明、张斯凤办理位于枝江市董市镇老正街9号房屋（房屋所有权证号：001265；国有土地使用权证号：枝国用97字第060434号）的不动产转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨祖秀、杨祖德、杨祖勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一八年五月八日
书记员 李 娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第750号
原告王某。
委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高洁，被告李某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1997年经人介绍认识结婚，婚后育有一子李某乙，由于双方结婚仓促导致了解不足，婚后矛盾不断经常争吵且被告经常酗酒打骂原告，导致夫妻感情恶化。时至今日我与被告夫妻感情却已破裂，已无恢复可能，故起诉至法院，要求判令：1、请求解除我与被告之间的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李某乙由我抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述我经常酗酒打骂原告与事实不符，我与原告之间的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍后于××××年××月登记结婚，婚前××××年××月××日育有一子李某乙，婚后虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情尚可。原告主张其在婚姻关系存续期间经常遭受家庭暴力，2015年4月21日晚被告酒后打骂原告，原告报警后经南门外派出所调解后，原告搬出夫妻二人共同居住房屋，分居至今。被告主张当晚夫妻二人确实发生矛盾，民警赶到后认为该事件只是普通的家庭矛盾并未立案，为防止打扰邻居休息，建议原被告暂时分开冷静一下，夫妻二人感情尚未破裂，不同意离婚。
夫妻共同财产方面，婚后双方共同出资购买了位于安次区嘉多丽花园小区3-4-602室房产一套，建筑面积125.43平方米，产权证书登记在被告李某甲名下；双方共同经营鑫磊瓷砖石材加工厂，场内设备均为双方出资所购；婚后夫妻二人向李桂华、王洪祥、左秀华借款共计830000元，另就原告主张的2014年4月6日的借款合同，因仅有王某单方签字，被告对该笔借款不认可。同时庭审中被告陈述夫妻二人尚有以下债务：李兰江、张文静工资5000元；妹妹李秀平借款58000元至68000元；哥哥李丙千借款10000元；外甥田亚辉借款10000元；初殿青工资10000元；杨云军借款26000元；张晓宾借款10000元；及工人于大明、孙德旺工资，但由于账目均由原告管理，故没法提供相应证据。原告对上述债务均不予认可。
另查明，婚生子李某乙于××××年××月××日出生，开庭前书写声明一份，载明：我叫李某乙，1998年5月20出生，将来如父母离婚，我愿跟随母亲一起生活。原告主张李某乙应归其抚养，由被告按照收入的30%按月支付抚养费。庭审中被告表示愿意尊重孩子的选择。
以上事实，原告提交的结婚证、户口页、李某乙身份证复印件南门外派出所报警记录、房产证复印件、李某乙声明、鑫磊厂房及设备照片、欠条照片及原、被告的陈述可证。
本院认为，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年登记结婚，并育有一子李某乙。婚后的共同生活过程中，双方虽偶因琐事发生争吵，但已共同生活十多年，且育有子女，足见双方有着深厚的感情基础，故仅依据原告提供的2015年4月21日报警记录，无法就原告主张的其经常遭受被告家庭暴力、双方感情已经破裂的事实作出认定，且庭审中被告对原告所述感情破裂的事实也不认可，故对原告主张的不予支持。婚姻关系的维系需要双方的互相尊重、互相关心，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重的对待婚姻家庭问题，双方夫妻关系仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费1575元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年五月二十日
书记员 张梓琨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1805号
原告：徐义。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：朱飞。
原告徐义与被告盱眙县管镇镇铭昊艺术培训中心、朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告盱眙县管镇镇铭昊艺术培训中心的起诉，本院予以准许。本案于2018年5月8日公开开庭，原告徐义的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼，被告朱飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款80000元并支付违约金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告因经营所需从原告处借款80000元，并且约定在2017年11月3日还清此款，如不能按期还款，违约金为20000元整。借款到期后，原告多次向被告催要此款，但是被告以种种理由未付。请求支持原告诉讼请求。
被告朱飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
2017年10月21日，被告朱飞向原告徐义出具一张金额为80000元的借条，并约定2017年11月3日还款。并约定如果朱飞不能按期归还借款，违约金20000元。
本院认为，债务应当偿还。原告徐义提供了借条，应当认定本案债务的真实性。借条中，双方约定了还款时间，到期后被告朱飞应积极偿还借款，故原告徐义要求被告朱飞偿还借款80000元的请求应得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故双方约定的违约金不应超出年利率24%的标准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱飞应于本判决发生法律效力之日起立即向原告徐义支付借款本金80000元及违约金（违约金以欠付部分为基数自2017年11月4日起至实际给付之日止，以年利率24%计算，并以20000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初75号
原告：叶泽波，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
被告：舒新凤，女，1968年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶泽波与被告舒新凤不当得利纠纷一案中，原告叶泽波于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶泽波的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶泽波撤回起诉。
案件受理费人民币1,030元（已减半收取），由原告叶泽波负担。
审判员 刘维文
二〇一八年三月八日
书记员 李 伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2471号
原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地：永登县柳树乡柳树村。
法定代表人：孙某某，系社主任。
委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。特别代理
被告：权某某，男，汉族，生于1982年9月10日，住永登县。
被告：钱某某，男，汉族，生于1981年3月1日，住永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1992年3月18日，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称永登信用社柳树分社）诉被告权某某、钱某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、被告钱某某到庭参加诉讼，被告权某某、王某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社柳树分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告权某某向原告偿还借款本金950000元，利息（含罚息）332151.68（截止2017年9月21日），本息共计1282151.69元，及自2017年9月22日起至实际清偿借款之日止的利息；2.请求判令被告权某某向原告支付律师代理费80100元；3.请求判令被告钱某某、王某某对上述债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告权某某出借借款950000元，借款期自2014年10月23日至2015年10月22日，年利率10.2%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按时还款，贷款人有权在原有贷款利率上加收50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费由借款人承担。被告钱某某、王某某为该项借款承担连带责任保证。贷款到期后被告未依约还款，故原告向本院提起诉讼。
权某某、王某某未答辩。
钱某某辩称，保证担保合同上面的名字是我签的，但是我不认识权某某和王某某，这笔借款谁使用的就应该由谁偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，权某某向永登信用社柳树分社申请贷款950000元，10月23日权某某、钱某某、王某某与永登信用社柳树分社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定永登信用社柳树分社向权某某发放贷款950000元，年利率10.2%，借款期限为一年，钱某某、王某某对该贷款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围为主合同项下的本金及利息、罚息、债权人实现债权的费用和借款人所有应付的费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，永登信用社柳树分社依约向权某某发放贷款950000元。借款到期后，被告未按时还款，故永登信用社柳树分社诉至法院要求依法判决。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、贷款审批表、《个人借款、保证担保合同》、保证担保承诺书、贷款发放通知单、记账凭证、借款借据、入账单、贷款明细查询、利息计算说明、委托代理合同、付款凭证、甘肃正鼎律师事务所律师费发票等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登信用社柳树分社与权某某之间的借贷关系明确，证据充分，权某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息（含罚息）的民事法律责任，对于永登信用社柳树分社要求权某某偿还借款本金950000元，偿还结欠利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于永登信用社柳树分社诉请的律师费，原告诉请合理合法，本院予以支持；钱某某、王某某自愿与永登信用社柳树分社签订保证合同，其作为担保人应当对主债务承担连带保证担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权某某于本判决生效后十日内偿还原告永登县信用合作联社柳树分社借款本金950000元，截止2017年9月21日之前的贷款利息、罚息332151.68元，律师费80100元，共计1362251.68元（2017年9月22日之后的利息、罚息待计）；
二、被告钱某某、王某某对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17060元，公告费560元，共计17620元，由被告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
人民陪审员 张正艳
人民陪审员 石占萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 王琴延
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更923号
罪犯何某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月14日作出了（2011）济刑终字第35号刑事判决，以被告人何某犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年6月7日以抢劫罪判处其有期徒刑四年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯何某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2029年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3894号
上诉人（原审原告）：李桂琴,女，1957年10月18日出生，汉族，住沈阳市东陵。
委托诉讼代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司（原沈阳邦泰物业管理有限公司），住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宿婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前恒，男，该公司工作人员。
上诉人李桂琴、被上诉人沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司（原沈阳邦泰物业管理有限公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李桂琴上诉请求：李桂琴是农村户口，没有养老保险，与沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司形成的是劳动关系而非劳务关系。所以沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金，未签劳动合同双倍工资，与最低工资相差的工资差额。诉讼费由沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司承担。
沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司辩称，同意一审法院判决。
李桂琴向一审法院起诉请求：1、请求法律依法判决沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司解除劳动关系赔偿金13,077元；2、未签订劳动合同的二倍工资15,983元；3、与最低工资标准的差额工资25,790元；4、诉讼费由沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月，案外人中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所（甲方）与沈阳邦泰物业管理有限公司签订《保洁项目委托合同书》，约定：甲方委托乙方提供室内外保洁项目运营相关服务，并支付服务费；甲方建议乙方且乙方同意整体接收已被辽宁智明新阳人力资源管理技术开发有限公司解除劳动合同的所有原在甲方工作的非全日制工作保洁人员。乙方提供人员上门服务，乙方上门服务人员的工作时间等相关管理规定等件《三产公司室内保洁卫生标准》《三产公司室内保洁员出发条例细则》《三产公司室外保洁员职责及要求》《三产公司室外保洁管理规定》；合同期限为17个月，自2015年8月1日至2016年12月31日。
李桂琴于2015年8月起受沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司指派在中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所第三产服务公司从事保洁工作。双方未签订合同。工资由基本工资加奖金组成，李桂琴、沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司均认可2016年3月基本工资由800元/月调整为1,030元/月。2016年8月李桂琴被辞退，工资无拖欠。
李桂琴于2017年3月21日以沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金13,077元、未签订劳动合同双倍工资15,983元，最低标准差额部分25,790元。该仲裁委员会于2017年3月22日作出沈河劳人仲不字[2017]145号不予受理通知书。李桂琴不服诉至该院。
另查明，李桂琴于2007年10月19日达到法定退休年龄。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案李桂琴已于2007年8月达到法定退休年龄，李桂琴、沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司之间形成的系劳务关系，而非劳动关系，李桂琴基于劳动关系要求被告赔偿解除劳动关系赔偿金，未签订劳动合同的二倍工资，与最低工资标准的差额工资的请求，无事实与法律依据，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李桂琴的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李桂琴与沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司是否存在劳动关系的问题。本案中，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，李桂琴于2007年8月达到法定退休年龄，李桂琴、沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司之间形成的系劳务关系，而非劳动关系，李桂琴基于劳动关系请求沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司赔偿其解除劳动关系赔偿金，未签订劳动合同的二倍工资，与最低工资标准的差额工资，没有事实与法律依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人李桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉李桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告魏成文，男，1961年3月16日出生，汉族，农民。
被告刘金英（魏成文配偶），女，1963年9月14日出生，汉族，农民。
被告王伟力，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
被告王金梅（王伟力配偶），女，1984年5月7日出生，汉族，农民。
被告陈滨，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
被告郭玲（陈滨配偶），女，1977年2月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告魏成文、刘金英、王伟力、王金梅、陈滨、郭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告魏成文、刘金英、王伟力、王金梅、陈滨、郭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月14日原告与被告魏成文、刘金英、王伟力、王金梅、陈滨、郭玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告魏成文与原告签订借款合同，约定：原告向魏成文提供贷款7万，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告魏成文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告魏成文发放贷款7万。自2015年2月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，魏成文、刘金英拖欠贷款本息合计82，216.80元。因此诉至法院，要求被告魏成文、刘金英偿还贷款本息合计82，216.80元（截止到2015年9月4日），被告王伟力、王金梅、陈滨、郭玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告魏成文、刘金英、王伟力、王金梅、陈滨、郭玲未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告魏成文、刘金英是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告魏成文、刘金英身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告魏成文、刘金英、王伟力、王金梅、陈滨、郭玲未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告魏成文、刘金英系夫妻关系。2014年3月14日原告与被告魏成文、刘金英、王伟力、王金梅、陈滨、郭玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月25日，魏成文、刘金英向原告申请借款7万，经审查2013年4月25日被告魏成文、刘金英与原告签订借款合同，约定：原告向魏成文提供贷款7万，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告魏成文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告魏成文发放贷款7万。自2015年2月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告魏成文、刘金英共计拖欠贷款本息合计82，216.80元。原告诉讼来院，要求被告魏成文、刘金英偿还贷款本息合计82，216.80元（截止到2015年9月4日），被告王伟力、王金梅、陈滨、郭玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告魏成文签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告魏成文名下由其签字确认的里面存有7万的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告魏成文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告魏成文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘金英作为配偶与被告魏成文共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告魏成文、刘金英、王伟力、王金梅、陈滨、郭玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏成文、刘金英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计82，216.80元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告王伟力、王金梅、陈滨、郭玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，855.00元，由被告魏成文、刘金英承担。被告王伟力、王金梅、陈滨、郭玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1154号
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告王伟力，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
被告王金梅（王伟力配偶），女，1984年5月7日出生，汉族，农民。
被告陈滨，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
被告郭玲（陈滨配偶），女，1977年2月11日出生，汉族，农民。
被告魏成文，男，1961年3月16日出生，汉族，农民。
被告刘金英（魏成文配偶），女，1963年9月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王伟力、王金梅、魏成文、刘金英、陈滨、郭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告王伟力、王金梅、魏成文、刘金英、陈滨、郭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月14日原告与被告王伟力、王金梅、魏成文、刘金英、陈滨、郭玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告王伟力与原告签订借款合同，约定：原告向王伟力提供贷款8万，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王伟力不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王伟力发放贷款8万。自2015年2月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，王伟力、王金梅拖欠贷款本息合计88，800.77元。因此诉至法院，要求被告王伟力、王金梅偿还贷款本息合计88，800.77元（截止到2015年9月4日），被告魏成文、刘金英、陈滨、郭玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王伟力、王金梅、魏成文�刘金英、陈滨、郭玲未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王伟力、王金梅是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告王伟力、王金梅身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王伟力、王金梅、魏成文、刘金英、陈滨、郭玲未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事�：
被告王伟力、王金梅系夫妻关系。2014年3月14日原告与被告王伟力、王金梅、魏成文、刘金英、陈滨、郭玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月25日，王伟力、王金梅向原告申请借款10万，经审查2013年4月25日被告王伟力、王金梅与原告签订借款合同，约定：原告向王伟力提供贷款8万，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王伟力不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王伟力发放贷款8万。自2015年2月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告王伟力、王金梅共计拖欠贷款本息合计88，800.77元。原告诉讼来院，要求被告王伟力、王金梅偿还贷款本息合计88，800.77元（截止到2015年9月4日），被告魏成文、刘金英、陈滨、郭玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王伟力签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王伟力名下由其签字确认的里面存有8万的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王伟力开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王伟力未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王金梅作为配偶与被告王伟力共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王伟力、王金梅、魏成文、刘金英、陈滨、郭玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王伟力、王金梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计88，800.77元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告魏成文、刘金英、陈滨、郭玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，020.00元，由被告王伟力、王金梅承担。被告魏成文、刘金英、陈滨、郭玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳琦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1647号
申请执行人:叶斌，男，1991年1月11日出生，汉族，住德清县。
被执行人：吴俊权，男，1990年1月14日出生，汉族，住德清县。
申请执行人叶斌与被执行人吴俊权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币193666元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年08月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下、无车辆、无存款等财产，查封了被执行人名下房产土地。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓采取对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施并向本院申请解除房产土地的查封。申请执行人已受偿执行款人民币30000元，申请执行人尚有执行款人民币71873元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十七日
书记员 胡华涛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1647号申请执行人:叶斌，男，1991年1月11日出生，汉族，住德清县。被执行人：吴俊权，男，1990年1月14日出生，汉族，住德清县。申请执行人叶斌与被执行人吴俊权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币193666元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年08月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下、无车辆、无存款等财产，查封了被执行人名下房产土地。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓采取对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施并向本院申请解除房产土地的查封。申请执行人已受偿执行款人民币30000元，申请执行人尚有执行款人民币71873元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十七日书记员  胡华涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终90号
上诉人（原审被告）：中菲行空运（香港）有限公司［DIMERCOAIRFORWARDERS(H.K.)LIMITED］。住所地香港特别行政区。
代表人：罗伟山，该司香港区域总经理。
被上诉人（原审原告）：丽晶电子科技（香港）服务有限公司［LICRYSTALELECTRONTECHNOLOGY(HK)SERVICECO，LIMITED］。住所地香港特别行政区。
代表人：朱明希，该公司董事。
原审被告：中菲物流（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路。
法定代表人：林天送，该司董事长。
案由：仓储合同纠纷
原审案号：（2016）粤0391民初980号之二
本院经审查认为，本案为仓储合同纠纷，本案属于涉及香港特别行政区的仓储合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定以及“程序问题适用法院地法”的国际私法基本原则和我国涉外审判中长期将司法管辖权识别为程序问题并适用法院地法的司法实践，本案的管辖权问题应适用深圳前海合作区人民法院所在地法，即中华人民共和国内地的程序法予以解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告中菲深圳的注册地在中国内地广东省深圳市，深圳法院依法对本案享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，合同纠纷或者其他财产权益纠纷，被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可由可供扣押财产所在地人民法院管辖。原审法院已查封被告中菲香港在深圳的股权与中菲深圳在深圳的财产。依据上述法律规定，本案可由深圳的法院管辖。本案为涉港仓储合同纠纷，根据最高人民法院和广东省高级人民法院的相关批复，深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件由深圳前海合作区人民法院集中管辖，故原审法院受理本案，符合本市涉外、涉港澳台商事案件集中管辖的相关规定。因此，原审原告向深圳前海合作区人民法院提起诉讼符合法律规定，深圳前海合作区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶云（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35510号
原告：郭浩，男，汉族，1977年3月27日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市奉贤区。
被告：上海群点电子商务有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：严玉蕊，总经理。
委托诉讼代理人：陈琪，女。
委托诉讼代理人：李盛淑，女。
原告郭浩与被告上海群点电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩、被告上海群点电子商务有限公司的委托诉讼代理人陈琪、李盛淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月1日至2017年9月20日期间的工资和餐补共计2,728元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5,000元。事实和理由：原告于2017年8月23日进入被告处工作。同年9月20日，被告违法与其解除劳动合同。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海群点电子商务有限公司辩称，原告在试用期内表现不符合录用条件，被告以此为由与原告解除劳动合同，无需支付其任何补偿。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍来沪从业人员。其于2017年8月23日进入被告处工作。原、被告签订了期限自当日起至2020年8月23日止的劳动合同。其中试用期3个月。合同约定，原告每月基本工资为税前4,000元。
原告工作至2017年9月20日。当日被告处人事荣静找原告谈话。荣静告知原告，Bluefly项目暂时停止，其处不再需要美工，故原告只需工作至当天。原告提出被告需支付其补偿。荣静回答，“试用期的话，公司如果觉得你不太合适的话，是可以直接……，试用期内你也可以直接走人，公司也可以直接解雇你。”原告认为，须不符合录用条件方可以解除。荣静又称，“如果说觉得你不合适，因为你做的东西我们并不是很满意。”原告对此不认可，要求荣静拿出证据。荣静又强调，“试用期的话，如果工作上我们觉得不太合适，因为你的工作做的并不是做得那么好，不是我们想要的结果。”
2017年9月27日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年11月3日作出闵劳人仲(2017)办字第5431号裁决，由被告支付原告2017年9月1日至2017年9月20日期间的工资和餐补共计2,728元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于2017年11月28日以银行转账形式支付了原告仲裁裁决的2017年9月1日至2017年9月20日期间的工资和餐补共计2,728元。
庭审中，原告陈述，因被告先告知其项目终止，不再需要其继续工作，待其提出离职补偿后，被告方才提出系其不符合试用期录用条件。故原告认为，被告与其解除劳动合同系违法解除。被告陈述，其与原告解除劳动合同的真实原因就是原告不符合录用条件。之所以跟原告说项目终止实际是为了给原告“留面子”，故在原告提出离职补偿之后，被告才告知其不符合录用条件。
原告还提供了另一段录音，欲证明其工资收入。但录音中仅有其本人声音。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、录音资料及整理件等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告提供的其与被告处人事的对话录音可以证明人事系以原告原从事项目暂停、原所在岗位取消为由，告知其解除双方间的劳动合同。在原告提出离职补偿后，被告方才告知其，因其尚在试用期内，试用期如果不合格，被告可与其解除。且在双方的谈话过程中，被告也未向原告出示过试用期不合格的相关证据。故结合双方的对话，本院认为，被告以项目暂停、岗位取消为由解除劳动合同的意思表示最早到达原告，故本院以此认定被告解除其与原告间劳动合同的事由。而被告的上述解除行为并不符合相关规定，属违法解除。劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。现原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，于法有据。但对于赔偿金的数额，因原告未能提供充分有效的证据证明其工资数额为5,000元/月，故本院以劳动合同载明的工资数额为准。
对于仲裁裁决的2,728元工资及餐补，因被告已实际履行，故本院不再重复处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告上海群点电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭浩违法解除劳动合同的赔偿金4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海群点电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一八年一月十七日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初50号
原告：张志才，男，1969年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张鸿，女，1971年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张志才诉被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志才到庭参加诉讼，被告张鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志才向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金40000元，从2017年2月10日至2017年12月7日，按月息2分计算利息7803.7元，合计47803.7元；2、被告向原告偿还借款3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告以办理安置房为由，于2017年2月10日收取原告40000元，当时出具的是收条，后因未能办理成功，2017年10月份被告向原告出具借据，书写借据日期为2017年2月10日，约定月息2分。2017年2月10日下午被告向原告借款3000元。后被告以各种理由搪塞，未偿还上述借款。请求支持原告诉讼请求。
被告张鸿未作答辩。
经审理查明：2017年2月10日被告张鸿收取原告张志才40000元，2017年10月份左右，被告张鸿向原告出具借据，借据载明“借条，今借到人民币肆万元整（￥：40000.00），借款人：张鸿，2017.2.10,159××××6025，身份证号码：。”另被告张鸿还向原告张志才借款3000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到张志才现金叁仟元整（￥3000.00），借款人：张鸿。”以上合计借款43000元。借款后因被告张鸿未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。被告张鸿向原告张志才借款，原告持有被告张鸿出具的两份借据向其主张偿还借款本金合计43000元，依法应予以支持。40000元借据上明确约定借款利息为月利率2%，原告主张被告偿还从2017年2月10日至2017年12月7日，按月利息2%，本金40000元计算利息为7803.7元，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鸿于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张志才借款本金43000元，利息7803.7元，合计50803.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘梦生
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审418号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）097号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对王利涛、周月红作出邯山卫计征决代（2017）097号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审418号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）097号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对王利涛、周月红作出邯山卫计征决代（2017）097号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1337号之一
申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室，组织机构代码:593068990。
法定代表人胡鹏。
被执行人尉雪峰，男，1985年2月17日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人张晶晶，女，1987年11月1日出生，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司与被执行人尉雪峰、张晶晶为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6498号民事判决书一案中，于2017年4月19日向被执行人尉雪峰、张晶晶发出执行通知书，责令被执行人尉雪峰、张晶晶履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款人民币61207.45元，并支付逾期利息和迟延迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费951元、申请执行费944元。但被执行人尉雪峰、张晶晶至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尉雪峰、张晶晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款39699.57元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权37804.57元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人尉雪峰、张晶晶的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人尉雪峰、张晶晶有银行开户，本院进行了冻结和扣划，不足以实现全部债权。发现被执行人尉雪峰有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。冻结张晶晶股票账户，但账户股票市值较低，暂不宜平仓后扣划，未发现被执行人尉雪峰、张晶晶有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地村委会代为排查财产，亦无财产线索反馈。申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人尉雪峰、张晶晶目前无财产可供执行，申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1337号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人尉雪峰、张晶晶有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十月十二日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1337号之一申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室，组织机构代码:593068990。法定代表人胡鹏。被执行人尉雪峰，男，1985年2月17日出生，住浙江省绍兴县。被执行人张晶晶，女，1987年11月1日出生，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司与被执行人尉雪峰、张晶晶为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6498号民事判决书一案中，于2017年4月19日向被执行人尉雪峰、张晶晶发出执行通知书，责令被执行人尉雪峰、张晶晶履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款人民币61207.45元，并支付逾期利息和迟延迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费951元、申请执行费944元。但被执行人尉雪峰、张晶晶至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尉雪峰、张晶晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款39699.57元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权37804.57元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人尉雪峰、张晶晶的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人尉雪峰、张晶晶有银行开户，本院进行了冻结和扣划，不足以实现全部债权。发现被执行人尉雪峰有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。冻结张晶晶股票账户，但账户股票市值较低，暂不宜平仓后扣划，未发现被执行人尉雪峰、张晶晶有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地村委会代为排查财产，亦无财产线索反馈。申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人尉雪峰、张晶晶目前无财产可供执行，申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1337号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人尉雪峰、张晶晶有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十月十二日书记员 厉素丹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执445号
申请执行人刘涛，男，汉族。
被执行人易胜利，男，汉族。
刘涛与易胜利民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付借款本金127768.00元及利息，垫付诉讼费2860.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月十八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执445号申请执行人刘涛，男，汉族。被执行人易胜利，男，汉族。刘涛与易胜利民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付借款本金127768.00元及利息，垫付诉讼费2860.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十八日书记员  黄定豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保43号
申请人：张某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
被申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：139XX****XX
被申请人：周某，汉族，张掖市人，住甘州。系被申请人王某妻子。身份证号：×××
申请人张某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁立军名下位于××区不动产一套予以查封。申请人孟红桃以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁立军名下位于××区不动产一套，期限为2021年3月20日。
案件申请费2215元，由申请人孟红桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年三月二十一日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保43号申请人：张某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX被申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：139XX****XX被申请人：周某，汉族，张掖市人，住甘州。系被申请人王某妻子。身份证号：×××申请人张某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁立军名下位于××区不动产一套予以查封。申请人孟红桃以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁立军名下位于××区不动产一套，期限为2021年3月20日。案件申请费2215元，由申请人孟红桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年三月二十一日书记员彭朝映
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初15号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人邹某某，男，1976年11月14日出生，汉族，中专文化，农村居民，四川省盐边县人，现住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被盐边县公安局取保候审，2016年1月28日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日17时许，被告人邹某某与黄某某、周某某三人在盐边县红格镇街道绝味餐馆吃饭、饮酒后，于当日19时许，被告人邹某某在红格镇街道小区路口停车位无证驾驶川DCT5**小型轿车，在倒车过程中，将驾驶电瓶车的蒋文春撞到，事故发生后，被告人邹某某将蒋文春送至盐边县第二人民医院治疗，盐边县公安局交警大队民警在处置交通事故时发现被告人邹某某有饮酒嫌疑，遂即采集了被告人邹某某的血液样，经四川省兴法机动车司法鉴定所进行鉴定，被告人邹某某体内血液中乙醇含量为268.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；到案经过；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定许可证、气酒精含量检验单、血样提取登记表；辨认现场笔录、现场方位示意图、指认照片；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；驾驶人查询情况说明；机动车查询情况说明；事故现场情况说明；伤情鉴定情况说明；被告人邹某某的供述；证人黄某某、周某某的证言；受害人蒋文春的陈述；前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；自己家庭困难，家人需其照顾，归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人邹某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，导致了交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某醉酒驾车血液乙醇含量超过200mg／100ml，且无证驾驶机动车，属情节严重，本应从重处罚，鉴于被告人邹某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，对被告人邹某某予以从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德梁
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初868号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李甲。被告人沈某某。被告人李乙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人李甲、沈某某、李乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李甲、沈某某、李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日0时10分许，被告人李甲因工作琐事对被害人陈某产生不满，纠集被告人沈某某、李乙至本区柘林镇苍工路XXX弄目华小区XXX号楼梯处，用事先准备的油漆泼向被害人陈某停放在该处的牌照为沪CXXX**的起亚牌K4轿车，致使车辆引擎盖、车顶、车门等多处被损。经鉴定，涉案车辆被损价值人民币6390元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，监控录像，事故车辆勘查单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，前科劣迹资料，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲、沈某某、李乙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控三名被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，但定性不当。被告人李甲因工作琐事对被害人陈某产生不满，纠集被告人沈某某、李乙用事先准备的油漆泼向被害人陈某停放的牌照为沪CXXX**的起亚牌K4轿车，具有明显针对性和目的性，其行为完全符合故意毁坏财物罪的构成要件，故应将被告人李甲、沈某某、李乙的上述行为以故意毁坏财物罪论处。被告人李甲、沈某某、李乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案的损失已挽回，也可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。）二、被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。）三、被告人李乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、退赔款人民币六千三百九十元发还被害人陈某。被告人李乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 张中英
人民陪审员 钱建军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第566号
原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈国强，职务总经理。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告青岛丰彩印刷有限公司，住所地胶南市青西新区。
法定代表人陈录城，职务董事长。
本院在审理原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司与被告青岛丰彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛丰彩印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司撤回对被告青岛丰彩印刷有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9504元（原告已预交），减半收取受理费人民币4752元，保全费3020元退回原告。
审判员 李永颖
二〇一六年一月十二日
书记员 陈欣然
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初625号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1960年9月13日出生，汉族，文盲，个体工商户，住淅川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年10月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）445号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人刘红
卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人刘某在未办理生猪定点屠宰许可证的情况下，自2015年8月份开始，在淅川县上集镇刘营村下集集市陆续进行生猪屠宰、销售。淅川县畜牧局于2016年1
--2月份在行政执法检查中查处刘某私自屠宰生猪50头，平均每头生猪宰杀猪肉约70公斤，获利约2500元。
经淅川县价格认定中心对2016年1--2月份猪肉在市场的平均交易价格认定：饲料猪肉平均交易价为11元/斤，土猪肉平均交易价为12元/斤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、曹某等人证言，价格认定书，视频资料，书证到案经过、扣押物品清单、畜牧局行政卷宗、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，私设生猪屠宰场（厂），从事生猪屠宰、销售等经营活动，非法经营数额达5万元以上，其行为已构成非法经营罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的经营秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人刘某的违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。
三、被告人刘某在缓刑考验期内，禁止从事生猪屠宰、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 魏成锟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4404号
原告刘某某
委托代理人杜志国
被告赵某某
本院在审理原告刘某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张傲雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1768号
上诉人（原审被告）：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市。
法定代表人：黎富华。
被上诉人（原审原告）：佛山市新集化工科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李建成。
上诉人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市新集化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12402号民事裁定，向本院提起上诉。
岑溪市新鸿基陶瓷有限公司上诉称，本案没有约定合同管辖地，且上诉人住所地位于广西岑溪市人民法院辖区内。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西岑溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为买卖合同的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1768号上诉人（原审被告）：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市。法定代表人：黎富华。被上诉人（原审原告）：佛山市新集化工科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李建成。上诉人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市新集化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12402号民事裁定，向本院提起上诉。岑溪市新鸿基陶瓷有限公司上诉称，本案没有约定合同管辖地，且上诉人住所地位于广西岑溪市人民法院辖区内。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西岑溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为买卖合同的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月十三日法官 助理  钟斯朗书 记 员  蔡 蕾
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初199号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人袁某，曾用名阮某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被邯郸县公安局监视居住，2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年1月12日10时许，被告人袁某驾驶制动不合格的冀D×××××号比亚迪牌小型轿车沿邯大路由西向东行驶，当行驶至邯郸县邯大线河沙镇镇政府路口时，撞上驾驶电动自行车沿政府路由南向北行驶的被害人郭某，造成郭某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。依据道路交通事故认定书认定，袁某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。被告人袁某已赔偿被害方经济损失共计人民币29.2万元（含交强险12万元）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人袁某在拘役五个月至有期徒刑一年四个月幅度内量刑。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月12日10时许，被告人袁某驾驶制动不合格的冀D×××××号比亚迪小型轿车沿邯大路由西向东行驶至邯郸县河沙镇镇政府路口时，与郭某驾驶的沿政府路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成郭某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。依据邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2015）第130421201550015号道路交通事故认定书认定，袁某驾驶制动不合格的机动车，未确保安全驾驶，发生交通事故，负此事故的主要责任，郭某驾驶非机动车未按有关交通安全的规定行驶，发生交通事故，负此事故的次要责任。事故发生后，被告人袁某拨打了120及事故科报警电话，在接受事故科民警调查后离开。因公安机关多次对袁某传唤、抓捕未果而对被告人袁某上网追逃。2015年12月27日，被告人袁某在大名县医院住院期间主动给公安机关打电话投案。
另查明，事故发生后被告人袁某与被害人郭某近亲属达成和解协议，对郭某近亲属进行了经济赔偿，被害人郭某近亲属对被告人袁某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，
1、被告人袁某供述证明，2015年1月12日10时许，她驾驶冀D×××××号黑色比亚迪轿车沿邯大线由西向东行驶至河沙镇政府路口，当时是绿灯，她正常行驶到路口中间时，突然从她右边窜出一辆电动自行车，她赶紧刹车也没刹住就撞上去了。骑电动车的人倒在她车前方，电动车向前滑出几米。她停车后赶紧打了120及事故科报警电话。120救护车到现场后，她跟着一起把受伤者送到了285医院。等伤者家属到医院后，她就回现场接受事故科民警调查了。
2、证人张某甲证言证明，他和袁某是夫妻关系，案发时他在家里，事故发生后袁某给他打电话，他才知道袁某驾驶冀D×××××号比亚迪轿车在邯大路河沙镇镇政府路口处发生交通事故了。
3、证人张某乙证言证明，2015年1月12日上午10点多，他在邯大路南侧由南向北步行过邯大路，当时路口的交通指示灯应该是刚变绿灯，从他身边过去一辆电动自行车，走了大约两三米远，西边过来一辆黑色的小车，撞上那辆电动自行车。他没有看见小车闯红灯。
4、证人赵某证言证明，2015年1月12日上午，她丈夫郭某骑电动自行车去河沙镇办事，大概上午11时许，她儿子打电话说郭某被车撞了，已经送往285医院。她随后赶到医院，当时正在抢救，2015年1月15日郭某死亡。
5、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片证明，事故地点位于邯大线河沙镇镇政府路口。
6、河北省邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，郭某系颅脑损伤死亡。
7、邯郸县交警大队事故科出具的案发当天袁某的酒精定量检测结果为0mg／100ml的检测报告。
8、邯郸科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，受鉴冀D×××××号比亚迪牌轿车与受鉴电动自行车发生碰撞受损部位痕迹形成逻辑吻合。
9、机动车检测报告证明，冀D×××××号比亚迪牌小型轿车的制动不合格。
10、邯郸县公安交通警察大队出具的邯县公交认字（2015）第130421201550015号道路交通事故认定书认定袁某驾驶制动不合格的机动车未确保安全驾驶，负此事故的主要责任，郭某驾驶非机动车未按有关交通安全的规定行驶，负此事故的次要责任。
11、邯郸县公安交通警察大队出具的肇事车信息查询结果单、驾驶员信息以及被告人的驾驶证复印件。
12、中国人民解放军第二八五医院出具的郭某死亡医学证明书。
13、被告人袁某在逃登记／撤销表。
14、公安机关出具的多次对袁某抓捕未果，在2015年12月27日袁某主动给公安机关民警打电话称其因受伤在大名县医院住院，要求投案。12月28日民警到大名县医院，袁某下肢骨折手术后在大名县医院骨科住院，后民警对袁某监视居住的情况说明。
15、民事赔偿和解协议书、谅解书以及收款条证明，该案民事部分已和解，被告人袁某对被害人的近亲属进行民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
16、被害人身份证明及亲属关系证明、被告人袁某户籍证明等证据。
上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某具有如下量刑情节，1、交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役。2、被告人主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王伟伟
河南省新密市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新密行初字第61号
原告赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
被告登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人吴晓敏，登封市大冶镇人民政府副镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
原告赵幸峰诉被告登封市大冶镇人民政府信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵幸峰，被告登封市大冶镇人民政府委托代理人吴晓敏、景国计，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日、17日，原告赵幸峰向被告邮寄政府信息公开申请书，请求被告依法公开登封市大冶镇目前债权总额及筹资筹劳情况，并依照法定程序以纸质书面方式向原告公开上述信息，然被告却拒收原告的政府信息公开申请，构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告拒收原告政府信息公开申请的行政行为违法，且由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2015年11月17日政府信息公开申请书；2、单号为XA28467963941的邮政挂号信。
被告辩称：一、被告拒收原告赵幸峰邮寄的信息公开申请不构成不作为。赵幸峰邮寄的快递上面没有具体的收件人，被告的办公室工作人员见到该邮件时不知道是寄给何人，因此，拒收退回不违反任何法律规定。二、赵幸峰请求依法登封市大冶镇目前债权总额及筹资筹劳情况信息，因大冶镇政府作为行政管理机关，不从事企业化经营活动；镇政府财政预、决算报告已在大冶镇门户网站上公开过，没有债权、债务以及筹资筹劳的情况，故赵幸峰提出的该项请求不予支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告没有证据向法庭提交。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：原告提交的证据可以证明其以邮寄方式向被告登封市大冶镇人民政府提出过政府信息公开申请的事实，可以作为本案认定事实的有效证据使用。
经审理查明，2015年11月17日，原告赵幸峰向被告登封市大冶镇人民政府邮寄了邮单号为XA28467963941的邮政挂号信，该挂号信信封上显示：“登封市大冶镇香山街17号登封市大冶镇人民政府办公室收内附政府信息公开申请书河南省登封市大冶镇沙沟村39号赵幸峰”。被告登封市大冶镇人民政府收到该邮件后，以该邮件没有具体收件人的名字为由，予以退回，且该信封上粘贴的改退批条上显示：“5、本人拒收，退回”。原告认为被告收到其信息公开申请后予以拒收退回的行为，是一种严重不履行法定职责的行为，故请求本院依法判令被告拒收原告政府信息公开申请的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，公民、法人或其他组织有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定向行政机关申请获取政府信息，行政机关有受理和处理向其提出的政府信息公开申请，并负有作出答复的义务。本案中，原告赵幸峰以邮寄方式向被告登封市大冶镇人民政府提出信息公开申请，收件单位为被告登封市大冶镇人民政府办公室，内附文件系政府信息公开申请书，且邮件已到达被告处，被告在未尽法定受理和处理政府信息公开申请义务的情况下，即对原告邮寄政府信息公开申请书的信件作了拒收退回处理，本院确认被告的拒收行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
确认被告登封市大冶镇人民政府拒收原告赵幸峰政府信息公开申请的行为违法。
本案受理费50元由被告登封市大冶镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 进
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢106号之二
申请执行人：刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：褚猛，男，1974年7月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人刘恒富与被执行人褚衍宝、褚猛、褚衍杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚猛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人褚猛的银行存款140000元，冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年四月八日
书记员 李 飞