安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00578号
原告：合肥润通工程机械有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：孟令洋，男，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省肥东县。
被告：周乐贤，男，汉族，1989年7月25日出生，住安徽省霍邱县。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告孟令洋、周乐贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文娟、刘洁到庭参加了诉讼，被告孟令洋、周乐贤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司诉称：2013年9月16日，原告与被告签订一份协议书，被告因经营需要，需从原告预订厦工挖掘机一台（机型：XG815，机号：CXG00815VEL1D1072），价格为660000元，用于向厦门海翼融资租赁有限公司办理融资租赁以取得设备使用权。协议约定，原告需要支付的首期款项及明细为：首付租金66000元、保险费21450元、保证金33000元、担保管理费19800元、公证费1000元，合计人民币141250元。同时协议还规定，被告应于本协议签订之日支付上述首付款，并在租赁公司指定期限内办理完毕申请手续、支付约定款项、提供资料等各项事宜，如因此导致租赁公司拒绝提供融资业务，被告同意购买本协议项下设备，付款方式为分期付款；付款期限为提机之日起6个月，等额利息（利息按月息1%计算）按月支付，月还款时间为提机日期的每月对应日，即从2013年9月18日起分6个月分期付款，利息另算。同时还约定被告逾期付款7日，原告有权解除协议，收回挖掘机，对机器按以下标准向甲方支付月使用费：第一个月20万元、第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；提前收回到期和未到期的所有款项。协议签订后，原告按约将机器交付给被告使用，但被告先后仅支付90000元，之后分文未付，故根据协议的约定，原告有权要求其支付使用费（自2013年9月18日至2014年4月19日共计7个月，实际产生使用费60万元，除去已支付的9万元，尚剩51万元），截止2014年4月18日，原告只主张使用费30万元。为此，原告诉请判令：1、解除双方签订的协议书，孟令洋返还标的物厦工挖掘机一台（机型：XG815，机号：CXG00815VEL1D1072）；2、孟令洋支付使用费30万元（暂计算至2014年4月18日）；3、周某对上述第一、二项诉求承担连带保证清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告合肥润通工程机械有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、协议书；2、交付报告。
被告孟令洋、周某既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对当事人所举证据，本院审核认定如下：原告合肥润通工程机械有限公司所举证据1、2，符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年9月16日，甲方原告、乙方孟令洋、丙方（乙方保证人）周某签订一份协议书，其中约定：基于乙方因经营需要，需从甲方提前预订挖掘机，通过厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）办理融资租赁以取得设备使用权，为明确双方的权利义务，经友好协商在合肥市蜀山区订立本协议，并共同遵守。一、预订产品概况（一）名称：厦工挖掘机（机型：XG815，机号：CXG00815VEL1D1072）；（二）设备价格为660000元；（三）数量：一台；（四）制造商：厦门厦工机械股份有限公司。二、预留产品付款约定（二）乙方在签订本协议之日起3日内，需要首期支付的款项及明细为：首付租金66000元、保险费21450元、保证金33000元、担保管理费19800元、公证费1000元，合计人民币141250元。融资租金首期付款时间2014年1月20日，融资租赁期限36个月。四、双方的权利义务（一）乙方按本协议的约定支付预订金额及选定机械设备；（二）甲方按约定为乙方保留该设备，在乙方付清全部机款前，甲方保留所有权；（三）乙方应于本协议签订之日支付上述首付款并于三日内按租赁公司要求办理完毕融资付款手续并取得该设备租赁权；如乙方不能按上述要求办理融资租赁手续或拒绝办理融资租赁手续的，乙方同意按本协议第一条第二款约定价格购买本协议项下挖掘机且分期付款方式，甲乙双方之间的法律关系转为分期付款买卖合同，具体付款方式为：6个月分期（自提机之日起），等额利息（利息按月息1%计算）按月支付，月还款时间为提机日期的每月对应日；乙方逾期还款的，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金；对任何一笔应付款逾期7日，乙方同意甲方有权采取下列一种或多种救济措施…：1、甲方有权解除协议并收回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月20万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；2、乙方同意甲方解除协议，提起收回到期和未到期的所有款项；3、其他合理的救济措施。七、补充约定5、乙方以本条分期付款方式购买机器的，甲方同意由周某为其分期付款连带责任担保人。
2013年9月18日，原告向被告交付厦工挖掘机（机型：XG815，机号：CXG00815VEL1D1072）一台。
本院认为：案涉协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能举证证明其按照协议书约定办理了融资租赁手续，原告主张双方之间的法律关系转为分期付款买卖合同，应予以采信。
法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。依此规定，孟令洋按照协议书约定向原告支付购机款，系其应履行之义务。否则，即构成违约。法律又规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告先后仅向其支付90000元。对此，被告未能举证证明其已按照协议书约定按期向原告支付了购机款，故应认定被告违约，原告有权依据协议书约定解除合同、收回挖掘机，并要求孟令洋支付相应的使用费。现原告诉请解除双方签订的协议书、孟令洋返还标的物厦工挖掘机一台（机型：XG815，机号：CXG00815VEL1D1072）、孟令洋支付使用费30万元（暂计算至2014年4月18日），符合法律规定，应予以支持。
依据协议书7.5条的约定，应认定周某对孟令洋向原告分期付款购机提供了连带责任保证，故周某应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百六十一条、第一百六十七第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、案涉协议书于本判决生效之日起解除；
二、孟令洋于本判决生效之日起向合肥润通工程机械有限公司返还标的物厦工挖掘机一台（机型：XG815，机号：CXG00815VEL1D1072）；
三、孟令洋于本判决生效之日起十日内向合肥润通工程机械有限公司支付计算至2014年4月18日的挖掘机使用费30万元；
四、周乐贤对上述判决第二、三项内容承担连带清偿责任。周乐贤承担保证责任后，有权向孟令洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，保全费2520元，均由孟令洋、周乐贤共同承担；公告费800元，由孟令洋、周乐贤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…
第一百六十七第二款出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。