wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初126号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人骆某，男，1968年8月30日出生于罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。2011年11月2日曾因盗窃罪被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处拘役五个月，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月8日被逮捕。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人骆某犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年间，被告人骆某接受本屯李某（已去世）赠送的2支长管砂枪、黑火药以及铁结。之后，其便经常将砂枪用于打猎。在使用一段时间后，被告人骆某感觉2支砂枪性能不够好，便萌生购买性能更好的枪支的想法。2015年春节过后，被告人骆某到柳州市融水县城区的一家杂货店以人民币300元的价格购买得改装好的射钉枪1支、射钉弹1盒，此后，其多次持该枪外出打鸟，平时不用时将枪支藏于其家中房间的床板下。2016年5月27日，公安局民警依法对被告人骆某家进行搜查，查获砂枪2支、改装的射钉枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人骆某所持有的其中1支砂枪、1支改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关针对上述指控的事实，在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人骆某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案能如实供述自己的罪行，属坦白，且其所持有的枪支未造成社会危害，可以从轻处罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年间，被告人骆某接受本屯群众李某（已去世）赠送给其的2支长管砂枪、黑火药以及铁结后，便经常使用砂枪打猎。在使用得一段时间后，被告人骆某感觉该2支砂枪性能不够好，便萌生购买性能更好的枪支的想法。2015年春节过后，被告人骆某到柳州市融水苗族自治县城区的一家杂货店内，以人民币300元的价格购买得改装好的射钉枪1支、射钉弹1盒，此后，其多次持该改装射钉枪外出打鸟，平时不用时将枪支藏于其家中房间的床板下。2016年5月27日，公安局民警依法对被告人骆某家进行搜查，查获砂枪2支、改装的射钉枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人骆某所持有的其中1支砂枪、1支改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，发、破案经过材料，搜查笔录及照片，收条，扣押及处理物品清单，建档立案贫困户材料复印件，从轻处罚决定书，证人骆某的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2016）250号枪支鉴定书及照片，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支2支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人骆某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人骆某到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人骆某曾因故意犯罪被判处过拘役，具有前科，依法可从重处罚。鉴于被告人骆某非法持有的枪支仅用于打猎，未用于其他违法犯罪行为，尚未造成严重的社会危害后果，根据其的犯罪性质、情节、危害后果及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人骆某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人骆某非法持有的长管砂枪1支、改装射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒙桂峰
代理审判员 韦荣子
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年十月十九日
书 记 员 温自元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2849号
罪犯王玉林，男，1978年9月26日出生，汉族，泗阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年11月19日作出（2015）新刑初字第0276号刑事判决，以王玉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月14日起至2018年1月13日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王玉林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王玉林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林的刑罚减去有期徒刑二个月十二日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初118号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人廖�某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日1时许，被告人廖某某酒后持A2E类驾驶证驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿清远市清新区明霞大道由东往西行驶，行驶至“山湖世纪酒店”对开路段时与道路中心的护栏发生碰撞。随后，被告人廖某某打电话让其朋友官树贤过来“顶包”。接报的公安民警在事故现场将两人查获并将两人带至清远市第二人民医院抽取血样检查。经鉴定，从被告人廖某某体的血样中检测出的乙醇浓度为189.94MG/100ML；官树贤的血样中检测出的乙醇浓度为9.77MG/100ML。公安民警于2017年4月13日对官树贤做笔录时，其承认“顶包”事实，后被告人廖某某于2017年4月20日到公安机关做笔录，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、证人官树贤的证言、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人廖某某处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人廖某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人廖某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人廖某某血液中酒精含量达189.94mgmg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机�指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某于案发后有妨害作证的行为，应依法予以从重处罚，但鉴于其及时坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月21日起至2017年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第841号
原告李某某，女，1972年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告胡某某，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月18日以双方和好为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 张文波
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴因霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第597号
上诉�（原审被告）：浙江北泽阀门制造有限公司。
法定代表人：邵文星。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈建新。
上诉人浙江北泽阀门制造有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司所在地为温州市龙湾区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 吴洋洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伟林。
委托代理人：孔燕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志帼。
委托代理人：孔燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一建筑工程公司。
法定代表人：王敬文。
委托代理人：蔡庆治。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨民。
被申请人（一审被告）：李美薇。
再审申请人伟林、杨志帼因与被申请人哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称市建一公司）、杨民，李美薇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人伟林、杨志帼申请再审称：1.市建一公司与杨民签订的转包合同系内部承包合同，属无效合同，市建一公司作为该工程的发包方，应承担合同无效所导致的责任和后果。2.市建一公司在原审中所提供的84份付款凭证、6份判决书、调解书，其中包含给付再审申请人的10万元人工费，能够证明其已实际承接杨民借款或欠款的还款责任。原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，杨民在承包市建一公司所承建的“松北美丽花园住宅小区”过程中，向伟林、杨志帼借款并为二人出具了借据，杨民与伟林、杨志帼之间借款事实存在。伟林、杨志帼申请再审主张杨民失踪后市建一公司已实际承接了杨民借款和欠款的还款责任，但其所举示证据不充分，不能证实其主张。关于杨民与市建一公司所签订转包合同性质问题。因本案系民间借贷纠纷，调整的是杨民与伟林、杨志帼之间借贷关系，至于杨民是否具有承包人资质，合同是否有效的问题，不属本案审查范围。原判决驳回伟林、杨志帼要求市建一公司偿还借款的请求并无不当。
综上，伟林、杨志帼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零第四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伟林、杨志帼的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伟林。委托代理人：孔燕。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志帼。委托代理人：孔燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一建筑工程公司。法定代表人：王敬文。委托代理人：蔡庆治。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨民。被申请人（一审被告）：李美薇。再审申请人伟林、杨志帼因与被申请人哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称市建一公司）、杨民，李美薇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人伟林、杨志帼申请再审称：1.市建一公司与杨民签订的转包合同系内部承包合同，属无效合同，市建一公司作为该工程的发包方，应承担合同无效所导致的责任和后果。2.市建一公司在原审中所提供的84份付款凭证、6份判决书、调解书，其中包含给付再审申请人的10万元人工费，能够证明其已实际承接杨民借款或欠款的还款责任。原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，杨民在承包市建一公司所承建的"松北美丽花园住宅小区"过程中，向伟林、杨志帼借款并为二人出具了借据，杨民与伟林、杨志帼之间借款事实存在。伟林、杨志帼申请再审主张杨民失踪后市建一公司已实际承接了杨民借款和欠款的还款责任，但其所举示证据不充分，不能证实其主张。关于杨民与市建一公司所签订转包合同性质问题。因本案系民间借贷纠纷，调整的是杨民与伟林、杨志帼之间借贷关系，至于杨民是否具有承包人资质，合同是否有效的问题，不属本案审查范围。原判决驳回伟林、杨志帼要求市建一公司偿还借款的请求并无不当。综上，伟林、杨志帼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零第四条第一款之规定，裁定如下：驳回伟林、杨志帼的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年四月九日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共2页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2873号
上诉人（原审原告）谭爱容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5727。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人岑沛甜。
委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
上诉人谭爱容因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称“北村股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回谭爱容的起诉。案件诉讼费依法予以免交。
上诉人谭爱容不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案的诉求为请求确认谭爱容享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。第一，谭爱容起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究�讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的谭爱容“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而谭爱容取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。第二，谭爱容也知道北村股份社暂时没有安置谭爱容并不是因为北村股份社对谭爱容未予安置，是由于安置谭爱容需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认谭爱容按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。第三，按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求谭爱容需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求谭爱容为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是�成立的。第四，本案谭爱容起诉的诉求是请求法院依法对谭爱容“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案谭爱容诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将谭爱容诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。第五，“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本�讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由北村股份社承担。
被上诉人北村股份社答辩称：谭爱容是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述�实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治�则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，谭爱容起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回谭爱容的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 崔滢欢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1042-1号
申请执行人张永海。
被执行人青岛灯塔酿造有限公司，住所青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，该公司董事长。
申请执行人张永海与被执行人青岛灯塔酿造有限公司经济补偿金争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第691-1号调解书，我院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。至此，申请执行人申请执行的生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动�事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第691-1号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔寅涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0075号
原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲云，无业。曾因盗窃于2009年5月30日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日；2012年2月24日，因犯盗窃罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲云犯盗窃罪，于2014年11月11日作出（2014）沭刑初字第0894号刑事判决，以盗窃罪判处被告人仲云有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人仲云退赔被害人刘某经济损失人民币二千三百二十元、退赔被害人杨某经济损失人民币三千三百元及钱包一只。原审被告人仲云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人仲云申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人仲云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人仲云的定罪、量刑均是正确的。上诉人仲云在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲云撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 波
第页／共页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1898号
原告：李颍召，男，汉族，1976年5月21日出生，住临颍县。
被告：李军涛，男，汉族，35岁，住临颍县。
原告李颍召诉被告李军涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李颍召到庭参加诉讼，被告李军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颍召诉称：原告于2013年在被告承包的临颍县新区龙悦和诚小区5、6号楼水电工程工地上干水电工，工期一年，被告承诺在工程结束后一个月内一次性支付原告工资。工程完工后，被告以资金紧张为由拒不支付工资，但给原告出具欠条一份，经原告催要，被告于2015年10月偿还原告工资11400元，下欠原告工资32800元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬32800元，诉讼费由被告承担。
被告李军涛缺席未答辩。
经审理查明：原告李颍召于2013年在被告李军涛承包的临颍县新区龙悦和诚小区5、6号楼水电工程工地上干水电工，工期一年，被告承诺在工程结束后一个月内一次性支付原告工资。工程完工后，被告以资金紧张为由拒不支付工资，但给原告出具欠条一份，该欠条载明：“下欠龙悦和诚5、6号楼水电工人工资肆万肆仟贰佰圆（44200），甲方土地空调落水阳台落水各预留洞未结算，水电三包李军涛，2015、8、20”。经原告催要，被告于2015年10月偿还原告工资11400元，下欠原告工资32800元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬32800元，诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告进行施工，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告进行了施工，工程已完毕，且被告给原告出具有欠条在案佐证，证明被告欠原告工资44200元，由于被告于2015年10月偿还原告工资11400元，下欠原告工资32800元，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬32800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军涛于判决生效后十日内支付原告李颍召劳动报酬32800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费620元，由被告李军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡梦迪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2700号
原告李瑞香，女，现住通化市。
委托诉讼代理人王怀，吉林盛轩律师事务执业律师。
被告：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市公主大街88号。
法定代表人：鲁文奇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人单光亮，系该公司营销部经理。
委托诉讼代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心执业律师。
原告李瑞香与被告公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞香委托诉讼代理人王怀、被告华旭公司委托诉讼代理人单光亮、翟延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞香向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照回购协议约定给付原告房屋价款773867元，并承担律师代理费22275元。事实与理由：原、被告于2015年10月15日签订了五份《华旭红郡内部认购协议书》及五份《华旭红郡回购协议书》。认购协议约定原告购买被告建造的华旭红郡小区3栋2单元1603号房、5栋1单元1002号房、11栋1单元1601号房、10栋1单元13A02号房、11栋1单元1302号房。原告向被告交付五套房屋首付款共计619967元。回购协议约定被告应于2015年12月30日以认购成交单价每平米加价300元进行回购。合同到期后原告多次与被告协商，要求其履行认购协议及回购协议的义务，但被告以各种理由拒不履行。现诉至法院，要求判令被告按照回购协议约定给付原告房屋价款773867元，并承担律师代理费22275元。
华旭公司辩称：原告主张中的事实部分及首付款数额属实无异议，但回购协议显失公平，应予以变更。回购款加价部分，应按同期银行的贷款利率计算给付28518元。
本院审理查明：2015年10月15日，原、被告签订五份华旭红郡内部认购协议书。协议书约定原告在被告处购买华旭红郡小区五处楼房，分别为：3栋2单元1603号房，价格283168元（87平米*3254.80元/平米）；5栋1单元1002号房、价格283168元（87平米*3254.80元/平米）；11栋1单元1601号房、价格366454元（107平米*3424.80元/平米）；10栋1单元13A02号房、价格449350元（125平米*3594.80元/平米）；11栋1单元1302号房，价格389192元（107平米*3637.30元/平米）。原告以按揭形式购买，被告于2016年6月30日交房。同日，双方又签订华旭红郡回购协议书，约定原告购买的楼房，被告在2015年12月30日以每平方米在成交价基础上加价300元的价格回购。原告于2015年11月27日交上述五处楼房首付款共计619967元。回购协议中的房屋回购加价价格，系被告华旭公司提出，并经原告李瑞香认可。至本案审理时，华旭公司已经办理了建设土地使用证，但没有商品房预售许可证，上述五处房屋亦没有实际交付原告。
认定上述事实的证据有：原告提交的华旭红郡内部认购协议书、华旭红郡回购协议书、首付款收据及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
根据原告的请求与被告的答辩，本案争议的焦点为：被告是否给付原告加价款153900元？
本院认为：原、被告双方签订认购协议书、回购协议书，协议书约定原告购买楼房后可要求被告回购，被告在原价格基础上每平方米加价300元回购。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。被告庭审中虽主张回购协议的签订显失公平，但未能就该主张提交足以使得本院确信回购协议签订过程中存在显失公平事实的证据。被告应受回购协议约定中己方真实意思的约束，其回购协议显失公平的主张，本院不予支持。被告应当按照合同约定的条款返还原告首付款619967元及加价回购款153900元（五处涉诉房屋面积合计513平米，每平米加价300元），共计773867元。原告的律师代理费22275元由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告公主岭市华旭房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李瑞香773867元。
二、驳回原告李瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，由被告公主岭市华旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石良玉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1324号
上诉人（原审原告）：张明华，男，1962年11月11日出生，住贵州省兴义市。
上诉人（原审原告）：赵兴艳，女，1960年6月17日出生，住贵州省兴义市。
二上诉人委托诉讼代理人：谷丽娟，系北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201611164566。
二上诉人委托诉讼代理人：王志理，系北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201411837578。
被上诉人（原审被告）：孙文，男，1967年9月13日出生，住贵州省盘县。
�上诉人（原审被告）：赵兴芹，女，1966年2月14日出生，住贵州省盘县。
二被上诉人委托诉讼代理人：何兴瑞，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201310227512。
上诉人张明华、赵兴艳因与被上诉人孙文、赵兴芹合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1560号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人张明华、赵兴艳预交的二审案件受理费5285元予以退回。
审判长 张景强
审判员 谭茶芬
审判员 高良萍
二〇一六年八月三十日
书记员 熊 艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第590号
申请执行人王雷，淄博市周村区。
被执行人安强，淄博市周村区。
本院的（2014）周商初字第146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人安强缴纳。至此，申请执行人王雷的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）周民初字第146号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马鲁文
二〇一五年七月一日
代理书记员 张生燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3657号
罪犯陈腾，男，1985年5月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月13日作出（2012）云罗法刑初字第221号刑事判决，以被告人陈腾犯聚众斗殴罪a，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈腾在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈腾在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月，2015年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈腾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第811号
原告：朱燕玲，经商。
委托代理人：周斌、梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：蒋益政，经商。
被告：蒋雪珍，经商。
原告朱燕玲诉被告蒋益政、蒋雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告蒋益政、蒋雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕玲诉称：判令被告蒋益政、蒋雪珍归还借款50万元并支付利息（其中45万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月20日计付至实际履行完毕之日止；其中5万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告蒋益政、蒋雪珍未作答辩。
原告朱燕玲为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告蒋益政、蒋雪珍未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋益政、蒋雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告蒋益政因资金周转为由，于2013年12月19日向原告借款人民币45万元，于2014年6月20日向原告借款人民币5万元，总计借款人民币50万元。后被告蒋益政于2014年6月20日出具借条一份给原告，借条载明上述借款的事实及借期到2014年9月17日之前归还，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借条落款时间倒签为2013年12月19日。借款到期后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋益政拖欠原告借款50万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告蒋雪珍应承担共同还款义务。原告请求其中45万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月20日计付至实际履行完毕之日止；其中5万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年6月21日起计付至实际履行完毕之日止，于法无据，本院予以调整为本金50万元，利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告蒋益政、蒋雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋益政、蒋雪珍于本判决生效后十日内归还原告朱燕玲借款人民币50万元及利息（自2014年6月20日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告蒋益政、蒋雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈晓兰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第621号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某，无业。2011年5月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日；2011年10月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日、社区戒毒三年；2012年4月因吸毒、向他人提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日；2014年3月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日、社区戒毒三年。2015年6月25日因吸毒、容留他人吸毒被长兴县公安局拘留二十日，于2015年6月30日转为刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1-3、2015年6月10日、6月15日、6月23日左右，被告人刘某容留段某在其租住的长兴县画溪街道柏家浜新村39号一楼租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年4月份的一天下午，被告人刘某容留周某在其租住的长兴县画溪街道柏家浜新村39号一楼租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人刘某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：证人段某、周某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限本判决生效后一个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年八月五日
书记员 李学娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1356号
罪犯刘茂峰，男，1984年12月24日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘茂峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0255号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年10月15日起至2030年11月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘茂峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘茂峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘茂峰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘茂峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收个人全部财产已缴纳2万元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘茂峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未全部缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2030年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3585号
上诉人（原审原告）孔为华，男，汉族，无业。
委托代理人樊华，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京市江宁区麒麟街道办事处农机管理服务站。
法定代表人赵富春，该站站长。
委托代理人赵翠明、陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人孔为华与上诉人南京市江宁区麒麟街道办事处农机管理服务站（以下简称麒麟农机站）房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人均不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人孔为华的委托代理人樊华、上诉人麒麟农机站的委托代理人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第418号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 汪德全
二〇一四年三月三日
书 记 员 石 莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03946号
原告：赫晶。
被告：曾祥军（曾用名：曾祥君），男。
被告：关培德，男。
原告赫晶诉被告曾祥军、关培德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫晶到庭参加了诉讼，被告曾祥军、关培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫晶诉称：2009年4月12日，二被告向原告借款1万元，并为原告出具借据一份。此款经原告索要无果，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金1万元及利息。
被告曾祥军、关培德未答辩。
经审理查明：2009年4月12日，被告曾祥军、关培德向�告赫晶借款1万元，并为原告出具借据一份。此款经原告索要，被告未能偿还，故原告于2015年11月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可。关于利息一节，因双方在借据中未约定利息，故对利息部分，本院以原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥军、关培德于判决生效后30日内偿还原告赫晶借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月18日始至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥军、关培德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十二月七日
书记员 赵静羽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3739号
原告毕玉祝，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告于洁，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县茨榆坨镇一委*组23。
原告毕玉祝诉被告于洁离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告毕玉祝、被告于洁及其委托代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年11月3日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角，并于2014年11月19日分居至今。结婚前原告给被告见面礼3千元，结婚时又给被告过了5万元彩礼款，大部分都是借的钱。为了结婚从我同学谭华山处借了6.5万元。现要求与被告离婚，被告返还彩礼款3万元并承担共同债务6.5万元。
被告辩称，同意与原告离婚，被告给的彩礼款5万元，一部分用于结婚购买彩电、冰箱、洗衣机及结婚其他用品了，现在只能返还彩礼款1万元，原告所说债务不属实。
经审理查明，原告毕玉祝经人介绍于2014年11月3日与被告于洁登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后感情一般，经常因家庭生活琐事口角，并于2014年11月19日分居至今。婚前，原告毕玉祝给被告于洁彩礼款5万元。被告婚前财产有海尔牌40英寸液晶电视机一台，电冰箱一台、双桶洗衣机一台，被褥两床，毛毯一个，上述财产均在原告处。现原告诉至本院请求法院判令与被告于洁离婚，被告返还彩礼款3万元，并承担债务款6.5万元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是夫妻关系维系的基础，夫妻和睦相处，才能使夫妻关系长久。本案中，原、被告结婚时间较短，且经常口角，没有建立其真正的夫妻感情，现被告亦同意与原告离婚，故对原告的离婚请求予以支持。被告婚前财产依法应归被告所有。婚前原告给被告彩礼款5万元，考虑双方结婚时间较短，给付数额较大，且给原告造成生活困难，被告应予适当返还为宜。结合原、被告经济状况以及当地生活水平等因素，现原告要求被告返还3万元比较适宜，故本院支持原告这一请求。关于原告提出被告应共同承担6.5万元债务一节，经查，虽原告提交了借条一张，但因相应的债权人没有出庭作证，且其陈述债务发生在婚前，故对原告的这一请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告毕玉祝与被告于洁离婚；
二、婚前财产：海尔牌40英寸液晶电视机一台，电冰箱一台、双桶洗衣机一台、被褥两床、毛毯一个（上述财产现在原告处）均归被告于洁所有；
三、被告于洁返还原告毕玉祝彩礼款3万元，限本判决生效后十日内一次性给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一四年十二月二日
书记员 马 骏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第989号
申请执行人蔡海波，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人艾臣，男，1957年3月18日生，汉族，农民，住双辽市。
蔡海波诉艾臣相邻关系纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十五日作出（2015）双郑民初字第272号民事调解书，由被执行人艾臣于2015年7月25日前将与申请执行人蔡海波家相邻的三行树自行采伐。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人外出打工，具体地址不详，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第989号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付俊生
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3045号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人�陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：何心发，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告何心发、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告何心发签订的《借款合同�中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛�、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年�二月八日书记员  张靓雨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3045号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被申请人：何心发，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人何心发、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请冻结被申请人牛富松在南充市中东车业有限公司股权（价值为160,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额160,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下�冻结被申请人牛富松在南充市中东车业有限公司5.4%的股权（价值为160,000.00元=3,000,000.00元×5.4%），冻结期限为两年。保全费1,320.00元由被申请人牛富松负担。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民特字第1号
申请人：杨莉，女，生于1975年11月16日，汉族，农民，住旺苍县龙凤乡。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被申请人：边志义，男，生于1969年4月30日，汉族，农民，住旺苍县龙凤乡。
本院于2013年12月10日受理的申请人杨莉申请宣告被申请人边志义死亡一案，在本院公告送达期间被申请人边志义已有音讯，申请人杨莉于2014年1月23日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为：在本院公告送达期间被申请人边志义已有音讯，申请人杨莉向本院申请撤回宣告死亡申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人杨莉撤回对被申请人边志义的宣告死亡申请。
审判员 何永年
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨晓丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1179号
罪犯孙传亮，男，1963年9月13日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2015年7月7日作出（2014）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙传亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；扣押在案的受贿赃款75万元予以没收，上缴国库；退回行贿人的赃款50万元，向行贿人继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年6月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第721号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙传亮到庭参加诉讼，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙传亮减去有期徒刑七个月，刑期至2024年11月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张 磊
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第44号
罪犯王世有。
天津市北辰区人民法院于2010年11月29日作出（2010）辰刑初字第384号刑事判决，以被告人王世有犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，刑期自2010年9月17日起至2012年3月16日止。服刑期间未减过刑，刑期自2010年9月17日起至2012年3月16日止。
天津市杨柳青狱于2012年1月10日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世有在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2010年10月16日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王世有在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王世有减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十九日
书 记 员 裴振宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8752号
原告：苏喆，男，1961年8月1日出生。
被告：曾光，男，1972年5月9日出生。
原告苏喆与被告曾光排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏喆及被告曾光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喆诉称：原、被告系上下楼邻居。原告于2016年4月开始装修房屋时发现卫生间房顶和卫生间门前房顶有不同程度渗水，之后原告及时联系物业查看，初步确定是由被告家漏水所致。现起诉要求被告要求赔偿原告因房屋漏水导致无法过户造成的二套房税费损失5400元。
被告曾光辩称：不同意原告的诉讼请求。被告房屋可视范围内无漏水点，原墙、地面、内外管线及原装修均未改变，亦无不当使用。关于卫生间房顶漏水，被告曾对相关水管上层接缝处进行了加固防水，原告亦曾确认维修有效。关于卫生间门前房顶漏水，因原告拆除了卫生间原墙和原门，将卫生间和门前转角通道连为一体，并在通道与客厅相连处加装新卫生间门，改变了房屋结构。
经审理查明：原告苏喆系北京市东城区×家园×楼×单元×室房屋产权人，被告曾光系北京市东城区×家园×楼×单元×室房屋产权人。庭审中，原告称，2016年2月，原告将其房屋出售给案外人，案外人装修房屋期间，发现该房屋卫生间房顶和卫生间门前房顶渗水，遂告知原告并拒绝办理过户手续，原告因此在另行购买房屋时多支付了二套房契税5400元。被告则否认其房屋漏水，并称被告已对卫生间水管上层接缝处进行了加固防水，原告亦曾确认卫生间维修有效，卫生间门前房顶漏水则是因装修改变了房屋结构造成的。诉讼期间，被告对其房屋进行了维修，原告认可现已不再渗水。
上述事实，有房产证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明的事实，被告已对其房屋进行了维修，现已不存在漏水状况。原告虽在另行购买房屋时按照购买二套房交纳了契税，但该费用与渗水的事实并不存在直接因果关系。故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏喆的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苏喆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2384号
申请执行人周忠喜，农民。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业者。
被执行人闫成芳，农民。
申请执行人周忠喜与被执行人闫成芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）铜茅民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款30000元、案件受理费275元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产或土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人迁移新地址而无果
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月八日
书记员 魏可栋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01802号
原告王伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人程静，女，1972年5月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告程静，女，1972年5月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王伟、程静与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲X号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王伟、程静逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×252天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担XX元，被告承担XX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一五年十一月六日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5559号
原告运长坤。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告运长坤与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运长坤于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运长坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告运长坤撤回起诉。
案件受理费收取30元，由原告运长坤负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞丽国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第24号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，女，1967年10月3日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，户籍所在地监利县。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人张某某犯侵犯著作权罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2009年4月份开始，被告人张某某以营利为目的，在中山市火炬开发区小引村第五小学门口旁边摆摊贩卖盗版光碟。2014年9月3日，公安人员在上述地点将被告人张某某抓获，当场缴获《十二生肖》等盗版光碟共816盘（经中山市出版物鉴定委员会鉴定，上述音像制品是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物）。归案后，被告人张某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某、林某某的证言及辨认笔录，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、办案说明、指认现场笔录、现场及缴获的光碟照片，中山市公安局出具的扣押决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）39号鉴定意见，被告人张某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄甘甘
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初539号
原告胡开和，男，1952年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
原告胡开林，男，1964年7月1日出生，汉族，无文化，农民，住广西融安县。
委托代理人胡开和，男，1952年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
被告韦凤菊，女，1952年6月2日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
本院在审理原告胡开和、胡开林诉被告韦凤菊恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开和、胡开林在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡开和、胡开林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡开和、胡开林负担。
审判员 林随干
二〇一六年六月十五日
书记员 林会洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03274号
罪犯陈某，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年12月9日作出(2013)渝北法刑初字第01450号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。刑期自2013年10月6日至2015年10月3日止，于2014年5月5日送交执行。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月15日提出（2015）重女狱减字第435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商再初字第7号
原审原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市中山南路408号。
法定代表人王都富，总经理。
委托代理人范存辉，系中国工商银行股份有限公司江苏省分行职工。
委托代理人王韬，系中国工商银行股份有限公司南京城北支行职工。
原审被告王毅，男，汉族，1975年5月18日生。
中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行江苏省分行营业部）与王毅借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）秦民二初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月18日作出（2015）秦商监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。工行江苏省分行营业部诉讼代理人范存辉、王韬、王毅本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江苏省分行营业部诉称，2001年10月26日，被告与我部城北支行签定了一份个人借款合同，借款本金为120000元整，借款期限自2001年10月26日至2011年10月26日。被告另与我部城北支行签定了一份房地产抵押合同。贷款发放后，被告未能按约还本付息。故起诉法院要求：1、解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告王毅偿还所欠我行借款本金79923.6元及利息（解除前按合同约定计算利息，解除后按中国人民银行同期贷款利率支付利息至其给付完毕时止）。3、确认原、被告之间签订的抵押合同合法有效，原告对被告所抵押的房产享有抵押权。4、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。原审被告未答辩。
原审查明，2001年10月26日，原告工行江苏省分行营业部下属城北支行（贷款人）与被告（借款人）及保证人南京鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏公司）签订了个人购房借款合同。借款合同约定：借款人购买座落于本市建邺区怡康花园x幢x室房产；贷款利率为月利率4.65‰；贷款期限为10年，自2001年10月26日起至2011年10月26日止；借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同到期，要求借款人清偿全部贷款本息。2001年11月1日，原告下属城北支行与被告及担保人鑫宏公司签订一份抵押合同，合同约定：抵押人王毅与担保人鑫宏公司签订宁房买卖契字第200131212号《南京市商品房买卖契约》，其契载房屋座落于建邺区怡康花园x幢x室房产，抵押人将上述所购商品房作为该笔贷款抵押并办理抵押登记手续。上述合同签定后，原告即发放了贷款120000元。被告王毅在合同履行期内超过三期未能按约还款，截止2006年6月4日，尚欠借款本金79923.6元及利息3370.94元。原告遂诉至法院要求处理。
原审认为，原、被告双方签订的借款合同、房地产抵押合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务；现被告王毅连续三期以上未按约还本付息，符合双方在合同中约定的解除合同的条件。故本院对原告要求解除合同、收回全部贷款本息的诉讼请求予以支持。原审判决解除原审原、被告于2001年10月26日签订的个人购房借款合同；原审被告王毅于本判决生效后三日内偿还原告工行江苏省分行营业部借款本金79923.6元及利息（截止2006年7月10日）并自2006年7月11日起按中国人民银行同期货款利率支付利息至其给付完毕之日时止；原审原、被告之间签订的抵押合同合法有效，原审原告对座落于本市建邺区怡康花园x幢x室房产享有抵押权。案件受理费及保全费合计5062元，由原审被告王毅负担。
本院再审过程中，原审原告工行江苏省分行营业部称，2001年，原审被告王毅向工行申请借款，以所购买的房屋提供抵押担保，双方签订借款合同、抵押合同，并在房产登记部门办理抵押登记，双方的借款及担保意思表示真实，借款人应承担还款责任。至于借款人与鑫宏公司的约定，包括未按合同约定使用贷款，工行并不知情。
原审被告王毅答辩称，当时的贷款都是鑫宏公司一手操办的，要求法院恢复本人的信用记录。
本院再审查明，2000年至2004年间，鑫宏公司为达到融资的目的要求员工及其亲友以个人购买商品房的名义向银行按揭借款，借款均由鑫宏公司实际使用，还款亦由鑫宏公司以个人名义办理，所有个人与开发商签订的《南京市商品房买卖契约》的乙方正本（购房人正本）均由鑫宏公司保存，契约附件中均无任何图纸。2005年后鑫宏公司经营困难，无力还款，导致银行依借款合同要求个人还款。2007年1月10日工行出具的城北支行叶家套13户贷款情况详细表、2009年10月3日工行出具了收条，内容是“此收到鑫宏公司破产清算组清偿的南京鑫宏房地产开发有限公司应还我行债务款37.8034.10元”说明还贷过程中有鑫宏公司付款至银行，再由银行用特种转账方式分别转入个人还款账户还款的情况。2014年6月9日南京市秦淮区检察院对鑫宏房地产公司破产组组长黄湘骥进行了询问以及2015年3月9日南京市秦淮区人民检察院向原鑫宏公司职员戴敏进行了询问，二人均陈述“叶家套十三套房子是以公司员工或员工亲戚名义购买，实际为单位融资”。
以上事实有个人借款合同、南京市房地产抵押合同、工行城北支行出具的叶家套13户贷款情况详细表、工行出具的收条、秦淮区人民检察院对原鑫宏公司职员戴敏及鑫宏房地产公司破产组组长黄湘骥做的询问笔录、南京市鼓楼区人民法院（2005）鼓民二初字第400号民事判决书、南京市中级人民法院（2007）宁民终字第183号民事判决书等证据证实。
本院再审认为，本案是鑫宏公司为融资而借用个人名义办理银行按揭贷款，该个人作为买卖合同的买房人和借款合同的借款人既未实际取得房屋亦未取得所借款项。从借款合同的签订过程及实际还款情况来看，银行对于个人借款实际是为鑫宏公司融资的目的应为明知，该借款合同是以合法形式掩盖非法目的，应为无效，还款责任应由鑫宏公司承担，被借用名义的个人不应承担责任。主合同无效的，其从合同也无效，本案抵押合同系借款合同的从合同，亦应无效。故原审原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于鑫宏公司的责任，因其并非本案当事人，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2006）秦民二初字第502号民事判决；
二、驳回工行江苏省分行营业部对王毅的诉讼请求。
原审案件受理费及保全费合计5062元，由原审原告工行江苏省分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 罗海晖
审 判 员 程 军
审 判 员 速振羽
二〇一五年十月十二日
见习书记员 黄文晶
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00270号
原告：戴某某。
被告：罗某。
原告戴某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张学东独任审判，公开开�进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2008年在网络上相识恋爱，2009年2月26日登记结婚。婚后性格不合，常为家庭生活琐事相骂打架。2013年原告起诉离婚，经法院调解和好，但被告仍然不改，以致夫妻感情完全破裂。
被告罗某未答辩。
经审理查明，2008年原、被告通过网络相识恋爱，2009年2月26日在本县民政局登记结婚。2010年7月30日生一男孩，取名罗某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告与2013年向本院起诉离婚，经本院调解和好，但原、被告仍各自分开打工。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽经常为家庭琐事争吵，已经本院调解和好。现原告再次起诉离婚，系原、被告分开生活，没有沟通交流感情的原因，不至感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告罗某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市人民法院预交上诉案件受理费200元，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账户：17－680501040008389－222。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学东
二〇一四年四月二十三日
书记员 李林春
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终381号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈康谱，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。曾犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指派辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人陈康谱犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月1日作出(2017)浙0303刑初1279号刑事判决。原审被告人陈康谱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年10月6日，林某通过微信向被告人陈康谱求购大麻10克，并转账1200元。当日下午，陈康谱驾驶浙Ｃ×××××车辆来到温州市鹿城区天雄大厦楼下划龙桥西路的辅道处将10克大麻交给林某。
2.2017年10月7日，林某应章某的要求，通过微信向被告人陈康谱求购大麻30克，林某收到章某的微信转账3600元后，再将钱转账给陈康谱。当晚，陈康谱驾驶浙Ｃ×××××车辆来到温州市鹿城区天雄大厦楼下划龙桥西路的辅道处将30克大麻交给林某。后林某将该30克大麻交给章某。
3.2017年10月12日，林某通过微信向被告人陈康谱求购大麻10克，并转账1200元。当晚22时30分许，陈康谱驾驶浙Ｃ×××××车辆来到温州市鹿城区划龙桥西路公交车站将大麻疑似物交给林某。经称量及鉴定，该大麻疑似物重9.96克，从中检出四氢大麻酚、大麻酚及大麻二酚成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人陈康谱有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，责令被告人陈康谱退出违法所得人民币4800元，予以没收，扣押于公安机关的大麻由公安机关依法予以销毁。
原审被告人陈康谱上诉及辩护人辩称，2017年10月6日（第一节事实）中陈康谱实际没有交易，陈康谱于2017年11月17日曾对该节提出辩解，其当庭辩解不属于翻供，其行为并不构成情节严重；2017年10月12日（第三节事实）中属于公安机关实施抓获而“钓鱼执法”，不应认定为贩卖毒品，又有坦白情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上述事实有证人林某、章某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，理化检验报告、称重取样笔录、称重记录表，微信及支付宝截图，车辆卡口信息照片，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获被告人陈康谱经过的证明，被告人陈康谱的身份证明，被告人陈康谱的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对陈康谱及辩护人提出2017年10月6日该节没有实际交易的意见。经查，证人林某一贯证言、林某的转账记录、路面监控截图等证据印证，2017年10月6日陈康谱将10克大麻以1200元价格贩卖给林某，对此，陈康谱到案后前二次供述均供认不讳，虽然陈康谱于同年11月17日翻供提出该次未实际交易，但是考虑陈康谱翻供时解释当时心里慌（而供述）不符合情理，且时间在前的供述真实性较强，且与在案其他证据又能印证，予以采信，故对陈康谱及辩护人的意见不予采信。
对陈康谱提出2017年10月12日该节不应认定贩卖毒品的意见。经查，2017年10月12日该节陈康谱收取购毒款1200元后携带毒品大麻外出交付，毒品已进入交易环节，该次虽属于公安机关为抓获陈康谱而实施，但相对陈康谱而言属于贩卖毒品，故不予采纳。
本院认为，上诉人陈康谱违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,且属情节严重。原判定罪准确。陈康谱系毒品再犯，依法从重处罚。原判量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈康谱及辩护人提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 方 勇
二〇一八年四月二日
书记员 梁洛强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一特字第2号
申请人黄志明，女，汉族，1947年12月2日出生。
被申请人黄艳，女，汉族，1968年10月31日出生。
申请人黄志明以被申请人黄艳于2013年7月10日在四川省都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生的特大山体滑坡灾害中遇难，且都江堰市公安局中兴派出所也出具“关于黄艳不可能生存的证明”文书，至今下落不明满五个多月为由，请求法院宣告被申请人黄艳死亡。
经查，被申请人黄艳的原户籍所在地广东省深圳市福田区益田村108栋21B，与申请人黄志明系母女关系。2013年7月10日，被申请人黄艳在都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生的特大山体滑坡灾害中下落不明，经都江堰市公安局中兴派出所出具证明，已无生还可能。2013年12月19日，申请人黄志明向本院提出申请，要求宣告黄艳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年2月20日在《人民法院报》上发出寻找被申请人黄艳的公告。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，法定宣告死亡的公告期间为三个月，现已届满，黄艳仍下落不明。
本院认为，被申请人黄艳自2013年7月10日起，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存。经本院依法公告寻找，被申请人黄艳仍未重新出现，故申请人黄志明请求宣告被申请人黄艳死亡的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄艳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 威
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶珲（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一特字第2号 申请人黄志明，女，汉族，1947年12月2日出生。 被申请人黄艳，女，汉族，1968年10月31日出生。 申请人黄志明以被申请人黄艳于2013年7月10日在四川省都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生的特大山体滑坡灾害中遇难，且都江堰市公安局中兴派出所也出具“关于黄艳不可能生存的证明”文书，至今下落不明满五个多月为由，请求法院宣告被申请人黄艳死亡。 经查，被申请人黄艳的原户籍所在地广东省深圳市福田区益田村**21B，与申请人黄志明系母女关系。2013年7月10日，被申请人黄艳在都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生的特大山体滑坡灾害中下落不明，经都江堰市公安局中兴派出所出具证明，已无生还可能。2013年12月19日，申请人黄志明向本院提出申请，要求宣告黄艳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年2月20日在《人民法院报》上发出寻找被申请人黄艳的公告。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，法定宣告死亡的公告期间为三个月，现已届满，黄艳仍下落不明。 本院认为，被申请人黄艳自2013年7月10日起，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存。经本院依法公告寻找，被申请人黄艳仍未重新出现，故申请人黄志明请求宣告被申请人黄艳死亡的诉讼请求符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告黄艳死亡。 本判决为终审判决。 代理审判员 刘   威 二〇一四年五月二十二日 书 记 员 叶珲（代） 第2页，共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02404号
原告何明友，男，生于1965年7月10日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告谭朝良，男，生于1971年9月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何明友诉被告谭朝良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告何明友及委托代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告谭朝良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何明友诉称：2012年4月，被告承包了丰都县江池镇房屋的修建工程，原告即到被告处务工。原告做完工后，经结算被告应支付原告工资3500.00元，被告于2013年2月21日给原告出具了欠条。之后，原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求判令被告支付原告工资3500.00元。
被告谭朝良在庭审后经电话陈述其确实欠原告工资，但暂时无钱支付，希望原告能宽限几个月。
经审理查明，2012年4月，被告承包了丰都县江池镇房屋的修建工程，原告即到被告处务工。原告做完工后，经结算被告应支付原告工资3500.00元，被告于2013年2月21日给原告出具了欠条，内容为“今欠到何明友挖孔桩工资人民币3500元大写叁仟伍佰元正。欠条人：谭朝良2013.2.21”。直至本案庭审结束前，被告仍未还款。
以上事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告谭朝良出资承包了丰都县江池镇房屋修建工程，原告为其提供了劳务，被告应支付原告工资，根据被告出具的欠条可证明被告应支付原告工资3500.00元，而被告无正当理由未支付工资，故原告主张被告向其支付工资3500.00元，本院予以支持。
依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭朝良于本判决送达之日起十五日内支付原告何明友工资3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭朝良负担。（此款已由原告预交，被告谭朝良于本判决送达之日起十五日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵华
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1944号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
被执行人李强，男，现住辽中县。
被执行人黄忠德，男，现住辽中县。
被执行人薛春峰，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李强、黄忠德、薛春峰金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第191号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第191号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 郭 羚
执行员 袁梦泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵相玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1287号
原告上海盛惠道路材料有限公司。
法定代表人万云龙。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告顾建中。
被告顾利英。
原告上海盛惠道路材料有限公司诉被告顾建中、顾利英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏赟春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海盛惠道路材料有限公司诉称：原告与被告顾建中之间长期有业务往来，由原告向被告顾建中供应路基材料，经双方2012年结算，被告顾建中尚欠原告材料款人民币456，735元未付。2012年4月16日，被告顾建中向原告出具了欠条一份，确认共计欠款（包括材料款456，735元）656，735元，并承诺分期还款，在2013年底前清偿所有欠款。现还款期限已到，被告顾建中仍未清偿欠款。被告顾利英与被告顾建中系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间。故原告诉至本院，请求判令：1、被告顾建中支付原告货款456，735元；2、被告顾建中偿付原告逾期付款利息（以456，735元为基数，从2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告顾利英对被告顾建中的上述二项付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2012年4月16日被告顾建中出具给原告的欠条，其上有被告顾建中签字确认并载明“今欠盛惠道路材料有限公司金额656，735元，其中借款：贰拾万元整，材料款：肆拾伍万陆仟柒佰叁拾伍元整。现承诺2012年6月底之前支付拾伍万元整，2012年12月底之前支付拾伍万元整，其余在2013年支付清”，证明顾建中确认尚欠原告货款456，735元，并承诺在2013年付清。
2、签证单34份，证明原告向被告顾建中供应沥青，送至被告顾建中指定的曹安路、金沙江路等地。
3、二被告的户籍资料及婚姻证明，证明两被告在1985年12月6日结婚。
被告顾建中、顾利英未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，结合原告提交的证据，本院对原告的陈述进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。涉案欠条确认了原告与被告顾建中之间存在买卖合同关系的事实，与签证单相互印证，本院可予认定原告与被告顾建中之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约履行买卖合同所确定的权利义务。系争欠条是对双方之间基于买卖合同产生的债权债务关系的清算，被告顾建中对此亦予以签字确认，理应遵照执行。现已届归还期，故原告有权要求被告顾建中支付货款及自2014年1月1日起的相应的利息损失。被告顾利英与被告顾建中系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告顾利英对被告顾建中的上述债务承担连带清偿责任的相应诉讼请求，于法有据，本院应予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建中于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛惠道路材料有限公司货款456，735元；
二、被告顾建中于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛惠道路材料有限公司自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（以456，735元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告顾利英对被告顾建中的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为8，151元（原告上海盛惠道路材料有限公司已预缴），由被告顾建中、顾利英共同负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00679号
本院在执行王锋申请执行李冬冬、焦道明其他民事纠纷一案中，因被执行人李冬冬、焦道明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将李冬冬、焦道明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00679号
本院在执行王锋申请执行李冬冬、焦道明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李冬冬、焦道明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将李冬冬、焦道明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00679号
申请人：王锋，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被执行人：李冬冬，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：焦道明，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03671号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦道明名下的存款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监327号
申请执行人：张良。
被执行人:高培国。
被执行人：穆艳丽。
张良与高培国、穆艳丽借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2015）杞民初字第1541号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2843号
原告于国庆，现住扶余市.
被告王忠贵，现住扶余市。
被告闫杰，现住扶余市.
被告王东鹏，现住扶余市.
原告于国庆诉被告王忠贵、闫杰、王东鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国庆被告闫杰到庭参加诉讼，被告王忠贵、王东鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于国庆诉称：被告王忠贵与被告闫杰系夫妻，被告王东鹏系上述二被告儿子，三被告建楼房用红砖，于2014年三被告在原告处购买红砖合计人民币164350元，并出欠据二枚。约定此款于2014年12月末偿还，如到期还不上按照月利2分给付利息。到期后，经多次索要未果。原告为证实其主张向法庭提交欠据。
被告闫杰辩称，原告诉状所述欠款属实，同意自2015年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息，我们还过原告10000元。同意还款，但无能力一次性偿还。
被告王忠贵、王东鹏未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告王忠贵与被告闫杰系夫妻，被告王东鹏系上述二被告儿子，三被告建楼房用红砖，2014年三被告在原告处购买红砖合计人民币164350元，并出欠据二枚。约定此款于2014年12月末偿还，如到期还不上按照月利2分给付利息。被告已经偿还原告10000元。上述事实有原告向法庭提交欠据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告于国庆与被告王忠贵、闫杰、王东鹏买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王忠贵、闫杰、王东鹏于本判决生效后10日内给付原告于国庆红砖款人民币154350元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告王忠贵、闫杰、王东鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十月十一日
书记员 王佳男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1176-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路65号。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人刘东梅，女。
被执行人刘建军，男。
中国建设银行股份有限公司聊城市中支行申请执行刘东梅、刘建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第94号民事判决书，于2015年4月9日立案执行。
本院查明，被执行人刘建军在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建军所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月八日
书记员 宋安旗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00649号
原告：王屏，女，回族，1968年2月7日出生，住安徽省和县。
被告：倪俊，男，汉族，1982年7月22日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告王屏与被告倪俊买卖合同纠纷一案中，原告王屏于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王屏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王屏负担。
审判员 张宗春
二〇一四年十月二十日
书记员 李 灵