wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终821号
上诉人（原审被告）：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：陈锦淑，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区�现住福建省厦门市思明区。
原审被告：林志端，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告：陈雄珍，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告：郑碧娟，女，1968年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县南洋新村南区。
上诉人蒋仕明因与被上诉人陈锦淑、原审被告林志端、陈雄珍、郑碧娟民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11861号民事裁定，向本院提出上诉。蒋仕明上诉称：依照“原告就被告”的司法原则，其住所地及其他所有被告的户籍地、住所地均在福建省霞浦县，因此，本案应由福建省霞浦县人民法院管辖。退一步，就算�照接受货币一方为合同履行地来确定管辖，因本案系民间借贷纠纷，原告将出借款给付给被告，故接受货币一方应为上诉人所在地。且陈锦淑并无任何证据证明其与上诉人及其本案其他被告之间存在民间借贷关系，即陈锦淑从未向借款人交付出借款项，双方之间并无任何经济往来，故本案不应定为民间借贷纠纷。综上，请求撤销原裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为陈锦淑诉求蒋仕明、林志端、陈雄珍、郑碧娟立即偿还借款及利息，陈锦淑为接收货币一方，原告住所地应认定�合同履行地。陈锦淑的住所地为厦门市思明区，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于蒋仕明上诉主张双方之间不存在借贷系案件实体审理的范畴，非本案管辖权异议审查范围。蒋仕明的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 王义清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终821号上诉人（原审被告）：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：陈锦淑，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区�现住福建省厦门市思明区。原审被告：林志端，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：陈雄珍，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：郑碧娟，女，1968年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县南洋新村南区。上诉人蒋仕明因与被上诉人陈锦淑、原审被告林志端、陈雄珍、郑碧娟民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11861号民事裁定，向本院提出上诉。蒋仕明上诉称：依照“原告就被告”的司法原则，其住所地及其他所有被告的户籍地、住所地均在福建省霞浦县，因此，本案应由福建省霞浦县人民法院管辖。退一步，就算�照接受货币一方为合同履行地来确定管辖，因本案系民间借贷纠纷，原告将出借款给付给被告，故接受货币一方应为上诉人所在地。且陈锦淑并无任何证据证明其与上诉人及其本案其他被告之间存在民间借贷关系，即陈锦淑从未向借款人交付出借款项，双方之间并无任何经济往来，故本案不应定为民间借贷纠纷。综上，请求撤销原裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为陈锦淑诉求蒋仕明、林志端、陈雄珍、郑碧娟立即偿还借款及利息，陈锦淑为接收货币一方，原告住所地应认定�合同履行地。陈锦淑的住所地为厦门市思明区，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于蒋仕明上诉主张双方之间不存在借贷系案件实体审理的范畴，非本案管辖权异议审查范围。蒋仕明的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄培芳审判员  周汉聪审判员  王义清二〇一七年十一月二十一日书记员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执401号
申请执行人：任船女，女，1966年12月13日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人任船女依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月23日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人任船女支付拖欠工资4190元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人任船女申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执401号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二日
书记员 陶亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2367号
原告：张洪照，男，1977年12月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告：新沂市双塘镇袁湖村村民委员会，住所地新沂市双塘镇袁湖村。
法定代表人：张延安，该村委会主任。
原告张洪照与被告新沂市双塘镇袁湖村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张洪照于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪照提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张洪照撤回起诉。
案件受理费80元，由张洪照负担。
审判员 马会婷
二〇一八年四月十八日
书记员 高 兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4726号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。
负责人：曾奋明，行长。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：邓志芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告邓志芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拜成到庭参加了诉讼，被告邓志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，被告在履行合同过程中发生违约。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金513821元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月7日的利息为7798.68元、罚息为16.12元、复利为9.37元，此后相应的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿之日止）；2、原告有权对处置被告的抵押物（广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场内丹凤苑B座3-A房）所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及保全费。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年9月11日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2013年9月11日起至2016年9月10日止，借款人可以在630000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过120个月，其到期日最迟不得超过2026年9月10日。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为914850元。被告同意以其名下的广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场内丹凤苑B座3-A房提供担保。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。双方对涉案房产办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告向被告发放了贷款630000元，根据借款凭证显示，借款日期为2014年2月7日，到期日为2024年2月6日，还款方式为等额本息还款，执行利率为8.1875%，逾期利率为12.28125%。但被告自2016年9月7日起开始逾期还款，截至2016年11月7日，被告尚欠借款本金513821元、利息7798.68元及罚息、复利，成讼。原告起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金486400.21元、利息（含罚息、复利）5396.37元。
本院认为：原、被告双方签订的上述《最高额担保个人借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。合同虽然约定了罚息可计收复利，但被告逾期还款原告计收罚息已足以补偿原告的损失，如对罚息再计收复利，无异于实施双重惩罚，对被告不公平，故罚息不得计收复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告邓志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还尚欠的贷款本金486400.21元及利息（含罚息、复利，计至2017年6月2日为5396.37元，从2017年6月3日起按合同约定的相应利率标准计至债务清偿之日止，罚息不得计收复利）；
二、被告邓志芳不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从拍卖、变卖被告邓志芳名下广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场内丹凤苑B座3-A房所得价款中优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9016元、财产保全费3128元，均由被告邓志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周家谊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1421号
原告：赵万丰。
委托代理人：张春来、仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈素珍。
被告：刘存建。
原告赵万丰与被告陈素珍、刘存建民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿还原告借款本金15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈素珍、刘存建系夫妻关系。被告陈素珍分别于2007年10月11日、2008年3月20日向原告赵万丰借款10万元、5万元，并在原告出具的两张借款借据借款人栏签字确认。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素珍、刘存建应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵万丰借款本金15万元及利息损失（以15万元为基数，自2015年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费3340元，公告费200元，由被告陈素珍、刘存建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 王怡如
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王成暖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2467-1号
申请执行人：王威，男，1981年1月21日出生，汉族，星驰开利汽车销售有限公司员工，住天津市河北区金钟路金波里16号楼85门415号，公民身份号码120105198101211212。
被执行人：天津威斯顿酒店有限公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园内2号楼，组织机构代码30030344-1。
法定代表人：张茜。
委托代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
委托代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
本院在执行王威与天津威斯顿酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。双方于2016年10月26日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈龙龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳申达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市东工路。
法定代表人：赵宝良，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1970年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系再审申请人公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑运涛，男，汉族，1976年1月2日出生，住址安阳市北关区。
再审申请人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）因与被申请人郑运涛劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申达公司申请再审称：1、一、二审判决认定基本事实错误。从表面来看，被申请人在申请人处工作期间个别月份实发工资低于最低工资标准，但这些月份劳动者并没有出勤上班，没有向申请人提供劳动，不具备强制适用最低工资标准的前提条件，申请人没有补足工资差额的义务，一、二审判决申请人支付最低工资差额部分属于认定事实错误。2、一、二审判决适用法律错误。申请人没有违法用工的情形，劳动者是因为个人原因而解除劳动关系，且在解除劳动关系时，已经对其有可能享有的经济补偿等权利进行了处分，一、二审依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定判决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。申请人与被申请人签订有劳动合同，应当支付最低工资。申请人认可个别月份实发被申请人的工资低于最低工资标准，这些月份被申请人虽然没有上班，但系申请人未安排被申请人上班所致，故申请人主张不应支付被申请人最低工资差额的理由不能成立。申请人未及时足额支付劳动报酬，被申请人请求解除劳动合同，申请人依法应当支付被申请人经济补偿金，申请人主张被申请人自愿解除劳动合同，已对经济补偿等权利进行了处分，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安阳申达铁路器材有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月二十六日
书记员 马秋君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8489号
原告杨某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘某某。
委托代理人廉某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杨某与被告某某公司服务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告杨某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3033号
上诉人（原审被告）：宜昌鸿利昌矿产品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村4组。
法定代表人：刘家圣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶雪飞，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省连州市。
原审被告:刘家圣，男，1972年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原审被告：当阳市东升农业开发有限责任公司,住所地当阳市半月镇龙台村（龙台集镇）。
法定代表人：陈旭，该公司经理。
上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司与被上诉人叶雪飞、原审被告刘家圣、当阳市东升农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司向本院申请缓交上诉费，本院未予批准。本院向宜昌鸿利昌矿产品有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1050元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；宜昌鸿利昌矿产品有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3033号上诉人（原审被告）：宜昌鸿利昌矿产品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村4组。法定代表人：刘家圣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶雪飞，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省连州市。原审被告:刘家圣，男，1972年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原审被告：当阳市东升农业开发有限责任公司,住所地当阳市半月镇龙台村（龙台集镇）。法定代表人：陈旭，该公司经理。上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司与被上诉人叶雪飞、原审被告刘家圣、当阳市东升农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司向本院申请缓交上诉费，本院未予批准。本院向宜昌鸿利昌矿产品有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1050元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；宜昌鸿利昌矿产品有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张士勇审 判 员 苗劲松审 判 员 张原鹏二〇一七年十一月二十九日法官助理 张宽红书 记 员 杨德蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3595号
原告许兆辉，女，1961年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告佟建民，男，1978年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告许兆辉诉被告佟建民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成调解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许兆辉撤回起诉。
案件受理费50.00由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许继纯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初756号
原告宋某，男，汉族，生于1990年11月4日。
被告靖某，女，汉族，生于1985年10月10日。
本院在受理原告宋某与被告靖某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月24日向本院提出对被告靖某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告靖某的撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉；
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月五日
书记员 黄廷杰
青海省刚察县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）青2224行初5号
原告杨秀，男，生于1967年7月2日，藏族，青海省刚察县居民。
委托代理人潘延鹏，海北藏族自治州法律援助中心律师。
委托代理人白晶，海北藏族自治州法律援助中心律师。
原告周群加，男，生于1969年12月13日，藏族，青海省刚察县居民。
委托代理人潘延鹏，海北藏族自治州法律援助中心律师。
委托代理人白晶，海北藏族自治州法律援助中心律师。
被告刚察县伊克乌兰乡乡政府。
住所地：刚察县伊克乌兰乡政府驻地。
统一社会信用代码：116322240150405827。
法定代表人彭毛吉，系该乡乡长。
委托代理人黎宝，男，生于1972年4月29日，藏族，青海省刚察县沙柳河镇居民系该乡职员。
委托代理人南久多杰，男，生于1980年1月15日，藏族，青海省刚察县居民系该乡副乡长。
第三人措毛，女，生于1961年1月4日，藏族，青海省刚察县沙柳河镇居民。
原告杨秀、周群加诉被告刚察县伊克乌兰乡政府、第三人措毛撤销婚姻登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨秀及其委托代理人、原告周群加及其委托代理人、被告刚察县伊克乌兰乡政府及其委托代理人、第三人措毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周群加诉称，2016年6月16日原告父亲兰木科病故，因涉及继承及抚恤金与第三人措毛发生纠纷，并向刚察县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，第三人称与原告父亲存在合法的婚姻关系，并向法院出示结婚证，同时向主审法官称自己没有亲自去伊克乌兰乡政府办理结婚登记，结婚证是找人办理的，至此，原告才得知2004年12月4日被告曾向第三人颁发了伊婚2004字55号结婚证。
原告认为被告不是第三人办理结婚登记机关，且被告在第三人措毛与兰木科均未到场的情况下向第三人颁发结婚证的行为违反了《婚姻登记条列》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，并已经严重侵害了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、依法确认被告向第三人颁发伊婚2004字55号结婚证的行为违法；2、依法判令撤销被告向第三人颁发的伊婚2004字55号结婚证；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告方向本院提交了以下证据:
1、第三人措毛与兰木科申请结婚登记申明书1份（复印件）；
2、第三人措毛与兰木科结婚登记审查处理表1份（复印件）。
被告伊克乌兰乡人民政府委托代理人辩称，我们向当时办理该结婚证的工作人员了解得知，2004年12月份兰木科（2016年6月去世）和措毛到伊克乌兰乡办理结婚证，当时措毛不好意思去办证大厅就去外面进行等候，结婚证是兰木科与措毛都在场的情况下办理的，因为措毛不会写字，其名字是兰木科代签的，我方并没有行政违法行为。经了解，兰木科与措毛以夫妻关系共同生活已达13年。
被告方未提供任何证据。
第三人措毛辩称，我和兰木科是自愿结婚，当时我们一起去办理结婚证，在婚姻登记处碰到熟人开我和兰木科的玩笑，所以我不好意思进办证大厅，当我再一次进到办证大厅时结婚证已经办理完毕，我和兰木科领证后共同生活直至兰木科去世。
为支持其主张,第三人措毛向本院提交第三人措毛与兰木科结婚证原件2份。
经审理查明，2004年12月14日第三人措毛与兰木科到伊克乌兰乡婚姻登记处申请办理结婚登记手续，当时第三人措毛因不识字等原因，没有在申请结婚登记申明书上签字摁手印。伊克乌兰乡婚姻登记处于当日颁发了结婚证。另查明，第三人措毛与兰木科共同生活已达13年。
本案在审理过程中，原告周群加对本案第三人措毛与兰木科申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表上的字迹与指纹进行鉴定，经青海省高级人民法院司法技术室鉴定后，以指纹纹路模糊，中心花纹缺失无法鉴定为由进行退案，故对此证据本院不予采纳，且原告对结婚登记审查表上字迹与指纹的质疑不足以否定兰木科与第三人措毛之间自愿结婚的事实。
本院认为，婚姻的核心内容是一种双方当事人之间已结成夫妻关系、永久共同生活为目的的合意，而登记行为只是婚姻的生效要件，是法律对当事人之间这种合意给予评价并予以公示的行为。结婚当事人一方或双方未到场，虽然影响婚姻登记机关对双方结婚是否属于自愿的审査，要求双方亲自到婚姻登记机关只能说是结婚登记的程序条件之一。且婚姻登记行为一旦完成，只有在符合《婚姻法》第十条、第十一条明确规定的情况下，当事人之间建立的婚姻关系才有可能被宣告无效或被撤销。本案中兰木科与措毛符合登记结婚法定条件，其违反的只是婚姻关系建立程序方面的法律规定，并没有违反婚姻关系建立的实质要件。
原告认为被告不是第三人办理结婚登记机关的诉讼意见，中华人民共和国《婚姻登记条例》第四条、中华人民共和国《婚姻登记工作暂行条例》第五条规定中并没有规定违反婚姻登记管辖规定的婚姻登记无效，且婚姻登记管辖规定，重点是明确婚姻登记机关内部职权范围，也是为了方便申请结婚登记的当事人及便于管理。因此，只要办理结婚登记时没有违反其重大规定，双方系完全自愿，符合结婚的实质要件，应当认定婚姻登记机关发放的结婚证有效，本案中第三人措毛与兰木科于2004年起长期生活在一起，“婚姻”已形成事实，并以此为基础向社会辐射出夫妻关系。且原告方也认可兰木科与第三人措毛是以夫妻关系共同生活，以上足以证明双方具有缔结婚姻的真实意愿。虽然婚姻登记机关在第三人措毛没有签字的情况下为其颁发结婚证的行政行为存在瑕疵，但该瑕疵行为不是撤销婚姻登记的法定事由，不影响被诉具体行政行为的合法性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀、原告周群加的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周群加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 于 艳
审判员 杨 毛 措
审判员 拉毛多杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 国 云
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的;
(二)有禁止结婚的亲属关系的;
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;
(四)未到法定婚龄的。
第十一条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第一百零三条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3525号
原告：陈尚树，男，1991年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：杨建强，男，1990年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈尚树与被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚树的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告杨建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚树向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨建强偿还借款本金人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人杨建强以资金周转困难为由，分别于2013年8月16日、2013年8月28日向陈尚树借款10000元、30000元，合计40000元。上述借款双方约定借款利率为年利率0.2%，没有约定借款期限。被告出具借条各一份交由原告收执。今原告要求还款，被告拒绝。为此，特提起诉讼。
杨建强未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈尚树围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二份，杨建强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈尚树提交的证据《借条》二份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨建强因经商缺乏资金周转，于2013年8月16日和2013年8月28日分别向陈尚树借款10000元、30000元，合计人民币40000元，约定借款利息为年利率0.2%，并出具借条二份交由陈尚树收执，借条未约定借款期限。嗣后，杨建强未偿还借款。
本院认为，杨建强向陈尚树借款合计人民币40000元未偿还，有陈尚树提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，杨建强应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持和第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，该利息应自起诉日起至还款日止按年利率0.2%计算。陈尚树要求杨建强支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以部分支持。杨建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈尚树的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨建强应在本判决生效后十五日内偿还陈尚树借款人民币40000元及利息（自2017年10月11日起至还款日止按年利率0.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨建强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执303号
申请人刘喜春，男，汉族，1965年7月29日出生，住所地桃江县
被执行人丁浦香，男，汉族，1971年5月14日出生，住所地桃江县
申请人刘喜春申请被执行人丁浦香物权纠纷一案，桃江县人民法院作出的(2014)桃民一初字第666号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘喜春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的(2014)桃民一初字第666号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 盼
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第583号
申请执行人王文军，男，1974年10月8日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人付云涛，男，1983年9月12日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王文军与被执行人梁国印合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人梁国印在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 司宪武
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锦明，男，1955年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇人民政府。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路***号。
法定代表人：梁战文，镇长。
委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东国融律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市港口镇政府*楼。
法定代表人：关永洪，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇群乐社区群乐第一经济合作社。住所地：广东省中山市港口镇群乐社区。
法定代表人：梁日明，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关灿明，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇群乐社区居民委员会。住所地：广东省中山市港口镇群乐社区居委会泗和围**号。
法定代表人：黄汉明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇群乐股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市港口镇群乐社区居委会泗和围**号。
法定代表人：黄汉明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司。住所地：广东省中山市港口镇兴港路***号*楼。
法定代表人：郭才渊。
再审申请人梁锦明因与被申请人中山市港口镇人民政府、中山市港口房地产开发有限公司、中山市港口镇群乐社区群乐第一经济合作社、关灿明、中山市港口镇群乐社区居民委员会、中山市港口镇群乐股份合作经济联合社、中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1000号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁锦明申请再审称：（一）一审法院认定事实不清。网上文件不属于法律规定的书面公示，这只是电脑数据，并非是白纸黑字，不能理解为书面文字；梁锦明没有超过合理期限，原审法院以梁锦明已经超过合理期限为由，驳回其诉讼请求是滥用裁量权；梁锦明的优先权在于优先签订承包合同。（二）二审法院滥用职权。二审法院越权释法，无权将“电子数据”纳入书面文件。请求立案再审。
被申请人中山市港口镇人民政府提交意见称，梁锦明的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案是土地承包经营权纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁锦明提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
《中华人民共和国合同法》第十一条对“书面形式”作出了明确规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，本案中，港口镇农业和农村工作局、港口房地产发展有限公司通过中山市农村集体资产监管和交易管理平台（网络）发布了两份《港口镇群乐社区群乐1组土地发包招标公告》，这种发布公告的方式能够有形地表现具体明确的内容，符合上述相关法律的规定，故一、二审法院认定其属于书面公示依法有据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持。但下列情形除外：（一）在书面公示的合理期限内未提出优先权主张的；（二）未经书面公示，在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的。”经二审法院查明，本案中，关灿明中标后，中山市港口镇“三资”交易监管中心于2016年1月12日发布关灿明中标的书面公示，而梁锦明在2016年6月才提出优先权的主张，两者的时间相差近半年，原审判决依据上述事实，认定梁锦明提出优先权的时间已超过了合理期限符合日常生活经验，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁锦明的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锦明，男，1955年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇人民政府。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路***号。法定代表人：梁战文，镇长。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，广东国融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市港口镇政府*楼。法定代表人：关永洪，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇群乐社区群乐第一经济合作社。住所地：广东省中山市港口镇群乐社区。法定代表人：梁日明，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关灿明，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇群乐社区居民委员会。住所地：广东省中山市港口镇群乐社区居委会泗和围**号。法定代表人：黄汉明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇群乐股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市港口镇群乐社区居委会泗和围**号。法定代表人：黄汉明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司。住所地：广东省中山市港口镇兴港路***号*楼。法定代表人：郭才渊。再审申请人梁锦明因与被申请人中山市港口镇人民政府、中山市港口房地产开发有限公司、中山市港口镇群乐社区群乐第一经济合作社、关灿明、中山市港口镇群乐社区居民委员会、中山市港口镇群乐股份合作经济联合社、中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1000号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁锦明申请再审称：（一）一审法院认定事实不清。网上文件不属于法律规定的书面公示，这只是电脑数据，并非是白纸黑字，不能理解为书面文字；梁锦明没有超过合理期限，原审法院以梁锦明已经超过合理期限为由，驳回其诉讼请求是滥用裁量权；梁锦明的优先权在于优先签订承包合同。（二）二审法院滥用职权。二审法院越权释法，无权将“电子数据”纳入书面文件。请求立案再审。被申请人中山市港口镇人民政府提交意见称，梁锦明的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案是土地承包经营权纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁锦明提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。《中华人民共和国合同法》第十一条对“书面形式”作出了明确规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，本案中，港口镇农业和农村工作局、港口房地产发展有限公司通过中山市农村集体资产监管和交易管理平台（网络）发布了两份《港口镇群乐社区群乐1组土地发包招标公告》，这种发布公告的方式能够有形地表现具体明确的内容，符合上述相关法律的规定，故一、二审法院认定其属于书面公示依法有据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持。但下列情形除外：（一）在书面公示的合理期限内未提出优先权主张的；（二）未经书面公示，在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的。”经二审法院查明，本案中，关灿明中标后，中山市港口镇“三资”交易监管中心于2016年1月12日发布关灿明中标的书面公示，而梁锦明在2016年6月才提出优先权的主张，两者的时间相差近半年，原审判决依据上述事实，认定梁锦明提出优先权的时间已超过了合理期限符合日常生活经验，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁锦明的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  曹丽霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执异字第00009号
异议人：蒋维祥。
申请执行人：合肥市蜀山区美家居家乐五金电器商行，住所地安徽省合肥市美家居市场*******号。
经营者：周家义。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡。组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新保，总经理。
本院在申请执行人合肥市蜀山区美家居家乐五金电器商行与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人蒋维祥提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋维祥异议称：异议人借用晋源公司资质承包项目，肥东法院（2016）皖0122执字第285号通知书扣划款项是蒋维祥的财产，该款项不属于晋源公司的财产，申请撤销该扣划措施。
经书面审查和调查，肥东法院（2016）皖0122执字第285号通知书扣划安徽省晋源建筑安装工程有限公司中国工商银行庐东支行13×××61账户43469元款项，异议人作为执行案外人提出对该执行标的享有所有权。
本院认为：异议人提出异议理由是认为晋源公司的财产是其所有，对本案的执行标的主张所有权。鉴于争议焦点为执行标的物的所有权，本院在执行异议审查程序中，执行机构无法对异议人提供的相关证据的真实性、合法性、关联性进行实质性审查，故对异议人所有权主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋维祥的执行异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代理审判员 程佳豪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方成岭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1459号
原告：田忠良，住长春市二道区。
被告：李洪阳，住长春市双阳区。
原告田忠良与被告李洪阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告田忠良于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠良的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田忠良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立君
二〇一七年七月三日
书记员 王 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1086号
原告：仲维珍，女，1967年5月3日出生，住新沂市。
被告：张如梅，女，1963年2月10日出生，住新沂市。
被告：杜圣君，男，1966年2月16日出生，住新沂市。
原告仲维珍与被告张如梅、杜圣君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仲维珍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲维珍提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仲维珍撤回起诉。
案件受理费313元，由仲维珍负担。
审判员 马会婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 兴
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初188号
原告：张元贵，住内蒙古和林格尔县。
原告：王香莲，住内蒙古和林格尔县（系张元贵之妻）。
被告：和林格尔县大众热力有限责任公司，住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
委托诉讼代理人：西建辉，该公司员工。特别授权。
原告张元贵、王香莲诉被告和林格尔县大众热力有限责任公司(以下简称大众热力)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元贵、王香莲，被告和林格尔县大众热力有限责任公司的委托诉讼代理人西建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元贵、王香莲向本院提出诉讼请求：1、房屋损坏赔偿。有部分损坏情况现在不明，待查清。鉴定后，确定具体损失金额。事实与理由，2013年8月，十五户人家共同推选代表人，与该热力公司负责人就铺设主管道供暖一事进行了协商，代表中我是其中之一，地址呼清路西旧计量局门南，因我的楼房没盖完，故与公司商定，在我门前砌一口井安装两阀门，待将来供暖接用。四年来，我屋内没有安装任何供暖设施，不交暖气费，不供暖，阀门在关闭状态。2016年8月公司在未告知用户时，将阀门打开。10月12日，水灌进房内、地面沉陷严重，水深2尺多，租我房的货物浸泡在水中，损失严重。同时，造成我邻房不同程度的损坏后果。为了防止受损面积扩大，我主动动员邻居用水泵抽了两个多小时才抽完积水。据邻居告知是热力公司员工检查时打开阀门的，故公司应负完全的责任。
被告和林格尔县大众热力有限责任公司辩称，已经造成损失，按照法律规定恢复原状。对原告的诉请和钱数，主要针对的原告请求的86822元不予认可，因为没有合法的赔偿依据，请求法院不予支持。关于鉴定结论，鉴定结果很清楚，是B级，还能居住，所以我方可以恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月，被告大众热力公司的工作人员将原告张元贵、王香莲楼房门前的供暖井内的阀门找开，导致水灌进原告房内，致使原告房内的地面沉陷、房屋墙体裂缝，因房屋损失，原告共花费基础开挖回填劳务费1000元，自来水安装费600元及房屋租赁费1年13000元，以上共计14600元。
本院认为，被告擅自将供暖阀门打开，造成跑水致使原告房屋受损，应负全部责任，被告应当赔偿原告房屋损失14600元，原告请求的其他房屋损坏赔偿费70000多元由于没有申请鉴定。缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告和林格尔县大众热力有限责任公司赔偿原告张元贵、王香莲房屋损失费14600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张元贵、王香莲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费2122元，由被告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 董团英
人民陪审员 亢 廷
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一）停止侵害；
(二）排除妨碍；
(三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：许世良，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许世良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人许世良应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金43477.37元、计至2017年3月7日的利息3510.91元、其他费用103.95元、计至2016年12月4日的滞纳金1765.34元及以本金43477.37元为基数从2017年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；二、被执行人许世良应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费450元予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费916.90元、财产保全费466.76元，合共1383.66元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院于诉讼阶段查封了被执行人许世良名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，因被执行人许世良及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人许世良发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初686号
原告：王德广，男，1950年1月28日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：王洪田，男，1959年10月25日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
第三人：沂南县砖埠镇桃源村村民委员会。
法定代表人：王洪海，该村委主任。
委托诉讼代理人：李守茂，男，汉族，1964年3月15日出生，住沂南县。
原告王德广与被告王洪田土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王德广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德广申请撤回对被告王洪田的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王德广撤回对被告王洪田的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德广负担。
审 判 长 于存学
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 田晓音
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢587号
申请执行人王其奎，住大连市西岗区。
被执行人孙克祥，住大连市甘井子区。
申请执行人王其奎与被执行人孙克祥民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2003）沙民合初字第5176号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河�区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢587号
申请执行人王其奎与被执行人孙克祥民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人孙克祥无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙克祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢587号申请执行人王其奎，住大连市西岗区。被执行人孙克祥，住大连市甘井子区。申请执行人王其奎与被执行人孙克祥民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2003）沙民合初字第5176号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执947号
申请执行人：刘继明，男，汉族，1959年10月15日出生，住昆明市西山区新闻路***号*幢*单元*号，身份证号：5301031959********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行刘继明与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执947号申请执行人：刘继明，男，汉族，1959年10月15日出生，住昆明市西山区新闻路***号*幢*单元*号，身份证号：5301031959********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行刘继明与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9850号
原告：张杰，男，1972年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：吴鑫腾，男，1988年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴彩霞，女，1988年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张杰为与被告吴鑫腾、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。在审理过程中，原告张杰于2017年12月27日以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张杰自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告张杰负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 艳
——
——
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8245号
原告（反诉被告）：厦门宇硕房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路12号之十七A区。
法定代表人：邓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成增，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：王琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：邵宏程，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被告配偶。
原告厦门宇硕房地产代理有限公司与被告王琴居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年1月15日，本院收到王琴的反诉状。原告厦门宇硕房地产代理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。反诉原告王琴于2018年1月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宇硕房地产代理有限公司向本院提出的撤诉申请，王琴向本院提出的撤回反诉申请，均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门宇硕房地产代理有限公司撤诉。
准许王琴撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门宇硕房地产代理有限公司负担。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王琴负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一八年二月一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1312号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：黄伟杰，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁志娟，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄伟杰、梁志娟行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1312号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：黄伟杰，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁志娟，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄伟杰、梁志娟行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民事判决�
（2017）皖0503民初3947号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所。
被告：刘恩俊，男，1990年5月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王晓婷与被告刘恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告刘恩俊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金39241.14元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金39241.14元为基数，从2015年2月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告在位于安徽省马鞍山市花山区的北京捷越联合信息咨询有限公司马鞍山第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2015年3月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款39241.14元，经�告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告逾期还款时间长达一年之久以上，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
刘恩俊未到庭应诉，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、转账借款支付凭证、授权委托书等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年12月18日，刘恩俊与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订了《信息咨询与管理服务协议》一份，主要内容为：捷越公司为刘恩俊办理借款的信息咨询，促成交易等服务；刘恩俊同意在获得借款协议约定借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费6210.09元，支付信用审核费1242.02元，信息管理费4968.07元，合计12420.18元，上述费用由刘恩俊授权出借人在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由出借人代为支付给捷越公司。当日，王晓婷（乙方）与刘恩俊（甲方）签订《借款协议》一份，其主要条款约定：甲方向乙方借款42420.18元，每月偿还本息数额1985元，年利率为6.15%，还款起止日期为2015年1月16日起至2016年12月16日止，还款日为每月16日（16：00前，节假日不顺延）。付款方式为：由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。在本协议签订后，经甲方同意及授权将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条的甲方专用账户中。违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提�终止本协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。协议签订后，捷越公司于2014年12月23日向刘恩俊指定账户汇款30000元。2015年1月16日至2015年2月16日，刘恩俊按约定向王晓婷偿还了2期借款本息共计3970元。后刘恩俊未按约定向王晓婷还款，以致成讼。
另查明，王晓婷出具授权委托书一份，载明：委托捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代为本人针对借款人进行还款管理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘恩俊与王晓婷签订的《借款协议》属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款协议上虽记载借款金额为42420.18元，但根据王晓婷提交的转账支付凭证显示转账�额为30000元，王晓婷并未依约向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费计12420.18元，故王晓婷向刘恩俊出借借款的本金数额应认定为30000元。截止目前，刘恩俊还款两期共计3970元，其中包含已还利息307.5元（30000元*6.15%/12*2），故已还本金为3662.5元。刘恩俊尚欠本金为26337.5元。因刘恩俊还款两期，自第三期（2015年3月16日）开始逾期，故逾期利息应自2015年3月17日起算。刘恩俊未依约履行足额还款义务，应依约承担向王晓婷支付罚息和逾期违约金等违约责任。王晓婷诉请逾期利息按年利率24%计算在协议约定的逾期利息和罚息的计算标准范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩俊于本判决生效后十日内返还原告王晓婷借款本金26337.5元，并以26337.5元为基数，按年利率24%支付自2015年3月17日起至实际付清之日止的利息、罚息及违约金。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，公告费600元，合计1382元，由被告刘恩俊负担1125元，由原告王晓婷负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张杰
人民陪审员 薛玮
人民陪审员 田苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3947号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所。 被告：刘恩俊，男，1990年5月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙萍,女,1989年3月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王晓婷与被告刘恩俊、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王晓婷于2017年8月31日向本院提出撤回对被告孙萍的起诉。 本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓婷撤回对被告孙萍的起诉。 审 判 长  张杰 人民陪审员  薛玮 人民陪审员  田苗 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  刘霏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2772号
原告吴远贤，女，1971年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告刘阳，男，汉族，35岁左右，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告吴远贤与被告刘阳买卖合同纠纷一案中，原告吴远贤于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴远贤撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏浩然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04273号
原告：莫晓龙，男，汉族，1988年3月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。
法定代表人：蒋传良。
原告莫晓龙诉被告杭州宝仑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告莫晓龙于2016年4月6日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04273号
原告：莫晓龙。
被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。
法定代表人：蒋传良。
原告莫晓龙诉被告杭州宝仑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告莫晓龙于2016年4月6日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第04273号原告：莫晓龙，男，汉族，1988年3月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。法定代表人：蒋传良。原告莫晓龙诉被告杭州宝仑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告莫晓龙于2016年4月6日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年四月六日书 记 员 周鹏菲??
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执984号
申请执行人刘守艳，女，汉族，住临淄区。
被执行人袁华，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人刘守艳申请执行袁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初475号民事判决书已经发生法律效�，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为63181元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费848元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初475号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年六月十日
代理书记员 于雪莲
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初202号
原告：付莎丽，女，1992年6月13日出生，家住彭泽县。
被告：刘忠进，男，1955年2月22日出生，家住九江市浔阳区。
被告：冯棋(曾用名冯奇)，女，1966年7月4日出生，家住九江市浔阳区，系被告刘忠进的妻子。
原告付莎丽与被告刘忠进、冯棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告付莎丽和二被告达成了和解协议，于2018年7月2日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付莎丽撤诉。
案件受理费2300，减半收取即1150元，由原告付莎丽负担。
审判员 盛晓晨
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一八年七月二日
书记员 徐 非
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1427号
上诉人（原审被告）刘瑞岑，曾用名刘某，男，汉族。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书华，女，汉族。
上诉人刘瑞岑因与被上诉人王�华为民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞岑及其委托代理人李志恒、被上诉人王书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月27日，被告刘瑞岑向原告王书华借款340000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到王书华现金叁拾肆万元整。借款期限半年。借款人：刘瑞岑，2014、11、27。”后在未经被告同意情况下，原告在该借条上添加了“年利率10%”的文字。借款期限过后，被告付给原告借款利息4250元。经原告多次向被告追要借款无果，原告于2015年8月24日诉至本院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，出借人原告王书华借给借款人被告刘瑞岑340000元，原告王书华是债权人，被告刘瑞岑是债务人，原、被告之间债权债务关系依法成立。根据《民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告王书华关于依法判令被告刘瑞岑归还原告340000元借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然在被告给原告出具的借条上原、被告没有约定借款利息，但从本案原、被告借款关系发生后被告交给原告利息4250元来看，应视为原、被告之间约定有利息，该利息4250元可视为原告起诉之前被告给付原告的利息款项。原告起诉之后利息，应按中国人民银行同期借款利率计付，较为适宜。依据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告刘瑞岑应当承担归还原告王书华340000元借款及利息的民事责任。被告刘瑞岑的辩称理由，无有效证据支持，缺乏法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：判决生效后十日内，被告刘瑞岑归还原告王书华340000元借款，并自2015年8月24日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告刘瑞岑负担。
刘瑞岑上诉称：1、河南盛强房地产开发有限公司、河南世鑫盛强投资股份有限公司、天津盛强新型包装科技有限公司、河南永坤商贸有限公司及侯春芝�系本案的当事人，为查明案件事实，确定责任，应追加为本案当事人，但一审没有追加，程序违法。本案涉嫌非法集资，应中止审理或将本案移交公安机关处理；2、2014年11月27日的借条不能作为本案认定债权的证据，上诉人根本就没有得到此款。事实是2014年5月27日被上诉人将32万元出借给河南盛强房地产开发有限公司并由河南世鑫盛强投资股份有限公司提供担保，汇到侯春枝账户。2014年11月27日款到期后，被上诉人又提供11500元现金加上8500元利息合计20000元仍汇到侯春芝账户，由天津盛强新型包装科技有限公司出具借据，并由河南永坤商贸有限公司提供担保，而侯春芝是河南盛强房地产开发有限公司法定代表人张华峰的母亲、天津盛强新型包装科技有限公司法定代表人张福安的妻子，故本案的实际借款人是天津盛强新型包装科技公司，上诉人不是本案的借款人。综�，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王书华辩称：本案借条系上诉人亲笔书写，应当作为证据使用，上诉人应当还本付息，请求维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法？2、上诉人对被上诉人所诉称的借款是否应承担还款责任？
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：2014年5月27日王书华出借给河南盛强房地产开发有限公司32万元，由该公司给王书华出具借据一份，双方约定：借款月收益率为25‰，期限至2014年11月27日止。同日河南世鑫盛强投资股份有限公司给王书华出具了保证函。王书华、河南盛强房地产开发有限公司、河南世鑫盛强投资股份有限�司三方同时办理了还款计划书。2014年11月27日借款到期后刘瑞岑以王书华名义办理了32万元借款本金的支取手续，王书华又提供给刘瑞岑现金11500元，再加上当月利息8500元，共计34万元，由刘瑞岑给王书华出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王书华现金叁拾肆万元整。借款期限半年。借款人：刘瑞岑，2014、11、27。”后在未经刘瑞岑同意情况下，王书华在该借条上添加了“年利率10%”的文字。2014年11月27日刘瑞岑以“刘瑞岑代王书华签”的形式与天津盛强新型包装科技有限公司签订了借款合同、还款计划书，河南永坤商贸有限公司出具了保证函，天津盛强新型包装科技有限公司同时出具了借据，在借款合同、还款计划书、保证函、借据中的出借人位置均显示为“刘瑞岑代王书华签”字样。刘瑞岑称曾将该34万元的借款合同、还款计划书、保证函、借据等给王书华，但王书华拒绝接受。2014年12月25日通过张倩账户支付王书华借款利息4250元。在借款期限过后经王书华多次向刘瑞岑追要借款无果，王书华于2015年8月24日诉至法院。
本院认为，关于本案的争议焦点1，王书华与河南盛强房地产开发有限公司的32万元借款关系已于2014年11月27日到期终结，此有河南盛强房地产开发有限公司给王书华出具的借据、河南世鑫盛强投资股份有限公司给王书华出具的保证函、还款计划书及刘瑞岑的支取手续等证据为证，而2014年11月27日刘瑞岑与天津盛强新型包装科技有限公司所签订的借款合同、还款计划书及河南永坤商贸有限公司出具的保证函虽然在出借人位置是以“刘瑞岑代王书华签”的形式签订，但“代王书华签”字样明显系添加，刘瑞岑没有有效证据证明其与王书华存在委托投资关系，至今王书华也未持有相关手续并拒绝接受，故王书华与刘瑞岑所称的河南盛强房地产开发有限公司、河南世鑫盛强投资股份有限公司、天津盛强新型包装科技有限公司、河南永坤商贸有限公司现不存在借款关系，刘瑞岑称原审存在漏列当事人、本案涉嫌犯罪未移送等程序问题，依据不足，本院不予支持。关于本案的争议焦点2，2014年11月27日刘瑞岑以王书华名义支取了王书华的32万元借款本金，王书华又给刘瑞岑现金11500元，再加上当月利息8500元，共计34万元，刘瑞岑给王书华出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王书华现金叁拾肆万元整。借款期限半年。借款人：刘瑞岑，2014、11、27。”以上事实足以证明上诉人刘瑞岑与被上诉人王书华存在34万元的借款关系，上诉人作为债务人应当承担还本付息责任，故上诉人称其不应承担本案还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实�楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元由上诉人刘瑞岑负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年八月二日
书记员 陈小小
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第446-1号
申请执行人：王启云，男。
被执行人：相翠昌，男。
本院依据已发生效力的莒县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）莒商初字第922号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人相翠昌发出执行通知书，责令其于2015年3月16日履行义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人相翠昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支公司账号为60×××48账户内的存款1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋时晓
二〇一五年五月六日
书记员 钱 霞
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初523号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人窦某，男，1976年5月14日出生于内蒙古自治区xx市，汉族，初中文化，无职业，住包头市xx区；因涉嫌犯行贿罪于2017年7月24日被取保候审。
被告人孙某，男，1962年5月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，xx化检验中心职工，住包头市xx区；因涉嫌犯行贿罪于2017年6月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人窦某、孙某犯行贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人窦某、孙某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，中铁物流能源有限公司自2011年起多次与包钢钢联股份有限公司签订工业品买卖合同，向该公司供应煤炭。被告人窦某联系包头市中亿煤炭有限责任公司负责人郝某，借用包头市中亿煤炭有限责任公司的名义与吕梁茂源煤化有限责任公司签订煤炭销售合同，购入煤炭，然后再以包头市中亿煤炭有限责任公司的名义与中铁物流能源有限公司签订煤炭购销合同，将从吕梁茂源煤化有限责任公司购入的煤炭销售给中铁物流能源有限公司。按照煤炭购销合同的约定，被告人窦某将煤炭从山西运往包钢钢联股份有限公司，为了使运煤车辆优先卸车，被告人窦某找到被告人孙某，要其帮忙协调包钢焦化厂领导，被告人窦某从2011年至2013年先后提供给被告人孙某125万元用于向包钢焦化厂领导行贿。被告人孙某表示同意后，其找到时任包钢焦化厂副厂长的杜某请托优先卸车，并先后向杜某行贿25万元，杜某接受请托后，多次安排工作人员为被告人窦某的运煤车辆优先卸车。
被告人窦某接到电话通知后于2017年6月21日到案；被告人孙某接到电话通知后于2017年5月26日到案。
上述事实，被告人窦某、孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、工商登记档案、营业执照、煤炭销售合同、任命文件、干部任免表、工作职责说明、证人吴某、孙某2、郝某、李某、杜某、延某证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人窦某、孙某1犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人窦某、孙某1为谋取不正当利益，向时任包钢焦化厂副厂长杜某行贿25万元，被告人窦某、孙某1的行为已构成行贿罪。被告人窦某、孙某接到电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对公诉机关指控被告人窦某、孙某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，可免于处罚，故本院依照1997年修定的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第三十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 薛俊峰
人民陪审员 吴文君
二零一八年元月十八日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4831号
原告：海宁市信元达经编有限公司，住所地，海宁市浙江海宁经编产业园区经都十路8号。统一社会信用代码913304817458206013。
法定代表人：张海兵，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁创达经编有限公司，住所地，海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。统一社会信用代码330481000031662。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
原告海宁市信元达经编有限公司诉被告海宁创达经编有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告海宁市信元达经编有限公司委托诉讼代理人唐力、鲍银佳到庭参加诉讼，被告海宁创达经编有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市信元达经编有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海宁创达经编有限公司立即偿付原告代偿款1758776.68元，并支付自2015年10月9日起至实际偿还日止按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算的资金占用期间的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告法定代表人王海明因生产经营需要，与海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称宏达小贷公司）签订《流动资金借款担保合同》，向宏达小贷公司借款1000000元，原告和被告为借款提供连带保证责任担保，借款期限自2015年6月15日至2015年8月17日，借款利息月息1.7%。2015年7月7日，王海明又以相同方式向宏达小贷公司借款1000000元，由原、被告提供连带责任保证，该笔贷款实际放款700000元，借款期限自2015年7月7日至2015年9月7日，借款利率为月息1.616%。借款到期后，王海明未还本付息，原告在2015年8月26日向宏达小贷公司代偿本金1000000元、2015年9月30日代偿本金700000元，2015年10月8日代偿利息58776.68元，合计三次代偿本息1758776.68元。王海明为被告法定代表人，借款用途系被告生产经营，故原告将被告诉至法院。
被告海宁创达经编有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
《流动资金借款担保合同》及借款借据各2份、银行回单3份、代偿证明1份及承诺书2份。
被告未到庭质证也未提供证据材料。
因被告未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
因被告未对原告起诉之事实进行抗辩，且原告提供了相应的证据以证实自己的主张，故对原告诉请中的事实，本院予以确认。
本院认为，虽然两份《流动资金借款担保合同》形式上系王海明与宏达小贷公司及原告签订的，但在实际借款过程中，王海明时任被告法定代表人，且该笔借款经被告确认系用于被告生产经营，因此对原告关于被告系实际借款人的主张，本院予以采信。原告作为保证人代偿借款本金及利息共计1758776.68元的事实清楚，证据充分，原告有权就代偿款项向被告追偿，因代偿给原告造成的利息损失，应当由被告承担。综上所述，原告要求被告偿付代偿款1758776.68元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海宁市信元达经编有限公司代偿款1758776.68元及利息70131元（暂计算至2016年9月8日，此后按年利率4.35%计算至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20630元，减半收取10315元，由被告海宁创达经编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年九月十四日
书记员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4831号原告：海宁市信元达经编有限公司，住所地，海宁市浙江海宁经编产业园区经都十路8号。统一社会信用代码913304817458206013。法定代表人：张海兵，执行董事。委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁创达经编有限公司，住所地，海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。统一社会信用代码330481000031662。诉讼代表人：沈阿四，股东。原告海宁市信元达经编有限公司诉被告海宁创达经编有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告海宁市信元达经编有限公司委托诉讼代理人唐力、鲍银佳到庭参加诉讼，被告海宁创达经编有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市信元达经编有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海宁创达经编有限公司立即偿付原告代偿款1758776.68元，并支付自2015年10月9日起至实际偿还日止按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算的资金占用期间的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告法定代表人王海明因生产经营需要，与海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称宏达小贷公司）签订《流动资金借款担保合同》，向宏达小贷公司借款1000000元，原告和被告为借款提供连带保证责任担保，借款期限自2015年6月15日至2015年8月17日，借款利息月息1.7%。2015年7月7日，王海明又以相同方式向宏达小贷公司借款1000000元，由原、被告提供连带责任保证，该笔贷款实际放款700000元，借款期限自2015年7月7日至2015年9月7日，借款利率为月息1.616%。借款到期后，王海明未还本付息，原告在2015年8月26日向宏达小贷公司代偿本金1000000元、2015年9月30日代偿本金700000元，2015年10月8日代偿利息58776.68元，合计三次代偿本息1758776.68元。王海明为被告法定代表人，借款用途系被告生产经营，故原告将被告诉至法院。被告海宁创达经编有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款担保合同》及借款借据各2份、银行回单3份、代偿证明1份及承诺书2份。被告未到庭质证也未提供证据材料。因被告未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。因被告未对原告起诉之事实进行抗辩，且原告提供了相应的证据以证实自己的主张，故对原告诉请中的事实，本院予以确认。本院认为，虽然两份《流动资金借款担保合同》形式上系王海明与宏达小贷公司及原告签订的，但在实际借款过程中，王海明时任被告法定代表人，且该笔借款经被告确认系用于被告生产经营，因此对原告关于被告系实际借款人的主张，本院予以采信。原告作为保证人代偿借款本金及利息共计1758776.68元的事实清楚，证据充分，原告有权就代偿款项向被告追偿，因代偿给原告造成的利息损失，应当由被告承担。综上所述，原告要求被告偿付代偿款1758776.68元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海宁市信元达经编有限公司代偿款1758776.68元及利息70131元（暂计算至2016年9月8日，此后按年利率4.35%计算至实际偿还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20630元，减半收取10315元，由被告海宁创达经编有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  裘竹君二〇一六年九月十四日书记员  陆 蓉?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-3-?·
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第702号
申请执行人达州市食品药品监督管理局。
法定代表人桑茂明，局长。
被执行人四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司。兴
法定代表人鲁恃季，经理。
达州市食品药品监督管理局申请执行四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院（2015）通川非执审第2号行政裁定书已经发生法律效力。权利人达州市食品药品监督管理局于2015年9月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金70160.00元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第702号执行案未清偿本金70160.00元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜 炎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2110号
原告：张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司，住所地在张家港保税区石化交易大厦313-5室。
法定代表人：单小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭翌星，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。
被告：江苏康博新材料科技有限公司，住所地在高邮经济开发区波司登大道。
法定代表人：张宏宝，该公司董事长。
原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司与被告江苏康博新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案，原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 茅庆峰
二〇一八年五月七日
书记员 卞文婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初2110号原告：张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司，住所地在张家港保税区石化交易大厦313-5室。法定代表人：单小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭翌星，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。被告：江苏康博新材料科技有限公司，住所地在高邮经济开发区波司登大道。法定代表人：张宏宝，该公司董事长。原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司与被告江苏康博新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案，原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  茅庆峰二〇一八年五月七日书记员  卞文婷
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1394号
申请人王国利，男，1969年2月2日出生，汉族，住武陟县。
被执行人周小卯，男，1970年3月12日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王晓伟，男，1983年4月21日出生，汉族，住武陟县。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2072号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人周小卯有一辆“豫HC72**”长安牌汽车，被执行人王晓伟有一辆“豫A7SV**”大众汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周小卯所有的“豫HC72**”长安牌汽车一辆。在查封期间内，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
查封被执行人王晓伟所有的“豫A7SV**”大众汽车一辆。在查封期间内，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
三、限二被执行人三日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫HC72**”、“豫A7SV**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月三日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1394号之一
申请人王国利。
被执行人周小卯。
被执行人王晓伟。
本院于2018年4月3日作出（2017）豫0823执1394号执行裁定书，依法查封被执行人周小卯所有的“豫Ｈ×××××”长安牌汽车一辆。现因案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周小卯所有的“豫Ｈ×××××”长安牌汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍胜利
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审60号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
荣，女，1973年10月5日生，汉族，住安国市。20安国市，
2018年4月26日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4380号行政处罚决定书，给予王三荣责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 康 凯