浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异180号
申请人陈平，男，1981年6月24日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）曾成安、苗振，浙江五联律师事务所律师。
被执行人浙江讴盟科技股份有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路683号科创大厦22楼2208室。
法定代表人李华东。
被执行人李华东，男，1971年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
第三人邵天荣，女，1975年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人浙江讴盟科技股份有限公司（以下简称讴盟公司）、李华东新增资本认购纠纷一案中，申请执行人陈平向本院申请追加邵天荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈平申请称，申请人与讴盟公司、李华东新增资本认购纠纷一案，经贵院依法作出（2017）浙0602民初178号民事判决，判决内容为：一、被告讴盟公司应支付给原告陈平人民币870万元，并赔付利息损失（2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行；二、被告李华东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费72700元，财产保全费5000元，合计77700元，由两被告承担。该民事判决书已生效，且已逾履行期限，申请人向贵院申请了强制执行，执行案号为（2017）浙0602执4749号，但被执行人讴盟公司至今分文未付，且目前无可供执行的财产。第三人邵天荣作为持有讴盟公司20%股权的股东，2014年3月6日，讴盟公司注册资本从400万元增资到2000万元时，认缴的340万元注册资本并未实缴；2015年3月20日，讴盟公司注册资本从2000万元增资到10000万元时，认缴的1600万元注册资本也未实缴；合计第三人认缴了2000万元的出资额，但实际只出资了60万元，尚欠注册资本1940万元未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人依法提起申请，请求裁定追加第三人邵天荣为（2017）浙0602执4749号案件的被执行人，并在尚未缴纳出资的1940万元范围内对申请人承担还款责任。异议审查中，申请人变更申请请求为，请求裁定追加第三人邵天荣为（2017）浙0602执4749号案件的被执行人，并在尚未缴纳出资的1600万元范围内对申请人承担还款责任。
经审查：原告陈平与被告讴盟公司、李华东新增资本认购纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）浙0602民初178号民事判决书，判令：一、被告讴盟公司应支付给原告陈平人民币870万元，并赔付利息损失（2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行；二、被告李华东对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告讴盟公司、李华东未依法履行，故本院依原告申请于2017年8月15日立案执行，执行案号为（2017）浙0602执4749号。在执行过程中，本院已向被执行人讴盟公司、李华东发出执行通知，但两被执行人仍未自觉履行义务；因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2017年11月18日裁定终结本次执行程序。
另查明，讴盟公司于2014年4月3日由绍兴市华惠电子信息科技有限公司变更为股份有限公司，注册资金2000万元（实收资本），其发起人为李华东出资1600万元占股80%，邵天荣出资400万元占股20%。根据讴盟公司2015年3月19日股东大会会议记录记载，该公司增资8000万股，认购价格为1元每股，增资后该公司股份总数扩大到10000万股，其中李华东、邵天荣分别增加认缴6400万元、1600万元，出资方式为货币，均于2016年12月31日前缴足；该次增资完成后该公司各股东持股情况如下：李华东占比80%；邵天荣占比20%。上述股东会决议已在工商行政管理部门进行了备案，工商行政管理部门亦于2015年3月20日核准讴盟公司注册资本变更为10000万元，投资人（股权）变更为：邵天荣，出资额2000万元，占比20%；李华东出资额8000万元，占比80%。讴盟公司以上工商登记情况至今未发生变动。
还查明本院（2017）浙0602民初178号民事判决书中已明确认定“本案中，发起人向他人募集股份前，即2016年11月27日股东会决议增资前，发起人认购的股份没有缴足，发起人依法不得向他人募集股份，且注册资本也不是在公司登记机关登记的实收股本总额，而是认缴股本总额，被告公司的注册资金在没有缴足前募集股份有悖公司法。”
申请执行人陈平为证明其主张事实成立，向本院提供了自绍兴市市场监督管理局档案室调取的浙江讴盟科技股份有限公司工商变更登记情况、2015年3月19日股东大会会议记录各1份。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案经执行，被执行人讴盟公司的财产不足以清偿（2017）浙0602民初178号生效民事判决书确定的债务，而（2017）浙0602民初178号生效民事判决书中亦已对讴盟公司股东邵天荣未足额缴纳出资的事实进行了认定；再结合绍兴市市场监督局中所登记备案的讴盟公司注册资本、投资人情况至今未发生变更的事实，故本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人邵天荣（公民身份证号码）为（2017）浙0602执4749号案件被执行人。被执行人邵天荣应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人陈平在（2017）浙0602民初178号民事判决执行中的债权余额在未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。