wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7683号
原告：杨广金，男，1984年1月25日生，汉族，住平度市。
被告：张晓燕，女，1989年3月25日生，汉族，住平度市。
原告杨广金与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广金到庭参加诉讼，被告张晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨广金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月27日向原告借款7900元，并为原告出具借条一份，约定于2017年1月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告无理拒付。
被告张晓燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条一份，
被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，被告因资金紧张向原告借款7900元用来偿还信用卡欠款，并为原告出具借条一份，双方约定于2017年1月1日前还清。借款到期后，被告至今未付，遂成诉。
本院认为，被告借原告款7900元，有原告提交的借条为证，事实清楚，被告应当偿还，故对原告要求被告给付借款7900元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告张晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告杨广金借款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓燕负担，因原告杨广金已预交，被告张晓燕于本判决生效后十日内直接付给原告杨广金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年九月二十一日
法官助理彭海滨
书记员王镇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第939号
申请人：刘文岚，女，1993年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈道隆，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人刘文岚与被执行人陈道隆婚姻家庭、继承一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人刘文岚也无法提供被执行人陈道隆可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉春
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2118号
原告赵某，女，出生于1986年10月20日，汉族，四川省广元市朝天区人，农村居民，住四川省广元市朝天区。
原告高某，男，出生于1987年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 何鲁军
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0209号
原告沈华弟。
被告江苏国淮建设工程有限公司。
被告淮安市淮阴区码头镇人民政府。
原告沈华弟诉被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）、被告淮安市淮阴区码头镇人民政府（以下简称码头镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于8月5日公开开庭进行了审理。原告沈华弟及其委托代理人，被告国淮公司的法定代表人、委托代理人，被告码头镇政府的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华弟诉称：淮阴区码头镇龙亭御苑项目由两被告共同承建。两被告就龙亭御苑项目所需要钢材、水泥等材料与原告达成买卖协议。2011年11月20日两被告与原告就钢材款结算，欠原告钢材款184800元；2011年12月21日，两被告与原告就水泥款结算，欠原告水泥款72000元；2012年1月30日，两被告与原告就木方、模板进行结算，欠原告木方、模板338400元。经原告多次向两被告催要后，被告国淮公司于2012年3月10日与原告进行总结算，尚欠原告货款共计500000元，并向原告出具借条和承诺书各1张。原告多次向两被告要求支付货款，两被告一直拖延。请求判决：1、两被告连带支付原告欠款500000元并承担利息约2463元（从2012年3月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告国淮公司辩称：1、本案讼争系原告与田洪井个人之间的纠纷，田洪井本人亦承认，与国淮公司无关。2、田洪井私刻江苏国淮建设工程有限公司龙亭御苑项目部印章，其后果应由田洪井本人承担，与公司无关。3、原告与田洪井属于合伙关系，双方之间的债务关系与公司无关。
被告码头镇政府辩称：原告起诉码头镇政府无事实和法律依据。理由是，1、码头镇政府不是本案涉案工程的开发单位和施工单位，与原告没有任何法律关系；2、根据合同相对性原则，原告应当向购买其材料的主体主张权利；3、从原告提供的2012年3月10日50万元的借据可以看出原告与他人的买卖关系已经转化为借贷关系，这种关系与码头镇政府无关。请求驳回原告对码头镇政府的诉讼请求。
经审理查明：2011年，田洪井挂靠被告国淮公司承建了码头镇龙亭御苑小区项目。田洪井作为实际施工人，聘请了原告沈华弟到工地帮助其进行施工管理、代买部分建材。原告根据田洪井的指示购买建材、并提供资金给田洪井使用。
现原告持田洪井个人出具的下列条据向本院起诉，要求两被告承担还款责任：一、欠条三份，分别为1、欠到沈华弟9号、11号楼钢材款184800元（日期为2011年11月20日）；2、欠到沈华弟水泥款72000元（日期为2011年12月21日）；3、欠到沈华弟木方、模板款338400元（日期为2012年1月30日）。上述三份欠条后所附清单均为欠条载明日期前购买建材的具体明细，明细上均无沈华弟签字，亦无备注与沈华弟有关。二、2012年3月10日，田洪井出具的500000元借条及同意承担利息的承诺各一份。上述三份欠条上有发包方码头龙亭御苑工程部印章，原告称该工程部印章平时由张国军等3人使用。借条上有国淮公司龙亭御苑项目部印章。
被告国淮公司申请的证人田洪井到庭证实：“我是涉案工程实际施工人，工程款是从张国军等3发包人处结算，没有从码头镇政府领过钱。国淮公司龙亭御苑项目部印章是我为经营需要自己刻的。原告沈华弟是我朋友，他是我聘请到工地的行政管理人员，负责安全、用电等，还负责采购工地所用建材。我欠沈华弟的钱不止50万，大约80万元左右，但我已经给了沈华弟两套房屋，抵作55万元，另外还给了沈华弟50多万元现金。沈华弟起诉用的票据是我提供给他的，大部分是他经手买的材料。因为工程发包方付款不及时，工程对外欠款较多，2013年底码头镇政府安排债权登记，通常情况下登记方看到我的签字加盖工程部印章，付款后与我再结算。因为登记方只承认材料款和农民工工资，我将一些票据提供给沈华弟去登记，并按票据日期补写欠条，欠条出具日期不是落款日期。沈华弟因为没有从码头镇政府拿到钱才起诉的”。原告对田洪井的证词予以认可。
以上事实有原、被告双方陈述及到庭证人田洪井陈述和原告所举条据等证据证实，各证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告沈华弟系涉案项目实际施工人田洪井聘请到工地进行施工管理人员，其对田洪井的身份应当明知。即便原告起诉提供的购货清单是其本人经手的，其根据田洪井的指示购买材料，待该清单交付田洪井后，原告即应已明知其交易对象是田洪井个人。其从田洪井处领取清单，表明双方已经结算，其与田洪井结算后以借款形式确认债务关系，已经再次表明系原告和田洪井之间的个人债务。根据合同的相对性原则，结算后若债务未履行完毕，也应当由田洪井个人承担。而田洪井到庭证实，并经原告认可，原告从田洪井处领取购货清单，田洪井配合补写欠条的目的是为了到被告码头镇政府领款，因为没有领到钱才起诉。至于田洪井出具给原告的50万元借条上加盖了项目部印章，因原告明知该债务系田洪井个人所欠，即便在借条上加盖该印章，也不能改变债务性质。综上，原告起诉两被告要求承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈华弟的诉讼请求。
案件受理费11260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34120140002554）。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 徐孝君
人民陪审员 石 瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第530号
罪犯李来成，男，1990年2月7日，汉族，住邵武市。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年6月29日作出（2012）邵刑初字第132号刑事判决，以被告人李来成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）南刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来成在考核期内，曾于2012年11月因从202号房窜到208号房被扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年10月至2013年12月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李来成减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月28日至2014年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第530号
罪犯李超，又名李成玉，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县，现在南阳市监狱服刑。
2008年3月21日河南省镇平县人民法院作出（2008）镇刑初字第99号刑事判决，以被告人李超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月3日至2017年12月2日。2011年1月20日、2013年1月17日分别被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年12月3日起，至2015年12月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯李超入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年12月2日上午7时许，李超在得到前女友赵阳即日同他人结婚的消息后，即驾驶摩托车尾随赵阳的结婚车队至镇平县侯集镇粮管所门前，趁车队停下录像时，李超突然持刀上前将新娘赵阳劫持，欲强行带赵阳离去，遭到赵阳拒绝。在双方僵持过程中，被闻讯赶到的公安干警将赵阳解救，但在抓捕李超的过程中，李超又持刀将在路边观看的幼女马冰劫持为人质，并将马冰左下颌划伤，此损伤构成轻微伤。
罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金4000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李超的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 郭东汉
审判员 王伟凯
书记员 牛 晓
二〇一四年十月十日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1137号
原告：董芹，女，1951年10月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，河南星歌律师事务所律师。
被告：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号。
法定代表人：许娅珂，该公司总经理。
被告：焦作同仁医疗实业有限公司，住所地：焦作市世纪路566号。
法定代表人：蔺锡侯，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘海凤，女，该公司法务部门工作人员。
原告董芹与被告河南建开置业股份有限公司、焦作同仁医疗实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
原告董芹向本院提出诉讼请求：1.被告河南建开置业股份有限公司立即偿还原告借款本金150000元及借款收益金5400元，合计155400元；2.被告焦作同仁医疗实业有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月17日债务人晋嵩峰借原告150000元，且给原告出具了收据，并以晋嵩峰担任法人代表的河南祥泰财富资产管理有限公司的名义与原告签订资产管理协议，协议第二条均约定以晋嵩峰的名义对外借出款项，实际上就是晋嵩峰借款后再向外借款吃利差。2014年12月17日的150000元借款，约定借款期限两个月，收益金5400元，2015年2月16日还清借款本金。2013年11月25日晋嵩峰与被告河南建开置业股份有限公司签订借款合同一份，借给被告河南建开置业股份有限公司11000000元，约定借款期限六个月，2014年5月24日还清，月息1.8%，被告焦作同仁医疗实业有限公司及自然人姜玉霞、庞镇文、许娅珂、马涉、王新征、崔静波、王福昌等对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后满两年。但被告河南建开置业股份有限公司对晋嵩峰的该债权至今未偿还。现河南祥泰财富资产管理有限公司关闭，晋嵩峰下落不明，怠于行使到期债权，损害了原告的权益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”由于本案主债务人因涉嫌非法吸收公众存款，已被郑州市公安局郑东分局立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董芹的起诉。
案件受理费3408元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 田培武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡春蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4483号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。
负责人：赵伯骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明雷，该公司经理。
被告：郅厚仁，其他自然信息不详。
南京督昌物业服务有限公司徐州分公司与郅厚仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘秉昂
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1385号
原告：郭亚敏，女，汉族，住新乡市
委托代理人：王爱虎、王永玉，河南伟兴律师事务所律师
被告：王俊，女，汉族，住新乡市
被告：张拥军，男，汉族，住址同上
第三人：新乡市家有房产经纪有限公司
法定代表人：梁朝凤
本院在受理原告郭亚敏诉被告王俊、张拥军、第三人新乡市家有房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭亚敏撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郭亚敏承担。
审判员 ：王军
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：李倩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00036号
原告熊××，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王梦林，系确山县法律服务工作者。
被告张××，又名张小×，女，1975年9月14日生，汉族，农民。
被告张一×，又名张二×，男，1951年4月8日生，汉族，农民。系张××父亲。
原告熊××与被告张××、张一×婚约财产纠纷一案，原告熊××于2014年12月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告熊××，被告张××、张一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊××诉称，2013年农历七月原告熊××与被告张××经媒人张某某、李某某介绍建立婚约关系。2013年农历八月十二日熊××和张××订婚当日，二被告通过媒人向原告索要彩礼17000元，礼品价值2200元。订婚后，原告为张××购买衣服价值2700元，分次给付被告现金2200元，过年给现金900元、礼品折价2300元等。之后，被告张××拒绝和原告共同生活，不与原告登记结婚。无奈之下原告诉至法院请求判令被告退还原告彩礼现金27300元；诉讼费由被告负担。
二被告辩称，被告分两次通过媒人收到原告彩礼现金17000元。
经审理查明：被告张××患有偏执型精神分裂症。原告熊××与被告张××经媒人介绍，于2013年农历八月十二日订立婚约确立恋爱关系。原告依农俗给付二被告彩礼现金17000元，并送礼品。原告熊××与被告张××共同生活一段时间后，双方因事产生纠纷，被告张××回娘家居住。因双方在彩礼的返还上不能达成一致意见，形成本诉。
上述事实，由庭审笔录、驻马店市精神病医院病历相互印证，足以认定。
本院认为：原告熊××与被告张××以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼款共计17000元。现双方婚约关系终止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。对原告提出由被告返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。基于民间风俗收受或索要彩礼款的女方，在子女订婚前，其父母通过媒人接受对方的彩礼款，在这种情况下，子女与父母的财产是不可分离的，应共同承担返还彩礼款的责任。因原告熊××与被告张××虽未办理结婚登记手续但已有同居事实情形，且被告张××患有精神疾病，本院认为二被告适当返还原告7000元为宜。原告诉称的其他现金及因购买礼品的支出，系赠与性质，被告可不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
限被告张××、张一×于本判决生效之日起五日内返还原告彩礼现金7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00036号
原告熊某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人王梦林，系确山县法律服务工作者。
被告张某1，又名张小琴，女，1975年9月14日生，汉族，农民，户籍地确山县，现住确山县。
被告张某2，又名张成记，男，1951年4月8日生，汉族，农民，住确山县。系张某1父亲。
原告熊某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，原告熊某于2014年12月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告熊某，被告张某1、张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2013年农历七月原告熊某与被告张某1经媒人张春喜、李松林介绍建立婚约关系。2013年农历八月十二日熊某和张某1订婚当日，二被告通过媒人向原告索要彩礼17000元，礼品价值2200元。订婚后，原告为张某1购买衣服价值2700元，分次给付被告现金2200元，过年给现金900元、礼品折价2300元等。之后，被告张某1拒绝和原告共同生活，不与原告登记结婚。无奈之下原告诉至法院请求判令被告退还原告彩礼现金27300元；诉讼费由被告负担。
二被告辩称，被告分两次通过媒人收到原告彩礼现金17000元。
经审理查明：被告张某1患有偏执型精神分裂症。原告熊某与被告张某1经媒人介绍，于2013年农历八月十二日订立婚约确立恋爱关系。原告依农俗给付二被告彩礼现金17000元，并送礼品。原告熊某与被告张某1共同生活一段时间后，双方因事产生纠纷，被告张某1回娘家居住。因双方在彩礼的返还上不能达成一致意见，形成本诉。
上述事实，由庭审笔录、××医院病历相互印证，足以认定。
本院认为：原告熊某与被告张某1以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼款共计17000元。现双方婚约关系终止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。对原告提出由被告返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。基于民间风俗收受或索要彩礼款的女方，在子女订婚前，其父母通过媒人接受对方的彩礼款，在这种情况下，子女与父母的财产是不可分离的，应共同承担返还彩礼款的责任。因原告熊某与被告张某1虽未办理结婚登记手续但已有同居事实情形，且被告张某1患有××，本院认为二被告适当返还原告7000元为宜。原告诉称的其他现金及因购买礼品的支出，系赠与性质，被告可不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
限被告张某1、张某2于本判决生效之日起五日内返还原告彩礼现金7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第701号
原告柳某，男，1942年7月24日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告卞某，女，1949年5月5日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
原告柳某与被告卞某离婚纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人刘志伟，被告卞某及其委托代理人贾丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告2002年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，没有共同子女。原、被告婚前认识时间短，婚后常因家庭琐事发生争吵。双方在婚姻关系存续期间缺少沟通，互不了解，且因性格差异大，经常吵闹。被告从未关心过原告，没有履行妻子的责任，现在一直分居。原告认为夫妻双方感情确已破裂，已无和好的可能性，无法继续共同生活。请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告卞某辩称，我不同意离婚，接到原告起诉离婚的传票后感到非常吃惊，因原、被告虽然系再婚，但结婚多年，两人有一定的感情基础。被告对原告的生活照顾的很好，尽到了做妻子的责任。双方虽然没有共同的子女，但被告领养的孩子落户在原告处并一起共同抚养。双方现均年事已高，希望与原告携手晚年。
经审理查明，原告柳某与被告卞某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起诉讼。
上述事实，有婚姻登记证明、常住人口登记卡、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活十余年，建立了一定的感情基础。近来夫妻之间虽有摩擦，但多因家庭琐事造成，双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告组成再婚家庭，多有不易，遇有矛盾产生，更应相互体谅，多为对方考虑才能维护和谐的家庭生活。希望原、被告珍惜现有的感情，争取和好，携手共度晚年。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告卞某离婚。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员张立艳
二〇一四年九月九日
书记员 付 茜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初110号
原告李彦芳，女，1954年9月6日出生，汉族。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告李彦芳诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱2520元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱2520元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告李彦芳工钱2520元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初110号
原告李彦芳。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告李彦芳诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱2520元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱2520元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告李彦芳工钱2520元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00937号
原告：陈雯。
委托代理人：尚满庆，系湖北华廷律师事务所律师。
被告：武汉家盛时代建材家居市场有限公司，住所地：武昌区中北路120号。
法定代表人：吴华庭。
本院在审理原告陈雯与被告武汉家盛时代建材家居市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈雯于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雯负担。
审判员 段一兵
二０一四年十一月十日
书记员 项久清
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第103号
原告王作群，女，汉族，农民，四川省古蔺县人。
原告黄青，女，汉族，城镇居民，四川省古蔺县人。
被告何富武，男，生于1972年1月17日，汉族，农民，四川省古蔺县人。
本院在审理原告王作群、黄青与被告何富武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王作群、黄青于2015年2月11日以被告下落不明为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王作群、黄青撤回对被告何富武的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王作群、黄青负担。
代理审判员 何英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第344号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同**号******室。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：应仲明（特别授权代理），浙江纳祺律师事务所律师。
委托代理人：唐勇（特别授权代理），北京市恒德律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街***号莲花商务中心**号楼*层***室。
法定代表人：李强，首席运营官。
委托代理人：陆新华、朱剑宇（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司为与被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年十月八日
书 记 员 韦 蔚
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民一初字第164号
原告韩某甲，男，系青海省门源回族自治县人。
原告韩某乙，男，系青海省门源回族自治县人。
原告秦某某，男，系青海省门源回族自治县人。
原告祁某某，男，系青海省门源回族自治县人。
被告张某某，男，系青海省门源回族自治县人。
被告白某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告韩某甲、韩某乙、秦某某、祁某某与被告张某某、白某某劳务合同纠纷一案中，原告韩某甲、韩某乙、秦某某、祁某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲、韩某乙、秦某某、祁某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、韩某乙、秦某某、祁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，，由原告韩某甲、韩某乙、秦某某、祁某某负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年五月二十三日
书记员 张晓红
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第11号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年1月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月19日刑满释放。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月下旬期间，被告人冯某某在清远市清城区恒丰华庭附近路段、清城区职业技术学校附近路段、清城区西门塘附近路段等地先后四次共将重10克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员冯某某。2013年7月2日凌晨4时许，被告人冯某某驾驶一辆白色别克小轿车前往清城区龙塘镇购得1980克毒品氯胺酮以备售卖，后途经清远市清城区横荷街打古路口时被公安民警截查，并在其车上起获2包白色晶体状粉末，经鉴定内含氯胺酮成分，净重1980克；另起获一支手枪，经鉴定，该枪支为改制小口径运动手枪，具有正常发射能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某供述，证人冯某某的证言，鉴定意见，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，大量贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪；且被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人冯某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第一百二十八条第一款，第三百五十六条，第六十五条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。合并总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某某的刑期自2013年7月3日起，执行至2029年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执145号
申请执行人：灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人：张清鹏。该局局长。
被执行人：李某，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行国土资源局与李某非诉纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126行审4号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李军发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 辛 卉
二〇一七年三月十五日
书记员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执145号申请执行人：灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。法定代表人：张清鹏。该局局长。被执行人：李某，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行国土资源局与李某非诉纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126行审4号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李军发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 辛 卉二〇一七年三月十五日书记员 赵欣冉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第988号
罪犯杨绪山，男，1956年6月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二O一二年九月四日作出（2012）敖刑初字第105号刑事判决，以被告人杨绪山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2011年12月31日起至2015年12月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨绪山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨绪山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，考试成绩平均77.33分。病休期间，该犯积极主动配合治疗。自2013年2月至2014年12月，累计获考核分93分，记功2次。
本院认为，罪犯杨绪山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪山减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年12月31日起至2015年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00330号
原告马德宝，男，1969年7月13日出生。
被告邹维丽，女，39岁，汉族。
本院在审理原告马德宝诉被告邹维丽民间借贷纠纷一案中，原告马德宝于二○一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德宝的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告马德宝预交），由原告马德宝负担。
审判员 姜帆
二〇一四年六月十三日
书记员 宋昕
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第42号
申请执行人晏于强，男，生于1949年10月17日，汉族，住XX县XX乡XX村XX组。
被执行人杨小兵，男，生于1971年5月10日，汉族，住XX县XX乡XX村XX组。
被执行人姜署光，男，生于1974年3月20日，汉族，住XX县XX乡XX村XX组。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2012）蓬民初字第423号民事判决书，受理了晏于强申请执行杨小兵、姜署光承揽合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人姜署光在银行有储蓄存款，而姜署光至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜署光在中国邮政储蓄银行的存款6288元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗学文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐 宇
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第42号
申请执行人王洪思于2013年12月17日向本院申请执行的王洪思与张恒云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51045元。
执行过程中，被执行人张恒云已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的王洪思与张恒云民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十七日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更136号
罪犯苏永新，男，1973年3月12日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）郑刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人苏永新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏永新自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人苏永新与被害人刘某同居数年。2012年5月11日晚22时许，苏永新酒后回到租住处，因琐事与被害人争吵厮打。厮打中，被告人苏永新致被害人刘某的头部撞墙，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某系头部接触钝性物体致颅脑损伤而死亡。
罪犯苏永新在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定3次良好、2次一般，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏永新自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏永新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更136号
罪犯苏永新，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）郑刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人苏永新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏永新自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人苏永新与被害人刘某同居数年。2012年5月11日晚22时许，苏永新酒后回到租住处，因琐事与被害人争吵厮打。厮打中，被告人苏永新致被害人刘某的头部撞墙，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某系头部接触钝性物体致颅脑损伤而死亡。
罪犯苏永新在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定3次良好、2次一般，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏永新自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏永新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第194号
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地：磐安县安文镇黄山路。
负责人孔凤平，业委会主任。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告蒋兆英。
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会与被告蒋兆英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告蒋兆英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：嘉贝黄山苑小区原由磐安县丽景物业管理有限公司、磐安县家和物业管理有限公司提供物业服务。两家公司前后因故退出。2013年1至4月份期间由业主委员会组织人员维护，根据实际支出情况分摊，按照0.25元/平方米/月收取；2014年4月30日业主委员会开会决议通过收费标准等，由业主委员会实行自治，后进行公示，2014年5月1日开始由原告组织人员着手开展小区的物业自治工作。2014年5月1日开始由原告组织人员着手开展小区的物业自治工作。2014年12月26日，业主代表大会通过了黄山苑小区业主公约，公约约定：2015年4月30日以前的所有物业费，2015年1月15日后交的都收每日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，原告以邮政挂号信的方式催告被告在2015年1月20日前缴纳2013年1-4月及2014年5月1日至2015年4月30日止的物业费，金额为1294.70元。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告立即支付物业费及违约金人民币1294.70元（其中：2013年1月至4月130元、2014年5月至2015年4月940元，滞纳金已自2015年1月20日计算至2015年3月30日，此后滞纳金另行计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会成立于2009年1月，本届业主委员会于2013年1月18日备案，业委会委员人数5人，业委会主任孔凤平，起始时间为2013年1月至2018年12月。被告是磐安县嘉贝黄山苑小区业主。该小区先后由磐安县家和物业管理有限公司、磐安县丽景物业管理有限公司提供物业服务，两公司先后因故退出。由于没有物业公司提供物业服务，2013年1月至4日，临时由业主委员会组织人员维护，期间的物业服务费用根据实际支出经分摊按0.25元/平方米/月的标准收取。2014年4月30日，黄山苑小区业主委员会会议决议，自2014年5月1日开始，黄山苑小区实行自治，收费标准0.6元/平方米/月，并由业主委员会聘请物业工作人员。截止起诉日，被告尚欠2013年1月至4月物业费用130元、2014年5月至2015年4月间物业费用940元。2014年12月26日，原告曾以《黄山苑小区业主公约》的形式明确，2015年4月30日以前的所有物业费在2015年1月15日以后交的都要收取日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，原告向被告邮寄《物业费催缴书》，被告拒收。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理项目业委会备案表复印件、会议纪要复印件、《告知书》复印件、《关于收取物业费的通知》复印件、《黄山苑小区业主公约》复印件、《物业费催缴书》复印件等证据在卷佐证。
本院认为：2013年1月至4月、2014年5月至2015年4月，原告实际履行了磐安县嘉贝黄山苑小区相关物业服务的事实清楚，被告应当支付相应的物业服务费用。故原告要求被告缴纳2013年1月至4月物业费130元、2014年5月至2015年4月物业费940元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另《关于收取物业费的通知》、《黄山苑小区业主公约》已明确收费时间、最后缴纳期限及迟延缴纳滞纳金的标准并书面送达催缴书，现被告仍未支付物业费，应视为其已违约。故原告要求被告自2015年1月20日起按日千分之三的标准计付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告蒋兆英于本判决生效后十日内向原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会支付物业服务费1070元，并自2015年1月20日起按日千分之三的标准计付违约金至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告蒋兆英负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年六月十九日
代书记员 林 莎
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第413号
原告王力，个体运输，住双辽市辽北街北育委九组
被告王立峰，男，1988年8月12日生，汉族，住双辽市玻璃山镇永安村四屯。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人孙英，系经理。
本院在审理原告王力诉被告王立峰、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王力于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王力撤诉。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 聂 萌
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初623号
原告：党新兵，男。
委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师师事务所律师，执业证号：×××.
被告：李永文，男。
被告：瓜州县新合供销社有限责任公司。
法定代表人：李积学。
原告党新兵与被告李永文、瓜州县新合供销社有限责任公司（以下简称新合供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告党新兵到庭参加了诉讼。被告李永文、新合供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党新兵向本院提出诉讼请求：要求被告李永文给付剩余化肥欠款1528.6元及违约金458.58元，共计1987.18元；被告瓜州县新合供销社有限责任公司对上述欠款承担连带担保责任。事实和理由：原告从事农资经销业务。2016年1月，被告瓜州县新合供销社有限责任公司工作人员找到原告，希望原告能够赊欠化肥给与他们合作的农户，由被告瓜州县新合供销社有限责任公司对农户赊欠的农资款提供担保，原告答应。2016年3月30日，被告李永文在原告处赊欠化肥2360元，并给原告出具借条（欠条）一张，借条载明：今借到原告党新兵现金3350元，还款日期2016年11月1日，若按期未还，每超过一天借款人愿意承担借款总额30%的违约金；到期借款人还不了款，担保人愿意代为偿还（利息、违约金仍按以上约定办理）；如发生纠纷由瓜州县人民法院处理。被告瓜州县新合供销社有限责任公司及法定代表人作为担保人在借条担保人处签字盖章确认。约定的债务履行期限届满后，二被告均未履行给付义务，原告向被告李永文催要，被告李永文以瓜州县新合供销社有限责任公司未支付葵花款为由让原告向瓜州县新合供销社有限责任公司催要，被告瓜州县新合供销社有限责任公司以资金紧张为由要求原告向被告李永文索要。2017年，被告瓜州县新合供销社有限责任公司代被告李永文清偿欠款1821.4元后，余款1528.6元仍拖欠未付。原告诉讼来院。
被告李永文未到庭应诉。
被告新合供销未到庭应诉。
本院认为，被告李永文欠原告党新兵化肥款有李永文为原告出具的借条予以证实，被告不按期还款，构成违约，应承担违约责任，履行给付化肥款的义务；原告要求被告李永文承担欠款违约金的请求，因双方在借条中有约定，该约定不违反法律强制性规定，予以支持，被告新合供销未到庭应诉，丧失当庭答辩的权利。其做为保证人，未约定担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，新合供销社应当承担连带保证责任。被告李永文向法庭提交新合供销社出具的证明复印件一份，该证明系复印件，属二被告之间的约定，与本案无关联性，证据效力不予确认。
综上所述，原告要求被告李永文给付化肥款并承担违约金的请求，正当合法，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永文给付原告党新兵化肥款1528.6元；
二、被告李永文承担承担逾期付款违约金458.58元（1528.6元×30%）；
以上一、二项合计1987.18元，限被告李永文于本判决生效后十日内履行；被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李永文负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员汤玉萍
二〇一八年四月二十五日
书记员唐晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初623号原告：党新兵，男。委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师师事务所律师，执业证号：×××.被告：李永文，男。被告：瓜州县新合供销社有限责任公司。法定代表人：李积学。原告党新兵与被告李永文、瓜州县新合供销社有限责任公司（以下简称新合供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告党新兵到庭参加了诉讼。被告李永文、新合供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党新兵向本院提出诉讼请求：要求被告李永文给付剩余化肥欠款1528.6元及违约金458.58元，共计1987.18元；被告瓜州县新合供销社有限责任公司对上述欠款承担连带担保责任。事实和理由：原告从事农资经销业务。2016年1月，被告瓜州县新合供销社有限责任公司工作人员找到原告，希望原告能够赊欠化肥给与他们合作的农户，由被告瓜州县新合供销社有限责任公司对农户赊欠的农资款提供担保，原告答应。2016年3月30日，被告李永文在原告处赊欠化肥2360元，并给原告出具借条（欠条）一张，借条载明：今借到原告党新兵现金3350元，还款日期2016年11月1日，若按期未还，每超过一天借款人愿意承担借款总额30%的违约金；到期借款人还不了款，担保人愿意代为偿还（利息、违约金仍按以上约定办理）；如发生纠纷由瓜州县人民法院处理。被告瓜州县新合供销社有限责任公司及法定代表人作为担保人在借条担保人处签字盖章确认。约定的债务履行期限届满后，二被告均未履行给付义务，原告向被告李永文催要，被告李永文以瓜州县新合供销社有限责任公司未支付葵花款为由让原告向瓜州县新合供销社有限责任公司催要，被告瓜州县新合供销社有限责任公司以资金紧张为由要求原告向被告李永文索要。2017年，被告瓜州县新合供销社有限责任公司代被告李永文清偿欠款1821.4元后，余款1528.6元仍拖欠未付。原告诉讼来院。被告李永文未到庭应诉。被告新合供销未到庭应诉。本院认为，被告李永文欠原告党新兵化肥款有李永文为原告出具的借条予以证实，被告不按期还款，构成违约，应承担违约责任，履行给付化肥款的义务；原告要求被告李永文承担欠款违约金的请求，因双方在借条中有约定，该约定不违反法律强制性规定，予以支持，被告新合供销未到庭应诉，丧失当庭答辩的权利。其做为保证人，未约定担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，新合供销社应当承担连带保证责任。被告李永文向法庭提交新合供销社出具的证明复印件一份，该证明系复印件，属二被告之间的约定，与本案无关联性，证据效力不予确认。综上所述，原告要求被告李永文给付化肥款并承担违约金的请求，正当合法，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永文给付原告党新兵化肥款1528.6元；二、被告李永文承担承担逾期付款违约金458.58元（1528.6元×30%）；以上一、二项合计1987.18元，限被告李永文于本判决生效后十日内履行；被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李永文负担。自本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员汤玉萍二〇一八年四月二十五日书记员唐晓娟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执371号
申请执行人刘晶辉，女，1973年4月27日生，住吉林市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人刘晶辉与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）吉2405民初556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金67738元、申请执行费3219元。
执行过程中，本院依法执行了2273元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2016）吉2405执371号执行案件对（2016）吉2405民初556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙哲男
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第956号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年5月21日23时许，被告人卢某某酒后驾驶轿车行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时被民警查获。经检验，案发时被告人卢某某血液中的乙醇含量为1.47mg／ml。
公诉机关认为被告人卢某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人卢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初862号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：崔石基。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告崔石基物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年二月七日
书记员 范红筱
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第654号
申请执行人朱某甲。
申请执行人朱某乙。
申请执行人朱某丙。
申请执行人朱某乙、朱某丙的共同委托代理人朱某甲，女，1985年3月14日生，汉族，住址同上。
被执行人陆某某。
申请执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙依据已经发生法律效力的临桂县人民法院（2011）临民初字第793号民事调解书，于2014年10月15日向本院申请执行被执行人陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为15000元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人陆某某主动给付申请执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙执行款15000元，自动履行完毕。申请执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙在收到该赔偿款后申请本院结案。
本院认为，被执行人陆某某自动履行完毕，申请执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙要求本案结案，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2011）桂市民四终字第793号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 靳军和
审判员 李 彬
二〇一四年十二月九日
书记员 何利平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第654号
申请执行人赵宗国。
被执行人安正兴。
本院在申请执行人赵宗国与被执行人安正兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3669号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年九月八日
书记�刘慧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第654号申请人刘汉国，男。被执行人朱有军，男。被执行人张会香，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第603号民事判决书，申请人刘汉国与被执行人朱有军、被执行人张会香买卖合同纠纷一案，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱有军、张会香限期交纳案件款12650元，诉讼费83元，执行费91元，合计12824元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人朱有军、张会香在银行的存款12824元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年七月五日书记员  郭福鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00640号
原告张家兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人尚丹、闫莉，重庆天宸律师事务所律师。
被告遂宁市中力建筑劳务有限公司，住四川省遂宁市城区清平街遂京大厦东楼3-4、5-2。
法定代表人谢勇，总经理。
本院在审理（2014）江法民初字第08658号原告张家兵与被告遂宁市中力建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告遂宁市中力建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，原告履行劳动合同的地点在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告遂宁市中力建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告遂宁市中力建筑劳务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐琳琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3372号
申请执行人徐正南与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧民初字第4792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐正南于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人签订和解协议，申请执行人已受偿5万元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2016年5月31日向本院申请撤回对被执行人的执行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧民初字第4792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱剑英
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第411号
申请执行人朱发荣，女，1987年1月1日生，汉族，居民。
被执行人蒋太平，男，1987年10月24日生，汉族，居民。
原告朱发荣与被告蒋太平离婚后财产纠纷一案，（2013）河民初字第3901号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人朱发荣的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人蒋太平发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第3901号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第438号
原告：邓应健，男，汉族，2012年4月30日出生，云南省会泽县人，住昆明市。
法定代理人：邓某，男，汉族，1984年12月3日出生，云南省会泽县人，住昆明市，系原告邓应健的父亲。
法定代理人：蒋某，女，汉族，1980年4月30日出生，云南省会泽县人，住昆明市，系原告邓应健的母亲。
委托代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚悦，女，汉族，1985年9月23日出生，昆明市人，云南电网有限公司职工，住昆明市盘龙区。
委托代理人：张瑞康，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：倪正朴，男，汉族，1971年8月19日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告邓应健诉被告姚悦、倪正朴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓应健的法定代理人邓某、蒋某及其委托代理人夏桐跃，被告姚悦及其委托代理人张瑞康，被告倪正朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应健诉称：2014年12月25日晚8点左右，原告父母带原告在昆明市五华区红兴路上摆地摊，两被告发生纠纷而打斗，在打斗过程中将原告打成轻伤二级，原告因此住院治疗。因两被告拒绝对原告进行赔偿，故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告各项损失人民币43924.5元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告姚悦、倪正朴辩称：两被告的冲突不会导致原告受伤，也不构成对原告的共同侵权；原告受伤时，其监护人不在场，故其监护人应自行承担部分损失。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月25日晚8点左右，被告姚悦与被告倪正朴因琐事发生口角继而互殴，在互殴过程中误伤原告，原告因此被送往解放军533医院治疗，后转至昆明市儿童医院住院治疗。原告因治伤共支付医疗费人民币5071.5元，全部由原告的父母自行支付。事发后被告倪正朴向原告的父母垫付人民币1000元。由于两被告拒绝垫付医疗费，原告父母无力继续支付治疗费，在接到医院催缴费用通知的当天，原告被迫出院。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤构成轻伤二级，需后期治疗费人民币6000元，原告的营养期和护理期均为30日。原告的父母因此支付鉴定费人民币2370元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，及双方提交的急诊病历、CT检查报告单、诊断证明、出院证、出院记录医疗费发票及费用清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告姚悦、倪正朴因琐事发生冲突，并在冲突中导致原告受伤，两被告对原告受伤存在明显过错，依法应当承担侵权赔偿责任；原告是在距离其父母摊位不远处受伤，由于两被告的冲突事发突然，原告的父母无法采取有效的防范措施，不存在监护不力的情形，故依法不应承担责任。关于两被告的责任分担问题，根据我国法律规定，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，两被告因琐事发生互殴，在互殴中误伤原告，从庭审的情况无法判断哪一个被告是具体的侵权行为实施人，故两被告依法对原告受到的伤害承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实，原告主张的医疗费5071.5元、住院伙食补助费500元、后期治疗费6000元、鉴定费2370元、交通费340元，有法律和事实依据，本院予以确认。关于营养费，原告不仅有营养期的鉴定，在其出院医嘱中亦有加强营养的内容，故原告主张的营养费人民币3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于护理费，鉴于原告受伤后必然需要他人护理，本院采信其护理期30日的评估意见，由于其父母并未提交有效的收入证明，护理费本院参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入的标准计算，具体金额为人民币2025元。关于精神损害抚慰金，本院综合原告受伤后，被告姚悦分文未垫付，被告倪正朴也仅垫付1000元后不再垫付任何费用，导致原告在医院催缴费用当天被迫出院，加之原告及其监护人对原告受伤并无过错等因素，酌情判定被告姚悦向原告支付精神损害抚慰金人民币3000元，被告倪正朴向原告支付精神损害抚慰金人民币1000元。综上，本院确认原告邓应健此次受伤遭受的损失合计人民币23806.5元，被告姚悦、倪正朴应予全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告姚悦、倪正朴于本判决生效之日连带赔偿原告邓应健医疗费、后期医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币19806.5元；
被告姚悦于本判决生效之日赔偿原告邓应精神损害抚慰金民币3000元，被告倪正朴于本判决生效之日赔偿原告邓应精神损害抚慰金民币1000元（被告倪正朴之前垫付的人民币1000元在本项中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告姚悦负担130元，被告倪正朴负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜小伦
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47164号
原告王泽青，男，1964年5月4日出生。
被告陈永冬，男，1978年12月22日出生，工作不详。
被告宋雪梅，女，1977年11月17日出生，工作不详。
原告王泽青（下称原告）与被告陈永冬、宋雪梅（下合称二被告，分称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原告借给陈永冬人民币十万元，陈永冬向原告出具《借款协议》，陈永冬爱人宋雪梅作为保证人。但陈永冬至今未偿还上述借款，故原告诉至法院请求判令二被告向原告连带偿还借款本金十万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月18日起至实际支付之日止的逾期利息。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日，陈永冬向原告出具《借款协议》，上载明：陈永冬，×××，于2015年1月6日在香河园派出所向王泽青借款壹拾万元整。2015年2月18日之前还清。落款处有“宋雪梅担保”字样。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，借款发生时系现金交接。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：原告借款给陈永冬，现款项已届履行期，陈永冬应当予以偿还，原告之主张具有法律依据，本院予以支持。宋雪梅在《借款协议》上签字承诺担保，原告据此要求其承担连带偿还责任具有法律依据，本院予以支持。同时，法律还规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，按照该规定，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月18日起至实际支付之日止的逾期利息具有法律依据，本院亦予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席审判处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永冬、宋雪梅于本判决生效之日起七日内连带偿还原告王泽青欠款本金十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一五年二月十八日起至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈永冬、宋雪梅负担（原告王泽青已预交，于本判决生效后七日内向原告王泽青支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李国龙
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第216号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人威海联合金属进出口有限公司。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
被执行人王贤中。
被执行人张圣仕。
被执行人台州阳春机电有限公司。
申请执行人与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）威商初字第70号民事判决书，被执行人威海联合金属进出口有限公司于本判决生效后十日内偿付申请执行人借款本金23155655.66元、利息411562.99元及罚息19498.68元（截止2014年9月21日止）；其他被执行人承担连带清偿责任。在执行过程中，查明被执行人财产均无法处置，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹圣宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90207号
原告魏某某，女，1980年生，回族，住兰州市七里河区。
被告黄某甲，男，1978年生，汉族，住兰州市七里河区。
原告魏某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员杨俊利适用简易程序公开开�进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，双方于2010年6月8日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚前经网络认识了解较少，草率结婚，婚后由于民族不同，生活习惯以及性格、兴趣爱好都不同，经常生气吵架。特别是原告得知被告染上吸毒恶习再三劝说，被告都未彻底戒毒，致使原告对被告失去信心。原告为给孩子一个健康的环境，2014年5月带孩子回娘家，期间被告也未探望过原告。现诉至法院，要求判令，一、解除双方夫妻关系；二、孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；三、依法分割夫妻共同财产；四、原、被告承担共同债务8000元。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告黄某甲于2010年6月8日在兰州市城关区民政局登记结婚。2012年7月27日生一子，取名黄某乙。双方在婚后共同生活过程中，常因家务琐事发生争吵，产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。原告诉称被告染有吸毒恶习，但未向本院提交证据。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏某某与被告黄某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子，具有一定的感情基础。双方发生矛盾后，没有以正确的态度和方式对待，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、真诚沟通，定能建立起美满和谐的家庭。至于原告称被告有吸毒恶习，因未向本院提交相关证据材料，本院不予采信。故对于原告请求判决双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一四年十月十四日
书记员 韩文君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8797号
原告上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。
负责人时祖仁，该支行行长。
委托代理人陶章华，该支行员工。
委托代理人李吉，该支行员工。
被告陈占基，男，1960年10月23日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告王爱菊，女，1964年8月18日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海银行股份有限公司浦西支行（以下简称上海银行浦西支行）与被告陈占基、王爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶章华、李吉到庭参加诉讼。被告陈占基、王爱菊经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行浦西支行诉称：因购买上海市浦东新区宣桥镇南芦公路XX弄XX号第XX幢房产之需要，两被告向原告提出个人住房抵押借款申请，并于2011年1月17日与原告签订《个人商业用房借款担保合同》一份，约定两被告向原告借款人民币（币种下同）250万元，借款期限为10年，自2011年1月25日起2021年1月25日止（以实际放款日期2011年4月7日为准计算）。借款用途为购买被告的住房；借款月利率为6.23337‰；还款方式为等额本息偿还法。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告陈占基对自己的借款行为以所购房产提供抵押担保。2011年3月23日，双方办理了上述房地产的抵押权登记手续。2011年4月7日，原告依约向被告发放了全额借款，到期日为2021年4月7日。鉴于被告于2015年4月起开始逾期，连续三个月以上未能按合同约定偿还借款本息。根据合同第33条第2款的约定，原告有权要求借款人提前偿还全部贷款本息和其他应付款项，并依法处分抵押物。故原告起诉请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金1，712，011.91元、利息41，032.83元、罚息2，348.50元（暂计算至2015年8月20日止）并支付自2015年8月21日起至本息实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和1，753，044.74元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计算）；2、被告陈占基以其名下位于上海市浦东新区宣桥镇南芦公路XX弄XX号第XX幢房产为上述债务承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明自己的诉请事实，原告为此提交以下证据材料：1、《个人商业用房借款担保合同》，证明原被告之间借款事实及双方权利义务约定；2、客户逾期明细，证明被告贷款已逾期的事实及逾期的具体金额；3、上海银行（个人商业贷款）借款凭证，证明原告已按约向被告发放了贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告已将抵押房屋作了抵押登记。
两被告未到庭抗辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告陈占基、王爱菊签订的《个人商业用房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告上海银行浦西支行已按约履行了放款义务，而被告陈占基、王爱菊作为借款人未按约履行还款义务，连续三个月以上未能按时足额还款，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息并支付逾期利息及相关费用。有关抵押，双方合同中约定了抵押条款并办理了抵押物的登记手续，故如被告未能履行还款义务，原告可以对抵押房产行使抵押物的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈占基、王爱菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司浦西支行借款本金人民币1，712，011.91元、利息人民币41，032.83元、罚息人民币2，348.50元（计算至2015年8月20日止）；
二、被告陈占基、王爱菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦西支行自2015年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币1，753，044.74元为计算基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、若被告陈占基、王爱菊不能履行上述一、二项付款义务，原告上海银行股份有限公司浦西支行可以与被告陈占基、王爱菊协议，以被告陈占基名下的位于上海市浦东新区宣桥镇南芦公路XX弄XX号第XX幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈占基所有，不足部分由被告陈占基、王爱菊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，599元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项合计人民币26，159元，由被告陈占基、王爱菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1368号
原告曾礼胜。
委托代理人戴荣林、周梅，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告无锡隆达金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇高额村。
法定代表人浦益龙，该公司董事长。
本院在审理原告曾礼胜诉被告无锡市隆达金属材料有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曾礼胜于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾礼胜申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾礼胜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由曾礼胜负担。
审判员 王 玄
二〇一六年四月十一日
书记员 沈维一
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人曹体康，行长。
委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
被告刘志明，男。
被告赵玉霞，。
原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘志明、被告赵玉霞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告刘志明签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告刘志明、赵玉霞共同向原告支付借款本金898474.24元；3、被告刘志明、赵玉霞共同向原告支付暂计算至2015年6月1日止的利息（含罚息、复利）24797.98元，2015年6月2日至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；4、原告对被告刘志明提供的抵押物折价、拍卖、变卖款项优先受偿。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日，被告刘志明作为申请人及抵押人、被告赵玉霞作为共同申请人及共有人向原告提交《个人信贷业务申请表》1份，同日两被告向原告出具《同意房产抵押承诺书》1份，被告赵玉霞出具《共同还款责任承诺书》1份，2014年10月30日，原告与被告刘志明签订《个人购房担保借款合同》1份，上述申请、承诺书及合同主要约定并履行的内容，1、借款金额90万元，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款还款方式为等额本息还款法。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。5、被告刘志明以其名下的位于济南市历城区华山路西首路南X号楼X-X（房产证号：济房权证历城字第XXXX**号）作为抵押财产，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证历城字第XXXX**号）；被告赵玉霞同意以该房产为被告刘志明向原告借款所产生的债务提供抵押担保，并作为共同还款责任人承担清偿责任。
合同签订后，原告于2014年10月30日将90万元借款汇入合同指定账号，借款凭证载明借款金额90万元，借款日期2014年10月30日，到期日期2044年9月29日，执行年利率6.8775%，逾期年利率10.31625%，日利率0.0191%，日罚息率0.02865%，日复息率0.02865%。在合同履行期间，被告刘志明未按合同约定按期足额偿还借款本息，截止至2015年6月1日，被告刘志明累计拖欠本金898474.24元、利息（含罚息、复利）24797.98元。
被告刘志明、被告赵玉霞在庭前会议中对原告的诉讼请求及原告提交的证据予以认可。
本院认为，原告与被告刘志明签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告刘志明未按约还款，构成违约，原告有权依据合同约定解除合同并要求提前归还全部借款。原告主张被告刘志明偿还借款本金898474.24元及截止至2015年6月1日的利息（含罚息、复利）24797.98元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年6月2日起至判决生效之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告赵玉霞出具《共同还款责任承诺书》承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告主张被告赵玉霞承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。原告依据被告赵玉霞出具《同意房产抵押承诺书》及涉案房屋他项权证，要求就被告刘志明名下的位于济南市历城区华山路西首路南X号楼X-
X号（房产证号：济房权证历城字第XXXX**号）房产优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘志明于2014年10月30日签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除。
二、被告刘志明、被告赵玉霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行截止至2015年6月1日的贷款本金898474.24元、利息（含罚息、复利）24797.98元，合计923272.22元。
三、被告刘志明、被告赵玉霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2015年6月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，计算方式为：利息，以未付本金为基数，按日利率0.0191%计算；罚息，以未付本金为基数，按日罚息率0.02865%计算；复利，以应还未还利息为基数，按日复息率0.02865%计算（如遇中国人民银行利率调整随其调整）。
四、原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告刘志明名下位于济南市历城区华山路西首路南X号楼X-
X号（房产证号：济房权证历城字第XXXX**号）的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，财产保全费5000元，共计18030元，由两被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 王志超
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙安修
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第549号
原告常州金源铜业有限公司，住所地常州市中吴大道776号。
法定代表人鹿志村隆康，董事长。
委托代理人朱海峰、杨辉，上海仲悦律师事务所律师。
被告靖江市华氏电机电磁线厂，住所地靖江市季市镇市西路**号。
法定代表人吴江，厂长。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
原告常州金源铜业有限公司（以下简称铜业公司）与被告靖江市华氏电机电磁线厂（以下简称电机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜业公司的委托代理人朱海峰及被告电机厂的委托代理人倪玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜业公司诉称：2014年7月29日，原被告之间签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告出售铜丝。合同签订后原告按约发货并开具了相应的增值税专用发票。2014年9月4日原告收到被告背书转让的银行承兑汇票一张用于支付货款，但原告于2015年1月前往银行托收时被拒，2015年4月27日银行向原告提供了涉案承兑汇票的除权判决。现原告多次要求被告重新付款未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款858925元及利息13313.34元（2015年2月2日计算至2015年5月5日）；2、诉讼费由被告承担。
被告电机厂答辩称：第一，原告与被告之间签订合同发生业务往来是事实，但是被告不结欠原告的货款，被告于2014年9月4日背书转让给原告银行承兑汇票一张，汇票金额为858925元，被告给付原告的票据记载事项完备，背书依次连续，票据无任何权利障碍，完全符合有效票据的法定条件，双方之间因买卖合同产生的货款交易已经履行完毕，被告不结欠原告货款；第二，原告在受让该票据以后是涉案票据的最后持票人，这张票据的到期日为2015年2月1日，现原告主张货款只能依赖票据权利的实现，而不能再依据合同来主张货款，被告转让票据即原告受让票据的时间均形成于公示催告及除权判决之前，根据法律规定，其受让票据行为的有效性不应当受到第三人申请公示催告的失票救济程序所限制，原告应当向法院申报权利而非再向被告主张重新付款。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日，铜业公司与电机厂签订一份《产品购销合同》，约定电机厂向铜业公司采购“金线”牌铜丝，数量为300吨，单价以上海有色网2014年8月1日至30日每日长江现货铜中间件的简单算术平均价＋1300元／吨，实际数量以交货为准，付款方式为支付承兑汇票（电机厂贴息），发生争议向铜业公司所在地法院起诉。合同签订后，铜业公司按约交货，电机厂亦收取了货物。铜业公司于2014年8月27日和2014年8月29日向电机厂开具了金额分别为1920902.06元和1735032元的两张增值税专用发票。电机厂收货后陆续支付货款。2014年9月4日，电机厂向铜业公司背书转让了一张金额为858925元的银行承兑汇票（票号3130005133309160，出票行汉口银行光谷分行营业部，到期日为2015年2月1日）作为货款并贴息20601.32元。铜业公司于2015年1月托收上述银行承兑汇票时汉口银行以背书不清、盖章不规范为由于2015年1月20日出具了退票通知书，铜业公司再次托收，汉口银行依然以背书不清、盖章不规范为由于2015年3月4日出具了退票通知书。后上述银行承兑汇票又被上海继顺磁性材料有限公司以遗失为由向武汉市东湖新技术开发区人民法院申请公示催告，法院于2015年2月12日发出公告，因无人申报权利遂于2015年4月21日作出除权判决。铜业公司第三次托收，汉口银行以汇票已被挂失为由于2015年4月21日向铜业公司出具了退票通知书。铜业公司得知上述情况后，要求电机厂再次付款未果，故提出前列诉讼请求。
另查明，铜业公司仍持有涉案银行承兑汇票原件。
庭审中，铜业公司明确其基于买卖合同关系而非票据权利关系提起本次诉讼，并认可电机厂在2014年9月4日背书转让涉案银行承兑汇票时该汇票仍为合法有效的票据且认可电机厂在交付涉案银行承兑汇票时并不存在延迟付款。
上述事实有买卖合同、送货单、增值税发票、银行承兑汇票、退票通知书、民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，铜业公司与电机厂的买卖合同合法有效，铜业公司按约交付了货物，电机厂亦背书转让了涉案银行承兑汇票作为货款并进行了贴息，且铜业公司自认电机厂在支付货款时涉案银行承兑汇票仍然合法有效且电机厂不存在延迟付款，故可以认定电机厂已经完成了付款，现铜业公司以涉案银行承兑汇票被法院除权判决为由依据买卖合同关系要求电机厂重新付款没有法律依据，本院不予支持，但铜业公司仍可以行使相应票据权利进行救济。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回常州金源铜业有限公司的诉讼请求。
案件受理费12523元，减半收取6261.5元，由常州金源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年六月二日
书记员 舒赛君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第55号
申请执行人：杨瑞金，男，1956年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：崔永鹤，经理。
申请执行人杨瑞金与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应履行4838028.25元，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人青岛恒业房地产开发有限公司以港城尊邸小区综合楼面积486.26平方米、育新小区平房181平方米，共计作价350万元抵顶给杨瑞金工程款3500000元。该房屋按现状交付给申请执行人，后续的产权登记事项由申请执行人自行负责。剩余1338028.25元，被执行人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年3月20日前付500000元，于2014年12月31日付300000元，2015年12月30日前付508028.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第8757号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十四日
书记员 生宝业
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告刘春波
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告刘春波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘春波系我行卡号为62×××97的信用卡持卡人，被告刘春波利用该卡透支我行资金共计137，254.18元（人民币，下同）。被告刘春波使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告刘春波归还欠款、欠款利息和相关费用共计137，254.18元（截止2016年3月31日，其中本金106，497.49元、利息10，193.52元、滞纳金20，563.17元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告刘春波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告刘春波身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第235号
原告：王荣政。
原告：胡达碧。
两原告共同委托代理人：蔡朝国。
被告：寇泽清。
被告：王建国。
原告王荣政、胡达碧为与被告寇泽清、王建国民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年7月29日第一次公开开庭进行了审理，原告王荣政、胡达碧及其共同委托代理人蔡朝国、被告寇泽清、王建国均到庭参加诉讼。庭审中，被告寇泽清要求对两原告提供的《欠条》中“寇泽清”的签名真伪及形成时间进行鉴定，后被告寇泽清未向本院提交书面申请，故未作鉴定。本案于同年8月25日第二次公开开庭进行了审理，原告王荣政、胡达碧及被告王建国到庭参加诉讼，被告寇泽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告生育一子即被告王建国，两被告于1997年12月25日结婚，2014年4月4日经法院调解离婚。2008年11月29日，两被告因在嘉兴市秀洲区承包经营葡萄园，向两原告借款40000元进行经营活动。两被告离婚的民事调解书约定：“原、被告各人所借之债由各人负责归还”。后两原告多次向两被告催收，但两被告至今未还。遂诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款40000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告寇泽清答辩称：欠条是伪造的，我不记得是否向原告借钱。
被告王建国答辩称：欠条是我写的，寇泽清的名字是她本人写的。当时我们全家不同意寇泽清种葡萄，所以寇泽清要借钱，我让她自己向原告王荣政即我父亲借，当时还有葡萄园的一个工人王明东作为见证人在欠条上签了字。后来经营葡萄园的收入都被寇泽清拿去了，所以我现在没有钱还我父亲。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1、《欠条》一份，证明两被告向原告王荣政借款40000元的事实。
被告寇泽清质证意见：欠条是伪造的。
被告王建国质证意见：欠条是真的，当时是我书写的，寇泽清的名字是她本人写的。
证据2、（2014）嘉秀泾民初字第104号《民事调解书》一份，证明两被告离婚，调解书的第六条约定：“原、被告各人所借之债由各人负责归还”，即由本案两被告各自承担。
两被告质证后均无异议。
两被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1，被告王建国质证后无异议，被告寇泽清虽然认为系伪造，但未提供反驳证据，故本院予以确认；原告提交的证据2，系本院已生效的法律文书，本院予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王建国系两原告之子，两被告原系夫妻，于1997年12月25日登记结婚，2014年4月4日经本院调解离婚，其中民事调解书第六项约定：“原、被告各人所借之债由各人负责归还”。两被告夫妻关系存续期间，因承包经营葡萄园所需，于2008年11月29日向原告王荣政借款40000元，并出具《欠条》一份，载明“务必五年还清”，原告王荣政及两被告均在《欠条》上签名。后两被告未还款，遂成讼。
本院认为：原告王荣政与两被告间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告寇泽清辩称《欠条》系伪造，但其在庭审中提出要求对《欠条》中“寇泽清”的签名真伪及形成时间进行鉴定后未向本院提交书面申请，视为放弃权利，且无其他证据相反驳，故本院对其辩解不予采信。被告王建国在《欠条》上作为“执笔人”签名，虽未明确为借款人，但对被告寇泽清的借款行为是明知的，借款用于家庭经营所需，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，应认定为夫妻共同债务，二被告依法应当共同承担还款责任。庭审中，被告王建国对原告王荣政要求其与被告寇泽清共同还款无异议。原告还要求被告给付利息，对此，本院认为，因原、被告对借期内利息未作约定，原告现主张的应为逾期利息，应自原告起诉之日即2014年6月26日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定期限内的实际给付之日止。被告寇泽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇泽清、王建国于本判决生效后十日内归还原告王荣政借款40000元及逾期利息（自2014年6月26日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告王荣政、胡达碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告寇泽清、王建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 史梦云