浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1894号
原告：余善和，农民。
原告：陈桂香，农民。
原告：余某。
法定代理人：孙某，农民。
三原告共同委托代理人：何浩川、黎国元，重庆维淮律师事务所律师。
被告：刘际国，农民。
被告：刘永冉，农民。
委托代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
原告余善和、陈桂香、余某为与被告刘际国、刘永冉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，分别于2015年8月18日、9月6日两次公开开庭进行了审理。余善和及三原告的共同委托代理人何浩川，刘际国，刘永冉及其委托代理人吴方平到庭参加全部两次庭审。在本案审理过程中，三原告申请的证人曹某及刘永冉申请的证人郑某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告余善和、陈桂香、余某起诉称：余某乙经刘际国雇佣于2015年4月6日至二被告合伙开办的位于东阳市白云街道下昆溪4排3幢的装订厂（以下简称加工厂）工作，承诺日工资200元。当天晚上，余某乙上夜班（上班时间为20时至次日凌晨2时30分）。晚上23时左右，余某乙在加工厂里上厕所，不慎从楼梯上摔下受伤。后刘际国在未打120，也未报警的情况下，直接将余某乙送往浙江义乌稠州医院救治。该院见伤者伤势严重，即建议转往上级医院救治。随后，刘际国将余某乙送往义乌市中心医院救治，但从浙江义乌稠州医院送往义乌市中心医院过程中花去4个多小时，延误了救治，终因伤势过重，余某乙经抢救无效于2015年4月9日死亡。三原告花费抢救医疗费57613.9元，两被告分文未付。余某乙生前和孙某于2008年结婚，并生育一子余某，后余某乙与孙某于2011年离婚。请求判令两被告连带赔偿三原告损失958926.4元（包括：医疗费57613.9元，死亡赔偿金387460元，丧葬费24186元，交通费4953元，住宿费1350元，误工费1350元，被扶养人生活费382013.5元，精神损害抚慰金100000元）。
原告余善和、陈桂香、余某提供了如下证据：
一、余某乙的身份证复印件、余善和、陈桂香的户籍证明、余某的出生医学证明各1份，以证明三原告的诉讼主体资格。
二、余某乙与孙某的离婚协议书、离婚证各1份，2015年6月30日由辰溪县潭湾镇马路坪村村民委员会出具的证明2份，以证明余某乙与余某的母亲孙某离婚，子女关系证明、陈桂香因儿子去世受打击等事实。
三、余善和的残疾人证、低保证各1份，以证明余善和没有经济收入来源的事实。
四、东阳市公安局白云派出所（以下简称白云派出所）对李某甲、刘永冉、余善和、刘际国的询问笔录各1份，以证明下列事实：询问笔录是在事发两个多月的6月7日、8日、12日所做，且做笔录的所有当事人在派出所中的陈述均是刘际国陈述后他们转陈述；询问笔录具备合法性、真实性，其能够证明余某乙是在工作时间受伤导致死亡；但三原告对各方陈述的余某乙受伤的经过不予认可。
五、余某乙的浙江义乌稠州医院门诊病历、病危通知单、义乌市中心医院病历、病危通知单、死亡医学证明各1份，浙江义乌稠州医院门诊医疗费票据8份（花费门诊医疗费1764.6元），义乌市中心医院门诊医疗费票据8份（花费医疗费2383.51元）、住院医疗费票据1份（复印件，住院医疗费53465.79元），以证明余某乙受伤后治疗、就医时间、死亡及花费医疗费具体数额。
六、户口注销证明1份，以证明本案事故造成余某乙死亡的事实。
七、交通费票据2份，以证明本案事故造成三原告交通费损失的具体数额。
八、证人曹某的证词1份（出庭作证），以证明事故发生后，刘际国对所有到医院的亲戚说，余某乙是从楼梯上摔下致死，而不是被告说的是从对面在建房屋里的电梯口摔下死亡的事实。
九、现场照片6张，以证明事发当时的记录情况，位置与出事的地貌完全一样，被告所说的余某乙摔下的电梯、刘际国陈述找了梯子把余某乙背上来的陈述是不真实的。
刘际国在庭审中当庭提交的书面答辩状中辩称，1、余某乙不是在刘永冉开办的加工厂内的楼梯上摔伤，而是在当晚接近12时左右，跑到对面在建房屋的工地上的电梯口摔落致地而死亡，而且其摔下后由刘际国从电梯底背上来的；2、两被告合伙开办工厂不是事实，刘际国系受刘永冉聘请担任生产部主管；3、余某乙受伤后至余善和过来前的所有医疗费全部由刘际国支付，来回路上的开支3000余元也由刘际国支付，另外还支付了现金27000元；4、原告起诉状中陈述转院延误时间4个多小时也不属实，事实上2015年4月7日凌晨1时不到送往浙江义乌稠州医院，后送往义乌市中心医院抢救，凌晨3时，义乌市中心医院就下了病危通知书，不存在延误4个多小时的情况。
被告刘际国提供了下列证据：
一、余某乙的女友李某甲与刘际国之间来往的短信，以证明刘际国已支付款项具体数额的事实。
二、刘际国的尾号为0478的农行卡的存取款交易明细1份，以证明印证刘际国已支付原告款项具体数额。
被告刘永冉答辩称，三原告诉称的事实与理由有多处夸大及不实，具体如下：1、余某乙与其女朋友李某甲于2015年4月3日报到，因4月5日为清明节，故于4月6日上班；2、口头约定工资为每月5000元，而非每日200元；3、余某乙并非在加工厂内上厕所从楼梯上摔下受伤而抢救无效死亡，而是在上班期间私自外出，并且私入民宅（在建）坠入电梯井中摔落致地而抢救无效死亡，上述事实有白云派出所的询问笔录为证；4、余某乙摔伤后，刘际国儿子告知刘际国后，被刘际国和李某甲第一时间送往浙江义乌稠州医院抢救，稠州医院发现伤势严重直接用救护车转送义乌市中心医院抢救，不存在延误4个小时的情况；5、事故发生当日刘永冉即支付给刘际国（系余某乙亲戚）和李某甲4000元，后在医院下达病危通知书后又与刘永冉（代表余某乙亲属）达成一致意见，出于人道主义一次性又支付给刘际国5万元补偿款，故该死亡事故已了结。综上所述，请求驳回三原告的全部诉讼请求。
被告刘永冉举证如下：
一、陆某甲等三人共同出具的证明1份，以证明东阳市公安局白云派出所在2015年5月调查时曾对涉案电梯所有人的房东做过笔录，余某乙系在电梯井摔落致地受伤后导致死亡的事实。
二、死亡记录、住院记录各1份，以证明被告加工厂房内的楼梯最高处仅为1.65米，余某乙盆骨多处摔伤、头部两处出血，不可能在被告厂房内楼梯摔下的事实。
三、证人郑某的证词1份（出庭作证），以证明余某乙受伤后郑某看到刘际国将余某乙背上来的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
关于三原告提供的证据：证据一、二、三、五、六、七，二被告均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据四，二被告均无异议，但认为其恰恰证明余某乙系在对面在建房屋内的电梯井摔落致地受伤，而非原告主张的系在楼梯上摔倒受伤的事实。本院认为，二被告的质证意见成立，证据四符合有效证据的认定要件，予以采纳，在原告未提供其他证据印证的情况下不能认定余某乙系楼梯上摔伤的事实的证明力，相反其能够证明系在加工厂对面在建房屋的电梯井坠落致地受伤后导致死亡的事实的证明力。证据八，刘际国认为曹某的证言不属实，刘永冉的质证意见为：证人曹某系三原告亲戚，其与三原告有利害关系；证人陈述的听说受伤的地点也是从刘际国那里听说的，其未亲身经历；证人在听刘际国告诉他受伤地点是在楼梯后，其没有要求刘际国带他去现场看，也不符合常理；刘际国到火车站接到证人后，一直到医院的过程中未问受伤地点及经过，既不符合常理，也不符合事实。故证人证言不应采信。本院认为，证人系原告亲戚，且其证词系孤证，在没有其他证据印证的情况下，其不具有证明原告主张的余某乙系在被告开办的加工厂内的厂房楼梯上摔下受伤的事实的证明力，故不予采纳。证据九，刘际国对照片的真实性无异议，但认为其不能证明原告主张的证明目的。刘永冉对照片的真实性无异议，但认为其恰恰证明刘际国陈述属实，电梯底部离开地下室地面还有一米多，背上来一米多后再爬地下室通往一楼的楼梯，故梯子仅需一米多就够。本院认为，二被告对真实性无异议，予以采纳，但不具有证明原告主张的余某乙系从加工厂内楼梯上摔落受伤的事实的证明力。
关于被告刘际国提供的证据：证据一，三原告对证据三性均有异议，发短信的时间都是2015年8月18日上午8时23分，被告刘际国有意在套取李某甲的话，对此不予认可。刘永冉表示不清楚。证据二，刘永冉无异议，对合法性、关联性有异议，清单中无法体现款项汇给何人及作何用途。本院认为，从证据一、二的内容上分析不具有证明刘际国支付原告款项的具体数额，对刘际国主张的其已支付原告54000元款项的证明力不予认定，本院仅对三原告认可余某乙抢救期间刘际国支付5965.79元（其中4000元为住院抢救当时垫付医疗费，其余1965.79元为最后结算时垫付）及余某乙安葬后支付的15000元予以认定。
关于被告刘永冉提供的证据：证据一，刘际国无异议，三原告认为不符合有效证据的认定要件，且其不知道这个情况。本院认为，证明内容与本院向白云派出所了解的情况不一致，不予采纳。证据二，刘际国无异议，原告对余某乙死亡的医院的病历的真实性无异议。证据三，刘际国无异议，原告的质证意见为：证人系刘永冉的员工，其与刘永冉有利害关系；证人在陈述周围环境时，明显含糊其辞，按照常理当天公路正在进行地下管道安装，下面全是稀泥，余某乙不可能到对面上厕所；证人手上一直戴着一块表，其陈述不知道具体的时间，也不属实；证人的证言是虚假陈述，不具有可信度，不应采信。本院认为，证据二、三符合有效证据的认定要件，且能与白云派出所对李某甲、刘永冉、余善和、刘际国的询问笔录的内容相互印证，予以采纳，确认其具有证明刘永冉主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，经审理查明的事实如下：
原告余善和、陈桂香、余某分别系余某乙的父亲、母亲及儿子，均系余某乙的第一顺序法定继承人。2014年9月，刘永冉出资开办了加工笔记本的加工厂，后刘际国于2015年3月到上述加工厂从事管理工作，且双方约定利润按比例分成（双方对按何比例分成陈述不一致，刘永冉认为各半分成，刘际国认为四、六分成）。加工厂一直未经工商部门登记注册，且现已停业。余某乙受二被告雇佣于2015年4月6日晚开始到加工厂工作。当晚11时至12时期间，余某乙到加工厂对面的一幢在建房屋的一楼上厕所，不慎从一楼的电梯井口坠落致电梯底部受伤。后刘际国将余某乙背上地面，并自行开车将余某乙送往浙江义乌稠州医院抢救。浙江义乌稠州医院病历记载开始治疗时间为4月7日1时30分。后因浙江义乌稠州医院发现余某乙伤势严重，并于4月7日2时0分送达第一次病危通知书。嗣后，浙江义乌稠州医院要求将余某乙转送上级医院抢救，征得余某乙亲属同意后当即用救护车将余某乙送往义乌市中心医院继续抢救。义乌市中心医院于2015年4月7日的病历记载：主诉：高处坠落致神志不清7小时。现病史：患者7小时前不慎从约三四米高处摔下，伤后即神志不清，躁动不安，胡言乱语。右侧鼻道少量出血，无恶心呕吐，无肢体抽搐，无大小便失禁。由家人送稠州医院急诊，查头颅、胸腹部、腰椎、骨盆CT提示：“双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颅骨骨折，骨盆多发骨折，L1、L2压缩性骨折，L1、L2、S1左侧横突骨折，左肺挫伤”…后义乌市中心医院又分别于4月7日3时、4月8日二次向余某乙亲属送达病危通知书。余某乙于2015年4月9日0时45分经抢救无效死亡。三原告共花费抢救医疗费57613.9元。2015年6月7日至6月12日期间，经李某甲（系余某乙女朋友）报案，白云派出所分别对李某甲、刘永冉、余善和、刘际国做了询问笔录各1份，上述人员在询问笔录中均未提及余某乙系在加工厂内楼梯上摔下受伤而导致死亡。李某甲作为余某乙摔伤后第一时间的知情人也未提及，其亲眼所见时余某乙已靠在对面房屋的一根柱子上。事故发生后，刘永冉陈述其已与代表余某乙亲属协商赔偿事宜的刘际国口头达成一致意见，由刘永冉补偿余某乙亲属54000元，后刘永冉已将扣除事故发生当日垫付的4000元医疗费外的50000元支付给了刘际国。刘际国对刘永冉已支付其54000元款项的事实无异议，但其否认双方对赔偿事宜曾协商一致。三原告认可在余某乙安葬后刘际国支付款项15000元，浙江义乌稠州医院由刘际国支付4000元（系刘永冉给其支付），义乌市中心医院最后结帐时尚欠的1965.79元由刘际国支付。另查明，二被告开办的加工厂内每层楼均设置了厕所。余善和、陈桂香夫妻均系残疾人，生育有一个儿子余某乙，一个女儿余小兰。因双方对余某乙死亡赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、余某乙摔落的地点为何处？2、余某乙从对面在建房屋内的电梯井摔落致地或从二被告开办的加工厂楼梯上摔落致地时二被告应否承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，三原告未提供确实充分的证据证明余某乙系从二被告开办的加工厂内的楼梯上摔落致地受伤后导致死亡，相反，原告提供的余某乙病历记载的内容、白云派出所对李某甲、刘际国、刘永冉、余善和的询问笔录及被告提供的证人郑某的证词能够相互印证，足以证明余某乙系从加工厂对面的在建房屋内电梯井坠落致地受伤后导致死亡的事实。对此，三原告应承担举证不能的法律后果，本院对余某乙系从加工厂对面在建房屋内的电梯井坠落致地受伤后经抢救无效死亡的事实予以认定。
关于争议焦点2，本院认为，余某乙在从事雇佣活动期间在雇主提供有厕所的情况下，擅自到厂区外的在建房屋内上厕所并导致从电梯井坠落致地受伤，显然其受伤地点不属工作场所。本案中，既不能认定余某乙系在从事雇佣活动中因事故受到伤害，也不能认定其在从事雇佣活动中遭到第三人侵权受到伤害，且二被告也不存在任何过错，故不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十一条的相关规定，三原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于三原告合理损失的认定：三原告诉请中主张的医疗费57613.9元，死亡赔偿金387460元，丧葬费24186元，交通费4953元，符合本案事实及相关法律规定，本院予以认定；三原告未提供住宿费损失依据，不予认定；因余善和、陈桂香均系残疾人，且已超过法定退休年龄，也未提供误工损失依据，而余某尚未成年，故对误工费损失不予支持；被扶养人生活费一项，应根据三原告的年龄及余善和、陈桂香的扶养人数2人，余某的扶养人数2人确定，经计算，余善和、陈桂香、余某分别为103902.33元、118400.33元、53159.34元，合计275462元。本案事故虽造成余某乙死亡的后果，但根据本案事故中二被告并无任何过错及确定精神损害抚慰金其他因素，三原告主张精神损害抚慰金100000元不符合相关法律规定，本院不予认定。上述合计三原告合理损失总额为749674.9元。
综上，三原告未提供确实充分证据证明余某乙系在二被告开办的加工厂内的楼梯上摔倒受伤，其应当承担举证不能的法律后果。根据上述本院确认的事实，余某乙系在工作时间擅自到他人在建房屋内上厕所从电梯井坠落受伤后经抢救无效死亡，其受伤地点不属工作场所，且既不能认定余某乙系在从事雇佣活动中因事故受到伤害，也不能认定其在从事雇佣活动中遭到第三人侵权受到伤害，同时，二被告也不存在任何过错，故三原告要求二被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。虽二被告无需承担赔偿责任，但二被告作为受益人，根据公平原则，应当对三原告予以适当补偿。依据本案的实际情况及二被告的支付能力，本院酌情确定二被告应补偿三原告损失75000元。二被告系合伙开办加工厂，故应共同承担补偿责任。虽刘际国认可刘永冉已支付其款项54000元，但刘永冉未提供证据证明刘际国系得到三原告的授权收取补偿款，故其仍应与刘际国共同对扣除三原告认可已支付的款项20965.79元后的余款54034.21元承担支付责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘际国、刘永冉应共同补偿原告余善和、陈桂香、余某损失75000元，扣除已支付的20965.79元，尚应支付54034.21元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告余善和、陈桂香、余某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，减半收取6695元，由原告余善和、陈桂香、余某负担6120元，被告刘际国、刘永冉共同负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年九月二十九日
代书记员 方俊欢