wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4580号
原告：司福银，住贵州省盘县。
被告：余士甫，住贵州省盘县。
特别授权委托诉讼代理人：张元立，住贵州省盘县。
原告司福银与被告余士甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司福银，被告余士甫及其特别授权委托诉讼代理人张元立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司福银向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付被告的救护车费用600元、医药费用2207.93元；2.判决被告赔偿原告车辆受损维修费7350元。事实和理由：2016年7月10日，被告余士甫驾驶贵Ｂ×××××号普通摩托车，从松河沿204县道往洒基方向行驶至204县道37KM＋260M处时，因驾驶机动车上道路行驶操作不当，致该车与司福银的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，贵Ｂ×××××号普通摩托车驾驶人余士甫受伤、摩托车前大灯、前减震受损、贵Ｂ×××××号小型普通客车前保险杆、左侧大灯等多部位受损。原告见被告及其妻子摔倒在地，以为二人伤情很重，便立即打电话报交警队来处理此次交通事故。后经盘县公安局交通警察大队鸡场坪中队出现场勘察认定，下达第520222320602392号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定余士甫负责此次事故的全部责任，司福银无过错、无责任。原告当时找人立即拨打圣光医院救护车将被告及其妻子送往贵州省盘江控股（集团）有限公司总医院检查、治疗。经协商，救护车将两名伤者送到医院，要求每人支付600元的救护车费用，故产生发票上1200元的救护费。送到医院后原告垫付了被告的检查、治疗费各项费用合计1947元，当天医生说伤者情况不严重，并未骨折，可以不用住院治疗。后交警队将原告的车辆拖到鸡场坪镇一修理厂，原告为修车支付修理费7350元。待被告伤情差不多之后，原告多次找被告协商未果，故向人民法院提起诉讼。
被告余士甫辩称，原告的车子投保交强险，应将承保原告车辆交强险的保险公司追加为共同被告参加诉讼，故本案遗漏了诉讼主体。原告提交的救护车费的收据不能证明是因送被告而产生的费用，且事故发生时间为7月10日，而付款时间是7月20日，与事故时间不符。原告提交的修理发票及清单上的修理项目与交通事故不具有关联性，原告车辆受损与交通事故是否具有关联性以及损失的数额，应由有资质的鉴定机构鉴定。原告提交的医疗费票据上治疗的人为“余士虎”，而不是被告余士甫，该损失与原告无关。综上，被告持有的交通事故认定书认定被告无责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告余士甫驾驶贵Ｂ×××××号普通摩托车，从松河沿204县道往洒基方向行驶。7时30分许，行至204县道37KM＋260M处时，因被告操作不当，致该车与司福银的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成贵Ｂ×××××号普通摩托车驾驶人余士甫受伤、摩托车前大灯、前减震受损、贵Ｂ×××××号小型普通客车前保险杆、左侧大灯等多部位受损的交通事故。交通事故发生后，原告联系盘县松河圣光医院的救护车将被告及其妻子送往贵州盘江投资控集团有限公司总医院治疗，共支付救护车费1200元（每人600元），为被告垫付医疗费2207.93元。贵Ｂ×××××号小型普通客车受损后，到盘县鸡场坪乡张春梅汽车修理部维修，原告共支付修理费7350元。经盘县公安局交通警察大队认定，余士甫负责此次事故的全部责任，司福银无过错、无责任。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、盘县圣光医院发票、贵州盘江投资控股集团有限公司总医院门诊收费票据、盘县鸡场坪乡张春梅汽车修理部发票、维修清单以及本院调取的甘华宝、朱崇友的证言，盘县公安局松河派出所证明、户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告提出的救护车费与其无关且不真实的意见，原告提交了盘县圣光医院的发票证实，本院为核实该证据的真实性，调取的盘县圣光医院救护车驾驶员甘华宝的证言，该证言与交通事故认定书关于事故发生的时间、地点的认定基本一致，且与原告关于费用支付的时间的陈述能相互印证，本院予以采信，故被告对原告主张的该事实的反驳意见不能成立。关于被告提出原告提交的医疗费票据上的名字是“余士虎”，而不是被告余士甫的意见，原告提出当时要被告提供身份证，但其未提交身份证，故票据上的名字与真实姓名不一致。为核实原告提交证据的真实性，本院向盘县公安局松河派出所调取证明、户籍信息各一份，该证明及户籍信息显示，盘县松河乡境内没有叫“余士虎”的人，全盘县境内有一个叫“余士虎”的人，但其身份信息与交通事故认定书上被告的信息不一致，故结合交通事故认定书认定被告系该交通事故一方当事人的事实，根据民事诉讼证据高度概然性的要求，应当能认定接受治疗的人即是被告余士甫。关于被告提出原告的车辆受损的原因及损失应通过鉴定确定的意见，原告为主张该事实，提交了盘县鸡场坪乡张春梅汽车修理部的发票及维修清单，为核实原告提交证据的真实性，本院调取了盘县鸡场坪乡张春梅汽车修理部的经营者朱崇友的证言，该证言与原告提交的发票及维修清单能相互印证，结合交通事故认定书认定原告车辆受损的事实，原告主张的该事实应当能认定，无需再通过鉴定机构进行鉴定，故被告对原告主张的该事实提出的反驳意见理由不能成立。被告提交的未加盖交警部门加盖印章的交通事故认定书，不能推翻原告提交的加盖交警部门印章的认定书，应以原告提交的交通事故认定书作为定案依据。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告在交通事故发生后积极送被告到医院救治，在交警部门未对交通事故进行责任认定前，原告为被告垫付救护车费、医疗费，未违反法律规定；在交警部门对事故作出责任认定后，因原告无责任，双方可以对原告已垫付的医疗费如何承担进行协商，在协商未果，且被告未能提供证据证实已对原告垫付的费用如何承担达成协议的情况下，原告坚持要求被告返还垫付的费用，被告应当返还，被告拒不返还原告垫付费用，侵犯了原告的合法财产权，应当承担侵权责任。在交通事故中，原告无责任，被告负事故全部责任，因交通事故造成原告车辆的损失，被告应当承担赔偿责任。被告提出应当通知承保原告车辆交强险的保险公司参加诉讼，因交通事故发生时，原告是贵Ｂ×××××号小型普通客车的车上人员，原告的损失不属交强险赔偿范围，故本案无需通知保险公司参加诉讼，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原告主张的事实有相关证据证实，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告余士甫在本判决发生法律效力后十日内返还原告司福银因交通事故垫付的救护车费、医疗费人民币2547元；
二、被告余士甫于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告司福银车辆维修损失人民币7350元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告余士甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一六年十一月十六日
书记员 高安彪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民撤字第2号
申请人张国云，男，49岁，汉族。
委托代理人陈诒团、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被申请人张是年，男，35岁，汉族。
被申请人吴慧芳，女，33岁，汉族。
被申请人三明市中森林业有限公司。
第三人肖昭智，男，39岁，汉族。
申请人张国云与被申请人张是年、吴慧芳、三明市中森林业有限公司及第三人肖昭智撤销生效调解书之诉一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法向申请人送达受理案件通知书，通知其在收到本通知书七日内向本院预交诉讼费48498元，但申请人在收到该通知书后，未在该通知书指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 余明丽
审判员 王世文
审判员 缪建林
二〇一五年二月六日
书记员 邓 娴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2855号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，公民身份号码×××7357。因本案于2015年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年6月26日被监视居住。
指定辩护人李成发，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2753号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李成发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日19时许，被告人潘某到珠海市香洲区山峰街一巷17号，撬门入内，盗走被害人梁某的TCL牌48寸液晶电视机一台（价值人民币2845元）。
2015年1月22日中午，被告人潘某到珠海市香洲区狮山路77号后门一楼，撬门入内，盗走被害人邹某的现金人民币1800元及康佳牌32寸液晶电视机一台（价值人民币1302元）。
2015年3月18日，公安人员接到被告人潘某亲属的电话，到被告人潘某家中将被告人潘某抓获。2015年6月26日，被告人潘某被指定在珠海市白云康复医院监视居住。经鉴定，被告人潘某患有“精神活性物质所致精神障碍”，案发时及鉴定时均处于部分缓解期，案发期间，被告人潘某的辨认和控制能力均正常（即应具有完全刑事责任能力）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、梁某的陈述，到案经过，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，提取痕迹登记表，户籍证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，现场照片，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人潘某自愿认罪，如实供述，认罪态度好，主观恶性不深，是初犯、偶犯。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某患有“精神活性物质所致精神障碍”，虽具有完全刑事责任能力，××情仍处于部分缓解期，对其实施犯罪行为时的辨认和控制能力有一定影响，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处管制一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，监视居住一日折抵刑期一日，即2015年3月18日至2015年6月26日折抵刑期六个月十八日，2015年6月27日至2016年1月7日折抵刑期六个月十二日。即自2015年3月18日起至2016年1月7日止，刑期已执行完毕。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6940号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：龙明俊，男，1959年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：黄八英，女，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告龙明俊、黄八英金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令，被告龙明俊、黄八英归还原告贷款本金256218.34元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为14962.45元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告龙明俊、黄八英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告龙明俊、黄八英系夫妻关系。2015年8月25日，被告龙明俊、黄八英填写了编号为：（2015）义乌福田银个贷字第290号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年9月6日至2020年9月6日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月2日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄八英以被告龙明俊配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告龙明俊向原告借款。
2015年9月6日，原告依约向被告龙明俊指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年12月2日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠本金256218.34元及利息、罚息、复利14962.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙明俊、黄八英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金256218.34元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月20日止为14962.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元（已减半），由被告龙明俊、黄八英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6940号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：龙明俊，男，1959年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：黄八英，女，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告龙明俊、黄八英金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令，被告龙明俊、黄八英归还原告贷款本金256218.34元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为14962.45元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告龙明俊、黄八英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告龙明俊、黄八英系夫妻关系。2015年8月25日，被告龙明俊、黄八英填写了编号为：（2015）义乌福田银个贷字第290号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年9月6日至2020年9月6日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月2日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄八英以被告龙明俊配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告龙明俊向原告借款。2015年9月6日，原告依约向被告龙明俊指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年12月2日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠本金256218.34元及利息、罚息、复利14962.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙明俊、黄八英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金256218.34元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月20日止为14962.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元（已减半），由被告龙明俊、黄八英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年六月二日代书记员 施淑姝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1953号
罪犯吕江辉，男，1986年2月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月六日作出（2011）曲中刑初字第275号刑事判决，以被告人吕江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人吕江辉不服，云南省高级人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）云高刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吕江辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕江辉的考核结果，以罪犯吕江辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕江辉系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2025年7月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕江辉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第73号
上诉人（原审起诉人）蒋万和。
上诉人蒋万和请求确认天津市河东区人力资源和社会保障局责令天津阳光怡然物业管理有限公司出具的“解除劳动合同证明”无效，并判令该局责令该公司重新作出合法有效的“解除劳动合同证明”一案，天津市河东区人民法院2015年6月8日作出（2015）东立行初字第3号行政裁定，以上诉人起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人蒋万和不服向本院提出上诉。
上诉人蒋万和上诉称，天津市河东区人力资源和社会保障局于2013年3月29日作出了《责令改正通知书》，责令上诉人的用人单位天津阳光怡然物业管理有限公司为上诉人出具解除劳动合同书面证明。后天津阳光怡然物业管理有限公司出具的“证明”不符合法律规定，该证明没有写明上诉人的工作时间及相关情况，没有落款时间，用人单位出具这样的证明属于严重违法。故请求依法确认天津市河东区人力资源和社会保障局责令天津阳光怡然物业管理有限公司出具的“解除劳动合同证明”无效；判令该局责令该公司重新作出合法有效的“解除劳动合同证明”。
本院认为，上诉人蒋万和所诉并非行政机关依其职权作出的行政行为，其所诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 车 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2006号
原告:浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层。
负责人：何雪松，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、张晓伟，原告员工。
被告：牧童集团有限公司，住所地：浦江县牧童路1号。
法定代表人：谢建民。
被告：谢建民，男，1963年7月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：谢学进，男，1988年8月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江恒捷服饰有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道777号。
法定代表人：陈建党。
被告：陈建党，男，1970年3月18日出生，汉族，住浦江县。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行诉被告牧童集团有限公司、谢建民、谢学进、浦江恒捷服饰有限公司、陈建党金融借款合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告牧童集团有限公司立即归还原告借款本金21999998.05元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除2016年7月21日支付7932.74元利息，暂算至2017年1月9日止为975937.81元）；2、原告对被告谢学进所有的坐落于浦江县万达·月泉别墅115-A3-2的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2012）第2145号】在最高额1030万元范围内享有优先受偿权；3、被告谢建民、谢学进对上述第1项诉讼请求中的债务在最高额2420万元范围内承担连带清偿责任；4、被告浦江恒捷服饰有限公司、陈建党对上述第1项诉讼请求中的债务在最高额1650万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月11日，原告与被告谢学进签订《最高额抵押合同》一份，约定被告谢学进以其所有的坐落于浦江县的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2012）第2145号】自愿为被告牧童集团有限公司自2015年8月11日起至2016年8月10日止在原告处办理的各类业务最高余额1030万元范围内提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于2015年8月12日办理了抵押登记。他项权证编号为：浦房他证浦阳字第××号。
2015年8月11日，原告与被告谢建民、谢学进签订《最高额保证合同》一份，约定被告谢建民、谢学进自愿为被告牧童集团有限公司自2015年8月11日起至2016年8月10日止在原告处办理的各类业务最高余额2420万元范围内提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间二年。
2015年8月12日，原告与被告浦江恒捷服饰有限公司、陈建党签订《最高额保证合同》一份，约定被告浦江恒捷服饰有限公司、陈建党自愿为被告牧童集团有限公司自2015年8月12日起至2016年8月11日止在原告处办理的各类业务最高余额1650万元范围内提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间二年。
2015年8月11日、8月12日、8月13日，原告分别与被告牧童集团有限公司签订《借款合同》各一份，借款金额分别为人民币700万元、330万元、1170万元，借款期限分别为自2015年8月11日起至2016年8月10日止、自2015年8月12日起至2016年8月11日止、自2015年8月13日起至2016年8月12日止，年利率分别为5.3350%、5.8200%、5.8200%；偿还方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约分别于2015年8月12日、8月13日、8月13日发放了上述借款。
借款发放后，被告牧童集团有限公司仅支付利息至2016年6月20日止，现借款已逾期，原告除对本金金额为330万元的借款扣收过7932.74元用于归还利息，对本金金额为700万元的借款于2016年9月21日扣收1.95元用于归还本金外，对其余款项并未偿付，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牧童集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金21999998.05元并支付利息、罚息、复利（从2016年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的7932.74元）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告谢学进所有的坐落于浦江县的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2012）第21**号；最高额1030万元]享有优先受偿权。
三、被告谢建民、谢学进对上述第一项债务及诉讼费用在最高额2420万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告浦江恒捷服饰有限公司、陈建党对上述第一项债务及相应诉讼费用在最高额1650万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78340元（已减半），保全费5000元，由被告牧童集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第737号
申请执行人：湖州练市新燕食品有限公司
被执行人：湖州城区国豪印花厂
法定代表人：费xx
本院在执行申请执行人湖州练市新燕食品有限公司与被执行人湖州城区国豪印花厂买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第737号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币1412000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第737号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年四月十日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2996号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《生命中的精灵》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《生命中的精灵》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公�处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义�侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《生命中的精灵》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《生命中的精灵》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《生命中的精灵》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北�武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《生命中的精灵》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《生命中的精灵》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《生命中的精灵》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《生命中的精灵》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《生命中的精灵》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人�许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《生命中的精灵》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终第189号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲，男，汉族，1987年1月27日出生，初中文化，无业，住舒城县。汪某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月14日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月4日刑满释放。汪某甲曾因殴打他人，于2015年8月18日被舒城县公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2016年4月14日被舒城县公安局行政拘留五日。汪某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月23日经安徽省舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人汪某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月3日作出（2016）皖1523刑初字第164号刑事判决。原审被告人汪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2016年4月4日19时许，被告人汪某甲与黄某、汪某乙（均另案处理）等人在舒城县城关镇春秋路“刘军排挡”饭店吃饭时，见被害人王某等人前来就餐，汪某甲便要求王某替其买单，遭到拒绝，遂心生不满。饭后离开时，汪某甲指使黄某、汪某乙“教训”王某，二人即上前实施殴打，被人制止后，汪某甲从饭店内案板上拿起剪刀一把，乘王某不备，上前捅刺其背部，致其受伤，后被人劝止离开现场，被害人王某被送至舒城县人民医院救治。
2016年4月19日，舒城县公安局城中派出所委托舒城县公安局刑事科学技术室对被害人王某的伤情进行鉴定，同年4月26日，舒城县公安局刑事科学技术室作出《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，鉴定意见为：王某左胸背部刀刺伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人汪某甲经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年4月29日，被告人汪某甲一次性赔偿了被害人王某医药费等经济损失人民币5000元。被害人王某对被告人汪某甲的行为给予谅解，并出具了谅解书。
原判主要依据物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为汪某甲无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持；被告人汪某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪某甲有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人汪某甲经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人汪某甲赔偿了被害人王某的全部经济损失，取得了被害人王某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人关于本案被害人有过错应减轻被告人的刑事责任的辩护意见与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，认定被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
汪某甲上诉称：原审判决对其量刑过重。原因有：1、上诉人具有自首情节，应当从轻从宽处理；2、上诉人及时对受害人进行了赔偿和治疗，得到了被害人的谅解；3、上诉人在审理过程中认罪态度良好，坦白供认自己罪行，并当庭自愿认罪悔罪。4、向舒城县刑警队夏俊警官提供了张金宝贩毒的线索，系立功行为。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人汪某甲无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，寻衅滋事的事实，已经一审庭审举证质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为：上诉人汪某甲无视国家法律，在公共场所持凶器随意欧打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汪某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。汪某甲经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。汪某甲已赔偿了被害人王某的全部经济损失，取得了被害人王某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。原判已根绝本案事实、情节，对汪某甲从轻处罚，且量刑适当。关于汪某甲上诉提出其构成立功的上诉理由，经查证其构成立功情节尚不属实，故汪某甲提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立、不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李洋洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更551号
罪犯王海亮，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市南安市人民法院于2010年5月20日作出（2010）南刑初字第281号刑事判决，以被告人王海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年03月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初36-2号
原告：魏引回。
被告：杨俊艳。
被告：平安财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：马洪涛，经理。
本院于2016年1月6日作出（2016）鲁0591民初36-1号财产保全的裁定，查封了被告杨俊艳驾驶的车号为鲁E号轿车一辆。现被告已提供2万元现金作为担保财产，要求解除对鲁E号轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告杨俊艳驾驶的车号为鲁E号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年一月七日
书记员 刘 源
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执346-1号
申请执行人：魏存杰，男，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建福地居。
被执行人：乾安县安字镇东下村村委会，住所地乾安县安字镇东下村。
法定代表人：张志华，村主任。
申请执行人魏存杰与被执行人乾安县安字镇东下村村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月26日作出（2016）吉0723民初720号民事判决：被告乾安县安字镇东下村村委会于本判决生效之日立即偿还原告魏存杰借款本金人民币5000元，利息18000元。并自2012年5月13日始至给付之日止以本金5000元按年利2分计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县安字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初720号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月十五日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执346-1号
申请执行人：魏存杰，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：乾安县安字镇东下村村委会，住所地乾安县安字镇东下村，组织机构代码：508344138。
法定代表人：张志华，村主任。
申请执行人魏存杰与被执行人乾安县安字镇东下村村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月26日作出（2016）吉0723民初720号民事判决：被告乾安县安字镇东下村村委会于本判决生效之日立即偿还原告魏存杰借款本金人民币5000元，利息18000元。并自2012年5月13日始至给付之日止以本金5000元按年利2分计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县安字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初720号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月十五日
书记员 王兰贺
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1472号
申请执行人ＸＸ，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏玉海，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第431号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十日
书记员 刘昌标
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初93号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1994年2月1日出生于安徽省蒙城县。2016年1月15日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，2月3日被取保候审，同年3月22日经我院决定被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11、12月上旬的一天晚上，被告人邵某某窜入庄周办事处六里村过某租住的房屋内盗走现金三百余元。案发后被盗现金已退还失主。
2、2015年11、12月上旬的一天上午，被告人邵某某窜入庄周办事处六里村张某租住的房屋内盗走现金二百元。案发后被盗现金已退还失主。
3、2015年11、12月上旬的一天上午，被告人邵某某窜入庄周办事处六里村过某某租住的房屋内盗走现金三百余元。案发后被盗现金已退还失主。
4、2015年11、12月上旬的一天凌晨，被告人邵某某窜入庄周办事处六里村过某租住的房屋内盗走现金一千余元。案发后被盗现金已退还失主。
5、2015年11、12月上旬的一天上午，被告人邵某某窜入庄周办事处六里村过某某租住的房屋内盗走现金一千余元。案发后被盗现金已退还失主。
6、2016年1月10日9时许，被告人邵某某窜入庄周办事处六里村过某某租住的房屋内实施盗窃时，被过某某发现，后邵某某跳窗逃跑。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场方位图、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况、抓获经过、领条、到案经过、被害人过某某、过某某、张某、证人单某、楚某某证言、被告人邵某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人邵某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪，且主动退赔违法所得，酌情可予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月1日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00099号
原告：徐磊，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
被告：潘旭林，男，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，地址河北省唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，系该公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告徐磊诉被告潘旭林、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告徐磊，被告潘旭林，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2014年12月7日9时许，被告潘旭林驾驶冀Bxxx**小型越野客车沿万家镇燕山路由西向东行驶到燕山路与数时街交叉路口时，与原告驾驶的沿数时街由南向北行驶的冀CEBx**号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，潘旭林负事故的主要责任，徐磊负事故的次要责任。该起事故造成原告车辆损失27601元。潘旭林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。对于原告的经济损失由被告保险公司进行赔偿，超出的部分由被告潘旭林按照事故的责任比例予以赔偿。
被告潘旭林辩称，对于事故的发生及事故认定书中的责任划分没有异议，但是原告主张的经济损失数额过高，是虚假的，我不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，冀Bxxx**号车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为30万元。对于原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，我公司同意按照事故的70%责任比例进行赔偿。原告主张的经济损失没有经过定损，主张损失数额过高，我公司不予认可。对于本案的诉讼费等间接经济损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月7日9时许，潘旭林驾驶冀Bxxx**号小型越野客车沿万家镇燕山路由西向东行驶，当行驶到燕山路与数时街交叉路口处时与徐磊驾驶的沿数时街由南向北行驶的冀CEBx**号轿车发生交通事故，造成两车受损。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：潘旭林负事故的主要责任，徐磊负事故的次要责任。
潘旭林驾驶冀Bxxx**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元。
另查明，依据原告提供的修车费发票及修车清单，确定原告产生的修车费为27601元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、修车费发票、清单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在此次交通事故中受到财产损失，有权请求侵权人赔偿其经济损失。原告提供了修车费发票及修车清单，能够证实车辆的实际损失为27601元，被告认定修车费的数额过高，但未提供证据予以证实车辆的实际损失，对于原告的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的财产损失险赔偿限额内，赔偿原告经济损失2000元，不足部分的经济损失，即25601元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内按照事故70%的责任比例予以赔偿，即17920元。该起事故中造成被告潘旭林的经济损失，被告潘旭林可以另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐磊经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付原告徐磊经济损失17920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，邮寄送达费200元，计690元，由被告潘旭林承担483元，原告徐磊承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张丽新
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00512号
原告：佟长发，住长春市绿园区。
委托代理人：尤万军，住长春市宽城区。
被告：凯世曼铸造长春有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：周莘，经理。
委托代理人：张叶菲、韩洋。
本院在审理原告佟长发诉被告凯世曼铸造长春有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告佟长发撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担5.00元，其余案件受理费45.00元退回原告。
审判员 崔国强
二〇一六年五月十日
书记员 王心钰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3451号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H（1-1）。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张乐乐，男，汉族，1989年2月8日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：周文海，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁泽民，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省周口市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张乐乐、袁泽民机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘亚辉、被上诉人张乐乐及其委托诉讼代理人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初1626号民事判决，依法改判，扣减多判决公司承担的107769.88元。事实和理由：1.张乐乐在住院期间挂床105天，一审时我公司提交三期鉴定申请书，一审法院并未准许，在未查明张乐乐三期是否合理的情况下，××例记载天数认定误工期、护理期、营养期显失公平，挂床期间的各项费用（误工费11786.6元、护理费8685.28元、营养费2080元、伙食补助费3120元，合计25671.88元）应予剔除。2.张乐乐提供的劳动合同签订日期为2015年3月1日，距事故发生之日不满一年，其伤残赔偿标准应按照农村标准计算，另外，鉴定机构并未对被鉴定人进行活动度测量，直接按功能丧失的条款评定九级伤残，程序不合法，公司一审提出重新鉴定未获准许，张乐乐的残疾赔偿金应按照农村标准十级伤残计算即21706元，一审多判决公司承担80598元。3.交通费1500元，未提供相关证据不应支持。
张乐乐辩称，1.其不存在挂床现象，因伤情严重在郑大一附院花费了巨额医疗费，根据医嘱做完手术后又回到周口手外科医院继续住院治疗，住院时间长短完全是根据伤情及医嘱。2.阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在一审开庭前及开庭时均未提三期鉴定，申请三期鉴定应在规定的举证期限内提出。××例记载，没有必要再对三期进行鉴定。3.关于劳动合同，在事故发生前一年多时间就已在公司工作，一审按城镇标准计算伤残赔偿金完全正确。伤情认定为九级伤残符合真实伤情，且该九级伤残是经法院委托的鉴定机构作出，程序合法。请求二审维持原判。
袁泽民未作答辩。
张乐乐向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司及袁泽民赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失238195.31元。
一审法院认定的事实：2015年7月14日，袁泽民驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿川汇区中原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，与张乐乐的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、张乐乐受伤的交通事故，此次事故经周口市公安局文昌分局交巡警大队道路交通事故认定书认定袁泽民负此次事故的全部责任，张乐乐无责任。豫Ｐ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，此事故发生在保险期内。我省上一年度城镇居民可支配收入25576元/年，居民服务业和其它服务业为30482元/年。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则，本案中交警部门作出的道路交通事故认定袁泽民负此次事故的全部责任，张乐乐无责任，双方均无异议，予以认可，故张乐乐要求袁泽民承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维系社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险200000元（且有不计免赔），故张乐乐要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。张乐乐的赔偿数额为：１、医药费61150.31元；２、住院伙食补助费5400元（３０元／天×180天）；3、营养费3600元（20元/天×180天）；4、误工费35360元（3400元/月÷30天×312天）；5、护理费15032元（30482元/年÷365天×180天）；6、交通费酌情认定1500元；7、伤残赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元；10、辅助器具费1980元；以上1-10项共计：237026.31元，根据事故责任划分，全部由袁泽民承担赔偿。判决：一、袁泽民于判决生效后十日内赔偿张乐乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具费等各项费用共计237026.31元。二、上述款项于判决生效后十日内由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿张乐乐237026.31元。三、驳回张乐乐的其它诉讼请求。案件受理费1691元，由袁泽民承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，一、张乐乐的住院天数有病例、住院证、出院证、临时医嘱、长期医嘱等证据证实，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司称其挂床105天，但并未提供相应证据予以证实，原审据此认定相关赔偿数额并无不当。二、张乐乐的劳动合同载明劳动合同期限为2014年3月1日至2017年3月1日，2014年3月1日至事故发生之日超过一年，原审以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司称伤残鉴定程序违法无事实和法律依据，该伤残鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形,原审法院不予重新鉴定并无不当，残疾赔偿金应按十级伤残计算的上诉理由不能成立，不予支持。三、张乐乐先后两次在周口手外科医院住院治疗，并在郑州大学附属医院做手术，原审酌情认定交通费1500元并无不当。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5713号
原告（反诉被告）：梁山县福利包装材料厂,住所地：山东省济宁市梁山县工人路北。
法定代表人：杨学朋。
委托代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：浙江精功科技股份有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。
法定代表人：金越顺。
委托代理人：魏东，系公司员工。
本院在审理原告梁山县福利包装材料厂诉被告浙江精功科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年6月22日向本院提起反诉。现原告于2016年7月17日向本院申请撤回起诉，被告于2016年7月19日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告与被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山县福利包装材料厂撤回对被告浙江精功科技股份有限公司起诉，准许被告浙江精功科技股份有限公司撤回对原告梁山县福利包装材料厂的反诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。反诉案件受理费收取7868元（已减半），由被告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐金金
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1396号
申请执行人黄立强，男。
被执行人申晓宏，男。
本院于2016年4月26日立案受理了申请执行人黄立强与被执行人申晓宏保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1396号
申请执行人黄立强，男。
被执行人申晓宏，男。
本院在执行申请执行人黄立强与被执行人申晓宏保证合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年五月十七日
书记员 高 攀
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执429号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人侯洪东。
被执行人马洪章。
被执行人马强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人马强、侯洪东、马洪章金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1535号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马强、侯洪东、马洪章在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初5号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2013年8月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被漯河市公安局城关分局抓获，于2015年11月29日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，于2015年12月10日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日17时许，被告人薛某某进入漯河市郾城区某镇某街某号被害人张某家中，盗得银手镯1对，铂金戒指1枚，黄金吊坠1个，后被公安民警当场抓获。案发后，被盗物品已退回，发还被害人。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计7301元。
另查明，被告人薛某某因犯抢劫罪，于2013年8月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，于2015年6月1日被刑满释放。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某供述；被告人身份证明、铂金戒指及银手镯质保单复印件、到案经过、情况说明、发还物品清单、浙江省乐清市人民法院刑事判决书及罪犯档案资料等；证人师某证言；被害人张某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验笔录：现场勘验检查工作记录、现场勘验检查制图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值7301元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡淑玲
审判员 鞠 涛
审判员 张有仁
二〇一六年四月五日
书记员 郭璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初5号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人薛某某，男，因犯抢劫罪，于2013年8月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被漯河市公安局城关分局抓获，于2015年11月29日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，于2015年12月10日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日17时许，被告人薛某某进入漯河市郾城区城关镇某某街某号被害人张某某家中，盗得银手镯1对，铂金戒指1枚，黄金吊坠1个，后被公安民警当场抓获。案发后，被盗物品已退回，发还被害人。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计7301元。
另查明，被告人薛某某因犯抢劫罪，于2013年8月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，于2015年6月1日被刑满释放。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某供述；被告人身份证明、铂金戒指及银手镯质保单复印件、到案经过、情况说明、发还物品清单、浙江省乐清市人民法院刑事判决书及罪犯档案资料等；证人师付堂证言；被害人张某某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验笔录：现场勘验检查工作记录、现场勘验检查制图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值7301元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡淑玲
审判员 鞠 涛
审判员 张有仁
二〇一六年四月五日
书记员 郭璐璐
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执90号
申请人闫XX，男，XX年X月X日生，汉族，方山县大武镇石门墕村人
被执行人曹XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县临泉镇化林村人
本院在执行申请执行人闫XX与被执行人曹XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹XX银行存款人民币27113元及利息、执行费314元、案件受理费1005元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王晓明
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执90号申请人闫XX，男，XX年X月X日生，汉族，方山县大武镇石门墕村人被执行人曹XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县临泉镇化林村人本院在执行申请执行人闫XX与被执行人曹XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹XX银行存款人民币27113元及利息、执行费314元、案件受理费1005元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王晓明二〇一八年三月二十八日书记员  郝建荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10657号
原告上海市闵行区玖城建材经营部，住所地上海市闵行区。
投资人陈贵周。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师，
被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海市闵行区玖城建材经营部诉被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区玖城建材经营部于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区玖城建材经营部撤回起诉。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7942号
�诉人（原审原告）：吕河运。
委托诉讼代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘全林。
被上诉人（原审被告）：刘全信。
上诉人吕河运因与被上诉人刘全林、刘全信财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕河运上诉请求：1、撤销原审裁定；2、要求刘全林、刘全信赔偿吕河运损失22100元；3、二审诉讼费由刘全林、刘全信负担。事实和理由：1、刘全林、刘全信根本没有权利干涉别人，因其已经有新庄基居住；2、刘全林、刘全信损坏吕河运围墙，房屋实属破坏，是明显的侵权，理应赔偿；3、一审法院错误将赔偿案件当做土地所有权�使用权争议纠纷处理，损害了吕河运的合法权益。综上，请求二审法院支持吕河运的上诉请求。
刘全林辩称，其不同意吕河运的上诉请求。其没有在属于吕河运的地方拆墙，吕河运的庄基宽度不够10米，吕河运非法侵占其庄基，强行占够10米，在其庄基上修建围墙，其拆的是在属于本人宅基地上的围墙。请求二审法院驳回吕河运的上诉请求。
刘全信辩称，1、其没有在吕河运的庄基上拆墙，吕河运将围墙修到其宅基地上，其是在本人的庄基上拆的，；2、吕河运两次诉讼恶意篡改其身份信息，应赔偿其名誉损失；3、本案应为宅基地纠纷；4、吕河运将其围墙推到，应该赔偿其损失。
吕河运向一审法院起诉请求：1、刘全林、刘全信重新砌围墙或者赔偿吕河运损失共计22100元；2、本案诉讼费用由刘全林、刘全信承担。
一审法院认为�土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中吕河运与刘全林、刘全信对双方宅基地的使用权存在争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定：驳回吕河运的起诉。案件受理费353元，退还吕河运。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案吕河运与刘全林、刘全信之间发生争议的原因，实际上系因双方宅基地的边界引起的纠纷。对于因宅基地使用权引发的争议，在吕河运与刘全林、刘全信协商不成的情况下，按照上�法律规定应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”故原审法院以本案在当事人协商不成，由人民政府处理，认为不属于人民法院受理民事诉讼范围，并无不当。
综上，吕河运的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年十月十日
书 记 员 昝世峰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第688号
罪犯吴学起，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年3月26日作出（2008）白法刑初字第66号刑事判决，认定吴学起犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月27安顺市西秀区人民法院以（2011）西刑初字第129号刑事判决，认定罪犯吴学起犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上原判所余刑期，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吴学起在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴学起减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯吴学起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。罚金五千元已交纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴学起在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴学起减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月14日起至2019年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2581号
原告：赵国苹，女，1961年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李长起，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告赵国苹与被告李长起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵国苹于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国苹申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵国苹负担。
审判员 赵红杰
二〇一七年十月二十日
书记员 李 琦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初527号
原告徐大勇，男，汉族，1972年8月3日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张富建，男，汉族，1965年9月18日出生，住兰考县。
被告王二聘，女，汉族，1966年7月15日出生，住址同上。
本院在审理原告徐大勇诉被告张富建、王二聘房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐大勇向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张富建、王二聘的起诉。
本院认为，原告徐大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐大勇撤回对被告张富建、�二聘的起诉。
案件受理费1670元由徐大勇负担。
审判员 李兴立
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 悌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更291号
罪犯杨晓东，男，1982年5月27日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月30日，陕西省宁强县人民法院作出（2012）宁刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯杨晓东犯罪，判处十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院裁定减刑八个月。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨晓东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极个。
本院认为，罪犯杨晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓东的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月29日至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3343号之二
申请执行人：李廷发。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6541号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款4000元以及迟延履行期间的加倍债务利息20元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押孙玉东所有的价值4095元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3343号
申请执行人：李廷发。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6541号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款4000元以及迟延履行期间的加倍债务利息20元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取孙玉东收入4095元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8118号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：中山市凯迪建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾祥苑新村二巷*号之一、之二首层。
法定代表人：李玉英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：陈福新，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：李燕群，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。
上列被申请人的共同委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
上列被申请人的共同委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
再审申请人中山市凯迪建筑工程有限公司（以下简称凯迪公司）因与被申请人陈福新、李燕群建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终701号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯迪公司申请再审称,凯迪公司在诉讼期间申请调取证据证明陈福新、李燕群不按时支付工程款的事实，二审法院却置之不理。陈福新、李燕群在一审时提出反诉要求判令凯迪公司开具金额为3387966元的工程款发票，且在凯迪公司已开具工程款发票给陈福新、李艳群的情况下。二审法院仍判令凯迪公司向陈福新、李艳群开具总金额为4735680元的工程款发票。二审法院在陈福新、李艳群没有提出调高违约金计算标准的情况下，擅自将违约金标准调高为每天千分之二。综上，二审法院程序严重违法，现申请再审请求撤销二审判决，判令陈福新、李艳群向凯迪公司支付工程款1454498.6元及违约金1579299元，本案诉讼费用由陈福新、李艳群承担。
陈福新、李艳群提交书面意见称，凯迪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据凯迪公司申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于调取证据及开具发票的问题。陈福新、李燕群是否存在不按时支付工程款行为，属于当事人可自行举证证明的事实，凯迪公司申请二审法院调取证明该事实的证据于法无据，二审法院不予接纳并无不当。凯迪公司以此申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。此外，双方于2011年6月30日签订的建设工程施工合同关于“本合同总价是含税金额，凯迪公司必须按其工程进度开具工程发票给陈福新才能收取上述工程款项”的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。二审法院据此判决凯迪公司向陈福新开具总金额为4735680元工程款发票并无不当。陈福新、李燕群以此申请再审理由不成立。
关于违约金标准问题。《保证书》约定凯迪公司未能如期完工的违约责任为“无权要求陈福新支付该总工程余款，且每逾期一天向陈福新承担总工程款千分之一的违约金”，原审期间，凯迪公司主张涉案合同约定的违约金过高，请求予以调整。鉴于凯迪公司未能在保证书约定的期限内完工，凯迪公司存在二次违约情形及凯迪公司逾期完工客观上亦给陈福新、李燕群造成经济损失，并综合本案的具体情况，二审法院在确定陈福新、李燕群仍需向凯迪公司支付涉案工程余款1333849.82元的前提下，调整凯迪公司逾期完工违约金标准为每逾期完工一天应向陈福新承担总工程款千分之二的违约金并无不当。凯迪公司称二审法院擅自调高违约金标准缺乏依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市凯迪建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月二十日
书记员 黄雄英
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第790号
原告山东香驰生物饲料有限公司，住所地：博兴县工业园。
法定代表人崔超，经理。
被告郭元再，男，成年，汉族，住无棣县信阳乡。
被告郭元杰，男，成年，汉族，住无棣县信阳乡。
被告姬立新，女，成年，汉族，住无棣县信阳镇。
被告蒋振伟，男，成年，汉族，住无棣县车镇。
被告徐树青，男，成年，汉族，住无棣县水湾镇。
本院在审理原告山东香驰生物饲料有限公司与被告郭元再、郭元杰、姬立新、蒋振伟、徐树青买卖工合同纠纷一案过程中，原告山东香驰生物饲料有限公司于2016年3月16日向本院书面申请撤回对被告郭元再、郭元杰、姬立新、蒋振伟、徐树青的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东香驰生物饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东香驰生物饲料有限公司撤回对被告郭元再、郭元杰、姬立新、蒋振伟、徐树青的起诉。
案件受理费7425元，减半收取3713元，由原告山东香驰生物饲料有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初613号
原告辛军，男，1962年11月6日生，汉族，住济南市市中区。
被告胡晓光，男，1988年7月24日生，汉族，住青岛市市北区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告辛军诉被告胡晓光房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 辛淑静
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐燕东
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初170号
原告：李永，男，1980年1月20日生，现住武强县。
被告：陈志月，男，1971年6月6日出生，现住武强县。
原告李永与被告陈志月追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。2017年3月22日原告李永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李永撤诉处理。
案件受理费985元，减半收取492元，由李永负担。
审判员 张 翠
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨彦薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢226号
申请执行人：许福顺，女，现住龙井市。
被执行人：金清山，男，户籍所在地吉林省龙井市。
被执行人：金涛一，男，户籍所在地吉林省龙井市。
本院在执行申请执行人许福顺与被执行人金清山、金涛一刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人金清山在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年9月18日，本院作出（2017）吉24执恢226号执行决定书，将被执行人金清山纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。本院到延边州公安局无法查询被执行人金涛一的个人信息，因此无法查询其财产信息，且无法纳入到失信被执行人名单以及限制高消费。
本院认为，被执行人金清山、金涛一目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月二十日
书记员 韩天日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第59号
原告：牡丹江冠博建筑安装有限公司第一分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区鸿盛园小区2号楼1层。
法定代表人：张夏，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴微，女，牡丹江冠博建筑安装有限公司第一分公司工作人员。
委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江恒基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇下乜河村19号。
法定代表人：李世君，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告牡丹江冠博建筑安装有限公司第一分公司与被告牡丹江恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。原告牡丹江冠博建筑安装有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江冠博建筑安装有限公司第一分公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 莹
审 判 员 穆海东
人民陪审员 刘秀莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3096、3210号
原告：方某平（3210号案被告），住广州市白云区。
被告：广州某新能源科技有限公司（3210号案原告），住所地广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：陈某华，职务：董事长。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。
方某平诉广州某新能源科技有限公司（以下简称兴国公司），兴国公司诉方某平劳动争议纠纷两案，本院已立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭合并进行了审理。方某平，兴国公司的委托代理人赖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某平诉称：其于2015年7月14日入职兴国公司。兴国公司于2016年3月9日将其开除，其工作至2016年3月21日止。其对穗荔劳某案字[2016]335号仲裁裁决书不服，请求法院判决确认其与兴国公司自2015年7月14日至2016年3月21日存在劳动关系；兴国公司支付代通知金4216.67元、克扣工资赔偿金7603.45元，补缴2015年10月至2016年3月社会保险费。
兴国公司诉称：我司对穗荔劳某案字[2016]335号仲裁裁决书不服。2016年3月7日，方某平申请辞职。2016年3月21日，双方协商解除了劳动关系。我司无需支付经济补偿金。请求法院判决我司不需向方某平支付违法解除劳动关系经济赔偿金8433.34元。我司对裁决第一项、第三项、第四项没有异议。本案诉讼费用由方某平承担。
经审理查明：2016年3月21日，方某平向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、确认其与兴国公司自2015年7月14日至2016年3月21日存在劳动关系；二、兴国公司支付社会保险费差额2441.4元；三、兴国公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金和代通知金13500元；四、兴国公司支付2016年2月工资4500元；六、兴国公司支付2016年3月工资3103.45元。2016年5月10日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字[2016]335号仲裁裁决书。该裁决书主要内容是，一、确认方某平与兴国公司自2015年7月14日至2016年3月9日存在劳动关系；二、兴国公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金8433.34元；三、兴国公司支付2016年2月工资4500元;四、兴国公司支付2016年3月工资3103.45元；五、驳回方某平其余的仲裁请求。方某平、兴国公司均不服，提起诉讼。
另查，2015年7月14日，方某平入职兴国公司。双方签订了聘用合同，聘用期限从2015年7月14日至2018年7月13日，试用期三个月，基本工资每月3500元，试用期满调为4500元，每天工作8小时，每周工作5天。
2016年3月7日,方某平申请辞职。2016年3月8日,兴国公司不同意方某平辞职。2016年3月9日,兴国公司在员工会议上以方某平散布对公司不利言词为由宣布开除方某平。方某平上班至2016年3月21日。
兴国公司尚未支付2016年2月工资4500元及2016年3月1日至3月21日工资3103.45元（4500元÷21.75天×15天）。方某平离职前平均工资4216.67元。
本院认为：方某平于2015年7月14日入职兴国公司。双方对此事实没有异议，本院予以确认。虽然方某平于2016年3月7日申请辞职，但是兴国公司于2016年3月8日不同意方某平辞职，并于2016年3月9日在员工会议上宣布开除方某平。因此，兴国公司主张方某平自行辞职，双方于2016年3月21日协商解除劳动关系，与事实不符，本院不予采信，并据此认定双方自2015年7月14日至2016年3月9日期间存在劳动关系。
兴国公司主张方某平散布对公司不利言词，证据不充分。兴国公司与方某平解除劳动关系，不符合劳动合同法规定，应支付违法解除劳动关系经济赔偿金8433.34元（4216.67元×1个月×2倍）。
2016年2月至2016年3月21日，方某平为兴国公司提供了劳动，兴国公司理应支付上述期间工资报酬，即兴国公司应支付2016年2月工资4500元及2016年3月1日至3月21日工资3103.45元。
方某平请求兴国公司支付代通知金4216.67元，不符合法律规定，本院不予支持。方某平请求兴国公司补缴2015年10月至2016年3月社会保险费。不属劳动争议范畴，本案不予调处。方某平请求兴国公司支付克扣工资赔偿金7603.45元，因该请求尚未经过劳动仲裁程序，故本案不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认方某平与广州某新能源科技有限公司在2015年7月14日至2016年3月9日期间存在劳动关系。
二、广州某新能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向方某平支付违法解除劳动关系经济赔偿金8433.34元。
三、广州某新能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向方某平2016年2月工资4500元。
四、广州某新能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向方某平2016年3月工资3103.45元。
五、驳回方某平其余诉讼请求。
六、驳回广州某新能源科技有限公司其余诉讼请求。
（2016）粤0103民初3096号案受理费10元，由方某平负担；（2016）粤0103民初3210号案受理费10元，由广州某新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴培微
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3096、3210号
原告：方某平（3210号案被告），住广州市白云区。
被告：广州某科技有限公司（3210号案原告），住所地广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：陈某华，职务：董事长。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。
方某平诉广州某科技有限公司（以下简称兴国公司），兴国公司诉方某平劳动争议纠纷两案，本院已立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭合并进行了审理。方某平，兴国公司的委托代理人赖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某平诉称：其于2015年7月14日入职兴国公司。兴国公司于2016年3月9日将其开除，其工作至2016年3月21日止。其对穗荔劳某案字[2016]335号仲裁裁决书不服，请求法院判决确认其与兴国公司自2015年7月14日至2016年3月21日存在劳动关系；兴国公司支付代通知金4216.67元、克扣工资赔偿金7603.45元，补缴2015年10月至2016年3月社会保险费。
兴国公司诉称：我司对穗荔劳某案字[2016]335号仲裁裁决书不服。2016年3月7日，方某平申请辞职。2016年3月21日，双方协商解除了劳动关系。我司无需支付经济补偿金。请求法院判决我司不需向方某平支付违法解除劳动关系经济赔偿金8433.34元。我司对裁决第一项、第三项、第四项没有异议。本案诉讼费用由方某平承担。
经审理查明：2016年3月21日，方某平向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、确认其与兴国公司自2015年7月14日至2016年3月21日存在劳动关系；二、兴国公司支付社会保险费差额2441.4元；三、兴国公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金和代通知金13500元；四、兴国公司支付2016年2月工资4500元；六、兴国公司支付2016年3月工资3103.45元。2016年5月10日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字[2016]335号仲裁裁决书。该裁决书主要内容是，一、确认方某平与兴国公司自2015年7月14日至2016年3月9日存在劳动关系；二、兴国公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金8433.34元；三、兴国公司支付2016年2月工资4500元;四、兴国公司支付2016年3月工资3103.45元；五、驳回方某平其余的仲裁请求。方某平、兴国公司均不服，提起诉讼。
另查，2015年7月14日，方某平入职兴国公司。双方签订了聘用合同，聘用期限从2015年7月14日至2018年7月13日，试用期三个月，基本工资每月3500元，试用期满调为4500元，每天工作8小时，每周工作5天。
2016年3月7日,方某平申请辞职。2016年3月8日,兴国公司不同意方某平辞职。2016年3月9日,兴国公司在员工会议上以方某平散布对公司不利言词为由宣布开除方某平。方某平上班至2016年3月21日。
兴国公司尚未支付2016年2月工资4500元及2016年3月1日至3月21日工资3103.45元（4500元÷21.75天×15天）。方某平离职前平均工资4216.67元。
本院认为：方某平于2015年7月14日入职兴国公司。双方对此事实没有异议，本院予以确认。虽然方某平于2016年3月7日申请辞职，但是兴国公司于2016年3月8日不同意方某平辞职，并于2016年3月9日在员工会议上宣布开除方某平。因此，兴国公司主张方某平自行辞职，双方于2016年3月21日协商解除劳动关系，与事实不符，本院不予采信，并据此认定双方自2015年7月14日至2016年3月9日期间存在劳动关系。
兴国公司主张方某平散布对公司不利言词，证据不充分。兴国公司与方某平解除劳动关系，不符合劳动合同法规定，应支付违法解除劳动关系经济赔偿金8433.34元（4216.67元×1个月×2倍）。
2016年2月至2016年3月21日，方某平为兴国公司提供了劳动，兴国公司理应支付上述期间工资报酬，即兴国公司应支付2016年2月工资4500元及2016年3月1日至3月21日工资3103.45元。
方某平请求兴国公司支付代通知金4216.67元，不符合法律规定，本院不予支持。方某平请求兴国公司补缴2015年10月至2016年3月社会保险费。不属劳动争议范畴，本案不予调处。方某平请求兴国公司支付克扣工资赔偿金7603.45元，因该请求尚未经过劳动仲裁程序，故本案不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认方某平与广州某科技有限公司在2015年7月14日至2016年3月9日期间存在劳动关系。
二、广州某科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向方某平支付违法解除劳动关系经济赔偿金8433.34元。
三、广州某科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向方某平2016年2月工资4500元。
四、广州某科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向方某平2016年3月工资3103.45元。
五、驳回方某平其余诉讼请求。
六、驳回广州某科技有限公司其余诉讼请求。
（2016）粤0103民初3096号案受理费10元，由方某平负担；（2016）粤0103民初3210号案受理费10元，由广州某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴培微