河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00113号
原告张胜利，男，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告吴晨峰，男，1994年4月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市。
法定代表人罗磊，该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告张胜利与被告吴晨峰、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人马艳萍，被告吴晨峰，被告保险公司的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2014年9月1日16时40分许，原告张胜利驾驶豫H×××××号小轿车沿沁木路由南向北行驶至工业路与沁木路十字路口时，与被告吴晨峰驾驶的豫H×××××号小客车沿工业路由东向西行驶时相撞，造成张胜利、吴晨峰受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月15日，经沁阳市公安局交通警察大队认定，认定原告张胜利承担事故的主要责任，被告吴晨峰承担事故的次要责任。原告受伤后入住沁阳市怀府医院治疗一天，因病情严重转入焦作市第二人民医院救治，住院25天，诊断为急性颅脑损伤，花去医疗费20741.07元。被告吴晨峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。请求依法判令被告吴晨峰赔偿原告医疗费20741.07元、误工费15412元、护理费4176元、营养费250元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金75971元、被抚养人生活费33585元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、交通费660元、车损10805元，共计183050.07元中的140315元，其中被告吴晨峰支付了10000元，剩余130315元。对上述款项，要求保险公司在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任。
被告吴晨峰辩称，原告起诉的请求过高，对原告不合理部分，法院不应支持。
被告保险公司辩称，同意在交强险的限额内合理承担，不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理合法？
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、张胜利身份证及户口本，证明原告主体资格及原告的户口为农村户口；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任划分原告张胜利负主责，吴晨峰负次要责任；3、豫H×××××车行车证、吴晨峰驾驶证各一份，证明该车系被告吴晨峰所有且由其合法驾驶；4、保单一份，证明豫H×××××在被告保险公司投保交强险；5、沁阳市怀府医院诊断证明、出院证各一份，病历（8页）医疗费单据1张，证明原告在沁阳市怀府医院的治疗经过及花费4046.9元；6、焦作市第二人民医院诊断证明、出院证各一份，病历（19页）医疗费单据1张，证明原告在焦作市第二人民医院的治疗经过及花费16049.67元，住院期间二人陪护；7、院外治疗医疗费单据2张及焦作市第二人民医院CT诊断报告及门诊病历，证明原告依照医嘱院外治疗花费644.5元；8、焦作市必成价格事务所有限公司车损鉴定书及鉴定费单据一张，证明原告的车损经鉴定为10805元；9、被抚养人父亲张某、母亲朱某、儿子张嘉豪身份证明及村委证明共4页，证明原告的被抚养人系其父亲张某70岁、母亲朱某64岁，儿子张嘉豪11岁，原告姊妹三人；10、护理人张利霞身份证及户口本，证明原告受伤期间由张利霞护理，张利霞的基本情况；11、交通费单据66张，证明原告受伤期间支出交通费660元。
被告保险公司对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性无异议，但认为根据证据6出院医嘱，误工期间应该按住院期间及医嘱建议休息一个月，共55天；对证据9中被扶养人的真实性无异议，但根据庭前了解情况，原告在发生交通事故前，已经离婚，对儿子张嘉豪不承担抚养费，并且原告没有提供结婚证，不能证明是在婚姻存续期间，故不能支持原告要求张嘉豪的被扶养人生活费；对证据11，原告提供的全部是出租车票据，根据法律规定，交通费应该是普通交通工具的车费。
被告吴晨峰对原告证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
二被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性二被告均无异议，对以上证据的真实性本院均予以采信；对原告证据11，由于原告受伤，在沁阳、焦作等医院治疗，确需支付交通费，结合原告住院天数，本院酌定为400元。
在审理中，被告保险公司提出申请对原告受伤后的精神状态、精神伤残等级与本次交通事故的因果关系、参与度进行鉴定。本院组织双方选择了洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所进行了鉴定，2016年5月16日，该鉴定所作出了洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第151号鉴定意见书，原被告双方对该意见书均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年9月1日16时40分许，原告张胜利驾驶豫H×××××号小轿车沿沁木路由南向北行驶至工业路与沁木路十字路口时，与被告吴晨峰驾驶的豫H×××××号小客车沿工业路由东向西行驶时相撞，造成张胜利、吴晨峰受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月15日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）道路交通事故认定书，认定原告张胜利承担事故的主要责任，被告吴晨峰承担事故的次要责任。原告受伤后入住沁阳市怀府医院治疗一天，支付医疗费4046.9元，当天下午转入焦作市第二人民医院救治，住院25天，诊断为急性颅脑损伤，支付医疗费16049.67元。出院医嘱建议原告出院休息1个月。原告在住院期间主要由其妹妹张利霞陪护，张利霞系农村居民。出院后，支付检查费644.5元。原告在住院期间产生的交通费为400元。诉讼中，被告保险公司申请，由双方共同选择，本院委托对原告的的精神状态、精神伤残等级与本次交通事故的因果关系、参与度伤残进行了鉴定，2016年5月16日该鉴定所作出洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第151号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张胜利受伤后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍；2、张胜利受伤后的精神状态及与本次交通事故的因果关系为：主要因果关系；3、张胜利受伤后的精神伤残等级应评定为：Ⅵ级伤残。被告保险公司支付鉴定费3208元。在事故中，原告张胜利的车辆损失经焦作市必成价格事务所有限公司评估，车损为10805元。被告吴晨峰驾驶的豫H×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，保险金赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告张胜利儿子张嘉豪（2005年3月15日生）、父亲张某（1945年5月20日生）、母亲朱某（1951年5月19日生），原告兄妹三人。原告及其父母、儿子均为农村居民。另查明，河南省2016年公布的农、林、牧、渔业平均工资28849元、居民服务业平均工资30482元、农村居民人均可支配收入为10853元、消费性支出为7887元。事故发生后，被告吴晨峰为原告先行垫付医疗费10000元。此为本案事实。
本认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告保险公司作为肇事车辆豫H×××××号小客车机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在交强险122000元赔偿限额内承担赔偿责任。在被告保险公司赔偿原告后，原告剩余的损失，应当按事故责任比例由侵权人承担。本案中，经公安交警部门认定，被告吴晨峰承担此事故的次要责任。因此对于原告张胜利的损失，被告吴晨峰应承担相应民事赔偿责任，承担损失的比例本院酌定为30%。在本次事故前，原告头部已受到过伤害，已丧失了部分能力，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，原告受伤后的精神状态与本次交通事故存在主要因果关系，原告在本次事故发生前已经丧失了部分能力，因此原告在本次事故中的损失，被告只能承担主要部分，本院酌定原告的损失按总损失的70%计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告损失范围及数额为：一、关于误工时间及误工费问题，最高人民法院法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，双方当事人对原告住院期间25天的误工时间均无异议，但对原告出院后的误工时间争议较大。虽然焦作太行法医临床司法鉴定所没有资质对原告的伤残进行鉴定，导致鉴定意见不能采信，但该鉴定意见是在沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托下进行，并非原告单方委托，故原告主张误工时间计算至该鉴定意见作出（2015年3月12日）前一天为195天，理由正当，本院予以采信，误工费应为10788.4元（参照2015年农、林、牧、渔平均工资28849元标准计算195天为28849元÷365×195天×70%=10788.4元）；二、关于被扶养人张嘉豪生活费问题，由于张胜利离婚时，儿子张嘉豪随母亲生活，张胜利没有承担该儿子的抚养费，故对其主张的张嘉豪的被扶养人生活费，本院不予支持；被抚养人生活费应为23923.9元（按2016年公布农村居民人均消费性支出7887元／年标准计算，父亲70岁：7887元／年×10年×50%÷3×70%=9201.5元，母亲64岁：7887元／年×16年×50%÷3×70%=14722.4元）；三、护理费2923.2元（参照2016年居民服务业平均工资30482元计算原告住院期间25天为：30482元÷365天×25天×2×70%=2923.2元）；四、医疗费14518.75元（20741.07×70%=14518.75元）；五、住院伙食补助费525元（30元／天×25元×70%=525元）；六、营养费175元（10元／天×25天×70%=175元）；七、交通费280元（400元×70%=280元）；八、残疾赔偿金75971元（按2016年公布农村居民人均纯收入10853元／年标准计算为：10853元／年×20年×50%×70%=75971元）；九、车辆损失7563.5元（10805×70%=7563.5元）；以上损失共计：136668.75元。其中，属于交强险部分为：医疗费用10000元、误工费10788.4元、护理费2923.2元、残疾赔偿金75971元、被抚养人生活费23923.9元、交通费280元，财产损失2000元，在事故中，原告受到一定的精神伤害，精神损害抚慰金本院根据原告伤残及过错程度，酌定为5000元，以上共计130886.58元，已超被告吴晨峰在被告保险公司投保交强险的限额122000元，故被告保险公司在交强险限额内赔付原告122000元。对原告余下损失19668.75，按双方过错承担各自承担相应的责任。在本次事故中，被告吴晨峰承担次要责任为30%，吴晨峰应赔偿原告19668.75元×30%=5900.6元。被告吴晨峰先行为原告垫付10000云。两项相抵后，原告应退还被告吴晨峰4099.4元。对原告要求超出部分，本院不予支持。二被告的其他辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张胜利医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金等共计122000元。
二、被告吴晨峰应赔偿原告张胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失等共计5900.6元。
三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，经本院院长批准缓交至执行时，原告负担2100元，被告吴晨峰负担826元；鉴定费3208元，原告负担2246元，被告吴晨峰负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨明星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王二芳