wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执270号
申请执行人：克尔伦，男，1989年8月2日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗宣传部职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：其其格玛，女，1987年2月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人;桑阿，男，1988年6月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执270号克尔伦申请执行其其格玛、桑阿健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初338号民事调解书，向被执行人其其格玛、桑阿发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的62222.3元，本案在执行过程中，本院已于2018年3月30日依法将被执行人桑阿在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒镇信用社开户账户的存款14600元扣划至本院执行专户，并发放给申请执行人克尔伦，另外也要查询其其格玛财产进行相应措施，直至履行完全部申请执行标的62222.3元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二日
书记员 莎 其 拉
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审63号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王玉金，男，1993年06月01日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王玉金行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065566公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065566公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月三十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审63号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王玉金，男，1993年06月01日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王玉金行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065566公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065566公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月三十日书记员 陈燕双
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审792号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初142号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人贺某，女，1994年4月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住户籍地。2010年7月31日因吸毒被江苏省盐城市滨海县公安局行政拘留七天。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，2017年6月12日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］138号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月26日13时许，被告人贺某在威海火炬高技术产业开发区万喜德酒店，趁鞠某不备，盗窃鞠某黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币29739元。案发后，被告人贺某返还赃款价值人民币35000元。
公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所出具的物证照片一组、抓获经过、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的扣押清单、烟台鑫荟金行兑换黄金手镯的票据、银联商务交易凭证、手机销售专用票据、行政处罚决定书、证人周某、姜某、刘某、乔某的证言、被害人鞠某的陈述、被告人贺某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定【2017】14号价格认定结论书、视听资料、刑事谅解书、收据、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，在威海火炬高技术产业开发区万喜德酒店，被告人贺某将被害人鞠某的黄金项链戴在自己身上，其下楼交房费时，将项链带走，乘出租车离开酒店。在烟台南大街鑫荟金行，被告人将窃取的黄金项链兑换成黄金手镯一个，差价一万余元存入其邮政储蓄银行卡内，并用销赃所得先后购买了手机、衣服、皮包等，上述物品及余款人民币4018元在被告人贺某被抓获时一并被扣押，并随案移送本院。
2017年2月28日，被害人鞠某在烟台发现被告人贺某后将其带到田和派出所。被告人贺某在归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。被告人父亲积极赔偿了被害人鞠某财产损失35000元，鞠某表示对贺某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
经本院委托被告人贺某户籍所在地司法机关进行判前社会调查，烟台市牟平区司法所评估意见为，贺某在该区进行社区矫正风险较低。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人贺某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某户籍地的司法机关认为其社区矫正风险较低，根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人贺某销赃所得黄金手镯一个、手机一部、上衣外套一件、皮包一个、赃款人民币4018元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷 雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初142号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人贺某，女，1994年4月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住户籍地。2010年7月31日因吸毒被江苏省盐城市滨海县公安局行政拘留七天。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，2017年6月12日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］138号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月26日13时许，被告人贺某在威海火炬高技术产业开发区万喜德酒店，趁鞠某不备，盗窃鞠某黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币29739元。案发后，被告人贺某返还赃款价值人民币35000元。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所出具的物证照片一组、抓获经过、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的扣押清单、烟台鑫荟金行兑换黄金手镯的票据、银联商务交易凭证、手机销售专用票据、行政处罚决定书、证人周某、姜某、刘某、乔某的证言、被害人鞠某的陈述、被告人贺某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定【2017】14号价格认定结论书、视听资料、刑事谅解书、收据、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，在威海火炬高技术产业开发区万喜德酒店，被告人贺某将被害人鞠某的黄金项链戴在自己身上，其下楼交房费时，将项链带走，乘出租车离开酒店。在烟台南大街鑫荟金行，被告人将窃取的黄金项链兑换成黄金手镯一个，差价一万余元存入其邮政储蓄银行卡内，并用销赃所得先后购买了手机、衣服、皮包等，上述物品及余款人民币4018元在被告人贺某被抓获时一并被扣押，并随案移送本院。2017年2月28日，被害人鞠某在烟台发现被告人贺某后将其带到田和派出所。被告人贺某在归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。被告人父亲积极赔偿了被害人鞠某财产损失35000元，鞠某表示对贺某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。经本院委托被告人贺某户籍所在地司法机关进行判前社会调查，烟台市牟平区司法所评估意见为，贺某在该区进行社区矫正风险较低。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某户籍地的司法机关认为其社区矫正风险较低，根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人贺某销赃所得黄金手镯一个、手机一部、上衣外套一件、皮包一个、赃款人民币4018元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年六月二十八日书记员  谷 雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执123号
申请执行人：何丹凤，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
何丹凤与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第18号已经发生法律效力。权利人何丹凤于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第18号所确定的：支付工资12140元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第18号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第18号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执123号申请执行人：何丹凤，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。何丹凤与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第18号已经发生法律效力。权利人何丹凤于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第18号所确定的：支付工资12140元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第18号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第18号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 思
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初435号
原告：刘海，男，汉族，1982年7月4日生，住开封市鼓楼区。
被告：顾功，男，汉族，1989年7月31日生，住开封市禹王台区。
原告刘海诉被告顾功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯二伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告顾功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠借款本金3万元及合同约定的相关利息和违约金；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告顾功以春节期间收购废旧汽油生意资金周转为由，向原告刘海借款3万元，双方约定期限为贰个月，利息为1%/月，如果被告违约，被告愿意承担借款本金20%的违约金。然而合同到期后，被告一直拒绝偿还债务，原告多次向被告追要未果，无奈将被告诉至法院。
案件审理过程中，原告进一步明确其利息部分的诉讼请求，要求被告按月息1分的标准支付自2015年2月11日起至借款还清之日止的利息，并放弃违约金部分的诉讼请求。
被告顾功未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年2月11日，原、被告双方签订《借款合同（借据）》一份，合同载明原告刘海向被告顾功提供借款人民币叁万元整（30000.00元），双方约定利息为本金的1.0%/月，于合同到期日还本付息。借款期限为两个月，自2015年2月11日至2015年4月10日止。合同还约定被告应按照合同约定按时还款，如到期未还，按照违约处理，双方违约金为20%即人民币6000元。《借款合同》签订当日，原告向被告转账30000元。2015年2月11日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到刘海（身份证号：）人民币现金叁万元整（￥30000.00元）。收款人：顾功。”原告称借款到期后，被告未按约还款，其多次向被告催要欠款未果，后诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《借款合同（借据）》、转账凭证收据及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾功向原告刘海借款30000元，有《借款合同（借据）》、转账凭证和收据为据，本院对原、被告之间的借款事实及30000元的借款金额予以确认。故对原告要求被告偿还其借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告顾功偿还原告刘海借款本金30000元及利息（按月息1分的标准，自2015年2月11日起至借款还清之日止，按本金30000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾功负担。保全费420元，由被告顾功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一八年四月十三日
书记员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初435号
原告：刘海，男，汉族，1982年7月4日出生，住开封市鼓楼区。
被告：顾功，男，汉族，1989年7月31日生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告刘海诉被告顾功民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告40000元的银行存款或同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告顾功40000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一八年三月九日
书记员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初435号之一
原告：刘海，男，汉族，1982年7月4日出生，住开封市鼓楼区。
被告：顾功，男，汉族，1989年7月31日生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告刘海诉被告顾功民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告40000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告刘海提供担保的其名下位于开封市郑开恒大未来城8号楼1单元17层1701房产（合同备案号：2017900035097）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一八年三月九日
书记员 汪嫚嫚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3615号
申请执行人：刘弋，男，1986年9月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李俊，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人刘弋与被执行人李俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、购房款144290.8元、税费33942.88元、物业费及拖欠的水费、水表等损坏赔偿款8334元、违约金250000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费3924元、评估费2000元、执行费6537元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年四月八日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3615号申请执行人：刘弋，男，1986年9月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李俊，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人刘弋与被执行人李俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、购房款144290.8元、税费33942.88元、物业费及拖欠的水费、水表等损坏赔偿款8334元、违约金250000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费3924元、评估费2000元、执行费6537元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年四月八日书记员  祝玉晨
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初538号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，
地址：盂县金龙西街1号，联系方式：0353-812****
法定代表人耿立涛，该公司董事长。
诉讼代理人李建龙，男，盂县农商银行东梁支行副行长。
被告盂县琨鹏传媒有限公司，
地址：盂县藏山北路（景秀苑小区底商）
法定代表人高红彦。
被告孙岳斌，男，42岁，1976年2月27日生，山西省盂县人。
山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告孙岳斌、盂县琨鹏传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被告孙岳斌于2016年7月30日由被告盂县琨鹏传媒有限公司担保在盂县农村商业银行股份有限公司东梁支行借款120万元，约定还款日期为2017年7月7日。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求法院判决被告孙岳斌、盂县琨鹏传媒有限公司归还借款120万元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告盂县琨鹏传媒有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王希芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵晨浩
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初114号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人咸印奎，男，1962年12月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年11月10日被新沂市公安局监视居住，2015年5月10日被该局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
辩护人徐勤富，江苏良修律师事务所律师。
辩护人孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
被告人ＸＸ法，男，1962年11月8日生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年11月10日被新沂市公安局监视居住，2015年5月10日被该局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人咸印奎、ＸＸ法犯重大责任事故罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人咸印奎及其辩护人徐勤富、孙大庆，被告人ＸＸ法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人咸印奎承包江苏××××化工有限公司固废处理车间，被告人ＸＸ法系该车间带班班长。2014年11月9日8时许，被告人ＸＸ法安排员工米某、陆某正清理西侧反应池水泵周围石子，后被告人ＸＸ法因家里有事离开车间。当日上午9时许，米某、陆某正在未带任何防护安全用品的情况下至西侧氯化钙反应池内进行生产作业，因东侧反应池内盐酸和石子持续发生反应，产生大量二氧化碳并夹杂盐酸雾经放空管进入米某、陆某正工作的反应池，致使米某、陆某正昏倒。该车间的承包人被告人咸印奎得知这一情况后未按照环境污染事故应急预案组织人员进行施救，而是带领沈某、季某1、孙某、刘某、杨某等人进入反应池施救，在施救过程中致沈某、季某1窒息。后现场人员将米某、陆某正、沈某、季某1救出反应池，120救护车将四人送至新沂市人民医院抢救，米某、季某1经抢救无效死亡，经新沂市公安局物证鉴定室法医尸体检验，米某、季某1符合窒息死亡。
被告人咸印奎在事故发后，积极抢救被害人，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；被告人ＸＸ法于2014年11月9日被新沂市公安局刑事传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，在新沂市公安局经济开发区派出所的主持下，被告人咸印奎已赔偿被害人米某、季某1近亲属全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人咸印奎及其辩护人、被告人ＸＸ法在开庭审理过程中不持异议，且有新沂市公安局开发区派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人咸印奎、ＸＸ法户籍证明及情况说明，证某、许某、孙某、杨某、胡某、刘某、李某1、李某2、曹某、王某、朱某、范某等人的证言，事故调查报告、协议书及河道堤防工程承包管理协议、新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人咸印奎、ＸＸ法在生产作业中，违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人咸印奎在事故发生后，积极抢救被害人，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人ＸＸ法归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人咸印奎、ＸＸ法犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人咸印奎的辩护人提出，被告人咸印奎有自首情节，案发后积极抢救被害人，赔偿被害人近亲属经济损失，且初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人咸印奎有自首情节，被告人ＸＸ有坦白情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人咸印奎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人ＸＸ法依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人咸印奎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ法犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 陈新军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘晓玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2127号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人杜中海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00862号，依法向被执行人杜中海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜中海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜中海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜中海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币31701.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4484号之一
申请执行人：郭华英，女，1978年5月22日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：饶李明，男，1972年12月25日出生，住玉环市。
申请执行人郭华英与被执行人饶李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）浙1021民初1580号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人87000元及利息，并负担案件受理费987.5元、申请执行费1205元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人饶李明所有的号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆和号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，本院已依法查封；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与其配偶共同共有的坐落于玉环市××街道××大道××室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××96号）。2018年1月22日，申请执行人以达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4484号之一申请执行人：郭华英，女，1978年5月22日出生，住武汉市新洲区。被执行人：饶李明，男，1972年12月25日出生，住玉环市。申请执行人郭华英与被执行人饶李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）浙1021民初1580号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人87000元及利息，并负担案件受理费987.5元、申请执行费1205元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人饶李明所有的号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆和号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，本院已依法查封；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与其配偶共同共有的坐落于玉环市××街道××大道××室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××96号）。2018年1月22日，申请执行人以达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月二日代理书记员  王 峰
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初47513-47558、47560-47648、47650-47720、47722-47731、47733-47779、47781-47783、47785-47796、47798-47812号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
负责人吕天贵，总经理。
委托代理人杨柳。
委托代理人吴小娟。
被告陈建斌等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丛笑等人信用卡纠纷二百九十三案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建斌等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金及其他费用（各项具体数额、利息停收日期、违约金起算日期及停收日期均详见附表，利息按领用合约约定计算，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 苏祥华
人民陪审员 张慧英
二〇一七年十二月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 何志伦
下续附表：
---
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初47513-47558、47560-47648、47650-47720、47722-47731、47733-47779、47781-47783、47785-47796、47798-47812号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
负责人吕天贵，总经理。
委托代理人杨柳。
委托代理人吴小娟。
被告陈建斌等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丛笑等人信用卡纠纷二百九十三案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建斌等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金及其他费用（各项具体数额、利息停收日期、违约金起算日期及停收日期均详见附表，利息按领用合约约定计算，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 苏祥华
人民陪审员 张慧英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何志伦
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初47513-47558、47560-47648、47650-47720、47722-47731、47733-47779、47781-47783、47785-47796、47798-47812号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
负责人吕天贵，总经理。
委托代理人杨柳。
委托代理人吴小娟。
被告陈建斌等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丛笑等人信用卡纠纷二百九十三案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建斌等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金及其他费用（各项具体数额、利息停收日期、违约金起算日期及停收日期均详见附表，利息按领用合约约定计算，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 苏祥华
人民陪审员 张慧英
二〇一七年十二月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 何志伦
下续附表：
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初47513-47558、47560-47648、47650-47720、47722-47731、47733-47779、47781-47783、47785-47796、47798-47812号原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人吕天贵，总经理。委托代理人杨柳。委托代理人吴小娟。被告陈建斌等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丛笑等人信用卡纠纷二百九十三案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建斌等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金及其他费用（各项具体数额、利息停收日期、违约金起算日期及停收日期均详见附表，利息按领用合约约定计算，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  谭 茜人民陪审员  苏祥华人民陪审员  张慧英二〇一七年十二月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  何志伦下续附表：
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行再1号
原审原告童善华，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住冷水江市。
委托代理人李支南，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住新化县，代理权限为特别授权代理。
原审原告李支南，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原审被告新化县人力资源和社会保障局。住所地新化县上渡办事处。
法定代表人袁新铁，该局局长。
委托代理人肖咸辉，该局行政审批股股长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原审第三人黎忠初，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原审原告童善华、李支南诉原审被告新化县人力资源和社会保障局、原审第三人黎忠初劳动和社会保障行政确认一案中，因原审原告童善华、李支南与原审第三人黎忠初就民事赔偿达成调解协议，原审原告李支南、童善华于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李支南、童善华撤回起诉，经原审被告与原审第三人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，对原审原告的撤回起诉本院予以准许，对本院一审判决予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新化县人民法院（2016）湘1322行诉5号行政判决；
二、准许原审原告童善华、李支南撤回对原审被告新化县人力资源和社会保障局、原审第三人黎忠初劳动和社会保障行政确认一案的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由童善华、李支南负担。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 袁桂萍
审 判 员 曾 铮
二〇一八年三月十三日
代理书记员 周冬梅
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审236号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人钟XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月20日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第86号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年9月14日作出奉环罚字(2015)第86号行政处罚决定，认定被执行人加工点刀片研磨加工项目在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自于2015年4月投入生产，且生产废水未经收集直接排放，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一�项的规定，决定对被执行人钟XX作出如下行政处罚：1.责令停止刀片研磨加工项目的生产加工；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年9月14日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“刀片研磨加工”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年2月23日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第86号行政处罚决定中要求被执行人钟XX支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �葛耀明
人民陪审员 徐 恩 琴
人民陪审员 陈 国 平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 葛 华 娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审236号申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。法定代表人张祖海，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。被执行人钟XX。申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月20日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第86号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2015年9月14日作出奉环罚字(2015)第86号行政处罚决定，认定被执行人加工点刀片研磨加工项目在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自于2015年4月投入生产，且生产废水未经收集直接排放，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一�项的规定，决定对被执行人钟XX作出如下行政处罚：1.责令停止刀片研磨加工项目的生产加工；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年9月14日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“刀片研磨加工”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年2月23日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第86号行政处罚决定中要求被执行人钟XX支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �葛耀明人民陪审员 徐 恩 琴人民陪审员 陈 国 平二〇一六年七月二十一日书 记 员 葛 华 娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终168号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，曾用名沈某某，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市人，无业，户籍所在地山西省大同市浑源县，现住址宁夏回族自治区银川市。2018年2月6日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月12日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）宁0104刑初358号刑事判决，判处：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋 婧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初307号
原告马某，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告湖北浠商实业有限公司。住所地：湖北省黄冈市浠水县汪岗镇中心街**号。
法定代表人姜新春，该公司经理。
原告马某诉被告湖北浠商实业有限公司（简称浠商实业公司）合同纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告浠商实业公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付市场违约保证金20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2016年3月3日，签订了多乐士专业油漆天门市区域内的销售代理合同，原告并向被告缴纳了市场违约保证金20000元。合同签订后，原告一直按合同要求进行市场销售，至2017年3月份左右，原告找被告继续发货，结果联系不上被告方的工作人员，于是找到被告办公地武汉市解放大道686号世界贸易大夏3511室时，结果该公司已关门停业，于是原告通过各种途径找该公司负责人，至今无果。为此，原告请求法院判令被告退还所缴纳的市场违约保证金20000元。
庭审中，原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业登记信息表。证明浠商实业公司于2015年1月22日成立并注册，注册号420116000093667，注册资本1800万元，业务范围工艺品制造、销售、建筑材料等十七项，公司法定代表人姜新春，公司股东姜新春、吴兰情、周海峰、陈见义、吴有智、陈望华、梅保建等信息；
证据二、经销协议书。证明被告浠商实业公司与原告马某于2016年3月3日双方签订一份经销合同，内容对协议有效期、出售给乙方的产品、营业地点、商标、服务标志及销售服务、销售与推广、记账与账务、市场管理、变更与转让、合同终止、违约责任及其他等进行了约定；
证据三、增加附议。证明双方于2016年3月3日对违约金的缴款及对进货限制的约定；
证据四、缴款单。证明缴款人马某，缴款金额20000元；收款人浠商实业公司；款项来源，市场违约保证金；
证据五、身份证明。证明马某为该案适格主体。
被告未提交答辩意见及提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告浠商实业公司与原告马某于2016年3月3日，签订了多乐士专业油漆天门市区域内的销售代理合同，原告马某并向被告浠商实业公司缴纳了市场违约保证金20000元。合同签订后，原告马某按合同要求进行市场销售。2017年3月份后，原告马某按照合同要求被告浠商实业公司继续供货时，其既联系不上被告浠商实业公司方，且被告浠商实业公司在办公地武汉市解放大道686号世界贸易大夏3511室及武汉市黄陂区汉口北大道18号五洲建材城R4栋1－2层32号的注册销售地址均已撤销，结果该公司在此地址均已关门停业，被告浠商实业公司注册地址亦不属实。为此，原告马某诉至本院，要求被告浠商实业公司返还所缴纳的市场违约保证金20000元。
上述事实有原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五及陈述等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告浠商实业公司与原告马某签订的《经销协议书》，且系双方真实意思表示，该合同确定双方权利义务清楚，其行为合法有效。原告马某在合同签订后，按照约定履行了义务，而被告浠商实业公司却未按合同要求履行供货义务，其行为已违约，原告马某的诉求，本院予以支持。被告浠商实业公司不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浠商实业公司向原告马某返还违约保证金20000元。
上述应付款项，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由被告浠商实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 严家政
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汪 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初470号
原告齐齐哈尔工程学院，住住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区喜庆路*号。
法定代表人曹永安，该学院院长。
委托人理人吴兆春，该学院职工。
委托代理人李宝雨，该学院法律顾问。
被告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街28号。
法定代表人宿凤国，该公司总经理。
委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告齐齐哈尔工程学院与被告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月27日，作出〔2014〕龙民初字第971号民事判决，原告齐齐哈尔工程学院不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。2015年12月21日，齐齐哈尔市中级人民法院作出〔2015〕齐民二终字第535号民事裁定，撤销了本院作出的〔2014〕龙民初字第971号民事判决，发回本院重审。2016年8月9日，原告齐齐哈尔工程学院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔工程学院的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔工程学院撤回起诉。
案件受理费24，890.00元减半收取12，445.00元、财产保全费5，000.00元、鉴定人出庭实际支出费2，000.00元由原告承担。
审 判 长 赵丹阳
审 判 员 杨永龙
人民陪审员 杨国平
二〇一六年八月九日
书 记 员 范星璐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执311号
申请执行人吉某某，女，吉林省公主岭市人。
被执行人曹某某，男，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案中。被执行人按公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初267号民事判决书，2017年全年赡养费应给付3600元，执行费50元，案款合计3650元，已给付3050元，申请人吉某某自愿放弃600元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初267号民事判决书中关于曹某某2017年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月八日
书记员 夏 骥
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执272号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人李凤翔、何小云行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2018)湘0522行审76号行政裁定书于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议20000元并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 蒋梅
二〇一八年五月十七日
书记员 王奇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1694号
申请执行人刘东方，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人王友泉，地址涿州市。
刘东方与王友泉买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王友泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘东方向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王友泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘东方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王友泉新的财产线索，申请执行人刘东方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 凯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更589号
罪犯王一帆，男，生于1992年07月25日，汉族，小学文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省高级人民法院（2014）川刑终字第632号刑事判决，以被告人王一帆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2028年03月08日）。判决生效执行期间，执行机关�川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王一帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王一帆减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑�日起，至2027年09月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1642号
原告:张群山，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告：房红艳（系张群山之妻），女,1976年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：民权华诚服装有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区南华大道中段南侧。组织机构代码67945968-5。
法定代表人：沈松华，任公司经理。
被告：沈松华，男，1966年2月17日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
原告张群山、房红艳与被告民权华诚服装有限公司、沈松华合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李福星到庭参加了诉讼，被告民权华诚服饰有限公司、沈松华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群山、房红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告将第一被告名下的位于民权县产业集聚区南华大道中段南侧的土地一宗及地上的附属物过户到二原告开办的民权县铭畅商贸有限公司名下。2、本案诉讼费由及其他费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2006年在民权县产业集聚区南华大道中段南侧购买土地一宗。自2011年起，经民权县市容局、花园乡人民政府招商引资，将该宗土地及房产出租给了被告沈松华，被告沈松华注册成立了以其本人为法定代表人的第一被告民权华诚服装有限公司。由于该宗土地办理土地使用证及房产证需要以公司名义办理，而原告当时没有注册公司，为了方便就将以上土地和房产办在了第一被告名下，事实上该宗土地及房产与第一、二被告根本没有任何关系。现因第一、二被告早已不再经营，原告又于2015年注册了民权县铭畅商贸有限公司，现需要将以上土地房产过户到民权县铭畅商贸有限公司名下，而二被告拒不配合原告办理相关变更手续而发生争议，为此诉至法院，请依法判决。
被告民权华诚服装有限公司、沈松华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告民权华诚服装有限公司、沈松华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2009年8月26日原告张群山通过竞拍取得位于民权县产业集聚区内，车站南路南段路东土地一宗使用权，面积为15142.09平方米，合计22.71亩，出让金为1275000元。后在该土地上建筑有厂房约5500平方米、宿舍及办公楼约2000平方米。因办理土地证及有关手续需要以公司的名义办理，原告在办理土地证、房产证时将该宗土地、房产办理在租用该地厂房的民权华诚服装有限公司名下，其土地证号为：民土国用（2010）第0**号，使用权类型为出让，地类（用途）为工业用地，面积为15142.08平方米；房产证号为：民权房权证2008字第××号、民权房权证2008字第××号、民权房权证2008字第××号。现民权华诚服装有限公司已经停业多年，负责人沈松华下落不明。原告房红艳、张群山作为股东于2015年5月21日成立了民权县铭畅商贸有限公司。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认物权的应予支持。本案中，原告张群山将通过竞拍而取得的土地含地上附属物租赁给被告使用，被告民权华诚服装有限公司以自己的名义办理了相关土地使用证及房产证，该不动产登记薄的记载与真实权利人张群山不符，现原告张群山要求被告民权华诚服装有限公司协助其将民权华诚服装有限公司名下土地及房产过户到张群山、房红艳夫妻二人出资经营的民权县铭畅商贸有限公司名下，并不违反有关法律规定，本院应予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权华诚服装有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张群山、房红艳在法律、法规规定内将民权华诚服装有限公司名下土地使用权（民土国用（2010）第013号）、房产（民权房权证2008字第××号、民权房权证2008字第××号、民权房权证2008字第××号）过户到民权县铭畅商贸有限公司名下；
二、驳回原告张群山、房红艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告民权华诚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1642号原告:张群山，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告：房红艳（系张群山之妻），女,1976年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：民权华诚服装有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区南华大道中段南侧。组织机构代码67945968-5。法定代表人：沈松华，任公司经理。被告：沈松华，男，1966年2月17日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。原告张群山、房红艳与被告民权华诚服装有限公司、沈松华合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李福星到庭参加了诉讼，被告民权华诚服饰有限公司、沈松华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群山、房红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告将第一被告名下的位于民权县产业集聚区南华大道中段南侧的土地一宗及地上的附属物过户到二原告开办的民权县铭畅商贸有限公司名下。2、本案诉讼费由及其他费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2006年在民权县产业集聚区南华大道中段南侧购买土地一宗。自2011年起，经民权县市容局、花园乡人民政府招商引资，将该宗土地及房产出租给了被告沈松华，被告沈松华注册成立了以其本人为法定代表人的第一被告民权华诚服装有限公司。由于该宗土地办理土地使用证及房产证需要以公司名义办理，而原告当时没有注册公司，为了方便就将以上土地和房产办在了第一被告名下，事实上该宗土地及房产与第一、二被告根本没有任何关系。现因第一、二被告早已不再经营，原告又于2015年注册了民权县铭畅商贸有限公司，现需要将以上土地房产过户到民权县铭畅商贸有限公司名下，而二被告拒不配合原告办理相关变更手续而发生争议，为此诉至法院，请依法判决。被告民权华诚服装有限公司、沈松华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告民权华诚服装有限公司、沈松华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年8月26日原告张群山通过竞拍取得位于民权县产业集聚区内，车站南路南段路东土地一宗使用权，面积为15142.09平方米，合计22.71亩，出让金为1275000元。后在该土地上建筑有厂房约5500平方米、宿舍及办公楼约2000平方米。因办理土地证及有关手续需要以公司的名义办理，原告在办理土地证、房产证时将该宗土地、房产办理在租用该地厂房的民权华诚服装有限公司名下，其土地证号为：民土国用（2010）第0**号，使用权类型为出让，地类（用途）为工业用地，面积为15142.08平方米；房产证号为：民权房权证2008字第××号、民权房权证2008字第××号、民权房权证2008字第××号。现民权华诚服装有限公司已经停业多年，负责人沈松华下落不明。原告房红艳、张群山作为股东于2015年5月21日成立了民权县铭畅商贸有限公司。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认物权的应予支持。本案中，原告张群山将通过竞拍而取得的土地含地上附属物租赁给被告使用，被告民权华诚服装有限公司以自己的名义办理了相关土地使用证及房产证，该不动产登记薄的记载与真实权利人张群山不符，现原告张群山要求被告民权华诚服装有限公司协助其将民权华诚服装有限公司名下土地及房产过户到张群山、房红艳夫妻二人出资经营的民权县铭畅商贸有限公司名下，并不违反有关法律规定，本院应予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权华诚服装有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张群山、房红艳在法律、法规规定内将民权华诚服装有限公司名下土地使用权（民土国用（2010）第013号）、房产（民权房权证2008字第××号、民权房权证2008字第××号、民权房权证2008字第××号）过户到民权县铭畅商贸有限公司名下；二、驳回原告张群山、房红艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告民权华诚服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一七年九月十八日书 记 员  蔡金航
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1759号之一
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
主要负责人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、叶梁华，该行员工。
被告：胡月红，女，1982年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李烽，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王艳秋，女，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告胡月红、李烽、张建军、王艳秋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告胡月红、李烽、张建军、王艳秋的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回对被告胡月红、李烽、张建军、王艳秋的起诉。
本案受理费5873元，减半收取2936.5元，财产保全费2270元，合计人民币5206.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。
审 判 员 林萍
二〇一八年三月二十三日
代书记员 周婷
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1759号之一原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。主要负责人：潘林钦，行长。委托诉讼代理人：俞忠平、叶梁华，该行员工。被告：胡月红，女，1982年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李烽，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王艳秋，女，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告胡月红、李烽、张建军、王艳秋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告胡月红、李烽、张建军、王艳秋的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回对被告胡月红、李烽、张建军、王艳秋的起诉。本案受理费5873元，减半收取2936.5元，财产保全费2270元，合计人民币5206.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。审 判 员 林萍二〇一八年三月二十三日代书记员 周婷??
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1025号
申请执行人郭可涛，男，1972年3月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人郭可涛与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第252号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第252号裁决书的本次�行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1025号之二
申请执行人郭可涛，男，1972年3月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人郭可涛与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第252号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:
中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字�2017】第252号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1025号申请执行人郭可涛，男，1972年3月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人郭可涛与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第252号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第252号裁决书的本次�行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  焦彩霞
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保180号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。
负责人：王风英，行长。
被申请人：田维喜，男，汉族，住威海市临港区。
被申请人：胡风芹，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人田维喜、胡风芹信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人田维喜、胡风芹的坐落于威海市经济开发区海埠路129-2号1503室房屋（保全价值15万元）。申请人已为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2146号民事裁定书，裁定查封被申请人田维喜、胡风芹的坐落于威海市经济开发区海埠路129-2号1503室房屋，并于2018年5月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人田维喜、胡风芹的坐落于威海市经济开发区海埠路129-2号1503室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 刚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1430号
申请执行人江苏巴大饲料有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人缪淑华，该××经理。
被执行人颜生兵，个体户。
被执行人杨秀花，个体户。
申请执行人江苏巴大饲料有限公司与被执行人颜生兵、杨秀花买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015)盐商终字第00518号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人颜生兵、杨秀花于判决生效后十日内向江苏巴大饲料有限公司给付货款198986.75元及利息（自2013年3月27日起至实际给付之日止，以198986.75元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人还应承担诉讼费7211元，执行费2885元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)盐商终字第00518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李 享
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2826号
申请执行人叶大伟
被执行人唐师文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5363号，依法向被执行人唐师文发出执行通知书，责令被执行人唐师文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐师文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐师文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币18497.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳辉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2127号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，营业场所山西省晋城市城区。
负责人：靳俊波，任行长。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告：晋城市福乐凯商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：陈东亮，任经理。
被告：孙银英，女，1986年6月8日生，汉族，现住址不详。
被告：陈东亮，男，1983年10月12日生，汉族，现住晋城市城区。
原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行（以下简称工行晋城广场支行）与被告晋城市福乐凯商贸有限公司（以下简称福乐凯公司）、孙银英、陈东亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告工行晋城广场支行委托诉讼代理人郭义超到庭参加诉讼。被告福乐凯公司法定代表人陈东亮（被告三）到庭参加诉讼，被告孙银英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行晋城广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告截止2017年6月5日的透支本金、手续费、透支利息、违约金共计93493.65元，并从2017年6月4日起按照合同约定的方式向原告偿还相关费用至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由三被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告福乐凯公司在原告处申请办理了“小微商户逸贷公司卡”，并约定被告孙银英为持卡人，同日，被告福乐凯公司与原告签订了《小微逸贷公司卡业务补充协议》。被告陈东亮与被告孙银英系夫妻关系，二者应与福乐凯公司共同还款。被告透支后未按约还款，原告催收无果，故诉至法院。
被告福乐凯公司、陈东亮辩称，我从未见过对账单，银行通知我不到5万元，现在债务又增加了这么多。我与孙银英已经离婚，离婚协议约定这笔债务由我个人承担，该信用卡一直由我本人使用，这笔债务不应当由孙银英承担。
被告孙银英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月9日，被告福乐凯公司向原告工行晋城广场支行申请办理“小微商户逸贷公司卡”，约定被告孙银英作为持卡人。同日，被告福乐凯公司与原告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，约定被告福乐凯公司使用逸贷公司卡应向原告按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率；原告有权按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究被告福乐凯公司的违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定，持卡人应偿还信用卡项下发生的全部债务。截至2017年6月5日，被告福乐凯公司尚欠原告透支本金、手续费、透支利息、违约金等共计93493.65元未还。
另查明，上述债务发生时，被告陈东亮与被告孙银英系夫妻关系。
本院认为，原告工行晋城广场支行与被告福乐凯公司签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告福乐凯公司归还所欠透支本金、手续费、透支利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告孙银英作为持卡人，应当按照约定承担还款义务。被告陈东亮作为被告孙银英的配偶及福乐凯公司的法定代表人，对该笔债务完全知晓并同意，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应当按照共同债务处理，故被告陈东亮应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋城市福乐凯商贸有限公司、孙银英、陈东亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行截止2017年6月5日的透支本金、透支利息、手续费、违约金等共计93493.65元，剩余透支利息、手续费、违约金自2017年6月6日起按合同约定计算至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，公告费300元，共计2435元，由被告晋城市福乐凯商贸有限公司、孙银英、陈东亮负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年三月七日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执161号
申请执行人:鲍红娟，女，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：余英，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人鲍红娟与被执行人余英民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初71号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍红娟于2017年6月19日依法向本院申请执行，申请执行标的65600元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人余英送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行申请执行标的65600元并支付案件受理费725元和本案执行费884元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人余英靠打零工为生，无固定经济收入。本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆等财产，仅有被执行人与其丈夫王亚国共同所有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇书香园6幢-3号房屋（建筑面积为92.5平方米，产权证号：嵊房权证菜字第××号）可供执行，该财产因另案被本院依法于2017年8月9日以590000元的价格拍卖成交。本案按比例参与分配执行到位标的款5436元以及案件受理费884元和执行费725元，经对被执行人的其他财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人狄旭英发现被执行人余英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执161号申请执行人:鲍红娟，女，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：余英，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人鲍红娟与被执行人余英民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初71号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍红娟于2017年6月19日依法向本院申请执行，申请执行标的65600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人余英送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行申请执行标的65600元并支付案件受理费725元和本案执行费884元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人余英靠打零工为生，无固定经济收入。本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆等财产，仅有被执行人与其丈夫王亚国共同所有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇书香园6幢-3号房屋（建筑面积为92.5平方米，产权证号：嵊房权证菜字第××号）可供执行，该财产因另案被本院依法于2017年8月9日以590000元的价格拍卖成交。本案按比例参与分配执行到位标的款5436元以及案件受理费884元和执行费725元，经对被执行人的其他财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人狄旭英发现被执行人余英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年十一月十三日代书记员  吕宏斌
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1008号
上诉人（原审被告）：钱金斌，男，汉族。
委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漆昌俭，男，汉族。
委托代理人：何浩云，男，汉族。
上诉人钱金斌因与被上诉人漆昌俭追偿权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年4月8日，漆昌俭与钱金斌等签订了一份建房承包合同，合同中约定漆昌俭负责将钱金斌、陈普炎（案外人）的旧房就地拆除，并改建为三层的楼房（钱金斌、陈普炎二人为共墙的邻居关系）。但打桩部分由于漆昌俭没有能力承建，由钱金斌、陈普炎另找人打好桩基后，再由漆昌俭继续施工。同时，约定了承包的价格和付款方式及安全责任承担等条款。合同签订后，漆昌俭因拆除工程需要帮工，便邀请陈安顺及其他三人为其提供劳务。2014年7月14日，在漆昌俭的带领下一行五人查看了将要拆除的房屋，并与漆昌俭谈好拆房的报酬为每人200元，约定第二天开始动工。2014年7月15日上午8时许，在拆房过程中陈安顺所站立的水泥板突然坍塌，陈安顺从水泥板上跌落并被坠落下来的水泥板砸中。因陈安顺在施工时没有配备任何安全装置，现场也没有任何安全防范措施，导致陈安顺当场死亡。针对这起安全生产事故，2014年12月3日，赤壁市人民法院作出（2014）鄂赤壁民初字第1060号民事判决，判决漆昌俭赔偿死者陈安顺近亲属各项损失的80%计385360.80元，钱金斌承担连带赔偿责任。判决生效后，漆昌俭足额支付了全部赔偿款385360.80元。
原审认为，漆昌俭作为个人承揽钱金斌房屋的拆除、重建施工，未取得相应资质，未按照法律的规定进行审批许可，施工现场无相应安全防范措施，漆昌俭作为雇主对陈安顺的死亡存在主要过错。钱金斌作为建设工程的发包方，应选任有资质和安全生产条件的单位进行设计、监理、施工。其选任的承建人漆昌俭没有取得相应资质或者安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，钱金斌对陈安顺的死亡后果亦存在相应过错，综合整个案情，酌定钱金斌承担30%的责任份额为宜。钱金斌最多承担10%的责任份额的辩称意见不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决：一、被告钱金斌给付原告漆昌俭已支付受害人陈安顺近亲属赔偿款385360.80元的30%即115608.24元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告漆昌俭的其他诉讼请求。案件受理费4154元，减半收取2077元，由漆昌俭负担830.80元，由钱金斌负担1246.20元。
原审判决书送达后，钱金斌不服，向本院提起上诉称，上诉人在签订合同时已要求漆昌俭必须有建房资质才能施工，漆昌俭在没有取得相关资质，且未经上诉人同意，明知被拆除房屋的预制板仅用木桩支撑，现场无安全防范措施的情况下，仍然要求雇员陈安顺施工，是导致事故发生的直接原因，应由漆昌俭承担侵权责任。一审判决上诉人承担30%的赔偿比例过高，请求撤销原审判决，改判上诉人承担10%的选任过错责任，赔偿38536.08元。
被上诉人漆昌俭辩称，钱金斌在签订合同时没有要求被上诉人有建房资质，而且在有关职能部门责令停工的情况下，仍多次要求被上诉人继续履行合同，被上诉人不是未经钱金斌的同意擅自施工。根据法律规定，钱金斌应承担的是连带赔偿责任，一审判决钱金斌承担30%的赔偿责任不当，钱金斌承担的责任份额应高于被上诉人。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，原审法院另案判决钱金斌与漆昌俭承担连带赔偿责任，漆昌俭支付了全部赔偿款后，可以根据钱金斌的过错大小向其行使追偿权。钱金斌明知漆昌俭无从事建筑业的资质而仍将其房屋的拆除、重建工程交由漆昌俭承担，作为发包人具有选任过失，其对陈安顺的死亡应负次要责任。漆昌俭作为接受发包的一方，既没有取得相关资质，又未采取相应的安全防范措施，雇佣他人拆除旧房，其对陈安顺的死亡负有主要责任。原审法院认定事实清楚，根据各当事人的过错程度，在漆昌俭赔偿的损失范围内，酌定钱金斌承担30%的责任份额，漆昌俭承担70%的责任份额并无不当。钱金斌上诉要求核减赔偿责任比例的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246.20元，由上诉人钱金斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓武
审判员 何云泽
审判员 徐金美
二〇一六年七月十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5075号之一
申请执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道牟村，组织机构代码:753048869。
法定代表人戴小雨。
被执行人上海科弘通信技术有限公司，住所地上海市北京东路666号B区四层4245室。
法定代表人贺丽珏。
本院在执行申请执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司与被执行人上海科弘通信技术有限公司为买卖合同纠纷的（2009）台黄商初字第01308号民事判决书一案中，于2017年11月30日向被执行人上海科弘通信技术有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人上海科弘通信技术有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司货款人民币47950元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费612.5元、申请执行费619.25元。但被执行人上海科弘通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人上海科弘通信技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人上海科弘通信技术有限公司在银行无存款帐户开户。
2、被执行人上海科弘通信技术有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人上海科弘通信技术有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人上海科弘通信技术有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人上海科弘通信技术有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人上海科弘通信技术有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人上海科弘通信技术有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人上海科弘通信技术有限公司采取限制高消费等措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人上海科弘通信技术有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人上海科弘通信技术有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人上海科弘通信技术有限公司目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5075号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5075号
本院在执行申请执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司与被执行人上海科弘通信技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海科弘通信技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将上海科弘通信技术有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5075号之一申请执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道牟村，组织机构代码:753048869。法定代表人戴小雨。被执行人上海科弘通信技术有限公司，住所地上海市北京东路666号B区四层4245室。法定代表人贺丽珏。本院在执行申请执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司与被执行人上海科弘通信技术有限公司为买卖合同纠纷的（2009）台黄商初字第01308号民事判决书一案中，于2017年11月30日向被执行人上海科弘通信技术有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人上海科弘通信技术有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司货款人民币47950元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费612.5元、申请执行费619.25元。但被执行人上海科弘通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人上海科弘通信技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人上海科弘通信技术有限公司在银行无存款帐户开户。2、被执行人上海科弘通信技术有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人上海科弘通信技术有限公司无车辆登记信息。4、被执行人上海科弘通信技术有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人上海科弘通信技术有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人上海科弘通信技术有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人上海科弘通信技术有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人上海科弘通信技术有限公司采取限制高消费等措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人上海科弘通信技术有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人上海科弘通信技术有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人上海科弘通信技术有限公司目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5075号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十三日代书记员 黄 磊
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初291号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人史永峰，系支行长。
委托代理人伊布格乐达来，公民身份号码×××，系支行客户经理。
被告斯琴图娜拉，女，1975年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告古斯楞，男，1986年6月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被告斯琴图娜拉、古斯楞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的委托代理人伊布格乐达来，被告古斯楞到庭参加诉讼，被告斯琴图娜拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月27日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告斯琴图娜拉从中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行借款5万元，由被告古斯楞提供担保，合同约定贷款利率在基准利率6%的基础上上浮45%执行8.7%。贷款到期后，原告多次催要，二被告均未还本付息。截至2018年1月8日，被告共欠原告贷款本金50000元，利息6436.57元，本息合计56436.57元。根据有关法律规定，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还截至2018年1月8日的欠款本金50000元，利息6436.57元，本息合计56436.57元；2、从2018年1月9日至还清之日按照银行借款合同约定的同期同类贷款罚息、复利全额向原告支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告斯琴图娜拉未答辩。
被告古斯楞辩称，担保属实。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
《中国农业银行农行贷款借款合同》一份（合同编号：×××）一份，证明被告借款及担保的事实。被告古斯楞对该证据无异议。
被告斯琴图娜拉、古斯楞未向法庭提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告斯琴图娜拉于2014年5月27日向中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行借款5万元，由被告古斯楞提供连带责任担保。借款当日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为三年，借款年利率为8.7%，截至2018年1月8日，被告共欠本金50000元，利息6436.57元，本息共计56436.57元，至今未还。
本院认为，原告与被告斯琴图娜拉、古斯楞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告斯琴图娜拉未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告古斯楞未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴图娜拉于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行借款本金50000元及截至2018年1月8日所欠的利息6436.57元，本息共计56436.57元；
二、被告斯琴图娜拉于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行借款本金50000元产生的利息（利息从2018年1月9日起计算至本息还清之日止，按照借款合同约定同期同类贷款罚息、复利计算）；
三、被告古斯楞对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1210.92元（缓交），减半收取的605.46元，由被告斯琴图娜拉、古斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一八年三月十六日
书记员 唐 琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2406号
原告：楚良银，农民。
委托代理人（特别授权）：楚良合，居民。系被告楚良银之弟。
被告：楚灯銮（曾用名楚登銮），农民。
原告楚良银诉被告楚灯銮买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告楚良银及其委托代理人楚良合到庭参加了诉讼，被告楚灯銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚良银诉称，2004年1月20日，被告楚灯銮从原告处购买电杆181根，计款25340元，面粉11袋，计款440元，被告出具了两张欠条。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日向原告出具证明承诺在“二月二”给付货款12500元，至今未给付分文。请求法院判令被告给付所欠货款25780元。
被告楚灯銮未作答辩。
经审理本院认定，原告楚良银经营电杆厂和小型面粉厂。2004年1月20日，被告从原告处购买电杆181根，计款25340元，被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠楚良银电杆款181根，单价140元/根，合款25340元，贰万伍仟叁佰肆拾元正，华龙杆厂楚登銮，并加盖了嘉祥县华龙水泥制杆厂公章。同日，被告购买原告面粉11袋并向原告出具了欠条，该欠条载明：（壹拾壹代），500斤+50计款肆佰肆拾元正，￥440.00。华龙：登銮，并加盖了嘉祥县华龙水泥制杆厂公章。2015年2月17日，被告楚灯銮向原告出具证明：二月二付12500元，若不对（兑）现翻倍，楚登銮。至今被告未偿付所欠货款。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告楚灯銮出具的欠条，还款证明予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告楚灯銮从原告处购买电杆和面粉，向原告分别出具了欠条，双方成立了事实上的买卖合同关系。原告多次向被告催要货款，被告推拖不付。2015年2月17日向原告许诺付款12500元，至今亦未支付，失去了诚信。原告提交的欠条虽盖有嘉祥县华龙水泥制杆厂公章，原告不要求其承担给付责任，不违反有关法律、法规的规定。原告要求被告楚灯銮支付所欠货款，本院予以支持。被告楚灯銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告楚灯銮于判决生效之日起7日内偿还原告楚良银货款25780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告楚灯銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年八月八日
书记员 李文芳