wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第346号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李隆红，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，高中文化，个体司机，因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第297号起诉书，指控被告人李隆回犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张运生独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人李隆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年2月1日21时许，被告人李隆红证驾驶湘E8D0**小型客车从广东连州沿S216线由南往北驶往湖南省新宁县，行至宁远县清水桥镇上马石村路段时，其车右前部与相对驶来的被害人郑兴邦醉酒驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成郑兴邦受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人郑兴邦系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人李隆红负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李隆红拨打报警电话，并在现场等待民警到达，本案民事部分已达成调解协议，被告人赔偿被害人家属的经济损失。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人李兴奇等人的证言，现场勘查笔录及照�，调解协议、户籍证明等书证，被告人李隆红的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李隆红违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李隆红犯交通肇事罪罪名成立。被告人李隆红犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人的家属就民事部分已达成调解并赔付，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李隆红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张运生
二〇一三年十二月十一日
书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1841号
原告：卢某1。
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：南某。
原告卢某1与被告南某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及委托诉讼代理人孙彦邦、被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费；2、依法分割共同财产；事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，孩子出生后双方处于分居状态。经原告多次劝说，被告仍无悔改，现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告南某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。如离婚，孩子由我抚养，房产归被告母子，原告的债务由原告承担，要求原告赔偿精神损失100000元
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子卢某2，一直随被告生活。2016年3月18日原告曾起诉离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉。后原、被告未能和好。2016年11月15日原告又起诉至法院，要求与被告离婚。被告南某婚前个人财产：洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆、电视机一台、被褥四铺四盖；婚姻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权，夫妻共同债务30000余元，原告卢某1同意自行承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月18日原告曾起诉离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，2016年11月15日原告再次起诉，期间原、被告双方未能和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；被告婚前个人财产归被告所有；夫妻共同债务原告自愿承担，不违法法律规定，应予支持；房屋及院落一处系原告婚前个人财产，应归原告所有；婚生儿子卢某2已年满10周岁，自愿表示跟随被告生活，符合法律规定，可由被告南某抚养，原告应按应按2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元的30%计算，即每年3315元承担孩子抚养费，至其独立生活止。
综上所述，原告卢某1要求与被告南某离婚之诉，符合法律规定，予以支持；双方婚生儿子卢某2自愿表示跟随被告南某生活，符合法律规定，应予支持；原、被告其它之诉，证据不足，不予支持；依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告卢某1与被告南某离婚；
二、婚生儿子卢某2由被告南某抚养，原告卢某1承担抚养费。自2017年1月1日起，于每年的6月30日前，由原告卢某1一次性给付被告南某儿子抚养费3315元，至其独立生活止；原告卢某1享有探视儿子卢某2的权利。
案件受理费100元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十二月八日
书记员 鄢斐
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1597号
原告：罗德贵，男，1946年5月8日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：潘正伟，男，现年30岁，苗族，住四川省会东县。
原告罗德贵与被告潘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告罗德贵于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德贵的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许罗德贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗德贵交纳。
审判员 木乃热都
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 全 英
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第241号
胡振平：
你（单位）与宋凤军生命权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月22日作出的（2012）召民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向宋凤军支付人民币6.19万元。
（2）负担案件申请执行费830元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月二十六日
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第241号
申请执行人李义娜，女，生于1961年11月，汉族，住南召县城关镇青南街。
被执行人张满，男，生于1982年10月，满族，住南召县城郊乡闫沟村。
申请人李义娜与被执行人张满为民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第336号民事调解书生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请人于2014年7月28日向本院申请执行。执行中，经本院工作，被执行人已将此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
审判员 李孝才
二〇一四年十月十五日
书记员 王 峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第457号
原告罗某某，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
被告胡某某，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员文学独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某某及被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某称，她与被告于1992年12月相识恋爱，于1993年2月8日登记结婚，于1994年11月23日生育女儿胡某某，于2001年11月30日生育儿子胡深良；婚后，因性格不合，夫妻常为家庭琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁，时常对她进行殴打，她被致伤严重程度达到眼睛出血、手脚骨折；被告对于家庭不负责任，经她多番劝说仍无悔改，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决准予离婚。
被告胡某某辩称，他与原告婚后曾为家庭琐事发生过打架、骂架现象，他未致伤原告成原告眼睛出血、手脚骨折，其夫妻矛盾属于家庭正常矛盾，未达到夫妻感情破裂程度；他对家庭已尽职尽责，为维护家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月相识恋爱、于1993年2月8日登记结婚，于1994年11月23日生育女儿胡某某（现已成年），于2001年11月30日生育儿子胡深良。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾因家庭琐事发生打架。2013年12月，因原告需购买衣物一事，夫妻间发生矛盾，原告前往湖南省浏阳市打工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解。原告主张被告使用家庭暴力且夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故原告主张离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准罗某某与胡某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 学
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李旭辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第09号
申请执行人罗阿果，女，彝族，1976年10月19日出生，住四川省甘洛县。
被执行人阿木古且，男，彝族，1969年5月25日出生，住四川省甘洛县。
被执行人王海燕，女，藏族，1970年1月20日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人依据本院（2014）甘民初字第151号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款985023.75元。
在执行过程中，本院查明被执行人阿木古且在甘洛县金月电力有限责任公司7%的股权已被凉山彝族自治州中级人民法院冻结，并且正在评估拍卖中，二被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人于2015年9月28日申请撤回本次执行，表示待甘洛县金月电力有限责任公司股权评估作价后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（十一）项、第三款及第二百五十七条，第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2014）甘民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年九月三十日
书记员 尹 超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1641号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
被执行人林强，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县，现住址不详。
被执行人方世花，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常，现住址不详。
被执行人威海市西郊房地产开发有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人林强、方世花、威海市西郊房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2016）鲁1002民初4291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人威海市西郊房地产开发有限公司达成执行和解协议，请求本院中止对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1641号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。被执行人林强，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县，现住址不详。被执行人方世花，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常，现住址不详。被执行人威海市西郊房地产开发有限公司，住所地威海市。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人林强、方世花、威海市西郊房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2016）鲁1002民初4291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人威海市西郊房地产开发有限公司达成执行和解协议，请求本院中止对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：中止威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4291号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年九月二十三日书记员  张 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4508号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：区柏杰，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××5730。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告区柏杰物业服务合同纠纷一案中，原告中山市合利物业管理服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中山市合利物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中山市合利物业管理服务有限公司负担（该款原告中山市合利物业管理服务有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年六月一日
书记员 王 毅
陈桂清
第-2-页共2页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执60号
申请执行人天台蓝天冲浪板制造有限公司
被执行人浙江永洋建设有限公司，组织机构代码14606211-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00611号，依法向被执行人浙江永洋建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永洋建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永洋建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永洋建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十八日
书记员 王鑫威
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初528号
原告原林林，女，1982年3月2日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人原河水，男，1956年5月11日出生，汉族，住武陟县。
被告阮欣钰，男，1984年10月14日出生，汉族，住武陟县。
原告原林林与被告阮欣钰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原林林委托代理人原河水到庭参加了诉讼，被告阮欣钰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6050.84元、误工费1589.74元、护理费1589.74元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费500元，合计10870.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日12时许，武陟县法院沁北法庭在审理被告与原告离婚案件时，在审判庭门外，被告将原告打伤，原告住院治疗。公安机关对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。被告未赔偿原告损失，故诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
原告向本院提供了证据，被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，在武陟县法院沁北法庭开庭审理原告与被告离婚案件庭审结束后，在审判庭门外，双方家人发生口角，引起打架，被告将原告打伤。原告当天在武陟县第二人民医院住院治疗，于2016年3月18日出院，实际住院18天。原告医疗花费6050.84元，病历记载普食，留陪1人。2016年3月26日，武陟县公安局作出武公（三）行罚决字（2016）0209号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。原告系中国石化销售有限公司河南焦作第十一加油站职工，2015年11月、12月，2016年1月份工资分别为：2490.74元、2871.78元、2167.82元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，应赔偿给原告造成的损失。原告要求的营养费，因病历记载普食，不需要加强营养，故本院不予支持；原告要求的其他各项赔偿项目，本院依法核算（详见附页）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮欣钰于判决生效后十日内赔偿原告原林林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9780.13元；
二、驳回原告原林林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元减半收取为35元，由原告负担4元，被告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年三月十五日
书记员 张菊意
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第001224号
申请执行人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司。
法定代表人：江守城，董事长。
被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邹金华，董事长。
申请执行人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司银行存款813500元（含诉讼费5321.5元、执行费8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十二月五日
书记员 计振东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1857号
原告周建基。
委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告孙小杰。
原告周建基与被告孙小杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建基的委托代理人曹广根到庭参加诉讼。被告孙小杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周建基诉称，2013年9月7日，借款人张某某向原告周建基借款40000元，借期1个月。被告孙小杰为借款人张某某提供担保。借款到期后，原告多次追索未果，且无法找到借款人，为维护原告自身合法权益，故向法院起诉，要求被告归还为借款人张某某担保的借款人民币40000元及逾期利息6400元。
被告孙小杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月7日，张某某向原告周建基借款人民币40000元，并出具借条一份，在借条上同时注明利息为银行贷款利息的4倍，还款时间为2013年10月7日。蒋某及被告孙小杰作为担保人在借条下方签名。同时约定担保人对借款负连带还款责任，担保时效为借款到期后的两年内。借款到期后，原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与张某某之间的借贷关系及与孙小杰、蒋某之间的保证合同关系系各方当事人之间的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，连带共同保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。债务人张某某未能按约定时间偿还本息，故原告现要求被告孙小杰承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求于法有据，可予支持。借条约定借款利息为银行同期借款利息的4倍，原告现主张利息6400元并未超过借条约定，故原告要求被告孙小杰偿还借款本金40000元及利息6400元的主张于法有据，应予支持。被告孙小杰在承担保证责任偿还上述借款本息后，可依法向被告张某某追偿。被告孙小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小杰于本判决生效后十日内偿还原告周建基借款人民币40000元及利息6400元。
二、被告孙小杰在承担保证责任偿还上述款项后可依法向张某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币960元，公告费人民币600元，合计人民币1560元，由被告孙小杰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 琼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2801号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人陈毓美，女，1970年12月4日生，汉族，住福安市。
本院在执行陈毓美罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02619号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：张颖飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院于2015年11月30日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告张颖飞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回对被告张颖飞的起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 王洪达
二〇一五年十二月十六日
书记员 李雪威
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第677号
罪犯祁利斌（别名：小斌、斌子），男，1981年9月27日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2008年4月30日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第89�刑事判决，认定祁利斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第761号刑事裁定，对罪犯祁利斌减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁利斌在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分386.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯祁利斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯祁利斌的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3975号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永，职务：行长
委托代理人：李国军。
委托代理人：程伟强。
被告：杨建超，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告杨建超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员段旭峰公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告杨建超于2013年3月20日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年3月30日开卡成功，卡号62×××12，授信额度1.8万元，被告办卡后多次透支，于2015年4月24日开始逾期，应于最长56天内偿还期间内发生的全部透支本息。截止到2016年6月23日，被告共拖欠本金12026.47元，利息2193.69元。滞纳金704.25元，合计14924.41元。要求判令被告杨建超偿还贷款本金12026.47元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
2016年9月19日，本院对原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行进行调查，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行称被告杨建超现下落不明。经本院对原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行进行法律释明，要求原告向本院提交被告杨建超下落不明的证据并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告没有向本院提交被告杨建超的准确住址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告杨建超准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费101元退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 段旭峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 高韶钒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第906号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。
辩护人马旭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月，被告人王某在中国工商银行温岭支行申请办理了一张卡号为62×××79的信用卡。后经多次透支使用并还款后，截止2014年10月20日，该卡共欠款人民币96260.21元。2014年4月4日、5月27日、7月17日，中国工商银行温岭支行工作人员先后三次以书面催收方式向被告人王某催收上述信用卡透支款，但其一直未有还款行为。
2015年3月20日9时许，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站候车室抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人王某于2015年6月8日还清全部欠款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、施某、蒋某的证言，接受证据材料清单，还款证明书，催收通知书，申请办卡资料，银行卡账户信息，交易明细，营业执照，挂号信签收登记表，说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，明知没有还款能力仍恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年六月十日
代书 记员 杨 慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第985号
原告：汪家琼。
委托代理人：曾艳红。
委托代理人：杨慕珊。
被告：广东正达珠江工商财税代理有限公司。
法定代表人：柯志杰。
委托代理人：陈治全。
委托代理人：李杰良。
原告汪家琼诉被告广东正达珠江工商财税代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳红，被告委托代理人陈治全、李杰良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，原、被告双方签订《广东正达珠江工商财税代理有限公司南沙分公司合作协议》（下称《协议》），其中第一条约定原告以人民币出资承担南沙分公司筹建期所有投资费用，被告仅提供技术与客户资源；第二条约定原告不得参与南沙分公司的日常经营，由被告对南沙分公司独立行使日常所有的运作管理及财务与人事的设置与管理；第三条约定原告交付款项后被告对此款项的偿还方式；第四条约定所得利润的分配；第五条约定本合同自原告与被告签名后生效。这份《协议》没有约定原告所投入的资金会有风险存在，这时极不正常的。合同签署后，在法人柯志杰的授意下原告将款项分别于2013年5月15日、2013年5月17日通过银行转账给被告的股东之一谢某（时任被告的财务人员）的私人账户。南沙公司于2013年7月3日成立，但原告了解到，分公司成立后被告并没有尽到必要的管理义务，在2013年12月即不再投入资金，分公司难以为继，至2014年4月实在无力支持，南沙分公司关门停业。原告此时醒悟，被告根本无心办企业，致使以此为借口骗取原告的20万元款项。原告从2014年3月开始要求被告偿还所借款项，经原告多次催告，被告均不予理睬，未有进一步的付款行为。原告认为，《协议》实质是柯志杰以无风险、高回报合作的名义而诱骗原告出借的借贷合同，《协议》中明确约定原告除了出借20万元之外，于分公司没有任何的经营管理权利，包括人事、公司架构、日常管理、财务等，原告均无权参与分公司的任何事项。《协议》也约定原告的投资款是保本收益，稳赚不赔的，不用承担经营企业的风险，只需要等着收益即可，毫无风险；以上这个打着“合作”幌子的《协议》的种种约定都证明了是借贷的约定。请求判决：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息（从2014年4月1日计至2014年9月30日，以银行同期同类借款利率计算利息为6000元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告诉称被告向其借款一事无事实依据和法律依据，双方之间明确的属于投资合作法律关系，称其不参与公司经营的说法与事实不符，称约定了偿还方式的主张，没有事实和法律依据，合作协议中约定均以经营利润为前提，诉称被告存在欺骗等情形，没有证据支持也没有法律依据。综上所述，原告以借贷为由要求返还投资款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月11日，原、被告双方签订《广东正达珠江工商财税代理有限公司南沙分公司合作协议》，约定原告出资投资费用，被告仅提供技术与客户资源，原告不得参与南沙分公司的日常经营，由被告对南沙分公司独立行使日常所有的运作管理及财务与人事的设置与管理，约定原告交付款项后被告对此款项的分配方式为所得利润的分配。合同签署后，在法人柯志杰的授意下原告将款项分别于2013年5月15日、2013年5月17日通过银行转账给被告的股东之一谢某（时任被告的财务人员）的私人账户，2013年5月15日由被告出具收据确认：收到汪家琼投资南沙分公司款20万元。
至今，双方均未对原告上述所称民间借贷事由进行过书面或其它形式的约定。原告与被告所有举证均仅能证实2013年5月15日被告收到汪家琼投资南沙分公司款20万元。
本院认为，原告主张与被告发生民间借贷纠纷，应举证具备书面或口头等形式的相关证据。原告主张投资南沙分公司款20万元为被告向其借款，但无书面证据证实为借贷，被告亦从未予以确认为借贷；原告主张《协议》实质是柯志杰以无风险、高回报合作的名义而诱骗原告出借的借贷合同并无事实及法律依据，应予驳回。原告认为投资协议有争议属另一法律关系，不得以民间借贷主张权利。原告认为受诱骗，如涉及刑事的应向公安机关举报并由公安机关侦查处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪家琼的诉讼请求。
本案受理费2195元由原告汪家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 区伟达
二〇一四年十二月八日
书记员 李锦嫦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00332号
原告：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：李科苗，董事长。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张培义，董事长。
本院在审理原告芜湖鸠兹混凝土有限公司诉被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖鸠兹混凝土有限公司以双方达成和解协议为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖鸠兹混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5773元，保全费4520元，由原告芜湖鸠兹混凝土有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏禄元
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第124号
原告杨某某，男，1973年3月29日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，女，1973年9月22日生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依�由滑县人民法院审判员张兴政独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁军魁、被告张某某及其委托代理人荣全山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1995年12月10日办理了结婚登记手续，之后按照农村风俗举办了结婚仪式，婚生生意一子一女，儿子杨某甲，目前10岁，女儿杨某，目前20岁。婚后原被告感情不和经常生气，被告脾气暴躁，经常持械对原告实施家庭暴力，2012年正月份，被告无故离家，不知去向，后经查得知，被告目前在做保安，自被告离家至今，分居已有三年。原、被告的共同财产有房屋两层各三间。债权有借给被告妹夫现金10万元。原、被告感情已破裂，诉请：原、被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、债权；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述不属实，原、被告感情没有破裂。双方结婚已达20年，并在婚姻关系存续期间育有一女一子，双方感情深厚，应驳回原告的诉请。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某经人介绍相识，于1995年12月10日办理了结婚登记手续，1996年11月1日，婚生一女，取名杨某；2005年婚生一子，取名杨某甲。原告认为与被告夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且在庭审中，原、被告婚生女强烈希望双方和好，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安某市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年五月六日
书记员 武中亚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7143号
原告：浙江西成防腐保温工程有限公司。
法定代表人：朱莉云。
委托代理人：王甫春。
被告：台州鑫洋市政建筑有限公司。
法定代表人：叶未蓬。
被告：潘高大。
原告浙江西成防腐保温工程有限公司为与被告台州鑫洋市政建筑有限公司、潘高大建设合同分包合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江西成防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告浙江西成防腐保温工程有限公司负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王 敏
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第226号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王＊，男，1972年9月1日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，中专文化，无职业。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王＊犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、王世军出庭支持公诉。被告人王＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年10月21日20时35分，被告人王＊驾驶蒙DDY5**号小型轿车沿元宝山区平庄镇宝山路由南向北行驶至平庄百货大楼交通岗附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王＊血液中酒精含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人王＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字（2015）98号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、查获经过、被告人机动车驾驶证查询结果、蒙DDY5**号机动车登记信息查询结果、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1855号血液酒精含量司法鉴定报告书、视听资料制作说明及光盘、现场照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 晗
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第380号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金发，男，1969年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀梅，女，1976年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行被执行人王金发、王秀梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月7日认定被执行人王金发、王秀梅于1998年10月21日生育第一胎（女），于2001年12月15日生育第二胎（女），于2003年1月8日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）321号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王金发、王秀梅征收社会抚养费72810元，被执行人王金发、王秀梅必须在2014年10月6日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）321号征收社会抚养费决定书于2014年9月7日依法送达给被执行人王金发、王秀梅，被执行人王金发、王秀梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日作出安人口征催字（2014）321号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月7日依法送达给被执行人王金发、王秀梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）321号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王金发、王秀梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王金发、王秀梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王金发、王秀梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十二日
书记员 施路云
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第102-1号
申请执行人：孙树君，女，汉族。
被执行人：巩义市宏达冶金材料有限公司。
法定代表人：贺延平，该公司总经理。
被执行人：河南宏超冶金粉末有限公司。
法定代表人：王红超，该公司董事长。
被执行人：吕晓俊，女。
被执行人：贺延平，女。
被执行人：王红超，男。
被执行人：河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人：任现超，该公司董事长。
被执行人：张学锋，男。
被执行人：任现超，男。
关于孙树君申请执行巩义市宏达冶金材料有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司、吕晓俊、贺延平、王红超、河南富喜鸟服饰有限公司、张学锋、任现超借款合同纠纷一案。本院（2014）洛民立初字第5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙树君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙树君于2014年11月17日向本院申请本案本次的执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人孙树君的申请符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第102号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人孙树君可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：郭一曼
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00275号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某乙（别名胡某甲）。因非法经营香烟于2014年1月7日被孝感市工商行政管理局给予行政处罚。因涉嫌非法经营罪，于2015年1月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月4日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2015年9月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨斌，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院提起公诉的被告人胡某乙法经营一案，于2015年10月23日作出（2015）鄂孝南刑初字第00253号刑事判决。宣判后，被告人胡某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月至2015年1月，被告人胡某乙在未经烟草专卖行政部门许可、未取得烟草专卖许可证的情况下，多次从孝感市城区收购红金龙、红梅、雄狮等多品种的香烟乘车运往河南省洛阳市等地销售后，又从河南省洛阳市等地收购黄鹤楼、和天下等品种的香烟运回孝感城区销售，从中牟利，其非法经营价值总计为人民币104000元。分述如下：
1、2014年3月至8月期间，被告人胡某乙到孝感城区朝阳烟酒店胡某丙处共收购红金龙香烟（软虹之彩）130条，价值人民币2600元。
2、2015年1月，被告人胡某乙到孝感城区长征路14号枫枫平价超市，向李某收购红梅香烟100条，价值人民币4000元。
3、2014年6月至10月期间，被告人胡某乙到孝感城区长征二路刘刘超市，分三次向刘某乙收购红梅香烟50条、哈德门香烟30条，共计价值人民币3200元。
4、2013年12月至2014年10月期间，被告人胡某乙到孝感城区园林路菜场熊某甲经营的烟酒店，向熊某甲收购哈德门香烟200条、雄狮香烟100条、红梅香烟100条、红金龙香烟（软虹之彩）100条，共计价值人民币16000元。
5、2013年6月至2014年6月期间，被告人胡某乙到孝感城区感仁超市，向熊某乙收购哈德门香烟20条、红梅香烟50条、红金龙香烟（软虹之彩）20条，共计价值人民币6800元。
6、2013年6月至2013年12月期间，被告人胡某乙到孝感城区翟家湾毛子超市，分三次向熊某丙收购红梅香烟100条、红金龙香烟（软虹之彩）100条、红金龙香烟（长城）100条，共计价值人民币8000元。
7、2014年3月至2015年1月期间，被告人胡某乙到孝感城区徐六平价超市，向徐某收购红金龙香烟（软虹之彩）300条、哈德门香烟100条、雄狮香烟100条，共计价值人民币12000元。
8、2014年12月，被告人胡某乙到孝感城区长征一路周氏平价超市，向周某丁收购哈德门香烟30条，价值1200元；向周某丁销售黄鹤楼香烟10条，价值4000元。
9、2015年1月12日凌晨，被告人胡某乙与一同前往河南省收购香烟的周善泉（另案处理）同时乘坐长途公共汽车到京珠高速公路孝感花园服务区时，被孝感市烟草专卖局、湖北省交警总队一支队孝感大队的工作人员当场查获，并现场清点其携带的香烟共计82条，其中黄鹤楼卷烟（硬珍品）43条，白沙卷烟（和天下）14条，黄鹤楼卷烟（软珍品）25条。经鉴定，所扣押的香烟均为真品香烟，合计价值人民币46200元。
原判认为，被告人胡某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人胡某乙当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决被告人胡某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
胡某乙上诉提出：1、本人在孝感城区收购的香烟没有用于贩卖，而是为亲朋好友办理酒席、送礼所用；2、认罪态度好，量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见：本案犯罪数额认定证据不足；现场抓获的46200元应认定为犯罪未遂；认罪态度好，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有1、物证：扣押香烟的照片；2、书证：人口信息、扣押清单、行政处罚决定书、孝感市孝南区烟草专卖局出具的情况说明、辨认笔录等；3、证人叶某、姜某、瞿某、刘某甲、范某、周某甲、周某乙、周某丙、左某、胡某丙、李某、刘某乙、熊某甲、熊某乙、熊某丙、徐某、周某丁等人的证言；4、同案犯罪嫌疑人周善泉、涂志杰的供述与辩解；5、湖北省烟草专卖局价格认定书、孝感市孝南区烟草专卖局卷烟价值确认单；6、鉴定意见：湖北省烟草产品质量检验报告；7、被告人胡某乙的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。辩护人提出“本案犯罪数额认定证据不足”的辩护意见，经查，本案犯罪数额的认定，有被告人的供述和证人证言相互印证，足以认定。辩护人提出“现场抓获的46200元应认定为犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人胡某乙无证到河南购进卷烟，并将卷烟运回湖北，上述行为已经符合刑法规定的非法经营罪的构成要件，故辩护人的该条辩护意见不能成立。被告人胡某乙上诉提出“本人在孝感城区收购的香烟没有用于贩卖，而是为亲朋好友办理酒席、送礼所用”的辩护意见，经查，与本案基本事实和基本证据不符，本院不予采纳。胡某乙及其辩护人提出“认罪态度好”的意见，一审法院在量刑时已予以认定并从轻处理，本院不予重复考虑。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第420号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权）：谷某某。
被告：陈某某。
被告：邹某某。
原告郑某某与被告陈某某、邹某某民间借贷纠纷�案，
本院于2011年11月17日立案受理，依法由审判员李远东适用简
易程序审理。后因发现被告邹某某下落不明，遂转换为普通程
序，依法组成合议庭，于2012年2月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人谷某某到庭参加
诉讼，被告陈某某、邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2010年8月12日，被告陈某某以资金周
转困难为由向原告借款50万元，被告陈某某当天出具借条和承
诺书各一份，承诺愿意给付原告月利息为5%，借款利息按月支
付。借款后，被告仅将利息付至2011年11月5日。此后，经原
告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延归还借款。被告邹
某某作为本案借款的�保人，也未承担担保责任。为了维护自
己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈某某偿还
原告借款50万元及利息（利息从2011年11月6日起至履行完毕
之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告邹某某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼
费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告郑某某提交了下列证据
：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、公某某本身份证明、身份证复印件各一份，以证明两
被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
4、承诺书一份，以证明被告向原告自愿支付利息的事实
。
被告陈某某、邹某某未作答辩，亦未在本院指定期限内
提供相应的证据。
两被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的
证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，且经本院审查
核实，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，故本院对原告提交的证
据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某某因资金周转需
要，由被告邹某某作担保人，于2010年8月12日向原告借款50
万元，并出具借条一份，被告陈某某、邹某某分别以借款人、
担保人的名义在借条上签字。同日，被告陈某某、邹某某向原
告郑某某出具一份承诺书，愿意按月利率5%给付利息。被告已
支付利息至2011年11月5日。此后，被告陈某某未归还借款，
被告邹某某也未履行保证责任。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，被告已向原告出具借据，故原、被告之间
的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因借条中未约定
还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告陈某
某偿还借款50万元，理由正当，予以支持。因双方约定按月利
率5%的计算标准，超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利
率四倍，超过部份不予支持。现原告要求按银行同期同档次贷
款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。被告邹某某以担保人的名义在借条上签字，但没有约定保
证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即
“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责
任保证承担保证责任”，故被告邹某某应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑
某某借款50万元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率四倍计算，从2011年11月6日起算至判
决确定的履行之日止）；
二、被告邹某某对上述款项承担连带偿还责任。被告邹
某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈某某负担，被告邹某某负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费8800元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李远东
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 戴新建
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郑海帆
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第69号
申请执行人曹颖，女，汉族，生于1986年5月2日，甘肃省华亭县人，居民。
被执行人张银福，男，汉族，生于1981年12月27日，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第157号民事调解书主文确定由由被执行人张银福偿还申请执行人曹颖借款本金35000.00元、利息5000.00元，并承担本案案件受理费525.00元、执行费507.87元（共计41032.87元）。执行过程中，本院经“四查”，被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第157号民事调解书主文确定由被执行人张银福偿还申请执行人曹颖借款本金35000.00元、利息5000.00元，并承担本案案件受理费525.00元、执行费507.87元（共计41032.87元）的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈巧珍
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第45号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1957年2月9日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市宣化县，2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣化县公安局取保候审，2015年1月4日被宣化县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，1964年12月20日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市宣化县，2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣化县公安局取保候审，2015年1月4日被宣化县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
被告人徐某乙，男，1954年11月8日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市宣化县，2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣化县公安局取保候审，2015年1月4日被宣化县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐某甲、韩某某、徐某乙犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员张丽、代理检察员闫艳出庭支持公诉。被告人徐某甲、韩某某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控，2014年7月15日11时许，被告人徐某甲、韩某某、徐某乙与被害人秦某甲因占地建房、拆房沿一事发生纠纷，三被告人将秦某甲身体打伤，经宣化县公安局法医鉴定，秦某甲的伤情构成轻伤二级。以上事实由被告人徐某甲、韩某某、徐某乙供述；被害人秦某甲陈述；证人秦某乙、段某某等证言；现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信等书证予以证实。公诉机关认为被告人徐某甲、韩某某、徐某乙故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及定性均无异议。但被告人徐某乙提出：其三人已经对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，希望法院从轻判处。
经审理查明，2014年7月15日11时许，被告人徐某甲、韩某某、徐某乙与被害人秦某甲因占地建房、拆房沿一事发生纠纷，进而互殴。期间，被告人徐某甲、韩某某、徐某乙将秦某甲打伤，被人劝解后，被害人到张家口市第二医院治疗，诊断为：1、右侧第10、11肋骨折。2、左手中指末节骨折。其伤情经宣化县公安局法医鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人徐某甲、韩某某、徐某乙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。并主动到公安机关投案如实供述所犯故意伤害罪的犯罪事实。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被告人韩某某、徐某甲、徐某乙供述；被害人秦某甲陈述；证人王某某、段某某、张某某证言综合证实：2014年7月15日上午，被告人徐某甲、韩某某、徐某乙与被害人秦某甲因占地建房、拆房沿一事发生纠纷以及将被害人将秦某甲打伤的事实。
2.张家口市第二医院诊断证明书证实：2014年7月15日，被害人秦某甲被致伤后到张家口市第二医院留院观察、治疗，诊断为：1、右侧第10、11肋骨折。2、左手中指末节骨折。
3．三被告人对作案现场拍照的辨认证实：照片上的地点系其伤害被害人秦某甲的现场。
4.宣化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人秦某甲受伤程度为轻伤二级。
5.调解协议书、刑事谅解书、收条证实：三被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
6.宣化县公安局大仓盖派出所的到案经过证实：三被告人主动到大仓盖派出所投案并如实供述其所犯故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人徐某甲、韩某某、徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，三被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另外，三被告人具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘学东
代理审判员 李旭红
代理审判员 王 平
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1205号
原告唐某某。
被告王某某。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1989年10月经人介绍认识恋爱，1992年8月22日双方在大邑县安仁镇人民政府登记结婚。1993年4月30日生育长子某甲，已独立生活；2000年10月5日生育次子王某甲，初一在校。共同生活期间，由于原、被告双方长期不信任，导致双方经常发生吵架纠纷，2014年4月起不履行义务分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；次子王某甲随被告生活；夫妻共同财产砖木结构平房十间，其中2间归原告所有。
被告王某某辩称，双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。如果原告坚决要离婚，孩子一人一个，不然就不同意离婚。
经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，1992年8月22日双方在大邑县安仁镇人民政府登记结婚。1993年4月30日，生育长子某甲；2000年10月5日生育次子王某甲。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相信任，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方只要相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 旭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1633-1号
申请执行人全成裕，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人陆春发，男，1994年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告全成裕与被告陆春发故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）同刑初字第244号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人全成裕于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陆春发偿还人民币63614.88元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陆春发至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行且仍在监狱服刑。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月17日作出的（2015）同刑初字第244号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1255号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
�理审判员张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1255号
上诉人（原审被告）胡杰，男，1955年5月6日出生。
上诉人（原审被告）胡冬冬，男，1987年6月4日出生。
上诉人（原审被告）胡建峰，男，1985年5月17日出生。
二上诉人之委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高保栓，男，1957年8月28日出生。
委托代理人高颖（系高保栓之子），男，1981年2月5日出生。
上诉人胡杰、胡冬冬、胡建峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年9月，高保栓以胡杰、胡冬冬、胡建峰在对自己的房屋进行防水施工时不慎失火为由，向原审法院起诉，要求其赔偿。胡杰、胡冬冬、胡建峰则辩称，我们认为责任认定不明，火灾事故认定书不能证明是我们的责任，着火跟我们没关系，故不同意高保栓的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：依据北京市石景山区公安消防支队的火灾事故认定书，其中载明火灾原因不能排除因防水动火作业造成木质阁楼阴燃致灾。判决：胡杰、胡冬冬、胡建峰于本判决生效后十日内赔偿原告高保栓因火灾造成的财产损失十四万一千二百零五元。
判决后，胡杰、胡冬冬、胡建峰均不服，均以无证据证明火灾与自己有关为由，向本院提起上诉，要求改判。高保栓同意原判。
经审理查明：2013年7月2日，高保栓位于石景山区XX街23号院平房的阁楼漏水，高保栓找到胡杰为该房屋做防水。2013年7月3日8时许，胡杰、胡冬冬、胡建峰开始对高保栓房屋进行防水作业。作业中使用了煤气罐、油毡及火焰喷枪明火作业。9时许，因天气炎热暂停作业。当日12时左右，高保栓发现家中屋顶阁楼起火，随即，拨打119报警。火灾事故导致7间房屋（含北侧毗邻房屋）及屋内家电家具等物品不同程度烧损，过火面积156平方米，火灾中无人员伤亡。
2013年7月4日，北京市石景山区公安消防支队出具石公消火认字（2013）第0005号火灾事故认定书，该认定书对起火原因认定如下：起火时间为2013年7月3日10时00分许，起火部位位于高保栓家房顶阁楼偏南处，起火原因系木质阁楼遇外来高温火源阴燃起火。因阁楼周围无电器线路，屋顶下方室内电器线路无故障点，排除电器线路致灾因素；现场无人员吸烟，起火部位又位于高处（阁楼），排除遗留火种、人为放火致灾因素；此起火灾因木质阁楼阴燃成灾，起火部位也是防水动火作业区域，不能排除因防水动火作业造成木质阁楼阴燃致灾。
当事人双方就火灾造成的财产损失价值争议较大，高保栓在申请进行司法鉴定。经由北京京评价格评估公司进行鉴定，2013年11月25日该评估公司出具京评（涉）字2013第3049号价格评估报告书，其结论为：1、房屋结构恢复26017元；2、装修修复82453元；3、物品损失32735元。合计141205元。高保栓支付了评估费4200元。
上述事实，有北京市石景山区公安消防支队火灾事故认定书、北京京评价格评估公司价格评估报告书、评估费发票及各方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。占有或使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或使用人应当承担侵权责任。本案火灾事故发生后，北京市石景山区公安消防支队作为查明火灾事故原因的主管单位就此做出了火灾事故认定书，其中载明火灾原因不能排除因防水动火作业造成木质阁楼阴燃致灾。诉讼中，胡杰、胡冬冬、胡建峰认可在防水作业中需使用煤气罐、油毡及火焰喷枪明火作业。防水动火作业存在高度安全隐患，导致事故发生具有较高的盖然性。胡杰、胡冬冬、胡建峰未提交任何证据以推翻有关部门的鉴定结论。而火灾事故认定书系本案中唯一同时具有客观性、关联性和证明力的证据，综上所述，在没有其他客观证据佐证的情况下，本案火灾事故因防水动火作业所致的盖然性较高，高保栓相关主张具有一定的证据优势。因此，胡杰、胡冬冬、胡建峰作为防水作业的施工者应承担相应的赔偿责任，胡杰、胡冬冬、胡建峰共同侵权，造成他人损害，应当承担连带责任。对于评估的财产损失价值，胡杰、胡冬冬、胡建峰虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对胡杰、胡冬冬、胡建峰的上诉意见不予支持。综上所述，原判正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费四千二百元，由胡杰、胡冬冬、胡建峰负担（本判决生效后七日交纳）。
一审案件受理费一千三百九十三元，由胡杰、胡冬冬、胡建峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千七百八十六元，由胡杰、胡冬冬、胡建峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 沛
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一四年二月十日
书 记 员 常婷婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第253号
申请执行人王志涛。
被执行人杨希迎。
被执行人李明。
申请执行人王志涛与被执行人杨希迎、李明民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢民初字第723号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢民初字第723号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年七月十日
书记员 吕海丽
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00124号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人马××，男，1983年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日20时许，被告人马××酒后无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿君二线由西向东行驶至确山县三里河乡独立树桥东时，碰着同向前方行人张某某、赵某某，造成该二人不同程度受伤。经鉴定，被告人马××血样中乙醇含量为134.25mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，谅解书及收条，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马××在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人马××当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第893号
申请执行人阙海华，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人王先凤，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人王先林，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人王晓杭，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院于2013年07月04日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王先凤、王先林、王晓杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王先凤、王先林、王晓杭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人王先凤、王先林、王晓杭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一四年三月五日
书记员 林海山（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第31号
罪犯李世超，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市云阳市蔈草乡歧村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年11月26日作出（2012）长刑初字第573号刑事判决，以被告人李世超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月23日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币1000元，追缴赃款人民币12元。罪犯李世超于2012年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）27号减刑建议书，建议对罪犯李世超予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世超入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱级表扬。现缴纳罚金1000元，退出赃款12元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）长刑初字第573号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金及退赃的凭据。
本院认为，罪犯李世超服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金及退出赃款，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世超减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第31号
罪犯刘俭，男，1944年11月8日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第53号刑事判决，以被告人刘俭犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月23日以（2012）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）10号，建议对罪犯刘俭的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能够服从分配，听从指挥，能够参加力所能及的生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯获得2013年第一季度表扬奖励，2013年下半年记功奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯刘俭在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯刘俭在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯刘俭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘俭的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1111号
原告张某，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化，住临西县。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告李某，女，1985年8月21日生，汉族，小学文化，住临西县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王兴宝
二〇一六年十月十三日
书记员 吕新南
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02154-1号
原告：垫付宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：张超，该公司员工。
被告：方晓玲，女，1980年9月17日出生，汉族，个体户。
被告：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，该公司经理。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告方晓玲、阜阳市宏利运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告垫付宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
审 判 长 赵国华
审 判 员 杨世海
人民陪审员 蒋建华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘俊俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15856号
原告袁艺香，女，1985年3月29日出生。
委托代理人李香梅，北京市隆平律师事务所律师。
被告张涛，男，1977年5月15日出生。
委托代理人南星，北京大成律师事务所律师。
原告袁艺香与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁艺香之委托代理人李香梅，被告张涛及其委托代理人南星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艺香诉称，原、被告于2012年12月26日签订《租赁协议》，约定被告将其位于某柜台租赁给原告使用。租赁时间为正式开业起一年，年租金66000元。签订合同时，原告预付被告年租金66000元及押金5000元。被告承诺对涉案的柜台拥有使用权和经营权，自商场正常开业当天起算租金。合同签订后，原告对商铺进行装修并采购商品入场上货准备销售。但该市场一直未正常营业，后原告得知被告系从北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容天地公司）处租赁本案商铺，但被告无权将商铺转租。在此情况下，原告无法正常经营并蒙受巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：1、解除原、被告双方签订的《租赁协议》；2、被告返还原告年租金66000元及押金5000元；3、被告向原告支付误工损失12000元、装修费损失2000元及自2012年12月27日至实际返还之日的利息，共计14000元；4、被告承担诉讼费用。
被告张涛辩称，�赁协议中并没有约定解除协议的条款，我方也没有违反合同法规定的约定解除的行为，被告方完全履行了租赁协议中的义务。原、被告之间签订的租赁协议并不存在合同无效的法定情形，是合法有效的，原告要求退租金和赔偿损失没有法律依据。万容天地市场的书面证明已表明了商场在2013年3月2日已经开始正式营业，原告称市场一直未营业不符合事实。办理营业执照应当由原告方向市场申请办理，因原告方过错致使没有办理成，原告应当承担责任，与我方告无关。在被告没有任何违约行为的前提下，原告因其经营不善要求解除协议是严重违反诚实信用原则的，被告没有义务为原告的违约行为承担任何法律责任，综上不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日，张涛作为乙方与甲方万容天地公司签订《北京市市场场地租赁合同》，合同约定张涛承租该公司经营的某场地，租期20年，自2012年8月28日起至2032年8月27日止。该合同约定，将场地转让给第三人或和其他租户交换场地的，应先征得甲方的书面同意，按规定办理相关手续，并不得出租、转让、转借营业执照。同日，双方另行签订《场地租赁补充协议》一份，双方约定本协议租赁期限为二十年，从2012年8月28日起至2032年8月27日止。租赁合同起始日期以大厦实际开业日期为准，甲方承诺实际开业日期不晚于上述约定开业日期15天；乙方认租后，需自主经营，场地转让应经甲方同意；未经甲方同意并办理相关合同过户手续的，乙方不得私自将本补充协议项下权利义务转让给第三人，否则甲方不予承认。甲方同意乙方转让的，乙方应当遵守甲方的相关规定，并与受让方到甲方指定部门办理相关变更手续。
2012年12月26日，张涛（即甲方）与袁艺香（即乙方）签订《租赁协�》，约定：“甲方拥有某场地的使用权和经营权，现甲方将该场地出租给乙方用于经营，为进一步明确双方权利义务关系，经双方友好协商，签订本协议；第一条租赁期限、本协议租赁期限为1年，自正式开业之日起，至租期壹年止；第二条租金及支付方式、本次协议签订时，乙方缴付1年租金，共计人民币陆万陆仟元整、押金伍仟元整；第三条场地的使用、乙方经营业务的品种及范围应符合商场的统一定位和安排，乙方承租的场地必须遵守商场管理方统一管理规定，如有违反，商场管理方有权对乙方进行处罚；……第五条、场地使用的物业费由乙方承担，按商场规定办理；第六条、乙方有意在租赁期满后续租的，应提前30日通知甲方，甲方应在租赁期满前对是否同意续租进行答复。甲方同意续租的，双方应重新签订租赁协议；第七条、因不可抗力或相关行政行为、�防工作需要等其他不可归责于双方的行为致使场地不适合使用或无法按照原有经营定位作为服装经营商铺使用的，租赁协议自动终止，甲方应退还乙方剩余租金，租赁协议已履行部分的租金不予退还，双方互不承担违约责任；第八条、本协议一式二份，双方各执壹份，自双方签字盖章之日起生效。”诉讼中双方均认可原告已交纳租金66000元及押金5000元。被告将摊位交付原告后由原告使用至今。
2013年7月17日，万容天地公司经营部出具证明，内容为：“某摊主张涛与承租户袁艺香双方在2012年12月26日签订的摊位转租合同，于2012年12月29日在我公司经营部进行了备案登记手续，我部门同意转租。”庭审中，万容天地公司曾出具书面证明，表示已在2013年2月27日以短信的形式通知各商户定于2013年3月2日正式营业。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市市场场地租赁合�、场地租赁补充协议、租赁协议、收条、北京万容天地商业管理有限公司证明、现场照片、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方签订了租赁合同，原告交付租金后被告依约将摊位交付原告，原告亦实际占有使用摊位，应视为双方均依合同约定履行了各自的义务。被告仅为经营场地承租人并非市场经营主体，办理营业执照并非其法定义务，且双方在合同中也未约定此项内容，原告主张被告应为其办理营业执照一节，缺乏事实依据，本院不予采信。虽然市场的营业时间几经变更，但原、被告双方签订的租赁合同中明确写明租赁时间从正式开业算起，且万容天地公司已出具证明表示其开业时间，故原告主张市场至今未开业一节与事实不符，本院不予采信。万容天地公司已出具证明表示同意被告转租，原告主张被告无权转租一节，缺乏事实依据，本院不予采信。原告并未提交相应的证据证明被告存在合同法规定的解除合同的情形，故其要求解除合同、退还租金、赔偿损失等请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁艺香的诉讼请求。
案件受理费一千九百二十六元，由原告袁艺香负担（已交纳九百六十三元，余款九百六十三元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉案件受理费一千九百二十六元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�判长邓旋
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 郑耀武
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张必义
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1110号
原告李甲
委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被告李乙
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘海霞，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年8月20日登记结婚，婚后双方无子女。由于双方性格不和，常为家庭琐事争吵，被告借故常回娘家，也不尽妻子义务，夫妻感情早已彻底破裂，没有继续共同生活的可能，故特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同债务10万元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据，1号证据向王强借款2000元的借条一张。2号证据向李子宏借5000元的借条一张。3号向劳本禹借2万元借条一张。4号向陈桂英借3000元借条一张。5号向兰文奎借1万元借条一张。6号7号为向李子平借13000元借条两张。8号9号向王杨杨借22000元借条两张。10号住院清单及发票47918.5元。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：诊断证明书一份，证明被告在北京治疗心脏病做过手术，在北京住院花了8万多。
原、被告提供的证据，经过庭审质证，被告对原告的证据不认可。原告对被告的证据不认可，认可被告治疗的事实，花了多少钱不清楚。本院确认原、被告提供的证据不具有证据效力。
根据当事人陈述，本院查明：原、被告于2012年8月20日结婚，婚后无子女。原告于2014年3月4日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告虽要求离婚，但其未举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐稳定，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费200.00元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年七月十七日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0072号
原告天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人徐定洋，北京市英格律师事务所律师。
被告天津广达房地产开发公司，住所天津市南开区。
负责人李云龙，董事长。
被告天津广达房地产开发公司破产管理人，住所天津市河西区。
负责人康新明。
第三人陈福森，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告天津市建工工程总承包有限公司与被告天津广达房地产开发公司、被告天津广达房地产开发公司破产管理人及第三人陈福森债权人撤销权纠纷一案中，原告天津市建工工程总承包有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建工工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00844-1号
申请执行人：铜陵市元通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县五松镇渔家村饭店，经营场所安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00336号民事判决书，于2015年11月5日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县五松镇渔家村饭店的银行存款36504元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第624号
罪犯韦冬梅，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）柳市刑一初字第2号刑事判决，以被告人韦冬梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年、2012年11月30日，经本院分别裁定共减二年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯韦冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦冬梅在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。韦冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯韦冬梅减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2023年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第479号
原告西平县农村信用合作联社
法定代表人张国平
委托代理人张春国，该社工作人员。
被告王大五，男，1963年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告许秀丽，女，1961年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告杨涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住西平县。
被告王辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王大五、许秀丽、杨涛、王辉借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第479号
原告西平县农村信用合作联社
法定代表人张国平
委托代理人张春国，该社工作人员。
被告王大五，男，1963年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告许秀丽，女，1961年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告杨涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住西平县。
被告王辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王大五、许秀丽、杨涛、王辉借款合同纠纷一案中，原告�接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第479号原告西平县农村信用合作联社法定代表人张国平委托代理人张春国，该社工作人员。被告王大五，男，1963年12月26日出生，汉族，住西平县。被告许秀丽，女，1961年5月4日出生，汉族，住西平县。被告杨涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住西平县。被告王辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王大五、许秀丽、杨涛、王辉借款合同纠纷一案中，原告�接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑保洲二〇一五年十二月十五日书记员  苏 杭
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行赔初4号
原告叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人吴晓聪，义乌市人民政府法制办工作人员。
原告叶雪青因请求被告义乌市人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告叶雪青于2016年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶雪青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶雪青撤回起诉。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十一月十四日
代书记员 朱丽敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第280号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓。
被告：苏良来，浙江开化人。
本院于2015年3月11日受理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告苏良来金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一五年三月十九日
书记员 朱一鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保68号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人李玉强，男，1978年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人唐艳芬，女，1980年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人李玉利，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王秀华，女，1968年11月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人左延峰，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李慧，女，1992年3月6日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉强、唐艳芬、李玉利、王秀华、左延峰、李慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李玉强、唐艳芬、李玉利、王秀华、左延峰、李慧银行存款12万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玉强、唐艳芬、李玉利、王秀华、左延峰、李慧银行存款12万元或同等价值的财产；
案件申请费1120元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十八日
书记员 张 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1284号
原告朱新民，经商，住
义乌市赤岸镇下水碓村上新屋16号。
委托代理人陈春萍。
被告王云海，经商，住
义乌市稠城街道堂阁村李宅。
公民身份号码：33072519670719331X
被告胡淑珍，经商，住
义乌市稠城街道堂阁村李宅。
公民身份号码：××
原告朱新民与被告王云海、胡淑珍买卖合同纠纷一案，本
院于2009年2月19日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判
，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱新民的委托
代理人陈春萍到庭参加诉讼；被告王云海、胡淑珍经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱新民诉称，被告王云海、胡淑珍系夫妻关系。200
6年4月21日，经原告与被告王云海结算，被告王云海共欠原告花岗岩等材料款60000元，由被告王云海出具欠条一份。2008
年7月9日，被告王云海承诺上述货款于2008年年底归还。上述
货款虽经原告多次催讨，两被告至今未付。为此，特请求判令
被告王云海、胡淑珍支付货款60000元并赔偿自2009年1月1日
起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息
损失。庭审中，原告方变更利息损失的起算时间为要求自原告
起诉之日起计付。
被告王云海、胡淑珍均未作答辩。
经审理查明的事实与原告朱新民主张的一致，本院予以确
认，有原告朱新民提供的欠条一份、二被告的户籍证明各一份
以及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告
王云海尚欠原告朱新民货款60000元属实，应当按照约定的时
间及时予以支付；逾期支付应当赔偿相应的利息损失。本案之
债形成于被告王云海、胡淑珍夫妻关系存续期间，依法应认定
为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告朱新民的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告王云海、胡淑珍经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：被告王云海、胡淑珍支付原告朱新民货款60000元并赔偿
利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年2
月19日计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费820元，合计1470元，由被告王云海
、胡淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 吴丽洁