wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初125号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李耀�，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被漳平市公安局取保候审，2018年4月17日由漳平市检察院决定取保候审，2018年5月18日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李耀西犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人李耀西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日16时40分许，被告人李耀西酒后驾驶无牌二轮摩托车从漳平市永福镇上沿永福镇少海路行驶，途径漳平市永福镇人民政府时自行摔倒。经路人报警后，民警到达现场，将被告人李耀西送至永福镇卫生院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李耀西的血样中检出乙醇，乙醇含量为250.4mg/100ml。
另查明，2017年4月25日，被告人李耀西经漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人李耀西在开庭审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局受案登记表、立案决定书、现场调查记录、现场照片、酒精呼气测试单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及采血照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、车辆信息、被盗车辆查询情况结果单、事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、查获经过等书证、物证，福建南方司法鉴定所出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第801号司法鉴定意见书，被告人李耀西的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀西醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李耀西当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李耀西血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李耀西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈丽华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以�。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见�
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公�机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执异6号
异议人（案外人）：王桂兰。
被异议人（原案申请执行人）：宋玉森。
被异议人（原案被执行人）：杨鑫发。
本院在执行申请执行人宋玉森与被执行人孙相国、刘荣、杨鑫发借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）王桂兰于2018年3月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王桂兰称，异议人王桂兰与被异议人杨鑫发系夫妻关系，2016年6月30日杨鑫发为孙相国提供担保向宋玉森借款一事根本不知情，事后也不知道。现东辽县人民法院作出的（2018）吉0422执116号执行裁定书查封杨鑫发名下的存款系异议人王桂兰与被异议人杨鑫发的共同财产，杨鑫发在没有征得王桂兰同意的情况下对外担保行为对王桂兰不产生法律效力，故东辽县人民法院作出的（2018）吉0422执116号执行裁定书查封杨鑫发的存款严重侵害了王桂兰的合法权益，故请求撤销（2018）吉0422执116号执行裁定书并对该裁定书当中查封的杨鑫发名下存款立即解除查封。
被异议人（原案申请执行人）宋玉森称，杨鑫发为孙相国提供担保向宋玉森借款一事属实，宋玉森对当时杨鑫发提供担保时异议人王桂兰是否知情虽不清楚，但在后来宋玉森去杨鑫发家中催债时，王桂兰在场没有说话，知道了杨鑫发提供担保的事。杨鑫发在家中领头在孙相国园区干活，他家的主要来源是杨鑫发挣来的，王桂兰只是做辅助性工作。
被异议人（原案被执行人）杨鑫发称，其为农民，家中只有10亩左右的耕地，主要经济来源就是务农。东辽县人民法院查封的105,000.00元存款是杨鑫发把土地出租给鴜鹭湖得来的，这笔钱是家庭共同财产。杨鑫发给孙相国提供担保其家人不知道。
本院查明，申请执行人宋玉森依据已发生法律效力的东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1450号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，该案于2018年2月9日对被执行人杨鑫发个人银行账户存款105,000.00元予以查封。异议人（案外人）王桂兰于2018年3月14日向本院提出书面异议，认为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422执116号执行裁定书查封杨鑫发名下的存款系异议人王桂兰与被异议人杨鑫发的共同财产，杨鑫发在没有征得王桂兰同意的情况下对外担保行为对王桂兰不产生法律效力，故请求撤销（2018）吉0422执116号执行裁定书并对该裁定书当中查封的杨鑫发名下存款立即解除查封。
本院认为，异议人王桂兰提出的执行异议申请，不符合有关法律规定，因为人民法院是在杨鑫发名下查封的银行存款，并且因杨鑫发为担保人，宋玉森在诉前曾多次到杨鑫发家中催债，当时异议人王桂兰均在场，说明王桂兰清楚杨鑫发为孙相国提供担保向宋玉森借钱一事。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人王桂兰的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。
审判长 惠 风
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 申宏亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2110号
申请执行人韦志光，男，1979年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人韦志光与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人韦志光与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人韦志光于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人韦志光的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人韦志光撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1307号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终258号
上诉人（原审被告�：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人：王湘华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭荣艺。
委托诉讼代理人：彭作龙。
被上诉人（原审被告）：邵东县宝丰汽车客运有限责任公司。
法定代表人：李小艳，该公司负责人。
原审被告：郑智勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司因与被上诉人郭荣艺、邵东县宝丰汽车客运有限责任公司及原审被告郑智勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司以其与郭荣艺已达成和解协议为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1777元，减半收取889元，由中国人民财产保险股份有限公司邵东支�司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 婷
审 判 员 罗 松
审 判 员 申 杰
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保87号
申请人:河北嘉虎柜业有限公司，住所地武邑县肖桥头镇姜白塔村村北。
法定代表人：赵淑表。
被申请人：田秋义，男，1969年10月19日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在保全申请人河北嘉虎柜业有限公司与被申请人田秋义买卖合同纠纷一案，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初433号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月四日
书记员 贾颜军
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执864号
申请执行人郑长柱，男，1979年3月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人苏华阳，女，1993年7月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人郑长柱与被执行人苏华阳排除妨害纠纷一案中，被执行人苏华阳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人苏华阳的银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年六月十日
书记员 杨世灿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第1212号
原告高某某，男，1948年11月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡翁海村*组。
被告齐齐哈尔市铁锋区某某镇政府（以下简称某某镇政府）。
位所地铁锋区扎龙镇哈拉乌拉村。
法定代表人郭恩珠，镇长。
原告高某某与被告某某镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。
原告诉称，原、被告于2000年6月21日签订了工程承包合同，双方约定原告为被告建旅游度假村“龙湖山庄”，建筑面积860平方米，总造价含税455，000.00元。后又增加128.58平方米，共计988.58平方米。包工包料，扣除已支付的部分款项，被告尚欠原告工程款133，160.00元。经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付工程款人民币133，160.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而高某某所提供的证据显示，与某某镇（原某某乡）政府签订合同的主体为齐齐哈尔市土地建筑安装工程处，高某某未提供证实自己与本案具有直接利害关系并可以自身名义主张权利的有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案诉讼费2，963.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一五年二月六日
书记员 徐铭
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初21号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨光，男，汉族，专科学历，无业，户籍地：吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李春滨，吉林功奇律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）713号起诉书指控被告人杨光犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人李春滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月24日，被告人杨光以帮助被害人王某将其捷达车高价顶账为由骗王某到长春市朝阳区某贷款公司签车辆抵押手续，之后将获取的人民币20,000.00元（以下币种同）据为己有。2016年12月30日，被告人杨光在长春市朝阳区某卖场附近又以卖给被害人王某一台马自达6轿车的名义骗取王某人民币26,000.00元。
2017年1月7日下午，被告人杨光在长春市朝阳区永春镇向阳村高家屯以需要开车送礼为由将被害人王某2的一台棕色现代IX35越野车借走，之后于2017年1月13日将该车抵给债主赵某抵消自己所欠债务，现代IX35汽车鉴定价格100，000.00元。
案发后，被告人杨光已赔偿并得到�害人王某、王某2的谅解。
被告人杨光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人杨光辩护人的辩护意见为，被告人杨光无前科劣迹，此次犯罪系初犯，其到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日，被告人杨光以帮助被害人王某将其捷达车高价顶账为由骗王某到长春市朝阳区建政路某贷款公司签车辆抵押手续，之后将获取的人民币20,000.00元（以下币种同）据为己有。2016年12月30日，被告人杨光在长春市朝阳区某卖场附近又以卖给被害人王某一台马自达6轿车的名义骗取王某人民币26，000.00元。
2017年1�7日下午，被告人杨光在长春市朝阳区永春镇向阳村高家屯以需要开车送礼为由将被害人王某2的一台棕色现代IX35越野车借走，之后于2017年1月13日将该车抵给债主赵某抵消自己所欠债务，现代IX35汽车鉴定价格100,000.00元。
案发后，被告人杨光已赔偿并得到被害人王某、王某2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨光的供述及辩解；被害人王某、王某2的陈述；证人赵某、张某、赵某、吴某、霍某的证言；鉴定意见；抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、个人借款合同复印件一份、质押合同复印件一份、车辆抵押协议复印件一份、收条复印件足以认定。
本院认为，被告人杨光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨光到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人杨光辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚南
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张子健
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1751号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人陈希超，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人赵香云，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陈传军，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人丁继合，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陈佳强，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈希超、赵香云、陈传军、丁继合、陈佳强借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈希超、赵香云、陈传军、丁继合、陈佳强未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人陈希超、赵香云、陈传军、丁继合、陈佳强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈希超、赵香云、陈传军、丁继合、陈佳强至今未自动履行。
本院于2017年12月18日对被执行人陈希超、赵香云、陈传军、丁继合、陈佳强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1725执1751号限制消费令，对被执行人陈希超、赵香云、陈传军、丁继合、陈佳强限制消费。
本院于2017年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初596号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的16850上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁东生
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执恢204号之一
申请执行人：陈春洋，男，1979年3月17日生，汉族，户籍地安徽省来安县，住天长市。
被执行人：何承香，女，1984年8月14日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院在执行陈春洋与何承香买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈春洋与被执行人何承香于2018年6月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月二十五日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执恢204号
申请执行人:陈春洋，男，1979年3月17日生，汉族，户籍地安徽省来安县，住天长市。
被执行人：何承香，女，1984年8月14日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
申请执行人陈春洋与被执行人何承香买卖合同纠纷一案，申请人陈春洋于2017年5月21日依据本院（2017）皖1181民初177号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为30300元，另本案执行费350元。
本案在执行过程中，经查，被执行人何承香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何承香银行存款30650元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 花 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4339号
申请执行人：施家琴，女，1970年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行施家琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4339号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8942号
原告：象山鸿发物业服务有限公司，住所地：象山县丹西街道丹河路商业街6幢82号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：张燕波，男，1970年7月11日出生汉族，住象山县。
原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张燕波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告象山鸿发物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陈笠
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初715号
原告：李成和，男，1964年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市锦界镇。
原告：李怀平，男，1986年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市锦界镇。
委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告：神木县明乐焦油渣回收利用有限公司，住所地陕西省神木县柠条塔工业园区。
法定代表人：白存粮。
被告：白存粮，男，1972年8月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：刘旺元，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市玻璃厂对面。
被告：牛少军，男，1971年12月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇
本院在审理原告李成和、李怀平与被告神木县明乐焦油渣回收利用有限公司、白存粮、刘旺元、牛少军建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向被告白存粮、刘旺元、牛少军送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供三被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李成和、李怀平的起诉。
案件受理费3200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年三月二十日
书 记 员 薛 磊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执异4号
案外人:柯长武，男，1971年12月13日出生，汉族，住丹凤县，村民。
申请执行人:杨景先，男，1961年10月6日出生，汉族，住丹凤县，居民。
被执行人:陕西午时阳光房地产开发有限公司。统一社会信用代码91610000586959760B。
住所地：陕西省西安市莲湖区自强东路****号*栋****室。
法定代表人:李步远，该公司总经理。
在本院执行原告杨景先与被告陕西午时阳光房地产开发有限公司、朱峰民间借贷纠纷一案中，案外人柯长武于2018年6月19日对本院作出的（2018）陕1022执99号之一执行裁定书提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人柯长武称：2014年10月20日案外人与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司签订商铺认购协议及委托经营管理协议，以价人民币222057元，从被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司购买商铺一处，案外人向被执行人支付了购买商铺价款222057元。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司，未能按照协议约定将商铺于2016年10月1日前交付案外人。
2017年12月5日申请执行人杨景先因与陕西午时阳光房地产开发有限公司、朱峰之间存在民间借贷纠纷，向法院申请诉前财产保全，丹凤县人民法院于2017年12月5日作出（2017）陕1022民初16号民事裁定书，将案外人所购买商铺予以查封。2018年5月24日丹凤县人民法院又作出（2018）陕1022执99号之一执行裁定书，将案外人合法购买所得商铺再次予以查封。丹凤县人民法院作出的查封裁定，损害了案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，特提出执行异议，请求依法中止（2018）陕1022执99号之一执行裁定的执行。并向本院提交了以下证据：1、商铺内部认购协议1份（复印件）；2、陕西午时阳光房地产开发有限公司收款收据2张（复印件）。
申请执行人杨景先、被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司未提出书面意见。
本院经审查查明：2017年12月5日申请执行人杨景先因与陕西午时阳光房地产开发有限公司、朱峰之间存在民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请。本院审查后，于当日作出（2017）陕1022民初16号民事裁定书，裁定：对被申请人陕西午时阳光房地产开发有限公司在丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳工程2号楼之八角楼（四层整栋楼）工程予以查封。期限为2017年12月6日至2018年6月5日。2018年1月11日，杨景先向本院提起民事诉讼。案件受理后，在本院主持下，被告陕西午时阳光房地产开发有限公司、朱峰与原告杨景先自愿达成“限2018年4月6日前，由被告陕西午时阳光房地产开发有限公司、被告朱峰偿还原告杨景先1500000元产生的利息余款280000元”的协议。本院于2018年2月9日以（2018）陕1022民初29号民事调解书予以确认。调解生效后，被告陕西午时阳光房地产开发有限公司、朱峰逾期未履行调解确定义务，申请执行人杨景先于2018年5月15日向本院申请执行。案件执行中，本院于2018年5月24日作出（2018）陕1022执99号之一执行裁定书，裁定：1、查封被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司在陕西省丹凤县龙驹大街南侧开发的丹凤县丹凤朝阳项目2号楼之八角楼（四层整栋楼）；2、在查封期间，被执行人可以继续建设被查封建筑物，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；3、查封期限为三年（2018年6月6日始）。并向被执行人送达了执行裁定书。
2018年6月19日，案外人柯长武以其与陕西午时阳光房地产开发有限公司签订《商铺内部认购协议》，已将所查封的丹凤县丹凤朝阳项目2号楼之八角楼，面积为28.23平方米（实际面积最终以相关部门实测为准）商铺，以价人民币222057元购买为由，向本院提出执行异议，认为丹凤县人民法院作出的（2018）陕1022执99号之一执行裁定不应将该商铺作为被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的财产予以查封,请求依法中止丹凤县人民法院（2018）陕1022执99号之一执行裁定书的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述条款的规定，案外人在未办理财产登记的情况下，虽不能依照《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但符合上列条件的，仍享有排除强制执行的民事权利。本案中，案外人柯长武虽向本院提交了其与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司签订的《商铺内部认购协议》及支付购买商铺款项的票据。但其所提交的证据不能证明其享有的权利能够排除强制执行。故对案外人柯长武要求中止执行丹凤县人民法院（2018）陕1022执99号之一执行裁定书的异议主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人柯长武的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向陕西省丹凤县人民法院提起诉讼。
审判长 段丹洛
审判员 张崇民
审判员 周建煜
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 逍
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执426号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与苏洪军、胡佰峰借款合同纠纷一案，（2017）吉0182民初4688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0182民初4688号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2018）吉0182执426号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第823号
申请执行人：吕佳琪，女，汉族，住鞍山市立山区
被执行人：王菊芳，女，汉族，住所地辽源市龙山区
本院在执行申请执行人吕佳琪与被执行人王菊芳抚养费纠纷一案中，已将判决的抚养费从被执行人银行存款中扣划并给付申请执行人，本案已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）龙民初字第1731号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第823号
被执行人杜琳，女，汉族，1987年8月19日生。
本院在执行杜琳刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查，被执行人杜琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第823号
被执行人杜琳，女，汉族。
本院在执行杜琳刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查，被执行人杜琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 鹏
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初52号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨磊，男，1990年12月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月29日被取保候审。
辩护人史国庆，河南宁城律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、李艳萍出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年9月10日21时许，在修武县五里源乡老化肥厂院内付某宿舍，马某（另案处理）与付某因购买房车借款的事发生争吵，马某持室内菜刀用刀背将付某头部砍伤。被告人杨磊赶到现场后遂持平底锅将马某脸部砸伤，经鉴定，马某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨磊接公安机关民警电话通知后到案，取得马某谅解。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，有自首情节，提请以故意伤害罪依法判处。
被告人杨磊对起诉书指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人辩称，被告人杨磊系初犯，有自首情节，已取得被害人谅解，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年9月初，马某（另案处理）欲购买房车向被告人杨磊的老板付某提出借款，后在付某未借给其款的情况下将车购买。2017年9月10日21时许，马某酒后联系付某，并由其司机张某1驾驶车辆来到修武县五里源乡老化肥厂院内付某宿舍，马某与付某交谈期间，因借款之事发生争吵，马某持室内菜刀用刀背将付某头部砍伤。被告人杨磊接付某电话后赶到现场，从现场人员口中得知付某被马某砍伤，遂持橱柜上平底锅将马某脸部砸伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨磊接公安机关民警电话通知到案，并取得马某谅解。
上述事实，被告人杨磊当庭供认不讳，并有公诉机关提交的以下证据证实:
1.被害人马某陈述，案发当晚，其酒后在付某的办公室，因之前其购买房车付某未借给其钱的事，和付某发生口角并厮打，付某去沙发后面的橱柜上拿了一把菜刀，其搂住付某脖子从他手里夺过刀后用刀背朝他头上夯了两三下，当时他的头就流血了。付某的司机小磊到现场后又拿平底锅朝其脸部、头部夯。
2.证人张某1证言，案发当晚，老板马某和付某因为买房车借钱的事发生口角，先对骂了几句，后发生厮打，付某拿出一把不锈钢菜刀朝马某砍去，其上前拦架，马某夺下刀后用刀背朝付某头上敲了两下，之后付某就报警了。警察来后，付某的工人小磊也来了，他又拿一个平底锅朝马某头上砸了一下，当时马某的鼻子就流血了。
3.证人付某证言，2017年9月10日21时许，马某和他的司机张某1来到化肥厂其宿舍，因为马某买房车，其没有借给他钱，二人互骂，后马某的司机搂住其让其跪在地上，马某拿一把不锈钢的菜刀朝其头上砍了三下，当时头就出血了。其挣脱后打电话报警，并打电话让司机杨磊来，之后其就晕了，后面的事不清楚。
4.证人张某2、赵某（五里源派出所辅警）证明材料，2017年9月10日21时20分许，其二人去老化肥厂院内出警，到现场后见付某光着膀子、满脸是血坐在屋门口凉亭的台阶上，马某和张某1也在现场。杨磊到后拿一个平底锅朝马某脸上砸了一下，后被人拦下。
5.被告人杨磊供述，2017年9月10日21时30分许，老板付某给其打电话让去厂里，其到后看到付某光着膀子坐在办公室外面凉亭的台阶上，头上、身上、地上都是血。得知是马某将付某打伤后，其就拿一个平底锅朝马某脸上砸了一下。
6.现场勘验检查笔录与照片，证实案发现场情况。
7.修武县公安局五里源派出所提取笔录、扣押物品清单及平底锅一个，证实2017年9月11日早上，办案民警在修武县老化肥厂院内付某宿舍楼梯处提取到平底锅一个，并依法扣押。
8.（修）公（刑）鉴（伤检）字[2017]53号法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某的损伤程度属轻伤二级。
9.户籍证明，证实被告人杨磊已达到完全刑事责任年龄。
10.修武县公安局五里源派出所证明，证实2017年9月11日，被告人杨磊接民警电话通知后到案。
11.谅解书一份，证实案发后马某对被告人杨磊的行为表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨磊故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨磊犯罪以后接公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此辩护意见成立，予以采纳。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 苗 小 艳
审判员 李娟人民陪审员秦小玲
二〇一八年五月四日
书记员 赵 楠 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4113号
申请人：石嘉选，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：袁忠波，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被申请人：唐文玲，女，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
原告石嘉选与被告袁忠波、唐文玲、威海杰杰投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石嘉选于2017年7月24日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人石嘉选之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁忠波名下位于山东省威海经济技术开发区房屋一套（权属证书号：××号）；
二、查封被申请人唐文玲名下位于山东省威海经济技术开发区房屋一套(权属证书号：**号）；
三、查封期限为三年，自2017年7月26日至2020年7月25日；
四、查封期间，对被查封财产任何个人或单位不得转让、抵押或以其他方式予以处分。
案件申请费3770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一七年七月二十六日
书记员 于萌雨
黑龙�省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保2号
申请人：张泽醒，男，汉族，1953年6月9日出生，饶河县居民，住饶河镇。
被申请人：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代表人：毛贵杰
申请人张泽醒与被申请人黑龙江省建安公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张泽醒于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黑龙江省建安公路工程有限公司在饶河县国土资源局的工程款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张泽醒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省建安公路工程有限公司在饶河县国土资源局的工程款280000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张 然
二〇一八年一月十六日
书记员 杨澎龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4201号
原告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭东路。统一社会信用代码91341525153222077X（3-3）。
法定代表人：刘建章，总经理。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。统一社会信用代码91341523771125960C。
法定代表人：袁加能，总经理。
被告：胡玉来，男，1970年07月08日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司诉被告安徽中筑建设集团有限公司、胡玉来追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司于2017年12月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5620元，由原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司负担。
审判员 宣昌虎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪 鹏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初161号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人肖振忠，男，1969年12月6日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县东丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年3月14日、2018年5月4日、2018年6月5日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人肖振忠犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人肖振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖振忠于2018年2月28日18时35分，酒后无证驾驶吉XXXX**号小型普通客车，沿东丰县东丰镇药业大街由南向北行至工商银行路段时，与横过道路的行人潘某相撞，致使潘某受伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人肖振忠血液中乙醇含量为131.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经交警部门认定，肖振忠负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘某、潘某的证言，被告人肖振忠的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。肖振忠犯罪后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。肖振忠具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖振忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一八年六月十五日
书记员 郭洺源
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初288号
原告：长治市华杰物业管理有限公司，住所地长治市太行南路30号。
法定代表人：马杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李波霞，女。
被告：冯剑，男。
原告长治市华杰物业管理有限公司与被告冯剑物业纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市华杰物业管理有限公司撤回对被告冯剑的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告长治市华杰物业管理有限公司负担。
审判员 朱 显
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初636号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告张喜汉，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告张喜汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告张喜汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求法院判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币1910元及利息540元；诉讼费用由张喜汉承担。
被告张喜汉未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2015年4月1日被告张喜汉在原告宾县宾州鼎丰种子经销处处购买种子合计欠款1910元，约定2015年7月1日欠款不还，每袋加10元。
被告张喜汉未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年4月1日被告张喜汉在原告处赊购玉米种子“6617”6袋，单价50元、“105”7袋，单价90元、“64”14袋，单位70元，欠款1910元，签名出具欠据一份，约定2015年7月1日欠款不还，每袋加收10元。欠款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，张喜汉未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜汉于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处欠款1910元，违约金270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜汉负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 白志明
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第681号
原告：李树暖。
委托代理人：杨春。
被告：海阳市城市管理行政执法大队，地址海阳市海阳路***号。
法定代表人：修振清，海阳市城市管理行政执法大队大队长。
委托代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告李树暖与被告海阳市城市管理行政执法大队、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树暖及委托代理人杨春，被告海阳市城市管理行政执法大队的委托代理人张君英，被告人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树暖诉称：2015年4月22日19时10分许，刘伟驾驶鲁F×××××号机动车沿海阳路自西东行，行至海阳路家家悦门口时，与我发生事故，致我受伤住院治疗。经海阳市公安局交警大队认定，刘伟负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费17694.43元，住院伙食补助费630元，误工费9607.20元，护理费5283.96元，残疾赔偿金58444元，交通费500元，合计92159.59元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告海阳市城市管理行政执法大队辩称：事故发生属实，我方的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，赔偿责任应由人保公司承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，同意按保险合同依法赔偿。
经审理查明：2015年4月22日19时10分许，刘伟驾驶车主为海阳市城市管理行政执法大队的鲁F×××××号机动车沿海阳路自西东行，行至海阳路家家悦门口时，与行人李树暖发生事故，致李树暖受伤住院治疗。经海阳市公安局交警大队认定，刘伟负事故的全部责任，李树暖不承担事故责任。
李树暖受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝关节半月板损伤、左膝关节积�，住院治疗21天，门诊及住院花费医疗费17730.43元，原告主张医疗费17694.43元。其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为21天为630元。李树暖之伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：李树暖因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残，休治时间为120日，住院期间1人护理，出院后1人护理45日。李树暖住院期间由其妻子李玉玲护理，李玉玲系城镇居民，护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算66天为5283.96元。李树暖主张，其自2011年开始与妻子李玉玲认识，2013年与李玉玲集资购买了海阳市滨河佳苑4号楼606室的房屋，并于2013年装修居住，其在海阳市城区居住满××年以上，日常生活来源靠其在城区从事个体水果零售，因其系流动摊贩，未办�营业执照，为此主张残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为58444元，提供结婚证，证明与李玉玲自2014年10月9日登记结婚，提供海阳市宏裕物业服务有限公司的证明××份，证明李树暖与李玉玲自2013年6月起居住在滨河佳苑4#楼3单元606室，提供房产证××份，证明李玉玲自2014年9月25日取得了滨河佳苑4#楼3单元606室的房屋产权。李树暖因其从事的个体摊贩无营业执照，为此主张误工费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算120日为9607.20元。出入院及复查支付交通费500元，提供交通费单据以证明其主张。李树暖支付鉴定费2200元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对原告李树暖的上述诉讼请求，被告海阳市城市管理行政执法大队的质证意见同人保公司。被告人保公司对医疗费的真实性没有�议，但要求剔除15%的非医保用药；对住院伙食补助费、交通费没有异议；对误工费提出异议，认为原告主张的误工时间过长，且其在城区居住不满××年，其从事的职业无营业执照，不同意按城镇居民标准计算误工费；对护理费的计算标准没有异议，但认为护理时间过长；对残疾赔偿金的计算标准有异议，且认为原告的伤情构不成伤残，不应赔偿残疾赔偿金，原告变更残疾赔偿金的计算标准，同意按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算为23764元；对鉴定费单据的真实性没有异议，但不同意赔偿。
又查：鲁F×××××号机动车在人保公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，海阳市城市管理行政执法大队给李树暖垫付医疗费5000元，双方协商待保险公司理赔后自行解决。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任.机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定刘伟负事故的全部责任，因此，对原告李树暖的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告李树暖的诉讼请求中，被告人保公司对李树暖的住院伙食补助费630元，交通费500元没有异议，本院予以认定。人保公司对李树暖主张的医疗费17694.43元提出异议，认为需剔除15%的非医保用药，对此，本院认为人保公司的主张无法律依据本院不予采纳；人保公司对李树暖主张的残疾赔偿金提出异议，认为其伤情构不成伤残，且对误工时间和护理时间认为过长，对此，本院认为，烟台正贺司法鉴定所出具�司法鉴定意见，是在征求双方当事人意见的基础上作出的，人保公司无证据证明鉴定依据不足和鉴定程序违法，对人保公司的异议本院不予采纳，对李树暖主张的残疾赔偿金23764元，护理费5283.96元，本院予以支持。李树暖自2013年6月份开始与妻子李玉玲在海阳市城区居住，日常生活靠其从事个体水果零售，对其主张按2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费符合相关法律规定，对其主张的误工费9607.20元，本院予以支持。综上，人保公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李树暖医疗费17694.43元，护理费5283.96元，误工费9607.20元，残疾赔偿金23764元，住院伙食补助费630元，交通费500元，合计57479.59元。因原告的损失均在人保公司的理赔范围内，故被告海阳市城市管理行政执法大队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告李树暖各项损失57479.59元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告李树暖对被告海阳市城市管理行政执法大队的诉讼请求。
驳回原告李树暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元减半收取1052元，由原告李树暖负担430元，被告海阳市城市管理行政执法大队负担622元。鉴定费2200元，由被告海阳市城市管理行政执法大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年九月十七日
书记员 石 超
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第681号
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人王雪雁，任公司董事长。
委托代理人王晓玮，该公司职员。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告车晓琳。
被告海兴县振兴福利电气制造有限公司。
法定代表人高丙寅，任公司经理。
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与被告车晓琳、海兴县振兴福利电气制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓玮及王建华到庭参加诉讼，被告车晓琳和海兴县振兴福利电气制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司诉称，2014年9月24日原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定被告车晓琳向原告借款40万元，借款期限为2014年9月24日至2015年4月24日，借款利率为月利率20‰，按月结息，到期还本，被告海兴县振兴福利电气制造有限公司为车晓琳的上述借款提供保证担保，原被告同时约定了违约责任。借款合同签订后，原告如期发放贷款，但被告未能按期偿还贷款本息，经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益免遭侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告车晓琳偿还借款本金400000元及利息，被告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司作为担保人承担连带责任，并由被告担负诉讼费用。
被告车晓琳及海兴县振兴福利电气制造有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日原告与二被告车晓琳、海兴县振兴福利电气制造有限公司签订保证担保借款合同，约定被告车晓琳向原告借款40万元，期限7个月，利率为月利率20‰，按月结息，到期还本，被告海兴县振兴福利电气制造有限公司为该借款提供保证担保，并于当日在原告处签定了保证担保借款合同及借款凭证各一份，保证担保借款合同第五条保证人承诺：“（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用”。合同签订后，原告方依约向被告车晓琳提供借款400000元，被告方未按合同约定履行偿还借款义务。
以上事实由原告方的陈述、保证担保借款合同、借款凭据、营业执照予以证实。
本院认为，原告和二被告保证担保借款合同是双方真实意思的表示，其合法有效，合同双方应严格按约履行自己的义务，原告方已按约定向车晓琳发放借款，车晓琳也应按照合同的约定履行按期偿还借款的义务，在作为借款人的车晓琳不履行按期偿还借款的义务时，作为担保人的海兴县振兴福利电气制造有限公司应按照担保合同约定承担担保责任；二被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车晓琳于本判决生效后十日内偿还原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（从2014年9月24日起至还清之日止，按利率20‰计息）。被告海兴县振兴福利电气制造有限公司对上述款项的给付负连带偿还责任
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告车晓琳、海兴县振兴福利电气制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年九月十四日
书记员 李青岭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第681号
原告单某某，男，汉族，职业个体司机，现住内蒙古自治区额尔古纳市三河乡苏沁地区。
被告呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区南开路新立街16号。
被告额某某，男，鄂温克族，44岁，职业司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克。
被告中国平安财产保险公司呼伦贝尔中心支公司，所在地海拉尔区第八中学对面。
第三人任某，男，汉族，31岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告单某某诉被告呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司、额某某、中国平安财产保险公司呼伦贝尔中心支公司、第三人任某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单某某于2015年6月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 薛 华
二〇一五年六月二十一日
书记员 焦云慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第681号原告单某某，男，汉族，职业个体司机，现住内蒙古自治区额尔古纳市三河乡苏沁地区。被告呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区南开路新立街16号。被告额某某，男，鄂温克族，44岁，职业司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克。被告中国平安财产保险公司呼伦贝尔中心支公司，所在地海拉尔区第八中学对面。第三人任某，男，汉族，31岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告单某某诉被告呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司、额某某、中国平安财产保险公司呼伦贝尔中心支公司、第三人任某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单某某于2015年6月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 薛 华二〇一五年六月二十一日书记员 焦云慧
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初509号
原告：杨国华，男，1944年6月26日出生，汉族，干部，户籍地青冈县。公民身份号码：xxxxxx。
被告：王国峰，男，1973年2月17日出生，汉族，干部，户籍地明水县。公民身份证号：xxxxxx。
原告杨国华与被告王国峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告杨国华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和好，向本院申请撤诉。此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费25元、保全费105元，由被告王国峰负担。
审判员 王国庆
二〇一八年三月十五日
书记员 张 昊
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初55号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张成，男，1980年2月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，经商，户籍所在地武宁县，现住九江市经济开发区。2017年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。
辩护人石智智，江西一博律师事务所律师。
被告人杜龙仁，男，1972年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，经商，户籍所在地瑞昌市，现住九江市。2017年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人侯长龙，男，1989年1月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，初中文化，经商，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，案发前租住武宁县城三友转盘旁。2017年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张成、杜龙仁、侯长龙犯非法拘禁罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人张成、杜龙仁、侯长龙及辩护人罗放到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年5月，被告人张成因按揭买车及抵押借款与被害人余某1发生纠纷。2017年8月11日凌晨，被告人张成、杜龙仁、侯长龙在武宁县城卧龙轩宾馆207房间，对余某1进行殴打，要求余某1还钱。后余某1分别向张成、杜龙仁、侯长龙出具了13万元、7万元和2万元借条。当天10时许，余某1从该房间跳窗摔伤。经鉴定，余某1的损伤程度为轻伤一级。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人张成、杜龙仁、侯长龙非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张成对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，本案被害人余某1欺骗被告人张成贷款购车又将车抵押贷款，最终造成张成车没有了，还背负了近17万元债务，这是引发本案的根本原因，余某1有重大过错；张成的拘禁行为情节轻微，本身并没有给余某1造成重大伤害；张成具有自首情节。
辩护人为证实被害人余某1有重大过错，向法庭递交并出示了被害人余某1的承诺书、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司起诉被告人张成及其妻子叶某要求偿还借款11.419754万元的民事诉状1份、上海市浦东新区人民法院民事裁定书1份。
被告人杜龙仁对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人侯长龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月，被告人张成打算按揭买车，被告人杜龙仁介绍余某1帮张成办理。后余某1帮张成按揭购买了一辆价值10万元的二手帕萨特轿车。随后，张成将该车押到余某1朋友处借款约4万元，付给余某1垫付的首付款、提成等费用3万余元。事后，张成感觉自己车子未到手却负债近14万元需要分期每月偿还，系由余某1欺骗所至，遂找到介绍人杜龙仁，要求找余某1算账由余某1偿还该债务。二人找到余某1后，经协商，余某1出具承诺书，内容有“本人余某1承诺为张成贷款一事负全部责任”等。后余某1未完全履行承诺按时偿还贷款，张成遂到处寻找余某1。
2017年8月10日，被告人张成听说余某1在武宁县，遂叫上被告人杜龙仁从九江来到武宁县城。
8月11日凌晨1点多，被告人张成与杜龙仁来到余某1住宿的卧龙轩宾馆，进入余某1朋友被告人侯长龙入住的207房间。在张成的要求下，侯长龙与张成到215房间，把余某1叫到207房间且不允许其离开。之后，张成与杜龙仁对余某1进行殴打，并用言语威胁余某1，要求余某1还钱。由于无钱偿还，也未借到钱，早上8时许，余某1在张成的要求下出具了1张13万元的借条给张成。张成又以杜龙仁为介绍人为由，要求杜龙仁承担一半责任，杜龙仁遂向张成出具了1张6万元的借条。杜龙仁出具借条后，对余某1说他不能承担该责任，要求余某1向杜龙仁出具了1张7万元借条，并说如果余某1把钱给了杜龙仁，杜龙仁会把钱偿还给张成。接着，侯长龙问余某1，拿侯长龙朋友1万元钱去办理买车的事情是否办好，余某1称已经办好。经与车行核实，余某1未办理，侯长龙感觉受骗，打了余某1几个耳光并骂了几句。侯长龙又问余某1，之前余某1帮其妻子廖某做网上贷款，造成廖某上了征信黑名单，此事如何处理，余某1遂向侯长龙出具了1张2万元的借条。10时许，余某1从207房间跳窗逃离时摔倒，造成T8、T9、T10、T11、T12椎体骨折及右桡骨小头骨折。经鉴定，余某1“T8、T9、T10、T11、T12椎体骨折”，损伤程度为轻伤一级。
2017年8月11日10时10分，卧龙轩宾馆服务员电话报警，被告人侯长龙在现场等待投案；2017年8月11日下午，被告人张成、杜龙仁自动到武宁县公安局新宁派出所投案。
案发后，被告人侯长龙家属赔偿被害人余某116,700元，余水对侯长龙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、扣押物品清单及物证照片、卧龙轩宾馆监控视频、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、借条、被害人余某1的承诺书、和某和谅解书、证人张某1、余某2、张某2、余某3、付某的证言、被害人余某1的陈述、被告人张成、杜龙仁、侯长龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成、杜龙仁、侯长龙以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在非法拘禁过程中对被害人进行了殴打，依法应从重处罚。被害人为逃离而摔伤，损伤程度为轻伤一级，可对三被告人酌情从重处罚。三被告人在案发后自动投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，均属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侯长龙赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人张成构成自首的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，没有充分证据证实，不予采纳。辩护人关于张成的拘禁行为情节轻微，本身并没有给余某1造成重大伤害的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张成的刑期自2017年8月12日起至2018年6月11日止。）
二、被告人杜龙仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜龙仁的刑期自2017年8月12日起至2018年6月11日止。）
三、被告人侯长龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯长龙的刑期自2017年8月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 周钦安
二〇一八年四月十八日
书 记 员 伍洁洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01929号
原告赵腊梅。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告赵腊梅诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵腊梅的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵腊梅诉称，原、被告于2001年9月5日签订了《明天世纪花园售楼合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城（原名明天世纪花园）F9-105号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2001年9月18日前验收合格并交付使用，并在使用后一年内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年9月5日签订《明天世纪花园售楼合同书》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园F9-105号商品房一套。原告应当向被告支付购房款129558元，被告应当在房屋交付使用后一年内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计129558元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园F9-105号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《明天世纪花园售楼合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《明天世纪花园售楼合同书》的约定向被告支付了购房款129558元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《明天世纪花园售楼合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园F9-105号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告赵腊梅办理明天世纪花园F9-105号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3669号
原告：胡建成。
原告：金王平。
委托代理人：胡建成（系原告金王平的公公），身份情况如上所述。
被告：沈永贵。
原告胡建成、金王平为与被告沈永贵民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判。在答辩期内，被告沈永贵于2015年11月13日提出管辖权异议，请求将本案移送到温州市龙湾区人民法院管辖，2015年11月23日，本院裁定驳回被告沈永贵对管辖权的异议。本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告胡建成兼原告金王平的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈永贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡建成、金王平起诉称：2013年5月17日，被告沈永贵向原告借款本金40万元，并出具借条一份，载明借款事实。借条中约定利息利率2%计算，借款期限为2013年5月17日至2013年12月17日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，均未果。为此，请求：一、依法判令被告沈永贵归还原告借款本金40万元并支付利息（利息自2013年12月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告沈永贵未作答辩。
原告胡建成、金王平为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告沈永贵的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年5月17日由被告出具借条原件一份，用以证明被告向原告借款40万元，约定于2013年12月17日前归还，利息按月利率2分计算的事实。
3、2013年5月19日由被告出具的收据一份，用以证明被告收到原告人民币40万元的事实。
被告沈永贵未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告沈永贵未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告利息已支付到2013年12月16日止，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告沈永贵向原告借款40万元，并于向原告出具借条一份，约定在2013年5月17日至2013年12月17日前归还，借款期间及逾期还款利息按月利率2%计算，如因此发生纠纷，由出借人所在地（永康市）人民法院管辖。后被告沈永贵支付利息到2013年12月16日止，尚欠原告借款本金及剩余利息至今未支付。
本院认为，原告胡建成、金王平与被告沈永贵之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告沈永贵尚欠原告胡建成、金王平借款本金40万元的事实清楚。被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告从2013年12月17日起按月利率2%计算至判决款清之日止赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。综上，原告胡建成、金王平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈永贵归还原告胡建成、金王平借款本金40万元及利息（利息从2013年12月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。项限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，由被告沈永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈罗敏
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审135号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，副局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津瑞和锯末加工有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西800米处。
法定代表人杨学良，经理。
申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]167号行政处罚决定。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年9月15日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]167号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年8月29日经调查，发现被执行人天津瑞和锯末加工有限公司采用抽水泵将厂区东北角内水污染物排放到厂区外北侧无防渗漏水渠内，并用抽水泵将水渠内污水最终排放到厂区外西南侧苇地中。其行为违反了《天津市水污染防治条例》第二十八条第七项的规定，依据《天津市水污染防治条例》第七十七条第一款第三项的规定决定：对被�行人罚款拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区内环境保护行政主管部门，有权对违反《天津市水污染防治条例》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津瑞和锯末加工有限公司通过暗道管排放水污染物，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关�适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]167号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审135号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，副局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津瑞和锯末加工有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西800米处。法定代表人杨学良，经理。申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]167号行政处罚决定。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年9月15日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]167号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年8月29日经调查，发现被执行人天津瑞和锯末加工有限公司采用抽水泵将厂区东北角内水污染物排放到厂区外北侧无防渗漏水渠内，并用抽水泵将水渠内污水最终排放到厂区外西南侧苇地中。其行为违反了《天津市水污染防治条例》第二十八条第七项的规定，依据《天津市水污染防治条例》第七十七条第一款第三项的规定决定：对被�行人罚款拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区内环境保护行政主管部门，有权对违反《天津市水污染防治条例》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津瑞和锯末加工有限公司通过暗道管排放水污染物，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关�适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]167号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年六月十九日书 记 员  李 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初513号
原告:泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939,住所地泰州市海陵区南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏,经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告:李进,男,出生年月不详，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告泰州市润华物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年四月二十三日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初47号
原告：聂玉琴，女，38岁，汉族，江西省新建区人，住江西省新建区，
被告：刘为明，男，47岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告聂玉琴诉被告刘为明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂玉琴到庭参加诉讼，被告刘为明经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款26820元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告从2016年10月15日至2016年10月31日向后向原告购买沙、石、水泥等建筑材料，目前还有货款26，820元没有支付，经多次催收，被告总是不付钱，无奈向法院起诉，要求被告支付欠款并负担案件受理费。
被告未作答辩也未提供证据。
于被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据经核对与书证原件核对无误的复印件，本院依法予以确认。
经审理查明，被告曾向原告购买沙、石、水泥等建筑材料，尚欠原告货款计人民币26，820元，双方未签订书面买卖合同。
本院认为，被告购买原告建筑材料欠款26820元，双方未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他交易习惯建立的买卖合同关系成立，且合法有效，具有法律约束力。被告未及时结清货款，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告给付26，820元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为明给付原告聂玉琴材料款计人民币26,820元，此款限判决生效后10日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐金敏
二〇一八年三月七日
书记员 齐 腾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11018号
原告：张伟，男，汉族，1987年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，1978年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶小芬，女，汉族，1979年10月28日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱爱忠，温州市经纬法律服务所法律服务工作者。
原告张伟与被告王建、叶小芬买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其代理人解冬梅，被告王建，被告叶小芬的代理人朱爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月至10月期间，原告向被告王建陆续供应牛羊肉冷冻品，2016年1月19日，经双方结算，被告共欠原告货款191960元，并向原告出具欠款凭证，承诺于2016年3月15日前付清。上述付款期限届满后，被告分文未付，经原告多次催讨，未果。被告王建与被告叶小芬系夫妻关系，本次债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。现原告起诉至本院要求判令：被告立即向原告支付货款191960元及利息损失（以货款191960元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告王建答辩称：1.对其欠原告货款191960元无意义；2.与原告方发生买卖关系时，其妻叶小芬对所欠货款并不知情；3.本案所涉货款被用于打牌、玩游戏。
被告叶小芬答辩称：王建与叶小芬均是二婚，王建未将本案款项用于夫妻共同生活，叶小芬无需承担本案债务的共同还款责任。
本院经审理认定，2015年4月至10月期间，被告王建陆续向原告购买牛羊肉冷冻品，经结算，被告确认欠原告货款191960元，并出具欠款凭证，承诺于2016年3月15日前偿还，但此后，被告未支付任何货款。
另查明，被告王建与被告叶小芬系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告张伟提供的身份证、常住人口信息、婚姻登记信息、记账表、欠款凭证、催款记录等证据，被告王建提供的支付宝充值记录以及原告张伟、被告王建、被告叶小芬当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张伟与被告王建之间的买卖合同关系事实清楚，受法律保护。被告向原告购买牛羊肉冷冻品，尚欠原告货款191960元，已构成违约。现原告张伟要求被告王建支付货款及赔偿利息损失，符合法律规定，本庭予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的共同债务，二被告所作的不应认定为二被告夫妻共同债务的抗辩主张，与本案事实和法律规定不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建、叶小芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张伟货款191960元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年3月16日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，减半收取2069.5元，由被告王建、叶小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一七年十月二十日
书记员 张嘉倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6819号
原告：赵某某，汉族。
被告：王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年七月十四日
书记员 孔斯文
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第397号
申请执行人王庆东，男。
被执行人李忠山，男。
被执行人孙洪涛，男。
申请执行人王庆东与被执行人李忠山、孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）虎商初字第990号民事调解书，被告李忠山偿还原告王庆东借款本金50600.00元及利息，被告孙洪涛对上述债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，李忠山、孙洪涛未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人王庆东于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2105年4月20日立案执行。
本院在执行王庆东与被执行人李忠山、孙洪涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人王庆东于2015年5月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 刘文全
代理审判员 姜玉椿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 东
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审29号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人汪长荣，男，1975年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人罗保英，女，1982年3月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院申请强制执行德李计生征决【2017】第08号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年9月15日作出德李计生征决【2017】第08号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定汪长荣、罗保英于2014年11月10日计划外生育一胎女孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项的规定，决定对当事人征收社会抚养费58,520元。申请执行人于2018年3月16日向汪长荣、罗保英送达了《行政决定履行催告书》，但汪长荣、罗保英仍未履行决定，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求执行汪长荣、罗保英应缴纳的社会抚养费58,520元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德李计生征决【2017】第08号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德李计生征决【2017】第08号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余晓东
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一八年五月十八日
书记员 董 洁
西安市碑林区人民法院
执行裁定�
（2016）陕0103执2239号
申请执行人：黄冰，男，汉族，1964年10月12日出生，住陕西省安康市汉滨区文昌路甲1号1号楼2单元202室。
被执行人：赵辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住陕西省西安市西荷花园3号楼2007室。
申请执行人黄冰与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03556号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已查封被执行人汽车一辆的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执行裁定�（2016）陕0103执2239号申请执行人：黄冰，男，汉族，1964年10月12日出生，住陕西省安康市汉滨区文昌路甲1号1号楼2单元202室。被执行人：赵辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住陕西省西安市西荷花园3号楼2007室。申请执行人黄冰与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03556号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已查封被执行人汽车一辆的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年十月二十四日书记员  蔡珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2222号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称新业砼咸宁公司）。
代表人程胜军。
委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
被告：湖北依兴建筑工程有限公司（以下简称依兴建筑公司）。
法定代表人李依清。
被告：杨文钢。
原告新业砼咸宁公司与被告依兴建筑公司、杨文钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告新业砼咸宁公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新业砼咸宁公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新业砼咸宁公司撤诉。
案件受理费100元，财产保全费100元，合计200元由原告新业砼咸宁公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 金 露
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第809号
原告刘某甲，现住榆树市。
被告刘某乙，现住榆树市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1995年8月25日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩刘某丙，现年21岁。我俩共同生活期间无财产、无外债。我和被告性格不和常因家务琐事口角，被告不尽家庭义务，2014年我向法院提起离婚诉讼，因开庭时我未到庭，裁定我撤诉。我和被告2014年9月份一直分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告1995年8月25日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩刘某丙，1996年5月8日出生。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚�关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 宇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢28号
申请执行人：周维秀，女，1983年10月26日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，社会信用代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人周维秀与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0921执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年三月十四日
书记员 苏明亮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1084号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，林红的委托代理人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，均为广东省人民政府法制办干部。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月13日，原告向广东省卫计委提交《13号咨询书（手术护理记录单）》，咨询《手术护理记录单》的书写是否不真实等有关医疗事项，希望广东省卫计委作出客观专业的意见。2016年2月13日，原告向被告提出行政复议申请，请求被申请人支持申请人的申请事项。同年2月19日，被告作出粤府行复[2016]67-69号《行政复议告知书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告收到该复议告知书后不服，向原审法院提起本案诉讼,请求：1.司法建议被告以“解决行政争议”为原则向负有贯彻执行卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》职责的广东省卫计委发出行政建议：“对珠海中医院《手术护理记录单》中患者入手术室、手术、离手术室时间是否不真实，是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定作出客观、专业的咨询意见”；2.撤销粤府行复[2016]67号《行政复议告知书》；3.判令被告受理原告2016年2月13日的行政复议申请。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告向广东省卫计委提出的咨询事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持其在原审中提出的全部诉讼请求。
被上诉人广东省人民政府二审辩称，其作出的涉案行政复议告知书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。原审裁定驳回林红、谭震的起诉正确。林红、谭震提出的上诉请求和理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震向广东省卫计委提出的咨询事项，实质上属于信访处理事项，不属于法律法规规定的行政复议受案范围。广东省人民政府对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，作出不予受理的涉案告知书，也属于对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一六年九月十九日
书记员 温 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1084号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，林红的委托代理人，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：吴笛、胡晓坚，均为广东省人民政府法制办干部。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年1月13日，原告向广东省卫计委提交《13号咨询书（手术护理记录单）》，咨询《手术护理记录单》的书写是否不真实等有关医疗事项，希望广东省卫计委作出客观专业的意见。2016年2月13日，原告向被告提出行政复议申请，请求被申请人支持申请人的申请事项。同年2月19日，被告作出粤府行复[2016]67-69号《行政复议告知书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告收到该复议告知书后不服，向原审法院提起本案诉讼,请求：1.司法建议被告以“解决行政争议”为原则向负有贯彻执行卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》职责的广东省卫计委发出行政建议：“对珠海中医院《手术护理记录单》中患者入手术室、手术、离手术室时间是否不真实，是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定作出客观、专业的咨询意见”；2.撤销粤府行复[2016]67号《行政复议告知书》；3.判令被告受理原告2016年2月13日的行政复议申请。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告向广东省卫计委提出的咨询事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持其在原审中提出的全部诉讼请求。被上诉人广东省人民政府二审辩称，其作出的涉案行政复议告知书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。原审裁定驳回林红、谭震的起诉正确。林红、谭震提出的上诉请求和理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震向广东省卫计委提出的咨询事项，实质上属于信访处理事项，不属于法律法规规定的行政复议受案范围。广东省人民政府对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，作出不予受理的涉案告知书，也属于对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付庆海审判员  方丽达审判员  窦家应二〇一六年九月十九日书记员  温 瑜
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督221号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人李治平，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人李治平下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费1424元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一六年七月六日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督221号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人李治平，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人李治平下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费1424元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一六年七月六日书记员  全 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2955号
上诉人（原审原告）：潘友杰，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张秀平，女，1965年12月24日生，汉族，系上诉人之妻，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：薛男，男，汉族，1992年7月8日生，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人潘友杰因与被上诉人薛男建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2015）开民初字第0760号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济开发区人民法院（2015）开民初字第0760号民事判决；
二、发回徐州经济开发区人民法院重审。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汤璐菲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第206号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安某，因涉嫌故意伤害罪，2014年10月16日被刑事拘留，2014年10月19日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]220号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉。被害人陈某某、被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年10月10日15时许，在新泰市龙廷镇南站村安某家煤场内，被告人安某与陈某某因言语冲突发生争执，安某用手提包将陈某某鼻子打伤。经法医鉴定，陈某某损伤为轻伤。2014年10月10日，安某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人安某的供述与辩解；被害人陈某某的陈述；证人陈某甲等人的证言；人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人安某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑六个月至二年零六个月量刑。
被告人安某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称当时被害人喝醉了，摸其头和肩膀，其才用手提包砸的被告人。
经审理查明，2014年10月10日9时许，因被害人陈某某和被告人安某之夫林某某有经济纠纷，陈某某到林某某的煤场找林某某要账。中午在安某家吃饭后，安某开车要离开，陈某某坐在车中不让其走，两人发生言语冲突，安某用手提包打陈某某面部，致其双侧鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，安某开车载陈某某到公安机关，如实供述了殴打陈某某的过程。
2014年10月17日，林某某和陈某某就债务纠纷达成协议，定于2014年12月16前偿还陈某某煤款，并约定待陈某某的伤情痊愈后双方协商处理赔偿费用。陈某某申请公安机关释放安某。2015年2月14日，林某某与陈某某达成协议，除赔偿陈某某医疗费外，另行支付后期治疗费、误工费6000元。2015年8月2日，陈某某出具谅解书，表示不再追究安某的刑事责任。
上述事实由经当庭举证、质证的被告人安某的供述和辩解、被害人陈某某的陈述、证人陈某甲的证言、发破案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议、诊断书、住院病历、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。事发后安某和被害人一起到公安机关，安某如实供述了打伤被害人的事实，是自首，可从轻处罚。被告人认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人安某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 白彦平
人民审判员 张明照
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马宗娟