终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2123号
原告：兴业银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广州市荔湾区康王北路1024号首层101铺、1030号二层。
负责人：杨斌，职务行长。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李红伟，男，1968年1月24日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：章庆莲，女，1968年1月20日出生，汉族，住广州市东山区。
原告兴业银行股份有限公司广州康王路支行（以下简称兴业银行康王路支行）诉被告李红伟、章庆莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告李红伟、章庆莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行康王路支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金99999.93元及利息1412.17元、罚息及复利共34476.01元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月19日止，从2017年8月20日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2.判令两被告支付原告违约金15000元；3.判令两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费11157元；4.本案受理费由两被告承担。
事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订了个人旅游借款合同，合同编号为：兴银粤个旅借字（康王路）第39134473520号个人旅游借款合同，合同约定：1.两被告贷款人民币15万元用于支付旅游消费支付，借款期限为12个月，自2014年1月7日起至2015年1月7日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。2.还款采用到期还本法，到期一次性归还本金，分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定于2014年1月23日发放借款人民币15万元给被告。截止目前为止，被告没有按照合同约定归还借款，经原告多次催促，被告仍不归还借款。据此，原告认为：根据上述借款合同第十条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，原告有权要求两被告归还全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等款项。根据上述借款合同第十三条第七款约定，以及《广东省物价局、司法厅<律师服务收费管理办法>》的规定，两被告应承担本案的律师费用。特向贵院起诉，请贵院判如所请。
被告李红伟、章庆莲无答辩也未提供证据。
原告兴业银行康王路支行围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行个人旅游借款（额度）申请表》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《逾期明细清单及还款清单发票》等证据。由于李红伟、章庆莲对兴业银行康王路支行的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据内容及本案庭审情况，本院认定事实如下：
2013年10月21日，被告李红伟、章庆莲向原告兴业银行康王路支行申请个人旅游借款。2014年1月7日,兴业银行康王路支行(债权人)与李红伟、章庆莲(债务人)签定《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个旅借字（康王路）第39134473520号），约定：兴业银行康王路支行向李红伟、章庆莲发放贷款150000元,借款用途为支付旅游消费支出,借款期限为12个月,自2014年1月7日起至2015年1月7日止；借款年利率为8%;借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；借款发放至李红伟指定的其个人兴业银行账户中;借款采用到期还本法偿还，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月10日及借款到期日为还款日；李红伟、章庆莲发生不按合同约定按时偿还借款本息等情况即构成违约，兴业银行康王路支行有权采取解除借款合同，要求李红伟、章庆莲清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求李红伟、章庆莲支付合同项下借款金额的罚息，即罚息利率为对应借款利率上浮30%的罚息；李红伟、章庆莲不能按时支付利息的，债权人有权按合同的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；李红伟、章庆莲未履行合同义务引起诉讼的，兴业银行康王路支行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由李红伟、章庆莲承担；除已经适用具体违约责任的违约行为外，针对李红伟、章庆莲的其他每一项违约行为，兴业银行康王路支行可要求李红伟、章庆莲支付合同项下借款金额10%的违约金。
合同签订后，兴业银行康王路支行依照合同的约定于2014年1月23日发放借款人民币150000元至合同指定李红伟账户。后被告李红伟、章庆莲并未按照合同约定还款，截止至2017年8月19日止尚欠兴业银行康王路支行借款本金99999.93元及利息、罚息、复利。
本院认为：兴业银行康王路支行与李红伟、章庆莲签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照借款合同的约定如实、全面履行。按照合同的约定，李红伟、章庆莲应在借款到期日一次性归还本金。现李红伟、章庆莲未按时偿还借款，兴业银行康王路支行要求李红伟、章庆莲立即归还借款本金99999.93元及按合同约定支付相应利息、罚息的主张依法有据，本院予以支持。
关于罚息、复利的计算，根据《个人旅游借款合同》的约定,兴业银行康王路支行对于逾期未还的本息收取罚息，又对借款到期后的罚息计收复利，事实上存在将罚息计入本金计收复利的情形。对此，本院认为原告对借款人未偿还的借款本息计收罚息，已是对借款人逾期偿还借款而给原告造成损失的补偿，而对罚息再计收复利，实际对借款人实施了双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故原告对罚息不得再计入本金计收复利。
关于违约金，因兴业银行康王路支行主张的违约金系针对李红伟、章庆莲逾期还款的违约行为；而罚息、复利亦是对李红伟、章庆莲逾期还款的违约行为的惩罚，实际也是违约金的性质，故兴业银行就李红伟、章庆莲的同一违约行为进行了多重处罚，对李红伟、章庆莲显失公平，本院不予支持。
关于律师费，因兴业银行康王路支行在本判决作出之前仍未向本院举证证明其委托律师费用已实际发生，故兴业银行康王路支行要求李红伟、章庆莲向其支付律师费11157元，并无事实依据，本院不予采纳。
被告李红伟、章庆莲经本院合法传唤未到庭应诉，也无作出答辩，视为放弃一审答辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、被告李红伟、章庆莲应自本判决发生法律效力之日起十日内,向原告兴业银行股份有限公司广州康王路支行归还借款本金99999.93元。
二、被告李红伟、章庆莲应自本判决发生法律效力之日起十日内,向原告兴业银行股份有限公司广州康王路支行支付借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准，计至欠款实际清偿之日，其中罚息不得计收复利）。
三、驳回原告业银行股份有限公司广州康王路支行的其余诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，由原告业银行股份有限公司广州康王路支行负担454元，被告李红伟、章庆莲负担2858元（该部分受理费原告已预交，本院不予退回，由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李海健
人民陪审员 黄凤群
人民陪审员 李健嫦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁燕玲