wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初155号
原告高二秀，女，1969年7月13日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
委托代理人：姚智勇，男，1988年8月16日生，山西省宁武县人，现住宁武县。系原告之子，特别授权。
被告李维先，男，1955年08月20日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
被告李怀文，男，山西省宁武县人，现住宁武县。
原告高二秀诉被告李维先、李怀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二秀之委托代理人姚智勇到庭参加诉讼，被告李维先、李怀文经本院依法传唤未出庭，未做答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高二秀诉称，2011年11月26日被告李维先和李怀文（担保人）以家有急事为由，向我借款20000元，并约定按民间借贷本息偿还，我经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由搪塞，拖着不还，我们一直忙着看病也没有时间找他，2014年我丈夫因病去世，丢下我们孤儿寡�三人，难以维持生计，以后，我又多次找他，被告看我丈夫去世更是躲着不见，不想还钱，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。综上所述，被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。现为维护原告权益，遂向贵院起诉，希判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率36%支付，并本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件2份，证明原告身份适格；
2、借条一支，证明借款金额、时间；
3、担保人李怀文提供的证明一份，证明其为担保人，证明约定利息事实。
被告李维先、李怀文经本院依法传唤未出庭，未做答辩。
经审理查明，原告高二秀与被告李维先、李怀文比较熟悉，认识多年，2011年11月26日被告李维先和李怀文（担保人）以家有急事为由，向原告借款20000元，并打下借条。李怀文为担保人，担保内容为�定利息每年7000元，担保至本金结清为止。此后，原告经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由拖着不还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确。原告已履行了借款义务，被告李维先应积极承担还款付息义务。担保人李怀文应对其借款及利息承担连带担保责任。原告主张的利息超过年利率24%，本院不予认可。原告请求的利息本院依法以年利率24%计算，至本金还清之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维先归还原告高二秀借款20000元及利息（利息以年利率24%计算，时间从2011年11月26日起至本金还清为止），被�李怀文承担连带责任。
案件受理费150元由被告李维先承担。
如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员吴超
二〇一八年六月二十五日
书记员孙晓东
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初155号原告高二秀，女，1969年7月13日生，山西省宁武县人，现住宁武县。委托代理人：姚智勇，男，1988年8月16日生，山西省宁武县人，现住宁武县。系原告之子，特别授权。被告李维先，男，1955年08月20日生，山西省宁武县人，现住宁武县。被告李怀文，男，山西省宁武县人，现住宁武县。原告高二秀诉被告李维先、李怀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二秀之委托代理人姚智勇到庭参加诉讼，被告李维先、李怀文经本院依法传唤未出庭，未做答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高二秀诉称，2011年11月26日被告李维先和李怀文（担保人）以家有急事为由，向我借款20000元，并约定按民间借贷本息偿还，我经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由搪塞，拖着不还，我们一直忙着看病也没有时间找他，2014年我丈夫因病去世，丢下我们孤儿寡�三人，难以维持生计，以后，我又多次找他，被告看我丈夫去世更是躲着不见，不想还钱，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。综上所述，被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。现为维护原告权益，遂向贵院起诉，希判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率36%支付，并本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、身份证复印件2份，证明原告身份适格；2、借条一支，证明借款金额、时间；3、担保人李怀文提供的证明一份，证明其为担保人，证明约定利息事实。被告李维先、李怀文经本院依法传唤未出庭，未做答辩。经审理查明，原告高二秀与被告李维先、李怀文比较熟悉，认识多年，2011年11月26日被告李维先和李怀文（担保人）以家有急事为由，向原告借款20000元，并打下借条。李怀文为担保人，担保内容为�定利息每年7000元，担保至本金结清为止。此后，原告经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由拖着不还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确。原告已履行了借款义务，被告李维先应积极承担还款付息义务。担保人李怀文应对其借款及利息承担连带担保责任。原告主张的利息超过年利率24%，本院不予认可。原告请求的利息本院依法以年利率24%计算，至本金还清之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维先归还原告高二秀借款20000元及利息（利息以年利率24%计算，时间从2011年11月26日起至本金还清为止），被�李怀文承担连带责任。案件受理费150元由被告李维先承担。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员吴超二〇一八年六月二十五日书记员孙晓东裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第287号
原告：童长坤，男，汉族，1966年5月1日出生，住桂林市临桂县。
委托代理人：莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：周树旺，男，汉族，1951年4月5日出生，住桂林市七星区。
被告：龙水姑，女，汉族，1956年6月4日出生，住址，系周树旺之妻。
原告童长坤诉被告周树旺、龙水姑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告童长坤的委托代理人莫志辉、被告龙水姑到庭参加了诉讼，被告周树旺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周树旺系叔侄关系，2013年3月，周树旺以建房改造和经营生意资金缺乏为由向原告借款10万元，原告于同月5日转账9万元给周树旺、给付现金1万元，次日，周树旺向原告出具借条一张。此后，被告只归还了13500元，原告多次找周树旺要求返还余款，周树旺拒不返还。被告龙水姑作为周树旺的配偶，应对其婚姻期间的债务承担责任。故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告周树旺、龙水姑共同返还原告的借款本金86500元；二被告支付原告借款利息（自2013年3月7日起按同期人民银行同类贷款利率计算至偿清之日止）；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、转账凭证，证明2010年3月5日，原告转账9万元给周树旺；3、借条1张，证明被告周树旺向原告借款10万元及约定的还款时间；4、户籍登记证明，证明二被告系夫妻关系。
被告龙水姑辩称，其对周树旺向原告的借款不知情。
被告龙水姑未提供证据。
经过开庭质证，被告龙水姑认为原告提供的证据其均不知情，且不识字，故无法质证。
被告周树旺经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合双方的举证质证，认证如下：因原告提供的证据的真实性均可以确认，且没有相反证据予以反驳，对原告的证据的证明内容亦予以确认。
综合庭审及全案证据，本院确认以下法律事实：被告郭桂生与龙水姑系夫妻。2010年3月，被告周树旺以建房改造和生意缺乏资金为由，向原告借款10万元。原告于2010年3月5日以支付现金1万元、转账支付9万元的方式，将借款10万元交付周树旺。被告周树旺于次日向原告出具借条一张，内容为“今借到童长坤现金人民币壹拾万元正100000元，借款期三年，每月1号还本息。借款人周树旺2010年3月6日”。借款期限届满后，被告郭桂生未按约定返还借款，仅返还原告13500元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告与被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，故本案争议的焦点为：一、应如何确定借款的利息；二、周树旺的借款是否系龙水姑的共同债务。
关于争议焦点一：因原告与被告周树旺的借款合同仅约定了借款期限，未约定借款期限内的借款利息，故借款期限内借款人不支付利息；被告周树旺未及时返还借款本金，应支付逾期利息，原告诉请的借款期限届满后的利息实为逾期利息。双方未就逾期利息进行约定，故借款人逾期的，应按国家有关规定支付逾期利息，即按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
关于争议焦点二：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告周树旺向原告的借款不在该条款规定的情形之列，借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周树旺、龙水姑共同返还原告童长坤借款本金86500元及逾期利息（计算方式：自2013年3月7日起至偿清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费2216元（原告已预付本院），由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费2216元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年六月九日
代书 记员 秦黎明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3209号
申请执行人许东升，男，1969年12月18日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被执行人郭志民，男，1974年6月17日出生，汉族，福建省永春县。
被执行人郭秀灵，女，1976年10月13日出生，汉族，福建省永春县。
被执行人何家怀，男，1977年8月8日出生，汉族，福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志民、郭秀灵、何家怀的银行存款1365000元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭志民、郭秀灵、何家怀相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月十日
书记员 黄凌艺
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终192号
上诉人（一审原告）包治全，男，1972年1月22日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪某某，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王某某，该办公室主任。
上诉人包治全诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于鸡市××号，房屋用途住宅，建筑面积150.42平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
审 判 员 夏 嘉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王健康
书 记 员 赵丽丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1765号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吕宪林，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证地址：河南省林州市城关镇闫家台中�街140附*号。
上列申请执行人与被执行人吕宪林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕宪林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1281号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人：潘翔洲，该公司员工。
被告：李平阳，男，1978年11月26日生，汉族，住苏州市市辖区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市东环路1400号开元大厦1幢8楼。
负责人：陈宏波，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告李平阳、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在规定期限内未缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟钰洁
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘淑姣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初460号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：王江海，男，1976年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王江海金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1993号
原告：沈少军，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住上海市浦东新区。
被告：郭鑫，男，1983年1月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告沈少军与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金22000元，并支付自2017年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意需要共计向原告借款25000元。借款后，被告仅归还了3000元，剩余借款至今未能归还。
被告郭鑫辩称，借款是案外人沈仙娥借的，与被告无关。原告提供的转账记录已经超过两年，不应当受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日、6日、8日、9日、12日，沈少军通过支付宝转账形式分五次共计向郭鑫支付6000元、4900元、1000元、1100元、1000元，合计14000元。之后郭鑫于2015年11月份支付沈少军2000元，案外人郑萍娟（系郭鑫母亲）于2015年8月3日、15日、17日、18日分别支付沈少军1000元、500元、500元、1000元，合计3000元。
另查明，2014年9月29日、2015年1月3日案外人胡海萍通过支付宝向郭鑫的建设银行账户转账9700元、1000元，合计10700元。2016年10月8日，胡海萍以郭鑫、沈仙娥从2014年1月20日至2015年5月30日向其借款323000元为由，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月7日判决郭鑫、沈仙娥返还胡海萍借款共计322500元。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告向被告转账14000元，被告辩称系案外人沈仙娥的借款，但未能举出证据予以证明，本院对被告的辩称不予采纳，该款应当依法认定为被告向原告的借款。至于案外人胡海萍转账给郭鑫的钱款，因胡海萍与郭鑫之间也存在借贷往来，在原告尚未提供证据证明胡海萍的汇款不属于胡海萍与郭鑫之间的借贷往来的情况下，仅凭胡海萍的“说明”不能证明胡海萍系受原告委托向郭鑫汇款，况且胡海萍的“说明”证据形式上属于证人证言，胡海萍本人亦未到庭，该说明的真实性无法确定，故胡海萍的汇款不能作为原告的借款。综上，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。被告已归还5000元，还需归还借款9000元。因双方未约定还款日期，原告有权随时主张权利，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告郭鑫于本判决生效后十日内一次性归还原告沈少军借款本金9000元，并支付自2017年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告沈少军负担126元，被告郭鑫负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年八月十八日
书记员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1037号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼1层1号门市，组织机构代码：07614479-9。
负责人李跃芬。
申请执行人黄光荣，男，生于1968年2月29日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行申请执行黄光荣民间借贷纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的600000元，剩余债权总额为600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1100民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一五年十一月一十七日
书记员 宣沁芸
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2469号
原告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告马某某，女，台湾居民，住台湾地区花莲县。
原告林某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年12月25日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但因双方没有感情基础，无法共同生活。后原告返回平潭，双方便再无联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年12月25日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2005年1月13日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，出入境记录查询结果，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告�前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2005年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告马某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11692号
原告：吴金伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：吴静琴，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：曹新旦，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告吴金伟为与被告吴静琴、曹新旦民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款20万元并支付利息（自2014年8月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告吴金伟的委托诉讼代理人徐红光到庭参加诉讼，被告吴静琴、曹新旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴静琴、曹新旦系夫妻关系，于1989年12月13日登记结婚。被告吴静琴因资金周转需要，于2014年8月18日向原告借款20万元，约定借期一年，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴静琴分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴静琴、曹新旦应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金伟借款20万元并支付利息（自2014年8月18日起月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告吴静琴、曹新旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月二十日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11692号原告：吴金伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：吴静琴，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：曹新旦，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住东阳市。原告吴金伟为与被告吴静琴、曹新旦民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款20万元并支付利息（自2014年8月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告吴金伟的委托诉讼代理人徐红光到庭参加诉讼，被告吴静琴、曹新旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吴静琴、曹新旦系夫妻关系，于1989年12月13日登记结婚。被告吴静琴因资金周转需要，于2014年8月18日向原告借款20万元，约定借期一年，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴静琴分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴静琴、曹新旦应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金伟借款20万元并支付利息（自2014年8月18日起月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告吴静琴、曹新旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十月二十日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1731号
原告杜勇。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告罗为民。
被告王雪琼。
原告杜勇诉被告罗为民、王雪琼合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭红梅到庭参加了诉讼，被告罗为民、王雪琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗为民系朋友关系，2004年10月被告在南充市美食一条街修建房屋，原告向被告提供砖，被告欠原告砖款人民币26250元，并约定给付的利息（从2004年10月起至还款之日止，月利息为4分）。原告多次要求被告偿还期间，被告也多次给原告换了欠条，最后一次是2011年8月11日。原告于2012年6月29日发生车祸导致瘫痪，家里经济十分困难，要求被告偿还，仍拒绝给付。被告王雪琼系被告罗为民之妻，该欠款在二人婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务。二被告一直未还款，甚至更换电话及住址，现已下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款26250元及约定给付的利息。
二被告未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年被告罗为民因修建房屋，向原告购买砖，欠下原告货款26250元。此后原告多次向被告罗为民催收砖款，罗为民于2011年8月11日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到杜勇砖款贰万陆仟贰佰伍拾元正。欠款人：罗为民。注：此砖款支付利息月利息4分，从2004年10月份始”。原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。
以上查明事实有当事人陈述及二被告人口信息表、顺庆区共兴镇泉水沟村村民委员会的证明、被告罗为民给原告出具的欠条、弋旭文的证言、高跃超的证言在卷佐证。
本院认为，被告罗为民向原告出具的欠条，足以证明被告罗为民欠原告砖款26250元的事实，原告与被告罗为民之间债权债务关系明确，原告要求被告罗为民归还偿还欠款26250元的请求，本院予以支持。被告罗为民向原告出具的欠条注明从2004年10月始支付月利息4分，应是对被告罗为民未履行付款义务的违约责任，但该约定明显过分高于原告的实际损失，本案中原告的实际损失应为资金占用的利息损失，故利息计算标准以按同期银行贷款利率计算为宜。原告并无证据证明上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，故对原告要求被告王雪琼共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗为民在本判决生效后十日内偿还原告杜勇欠款26250元及利息（逾期利息以26250元为基数，从2004年10月31日至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息）。
二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告罗为民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年八月十日
书 记 员 王春燕
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-13号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1409号
原告：赵文杰，男，1971年1月25日出�，壮族，住广西崇左市江州区,
原告：杨芳，女，1969年6月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区，
共同委托代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
共同委托代理人：郭树强，广东永隆律师事务所律师实习人员。
被告：余张宝，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告赵文杰、杨芳诉被告余张宝、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵文杰、杨芳及共同委托代理人欧阳正确，被告余张宝，被告保险公司委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计553340元【具体项目：医疗费73403.51元、误工费1320.4元、住院伙食补助费1000元、护理费1838元、丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等合理费用10000元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元。以上合计984680.91元，按事故责任50%计算】。2、判令被告余张宝对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任。3、各被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2017年10月13日，被告余张宝驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿南沙区金岭北路驶至维也纳酒店对开道路中心护栏缺口时违反交通信号灯行驶，与赵林健驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵林健受伤及摩托车损坏的交通事故。赵林健住院10天抢救无效于2017年10月23日死亡。经交警认定，被告余张宝及赵林健承担事故同等责任。事故发生后，两被告仅垫付部分费用。被告余张宝是肇事车辆所有人、驾驶员，被告保险公司承保交强险及商业险，应承担相应赔偿责任。
余张宝辩称：1、其是肇事车辆驾驶员，对承担事故50%责任无异议；2、肇事车辆已投保交强险及足额商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限，保险公司应承担保险责任；3、其已垫付医疗费13400.03元，另赔付9800元，请求本案一并处理；4、其他意见与保险公司一致。
保险公司辩称：1、确认肇事车辆已投保交强险及足额商业险含不计免赔，本案无免赔事由，保险公司愿意依法承担赔偿责任；2、交强险已垫付10000元；鉴于死者无�、醉酒、超速驾驶且无佩戴头盔，故商业险部分按不超过40%比例承担赔偿责任；3、关于原告各项损失：确认医疗费总额为96803.54元，但应按15%扣减非医保用药；误工费应扣减已发工资部分；住院伙食补助费、丧葬费无异议；死者在ICU住院不会产生额外护理费，故护理费不应支持；死亡赔偿金应按农村标准计算，因为事故发生前死者并没有在广州生活居住满一年；办理丧葬事宜支出的交通费等，金额过高，且无提供证据，请求法院酌情确定；商业险不承担精神损害抚慰金赔偿，应考虑死者自身过错不超过30000元；财产损失无提供证据，不应支持。
本院认为，根据肇事车辆的投保情况、事故责任认定及庭审诉辩情况，被告余张宝在本案中无需承担赔偿责任。本案焦点在于核实原告的损失及确定赔偿比例，经核实后应由被告保险公司在交强险及商业险赔偿范围内按比例承担。
对原告损失作如下认定：1、医疗费共计96803.54元（含保险公司已垫付10000元、余张宝垫付13400.03元）。2、误工费，原告及两被告一致确认为1185.13元。3、住院伙食补助费1000元。4、护理费。原告庭审陈述，赵林健在ICU住院抢救时，两原告一直在医院守护，并承担部分护理工作。本院予以采信。原告庭审主张护理费按80元/天一人计算10天，从人道主义出发，予以支持。护理费共800元。5、丧葬费41433元。6、死亡赔偿金。事故发生前数月赵林健在广州工作生活，有劳动合同等证据证实。此外，原告提供了赵林健在深圳××××等地的居住证、上岗证以及广州的社保卡。故死亡赔偿金应按城镇标准计算为753686元。7、办理丧葬事宜的合理费用，本院按合理、必要原则确定。交通费，原告庭审中主张计2000元，在合理范围，其虽未提供有关票据，本院�予支持。住宿费，原告庭审中主张按每人每天100元计算3人7天，予以支持。误工费，原告庭审中主张按每人每天100元计算3人15天，予以支持。共计8600元。8、精神损害抚慰金。原告庭审请求在交强险内优先赔付，有法律依据。根据交警事故认定书，赵林健醉酒、超速驾车，存在重大过错。根据各方过错，本院酌情确定为20000元（在交强险内优先赔付）。9、财产损失，酌情确定为1500元。以上共计医疗费96803.54元、财产损失1500元、其他损失826704.13元。
交警部门经过现场勘查，作出事故认定，具有高度科学性，本院予以认可。交警部门认定，余张宝违反交通信号通行及存在其他妨碍安全行车的行为，承担事故同等责任；赵林健无证驾驶非汽车类机动车（摩托车）、醉酒（血液酒精含量221.8毫克/100毫升）、无佩戴头盔、超速50%以上不足100%，亦承担事故同�责任。据此，本院确定余张宝、赵林健各承担事故50%责任。对于原告上述损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（优先赔付非医保用药）、财产损失1500元、死亡赔偿110000元。超出的医疗费86803.54元、其他损失716704.13元由保险公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿401753.84元。保险公司主张商业险要扣减15%非医保用药，但未提供证据，不予采纳。保险公司共应赔付523253.84元(401753.84+1500+120000)。
余张宝、保险公司已支付33200.03元（23400.03+9800），故保险公司还应赔偿490053.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告赵文杰、杨芳490053.81元。
二、驳回原告赵文杰、杨芳的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666.7元，由原告赵文杰、杨芳负担533.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4133.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一八年三月二十七日
书记员 李慧敏
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第95号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人赵彬（徐强按摩馆）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行赵彬（徐强按摩馆）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保13号
申请人：刘金强，男，1977年10月28日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：张俊行，男，1980年1月15日出生，汉族，住黄骅市。
申请人刘金强于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊行名下的银行存款150万元或同等价值的财产。申请人刘金强已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金强因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊行名下的银行存款150万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月十五日
书记员 赵文凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初301号
原告：内蒙古中�盛龙商贸有限公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#。
法定代表人：吴海龙，职务：经理。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张海君，男，1975年3月24日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司与被告张海君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告张海君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金25200元；2.要求被告支付11000元的利息从2015年4月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3.要求被告支付14200元的利息从2015年4月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告张海君在原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司处赊购化肥，价款为11000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2015年4月25日，被告张海君在原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司处赊购化肥，价款为14200元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，约定2015年12月30日偿还。该两笔欠款到期后经原告多次索要，被告张海君一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该两笔欠款。
被告张海君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告张海君在原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司处赊购化肥，价款为11000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2015年4月25日，被告张海君在原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司处赊购化肥，价款为14200元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，约定2015年12月30日偿还。该两笔欠款到期后经原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司多次索要，被告张海君一直未能偿还。
原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司针对自已的主张列举证据：1.欠据两枚，证明被告张海君在原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司处赊购化肥所欠款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科左中旗门达镇大合心嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张海君外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张海君未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张海君在原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司处赊购化肥，并为原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司出具欠据两枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司与被告张海君之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张海君应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》�六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张海君应按约定支付原告欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张海君经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司要求被告张海君偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海君于本判决生效后立即偿还原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限�司化肥款人民币25200元（11000元+14200元）；
二、被告张海君于本判决生效后立即支付原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司自2015年4月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按11000元计算）；
二、被告张海君于本判决生效后立即支付原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司自2015年4月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按14200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费400元，由被告张海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审�长白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨呼日查
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权安明，男，1958年11月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾茂云，男，1957年5月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋戴芳，女，1952年2月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈功珍，女，1951年5月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤献昭，男，1952年5月17日出生，汉族，重庆市君和实业有限公司常务副总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新桥实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：程志柏，该公司经理。
一审原告、二审上诉人：何立书等2735人。
再审申请人权安明、曾茂云、宋戴芳、陈功珍因与被申请人汤献昭、重庆新桥实业总公司（以下简称新桥实业公司）、一审原告、二审上诉人何立书等2735人确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
权安明、曾茂云、宋戴芳、陈功珍申请再审称,1.新桥实业公司向汤献昭转让的重庆市君和实业有限公司（以下简称君和实业公司）资产属于重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村（以下简称新桥村）集体资产。汤献昭与新桥实业公司签订《重庆市君和实业有限公司资产转让合同书》未征得新桥村村民同意，违反法律、行政法规强制性规定，应当无效。2.当备案登记的汤献昭与新桥实业公司签订的《重庆市君和实业有限公司资产转让合同书》与实际履行的徐小平、新桥实业公司间的《重庆新桥房地产开发有限公司产权转让合同书》相冲突时，备案登记的合同当然无效。3.汤献昭、新桥实业公司签订君和实业公司资产转让合同系恶意串通，且严重损害了国家、集体及权安明等2739人的合法权益，该转让行为当属无效。4.汤献昭、新桥实业公司所签订君和实业公司资产转让合同系以合法形式掩盖非法目的，该合同当然无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，君和实业公司原名为重庆市沙坪坝区新桥房地产开发有限公司（以下简称新桥房地产公司），成立于1996年12月23日，法定代表人为徐小平，注册资本为685万元，重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村村民委员会（以下简称新桥村委会）出资435万元，占股63.5%；新桥实业公司出资250万元，占股36.5%。新桥实业公司为新桥村集体经济组织。2000年4月20日至4月24日，新桥村村社干部、部分村民代表就新桥房地产改制问题进行意向调查，调查结果为绝大多数调查对象同意改制。2000年6月20日，新桥村委会召开新桥村扩大会议，参加人员为村党总支、村委会人员以及村企办公室人员。会议讨论了对君和实业的改制，一致同意由徐小平一次性买断君和实业公司净资产450万元，康居苑在白家坡、凤鸣山此土地规划权属徐小平，由徐小平负责办理撤迁安置有关国土规划手续后，每亩以10万元支付土地有偿使用费给新桥实业。2000年6月22日，新桥实业公司与徐小平签订《重庆新桥房地产开发有限公司产权转让合同书》，新桥实业公司为甲方，徐小平为乙方，约定：“……一、甲方根据沙委（1997）140号文件精神，通过清产核资、产权转让评估，将下属集体企业新桥房地产开发有限公司实行产权改制，改制后，其经营性质为民营企业……。二、甲方以450万元人民币的价格将新桥房地产开发有限公司的全部产权及经营权出售给乙方，乙方可自主经营发展。……”同日，新桥房地产公司召开股东会，并形成决议，将公司更名为君和实业公司；公司将注册资本由685万元增至2038万元。同日，新桥村委会与徐小平、新桥实业公司与汤献昭分别签订《重庆市君和实业有限公司资产转让合同书》各一份，分别约定新桥村委会将其拥有的君和实业公司的资产1788万元（占总资产87.73%），出售给徐小平；新桥实业公司将其拥有的君和实业资产250万元（占总资产12.27%），出售给汤献昭。合同中未约定转让价格与支付方式。本案系权安明等2739人作为重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村村民提起诉讼请求确认新桥实业公司与汤献昭于2000年6月22日签订的《重庆市君和实业有限公司资产转让合同书》无效。
（一）关于案涉股权转让协议是否违反法律、行政法规的强制性规定的问题。经查，案涉股权转让协议经2000年8月7日新桥村全体社员代表大会同意，结合重庆市人大常委会通过的于2000年5月1日施行的《重庆市农村集体资产管理条例》第二十一条规定：“下列事项必须经农村集体经济组织全体成员会议或代表会议讨论通过：……（四）、重要资产购置、处分和重大投资项目；……”据此，村民代表会议有权决定君和实业公司对外股权转让事宜。故，再审申请人称，案涉股权转让协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，不能成立。
（二）案涉股权转让协议是否存在其他无效情形的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人称，案涉转让合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益或者以合法形式掩盖非法目的等情形，应当确认合同无效。但是，从再审申请人一、二审举示的证据来看，不能证明汤献昭与君和实业公司存在恶意串通、掩盖非法目的等行为。并且，本案涉及的资产转让事宜已经事隔多年，并且履行完毕，由此导致的市场行为及后果已不可逆转，对案涉转让合同确认无效已无实际意义。故，对于该项申请理由，本院不予支持。
综上，权安明、曾茂云、宋戴芳、陈功珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回权安明、曾茂云、宋戴芳、陈功珍的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权安明，男，1958年11月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村村民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾茂云，男，1957年5月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村村民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋戴芳，女，1952年2月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村村民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈功珍，女，1951年5月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村村民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤献昭，男，1952年5月17日出生，汉族，重庆市君和实业有限公司常务副总经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新桥实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：程志柏，该公司经理。一审原告、二审上诉人：何立书等2735人。再审申请人权安明、曾茂云、宋戴芳、陈功珍因与被申请人汤献昭、重庆新桥实业总公司（以下简称新桥实业公司）、一审原告、二审上诉人何立书等2735人确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。权安明、曾茂云、宋戴芳、陈功珍申请再审称,1.新桥实业公司向汤献昭转让的重庆市君和实业有限公司（以下简称君和实业公司）资产属于重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村（以下简称新桥村）集体资产。汤献昭与新桥实业公司签订《重庆市君和实业有限公司资产转让合同书》未征得新桥村村民同意，违反法律、行政法规强制性规定，应当无效。2.当备案登记的汤献昭与新桥实业公司签订的《重庆市君和实业有限公司资产转让合同书》与实际履行的徐小平、新桥实业公司间的《重庆新桥房地产开发有限公司产权转让合同书》相冲突时，备案登记的合同当然无效。3.汤献昭、新桥实业公司签订君和实业公司资产转让合同系恶意串通，且严重损害了国家、集体及权安明等2739人的合法权益，该转让行为当属无效。4.汤献昭、新桥实业公司所签订君和实业公司资产转让合同系以合法形式掩盖非法目的，该合同当然无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，君和实业公司原名为重庆市沙坪坝区新桥房地产开发有限公司（以下简称新桥房地产公司），成立于1996年12月23日，法定代表人为徐小平，注册资本为685万元，重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村村民委员会（以下简称新桥村委会）出资435万元，占股63.5%；新桥实业公司出资250万元，占股36.5%。新桥实业公司为新桥村集体经济组织。2000年4月20日至4月24日，新桥村村社干部、部分村民代表就新桥房地产改制问题进行意向调查，调查结果为绝大多数调查对象同意改制。2000年6月20日，新桥村委会召开新桥村扩大会议，参加人员为村党总支、村委会人员以及村企办公室人员。会议讨论了对君和实业的改制，一致同意由徐小平一次性买断君和实业公司净资产450万元，康居苑在白家坡、凤鸣山此土地规划权属徐小平，由徐小平负责办理撤迁安置有关国土规划手续后，每亩以10万元支付土地有偿使用费给新桥实业。2000年6月22日，新桥实业公司与徐小平签订《重庆新桥房地产开发有限公司产权转让合同书》，新桥实业公司为甲方，徐小平为乙方，约定：“……一、甲方根据沙委（1997）140号文件精神，通过清产核资、产权转让评估，将下属集体企业新桥房地产开发有限公司实行产权改制，改制后，其经营性质为民营企业……。二、甲方以450万元人民币的价格将新桥房地产开发有限公司的全部产权及经营权出售给乙方，乙方可自主经营发展。……”同日，新桥房地产公司召开股东会，并形成决议，将公司更名为君和实业公司；公司将注册资本由685万元增至2038万元。同日，新桥村委会与徐小平、新桥实业公司与汤献昭分别签订《重庆市君和实业有限公司资产转让合同书》各一份，分别约定新桥村委会将其拥有的君和实业公司的资产1788万元（占总资产87.73%），出售给徐小平；新桥实业公司将其拥有的君和实业资产250万元（占总资产12.27%），出售给汤献昭。合同中未约定转让价格与支付方式。本案系权安明等2739人作为重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村村民提起诉讼请求确认新桥实业公司与汤献昭于2000年6月22日签订的《重庆市君和实业有限公司资产转让合同书》无效。（一）关于案涉股权转让协议是否违反法律、行政法规的强制性规定的问题。经查，案涉股权转让协议经2000年8月7日新桥村全体社员代表大会同意，结合重庆市人大常委会通过的于2000年5月1日施行的《重庆市农村集体资产管理条例》第二十一条规定：“下列事项必须经农村集体经济组织全体成员会议或代表会议讨论通过：……（四）、重要资产购置、处分和重大投资项目；……”据此，村民代表会议有权决定君和实业公司对外股权转让事宜。故，再审申请人称，案涉股权转让协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，不能成立。（二）案涉股权转让协议是否存在其他无效情形的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人称，案涉转让合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益或者以合法形式掩盖非法目的等情形，应当确认合同无效。但是，从再审申请人一、二审举示的证据来看，不能证明汤献昭与君和实业公司存在恶意串通、掩盖非法目的等行为。并且，本案涉及的资产转让事宜已经事隔多年，并且履行完毕，由此导致的市场行为及后果已不可逆转，对案涉转让合同确认无效已无实际意义。故，对于该项申请理由，本院不予支持。综上，权安明、曾茂云、宋戴芳、陈功珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权安明、曾茂云、宋戴芳、陈功珍的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月八日书 记 员  蹇璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执119号
申请执行人:张媛媛,女，1979年8月5日出生，汉族。
被执行人:陈永军，女，1972年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人陈永军追偿权纠纷执行一案中，责令被执行人陈永军向申请执行人张媛媛支付垫付款以及诉讼费共计643241.6元。双方经协商一致，同意以张媛媛、陈永军所有的位于西北路以南明豪2#底商综合楼负一层11号门面房【土地使用证：阿勒泰市国用（2013）第153号】以及陈永军所有的位于西北路以南【房产权证：北房字第20073**号、土地使用证：阿勒泰市国用（2007）第00000296号】车库作价643241.6元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将张媛媛、陈永军所有的位于西北路以南明豪2#底商综合楼负一层11号门面房【土地使用证：阿勒泰市国用（2013）第153号】作价480000元，交付申请执行人张媛媛抵偿被执行人所欠债务。(西北路以南明豪2#底商综合楼负一层11号门面房所有权自本裁定送达申请执行人张媛媛时起转移)。
二、被执行人陈永军所有的位于西北路以南【房产权证：北房字第20073**号、土地使用证：阿勒泰市国用（2007）第00000296号】车库作价163241.6元，交付申请执行人张媛媛抵偿被执行人所欠债务。(西北路以南车库所有权自本裁定送达申请执行人张媛媛时起转移)。
三、申请执行人张媛媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢金容
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初177号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈杰，男，1993年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省道县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被湖南省道县公安局刑事拘留，2018年1月30日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控,2018年1月18日17时许，被告人陈杰事先收取吸毒人员陈某华通过微信转账的方式转账的300元毒资后，在道县爱莲商业广场东侧濂溪学校后门路段将用一个铁盒子装着的毒品冰毒0.44克贩卖给陈某华时被道县公安局民警当场查获，陈杰当场被公安局民警传唤到案。经检验，上述被查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了书证、电子数据、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人陈杰的供述和辩解等证据材料，认为被告人陈杰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定依法判处。
被告人陈杰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人陈杰与购毒人员的微信交易记录、扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴收据、永公物鉴（理化）字[2018]38号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、证人陈某华的证言、购毒人员陈某华对被告人陈杰进行辨认的辨认笔录、毒品称重记录、告人陈杰的户籍证明、抓获经过等证据材料证明，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杰违反国家对毒品的管制，明知是毒品还贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对被告人陈杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2018年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年三月三十日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初908号
原告（反诉被告）：杨承千，男，汉族，1979年12月5日出生。
委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周仲芬，男，汉族，1970年5月14日出生。
委托诉讼代理人：毛爱宏，北京德恒（长沙）律师事务所律师，。
被告（反诉原告）：周晚生，女，汉族，1972年10月19日出生。
委托诉讼代理人：梁莉筠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告杨承千诉被告周仲芬、周晚生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2017年5月4日，被告周仲芬、周晚生提出反诉。原告杨承千于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，被告周仲芬、周晚生于2018年4月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杨承千的撤诉申请及被告周仲芬、周晚生撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杨承千撤诉；
二、准许被告（反诉原告）周仲芬、周晚生撤回反诉。
本案本诉受理费13800元，减半收取计6900元，由原告杨承千负担；反诉受理费6047.5元，减半收取计3024元，由被告周仲芬、周晚生负担。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 曾建波
附裁定引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11380号
原告：陶方云，女，1954年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：陈某(系陶方云之夫)，男，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：陈金锋，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托代理人：杜一名，该公司职员。
委托代理人：王旭敏，该公司职员。
原告陶方云与被告陈金锋、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶方云的委托代理人吴兴超、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。被告陈金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶方云向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿224958元：死亡赔偿金200760元(40152元/年×5年)、丧葬费33600元、精神损害抚慰金35000元(交强险内优先赔偿)、交通费1000元、处理事故人员误工费3866元，交强险外由被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：2017年10月16日，陈金锋驾驶苏Ｂ×××××车途中，与行人陶中祥相撞，造成陶中祥死亡的交通事故。交警部门认定陈金锋、陶中祥分别承担事故同等责任。
被告陈金锋未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及保险情况无异议。其公司在交强险外按60%承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2017年10月16日17时55分许，陈金锋驾驶苏Ｂ×××××车由北向南行驶途中，与由西向东横过道路的行人陶中祥(男，1929年11月22日生，居民身份证号码)相撞，造成陶中祥死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈金锋、陶中祥分别承担事故同等责任。
另查明，陶中祥与妻子陈汉英(已死亡)结婚时，陈汉英携带其与前夫所生的三岁女儿陶方云与陶中祥共同生活，后双方未生育子女。陶中祥的父母均早已死亡。
又查明，苏Ｂ×××××车登记于张丽名下，于2017年1月6日向保险公司投保了交强险、第三者责任保险(保险金额1000000元)及不计免赔，保险期限为1年。
审理中，原告称陶中祥已在无锡从事收购废品多年，租住在严华军的房屋内，而严华军的房屋则是向无锡市滨湖居委会所租。为证明上述事实，原告向本院提供了暂住信息表、严华军出具的证明、无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会出具的证明各一份。其中暂住信息表载明陶中祥的身份证号码、暂住地址无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区韩巷上、服务处所军华收购站、暂住处所租赁房屋、发证日期2007年10月24日、有效期一年；严华军出具的证明载有陶方俊自2007年2月开始至今一直与其伯父陶中祥一起租住本人所有的房屋；滨湖居委会的证明载有严华军自2006年开始至今租住在滨湖社区五湖大道和干城路交界口的农技队房屋。对此，保险公司提出2007年签发的暂住信息表载明的身份证号码与陶中祥的身份证号码最后一位不一致，且有效期限为一年，其他证据也不能证明陶中祥租住在无锡的事实，故无法确认赔偿标准。
以上事实，有事故认定书、保险单、死亡证明、证明、暂住信息表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据原告提供的相关证据，可以确认陶中祥死亡前已在无锡生活多年，故原告主张的死亡赔偿金200760元，符合法律规定，本院予以确认；丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认；交通费酌情确定为1000元；办理丧葬人员误工费，原告未能提供证据证明，本院酌情按本市最低工资标准1890元/月，计算3人7天为1323元；根据事故责任，精神损害抚慰金酌情确定为35000元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈金锋驾驶车辆已投保交强险，故上述损失271683元，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金35000元)。因本案事故发生于机动车与非机动车之间，故交强险外的余款161683元，按事故责任由机动车方陈金锋承担70%，即113178.10元。陈金锋所驾车辆同时投保1000000元的第三者责任保险及不计免赔，故陈金锋应承担的赔偿责任由保险公司在第三者责任保险内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶方云2231**.10元。
二、驳回陶方云对陈金锋的诉讼请求。
三、驳回陶方云的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元(减半收取)，已由陶方云垫付，该款由陶方云负担4元，由保险公司负担758元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人陶方云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹 昳
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审40号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
小超，男，1970年9月14日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月20日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）8004号行政处罚决定书给予刘小超责令限期拆除非法占用的土地上的建筑的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十日
书记员 薛思嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初76号
原告：陈世君，男，1974年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐海忠，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
被告：张祥福，男，1966年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周香彩，女，1968年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈世君与被告张祥福、周香彩民间借贷纠纷一案，原告陈世君于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2007年11月27日，被告张祥福向原告陈世君借款20000元，并出具有借条，未约定利息及借款期限。借款后，被告方未予归还。上述债务发生在被告张祥福与被告周香彩夫妻关系存续期间，债务金额不大，被告方也没有就该债务属被告张祥福个人债务或非法债务的问题提出抗辩。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祥福、周香彩于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈世君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张祥福、周香彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年一月二十三日
代书记员 项瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初572号
原告:丁友青男，1968年10月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告:杭州银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路70号。
主要负责人宁建萍，行长。
第三人:建德市腾辉建筑材料有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道甘溪村。
法定代表人方秀雲，执行董事。
第三人：朱樟根男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省建�市。
原告丁友青与被告杭州银行股份有限公司建德支行和第三人建德市腾辉建筑材料有限公司、朱樟根案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告丁友青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁友青撤回起诉处理。
审 判 长 王纲强
人民陪审员 王晓羽
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 童 丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执307号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区。
负责人：刘桂松，行长。
被执行人：何望，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：黄胜花，女，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：魏日游，男，1968年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：王菊萍，女，1976年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：刘积源，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市武清区，
被执行人：陈显花，女，1972年12月23日出生，汉族，住天津市武清区，
被执行人：黄世灿，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市，
被执行人：刘声玉，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市，
被执行人：祝华彪，男，1977年6月2日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：陈君美，女，1981年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执307号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区。负责人：刘桂松，行长。被执行人：何望，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市河北区，被执行人：黄胜花，女，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河北区，被执行人：魏日游，男，1968年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区，被执行人：王菊萍，女，1976年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区，被执行人：刘积源，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市武清区，被执行人：陈显花，女，1972年12月23日出生，汉族，住天津市武清区，被执行人：黄世灿，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市，被执行人：刘声玉，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市，被执行人：祝华彪，男，1977年6月2日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：陈君美，女，1981年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月一日书 记 员  于 凯
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00106-3号
申请执行人：陈罕频，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区吕浦花园18幢304室，公民身份号码330302197201033237。
被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，组织机构代码78107832-8。
法定代表人：余军伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈罕频与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年2月19日冻结了被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司在建行宁国支行、工行宁国支行、农行宁国开发区分理处开设的银行账户。现双方当事人达成和解，同意对上述账户予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司在建行宁国支行、工行宁国支行、农行宁国开发区分理处开设的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张翀鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1052号
自诉人陈某,男,汉族,河南省商丘市人,1970年3月12日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告人付某某,女,汉族,河南省睢县人,1986年4月2日出生,住河南省商丘市睢县。
自诉人陈某以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,因需补证据,自诉人陈某申请撤回对被告人付某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人陈某以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪将付某某诉至法院,在审理过程中,在诉讼过程中,在诉讼过程中,因需补证据,自诉人陈某申请撤回对被告人付某某的刑事控诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一八年四月十日
书 记 员 高雪颖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1122号
上诉人（原审被告）：李守卫，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦春余，男，1952年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人李守卫因与被上诉人秦春余机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初130号民事判决；
二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。
上诉人李守卫预交的二审案件受理费1418元予以退回。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年五月二十三日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2016号
上诉人（原审被告）：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区果园沟路13号。
法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宝广，男，1965年10月25日出生，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：纪利杰，男，1965年2月27日出生，无职业。
原审被告：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市港湾街3号。
法定代表人：叶毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥玉，男，1947年10月31日出生，系该公司工作人员。
上诉人丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）因与被上诉人纪利杰及原审被告丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、原审被告孔宪坤建设工程合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人民兴公司的委托诉讼代理人姜作斌与黄宝广、被上诉人纪利杰、原审被告五建公司的委托诉讼代理人李祥玉、原审被告孔宪坤到庭参加诉讼。
本院认为，关于孔宪坤与民兴公司涉案工程决算数额的问题，民兴公司主张应已双方签订的决算协议书确定的数额为准，但已生效民事判决中确认民兴公司欠付孔宪坤的工程款数额为5424990元。二审期间，民兴公司提供证据证明上述案件已由丹东市人民检察院提请辽宁省人民检察院抗诉。民兴公司主张已将抵顶工程款的十套商品房明细递交给一审法院（上述案件的执行法院），而上述生效判决的执行案件正在执行异议审查阶段。因此，对执行标的物所履行的欠付工程款数额尚无法确认，故将本案发回重审，待查清上述事实后，再对本案予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1024号民事判决；
二、本案发回丹东市振安区人民法院重审。
上诉人丹东市民兴房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一八年二月十一日
书记员 姜瑶裕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初2761号
原告：杨明方，男，1956年8月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：高建成，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：周永根，1959年4月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：周玉仑，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告杨明方与被告高建成、周永根、周玉仑健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨明方，被告高建成、周永根、周玉仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明方向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建成赔偿原告医疗费人民币1157元(以下币种均为人民币)、营养费330元(30元/天*11天)、交通费400元、精神损害抚慰金30000元，合计31887元；2.被告周永根、周玉仑对被告高建成的赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告均系住在本市东新路小辛庄的邻居，原告住在94号，在85号对面。2017年11月30日9时40分左右，我出门，刚打开门，还没迈出去，就被上面掉落的铁榔头砸中额头，致额头破裂，出血不止。被告高建成、周永根、周玉仑下来，并与我的家属一起将原告送到医院，诊断为额头撕裂伤，产生了医疗费损失。后了解到，被告周玉仑委托被告高建成拆除85号窗户，高建成在拆除窗户的过程中，铁榔头脱手掉下楼，砸中原告，故高建成应承担责任。而事情发生在85号，85号是被告周永根家，故周永根也应该负责。被告周玉仑当时带我去医院，并承诺一切费用都由他承担，故周玉仑亦应承担责任。我的头部受伤缝针，面部外观受到影响，并发了耳鸣等后遗症，严重影响正常生活。故原告起诉至法院，望法院依法裁判，支持原告诉请，维护原告的合法权益。
原告杨明方提供证据如下：案件接报回执单、照片、就诊病历、医疗费发票。
被告高建成辩称，原、被告均系邻居。被告周永根家里因动迁要搬走，一些旧家具要处理，被告周玉仑想接手，但家具搬出来雨棚有点挡，周玉仑就请我帮忙拆除雨棚，我纯粹出于义务帮忙。我在周永根二楼家中拿榔头拆窗户，让周永根在楼下负责安全工作，在敲之前我在上面又叮嘱了一次，在我敲第三下时，榔头的木柄断裂，掉了下去。不巧原告刚好开门，站在雨棚下的台阶位置，掉下的榔头被雨棚挡了一下，砸中原告。对于原告的合理损失，该赔的我愿意承担责任。
被告周永根辩称，原告及被告高建成的陈述基本属实。因我家动迁，家具都不要了。事发当天，我要将钥匙交给动迁组了，于是周永仑来拿家具。我也担心安全问题，所以一直在楼下照应，但事情发生的太巧了。请求法院依法判决。
被告周玉仑辩称，我们居住的地区在拆迁，比较乱，所以当时也考虑到安全问题，故周永根在下面照应。高建成敲到第三下榔头木柄断裂，榔头掉了下去，并非有意致原告受伤。对原告及其他被告的陈述我都认可。这件事情是我让高建成帮忙做的，我愿意承担责任，请求法院依法判决。另,我为原告支付了当天就诊发生的交通费33元及医疗费需现金支付部分，并给了原告1000元，请求法院将相关款项在本案中一并处理。
被告高建成、周永根、周玉仑均无证据提供。
本院经审理查明，原、被告系邻居，均居住于本市普陀区东新路小辛庄，其中原告居住于94号，周永根居住于对面的85号。2017年11月30日上午，被告高建成在85号二楼拆除窗户过程中，使用的铁榔头木柄断裂，榔头掉落，砸中原告额头致原告受伤。后被告高建成、周永根及周玉仑一起将原告送医，后原告因拆线等复诊，共计发生医疗费1157元。周玉仑为原告支付了受伤当天发生的医疗费中需现金支付的部分共计51.50元，还先行给付原告1000元。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，事发所在地在动迁，被告周永根家因拆迁，其家具都不要了，被告周玉仑接手，因雨棚影响家具搬动，故周玉仑请高建成帮忙拆除。高建成系无偿、义务帮忙。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告被铁榔头砸中额头受伤之事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告高建成受被告周玉仑请求为其无偿帮忙，双方成立义务帮工关系。帮工人高建成在从事帮工活动中致原告损害，被帮工人周玉仑应当承担赔偿责任。同时，对原告的合理损失，高建成亦同意承担责任，于法不悖，本院予以准许。至于原告以事情发生在周永根家中为由要求被告周永根承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
原告的各类经济损失，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。原告主张医疗费1157元，经核对病史及医药费单据，本院予以确认，其中51.5元为周玉仑垫付，故原告的医疗费损失为1105.50元。关于营养费，原告主张330元，结合原告的伤势，参考法律规定的计算标准，该项主张尚属合理，本院予以确认。原告交通费，原告主张400元，本院认为，原告就诊在客观上必然会发生交通费用，因其不能提供相关发票，本院结合其就医记录及伤情，扣除周玉仑支付的受伤当天发生的费用，酌情确定交通费为200元。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告确实遭受人身伤害，伤在前额，受伤过程惊险，留下疤痕。但其主张明显超出目前司法实践的标准，本院综合考量其受伤过程、损害后果等实际情况，参考各当事人的意见，酌定精神损害抚慰金为1200元。关于被告周玉仑先行支付的1000元，应在本案赔偿总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告高建成、周玉仑应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨明方医疗费人民币1105.50元、营养费人民币330元、交通费人民币200元；
二、被告高建成、周玉仑应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨明方精神损害抚慰金人民币1200元，扣除人民币1000元后，被告高建成、周玉仑还应支付原告杨明方人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告高建成、周玉仑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一八年三月十五日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21009号
原告：浙江省石油化工自动化技术开发有限公司，住所地：杭州市教工路28-1号。
法定代表人：张培龙，董事长。
委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。
被告：金文娟，女，汉族，1982年10月23日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：俞金龙，男，汉族，1976年2月7日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司与被告金文娟合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏、夏千林，被告金文娟委托代理人俞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告原职工俞金龙配偶。2012年，被告配偶俞金龙找到原告，希望能让原告为被告代缴社保。应被告之请求，双方达成了代缴社会保险的口头协议，即由原告为被告代缴社保费用，每年年底结付。但自2015年起，被告便未向原告支付由原告代缴的社保费用，截至2016年5月，累计金额达人民币18842.37元。为此，原告多次联系被告催讨其拖欠的社保费用，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告金文娟立即向原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司支付拖欠的代缴社保费用人民币18842.37元；二、被告金文娟以18842.37元为基数、按年利率6%的标准向原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司支付自2016年6月1日起至付清之日止的逾期利息（截至2017年10月25日暂计为人民币1607.89元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金文娟答辩称：原、被告有劳动合同，被告已经将钱支付给原告，不存在拖欠原告费用的情况。
本院认为：用工单位基于劳动关系为员工缴纳社会保险是其应负担的法律责任，故而判定原、被告之间是否存在劳动关系是解决本案纠纷的前提条件。从本案原、被告的诉辩情况看，原、被告对于在案涉时间段原、被告之间是否存在劳动关系存在争议。该争议事项系属劳动争议范畴，但并未经劳动仲裁委员会的仲裁，而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议事项经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，故而原告应当先就该争议事项申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司的起诉。
本案案件受理费156元，退回原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21009号原告：浙江省石油化工自动化技术开发有限公司，住所地：杭州市教工路28-1号。法定代表人：张培龙，董事长。委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。委托代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。被告：金文娟，女，汉族，1982年10月23日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：俞金龙，男，汉族，1976年2月7日出生，住浙江省诸暨市。原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司与被告金文娟合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏、夏千林，被告金文娟委托代理人俞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系原告原职工俞金龙配偶。2012年，被告配偶俞金龙找到原告，希望能让原告为被告代缴社保。应被告之请求，双方达成了代缴社会保险的口头协议，即由原告为被告代缴社保费用，每年年底结付。但自2015年起，被告便未向原告支付由原告代缴的社保费用，截至2016年5月，累计金额达人民币18842.37元。为此，原告多次联系被告催讨其拖欠的社保费用，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告金文娟立即向原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司支付拖欠的代缴社保费用人民币18842.37元；二、被告金文娟以18842.37元为基数、按年利率6%的标准向原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司支付自2016年6月1日起至付清之日止的逾期利息（截至2017年10月25日暂计为人民币1607.89元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告金文娟答辩称：原、被告有劳动合同，被告已经将钱支付给原告，不存在拖欠原告费用的情况。本院认为：用工单位基于劳动关系为员工缴纳社会保险是其应负担的法律责任，故而判定原、被告之间是否存在劳动关系是解决本案纠纷的前提条件。从本案原、被告的诉辩情况看，原、被告对于在案涉时间段原、被告之间是否存在劳动关系存在争议。该争议事项系属劳动争议范畴，但并未经劳动仲裁委员会的仲裁，而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议事项经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，故而原告应当先就该争议事项申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司的起诉。本案案件受理费156元，退回原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  许 健二〇一八年三月二十九日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第830号
上诉人（原审被告）厦门吉家物业管理有限公司。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人赖自力、王天成，福建成毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄美凤，女，1973年12月8日出生，汉族。
委托代理人方志雄、吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹杰，男，1972年10月31日出生，汉族。
委托代理人陈燕芬，福建信海律师事务所律师。
原审被告舒建军，男，1978年9月16日出生，汉族。
原审被告陈天章，男，1972年11月17日出生，汉族。
上诉人厦门吉家物业管理有限公司、黄美凤因与被上诉人曹杰、原审被告舒建军、陈天章机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门吉家物业管理有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门吉家物业管理有限公司的撤诉申请，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门吉家物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费440元，减半按220元收取，由上诉人厦门吉家物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1715号
申请执行人：佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部，住所地:广东省佛山市南海区九江镇大转湾鱼珠国际木材夹板市场内A7座15-19号商铺，工商注册号：440682601116510。
经营者：李桂霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：杨赛红，系广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：何瀚铭，系广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人：戴惟太，男，汉族，1982年11月5日出生，住江西省九江市修水县。
关于上述申请执行人佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部与被执行人戴惟太买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16097号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书：被执行人戴惟太应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款63951元、以该项项货款63951元为本金从2014年9月16日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息、返还案件受理费711.53元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，依法查封了登记在被执行人戴惟太名下的粤Ｘ×××××车辆，该车辆去向不明，暂未能控制和处理。除此之外未发现被执行人戴惟太有其他可供执行的财产。期间，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。另本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年八月十日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1715号申请执行人：佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部，住所地:广东省佛山市南海区九江镇大转湾鱼珠国际木材夹板市场内A7座15-19号商铺，工商注册号：440682601116510。经营者：李桂霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：杨赛红，系广东泛邦律师事务所律师。委托代理人：何瀚铭，系广东泛邦律师事务所实习律师。被执行人：戴惟太，男，汉族，1982年11月5日出生，住江西省九江市修水县。关于上述申请执行人佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部与被执行人戴惟太买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16097号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书：被执行人戴惟太应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款63951元、以该项项货款63951元为本金从2014年9月16日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息、返还案件受理费711.53元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，依法查封了登记在被执行人戴惟太名下的粤Ｘ×××××车辆，该车辆去向不明，暂未能控制和处理。除此之外未发现被执行人戴惟太有其他可供执行的财产。期间，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。另本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年八月十日书记员  郭艺文