广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1464号
原告：钟超英，男，1952年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：陈志争，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：杨倚山，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市新江北路新湾小区A1幢。
主要负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国修，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张益勇，男，该公司员工。
原告钟超英与被告陈志争、杨倚山、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告钟超英的委托诉讼代理人杨华玉、被告陈志争、被告永安保险阳江公司的委托诉讼代理人黄国修到庭参加诉讼，被告杨倚山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟超英向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安保险阳江公司交强险责任限额内赔偿15720元给原告钟超英；2、判令被告永安保险阳江公司在第三者保险责任限额内与被告陈志争、杨倚山共同连带赔偿11795.66元给原告钟超英；3、本案的诉讼费用由三被告负担。在诉讼过程中，钟超英变更诉讼请求为：1、判令被告永安保险阳江公司交强险责任限额内赔偿59553.19元给原告钟超英；2、判令被告永安保险阳江公司在第三者保险责任限额内与被告陈志争、杨倚山共同连带赔偿4495.7元给原告钟超英；3、本案的受理费、诉前财产保全费用由三被告负担。事实和理由：2017年6月21日，陈志争无证驾驶粤Ｑ×××××的小型轿车沿合广路由东往西方向行驶，22时00分行驶至合山镇××路××门口处，因越过双实线在对向车道超越前方车辆时，遇前方由钟超英无证驾驶的无号牌二轮普通摩托车左转弯行驶，因避让不及，致使两车相碰撞，造成钟超英受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈志争承担事故的主要责任，钟超英承担事故的次要责任。事故发生后，钟超英被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗44天，用去医疗费20450.94元。经鉴定，钟超英被评定为十级伤残。本次交通事故造成钟超英的损失有：1、医疗费20450.94元；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、护理费5720元（130元/天×44天）；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金21768.3元（14512.2元/年×15年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费13374.89元（32764元/年÷365天×149天）；8、鉴定费3290元。以上合计76404.13元。杨倚山系粤Ｑ×××××小型轿车的注册车主，该车在永安保险阳江公司处投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。经计算，永安保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿59553.19元（10000元+49553.19元）给钟超英，在第三者保险责任限额内与陈志争、杨倚山共同连带赔偿4495.7元给钟超英。
被告陈志争辩称，一、事故车辆粤Ｑ×××××小型轿车已在永安保险阳江公司处购买了交强险及商业第三者责任保险（责任限额150万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由永安保险阳江公司赔偿；二、在本次事故发生后，陈志争为原告支付了住院押金7300元及门诊费2859.57元，共10159.57元。
被告永安保险阳江公司辩称，永安保险阳江公司不同意原告的诉讼请求。一、本次交通事故发生时，陈志争无证驾驶粤Ｑ×××××小型轿车，按交强险条款第九条第一项，未取得驾驶资格的，原告诉请的费用不属于保险人承担的赔偿义务，同时，永安保险阳江公司也不在商业第三者责任保险承担责任；二、原告诉请的医疗费部分按交强险及商业保险条款，需扣除非医保用药部分；三、原告住院44天，住院伙食补助费及护理费应按照44天计算，原告没有提供聘请护工证明，其护理费的标准按照农业户口标准计算；四、营养费2000元过高，酌情按500元计算；精神损害抚慰金按事故责任比例计算为3500元；五、原告已满65周岁，达到退休年龄，不应赔偿误工费；鉴定费属间接损失费用，不属于交强险及商业保险赔偿范围。
被告杨倚山缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2017年6月21日，陈志争无证驾驶粤Ｑ×××××的小型轿车沿合广路由东往西方向行驶，22时00分行驶至合山镇××路××门口处，因越过双实线在对向车道超越前方车辆时，遇前方由钟超英无证驾驶的无号牌二轮普通摩托车左转弯行驶，因避让不及，致使两车相碰撞，造成钟超英受伤和车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，陈志争承担事故的主要责任，钟超英承担事故的次要责任。
事故发生后，钟超英即被送往阳江市阳东区人民医院门诊及住院治疗44天，于2017年8月5日出院。用去门诊费2859.57元，用去住院医疗费20450.94元。出院时，钟超英被诊断为：1、颈髓损伤；2、左侧股骨远端内侧髁撕脱性骨折；3、左侧腓骨小头骨折；4、额部、右示指、左小腿多处软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息、加强饮食营养；2、伤后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次，直至骨愈合；3、出院后避免患肢负重，至伤后3个月视X光片情况决定负重允许的时间及力量；4、定期复诊，不适时随诊。
在本案诉讼过程中，本院依钟超英的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对钟超英的伤残等级进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年11月17日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第454号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人钟超英的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左膝关节丧失功能25%以上，评定为人体损失十级伤残。钟超英为此用去伤残鉴定费3290元。
另查明：钟超英出生于1952年6月20日，其户籍地址为广东省阳江市××那龙镇××边寨村××号。
杨倚山是粤Ｑ×××××小型轿车的注册车主，该车在永安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（责任限额150万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。在本次事故发生时，陈志争没有驾驶粤Ｑ×××××小型轿车的驾驶证。在本次事故发生后，陈志争为钟超英支付了住院押金7300元及门诊费医疗费用2859.57元，共10159.57元。在本案诉讼过程中，钟超英确认陈志争在开庭审理后又赔偿了其5000元及支付了保全费520元，其遂于2018年1月15日向本院明确表示，其放弃第2项诉讼请求，即放弃要求三被告赔偿超出交强险部分损失的诉讼请求及放弃支付财产保全费的请求。
又查明：依钟超英诉前财产保全的申请，本院于2017年8月2日作出（2017）粤1704财保34号民事裁定，扣押杨倚山所有的粤Ｑ×××××小型轿车一辆，以价值50000元为限，扣押期限二年。钟超英于2018年1月10日向本院申请解除上述财产保全措施，本院遂于2018年1月11日作出（2017）粤1704民初1464号民事裁定，解除本院（2017）粤1704财保34号民事裁定对杨倚山所有的粤Ｑ×××××小型轿车一辆的扣押。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告钟超英提供的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市阳东区人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录等病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、行驶证、交强险保险单、机动车商业保险保险单，被告陈志争提供的阳江市阳东区人民医院门诊费发票、住院押金结算票据4份，以及本院向交警部门调取的本次交通事故档案资料等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定陈志争负事故的主要责任，钟超英负事故的次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
钟超英因本次交通事故受伤致残，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。钟超英在本次事故发生时已年满65周岁，早已达到法定的退休年龄，钟超英诉请误工费，理据不足，本院不予支持。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合钟超英的诉请，本案中钟超英的合理损失有：1、医疗费23310.51元（门诊费2859.57元+医疗费20450.94元）；2、住院伙食补助费4400元(100元/天×44天)；3、营养费1000元（根据钟超英的伤残情况参照医疗机构的意见确定）；4、护理费5720元(参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×44天)；5、残疾赔偿金21768.3元（14512.2元/年×15年×10%）；6、精神损害抚慰金3500元（根据侵权人的过错程度、钟超英的伤残程度以及当地平均生活水平确定）；7、伤残鉴定费3290元。综上，钟超英的合理损失合计为62989元。上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为28711元；上述第4、5、6、7项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为34278元。钟超英诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，粤Ｑ×××××小型轿车在永安保险阳江公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期间内，故永安保险阳江公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给钟超英，并应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿34278元给钟超英。综上，永安保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿44278元给钟超英。永安保险阳江公司提出本案中陈志争属无证驾驶，其不应在交强险责任限额内承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。钟超英放弃要求本案各被告赔偿超出交强险部分损失的诉讼请求及放弃支付财产保全费的请求，是钟超英在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予支持。杨倚山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿44278元给原告钟超英；
二、驳回原告钟超英请求赔偿误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告钟超英负担432元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担969元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
人民陪审员 郑光祥
人民陪审员 邱成亚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 麦晓玲