wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执163号
申请执行人丁阿兰。
被执行人肖五洲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01531号民事调解书，向被执行人肖五洲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额人民币300，000元及利息，申请执行费4，400元。执行中，被执行人至今未履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖五洲所有的位于武汉市江岸区城开天兴花园210栋1单元16层1号房产（合同备案号：市113210949）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年四月二十日
书记员 余 敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第380号
申请执行人上官广元。
被执行人山东省农业生产资料公司济宁分公司。
本院在执行上官广元与山东省农业生产资料公司济宁分公司合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一四年四月十八日
书记员 骆怀香
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1316号
原告张某某，男，1968年8月27日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1966年3月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月21日以有利于家庭和谐、子女成长为由要求给予被告六个月考验期以弥补家庭关系，为此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 江 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1316号
原告：叶品云，女，住武夷山市。
委托代理人：周燕燕，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：武夷山市兴田镇兴田村22村民小组，住所地武夷山市。
代表人：李平恩，该组小组长。
原告叶品云与被告武夷山市兴田镇兴田村22村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，原告叶品云以需补充证据为理由，于2014年7月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶品云撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元由原告叶品云负担。
审判员 李欣
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执487号
申请执行人：桂林鲁山新型建材有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区。
法定代表人孟光月，该公司董事长
被执行人：东乡县赣东路桥工程有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县恒安西路479号。
法定代表人黄辉卿，该公司总经理。
本院在执行桂林鲁山新型建材有限公司申请执行东乡县赣东路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人东乡县赣东路桥工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初685号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一七年四月十八日
代书记员 唐作明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1681号
罪犯付红光。
天津市第二中级人民法院于2005年11月1日作出了(2005)二中刑初字第177号刑事判决，以被告人付红光犯故意杀人罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年2月17日作出了（2006）津高刑一核字第1号刑事裁定，核准被告人付红光犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年2月17日起。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）津高刑一执字第115号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2008年2月17日起；天津市高级人民法院于2010年9月17日作出了（2010）津高刑执字第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4788号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2010年9月17日起至2027年1月16日止；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2098号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2010年9月17日起至2026年2月16日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付红光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付红光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯付红光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付红光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年2月16日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第735号
罪犯宋道兴，男，1977年9月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）保中刑初字第552号刑事判决，以被告人宋道兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年5月30日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋道兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋道兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋道兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋道兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2026年5月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第310号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，个体户，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：被告人魏某某于2011年至2012年5月间，在其位于辽中县某镇某村的养鸡场内容留李某某和佟某某吸食毒品二次。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人魏某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。
经审理查明，2012年5月初的一天，被告人魏某某在其所有的位于辽中县某镇某村道口处的养鸡场内容留李某某和佟某某吸食毒品一次；2012年5月中旬的一天，被告人魏某某在上述地点容留李某某和佟某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟某某、李某某的证言、证人辨认被告人的笔录及照片、证人指认现场笔录及照片、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后10日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月25日止，已扣除先期羁押15天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年六月十三日
书记员 郭 爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1450号
罪犯李巨文。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）二中刑初字第55号刑事判决，以被告人李巨文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）津高刑二终字第18号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李巨文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李巨文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李巨文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李巨文减去有期徒刑十个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2011年12月20日起至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3382号
原告：张永军，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：静国库，男，1996年5月1日出生，汉族，农民。
原告张永军诉被告静国库机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审理本案，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张永军及其委托代理人田冰、被告静国库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日上午8时许，我与工友尹少明受公司指派从元宝山一品去玉皇林场干零活，我驾驶蒙DJT2**号摩托车行驶至元宝山区元宝山镇玉皇林场门口时，被同向行驶的被告无证驾驶的无牌两轮摩托车追尾后受伤，事故发生后，原告被送往赤峰宝山中医院住院治疗30天，就赔偿事宜多次与被告协商无果。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告伙食补助费1200元，医疗费、护理费、交通费、误工费、及精神抚慰金原告自愿放弃。
被告静国库辩称，发生交通事故属实，我的摩托车有牌照，车牌号为蒙DM93**，当时我俩的车辆都是由西向东行驶，在玉皇林场门口我的车没有追尾，当时原告准备左转，我直行与其相撞，将原告刮倒。
本院经审理查明：一、2014年11月3日上午8时许，原告与工友尹少明受公司指派从元宝山一品去玉皇林场干零活，原告驾驶蒙DJT2**号摩托车自西向东行驶至元宝山区元宝山镇玉皇林场门口时与同向行驶被告无证驾驶的蒙DM93**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后双方均未报案，被告将原告送往赤峰宝山中医院住院治疗30天。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的赤峰宝山中医院医疗费收据一枚、诊断书一枚、病历一册、张永军工友尹少明证言一份予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费标准每天为40.00元。
本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当保护现场、造成人身伤亡的，应立即抢救受伤人员，并及时向公安交警部门报案，因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。被告敬国库作为机动车驾驶人，发生交通事故后，为规避无证驾驶可能承担的更为严重的法律责任，不但自己未积极履行保护现场及报案的义务，而且采取恳求等方法阻止原告报警，致使事故责任无法查清，对此次事故应负全部责任。交强险是国家法定强制险，被告未为其车辆投保交强险，应依法按交强险的规定进行赔偿。对原告的合理损失，应依法承担赔偿责任。
二、原告在赤峰宝山中医院住院治疗30天，要求被告赔偿住院伙食补助费1200元，医疗费、护理费、交通费、误工费及精神抚慰金原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告静国库赔偿原告张永军住院伙食补助费1200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告静国库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年十月十三日
书记员 雷小蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第50号
原告刘秀艳，女，1974年12月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人刘秀敏，女，1966年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市，系原告的姐姐。
被告张发通，男，1947年7月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告刘秀艳与被告张发通身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀艳的委托代理人刘秀敏、被告张发通及其委托代理人孙菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村前后邻居。2014年11月2日，因我将自家车棚挪至被告门前南公用地方，被告因此不满，敲砸我家车棚，我制止过程中，被告将我打伤。我伤后到莱州市人民医院治疗三天，花费医疗费4236.63元、交通费300元、住院伙食补助费18元。经莱州市公安局鉴定，我的伤构成轻微伤，花费鉴定费200元。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，我伤情误工时间60天，住院期间1人护理，花费鉴定费800元。被告应赔偿我误工费7000元、护理费300元。现诉请法院依法判令被告赔偿我上述损失共计12854.63元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我是与原告发生冲突，但是没有将原告打伤。原告的主张与事实不符。我家门前有块空地，准备拉沙将空地圈起来。原告想将她家车棚挪至此空地，且将我家放在公用地上的土、条子、地瓜等清除，为此双方发生争吵。原告将我妻子推到在地致伤，我就送妻子去医院了，我没有打原告，所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村前后邻居。2014年11月2日14时许，原、被告因占地发生纠纷，原告被被告打伤。110指挥中心接到报警后，指令莱州市三山岛派出所出警进行了调查处理。该所出具出警证明，内容为“2014年11月2日14时许，我所接110报警服务台指令称：在三山岛街道潘家村刘秀艳与前邻居张发通因占地发生纠纷，后刘秀艳被张发通打伤，经调查情况属实”。2015年1月15日，莱州市公安局刑事科学技术室鉴定认为原告伤情构成轻微伤，原告花费鉴定费200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及莱州市公安局三山岛派出所的出警证明、（莱）公（刑）鉴（伤）字第（2015）034号鉴定文书等在卷佐证。被告虽主张该出警证明内容与事实不符，否认其打伤原告，但不能提供反驳证据。
原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、软组织挫伤，花费医疗费4236.63元，主张住院伙食补助费18元（6元／天×3天）。原告提交了莱州市人民医院的门诊病历、住院病案和用药明细各1份、医疗费票据13张。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但称双方争执时他并没有看到原告头部有外伤，对原告的伤情诊断和治疗有异议。经本院释明后，被告在限期内未申请对原告伤情与本案冲突是否存在因果关系及治疗合理性进行鉴定。
2015年1月23日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其误工护理情况进行鉴定，认为原告误工时间60日，住院期间1人护理。原告花费鉴定费800元。审理中，原告提交了烟台信恒翔司鉴成（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见书及鉴定费票据。经质证，被告对该鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论不认可。经本院释明后，被告在限期内未申请重新鉴定。
原告主张其伤后一直由姐姐刘秀敏护理，二人均系莱州市兴华文化用品有限公司职工，要求被告赔偿误工费元7000元（原告月均工资3500元÷30天×60天），护理费300元（护理人刘秀敏月均工资3000元÷30天×3天）。原告提供了莱州市兴华文化用品有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、误工证明及2014年8-10月工资表等证据。按照该工资表核算，原告的误工费应为6451.63元［原告2014年8-10月工资总额（2460元＋3562.50元＋3870元）÷92天×60天］、护理费应为276.23元［刘秀敏2014年8-10月工资总额（2849.50元＋2791.50元＋2830元）÷92天×3天］。经质证，被告对上述证据无异议，对护理人身份及二人的工作情况表示认可，但主张该单位2014年11-12月的工资正常发放给了原告，原告并未因此造成实际误工损失，所以误工费不应予以赔偿。被告提供了莱州市兴华文化用品有限公司法人代表孙文洲签字出具的原告2014年11-12月的工资表一份，显示原告在2014年11-12月共发放工资及福利款8692.60元，并载明“2014年莱州市兴华文化用品有限公司工资与原件核对一致”。经质证，原告对该工资发放表真实性无异议，但对被告的主张不认可，称该发放款系其2014年前10个月的库存结算款，因其伤后需在家休治两个多月，急需用钱，故其单位领导提前将全年的库存结算发放给她。原告提交了孙文洲签字出具的相同的工资表一份，孙文洲在该表上注明“本公司每年12月底进行全年结算，因工人刘秀艳2014年11月份开始缺勤2个月另5天，所以11月份和12月份的工资为10月份余存及全年库存结算”。经质证，被告认为该证据内容与事实不符，称原告在2014年11-12月份确实领取了工资，所以不同意赔偿误工损失。
原告还主张交通费300元，提交了交通费票据36张。经质证，被告无异议。
本院认为，原、被告因占地发生矛盾冲突，原告被被告打致轻微伤，有莱州市公安局三山岛派出所的出警证明和轻微伤鉴定文书予以证实，被告虽否认其打伤原告，但不能提供反驳证据，本院对出警证明和鉴定文书予以采信，对该事实予以认定。原告因伤造成的经济损失，被告应予赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失，均提供了相应证据，被告虽对诊断结果及误工、护理时间鉴定结论有异议，但不能提供反驳证据，亦不申请鉴定，对其他证据均无异议，本院对上述证据均予以采信，对相应损失予以认定。对于双方争议较大的误工费，被告主张原告单位在2014年11-12月给原告发放了工资，故原告没有实际误工损失，不应赔偿，原告称其2014年11-12月领取的是10月份余存及全年库存结算，并非当月工作收入，原告单位法人代表在其提供的2014年11-12月工资发放表上亦注明了上述事由，被告虽不认可，但不能提供反驳证据，本院对原告的意见予以采纳，认定其因伤造成了实际误工损失，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张发通赔偿原告刘秀艳因伤造成的经济损失医疗费4236.63元、住院伙食补助费18元、误工费6451.63元、护理费276.23元、交通费300元、鉴定费1000元（200元＋800元），共计12282.49元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担13元（已交纳）；由被告负担287元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张丽娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初105号
原告：孔令敬，男，1963年10月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：苏琦，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：苏奎，男，1976年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告孔令敬诉被告苏琦、苏奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建到庭参加诉讼，被告苏琦、苏奎经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系弟兄关系，原、被告系朋友关系。2014年8月4日，苏琦以急需用钱为由。向原告借款10000元，双方对借款的金额、借款期限、借款利息进行了约定，并由其哥哥苏奎为苏琦的上述借款提供连带担保至本息还请为止。该款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。现向本院起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金10000元、利息5700元，合计15700元。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、两被告的户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、2014年8月4日借款协议一份，证明苏琦向原告借款10000元及苏奎为该借款提供担保的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、保证人承诺书，证明苏奎为苏琦向原告借款10000元担保，直至该借款还请为止。经审查，本院对该份证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：两被告系弟兄关系，原、被告系朋友关系。2014年8月4日，苏琦以急需用钱为由。向原告借款10000元，双方签订一份借款协议，该协议上载明“苏琦于2014年8月4日向孔令敬借款，借款金额（人民币）壹万元（10000），借款期限2014年8月4日至2014年9月4日，借款月息5%”，孔令敬在该借款协议上债权人一栏签名，苏琦在该借款协议上借款人一栏签名捺印，苏奎在该借款协议上保证人一栏签名，落款日期2014年8月4日，同日，苏奎向原告出具保证人承诺书，自愿为苏琦的上述借款提供连带担保至本息还请为止。该款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还，2014年9月，苏奎下落不明，2016年3月苏琦下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交苏琦向原告出具的借款协议一份，证明苏琦向原告借款10000元属实，对此本院予以认定，原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求苏琦偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。苏奎在该借款协议上保证人一栏签名，并向原告出具保证人承诺书，自愿为苏琦的上述借款提供连带担保至本息还请为止，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故苏奎对苏琦向原告借款10000元按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告支付利息5700元（自2014年8月4日起至2016年3月3日止，月息按3分计算）过高，不符合法律规定，本院依法调整为3800元（自2014年8月4日起至2016年3月3日止，月息按2分计算）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏琦于本判决生效后十日内一次性偿还原告孔令敬借款本金10000元、利息3800元，合计13800元。被告苏奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元、公告费560元，合计753元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1594号
原告孟令洲，男，1972年2月28日生，汉族。
被告刘波，男，1966年2月11日生，汉族。
本院受理原告孟令洲与被告刘波民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘波住所地在南京市秦淮区李府街602室，因此本案应由被告住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年三月一日
书记员 张书美
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1653号
原告：大同市腾鑫机械施工有限责任公司，住所地大同市城区御河西路凯旋城6号楼1单元2001号。
法定代表人，段蔚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨桂花，女，1966年2月24日出生，大同市司法局北街法律服务所法律工作者，住大同市城区。
被告：李向清，男，1983年10月25日出生，汉族，个体经营者，住大同市城区。
被告：山西果亿建筑工程有限公司，住所地大同市魏都大道云城装饰大世界213号。
法定代表人：李向清，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。
原告大同市腾鑫机械施工有限责任公司诉被告李向清、山西果亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市腾鑫机械施工有限责任公司的委托诉讼代理人杨桂花、被告李向清、被告山西果亿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市腾鑫机械施工有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告承担连带责任归还所欠原告车队运费190000；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是多年合作的业务关系，原告车队为被告公司拉土装卸运输。2014年10月30日原被告进行过一次结算及付款的对帐，之后双方没有过业务往来，当时被告尚欠原告334322元，2016年7月8日被告给原告作出了一个还款计划书，当时双方均认可欠款20万元的数额，被告承诺2016年7月底付50000元，2016年农历八月十五付清所有欠款。还款计划书由被告公司法定代表人李向清亲自签写。然而，此后并未兑现这个承诺，只是通过银行转帐的方式给付原告10000元整，此后，再无还款。经原告催要，被告均推拖还款，至此，原告无奈特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李向清、山西果亿建筑工程有限公司共同辩称，李向清不欠原告欠款，被告山西果亿建筑工程有限公司现在实欠原告113350元，并非原告所述。2017年1月底被告的法定代表人向原告的姐夫微信转账3000元，2017年1月6日原告用被告柴油5吨，每吨9500元，共计47500元，2016年10月份左右原告从被告处拉走地砖10850元，卫生洁具15300元，因此用190000元减去以上数额，共欠113350元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据还款计划和对账单均无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上无争议的证据本院确认以下事实：原告与被告山西果亿建筑工程有限公司多年有运输合同业务往来，2014年10月30日，经双方对账，被告山西果亿建筑工程有限公司欠原告运费334322元，后在2016年7月8日被告山西果亿建筑工程有限公司又给原告出具还款计划书一份，确认所欠运费为200000元，并承诺在2016年7月底和农历八月十五日分两次付清，后只给付原告10000元，尚欠190000元至今未付。
对原被告争议的事实本院作以下认定：被告山西果亿建筑工程有限公司辩称应从运费中扣减柴油的款项47500元（单价9500元）、地砖款10850元、卫生洁具款15300元以及微信支付的3000元，原告只认可使用过被告山西果亿建筑工程有限公司5吨柴油，但单价为4500元，不同意扣减，其余均不予认可。本院认为，以上争议与本案不是同一法律关系，原告也不同意扣减，本案不作审理，被告山西果亿建筑工程有限公司可另行解决。
本院认为，被告山西果亿建筑工程有限公司欠原告运费190000元的事实清楚，原告要求给付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西果亿建筑工程有限公司在判决生效后十日内在给付原告大同市腾鑫机械施工有限责任公司运费190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告山西果亿建筑工程有限公司负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄英洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开商初字第0073号
原告宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路，组织机构代码60799727-3。
负责人宗永伟，该公司董事长。
委托代理人陆荷芬。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司，住所地宜兴市丁蜀镇商业城C段310号，组织机构代码25032389-X。
负责人朱建春，该分公司经理。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号，组织机构代码25032389-X。
法定代表人马盘余，该公司董事长。
委托代理人�晨（受二被告的共同授权委托）。
本院于2013年9月23日受理原告宜兴小野田混凝土有限公司与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案所涉买卖合同上的江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司的印章涉嫌伪造，宜兴市公安局已经立案侦查。
本院认为，因本案所涉买卖合同上的江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司的印章涉嫌伪造，宜兴市公安局已经立案侦查，故应驳回原告起诉，将本案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宜兴小野田混凝土有限公司的起诉。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邹 祎
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第143号
原告史跃华。
委托代理人系河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文。
本院在审理原告史跃华与被告承德名城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史跃华于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德名城建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告史跃华的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史跃华撤回起诉。
案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由原告史跃华负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年六月六日
书 记 员 栾云花
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第143号
原告史跃华，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德名城建设集团有限公司，住承德市双桥区文化娱乐中心1602。
法定代表人李文，经理。
本院在审理原告史跃华与被告承德名城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史跃华于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德名城建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告史跃华的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史跃华撤回起诉。
案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由原告史跃华负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年六月六日
书 记 员 栾云花
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第540号
傅用祥诉李银红、程中央维修合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李银红在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第540号
傅用祥诉李银红、程中央维修合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李银红在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一金初字第00058号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市解放区。
负责人张春红，主任。
被告程爱丽，女，39岁。
被告李焰林，男，40岁。
被告秦全山，男，40岁。
被告姬林军，男，44岁。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉被告程爱丽、李焰林、秦全山、姬林军金融借款、担保合同纠纷一案，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社撤回起诉。
案件受理费1198元减半收取，由原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王崇真
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4883号
原告韩洪军，男，户籍所在地通辽市科尔沁区。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告蔡学华，男，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告韩洪军诉被告蔡学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪军的委托代理人石利宇、被告蔡学华及其委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪军诉称，2013年5月1日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，约定于2014年10月15日还清借款，未约定利息。2015年8月3日被告又向原告借款16000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期及利息。以上两笔借款经原告多次主张，被告均为偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款86000元，支付逾期利息3920元（本金70000元，按月利率0.0056从2014年10月6日至2015年8月16日），共计89920元。
被告蔡学华辩称，不认可原告诉讼请求。我与原告之间不是民间借贷关系，而是合伙搞工程，原告曾给我50000元投资，由于后续资金不到位，后来就散伙了。约定等工程款下来协商退款，我先给原告出具过50000元的借据，后来因为这50000元的借据又给他出具了70000元的欠据，最后打的16000元欠条是70000元的利息。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款70000元，双方约定此款于2014年10月15日还清，2014年10月2日，被告就此款向原告出具借据一枚。2015年8月3日，被告向原告借款16000元，并于同日向原告出具欠据一枚。此两笔借款尚未偿还。另查明，按照年利率6%计算，2013年5月1日70000元借款所产生利息应为3500元。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷及原告韩洪军出具的借据二枚予以证实，经被告质证对此两枚借据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告韩洪军与被告蔡学华之间的民间借贷关系合法有效，被告蔡学华应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告蔡学华偿还借款86000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息，在法律规定范围内的3500元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡学华偿还原告韩洪军借款86000元，支付逾期利息3500元，共计89500元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告韩洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告韩洪军负担5元，被告蔡学华负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 付俊峰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初24号
原告瞿霞。
委托代理人陈雨墨（特别授权），浙江泽商律师事务所律师。
被告温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号工商大楼。
法定代表人柯志成，局长。
委托代理人应志杰（特别授权），该局工作人员。
委托代理人吴丽洁（特别授权），该局工作人员。
原告瞿霞诉被告温州市鹿城区市场监督管理局工商行政登记一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
原告瞿霞诉称，2015年10月，发现其被他人于被告处登记为温州市派克制衣有限公司的股东。原告经核实发现，他人向被告提交的用于公司设立登记的公司章程、股东会议记录、全体股东指定代表或者共同委托代理证书等材料中的原告签名均系伪造。被告温州市鹿城区市场监督管理局在进行涉案公司登记时，未尽到审慎义务，其依据不真实的材料作出的行政行为违法，请求予以撤销。
原告瞿霞同时申请对核准日期为1996年9月13日的温州市派克制衣有限公司设立登记档案中的相关申请材料中原告的签名进行笔迹鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民�院不予受理。本案系原告就原派克制衣有限公司（2014年12月29日获准注销）的公司设立登记提起诉讼，根据上述法律规定，应适用五年的最长起诉期限。原温州市派克制衣有限公司设立登记时间为1996年9月13日，原告于2016年2月1日提起诉讼，已经超过上述五年的最长起诉期限，故原告的起诉，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告瞿霞的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
�〇一六年三月九日
书 记 员 张若颖
附：本裁定所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不�合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第42-2号
申请人汇龙森欧洲科技（北京）有限公司，住所地北京市北京技术开发区科创十四街99号。
法定代表人刘泳，董事长。
被申请人北京东远华海科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号31幢A单元101室。
法定代表人王学军。
2011年11月18日，申请人汇龙森欧洲科技（北京）有限公司（以下简称：汇龙森公司）与被申请人北京东远华海科技发展有限公司（以下简称：东远华海公司）签订《产权转让协议》，约定由汇龙森公司将位于北京经XXXXXXXX街XX号XX幢总面积XXXX平方米的房屋转让给东远华海公司，后东远华海公司未能按约定支付房款。汇龙森公司于2014年12月13日向本院提出申请，要求对东远华海公司名下位于北京XXX**街XX号XX幢X单元XXXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房屋予以保全。汇龙森公司已向本院提供了人民币XXXXXXX元及产权人为汇龙森欧洲科技（北京）有限公司的位于北京经XXXXXXXX街XX号（产权证号为：X京房权证开字第XXXX**号）XX幢房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人汇龙森欧洲科技（北京）有限公司的财产担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将产权人为汇龙森欧洲科技（北京）有限公司的位于北京XXXXXXXXXXX街XX号（产权证号为：X京房权证开字第XXXX**号）XX幢房屋予以查封。
审判员 杨先成
二〇一四年十一月十三日
书记员 腾 飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第40号
原告：赵亚兵。
委托代理人高洪旭，河北若石律师事务所律师。
被告：廊坊露露饮料有限公司。住所地：廊坊开发区翠青道。
法定代表人：王旭昌，董事长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：张丽，河北乾翔律师事务所律师。
本院于2014年12月30日立案受理了原告赵亚兵与被告廊坊露露饮料有限公司劳动争议纠纷一案。依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告于2002年12月26日入职被告处工作，2014年1月3日发生工伤，被鉴定为10级伤残。被告支付医疗费后，对原告依法提出的其他补偿置之不理。原告于2014年10月10日向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付各项费用及补偿。现原告不服廊开劳仲案字（2014）第108号仲裁裁决书，诉至法院请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金26052.08元、退还原告工服押金100元。2、被告支付原告年休假工资8185.24元。3、被告支付原告加班费24621.35元。4、被告全额支付原告一次性工伤医疗补助金32740元、一次性伤残补助金27845.65元、停工留薪期工资15911.8元、鉴定费600元。原告当庭将诉讼请求中解除劳动合同的经济补偿金数额变更为32665.53元、年休假工资数额变更为8520.3元。
被告辩称，我方的生产分旺季和淡季，旺季可能会存在加班情况，但原告的加班费我方已足额发放，淡季集中安排职工休息，不存在应休未休年假情况。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及鉴定费应由工伤保险基金支付，我方无需支付该笔费用。原告受伤后，我方为原告垫付了全部的医疗费，该笔费用应当在工伤保险报销款中扣除，同意调解决纠纷。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵亚兵与被告廊坊露露饮料有限公司之间的劳动关系于2014年10月10日解除；
二、被告廊坊露露饮料有限公司于支取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费之日起5个工作日内将上述款项交付原告赵亚兵；
三、被告廊坊露露饮料有限公司于2015年5月15日之前一次性支付原告赵亚兵一次性伤残就业补助金及其他补偿共计4万元；
四、被告廊坊露露饮料有限公司协助原告赵亚兵办理各项社会保险及住房公积金转出事宜；
五、原告赵亚兵放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此解决，别无其他争议；
六、案件受理费10元，由原告赵亚兵承担，此款于本调解书签收之日交纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
附：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00021号
申请执行人无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市观山路199号。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人陈丽洁、沈煜，该局职员。
被执行人无锡丰源劳务派遣有限公司。
法定代表人陆洪清。
无锡市人力资源和社会保障局申请执行锡人社察罚字[2014]第046号行政处罚决定，本院已依法受理并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，无锡市人力资源和社会保障局作出的锡人社察罚字[2014]第046号行政处罚决定，申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中催告程序不当，该处罚决定不符合执行的条件，不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行锡人社察罚字[2014]第046号行政处罚决定。
如对本裁定有异议的，可自裁定送达之日起十五日内向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邵 健
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第746号
罪犯戚平均，男，1968年12月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年8月8日作出（2011）民刑初字第190号刑事判决，认定被告人戚平均犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。2011年11月18日，本院作出（2011）商刑终字第186号刑事裁定，维持了对戚平均的定罪和量刑。宣判后，于2011年12月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯戚平均入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2010年9月至12月份，被告人戚平均伙同他人以修车换配件为由，引诱汽车修理厂的老板拨打其同伙事先贴好的出售汽车配件的虚假广告电话，待汽车修理厂的老板按照要求汇款后，被告人戚平均等人再将钱取出，在虞城县、永城市、叶县、襄城县、方城县、邓州市、济源市民权县、柘城县、沁阳市、孟州市、灵宝市、渑池县、汝州市、鹿邑县、山西阳城县等地流窜作案18次，诈骗现金18万余元。
罪犯戚平均在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，优秀一次，良好二次，一般四次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯戚平均减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭震及同监罪犯布继营、刘国庆的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚平均入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚平均减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00652号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人刘玻，男，汉族，1986年1月19日，住重庆市璧山区。
被执行人成万梅，女，汉族，1988年8月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060184号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年1月16日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060184号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060184号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060184号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该行行长。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
被告：金如江，个体。
被告：郑如香，个体。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告安徽省益民工贸集团有限公司、金如江、郑如香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省益民工贸集团有限公司所有的位于天长市汊涧镇天汊公路南侧的“天汊房地产权证2009字第号”、“天汊房地产权证2006字第号”、“房地产权证天字第号”厂房及“天汊国用（2005）第41号”土地使用权，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省益民工贸集团有限公司所有的位于天长市汊涧镇天汊公路南侧的“天汊房地产权证2009字第号”、“天汊房地产权证2006字第号”、“房地产权证天字第号”厂房及“天汊国用（2005）第41号”土地使用权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 谭唯义
人民陪审员 胡金朝
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01170号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：尹学海。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王信平。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区丁卯南纬二路。
代表人镇江中远置业有限公司破产管理人。
再审申请人尹学海、王信平因与被申请人镇江中远置业有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹学海、王信平申请再审称：申请人向被申请人中远公司购买东郡华庭4幢805号，建筑面积103.83m2的房子，在交房后发现实物与图纸不符：1、入户门图纸显示是子母门，实际是单扇门朝外开，与邻居门相撞，存在安全隐患。2、此房南面没有阳台，与合同附件三标注的“南面有阳台、不封闭、钢化玻璃栏板”不符。3、南、北卧室图纸显示是七字型飘窗，实际是一字型小飘窗，严重影响采光和通风。4、厨房和卫生间设施与合同约定不同。此外，开发商并未在交房时出示商品房验收合格证。据此，要求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。
被申请人中远公司已进入破产程序，破产管理人未参加本院组织的双方询问，亦未提交书面答辩意见。
本院经现场察看查明，涉案房屋南北卧室各有一个“一字型”飘窗，南面主卧室没有阳台，南面次卧室有一个凹阳台，入户门为单扇外开的安全门。户型、结构、面积等与合同约定并无二致，但在飘窗大小、入户门上与合同所附图纸存在一定出入。
本院认为：尹学海、王信平与中远公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据涉案合同的约定，除双方协商一致解除合同外，仅有三种情况下，买方有权单方解除合同：一是卖方逾期交付超过30日；二是卖方变更了房屋结构、户型、空间尺寸、朝向等规划且没有在变更10日内书面通知买方；三是双方对房屋质量有争议，有工程质量检测资质的机构鉴定房屋主体结构质量不合格。在本案中，涉案房屋已经竣工验收合格；涉案房屋虽逾期交付，但逾期并未超过30日；卖方所交付的房屋在结构、户型、面积、朝向等方面与合同所附的图纸一致，不存在规划更改等情况。故本案不符合以上三个解除合同的条件。根据《合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”由此可见，当交付的房屋存在质量问题且质量问题达到严重影响正常居住使用的程度，已经不能实现购买商品房的目的时，买方可以要求解除合同。本案亦不符合该种情形。
尹学海、王信平主张拒收房屋并要求解除合同的理由是，卖方交付的实际房屋与签约时的图纸不符，包括房屋南面没有阳台、飘窗的大小与图纸不符、入户门不符合合同约定、配套设施不全以及没有出示商品房验收合格证等。其中，申请人称“看模型房时有阳台，中远公司也告知南面主卧有阳台，合同附件三也标注了'南阳台不封闭'但实际没有阳台”，属于开发商欺诈，经查，由申请人签字确认的买卖合同所附图纸显示，交付的房屋南面主卧室没有阳台，在南面次卧室有一个凹阳台，实物与图纸在户型结构上相符。申请人称看房时南面主卧有阳台，但未提供相关证据证实，南面次卧室的凹阳台尽管因为设计的原因致使采光不佳，但根据其结构特点，属于建筑学上的“阳台”，申请人认为无阳台属于认识上的偏差，开发商并不存在欺诈行为。对于飘窗的大小与图纸不符、入户门不符合合同约定、配套设施不全以及没有出示商品房验收合格证等其他问题，系房屋质量瑕疵问题以及程序交接问题，并未达到严重影响正常居住使用的程度，并不符合解除合同的条件，因此，不论从法律规定的角度，还是从合同约定的角度，申请人都无权拒收房屋、解除合同。
综上，尹学海、王信平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹学海、王信平的再审申请。
审 判 长 沈明磊
代理审判员 张志成
代理审判员 何 斐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江亮珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01170号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：尹学海。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王信平。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区丁卯南纬二路。代表人镇江中远置业有限公司破产管理人。再审申请人尹学海、王信平因与被申请人镇江中远置业有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹学海、王信平申请再审称：申请人向被申请人中远公司购买东郡华庭4幢805号，建筑面积103.83m2的房子，在交房后发现实物与图纸不符：1、入户门图纸显示是子母门，实际是单扇门朝外开，与邻居门相撞，存在安全隐患。2、此房南面没有阳台，与合同附件三标注的“南面有阳台、不封闭、钢化玻璃栏板”不符。3、南、北卧室图纸显示是七字型飘窗，实际是一字型小飘窗，严重影响采光和通风。4、厨房和卫生间设施与合同约定不同。此外，开发商并未在交房时出示商品房验收合格证。据此，要求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。被申请人中远公司已进入破产程序，破产管理人未参加本院组织的双方询问，亦未提交书面答辩意见。本院经现场察看查明，涉案房屋南北卧室各有一个“一字型”飘窗，南面主卧室没有阳台，南面次卧室有一个凹阳台，入户门为单扇外开的安全门。户型、结构、面积等与合同约定并无二致，但在飘窗大小、入户门上与合同所附图纸存在一定出入。本院认为：尹学海、王信平与中远公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据涉案合同的约定，除双方协商一致解除合同外，仅有三种情况下，买方有权单方解除合同：一是卖方逾期交付超过30日；二是卖方变更了房屋结构、户型、空间尺寸、朝向等规划且没有在变更10日内书面通知买方；三是双方对房屋质量有争议，有工程质量检测资质的机构鉴定房屋主体结构质量不合格。在本案中，涉案房屋已经竣工验收合格；涉案房屋虽逾期交付，但逾期并未超过30日；卖方所交付的房屋在结构、户型、面积、朝向等方面与合同所附的图纸一致，不存在规划更改等情况。故本案不符合以上三个解除合同的条件。根据《合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”由此可见，当交付的房屋存在质量问题且质量问题达到严重影响正常居住使用的程度，已经不能实现购买商品房的目的时，买方可以要求解除合同。本案亦不符合该种情形。尹学海、王信平主张拒收房屋并要求解除合同的理由是，卖方交付的实际房屋与签约时的图纸不符，包括房屋南面没有阳台、飘窗的大小与图纸不符、入户门不符合合同约定、配套设施不全以及没有出示商品房验收合格证等。其中，申请人称“看模型房时有阳台，中远公司也告知南面主卧有阳台，合同附件三也标注了‘南阳台不封闭’但实际没有阳台”，属于开发商欺诈，经查，由申请人签字确认的买卖合同所附图纸显示，交付的房屋南面主卧室没有阳台，在南面次卧室有一个凹阳台，实物与图纸在户型结构上相符。申请人称看房时南面主卧有阳台，但未提供相关证据证实，南面次卧室的凹阳台尽管因为设计的原因致使采光不佳，但根据其结构特点，属于建筑学上的“阳台”，申请人认为无阳台属于认识上的偏差，开发商并不存在欺诈行为。对于飘窗的大小与图纸不符、入户门不符合合同约定、配套设施不全以及没有出示商品房验收合格证等其他问题，系房屋质量瑕疵问题以及程序交接问题，并未达到严重影响正常居住使用的程度，并不符合解除合同的条件，因此，不论从法律规定的角度，还是从合同约定的角度，申请人都无权拒收房屋、解除合同。综上，尹学海、王信平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹学海、王信平的再审申请。审 判 长  沈明磊代理审判员  张志成代理审判员  何 斐二〇一五年十二月七日书 记 员  江亮珍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1695号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人潘俊。
被执行人徐文兵，男，1979年3月15日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与徐文兵（2017）浙0726执1695号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8413号判决书已于2016年12月31日发生法律效力。�请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人徐文兵支付执行款0元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1695号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1695号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人潘俊。被执行人徐文兵，男，1979年3月15日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与徐文兵（2017）浙0726执1695号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8413号判决书已于2016年12月31日发生法律效力。�请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人徐文兵支付执行款0元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1695号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐鑫赞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02512号
原告张俊友。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张俊友与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊友的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊友诉称，2011年5月6日，原告以总价170006元购买了被告恒丰置业公司出售的17幢213号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17000.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告张俊友与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港17幢213号商铺出售给原告张俊友，总价170006元。
2011年5月6日，原告张俊友与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张俊友将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张俊友获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张俊友房屋租金。原告张俊友于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张俊友提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张俊友从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张俊友房屋租金8500.3元；
二、驳回原告张俊友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张俊友负担56.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担56.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保30号
申请人黎静仪，女，汉族，1967年1月13日出生，住佛山市南海区。
被申请人黎润彩，女，汉族，1974年8月7日出生，住佛山市南海区。
被申请人唐武，男，汉族，1966年10月28日出生，住广州市海珠区。
被申请人佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司。住所地佛山市顺德区大良新滘大塘西侧之二。
法定代表人唐武。
佛山仲裁委员会于2016年2月5日向本院移交了申请人黎静仪的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人黎润彩,唐武,佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司关于借款合同纠纷的仲裁案[案号为（2016）佛仲字第036号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人黎静仪在财产保全申请中，请求冻结被申请人黎润彩、唐武、佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司的银行存款人民币4800000元或查封（扣押）其相应价值财产，佛山市众利融资担保有限公司提供了信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎润彩、唐武、佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司的银行存款人民币4800000元或查封（扣押）其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年二月二十四日
()
书记员 陈伟涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第161号
本院二0一四年五月二十七日对被告人张明利犯危险驾驶罪一案作出的（2014）城中刑初字第161号刑事判决书中，文字有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原判决书第二页倒数第三行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清”。
审判员 梁广辉
二〇一四年六月十日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第161号
本院二0一四年五月二十七日对被告人张某犯危险驾驶罪一案作出的（2014）城中刑初字第161号刑事判决书中，文字有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原判决书第二页倒数第三行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清”。
审判员 梁广辉
二〇一四年六月十日
书记员 梁慧妮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执64号
申请人马金松。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人朱全仁。
马金松与朱全仁为提供劳务者受害责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月11日作出（2014）泰靖生民初字第780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，现双方自行达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第780号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年二月一日
书记员 卢 愿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1578号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1973年12月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年12月15日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月18日23时46分许，被告人林某饮酒后驾驶闽C×××××号小轿车，由南安市官桥镇金煌KTV，行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林某的血液进行酒精检测，检出被告人林某乙醇浓度为89.61mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人林某积极向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人林某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2084号
申请执行人候朝芳，女，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张光族，女，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市南坪区。
申请执行人候朝芳依据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01666号民事判决书向本院申请执行被执行人张光族借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人张光族暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2084号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱中一
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03596号
原告：苏洪海，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张恩林北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：阜阳敖仕服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：林云夫，该公司负责人。
被告：林云夫。
原告苏洪海诉被告林云夫、阜阳敖仕服饰有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告林云夫的起诉，本院予以准允。原告苏洪海到庭参加诉讼；被告阜阳敖仕服饰有限公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪海诉称：被告阜阳敖仕服饰有限公司以做生意资金周转困难为由，于2013年12月27日向原告借款56.6万元被告阜阳敖仕服饰有限公司为原告出具了借条一份。后原告多次催要该借款，被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求被告阜阳敖仕服饰有限公司及时偿还借款56.6万元及其利息。
被告阜阳敖仕服饰有限公司未应诉。
经审理查明：被告阜阳敖仕服饰有限公司以做生意资金周转困难为由，于2013年12月27日向原告借款56.6万元，被告并为原告出具了借条一份。后原告多次催要该借款及利息，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告苏洪海提供的1、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告工商登记信息及组织机构代码和法定代表人身份证各一份，证明被告信息及诉讼主体资格；3、借条、借记卡明细对账单，证明被告向原告借款56.6万元，被告出具借条确认借到56.6万元及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阜阳敖仕服饰有限公司向原告苏洪海借款56.6万元未还属实。被告阜阳敖仕服饰有限公司应予偿还。原告诉请理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阜阳敖仕服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏洪海借款56.6万元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算利息，从2013年12月28日起至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，因适用简易程序减半收取4730元，由被告被告阜阳敖仕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈双
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7635号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告何云，女，1979年12月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何云信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告何云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年6月5日，何云向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。何云开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计8530.41元。经交通银行多次催收，何云仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令何云立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8530.41元（截至2014年10月4日，本金6495.39元，利息2035.02元，费用0元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、何云身份证复印件、信用卡交易明细。
被告何云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何云未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月23日，何云填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何云应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何云同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据何云的资信状况有权决定是否批准何云的领卡申请；交通银行可以根据何云的书面申请决定是否同意向何云的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日何云的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何云账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何云在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何云到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何云在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何云有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何云累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何云太平洋卡的使用；何云如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何云所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何云未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对何云除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，何云如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；何云使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了何云的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付何云使用。后何云换发新卡，卡号为×××。何云开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计8530.41元（其中本金6495.39元，利息2035.02元，费用0元）。
本院认为：何云与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何云与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何云自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。何云在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何云逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向何云催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求何云支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息八千五百三十元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告何云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2908号
原告颜某某，女，1975年5月6日出生，汉族，居民。
被告唐某某，男，1974年10月7日出生，汉族，居民。
原告颜某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员杨克西担任审判长，与审判员欧阳光、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2015年3月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告颜某某参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告双方于1996年2月相识，1996年12月27日登记结婚，1998年1月27日生一女孩唐琪。婚后双方感情不好，被告唐某某于2010年10月在莲花路开了一家KTV，半年后到现在一直没有回家，而且在店里还包养了一小姐，以上事实说明夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求法院判决离婚；婚生女儿由被告抚养并承担抚养费，各自债务自己承担。
原告为支持自已的诉请，提供了结婚证，拟证实原、被告于1996年12月27日在原祁阳县浯溪镇人民政府登记结婚。
被告唐某某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院审查认为原告提供的证据真实可信，应作证据采信。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告颜某某与被告唐某某于1996年2月相识，1996年12月27日在原祁阳县浯溪镇人民政府登记结婚，1998年1月27日生一女孩唐琪。
本院认为，原、被告双方自由相识、恋爱并结婚。婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好。原告主张双方自2011年3月就未生活在一起，夫妻感情完全破裂，但没有充分的证据证实，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
审 判 员 欧阳光
人民陪审员 唐东生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第419号
申请执行人侯麦军。
被执行人王海波。
申请执行人侯麦军与被执行人王海波劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第765号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的17737.68元，并负担执行费160元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文民一初字第765号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十三日
书记员 张忠党
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初660号
原告:胡治玲，女，1953年6月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区南街*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌�商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告胡治玲另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金22036.93元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，胡治玲的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。胡治玲的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告胡治玲与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金22036.93元，逾期腾房每月赔偿标准1888.88元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初660号原告:胡治玲，女，1953年6月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区南街*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌�商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告胡治玲另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金22036.93元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，胡治玲的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。胡治玲的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告胡治玲与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金22036.93元，逾期腾房每月赔偿标准1888.88元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00437号
申请人向薇，女，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人杨怀路，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人杨春林，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人向薇与被申请人杨怀路、杨春林借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2015）渝仲字第1677号函将申请人向薇的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨春林所有的位于重庆市渝中区菜袁路109号7-5、7-6#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人杨怀路所有的位于重庆市渝中区长江二路121号19-3#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结申请人向薇和担保人李力提供担保的位于重庆市南岸区经开区金紫街10号A1幢20-3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结担保人李力为申请人向薇提供担保的位于的重庆市南岸区江南大道8号3栋28-4号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月九日
书记员 赵 薇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2076号
原告沈思信。
被告沈思仁。
原告沈思信与被告沈思仁身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈思信、被告沈思仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈思信诉称，两被告为邻居关系。2016年2月29日下午5时左右，被告突然闯入原告家中并殴打原告，致原告受伤。现要求被告赔偿原告因伤产生的各项损失4218.70元。
被告沈思仁辩称，原告的受伤，是其自身原因所致，与被告无关，应驳回原告诉请。
经审理查明，2016年2月29日下午5时左右，原、被告因邻里琐事发生争吵，被告即动手打了原告。审理中，被告辩称是原告先动手打他，但未能举证证明。原告被打后，前往海门市人民医院救治，被诊断为头部外伤、左侧颞部硬膜下积液、××3级，并住院治疗至2016年3月4日。此后，双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提交的病历资料，本院调取的公安机关处警材料及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本案中，对原告的损失，经审查，本院认定如下：原告主张医疗费3626.70元，有票据为凭，本院予以认定；营养费40元，因原告伤情轻微且无医疗机构加强营养的意见，本院不予支持；住院伙食补助费74元，计算并无不当，本院予以认定；交通费120元，本院根据原告就医次数、路途的远近并参考公共交通的价格酌定为60元；护理费340元，住院期间一人护理符合情理，计算的标准亦无不当，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失共为4100.70元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因健康、身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，被告动手殴打原告，存在过错，是损害发生的直接原因，应承担侵权责任。被告辩称是原告先动手，未能举证证明，本院不予采信。原告在与被告发生争议后，未能保持冷静克制致纠纷升级，存在一定的过错，是损害发生的间接原因。综合考虑双方过错及原因力的大小，本院认定，对损害的发生，被告应负主要责任，酌定为80%的责任；原告应负次要责任，酌定为20%的责任。故原告的损失4100.70元，应由被告赔偿3280.56元，其余损失由原告自行负担。现原告主张被告赔偿4218.70元，本院仅予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈思仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈思信3280.56元。
二、驳回原告沈思信的其他诉讼请求。
如果被告沈思仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告沈思信负担35元，被告沈思仁负担165元。
本判决为终审判决。
代理审判员 马培松
二〇一六年七月五日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第36号
原告魏娟。
委托代理人凌军。
被告绍兴县社会保险事业管理局。
法定代表人胡尧钦。
委托代理人朱磊。
第三人浙江舒美特纺织有限公司。
法定代表人胡国强。
委托代理人高叶根。
第三人屠芝英。
原告魏娟诉被告绍兴县社会保险事业管理局、第三人浙江舒美特纺织有限公司、第三人屠芝英社保不履行法定职责一案，原告于2013年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于2013年5月27日立案受理。在审理过程中，因被告已履行法定职责，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告魏娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏娟负担。
审判长 俞江忠
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年七月九日
书记员 胡雪莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1653号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿×，女，1990年9月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人玛×，女，1994年4月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被羁押，因处于哺乳期，同年3月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人阿×、玛×犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人阿×、玛×及维语翻译帕提古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人阿×伙同被告人玛×于2015年3月4日，在本市海淀区欧美汇购物中心，扒窃被害人杨×（女，24岁）随身携带的白色三星牌NOTE3N900616G型手机1部（经鉴定价值人民币1977.82元）。
被告人阿×、玛×于当日被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人阿×、玛×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人阿×、玛×的供述和辩解，被害人杨×的陈述，证人古×1、甘×、古×2的证言，受案登记表，被盗物品照片，扣押及发还清单，手机购买单据，涉案财产价格鉴定结论书，出生证明，办案说明，到案经过，被告人阿×、玛×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×伙同玛×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×、玛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人阿×、玛×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对被告人阿×从轻处罚，对被告人玛×从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人玛×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高曼洁